wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初144号公诉机关儋州市人民检察院。被告人李某民，男，1974年7月13日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，户籍地：湖北省xx市xxxx桥镇xx村x组xx号，身份证号码:42232219740713xxxx，汉族，初中文化程度，建筑工人，现暂住海南省临高县临城镇美良路临城中学附近。因本案于2015年10月10日被儋州市公安局刑事拘留，2015年11月13日被儋州市公安局执行逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人李某民犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人李某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月初，被告人李某民承包儋州市那大镇鼎尚时代广场B标段砌砖工程，先后雇请了被害人陈某女、谢学位、唐某姐、陈某菊、陈某乾、王某兰、洪某女、赵某菊、黎某侬、丁某娥、王某庆、何某德、王某女、王某香等十四名工人到其承包的工地上施工，其中陈某女于2014年6月至9月在该工地工作，工作期间满三个月。工程完工后，工程发包人石平华于2014年10月27日将全部工程款人民币318172元支付给李某民。李某民收到工程款后，仍拒不支付陈某女等十四被害人的劳动报酬，拖欠工人的劳动报酬具体数额如下：陈某女5400元、谢学位5625元、唐某姐1425元、陈某菊3315元、陈某乾1510元、王某兰1665元、洪某女1300元、赵某菊390元、黎某侬520元、丁某娥3200元、王某庆1950元、何某德130元、王某女195元、王某香195元，共计人民币26820元。陈某女、谢学位等人多次向李某民讨要，李某民仍拒不支付，之后逃跑、藏匿。陈某女、谢学位等人遂告到儋州市劳动监察大队。劳动监察大队分别于2014年11月24日、2014年12月5日，在儋州市鼎尚时代广场项目施工工地张贴《劳动监察限期改正指令书》、且向李某民的手机发送相关信息，限期支付拖久上述工人的劳动报酬，李某民仍拒不支付。2014年12月17日，儋州市人力资源和社会保障局将案件材料移送儋州市公安局，儋州市公安局于2015年1月6日立案侦查。2015年10月10日18时许，临高县公安局西门派出所民警在临高县临城镇文明路金江旅馆204房间内将李某民抓获，并于当日20时许将李某民移交给儋州市公安局治安警察支队民警。破案后，被告人李某民仍未支付陈某女、谢学位等十四名工人的劳动报酬共计人民币26820元。上述事实，被告人李某民在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证儋州市人力资源和社会保障局的相关材料、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、欠条、收条，证人石平华的证言，被害人陈某女、陈某菊、谢学位的陈述，被告人李某民的供述与辩解，现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某民违法用工，且以逃匿等方法逃避支付陈某女、谢学位等十四名工人的劳动报酬共计人民币26820元，其中拒不支付陈某女三个月的劳动报酬人民币5400元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某民犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某民到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某民在一审判决前仍拒不支付被害人陈某女等十四名工人的劳动报酬，依法应责令被告人李某民退赔被害人陈某女5400元、谢学位5625元、唐某姐1425元、陈某菊3315元、陈某乾1510元、王某兰1665元、洪某女1300元、赵某菊390元、黎某侬520元、丁某娥3200元、王某庆1950元、何某德130元、王某女195元、王某香195元，共计人民币26820元。为维护正常的社会主义市场经济秩序，依法保护劳动者的合法财产权益，根据被告人李某民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人李某民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李某民退赔被害人陈某女5400元、谢学位5625元、唐某姐1425元、陈某菊3315元、陈某乾1510元、王某兰1665元、洪某女1300元、赵某菊390元、黎某侬520元、丁某娥3200元、王某庆1950元、何某德130元、王某女195元、王某香195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟振强glhqtoyyiehrkbawtj案件唯一码二○一六年四月五日书记员苏彦人附本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：第（二）项逃跑、藏匿的；第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：第（一）项拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。审核：陈鹏程撰稿：钟振强校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年04月05日印制（共印25份）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人荣某。
公诉机关于2015年9月14日以沪浦检刑诉（2015）3074号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日13时50分许，被告人荣某酒后驾驶牌号为皖C9XX**的小型轿车沿上海市浦东新区和炯路由西向东行驶至懿行路路口时，车辆右前侧撞击路口等候绿灯放行的被害人訾亚欧驾驶的牌号为豫PRXX**的小型轿车左后侧，造成两车损坏（物损共计人民币9，009元）的交通事故。被告人荣某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人荣某血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。
公诉机关认为被告人荣某具有自首的处罚情节，建议判处被告人荣某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人荣某对指控事实、罪名及量刑建议�有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人荣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条…�
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初1105号
原告苑进文，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县，现住青海省海东市互助县，农民。
被告张依文，女，现年29岁，汉族,住青海省海东市互助县。
原告苑进文诉被告张依文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告苑进文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑进文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑进文负担。
审判员赵玉贤
二〇一八年五月二十三日
书记员张建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初1105号原告苑进文，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省郓城县，现住青海省海东市互助县，农民。被告张依文，女，现年29岁，汉族,住青海省海东市互助县。原告苑进文诉被告张依文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告苑进文于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑进文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑进文负担。审判员赵玉贤二〇一八年五月二十三日书记员张建勋
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执2828号
申请执行人：焦玉发
被执行人：天津市天合顺金属制品厂（普通合伙）
申请执行人与被执行人劳动争议一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执2828号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 伟
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初316号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：钟小玲，女，1970年2月11日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告钟小玲物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟小玲负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02225号
申请人执行人胡纹阁。
申请执行人姚颖。
被执行人朱信苏。
被执行人李红梅。
申请执行人胡纹阁、姚颖与被执行人朱信苏、李红梅公证债权文书纠纷一案，2014年8月6日，本院作出（2014）徐沛证执字第74号执行证书，内容为：“借款人朱信苏、李红梅借胡纹阁、姚颖本金人民币叁拾万元整，月利率1.8%，应于二0一四年三月十六日付清本金及剩余利息。借款人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款，自愿接受法院的强制执行”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人朱信苏、李红梅无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）徐沛证执字第74号执行证书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第258号
原告章建全，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县金溪民法律服务所法律工作者。
被告章正平，男，汉族。
被告唐光珍，女，汉族。
本院在审理原告章建全诉被告章正平、唐光珍民间借贷纠纷一案中，原告章建全于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章建全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章建全撤回起诉。
案件受理费110元，由原告章建全承担。
审 判 长 段 委
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 欧绪洲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 钟 瑜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执447号
申请执行人：张安财，男，住舒兰市。
被执行人：王小慧，女，住舒兰市。
申请执行人张安财与被执行人王小慧离婚（抚养费）纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）舒民一初字第385号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王小慧暂无可供执行财产，本院依当事人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第385号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执447号申请执行人：张安财，男，住舒兰市。被执行人：王小慧，女，住舒兰市。申请执行人张安财与被执行人王小慧离婚（抚养费）纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）舒民一初字第385号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王小慧暂无可供执行财产，本院依当事人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第385号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘鳕湾
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执68号
申请执行人章小妹。
被执行人戴香云。
本院在执行申请执行人章小妹与被执行人戴香�为赡养费纠纷的（2012）台黄民初字第01791号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执68号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初549号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日晚22时25分许，被告人周某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至合肥市物流大道与龙门岭路交口时，与被害人韩某乙驾驶的皖A×××××号轿车发生碰撞，致两车及信号灯受损，事故发生后群众报警，交警至现场将被告人周某带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为181.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某赔偿被害人韩某乙经济损失23500元，被害人韩某乙对被告人周某表示谅解，请求司法机关依法减轻或免除被告人周某的刑事责任。被告人周某赔偿被害单位安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司经济损失15000元，该公司请求司法机关从轻或免除被告人周某的刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料、收条、谅解书、证人项某、韩某甲的证言、被害人韩某乙的陈述、被害单位安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成财产损失，并负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1023号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行。
法定代表人刘溟，该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告王彦。
被告刘梅青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王彦、刘梅青借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2014年3月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王彦、刘梅青共有的位房屋，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行为本案提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王彦、刘梅青共有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 赛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05072号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告文能新，女，1955年11月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告文能新电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审判，适用小额诉讼程序，于同年9月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的特别代理人胡勇到庭参加了诉讼；被告文能新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2014年6月5日，被告以何飞的名义向原告申请办理了3G移动通信服务，与原告签订了3G入网协议和话费承诺担保协议，并领取了卡号185XXXX****的苹果5C手机一部，被告自愿为何飞提供担保。双方在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元按实际话费收取。后被告在使用过程中未按时缴纳话费，从2015年2月至2015年7月共欠话费1779.14元及剩余机价损失款2026元并产生违约金。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判决被告立即支付原告话费1779.14元，剩余机价损失款2026元，并支付从欠费之日起按3‰计算的违约金至欠费缴清之日止。
被告文能新未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，何飞与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，领取了卡号为185XXXX****的苹果5C手机一部，承诺在网时间36个月，协议有效期内每月最低消费话费不得低于286元，不足286元按286元收取，超过286元部分按实际话费收取。协议签订后，原告为何飞提供了3G移动通信服务。后何飞未使用该卡号，2014年6月5日，被告向原告申请为该卡号复号，并以何飞名义与原告续签了3G移动电话话费承诺入网协议和3G移动电话话费承诺担保协议，被告自愿承担使用原告提供的苹果5C手机及话费的连带担保责任，原告基于被告的复号申请，为被告补办了185XXXX****的卡号供被告使用，并提供了3G移动通信服务。后被告在使用过程中，未按时缴纳话费，从2015年2月至2015年7月共欠话费1779.14元，剩余机价损失款2026元，截至2015年9月24日的违约金605.46元。
本院所确认的上述事实，有原告特别代理人的当庭陈述、身份证复印件、3G移动电话话费承诺入网协议、3G移动电话话费承诺担保协议、复号申请、语音详单、违约金计算表等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿签订3G移动电话话费承诺入网协议和3G移动电话话费承诺担保协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了协议约定的服务后，被告未按约定履行缴纳相关费用的义务，属违约行为，应当依法承担支付原告话费、剩余机价损失款及违约金的民事责任。故原告请求被告按照合同约定支付所欠话费、剩余机价损失款，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告文能新在本判决生效后5日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费1779.14元，剩余机价损失款2026元，截至2015年9月24日的违约金605.46元，并支付从2015年9月25日起，以所欠话费1779.14元为基数按每日3‰计算的违约金至话费付清之日止。
如果被告文能新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文能新负担。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 代文芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴柯慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初409号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理期间，经青岛市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月11日17时40分许，被告人王某驾驶鲁******号小型普通客车沿胶州市某公路由西向东行至胶州市某镇某村路段，与由北向南过公路的行人赵某相撞，致赵某当场死亡。2016年11月29日，事故认定被告人王某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询、户籍信息、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日17时40分许，被告人王某驾驶鲁******号小型普通客车沿山东省胶州市某公路由西向东行至169km+400m路段，与由北向南过公路的行人赵某相撞，致赵某当场死亡。2016年11月29日，经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
另查明，交通肇事后，被告人王某主动报案，并在现场等待，被公安机关从事故现场带走后，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
又查明，在侦查阶段，被告人王某赔偿被害人的近亲属经济损失共计人民币3万元（已付清），被害人的近亲属出具书面的谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人王某从轻处罚。关于本案民事赔偿部分，被害人的近亲属向本院提起民事诉讼，本院经审理，依法判决保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失904684元，驳回被害人的近亲属对王某的诉讼请求。保险公司已于2017年11月23日将上述赔偿款存入本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样（尿样）提某、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收到条、民事判决书、收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事后主动报案，并在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在保险赔偿款之外另行赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人王某进行评估，认为被告人王某对社区无重大影响。鉴于被告人王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人王某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第94号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人孟庆亭，男，1980年8月19日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孟庆亭犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人孟庆亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日23时30分许，被告人孟庆亭步行至厦门市同安区西柯镇美溪路往福明中路100米处的桥上路段时，见被害人严某独自行走，遂产生抢劫财物念头。后用左手肘关节从严某身后拴住其脖子，用右手手掌捂住其嘴巴，将其控制到南面桥头，因怕被发现，又将其强行带至桥西面的一小树林里，采用威胁等方式强迫严某拿出身上的现金60元和1台OP**牌手机（价值人民币1298元）。劫后，被告人孟庆亭携带上述物品逃离现场，后在同安区西柯镇西福路被闻讯赶来的吴某等人抓获，被抢物品已当场退还被害人严某。民警接报后赶到现场将被告人孟庆亭带回公安机关审查。归案后，被告人孟庆亭如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟庆亭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人严某的陈述；证人吴某的证言；户籍证明、到案经过；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人孟庆亭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人孟庆亭在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人孟庆亭以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段抢劫他人财物价值人民币1358元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆亭归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；抢劫财物已经退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孟庆亭从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟庆亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 郭荣彬
人民陪审员 陈 坤
二〇一五年二月六日
代书 记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第94号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾某某，男，生于1954年1月20日，回族，不识字，农民，宁夏回族自治区同心县人。2015年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年3月12日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月27日晚上，马某某电话联系被告人顾某某欲购买海洛因。后二人在交易时被同心县公安民警抓获，当场从马某某手中查获被告人顾某某向其出售的三小包白色粉末状毒品海洛因，经称量净重0.3，经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以牟利为目的，违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。）
二、犯罪工具，黑色诺基亚直板手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 萍
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第94号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，小学文化。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年9月6日被批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，1、2015年7月24日12时许，在同江市三江口风景区东侧监控杆下，由李xx1（另案处理）望风，被告人李xx将张xx停放的别克牌轿车右后门玻璃砸碎（价值人民币290元），盗取车内女式拎包一个，内有钱包一个、太阳镜两副、苹果牌手机耳机及充电器等物品。后被告人李xx又将刘xx停放的长城牌皮卡车右后门玻璃砸碎（价值人民币210元），盗取车内拎包一个。被告人李xx在二辆车中共盗得现金人民币900元，经鉴定手机耳机及充电器价值人民币350元。
2、2015年7月24日15时许，李xx驾驶新大洲牌125型摩托车在同江市街津口风景区北山，由李xx1望风，被告人李xx将吕xx停放的马自达牌轿车右后门玻璃砸碎（价值人民币290元），盗取车内男式钱包一个。
3、2015年8月7日12时许，在同江市三江口风景区东侧监控杆下，由李xx1望风，被告人李xx将李xx2停放的丰田牌4500型越野车副驾驶门玻璃砸碎（价值人民币340元），盗取车内男式手包一个，内有现金950元、皮夹克、手机充电宝、U盘等物品。
4、2015年8月7日12时许，在同江市横江口附近，由李xx1望风，被告人李xx将施xx停放的江淮牌轿车左后门玻璃砸碎（价值人民币290元），盗取车内男式挎包一个，内有现金人民币600元。
被告人李xx于2015年8月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现，证人张xx、李xx2、吕xx等证言，被告人李xx的供述与辩解，同江市发展和改革局鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单，现场方位图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李xx在实施盗窃过程中，采用破坏性手段，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人李xx当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
二、扣押被告人李xx的人民币120元及供犯罪所用的苹果牌4S手机一部（已随案移交），予以没收，上缴国库。扣押的作案工具红色新大洲本田牌摩托车（发动机号Axxxxxx3），予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙嘉磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第2845号
原告：吴某某，女。生于1975年2月23日，汉族，农民。
委托代理人：贺会民陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1976年2月10日，汉族，农民。
委托代理人：张飞陕西泰普律师事务所律师。
原告吴某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人贺会民、被告田某某及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告款本金168880元及利息57135元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息至本案执行完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告丈夫胡某某与被告系朋友关系，被告多年来陆续向原告借钱，原告从信用卡透支，将钱借给被告。截止2014年2月10日，原被告经结算，被告共向原告借款168880元，并亲笔向原告书写借据，原告信用卡因被告借款产生的利息，一直由原告向银行偿还，截止起诉时利息总共为57135元，期间，原告多次催促被告偿还未果，故诉至法院。
被告田某某辩称，原告诉讼请求不符合客观事实，原被告之间没有借款事实存在，原告仅从刷卡和给付现金主张被告透支原告信用卡没有依据，被告也多次向原告还款，且该借条系原告胁迫被告所写，另该借条已超过诉讼时效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告田某某于2014年2月10日向原告出具的欠条，证明被告田某某共透支原告信用卡168880元，并向原告出具欠条的事实；2、证明被告田某某于2016年8月21日向原告出具的借条，证明被告欠原告款的事实；3、银行利息记录，证明被告于2014年2月10日将原告信用卡透支后至2016年8月10日期间产生利息57135元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交音频资料一份，证明2016年8月21日被告在原告及其丈夫胁迫下书写了借据的事实。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为并未胁迫。
被告对原告提交的证据有异议，认为1号证据落款名字及日期是本人书写，对欠条有些内容不能确定系本人书写，但该证据也是受原告胁迫所写；认为2号证据是原告以喝农药威胁自己，并和其丈夫胁迫自己所出具的；认为3号证据的利息部分系原告个人消费行为所产生的，与本案无关。
经合议庭评议，原告提交的1号证据被告承认该证据落款的姓名、日期及其中部分内容系本人书写，根据该欠条整体情况，应认定其具有客观真实性，能够证明欠款的事实，被告也未提供出具该欠条时受胁迫的依据，故该证据应予确认。
原告的2号证据及被告提供的证据，可证明原告催款，被告书写借据的事实。
原告的3号证据双方有争议，该信用卡记录在原告名下，无其他证据证明该利息应当由被告借款承担，故对该证明目的不予确认。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：原告吴某某丈夫胡某某与被告田某某系朋友关系，被告向原告借款，并从原告信用卡透支，截止2014年2月10日，经双方结算，被告共欠原告款168880元，并向原告出具欠条，欠条上对利息记载不明。在审理期间，本院对案件事实进行了核实，并对双方作了询问笔录，原告确认被告在2014年2月10日向原告出具欠条后，共向其偿还38000元。余款130880元未还。2016年8月21日，原告向被告催款，被告又向原告出具借条一张，之后原告多次催促被告偿还欠款未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告借原告款168880元，并向原告出具欠条，事实清楚，双方借款关系应予认定。对原告承认的被告已偿还的38000元，应予扣减，剩余130880元欠款，被告应当偿还。被告认为原被告之间没有借款事实存在的理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告于2014年2月10日向原告出具欠条上未约定还款期限，被告认为该欠条超过诉讼时效之观点不能成立。且被告于2016年8月21日又出具了借条。原告要求被告支付信用卡透支所产生的利息57135元，因其证据不足，本院不予支持。因欠条上涉及利息，故利息应从欠款之日起按年利率6％计算至履行之日。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对被告已偿还的部分款项应予扣除，被告对剩余130880元欠款应予偿还，并从欠款之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内清偿借原告吴某某款130880元及利息（利息从2014年2月10日起按年利率6％计付至履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告田某某承担2917元，原告吴某某承担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王继建
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3672号
原告：沈某，女。
被告：王某，男。
本院于2017年4月18日立案受理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2016年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我婚前有一女儿，与被告生活时间长为此产生很多矛盾，被告未尽到做丈夫的责任，现已无法一起共同生活，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年8月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2017年1月3日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。近年来，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，自2017年2月起原、被告分居生活，原告于2017年4月18日诉至本院，要求与被告�婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，双方均有责任。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年六月十五日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第210号
上诉人（原审原告）：张某，男，1984年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈德新，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代某，女，1985年12月6日出生，汉族，职业顾问。
委托代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人代某因离婚纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人陈德新、上诉代某及其委托代理人张振兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民一初字第77号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年五月三十日
书记员 广永宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第210号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：陈德新，北京盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：代某。
委托代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
上诉人张某与上诉人代某因离婚纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人陈德新、上诉代某及其委托代理人张振兵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃沼民一初字第77号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年五月三十日
书记员 广永宁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初616号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴海山，男，1988年8月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）700号起诉书指控被告人吴海山犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吴海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月30日2时许，被告人吴海山酒后驾驶车牌号×小型轿车，途经莆田市涵江区六一路与新涵大街交叉路口附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人吴海山血样中检出乙醇，乙醇浓度为94.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人吴海山在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴海山犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴海山适用缓刑。被告人吴海山应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初333号
原告：朱春艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师。
被告：郑平，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王琳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告朱春艳与被告郑平、王琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告郑平、王琳经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平、王琳立即归还原告借款本金720,000元及利息388,800元（27个月的利率，按月利率2%计算，其他部分的利息另案起诉）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费用等）。事实及理由：2014年9月26日，被告郑平、王琳因资金周转向原告朱春艳借款720,000元整，并签订了合同编号为20140926-001号《借款合同》，约定借款利息按2%每月支付，借款期限为3个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止。同日，第三方陈娅作为担保人与原告朱春艳签订了《借款合同》，约定其为上述被告郑平、王琳的上述债务承担无限连带保证责任。同日，原告朱春艳通过中国工商银行网上银行将借款本金720,000元汇入被告王琳在中国工商银行贵阳分行鸿通城支行开立的62×××68账户上。同日，被告郑平、王琳出具了相应的收据。借款到期后，原告多次向被告郑平、王琳催促偿还借款本息，被告至今未能偿还，已违反《借款合同》的约定。综上所述，被告郑平、王琳因资金周转从原告处借款720,000元的事实清楚，证据确凿，借款人理应依法按时归还原告相应的借款本息。现被告拒不还款的行为不仅严重违反诚实信用原则，同时给原告造成了严重的经济损失，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告郑平、王琳未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日,原告朱春艳(出借人)与被告郑平、王琳(借款人)、案外人陈娅（担保人）签订《借款合同》（合同编号：20140926-001），主要约定：1、借款金额720,000元，三个月内还本付息；2、本合同规定的借款期内，利息按2%每月支付，利息支付日为每月的借款对应日期（如借款日期为5日，则每月5日为利息支付日）；3、借款时间共三个月，自2014年9月26日起至2014年12月25日止；4、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行各自义务，出借方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费、诉讼费等所有费用由借款人及担保人承担。出借方为保障自身利益先行垫付的费用，出借方有权随时向借款人及担保人追偿，并从出借方垫付之日起计收利息，利息按国家人民银行同期贷款利率4倍计算。
同日，原告朱春艳通过中国工商银行卡号为62×××04的账户向被告王琳卡号为62×××68的账户转账720,000元。
同日，被告王琳签署《划款委托书》，载明：“收款人名称：王琳；开户银行：工行鸿通城支行；开户账号：62×××68；划款金额：柒拾贰万元整；对贵公司（或个人）依据本委托书进行的划款行为，本人均予承认。”委托代理人处有王琳的签名；被告郑平、王琳向原告朱春艳出具《收据》，载明：“兹收到朱春艳支付人民币720,000元，大写（人民币柒拾贰万元整），收款账号：62×××68。”收款人处有二被告的签名及捺印。
因被告郑平、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以认可。
上述事实，有当事人身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、《划款委托书》、《收据》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告应当按照约定归还借款。对于借款本金，《借款合同》、《划款委托书》、《收据》及中国工商银行电子银行回单上均载明借款本金为720,000元，故本院对原告请求被告偿还借款本金720,000元的诉请予以支持。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请的利息388,800元（以借款本金为基数，自2014年9月26日起计算至2017年1月17日止，共计27个月，按月利率2%计算），符合原、被告双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告郑平、王琳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱春艳借款本金720,000元及利息388,800元，共计1,108,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,779元，由被告郑平、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖 海
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 雷晓星
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执170号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨继雷，男，1983年8月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村12号。
被执行人：杨茂路，男，1962年11月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村249号。
被执行人：杨昌连，男，1954年9月11日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村183号。
被执行人：杨吉伦，男，1983年6月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处艾山村11号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第459号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金108246.94元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为108246.94元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初216号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某甲，绰号“老油条”，男，汉族，1976年10月24日出生于江西省乐平市，初中文化，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省磐安县人民法院判处拘留五个月，并处罚金1000元；现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月3日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2012年6月1日8时许，被告人汪某甲伙同王某某(已起诉)骑摩托车到乐平市人民中路ABC双语幼儿园门口，被告人汪某甲坐在摩托车上为王某某望风，王某某利用起子将被害人蔡某某停放在路边的汽车驾驶位一侧玻璃砸破，盗走被害人蔡某某放在驾驶室工作台上的一部白色IPHONE4S手机。经乐平市价格鉴定中心鉴定该被盗手机价值人民币4140元。
案发后，同案人王某某通过村干部将盗窃的手机交给了公安机关，公安机关已将被盗手机发还被害人蔡某某。
被告人汪某甲于2016年2月20日到乐平市公安局投案自首。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，被害人蔡某某的陈述、证人吴某某、汪某乙的证言，辨认笔录，乐平市公安局现场勘验检察笔录，扣押、发还清单，乐平市价格鉴定监测中心价格鉴定意见书，浙江省磐安县人民法院(2014)金磐刑初字第186号刑事判决书，到案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人蔡某某手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首。且退还了盗窃的手机，依法可以从轻处罚，根据被告人汪某甲犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十日起至二0一六年六月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一六年五月十日
代书记员 薛 超
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执764号
被拘留人:王辉公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行刘英姿与王辉（2018）浙1022执764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执764号
刘英姿、王辉：
申请执行人刘英姿与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初5430号判决书已发生法律效力，申请执行人刘英姿向本院申请强制执行，本院于2018年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执764号案件执行完毕。
二〇一八年三月××日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第46号
原告焦作市兴盛物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人苗红燕，总经理。
委托代理人陈邡，男，1978年3月28日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司工作人员。
被告赵涵利，女，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市兴盛物业管理有限公司诉被告赵涵利物业服务合同纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年1月14日作出受理决定，2014年2月27日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2014年1月17日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告。本案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告焦作市兴盛物业管理有限公司的委托代理人陈邡到庭参加诉讼，被告赵涵利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市兴盛物业管理有限公司诉称，被告赵涵利是焦作市世纪新区的住户，与原告签订了《物业服务合同》，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，但是被告却拒绝交纳物业服务费。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告从2003年4月至2012年3月31日期间的物业费2790.96元，违约金从2012年4月1日至实际还清物业费之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵涵利未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告焦作市兴盛物业管理有限公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、原告的资质等级证书，证明原告在世纪新区从事物业管理的合法性；3、员工郭占青的物业管理资格证书，证明原告公司职工在世纪新区从事物业管理的合法性；4、《世纪新区物业管理服务合同》、《关于世纪新区物业服务合同续签的说明》各一份，证明焦作市世纪新区业主委员会与原告于2008年6月30日签订了物业管理服务合同和2010年6月30日续签物业服务合同的情况，原告与被告之间存在有物业服务合同关系；5、焦作市物价局焦价审批字（2004）146号文件，证明物业服务费的收费标准经过物价局的批准；6、收房证明和物业管理费认可证明各一份，证明被告于2003年4月18日收取房屋，开始接受物业服务；7、世纪新区物业管理费台帐，证明被告房屋的面积为104.63平方米和物业管理费交纳的情况。
被告赵涵利未出庭，视为其放弃举证、质证、辩解的权利。
原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够印证本案事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告焦作市兴盛物业管理有限公司从2002年开始在焦作市世纪新区从事物业管理服务。根据焦作市物价局的批准，原告自2004年7月6日开始在世纪新区的物业管理收费标准为每月每平方米不超过0.30元。2008年6月30日焦作市世纪新区业主委员会与原告签订了《世纪新区物业管理服务合同》，合同约定：由原告在世纪新区提供物业管理服务，物业管理收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.28元。业主不按合同交纳物业费的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每月1%向业主收取滞纳金。合同期限为两年，自2008年7月1日起至2010年6月30日止。2010年6月30日焦作市世纪新区业主委员会与原告又签订了《关于世纪新区物业服务合同续签的说明》，约定：双方原2008年6月30日的物业服务合同继续有效履行，直至世纪新区第三届业主委员会选举产生后重新签订新的物业服务合同。被告于2003年4月18日签字领取了世纪新区7号楼2单元9号房屋的钥匙，该房面积为106.43平方米，被告未支付自2003年4月至2012年3月31日的物业费，共计为2790.96元。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告焦作市兴盛物业管理有限公司具有从事物业管理服务的资质，其与焦作市世纪新区业主委员会签订的《世纪新区物业管理服务合同》和《关于世纪新区物业服务合同续签的说明》，是双方的真实意思表示，对居住在该小区的全体业主具有约束力。签订物业服务合同后，原告按照约定向业主提供了相应的服务，业主应当按照合同的约定交纳物业费。被告赵涵利自2003年4月至2012年3月31日未交纳物业费，已经构成违约，合同约定如违约业主应交纳1%的滞纳金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，应予支持。因此原告要求被告支付拖欠的物业费和违约金的请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵涵利于本判决生效后十日内向原告焦作市兴盛物业管理有限公司支付自2003年4月至2012年3月31日物业费2790.96元和违约金（从2012年4月1日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵涵利承担，暂由原告焦作市兴盛物业有限公司垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 阳
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第23号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月14日出生于。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月9日因涉嫌盗窃罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕，现羁押于眉山市看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月9日早上，被告人张某某邀约两名同伙一同从眉山市赶车到彭山县青龙镇菜市场内，张某某三人到达菜市场后见一骑电瓶车的女子（饶某某），一人以饶某某骑车将其擦挂为由，分散饶某某注意力，另一人站在旁边观望望风，张某某趁饶某某不注意将其随身挎包内的一紫色钱包偷走。盗窃得手后，三人迅速离开现场。三人离开后，饶某某发现挎包拉链被拉开，包内的钱包被偷。整个过程被正好路过的袁某某看见，随即袁某某和一中年男子在离现场100余米处，将正在逃跑的张某某挡获，并从其身上搜出被害人饶某某的钱包，包内有现金400余元。
公诉机关认为被告人张某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000-4000元。
被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验检查记录、现场制图、现指认照片、证人证言、（2002）彭山刑初字第26号刑事判决书、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年三月七日
书记员 徐 惠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执204号
申请执行人诺敏。
被执行人萨日娜。
被执行人ＸＸＸＸＸ。
被执行人敖敦其木格。
本院执行的申请执行人诺敏申请执行被执行人萨日娜、ＸＸＸＸＸ、敖敦其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人萨日娜、ＸＸＸＸＸ、敖敦其木格的代发工资在其他案件中执行，且三被执行人无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十月八日
书记员 王 光 耀
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2749号
原告:李国山，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:迟清玉，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李国山与被告迟清玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告李国山于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国山国全撤诉。
案件按理费400元、邮寄费22元，合计422元。由原告李国山负担。
审判员 刘建宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 单亚芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2494号
原告：李明久，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住址农安县。
委托代理人：焦炬，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告农安县高家店镇李树园子村民委员会。
法定代表人：李富生，村主任。
原告李明久诉被告农安县高家店镇李树园子村民委员会土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李明久及委托代理人、被告李树园子村委会主任李富生均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2002年12月30日签订原告李明久与被告农安县高家店镇李树园子村续包南场道南北场子土地9公顷的合同。承包期从2012年1月30日至2013年12月31日止；续包期2年，原告按合同约定交纳了承包金，续包土地合理依法，被告却推翻合同，不让原告种地。由于此案经过两级法院审理，认为两位续包合同人在一纸诉状中告诉，合同标的物等均不同，农安县法院裁定分别审理，故诉至法院，要求判令原告与被告签订的土地续包合同有效应继续履行，诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供如下证据：
1：2002年12月30日土地流转合同书一份。
内容为被告将南场子道南9晌地承包给原告，承包期从2012年1月30日至2013年12月31日。
2：2002年12月30日收据两份，意在证明承包费已交付。
3：张武证明材料1份。张武证明，2002年村委会决定用张明宝，李忠文、张文明粮款抵顶场子地费税款，因村里没有能力偿还粮款，就把场子地续包给几户耕种，具体年限、款数均在合同上。
被告辩称：2002年12月30日这份合同，约定合同自签证之日起生效，合同没有签证，所以本合同无效。
被告为自己的主张提供如下证据。
1：高家店经管站对张武的询问笔录一份。
2：高家店经管站对管继富的询问笔录一份。
3：2011年12月17日高家店镇人民政府证明一份。
4：2012年农安县人民法院吉农民初字第212号民事判决书一份。
5：2012年农安县人民法院吉农民重字第56号民事裁定书一份。
6：2013年长春市中级人民法院长民二终字第537号民事裁定书一份。
7：李树园子村民反映土地发包不合理书面意见书一份。
经审理查明，原告李明久与被告于2001年1月15日签订协议，约定农安县高家店镇李树园子村所有的南场子耕地9垧承包给李明久，期限从2002年春至2011年。2002年12月30日，原告与被告签订土地流转合同，约定李树园子村南场道南9垧土地转包给原告李明久，流转期2年，承包费3780.00元。合同第八条约定：本合同自鉴证之日起生效；原告李明久用李明宝卖粮款抵顶3，485.01元、交款294.99元，被告于2011年向农安县农村土地承包合同仲裁委员会申请仲裁，裁决结果：原告与被告2002年签订的续包土地流转合同无效，被告返还原告已支付的承包费并支付相应的利息。原告不服裁决诉至本院。
合议庭认为，原告与被告2002年签订的土地流转合同，从双方主体资格上看，发包方为李树园子村委会，受让方为该村的村民，土地的所有权归属于村民委员会，实质上是土地承包关系，该合同应为土地承包合同。双方应按合同的约定办理相关事项。2002年12月30日原告与被告签订的土地流转合同中第八条规定：本合同自鉴证之日起生效。原、被告双方应当按约定到鉴证机关进行鉴证而未鉴证，该合同未生效，属效力待定合同，因此原告要求被告继续履行缺乏合同生效之要件，故合议庭对原告要求继续履行续包土地合同的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告李明久的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 黄义波
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 钟德伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初263号
原告：郭元华，女，1981年6月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：中国农业银行股份有限公司东阿前进街支行。
负责人：ＸＸ，主任。
原告郭元华与被告中国农业银行股份有限公司东阿前进街支行借记卡纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭元华撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵建
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢90号
申请执行人张福全，汉族，住宁津县。
被执行人董洪江，男，汉族，住乐陵市。
被执行人董洪良，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2016）鲁1422民初1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1223号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人：王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司职工。
被告：达古拉，女。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告达古拉物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年五月十七日
书记员 桂 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1766号
原告：张道友，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张道友与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张道友于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道友的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张道友撤诉。
案件受理费10�，减半收取计5元，由张道友负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初654号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，董事长。
原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙建忠，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孟繁静，北京市永新智财律师事务所律师。
被告：济南恒工进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙兰萍。
原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司与被告济南恒工进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 冉
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第341号
原告卢某某，男，住滨州市沾化区。
被告于某某，女，住滨州市沾化区。
原告卢某某诉被告于某某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，见过一面后，于同年10月11日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常为一些琐事争吵。三年内我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，为此提起诉讼，请求判决原被告离婚。
被告于某某辩称，不同意离婚。我与原告结婚已5年有余，在这期间两人建立起了深厚的感情。自结婚以来我对原告照顾有加，对他的父母也尽到了做儿媳的孝道，因此，我不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院判决我的婚前财产归我所有，共同财产255000元平均分割。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，2009年10月11日办理结婚登记，2010年举行结婚仪式。婚后感情一般。双方于2014年1月份分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，夫妻双方应本着相互关心，相互理解的原则，为家庭幸福尽职尽责。双方结婚已五年有余，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1824号
原告沈大牛。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州�达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告沈大牛与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告沈大牛诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年1月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2917.58元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金56892.81元（19.5个月×2917.58元／月），但只支付原告部分经济补偿金2940元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金53952.81元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准�次性支付原告2个月的经济补偿金2940元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告2个月的经济补偿金共计2940元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回沈大牛的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈大牛负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级�民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22811号
原告戴玥，女，2006年3月22日出生。
法定代理人李艳红，女，1969年11月15日出生，西门子(中国)有限公司工程师，住北京市朝阳区。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，经理。
原告戴玥与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴玥之法定代理人李艳红到庭参加了诉讼。被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴玥诉称，原告系北京市西城区平原里xx号楼x层xxxxx号商业房屋的产权人。2013年10月23日。原、被告签订商铺租赁委托合同及补充协议，约定被告租赁原告名下房屋，租赁期限自2013年9月1日至2018年8月31日，2013年11月30日前为免租期，月租金1966.9元，每月8日前支付当月租金，逾期按日千分之五计算违约金。逾期付租超过30日的，原告有权解除合同，被告应将店铺及相关设备完好归还原告。补充协议约定，物业费由被告代交。合同签订后，被告向原告支付了相当于3个月租金的定金4620.53元、10个月租金15401.8元、代付10个月物业费4627.2元，未向原告支付其他款项。截至2016年8月，被告欠付原告租金共计45
238.7元。现起诉至法院请求判令原、被告2013年10月23日所签商铺租赁委托合同及补充协议于2016年11月2日解除；被告支付2013年9月至2016年8月期间所欠租金45238.7元、违约金12000元。被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告出示的产权证显示，北京市西城区平原里xx号楼x层xxxxx号商业房屋系原告名下房屋，建筑面积17.78平方米，产权登记时间为2011年2月12日。
原告出示的商铺租赁委托合同显示，2013年10月23日原、被告签订商铺租赁委托合同，原告委托被告租赁经营原告名下店铺。委托期限自2013年9月1日至2018年8月31日。2013年9月1日至11月30日为免租期。前三年的月租金为1966.9元。自2013年12月起每月8日前被告应向原告支付当月租金。逾期支付租金的，每逾期一日，支付月租金千分之五逾期违约金。被告逾期30日，未按合同约定支付租金的，原告有权解除合同。合同还约定若被告未按合同约定的期限支付租金及其他行为导致合同解除的，保证金无需退还。补充协议约定，由被告代原告向物业公司支付物业费并相应折抵应付租金。
原告出示的银行记录显示，2013年11月3日至2016年2月25日期间，被告共计向原告支付了20022.33元，其中包括10个月租金15401.8元、定金4620.53元。
关于逾期支付租金违约金问题。原告出示的违约金明细显示，2014年5月9日至2016年8月9日期间，被告欠付原告部分月份租金，原告核算的违约金为102662.35元。
上述事实，有产权证、委托租赁合同、补充协议、银行明细、当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭答辩的权利，本院依法对其缺席审理。
原告作为诉争房屋产权人与被告所签商铺租赁委托合同、补充协议，不存在法定无效情形，依法成立有效。双方应按合同约定履行义务、行使权利。
被告逾期向原告支付租金的行为已构成合同约定解除条件，原告要求确认双方所签合同、补充协议于2016年11月2日解除的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告未按合同约定支付租金，其应承担向原告支付欠付租金的责任。原告要求被告支付2013年9月至2016年8月期间所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方合同约定，逾期支付租金的，被告应按约定向原告支付相应违约金。原告主张违约金数额合理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴玥与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二零一三年十月二十三日所签商铺租赁委托合同及补充协议于二零一六年十一月二日解除。
二、本判决生效之日起三日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付原告戴玥二零一三年九月至二零一六年八月期间拖欠的租金四万五千二百三十八元七角、违约金一万二千元。
三、驳回原告戴玥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十四元，由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第693号
原告佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人吴列进。
诉讼代理人宗艳梅，住佛山市禅城区，系佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司职员。
被告佛山市金源贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人陈齐芳。
被告佛山市南海狮山华兴实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈艳芳。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告陈艳芳，住佛山市南海区。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告陈秀芳，女，汉族，1981年12月20日出生，住佛山市南海区。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告陈能佳，男，汉族，1982年11月7日出生，住佛山市南海区。
被告陈齐芳，住佛山市南海区。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
被告梁丽珠，女，汉族，1984年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称中盈盛达公司）诉被告佛山市金源贸易有限公司（以下简称金源公司）、佛山市南海狮山华兴实业有限公司（以下简称华兴公司）、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中盈盛达公司的诉讼代理人宗艳梅、被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈齐芳的共同诉讼代理人严树阳到庭参加诉讼。被告金源公司、陈能佳、梁丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中盈盛达公司诉称：2014年1月17日，被告金源公司向原告申请流动资金贷款150万元，与原告签订了编号为2014年中盈小贷贷字第004号《贷款合同》，约定贷款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日止，还款方式为定期付息，分期还本，还本方式为放款后第叁个月起每月还本壹拾万元，余款到期还清。同时《贷款合同》第三条第一款约定：“本合同项下的贷款利率为月息20‰，该利率在本合同有效期内不变，不因中国人民银行同期贷款利率的调整而调整。”
同日，被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠同意为被告金源公司上述《贷款合同》项下形成的债务向原告提供连带责任保证担保，与原告签订编号为2014年中盈小贷保字第004号《保证合同》。《保证合同》约定的保证期间为上述《贷款合同》债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为上述《贷款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告实现债权的费用等。
2014年1月22日，原告依约向被告金源公司发放了150万元贷款。
但被告金源公司并未按《贷款合同》（编号：2014年中盈小贷贷字第004号）约定按时向原告偿还贷款本息，被告金源公司在偿还共9期本金及部分利息后便违约不再还款，且贷款期限已到期。但截止到2015年3月4日，被告金源公司的上述贷款应还而未还本息总计633856.19元。原告多次催收无果，特起诉至法院，请求判令：
一、被告金源公司立即向原告清偿贷款本金600000元及利息（暂计至2015年3月4日所欠利息为33856.19元，之后的利息以本金60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿日止）。
二、被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠对被告金源公司的以上还款义务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同负担。
被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈齐芳辩称：对于签订的《贷款合同》、《保证合同》的三性无异议，由于借款人金源公司的实际控制人是被告陈艳芳，被告陈艳芳因涉嫌非法吸收公共存款罪被深圳市福田区公安局刑事立案侦查，代理人暂时无法与陈艳芳核对金源公司的具体还款情况，因此请求法庭对原告主张的利息和本金进行审查，被告最终确定以法庭审查的本金和利息为准。
被告金源公司、陈能佳、梁丽珠均未作答辩。
诉讼过程中，原告集成公司提供了如下证据：
1、身份证、户口本、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（均复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》（原件），以证明被告金源公司与原告间成立借贷关系，约定利率、贷款期限及违约责任等。
3、《保证合同》（原件），以证明各保证人为被告金源公司的债务承担连带责任保证。
4、借款凭证、建设银行进账单（复印件），以证明原告依约向被告金源公司发放贷款150万元。
5、招商银行收款回单19页、报告16页（复印件），以证明被告金源公司的还款情况及原告的债权数额。
经审查，原告中盈盛达公司提供的上述证据来源合法，客观真实，且七被告均未提出异议，本院均予以采信。
七被告均未提供证据。
经审理查明：本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明：
被告金源公司借款之后未依约还款。截至2015年3月4日，被告金源公司共拖欠原告中盈盛达公司借款本金600000元、利息33856.19元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。原告中盈盛达公司依约向被告金源公司履行了付款义务，被告金源公司借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告中盈盛达公司诉请被告金源公司偿还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。原告中盈盛达公司主张被告金源公司截至2015年3月4日尚欠利息33856.19元，七被告均未提出异议，本院予以认定。《借款合同》约定借款利率为月息20‰，相当于同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告中盈盛达公司的利息诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。具体利率应参照同期中国人民银行6个月至1年期（含1年）贷款基准利率的4倍计算。
被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠为《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，被告金源公司未依约还款，被告华兴公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠应依约对《借款合同》项下全部债务在保证范围内承担连带清偿。《保证合同》并未区分各保证人承担保证责任的份额，上述保证人依法应承担连带共同保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司清偿借款本金600000元及利息〖暂计至2015年3月4日的利息为33856.19元；此后的利息以600000元为本金按同期中国人民银行6个月至1年期（含1年）贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止〗；
二、被告佛山市南海狮山华兴实业有限公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元、财产保全费3689元，合计13827元，由被告佛山市金源贸易有限公司、佛山市南海狮山华兴实业有限公司、陈艳芳、陈秀芳、陈能佳、陈齐芳、梁丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李敏娜
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终47号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1965年12月5日出生，盖州市人，个体，住盖州市。
原审被告人尹某某，男，1957年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月11日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人被告人尹某某故意伤害犯罪暨附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事赔偿一案，于2015年10月16日作出（2015）盖刑初字第106号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人尹某某，询问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月19日6时许，被告人尹某某在盖州市陈屯镇某村自家葡萄地里干农活时，看见其妻子刘某某与地邻张某某发生口角，而与被害人张某某发生口角和厮打，厮打中，尹某某持剪刀将张某某左胸部、臂部扎伤，造成张某某因刀刺伤造成血气胸、纵隔气肿、肺压缩20%，胸腔闭式引流术后，伤后出现失血性休克代偿期的后果。经盖州市公安局法医鉴定：体表创口损伤程度为轻微伤；左侧肱动脉断裂二次吻合术构成轻伤二级；左侧第三肋骨骨折，构成轻微伤；左侧血气胸、肺压缩20%，胸腔闭式引流术，构成轻伤二级；纵隔气胸，未做手术处置（胸腔闭式引流术是针对左侧血气胸的术式），临床体征显示未到达必须手术的特征，构成轻伤一级；伤后出现失血性休克代偿期，构成轻伤二级；左上臂桡神经断裂吻合术后，需要在吻合术后半年以上评定损伤程度。
案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人尹某某受伤后在营口市经济技术开发区第二人民医院住院二个月四天，医疗费为50668.2元；在沈阳医学院附属中心医院住院一个月一天，医疗费为50338.85元；住院期间的误工费为2912.7元；护理费为2912.7元；伙食补助费为4750元；交通费考虑为3000元；以上合计为114582.45元。
庭审过程中，盖州市人民检察院提出延期审理的建议，对张某某的损伤程度作进一步鉴定，但未能作出新的鉴定意见。
原审法院认为，被告人被告人尹某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，庭审中能如实供认犯罪，可认定为自首，可予从轻处罚。因被告人尹某某的犯罪行为，造成受害人身体多处受伤，应予从重处罚。对此造成的经济损失，应予赔付。对附带民事诉讼原告人张某某提出的其他经济损失因缺少证据和依据，暂不能支持。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人尹某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失114582.45元。
上诉人张某某上诉称：被告人尹某某有漏罪，其有一处伤害没有鉴定，民事赔偿不到位，应从重处罚，请求鉴定。
经审理查明：原审判决认定原审被告人尹某某故意伤害犯罪的上述事实清楚，民事赔偿合理，有下列证据予以证明：
1、被告人尹某某供述。2、被害人张某某陈述。3、证人刘某某等人证言。4、鉴定意见。5、住院病案、户籍证明等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人张某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人原审被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，轻伤二级三处，轻微伤二处的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。本案刑事部分，原审被告人尹某某没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。对上诉人张某某提出的被告人尹某某有漏罪，其有一处伤害没有鉴定，民事赔偿不到位，应从重处罚，请求鉴定的上诉理由，经查，原审法院庭审过程中，盖州市人民检察院已经提出延期审理的建议，对被害人张某某的损伤程度作进一步鉴定，但未能作出新的鉴定意见，可待上诉人具备鉴定条件后，由有资质的鉴定机构鉴定，如构成犯罪，由相关机关再移送审判。民事部分，原审被告人尹某某表示不调解，原审法院对上诉人已发生的经济损失而主张的赔偿请求依据法律予以判决，并无不当。故对上诉人张某某的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 刘剑勇
审判员 张 强
二〇一六年三月二日
书记员 吴 昊