湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1417号
原告：蒋某1，女，1956年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，武钢二炼钢厂退休职工。
原告：蒋某2，女，1962年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业。
原告：蒋某3，女，1964年12月28日出生，汉族，湖北省广水市人。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张万诚，湖北佑应律师事务所律师（一般代理）。
以上三原告共同委托诉讼代理人：唐斌，男，1976年6月26日出生，汉族，四川省成都市人（特别授权代理）。
被告：蒋金香，女，1960年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，汉口火车站退休职工。
委托诉讼代理人：强某，男，1960年11月2日出生，汉族，北京市人，无固定职业。（特别授权代理）。
被告：蒋某4，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：蒋金香，女，1960年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，汉口火车站退休职工（特别授权代理）。
原告蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告蒋金香、蒋某4继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某1、原告蒋某2及三原告共同委托诉讼代理人张万诚、唐斌，被告蒋金香及其委托诉讼代理人强某、被告蒋某4委托诉讼代理人蒋金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1、蒋某2、蒋某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋文星和李桂芳的房屋遗产全部由三名原告继承，两名被告不能继承该房屋遗产。按蒋某1、蒋某2、蒋某3三人意愿，蒋文星和李桂芳的房屋遗产，蒋某1享有55%份额，蒋某2享有25%份额；蒋某3享有20%份额；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：父母蒋文星、李桂芳生前拥有武钢分配住房一套，地址为武汉市青山区红钢城××街坊××门××号，房改后拥有完全产权。该房产系我们父母共同拥有的房产。我们父母生前共育有5个子女，分别是：蒋金义、蒋某1、蒋金香、蒋某2和蒋某3。1960年代父母将蒋金义与蒋金香过继给没有生育的伯父母蒋文书和王桂华。但当时没有书面的收养协议和到国家有关部门登记。期间蒋金香顶替蒋文书的职位到武铁墩火车站工作，由于蒋金义于2000年4月8日去世，蒋金香独自继承蒋文书和王桂华的遗留房产。根据1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，蒋金义与蒋金香长期与其养父母蒋文书和王桂华共同生活，虽未办理合法手续也应按收养关系对待。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定：养子女与生父母间的权利和义务因收养关系的成立而消灭。由此可见，1960年代蒋金义、蒋金香与生父母蒋文星、李桂芳的权利义务关系已消灭，两人不具有继承生父母遗留房产的权利。故作为蒋金义之女的蒋某4不具备代位继承蒋文星、李桂芳遗留房产权利。
因我们父母蒋文星、李桂芳生前并无遗嘱，应根据《中华人民共和国继承法》第5条的规定进行法定继承。两位老人在世时，蒋某1与其一直同住，照料其饮食起居，二老有个三病两痛及晚年卧床不起均由蒋某1与其夫承担。蒋某2因经济环境较差对父母照料无蒋某1多。蒋某3自1990年代后到广东佛山定居，少有回武汉看望照料二老。故三原告商议将蒋文星，李桂芳所遗留的房产按蒋某155%、蒋某225%、蒋某320%的份额进行分割，望法院予以采纳。
蒋金香、蒋某4辩称，本案诉争房屋应由三原告和两被告共同继承。诉争房屋系蒋文星和李桂芳夫妻共同财产，蒋文星和李桂芳婚后共生育五个子女，即三原告、蒋金义（现已去世）、被告蒋金香，因我们的伯父母蒋文书和王桂华不能生育，且我父母蒋文星和李桂芳身体多病，子女又多，家庭经济条件差，大伯蒋文书和大妈王桂华家庭经济条件比较好，故同大伯蒋文书和大妈王桂华商量，将长子蒋金义、二女儿蒋金香由大伯大妈蒋文书和王桂华帮助代养。蒋金香和生父母的联系并未中断，两边父母都在赡养，蒋某1先前是住在白玉山，蒋某2无工作，蒋某3住在外地，说照顾也照顾不多，而蒋金香在两边父母身边来回照顾，故蒋金香也应对本案诉争房屋有继承权。故请求法院判令驳回三原告分割蒋文星和李桂芳的房屋遗产的意愿，本案诉讼费全部由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被继承人蒋文星（公民身份号码：，生于1930年4月1日，卒于2005年5月3日）、李桂芳（生于1935年1月16日，卒于1998年4月）系夫妻关系，生前通过房改售房获得位于武汉市青山区红钢城××街坊××门××号房屋（建筑面积46.98平方米）一套产权，登记在被继承人蒋文星名下。
被继承人蒋文星、李桂芳生前共育有5个子女，分别是：蒋金义（生于1952年10月9日，卒于2000年4月8日）、蒋某1、蒋金香、蒋某2和蒋某3。1963年左右，蒋文星和李桂芳将蒋金义与蒋金香“过继”给没有生育的蒋文书（卒于1991年）和王桂华（卒于2009年9月）。蒋金义和蒋金香参加工作填写个人履历表时，在个人履历表父母栏中分别填写父亲为蒋文书、母亲为王桂华。蒋金义婚后与蒋文书和王桂华居住在一起。蒋金香结婚前与蒋文书和王桂华共同居住，结婚时从蒋文书和王桂华居住地出嫁。蒋金义婚后生一女蒋某4。
蒋文书和王桂华去世后，立有墓碑。蒋文书墓碑上显示孝男金义，孝女金香。王桂华墓碑上显示孝子蒋金义，女蒋金香，孙女蒋红（宏）。
2017年3月13日，蒋某1、蒋某2、蒋某3因被继承人蒋文星、李桂芳去世，留下遗产（房产）尚未分割，达成如下遗产分割协议：1、被继承人名下财产为：武汉市青山区红钢城××街坊××门××号房产。2、该房产按蒋某155%、蒋某225%、蒋某320%的份额进行分割。3、在该房产拆迁获得补偿款前或者三人共同协商对该房产实际分割前，任何继承人不得主张转让、抵押该房产。4、待该房产拆迁，获得拆迁补偿款后，由三位继承人对该款项，按蒋某155%、蒋某225%、蒋某320%的份额进行分割。5、若任何法定继承人实施侵害其他法定继承人合法继承权的行为，约定取消其对该房产的继承份额，该份额由其他法定继承人依法继承。
本院认为：被继承人蒋文星、李桂芳生前共同拥有武汉市青山区位于武汉市青山区红钢城××街坊××门××号房屋一套，登记在蒋文星名下，属蒋文星和李桂芳共同财产。蒋文星、李桂芳生前未立遗嘱，该房屋应由其第一顺序继承蒋某1荣蒋某2枝蒋某3冬共同继承。关于蒋金香蒋某4宏是否对被继承人蒋文星、李桂芳遗产享有法定继承权？原、被告双方存在分歧。蒋金义、蒋金香与蒋文书、王桂华收养关系是否成立决定蒋金香蒋某4宏是否对被继承人蒋文星、李桂芳遗产享有法定继承权。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条指出：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”蒋文星、李桂芳夫妻将蒋金义、蒋金香“过继”蒋文书、王桂华夫妻发生在1960年代，应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。第（38）条规定，“过继”子女与“过继”父母形成抚养关系的，既为养子女，互有继承权。蒋金义、蒋金香人事档案中明确其父亲为蒋文书、母亲为王桂华。蒋文书、王桂华墓碑上显示内容也与蒋金义、蒋金香人事档案信息相对应，人民法院在确定收养关系时，应尊重历史事实，根据以上事实，可确定蒋金义、蒋金香与蒋文书、王桂华之间虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。蒋金香和蒋金义的女蒋某4宏不享有法定继承权蒋某1荣蒋某2枝蒋某3冬协议确定遗产分割比例为蒋某1荣享有55%蒋某2枝享有25%蒋某3冬享有20%，本院予以照准。蒋金香蒋某4宏关于其幼年时是被蒋文书、王桂华代养，不是收养的辩解意见与查明事实不符，蒋金香蒋某4宏关于享有法定继承权的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
登记在被继承人蒋文星名下位于武汉市青山区红钢城××街坊××门××号房屋一套由原蒋某1荣享有55%产权份额，原蒋某2枝享有25%产权份额，原蒋某3冬享有20%产权份额。
案件受理费减半收取4,025元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年七月十九日
书记员 苏琳