湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第945号
原告：邹从龙，农民。
被告：陈物阜，曾用名陈日华，农民。
原告邹从龙与被告陈物阜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日22时10分许，被告驾驶湘F×××××号二轮摩托车行驶至G106线平江县南江镇浆田村地段处将原告撞倒在地，致原告受伤，原告被送往医院治疗，经鉴定为十级伤残。交警大队对本次事故作出责任认定书，认定被告负全责，原告无责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计122212.81元
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、欠条二张，证实被告欠原告44800元医药费的事实；
3、事故认定书，原告在此次事故中无责任，被告负全责；
4、司法鉴定书，证实原告的损伤程度；
5、南江镇浆田村委会证明，证实被抚养人情况。
被告辩称：1、现场在原告家门口，有改动的嫌疑；2、我自己在这次事故中受了伤，我怀疑原告的家人打了我。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供了以下证据：
1、武警湖南总队医院出院小结，证实被告在此次事故中也有受伤；
2、医疗费发票二张（平江县人民医院的是原件，省人民医院的是复印件）及费用清单，证实原告在省人民医院治疗花费125851.40元，原告在平江县人民医院治疗花费27086.58元；
3、省人民医院疾病诊断书记出院记录，证实原告的治疗情况。
对于原告的证据1、5，被告无异议，本院予以采信；对于原告的证据2，被告有异议，被告认可欠条是其父亲写的，但认为是在受到原告威胁的情况下写的，不写就不让走，本院认为被告认可欠条是其父亲写的，只是认为在受威胁的情况下写的，但被告没有提供受到胁迫的证据，故对被告的质证意见不予采纳；对于原告的证据3，被告有异议，被告认可责任认定书是收到了，但交警队是不是第一时间到现场不知道，本院认为交通事故认定书是国家相关部门依职权在现场勘查、调查取证的基础上作出的，真实可信，被告虽提出质疑，但未提供相反的证据予以证实，本院对该份证据予以采信；对于原告的证据4，被告有异议，认为鉴定时没有到场，但被告没有在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院认为该司法鉴定报告书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信。
对于被告的证据1，原告有异议，认为与本案无关，本院认为该份证据只能证明原告在2015年2月6日住院治疗的情况，但尚不能证明被告受伤是原告造成的；对于被告的证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2014年2月5日22时10分许，被告陈物阜驾驶湘F×××××号二轮摩托车由平江县南江镇往县城方向行驶，当行驶至G106线平江县南江镇浆田村地段时将行路人邹从龙撞倒在地，造成摩托车损坏、邹从龙、陈物阜受伤的交通事故。2014年2月27日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定陈物阜持C1证驾驶二轮摩托车，在道路上行驶时未注意避让行人，其违法行为是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，邹从龙在此事故中无责任。本次交通事故发生后，原告被送往平江县南江卫生院做检查，随后转到湖南省人民医院住院治疗，住院25天，之后又转到平江县第一人民医院，住院57天，住院期间原告主要是由其父母及其他亲属照顾的。原告住院治疗费用是被告承担的，根据被告提供的票据核算为152937.98元，这152937.98元中有48800元是被告父亲陈石奇从原告方亲属所借再交到医院，陈石奇出具欠条给原告方。原告的伤情经诊断主要为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕叶脑挫伤、双肺挫伤等，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为十级伤残，自受伤之日起需护理七个月，护理人数为一人，预计后段医疗费5000元。
被告陈物阜驾驶的二轮摩托车归陈物阜所有，该摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险。原告胡父母生育了五个子女，包括原告及四个女儿。
本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。一、关于二原告损失范围及数额的确定。（一）原告因本次交通事故产生了以下费用：1、医疗费，关于前段医疗费，原告没有提供医疗费票据，根据被告提供的票据核算为152937.98元，因为原告的前段医疗费152937.98元中有104137.98元是被告支付的，原告在本次诉讼中未将这104137.98元纳入诉讼范围内，且被告在此次交通事故中负全部责任，故本院纳入本次诉讼中处理的前段医疗费为48800元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费5000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为53800元；2、关于护理费按农林牧渔行业年收入标准计算，护理时间按司法鉴定意见书上为七个月，23441元／年÷12×7=13673.92元；3、关于误工费，按农林牧渔行业年收入标准计算，误工时间从2014年2月6日计算至定残的前一日即2015年3月11日共399天，23441元／年÷365天×399天=25625元；4、鉴定费1400元；5、关于伤残赔偿金，（1）残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16744元，（2）被扶养人生活费6609元／年×（7+10）年÷5×10％=2247元，两项合计18991元；6、关于精神损害抚慰金，因被告的过错造成原告受伤，给其带来了一定的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金5000元，综合1-6项原告总共损失合计118489.92元。原告要求支持营养费2000元，因原告未提供证据证实需加强营养，故本院不予支持。关于原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养费人生活的计算标准，因为原告是按2014湖南省统计部门公布的数据计算起诉到法院的，系原告对自己享有的权利的所作的处分，故本院按照湖南省统计部门2014年公布的数据计算。二、关于责任的承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门处理，认定陈物阜持C1证驾驶二轮摩托车，在道路上行驶时未注意避让行人，其违法行为是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，邹从龙在此事故中无责任，符合客观事实，本院予以采信。机动车交强险属于社会保险，具有强制性，所有上路行驶的机动车均应依法购买，其目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。为了促使机动车所有人或管理人及时购买交强险，保护机动车交通事故受害人的利益，当没有依法购买交强险的机动车发生交通事故并致人损害时，应由侵权人在交强险的最低保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告所驾驶摩托车没有投保交强险，故被告应对原告的损失在交强险相应最低保险责任限额内承担责任，赔偿原告医疗费10000元、护理费13673.92元、误工费25625元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金18991元等合计73289.92元。对于超出交强险责任限额外的损失45200元（医疗费43800元、鉴定费1400元），因陈物阜负此交通事故的全部责任，邹从龙在此事故中无责任，故这45200元也应全部由被告陈物阜承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告陈物阜赔偿原告邹从龙人民币118489.92元（包括交强险责任范围内的73289.92元、交强险外的45200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告陈物阜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘奇志