湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2478号
原告刘柏如，农民。
委托代理人李洪，农民。代理权限为一般代理。
被告陈再全，农民。
委托代理人朱希望，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人陈永祥，退休职工。代理权限为一般代理。
原告刘柏如与被告陈再全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员李元满、余元良组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘柏如及其委托代理人李洪与被告陈再全及其委托代理人朱希望、陈永祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏如诉称，2015年10月24日14时20分，被告陈再全酒后驾驶湘F×××××二轮摩托车沿S208线往张谷英方向行驶至兰陵村路段时，将路边行人原告撞倒，造成原告受伤、摩托车�损。该事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告陈再全负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往岳阳市第二人民医院住院治疗。2012年12月2日，原告伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级，后段医药费3000元，自受伤之日起需1人护理120天。由于被告拒不承担赔偿责任，原告请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费和鉴定费共计42967.87元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告在岳阳市第二人民医院的住院病例资料1份、医药费发票2张、发票明细清单1份以及证明1份，共同证明原告的医药费损失共计17927.87元；
3、岳阳县公安局交通警察大队于2015年11月3日作出�《道路交通事故认定书》1份，以证明被告酒后驾驶湘F×××××二轮摩托车将原告撞伤的交通事故，对该起事故，被告负全部责任，原告不负责任；
4、《岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，以证明原告伤情参照《人体损伤程度鉴定标准》构成轻伤二级，预计后期医疗费3000元，自受伤之日起，需1人护理120天；
5、岳阳县张谷英镇兰陵村村民委员会出具的证明1份，以证明原告在受伤前从事责任田耕种及养殖业，被告应赔偿原告的误工费损失。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议；证据2，被告认为原告的伤情不是被告所致，该份证据与本案无关；证据3，被告对其真实性有异议，认为岳阳县公安局交通警察大队作出了两份责任认定书，被告所收到的《道路交通事故认定书》所载的被告姓名、作出时间上存在明显错误，且作出认定的交通警察、亦与该份证据上所记载的不同；证据4，被告认为根据病例上的记载，原告的伤情为重型开放性颅脑损伤，不可能是由被告驾驶摩托车直接撞伤所致，该份证据与本案无关；证据5，被告认为原告已年满70岁，不存在误工损失；
被告陈再全辩称，原告所述不实。原告的伤情系自己摔伤所致，被告当时只是骑摩托车路过，并没有将原告撞伤；岳阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》所记录的被告的姓名以及末尾处出具的时间存在明显错误，该起交通事故根本不存在，被告对于原告的各项损失不承担赔偿责任。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、岳阳县公安局交通警察大队于2015年4月3日作出的《道路交通事故认定书》1份，以证明岳阳县公安局交通警察大队对同一事故作出了两份认定书�两份认定书上的被告姓名、作出时间及作出认定书的交通警察均存在差异，原告提交的证据3不能证明交通事故的发生；
2、岳阳市第二人民医院的住院病例资料1份，以证明原告的伤情不是被告所致，原告提交的证据2不能证明原告受伤后的住院治疗情况；
3、证人黄某出具的证明1份，以证明原告伤情不是被告所致；
4、证人付某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈永祥、陈某丁各自出具的证明1份，以证明原告在交通事故发生后向被告索要钱物及原告妻子在被告家强行居住了15天的事实；
5、证人付某乙出具的证明1份，以证明原告在医院殴打过被告；
6、证人陈某戊的证明，以证明原告的妻子在被告家中居住了15天，由被告女儿陈某戊照顾。
经庭审质证，对于被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为被告�交的《道路交通事故认定书》上面存在笔误，应以岳阳县公安局交通警察于2015年11月3日补正之后的《道路交通事故认定书》为准；证据2，原告对其证明目的有异议，认为自己系被撞倒后头部先着地，所以受伤部位在头部；证据3，原告认为证人应出庭作证，因证人黄某未出庭作证，其真实性、合法性和关联性无法确定；证据4、5、6，原告认为与本案无关；
经庭审辩证、质证，本院对原、被告双方所提供证据的认证意见如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告虽提出了异议，但被告未提供任何证据证明原告的伤情不是被告所致，故对被告的异议，不予采信；证据3，岳阳县公安局交通警察大队虽分别于2015年4月3日和2015年11月3日作出了两份《道路交通事故认定书》，均是对本次交通事故的责任认定。由于笔误，第一份“2015年4月3日�认定书将陈再全误写成“陈再权”，结尾落款时间被误写成“2015年4月3日”（应当是在2015年10月24日事故发生之后）。2015年11月3日，岳阳县公安局交通警察大队重新制作了认定书将上述笔误予以更正，但两份《道路交通事故认定书》的结论一致，均认定被告负事故的全部责任，原告不负责任。对该证据，本院予以采信；证据4，被告对原告的受伤部位提出了异议，但被告未提供证据证明原告的伤情系其他原因所致，其异议不能成立，对该证据，本院予以采信；证据5，本院认为，原告应提供证据证明其最近三年的平均收入状况主张其误工费损失的计算依据，村委会作为村级自治组织，无法证明原告所从事的职业以及收入状况，对该证据本院不予采信。
对被告提交的证据1，因存在笔误，本院不予采信；证据2，因证明目的与原告提交的证据2相矛盾，本院不予�信；证据3，按照《民事诉讼法》第七十二条的规定，证人应当出庭作证，因证人黄某未出庭作证，其证人证言的真实性无法查明，对证据3不予采信；对证据4、5、6，本院认为，该3份证据与本案所要处理的道路交通事故责任纠纷案无关，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月24日14时20分，被告酒后驾驶湘F×××××二轮摩托车沿S208线往张谷英方向行驶至兰陵村路段时，将路边行人原告撞伤，造成原告受伤、摩托车受损。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队认定，被告酒后驾驶湘F×××××二轮摩托车时疏忽大意，负事故的全部责任，原告无违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送往岳阳市第二人民医院住院治疗26天，共花去医药费17927.87元。2012年12月2日，岳阳市公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，其意见为：1、重型开放型颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤，（2）颅底骨折，右侧额骨骨折，（3）颅骨内积气，（4）右侧额区头皮裂伤。2、肺挫伤，肺部感染。3、肝内胆管多发结石并扩张，参照《人体损伤程度鉴定标准》，属于轻伤二级；预计后段医疗费用3000元，自受伤之日起需1人护理120天。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，2015年12月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告无二轮摩托车驾照，亦未对自己的F7D449二轮摩托车购买交强险；2015年湖南省统计局公布，2014年度农、林、牧、渔业平均收入为23441元／年，2014年度居民服务员平均收入为35623元／年，省内住院伙食补助费60元／天。
原告的损失，本院依法确认为：1.医药费20924.83元（前段医药费17924.83元＋后段医药费3000元）；2.�院伙食补助费1560元（60元／天×26天）；3.护理费，原告主张的护理费为8280元，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照2014年湖南省居民服务业年平均收入计算，应为11711.67元（35623元／年÷365天×120天），原告主张8280元，本院予以认可；4.误工费，考虑到原告的实际状况，本院参照2014年度农、林、牧、渔业平均收入酌情认定为3853.31元（23441元／年÷365天×120天×50%）；5.营养费，本院参照原告病例上加强营养的出院建议，本院酌情认定为500元；6.交通费，原告虽未提供相关交通费发票，考虑到原告住院出院确实产生了交通费损失，本院酌情认定为500元；7.鉴定费600元，以上损失共计36218.14元。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人�共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由其在应当投保的强制保险责任限额范围内承担赔偿原告的损失。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告负事故的全部责任，原告不负责任，故被告除了在交强险范围内承担全部赔偿责任外，对于原告超过交强险范围内的损失，也应承担赔偿责任，即被告应对原告的所有损失承担全部民事赔偿责任。被告提出自己不是本案交通事故的侵权人以及《岳阳县公安局交通警�大队道路交通事故认定书》系伪造，自己不承担赔偿责任的辩解意见，与事实和法律不符，本院不予采信。至于原告是否殴打过被告、向被告索要钱物以及原告家人是否强行在被告家中居住生活，与本案无关，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三和第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈再全赔偿原告刘柏如各项损失共计36218.14元；
二、驳回原告刘柏如的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告陈再全于本判决生效�五日内汇入到本院指定账户（户名：湖南省岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告刘柏如负担75元，被告陈再全负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 李元满
人民陪审员 余元良
二〇一六年三月五日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款�（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另�起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。