wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0304刑初423号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄庆梁，男，1996年9月20日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河顺业污水处理厂员工，户籍所在地湘潭市湘潭县因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被湘潭市公安局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人黄庆梁犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人黄庆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2016年9月24日1时50分许，被告人黄庆梁驾驶车架号尾数为369689的普通二轮摩托车搭乘被害人龙某，沿湘潭市岳塘区建设中路由南往北方向行驶，当被告人黄庆梁行驶至建设中路湘潭市体育中心地段时，因操作不当，被告人黄庆梁驾驶的车架号尾数为369689的普通二轮摩托车撞上道路中间指标牌后摔倒在地，造成车辆受损，被告人黄庆梁、被害人龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄庆梁、被害人龙某受伤昏迷被送至湘潭市申医医院救治，公安民警赶到后安排医护人员对被告人黄庆梁抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，黄庆梁血液中乙醇浓度测定为126.Img／dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人黄庆梁负事故全部责任，龙某无责任经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，龙某所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人黄庆梁已与被害人龙某达成和解协议，赔偿被害人龙某损失18000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄庆梁醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄庆梁在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、情况说明、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、车辆行驶速度检验鉴定、伤情鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、协议书、谅解书、证人刘某、龙某、罗某、田某、周某的证言、被告人黄庆梁的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。本院认为，被告人黄庆梁在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄庆梁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄庆梁到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄庆梁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄庆梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年一月十六日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第987号
原告：鲍某某。
被告：楼某某。
原告鲍某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告鲍某某、被告楼某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2005年1月3日，被告楼某某因资金周
转困难，向原告借款人民币100000元。后被告陆某归还了借款
本金。2010年3月7日，经双方结算，被告欠原告借款利息5400
0元，被告出具欠条一份。后被告支付10000元，尚欠44000元
未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告楼某某承认尚欠原告借款利息44000元事实，但主张
现无法一次性付清，要求每月支付1000元。
本院认为：被告楼某某承认原告鲍某某在本案中主张的
欠款事实，故本院对此予以确认。被告提出的分期付款方案，
因原告不认可，被告亦未提供相应证据，故本院不予照准。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下
：
被告楼某某应支付原告鲍某某借款利息人民币44000元，
款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告楼某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费900元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年五月十七日
书记员 蒋仙斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第375号
原告：王军廷，男，1967年7月26日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村121号。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：莱阳瑞源道路运输有限公司。住所地：莱阳市五龙南路169号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：姜薇霞，该公司法律顾问。
本院在审理原告王军廷诉被告莱阳瑞源道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军廷撤回对被告莱阳瑞源道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 初胡珍
二○一五十月二十三日
书记员 冯莲云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。法定代表人秦夏林，行长。
委托代理人陈付宪，客户经理。
被告白青华。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告白青华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告白青华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白青华因养殖于2012年9月25日向原告借款人民币3万元整，期限为1年，可循环使用三年，单笔贷款期限为12个月，按季还息到期还本，双方签订了45××××93《中国农业银行农户贷款借款合同》。自2014年3月5日贷款到期后，被告白青华以经营失败为由拖欠原告贷款本金及利息。经原告多次催收，被告白青华一直拒不归还贷款本金和利息，已经事实违约。原告请求本院判令被告白青华归还借款3万元及利息（利息计算：从2014年1月12日起至借款还清时止），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限提供下列证据：1、被告白青华的身份证，证明被告白青华的身份情况；2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本情况；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》，证实双方就借款签订协议；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，证明原告按协议向被告发放贷款。
被告白青华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告白青华经合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白青华未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的下列证据：1、被告白青华的身份证；2、原告营业执照、组织机构代码证；3、2012年9月25日双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行联保协议》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表、审批表》；4、《中国农业银行记账凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：2012年9月25日，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告白青华和唐某、莫某签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元给被告白青华作为养殖资金，单笔借款期限为1年，可循环使用，循环使用期限为3年即2012年9月25日至2015年9月24日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计受罚息，按季还息到期还本，唐某、莫某作为借款担保人。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照协议将借款3万元拨付至被告白青华的银行账户，履行完合同约定的义务。但被告白青华从2014年3月5日后，未按合同约定归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息，虽经原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行催收，被告白青华仍然未按合同约定将借款及利息归还给原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，唐某、莫某也未履行保证义务，代被告白青华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金及利息。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉至本院，请求本院判令被告白青华归还借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年2月12日起计算至付清借款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告白青华和唐某、莫某经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行按照约定向被告白青华发放贷款，被告白青华应按约定归还借款本金及利息，被告白青华未按约定归还借款本金及利息，已经违反合同约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行要求被告白青华归还借款本金3万及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白青华归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币3万元及利息（利息计算，从2014年2月12日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至付清借款时止）。
本案案件受理费550元，公告费用800元，合计1350元，由被告白青华承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓惜之
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第786号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：宁波××城××有限公司，住所地：宁波市××
号。
法定代表人：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
原告裘某某与被告宁波××城××有限公司为商品房预
售合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审
判员赵伟华适用简易程序于2010年8月6日公开开庭进行了审理
。原告裘某某的委托代理人胡某某、被告宁波××城××有限
公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称：2004年1月8日，原告与被告的分支某
某宁波××城××有限公司天台分公司签订商品房买卖合同一
份，购买被告开发的坐落于始丰新城溪林春天一期排屋第21幢
09号房屋，合同第八条约定，出卖人应在2005年12月31日前交
付房屋。被告在2005年12月下旬通知原告交付房屋，原告发现
房屋存在许多严重质量问题，在房屋交付过程中原告提出了质
量异议，被告承认局部存在质量瑕疵，并对质量瑕疵进行了整
修。整修之后被告于2007年12月通知原告收房。为商品房买卖
纠纷，原告曾起诉到法院，要求被告赔偿因延期使用所造成的损失。2008年12月台州市中级人民法院作出终审判决，确认被
告通知原告交付的时间为2007年12月。就物业费的分担问题，
原告认为，通知之前的物业费应由被告承担，通知之后由原告
承担。但被告不仅不分担物业费，还在交房时设置了必须先一
次性全部付清物业管理服务费的前提条件，为了能及时交付，
原告不得不于2008年8月12日一次性支付了2006年到2008年的
物业费7019元。就物业费的分担问题，原告多次与被告协商，
但被告拒绝分担。现原告起诉至人民法院，请求判令：被告支
付物业服务费人民币4210.5元。
被告宁波××城××有限公司辩称：原告向被告购买的
溪林春天一期项目工程按时一次性通过验收合格，并经天台县
建设局审核获准交付使用后，被告于2005年12月向原告发出了
接收商品房通知，原告也承认收到通知，因此被告已按合同履
行了义务。原、被告商品房买卖纠纷的一、二审判决认定房屋
存在质量瑕疵毫无依据，未经法定的鉴定部门进行鉴定确认得
出结论，而是根据原告一面之词，缺乏有效充足的证据证明，
也与现场实际情况完全不符，原告未使用房屋的原因并非房屋
存在质量瑕疵。如果原告有充足理由拒绝接收，则被告构成了
预期交付违约，应承担的是预期交付的违约责任，而不是影响
入住的赔偿责任。与本案相类似的蒋某某等十八户要求答辩人
赔偿逾期交房违约责任，于2006年7月14日向天台法院起诉，
法院经审理后作出判决，认定被告在交付商品房时已取得商品
房告知性备案，被告的商品房可以交付使用，原告提出商品房
地面、墙面裂缝等质量问题，均不是主体结构质量问题，因质量瑕疵一般不会导致购房人不能实现合同目的，造成原告无法
入住的责任，应由原告自行承担，据此，法院驳回上述案件原
告的诉讼请求，且该判决均已生效。综上，原告请求无事实和
法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年1月8日，原告裘某某向被告购买坐
落于天台县始丰街道溪林春天一期21幢09号排屋，双方为此签
订了商品房买卖合同，约定交房时间为2005年12月31日，所交
的商品房应经验收合格。被告于2005年12月通知原告收房，但
原告发现被告交付的房屋存在质量瑕疵，双方为此产生纠纷并
诉至本院，本院判决后，因双方当事人均不服本院（2008）天
民一初字第163号民事判决而上诉至台州市中级人民法院，经
审理台州中院于2008年12月1日作出（2008）台民一终字第672
号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该生效判决认定，
被告因欲交付的房屋存在质量瑕疵而进行整修，并于2007年12
月再次书面通知原告收房。另查明：原告裘某某于2008年8月1
2日支付了2006年-
2008年物业服务管理费7019元，其中2006年物业费按50%计收
。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的（2008）台民
一终字第672号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告在向原
告交付房屋时，因房屋存在质量瑕疵，被告负有维修义务，合同约定的交房时间是2005年12月31日，被告在维修后于2007年
12月书面通知原告收房，原告在此期间未能入住，责任在于被
告，故此，原告要求被告赔偿原告支付的此期间的物业管理费
4210.5元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于
审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十
三条之规定，判决如下：
限被告宁波××城××有限公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告裘某某交纳的因房屋维修而造成迟延入住期间的
物业管理服务费4210.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宁波×
×城××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵伟华
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 徐 亮
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00060号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月8日出生，汉族，郎溪电信公司安装工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月17日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年2月14日晚19时许，被告人刘某驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车，由郎溪县建平镇松林村小午组驶往建平镇庙门安置区。当车自西向东行驶至建平镇西郊村朱家桥路段处，因刘某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致所驾摩托车与前方站立于马路南侧的被害人伍某乙发生碰撞，造成伍某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安机关交管部门认定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人在现场报警，在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失41万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有人口基本信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，二、三轮机动车安全技术检验报告单，道路交通事故认定书，证人吴某、李某、徐某、占某、岳某、伍某甲、宗某的证言，被告人刘某的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人刘某进行社区影响调查评估，评估意见为：刘某家庭条件较差；有固定住所，妻子愿意承担监管责任，平时表现较好，村委会愿意协助司法所进行监管，根据《社区矫正实施办法》相关规定，刘某社区矫正条件较为成熟。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘某赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人刘某所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年四月三十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初323号
原告牛某。
被告王某甲。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月15日生一男孩，名王某乙，现随被告生活。婚前我们双方缺乏了解，婚后发现性格严重不合，无法沟通，经常为琐事发生激烈争执，被告不务正业，不履行家庭义务，自私自利；且被告经常对我实施家庭暴力，2015年2月25日被告因琐事再次将我暴打一顿，我无法忍受，搬回娘家居住，分居至今，我们夫妻感情彻底破裂。2015年2月26日我起诉离婚，清苑县人民法院作出（2015）清民初字第604号民事判决书，判决不准离婚，此后我们的关系没有任何缓和，我跟着被告没有任何幸福可言，而且涉及到家暴人身安全，我害怕跟着他，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，婚后不久便有了儿子王某乙，儿子的出生给原本幸福的夫妻增添了更多的快乐，我父母给我们带孩子，我们两个都出去上班，家庭所有的支出均由我父母承担，父母任劳任怨。农忙的时候我帮着种地，农闲的时候出去打工挣钱，夫妻恩爱，我对原告也更是关心倍至。根本不存在原告所说的不务正业，不履行家庭义务，经常实施家庭暴力等，被告所述不是事实，从上次判决不准予离婚后，我们双方和好如初，并开始共同生活，我们感情尚好，根本没有达到感情破裂的程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2011年10月15日生一男孩王某乙，现随被告生活。双方因脾气性格不和，为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、饮水机一台、餐桌椅一套、沙发两套、组合家具两套、电脑一台、电脑桌椅一套、影视墙一个。以上物品均在被告处。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，婚后因脾气性格不和为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，经本院主持调解，双方未能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其成长有利。应随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。抚养费按河北省2015年度农村居民人均可支配收入10186元的25%计算到该男孩18周岁止。抚养费为35651元（10186×25%×14）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告生活，原告给付抚养费35651元，于判决生效后五日内付清。
三、在被告处原告的陪嫁物品归原告所有。原告陪嫁物品有：摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、饮水机一台、餐桌椅一套、沙发两套、组合家具两套、电脑一台、电脑桌椅一套、影视墙一个。在判决生效后五日内被告将上述物品交给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年四月六日
书记员 霍聪聪
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初114号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人马丽娜，女，1993年4月6日出生，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人马丽娜犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人马丽娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年3月20日左右，被告人马丽娜在其工作的“阳光美容减肥馆”吧台下面柜子里发现了“敏静”牌化妆品后便将一支“敏静”牌生机水放入自己包中，下班后带回家里。间隔几天后，马丽娜再次以同样方式将一支“敏静”牌粉底液、一支“敏静”牌生机霜带回家。
2017年3月28日左右，被告人马丽娜在位于荣昌小区1号楼3单元201室的员工宿舍发现一箱“脂老虎”饼干，趁宿舍无人之时，用一个红色塑料袋包裹了两盒“脂老虎”饼干并将包裹藏到宿舍楼下垃圾箱北侧墙角，打算下班时带回家，下班后马丽娜发现包裹不见了。案发后，两支化妆品被马丽娜扔掉，一支已返还给失主，两盒饼干丢失。综上，被告人马丽娜共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共价值人民币2271.30元。
经侦查，被告人马丽娜于2017年4月2日被公安机关在建三江“阳光美容减肥馆”内抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马丽娜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人马丽娜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人马丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月20日左右，被告人马丽娜在其工作的“阳光美容减肥馆”盗窃一支“敏静”牌生机水。几天后，马丽娜再次盗窃一支“敏静”牌粉底液、一支“敏静”牌生机霜。
2017年3月28日左右，被告人马丽娜在位于荣昌小区1号楼3单元201室的员工宿舍发现一箱“脂老虎”饼干，趁宿舍无人之时，盗窃两盒“脂老虎”饼干。案发后，两支化妆品被马丽娜扔掉，一支已返还给失主，两盒饼干丢失。
综上，被告人马丽娜共实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共价值人民币2271.30元。
另查明，被告人马丽娜对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
被告人马丽娜于2017年4月2日被公安机关在建三江“阳光美容减肥馆”内抓获。
上述事实，被告人马丽娜在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人马丽娜户籍证明及照片各一份、案件来源、抓捕经过、证人史某、白某、孙某的证言、被害人丁某的陈述、被告人马丽娜的陈述、价格鉴定意见书、建三江农垦公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及拍摄现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人马丽娜如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下或六个月以下拘役判处刑罚，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人马丽娜从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马丽娜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 方 芳
人民陪审员 郭建合
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡昌盛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第124号
原告：卢某某。
被告：王某某。
原告卢某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程北方
担任审判长，与代理审判员孙红波、代理审判员金铭乐组成合
议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2008年4月15日，被告以做生意资金紧
张为由向原告借款184000元，双方约定借款利息按月息三分计
算。后被告杳无音讯，也未向原告归还借款。故原告诉至法院
，请求判令：1.被告王某某归还原告借款184000元，并按约定
支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告卢某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告于2008年4月15日向原告借款184000元，双方约定利息按月
息三分计算的事实。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告王某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，现被告一直拖欠
未付，则应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定利息
按3分计算，本院认为违反了国家有关限制借款利率的规定，
应按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，对于超出部分本
院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告卢某某借款184000元及支付利息（
按银行同期贷款基准利率的四倍从2008年4月15日起计算至判
决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王某某负担，限于本判决生
效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程北方
代理审判员 孙红波
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 曾莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5111号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：吴文丰，男，汉族，1980年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：茶建梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告吴文丰、茶建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2018年5月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王也
书 记 员 张露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2729号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：高绪波。
被告：高绪斌。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告高绪波、高绪斌买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊欧赛博工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判长 杨相国
审判员 吴晓华
审判员 刘海燕
二〇一七年一月十三日
书记员 王丽丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4729号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田海燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省。
再审申请人（一审起�人、二审上诉人）焦兰青，女，1945年10月16日出生，汉族，住河南省。
田海燕、焦兰青因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田海燕、焦兰青申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵害了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立�错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2442号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定新乡市人民政府承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人田海燕、焦兰青的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。田海燕、焦兰青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田海燕、焦兰青的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4729号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田海燕，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审起�人、二审上诉人）焦兰青，女，1945年10月16日出生，汉族，住河南省。田海燕、焦兰青因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田海燕、焦兰青申请再审称:原审法院适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿元，他根本没有能力。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵害了公民的知情权。2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立�错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2442号行政裁定；二、依法准予再审申请人立案；三、依法裁定新乡市人民政府承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人田海燕、焦兰青的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。田海燕、焦兰青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田海燕、焦兰青的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11219号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人黄海深，男，1970年4月19日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄海深金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11219号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与黄海深（2016）浙0782民初13983号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄海深有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄海深纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11219号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人黄海深，男，1970年4月19日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄海深金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十二日书记员  龚奕恺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4514号
原告：吴兴顺。
被告：浙江恒丽织造有限公司。
法定代表人：金传土。
本院在审理原告吴兴顺与被告浙江恒丽织造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许吴兴顺撤回对浙江恒丽织造有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴兴顺负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 范兰英
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民特字第13号
申请人陈维东，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人何霞，四川渡攀律师事务所律师。
被申请人陈培厚，男，1936年9月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人陈维东诉称，申请人陈维东与被申请人陈培厚为父子关系。2011年4月19日5时，陈培厚离家一直未归。当日9时30分,陈培厚的孙子陈程向攀枝花市公安局炳草岗派出所报警。2011年4月26日，陈维东在《攀枝花花日报》刊登寻人启事。经多方查找，被申请人陈培厚至今仍杳无音讯。现请求宣告被申请人陈培厚死亡。
经查，陈培厚，男，1936年9月11日生，汉族，山东省蓬莱县人，与申请人陈维东为父子关系。2011年4月19日，被申请人陈培厚失踪。当日，申请人陈培厚孙子陈程向攀枝花市公安局炳草岗派出所报警。2011年4月26日，陈维东在《攀枝花花日报》刊登寻人启事。经多方查找，被申请人陈培厚至今仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月5日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈培厚的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人陈培厚仍然下落不明。
上述事实有申请人身份证（复印件）、被申请人常住人口登记卡（复印件）、攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所《接（报）处警登记表》、攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所《证明》、攀枝花市东区炳草岗街道办事处西海岸社区居民委员会《人员居住证明》、《攀枝花花日报》刊登的寻人启事及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人陈培厚下落不明已满四年，申请人陈维东要求宣告被申请人陈培厚死亡，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈培厚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一六年六月七日
书记员 胥思念
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民再字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人李某某之妻）：王瑞玲。李某某于2008年11月9日死亡。
委托代理人：侯建立，河南论衡律师事务所律师。
申请再审人（一审原告、二审上诉人李某某之子）：李昊。
委托代理人：王瑞玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第一五五中心医院。
法定代表人：郭长升，该医院院长。
委托代理人：韩世杰，该医院法律顾问。
原审原告李某某与原审被告中国人民解放军第一五五中心医院医疗事故纠纷一案，原开封市郊区人民法院作出（2005）郊民初字第43号民事判决，驳回原告李某某要求被告中国人民解放军陆军第一五五医院赔偿医疗费58250.46元的诉讼请求。李某某不服，上诉至本院。本院于2005年11月1日作出（2005）汴民终字第772号民事判决，维持原判。判决发生法律效力后，李某某仍不服，向本院申请再审，本院于2007年7月24日作出（2006）汴民监字第141号驳回申请再审通知书，李某某仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年11月29日作出（2009）豫法民申字第01961号民事裁定，指令本院再审该案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王瑞玲及其委托代理人侯建立、王瑞玲且作为李昊的委托代理人，中国人民解放军第一五五中心医院的委托代理人韩世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王瑞玲、李昊申请再审称：1、在一、二审中，155医院提供的证据是伪造的，与事实不符，为李某某治疗的科室，不具有相应的资质。主治医师超范围执业，工作不负责任，存在延误治疗及技术错误。2、开封市医学会所作出的医疗鉴定结论，缺乏依据。
本院再审认为：原一、二审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2005）汴民终字第772号民事判决和原开封市郊区人民法院（2005）郊民初字第43号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
审 判 长 管小强
代理审判员 刘新生
代理审判员 王 刚
二〇一〇年八月三日
书 记 员 贾 莹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执22号
申请执行人王洪卫，男，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限责任公司。住址同江市通江街南段。
本院在执行申请执行人王洪卫与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，申请执行人王洪卫同意此案件终结本此执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执22号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年五月四日
书记员 陈天宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申75号
再审申请人（一审被告）：梁云芳，女，汉族，1971年12月1日出生，住台州市路桥区。
被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区商海北街*号。
代表人：周巩政，该行行长。
一审被告：尚富平，男，汉族，1972年10月7日出生，住台州市路桥区。
一审被告：尚对朋，男，汉族，1945年8月3日出生，住台州市路桥区。
一审被告：浙江裕田机车科技有限公司。住所地：临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富，该公司执行董事。
一审被告：尚良富，男，汉族，1975年3月14日出生，住台州市路桥区。
一审被告：尚菊平，女，汉族，1969年8月7日出生，住台州市路桥区。
一审被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：尚对朋，该公司执行董事。
一审被告：台州安派清洗机有限公司。住所地：台州市路桥区东路桥大道***号。
法定代表人：尚富平，该公司执行董事。
一审被告：临海市新泰格机械有限公司。住所地：临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平，该公司经理及执行董事。
再审申请人梁云芳因与被申请人上海浦东发展银行台州路桥支行及一审被告尚富平、尚对朋、浙江裕田机车科技有限公司、尚良富、尚菊平、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、台州安派清洗机有限公司、临海市新泰格机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁云芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十日
代书 记员 陈雅婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初486号
原告马要辉。
被告邱桂平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告马要辉与被告邱桂平、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一六年三月三十日
书记员 由晨钊
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00191号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人严某，男，1987年3月17日出生，住安徽省繁昌县。2012年2月14日因吸毒被繁昌县公安局罚款500元。2014年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：1、2011年12月27日晚上，被告人严某伙同丁某、武某在荻港“有意思”餐厅包厢吸食冰毒，后“有意思”餐厅要关门，被告人严某伙同丁某、武某在荻港镇渡江路严某经营的“时尚造型理发店”内吸食剩余的冰毒。
2、2014年3、4月份的一天晚上，仇某和梅某到被告人严某家玩，后严某将自己吸剩下的冰毒给仇某，并提供吸食工具让仇某在自己的家里吸食。
3、2013年年底的一天晚上，被告人严某与胡某合伙凑钱从铜陵购买冰毒，回到荻港镇德远下山埠严某的家中，严某、胡某将买回来的冰毒吸食了一半。
4、2014年4、5月份的一天下午，被告人严某和胡某、王某某凑钱购买了冰毒后，三人在荻港镇德远下山埠严某家中的一楼小房间内吸食。
另查明，被告人严某因吸毒被公安机关行政拘留期间，其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人胡某、仇某、梅某等人的证言，指认现场笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其因吸毒被行政拘留期间，主动向执行机关交代本案尚未被掌握的犯罪行为，根据《最高法院关于自首和立功的意见》第一条的规定，可视为自动投案，并结合其他证人的证言，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年九月三日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00117号
原告陆某甲，幼儿。
法定代理人侍某。
被告陆某乙，打工。
原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人侍某、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲侍某与被告陆某乙2015年4月16日协议离婚，离婚时，约定原告由母亲侍某抚养，被告承担全部费用。后来经原告母亲多次打电话给被告，被告总是不接电话，至今未给付原告抚养费。现要求被告给付原告每月抚养费1500元，至原告18周岁时止；给付原告每年参保平安保险的保险费每年3200元，共8年，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，抚养费太高，对原告提出的保险费不予认可。
经审理查明，2015年4月16日，原告的母亲侍某与被告陆某乙经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生女陆某甲由其母亲侍某抚养，原告的抚养费（生活费、教育费、医疗费）等一切费用归被告承担。协议离婚后至今，被告没有给付原告任何费用。
另查明，被告系农业户口，工资收入每月为2000余元。
以上事实有原、被告陈述及原告所举离婚协议书、常住人口登记卡、身份证等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告的母亲侍某与被告陆某乙经民政部门协议离婚时，双方达成给付原告陆某甲抚养费的协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但协议没有约定抚养费的具体数额，现原告要求被告每个月给付1500元抚养费，诉求过高，本院不予支持。结合被告的实际收入和本市生活状况，本院酌情按每月700元给付抚养费用。原告要求被告给付原告每年的保险费用，原告没有提供保险合同，并且要求被告给付保险费无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆某乙每月给付原告陆某甲抚养费700元，自2015年4月份起至陆某甲独立生活之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某乙负担（原告已预交，被告陆某乙给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一五年七月十三日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3100-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告解田震，女，1962年7月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告解田震物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1284号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓晓琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邓晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对邓晓琼的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初1284号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：邓晓琼，女，汉族，住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告邓晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对邓晓琼的起诉。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，免予收取。审判员  王帮银二〇一七年三月三十日书记员  侯灵林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5733号
申请人：福建省泉州德门特模具有限公司,住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人：唐思源,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰凤南路*幢。
个体业主：吴旦,女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：芦国强,男,1977年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人福建省泉州德门特模具有限公司与被申请人张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂、芦国强买卖合同纠纷一案，申请人福建省泉州德门特模具有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂、芦国强的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人福建省泉州德门特模具有限公司以向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省泉州德门特模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市凤凰镇鸿丰塑料制品厂、芦国强的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆新艳
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第62号
原告：许振学，男，1973年5月9日生，汉族，初中文化。
被告：张恒杰，男，1959年10月24日生，汉族，初中文化，现下落不明。
原告许振学诉被告张恒杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振学到庭参加诉讼，被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振学诉称，1994年7月11日购买了被告所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元5楼中户房屋，面积为55.77平方米。签订协议当日，一次性将购房款43000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告张恒杰在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告许振学为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的常住人口数据详单一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明一份，证明被告张恒杰下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明被告张恒杰下落不明的事实；房屋买卖协议书一份及收入凭单复印件一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
2、证人王宝军出庭作证，其证实“自己与被告以前就是邻居，与原告现在也是邻居关系。因为自己在一楼经营串店，所以知道原、被告买卖房屋的事，当时他们签协议时自己与于艳玲在场，被告搬走后原告就搬来现住址一直居住至今”。
3、证人于艳玲出庭作证，其证实“自己与原、被告是原来与现在的邻居关系。被告将房子卖给原告签协议时，自己与王宝军在场，原告搬来后一直居住至今”。
因被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
1994年7月11日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元5楼中户房屋卖给原告，房屋面积为55.77平方米，房屋价款为人民币43000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款43000.00元交付给被告，被告同时将该房屋的购买手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告张恒杰现下落不明，至今无法联系。另查明，该房屋至今未办理过房屋所有权证及土地使用证。
本院认为，本案原、被告于1994年7月11日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告许振学要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告许振学与被告张恒杰于1994年7月11日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元五楼中户（地号：01-24-22-514，面积为55.77平方米）归原告许振学所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告许振学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年七月七日
书记员 周星童
（2014）和民初字第62号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
吉林省和龙林业法院
民 事 判 决 书
（2014）和林民初字第62号
原告：许振学，男，汉族。
被告：张恒杰，男，汉族。
原告许振学诉被告张恒杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振学到庭参加诉讼，被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许振学诉称，1994年7月11日购买了被告所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元5楼中户房屋，面积为55.77平方米。签订协议当日，一次性将购房款43000.00元全部支付给被告，之后，双方未能及时办理房屋过户手续，现因被告已下落不明，故诉至法院，请求法院确认自己与被告签订的房屋买卖合同合法有效，房屋归原告所有。
被告张恒杰在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。
本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？
庭审中，原告许振学为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份；被告的常住人口数据详单一份，证明被告的自然人身份；和龙森林公安局地区第二派出所出具的证明一份，证明被告张恒杰下落不明的事实；和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明一份，证明被告张恒杰下落不明的事实；房屋买卖协议书一份及收入凭单复印件一份，证明原、被告之间买卖房屋的事实。
2、证人王宝军出庭作证，其证实“自己与被告以前就是邻居，与原告现在也是邻居关系。因为自己在一楼经营串店，所以知道原、被告买卖房屋的事，当时他们签协议时自己与于艳玲在场，被告搬走后原告就搬来现住址一直居住至今”。
3、证人于艳玲出庭作证，其证实“自己与原、被告是原来与现在的邻居关系。被告将房子卖给原告签协议时，自己与王宝军在场，原告搬来后一直居住至今”。
因被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
1994年7月11日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，被告将自己所有的坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元5楼中户房屋卖给原告，房屋面积为55.77平方米，房屋价款为人民币43000.00元。当日，在双方签订房屋买卖协议后，原告一次性将购房款43000.00元交付给被告，被告同时将该房屋的购买手续交付给原告。原告在被告搬迁出该房屋后即入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙森林公安局第一派出所和和龙林业有限公司街道办事处华滨社区调查核实，被告张恒杰现下落不明，至今无法联系。另查明，该房屋至今未办理过房屋所有权证及土地使用证。
本院认为，本案原、被告于1994年7月11日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原、被告双方已将购房款及该房屋的各种证件各自交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故双方签订的屋买卖合同合法有效。原告许振学要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告张恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告许振学与被告张恒杰于1994年7月11日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局家属楼10号楼2单元五楼中户（地号：01-24-22-514，面积为55.77平方米）归原告许振学所有。
案件受理费100.00元，公告费用800.00元，由原告许振学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一四年七月七日
书记员 周星童
（2014）和民初字第62号民事判决书附件
本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。
本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3804号
原告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
负责人：韩志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1982年4月4日出生，汉族，富邦财产保险有限公司阜新中心支公司员工，住辽宁省阜新市海州区。
被告：宋占国，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。
原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告宋占国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告宋占国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称”保险公司”）向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告代位赔偿的车辆损失款18,200.00元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，方井峰驾驶×××号东风牌小型普通客车（车载李艳琴）与被告宋占国驾驶的×××号北京牌普通低速货车相撞，双方车辆受损，方井峰、李艳琴受伤。经公安机关认定，方井峰负次要责任，被告宋占国负主要责任。方井峰诉讼至开鲁县人民法院。2017年4月26日，经法院调解，原告赔偿方井峰车辆损失26，000.00元，座位险赔偿2,032.56元。事故车辆×××号车载原告处投保了交强险、座位险、车辆损失险。原告已经先行向方井峰赔偿了车辆损失费用。因该起事故被告负主要责任，依据相关法律规定，被告应当承担车辆损失的70%责任即18,200.00元。故此，原告诉至法院，请求人民法院维护原告方的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告宋占国未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的陈述及原告提交的开鲁县公安局交通警察大队出具的公交认字【2016】第00275号道路交通事故认定书复印件一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、机动车辆保险定损报告明细表（修理）一份、机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）一份、中国农业银行账户交易明细回单一份及开鲁县人民法院（2017）内0523民初767号民事调解书一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，能够证明事故发生经过、责任划分及原告支付方井峰车辆损失费的情况，本院依法予以采信。原告提交的维修费及施救费发票复印件各一份，过于模糊，无法辨认其内容，本院不予采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告宋占国驾驶车辆与案外人方井峰驾驶车辆相撞的交通事故中，被告宋占国负此次交通事故主要责任。本案原告作为方井峰车辆的车辆损失险的保险人，依照法院生效后的法律文书向方井峰足额支付了车辆损失保险金26,000.00元。根据开鲁县人民法院（2017）内0523民初767号民事调解书可知，被告宋占国应承担该事故70%的责任。原告向方井峰支付车辆损失保险金后，有权在其赔偿范围内向在该事故中需承担70%责任的被告宋占国请求赔偿。因此，原告保险公司要求被告宋占国给付赔偿款18,200.00元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋占国于本判决生效后立即给付原告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿款18,200.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，减半收取127.50元，由被告宋占国负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一七年八月十四日
书记员 林 楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2328号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄某甲贩卖毒品一案，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日下午4时许，被告人黄某甲经电话联系后，驾驶摩托车携带毒品去到广州市番禺区大石街礼村菜市场金早绿点面包店门口，以人民币100元的价格贩卖毒品一包给群众黄某乙。交易后，被告人黄某甲被伏击公安人赃并获。并从群众黄某乙处扣押白色粉粒状物一包（经鉴定净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦予以供认，并有证人黄某乙、邵某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起执行至2016年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴静铧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东巍商初字第12号
原告：金厦××集团有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
委托代理人：刑某某。
被告：王甲。
委托代理人：沈某某。
原告金厦××集团有限公司为与被告徐甲、王甲债权纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金厦××集团有限公司起诉称：2005年10月25日，
原告的前身浙江金某建设有限公司承接了德清县华某实业有限
公司3号车间，成立了项目部，刻制了公章，由工程实际施工
人徐甲保管。2006年5月18日，工程主体工程验收，2006年8月
29日工程整体验收合格，2006年8月15日原告向被告徐甲收回
公章。2006年8月11日，被告徐甲以项目部的名义与杭州市西
湖区谋成钢管出租站签订了钢管的租赁合同，向该出租站租赁
钢管与扣件并据为已有。后经东阳市人民法院及金华市中级人
民法院判决，原告支付出租方人民币100万元并承担诉讼费用
及执行费23022元。原告认为，二被告串通利用保管某司项目部印章的便利，擅自以公司名义租赁钢管及扣件据为己有，导
致原告损失共计1023022元，理应由两被告承担上述损失，故
诉请要求判令两被告共同支某某告1023022元及利息（自起诉
之日起按照中国人民银行同类贷款利率计付至付清欠款日止）
并互负连带责任。
本院认为：被告徐甲在2005年至2006年8月期间担任原告
所承建的德清县华某实业有限公司3号厂房项目部负责人期间
，在工程已经竣工验收的情况下，利用管理该项目部业务公章
的便利，以原告的名义签订钢管租赁合同，由被告王甲经手将
取得的大量钢管及扣件低价变卖，所得款项用于偿还个人债务
，使原告遭受重大损失的事实，有原告提供的民事判决书，被
告的陈述、公安机关的询问笔录等证据证明，已经涉嫌经济犯
罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳
回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金厦××集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年二月三日
书记员 卢 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民二初字第00038号
原告刘会珍，女。
原告李海英（刘会珍长女），女。
原告李海艳（刘会珍次女），女。
原告李海林（刘会珍之子），男。
四原告委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江西路南段。
负责人高林，总经理。
委托代理人郭萍，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司副总经理。
委托代理人邢茹，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
本院在审理原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林于2013年8月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一三年八月二日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民二初字第00038号
原告刘会珍，女。
原告李海英，女。
原告李海艳，女。
原告李海林，男。
四原告委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江西路南段。
负责人高林，总经理。
委托代理人郭萍，中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司副总经理。
委托代理人邢茹，中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司职工。
本院在审理原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林于2013年8月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一三年八月二日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）商区法民二初字第00038号 原告刘会珍，女。 原告李海英（刘会珍长女），女。 原告李海艳（刘会珍次女），女。 原告李海林（刘会珍之子），男。 四原告委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江西路南段。 负责人高林，总经理。 委托代理人郭萍，女。 委托代理人邢茹，女。 本院在审理原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商洛中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林于2013年8月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林撤回起诉。 案件受理费4300元，退还原告刘会珍、李海英、李海艳、李海林。 审 判 长  何 明 人民陪审员  李淑珍 人民陪审员  常惠香 二〇一三年八月二日 书 记 员  王倩玮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1072号
罪犯韩仁龙，男，1981年6月22日出生于内蒙古通辽市科尔沁区，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古通辽市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）通刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人韩仁龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后，于2001年12月28日交付执行。2004年4月21日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第243号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2008年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩仁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年4月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩仁龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩仁龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2957号
原告张xx。
被告许xx。
原告张xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告许xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年期间向原告借款10500元，并出具《借条》，后被告未能归还上述款项，原告催要无着，故诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款10500元。
被告许xx未答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告许xx于2014年5月24日出具《借条》一份，载明今借张国芳10500元。后经原告催要后，被告仍未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许xx向原告张xx借款10500元，由其出具的《借条》为凭，被告应承担还款责任。被告未能及时还款，原告张xx要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许xx经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx归还借款本金10500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告许xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2957号
原告张ｘｘ。
被告许ｘｘ。
原告张ｘｘ诉被告许ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ到庭参加诉讼，被告许ｘｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年期间向原告借款10500元，并出具《借条》，后被告未能归还上述款项，原告催要无着，故诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款10500元。
被告许ｘｘ未答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告许ｘｘ于2014年5月24日出具《借条》一份，载明今借张国芳10500元。后经原告催要后，被告仍未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许ｘｘ向原告张ｘｘ借款10500元，由其出具的《借条》为凭，被告应承担还款责任。被告未能及时还款，原告张ｘｘ要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许ｘｘ经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金10500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告许ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第371号
申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。
法定代表人贺少波，局长。
被申请执行人深圳市坪地某某分公司。。
申请执行�深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第018号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市坪地某某分公司作出的限期拆除违法建筑物、恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回对其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第018号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第371号申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码：57002301-x。法定代表人贺少波，局长。被申请执行人深圳市坪地某某分公司。。申请执行�深圳市龙岗区规划土地监察局向本院申请强制执行其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第018号《行政处罚决定书》，请求强制执行其对深圳市坪地某某分公司作出的限期拆除违法建筑物、恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局的撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局撤回对其作出的【2015】深龙坪地规土监罚字第018号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简建玲审判员  黎开颖审判员  陈锦辉二〇一五年十月三十日书记员  刘翠玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执192号
申请人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：王某甲
被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执192号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第623号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人马会玲（特别授权代理），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告人赵某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王传征、王琰，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年11月17日、12月9日两次公开开庭进行了合并审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人马会玲，被告人赵某甲及其辩护人王传征、王琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，因为种地的问题，被告人赵某甲在济宁市任城区二十里铺镇程街村与张某发生争吵。张某的孙子赵某乙劝阻时，被告人赵某甲与赵某乙厮打，张某遂上前劝阻，被告人赵某甲在与赵某乙继续厮打过程中，致张某摔倒在地，多处肋骨骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某以被告人赵某甲的犯罪行为给其造成了经济损失为由，要求被告人赵某甲赔偿医疗费12398.40元，检查、鉴定费1050元，伙食补助费2600元，交通费1000元，护理费4970元，误工费2970元，营养费2600元，残疾赔偿金11882元，精神抚慰金10000元，共计49470.40元。并向法庭提交了××案、住院病人费用明细表、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据，山东省医疗住院收费票据，法医鉴定费票据，廿里铺新华某抗大药房收款收据。
被告人赵某甲自愿认罪，未作辩解。辩护人王传征、王琰提出的主要辩护意见是：赵某甲的行为主观上不具有伤害故意，客观上没有实施伤害张某的行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年6月9日19时许，在济宁市任城区二十里铺镇程街村，因为相邻地界问题，被告人赵某甲与被害人张某发生争吵，后与张某的孙子赵某乙相互厮打，被害人张某上前劝阻，被告人赵某甲将被害人张某推倒在地，致被害人张某受伤。经法医鉴定，张某右侧第2、4、5肋及左侧4-7肋骨折，损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人赵某甲在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人赵某乙、付某、范某、赵某丁的证言；被告人赵某甲的供述与辩解及认罪书；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书；书证到案经过、办案说明、被告人赵某甲的户籍证明；现场勘验笔录。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，被害人张某受伤后，2015年6月9日至2015年7月5日在济宁市第二人民医院住院治疗26天，花医疗费12242.4元。住院期间需陪人1名。被害人张某在济宁医学院附属医院做CT检查花费750元、法医鉴定费300元。
上述事实，有××案费用明细表、诊断证明书，山东省医疗住院收费票据，山东省医疗门诊收费票据、法医鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，且本案因相邻关系引发，可以酌情对被告人赵某甲从轻处罚。辩护人作出的被告人赵某甲无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但要求赔偿数额过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因被害人张某在案发时已年满77岁，属自然丧失劳动能力人，且未提供证据证明其仍然依靠自己的劳动为主要生活来源，不予支持；要求赔偿的医疗费中，出具的廿里铺新华某抗大药房的收款收据，不符合医疗费证据的形式要件，不予支持；要求赔偿的交通费，未提供证据证实，但被害人就医院治疗需支付相应交通费用，可以适当赔偿。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费12242.40元，护理费1820元（26天（70元），住院期间伙食补助费780元（26天（30元），营养费780元（26天（30元），交通费500元，检查、鉴定费1050元，合计17172.40元。上述赔偿款于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨联花
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 波
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第623号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年5月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被任丘市公安局取保候审。
被告人朱某乙，农民。2015年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月初，被告人朱某甲在任丘市京开道中关村电子城一楼朱某乙经营的“二手手机店”内，花5100元购买了一部明知是被盗的苹果6PLUS手机，该手机是被告人朱某乙在明知是盗抢手机的情况下予以收购并销售的，经鉴定该手机价值5817元。
另查明，被告人朱某甲因使用被盗手机于2015年5月19日被抓获后如实供述上述事实。2015年5月21日，被告人朱某乙主动到任丘市公安局新华路刑警队投案，如实供述上述事实。案发后，涉案手机被追回发还失主赵某。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，辨认笔录，涉案照片，被盗手机的原始凭证，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2015）第097号价格鉴证结论书，任丘市公安局新华路刑警队出具的发还物品清单、到案经过和二被告人无违法犯罪记录的说明，被告人朱某甲、朱某乙的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙在明知涉案手机是赃物的情况下予以收购和销售，被告人朱某甲在明知该手机是赃物的情况下予以购买，涉案数额5817元，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人朱某乙主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；被告人朱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，有利于公安机关破获案件，涉案手机被追回，有被动退赃情节，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月八日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初415号
原告范军花，女，生于1976年5月27日，汉族。
被告范家伟，男，生于1974年9月29日，汉族。
被告黄春秀，女，生于1976年1月19日，土家族。
被告重庆伟旭建筑工程有限公司。
法定代表人陈华军，该公司经理。
被告重庆伟旭商贸有限责任公司。
法定代表人范家伟，该公司经理。
被告范家伟、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆伟旭商贸有限责任公司共同委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范军花诉被告范家伟、黄春秀、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆伟旭商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦军独任审理，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告及被告代理人范忠平到庭参加了诉讼，被告黄春秀经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告范家伟、黄春秀名下的位于忠县XX镇XX路X号附X号负X号房屋及忠县XX镇XX路X号X号车位进行了查封。
原告诉称，被告范家伟、黄春秀以自身业务发展、投资项目为由，于2014年4月30日向原告借款40万元，并由二人出具了借条。在借条中双方约定利息为每月3%，每三个月支付一次，并由被告范家伟担任法定代表人的重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆伟旭房地产开发有限公司、重庆伟旭商贸有限责任公司作为担保单位。借款之后被告每次都拖延给付利息，自2015年7月1日起被告拒不付息，也不偿还本金。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还借款人民币40万元；二、判令被告立即支付从2015年7月1日起至被告还清本息之日止的所有利息，按月息3%计算。
被告范家伟、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆伟旭商贸有限责任公司辩称，范家伟、黄春秀向原告借款属实，现同意还款，但暂时无支付能力。自2015年7月1日起被告确未支付利息，但约定利息过高，请求法院予以调整。被告重庆伟旭建筑工程有限公司不是适格主体，范家伟并非该公司的法定代表人，并非履行职务行为。对被告重庆伟旭商贸有限责任公司的诉讼主体资格无异议，是否承担连带责任由法院依法认定。
被告黄春秀未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年4月29日被告范家伟、黄春秀因生产经营需要向原告借款40万元，原告通过中信银行向被告范家伟的账户转入上述款项。次日，二被告向原告出具了借条一张，载明“今借到范军花现金人民币400000.00元（大写肆拾万元整）期限壹年，借款月利息为本金的3%，每三个月支付一次利息，借款到期后10日内归还本金。”二人均在借条处签字进行了确认。此外在借条尾部“担保单位”处被告范家伟以重庆伟旭商贸有限责任公司、重庆伟旭建筑工程有限公司、重庆伟旭房地产开发有限公司的法定代表人身份注明了三个公司的名称。2015年5月20日被告范家伟与黄春秀在原借条下部书写了一行意见“因本人经营需要，按上述条件续借一年，借期从2015年4月30日起。”二被告按约支付利息至2015年6月29日止。
另查明，重庆伟旭建筑工程有限公司的法定代表人原系被告范家伟，于2015年5月19日变更为现法定代表人陈华军。
以上事实，有原告及被告代理人的当庭陈述，以及原告提交的借条、电汇凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告在庭审中也表示愿意还款，应当承担还款责任。
关于借款期间利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告双方约定借款利率未超过36%，被告请求应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分应冲抵本金的请求不符合法律规定，本院不予支持。而自2015年6月30日起，双方之间的借款利率应当调整为以年利率24%，至被告还款完毕之日止。原告请求主张自2015年7月1日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
关于被告公司是否承担担保责任的问题。被告范家伟在2014年4月30日时确系三公司的法定代表人，书写借条时范家伟以法定代表人身份将三公司作为担保单位明确写入了借条，三公司对此次借款应承担担保责任。但公司作为担保人对于主债务的担保仅限于续借之前的债务履行。2015年5月20日被告范家伟、黄春秀在借条上重新作出还款约定，并未征得三公司的同意，且三个公司作为原借条的担保人已超过担保责任期限，故不再继续承担本案的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范家伟、黄春秀于本判决生效后十日内偿还原告范军花借款本金人民币40万元，并自2015年7月1日起，按年利率24%支付借款利息至还款完毕之日止。
二、驳回原告范军花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4250元，财产保全费2940元，由被告范家伟、黄春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃诗倪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1118号
罪犯朴海龙，男，1969年5月29日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月21日作出（2011）长刑初字第41号刑事判决，认定犯罪朴海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2013年12月为朴海龙减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朴海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴海龙减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第603号
申请执行人杨英华，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区兴隆路。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
杨英华申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨英华于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第603号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌