河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初640号
原告山西奥森永华电梯工程有限公司。住所山西省太原市小店区并州南路*号怡和鼎太风华*座****号。
法定代表人程俊江，系该公司总经理。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告青岛建发纸业有限公司。住所青岛市南区香港中路9号香格里拉中心办公室24层6单元办公室（D区）。
法定代表人程东方，该公司总经理。
被告冠县双红纸业有限公司。住所冠县贾镇崔庞村。
法定代表人肖红勋，该公司总经理。
被告冠县圣友砼业有限公司。住所冠县冠城镇后唐固村。
法定代表人姚理红，系该公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司员工。
原告山西奥森永华电梯工程有限公司（以下简称山西电梯公司）与被告青岛建发纸业有限公司（以下简称青岛建发公司）、冠县双红纸业有限公司（以下简称双红纸业公司）为票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法追加冠县圣友砼业有限公司（以下简称圣友砼业公司）为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新艳到庭参加诉讼，被告青岛建发公司、双红纸业公司、圣友砼业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因业务往来，原告取得出票人冀中能源峰峰集团有限公司出具的票号为1050005420201007、票面金额三十万元的中国建设银行高开区支行支付的汇票一张。后原告业务员将该汇票不慎丢失，原告向邯郸县人民法院申请公示催告。2015年12月24日法院发出公告。公告期间，被告青岛建发公司向法院申报权利并说明该汇票来源于被告双红纸业公司的背书转让。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权利，特向法院提起诉讼，要求：1、请求法院判决出票人冀中能源峰峰集团有限公司出具的票号为1050005420201007、票面金额三十万元的中国建设银行高开区支行支付的汇票权利归原告所有；2、本案诉讼费、保全费、公示催告受理费、公告费全部由被告承担。庭审中，原告当庭申请放弃第2项诉讼请求，并表明本案诉讼费、保全费、公示催告受理费、公告费由原告自行承担。
被告青岛建发公司出具书面意见称，其公司于2015年8月收到双红纸业公司支付的诉争汇票，去银行办理托收时发现该汇票被冻结支付，后经协商，双红纸业公司已用其他方式支付该款项。其公司已将汇票退还给双红纸业公司，因此票据产生的债权债务与其公司无关。
被告双红纸业公司出具书面意见称，其公司于2015年8月收到冠县交通加油站支付的诉争汇票，因该汇票被冻结支付，冠县交通加油站已用其他方式支付该款项。其公司已将汇票退还给冠县交通加油站，因此票据产生的债权债务与其公司无关。
被告圣友砼业公司出具书面意见称，冠县交通加油站已将诉争汇票退回其公司，接到法院应诉通知书后，其公司与原告沟通，现其公司愿意将诉争汇票交于法院且自愿放弃全部票据权利。
原告举证：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告主体资格。
2、证人李某、王某出具的情况说明及其身份证复印件，证明诉争汇票的丢失过程。
3、原告的前手冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿、冀中能源峰峰集团有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院、邯郸市华森医药有限公司出具的证明以及供货单、记账凭证等，证明诉争汇票的流转。
4、原告与邯郸市华森医药有限公司签订的电梯设备合同、付款结算单，证明邯郸市华森医药有限公司将诉争汇票支付给原告，双方存在真实的业务往来。
5、本院于2015年12月24日作出的（2015）邯县民催字第3号公告。
6、本院于2016年1月18日作出的（2015）邯县民催字第3号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。
7、保全费、公示催告受理费、公告费票据。
本院审核认为，证据1真实、合法；证据2中二名证人对诉争汇票丢失时间、过程等情况的陈述相吻合；证据3、4能够相衔接，形成证据链条；证据5、6、7系生效法律文书和正式票据；因此，本院对原告提供的证据予以确认。
被告圣友砼业公司提交证据：1、冠县交通加油站出具已将涉案票据退回前手圣友砼业公司的书面证明；2、票号为1050005420201007的银行承兑汇票。
经原告质证，对被告圣友砼业公司提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告青岛建发公司、双红纸业公司均未提供证据。
庭审中，本院当庭出示本院于2016年6月22日对被告圣友砼业公司法定代表人姚理红、委托代理人张伟的调查笔录，原告表示其公司自愿放弃涉案汇票的票据权利并将诉争汇票交法院。
经原告质证，对本院出示的证据无异议，本院依法予以确认。
据原告陈述及被告出具的书面意见，结合本院认定的有效证据，本院查明并认定以下事实：
2015年6月30日，冀中能源峰峰集团有限公司作为出票人，出具票号为1050005420201007的银行承兑汇票，收款人为冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿，付款行为建行邯郸高开区支行，出票金额为三十万元，到期日为2015年12月29日。该汇票签发后，收款人冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿在背书人处签章，后支付给冀中能源峰峰集团有限公司，冀中能源峰峰集团有限公司支付给冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院，冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院支付给邯郸市华森医药有限公司。邯郸市华森医药有限公司与原告签订电梯设备合同，后以货款的形式将诉争汇票支付给原告山西电梯公司。在上述转让过程中，各方均未在诉争汇票上背书。2015年7月份，诉争汇票在原告处丢失，原告向本院申请公示催告，本院作出（2015）邯县民催字第3号停止支付通知书并发出公告，被告青岛建发公司在法定期间向本院申报权利，本院于2016年1月26日裁定终结公示催告程序。经原告申请，本院于2016年2月1日作出（2016）冀0421财保23号民事裁定书，依法冻结诉争汇票。原告为此支付保全费2020元、公示催告受理费100元、公告费600元。
另，诉争汇票到期日前，被告青岛建发公司通过华夏银行青岛南京路支行办理委托收款，但未取得票面金额。被告青岛建公司行使追索权并将诉争汇票退回前手双红纸业公司。双红纸业公司行使追索权并将诉争汇票退回前手冠县交通加油站。冠县交通加油站行使追索权并将诉争汇票退回前手被告圣友砼业公司。现诉争汇票的持票人为被告圣友砼业公司。
再，本案审理过程中，被告圣友砼业公司出具“其公司愿意将涉案汇票交于法院且自愿放弃全部票据权利”。现被告圣友砼业公司已将诉争汇票原件交至本院。该汇票背书记载由双红纸业公司背书给青岛建公司，青岛建发公司办理委托收款。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利”。本案中，诉争汇票记载信息中没有显示原告山西电梯公司，原告是未经背书取得诉争汇票，但原告提供的证据能够证明其与前手邯郸市华森医药有限公司之间存在业务关系，邯郸市华森医药有限公司为支付货款将诉争汇票转让给原告，同时原告提供了诉争汇票自签发至流转至原告前手的相关证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告系诉争汇票遗失前的合法持有人；证人李某和王某的证言能够证明诉争汇票在原告处遗失的事实。被告圣友砼业公司持有诉争票据原件，是持票人，但其明确表示放弃诉争汇票的票据权利，并已经将诉争汇票交至本院，也就是说被告圣友砼业公司已不享有票据权利。被告青岛建发公司、双红纸业公司因行使追索权，结清债权债务关系，也已不享有票据权利。被告青岛建发公司、双红纸业公司、圣友砼业公司经合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权、举证权、质证权。根据《中华人民共和国票据法》条十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
出票人为冀中能源峰峰集团有限公司、票号为1050005420201007、出票金额为三十万元、付款行为建行邯郸高开区支行的银行承兑汇票权利归原告山西奥森永华电梯工程有限公司所有。
案件受理费5800元、保全费2020元、公示催告受理费100元、公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹腾飞