wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7847号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
被告：黄金娣，女，1953年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙翔，男，1988年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文强，该公司员工。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄金娣、孙翔、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告黄金娣、被告孙翔、被告平安财保委托诉讼代理人徐文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告垫付的抢救费44919.43元，并承担本案的诉讼费用。
双方当事人对下列事项无争议：
1.原告系江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称道路救助基金）管理人。
2.2015年12月5日17时50分许，被告孙翔持证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿天目路由北向南行驶至天目路老陆家常菜馆处，与黄金娣由西向东推行电动自行车横过到天目路中间黄线处停车等候时发生碰撞事故，事故造成黄金娣受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定孙翔承担事故主要责任，黄金娣承担事故次要责任。
3.孙翔驾驶的车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三者险（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
4.事故发生后，黄金娣住院治疗，2015年12月24日，被告黄金娣之子丁荣向道路救助基金申请垫付抢救费67879.43元，经审核，原告于同年12月28日为黄金娣垫付医疗费44919.43元。
5.2017年9月1日，溧法调【2017】第79号人民调解协议书明确载明：平安财保于2017年9月11日前在交强险和三责险限额内赔偿黄金娣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失中的人民币227404元（其中支付给黄金娣202257元、支付给孙翔25147元）；黄金娣自愿放弃其他诉请。该调解协议已履行完毕，但对原告诉称的该部分费用未作处理。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
针对原告诉请，被告黄金娣认为：调解时只计算护理期三个月，实际护理期六个月，少算了三个月的护理费；损坏车子购买价3300多元，调解时只赔偿500元；平安财保公司言明原告的救助款与她无关，现在又要求她偿还，是平安财保公司欺骗了她。被告孙翔认为：救助款按照法律规定该我承担多少，我就承担多少，其他没什么意见。被告平安财保认为：原告救助款应扣除10%医保外用药，然后按责计算。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
根据法律规定，原告作为道路救助基金的管理人，并非侵权人，其基于人道主义，为受伤人员垫付了部分或全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告黄金娣承担事故次要责任，被告孙翔承担事故主要责任，原告有权向交通事故责任人即被告黄金娣、孙翔追偿，由于孙翔驾驶车辆在被告平安财保投保了交强险及商业三者险（其中交强险1万元的医药费限额已处理完毕），为减少讼累，原告主张的医药费，由被告平安财保在商业三者险限额内承担，但应扣除10%的医保外用药4491.94元，所扣除部分由被告黄金娣承担20%即898.39元、被告孙翔承担80%即3593.55元，余额40427.49元由黄金娣承担20%即8085.5元、平安财保承担80%即32341.99元。因本案系追偿权纠纷，被告黄金娣提出的答辩意见与本案不属同一法律关系，故本院对此不予理涉。
现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费32341.99元；
二、被告黄金娣于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司人民币8983.89元；
三、被告孙翔于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司人民币3593.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元（已减半收取），由被告黄金娣负担92元，孙翔负担37元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费924元。
审判员 秦俊新
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执441号
申请执行人冯琼秀，身份证住址四川省西充县。
被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。
法定代表人：叶光明。
申请执行人冯琼秀与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第215号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付冯琼秀解除劳动关系的补偿金17977元、失业保险待遇4548元、未休年假工资3306.11元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，冯琼秀于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的25831.11元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执441号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 浩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第948号
原告赵胜平，男，汉族，住禹城市。
委托代理人靳云波，山东禹法律师事务所律师。
被告德州市福聚德食品有限公司。
法定代表人刘新华，经理。
委托代理人王宗华，该公司办公室主任。
原告赵胜平与被告德州市福聚德食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳云波，被告委托代理人王宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告以经营缺乏资金为由，从原告处借走现金20000元，约定利息为1.2分，被告出具了相应的借条，当时被告承诺，如原告需要，被告随时偿还。可时至今日，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，无奈，为有效维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元并承担相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因公司经营需要，2012年12月29日借赵胜平10000元，利息是按月利率1.2分计算。2013年2月1日借赵胜平10000元，利息是按月利率1.2分计算，以上该款都用于公司经营了，钱数都对，利息按月利率1.2分计算也对，一直没有还过利息，本金也没还过。
经审理查明，2012年12月29日，被告德州市福聚德食品有限公司借原告赵胜平10000元，利息是按月利率1.2分计算。2013年2月1日借赵胜平10000元，利息是按月利率1.2分计算，原告将以上借款以现金给付被告，被告并为原告写有借条。借款后，被告一直没有偿还过本金及利息。2014年7月2日，原告诉至法院，要求被告偿还20000元及利息。以上事实，有原告身份证件及借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。原告将借款给付被告，被告并为原告写有借条，原告履行了合同约定的给付借款义务，被告应履行还款义务。现原告持被告所写借据，要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告德州市福聚德食品有限公司偿还原告赵胜平借款20000元及利息（其中10000元，自2012年12月29日起，按月利率12‰计算利息，其中10000元，自2013年2月1日起，按月利率12‰计算利息）。限判决生效后三日内交付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程凤山
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00063号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，家住杨陵区某某路。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局抓获并羁押，2014年6月30日被移交杨凌示范区公安局杨陵分局并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人段某某，男，汉族。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月3日14时许，被告人李某某到杨陵区某某路的某某出租屋某某房间寻找其女朋友鲁某某，发现被害人陈某某与鲁某某同在一室，怀疑二人发生了性关系，并发生争执，被告人李某某用随身携带的折叠刀在陈某某背部捅了两刀，陈某某受伤后逃脱，李某某持刀追赶未果，遂逃离现场。经杨凌示范区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度系重伤二级。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人李某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议；当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人之间已就民事赔偿达成协议，并已经履行，被害人也谅解了被告人，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一次改过的机会。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人李某某到杨陵区某某路东段的某某出租屋某某房间寻找其女朋友鲁某某，发现被害人陈某某与鲁某某（又名徐静）同在一室，鲁某某在房间内的床上躺着，陈某某正站在床边穿裤子系皮带，怀疑二人发生了性关系，被告人李某某用随身携带的折叠刀在陈某某背部捅了两刀，陈某某受伤后逃脱，李某某持刀追赶未果，遂逃离现场。被害人因伤前往杨凌示范区医院。陈某某的伤势经医院诊断为：1、胸部多处刀刺伤（右肺破裂、右侧血胸、右侧胸腔贯通伤）；2、右侧后壁软组织挫伤及肌间积气。经杨凌示范区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度系重伤二级。
上述各项事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人鲁某某、盛菊花的证言，杨公鉴字（2013）48号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及涉案照片，破案报告，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人李某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人李某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某医疗、误工、护理、伤残补助、抚养、赡养等法定费用共计58000元，且已履行；被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对法院对被告人不予追究刑事责任。此项事实有调解协议书、谅解书、收条能够证明，公诉人对此无异议，应予以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持折叠刀刺伤被害人，致被害人重伤二级，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且被告人李某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 王康峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第00063号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，家住杨陵区某某路。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经开分局抓获并羁押，2014年6月30日被移交杨凌示范区公安局杨陵分局并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
辩护人段某某，男，汉族。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2014]第61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年10月3日14时许，被告人李某某到杨陵区某某路的某某出租屋某某房间寻找其女朋友鲁某某，发现被害人陈某某与鲁某某同在一室，怀疑二人发生了性关系，并发生争执，被告人李某某用随身携带的折叠刀在陈某某背部捅了两刀，陈某某受伤后逃脱，李某某持刀追赶未果，遂逃离现场。经杨凌示范区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度系重伤二级。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。现将被告人李某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人李某某在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人李某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议；当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人之间已就民事赔偿达成协议，并已经履行，被害人也谅解了被告人，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一次改过的机会。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人李某某到杨陵区某某路东段的某某出租屋某某房间寻找其女朋友鲁某某，发现被害人陈某某与鲁某某（又名徐静）同在一室，鲁某某在房间内的床上躺着，陈某某正站在床边穿裤子系皮带，怀疑二人发生了性关系，被告人李某某用随身携带的折叠刀在陈某某背部捅了两刀，陈某某受伤后逃脱，李某某持刀追赶未果，遂逃离现场。被害人因伤前往杨凌示范区医院。陈某某的伤势经医院诊断为：1、胸部多处刀刺伤（右肺破裂、右侧血胸、右侧胸腔贯通伤）；2、右侧后壁软组织挫伤及肌间积气。经杨凌示范区公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度系重伤二级。
上述各项事实经当庭质证，有被告人李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人鲁某某、盛菊花的证言，杨公鉴字[2013]48号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及涉案照片，破案报告，被告人的基本信息等，及法庭审理笔录可以相互印证属实。被告人李某某及其辩护人对以上证据未提出异议，被告人李某某对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某与被害人陈某某达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某医疗、误工、护理、伤残补助、抚养、赡养等法定费用共计58000元，且已履行；被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解，请求对法院对被告人不予追究刑事责任。此项事实有调解协议书、谅解书、收条能够证明，公诉人对此无异议，应予以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持折叠刀刺伤被害人，致被害人重伤二级，事实清楚、证据确实充分，其行为依法构成故意伤害罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且被告人李某某已就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议予以采纳，被告辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 王康峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陈 万 会 与 邢 春 艳 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第608号
�请执行人陈中宇。
法定代理人陈万会。
被执行人邢春艳。
申请执行人陈中宇与被执行人邢春艳离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月20日作出（2013）乾民初字第298号民事调解：婚生男孩陈中宇由被告陈万会抚养。原告邢春艳自2013年4月1日起至子女独立生活之日止每月给付抚养费350.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明申请人年满16周岁，并以自己的劳动收入为主要经济来源，在法律上视为完全民事行为能力人。申请人表示自愿撤回执行申请并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民执字第608号终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审�员刘连国
二〇一四年九月三十日
书记员 王兰贺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终46号
原公诉机关乌海市海勃湾区人�检察院。
原审附带民事诉讼原告人程某某，女，1969年3月5日出生，汉族，出租车司机，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告人）米龙彬，男，1989年7月11日出生于河北省定州市东亭镇，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省定州市，家庭居住地河北省定州市。2010年11月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑4年零10个月。2015年6月24日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年7月28日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人米龙彬犯抢劫罪，于2016年1月8日作出（2015）乌勃刑初字第261号刑事判决。被告人米龙彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月29日10时40分左右，被告人米龙彬在乌海市海勃湾区建设路老街坊火锅店十字路口处乘坐被害人程某某驾驶的出租车，后到新锐雅园小区南门接上刘某某（在逃）谎称去老年公寓。当车行驶至海勃湾区机场路9公里处西侧（出租车刚掉头）通往老年公寓的路上时，被告人米龙彬与刘某某用事先准备好的刀抵住程某某的脖子，将被害人的脖颈割破，抢走现金400元。经乌海市人民医院诊断：程某某颈部切割伤，气管断裂，失血性休克，声带粘连。经乌海市中蒙医院司法鉴定所鉴定，程某某的伤情程度为重伤。（赃款未追回）
2011年5月8日被告人米龙彬因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。刑期从2010年11月12日起至2015年10月5日止。2013年6月，米龙彬在河南省焦南监狱服刑期间供称：其在2008年伙同刘某某在乌海市海勃湾区持刀抢劫出租车司机。乌海市公安局海勃湾区分局于2015年6月24日将服刑罪犯米龙彬押解回乌海市看守所。服刑期间没有经过裁定减刑。
原告人程某某请求被告人米龙彬给付医疗费7720.51元。
乌海市海勃湾区人民法院以经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，自首材料，证人王改梅的证言，被害人程某某的报案材料及陈述，被告人米龙彬的供述与辩解，司法鉴定书，内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录及现场勘验检查工作记录，视听资料，刑事判决书，医疗费票据7720.51元、诊断证明书、出院介绍信等证据认定上述事实。
原审判决认为，被告人米龙彬伙同他人采用持刀抢劫他人财物，致人重伤，其行为构成抢劫罪且系共同犯罪。被告人米龙彬在服刑期间主动交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人米龙彬在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人请求被告人米龙彬赔偿医疗费7720.51元，应予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人米龙彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金7000元；被告人米龙彬一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某某医疗费7720.51元。
上诉人米龙彬的上诉理由是：其服刑期间主动供述漏罪，如实坦白犯罪事实，系自首；检举同案刘某某（在逃），有立功表现；没有拿刀伤人，不应认定为共同犯罪；在河南服刑时的刑期计算错误，期满日应为2015年9月11日。
经审理查明，原判认定米龙彬犯抢劫罪的事实是正确的。认定该事实的证据已经原审法院庭审质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人米龙彬伙同他人持刀抢劫他人财物，致人重伤，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。对于米龙彬所提其没有拿刀伤人，不应认定为共同犯罪以及刑期计算错误等上诉理由。经查，米龙彬与刘某某共同预谋抢劫他人，在实施抢劫过程中，米龙彬持刀将被害人颈部捅伤，该事实有米龙彬本人供述及被害人程某某陈述及辨认笔录证实，足以认定。米龙彬因涉嫌盗窃罪于2011年11月12日被郑州公安局惠济分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，同年12月22日被逮捕，该强制措施不是指定居所监视居住，此期间日期不予折抵刑期，河南省郑州市惠济区人民法院刑事判决书中刑期计算方法正确，故米龙彬所提上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人米龙彬所提检举同案刘某某，有立功表现的上诉理由，根据相关法律规定，构成自首的共同犯罪的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，上诉人米龙彬检举同案犯是其构成自首的构成要件，上诉人米龙彬所提其服刑期间主动供述漏罪，如实坦白犯罪事实，系自首的上诉理由，一审判决对其量刑时均予以考虑，本院不予采纳。原审判决依据上诉人米龙彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审�程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘家卿
湖南省衡�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初120号
原告：彭国元，男，1956年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人,。
被告：颜卫杰，男，1973年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告彭国元与被告颜卫杰追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国元到庭参加了诉讼，被告颜卫杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国元向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告工资27000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告雇请原告为其管理农业生产，并就劳动报酬达成协议，但时止今日，被告仍欠原告工资27000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行义务，原告实属无奈，故诉至法院。
为支持其请求，原告向本院提交了被告出具给原告的一张欠27000元工资的欠条。
被告颜卫杰未予答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院予以确认。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年，被告雇请原告为其管理农业生产，被告没有向原告支付工资。经原告多次催讨，被告于2016年8月4日向原告出具一张“今欠到彭国元2015年工资27000元”的欠条。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，本案双方当事人讼�的是一宗因被告拖欠原告工资而引起的追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告为其管理农业生产，被告就应当支付原告劳动报酬，被告拒付继而引起本案的发生，应承担本案全部责任，原告起诉被告支付劳动报酬27000元事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告颜卫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜卫杰在判决生效后十日内支付原告彭国元劳动报酬27000元。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，减半收取118元，财�保全费300元，合计418元，由被告颜卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年四月六日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初30号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人尹某，男，1964年9月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月20日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日13时左右，被告人尹某驾驶车牌号皖Ｈ×××××二轮摩托车，沿皖潜大道行驶至潜山县梅城镇皖潜大道车轴寺大桥桥头时，与同向付某驾驶的皖Ｈ×××××轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发�后，付某拨打了报警电话，被告人尹某留在现场等候交警处理。交警到达现场后，发现尹某涉嫌酒后驾驶，将其带至潜山县医院抽取血液。尹某接受询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，尹某静脉血液中乙醇含量为185.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日13时左右，被告人尹某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车，沿皖潜大道行驶至车轴寺大桥桥头时，与同向付某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，付某拨打了报警电话，被告人尹某留在现场等候交警处理。交警到达现场后，发现尹某涉嫌酒后驾驶，将其带至潜山县医院抽取血样。尹某在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。经鉴定，尹某静脉血液中乙醇含量为185.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理时亦无异议，并有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、安徽交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、现场检测报告书、前科查询证明、鉴定意见通知书、暂扣车辆交接单、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等书证，证人邵某的证言，被害人付某陈述，被告人尹某的供述和辩解，血中�醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片及抽取尹某、付某血样照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其自动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托，怀宁县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对被告人尹某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、�安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩承友
审 判 员 丁向东
人民陪审员 储成献
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：�中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全�的有关规定。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初30号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人尹某，男，1964年9月19日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月14日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月20日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月22日13时左右，被告人尹某驾驶车牌号皖Ｈ×××××二轮摩托车，沿皖潜大道行驶至潜山县梅城镇皖潜大道车轴寺大桥桥头时，与同向付某驾驶的皖Ｈ×××××轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发�后，付某拨打了报警电话，被告人尹某留在现场等候交警处理。交警到达现场后，发现尹某涉嫌酒后驾驶，将其带至潜山县医院抽取血液。尹某接受询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，尹某静脉血液中乙醇含量为185.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动到案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月22日13时左右，被告人尹某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的二轮摩托车，沿皖潜大道行驶至车轴寺大桥桥头时，与同向付某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，付某拨打了报警电话，被告人尹某留在现场等候交警处理。交警到达现场后，发现尹某涉嫌酒后驾驶，将其带至潜山县医院抽取血样。尹某在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。经鉴定，尹某静脉血液中乙醇含量为185.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人尹某在开庭审理时亦无异议，并有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、归案经过、安徽交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、现场检测报告书、前科查询证明、鉴定意见通知书、暂扣车辆交接单、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明等书证，证人邵某的证言，被害人付某陈述，被告人尹某的供述和辩解，血中�醇鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片及抽取尹某、付某血样照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其自动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院委托，怀宁县司法局出具的《社会影响评估意见书》认为，对被告人尹某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、�安部》第一条的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩承友审 判 员  丁向东人民陪审员  储成献二〇一七年六月三十日书 记 员  余龙珍附法律条文：�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全�的有关规定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481执保3号
申请人：申请执行人宋松连
被申请人：被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9
申请人申请执行人宋松连与被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9纠纷一案，申请人申请执行人宋松连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人嘉兴市天顺建设有限公司,组织机构代码14657338-9银行存款人民币260000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宋松连已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宋松连的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市天顺建设有限公司(证件号码:14657338-9)在省农信社的20×××＃1的存款人民币260000元，冻结12个月。
审判员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 张维
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1528号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1385号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月18日21时10分许，被告人张某某驾驶牌号为皖BHXX**小型轿车，行驶至本市宝山区菊太路、宝菊路路口西侧约100米处由东向东掉头过程中，与由东向西直行的被害人汪某某(男，18岁)驾驶的无牌两轮普通摩托车相撞，致汪某某颅脑外伤合并胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于次日死亡，后座乘客被害人周健肝右叶挫伤，摩托车物损人民币1,260元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人张某某负事故主要责任。被告人张某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理。案发后，被告人张某某已取得被害人汪某某近亲属谅解。公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月至一年刑罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3212号
被执行人：李国志，女，1968年5月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李国志犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第444号刑事判决判处李国志有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李国志未能自动履行义务，本院依法对李国志并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李国志可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第444号刑事判决中对李国志“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3212号被执行人：李国志，女，1968年5月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李国志犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第444号刑事判决判处李国志有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，李国志未能自动履行义务，本院依法对李国志并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李国志可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第444号刑事判决中对李国志“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2601号
原告：青岛华青出租汽车有限公司。
法定代表人�贾永丰，职务董事长。
委托代理人：周岩。
被告：李金福。
原告青岛华青出租汽车有限公司与被告李金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周岩、被告李金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的车损5030元、按每天280元的标准计算25天的停运损失7000元，以上共计12030元，请求判令被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对剩余的10030元按70%的责任比例赔偿7021元。事实与理由：2014年4月18日1时30分，被告告李金福无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，与原告的鲁U×××××号出租车相撞，致使两车受损、李金福受伤。经交警部门认定，被告李金福承担事故主要责任，原告的司机于松强承担事故次要责任。经原告的保险公司核定，原告的车损为5030元；另原告的车辆停运25天，按每天280元的标准计算停运损失费为7000元。故请求判如所请。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉定损单一份、维修费发票七份；⒊单位证明二份。
被告辩称，同意依法赔偿原告的损失，但是原告主张的修车部位和停运时间应当由交警部门出具证据证明。
被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年4月18日1时30分许，被告李金福无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市铁山路南向北行驶至桓台路路口时，适遇于松强驾驶实际车主为唐召刚、挂靠在原告名下经营的鲁U×××××号出租车沿桓台路东向西行驶至此，摩托车右侧与出租车前头相撞，致二车受损、被告李金福受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2014年5月7日出具道路交通事故认定书，认定被告李金福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款、第五十二条第二款之规定，醉酒、无证驾驶无号牌机动车、未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；于松强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆观察不周、未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书为证。双方同意按70%和30%的比例划分主次责任。
事故发生后，原告的保险公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2014年5月7日核定，原告的车损为5030元，后原告将车辆按此价格维修了车辆并于2014年5月13日开具了修车费发票。以上事实有原告提交的定损单和维修费发票为证。被告对此提出异议，认为原告的�据不足以证明其维修部位系由被告造成，原告应当提交交警部门关于车辆损坏部位的证明。
原告提交了证明二份，证明车辆自2014年4月18日至5月13日因事故停运，请求按每天280元的标准计算25天的营运损失7000元。被告认为原告主张的停运时间过长，应当由交警部门出具停运时间的证明；原告陈述，停运时间较长的原因是事故后原告的车辆被扣押，双方对事故责任分歧较大，直至2014年5月7日作出事故认定结论后才予放行造成的。
本院认为，根据道路交通事故责任认定书中被告李金福承担事故主要责任、于松强承担事故次要责任的结论，本院确认主次责任比例为70%和30%；根据被告的二轮摩托车无号牌、未投保交强险的事实，本案原告的财产损失应先由被告李金福在2000元的交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李金福按70%的责任比例赔偿。
原告的财产损失确认如下：
1.维修费。因被告的二轮摩托车未投保交强险，原告请求承保车损险的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，核定车损为5030元，本院予以确认。被告要求原告提交交警部门关于原告车损部位的证明不当，本院不予采纳。
2.营运损失。关于停运时间，原告的车辆在2014年4月18日发生交通事故后被扣押，至2015年5月7日交警部门出具事故认定书后才予放行，至2015年5月13日原告支付维修费开具发票，以上原告的停运时间共为25天，本院予以确认，被告要求原告提交交警部门关于停运时间的证明不当，本院不予采纳。关于每天的营运费标准，原告请求按每天280元计算，未超出青岛市出租车行业营运水平，本院予以采纳。故原告的营运损失为7000元。
以上原告的财产损失共计12030元，依法�由被告赔偿9021元，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元，对剩余的10030元按70%的比例赔偿7021元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李金福自本判决生效之日起十日内向原告青岛华青出租汽车有限公司赔偿财产损失9021元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案变更诉讼请求后的案件受理费50元（原告已预交98元），由被告李金福负担，剩余的案件受理费48元，依法退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交�上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖莎莎
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执监39号
申请人：冯建文，男，汉族，生于1963年12月18日，住广元市利州区。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1966年10月3日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院在执行冯建文与刘斌合同纠纷一案过程中，申请执行人冯建文以广元市利州区人民法院长期未执结向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人冯建文于2017年10月10日向本院申请撤回督促执行申请。
本院经审查认为，申请人冯建文提出的撤回督促执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯建文撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十月十日
书记员 邓 悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第72号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
陈默适用简易程序独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了
审理。原告陈某甲及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2003年年底相识，2004年4
月2日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原、被
告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。双方因性格不合
，在日常生活中经常发生争吵。2005年初，双方因感情不和开
始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2008年3月11日，原告向鹿
城区人民法院提起离婚诉讼，被驳回离婚请求，随后，原告上
诉温州市中级人民法院，市中院维持一审判决。2009年10月9
日，原告第二次向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，再次被驳回
离婚请求。原、被告共同生活期间无共同财产、共同债权、债
务，婚生女儿陈丙直随原告生活。现请求：1.依法判决原、被
告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费、教育费某某、被告共同承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.户籍证明，证明被告的身份情况；
3.结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系；
4.户籍证明，证明原、被告婚生女儿陈丁身份情况；
5.（2008）温鹿藤民初字第80号民事判决书，证明原告
曾起诉请求离婚，后被驳回；
6.（2008）温民四终字第1049号民事判决书，证明原告
不服一审判决上诉，后被驳回；
7.（2009）温鹿藤民初字第87号民事判决书，证明原告
第二
次请求离婚，被再次驳回；
8.村委会证明，证明原、被告自2005年正月开始分居至
今。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的上述证据，本院认为：原告提供的上述证
据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，
可以作为本案认定事实的依据；被告陈某乙经本院合法传唤无正
当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权。综上，本院对原
告陈某甲提供的上述证据证明效力均予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂的，应当准许离婚。原、被告婚后感情淡薄，长期分居，分居时间
已达两年以上，依法应当判决离婚。婚生女陈某丙未满十周岁，
且长期跟随原告陈某甲共同生活，由原告陈某甲继续抚养更有利于
其健康成长，被告陈某乙应依法支付抚养费。考虑原、被告双方
的实际负担能力，并参照当地人均收入状况，本院酌情认定被
告陈某乙每年应承担抚养费8000元至婚生女陈某丙年满十八周岁之
日止，共计96000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的
规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养教育至独立生活之日止
，被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付抚养费96000元。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 默
二０一０年九月八日
书 记 员 王国权
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8836号
原告：龚福林，男，汉族，1970年3月27日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄艳莉，女，汉族，1984年2月5日出生，住广西钦州市钦北区。
原告龚福林与被告黄艳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚福林的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼，被告黄艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚福林向本院提出诉讼请求：1.被告黄艳莉支付原告龚福林210,000元；２.被告黄艳莉支付原告龚福林违约金220,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原告向被告购买了位于东莞市××镇阇西村××商业楼、住宅楼××二手商品房，约定的转让总金额为1,100,000元。合同签订后，原告依约支付了被告第一期转让款150,000元。在合同履行的过程中，被告毁约不愿意将房屋继续转让给原告。因被告的违约行为致使原告错失优惠价购房的时机，经双方协商，于2016年7月20日签订《协议书》，约定被告退还原告第一期转让款150,000元及补偿130,000元给原告，合计280,000元。该款由被告分三期退还给原告：签订协议书时支付70,000元，2016年7月31日前支付115,000元，2016年10月15日前支付95,000元，若逾期，则另支付违约金220,000元。其后，被告仅支付了原告70,000元，剩余款项拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄艳莉没有提出答辩意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋转让合同书》、家具电器清单、收据、业务委托书、协议书、储蓄对帐单、《商品房买卖合同》作为证据，本院综合原告的陈述及提交的证据，认定如下：原告龚福林主张与被告黄艳莉于2016年6月21日就龚福林购买黄艳莉位于东莞市××镇阇西村××商业楼、住宅楼2203的房屋签订了一份《房屋转让合同书》，合同约定转让款为1,100,000元，龚福林于当日支付了首期款150,000元给黄艳莉；后在该合同的履行过程中，黄艳莉明确表示不愿继续履行，双方于2016年7月20日签订了一份协议书，约定由于黄艳莉的个人原因致使涉案房屋交易终止，黄艳莉的违约行为给龚福林造成了实际损失，黄艳莉自愿退还首期款150,000元及另赔偿130,000元给龚福林，该款项合计280,000元，由黄艳莉分三期支付给龚福林：1.签订本协议书之时，支付70,000元；2.2016年7月31日前，支付115,000元；3.2016年10月15日前，支付95,000元；如果逾期，视为黄艳莉违约，黄艳莉除继续履行支付上述款项的义务以外，还应按照双方签订的《房屋转让合同书》的约定向龚福林支付相当于总转让款20%的违约金，即220,000元。2016年7月20日，黄艳莉支付了龚福林70,000元款项，剩余款项黄艳莉未再支付。
原告龚福林另向本院申请了财产保全，要求查封被告黄艳莉价值430,000元的财产。本院经审查后，作出了（2016）粤1972民初8836号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院认为，被告黄艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告龚福林提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，龚福林提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告龚福林提供的《房屋转让合同书》、协议书均有黄艳莉的签名确认，为双方真实意思表示，内容也并未违反法律或者行政法规的强制性规定，亦未损害国家或他人利益，龚福林及黄艳莉均应遵照履行。双方在协议书中已经明确因黄艳莉的原因导致双方终止履行涉案的《房屋转让合同书》，黄艳莉为此同意退还龚福林支付的首期款150,000元及另行补偿130,000元给龚福林。双方亦约定了该款项的付款时间，若黄艳莉逾期付款则另行支付220,000元的违约金。现黄艳莉仅支付了第一款款项70,000元后未再按照协议书的约定支付剩余款项，其行为已经构成违约，现龚福林按照协议书的约定要求黄艳莉支付剩余的款项210,000元及违约金220,000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄艳莉于本判决发生法律效力之日即日向原告龚福林支付款项210,000元；
二、限被告黄艳莉于本判决发生法律效力之日即日向原告龚福林支付违约金220,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,875元、财产保全费2,670元，合计6,545元，由被告黄艳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄丽英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7397号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代理人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越，系辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：程小平。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与被告程小平物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新世界A区XX室（香港路5-2号）业主（面积110.5025平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定，从被告入住开始，原告即按照约定提供服务，被告一直拖欠着2003年4月1日至2003年12月31日，2004年4个月物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2368元及违约金215元（合计2368元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第290号
申请执行人叶美环。
被执行人吴健。
申请执行人叶美环与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月4日作出（2009）温泰商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月15日向本院申请执行。本院于2010年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件诉讼费900元、申请执行费1100元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，本院于2010年5月31日冻结并执行被执行人在农行的存款4741元，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年9月1日被执行人尚欠申请执行人借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应负担案件诉讼费900元、申请执行费1100元。
以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第290号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年九月一日
书记员 翁清秀
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执349号
申请执行人：唐玉忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住兴安县。
被执行人：南宁铁路公安局，住址地：南宁市衡阳西路南六巷5号。
本院在执行唐玉忠与南宁铁路公安局劳动争议纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人领取了全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹冬妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第25号
申请人绍兴市××××开发有限公司，住所地绍兴市×
×路××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某、郦某某。
被申请人赵某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某某、成某某。
申请人绍兴市××××开发有限公司为与被申请人赵某
某商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年
8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本
案现已审理终结。
申请人绍兴市××××开发有限公司申请称：被申请人
赵某某于2010年1月25日向绍兴仲裁委提出仲裁申请，要求绍
兴仲裁委依法裁决解除其与申请人绍兴市××××开发有限公
司之间于2003年8月25日签订的商品房买卖合同。申请人依法
向绍兴仲裁委提出反申请，要求依法裁决被申请人补交购房款
334081元及利息97796.94元。绍兴仲裁委员会于2010年6月20
日作出仲裁裁决，驳回被申请人赵某某的仲裁请求，裁决被申
请人赵某某向申请人绍兴市××××开发有限公司支付购房款
274081元。申请人认为绍兴仲裁委员会的仲裁裁决违反了《中
华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款：裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的规定。故请求撤销绍
兴仲裁委（2010）绍裁字第011号仲裁裁决。
被申请人赵某某答辩称仲裁裁决正确。请求依法驳回申
请人的申请。
申请人与被申请人均未提交证据。
本院经审查认为，绍兴市××××开发有限公司与赵某
某商品房买卖合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议
，提交绍兴仲裁委员会仲裁。现因赵某某未按合同约定履行付
款义务，绍兴市××××开发有限公司要求赵某某补交购房款
并支付利息属于因合同履行发生的争议，绍兴仲裁委员会依约
享有仲裁权。故申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定的可以申请
撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求
撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法
》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市××××开发有限公司申请撤销绍兴
仲裁委员会（2010）绍裁字第011号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人绍兴市××××开发有
限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 伯 军
代理审判员 丁林阳人民陪审员金胜萍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 卢 雅 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第25号
申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人李冬伟。
委托代理人（特别授权代理）肖凌、郦珊珊。
被申请人赵佩珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司为与被申请人赵佩珍商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司申请称：被申请人赵佩珍于2010年1月25日向绍兴仲裁委提出仲裁申请，要求绍兴仲裁委依法裁决解除其与申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司之间于2003年8月25日签订的商品房买卖合同。申请人依法向绍兴仲裁委提出反申请，要求依法裁决被申请人补交购房款334081元及利息97796.94元。绍兴仲裁委员会于2010年6月20日作出仲裁裁决，驳回被申请人赵佩珍的仲裁请求，裁决被申请人赵佩珍向申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司支付购房款274081元。申请人认为绍兴仲裁委员会的仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款：裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的规定。故请求撤销绍兴仲裁委（2010）绍裁字第011号仲裁裁决。
被申请人赵佩珍答辩称仲裁裁决正确。请求依法驳回申请人的申请。
申请人与被申请人均未提交证据。
本院经审查认为，绍兴市伟业房地产开发有限公司与赵佩珍商品房买卖合同中明确约定本合同在履行过程中发生的争议，提交绍兴仲裁委员会仲裁。现因赵佩珍未按合同约定履行付款义务，绍兴市伟业房地产开发有限公司要求赵佩珍补交购房款并支付利息属于因合同履行发生的争议，绍兴仲裁委员会依约享有仲裁权。故申请人上述有关仲裁裁决不当的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司申请撤销绍兴仲裁委员会（2010）绍裁字第011号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人绍兴市伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 伯 军
代理审判员 丁林阳人民陪审员金胜萍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 卢 雅 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第100号
上诉人（原审原告）林锐阳，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××6810。
委托代理人赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3912。
被上诉人（原审被告）广西华南建设集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人李岳。
上诉人林锐阳因与被上诉人李兵、广西华南建设集团有限公司珠海分公司（以下简称华南建设珠海分公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查，林锐阳举证的“借据”，内容是：“今借到林锐阳人民币132万元，用于工地周转1个月，本人承诺于2012年9月30日前还清该借款，如到期不能清还，本人愿意补偿每天2000元给林锐阳先生直至到还清款项为止。特此借据。借款人：李兵，身份证号码：××。还款担保单位：广西华南建设珠海分公司。2012年8月12日”。林锐阳庭审中自称，132万元是林锐阳向其他朋友筹集借款，分多次借给被告李兵，之后李兵出具“借据”，将以前的借据撕废。
原审法院审查，林锐阳提交的“借据”及双方之间的借贷关系存在如下瑕疵：1、“借据”记载的内容与林锐阳庭审陈述的“分多次借款后的总借据”相矛盾，“借据”显示的是一次性借款。“借据”上“特此借据”四个字与“借据”上的其他字迹明显不一致，不是同一人书写，“还款担保单位”上“还款”二字系后来添加。2、林锐阳借款数额巨大（132万元），林锐阳没有举证其金额的来源及款项借出的情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和谁主张，谁举证的原则，应由林锐阳承担举证责任。由于李兵下落不明，没有应诉，广西华南建设集团有限公司珠海分公司亦缺席，无法查明双方之间的借贷关系。林锐阳仅凭1份借据无法证明其主张的事实，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回林锐阳的诉讼请求。案件受理费17220元，由林锐阳负担。
林锐阳不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实错误，一审在没有经过任何鉴定部门对《借据》是否由李兵本人所签、担保人公司公章是否真实进行鉴定的情况下，仅凭借据上手写的内容中个别字词与其他笔迹不一致为由，便否定《借据》的真实性、合法性不正确。一审第一次开庭后上诉人多方联系到李兵后，便恳请法院通知李兵到庭对是否存在借款、上诉人是否实际向出借款项进行开庭，关键是李兵也致电一审法院表示配合法庭进行调查。在此情况下，竟然不主动传唤李兵，而是消极的在李兵不配合的情况下，依然认定李兵下落不明，进而认定上诉人未尽到举证责任，一审这种行为违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条。二、一审判决在认定上诉人“仅凭1份借据无法证明其主张的事实、证据不足”借贷关系存疑的情况下，未根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第四条规定作出裁定中止审理处理，而是直接判决驳回上诉人的诉讼请求明显不当。
林锐阳在二审提交如下证据，1、李兵出具的借据复印件5张，证明132万元的借据是在之前多次借款事实基础上的重新确认；2、2015年4月23日打印的华南建设珠海分公司的商事登记信息，证明该公司正常年检且没有变更住所地。
经核，原审查明事实属实，本院予以确认。
同时查明，原审法院曾按李兵身份证住址和华南建设珠海分公司住所地通过司法专递送达通知李兵和华南建设珠海分公司到庭应诉，两份司法文件均有人签收，因签收应诉诉讼文书的人不是李兵本人和华南建设珠海分公司的法定代表人，原审另采取公告送达形式通知该二者应诉，但是该二者未到庭。
林锐阳二审提交的5张借据借款时间发生在2011年7月至11月月，涉及金额66万元。林锐阳称这只是部分借款借据的复印件，其他的没有保存。
本院认为，原审法院已经通过司法专递和公告送达两种形式向李兵和华南建设珠海分公司送达应诉材料和开庭传票，但李兵和华南建设珠海分公司没有到庭参加诉讼，原审法院据此缺席审理是正确的。
林锐阳提交的金额为132万元的借据对李兵向林锐阳借款的事实、数额、清偿日期和违约责任等各项内容均表述清楚，虽然存在“特此借据”和“还款”两处字迹与其他字体有差异的情况，但并未影响借据体现的意思表示。林锐阳二审提交的5份借据虽然是复印件，但此5张复印件的字体与金额为132万元的借据的字体相似，佐证了林锐阳关于金额为132万元的借据是对此前多笔借款事实重新确认的陈述的真实性，为此，借款人李兵应当承担偿付本息的责任。另双方约定的每日2000元的利息按本金1320000元换算为日利率千分之一点五，过分高于银行的利率标准，本院将逾期还款利率调整为中国人民银行同类贷款利率的四倍。
关于华南建设珠海分公司的担保责任，我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借据对保证方式没有约定，本院依照上述规定认定依照华南建设珠海分公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因林锐阳未在双方约定的履行期届满之日起的六个月内要求华南建设珠海分公司承担保证责任，华南建设珠海分公司据此免除保证责任。原审认定事实和适用法律有误，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第658号民事判决；
二、李兵于本判决生效之日起十日内向林锐阳偿还人民币1320000元并承担以人民币1320000元为本金自2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回林锐阳的其他诉讼请求。
一审案件受理费17220元、二审案件受理费17220均由李兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孔祥凤
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第186号
原告孙恒召。
被告金立秋。
本院在审理原告孙恒召与被告金立秋排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙恒召撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年八月四日
书 记 员 丛晓涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2788号
原告沈建芳，职工，住
玉环县玉城街道三合潭花苑18幢3单元201室。（身份证号：33
2627195411150024）
被告曾韩肃，农民，住
玉环县大麦屿街道隔门村曾家41号。（身份证号：××
10251151）
原告沈建芳与被告曾韩肃民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月1日立案受理，于2010年11月17日依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建
芳到庭参加诉讼，被告曾韩肃经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建芳诉称，2008年4月21日，被告曾韩肃因经营需
要向原告借去人民币50000元，书面约定月利率为2.5％。尔后
，被告于2009年7月17日偿还了10000元，尚欠40000元及利息
至今未付，故诉请判令被告曾韩肃偿还借款本金40000元、利
息9000元（自2009年7月17日至2010年10月17日止，按月利率1
.5％计算），合计人民币49000元。并继续支付利息按月利率1
.5％计算至本金偿还之日止。
被告曾韩肃未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告曾韩肃经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告曾韩肃于本判决生效后一个月内偿还原告沈建芳借
款本金40000元、利息9000元，合计人民币49000元。并自2010
年10月18日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确定给付之
日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告曾韩肃负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 许秀霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第28号
原告惠州通鑫典当有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水中山三路（一楼）。
法定代表人：吴某某。
诉讼代理人丘斌华，系广东德邻律师事务所律师。
被告惠州惠新城洗涤有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇桥西工业区。
法定代表人：谢某某。
原告惠州通鑫典当有限公司诉被告惠州惠新城洗涤有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告惠州通鑫典当有限公司诉讼代理人丘斌华到庭参加诉讼，被告惠州惠新城洗涤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告以需增加流动资金为由向原告借款30万元，当天双方签订了《抵押借款合同》，约定以被告公司自有资产作抵押（详见证据3），向原告借款30万元，借款期限为3个月，至2013年6月14日止，借款月利率为2%、月综合费率为2%。合同签订后，原告于当天向被告放款30万元，被告签署了《借款借据》、《收款确认书》各一份给原告收执。借款到期后，被告未能向原告支付借款本金及利息、月综合费，原告多次向被告追讨，均未得到回复，后原告发现被告财产已被法院查封，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求确认原被告签订的《抵押借款合同》无效；二、判令被告向原告返还30万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以30万元为本金从2013年3月15日起计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、抵押借款合同复印件，证明被告向原告借款50万元，利率为0.8%，月费率为3.2%；2、借条、收款收据，证明被告收到借款；3、惠新城洗涤有限公司固定资产盘点表，证明被告以其固定资产作抵押向原告借款30万元。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年3月15日，原被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，并以其所有的公司固定资产（详见附件《惠新城洗涤有限公司固定资产盘点表》）作抵押物为以上借款还款保证，借款日期为2013年3月15日，定于2013年6月14日前还清，月利率为借款总额的2%。同天，被告出具《借款借据》及《收款确认书》各一份，确认被告向原告借款30万元，原告已通过银行转账转入被告指定的银行账户288000元，现金支付12000元。
另查明，《惠新城洗涤有限公司固定资产盘点表》登记的固定资产即抵押物为动产及权属不明的不动产。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。根据《典当管理办法》第二十六条的规定，典当行不得经营动产抵押业务、发放信用贷款，因该规范为效力性强制性规定，违反该规定，将导致合同无效。本案原被告签订的《抵押借款合同》，因抵押物为动产及权属不明的不动产，违反上述规定，原告请求确认双方签订的《抵押借款合同》无效，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告请求返还借款30万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告对于《抵押借款合同》无效存在过错，故对于该请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《典当管理办法》第二十六条第二项、第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告惠州通鑫典当有限公司与被告惠州惠新城洗涤有限公司签订的《抵押借款合同》无效。
二、被告惠州惠新城洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款30万元给原告惠州通鑫典当有限公司（如被告未依时返还上述借款，则需按中国人民银行同期贷款利率支付利息至返还之日止）。
三、驳回原告惠州通鑫典当有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费用7240元、公告费690元由被告惠州惠新城洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年四月十六日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《典当管理办法》
第二十六条典当行不得经营下列业务：
（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；
（二）动产抵押业务；
（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；
（四）发放信用贷款；
（五）未经商务部批准的其他业务。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终611号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨连明，男，汉族，1975年7月7日生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）李奕萱，女，汉族，1980年12月1日生，住昆明市呈贡区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人杨连明、李奕萱未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3347号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告杨守军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告杨守军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱偲苑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3347号
原告安岳县农村信用合作联社城西分社。
负责人刘建，主任。
被告杨守军，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社城西分社与被告杨守军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 刘友超
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思苑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00352号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区。
负责人：龚俊
被执行人：阮永春，男，汉族，1969年4月5日出生。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，1969年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处作出的（2015）皖合元公证字第08071号执行证书，已向被执行人阮永春、ＸＸ凤发出了执行通知书，责令被执行人阮永春、ＸＸ凤立即履行偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行欠款本息14000元及剩余贷款本金36000元，迟延履行期间的债务利息376元并承担本案执行费770元的义务。但被执行人阮永春、ＸＸ凤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人阮永春、ＸＸ凤的银行存款51146元；或扣留、提取被执行人阮永春、ＸＸ凤尚未支取的收入51146元；或查封、扣押被执行人阮永春、ＸＸ凤所有的价值51146元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1571号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人刘群，农民。
被执行人王世国，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人刘群、王世国金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字1825号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的30550.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费282元，执行费362元。在执行过程中，被执行人刘群缴纳执行费362元。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人刘群自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1571号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周永利
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3607号
上诉人（原审原告）永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村XXX号XXX室。
法定代表人黄秀虹，执行董事。
委托代理人虞龙波。
被上诉人（原审被告）沈佩，女，1977年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称“永乐公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第7281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
永乐公司于2015年10月26日向原审法院起诉，请求判令永乐公司无需支付沈佩医疗补助费人民币11，427元（以下币种均为人民币）。原审法院经审理后判决：永乐（中国）电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈佩医疗补助费11，427元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人永乐公司不服原审判决提起上诉称，沈佩向永乐公司表示医疗期满后，因身体情况仍不能工作。永乐公司认为根据相关规定，沈佩主张医疗补助费，则需要举证证明其身体状况不能适应本岗工作或永乐公司另行安排工作，但沈佩并未就此举证。故原审判决无法律依据，请求撤销原审判决。
被上诉人沈佩书面答辩称，其因身体情况不能工作，被永乐公司解除了劳动合同，其主张医疗补助费合情合理。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规的规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位解除劳动合同的，应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，永乐公司称与沈佩解除劳动合同，是因沈佩在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事单位另行安排的工作，该节事实已得到确认，无需沈佩另行举证。故永乐公司应按规定向沈佩支付医疗补助金。永乐公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6767号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告张龙宝，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张龙宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币168元。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初811号
原告：谷有亮，男，1955年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：潘金智，男，1983年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区，暂住河北省保定。
第三人：张悦，男，1964年8月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
谷有亮与潘金智、张悦确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告谷有亮于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷有亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告谷有亮负担。
审判员 李雪冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 馨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1769号
原告：陈某圆，女，汉族，住永州市零陵区某中路。
被告：江某，男，，汉族，住永州市零陵区某花园。
原告陈某圆诉被告江某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告陈某圆于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某圆自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某圆撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某圆承担。
审判员 李卫宗
二〇一六年八月十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初34号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余勇，男，1983年11月2日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2016年11月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月16日被武汉市公安局取保候审。
被告人余勇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）54号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人余勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日21时40分许，被告人余勇饮酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××灰色北京现代牌小型轿车沿本市青王路下行匝道由北向南行驶，当车行至武汉市东湖生态旅游风景区青王路下行匝道花城大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余勇血液中乙醇浓度为119.38mg/100ml。
经本院委托调查，被告人余勇住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区花山街道社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具了愿意对被告人余勇进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2329号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，机动车驾驶证信息及行驶证，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人余勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为119.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人余勇的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月六日
书记员 许钟文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终435号
上诉人(原审被告)：周毅，男，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司官巷口支行。住所地：杭州市上城区解放路***号。
负责人：温冰。
原审被告：周裕民，男，1948年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：沈斌华，女，1950年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区
上诉人周毅为与被上诉人杭州银行股份有限公司官巷口支行、原审被告周裕民、沈斌华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初470号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人签订的《个人贷款借款合同》为被上诉人提供的格式合同，被上诉人在该条款的签订过程中并未提醒上诉人，亦未实际与上诉人协商一致。且本案讼争房地产位于杭州市萧山区闻堰镇，亦位于杭州市萧山区人民法院辖区。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，案涉《个人贷款借款合同》就争议的解决约定了由被上诉人住所地人民法院管辖，上述约定不违反法律规定，应认定合法有效。上诉人主张上述约定属格式条款，但协议管辖条款不涉及实体权益，故上诉人提出的该格式条款无效的主张，本院不予支持。综上，上诉人周毅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月十二日
书记员 骆芳华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1127号
原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星区桑塘街涟钢青山园旁。
负责人朱明华，该支行行长。
委托代理人朱瑶，系中国建设银行股份有限公司娄底市分行法律合规部员工。
被告湖南利源物资贸易有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路南侧。
法定代表人黄弢，该公司部经理。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。
法定代表人黄弢，该公司总经理。
被告黄弢。
被告杨瑾。系被告黄弢之妻。
被告贡剑成。
被告严群。系被告黄剑成之妻。
被告黄建忠。
被告邱苹，1986年4月24日。系被告黄建忠之妻。
本院已经受理原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄弢、杨瑾菡、黄剑成、严群、黄建忠、邱苹金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2015年10月21日向原告开出诉讼费缴纳通知，后又于2015年10月28日向其发出民事通知书，要求其在指定的期限缴纳相关费用。然原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤志远
附：本裁定所适用的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应担预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民二初字第1127号原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星区桑塘街涟钢青山园旁。负责人朱明华，该支行行长。委托代理人朱瑶，系中国建设银行股份有限公司娄底市分行法律合规部员工。被告湖南利源物资贸易有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路南侧。法定代表人黄弢，该公司部经理。被告湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。法定代表人黄弢，该公司总经理。被告黄弢。被告杨瑾。系被告黄弢之妻。被告贡剑成。被告严群。系被告黄剑成之妻。被告黄建忠。被告邱苹，1986年4月24日。系被告黄建忠之妻。本院已经受理原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄弢、杨瑾菡、黄剑成、严群、黄建忠、邱苹金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2015年10月21日向原告开出诉讼费缴纳通知，后又于2015年10月28日向其发出民事通知书，要求其在指定的期限缴纳相关费用。然原告中国建设银行股份有限公司娄底涟钢支行至今未按通知书在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦没有向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 威人民陪审员  吕冬生人民陪审员  陈 燕二〇一六年五月五日书 记 员  汤志远附：本裁定所适用的法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应担预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01416号
申请执行人李宝福。
申请执行人许庆山。
申请执行人陈露。
申请执行人许欣雨。
申请执行人许世伟。
被执行人孙乐。
申请执行人李宝福、许庆山、陈露、许欣雨、许世伟与被执行人孙乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03321号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙乐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李宝福、许庆山、陈露、许欣雨、许世伟于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）雁民初字第03321号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙乐履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人孙乐名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人李宝福、许庆山、陈露、许欣雨、许世伟应受偿金额为6868元，未受偿金额为6868元。另，因被执行人孙乐拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙乐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01416号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第677号
申请执行人：余静旭，个体户。
被执行人：许凯，职工。
申请执行人余静旭与被执行人许凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许凯未按判决书确定的期限履行，申请执行人余静旭于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人许凯履行支付借款10000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费50元。2015年1月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人许凯发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款10000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第677号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执164号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：杨子自，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：陈伙清，女，1989年6月27日出生，汉族，广东省电白县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审29号行政裁定书，于2017年4月13日向被执行人杨子自、陈伙清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十七日
书记员 盛 侠