浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4353号
原告：冯友弟，男，1951年10月12日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：范鑫磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码：913304007360495013。
主要负责人：孙戎，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，系公司员工。
原告冯友弟与被告范鑫磊、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安保险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯友弟的委托诉讼代理人吴富康、被告天安保险嘉兴公司的委托诉讼代理人张怡雯以及被告范鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失合计134664.01元（其中残疾赔偿金65571元、精神损害抚慰金5000元、医疗费33513.01元、误工费16950元、护理费5085元、营养费3300元、住院伙食补助费345元、交通费500元、鉴定费4400元、被扶养人生活费20062.7元），扣除被告已支付的12000元，尚应赔偿122664.01元，由被告天安保险嘉兴公司在交强险限额范围内赔偿。不足部分由二被告赔偿（被告天安保险嘉兴公司在商业三者险范围内先行赔付）；2、本案诉讼费由被告范鑫磊承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为70855.5元、误工费18450元、护理费5535元，并放弃被扶养人生活费20062.7元，故损失共计为121835.81。因被告范鑫磊已支付2000元，被告天安保险嘉兴公司已支付10000元，故扣除后尚应赔偿109835.81元。并要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。
被告范鑫磊答辩称，对事实没有异议，对赔偿也没有异议。
被告天安保险嘉兴公司答辩称，对事故发生及责任无异议。被告范鑫磊在被告天安保险嘉兴公司投了交强险及商业三者险1000000元，事故在保险期间内。被告天安保险嘉兴公司已经支付10000元。本案的鉴定费和诉讼费不予认可。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、病历、医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、平湖被征地人员安置协议书、保单，以及被告范鑫磊提供的医疗费发票、住院费用清单、资金往来结算票据，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
对原告提供的平湖联合河道保洁管理有限公司出具的证明，无其他证据佐证，也无单位负责人及制作人员的签字，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日7时10分，被告范鑫磊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿村道由北向南行驶至平湖广陈镇民主村原长征小学南侧时，与同方向原告冯友弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告范鑫磊负事故的全部责任。事故发生后，原告至平湖第一人民医院进行了治疗，共支出医疗费26505.99元（已扣除住院期间的伙食费920.5元）。后经原告委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯友弟之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、眼眶外壁骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；与2015年10月15日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所2017年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2015年10月15日因车祸致创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、眼眶外壁骨折，左手第1、2掌骨基底部骨折，评定其休息期限（含住院）拟为5个月；护理期限拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。诉讼中，经被告天安保险嘉兴公司申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告冯友弟患脑外伤后综合症；评定为X（十）级伤残。被告天安保险嘉兴公司因此预交鉴定费2700元。
另查，事故发生前，原告冯友弟所在土地已被国家征收，其已无法以农业为主要收入来源。
又查，事故发生时，被告范鑫磊驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为其本人所有，在被告天安保险嘉兴公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范鑫磊已支付原告2000元，被告天安保险嘉兴公司已支付原告10000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。被告范鑫磊负事故的全部责任，其驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告天安保险嘉兴公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，故原告的损失应先由被告天安保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告天安保险嘉兴公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告范鑫磊赔偿。
至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:残疾赔偿金70855.5元、精神损害抚慰金酌定5000元、医疗费26505.99元（已扣除住院期间的伙食费920.5元）、护理费5535元、营养费1350元、住院伙食补助费345元、交通费500元、鉴定费4400元。事故发生时，原告已年满64周岁，其提供的证据也不足以证实其仍在从事劳动且因本案事故丧失或减少收入，故对其主张的误工费，本院不予确认。
上述共计114491.49元，由被告天安保险嘉兴公司在交强险责任限额范围内赔偿91890.5元（包括精神损害抚慰金5000元及非医保费用）。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失22600.99元，由被告天安保险嘉兴公司依据保险合同赔偿。被告范鑫磊已支付的2000元，在被告天安保险嘉兴公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。又因被告天安保险嘉兴公司已支付原告10000元，故综上，被告天安保险嘉兴公司尚应支付原告102491.49元。被告天安保险嘉兴公司抗辩称医疗费中应扣除超出基本医疗保险范围的费用4795.81元，但该费用交强险医疗费用赔偿限额范围内，故对其抗辩，本院不予采纳。其又抗辩称鉴定费不属保险赔偿范围，缺乏依据，本院亦不予采纳。重新鉴定费2700元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告天安保险嘉兴公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯友弟102491.49元；
二、驳回原告冯友弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取计475元，由原告冯友弟负担78元、被告范鑫磊负担397元。重新鉴定费2700元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一七年九月八日
原本核对无异法官助理朱珺
书记员 张颖蕾