湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初101号
原告：唐友林，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省韶山市大坪乡梅花村泉塘村民组*号。身份证号码：4303121962********。
委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐珊（系唐友林女儿），女，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省韶山市韶山乡双石村泉塘组*号。代理权限：一般代理。
被告：唐智宏，男，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区董家段派出所中华居委会株董路****号****号，身份证号码：4302041963********。
委托诉讼代理人：易涤香，株洲市法学会法律服务中心工作者。代理权限：特别授权。
被告：戴雪萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设派出所操坪居委会操坪*栋***号。身份证号码：4302041964********。
被告：株洲大有节能工程有限公司，住所地：株洲市天元区天平路建工局宿舍1栋203号。注册号：430211000001127。
法定代表人：唐双双，系公司执行董事兼总经理。
原告唐友林与被告唐智宏、戴雪萍、株洲大有节能工程有限公司（以下简称大有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，2018年3月1日，被告唐智宏提出追加大有公司为被告的申请，后原告于3月5日同意追加大有公司为被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐友林委托诉讼代理人唐珊、奉中华与被告唐智宏委托诉讼代理人易涤香、被告大有公司法定代表人唐双双到庭参加诉讼，被告戴雪萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款116058.1元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2014年间，原告唐友林与被告唐智宏签订施工承包合同，承包被告指定的钻石美林、云龙区政府等工程的内外墙保温施工事项。工程完成后，被告唐智宏未按照约定支付工程款，经原告催促，被告唐智宏于2016年1月15日出具了结算凭证，结算凭证上载明：被告唐智宏还应向原告唐友林支付钻石美林、云龙区政府工程款116058.1元，后经多次催促，被告唐智宏仍未还钱。债务发生时被告唐智宏与被告戴雪萍系夫妻关系，应为共同债务。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。
被告唐智宏辩称：1.本案主体资格错误，被告唐智宏不是适格被告，与原告签订合同方为被告株洲大有节能有限公司，被告唐智宏虽签有名字，也只是代公司履行职务；2.由于被告唐智宏不是适格被告，故被告唐智宏不应承担相应的义务；3.2016年1月14日，与原告核对相关账目后，2016年前，已分两次代替公司向原告支付了3.6万元工程款，第一次向原告建行6217002940102179446支付了2.6万元工程款，第二次向原告的妻子用现金支付了1万元，因此欠付的工程款应为80058.1元。
被告戴雪萍辩称：1、本案主体不适格，原告与被告唐智宏的债权债务关系发生在被告戴雪萍与被告唐智宏离婚之后，故不能构成本案主体；2、本案债务非被告戴雪萍与被告唐智宏夫妻共同债务。
被告大有公司法定代表人唐双双辩称：对本案所欠债务一概不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告大有公司自登记成立法定代表人为唐智宏，2014年4月15日，被告公司的法定代表人变更为唐双双，唐智宏为监事。2012年至2014年间，被告大有公司承包了钻石美林、云龙区政府等工程的建筑节能施工，原告承包了该工程的内外墙保温施工事项，但与被告大有公司未签订书面的施工承包合同。工程完成后，被告唐智宏、大有公司未向原告支付工程款。2016年1月15日，被告唐智宏在工程结算明细表以自己的名义签字“还应付叁拾贰万叁仟捌佰元整（323800元），唐智宏，2016年1月15日”。现原告主张迄今被告未支付剩余工程款，故诉至本院。
另查明，其中钻石美林项目未付工程款为34064元，云龙区政府项目未付的工程款为81994.1元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告唐友林虽未与被告大有公司签订书面的建设工程施工合同，但原告按双方的口头约定与以往惯例完成了工程，从双方提供的证据来看，被告大有公司在有关钻石美林、云龙区政府的相关备案表、核定表、验收报告的施工单位一栏加盖公章，公司法定代表人唐智宏也在工程结算明细表上签字予以认可，原告唐友林与被告大有公司实际上形成事实上的建设工程施工合同，被告大有公司应当依约向原告支付欠付的工程款。现任大有公司法定代表人辩称对原有法定代表人欠付的债务不知情，本院认为，法定代表人的变更不影响公司对原有债务的承担，故对原告唐友林要求被告大有公司支付工程款116058.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐智宏提出抗辩，2016年年前，分别代替公司向原告支付了26000元、10000元共计36000元工程款，原告对此不予认可，被告唐智宏没有提交相关证据予以证明该两笔款项，故对被告唐智宏该辩称不予采信。对于原告唐友林要求被告唐智宏、戴雪萍支付工程款的诉讼请求，因债务发生时两被告系公司的法定代表人及股东，现原告没有提出证据证明唐智宏的结算签字系个人行为，故唐智宏的签字行为应理解为代表公司的职务行为，故本院对原告唐友林要求被告唐智宏、戴雪萍支付工程款的诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲大有节能工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐友林工程款116058.1元；
二、驳回原告唐友林对被告唐智宏、戴雪萍的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由被告株洲大有节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余 岚
二〇一八年四月六日
书记员 余靖婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调*查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。