广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第761号
原告梁经琴，女，汉族，1976年10月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市泛仕特能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人粟胜琼。
被告粟胜琼，女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省开江县，
第三人刘涛，男，汉族，1972年9月25日出生，住广东省广州市天河区，
原告梁经琴与被告东莞市泛仕特能源科技有限公司（以下简称泛仕特能源公司）、粟胜琼、第三人刘涛股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁经琴的委托代理人谭亚明与被告泛仕特能源公司的法定代表人粟胜琼、被告粟胜琼及第三人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经琴诉称，粟胜琼与梁经琴及刘涛于2013年11月确定投资意向并于同年12月10日签订《共同投资协议书》，约定三方共同投资发起设立东莞市泛仕特科技有限公司；粟胜琼出资2000000元，占出资总额的50%，梁经琴出资1000000元，占出资总额的25%，刘涛出资1000000元，占出资总额的25%；投资财产和相关收益由共同投资人按出资比例共有；粟胜琼为主要负责人，负责公司经营事务，梁经琴为公司监事。梁经琴按粟胜琼的要求将投资款1000000元汇入其个人和其他相关账户，粟胜琼及刘涛的出资情况梁经琴未能掌握。其后东莞市泛仕特能源公司通过收购东莞市某公司股权并变更登记为东莞市泛仕特能源科技有限公司。在泛仕特能源公司经营过程中，梁经琴得知粟胜琼存在以个人账户和其独资的深圳市泛仕特科技有限公司账户收取泛仕特能源公司货款的情形，多次欲行使监事权和股东知情权检查泛仕特能源公司财务和经营状况。然至2014年7月泛仕特能源公司停止经营为止，泛仕特能源公司及粟胜琼以涉及商业机密为由一直拒绝向梁经琴提供公司账册、相关记账凭证和经营合同等营业资料。梁经琴认为泛仕特能源公司与粟胜琼应当保障梁经琴行使监事权和股东知情权的相关权利，配合提供相关资料，确保泛仕特能源公司的经营行为合法以避免损害公司利益及股东利益。在泛仕特能源公司已经停止经营的情况下，应当对泛仕特能源公司的财务情况进行查账审计。鉴此，为维护自身合法权益，梁经琴特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、泛仕特能源公司与粟胜琼向梁经琴提供泛仕特能源公司的全部经营资料备查（包括资产负债表、利润表、会计账簿或账套、记账凭证、银行日记账、现金日记账、审计报告、纳税申报表、全部经营合同、仓库进、销、存记录）；2、本案诉讼费用由泛仕特能源公司及粟胜琼承担。
原告梁经琴为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《共同投资协议书》、《泛仕特能源公司章程》、律师调查笔录、证人证言。
被告粟胜琼辩称，公司机关（充任公司机关的自然人）实施的行�当然应视为公司的行为（这些执行公司事务的人与公司之间在理论上认为其有“委托—代理”关系），责任应当由公司承担，因此在股东提起的知情权诉讼中应以公司为被告，与粟胜琼无关。庭审中，粟胜琼补充答辩意见认为，粟胜琼主体不适格，不应作为本案被告。
被告泛仕特能源公司辩称：一、梁经琴从2014年3月开始一直都在行使监事权。1、2014年3月至2014年8月都在行使监事权。2、2014年3月，梁经琴第一次聘请会计师事务所协助检查公司财务情况（当时由外聘的会计师全部作账），具体要求根据会计师的查账流程进行的，并且泛仕特能源公司提供会计师事务所所需要的全部原始凭证（应收款+现金支出+库存表+投产表+车间在制品表+应付款的相关单据），再由外聘的会计师一张单据一张单据录入会计金蝶软件核对出来的数据为准，然�统计出来：记帐凭证、2014年财务报表（现金支出汇总表、应收款统计表、应付款统计表、粟胜琼投资明细、梁经琴投资明细、刘涛诈骗的投资明细）、资产负债表、利润表。而泛仕特能源公司都全力配合外聘会计，根本都没有不提供相关记帐凭证的事实（此次查账从2013年12月至2014年4月30日）。3、2014年3月21日梁经琴亲自核对账遗留的便签。4、电话录音证实梁经琴请外聘会计从建账→汇总→核账→统计相关的报表（整个流程都是在梁经琴主导下，由外聘会计执行的），并包括当时要求作账的规定。5、2014年4月15日，梁经琴支付外聘会计作账的工资。6、2014年7月5日，泛仕特能源公司第二次聘请会计师事务所再次协助检查公司财务情况，并且泛仕特能源公司再次提供所有原始凭证（2013年12月至2014年6月30日凭证）。2014年7月24日，梁经琴签收《2013年至2014年账本明细账》，共两本。二、梁经琴的股东知情权。1、梁经琴是泛仕特能源公司的监事身份，同时也是股东身份，梁经琴多次对公司财务情况进行审核，并且亲力亲为督促外聘会计和内部工作人员建账，然后核账，因此不存在对公司财务状况不知情的情况。2、2014年7月24日，梁经琴签收《2013年至2014年账本明细账》，共两本，因此公司也已经向梁经琴提供了财务报告，也不存在对公司财务状况不知情的情况。2014年7月24日，粟胜琼通过QQ发信息通知梁经琴和刘涛清盘对账事宜。2014年8月7日粟胜琼告知只能按照4月对账资料提供资料，其他资料没有了，并且追问审核的结果。2014年8月14日，泛仕特能源公司再次追问梁经琴审核的结果。2014年9月30日，泛仕特能源公司多次追问梁经琴账目核对如何。为此，泛仕特能源公司依据股东知情权的前置程序，第三十四条的规定是股东没有依照法律规�向公司提出书面申请，没有履行法律规定的权利受保护的条件，其权利得不到保护，应当判决驳回梁经琴股东的诉讼请求。事实情况证明，泛仕特能源公司不仅已将财务报告、原始凭证交予梁经琴，还主动多次催促梁经琴核对的情况，因此，梁经琴根本不存在不知情的情况。综上所述，梁经琴陈述事实不清，理由不足，存在重大漏洞，适用法律错误，请求驳回梁经琴的各项诉讼请求。庭审中，泛仕特能源公司补充答辩意见认为，详见《泛仕特能源公司章程》第七章第三条。
被告粟胜琼、泛仕特能源公司为支持其答辩主张向本院提供的证据有便签、请款申请书、录音资料、视频资料、查账审计通知书、金联住宿登记表、收条、电子邮件、QQ聊天记录、民事判决书、账目总结会议记录。
第三人刘涛陈述意见称，其同意梁经琴起诉的诉讼请求，对梁经琴起诉的事实和理由无异议。
第三人刘涛对其上述陈述意见，未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月10日，粟胜琼、梁经琴与刘涛共同签订《共同投资协议书》，约定：各方拟共同出资发起成立东莞市泛仕特科技有限公司（暂定名）（以下简称泛仕特公司）；共同出资人的出资总额为4000000元；其中，粟胜琼出资2000000元，占出资总额的50%，出资方式为货币资金1500000元，其他资产出资500000元；刘涛出资1000000元，占出资总额的25%，出资方式为货币资金1000000元；梁经琴出资1000000元，占出资总额的25%，出资方式为货币资金1000000元；共同投资人委托粟胜琼任泛仕特公司董事长兼总经理，主管泛仕特公司全面工作，委托刘涛任常务副总经理，分管生产、质量控制；梁经琴为监事，有权检查日常事务的执行情况，粟胜琼和刘涛有义务向梁经琴报告共同投资的经营状况和财务状况。
2013年12月26日，各方共同制定《泛仕特能源公司章程》，规定：公司名称为东莞市泛仕特能源科技有限公司；公司注册资本为1000000元；股东享有下列权利……（三）查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；（四）对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询……（第七章第十条）；监事行使下列职权：（一）检查公司财务……。
2013年12月27日，各方共同出资发起成立的公司登记注册成立，登记注册的企业名称为泛仕特能源公司，投资者为粟胜琼、刘涛、梁经琴。
2014年4月15日，梁经琴申请支付外会计对账费用3000元。2014年7月5日，梁经琴以电子邮件的形式向泛仕特能源公司发出查账、审计通知书，要求：从本通知下发之次日起对泛仕特能源公司经营及财务状况进行检查，时间暂定15天；泛仕特能源公司提供其自成立之日起至2014年7月4日的相关会计资料、备查资料等并保证所提交的资料真实、全面；提供不少于10平方米的办公场所和必要办公设施。该查账、审计通知书并无梁经琴署名。2014年7月24日，冯彩媚出具收条，显示：现收到泛仕特能源公司2013-2014年账本明细账，共贰本；收件人冯彩媚；移件人梁经琴。冯彩媚陈述其为东莞市诚业会计服务有限公司的主管会计。
上述事实，有《共同投资协议书》、《泛仕特能源公司章程》、请款申请书、查账审计通知书、收条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。梁经琴作为泛仕特能源公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，其可以提出书面申请，要求查阅泛仕特能源公司的会计账簿，泛仕特能源公司拒绝提供查阅的，梁经琴可以请求人民法院要求泛仕特能源公司提供查阅。本案中，梁经琴虽于2014年7月5日以电子邮件的方式向泛仕特能源公司发出查账、审计通知书，但该查账、审计通知书并无梁经琴署名，不属于《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的“提出书面请求”的形式，而梁经琴亦未提供其他合法有效的证据证明其有向泛仕特能源公司提出书面请求要求查阅泛仕特能源公司会计账簿，应依法承担举证证明不能的责任。因此，梁经琴向本院起诉要求泛仕特能源公司提供会计账簿查阅，依据不足，本院依法不予支持。退一步讲，即使梁经琴于2014年7月5日以电子邮件的方式向泛仕特能源公司发出的查账、审计通知书属提出书面申请，但从冯彩媚出具的收条（内容为“现收到泛仕特能源公司2013-2014年账本明细账，共贰本；收件人冯彩媚；移件人梁经琴”）来看，梁�琴已取得了泛仕特能源公司2013-2014年账本明细账（两本）；由此可见，梁经琴已经行使了知情权，泛仕特能源公司已向梁经琴提供了其可提供的财务会计资料，并不存在拒绝提供查阅公司会计账簿的行为；因此，梁经琴向本院起诉要求泛仕特能源公司提供会计账簿查阅，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告梁经琴的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁经琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钟德英
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。