山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终482号
原公诉机关山东省费县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某1，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住费县。系被害人牛某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住费县。系被害人牛某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某3，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住费县。系被害人牛某2之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，男，2004年1月22日出生，汉族，农民，住费县。系被害人牛某2之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某2，女，2016年5月18日出生，汉族，农民，住费县。系被害人牛某2之长女。
法定代理人曹某3，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住费县梁邱镇温凉河村*组**号。系曹某1、曹某2之父。
原审被告人邱纪祥，男，1992年7月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被费县公安局刑事拘留，同年2月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
原审附带民事诉讼被告人戴宝山，男，1960年1月15日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
原审附带民事诉讼被告人戴康康，男，1985年11月12日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。
诉讼代理人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
法定代表人邱萍，总经理。
公司住所地：山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店*层**层。
诉讼代理人刘洋，男，1991年9月17日出生，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司职工。代理权限为特别授权。
山东省费县人民法院审理山东省费县人民检察院指控原审被告人邱纪祥犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年七月二十五日作出（2017）鲁1325刑初210号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月29日18时许，被告人邱纪祥驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车，行驶至费县梁邱镇营子村路段时，与该镇温凉河四组村民牛某2（携抱曹某2）相撞，致牛某2颈髓横断死亡、曹某2受伤，被告人邱纪祥负事故全部责任。
事故发生后，被告人邱纪祥报警并对被害人进行救治。
上述事实，有经原审庭审举证质证的受案登记表、110接处警单；证人曹某3的证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘验勘查笔录及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人牛某2的法医学尸体检验鉴定书；曹某2诊断证明书；汽车租赁登记表及交接单；被告人邱纪祥的户籍信息、抓获经过等书证；被告人邱纪祥的供述等证据予以证实。
另查明，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，被害人牛某2父亲牛某1的赡养费83106元，被害人牛某2母亲刘某的赡养费87480元，被抚养人曹某1的抚养费21870，被抚养人曹某2的抚养费78732；处理事故人员误工费534.51元，交通费1000元，共计560421.01元。
附带民事诉讼被告人戴宝山、戴康康系父子关系。被告人邱纪祥驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号北京现代牌轿车，车辆登记所有人是附带民事诉讼被告人戴宝山，该车辆由戴康康担任法定代表人并经营的临沂至尊汽车服务有限公司租赁给被告人邱纪祥，租赁合同签订的日期为2017年1月17日,租赁期限为17天,从2017年1月17日到2017年2月3日11时,事故发生时该车辆在租赁期间内。
上述事实，有经原审庭审举证质证的身份证复印件及常住人口登记卡，牛某2户口注销证明、火化证明，曹某3与被害人牛某2的结婚证，临沂至尊汽车服务有限公司营业执照，国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交强险保险单等证据予以证实。
关于附带民事诉讼被告人戴宝山、戴康康是否承担责任，原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆登记在附带民事被告人戴康康的父亲戴宝山名下，车辆实际使用人系戴康康，戴康康根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则与被告人邱纪祥签订车辆租赁合同，将机动车租赁给被告人邱纪祥，戴康康作为车辆的出租方尽到了如保证车辆符合安全标准、为车辆购买机动车强制保险等应尽的义务，被告人戴宝山、戴康康在本案中并无过错，不承担赔偿责任。
原审法院认为，被告人邱纪祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人邱纪祥报警并对被害人进行救治，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，对其从轻处罚。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2死亡伤残赔偿110000元。附带民事诉讼原告人曹某2向法院提出申请，请求附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2死亡伤残赔偿110000元，无需为其预留款项，系其真实意思表示，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百三十八条第一款之规定，以被告人邱纪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金110,000元；被告人邱纪祥赔偿附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元，被害人牛某2之父牛某1的赡养费83106元、被害人牛某2之母刘某的赡养费87480元、被抚养人曹某1抚养费21870元、被抚养人曹某2抚养费78732元、处理事故人员误工费534.51元、交通费1000元，共计450421.01元；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人戴宝山、戴康康的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2不服，以“应由戴宝山、戴康康与邱纪祥承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人邱纪祥构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为给上诉人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2造成的经济损失应依法予以赔偿。肇事车辆已投保交强险，原审附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原审被告人邱纪祥赔偿。关于上诉人牛某1、刘某、曹某3、曹某1、曹某2所提“应由戴宝山、戴康康与邱纪祥承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，肇事车辆登记戴宝山名下，该车辆实际使用人系戴康康，戴康康与邱纪祥签订车辆租赁合同，将机动车租赁给邱纪祥，戴康康租赁给邱纪祥的车辆符合安全标准，且购买了机动车强制保险，没有证据证实原审附带民事诉讼被告人戴宝山、戴康康在本案中存在过错，不承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决附带民事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年九月三十日
书记员 李 红