河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民重字第00005号
原告李和忠，男，1941年9月29日出生。
原告赵磊，女，1981年10月25日出生。
二人委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师，特别授权。
原告李健春，男，1974年5月25日出生。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
原告赵应才，男，1929年7月15日出生。
委托代理人赵某丙，男，1981年10月15日出生。系赵应才之孙，特别授权。
委托代理人余良，河南朝野律师事务所律师。
被告姚哲，男，1992年9月10出生。
委托代理人姚中书，男，1963年11月15日出生。系被告姚哲亲属，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路武警支队旁边路北。组织机构代码78620432-X
诉讼代表人张旭东，该公司负责人。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告李和忠、赵磊、李健春、赵应才诉被告姚哲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李和忠、赵磊于2014年7月24日诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）桐民初字第00975号民事判决，阳光财险南阳公司对该判决不服，提出上诉，2015年3月6日，经南阳市中级人民法院审理，裁定发回本院重新审理。本院2015年3月25日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月11日、2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李和忠及李和忠、赵磊的委托代理人陈奎，李健春及其委托代理人余良，赵应才委托代理人赵某丙、余良，姚哲委托代理人姚中书，阳光财险南阳公司委托代理人韩璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和忠、赵磊诉称，2014年1月29日，被告姚哲驾驶汽车与行人赵某甲发生碰撞，造成赵某甲死亡，被告姚哲在发生交通事故后驾车逃逸；经桐柏县交通警察大队认定，姚哲负事故的全部责任；事故发生后，被告姚哲仅向死者家属支付了安葬费；肇事车辆所有人为李某某，该车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内，特请求被告赔偿原告亲属死亡赔偿金395871元，被告阳光财险南阳公司在交强险、商业险责任范围内予以赔付。
原告李健春诉称，被告应当赔偿原告各项损失365871.75元。
原告赵应才诉称，除了李和忠、赵磊、李健春诉讼请求数额外，增加诉讼请求即被告应支付赵应才的抚养费10730.2元。
原告李和忠、赵磊为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告李和忠、赵某甲户口本一份，用于证明李和忠与赵某甲系夫妻关系；2、桐柏县城关派出所、桐柏县西杨社区出具的证明各一份，用于证明赵磊系赵某甲之女；3、交通事故责任认定书，用于证明被告姚哲负事故的全部责任；4、桐柏县人民法院刑事判决书和居民死亡证明书各一份，用于证明赵某甲在本次事故中死亡的事实；5、机动车交通强制保险保单和机动车商业保险保险单各一份，用于证明本次事故发生在保险期间，保险公司应当在保险理赔范围内承担全部责任。
原告李健春对以上证据的意见是：对桐柏县西杨社区出具的证明有异议，对其他证据无异议。
原告赵应才对以上证据的意见是：认为桐柏县西杨社区出具的证明，遗漏死者之子和死者之父，对其他证据无异议。
被告姚哲对以上意见的质证意见是：桐柏县西杨社区的证明上未明确赵磊系赵某甲唯一子女，对其他证据无异议。
被告阳光财险南阳公司对以上证据的质证意见是：姚哲在发生交通事故后逃逸，保险公司只赔交强险，不赔商业险。
原告李健春为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、调查笔录三份，用于证明赵磊和李健春系同母异父的兄妹关系；2、李健春的户口簿复印件一份，用于证明李健春的家庭成员情况；3、赵某乙的户口本一份，用于证明赵某乙家庭成员情况，其父系赵应才，其妻系袁某某，其子系赵某丙；4、桐柏县城郊乡金庄村村委会出具的证明一份，用于证明赵应才共有子女四人，分别是赵某乙、赵某丁、赵某甲、赵某戊（已故）。
原告李和忠、赵磊对以上证据的意见是：对证据1、2、3，与本案无关，不能证明李健春与赵某甲的关系；对证据4、认为村委会的证明中没有负责人的签字，村委会无权出具家庭关系证明，信息随意更改。
原告赵应才对以上证据无异议。
被告姚哲对以上证据无异议，调查笔录记载的内容属实，在桐柏县交通警察大队调解时被告了解到赵磊有一个同母异父的哥哥。
被告阳光财险南阳公司对以上证据证明方向无异议，真实性不发表意见，请法院核实。
原告赵应才为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、户口本及桐柏县公安局城郊派出所出具的身份证申领临时表一份，用于证明赵应才仍在世；2、李健春提交的金庄村委出具的证明一份，用于证明赵应才与死者赵某甲系父女关系，赵应才系赔偿权利人。
原告李和忠、赵磊对以上证据的意见是：对证据1，真实性无异议，但与本案无关；对证据2，认为该证明无相关负责人签字，随意更改，不具有证明效力。
原告李健春对以上证据无异议。
被告姚哲对以上证据无异议。被告阳光财险南阳公司对证据1无异议，对证据2的证明方向无异议，真实性请法院核实。
被告姚哲辩称，姚哲已经赔偿原告20000元并负刑事责任，该款原告应予退还，精神抚慰金不应再赔偿。
被告姚哲为支持其辩解，向法庭提交如下证据：收据一张，用于证明其已向原告家人支付丧葬费20000元。
原告李和忠、赵磊对其收到20000元不持异议。
原告李健春、赵应才称其未收到该款。
被告阳光财险南阳公司对该证据无异议，认为该20000元包括在赔偿范围之内。
被告阳光财险南阳公司辩称，姚哲发生交通事故后逃逸，保险公司不赔付商业险。计算标准应当按照一审时法庭辩论终结前计算，本案原告故意隐瞒必要的共同诉讼参与人导致案件被发回重审，阳光财险南阳公司不应当对原告的恶意行为买单。本案刑事部分已经处理完毕，原告的精神抚慰金请求不应得到支持。
被告阳光财险南阳公司在原一审中向法庭提交如下证据：1、保险条款，2、电话营销专用机动车辆保险单（存根），3、机动车交通事故责任强制保险保险单；4、阳光财险投保单，用于证明李某某在投保单上签字，阳光财险南阳公司只赔偿交强险，不赔偿商业险。
四原告的质证意见是，该免责条款为无效条款，李某某出庭作证证明投保单上不是其本人签字。
被告姚哲同原告质证意见。
法院为查明案件事实，依法询问了李健春之女李某乙、桐柏县城郊乡一初中老师刘某某、桐柏县朱庄乡粉庄村支书主任李某丙，桐柏县城郊乡金庄村村民、死者赵某甲的弟弟赵某乙，桐柏县城关镇居民马某某、桐柏县朱庄乡翟庄村村民李某丁。李某乙的证言证实赵某甲与李健春系母子关系，李某乙上学期间在其奶奶赵某甲家居住；赵某乙的证言证实死者赵某甲与李健春系母子关系；刘某某的证言证实李某乙上学期间在该校对面其奶奶家居住；李某丙的证言证实李健春平时与其母亲有来往；马某某的证言证实其与赵某甲原是夫妻关系，二人生育一子，后二人离婚，其子由赵某甲带走生活的事实；李某丁的证言证实其只有一个女儿，李健春曾与其一起生活的事实；法院依法询问了桐柏县民政局，民政局证明自2004年档案可查以来，没有李健春被收养的记录。
原告李和忠、赵磊认为，李某乙的证言与本案无关，李健春与李某乙系父女关系，有利害关系；刘某某的证言与本案无关；李某丙的身份无法核实，也没有出庭作证；法院调取的证据不全面不完整；赵某乙与赵某甲、与李健春的关系均无法印证；马某某的证言不能证实生育的孩子是李健春；李某丁的证言证实李健春与李某丁形成收养关系；民政局证明不能说明李健春从出生到现在没有被收养的事实。
原告李健春、赵应才对以上证据无异议，李某丁只认可自己只有一个女儿，十多年没有和李健春在一起生活，李健春与其母亲一直有来往。
被告姚哲、被告阳光财险南阳公司对以上证据无异议。
原告李和忠、赵磊、李健春、赵应才提交的证据，经审查真实有效，本院予以确认。原告李健春申请对其和赵磊的血缘关系进行司法鉴定，但原告赵磊拒不配合。
本院经审理查明以下案件事实：2014年1月29日，被告姚哲驾驶豫R79D**号小型普通客车，在桐柏县淮源大道自东向西行驶至城郊乡一初中门口路段时，与行人赵某甲发生碰撞，造成赵某甲死亡、客车损坏。姚哲肇事后逃逸，经桐柏县交通警察大队认定，姚哲负事故的全部责任。2014年7月7日，桐柏县人民法院以交通肇事罪依法判决被告姚哲有期徒刑三年零六个月，该判决已发生法律效力。2014年1月30日，被告姚哲向原告支付丧葬费20000元。死者赵某甲生前在桐柏县城关镇淮源路712号居住，城镇居民，原告李和忠系其丈夫，原告李健春、赵磊系其子、女，均已成年，赵应才系其父亲，农村户口，1929年7月15日出生，赵应才共育有子女赵某甲、赵明诚、赵某丁、赵某戊四人，赵某戊已故。豫R79D**号小型普通客车车主为李某某，在被告阳光财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间分别为2013年5月4日至2014年5月3日和2013年5月5日至2014年5月4日，保险限额分别为122000元、200000元。阳光财险公司投保单上“李某某”不是其本人签名，被告阳光财险南阳公司不能证明其向投保人告知有关保险公司责任免除的约定。
河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农村人均居民生活性支出为6438.12元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告姚哲因交通事故致赵某甲死亡，本案的原告能够证明各自与死者的关系，应当获得赔偿。赵某甲生前在桐柏县城关镇居住，死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人居可支配收入计算。因被告姚哲已受刑事处罚，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业险，被告阳光财险应当在保险合同限额内向原告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费。投保人没有收到保险单，没有在投保单上签名，阳关财险南阳公司虽申请对投保人签名进行鉴定，但又未在指定期间交纳鉴定费用，其不能证明向投保人履行了免除责任的提示义务，故对其被告姚哲肇事后逃逸、保险公司只赔偿交强险、不赔偿商业险的辩解，本院不予支持。被告阳光财险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告姚哲对原告进行赔偿。被告姚哲称其已向原告支付的20000元丧葬费应予返还的辩解，因本案中原告未主张丧葬费，对被告姚哲的此项辩解，本院不予支持。赵某甲于1948年12月12日出生，2014年1月29日死亡，死亡时年龄为66岁，应赔偿14年，即24391.45元×14年=341480.3元，被抚养人赵应才的生活费为6438.12元÷3×5年=10730.2元，以上共计352210.5元。被告阳光财险公司应当向原告支付的保险理赔款为：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元＋机动车第三者责任险限额200000元=310000元，不足部分42210.5元由被告姚哲向原告进行赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿金310000元（原告赵应才应得的部分为10730.2元＋（110000元-10730.2元）÷4＋200000元÷4＝85549元，李和忠应得的部分为（110000元-10730.2元）÷4＋200000元÷4＝74817元、赵磊应得的部分为（110000元-10730.2元）÷4＋200000元÷4＝74817元、李健春应得的部分为（110000元-10730.2元）÷4＋200000元÷4＝74817元）。
二、被告姚哲于本判决生效之日起五日内向原告支付赔偿金42210.5元，由四原告平均分配。
案件受理费7238元，由被告姚哲承担。
如果未按照判决指定的履行期限履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 芬