wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第59号
原告赵心丽，女，1958年11月27日出生，汉族，济南联首工贸有限公司经理，住济南市。
委托代理人高劲松，男，1963年8月21日出生，汉族，济南联首工贸有限公司职工，住济南市。
被告孔亮，男，1980年6月26日出生，汉族，原住济南市天桥区，现羁押于山东省监狱。
原告赵心丽与被告孔亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告孔亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告赵心丽及其委托代理人高劲松，被告孔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心丽诉称，截止至2012年12月1日，孔亮共欠赵心丽借款本金650万元。为此，赵心丽多次向孔亮索要欠款，但孔亮无力偿还。2012年12月1日，孔亮决定将位于济南市天桥区黄屯小区X号楼X-
X室抵偿其对赵心丽所欠债务，赵心丽予以同意。当日，孔亮将上述房屋的钥匙交付给赵心丽，并出具了书面凭证。但是，孔亮并未完成房屋所有权的变更登记义务因此，赵心丽诉至法院，请求判令：一、孔亮将位于济南市天桥区黄屯小区X号楼X-
X室的房屋所有权变更登记到赵心丽名下；二、诉讼费由孔亮负担。诉讼中，赵心丽将其诉讼请求第一项变更为：孔亮偿还赵心丽借款341496.4元及利息（以借款341496.4元为基数，自2012年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孔亮辩称，赵心丽所诉属实，但现孔亮因诈骗行为已经受到刑事处罚，所以不应承担相应民事责任。
经审理本院认定，赵心丽于诉讼中提交了由孔亮于2012年12月1日出具的转让协议一份，主要载明：一、孔亮自愿将其名下车牌号为鲁AXXX**马自达6汽车及车牌号为鲁AXXX**奥迪A5汽车各一辆转让给赵心丽；二、孔亮对其父孔繁利享有继承权，故将孔亮之父孔繁利名下位于济南市天桥区黄屯二区X号楼X-
X室转让给赵心丽。如有其他责任，由孔亮承担。
就上述转让协议的出具原因，赵心丽与孔亮于庭审中均主张，2012年11月29日，孔亮以其供职的银行业务需要为由，分两次向赵心丽借款共计650万元，约定借款期限为一天。赵心丽在孔亮提出借款后，将其存款打入孔亮指定的账户。后孔亮仅偿还了部分借款，尚余821496.4元未偿还。因其未按约定偿还借款，孔亮便于2012年12月1日向赵心丽出具的上述转让协议，并将该转让协议载明的车牌号为鲁AXXX**的奥迪A5汽车一辆交付给赵心丽。后因孔亮涉嫌刑事犯罪，在刑事案件处理过程中，孔亮名下车牌号为鲁AXXX**的奥迪A5汽车经公安机关评估其价值为48万元，并且将该价款自孔亮对赵心丽所负债务中予以扣除，认定为以物抵债。现仍有余款341496.4元未偿还，该余款数额即系山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决书认定的孔亮骗取赵心丽的款项数额。
据本院依赵心丽申请自济南市中级人民法院调取的山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决书认定：2012年1月到12月，被告人孔亮为满足个人挥霍的欲望，利用其齐鲁银行金牛支行员工的身份，虚构“增加贷款客户银行流水量”的事实，骗取赵心丽等人的信任，以支付高息为诱饵，让被害人向其指定账户汇款，先后骗取赵心丽341496.4元，李某某4063000元，赵某某464919.2元，刘某某747500元，孔某某1049450元，桑某某2471000元，王某某2265010元，杨某某1084000元，王某某2076000元，马某某160000元。以上共计14722375.6元。其将骗取的款项除部分用于归还其个人欠款和支付高息外，剩余部分均被其个人用于支付高消费等挥霍，后藏匿。案发后赃款均未追回。……本院认为，孔亮为了个人挥霍骗取他人财物，数额特别巨大，案发后赃款均未追回，给本案的被害人造成了巨大的经济损失……判决如下：一、被告人孔亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、由公安机关继续追缴相关赃款。……
上述事实，除文中所列证据外，另有赵心丽申请本院自济南市中级人民法院调取的山东弘裕建设会计司法鉴定所对孔亮涉嫌集资诈骗案件涉及金额的司法鉴定意见书一份以及双方当事人的庭审陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，依据双方当事人的自认以及山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决书认定的事实，孔亮尚欠赵心丽341496.4元款项的事实明确，故本院予以确认。但是，依据该事实能否直接判令孔亮将上述款项偿还给赵心丽则取决于以下两个关键问题，即在于孔亮被山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决书判决承担刑事责任及该判决判令由公安机关继续追缴相关赃款后，赵心丽能否另行提起民事诉讼的问题。对此，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条进一步规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”上述规定说明，被告人违法所得财物应当由公安、司法机关予以追缴或者责令退赔，追缴或者责令退赔应在刑事诉讼中一并予以解决。也就是说，被害人无需通过附带民事诉讼主张并维护权利，若提起附带民事诉讼，则人民法院不予受理。至此，已明确受害人不能就已被被告人非法占有、处置的财产提起附带民事诉讼。那么，受害人在经追缴或者责令退赔仍未获赔或者不能弥补损失的情况是否能另行提起民事诉讼呢。对此，最高人民法院于2013年10月21日作出的关于适用刑法第六十四条有关问题的批复[法（2013）229号]明确如下：“……根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还给被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依此，对于已经在刑事判决中判决继续追缴或者责令退赔的，任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行。被告人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。否则，就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突，亦涉嫌对被告人的行为进行重复评价，影响司法的严肃性及公正性。综上所述，孔亮尚欠赵心丽341496.4元款项的事实已经山东省济南市中级人民法院（2014）刑二初字第1号刑事判决进行认定，对孔亮涉嫌的犯罪行为亦已作出评价，且已经判决继续追缴，因此，赵心丽作为受害人理应继续通过刑事程序追回其损失，而不应另行提起民事诉讼主张权利。鉴于本院系在审理本案过程中发现上述情况，故应依法驳回赵心丽的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵心丽的起诉。
案件财产保全费2227元，由原告赵心丽负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6487号
原告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被代：程登科，男，1984年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超、钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告谢炳珍与被告程登科合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢炳珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢炳珍负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈丹丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2726号
原告戚凤凤，女，1979年7月5日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人张海军，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告王云，女，1978年10月5日出生，汉族，系中国联通职工，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人顾丹，系内蒙古辰星律师事务所实习律师。
原告戚凤凤诉被告王云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚凤凤及其委托代理人张海军、被告王云及其委托代理人邓鹏飞、顾丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚凤凤诉称，原告是经营手机业务的销售商，被告是联通公司的员工，原告在被告单位处开了一个合作经营厅，双方经常有业务上的往来，被告经常从原告处拿手机进行销售，被告也经常以原告的名义购买手机，故双方有大量现金及账目往来。2014年6月开始被告以短期周转为由向原告多次借款，借款后被告也能按约定支付利息，2014年12月9日之前的账目双方均互不相欠。2014年12月9日被告称能购买到便宜手机，原告就委托被告购买，在2014年12月9日就给被告账户汇款两笔共计27万，款汇给被告的几天后，被告称暂时买不上还需要等待，并告知原告让原告放心，没买到手机之前算借款，还按以前那样付利息。2015年3月26日被告称还需要借款10万元，原告想到能帮被告，还能赚些利息，就给被告汇去10万元，但该笔款汇去不久，被告就以被别人骗走款项为由不给原告支付利息，本金也不能给付。2015年4月原告向东河区人民法院提起诉讼，东河区人民法院经过审理于2015年7月30日作出（2015）包东民初字第1040号判决书，被告提起了上诉，包头市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）包民五终字第303号裁定，撤销原判，发回重审，随后原告撤回了起诉。2016年3月2日原告又提起了对被告不当得利的诉讼，经过审理原告又自行撤回了起诉，经过分析法律关系，原告再次以民间借贷提起诉讼，请求判令被告立即给付原告所欠款项36万元及利息（利息从第一次起诉2015.5.4日开始按照年利率6%计息到还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交转账汇款电子回单两份，一份是18万元，一份是9万元，转账汇款10万元凭证一张以及相对应的银行历史交易明细清单两张、通话录音、（2015）包东民初字第1040号一案的开庭笔录以及原告自己摘抄的2014年12月11日至2015年4月17日原、被告的来往账目，用于证明被告向原告借款36万元。
被告王云辩称，被告与原告之间并不存在民间借贷法律关系，之所以会发生资金往来是双方共同合作进行承兑汇票的贴现业务。1、原告陈述是其委托被告购买手机的货款，而被告没有给付其手机，但是这些事实都是不存在的。本案的事实是2014年5月26日之前原告因做手机销售业务，进货时为了资金周转，先后向被告借款共计479368元。原告听说被告正在做承兑汇票贴现业务，就想跟被告进行合作，被告出于朋友情谊也就同意了。既然进行承兑汇票贴现业务，那么双方之间定会发生次数频繁的资金往来。被告所提交的与原告之间通过中国工商银行、中国光大银行、中国银行发生的上千次的资金往来就是证明，而本案中原告所提供的三笔银行打款凭证只是其中的一部分。就承兑汇票贴现业务，经最终核算，被告还多给原告打款369162元。被告认为仅是双方的合作业务，并没有向原告主张返还。至于2014年5月26日之前的借款，被告随后会向原告主张返还。2、本案缺乏借款合同或者借条，如果是借款，为什么没有约定利息，而汇款凭证仅能证明其向答辩人实际交纳了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，且原告仅仅举出双方之间经济往来的一部分，其他金额原告没有办法解释。在原告不能证明借贷法律关系存在的情况下，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规则》第五条的规定由原告承担举证不能的法律后果。鉴于上述原告的诉请缺乏事实依据和法律基础，应当依法驳回原告的诉求。其次，就涉案金额，原告多次以不同法律关系起诉均不能成立，其行为已严重影响到被告的正常生活工作，对于原告因此给被告人造成的损失，被告保留进行赔偿的权利。原告先是以民间借贷起诉，包头市中级人民法院以事实不清，证据不足发回重审，之后又以不当得利起诉被告，自知诉求得不到支持，撤诉。这次又以民间借贷起诉。与此同时，每次起诉原告都对被告的车辆或者房屋进行保全且被告要疲于应诉，原告的行为已严重影响到了被告的正常工作学习，且造成司法资源的浪费。因此，请恳请人民法院查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告提交原、被告历史交易明细清单169页，2013年3月27日至今原、被告账目往来共计278笔（其中包含原告所提供的3笔汇款），证明原、被告在三个银行互相转账抵消后被告还多转给了原告，原、被告之间发生过大量的款项交易，双方的关系只是合作关系并不存在借贷关系。
经审理查明，本案原、被告有长时间的业务往来，有大量的往来账目。2015年5月原告以被告向自己借款36万元未还为由向包头市东河区人民法院提起诉讼，东河区人民法院（2015）包东民初字第1040号判决书判决本案被告给付原告36万元并支付利息，被告不服提起了上诉，包头市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）包民五终字第303号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，随后原告撤回了起诉。2016年4月8日原告又以要求被告返还不当得利款36万元为由提起诉讼，后原告又提出撤诉。现原告再次以要求被告还款为由提起诉讼，要求判令1、被告立即给付原告所欠款项36万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述及书证予以佐证。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告虽提供转账汇款电子回单、凭证及银行历史交易明细清单能证明原告曾转账给被告37万元，但从被告所提供的历史交易明细可以看出双方有长时间的业务往来和大量的资金往来，而非仅原告提到的三笔资金往来，此外原告提供通话录音被告不认可，且从完整的录音资料来看也不能反映出借款事实的存在，（2015）包东民初字第1040号一案的开庭笔录以及原告自己摘抄的2014年12月11日至2015年4月17日原、被告的来往账目被告亦不认可原告的证明目的，原告又无其他辅助证据证明借款事实的存在，原告的诉讼请求证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 周 刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第249号
罪犯陆磊，男，1976年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）新刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人陆磊犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197773.79元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2017年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陆磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陆磊在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2013年9月，2014年4月，2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆磊予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第249号罪犯陆磊，男，1976年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）新刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人陆磊犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197773.79元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2017年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陆磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陆磊在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励,1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陆磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2013年9月，2014年4月，2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、11月，2015年2月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陆磊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆磊予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷雅明，女，1964年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈鹏，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：齐成秀，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。
再审申请人谷雅明因与被申请人齐成秀合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷雅明申请再审称，《拆迁补偿分割单》是齐成秀的真实意思表示，不存在重大误解和显示公平的情形。
齐成秀提交意见称，一、被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、申请人的申诉状是代理律师的个人观点，与本案没有任何关联；三、请贵院查明事实，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，齐成秀曾于2014年3月27日向昌平法院提起诉讼，请求谷雅明给付宅基地补偿款及按户奖励共计686877.4元。齐成秀与谷雅明又于2014年5月9日签订《拆迁补偿分割单》,该补偿分割单并无关于分割财产的具体明细。齐成秀主张2014年5月9日的《拆迁补偿分割单》是基于铭嘉公司的两份《拆迁评估结果价格分割单》的基础上进行的分割，铭嘉公司一再表示宅基地不管分割，有争议到法院解决，因此其认为自己有权就宅基地的区位补偿以及按户奖励要求另行分割，对该分割单存在重大误解。原审法院鉴于上述事实认定齐成秀在补偿分割单上的签字属重大误解并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐成秀的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵振兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷雅明，女，1964年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市中盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：齐成秀，男，1964年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海辉，北京马玉兰律师事务所律师。再审申请人谷雅明因与被申请人齐成秀合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷雅明申请再审称，《拆迁补偿分割单》是齐成秀的真实意思表示，不存在重大误解和显示公平的情形。齐成秀提交意见称，一、被申请人认为一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；二、申请人的申诉状是代理律师的个人观点，与本案没有任何关联；三、请贵院查明事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，齐成秀曾于2014年3月27日向昌平法院提起诉讼，请求谷雅明给付宅基地补偿款及按户奖励共计686877.4元。齐成秀与谷雅明又于2014年5月9日签订《拆迁补偿分割单》,该补偿分割单并无关于分割财产的具体明细。齐成秀主张2014年5月9日的《拆迁补偿分割单》是基于铭嘉公司的两份《拆迁评估结果价格分割单》的基础上进行的分割，铭嘉公司一再表示宅基地不管分割，有争议到法院解决，因此其认为自己有权就宅基地的区位补偿以及按户奖励要求另行分割，对该分割单存在重大误解。原审法院鉴于上述事实认定齐成秀在补偿分割单上的签字属重大误解并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐成秀的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十月三十一日书记员  赵振兵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3340号
原告：郑宏坤，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：董锦伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁波市。（现下落不明）
原告郑宏坤与被告董锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑宏坤到庭参加诉讼，被告董锦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款4700元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金500元（从2014年1月6日起暂计算至2016年11月2日，并继续计算至判决确定履行日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告多次到原告处购买茶叶、茶具等用品，截止2014年1月5日，被告尚欠原告4700元的款项未支付，被告于2016年9月3日出具借条一份，但被告一直以各种理由推诿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供2016年9月3日借条一份，载明：兹欠郑宏坤茶叶款4700元，双方约定2016年9月30日起每月1000元整归还，直到还清，借款人董锦伟。本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为，被告向原告购买茶叶，并于2016年9月3日向原告出具借条，约定2016年9月30日起每月归还1000元，但被告未按约定支付款项，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董锦伟支付原告郑宏坤茶叶款4700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告董锦伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张发生
人民陪审员 庄幼珍
人民陪审员 庄绮芬
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 邵 璐
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终195号
上诉人（原审原告）李万华，住河北省承德县。
委托代理人徐维远，河北永可律师事务所律师，执业证号：×××。
被诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××。
法定代表人房宝占，局长，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，厅长。
委托代理人韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师，执业证号：×××。
原审第三人承德名城建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李文，董事长。
李万华诉请撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）08011575号不予认定工伤决定、河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2017）第31号行政复议决一案，李万华不服承德市双桥区人民法院（2017）冀0802行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德市人力资源和社会保障局于2017年4月28日作出冀伤险认决字（2016）08011575号不予认定工伤决定…..李万华受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
河北省人力资源和社会保障厅于2017年8月15日作出冀人社行复决（2017）第31号行政复议决定：维持承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）08011575号不予认定工伤决定。
一审法院经审理查明的事实：原告李万华是第三人承德名城建设集团有限公司的职工。
2016年12月5日李万华向被告承德市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，李万华在申请工伤认定时称：“2016年8月7日晚，李万华在承德名城建设集团有限公司乾正家园一期工程1#楼三层顶板安装墙体大钢模作业时，因大钢模挥出墙体钢筋外较远，李万华上到外墙防护架体上用脚蹬踏想让钢模靠紧钢筋墙入位，在用脚蹬踏过程中，塔吊起吊过猛，未来的及将脚抽回，被钢模底角带起憋在外脚手架大横杆处，事发后工人苏金马上用对讲机呼叫塔司停车，方把脚和腿抽回，李万华这时已站立不了，被工友苏金、王彦延背到楼下，打车送往市中心医院，经诊断为左腿半月板外侧撕裂，内侧韧带撕裂”。原告同时提交2016年8月8日苏金、高怀林两人的证人证言，证言中写道:“2016年8月7日晚10点40分左右，苏金、高怀林、李万华三人在1#楼三层顶板上支撑墙体大钢模作业时，李万华蹬踏的脚未来的及抽回，被钢模带起被脚手架大模憋住，……将李万华扶到楼下，送往市中心医院救治”。
承德市中心医院住院病例记载李万华的受伤时间为2016年8月7日。
2017年1月13日，被告承德市人力资源和社会保障局对李万华作了调查询问笔录，在记录中李万华称：“我是2016年7月受伤的，具体日期不知道了，大概是七月十多号。晚上23点左右，我在1号楼3层楼顶上给吊塔挂钩上挂大钢模，挂完勾我就爬架子下到3层地面，我在那连拥带踹防止钢模碰到墙和架子，塔吊把大钢模吊起来了，我当时脚被钢模的叶子挂到钢管架子上，然后我就赶紧拿对讲机喊开塔吊的姓尹(不知道叫啥名字)让他停塔吊，然后又让他把塔吊落下，我把腿撤出来就不敢动了，然后苏金和一起干活的工友把我背到一层地面，然后给老板打电话找老板要了钱，打车去了承德市医院”。
2017年1月13日被告承德市人力资源和社会保障局对高怀林作了调查询问笔录，笔录中高怀林称李万华受伤时其不在现场;2017年1月24日对苏金的调查询问笔录记载李万华受伤时苏金不在现场，并且苏金没跟着去医院，就诊情况不清楚。
被告承德市人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出工伤认定申请受理决定书。2017年4月28日作出冀伤险认决字（2016）08011575号不予认定工伤决定。原告李万华不服，向河北省人力资源和社会保障厅提起行政复议，被告河北省人力资源和社会保障厅于2017年8月15日作出冀人社行复决（2017）第31号行政复议决，维持了被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）08011575号不予认定工伤决定。
一审判决认为：原告李万华提交的工伤认定申请材料及提供的证人证言所证明的内容与被告承德市人力资源和社会保障局对原告及相关证人调查询问时所述互相矛盾，不能证明李万华受到的伤害与工作有关。被告承德市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告河北省人力资源和社会保障厅作出的复议决定程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实证据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李万华的诉讼请求。
上诉人李万华上诉称：1、是公司写的工伤认定申请材料，我签的字。2、承德市人社局给我做笔录时我确实记不清自己受伤时间了。3、我确实是2016年8月7日因工作原因受伤的。4、我挂的公安门诊是为了日后好取证据。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院支持我的诉讼请求。
二被上诉人及原审第三人均没有向本院提交书面答辩及参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
本院经书面审理并询问了上诉人，对当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。对事实的认定与一审判决对事实的认定相同。
本院认为：因上诉人李万华提交的工伤认定申请材料及提供的证人证言所证明的内容与被上诉人承德市人力资源和社会保障局对上诉人及相关证人调查询问时所陈述的内容相互矛盾，无法证明李万华受到的伤害与其工作有关。因此，被上诉人承德市人力资源和社会保障局作出的涉诉行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的涉诉行政复议决定适用法律正确、程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求请求缺乏事实证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张斌斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2566号
上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。
法定代表人：梅井磊，任该公司总经理。
委托代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘玉，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地：河南省息县。
委托代理人：冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人河南新晋美置业有限公司因其与刘玉房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
河南新晋美置业有限公司上诉称：一审判决的违约金过高，以调整为同期贷款利率加30%以内为宜，请求在降低违约金的基础上改判或发回重审。
刘玉辩称：一审法院已经在兼顾各方利益的基础上将违约金由日万分之五调整为日万分之三，请求二审予以维持。
刘玉向一审法院起诉请求：河南新晋美置业有限公司延迟交房，请求判令河南新晋美置业有限公司支付延迟交付商品房的违约金计93905.54并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：刘玉与河南新晋美置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：刘玉购买河南新晋美置业有限公司开发的悦都小区内第5幢1单元1层西中号房，购房金额为327197元。合同第八条约定，河南新晋美置业有限公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付于刘玉使用。同时合同第九条约定，如出卖人（河南新晋美置业有限公司）逾期交房超过90日后，买受人（刘玉）要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，刘玉向河南新晋美置业有限公司缴纳购房款327197元，河南新晋美置业有限公司向刘玉出具销售不动产统一发票一份。刘玉已经按照合同约定付清全部房款，河南新晋美置业有限公司于2017年1月25日向刘玉交付房屋。按照双方合同约定，2015年7月1日至2017年1月25日，河南新晋美置业有限公司共逾期交房574天。
一审法院认为：刘玉、河南新晋美置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，刘玉已按合同约定将房款327197元全部付清，履行了付款义务，河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。对于河南新晋美置业有限公司辩称约定违约金过高，要求减少的答辩意见，一审法院结合周边房屋租金等因素将逾期违约金减为日万分之三，即案件逾期交房违约金计算方法为327197元×0.0003×574天=56343.32元。关于河南新晋美置业有限公司辩称“刘玉未按合同约定提供按揭贷款手续资料，导致按揭贷款拖延办理，补充协议第5条对此约定的违约条款和涉案约定的违约金条款是一致的，故建议法院将刘玉延期办理按揭贷款的天数折抵延期交房的违约天数”的理由，因其未提供确凿证据证明，且应属于反诉请求内容，河南新晋美置业有限公司未提出反诉，一审法院不予支持，河南新晋美置业有限公司可另行主张权利。一审法院判决：一、河南新晋美置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘玉支付违约金56343.32元；二、驳回刘玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为1074元，刘玉承担430元，河南新晋美置业有限公司承担644元。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对违约金的计算标准及起止时间约定明确,一审法院依照相关规定，根据河南新晋美置业有限公司的申请,综合考虑其它因素,已酌情减少违约金。上诉人要求继续减少违约金于法无据,本院不予支持。
综上所述，上诉人河南新晋美置业有限公司的上诉请求不能成立,本院不予采信；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1209元,由河南新晋美置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉敏
审判员 李莎莎
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 时孟林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第294号
罪犯孙宝军，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年3月12日以（2012）红刑初字第50号刑事判决，认定罪犯孙宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙宝军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙宝军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去剩余刑期（刑期自2011年10月26日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6488号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王祥斌，董事长。
委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。
被告：苏跃锋，男，出生于1971年2月21日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告苏跃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年十二月二日
书记员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6488号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王祥斌，董事长。委托诉讼代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，住新密市。系该公司员工。被告：苏跃锋，男，出生于1971年2月21日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告苏跃锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年十二月二日书记员  李 欧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3816号
原告：朱荣林。
被告：黄珺。
被告：杨传浩。
原告朱荣林诉被告黄珺、杨传浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱荣林、被告黄珺、杨传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告4万元借款及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年1月5日黄珺因急需用钱，出具借条向原告借款4万元，书面约定月利率1.5%。之后虽然原告催要，但被告借款一直未还本息。
黄珺辩称:借款属实。
杨传浩辩称：我不知情，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，黄珺书写借条向原告借款5万元，并约定月利率1.5%，原告要求黄珺偿还借款本金5万元，并按照月利率1.5%支付从2014年1月5日起至借款本息付清时止的利息的请求，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄珺、杨传浩是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄珺、杨传浩共同偿还原告黄珺借款本金4万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年1月5日起至本息付清日止）；
以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3816号原告：朱荣林。被告：黄珺。被告：杨传浩。原告朱荣林诉被告黄珺、杨传浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱荣林、被告黄珺、杨传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告4万元借款及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2014年1月5日黄珺因急需用钱，出具借条向原告借款4万元，书面约定月利率1.5%。之后虽然原告催要，但被告借款一直未还本息。黄珺辩称:借款属实。杨传浩辩称：我不知情，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，黄珺书写借条向原告借款5万元，并约定月利率1.5%，原告要求黄珺偿还借款本金5万元，并按照月利率1.5%支付从2014年1月5日起至借款本息付清时止的利息的请求，本院予以支持；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄珺、杨传浩是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄珺、杨传浩共同偿还原告黄珺借款本金4万元及利息（按照月利率1.5%，从2014年1月5日起至本息付清日止）；以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十月三十一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6474号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托代理人：包磊、姜晓芹，该公司职员。
被告：贺志远，男，1957年12月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：徐逸芬，女，1964年6月10日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告贺志远、徐逸芬金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4181元，减半收取为2090.5元，保全费1480元，合计3570.5元，由原告杭州银行股份有限公司自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一六年十月十七日
代书记员 朱溯亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申53号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（一原原告）：田雨鑫，女，1988年11月4日出生，汉族，数据研究员，现住葫芦岛市连山区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人田雨鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1520号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈秋发。
被执行人冯艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人陈秋发、冯艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1520案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月八日
书记员 彭丽敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执821号
被执行人代红，男，1964年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控代红犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）川2022刑初57号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人代红未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，要求被执行人缴纳退赔2100元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔2100元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执821号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 王明霞
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执821号被执行人代红，男，1964年1月9日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，住址乐至县。乐至县人民检察院指控代红犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案,本院于2017年6月30日作出的（2017）川2022刑初57号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人代红未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，要求被执行人缴纳退赔2100元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔2100元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执821号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  王明霞审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  贺海生
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1726号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行吴金刚、罗金华为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现吴金刚、罗金华有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯 森
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑抗3号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审被告人刘飞，女，1985年3月6日出生于湖南省涟源市，初中文化，户籍所在地：湖南省涟源市。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院于2016年4月19日以京东检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）京0101刑初293号刑事判决，认定刘飞犯盗窃罪，判处：被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院于2017年3月8日以京西检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）京0102刑初238号刑事判决，认定刘飞犯盗窃罪，判处：被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。北京市人民检察院第二分院于2017年8月1日作出京二分检审刑抗〔2017〕2号刑事抗诉书，以北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初238号刑事判决，遗漏了原审被告人刘飞因盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑并适用缓刑的事实，其所作判决适用法律错误，导致量刑不当为由，向本院提出抗诉。
本院受理本案后，在诉讼过程中，因北京市西城区人民法院于2017年10月23日以（2017）京0102刑监1号再审决定书决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。故北京市人民检察院第二分院于2017年11月9日作出京二分检撤抗〔2017〕10号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许天卉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初326号
原告阳永红，男，1966年12月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人秦儒宏，广西漓江律师事务所实习律师。
被告刘贵田（曾用名刘桓桂），男，1947年5月21日出生，汉族，住广西资源县。
原告阳永红诉被告刘贵田排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员杨艳兵与人民陪审员曾令有、钱开顺组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭审理了本案，书记员侯利娟担任法庭记录。原告阳永红的委托代理人石冰，被告刘贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为资源县食品厂职工，居住在该厂宿舍楼。资源县食品厂因严重亏损，向法院申请破产。2001年6月26日，资源县人民法院作出(200l)资民破字第1号民事裁定，宣告资源县食品厂破产还债。2005年，资源县人民政府将资源县食品厂的土地及房屋进行拍卖还债，安置职工。原告经竞拍购买了该厂的土地及宿舍楼，并取得合法的权属凭证。当时的资源县国有企业改革整顿办考虑到有些居住在宿舍楼的原职工一时难以搬出，于是给予这些职工一年半的过渡期即至2007年6月30日止)，过渡期满必须搬出。而被告在领取解除劳动关系经济补偿金和安家费等费用之后，直至今日也没有搬出宿舍楼，严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次催促被告搬出，被告均不予理睬。而且，该宿舍楼因年久失修，多处出现大面积开裂，严重危及房屋安全。原告作为宿舍楼的合法产权人，为了维护自身的合法权益及考虑到被告的人身安全，特依法起诉。原告诉请：一、请求判令被告停止侵权，立即搬出资源县河西路资五公路1公路处(原资源县食品厂)宿舍楼;二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据，被告发表如下质证意见：证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证。证据1-5，证明原告是本案涉案房屋的合法所有权人。
被告刘贵田质证：登记时间不对，这个是2016年。以前那个是2005年。这个土地证以前是另外一个人的名字，现在这个是不是补办的？
石冰解释说明：这个厂房是阳永红和秦庆宗一起买的，到2016年他们进行了分割，现在这个宿舍楼是阳永红个人的。
证据6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号的民事裁定书；7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；8、搬迁协议书；9、照片。证据6-9，证实被告在改制后领取了解除劳动关系经济补偿金，至今仍然居住在本案涉案的职工宿舍楼，同时也证实了这个宿舍楼出现了严重的裂痕，属于危房。
被告刘贵田对证据6、9没有异议。对证据7质证意见：钱领了，是到了2008年才领的。对证据8质证意见：协议没有签字的。
被告刘贵田答辩称：我与谢解生、秦树清等人，为原食品厂下岗工人，现居住在原食品厂宿舍楼，2005年，购买方购买了食品厂的土地及宿舍楼，为了让当时仍居住在宿舍楼的原职工搬出宿舍楼，购买方曾做出承诺，其中包括了两条解决措施，一条是:购买方购买土地及宿舍楼的用途是为建立工厂，工厂建立后要安排这些仍居住在宿舍楼的原职工入厂工作。第二条则是:购买方承诺愿意建一栋楼房，让原职工以成本价购入后再搬出原宿舍楼。时至今日，购买方对自己曾经做出的承诺，没有采取任何的兑现措施，所以我方拒绝搬出宿舍楼。
被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据经质证，本院审查，对证据认定如下：原告提交的证据1、房地产权档案详细资料；2、房产测绘平面图；3、宗地图；4、土地证；5、房屋产权证；6、资源县人民法院（2001）资民破字第1号《民事裁定书》7、资源县食品厂解除职工劳动关系经济补偿金领取表；9、照片。符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告提交的证据8、搬迁协议书，协议无双方签名，不符合证据的真实性要求，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见，结合采信的证据及庭审查明，确认本案法律事实如下：2001年6月26日，资源县食品厂因严重亏损，无力清偿到期债权，向本院申请宣告破产还债。本院裁定宣告资源县食品厂破产还债。后资源县食品厂的土地及宿舍楼被拍卖，原告与秦庆忠通过竞拍获得了该土地及宿舍楼的所有权及使用权。2006年两人办理了土地及房屋的权属证书，2016年，两人对共有的土地及房屋分割，原告分得了原资源县食品厂的宿舍楼，重新办理了房屋权证。资源县食品厂破产后，被告领取了解除劳动关系经济补偿金，但至今一直在该厂宿舍楼居住，拒绝搬离。
本院认为，2001年资源县食品厂因资不抵债，被宣告破产，该厂的宿舍楼作为破产财产被拍卖，原告通过竞拍取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证书，是该宿舍楼的合法所有权人，被告原为资源县食品厂的职工，在食品厂被宣告破产后，领取了解除劳动关系经济补偿金。被告辩称原告曾承诺新建楼房以成本价卖给原食品厂职工后被告再搬离宿舍楼，但没有提交证据证实，对被告该主张本院不予支持。从庭审查明来看，被告也没有正当理由拒绝搬离宿舍楼。被告拒绝搬离的行为已侵犯了原告对房屋的所有权及使用权。因被告搬离原资源县食品厂宿舍楼，找寻新住处需要时间，本院酌情给予被告2个月的时间找寻及搬离。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘贵田停止对原告阳永红原资源县食品厂宿舍楼的侵权行为，在2017年9月24日前搬离该宿舍楼。
本案受理费100元，由被告刘贵田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯利娟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第41号
原告：张某某，男，1987年7月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：李某，女，1991年7月14日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以自行解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尚东林
二〇一四年一月二日
书记员 宋新玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第744号
原告：武义县铸钢厂。住所地：武义县城西门外乘凉亭。
法定代表人：金启彰，该厂负责人。
委托代理人：薄永莉，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：周水清。
州市吴兴区月河街道湖东农民别墅66幢。公民身份号码：3305
11196503218010。
委托代理人：费培康，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。
原告武义县铸钢厂与被告周水清买卖合同纠纷一案，武义
县铸钢厂于2010年10月29日向本院起诉，本院于同年11月1日
立案受理后，依法由审判员沈三林独任审判，并于2010年11月
25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。武义县铸钢厂及
其委托代理人薄永莉，周水清及其委托代理人费培康、范亚明
到庭参加诉讼。
武义县铸钢厂起诉称：周水清于2009年12月13日向武义县
铸钢厂购得齿板一副（含活动板、固定板各一副），价值人民
币12
900元，由周水清签收，但截止起诉周水清仍未支付上述价款，经武义县铸钢厂多次催讨未果，故请求判令周水清支付欠款
12900元，并承担本案诉讼费用。
周水清答辩称：1、本案将周水清个人作为被告，主体不适
格。2、武义县铸钢厂提供的齿板材料是长兴县鑫茂矿业有限
责任公司开产石料设备的配件，是长兴县鑫茂矿业有限责任公
司向武义县铸钢厂购买的，周水清是该石矿的员工，为此本案
武义县铸钢厂与长兴县鑫茂矿业有限责任公司之间存在买卖合
同关系，应该由长兴县鑫茂矿业有限责任公司来承担，而不是
周水清个人承担。应将长兴县鑫茂矿业有限责任公司作为本案
被告。3、武义县铸钢厂应该依法开具正规税务发票。综上所
述，周水清要求驳回武义县铸钢厂的起诉。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月13日，周水清向
武义县铸钢厂购买齿板（含活动板、固定板各一副），计
12900元未付，为此纠纷成讼。
上述事实由武义县铸钢厂举证的产品清单予以证明，符合
证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，周水清向武义县铸钢厂购买货物后，应当支付
价款，但周水清拖欠未付，应承担民事责任。现武义县铸钢厂
请求周水清支付货款12
900元的主张，本院予以照准。至于周水清辩称本案被告应该
是长兴县鑫茂矿业有限责任公司，周水清系该公司的员工，但
未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
周水清支付武义县铸钢厂货款12
900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如周水清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取62元，由周水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 赵 婕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第734号
原告王桂福，男。
委托代理人葛长良，男，1959年10月29日生。
被告张立峰，男。
原告王桂福诉被告张立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂福的委托代理人葛长良到庭参加了诉讼，被告张立峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告以做生意为由向原告借款50，000元，借款利息5，000元，借款到期后，被告并没有按约定归还欠款。现诉至贵院，要求被告立即给付原告欠款50，000元及利息5，000元，合计55，000元，并承担诉讼费。
被告在收到本院的传票后未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告张立峰向原告出具借条一张，载明被告借原告50，000元，借款1年，利息5，000元整。2013年1月8日，原告以借条为据诉讼来院，要求被告偿付欠款50，000元，利息5，000元。并承担诉讼费。经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关意见。
本院所确认的上述事实，有借条、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的证据借条可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，被告张立峰作为债务人在还款期限到期后，未尽履行义务，应对该笔欠款承担偿还责任。至于原告主张的利息，应自约定还款之日起计算，其主张利息计算方式未超过人民银行同期贷款利率四倍，故不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立峰偿付原告王桂福欠款本金50，000元，并给付利息5，000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元、其他诉讼费50元，合计人民币1，225元（原告已预交），由被告承担，此款被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，225元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 钟明华
人民陪审员 杨 欣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06845号
原告黔江区帝享家居销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道黔龙阳光花园51栋小时代家居馆3楼7-14号商铺。
经营者张珂，男，生于1977年，汉族，住重庆市南岸区。
被告侯天亮，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黔江区帝享家居销售中心与被告侯天亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区帝享家居销售中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔江区帝享家居销售中心撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告黔江区帝享家居销售中心负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年十一月六日
书记员 龙春艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01698-3号
申请执行人向某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某。
被执行人刘某某。
被执行人长沙效荣电器贸易有限公司。
法定代表人李某，该公司负责人。
申请执行人向某某申请执行被执行人叶某某、李某、刘某某、长沙效荣电器贸易有限公司仲裁裁决纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年8月14日作出的（2014）长仲调字第463号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘某某名下位于长沙市韶山路025号C栋2501号房屋（权证号码71××10）、位于德政园明心苑11栋203号房屋（权证号码71××58）、位于德政园明心苑11栋-112号房屋（权证号码71××83）房屋进行了评估、拍卖。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲调字第463号调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 余志顺
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第489号
原告田某，女，汉族，1959年3月22日出生。
被告王某某，男，汉族，1964年1月16日出生。
原告田某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员赵成茹适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年1月6日原、被告自愿登记结婚，结婚以来被告经常在喝酒后与原告吵架，经多次劝说后，仍没有悔改，原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，因此向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产共有一辆三轮车、一辆电动车、两台麻将机、一台电视机，现原告要求分割其中的两台麻将机和一台电视机，将三轮车和电动车给被告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某辩称，被告同意与原告田某离婚，也同意原告对于夫妻共同财产的分割意见，但电动车现已丢失，无法分割。原、被告婚姻存续期间田林（原告的弟弟）向原、被告借款8000元，至今尚未偿还。且在婚姻存续期间被告向郭斌（二明）借款7000元，用于交房租，原、被告至今未偿还该债务，因此被告要求将8000元的债权中的7000元用于还债，剩余的1000元原、被告平分。
经审理查明，原告田某与被告王某某经人介绍于2011年1月6日登记结婚，双方均属再婚，并且双方婚前子女均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，原告不愿与被告继续生活，故诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间共同财产有：一辆三轮车、两台麻将桌、一台电视。债权：田林（原告弟弟）2012年向原、被告借款8000元现金。债务：借郭斌7000元现金（用于交纳共同居住房屋的房租）。
对以上认定的事实有《结婚证》及双方当事人的陈述。经开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前双方了解不深，婚后亦未能注重夫妻感情的培养，因琐事发生矛盾后缺乏良好沟通，致夫妻感情日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，故田某要求与王某某离婚的请求本院依法予以准许。原、被告对于共同财产达成协议：两台麻将桌、一台电视归原告所有，一辆三轮车归被告所有。被告称原告弟弟向原、被告借款8000元，而他们又有外债7000元，因此债权债务由原告享有债权、清偿债务为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告田某与被告王某某离婚；
二、共同财产两台麻将桌、一台电视归原告所有，一辆三轮车归被告所有；
三、田林的8000元债权由原告负责追索。
四、郭斌的7000元债务由原告负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵成茹
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3062号
原告：杨天珍。
委托代理人：章志华。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安州街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，董事长。
原告杨天珍与被告浙江台州先顶液压有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告浙江台州先顶液压有限公司立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（从2015年10月1日起按月利率0.8%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法于2016年9月6日对被告在中国银行仙居支行370168675769号存款帐户和浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行580052239700018号存款帐户予以冻结。本案于2016年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨天珍的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告浙江台州先顶液压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告浙江台州先顶液压有限公司出具《收据》一份向原告借款人民币7万元，约定月利率为0.8%。借款后，被告于2015年12月31日归还本金3万元及部分利息，尚欠本金4万元及其利息（自2015年10月1日起）未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江台州先顶液压有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告杨天珍借款本金4万元及利息（自2015年10月1日起按月利率0.8%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元、保全费575元，合计1015元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年九月七日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2996号
原告：胡莎，女，1978年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民医院职工，住宜春市。
被告：李俊，男，1978年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告：黄翠，女，1984年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住址同上。
原告胡莎为与被告李俊、黄翠民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡莎到庭参加了诉讼，被告李俊、黄翠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法报请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告胡莎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款300000元及自2015年8月起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告李俊因生意周转急需用钱便找到原告借钱，�告考虑双方关系很好，当日借300000元给被告李俊，被告李俊收到之后出具了借条，并书面约定利息两分。2015年8月，被告停止付息，没有任何交代，原告多次试图联系两被告，两被告均避而不见，故原告诉至法院。
被告李俊、黄翠既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告胡莎为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条原件两张、银行转款凭证两张，证明被告李俊向原告胡莎借款，原告胡莎分别于2013年2月22日通过银行转款100000元，于2013年3月15日通过银行转款197000元至被告李俊账户，李俊于2013年9月15日补借条一张，约定2014年9月15日前归还，2015年1月15日，双方经结算，被告李俊重新出具借条一张给原告。
被告李俊、黄翠未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告胡莎提供的以上证据，被告李俊、黄翠既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。对原告胡莎提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，但本院经庭审调查核实，原告胡莎实际向被告李俊提供借款本金金额为297000元，而非借条写明的300000元。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系宜春市人民医院同事。2013年2月，被告李俊以急需资金周转为由提出向原告借款300000元，原告胡莎分别于2013年2月22日通过银行转款100000元，于2013年3月15日通过银行转款197000元至被告李俊账户，李俊于2013年9月15日补写借条一张，写明：“借条今借到胡莎人民币叁拾万元整，于2014年9月15日前归还。借款人：李俊2013.9.15”双方口头约定利息为月息2分，被告李俊亦按约定支付利息至2015年1月15日，后双方对借款利息进行了清算，被告李俊重新出具《借条》一张给原告胡莎，写明：“借条今借到胡莎人民币叁拾万元整，于2016年1月15日号前归还，月利3%。借款人：李俊2015.1.15”借款发生后，被告按约支付利息至2015年7月止，后未再支付利息，亦未偿还本金，原告经催讨无果，诉至法院。
另查，本案借贷关系发生时，被告李俊与黄翠系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有《借条》、转款凭证予以证实，借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金300000元，但经庭审查实，原告胡莎实际向被告李俊提供借款本金金额为297000元，而非借条写明的300000元，故本院认定被告李俊向原告胡莎借款本金为297000元。本案借贷关系发生时，被告李俊与被告黄翠系夫妻关系，无证据证实该笔债务不是被告李俊与被告黄翠的夫妻共同债务，故被告黄翠应与被告李俊共同承担还款责任。
原、被告之间书面约定利息为月息3%，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因双方约定的月息3%超过了该规定，故对超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付借款利息至借款清偿之日止，对此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以支持，利率按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊、黄翠于本判决生效之日起7日内偿还原告胡莎借款本金297000�，并按年利率24%支付利息（自2015年8月1日起算至偿清借款本息之日止）。
二、驳回原告胡莎的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李俊、黄翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘强安
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7451-1号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人黎敏超，男，汉族，1973年9月20日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人黎敏超借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第961号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金41660元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费841元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2719.21元，扣除执行费50元，余款2669.21元支付已给申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第6号
原告：周红梅，女，住址乌鲁木齐市幸福路46号付2号
委托代理人：马挺，新疆井然律师事务所律师
被告：乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路北三巷71号。
法定代表人：董红霞，该公司总经理。
本院在审理原告周红梅与被告乌鲁木齐车谷万通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周红梅于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周�梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘维娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2093号
原告：厦门长庚医院有限公司。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志江，男，1983年10月19日出生，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族。该公司职员。
被告：罗洪明，男，1974年7月3日出生，汉族。
被告：何怀英，女，1975年9月22日出生，汉族。
原告厦门长庚医院有限公司与被告罗洪明�何怀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年8月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准�撤诉；
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1055号
原告：张玉珍，女，1943年11月10日出生，汉族，居民。系王建军之母。
原告：王汉林，男，1938年3月28日出生，汉族，居民。系王建军之父。
原告：王凯，男，1988年10月22日出生，汉族，居民。系王建军之子。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：罗锋，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。
被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路22号。
代表人：段恒，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道68号。
代表人：杨伏军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
原告张玉珍、王汉林、王凯与被告罗锋、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告张玉珍、王汉林、王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉珍、王汉林、王凯撤回起诉处理。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 谢云峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 琴
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1055号原告：张玉珍，女，1943年11月10日出生，汉族，居民。系王建军之母。原告：王汉林，男，1938年3月28日出生，汉族，居民。系王建军之父。原告：王凯，男，1988年10月22日出生，汉族，居民。系王建军之子。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：罗锋，男，1973年1月23日出生，汉族，居民。被告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路22号。代表人：段恒，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道68号。代表人：杨伏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。原告张玉珍、王汉林、王凯与被告罗锋、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告张玉珍、王汉林、王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉珍、王汉林、王凯撤回起诉处理。审 判 长  段智频审 判 员  杨 晶人民陪审员  谢云峰二〇一七年一月十一日书 记 员  李 琴
广东省深圳市南山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1597号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某某，男。因本案于2017�10月16日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1750号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人醉酒驾驶机动车为逃避检查试图调头逆行。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。
判决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起执行至2017年12月15�止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张�辉
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法�	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1597号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某某，男。因本案于2017�10月16日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1750号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。被告人醉酒驾驶机动车为逃避检查试图调头逆行。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。																															判决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起执行至2017年12月15�止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审  判  员   张�辉													二〇一七年十月二十六日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20572号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告曲建辉。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告曲建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2008年6月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××32，至起诉之日止尚欠原告本金1965.33元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金1965.33元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告曲建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2008年5月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××32贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月20日，被告透支本金1965.33元、利息1615.69元、滞纳金116.38元、超限费54.58元，共计3751.98元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月20日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计3751.98元。
二、被告曲建辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第356号
原告宁波××钢结构有限公司，住所地慈溪市××工业
园区。
法定代表人徐某某。
委托代理人黄某某。
被告杭州××钢铁销售有限公司，住所地杭州市××区
××村。
法定代表人傅某某。
委托代理人丁某某。
委托代理人吴某某。
原告宁波××钢结构有限公司诉被告杭州××钢铁销售
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理
后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月20日和同
年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某
、被告委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波××钢结构有限公司诉称：2009年8月1日，原
、被告订立彩涂卷购销合同1份，合同约定：被告出售给原告
价款409500元彩涂卷，提（交）货时间为2009年8月15日，原
告在合同订立后一个工作日内将购销合同项下价款30%定金汇
入被告指定帐户。购销合同订立后，原告将125000元某某汇入被告指定帐户。购销合同约定的履行期届满时，被告无货可供
。另原、被告在订立购销合同之前，原、被告存在买卖关系，
被告积欠原告以往价款4257.6元。鉴于原告支付给被告的定金
125000元，超出购销合同标的额的20%，其中，在法定幅度范
围内的81900元要求作为定金处理，余款43100元作为预付款处
理。现起诉：1、要求被告支某某告积欠价款4257.6元；2、要
求被告双倍返还原告定金163800元；3、要求被告返还原告预
付款43100元，合计211157.6元。
被告杭州××钢铁销售有限公司辩称：原、被告于2009
年8月1日订立购销合同事实。依照该合同约定：原告到被告住
所地提货，提货时间为同年8月15日，原告应在订立合同后一
个工作日内支付定金，事实上，原告在同年8月3日才将定金汇
入被告指定帐户，支付定金时间，原告存在轻微违约行为，更
为严重的是，原告应在提货前将购销合同项下的余款支付给被
告，可购销合同订立后，原告一直未按约在提货前付清余款。
针对原告的上述3项诉讼请求，被告对原告的第1项、第3项诉
讼请求无异议，对第2项诉讼请求，因原告自身违约，要求驳
回原告的第2项诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料
：
证1、购销合同1份，欲证实2009年8月1日原、被告订立
购销合同1份，并约定了各自的权利义务。
证2、汇款凭证1份，欲证实原告于2009年8月3日汇入被
告指定帐户款项125000元。证3、对帐单1份，欲证实双方于2010年2月26日核对，到
订立购销合同之日，被告积欠原告以往价款4257.6元，汇入被
告指定帐户款项125000元，共计129257.6元。
证4、通知1份，欲证实2010年3月8日，原告再次请求被
告发货并赔偿损失。
经质证，被告对证1、证2无异议，本院确认具有证明力
。被告对证3的质证意见：对证3所涉到订立购销合同之日，被
告积欠原告以往价款4257.6元事实无异议，同时，被告对原告
汇入被告指定帐户125000元款项金额无异议，但认为该款中其
中81900元可以作为定金处理，余款43100元即原告诉讼请求3
所涉款项，原告应作为预付款处理。本院认为：到原、被告订
立购销合同时，被告积欠原告以往价款4257.6元，被告无异议
，确认证3对该节事实具有证明力，同时，被告对证3所涉1250
00元款项性质的质证理由成立，该款应细分为二部分，其中，
81900元可以作为定金处理，余款43100元，双方一致认可作为
原告支付给被告的预付款处理。被告对证4的质证意见：表示
没有收到该通知，即使收到了，也无法改变原、被告在2009年
8月1日订立购销合同中的约定权利义务。本院认为：被告对证
4的质证理由成立，确认不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：
2009年8月1日，原告作为需方，被告作为供方订立购销
合同1份，合同约定：供方供应需方总价为409500元的彩涂卷
。提货时间约定为2009年8月15日。提货地点及方式约定为在
供方工厂内，由需方自提。结算方式为转账或现金支付，款到发货。付款期限为合同订立后一个工作日内需方应将合同价款
30%定金汇入供方指定账户。剩余价款提货前付清。若未按时
履行合同，供方有权调整产品交货价格和时间或有权单方面终
止合同等内容。合同订立后，原告于2009年8月3日将125000元
款项汇入被告指定账户。
另查明，原、被告在上述合同订立之日，被告积欠原告
以往价款4257.6元。
本院认为：原、被告双方对原告第1项、第3项诉讼请求
已形成合意，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对
原告的第1项、第3项诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未能
提交在购销合同履行期届满时，有权中止履行支付购销合同项
下余款义务，并已通知被告中止履行购销合同的确切证据材料
，故应认定原告存在违约行为。依照《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第
二款之规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行
部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。具体到本案，
原告不完全履行合同支付购销合同项下余款为284500元，原告
无权要求被告返还定金数额56900元（计算方式：（284500元
÷409500元）×81900元），也即，原告有权要求被告返还定
金额为25000元（计算方式：81900元-
56900元）。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。对
被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、杭州××钢铁销售有限公司支付宁波××钢结构有
限公司价款4257.6元；
二、杭州××钢铁销售有限公司返还宁波××钢结构有
限公司定金25000元；
三、杭州××钢铁销售有限公司返还宁波××钢结构有
限公司预付款43100元；
四、驳回宁波××钢结构有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项给付义务，合计72357.6元
，此款限杭州××钢铁销售有限公司在本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，宁波××钢结
构有限公司负担1468.5元，杭州××钢铁销售有限公司公司负
担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年六月七日
书记员 金 啸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执166号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：赵志义，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省宜城市，
被执行人：朱晓丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省宜城市
本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与赵志义、朱晓丽追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初614号民事判决书过程中，依法向被执行人赵志义、朱晓丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金154925.51元，共同承担案件受理费3399元，被执行人赵志义、朱晓丽还需承担本案申请执行费2275元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志义、朱晓丽的存款及收入：160599.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执166号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：赵志义，男，汉族，1980年9月30日出生，住湖北省宜城市，被执行人：朱晓丽，女，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省宜城市本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与赵志义、朱晓丽追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初614号民事判决书过程中，依法向被执行人赵志义、朱晓丽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：共同向申请人支付借款本金154925.51元，共同承担案件受理费3399元，被执行人赵志义、朱晓丽还需承担本案申请执行费2275元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志义、朱晓丽的存款及收入：160599.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二十六日书记员  侯 鑫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4555号
原告周海敏，男，58岁。
被告滨海滨湖房地产有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育幸路。
法定代表人孙佳新，该公司经总经理。
被告孙连清，男，59岁。
两被告共同委托代理人ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。
原告周海敏与被告滨海滨湖房地产有限公司、被告孙连清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周海敏、被告滨海滨湖房地产有限公司和被告孙连清的共同委托代理人ＸＸ宇、李昌超到庭参加诉讼。原告周海敏在审理中仍未能确定诉讼请求的金额。
本院认为，民事起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，原告周海敏目前仍未能确定诉讼请求的金额，原告周海敏的起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回，原告周海敏可在确定诉讼请求的金额后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周海敏的起诉。
案件受理费18300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3903号
原告：付善兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：鲍俊磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告付善兵与被告鲍俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付善兵的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告鲍俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付善兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月23日，被告借到原告款200000元，双方口头约定短期内还款。经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告鲍俊磊辩称，其实际借到原告款项系192000元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2018年1月23日，被告出具二张借款金额为100000元的借条给原告，共计借款金额为200000元，原告实际交付借款192000元。双方对该借款未约定还款时间，也未书面约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方对案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。因原告实际出借的款项系192000元，则被告应当向原告返还该实际出借的款项。原告称其预扣的8000元款系利息，但其未能举证证实双方存在利息的约定，以及具体的标准，应当视为双方对借款未约定利息。原被告对借款虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。因案涉借款未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告进行过催要，则其起诉之日即2018年5月15日可视为借款已逾期，被告应自该日起支付资金占用期间的利息，该利息应付至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍俊磊于本判决生效后十日内返还原告付善兵借款192000元，并支付利息（以192000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，合计3920元，由原告付善兵负担80元，被告鲍俊磊负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。