wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初250号
原告马银军，农民。
被告陆敬强。
原告马银军与被告陆敬强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马银军到庭参加诉讼。被告陆敬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银军诉称：2013年6月5日，被告以资金周转为名向原告借款15000元，同时立下借据。借款后被告以各种理由拖欠不还。2015年4月，原告曾诉至贵院，在被告承诺还款后撤回起诉。被告至今依然拖欠不还。原告因而提起诉讼，请求判令被告偿还欠款15000元并承担本案诉讼费。
被告陆敬强未作答辩。
经审理查明：被告陆敬强与原告马银军系朋友关系。2013年6月5日，被告以偿还其他债务为由向原告借款15000元，并出具借条，借条载明：今借马银军现金壹万伍仟元正。上述借款被告未能及时归还，原告曾于2015年3月4日向本院提起诉讼，后撤回起诉。至今，被告仍未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告陆敬强之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；陆敬强应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求陆敬强归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆敬强于本判决生效后立即归还原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月十六日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保1号
申请人吴鹏，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人陈春华，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被申请人余美华，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被申请人蔡宇晖，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人吴鹏、陈春华于2018年1月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人余美华座落于福建省南平市延平区建设路59号1108号的房产。保全价值290000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴鹏、陈春华提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余美华座落于福建省南平市延平区建设路59号1108号的房产（产权证号：闽（20**）南平市不动产权第0012356号）（查封价值人民币290000元）。保全期限为三年。
二、查封申请人吴鹏、陈春华座落于福建省南平市工业路89号日冠东城1幢4层403室的房产（产权证号：南房权证字第201407873-1、201407873-××号）。保全期限为三年。
案件申请费人民币1970元，由申请人吴鹏、陈春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一八年一月三日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的。不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初845号
申请人：王万喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被申请人：李齐山，男，1964年12月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：晋翠英，女，1966年2月1日出生，汉族，住址同李齐山。
申请人王万喜与被申请人李齐山、晋翠英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李齐山、晋翠英位于芜湖市开发区大桥新城9幢101门面房在价值180万元范围内采取查封措施。担保人刘美丽、张先旺以双方共有的位于芜湖市解放西路94号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘美丽、张先旺位于芜湖市解放西路94号房屋（房地权证：芜镜湖区字第××号）；
二、对被申请人李齐山、晋翠英共同共有的位于芜湖市开发区大桥新城9＃楼01房屋（房地权证：芜开发区字第××号）在价值180万范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 胡荣华
人民陪审员 王广珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 齐世民
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执210号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
被执行人：赵仁明，男，1964年1月25日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：李小瑛，女，1969年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执210号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁明、李小瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书所确定的义务，被执行人赵仁明、李小瑛应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息53833元,但被执行人赵仁明、李小瑛仅履行5000元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵仁明、李小瑛的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人黄福应、吴日喜有可供执行财产。现已将被执行人赵仁明、李小瑛纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执210号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：赵仁明，男，1964年1月25日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：李小瑛，女，1969年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。本院在执行（2017）湘0724执210号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仁明、李小瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1476号民事判决书所确定的义务，被执行人赵仁明、李小瑛应偿还申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金及利息53833元,但被执行人赵仁明、李小瑛仅履行5000元，余款至今未履行，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人赵仁明、李小瑛的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人黄福应、吴日喜有可供执行财产。现已将被执行人赵仁明、李小瑛纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十日书 记 员  孙 俊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终663号
上诉人（原审原告）中银消费金融有限公司,住所地:上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被上诉人(原审被告)：谢小翠，女，汉族，1987年10月29日生，住江西省上饶市上饶县。
上诉人中银消费金融有限公司因借款合同�纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，符合起诉的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
原审法院经审查：原告中银消费金融有限公司诉被告谢小翠借款合同纠纷一案，原告无法提供被告谢小翠的有效身份信息，导致无法明确被告谢小翠的主体资格。
原审法院认为：原告在起诉时应向法院提供被告有效身份信息，现原告仅提供一份未经核实的被告身份证复印件，本院无法认定其为明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定驳回原告中银消费金融有限公司起诉。
本院认为：上诉人已提交了被上诉人的身份证复印件，又补充提供了由公安机关出具的有被上诉人相片的户籍基本信息，且向原审法院提供了与被上诉人签订的贷款合同，上述证据可以确定被上诉人的有效身份信息，上诉人提供的证据符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初586号民事�定。
二、指令南昌市西湖区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十六日
书 记 员 成 恋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2819号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
诉讼代表人：蓝晓寒，该分公司总经理。
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：陈燕菊，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广州市天河区，系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司员工。
上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称为中国银行东莞分行）上诉被上诉人东莞市经济贸易总公司、原审被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称为信达公司广东分公司）于2017年7月3日向本院提出申请变更当事人。
申请人信达公司广东分公司称：信达公司广东分公司与中国银行东莞分行于2016年6月7日签署了《不良资产批量转让协议》，依法受让中国银行东莞分行对借款人东莞泽龙线缆有限公司包括本案债权在内的全部债权及所有从权利（或利益），前述债权转让已经履行法律规定的各项程序，转让已经生效，信达公司广东分公司业已成为案涉借款合同的债权人。因此，根据《最高人民法院<关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定>》第二条的规定，信达公司广东分公司申请将本案原上诉人中国银行东莞分行变更为信达公司广东分公司，取代中国银行东莞分行在本案中上诉人的诉讼地位。信达公司广东分公司并向本院提交了不良资产批量转让协议（编号：信粤-A-2016-013）及其附件转让资产清单、2016年7月27日南方日报A17版、2016年9月18日南方日报05版、东莞泽龙线缆有限公司资产转让协议及其附表资产明细表等证据。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条的规定，本院对信达公司广东分公司变更诉讼主体的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十条及前述援引的法律规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司替代中国银行股份有限公司东莞分行作为本案上诉人参加诉讼，中国银行股份有限公司东莞分行退出诉讼。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十月十七日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2819号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。诉讼代表人：蓝晓寒，该分公司总经理。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：陈燕菊，女，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广州市天河区，系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司员工。上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称为中国银行东莞分行）上诉被上诉人东莞市经济贸易总公司、原审被告东莞泽龙线缆有限公司、叶炽德、黄凤仪、东莞市锐泽电子科技有限公司、东莞市钜泽实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称为信达公司广东分公司）于2017年7月3日向本院提出申请变更当事人。申请人信达公司广东分公司称：信达公司广东分公司与中国银行东莞分行于2016年6月7日签署了《不良资产批量转让协议》，依法受让中国银行东莞分行对借款人东莞泽龙线缆有限公司包括本案债权在内的全部债权及所有从权利（或利益），前述债权转让已经履行法律规定的各项程序，转让已经生效，信达公司广东分公司业已成为案涉借款合同的债权人。因此，根据《最高人民法院》第二条的规定，信达公司广东分公司申请将本案原上诉人中国银行东莞分行变更为信达公司广东分公司，取代中国银行东莞分行在本案中上诉人的诉讼地位。信达公司广东分公司并向本院提交了不良资产批量转让协议（编号：信粤-A-2016-013）及其附件转让资产清单、2016年7月27日南方日报A17版、2016年9月18日南方日报05版、东莞泽龙线缆有限公司资产转让协议及其附表资产明细表等证据。本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条的规定，本院对信达公司广东分公司变更诉讼主体的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条及前述援引的法律规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司替代中国银行股份有限公司东莞分行作为本案上诉人参加诉讼，中国银行股份有限公司东莞分行退出诉讼。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年十月十七日书记员  张春宁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3854号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：金爱君，女，1970年1月12日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告金爱君金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、金爱君返还平安银行宁波分行借款本金69596.24元，并支付利息26921.22元、罚息13460.61元、复利15620.50元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金69596.24元、利息26921.22元为基数按月利率2.835‰计算至实际履行之日止）；二、金爱君支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费5823元。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：金爱君返还平安银行宁波分行借款本金69596.24元，并支付利息26921.22元、罚息13460.61元、复利15620.50元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息以未返还借款本金69596.24元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月10日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：合同约定借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行宁波分行在庭审中陈述合同约定的罚息及复利利率过高，主动调整罚息利率为年利率24%。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年4月10日将借款资金200000元发放至金爱君指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为房屋装修。
六、还款期限：2016年4月10日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的10日为还款日。2015年6月10日前的借款本息已结清。金爱君自2015年7月10日起未足额付息。
八、尚欠本息：截至2017年3月15日，金爱君尚欠平安银行宁波分行借款本金69596.24元，并已欠付利息26921.22元、罚息13460.61元、复利15620.50元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费5823元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与金爱君签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，金爱君却未按期履行还款责任，金爱君应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求金爱君承担为本案诉讼而需支付的律师代理费5823元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。金爱君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金爱君于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金69596.24元，并支付利息26921.22元、罚息13460.61元、复利15620.50元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息以未返还借款本金69596.24元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告金爱君于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费5823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2928元，由被告金爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 杨利波
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初125号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码15282419711202173X，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇红光村北斗林社115号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇红光村北斗林社115号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年7月26日23时40分许，被告人王某醉酒（血中乙醇浓度96.45mg/100ml）后驾驶未年检悬挂号牌为蒙B48169号小型轿车，在××县口处被民警当场查获。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141224血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、乌拉特前旗公安局长胜派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人王某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶未年检的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年7月26日23时40分许，被告人王某酒后驾驶逾期未年检的蒙B48169号灰色五菱牌微型普通客车行驶至××县口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人王某带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为96.45（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141224血中乙醇检验报告，证实了提取被告人王某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为96.45（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人王某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单，证实了被告人王某案发时所驾驶车辆有违法未处理且逾期未检验的事实。
四、乌拉特前旗公安局长胜派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人王某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的发破案经过，证实了被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人王某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶逾期未年检的机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员高玉和
二○一七年十二月五日
书记员吕敏
**附：本判决所适用的法律条文**
****
**《中华人民共和国刑法》**
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初125号公诉机关固阳县人民检察院。被告人王某，男，1971年12月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码15282419711202173X，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇红光村北斗林社115号，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇红光村北斗林社115号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年7月26日23时40分许，被告人王某醉酒（血中乙醇浓度96.45mg/100ml）后驾驶未年检悬挂号牌为蒙B48169号小型轿车，在××县口处被民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141224血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、乌拉特前旗公安局长胜派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶未年检的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人王某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年7月26日23时40分许，被告人王某酒后驾驶逾期未年检的蒙B48169号灰色五菱牌微型普通客车行驶至××县口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人王某带至固阳县人民医院提取血样。2017年7月27日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人王某血中乙醇浓度为96.45（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141224血中乙醇检验报告，证实了提取被告人王某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为96.45（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人王某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车信息查询结果单，证实了被告人王某案发时所驾驶车辆有违法未处理且逾期未检验的事实。四、乌拉特前旗公安局长胜派出所出具的被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人王某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人王某的发破案经过，证实了被告人王某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。六、被告人王某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶逾期未年检的机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○一七年十二月五日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00390号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某，男，1979年11月出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被凤台县公安局抓获，同年6月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月16日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖的决定于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年6月7日，被告人张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区以200元的价格贩卖给王某约0.6克的冰毒。
2、2015年6月8日，被告人张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区以200元的价格贩卖给王某约0.5克的冰毒。
3、2015年6月10日，在凤台县公安机关的控制下，王某通过孙某向张某买冰毒，张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区正要以200元的价格向王某贩卖冰毒时被民警抓获，现场扣押三小包冰毒和200元毒资，经现场称量，冰毒净重0.8克。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、被告人张某的供述；2、证人王某、孙某的证言；3、凤台县公安局现场检测报告、刑侦技术图片、辩认笔录；4、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、凤台县公安局归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某明知是毒品多次向他人贩卖，共计毒品1.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某辩解其于2015年6月10日没有向王某贩卖冰毒。
经审理查明：1、2015年6月7日中午，被告人张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区以200元的价格贩卖给王某、孙某约0.6克的冰毒。
2、2015年6月8日晚上，被告人张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区以200元的价格贩卖给王某、孙某约0.5克的冰毒。
3、2015年6月10日，在凤台县公安机关的控制下，王某通过孙某向张某买冰毒，张某在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区正要以200元的价格向王某贩卖冰毒时被民警抓获，现场扣押三小包冰毒和200元毒资，经现场称量，冰毒净重0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
（1）证人孙某的证言，证实2015年6月7日中午11点钟左右，王某让其帮他联系买冰毒，其打电话给保保（张某），问他有没有冰毒，保保让其在家等。一时王某到其家，接着保保也过来了，保保卖给我们一小包冰毒重约0.6克，王某给了保保200块钱。2015年6月8日晚上10点钟左右，其和王某毒瘾来了，其就打电话给保保，让他搞点冰毒，保保让我们在家等着，一时保保过来了，给我们一小包冰毒，重约0.5克，王某给了保保200元钱。2015年6月10日下午5点钟左右，王某打电话要到其家吸毒，其就打电话给保保，一时保保过来了，其和他在家讲了一时话，后王某就过来了，王某给保保200元钱，保保还没来及把冰毒给我们，警察就来了。
（2）证人王某的证言，证实2015年6月7日中午，其让孙某找保保买点冰毒，孙某就打电话给保保，让他送200元钱的冰毒，后保保给了我们一小包冰毒，其付给保保200元钱。2015年6月8日晚上11点左右，其和孙某都想吸冰毒了，其让孙某联系保保买200块钱的冰毒，孙某打电话后大约过了十几分钟，保保就把冰毒送到了孙某家，保保给我们一小包冰毒，其付给保保200块钱。2015年6月10日下午其为了帮警察抓保保和孙某，就当着警察的面给孙某打电话叫他联系保保，下午5点多的时候，孙某打电话跟其说保保已经到他家了，叫其赶过去把钱给保保，其就带着警察过去了。其先到孙某家掏出200块钱给保保，保保还没来及把冰毒给其，就被警察抓住了，冰毒还在保保身上装着。
（3）被告人张某的供述称，2015年6月7日，其朋友孙某打其电话买点冰毒，其表示同意。然后其找人买过冰毒就到孙某家，孙某的朋友王某也在，王某给了其200元钱，其把冰毒给了王某和孙某，拿到钱后其就离开了。2015年6月8日晚上，王某打电话想买点冰毒，其找人买过冰毒后赶到孙某家，其把那一包冰毒交给孙某，王某给的其钱。2015年6月10日下午，孙某打电话买点冰毒，后其就联系小五，买了200块钱的冰毒，其拿到冰毒后就到了孙某家，当时就孙某一个人在家，其和孙某讲了一会话后王某也过来了，王某给了其200块钱，其正打算给他一小包冰毒的时候就被公安局的人抓住了。
（4）辨认笔录证实，经王某、孙某辨认，张某就是卖给其二人毒品的人。
（5）凤台县公安局搜查笔录、现场称量笔录、扣押物品清单，证实从张某身上搜出的冰毒疑似物，经现场称量，净重0.8克。
（6）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）160号毒品检验鉴定报告，证实从张某身上搜出的冰毒疑似物，检出甲基苯丙胺成分。
（7）凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实张某贩卖毒品的地点。
（8）通话记录，证实王某、孙某、张某通话情况。
（9）凤台县公安局大兴派出所出具的被告人张某归案情况说明，2015年6月10日晚，凤台县公安局大兴派出所民警在淮南市八公山区土坝孜紫金华庭小区孙某家将张某抓获。
（10）户籍证明，证实张某出生于1979年11月13日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人张某明知是毒品而多次向他人贩卖，共计贩卖冰毒1.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某于2015年6月10日实施的毒品犯罪是公安机关利用特情引诱破获的，其犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会实际完成交易和造成危害，应当认定犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某辩解其于2015年6月10日没有向王某贩卖冰毒。经查，证人王某、孙某的证言与被告人张某在侦查机关的供述相互印证，证实王某通过孙某从被告人张某处购买冰毒，后在孙某家交易时被凤台县公安局民警当场抓获，故辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某违法所得，予以追缴上缴国库；
三、从被告人张某身上搜出的冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘福品
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜海啸
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1801号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告刘艳军，男，1977年5月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县。
被告杨小锐，女，1972年1月3日出生，汉族，自由职业，住陕西省神木县。
被告叶建云，男，1981年2月25日出生，汉族，自由职业，住乌审旗图克镇。
被告韩登举，男，1980年8月29日出生，汉族，公务员，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告刘艳军、杨小锐、叶建云、韩登举民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告刘艳军、杨小锐、叶建云、韩登举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，2012年2月29日，被告刘艳军、杨小锐向原告借款300000元，保证人为被告叶建云、韩登举，约定利率为35‰，后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据情况：
1.借款条、借款合同、保证担保借款协议书、抵押担保借款协议书各一份，证明被告刘艳军、杨小锐向原告借款300000元，约定利率为35‰，被告叶建云、韩登举提供担保的事实。
被告刘艳军、杨小锐、叶建云、韩登举未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据可证实被告刘艳军、杨小锐向原告借款300000元，约定利率为35‰，被告叶建云、韩登举提供担保的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年2月29日，被告刘艳军、杨小锐向原告张世林借款300000元，约定利率为35‰，由被告叶建云、韩登举提供保证，借款期限为2012年2月29日至2012年8月29日，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款全部还清为止。原告认可被告刘艳军、杨小锐已于2012年2月29日至6月29日每月支付了利息10500元，共计偿还利息42000元。
根据中国人民银行公布的6个月期限人民币贷款基准年利率，2011年7月7日至2012年6月7日为6.1%，2012年6月8日变更为5.85%，以银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至2012年3月29日，产生利息6100元（300000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金295600元（300000＋6100-10500）。2012年3月30日至2012年4月29日，产生利息6010.5元（295600元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金291110.5元（295600＋6010.5-10500）。2012年4月30日至2012年5月29日，产生利息5919.2元（291110.5元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金286529.7元（291110.5＋5919.2-10500）。2012年5月30日至2012年6月29日，产生利息5651元（286529.7×6.1%×4倍÷12月÷30日×8天＋286529.7×5.85%×4倍÷12月÷30日×22天），已支付利息10500元，下剩本金281680.7元（286529.7＋5651-10500）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘艳军、杨小锐欠原告借款本金281680.7元，有借款条为证，被告刘艳军、杨小锐应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张世林与被告叶建云、韩登举对保证方式约定为连带保证责任，被告叶建云、韩登举应该对上述款项承担连带偿还责任。借款时双方约定的利率为35‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳军、杨小锐偿还原告张世林借款本金281680.7元及利息（利息从2012年6月30日起，以银行同类贷款四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告叶建云、韩登举承担连带清偿责任。
三、被告叶建云、韩登举承担连带清偿责任后，有权向被告刘艳军、杨小锐追偿，刘艳军、杨小锐应于叶建云、韩登举履行上述债务后十五日内，向叶建云、韩登举清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，公告费560元，共计4585元，由被告刘艳军、杨小锐、叶建云、韩登举负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年一月十三日
书 记 员 牧 勒 尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初587号
原告陈为军，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省什邡市马井镇。
委托代理人聂独伊�四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
被告曾光斌，男，汉族，1974年3月12日出生，住成都市金牛区。
原告陈为军与被告曾光斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告陈为军的委托代理人聂独伊到庭参加了诉讼。被告曾光斌下落不明，经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为军诉称，2014年7月，被告雇佣原告在成华区动物园附近做装修，由原告提供劳务，被告除支付了部分生活费用外，尚欠原告劳务人工费2860元，经成华区青龙街道办调解，被告出具欠条，承诺在2015年5月30日前付清，但被告至今仍不支付。原告请求判令：1、被告向原告支付劳务费2860元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾光斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，陈为军系曾光斌雇佣的装修工人。曾光斌至今尚欠陈为军人工费2860元。2015年5月30日，曾光斌向陈为军出具了一张《欠条》，确认曾光斌尚欠陈为军人工费2860元。
另查明，成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心曾于2015年2月16日组织曾光斌雇佣的陈为军等八名装修工人与曾光斌就劳动报酬事宜进行调解，并经协商达成协议。
以上事实有身份证、欠条、成都市成华区人民政府青龙街道办事处公共服务中心出具的证明以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现曾光斌经本院依法传唤未到庭应�，曾光斌应承担相应举证不利的后果。曾光斌向陈为军出具欠条系曾光斌的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，因陈为军有权依据曾光斌出具的前述欠条要求曾光斌支付人工费，故本院对陈为军要求曾光斌支付人工费2860元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
曾光斌于本判决生效之日起三日内向陈为军支付人工费2860元。
案件受理费50元，由曾光斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘继红
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 麟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1279号
原告：刘晓军，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××4018。
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别、律师助理。
被告：杨耀全，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7355。
被告：中山市东日汽车有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：刘敬业。
本院在审理原告刘晓军诉被告杨耀全、中山市东日汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘晓军于2015年10月20日以与被告中山市东日汽车有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告刘晓军负担（原告刘晓军已交纳）。
审判员 潘景强
二〇一五年十月二十日
书记员 周宝华
第2页共2页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0004号
原告马小弟。
委托代理人谢飞，系上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人刘杰，系上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告徐凤明。
委托代理人徐凤英，系被告妹妹。
被告戴兰琴。
本院在马小弟诉被告徐凤明、戴兰琴占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马小弟撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴有敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2384号
上诉人（原审被告）：豆明明，男，1982年9月26日出生，汉族，河南省，现住运城市。
委托诉讼代理人：乔文朝、邓亚琛，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖安良，男，1986年4月4日出生，土家族，湖南省泸溪县居民，现住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：张慧珍、员顺兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
上诉人豆明明因与被上诉人肖安良合伙纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豆明明上诉请求：一、撤销原判第一项，维持原判第二项。二、判决驳回被上诉人的诉讼请求。三、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、原审中证人出庭作证程序违法，原审判决对该证人证言的客观真实性予以认定显属错误。二、原审判决认定“原告肖安良与被告豆明明之间的合伙关系成立，被告豆明明收取原告肖安良的合伙投资后，并未实际合同经营，合伙不成，被告应当向原告退还投资款30000元”，系认定事实错误。
肖安良答辩称：原判审理程序合法，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖安良原审诉称：请求依法判令被告归还原告货款3万元及滞纳金1万元。
原审查明：2016年3月份，原告肖安良与被告豆明明、案外人丰某三人协商合伙做百思丽LED照明灯生意，由原告肖安良与丰某各出资30000元，被告豆明明出资40000元，统一汇入被告指定的姬某个人账户内，由被告豆明明负责进货，由原告肖安良、丰某负责销售。2016年4月11日，原告肖安良将30000元汇入姬某账户。两天后，丰某也将30000元汇入该账户。后因被告豆明明未能订购到所需货物，被告豆明明将丰某的投资款以其它货物顶账归还，而原告向其追要投资款，至今未还。
原审认为：债务应当清偿。原告肖安良与被告豆明明之间的合伙关系成立，被告豆明明收取原告肖安良的合伙投资后，并未实际合同经营，合伙不成，被告应当向原告退还投资款30000元。原告主张的滞纳金10000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告关于原告所交付的款项系代替湖南深思电器有限公司给山西众一电子有限公司支付的合同款，系职务行为的辩称，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告豆明明于本判决生效后十日内退还原告肖安良合伙投资款30000元。二、驳回原告肖安良的其它诉讼请求。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人豆明明与被上诉人肖安良及案外人丰某三人协商合伙做百思丽LED照明灯生意并约定出资比例方式的事实，有支付宝转账凭证、上诉人豆明明与被上诉人肖安良之间的通话录音及证人丰某的证言等证据在卷证实，因该合伙并未实际经营，原审法院据此判决上诉人豆明明返还被上诉人肖安良投资款30000元并无不当。关于上诉人豆明明所提证人丰某于原审中旁听了法庭审理，故原审判决程序违法的上诉理由，经查，原审法院为查明案件事实，口头通知证人丰某到庭作证，且证人丰某于原审庭审举证阶段开始前即退出法庭，原审法院结合本案其他相关证据对证人丰某的证言予以采信，并无不当。关于上诉人豆明明所提原判认定事实错误，被上诉人所交付的款项系其作为湖南深思电器控股有限公司西北区域经理，与山西众一电子有限公司之间的业务往来款项的上诉理由，经查，上诉人豆明明于原审时所提交各项证据无法充分证实其上诉理由，且与原审法院及本院查明事实不符，故其此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人豆明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人豆明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审278号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申�执行人丁五军，男，1989年03月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人尧清，女，1990年05月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月
01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第A016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第A016号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 余鸿远
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初140号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人赵清海，男，1985年1月9日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月30日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵清海犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人赵清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人赵清海在网上购买重庆市国家安全局侦查证及警察制服，向他人谎称自己为重庆市公安局北部新区分局民警或谎称自己为重庆市国家安全局工作人员，以可以通过关系帮人办事为名，骗取他人共计20.96万元。具体是：1.2016年1月13日，赵清海以帮助被害人陈某某承包车库为名，骗取陈某某1万元。2.2016年2月17日，赵清海以给被害人池某某解决酒驾事宜为名，骗取池某某1万元。3.2016年2月，赵清海以给被害人李某介绍工作为名，骗取李某0.5万元。4.2016年3月，赵清海以给被害人张某某妻子调动为名，先后骗取张某某6万元。5.2016年5月，赵清海以给被害人王某介绍工作为名，先后骗取王某1.06万元。6.2015年12月至2016年5月期间，赵清海以给被害人梁某某介绍工作为名，先后骗取梁某某8.9万元。7.2016年4月，赵清海以给被害人葛某某妻子介绍工作为名，先后骗取葛某某1.2万元。8.2016年5月，赵清海以帮被害人刘某收款及帮刘某女儿转学为名．先后骗取刘某1.3万元。
2016年5月30日，被告人赵清海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，并获得王某、张某某、葛某某的谅解。
上述事实，被告人赵清海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；被害人张某某、王某、梁某某、李某、陈某某、刘某、葛某某、池某某的陈述；指认笔录、辨认笔录；银行交易明细；谅解书；司法鉴定意见书；被告人赵清海的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵清海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵清海主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人赵清海诈骗所得财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵清海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人赵清海向被害人陈某某退赔1万元，向被害人池某某退赔1万元，向被害人李某退赔0.5万元，向被害人张某某退赔6万元，向被害人王某退赔1.06万元，向被害人梁某某退赔8.9万元，向被害人葛某某退赔1.2万元，向被害人刘某退赔1.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 华俊宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特3号
申请人朱双荣，女，1955年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人陈姝，女，1980年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人朱双荣申请宣告被申请人陈姝无民事行为能力一案，本院受理后，申请人朱双荣于2016年8月17日向本院提出撤回宣告陈姝无民事行为能力的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人朱双荣自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人朱双荣撤回申请。
审判员 汤莉莉
二〇一六年八月十七日
书记员 周 郴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第502号
原告季某，在无锡市南长区南禅寺文化商城管理处工作。
被告李某，现下落不明。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：李某自2011年3月起离家出走至今下落不�，出走前对家庭不闻不问，迷恋网络，并结识网友，季某曾于2011年4月报警寻人，但未能找到李某。现李某已下落不明三年，双方夫妻感情已经彻底破裂。无法继续维持婚姻关系，故诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子季锦航由季某抚养。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：季某与李某于1998年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子季某某。2011年3月底，李某出走，下落不明。2014年3月，季某诉讼来院，要求离婚。
审理中，季某提供字条一份，内容为：“我走了，不想留在家里，好好照顾儿子，不要找我，我不会回来的，我会寄钱回家的，赚到钱。对不起你跟儿子，我们离婚吧。李某留条。”季某陈述该字条系李某于2011年3月底离家出走时所留字条，证明李某不会回家了且要离婚。
审理中，季某明确：无夫妻共同财产要求法院处理；儿子由季某抚养。
上述事实，由结婚证、季某提供的户籍信息、情况说明、调查材料等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：季某与李某虽系自主婚姻，但由于婚后双方未能妥善处理好家庭、夫妻关系，李某自2011年3月底起至今下落不明，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已经破裂，故对季某主张离婚的诉讼请求，依法应予准许。因李某下落不明，故儿子季某某由季某抚养更为适宜。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予季某与李某离婚。
儿子季某某由季某抚养。
本案诉讼费240元，公告费800元，二项合计1040元（已
由季某预交），由季某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子�。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第502号
原告：刘廷礼，男，1976年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人。
委托代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
被告：魏根根，男，1963年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：谭海玉，女，1963年2月8日出生，汉族。
被告：魏金龙，男，1987年10月25日出生，汉族。
原告刘廷礼与被告魏根根、谭海玉、魏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷礼及其委托代理人郑吉敏到庭参加诉讼，被告魏根根、谭海玉、魏金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷礼诉称：2013年5月27日，被告魏根根因临时资金周转经朋友介绍向原告借款，双方签订借款协议一份，并约定了借款期限、数额、用途、利息及违约付款的责任。该协议由被告魏金龙提供担保。同时被告谭海玉在个人财产连带责任承诺书中明确其与被告魏根根是家庭财产共有人，愿意承担借款责任。借款到期后，被告未按借款协议偿还借款本息。经原告多次催收，三被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告魏根根、谭海玉归还借款本金850000元及逾期付款利息（暂算至2014年3月10日）；二、判令被告承担因追索债权而发生的必要律师费20000元；三、判令被告魏金龙对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：1.借款协议及借条各一份，证明原、被告间借款及担保的法律关系事实清楚；2.银行汇款凭证、魏金龙收条、谭海玉承诺书各一份，证明原告履行了出借850000元的借款义务，被告谭海玉承诺以家庭财产偿还借款以及原告追索债务所发生的一切合理费用；3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权，花费了必要的律师费20000元。原告所举证据系原件，且借款协议、借条、收条、承诺书等均有当事人的签字，本庭对原告所举证据予以认定。
被告魏根根、谭海玉、魏金龙未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告魏根根（乙方）与原告刘廷礼（甲方）签订了《借款协议》一份，约定：被告魏根根向原告刘廷礼借款人民币850000元，借款利息为中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，借款期限为15天，借款用途为“南昌县信用社资金拆借”，乙方如不依约按时付清本合同规定的一切款项，引致甲方催收或因为任何原因，使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概由乙方负责偿还。被告魏金龙（丙方）在该协议的担保人处签字捺印。同日，被告魏根根、谭海玉向原告刘廷礼出具个人财产连带责任承诺书一份，承诺对原告刘廷礼的该笔债务用家庭财产偿还。借款协议签订后，原告通过银行转账824500元给被告魏根根，并支付了现金25500元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为：被告魏根根向原告刘廷礼借款人民币850000元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告谭海玉作为被告魏根根的家庭财产共有人，应对被告魏根根的该笔债务承担共同还款责任。现原告要求被告魏根根、谭海玉归还借款本金850000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因追索债权而发生的必要律师费20000元的诉讼请求，因原、被告签订的借款协议中有约定因追索债权而产生的律师费由被告承担，且原告提供了相关律师费用的证据，本院予以支持。被告魏金龙作为担保人在借款协议上签字捺印，因对保证方式和保证范围均无约定，应按照连带责任保证对借款本金及逾期付款利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根根、谭海玉在本判决生效后五日内一次性归还原告刘廷礼借款人民币850000元及利息（利息从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告魏根根、谭海玉在本判决生效后五日内一次性支付原告刘廷礼律师费人民币20000元；
三、被告魏金龙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，财产保全费5000元，由被告魏根根、谭海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 裴柏平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第502号
原告胡伟，男。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告四川贵银房地产开发有限公司。
法定代表人熊瑞兵，总经理。
委托代理人李某某，男，四川贵银房地产开发有限公司公司职工。
原告胡伟诉被告四川贵银房地产开发有限公司（以下简称贵银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人李传勇、被告贵银公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，被告贵银公司开发建设的南部县大坪新区项目的承建商多次在原告处购买钢材，因被告贵银公司未对该承建商支付工程款，导致承建商未向原告支付货款。后经原告与承建商、被告三方协商，此债务转由被告承担支付，2011年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告钢材款80万元，并约定从2011年6月每月向原告支付资金占用费3万元。被告出具欠条后，支付了一个月的资金占用费后就一直未支付，原告多次催收未果。2013年12月24日与被告的委托代理人李某某协商，双方达成以在建住房抵偿的协议，后因被告拒不协商具体的在建住房抵偿方案，导致该协议不能实施，为了维护原告的合法债权，故起诉人民法院，请求支持原告的各项诉请。
被告贵银公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告胡伟与被告贵银公司开发的“大坪新区”项目的承建商杨某签订钢材买卖合同，由原告向杨某供应钢材，共计800000元。由于被告贵银公司未能向杨某支付工程款，杨某也未向原告支付钢材款。后经原告、杨某与被告贵银公司的法定代表人熊瑞兵协商，该钢材款由被告贵银公司向原告支付，并于2011年5月21日向原告出具欠条一份“欠条今欠到胡伟钢材款现金￥800000.00元正（捌拾万元整），此款从2011年6月份开始，每月支付胡伟资金占用费30000.00正（叁万元）。欠款人：大坪镇新区项目部熊瑞兵（手印）2011年5月21日。”后被告贵银公司向原告支付了2011年6月份的资金占用费30000元。原告多次催收未果，2013年12月24日原告胡伟与被告贵银公司的委托代理人李某某签订协议书一份“甲方：四川省贵银房地产开发有限公司委托代理人李某某乙方：胡伟……现经双方协商，达成如下协议：1、甲方所欠乙方钢材货款800000元本金及利息，同意以未出售、未抵押的在建住房予以抵偿，具体位置、数量另行约定；2、甲方请求乙方在协商抵偿时降低资金占用利息，对此，乙方表示可适当降低，具体数额在协商。若达不成抵偿协议，则不能降低资金占用费；3、如甲方到时不能以在建住房向乙方抵偿，本协议内容无效；4、本协议双方代表签字生效，任何一方不得反悔。甲方李某某（加盖四川省贵银房地产开发有限公司的印章）乙方胡伟2013年12月24日。”后原、被告就以在建房抵偿未能达成协议，原告于2014年1月17日起诉，请求判令被告向原告支付货款800000元及每月资金占用费30000元至付清时止。
本院认为，原告胡伟虽然与杨某签订的钢材买卖合同，杨某应当向胡伟支付货款及资金占用费，但由于被告贵银公司应当向杨某支付工程款，胡伟、杨某、贵银公司三方达成一致协议，由被告贵银公司向原告支付该货款及资金占用费，而且被告也向原告书写欠条一份，所以被告贵银公司应当向原告支付货款及资金占用费。被告未能支付，已属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川贵银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡伟支付800000元及资金占用费（资金占用费从2012年6月21日起按每月30000元计算至清偿之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元由被告四川贵银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年九月十七日
书记员 李波
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第502号
原告袁某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告郭某某，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告袁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 岳东光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初95号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙振龙，男，出生于1996年9月7日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。因本案犯罪事实，于2016年11月14日被新安县公安局治安拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月29日被新安县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2017年1月24日被新安县公安局决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。
被告人郭朋朋，男，出生于1987年10月13日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县东区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月7日被新安县公安局刑事拘留，同年12月16日被新安县公安局执行逮捕，2017年1月24日被新安县公安局决定取保候审，同年3月13日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人孙振龙、郭朋朋犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人孙振龙、郭朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日22时许，郭朋朋、孙振龙、郭文选、郭银星等人在新安县东区金樽KTV内唱歌、喝酒，郭朋朋向KTV经理梁福春索要火机点烟发生争执，郭朋朋、孙振龙殴打梁福春，追打服务员，郭文选、郭银星后参与殴打服务员。经鉴定，梁福春之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孙振龙、郭朋朋已与被害人梁某达成和解协议，且已履行完毕，被害人梁某对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙振龙、郭朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙振龙、郭朋朋的供述，被害人梁某的陈述，证人郭文选、雷某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，被告人孙振龙、郭朋朋的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振龙、郭朋朋酒后因琐事在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤之后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪。被告人孙振龙、郭朋朋当庭自愿认罪。案发后被告人孙振龙、郭朋朋已与被害人梁某达成和解协议，且已履行完毕，被害人梁某对两名被告人表示谅解。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人郭朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（被告人孙振龙、郭朋朋的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 刘 昆
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 迪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终132号
上诉人（原审原告）邵安明，男，1978年4月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人邵安明因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，秦淮城管局向南京富华制衣有限公司（以下简称富华公司）作出了宁城法秦限拆字（2016）第D64936号《限期拆除决定书》（以下简称64936号限期拆除决定书），认为该单位在本市秦淮区大明路127号的11169.2平方米的建（构）筑物，未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《南京市城市管理相对集中行政处罚权试行办法》第十五条的规定，限富华公司在收到决定书之日起七日内自行拆除涉案违法建设。该决定书同时向富华公司交代了相关复议、诉讼权利。富华公司目前处于营业中，邵安明系富华公司的在职职工。邵安明于2007年1月1日与富华公司签订了《购房协议书》。协议书的主要内容为：为了解决公司部分干部、职工的住房困难，职工集资在富华厂区内新建了宿舍楼一幢共二十四套（无产权证）住房，经双方协商，达成以下协议：1、集资房02单元204室住宅楼一套，共44.66平方米毛坯房给乙方（邵安明）居住，乙方集资人民币37961元，此房只限购房者本人及其配偶实际居住，在不离开公司的情况下享有永久居住权，不得转借或转租给别人居住，一经发现甲方（富华公司）立即收回已分住房。水、电等费用由乙方承担；2、乙方首付人民币5000元房款入住，余款在工资、奖金中分批扣除，扣完为止（不计利息）；3、乙方入住三年内如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房后一次性退还乙方交纳的全部住房款，不扣折旧费。装潢不准拆除，装潢款不退；4、乙方入住三年后如辞职或被开除离开公司的，甲方收回住房，按年折旧率3.6%计算（房屋折旧年限为25年），扣除折旧费后，一次性退还乙方交纳的住房款，装潢不准拆除，装潢款不退；5、个别购房者如暂时不能居住的，在向甲方申请得到同意后，甲方给予保留住房，但此房必须先给甲方当招待房使用。甲方进行简单装潢；6、乙方购房后一星期居住不得少于五天，如果没有长期实际在此居住，超过6个月后，甲方有权收回房屋，退还房款；7、房屋维修费用由乙方自付，若需要甲方协调时，由甲方负责出面解决，其费用由受益住户分摊。邵安明所在的宿舍楼包含在秦淮城管局作出的64936号限期拆除决定书认定的11169.2平方米建筑之内，另外还包括富华公司其他厂房、简易房等建筑。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，富华公司是涉嫌违法建筑的建造人，是行政行为相对人。秦淮城管局作出的限期拆除决定针对的是富华公司在本市秦淮区大明路127号所建的11169.2平方米建筑，在富华公司作为涉案建筑的实际建造人尚存且正常经营的情况下，邵安明作为富华公司的职工、作为富华公司宿舍楼的使用人，其与被诉限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系。邵安明如认为自己的合法权益受到侵害，应与其所在单位富华公司协商沟通，由富华公司针对64936号限期拆除决定书提起行政诉讼，或者以富华公司为被告通过民事诉讼予以解决，而非直接以原告的名义提起本案行政诉讼。综上，邵安明不具备本案的原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回邵安明的起诉。
上诉人邵安明上诉称：一、一审法院认定事实错误，案涉房屋是上诉人与富华公司集资所建，上诉人对该房屋进行了出资并实际居住使用将近10年时间，该房屋的拆除将导致上诉人及上诉人家庭无栖身之处。一审认定上诉人与64936号限期拆除决定书之间不产生法律上的利害关系，是对本案基本事实视而不见。二、一审法院对法律理解错误，行政诉讼法第二十五条第一款规定的是“利害关系人”而非“法律上利害关系人”。三、在富华公司作为64936号限期拆除决定书的行政相对人怠于行使诉讼权利的情况下，上诉人提起诉讼是作为该决定的利害关系人维护自身权利的无奈之举，否则权利将受到损害。综上，请求撤销一审裁定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦淮城管局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的“利害关系”应当是指行政行为对当事人的权利义务内容直接造成影响，而无需再凭借其他法律关系。过于宽泛地理解利害关系，将会造成行政行为效力范围的不确定。在治理违法建设领域，以债权债务关系居住于该违法建设中的当事人，其虽可能在限期拆除决定作出后丧失居住利益，但该利益内容的变动尚需通过形成居住事实的法律关系才能产生，故不应视为其与违法建设治理行为之间具有利害关系。在本案中，根据上诉人与富华公司所签的协议可知，案涉房屋系由富华公司为解决职工的住房困难而建，职工虽支付了协议约定的款项，但职工入住后对该房屋并不享有完整的控制权，协议中诸如房屋不得转借或转卖他人、职工入职若干年内离职时由企业收回房屋等约定，均表明富华公司对该房屋仍具有相当控制力。被诉限期拆除决定书必须通过上诉人与富华公司的债权债务关系才能对上诉人产生影响，故上诉人与之不具备行政诉讼法意义上的利害关系。上诉人如认为自身的居住利益受损，应当向协议相对方富华公司主张。行政诉讼法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，因此，上诉人并非本案适格的原告，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5100号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：张华锋，系该公司职工。
被告：戴云。
本院在审理原告浙江金龙物业某与被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业某负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3718-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码68905384-9，住所地杭州市萧山区金惠路342.344.346.348.350.352号。
负责人冯勇，系该支行行长。
被执行人浙江双臣车桥有限公司，机构代码68908164-7，住所地杭州市经济技术开发区桥南区块高新九路129号。
法定代表人李锋。
被执行人陈文荣。
被执行人王吉丽。
被执行人杭州九洲印制电路有限公司，机构代码75954068-6，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁安路7号。
法定代表人王晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1286号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人浙江双臣车桥有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路129号，总建筑面积为14721.35平方米的房产（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为10235平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为4486.35平方米）、室内装修及相应范围内17395平方米的国有土地使用权和附属物进行评估。委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人浙江双臣车桥有限公司所有的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江双臣车桥有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九路129号，总建筑面积为14721.35平方米的房产（其中已领取房屋所有权证的建筑面积为10235平方米，未领取房屋所有权证的建筑面积为4486.35平方米）、室内装修及相应范围内17395平方米的国有土地使用权和附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第00092048、000920**号，土地证号：杭萧国用（2011）第14000**号；内容详见浙众诚所评（2013）萧字第07045号房地产估价报告］。
二、拍卖被执行人浙江双臣车桥有限公司所有的机器设备一批［内容详见杭萧资评报（2014）第104号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月七日
书记员 许璘哲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01503号
原告：王成林，男，1964年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人。
特别授权委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：蔡英霞，女，1966年2月21日出生，汉族，安徽省六安市人。
被告：陈习连，男，1969年5月25日生，汉族，安徽省六安市人。
原告王成林诉被告蔡英霞、陈习连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成林及其特别授权委托代理人易伟到庭参加了诉讼。被告蔡英霞、陈习连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称：2011年12月10日被告陈习连向原告借款人民币150000元，双方约定该借款期限为1年，利息为月利3%，并于2011年12月10日立下借据。借款到期后，被告拒不还款，后原告于2013年3月11日起诉至裕安区人民法院，后因被告收到传票后未到庭，无法查清条据中利息利率，原告撤诉。在原告撤诉后，找到被告结算利息和重新立下借条，截止2013年6月5日除去被告已付的9个月利息，被告尚欠原告本息190500元。另查，被告陈习连和被告蔡英霞系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现两被告在原告多次向其催要款项的情况下，以种种理由搪塞，拒不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判令两被告偿还欠款人民币150000元，并支付逾期利息（自2011年12月11日起至本清时止按同期银行贷款月利息4倍计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡英霞、陈习连未予答辩。
原告王成林为支持其诉请，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况。
三、借条两份，证明1、被告陈习连于2011年12月10日向原告借款150000元的事实；2、原被告于2013年6月5日结算事实；3、双方约定利息为月利率3%的事实。
四、2013年7月1日原王成林与被告陈习连通话录音，证明1、被告向原告借款事实；2、双方约定月利率为3%的事实。
被告蔡英霞、陈习连对原告所举证据未予质证。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据一、二系证明原告及两被告的身份材料，其真实性、合法性与本案的关联性本院均予以确认。证据三中的第一份借条（复印件）系被告陈习连于2011年12月10日，向原告借款150000时所立，该份借条对利息约定不清；第二份借条系被告陈习连于2013年6月5日重新出具，借款金额为190500元（其中含有40500元利息），借条中注明了利息为3分，并注明2011年12月10号（借条）已撤回，没有注明还款期限。该两份证据能够相互印证，本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以确认。对于原告提供的通话录音，因原告没有提供证据证明系原、被告之间的通话，其真实性无法判断，本院不予采信。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年12月10日，被告陈习连立据向原告王成林借款人民币150000元。2013年初，原告向其索要借款及利息，被告未能偿还，为此原告向本院提起诉讼。在得知法律规定，民间借贷没有书面约定利息或利息约定不清，视为没有利息后，原告王成林向本院申请撤诉，因其撤诉理由不违反法律规定，获得了本院的准许。2013年6月5日，经原告要求，被告陈习连向原告出具一张190500元的借条（其中40500元为利息），约定利息3分，并支付了原告利息40500元。随后原告又多次要求被告偿还借款，但被告均未能履行，双方以致成讼。
另查明：被告蔡英霞、陈习连系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈习连立据向原告王成林借款，原被告之间形成合法的民间借贷的法律关系。原告王成林要求被告陈习连偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈习连按照银行同类贷款的4倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告陈习连已支付的利息40500元应当扣除。被告蔡英霞与被告陈习连系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，所以被告蔡英霞应当承担共同偿还义务，原告要求被告蔡英霞承担共同偿还义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条前段之规定，判决如下：
被告蔡英霞、陈习连于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告王成林借款本金150000元，并以150000元为本金自2011年12月11日至本判决生效之日止按月利率25‰计（同期贷款利率的4倍）的利息，但被告陈习连已支付的40500元利息应于扣除。
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、保全费1520合计5630元，由被告蔡英霞、陈习连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年元月十六日
书记员 徐 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1362号
申请执行人阮广华，男，1988年7月23日出生，住所地广西藤县，证件号码450422198807230051。
被执行人陈碧林，男，住所地藤县。
阮广华与陈碧林借款合同纠纷一案,藤县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂0422民初1132号已经发生法律效力。由于被执行人陈碧林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮广华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈碧林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮广华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈碧林新的财产线索，申请执行人阮广华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 全嘉瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01359号
原告：印云菲，女。
被告：刘怀信，男。
原告印云菲与被告刘怀信机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告印云菲，被告刘怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印云菲诉称：2014年4月2日7时，刘怀信驾驶皖E-×××××号电动自行车与印云菲驾驶的皖E-×××××号电动自行车发生交通事故，致两车受损，印云菲受伤，衣物损坏。此事故经交警部门认定，刘怀信负本起事故的主要责任，印云菲负次要责任。现诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3939.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘怀信辩称：一、对事故责任持有异议，原告应负事故的全部责任；二、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和事故责任属实。原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证以及衣物发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失，本院予以支持。刘怀信作为直接侵权人，应按事故比例，对原告所遭受的经济损失承担70%的赔偿责任。刘怀信对事故责任持有异议，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1024元。2、财产损失2494元，其中车辆修理费400元、停车费94元、衣物损失酌定2000元。3、交通费100元。关于误工费，本院认为，误工费系因误工产生的损失，本案原告仅向本院提供了工资证明，但并未向本院举证证实其因误工减少的收入情况，故该诉请本院不予支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予以支持。
以上第1-3项计3618元，应由刘怀信按责承担70%即2532.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀信赔偿原告印云菲交通事故经济损失2532.6元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告印云菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款印云菲已预交），由刘怀信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年八月八日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00513号
申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号。
法定代表人储昭海，董事长。
被执行人王晓龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人王保霞，女，汉族，1969年10月9日出生，住址同上，
被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园3号厂房。
法定代表人王前军，总经理。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。
法定代表人王明峰，总经理。
本院在执行安庆市城投典当有限公司与王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司典当纠纷一案中,本院于2015年6月1日向被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司发出执行通知书责令被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司支付30万元和综合费用40000元并负担本案的申请执行费5225元及案件受理费5452.5元律师代理费15000元，本院于2017年12月9日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00513号申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市沿江中路55号。法定代表人储昭海，董事长。被执行人王晓龙，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省安庆市迎江区，被执行人王保霞，女，汉族，1969年10月9日出生，住址同上，被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园3号厂房。法定代表人王前军，总经理。被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口。法定代表人王明峰，总经理。本院在执行安庆市城投典当有限公司与王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司典当纠纷一案中,本院于2015年6月1日向被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司发出执行通知书责令被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司支付30万元和综合费用40000元并负担本案的申请执行费5225元及案件受理费5452.5元律师代理费15000元，本院于2017年12月9日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人王晓龙、王保霞、安庆现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月九日书 记 员  冯 浩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第86号
申请执行人罗正南。
被执行人吴富琴。
申请执行人罗正南与被执行人吴富琴违反安全保障义务纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗正南于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第797号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3552号
原告：张某1，男，2000年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：张某2，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，系原告之父。
被告：黄坤，男，1991年3月16日出生，汉族，居民住沂南县。
被告：王晓东，男，成年，居民，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沂南支公司。
地址：沂�县花山路71号。
本院在审理原告张某1诉被告黄坤、王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
审判员 孙明霞
二〇一七年十二月八日
书记员 肖昱竹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执788号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
�定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审263号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执788号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。�定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审263号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州�斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟