wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3865号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：邱景安，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、邱景安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告陈军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告陈军经经公告送达开庭传票、被告邱景安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈军立即偿还原告借款本金20000元、利息14917元（截止2012年3月8日），本息合计34917元；2、本案诉讼费用由被告陈军承担；3、依法责令被告邱景安承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年11月30日，原、被告签订农信借字[1906]第0868号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为7.3125‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年11月30日至2007年11月21日，此借款由被告邱景安提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈军借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈军、邱景安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，原、被告签订农信借字[1906]第0868号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年11月30日至2007年11月21日，陈军为借款人，邱景安为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。原告于2012年12月17日向被告陈军发出贷款催收通知书，于2016年11月11日向被告邱景安发出担保责任履行通知书，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；本案被告邱景安在签名时均签“邱井安”。原告于2015年11月30日、2016年1月14日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日、2016年1月22日分别作出（2015）宝民初字第10023号、（2016）津0115民初915号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金20000元，支付利息14917元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告邱景安对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、邱景安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年5月16日的利息14917元，本息合计34917元。
二、被告邱景安对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费300元，由被告陈军负担，被告邱景安承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3865号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：陈军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：邱景安，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈军、邱景安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因被告陈军下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告陈军经经公告送达开庭传票、被告邱景安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈军立即偿还原告借款本金20000元、利息14917元（截止2012年3月8日），本息合计34917元；2、本案诉讼费用由被告陈军承担；3、依法责令被告邱景安承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年11月30日，原、被告签订农信借字[1906]第0868号保证担保借款合同，借款本金为20000元，月利率为7.3125‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年11月30日至2007年11月21日，此借款由被告邱景安提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈军借款本金20000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈军、邱景安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，原、被告签订农信借字[1906]第0868号保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为轧花，借款期限自2006年11月30日至2007年11月21日，陈军为借款人，邱景安为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金20000元义务。原告于2012年12月17日向被告陈军发出贷款催收通知书，于2016年11月11日向被告邱景安发出担保责任履行通知书，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；本案被告邱景安在签名时均签“邱井安”。原告于2015年11月30日、2016年1月14日就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2015年12月8日、2016年1月22日分别作出（2015）宝民初字第10023号、（2016）津0115民初915号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈军返还借款本金20000元，支付利息14917元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告邱景安对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军、邱景安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2013年5月16日的利息14917元，本息合计34917元。二、被告邱景安对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费300元，由被告陈军负担，被告邱景安承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年八月三十日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初809号
原告：林春，男，汉族，1965年5月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃省陇西县永兴房地产开发有限责任公司。
住所：陇西县巩昌镇东大街建筑巷**号。
法定代表人：李荣珍，系该公司总经理。
被告：甘肃省新金龙商贸有限责任公司。
住所：陇西县巩昌镇崇文路**号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
原告林春与被告甘肃省陇西县永兴房地产开发有限责任公司、甘肃省新金龙商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林春于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林春撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告林春负担。
审判员 苗爱军
二〇一八年三月十九日
书记员 车 祯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1901号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告韩高兴。
被告韩小彬。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告韩高兴、被告韩小彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩高兴均到庭参加诉讼。被告韩小彬经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日被告韩高兴、被告韩小彬与原告签订担保借款合同，约定由被告韩高兴在原告处办理贷款3.9万元，期限一年，于2007年11月17日到期，由被告韩小彬承担连带保证责任。该贷款到期后经被告韩高兴申请在原告处办理贷款展期至2008年10月16日，被告韩小彬对展期后的贷款仍提供连带责任保证。贷款展期到期后原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告韩高兴偿还贷款本金39000元、利息20769.85元，要求被告韩小彬承担连带责任。
被告韩高兴辩称，贷款属实，现无能力偿还。
被告韩小彬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2006年11月17日原告灞桥区信用社与被告韩高兴、被告韩小彬签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告韩高兴发放贷款3.9万元，借款期为一年，即2006年11月17日至2007年11月17日，借款利率为月利率8.67‰，合同约定韩小彬为韩高兴借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。上述贷款到期后被告韩高兴在原告处办理了贷款展期至2008年10月16日，被告韩小彬对展期后的贷款仍然提供连带责任保证。贷款展期到期后，被告未及时履行还款义务。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、借据、展期还款申请书、欠息清单、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩高兴、被告韩小彬签订的保证担保借款合同合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告韩高兴作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告韩小彬未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告韩小彬经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告韩高兴偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金39000元及截止2010年6月11日利息20769.85元；被告韩小彬承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告697元，由被告韩高兴承担697元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告韩小彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 杜欣
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审81号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。
法定代表人：黄瑞林，男，该公司经理。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年8月4日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第033号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司欠缴社会保险费725594.7元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第033号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请法院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司欠缴2015年1月至2016年12月社会保险费725594.7元，于2016年12月5日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，且被执行人也未提供担保。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】033号行政处理事先告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩的申请。申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第033号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费柒拾贰万伍仟伍佰玖拾肆元柒角（￥725594.7元），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年5月10日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第033号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年8月4日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第033号社保稽查行政处理决定。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈一宁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00368号
申请执行人李某甲，�，汉族，农民。
申请执行人李某乙，男，汉族，农民。
申请执行人李某丙，女，汉族，职业同李伟飞。
申请执行人李某丁，女，汉族，住址、职业同李伟飞。
被执行人瑞智木，男，汉族，农民。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与瑞智木交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人瑞智木的户籍地和财产所在地均在贵州省黎平县尚重镇宝塘村八组，本院已依法委托所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00368号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年九月二十九日
书记员 甄 睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执恢字第141-5号
申请执行人宁夏东源统诚物资有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司经理。
被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人刘新平，该公司总经理。
申请执行人宁夏东源统诚物资有限公司与被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行，执行标的1349222元，执行费15892元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法划拨被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司银行存款604630元且冻结了其银行账户，查封了被执行人内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司财务室及董事长办公室。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 宫胜利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00679号
原告：范连生，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴传伟，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘玉林（被告吴传伟妻子），女，1956年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告范连生与被告吴传伟、刘玉林民间借贷纠纷一案中，原告范连生于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告范连生的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范连生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告范连生负担。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王庆松
二〇一四年五月九日
书 记 员 许晓东
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初31号
原告：蔚县华圣鹏酒店管理有限公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街路东。
法定代表人：张天鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：史永亮，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，现住蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司与被告史永亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李慧霞、被告史永亮的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间从2014年10月26日至2016年10月19日不存在劳动关系；2.由被告史永亮承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会作出蔚劳人仲案（2016）第062号仲裁裁决书，确认原、被告2014年10月26日至2016年10月19日存在事实劳动关系，该裁决书认定事实错误，适用法律错误。被告虽曾在原告处工作过（自2015年10月至2015年11月2日），但双方仅为临时的、短暂的雇佣关系，且双方没有签订劳动合同；被告主张的2014年10月26日至2016年10月19日的期间，原、被告之间也不存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，故原、被告从2014年10月26日至2016年10月19日不存在事实劳动关系。另外根据被告的陈述，被告到原告处工作的时间为2014年10月26日，明显超过了一年的仲裁时效。
被告史永亮辩称，被告自2014年10月26日到原告处从事水电维修工作，2015年6月6日原告又安排被告从事保安工作，双方虽未订立劳动合同，但存在事实劳动关系。2015年11月2日被告在管理原告大门时被他人用轿车撞伤，后被告在向张家口市人力资源与社会保障局申请工伤认定过程中原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，后被告史永亮于2016年10月17日向蔚县劳动人事争议仲裁院申请，蔚县劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出仲裁裁决书，确认原、被告在2014年10月26日至2016年10月19日存在事实劳动关系。仲裁时效应当从争议发生之日起计算，故被告的仲裁申请未超过一年的仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：被告史永亮向法庭提供的原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司于2016年3月30日因其他案件为被告出具的工资情况证明、2016年4月1日因其他案件为被告出具的自2015年11月2日起未向被告史永亮发放工资的证明及原、被告当庭陈述，可以证实2015年8月至2015年10月原告为被告以工资形式按月向被告发放劳动报酬。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中作为劳动者的被告已向法庭提供证据初步证实事实劳动关系的存在，而作为用人单位的原告主张原、被告2014年10月26日至2016年10月19日之间不存在事实劳动关系，未提供任何证据加以证实，应承担不利后果。原告关于本案明显超过一年仲裁时效的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告关于原、被告2014年10月26日至2016年10月19日之间不存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、确认原、被告自2014年10月26日至2016年10月19日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔚县华圣鹏酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩海霞
附法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初56号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人闫勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月19日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
被告人陶松喜，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月19日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人闫勇、陶松喜犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员吉永刚出庭支持公诉，被告人闫勇、陶松喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人闫勇因曾与被害人陈某某发生口角，遂邀其好友被告人陶松喜对被害人陈某某进行报复。二人寻至第八师一四八团9连38号陈某某棉田处，对被害人陈某某及王某某实施殴打，造成陈某某左侧6
--
11肋骨骨折，王某某右颧面部线性皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人王某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫勇、陶松喜经公安机关电话传唤后到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人闫勇、陶松喜犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人闫勇、陶松喜共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人闫勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人陶松喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，曾与被害人陈某某因琐事产生矛盾，被告人闫勇约其朋友被告人陶松喜寻至第八师一四八团9连38号被害人陈某某棉田处，共同采用拳打脚踢的手段对被害人陈某某头部、胸部及腹部肋骨处进行殴打，致被害人陈某某左侧6
--
11肋骨骨折、右手第5掌骨基底部骨折，并致陈某某妻子王某某右颧面部线性皮肤擦伤、右侧枕部皮下软组织肿胀。经法医鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人王某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫勇、陶松喜经公安机关电话传唤后到案。2017年2月28日被告人赔付被害人现金100000元，并获得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、（八师）公（司）鉴（法临）字[2016]09119号、09120号《鉴定文书》、被害人陈某某、王某某的书面陈述和被告人闫勇、陶松喜的供述与辩解。
本院认为，被告人闫勇与被害人陈某某因生活琐事发生纠纷，不能理智处理，伙同被告人陶松喜共同殴打被害人陈某某，致被害人陈某某身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤一级，并致被害人王某某轻微伤。被告人闫勇、陶松喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闫勇、陶松喜在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，均应按照其所参与的犯罪处罚。被告人闫勇、陶松喜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人闫勇、陶松喜积极赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人闫勇、陶松喜宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶松喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关 红
代理审判员 宋 东
人民陪审员 周勤发
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许 佳
本判决书所引用的法律条文为：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的活着在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初56号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人闫勇，男，1966年9月19日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月19日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。被告人陶松喜，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆石河子市一四八团。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审，2017年9月14日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审。案件起诉后，本院于2017年10月19日依法决定继续取保候审。现取保候审于其住所。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人闫勇、陶松喜犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员吉永刚出庭支持公诉，被告人闫勇、陶松喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人闫勇因曾与被害人陈某某发生口角，遂邀其好友被告人陶松喜对被害人陈某某进行报复。二人寻至第八师一四八团9连38号陈某某棉田处，对被害人陈某某及王某某实施殴打，造成陈某某左侧6—11肋骨骨折，王某某右颧面部线性皮肤擦伤。经法医鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人王某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫勇、陶松喜经公安机关电话传唤后到案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人闫勇、陶松喜犯故意伤害罪的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人闫勇、陶松喜共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人闫勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人陶松喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，曾与被害人陈某某因琐事产生矛盾，被告人闫勇约其朋友被告人陶松喜寻至第八师一四八团9连38号被害人陈某某棉田处，共同采用拳打脚踢的手段对被害人陈某某头部、胸部及腹部肋骨处进行殴打，致被害人陈某某左侧6—11肋骨骨折、右手第5掌骨基底部骨折，并致陈某某妻子王某某右颧面部线性皮肤擦伤、右侧枕部皮下软组织肿胀。经法医鉴定，被害人陈某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人王某某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闫勇、陶松喜经公安机关电话传唤后到案。2017年2月28日被告人赔付被害人现金100000元，并获得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、（八师）公（司）鉴（法临）字[2016]09119号、09120号《鉴定文书》、被害人陈某某、王某某的书面陈述和被告人闫勇、陶松喜的供述与辩解。本院认为，被告人闫勇与被害人陈某某因生活琐事发生纠纷，不能理智处理，伙同被告人陶松喜共同殴打被害人陈某某，致被害人陈某某身体受到伤害，经法医鉴定属轻伤一级，并致被害人王某某轻微伤。被告人闫勇、陶松喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人闫勇、陶松喜在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从，均应按照其所参与的犯罪处罚。被告人闫勇、陶松喜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人闫勇、陶松喜积极赔偿被害人陈某某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人闫勇、陶松喜宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人闫勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶松喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 红代理审判员 宋 东人民陪审员 周勤发二〇一七年十一月三日书 记 员 许 佳本判决书所引用的法律条文为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的活着在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
杭某市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第78号
原告梁某某。
委托代理人刘某、秦某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××××组
。
法定代表人段某某。
委托代理人林某、吴某某。
原告梁某某为与被告浙江××集团有限公司租赁合同纠
纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年2月3日公开开庭
进行了审理。原告梁某某及其委托代理人刘某、秦某某、被告
委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2009年2月签订了《杭某装
饰城家居生活广场场地租赁合同书》，合同签订后原告按照约
定支付了租金，履行了租赁合同义务。被告在将场地交付给原
告后，即于2009年3月起开始在家居广场前进行施工，导致通
往家居广场通行困难，严重影响了原告经营。为此，原告多次
向被告进行交涉，要求排除妨碍，后被告认识到自己的错误，
向原告书面承诺工程于2009年8月15日之前完工，如逾期不能
完工则愿意免除原告方两个月的场地租金。可至2009年8月15
日以后，被告方的施工仍在继续，原告遂要求被告履行承诺，被告拒绝履行，且被告于2009年11月初（具体时间原告至今不
清楚），在未通知原告的情况下，擅自将商铺租给了他人使用
，导致原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失，其后原
告就此事多次与被告协商均无果。现提出如下诉讼请求：1、
请求判令被告返还质量保证金3000元；2、请求判令因被告违
法解除租赁合同而应赔偿给原告的装修费共计人民币5000元（
15000元装修费总额／12个月＊4个月，从11月份违法解除合同
起算至2010年2月28日）；3、请求判令被告退赔原告三个半月
的场地租金共计人民币10728.08元；4、本案诉讼费由被告承
担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、场地租赁合同，欲证明原、被告之间存在合法的场地
租赁合同关系的事实。
2、租金支付发票，欲证明原告已经依约支付被告场地租
金的事实。
3、质量保证金支付发票，欲证明原告已经依约支付被告
场地质量保证金的事实。
4、装修费发票，欲证明原告在杭州装饰城家居生活广场
××号所花费的装修费用。
5、商户函，
6、告商户函，
证据5、6欲证明被告违约在先以及应退赔2个月租金的事
实；
7、杭某装饰城家居生活广场门前广场施工照片，欲证明被告的违约行为仍在继续的事实。
8、（2009）杭下民初字第1791号民事调解书，欲证明被
告违约在先及应退赔相关租金的事实。
被告浙江××集团有限公司辩称，一、原告从未交纳过
质量保证金。二、关于装修费用，因原告自行离开市场，又不
交纳租金，装修的损失应由原告自行承担。三、退赔三个半月
的租金没有任何依据，原告一共交纳了15000余元，10728元不
知怎么计算出来的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、场地租赁合同，欲证明原、被告之间存在租赁合同权
某某务关系的事实。
2、浙江省杭某市服务业统一发票，欲证明原告共向被告
交纳租金25763元的事实。
3、申请书、场地租赁合同书，欲证明原告违约，未按期
向被告缴纳租金，被告依约解除合同，没收原告保证金的事实
。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的八份证据，被告对证据1、2无异议，本院予
以确认。证据3被告对真实性无异议，对证明对象有异议，不
能证明收取的是质量保证金，且根据双方签订的合同第六条第
二款之约定，无论什么保证金都是没收的。本院认为该份证据
可以证明被告收取了原告3000元保证金，至于该保证金属于质
量保证金还是履约保证金，无论在合同中还是收据上均未作明
确，故本院对该份证据的真实性和关联性予以确认，但对原告欲证明系质量保证金这一证明对象不予确认。证据4被告有异
议，不能证明该费用是用在209号商铺装修的。本院认为被告
的异议成立，对该组证据的效力不予以确认。证据5、6、7、8
的真实性被告无异议，但认为与本案无关。本院对上述四份证
据的真实性予以确认，但该四份证据仅能证明被告曾作出退还
租金的承租，并不能证明被告违约在先，故对原告的证明对象
不予确认。
被告提交的三份证据，原告对证据1、2无异议。本院对
两份证据的效力予以确认。证据3原告对真实性无异议，但对
证明对象有异议，申请书是原、被告后期达成的租金支付时间
的新的约定，并不能证明原告违约，依据场地租赁合同也不能
证明原告违约。本院认为申请书可以证明原、被告就租金支付
时间达成新的约定，即截止至2009年8月15日付清余下全部租
金，但事实上原告并未按时支付，故本院对被告的证明对象予
以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述
案件事实：
2009年3月13日，原、被告签订一份《杭某装饰城家居生
活广场场地租赁合同书》，约定被告将家居生活广场的209#面
积116.77平方米营业场地出租给原告，租期自2009年3月1日至
2010年2月18日。合同期内，原告向被告交纳场地租赁费每月
每平方米45元，共计36782元（按减免五个月计算）。合同签
订之日起，原告应预付三个月租金15763元及保证金3000元。
双方还约定，合同生效后原告拖欠应交款10日或以上，被告有权解除合同，收回场地，没收原告的保证金，并追偿损失。20
09年3月14日原告向被告支付了三个月租金15763元及保证金30
00元，被告出具了收据。2009年原告又支付了租金10000元，
同时原告向被告出具了一份申请，内容为：209#梁某某今先交
租金10000元，余下租金11018元在8月15日前交清。到期后，
原告仍未交纳余下的租金。2009年11月，被告解除合同，将家
居生活广场的209#营业场地另租给他人。
本院认为，原、被告之间所签订的《杭某装饰城家居生
活广场场地租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律
、法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告均有约
束力，双方应全面履行合同义务。原告在合同签订后，未按合
同约定及其自行承诺的时间支付租金，其拖延支付租金远远超
过10日，按照合同约定被告有权解除合同，收回场地，并没收
原告交纳的保证金。故原告要求被告返还保证金，本院不予支
持。关于原告诉请的装修损失，因原告并无有效证据证明其对
营业场地进行了装修及装修造价，且提前终止合同又系原告违
约所致，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。按合同约定原
告尚有租金11018元未向被告支付，故其要求被告退赔三个半
月租金10728.08元，亦无合同和法律依据，综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费人民币268元，减半收取134元，由原告梁某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费268元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭某
市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一〇年三月十九日
书记员 楼一平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第78号
原告梁新祥。
委托代理人刘永、秦雪峰。
被告浙江永佳集团有限公司。
法定代表人段金富。
委托代理人林军、吴文俊。
原告梁新祥为与被告浙江永佳集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁新祥及其委托代理人刘永、秦雪峰、被告委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新祥诉称，原、被告于2009年2月签订了《杭州装饰城家居生活广场场地租赁合同书》，合同签订后原告按照约定支付了租金，履行了租赁合同义务。被告在将场地交付给原告后，即于2009年3月起开始在家居广场前进行施工，导致通往家居广场通行困难，严重影响了原告经营。为此，原告多次向被告进行交涉，要求排除妨碍，后被告认识到自己的错误，向原告书面承诺工程于2009年8月15日之前完工，如逾期不能完工则愿意免除原告方两个月的场地租金。可至2009年8月15日以后，被告方的施工仍在继续，原告遂要求被告履行承诺，被告拒绝履行，且被告于2009年11月初（具体时间原告至今不清楚），在未通知原�的情况下，擅自将商铺租给了他人使用，导致原告无法继续经营，给原告造成重大经济损失，其后原告就此事多次与被告协商均无果。现提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还质量保证金3000元；2、请求判令因被告违法解除租赁合同而应赔偿给原告的装修费共计人民币5000元（15000元装修费总额／12个月＊4个月，从11月份违法解除合同起算至2010年2月28日）；3、请求判令被告退赔原告三个半月的场地租金共计人民币10728.08元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、场地租赁合同，欲证明原、被告之间存在合法的场地租赁合同关系的事实。
2、租金支付发票，欲证明原告已经依约支付被告场地租金的事实。
3、质量保证金支付发票，欲证明原告已经依约支付被告场地质量保证金的事实。
4、装修费发票，欲证明原告在杭州装饰城家居生活广场209号所花费的装修费用。
5、商户函，
6、告商户函，
证据5、6欲证明被告违约在先以及应退赔2个月租金的事实；
7、杭州装饰城家居生活广场门前广场施工照片，欲证明被告的违约行为仍在继续的事实。
8、（2009）杭下民初字第1791号民事调解书，欲证明被告违约在先及应退赔相关租金的事实。
被告浙江永佳集团有限公司辩称，一、原告从未交纳过质量保证金。二、关于装修费用，因原告自行离开市场，又不交纳租金，装修的损失应由原告自行承担。三、退赔三个半月的租金没有任何依据，原告一共交纳了15000余元，10728元不知怎么计算出来的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、场地租赁合同，欲证明原、被告之间存在租赁合同权利义务关系的事实。
2、浙江省杭州市服务业统一发票�欲证明原告共向被告交纳租金25763元的事实。
3、申请书、场地租赁合同书，欲证明原告违约，未按期向被告缴纳租金，被告依约解除合同，没收原告保证金的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的八份证据，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3被告对真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明收取的是质量保证金，且根据双方签订的合同第六条第二款之约定，无论什么保证金都是没收的。本院认为该份证据可以证明被告收取了原告3000元保证金，至于该保证金属于质量保证金还是履约保证金，无论在合同中还是收据上均未作明确，故本院对该份证据的真实性和关联性予以确认，但对原告欲证明系质量保证金这一证明对象不予确认。证据4被告有异议，不能证明该费用是用在209号商铺装修的。本院认为被告的异议成立，对该组证据的效力不予以确认。证据5、6、7、8的真实性被告无异议，但认为与本案无关。本院对上述四份证据的真实性予以确认，但该四份证据仅能证明被告曾作出退还租金的承租，并不能证明被告违约在先，故对原告的证明对象不予确认。
被告提交的三份证据，原告对证据1、2无异议。本院对两份证据的效力予以确认。证据3原告对真实性无异议，但对证明对象有异议，申请书是原、被告后期达成的租金支付时间的新的约定，并不能证明原告违约，依据场地租赁合同也不能证明原告违约。本院认为申请书可以证明原、被告就租金支付时间达成新的约定，即截止至2009年8月15日付清余下全部租金，但事实上原告并未按时支付，故本院对被告的证明对象予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2009年3月13日，原、被告签订一份《杭州�饰城家居生活广场场地租赁合同书》，约定被告将家居生活广场的209#面积116.77平方米营业场地出租给原告，租期自2009年3月1日至2010年2月18日。合同期内，原告向被告交纳场地租赁费每月每平方米45元，共计36782元（按减免五个月计算）。合同签订之日起，原告应预付三个月租金15763元及保证金3000元。双方还约定，合同生效后原告拖欠应交款10日或以上，被告有权解除合同，收回场地，没收原告的保证金，并追偿损失。2009年3月14日原告向被告支付了三个月租金15763元及保证金3000元，被告出具了收据。2009年原告又支付了租金10000元，同时原告向被告出具了一份申请，内容为：209#梁新祥今先交租金10000元，余下租金11018元在8月15日前交清。到期后，原告仍未交纳余下的租金。2009年11月，被告解除合同，将家居生活广场的209#营业场地另租给他人。
本院认为，原、被告之间所签订的《杭州装饰城家居生活广场场地租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告均有约束力，双方应全面履行合同义务。原告在合同签订后，未按合同约定及其自行承诺的时间支付租金，其拖延支付租金远远超过10日，按照合同约定被告有权解除合同，收回场地，并没收原告交纳的保证金。故原告要求被告返还保证金，本院不予支持。关于原告诉请的装修损失，因原告并无有效证据证明其对营业场地进行了装修及装修造价，且提前终止合同又系原告违约所致，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。按合同约定原告尚有租金11018元未向被告支付，故其要求被告退赔三个半月租金10728.08元，亦无合同和法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁�祥的诉讼请求。
本案受理费人民币268元，减半收取134元，由原告梁新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一〇年三月十九日
书记员 楼一平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执恢37号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码59570409-X。
被执行人：后德胜，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
被执行人：时枫，女，1971年9月18日出生，住址同上，
被执行人：陈林娟，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被执行人：胡国庆，男，1973年11月27日出生，汉族，住址同上，
被执行人：汤良梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，
被执行人：王传华，男，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：赵妙富，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被执行人：叶云兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽聚丰铝业有限公司、后德胜、时枫、陈林娟、胡国庆、汤良梅、王传华、赵妙富、叶云兰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）镜民二初字第01303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽聚丰铝业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区工业用地使用权，查封期限叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执恢37号申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码59570409-X。被执行人：后德胜，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县，被执行人：时枫，女，1971年9月18日出生，住址同上，被执行人：陈林娟，女，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县，被执行人：胡国庆，男，1973年11月27日出生，汉族，住址同上，被执行人：汤良梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，被执行人：王传华，男，1977年10月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：赵妙富，男，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：叶云兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住址同上，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽聚丰铝业有限公司、后德胜、时枫、陈林娟、胡国庆、汤良梅、王传华、赵妙富、叶云兰借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）镜民二初字第01303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽聚丰铝业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇新芜经济开发区工业用地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年二月十一日书记员  丁 潮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05883号
原告：裴杰，男，汉族，。
被告：丁辉，男，汉族。
被告：杨子龙，男，汉族。
原告裴杰诉被告丁辉、杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11年21日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴杰，被告丁辉、杨子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴杰诉称：2013年2月25日，被告丁辉经被告杨子龙担保向原告裴杰借款12万元，约定于2013年8月25日归还本金，并立有字据。原告与被告丁辉口头约定借款利息为月息4％。被告丁辉已经偿还原告借款前3个月的利息。被告丁辉逾期未继续偿还借款本金及利息，原告裴杰依法提起民事诉讼，请求依法判决被告丁辉、杨子龙偿还原告裴杰借款12万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告丁辉庭审中辩称：被告丁辉承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨子龙庭审中辩称：被告杨子龙承认原告在本案中所主张的部分事实，但被告杨子龙并不知道约定借款利息。
本院认为：被告丁辉向原告裴杰借款12万元并约定月息4％及2013年8月25日之前偿还借款本息；被告丁辉已经偿还给原告借款前3个月的利息，原告要求被告丁辉偿还借款本金及下余利息，本院予以支特。被告杨子龙对被告丁辉偿还借款本金12万元承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告丁辉于本判决书生效后10日内偿还原告裴杰借款本金12万元及自2013年5月26日起按同期银行贷款利率4倍的利息，被告杨子龙对偿还借款本金12万元承担连带责任。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜红云
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初278号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人詹弥腾，男，1984年6月14日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市新区，因本案于2017年6月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人詹弥腾犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人詹弥腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月26日晚21时55分许，被告人詹弥腾饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从旧城区往新区方向行驶，途经建瓯市水西桥头路段时，被建瓯市公安局民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为92mg/100ml。后被告人詹弥腾被民警带至建瓯市中西医结合医院采血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为95.3mg/100ml。
上述事实，被告人詹弥腾在庭审中亦无异议，并有受案材料、到案经过、被告人詹弥腾的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，交通管理行政强制措施凭证，�法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单，行驶证、驾驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人詹弥腾违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹弥腾到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹弥腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1106号
原告：张世辉，职工。
委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：姚立军，农民。
被告：许红娟，农民。
二被告委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告张世辉诉被告姚立军、许红娟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世辉委托代理人张建、被告姚立军及被告姚立军、许红娟委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世辉诉称，我于2012年6月与二被告夫妇达成了房屋租赁协议，租用二被告位于朝阳街的两间临街商铺用于经营，合同签订后我如约交纳了租金并一直租用至2015年6月30日。近日因租期临近，被告夫妇调整租金，令我不能接受，为此我不欲再与被告续约。但在我准备搬家时，二被告竟毫无道理地阻止并用木板等将我租赁的房屋门堵上，致我存放的烟酒及空调等物品不能搬出，且不能正常经营，为此协商未果。请求责令二被告停止对我租赁房屋的侵害，赔偿侵权行为给我造成的损失，并责令二被告返还其扣留我价值五万元的九台空调、三台饮水机、一个冰柜、五箱茅台酒、四箱国窖1573酒、四箱老泸州酒、八箱刘伶醉、三箱袋鼠葡萄酒、五十条红塔山香烟、三箱绞股蓝茶叶及办公座椅、床等物品。
被告姚立军、许红娟在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、原告与被告之间的租赁合同约定的期限为2011年7月1日至2017年7月1日。现仍在租赁期限之内，原告主张合同已经解除与事实不符。原告单方擅自解除合同依法不应当得到支持。2、原告主张被告调整租金令其不能接受，与事实不符，被告同意并要求原告按照2014年度的租金继续履行合同。3、原告与被告之间的房屋租赁合同因正在履行期间，但原告迄今未支付2015年度的租金，而且未尽到合同约定的装饰装修义务，在房屋租赁合同履行期间，无论装饰装修物归哪方所有，原告均无权要求返还。4、争议标的系双方约定的原告装修义务的替代品，合同履行期限届满后，所有权即归被告，原告无权要求返还。5、原告主张被告对其租赁房屋构成侵害，与事实不符，且自相矛盾。综上请求责令原告继续履行合同，并驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告姚立军、许红娟系夫妻关系，2011年4月27日原告张世辉与被告姚立军签订房屋租赁合同，租用姚立军位于朝阳街的两间临街商铺用于经营。合同约定，租期六年（2011年7月1日至2017年7月1日），前三年房租每年23000元，后三年就同一街行情另协商；合同期间姚立军不得以任何理由中止合同，如果中止合同赔偿张世辉所有经济损失。固定装修（顶、墙面、灯、暖气、锅炉）期满归姚立军所有，合同期满所有装修自然折旧，如有人为损坏，由张世辉负责修复。房租每年一付，每年7月1日付清。合同签订后，双方按合同履行。2014年7月9日，原告通过网上银行付给二被告房租6.5万元，房租交付至2015年6月30日。2015年6月7日，二被告将该租赁房屋的闸门另加锁锁上，致使原告无法自由进出。原告提起诉讼后于2015年6月11日提出诉讼保全申请，要求对租赁屋内的空调等物品进行保全。后经双方协商，二被告同意除空调外，其余物品由原告拉走。2015年6月26日原告拉走除空调外的所有物品，后租赁房屋钥匙交出，被告姚立军接收。对本院查封的空调被告承认系原告购买，但为原告装修义务的替代品。合同履行期届满所有权即归被告，原告无权要求返还。以上事实有原、被告陈述、租赁合同、勘验笔录、购买空调的收据、中国工商银行股份有限公司曲阳恒山支行出具的清单予以证实。另原告要求二被告停止对租赁房屋的侵害并赔偿损失。被告要求继续履行合同。
本院认为，原告张世辉合法租赁二被告房屋，在租赁期间内购置空调等物品安装放置在租赁房屋内，其行为是合法的。双方签订的租赁合同，未就原告安装的空调及其他诉称物品如何处分进行明确规定，故原告张世辉对空调等物品享有合法的处分权。二被告未经原告同意扣留空调等物品，其行为是错误的。经原、被告协商，原告已将除空调外的其他物品拉走，故本院只对原告诉称的九台空调进行处理。二被告承认扣留的空调系原告张世辉购买，故根据法律规定，二被告应将扣留的空调予以返还。关于原告要求二被告停止对租赁房屋的侵害并赔偿损失的主张及被告要求原告继续履行合同的请求，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚立军、许红娟于判决生效之日起十日内将原告张世辉的九台空调予以返还。
二、驳回原告张世辉的其他诉讼请求。
案件受理费520元，原告张世辉负担260元，被告姚立军、张红娟负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵增儒
二〇一五年十月八日
书记员 白若艺
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执333号
申请执行人王建平，男，1977年7月12日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王建平办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9688号
原告：中国联合网络通信有�公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，公司员工。
被告：刘春江，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）与被告刘春江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国兴、被告刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的电信服务资费935.56元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为国有大型电信服务企业，具有经营固定网本地网业务及因特网国内数据传输业务资质，中国联通天津蓟县马伸桥营业厅（以下简�联通马伸桥营业厅）系原告下属分支机构。2015年2月15日，被告与联通马伸桥营业厅签订了电信服务合同，自2017年1月1日至2017年5月31日，被告共拖欠原告电信服务资费935.56元至今未给付，故此成讼。
刘春江辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定，原、被告双方签订的协议至2017年2月15日届满。被告曾于协议期限届满前向马伸桥营业厅要求终止协议，但是因协议期限未届满，未能办理；后被告于2017年2月15日再次去马伸桥营业厅办理终止协议手续，但是因为双方就被告所欠资费数额存在异议，亦未能办理。被告同意交纳协议期限届满之前产生的费用，之后产生的费用不同意交纳。
本院经审理认定事实如下：联通马伸桥营业厅系原告联通天津分公司的下属分支机构。2015年2月15日，联通马伸桥营业厅与被告刘春江签订了中国联通客户入网服务协议及中国联通客户4G/3G优惠活动业务协议，约定：由原告给被告提供互联网入网服务，同时与被告使用的186××××3369的手机号绑定，该手机号在联通马伸桥营业厅处办理的套餐名称为A类3G基本套餐，每月服务资费为96元。同时，双方对相关优惠活动内容进行约定，包括：1、优惠活动的名称为预存话费送手机；2、优惠活动协议期为2015年3月至2017年2月，在网24个月；3、优惠活动信息为预存话费送手机，本产品包价格为799元，差额购机款为0元，一次性缴纳合约计划标准预存款为799元，其中首月返还金额79元，次月起连续23个月每月返还金额30元，最后一个月返还剩余部分金额。如被告未按时缴费，欠费一个月，则只能接听电话，不能拨打电话；如被告欠费两个月，则被告既不能拨打电话，也不能接听电话，但网络服务不停止；如被告欠费三个月，则原告停止为被告提供一切服务。原告当庭承认，2017年3月后，已停止为被告提供一切服务。根据原告提交的被告欠费明细，截止2017年3月，被告共欠原告电信服务资费511.56元，其中2017年1月欠145.36元、2017年2月欠149.20元、2017年3月欠217元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的意见及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告的分支机构联通马伸桥营业厅与被告签订的中国联通客户入网服务协议及中国联通客户4G/3G优惠活动业务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告已经按协议约定履行向被告提供电信服务的义务，但被告并未按约定履行交纳服务资费的义务，现原告要求被告交纳所欠的电信服务资费，理据充分，本院予以支持。鉴于原告自2017年3月后已停止为被告提供任何电信服务，不应再向被告主张任何费用，故本院对原告主张的2017年4月、5月的费用424元，不予支持。被告主张其曾去联通马伸桥营业厅办理终止协议手续，但未提交证据证明，本院不予支持。被告提交的2017年3月13日蓟州政务网收费单据一份，与本案无关，本院不予采信。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘春江自判决生效之日起三日内给付所欠原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的电信服务资费511.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初373号之一
原告：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司总经理。
原告徐雪与被告邓劲马、何孔军、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
徐雪诉称，1、判令被告支付工程款345000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邓劲马及何孔军系鲁班建设集团马鞍山市博望区丹阳镇童城安置房一期工程的项目经理，2014年10月21日，邓劲马代表鲁班建设集团与原告签订水电安装工程分包合同，将童城安置房一期工程水电安装发包给原告，2015年底上述工程全部竣工。经双方核算，该工程总价款计624000元，已付279000元，余345000元未付。按照合同约定，承包项目完成后结清总工作量的90%，当年年底前付清所结工程款，余款在三个月内付清。现工程已结束一年多，被告一直未支付剩余工程款。
鲁班建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告住所地均为安徽省南陵县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉不动产所在地为安徽省马鞍山市博望区，本院依法对本案享有管辖权，鲁班建设集团对本案管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽鲁班建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初373号原告：徐雪，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，无业，住安徽省南陵县。被告：苗福汉，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦乡村世界。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季红，女，该公司员工。原告徐雪与被告邓劲马、何孔军、苗福汉、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 盛 厚 斌审 判 员 �冬梅人民陪审员 鲁  超二〇一七年四月十四日书 记 员 王  静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1290号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人胡某某，山东创序律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族。
被告宋某，女，汉族。
原告吴某与被告崔某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人胡运超到庭参加诉讼，被告崔某、宋某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年9月30日，二被告向原告借款13000元，有被告出具的借据为证。后原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒不偿还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款13000元及利息，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告崔某、宋某未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告崔某向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。借条内容为“今借吴某现金叁仟元整3000元借款人崔某2011.9.30日”。同日，被告崔某、宋某还向原告吴某借款10000元，并向原告出具借条一张。借条内容为“今借吴某现金壹万元整10000元借款人崔某宋某2011.9.30”。上述借款后经原告催要，二被告未偿还。原告为催要上述欠款，于2013年3月18日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告崔某于2011年9月30日向原告借款3000元的事实，有被告崔某向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以认定。现原告要求被告崔某偿还借款3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔某、宋某于2011年9月30日向原告吴某借款10000元的事实，有二被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对此亦予以确认。现原告要求被告崔某、宋某偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自其提起诉讼、主张权利之日即2013年3月18日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某借款人民币3000元及利息（自2013年3月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、被告崔某、宋某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴某借款人民币10000元及利息（自2013年3月18日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
案件受理费125元、财产保全费160元，均由被告崔某、宋某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 庄 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2732号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：孟凡文，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孟凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大胜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异42号
异议人（被执行人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，该公司职工。
申请执行人：蒲娟，女，生于1969年11月29日，汉族。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族。
被执行人：程国萍，女，生于1963年5月3日，汉族。
被执行人：江油市旭日发展有限公司。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产开发公司）、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人旭城房地产开发公司于2017年6月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员杨桔组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人旭城房地产开发公司称，在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，江油市人民法院裁定要求拍卖旭城房地产开发公司位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅地（使用证号第02xxxx4号）使用权。但该宗土地被江油市国土资源局认定为闲置土地，按照《闲置土地处理办法》规定，该宗土地在未落实闲置土地处置方案之前，不能进行拍卖，因此，提出执行异议，请求中止执行（2017）川0781执1006号之一执行裁定书。
申请执行人蒲娟辩称，本案裁定拍卖的土地是由于政府规划调整原因造成土地闲置，过错不在于国有建设用地使用人；该宗土地被认定为闲置土地后，旭城房地产开发公司还向江油市国土资源局申请办理土地使用权转让，江油市国土资源执法监察大队的审查情况是：该宗土地因规划原因导致闲置，为加快该宗土地开发，经市政府领导批示，同意过户。由此可见，江油市人民法院裁定拍卖的土地虽被认定为闲置土地，但其不属于《闲置土地处置办法》第二十四条规定的不得办理被认定为闲置土地的转让、出租、抵押和变更登记的范围。应当驳回旭城房地产开发公司的执行异议。
被执行人李成旭、程国萍、江油市旭日发展有限公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审查查明：申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0781民初897号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，李成旭、程国萍于判决生效后三十日内偿还蒲娟借款本金630万元及利息；旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。由于李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，蒲娟向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日作出（2017）川0781执1006号执行裁定书，裁定冻结、扣划李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司的银行存款6434175元（含本金6300000元，诉讼费74900元、执行费59275元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2017年5月25日，本院作出（2017）川0781执1006号之一执行裁定书，裁定拍卖旭城房地产开发公司位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号02xxxx4号）使用权。
另查明，位于江油市工业开发区汇丰路，土地证号：江国用（2009）第02xxx**号的土地使用权人为旭城房地产开发公司。该宗土地于2016年6月17日被江油市国土资源局认定为闲置土地。闲置原因为：规划调整，需整合周边零星土地整体开发。
认定上述事实，有本院（2016）川0781民初897号民事判决书，（2017）川0781执字1006号、（2017）川0781执字1006号之一执行裁定书等该执行案件卷宗部分材料，江油市国土资源局江国土监行认[2016]8号闲置土地认定书、江国土监行告[2016]08号闲置土地情况告知书等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：中华人民共和国国土资源部令（第53号）《闲置土地处置办法》第二十四条规定，国有建设用地使用权人违反法律法规规定和合同约定、划拨决定书规定恶意囤地、炒地的，依照本办法规定处理完毕前，市、县国土资源主管部门不得受理该国有建设用地使用权人新的用地申请，不得办理被认定为闲置土地的转让、出租、抵押和变更登记。本案所涉土地系规划调整，需整合周边零星土地整体开发而被认定为闲置土地，不属于《闲置土地处置办法》第二十四条规定的不得办理被认定为闲置土地的转让、出租、抵押和变更登记的范畴。本院（2017）川0781执1006号之一执行裁定书不违反相关法律规定。现旭城房地产开发公司以裁定拍卖的土地系闲置土地为由，请求中止（2017）川0781执字第1006号之一执行裁定书的执行的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 杨 桔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 甜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13672号
罪犯蔡桂华，女，1978年2月26日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡桂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡桂华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13672号罪犯蔡桂华，女，1978年2月26日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡桂华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑两年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡桂华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13672号罪犯蔡桂华，女，1978年2月26日出生，彝族，云南省金平县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出（2007）楚中刑初字第34号刑事判决,以被告人蔡桂华犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第259号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡桂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡桂华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2536号
原告：董海成，男。
委托诉讼代理人：常忠山，男。
被告：梁宏，女。
被告：戈立地，女。
原告董海成诉梁宏、戈立地申请执行人异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告董海成于2017年9月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董海成撤回起诉
案件受理费2,700.00元，由董海成负担1,350.00元，退回董海成1,350.00元。
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋 达
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初302号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，被告人李某某在郴州市北湖区下湄桥麻纺厂家属区其租住房内多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古，具体事实如下：
1、2017年6月下旬，被告人李某某在其租房处容留张某某、欧某某吸食毒品冰毒和麻古。
2、2017年7月初，被告人李某某在其租房处容留欧某某吸食毒品冰毒和麻古。
3、2017年7月初，被告人李某某在其租房处容留刘某、欧某某、张某某吸食毒品冰毒和麻古。
4、2017年7月9日，被告人李某某在其租房处容留欧某某吸食毒品冰毒和麻古。
5、2017年7月11日，被告人李某某在其租房处容留刘某、欧某某吸食毒品冰毒和麻古。
被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人张某某及许某某等人的证言、人体尿样提取笔录、尿样检测报告书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚材料及强制隔离戒毒决定书、电话通话清单、检查笔录、辨认笔录、提取笔录及许某某手机红包转账记录及聊天记录、房产证、提取笔录及手机微信聊天记录、转账记录、现场指认笔录、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、多次容留、容留多人吸毒等量刑情节，向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第57号
申请执行人：王琪
委托代理人：宋光义
被执行人：王连生
被执行人：温红侠
王琪与王连生、温红侠借款纠纷一案，本院于2009年6月8日作出的（2009）新民初字第1095号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2009）西民三终字第622号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王琪依法向本院申请执行。要求被执行人王连生、温红侠支付借款本息379.8万元、受理费、保全费47410元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王连生、温红侠发出执行通知书。双方当事人于2010年2月25日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第57号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初763号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1951年8月25日出生。因本案于2016年12月14日被取保候审，2017年7月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日13时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道徐东路西释村54号小店门口时，与被害人乔某驾驶的电动车发生碰撞，后被查获。经检验，被告人徐某的血样中的乙醇含量为116.7mg/100ml血。被告人徐某在发生事故后，积极救治被害人，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己危险驾驶的事实；被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、无证无牌、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年七月二十日
书记员 郑晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1234号
原告：淄博汇达制釉有限公司，住所地淄博市博山开发区董家村西。统一社会信用代码：913703045777578170。
法定代表人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：张洪超，男，淄博汇达制釉有限公司职工。
被告：淄博吉森功能陶瓷有限公司，住所地淄博市高青县经济开发区潍高路296号。统一社会信用代码：913703223343226915。
法定代表人：邹宗正，总经理。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：司维强，男，1978年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博汇达制釉有限公司（以下简称汇达公司）与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司（以下简称吉森公司）、司维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人张洪超，被告吉森公司、司维强的共同委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达公司向本院提起诉讼请求：1．两被告支付货款237.99万元并支付违约金50万元；2．两被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。事实与理由：汇达公司与吉森公司有多年业务关系。截止2016年年底被告共欠货款237.99万元。2016年12月17日,双方达成还款协议并约定违约金50万元，被告司维强以个人名义为付款提供担保。两被告未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告吉森公司辩称，1．对欠款金额没有异议，但根据协议约定，吉森公司应于2018年6月底付清全部货款，现未到约定付款时间。2．汇达公司请求支付利息没有事实依据，主张的违约金过高。请求驳回汇达公司的诉讼请求。
被告司维强辩称，双方没有约定保证责任方式，汇达公司应先向吉森公司主张权利，不应列司维强为被告，请求驳回对司维强的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汇达公司提供了汇达公司营业执照复印件一份以及汇达公司和吉森公司、司维强签订的协议书一份。经本院审查，汇达公司提交的上述证据均真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇达公司为吉森公司供应熔块。2016年12月17日，经双方对账签订协议书一份，双方确认截止2016年12月17日吉森公司欠货款237.99万元。同时双方约定：1．自2017年1月15日前支付汇达公司熔块款叁拾万元；2．自2017年吉森公司启动生产后，汇达公司继续供货至2017年3月15日，吉森公司付清2017年2月份货款，自2017年3月15日开始每半月结清一次账目；3．2017年双方公司终止合作后货款分四个月付清，（3、4、5每月各付50万）6月底所有货款全部结清；4．吉森公司生产所需熔块，除汇达公司未有产品外，所有所需熔块必须从汇达公司购进；5．上述条款双方必须遵守，如有违约，违约金50万元。被告司维强以担保人身份签字。
至汇达公司向本院起诉时，吉森公司持续处于停产状态，吉森公司未按照约定支付货款，汇达公司自协议签订后亦未继续供货。
本院认为，汇达公司与吉森公司之间的买卖合同以及汇达公司与吉森公司、司维强签订的协议书均合法有效。吉森公司欠汇达公司货款237.99万元的事实清楚。根据协议第1、3条文义内容，吉森公司对所欠货款分五期支付，具体支付时间和金额分别为2017年1月15日支付30万元，2017年3、4、5每月各支付50万元，2017年6月底全部付清剩余款项。因双方并未明确约定2017年3、4、5每月何日支付，故本院推定吉森公司后四期付款最迟付款日为相应月份的最后一日。吉森公司主张协议第三条约定的付款时间应为2018年的3、4、5、6月份而不是2017年，与协议条款文义不符，本院不予支持。汇达公司于2017年5月18日向本院起诉时，吉森公司尚有两期付款未到支付期限，但因吉森公司逾期支付金额已达全部货款五分之一以上且处于持续停止生产状态，因此汇达公司有权请求吉森公司支付全部货款，吉森公司应当支付并承担相应违约责任。汇达公司主张违约金50万元，吉森公司主张过高并提出调整。因违约金性质系以弥补损失为主，惩罚为辅，在汇达公司未能提供证据证实就吉森公司违约还给其造成其他损失的的情况下，吉森公司违约给汇达公司造成的损失主要是指流动资金贷款利息损失，故本院以协议约定的付款时间、金额，参照中国人民银行同期贷款利率计算其损失，并根据本案被告违约的具体情况、过错等因素予以调整，酌定被告吉森公司应当支付违约金数额为2.50万元。汇达公司还请求被告吉森公司支付货款利息，因双方已经约定了违约金条款，并未有利息约定，且吉森公司支付一定数额的违约金已足以弥补汇达公司损失，故汇达公司再请求吉森公司支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。司维强以担保人身份签字，视为提供保证担保，因未约定担保方式及保证范围，依法确定为连带责任保证担保，对吉森公司上述债务承担连带清偿责任。司维强承担保证责任后，有权向吉森公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇达制釉有限公司货款237.99万元；
二、被告淄博吉森功能陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博汇达制釉有限公司违约金2.50万元；
三、被告司维强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告司维强承担清偿责任后，有权向被告淄博吉森功能陶瓷有限公司追偿；
五、驳回原告淄博汇达制釉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29839.00元，诉讼保全费5000.00元，均由被告淄博吉森功能陶瓷有限公司、司维强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年七月三日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1234号
原告：淄博汇达制釉有限公司。住所地淄博市博山开发区董家村西。
法定代表人：梁超，经理。
被告：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地淄博市高青县。
法定代表人：司维强，经理。
被告：司维强，男，1978年1月3日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：王青，女，1982年12月9日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：赵爱霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博汇达制釉有限公司与被告淄博吉森功能陶瓷有限公司、司维强、王青、赵爱霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博吉森功能陶瓷有限公司银行存款2879900.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博吉森功能陶瓷有限公司在银行存款
2879900.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博吉森功能陶瓷有限公司价值相当于2879900.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1234号之二
原告：淄博汇达制釉有限公司。住所地博山开发区董家村西。
法定代表人：梁超，总经理。
被告：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地淄博市高青县经济开发区潍高路***号。
法定代表人：邹宗正，总经理。
被告：司维强，男，1978年1月3日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：王青，女，1982年12月9日出生，汉族，住淄博市高青县。
本院在审理原告淄博汇达制釉有限公司诉被告淄博吉森功能陶瓷有限公司、司维强、王青买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回对被告王青的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王青的起诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博汇达制釉有限公司撤回对被告王青的起诉。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦 萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初1808号
原告：丹东边境经济合作区顺发摩托车商行，住所地丹东市安民镇。
经营者：张景卫，男，1982年1月1日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：那贵武，男，1959年5月3日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告丹东边境经济合作区顺发摩托车商行诉被告那贵武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区顺发摩托车商行的经营者张景卫到庭参加了诉讼，被告那贵武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告在原告处赊购摩托车一辆及车辆配饰，价款共计4000元，被告承诺一个月付清车款，并为原告出具欠款协议书一份，该款经原告多次催要，被告只给付1800元，剩余车款2200元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付车款2200元及利息（以2200元为本金，自2015年10月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告那贵武未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告在原告处赊购摩托车一辆及车辆配饰，价款共计4000元，并为原告出具欠款协议书一份，被告承诺一个月付清车款。2015年10月31日，被告给付原告车款1800元。剩余车款2200元，被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠款协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未给付原告车款，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告未给付原告车款，应赔偿给原告所造成的损失，结合本案实际情况，被告应以未付车款为基数，自2015年10月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那贵武于本判决生效后五日内给付原告丹东边境经济合作区顺发摩托车商行车款2200元及利息（以2200元为本金，自2015年10月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告那贵武负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘元媛