重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01585号
上诉人（原审原告）：梅东升，男，1951年12月13日出生，汉族，退休职工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇人民东路327-329号，组织机构代码20865324-6。
法定代表人：刘小钧，该公司董事长。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人梅东升与被上诉人葛洲坝易普力重庆力能民爆股份有限公司（以下简称力能民爆公司）劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年8月12日作出（2015）垫法民初字第02886号民事判决。梅东升对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：力能民爆公司的前身为垫江八四厂。梅东升原系原垫江八四厂员工，于1994年7月经垫江县社会保险事业管理局批准退休，梅东升享受养老保险和医疗保险等待遇。2015年5月25日，梅东升向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决力能民爆公司为其补缴社会保险费、退还股金、赔偿经济损失、精神损失和打官司的所有费用等。该仲裁委于2015年5月27日以梅东升的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理。
梅东升诉称：我原在原垫江八四厂炸药车间工作，因病于1994年7月退职养伤。1996年，垫江县防疫站查出我患有尘肺病。1998年，重庆市职业病医院查出我患有职业病。2000年，垫江县社会保险局副局长黎晓明带领我到涪陵地区防疫站检查，该防疫站亦查出我患有职业病，年底颁发了职业病证，2001年又补发了工伤证。2001年7月，垫江县社会保险局将退职更改为退休，这是错误的，因为没有按照国家法规处理，难道说工伤比病退工资少吗？1994年，我带着文件找垫江八四厂办公室解决，但未解决。后来，我的职业病严重，经多家医院治疗略有好转，我再找垫江八四厂办公室主任谭安平，要求解决。谭安平告诉我垫江八四厂交了社会保险费，不欠社会保险局一分钱。后来垫江八四厂被兼并，我又找当时垫江八四厂办公室陈主任，陈主任说交了社会保险费的，并给我看盖有公章的改制文件。我的工资等级在退休前由14级升为18级，退休金由每月101元增加到135元（不含后来调整）。2011年，垫江八四厂组织职工检查档案，经检查，我的档案（档案号00155646）记载为力能民爆公司内退、退休。垫江八四厂在我退休事宜上欺骗了我，我多次找垫江八四厂领导，但垫江八四厂领导却置之不理，要不就再三蒙骗我，垫江八四厂根本就不予解决，我只有寻求法律途径解决。（2000）渝发45号8条等规定，长期从事有毒有害的工作人员，工作一年，工龄按一年半计算。我退职时，垫江八四厂却没有如实上报我的职业。经过我上访和诉讼，垫江县社会保险局终于在2014年10月底补偿我7年的工龄工资及工资49000元。垫江县社会保险局都认识到自己的错误，并给予了补偿，垫江八四厂也应该赔付。请求人民法院判决：1、由力能民爆公司补交我社会保险费；2、由力能民爆公司退还我股金；3、由力能民爆公司报销我医疗费和交通费及其它相关费用；4、由力能民爆公司赔偿我经济损失、精神损失和打官司的所有费用25万元及股金红利；5、严惩贪污腐败分子，严惩违法的管理者。
力能民爆公司辩称：本案是劳动争议，梅东升主张的退还股金及红利，与本案无关，不是本案处理的范围；梅东升的其他诉讼请求不属于人民法院审理的范围。请求人民法院裁定驳回梅东升的起诉。
一审法院认为：梅东升与力能民爆公司双方的合法权益均受法律保护。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条“县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”的规定，梅东升主张的补缴社会保险费问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，不予审理。梅东升可依照上述规定，向相关部门主张。
关于梅东升请求力能民爆公司退还股金及支付股金红利的问题，因不属于本案劳动争议范围，本案均不予审理，梅东升可另行起诉主张权利。
梅东升已于1994年7月经垫江县社会保险事业管理局批准退休，享受养老保险和医疗保险等待遇，现梅东升主张由力能民爆公司报销医疗费和交通费及其它相关费用，由力能民爆公司赔偿经济损失、精神损失和打官司的所有费用，因无事实和法律依据，对此均不予支持。
对于梅东升主张的要求严惩贪污腐败分子，严惩违法的管理者问题，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，不予审理。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梅东升的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梅东升负担。
梅东升不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由是：1、力能民爆公司在给我办理退职手续时欺骗我，我是退职而不是退休，由此导致我没有按照法定退休年龄缴齐社会保险费，公司应当补缴该部分社会保险费。2、2002年，原垫江八四厂改制时，员工有股票，我也应当有一份，公司应当退还我的股金及红利。3、公司应当报销我的医疗费、交通费和其他相关费用。4、公司应当赔偿我的经济损失、精神损失和打官司的相关费用。5、要求严惩贪污腐败分子、严惩掌权者。
力能民爆公司辩称：梅东升在1994年7月经社保局批准退休，其退休之后的社保待遇应当由社保支付，与我公司无关。梅东升所有的诉讼请求均不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回其上诉，维持原判。
梅东升在二审中向本院提交了下列证据：1、国发（1978）104号文件，拟证明其符合退职条件，应为退职而非退休。2、《工人退休报批表》，拟通过原垫江八四厂的审查意见“同意退职”来证明其应当为退职，而非退休。3、垫江县社会保险事业管理局垫社险函（1994）202号文件底稿，拟证明该文件底稿载明社保局同意其退职。4、垫江县人力资源和社会保障局垫江人社发（2012）208号文件，拟证明力能民爆公司未为其缴纳社保费。力能民爆公司对证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据2无异议，该公司以退职上报社保局，但应由社保局审批；对证据3的真实性有异议，社保局发出的垫社险函（1994）202号文件载明梅东升系退休，应以正式发出的文件为准；对证据4无异议，梅东升退休以后在社保局领取相关待遇，公司不应再缴纳社会保险费。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于梅东升主张的由力能民爆公司为其补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，力能民爆公司为梅东升补缴社会保险费的问题，属于行政征收范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，一审判决对此不予审理是正确的。梅东升的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于梅东升主张的由力能民爆公司退还股金及红利的问题。该问题不属于劳动争议案件审理范围，梅东升应另行起诉主张权利。一审对此处理正确，应予维持。梅东升的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于医疗费、交通费和其他相关费用的问题。梅东升已退休并已享受养老保险和医疗保险等待遇，其要求力能民爆公司支付医疗费、交通费和其他相关费用于法无据，本院对其该项上诉请求，不予支持。
关于经济损失、精神损失和打官司等费用的问题。梅东升未举示证据证明上述损失是否产生及上述损失系力能民爆公司的过错造成，故本院对其该项上诉请求，亦不予支持。
关于梅东升主张的严惩贪污腐败分子、严惩掌权者的问题，因不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，一审不予审理正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梅东升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梅东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 泓