wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第56号
申请复议人（被执行人）何锡全，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人廖健琪，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人刘春芳，女，汉族，1982年1月4日出生，住江西省高安市。
被执行人黄海莲，女，汉族，1978年5月7日出生，住广西壮族自治区临桂县。
申请复议人何锡全不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，原告刘春芳诉被告何锡全、黄海莲民间借贷纠纷案，经执行法院审理确认，两被告以生产经营资金周转为由，于2012年6月23日向原告借款134万元。2013年5月13日，执行法院作出缺席判决，判令两被告向原告偿还借款本金134万元。该判决于2013年8月6日发生法律效力。因两被告未能履行生效法律文书所确定的义务，原告遂申请执行，执行法院以（2013）佛城法执字第2767号案立案执行。执行过程中，执行法院作出了（2013）佛城法执字第2767号-1执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人何锡全、黄海莲及何锡全配偶谭洁珍的存款或收益人民币1405810元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。2013年11月6日查封了登记在异议人配偶谭洁珍名下位于佛山市禅城区惠景二街17号1101房的房产份额（建筑面积77.19平方米）。扣划了谭洁珍的银行存款337717.19元。2013年11月11日，执行法院作出执行裁定并公告，决定拍卖被执行人何锡全及其配偶谭洁珍共有的佛山市禅城区惠景二街17号1101房。另查明，异议人何锡全的身份证住址为佛山市禅城区海傍中街31号。
执行法院认为，本案据以执行的依据（2013）佛城法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力，异议人何锡全应当履行生效法律文书所确定的义务。异议人何锡全与申请执行人之间的民间借贷行为发生在其与谭洁珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，在异议人何锡全没有证据证明本案债务属于其个人债务的情况下应推定上述债务属于夫妻共同债务，异议人何锡全及其配偶均有义务予以偿还。因此，执行法院依法拍卖及扣划其夫妻共同财产符合法律规定。关于涉案房产是否属于异议人唯一住房的问题。根据异议人提出异议时提供的住址为佛山市禅城区大观街2号609房（该住址也是其信息登记资料反映的住址），而其身份证的住址又为佛山市禅城区海傍中街31号，拟拍卖涉案房地产位于禅城区惠景二街17号1101，可见涉案房产并非异议人唯一生活必需住房。另涉案房产面积超过佛山市最低的居住标准，异议人要求暂缓对涉案房产执行理据不充分，不予支持。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人何锡全的异议请求。
申请复议人何锡全不服该裁定，向本院申请复议称，一、刘春芳起诉申请复议人民间借贷纠纷一案中，因为执行法院怠于送达的情况，导致申请复议人直至执行阶段才得知该案的存在。申请复议人自如至终未收过任何借款，该诉讼案件完全是颠倒是非，无中生有。现申请复议人已采取救济途径申请再审，案号为（2014）佛城法立再申字第4-1号，因此希望中止本案的执行，避免出现执行错误。二、关于追加申请复议人配偶谭洁珍为被执行人，相关案件在诉讼阶段并未追加谭洁珍作为被告，即申请复议人与刘春芳之间的借贷是否属于夫妻共同债务尚未经法院认定，因此在执行阶段，将谭洁珍作为被执行人没有法律依据。执行法院未通知谭洁珍就采取执行措施，剥夺了谭洁珍的诉讼权利。三、涉案的佛山市禅城区惠景二街17号1101房是申请复议人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，该房屋不应被拍卖。四、根据申请执行人所述，涉案借款是申请复议人用于生产经营，不是用于夫妻共同生活所需，申请复议人的配偶谭洁珍对借款并不知情，也并未因借款得利，因此无须承担偿还债务的责任。
申请复议人何锡全没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人何锡全提出的执行法院在审判过程中怠于送达导致其至执行阶段才知道案情的问题，属于对生效判决不服，不属于执行异议、复议审查范围；执行法院虽已对申请复议人的再审申请进行审查，但未作出裁定中止执行，不影响本案的执行。申请复议人何锡全提出的唯一住房的问题，经查，因其向执行法院提出异议时，提供的住址为佛山市禅城区大观街2号609房，而根据佛山市公安局出具的《人口信息查询表》中何锡全的住址也是佛山市禅城区大观街2号609房，与涉案拟处置的位于佛山市禅城区惠景二街17号1101房并非同一房屋；另外，涉案房屋面积有77.19平方，根据《人口信息查询表》载明的申请复议人何锡全的家庭成员有3人（包括其已成年的儿子），按照佛山市禅城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，该房屋面积明显超过申请复议人及其所扶养家属所必需的住房标准。因此涉案房屋并非申请复议人及其家属的唯一生活必需住房，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的相关规定处理。至于申请复议人何锡全提出的涉案债务属其个人债务，其配偶谭洁珍不应承担债务清偿责任的问题，由于谭洁珍已另案提出异议和复议申请，因此本案中不作重复处理。综上，申请复议人所提主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人何锡全的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第10号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 兰 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17354号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：运国东,男,1972年11月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告运国东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第56号
罪犯黄孝贤，男，1985年5月25日出生，汉族，贵州省黎平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年9月3日贵州省黎平县人民法院作出（2009）黎刑初字第92号刑事判决，以被告人黄孝贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月9日起至2018年11月8日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年3月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年3月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝贤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2136号
原告:江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号。统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
被告：邬学文，男，1964年8月5日生，汉族，身份证地址：陕西省山阳县。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告邬学文买卖合同纠纷一案中，原告江西优奇科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西优奇科技有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玲旭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2473号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局
被执行人励竹君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00116号，依法向被执行人励竹君发出执行通知书，责令被执行人励竹君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人励竹君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结励竹君（证件号码：）在宁波建设银行的43×××76的存款人民币107952.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2473号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局
被执行人吴伟峰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00116号，依法向被执行人吴伟峰发出执行通知书，责令被执行人吴伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟峰(证件号码:)在宁波银行的6214180000400362573-000000的存款人民币107952.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2473号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区社会事务管理局被执行人吴伟峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00116号，依法向被执行人吴伟峰发出执行通知书，责令被执行人吴伟峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币107952.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十月三十一日书记员  崔优南
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第691号
申请执行人李煜。
被执行人穆强。
本院受筠连县人民法院的委托，受理李煜依据已发生法律效力的（2013）筠连民初字第199号民事判决书申请执行穆强机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为55267.85元及利息，同时，被执行人穆强还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人穆强的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人穆强有可供执行的财产，本院将被执行人目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人李煜后，申请执行人李煜既未在规定时间内向本院提供被执行人穆强可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人穆强目前暂无可供执行的财产，申请执行人李煜也未能提供被执行人穆强可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县人民法院（2013）筠连民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王燕秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0462号
原告洪建美。
被告杨继泉。
原告洪建美与被告杨继泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杭宇依法适用小额诉讼程序独任审判，后因被告杨继泉下落不明转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪建美到庭参加诉讼，被告杨继泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪建美诉称：2013年6月25日、6月29日，原告方的业务员，也是原告的妻子徐冬花先后将金贵宾郎酒、贵宾郎酒五星、贵宾郎酒四星、贵宾郎酒三星、百年泸州老窖三十年、百年泸州老窖六十年各两瓶，送货至被告经营的位于昆山市千灯镇恒升路386号的世纪华联超市里，当时被告将该批白酒摆放上架出售，暂时先不付款，等到下一批货物送货上架后再付，被告和他店里的员工在送货单上签字签收。此后每隔20天左右，我方的业务员徐冬花会到被告的超市里整理货物及询问销售情况、是否需要补货等，直到2014年3月底的时候，上述货物还未卖出，我方想要取回上述货物，被告要求暂时先放在架上继续销售，我方同意了。又过了20多天我方按惯例再去被告处整理货物时，发现被告已将超市转让，人也找不到了，电话也联系不上，超市现在的经营者称转让时已经将超市所有货物盘下，款项已经支付给被告，涉案的白酒已经属于现在的经营者所有。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款1858元。
被告杨继泉未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日�2013年6月29日，原告的业务员徐冬花先后将货物总价为1858元的金贵宾郎酒、贵宾郎酒五星、贵宾郎酒四星、贵宾郎酒三星、百年泸州老窖三十年、百年泸州老窖六十年各两瓶，送至被告经营的位于昆山市千灯镇恒升路386号的世纪华联超市。被告将该批货物摆放上架出售，按照交易习惯双方约定暂时先不付款，待下一批货物送货上架后再行支付。被告在原告的送货单上予以签收，并载明款项未付。嗣后被告将超市转让，且下落不明，无法联系。现因原告的货款未得被告偿付引起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的送货单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就涉案货物达�买卖合意，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应履行相应的义务。原告向被告交付了涉案货物，被告作为买受人理应向原告支付货款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款1858元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继泉于本判决生效之日起十日内支付原告洪建美货款1858元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告杨继泉负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
�判长杭宇
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金伟华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢208号
申请执行人李明巧，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人葛恒云，男，1940年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人尹之斌，女，1940年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人葛志乐，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人葛志超，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人葛安广，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李明巧、葛恒云、尹之斌、葛志乐、葛志超与被执行人葛安广人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年4月13日立案执行，案号为（2000）灌陡执字第25号，被执行人葛安广未履行法院生效判决，我院于2016年7月14日立案恢复执行，案号为（2016）苏0723执恢208号，执行依据为：灌云县人民法院作出的（1998）灌陡民初字第61号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人葛安广发送执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查并与被执行人谈话。依据申请执行人提供的线索，裁定冻结、扣划被执行人葛安广拆迁补偿款并送达执行裁定书和协助执行通知书。同日扣划被执行人银行存款15000元。本院于2016年12月12日因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确立的义务，决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人身体原因灌云县拘留所向我院出具《建议停止执行拘留通知书》，建议停止拘留。其余并未发现被执行人有可供执行财产
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢208号申请执行人李明巧，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛恒云，男，1940年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人尹之斌，女，1940年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛志乐，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人葛志超，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人葛安广，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李明巧、葛恒云、尹之斌、葛志乐、葛志超与被执行人葛安广人身损害赔偿纠纷一案，本院于2000年4月13日立案执行，案号为（2000）灌陡执字第25号，被执行人葛安广未履行法院生效判决，我院于2016年7月14日立案恢复执行，案号为（2016）苏0723执恢208号，执行依据为：灌云县人民法院作出的（1998）灌陡民初字第61号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人葛安广发送执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查并与被执行人谈话。依据申请执行人提供的线索，裁定冻结、扣划被执行人葛安广拆迁补偿款并送达执行裁定书和协助执行通知书。同日扣划被执行人银行存款15000元。本院于2016年12月12日因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确立的义务，决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人身体原因灌云县拘留所向我院出具《建议停止执行拘留通知书》，建议停止拘留。其余并未发现被执行人有可供执行财产上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月二十三日书记员  葛 岩
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执449号
申请执行人张红涛，男，1986年5月21日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被执行人石家庄市润泽健身服务有限公司，住所地石家庄市裕华区东苑街道办事处裕华东路06号众恒豪景酒店7-8层。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3273号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款19418元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月七日
书记员 薛伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第342号
罪犯虞宏亮，男，汉族，1985年1月12日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年11月29日作出（2008）南刑初字第6号刑事判决，以被告人虞宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3451号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯虞宏亮自减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生员劳动，踏实肯干，认真负责，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯虞宏亮予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯虞宏亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯虞宏亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款（赃物）退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虞宏亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年4月24日起至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10390号
原告张某，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地湖北省石首市。
被告吴某，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并在2010年8月6日登记结婚，婚后育有一女名吴泷映。婚后，因双方性格不合，多次争吵。原告怀孕期间，因家庭矛盾，被告将家里电视机、电脑等砸坏。被告沉迷于玩电脑游戏，经常玩到深夜。家里关系也一直不好。被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，工作上不积极进取，生活中不好好持家。原告认为无法与被告共同生活，于2016年4月从家中搬出。综上，原告认为双方感情破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生子女由原告抚养，被告每月支付抚育费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，双方感情没有破裂，其对原告还是有感情的。原来年轻的时候确实砸过电视机等，因为当时吵得比较凶，但是后来已经改了。被告现在是有工作的，只是在创业初期比较艰难。在处理家庭关系上，被告夹在原告与父母之间较难。今后，被告决定与父母分开居住，另外，因原告性格较强硬，被告也会克制自己的脾气，改善夫妻感情。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并在2010年8月6日登记结婚并育有一女。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾。2016年4月原告从家中搬出至今。
诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求在本案中处理夫妻共同财产。
本案审理过程中，因双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、房产证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾在所难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。被告作为丈夫，应当对原告多加关心和照顾，承担起应尽的家庭义务。原告作为妻子，也应当对被告多加理解和包容，加强夫妻之间的有效沟通和交流。原、被告之间现有的夫妻矛盾并非不可调和。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已经建立的夫妻感情，相互尊重，相互体谅，夫妻关系仍有改善的可能。纵观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年五月十六日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4952号
原告：司建勋，男，汉族，甘肃省合水县人，农民，住合水县西华池镇市。
被告：庆阳市锦荣服饰有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人：包维国，该公司董事。
本院在审理原告司建勋与被告庆阳市锦荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告司建勋于2017年3月20，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司建勋申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司建勋撤回起诉。
案件受理费10元，退付原告司建勋5元。
审�长王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4952号
原告：。
被告：庆阳市锦荣服饰有限公司。
法定代表人：包维国。
本院在审理原告司建勋与被告庆阳市锦荣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告司建勋于2017年3月20，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司建勋申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司建勋撤回起诉。
案件受理费10元，退付原告司建勋5元。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 ：张凤琴
人民陪审员 ：杨明芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 振 华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执协33号
申请执行人：青岛市鑫光正钢结构材料有限公司。
负责人：孙耀光。
被执行人：青岛泓景瑞电力电气有限公司。
法定代表人：赵东升。
青岛市黄岛区人民法院立案执行的申请执行人青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被�行人青岛泓景瑞电力电气有限公司承包合同纠纷执行一案,现因本案在青岛市黄岛区人民法院长期执行未能执结[执行依据（2014）青民一终字第974号民事判决书]，且该案件的申请执行人住所所在地在青岛市平度市，经申请执行人申请，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，本院决定将该案指定由青岛市平度市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院立案执行的（2014）青民一终字第974号民事判决书指定由青岛市平度市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 尚�臣
审判员 马 捷
审判员 董 丽 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4672号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张广发。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张广发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张广发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3025.54元；2.依法判令被告给付滞纳金435.68元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张广发未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为157.58平方米，每月应交纳物业服务费126.06元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3025.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张广发一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3025.54元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广发负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执106-4号
被罚款人：侯晓阳，男，1983年6月2日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行杨艳艳、冯五举、任光辉、侯晓阳借款一案中，被执行人侯晓阳拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对侯晓阳罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特210号
申请人：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕267号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠涂志明购房预付款的总额为489366元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向涂志明返还购房预付款48936元、于2018年5月8日前返还购房预付款195746元、2019年5月8日前返还剩余244684元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向涂志明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，涂志明根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向涂志明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由涂志明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由涂志明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过489366元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，涂志明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）267号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特210号申请人：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕267号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠涂志明购房预付款的总额为489366元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向涂志明返还购房预付款48936元、于2018年5月8日前返还购房预付款195746元、2019年5月8日前返还剩余244684元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向涂志明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，涂志明根据编号为XYF201605021号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向涂志明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由涂志明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由涂志明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过489366元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，涂志明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）267号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执259号
申请执行人：陈宝仁，男，1964年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄汝森，女，1965年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵宗臣，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈宝仁与被执行人赵宗臣买卖合同欠款纠纷一案,申请执行人依据本院（2008）黄民初字第1430号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付40100元，在执行过程中，被执行人已履行50000元（含利息9900）申请执行人自愿放弃执行其它利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）黄民初字第1430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱千学
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第731号
原告戴某。
委托代理人于成，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
委托代理人周某，系原告之母，代理权限为特别授权。
被告蒋某。
被告方某，系被告之母。
二被告共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告戴某与被告蒋某、方某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员刘学适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原告与被告蒋某于2013年12月26日经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2014年正月十八日按照地方风俗举行了订婚仪式，当日原告交付被告订婚彩礼现金30000多元。正月十六日原告为被告蒋某购买了钻石戒指、金项链、手机。双方交往一年多来，原告给被告各种费用81541元。2015年2月，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼、金饰等。2015年5月23日，经乐安镇某某社区和某某村委调解未果。要求二被告立即返还原告订婚彩礼等费用共计81541元；本案诉讼费用由二被告承担。
两被告辩称，原告所述与被告蒋某相识、订婚情况属实。被告蒋某之所以悔婚是因为原告身体不行。订婚当天收到原告给付的现金总共只有22048元，且被告依照习俗给原告回了部分彩礼。同意退还钻石戒指、金项链、手机以及部分彩礼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、公民身份信息查询单，拟证明被告蒋某的主体资格；
3、公民身份信息查询单，拟证明被告方某的主体资格；
4、费用明细表，拟证明原告给被告的彩礼等费用共计81541元；
5、检验报告单，拟证明原告身体正常；
6、中南大学湘雅医院打印报告单，拟证明原告身体正常；
7、证人周某华的当庭证词，拟证明原告给付被告彩礼情况；
8、证人戴某仟的当庭证词，拟证明原告给付被告彩礼情况；
9、证人张某华的当庭证词，拟证明原、被告曾就返还彩礼等事项进行过调解，双方就彩礼等费用共计8万多元达成共识。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；被告认为原告提交的证据4系原告陈述，不能作为证据使用，且该材料不能达到原告的证明目的；原告提交的证据5、6没有结论性意见，不能达到原告的证明目的；对于证据7、8，被告认为该两位证人均不能证明原告具体给了多少彩礼钱给被告，不能达到其证明目的，且该两位证人系原告亲属，与原告有利害关系，对该两位证人的证言不予认可；被告对证人张某华的当庭证言没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
二被告没有向法庭提交证据。
经审查，被告对原告所提交的证据1、2、3没有异议，对该3份证据予以认可，作为认定案件事实的依据。原告所提交的证据4系原告单方面手写记录，且没有其他证据予以佐证，真实性无法确定，对该份证据不予认可。证据5、6系专业医学检验报告，来源合法、客观真实，对其证明力予以认可。证据7、8系两位证人的当庭证言，两位证人的证言均不能直接证实订婚当天原告具体给了多少钱彩礼给被告，不能达到原告的证明目的。对证据9证人张某华的当庭证言予以采信，但不能达到原告的证明目的。
根据原、被告当庭陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：被告方某与被告蒋某系母女关系，原告与被告蒋某于2013年12月26日经媒人李某兵介绍相识并确立恋爱关系。2014年正月十四日，原告与被告蒋某第一次见面，原告给被告见面礼2000元。2014年正月十六日，原告为被告蒋某购买了钻戒、金项链、手机。2014年正月十八日，原告与被告蒋某举行了订婚仪式，并在被告家里摆设酒席，被告收到原告给付现金彩礼、猪羊钱、买衣服钱、改口费等共计22048元，原告给被告方亲戚发了散红包，购买糖酒、鞭炮等物品，当天原告收到被告给付的改口费等回礼共计8880元。2014年5月15日原告去被告家里报日，被告收原告现金5000元，原告收被告回礼200元。订婚后，被告蒋某在原告家里与原告共同生活过几天时间，原告为被告买衣服、鞋子、拍婚纱照等用去了一定的开支，双方没有办理结婚登记。后被告蒋某认为原告身体有问题而提出解除婚约，原、被告双方因彩礼返还等问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蒋某经人介绍相识并订立婚约，依照农村习俗，原告给付被告的见面礼2000元、订婚当天被告收到的22048元、报日钱5000元以及钻戒、金项链、手机都应属于彩礼性质，扣除原告收的回礼9080元，被告方实收彩礼有现金19968元以及钻戒一枚、金项链一条、手机一个。依照相关司法解释规定：在确立婚约后，双方未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当返还。故原告请求二被告返还彩礼符合相关法律规定，应予支持。原告于订婚当天给付被告方亲属的散红包系原告的自愿赠与行为，可不予返还。原、被告订婚后，原告为被告购买衣服、鞋子、拍婚纱照等开支的费用不属于彩礼范畴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告蒋某、方某于本判决生效之日起十日内共同返还原告戴某彩礼19968元以及钻戒一枚、金项链一条、手机一台；
二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告戴某负担600元，被告蒋某、方某负担300元，原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 学
二〇一五年八月十日
代理书记员 罗新超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第304号
移送执行人本院刑庭
被执行人林亮，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林亮缴纳罚金一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。现被执行人在漳州监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第304号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月六日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第304号
被执行人冯超飞，男，1985年2月28日出生，汉族，饶阳县。
本院在执行冯超飞盗窃罪一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第7号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏小松
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第304号被执行人：付金龙，男，1993年3月13日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的付金龙盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第7号判决书，被执行人应给付罚金3000元，被执行人已给付罚金3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第304号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月八日书记员  王爱康
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1622号
原告：张必华，男，1972年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：冒圣豪，男，1956年6月26日出生，汉族。
原告张必华与被告冒圣豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必华的委托诉讼代理人王宏兵到庭参加诉讼。被告冒圣豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张必华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：2015年2月13日，被告因家庭生活所需，向原告借款30000元，原告依约交付了借款。后经原告催要，被告至今未能归还。故原告起诉要求判如所请。
冒圣豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时、足额归还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冒圣豪于本判决生效之日起十日内向原告张必华支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冒圣豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第565号
申请执行人温岭市XX摩托车零部件制造有限公司与被执行人XX汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第500号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币1685405.39元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2014年4月28日，被执行人XX汽车工业有限公司主动向申请执行人支付了人民币1893985.29元。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第500号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币19254元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第500号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第923号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人（特别授权代理）：季育杰。
被告：张建生。
被告：林银燕。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告张建生、林银燕金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于2012年9月17日受理后，依法组成由审判员张培红担任审判长，人民陪审员何淑娜、叶海丹参加评议的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行委托代理人季育杰到庭参加了诉讼。被告张建生、林银燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉称，2011年6月13日，被告张建生、林银燕以资金周转为由以本人名下位于乐成镇石马南村的房产（张建生、林银燕所有，房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第130**号）作为抵押向原告申请个人投资经营贷款，贷款金额为60万元，循环期为3年，一年一期，双方于2011年6月20日签订借款合同，抵押登记手续于2009年5月办理，抵押合同及抵押登记期限为3年（自2009年5月21日至2012年5月21日）。2011年6月13日被告张建生、林银燕向我行申请贷款60万元，借款合同期限为2011年6月20日至2012年6月20日，由于该笔借款实际发放日为2011年6月30日，故实际到期还款日为2012年6月30日。现到期还款日已过，被告拒绝归还借款本金60万元和支付利息。故提起诉讼，请求法院判令被告张建生、林银燕归还原告借款本金人民币60万元、利息815.47元（计算至2012年6月30日），逾期利息从2012年7月1日起按月利率0.867625%计算至实际偿还之日止；如被告张建生、林银燕未按期偿还，则拍卖、变卖被告张建生、林银燕所有（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第130**号）的房产，所得价款由原告优先受偿；由被告承担本案的诉讼费及相关费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，以证明原告主体适格的事实。
2、被告的居民身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，以证明被告主体适格的事实。
3、中国银行个人信用抵押循环贷款额度用款申请表、个人借款循环额度申请表、最高额抵押合同、借款合同、借款借据，以证明被告向原告借款及原告发放贷款的事实。
4、房产证、集体土地建设使用地使用证、他项权证、同意集体土地房产的抵押证明、公证书，以证明两被告提供房屋为本案借款提抵押的事实。
5、共同还款承诺书，以证明被告林银燕承担共同还款责任的事实。
两被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审查原告提供的上述证据，其真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定，2011年6月13日，被告张建生、林银燕以资金周转为由以本人名下位于乐成镇石马南村的房产（张建生、林银燕所有，房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第130**号）作为抵押向原告申请个人投资经营贷款，贷款金额为60万元，循环期为3年，一年一期，抵押登记手续于2009年5月办理，抵押合同及抵押登记期限为3年（他项权证号为：乐房乐成镇他字第010074999号，期限自2009年5月21日至2012年5月21日）。2011年6月20日原、被告签订借款合同，约定：原告向被告贷款60万元，贷款期限从2011年6月20日至2012年6月20日，贷款利率确定为月利率5.7842‰，逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，即按0.867625%计算。2011年6月30日原告向两被告发放贷款60万元。该笔贷款到期后，两被告尚欠本金60万元及利息815.47元。现到期还款日已过，经原告多次催要，两被告拒绝归还借款本金60万元和支付利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告长建生、林银燕签订的借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，均应属有效合同，故对双方具有约束力。原告已按合同履行了付款义务，被告张建生、林银燕理应按合同约定归还借款本息，现违约应承担相应的违约责任。两被告自愿以其名位于乐成镇石马南村的房产（张建生、林银燕所有，房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第130**号）作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。如两被告无力偿还，则拍卖或变卖该房产，拍卖款或变卖款由原告优先受偿。被告林银燕与原告签订了共同还款承诺书，对该笔借款本息的偿还应承担共同还款的连带责任。被告长建生、林银燕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建生、林银燕应在本判决生效后十天内归还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元，利息815.47元，逾期利息从2012年6月30日起按0.867625%计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告张建生、林银燕对上述借款承担抵押责任，如被告张建生、林银燕逾期履行上述债务，则依法拍卖或变卖被告张建生、林银燕所有的位于乐清市乐成镇石马南村（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第130**号）的房产，所得价款优先偿还上述借款本息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由被告张建生、林银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张培红
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年四月一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第61号
原告：南宁顺德鑫汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道秀灵立交桥云贵停车场9号铺面。
法定代表人：李仕雨，总经理。
委托代理人：李达奎，南宁顺德鑫汽车运输有限公司员工。
被告：刘贤章。
原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告刘贤章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司的委托代理人李达奎到庭参加诉讼。被告刘贤章经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原、被告双方经洽商一致签订了一份《车辆挂靠经营协议》，合同约定被告自愿将自购的欧铃牌轻型厢式货车（车牌号：桂A×××××）挂靠在原告处进行营运活动；合同约定的车辆挂靠经营期限为2011年3月4日至2014年3月3日；挂靠期间被告每年需缴纳管理费、代收代付的运管费、工商费、税、年（季）检费并购买保额为10万元的第三者责任保险及法律规定要求缴纳的其他保险；如被告不按时交清上述规定的被告应缴款，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，但被告自2014年1月份起，不依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，构成违约，致使原告签订的车辆挂靠经营合同书目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同书；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原告与被告关于桂A×××××轻型厢式货车的挂靠关系。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同书；2、机动车登记证书；3、机动车行驶证。
被告刘贤章未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贤章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限至2014年3月3日届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号欧铃牌轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，且原告可随时请求解除其与被告之间关于桂A×××××号欧铃牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁顺德鑫汽车运输有限公司与被告刘贤章之间关于桂A×××××号欧铃牌轻型厢式货车的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告刘贤章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄龙维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第61号
原告青海广源电气安装有限责任公司。
法定代表人段广军。
委托代理人朱峰，青海凡圣律师事务所律师。
被告都兰县水利局。
法定代表人李久业。
本院在审理原告青海广源电气安装有限责任公司与被告都兰县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海广源电气安装有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海广源电气安装有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海广源电气安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55264元减半收取27632元由原告青海广源电气安装有限责任公司承担。
审 判 长 王淑君
审 判 员 吴景华
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第61号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人颜鲁林，系该农村信用合作联社主任。
被告王元花，女，汉族，住兰州市西固区。
被告王继红，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告王元花、王继红借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王元花、王继红的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告王元花、王继红的起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社自行承担。
审判员 杨富德
二〇一五年一月二十八日
书记员 张倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执506号
申请执行人张某，女，汉族，生于1970年5月7日，住眉山市彭山区。
被执行人宋某，男，汉族，生于1973年1月10日，住眉山市彭山区。
本院执行的张某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，申请人张某与被执行人宋某自愿达成执行和解协议，协议约定宋某一次性给付申请人张华101025元后，双方涉本案的债权债务清结，案件终结执行。现被执行人宋某已按和解协议履行了义务，被执行人宋某已缴纳执行费1265元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3768号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告傅佳维。
被告邹越红。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告傅佳维、邹越红物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告傅佳维、邹越红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 煦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2076号
罪犯黄元祥，男，1965年12月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年3月27日作出（2008）城刑初字第69号刑事判决，以被告人黄元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万九千元，暂扣在莆田城厢区人民检察院的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）榕刑执字第5889号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄元祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄元祥在上次减刑时，已缴纳没收个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯黄元祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄元祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄元祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄元祥减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1922号
再�申请人（一审被告，二审上诉人）：魏各飞，男，1962年5月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：包章树，男，1968年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，个体户，住古田县。
再审申请人魏各飞因与被申请人包章树林业承包合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏各飞申请再审称：1.原一、二审判决认定事实错误，魏各飞不存在违背合同约定改变林地用途的情形；2.申请人所提交的新证据，足以推翻原生效判决。
被申请人包章树未提交书面答辩意见。
本院认为，魏各飞申请再审的理由不能成立，评判如下：
关于再审申请人魏各飞提出原一、二审判决认定事实错误，魏各飞不存在违背合同约定情形的理由。经查，再审申请人魏各飞（乙方）与被申请人包章树（甲方）所签订的《果山租赁合同》第十二条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可单方解除合同并收回果山，乙方必须无条件接受：1.未办理工商登记进行非法经营活动的；2.利用承租果山进行违法活动的；3.擅自将承租的果山转让的；4.故意损坏承租果山的”。魏各飞在合同期内未办理工商登记而在诉争山场建造猪舍养猪，且因擅自改变林地用途，二次被古田县林业行政部门作出责令恢复原状并进行罚款的行政处罚，原一、二审法院据此认定合同约定的解除合同情形已成就，证据充分，适用法律正确，判决并无不当�故魏各飞该项申请再审的理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于再审申请人魏各飞提出有新的证据，足以推翻原判决的理由。经查，再审审查期间魏各飞提交了《承包经营合同》复印件、《协议》复印件、《合同书》复印件等材料。其中《承包经营合同》复印件在原二审期间已经提交并已经过庭审质证；《协议》、《合同书》复印件无原件且与本案没有关联性，故上述材料均不属于新证据。魏各飞的该项申请再审理由亦不能成立，不予采纳。
综上，魏各飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏各飞的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘 喆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八�无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向�层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执200号
申请人：潘广伟，男，1976年8月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光天隆新能源有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日审结，该案（2015）寿民初字第2908号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨寿光天隆新能源有限公司银行帐户存款3200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年二月二十日
书记员 ：李晓东
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦民初字第715号
原告骆庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司。
法定代表人朱森军。
被告杨锦光
被告江坤明。
原告骆庄诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司、杨锦光、江坤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告骆庄承担。
审 判 员 周峰松
二〇一四年九月三日
代书记员 陈炎昭
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执781号
申请执行人：胡显长。
被执行人：何松鹤。
被执行人：何拥军。
申请执行人胡显长与被执行人何松鹤、何拥军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月8日制作的（2015）金永石商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执781号
申请执行人胡显长
被执行人何拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00104号，依法向被执行人何拥军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何拥军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何拥军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何拥军（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1918号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月20日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月26日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1781号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年12月起，被告人唐某在其经营的、位于本市白云区鹤龙街尹边联兴路5号一楼的档口内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合彩”。同年12月20日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的唐某，并当场缴获“六合彩”投注单据44张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为，唐某如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称小孩患有肾病需要治疗，需要抚养照顾小孩，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月起，被告人唐某在其经营的、位于本市白云区鹤龙街尹边联兴路5号一楼的档口内，以营利为目的，非法接受他人投注地下“六合�”。同年12月20日，民警在上址抓获正在接受他人投注地下“六合彩”的唐某，并当场缴获“六合彩”投注单据44张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐某的供述，证人黄某、杨某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，投注单据，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，考虑被告人唐某的家庭情况及需要照顾小孩，本院决定对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年七月二十日
书记员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第281号
原告钱汉荣。
委托代理人郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告陈享东。
原告钱汉荣与被告陈享东为债务转让纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告陈享东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在新疆承包工程时急需资金周转，周亚宏于2013年4月26日向原告借款45000元再转借给被告。原告多次催要，被告一直未还款。2014年1月29日，周亚宏向原告出具借条并载明此款转由被告支付。同时被告在该借条上签字，载明此款于2014年7月30日前付清。但被告至今未还款。请求判令被告立即归还借款45000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，原告向周亚宏银行卡内存入现金60000元。2014年1月29日，周亚宏向原告出具借款45000元的借条，载明“此款转于陈享东支付”。同日，被告在该借条上签名，载明“此情属实，此款于2014年7月30日前付清”。届期，被告未还款。
上述事实，有原告提供的2013年4月26日中国农业银行存款回单、2014年1月29日借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据法律规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，周亚宏向原告借款后于2014年1月29日向原告出具借条，载明“此款转于陈享东支付”，同日被告在该借条上签字确认。故应认定经原告同意，周亚宏已将其对原告所负债务45000元转移给被告。被告承担借款后，负有按约定时间归还借款的义务。被告未按约归还借款，构成违约。现原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈享东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱汉荣借款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元。
审判员 张学军
二〇一五年三月十一日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经第三人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1313-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行。
法定代表人：余忠平。
被执行人温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人李志澄。
被执行人李慧珠。
被执行人温州市一家体育商城有限公司。
法定代表人：施乐平。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州中山支行与被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司、李志澄、李慧珠、温州市一家体育商城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市一家体育商城有限公司名下有坐落于瑞安市玉海街道海华大厦二层（所有权证号：瑞安房权证安阳镇字第××号）的房产及土地使用权【土地使用权证号：瑞国用（2009）第1-156号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月6日）且被申请人执行设置抵押；被执行人李志澄名下有坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦B幢2804室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月2日）且被申请执行人设置抵押；被执行人李志澄、李慧珠共同共有坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦一层123室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××、622138号）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人华夏银行股份有限公司温州分行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人汇票垫款2413486.5元及利息。
本院认为，被执行人李志澄名下坐落于温州市鹿城区解放街丰盛大厦的房产及被执行人温州市一家体育商城有限公司名下坐落于瑞安市玉海街道海华大厦的房产及土地使用权均已被本案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人李志澄、李慧珠共有的坐落于温州市鹿城区广场路皇家大厦的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1313号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1991号
纪东申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3995元。经本院立案受理，现已执行到位4045元，其中，违约金3945元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将3995元转付给纪东。至此，纪东向本院申请执行的（2017）苏0703民初3226号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第70号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高X，男，1971年12月17日出生。2012年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人王吉峰，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。2013年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高X、王吉峰犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人高X、王吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日9时30分许，被告人高X在辽阳市白塔区水塔早市祝XX经营的海鲜摊，将被害人祝XX放在纸箱上的苹果4手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值人民币1300元。
2013年9月21日10时许，被告人高X与王吉峰经事先预谋，在辽阳市白塔区站前7路公交站点，由高X用镊子从被害人时XX右侧裤子口袋内将一部OPPO手机盗走，并转移给被告人王吉峰。高X被当场发现后，王吉峰将手机归还给被害人时XX。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值人民币1600元。案发后，被告人高X主动到案，被告人王吉峰被抓获归案。公诉机关认为，被告人高X、王吉峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高X、王吉峰均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月21日9时30分许，被告人高X在辽阳市白塔区水塔早市祝XX经营的海鲜摊，将被害人祝XX放在纸箱上的苹果4手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值人民币1300元。
2013年9月21日10时许，被告人高X、王吉峰经事先预谋，在辽阳市白塔区站前7路公交站点，被告人高X用镊子从被害人时XX右侧裤子口袋内将一部OPPO手机盗走，并转移给被告人王吉峰。被告人高X被当场发现后，被告人王吉峰将手机归还给失主时XX。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗OPPO手机价值人民币1600元。案发后，被告人高X主动到案，被告人王吉峰被抓获归案。被盗OPPO手机已返还被害人时XX。
上述事实，被告人高X、王吉峰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人高X、王吉峰的供述，被害人祝XX、时XX的陈述，证人鞠XX、陈X的证言，户籍证明，辨认笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高X、王吉峰扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高X、王吉峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高X案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其不知悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人王吉峰在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人将部分赃物已返还被害人，均酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人高X退赔被害人祝XX人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高X的刑期自2013年11月12日起至2014年4月11日止。被告人王吉峰的刑期自2013年11月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）鲁1482财保216-1号
申请人张兰文，男，1969年7月15日生，山东省禹城市
被申请人马佳，男，1990年12月5日生，山东省禹城市
本院于2017年4月1日作出（2017）鲁1482财保216号财产保全的裁定,现因被申请人马佳提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马佳鲁NXT6**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月一日
书记员 李 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3046号
上诉人（原审原告）陈世全。
委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市兴源物业发展有限公司。
法定代表人詹永印，董事长。
委托代理人詹东东。
委托代理人韩春玉。
上诉人陈世全因与被上诉人深圳市兴源物业发展有限公司（以下简称兴源物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈世全与被上诉人兴源物业公司之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益依法应受相关法律规范的保护。
本案的争议焦点主要为：一、陈世全的离职时间；二、兴源物业公司应否支付拖欠陈世全2013年7月1日至2013年8月22日期间工资及25%经济补偿金；三、兴源物业公司应否支付陈世全未签劳动合同二倍工资差额；四、兴源物业公司应否支付陈世全被迫解除劳动合同经济补偿金；五、兴源物业公司应否支付陈世全高温补贴。
关于陈世全离职时间的问题，双方均确认陈世全工作没有考勤，陈世全主张最后工作时间为2013年8月20日。但根据兴源物业公司提交的社保清单显示，陈世全2013年8月的社保由深圳市××物业管理有限公司××管理处缴纳，因陈世全未按照原审法院要求提交其与深圳市××物业管理有限公司××管理处签订的劳动合同，证明其在该公司的入职时间，故应当承担举证不能的责任，本院对其主张在兴源物业公司的离职时间不予采信，原审法院采信兴源物业公司主张的陈世全离职时间并无不当，本院予以确认，认定陈世全最后工作至2013年7月11日，7月12日至7月18日期间为休假时间。
关于第二个争议焦点，因本院已认定陈世全最后工作时间，故兴源物业公司应支付陈世全2013年7月1日至2013年7月18日期间的工资1222.99元，对于陈世全超出该期间的工资请求，本院不予支持。对于拖欠工资的25%经济补偿金的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资的问题，因兴源物业公司提交了有陈世全签名的劳动合同证明双方已签订劳动合同，陈世全确认签名的真实性，故本院采信兴源物业公司提交的劳动合同，认定双方已经签订劳动合同，陈世全该项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于兴源物业公司应否支付被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。本院认定陈世全最后工作至2013年7月11日，此后休假。双方确认每月10日左右通过现金方式发放工资，故陈世全7月份工资应在2013年8月10日左右发放，陈世全以此为由主张兴源物业公司拖欠工资，要求解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于高温补贴问题，兴源物业公司提交的高温补贴表显示，2012年6月至8月，陈世全已经签名认领。陈世全对2012年8月的签名不予认可，但未申请鉴定，本院依法采信上述补贴表，认定兴源物业公司已经支付陈世全2012年6月至8月高温补贴，还需支付2012年9月至2012年10月以及2013年6月至7月18日期间的高温补贴，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人陈世全的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈世全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第75号
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏�县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，公司经理。
被执行人徐静澜。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第126号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐静澜在中国农业银行眉山环湖路支行账户为xxxxxx的银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年二月十一日
书记员 徐伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特236号
申请人叶进升。
申请人金良炫。
本院于2016年3月29日受理了申请人叶进升与申请人金良炫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人叶进升与申请人金良炫之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由叶进升赔偿金良炫人民币2000元，当场付清；
二、双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周彩燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00884号
申请执行人：夏志法，男，汉族。
被执行人：周洪海，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三终字第00689号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人周洪海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪海在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月二日
书记员 付广元
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初581号
原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区***号，统一社会信用代码证号91210700**********。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：郑忠，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区***号。
原告锦州九嘉物业管理有限责任公司诉被告郑忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 董英男
二〇一七年七月十三日
书记员 陈珊珊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00557号
原告：纪风红，女。
被告：高恒，男。
原告纪风红与被告高恒离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告纪风红、被告高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方于1998年10月9日登记结婚。婚生一女孩高春月，17周岁，已独立生活。婚初感情尚可，近些年来，由于双方性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，被告对家庭极不负责。2013年8月份，双方开始分居。期间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后撤回诉�，但双方仍未能和好。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为孩子问题，孩子还小，而且我们之间没有大矛盾。我们之间没有共同财产、共同存款及共同债权。但有共同债务，向我姑姑借了5000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1998年10月9日登记结婚。于1999年婚生一女孩高春月，现已独立生活。近年来，双方因性格不合，常因家庭琐事而口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2013年双方开始分居，期间，原先曾两次起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回诉讼。但双方并未能和好如初，继续分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、（2014）海民西初字第00029号民事裁定书一份、（2014）海民西初字第00550号民事裁定书一份�
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，感情彻底破裂是夫妻离婚的法定理由。本案原、被告因性格不合而分居，双方必然因缺乏共处而导致感情疏远，且原告因同一理由曾两次向本院起诉要求与被告离婚，现再次起诉，可见离婚之意坚决，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务问题，因被告未能提供相应证据证明，故本院不予采信。双方可待债权人主张权利时另行处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告纪风红与被告高恒离婚；
案件受理费300元，由原告纪风红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年二月二日
书 记 员 齐国成
沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第315号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区永乐乡孟达堡村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2014年2月24日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人李文君容留他人吸毒罪一案，于2014年3月3日作出（2014）辽刑初字第148号刑事判决，认定被告人李文君犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。原审被告人李文君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文君提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李文君撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4080号
原告：刘娟，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：胡莉青，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被告：胡黄凡，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
原告刘娟与被告胡莉青、胡黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘娟撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月七日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4080号原告：刘娟，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：胡莉青，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。被告：胡黄凡，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。原告刘娟与被告胡莉青、胡黄凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘娟撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年七月七日书记员 魏碧玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1129号
原告：刘某，女，汉族，1933年1月5日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：潘某1，女，汉族，1975年7月8日出生，住韶关市浈江区。
被告：潘某2，女，汉族，1954年2月25日出生，住佛山市禅城区。
被告：潘某3，女，汉族，1962年7月23日出生，住韶关市浈江区。
被告：潘某4，女，汉族，1965年2月21日出生，住韶关市浈江区。
被告：潘某5，女，汉族，1967年7月3日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理原告刘某诉被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案中，原告刘某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决之前撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利，且没有违反法律的禁止性规定，因此，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 吴俊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘毅