wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字0341号
原告无锡华鑫混凝土有限公司。
被告鹰潭丰华建设工程有限公司。
原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人鲍某某、被告丰华公司的委托代理人盛某、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，与丰华公司之间存在买卖合同关系，向丰华公司供应商品混凝土，至2013年2月，丰华公司结欠19357371.5元未付，其中的1200万元因涉及第三方，在本案中不主张，故诉至法院要求丰华公司立即支付所欠价款7357371.5元及违约金、逾期付款利息（自2013年1月1日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%再上浮30%的标准进行计算）并赔付律师费15万元。
被告丰华公司辩称，在本案中，对结欠华鑫公司的货款金额7357371.5元没有异议，但华鑫公司还未开具发票；逾期付款利息的起算日期应为2014年2月1日，且违约金过高，要求法院调整，应按银行同期贷款利率计算；对律师费的真实性没有异议，但应按律师费收费标准中的最低标准计算。
经审理查明：2011年11月25日，华鑫公司与丰华公司签订《商品混凝土销售合同》一份，约定，丰华公司在位于寰宇中心的工地施工时，向华鑫公司采购商品混凝土；结算方式为每月25日对账，到2012年农历春节前付已供砼款的60%，其后次月付上月的60%，依次类推，余款在主体结构封顶后一年内分批付清；双方按工地现场收货人签收的送货单作为结算货款凭证；主体结构封顶后，丰华公司不按合同规定的时间付款，应承担所欠总砼款年息18‰的违约金和相应利息；履行过程中发生争议向惠山区人民法院起诉，诉讼费用和律师费用由败诉方承担。合同签订后，华鑫公司按约供应混凝土，并出具结算表，结算表均由丰华公司寰宇中心项目部人员签字。2013年12月30日，双方签订对账单（名为工地台帐）一份，内容为，至2013年1月，华鑫公司供应混凝土合计74961.3方量、价款合计29057371.5元，丰华公司已付9700000元，欠余款19349941.5元。后华鑫公司催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年4月20日，华鑫公司与江苏创凯律师事务所（以下简称创凯所）签订委托合同一份，双方约定，华鑫公司委托创凯所处理与丰华公司货款纠纷一案，华鑫公司向创凯所支付律师费20万元，创凯所于2014年5月27日开具了5万元发票、同年6月23日开具10万元发票、同年7月30日开具8万元发票。
诉讼中，双方一致确认寰宇中心主体结构封顶的时间为2013年1月20日。
以上事实，有《商品混凝土销售合同》、结算表、工地台帐、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华鑫公司与丰华公司签订的《商品混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方对于丰华公司结欠华鑫公司的货款7357371.5元以及寰宇中心项目主体结构封顶的时间2013年1月20日均没有异议，本院予以确认。丰华公司未按约在主体结构封顶后一年内（即2014年1月19日前）付清货款，应承担相应的违约责任。丰华公司提出的因华鑫公司未开具发票而不付款的抗辩，于法无据，本院不予采信。华鑫公司要求丰华公司立即支付货款7357371.5元并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。虽然双方在合同中明确约定，丰华公司不按约付款应承担欠款总额年息18‰的违约金及相应利息，但丰华公司应承担的违约责任不应超过华鑫公司的实际损失，且华鑫公司亦未提供其所受实际损失的相应证据，故本院确认丰华公司应赔偿华鑫公司按银行同期贷款利率为标准计算的利息损失较为合理。关于律师费的承担，丰华公司作为违约方应按合同约定承担华鑫公司支付的律师费损失，诉讼标的若按本金7357371.5元（不包括违约金、律师费）为基数，按照江苏省律师服务收费标准计算，则律师费应在145960元至288521元之间，华鑫公司现主张150000元，是在标准的下限，且有发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付无锡华鑫混凝土有限公司货款7357371.5元。
二、鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿无锡华鑫混凝土有限公司逾期付款利息损失（以7357371.5元为基数，自2014年1月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
三、鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿无锡华鑫混凝土有限公司律师费损失150000元。
四、驳回无锡华鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68552元、财产保全费5000元，合计73552元，由华鑫公司负担4200元、丰华公司负担69352元（该款已由华鑫公司预交，丰华公司应负担部分69352元于本判决生效后10日内径行支付给华鑫公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季敏江
代理审判员 尤橙君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初87号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人董昌文，又名董廷武，男，1965年10月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年03月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月01日被执行逮捕。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪，于2016年05月30日向本院提起公诉，本院于2016年06月01日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月04日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人董昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董昌文于2006年在赫章县珠市乡开武矿山做工期间带回1盒工业雷管，一直存放于自己家中，2016年03月18日被赫章县公安局罗州派出所民警查获，当场收缴雷管67枚，随机抽取4枚雷管送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检雷管均是爆炸物品，均为工业雷管，均具有工业雷管正常的起爆功能。
上述事实，被告人董昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，抽样笔录及照片，收缴爆炸物品登记表，情况说明，户籍证明，证人董某、殷某的证言及被告人董昌文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董昌文非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董昌文到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人董昌文犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董昌文的刑期自2016年03月18日（羁押之日）起至2019年03月17日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁溪晨
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初87号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人董昌文，又名董廷武，男，1965年10月16日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县罗州乡水营村坪庆组。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年03月18日被赫章县公安局刑事拘留，同年04月01日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪，于2016年05月30日向本院提起公诉，本院于2016年06月01日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月04日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人董昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董昌文于2006年在赫章县珠市乡开武矿山做工期间带回1盒工业雷管，一直存放于自己家中，2016年03月18日被赫章县公安局罗州派出所民警查获，当场收缴雷管67枚，随机抽取4枚雷管送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检雷管均是爆炸物品，均为工业雷管，均具有工业雷管正常的起爆功能。
上述事实，被告人董昌文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定意见，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，搜查笔录，抽样笔录及照片，收缴爆炸物品登记表，情况说明，户籍证明，证人董睿鋆、殷粉香的证言及被告人董昌文的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董昌文非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董昌文到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人董昌文犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董昌文犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董昌文的刑期自2016年03月18日（羁押之日）起至2019年03月17日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁溪晨
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终585号
上诉人（原审被告）唐巨文，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）高凤英，女，1965年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）攀枝花品丰工程机械有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道767号。
法定代表人张淑，该公司董事长。
上诉人唐巨文、高凤英不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民辖04号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，两被告的户籍地均在四川省射洪县大榆镇张家口村2组28号，但攀枝花市公安局东区分局银江派出所出具的《证明》中载明：两被告在其辖区的攀枝花市东区金沙江大道东段766号内居住已满两年；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”。现两被告的经常居住地位于攀枝花市东区，故攀枝花市东区人民法院享有管辖权，因而被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回唐巨文和高凤英对本案管辖权提出的异议。
唐巨文、高凤英上诉称，上诉人不认可银江派出所出具的《证明》，上诉人的住所地在射洪县辖区内，请求撤销一审裁定，将案件移送四川省射洪县人民法院审理。
本院经审查认为，2016年1月14日攀枝花市公安局东区分局银江派出所出具的《证明》证实唐巨文、高凤英的经常居住地在攀枝花市东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2907号
罪犯刘鑫。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇〇四年十一月十九日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
湖南省临湘市人民法院于二○○九年一月十三日作出（2008）临刑初字第133号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年七月四日、二〇一二年九月二十六日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一六年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘鑫自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分80.5分，其中获奖励分共22.9分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分；2014年一季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖分3分；2014年能较好的完成勤杂工作四次勤杂工作先后四次获奖分共17.5分。该犯已执行罚金人民币16200�，其中本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一五年十一月十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月�十日
书记员 何 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字291号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年2月23日因实施扒窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留15日。2013年12月17日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月17日10时许，被告人赵某某在本区红梅路菜市用镊子将冯某某左上衣口袋内的现金200元扒窃后，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵某某的供述，被害人冯某某的报案材料及陈述，现场勘察笔录，现场图及照片，被告人赵某某对作案现场辨认笔录及照片，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合赃款已追回并发还被害人，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人赵某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦友灵
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第59号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人户佐某。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被九江市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日经九江市浔阳区人民检察院批准予以逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张忠，九江市庐山区法律援助中心律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人户佐某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人户佐某及其辩护人张忠、翻译人员何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月13日下午，被告人户佐某在101路公交车上扒窃乘客张某某挎包内的钱包，内有人民币1300余元；2013年11月17日下午，被告人户佐某在24路公交车上扒窃乘客徐某某挎包内的钱包，内有人民币40余元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人户佐某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人户佐某对公诉机关指控的事实没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人户佐某认罪态度好，其亲属已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人户佐某是聋哑人，聋哑人犯罪依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年11月13日17时20分许，被告人户佐某尾随被害人张某某在九江市庐山区713医院公交站台乘坐101路公交车，上车后户佐某帖靠张某某，后将其挎包内的钱包盗走，内有人民币1300余元。
2013年11月17日17时30分许，被告人户佐某尾随被害人徐某某在九江市庐山区医院公交站台乘坐24路公交车，上车后户佐某贴靠徐某某，后将其挎包内的钱包盗走，内有现金人民币40余元。
案发后，被告人户佐某亲属分别赔偿被害人张某某、徐某某人民币2510元、300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、监控录像资料，证实2013年11月13日17时21分许，在涉案的101路公交车上，户佐某站在张某某旁边，17时22分，户佐某左手腋下夹着盗窃的钱包，17时22分6秒，户佐某下公交车；2013年11月17日17时30分许，在涉案的24路公交车上，户佐某站在徐某某右侧挎包边，17时31分46秒，户佐某左手伸进挎包盗窃，17时32分53秒，户佐某盗得钱包下了公交车。
2、被害人张某某陈述，证实其于2013年11月13日17时20分许乘坐101路公交车时，其挎包内的钱包被盗，内有现金1300余元。
3、被害人徐某某陈述，证实其于2013年11月17日17时30分许乘坐24路公交车时，其挎包内的钱包被盗，内有现金60余元。
4、被告人户佐某供述，对以上在公交车上二次扒窃的事实供认不讳。
5、抓获经过说明，证实2013年11月22日，公安机关根据监控录像锁定犯罪嫌疑人户佐某后，在户佐某家中将其抓获。
6、赔偿协议书及谅解书，证实案发后，户佐某亲属赔偿张某某2510元，赔偿徐某某300元，并取得谅解。
7、户佐某残疾人证，证实户佐某为多重残疾人，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级。
以上证据相互印证，予以确认。
本院认为，被告人户佐某以非法占有为目的，在公共交通工具上进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人户佐某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人户佐某归案后认罪态度较好，其亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人户佐某是聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出户某某认罪态度好，被害人损失已赔偿及户佐某是聋哑人，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人户佐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 郭直政
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 曦
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初228号
原告：周岩峰，男，1972年2月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地：吉林省长春市。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
周岩峰与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周岩峰及其委托诉讼代理人窦庆利，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周岩峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失160000元；2.判令被告赔偿原告停运损失50000元；3.判令被告赔偿原告施救8800元。事实与理由：2016年11月21日周岩峰司机全先文驾驶车行驶至沈长线179公里加500米时，与李顺司机王少林驾驶的重型挂车相刮，造成两车损坏无人伤亡的事故，该事故经临江市交警大队认定，重型车负事故全部责任周岩峰车辆无责任。事发后周岩峰车辆发生施救费8800元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部处投保了交强险和商业险，事故发生后，周岩峰多次要求保险公司理赔，保险公司拒不出具定损单或拒赔通知，致使周岩峰车辆至今停放在汽车修理厂。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为100万元且不计免赔，原告的合理损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担。原告主张的营运损失，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，应以法院委托鉴定机构的鉴定结论为准，但如过该车已经实际修复，应按实际修复的价格为准，且不能高于鉴定报告中的所载明的数额。诉讼费用不在保险公司理赔的范围之内，应由侵权人承担。该案未体现王少林的驾驶证和上岗证，以及行车证，是否符合保险公司的理赔标准，且没有保单原件核实保单信息，最终无法判断是否我公司还有其它拒赔情形。原告未提供停运损失的证明，以及原告具有主张索赔的主体身份的证据，因此我公司不同意赔偿，待核实相应证据后才能履行赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时33分，王少林驾驶车牌号重型挂车，沿沈长线由白山驶往临江，行驶至沈长线179公里500米处时，因操作不当，导致车辆发生侧滑，与对面全先文驾驶相刮，造成两车损坏无人伤亡的事故。该事故经临江市公安局交警大队认定王少林负事故全责，全先文无责任。事故发生后，重型货车由临江市朱小强重型专项作业车对其车辆进行施救，并产生施救费5000元（950元+950元+950元+950元+950元+250元）。王少林驾驶车辆系职务行为，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。周岩峰为确定其车辆损失数额，提出司法鉴定申请，经本院委托吉林省同济保险评估有限公司鉴定，吉E42X**号重型货车的车辆损失为146290元。
全先文驾驶车辆登记所有人为王洪财，尹世伟从王洪财处购买后，于2016男4月23日与周岩峰签订机动车交易合同书，约定将该车辆出售给周岩峰，并将道路运输经营许可证交给周岩峰。
本院认为，王少林未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致交通事故发生，其负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”王少林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部处投保了交强险和商业险，周岩峰的损失首先由保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分，由保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。周岩峰在本案审理过程中撤回对侵权人的起诉，且自愿承担鉴定费用及诉讼费用，只请求保险公司承担赔偿责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。周岩峰为证明其为吉E42X**号重型货车的实际所有人，向本院提交了购车协议书，收据以及道路运输经营许可证予以证明，对上述证据本院予以采信。周岩峰未提供证据证明其停运损失数额，保险公司对周岩峰该部分主张不予认可，本院对其请求不予支持。周岩峰主张发生施救费8800元，并提供了施救费发票，保险公司对施救费发票没有异议，但认为发票记载数额与周岩峰主张数额不一致，应以发票记载数额为准，对周岩峰提供的施救费发票本院予以采信。综上所述，周岩峰车辆因本起交通事故产生的合理损失为151290元（146290元+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额被赔偿原告周岩峰车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决发生法律效力之日起十日内根据保险合同赔偿原告周岩峰车辆损失149290元（151290元-2000元）；
三、驳回原告周岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由原告周岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 王国强
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初228号原告：周岩峰，男，1972年2月6日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：窦庆利，男，吉林修然律师事务所律师。被告：李顺，男，年龄不详，现住长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地：长春市。负责人：邵强。委托诉讼代理人：马遇伯。本院在审理原告周岩峰与被告李顺、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周岩峰于2017年4月27日向本院提出撤回对李顺的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周岩峰撤回对李顺的起诉。审判员 潘 晶二〇一七年四月二十七日书记员 王国强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更225号
罪犯白马翁修，男，藏族，生于1985年9月28日，文盲，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2010年11月10日作出（2014）理刑初字第14号刑事判决，以罪犯白马翁修犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2010年12月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执监字第137号刑事裁定，减刑一年；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第44号刑事裁定，减刑一年三个月。减刑后刑期自2010年6月5日起至2018年3月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白马翁修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月、2016年1月分别获监狱“记功”奖励各一次，2016年1月获监狱“劳动之星”奖励一次。2014年11月至2016年4月累计积分138分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯白马翁修在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白马翁修减刑一年八个月。减刑后刑期自2010年6月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 净
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执539-1号
申请执行人王传志，男，1973年12月24日出生，汉族。
被执行人陕西黄涛商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区十里铺北街452号232西。
申请执行人王传志与被执行人陕西黄涛商贸有限公司合伙纠纷执行案，申请执行人王传志依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初805号民事调解书，要求被执行人支付案件款450000元及迟延履行期间的债务利息，执行费6650元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向第三人陕西奥翔天越实业有限公司发送协助执行通知书，要求其履行到期债务450000元，陕西奥翔天越实业有限公司在规定期间内将案款转至我院账户，现本院已按期将案款发还给申请执行人，申请执行人已缴纳执行费6650元，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 董啊超
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第632号
申请人赵凯，男，汉族，1971年1月30日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。
申请人刘勇，男，汉族，1966年9月1日出生，商都县人，现住商都县。
申请人吕秀英，女，汉族，1967年4月11日出生，商都县人，现住址同上。
本院于2015年11月16日受理了申请人赵凯、刘勇、吕秀英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵凯、刘勇、吕秀英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵凯、刘勇、吕秀英于2015年11月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5951号
原告刘某甲，女，1987年6月7日生，汉族，住德惠市。
被告刘某乙，男，1989年10月1日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10094号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：金锋。
被告：金淑燕。
被告：胡杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告金锋、金淑燕、胡杰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告金锋向原告偿还借款本金64984.61元，利息3086.55元，罚息16619.81元（罚息暂计算至2016年10月25日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告金淑燕、胡杰对第一项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼为：被告金锋向原告偿还借款本金64984.61元，利息3021.78元，罚息16619.81元（罚息暂计算至2016年10月25日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月22日，原告与被告金锋签订了“随贷通”借款合同一份【合同编号：（330311140520）浙泰商银（随贷通）字第（0097330027号）】，合同约定：1、原告向被告金锋提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年5月20日至2017年4月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2014年5月22日，原告与被告金淑燕、胡杰签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330311140520浙泰商银随贷通高保字第0097330027号），合同约定：1、被告金淑燕、胡杰对被告金锋在2014年5月20日至2017年4月期间所形成的债务在最高额本金壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年5月28日，被告金锋申领了卡号为62×××25的随贷通卡并使用。
2015年8月19日，被告金锋通过随贷通卡贷款64984.61元，2015年11月19日该笔贷款到期，被告金锋未按约归还贷款本息，被告金淑燕、胡杰也未承担担保责任。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告金锋、金淑燕、胡杰签订的借款合同、保证合同依法确认有效。被告金锋未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金锋返还借款并支付利息、罚息。被告金淑燕、胡杰作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告金淑燕、胡杰承担保证责任后，有权向被告金锋追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告金锋、金淑燕、胡杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锋返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金64984.61元，利息3021.78元，罚息16619.81元（罚息暂计算至2016年10月25日，并按照合同的约定计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告金淑燕、胡杰对被告金锋上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告金淑燕、胡杰承担保证责任后，有权向被告金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由被告金锋、金淑燕、胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 邓晓敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2245号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人年立义。因本案于2012年8月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人孙阳、崔海凤。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2612号起诉书指控被告人年立义犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人年立义及辩护人崔海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月21日19时42分许，被告人年立义酒后驾驶超载的皖C×××××号重型仓栅式货车，沿萧山区八柯线由西向东行驶至八柯线13KM＋400M党山镇山北村交叉路口时，未确保安全，与由南向北骑行人力三轮车的高雅林发生碰撞，造成高雅林经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人年立义驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人年立义饮酒后驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，行经交叉路口未确保安全，发生事故后驾车逃离事故现场，负事故主要责任。被害人高雅林驾驶未经登记且加装动力装置的人力三轮车上路行驶，行经有“让”行禁令标志控制的交叉路口时未让优先通行的车辆先行，负事故次要责任。案发至今，被告人年立义仅仅赔偿20000元。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：道路交通事故认定书，身份证明，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，诊断证明，案发经过，机动车驾驶证查询结果，驾驶证，归案经过，收条；证人江国泉、叶年华、陈坚新、戚生江的证言；被告人年立义的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及照片等，对此被告人年立义及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人年立义饮酒后驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，行经交叉路口未确保安全，发生事故后驾车逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款、第四十八条第一款、第七十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人年立义在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人年立义具有在法庭上自愿认罪，饮酒后驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，不积极赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人年立义予以酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人年立义予以减轻处罚的辩护意见不予采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人年立义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 李爱华
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王利琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00047号
申请执行人宁水英。
申请执行人宁锦微。
二申请执行人委托代理人宁锦华。
二申请执行人委托代理人宁彩英。
申请执行人宁锦华。
委托代理人宁彩英。
被执行人施瑞。
宁水英、宁锦华、宁锦微与施瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）熟辛民初字第00431号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人施瑞应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宁水英、宁锦华、宁锦微76471.7元，并由被执行人承担诉讼费1335元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本案诉讼中，因申请执行人提出财产保全申请，本院依法查封了被执行人施瑞名下的皖M×××××汽车一辆，执行中，申请执行人明确表示该汽车价值有限，请求法院不再对该车进行评估、拍卖。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为77806.7元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第00431号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初397号
原告王建东，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告陈福海，男，1981年12月2日生，汉族，住商城县。
被告胡庆东，男，1980年5月27日生，汉族，住商城县。
原告王建东诉被告陈福海、胡庆东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告陈福海、胡庆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告王建东与被告陈福海签订木工班劳务施工合同，劳务施工工程名称为江苏康龙集团现代养殖基地猪舍，工程地点为山东省郯城县红花镇陈刘庄，工程结构为框架，建筑面积为80000平方米。合同第2页第5条注明“如因政府性停工，以及其他因素造成不能继续施工，十天之内付清工程款”。2015年2月3日，原、被告双方针对木工班劳务施工工资进行结算，由被告胡庆东与原告签订结算协议，被告尚欠原告工资200000元，并由被告胡庆东向原告出具欠条。2015年2月12日经政府处理支付80000元，剩余欠款被告一直推拖至今，原告依法起诉要求二被告支付所欠原告工资120000元并承担原告因追要欠款产生的交通费、住宿费、生活费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、木工班劳务合同一份，拟证明2013年12月16日原告同被告陈福海签订木工劳务合同的事实。
3、被告胡庆东身份证复印件及欠条、说明书原件各一份，拟证明2015年2月3日被告胡庆东愿意就江苏康农养殖基地北京欣荣项目部木工工人工资承担责任，后2015年2月12日原告就被拖欠工人工资作出说明，原欠20万元的工人工资款由政府处理已支付8万元下欠12万元的情况。
4、协议书一份，拟证明原、被告间工程结算及具体拖欠的工资款情况。
被告陈福海未提交书面答辩状及证据。
被告胡庆东未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告带有施工队做木工，与被告陈福海通过朋友介绍认识。2013年12月16日原告与被告陈福海签订了《木工班劳务合同》，原告承包了位于山东省郯城县红花镇陈刘庄的江苏康龙集团现代养殖基地猪舍主体部分所有木工工程的施工，约定的建筑面积为80000平方米左右。后原告与被告胡庆东进行结算，结欠原告工人工资200000元，并由被告胡庆东于2015年2月3日向原告出具欠条一张。2015年2月12日，经郯城县红花镇政府协调，被告支付了原告工人工资款80000元，并由原告在欠条上签写说明书。现被告方仍欠原告工人工资款120000元，此款经原告催要未果，原告起诉要求二被告偿还欠款。
另查：庭审中，原告陈述实际结算工人工资244000元，原告与被告胡庆东于2015年2月3日签订了协议书，签订协议书当天被告胡庆东支付原告22000元；2015年2月11日被告胡庆东支付原告72000元，自此被告方共支付原告94000元，其中包含被告陈福海退还原告押金50000元及工人工资44000元。庭后本院对被告陈福海进行调查，其辩称被告胡庆东系其聘请负责工地的材料及现场管理的，后被原告带的人围住被迫打了200000元的欠条，实际所欠工人工资款并没有200000元，且原告方阻挠被告拆除钢管导致多支付6个月钢管租赁费，该笔租赁费应当由原告方承担；同时被告陈福海表示所欠原告的工人工资款由其来支付。
上述事实有原告陈述、原告提交证据、庭审笔录及庭后对被告陈福海的调查笔录在卷证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。基于合同产生的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告陈福海签订木工劳务合同，对原、被告双方均具有约束力，后经原告与被告胡庆东进行结算，并由被告胡庆东向原告出具了欠条；被告陈福海亦认可原、被告双方存在劳务欠款，同时原告王建东与被告陈福海均认可被告胡庆东系被告陈福海雇请的工地负责人，故其向原告出具欠条系职务行为，债务应由被告陈福海承担，被告胡庆东不应对此债务承担清偿责任，故对于原告要求被告陈福海支付欠款的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈福海辩解实际欠款没有120000元，但其未提交证据加以证明，本院不予采信；另被告陈福海要求原告赔偿其多支付的6个月的钢管租赁费与本案不是同一法律关系，被告陈福海可另行主张权利。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈福海应于本判决生效之日起三十日内给付原告王建东欠款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈福海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李继辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7033号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县，公司员工。
被告：祝文明，男，汉族，1996年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告祝文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年十一月三日
书记员 曹艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更729号
罪犯黄波，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗番法刑初字第435号刑事判决，以被告人黄波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，并追缴被告人黄波违法所得人民币1655875元发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。2015年2月13日因争执推拉被扣1分；2015年4月9日因违反作息制度被扣1分。应退赃款人民币1655875元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄波予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第379-1号
申请人陶涛
委托代理人兰顺武
被申请人苍溪县中升置业有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段339号。
法定代表人吴宗沛
被申请人吴宗沛
本院于2015年7月10日作出的（2015）旌民保字第379号诉前保全民事裁定，现申请人陶涛申请解除对被申请人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛银行存款2000万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人陶涛的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苍溪县中升置业有限公司、吴宗沛银行存款2000万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人陶涛承担。
审判员 肖忠炜
二〇一五年七月二十日
书记员 郝丽霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3196号
原告：张文辉，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈伯祥，住浙江省温岭市。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西省柳州市。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托代理人：伍定辉，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：欧候革，男，1967年9月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告张文辉诉被告方雷、广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告张文辉将诉讼标的变更为1万元，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文辉负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 倩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00116-1号
申请执行人：徐印祥，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：张礼争，男，汉族，住安徽省繁昌县。
安徽省繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并同意按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00353号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁梦露
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00209号
原告：盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李广，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王加军，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
原告盘锦爱友农资连锁有限公司为与被告王加军买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告盘锦爱友农资连锁有限公司的委托代理人杨林涛到庭参加诉讼，被告王加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告盘锦爱友农资连锁有限公司与被告有业务往来。被告从原告处赊购化肥、农药等农资多次，截至2013年9月5日，被告共欠原告货款107597元。后经原告多次催要，被告于2015年4月30日返还原告价值为7406.95元的货物。其余货款至今未给付。故原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的农资款。
被告王加军未答辩。
经审理查明：原告盘锦爱友农资连锁有限公司自2012年开始与被告有业务往来。被告从原告处赊购化肥、农药等农资多次，截至2013年9月5日，被告共欠原告农资款107597元。被告于2015年4月30日返还原告价值为7406.95元的货物，其余货款至今未给付。
证明以上事实的证据有：
1、原告当庭陈述及欠据二张，证明被告截至2013年9月5日，共欠原告农资款107597元的事实。
2、收条一张及销售退货单，证明被告所返还的货物及价值。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王加军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告王加军以赊账的方式在原告处购买农资多次，并为原告出具欠据，被告欠原告货款的证据充分，被告应当履行给付货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告已经返回给原告一部分的农资，应在所欠货款中扣减其价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王加军于本判决生效后十日内，给付原告盘锦爱友农资连锁有限公司货款人民100190.05元。
诉讼费1781元（已预交），减半收取890.50元，由被告王加军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年六月二日
书记员 王晓丹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执226号
申请执行人安图县天池农村信用合作社，住所地安图县。
法定代表人张玉生，主任。
被执行人齐永生，男，1974年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人安图县国有资产信用担保经营有限公司，住所地安图县。
法定代表人黄仁国，经理。
申请执行人安图县天池农村信用合作社与被执行人齐永生、安图县国有资产信用担保经营有限公司保证合同纠纷执行一案，本院于2007年10月11日作出的（2007）安民二初字第179号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县天池农村信用合作社于2017年4月12日向本院申请执行，申请标的额为100000元。
本院在本案执行后，因申请执行人安图县天池农村信用合作社于2017年4月12日向本院递交申请书，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2007）安民二初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2338号
李淑莲，住所地巴林左旗。
冯云清，所在地巴林左旗。
李淑莲申请执行冯云清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3922号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯云清在银行的存款374850.0万元或查封被执行人冯云清相当于374850.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯云清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月四日
书记员 李 季
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1394号
原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：闫新磊、马三军，公司员工。
被告：李振刚。
委托代理人：赵龙江，1972年7月1日。
被告：刘晓丽。
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
被告：刘李若杭。
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄汇丰源典当有限责任公司诉被告李振刚、刘晓丽、刘李若杭借款合同纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄汇丰源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费0.9795万元减半收取0.48975万元，由原告负担。
审判员 熊月辉
二〇一六年六月十四日
书记员 魏丽静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第165号
李保气：
李金峰与李保气民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第450号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人魏某。2010年8月24日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民
法院判处有期徒刑一年七个月，2011年10月18日刑满释放。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年3月15日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，
同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）376号起诉书
指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，建
议判处被告人魏某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7
日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘
俊出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年3月至2013年3月，被
告人魏某在衢州市区共实施盗窃10次，窃得电动自行车10辆，价
值共计7477元。现分述如下：
1、2012年3月23日中午，被告人魏某窜至衢州市区双港路121
号门口，趁无人之际，以搭线方式窃得被害人周某停放在该处的
蓝色雅哥弟牌电动自行车一辆，后以200元的价格予以销赃。经鉴
定，该车价值500元；
2、同年12月24日中午，被告人魏某窜至衢州市人民医院住院
部楼下，趁无人之际，以相同方式窃得被害人吴某停放在该处的
红色尼康牌电动自行车一辆，后以200元的价格予以销赃；
3、同年12月30日下午，被告人魏某窜至衢州市区兴华东区11幢5单元楼下，趁无人之际，以相同方式窃得被害人陈某停放在该
处的蓝白色蓝贝牌电动自行车一辆，后以200元的价格予以销赃；
4、2013年1月5日中午，被告人魏某伙同同案犯应雄（另案处
理）窜至衢州市人民医院住院部楼下，由被告人魏某负责望风，
同案犯应雄负责搭线，趁无人之际，窃得被害人张某停放在该处
的黑色浩洋娇子牌电动自行车一辆，后应雄将该车骑走；
5、同年1月8日中午，被告人魏某窜至衢州市区世纪联华香溢
店西侧，趁无人之际，以搭线方式窃得被害人黄某停放在该处的
蓝色莫拉克牌电动自行车一辆，后以200元的价格予以销赃；
6、同年1月13日中午，被告人魏某窜至衢州市区西安路黄金
台网吧门口，趁无人之际，以相同方式窃得被害人余某停放在该
处的红黑色杭派牌电动自行车一辆，后以200元的价格予以销赃；
7、同年2月27日中午，被告人魏某伙同同案犯应雄窜至衢州
市区荷花中路353号八仙桌饭店门口，由被告人魏某负责望风，同
案犯应雄负责搭线，趁无人之际，窃得被害人姚某甲停放在该处
的黑色莫拉克牌红旗一号电动自行车一辆，后应雄将该车骑走。
经鉴定，该车价值2178元；
8、同年3月6日中午，被告人魏某窜至衢州市区劳动路东方商
厦正门口的治安岗亭边上，趁无人之际，以搭线方式窃得被害人
涂某停放在该处的红色永久牌电动自行车一辆，后以200元的价格
予以销赃。经鉴定，该车价值500元；
9、同年3月9日上午，被告人魏某窜至衢州市区通荷路2号杭
州口腔医院衢州分院门口，趁无人之际，以相同方式窃得被害人
郑某停放在该处的红色莫拉克牌电动自行车一辆，后以200元的价
格予以销赃。经鉴定，该车价值1200元；10、同年3月15日上午，被告人魏某窜至衢州市区南湖广场地
下广场北面楼梯口，趁无人之际，以相同方式窃得被害人姚某乙
停放在该处的宝蓝色小飞哥牌电动自行车一辆，在逃离现场时被
巡逻民警抓获。被盗电动自行车已追回并发还被害人。经鉴定，
该车价值2299元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
的户籍证明；被害人周某、姚某甲、姚某乙、吴某、陈某、张某
、黄某、余某、涂某、郑某的陈述及被害人周某、姚某甲、姚某
乙、涂某、郑某提供的购买电动自行车的收款收据、发票；证人
包某的证言；扣押决定书；扣押物品、文件清单；扣押物品照片
；发还物品、文件清单；辨认笔录、被告人魏某辨认现场照片、
被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中
心衢市价鉴（2013）73号、94号价格鉴定结论书；鉴定意见通知
书；在逃人员信息登记表；抓获经过；被告人前科刑事判决书；
罪犯档案资料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次采用秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指
控罪名成立。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚
，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己
的罪行，可从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处
罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
，即自2013年3月15日起至2014年3月14日止），并处罚金7000元
（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年八月七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执93号
申请执行人吕守业，男，汉族。
被执行人王圆红，女，汉族。
申请执行人吕守业与被执行人王圆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。申请执行人吕守业于2018年5月24日以被执行人王圆红没有履行能力自愿放弃执行为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吕守业撤销执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2018）甘0422执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3054号
原告周玉录，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴萍、甘权仕，厦门市法律援助中心律师。
被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道37号。
法定代表人DAVIDALANBLAND，公司首席行政总裁。
委托代理人陈凌杰，李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在受理原告周玉录与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决，科维彤创（厦门）电子工业有限公司于2014年6月11日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第2876号］，周玉录则于2014年6月12日向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于科维彤创（厦门）电子工业有限公司起诉在先，故本案应并入（2014）湖民初字第2876号案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告周玉录与被告科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第3054号］并入原告科维彤创（厦门）电子工业有限公司与被告周玉录劳动争议一案［案号为（2014）湖民初字第2876号］审理。
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢源成
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06656号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政。
被告游川，男，30岁，住本区白市驿镇。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告游川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 渝
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初653号
原告：郭莲芳，女，1965年4月5日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：刘小松，男，1968年9月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，系原告郭莲芳丈夫，
委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告郭莲芳、刘小松与被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称：赣州为尔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莲芳、刘小松及其委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼，被告赣州为尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莲芳、刘小松向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；3、判令被告退还原告购房款160000元，并承担自2015年5月16日起至退还购房款之曰止的利息，月利率按0.63%计算(截止2018年2月15日利息为33264元)；4、赔偿损失25185元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日原告与被告签订了商品房认购协议，并付了购房定金2万元，项目名称为学府商街第3幢一楼1012号商铺，建筑面积11.84㎡,单价20185.81元/㎡,房屋总价为239000元，协议约定交付时间为2015年9月30日前，2015年5月10日前签订商品房买卖合同。原告于2015年5月16日付款160000元，合计付款180000元（含定金)，原告依双方签订的认购协议约定去被告处办理商品房买卖合同时，被告多次以电脑网络联接存在故障无法办理网签为由无故不予办理，后来才得知该商铺因被告与他人发生了经济纠纷被法院依法查封了，导致不能办理网签登记，2016年5月份始，原告找被告要求退还购房款，被告一直未能退款，其行为已构成根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，请求依原告诉求做出公平、公正的裁决。
赣州为尔公司未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日原告与被告签订了商品房认购协议，并付了购房定金2万元，项目名称为学府商街第3幢一楼1012号商铺，建筑面积11.84㎡,单价20185.81元/㎡,房屋总价为239000元，约定2015年5月10曰前签订商品房买卖合同。后原告按约前往，被告赣州为尔公司当日收取原告房款，并开具收据，原告共计付款180000元（含定金，票据被告收回，注明换票20000元)，但被告未依约签订合同，致使原、被告一直未能签订商品房买卖合同。
另查明，2015年5月16日，原告与于都为尔华联商厦有限责任公司签订了《委托经营管理合同》，原告以从被告赣州为尔公司认购协议中认购的商铺委托其经营。合同约定经营管理期限为三十五年，自2015年10月1日起至2050年9月30日。合同还约定了委托经营管理定额收益支付的时间和数额，其中2015年10月1日至2020年9月30日，乙方每年每月向甲方支付该物业的定额收益计1095元（年固定回报率为5.5%）。合同签订后，于都为尔华联商厦有限责任公司于2015年10月、11月、12月和2016年3月四次分别向原告各支付了收益金1095元，并通过银行转账支付。此后，因原告未取得该商铺的物权，于都为尔华联商厦有限责任公司未继续支付收益金。
综上，原告多次向被告主张退款未果，遂向本院提起诉讼，请求解除商品房认购协议；20000元定金双倍返还；退还购房款160000元，并承担自2015年5月16日起至退还购房款止，按月利率0.63%计算的利息（暂计至2018年2月15曰止，利息为33264元）；赔偿损失25185元。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，该协议合法有效。原告依据认购协议向被告支付了20000元定金，作为双方订立《赣州市商品房买卖合同》的担保。后原告按被告约定的时间前往订立《赣州市商品房买卖合同》，原告当日交纳购房款160000元，由于被告的原因，多次无法签订合同，被告已构成根本违约，无法履行合同。原告要求解除《商品房认购协议》符合法律规定；原告交付的定金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告未履行签订《赣州市商品房买卖合同》的约定，应当双倍返还原告定金；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违约，原告请求被告返还购房款，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月16日起至还清购房款止的利息主张合法；原告请求被告赔偿因委托他人经营管理造成的收益金损失的主张，由于原告与被告签订的《商品房认购协议》，是原、被告签订正式《赣州市商品房买卖合同》前的契约。原告并未取得该认购商铺的物权，而委托经营管理应以交付物业为基础，原告未能交付物业，造成的收益金损失与被告违约行为无法律上的因果关系，因此，原告请求赔偿收益金损失无法律依据。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《商品房认购协议》主张、请求被告双倍返还定金40000元、被告返还购房款160000元，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月16日起至还清购房款止的利息主张合法，本院予以支持；原告请求被告赔偿收益金损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭莲芳、刘小松与被告赣州市为尔房地产开发有限公司于2015年5月3日签订的《商品房认购协议》；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告双倍返还定金40000元；
三、被告赣州市为尔房地产开发有限公司于判决生效后一个月内向原告返还购房款160000元，并承担按月利率0.63%计算，自2015年5月16日起至还清购房款止的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由原告负担430元，由被告负担4747元。限被告于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严继东
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 梁 娜
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第8-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人涂六妹。
被执行人陈星湖。
被执行人陈星朋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂六妹、陈星湖、陈星朋借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）新昌民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人涂六妹、陈星湖、陈星朋无房产登记信息，银行存款较少，涂六妹在新建县仁博养殖专业合作社的股权及其它投资权益被冻结。被执行人涂六妹、陈星湖、陈星朋至今仍欠申请执行人赔偿款150000元及利息。
本院认为，被执行人涂六妹在新建县仁博养殖专业合作社的股权虽被冻结，但现不宜处理。被执行人六妹、陈星湖、陈星朋现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第8号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第674号
原告龚某某，男，汉族，1957年9月5日出生，住广东省紫金县柏埔镇南昌村下排村民小组8号。公民身份号码：442522195709056733。
被告邱某某，女，汉族，1962年4月16日出生，住址同上。公民身份号码：441621196204166729。
本院在审理原告龚某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给原、被告双方一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年八月十五日
书记员 张惠梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执75号之一
申请执行人：龚丽莉，女，汉族，1988年02月12日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：任志明，男，汉族，1961年11月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：韩雪峰，女，汉族，1962年11月08日出生，住住新疆乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人龚丽莉与被执行人任志明、韩雪峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月14日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初323号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执75号
申请执行人：龚丽莉，女，汉族，1988年2月12日出生，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：任志明，男，汉族，1961年11月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：韩学峰，女，汉族，1962年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初323号民事调解书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币121579.32元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1723.69元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13762号
上诉人（原审被告）：李贵东，男，1964年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶培培，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郭玉玲，女，1956年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邵坚，男，1956年9月18日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姜鸿,河南鸿润律师事务所律师。
原审被告潘云霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李贵东因与被上诉人郭玉玲、原审被告潘云霞合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李贵东的委托诉讼代理人赵立新、叶培培，被上诉人郭玉玲及其委托诉讼代理人姜鸿、邵坚到庭参加诉讼。原审被告潘云霞经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
李贵东上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人郭玉玲的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人郭玉玲出资75万元属于公司财产，并非被上诉人个人财产，被上诉人无权收回；上诉人无权代表公司签订《股权置换协议》，该协议没有法律效力；原审被告潘云霞不应承担本案还款责任。
郭玉玲辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
潘云霞未作答辩。
郭玉玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李贵东偿还欠款人民币195万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中郭玉玲申请追加潘云霞为被告，并增加诉讼请求为：请求判令被告潘云霞承担连带还款责任。
一审法院审理查明，2009年6月25日，原告与被告李贵东签订协议书一份，协议主要约定：原告出资75万元，以被告李贵东名义持有瑞银公司5%的股份。协议签订后，原告向被告转款75万元，被告李贵东向原告出具75万元收条一份。2015年1月4日，原告与被告李贵东签订股权置换协议书一份，协议主要约定：原告暂将其在瑞银公司的隐名股份置换为银海公司2.5%的股份；待银海公司开发的林溪湾项目二期工程完工后，原告有权选择75万元的属性，若原告对上述款项的出资界定为借款，则被告李贵东承诺从2009年6月25日起按年息24%复利计算并还本付息。2016年2月25日，被告李贵东向原告出具欠条一份，欠条主要载明：郭玉玲原在瑞银公司5%股份于2015年1月4日置换为银海公司2.5%的股份，根据协议约定，郭玉玲2009年6月25日交李贵东的75万元资金界定为李贵东个人借原告郭玉玲的借款，截止2016年2月24日，本金75万元，利息120万元，合计195万元。原告提供被告李贵东、潘云霞的结婚证复印件显示：被告李贵东、潘云霞于1991年2月4日登记结婚。
一审法院认为：被告李贵东欠原告本金195万元（本金75万元、利息120万元），有协议书、收条、银行转账交易明细及195万元欠条在卷为凭，被告李贵东对上述证据真实性亦无异议，予以认定，该款被告李贵东应当给付原告，故对原告要求被告给付本息共计195万元的诉讼请求，予以支持。被告李贵东、潘云霞于1991年办理结婚登记手续，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，原告要求被告潘云霞承担共同还款责任于法有据，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李贵东、潘云霞于判决生效后十日内给付原告郭玉玲本息共计195万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，均由被告李贵东、潘云霞负担。
本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李贵东对2016年2月25日欠条上的签名没有异议，对该欠条，本院予以采信。根据该欠条的内容，上诉人李贵东认可其本人共欠被上诉人郭玉玲本息共计195万元，且该款系为个人欠款。一审法院结合本案相关证据，判令上诉人李贵东向被上诉人郭玉玲偿还欠款本息共计195万元正确。针对被上诉人郭玉玲向上诉人李贵东转款的性质，双方虽然先后签订了《协议书》、《股权置换协议书》，但最终双方当事人通过欠条的形式将该款定性为借款。故上诉人李贵东上诉称被上诉人郭玉玲出资属于公司财产，被上诉人无权收回以及《股权置换协议》没有法律效力，上诉人不应当返还相关款项的请求不能成立，本院不予支持。本案欠款发生在上诉人李贵东与原审被告潘云霞婚姻关系存续期间，系上诉人李贵东、原审被告潘云霞夫妻共同债务，一审法院判令原审被告潘云霞承担共同还款义务并无不当。故上诉人李贵东上诉称原审被告潘云霞不应承担本案还款责任的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李贵东的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22350元，由上诉人李贵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄奕潇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00160号
申请执行人杨凤林。
被执行人宫亚学。
被执行人宫亚芹。
被执行人宫亚清。
被执行人宫亚彬。
被执行人宫亚君。
被执行人宫亚芬。
被执行人曹万福，系东风德纳车桥有限公司职工。
被执行人曹万军。
被执行人曹丽梅。
上述被执行人特别授权给被执行人曹丽梅办理执行事项。
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第1423号民事判决书。于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的份额办理房产分户手续。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：共同将登记在被继承人曹仲恒名下67.24㎡的房产作价200000元出售给熊伟。申请执行人杨凤林分得售房款85000元。房产、土地使用权过户给熊伟，过户税费由熊伟负担，执行费500元由被执行人曹丽梅负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被继承人曹仲恒位于十堰市武当路68号木岗新村委会11幢3-3-1号67.24㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）过户给熊伟（身份证号××，土地使用权［国有土地使用权证号：十堰市国用（2008）第0909215-11-29号］亦过户给熊伟。过户税费由熊伟承担。
二、终结（2010）茅民一初字第1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杜 韬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2042号
上诉人(原审原告)：周正，男，汉族，1982年6月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：钱梁、斯语馨，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杭州鹤远科技有限公司，住所地：杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2124室。
法定代表人：王玉梅，董事长。
上诉人周正为与被上诉人杭州鹤远科技有限公司（下称鹤远公司）合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：对周正诉称的事实不予认定。
原审法院审理认为：周正诉请有二，鹤远公司支付居间佣金68.08万元以及支付垫付货款110160元。周正应当为其主张承担举证责任，否则应承担败诉风险。依《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。但周正提交的证据材料1，无法证明双方之间有居间合同法律关系存在，也无法证明双方之间有法律上的权利义务关系。周正提交的证据材料2《水泵购销合同》，上面的代理人处有周正签名，但这也无法证明周正与鹤远公司之间的基础法律关系的内容。另外，周正提交的《说明函》也无法证明其垫付款项110160元的事实。就周正提交的证据作综合之评定，也仍无法证明其主张成立，故对周正的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周正的全部诉讼请求。案件受理费11710元，减半收取5855元，由周正负担。
宣判后，周正不服该判决，向本院提起上诉称：一、周正与鹤远公司间并无劳动关系，鹤远公司不会无故委托周正签订案涉水泵购销合同。唯一的合理解释就是周正是该合同的居间人，才有可能借用鹤远公司的公章签订合同。鹤远公司提交的印章使用登记表和盖章使用管理并不能证明双方间没有居间关系，也不能证明鹤远公司只是单纯委托周正签订合同。二、水泵购销合同中采购的设备并非全部由鹤远公司提供，其提供的仅是《环城北路地下通道（中河立交-
凯旋路东）工程-
安装工程项目》（下称安装工程项目合同）中所列的设备，其余设备为说明函中所列设备，系周正向案外人王某采购，该情况更证明了水泵购销合同订立过程中存在居间。如果该合同没有居间，则合同中所有设备均应由鹤远公司提供，周正与其毫无关联。另，说明函中明确了相关设备由鹤远公司采购，周正因此垫付的货款理应由鹤远公司支付。三、安装工程项目合同第五条中对居间佣金及计算方式进行了明确约定，且经鹤远公司盖章确认，能够证明本案中存在居间情形，而其中王某的签字系周正请王某代为签字，周正在一审中申请王某出庭进行说明未获准许。综上，原审法院对周正提交的证据并未进行全面的分析即认定本案不存在居间情况，系对案件事实的错误认定，请求二审法院依法撤销原判，改判支持周正的诉讼请求并由鹤远公司承担本案一、二审诉讼费用。
鹤远公司答辩称：周正的陈述并非事实。鹤远公司委托周正签署了与中铁隧道股份有限公司的水泵购销合同。鹤远公司与周正根本不存在居间关系，对于其提出的说明函一事，也与鹤远公司无关。双方之间根本不存在合同纠纷，请求二审法院依法驳回周正的诉讼请求。
二审期间，周正和鹤远公司均未提交新的证据，周正申请王某出庭作证，证明安装工程项目合同是周正提供的居间服务以及双方关于佣金的约定。
王某证言称：安装工程项目合同是其受周正委托代表周正签字的，条款是周正拟定的，合同最下方中的佣金条款是指以鹤远公司名义将项目拿下，扣除设备费用后产生的差价部分给周正，安装工程项目合同中是其中一部分设备，还有一部分设备体现在说明函中，周正收取的是水泵购销合同中设备价格减去安装工程项目合同及说明函中两部分设备价格的差额部分。
经质证，周正对王某的陈述没有异议，证人证言证明了周正与鹤远公司之间的交易模式以及佣金的来源，鹤远公司对王某陈述的真实性有异议，安装工程项目合同根本没有体现甲乙方，合同中的项目与水泵购销合同中重合的部分是鹤远公司供货的，佣金也应该是鹤远公司的，事实上该合同也未履行，因为王某并未中标，是鹤远公司中标了。
本院认证认为，王某的证人证言缺乏有效证据印证，鹤远公司亦不予认可，故本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于周正与鹤远公司间是否存在居间关系。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，周正主张其与鹤远公司间存在居间关系且鹤远公司应当向其支付佣金以及代垫设备款，应当对此承担举证责任，鉴于周正提交的证据对于其主张的事实均不具直接的证明力，应承担举证不能的不利后果。原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，周正的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11710元，由周正负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒玮玮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0734号
申请执行人江山建设集团有限公司，
被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司
申请执行人江山建设集团有限公司与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司应当给付申请执行人江山建设集团有限公司人民币150000元及利息。因被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司未履行义务，根据申请执行人江山建设集团有限公司的申请，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1909号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉梅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第99号
罪犯符国良，男，1971年8月26日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
白沙黎族自治县人民法院于2009年11月30日作出（2009）白刑初字第92号刑事判决，以被告人符国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月13日起至2015年1月12日止。判决生效后交付执行。罪犯符国良于2009年12月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符国良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国良自2010年3月至2013年10月，共计考核44个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符国良应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：郝良存校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第99号
罪犯符国良，男，1971年8月26日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
白沙黎族自治县人民法院于2009年11月30日作出（2009）白刑初字第92号刑事判决，以被告人符国良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年7月13日起至2015年1月12日止。判决生效后交付执行。罪犯符国良于2009年12月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符国良在刑罚执行期间确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国良自2010年3月至2013年10月，共计考核44个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符国良应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民申3号
再审申请人（原审原告）王虎，男，1976年8月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区欧庙镇。
被申请人（原审被告）肖光友，男，1961年2月12日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市襄州区东津镇。
再审申请人王虎因与被申请人肖光友买卖合同纠纷一案，不服本院〔2014〕鄂襄州民二初字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称：（1）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综合本案庭审及相关证据，可证实被申请人肖光友自制印有生产商襄阳总代理的名片以代理商名义宣传产品、在本地区电视台发布电视广告、播放宣传录像，并出资组织申请人等人到生产厂家实地考察，同时厂家告知考察人员每台插秧机1200元，具体购买事宜找肖光友办理，申请人基于信赖与被申请人肖光友达成买卖合同，向其支付了全部货款，肖光友也按时、按量交付了插秧机，另售后服务中多次上门调试工作均由肖光友直接完成。而原审仅凭被申请人的花言巧语（未从中赚取利润、无偿帮忙）就认定双方系委托购买产品关系，明显偏袒被申请人。（2）原判决适用法律确有错误。首先，根据案件事实可认定申请人与被申请人已形成了明确的事实买卖合同关系，被申请人交付的插秧机存在严重质量问题，经襄阳市产品质量监督检验所抽样检验，出具了产品不合格的检验报告。被申请人也未提供该产品的质检报告，违反了产品质量法规定的相关义务。而原审认为上述检验结论仅对一台样机的质量有效，对同时购买的其他插秧机存在的质量问题不予认可。其次，申请人有充分的事实根据认为被申请人具有代理权，但从法院调取的生产商资料显示其无代理权限，因此被申请人属无权代理，根据《民法通则》第六十六条的规定，未经被代理人追认的行为由行为人承担民事责任，所以本案中申请人与被申请人之间买卖合同的违约责任应由被申请人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：申请人王虎庭审提交了诉争插秧机宣传单、操作光盘、肖光友印制的名片及汇款回单等证件，以证明双方之间存在买卖关系；被申请人肖光友否认其为该插秧机代理商，主张王虎系直接从厂家购买，并提供了证人程天国、刘志忠的当庭证言、考察照片、向厂方汇款单据及插秧机厂家出具的证明二份。原一审期间，本院依据当事人双方申请，先后两次对中华四十龄插秧机厂方负责人曹英进行了调查，其证言与被申请人肖光友提交的证据相互印证，能够证实肖光友不是该厂代理商，当时过来考察的肖光友一行七人决定购买后，与厂家谈妥了价格并协商一致由肖光友统一收、付款，厂家按各人所需台数统一发货给肖光友。由此可知，在2011年5月申请人王虎父亲王洪国与被申请人肖光友、程天国等到生产厂家考察后，申请人王虎购买的50台插秧机系直接与厂家发生买卖关系；被申请人肖光友统一收取货款后足额支付给了厂家，并将收到的插秧机分派给了各买家，其与插秧机购买者之间形成了委托关系而非买卖关系。而在考察之前即2011年4月26日，申请人王虎打款1200元给申请人肖光友取得的一台插秧机样机，系两人直接商谈发生的买卖行为，双方之间的买卖关系成立。故原审判决对当事人双方之间法律关系的认定及处理，符合事实和法律规定。申请人王虎关于50台中华四十龄插秧机系从肖光友处购买、双方之间形成买卖合同关系的主张不能成立。
综上，王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审判长 闫 凯
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一六年四月七日
书记员 方 敏
1
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1305号
申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人陈华宗，系该公司董事长。
申请执行人：深圳市中农易果供应链有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路****号文化创意园*期*座A301。
法定代表人齐志平，系该公司董事长。
申请执行人：黄平，男，1965年8月31日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：王义，男，1975年11月4日出生，汉族，住青川县凉水镇。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人杜毅刚，系该公司董事长。
被执行人杜毅刚，男，1965年3月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人向峻良，男，1975年10月20日出生，汉族，住广安市广安区广宁南路***号。
关于第一金租赁（成都）有限公司、深圳市中农易果供应链有限公司、黄平、王义申请执行四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚、向峻良融资租赁合同等纠纷四案,依据已发生法律效力的（2015）都江民初1206号民事调解书、（2016）川0181民初1147号民事判决书、都劳人仲委裁（2015）252、253号仲裁裁决书分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的系列案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件并入（2016）川0181执996号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1305、1426、1872、1873号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 金维林