wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第859-1号
申请执行人曾庆萍，男。
被执行人陈明利，男。
被执行人常德市明贵机械有限公司。
法定代表人陈明利。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年9月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人100000元，逾期利息71749元（按月息百分之二点五的标准计算，以60万元为基数，从2014年9月1日起计算至2014年11月9日止，为34000元；以50万元为基数，从2014年11月10日起计算至2015年1月15日止，为27083元；以10万元为基数，从2015年1月16日起计算至2015年9月24日止，为20666元；2015年1月16日已付利息一万元），违约金30000元，诉讼费6500元，保全费5000元、执行费1400元、共214649元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市明贵机械有限公司、陈明利的银行存款214649元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第859-1号
申请执行人曾庆萍，男
被执行人陈明利，男
被执行人常德市明贵机械有限公司
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年9月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1921号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、（第二百五十三条）之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市明贵机械有限公司、陈明利的银行存款100000元元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆钊
二〇一五年七月七日
代理书记员 李蔚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第22号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人汪武松，男，1974年12月18日出生于安徽省池州市。2007年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年7月因吸毒被行政拘留十五日；2007年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。2013年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汪武松犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人汪武松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪武松于2013年10月5日19时许，在本市钟楼区阳光大酒店门口BRT站台（往怀德桥方向），在乘B1公交车之际，采用扒窃的手段，窃得被害人王XX的人民币2000元。后被王XX及其家人当场发现，汪武松将赃款扔在地上，现赃款2000元已被追回。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人王XX的陈述笔录，未到庭证人王X等人的证言笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人汪武松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人汪武松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人汪武松提出其没偷到钱的辩解意见。
经审理查明，被告人汪武松于2013年10月5日19时许，在本市钟楼区阳光大酒店门口BRT站台（往怀德桥方向），乘B1公交车之际，采用扒窃的手段，窃得被害人王XX的人民币2000元。后被王XX及其家人当场发现，汪武松将赃款扔在地上，现赃款2000元已被追回。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭被害人王XX的陈述笔录证实了被告人汪武松站在其身后，自己的钱被偷，被告人汪武松扔钱的事实，并有未到庭证人王XX、王X等人的证言笔录、辨认笔录、监控录像印证。
2、清点笔录证实了被盗现金金额。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人汪武松到案情况。
4、刑事判决书等证实了被告人汪武松的前科情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人汪武松以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪武松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人汪武松犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。关于被告人汪武松的辩解意见，因与本案的事实和证据不符，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪武松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年二月十三日
书 记 员
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初604号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：杨娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4014号
原告：王××。
委托代理人：陈××。
被告：蔡××。
原告王××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
王正治适用简易程序审理，于2009年12月4日依法转为普通程
序组成合议庭审理。本院于2010年3月5日对本案公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王××的委托代理人陈××到庭
参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：被告一直从事泥工包头，2006年至2
007年间向原告多次购买花岗岩板，截至2007年12月18日经双
方结帐后，被告尚欠原告人民币95000元，并出具欠条一份，
至今被告未归还。现原告诉请判令被告即时支付原告货款人民
币95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告于2006年至2007年期间多次向原告购
买花岗岩板，截至2007年12月18日，经原、被告结帐，被告尚
欠原告货款人民币95000元，至今被告未归还该货款。
以上事实由原告提供的证据欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡××欠原告货款95000元，事实清楚，
证据充分，被告应履行支付义务，因此，原告的诉讼请求合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效之日起七日内支付原告货款
人民币95000元。
本案诉讼费2175元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年三月五日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对
支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定
支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在
交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3493号
原告：廖四珍，女，1966年4月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邹伍英，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修春生，男，1969年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖四珍与被告邹伍英、修春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖四珍到庭参加诉讼，被告邹伍英、修春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款7万元，借款时双方口头约定2%的月利率，按月付息。此后，被告只付了三个月的利息。两被告系夫妻关系，依法应负共同清偿借款责任。为此诉至法院，请求判令两被告返还借款7万元，并支付自2014年7月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2014年3月19日，“借款人”为邹伍英，约定被告邹伍英向原告借款7万元，期限至2014年9月19日。借条有邹伍英的签名、公民身份号码及手机号码。庭审中，原告陈述，借款是以现金方式支付的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原告与被告邹伍英间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告邹伍英未及时还款，显属违约。原告要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方有口头约定利息并已履行，原告要求按月利率2%计息的诉讼请求，本院不予支持，但可按年利率6%计付逾期利息。另外，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告修春生承担共同还款责任的诉讼请求，本院也不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伍英应于本判决生效后三日内返还原告廖四珍借款7万元，并支付该款自2014年9月20日始至还清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告廖四珍对被告修春生的诉讼请求。
三、驳回原告廖四珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由原告廖四珍负担55元，被告邹伍英负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第214号
原告向某甲，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告钟某甲，农民。
本院于2015年3月11日受理了原告向某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行审理。本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2009年初在打工时相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系男方到女方家入赘，××××年××月××日生男孩向某乙，2012年9月15日生女孩钟某乙。婚后双方均外出打工，期间双方因性格不合多次发生矛盾，2013年底便分居生活。随后，被告既不履行家庭义务，也不负担小孩生活费用，甚至连电话都不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告钟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日在衡东县民政局办理婚姻登记，系男方到女方家入赘，××××年××月××日生育一儿子向某乙，××××年××月××日生育一女儿钟某乙。在庭审中，原告陈述因双方异地工作加之性格不合，自2013年年底开始分居，被告在分居期间不履行家庭义务，但未向法庭提交证据证实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩向某乙的户籍资料和小孩钟某乙的出生证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第214号
原告蒙照团。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告蒙照团与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告蒙照团的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙照团诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计539株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的539株杉木活立木蓄积为16.7423立方米，折木材材积9.0197立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为16742.30元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失16742.30元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告蒙照团在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计539株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的539株杉木活立木蓄积为16.7423立方米，折木材材积9.0197立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失16742.30元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为9019.70元（木材材积9.0197立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告蒙照团等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告蒙照团经济损失9019.70元；
二、驳回原告蒙照团的其他诉讼请求。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第214号
原告：陈帅，居民。
被告：张志峰，居民。
原告陈帅与被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加了诉讼。被告张志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，诉请判令被告偿还借款本金28000元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告张志峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，并约定2014年12月13日前偿还。被告向原告出具借条一份，载明：“今欠陈帅人民币现金贰万捌仟圆整（28000元）于2014年12月13日还清。如到期未还清陈帅可有权追讨张志峰店面。张志峰无任何异议。张志峰有两家汽车美容店，一家为君临天下酒店后院车临天下汽车服务有限公司。山海天店太公岛二路汽车人汽车服务会所借款人：张志峰2014.11.13身份证：××日照车临天下汽车用品有限公司注册号：371102200042684法人代表：刘国盛”。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告偿还原告借款28000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈帅与被告张志峰在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告张志峰向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志峰于本判决生效之日起七日内偿还原告陈帅借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年一月十二日
书记员 李 伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第214号
原告青海省第一干休所。
法定代表人蔺萍。
委托代理人祁辉成、王渝淼，青海恩泽律师事务所律师。
被告马福元，男，回族，1967年7月4日出生。
本院审理原告青海省第一干休所与被告马福元房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海省第一干休所于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马福元的起诉。
本院认为，原告青海省第一干休所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海省第一干休所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省第一干休所承担。
审判员 马秀花
二〇一五年三月二十三日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第214号原告向某甲，农民。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告钟某甲，农民。本院于2015年3月11日受理了原告向某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行审理。本案的原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向某甲诉称，原、被告于2009年初在打工时相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，系男方到女方家入赘，××××年××月××日生男孩向某乙，2012年9月15日生女孩钟某乙。婚后双方均外出打工，期间双方因性格不合多次发生矛盾，2013年底便分居生活。随后，被告既不履行家庭义务，也不负担小孩生活费用，甚至连电话都不联系，夫妻关系名存实亡。原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告钟某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月8日在衡东县民政局办理婚姻登记，系男方到女方家入赘，××××年××月××日生育一儿子向某乙，××××年××月××日生育一女儿钟某乙。在庭审中，原告陈述因双方异地工作加之性格不合，自2013年年底开始分居，被告在分居期间不履行家庭义务，但未向法庭提交证据证实。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、小孩向某乙的户籍资料和小孩钟某乙的出生证明在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告向某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告向某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月二十日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1562号
原告许某某，男，汉族，1984年2月7日出生，住广州市增城区。
被告梁某某，男，汉族，1990年11月25日出生，住雷州市。
原告许某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告梁某某以资金周转不灵为由，于2015年6月23日向原告借款五万元，2015年6月30日借款五万元，共计借款十万元，并立下借据。借据约定，月利率1%，每月利息1000元，并承诺分月归还本金和利息，于2016年3月12日全部还完。借款期限届满后，经原告追索，被告至今只支付利息11000元，借款本金和所欠的利息，被告以各种理由进行拖延和推搪。故诉致法院并请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款本金人民币十万元（100000元）和利息（自2015年6月30日起按月利率1%计付利息至还清借款本息之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告许某某在法定举证期限内向本院举证如下：1、原告许某某《居民身份证》，证明原告身份及主体资格。2、被告梁某某亲笔《借据》，证明被告梁某某借到原告100000元，约定借款利率为月息1%。3、微信聊天记录，证明被告承认借到原告100000元，但拒不还款。
被告梁某某缺席未作答辩。
被告梁某某在法定举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告所举的证据及本案庭审笔录的真实性及证明力予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2015年6月30日，被告梁某某以资金周转不灵为由，分两次向原告借款，共计10万元。被告梁某某当日给原告许某某立写了《借据》。《借据》约定：许某某为贷款方，梁某某为借款方，借款金额10万元，分6次还款，并在2016年3月12日全部还完，借款利息为每月1000元（即月息1%）。借款后，被告梁某某在2015年7月份支付原告利息1000元，此后就不再按《借据》中的约定向原告还款付息。还款期限届满后，经原告追讨，被告梁某某仅偿还利息10000元，尚欠原告许某某本金100000元及利息。2016年11月8日，原告向本院提诉并请求：1、判令被告梁某某偿还原告借款本金人民币十万元（100000元）和利息（自2015年6月30日起按月利率1%计付利息至还清借款本息之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用，
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁某某向原告许某某借款10万元，有被告梁某某亲笔立下的《借据》为证，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，故原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予以支持。关于原告主张从2015年6月30日起至还清借款之日止，按月利率1%计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告未约定逾期利率，且按月利率1%计付利息的约定符合法律规定，故原告诉请自2015年6月30日起至还清借款之日止，按月利率1%计付利息，本院予以支持。原告许某某在起诉状中承认，被告梁某某已偿还利息11000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告许某某对被告梁某某偿还利息的事实构成自认，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决生效之日起十日内向原告许某某偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月利率1%计付，从2015年6月30日起计至还清款之日止，已付利息11000元从应付利息中冲减）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 儒
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 麦霏霏
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义
务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1873号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告杜立升，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘建，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杜元军，男，1953年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜立升、刘建、杜元军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告杜立升、刘建、杜元军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜立升，于2007年1月28日向我行借款50000元，现结欠本金50000元，2008年1月27日到期，借款凭证号为3566298，按约定到期归还本息，由刘建、杜元军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告杜立升、刘建、杜元军未到庭未作答辩。
经审理查明，被告杜立升于2007年1月28日向原告借款50000元，现结欠本金50000元，2008年1月27日到期，借款凭证号为3566298，月利率为10.404%；同日，原告与被告刘建、杜元军签订了保证合同，被告刘建、杜元军为保证人对被告杜立升在2007年1月28日至2008年1月27日形成的借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，三被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告杜立升签订的借款合同、与被告刘建、杜元军签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杜立升应按合同约定还本付息，被告刘建、杜元军应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告杜立升承担支付本金50000元及其利息责任，要求被告刘建、杜元军承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告杜立升、刘建、杜元军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜立升偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建、杜元军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由三被告杜立升、刘建、杜元军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01012号
原告：张波，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张波与被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人赵玉宏、朱健钊到庭参加诉讼；被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理 审 判员 董敬敬
人民 陪 审员 陈桂荣
二〇一五年六月五日
书记员（兼） 袁 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01012号
原告：张波，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路315号。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
被告：陈小军，男，1971年4月22日出生，汉族，淮北市商运房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告张波与被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈永战独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人赵玉宏、朱健钊到庭参加诉讼；被告淮北市商运房地产开发有限公司、陈小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理 审 判员 董敬敬
人民 陪 审员 陈桂荣
二〇一五年六月五日
书记员（兼） 袁 雷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第101号
原告：金某某。
委托代理人：许某某。
被告：杨某。
被告：吕某。
被告：蒋某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告金某某与被告杨某、吕某、蒋某某、徐甲、徐乙民
间借贷纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理
。2010年2月24日，本案依法组成合议庭进行审理。2010年6月
10日，本案在本院环城人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告金某某的委托代理人许某某、被告徐甲到庭参加
诉讼，被告杨某、吕某、蒋某某、徐乙经本院合法传�无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告杨某于2009年8月27日向原告借
款300000元，约定于2009年9月26日前还清，利息为月息3分。
如逾期还款，借款人愿意承担每日万分之二十的罚息（违约金
）及出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费
用。此借款及有关利息、罚息、出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用由被告蒋某某、徐甲、徐乙提供
连带责任保证担保。借款期满后，被告杨某未还款，保证人亦
未履行担保义务。另，被告杨某与被告吕甲系夫妻关系，双方
于2009年9月30日办理离婚登记手续。现原告请求法院判令：1
、被告杨某、吕乙即归还借款300000元、利息49477元（借期
内按银行同期贷款利率的4倍计算的利息为5310元；自2009年9
月27日起按银行同期贷款利率的4倍计算至2010年6月10日的利
息为44167元）；2、被告蒋某某、徐甲、徐乙对被告杨某、吕
某应偿还原告的款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告
杨某、吕某负担，被告蒋某某、徐甲、徐乙连带支付。
被告杨某未作答辩，亦未向本院举证。
被告吕某未作答辩，亦未向本院举证。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院举证。
被告徐甲答辩称：其为被告杨某向原告金某某借款
300000元进行担保属实，但其与原告并不认识，其是通
过徐庆某某介绍才与原告相识，况且杨某向原告借款是以自己
的房屋作抵押，故其才同意担保。
被告徐乙未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认�事实如下：2009年8月27日，被告杨某
向原告金某某借款300000元，约定：借款期限自2009年8月27
日至同年9月26日；借款利息为月息3分；如逾期还款，借款人
愿支付逾期借款本金每日万分之二十的罚息，并承担出借人为
实现债权而支付的包括但不限于诉讼代理费等费用；被告蒋某
某、徐甲、徐乙对被告杨某的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告杨某未能返还借款，被告蒋某某、徐
甲、徐乙作为保证人亦未履行保证责任，故纠纷成讼。
另查明：自2009年8月27日起以借款300000元为基数按银
行同期贷款利率的4倍计算至2009年9月26日止的利息为5310元
；自2009年9月27日起以借款300000元为基数按银行同期贷款
利率的4倍计算至2010年6月10日的利息为44167元），合计494
77元。
又查明：本案借款发生时，被告杨某与被告吕某系夫妻
关系。
上述事实由原告提供的借款借据、婚姻关系查档证明及
原告和被告徐甲的当庭陈某某以证实。本院经审查后对上述证
据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是各方当事
人的真实意思表示，应受法律保护。原告金某某已经按约向被
告杨某履行了出借义务，被告杨某也应按约履行还款义务，但
被告杨某并未按约定的期限返还借款，显属违约，应当承担返
还借款并支付利息的民事责任。被告蒋某某、徐甲、徐乙自愿
为被告杨某的债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共
和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债
务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”及第二十一条
“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用”之规定，被告蒋某某、徐甲、徐乙应对被告
杨某的上述债务承担连带清偿责任。因本案借款发生时，被告
杨某与被告吕某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告吕某应对婚
姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。对于原告主
张按银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求，并未超过法律
规定范围，故原告的上述诉请，本院予以支持。据此，为维护
社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、被告吕某应返还原告金某某借款300000
元，并支付利息49477元，合计借款本息349477元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。
二、被告蒋某某、被告徐甲、被告徐乙对被告杨某的上
述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6542元，财产保全费2320元，公告费560元，
合计诉讼费9422元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月十日
书 记 员 叶 伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初250号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邓言银，男，1983年12月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月31日被福鼎市公安局取保候审，2017年6月7日被经本院决定，由日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人邓言银犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人邓言银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日9时许，被告人邓言银以买车的名义将杨某停放在福鼎市火车站站前大道车辆修理厂的闽Ｊ×××××小车（经鉴定价值为人民币160860元）。借走试开。同日23时许，被告人邓言银对被害人卓某谎称小车系其自己购买所得，已经付完首付款，贷款手续正在办理之中，以该小车为质向卓某质押借款人民币5万元，并将该5万元用于偿还赌债等。
2016年3月23日，被告人邓言银在杨某的追问下承认以该车向被害人卓某质押借款5万元的事实，并于当日与杨某一同至福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2016年3月30日，被告人邓言银胞姐邓某赔偿卓某各项损失共计人民币7万元，并取得卓某的谅解。
在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人邓言银符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邓言银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某陈述，证人杨某、项某、郑某、邓某、吴某1、吴某2证言，辨认笔录，闽Ｊ×××××丰田锐志小车照片，扣押、发还清单，到案经过，谅解书，收据，福鼎市价格认证中心鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明及被告人邓言银供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓言银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓言银能自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合被告人邓言银的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人邓言银符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓言银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 高 珊
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡 婷
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初250号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人邓言银，男，1983年12月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月24日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月31日被福鼎市公安局取保候审，2017年6月7日被经本院决定，由日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人邓言银犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人邓言银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日9时许，被告人邓言银以买车的名义将杨某停放在福鼎市火车站站前大道车辆修理厂的闽Ｊ×××××小车（经鉴定价值为人民币160860元）。借走试开。同日23时许，被告人邓言银对被害人卓某谎称小车系其自己购买所得，已经付完首付款，贷款手续正在办理之中，以该小车为质向卓某质押借款人民币5万元，并将该5万元用于偿还赌债等。2016年3月23日，被告人邓言银在杨某的追问下承认以该车向被害人卓某质押借款5万元的事实，并于当日与杨某一同至福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2016年3月30日，被告人邓言银胞姐邓某赔偿卓某各项损失共计人民币7万元，并取得卓某的谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人邓言银符合社区矫正条件。上述事实，被告人邓言银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某陈述，证人杨某、项某、郑某、邓某、吴某1、吴某2证言，辨认笔录，闽Ｊ×××××丰田锐志小车照片，扣押、发还清单，到案经过，谅解书，收据，福鼎市价格认证中心鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明及被告人邓言银供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓言银以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓言银能自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；并主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。结合被告人邓言银的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人邓言银符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓言银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  缪霄晖人民陪审员  高 珊二〇一七年七月六日书 记 员  蔡 婷附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行审复8号
申请复议人（原申请执行人）兰州市国土资源局七里河分局（简称七里河国土局）（简称七里河国土局）呃锖臃志郑虺疲浩呃锖庸辆郑Ｗ∷兀豪贾菔衅呃锖忧?
法定代表人王维琪，七里河国土局局长。
委托代理人薛著丽，七里河国土局执法监察大队队长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州铭睿商贸有限责任公司（简称：铭睿公司）。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人魏代梅，铭睿公司经理。
复议申请人七里河国土局不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年12月23日，七里河国土局作出兰国土资七监字（2015）第106号《国土资源行政处罚决定书》，以铭睿公司未经批准擅自在七里河彭家坪郑家庄一队修建厂房为由，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的4.4亩工矿仓储用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额14666.7元。处罚决定送达后，铭睿公司除缴纳了14666.7元的罚款外，未退还土地，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2017年2月23日，七里河国土局申请兰州市七里河区人民法院强制执行，申请事项：责令兰州铭睿商贸有限公司退还非法占用的土地。七里河区人民法院审查后，于2017年3月22日作出（2017）甘0103行审21号行政裁定书，以申请执行人未查清被执行人主体，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项规定，裁定对申请执行人七里河国土局的强制执行申请不予受理。七里河国土局不服，提出复议申请。经本院审查，于2017年6月19日作出（2017）甘01行审复4号行政裁定书，以申请复议人七里河国土局向人民法院申请强制执行时，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了相关材料，强制执行申请书由行政机关负责人签名，加盖了行政机关的印章，且注明了日期，符合法律规定的受理条件，应予受理为由，裁定撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审21号行政裁定，由兰州市七里河区人民法院立案受理。七里河区人民法院再次审查后，于2017年8月3日作出（2017）甘0103行审68号行政裁定书，裁定对兰国土资七监字（2015）第106号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。送达后，七里河国土局仍然不服，再次向本院申请复议。
七里河国土局复议申请认为，其在调查过程中，刘军国提供了铭睿公司的组织机构代码证、企业营业执照等资料，加盖了该公司的单位公章，并以公司法定代表人的身份陈述事实，说明刘军国对铭睿公司违法占地建房的事实供认不讳。刘军国的行为不是个人行为，而是代表公司履行法定代表人职务的行为，该行为产生的法律后果由公司承担。七里河国土局向铭睿公司依法送达行政处罚决定书后，铭睿公司在法定的行政复议及行政诉讼期限内未提出异议，并于2016年1月29日缴纳了14666.7元的罚款，自动履行了行政处罚中的关于罚款的处罚项目。说明铭睿商贸有限公司对上述行政处罚决定是认可的，不存在一审裁定认定的“明显缺乏事实依据”的问题。另外，铭睿公司违法占地修建厂房的事实形成于2012年年底至2015年5月。2015年12月23日，该公司法定代表人发生变更，法定代表人变更后，该公司是否继续使用涉案土地及厂房不影响行政处罚的效力。一审裁定以“铭睿公司未实际占用土地”为由裁定不准予执行，无事实和法律依据。因此，请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审68号行政裁定书，责令兰州市七里河区人民法院裁定准予执行。
本院认为：被执行人兰州铭睿商贸有限公司的原法定代表人刘军国以个人名义与郑永林签订了租赁合同，租赁位于七里河区彭家坪镇郑家庄一队的4.4亩土地（工矿仓储用地），并以个人名义向郑永林交付租金后进行建设。2015年底刘军国在此地成立了兰州沃林农业科技有限公司，并担任该公司法定代表人，而兰州铭睿商贸有限公司的法定代表人已变更为魏代梅。由于刘军国现在该地又成立了兰州沃林农业科技有限公司，且涉案土地由沃林公司实际占用。七里河国土局的强制执行，可能影响沃林公司的权益。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款（三）项：“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”，应裁定不准予执行。因此，申请复议人七里河国土局所提复议理由不能成立，原审法院裁定对七里河国土局的强制执行申请不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 谢 瑛
二〇一七年九月十五日
书记员 林生贞
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行审复8号申请复议人（原申请执行人）兰州市国土资源局七里河分局（简称七里河国土局）（简称七里河国土局）呃锖臃志郑虺疲浩呃锖庸辆郑Ｗ∷兀豪贾菔衅呃锖忧?法定代表人王维琪，七里河国土局局长。委托代理人薛著丽，七里河国土局执法监察大队队长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州铭睿商贸有限责任公司（简称：铭睿公司）。住所地：兰州市七里河区。法定代表人魏代梅，铭睿公司经理。复议申请人七里河国土局不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审68号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2015年12月23日，七里河国土局作出兰国土资七监字（2015）第106号《国土资源行政处罚决定书》，以铭睿公司未经批准擅自在七里河彭家坪郑家庄一队修建厂房为由，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的4.4亩工矿仓储用地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额14666.7元。处罚决定送达后，铭睿公司除缴纳了14666.7元的罚款外，未退还土地，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2017年2月23日，七里河国土局申请兰州市七里河区人民法院强制执行，申请事项：责令兰州铭睿商贸有限公司退还非法占用的土地。七里河区人民法院审查后，于2017年3月22日作出（2017）甘0103行审21号行政裁定书，以申请执行人未查清被执行人主体，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（二）项规定，裁定对申请执行人七里河国土局的强制执行申请不予受理。七里河国土局不服，提出复议申请。经本院审查，于2017年6月19日作出（2017）甘01行审复4号行政裁定书，以申请复议人七里河国土局向人民法院申请强制执行时，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提供了相关材料，强制执行申请书由行政机关负责人签名，加盖了行政机关的印章，且注明了日期，符合法律规定的受理条件，应予受理为由，裁定撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审21号行政裁定，由兰州市七里河区人民法院立案受理。七里河区人民法院再次审查后，于2017年8月3日作出（2017）甘0103行审68号行政裁定书，裁定对兰国土资七监字（2015）第106号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。送达后，七里河国土局仍然不服，再次向本院申请复议。七里河国土局复议申请认为，其在调查过程中，刘军国提供了铭睿公司的组织机构代码证、企业营业执照等资料，加盖了该公司的单位公章，并以公司法定代表人的身份陈述事实，说明刘军国对铭睿公司违法占地建房的事实供认不讳。刘军国的行为不是个人行为，而是代表公司履行法定代表人职务的行为，该行为产生的法律后果由公司承担。七里河国土局向铭睿公司依法送达行政处罚决定书后，铭睿公司在法定的行政复议及行政诉讼期限内未提出异议，并于2016年1月29日缴纳了14666.7元的罚款，自动履行了行政处罚中的关于罚款的处罚项目。说明铭睿商贸有限公司对上述行政处罚决定是认可的，不存在一审裁定认定的“明显缺乏事实依据”的问题。另外，铭睿公司违法占地修建厂房的事实形成于2012年年底至2015年5月。2015年12月23日，该公司法定代表人发生变更，法定代表人变更后，该公司是否继续使用涉案土地及厂房不影响行政处罚的效力。一审裁定以“铭睿公司未实际占用土地”为由裁定不准予执行，无事实和法律依据。因此，请求撤销兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103行审68号行政裁定书，责令兰州市七里河区人民法院裁定准予执行。本院认为：被执行人兰州铭睿商贸有限公司的原法定代表人刘军国以个人名义与郑永林签订了租赁合同，租赁位于七里河区彭家坪镇郑家庄一队的4.4亩土地（工矿仓储用地），并以个人名义向郑永林交付租金后进行建设。2015年底刘军国在此地成立了兰州沃林农业科技有限公司，并担任该公司法定代表人，而兰州铭睿商贸有限公司的法定代表人已变更为魏代梅。由于刘军国现在该地又成立了兰州沃林农业科技有限公司，且涉案土地由沃林公司实际占用。七里河国土局的强制执行，可能影响沃林公司的权益。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款（三）项：“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”，应裁定不准予执行。因此，申请复议人七里河国土局所提复议理由不能成立，原审法院裁定对七里河国土局的强制执行申请不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 谢 瑛二〇一七年九月十五日书记员 林生贞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1677号
申请执行人：老百姓大药房连锁（浙江）有限公司。
法定代表人：石展。
委托代理人：聂娟。
被执行人：万史铭。
本院在执行申请执行人老百姓大药房连锁（浙江）有限公司与被执行人万史铭房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1677号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十九日
代书记员 袁金娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终399号
上诉人（原审原告）：安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司。
负责人：方业才，该分公司总经理。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祥霞。
上诉人安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司（以下简称华安物业公司）因与被上诉人王祥霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）六裕民二初字第02803号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人华安物业公司的委托代理人许逸飞到庭参加诉讼。被上诉人王祥霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中华安物业公司诉称：我公司与王祥霞签订聘用合同书时其已年满66岁，合同中明确约定王祥霞已经享受基本养老保险待遇，故我公司与王祥霞之间系劳务关系而非劳动关系。工伤认定程序违法，结论错误，王祥霞所受伤害是第三人侵权所致，应向侵权人主张权利。综上，请求判令我公司不支付王祥霞十级工伤保险待遇81887.05元，不承担本案诉讼费用。
原审中王祥霞辩称：我与华安物业公司之间是劳动关系，请求判令华安物业公司支付我各项工伤赔偿款计81887.05元。
原审审理查明：2012年7月4日，华安物业公司与王祥霞签订聘用合同书一份，自此王祥霞一直在华安物业公司从事保洁工作。2014年7月28日18时许，王祥霞在下班打考勤卡途中滑入因弱电施工翘起的地板坑中受伤。后在六安市人民医院住院治疗46天，支出医疗费26235.21元。王祥霞自受伤后再未到华安物业公司上班。其所受伤害经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定构成劳动功能障碍程度为十级，生活自理障碍程度为无护理依赖，确认停工留薪期为伤后四个月。王祥霞在华安物业公司工作期间未办理工伤保险，王祥霞在华安物业公司工作期间即2014年4月至2014年6月的月平均工资为1322.76元。另查明，2013年度六安市统筹地区职工月平均工资为3219元，2014年度六安市统筹地区职工月平均工资为3577元。
原审审理认为：王祥霞在华安物业公司工作时虽已年满60周岁，但并无证据证明其丧失劳动能力，仍是劳动者，华安物业公司称其不是适格的劳动关系主体无法律依据，不予支持。华安物业公司主张王祥霞已享受基本养老保险待遇，但无充分证据证明，亦不予采信。王祥霞自用工之日起即与华安物业公司之间建立劳动关系。王祥霞在工作期间受伤，已经有关部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。华安物业公司未为其办理工伤保险，依照《工伤保险条列》第六十二条之规定，王祥霞所享受之工伤保险待遇应由华安物业公司支付。王祥霞自受伤后再未去上班，双方劳动关系事实上已经解除，该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，对王祥霞主张解除劳动关系经济补偿的诉讼请求不予支持。经核定，王祥霞应享受的工伤保险待遇为：停工留薪期工资1322.76元／月4个月=5291.04元、住院伙食补助费20元／天46天=920元、护理费104.36元／天46天=4800.56元、一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，因王祥霞的工资低于统筹地区职工平均工资的60%即3577元／月60%=2146.2元／月，根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，以2146.2元／月为标准，计算为2146.2元／月7个月=15023.4元，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条、参照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十七条之规定，计算为3219元／月4个月=12876元（一次性工伤医疗补助金）、3219元／月5个月60%=9657元（一次性伤残就业补助金），医疗费26235.21元，以上合计74803.21元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王祥霞十级伤残工伤保险待遇74803.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司负担。
原审宣判后，华安物业公司不服，上诉称：王祥霞来我公司工作时已超过法定退休年龄，不具备劳动法律主体资格。根据王祥霞与我公司签订的《聘用合同书》约定，因王祥霞已享受基本养老保险待遇，故其与我公司之间建立的是劳务关系而非劳动关系。因王祥霞与我公司之间系劳务关系，原判我公司支付王祥霞工伤保险待遇无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
二审中上诉人未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过审查上诉人主要上诉理由及全案证据，归纳本案争议焦点为原判华安物业公司赔偿王祥霞十级伤残工伤保险待遇有无事实及法律依据。王祥霞与华安物业公司签订聘用合同时虽已超过60周岁，但其在工作期间受伤事实清楚。王祥霞所受伤害已经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经鉴定劳动功能障碍程度为十级，因此，王祥霞与华安物业公司之间依法成立劳动关系，然华安物业公司在王祥霞工作期间未能为其购买工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，华安物业公司应当依法支付王祥霞十级伤残的工伤保险待遇。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽安兴华安物业管理有限责任公司六安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2742号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈旭，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人郭丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。
法定代表人刘玉凤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00072号民事判决书，向被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人王陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司在收到执行通知书之日起自动履行上述生效法律文书义务，但被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司的银行存款2350000元；或扣留、提取被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司应得收入2350000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2742号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈旭，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人郭丹，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人刘玉凤，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈旭、郭丹、葫芦岛市恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月二十日书记员  刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第723号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙凤山，男，1954年8月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年4月9日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孙凤山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孙凤山于2010年11月22日在环城农商行江南分理处（原名吉林市环城农村信用合作联社长江信用社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2012年11月19日，月利率8.505‰,用途为购买汽车。上述借款到期后，孙凤山仅偿还了利息19250.4元和偿还了本金3000元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求孙凤山偿还拖欠的借款本金27000元，截至2018年1月17日的利息10705.91元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
孙凤山未予答辩。
经审理查明：2010年11月22日，环城农商行与孙凤山签订了《农户额度借款合同》。环城农商行于2010年11月22日向孙凤山支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.505‰，借款期限自2010年11月22日起至2012年11月19日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。孙凤山在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，孙凤山仅偿还了利息19250.4元和本金3000元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：孙凤山应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与孙凤山之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，孙凤山作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤山于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，并以30000元为基数，自2010年11月22日起至2012年11月19日止，按照月息8.505‰支付原告借款期间利息；以30000元为基数，自2012年11月20日起至2017年6月28日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息，以27000元为基数，自2017年6月29日起至本金清偿之日止，按月息8.505‰上浮50%支付原告逾期罚息,扣除已经偿还的利息19250.4元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王星元
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初750号
原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司，住所地：新疆石河子市西一路15小区23栋142号。
法定代表人翁元疆，总经理。
委托代理人张可菊，住石河子市。
被告白尚书，职业不详，住石河子市。
原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司（以下简称瑞龙公司）与被告白尚书租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员严军担任审判长，与人民陪审员ＸＸ川、孙平组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞龙公司的委托代理人张可菊到庭参加诉讼。被告白尚书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞龙公司诉称：被告白尚书分包了新疆沙湾县龙庭花园工程。在施工期间，被告白尚书与原告签订了一份建筑物租赁合同，租赁使用原告的吊篮等建筑施工物品。合同�订后，原告依法给付了被告白尚书租赁物品，严格按照合同履行了约定义务。被告白尚书履行合同期间共计拖欠原告租赁费53700元，造成原告租赁物品损失共计8777元。按照合同约定被告白尚书应当向原告支付合同总价款30%的违约金，赔偿原告因其逾期付款给原告造成的经济损失8377.20元。现双方签订的租赁合同履行期限已经届满，经原告催要，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益不受非法侵害，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠租金53700元；2、被告赔偿原告租赁物损失8777元；3、被告按照合同约定支付原告违约金16110元（53700元×30%）；4、被告赔偿原告延期付款损失8377.2元（53700元×7.8%×2年）；5、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告白尚书未到庭参加本院庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，原告瑞龙公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告白尚书签订了一份吊篮租赁合同，其中主要载明：”第一部分、合同要件：乙方自2014年5月16日租用原告ZLP630型吊篮柒台，每台每天50元；一个月起租，起租之日起25天结算租金一次。双程运费由乙方承担。第二部分、标准条款：第三条、吊篮的进、退场、验收：3、甲乙双方必须进行吊篮进退场验收，验收在甲乙双方人员共同参与下进行，验收完毕后双方代表在《ZLP630型吊篮进场（退场）货物清单》上签字确认，该清单将作为吊篮检验和结算凭证。4、甲方负责吊篮的技术指导安装与调试，并对乙方的吊篮操作人员进行现场培训。第四条、租期、价格标准的确认：1、实际租赁期限以甲乙双方商定为准，双方签字确认。2、只有达到相应的租期才能享受相应的价格标准，起租一个月，如果租�没有达到合同预计的时间，则以甲乙双方商定价格为准。3、乙方在租赁期间押金不能顶租金，月租期到乙方必须向甲方交清当月租金，否则甲方有权停止乙方租赁的吊篮；拆卸费、人工费以及车运输费由乙方全部承担。押金直到租赁期结束，甲方一次性退还乙方。第五条、吊篮的安全、维护和保养：1、租赁吊篮自抵达乙方场地起至返回甲方场地止，期间的一切事宜，包括：吊篮及其配件、辅料的损坏、遗失、丢窃等均由乙方负责。当乙方自行运输吊篮时，吊篮运输的安全由乙方负责。2、乙方吊篮操作人员必须严格按照操作规程和安全规范作业，并做好日常保养。5、乙方在退还电动吊篮时，必须是完整的，如有配件缺失、继续计算租金，直到缺失配件退还齐全后终止租期。6、乙方在租赁期间由人为造成设备损坏，一切费用及损失由乙方当场用现金赔偿给甲方，并由甲方购买配件及维修。第六条、吊篮的归还、续租：1、租赁期满，甲方有权终止合同撤离吊篮，如果乙方要求续租，应提前10天向甲方提出续租要求，在甲方同意后，则可续签租赁合同；并根据实际情况办理补充手续。2、吊篮归还时，乙方应保证吊篮完好齐全，并将吊篮上面附着的灰浆、涂料等杂物清理干净。3、如果乙方负责吊篮退场，而未按期归还，甲方有权主动撤离吊篮，相关费用全部由乙方承担。第八条、合同的解除、争议的解决：1、在合同生效后，任何一方单方面终止或变更合同的，属违约行为，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金。拖延租金10天以后，每台电动吊篮日租金增加5元/日。2、合同执行过程中，如发生分歧，应本着互谅精神，友好协商解决。如果协商不能解决，可向新疆石河子市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁，或者到石河子市人民法院起诉。”当日，原告瑞龙公司提供给被告白尚书吊篮7台。同年5月18日，原告瑞龙公司应被告白尚书要求又提供了同型号吊篮3台供其租赁使用，双方约定租金仍为每天每台50元。被告白尚书分两次先后给付了原告瑞龙公司租赁押金共计5000元。2014年7月27日，被告白尚书向原告瑞龙公司归还了所租赁的吊篮4台。2014年9月25日被告白尚书又归还原告瑞龙公司吊篮6台。2014年10月28日，原、被告就吊篮租金及其部分配件损失进行了结算，双方确认吊篮租金总额为53700元、配件损失8777元，合计62477元，扣除押金5000元，欠款余额为57477元。后被告白尚书对该欠款至今未付，原告瑞龙公司遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、吊篮租赁合同、吊篮出库清单、收条、吊篮入库清单、租金结算清单、配件赔偿清单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为:原、被告之间依法成立的吊篮租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。原告瑞龙公司先后将租赁物即吊篮提供给了被告白尚书，履行了租赁合同的义务。被告白尚书作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限支付租赁费，但被告白尚书自承租之日起，除其仅支付的5000元押金以外，迄今长期拖欠原告瑞龙公司的租赁费不予支付，其行为显然违反合同约定，已构成违约。因此，原告瑞龙公司诉请被告白尚书偿付拖欠的租赁费及租赁物损失，合法有据，本院予以支持。同时，被告白尚书长期拖欠原告瑞龙公司租赁费还给原告瑞龙公司造成相应利息损失，依法被告白尚书应当承担赔偿责任，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%标准计算，损失额为5844元[48700元（53700元-5000元）×6%×2年]。原、被告虽约定”在合同生效后，任何一方单方面终止或变更合同的，属违约行为，违约方应按照合同总额的30%向守约方支付违约金”，但并未就逾期付款事项进行约定，故原告瑞龙公司诉请逾期付款的违约金16110元，缺乏合同及法律依据，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白尚书给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司租赁费48700元；
二、被告白尚书给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司租赁物损失8777元；
三、被告白尚书给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司逾期付款利息损失5844元；
以上款项合计68321元，扣除被告白尚书已支付的押金5000元，尚余款63321元，此款被告白尚书应于本判决生效后五日内给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司；
四、驳回原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1974元，送达费90元，合计2064元（原告已预付），由原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司负担591元，被告白尚书负担1473元，被告白尚书负担部分与前款同期一并给付原告石河子市瑞龙建筑租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 孙 平
二○一六年五�十一日
书 记 员 田丽丽
天津市北辰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1660号
申请执行人：周卫强，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：董春来，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
关于申请执行人周卫强与被执行人董春来民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执1660号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以�定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1660号之一
申请执行人：周卫强，男，1985年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：董春来，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
关于申请执行人周卫强与被执行人董春来民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款10000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审319号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人常立青，男，汉族，1990年8月25日生。
被执行人刘利滑，女，汉族，1988年9月22日生，住址同上。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行常立青、刘利滑社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审319号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人常立青，男，汉族，1990年8月25日生。被执行人刘利滑，女，汉族，1988年9月22日生，住址同上。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行常立青、刘利滑社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会以未对当事人进行催告为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十七日书记员  崔荣荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异51号
异议人（申请执行人）基国云。
被执行人马敬波，居民。
本院在执行异议人（申请执行人）基国云与被执行人马敬波民间借贷纠纷一案中，于2016年3月5日作出（2015）新执字第02023号执行裁定，以被执行人马敬波无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。基国云不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
基国云异议称：被执行人马敬波有苏C×××××和苏C×××××两辆槽罐车，虽然挂靠在新沂市**物流公司名下，但实际是被执行人马敬波的个人财产，且他本人在借条中已明确注明，并有证人吴某某为证，不符合终止执行的条件，你院应当予以执行。
经审查查明，本院于2015年9月23日立案受理了申请执行人基国云与被执行人马敬波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人马敬波的银行存款情况、房产登记情况及车辆信息等进行了调查，均未发现有可供执行的财产。鉴此，本院于2016年3月5日作出（2015）新执字第02023号执行裁定，终结本次执行程序。
本院认为，当事人对有给付内容的生效民事法律文书申请执行，人民法院应当予以执行，但执行案件能否有效执行，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在被执行人无财产可供执行的情况下，人民法院可以终结本次执行程序。本案中，本院已依法对被执行人马敬波进行了财产调查，但未发现有可供执行的财产，在此情况下，终结本次执行程序并无不当。至于异议人基国云在执行异议中提出被执行人有挂靠在新沂市**物流公司名下的槽罐车两辆一节，系对被执行人财产的发现，其可以再次申请执行，但不能据此否定上述终结执行裁定的正当性。故异议人基国云的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回基国云的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5715号
原告：华建国，男，1952年9月14日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周瑞兴，男，1964年10月3日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭裕，男，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。
原告华建国与被告周瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建国的委托诉讼代理人陆俊芳、被告周瑞兴的委托诉讼代理人戴莉、被告人财保苏州公司的委托诉讼代理人郭裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建国诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币81524元。2、判令被告承担本案诉讼费。因与周瑞兴驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤。
被告周瑞兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆有交强险、商业三者险50万且有不计免赔，应由保险公司赔付。自己垫付了5万元，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为愿意按照保险规定理赔，鉴定费不在赔偿范围。
本院认为：被告周瑞兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承认原告华建国在本案中主张的事实，故对原告华建国主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定周瑞兴负事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车车主为被告周瑞兴，该车在人财保苏州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险且有不计免赔险。故原告华建国因交通事故受伤造成的损失：医疗费43710.29元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金63194.10元、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、鉴定费2520元、停车费50元，共计129524.39元，应由被告人财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告华建国87994.10元。超过责任限额38960.29元及鉴定费2520元、停车费50元，共计41530.29元，应由被告周瑞兴按100%赔偿原告为41530.29元，该损失未超商业三者险。故被告人财保苏州公司共赔偿原告129524.39元，扣除被告周瑞兴垫付款人民币50000元，还需再付原告79524.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告华建国因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、停车费等合计人民币129524.39元，扣除被告周瑞兴垫付款50000元，余额79524.39元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告周瑞兴垫付款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华建国的其余诉讼请求。
案件受理费人民币716元，减半收取计358元，由原告负担9元，由被告周瑞兴负担349元（原告同意其预交的诉讼费349元由被告周瑞兴向其直接支付，本院不再退还，由被告周瑞兴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市�级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年八月十五日
书记员 王 恬
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初145号
原告周某某，女，生于1973年1月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告何某某，男，生于1972年4月2日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预缴），减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 杨 锦
二〇一六年三月十六日
书记员 白德霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2818号
原告：高某，女，汉族，1986年2月16日生，户籍所在地:河北省张家口市桥东区，现住涿州市，。
委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：滕某1，男，汉族，1985年6月10日生，户籍所在地：北京市丰台区，现住涿州市，。
原告高某与被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人凌华、被告滕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚�子滕某2、滕某3随原告方共同生活，被告每月给付抚养费人民币3000元至子女独立生活之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有双胞胎孩子滕某2、滕某3，现年2周岁。由于双方婚前了解不多，婚后接触不深，常因家庭琐事发生争吵，后双方感情破裂，无和好可能，婚生子均应随原告方共同生活，双方现已分居两年。故原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告滕某1辩称，被告同意离婚。两个孩子的抚养权归被告所有，原告根据法律规定给付抚养费。原、被告双方婚后没有共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证、户口本复印件，�明原告的主体身份；2、结婚证，证明双方的结婚时间及婚姻状况；3、婚生子的户口本复印件，证明两个孩子的年龄、性别，系原、被告婚后所生，且自出生后由原告的父母帮助照看并随原告居住至今，被告由于工作原因不能尽到照顾看护孩子的法定义务，孩子年龄小，原告认为本着对子女生活更为有利的原则，不应改变孩子的生活环境，原告主张抚养两个孩子，并同意被告在不影响子女生活的情况下探视孩子。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有双胞胎孩子滕某2、滕某3，现年2周岁，一直随原告生活。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告高某起诉离婚，被告滕某1同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子滕某2、滕某3年龄刚满两周岁，根据婚姻法的有关规定，随母亲生活有利于孩子健康成长。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告滕某1离婚；
二、婚生子滕某2、滕某3随原告高某生活，被告滕某1每月支付两个孩子的抚养费各750元，至孩子十八周岁止。被告滕某1在不影响孩子生活、学习的情况下享有探视孩子的权利。
双方当事人在本判决书生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判�陈怀南人民陪审员王园园人民陪审员李广强二O一七年十二月十四日书记员李红梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1939号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告党某。
被告李某。
被告赵某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告党某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年七月十四日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1939号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告党某。被告李某。被告赵某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告党某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年七月十四日书记员  王永鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第04607号
原告上海奏凯文化艺术有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路2426号6座。
法定代表人周恺，总经理。
委托代理人蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京睿思翔文化发展有限公司，住所地北京市房山区闫村镇小董村一街74号。
法定代表人张志军。
原告上海奏凯文化艺术有限公司（以下简称奏凯公司）与被告北京睿思翔文化发展有限公司（以下简称睿思翔公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、人民陪审员梁惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奏凯公司委托代理人蔡绍辉到庭参加了诉讼。被告睿思翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告奏凯公司起诉称，原被告双方均为经文化管理部门审批获准从事演出经营及经纪活动的专业公司。原告在2010年上半年向上海市文化广播影视管理局、国家文化部申报邀请印度Zee宝莱坞歌舞团来华巡回演出并获批准，于2010年8月12日、18日与被告签订两份《合作协议》，由原告负责演职人员的协调及有关审批手续的报备工作，被告负责组织在深圳大剧院、北京天桥剧场各演出两场，被告向原告支付费用每场11万元。之后，在原告协助下，演出如期举行，但被告仅在2010年10月13日和10月27日支付共计10万元之后，至今未再支付任何费用。按照双方约定，最晚在演出结束后，被告应立即完成全部费用的支付，但被告未能按时支付，后原告多次催讨，被告法定代表人曾在2011年初到原告处，表示希望暂缓支付，但之后手机停机，无法联系。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：判决被告立即支付欠款人民币34万元，并支付逾期利息（以34万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2010年10月26日起至判决生效之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告睿思翔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年8月12日，奏凯公司与睿思翔签订合作协议，约定睿思翔公司组织奏凯公司的Zee宝莱坞歌舞团在中国深圳演出”Zee宝莱坞歌舞晚会”；睿思翔公司负责演出的相关事宜；睿思翔公司应向奏凯公司支付演出生活补助费如下：每场演出的生活补助费为人民币RMB220000元整；双方对付款的约定如下：在合同签署后十日内睿思翔公司向奏凯公司支付合同总金额的30%，在Zee宝莱坞歌舞团到达深圳演出当日付合同总金额的50%，在Zee宝莱坞歌舞团演出结束后，睿思翔公司将剩余款项即合同总金额的20%汇入奏凯公司指定的银行账户；睿思翔公司应按协议约定支付费用，如延迟付款，每延迟一天，应向奏凯公司支付相当于合同总金额的千分之五的费用作为违约金。
2010年8月18日，奏凯公司与睿思翔又签订了一份合作协议，约定睿思翔公司组织奏凯公司的Zee宝莱坞歌舞团在中国北京演出”Zee宝莱坞歌舞晚会”；睿思翔公司负责演出的相关事宜；睿思翔公司应向奏凯公司支付演出生活补助费如下：两场演出的生活补助费共为人民币RMB220000元整；双方对付款的约定如下：在合同签署后十日内睿思翔公司向奏凯公司支付合同总金额的30%，在Zee宝莱坞歌舞团到达北京演出当日付合同总金额的50%，在Zee宝莱坞歌舞团演出结束后，睿思翔公司将剩余款项即合同总金额的20%汇入奏凯公司指定的银行账户；睿思翔公司应按协议约定支付费用，如延迟付款，每延迟一天，应向奏凯公司支付相当于合同总金额的千分之五的费用作为违约金。
2010年8月12日、2010年8月18日合同签订后，奏凯公司依约履行了合同义务，Zee宝莱坞歌舞团于2010年10月15日及16日两天在深圳大剧院演出、2010年10月24日及25日在北京演出。睿思翔公司于2010年10月13日给付奏凯公司5万元，2010年10月27日给付奏凯公司5万元，但余款34万元至今未给付。
上述事实，有2010年8月12日及2010年8月18日合作协议、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。奏凯公司与睿思翔公司之间的债权债务关系明确、有效。睿思翔公司未按约定履行合同义务，应当承担民事责任。奏凯公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。睿思翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京睿思翔文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奏凯文化艺术有限公司三十四万元，并以三十四万元为基数，自二〇一〇年十月二十六日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百七十三元，公告费五百六十元，由被告北京睿思翔文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 梁惠明
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 董彤妍