wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1135号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐康，男，1985年11月10日出生，汉族，文化程度大专，原系杭州长命电池有限公司驻昆明办事处工作人员，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年9月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1096号起诉书指控被告人徐康犯职务侵占罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐康及其辩护人陆丽吏到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2013年5月至2014年7月期间，被告人徐康利用担任杭州长命电池有限公司驻昆明办事处记账员兼出纳的职务便利，通过伪造每月向总公司报送的“货款清单”中应收款金额及办事处主任的签名，先后侵占公司电池货款共计人民币2703420.71元。案发前，被告人徐康已退还杭州长命电池有限公司货款人民币258000元。
2015年9月7日，被告人徐康主动到公安机关投案，其家属退还杭州长命电池有限公司货款人民币20000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐康目无国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐康具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人徐康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。
被告人徐康的辩护人提出,对公诉机关指控被告人徐康的罪名及侵占的金额无异议，但认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人主动退赃，共计向被害单位还款人民币278000元，可减少基准刑的20%以下；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至2014年7月，被告人徐康担任杭州长命电池有限公司驻昆明办事处记账员兼出纳，同时负责每月向总公司报报表。期间，被告人徐康利用该职务便利，通过伪造每月向总公司报送的“货款清单”中应收款金额及办事处主任的签名，先后侵占公司电池货款共计人民币2703420.71元。2014年8月至9月期间，被告人徐康陆续退还杭州长命电池有限公司货款共计人民币258000元。
2015年9月7日，被告人徐康主动到公安机关投案，后其家属于同年10月8日退还杭州长命电池有限公司货款人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人李某的证言，证实其在杭州长命电池有限公司做财务工作兼昆明办事处财务管理工作。2014年8月，汪某与当时昆明办事处负责记账兼出纳的徐康核对办事处账目，核对后昆明办事处至2014年7月底的应收款数为人民币656158元，而其收到的由徐康报给总公司的应收货款是人民币3359578.71元。公司调查后发现徐康自2012年6月起，通过伪造每月报公司货款清单中的“在昆货款余额”及汇总公司的“货款清单”中的金额，伪造当时办事处主任叶某的签名，侵占公司货款人民币2703420.71元的事实。
2、证人汪某的证言，证实其于2014年4月30开始接手杭州长命电池有限公司驻昆明办事处主任的工作，2014年4月至5月、6月至7月该办事处的收资明细表及应收款明细表均是徐康做的，但交到公司的二份表都是徐康伪造的，并伪造了其签名。2014年7月底，经业务员与徐康对账后，公司的应收款为人民币65万余元，而徐康伪造的报总公司的明细表显示公司的应收款为人民币335万余元的事实。
3、证人叶某的证言，证实其于2012年2月到杭州长命电池驻昆明办事处担任主任，徐康和倪某分别于2012年3月、2013年2月到昆明办事处工作，徐康负责办事处的账目工作，倪某负责整个昆明市区的货款回收。其根据徐康的报账向各片区的业务员核对，没有差错的就在报账单上签字，但银行的打款单其并未核实过，其不知道徐康冒签其名字并伪造报表寄给总公司的事实。
4、证人严某的证言，证实倪某于2013年1月左右到杭州长命电池驻昆明办事处工作并负责昆明市市场的收款工作，其当时主要负责昆明市市场的发货工作。其发货后，就将发货联中的黄单交给倪某，金额较小的货款其直接将现金交给倪某，倪某一般在一个月内收回货款，并和徐康交接的事实。
5、证人倪某的证言，证实其于2013年1月左右到杭州长命电池有限公司工作，后负责昆明办事处仓库工作和市场收款工作，其收取的现金货款均交给徐康，其交的现金有打到公司一个叫李仲明的卡上，另一个是徐康的个人卡，有几次是打给叶某的一张卡上，也有现金直接交付的，徐康不向其出具条子，而是每月其与徐康和办事处主任叶某对账的情况。
6、真实报表和虚假报表，证实被告人徐康通过伪造报表侵占公司货款的相关情况。
7、劳动合同及工资发放，证实2012年4月至2014年10月期间，被告人徐康系杭州长命电池有限公司工作人员的相关情况。
8、收款收据，证实被告人徐康及其家属已退还杭州长命电池有限公司货款共计人民币278000元的事实。
9、公司账目，证实被告人徐康侵占杭州长命电池有限公司货款的相关情况。
10、被告人徐康的供述和辩解，供认其从2013年5月开始，通过修改报表的应收款数据和报表中汇给公司货款的数据，伪造办事处主任叶某和汪某的签名，做假账侵占公司货款。至2014年7月，其侵占公司货款共计人民币2703420.71元，该货款大部分用于个人消费的事实。
11、户籍证明，证实被告人徐康的户籍信息。
12、到案经过，证实被告人徐康的到案情况。
上述证据经庭审质证无异议且能互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐康目无国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐康犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐康自愿认罪，且其本人及家属退缴了部分赃款，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐康构成自首，认罪态度较好，有退赃情节等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐康犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元。
二、责令被告人徐康退赔被害单位杭州长命电池有限公司人民币2425420.71元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年七月一日
书 记 员 王雨君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢2号
申请执行人孙治，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人孙治与被执行人蒋志刚民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民初字第5298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人应偿还申请执行人借款58000元，并应承担本案执行费770元。经本院强制执行，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5298号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年三月七日
书记员 孙美艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初479号
原告崔来礼，男，汉族，1957年3月12日生。
委托代理人史国辉、周大勇，均系河南团结律师事务所律师。
被告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司
法定代表人柴深义，系该公司总经理。
委托代理人刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。
本院在审理原告崔来礼诉被告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔来礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔来礼承担。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月六日
书 记 员 马慧慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17697号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系公司员工。
被告：余新品，男，1983年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告余新品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1186号
贺亚君、郴州市康元金属制品有限公司：
贺亚君与郴州市康元金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郴州市康元金属制品有限公司自动履行全部标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
审 判 员 曹付平
二〇一八年六月九日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第76号
申请执行人王秀磊，女，1986年4月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人赵兵，女，1976年1月出生，住大庆市萨尔图区。
王秀磊与赵兵借款纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月6日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀磊于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。
本院认为，本案被执行人赵兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵兵新的财产线索，申请执行人王秀磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年四月十八日
书记员 ：李向军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第79号
原告：项某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告项某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月8日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：被告向原告购买玻璃管。2010年2月
12日，原、被告结算，被告确认尚欠原告货款117627元。后经
原告催讨，被告至今未付。请求判令被告支付原告货款117627
元。
被告朱某某未作答辩。
原告提供证据：
结帐凭证1份，证明原、被告于2010年2月12日结算，被
告确认欠原告货款117627元的事实。
被告朱某某未提供证据。
由于被告朱某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起
诉陈述的一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告朱某
某结欠原告货款117627元，事实清楚，证据充分，被告应予支
付。故原告要求被告给付货款117627元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某
货款117627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，财产保全申请费1145元，合计2471
元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年五月三十一日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2701刑初86号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人王洋，男，1976年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系漠河县西林吉镇兴安汽车修配有限责任公司法定代表人，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。2016年5月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留，2016年5月23日被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审，2017年5月22日被监视居住。2017年9月27日被我院决定逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人高新。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王洋犯骗取贷款罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年9月，被告人王洋通过伪造购销合同和财务报表的方式，从中国邮政储蓄银行大兴安岭地区分行骗取贷款500万元，2015年8月开始逾期偿还利息，案发时，造成贷款本金损失500万元、利息损失37.2万元，本息合计537.2万元。案发后，本息537.2万元已全部归还。
被告人王洋于2016年5月20日在内蒙古满洲里边检站投案自首。
公诉机关认为，被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王洋犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人王洋承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
辩护人辩称：一、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人已经全部归还了贷款本息，没有给金融机构造成实际损失；三、被告人无主观恶性，办理贷款时，提供了足额的担保财产，没有形成贷款风险，没有危及金融机构贷款资金的安全；四、被告人没有将款项用于违法活动，没有故意逃避债务，其去俄罗斯是从事正常的经营活动，目的也是为了尽快偿还贷款；五、被告人系初犯，无前科，认罪悔罪态度诚恳。综上，请求法院对被告人予以从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人王洋通过伪造购销合同和财务报表的方式，从中国邮政储蓄银行大兴安岭地区分行骗取贷款500万元，2015年8月开始逾期偿还利息，案发时，造成贷款本金损失500万元、利息损失37.2万元，本息合计537.2万元。案发后，本息537.2万元已全部归还。
被告人王洋于2016年5月20日在内蒙古满洲里边检站投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证有邮政储蓄银行大兴安岭地区分行控告信、邮政储蓄银行大兴安岭地区分行情况说明、贷款档案、复新汽修配件存款对帐单及王洋帐户明细清单、逾期通知书、银行明细及凭证、邮政储蓄银行大兴安岭地区分行关于还款情况的说明及凭证、自首情况说明、在逃人员登记信息表、采金协议等；
2．证人任某、李某、方某、张某1、赵某、王某1、王某2、车某、张某2、高某的证言；
3.被告人王洋的供述与辩解；
4.黑龙江鑫泰司法鉴定所鉴定意见书。
本院认为，被告人王洋采用伪造购销合同和财务报表的方式，骗取银行贷款500万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王洋能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人王洋已将贷款本息全部归还。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王洋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜中伟
审 判 员 马国峰
人民陪审员 刘欣然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邵 江
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初149号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年3月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年5月19日，本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月18日10时许，被告人高某某在天水市麦积区花牛镇二十里铺卫生院因琐事和邓某某发生争吵，后被告人高某某用钢管击打邓某某头部致邓某某受伤。经鉴定，邓某某脑挫裂伤、左侧颞顶部及右侧额顶部硬膜下血肿、左顶部凹陷性骨折属轻伤一级。双侧颞骨骨折属轻伤二级。2016年4月5日，被告人高某某取得被害人邓某某谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月18日，被告人高某某与朋友在天水市麦积区花牛镇二十里铺卫生院负责新建楼水暖安装，被害人邓某某等人负责楼内墙面油漆粉刷工作。当日10时许，被害人邓某某担心被告人安装水暖影响其已粉刷好的墙面，遂要求被告人高某某在干活时垫上木板，被告人高某某以不安全为由拒绝，双方为此发生争吵，后被告人高某某持其干活用的钢管（约2米）从被害人邓某某头部击打一下，致邓某某受伤。2016年2月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人邓某某脑挫裂伤、左侧颞顶部及右侧额顶部硬膜下血肿、左顶部凹陷性骨折属轻伤一级；双侧颞骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，在被害人住院治疗期间，被告人高某某在天水市第二人民医院积极陪护被害人，并承担了被害人的医药费等全部费用（约7万元），2016年4月5日，双方达成民事和解协议，被告人又赔偿被害人邓某某其他经济损失共计10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表及立案决定书。证实本案的来源。
2.被告人高某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人县某某、周某某、李某某的证言。证明2015年11月18日10时许，被告人高某某在天水市麦积区花牛镇二十里铺卫生院因琐事和被害人邓某某发生争吵，后被告人高某某持钢管将邓某某头部打伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]540号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明2016年2月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人邓某某脑挫裂伤、左侧颞顶部及右侧额顶部硬膜下血肿、左顶部凹陷性骨折属轻伤一级；双侧颞骨骨折属轻伤二级的事实。
4.调解协议书及谅解书、收条。证实案发后，被告人高某某与被害人邓某某达成和解协议，由被告人高某某赔偿被害人邓某某各项经济损失共计10万元，并取得被害人的谅解的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
庭审中，被告人高某某向法庭提交天水市第二人民医院住院费用结算单及门诊收费票据2张，欲证明其已承担被害人医疗费用的事实，经公诉人质证后予以认可，本院在法庭调查时亦已查明属实，故对该证据作为本案量刑证据予以采信。
本院认为，被告人高某某无视国法，不能正确冷静处理民间琐事纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人在案发后能积极救治被害人，又能赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度明显，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
二、作案工具镀锌钢管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王启珊
人民陪审员 陈旺喜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8710号
原告：祝兰，女，汉族，1977年5月16日出生，住成都市金牛区。
被告：张茂，男，汉族，1989年6月17日出生，住四川省合江县。
原告祝兰诉被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告祝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝兰撤回起诉处理。
审判员 施建华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3603号
原告：金应龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈华锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金应龙诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙诉称，2013年11月3日，被告陈华锋向原告金应龙借款40000元及利息按2分算19200元，约定时期未归还，经多次催讨，也没有归还。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款40000元及利息（利息按2分计算19200元，算至实际归还之日止）；二、被告承担案件受理费。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实如下：2013年11月2日，被告陈华锋向原告金应龙借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向金应龙借到人民币肆万元整（40000元整）。借期10天，既自2013年11月3日起至2013年11月12日止。…借款人陈华锋.身份证.…2013.11”。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，原告金应龙与被告陈华锋之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。因借条上未约定借款利息，按相关法律规定，应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期利息，原告主张按月利率2分计算的诉请过高，本院依法予以调整。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效后十日内归还原告金应龙借款40000元及利息（利息自2013年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由原告金应龙负担315元，被告陈华锋负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱惠忠
二〇一七年二月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 夏剑锋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初203号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李磊，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市云龙区(户籍所在地：徐州市贾汪区)。被告人李磊因吸食毒品，2016年6月6日被新沂市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2017年9月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒成瘾，2017年9月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；因犯故意伤害罪，2004年12月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，2010年11月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月20日刑满释放。被告人李磊因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月5日转取保候审。2017年11月17日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年12月19日经本院决定取保候审。2018年1月5日经本院决定逮捕。在送押时，徐州市贾汪区看守所以被告人李磊患病不符合羁押条件为由暂不予收押，同日经本院决定变更强制措施取保候审。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】186号起诉书指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人李磊及辩护人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年6月间，被告人李磊先后三次在徐州市复兴南路其住处、徐州市泉山区其使用的轿车内容留夏某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李磊系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人李磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪悔罪，辩解其身体不好，请求对其从轻处罚。
被告人李磊的辩护人对起诉指控的罪名不持异议，对指控的第1起犯罪认为事实不清，证据不足，徐州市复兴南路天桥综合楼不是被告人李磊所有。针对量刑主要提出：1、被告人李磊患有严重疾病，其身体状况不适合羁押；2、被告人李磊容留他人吸毒没有获利是被动容留，主观恶性小，不具有社会危害性；3、被告人李磊具有坦白情节，庭审中认罪悔罪；4、被告人李磊归案后主动检举、揭发丁某吸毒及“眼睛新”向其贩卖毒品的事实，具有立功情节。综上，请求给被告人李磊一个改过自新的机会，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月至2017年6月间，被告人李磊先后三次在徐州市复兴南路其住处、徐州市泉山区其使用的轿车内容留夏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人李磊在徐州市复兴南路其住处的二楼，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年6月的一天晚上，被告人李磊在徐州市泉山区其使用的苏Ｃ×××××号小型轿车内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月的一天晚上，被告人李磊在徐州市泉山区其使用的苏Ｃ×××××号小型轿车内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人夏某、李某、彭某等人证言；辨认笔录及照片；房屋所有权登记审核表；机动车行驶证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称重笔录、物证鉴定书（甲基苯丙胺）；现场检测报告书；吸毒人员尿检照片及笔录；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李磊曾因吸毒被行政处罚，因吸毒成瘾被社区戒毒，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出公诉机关指控的第1起犯罪，事实不清，证据不足的意见，经查，徐州市复兴南路天桥综合楼所有权人虽不是被告人李磊，但在2016年5月份实际由被告人李磊看管、居住，不影响本案容留他人吸毒罪的构成，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李磊归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李磊有立功表现的辩护意见，经查，被告人李磊归案后供述毒品来源，属于如实供述自己的罪行，不能认定为立功，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李磊被动容留他人吸毒没有牟利，不具有社会危害性的辩护意见，经查，被告人李磊多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具有相当的社会危害性，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人身患疾病的意见，因不属于对被告人容留他人吸毒行为从轻处罚的理由，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人李磊减轻处罚的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及本案的具体情节该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的吸毒工具、甲基苯丙胺，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一八年一月八日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4742号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，系原告职工。
被告：衢州市柯城姚宁建材经营部，注册号330802602112945，经营场所衢州市柯城区通荷路20-2号，经营者姚宁，身份信息同下。
被告：姚宁，男，1989年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州市柯城姚宁建材经营部、姚宁、郑晓俊、舒卫芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告衢州市柯城姚宁建材经营部、姚宁归还借款本金1850000元及利息（利息暂计算至2017年8月30日为55799.95元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.原告对被告郑晓俊、舒卫芳提供的抵押物在债权范围内优先受偿（抵押物坐落于衢州市三衢路xxx-
xx号）；3.判令被告郑晓俊、舒卫芳承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人方圆、被告衢州市柯城姚宁建材经营部的经营者姚宁到庭参加诉讼，被告郑晓俊、舒卫芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，原告与被告衢州市柯城姚宁建材经营部、郑晓俊、舒卫芳签订合同号为9211120160015241的《流动资金最高额抵押借款合同》一份。合同约定：原告向被告衢州市柯城姚宁建材经营部提供最高贷款限额1850000元，期限自2016年8月12日起至2019年8月11日止，每笔借款的金额、利率、期限以借款借据为准，逾期自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，合同还对其他事项作了约定。被告郑晓俊、舒卫芳以其所有的坐落于衢州市三衢路xxx-
xx号房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××、14××33号，土地证号：衢州国用（2014）第033**号）为上述借款合同项下的借款提供最高额抵押担保，并于2016年8月17日办理了抵押登记。同日，被告郑晓俊、舒卫芳签订保证函各一份，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年8月18日，原告与被告衢州市柯城姚宁建材经营部签订借款借据一份，约定被告衢州市柯城姚宁建材经营部向原告借款1850000元，借款期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，借款月利率5.952632‰，还款方式为按月结息、到期还本。借据签订当日，原告依约向被告衢州市柯城姚宁建材经营部发放借款1850000元。借款期间，被告衢州市柯城姚宁建材经营部按约支付利息至2017年5月20日，其后未再支付利息。借款到期后，被告衢州市柯城姚宁建材经营部亦未归还借款本金，被告郑晓俊、舒卫芳亦未承担保证责任。截止到2017年8月30日，被告衢州市柯城姚宁建材经营部尚欠原告借款1850000元及利息55799.95元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城姚宁建材经营部（经营者姚宁）于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款1850000元并支付利息（利息暂计算至2017年8月30日为55799.95元，其后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司对被告郑晓俊、舒卫芳提供抵押的坐落于衢州市三衢路xxx-
xx号房地产拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告郑晓俊、舒卫芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21952元，减半收取10976元，由被告衢州市柯城姚宁建材经营部、郑晓俊、舒卫芳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00317号
原告：陶东将。
委托代理人：金卫国、孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：胡先法。
被告：王正往。
原告陶东将与被告胡先法、王正往民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡先法归还借款本金30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告王正往对上述借款本金及利息承担连带责任。本院受理后，因胡先法下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告胡先法向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率按1.5%计息，被告王正往对借款提供了连带担保。后经催讨，被告胡先法未返还借款，被告王正往也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶东将借款本金30000元，并支付利息（自2013年6月28日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王正往对上述还款付息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费832元，由被告胡先法、王正往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费832元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 陈敏芳
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初207号
原告：王晶，现住长春市九台区。
被告：于冬梅，现住长春市九台区。
原告王晶与被告于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王晶于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晶撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元由原告负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩璐萌
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1746号
原告买买提阿布拉阿布都热西提，男，1980年3月3日生，维吾尔族，住新疆叶城县。
原告吾布力亚森，男，1985年8月15日生，维吾尔族，住新疆叶城县。
被告李明亮，男，1971年11月10日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告买买提阿布拉阿布都热西提、吾布力亚森诉被告李明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买买提阿布拉阿布都热西提、吾布力亚森于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买买提阿布拉阿布都热西提、吾布力亚森撤回起诉。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢泰成
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初3号
原告：曹福均，男，生于1971年11月26日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：白勇，男，生于1961年10月10日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，住宜宾市翠屏区李庄镇。
原告曹福均与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险宜宾中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹福均及其委托诉讼代理人范秋宇，被告联合财险宜宾中心支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福均向本院提出诉讼请求：依法判令被告依据保险合同支付原告因交通意外伤害造成的损失50000元。事实和理由，2017年07月16日，原告驾驶二轮摩托车与姜开云驾驶的普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在高县人民医院住院治疗51天。2017年11月06日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为：一个九伤残和一个十级伤残，此次交通事故造成原告各项损失20多万元。2017年原告驾驶的摩托车在被告处购买了意外保险，本次事故发生在保险期限内。
被告联合财险宜宾中心支公司辩称，原告驾驶的摩托车向我司投保了《中华驾无忧（C款）》保险，此次事故也发生在保险期限内，原告向我公司投保时我公司向其交付了说明书和投保卡及密码，投保人需要在网络上输入卡号和密码然后才能进入下一步，我司尽到如实告知义务，应当按照保单条款按伤残等级比例支付残疾保险金。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、原告驾驶证、行驶证复印件；3、《中华驾无忧激活卡（C款）说明书》证明保险期间自2017年06月12日至2018年06月11日24时止，保险责任为驾车时意外伤害的保险金额为50000元，驾车时意外医疗的保险金额为10000元、道路交通事故认定书；4、住院病历、医疗费发票、费用明细；5、司法鉴定意见书。被告除对保险生效时间提出异议外，对原告提供的其余证据的“三性”无异议，本院予以采信。被告向法庭提供的证据是：《出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款》（2014版）的保险条款证明应当按比例赔偿，《保单详细信息》（即保单抄件）证明保险生效时间为2017年06月30日至2018年06月29日24时止，保险责任为意外残疾为50000元、意外身故为50000元、意外医疗为10000元。原告对被告提供的保险条款真实性无异议，对被告的证明目的有异议，对《保单详细信息》无异议；本院对被告提供的保单抄件予以采信，对被告提供的保险条款与原告提供的《中华驾无忧激活卡（C款）说明书》上载明的版本不符，本院不予采信。
经庭审，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告在被告的营业网点处购买了《中华驾无忧（C款）》意外保险。被告向原告交付了《中华驾无忧激活卡（C款）说明书》该说明书载明：卡号为165115372365，密码为026812；保险期间自2017年06月30至2018年06月29日24时止，被保险人为原告曹福均。该产品介绍内容中对评残标准为保险期限内被保险人遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以条款约定比例为准。《出入平安驾驶员意外伤害保险以型条款》中载明，保险期限内被保险人遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准，保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。两项内容的字体与其他条款无区别。保险责任为意外残疾为50000元、意外身故为50000元、意外医疗为10000元、保险费为200元。激活流程为1、柜面、电话激活，2、网上激活；当日，该卡被激活。
2017年07月16日，原告驾驶川QB606R二轮摩托车与他人驾驶的普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在高县人民医院住院治疗51天，用去医疗费25015元。2017年7月10日，高县公安局交通管理大队作出公交认字【2017】第00308号《道路交通事故认定书》认定原告曹福均在本次交通事故中不承担责任；2017年11月06日，原告的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为：一个九伤残和一个十级伤残及后续医疗费10000元。
本案的争议焦点为：原告的损失是否应当按照保险条款中确定以残疾程度与保险金给付比例进行赔付以及被告是否履行了告知和说明义务。
本院认为，原、被告之间签订的《中华驾无忧（C款）》意外保险是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法、有效的民事行为。本案中，原告按照保险合同的约定向被告缴付了保险费，履行了合同义务，而被告在保险事故发生后未按保险合同的约定向原告赔付保险金，违反了合同约定，属违约行为。为此，原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对此，被告提出在签订保险合同时被告保险公司向原告交付了卡号和密码并对按比例赔付进行了明确的告知和说明义务，故原告的损失应当按比例赔付的抗辩；按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告向原告提供的《中华驾无忧激活卡（C款）说明书》的评残标准中对产品介绍的内容与保险条款的内容均未做出足以引起原告注意的提示，亦未提供合法、有效的证据证明其履行了告知和明确说明义务，属证据不足，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告曹福均保险金50000元。
本案受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二○一八年一月二十四
书记员黄驹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第642号
原告：邱文萍，女，1972年1月8日出生，汉族，住所：天津市静海县曙光道。
被告：天津万福投资有限公司，住所：天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心。
组织机构代码：67595410-1。
法定代表人：卢冰，总经理。
委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
原告邱文萍诉被告天津万福投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文萍、被告的委托代理人安好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文萍诉称：原告于2011年1月8日与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《装修房协议》，购买位于天津市西青区金奥广场8号楼2003商品房一套，并按合同约定如期支付全部款项。按照合同约定，被告于2013年10月29日交房。验房过程中发现卧室门中央挖补的石膏存在质量问题以及卫生间装热水器的预留管孔存在质量问题。对此被告解释先办妥收房手续，两处问题一周内可以修复。原告收房后，被告说已经修复，但根本就没有维修，且卫生间的瓷砖也被砸下来露出了水泥墙，被告一直没有进行修复，其行为已经形成违约事实，直接造成原告无法如期正常入住，产生了经济损失，依照该小区同等房型裸房每月1800元租金的市场价格计算，截止到起诉日，已造成原告房租损失3300元、暖气费损失689元、物业费损失202元，总计4191元的直接损失，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告立即修复卧室门及卫生间墙面瓷砖；2.被告赔偿经济损失4191元；3.被告承担诉讼费用。
被告天津万福投资有限公司辩称：不同意原告的第二项诉讼请求，请法院予以驳回。原、被告签订有买卖合同，涉案房屋交房日期为2013年10月31日，合同签订后，被告依约对房屋取得了交房许可，通知原告2013年10月29日收房，原告验房后提出跃层卧室房屋门有磕碰，其他均认可，被告承诺积极维修，经与原告联系，维修单位于2013年11月13日首次维修，将入户门修补完毕，对于原告现场提出的墙面砖问题，也进行了维修，由于原告对维修效果不满意，被告从关怀客户角度出发，重新购买了墙面砖和门，为原告免费安装，由于原告不配合，维修事项停止至今，被告认为原告提出的门和墙面砖的瑕疵问题，被告可以再次维修，原告所主张的事实没有法律依据，同意对卧室门和墙面砖及时更换，不同意原告的赔偿请求。
经审理查明：2011年1月8日原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，编号为2010-0173958。房号为天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场8号楼2003号。同日双方签订了《装修房协议》，约定：因保修不及时造成新的人身、财产损害，或造成第三方人身、财产损害的，由造成拖延的责任方承担赔偿责任。
涉案房屋于2013年5月27日完成竣工验收备案。
原告于2013年10月29日收房，并在《房屋交付验房指引表》（装修房）签字，载明：跃层卧室门有磕碰。原告于当日支付了采暖费，于2013年11月1日支付了物业费。
2013年11月10日和2013年11月13日，原告就涉诉房屋进行过报修，但跃层卧室门及卫生间墙面瓷砖至今未修复。
原告提交的证据显示：跃层卧室门上有一处磕碰；卫生间墙面瓷砖未安装。被告在答辩意见中同意按原标准对原告的卧室门和卫生间墙面瓷砖进行更换，原告亦予以认可。
2014年1月20日，案外人湖南省第六工程有限公司天津万科金奥国际项目经理部出具《关于金奥国际8-2003户的维修情况说明》，载明：“2013年12月18日，客服通知卧室门和墙面砖已经到货，可以进行安装更换，但是由于业主方面不配合安装，至今未能安装成功，维修事项因此停止至今。”原告庭审中对拒绝被告进行维修的情况予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告邱文萍与被告天津万福投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》及《装修房协议》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。
原、被告双方对于原告跃层卧室门存在磕碰及卫生间墙面瓷砖损坏未修复均无异议，依据双方的《装修房协议》，出现问题的部位仍在保修期内，且双方均同意按原装修标准对卧室门及卫生间墙面瓷砖进行更换，本院予以照准。同时，原告应配合被告对涉诉房屋的卧室门及卫生间墙面瓷砖进行更换。
原告的卧室门磕碰及卫生间瓷砖未安装，因原告已实际接收房屋，该原因并不导致原告无法入住，且暖气费与物业费是使用房屋的合理性支出，故要求被告赔偿从2013.10.29到2013.12.15日的房租、暖气费、物业费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内按原装修标准为原告维修卧室门及卫生间墙面瓷砖。
二、驳回原告邱文萍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，全部由被告天津万福投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔丽艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第155号
上诉人（原审被告）浙江××有限公司，住所地浙江省
××经济开发区××路××号。
法定代表人应某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人楼某某。
上诉人浙江××有限公司因建设工程分包合同纠纷一案
，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1248号民
事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人之间不存在直接法
律关系，不应作为建设工程分包合同的被告。被上诉人以此案
由起诉，实际上取代了建设工程承包合同纠纷管辖的确定来骗
取原审法院的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永康市人
民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持其与原审被告签订的内部
承包协议及上诉人与原审被告签订的建设工程施工合同等证据
，以其系浙江××有限公司厂房项目工程实际施工人，将发包
人（上诉人）、转包人（原审被告）作为共同被告提起诉讼，
要求上诉人、原审被告支付工程款，符合《最高人民法院关于
审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十
六条之规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被
告浙江××有限公司住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有
管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予
维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第155号
上诉人（原审被告）浙江鑫熠工贸有限公司。
法定代表人应朝旭。
被上诉人（原审原告）王培利。
原审被告浙江森峰建设有限公司。
法定代表人楼培林。
上诉人浙江鑫熠工贸有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1248号民事裁定，向本院提出上诉称：其与被上诉人之间不存在直接法律关系，不应作为建设工程分包合同的被告。被上诉人以此案由起诉，实际上取代了建设工程承包合同纠纷管辖的确定来骗取原审法院的管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持其与原审被告签订的内部承包协议及上诉人与原审被告签订的建设工程施工合同等证据，以其系浙江鑫熠工贸有限公司厂房项目工程实际施工人，将发包人（上诉人）、转包人（原审被告）作为共同被告提起诉讼，要求上诉人、原审被告支付工程款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告浙江森峰建设有限公司住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04261号
原告（反诉被告）北京宏洋振兴窗饰有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）益桥写字楼208室。
法定代表人李振兴，总经理。
委托代理人庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京设视度文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里五区七号楼8门304号。
法定代表人关波，设计总监。
委托代理人杨红丽，北京市邦道律师事务所律师。
原告北京宏洋振兴窗饰有限公司（以下简称宏洋振兴公司）与被告北京设视度文化传媒有限公司（以下简称设视度公司）承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2015年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。本案原告宏洋振兴公司之法定代表人李振兴、委托代理人庄洪勇及被告设视度公司之委托代理人杨红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洋振兴公司诉称，宏洋振兴公司为设视度公司完成了窗帘制作与安装项目，双方约定总价款为107880元，设视度公司已支付57880元，仍拖欠5万元未付。故宏洋振兴公司诉至本院，请求：1、设视度公司支付合同款5万元；3、设视度公司承担本案诉讼费用。
原告宏洋振兴公司提交以下证据予以证明：2014年8月28日收据、进账单、电话录音、《施工合同》及报价表、照片。
被告设视度公司辩称，不同意宏洋振兴公司的诉讼请求，双方存在口头的承揽合同关系，约定的总价款为57880元，上述款项已付清。
被告设视度公司提出反诉，称宏洋振兴公司完成的工作存在质量问题，故请求：1、宏洋振兴公司赔偿损失6000元；2、宏洋振兴公司承担本案诉讼费用。
被告设视度公司提交以下证据：2014年11月2日收据、视频光盘。
反诉被告宏洋振兴公司辩称，不同意设视度公司的反诉请求，其完成的工作不存在质量问题。
经本院庭审质证，双方当事人对宏洋振兴公司提交的进账单无异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
宏洋振兴公司提交2014年8月28日收据，欲证明双方约定的总价为107880元，单据中记载的总价款壹万零柒仟捌佰捌拾元系李振兴的笔误。设视度公司称其法定代表人关波不记得在该收据上签字，故对该证据的真实性及证明目的均持有异议。本院查证后认为，该单据有关波签字，而设视度公司未提出相反证据，故本院对该证据的真实性、关联性及证据来源的合法性予以确认。
宏洋振兴公司提交电话录音，欲证明设视度公司承认尚欠5万元。设视度公司称电话录音的内容确系其法定代表人关波所说，故对该证据的真实性无异议，但宏洋振兴公司提交的文字稿内容有删减。经本院查证，在该电话录音中，李振兴称总款项为107880元，还欠5万元，关波称除了1万元质保金，还剩4万元，随后双方就上述款项如何支付进行了协商；在协商过程中，双方使用了大量口头用语，文字稿中未予记录，但文字稿内容与电话录音基本一致；在录音中后部分，关波指出一些质量问题，李振兴未明确表态。综上，本院对该电话录音的真实性、关联性及证据来源的合法性予以确认。
宏洋振兴公司提交《施工合同》及报价表，欲证明双方约定了工程造价。设视度公司对该证据的关联性有异议。因该证据并无设视度公司盖章，属宏洋振兴公司单方制作的证据，故本院对其真实性不予确认。
宏洋振兴公司提交照片，欲证明其完成了窗帘工程。设视度公司对该证据的真实性有异议。本院查证后认为，该证据属视听资料，因宏洋振兴公司未提交其他有效证据予以补证，故本院对该证据的真实性不予确认。
设视度公司提交2014年11月2日收据，欲证明其为了维修窗帘而支出6000元。宏洋振兴公司对该证据的真实性、关联性有异议。本院查证后认为，该单据内容无法体现其与本案争议之承揽项目有何关联，故本院对该证据的关联性不予确认。
设视度公司提交视频光盘，欲证明宏洋振兴公司的工作存在质量问题。宏洋振兴公司对该证据的真实性、关联性均有异议。本院查证后认为，该证据属视听资料，因设视度公司未提交其他有效证据予以补证，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，宏洋振兴公司与设视度公司存在承揽合同关系，设视度公司于2014年9月1日向宏洋振兴公司付款56788元。宏洋振兴公司法定代表人曾与设视度公司法定代表人关波通话，李振兴称还欠5万元，关波称除了1万元质保金，还剩4万，双方就此进行协商。
在庭审中，双方均认可对质保金未做出约定。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，宏洋振兴公司完成了承揽工作，设视度公司应依约支付报酬。设视度公司法定代表人关波承认欠款5万元，故本院对宏洋振兴公司的诉讼请求予以支持。
设视度公司反诉称宏洋振兴公司完成的工作存在质量问题，并为了维修而花费6000元。本院注意到，关波虽在电话录音中谈及质量问题，但李振兴未予明确承认。因设视度公司未提交有效证据，应承担举证不利的法律后果，故本院对其反诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，北京设视度文化传媒有限公司向北京宏洋振兴窗饰有限公司支付人民币五万元；
二、驳回北京设视度文化传媒有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百二十五元，由北京设视度文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由北京设视度文化传媒有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10221号
原告：杨海潮，男，1973年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李学平，男，1965年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告杨海超与被告李学平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨海潮未在规定的时间内未缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费399元（减半收取），退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3184号
原告张桂芝，女，1965年12月15日出生。
委托代理人于振民，男，1963年6月16日出生。
被告董桂喜，女，1959年5月17日出生。
原告张桂芝与被告董桂喜健康权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人于振民，被告董桂喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日上午，被告将其饲养的骡子擅自拴在原告承包的荒山里任其破坏原告荒山的小松树及其他原告种植的树木，原告发现后便要求被告立即将其家的骡子牵走，避免其破坏原告荒山的树木。但被告不听，无奈原告强行将被告家的骡子挪走。为此原被告发生冲突，被告将原告致伤，原告住院治疗，花医疗费6000余元，经派出所调解无果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等合计9501.39元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院出具的病情证明书2份，证实原告的伤情为面部皮肤损伤，左胸、左面、左手、左膝软组织损伤，脑外伤后神经反应；
2、医疗费收据5枚，证实原告花医疗费及检查费用合计6452.00元；
3、患者费用汇总表2份，证实原告的用药情况及金额；
4、住院病历2份，证实原告住院天�，治疗情况及出院情况；
5、交通费单据4枚，证实原告的交通费用；
6、派出所的调解笔录1份，证实原、被告双方经派出所调解过，但未能达成调解协议。
被告辩称，是原告先打的我，也是原告先骂的我，我也有医疗费、误工费等，如果她给我报，我就给她报。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取了派出所询问候丽华、于振民、董桂喜、王子伦、张桂芝、李素霞的笔录各1份。
被告对原告提交的证据不予质证。原告提交的1、2、3、4号证据证明原告的伤情及在喀喇沁旗医院的治疗情况、费用支出情况，本院予以确认。对于5号证据，因数额过高，且不是出租车专用发票，本院不予确认。对于6号证据，双方均无异议，本院予以确认。对于派出所的询问笔录，被告对候丽华、于振民、董桂喜、王子伦、李素霞的笔录均无异议，且均能证实原、被告发生厮打，并在地上滚动的过程，本院予以确认。对于原告张桂芝的笔录，系原告自己的陈述，没有其他证据证实王子伦殴打原告的事实，被告有异议，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月24日上午，被告将自家骡子拴系在于振民镐头地边，原告看到后将骡子挪到前坡，原、被告因发生口角，并相互厮打，在地上咕噜。被被告的丈夫王子伦拉开后，原告于当日到喀喇沁旗医院住院治疗。2013年7月31日出具的病情证明书诊断为“1、面部皮肤损伤，2、左胸、左肩、左手、左膝软组织损伤，3、脑外伤后神经性反应。建议：门诊随诊，不适复查”，住院治疗7天，花医疗费用3469.30元，放射透照费532.00元，CT费用314.00元。出院情况为“患者自觉症状好转，无明显不适，要求出院”。出院医嘱为“门诊随诊，不适复查”�2013年9月12日，被告又住院治疗，诊断为“脑外伤神经反应”，住院治疗4天，花医疗费1806.70元，CT费用330.00元。出院情况为“头痛、头晕明显减轻，无胸闷气短”。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、陪护费等费用。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原、被告双方因拴系骡子地点问题发生纠纷，双方发生厮打，并在地上咕噜，致使原告受伤并住院治疗，原告在病情未全愈的情况下要求出院，医生建议“门诊随诊，不适复查”，原告要求被告负担此次住院的医疗费用、误工费、伙食补助费、陪护费请求本院予以支持。原告要求被告赔偿原告要求交通费800.00元的费用过高，经询问双方当事人，并综合考虑，入院和出院二次打车的费用为160.00元为宜。原告又于2013年9月12日住院治疗，诊断病症为“脑外伤神经反应”，与7月31日出院时间间隔过长，不能认定与被告的厮打是否存在因果关系，原告要求被告负担此次住院的医疗费用、误工费、伙食补助费、陪护费请求本院不予支持。被告将自家骡子拴系到原告镐头地边，是引起此次纠纷的主要原因，应负担主要责任。原告擅自挪动被告拴系的骡子，亦应负担相应的责任。的故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告董桂喜于本判决生效后立即给付原告医疗费4315.30元、误工费510.23元、陪护费641.20元、伙食补助费280.00元、交通费160.00元，合计5906.73元的70﹪，即4134.71元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王海啸
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈志伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海华，女，1981年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，董事长。
一审第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉，董事长。
再审申请人贾海华因与被申请人三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）、一审第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾海华申请再审称，二审法院认为2014年2月再审申请人与管煜的通话录音未明确表示索要发票和合格证的观点是错误的。原一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，所做裁判明显违背案件事实，属于错误裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，二审法院根据在案证据，认定三一公司未依约向贾海华交付涉案车辆合格证和发票，并应承担相应的违约责任正确。而依据查明的事实，可以看出贾海华迟至2014年2月18日才以融资租赁合同纠纷为由将康富公司诉至一审法院，迟至2014年12月25日才基于本案事实向一审法院提起诉讼。因此，其提起本案诉讼已远远超过了上述法律规定的二年诉讼时效。故贾海华在本案提起的诉讼请求应予以驳回。二审法院基于在案相关证据所作的分析和认定并无不当。综上，贾海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾海华的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾海华，女，1981年8月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区三一工业城。法定代表人：梁林河，董事长。一审第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。再审申请人贾海华因与被申请人三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）、一审第三人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海华申请再审称，二审法院认为2014年2月再审申请人与管煜的通话录音未明确表示索要发票和合格证的观点是错误的。原一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，所做裁判明显违背案件事实，属于错误裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据在案证据，认定三一公司未依约向贾海华交付涉案车辆合格证和发票，并应承担相应的违约责任正确。而依据查明的事实，可以看出贾海华迟至2014年2月18日才以融资租赁合同纠纷为由将康富公司诉至一审法院，迟至2014年12月25日才基于本案事实向一审法院提起诉讼。因此，其提起本案诉讼已远远超过了上述法律规定的二年诉讼时效。故贾海华在本案提起的诉讼请求应予以驳回。二审法院基于在案相关证据所作的分析和认定并无不当。综上，贾海华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海华的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12793号
原告:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段，统一社会信用代码91371302MA3CG71T3A。
代表人:邵翠萍，行长。
被告：周付美，女，1982年8月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：郭金宇，男，1979年4月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人：史虞豹，经理。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行与被告周付美、郭金宇、临沂市金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费2020元，合计3970元由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12793号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人：邵翠萍，行长。
被申请人:周付美，女，1982年8月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：郭金宇，男，1979年4月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段24号。
法定代表人：史虞豹，经理。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告周付美、郭金宇、临沂市金世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周付美、郭金宇、临沂市金世纪房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十月十三日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终141号
上诉人（原审被告）：仇连根，男，1963年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：张云杰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。
上诉人仇连根不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初269号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仇连根上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人口头达成买卖电缆合同，双方在确定货物数量、价格等情况后，由被上诉人委派其员工将货物运送至上诉人在河北省迁安市的施工地点，自此可以看出双方对合同履行地有明确约定，合同履行地就是交付××××地点河北省迁安市。而一审法院无视上述事实，以合同对履行地点没有约定或者约定不明为由，确定其有管辖权，对上诉人显失公平。双方对给付货款并未进行明确约定，被上诉人可以要求上诉人随时履行给付货款的义务，因此双方之间的买卖合同应视为即时结清的合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。自2010年5月21日至今上诉人就居住在迁安市××镇××路明星小区奥特富力城小区，所以上诉人的经常居住地为河北省迁安市。2017年3月20日，河北省宁晋县人民法院就此做出（2017）冀0528民初269号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人张云杰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，且不属于即时结清的合同，被上诉人张云杰向上诉人仇连根索要货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，被上诉人张云杰为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。上诉人仇连根主张张云杰的经常居住地为河北省迁安市，但其没有提供证据证明，不予支持。原审裁定驳回上诉人仇连根的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 皓
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初11号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈炳元，男，1992年10月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌故意伤害罪分别于2015年12月17日、12月13日、2017年1月13日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院、慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈炳元涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人陈炳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日下午，王某1（已判刑）的父母王某2夫妻因山林界址问题与被害人王某3一家人发生纠纷致相互撕扯、扭打。当天晚上，王某1得知母亲被打的消息后，欲报复王某3一家，遂邀约妻弟被告人陈炳元等人从湖南省沅陵县驾车至湖南省慈利县。次日凌晨，被告人陈炳元与王某1等人喊开王某3的房门后，持钢管击打王某3及其妻子吴某、儿子王某4，致王某3左耳廓皮肤撕脱伤，耳廓前后皮肤裂伤瘢痕累计长7厘米，构成轻伤二级；吴某左胸第5、6、7肋共3根肋骨腋侧骨折伴肺挫伤、左胸少量积液，构成轻伤二级；王某4右手第4掌骨基底部骨折轻度移位并嵌顿、头皮血肿、右上臂皮下瘀血、多处软组织挫伤，构成多处轻微伤。
2015年10月27日，王某1赔偿三被害人经济损失人民币9万元，被害人对王某1、被告人陈炳元等人表示谅解。
2015年12月17日，被告人陈炳元主动到湖南省慈利县公安局投案。
上述事实，被告人陈炳元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、柴某的证言，同案人王某1的供述，被害人王某3、吴某、王某4的陈述，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2015）临鉴字第42号、第43号、第51号鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第127号刑事判决书、收据、谅解书，被告人陈炳元的供述和辩解，抓获材料，被告人陈炳元的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈炳元伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系一般共同犯罪。公诉机关指控被告人陈炳元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈炳元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人因被告人陈炳元的同案人王某1给予经济赔偿，而对被告人陈炳元予以了谅解，故对被告人陈炳元可以酌情从轻处罚。根据被告人陈炳元的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈炳元应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01745号
原告徐尉华，居民。
被告范美霞，居民。
被告朱其新，居民。
原告徐尉华诉被告范美霞、朱其新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，被告范美霞因资金周转需要向原告借款500000元，由被告朱其新提供担保，但被告范美霞至今未归还借款。现请求法院判令被告范美霞归还原告借款500000元并支付利息，被告朱其新对上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认为：借款人范美霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐尉华的起诉。
案件受理费4400元，退还原告徐尉华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一五年六月九日
书记员 张晓燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00106号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人孙某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年8月18日19时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市掇刀区麻城镇麻矿路由南向北行驶，当行至麻城镇镇政府路段时，与由北向南行走的行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中的“乙醇”含量为81mg／100ml。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，孙某某承担该起事故的主要责任。事故发生后，孙某某明知他人报警后，随被害人李某某到医院治疗，并接受公安机关调查。现被告人孙某某已赔偿被害人李某某的经济损失。社区矫正机构对被告人孙某某进行非监禁刑社会调查，建议适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、案件揭发及办理经过、抓获经过、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、被害人李某某户籍证明、荆门市第一人民医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）233号物证检验报告、麻城法律服务所见证协议书、收条、调查评估意见书、被告人孙某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪以后，在明知他人报警的情况下，仍等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶，且负事故主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（被告人孙某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年七月三十日
书记员 王凯瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第17号
申请人李建涛，男，汉族，1978年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨安福，男，汉族，现年70岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，申请人李建涛于2015年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨安福的在灵武市人民法院的55000元执行款予以冻结。原告已向本院提供了财产予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨安福的55000元执行款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 马晓雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1629号
原告：万金山，男，1952年7月29日出生，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：万玉清，女，1959年3月15日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道口钦村农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告万金山诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金山的委托代理人万玉清到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万金山诉称：万金山于1998年在金海煤矿从事电工工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠万金山工资款28875元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款28875元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：1998年起，万金山在金海煤矿从事电工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠万金山工资款28875元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：万金山在金海煤矿从事电工工作，万金山虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但万金山为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，万金山请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对万金山的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万金山工资款28875元。
二、驳回原告万金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月四日
书记员 王 雪
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1613号
申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人吴晓帆，总经理。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，住辽宁省盘锦市。
被执行人高小涵，女，1986年12月26日出生，住辽宁省盘锦市。
被执行人高某，男，2013年9月11日出生，住北京市昌平区。
被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。
临时负责人周广英，股东。
被执行人大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区。
临时负责人范颖，院长。
被执行人大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人王军,执行董事。
申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)延民（商）初字第02417号民事判决书。判决书如下：
一、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金二千八百九十一万一千元、利息十三万二千九百九十元六角。
二、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（以借款本金二千八百九十一万一千元为基数，自二○一五年一月十六日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告周广英、被告高小涵、被告高某在继承高智遗产的范围内，对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的债务，以高智遗产不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任。
五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。
因被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京信邦典当有限公司依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法将被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司银行账户冻结，并依法查封被执行人周广英、被执行人高小涵名下房产，冻结其二人名下股权。2017年本院又前往大连、旅顺等地对被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人大连科技学院名下的银行账户依法进行续封，并划拨被执行人周广英银行存款3005660.04元、被执行人高小涵银行存款149000元、被执行人大连科技学院银行存款1344000元，共计4498660.04元。因被执行人大连科技学院向我院提出执行异议，故除其1344000元暂缓发还外，其余3154660.04元案款已发还申请执行人北京信邦典当有限公司。本院已依法将被执行人周广英、高小涵、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行，我院查封的股权及房产不能及时变现抵债。经与申请执行人北京信邦典当有限公司谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产线索或现有查封的财产能够变现抵债时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)延民（商）初字第02417号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔海峥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第589号
罪犯蒋辉。
崇明县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）崇刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒋辉。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蒋辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2016年7月14日止。）
蒋辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6631号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：刘玉兰,女，汉族，1978年1月3日出生，住湖北省松滋市，
被告：雷晓兵，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省松滋市。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告刘玉兰、雷晓兵物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告刘玉兰、雷晓兵的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为29元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年四月十八日
书记员 冯嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第886-2号
申请执行人黄丕强。
被执行人广东新九洲环境技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新达工业区第3栋1楼东面。
法定代表人杨明章。
申请执行人黄丕强与被执行人广东新九洲环境技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人广东新九洲环境技术有限公司的财产（以人民币47801.24元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第886-2号
申请执行人黄丕强。
被执行人广东新九洲环境技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新达工业区第3栋1楼东面。
法定代表人杨明章。
申请执行人黄丕强与被执行人广东新九洲环境技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人广东新九洲环境技术有限公司的财产（以人民币47801.24元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年五月十三日
书记员 谢会苑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴数根，男，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺天集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心****号。
法定代表人：詹演明，该公司董事长。
再审申请人吴数根因与被申请人深圳市顺天集团有限公司（以下简称顺天公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴数根申请再审称：我与顺天公司签订了5年劳动合同，合同期从2014年3月12日至2019年3月11日，2014年3月31日，我在向董事长反映公司拖欠工资的情况之后，收到了《解除劳动合同告知书》（以下简称“告知书”），并受到公司威胁。其后，我要求到劳动局协商解决劳动关系问题，公司拒不理会，我还受到了威胁，并报了警，有两次报警回执为证。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，吴数根请求依法予以再审，要求继续履行劳动合同，顺天公司支付其2014年3月12日至2014年11月12日工资共计74000元。
顺天公司答辩称：吴数根的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吴数根的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是顺天公司解除与吴数根的劳动关系是否合法，以及吴数根能否继续履行劳动合同。
经原审查明，2014年3月27日，顺天公司在试用期内以吴数根不适合职位要求为由，向其发出告知书，要求其办理离职手续，吴数根在收到告知书后，拒绝签字并不认同告知书的内容，请求继续履行劳动合同。一、二审法院认为，顺天公司在试用期内以吴数根不适合职位要求为由，向其发出告知书要求解除双方劳动合同，符合法律规定，予以认可，本院予以支持；劳动合同解除后吴数根没有回顺天公司上班，且双方因解除劳动争议需要报警处理，因此双方的矛盾已达到无法调和的情形，已不存在继续履行劳动合同的条件，故一、二审法院不予支持吴数根要求顺天公司继续履行劳动合同的请求并无不妥，本院予以支持。对于吴数根再审申请的其他事由，均已在二审审理期间以及判后答疑期间多次提出，针对其各项诉求，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。吴数根申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吴数根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴数根的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈小艺
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00328号
原告邢某某，男，汉族。下岗职工。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，被告和原告的弟弟邢Ⅹ系战友关系，2013年2月7日，经原告的弟弟介绍，被告向原告借款80000元，约定2014年底找清，并当场出具借条一张。之后原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告起诉，请求人民法院判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告和原告的弟弟邢Ⅹ系战友关系，2013年2月7日，经原告的弟弟介绍，被告向原告借款80000元，约定2014年底偿还，并当场出具借条一张。之后原告通过其弟弟向被告催要未果，现原告起诉，要求人民法院判令被告偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件和被告的户籍证明信、借条一张，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告通过原告的弟弟向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于原告要求被告支付80000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后7日内偿还原告邢某某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 乔 祯
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00232号
申请执行人谭某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行谭某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年九月十八日
书记员 张 兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2249号
原告罗爱娟。
被告浙江恒兴建设有限公司。
法定代表人丁仁法。
委托代理人张国华。
本院在审理原告罗爱娟诉被告浙江恒兴建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗爱娟于2009年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗爱娟的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗爱娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗爱娟负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年八月三日
书记员 徐 芳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第266号
原告云浮市鸿益市政工程有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人林伟雄。
委托代理人胡雨墨、刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
被告云浮市云城区云城街鹏石村民委员会。地址：云浮市区。
负责人区明德。
本院在审理原告云浮市鸿益市政工程有限公司诉被告云浮市云城区云城街鹏石村民委员会合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市鸿益市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5896元，撤诉减半收取2948元，由原告云浮市鸿益市政工程有限公司负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年八月六日
书 记 员 邓伟静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1081号
申请执行人：杨新华。
被执行人：许开锋。
本院在执行杨新华与许开锋建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 张 芃
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张则义