wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民催5号
申请人高邮市包装制品有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮。
申请人高邮市包装制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、出票人为高邮市包装制品有限公司，收款人为徐州市向阳纸业有限公司，付款行为中国农业银行扬州市高邮支行营业部，汇票号码为10300052/22995716，票面金额为贰拾万元整（人民币200000元），出票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高邮市包装制品有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴国宏
审判员 李 红
审判员 孙龙英
二〇一七年六月二十日
书记员 厉爱琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执87号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人李勇。
被执行人邓艳华。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与李勇、邓艳华征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00995号
原告郝国梅，女，1970年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙长庆，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告孟祥艳，女，1966年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告门殿文，男，1962年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告郝国梅与被告孟祥艳、门殿文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国梅及其委托代理人孙长庆、被告孟祥艳、门殿文分别出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因鱼缸爆裂所造成的经济损失95110元；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，在某镇某地下室经营某水族馆。原告于2015年1月13日在二被告经营的该水族馆交14000元购买金海王水族箱水晶之秀鱼缸。2015年1月28日到货，被告门殿文找人装卸，并在现场指挥安装、注水，原告使用至2015年2月9日中午时，鱼缸突然爆裂倾倒，将四人沙发价值51780元、茶几价值19126元砸坏，三星B9120型手机一部价值5000元被水浸泡报废，地脚线和地砖损失价值5000元，鱼缸装卸费240元。基于以上事实，原告的经济损失是二被告出售的鱼缸爆裂存在质量问题造成的，依据《侵权责任法》第四十三条之规定，依法起诉至法院。
被告门殿文辩称，原告所说的鱼缸爆裂和鱼缸如何爆裂，我当时第一时间到了现场，当时公证处做了录像，我就找了工人进行了处理。之后，我又和厂家北京金海旺水族有限公司进行了联系，厂家认为原告的要求过高，原告也认为厂家的赔偿太少。现在该公司还在进行大量的销售和生产，厂家不认可产品质量存在问题，厂家认为对于鱼缸在原告家爆裂的问题需要原告进行举证，证明鱼缸是自然爆裂，如果在使用过程中有人为的碰撞而爆裂，则厂家不承担任何责任。如果确实是自然爆裂，我也需要和厂家进行协商，因为这不是我自己的事情。14000元是包括鱼缸和鱼了，我给出的收据。因为鱼缸造成损失，即间接损失不应该全部由厂家承担，而且鱼缸主张的一些物品损失已经是在使用过程中了，所以不可能进行全额的赔偿。
被告孟祥艳辩称，具体家具的损坏程度我不清楚，鱼缸爆裂的事情我知道但是不太清清楚，我同意赔付，但是现在没有能力赔付，我承担赔付责任后只能起诉厂家索要。
本院经审理认定事实如下，2015年1月13日原告郝国梅在二被告作为夫妻共同经营，并登记在被告孟祥艳名下的××旗水族馆购买了价值为13000元的金海王水族箱水晶之秀鱼缸及鱼。2015年1月28日被告到原告所居住的某小区家中安装。在原告使用至2015年2月9日12时30分左右，该水族箱突然爆裂，爆裂的冲击力致使水族箱玻璃碎裂，造成大理石茶几表面碎裂、三个茶几桌腿断裂以及靠墙放置的欧式沙发靠背断裂，水族箱内的鱼散落地面并死亡，放置在茶几上的三星牌手机被水浸泡。水族箱爆裂的情况发生后，原告于当天14时左右通过莫力达瓦达斡尔族自治旗公证处进行现场公证，并告知被告，被告门殿文亦自认发生此事后及公证时本人在场参与。
以上事实有当事人自认、两张收条、公证书、现场光盘和莫旗市场监督管理局登记信息表一份予以证明。二被告对该证据均无异议，本院对当事人没有异议的质证意见予以采纳，并经认证对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。对于原告出示的合同单、收据、收据购买收据、清单两份以证明其因水族箱爆裂冲击破坏、毁损的物品价值，对此被告对证据的真实性没有异议，但对原告以实际购买价值主张损失有异议。后经原告申请进行财产损失价值的鉴定，因其无法提供物品的原始发票，无法进行评估鉴定，故对该申请予以撤回。本院亦依法予以认可。后被告对原告因水族箱破裂造成的相关经济损失自愿认可5万元，原告对此亦无异议。因此，根据当事人自愿平等协商的基础上，本院对双方达成一致意见的物品经济损失价值5万元予以认定。
本院认为，原告在二被告夫妻共同经营的，登记在被告孟祥艳名下的××旗水族馆处购买的水族箱在使用没多久的时候，突然发生爆裂，爆裂的冲击造成包括水族箱在内的原告家的茶几、沙发、手机、地面等产生不同程度的毁损，水族箱内的鱼死亡，给原告造成了相应的经济损失。对于水族箱突然爆裂的事实及物品损坏的状态有公证处的现场公证及现场录像光盘予以佐证，被告门殿文亦参与公证过程，对此事实没有异议。被告孟祥艳作为水族馆的登记业主，亦当庭同意赔付原告的经济损失，并再行向水族箱的生产者主张诉权。同时，双方对具体的损失数额达成一致意见，被告同意赔偿原告各项经济损失5万元，原告亦予以认可，本院依法已予以认定支持。因此，根据当事人本着自愿平等协商，诚实守信的原则基础上，本院对二被告作为夫妻及水族馆共同经营者，因其销售的水族箱突然爆裂，侵害原告的相关权益，造成原告物品毁损的经济损失，由二被告共同予以赔偿5万元的事实予以认定支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孟祥艳和被告门殿文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝国梅各项经济损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元减半收取，退还原告1089元，剩余的1089元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年四月一日
书记员 德烨宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1102号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年7月2日被再次取保候审。
辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1028号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月15日上午，被告人王某在未取得烟草专卖零售许可证及准运证的情况下，受“庆阵”（另案处理）的委托，将中华香烟75条、黄鹤楼香烟11条及万宝路香烟9条从安徽省淮南市运至本市，并通过“摩的”运至本区马鞍池路与大南路的十字路口，准备销售给大南路4号繁荣烟酒行时被烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，上述查获的香烟均为真品卷烟，共计价值人民币6万元。另查明，被告人王某曾于同年1月底及2月13日，另有两次受“庆阵”委托向繁荣烟酒行销售香烟共计价值人民币11万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、金某的证言、归案经过说明、卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、检查笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、手机短信、手机及证件复印件、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，为他人无证经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。结合本案情节及被告人归案后的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的中华牌卷烟（软）75条、黄鹤楼1916（硬）卷烟11条、万宝路（硬红）卷烟9条及随案移送的作案工具Coolpad（酷派）手机1只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年七月二十日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1398号
上诉人（原审被告）陶瑞虎。
被上诉人（原审原告）李国平。
上诉人陶瑞虎因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案股权转让行为发生在芜湖市芜湖县，芜湖市芜湖县是本案的合同履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送芜湖市芜湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案股权转让的标的为芜湖瑞诚混凝土有限公司的股权，而被上诉人作为上述股权转让方即负有交付股权义务一方的所在地应视为合同履行地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1660号
原告曹静，男，汉族，住青龙满族自治县。
原告赵海燕，女，满族，住址同上。
被告付彦永，男，满族，住青龙满族自治县。
被告刘守营，女，满族，住址同上。
原告曹静、赵海燕与被告付彦永、刘守营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹静、赵海燕到庭参加诉讼，被告付彦永、刘守营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹静、赵海燕向本院提出诉讼请求：判决被告付彦永、刘守营偿还二原告本金132000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告双方熟识，2016年5月8日，二被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄132000元借给二被告，二被告出具借条一张。借条载明：借现金132000元，截至到2017年4月10日前还清。到期后，二被告既未向原告支付利息也未向二原告偿还本金。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告付彦永、刘守营未出庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2016年5月8日被告付彦永、刘守营出具的欠条一张，用于证明被告付彦永、刘守营下欠原告借款本金132000元以及利息约定的事实。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明被告付彦永、刘守营下欠原告曹静、赵海燕本金132000元的事实以及双方之间未按期还款时支付利息的约定，该证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，2016年5月8日，被告付彦永、刘守营为原告曹静、赵海燕出具借条一份，借条约定：“借款人付彦永、刘守营共同向赵海燕、曹静，借人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整，（小写）132000.00元。截止到2017年4月10日之前必须还清。如若违约，利息按借条签字日期起每万元一年780元（当时银行利息的四倍）计算。并走法律程序，由借款人负担起诉费，公告费、执行费、律师费等各种费用。借款人：付彦永刘守营。”2017年4月10日，被告付彦永、刘守营未向二原告偿还上述欠款，二原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还本金并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告付彦永、刘守营向原告曹静、赵海燕借款，有《借条》为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。对原告要求被告付彦永、刘守营归还借款本金的请求予以支持。《借条》约定了被告不按期归还借款造成违约时，应自借款之日起按每万元一年780元的标准支付利息，因该约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。关于利息给付的起止时间，原告主张如若2018年1月1日二被告仍未偿还本金，自此日起计算利息，因该主张未违反法律、行政法规的强制性规定，本庭予以支持。二原告自愿放弃此期间之前的利息，视为其对自身权利的放弃，本庭予以尊重。被告付彦永、刘守营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付彦永、刘守营于本判决生效之日起十日内偿还原告曹静、赵海燕本金132000元及利息（利息计算标准：以132000元为基数，按照每万元一年780元的标准自2018年1月1日起进行计算直至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告付彦永、刘守营负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第71号
上诉人（原审原告）王建梅，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审原告）杨钰瑶（又名杨珏瑶），女，1992年6月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，系原告王建梅女儿。
委托代理人王建梅，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，系上诉人杨钰瑶母亲。
被上诉人（原审被告）杨培贵，男，46岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审第三人杨培荣，男，53岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原审第三人杨文明，男，78岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人王建梅、杨钰瑶因与被上诉人杨培贵及第三人杨培荣、杨文明土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4731-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于（2015）4月8日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，合法的承包关系受法律保护，原告主张确认以被告杨培贵为农户代表的土地承包经营户头上原告每人6亩（俩人12亩）承包土地经营权，并给予划分。被告杨培贵及第三人返还二原告12亩承包地，并赔偿2014年耕种损失14400元，被告及第三人返还承包地，首先必须证明其已经实际取得承包土地的事实，对此，因原告不能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告王建梅、杨钰瑶的起诉。案件受理费1360元，原告已预交1360元，退还原告1360元。
上诉人王建梅、杨钰瑶上诉称，农村二轮土地承包时，王建梅与前夫杨培华及女儿杨钰瑶均系临河区城关镇蓿亥村第十一村民小组的合法村民，杨培华的承包地在其母亲马秀珍的户头上，王建梅及女儿的承包地在被告杨培贵的户头上，每人分得的土地6亩，承包期30年。2007年王建梅与杨培华离婚，双方协商杨培华的承包地由二上诉人经营管理，之后，二轮土地承包的18亩土地一直由上诉人耕种。2014年被上诉人及第三人强行阻拦上诉人无法继续耕种，故上诉至中级人民法院请求撤销原裁定，判令被上诉人及第三人返还二原告12亩承包地，并赔偿2014年耕种损失14400元。
本院认为，合法的承包关系受法律保护，上诉人王建梅、杨钰瑶主张要求被上诉人返还承包地，上诉人王建梅、杨钰瑶提供的证据首先必须证明其已经实际取得承包土地的事实，对此，因原告不能提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因上诉人请求人民法院划分土地不属于人民法院调整范围，应告知当事人向政府有关部门申请解决，故上诉人王建梅、杨钰瑶的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年五月六日
书 记 员 田易鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2369号
原告：许志浩，男，1987年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：官洪彬，男，1991年11月12日生，，汉族，住安徽省颍上县。
被告：官西运，男，1972年9月15日生，，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告许志浩与被告官洪彬、官西运、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志浩的委托诉讼代理人孙曙亮，被告官洪彬、官西运、人民保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志浩向本院提出诉讼请求：1、医疗费25811.99元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、误工费19801元、护理费5400元、残疾赔偿金96364.8元、被抚养人生活费19031.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金2400元、财产损失2000元，共计173807.55元，由人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由官洪彬、官西运、人民保险公司承担40%即20723.02元。2、本案诉讼费由官洪彬、官西运、人民保险公司负担。事实和理由：2016年5月11日23时00分许，他驾驶电动自行车与官洪彬驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成他受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定他负事故主要责任，官洪彬负事故次要责任。
被告官洪彬、官西运、人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日23时00分许，许志浩骑电动自行车，沿丁蜀丁山南路由北向南行驶至宜兴市丁蜀丁山南路汤渡路口北50米时，与停在路边的官洪彬驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车相撞，造成许志浩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定许志浩负事故主要责任，官洪彬负事故次要责任。事故发生后，官洪彬垫付许志浩10000元。
苏Ｂ×××××小型客车登记车主为官西运，官洪彬与官西运系父子关系，事故发生在官洪彬借用期间，该车在人民保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，保险期间均自2015年9月28日至2016年9月28日止。
审理中，根据许志浩的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对许志浩的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年5月8日出具的司法鉴定意见书载明：许志浩骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。
审理中，各方一致认可医疗费25811.99元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元，其中官洪彬、官西运同意人民保险公司按责扣除10%非医保用药，其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
一、残疾赔偿金：许志浩主张40152元/年×20年×12%=96364.8元。官洪彬、官西运、人民保险公司仅认可80304元。
二、误工费：许志浩主张40152元/年÷365天×180天=19801元，未提供相应依据。官洪彬、官西运、人民保险公司仅认可59元/天。
三、被抚养人生活费：许志浩主张儿子许宸熙被抚养人生活费26433元/年×12年×0.5×12%=19031.76元。官洪彬、官西运、人民保险公司认可15859元。
四、精神损害抚慰金：许志浩主张精神损害抚慰金2400元。官洪彬、官西运、人民保险公司认可1500元。
五、财产损失：审理中，许志浩撤回对财产损失的主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人民保险公司为苏Ｂ×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因官洪彬承担次要责任，且为机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由官洪彬承担40%的责任，又因苏Ｂ×××××小型客车在人民保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由人民保险公�在商业三者险范围内承担。官西运在本案中无需承担赔偿责任。
关于许志浩的具体损失：
一、各方一致认可医疗费25811.99元、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元，本院予以确认。
二、残疾赔偿金：根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故许志浩主张40152元/年×20年×12%=96364.8元，应予支持。
三、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。许志浩对其从事的正当职业及收入状况不能有效证明，可以参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定其收入标准，故误工费应为1890元/月÷30天×180日=11340元。
四、被抚养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。故许志浩主张儿子许宸熙被抚养人生活费26433元/年×12年×0.5×12%=19031.76元，应予支持。
五、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为2400元。
综上，许志浩在本案中的损失共计162646.55元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内承担10000元，伤残项范围内承担110000元，共计120000元，超出部分42646.55元，由官洪彬按责承担非医保用药1032元，人民保险公司在商业三者险范围内承担16027元。因官洪彬已垫付许志浩10000元，扣除官洪彬应承担的非医保用药1032元，其余8968元应视为替人民保险公司垫付。综上，人民保险公司共计赔偿136027元，其中支付许志浩127059元，直接返还官洪彬8968元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136027元，其中支付许志浩127059元，直接返还官洪彬8968元。
二、驳回许志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元、鉴定费2520元，共计3050元。由许志浩负担130元，人民保险公司负担2920元。人民保险公司负担部分已由许志浩垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付许志浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘越
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2943号
原告：陈明艮。
委托代理人：赵章良，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被告：张述亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：张芹、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告陈明艮与被告张述亮、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，诉请要求判决：1、被告张述亮赔偿原告医疗费等各项经济损失292546.79元（已扣除被告张述亮支付的95000元）；2、被告平安财保公司在交强险和商业险限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈明艮委托代理人赵章良、被告张述亮、被告平安财保公司委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年10月22日凌晨5时42分许，被告张述亮驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车从温州市花旦高速口驶往苍南县钱库镇方向，行经104国道1960KM+80M即平阳县鳌江镇务垟工业区前路段，车身右侧刮碰由右往左正在通过人行横道的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张述亮负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告原系浙江省文成县人，1998年移民至村，在该村无承包地。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗20天，行小腿截肢术，诊断为右小腿毁损伤、高血压病。后原告又于2015年11月10日被送至平阳县中医院住院治疗86天，出院诊断为右小腿截肢后、泌尿道感染、高血压病、贫血、留置导尿术后。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏C×××××号重型仓栅式货车所有人为被告张述亮，在被告平安财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率。
四、司法鉴定意见：2016年4月14日，温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所[2016]临鉴字第672、672-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致右小腿毁损伤，现遗留右小腿以远（踝以上）缺失的伤残等级评定为六级；原告的护理期限拟为150日、营养期限拟为90日（以上期限从受伤之日起计算，评残后的护理期限以护理依赖程度为准）；原告的护理依赖程度评定为部分护理依赖（叁级护理）。原告为此支付鉴定费2240元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费105801.29元；2、住院伙食补助费3180元（106日×30元/日）；3、营养费2700元（90日×30元/日）；4、护理费19875元（150日×132.50元/日）；5、残疾赔偿金109285元（43714元/年×5年×50%）；6、交通费酌定1500元；7、精神损害抚慰金25000元；8、后续护理费46547.10元（51719元/年×暂计3年×30%）；9、残疾辅助器具费550元；10、鉴定费2240元。
原告主张：医疗费106966.79元（包括轮椅550元）、后续护理费109500元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3040元，其他项目损失金额与本院认定一致。
被告平安财保公司答辩意见：医疗费应扣除伙食费633.50元及非医保费用15950元。护理费应以100元/日的标准计算。伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告未提供交通费发票，由法院依法判决。精神损害抚慰金以25000元为宜。后续护理费计算不应超过2年，并每天40元标准乘以30%计算。
本院认定及理由：被告平安财保公司主张扣除非医保用药及原告自身病症用药，依据不足，本院不予采纳。原告提供的医疗费票据中扣除伙食费633.50元，医疗费应为105801.29元。原告主张护理费按每天132.50元计算，合情合理，本院予以支持。后续护理费应根据原告护理依赖程度按2015年浙江省全省全社会在岗职工年平均工资51719元标准计算，期限暂计3年。交通费酌定1500元。原告外地移民到本地，且无承包地，残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定25000元。轮椅费550元应计入残疾辅助器具费中。原告实际支出鉴定费为2240元。
六、被告已赔付的情况：被告张述亮已付原告赔偿款95000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，上述原告的各项合理损失中的第1-3项共计111681.29元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-9项共计202757.10元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计314438.39元。被告平安财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元）。原告损失超交强险部分为194438.39元（314438.39元-120000元）。根据交警部门责任认定，被告张述亮承担事故全部责任。故被告平安财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金194438.39元。被告张述亮应赔偿原告鉴定费2240元。被告张述亮已实际支付原告赔偿款95000元，故其已多付原告92760元（95000元-2240元）。综上，被告平安财保公司尚需支付原告的保险金为221678.39元（交强险赔偿金额120000元+第三者责任保险赔偿金额194438.39元-被告张述亮多付92760元）。被告张述亮多付的92760元由其与被告平安财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明艮保险金221678.39元；
二、驳回原告陈明艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由陈明艮负担689元、张述亮负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5688元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年六月十七日
代书记员 侯恋军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05274号
上诉人（原审原告）彭路蓉，女，1969年10月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人王芬，女，1972年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贺勇，男，1968年7月19日出生，汉族。
上诉人彭路蓉与被上诉人贺勇一般人格权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月15日作出（2014）津法民初字第04916号民事判决。彭路蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：彭路蓉于2006年1月20日离婚。2012年10月左右，彭路蓉通过征婚交友网站（珍爱网）认识了在某军区工作的贺勇。贺勇在珍爱网上的注册名为诚诚。此后，双方通过网络QQ等方式进行交流。在交往过程中，贺勇告知彭路蓉，其已经离异近三年，系单身状态。2012年12月底，彭路蓉与贺勇开始同居。2013年1月左右，因贺勇工作调动，双方中止同居。2013年3月左右，彭路蓉知晓贺勇并未离异。此后，彭路蓉多次到贺勇所在服役单位反映情况。2013年7月，彭路蓉向法院起诉贺勇。2013年8月12日，彭路蓉自愿申请撤回起诉。2013年10月5日，彭路蓉、贺勇签订协议书，内容约定待贺勇转业，并为其妻子徐香梅安置工作后，在2014年1月1日前与徐香梅离婚。同日，贺勇再次写下承诺书，保证最迟于2014年1月15日前办好与徐香梅的离婚手续，与彭路蓉结婚。2013年11月13日，贺勇复员转业至重庆江津工作。2013年11月24日，贺勇与妻子徐香梅办理离婚手续。2013年11月25日起，彭路蓉与贺勇在贺勇工�所在地共同居住生活约四十余天。2014年1月20日后，双方不再共同居住生活。2014年4月8日，彭路蓉经四川大学华西医院门诊部出具病情证明书，其诊断及处理建议为：患者病史基本同前。患者目前偶有暴力倾向且全身酸软无力等症状。后经医院诊查后确诊为轻度抑郁症。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”贺勇隐瞒已婚身份注册征婚网站，并在不具备与彭路蓉建立婚姻关系的情况下与彭路蓉交往同居，有悖于社会公德，应受到道德的谴责。彭路蓉请求贺勇支付侵害彭路蓉身体权、健康权所造成的损失。因隐瞒已婚事实而造成的感情伤害并非健康权的赔偿范围，且彭路蓉提供的医院诊断证明无法证明与贺勇隐瞒已婚事实有直接的因果关系，彭路蓉亦没有提供充分的证据证明具体损失，故彭路蓉应承担举证不能的不利后果。彭路蓉在已经知晓贺勇已婚事实后，亦未合理的保护自己，并在2013年末仍选择继续和贺勇同居，故其未尽到审慎的注意义务。综上，对彭路蓉的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭路蓉的诉讼请求。案件受理费400元，由彭路蓉负担。
彭路蓉不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判贺勇向彭路蓉书面赔礼道歉。主要理由：贺勇�未离婚的情况下就公开征婚，导致彭路蓉在不知情的情况下与贺勇同居，贺勇的行为给彭路蓉造成了名誉上的损害，贺勇依法应给彭路蓉赔礼道歉。一审驳回彭路蓉的该项请求是错误的，请求二审依法予以改判。
贺勇答辩称：我已经因为自己的行为受到了处分，不同意再向彭路蓉书面道歉。请求二审依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案系一般人格权纠纷，而赔礼道歉属于法律规定的侵权责任的救济手段之一。被上诉人贺勇在未离婚的情况下，隐瞒已婚身份注册征婚网站并与上诉人彭路蓉交往同居的行为的确对彭路蓉造成了一定的感情伤害，但贺勇的上述行为并未侵害彭路蓉的合法权益，故一审驳回彭路蓉要求贺勇书面赔礼道歉的诉讼请求，并无不当。因此，彭路蓉的上诉理由不能成立，彭路蓉的上诉请求本院不予�持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭路蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄献丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第854号
原告杜合军，男，1971年9月28日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告刘德祥，男，1980年4月6日出生，汉族，住庆云县。
被告王士星，男，1981年2月10日出生，汉族，住乐陵市。
本院审理原告杜合军诉被告刘德祥、王士星借用合同纠纷一案，于2014年7月24日裁定冻结被告刘德祥在中国农业银行乐陵市春晖分理处的存款75000元。现双方已达成和解，应解除对该帐户的冻结。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘德祥在中国农业银行乐陵市春晖分理处存款75000元（账号：＊）的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年八月十四日
书记员 于洪泽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1557号
原告：张宝庆，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：刘春雨，女，1980年7月3日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告张宝庆与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝庆、被告刘春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告刘春雨立即给付原告张宝庆借款本金40,000.00元；2.被告刘春雨给付利息，按月利率3分、自2012年11月14日起计算至还清借款时止；3.案件受理费由刘春雨承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，刘春雨于2012年11月14日向张宝庆借款40,000.00元，口头约定月利率3分，并为张宝庆出具了借条。此款借出后，经张宝庆多次找刘春雨索要欠款，其未履行还款义务，故诉至法院。
被告刘春雨辩称，借款有这个事实，自借款至今将近五年，另一借款人我们俩曾经是朋友关系，现已经分手一年多，在此期间将此事告诉了原告的妻子，四万元我没花到。
本院在开庭审理过程中，张宝庆为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张宝庆举示的证据情况如下：
证据A1.张宝庆的身份证复印件一份，证明张宝庆的身份。
刘春雨质证称，无异议。
证据A2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
刘春雨质证称，字体不一样，在我印象中签字的时候不是用粗笔写的，同时借条的内容相对多一些，没这样简单。
庭审中刘春雨举示的证据情况如下：
证据B1.刘春雨的身份证（出示），证明刘春雨的身份。
张宝庆质证称，无异议。
本院确认：原告举示的证据身份证及借条，被告举示的证据身份证，经庭审举证、质证以及辩论，以上证据与本案有相关性为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：原、被告系亲属关系，刘春雨于2012年11月14日向张宝庆借款40,000.00元，并为张宝庆出具了借条。此款借出后，经张宝庆向刘春雨索要欠款未果，故张宝庆诉至法院。庭审中，刘春雨以此借款另有借款人且没花到此款予以抗辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的民事法律关系。自刘春雨等为张宝庆出具借条后，即确立了双方债权债务的民事法律关系，张宝庆有要求刘春雨给付借款的权利，刘春雨有给付借款的义务，刘春雨未履行给付义务其违反了诚信原则、违反了法律规定。庭审中虽然刘春雨称另有借款人，但是原告就其诉讼的义务主体其有法律上的选择权，即债务人人数为2人以上的负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。故原告张宝庆诉请被告刘春雨给付借款40,000.00元及诉讼费应予以支持。原告张宝庆诉请的利息因其未举示有效的证据不予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内给付原告张宝庆借款40,000.00元。
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告刘春雨负担（该款与本判决所确定的时限，由被告刘春雨一并给付原告张宝庆）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁洪涛
二〇一七年八月十二日
书记员 荆 莉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第19号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1991年1月20日生，小学文化，聋哑人，户籍所在地：湖北省洪湖市戴家场镇戴市路职业中学一栋1单元1号。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被深圳铁路公安处东莞车站派出所抓获，2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年10月17日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
指定辩护人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
翻译人员姚瑞，青县特殊教育中心教师。
被告人齐某，男，汉族，1984年2月29日生，小学文化，聋哑人，户籍所在地：山东省东平县银山镇前银山村。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局滨湖派出所抓获，2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年11月11日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
指定辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
翻译人员任庆芬，青县特殊教育中心教师。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某、齐某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人段作如，被告人齐某及指定辩护人张淑亮，翻译人员姚瑞、任庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年6月7日中午11时左右，被告人杨某伙同齐某、小郝（在逃）、还有一名唐山男子（在逃），在青县104国道水务局对面的中国电信鹏程手机店将门玻璃弄开后，进入店内盗窃手机32部，经鉴定被盗手机总价值27374元。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某、齐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对青县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人杨某系聋哑人，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人齐某对青县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人齐某系聋哑人，且认罪态度较好；在共同犯罪中系从犯，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月7日上午，被告人杨某伙同齐某、“小郝”、一名“唐山男子”（以上二人情况不详、在逃），趁104国道青县水务局对面马某的中国电信鹏程手机店无人之机，将该店上锁的玻璃门弄破后，进入店内盗窃手机32部，经鉴定被盗手机总价值27374元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
被告人杨某的供述证实，2013年6月7日上午，其和齐某、一个唐山人、小郝，在青县一家手机超市偷手机。其将门弄破，齐某在外边放风，其和另外两个人进店偷手机。
被告人齐某的供述证实，2013年6月7日上午，其和杨某、小郝、还有一个不知姓名的人在青县一家手机超市偷东西。其在门外放风，没有进店，杨某和其他两个人进到店里，门是杨某弄破的。
3、被害人马某的陈述证实，2013年6月7日9点48分，其有事就把手机店门锁上离开了。10点20分左右回店，发现手机店的玻璃门被砸了一块，店里手机全部被盗，包括中国电信版3G手机总共32部，被盗手机价值30420元。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片反映案发现场的客观情况。
5、青县价格认证中心青价鉴字（2013）第36号价格鉴证结论书证实，被盗手机价值共计27374元。
6、青县公安局刑事科学技术室出具的血迹送检报告、青县公安局出具的情况说明、沧州市公安局沧公物鉴法物字（2013）349号法医物证鉴定意见书证实，现场遗留血样检出STR分型与杨某血样STR分型相同，支持为杨某所留。
7、辨认笔录客观反映被告人杨某能准确辨认出参与盗窃的被告人齐某。
8、调取证据清单（32部手机清单）证实，被盗取手机数量、颜色、型号、价值。
9、深圳铁路公安处出具犯罪嫌疑人杨某归案情况说明、南宁市公安局滨湖派出所出具抓获齐某经过分别证实，被告人杨某、齐某归案的情况。
10、青县公安局出具的情况说明证实，本案中二被告人供述的犯罪嫌疑人“小郝”和“唐山男子”无法核实真实身份信息。
11、杨某的残疾人证、东平县银山镇前银山村出具的证明证实，被告人杨某、齐某系聋哑人。
12、二被告人的常住人口基本信息证实，二被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人杨某、齐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值27374元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不应区分主从，被告人齐某的辩护人关于被告人齐某系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人杨某、齐某系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。因二被告人的犯罪行为造成被害人马某的损失，应予以退赔。根据被告人杨某、齐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月9日起至2014年9月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人杨某、齐某退赔被害人马ＸＸ27374元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹西娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第19号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月7日22时许，被告人崔某某因生活所迫，至上海市青浦区白鹤镇万狮村北千河20号旁被害人谢某甲经营的杂货店内，以购买物品为由，取得面包2个及合计价值人民币23元的八宝粥1罐、方便面1包、花生1包、饮料1盒、香烟1包、打火机1个后，采用持刀威胁的方法予以劫取。
另查明，2013年10月7日23时24分许，被告人崔某某主动拨打电话报警投案，并如实供述了本案事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人，作案工具刀具1把已被依法收缴。被告人崔某某已取得被害人谢某甲的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人谢某甲的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人崔某某系自首、初犯，因生活急需而实施抢劫行为，且已取得被害人谅解，故依法予以减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第115号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：吕某甲，女，系吕某某的女儿。
被告：曾某某，男，汉族。
被告：曾某，男，汉族。
上列被告共同委托代理人：曾琦，海南弘纲律师事务所律师。
原告吕某某诉被告曾某某、曾某健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员钟洪潮、王怡琛共同组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某甲，被告曾某某、曾某及其共同委托代理人曾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年4月23日原告及其妻子在自己的责任田地开挖砌筑围墙地基时，被告曾某某以原告的行为会影响其通行为由纠集其儿子被告曾某等5个青年对原告进行殴打。原告被打后，于当日到临高县人民医院住院治疗至2014年5月1日因负担不起医疗费带病出院。原告出院后，因伤病加重，于2014年5月10日到海南省人民医院就诊，诊断为左胸部肺炎，医生建议住院治疗，因原告无法承担昂贵的医疗费，便带一个疗程的药水回临高县人民医院治疗。不久，原告左胸部和头部的损伤又加重疼痛，于2014年7月27日到海南省人民医院肺炎科住院治疗。治疗期间，医生告知原告没有病毒感染，是挫伤致肺部发炎，由于错过了治疗�间无法治愈，医生建议出院。2014年8月18日原告又到海南省中医院就诊，诊断结果为挫伤致肺部发炎。现原告经常咳嗽，四肢乏力，已失去劳动能力。被告的行为已造成原告经济损失及精神损害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19714.9元，误工费5000元、营养费6739.10元，交通费1546元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币38000元。
被告曾某某、曾某辩称：原告吕某某在本属于金龙村与头车村集体所有水田之间的田埂和水利沟上开挖地基填埋石头，企图将原有的田埂和水利沟占为己有，准备日后建房或扩展庭院。原、被告双方在该地均有责任田，原告的行为势必影响被告及其他村民对农田耕作的通行及农田水利灌溉。2014年4月23日上午8时许，被告曾某某在巡查自己的责任田时，发现原告的行为后与之发生争执。双方在争执拉扯的过程中，被告手拿的锄头无意中仅刮伤了�告的额头部鼻梁处。原告称被告曾某某纠集被告曾某等5个青年对其进行殴打不是事实。原告所受的伤仅是一点皮肉擦伤，不存在到多家医院疗治不愈的事实，况且原告治疗的是肺炎病与皮肉擦伤毫无关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日上午8时许，原告吕某某及其妻子在其责任田新建的房屋旁砌筑围墙地基时，被告曾某某、曾某认为原告拟修建的围墙占用了原有的公用田埂和水利沟，影响到其本人及其他村民对农田耕作的通行和水利灌溉，双方为此发生争执以致相互牵扯扭打，导致原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后，于2014年4月23日至5月1日在临高县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3360.1元（其中门诊医疗费224元）。
另查明：2014年5月26日临高县公安局以曾某殴打他人为由作出临公（东门）行决字（2014）第373号《公安行政处罚决定书》决定对曾某行政拘留10日并处罚款500元。
上述事实，有原告提供的临高县人民医院住院病历、疾病证明书、医疗费票据，被告提供的现场相片、金龙村委会的《证明》、证人曾某甲、曾某乙的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告曾某某、曾某认为原告拟修建的围墙影响其农田耕作通行和水利灌溉发生争议，应当通过合法途径加以解决，而被告为此与原告发生争执以致相互牵扯扭打，导致原告身体受伤的行为双方均有过错。因此，原告受伤治疗所造成的经济损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。本案已查明原告在临高县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3360.1元，其主张的误工费、营养费，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确定：�工费8天×57.3元／天=458.4元；营养费（住院伙食补助费）8天×50元／天=400元。原告主张交通费1546元，因未能提供与治疗时间相吻合的正式交通票据认定，但考虑原告实际支出酌定为100元。上列各项共计人民币4318.5元，综合考虑双方的过错酌定由被告承担70%的民事赔偿责任，即被告曾某某、曾某共同赔偿原告的经济损失4318.5×70%=3022.95元，并依法互负连带赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。对于原告主张自2014年5月1日从临高县人民医院治疗出院后，又到其他多家医院检查治疗所产生的医疗费，因未能提供相关医生建议或病历、疾病证明书证明与本案受伤治疗存在关联性，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾某某、曾某自本判决生效之日起10日内共同连带赔偿原告吕某某人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3022.95元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担250元，被告曾某某、曾某共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王怡琛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 艳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为�不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00113号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月23日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年10月13日20时许，被害人陈某带女儿刘某乙等人到大冶市东风路街道办事处叶家坝村一租住屋，找丈夫刘某甲索要生活费，后与刘某甲同居的曹某乙发生口角，曹某乙因害怕遭到对方殴打，当即邀约曹某丁、梁某、曹某丙及被告人曹某甲前来帮忙，双方发生扭打，被告人曹某甲将陈某、刘某乙打伤，经鉴定，二人的人体损伤程度均属轻伤。公诉机关认为，被告人曹某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：大冶市大箕铺镇刘逊村村民刘某甲与妻子陈某分居后与该镇小箕铺村村民曹某乙同居生活。2013年10月13日20时许，刘某甲与曹某乙及曹某乙大嫂梁某回到大冶市东风路街道办事处叶家坝村租住屋，陈某随后带领儿子来到该出租屋找刘某甲索要生活费，曹某乙见状与梁某离开出租屋来到楼下。之后，刘某甲女儿刘某乙赶至该出租屋，曹某乙担心遭到对方殴打，遂找人赶来帮忙，尔后其兄曹某丁、妹曹某丙及被告人曹某甲赶至现场，双方在出租屋内发生扭打。在此过程中，被告人曹某甲将陈某、刘某乙殴打致伤。经法医鉴定，陈某被他人打伤全身多处，导致左侧第5、6、7、9肋骨骨折及L3椎体右侧横突骨折；刘某乙被他人打伤腰背部，导致T12及L1椎体左侧横突骨折，二人的人体损伤程度均属轻伤。归案后，被告人曹某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年2月26日，经本院主持调解，被告人曹某甲亲属赔偿被害人陈某、刘某乙经济损失人民币3万元，被害人请求对被告人曹某甲从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息情况，证实被告人曹某甲的年龄、身份等情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案件线索来源及被告人曹某甲的归案经过。
3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、大冶弘法法医司法鉴定所鉴定意见书、收条、谅解书。
4、证人曹某乙、刘某甲、曹某丙、梁某、曹某丁的证言，证实曹某乙、曹某丙、曹某甲等人与被害人陈某、刘某乙发生互殴的事实经过。
5、被害人陈某、刘某乙的陈述及辨认笔录，证实自己受伤的事实经过。
6、被告人曹某甲的供述和辩解，供认上述犯罪事实。
7、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某、刘某乙的人体损伤程度属轻伤。
以上证据相互印证，公诉人、被告人曹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某甲亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十三日起至二○一四年六月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘均衡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更655号
罪犯李枝相，男，1987年12月16日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省滨江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）杭滨刑初字第395号刑事判决，以被告人李枝相犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。2013年1月29日浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2018年10月23日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李枝相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李枝相在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李枝相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李枝相减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更655号罪犯李枝相，男，1987年12月16日出生，汉族，浙江省缙云县人，大专文化，现在幸福城监狱四监区服刑。浙江省滨江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）杭滨刑初字第395号刑事判决，以被告人李枝相犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。2013年1月29日浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2018年10月23日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李枝相在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李枝相在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李枝相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李枝相减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民特字第00002号
申请人鹤峰县农村信用合作联社，住所鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708－3。
法定代表人李纯维，该信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）彭云海，鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社主任。
委托代理人侯平，鹤峰县农村信用合作联社北佳信用社客服经理。
被申请人洪家坤，男，1979年2月18日出生，土家族，农民。
被申人万连喜，女，1985年3月14日出生，土家族，湖北省宣恩县椿木营乡杉坨村*组**号人，系洪家坤之妻。
申请人鹤峰县农村信用合作联社与被申请人洪家坤、万连喜申请实现担保物权一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员于素芬、代理审判员田秀芳组成合议庭进行了审理。2013年3月11日被申请人洪家坤、万连喜向申请人申请贷款40万元。2013年3月22日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人万连喜用位于鹤峰县容美镇容美街23A（原大桥路1号）的房屋作为抵押物为被申请人洪家坤提供2013年3月22日至2018年3月22日最高额17.5万元的抵押担保。2013年3月27日被申请人万连喜以其所有的房屋（房屋所有权证号为004222、土地使用权地号00905006－2）按双方在《最高额抵押合同》的约定在鹤峰县住房和城乡建设局办理了抵押登记，土地他项证号为：鹤他项（2013）第063号、房屋他项权号为：鹤峰房他证容美房改字第201301**号。2013年3月29日申请人与被申请人洪家坤、万连喜签订个人借款合同。约定申请人给被申请人洪家坤借款17.5万元，借款种类为经营贷款，借款期限为12个月，年利率为10.80％。当日，申请人给被申请人发放贷款17.5万元。到期后，被申请人未按约定偿还借款本息，申请人遂向本院申请实现担保物权。
本院认为：被申请人万连喜以其所有的房屋为被申请人洪家坤贷款提供抵押担保，且已在鹤峰县住房和城乡建设局办理了抵押登记，申请人的担保物权已依法公示，被申请人洪家坤在《个人借款合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，已达到实现担保物权的条件。申请人鹤峰县农村信用合作联社申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人万连喜所有的商品房（房屋所有权证号为004222、土地使用权地号00905006－2），申请人鹤峰县农村信用合作联社的17.5万本金及利息在所得价款中优先受偿。
案件受理费4155.74元，由被申请人洪家坤、万连喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 谦
审 判 员 于素芬
代理审判员 田秀芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行：不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第455号
原告杨金凤，女。
被告张永寿，男。
被告杨忠，男。
被告杨义，男。
委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
原告杨金凤与被告张永寿、杨忠、杨义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金凤与被告张永寿、杨忠、杨义共同委托代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称，原告与三被告之母王杏君系好友。2006年7月8日，王杏君从原告处借款4万元。由被告张永寿为原告出具借条一张。此款一直未还。2008年，王杏君不幸去世，三被告均继承了王杏君的遗产。但互相推诿，拒绝还款。现诉至法院，要求三被告偿还欠款40000元，并承担利息67200元，由被告承担本院涉诉费用。
被告张永寿辩称，我母亲生前经营酒泉市杏园春酒店时向原告借款4万元，因母亲不识字，由我代母亲在借条上签字属实，但酒泉市杏园春酒店属独立的个体户。且原告的诉讼已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨忠、杨义辩称，被告母亲向原告借款我们不知情。母亲生前经营的杏园春酒店系其独立经营，与我们无关，故原告要求二被告承担连带责任的理由不能成立。另，原告的诉讼超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月8日，被告张永寿向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，注明“今借杨金凤现金肆万元整（40000.00）。杏园春酒店，张永寿，2008.7.8”。后此款未还。经原告向被告多次催款未果，现诉至法院，要求被告偿还。另，被告在庭审中承认因此款，原告于2015年6月份找过被告。
以上有当事人的陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张永寿向原告借款的事实有其出具的借条为证，被告张永寿应当负偿还之责。对被告张永寿提出借款属其母所借，由其代签名的抗辩理由无证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告杨忠、杨义承担连带责任的请求，二被告不予认可，原告又无证据证实其借款与二被告有关联，故对原告要求被告杨忠、杨义承担连带责任的请求本院不予支持。对被告提出原告的诉讼请求超过诉讼请求的抗辩理由，从原告提交的录音证据可证实原告一直向被告主张权利，且被告承认原告于2015年6月份因此款向被告主张权利，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。对原告提出的利息，双方对其未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告请求的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，判决如下：
1、被告张永寿限判决生效后三十日偿还原告杨金凤
借款40000元。
2、驳回原告对杨忠、杨义的诉讼请求。
3、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元。由原告杨金凤承担766元，被告张永寿承担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨小丽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2866号
原告邵武市朝锦燃料有限责任公司。
法定代表人林惠德，经理。
委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所工作人员。
被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告邵武市朝锦燃料有限责任公司与被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法由代理审判员高秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市朝锦燃料有限责任公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市朝锦燃料有限责任公司诉称，2012年2月22日，原、被告协商一致，原告将煤销售给被告，煤送至被告处的价格为1，160元／吨（其后煤的价格随市场同步升降），货款在6个月内付清。截止2013年4月1日，原告先后送6车煤至被告处，每车煤过磅后，由被告的工作人员余连荣向原告出具《邵武市金永鑫精密铸造有限公司进仓单》，该仓单上记载送煤时间、煤的重量、单价和金额。这6车煤的总计货款为64，933元，被告先后向原告支付了20，000元货款，余款44，933元至今未支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款44，933元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供进仓单6张，用以证明：原、被告间有关于煤的买卖合同，原告出售六车煤给被告，现被告尚欠原告货款44，933元。
被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供证据的复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司未举证。
经审理查明，2012年2月22日，原告与被告达成关于煤的买卖合同，原告将煤送至被告处，煤的价格随市场同步升降。原告先后向被告发送6车煤，分别是在2012年2月22日、3月17日、5月21日、7月10日、10月26日和2013年4月1日。每车煤的重量、价格和货款分别为9.23吨、1，160元／吨、10，706元；10.26吨、1，160元／吨、11，901元；9.36吨、1，130元／吨、10，576元；9.68吨、1，100元／吨、10，648元；9.96吨、1，080元／吨、10，756元；9.67吨、1，070元／吨、10，346元。原告将煤送至被告处，过磅称重后，由被告的工作人员余连荣向原告出具《邵武市金永鑫精密铸造有限公司进仓单》第二联（红色），该仓单上记载着原告送煤的时间及煤的重量、单价、金额。6车煤总计货款为64，933元，被告先后向原告支付了20，000元货款，余款44，933元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告按约定向被告供应煤，被告应支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告主张被告支付货款44，933元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市朝锦燃料有限责任公司货款44，933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告邵武市金永鑫精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7524号
原告：刘新灵。
被告：蒋荣清。
原告刘新灵与被告蒋荣清承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘新灵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新灵的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新灵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘新灵负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 熙
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第76号
申请执行人伍伟尚，男，汉族，1938年9月1日出生，住云安县南盛镇。
被执行人刘进林，男，汉族，1983年3月20日出生，住云浮市郁南县建城镇。
伍伟尚申请执行刘进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人刘进林应支付赔偿款8334.74元及垫支受理费22元给申请执行人伍伟尚。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月20日向被执行人刘进林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3288号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：张海波，男，1977年10月10日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 畅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1091号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，1970年7月14日出生，侗族，系该公司风险部经理，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。
被告：陈敏，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县岩桥乡岩桥村王家台组。
被告：杨桥英，女，1962年4月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡新田界村茶山溪组。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、杨桥英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐洛辉、被告陈敏到庭参加诉讼。被告杨桥英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令陈敏立即归还其所借贷款20万元本金及其利息，杨桥英承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月16日，陈敏以扩建店面为由向原告下属岩桥支行借款20万元，借款期限为二年。2014年5月16日，贷款到期时展期了一年。同时，由杨桥英作为保证人。现借款早已逾期，但陈敏未履行还款付息的义务，杨桥英也未履行保证人责任。
陈敏辩称：借款系夫妻共同债务。但在离婚调解书中已明确该笔债务由对方承担。
杨桥英未作任何形式的答辩，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的证据，亦未发表任何质证意见。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据，陈敏发表如下质证意见：
1、借款申请书，拟证实陈敏于2012年5月16日提出借款申请，欲向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行借款20万元。
2、个人贷款合同，拟证实双方在借款合同中对相关事项进行了约定。
3、借款借据，拟证实陈敏于2012年5月16日因借款20万元而立下借据。
4、转账凭证，拟证实湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行将20万元转入陈敏账上。
5、展期还款申请表及展期协议，拟证实借款到期时陈敏因无能力还款而申请展期一年，并获得许可。
6、保证合同，拟证实杨桥英作为保证人时签订的合同。
对于以上六份证据，陈敏均无异议。
以上证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据湖南芷江农村商业银行股份有限公司的举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月16日，陈敏向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行提出借款申请，欲借款20万元。同日双方又签订个人贷款合同，陈敏并立下借款借据，其向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行借款20万元，借款月利率为9.75‰，借款期限为二年。2014年5月16日，借款到期时，陈敏又向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行提出展期还款申请，申请该笔借款延期一年，该申请获得湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行的许可。同时杨桥英提供连带责任保证。该笔借款利息结至2015年3月30日，而本金20万元未予偿还。现展期还款期限逾期，陈敏、杨桥英未履行应尽义务。根据合同约定，借款逾期后，月利率按照11.7‰计算。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行已依约向陈敏发放20万元贷款，陈敏即应依约履行还款付息的义务。在陈敏未履行还款付息义务的情况下，杨桥英作为保证人，亦应履行还款付息的责任。陈敏作为主债务人，其是在婚姻关系存续期间借款，虽然陈敏提出已协议离婚，且在本院调解书中已确认该笔债务由对方偿还。但该项债务偿还的约定只在内部有效，对债权人则不发生效力。故陈敏作为借款人，其仍不能免除还款责任。在其还款后，则可依据调解书向对方追偿所偿还款项。杨桥英经传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效之日起十日内即予偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（自2015年3月31日至2015年5月16日期间，利率按月利率9.75‰计算，自2015年5月17日至结清借款之日止，月利率按11.7‰计算）。
二、被告杨桥英对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾婵明
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1062号
申请执行人杨志，男，1966年5月22日出生，汉族，住天津市南开区黄河道。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
被执行人天津万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张友麟，董事长。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人张友麟，男，1962年6月26日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人张伟，女，1963年8月4日出生，回族，住同被执行人张友麟。
委托代理人杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告杨志与被告天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）南民初字第0791号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司一次性返还原告杨志借款2200000元；判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司向原告杨志支付借款利息40504.1元，并以2200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告杨志支付自2013年8月14日至本判决确定给付之日所产生的逾期还款利息；判决生效后十五日内，被告天津万和科技发展股份有限公司给付原告杨志律师代理费51357元；被告张友麟、张伟对上述款项承担连带责任；案件受理费28222元，减半收取，由被告天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟连带负担，于判决生效后十五日内直接给付原告杨志。判决生效后，被告天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、张伟没有按规定的期限履行。2014年6月3日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年6月18日，本院依法作出（2014）南执字第1026、1030、1032、1033、1037、1036、1037、1060、1062、1063、1064号执行裁定书，查封被执行人天津万和科技发展股份有限公司名下天津科技广场6、7、8号楼共计72套房屋所有权转移手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年6月18日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1062号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结、查封的房产期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 哲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00269号
上诉人（原审起诉人）：范人媛。
范人媛因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年2月17日作出的（2015）常行诉初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范人媛以常州市政府为被告向原审法院起诉称：其向常州市政府提出针对常州市国土资源局（以下简称常州国土局）行政不作为的复议申请，常州市政府于2014年9月24日出具（2014）常行复第175号《行政复议申请受理通知书》。2014年11月24日，常州市政府出具《决定延期通知书》，告知范人媛复议决定于2014年12月24日前作出。之后就没有出具任何行政复议决定书给范人媛。依据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，常州市政府没有给予答复的行为是违法行为。故请求：1、确认常州市政府没有依法履行行政复议职责的行为违法；2、确认常州市政府行政不作为的行为违法；3、判令常州市政府赔偿范人媛精神损失费1万元和邮寄费用的损失。
原审法院经审查查明：2014年7月8日，范人媛向常州国土局提出政府信息公开申请，要求查询常州市天宁区红梅街道红菱村委原周家巷房屋的土地2003年-2047年国有土地登记信息。当日，常州国土局档案中心向范人媛作出书面答复：“现根据查询人范人媛提供的土地座落为周家巷，经现有土地登记系统查询无2003年-2047年国有土地登记信息”。2014年9月9日，范人媛向常州市政府申请行政复议，要求确认常州国土局信息不公开的不作为违法，并责令赔偿由于常州国土局不作为造成的全部损失。2014年9月24日，常州市政府作出（2014）常行复第175号《行政复议申请受理通知书》，告知范人媛其不服常州国土局政府信息公开一案决定予以受理。2014年11月24日，常州市政府作出（2014）常行复第174号《决定延期通知书》，告知范人媛行政复议决定延期至2014年12月24日前作出。2014年12月24日，常州市政府以编号为XA90042636232的挂号信将（2014）常行复第175号行政复议决定向当地邮局进行投递。据该封挂号信投递跟踪信息显示，2014年12月26日11时整由常州市朝阳邮政支局妥投，签收人为范人媛。2015年1月8日，范人媛向江苏省高级人民法院提交行政起诉状。嗣后，江苏省高级人民法院将该诉状转至原审法院予以审查。
原审法院经审查认为：从范人媛提交的起诉状和证据材料来看，其系认为常州市政府未履行行政复议法定职责而引发行政诉讼。但从该院初步审查查明的事实来看，其已于2014年12月26日11时签收了（2014）常行复第175号行政复议决定，却又于2015年1月8日以常州市政府不履行行政复议法定职责为由提起行政诉讼，该起诉讼无事实根据。此外，范人媛起诉状中所提起的第三项诉讼请求为“赔偿原告的精神损失费1万元和邮寄费用的损失”，范人媛在该起诉讼中同时提起行政赔偿请求，故该起诉应当符合行政诉讼法和国家赔偿法的相关规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，范人媛并未能提供其因常州市政府的行政复议行为造成其何种损害的事实，且其所提有关精神损害的赔偿系针对行政机关侵犯人身权的情形，但范人媛也并未能提供相关证据予以证实常州市政府的行政复议行为造成了范人媛人身权受到何种侵犯的事实。故范人媛所提该项诉讼请求无事实依据和法律依据。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因范人媛未能提供相关事实根据予以证实基于常州市政府“没有依法履行行政复议的行为”造成其何种损害，故范人媛的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对范人媛的起诉不予受理。
范人媛不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向常州市政府申请行政复议，常州市政府应当在规定的时间内作出并送达范人媛，但常州市政府没有作出更没有送达明显违法。原审法院认定范人媛收到复议决定书，是与常州市政府共同侵犯了范人媛诉权和诚信的名誉权。请求撤销原审裁定，依法受理本案，赔偿名誉权损失、公开道歉。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。范人媛提起本案诉讼，请求判令常州市政府没有依法履行行政复议的行为违法并赔偿相应的损失。而范人媛在此之前就已经收到常州市政府（2014）常行复第175号行政复议决定，因此范人媛以常州市政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定对范人媛的起诉不予受理正确，应予维持。范人媛的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 颖
青海省海东市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2014）东法赔通字第1号
甘肃佳通炉料有限责任公司：
你公司以2004年6月9日通过本院取得的民和县福利铁合金厂位于民和县川口镇西路一号铺面房屋没有执行到位为由申请国家赔偿，要求本院承担，履行国家赔偿责任，赔偿经济损失200万元。经审查认为，你公司的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”之规定，决定不予受理。
特此通知。
二〇一四年五月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽0203刑申1号
辜佳菁：
你不服本院2016年12月21日作出的（2016）闽0203刑初935号刑事判决，以“原判决量刑不当，且被告人肖彩英还有漏罪未判决，应判处被告人肖彩英故意伤害罪最少有期徒刑2年，立即执行不能缓刑”为由，请求本院再审，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
你申诉称，本案判决量刑不当，畸轻，还有漏罪未判决，应判决被告人肖彩英故意伤害罪最少有期徒刑2年，立即执行不能缓刑。经审查：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，本案被告人肖彩英因工资结算与被害人辜佳菁发生争执、继而造成被害人辜佳菁轻�二级，其行为构成故意伤害罪。在案发后肖彩英主动到公安机关接受处理，并与辜佳菁达成和解协议，当庭清结赔偿款20000元。肖彩英自动投案后如实供述所犯罪行，依法应认定为自首并予从轻处罚。此外，被告人肖彩英积极赔偿被害人辜佳菁的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人肖彩英从轻处罚并宣告缓刑符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5504号
原告：董玉蓉，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市建业物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段30号。
法定代表人：李文静。
原告董玉蓉与被告绵阳市建业物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告董玉蓉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉蓉撤诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告董玉蓉负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕小玲
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审4号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人湖北渔家生活餐饮连锁管理有限公司。法定代表人金辉，男，该公司负责人。
申请执行人房县工商行政管理局于2016年8月29日向本院申请强制执行房工商处字［2016］78号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人无照经营，申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款200000元。
本院认为，房县工商行政管理局作出的房工商处字［2016］78号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房工商处字［2016］78号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲁华威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01909号
申请执行人：徐文龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周宁，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨志宝，男，1969年4月6日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人徐文龙与被执行人周宁、杨志宝民间借款纠纷一案，本院于2015年04月29日作出的（2015）宁民一初字第01064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11000.00元。
现查明：被执行人周宁、杨志宝暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐浩
审判员 ：汪冰
审判员 ：高银
二〇一六年二月十八日
书记员 ：汪颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执859号
申请执行人朱立红，女，汉族，1984年1月18日出生，务农，现住通辽市。
被执行人王宝义，男，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人朱立红与被执行人王宝义机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初6052号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人朱立红以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6052号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执859号申请执行人朱立红，女，汉族，1984年1月18日出生，务农，现住通辽市。被执行人王宝义，男，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人朱立红与被执行人王宝义机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初6052号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人朱立红以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6052号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月十日书记员 陈景德
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第367号
申请执行人张红丽
被执行人孙雪平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙雪平发出执行通知书，责令被执行人孙雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙雪平（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币8098元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民一初字543号
原告：李可侠，女，1977年11月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告：祁玉先，女，2005年8月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，住同上。
被告：张国雷，男，1978年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：陈卫，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告李可侠、祁玉先诉被告张国雷、陈卫不当得利纠纷一案中，原告李可侠、祁玉先向本院提出申请，要求对被告张国雷、被告陈卫在中国建设银行霍邱县支行的存款采取财产保全措施。经查，被告张国雷在建行霍邱县支行仅有存款164.52元；被告陈卫在上述银行有存款64228.84元。本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定。为有利于生效判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国雷在中国建设银行霍邱县支行的存款164.52元；
二、冻结被告陈卫在中国建设银行霍邱县支行的存款64228.84元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谢 宝 平
二〇一一年三月八日
书记员 张美（代）
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第325号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄立磐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月下旬的一天下午，被告人陈某甲在其朋友陈某乙位于苍南县钱库镇望里社区北茶辽街86号501室的家中做客时，趁被害人陈某乙不备，盗走其家中主卧室内的金戒指二枚，金手镯一个、金手链一条和金项链一条（经鉴定，共计人民币8240元）。案发后，被告人陈某甲已退出盗窃赃物。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于其系限制刑事责任能力人，归案后如实供述所犯罪行，且已全部退赃，可以从轻处罚，建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人陈某甲对指控的事实和罪名及出示的证据均无异议。其辩护人提出：对定性没有异议，但被告人陈某甲是初犯，且构成自首，又系限制刑事责任能力人，并已退出赃物，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月下旬的一天下午，被告人陈某甲在其朋友陈某乙位于苍南县钱库镇望里社区北茶辽街86号501室家中做客时，趁被害人陈某乙不备，盗走其置放在主卧室内的金戒指二枚、金手镯一个、金手链一条和金项链一条。此后，被告人陈某甲用其中一枚金戒指和一只金手镯在苍南县宜山镇一家金店换得一只金手镯和现金人民币230元，将另一枚金戒指和一条金项链支付加工费人民币50元后，在另一家金店换得一条金项链。经鉴定，被告人陈某甲所盗金手链一条和所换金手镯一只和金项链一条，价值共计人民币8060元。案发后，被告人陈某甲已退出赃物并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1．证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证实被告人陈某甲用所盗部分金手饰向黄某甲经营的金店换得一条金手镯和现金人民币230元，向黄某乙经营的金店换得金项链一条并贴补现金人民币50元的事实。经辨认，证人黄某甲、黄某乙均辨认出被告人陈某甲及其所换的两件金手饰。
2．被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实其于2014年12月23日发现置放在苍南县钱库镇望里社区北茶辽街86号501室家中主卧室内的金戒指二枚、金手镯一个、金手链一条和金项链一条被盗及被告人陈某甲向其承认盗窃事实并退出全部赃物的事实。经辨认，其辨认出被告人陈某甲。
3．被告人陈某甲的供述及现场辨认笔录，供认其于2014年12月下旬的一天下午，在被害人陈某乙位于苍南县钱库镇望里社区北茶辽街86号501室家中做客时，盗走其置放在主卧室内的金戒指二枚、金手镯一个、金手链一条和金项链一条，后将其中一枚金戒指和一只金手镯在苍南县宜山镇一家金店换得一只金手镯并找补现金人民币230元，将另一枚金戒指和一条金项链贴补人民币50元后，在另一家金店换得一条金项链的事实。经辨认，其辨认出作案地点和销赃地点。
4．称量记录和价格鉴定意见，证实涉案赃物的重量和价值。
5．温州医科大学司法鉴定中心法医××鉴定，证实被告人陈某甲对本案具有限制刑事责任能力。
6．谅解书，证实被告人陈某甲已经退赃并取得被害人的谅解。
7．归案经过，证实被告人陈某甲被抓获归案的事实。
8．户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
经审查，上列证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，且涉案财物已经追回并取得被害人谅解，另经调查，其具备社区娇正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，并考虑到与被害人系朋友，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。被告人陈某甲案发后主动向被害人承认盗窃事实并退还赃物，属于悔罪表现，量刑时已予考虑，其系被抓获归案，并非主动投案，依法不构成自首，对辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初388号
起诉人：陈×珍，女，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。公民身份号码：×××3022。
起诉人于2016年7月18日向本院起诉称：其曾于1976年9月至1987年8月在惠来县后山小学任教，1987年9月至1990年8月在惠来县月潭小学担任代课教师，1990年9月起被惠来县隆江中学雇用，期间，于1995年9月至1996年8月在惠来县教师进修学校修完一年制中师函授进修班毕业；2002年在原告50周岁之际，根据揭市教（1998）63号文件精神，被县教育局视为退养民办教师，享受月基本工资300元待遇（该款由县局拨款，在隆江第一中学签领），2006年县局增拨至400元，2014年4月至今又增拨至每月1000元。根据揭市教（1998）63号文件通知“办理退养的退养费标准，一般比照同类公办教师退休费标准计发，今后随着退休公办教师增加退休费，退养民办教师也应相应增加退养费，……”“退养民办教师的医疗、死亡殡葬等福利问题，各县（市、区）可视实际情况而定”。为此，起诉人比照其他退休公办教师的待遇，遂向本院起诉，要求：1、追加向原告发放自2014年8月起的民师退养费的增资款额，与其他退休公办教师同步；2、保障原告的医疗、死亡殡葬等福利待遇；3、诉讼费等由被告负担。
经审查：本院认为，起诉人向本院提起的民事诉讼，属于民办、代课教师提出的要求落实其参照退休公办教师待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人可以向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈×珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 王宏文
二O一六五年七月二十五日
书记员 方俊溪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第149号
原告：烟台开发区玉安物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄海小区4-1-2。组织机构代码：74899059-3。
法定代表人：林卫强，总经理。
被告：苏鑫囡，女，1988年12月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区玉安物业管理有限公司与被告苏鑫囡物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区玉安物业管理有限公司撤回对被告苏鑫囡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区玉安物业管理有限公司负担。
审判员 董好东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 升