山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初998号
原告：韩风英，女，1966年2月26日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋梯文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：朱欣东，女，山东锦纺律师事务所实习律师。
被告：刘洪杰，男，1973年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市。
被告：宫再宇，住址：山东省平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王为杰，男，山东天衢律师事务所律师。
原告韩风英与被告刘洪杰、宫再宇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文、朱欣东到庭，被告保险公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼。被告刘洪杰、宫再宇经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂定3万元。
二、本案所有诉讼费。保全费由被告全部承担。
事实与理由：2017年2月24日13时10分许，刘洪杰驾驶鲁ＮXXX**号小型普通客车由北向南行驶致夏津县德百玫瑰园前处时，与由东向西横过机动车道向南行驶的韩风英驾驶的电动自行车相刮擦，发生交通事故的主要责任，韩风英承担事故的次要责任。第一被告驾驶的第二被告所有的涉案车辆在第三被告处投保有交强险和２０万的商业三者险，且事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，望依法判决。
被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保商业三者险20万不计免赔及交强险。待原告提供充分合法的证据以后，对其合理合法的损失，我司同意在交强险各分项责任限额内赔偿，超出部分按商业保险险合同约定及事故责任比例予以赔偿。依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年2月24日13时10分许，刘洪杰驾驶鲁ＮXXX**号小型普通客车由北向南行驶致夏津县德百玫瑰园前处时，与由东向西横过机动车道向南行驶的韩风英驾驶的电动自行车相刮擦，发生交通事故，致韩风英受伤，车辆损坏。经夏津交警大队认定：刘洪杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比韩风英驾驶非机动车横过机动车道未确保安全的违法行为对该交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定刘洪杰承担事故的主要责任，韩风英承担事故的次要责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院紫竹院治疗14天，花医疗费12876.73元。2017年5月15日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人韩风英交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮血肿。以上损伤误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告认可被告刘洪杰方预付医疗费4000元。
原告举证如下：一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具的夏公交认字（2017）第02242号道路交通事故认定书；证明：事故发生的时间、地点、过程，因本次交通事故造成韩风英受伤、车辆损坏的事实，在本次交通事故中刘洪杰承担事故的主要责任，韩风英承担事故的次要责任。原告要求被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条第（四）款之规定原告要求被告承担80%的赔偿责任。
二、韩风英的住院病历、用药清单、诊断证明、住院费发票；证明：韩风英的受伤情况、治疗情况、用药情况，韩风英在夏津县人民医院住院14天，花费医疗费12882.73元。住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元。
三、德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心（2017）临鉴字第331号司法鉴定意见书；证明：韩风英因本次交通事故致蛛网膜下腔出血，头皮血肿。以上损伤的误工时间120日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养费计算为30元/天×45天=1350元。
四、韩风英的身份证复印件，夏津县双庙镇前柳村民委员会出具的承包地证明，发包人身份证明、出具的承包证明；证明：韩风英承包土地从事种植棉花、小麦等农作物，其误工费按照农林牧渔行业标准计算为53758元÷365×120天=17673.86元。
五、护理人的身份证明、关系证明、用工单位出具的误工证明、工资表、营业执照；证明韩风英的护理人为刘德君和韩霞，①根据韩风英的结婚证显示，刘德军为韩风英丈夫，是德州振华建安集团有限公司职工，其护理韩风英期间误工费为14600元÷73天×45天=9000元；②韩霞为韩风英妹妹，住夏津县城区南城街236号，城镇居民。其护理韩风英期间误工费按照城镇居民人均收入计算为93元/天×14天=1302元。护理费共计10302元。
六、夏津县鸿昌救援部出具的发票；证明：救援费为50元。
夏津县快捷交通服务有限公司出具的发票；证明：看车费15元。
德州德弘法医司法鉴定中心出具的收据；证明：鉴定费800元。
费用清单：1、医疗费12882.73元；2、住院伙食补助费1400元；3、营养费1350元；4、误工费17673.86元；5、护理费10302元；6、车损费500元；7、救援费50元；8、看车费15元；9、鉴定费800元；10、交通费500元。费用共计45473.59元。要求被告保险公司在交强险限额内承担38975.86元，超出部分6497.73元由被告车主承担80%的赔偿责任，即5198.18元。要求被告共计承担44174元的赔偿责任。
被告质证：对证据一真实性无异议，但原告是驾驶的电动自行车，其时速超过20KM/H，且质量超过40千克，应当按照机动车处理。对证据二真实性无异议。住院病历及诊断证明中原告有冠心病、高血压，为原告自身疾病，与本次交通事故无关。治疗相关疾病所花费的医疗费，不属于保险公司赔偿责任范围。医疗费应扣除非医保用药，进行医疗审核。门诊票据中有病历复印工本费，不属于保险理赔范围。对证据三真实性无异议，但认为误工期、护理期时间过长。村委会的证明不能证明原告韩风英收入有所减少，村民的证明属于证人证言应当由证人出庭证明。护理人员刘德君无停发工资的期间具体数额。工资证明13600元，没提供缴税证明。无劳动合同单位为其缴纳社保的证明及单位的营业执照和组织机构代码，对这组证据真实性不认可。对村委会证明护理人身份的证明不认识，无负责人签字，对此不认可。救援费票据的真实性无异议，但开票的具体的时间及缴费名称，不能证明与本案的关联性。看车费间接损失，不承担。鉴定费收据不是正规发票，不予认可。医疗费按票据据实计算，伙食补助费无异议。营养费没有提供营养花费的证明。误工费原告50周岁，达退休年龄，如果法院支持误工费，应当按照农村居民平均人收入计算。护理费同误工费质证意见。车损、交通费没有提供相关证据，不认可。在超出交强险部分原告驾驶电动车，电动车时速和整备质量达到机动车标准，因此应当按机动车处理，超出交强险部分事故责任比例应按3:7分。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原告驾驶电动车三轮车发生事故，交通事故认定书载明为“非机动车”，被告辩称应为机动车，无事实的法律依据，不予采信。原告医疗费应以住院收费单据为准，复印费不应计算为理疗费，被告辩称应扣除非医保用药无证据证实，不予采信。保险公司要求被告预付部分直接支付给投保人符合法律规定，应予准许。鉴定报告鉴定有营养期，误工期、护理期的人数，应予采信。原告误工标准应以其居住地农民收入标准计算，护理费证据不够充分，其丈夫按城镇居民收入标准，另一人按农民收入标准计算。伙食补助费依法计算100元/日，营养费按30日计算。救援费、看车费、鉴定费有证据证实，予以认定，交通费酌定200元，车损无证据证实，不予认定。综上将原告损失确认如下：医疗费8876.73元（扣除被告预付4000元）、住院伙食补助费1400元、营养费1350元、误工费4587.60元（38.23元*14+93.18元/日*45日）、护理费4728.32元（38.23元/日*120日）交通费200元、救援费50元、看车费15元、鉴定费800元、以上共计22007.65元、对此，首先此保险公司在交强险责任限额内赔偿（被告预付部分由投保人与保险公司另行理赔），不足部分由保险公司在三者险限额内承担80%赔偿责任。被告刘洪杰赔偿看车费、鉴定费等按损失的80%。宫再宇无大过错不予赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身伤害赔偿若干问题的解释法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费4728.32元，误工费4587.60元、交通费200元、救援费50元,计19565.92元；在三者险限额内赔偿其余损失1626.73元80%即1301.38元。以上两项共计赔偿原告20867.30元。
二、被告刘洪杰赔偿原告看车费、鉴定费815元的80%即652元。
三、驳回对被告宫再宇的诉求。
上述判决内容第一、二项限判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费452元，诉讼保全费120元。由被告刘洪杰负担322元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 栾福广
二〇一七年五月二十三日
书记员 金博鑫