wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2743号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告姬付钦，男，1953年12月25日生，汉族。
被告闫国兴，男，1955年5月6日生，汉族。
被告姬成军，男，1963年3月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与姬付钦、闫国兴、姬成军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第440号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年2月5日被抓获，因吸毒于同日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月5日下午14时20分许，被告人徐某通过“阿川”（另案处理）的介绍，在平阳县鳌江镇王里路80号后面将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给林某后，被公安机关当场抓获，另从被告人徐某身上查获三小包甲基苯丙胺和一包大麻。经鉴定，被告人徐某贩卖的毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品中有三小包分别重0.85克、0.82克、1.80克，均检出甲基苯丙胺成分；查获的一包大麻重0.27克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人林某的证言，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，接受证据材料清单及照片，发还清单，通话记录，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具及涉案毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年12月24日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具黑色“诺基亚”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 胡琼方
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1924号
原告：张传国，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：汪崇阳，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告张传国与被告汪崇阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告5万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张传国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵园园
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审501号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人朱荣华，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人朱荣华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年10月擅自占用织里镇曙光村南河里自然村的集体土地257平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的257平方米土地给织里镇曙光村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅644.9平方米。申请执行人于2016年11月22日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]167号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定，准予强制执行。
二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审501号申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。法定代表人ＸＸ，该局局长。被申请执行人朱荣华，男，汉族，1971年1月6日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人朱荣华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年11月21日作出湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2015年10月擅自占用织里镇曙光村南河里自然村的集体土地257平方米（全部为水田）建造住宅，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的257平方米土地给织里镇曙光村村民委员会；二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建造的住宅644.9平方米。申请执行人于2016年11月22日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（织）字[2017]167号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2016]1-25号行政处罚决定，准予强制执行。二、由湖州市织里镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华人民陪审员  孙利瓦人民陪审员  陆雪英二〇一七年九月十四日书 记 员  濮建英????1?
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初163号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周某，男，1989年11月24日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县永和镇。2015年11月13日因涉嫌犯抢夺罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日9时许，被告人周某到厦门市海沧区新阳工业区新华都商场一楼“鑫裕隆”钟表店，以试戴手表为名趁服务员不备公然夺走一块“飞亚达”牌手表。经鉴定，被抢夺手表价值人民币4580元。当日12时许，被告人周某主动到公安机关投案，退缴上述手表，并能如实供述自己的罪行。退缴的手表已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手表等物证照片，配货单等书证，证人洪某证言，被害单位书面陈述，被告人周某供述和辩解，价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值计人民币4580元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自首并主动退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执154号
申请执行人：贲振英，男，1958年11月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
被执行人：祖立军，男，1970年1月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。
本院在执行贲振英与大庆市凯帝房地产开发有限公司、祖立军民间借贷纠纷一案中，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司、祖立军无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑世刚
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第263-4号
申请执行人满淑珍，女，1948年04月20日生，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被执行人刘玉兰，女，1941年12月04日生，汉族，四平市油漆厂退休工人，住本市铁东区。
本院在执行申请执行人满淑珍申请执行被执行人刘玉兰借款纠纷一案中，被执行人刘玉兰已经履行了部分义务，暂时没有履行全部义务的能力，申请执行人满淑珍同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院东民再字第4号民事判决书的本次执行程序，待被执行人刘玉兰有执行能力后，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年六月四日
书�员孟明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初3358号
原告：朱忠，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告朱忠与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱忠在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初3358号原告：朱忠，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张伟，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告朱忠与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱忠在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年九月二十八日书记员 徐泽红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1013号
原告：龙春贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈立，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
被告：张世明，男，汉族。
本院在审理原告龙春贵诉被告张世明民间借贷纠纷一案中，原告龙春贵于2018年5月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告龙春贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙春贵撤回起诉。
案件受理费1,900元，减半收取950元，由原告龙春贵承担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 欢
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第291号
上诉人（原审被告）李兰香，女，1968年12月6日生，汉族，山西省方山县大武镇红罗沟村人，
委托代理人张发武，吕梁市离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高艳艳，女，1992年2月12日生，汉族，山西省方山县积翠乡莺峪村人。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部。
法定代表人强小海，经理。
委托代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原审被告董海兆，男，1981年10月13日生，山西省方山县北武当镇下昔村人。
上诉人李兰香因与被上诉人高艳艳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部、原审被告董海兆交通事故责任纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李兰香及其委托代理人张发武、被上诉人高艳艳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部的委托代理人李卫红到庭参加了诉讼，原审被告董海兆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，被告董海兆系被告李兰香雇佣的司机。2013年4月21日23时许，被告董海兆驾驶登记在霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司（实际车主：李兰香）晋J×××××号大货车沿国道209线由北向南行驶至离石区上水西村路段时，与相向驶来的左拐的蔡强驾驶的晋A×××××号小轿车发生碰撞，致蔡强死亡，原告高艳艳受伤，两车受损的交通事故。离石区交警大队作出交通事故认定书，认定被告董海兆与蔡强负事故同等责任，高艳艳不负责任。事故发生后，原告高艳艳被送往吕梁市人民医院救治，后转到山西省医科大学第一医院救治。晋J×××××号大货车行车证登记车主为霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司，实际车主为李兰香，且其在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保有机动车强制责任险和商业险，保险报期间自2012年5月29日期至2013年5月28日止，商业三险最高保险额度为1000000元。高艳艳住院期间花费门诊费1915.8元，医疗费37764.17元，住院时间自2013年4月21日起至2013年6月11日，共计50天。2013年11月5日山西吕梁中衡司法鉴定中心出具体鉴定结论，高艳艳构成十级伤残。高艳艳事发时系吕梁东山宾馆职工，自2012年1月15日其受聘并由宾馆统一安排住宿。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任；书暗访都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案被告董海兆驾驶机动车与蔡强驾驶的机动车发生碰撞，离石区交警大队作出交通事故认定书，认定被告董海兆与蔡强负事故同等责任，高艳艳不负责任。该认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。因董海兆系李兰香雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，与雇主承担连带赔偿责任。事发时，董海兆驾驶的实际车主为李兰香的晋J×××××号大货车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部投保有机动车强制责任险和商业险，故对原告高艳艳的损失应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照其商业三者险合同约定，在其限额内按照50%的责任由保险公司赔付，超出限额部分的，由李兰香承担，董海兆承担连带赔偿责任。本案对高艳艳受伤损失认定如下：1、门诊费1915.8元，医疗费37764.17元，共计39679.97元；2、误工费按照2012年城镇居民服务业的人均工资22565元计算，为22565÷365天×198天=12240.7元；3、住院伙食补助为15元×50=750元；4、营养费15元×50=750元；5、护理费以山西省服务业在岗职工平均工资为标准计算，为22565元÷365天×50＝3091元；6、残疾赔偿金为20411.7元／年×20年×10%=40823.4元；7、伤残鉴定费1700元；8、交通费酌情认定1000元；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元。以上各项费用共计110035.07元。其中医疗费39679.97元、住院伙食补助750元、营养费750元共计41179.97元，在交通县医疗费用赔偿限额项下由保险公司赔偿10000元，其余31179.97元由保险公司在商业三者险中按50%赔偿15589.998元；剩余110035.07元-1179.97元-1700=67155.1元在交强险死亡伤残赔偿限额项下由保险公司赔偿。即，保险公司应向原告支付10000元＋5589.98元＋67155.1元=92745.08元；鉴定费1700元由李兰香承担；关于原告请求的后续治疗费及护理人员住宿费及伙食费因无事实依据，依法不予认可。关于李兰香垫付35000元因无事实依据，原告也不予认可，依法不予采信。据此判决：1、本判决生效之日起十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部向原告高艳艳支付人民币92745.08元；2、驳回原告其他诉讼请求、如果未按照本判决指定的履行其的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3632元由被告李兰香承担，鉴定费1700元由李兰香承担。
李兰香对上述判决不服，向本院提起上诉。请求：1、确认、上诉人已垫付32500元；2、依法改判营养费、交通费、精神抚慰金；3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院不予认定李兰香垫付的35000元，显属错误，事实是在一审期间32500是由离石交警大队事故科梁志文给了被上诉人，由被上诉人到医院结算的；2、一审法院判决的营养费、交通费、精神抚慰金，适用法律上存在错误，望依法予以改判；3、一审判令上诉人承担一审案件诉讼费3632元不公。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不公，适用法律不当，望二审法院依法予以改判。
被上诉人高艳艳未提供书面答辩状。庭审中辩称，32500元没有见过，住院的时候就是我妈妈往医院交的钱，后因垫付不起钱就出院了。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司永宁路营销服务部未提供书面答辩状，庭审中辩称，关于32500元医药费，我公司不认可，对应营养费、精神抚慰金等同意上诉人的意见。
原审被告董海兆未到庭也未提交书面答辩状。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案要解决的核心问题即上诉人李兰香主张的35000元的垫付款是否支持，从查明的事实看，李兰香做为上诉人，主张向一审原告返还垫付款项，因其在一审中也没有反诉，一审法院对她的请求没有支持。所以该款项到底垫付与否本案不作认定，在法律程序上李兰香在本案中不具有诉权。另上诉人李兰香虽然在庭审中提供了两份证据，但均无法证明该款项垫付的真实性。关于上诉人李兰香诉请的精神抚养费等其他事项，由于其无任何证据提供证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费906元，由上诉人李兰香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘小连
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3520号
原告朱惠芳。
委托代理人（特别授权代理）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告付刚涨。
被告李海琴。
本院在审理原告朱惠芳与被告付刚涨、李海琴民间借贷纠纷一案中，原告朱惠芳于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告朱惠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠芳撤回起诉。
本案受理费1500元（已减半收取），由原告�惠芳负担。
（本页无正文）
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月三日
书记员 周旭昊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2248号
原告:冯绍举，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯绍举与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯绍举于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯绍举自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯绍举撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯绍举负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00180号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人方涛，男，1978年3月28日出生，汉族，东莞市鸿图精密压铸有限公司员工。2014年3月27日因涉嫌犯故意杀人罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月9日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人方涛犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、刘欠欠出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人吴建国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2012年8月，被告人方涛在广东省东莞市鸿图精密压铸有限公司结识同在该公司上班的李某，并慢慢对李某产生好感，后因公司组织活动，双方接触比较多。2014年1月19日，李某与被害人耿某结婚后，李某便对方涛比较冷漠，方涛想与李某在一起，遂产生让耿某猝死，制造一起自然死亡的现场，其意图先用电击器把耿某电晕，然后用扎带捆绑住，再用保鲜膜捂住嘴、用塑料袋套头至耿某窒息，并用毛巾捆绑时包住耿某的手脚以便不留痕迹和擦拭现场痕迹。2014年3月中旬方涛在广东省东莞市购买了电击器、手套、毛巾等工具，后又在湖北省随州市购买了剪刀、保鲜膜等工具。2014年3月26日18时许，方涛乘车来到宿松县，在宿松县汽车东站附近购买了锯子、锤子、铁钉等物品，准备就地取材制作入室的木梯。后方涛乘出租车来到宿松县华阳河一场二队，并找到耿某家观察等待。3月27日3时许，方涛待耿某家人及其邻居熟睡后，携带电击器等工具从耿某家屋后翻窗攀爬入院，并找到在二楼睡觉的耿某，为避免惊醒耿某，方涛将鞋子脱掉放在门口，进入卧室后，方涛用电击器对耿某实施电击，耿某被惊醒，随即反抗并呼救，二人相互扭打，耿某趁机逃至一楼，方涛追至一楼与耿某及其母亲魏某发生扭打，后魏某趁机打开大门呼救，邻居高某、陆某先后赶到，方涛见状，冲出大门准备逃跑，在逃跑时摔倒后被陆某等人制服。
公诉机关认为，被告人方涛故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人方涛具有犯罪未遂的情节。
被告人方涛对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护对公诉机关的指控不持异议，并为被告人方涛作罪轻的辩护。
经审理查明：2012年8月，被告人方涛在广东省东莞市鸿图精密压铸有限公司结识同在该公司上班的李某，并慢慢对李某产生好感，后因公司组织活动，双方接触比较多。2014年1月19日，李某与被害人耿某结婚后，李某便对方涛比较冷漠，方涛欲与李某在一起，遂产生让耿某猝死，制造一起自然死亡的现场，其意图先用电击器把耿某电晕，然后用扎带捆绑住，再用保鲜膜捂住嘴、用塑料袋套头至耿某窒息，并用毛巾捆绑时包住耿某的手脚以便不留痕迹和擦拭现场痕迹。2014年3月中旬，方涛在广东省东莞市购买了电击器、手套、毛巾等工具，后又在湖北省随州市购买了剪刀、保鲜膜等工具。2014年3月26日18时许，方涛乘车来到宿松县，在宿松县汽车东站附近购买了锯子、锤子、铁钉等物品，准备就地取材制作入室的木梯。后方涛乘出租车来到宿松县华阳河一场二队，并找到耿某家观察等待。同月27日3时许，方涛待耿某家人及其邻居熟睡后，携带电击器等工具从耿某家屋后翻窗攀爬入院，并找到在二楼睡觉的耿某，为避免惊醒耿某，方涛将鞋子脱掉放在门口，进入卧室后，方涛用电击器对耿某实施电击，耿某被惊醒，随即反抗并呼救，二人相互扭打，耿某趁机逃至一楼，方涛追至一楼与耿某及其母亲魏某发生扭打，后魏某趁机打开大门呼救，邻居高某、陆某先后赶到，方涛见状，冲出大门准备逃跑，在逃跑时摔倒后被陆某等人制服。经宿松县公安局物证室鉴定，耿某、魏某的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人方涛已赔偿被害人耿某、魏某的损失14000元，被害人耿某、魏某对被告人方涛表示谅解。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方涛的供述和辩解，被害人耿某、魏某的陈述，证人高某、李某、吴某、陆某、陈某的证言，随州市公安局户籍证明，宿松县公安局抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、手印鉴定书、DNA鉴定书、法医鉴定书，作案工具电击器、美工刀、辣椒水喷雾剂、瑞士卡片、锤子、手套、剪刀、锯子、毛巾、鸭舌帽、保鲜膜、绳子、扎绳、铁钉、布袋，手机信息照片和视频截图，购物记录，被害人的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方涛因恋爱不成而蓄意非法剥夺他人生命，并为犯罪准备了作案工具，深夜潜入被害人之家，对被害人耿某实施电击等行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人方涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予采纳。被告人方涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方涛已赔偿被害人耿某、魏某的损失，被害人对被告人方涛表示谅解，被告人方涛到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可对被告人方涛酌情从轻处罚。综上，根据被告人方涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。）
二、作案工具电击器一把、美工刀一把、辣椒水喷雾剂一瓶、瑞士卡片一把、锤子一把、手套三只、剪刀一把、锯子一把、毛巾五条、鸭舌帽一顶、保鲜膜一卷、绳子二根、扎绳一捆、铁钉161根、布袋二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年八月六日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第00180号公诉机关宿松县人民检察院。被告人方涛，东莞市鸿图精密压铸有限公司员工。2014年3月27日因涉嫌犯故意杀人罪被宿松县公安局刑事拘留，同年4月9日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人吴建国，安徽文征律师事务所律师。宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人方涛犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵、刘欠欠出庭支持公诉，被告人方涛及其辩护人吴建国等到庭参加诉讼。现已审理终结。宿松县人民检察院指控：2012年8月，被告人方涛在广东省东莞市鸿图精密压铸有限公司结识同在该公司上班的李某，并慢慢对李某产生好感，后因公司组织活动，双方接触比较多。2014年1月19日，李某与被害人耿某结婚后，李某便对方涛比较冷漠，方涛想与李某在一起，遂产生让耿某猝死，制造一起自然死亡的现场，其意图先用电击器把耿某电晕，然后用扎带捆绑住，再用保鲜膜捂住嘴、用塑料袋套头至耿某窒息，并用毛巾捆绑时包住耿某的手脚以便不留痕迹和擦拭现场痕迹。2014年3月中旬方涛在广东省东莞市购买了电击器、手套、毛巾等工具，后又在湖北省随州市购买了剪刀、保鲜膜等工具。2014年3月26日18时许，方涛乘车来到宿松县，在宿松县汽车东站附近购买了锯子、锤子、铁钉等物品，准备就地取材制作入室的木梯。后方涛乘出租车来到宿松县华阳河一场二队，并找到耿某家观察等待。3月27日3时许，方涛待耿某家人及其邻居熟睡后，携带电击器等工具从耿某家屋后翻窗攀爬入院，并找到在二楼睡觉的耿某，为避免惊醒耿某，方涛将鞋子脱掉放在门口，进入卧室后，方涛用电击器对耿某实施电击，耿某被惊醒，随即反抗并呼救，二人相互扭打，耿某趁机逃至一楼，方涛追至一楼与耿某及其母亲魏某发生扭打，后魏某趁机打开大门呼救，邻居高某、陆某先后赶到，方涛见状，冲出大门准备逃跑，在逃跑时摔倒后被陆某等人制服。公诉机关认为，被告人方涛故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人方涛具有犯罪未遂的情节。被告人方涛对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护对公诉机关的指控不持异议，并为被告人方涛作罪轻的辩护。经审理查明：2012年8月，被告人方涛在广东省东莞市鸿图精密压铸有限公司结识同在该公司上班的李某，并慢慢对李某产生好感，后因公司组织活动，双方接触比较多。2014年1月19日，李某与被害人耿某结婚后，李某便对方涛比较冷漠，方涛欲与李某在一起，遂产生让耿某猝死，制造一起自然死亡的现场，其意图先用电击器把耿某电晕，然后用扎带捆绑住，再用保鲜膜捂住嘴、用塑料袋套头至耿某窒息，并用毛巾捆绑时包住耿某的手脚以便不留痕迹和擦拭现场痕迹。2014年3月中旬，方涛在广东省东莞市购买了电击器、手套、毛巾等工具，后又在湖北省随州市购买了剪刀、保鲜膜等工具。2014年3月26日18时许，方涛乘车来到宿松县，在宿松县汽车东站附近购买了锯子、锤子、铁钉等物品，准备就地取材制作入室的木梯。后方涛乘出租车来到宿松县华阳河一场二队，并找到耿某家观察等待。同月27日3时许，方涛待耿某家人及其邻居熟睡后，携带电击器等工具从耿某家屋后翻窗攀爬入院，并找到在二楼睡觉的耿某，为避免惊醒耿某，方涛将鞋子脱掉放在门口，进入卧室后，方涛用电击器对耿某实施电击，耿某被惊醒，随即反抗并呼救，二人相互扭打，耿某趁机逃至一楼，方涛追至一楼与耿某及其母亲魏某发生扭打，后魏某趁机打开大门呼救，邻居高某、陆某先后赶到，方涛见状，冲出大门准备逃跑，在逃跑时摔倒后被陆某等人制服。经宿松县公安局物证室鉴定，耿某、魏某的损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人方涛已赔偿被害人耿某、魏某的损失14000元，被害人耿某、魏某对被告人方涛表示谅解。上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方涛的供述和辩解，被害人耿某、魏某的陈述，证人高某、李某、吴某、陆某、陈某的证言，随州市公安局户籍证明，宿松县公安局抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录和照片、现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、手印鉴定书、DNA鉴定书、法医鉴定书，作案工具电击器、美工刀、辣椒水喷雾剂、瑞士卡片、锤子、手套、剪刀、锯子、毛巾、鸭舌帽、保鲜膜、绳子、扎绳、铁钉、布袋，手机信息照片和视频截图，购物记录，被害人的收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涛因恋爱不成而蓄意非法剥夺他人生命，并为犯罪准备了作案工具，深夜潜入被害人之家，对被害人耿某实施电击等行为，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人方涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予采纳。被告人方涛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方涛已赔偿被害人耿某、魏某的损失，被害人对被告人方涛表示谅解，被告人方涛到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可对被告人方涛酌情从轻处罚。综上，根据被告人方涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年9月26日止。）二、作案工具电击器一把、美工刀一把、辣椒水喷雾剂一瓶、瑞士卡片一把、锤子一把、手套三只、剪刀一把、锯子一把、毛巾五条、鸭舌帽一顶、保鲜膜一卷、绳子二根、扎绳一捆、铁钉161根、布袋二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小敏审 判 员  吴国才人民陪审员  汪强军二〇一四年八月六日书 记 员  石罗平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1094号
原告：刘俊，男，46岁。
被告：刘宝祥，男，50岁。
被告：张国林，男，53岁。
原告刘俊与被告刘宝祥、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告刘宝祥到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊诉称：2014年8月27日，刘宝祥与张国林在刘俊处借款11000.00元，期限两个月，借款到期后刘宝祥与张国林没有偿还。现诉至法院，要求刘宝祥、张国林共同偿还借款本金11000.00元，按照银行贷款利率四倍支付利息。
刘宝祥辩称：2004年张国林因要给工人开资，找刘宝祥帮忙借钱。后刘宝祥与张国林在刘俊处借款10000.00元，为其出具11000.00元的欠条，当时说多打的1000.00元作为好处费（利息）。
被告张国林未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年8月27日，刘宝祥与张国林在刘俊处借款11000.00元，实际借款10000.00元，多打1000.00元作为好处费（利息），期限两个月，没有约定借款利息。借款到期后刘宝祥与张国林没有偿还。现刘俊诉至法院，要求刘宝祥、张国林共同偿还借款本金11000.00元，按照银行贷款利率四倍支付利息。
认定上述事实的证据有：欠条，双方自认。
本院认为，刘宝祥与张国林在刘俊处借款，并为刘俊出具欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘宝祥与张国林应承担偿还刘俊借款的责任。关于刘宝祥与张国林为刘俊多打1000.00元，该笔钱作为给付刘俊的好处费（利息），系双方合意，且刘宝祥与张国林至今未有还款，故该笔钱应予支付。关于刘俊主张借款利息，因双方未有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝祥、张国林于本判决生效后立即偿还原告刘俊借款本金人民币11000.00元
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由刘宝祥、张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00228号
原告：蒋家栋。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：南京苏果超市有限公司。住所地江苏省南京市解放路55号。
被告：南京张鸿记食品有限公司。住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊社区天宁路45号。
法定代表人：张宝华。
本院在审理原告蒋家栋诉被告�京苏果超市有限公司、南京张鸿记食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋家栋于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋家栋申请撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告蒋家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家栋负担。
审判员 李志萍
二〇一二年四月九日
书记员 李清芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第261号
申请执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司。
法定代表人：方志明。
被执行人应红兵。
被执行人应小平。
申请执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司与被执行人应红兵、应小平追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月27日，浙江衢州汇通汽车股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，两被执行人生活困难，暂无履行能力，请求延期履行，申请执行人同意其延期履行。截止2015年6月23日，被执行人应红兵尚欠申请执行人垫付款77109.68元及利息。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第261号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第261号
申请执行人：浙江衢州汇通汽车股份有限公司
被执行人：应红兵身份证：330824198905051919
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00205号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应红兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明应红兵名下有车辆（车牌号码：浙H×××××别克轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙H×××××别克轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年五月八日
（）
书记员 余志仁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第261号
申请执行人浙江衢州汇通汽车股份有限公司。
法定代表人：方志明。
被执行人应红兵。
被执行人应小平。
本院依据已经发生法律效力的衢州开化法院（2014）衢开华商初字第205号判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即返还申请执行人垫付款85109.68元及利息，负担案件受理费992元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人应红兵在浙江省衢州市车辆管理所登记在其名下浙H×××××号别克轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人应红兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一五年五月七日
书记员 余志仁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00228号
原告张某，女，1970年生，。
被告何某，男，1973年出生。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担。
审判员 迟万龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 高博洋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2110号
申请人：徐振林，男，1968年7月15日出生，住湖南省淮滨县。
被执行人；杭州临安荣大建设工程有限公司，住浙江省临安市太湖源镇青云村；
被执行人：张小杨，男，1967年6月25日出生，住浙江省临安市。
本院在执行一案中，申请执行人徐振林与被执行人杭州临安荣大建设工程有限公司、张小杨建设工程合同纠纷一案，本院于2016年07月27日作出的（2016）皖1881民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2003号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员张晓根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4583号
原告林智明，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘钰玲，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林丰阳，福建泾渭明律师事务所律师。
被告张秀珍，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林智明诉被告刘钰玲、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智明，被告刘钰玲的委托代理人林丰阳到庭参加诉讼。被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智明诉称，2013年10月29日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，双方约定三个月还清本金和利息。后原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告张秀珍偿还欠款人民币30000元，并从借款之日起至还清全部欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告刘钰玲对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告刘钰玲辩称，借款时被告张秀珍向原告借的现金仅有28200元，原告当场预扣金额1800元，因此本金应按照实际交付的金额计算；被告张秀珍已向原告还款13次，每次1800元，按照银行同期同类贷款利率四倍计算，现尚欠本金11319.57元。该欠款应由被告张秀珍偿还，依法驳回原告对被告刘钰玲的诉讼请求。
被告张秀珍未提出答辩意见。
经审理查明，由被告刘钰玲担保，被告张秀珍于2013年10月29日向原告林智明借款人民币30000元，并出具欠条一张给原告收执，双方书面约定：月利息按中国人民银行同期利率四倍计付，未约定还款期限。之后，被告张秀珍从2013年11月份至2014年10月份通过银行转账每月分别支付原告款项人民币1800元，合计人民币21600元。2014年10月份后，被告张秀珍未再还款。
上述事实，有原告和被告刘钰玲的陈述及原告提供的借条一张，被告刘钰玲提供农村商业银行和建设银行存款明细账一份等证据，被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证属实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林智明与被告张秀珍、刘钰玲之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告张秀珍负有清偿借款的义务。被告刘钰玲作为被告张秀珍借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告张秀珍的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告刘钰玲在承担保证责任后，有权向被担保人张秀珍追偿。庭审中，被告刘钰玲提出被告张秀珍通过银行转账方式每月支付1800元，其中包括部分本金；原告主张被告张秀珍每月支付1800元是按双方口头约定6%利率支付的利息。本院认为原、被告双方已书面约定利率，原告主张双方口头约定6%月利率与事实不符，不予认定。根据原、被告双方书面约定的按中国人民银行基准利率4倍计算利息和最高人民法院相关司法解释规定，被告张秀珍通过银行转账方式每月支付1800元，除支付约定利息外，其余1200元应属认定为返还本金，故被告张秀珍至2014年10月共偿还本金14400元，尚欠原告本金人民15600元。被告刘钰玲该辩解理由成立，予以采纳。现原告请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持，但不得超过月利率2%。但原告主张从借款之日起计算利息，因被告张秀珍已支付十二个月本息，存在计息重复，重复部分不予支持。由于被告张秀珍、刘钰玲不履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告刘钰玲提出被告张秀珍尚欠原告款项11319，57元，且该欠款应由被告张秀珍个人承担，驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告张秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀珍应于本判决生效后10日内偿还原告林智明借款本金人民币15600元，并支付自2014年10月30日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算利息。
二、被告刘钰玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林智明负担75元，被告张秀珍、刘钰玲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十月二十六日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终529号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市东华物业服务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区长城花园付*栋。统一社会信用代码：91130300752426661W。
法定代表：冯欣岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛树刚，男，1951年6月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司因与被上诉人薛树刚劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。关于被上诉人薛树刚的入职时间认定问题，上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司在一审诉讼中提交了双方于2015年5月1日签订的劳动合同，主张被上诉人的入职时间以合同的签订时间为准，而被上诉人提交了自2007年8月至2015年8月的银行代发工资明细，主张其入职时间为2006年7月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，上诉人作为用人单位提交的双方劳动关系起始时间的证据不能反驳被上诉人提交的银行代发工资明细证据的效力，故应采信被上诉人提交的银行代发工资明细显示的起始时间为被上诉人的入职时间，即应认定被上诉人的入职时间为2007年8月，而一审法院认定被上诉人的入职时间为2006年6月，没有事实依据。由于一审法院对被上诉人的入职时间认定有误，则关于被上诉人的经济补偿金数额计算亦存在错误。
原审判决违反法定程序。被上诉人薛树刚在一审诉讼中诉请之一为要求上诉人支付其代通知金1480元，而一审判决上诉人支付被上诉人该项数额为1682元，超出被上诉人的诉讼请求，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7464号民事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市东华物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 赵 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 程 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第267号
原告：李自锁，男。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王文普，男。
本院在审理原告李自锁诉被告王文普劳务合同纠纷一案中，原告李自锁于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李自锁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李自锁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李自锁承担。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张玉池
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 禹凯凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2591号
罪犯林庆美，男，1987年3月26日出生于福建省上坑县，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年12月11日作出（2014）瓯刑初字第311号刑事判决，以被告人林庆美犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆美在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年9月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆美减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年8月23日至2016年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初683号
原告：沈俊，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：刘晓红，女，1966年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：徐军强，男，1976年4月16日出生，住浙江省临安市。
原告沈俊为与被告刘晓红、徐军强民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈俊的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告刘晓红、徐军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈俊起诉称：2015年3月9日，被告刘晓红以开店需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息为月息2分，同时约定催讨借款产生的律师费等由被告承担。被告徐军强自愿对上述借款承担连带保证责任。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓红立即归还借款本金100000元整并支付至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计算至2017年2月13日为46266.67元），两项合计146266.67元；2、被告徐军强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担律师费5000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款合同1份，用以证明2015年3月9日被告刘晓红向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年、借款利息为月息2分以及因催讨借款产生的律师代理费等由被告承担，并由被告徐军强提供担保的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权所支出律师代理费5000元的事实。
被告刘晓红、徐军强在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告刘晓红、徐军强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告刘晓红、徐军强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘晓红向原告沈俊借款，有原告提供的借款合同在案加以佐证，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。被告刘晓红未能按时归还借款，损害了原告沈俊的合法权益，应承担相应的民事责任。借款合同中明确约定若逾期未还，借款人应承担追偿产生的律师费，故原告要求被告刘晓红支付律师代理费，符合合同约定。被告徐军强自愿为被告刘晓红向原告的借款提供担保，明确约定为连带保证，故应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告沈俊借款100000元，并支付相应利息（利息以借款100000元为基数，按月利率2%自2015年3月9日起计算至款项还清日止）。
二、被告刘晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊为实现债权所支出的律师代理费5000元。
三、被告徐军强对上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告刘晓红、徐军强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，减半收取1662.5元，由被告刘晓红、徐军强共同负担。
原告沈俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓红、徐军强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年三月十六日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1031刑初19号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人李××，男，1995年11月26日出生，汉族，高中文化。2017年9月28日因涉嫌无证驾驶发生事故被隰县公安局行政拘留，2017年10月26日因涉嫌交通肇事罪被隰县公安局取保候审。2018年5月23日被本院取保候审。
隰县人民检察院以隰检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李××涉嫌交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李××系×县×镇×村车站旁×堂员工。2017年9月28日凌晨3时50分许，被告人李××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶晋LLY×××号莲花牌小型轿车，将店内住客送至×县×镇×街后，返回途经国道209线632km＋200m（×县×镇×村）路段时，因未保持必要的安全车速，且临危采取措施不当，与前方行人贺××及垃圾桶发生碰撞。事发后被告人李××弃车逃逸。2017年9月28日4时19分，事故现场西侧早点店老板翟××通过手机向隰县公安局报案。2017年9月28日11时，被告人李××主动向隰县公安局投案自首。该事故造成车辆损坏，行人贺计汝当场死亡的交通事故。后经隰公交认字［1410318****]第00022号交通事故认定书认定：被告人李××应负事故的全部责任，行人贺××无责任。山西省隰县公安司法鉴定中心（隰）公（法）鉴（尸）字[2017]019号鉴定书论证：死者顶骨凹陷性骨折，双鼻腔、口腔可见活动性出血，分析系受到巨大钝性外力致颅骨骨折，颅内出血，颅脑重度损伤，为致命性损伤。鉴定意见：贺××之死因系重度闭合性颅脑损伤死亡。2017年10月4日，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，被告人李××赔偿被害人家属各项损失共计人民币40万元，已履行，同时被害人家属出具了谅解书。
另查明，被害人贺××，生于1952年5月15日，系山西省×县×镇×村村民。
被告人李××在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有1、接受案件登记表及报案材料；2、被告人身份证明；3、机动车行驶证；4、证人证言；5、交通事故现场勘验、检査笔录；6、道路交通事故认定书；7、鉴定意见、现场照片、现场图等；8、被告人李××的供述与辩解；9、被害人家属谅解书等证据在卷佐证，以上证据已经庭审质证并经本院审查采信，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后未保持必要的安全车速驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××事故发生后弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人李××向侦查机关主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李××认罪态度较好，积极向被害人家属赔偿且取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经委托所在社区评估，被告人李××适宜适用非监禁刑，予以社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常海燕
审 判 员 刘文博
人民陪审员 王 冬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘晓蓉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初858号
原告：叶某甲。
被告：刘某。
原告叶某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：1988年原告、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙，现均已成年。婚后，被告不顾家，弃原告及儿子不顾，常住娘家。2015年1月26日，被告到娘家生活再未与原告共同生活。原告多次挽回婚姻，要求被告回家生活，但被告仍然坚持不回家，并刺激原告起诉，表示愿意离婚。2015年8月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年9月11日作出（2015）丽龙民初字第383号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原告、被告仍然没有联系，持续分居生活，夫妻关系没有丝毫的改善，至此夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现原告再次起诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、户口簿。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告叶某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙，现均已成年。2015年8月4日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后作出（2015）丽龙民初字第383号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述。
本院认为：原告叶某甲、被告刘某从认识到恋爱、结婚，并生育两个子女，建立起了一定的感情。但是在出现夫妻矛盾后未能妥善解决问题，在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一六年六月三十日
代书记员 王嫣然
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1271号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭了参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告因经济周转困难向原告借款63800元，口头约定支付3%利息。事后，原告多次向被告催要月息，被告总以各种理由拒付，万般无奈，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金63800元，利息11484元，共计75284元；案件受理费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王某某现金63800元。”，双方未约定利息。
上述事实有原被告身份证、借条、水城县玉舍镇派出所户籍证明为证，足以认定。
本院认为，被告李某某向原告王某某借款，应依约偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效之日起七日内偿还原告王某某借款本金63800元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，因适用简易程序审理，减半收取841元，由被告李某某负担797元，原告王某某负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一五年六月二十一日
书记员 周遵润
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2384号
申请执行人颜晓燕。
被执行人蔡碎玉，户籍所在地瑞安市。
被执行人黄克强。
申请执行人颜晓燕与被执行人蔡碎玉、黄克强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3227号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡碎玉、黄克强偿还借款本金850000元及利息529750元。本院于2015年4月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人蔡碎玉在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人黄克强名下有房产坐落于瑞安市安阳街道文化新村10幢1003室（产权证号：00085010，抵押于温州银行瑞安支行）、安阳街道新街8号（产权证号：000448**）、安阳街道万松综合大楼5单元501室（产权证号：000776**），上述房产本院均已查封。除面积为51.81平方米的新街8号房屋予以保障被执行人生活居住需要未予处置外，剩余两处房产经拍卖均流拍；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。另查，被执行人蔡碎玉、黄克强夫妇在本院尚涉及多起执行案件，被执行人蔡碎玉涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞安市公安局立案侦查。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2384号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢第584号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码证号码80306067-2。
法定代表人刘东海，行长。
被执行人天津兴德汇钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道（天津二建建筑工程有限公司内），组织机构代码证号码55945697-3。
法定代表人郑庆林，总经理。
被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦，组织机构代码证号码55654332-6。
法定代表人郑庆荣，总经理。
被执行人郑庆荣。
被执行人柳亚珠。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津兴德汇钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠借款合同纠纷一案，经查没有发现被执行人有可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中保民初字第81号案件执行。
待被执行人有财产时，申请人再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕守一
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第154号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
委托代理人吴友庆、陈顺利，系该局工作人员。
被执行人陈某某，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年5月20日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2013）74号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局于2014年1月10日以在检查中发现，被执行人陈某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，�配套建设污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2008年10月建成并投入肉牛养殖；养殖废水未经收集处理，直接排向外环境；牛粪经收集晾晒后出售，但晒场未硬化、未设置围堰，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出南环保罚字（2013）74号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人陈某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币70000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）74号《行政处罚决定书》，已于2014年1月11日依法送达被执行人陈某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认�，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）74号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2013）74号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六�三日
书记员 黄建毅
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初517号
原告：杨文，男，1991年1月19日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇火车站家属楼中楼西单元4楼西户。
被告：郭小勇，男，1967年10月27日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街100号。
原告杨文与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告杨文于2018年3月26日向我院提出诉讼财产保全申请，请求将被告郭小勇在土默特右旗农村商业银行的工资账户（账号为:）依法冻结，同时原告杨文以自己所有房屋一套（产权证号为：0004148）作为担保。本院于2018年3月27日作出（2018）内0221执保38号民事裁定书，于2018年3月30日将被告郭小勇账户冻结，于2018年3月28日将原告提供的担保房屋查封。本案于2018年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加了诉讼，被告郭小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭小勇立即给付原告ＸＸ借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月12日，被告郭小勇因资金周转向原告杨文借款10万元，双方约定月息2分，借款后，原告多次向被告催要，被告给付原告部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告郭小勇未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告郭小勇向原告杨文借款10万元，双方约定借款月利率20‰，借款期限至2016年3月12日，借款后，被告郭小勇向原告杨文偿还利息14000，借款本金10万及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭小勇欠原告杨文借款本金10万元事实清楚，证据充分，被告郭小勇应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告郭小勇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小勇于本判决生效后十日内向原告杨文偿还借款本金10万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告郭小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年六月十一日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初517号原告：杨文，男，1991年1月19日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇火车站家属楼中楼西单元4楼西户。被告：郭小勇，男，1967年10月27日出生，汉族，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街100号。原告杨文与被告郭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，原告杨文于2018年3月26日向我院提出诉讼财产保全申请，请求将被告郭小勇在土默特右旗农村商业银行的工资账户（账号为:）依法冻结，同时原告杨文以自己所有房屋一套（产权证号为：0004148）作为担保。本院于2018年3月27日作出（2018）内0221执保38号民事裁定书，于2018年3月30日将被告郭小勇账户冻结，于2018年3月28日将原告提供的担保房屋查封。本案于2018年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文到庭参加了诉讼，被告郭小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭小勇立即给付原告ＸＸ借款本金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月12日，被告郭小勇因资金周转向原告杨文借款10万元，双方约定月息2分，借款后，原告多次向被告催要，被告给付原告部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。被告郭小勇未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年3月12日，被告郭小勇向原告杨文借款10万元，双方约定借款月利率20‰，借款期限至2016年3月12日，借款后，被告郭小勇向原告杨文偿还利息14000，借款本金10万及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭小勇欠原告杨文借款本金10万元事实清楚，证据充分，被告郭小勇应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告郭小勇偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小勇于本判决生效后十日内向原告杨文偿还借款本金10万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告郭小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年六月十一日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1514号
上诉人（原审被告）：林贵珠，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：萨百春，福建智德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原审被告：黄铁波，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林贵珠因与被上诉人陈美珍、原审被告黄铁波民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林贵珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林贵珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1514号上诉人（原审被告）：林贵珠，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：萨百春，福建智德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。原审被告：黄铁波，男，1964年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人林贵珠因与被上诉人陈美珍、原审被告黄铁波民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林贵珠在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林贵珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月七日书记员  叶 丹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1196号
申请执行人：陈启裕，男，1954年11月16日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人陈启裕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初758号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清向申请执行人陈启裕支付本金10000元，诉讼费25元，被执行人应向法院缴交执行费50元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张清无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于另案依法查封属被执行人张清名下的梧州市东正路×号×房、梧州市东正路×号×房，属被执行人范毓雯名下的梧州市东正路×号×2房，梧州市大中路×号××房，属被执行人张清、范毓雯名下的梧州市大中路×号××房、梧州市东正路×号××房。因梧州市东正路×号××房另有抵押权人且处置价值不高，另案债权人申请暂不处置。另案债权人于2017年5月17日选择在人民法院诉讼资产网以评估价对上述五套房产进行网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。本院依法进行二拍程序，也因无人参加竞买而流拍。因本案被执行人张清涉及的案件较多，本院依法召开听证会并于2017年12月7日制作以物抵债的执行财产分配方案并已送达给各债权人，其中债权人陈启裕优先受偿得款25元，普通债权受偿3224元。现因另案债权人选择将被执行人的房屋以物抵债且自愿将差价补回给本案申请执行人陈启裕，但需时较长。本院亦已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了查封并作出了以物抵债的处理，另案债权人亦自愿将差价补回给本案申请执行人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初758号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1196号申请执行人：陈启裕，男，1954年11月16日出生，汉族，住梧州市。被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人陈启裕依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初758号民事调解书，于2017年9月26日向本院申请执行被执行人张清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清向申请执行人陈启裕支付本金10000元，诉讼费25元，被执行人应向法院缴交执行费50元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人张清无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于另案依法查封属被执行人张清名下的梧州市东正路×号×房、梧州市东正路×号×房，属被执行人范毓雯名下的梧州市东正路×号×2房，梧州市大中路×号××房，属被执行人张清、范毓雯名下的梧州市大中路×号××房、梧州市东正路×号××房。因梧州市东正路×号××房另有抵押权人且处置价值不高，另案债权人申请暂不处置。另案债权人于2017年5月17日选择在人民法院诉讼资产网以评估价对上述五套房产进行网络司法拍卖，因无人参加竞买而流拍。本院依法进行二拍程序，也因无人参加竞买而流拍。因本案被执行人张清涉及的案件较多，本院依法召开听证会并于2017年12月7日制作以物抵债的执行财产分配方案并已送达给各债权人，其中债权人陈启裕优先受偿得款25元，普通债权受偿3224元。现因另案债权人选择将被执行人的房屋以物抵债且自愿将差价补回给本案申请执行人陈启裕，但需时较长。本院亦已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了查封并作出了以物抵债的处理，另案债权人亦自愿将差价补回给本案申请执行人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十七日书记员  石盈盈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6053号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告谢步维，1975年6月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告谢步维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6053号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告谢步维谢某，1975年6月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告谢步维谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4049号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：董泽亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告董泽亮物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1525号
罪犯肖洪兴，男，1977年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯肖洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖洪兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洪兴减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6732号
原告：颜正华，男，1966年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：洪莉，女，1983年5月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告颜正华与被告洪莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜正华到庭参加诉讼，被告洪莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正华向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款26641元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12间原告为被告进行装修工作，工程完成后，被告仅支付了部分款项，尚有49441元未付。后经大厂街道调解委员会调解，原、被告达成《人民调解协议书》，约定：2016年12月31日前被告支付原告29441元，2017年1月20日前再付20000元。但至今，被告仅支付了22800元，尚欠26641元未付。
被告洪莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月28日，原告颜正华与被告洪莉因2016年6月2日签订的装修合同付款事宜发生纠纷，后双方经大厂街道人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：1、洪莉承诺在2016年12月31日前先付29441元，2017年1月20日前再付20000元；2、以上款项支付后，洪莉与颜正华的工程款和材料款结清，剩余质保金10645元，洪莉和颜正华另行协商；3、颜正华承诺如果洪莉不付这49441元与施鹏没有关系，决不找施鹏要钱；4、颜正华承诺收到此款后不再和洪莉有任何纠葛。上述协议达成后，洪莉支付颜正华22800元，尚有26641元未付。
上述事实，有人民调解协议书及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实被告欠款的事实，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪莉自本判决生效后十日内给付原告颜正华26641元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告洪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 林丹萍
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第39号之二
原告王惠珠，女，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王祥明，男，1929年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王惠青，男，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王明海，男，1951年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王英，女，1974年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
以上六原告共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人陈毕民，局长。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张益，男。
第三人上海市青浦区征地事务中心，地址青浦区青浦镇青安路XXX-XXX号。
法定代表人稽云根，主任。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
第三人上海凤翔房地产开发有限公司，地址青浦区胜利路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人杨铁军，董事长。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
第三人上海凯成动拆迁有限公司。
本院在审理原告王惠珠、王祥明、王惠青、王明海、王英、ＸＸ诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法并予以撤销一案中，因案情需要，本院依法通知上海市青浦区征地事务中心、上海凤翔房地产开发有限公司、上海凯成动拆迁有限公司作为本案的第三人参加诉讼，六原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王惠珠、王祥明、王惠青、王明海、王英、ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 张水英
二〇一五年七月六日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第39号
原告姚惠明，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告任美芳，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张正祥，男，1946年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
以上三原告共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
原告王惠珠，女，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王祥明，男，1929年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王惠青，男，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王明海，男，1951年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王英，女，1974年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
以上六原告共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人陈毕民，局长。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张益，男。
本院在审理原告姚惠明、任美芳、张正祥等要求撤销被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称房管局)颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》一案中，因原告姚惠明、任美芳、张正祥于2014年8月28日向上海市住房保障和房屋管理局提起了行政复议，要求撤销涉案房屋拆迁许可证，上海市住房保障和房屋管理局于2014年10月18日以申请人的复议申请超过了复议期限为由驳回了申请人的复议申请。申请人针对该行政复议决定不服向上海市黄浦区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销上海市住房保障和房屋管理局作出的沪房管复决字(2014)第311号行政复议决定书，目前该案正在审理中，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 张水英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行初字第39号之一
原告任美芳，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告姚惠明，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张正祥，男，1946年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
三原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。
法定代表人陈毕民，局长。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人张益，男。
本院在审理原告任美芳、姚惠明、张正祥诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法并予以撤销一案中，三原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任美芳、姚惠明、张正祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 张水英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第39号原告姚惠明，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告任美芳，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张正祥，男，1946年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。以上三原告共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。原告王惠珠，女，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王祥明，男，1929年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王惠青，男，1970年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王明海，男，1951年7月22日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王英，女，1974年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告ＸＸ，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。以上六原告共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人张益，男。本院在审理原告姚惠明、任美芳、张正祥等要求撤销被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称房管局)颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》一案中，因原告姚惠明、任美芳、张正祥于2014年8月28日向上海市住房保障和房屋管理局提起了行政复议，要求撤销涉案房屋拆迁许可证，上海市住房保障和房屋管理局于2014年10月18日以申请人的复议申请超过了复议期限为由驳回了申请人的复议申请。申请人针对该行政复议决定不服向上海市黄浦区人民法院提起了行政诉讼，要求撤销上海市住房保障和房屋管理局作出的沪房管复决字(2014)第311号行政复议决定书，目前该案正在审理中，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  张水英二〇一五年一月十五日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初72号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人:黄金钟，执行董事。
委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：徐进，系公司员工。（特别授权）
被告：任奇书，男，生于1962年03月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告任奇书物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2017年02月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 方莉红
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执141号
申请执行人张延晓，男，汉族，1978年3月3日出生，住栾川县，。
被执行人尚俊锋，男，汉族，1977年1月4日出生，住栾川县，。
被执行人姚晓莉，女，汉族，1981年3月2日出生，住栾川县，。
被执行人许红丽，女，汉族，1980年7月21日出生，住栾川县，。
被执行人姚章强，男，汉族，1989年2月10日出生，住栾川县，。
本院在张延晓申请执行尚俊锋、姚晓莉、许红丽、姚章强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延晓已于2018年5月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月十一日
书记员 王 喆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第828号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。法定代表人于永春，理事长。
。
委托代理人李爱学，卢龙县农村信用合作联社燕河营信用社主任。
被告蔡守权，农民。
被告薛志伟，农民。
被告蔡守乔，农民。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社诉被告蔡守权、薛志伟、蔡守乔款合同纠纷一案中，原告卢龙县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 路 昆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执400号
申请执行人李秋林，男，1957年12月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人边境宽，男，1972年12月29日生，汉族，住长岭县。
申请执行人李秋林与被执行人边境宽买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年11月28日作出(2017)吉0722民初3922号民事调解书，调解如下：
被告边境宽于2018年1月10日前给付原告李秋林购羊款4500元；于2018年2月20日前给付原告李秋林剩余购羊款10000元。
被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费82元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2018年2月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初3922号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年五月十一日
书记员 史伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第90号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告王娜。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年十月十五日
书记员 吕青青
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初893号
申请人：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健。
被申请人：丰城市秀市镇座山煤矿。住所地：江西省丰城市秀市镇涂坊村。统一社会信用代码：913600007442817493。
执行事务合伙人：聂锦龙。
本院在审理申请人国网江西省电力公司丰城市供电分公司诉被申请人丰城市秀市镇座山煤矿供用电合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丰城市秀市镇座山煤矿的银行存款185000元或查封其相同价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市秀市镇座山煤矿的银行存款185000元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1445元，由被申请人丰城市秀市镇座山煤矿负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文平
二〇一七年四月七日
书记员 丁 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1102号
原告夏辉，男，1986年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民。
原告胡盾，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告唐艳玲，女，1965年8月20日出生，汉族，永州市零陵区人，居民。
被告吕玉兰，女，1965年8月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，居民。
本院在审理原告夏辉、胡盾、唐艳玲与被告吕玉兰相邻关系纠纷一案中，原告夏辉、胡盾、唐艳玲以起诉被告主体错误为由，于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏辉、胡盾、唐艳玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏辉、胡盾、唐艳玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏辉、胡盾、唐艳玲负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 李 航
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 肖姣艳