wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2186号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨骞，男，1986年11月8日出生，汉族，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。被告：杜军，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住银川市。被告：刘波，男，1976年10月1日出生，汉族，企业主，住银川市。被告：朱玉良，男，1977年6月19日出生，汉族，个体，住银川市。原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司（以下简称沙湖银行）诉被告杜军、刘波、朱玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湖银行的委托诉讼代理人杨骞到庭参加了诉讼。被告杜军、刘波、朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沙湖银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜军向原告偿还借款本金290万元、利息1871278.52元，本息合计4771278.52元（利息计算至2017年6月19日）；2、依法判令被告杜军向原告偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息；3、判令被告刘波、朱玉良对以上债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日，原告沙湖银行就同一债权关系与被告杜军签订《个人借款合同》（编号：×××），与被告刘波、朱玉良签订《保证合同》（编号：×××）。合同约定：杜军以借新还旧为由，向沙湖银行贷款290万元，期限12个月，月息12.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。此笔贷款由被告刘波、朱玉良提供连带责任保证担保，并承诺就上述贷款向沙湖银行承担连带责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按照约定于2014年7月8日足额向被告杜军发放贷款290万元，此笔贷款到期日为2015年7月7日。截止2015年2月21日，被告杜军均正常清息。2015年3月21日，被告杜军清息9.17元（未足额清息）。截止2017年6月19日仍欠借款本金290万元，利息1871278.52元。被告杜军拒绝按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。经原告多次催要，被告刘波、朱玉良拒绝偿还借款本息。请法院判令被告偿还原告借款本息。被告杜军、刘波、朱玉良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告沙湖银行向本院提交了下列证据：1.借款合同一份、保证合同一份、借据一份（以上均为原件，核实后当庭退回，留存复印件）、利息清单一份（打印件），证明被告杜军在原告处贷款余额290万元属实，截止2017年6月19日欠息1871278.52元的事实。保证人刘波、朱玉良对该笔贷款提供连带责任保证担保属实。2.各被告的身份证、户口本各一份（复印件），证明各被告身份属实的事实。被告杜军、刘波、朱玉良均未向本院提交证据。本院对原告沙湖银行出示的证据审核后认为，原告沙湖银行出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年7月8日，原告沙湖银行与被告杜军签订《个人借款合同》（编号：×××），约定：被告杜军以借新还旧为由，向沙湖银行贷款290万元，期限12个月，自2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率12.5‰，每月20日为还息日，到期一次性还本。如逾期，沙湖银行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。为确保上述《个人借款合同》（主合同）的履行，2014年7月8日，原告沙湖银行与被告刘波、朱玉良签订《保证合同》（编号：×××）。被告刘波、朱玉良为杜军的上述贷款提供连带责任保证担保；担保范围为：主合同项下本金人民币290万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告沙湖银行按照约定于2014年7月8日足额向被告杜军发放贷款290万元，此笔贷款到期日为2015年7月7日。截止2015年2月21日，被告杜军均正常清息。2015年3月21日，被告杜军清息9.17元（未足额清息）后再未清本息。截止2017年6月19日仍欠借款本金290万元、利息1871278.52元。被告杜军未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告刘波、朱玉良亦未履行担保责任，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告沙湖银行与被告杜军签订《个人借款合同》，与被告刘波、朱玉良签订《保证合同》均合法有效。被告杜军欠原告沙湖银行借款本金290万元、利息1871278.52元（利息计算至2017年6月19日）逾期未还，构成违约，依法应承担违约责任。被告刘波、朱玉良自愿为被告杜军向原告沙湖银行借款290万元提供连带责任担保，依法应承担担保责任。对原告沙湖银行请求判令被告杜军偿还借款本金290万元，支付利息1871278.52元，本息合计4771278.52元（利息计算至2017年6月19日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告沙湖银行请求判令被告杜军偿还诉讼日至判决生效日期间借款产生的利息的诉讼请求，本院按双方约定的逾期利率（月利率12.5‰上浮50%，即18.75‰）予以支持；对原告沙湖银行请求判令被告刘波、朱玉良对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜军、刘波、朱玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效后十五日内返还原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司借款本金290万元，利息1871278.52元，本息合计4771278.52元（利息计算至2017年6月19日）；自2017年6月20日至本判决生效之日期间的利息按月利率18.75‰计算；二、被告刘波、朱玉良对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44970元，公告费600元，由被告杜军、刘波、朱玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长魏香玲人民陪审员周翠梅人民陪审员田金铭二〇一七年十月二十五日书记员闫静
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终333号
原公诉机关山西省霍州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)高大伟，男，1969年4月3日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，住霍州市。1988年7月16日因犯盗窃罪被霍县人民法院判处有期徒刑六年。2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，2017年3月30日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
原审被告人高峰，男，1995年8月20日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，住霍州市。2017年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，同日被霍州市公安局依法执行逮捕，经霍州市人民法院决定于2017年6月29日被取保候审。
原审被告人张连英，女，1964年11月24日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，小学文化，住霍州。2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，2017年4月6日被霍州市公安局依法执行逮捕，经霍州市人民法院决定于2017年6月29日被取保候审。
山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人高峰、高大伟、张连英犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋1082刑初35号刑事判决。原审被告人高大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人张连英与侯某某之间的债务纠纷，张连英多次要求被害人石某帮助找侯某某。2016年9月9日中午12时许，张连英伙同被告人高峰、高大伟将石某从霍州市辛置镇保保快餐店强行带至一面包车上，要求石某带路去找侯某某，期间对石某进行殴打，并将石某带至霍州市后湾桥永安小区附近，石某趁机让其亲属报案后，于当日15时许被解除控制，其因鼻骨骨折、胸部软组织损伤入院治疗。经霍州市公安司法鉴定中心认定：石某之损伤构成轻微伤。
2017年1月15日，被告人高峰在霍州市辛置镇被民警抓获。被告人高大伟、张连英分别于2017年3月30日，2017年4月6日到霍州市公安局投案。
原判采信的证据有：
被告人高峰、高大伟、张连英侦查及庭审中的供述，户籍证明、报案材料、高大伟、张连英投案情况说明，证人郭某、任某、蔺某某证言，被害人石某陈述，被告人高峰、高大伟、张连英供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。
原判认为，被告人高峰、高大伟、张连英以非法方法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当不分主次，应负同等责任。考虑被告人高大伟、张连英案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法应予从轻处罚。但被告人高大伟具有前科劣迹，也应依法酌情予以从重处罚。被告人高峰归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。考虑被害人石某在案件的起因上有一定的过错，且三被告人已对被害人的经济损失予以赔偿，被害人对三被告人予以谅解等情节，依法酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人张连英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人高大伟的主要上诉理由为：原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人高大伟的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实充分考虑其量刑情节，依法对其判处有期徒刑七个月并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高大伟所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
审判员王小琴
二0一七年九月十八日
书记员郭庆华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终333号原公诉机关山西省霍州市人民检察院。上诉人(原审被告人)高大伟，男，1969年4月3日出生于山西省霍州市，汉族，小学文化，住霍州市。1988年7月16日因犯盗窃罪被霍县人民法院判处有期徒刑六年。2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，2017年3月30日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。原审被告人高峰，男，1995年8月20日出生于山西省霍州市，汉族，中专文化，住霍州市。2017年1月16日因涉嫌非法拘禁罪被霍州市公安局刑事拘留，2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，同日被霍州市公安局依法执行逮捕，经霍州市人民法院决定于2017年6月29日被取保候审。原审被告人张连英，女，1964年11月24日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，小学文化，住霍州。2017年2月21日经霍州市人民检察院批准，2017年4月6日被霍州市公安局依法执行逮捕，经霍州市人民法院决定于2017年6月29日被取保候审。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人高峰、高大伟、张连英犯非法拘禁罪一案，于2017年6月28日作出（2017）晋1082刑初35号刑事判决。原审被告人高大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，因被告人张连英与侯某某之间的债务纠纷，张连英多次要求被害人石某帮助找侯某某。2016年9月9日中午12时许，张连英伙同被告人高峰、高大伟将石某从霍州市辛置镇保保快餐店强行带至一面包车上，要求石某带路去找侯某某，期间对石某进行殴打，并将石某带至霍州市后湾桥永安小区附近，石某趁机让其亲属报案后，于当日15时许被解除控制，其因鼻骨骨折、胸部软组织损伤入院治疗。经霍州市公安司法鉴定中心认定：石某之损伤构成轻微伤。2017年1月15日，被告人高峰在霍州市辛置镇被民警抓获。被告人高大伟、张连英分别于2017年3月30日，2017年4月6日到霍州市公安局投案。原判采信的证据有：被告人高峰、高大伟、张连英侦查及庭审中的供述，户籍证明、报案材料、高大伟、张连英投案情况说明，证人郭某、任某、蔺某某证言，被害人石某陈述，被告人高峰、高大伟、张连英供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。原判认为，被告人高峰、高大伟、张连英以非法方法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当不分主次，应负同等责任。考虑被告人高大伟、张连英案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，依法应予从轻处罚。但被告人高大伟具有前科劣迹，也应依法酌情予以从重处罚。被告人高峰归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。考虑被害人石某在案件的起因上有一定的过错，且三被告人已对被害人的经济损失予以赔偿，被害人对三被告人予以谅解等情节，依法酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人张连英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人高大伟的主要上诉理由为：原判量刑过重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人高大伟的上诉理由，经查：原判根据其犯罪事实充分考虑其量刑情节，依法对其判处有期徒刑七个月并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高大伟所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二0一七年九月十八日书记员郭庆华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更76号
罪犯尹华武，男，生于1970年6月13日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）德旌刑初字第44号刑事判决，以被告人尹华武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月21日以（2012）德刑一终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第756号刑事裁定，将罪犯尹华武的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯尹华武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，2014年评为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年9月获得标准分119.02分。
经审理查明，罪犯尹华武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯尹华武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯尹华武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1931号
原告赵文忠，男，1954年6月2日出生，汉族，住址新民市。
被告肖起军，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
原告赵文忠诉被告肖起军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告肖起军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文忠诉称，被告于2012年4月24日至5月3日在新民市金五台子乡苇塘管理所境内购买原告玉米265810千克，每千克2.01元，金额534278元，已还货款349152元，尚欠185126元；被告于2013年8月25日在新民市西郊村购买原告玉米21120千克，每千克2.13元，金额44985元。经原告多次催要，被告屡次答应尽快付款。并于2014年5月14日向原告出具还款计划，2015年元旦前还10万元，余款于2016年元旦之前全部还清。所欠款于2014年元月起按每月一分利息支付，如不按时还款，全部按每月二分利息支付，2012年购玉米押金1万元抵顶前期欠款利息。但是还款计划签订后，原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱，特诉至法院，请依法判决。
被告肖起军辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意给付本金，利息我实在没有能力给付。
经审理查明，被告于2012年4月24日至5月3日在新民市金五台子乡苇塘管理所境内购买原告玉米265810千克，每千克2.01元，金额534，278元，购买玉米过程中被告给付原告一部分货款，最后结算时欠385126元货款，之后被告又给付原告20万元，尚欠货款185126元。2013年8月25日在新民市西郊村购买原告玉米21120千克，每千克2.13元，金额44，985元，此款被告未给付。之后2014年5月14日，被告肖起军向原告出具还款计划，约定“2015年元旦前还10万元，余款于2016年元旦之前全部还清，所欠款从2014年元月起按每月一份利支付，如不按期还款，全部按每月二份利支付；2012年购玉米押金10，000元抵顶前期欠款利息。”但在还款计划签订后，原告多次催要被告还款，被告以种种理由拖欠，一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、2012年被告所写欠据一份、2013年8月25日被告所写欠据一份、2014年5月3日被告所写欠据、2014年5月14日原、被告所达成协议的“还款计划”等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告从原告处购买玉米，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款等违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款230111元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息179486.58的诉讼请求，本院认为原告向被告主张给付利息，实际上是要求被告支付违约金，但是双方约定的违约金数额过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院综合认定被告向原告支付违约金的数额为欠款总额的30%即69033.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖起军于本判决生效之日起3日内给付原告赵文忠货款人民币230111.00元及违约金69033.30元；
如被告肖起军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，减半收取3722.50元，由被告肖起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第497号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地嘉兴市富润路741号1幢-A。
法定代表人：徐根良。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月21日，原、被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同一份。合同约定：被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准；产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货；付款方式及期限：“----最后实际余款在2014年10月15日前全部付清。”本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指向桐乡市复兴北路工地和济养老院二标工地送货，实际交付瓷砖合计货款达488902.7元。被告已向原告支付部分货款，尚欠105875.7元。原告多次向其催收，截止目前仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款105875.7元及至货款付清时止的违约金，现违约金11117元（自2014年10月15日起暂计算至2015年5月15日，按照合同约定日万分之五计算）共计116992.7元并由被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、合同书，证明2014年7月21日，原告与被告签订了诺贝尔瓷砖工程销售合同，双方存在买卖关系的事实。
2、资金往来确认单，证明截止2014年10月20日止，原告实际交付货款共计人民币109922.4元。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的工程销售合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的逾期货款违约金起算时间有误，本院予以调整。原告自愿减少现已计算违约金的金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款105875.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司违约金11117元（自2014年10月16日起计算至2015年5月15日止，按合同约定所欠货款的日万分之五计算），自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第497号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，公司员工。
委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地嘉兴市富润路741号1幢-a。
法定代表人：徐根良。
原告杭州诺贝尔集团有限公司（下称原告）诉被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月21日，原、被告签订诺贝尔瓷砖工程销售合同一份。合同约定：被告向原告购买各种型号的诺贝尔品牌瓷砖，供货数量由被告根据工程需要为准；产品由原告负责送货到被告指定的地点，接货人由被告指定人员接货；付款方式及期限：“----最后实际余款在2014年10月15日前全部付清。”本合同如发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成，可向供方所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告按照被告指向桐乡市复兴北路工地和济养老院二标工地送货，实际交付瓷砖合计货款达488902.7元。被告已向原告支付部分货款，尚欠105875.7元。原告多次向其催收，截止目前仍未支付。现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款105875.7元及至货款付清时止的违约金，现违约金11117元（自2014年10月15日起暂计算至2015年5月15日，按照合同约定日万分之五计算）共计116992.7元并由被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、合同书，证明2014年7月21日，原告与被告签订了诺贝尔瓷砖工程销售合同，双方存在买卖关系的事实。
2、资金往来确认单，证明截止2014年10月20日止，原告实际交付货款共计人民币109922.4元。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的工程销售合同合法有效，双方均应依约履行。被告未按约及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的逾期货款违约金起算时间有误，本院予以调整。原告自愿减少现已计算违约金的金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司货款105875.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司支付原告杭州诺贝尔集团有限公司违约金11117元（自2014年10月16日起计算至2015年5月15日止，按合同约定所欠货款的日万分之五计算），自2015年5月16日起至本判决确定给付之日止的违约金按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第275号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑健浩，男，因犯抢劫罪于2008年8月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月26日刑满释放。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人郑健浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑健浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2014年11月23日至12月13日期间，被告人郑健浩在普宁市流沙东街道新光里13幢5楼的住处、下架山镇横溪村等地先后9次贩卖冰毒及海洛因给吸毒人员陈X忠、郑X生、詹X元、黄X城吸食，其中贩卖给陈X忠冰毒2次共1.5克，贩卖给郑X生冰毒1次1克，贩卖给詹X元冰毒3次共1.3克，贩卖给黄X城海洛因3次共0.15克。2014年12月13日10时许，郑健浩在其住处被公安机关抓获，现场查获白色粉末1.9克（经检验检出海洛因、咖啡因成分）、白色晶体3.5克（经检验检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末20.2克（经检验检出烟酰胺成分）、电子秤1台、锡箔纸1包及吸毒工具2套。
2014年12月8日至12日期间，被告人郑健浩在普宁市流沙东街道新光里13幢5楼的住处先后各3次容留吸毒人员詹X元、黄X城吸食毒品。
上述事实，被告人郑健浩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、毒品及吸毒工具的相片，提取笔录，扣押物品、文件清单，理化检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人的供述，破案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑健浩明知是毒品仍多次贩卖，情节严重；郑健浩还为他人提供吸毒场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。对郑健浩应实行数罪并罚。公诉机关指控郑健浩所犯罪名成立。郑健浩前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郑健浩归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于郑健浩能庭认罪，可酌情从轻处罚。郑健浩从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对郑健浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年至六年六个月，并处罚金；对郑健浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑健浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期七年八个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张益群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8378号
申请执行人王诗平，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人苏州市艾义斯顿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥大街13号4幢。
法定代表人许启华。
顾利康等27人与苏州市艾义斯顿服饰有限公司工资争议27案，常熟�劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：自本裁决生效之日，苏州市艾义斯顿服饰有限公司即时支付申请人蔡阿良等30人拖欠工资499359元。仲裁裁决书生效后被执行人未履行，根据申请执行人的申请（30人中有3人未申请执行），本院于2016年6月1日、6月6日、12月14日先后立案执行，执行标的合计为401364元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院对被执行人所有的缝纫机、空调、老板台等动产进行评估拍卖，评估价为106340元（不含库存布料），经两次拍卖流拍，第二次拍卖底价为85072元（不含库存布料）。流拍后，本院征求被执行人工资案件合计28名申请执行人意见，上述申请执行人不同意以二次拍卖底价接受上述动产折抵债务。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵志恒
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初119号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，女，1991年8月13日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月21日晚上，被告人金某某在民权县恒嘉世锦其租住的房间内容留朱某某、宋某某、乔某某使用专用吸食冰毒工具吸食冰毒。
2、2015年2月22日中午，被告人金某某在其家中容留宋某某将2月21日未吸食完的冰毒，再次吸食。
3、2015年7月份的一天上午，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留乔某某、马某使用自制的吸食工具吸食冰毒。
4、2015年7月底的一天晚上，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留王甲使用自制的吸食工具吸食冰毒。
5、2015年8月20日晚上，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留王某乙使用自制的吸食工具吸食冰毒。
6、2015年8月底一天下午，被告人金某某在民权县“星空”KTV其宿舍内容留王甲使用自制的吸食工具吸食冰毒。
7、2015年8月底一天下午，被告人金某某在民权县“星空”KTV其宿舍内容留田某某使用自制的吸食工具吸食冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某某、王某丙、王丁、田某某、王甲的证言，视频资料，人口基本信息单，吸毒人员吸毒详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初119号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人金某某，女，1991年8月13日出生，回族，无业，因本案，于2015年11月24日被民权县公安局取保候审，同年12月22日被民权县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月21日晚上，被告人金某某在民权县恒嘉世锦其租住的房间内容留朱艳萍、宋顺波、乔某使用专用吸食冰毒工具吸食冰毒。
2、2015年2月22日中午，被告人金某某在其家中容留宋顺波将2月21日未吸食完的冰毒，再次吸食。
3、2015年7月份的一天上午，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留乔某、马建使用自制的吸食工具吸食冰毒。
4、2015年7月底的一天晚上，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留王某丙使用自制的吸食工具吸食冰毒。
5、2015年8月20日晚上，被告人金某某在民权县城关镇恒嘉世锦其租住的房间内容留王亚雪使用自制的吸食工具吸食冰毒。
6、2015年8月底一天下午，被告人金某某在民权县“星空”KTV其宿舍内容留王某丙使用自制的吸食工具吸食冰毒。
7、2015年8月底一天下午，被告人金某某在民权县“星空”KTV其宿舍内容留田某使用自制的吸食工具吸食冰毒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某、王某甲、王某乙、田某、王某丙的证言，视频资料，人口基本信息单，吸毒人员吸毒详细信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审4号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人刘天华，男，1975年1月3日生，汉族，住大方县。
申请执行人大方县市场监督管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行方市监行处字（2016）第74号行政处罚决定。本院于2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：本局于2016年8月5日对被执行人刘天华作出方市监行处字（2016）第74号行政处罚决定，其未在期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。本局于2017年2月7日向刘天华送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。
经审查查明：2016年5月12日，申请执行人的执法人员在对大方县天福源农贸市场进行检查时，发现被执行人刘天华在其租用的猪肉销售摊点销售未经检验检疫的猪肉，执法人员随即对其尚未销售的猪肉60斤进行了扣押，并于当日立案调查。同年8月5日，申请人根据其调查的事实，认为被执行人刘天华的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项的规定，遂依照《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《食品药品行政处罚程序规定》的规定，对被申请人刘天华作出方市监行处字（2016）第74号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得人民币222.00元；2、没收未经检疫检验的猪肉60斤；3、罚款人民币100000.00元。该处罚决定书于2016年8月11日向刘天华送达。被执行人刘天华未履行该处罚决定的罚款内容，也未在期限内申请复议或提起诉讼。2017年2月8日，申请人向被申请人刘天华送达了《行政决定履行催告书》，催告刘天华十日内缴纳罚款。由于刘天华并未在期限内缴纳罚款，2017年2月22日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：“（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”；第一百二十三条第一款第（四）项规定：违反本法规定，有下列情节之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款……“（四）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”。被执行人经营未按规定进行检疫检验肉类，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》及《食品药品行政处罚程序规定》的相关规定，对被申请人作出的方市监行处字（2016）第74号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对方市监行处字（2016）第74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2719号
原告马学林，男，1979年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人段学平，宁夏正义达律师事务所律师。
被告祁宝丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘再军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘青山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马学林与被告祁宝丰买卖合同纠纷一案中，因原告欲补充调取证据，故原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由原告马学林负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法东民初字第223号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社）。住所地：湛江市东海岛。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托代理人陈丽娟，女，住址：广东省雷州市，系东简信用社副主任。
被告吴才朋，男，住址：湛江市东海岛。
原告东简信用社诉被告吴才朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴庄文的委托代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告吴才朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月17日与我社签订《信用借款合同》，向我社借款1万元，合同约定，借款期限从2007年12月17日起至2008年12月10日止，借款月利率按10.5825‰计。借款到期后，被告吴才朋没有依约给我社偿还借款本息，拖欠的借款本金及利息经我社多次催收未果。为此，为保护我社的合法权益，请求判决：1、被告吴才朋偿还借款本金1万元及利息（2009年5月31日起利息按约定月利率10.5825‰计和逾期罚息利率15.87‰计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。
原告东简信用社在法定期限内向本院提供以下证据：
1、《中华人民共和国组织机构代码证》，用以证明原告的主体资格；
2、农信信借字【2007】第217号《信用借款合同》，用以证明被告吴才朋向原告借款1万元的事实；
3、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、（2010）湛开法民初字第428号民事裁定书，用以证明原告于2010年向本院起诉请求被告偿还借款本息的事实；
5、贷款催收通知书，用以证明原告于2012年1月20日向被告催收贷款的事实。
被告吴才朋不出庭，也不作书面答辩。
由于被告吴才朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据不能质证，本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据真实性均以认定。
经审理查明，2007年12月17日，被告吴才朋以种植香蕉为由，与原告东简信用社签订《信用借款合同》。合同约定被告吴才朋向原告东简信用社借款1万元，期限自2007年12月17日起至2008年12月10日止，借款月利率为10.5825‰，逾期还款按日利率万分之五点二九一二五计收利息。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告吴才朋给原告清偿借款利息至2009年5月30日，尚欠的借款本金及2009年5月31日之后的利息经原告多次索付未果，2013年8月22日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告吴才朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有原、被告签订的农信信借字【2007】第217号《信用借款合同》、《借款借据》、原告起诉状、庭审笔录在案佐证。
另查，因以上借款被告不能依约偿还本息，于2010年原告向本院起诉。因原告不依法律规定交缴案件受理费，本院于2010年11月20日作出（2010）湛开法民初字第428号民事裁定，对原告的起诉按撤诉处理。
本院认为：原告东简信用社与被告吴才朋签订的《信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告东简信用社依约发放借款，而被告吴才朋在借款期限届满后没有及时、全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，除利息部分应作适当调整外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴才朋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，应视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴才朋要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金1万元及利息（利息从2009年5月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告吴才朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第920号
申请执行人大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司。
被执行人郭婷。
被执行人耿国玲。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月24日向本院申请执行。其中本案标的额6.07万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，赵玲为其担保，依法提取被担保人赵玲在交通银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第37号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十月十九日
书 记 员 谷云霄
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初725号
原告：喀左县大城子镇光大家电商场，住所地喀左县大城子镇。
经营者：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县领袖商务宾馆有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：于某某，经理
被告：于某某，女，喀左县领袖商务宾馆有限公司法定代表人
原告喀左县大城子镇光大家电商场诉被告喀左县领袖商务宾馆有限公司、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇光大家电商场业主张某某、委托代理人孔庆利到庭参加诉讼。被告喀左县领袖商务宾馆有限公司、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇光大家电商场诉称：2013年8月28日、2014年1月21日被告于某某以喀左县大城子镇领袖商务宾馆名义与原告订立购销合同，从原告除购买空调、热水器、电视机等物品，连同安装附属管路总价152580元，被告连同定金共给付140000元，剩余12580元多次催要未付。请求法院依法判令二被告给付原告货款12580元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告喀左县领袖商务宾馆有限公司、于某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月28日被告于某某以喀左县大城子镇领袖商务宾馆名义与原告订立购销合同一份，合同约定被告购买34台套空调，价款74170元，预付定金10000元，货到付款30000元，开业后10天付全款，加管费用每米80元。另安装1P空调2台价款3780元，在安装过程中发生空调安装加管费112米×80元=8960元，2014年1月21日签订购险合同一份购买电视机33台，价款37950元，约定2014年1月25日下午两点交全款，如未交款原告收回电视。2014年3月1日签订购销合同一份，购买原告热水器33台，价款27720元，交款20000元，至此，被告购买空调36台，价款77950元，空调安装加管费用8960元，电视机33台，价款37950元，热水器33台，价款27720元，总价款152580元，被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某总计支付140000元，剩余12580元经原告催要未果，诉至本院，请求法院依法判决被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某给付货款12580元元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具购销合同三份在卷证明。被告被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证权利，经本院审查，对原告的陈述、提交的书证予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同是在协商一致的前提下签订的，被告在接受原告提供的货品及安装服务后，未能及时履行付款义务，因被告于某某与原告签订合同时是使用喀左县大城子镇领袖商务宾馆的名义，而该宾馆并没有办理工商注册登记，所购原告货品安装用于被告喀左县领袖商务宾馆有限公司，被告于某某又属于该公司法定代表人，双方的买卖行为发生在喀左县领袖商务宾馆有限公司注册之前，因此，被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某应当对原告承担共同的给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某于本判决生效后十日内，给付原告喀左县大城子镇光大家电商场货款12580元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告喀左县领袖商务宾馆有限公司及于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年六月七日
书记员 韦玉霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长委执字第00002-1号
申请执行人晋城银行股份有限公司。
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人山西森源化工有限公司。
法定代表人申建国，该公司经理。
被执行人长治市新浦木糖有限公司。
法定代表人任和平，该公司经理。
被执行人申建国，男，汉族，1956年7月29日出生，长治市郊区西白兔乡南村人，现住本村北街127号。
被执行人张改芝，女，汉族，1956年7月16日出生，长治市郊区西白兔乡南村人，现住本村北街127号。
被执行人任和平，男，汉族，1956年11月7日出生，长治市城区人，现住长治市城区东大街甜水巷102号1号楼3单元302室。
被执行人张云莲，女，汉族，1956年10月4日出生，长治市城区人，现住长治市城区东大街甜水巷102号1号楼3单元302室。
本院受山西省晋城市中级人民法院委托，在执行山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第19号民事判决书关于晋城银行股份有限公司与山西森源化工有限公司、长治市新浦木糖有限公司、申建国、张改芝、任和平、张云莲借款保证合同纠纷一案中，申请执行人晋城银行股份有限公司在领取山西森源化工有限公司部分执行款项后同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年六月十五日
书记员 张全洲
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第79号
上诉人（原审起诉人）李立君，男，生于1949年11月9日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人李立君与四川省岳池县苟角镇人民政府行政赔偿一案，四川省武胜县人民法院于2015年6月1日作出（2015）武胜行初字第23号不予立案行政裁定。李立君不服该裁定，向本院提出上诉称：李立君诉知识博览报社虚假广告侵权一案历经三级人民法院五次审理，诉讼时效应当从李立君最后一次收到四川省高级人民法院《驳回申诉通知书》时起算。故请求二审法院撤销（2015）武胜行初字第23号行政裁定，改判依法登记立案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”之规定，上诉人李立君与知识博览报社虚假广告侵权一案，本院于2010年3月18日作出（2010）广法民终字第112号民事裁定，该裁定属终审裁定，一经送达即发生法律效力。即便按李立君在本案中提供的该案民事裁定书上自书的“2012年9月5日收到”，李立君也应自2012年9月5日就知道或应当知道自己权利义务被侵害，其请求赔偿的时效自此起算两年，其后的多次申诉、信访不属于引起时效中断、中止或延长的法定事由。李立君于2015年3月17日向苟角镇人民政府申请赔偿，于2015年5月26日向四川省武胜县人民法院提起本案诉讼，均已超过两年的时效，人民法院依法应当不予立案。李立君的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年八月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第574号
申请执行人阿古达木，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人朝鲁门朝格图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2426号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法扣留被执行人朝鲁门朝格图工资，每个月扣留1500元，从2015年5月1日开始扣留。扣完8000元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一五年四月二十二日
书记员 其力格尔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异107号
申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司。
法定代表人尹玉哲，董事长。
委托诉讼代理人马晓亮，公司员工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
法定代表人赵林，行长。
委托诉讼代理人赵明奎，公司员工。
被执行人无棣县天琴针织有限公司。
法定代表人刘金龙，董事长。
被执行人刘金龙，男，1964年3月20日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人孙秀芬，女，1965年3月14日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人刘金生，男，1958年3月30日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人刘玉甲，男，1936年12月5日生，汉族，住无棣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮政储蓄银行滨州分行）与无棣县天琴针织有限公司（以下简称天琴公司）、刘金龙、孙秀芬、刘金生、刘金豹、刘玉甲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了变更债权人申请书、债权转让协议、刊登债权转让通知的《山东法制报》等材料。2016年11月10日，邮政储蓄银行滨州分行向本院提交认可债权转让事实的书面证明，对申请人的变更申请无异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，邮政储蓄银行滨州分行与天琴公司、刘金龙、孙秀芬、刘金生、刘金豹、刘玉甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）滨中商初字第81号民事判决书：一、天琴公司向邮政储蓄银行滨州分行偿还借款本金500万元，支付利息12013.92元及自2013年8月29日至判决确定的给付之日的利息（按合同约定利率计付）；二、天琴公司向邮政储蓄银行滨州分行支付律师费6万元；三、刘金龙、孙秀芬、刘金生、刘金豹、刘玉甲对天琴公司应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；刘金龙、孙秀芬、刘金生、刘金豹、刘玉甲承担保证责任后，有权向天琴公司追偿，也有权要求其他被告承担其应承担的担保份额；四、邮政储蓄银行滨州分行有权以天琴公司提供抵押的棣国用（2012）第12079号、棣国用（2012）第12080号国有土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的款项优先受偿。
另查明，2015年12月3日，原无棣县智诚鸭业有限公司名称变更为山东智诚农牧发展科技股份有限公司。
本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，邮政储蓄银行滨州分行与申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司自愿签订债权转让协议，并将债权转让的事实向各债务人进行了公告通知，转让程序符合法律规定。申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更山东智诚农牧发展科技股份有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第320号
申请执行人徐广平，女，1965年4月24日出生，回族，现住阿克苏市。
委托代理人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人宋迪良，男，1959年10月9日出生，汉族，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）温民初字第756号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋迪良发出执行通知书，责令宋迪良给付96258元（包括1324元执行费）案件款，但被执行人宋迪良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李正凯价值96258元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文博
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执行裁�书
（2015）温执民字第320号
申请执行人徐广平，女，回族，1965年4月24日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人宋迪良，男，汉族，1959年10月9日出生，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）温民初字第756号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋迪良发出执行通知书，责令宋迪良给付96258元（包括1324元执行费）案件款，但被执行人宋迪良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李正凯价值96258元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文博
二〇一五年五月二十五日
书记员 亚库甫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18347号
(2017)沪0101民初18347号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈福州，男，1986年7月17日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈福州信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,232.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,232.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第728-1号
申请执行人严某某，男，1976年1月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市南湖大道23号。
被执行人王某某，女，1970年11月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市枫桥湖办事处岳城村。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第698号民事判决书，立案执行申请人严某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人王某某应偿还申请执行人严某某借款本金20000元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的案件受理费、财产保全费、申请执行费，共计23000元。但被执行人王某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款23000元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年七月二十一日
书记员 易美霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执134号
申请执行人王土晨。
被执行人卢国勤、张建智。
本院在执行王土晨与卢国勤、张建智合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人卢国勤、张建智名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人卢国勤、张建智所有的，与执行标的3277元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人卢国勤、张建智所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年八月十九日
书记员 魏巍
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初28号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人叶文，男，汉族，1982年11月13日出生，安徽省金寨县人，初中文化，油漆工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月31日被金寨县公安局取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人叶文犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日19时15分，被告人叶文酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿省道210线由南往北方向行驶，行驶至梅山镇映山红宾馆路段，与迎面驶来的张某2驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生刮碰，致两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，叶文负此次事故的全部责任，张某2无责任。经鉴定，叶文血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，张某2在事故发生后打电话报警，被告人叶文在原地等候，直至交警到来，并如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人叶文与张某2达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定所出具的叶文血液中乙醇含量的鉴定报告，道理交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人叶文在他人报警后留在原地等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年二月十六日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1524刑初28号公诉机关金寨县人民检察院。被告人叶文，男，汉族，1982年11月13日出生，安徽省金寨县人，初中文化，油漆工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月31日被金寨县公安局取保候审，2017年2月16日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人叶文犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日19时15分，被告人叶文酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿省道210线由南往北方向行驶，行驶至梅山镇映山红宾馆路段，与迎面驶来的张某记驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生刮碰，致两车受损。经金寨县公安局交管大队认定，叶文负此次事故的全部责任，张某记无责任。经鉴定，叶文血液中乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，张某记在事故发生后打电话报警，被告人叶文在原地等候，直至交警到来，并如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。案发后，被告人叶文与张某记达成赔偿协议，取得其谅解。上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某记的陈述，现场勘查笔录，安徽中和司法鉴定所出具的叶文血液中乙醇含量的鉴定报告，道理交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶文血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人叶文在他人报警后留在原地等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月7日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  福  珍二〇一七年二月十六日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3346号
上诉人（原审被告）岳战杰。
被上诉人（原审原告）河南省泰之和机械设备销售有限公司。
法定代表人杜伟，系该公司总经理。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人冯克恋，公司职员。
原审被告刘振宇。
原审被告娄进财（曾用名娄金才）。
原审被告田志立。
原审被告河南如心大酒店有限公司。
法定代表人朱秀敏。
上诉人岳战杰因与被上诉人河南省泰之和机械设备销售有限公司（以下简称泰之和公司）、刘振宇、娄进财、田志立、河南如心大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。由于本院于2015年10月21日通知上诉人岳战杰在2015年10月28之前交纳二审案件受理费，但上诉人岳战杰未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：上诉人岳战杰未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按岳战杰自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 鹏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第177号原告：张新路。委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。负责人：付红涛，该公司经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告张新路与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人保财险安平支公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员贾会妍独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告张新路委托代理人郝国辰、被告人保财险安平支公司委托代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新路诉称：2014年10月23日原告为自己所有的冀A×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险限额为180000元），并且车辆损失险加投了不计免赔，保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年3月23日15时20分许，杨玉雷驾驶原告的冀A×××××号车沿保衡路由北向南行驶至保衡线99KM＋700米处时，因操作不当与公路西侧的树木相撞致使车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，杨玉雷承担本次事故的全部责任。被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失，损失有车辆损失107511元、公估费3225元、施救费1800元、路产损失1640元，以上共计114176元。被告人保财险安平支公司辩称：在属于保险责任前提下，对原告主张的合理合法的损失进行理赔，但原告主张的数额偏高。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告对原告的损失应赔偿的数额。围绕争议焦点原告张新路提供的证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的情况及责任认定；2、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况；3、行车证和驾驶证各一份，证明车辆行驶资格和驾驶人具有驾驶资格；4、公估费票据一份，证明公估费3225元。5、原告车辆新车购置发票一份，证明原告车辆新车购置价；6、施救费发票一份以及路产损失收据一份、交通具体行为决定书一份、照片二张，证明施救费用和路产损失数额。被告人保财险安平支公司在举证期限内未提交证据。本院于2015年4月21日委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定并出具公估报告一份，证明原告车辆损失为107511元。被告人保财险安平支公司对原告张新路提供证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，对其关联性不认可；对本院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告有异议，原告应有相应的维修清单和发票，仅有公估报告不能证明其实际支出费用。该车辆初次登记日为2009年8月，按市场价值该车事故时实际价值不应超10万元，如修理费用超过实际价值应推定为全损。对于公估报告涉及项目和金额，我方要咨询专业人员，且保留重新鉴定的权利；对证据5真实性无异议，关联性有异议，认为新车购置价应为合同中约定的180000元；对证据6因原告在首次开庭前未增加该两项诉讼请求的数额，也没有在法定期限内提交该证据，故不认可该证据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对原告提交的证据4，系原告为鉴定车辆的损失所支出的鉴定费用，属于合理的费用，故予以确认；对原告提交的证据5，系原告购买车辆时出具的正式发票，能够证实新车购置价格，故予以确认；对原告提交的证据6，原告未在举证期限内提交，故对该证据不予确认；对本院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出的专业性结论，故对该证据予以确认。本院经审理查明：2014年10月23日原告为自己所有的冀A×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险限额为180000元），并且车辆损失险加投了不计免赔，保险期间为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年3月23日15时20分许，杨玉雷驾驶原告的冀A×××××号车沿保衡路由北向南行驶至保衡线99KM＋700米处时，因操作不当与公路西侧的树木相撞致使车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，杨玉雷承担本次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失107511元，公估费3225元。另查明，原告起诉时以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为被告，但审理中人保财险安平支公司应诉，且原告车辆确系在人保财险安平支公司投保，原告同意被告变更为人保财险安平支公司。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应当依法履行合同义务。本案双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，被告人保财险安平支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿。本院委托具有鉴定资质的河北斯格欧保险公估有限公司进行鉴定，程序合法，该公估报告是用于确定车辆损失的具体数额，车辆是否维修并不影响车辆损失数额的确定，根据原告提交的购车发票和公估报告，原告车辆损失并未达到推定全损，故原告车损应以公估报告的数额为准，故对被告要求提供维修清单和发票的主张不予支持。被告要求对车辆损失进行重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，也未预交重新鉴定费用，故视为未提出重新鉴定申请。对于原告要求被告赔偿的公估费，系事故所致损失，属于必要的、合理的费用，应在机动车损失险保险限额内赔偿。对于原告主张的施救费用和路产损失未在法定规定期限内提出，故对该两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告张新路车辆损失107511元，公估费3225元，共计110736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员贾会妍二〇一五年八月十九日书记员赵连梗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林黎莺，女，汉族。
委托代理人王宇欢（系林黎莺的丈夫），男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏小燕，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）林秋红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门大陆春天百货有限公司。
法定代表人陈启泰，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汕头市凯成贸易有限公司。
法定代表人王娇娥，执行董事。
再审申请人林黎莺因与被申请人苏小燕、林秋红、厦门大陆春天百货有限公司（以下简称大陆春天百货公司）、汕头市凯成贸易有限公司（以下简称凯成公司）健康权纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林黎莺申请再审称，一、再审申请人林黎莺是在大陆春天百货公司的经营场所内遭受到其营业员苏小燕、林秋红的暴力殴打，并且苏小燕、林秋红都有穿大陆春天百货公司的工作制服，原审在大陆春天百货公司无有效证据证明苏小燕、林秋红非其营业员的情况下，认定苏小燕、林秋红不是大陆春天百货公司的营业员并以此判决大陆春天百货公司不承担本案的赔偿责任，认定事实错误。二、从工商部门的登记材料显示，凯成公司的最后一次年检是2012年4月24日，而终审开庭是2013年1月，一个主体不存在的公司居然能派管理人员并聘请律师出庭，而且凯成公司的律师来自担任大陆春天百货公司常年法律顾问的律师事务所，这显然是大陆春天百货公司设的一个局，恶意欺骗合议庭，以便将责任推卸给一个不存在的主体从而达到逃避赔偿责任的目的。因此再审申请人要求大陆春天百货公司承担本案的赔偿责任。三、二审在原告已举证税务部门的《完税证明》且证明了再审申请人受伤前12个月平均收入为13347元的情况下，以厦门市2011年度批发和零售业职工人均工资标准计算误工费，适用法律错误。四、二审完全忽视再审申请人受伤的场景、受伤的部位、被告对此事的态度、此事件对再审申请人及孩子以及家人所造成的伤害结果等情节，仅判决被告付3000元的精神损害抚恤金，适用法律错误。五、二审判决被告承担50%的责任，明显过低。
本院认为，在一审庭审时，苏小燕、林秋红与凯成公司均确认苏小燕、林秋红系凯成公司的营业员，大陆春天百货公司仅是商场的管理人，苏小燕、林秋红着大陆春天百货公司的工作制服系大陆春天百货公司为了便于统一管理的需要，并不能因此证明苏小燕、林秋红与大陆春天百货公司存在劳动合同关系。在苏小燕、林秋红与林黎莺发生冲突时大陆春天百货公司的保安及时出面制止，故大陆春天百货公司已尽到安全保障的义务。再审申请人称凯成公司的最后一次年检是2012年4月24日，这仅能证明凯成公司有可能处于被工商部门吊销营业执照的状态，但并无证据证明凯成公司已经被工商部门注销，故其民事主体资格仍然存在，仍享有民事诉讼权利。大陆春天百货公司与凯成公司共同委托同一家律师事务所的律师代理并未违反法律禁止性的规定，故林黎莺认为大陆春天百货公司应承担本案赔偿责任缺乏事实和法律依据。福建警察学院司法鉴定中心出具的（2011）临鉴字第1259号司法鉴定意见书明确载明林黎莺左侧面瘫和本案其遭受暴力存在临界型因果关系，外伤作用参与度拟为45%-55%，原审据此认定苏小燕、林秋红的侵权行为与林黎莺的左侧面瘫的损害后果具有间接因果关系，参与度为50%并无不当，并据此判决原审被告应承担50%的赔偿责任是正确的，并结合上述的参与度，酌情认定精神损害抚慰金为3000元亦并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，林黎莺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林黎莺的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5369号
上诉人（原审被告）：匡小芳。
上诉人（原审被告）：简胜昌。
共同委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谭笑添，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋勇。
委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。
上诉人匡小芳、简胜昌因与被上诉人蒋勇借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
匡小芳、简胜昌上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用及保全费由蒋勇承担。
蒋勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为借款合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案借款合同是否真实；2、简胜昌是否应对涉案借款承担连带清偿责任。
关于涉案借款合同的真实性，涉案借款合同是蒋勇与匡小芳所签订，并且蒋勇已委托案外人向匡小芳出借了借款，应认定双方成立借款合同关系。匡小芳主张涉案借款合同并非其真实意思表示，但未举证证明涉案借款合同存在欺诈、胁迫等情形，本院对其主张不予采纳。一审判令匡小芳向蒋勇偿还尚欠的借款及相应利息，并无不当，本院予以维持。
关于简胜昌的连带责任问题，涉案借款发生于匡小芳与简胜昌夫妻关系存续期间，简胜昌主张其与匡小芳已于2016年9月离婚，该主张即使属实，离婚的事实亦发生于借款之后，且距离借款时间已超过两年。本案中简胜昌无证据证明该债务属于匡小芳的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，一审判令其对涉案借款债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
关于律师费，蒋勇提交了委托代理合同及发票，以证明其因本案支付了律师费10万元，本院确认该10万元律师费的真实性。涉案借款合同约定律师费等实现债权的费用由匡小芳承担，一审判令匡小芳、简胜昌向蒋勇支付律师费10万元，并无不当，本院予以维持。
综上，匡小芳、简胜昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33630.25元，由匡小芳、简胜昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524bf9df-47ff-4dee-9e17-a851010073f0&imgId=NTI0YmY5ZGYtNDdmZi00ZGVlLTllMTctYTg1MTAxMDA3M2YwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5369号上诉人（原审被告）：匡小芳。上诉人（原审被告）：简胜昌。共同委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭笑添，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋勇。委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。上诉人匡小芳、简胜昌因与被上诉人蒋勇借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。匡小芳、简胜昌上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用及保全费由蒋勇承担。蒋勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案借款合同是否真实；2、简胜昌是否应对涉案借款承担连带清偿责任。关于涉案借款合同的真实性，涉案借款合同是蒋勇与匡小芳所签订，并且蒋勇已委托案外人向匡小芳出借了借款，应认定双方成立借款合同关系。匡小芳主张涉案借款合同并非其真实意思表示，但未举证证明涉案借款合同存在欺诈、胁迫等情形，本院对其主张不予采纳。一审判令匡小芳向蒋勇偿还尚欠的借款及相应利息，并无不当，本院予以维持。关于简胜昌的连带责任问题，涉案借款发生于匡小芳与简胜昌夫妻关系存续期间，简胜昌主张其与匡小芳已于2016年9月离婚，该主张即使属实，离婚的事实亦发生于借款之后，且距离借款时间已超过两年。本案中简胜昌无证据证明该债务属于匡小芳的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，一审判令其对涉案借款债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。关于律师费，蒋勇提交了委托代理合同及发票，以证明其因本案支付了律师费10万元，本院确认该10万元律师费的真实性。涉案借款合同约定律师费等实现债权的费用由匡小芳承担，一审判令匡小芳、简胜昌向蒋勇支付律师费10万元，并无不当，本院予以维持。综上，匡小芳、简胜昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33630.25元，由匡小芳、简胜昌承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一七年六月二十一日书 记 员 邹俊辉（兼）
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第160号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年10月27日被抓获，2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2015年10月27日13时许，在无锡市解放东路987号云云网络休闲网吧A03号机位，趁陈某不备，夺走其放在电脑桌上的苹果牌iPhone6PLUS型手机1只，鉴证价格人民币2800元。归案后被告人宋某如实供述了自己抢夺的犯罪事实。现赃物已追缴并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机付款凭证、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案手机照片、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第688号
原告邵某某。
委托代理人任某某。
被告赵某某。
被告陈甲。
原告邵某某为与被告赵某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2010年9月15日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人任某某到庭参加诉讼，被告赵某某、陈甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2009年9月10日，被告赵某某、陈某某
家庭资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款期限为30
天，如被告到期未还应承担每迟延一天支付债务总额2‰的违
约金，该借款由张某某、陈乙作连带保证。由于被告及保证人
至今未偿付借款，故原告诉讼维权。另外，原告自愿放弃要求
张某某、陈乙承担保证责任，并将逾期付款违约金减为每日1
‰。请求法院判令被告立即偿付借款20万元并支付逾期付款违
约金（自2009年10月11日起以每日千分之一计算至被告实际履
行之日止）。庭审中，原告补充陈述：实际交付借款184000元
。故相应变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿付借款184000
元并支付逾期付款违约金（自2009年10月11日起以每日千分之一计算至被告实际履行之日止）。
被告赵某某、陈甲未作答辩也未提供证据。
原告邵某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、
原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告户籍证明，
证明被告身份及两被告系夫妻关系；3、借条，证明两被告欠
原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告赵某某、陈甲未到庭质证。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予
以采信。
经审理查明：被告赵某某、陈甲系夫妻关系。2009年9月
10日，被告赵某某向原告借款200000元，并出具一张借条交原
告收执，双方约定借款期限30天，从2009年9月10日起至2009
年10月9日，如延迟履行，每日按未偿还债务总额的2‰支付迟
延违约金。当日，原告邵某某交付给被告赵某某借款184000元
。现借款未偿还。
本院认为，原、被告之间基于自愿签订借款合同，双方
意思表示真实，不存在合同无效情形，借款合同成立并在借款
交付时生效。借款应以实际交付数额认定。被告赵某某未在双
方约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应依约承担违约
责任，但双方约定及原告诉请的违约金标准过高，在中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内以月利率1.62%予
以支持。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，
原告主张由两被告共同偿还予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、陈甲于本判决生效后十日内返还原告
邵某某借款184000元并支付逾期履行违约金（自2009年10月11
日起按月利率1.62％计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，由原告邵某某负担533元，被告赵某
某、陈甲负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘忠良
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第688号
原告邵伟隆。
委托代理人任朝金。
被告赵道新。
被告陈蜜甜。
原告邵伟隆为与被告赵道新、陈蜜甜民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任朝金到庭参加诉讼，被告赵道新、陈蜜甜经合法传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵伟隆诉称：2009年9月10日，被告赵道新、陈蜜甜因家庭资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款期限为30天，如被告到期未还应承担每迟延一天支付债务总额2‰的违约金，该借款由张亨立、陈隆龙作连带保证。由于被告及保证人至今未偿付借款，故原告诉讼维权。另外，原告自愿放弃要求张亨立、陈隆龙承担保证责任，并将逾期付款违约金减为每日1‰。请求法院判令被告立即偿付借款20万元并支付逾期付款违约金（自2009年10月11日起以每日千分之一计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告补充陈述：实际交付借款184000元。故相应变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿付借款184000元并支付逾期付款违约金（自2009年10月11日起以每日千分之一计算至被告实际履行之日止）。
被告赵道新、陈蜜甜未作答辩也未提供证据。
�告邵伟隆在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、两被告户籍证明，证明被告身份及两被告系夫妻关系；3、借条，证明两被告欠原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告赵道新、陈蜜甜未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：被告赵道新、陈蜜甜系夫妻关系。2009年9月10日，被告赵道新向原告借款200000元，并出具一张借条交原告收执，双方约定借款期限30天，从2009年9月10日起至2009年10月9日，如延迟履行，每日按未偿还债务总额的2‰支付迟延违约金。当日，原告邵伟隆交付给被告赵道新借款184000元。现借款未偿还。
本院认为，原、被告之间基于自愿签订借款合同，双方意思表示真实，不存在合同无效情形，借款合同成立并在借款交付时生效。借款应以实际�付数额认定。被告赵道新未在双方约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应依约承担违约责任，但双方约定及原告诉请的违约金标准过高，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍范围内以月利率1.62%予以支持。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张由两被告共同偿还予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵道新、陈蜜甜于本判决生效后十日内返还原告邵伟隆借款184000元并支付逾期履行违约金（自2009年10月11日起按月利率1.62％计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邵伟隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5219元，由原告邵伟隆负担533元，被告赵道新、陈蜜甜负担4686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 刘忠良
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赵章瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第483号
申请执行人北京融海轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2893号。
法定代表人余朝晖，总经理。
被执行人北京中财汇富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路四十号。
法定代表人司凤朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0412号裁决，于2014年3月9日向被执行人北京中财汇富投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中财汇富投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中财汇富投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中财汇富投资管理有限公司的银行存款人民币五万元及逾期利息（以五万元为计算基数，自二○一四年一月二十七日起至实际支付之日止，以1‰的标准计算，暂计算至二○一四年七月十一日为八千三百元），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中财汇富投资管理有限公司的银行存款人民币九万二千五百五十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京中财汇富投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中财汇富投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张 耀
二〇一五年三月十日
书记员 杨博宇
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1799号
原告蒋笃奎，男，1958年7月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
委托代理人王义，永善县桧溪法律服务所法律工作者。
被告赵志阳（又名赵志祥），男，1989年6月12日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
被告赵昌宝，男，1977年12月3日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。
原告蒋笃奎与被告赵昌宝、赵志阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，后因被告赵昌宝、赵志阳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋笃奎及其委托代理人王义到庭参加诉讼，被告赵昌宝、赵志阳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋笃奎向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付其做工工资30000元，并承担本案案件受理费。
事实及理由：因修建向家坝水电站，桧溪镇组建桧溪新区安置部分淹没区移民。被告赵昌宝在桧溪新区建设过程中，承揽了新区建设中部分移民房建主体工作的木工、钢筋工项目后，便指派其侄子赵志阳为其管理、负责。原告从2013年至2015年2月帮其做木工支模，至2016年6月17日结算工资，二被告尚欠原告工资30000元，因当时二被告说他还没有跟老板结账，无钱支付所欠工资，赵志阳便亲笔书写了欠条，然后由赵昌宝亲笔签名后给原告。事后，原告多次要求二被告给付，但二被告以暂时无钱为由来搪塞，原告万般无奈，只好依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
被告赵昌宝、赵志阳未到庭答辩称。
原告蒋笃奎针对其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明二被告欠原告工钱30000元，并定于2016年10月30日给付的事实。
二被告未到庭经质证。
为查明案情，本院依职权调取了以下证据：
1、永善县人民法院（2016）云0625民初790号民事判决书1份。该书认定2012年被告赵昌宝承建永善县移民小区钢筋绑扎等工程。
2、电话记录1份（2018年3月14日）。在本次通话中，赵志阳陈述：他在外地，与赵昌宝没有联系。蒋笃奎在桧溪移民安置点支模，赵昌宝欠蒋笃奎工钱30000元，他在工地是帮赵昌宝搞管理。
经质证，原告蒋笃奎对上列证据无异议。
通过当事人的举证和质证，本院认为，原告蒋笃奎提交的第1-2组证据和本院依职权调取的第1-2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，应予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年，被告赵昌宝在永善县移民小区工程中，承揽了部分移民房建主体工程的木工、钢筋工项目后，被告赵志阳请原告蒋笃奎到工地做支模工作，从2013年5月至2015年2月期间，经结算，除给付的部分外，下欠原告蒋笃奎工钱30462元并出具了欠条，因保管不善该欠条被原告蒋笃奎丢失。2016年6月17日，原告蒋笃奎找到二被告讨要工钱，因二被告无钱给付，共同向原告蒋笃奎出具了欠条1份，注明欠蒋笃奎人民币30000元（桧溪工地支模工程款），二被告在欠条上签名并加盖了指印，并定于2016年10月30日前给付。逾期未付，原告蒋笃奎起诉来本院。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告蒋笃奎为被告赵昌宝、赵志阳承揽的工程做工，被告赵昌宝、赵志阳为原告蒋笃奎出具了欠工钱的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告赵昌宝、赵志阳，理应向原告蒋笃奎支付劳动报酬。现原告蒋笃奎要求被告赵昌宝、赵志阳支付下欠的工钱的理由正当合法，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵昌宝、赵志阳向原告蒋笃奎支付劳动报酬30000元，限本判决生效后30日内履行。
案件受理费减半收取5元，由被告赵昌宝、赵志阳负担。
如被告赵昌宝、赵志阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告赵昌宝、赵志阳不自动履行本判决，原告蒋笃奎可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一八年四月十日
书记员 李昌丹