wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1105号
原告：谢吉新，男，1973年7月7日生，汉族，公民身份号码2101211973********，住址辽宁省新民市梁山镇烧锅屯村*组***号。
被告：刘素芝，女，1972年10月7日生，汉族，公民身份号码2101211972********，住址新民市周坨子乡西炮台子村*组***号。
案由：民间借贷纠纷
原告谢吉新诉被告刘素芝、民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢吉新、被告刘素芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月22日被告急需资金周转，在原告处借现金人民币30,000.00万元，双方约定于2017年3月1日前一次性还清，如违约被告要向原告支付借款总额30%的违约金。到期后原告多次找到被告催要欠款，被告无理由拒不还款，故诉至法院，请法院判令被告偿还本金30,000.00万元及违约金2,000.00元，共计人民币32,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，郗冰飞欠原告钱，我与郗冰飞是朋友关系，郗冰飞到期不能偿还原告欠款，我作为郗冰飞的担保人给原告出具的借条。借条的本金30,000.00元我同意偿还，但违约金我不同意。
经审理查明，2017年1月22日，被告刘素芝向谢吉新出具借条一份，借款人民币30,000.00元。定于2017年3月1日前一次性还清，如在2017年3月1日前未能一次性还清，借款人需向出借人支付违约金，违约金的金额为借款总额的30%。
上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务加入又称“并行的债务承担”，是债务承担的一种方式，是指原债务人并没有脱离原有的合同关系，而是第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务，其表现形式可以是债权人与第三人特别约定，债权人与第三人或债务人与第三人、或债权人、债务人与第三人之间共同约定。本案中原告谢吉新提供了被告刘素芝出具的一份金额为人民币30,000.00元的借条主张权利，被告刘素芝对借条是其出具认可，且被告陈述称愿意偿还该笔债务；通过庭审查明，该笔债权债务的产生是源于案外人郗冰飞欠原告谢吉新款项，被告刘素芝与原告之间虽没有实际发生债权债务关系，但在原告向郗冰飞催要借款过程中，被告刘素芝向原告出具金额为人民币30,000.00元的借条，被告刘素芝作为郗冰飞与原告谢吉新债权债务关系的第三人自愿向原告出具借条的行为是债务加入，即被告刘素芝与案外人郗冰飞对原告谢吉新一起共同承担偿还人民币30,000.00元欠款义务。从以上查明的事实可以认定，被告与案外人郗冰飞并行承担人民币30,000.00元债务应当得到了原债务人郗冰飞、债权人谢吉新和第三人刘素芝的同意，符合法律规定，应当认定其效力。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系；债权人有权利要求债务人履行义务。本案中，被告刘素芝应当按照其给原告谢吉新出具的借条承担清偿义务。关于原告诉称的违约金请求，民间借贷中，当事人之间可以约定违约金，但出借人不能违反民间借贷相关法律规定，获得不法利益。在借款人返还借款时，借款人自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率36%计算的利息；借款人非自愿支付违约金的，出借人应得的违约金数额不应当超过按年利率24%计算的利息。原被告双方约定的违约金为借款总额的30%即9,000.00元，按照法律规定的年利率24%计算被告每年应支付的违约金为7,200.00元，违约金名显超过法律规定的年利率24%的标准，应依法予以调整至年利率24%为限，故被告应支付从2017年1月22日至2017年3月13日止的逾期利息人民币1,040.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘素芝在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢吉新款项人民币30,000.00元；
二、被告刘素芝在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谢吉新逾期付款利息1,040.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币387.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他承但的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初53号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王臣，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，陕西省旬�县人，农民。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被旬阳县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，现羁押于旬阳县看守所。
辩护人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王臣犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人王臣及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日17时许，被告人王臣以王某驾驶面包车在旬阳县城区水磨湾街道边将其碰撞为由与王某发生争执，后王臣坐至面包车副驾驶室上讨要说法，王某便驾车欲到城关派出所报警。行至祝尔慷大道县社保局门前时，王某与陕G**轿车发生轻微碰撞。事故处理结束后，王臣又质问王某在水磨湾驾车将其碰撞之事如何处理，双方再次发生争执，王臣便将王某推倒在地，并用脚在王某腹部和胸部踢打数下，后在行人的劝阻下方才停手。经安康金州司法鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级。
2016年8月3日，在本院主持下，被告人王臣家属与被害人王某达成刑事和解协议，由被告人王臣向被害人王某赔礼道歉，并赔偿其医疗费等费用合计62000.00元，被害人王某谅解被告人王臣的犯罪行为，请求法院对被告人王臣从轻、从宽处罚。
公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、旬阳县医院住院病历、诊断证明书、证人孙某、张某、段某、康某、宋某、刘某、何某证言、被害人王某陈述、被告人王臣供述、监控录像光碟、辨认笔录、陕西安康金州司法鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解笔录、协议书、赔偿款收条、谅解书等证据在卷可证。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人王臣亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王臣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人王臣犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人王臣因琐事即与被害人发生厮打，致其重伤，理应从重处罚。鉴于本案审理过程中，其亲属代为赔偿了被害人的医疗费等经济损失，双方达成刑事和�，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法或酌情可以从轻处罚，且根据旬阳县社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王臣认罪悔罪态度较好，已经达成刑事和解并取得了被害人的谅解、请求从宽处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省�康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0928刑初53号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人王臣，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人，农民。2016年3月31日因涉嫌故意伤害被旬阳县公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕，现羁押于旬阳县看守所。辩护人刘伟，陕西护正律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人王臣犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人王臣及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日17时许，被告人王臣以王某驾驶面包车在旬阳县城区水磨湾街道边将其碰撞为由与王某发生争执，后王臣坐至面包车副驾驶室上讨要说法，王某便驾车欲到城关派出所报警。行至祝尔慷大道县社保局门前时，王某与陕G**轿车发生轻微碰撞。事故处理结束后，王臣又质问王某在水磨湾驾车将其碰撞之事如何处理，双方再次发生争执，王臣便将王某推倒在地，并用脚在王某腹部和胸部踢打数下，后在行人的劝阻下方才停手。经安康金州司法鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级。2016年8月3日，在本院主持下，被告人王臣家属与被害人王某达成刑事和解协议，由被告人王臣向被害人王某赔礼道歉，并赔偿其医疗费等费用合计62000.00元，被害人王某谅解被告人王臣的犯罪行为，请求法院对被告人王臣从轻、从宽处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、旬阳县医院住院病历、诊断证明书、证人孙某、张某、段某、康某、宋某、刘某、何某证言、被害人王某陈述、被告人王臣供述、监控录像光碟、辨认笔录、陕西安康金州司法鉴定中心和西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、和解笔录、协议书、赔偿款收条、谅解书等证据在卷可证。上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人王臣亦无异议，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。本院认为，被告人王臣故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，旬阳县人民检察院指控被告人王臣犯故意伤害罪事实和罪名成立。被告人王臣因琐事即与被害人发生厮打，致其重伤，理应从重处罚。鉴于本案审理过程中，其亲属代为赔偿了被害人的医疗费等经济损失，双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法或酌情可以从轻处罚，且根据旬阳县社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王臣认罪悔罪态度较好，已经达成刑事和解并取得了被害人的谅解、请求从宽处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一六年九月二十八日书 记 员  陈 芳附本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21475号
原告周志明，男，汉族。
委托代理人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告闫文龙，男，汉族。
被告章小平，女，汉族。
本院在审理原告周志明与被告闫文龙、被告章小平民间借贷纠纷一案中，原告周志明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周志明以欲通过其他合法途径解决与被告的不当得利纠纷为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告周志明负担。
审判员 方敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第339号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人俞某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年10月，被害人王某、闫某的老乡蒋道海因涉嫌非法拘禁罪被诸暨市公安局刑事拘留。被告人俞某谎称其可以动用关系释放蒋道海，以需要送礼为由从王某、闫某处骗得人民币50000元。
得知被骗后，被害人王某、闫召某催讨款项，被告人俞某退还人民币11350元。被告人俞某直至被公安机关抓获后，退还了剩余赃款。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人俞某的供述和辩解、被害人王某、闫某的陈述、证人费某的证言、收条、银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人俞某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，计5万元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯诈骗罪的事实予以确认。
另查明，被害人王某、闫某对被告人俞某的行为表示谅解。该事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的收条、谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退还赃款，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12249号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海会珍，女，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人海会珍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第431号
罪犯张欣宁，男，1969年2月6日生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年10月24日作出（2011）吴利刑初字第230号刑事判决书，认定罪犯张欣宁犯贪污罪，判处有期徒刑六年。2014年1月23日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第160号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2016年5月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张欣宁减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯张欣宁，证人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张欣宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年“百安”获得物奖，2014年一季度获得表扬，2014年度被评为改造积极分子，累计得减刑分103.5分。
本院认为，罪犯张欣宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张欣宁在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17194号
罪犯詹淑芬，女,1971年4月22日出生，汉族，四川省荣县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）大中刑初字第281号刑事判决,以被告人詹淑芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯詹淑芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯詹淑芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯詹淑芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00159号
原告沙志军，男，1962年9月8日出生，汉族，高中文化。
被告王晓红，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化。
原告沙志军诉被告王晓红买卖合同纠纷一案，原告沙志军于2015年5月4日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙志军、被告王晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志军诉称，原告经营蔬菜批发生意，被告经营红满楼烤鸭店，被告从原告处赊销蔬菜13318元未向原告清偿。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、由被告向原告清偿蔬菜款13318元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王晓红辩称，2014年12月7日至2015年1月7日共计30张蔬菜清单和从2015年1月9日至2015年2月4日共计22张蔬菜清单，总计6840元钱，同意于2015年6月20日之前给原告还清；被告向原告出具的欠条5300元，被告已经向原告偿还了5000元，剩余300元，也同意偿还；被告老婆李林向原告出具的欠条1180元，只要原告把蔬菜清单交给被告，被告就同意偿还；利息不同意清偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了三组证据：
证据1：蔬菜清单原件55张，总计6840元，证明被告欠原告6840元蔬菜款，被告应当承担还款责任。
证据2：蔬菜款欠条原件一张，证明被告欠原告蔬菜款5300元，被告应当承担还款责任。
证据3：蔬菜款欠条原件一张，证明被告欠原告菜款1180元，被告应当承担还款责任。
被告对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据二、三真实性、合法性无异议，对证据二、三的关联性及证明目的均有异议，异议同辩称一致。
经审理后认为，原告提供的证据一是被告赊欠原告蔬菜款的具体清单，可以证明案件客观事实，应当予以认证，作为定案依据；对证据二、三，被告未提供其向原告清偿蔬菜款5000元的证明，综合全案材料，应当予以认证，作为定案依据。
被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告沙志军经营蔬菜批发门市，被告王晓红经营红满楼烤鸭店，被告从原告处购买蔬菜，2014年12月7日至2015年1月7日、2015年1月9日至2015年2月4日，被告欠原告蔬菜款6840元钱。2014年11月1日被告向原告出具5300元蔬菜款欠条一张，2014年12月26日被告妻子李林向原告出具1180元蔬菜款欠条一张。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告从原告处购买蔬菜并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当向原告清偿所欠蔬菜款，故原告要求被告清偿蔬菜款13318元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告当庭表示放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王晓红于本判决生效之日起十五日内向原告沙志军清偿蔬菜款13318元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一五年七月二十日
书记员 范莹英
濮阳市华龙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10069号
原告郭胜宽，男，1962年11月26日出生，汉族，现住南乐县。
委托代理人郭世杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭卫波，男，1983年9月3日出生，汉族，现住河南省南乐县。
被告张文涛，男，1976年3月15日出生，汉族，现住濮阳市高新区。
被告顾光明，男，1971年2月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郭胜宽诉张文涛、顾光明合伙协议纠纷一案中，原告郭胜宽于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭胜宽撤回起诉。
案件受理费2229�，由原告郭胜宽负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 婧
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第62号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年2月10日被云和县公安局刑事拘留，同年3月10日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日9时许，被告人张某伙同他人骑电动自行车窜至云和县白龙山街道隔溪寮村50号被害人严某甲家门口，从严某甲家一楼客厅窃得一只装满液化气的煤气罐（价值人民币260元）。在其和同伙将煤气罐搬至电动自行车上准备逃离时，被严某甲的父亲严某乙发现，张某与其同伙随即分头逃跑，张某骑着载有煤气罐的电动自行车在逃离现场的途中，因被害人紧追不舍而弃车逃跑。现被盗的煤气罐已被失主找回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、被害人严某甲、严某乙的陈述、云某（2014）7号《价格鉴定结论书》、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还物品、文件清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、临时布控申请表、云和县看守所新收人员伤情检查登记表、入所健康检查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取被害人财物，价值人民币260元，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施盗窃行为的过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1300元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吴伶娟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初119号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人刘春志，绰号“黑蛋儿”，男，出生于1972年1月28日，汉族，农民，住桐柏县。因犯盗窃罪于1995年4月11日被桐柏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2001年6月7日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因盗窃于2010年4月被南阳市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年7月12日被桐柏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃于2016年12月28日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月12日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘春志犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人刘春志到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年6月7日上午，被告人刘春志在唐河县昝岗乡昝岗街遇到张联合，二人预谋在昝岗街伺机盗窃。后二人转到昝岗中街东彩门向西300米处路南一卖瓜摊点旁边，张联合将李英杰停放在瓜摊旁边的电动车后座掀开，刘春志将被害人放在座下储物箱内的一部OPPOR7SM型手机及内装1000元左右现金的一个钱包盗走。经唐河县价格认证中心认证：被盗的OPPOR7SM手机价值2206元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘春志的供述、同案犯张联合的供述、被害人李某的陈述、证人熊某、人的证言、唐河县公安局辨认笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定结论等，通过以上证据，证实了被告人刘春志的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘春志对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月7日9时许，被告人刘春志从桐柏县平氏镇骑摩托车来到唐河县昝岗街，后在此处遇到了同乡的张联合（已判处刑罚），二人见面后合谋实施盗窃。后二人来到昝岗中街路南一卖瓜摊点附近，发现唐河县昝岗乡丁庄村村民李某停放于此处的电动车。张联合遂趁人不备将电动车座椅打开，后被告人刘春志上前将电动车后座里的一部OPPOR7SM手机和一个绿色钱包盗走，钱包内装有现金约1000元。张联合在盖上电动车后座时被李某当场抓获，后现场群众熊某拨打电话报警，唐河县公安局昝岗派出所接警后赶至现场将张联合传唤到案，被告人刘春志见状后趁机逃离现场。
经唐河县价格认证中心认定：被盗的OPPOR7SM手机价值2206元。
2016年12月26日，桐柏县公安局平氏镇派出所民警在唐河县平氏镇北西村将网上逃犯刘春志抓获，并于次日移交唐河县公安局昝岗派出所。
上述事实，被告人刘春志在开庭审理过程中无异议，且有同案犯张联合、被害人李某的陈述、证人熊某等人的证言、唐河县公安局辨认笔录、唐河县价格认证中心价格鉴定结论、到案经过、桐柏县公安局平氏派出所抓获经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘春志无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告人刘春志以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人刘春志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春志系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月25日止。（已扣除先行羁押的两日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛海利
审判员 陈 卓
审判员 李全体
二〇一七年五月十日
书记员 李航路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18629号
原告：浙江银瑜新材料股份有限公司，统一社会信用代码913307007580703601，住所地浙江省金华市经济技术开发区始丰路508号。
法定代表人：郑洪海，董事长。
委托诉讼代理人：张骏平、贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
被告：杭州萧山欧正纺织品经营部，组织机构代码L6932648-2，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场3幢723室。
业主：项雅姑，身份证号码330121196101123028。
委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告浙江银瑜新材料股份有限公司诉被告杭州萧山欧正纺织品经营部票据纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江银瑜新材料股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山欧正纺织品经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江银瑜新材料股份有限公司撤回对被告杭州萧山欧正纺织品经营部的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告浙江银瑜新材料股份有限公司负担。
审判员 范淳杰
二○一七年二月二十日书记员戚提
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3408号
原告：柳某甲。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告柳某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人高华、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称：其与被告于2004年春经人介绍相识，2005年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子柳某乙，××××年××月××日生育女儿柳某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，请求与被告离婚，抚养婚生儿子柳某乙，被告抚养婚生女儿柳某丙。
被告张某辩称：其与原告婚前相互了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告在外打工，其在家抚养孩子，与原告经常电话联系，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、结婚登记审查结果表一份，用于证明原、被告合法夫妻关系。
被告张某对上述证据均无异议。
经审查，原告提供的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对证据效力本院予以认定。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告柳某甲与被告张某于2004年春经人介绍相识，2005年农历9月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子柳某乙，××××年××月××日生育女儿柳某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定夫妻感情，因原告长期在外打工，夫妻在一起生活时间较少，影响了夫妻感情。原告于2015年10月16日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子柳某乙，被告抚养婚生女儿柳某丙。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，因原告长期在外打工，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告张某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月十八日
书记员 种玉新
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初268号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李建霏，男，1997年6月15日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
指定辩护人廖静，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人李建霏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年12月29日决定立案，并依法组成了合议庭于2017年2月21日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人李建霏及其指定辩护人廖静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年3月至9月期间，吸毒人员黄某、彭某、张某、花某等四人时分时合先后多次在被告人李建霏家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人李建霏归案后，如实供述了为他人吸食毒品提供场所的事实。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，证人彭某、黄某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李建霏的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人李建霏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人具有坦白情节，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年3月至9月期间，吸毒人员黄某、彭某、张某、花某等四人时分时合先后多次在被告人李建霏家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中：
1、2016年3月份的一天，吸毒人员黄某第一次前往被告人李建霏家中吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月，吸毒人员黄某与花某成为男女朋友关系后，黄某共携带花某前往被告人李建霏家中吸食过三次甲基苯丙胺。
3、2016年6月，吸毒人员彭某每隔两到三天就会前往被告人李建霏家中住宿并且与李建霏吸食甲基苯丙胺十余次。
4、2016年6月，吸毒人员张某在被告人李建霏家中与黄某、花某一起吸食过两次甲基苯丙胺。
5、2016年8月份的一天，吸毒人员彭某、黄某、花某、张某四人相邀在李建霏家中吸食甲基苯丙胺。
6、2016年9月的一天，黄某、花某在被告人李建霏家中吸食过一次甲基苯丙胺。
被告人李建霏于2016年10月10日在银润宾馆吸食毒品时被公安机关当场抓获，同日被处行政拘留15日。归案后，如实供述了为他人吸食毒品提供场所的事实。
上述查明的事实与起诉书指控的事实相一致，且有被告人李建霏的供述与辩解，证人黄某、彭某、张某、花某、李某的证言，宁都县公安局办案情况说明及刑事摄影照片，尿样提取笔录及尿液检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁都县公安局出具的情况说明、被告人前科证明各一份，被告人常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建霏多次为他人和为多人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会的正常管理秩序和公民的身体健康，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建霏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人李建霏在归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。又鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，对被告人李建霏予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李建霏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 高小明
代理审判员 曾 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曾成乾
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1373号
原告张有山，男，1955年5月16日，汉族，农民，住沽源县。
被告宋继业，男，1981年6月22日出生，汉族，个体，住沽源县。
被告河北唐舜节水设备有限公司，住址：廊坊市广阳区南尖塔镇翟各庄村西昌路西侧。
法定代表人吴博华，该公司经理。
原告张有山诉被告宋继业、河北唐舜节水设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张有山于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有山提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有山撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张有山负担。
审 判 长 王海河
审 判 员 景 峰
人民陪审员 赵非菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓棠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第333号
罪犯陈勇飞，男，1990年12月28日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年8月11日作出（2010）蒙刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈勇飞犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈勇飞提出上诉。本院于2010年10月18日作出（2010）红中刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，罪犯陈勇飞提出申诉，蒙自市人民法院再审后，于2012年11月1日作出（2012）蒙刑初字第190号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市冷泉镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1580号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告夏江生。
被告石玉凤。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告夏江生、被告石玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告夏江生、被告石玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告夏江生、被告石玉凤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告夏江生、被告石玉凤共同向原告借款人民币（下同）119，000元，用于购买佛山市华臻汽车销售服务有限公司经销的昊锐牌轿车（车辆型号：SVW7149ERD；车架号：LSVCE23T8BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共60期，还款日期自2012年8月起的每月30日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为14.28%，系中国人民银行基准利率上浮788个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。同时，原告与被告夏江生签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》一份，约定被告夏江生以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2014年6月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2014年8月13日，借款已有3，575.98元逾期，未归还借款本金84，774.37元，利息、逾期利息2，567.21元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告夏江生、被告石玉凤归还原告借款本金84，774.37元，支付原告利息、逾期利息2，567.21元（上述利息暂计算到2014年8月13日），并偿付至债务清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同及附件》，以证明原告与被告夏江生、被告石玉凤之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告夏江生已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告夏江生、被告石玉凤未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告夏江生、被告石玉凤未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏江生、被告石玉凤在签字表中注明的居住地址均为广东省佛山市禅城区张槎三路XXX号302房。本院向该地址送达法律诉讼文书，后邮件由单位收发章签收。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、个人汽车消费信贷车辆抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告夏江生、被告石玉凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求提前收回全部借款，并要求被告夏江生、被告石玉凤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人亦可要求被告夏江生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏江生、被告石玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币84，774.37元，支付截至2014年8月13日的利息、逾期利息人民币2，567.21元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司自2014年8月14日起至上述借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告夏江生、被告石玉凤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏江生协议，以昊锐牌轿车（车辆型号：SVW7149ERD；车架号：LSVCE23T8BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏江生所有，不足部分由被告夏江生、被告石玉凤继续清偿。
案件受理费人民币1，983.50元，减半收取人民币991.80元，由被告夏江生、被告石玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第359号
原告郭某某，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁冬梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第265号
原告：王松枝，女，汉族。
委托代理人：赵文强，男，汉族。
被告：韩艳宇，男，汉族。
原告王松枝诉被告韩艳宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告王松枝于2013年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王松枝的委托代理人赵文强到庭参加了诉讼。被告韩艳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松枝诉称：2013年4月19日7时40分许，被告韩艳宇驾驶二轮电动车沿许昌市八一路南侧非机动车道由西向东行驶至李庄小区路口时，与由北向南行驶的原告王松枝相撞，致两车不同程度受损及原告王松枝受伤。该事故经交警部门认定，被告韩艳宇负事故的主要责任，原告王松枝负事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费25165.35元、误工费11313.45元、住院伙食补助费660元、护理费5692.37元、营养费660元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计46131.17元。诉讼费用由被告负担。
被告韩艳宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告王松枝向本院提供证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点和经过，被告韩艳宇负事故主要责任。证据二，仁和骨科医院诊断证明，证明原告因交通事故受伤，诊断为腰1椎体压缩性骨折，需要进行二次手术，费用约12000元，二次手术后需要休息半年以上。证据三，医疗费发票一份，证明原告在事故发生后住院期间花费的医疗费用13165.35元。证据四，张南南身份证复印件一份，证明护理人员身份，张南南系原告之女。证据五，交通费票据30张，证明因原告就医花去交通费300元。
被告韩艳宇未作质证。
本院对上述证据审核后认为：证据一系交警部门出具的事故认定书，证据二、三系许昌仁和骨科医院出具的诊断证明书和医疗费发票，上述证据合法有效，本院予以采信。证据四系张南南的身份证复印件，内容清楚，形式合法，本院对该证据予以采信。证据五系交通费票据，本院综合考虑原告的就医地点、住院天数等因素，酌定原告的交通费为200元。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2013年4月19日7时40分许，被告韩艳宇驾驶二轮电动车沿许昌市八一路南侧非机动车道由西向东行驶至李庄小区路口时，与由北向南行驶的原告王松枝相撞，致两车不同程度受损及原告王松枝受伤。后经交警部门认定，被告韩艳宇负事故的主要责任，原告王松枝负事故的次要责任。
事故发生后，原告王松枝被送往许昌仁和骨科医院住院治疗，原告的伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管内骨折块占位。许昌仁和骨科医院择期对原告施腰1椎体压缩性骨折并椎管内骨折块占位经后路切开AF钉复位内固定术，术后对症治疗。原告王松枝经住院治疗，于2013年5月10日出院，共住院22天，花去医疗费13165.35元。原告王松枝住院期间由其女儿张南南进行护理，原告未能提供有力证据证明其收入情况。2013年10月9日，许昌仁和骨科医院出具诊断证明，原告王松枝骨折愈合后需行二次手术内固定物取出术，住院费用及手术费用共约12000元，二次手术后需休息半年以上。
2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为25338元／年。
本院认为：被告韩艳宇驾驶电动车与原告王松枝驾驶的电动车相撞，造成原告王松枝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩艳宇负事故的主要责任，原告王松枝负事故的次要责任。被告韩艳宇应当按70%的责任比例承担赔偿责任。
原告已年满55周岁，因其未提供证据证明其误工损失，本院对其误工费损失不予支持。原告受伤住院期间，由其女儿张南南进行护理，因原告未向本院提供证据证明护理人员收入情况，本院参考2012年河南省居民服务和其他服务业平均收入25338元／年的标准计算原告的护理费用。本次事故没有对原告造成严重损害，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，原告王松枝因交通事故产生损失为：医疗费13165.35元，二次手术费12000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费660元（30元／天×22天），护理费1527.22元（2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为25338元／年÷365天×22天），交通费200元，以上损失共计28212.57元。原告的其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩艳宇应当按照70%的比例赔偿原告的各项损失，即19748.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韩艳宇赔偿原告王松枝各项损失19748.8元；
二、驳回原告王松枝的其他诉讼请求。
案件受理费954元，原告王松枝负担546元，被告韩艳宇负担408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴真真
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终369号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢双燕，女，1982年3�30日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。2010年7月26日，因吸毒被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十五日；2012年3月22日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，并于2012年4月5日被责令社区戒毒；2017年7月4日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，并于2017年7月17日被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人卢双燕犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏1003刑初601号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人卢双燕有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人卢双燕不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢双燕申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人卢双燕于2017年7月3日12时20分左右在扬州市广陵区东花园东路100号东花园小区门口以人民币400元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.68克的相关事实，有原审经庭审质证的上诉人卢双燕的供述，证人杨某的证言，抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、物证照片、理化检验报告等证据证实。原审人民法院认定上诉人卢双燕某成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，根据上诉人的犯罪情节、量刑情节所判处的刑罚适当。本院二审期间，上诉人卢双燕主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上�人卢双燕撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 美
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执975号
申请执行人葛柱。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1524号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付360000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1524号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢云鹤
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初56号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴帮会，又名华运，男，1987年8月11日出生，侗族，文盲，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被黎平县公安局刑事拘留,2016年12月21日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人吴帮会犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴帮会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日3时许，被告人吴帮会伙同吴某1（已判刑）到黎平县德凤镇“皇家灯饰”仓库盗取被害人刘某2停放在仓库门前的一辆灰色“南爵牌”两轮女士踏板摩托车。经黎平县价格认证中心认定，该车价格为人民币2926元。
上述事实，被告人吴帮会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；公安机关扣押物品文件清单及图片、发还清单；刑事判决书；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场指认图片及现场图片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帮会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人吴帮会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴帮会在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴帮会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 吴晨（代）
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00018号
上诉人（原审被告）：王荣，女，1969年9月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：丁毓鹤，女，1990年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘章龙，随州市曾都区洛阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：丁毓奕，女，1996年3月3日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：刘忠江，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
原审被告：王桂洲，男，1971年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱红应，男，汉族，1980年4月18日出生。代理权限：一般代理。
上诉人王荣、丁毓鹤、丁毓奕因与被上诉人刘忠江及原审被告王桂洲民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00117号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费2300元退还给上诉人王荣、丁毓鹤、丁毓奕。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年六月十七日
书记员 廖文杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3219号
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人刘大光，系该公司经理。
委托代理人王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师，特别代理。
被告马尚智，男，其他基本信息不详。
原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司诉被告马尚智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天一物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2604号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：董国明。
被告：兰斌斌。
被告：董西广。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告董国明、兰斌斌、董西广追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年十月三十一日
代书记员 林 晓
。
河北省大厂回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大厂行初字第3号
原告陈立刚，
委托代理人崔利民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告大厂回族自治县国土资源局，地址大厂县荣昌北街53号。
法定代表人梁宝利，局长。
委托代理人陈勇，河北张寒律师事务所律师，大厂回族自治县国土资源局法律顾问。
委托代理人李建营，大厂回族自治县国土资源局副局长。
原告陈立刚与被告大厂回族自治县国土资源局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立刚及其委托代理人崔利民、被告大厂回族自治县国土资源局委托代理人陈勇、李建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立刚诉称，原告系河北省廊坊市大厂回族自治县邵府镇太平庄村村民，承包村里8亩土地（有土地承包经营权证）。2011年9月该承包地被征收。2014年4月2日，原告通过EMS方式向被告邮寄了要求公开原告被非法强占承包土地所属地块的征地项目的“建设用地批准文书”的政府信息。经查，大厂县国土资源局于2014年4月3日签收该邮件。但截止至同年9月底，原告仍没有得到任何合法的书面答复。2014年9月29日，原告向廊坊市国土资源局申请行政复议，2014年12月25日，廊坊市国土资源局出具了廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法，确认原告于2014年11月1日才签收被告答复的政府信息公开材料。原告认为被告作出的“建设用地批准文件”的答复《建设用地项目呈报材料：一书四方案》形式上不符合法定要求，内容上缺少合法手续，不得作为正规征地项目的建设用地批准文件，被告以此呈报材料作为“建设用地批准文件”是严重损害原告合法土地权益的违法行为。
被告辩称，涉案地块土地经过省政府建设用地批复文件（冀证挂钩转征函（2014）3号）即《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》批准土地征收。该地块土地供地方案尚在拟定审批中，尚未颁发建设用地批准书。原告申请公开的建设用地批准文件尚未颁发，原告申请的文件不存在。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈立刚因承包地被征用，于2014年4月2日，通过邮寄方式向被告申请公开其承包地所属地块的“建设用地批准文件”的政府信息。被告于次日签收。但被告未在法律规定的期限内公开原告所要求公开的政府信息。2014年9月29日，原告向廊坊市国土资源局申请行政复议。在复议过程中，被告以邮寄方式回复原告，向原告公开了《关于廊坊市大厂县2013年第二批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新地块土地转用征收的批复》及建设用地项目呈报材料。2014年12月15日，廊坊市国土资源局作出廊国土资复（2014）07号行政复议决定书，决定书确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责的具体行政行为违法。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告提交的信息公开申请表及邮件单据、查询投递网页复印件，廊坊市国土资源局作出的廊国土资复（2014）07号行政复议决定书；被告提交的已向原告公开的相关文件复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告申请涉案地块的建设用地批准文件，被告应依法及时予以公开或答复。原告申请公开的建设用地批准文件尚未颁发，原告申请的文件不存在，被告亦应依法履行相应的职责。但被告未在法定期限内答复，已构成行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告大厂回族自治县国土资源局未在法定期限内履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长李福金
代理审判员 史铁军
代理审判员 何 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 杨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第279号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李贯，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县冯营乡广楼行政村西小庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李贯其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李贯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年12月15日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PG3**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李贯缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年12月15日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PG3**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PG3**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李贯签订的关于挂车号豫PG3**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民小字第10号
原告高红恩，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告赵冬，男。
本院在审理原告高红恩诉被告赵冬劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高红恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高红恩负担。
代理审判员 王志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王珊珊
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第45号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人吕某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，初中文化，群众，住沧县。因涉嫌交通肇事于2013年11月20日被沧县公安局行政拘留15日，同年12月6日被沧县公安局刑事拘留，同年12月13日经沧县人民检察院批准逮捕，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日13时许，被告人吕某某无驾驶资格驾驶无牌证五菱牌小型客车沿汪肖公路由北向南行驶至沧县路段时，与同向的董某甲所骑的自行车侧面相撞，造成两车损坏，董某甲受伤经鉴定为重伤的交通事故，事故发生后，吕某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，吕某某应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吕某某于2013年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、122报警信息单、驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书、办案说明等书证；证人李某某、董某乙等人的证言；被告人吕某某的供述；道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书、诊断证明书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证小型客车发生重大交通事故，致一人重伤，事故发生后，被告人吕某某驾驶肇事车辆离开现场，且吕某某应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕某某系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 蕊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第210号
原告：鞍山紫竹科技型钢有限公司
法定代表人：洪振启，该公司执行董事。
被告：王子，男，汉族，1982年10月12日出生。住址：鞍山市立山区北新兴街**楼*单元*层**号。
原告鞍山紫竹科技型钢有限公司诉被告王子劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日至2014年7月5日，被告在原告处担任质量部成品库检查员一职，主要工作职责是对每一入库质量进行检测，保证产品出厂合格。2014年2月，原告与泰国客户签订买卖合同，原告出口泰国2万多吨BS100A型号钢轨，合同标的额约1700多万美元。2014年4月和5月，因产品出现批量端部直线度不合格，而引起质量纠纷，原告工作人员多次前往泰国，与客户协调沟通，花费大量人力物力，造成直接经济损失一百多万元，出口市场遭受重大损失，对原告公司品牌形成造成恶劣影响。被告作为质量部成品库检查员在工作期间玩忽职守，工作责任心不强，不能认真履行工作职责，未能及时发现该批产品表面瑕疵问题，造成原告上述重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告任职的成品库都是经过检验合格的产品才能入库，而被告的职责是监督装车工是否按照发货通知单的要求进行装车，并经被告确认无误后在由库房管理员出具的出货单上签字，办理出厂手续。被告并非检验产品质量。被告在工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也没有明确被告的具体工作职责与产品质量检测有关，让被告赔偿产品质量损失没有法律依据。原告为与客户沟通产生的费用应为公司运营成本，并非由于产品质量导致的经济损失，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年7月30日至2014年7月5日，被告在原告单位工作。工作岗位为成品库检查员。2014年7月5日，原告将被告开除。现原告以被告在工作期间玩忽职守，不履行工作职责，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿原告经济损失5万元，被告予以否认。
上述事实，原告提供的证据有：关于质量部成品库检查员王子工作失职问题的处理意见、安全生产责任书、王子的应聘人员登记表。被告提供的证据有：电话表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的劳动合同复印件，因原告提供的劳动合同是复印件，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在庭审过程中原告称劳动合同的原件被被告借走，但未提供相应证据证明，且被告否认借走劳动合同。故对于原告提供的劳动合同复印件本院不予采信。
关于原告提供的货物合同以及电子邮件副本，因原告提供的证据均为外文材料，当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。原告未提供中文译本，故本院不予采信。
关于原告提供的钢轨不合格照片，因该照片不能反映原告主张，与本案没有关联性，故本院不予采信。
关于原告提供的差旅费凭证，证明因被告工作失职导致经济损失的问题，原告提供的差旅费凭证仅能证明原告的工作人员前往泰国并返回，其中还有旅游业的发票，该证据不能证明差旅费是原告的经济损失，也不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为，除《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。我国劳动合同法对劳动者承担违约金、赔偿责任的情形进行了明确规定，虽然被告在安全生产责任书上签字，但该安全生产责任书关于员工对企业赔偿损失的规定违反法律的规定，不能以此作为被告赔偿原告损失的依据，故原告要求被告赔偿经济损失与法律规定的情形不符。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告工作期间玩忽职守，工作责任心不强，不能认真履行工作职责，未能及时发现该批产品表面瑕疵问题，造成原告上述重大经济损失一节，首先原告提供的证据不能证明原告主张的产品是否存在质量问题，其次，原告提供的证据也不能证明原告因产品质量问题是否有经济损失，再次，原告也未能提供证据证据证明被告工作期间玩忽职守，工作责任心不强，不能认真履行工作职责，未能及时发现该批产品表面瑕疵问题，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告鞍山紫竹科技型钢有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十一月五日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初39号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：钟志龙，男，1979年6月6日出生，畲族，住浙江省龙游县。
被告：曾秀敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告姚利君与被告钟志龙、曾秀敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤回对被告钟志龙、曾秀敏起诉的申请。
本院认为，原告姚利君的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利君撤回对被告钟志龙、曾秀敏的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告姚利君负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 骎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4343号
原：尧志攀，男，1987年7月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
原告尧志攀与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧志攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南利海房地产开发有限公司协助原告郭洁办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尧志攀于2011年4月2日，原告与被告签订编号为11811017的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款480590元，建筑面积为84.32平方米。合同第八条约定，××应当在2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付××使用；第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；第二十一条约定，合同履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。上述合同已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并交纳房屋契税、维修基金及其他费用。现原告已履行合同义务，被告将房屋交付后一直未协助原告办理房屋产权过户手续，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告利海公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，原告（××）与被告（××）利海公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：11811017），约定原告购买被告开发的位于郑州市××电厂西××、××南（绿洲花园）19号楼1单元4层406号房屋一套，房屋总价款为480590元；合同第八条约定，××应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经五大责任主体：施工、勘察、设计、监理、建设单位验收合格并符合本合同约定的商品房交付××使用；合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。同时该合同附件四合同补充协议第十条约定：××负有在××办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到××通知后3天内向××提供相关资料、文件。2011年7月20日，原告将余款336000元通过银行按揭贷款支付被告。原告依约向被告支付购房款共计480590元，并缴纳了房屋契税、维修基金。2012年6月份，被告将房屋交付原告使用。被告至今未依约将办理权属登记需由××提供的资料报送产权登记机关备案，至今原告未能获得房屋的权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修基金收据及庭审笔录等在案证实。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当积极履行合同约定义务。被告于2011年6月向原告交付房屋，未按约定在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助办理房屋权属证书，已构成违约。故对原告要求被告协助办理权属证书的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起四十五日内按照房屋产权登记部门有关规定和合同约定，将位于郑州市惠济区电厂西路东、北三环南19号楼1单元4层406号房屋权属登记需要的相关资料递交到房屋产权登记部门，进行备案；并协助原告尧志攀办理房屋权属证书。
案件受理费4254元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年十二月八日
书记员 王文鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31728号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区丽剑食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇川协路***号。
经营者：李丽剑。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市奉贤区丽剑食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 李 岚
二〇一七年二月一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4305号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告张齐华，男，1973年10月30日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告张齐华餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张齐华的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告张齐华的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00045号
申请人常州市伟凝建材有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇何家村。
法定代表人茆阿林，该公司董事长。
被申请人江苏东冠建设有限公司。住所地宿迁市项里小区路幸福南路颐景华庭****室。
法定代表人张国桢，该公司总经理。
申请人常州市伟凝建材有限公司与被申请人江苏东冠建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏东冠建设有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常仲保字第00045号申请人常州市伟凝建材有限公司。住所地常州市武进区奔牛镇何家村。法定代表人茆阿林，该公司董事长。被申请人江苏东冠建设有限公司。住所地宿迁市项里小区路幸福南路颐景华庭**。法定代表人张国桢，该公司总经理。申请人常州市伟凝建材有限公司与被申请人江苏东冠建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东冠建设有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔裕华审 判 员  谢小洪代理审判员  杨权法二〇一四年十二月十六日书 记 员  蒋丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8618号
原告：郭华珍，女，76年10月27日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇中村***号，身份证号53011376********。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：颜雄康，男，79年2月23日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇中村***号，身份证号332623********。
原告郭华珍为与被告颜雄康离婚纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿颜林悦由原告抚养至独立生活时止，儿子颜渝翔由被告抚养至独立生活时止，抚养费由双方各自承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郭华珍与被告颜雄康于2007年4月24日登记结婚。双方于2008年1月8日生育女儿颜林悦，于2011年6月20日生育儿子颜渝翔（曾用名颜俊垚）。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2012年1月31日向本院起诉离婚，并于同年2月16日以双方自行和好为由向本院申请撤诉，本院予以准许。2012年9月3日，原告再次向本院起诉离婚，本院于同年9月28日判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月23日，原告第三次向本院起诉离婚，并于同年8月22日以双方自行和好为由向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告第四次向本院起诉离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭华珍的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡敏艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更705号
罪犯兰××。
天津市津南区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第607号刑事判决，以被告人兰××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。被告人兰××不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）二中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯兰××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省旅游集团有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司。
再审申请人张复因与被申请人黑龙江省旅游集团有限公司（以下简称省旅游集团）、哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称天鹅饭店）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张复申请再审称：根据《黑龙江省城市供热条例》第四十一条的规定，房屋产权人对室内供暖设施不负责维修、养护的义务，应当由供热单位承担，原判决适用法律错误。其与供热单位之间虽无书面合同，但存在事实上的委托关系，供热单位对其室内设施负维修、养护的义务。省旅游集团物业管理人员吴荣杰的证明可以证实由于天鹅饭店不能提供相应支持，给其造成很大损失。因供热单位拒绝履行维修养护义务，导致水管失修爆裂，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定：“居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维护、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。”因张复未提供充分证据证明其室内管线爆裂与供热单位供暖行为之间存在因果关系，故其要求省旅游集团和天鹅饭店承担财产损害赔偿责任无事实和法律依据。张复在一审中举示的省旅游集团物业管理人员吴荣杰的证明，因该证明内容系张复本人所书写，且吴荣杰对此证明有异议，张复所提供的证明不能证实供热单位对其室内供热设施拒绝维护的事实，原判决对该证据未予采信并无不当，张复的再审事由不能成立。
综上，张复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张复的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘丽佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张复。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省旅游集团有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司。再审申请人张复因与被申请人黑龙江省旅游集团有限公司（以下简称省旅游集团）、哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司（以下简称天鹅饭店）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张复申请再审称：根据《黑龙江省城市供热条例》第四十一条的规定，房屋产权人对室内供暖设施不负责维修、养护的义务，应当由供热单位承担，原判决适用法律错误。其与供热单位之间虽无书面合同，但存在事实上的委托关系，供热单位对其室内设施负维修、养护的义务。省旅游集团物业管理人员吴荣杰的证明可以证实由于天鹅饭店不能提供相应支持，给其造成很大损失。因供热单位拒绝履行维修养护义务，导致水管失修爆裂，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款规定："居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维护、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。"因张复未提供充分证据证明其室内管线爆裂与供热单位供暖行为之间存在因果关系，故其要求省旅游集团和天鹅饭店承担财产损害赔偿责任无事实和法律依据。张复在一审中举示的省旅游集团物业管理人员吴荣杰的证明，因该证明内容系张复本人所书写，且吴荣杰对此证明有异议，张复所提供的证明不能证实供热单位对其室内供热设施拒绝维护的事实，原判决对该证据未予采信并无不当，张复的再审事由不能成立。综上，张复的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张复的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘丽佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初260号
原告李英，女，。
委托代理人：戎道志，系法律工作者。
被告居阿颖，女。
被告付永强，男。
原告李英诉被告居阿颖、付永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人戎道志、被告居阿颖、付永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金75万元、利息30万元，合计105万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年3月8日期间，被告居阿颖与丈夫付焱因购买机械设备分别多次向原告借款本金累计人民币75万元。被告居阿颖与丈夫付焱分别向原告出具借据六份，并约定年利息为2分，其间被告居阿颖及付焱只给付原告部分利息，剩余本金及部分利息至今尚欠，合计人民币105万元。付焱于在2016年8月因病去世。付焱儿子被告付永强向原告承诺自愿偿还上述欠款。此后至今原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决。
被告居阿颖辩称,没有异议。原告诉状陈述属实，本金、利息计算准确。
被告付永强辩称，75万元，买农用设备多说三、四十万，借款人付焱去世，现在说不清，我还不了钱，我不是借款人。当初因为父亲去世、居阿颖下落不明才写的承诺书，只是签的名字，不是我写的内容。
经审理查明,2014年至2016年间，被告居阿颖与丈夫付焱因购买机械设备多次向原告借款，本金累计人民币75万元。被告居阿颖与丈夫付焱共同向原告出具借据五份，借款本金65万元，并约定年利息为2分。2015年11月28日，被告居阿颖单独为原告出具借据一份，借款本金10万元，并约定年利息为2分。其间被告居阿颖及付焱只给付原告部分利息，剩余本金及利息至今尚欠。2016年8月付焱因病去世，付焱儿子被告付永强向原告承诺自愿偿还上述欠款75万元。此后至今原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据六份、承诺书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告居阿颖单独或与付焱共同向原告借款，有原告提供的借据为凭，二被告对借据的真实性亦无异议。据此，原告与被告居阿颖之间的债权债务关系依法可以确认。二被告对借款的本金数额没有异议，利息计算符合法律规定。被告居阿颖对利息数额亦无异议。故对于原告要求被告居阿颖偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告李英要求被告付永强偿还借款及利息的诉讼请求，因被告付永强在承诺书中只承诺对本金75万元承担还款责任，而并未承诺对利息承担偿还责任，故被告付永强无需对利息承担还款责任。关于被告付永强辩称其不是借款人、以及承诺书内容不是其本人书写、其本人只是签的名字，均不影响承诺书的效力，被告付永强通过出具承诺书方式加入原债权债务法律关系中，成为合同的一方当事人，受原债权债务法律关系的约束，享有原债务人的权利，履行原债务人的义务。被告付永强未按约定归还第一期欠款，原告有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的第一期借款共15万元。此外，由于被告未归还第一期到期的欠款，且被告付永强明确表示不能还款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款。符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权要求被告立即归还未到期的借款。关于被告付永强辩称其当初因为父亲去世、居阿颖下落不明才写的承诺书，本次庭审，被告居阿颖到庭应诉，故被告付永强对被告居阿颖个人借款10万元不承担还款责任。被告在承诺书中只对偿还本金做出承诺，并未承诺偿还利息，故原告要求被告付永强归还借款本金75万元及利息30万元的诉讼请求，本院对其中65万元本金部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告居阿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李
英借款75万元及利息30万元；
二、被告付永强对第一项被告居阿颖偿还原告李英借款
65万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，减半收取，由被告居阿颖负担4534元，由被告付永强负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一八年三月二十八日
书记员 戴佳宁
![01lydyh01李智博\(1\).bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b174df7-61e5-4485-83b5-a8d100a7186f&imgId=NmIxNzRkZjctNjFlNS00NDg1LTgzYjUtYThkMTAwYTcxODZmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初260号	原告李英，女，。	委托代理人：戎道志，系法律工作者。	被告居阿颖，女。	被告付永强，男。	原告李英诉被告居阿颖、付永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及委托代理人戎道志、被告居阿颖、付永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金75万元、利息30万元，合计105万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年3月8日期间，被告居阿颖与丈夫付焱因购买机械设备分别多次向原告借款本金累计人民币75万元。被告居阿颖与丈夫付焱分别向原告出具借据六份，并约定年利息为2分，其间被告居阿颖及付焱只给付原告部分利息，剩余本金及部分利息至今尚欠，合计人民币105万元。付焱于在2016年8月因病去世。付焱儿子被告付永强向原告承诺自愿偿还上述欠款。此后至今原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决。	被告居阿颖辩称,没有异议。原告诉状陈述属实，本金、利息计算准确。	被告付永强辩称，75万元，买农用设备多说三、四十万，借款人付焱去世，现在说不清，我还不了钱，我不是借款人。当初因为父亲去世、居阿颖下落不明才写的承诺书，只是签的名字，不是我写的内容。	经审理查明,2014年至2016年间，被告居阿颖与丈夫付焱因购买机械设备多次向原告借款，本金累计人民币75万元。被告居阿颖与丈夫付焱共同向原告出具借据五份，借款本金65万元，并约定年利息为2分。2015年11月28日，被告居阿颖单独为原告出具借据一份，借款本金10万元，并约定年利息为2分。其间被告居阿颖及付焱只给付原告部分利息，剩余本金及利息至今尚欠。2016年8月付焱因病去世，付焱儿子被告付永强向原告承诺自愿偿还上述欠款75万元。此后至今原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决。	以上事实有原、被告陈述，原告提供的借据六份、承诺书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告居阿颖单独或与付焱共同向原告借款，有原告提供的借据为凭，二被告对借据的真实性亦无异议。据此，原告与被告居阿颖之间的债权债务关系依法可以确认。二被告对借款的本金数额没有异议，利息计算符合法律规定。被告居阿颖对利息数额亦无异议。故对于原告要求被告居阿颖偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告李英要求被告付永强偿还借款及利息的诉讼请求，因被告付永强在承诺书中只承诺对本金75万元承担还款责任，而并未承诺对利息承担偿还责任，故被告付永强无需对利息承担还款责任。关于被告付永强辩称其不是借款人、以及承诺书内容不是其本人书写、其本人只是签的名字，均不影响承诺书的效力，被告付永强通过出具承诺书方式加入原债权债务法律关系中，成为合同的一方当事人，受原债权债务法律关系的约束，享有原债务人的权利，履行原债务人的义务。被告付永强未按约定归还第一期欠款，原告有权依《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的第一期借款共15万元。此外，由于被告未归还第一期到期的欠款，且被告付永强明确表示不能还款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的欠款。符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权要求被告立即归还未到期的借款。关于被告付永强辩称其当初因为父亲去世、居阿颖下落不明才写的承诺书，本次庭审，被告居阿颖到庭应诉，故被告付永强对被告居阿颖个人借款10万元不承担还款责任。被告在承诺书中只对偿还本金做出承诺，并未承诺偿还利息，故原告要求被告付永强归还借款本金75万元及利息30万元的诉讼请求，本院对其中65万元本金部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、被告居阿颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李	英借款75万元及利息30万元；	二、被告付永强对第一项被告居阿颖偿还原告李英借款	65万元承担连带责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费14250元，减半收取，由被告居阿颖负担4534元，由被告付永强负担2591元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  李智博	二〇一八年三月二十八日	书记员  戴佳宁