云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第557号
上诉人（原审原告）刘永红，无业。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范芹，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）王芸艳，大理州审计局职工。
上诉人刘永红、王芸艳因健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告母亲与被告系邻居关系。2013年6月，被告请人装修房屋，原告因滴水问题与被告产生纠纷。2013年8月22日早晨，原告看到被告家施工后，到被告家阻止施工人员施工。施工人员告知被告，被告与母亲杨家珍、表姐李绍琼回家后，原、被告双方发生对骂并发生了肢体接触，导致原告跌落到被告户院心水塘受伤。原告受伤后打电话报警。后原告被送到六十医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤，左颞顶部头皮血肿；2、多处软组织伤。2013年10月9日，原告病情平稳办理了出院手续（共住院48天）。原告刘永红支付了住院医疗费用22155.56元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养支持；2、继续服药巩固治疗，1月后来院复查；3、不适随诊。原告住院期间请一人陪护，原告支付了护理费6240元。2013年10月21日，原告到大理学院附属医院复查，支出了放射费、化验费共274元。经大理市公安局委托，大理滇西司法鉴定中心于2013年11月5日作出大理滇西司法鉴定中心[2013]临床鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告刘永红头皮挫伤达轻微伤，2、后续医疗费为1000-1200元。原告支付了鉴定费1000元。2014年6月16日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共50209.56元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体，造成他人人身损害的，应根据侵权人的过错程度由侵权人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告因滴水发生纠纷，本应相互谅解、冷静妥善处理，但双方未能理智对待，而发生口角，并导致原告受伤，被告应承担相应的民事责任。由于原告刘永红对两户间相邻问题未能理智对待，对纠纷的发生亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。就各自承担的责任比例，综合本案案件事实，由被告承担60%责任，原告承担40%为宜。原告主张的医疗费22429.56元、护理费6240元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1000元有证据证实，予以支持。原告主张的后续治疗费根据大理滇西司法鉴定中心作出的滇西司法鉴定中心[2013]临床鉴字第870号司法鉴定意见书，酌定支持1100元。原告因就医客观上需产生一定的交通费，酌情支持400元。原告主张的误工费4800元，在法律规定的范围内，予以支持。原告主张的营养费有证据证实，但原告主张数额过高，酌情支持960元。因原告的损伤程度经司法鉴定仅为轻微伤，且双方均有过错，故对原告主张精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，本案的合理赔偿范围为：医疗费22429.56元、护理费6240元、误工费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费960元、交通费400元、鉴定费1000元、后续治疗费1100元，合计39329.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告王芸艳在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘永红经济损失23597.74元。二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘永红承担279元，被告王芸艳承担248元。
原审判决宣判后，刘永红、王芸艳均不服，向本院提起上诉。上诉人刘永红请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人装修房屋时加宽屋檐，没有留下滴水，导致被上诉人家滴水位置延伸到上诉人的地界。还私自填埋雨水井盖，致使上诉人房屋下限、屋顶拉裂浸水。上诉人是为维护自己的合法权益与被上诉人协商及施工人员交涉，却被被上诉人打伤，被上诉人应承担全部责任。上诉人的房屋受损后严重影响了精神状况，且上诉人所受伤情导致巨大精神创伤，应支持10000元精神抚慰金。
上诉人王芸艳答辩称：在自己装修房屋期间，刘永红多次无理阻拦，还强行阻止施工。事发当天刘永红又到自己家里吵闹，在装修工人通知自己赶到家里后，对刘永红劝阻并要求其离开自己家，但刘永红不但不离开，还大肆吵闹，上诉人的行为属于正当防卫，不应当承担责任。刘永红到六十医院后，不仅医治外伤，还有与外伤无关的心肌缺血、脂肪肝等，人为扩大损失，上诉人不应当赔偿。
上诉人王芸艳请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘永红一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定双方发生肢体接触，刘永红跌落水塘受伤，但刘永红是否系发生肢体接触过程中跌落水塘存疑。上诉人在本案中不存在任何过错，不应当承担责任。
上诉人刘永红答辩称：答辩意见与上诉状内容一致。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审确认的本案事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人责任比例的划分及赔偿数额的确定。
本院认为：上诉人刘永红、王芸艳发生口角时，在场人上诉人王芸艳的母亲杨家珍、表姐李绍琼及装修工人杜建刚虽均证实双方未发生扯打行为，但以上证人与王芸艳存在一定的利害关系，其证言的证明力较弱。在事发当日，上诉人刘永红到中国人民解放军第六十中心医院进行治疗，且伤情诊断中包括外伤，可推定上诉人刘永红所受伤情与上诉人王芸艳存在关联性，故王芸艳应对刘永红因受伤导致的损失承担赔偿责任。本案的起因为刘永红到王芸艳家阻止施工造成，虽刘永红陈述因王芸艳侵犯其滴水位置才进行制止，但其并未提交证据证实该事实。且刘永红阻止施工的地点在王芸艳家房屋内，房屋作为私人财产，王芸艳对其具有完全的使用、管理权，在王芸艳要求刘永红离开遭拒的情况下，双方才发生拉扯并导致刘永红受伤，对此刘永红应承担主要责任。王芸艳的行为在一定程度上系造成刘永红受伤的原因力之一，对刘永红的损害后果，应当承担次要责任。结合双方在本案中的过错程度，本院认为，双方的责任以上诉人王芸艳承担40%的责任，上诉人刘永红自行承担60%的责任为宜。
上诉人刘永红到中国人民解放军第六十中心医院就诊后，××情被诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿；二、多处软组织伤；三、心肌缺血；四、脂肪肝。出院时，××症均已治愈，且脂肪肝与其外伤之间并无因果关系，故后续治疗费不应当支持。上诉人王芸艳主张刘永红医治了与本案无关的心肌缺血及脂肪肝，故意扩大损失，不应当承担赔偿责任，但其未提交证据证实心肌缺血是否与外伤无关及刘永红治疗脂肪肝的事实，对其主张不予支持。上诉人刘永红主张应支持其精神抚慰金的请求，但因本案主要过错在刘永红一方，对精神抚慰金的请求不予支持。本案的合理赔偿范围为：医疗费22429.56元、护理费6240元、住院伙食补助费2400元、交通费400元、误工费4800元、营养费960元、鉴定费1000元，合计38229.56元。上诉人王芸艳承担40%的赔偿责任即15291.82元。综上，上诉人刘永红上诉主张不成立，关于请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求不予支持。上诉人王芸艳上诉主张部分成立，关于请求撤销一审判决，驳回被上诉人刘永红一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求部分予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2014）大民初字第634号民事判决；
二、上诉人王芸艳于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人刘永红医疗费等各项损失15291.82元；
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费632元，由上诉人刘永红承担250元，上诉人王芸艳承担382元。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 普玉松
审判员 张德荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邹志洁