wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3768号
原告：李健，男，1988年10月21日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：刘晓艳，女，1962年1月2日生，汉族，吉林油田客运公司退休工人，住吉林省松原市。
被告：刘则，男，1985年4月30日生，汉族，吉林油田职工，住吉林省松原市。
原告李健与被告刘晓艳、刘则民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告刘晓艳、被告刘则经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓艳偿还借款9万元，并自2017年6月30日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至给付完毕止；2、刘则承担连带给付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘晓艳是刘则的母亲，刘晓艳于2017年5月31日在李健处借款9万元，承诺于2017年6月30日全部还清，刘则是担保人。此款到期后，二被告没有履行承诺，后经多次催要未果，故起诉请求人民法院支持原告诉请。
刘晓艳、刘刚均未答辩。
李健为证明自己的主张提供的证据有：借据一枚。
经审理查明，刘晓艳与刘则是母子关系，刘晓艳因做生意需要资金周转，于2017年5月31日在李健处借款9万元。双方约定借款于2017年6月30日全部还清，逾期按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，刘则为此借款提供担保。借款到期后，刘晓艳和刘则均未还款，李健起诉，要求刘晓艳偿还借款9万元及利息，刘则承担连带给付责任。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。刘晓艳向李健借款并出具借据，刘则为借款提供担保，系三方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同和保证合同合法有效。刘晓艳应按约定偿还该笔债务并按约定支付逾期利息。刘则为该笔债务提供担保，因约定的保证方式不明确，应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息超出法律规定，本院不予支持，应以月利2%计息。双方约定给付期限为2017年6月30日，逾期未还给付利息。因此，给付利息的期限应确认为2017年7月1日起。刘晓艳、刘则经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于判决生效之日起立即给付原告李健借款本金9万元，利息从2017年7月1日起，按月利率2%计算至给付终结之日止。
二、被告刘则承担连带保证责任。
三、被告刘则承担保证责任后，有权向被告刘晓艳追偿。
四、驳回李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘晓艳、刘则负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年十月十三日
书记员 李 岩
—1—
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3331执18号
申请执行人其麦恩珠，男，藏族，住四川省白玉县绒盖乡绒盖村。
被执行人魏光林，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇围城北路西段***号*单元*号。
申请执行人其麦恩珠与被执行人魏光林合同纠纷一案，我院于2018年6月24日立案执行。在执行过程中，我院已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川3331执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格玛
二〇一八年七月十日
书记员 罗平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初392号
原告易某某，女，1973年8月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1972年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告易某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚姻感情基础差。在婚后的共同生活中，因被告有酗酒、赌博等恶习且被告还与其他女性保持不正当的男女关系，致使被告经常殴打原告。双方自2010年3月起分居生活至今。分居期间，被告不照顾家庭，未尽到丈夫和父亲的责任，以致现在原、被告间的夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚。
被告顾某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年农历8月经人介绍相识并恋爱，相恋一月后即以夫妻名义同居生活，1996年7月1日生育儿子顾某乙、顾某丙（现均已成年），2008年7月28日补办结婚登记。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情；加之在共同生活中，被告染有酗酒、赌博等恶习且被告还与其他女性保持不正当的男女关系，致使被告经常殴打原告；夫妻分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的法律后果，故本院对原告起诉请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告顾某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年三月十五日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第109号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年12月23日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，大学文化，住漳州市龙文区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月22日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人林某甲犯行贿罪，于2014年8月14日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2011年至2014年1月间，被告人林某甲为取得漳州市城市管理行政执法局直属×大队工作人员王某甲、谢某某、蔡某某、林某乙对自家及亲友在违章建房中的关照，先后多次向上述人员送款计87000元（人民币，下同），具体事实如下：
1、2011年底至2012年1、2月间，被告人林某甲在违法抢建龙文区步文镇步文村莲池尾社×号自家车库过程中找王某甲（已判刑）帮忙，在漳州市龙文区荣昌花园御尚茗茶叶商行包厢内和漳州市城市管理行政执法局直属×大队×中队办公室先后两次各送给王某甲5000元，共计10000元。
2、2013年4月至2014年1月间，被告人林某甲为违法抢建龙文区步文镇步文村莲池尾社庙前地块找王某甲帮忙，先后三次在王某甲家中和龙文区××食品商行，送给王某甲20000元、15000元和6000元，共计41000元。
3、2011年4、5月间，被告人林某甲受龙文区步文镇坂上村山头顶社违法建房户杨某某之托找谢某某（已判刑）帮忙，在漳州市区××茶馆送给谢某某12000元。
4、2013年6、7月间，被告人林某甲受龙文区步文镇坂上村山头顶社违法建房户王某乙之托找谢某某帮忙，在漳州市芗城区新城花园送给谢某某8000元。
5、2014年1月间，被告人林某甲为感谢谢某某在其抢建龙文区步文镇步文村莲池尾社庙前地块房屋过程中给予关照，在漳州市芗城区新城花园谢某某家中送给谢某某10000元。
6、2011年10月间，被告人林某甲受龙文区蓝田镇圳头村下铺社违法建房户陈某某之托找蔡某某（已判刑）帮忙，在漳州市城市行政管理执法局×大队楼下送给蔡某某4000元沃尔玛购物卡。
7、2013年5月间，被告人林某甲受龙文区步文镇坂上村山头顶社违法建房户严某某之托找林某乙帮忙，在漳州市达嘉名门小区送给林某乙2000元沃尔玛购物卡。
2014年3月12日，被告人林某甲因王某甲受贿案在接受漳州市龙文区人民检察院询问期间如实供述上述犯罪事实。2014年7月22日，漳州市龙文区人民检察院对林某甲涉嫌行贿立案侦查。同日，林某甲经传唤，主动到案接受调查。
上述事实，被告人林某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、扣押决定书、行政处罚决定书、行政罚款收据、个体工商户登记基本信息表、燕遇美食卡目录、思迅专卖店电脑管理系统截图、关于漳州市城市管理行政执法局主要职责、内设机构和人员编制规定的相关文件、立案决定书、机关（单位）工作人员登记表、干部履历表、职务任免通知、工作简历情况说�、劳动合同、刑事判决书等书证；证人王某甲、谢某某、蔡某某、林某乙、林某丙、杨某某、王某乙、陈某某、严某某、沈某某、许某某的证言；被告人林某甲的供述；违建房屋照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人林某甲适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人林某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计87000元，其行为已构成行贿罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某甲在被追诉前主动交待行贿行为，但鉴于系向多人行贿，不予减轻处罚，予以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人林某甲可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年九月三日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正�利益，情节严重，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解�》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第109号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年4月8日出生。
法定代理人张某甲，男，1950年9月11日出生。
指定辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人张某甲、指定辩护人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年8月20日17时许，被告人张某某在安阳市平原路与建安街交叉口路西向南50米“宝齐莱”电动车门市，盗窃被害人朱某某黄色“宝齐莱”牌电动车一辆（价值1500元）；次日15时许，被告人张某某在安阳市平原路与灯塔路交叉口路向南路西“新大洲”牌电动车门市门口，盗窃被害人王某某米色“新大洲”牌电动车一辆（价值1580元）。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，张某某系限制刑事责任能力人，初犯，归案后认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月20日17时许，被告人张某某在安阳市平原路与建安街交叉口路西向南50米“宝齐莱”电动车门市，盗窃被害人朱某某黄色“宝齐莱”牌电动车车体一辆（价值1500元）；次日15时许，被告人张某某在安阳市平原路与灯塔路交叉口路向南路西“新大洲”牌电动车门市门口，盗窃被害人王某某米色“新大洲”牌电动车车体一辆。8月21日17时42分许，公安民警接到王某某报警后在平原路与灯塔路交叉口将张某某抓获，当场将张某某盗窃的“宝齐莱”牌电动车查获，又在张某某家中将其盗窃的“新大洲”牌电动车查获。案发后被盗电动自行车车体均已发还被害人。经评估，上述两辆被盗电动自行车车体共价值3080元。
另查明，被告人张某某患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证明：2013年8月20日17时许，其在平原路与灯塔路交叉口南面路西“宝齐莱”牌电动车门市前盗窃一辆黄色“宝齐莱”牌电动车；次日下午，其骑着自行车到平原路与灯塔路交叉口南路西“新大洲”牌电动车门市前盗窃一辆米色“新大洲”牌电动车，之后其推着偷来的“宝齐莱”牌电动车配齐电瓶后到“新大洲”牌电动车门市推自己的自行车时被抓获。
2、被害人朱某某陈述证明：2013年8月20日16时许，其在平原路与建安街交叉口路西“宝齐莱”牌电动车行门市内向顾客介绍电动车，后发现放在室外的一辆电动自行车车体被盗，遂报警。
3、被害人王某某陈述证明：2013年8月21日15时许，其在平原路与灯塔路交叉口南侧路西的“新大洲”牌电动车门市外睡着了，醒来后发现放在门市旁的电动车体少了一辆，遂报警。后来发现一个穿黑色体恤的男子骑着一辆黄色电动车，手里推着一辆自行车，因该男子当日上午、下午均去过其门市，遂拦住该男子，该男子起初不承认，后来他同意回家取其丢失的电动车，其遂再次报警，民警将该男子抓获。
4、被告人张某某指认盗窃现场照片2张。
5、安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定书证实，被盗“宝齐莱”牌电动车车体、“新大洲”牌电动车车体价值共计3080元。
6、河南省精神病医院20145号刑事诉讼医学鉴定意见书，证实张某某患精神分裂症，限制刑事责任能力。
另有被盗赃物发还清单、被告人张某某户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系尚未完全辨认或控制自己行为能力的精神病人，且其归案后认罪态度较好，被盗财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年四月十一日
代理书记员 张梦宇
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第109号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某，个体。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。因违反取保侯审规定，于同年5月8日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市309国道由西向东行至圣海岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人于某血液中的酒精浓度为193.1mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解；书证；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市309国道由西向东行至圣海岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人于某血液中的酒精浓度为193.1mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某供述证实，2014年1月3日14时许，他醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市309国道由西向东行至圣海岗时，被执勤民警抓获情况。
2、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单证实，被告人于某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及所持有的驾驶证、行驶证的情况。
3、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单、视听资料等证据证实，酒精检验的过程及被告人于某血液中酒精含量为193.1mg／100ml。
4、查获经过证实，被告人李杰酒后驾驶机动车被执勤的民警抓获情况。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑一日，即自2014年5月8日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 萍
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第109号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人郑某某，男，因本案于2012年6月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月17日被文昌市公安局取保候审；2013年7月17日被文昌市公安局监视居住，2014年1月17日被文昌市人民检察院取保候审。
被告人符某某，男，因犯强奸罪，2007年12月18日被本院判决有期徒刑四年六个月，2011年10月9日刑满释放。因本案于2012年6月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月17日被文昌市公安局取保候审，2013年7月17日被文昌市公安局监视居住，2014年1月17日被文昌市人民检察院取保候审。2014年3月31日被本院决定逮捕，文昌市公安局于2014年四月二十五日依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某某、符某某犯破坏生产经营罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人郑某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因文昌市龙楼镇山海村委会与该村委会后岭村对“吊鸡峙”的土地存在争议。2012年5月22日上午，被害人邢某球在文昌市龙楼镇山海村委会“吊鸡峙”其鱼塘处正准备放养购买来的蟹苗时，被告人郑某某、符某某与文昌市龙楼镇山海村委会后岭村村民到被害人邢某球鱼塘，要求被害人邢福球与后岭村签订鱼塘承包合同，但被害人邢某球不同意。被告人邢某球、符某某及后岭村村民见邢某球拒绝签订鱼塘承包合同后情绪十分激动。被告人郑某某将鱼塘坝上红色塑料盆旁边的一袋蟹苗踢进鱼塘坝的水沟里，后又从红色塑料盆里拿起一袋蟹苗撕开后扔进水沟里。此时，被告人符某某也从红色塑料盆里拿起一袋蟹苗撕开后并扔到鱼塘坝旁边的水沟里，导致该三袋里的蟹苗死亡。
经文昌市价值认定中心鉴定：该三袋被毁坏的蟹苗共价值人民币8100元。
案发后，被告人郑某某、符某某已和被害人邢某球达成调解协议，赔偿被害人邢某球8100元，取得了被害人邢某球的谅解。
另查，被告人符某某因犯强奸罪，2007年12月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人郑某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某、张某萍、郑某庆、符某锋、符某奇、郑某高、李某善、王某合、陈某国的证言；被害人邢某球的陈述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；估价鉴定结论书、常住人口信息表、申请书、收据、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过证明、土地承包合同等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、符某某无视国家法律，为了达到泄愤报复的目的，采取毁坏蟹苗及其生产资材等方式，破坏生产经营，并导致他人经济损失共计8100元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人郑某某、符某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某某曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑某某、符某某在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节。在案发后，二被告人赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。本院结合庭审查明被告人郑某某、符某某的犯罪事实、性质及其历来的表现和赔偿、谅解等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人郑某某、符某某所作的量刑建议，对被告人郑某某、符某某可从轻处罚。为严明国法，保护公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十五日起至二0一四年十二月四日止。）
二、被告人郑某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 许邦俊
人民陪审员 林明干
二〇一四年五月五日
书 记 员 符 亮
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第109号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，山西省文水县孝义镇孝义村人。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年7月18日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院检察员吴晋纲、张旭平被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日5时8分许，被告人张某驾驶未经登记的蓝色五征农用三轮车（满载红色砖块），沿麻家堡村南环路由西向东行驶至该村高四儿家附近时，将外出晨炼由南向北横过道路的武继莲撞倒并碾压，致武继莲死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，当日晚到文水县交警大队投案自首。经文水县交警大队认定被告人张某对本次事故负全部责任。现本案民事部分已经达成调解并履行完毕，被告人张某的行为也取得了武继莲家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、贺某证言，文水县公安局交警大队受理交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，车物痕迹勘验笔录，山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，文水县交警大队道路交通事故认定书，和解协议书，领条、谅解书，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶未经登记的农用车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃离现场，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动到文水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，且积极赔偿被害人家属因被害人死亡而造成的经济损失，其行为也得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 韩 娟
审判员 吴 凡
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 转
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2749-1号
申请执行人：张孝俊，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被执行人：西安恒业物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦A座5楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
申请执行人张孝俊与被执行人西安恒业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安恒业物业管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2749-1号申请执行人：张孝俊，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。被执行人：西安恒业物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦A座5楼。法定代表人：李波，该公司总经理。申请执行人张孝俊与被执行人西安恒业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安恒业物业管理有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年八月二日书记员  谢 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第389号
原告：包头市宏钢机械加工有限责任公司。住所地，包头市稀土高新区软件园D座315号。
法定代表人：周永定，执行董事。
被告：淄博圣安运输有限公司。住所地，淄博市淄川区松龄街道办事处菜园社区。
法定代表人：陈宝成。
本院在审理原告包头市宏钢机械加工有限责任公司诉被告淄博圣安运输有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐元融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告包头市宏钢机械加工有限责任公司负担。
审判员 国媛媛
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 煜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2833号
原告：孙秀贵，男，
被告：钟永军，男，
委托代理人：刘贤才，系辽宁星海律师事务所律师。
原告孙秀贵诉被告钟永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告拖欠误工费15900元及利息。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告跟随被告钟永军在大连春天大酒店做工，当时约定三天一结账，但被告经常以各种理由延迟支付，施工完成后被告尚欠原告15900元未付，有录音为证，原告多次向被告讨要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟永军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍地是辽宁省，但是自己已经离开户籍地一年以上，经常居住在大连市，合同旅行地市
因此原告孙秀贵应向申请人经常居住的大连市甘井子区人民法院或者合同履行地提起诉讼，而不应在庄河市人民法院。
本院经审查认为，被告钟永军已经离开户籍地辽宁省庄河市木兰小区一年以上，现居住地在大连市甘，故被告钟永军提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告钟永军对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
案件受理费99元，由被告钟永军负担。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十日
书记员 于 歌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1645号
原告林清鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨毅锋，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈成礼，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林清鹏与被告杨毅锋、陈成礼民间借贷纠纷一案，原告林清鹏于2014年6月19日向本院提出撤回对被告杨毅锋、陈成礼的起诉。
本院审查认为，原告林清鹏的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林清鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林清鹏负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月十九日
代书 记员 苏秋祝
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00165号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某甲，男，汉族，工人。
本院于2013年11月18日立案受理了原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某乙。由于原、被告双方均为二婚，双方婚前了解甚少便结婚，婚后原告发现被告性格粗暴，经常因琐事殴打原告，也不准原告和邻居亲戚交往，且被告毫无家庭责任心。2012年9月，被告又因琐事再次殴打原告，原告实在没有办法，便外出打工，双方开始分居至今。2012年11月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做和好工作，原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求1、与被告离婚，2、婚生子朱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告朱某甲辩称，原告诉状中所述不符合事实，被告不同意离婚，但如果离婚，被告要求抚养孩子，因为被告有稳定的工作及收入，可以让孩子受到好的教育，原告抚养孩子不利于孩子的成长。原、被告婚后初期感情较好，从2008年原、被告之间逐渐有了矛盾，2012年9月原、被告分居至今，2012年11月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某乙。原、被告双方均为二婚，原、被告于2012年9月份分居至今，原告曾于2012年11月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调解和好工作后原告撤诉，但在原告撤诉后，原、被告并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2005年11月17日陕兴婚字第2302号结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的结婚证，因属国家职能部门颁发，被告亦无异议，该证据符合证据的“三性”，为有效证据，经合议庭评议，本院已当庭予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某乙。原、被告均为二婚，双方于2012年9月份分居至今，原告曾于2012年11月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调解和好工作原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好。原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于兴平市某某街道办事处北边家村某组三间二层楼房一栋、海信牌29寸彩电一台、洗衣机一台（上述财产均在被告处），原、被告婚后共同财产有邦德牌电动自行车一辆（现在被告处），原、被告婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告结婚初期虽关系尚可，但由于双方在后期未能处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院做调解和好工作原告撤诉，但双方之间的夫妻关系并未得到缓和。在本案中，经本院再次对原、被告做和好工作，但因原告离婚态度坚决，原、被告未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。就孩子抚养，被告坚持要求抚养孩子，原告亦表示同意孩子由被告抚养，并表示其愿意支付孩子的抚养费，依法应予准许，抚养费的数额应按原告的月总收入比例，以每月支付人民币200元为宜。被告的婚前财产应归被告所有，婚后共同财产应均等分割，被告所述婚后共同存款、共同债权及共同债务，因原告均不认可，被告亦未就此向本院出示相关证据，本院对此节不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚
二、婚生子朱某乙（2006年12月2日生）由被告朱某甲养，被告王某某从2014年3月1日起每月支付孩子抚养费人民币200元整至孩子满十八周岁时止（2014年3月30日前一次性付清2014年3月至2014年6月的抚养费，2014年7月30日前一次性付清2014年下半年的抚养费，以后每年的1月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
三、原告王某某可于每月第二个星期的星期天及最后一个星期的星期天各探望孩子一次。
四、被告的婚前财产位于兴平市某某街道办事处北边家村某组三间二层楼房一栋、海信牌29寸彩电一台、洗衣机一台（上述财产均在被告处）归被告朱某甲所有。婚后共同财产邦德牌电动自行车一辆（现在被告处）归被告所有，被告自该判决生效之日起十日内一次性给付原告共同财产折款人民币10000元整。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，乙方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消除后，应当恢复探望的权利。
第十八条有些列情形之一的，为夫妻一方的婚前财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00165号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，工人。
本院于2013年11月18日立案受理了原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某一。由于原、被告双方均为二婚，双方婚前了解甚少便结婚，婚后原告发现被告性格粗暴，经常因琐事殴打原告，也不准原告和邻居亲戚交往，且被告毫无家庭责任心。2012年9月，被告又因琐事再次殴打原告，原告实在没有办法，便外出打工，双方开始分居至今。2012年11月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，后经法院做和好工作，原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，要求1、与被告离婚，2、婚生子朱某一由原告抚养，抚养费由被告承担，3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告朱某某辩称，原告诉状中所述不符合事实，被告不同意离婚，但如果离婚，被告要求抚养孩子，因为被告有稳定的工作及收入，可以让孩子受到好的教育，原告抚养孩子不利于孩子的成长。原、被告婚后初期感情较好，从2008年原、被告之间逐渐有了矛盾，2012年9月原、被告分居至今，2012年11月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某一。原、被告双方均为二婚，原、被告于2012年9月份分居至今，原告曾于2012年11月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调解和好工作后原告撤诉，但在原告撤诉后，原、被告并未和好。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示了证据2005年11月17日陕兴婚字第2302号结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证后无异议。对原告提供的结婚证，因属国家职能部门颁发，被告亦无异议，该证据符合证据的“三性”，为有效证据，经合议庭评议，本院已当庭予以认定。
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2005年7月份经人介绍认识恋爱，2005年11月17日登记结婚并举行婚礼共同生活，2006年12月2日生一男孩朱某一。原、被告均为二婚，双方于2012年9月份分居至今，原告曾于2012年11月份以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，后经本院做调解和好工作原告撤诉，但原告撤诉后，原、被告并未和好。原告无婚前财产，被告的婚前财产有位于兴平市某某街道办事处某某村2组三间二层楼房一栋、海信牌29寸彩电一台、洗衣机一台（上述财产均在被告处），原、被告婚后共同财产有邦德牌电动自行车一辆（现在被告处），原、被告婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告结婚初期虽关系尚可，但由于双方在后期未能处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽经本院做调解和好工作原告撤诉，但双方之间的夫妻关系并未得到缓和。在本案中，经本院再次对原、被告做和好工作，但因原告离婚态度坚决，原、被告未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。就孩子抚养，被告坚持要求抚养孩子，原告亦表示同意孩子由被告抚养，并表示其愿意支付孩子的抚养费，依法应予准许，抚养费的数额应按原告的月总收入比例，以每月支付人民币200元为宜。被告的婚前财产应归被告所有，婚后共同财产应均等分割，被告所述婚后共同存款、共同债权及共同债务，因原告均不认可，被告亦未就此向本院出示相关证据，本院对此节不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚
二、婚生子朱某一（2006年12月2日生）由被告朱某某抚养，被告王某某从2014年3月1日起每月支付孩子抚养费人民币200元整至孩子满十八周岁时止（2014年3月30日前一次性付清2014年3月至2014年6月的抚养费，2014年7月30日前一次性付清2014年下半年的抚养费，以后每年的1月30日前一次性付清当年上半年的抚养费，每年的7月30日前一次性付清当年下半年的抚养费）。
三、原告王某某可于每月第二个星期的星期天及最后一个星期的星期天各探望孩子一次。
四、被告的婚前财产位于兴平市某某街道办事处某某2组三间二层楼房一栋、海信牌29寸彩电一台、洗衣机一台（上述财产均在被告处）归被告朱某某所有。婚后共同财产邦德牌电动自行车一辆（现在被告处）归被告所有，被告自该判决生效之日起十日内一次性给付原告共同财产折款人民币100元整。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯 莉
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，乙方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消除后，应当恢复探望的权利。
第十八条有些列情形之一的，为夫妻一方的婚前财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民初字第58号原告陆月莲，女，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市山市镇。委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托代理人郭淑娟，女，1980年4月19日出生，海林市法律援助中心法律工作者，现住址黑龙江省海林市城区斗银路。被告刘胡聊，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市山市镇，现住址内蒙古自治区。本院在审理原告陆月莲与被告刘胡聊离婚纠纷一案中，原告陆月莲于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆月莲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆月莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆月莲负担。审判员  潘远成二〇一四年三月十日书记员  葛尚峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第126号
原告郭五虎，男，1978年7月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所的律师。
被告白全喜，男，27岁，蒙古族，农民。
本院在审理郭五虎诉被告白全喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭五虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告郭五虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭五虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 哈斯其木格
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第126号
原告郭五虎，男，1978年7月18日出生，蒙古族，个体，科右中旗人，现住科右中旗。
委托代理人王龙杰，女，内蒙古卫益律师事务所。
被告白全喜，男，27岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理郭五虎诉被告白全喜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭五虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告郭五虎提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭五虎撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月二十二日
书记员 哈斯其木格
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第191号
上诉人（原审被告）：日强光伏科技有限公司。
法定代表人：方旭昶。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
上诉人日强光伏科技有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1231－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人虽系独立诉讼主体，但其并非独立民事主体，因此贷款人住所地应为上海浦东发展银行股份有限公司温州分行住所地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行作为原告主体适格，龙湾法院系当事人协议选择法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第766号
罪犯刘德荣，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2004年8月11日经青海省海西州中级人民法院作出（2004）西刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘德荣犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利减为八年。2009年11月6日、2011年9月31日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年九个月、九个月、一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德荣减刑一年九个月（刑期至2020年5月8日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初401号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟金文，男，1989年10月13日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省翁源县，住成都市青白江区。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人钟金文犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年8月7日，被告人钟金文在李某不知情的情况下，使用李某手机分两次在李某的支付宝“蚂蚁借吧”中冒用李某身份申请借款，共计借得50000元用于偿还个人债务。事后，钟金文将相关转账记录予以删除。
2、2017年8月10日至14日期间，被告人钟金文在李某不知情的情况下，分三次使用李某的手机，通过微信扫码具有支付功能的二维码消费的方式，将李某的招商银行信用卡共计24000元套现后用于偿还个人债务。事后，钟金文将相关提示信息予以删除。
2017年10月6日，钟金文主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人钟金文、蒋正国的刑事责任。
被告人对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人钟金文已偿还被害人三万元并取得谅解。
本院认为，被告人钟金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟金文主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人钟金文在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3317号
原告钟永星，男，1974年5月5日出生，住浦江县浦
阳街道和平北路6号502室。
被告任春波，农民，
江县浦阳街道大桥路108号。
原告钟永星与被告任春波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月25日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
09年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告钟永星诉称：2009年6月2日，被告任春波以急需资金
周转为由，向原告借得人民币30000元，并出具借条一张。后
经原告多次催讨未果。现原告诉讼来院，要求一、判令被告立
即归还借款30000元及利息5100元（从起诉之日计算至还清借
款日止，按月息三分计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告身份证（复印件）一份，证明被告的主体。
2、提交2009年6月2日借条一张，证明被告向原告借款3000
0元并约定利息三分的事实。
3、提交由浦江县公路管理段出具的证明一份，证明被告年
收入60000元的事实。
被告未作辩解，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告任春波尚
欠原告钟永星借款计人民币30000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告双方约定利息过
高，超过部分，本院不予支持。故原告之诉请，其合理部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告任春波于本判决生效后十日内归还原告钟永星借款
计人民币30000元及利息（利息按中国人民银行基准利率的四
倍计算，从2009年9月2日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取计人民币339元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费678元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月十五日
代书记员 陈凤凰
重庆市江北区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00164号
原告李春云，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人蔡晓波、许廷斌，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司，住所地重庆市江北区。
负责人梁世惠，总经理。
委托代理人王雪梅，重庆渝峰律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第01310号原告李春云与被告重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的劳动合同履行地在重庆市渝北区，要求将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，用人单位即被告公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆麦哲伦实业有限公司卡赛威汽车服务分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐琳琳
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初5号
原告董超，男，汉族，1956年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。
负责人蔡伟萍，政委。
被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄辉，局长。
原告董超诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队、上海市公安局宝山分局行政公安其他行政处罚一案，本院于2017年1月3日受理。本案在审理过程中，原告董超自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告董超负担。
审判员 赵 晨
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初137号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人孙某，男，满族，1986年2月出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，住辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2017年7月3日被传唤到案，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月9日被本院重新取保候审。
被告人吴某，别名吴某，男，满族，1989年10月出生于辽宁省北镇市，小学文化，无业，住北镇市。因本案于2016年11月7日被抓获，临时羁押于辽宁省兴城看守所，于2016年11月9日被押解回锦州，于2016年11月10日被取保候审，2017年11月9日被本院重新取保审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人孙某、吴某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人孙某委托被告人吴某为其借款，并向吴某提供了虚假的房屋所有权证书及机动车登记证书，吴某明知此事。2014年9月12日，吴某使用上述虚假材料，在锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，隐瞒借款的真实用途，骗取被害人任某人民币4万元，后将款项交给孙某。吴某获款1000元，余款被孙某偿还还债务，二人均没有按期还款。2015年11月，吴某在任某的多次催促下还款23000元，后失去联系。截止案发，尚有17000元未偿还。
2016年8月20日，公安机关对此案立案侦查，2016年11月7日，吴某被列为刑拘在逃人员，同日被抓获。2017年7月3日，孙某经传唤到案，2017年7月7日，孙某将余下的赃款偿还给被害人任某，现任某已谅解二人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某、吴某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，其中孙某系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚，吴某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的借款协议、借据、收条、二手车买卖合同等借款材料的复印件，房屋所有权证（假），机动车登记证书（假），车辆管理所证明、北镇市村镇房屋管理处证明，户籍证明，收条及谅解书，证人王某某、李某某、吴某某的证言、被害人任某的陈述，被告人孙某、吴某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某、吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人吴某依法从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人诈骗所得财物已返还被害人并取得谅解，且已缴纳罚金，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，对被告人孙某宣告缓刑，对被告人吴某适用管制刑，对二被告人所居住社区均没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条，第四十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的自2016年11月7日起至2016年11月10日止共折抵刑期8天。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘 莉 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初137号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人孙某，男，满族，1986年2月出生于辽宁省北镇市，初中文化，无业，住辽宁省北镇市，户籍所在地辽宁省北镇市。因本案于2017年7月3日被传唤到案，同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月9日被本院重新取保候审。被告人吴某，别名吴某，男，满族，1989年10月出生于辽宁省北镇市，小学文化，无业，住北镇市。因本案于2016年11月7日被抓获，临时羁押于辽宁省兴城看守所，于2016年11月9日被押解回锦州，于2016年11月10日被取保候审，2017年11月9日被本院重新取保审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人孙某、吴某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超出庭支持公诉。被告人孙某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人孙某委托被告人吴某为其借款，并向吴某提供了虚假的房屋所有权证书及机动车登记证书，吴某明知此事。2014年9月12日，吴某使用上述虚假材料，在锦州市古塔区某金融信息服务有限公司，隐瞒借款的真实用途，骗取被害人任某人民币4万元，后将款项交给孙某。吴某获款1000元，余款被孙某偿还还债务，二人均没有按期还款。2015年11月，吴某在任某的多次催促下还款23000元，后失去联系。截止案发，尚有17000元未偿还。2016年8月20日，公安机关对此案立案侦查，2016年11月7日，吴某被列为刑拘在逃人员，同日被抓获。2017年7月3日，孙某经传唤到案，2017年7月7日，孙某将余下的赃款偿还给被害人任某，现任某已谅解二人。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某、吴某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，其中孙某系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚，吴某系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，应当从轻处罚。现提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的借款协议、借据、收条、二手车买卖合同等借款材料的复印件，房屋所有权证（假），机动车登记证书（假），车辆管理所证明、北镇市村镇房屋管理处证明，户籍证明，收条及谅解书，证人王某某、李某某、吴某某的证言、被害人任某的陈述，被告人孙某、吴某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记表、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人孙某、吴某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人吴某依法从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人诈骗所得财物已返还被害人并取得谅解，且已缴纳罚金，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，另结合社区矫正机关的审查意见，对被告人孙某宣告缓刑，对被告人吴某适用管制刑，对二被告人所居住社区均没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第三十八条，第四十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）二、被告人吴某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的自2016年11月7日起至2016年11月10日止共折抵刑期8天。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 潘      莉      莉二〇一七年十一月二十日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02413号
原告苏杰。
被告邹红玲。
第三人茆亮同。
本院在审理原告苏杰诉被告邹红玲、第三人茆亮同房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏杰于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杰书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏杰负担。
审判员 武 旸
二〇一五年五月十九日
书记员 谭锦亭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二催字第00004号
申请人：北京金立翔艺彩科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号b座三层307-308室。
法定代表人：兰侠，董事长。
委托代理人：胡智仙，该公司员工。
申请人北京金立翔艺彩科技股份有限公司因遗失银行汇票一张（票据号码为3130005127551414，票面金额为50000元，出票日期为2013年1月16日，到期日期为：2013年4月16日，出票人为汉口银行光谷分行营业部，付款人为北京金立翔艺彩科技股份有限公司，收款人为深圳市金立翔科技有限公司），向本院申请公示催告。审理过程中，申请人北京金立翔艺彩科技股份有限公司在本院发出公示催告前向本院申请撤回公示催告申请。经审查，申请人北京金立翔艺彩科技股份有限公司的撤回申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京金立翔艺彩科技股份有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人北京金立翔艺彩科技股份有限公司负担。
审 判 长 周 琼
审 判 员 林静寂
代理审判员 李志涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4526号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市三垛镇光明路。
负责人：薛治，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周荣军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李宏章，系该支行员工。
被告：赵喜海，男，1963年12月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：赵宗友，男，1961年12月4日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行（以下简称农商行三垛支行）与被告赵喜海、赵宗友金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行三垛支行的负责人薛治、委托诉讼代理人周荣军、李宏章及被告赵宗友到庭参加诉讼；被告赵喜海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还款10万元，给付利息4392.9元（逾期顺加，以实际结算利息为准）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告赵喜海因家庭消费需要在原告处贷款10万元，担保人为被告赵宗友，约定还款期限为2018年1月2日，贷款结息方式为按月结息。因被告赵喜海涉及多个民间借贷纠纷，工人工资欠发，于2017年6月29日晚失联，其工厂也已经关停，其所借10万元贷款已经形成了风险，贷款到期归还实际已不可能，故提前要求两被告归还贷款本息。
被告赵喜海未答辩。
被告赵宗友辩称：对于借款担保的事实没有异议。
经审理查明，2016年12月31日，原告与被告赵宗友、赵喜海共同签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告赵喜海提供贷款，被告赵宗友自愿为被告赵喜海自2016年12月31日起至2018年12月30日止，在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；该合同项下的第一期的借款利率为8.7%；被告赵宗友的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告赵喜海在该《最高额个人担保借款合同》的借款人内签名并按捺手印，被告赵宗友在担保人栏内签名并按捺手印。2017年1月3日，被告赵喜海以流动资金短缺为由向原告申请贷款10万元。原告依约将10万元贷款发放至被告赵喜海的银行账户内。被告赵喜海并于同日向原告出具了金额为10万元的借据一份，约定贷款的利率均为年利率8.265%，借款到期日为2018年1月2日，结息方式为每月20日结息。现原告认为被告赵喜海已失去偿还能力，且其利息仅清偿至2017年6月21日，自2017年6月22日至今的利息未能按约给付，故提前要求两被告归还借款。
上述事实，有原告方及被告赵宗友的当庭陈述及原告方当庭提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、利息清单各一份等证据材料在卷予以证实。
因被告喜海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中被告赵喜海向原告借款10万元，被告赵宗友为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。借款人被告赵喜海现有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，且其未能按约给付利息，故原告要求两被告提前偿还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因其系双方当事人的自愿约定，且未违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法予以支持，但因借款未实际到期，故本院对未实际发生的利息不予支持。被告赵宗友自愿为被告赵喜海向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对被告赵喜海所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告赵喜海经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜海应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行借款本金人民币10万元，并承担自2017年6月22日起至实际还清款之日止按年利率8.265%计算的利息；
二、被告赵宗友应对本判决第一项指定的被告赵喜海所负债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行的其他诉讼请求。
如被告赵喜海、赵宗友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元（已减半收取），由被告赵喜海、赵宗友共同负担（此款原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行已预交，被告赵喜海、赵宗友应于履行本判决义务时一并给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯晓艳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1864号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海区
被执行人张友强，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被执行人李志强，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人张春海，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与张友强、李志强、张春海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人鲁志伟、李幼刚、刘金发暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1864号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，地址天津市静海区被执行人张友强，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被执行人李志强，男，1971年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人张春海，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与张友强、李志强、张春海借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人鲁志伟、李幼刚、刘金发暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 兵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1180号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。
法定代表人：孙颖轶。
委托代理人：张春风，长春市全安法律服务所法律工作者。
被告：王大力，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告王大力物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年七月五日
书记员 丁文怡
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢29号
龙安洪、凤凰县公路管理局
关于龙安洪申请执行凤凰县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日立案执行，并于2018年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4856号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：徐火，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告徐火物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年七月三十八日
书记员 张晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00582号
原告：陶金海，男，汉族，1964年07月15日出生，农民。
被告：正阳县大林镇蔡庄村民委员会。
代表人：陶金庆，男，汉族。
原告陶金海诉被告正阳县大林镇蔡庄村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法组适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告正阳县大林镇蔡庄村民委员会经依法传唤未正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金海诉称：陶金海是正阳县大林镇蔡庄村后陶组的村民，在该村共承包了8.52亩耕地。2002年，蔡庄村委对该村的村民所承包的耕地发证确权，因原告一直在外地打工，没有对原告承包的耕地确权。经多次与被告协商未果，为此诉至法院要求确认原告与被告之间的土地承包合同成立并生效。
被告正阳县大林镇蔡庄村民委员会没有在法定期间内答辩。
经审理查明：陶金海是正阳县大林镇蔡庄村后陶组的村民，一家三口人。1995年秋，正阳县大林镇蔡庄村对该村的耕地进行发包，每人2.84亩，陶金海一家三口共应该承包8.52亩责任田，实际只承包了7.14亩（其中后陶组堰东地2、04亩，南邻沿淮路，北邻闫庄组地亩交界，东陶邻祖强，西陶邻金田；后陶组村西地4.8亩，南邻大水沟，北邻小水沟，东邻陶思华，西邻陶金礼；后陶组秧田地0.3亩，南邻陶金学，北邻陶金修，东临陶炳然，西邻水沟）。陶金海分得耕地后，由于在外地打工，将分得的耕地租给其他村民耕种，由承租人代替陶金海缴纳公粮，一直到缴纳公粮的义务取消。2012年陶金海外出回来，因其承包的耕地权属问题，起诉到本院要求确认原告与被告之间的农村土地承包合同成立并生效。
上述事实有原告的身份证复印件，承包耕地具体位置确认书一份，证据一份法庭审理笔录为据。
本院认为，本院认为，依法取得的农村土地承包经营权，受法律保护。陶金海是正阳县大林镇蔡庄村后陶组的村民，一家三口人，陶金海以户为单位作为承包方，被告正阳县大林乡蔡庄村民委员会作为发包方，在1995年秋，该村对其耕地进行发包时，陶金海一家共计承包了7.14亩耕地。之后，蔡庄村民委员会将陶金海承包的耕地交付给陶金海，陶金海也按照农村土地承包合同的义务缴纳了公粮，双方签订的农村土地承包经营合同已经成立并生效。因此，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陶金海与被告正阳县大林乡蔡庄村民委员会农村土地承包经营合同成立并生效。
诉讼费100元，原告陶金海承担50元，被告正阳县大林乡蔡庄村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月四日
书记员 杨秋生
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初37号
原告刘孝同，男，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人肖哲，主任。
第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山山区丁字桥南路558号。
法定代表人张毅，经理。
本院在审理原告刘孝同诉被告武汉市武昌区人民政府、被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室、第三人武汉荣欣房屋征收服务有限公司暴力逼迁一案中，原告刘孝同以情势发生变化�由，于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘孝同申请撤诉是其真实意思的表示，没有违反法律的强行性规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘孝同撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘孝同负担。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01122号
原告李某某，女，汉族，1990年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭某某，男，汉族，1989年4月25日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李安生
二〇一五年五月十四日
书记员 苑长建
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1864号
罪犯李春林，男，1983年11月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）茂中法刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初932号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:张俊川，男，侗族，1957年8月17日出生。
委托诉讼代理人：张齐周，男，侗族，1969年10月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张俊川、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告张俊川委托诉讼代理人张齐周、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张俊川偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息13499.11元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张俊川于2013年12月29日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年12月28日到期，被告张俊川未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13499.11元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告张俊川的委托诉讼代理人张齐周当庭答辩，被告张俊川虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张俊川惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告张俊川从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告张俊川贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告张俊川提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告张俊川以养牛为由向原告申请三年期自助可循环方式贷款。同时，被告张俊川与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张俊川）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年12月29日，原告新晃农行与被告张俊川签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张俊川发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。合同签订当日，原告依照合同向被告张俊川的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张俊川办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13499.11元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张俊川等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张俊川的惠农卡中，由被告张俊川作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张俊川的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张俊川的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张俊川从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13499.11元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4596号
原告：雷恩中，男，汉族，1967年1月24日生，现住扶余市。
委托代理人：丁晓峰。
被告：鲁志会，男，汉族，1979年11月29日生，现住宁江区。
委托代理人：于小辉，男，汉族，1961年12月2月，现住宁江区。
原告雷恩中与被告鲁志会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷恩中及其委托代理人丁晓峰、被告委托代理人于小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷恩中诉称：原、被告经朋友介绍相识，二人达成口头建房协议，原告包工被告出料，在宁江区哈达山镇社里村建豆制品厂房一处。原告于2015年5月6日进入被告场地开始施工，到2015年6月20日房屋主体工程已经完工，被告拒不给付原告工钱，原告无力为工人开支，导致被迫停工。双方一致决定解除合同，并进行了队长结算，经对账，被告一共欠原告7.6万元。后来双方发生纠纷，经社里乡派出所调解，被告立即给付原告3.5万元，并为原告出具了3.5万元的欠据，但被告没有实际履行，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告劳务费35000元，并自2015年11月15日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告鲁志会辩称：原告所述事实不清，当时约定完成全部工程后结算，因为原告没有完成工程，被告拒绝给付此款。原告的欠据只是派出所的调解凭证，不能作为欠据使用。
经审理查明：原、被告于2015年5月6日双方达成口头协议，原告为被告建豆制品厂房，并进入被告场地开始施工。后因双方发生纠纷，被告又将此工程承包给别人，被告鲁志会在付给原告雷恩中一万元后再未进行工程承包款的结算。后双方经社里乡派出所调解，被告为原告出具了3.5万元的借据。
本院认为，因有借据为凭，被告予以认可，足以认定被告拖欠原告劳务费35000元的事实，被告理应给付。因双方约定还款日期，被告未按期偿还，故应偿付逾期利息，对原告主张的利息部分本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁志会于判决生效后立即给付原告雷恩中劳务费人民币35000元，并自2015年11月15日起按年利率6%计算利息至给付之日止。
案件受理费1700元，由被告承担675，原告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈思佳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5967号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李连合，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李连合供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5967号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李连合，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李连合供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月07日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十五日书记员  王若男
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2393号
申请执行人郑经利
被执行人黄惠滋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03255号，依法向被执行人黄惠滋发出执行通知书，责令被执行人黄惠滋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄惠滋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄惠滋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2393号
申请执行人郑经利
被执行人吴明钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03255号，依法向被执行人吴明钢发出执行通知书，责令被执行人吴明钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明钢（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××45的存款人民币276000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2393号
申请执行人：郑经利,男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：吴明钢,男,1973年12月22日出生,公民身份号码,汉族,住浙江省平阳县水头镇江山东路234号。被执行人：黄惠滋,女,1972年12月4日出生,公民身份号码,汉族,住浙江省平阳县水头镇江山东路234号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3255号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人郑经利与被执行人吴明钢、黄惠滋民间借贷纠纷一案。
被执行人吴明钢、黄惠滋应向申请执行人郑经利偿还人民币276000元，并承担案件受理费2668元、案件执行费4040元。但被执行人吴明钢、黄惠滋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇昌学东路33号房屋（所有权证号：03a0051960、03a0154260）系被执行人吴明钢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴明钢所有的坐落于坐落于平阳县水头镇昌学东路33号房屋（所有权证号：03a0051960、03a0154260）。查封期间，被执行人吴明钢不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人吴明钢、黄惠滋在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7895号
原告：李其品，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴伟水，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王海燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李其品与被告吴伟水、王海燕民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元并支付利息（截止至2014年4月25日止的利息为4万元，以20万元为本金按月利率1.5%从2014年4月25日计算至2016年5月13日，从起诉之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、两被告支付原告实现债权的费用8000元。本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李其品的委托代理人贾竞到庭参加诉讼，被告吴伟水、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴伟水与被告王海燕原系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚，于2015年9月23日登记离婚。2013年4月23日、4月25日，被告吴伟水分两次向原告李其品借款人民币各10万元。原告李其品均以现金方式交付上述借款本金。2014年4月25日，经原告李其品与被告吴伟水结算，被告吴伟水尚欠借款本金20万元，借款利息4万元，被告吴伟水补充出具借条一份，载明向李其品借到人民币24万元，借款利息为月息1.5分，借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按逾期金额加收双倍利息，及承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）。2016年1月29日，被告王海燕归还借款利息23000元，尚欠借款本金20万元及截止至2014年4月25日止的利息1.7万元（4万元-2.3万元）、从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至2016年5月13日止以及从2016年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息未付。原告于2016年6月13日诉至本院，花费律师代理费8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟水、王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告李其品借款人民币20万元并支付利息（截止至2014年4月25日止的利息为1.7万元，从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至2016年5月13日止，从2016年5月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止），支付律师代理费8000元。
二、驳回原告李其品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，由原告李其品承担442元，被告吴伟水、王海燕承担5906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年九月七日
代书 记员 刘 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7525号
原告：朱和平，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：章志高，男，1972年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：万国萍，女，1972年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱和平诉被告章志高、万国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加了诉讼，被告章志高、万国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告章志高因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2017月4月29日，被告章志高向原告借款20000元，并出具借条一张。两笔借款合计40000元。借款后，被告章志高未能按约定期限还款，后经原告多次催要，被告章志高仅归还本金10000元，尚欠30000元一直未能归还。另，被告章志高与被告万国萍系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
俩被告未作答辩。
经审理查明，2017年4月14日被告章志高向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱和平现金贰万元整（20000）借款人：章志高2017.4.14号”。2017年4月29日被告章志高又向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到朱和平现金人民币贰万元正（￥20000）借款人：章志高2017.4月29日”。后被告章志高归还了原告10000元，尚欠30000元未能归还，原告多次催要未果后，诉至本院。
另查明，俩被告系夫妻关系，于2014年1月22日登记结婚，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述称，我经由陈菊香认识俩被告，2017年4月份，陈菊香说被告章志高在外地做工程资金周转困难需要借款，我在陈菊香的陪同下到被告章志高位于溧阳市××箦镇××笪村的家中，章志高当时把他的身份证以及他与被告万国萍的结婚证拿给我看，并让我拍下照片，看到这些情况，我就把随身携带的20000元现金在章志高家里将钱交给了他，章志高向我出具了案涉的第一张借条。2017年4月29日，被告章志高与我联系，又因资金周转困难向我借款20000元，并出具了案涉的第二张借条。借款后，经我催要，被告章志高于2017年5月底左右，向我归还借款10000元，剩余30000元未还，我多次通过电话及上门催要的方式向被告章志高要钱，他均以各种理由推诿不履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记表、结婚证打印件和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告章志高之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原告向被告章志高催要借款后，被告章志高应及时履行还款义务，故对原告朱和平要求被告章志高归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借款发生于俩被告的夫妻关系存续期间，被告万国萍未提供证据证明该债务系原告和被告章志高明确约定为个人债务或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定该债务系俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。被告章志高、万国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志高、万国萍应于本判决生效之日起十日内向原告朱和平归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告章志高、万国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××29，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审判员 王云兰
二〇一七年十一月九日
书记员 史丹薇