河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初991号
原告：苗金花，女，1959年1月12日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张作民，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：薛荣，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张作华，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：姚艳丽，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：马锋，男，1973年3月25日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告苗金花与被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽、马锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗金花的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼，被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽、马锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款110万元及利息、违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，原告和被告签订《民间借款合同》，约定：被告张作民、薛荣向原告借款100万元，借款期限六个月，自2011年3月9日起至2011年9月8日止，月息15‰，违约金为借款额的10%，诉讼费、律师费由其承担，诉讼管辖地为确山县人民法院，被告确山华信投资担保有限公司、张作华、姚艳丽、马锋为该借款承担连带责任保证，其中张作华、姚艳丽以其所有的房产做抵押。合同签订后，原告实际向被告张作民、薛荣交付借款110万元。借款期限届满后，原告多次索要借款，被告至今未还，请求人民法院依法判决。
案件审理中，原告苗金花向本院申请撤回对被告确山华信投资担保有限公司的起诉，本院经审查后裁定准许原告苗金花撤回对被告确山华信投资担保有限公司的起诉。
被告张作民未作答辩。
被告薛荣未作答辩。
被告张作华未作答辩。
被告姚艳丽未作答辩。
被告马锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、（2011039）民借字第058号民间借款合同一份，证明原被告之间签订有借款合同，被告张作民、薛荣向原告借款100万元，实际借款110万元，张作华、姚艳丽以其所有的房产作抵押提供担保；2、2011年3月9日民保字第058号民间借款担保合同一份，证明确山华信投资担保有限公司为该笔借款提供担保，马锋为确山华信投资担保有限公司提供反担保；3、中国农业银行转款凭条六份，证明原告向被告张作民、薛荣转款110万元；4、借款凭证八份，证明张作民向原告借款共计110万元；5、被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽、马锋身份证复印件，证明被告的身份。薛荣与张作民结婚证复印件，姚艳丽与张作华结婚证复印件，证明薛荣与张作民系夫妻关系，姚艳丽与张作华系夫妻关系；6、证人唐某的证人证言，证明其作为确山华信投资担保有限公司的工作人员，原告通过确山华信投资担保有限公司担保借给张作民、薛荣110万元，约定利率为15‰，借款到期后从2012年开始原告委托确山华信投资担保有限公司每个月都向被告催要借款，2016年5月份其和马锋一起到张作民淮阳老家找张作民催要，张作民表示还一部分，但一直没还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日，原告苗金花与被告张作民、薛荣签订了（20110309）民借字第058号民间借款合同，约定借款金额100万元，借款用途为资金周转，借款期限六个月，自2011年3月9日起至2011年9月8日止，借款利率为月利率15‰，确山华信投资担保有限公司为该笔借款提供保证，保证期间自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起二年内。被告张作民、薛荣以其所有的位于驻马店市××地大道××大道置地华庭房权证号为驻字第××的房屋提供抵押担保，被告张作华、姚艳丽以其所有的位于驻马店市房权证号为驻字第××的房屋提供抵押担保。被告张作民、薛荣未按合同约定向原告一次性支付全部借款的，还应向原告支付借款金额的10%作为违约金。同日，确山华信投资担保有限公司与被告张作民、薛荣签订了民保字第058号民间借款担保合同，约定确山华信投资担保有限公司为被告张作民、薛荣向原告苗金花的借款提供保证，保证期间为《民间借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。被告马锋向确山华信投资担保有限公司提供反担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告张作民转款110万元。借款到期后，确山华信投资担保有限公司作为保证方一直向被告张作民、薛荣催要该110万元借款。被告张作民、薛荣向原告苗金花偿还了15万元的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违背法律法规的强制性规定，当事人应当履行。原告要求被告张作民、薛荣偿还借款110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告之间约定的借款利率为月利率15‰，即年利率18%，双方之间约定的违约金为借款总额的10%，即110万元的10%，违约金为110000元，总计未超过年利率24%，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告张作华、姚艳丽对该笔借款承担连带责任问题，被告张作华、姚艳丽以其所有的房屋作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，用房产作抵押的，抵押合同自登记之日起生效，原告苗金花和被告张作华、姚艳丽达成的抵押合同没有登记，因违反法律法规强制性规定无效。抵押担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错各自承担相应的民事责任。苗金花和张作华、姚艳丽签订抵押合同后，没有办理抵押物登记，双方均有过错，应承担相应的民事责任。本案的主合同是借款合同，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条的规定，担保人张作华、姚艳丽承担民事责任的部分，不应超过债务人张作民、薛荣不能清偿部分的二分之一。原告要求被告张作华、姚艳丽承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告马锋对该笔借款承担连带责任的问题，确山华信投资担保有限公司为被告张作民、薛荣向原告苗金花借款提供连带责任保证，被告马锋向确山华信投资担保有限公司提供反担保，承担连带责任保证，本案审理中原告苗金花撤回了对确山华信投资担保有限公司的起诉，本院已裁定准许原告苗金花撤回对确山华信投资担保有限公司的起诉，因此原告请求被告马锋对该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告承担律师费用问题，因原告未提交律师费支付凭证等相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作民、薛荣于本判决生效之日起十日内偿还原告苗金花借款1100000元及利息、违约金（利息按年利率18%自2011年3月9日计算至款付清之日止，扣除已支付的利息150000元；违约金按合同约定1100000元的10%即110000元）。
二、张作华、姚艳丽承担对被告张作民、薛荣不能清偿上述第一项债务部分二分之一的赔偿责任。
三、驳回原告苗金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月七日
书 记 员 范思雨