wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初55号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月30日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2016年8月24日凌晨0时许，被告人王某某在翔安区××室内，与其女友的前男友被害人石某因感情纠纷发生口角进而引发打斗，其间其持一水果刀割伤被害人石某的手臂、脸部等处（经鉴定损伤程度为轻伤一级），后于同年12月19日经电话通知主动到公安机关接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人石某达成刑事和解。认为被告人王某某具有自首情节，与被害人已经和解，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月至一年三个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年二月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5248号
申请执行人陈学朝
被执行人曹瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初6263号，依法向被执行人曹瑞林发出执行通知书，责令被执行人曹瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹瑞林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹瑞林(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982019331180000009926的存款人民币5250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5248号
本院办理的陈学朝申请执行曹瑞林健康权纠纷一案，执行过程中，经本院查明，案外人陈亮已代被执行人曹瑞林履行全部法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初664号
原告：廖克强，男，1955年3月5日出生，壮族，农民，现住东兰县。
委托代理人：韦荣海，男，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：廖克荣，男，1950年1月7日出生，壮族，农民，住东兰县。
委托代理人：韦业新，男，广西桂旭律师事务所律师。
原告廖克强与被告廖克荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告廖克强于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告廖克强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖克强负担。
审判员 覃 名
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦永甲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异1-1号
异议人刘翠云，女，1949年10月28日出生，土家族，农民。
异议人方春华，男，1972年5月18日出生，土家族，农民。
异议人危爱英，女，1974年5月2日出生，土家族，农民。系方春华妻子。
异议人陈钊，男，1989年5月5日出生，土家族，农民。
异议人陈璐，女，1990年3月12日出生，土家族，农民。
异议人黄生权，男，1986年10月30日出生，土家族，农民。
异议人陈月清，男，1969年2月3日出生，土家族，农民。
异议人陈爱清，男，1963年8月8日出生，土家族，居民。
八异议人委托代理人陈爱清，男，1963年8月8日出生，土家族，居民。
申请执行人桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，理事长。
被执行人龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民。系被执行人龚光泉之子。
被执行人曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清、陈爱清于2016年1月8日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清、陈爱清称：（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书所查封的被执行人龚光泉所有的坐落于桑植县五道水镇汪家坪居委会（桑房权证桑植县乡镇字第7130011**号）的房屋及土地使用权（桑国用（2013）第204号）系异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清、陈爱清分别于2013年4月16日、2013年4月25日、2013年4月18日、2013年4月20日、2013年5月8日与被执行人龚光泉签订《买卖房屋协议》，其中异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清与被执行人龚光泉共五宗房屋买卖关系发生在贷款抵押前；异议人陈爱清与被执行人龚光泉的房屋买卖关系虽发生在贷款抵押后，但经过了抵押权人桑植县农村合作信用联社的同意，并按抵押权人的要求将购房款全部用于偿还龚俊霖的贷款。且以上房屋被执行人均已交付给异议人使用。故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、东将诶财产的规定》第十七条的规定，上述房屋系异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清、陈爱清所有。综上，异议人请求解除对位于桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7130011**号的房屋及土地使用权（桑国用（2013）第204号）的查封。
本院查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7130024**号登记的房产、桑国用（2013）字第696号登记的土地、桑房权证澧源字第000166**号登记的房产、桑房权证桑植县乡镇字第7130011**号登记的房产、桑国用（2013）字第204号登记的土地为本笔借款提供抵押，并办理了桑房他证澧源镇字第5140004**号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至我院，在审理过程中双方自愿达成（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，我院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7130027**号的房屋产权及桑国用（2013）第696号的土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第000166**号的房屋产权（时间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7130011**号的房屋产权及桑国用（2013）第204号的土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7130024**号登记的房产、桑国用（2013）字第696号登记的土地、桑房权证澧源字第000166**号登记的房产、桑房权证桑植县乡镇字第7130011**号登记的房产、桑国用（2013）字第204号登记的土地为被执行人龚俊霖与申请执行人桑植县农村信用合作联社的借款提供抵押担保并于申请执行人桑植县农村信用合作联社签订了抵押合同，且在房管部门办理了该房屋的抵押登记手续，未违反我国相关法律规定。银行在办理抵押手续时不知道被执行人龚光泉与异议人签订有房屋买卖合同，系善意第三人，故该抵押权依法成立，银行依法享有对该房屋的抵押权。综上，异议人的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘翠云、方春华、危爱英、陈钊、陈璐、黄生权、陈月清、陈爱清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
代理审判员 李 静
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1832号
原告李贞，女，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代�人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告李贞与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年6月11日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年6月11日购买了被告的一套98.24平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计�方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年6月11日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月11日，原告李贞与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为310831元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月6日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当�担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意�自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款310831元为基数，按照年利率6%标准向原告李贞赔偿从2017年12月6日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告李贞的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初230号
原告：刘丙舟，男，汉族，1961年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：贵州省建设工程总公司新疆分公司。住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青翠巷***号。
负责人：蒲有林，系该公司经理。
委托代理人：张兆云，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐县板房沟镇七工村村民委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟镇南庄大道七工村李家大院。
法定代表人：王伟，该村委会主任。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原告刘丙舟与被告贵州省建设工程总公司新疆分公司、乌鲁木齐县板房沟镇七工村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。在审理过程中，原告刘丙舟于2016年5月11日向本院提出撤回对被告乌鲁木齐县板房沟镇七工村村民委员会的起诉。
本院审理认为，原告刘丙舟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丙舟撤回对被告乌鲁木齐县板房沟镇七工村村民委员会的起诉。
审判员 徐毅
二〇一六年五月十三日
书记员 薛丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1517号
原告张某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款20000元及利息（利息从2014年9月4日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2011年9月4日向我借现金20000元，约定月利率为1.5%，已付利息至2014年9月4日，后经我多次索要未果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
文某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张某某借款20000元及利息（利息从2014年9月4日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张经宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 原荣尤
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初1517号原告张某某，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。被告文某某，男，1949年12月6日出生，汉族，农民。原告张某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款20000元及利息（利息从2014年9月4日起至还清借款之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文某某于2011年9月4日向我借现金20000元，约定月利率为1.5%，已付利息至2014年9月4日，后经我多次索要未果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。文某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张某某借款20000元及利息（利息从2014年9月4日起计算至还款之日止，月利率按1.5%计算）。如被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年十月二十四日书记员  原荣尤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3166号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人ＸＸ发、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告杨琪镠，男，1976年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨琪镠信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨琪镠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初362号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人章浩辉，男，1984年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。2018年2月21日因殴打他人被利辛县公安局行政拘留十二日罚款500元。2018年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局刑事拘留，同年3月6日被利辛县公安局取保候审,同年5月10日被利辛县公安局终止侦查。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人章浩辉犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人章浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月17日15时许，被告人章浩辉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车带赵某1，在途经王店集时与骑电动车的李建相遇，后双方因琐事发生争执并引发打架，利辛县公安局巩店派出所在处理打架一事中发现章浩辉涉嫌酒驾，移送利辛县公安局交通管理大队处理。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为170mg/100m1。经鉴定，章浩辉的静脉血液中乙醇含量为107.4mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人章浩辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人章浩辉的刑事责任。
被告人章浩辉对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年2月17日15时许，被告人章浩辉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车带赵某1，在途经利辛县王店集时与骑电动车的李建相遇，后双方因琐事发生争执并引发打架，利辛县公安局巩店派出所民警在处理打架一事中发现章浩辉涉嫌酒驾，后移送利辛县公安局交通管理大队处理。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为170mg/100m1。后经安徽中天司法鉴定中心对章浩辉进行静脉血液乙醇含量检测，结果为107.4mg/100m1，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人章浩辉在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、前科查询、户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证；证人赵某1、赵某2证言；现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章浩辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人章浩辉犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人章浩辉有前科劣迹，可酌定对其从重处罚；被告人章浩辉在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章浩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一八年六月一日
书记员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保14号
申请人:张某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
被申请人:马某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
申请人张某与被申请人马某因民间借贷纠纷，张某于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结马某名下的银行存款10000元。张某自愿提供现金人民币10000元作为担保。
本院经审查认为，张某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马某名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。
案件申请费120元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖静沙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42262号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：崔文凯，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔文凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4118号
原告孙树方。
委托代理人张宝和，天津市通建建筑工程有限公司法律部主任。
被告刘春宇。
孙树方诉刘春宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告刘春宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙树方诉称，2010年7月1日，被告向原告借款人民币130000元整，并称愿以胡家园街八堡村北房屋作为抵押，但被告不再接听原告电话，经查所抵押房屋并非被告产权，无奈2013年7月，原告提起诉讼，后因无法送达，本院裁定驳回原告的起诉，现原告查明了被告的地址，故原告起诉，要求：1、请求归还借款人民币130000元整及同期银行贷款利率四倍至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙树方为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明原、被告借款事实存在；
证据二、房屋转让协议，证明双方的借条中约定的抵押物真实存在，系被告所有；
证据三、原告名下工商银行账户流水单一页，交通银行流水单两页，证实原告向被告支付借款的资金来源；
证据四、（2013）滨塘民初字第3895号民事裁定书1份，证明原告于2013年就本案诉争债权向被告主张过权利。
被告刘春宇未出庭亦未提供证据。
经审理查明，2010年7月1日，被告刘春宇向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币130000元，承诺于2011年6月30日给付。出具借条后，被告至今未偿还欠款，故成诉。
另查明，原告曾于2013年就同一事实向本院提起诉讼，后因无法提供被告的详细地址，被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春宇向原告出具借条并承诺还款期限，且原告举证证实了其资金来源，说明原、被告债权债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，双方未对借期内的利息及逾期利息作出约定，现原告要求的利息标准过高，不符合法律规定，本院对原告主张的超出年利率6%的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春宇于本判决生效之日起十五日内给付原告借款人民币130000元及利息（自2011年7月1日起以人民币130000元为本金按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘春宇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告刘春宇承担（原告已预交，被告刘春宇于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月十八日
书 记 员 屠亚娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1846号
原告：吕兴山，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼�理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：付琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吕兴山诉被告付琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吕兴山及其委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼。被告付琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告付琴偿还原告吕兴山借款本金13万元整，并支付自2016年7月1日起至还清款型时止按照年6%利率计算的利息（暂计算至2016年7月31日利息为650元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月期间，被告向原告借款共计160000元。2016年5月20日经双方结算，被告向原告出具还款协议书，约定于2016年6月30日前还清全�款项。还款期限届满，被告拒不偿还，经催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告吕兴山为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告自然人身份。
3.还款协议及借条，证明原、被告之间的民间借贷关系和数额及诉争借款的部分来源。
被告付琴未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：
1.原告提交的证据1、2，系有关权利机关制作的，对其真实性本院予以确认。
2.原告提交的证据2即还款协议和借条，有被告的签字确认，在无相反事实足以推翻的情况下本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月至2016年元月，被告以借钱还债为由向原告借款100000元，并于2016年元月21日向原告出具借条一张，载明“借到吕兴山拾万元整，借款人：付琴2016年元月21日。”2016年2月4日，被告再次向原告借款30000元。2016年5月20日，经双方结算，被告向原告出具一份还款时间协议，载明“今付琴借到吕兴山壹拾叁万元整之前拾万元借条作废。在2016年5月30日之前先付吕兴山伍万元整，余借款捌万元整在2016年6月30日之前全部还清。如此协议付琴本人不还，由吕兴山作出任何处理。本人无法还清所有债务，由此引发的一切后果由付琴承担。借款人付琴2016年5月20日。”还款期限届满后，被告未能按期还款，经催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告共计向原告借款130000元，并出具了借条及还款协议书。被告既未在法定期限内提出异议，也未向本院提交证据予以反驳�据此可认定原、被告之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。被告在还款协议中承诺在2016年6月30日之前归还全部借款，但还款期限届满，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金130000元及支付相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，原告主张自2016年7月1日起，按年利率6%的标准计算至还清借款时止的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付琴于本判决生效后十日内归还原告吕兴山借款本金130000元，并支付自2016年7月1日起，按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，公告费600元，合计3514元，由被告付琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田丰雷
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1846号
原告：吕兴山，男，1968年12月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：付琴，女，1974年9月29日出生，汉族，住滁州市来安县。
本院于2016年7月13日受理了原告谢德胜与被告倪军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告付琴下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙云程
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1672号
罪犯谭某某，男，1966年3月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2005年1月11日作出（2004）开刑初字第246号刑事判决，认定谭某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2009年10月7日、2012年5月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年；本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯谭某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2004年8月18日起至2016年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初33号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人范某，女，于广东省汕头市，身份证号码×××5983，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人范某分别在2015年11月13日晚上22时许、11月14日中午、11月16日晚上10时多，在其位于汕头市潮阳区和平镇中寨三座落巷3号101户的家中，共三次容留吸毒人员郑某以溜冰的方式一起吸食冰毒。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人郑某的证言及辨认笔录，被告人范某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事照片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人范某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人范某对被指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人范某分别于2015年11月13日晚上10时许、11月14日中午、11月16日晚上10时许，在其位于汕头市潮阳区和平镇中寨三座落巷3号101户的家中，共三次容留吸毒人员郑某一起以溜冰的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人范某在被强制隔离戒毒期间，于2015年11月23日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人郑某的证言及辨认笔录，证明她分别于2015年11月13日晚上10时许，2015年11月14日中午和2015年11月16日晚上10时许在范某的家中，与范某以溜冰的方式吸食毒品冰毒。吸毒工具是范某用景田矿泉水瓶与吸管制作的吸毒工具。并对被告人范某的相片辨认无误。
2、被告人范某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年11月13日晚上10时许，郑某到她家中，她与郑某在谈起各自的经历时，心情不好，她就拿了冰毒并用景田小瓶的矿泉水瓶与吸管制作了“溜冰”用的吸毒工具后，自己先吸食一些冰毒，然后郑某也在她家吸食了冰毒。第二天中午，郑某在她家中与她又吸食了一次冰毒。11月16日晚上10多，郑某又到她家中，她与郑某又一起吸食了冰毒。2015年11月19日凌晨5时多，她与郑某在和平金乐酒店1102房被公安机关抓获。并对郑某的相片辨认无误。
3、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年11月23日，被告人范某在潮阳区强制隔离戒毒所戒毒期间，向公安机关自首，交代其于2015年11月13日晚10许至16日晚10时许期间，在她的居住地（汕头市潮阳区和平镇中寨三座落巷3号101户）容留郑某以溜冰的方式一起吸食毒品冰毒三次的犯罪事实。公安机关在被告人范某的居住地检查到用景田矿泉水瓶与吸管制作的吸毒工具一套。
4、“检查笔录”，证明公安机关在被告人范某位于汕头市潮阳区和平镇中寨三座落3号101户家中发现用景田矿泉水瓶与吸管制作的吸毒工具一套。
5、扣押清单，证明公安机关扣押范某的景田矿泉水瓶与吸管制作的吸毒工具一套。
6、现场检测报告书，分别证明被告人范某和郑某经尿液的检测样本现场检测，结果均呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书，证明被告人范某因吸食毒品成瘾严重，被汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒二年。
8、刑事照片和“现场勘验笔录”，证明被告人范某容留他人吸食毒品现场和吸毒工具的情况。
9、“常住人口基本信息”，证明被告人范某于1992年10月14日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人范某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人范某在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4634号
申请执行人郭令通，男，1955年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡振涛，福建理海律师事务律师。
被执行人董文锦，男，1966年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑静，女，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董文锦、郑静所有的银行存款人民币2262329元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2346号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：于传社，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于传社金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于传社偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月22日，被告于传社从原告处办理借款10000元，期限至2007年12月22日。借款到期后，被告于传社于2008年4月25日偿还借款本金5000元，2008年11月24日偿还借款本金1101元，共计还款6101元，下欠借款本金3899元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
于传社未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年1月11日，被告于传社欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年1月11日至2007年1月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用社向被告于传社支付了借款10000元。2006年12月22日，被告于传社循环使用借款10000元，借款凭证载明借款月利率为8.67‰，约定到期日2007年12月22日。借款到期后，被告于传社于2008年4月25日偿还借款本金5000元，2008年11月24日偿还借款本金1101元，共计还款6101元，下欠借款本金3899元及利息经多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告于传社之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于传社应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于传社未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传社偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3899元。
二、被告于传社支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年12月22日按约定月利率8.67‰计算至2007年12月22日）。
三、被告于传社支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金10000元，自2007年12月23日起至2008年4月24日；本金5000元，自2008年4月25日起至2008年11月23日；本金3899元，自2008年11月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。
四、被告于传社赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于传社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2346号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：于传社，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于传社金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于传社偿还借款本金10000元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月22日，被告于传社从原告处办理借款10000元，期限至2007年12月22日。借款到期后，被告于传社于2008年4月25日偿还借款本金5000元，2008年11月24日偿还借款本金1101元，共计还款6101元，下欠借款本金3899元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。于传社未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年1月11日，被告于传社欲向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2006年1月11日至2007年1月11日，借款方式为可循环方式，即借款人可在10000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率8.37‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，信用社向被告于传社支付了借款10000元。2006年12月22日，被告于传社循环使用借款10000元，借款凭证载明借款月利率为8.67‰，约定到期日2007年12月22日。借款到期后，被告于传社于2008年4月25日偿还借款本金5000元，2008年11月24日偿还借款本金1101元，共计还款6101元，下欠借款本金3899元及利息经多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费票据、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告于传社之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于传社应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于传社未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传社偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3899元。二、被告于传社支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2006年12月22日按约定月利率8.67‰计算至2007年12月22日）。三、被告于传社支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金10000元，自2007年12月23日起至2008年4月24日；本金5000元，自2008年4月25日起至2008年11月23日；本金3899元，自2008年11月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。四、被告于传社赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于传社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年三月二十七日书记员  刘翠薇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审18号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，组织机构代码71165291-0。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，该局工作人员。
被执行人:重庆市黔江区黔咸洗涤中心，住所地重庆市黔江区城西街道塘坊居委四组凤池苑，组织机构代码59920185-2。
负责人：吕德永，系该中心投资人。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区黔咸洗涤中心未取得排污许可证向环境排放污水等污染物，故对其作出处罚壹拾伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区黔咸洗涤中心在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2016]19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]19号行政处罚决定中罚款壹拾伍万元整(小写:150000.00元)，加处罚款壹拾伍万元整，合计叁拾万元整（小写：300000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 再
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00258号
原告黄冬晗，女，汉族，1989年11月25日出生，住址重庆市万州区。
被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地带4幢商铺，注册号500112000181259。
法定代表人黎桃源，总经理。
本院在审理原告黄冬晗诉被告重庆极致汽车经纪有限公司劳动争议一案中，因原告黄冬晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 初攀东
代理审判员 王婷婷
代理审判员 雷元亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第772号
原告田稳占，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被告陈海龙，男，成年人，汉族，农民。
被告陈海彬，男，成年人，汉族，农民。
被告刘佳，男，成年人，汉族，农民。
原告田稳占诉被告陈海龙、陈海彬、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田稳占到庭参加诉讼，被告陈海龙、陈海彬、刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，三被告向原告借款250000元，被告承诺2013年8月19日还清原告借款，借款到期后，经原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还原告借款250000元；诉讼费由三被告承担。
被告陈海龙、陈海彬、刘佳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月10日，被告陈海彬因家庭生活所需向原告田稳占借款250000元，由被告陈海龙、刘佳担保，并为原告出具了借条，主要内容为：“借条，今借田稳占款￥250000元整，计贰拾伍万元整，借期叁年，如到期未还自愿将远景小区6号楼2单元501抵压给田稳占使用或买卖，（售房协议书与售房收据2份，由田稳占收管），担保人负连带责任，担保人：陈海龙、刘佳，借款人：陈海彬。借期：2010年1月10日，还期：2013年8月19日”。上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈海彬向原告田稳占借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告陈海龙、刘佳作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，借款人陈海彬以其房产提供担保，其属于《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款所列的以城市房地产抵押的情形，但其未到房产部门进行抵押物登记，故该抵押合同未生效。被告陈海龙、刘佳作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担保证责任，原告与被告陈海龙、刘佳约定保证方式为连带责任保证，故被告陈海龙、刘佳应按照连带责任保证承担保证责任，并且两保证人为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告田稳占借款本金250000元。
二、被告陈海龙、刘佳对上述债务承担连带责任。
三、被告陈海龙、刘佳承担保证责任后，有权向被告陈海彬追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈海彬负担，被告陈海龙、刘佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年三月二十日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第772号
原告田某。
被告陈某甲，成年人。
被告陈某乙，成年人。
被告刘某，成年人。
原告田某诉被告陈某甲、陈某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，三被告向原告借款250000元，被告承诺2013年8月19日还清原告借款，借款到期后，经原告多次催要，三被告以没钱为理由，拒绝偿还原告借款。为了维护公民的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还原告借款250000元。诉讼费由三被告承担。
被告陈某甲、陈某乙、刘某未答辩。
经审理查明，2010年1月10日，被告陈某乙因家庭生活所需向原告田某借款250000元，由被告陈某甲、刘某担保，并为原告出具了借条，主要内容为：“借条，今借田某款￥250000元整，计贰拾伍万元整，借期叁年，如到期未还自愿将远景小区6号楼2单元501抵压给田某使用或买卖，（售房协议书与售房收据2份，由田某收管），担保人负连带责任，担保人：陈某甲、刘某，借款人：陈某乙。借期：2010年1月10日，还期：2013年8月19日”。上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，被告陈某乙向原告田某借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告借款的义务。被告陈某甲、刘某作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，借款人陈某乙以其房产提供担保，其属于《中华人民共和国担保法》第四十二条第二款所列的以城市房地产抵押的情形，但其未到房产部门进行抵押物登记，故该抵押合同未生效。被告陈某甲、刘某作为该笔借款的担保人，应在其保证范围内承担保证责任，原告与被告陈某甲、刘某约定保证方式为连带责任保证，故被告陈某甲、刘某应按照连带责任保证承担保证责任，并且两保证人为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金250000元。
二、被告陈某甲、刘某对上述债务承担连带责任。
三、被告陈某甲、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某乙追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈某乙负担，被告陈某甲、刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年三月二十日
书记员 高 薇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2260号
原告：周红。
原告：杲树银。
以上二原告之委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路28号。
主要负责人：姜峰，经理。
被告：王善新。
本院在审理原告周红、杲树银诉被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、王善新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周红、杲树银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红、杲树银负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年五月十日
书记员 于海昊
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执117号
申请人刘和平，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人苏杰，男，1986年1月11日出生，汉族。
本院在执行刘和平与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏杰的工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 瑞
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执117号
申请人刘和平，男，汉族，1969年1月9日出生，绛县。
被执行人苏杰，男，汉族，1986年1月11日出生，绛县。
本院在执行刘和平与苏杰民间借贷纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初100号民事调解书执行完毕。
执行员 郝强强
二〇一七年六月十二日
书记员 张照坤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初644号
原告许齐先，男，1987年8月23日生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师，特别授权代理。
被告萍乡市五城实业有限公司，住所地，萍乡市湘东区萍洲村二栋二楼，组织机构代码094731815.
法定代表人张继生。
委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告许齐先与被告萍乡市五城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许齐先及其委托代理人刘序体、被告委托代理人林铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年4月5日签订一份劳务合同，被告聘用原告承担机械方面的生产技术工作，合同期限一年，月薪5000元，按月支付，年底再一次性支付年薪84000元给原告。两笔薪酬共计144000元。被告已支付月薪45000元，年薪31380.69元，尚欠原告薪酬43619.31元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付，故诉至法院请求判令1、被告支付原告薪酬43619.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方签订了劳务合同，但年薪是要达到一定业务才能奖励，原告在工作上出现问题，所以原告在工作了九个月之后，双方就已经约定解除劳务合同。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、萍乡市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明该案已经经过前置程序。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、劳务合同一份，拟证明原告的诉请有合同依据。被告质证后提出合同中约定的年薪是有条件的。本院对该合同的真实性予以认可。
3、银行借记卡明细清单四份，拟证明原告的年薪是51380.69元，被告已经支付月薪共计73680.69元。被告质证后认可其共支付73680.69元给原告，但认为年薪没有这么多。本院对其真实性予以认可，但能否达到原告证明目的应结合其他证据综合认定。
4、原告陈述：我是被被告指派到新疆那边做技术指导的，一直没有收到过被告下达的告知函，过年的时候回家也是被告出的机票钱，2016年2月16日，我从家里过来萍乡这边，被告就和我说要解除合同。
被告为支持其答辩，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、劳务合同一份，拟证明双方存在劳务关系，月薪5000月，年终奖84000元，但年终奖是要求原告有一定的绩效。原告质证后提出合同里没有说明84000元是要求原告有一定的绩效。本院对合同真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。
2、六份生产日报表，拟证明原告在工作期间给被告造成了损失。原告质证后认为该证据系复印件，没有任何单位盖章，对真实性有异议，本院认为该生产日报表不符合证据“三性”要求，不予采信。
3、告知函，拟证明原告的工作能力达不到原告的要求，双方已经协议将奖励每个月7000元变更为3000元，若原告还不能胜任工作，被告可以解除合同。原告质证后提出告知函没有原告的签字，原告也未收到过该告知函。本院认为该证据不能达到被告的证明目的。
4、生产日报表，拟证明被告重新聘请新的技术人员后，报废率下降好多，说明原告的工作能力存在问题。原告提出系复印件，不能作为证据使用。本院认为该证据不能达到被告的证明目的。
根据诉辩双方意见，举证、质证、认证及庭审情况，可以查明如下法律事实：2015年4月5日，原告许齐先与被告萍乡市五城实业有限公司签订一份劳务合同，约定劳务合同期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止，被告按月薪5000元支付薪酬给原告，年底一次性支付84000元，年初年底报销两次机票。被告有权根据原告的工作能力调整薪酬并及时告知原告。2016年原告回广西过春节的机票是由被告报销的。2016年2月16日，原告回到被告处，被告知已经解除劳务合同，后原告向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年2月26日，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围下达了不予受理通知书。
另查明，被告已支付9个月的工资45000元、年薪31380.69元，共计76380.69元给原告。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方合同中约定的84000元是支付给原告的年薪，还是被告辩称的绩效奖。原、被告签订的劳务合同第六条约定甲方按月薪5000元支付给乙方，年底一次性支付84000元，结合整个劳务合同来看，合同中并未写明该84000元系绩效奖，亦无相关考核原告业绩的具体细则，故本院依法认定84000元系原告的年薪。至于双方解除劳务合同的时间，因被告在2016年过春节时为原告买了回广西的机票，应认定此时双方仍在合同期内，原告在2016年2月16日返回萍乡时被告知已解除劳务合同，原告在此之后也未在被告处上班，故本院依法认定原、被告双方的劳务合同于2016年2月16日解除。
劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照合同约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供劳务的期间为2015年4月10日至2016年2月16日。原、被告双方在合同中约定月薪为5000元，其次从被告出具的告知函可知年薪84000元是按每月7000元计算的，故对于原告的月薪和年薪计算如下：5000元×10.5个月+7000×10.5个月=126000元。品除被告已支付的年薪和月薪76380.69元，被告仍需支付49619.31元。现原告要求被告支付尚欠年薪和月薪共计43619.31元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告萍乡市五城实业有限公司向原告许齐先支付劳务工资43619.31元。
上述给付限自本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告萍乡市五城实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年六月十五日
代理书记员 郑思思
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第934号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：唐吉，行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼爱芬，女，1967年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区杭生路*号。
经营者：楼新良。
被告：杭州勤裕昌链条有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：应子秋。
被告：浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司，住所地：浙江长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：楼新良
被告：杭州美仑美奂服装有限公司，住所地：杭州市下城区东新路957号2楼301、302室。
法定代表人：魏兴。
被告：应国强，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：应子秋，男，1944年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陶琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告沈国忠、楼爱芬、楼新良、马玉娣、杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂（以下简称亚泰花岗石厂）、杭州勤裕昌链条有限公司（以下简称勤裕昌链条公司）、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司（以下简称亚泰机械公司）、杭州美仑美奂服装有限公司（以下简称美仑美奂公司）、应国强、应子秋、魏兴、陶琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月18日，被告沈国忠、楼爱芬因购买石材所需向原告申请个人短期经营性贷款，贷款金额为100万元。原告与被告沈国忠、楼爱芬签订《保证借款合同》，约定：原告贷给被告沈国忠、楼爱芬100万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2016年6月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，利率为月利率8.88‰，按季结息，每个季末月的20日付清利息，负责按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付利息，按逾期罚息计收复息。借款人未按约偿还借款本息及其他应付款构成违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂为被告沈国忠、楼爱芬向原告贷款100万的行为承担连带保证责任。2015年6月18日，被告勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司作为担保单位，与与原告签订《保证合同》，合同中被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司自愿为被告沈国忠、楼爱芬贷款100万的行为提供连带责任保证。合同签订当日，原告按合同约定向被告沈国忠发放贷款，并立下《借款借据》，确认还款期限自2015年6月18日至2016年6月16日止，月利率8.88‰，被告沈国忠签字确认借到100万元款项，并保证按期归还。截止至2015年11月15日，被告借款虽未到期，但原告已无法与被告楼新良取得联系，被告楼新良的行为已经构成了违约。根据合同约定“本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人任何的其他担保”，“可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形”，被告楼新良的行为已经构成了违约，而被告沈国忠、楼爱芬也未提供相应的担保。截止至2015年11月15日止，被告沈国忠、楼爱芬尚欠借款本金及利息1016576元。原告认为，原告与被告沈国忠、楼爱芬签订的借款合同有效，被告构成违约，需承担相应的的违约责任，原告有权要求被告沈国忠、楼爱芬提前归还借款，被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告沈国忠、楼爱芬归还原告借款100万元；2、判令被告沈国忠、楼爱芬支付原告借款期限内利息16576元（暂计至2015年11月15日，以后的利息按合同约定另计，若产生逾期利息、罚息、复息则按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告沈国忠、楼爱芬承担原告因本案支出的律师费17000元；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告沈国忠、楼爱芬承担；5、判令被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院查明：因本案借款被告楼新良涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，2018年3月22日，余杭区检察院对被告楼新良提起公诉。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费14102元，退还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 吴如达
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余瓶商初字第934号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：唐吉，行长。委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼爱芬，女，1967年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼新良，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马玉娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区杭生路*号。经营者：楼新良。被告：杭州勤裕昌链条有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：应子秋。被告：浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司，住所地：浙江长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：楼新良被告：杭州美仑美奂服装有限公司，住所地：杭州市下城区东新路957号2楼301、302室。法定代表人：魏兴。被告：应国强，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：应子秋，男，1944年9月17日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陶琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）诉被告沈国忠、楼爱芬、楼新良、马玉娣、杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂（以下简称亚泰花岗石厂）、杭州勤裕昌链条有限公司（以下简称勤裕昌链条公司）、浙江长兴亚泰机械设备制造有限公司（以下简称亚泰机械公司）、杭州美仑美奂服装有限公司（以下简称美仑美奂公司）、应国强、应子秋、魏兴、陶琴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2015年6月18日，被告沈国忠、楼爱芬因购买石材所需向原告申请个人短期经营性贷款，贷款金额为100万元。原告与被告沈国忠、楼爱芬签订《保证借款合同》，约定：原告贷给被告沈国忠、楼爱芬100万元，借款期限为自实际（首次）提款之日起至2016年6月16日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，利率为月利率8.88‰，按季结息，每个季末月的20日付清利息，负责按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付利息，按逾期罚息计收复息。借款人未按约偿还借款本息及其他应付款构成违约，借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂为被告沈国忠、楼爱芬向原告贷款100万的行为承担连带保证责任。2015年6月18日，被告勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司作为担保单位，与与原告签订《保证合同》，合同中被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司自愿为被告沈国忠、楼爱芬贷款100万的行为提供连带责任保证。合同签订当日，原告按合同约定向被告沈国忠发放贷款，并立下《借款借据》，确认还款期限自2015年6月18日至2016年6月16日止，月利率8.88‰，被告沈国忠签字确认借到100万元款项，并保证按期归还。截止至2015年11月15日，被告借款虽未到期，但原告已无法与被告楼新良取得联系，被告楼新良的行为已经构成了违约。根据合同约定“本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人任何的其他担保”，“可能导致贷款人在本合同项下债权的实现受到不利影响的其他情形”，被告楼新良的行为已经构成了违约，而被告沈国忠、楼爱芬也未提供相应的担保。截止至2015年11月15日止，被告沈国忠、楼爱芬尚欠借款本金及利息1016576元。原告认为，原告与被告沈国忠、楼爱芬签订的借款合同有效，被告构成违约，需承担相应的的违约责任，原告有权要求被告沈国忠、楼爱芬提前归还借款，被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告沈国忠、楼爱芬归还原告借款100万元；2、判令被告沈国忠、楼爱芬支付原告借款期限内利息16576元（暂计至2015年11月15日，以后的利息按合同约定另计，若产生逾期利息、罚息、复息则按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告沈国忠、楼爱芬承担原告因本案支出的律师费17000元；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告沈国忠、楼爱芬承担；5、判令被告楼新良、马玉娣、亚泰花岗石厂、勤裕昌链条公司、亚泰机械公司、美仑美奂公司对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。本院查明：因本案借款被告楼新良涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，2018年3月22日，余杭区检察院对被告楼新良提起公诉。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。本案案件受理费14102元，退还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  严卫星人民陪审员  吴如达二〇一八年四月十九日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初86号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨海亮，男，1985年8月10日出生，汉族，中专文化，农民，现住高碑店市。2009年6月24日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高碑店市公安局取保候审，2018年1月17日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杨海亮犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人杨海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年1月1日15时06分许，被告人杨海亮醉酒驾驶冀Ｆ×××××号面包车（乘车人：杨某、周某1、周某2），沿高碑店市新固公路由西向东行驶至30号公路西侧路段处时，与路边的树木相撞，致使杨海亮、周某1、周某2受伤，被害人杨某经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经交通事故责任认定：杨海亮负事故的全部责任，杨某、周某1、周某2均无责任。
2017年1月4日，被害人杨某等近亲属与被告人杨海亮达成赔偿协议，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某3证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检测报告，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被告人杨海亮的驾驶信息查询，被告人的户籍证明信、生效刑事判决书，查获经过，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨海亮当庭表示自愿认罪，且在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘贞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第187号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
被告张长征，女，1969年3月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张长征信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日依法受理，因被告吕少武下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼、被告张长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月，被告张长征因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，可透支金额为150000元，分期还款期限为3年。后原告按期发放被告透支额度为150000元的贷记卡一张，但被告张长征违反承诺，虽经原告多次催要，仍不及时还清欠款，为此特诉至法院，请求法院判令：被告张长征偿还截止至2013年11月20日拖欠原告的借款本金44568.22元，利息26308.74元，合计70876.96元，以后计算至本息清偿完毕，并由被告承担本案的诉讼费用、实现债权费用及其他相关费用。
被告张长征未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、牡丹卡申请表，证明被告张长征向原告申请牡丹贷记卡，承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定，与原告存在借贷法律关系。
2、汽车销售合同及收据及信用卡分期付款推荐保证函，证明被告张长征在邳州涌金汽车贸易有限公司购买车辆，并支付首付款，该公司对其购车真实性进行保证。
3、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告张长征办理汽车消费分期付款业务，根据合同规定如果被告累计四次未按期还款，原告可以提前要求被告偿还全部本息。
4、被告张长征信用卡交易明细及欠款明细，证明被告用卡情况及欠款数额。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年4月25日，被告张长征与邳州涌金汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同一份，被告张长征在该公司购买大众新领驭轿车一辆，价值215800元，并支付首付款65800元，邳州涌金汽车贸易有限公司为原告出具购买汽车信用卡分期付款推荐保证函一份。被告张长征持上述材料于2011年5月到原告处申请牡丹大额透支贷记卡。原告向被告张长征发放了牡丹贷记卡，透支金额为150000元，分期付款期限三年。被告张长征于2011年5月28日在邳州涌金汽车贸易有限公司一次性透支消费150000元，其陆续还款后开始逾期，截止2013年11月20日至今尚欠原告本金44568.22元，利息26308.74元，合计70876.96元。原告多次向被告索要上述欠款，被告仍未还清欠款。
本院认为，被告张长征到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于购买汽车，原告依约为其办理发放信用卡给被告张长征使用后，被告未能按期偿还借款本息，构成违约，故被告张长征依法应偿还原告本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金44568.22元，利息26308.74元，（暂计算至2013年11月20日，以后按照信用卡合约的约定利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，公告费600元，合计2170元，由被告张长征承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 闻 永
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1066号
原告：河北鸿瑞橡塑制品有限公司。
法定代表人：王治荣，该公司总经理。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：郭景歧。
委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。
原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司与被告郭景歧买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎、被告郭景歧及其委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年7月至10月被告先后在我公司购买胶管，共计欠我公司货款6300元。经催要，被告至今未给付。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决被告给付我公司货款6300元。
被告辩称：我已于2015年2月22日即农历正月初四将此款项交于原告公司工作人员马某，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告诉称和被告辩称，本院认为双方当事人争议焦点为原告要求被告给付所欠货款6300元有哪些事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述：被告在2014年7月18日在我公司购买胶管合款3900元，同年10月14日又在我公司购买胶管合款2400元，共计6300元。被告取货后至今未给付货款。并提供以下证据：
证据一：收货人为“郭景歧”的取货单两张。证明内容为：被告在原告处购买三种规格的胶管共计143根，合计货款6300元，被告取货时未付货款。
被告陈述：我确实在原告处购买了胶管，货款为6300元，当时未付货款。后来我已经将该笔货款给付了原告。并提供以下证据：
证据二、证人马某证人证言一份。证明内容为：在2015年正月初四收到被告给付的货款6300元。当时我在原告公司胶管车间负责生产、销售工作。因我与原告公司利润分成问题没有达成一致意见，在2015年农历正月初十或是十一，具体哪一天记不清了，原告公司就不再让我去上班了。我收到被告给付的货款也因此没有交到原告公司入账。
原、被告对上述证据的质证意见：对于证据一，原、被告均无异议。对于证据二，原告对其真实性、合法性有异议，虽然证人在原告公司负责胶管生产、销售期间收取了被告给付的货款但原告公司并未对其授权。对于证人的代理行为原告公司不予认可；被告无异议。
本院对上述证据的认证意见：对于证据一，原被告双方均无异议，本院予以确认。对于证据二，虽然被告提出异议，但并未提出反驳证据，故对证据二予以认定。
经审理查明：被告于2014年7月18日和同年10月14日两次在原告处购买三种规格胶管共计143根，货款合计6300元。被告将胶管取走，并在原告填制的两张取货单“收货人”一栏签名。取货时被告并未付货款。后被告于2015年农历正月初四将货款6300元给付了负责胶管生产、销售的原告公司职员马某。被告主张其在原告公司购买胶管，一直都是与马某联系的，所以货款也给付了马某。马某收我货款的行为，应属于职务行为。我已将货款给付了原告，原告不应再起诉我。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告在原告处购买胶管，并将胶管取走，事实清楚。对于被告的付款行为，考虑到收款人在原告公司所任职务，并且收款人在收到被告给付的货款时，并未向被告明示其无此职权。因此，对于被告的付款行为应视为是向原告公司履行了付款义务。且马某也认可是偿还原告公司的货款，至于马某没有交付给原告公司属于原告公司内部事务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 王文彬
助理审判员 刘冬芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈苒苒
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第255号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：邢延彬，原告单位红岗子信用社主任。
被告：郭洪新，男，汉族，1963年1月13日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告郭洪新金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费761.00元，减半收取380.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2996号
申请执行人琚水花
被执行人赵建洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01165号，依法向被执行人赵建洪发出执行通知书，责令被执行人赵建洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建洪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币355545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2996号
申请执行人琚水花
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01165号，依法向被执行人郑素芬发出执行通知书，责令被执行人郑素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币355545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2996号
申请执行人琚水花
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01165号，依法向被执行人郑素芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑素芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币355545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2996号
申请执行人琚水花
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01165号，依法向被执行人郑素芬发出执行通知书，责令被执行人郑素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币355545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第2996号申请执行人琚水花被执行人赵建洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01165号，依法向被执行人赵建洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵建洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××4＃钞的存款人民币355545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月五日书记员  郑 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终279号
上诉人(原审被告):兰州新天河房地产有限责任公司，住所地甘肃省兰州市瑞玲翠苑16栋20l室。
法定代表人：吴克顺，总经理。
被上诉人（原审原告）:中大空调集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区大学东路晶华大道3379号。
法定代表人：吴留明，总经理。
委托诉讼代理人：孙丰伟，该公司法务总监。
原审被告：深圳玺宝楼青瓷博物馆，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路****号玺宝楼。
法定代表人：吴克顺，馆长。
原审被告：吴克顺。
原审被告：罗玉芳。
原审被告：吴小兵。
上诉人兰州新天河房地产有限责任公司因与被上诉人中大空调集团有限公司、原审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆、吴克顺、罗玉芳、吴小兵招标投标合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兰州新天河房地产有限责任公司上诉称，本案为安装施工工程承包合同纠纷，依法应由被告住所地或工程所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地或工程所在地的人民法院管辖。
被上诉人中大空调集团有限公司、原审被告深圳玺宝楼青瓷博物馆、吴克顺、罗玉芳、吴小兵未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，就兰州新区中国青瓷博物馆建设项目通风工程、中央空调等配套设施的采购及安装工程的招投标事宜，2014年6月21日，被上诉人与上诉人签订《意向承包合同书》约定，被上诉人须向上诉人交纳工程意向保证金200万元，自交款之日起三个月内应确定中标单位，逾期应无条件退还投标保证金。现被上诉人以上诉人拖欠保证金为由，持《意向承包合同书》及交纳200万元工程意向保证金的银行汇款凭证等证据，向原审法院提起诉讼，要求判令被告依约退还保证金并承担违约金及诉讼费用。据该诉求，双方争议的标的是货币，而非安装施工合同的权利义务。双方在《意向承包合同书》中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省德州经济开发区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨照健
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第66号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人杜应非，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人杜应非未经有权机关批准，于2003年3月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地1165.84平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人杜应非15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用设施农用地面积1019.51平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币22429.2元，对擅自占用果园146.33平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3219.2元；两项合计罚款金额人民币25648.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定书，于2015年5月12日依法送达给被执行人杜应非，被执行人杜应非于2015年5月12日交纳罚款25648.4元，对漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜应非在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第44号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人杜应非限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地1165.84平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2390号
原告卞康，男，1971年7月25日生。
被告张红军，男，1974年6月23日出生。
被告龚凤，女，1977年33月18日出生。
被告王辉，男，1974年3月25日出生。
被告雷慧丽，女，1975年8月15日出生。
原告卞康诉被告张红军、龚凤、王辉、雷慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告卞康诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告张红军应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告张红军下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞康的起诉。
案件受理费4400元退还原告卞康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一六年九月十二日
代书记员 程敬贤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执629号
申请执行人：赵国丽，女，1969年1月24日出生。
被执行人：大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵国丽与被执行人大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日作出强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人赵国丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月六日
书记员 李 慧