河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初636号
原告：石金凤，女，汉族，现住武强县。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。
被告：路建勋，男，汉族，现住武强县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层。
统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，公司职员。
原告石金凤与被告路建勋、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金凤的委托诉讼代理人张伟、张亚青、被告保险公司的委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。被告路建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、外出就诊住宿费、交通费、辅助器具用品费、财产损失手机、鞋子共计118553.51元，不足部分由被告实际车主负担。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日11时25分许，被告路建勋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在振兴路北段停车后开车门时，遇原告石金凤驾驶台铃牌二轮电动车沿振兴路由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告石金凤及其乘车人曲晓柳受伤的道路交通事故，经武强县交通警察大队出具认定被告路建勋负事故的全部责任,石金凤、曲晓柳无责任。事故发生后原告石金凤被送往武强县医院住院治疗19天，后转至中日友好医院住院7天，此事故造成原告经济损失：医疗费80501.91元，住院伙食补助费每天100元计算26天为2600元，外出就诊住宿费253元（2016年10月29日及2016年12月27日到北京检查两次产生的住宿费）、交通费5004.2元（其中北京到武强往返10次就医检查，一次500元左右，去衡水做鉴定产生交通费200元），辅助器具用品费3809.4元（包括轮椅、护膝、矫正器）该项费用在交强险医疗费用项下主张赔偿，财产损失手机2298元、鞋子332元、误工费93元/天×120天=11160元、护理费113元/天×90天=10170元、营养费30元/天×60天=1800元、邮寄复印费25元（中日友好医院邮寄病历产生的邮寄复印费）、鉴定费600元，以上共计118553.51元。被告路建勋驾驶的肇事车在被告保险公司入有交强险一份和20万元商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险保险限额部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由被告路建勋承担。
被告路建勋未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者及不计免赔险，对于原告合理合法损失我公司同意首先在交强险分项限额内承担，对于超出交强险部分我公司同意按照事故认定书确定的责任比例在商业险限额内承担。对于本案诉讼费、鉴定费等其他因本次事故产生的间接费用我公司不承担。对原告主张的误工费、护理费因其未提供劳动部门备案的劳动合同，也未提交误工人、护理人所在公司法人相关证明，故我公司对该组证据真实性、关联性存有异议，应按照误工人、护理人实际户口性质即农林牧渔业标准计算其误工费、护理费，对于误工、护理天数没有异议。对于手机损失、鞋损失有异议，因该事故认定并未对原告所称的手机及鞋子损失进行记述，故我方不予认可。对交通费票据真实性、关联性有异议，因该费用支出无法与原告必要的转院、住院治疗等相对且部分票据系连号票，故不予认可。对其他证据没有异议。对于原告诉求的医疗费请求人民法院依法核实，对于原告诉求的外出就诊住宿费不予认可，交通费不予认可，对原告诉求的辅助器具费我方认可3180元，手机及鞋损失我方不予认可。对于原告诉求的邮寄复印费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对其他损失没有异议。对于原告合理合法损失我公司同意首先在交强险分项限额内承担，对于超出交强险的部分我方同意在事故认定书确定的责任比例基础上在商业险限额内承担。对于本次事故中，另一伤者曲晓柳损失由原告代为其主张，请求原告提交曲晓柳授权或其双方达成的协议以核实原告代为另一伤者曲晓柳行使权利，主体适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、原告石金凤的身份证复印件一份。2、道路交通事故认定书一份。3、医疗费单据18张、诊断证明1份、病历2份、费用明细清单2份。4、邮寄单据一张、收据一张。5、辅助用品发票5张。6、辅助用品收据2张。7、被告方的行驶证、驾驶证复印件以及交强险、商业险保险单一份。8、司法鉴定意见书及鉴定费单据。9、住宿费单据两张。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日11时25分许，被告路建勋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在振兴路北段停车后开车门时，遇原告石金凤驾驶台铃牌二轮电动车沿振兴路由南向北行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告石金凤及其乘车人曲晓柳受伤的道路交通事故，经武强县交通警察大队出具认定被告路建勋负事故的全部责任，石金凤、曲晓柳无责任。事故发生后原告石金凤被送往武强县医院住院治疗19天，后转至中日友好医院住院7天，诊断为左足背皮裂伤、右手、左膝关节软组织损伤、膝关节前十字韧带部分断裂，膝关节内侧副韧带部分断裂，膝外侧半月板断裂。被告路建勋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和20万元第三者不计免赔责任险一份，事故发生在保险期间内。2017年9月22日经衡水市司法鉴定中心鉴定误工期120日，护理期90日、营养期60日。原告石金凤的损失：医疗费79825.47元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，交通费3000元，辅助器具用品费3609.4元，误工费60元/天×120天=7200元，护理费98元/天×90天=8820元，营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费600元、病历取证费25元、住宿费256.9元，以上共计107736.77元。
另查明，2016年河北省农林牧渔业行业年平均工资21987元、居民服务、修理和其他服务业工资35785元。
本院认为，石金凤因交通事故受到伤害，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。关于原告所主张住宿费一节，根据中日友好医院出院建议（一月后创伤骨科门诊复查），其到北京进行必要的复查产生住宿费系实际支出，应于支持。对原告主张的交通费结合其住院、转院、出院、复查及三期评定的实际情况，可酌定交通费损失3000元。关于原告主张病历复印费可计入财产损失。关于原告主张的误工费、护理费，因其未提供劳动部门备案的劳动合同或工资银行流水，其误工费按河北省农林牧渔业标准计算，护理费按河北省居民服务业平均工资计算。关于原告主张的手机、鞋财产损失，因武强县交警大队出具的责任认定书未对原告的财产损失进行记载，且原告未提供财产损失数额的证据，故对该财产损失不予支持。对于原告主张的辅助器具费，结合原告的伤情，受伤后购买相应的辅助器具系实际支出，予以支持。对原告提供的曲晓柳药费损失，可由受伤者曲晓柳另行诉讼解决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具用品费首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的医疗费被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告石金凤医疗费5600元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、交通费3000元，辅助器具用品费3609.4元，误工费7200元，护理费8820元，鉴定费600元、病历取证费25，住宿费256.9元，以上共计33511.3元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告石金凤超出交强险限额的医疗费74225.47元。
三、驳回原告石金凤的其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司将赔偿款共计107736.77元，汇至原告指定银行账户（户名：石金凤，开户行：中国建设银行武强支行，账号：62×××76）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由原告石金凤负担30元，由被告路建勋负担343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十一月九日
书记员 刘硕博