江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1206号
原告：熊小荣。
委托诉讼代理人：熊义柱。
原告：周麒麟。
原告：周秋菊。
三位原告共同的委托诉讼代理人：林晓华。
被告：熊伟。
委托诉讼代理人：熊国平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司。
代表人：刘继军。
委托诉讼代理人：危振宇、揭正荣。
被告：何海荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，。
代表人：谢安来。
委托诉讼代理人：黄江伟。
原告熊小荣、周麒麟、周秋菊与被告熊伟、中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司（以下简称“人寿财保公司”）、何海荣、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小荣、周麒麟、周秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊伟、何海荣连带赔偿三原告599314.68元，其中，医疗费948.68元、丧葬费25466元、死亡赔偿金530000元、精神损害抚慰金30000元、亲属参加丧葬的误工费交通费9000元、摩托车车损3900元；2、被告人寿财保公司、安邦财保公司连带在保险责任范围内对被告熊伟、何海荣的赔偿责任承担连带赔偿责任，并优先在“交强险”范围内赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月14日16时46分许，被告熊伟驾驶赣CB47**号重型自卸货车由江西省南城县往金溪县秀谷镇方向行驶，当车行驶至206国道金溪县左坊镇中石化加油站路段，遇后方由被告何海荣驾驶的赣F8D5**号小车从左侧超车返回右侧车道过程中，因操作不当向左侧猛打方向，致使赣CB47**号车行驶至左侧车道与相对方向由三原告亲属周小明驾驶的两轮摩托车（载案外人郑引女）发生相撞，之后赣CB47**号车侧翻在左侧路外，造成三原告亲属周小明受伤经抢救无效死亡、当事人郑引女受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告熊伟负本次事故的主要责任，被告何海荣负本次事故的次要责任。赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及“商业三责险”。赣F8D5**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及“商业三责险”。三原告亲属周小明受伤后被送往医院抢救治疗无效死亡，周小明生前在金溪县县城居住一年以上并以在金溪县县城务工的收入为生活来源。周小明生前系原告熊小荣之夫，系原告周麒麟、周秋菊之父。
被告熊伟辩称，诉讼费应该由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称，对对事故事实及责任划分的认定没有异议。赣CB47**号货车投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三责险”。医疗费应核减不合理用药。丧葬费25466元无异议。死亡赔偿金为222780元，适用城镇标准的证据不充分。精神损害抚慰金因被告熊伟负刑罚，应不予支持。误工费按3人、7天、32076元/年计算，即1845元。交通费酌定800元。案件受理费不承担。经核实，被告熊伟有从业资格证，但经核实正常有超载行为仍享有10%免赔率，超出两个交强险限额承担60%赔偿责任。
被告何海荣辩称，答辩人已经支付了精神损害抚慰金30000元，应不承担本案诉讼费，希望与原告方协商。
被告安邦财保公司辩称，赣F8D5**号小车在答辩人处投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。赣F8D5**号小车负次要责任，答辩人在“商业三责险”承担20%，交强险内平摊赔偿。医疗费按合同约定应扣除15%的非医保用药。丧葬费应该提交死者的火化证明及户口注销证明等。死者周小明为江西省农村户籍，死亡赔偿金按农村标准计算。被告熊伟已经构成刑事犯罪，精神损害抚慰金应不予支持。误工费及交通费过高，应按3人7天的标准计算；误工费及交通费未有相关证据。车损按照协议按1500元计算，两家保险公司各一半。保险公司不是直接的侵权人，不承担本案诉讼费。
原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：事故认定书一份，三原告的身份证，江西省金溪县中医院门诊票据九份（共计948.68元），死亡医学证明一份、金溪县公安局石门派出所死亡证明一份，被告熊伟的驾驶证、行驶证复印件，被告何海荣的驾驶证、行驶证复印件，保单复印件四份，金溪县石门乡里庄村委会务工证明、金溪县尚善家政服务有限公司务工证明、江西凌云货运有限公司务工证明、金溪县秀谷镇春生社区居委会居住证明、金溪县沁田园物业有限公司和金溪县秀谷镇象山社区居委会的居住证明、申请法庭调查务工的问话笔录、考勤表复印件各一份，车损确认书一份，申请证人汪亚辉出庭作证证明死者周小明生前居住和务工情况，协议书一份。被告熊伟围绕答辩出示了从业资格证。被告人寿财保公司围绕答辩依法提交了以下证据：投保人声明和保单复印件各一份。本院组织当事人对原告及被告的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告对上述据未有异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财保公司、安邦财保公司对原告方提交的居住、务工的证据及证人证言有异议，认为适用城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分；本院认为，原告方提交的居住、务工的证据及出庭证人的证言，实质上均是证人证言、均属于间接证据，无法证实三原告亲属周小明生前在金溪县县城居住和务工连续满了一年，故本院对被告人寿财保公司、安邦财保公司的异议予以采信。被告人寿财保公司提交投保人声明、保单，以证明其尽到了免责条款的告知义务，认为被告熊伟超载要求商业三责险扣除10%免赔；被告人寿财保公司当庭申请法庭调取被告熊伟在交警部门的问话笔录以核实超载；原告方和被告熊伟对被告人寿财保公司的主张有异议，认为没有证据证明被告熊伟有超载行为；原告方同时认为，申请法庭调查问话笔录和本案无关，况且单凭问话笔录，在没有其他证据佐证的情况下亦无法证实超载情况；本院认为，被告人寿财保公司对交警部门的事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，而事故认定书认定的事实并无超载记录，其亦未有其他证据证明超载，同时其申请法庭调查取证未在举证期限内提出且并无延期举证的合理理由，故本院对被告人寿财保公司的证据均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日16时46分许，被告熊伟驾驶赣CB47**号重型自卸货车由江西省南城县往金溪县秀谷镇方向行驶，当车行驶至206国道金溪县左坊镇中石化加油站路段，遇后方由被告何海荣驾驶的赣F8D5**号小车从左侧超车返回右侧车道过程中，因操作不当向左侧猛打方向，致使赣CB47**号车行驶至左侧车道与相对方向由三原告亲属周小明驾驶的两轮摩托车（载案外人郑引女）发生相撞，之后赣CB47**号车侧翻在左侧路外，造成三原告亲属周小明受伤经抢救无效死亡、当事人郑引女受伤及摩托车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告熊伟负本次事故的主要责任，被告何海荣负本次事故的次要责任，当事人郑引女及三原告亲属周小明均不负事故责任。三原告亲属周小明受伤后被送往金溪县中医院，经抢救无效于事故当日死亡，花费医疗费共计948.68元。三原告亲属周小明于1961年2月19日出生，于2016年8月14日死亡，生前系江西省农村户籍。原告熊小荣系受害人周小明之妻，原告周麒麟系受害人周小明之子，原告周秋菊系受害人周小明之女。赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”；被告熊伟属于合法驾驶，事故发生在保险期内。赣F8D5**号小车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”；被告何海荣属于合法驾驶，事故发生在保险期内。三原告起诉的保险公司为：被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司；本案审理过程中，应诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司；庭审中，原告方当庭同意变更被告安邦财产保险股份有限公司金溪支公司为安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司。事故发生后，被告何海荣补偿给了原告方30000元精神损害抚慰金；庭审中，原告方表示由其自行承担被告何海荣在本案中应当负担的全部诉讼费。本案审理过程中，原告方、被告人寿财保公司、被告安邦财保公司三方之间就摩托车车损达成一致意见，确认车损为1500元。庭审中，原告方表示，本次事故虽造成了一死一伤，但因为有两家保险公司，保险够赔，无须中止本案。2016年11月2日，伤者郑引女诉至本院，要求四位被告赔偿各项损失暂定148023.30元；案件审理过程中，伤者郑引女一方表示，本次事故虽造成了一死一伤，但因为有两家保险公司，保险够赔，无须中止本案待伤残鉴定后一并审理；经本院审理认定各项损失共计134061.76元，其中在“交强险”残疾（死亡）赔偿金11万元限额内（两份，共计22万元），被告人寿财保公司、安邦财保公司各赔偿伤者郑引女4370.10元共计8740.19元。
本院认为，三原告因被告熊伟、何海荣的侵权行为而遭受经济损失，三原告与被告熊伟、何海荣形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现三原告向本院起诉要求被告熊伟、何海荣承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。本案诉讼费由被告熊伟、何海荣依法承担；但庭审中，原告方表示由其自行承担被告何海荣在本案中应当负担的全部诉讼费，未损害他人利益，本院予以认可。
被告人寿财保公司要求扣除不合理医疗费，未举证证明，本院不予支持；被告安邦财保公司要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院亦不予支持；三原告主张医疗费948.68元，系实际损失，本院予以支持。三原告主张丧葬费25466元，未超过法律规定的限额，四被告对此亦均无异议，本院予以认可。受害人周小明系江西省农村户籍，三原告的举证不足以证实受害人周小明在事故前一年一直在金溪县县城居住和务工，故死亡赔偿金依法应按江西省2015年农村标准11139元/年计算。受害人周小明死亡时未满六十周岁，依据相关法律规定，死亡赔偿金按20年计算。根据相关法律规定，被告熊伟构成交通肇事罪，故本院对精神损害抚慰金不予支持。被告人寿财保公司、安邦财保公司认为，误工费、交通费诉求过高，被告人寿财保公司认可误工费1845元、交通费800元共计2645元；考虑实际需要，本院酌定办理丧葬事宜的误工费、交通费共计5000元。原告方、被告人寿财保公司、被告安邦财保公司三方之间就车损达成的一致意见，系三方真实意思表示，本院予以认可。
综上，三原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费948.68元；2、丧葬费25466元（三原告主张按照江西省2015年就业人员年平均工资50932元/年÷2计算）；3、死亡赔偿金222780元（江西省2015年农村标准11139元/年×20年）；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费用共计5000元；5、车损1500元；以上5项共计255694.68元元。该款255694.68元由被告熊伟、何海荣依法规定全部赔偿给三原告。
三原告起诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔（旗）煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司金溪支公司；应诉的保险公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司、安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司；前者应属于原告起诉时笔误；原告对后者应诉予以同意变更，本院予以认可。因赣CB47**号货车在被告人寿财保公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣F8D5**号车在被告安邦财保公司投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告熊伟、何海荣承担的赔偿款共计255694.68元，由被告人寿财保公司、安邦财产公司在保险责任范围内直接向三原告支付。因本次事故造成一死一伤，“交强险”和“商业三责险”各两份，本案的损失255694.68元及伤者郑引女的损失134061.76元显然未超过保险限额，均可以在保险限额内全部得到赔偿；具体如下：死者周小明的医疗费948.68元未超过“交强险”医疗费10000元限额，应在两份“交强险”限额内全部受偿，即由被告人寿财保公司、安邦财保公司各赔偿474.34元（948.68元÷2）；两份“交强险”死亡（残疾）赔偿金限额共计220000元，扣除伤者郑引女的8740.19元后，还有211259.81元（220000元－8740.19元）的死亡（残疾）赔偿金限额；因本案中认定的丧葬费25466元、死亡赔偿金222780元、处理丧葬事宜的费用5000元共计253246元，超过了上述两份“交强险”死亡（残疾）赔偿金限额211259.81元，故被告人寿财保公司、安邦财产公司应在“交强险”死亡（残疾）赔偿金限额内各赔偿死亡赔偿金105629.91元（211259.81元÷2）。丧葬费25466元、死亡赔偿金222780元、处理丧葬事宜的费用5000元共计253246元，扣除两份“交强险”死亡（残疾）赔偿金限额211259.81元后，余款41986.19元（253246元-211259.81元）由被告人寿财保公司在“商业三责险”限额内承担主要责任按70%比例赔偿29390.33元（41986.19元×70%），由被告安邦财保公司在“商业三责险”限额内承担次要责任按30%比例赔偿12595.86元（41986.19元×30%）。车损1500元未超过两份“交强险”财产损失限额4000元，全部在两份“交强险”限额内受偿，并由被告人寿财保公司、安邦财保公司各承担750元。综上，被告人寿财保公司赔偿三原告的损失共计136244.58元【其中，“交强险”106854.25元（医疗费474.34元，死亡赔偿金105629.91元，车损750元）；“商业三责险”29390.33元】，被告安邦财保公司赔偿三原告的损失共计119450.11元【其中，“交强险”106854.25元（医疗费474.34元，死亡赔偿金105629.91元，车损750元）；“商业三责险”12595.86元】。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗煤田支公司一次性赔偿给原告熊小荣、周麒麟、周秋菊各项经济损失共计136244.58元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告熊小荣、周麒麟、周秋菊各项经济损失共计119450.11元。
三、驳回原告熊小荣、周麒麟、周秋菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款均应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，被告熊伟负担3595元，原告自行负担6198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡伦毓