wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5763号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
被告韩广亮。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告韩广亮追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金佰利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年五月三日
书记员 密士刚
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633财保4号
申请人龙正和，男，1933年10月16日出生，汉族，住贵州省从江县。
委托代理人龙涛，男，1973年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人石高昌，男，1994年2月22日出生，住贵州省从江县。
申请人龙正和申请执行石高昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被申请人石高昌所有的车牌号为贵Ｈ×××××的七座五菱宏光车一辆进行保全，并已提供房产【产权证号为：从政房权证监证字第××号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人石高昌所有的车牌号为贵Ｈ×××××的七座五菱宏光车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石宏刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘海玉
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633财保4号
申请人龙正和，男，1933年10月16日出生，汉族，住贵州省从江县。
委托代理人龙涛，男，1973年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人石高昌，男，1994年2月22日出生，住贵州省从江县。
申请人龙正和申请执行石高昌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求法院对被申请人石高昌所有的车牌号为贵HCP8**的七座五菱宏光车一辆进行保全，并已提供房产【产权证号为：从政房权证监证字第2011000**号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人石高昌所有的车牌号为贵HCP8**的七座五菱宏光车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石宏刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘海玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002639号
罪犯李立业。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年9月13日作出（2013）锡滨刑二初字第0134号刑事判决，认定被告人李立业犯盗窃罪，判处有期徒刑年三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李立业，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李立业减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月被评为监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年4月两次获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李立业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李立业减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02109号
原告：杨茂琼，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：张乐，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告杨茂琼诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨茂琼到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在巢湖市第二人民医院看病时与被告相识，被告声称是该医院员工。后原告欲在巢湖市第二人民医院附近租一间门面，被告遂承诺帮忙。2014年6月24日，被告向原告提供了租房协议，并称已经垫�租房款30000元，向原告索要了垫付的30000元，原告怕有蹊跷，便要求被告出具了欠条一份。后原告去医院核查并无此事，便向被告索要该借款，被告一直拖欠，原告无奈，遂起诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：杨茂琼与张乐系朋友关系。2014年6月24日，张乐向杨茂琼出具欠条一份，载明“借到杨茂琼300**元”，并落款“借款人张乐”。后杨茂琼经催要无果，遂起诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乐向原告杨茂琼出具的条据应为借款借据，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，对于原告杨茂琼要求被告张乐归还借款30000元的主张，本院予以支持�为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后五日内清偿原告杨茂琼借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张乐负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19543号
原告：王萍，女，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告王萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王萍，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起�，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务�广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2237号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杜辉。
被告：耿某，农民。
委托代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜辉、被告耿某及其委托代理人孙桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2013年1月曾起诉离婚，在法院判决不准离婚后，未能和好。现请求离婚，由被告返还婚前财产，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告耿某辩称：其与原告夫妻感情并未破裂，也曾做过和好工作，不同意离婚。如果离婚，自己外欠债30500元，原告应共同分割。
原告为支付其诉讼请求，提供（2013）曹民初字第115号民事判决书，拟证明自判决不准离婚后，双方未能和好。原、被告夫妻共同财产有鲁R×××××号面包车一辆，夫妻共同债务有13000元。另主张在判决书中认可的拿走被告哥哥耿某乙一台14英寸彩色电视机，是用自己买的同样尺寸的电视机交换的，自己的婚前财产除判决书认定的以外，还有棉被2床、被单9床，床围一幅、落地扇一台，未提供证据。被告质证后，对该证据的真实性无异议，但主张自己积极做和好工作，只是原告家人阻挠才未能和好。自己不清楚原告新增加的财产。
被告为支持其反驳主张，提供证人耿某丙、任某、耿某丁出庭作证。三证人分别证明，耿某买车时借自己现金5000元、8000元、12000元，至今未还。原告质证后，均提出异议，认为自己不清楚借钱之事，三证人分别系被告的哥哥、姐夫、姐姐，有利害关系，证明内容明显有利于自己，不能作为有效证据使用。被告主张面包车已经以18500元的价格出售，原告无异议。
综合上述证据，结合当事人举证、质证及陈述，对原、被告提供的证据综合分析如下：原告提供的（2013）曹民初字第115号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，对其效力，予以确认。被告提供的耿某丙、任某、耿某丁证人，分别系被告哥哥、三姐夫、大姐，与其有利害关系，原告对其证言均予否认，被告无其他证据佐证三证人证言，对上述证人证言，均不予采信。原告主张拿走耿某乙一台14英寸电视机是用自己买的同样尺寸的电视机交换的，自己的婚前财产除判决书认定的以外，还有棉被2床、被单9床，床围一幅、落地扇一台，未提供证据，被告否认，对其主张，不予采纳。
综上，本院确认如下事实：2011年，原告杨某与被告耿某办理结婚登记手续共同生活，无子女，婚后共同购置车牌号为鲁R×××××面包车一辆，14英寸彩电一台，煤气罐灶一套，该车后由被告以18500元价格出售。原、被告有夫妻共同债务13000元。在被告处有原告婚前财产：组合厅柜一套，三组合柜一套，革质一二三式沙发一套，“中日”牌BCD-198XZ型双门冰箱一台，“中日”牌双桶洗衣机一台，梳妆台、盆架、衣架、被柜、折叠床、菜橱、玻璃长条桌各一件，小椅子四把，棉被八床，毛毯一床，床单十七床。原告拿走被告哥哥耿某乙14英寸彩电一台。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原告杨某提供的证据，证明了在法院判决不准离婚后，其与被告未能和好的事实，属夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，依法予以支持。第十八条第一项规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”原告主张被告返还其婚前财产，符合上述规定，依法予以支持。第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告请求分割夫妻共同财产，符合法律规定，依法予以支持。原、被告夫妻共同财产面包车一辆，被告以18500元的价格出售，被告应以二分之一的价款即9250元返还原告。夫妻共同财产煤气罐灶一套，归原告杨某所有，14英寸彩电一台，归被告耿某所有。第四十一务规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告请求原告偿还夫妻共同债务，符合法律规定。但鉴于原、被告夫妻共同债务13000元，已另案处理，本案不做处分。原告拿走耿某乙的一台14英寸彩电，与本案不属同一法律关系，权利人如主张权利，可另案处理。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告耿某离婚；
二、被告耿某返还原告杨某婚前财产：组合厅柜一套，三组合柜一套，革质一二三式沙发一套，“中日”牌BCD-198XZ型双门冰箱一台，“中日”牌双桶洗衣机一台，梳妆台、盆架、衣架、被柜、折叠床、菜橱、玻璃长条桌各一件，小椅子四把，棉被八床，毛毯一床，床单十七床；
三、夫妻共同财产煤气罐灶一套，归原告杨某所有；14英寸彩电一台，归被告耿某所有。被告耿某返还原告杨某鲁RED7**号面包车二分之一价款9250元；
上述二、三项，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担87元，被告耿某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审249号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人赵跃利
申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵跃利在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.57平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵跃利未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年3月29日作出津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人赵跃利、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵跃利未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵跃利提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月十五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审249号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人赵跃利申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人赵跃利在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积26.57平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人赵跃利未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年3月29日作出津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人赵跃利、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人赵跃利未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人赵跃利提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第935号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月十五日书记员 王俊涛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00030号
原告胡耀安诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第70号
原告东莞市众誉电子有限公司，住所地广东省东莞市。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告智广义，住址河南省商水县。
委托代理人胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人刘天平，广东瑞霆律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市众誉电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取150元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 潘 娓 婕
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑丹洁（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1250号
申请执行人鲍爱军，男，1971年8月12日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
鲍爱军与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）166号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资7209.54元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1370元、解除劳动合同经济补偿32780元、押金2000元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额44633.56元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初27号
原告:吴某某，女。
被告：王某某。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在开庭审理前原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且原告的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 谭 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚明明
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字14号
原告仁青降初，男，藏族，26岁，住四川省木里县。
被告四川鼎和建设工程有限公司。
法定代表人李政，系该公司经理。
被告黄安平，男，汉族，四川鼎和建设工程有限公司撒多电站负责人。
原告仁青降诉被告四川鼎和建设工程有限公司、黄安平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员向开华担任审判长、与审判员毛文斌、人民陪审员杨琼珍组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告仁青降初到庭参加了诉讼，被告四川鼎和建设工程有限公司、黄安平经本院于2015年1月17日依法在《人民法院报》公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁青降初诉称，2013年10月27日，被告四川鼎和建设工程有限公司在木里县依吉乡撒多电站的负责人黄安平给原告出具了一张欠条，该欠条的内容是原告仁青降初因工头部受伤，自愿赔偿给原告仁青降初130，000.00（壹拾参万）元，未注明给付时限（当时口头承诺是10天内就给），写了欠条后至今分文未给。现请求法院依法判令两被告支付欠条确认的130，000.00元工伤赔偿款；承担自2013年11月7日到付款之日的银行同等贷款利息；赔偿原告为追索该欠款产生的交通、住宿、误工等费用3，000.00元；承担本案诉讼费。
原告仁青降初为证明自己的诉讼主张，向法庭提交一份证据：2013年11月7日由被告四川鼎和建设工程有限公司木里县撒多电站项目负责人黄安平出具的欠条一份。拟证明原告因工受伤后双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告130，000.00元人民币。
本院依职权依法收集的证据两份：第1份，被告四川鼎和建设工程有限公司与葛洲坝集团第二工程有限公司撒多水电站厂区枢纽工程项目部施工合同一份；第2份，被告四川鼎和建设工程有限公司在撒多水电站枢纽工程项目部承建的调控时，进水平洞，斜管段部位施工任务时委托黄安平履行一切有关法律手续的委托书及公司相关资料。
原告仁青降初所提交的证据本院予以确认。本院依法提取的证据在法庭上已向原告出示，原告对此无异议。
经审理查明，葛洲坝集团第二工程有限公司撒多电站厂区枢纽工程施工项目部与被告于2012年1月7日签定引水隧洞、调压室、压力管道工程施工合同，被告四川鼎和建设工程有限公司委托黄安平履行在此期间一切法律手续和法律责任。原告仁青降初在此工地打工期间因工受伤。2013年11月7日，原告仁青降初与被告四川鼎和建设工程有限公司在此工程负责人黄安平协商，由黄安平出具了一张欠条，同意赔偿原告仁青降初130，000.00元人民币的欠条。本院受理本案后，黄安平未支付该款已离开木里，被告四川鼎和建设工程有限公司办公地址不详无法直接送到，故本院于2015年1月17日依法在《人民法院报》向两被告公告送达相关法律文书。公告期满至今两被告均未到庭参加诉讼，本院于2015年4月21日公开开庭对本案进行了缺席审理。
本院认为，黄安平作为四川鼎和建设工程有限公司在撒多水电站枢纽工程项目的负责人，与原告在工程施工期间因工受伤达成赔偿协议并出具欠条属于职务行为，且属双方真实意思表示，并无违反相关法律规定，该欠条合法有效，本院予以确认，故原告仁青降初关于要求被告四川鼎和建设工程有限公司应当按照双方达成的协议向原告赔偿130，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方在达成赔偿协议时未约定赔偿款具体的支付日期，故原告要求自达成协议之日起按照银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担因追索赔偿款而产生的交通费、住宿费、误工费等诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。黄安平作为四川鼎和建设工程有限公司在撒多水电站枢纽工程项目的负责人，其与原告达成的赔偿协议系履行相应职务，该行为后果应由四川鼎和建设工程有限公司承担，故原告要求被告黄安平共同承担赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的第一款、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川鼎和建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告仁青降初赔偿款130，000.00元；
二、驳回原告仁青降初的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，065.00元，由四川鼎和建设工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开华
审 判 员 毛文斌
人民陪审员 杨琼珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈日古
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第275号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨×。因犯盗窃罪于2007年4月25被重庆市永川区
人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2008
年12月28日刑满释放。因吸毒于2013年3月15日被湖州市公安
局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月23日被湖
州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁
押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）297号起
诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某某、代理检察
员赵某，被告人杨×到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日左右一天晚上，被告人杨×窜至湖州
市××××银子桥村王山圩路口，将0.6克冰毒（甲基苯丙胺
）以人民币500元的价格贩卖给沈某。
2、2013年4月19日左右一天晚上，被告人杨×窜至上述
同一地点，将0.4克冰毒以人民币300元的价格贩卖给沈某。
3、2013年4月22日凌晨，被告人杨×窜至上述同一地点
，将0.6克冰毒以人民币400元的价格贩卖给沈某。4、2013年4月23日晚21时许，公安机关在南浔区××银
子桥村口将欲贩卖毒品的被告人杨×抓获，并当场缴获白色晶
体12包，重4.77克。
综上，被告人杨×贩卖毒品冰毒共重6.37克（含被缴获
的冰毒4.77克）。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且
�证人沈某、孙某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，行
政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品
清单，称重笔录及照片，检验报告，尿样毒品检测报告书，情
况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×明知是毒品，仍予以贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。公诉机关提出的被告人杨×系累犯，依法应从重处罚的意
见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法予以从重处
罚；被告人杨×多次贩卖毒品，予以从重处罚；被告人杨×到
案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法从轻
处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个
月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判
决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4
月23日至2016年2月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒4.77克，予以没收，由
扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第275号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2007年4月25被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2008年12月28�刑满释放。因吸毒于2013年3月15日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、代理检察员赵磊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月16日左右一天晚上，被告人杨某窜至湖州市南浔区石淙镇银子桥村王山圩路口，将0.6克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给沈某。
2、2013年4月19日左右一天晚上，被告人杨某窜至上述同一地点，将0.4克冰毒以人民币300元的价格贩卖给沈某。
3、2013年4月22日凌晨，被�人杨某窜至上述同一地点，将0.6克冰毒以人民币400元的价格贩卖给沈某。
4、2013年4月23日晚21时许，公安机关在南浔区石淙镇银子桥村口将欲贩卖毒品的被告人杨某抓获，并当场缴获白色晶体12包，重4.77克。
综上，被告人杨某贩卖毒品冰毒共重6.37克（含被缴获的冰毒4.77克）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、孙某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，称重笔录及照片，检验报告，尿样毒品检测报告书，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人杨某系累犯，依法应从重处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法予以从重处罚；被告人杨某多次贩卖毒品，予以从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日至2016年2月22日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、扣押在公安机关的毒品冰毒4.77克，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陆方方
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第507号
申请执行人刘某某，女，汉族.
申请执行人邵某某，女，汉族，
申请执行人邵某某，女，汉族，
申请执行人邵某某，男，汉族.
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人甘南县农村公路管理站。
本院在执行申请执行人刘春晶、邵雨彤、邵雨涵、邵付成、宋志明与被执行人甘南县农村公路管理站公共道路妨碍损害责任纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年七月二十日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第507号
申请执行人刘ｘｘ，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人邵ｘｘ，女，1999年12月19日出生，汉族，学生。
申请执行人邵ｘｘ，女，2010年12月22日出生，汉族。
申请执行人邵ｘｘ，男，1950年5月20日出生，汉族。
申请执行人宋ｘｘ，女，1955年1月19日出生，汉族。
被执行人甘南县农村公路管理站。
本院在执行申请执行人刘ｘｘ、邵ｘｘ、邵ｘｘ、邵ｘｘ、宋ｘｘ与被执行人甘南县农村公路管理站公共道路妨碍损害责任纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年七月二十日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第507号
申请执行人刘春晶，女，汉族。
申请执行人邵XX。
申请执行人邵付成，男，汉族。
申请执行人宋志明，女，汉族。
被执行人甘南县农村公路管理站。
本院在执行申请执行人刘春晶、邵雨彤、邵雨涵、邵付成、宋志明与被执行人甘南县农村公路管理站公共道路妨碍损害责任纠纷一案中。自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年七月二十日
书记员 毛艳琦
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5255号
申请执行人周建平。
被执行人潘荣海，
周建平与潘荣海欠款纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第2418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，潘荣海尚欠周建平10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，由潘荣海负担案件受理费2700元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资。现查明被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本次程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，法院已冻结被执行人的工资，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2008）溧民一初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年五月九日
书记员 张剑云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1310号
上诉人（原审原告）：贺尊祥，男，1948年6月2日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耒阳市浪花粮油贸易有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处七岭村4组红太阳家俱工业园。
法定代表人：贺财路,该公司董事长。
上诉人贺尊祥与被上诉人耒阳市浪花粮油贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贺尊祥上诉请求：依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定，确认耒阳市浪花粮油老米厂的房屋所有权和土地使用权归上诉人所有，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人于2010年12月31日作出的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股东会议决定》中载明：老“浪花”米厂厂房投资房地产、房地产收入归贺尊祥偿还债务。该决定并经所有股东签字认可，原审法院依据《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》而不是依据《中华人民共和国物权法》作出裁定，属于适用法律错误，应予撤销，并支持上诉人的上诉请求。
贺尊祥向一审法院起诉请求：依法确认耒阳市浪花粮油老米厂的房屋所有权和土地使用权归其所有，耒阳市浪花粮油贸易有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为，《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，本院于2015年9月8日作出（2015）耒执字第253-3号执行裁定书，查封了耒阳市浪花粮油贸易有限公司的所有财产，包括涉本案的位于耒阳市灶市街街道办事处××房屋及土地，并于2015年11月9日作出（2015）耒执字第253-4号执行裁定书，裁定评估、拍卖被告被查封的财产以清偿涉案债务。该案现正在执行中，故贺尊祥向本院提起确权诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》第二十六条之规定，裁定驳回贺尊祥的起诉。本案案件受理费400元，予以退还。
本院认为，上诉人贺尊祥的起诉符合法律规定，虽然涉案标的正在法院处置，但这是对诉讼请求的实体审查，不影响贺尊祥的起诉，原审法院裁定驳回起诉定性不当。且《最高人民法院<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>》不属于司法解释性文件，原审法院以此为依据作出裁定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定；
本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建新
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人： 邓 薇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1310号上诉人（原审原告）：贺尊祥，男，1948年6月2日出生，汉族，耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市浪花粮油贸易有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处七岭村4组红太阳家俱工业园。法定代表人：贺财路,该公司董事长。上诉人贺尊祥与被上诉人耒阳市浪花粮油贸易有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺尊祥上诉请求：依法撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定，确认耒阳市浪花粮油老米厂的房屋所有权和土地使用权归上诉人所有，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人于2010年12月31日作出的《耒阳市浪花粮油贸易有限公司股东会议决定》中载明：老“浪花”米厂厂房投资房地产、房地产收入归贺尊祥偿还债务。该决定并经所有股东签字认可，原审法院依据《最高人民法院》而不是依据《中华人民共和国物权法》作出裁定，属于适用法律错误，应予撤销，并支持上诉人的上诉请求。贺尊祥向一审法院起诉请求：依法确认耒阳市浪花粮油老米厂的房屋所有权和土地使用权归其所有，耒阳市浪花粮油贸易有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，本院于2015年9月8日作出（2015）耒执字第253-3号执行裁定书，查封了耒阳市浪花粮油贸易有限公司的所有财产，包括涉本案的位于耒阳市灶市街街道办事处××房屋及土地，并于2015年11月9日作出（2015）耒执字第253-4号执行裁定书，裁定评估、拍卖被告被查封的财产以清偿涉案债务。该案现正在执行中，故贺尊祥向本院提起确权诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第二十六条之规定，裁定驳回贺尊祥的起诉。本案案件受理费400元，予以退还。本院认为，上诉人贺尊祥的起诉符合法律规定，虽然涉案标的正在法院处置，但这是对诉讼请求的实体审查，不影响贺尊祥的起诉，原审法院裁定驳回起诉定性不当。且《最高人民法院》不属于司法解释性文件，原审法院以此为依据作出裁定属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2697号民事裁定；本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建新代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一七年九月六日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                 打印责任人： 邓   薇      附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3812号
上诉人（原审被告）：武汉昆斯兰置业投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖金桥三路南、五景药业东1东6层4室（11）。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
委托代理人：张欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王喜。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司因与被上诉人王喜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司的委托代理人张欣，被上诉人王喜的委托代理人�俊斌均到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司以服从一审判决为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉昆斯兰置业投资有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉昆斯兰置业投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉昆斯兰置业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 劼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05957号
原告刘占奎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省保定市熊县。
被告重庆市华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
被告重庆市华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层lg101商铺，组织机构代码不详。
本院在审理刘占奎与被告重庆市华润万家生活超市有限公司解放碑店、重庆市华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘占奎于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占奎在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘占奎负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年六月十七日
书记员 吴紫豪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00319号
原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：王林志，该公司副经理。
本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市润迪砼外加剂有限公司于2015年7月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为原告滁州市润迪砼外加剂有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市润迪砼外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由原告滁州市润迪砼外加剂有限公司负担。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 蒋来祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周文进
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1975-1号
申请执行人叶石羡珠，女，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林秀珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯水木，男，1958年9月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人叶石羡珠与被执行人林秀珍、柯水木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第9708号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1975号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1099号
罪犯孙建国。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2009年11月18日以（2009）原刑初字第205号刑事判决，认定被告人孙建国犯盗窃罪，判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，追缴盗窃的赃款发还被害人。该犯不服，提出上诉。2010年1月13日宁夏回族自治区固原市中级人民法院以（2010）固刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年1月4日起至2019年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，2012年获得三季度物奖、2012年监狱改造积极分子、2013年一季度表扬、2013年百日安全专项活动记功、2013年监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯孙建国减去有期徒刑一年六个月。
检察机关审查后认为，罪犯孙建国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2012年11月12日、2013年5月14日、2014年2月11日分别获得物奖、表扬、记功奖励各一次，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，自2012年9月至2014年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙建国在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，违法所得未退还被害人，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建国减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2009年1月4日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0042号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地宜兴市。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局稽查管理科科长。
被申请人赵庆雄。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对赵庆雄强制执行宜卫食罚字(2014)第025号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，市卫生局于2014年5月29日作出宜卫食罚字(2014)第025号行政处罚决定书，认定赵庆雄在未取得餐饮服务许可从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的规定，决定给予赵庆雄罚款人民币5000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于2014年5月29日将该处罚决定书送达了赵庆雄，赵庆雄在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行。2014年8月19日，市卫生局经催告后，赵庆雄仍未缴纳。市卫生局遂向本院申请强制执行人民币5000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市卫生局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市卫生局作出的宜卫食罚字(2014)第025号行政处罚决定，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对宜兴市卫生局强制执行宜卫食罚字(2014)第025号行政处罚决定书应交纳的罚款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 珏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3306号
原告：张仁林，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张仁林与被告王伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告王伟支付原告货款15000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王伟因经营需要向原告购买纸箱包装，期间支付部分货款。2016年2月底，经双方结算，被告王伟出具欠条一份，载明今欠货款20000元，后被告仅支付5000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张仁林货款15000元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2017年5月17日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 叶素兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00034号
申请人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民镇府工作人员。
委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
被申请人何承华，男。
被申请人胡印菊，女。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求依法强制执行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的镇人口计生征决字（2015）100020号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局称：被申请何承华、胡印菊因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，申请人于2015年1月5日作出镇人口计生征决字（2015）100020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费59788元，并于2015年1月5日送达被申请人，该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。
被申请人何承华、胡印菊未有答辩，也未提供证据。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人计划外生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局。被申请人何承华、胡印菊于2013年11月12日生育第二孩，该夫妇属于违法生育一个子女。原镇远县人口和计划生育局于2015年1月5日以被申请人计划外生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第四十二条、第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出镇人口计生征决字（2015）100020号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费59788元，并于2015年1月5日送达被申请人。申请人镇远县卫生和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2015年4月6日向被申请人送达催告书，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，原镇远县人口和计划生育局经机构改革为现在的镇远县卫生和计划生育局，镇远县卫生和计划生育局具有申请执行的资格。原镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计生征决字（2015）100020号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人何承华、胡印菊在接到本行政裁定书之日起三日内自动履行原镇远县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的镇人口计生征决字（2015）100020号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 赵 斌
审判员 欧晓媛
二〇一五年六月八日
书记员 袁 海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1682号
申请执行人徐伟。
法定代表人李海平，总经理
被执行人黎卓然。
本院在执行徐伟与黎卓然买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1682号
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人黎卓然买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎卓然纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1216号
申请执行人：王金东。
被执行人：张先德。
申请执行人王金东与被执行人张先德保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年11月19日作出（2015）东商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款24万元及利息。因被执行人张先德未能履行上述法律义务，权利人王金东于2016年4月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1216号申请执行人王金东与被执行人张先德保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发�本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1049号
原告纪红松，女，1974年9月21日出生，汉族，住济宁市。
被告交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人祝威，行长。
本院在审理原告纪红松与被告交通银行股份有限公司济宁分行信用卡纠纷一案中，原告纪红松于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪红松撤回起诉。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 王 建
人民陪审员 钟 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3917号
原告：叶天明。
委托代理人：徐云华、盛平（实习），浙江立峰律师事务所律师。
被告：钱军。
委托代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告叶天明诉被告钱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告叶天明的委托代理人徐云华，被告钱军及其委托代理人蒋永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶天明起诉称：被告钱军经营卷门整体安装生意，长期向原告购买卷门材料，2016年2月27日经双方结算，被告共拖欠原告货款1273301元，并明确双方对货物数量及质量均无异议。此后经原告催讨，被告未支付该款。现原告诉请判令：一、被告钱军立即支付原告货款1273301元，及自2016年2月28日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年5月27日为21168元）；二、本案受理费由被告钱军负担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求：减去已支付货款10万元，并按减去后数额计算逾期付款利息损失。
原告叶天明为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2016年2月27被告确认结欠原告价款1273301元的事实。
被告钱军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：与原告订立买卖合同关系的系案外人南京君正特种门窗有限公司（以下简称君正公司），被告钱军系作为该第三人的法定代表人与原告为法律行为。君正公司已经以被告名义付款10万元。原告提供的卷门有严重质量问题。
被告钱军为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、君正公司营业执照、组织机构代码证及说明各1份，用以证明案涉买卖合同由案外人君正公司与原告订立，被告系作为君正公司法定代表人为法律行为的事实。
2、材料退货单1份，用以证明案涉货物系用于淮安工地，而淮安工地承包人系君正公司，君正公司将货物直接退给原告，故本案买卖合同由原告与君正公司订立，与被告无关。
3、转账业务回单1份，用以证明2016年5月12日君正公司以原告名义支付案涉货款10万元的事实。
对双方当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告叶天明举证，被告钱军对真实性没有异议，但认为钱军系作为君正公司法定代表人的职务行为。本院认为，被告对原告该证据并提供的反驳证据，本院将就原告反驳证据一并予以认证说明。
被告钱军举证1、2，原告叶天明认为证明力较低，不能反驳原告主张。本院认为原告举证欠条载明“今有钱军向叶天明购买……”等内容，足可表明被告钱军系案涉买卖合同当事人，被告主张被告系代理行为，但其证据并不能证明相关代理的事实，故对被告系案涉买卖合同当事人及至2016年2月27日被告逾期未支付货款1273301元的事实本院予以确认，对被告所主张案涉买卖合同由案外人君正公司与原告订立的事实不予确认。被告举证3，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告钱军向原告叶天明购买卷帘门，至2016年2月27日被告逾期未支付货款1273301元，双方约定于4月份付20万元，年底付100万元。后被告仅于2016年5月12日支付10万元，余款未能支付。
本院认为：原告叶天明与被告钱军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款1173301元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告自2016年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院认为于法有据，予以支持，至2016年5月27日止的数额，经本院计算为13492元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱军支付原告叶天明价款1173301元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶天明自2016年2月28日起至款项实际付清日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年5月27日为13492元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15481元（预收16450元），减半收取7740.5元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈佳男
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初82号
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人凌运海，总经理。
委托代理人高广超，该公司职工。
被告段春社，男，1962年3月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司与被告段春社追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告华安财产保险股份有限公司河北分公司诉称，2013年6月11日17时许，段春社使用伪造、变更的机动车驾驶证驾驶事故车与同向周彦肖驾驶的电动车相撞，致使周彦肖受伤，后经抢救无效死亡；段春社负事故主要责任，周彦肖负次要责任；我司已根据刑事判决书在交强险限额内对死者相关损失进行了垫付，请求依法判令被告返还我司垫付款12万元。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司河北分公司在提交的起诉状和相关证据复印件中，显示出被告段春社个人一般信息，依据该信息本院通过快递方式向被告送达相关法律文书，但因段春社迁移新址不明被退回，故认定原告所诉被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司河北分公司对被告段春社的起诉。
案件受理费减半收取1350元，退还原告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓娜
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫小生，男，1951年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦保金，女，1950年2月14日出生，汉族，系赫小生之妻，住鹤壁市鹤山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田四只，男，1968年11月13日出生，汉族，系赫小生女婿，住鹤壁市淇滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小明（又名王建国），男，1968年11月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
再审申请人赫小生因与被申请人秦保金、田四只、王小明返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赫小生申请再审称，1.本案事实不清,裁判依据不足；2.办案判决适用法律错误；3.原审程序违法。请求撤销原判，改判返还申请人房屋。
本院认为，赫小生的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赫小生的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫小生，男，1951年7月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦保金，女，1950年2月14日出生，汉族，系赫小生之妻，住鹤壁市鹤山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田四只，男，1968年11月13日出生，汉族，系赫小生女婿，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小明（又名王建国），男，1968年11月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人赫小生因与被申请人秦保金、田四只、王小明返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫小生申请再审称，1.本案事实不清,裁判依据不足；2.办案判决适用法律错误；3.原审程序违法。请求撤销原判，改判返还申请人房屋。本院认为，赫小生的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赫小生的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年十一月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00845号
原告林云高。
被告胡昌平。
本院在审理原告林云高诉被告胡昌平民间借贷纠纷一案中，原告林云高于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林云高撤回起诉。
本案受理费减半收取800元，诉讼保全费500元，合计1300元，由原告林云高负担。
审判员 钟江林
二〇一五年四月二十日
书记员 高小梦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00265号
原告王某某，女汉族，农民。
委托代理人徐某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告庞某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫浩
二〇一三年四月二日
书记员 高媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4815号
原告：黄雪梅，女、1979年12月24日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所。
被告：付红军，男，1978年9月24日出生，蒙古族，沈阳铁路局赤峰机务段职工，住赤峰市红山区。
被告：牛丽娜，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告黄雪梅与被告付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金20.3万元。二、判令二被告按月利率2%的标准支付借款本金13.8万元自2015年10月1日起至借款本金付清之日止、借款本金6.5万元自2015年7月24日起至借款借款本金付清之日止的利息。三、判令被告承担案件代理费0.719万元及诉讼费用。事实与理由：二被告分别于2015年7月15日、2015年7月24日向原告借款合计20.3万元，并出具借据、收条。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
付红军辩称，原告所诉不真实，原告主张的借款13.8万元未交付借款，不应偿还。借款6.5万元已偿还4万元，剩余借款应为2.5万元。
牛丽娜辩称，原告所诉不真实，原告主张的借款13.8万元未交付借款，不应偿还。借款6.5万元已偿还4万元，剩余借款应为2.5万元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日,二被告向原告借款12万元、2015年7月24日向原告借款6.5万元、2015年10月1日向原告借款1.8万元，以上合计20.3万元。二被告于2016年7月15日为原告出具了借款时间为2015年7月15日、金额为13.8万元的借据、收条各一枚，约定借款期限自2015年10月1日起至2016年7月15日止、月利率1.5%。二被告于2015年7月24日为原告出6.5万元借据一枚、收条一枚，约定借款期限10天、约定借款期限自2015年7月24日起至2015年8月3日止。上述2枚借据均约定：若借款人逾期未还款，借款人以未还款项为基数，按日3%向贷款人支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金、若因借款人逾期还款而导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付法院诉讼费、案件代理费等费用由借款人承担。借款后，二被告未如期还本付息，故原告诉至本院。原告因委托律师代理诉讼支出代理费0.719万元。原告为证实其主张，向本院提交借据2枚、收条2枚、银行卡交易明细2份、通话录音一份、委托代理合同一份、代理费发票一枚。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告作为借款人应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款20.3万元的诉讼请求予以支持。被告辩称2015年7月24日发生的借款6.5万元已偿还4万元，因其未能提供证据证实，故不予采信。二被告辩称2015年7月15日发生的借款13.8万元并未实际交付，因其未能提供证据证实。且原告提供了二被告出具的收条，能够证实二被告收到了上述借款，故对该抗辩不予支持。原告主张被告按年利率24%的标准支付借款本金13.8万元自2015年10月1日起至借款本金付清之日止的利息，因原、被告双方签订的借款借据中约定借款期限自2015年10月1日起至2016年7月15日止，故应依照双方约定的月利率1.5%支付借款期限内利息,逾期利息按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止。原告主张被告按年利率24%的标准支付借款本金6.5万元自2015年7月24日起至借款本金付清之日止的利息，因双方未对借期内利率进行约定，按照《中华人民共和国合同法》相关规定，视为无利息，但应保护自借款逾期之日即2015年8月4日起至借款本金付清之日止按照月利率2%的标准支付逾期利息。原告主张要求二被告支付代理费0.719万元，双方在借据中对因被告逾期还款给原告造成的包括代理费在内的各项损失的承担进行了约定，据此，原告主张二被告应给付原告的0.719万元代理费符合双方约定、亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款20.3万，并按月利率1.5%的标准支付借款本金13.8万元自2015年10月1日起至2016年7月15日止的利息；按月利率2%的标准支付借款本金13.8万元自2016年7月16日起至借款本金付清之日止的利息；按月利率2%的标准支付借款本金6.5万元自2015年8月4日起至借款本金付清之日止的利息；
二、被告付红军、牛丽娜于本判决生效后十日内给付原告黄雪梅代理费0.719万元；
三、驳回原告黄雪梅其他诉讼请求。
案件受理费2226元、邮寄送达费60元、财产保全费1070元，合计3356元（原告已预交），由被告付红军、牛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月四日
书记员 张笑海
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李以才，男，83岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市筋竹镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李以才犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李以才到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人李以才自制砂枪1支，长期收藏于岑溪市筋竹镇义�村九组135号自己家中，平时用于打猎。2013年6月11日，李以才持该砂枪到公安机关投案自首。经鉴定，该砂枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李以才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人李以才对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李以才自制砂枪1支，长期收藏于岑溪市筋竹镇义水村九组135号自己家中，平时用于打猎。2013年6月11日，李以才持该砂枪到公安机关投案，并如实供实自己非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该砂枪认定为枪支。
上述事实，被告人李以才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的砂枪1支（系照片）、书证户籍证明、随案移交清单、岑溪市公安局作的现场勘验笔录、鉴定意见和被告人李以才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李以才犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人李以才自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李以才犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人李以才的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人李以才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李以才犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人李以才的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑞山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李果言
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第15号
原告：李某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：王某某。
原告李某某为与被告郑甲、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适
用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲
、王某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告李某某诉称，当年两被告在建造新房屋时，于2007
年2月11日借现金4万元，利息按1分利计算。两被告借款当时
某某，在本年过年前归还本金和利息。但到了过年，被告王某
某不回家，也不还借款和利息。2008年过年时，被告王某某回
家，原告向两被告催讨借款，两被告拒绝还款。现起诉要求被
告归还借款40000元，利息16448元（利息算至2010年2月26日
）；本案的诉讼费及原告支出的取证费等由被告承担。
为此，原告提供《借条》原件一份，用以证明上述事实
。
对原告提交的上述证据，被告郑甲、王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：2007年2月11日，两被
告因建房向原告李某某借款人民币40000元，并出具借条载明
“借到李某某人民币四万元正。利按壹分算。此据”。原告多
次催讨，被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告李某某与被告郑甲之间的债权、债务关
系明确，被告理应按约付息还本，被告郑甲未还款系本案成讼
原因，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告王某某共同
归还，但未能提供证据证明该欠款系两被告共同债务，故本院
对该请求不予支持。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、限被告郑甲在判决生效之日起十日内归还原告李某
某借款40000元及利息（自2007年2月17日起按月利率1%计算至
判决确定之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年四月二日
代书记员 朱微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1061号
原告：嘉兴市××化工有限公司，住所地：嘉兴市××
区新丰镇永丰村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：章××。
被告：嘉兴市××纤维制品有限公司，住所地：嘉兴市
××区××工业园区。
法定代表人：俞××。
原告嘉兴市××化工有限公司为与被告嘉兴市××纤维
制品有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2009年5月6日诉至本
院，本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2009年6月2
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现
已审理终结。
原告起诉称，2008年1月18日、4月1日、9月27日，被告
分三次向原告借款660000元，并出具借条，当时口头约定半年
归还，利息按银行贷款利率计算，但到期后被告以企业困难为
由一直未归还。故诉请判令被告归还借款660000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条三份。原告以此证实被告向原告借款660000元的事实。
2.银行取款凭条三份、银行进帐单三份。原告以此证实
这些借款是原告从自己银行存款中取出后，再转帐给被告的事
实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1是原件，证据由被告加
盖公司财务专用章确认，本院予以认定，能够证实被告向原告
借款的事实。原告提供的证据2，是银行的取款和转帐凭证，
时间、金额均与借条内容一致，本院予以认定，能够证实原告
取款后转帐至被告帐户的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2008年1月18日、4月1日、9月27日，被告分别向原告借
款260000元、100000元和300000元，共计借款660000元。原告
将借款转帐至被告帐户，由被告出具相应借条给原告。因被告
至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项从银行取
出后，转帐至被告帐户，并由被告向原告出具借条，因此，本
案借款事实清楚，证据充分。被告未及时向原告归还借款，应
当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款，理由正
当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××纤维制品有限公司于判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市××化工有限公司借款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告嘉兴市×
×纤维制品有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 沈英子
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初205号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人冯某，男，1971年10月23日，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月27日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人冯某犯非法行医罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人冯某在确山县石滚河乡斩龙庙村开办个体诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，分别于2010年4月25日、2011年5月10日、2012年8月28日被确山县卫生行政部门行政处罚三次，情节严重。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年八月十九日
书记员 林 琳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信代码：913607336697948423。
负责人：赖圣泉，该行行长。
被执行人刘为红，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人钟荣秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人陈金发，男，1968年2月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人陈小兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与刘为红、钟荣秀、陈金发、陈小兵借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日、2018年4月13日、2018年5月13日查询了被执行人刘为红、钟荣秀、陈金发、陈小兵的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，责令其10天之内提供财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1431号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信代码：913607336697948423。负责人：赖圣泉，该行行长。被执行人刘为红，男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县。被执行人钟荣秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人陈金发，男，1968年2月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人陈小兵，男，1972年7月19日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与刘为红、钟荣秀、陈金发、陈小兵借款合同纠纷一案中，于2017年12月12日、2018年4月13日、2018年5月13日查询了被执行人刘为红、钟荣秀、陈金发、陈小兵的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月28日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，责令其10天之内提供财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  肖海平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2261号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告裴福海。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告裴福海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年12月4日组成合议庭通过电子法院系统公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告裴福海通过电子法院系统参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，裴福海于2010年7月22日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限至2011年7月21日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养牛，利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰，贷款到期后，2013年8月29日偿还借款本金5万元，剩余借款本金5万元及利息多次催要无果，故诉讼来院，请求判决，裴福海偿还借款本金5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
裴福海辩称，借款是事实，同意偿还借款本金5万元，不同意给付利息及其它费用。
经审理查明，裴福海于2010年7月22日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限至2011年7月21日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为养牛，利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰。2010年7月26日，东丰吉银村镇银行股份有限公司向裴福海发放贷款本金10万元。2013年8月29日裴福海偿还东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金5万元，剩余贷款本金5万元及利息经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证、贷款现金发放簿、催收通知单、借款申请、面谈记录、声明与保证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与裴福海订立的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。裴福海未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求裴福海偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴福海拒绝偿还借款利息，但没有提供相关证据，其抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告裴福海于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（从2010年7月26日起至2011年7月21日止按照借款本金10万元，月利率9.3‰计算，从2011年7月22日起至2013年8月29日止按照借款本金10万元，月利率13.95‰计算，从2013年8月30日起至本判决生效确定的给付之日止按照借款本金5万元，月利率13.95‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告已垫付），由被告裴福海负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 于 爽
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2261号
原告东营市星都装饰有限责任公司。住所地：东营区西五路哨头村经济开发区。组织机构代码57285275-1。
法定代表人郭连孟，经理。
委托代理人王乃鹏，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。
被告崔健伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告东营市星都装饰有限责任公司与被告崔健伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市星都装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 李佐法
二〇一六年五月六日
书 记 员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2261号
原告王某。
被告林某甲。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月结婚，××××年××月××日生一男孩林某乙，××××年××月××日生一男孩林某丙，婚后我和被告经常争吵，凡事说不到一块，导致虽在一个院生活，但各吃各的饭，各干各的活。2010年我曾起诉与被告离婚，时至今日我们已经分居两年多了，夫妻感情确实已经破裂，现再次起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告林某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告林某甲××××年××月经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子林某乙，××××年××月××日生次子林某丙，现两个儿子均已成年。2010年原告曾起诉离婚，经我院调解原告撤诉，现原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告由于脾气性格有所差异，在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，原告在2010年曾向我院起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告同意给双方一次和好机会予以撤诉，但原、被告的夫妻感情此后并未得到修复，现原告起诉要求与被告离婚，原、被告的感情确实已经破裂无和好可能，故对原告离婚的主张本院依法予以支持。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的做法是错误的，因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产无法查实，本院依法不做处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2261号
原告时军。
被告李清森。
本院在审理原告时军诉被告李清森民间借贷纠纷一案中，原告时军在法院限定的期限内不能提供被告的基本信息及准确的下落，或提供被告下落不明的相关证据，致使本院无法确定被告主体情况，应属于被告不明确的情形，原告可在取得被告准确基本信息、明确下落或下落不明的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 珊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2261号原告：葛某甲。被告：厉某。原告葛某甲为与被告厉某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某甲及被告厉某到庭参加诉讼。原告葛某甲起诉称，1985年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月在东阳市民政局登记结婚。婚后原、被告一直不和，为生活琐事争吵不休。2013年开始分居至今，已无和好可能。为此，要求判决准予原、被告离婚。针对其诉讼请求，原告向本院提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的事实；户口簿一本，用以证明原、被告生育儿子的情况。被告厉某辩称，原、被告系中学同学，婚前即相识。婚后被告操持家业，照顾儿子，任劳任怨。2013年被告因照顾孙子所需，与儿子一起居住在杭州，但每次分居不会超过一个月。故不同意离婚。被告未提供证据。经审查，对原告提供的结婚登记审查处理表及户口簿，被告无异议。本院认为，上述证据可以证明原、被告结婚登记并生育儿子等事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系中学同学。1985年经媒人撮合后恋爱，并依据农村习俗办理了定亲仪式。××××年××月××日生育儿子葛某乙，现已工作。××××年××月××日原、被告在原东阳县槐堂乡人民政府补办结婚登记手续。婚后，双方经多年努力在廿里牌村建造了两间半四层房屋，并购买了车辆二台。因双方生活中缺乏有效沟通，时为琐事争吵。2013年被告为照顾孙子，时常居住在杭州。原告以生活中得不到被告尊重，以及双方长期分居，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已生育一子，并共同建造了房屋，购买了车辆，应当认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后生活中互相信任、积极沟通，各自改正不足之处，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年十月十三日书记员  吴育红