杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9193号
原告：冯建国,男,,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人:倪琼丹、关乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐晓骏,男,，汉族,住杭州市拱墅区。
被告：王莉蓓,女,,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：沈俞美、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告冯建国诉被告唐晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告冯建国申请追加王莉蓓为本案被告，本院经审查，予以准许，并通知王莉蓓作为本案被告到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告唐晓骏下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪琼丹，被告王莉蓓及委托代理人沈俞美、潘俊到庭参加诉讼，被告唐晓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐晓骏为同村村民。2014年8月31日，被告唐晓骏因业务发展需要，向原告借款1500000元，约定借款利息为每年375000元，借款期限为2014年8月31日起至2016年8月30日止。原告先后将1500000元转账到被告银行账户，被告于2014年8月31日向原告出具借条。2016年8月1日，被告因资金周转困难，再次向原告借款300000元，借款期限为2016年8月1日起至2017年1月31日，原告再次向被告出借300000元，被告出具借条。至起诉之日，借款已经到期数月，但被告分文未付，原告至今催讨未果，特向法院起诉。被告唐晓骏与被告王莉蓓在本案借款发生期间为夫妻关系，被告王莉蓓知晓借款事实，虽只有唐晓骏签名，但应为夫妻共同债务。诉请：1、判令被告归还原告借款本金1800000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条1，证明被告向原告借款150万元；
2、借条2，证明被告向原告借款30万元；
3、凭证，证明上述借款实际发生；
4、房产证明，证明两被告购置数套房产，案发前，两被告转移房产逃避债务的事实。
被告唐晓骏未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王莉蓓辩称，1、原告提交的借条借款人处并无被告签名，原告无证据证明被告系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告无关，被告不是借款人，原告将被告列为本案被告属于错误，原告无权请求被告还款，驳回原告对被告的一切诉请。2、本案中，原告仅提交了被告唐晓骏签署的借条，并未就其主张提交相应交付证据，被告认为本案借款本金未实际交付。3、收到诉讼材料前，被告并不知晓该笔借款的发生，对于如此大的一笔款项被告却从未见过；被告自始至终未曾听说过该笔借款，也未与唐晓骏形成举债合意，原告也无证据证明该笔借款被用于被告共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告不必承担任何还款责任，原告向被告主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。4、借款金额计算错误，被告唐晓骏提供的银行账户明细可以看出，被告唐晓骏已经归还1361500元。综上所述，被告不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向被告主张还款无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王莉蓓就辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书及离婚证，证明因唐晓骏单独在外借款导致夫妻感情破裂，被告与唐晓骏已于2016年12月9日协议离婚；
2、还款明细和银行账户明细，证明唐晓骏已经归还原告1361500元；
3、情况说明，证明唐晓骏职务及年收入情况，说明唐晓骏与被告婚姻关系存续期间，唐晓骏工资收入足以支付家庭生活花费。
经庭审质证，原告提供的证据，被告王莉蓓质证如下：证据1、2，不是被告签署的，真实性、合法性有异议；证据3，打款时间与借条时间不能相印证，数额也不能相印证；证据4，转移时两被告已经离婚，该记录不能证明转移财产，只是离婚后对财产的处理。被告王莉蓓提供的证据，原告质证如下：证据1无异议，待证目的不认可，离婚协议书是夫妻间约定，不能对抗第三人债权人，不能影响婚内共同举债共同还款责任；证据2，三性无异议，证明对象不认可，1361500元中，2015年12月4日的25万是归还原告于2014年9月20日借被告的20万元借款本金和利息，2016年1月11日的10.5万元是归还原告于2015年9月24日借给被告10万元借款的本金和利息，2016年5月20日的3万，是归还原告2016年1月22日借给被告5万元借款，该笔尚欠的2万元后计算在30万元借款中，故该三笔与本案借款无关，应扣除；证据3三性有异议，唐晓骏一直担任经合社董事长和副董事长，证据效力有问题，即便真实，也无法证明本案借款是不是夫妻共同债务。
本院对原被告提交的上述证据的证明效力确认如下：被告唐晓骏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提交的证据，符合证据要件形式，能相互印证，故本院对上述证据予以确认。被告王莉蓓提交的证据，证据1、2符合证据要件形式，能相互印证，故本院对上述证据予以确认；证据3结合本案关联性予以综合认定。上述有效证据的证明对象，本院予以综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月8日，原告将1000000元转账到被告唐晓骏银行账户内。2014年8月31日，被告唐晓骏向原告出具借条一份，上载明：因业务发展需要，向冯建国借款1500000元，借期为两年，年利息为375000元，利息按六个月支付一次，借款期限为2014年8月31日起至2016年8月30日止。后原告于2014年9月30日将500000元转账到被告银行账户。2016年8月1日，被告唐晓骏又向原告出具借条一份，上载明：本人因资金周转需要，向冯建国借款300000元，借期从2016年8月1日起至2017年1月31日。之前被告尚欠原告2万元外，原告于当日、8月12日将280000元转账到被告银行账户。2014年9月至2016年11月期间，被告唐晓骏向原告支付、归还借款本金、利息共计876500元，此后，未再归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告唐晓骏与被告王莉蓓于2001年9月6日登记结婚，于2016年12月9日离婚。
本院认为：原告与被告唐晓骏之间的借款关系事实清楚，有借条、转账记录等证据为证。被告唐晓骏未按约还款，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。因上述借款发生于被告唐晓骏与被告王莉蓓婚姻关系存续期间，在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按照婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定进行认定。被告王莉蓓作为举债人配偶，对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，被告王莉蓓所举证据不足以证明上述债务属被告唐晓骏个人债务或本案具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，被告王莉蓓理应对被告唐晓骏的上述债务承担共同清偿责任，本院对被告王莉蓓的抗辩意见不予采信。关于被告唐晓骏已归还款项的情况。根据查明的事实，本院认为，原告与被告唐晓骏之间存在多笔借款，2014年8月31日，被告唐晓骏向原告出具借条，应是对此前双方借贷关系的结算，故出具借条前双方的资金往来，应与本案无关，故被告王莉蓓辩称2013年11月22日的62500元、2014年5月28日的100000元是归还本案借款的本金与利息，无事实依据，且不具有合理性，本院不予支持。至于被告王莉蓓认为2015年12月4日的25万元、2016年1月11日的10.5万元、2016年5月20日的3万也是归还本案借款的本金及利息，就此，原告作出的解释合理，且有转账凭证相印证，故本院对被告王莉蓓此辩称也不予支持。原告认为2014年9月15日归还的87500元是归还之前借款的利息，但无事实依据证明，此款项发生于出具借条之后，应视为系归还本案借款本金及利息，故被告唐晓骏在出具借条后，支付利息、归还本金共计876500元。归还款项，应当先扣减利息，再行扣减本金，150万元借款约定的年利息为375000元即年利率25%，根据被告唐晓骏归还情况，计算至被告最后归还款时间止，被告尚欠原告该笔借款本金为1423895.89元，另30万元借款未约定利息，视为借款期间无利息，故两被告实际应归还原告借款本金为1723895.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效后十日内返还原告冯建国借款本金1723895.89元；
二、驳回原告冯建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告唐晓骏、王莉蓓负担。
原告冯建国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告唐晓骏、王莉蓓于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 王建平
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章文洁