海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初623号
原告：黄佩瑶，女，1989年11月25日出生，汉族，住琼海市。
委托代理人：黄培明，男，1964年11月9日出生，汉族，住琼海市。与原告黄佩瑶系父女关系。
委托代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组。住所地：琼海市博鳌镇珠联村委会。
负责人：黄本球，该村民小组组长。
委托代理人：黄权，男，1955年4月23日出生，汉族，住琼海市。系该村民小组委员。
原告黄佩瑶诉被告琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组（以下简称岭村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄佩瑶及其委托代理人高琼兰，被告岭村村民小组负责人黄本球及其委托代理人黄权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民小组村民黄培明、杨某娇的女儿。原告户籍自出生后便登记在被告村民小组，在被告村民小组参加第二轮农村土地承包，以被告村民小组为单位参加农村合作医疗。虽然原告已于2012年5月7日结婚，但原告的户籍一直都没有迁出，至今在嫁入地既没有分配承包地，也没有享受任何征地补偿待遇。2012年，政府对被告村民小组的部分土地进行征收。被告于2015年1月15日向每位村民分配50000元、于2016年1月24日向每位村民分配100000元。此外，在此之前，被告还向每位村民分配6000元的土地征收补偿款利息及6000元的土地租金。但被告均未向原告分配。原告认为，原告具有被告村民小组的集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有集体经济组织收益的分配权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款人民币150000元、征地补偿款利息6000元及土地租金6000元，合计人民币162000元；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿，证明原告户籍一直登记在被告村民小组。
3、农村土地承包经营权证，证明原告在被告村民小组享有土地承包经营权。
4、海南省新型农村合作医疗医疗证两份，证明原告在被告村民小组参加农村合作医疗。
5、结婚证，证明原告于2012年5月7日与丈夫登记结婚。
6、琼海市潭门镇草塘村民委员会草四村民小组（经济合作社）证明书，证明原告在嫁入地没有分得责任田、没有安排新建房用地、没有享受村小组任何待遇。
7、黄培明账户明细，证明被告分别于2015年1月15日、2016年1月24日向每位村民分配征地补偿款人民币50000元、100000元。
8、岭村村土地预付款分配表（2015年1月15日），证明被告于2015年1月15日向每位村民分配征地补偿款50000元。
9、海南省农村土地承包经营权证登记表，证明1999年第二轮农村土地承包时，原告作为王某颜户家庭成员之一共同承包被告村民小组的土地。
10、农业税（公粮）入库手册、粮食定购手册，证明原告在土地承包期内履行缴税、缴粮义务。
被告辩称：一、本村民小组土地征收安置补助费分配方案尚未确定，原告主张的分配数额无法得到支持。现在本村有部分村民生活、生产困难，便向本村民小组申请支付预付款。本村民小组依据村民的困难情况预支部分款项，金额不均等，日后正式分配时还应调整。原告所主张的分配款项目及理由不属实。二、本村民小组土地征收补偿款尚未完全到位，每位村民应分得款项数额尚不确定。到目前为止，本村民小组尚有700余万元在博鳌镇政府账户中，由政府保管。因此村民会议决定待征地补偿款全部划拨到位后才讨论确定分配方案，确定每人分配数额。三、原告为外嫁女，已结婚多年。依据本村以前村民会议讨论的分配方案，外嫁女仅能在出嫁当年享受当年的经济收益分配。综上，目前支付预付款时，无法确定应向原告预付多少数额，只有最终等分配方案制定后才能确定。故原告的主张没有依据，请法院依法驳回。
被告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、当选证书，证明黄本球为被告村民小组组长。
2、岭村村土地征用款预付方案签名表、岭村村民大会决定，证明被告所发款项为预付款。
经质证，被告对原告提供的十份证据的真实性、合法性及关联性均无异议；原告对被告提供的两份证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对被告证据2的证明内容有异议，认为被告分配款项名不副实，该款名为预付款，实为分配征地补偿款，原告享有分配权。
经与证据原件核对，结合双方的举证、质证意见以及当事人在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的十份证据，被告均无异议，且该十份证据经与证据原件核对一致，来源及形式符合法律规定，与本案待证事实存在关联，故本院对原告提供的十份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告提供的两份证据，原告也无异议，本院对被告提供的两份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。以上经本院确认的证据，可作为本案认定事实的根据。
经审理查明：原告黄佩瑶于1989年11月25日出生在被告村民小组，系该村民小组村民黄培明、杨某娇之女。原告出生后，其户籍便一直登记在被告村民小组，系农业家庭户口，以被告村民小组为单位参加海南省新型农村合作医疗。第二轮农村土地承包时，被告村民小组以家庭承包方式向王某颜户（原告祖母）发包5.26亩土地，期限自1999年7月20日至2027年7月20日。据王某颜户的《农村土地承包经营权证》记载，上述土地的土地承包经营权共有人包括王某颜、黄培明、杨某娇、黄佩瑶等7人。2012年，政府征收被告村民小组888.78亩土地，并向被告村民小组拨付一笔土地征收安置补偿款。2014年12月28日，被告村民小组为解决村民生产、生活困难，召开村民会议讨论土地征收安置补偿款处理问题。此次会议经三分之二以上村民表决并签字通过了《岭村村土地征用款预付方案签名表》一份，决定向拥有被告村民小组户籍的村民每人预付人民币50000元土地征收安置补偿款。随后被告村民小组向每位拥有被告村民小组户籍的村民通过转账方式分配人民币50000元，并以现金方式向前述村民分配人民币6000元。2016年1月22日，被告村民小组再次召开全体村民会议，讨论从土地征收安置补偿款中向每位村民（以该村现有人口计算）预支人民币100000元。会议形成《岭村村民大会决定》一份，经三分之二以上村民表决并签字、捺印生效后，被告村民小组通过转账方式向每位村民分配人民币100000元，并以现金方式向每位村民分配人民币6000元。但被告村民小组在上述两次土地征收安置补偿款的分配中均以原告为外嫁女，且分配方案尚未确定为由，未向原告分配。原告认为被告村民小组的两次分配行为均侵害其合法权益，经协商未果，原告遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述的诉讼请求。
另查明：原告于2012年5月7日与琼海市潭门镇草塘村民委员会草四村民小组村民许某亮办理结婚登记手续，但原告未将户口迁入该村民小组，在该村民小组也未分得责任田、建房用地，也未享受该村民小组其他村民待遇。在本案庭审过程中，被告认可原告具有被告村民小组村民资格，但认为按照该村惯例，外嫁女只能享受出嫁当年的集体经济组织收益分配，之后的不再享受。案经调解，因双方分歧过大而未果。
在本案审理过程中，原告于2016年4月18日向本院申请冻结被告岭村村民小组开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的账户存款人民币162000元，并提供原告父亲黄培明开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的等额账户存款作为担保。本院于2016年4月19日作出（2016）琼9002民初623号民事裁定书，依法对被告岭村村民小组及担保人黄培明开设在琼海市农村信用合作联社博鳌信用社的账户存款人民币162000元分别予以冻结。
本院认为：本案系因集体经济组织收益分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案中，被告岭村村民小组认可原告具备该村民小组村民资格，故本院对原告在被告岭村村民小组的村民资格予以确认。至于被告陈述的2014年12月28日及2016年1月22日两次分配的土地征收安置补偿款属预付款，分配方案尚未确定，故未向原告分配款项的抗辩理由，本院认为，被告岭村村民小组两次向村民分配土地征收安置补偿款，虽名为预支预付，但实质上是被告岭村村民小组对土地征收安置补偿款实施的分配处置行为。该分配处置行为虽形式上经村民会议三分之二以上村民讨论通过，但实质上对原告作为被告岭村村民小组村民的合法权益构成现实的侵害。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告的户籍自其出生之日起便登记在被告岭村村民小组，在被告岭村村民小组享有合法的农村土地承包经营权。虽然原告已于2012年5月7日结婚，但其在夫家所在的村民小组并未分得承包地、建房用地，也未享受其他村民待遇，故原告结婚并不影响其在被告岭村村民小组的村民资格，也不影响原告依法享有与其他村民同等分配集体经济组织收益的权利。
综上，原告作为被告岭村村民小组农村集体经济组织的成员，在农村集体经济组织经济收益分配时应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，分得同等数额的款项。故原告起诉主张应分得与其他集体经济组织成员同等数额的土地征收安置补偿款有理，本院予以支持，被告岭村村民小组应向原告分配土地征收安置补偿款人民币162000元（50000元＋6000元＋100000元＋6000元＝162000元）。被告岭村村民小组不同意给予原告同等数额土地征收安置补偿款的分配，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反法律规定，应予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩瑶支付土地征收安置补偿款人民币162000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，保全费人民币1330元，均由被告琼海市博鳌镇珠联村民委员会岭村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年六月十四日
书记员 黎陛燊