wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03810号
原告长沙金苹果经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路78号。
法定代表人陈克非，该公司董事长。
委托代理人周明奇，男，1956年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区沙湖桥街63号1门402房，系该公司法律顾问。
被告李继伟，男，1960年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖三片*栋3门***房。
本院在审理原告长沙金苹果经贸有限公司与被告李继伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙金苹果经贸有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费1005元，由原告长沙金苹果经贸有限公司承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李飞高
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨 涵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更60号
罪犯王李，女，1968年8月22日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月17日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖、运输毒品罪于2011年3月18日被判处有期徒刑十一个月，同年11月5日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）渝一中法刑初字第00093号刑事判决，认定被告人王李犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月5日作出（2013）渝高法刑终字第00256号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年12月16日起。该犯系累犯。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王李在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯王李在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王李在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王李无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三八年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初945号
原告:张某1，男，1990年3月26日出生，满族，农民。
被告:张某2，男，1994年1月5日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月七日
书记员 汪大伟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初138号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人商某某，男，1970年11月3日，汉族，1970年11月3日生，汉族，河北省石家庄市人，2016年9月21日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人商某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院检察员尹兰芳、张一帆出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现�审查终结。
经审理查明，被告人商某某未取得机动车驾驶证，为方便开车，便通过做假证的购买了一本姓名为王某某的虚假驾驶证，并对该证进行了变造，更换了照片。从2014年10月到2016年9月，被告人商某某多次持此证驾驶车辆，并四次使用该证处理车牌号为冀XX**解放半挂货车交通违章。2016年9月20日，被告人商某某又持此证驾驶冀XX**解放半挂货车上路行驶，在省道214线95公里200米XXX检查站被X县交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的假驾驶证一本、证人王某某的证言、X县公安局交警大队出具的查获材料、以虚假驾驶证处理违章的信息、冀XX**解放半挂货车实际上车主为商某某的证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人商某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人商某某在归案后，认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十二条的规定，判决如下：
被告人商某某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 志 宏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3699号
原告孙云才。
被告韩凤桥。
原告孙云才诉被告韩凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月20日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2014年2月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙云才到庭参加诉讼。被告韩凤桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙云才诉称：2012年11月7日，被告向原告借款8万元，约定于同年12月7日归还。2012年12月7日，被告再次向原告借款16.5万元，约定于2013年6月7日归还。2013年7月3日，被告又向原告借款5万元，约定于同年9月15日归还。上述三笔借款合计29.5万元，均约定借款逾期还款，则应支付借款总金额的每日千分之一的违约金。现被告一直未按约归还上述借款，故起诉要求被告返还借款295000元，并支付自借款逾期之日起至2013年12月30日止按年利率6%的4倍计算的违约金合计46026元（其中借款8万元自2012年12月8日起算，借款165000元自2013年6月8日起算，借款5万元自2013年9月16日起算），上述两项合计341026元。
被告韩凤桥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩凤桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩凤桥于本判决生效后十日内返还孙云才借款295000元，并支付违约金46026元，共计341026元。
如韩凤桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6416元，由韩凤桥负担。孙云才同意韩凤桥应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6414元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 童栎丞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1120号
原告孔桂芳，女，汉族，生于1982年4月15日，农民。
委托代理人韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，生于1989年3月15日。
原告孔桂芳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔桂芳及其委托代理人韩万军到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔桂芳诉称，2014年1月被告以急需用钱为由向原告借款，原告同意借款后先后分五次以转账、现金形式共计向被告提供借款810000元。提供借款后为明确原、被告之间的债权债务关系，2014年2月1日被告向原告书写借条一份。另原、被告口头约定借款利息为每月20000元及被告在三个月内一次性偿还原告全部借款。在借款期间被告按约支付了原告两个月的利息40000元。2014年5月借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还。现起诉法院要求被告偿还原告借款810000元及自2014年5月至实际还清之日止以每月20000元计算的利息。
被告李明辩称，原告所述借款属实，但因欠债太多，现暂无力偿还。
经审理查明，2014年1月，被告李明先后向原告孔桂芳借款共计810000元。2014年2月1日，被告给原告出具一张借款810000元的借条，双方口头约定借款利息每月20000元。至2014年5月，被告及其亲属共计向原告支付利息70000元。此后，经原告索要，被告未支付借款本息至今。
另，本院于2015年8月13日依原告孔桂芳保全申请，作出（2015）永靖民初字第1120号民事裁定书，对被告李明所有的位于刘家峡镇水景坊B区三号楼2单元2142室房屋予以查封。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明作为借款应向原告孔桂芳偿还借款810000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定每月利息20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对双方约定利率不超过2014年银行同类贷款利率四倍部分予以支持，即被告应以2014年人民银行短期贷款年利率5.6%的四倍：年利率22.4%计算，自2014年6月起至实际还清之日止的利息支付原告。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十五日内给付原告孔桂芳借款810000元及自2014年6月起至借款实际还清之日止以年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费费3520元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 刘学文
审判员 罗宏源
审判员 何 海
二〇一五年十月十九日
书记员 孔有弟
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初671号
原告：朱某，女，1987年4月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年6月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高建春、被告李某及其委托代理人刘俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告经人介绍认识不久后于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚，婚后生一男孩名李甲某。原、被告在婚后不久由于双方缺乏感情基础，加之男方性格粗暴，无法沟通，夫妻之间经常吵架，并且被告在家对原告实施家庭暴力，殴打原告，被告这种暴力行为从2011年初开始，期间多次对原告实施暴力，原告在忍无可忍的情况下要求离婚，后因亲友劝说，被告多次请求原告原谅，并多次书面保证以后不再犯。可被告多年来依旧不改，保证没几天就老病复发，对这种破裂的夫妻感情，原告认为无法共同生活并于2014年4月向法院起诉离婚，在法院的调解下，原告为子女利益，再次给被告改正的机会。但被告不但不认识到自己对其夫妻感情造成伤害、破裂的责任，反而于2014年10月也向法院起诉要求与原告离婚，原告应诉时表示完全同意离婚，可在开庭时被告要求过分，原告无法接受，被告在原告不接受其要求时，考虑法院肯定会判决离婚故撤诉。原告于2015年2月5日再次起诉离婚，后经法院判决不准离婚，原告为此向安庆市中级人民法院提起上诉，因考虑法律障碍，原告撤回上诉。现原告与被告分居5年之久，没有任何往来。因此原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子李甲某归原告抚养，被告承担其抚养费用，并分割夫妻财产。
李某辩称：原告所称结婚及生育子女情况属实，关于家庭暴力、殴打原告的事实不予认可。原、被告自相识至结婚是自愿恋爱、婚前有牢固的婚姻感情基础，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，则要求小孩由被告抚养。
经审理查明：朱某与李某为同村村民，从高中就相识，大学期间确立恋爱关系并于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日在太湖县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生育一子李甲某。因小孩的病情双方产生意见分歧后又缺乏理解与沟通，导致矛盾逐步升级，原告曾两次向法院起诉离婚，现朱某以夫妻感情破裂且无和好可能为由再次起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告双方的陈述及提供身份证复印件、户口薄、结婚证、民事判决书、裁定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告为同村村民，经自由恋爱后自愿结婚，婚前双方有较为深厚的感情，婚后生育一个孩子，感情基础进一步牢固，目前虽因家庭琐事产生矛盾和争执，但双方并无影响夫妻感情的实质性矛盾；双方应该消除隔阂，友好沟通，积极协商，共同抚育小孩，努力建设家庭，双方仍有和好的可能，原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供足够的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月十七日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第52号
原告陈金楠，男，汉族，24岁，现住双辽市辽西街。
被告朱艳，女，汉族，48岁，现住双辽市辽北街。
被告朱媛媛，女，汉族，22岁，现住双辽市辽北街。
本院在审理原告陈金楠与被告朱艳、朱媛媛婚约财产纠纷一案中，原告陈金楠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金楠撤诉起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审判长 张丽艳
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年六月十九日
书记员 刘京川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5703号
原告年秀菊。
原告张金兴。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。
原告年秀菊、张金兴诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告年秀菊、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金7256.96元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2011年9月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#1-1-2室房屋，总价款725，696元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年12月31日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年9月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年9月27日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为7256.96元（725，696元×1／100，000×1000日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告年秀菊、张金兴逾期办证违约金7256.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执623号
申请执行人：舒采云，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。
被执行人：文远章，男，1980年2月22日出生，种值业从业人员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒采云与被执行人文远章买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）湘1224民初24号民事判决书，责令被执行人文远章支付舒采云摩托车价款7800元，并交纳案件受理费50元，执行费50元。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 张德平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执623号申请执行人：舒采云，男，1974年2月22日出生，汉族，个体工商户，住溆浦县。被执行人：文远章，男，1980年2月22日出生，种值业从业人员，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒采云与被执行人文远章买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）湘1224民初24号民事判决书，责令被执行人文远章支付舒采云摩托车价款7800元，并交纳案件受理费50元，执行费50元。经本院调查，被执行人无其他财产，在执行期限内不能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年四月五日书 记 员  张德平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1076号
被告人基本情况
|
姓名
|
张修林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979.8.11
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市锦江区
住所地
|
四川省成都市锦江区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]943号
指控事实
|
2017年4月30日21时25分许，被告人张修林饮酒后驾驶川AP4×××号小型机动车由成都市双流区临港路四段方向往锦华路方向行驶，当行驶至临港路四段黄河中路二段路口时被双流区公安分局交警大队执勤民警挡获。经鉴定：张修林血液样品中乙醇浓度为100.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人张修林对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人张修林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任�鉴于被告人张修林能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人张修林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 韩莉萍
二○一七年八月二十八日
书 记 员 周 凤
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1076号																											被告人基本情况																							姓名																							张修林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1979.8.11																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住所地																							四川省成都市锦江区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]943号																															指控事实																							2017年4月30日21时25分许，被告人张修林饮酒后驾驶川AP4×××号小型机动车由成都市双流区临港路四段方向往锦华路方向行驶，当行驶至临港路四段黄河中路二段路口时被双流区公安分局交警大队执勤民警挡获。经鉴定：张修林血液样品中乙醇浓度为100.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人张修林对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人张修林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任�鉴于被告人张修林能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十�条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人张修林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年八月二十八日													书 记 员 周 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10207号
原告：王菊梅。
被告：赵春福。
本院在审理原告王菊梅诉被告赵春福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王菊梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊梅撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十月十日
代书 记员 丁 罕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3107号
原告：王雷，男，1982年10月4日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄州区。
原告：叶金华，女，1983年5月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄州区。
二原告共同委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
委托代理人：邓军，该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告王雷、叶金华与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及王雷与叶金华的共同委托代理人李秀清，被告中房集团襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷、叶金华向本院提出诉讼请求：判令中房集团襄阳公司按日万分之三向原告支付自2016年1月1日起至2017日4月15日止的违约金100323元。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××房·钻石河畔商品房××套，被告应于2015年4月30日前交付商品房。到期后，被告以各种理由延期交房。2015年7月6日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告于2015年7月30日办理房屋预告登记，取消地缘泵中央空调及延期交房违约金，被告给予原告一定的补偿，并约定如果被告在2015年9月30日前没有交付商品房，每月按照原告已交房款总价的日万分之三的标准以现金方式在每个月底向原告支付延期交房的违约金。被告支付违约金至2015年12月底后，自2016年1月1日以后至2017年4月15日公告交房期间，未向原告支付违约金。故请求依法支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》约定的日万分之三违约金远远超过了原告的利息损失，请求予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市××区“中房·钻石河畔”第8幢1单元16层04号房，建筑面积为131.53平方米，每平米5398.01元，总价款为710000元。被告应当在2015年4月30日前交付房屋。合同签订后，原告共计交纳购房款710000元。合同约定的交付商品房的期限届满后，被告未能交付房屋，2015年7月6日，原、被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，补充协议对中央空调的安装及前期违约金进行了约定，并约定被告若在2015年9月30日未能交付房屋，从2015年10月1日起至交付商品房之日止，被告按原告已付房款总额的日万分之三的标准以现金方式在每月底前向原告另行支付延期交房的违约金。如果在2015年9月30日前交付房屋，被告在2015年9月30日以前应继续支付违约金。补充协议签订后，被告仍未按补充协议约定的期限交付房屋，被告按补充协议约定向原告支付了2015年12月31日以前的逾期交房违约金。自2016年1月1日以后，被告未向原告支付违约金。2017年4月15日，被告公告交房。上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及销售不动产发票佐证。被告对证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同及补充协议全面履行合同义务。本案中，原告按商品房买卖合同支付了全部购房款，被告应当按合同约定期限交付房屋。因被告原因延期交付房屋，原、被告双方又于2015年7月6日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告若在2015年9月30日未能交付房屋的，从2015年10月1日起至交付商品房之日止，按原告已付购房款总额的日万分之三的标准以现金方式在每月底前向原告另行支付延期交房违约金。但被告于2017年4月15日才公告通知交付房屋，被告未在约定期限向原告交付房屋，构成违约，应当支付延期交房期间的违约金。被告辩称，补充协议约定的日万分之三违约金过分高于原告的利息损失，并请求予以核减，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，即违约金是否过高应以当事人实际损失为衡量标准。本案中原告未提交证据证明其损失，属于损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但要求按日万分之三标准支付违约金的诉讼请求，按照相关法律规定，本院酌情减少为按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王雷、叶金华支付违约金（违约金自2016年1月1日起至2017年4月15日止，以710000元为基准数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张耀承
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01654-1号
申请执行人徐娟。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
徐娟与武汉奥信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00772号民事判决书已发生法律效力。权利人徐娟于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉奥信投资担保有限公司履行以下义务：1、偿付借款本金200万元及利息（以欠款为基数，自2015年3月23日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、如未按期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费用16543元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人徐娟的执行申请。
在执行过程中查明，被执行人武汉奥信投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉奥信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00772号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 李国华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓宇
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭某，群众，务农。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2014年5月7日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了�讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年2月19日17时40分许，被告人郭某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车沿华龙至宁晋公路由南向北行驶，当行至千户营乡南鱼村至张家口村十字路口处时与大张家庄乡张家口村的宋英棉骑电动车（载张晓卫）发生事故，致宋英棉当场死亡，张晓卫受伤。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定书认定：郭某负该事故的全部责任，宋英棉及张晓卫无责任。案发后郭某主动到公安机关接受询问。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月19日17时40分许被告人郭某驾驶冀E×××××-冀E×××××挂货车沿华龙至宁晋公路由南向北行驶，行至千户营乡南鱼村至张家口村十字路口处时与骑电动车载张晓卫的被害人宋英棉发生事故，致被害人宋英棉当场死亡，被害人张晓卫受伤。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭某负该事故的全部责任，被害人宋英棉、张晓卫无责任。案发后被告人郭某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人方达成调解协议，赔偿了被害人方的全部损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201400038号道路交通事故认定书及送达回执。证明：郭某应负事故的全部责任；宋英棉及乘车人张晓卫无责任。认定书已送达被告人与被害人方。
2、调解协议书、调解笔录。证明：被告人郭某赔偿被害人方经济损失，取得了被害人张晓卫的谅解。
3、被告人郭某户籍信息。
4、拘留证、取保候审决定书。
5、证人高立凤证言。证明：2014年2月19日下午6点左右郭某开冀E×××××半挂车在华龙至宁晋的南北公路由南向北行至一个十字路口时，挂倒一个骑电动车带人从东边穿过公路的人，其和郭某下车发现一人被轧在车下，另一人倒在公路上，后来与其一块儿的司机报了警。
6、证人李运锋证言。证明：2014年2月19日下午5点多其和同村的几个人开着几辆半挂车行至华龙到宁晋的南北公路上往北没多久，郭某与一骑电动车的人发生了事故，其让郭某报警郭某说没带手机，其就先打了120救护车，后又打了110报警。
7、被害人张晓卫陈述。证明：2014年2月19日下午5点�其母宋英棉骑电动车带其从千户营村回家，到南鱼村口过大公路时从南边过来一辆汽车把其和母亲撞了。
8、被告人郭某供述。证明：其到隆尧县交警大队说明今天下午发生的事故。2014年2月19日下午约6点其开着冀A×××××-冀E×××××挂货车沿华龙至宁晋的南北公路由南向北行至一个路口，一骑电动车的人带着一个人从其车的右边过来，其按喇叭、急刹车并向左打方向躲闪，但还是与那辆电动车发生了事故，跟其一起开车的同事报了警并拨打了120救护车。其看到有人被轧在了车下害怕被打就到隆尧县交警队说明情况了。
9、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）0202号尸体检验鉴定书。证明：宋英棉系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
�院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人郭某与被害人方达成了调解协议，系初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚小丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人叶某某，女，1965年1月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月8日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2013年2月26日18时许，被告人叶某某在路上遇母亲赵某某和弟媳张某某，看到母亲脸上有伤，听母亲说是被害人刘某某打的，便到刘某某家敲门，当刘某某从邻居余某家出来时，二人发生争吵并相互抓打，在抓打过程中叶某某将刘某某的耳朵咬伤。经法医鉴定刘某某的损伤程度为轻伤。
2013年2月27日，被告人叶某某到案（其到公安机关反映自己被人打伤）。案发后该家属与被害人达成赔偿协议，并已赔偿。
针对上述指控公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，为此，依法提起公诉。
被告人叶某某在庭审中对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月26日下午，被告人叶某某在回家途中看到母亲赵某某及弟媳张某某站在刘某某家门口，且母亲脸上有伤，其母称是被刘某某打伤的。叶某某随即找刘某某理论，双方因此发生争吵并厮打，在此过程中，叶某某将刘某某的右耳咬伤。经鉴定，刘某某右耳廓全层断裂伤，损伤程度构成轻伤。
2013年2月27日，被告人叶某某到公安机关报案称，其被人打伤，公安民警依法对其进行了询问。案发后，被告人叶某某与被害人刘某某达成民事赔偿协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实张某某于2013年2月26日17时55分向公安机关报案的事实。
2、到案经过，证实被告人叶某某于2013年2月27日到公安机关报案，称其被人打伤，公安民警依法对其进行了询问，因双方当事人伤情鉴定结果尚未作出，公安民警通知其返回家中等待处理。
3、户口证明，证实被告人叶某某的基本情况。
4、被害人刘某某的陈述，案发当日，其与被告人叶某某的弟弟叶万良、母亲赵某某因纠纷发生争吵，双方发生了身体接触，并用石头砸了叶万良的轿车。后叶某某及母亲赵某某、弟媳张某某来到邻居余某某家中与其争吵，并发生抓打，在其耳朵被咬掉一缺后，余某某制止了吵打。
5、证人杨某某、陶某某、张某某、余某某、左某某的证言，证明案发当日，被告人叶某某与张某某来到余某某家中与刘某某争吵并互相厮打，在厮打过程中叶某某咬伤了刘某某的右耳，后被旁人劝开的事实。
6、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2013）89号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书，证实刘某某的右耳廓系全层断裂伤，损伤程度构成轻伤，且鉴定内容已告知被告人叶某某、被害人刘某某。
7、被害人刘某某出具的申请书，证实案发后被告人叶某某赔偿了被害人相关医疗费用，并取得被害人的谅解。
8、被告人叶某某的供述，案发当日下午从同学家中吃完饭回家，在途中见到母亲赵某某及弟媳张某某站在刘某某家门口，看到母亲脸上有伤，其母称是被刘某某打伤的。其随即找刘某某理论，双方发生争吵并互相厮打，其被刘某某咬伤手指，其也用嘴咬过刘某某。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，相互印证了本案查证的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某向公安机关报案后，未如实供述主要犯罪事实，但在庭审中自愿认罪，且被告人叶某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，并取得被害人刘某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建斌
审 判 员 杨 超
人民陪审员 赵仁东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李富双
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黎家伟，男，2011年9月20日因犯抢夺罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2011年10月17日刑满释放。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被隆安县公安局刑事拘留，同年3月4日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黎家伟犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黎家伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日11时许，被告人黎家伟进入隆安华侨管理区广西应预力钢绞线公司内，进入被害人夏某某办公室，将夏某某的一台宏基牌星锐5750G笔记本电脑、一台VG600**路由器和一部宝泰尔牌电话机盗走，并将盗窃所得的赃物连夜带回屏山乡自家中藏匿，2月19日黎家伟带上所盗物品到广西应预力钢绞线公司大门附近草丛藏匿，在厂区内等待夏某某想归还所盗物品时，被民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗的笔记本电脑、路由器、电话机总价格为人民币2922元。
另查明，被盗物品公安机关均已依法退还被害人。
上述事实，被告人黎家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人夏某某的陈述；鉴定结论书；被告人黎家伟的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎家伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎家伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人黎家伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎家伟认罪态度好，可以从轻处罚。对公诉机关认为被告人黎家伟构成自首的意见，经查，被告人黎家伟于2014年2月19日欲归还所盗物品时在隆安华侨管理区广西应预力钢绞线公司门口被公安机关人赃俱获，此事实有公安机关出具的抓获经过证明及被告人供述等证据证实，被告人黎家伟虽然抓获后能够如实供述犯罪事实，但其欲归还物品的行为不属于自动投案的情形，不符合自首的构成要件，对该公诉意见，本院不予采纳。根据被告人黎家伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年六月二十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吕某某
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人吕某某伙同李某某在隆化县医院门前盗窃赵某某的“XX”牌摩托车、霍某某的“XX”牌电动自行车，二人驾驶盗来的摩托车及电动车行驶至汤头沟镇XX村北时，见“XX门市”无人，二人从窗户进屋砸开办公桌抽屉，盗窃许某某人民币6700元，手机两部。后将盗窃的摩托车及电动自行车丢弃在路边。经鉴定盗窃的“XX”牌摩托车价值300元。
另查明，被告人吕某某亲属已全部退赔失主的经济损失。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、赵某某、霍某某陈述，同案人李某某供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辩认笔录，扣押清单，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吕某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，但起诉书认定被告人吕某某盗窃“XX门市”许某某人民币8000元，证据不足，应认定6700元。被告人吕某某所盗财物已全部退赔，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人农志梦（曾用名农亚梦），男，出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，农民。
辩护人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人农志梦犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人农志梦及其辩护人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月2日凌晨2时许，被告人农志梦驾驶桂LYH2**二轮摩托车搭载何某某至805县道线31公里加600米处发生交通事故，致何某某死亡。经认定：被告人农志梦负该事故全部责任。公诉机关认为，被告人农志梦违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农志梦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人王永杰提出的辩护意见是：被告人农志梦的行为属过失犯罪，是初犯，且其家属已代为赔偿死者家属经济损失，并能当庭认罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月2日凌晨1时许，被告人农志梦无证驾驶桂LYH2**二轮摩托车搭载何某某从隆林各族自治县县城往新州镇者隘村冷水屯方向行驶。当日2时许行驶至隆林各族自治县805县道线31公里加600米处（自治县铁合金冶炼总厂门前）路段时，车辆碰撞到道路边民房围墙并发生侧翻，造成被告人农志梦和何某某受伤，何某某经送医院抢救无效死亡。经县交警大队认定：被告人农志梦负该事故全部责任。
另查明，被告人农志梦家属与死者何某某家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿了死者家属经济损失人民币100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、死亡记录、情况说明、赔偿协议书；证人许某某、黄某某、王某某、王某甲、农某某、农某甲、王某乙、何某甲、王某丙、谭某某、郭某某、苏某某的证言；被告人农志梦的供述笔录；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2012）100040号法医学尸体检验报告书、2012第1023号交通事故车辆技术检测报告、隆公交认字（2012）第1002号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认肇事摩托车照片、伤势照片、死者照片、指认笔录、勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人农志梦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人农志梦能当庭认罪，其家属代为赔偿了死者家属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人所提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人农志梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一四年三月二十五日
书记员 汪舟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第53号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吕某某
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日，被告人吕某某伙同李某某在隆化县医院门前盗窃赵某的“XX”牌摩托车、霍某的“XX”牌电动自行车，二人驾驶盗来的摩托车及电动车行驶至汤头沟镇XX村北时，见“XX门市”无人，二人从窗户进屋砸开办公桌抽屉，盗窃许某某人民币6700元，手机两部。后将盗窃的摩托车及电动自行车丢弃在路边。经鉴定盗窃的“XX”牌摩托车价值300元。
另查明，被告人吕某某亲属已全部退赔失主的经济损失。
上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、赵某、霍某陈述，同案人李某某供述，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，辩认笔录，扣押清单，隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人吕某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，但起诉书认定被告人吕某某盗窃“XX门市”许某某人民币8000元，证据不足，应认定6700元。被告人吕某某所盗财物已全部退赔，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 姜 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3664号
原告：郑时光。
委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：林献若。
被告：吴丽清。
原告郑时光为与被告林献若、吴丽清民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑时光的委托诉讼代理人林初杰，被告林献若到庭参加诉讼，被告吴丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑时光及其委托诉讼代理人林初杰,被告林献若到庭参加诉讼，被告吴丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案需以（2015）温瑞商初字第52号民事案件的处理结果为依据，裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告郑时光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告立即清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年4月16日起�月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告与被告林献若系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告林献若以经营进货为由向原告借款100000元，且双方约定月息按2分计算。被告林献若收到原告的借款后，向原告出具了借条一份。而后，原告要求被告偿还该笔债务，但被告以种种理由故意推托，至今拖欠原告借款100000元及利息。被告吴丽清作为被告林献若合法妻子，而该笔债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告吴丽清负有共同偿还义务。
被告林献若辩称，当时因为向银行还贷款向原告借款10万元是事实，每个星期支付利息二千元，借款时约定的利息是四分，利息支付到2014年底，其中有偿还本金二万元，我都是通过银行汇给原告的账户，我希望原告本人能够到庭。
被告吴丽清没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记处理表、借条、汇款单等证据，被告为证明其答辩意见提供录音光盘。原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提供的录音对话者并非原告郑时光，与被告对话者身份不清，原告没有收到被告20000元，不能证明被告的待证事实。本院认为该录音中与被告对话者身份不明，且原告有异议，该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告郑时光诉称的事实一致。
另查明，被告林献若与被告吴丽清于2007年12月6日登记结婚。
本院认为，被告林献若向原告郑时光借款100000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告林献若应及时予�清偿借款本息。诉争债务发生在被告林献若、吴丽清夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告林献若辩称通过汇款已向原告偿还20000元且利息已偿付至2014年底，其提供的录音光盘不能证明其主张，且提供不出银行汇款的相关凭证或其他证据，故对被告林献若的辩称不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林献若、吴丽清于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款十万元（100000元）及利息（按月利率2%，从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告林献若、吴丽清承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郑时光在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 建 昌
人民陪审员 蔡 永 林
人民陪审员 李 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 �顺顺
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第3664号原告：郑时光。委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：林献若。被告：吴丽清。原告郑时光为与被告林献若、吴丽清民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告郑时光的委托诉讼代理人林初杰，被告林献若到庭参加诉讼，被告吴丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑时光及其委托诉讼代理人林初杰,被告林献若到庭参加诉讼，被告吴丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。由于本案需以（2015）温瑞商初字第52号民事案件的处理结果为依据，裁定中止审理。本案现已审理终结。原告郑时光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告立即清偿借款本金100000元及利息（利息从2014年4月16日起�月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告林献若系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告林献若以经营进货为由向原告借款100000元，且双方约定月息按2分计算。被告林献若收到原告的借款后，向原告出具了借条一份。而后，原告要求被告偿还该笔债务，但被告以种种理由故意推托，至今拖欠原告借款100000元及利息。被告吴丽清作为被告林献若合法妻子，而该笔债务发生在其夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告吴丽清负有共同偿还义务。被告林献若辩称，当时因为向银行还贷款向原告借款10万元是事实，每个星期支付利息二千元，借款时约定的利息是四分，利息支付到2014年底，其中有偿还本金二万元，我都是通过银行汇给原告的账户，我希望原告本人能够到庭。被告吴丽清没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记处理表、借条、汇款单等证据，被告为证明其答辩意见提供录音光盘。原、被告提供的证据经质证，被告对原告提供的证据的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提供的录音对话者并非原告郑时光，与被告对话者身份不清，原告没有收到被告20000元，不能证明被告的待证事实。本院认为该录音中与被告对话者身份不明，且原告有异议，该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告郑时光诉称的事实一致。另查明，被告林献若与被告吴丽清于2007年12月6日登记结婚。本院认为，被告林献若向原告郑时光借款100000元的事实存在，且合法有效。双方对借款期限没有约定，在原告催讨后，被告林献若应及时予�清偿借款本息。诉争债务发生在被告林献若、吴丽清夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告林献若辩称通过汇款已向原告偿还20000元且利息已偿付至2014年底，其提供的录音光盘不能证明其主张，且提供不出银行汇款的相关凭证或其他证据，故对被告林献若的辩称不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林献若、吴丽清于本判决生效后十日内偿还原告郑时光借款十万元（100000元）及利息（按月利率2%，从2014年4月16日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元，由被告林献若、吴丽清承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告郑时光在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 陈 建 昌人民陪审员 蔡 永 林人民陪审员 李  明二〇一六年九月六日书 记 员 �顺顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2308号
上诉人（原审被告）苏州立诚建筑设计院有限公司
被上诉人（原审原告）王义成
上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司因建设工程勘察合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1323号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月24日，苏州立诚建筑设计院有限公司法定代表人王正荣向王义成出具欠条一份，言明：根据2005-2009年王义成勘察的项目结算，苏州立诚院欠王义成勘察费用计玖拾万元，该笔费用在2011年12月31日前付清。因苏州立诚建筑设计院有限公司至今未能归还该款项，故王义成诉至法院。
原审另查明：苏州立诚建筑设计院有限公司出资100万元、王义成出资5万元，双方于2007年3月12日成立了苏州立诚岩土检测有限公司，由王正荣任该公司法定代表人，王义成任公司监事。
上述事实由欠条、苏州立诚岩土检测有限公司工商查询信息及当事人陈述等证据所证实。
原审原告王义成的诉讼请求为：苏州立诚建筑设计院有限公司结欠其2005年至2009年期间勘察费用90万元，约定该笔费用于2011年12月31日前付清，但至今未能支付。请求判令苏州立诚建筑设计院有限公司支付项目勘察费用90万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：王义成个人并无勘察资质，苏州立诚建筑设计院有限公司口头要求其对工程项目进行勘察，虽该合同系无效，但工程项目现已竣工验收，故苏州立诚建筑设计院有限公司应当支付王义成相应勘察款项。苏州立诚建筑设计院有限公司法定代表人王正荣代表该公司与王义成结算勘察费用，欠条明确系结算2005年至2009年期间王义成勘察的项目费用，而苏州立诚建筑设计院有限公司抗辩称“真正欠款单位系苏州立诚岩土检测有限公司”，经查，苏州立诚岩土检测有限公司成立于2007年3月，在该公司成立前无可能以该公司名义对外承接勘察项目，故苏州立诚建筑设计院有限公司的相关辩称应不予采信。另，欠条中明确表述系“苏州立诚院”欠王义成勘察费用，在无其他确切证据证明的情况下，“苏州立诚院”应当指本案被告苏州立诚建筑设计院有限公司。故王义成要求其支付其勘察费用90万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：被告苏州立诚建筑设计院有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王义成工程勘察费900000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告苏州立诚建筑设计院有限公司负担。该款原告王义成已预交，原审法院不再退还，被告苏州立诚建筑设计院有限公司在支付上述款项时一并给付原告王义成。
上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：本案中苏州立诚建筑设计院有限公司主体不适格，苏州立诚建筑设计院有限公司与王义成个人间无建设工程勘察合同关系。1、欠条上未加盖苏州立诚建筑设计院有限公司公章，公司对该欠款不予确认。2、公司股东会未对王正荣个人签名的欠条作出股东会决议予以确认，该欠条系王正荣个人行为，与苏州立诚建筑设计院有限公司无关。3、王义成系个人，无建设工程勘察相应资质，其亦未证明欠条所据的建设工程勘察合同法律关系之存在，更无证据证明所谓的相关勘察工程项目已经竣工验收。据此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王义成未作答辩。
二审另查明：
1、2008年2月4日，王正荣出具欠条一份，载明2005年、2006年、2007年欠王义成勘察费88.8万元，扣除房租12.8万元，尚欠76万元，分两年即2008年、2009年付清。王义成持有该欠条原件。
2、一审诉讼中，王义成举证其单方制作的2005-2009年勘察工程决算表清单，苏州立诚建筑设计院有限公司对其真实性未作认可。
以上事实，由2008年2月4日欠条、工程决算表清单及当事人陈述等证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案系因建设工程勘察合同履行所生纠纷，案由应确定为建设工程勘察合同纠纷，原审认定案由不当，本院予以纠正。
依据涉案两份欠条所示，王义成与苏州立诚建筑设计院有限公司间有长期业务关系，苏州立诚建筑设计院有限公司对王义成负有支付项目勘察费用的义务。同时，欠条文义所示系苏州立诚建筑设计院有限公司对应付王义成的勘察费金额已经结算予以确定并确定下履行期限。因此，相关勘察项目是否竣工验收与本案王义成关于勘察费的诉讼主张间并无必然的法律后果上的利害关系，苏州立诚建筑设计院有限公司的相关上诉理由，不能成立。苏州立诚建筑设计院有限公司的法定代表人王正荣以该公司名义对外确认所负债务，应系其代表行为所属，于苏州立诚建筑设计院有限公司有效证明公司章程对此另有相反规定且明示于相对人前，其相关上诉主张自不能成立。
综上，上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司的上诉理由不能成立，原审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人苏州立诚建筑设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云峰
代理审判员 赵 东
代理审判员 张晓萍
二〇一三年二月十九日
书 记 员 邹 瑜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2833号
申请执行人姜建。
被执行人金士伍。
被执行人金婷婷。
被执行人李建梅。
本院在执行申请执行人姜建与被执行人金士伍、金婷婷、李建梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜建以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年二月一日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2833号申请执行人姜建。被执行人金士伍。被执行人金婷婷。被执行人李建梅。本院在执行申请执行人姜建与被执行人金士伍、金婷婷、李建梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜建以双方已经达成和解协议为由，撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武建国审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一七年二月一日书记员  姚 靓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艳军，男，1975年9月25日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,723.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,723.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初151号
原告：福建大自然网络科技有限公司，住所地福建省顺昌县双溪中山东路2号鸿昌大厦1层B-107。统一社会信用代码91350721MA3469QJ4L。
法定代表人：张子盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄子强，该公司职员，住福建省顺昌县。
被告：松溪县源福酒楼，住所地松溪县。统一社会信用代码92350724MA309KE562。
经营者：魏元福，男，1966年5月31日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告福建大自然网络科技有限公司与被告松溪县源福酒楼合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。福建大自然网络科技有限公司于2018年4月12日以“需变更诉讼主体”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大自然网络科技有限公司的申请，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大自然网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大自然网络科技有限公司负担。
审 判 员 蔡邦松
二〇一八年四月十三日
法官助理 魏小雪
书 记 员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2166号
罪犯胡明波，男，汉族，1969年1月7日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）佳刑一初字第77号刑事判决，以被告人胡明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年2月24日以（2002）黑刑一复字第17号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第581号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月26日以（2007）黑刑执字第99号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2648号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2384号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡明波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡明波予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯胡明波服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡明波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡明波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯胡明波减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第71号
上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，1983年6月4日出生，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1984年7月27日出生，农民。
委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第847-1�民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人户籍所在地均为松溪县，但2010年8月均迁居江苏省徐州市鼓楼区生活。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，江苏省徐州市鼓楼区人民法院才有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人户籍所在地均为松溪县，2010年2月9日在松溪县登记结婚。婚后被上诉人有在徐州市鼓楼区生活过，但2011年9月被上诉人又回松溪县生活至今。请求维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人的户籍所在地均在福建省松溪县，上诉人提供的证据，不足以证明被上诉人陈某的经常居住地在江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人陈某选择向松溪县人民法院起诉，符合上述法律规定。因此，松溪县人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出被上诉人陈某经常居住地在江苏省徐州市鼓楼区，请求将案件移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年一月十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执6号
申请执行人季清镇，男，汉族。
被执行人蒋继雄（曾用名：蒋继锋），男，汉族。
被执行人李艺，女，汉族。
申请执行人季清镇与被执行人蒋继雄、李艺民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋继雄、李艺在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人季清镇于2015年12月1日前支付人民币5万元，二审诉讼费2802.50元，以上共计52802.50元。申请执行人季清镇于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋继雄所有的位于桂林市象山区铁西2小区182栋2-5-1号房屋（产权证号：30××06）以及位于桂林市秀峰区中山中路东侧置业广场B栋3单元2-5号房屋（产权证号：30××98）；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年三月七日
书记员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1333号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：王华荣，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：舒日红，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告王华荣、舒日红信用卡纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，请求判令：被告王华荣、舒日红共同归还信用卡透支款本金14835.83元、支付透支利息256.33元、还款违约金829.77元及从2017年10月13日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、承担律师代理费2500元；如被告王华荣、舒日红不支付上述款项，则原告有权对被告王华荣名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价日止；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月29日，被告王华荣向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：原告对被告王华荣不符合免息条件的全部欠款按月计收利息，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告王华荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。同时，原告与被告王华荣签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为39735.15元，分期期数为24期（一期为一个月），自持卡人王华荣实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告王华荣签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告王华荣为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告王华荣名下的汽车（车架号为LKCAA2AD3GC012513，发动机号为G008498-1，车牌号为赣Ｅ×××××）。原告与被告王华荣办理了该汽车抵押登记。被告舒日红也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，对被告王华荣因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告王华荣信用卡消费39735.15元，但未按约还款。截止2017年10月12日，被告王华荣欠透支款本金14835.83元、透支利息256.33元、还款违约金829.77元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告王华荣之间的信用卡借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告王华荣领用原告发行的信用卡消费后，应按约还本付息，其逾期未还款，显属违约，应承担逾期付款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告因诉讼产生的律师代理费损失。被告舒日红应按其承诺承担共同还款责任，被告王华荣以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华荣、舒日红共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金14835.83元、支付透支利息256.33元、还款违约金829.77元（计算至2017年10月12日止）及从2017年10月13日起至透支款还清日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告王华荣、舒日红不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告王华荣名下的车牌号为赣Ｅ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，上述主债权的利息、违约金计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费261元，减半收取130.50元，由被告王华荣、舒日红共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年二月二十四日
代书记员 梁丽娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4180号
原告：丁玲珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：褚天正，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈优华，女，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告丁玲珍与被告褚天正、陈优华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁玲珍到庭参加诉讼，被告褚天正、陈优华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金250万元及利息（利息按月利率15‰从2014年3月14日开始计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告与原告父母关系较好。自2008年开始，被告褚天正因经商需要，多次向原告借款，至2014年3月14日双方结算，被告共欠原告借款本金250万元，双方约定月利率按15‰计算。但此后，被告本息分文未还。为此，提起诉讼。
被告褚天正、陈优华未答辩。
本院经审查认为，原告丁玲珍与被告褚天正签订的《还款协议》约定对可能发生的争议通过仲裁方式解决，并且明确仲裁机构为台州仲裁委员会，故本院对本案没有管辖权，原告丁玲珍可向台州仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁玲珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杨添辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2773号
申请执行人：洪波，男，汉族，1970年9月14日出生，身份证住址：广州市从化区，
被执行人：徐宏坚，男，1988年1月11日出生，身份证住址：广州市从化区，
关于洪波与徐宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初2368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宏坚清还借款本金40000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的财产，并依法对被执行人徐宏坚所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号北京现代牌小汽车进行了轮候查封（未实际扣押，无法处理）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法查封执行人徐宏坚所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号北京现代牌小汽车未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权40000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权40000元及利息，发现的被执行人徐宏坚所有的车牌号码为粤Ｂ×××××号北京现代牌小汽车未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2773号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三日
书记员 黄嘉慧
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第82号
罪犯钟孝东。
上海市第二中级人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）沪二中刑初字第19号刑事判决，认定钟孝东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，钟孝东不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年八月九日以（2011）沪高刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向钟孝东宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年5月19日至2014年5月21日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯钟孝东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟孝东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。钟孝东确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有钟孝东的认罪书，执行机关制作的有关钟孝东在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钟孝东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟孝东的刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一四年五月二十八日起至二○三三年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初00913号
原告：杨展溢，男，1990年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：李秀平，女，1966年6月28日出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。
被告：谢刘杰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杨展溢与被告谢刘杰排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月28日向原告委托代理人李秀平送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托代理人李秀平均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告杨展溢负担。
审判员 郑文忠
二〇一七年四月十九无
书记员 王丽丽
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初00913号原告：杨展溢，男，1990年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：李秀平，女，1966年6月28日出生，汉族，系原告母亲，住温州市鹿城区。被告：谢刘杰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杨展溢与被告谢刘杰排除妨害纠纷一案中，本院于2017年3月28日向原告委托代理人李秀平送达本院开庭传票及出庭通知书后，原告及其委托代理人李秀平均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告杨展溢负担。审判员  郑文忠二〇一七年四月十九无书记员  王丽丽??
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0130号
原告：王蔚萍。
委托代理人：崔静（受王蔚萍的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人：代喜源（受王蔚萍的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
原告王蔚萍诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蔚萍的委托代理人崔静、代喜源到庭参加诉讼，被告嘉饰茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蔚萍诉称：2009年11月24日，其与嘉饰茂公司签订《无锡嘉饰茂装饰精品直销广场商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议），将其购买的无锡市锡沪东路99号一层176号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间等作了约定。协议签订后，其按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠自2012年11月1日起至2014年10月31日止无锡市锡沪东路99号一层176号商铺经营收益108146元及违约金。现请求法院判令：一、嘉饰茂公司立即支付其2012年11月1日起至2014年10月31日止无锡市锡沪东路99号一层1176号商铺的经营收益108146元。二、支付相应利息（具体计算方式：2012年第二期利息以24032.50元为基数自2012年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年第一期利息以27036.50元为基数自2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年第二期利息以27036.50元为基数自2013年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年第一期利息以30040.50元为基数自2014年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告嘉饰茂公司未作答辩。
经审理查明：无锡市锡沪东路99－1176号商铺业主系王蔚萍。2009年11月24日，王蔚萍与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定王蔚萍将无锡市锡沪东路99号一层176号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，经营管理期限为5年，自2010年5月1日至2015年4月30日止，支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额48065元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额54073元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额60081元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向王蔚萍支付收益；协议签订后，王蔚萍按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理，嘉饰茂公司未支付自2012年11月1日起至2014年10月31日止的经营收益108146元。
上述事实，有房屋所有权证、委托经营管理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王蔚萍与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，王蔚萍要求嘉饰茂公司支付其自2012年11月1日起至2014年10月31日止无锡市锡沪东路99－1176号商铺的经营收益108146元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条判决如下：
无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王蔚萍无锡市锡沪东路99－1176号商铺自2012年11月1日起至2014年10月31日的经营收益108146元及相应利息（2012年第二期利息以24032.50元为基数自2012年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年第一期利息以27036.50元为基数自2013年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2013年第二期利息以27036.50元为基数自2013年11月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年第一期利息以30040.50元为基数自2014年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由王蔚萍垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王蔚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一四年四月九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执60号
刘某某、龚某某、熊某某：
本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2017）陕0725民初1471号民事调解书，执行申请执行人刘某某与被执行人龚某某、熊某某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定，由被执行人龚某某、熊某某连带赔偿申请执行人刘某某各项损失36000元。本院于2018年1月16日依法立案受理。执行中，申请执行人刘某某与被执行人龚某某、熊某某达成和解协议，约定：“申请执行人刘某某的损失，由龚某某、熊某某共同赔偿人民币34000元，其中龚某某赔偿24000元，熊某某赔偿10000元，定于2018年2月12日前履行清结。申请执行人刘某某放弃其他执行请求”。后被执行人龚某某、熊某某自动交纳了上述协议约定之款项，并负担了案件执行费。2018年2月12日，申请执行人刘某某领取了该款。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执60号案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第1号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：海宁市海狮担保有限公司。
法定代表人：姚勤梅。
被申诉人（原审原告）：嘉兴市兴隆投资有限公司。
法定代表人：陆锦标。
原审被告：嘉兴市樱立进出口有限公司。
法定代表人：赵雪光。
申诉人海宁市海狮担保有限公司与被申诉人嘉兴市兴隆投资有限公司、原审被告嘉兴市樱立进出口有限公司企业借贷纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2009年3月3日作出的（2009）嘉南商初字第275号民事判决，已经发生法律效力。海宁市海狮担保有限公司不服，向检察机关申诉。2010年1月11日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2009）浙嘉检民行抗字第66号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年二月一日
书记员 戚卫峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第177号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（一审原告）：柯惠忠。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人柯惠忠侵害实用新型专利权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2014年8月26日作出的（2014）长中民五初字第01091号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，原告主张其在位于长沙市星沙汽配城内的“长沙县星沙镇联盛汽配经营部”购买了本案被控侵权产品，被告ＸＸＸ系个体工商户经营者，长沙县星沙镇联盛汽配经营部的经营地址位于长沙市星沙汽配城。长沙市系原告主张的侵权行为地，同时，该院系最高人民法院确定的对专利纠纷有管辖权的中级人民法院，故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第2条第一款的规定，裁定：驳回被告ＸＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸＸ上诉称：上诉人户籍所在地为福建省晋江市罗山仔中信路南A53号，长沙市并不是上诉人经常居住地。请求裁定将本案移送至泉州市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告起诉提交的证据显示，长沙是被控侵权产品的销售地。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，ＸＸＸ的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严健羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7537号
原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：张海燕，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7537号原告:赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十六日书记员江北