山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终119号
上诉人（原审原告）山西省长治市第一汽车运输有限公司。
法定代表人沈建林，职务董事长。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海斌，男，汉族。
上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司的委托代理人朱强，被上诉人王海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2012年7月30日签订货车（分期付款）经营协议书，主要约定长治一运公司根据王海斌的要求同意以消费信贷分期付款的形式，在银行提供担保，为王海斌购买车牌号码为晋D452**、晋DP9**挂与晋D452**、晋DP9**挂的大货车两辆；在车辆价款未全部还清之前，该车辆以长治一运公司名义注册并办理抵押登记，所有权归长治一运公司所有，王海斌只对车辆享有使用权；经营期限为24个月，自2012年7月30日至2014年6月30日止；王海斌应按与长治市一运重型汽车销售服务有限公司签订的信用卡《购车专项分期付款合同》有关条款规定，逐月偿还各项费用（包括银行贷款和公司垫付款）；王海斌在经营期内应每月按时向长治一运公司交纳车款21880元人民币，逾期不交纳每日收取1%的滞纳金；王海斌应将其缴纳的投保保险费用每年提前20日内一次性交于长治一运公司，投保期限为两年；王海斌贷款购买的车辆须按要求安装GPS卫星终端设备，长治一运公司免费安装，王海斌无偿使用两年，到期后，如王海斌继续使用应每年交纳服务费6000元，如王海斌不再使用，长治一运公司将GPS终端设备撤除收回，如有损坏王海斌照价赔偿；在货车经营期间，如王海斌未能按协议约定向长治一运公司交纳车款，长治一运公司有权滞留王海斌各种经营手续，如王海斌逾期一个月交纳费用，长治一运公司有权滞留王海斌车辆，并可以对该车辆进行评估，或拍卖或转让，以此款项支付欠交的费用或车款后，结余部分归王海斌所有；王海斌应按合同约定按时、足额向长治一运公司交纳车款；协议期满后，如王海斌继续经营，应在协议期满前15日内与长治一运公司另行签订经营服务协议书，如王海斌不再经营，应在协议期满前一个月内书面通知长治一运公司，无欠款、无经济纠纷的情况下办理车辆转籍手续，其所需费用由王海斌负责；经营期间内如王海斌私自将车辆转卖黑车，长治一运公司有权将车辆户籍转入王海斌名下，由此产生的一切后果王海斌承担；如因履行本协议双方发生争议，应协商解决，协商不成，可向长治一运公司所在地人民法院提起诉讼。协议期满后，长治一运公司与王海斌又于2014年8月1日签订了货车经营服务协议书，主要约定：王海斌自己出资购置车牌号为晋D452**、晋DP9**挂与晋D452**、晋DP9**挂的大货车两辆，为便于经营，规范运输市场管理，长治一运公司同意王海斌将上述车辆以长治一运公司名称进行登记，享受长治一运公司的品牌及网络服务；服务期限为两年，自2014年8月1日至2016年7月31日；王海斌在长治一运公司提供服务期间，按年向长治一运公司缴纳车辆服务费，1月5日前一次性缴纳6000元；因王海斌欠费情节严重或其他原因给长治一运公司造成损失，长治一运公司有权滞留王海斌车辆，在长治一运公司滞留王海斌车辆10日内，王海斌不向长治一运公司支付欠费或赔偿给长治一运公司损失时，长治一运公司有权对该车辆进行评估或拍卖或转让，该款项用于支付欠交或赔偿给长治一运公司造成的损失及支付长治一运公司为实现权益所支出的全部费用，结余部分归王海斌所有；王海斌的车辆可以长治一运公司名义登记注册，所有权归王海斌所有。截止2016年3月21日被告陆续欠原告货款、保险费等费用共计223749.98元，并由被告向原告出具了主要内容为“今欠到一运公司货款、保险等费用223749.98元，王海斌，2016年3月21日”的欠条一支。据原告所举证据显示：王海斌晋D452**、晋D452**两部车共欠原告货款、保险款223749.98元，除去还款金额99152.98元，现被告共欠原告124597元。庭审中，原告主张被告上述欠款明细当庭无法计算，随后可由财务室提供。被告则主张涉及本案的两辆车现共欠24000元未缴纳；其认可的上述欠款还包括其在原告处挂靠其余车辆产生的费用。经询问，原告主张其对被告陈述的其余车辆情况不请楚。
原判认为：根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。本案中，原、被告最初约定在车辆价款未全部还清前，车辆所有权归原告所有。合同期满后双方又签约约定车辆的所有权归被告所有；原、被告间实质为挂靠关系，车辆的实际经营者为被告；所以，被告依法为晋D452**、晋DP9**挂与晋D452**、晋DP9**挂的所有权人。本院对原告要求将车牌号码为晋D452**、晋DP9**挂及晋D452**、晋DP9**挂的货车过户登记到被告名下的请求予以支持。原告虽主张晋D452**、晋D452**两部车共欠原告货款、保险款124597元，但被告却主张该欠款包括其余车辆所欠费用，且原告当庭亦未能陈述欠款明细，休庭后也未向本院提交原告单位财务室出具的计算明细来证明该欠款的由来，应由原告承担举证不能的责任。因此，本院依本案证据材料对原告主张晋D452**、晋D452**两部车共欠原告货款、保险款124597元的请求无法认定，本院对原告要求返还该款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：一、被告王海斌于本判决生效后十日内配合原告山西省长治市第一汽车运输有限公司将车牌号为晋D452**、晋DP9**挂与晋D452**、晋DP9**挂的大货车两辆过户登记至被告王海斌名下；二、驳回原告山西省长治市第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由原告山西省长治市第一汽车运输有限公司与被告王海斌各承担697.25元。
判后，山西省长治市第一汽车运输有限公司不服向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人王海斌对所欠债务构成自认，一审判决不正确。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司于二审中提交了王海斌所打欠条的欠款明细，被上诉人王海斌对欠款明细认可，对欠上诉人124597元费用完全认可。
本院认为：因被上诉人王海斌对欠上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司124597元费用完全认可，且对上诉人二审提交的欠款明细也当庭认可，则王海斌应归还上诉人该124597元款项。至于王海斌辩解要等待其他款项到帐后再归还上诉人该款项于本案无关，王海斌可另行解决。基此，上诉人山西省长治市第一汽车运输有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定，判决如下：
维持山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1581号民事判决的第一项；
撤销山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1581号民事判决的第二项；
限王海斌于本判决生效后十日内支付山西省长治市第一汽车运输有限公司124567元整。
一审诉讼费2789元，减半收取1394.5元，由王海斌承担。二审诉讼费2789元由王海斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 左樱桃