wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初557号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人宋银方，女，1987年1月1日出生于山东省沾化县，汉族，群众，农民，小学文化，住沾化县。因涉嫌犯遗弃罪于2016年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人宋银方犯遗弃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月26日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人宋银方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋银方于2016年3月29日9时30分许，在京沪高速天津市武清区王庆坨镇服务区卫生间内产下一名男婴，并将该名男婴遗弃在卫生间内离开。后被服务区工作人员发现后报警。天津市公安局武清分局出警时对现场进行了勘验，提取了卫生间内门上血斑、东墙上血斑、西墙上血斑，当日将该名男婴交天津市儿童福利院临时代养。
2016年4月1日，被告人宋银方在丈夫付强强陪同下到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述遗弃该名男婴的事实。
2016年5月25日，被告人宋银方及丈夫付强强经天津市公安局武清分局将该名男婴自天津市儿童福利院接回家中抚养。
经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定，（一）送检卫生间门上血斑检出混合DNA分型，不排除其中含有男婴的DNA。（二）送检卫生间东侧墙上血斑检出DNA分型一致，且为男婴的血可能性大于99.99999999%。（三）付强强、宋银方为该男婴的生物学父母的几率大于99.9999%。
经天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定，1，被鉴定人宋银方在2016年3月29日案发期间的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”。2，被鉴定人宋银方2016年3月29日实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全责任能力。
上述事实，被告人宋银方在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、调取证据通知书及清单、现场照片、现场勘验笔录及平面示意图、提取痕迹物证登记表、临时代养协议书、法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋银方遗弃其所生婴儿，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关对被告人宋银方犯遗弃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人宋银方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人宋银方能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人宋银方犯遗弃罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人宋银方犯遗弃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋银方犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第26号
上诉人（原审被告）福建省××天和妇幼××用品有限
公司。住所地：福建省××××边。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审原告）浙江××包装有限公司。住所地
：浙江省××××都村。
法定代表人郭某某。
上诉人福建省××天和妇幼××用品�限公司不服浙江
省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3863号民事裁定，向
本院提出上诉。其上诉理由：上诉人住所地在福建省××××
边，根据双方签订的合同第3条约定交货方式由浦江联托运部
托运至南安，由此可见，本案合同履行地在福建省南安市，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求裁定
本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2008年12月22日
承揽方为浙江省诸暨市华厦塑胶总厂与定作方为福建省××天
和妇幼××用品有限公司签订的承揽合同载明，由被上诉人按
合同要求为上诉人加工制作“阳光之秀”包装袋印版及包装袋
印刷制作，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以
加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。合
同第3条虽载明了交货方式，但因讼涉合同并非购销合同故不能依交货地点确定合同履行地。故原审法院裁定驳回上诉人对
本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理
由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月二十二日
�记员蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第26号
上诉人（原审被告）福建省南安市天�妇幼日用品有限公司。
法定代表人黄志民。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ厦包装有限公司。
法定代表人郭永才。
上诉人福建省南安市天和妇幼日用品有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3863号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人住所地在福建省南安市洪濑镇新大桥边，根据双方签订的合同第3条约定交货方式由浦江联托运部托运至南安，由此可见，本案合同履行地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，请求裁定本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人提供的2008年12月22日承揽方为浙江省诸暨市华厦塑胶总厂与定作方为福建省南安市天和妇幼日用品有限公司签订的承揽合同载明，由被上诉人按合同要求为上诉人加工制作“阳光之秀”包装袋印版及包装袋印刷制�，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。合同第3条虽载明了交货方式，但因讼涉合同并非购销合同故不能依交货地点确定合同履行地。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月二十二日
书记员 蒋剑峰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第468号
申请执行人朱红胜，男，生于1974年1月5日，汉族，住中牟县。
被执行人毛彦群，男，生于1968年7月25日，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民初字第1127号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人借款210万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛彦群名下有位于郑州市金水区林科路8号院的住房一套，合同号为10573069。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛彦群名下位于郑州市金水区林科路8号院的住房一套，合同号为10573069。
二、被执行人毛彦群负责保管被查封的财产。在查封期间内毛彦群可以使用该被查封的财产，但因毛彦群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 晗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2209号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢文兵，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，公民身份号码×××6494。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢文兵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3412元，减半收取为1706元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月二日
书记员 向娜
第1页共2页
河南省开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0202行审24号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。机构代码005317496。住所地河南省开封市体育路**号。
法定代表人邵爱香，区长。
委托代理人张丰军、高峰，该单位干部。代理权限均为特别授权。
被执行人王建国，男，回族，1959年9月15日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2016年10月26日向本院申请强制执行龙政征补决字〔2015〕137号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年10月28日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 梁成勋
审判员 陈 红
审判员 王春英
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴楠楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字01769号
原告花园置业（合肥）有限公司，住所地合肥市。
法定代表人谭寿荣；
委托代理人周基贵、檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告吴安国，男，住合肥市。
花园置业（合肥）有限公司（以下简称花园置业公司）诉吴安国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花园置业公司的委托代理人檀倩芳、被告吴安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花园置业公司诉称：被告吴安国与原告花园置业公司法定代表人谭寿荣系朋友关系。被告在大陆经商时无固定居所，便向原告提出，希望可以在原告所开发的锦绣大地城项目中借住。被告以日后有钱便购买所借住房产为由，向原告借得锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产。自2010年起，被告一直居住在锦绣大地城，且没有购买意向。原告多次催其返还房产未果。截止起诉之日，被告仍侵占房产未予归还。原告为了维护自身合法权益，特诉讼请求：1、要求被告归还所侵占的锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产；2、本案诉讼费由被告承担。
吴安国辩称：我不能算侵占，我当时没有意向买涉案房子，当时原告让我捧场，2007年我就买了一套，后来原告让我买商铺我不愿意，就商量让我买涉案房屋，当时我不知道是四套房产，我以为是两套，是楼中楼复式楼。我不是无故侵占，这个房子确实不能算是买的，当时是按照想买的名义，当时我问谭蔚然多少钱，他说六十万／两套左右，目前房产证确实不是我的。当时我确实定过这个房子，不是借住，是买的，我也交了1万元定金，两套一共2万元，也开票了，也签订了购房协议，后来我找房子，说让我拿去用，我说改建多少钱，他说五六十万，当时谭蔚然说借我三年到五年用。谭蔚然找我借钱，至今还欠我163万，至我搬到涉案房屋这里来，这两套房子各60万，就是120万，扣掉谭蔚然欠我的七十多万，我还差他四十多万。现在1101、1201是我在住，1102、1202是陆小姐（音）在住。我把这个房子卖给陆小姐了。我有意向书，我也不知道有买卖合同，如果真有，原告应该主动找我签，我的钱也交了，应该就算合同了。原告理由不妥当。如果真是我侵权，我也无法拿到钥匙，钥匙是原告方主动把钥匙给我的。原告说多次催讨房产未果，其实没有，去年年底11月左右，赵海丽打电话给我也没有说把房子还来，不还就告我，只是说现在房产局有什么空屋率，并没有多次催讨的事情。
花园置业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告出入境通行证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体适格；2、锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202四套房屋2009年6月至2014年物业费缴费收据及2014年1月到7月水费缴费收据原件及复印件，共15张，证明被告自2009年起就在侵占房产，未予归还；3、肥西县房产局出具的证明原件，证明涉案房屋所有权；4、土地使用证复印件、商品房预售许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件，证明涉案房产是原告开发，产权属于原告；5、房屋面积测绘报告复印件，证明涉案房产的具体信息。
吴安国对原告举证质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，2009年房子都还没有装修，我从2010年1月份开始装修入住的，2009年还没有开始收费；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
吴安国为支持自己的辩称举证如下：1、台湾居民来往大陆通行证原件，证明被告身份；2、原告内部转账结算单复印件，证明被告交房屋的2万元的定金；3、房屋买卖意向书复印件，证明双方对涉案房屋买卖签订有意向书。
花园置业公司对被告的举证质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，双方没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系；对证据3第一份协议书真实性无异议，但这是关于锦绣大道1号楼门面房的购买意向协议书，与本案无关，第二份协议书真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这个仅仅是意向协议书，双方未签订买卖合同，也没有实际履行，对房屋单价及总价均没有约定，不具有法律效力。
经审理查明，花园置业公司是锦绣大地城项目开发单位，具有该项目商品房预售许可行为。2007年7月30日、2007年8月14日，被告吴安国向原告花园置业公司分别予交了房款各10000元；2007年8月20日、2007年8月22日，原告花园置业公司与被告吴安国分别签订了两份《意向协议书》，实际是约定涉案的锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产选购事宜。房屋建成后，原告将上述房产交由被告管理使用。自2010年起，被告将房屋进行了装修后一直居住至今。双方也没有再次签订正式合同或办理房产登记交易等手续。审理中，被告吴安国自称已将其中的一处房屋卖给她人，但未提供相关证据证明。被告在涉案房屋居住期间能按时向原告所属部门交纳物业管理费、水电费用等。
本院认为，公民、法人等民事主体的合法权益均受法律保护。原告花园置业公司法定代表人谭寿荣与被告吴安国系朋友关系。被告在大陆经商时无固定居所，与原告签订《意向协议书》，并予交了20000元房款，意向选购原告所开发的锦绣大地城项目中1#1101、1102、1201、1202号房产。虽然双方后期未正式签订商品房买卖预售合同。但原告也将房屋实际交付给被告管理使用，并认可被告进行装修等。且自2010年起，原告的所属部门一直向被告收取物业管理费、水电费用等。因此，原、被告之间已实际形成了房屋买卖合同关系。现原告主张要求被告归还所侵占的锦绣大地城1#1101、1102、1201、1202号房产，依据不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告花园置业公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告花园置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年七月二十日
书记员 刘蕙芸
附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执240号
申请执行人彭生荣，男，1953年4月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
被执行人廖德祥，男，1965年12月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
申请执行人彭生荣与被执行人廖德祥借款合同纠纷一案，上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭生荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小峰
审 判 员 龙用湖
审 判 员 曾宪波
二〇一八年五月二十二日
代书记员 梁紫晖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第150号
被执行人彭元清。
本院在执行彭元清刑事罚金一案中查明，被执行人彭元清因犯盗窃罪，于2015年3月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经查询被执行人彭元清无银行存款，现仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第150号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初147号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1981年出生于青海省某某县，2003年10月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2006年4月21日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉［2016］139号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某与被告人魏某某租住在湟中县鲁沙尔镇团结北路9号院内二楼的不同出租屋中。2016年3月16日10时许，被害人王某某到被告人魏某某的出租屋内聊天，被告人魏某某乘上厕所之际进入被害人王某某的出租屋内，将被害人王某某放在出租屋内床铺底下的中国邮政储蓄银行存折一本（账号：608521002200042258）、中国农业银行银行卡一张、医保卡一张及身份证盗走，后其到西宁市城南新区邮政储蓄银行夏都路营业所将被害人王某某中国邮政储蓄银行存折内的16500元盗走。
案发后被告人魏某某于2016年3月25日主动到湟中县公安局鲁沙尔派出所投案。被告人魏某某于2016年3月25日退赔被害人王某某现金16500元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，案件来源，抓获经过，湟中县公安局调取证据清单、监控录像光盘一张、银行账户交易明细，被害人王某某的陈述，被告人魏某某的供述，青海省西宁市城中区人民法院（2003）中刑初字123号刑事判决书、（06）青司狱字第0045910号释放证明书，收据，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人存折，并盗走存折内现金16500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人魏某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其减轻处罚。鉴于其积极退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。考虑到被告人魏某某的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑亦在居住村社没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见〉的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执535号
申请执行人李茂强，男，生于1965年4月21日。
被执行人四川江油长裕精密铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）85号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕精密铸造厂的银行存款28200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费323元从被执行人四川江油长裕精密铸造厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鞠 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1375号
原告李立武，男，1953年6月5日出生，汉族，湖南永州市人。
被告王莉，女，1978年1月19日出生，汉族，湖南隆回县人。
被告蒋龙（曾用名）蒋艳龙，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南永州市人。
被告李敏，女，1969年11月6日出生，汉族，湖南永州市人。
原告李立武诉被告王莉、蒋龙、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理。依法由审判员唐建军担任审判长，与审判员柏子仁、人民陪审员邓余庆组成合议庭，于2014年4月24日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽出庭担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立武诉称：2011年11月22日，被告王莉、蒋龙夫妇因做生意急需资金，由李敏引荐，李敏是担保人，向原告借款10万元，约定每月利息0.2万元，被告王莉、李敏出具了借条。因被告不还本付息，现请求人民法院判决三被告立即连带偿还原告借款本金10万元及至2013年3月22日止的利息1.25万元，之后的利息计算至还清借款时止。
被告王莉辩称：借款属实，谁借款谁负责偿还。
被告蒋龙辩称：蒋龙与王莉已于2012年3月26日协议离婚，王莉借款应当由王莉偿还。
被告李敏辩称：原告李立武是被告李敏哥哥。被告王莉因做生意急需用钱，原告李立武看在妹妹李敏的情面借给被告王莉10万元，钱直接汇入了王莉的银行账户，被告李敏只是担保人。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.2011年11月22日《借条》一份，拟证实王莉、李敏向原告借款10万元，双方约定了利息；2.欠条三张，拟证实被告尚欠2013年3月22日前的利息1.25万元。
三被告对上述证据无异议。
被告蒋龙提交了2012年3月26日《离婚协议书》，拟证实蒋龙与王莉已经离婚，依据离婚协议，该笔债务应当由王莉负责偿还。
原告李立武认为被告蒋龙提交的证据不能成为其免责理由，因该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告王莉、李敏对该证据没有异议。
三被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院认为该二份证据证明了被告王莉、李敏向原告李立武借款及还款情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。被告蒋龙提交的证据证明了其与王莉之间离婚的事实，但因双方离婚发生在借贷关系形成后，对其证明目的不予采纳。
本院依据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
被告王莉因发展永州市美美商业营运管理有限公司急需资金，在合作伙伴李敏的引荐下，原告李立武（系李敏哥哥）从金融机构借款10万元，于2011年11月22日将所借10万元转借给了王莉、李敏，约定每月利息0.2万元，每三个月前三天付息。被告王莉、李敏在借条上作为借款人签了字。至2013年3月22日止，被告王莉、李敏共欠原告李立武借款本金10万元、利息1.25万元。因被告王莉、李敏不按期支付利息，原告李立武遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王莉、蒋龙原系夫妻关系，双方于2012年3月26日协议离婚。
本院认为，原告与被告王莉、李敏之间的借贷关系合法有效。原告李立武履行了支付贷款的义务，被告王莉、李敏应当履行按期偿还借款，并按约定支付利息的义务。二被告未履行约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。双方约定利率为月利率2%，此约定没有超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。故原告李立武的诉讼请求本院予以支持。自2011年11月22日起至2013年3月22日止共计拖欠本金10万元、利息1.25万元。
原告李立武与被告李敏提出李敏系担保人，不是借款人，应当承担担保责任。本院认为二人没有证据证实其主张，而李敏在借条上签字认可了自己是借款人之一的事实，故本院认定李敏是借款人之一，至于王莉、李敏内部之间是否为担保关系，与本案没有关联。
被告王莉与蒋龙在债务形成期间是夫妻关系，王莉所负债务应当认定为夫妻共同债务，双方在离婚时对夫妻共同债务的约定对外不具有约束力，故被告蒋龙对王莉应当承担的债务份额应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、李敏偿还原告李立武借款本金10万元及至2013年3月22日止的利息1.25万元，2013年3月22日以后的利息按月利率2%计算，利随本清；
二、被告蒋龙对王莉所负上述债务的份额承担连带偿还责任。
上述义务，限三被告自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王莉、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初503号
原告闫某某，男，藏族。
被告贺某某，男，藏族。
本院在审理原告闫某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延林
二〇一六年八月二十二日
书记员 郝 林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2516号
原告史某，居民。
委托代理人严晓芹。
被告唐某，居民。
本院在审理原告史某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第860-1号
申请执行人李开斌，男，暂住地四川省苍溪县。
被执行人深圳祥利工艺傢俬有限公司，深圳市宝安区观澜牛湖村君子布路口。
法定代表人：戴家林
申请执行人李开斌与被执行人深圳祥利工艺傢俬有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第198号民事判决书、（2015）深中法字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳祥利工艺傢俬有限公司的银行存款（以人民币170145元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘政传
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执703号
本院在执行西平县人民法院与周亚光罚金一案，经查，被执行人周亚光履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将周亚光纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7292号
原告：青岛晓天能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张邦伟，该公司总经理。
委托代理人李衍忠，该公司员工，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省胶州，胶州胶州湾法律服务所工作人员。
被告：青岛龙跃生态旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张伟国，该公司董事长。
委托代理人牛浩学、孙晓云，山东理证律师事务所律师。
本院受理的原告青岛晓天能源科技有限公司诉被告青岛龙跃生态旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晓天能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1895元，减半收取947.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7292号
原告：青岛晓天能源科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人张邦伟，该公司总经理。
委托代理人李衍忠，该公司员工，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李瑛，女，1968年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市，胶州胶州湾法律服务所工作人员。
被告：青岛龙跃生态旅游发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张伟国，该公司董事长。
委托代理人牛浩学、孙晓云，山东理证律师事务所律师。
本院受理的原告青岛晓天能源科技有限公司诉被告青岛龙跃生态旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛晓天能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1895元，减半收取947.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘晓敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1333号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：孙峰。
被告：王某。
原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。被告婚后至今沉溺于赌博，对家庭不理不问。女儿从小到大，被告并未尽到做父亲的责任。被告经常几个月不回家，根本不尽父亲和丈夫的责任。原告认为与被告的感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同所有的位于镇江新区大路镇黄家村7号的4间平房及2间厢房，其中原告分得平房3间，厢房1间。
被告辩称：原、被告夫妻感情也未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在××××年××月××日登记结婚。双方生育的女儿于1992年出生，现已成年。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方相互宽容、加强沟通、珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻之间的矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 韦芸峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4233号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：程建涛，男，1982年5月7日出生，汉族，住巨野县。
被告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程建涛、邹祥坡、刘龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第272号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月19日出生，汉族。因吸毒于2015年3月14日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、郑婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年2月下旬的一天早上7时许，被告人李某某在荥阳市万业世纪广场小区的家属楼，在楼道内将一包毒品（黄皮）贩卖给吴某某，从中获得赃款180元。
2、2015年3月13日13时许，被告人李某某在荥阳市万业世纪广场小区北门口处的路边，将一包毒品（黄皮）贩卖给吴某某，从中获得赃款180元。
3、2015年3月13日15时许，被告人李某某在荥阳市万业世纪广场小区北门口处的路边，将一包毒品（黄皮）贩卖给吴某某，从中获得赃款190元。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押、收缴物品清单、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称其未实施起诉书指控的第1起犯罪事实，对指控的第2、3起犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年3月13日13时许，被告人李某某在荥阳市万业世纪广场小区北门口处的路边，将一包毒品（黄皮）贩卖给吴某某，从中获得赃款180元。
2、2015年3月13日15时许，被告人李某某在荥阳市万业世纪广场小区北门口处的路边，将一包毒品（黄皮）贩卖给吴某某，从中获得赃款190元。后吴某某在荥阳市三公路与演武路交叉口附近被查获，从其身上提取到土黄色粉末2包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的土黄色粉末2包检出有海洛因成分，重0.26克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述。证明2015年3月13日13时许，一个男的（指吴某某）与其联系要购买毒品，后其在荥阳市万业世纪广场小区北门用一个五公分见方的白色塑料袋包了两分多黄皮交给该男子，该男子给其了180元现金；当天下午15时许，该男子又给其打电话要求再买200块钱的黄皮，其开车到荥阳市万业世纪广场小区北门后，那个男的坐到其车上副驾驶位置，其交给该男子两包东西，一包是黄皮，另一包是底料，这两包东西大约重0.3克，该男子给其了190元现金。
2、证人吴某某的证言。证明2015年3月13日13时许、15时许，其在荥阳市万业世纪广场小区北门口处分两次从被告人李某某处购买了毒品“黄皮”，共付款370元，后其在荥阳市三公路与演武路交叉口附近被查获，其从被告人李某某处购买的毒品被当场扣押。
3、辨认笔录。证明被告人李某某能够辨认出其贩卖毒品的现场及从其处购买毒品的吴某某，吴某某能够辨认出向其贩卖毒品的被告人李某某。
4、鉴定意见。证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从吴某某身上提取的土黄色粉末2包检出有海洛因成分，重0.26克。
5、扣押物品清单、收缴物品清单。证明涉案毒品已被扣押并收缴。
6、另有到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的罪名及部分犯罪事实成立，予以支持，指控被告人李某某贩卖毒品的第1起事实证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某的非法所得予以追缴，违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年八月二十日
书记员 方 园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23010号
原告郭晓丹，女，1977年5月5日出生。
委托代理人付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人莲莲。
被告北京华瑞天丰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区冠城园8号4层403室。
法定代表人王勃彤，执行董事。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
第三人王勃彤，女，1980年10月8日出生。
委托代理人卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告郭晓丹与被告北京华瑞天丰文化传播有限公司（以下简称华瑞天丰公司）、第三人王勃彤公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张春苗、人民陪审员常振海组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓丹的委托代理人付晨曦、莲莲，被告华瑞天丰公司及第三人王勃彤共同的委托代理人卢二松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
郭晓丹起诉称：2010年9月8日，郭晓丹与王勃彤发起成立了华瑞天丰公司，王勃彤任法定代表人兼执行董事，郭晓丹担任公司监事。长期以来，郭晓丹与王勃彤互不信任、矛盾重重，双方争议包括：公司执行董事怠于履行职责，疏于公司日常经营；不出席郭晓丹以监事身份召集的股东会；并拒绝向郭晓丹汇报执行董事工作情况及公司运营状况等对公司正常经营产生重要影响的方面。郭晓丹曾向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院）起诉华瑞天丰公司，要求华瑞天丰公司配合查账，经郭晓丹强制执行查账后，发现华瑞天丰公司提供的会计账簿存有多处疑点，明显损害了郭晓丹的合法权益。华瑞天丰公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存在会使郭晓丹的股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。现郭晓丹诉至法院，要求解散华瑞天丰公司。
华瑞天丰公司辩称：不同意解散华瑞天丰公司，华瑞天丰公司股东之间虽然存在矛盾，但不构成公司法规定的可以解散公司的情形，要求驳回郭晓丹的诉讼请求。
王勃彤陈述称：不同意解散华瑞天丰公司，华瑞天丰公司股东之间虽然存在矛盾，但不构成公司法规定的可以解散公司的情形，要求驳回郭晓丹的诉讼请求。
经审理查明：华瑞天丰公司成立于2010年9月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王勃彤，公司注册资本100万元，股东及其出资为郭晓丹出资50万元，王勃彤出资50万元。
2013年6月21日，海淀区法院就郭晓丹诉华瑞天丰公司股东知情权纠纷一案作出（2013）海民初字第10682号民事判决书，海淀区法院经审理后判决华瑞天丰公司于判决生效后十日内，将该公司自2010年9月8日起至2013年5月28日止的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）备于公司住所地内，供郭晓丹查阅。华瑞天丰公司不服一审判决，上诉于北京市第一中级人民法院（以下简称北京市一中院），2013年9月11日，北京市一中院作出（2013）一中民终字第10494号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
庭审中，郭晓丹、华瑞天丰公司、王勃彤一致认可以下事实：华瑞天丰公司最后一次召开股东会并形成有效的股东会决议，时间是2012年10月；2012年12月起，郭晓丹与王勃彤发生纠纷；华瑞天丰公司的主要业务系经营爱败妈妈网，现该网站域名和商标已经转让给第三方；华瑞天丰公司转让爱败妈妈网网站域名及商标未召开股东会，亦未经过郭晓丹确认。郭晓丹主张华瑞天丰公司的主要资产即为爱败妈妈网网站域名及商标，华瑞天丰公司公司主张爱败妈妈网网站域名及商标只是华瑞天丰公司资产的一部分，华瑞天丰公司转让爱败妈妈网网站域名及商标后，正在进行转型开展其他业务。
庭审中，郭晓丹主张华瑞天丰公司于2014年7月向第三方转让爱败妈妈网网站，华瑞天丰公司、王勃彤主张转让时间是在2015年4月底。
上述事实，有华瑞天丰公司工商档案材料、（2013）海民初字第10682号民事判决书、（2013）一中民终字第10494号民事判决书及当事人的陈述意见等在案佐证。
本案为公司股东诉请公司解散案件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”以上规定为审理公司解散纠纷的法律依据。
本案中，一方面华瑞天丰公司自2012年10月起至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议；另一方面，郭晓丹与王勃彤各出资50万元，二者持股比例相同，现郭晓丹与王勃彤各持华瑞天丰公司50%股权，双方股东缺乏信任，矛盾加剧，股东已经无法形成有效的股东会决议，公司出现僵局，公司经营管理中出现的困难已无法通过召开股东会方式解决，继续存续会使股东利益遭受重大损失。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
解散北京华瑞天丰文化传播有限公司。
案件受理费七十元，由被告华瑞天丰建筑技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 常振海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 梦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00787号
申请执行人：孙家平
被执行人：霍邱县众兴集镇卫生院
申请执行人孙家平与被执行人霍邱县众兴集镇卫生院违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人孙家平依据本院于2015年8月20日作出的（2015）霍民一初字第01150号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人霍邱县众兴集镇卫生院给付赔偿款51644.59元。本案在执行过程中，被执行人霍邱县众兴集镇卫生院已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）霍民一初字第01150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一五年十月十九日
书记员 查逢敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初132-2号
原告赵振华，男，汉族，39岁。
被告常玉景，女，汉族，41岁。
被告刘文章，男，汉族，44岁。
本院在审理原告赵振华诉被告常玉景、刘文章民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
查封原告提供担保的牛龙名下豫B号汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月十五日
书记员 霍 佳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第684号
原告王军，男，出生于1970年4月22日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告陈志忠，男，出生于1970年6月16日，汉族，现住内蒙古包头市。
被告准格尔旗琛胜汽车出租服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴美清，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇供电局西100米。
负责人张全胜，该公司总经理。
委托代理人王海燕，该公司员工。
原告王军诉被告陈志忠、准格尔旗琛胜汽车出租服务有限责任公司（以下简称准格尔旗琛胜出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保财险准格尔煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并于2015年4月28日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人田爱、被告陈志忠、人保财险准格尔煤田支公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告准格尔旗琛胜汽车出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年3月29日，被告陈志忠驾驶准格尔旗琛胜出租公司所有的蒙KY29**号捷达牌小型轿车在准格尔旗薛家湾镇和谐街华峰批发市场南侧道路处将驾驶两轮摩托车的原告王军相撞。该起事故中原告王军和被告陈志忠均承担同等责任。2013年10月15日，原被告就赔偿款达成调解，并经准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1011号民事调解书确认。原告因此次事故造成的伤害进行了二次手术并支出相关费用。现要求被告赔偿原告二次手术费用、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计34607.19元，并承担诉讼费用。
被告人保财险准格尔煤田支公司辩称，对事故责任认定书和准旗法院的民事调解书的真实性认可，交强险部分保险公司已全额赔付原告，对原告的诉请应按事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付。对5支门诊收费不认可，理由是不是在二次手术时产生的费用，对住宿费、交通费的真实性认可其关联性不认可，因原告在医院住院已产生住宿费，对此次费用保险公司不承担，交通费在住院和出院时产生的保险公司认可，其他时段产生的交通费不认可，请法院酌情认定。
被告陈志忠辩称，蒙KY29**号出租车是别人承包的，具体权属归谁不清楚，被告是包的夜班出租车。对原告的赔偿应由保险公司承担，不承担诉讼费。
被告准格尔旗琛胜出租公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月29日23时02分许，被告陈志忠驾驶蒙KY29**号捷达牌小型轿车在准格尔旗薛家湾镇华峰批发市场门前驶入准格尔旗薛家湾镇和谐街时与由东向西沿准格尔旗薛家湾镇和谐街行驶至此处的原告王军驾驶的无牌证永昌牌两轮摩托车相撞。造成原告王军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出责任认定，原告王军与被告陈志忠均承担同等责任。原告王军受伤后前期的各项人身损失费用准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1011号民事调解书已确认，被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内已赔偿原告王军152171.61元。2014年12月1日，原告王军在内蒙古医科大学第二附属医院进行第二次右髋臼骨折术后，住院治疗10日，支住院医疗费30037.19元、门诊费773元，合计30810.19元。支交通费1906元、食宿费479元。肇事车辆蒙KY29**号捷达牌小型轿车在中国人保财险准格尔煤田支公司投保交强险一份和一份30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告人保财险准格尔煤田支公司在交强险责任限额范围内已足额赔偿了原告王军的前期人身损失的各项费用，后续治疗费应在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告方的答辩意见对原告王军的损失做出如下认定：1.医疗费30810.19元按住院费收费收据、门诊费票据、病历及病人费用明细清单予以证实，本院予以确认；2.护理费根据住院天数，按居民服务业的标准确定为1012元（36953元／年÷365天×10天）；3.住院伙食补助费确定为400元（40元／天×10天）；4.交通费按原告提交的票据面额，本院依据原告住所地、治疗的及其必要的护理人员等事实酌情认定为1500元；5.住宿费根据票据面额确定为99元。对呼和浩特市回民区贵福木火铁锅炖鱼村出具的6支票据，计款为380元，因无法律依据本院不予认定。以上各项共计33821.19元。被告人保财险准格尔煤田支公司在商业三者险责任限额范围内按50%的责任承担原告损失为16910元（33821.19元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于本判决生效后赔偿原告王军各项损失共计16910元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交333元）减半收取，由原告王军负担166元，被告陈志忠负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘来享
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕小霞
本判决援引法律条文
1，《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。
3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初167号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人毛某某，男。因犯盗窃罪于2002年6月13日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元，2004年7月24日刑满释放。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时许，郴州市交通局运管处（以下简称“市运管处”）工作人员李某某、任某某等在郴州市国庆南路与燕泉路红绿灯处，将涉嫌非法营运的被告人毛某某及其驾驶的江淮轿车查获，并依法将车辆扣押在市运管处位于郴州市北湖区梨树山的停车场。2016年2月24日16时许，被告人毛某某翻墙进入梨树山停车场，用车辆备用钥匙开动轿车，并不顾停车场保安的阻拦，驾车强行冲开停车场电动门将车辆开走。经价格认证，江淮轿车价格为人民币32000元。
被告人毛某某到案后能如实供述上述犯罪事实，被盗车辆现暂扣于郴州市公安局北湖分局。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、鉴定结论文书、购车协议及发票、入户机动车信息、辨认笔录及照片、视频截图、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、停车场监控视频光碟、郴州市道路运输管理处现场执法记录仪视频、证人肖某某和李某某等人的证言、被告人毛某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值达32000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人毛某某有前科、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。鉴于被告人毛某某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可在公诉机关的量刑建议以下处刑。综上，对被告人毛某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年八月十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2451号
原告王萃萃，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告王萃萃与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王萃萃于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萃萃撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民特字第13号
申请人汪仕贵，男，1937年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地四川省成都市锦江区。
被申请人殷安凤，女，1937年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地四川省成都市锦江区。
本院在审理申请人汪仕贵申请宣告被申请人殷安凤为无民事行为能力人一案中，申请人汪仕贵于2015年5月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汪仕贵自愿向本院撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪仕贵撤回申请。
审判员 朱伟
二〇一五年五月六日
书记员 苟旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1767号
申请执行人安永禄，男，1967年1月19日出生，居民，住北京市密云区。
被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：齐小平，总经理。
申请执行人安永禄与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2900号民事判决书作出判决，一、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告安永禄购房款一百万元。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安永禄经济损失一百六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告安永禄已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元（原告安永禄已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还二百六十万元及逾期利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年3月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2900号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1767号申请执行人安永禄，男，1967年1月19日出生，居民，住北京市密云区。被执行人北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。统一社会信用代码×××。法定代表人：齐小平，总经理。申请执行人安永禄与被执行人北京市双诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，2016年12月7日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2900号民事判决书作出判决，一、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告安永禄购房款一百万元。二、被告北京市双诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告安永禄经济损失一百六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告安永禄已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元（原告安永禄已预交），由被告北京市双诚房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人偿还二百六十万元及逾期利息，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年3月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无房产、银行账户无存款及其他权益、亦无机动车辆档案登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院前往被执行人的住所地查找其财产，仍未查找到可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2900号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第42号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭中华，男，汉族，生于1978年9月4日，四川省中江县人，住四川省三台县永明镇团新村2组。公民身份证号码51062319780904741X。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第160号刑事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭中华的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人彭中华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第42号
申请执行人李仕清，男，汉族，生于1966年4月4日，初中文化，江油市人。
被执行人彭华，男，汉族，生于1957年11月20日，初中文化，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3607号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭华的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从彭华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年六月十一日
书记员 童强
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04211号
申请执行人重庆市新伟泡沫厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎社。
法定代表人萧伟平。
被执行人重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区边镇白合村三社。
法定代表人陈训。
本院在办理重庆市新伟泡沫厂申请执行重庆市帅美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人货款444447.60元及逾期支付利息。在执行中，经查：被执行人重庆市帅美鞋业有限公司所涉案件较多，所有资产均已被查封，且被执行人的资产本院正在处理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04211号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2133号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告师中涛。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告师中涛不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费543元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 郝 岩
审判员 方和才
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03680号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原。
被告刘峥嵘。
被告邓江英。
被告欧元龙。
第三人长沙旭元汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南湘绣城C1栋29号。
法定代表人赵伦。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘峥嵘、邓江英、欧元龙及第三人长沙旭元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭艺钦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3137号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人占卫，男，1981年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人戴军华，男，1972年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人谢金珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人郭群丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人占卫、戴军华、谢金珍、郭群丹（2016）浙1004执3137号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人占卫、戴军华、谢金珍、郭群丹履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币40920元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月13日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3137号
申请执行人赵宇豪
被执行人谢金珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01586号，依法向被执行人谢金珍发出执行通知书，责令被执行人谢金珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢金珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢金珍（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币40920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3137号
申请执行人赵宇豪
被执行人戴军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01586号，依法向被执行人戴军华发出执行通知书，责令被执行人戴军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴军华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币40920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3137号
申请执行人赵宇豪
被执行人郭群丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01586号，依法向被执行人郭群丹发出执行通知书，责令被执行人郭群丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭群丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭群丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币40920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3137号
申请执行人赵宇豪
被执行人占卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01586号，依法向被执行人占卫发出执行通知书，责令被执行人占卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00239号
申请执行人：汤汉春
被执行人：李万钧
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳十民初字第00511号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人李万钧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万钧至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万钧银行存款27000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董泽锋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3864号
申请执行人徐烟需，男，1965年6月19日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告徐烟需诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1247号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王海俊，男，1970年3月21日出生，汉族，出生于山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初166号刑事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海俊的银行存款一千五百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月八日
书记员 郝丽娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2294号
原告徐某。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 李秋波
二〇一六年七月八日
书记员 张子娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初885号
原告：于淑华，女，1988年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘丽娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：许宏玉，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告于淑华诉被告刘丽娟、许宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，二被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款63400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于淑华向被告刘丽娟出借借款共计110000元，原告以信用卡消费及银行转账的方式给付被告。后被告刘丽娟归还部分借款。2017年8月30日被告刘丽娟出具借条1张，写明共计尚欠原告借款86400元，被告许宏玉为其担保，2017年9月17日被告刘丽娟再次归还部分欠款并出具尚欠原告63400元的欠条。原告认为被告刘丽娟向原告借款，被告许宏玉为其提供担保垫付事实清楚，证据充分，现被告刘丽娟拖欠借款的行为，被告许宏玉未能履行担保责任的行为，显然已经侵害原告的合法权益，故诉至本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘丽娟系朋友关系。2017年3月4日被告刘丽娟向原告借款50000元，原告将其银行信用卡给付被告刘丽娟，被告刘丽娟刷卡支出50000元，并于2017年3月4日为原告出具借据1张，证实向原告借款50000元事实。2017年3月27日被告刘丽娟再次向原告借款60000元。原告于当日通过支付宝分两次给付被告刘丽娟60000元，后被告被告刘丽娟以现金及微信方式偿还原告23600元，被告刘丽娟为原告出具借据证实被告刘丽娟尚欠原告86400元，被告许宏玉在该借据担保人处签字。2017年9月17日，被告与原告签订的车辆买卖协议，以鲁Ｈ×××××梅甘娜牌轿车折抵借款23000元。被告重新出具收条，证实该辆车抵债借款23000元，被告尚欠原告63400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丽娟向原告借款的事实，有原告提交的借条及转款记录为证，债权债务关系应予以确认。被告刘丽娟理应偿还借款。原告向被告主张偿还借款63400元，本院予以支持。同时，被告许宏玉在担保人处签字，视为自愿承担保证责任，双方对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，故被告许宏玉对被告刘丽娟所欠债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告于淑华借款63400元；
二、被告许宏玉对上述债务承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾莉松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终156号
上诉人（原审原告）商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨梅英，职务：董事长。
上诉人（原审原告）杨梅英，女，回族，1968年4月5日出生，住商丘市。
上诉人（原审原告）石建国，男，汉族，1955年11月1日出生，住商丘市。
三上诉人委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）戴辉，男，1968年4月5日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国与被上诉人戴辉撤销权纠纷一案，2015年11月6日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02848号民事裁定，上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的共同委托代理人万庆才，被上诉人戴辉的委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国在2015年7月1日向原审法院提起诉讼，并已立案受理此案。原审法院在审理过程中，被上诉人戴辉并没有提出管辖权异议。原审法院以上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国所起诉的被上诉人戴辉住所地、合同履行地，均不在梁园区辖区为理由，裁定驳回商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02848号民事裁定；
二、商丘市梁园区人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 郭新志
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终156号
上诉人（原审原告）商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨梅英，职务董事长
上诉人（原审原告）杨梅英。
上诉人（原审原告）石建国，男，汉族，1955年11月1日出生。
三上诉人委托代理人万庆才，商丘市梁园区148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）戴辉，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国与被上诉人戴辉确认合同效力纠纷一案，2015年11月6日，商丘市梁园区人民法院作出（2015）商梁民初字第02848号民事裁定，上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国不服向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的共同委托代理人万庆才、被上诉人戴辉的委托代理人刘洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人天龙置业有限公司、杨梅英、石建国在2015年7月1日向原审法院提起诉讼，并已立案受理此案。原审法院以上诉人天龙置业有限公司、杨梅英、石建国所起诉的被上诉人戴辉住所地、合同履行地，均不在梁园区辖区为由，裁定驳回商丘市天龙置业有限公司、杨梅英、石建国的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02848号民事裁定；
商丘市梁园区人民法院继续审理此案。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 郭新志
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫14民终156号上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇中心卫生院，住河南省夏邑县会亭镇北街。法定代表人：王卫东，系该院院长。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢锦，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢福锋，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省夏邑县。系卢锦之父。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作服务者。被上诉人（原审原告）：张闪闪，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托�讼代理人：卢福锋，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。系张闪闪之公公。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作服务者。被上诉人（原审原告）：卢某。法定代理人：张闪闪，基本情况同上。上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院（下称会亭卫生院）因与被上诉人卢锦、张闪闪、卢某医疗损害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人会亭卫生院的委托诉讼代理人王辉、被上诉人卢福峰、张闪闪及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人会亭卫生院于2017年3月31日申请撤回上诉。本�认为，会亭卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许秀敏审 判 员  刘卫星代理审判员  李 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1688号
原告：宁波市鄞州××纸箱厂（个人独资企业，组织机
构代码：76147948-2），住所地宁波市鄞州区××村。
诉讼代表人：方××。
被告：宁波××气门嘴有限公司，住所地宁波市鄞州区
××后。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波市鄞州××纸箱厂与被告宁波××
气门嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××纸箱厂的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××纸箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 蒋惠惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初501号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人艾桥，男，1978年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人艾桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日21时许，被告人艾桥酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区武赤线由南向北行驶，当行至金口街道金水闸路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人艾桥血液中检出乙醇含量为84.18mg/lOOml。
公诉机关认为被告人艾桥具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人艾桥拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人艾桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人艾桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾桥认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人艾桥的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人艾桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十二月一日
书记员 曹开怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5019号
原告杨瑞珍，女，1963年12月24日出生，汉族，经商，住
义乌市大陈镇同坑殿下村。
被告楼晓娟，女，1977年2月4日出生，汉族，经商，住
义乌�大陈镇马畈村58号。身份证号码：3307251977020429
被告胡绍鹤，经商，
住义乌市稠城街道梅园18幢2单元403室。
原告杨瑞珍诉被告楼晓娟、胡绍鹤民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
。原告杨瑞珍到庭参加诉讼。被告楼晓娟、胡绍鹤经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞珍诉称，要求第一被告归还借款人民币30万元及
利息（利息从2009年2月1日起至实际履行完毕之日止按每月20‰计，并加收违约金。）约合计人民币33万元。第二被告对第
一被告的债务承担连带责任。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求第一被
�归还借款人民币30万元及利息（利息从2009年2月1日起按月
利率2％计付至实际履行之日止）；第二被告对上述债务承担
连带责任。
被告楼晓娟、胡绍鹤均未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告楼晓娟向原告借款30万
元，并出具借条一份，载明：“今借到杨瑞珍户人民币叁拾万
元整（小写￥300000元），支付方式存入我方帐户10×××81
96745，用于资金周转，借款期限10个月，月利息按本金的千
分之20计算（即每月的利息为￥6000元），每1个月支付一次
利息，到期一次性偿还本金，并支付最后一次利息（起息日期
，借款金额以银行回单为准）。”由被告胡绍鹤在借条中以连
带责任人的名义签名确认。同日，原告通过银行转帐方式向被
告楼晓娟交付了20万元。2008年4月4日，原告又在被告楼晓娟
的账户存入10万元。嗣后，被告楼晓娟仅向原告支付了9个月
的利息，本金分文未还。为此，原告于2009年7月27日诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社（
合作银行）客户回单联两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼晓娟拖欠
原告借款30万元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有
据，本院予以支持。连带保证人对债务应承担连带责任。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告楼晓娟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨
瑞珍借款30万元及利息（利息从2009年2月1日起按月利率2％
计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡绍鹤对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告楼晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第5019号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和时效债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初503号
原告陈某军。
委托代理人梁某山。
被告包某军。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
负责人：李某印，系该公司总经理。
委托代理人张某刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告陈某军诉被告包某军、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁某山、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司委托代理人张某刚到庭参加诉讼，被告包某军经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日7时30分，被告包某军驾驶辽Ｐ某号重型半挂牵引车在锦大线某处遇险采取措施不当，与原告驾驶的辽Ｐ6某号轿车追尾相撞，致轿车乘客王某伤，两车损的交通事故。辽Ｐ6某号轿车为出租车，该车至2017年2月8日修理完毕。该事故致我发生停运损失20000元。故诉至法院，要求被告赔偿停运损失20000元。
被告包某军未答辩。
被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对于原告的合理损失包括施救费、赔偿车上乘客的医疗费，我方同意按照保险规定依法承担。停运损失属于保险合同约定的保险免责事由，我方不承担此赔偿责任。
经审理查明，2016年12月16日7时30分，包某军驾驶辽Ｐ某号（冀ＢＶＭ**挂）重型半挂牵引车（该车由葫芦岛市某运输有限公司在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间）沿锦大线由钢屯镇方向驶往虹螺蚬镇方向，行经锦大线某处遇险情采取措施不当，与同方向原告驾驶的辽Ｐ6某号轿车(原告自建昌县某出租汽车有限公司承包的出租车)追尾相撞，致该轿车上乘客王某受伤、两车损的交通事故。该次事故乘客王某发生急救费用290元（葫芦岛市紧急救援中心连山分站收取）、门诊医疗费1291元（葫芦岛市中心医院收取）。该次事故，原告支付施救费1050元（葫芦岛市连山区石油街路路通救援服务队收取）。原告已经给付王某医疗费2000元。辽Ｐ6某号出租车于2016年12月17日到建昌县某汽车维修有限公司维修，因车损较重，于2017年2月8日提车。葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队于2016年12月17日作出第2114161201600120号道路交通事故认定书，认定包某军承担此起事故的全部责任，陈某军、王某无过错，无责任。原告的修车费用已经由被告方支付。2017年2月27日，原告诉至法院，要求被告包某军赔偿停运损失20000元并申请追加保险公司为被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿停运损失21200元（53天X400元）、施救费1050元及王某诊疗费。庭审中，原告同意按照道路交通运输行业每天180元标准受偿。
另查明葫芦岛市某运输有限公司与保险公司在保险合同中已经约定，保险公司对停运损失不负责赔偿。
本院认为，原告作为出租车司机，在其驾驶的出租车维修期间停止营运，其发生停运损失事实存在。根据建昌县某汽车维修有限公司证实，因车损较重，辽Ｐ6某号轿车于2016年12月17日到达维修公司，2017年2月8日提车。所以，原告主张此期间的停运损失具备事实、法律依据。原告要求按照道路交通运输行业标准受偿合乎相关法律规定，应予支持。因辽Ｐ某号重型半挂牵引车的被保险人与保险公司约定保险公司对停运损失不负责赔偿，所以原告的停运损失应由被告包某军承担。原告因该次事故发生的施救费及王某诊疗费被告保险公司应在交强险相应项下进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第1款（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告包某军于本判决生效后10日内赔偿原告陈某军停运损失9540（180×53）元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司赔偿原告施救费1050元、乘客王某诊疗费1581元。
案件受理费250元，由被告包某军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第120号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告景立国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告景立国借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告景立国经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告景立国在我单位所属景台信用社借款20000元，约定到期日2012年3月27日，年利率12.726%。借款到期后，我单位多次催收，借款人外债多未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计37503.47元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告景立国未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告景立国于2011年3月28日与原告签订农户联保借款合同，在原告处借款20000元，约定到期日2012年3月27日，月利率13.86‰，借款合同签订当日原告即向被告放款。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告向被告催收借款，被告景立国在通知回执上签字。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告景立国于2011年3月28日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，申请借款20000元，约定到期日为2010年6月16日，借款月利率13.86‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告景立国发放贷款20000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告景立国未按照合同约定还款，原告向被告景立国催收借款，被告景立国在贷款催收通知回执上签字。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告景立国应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告景立国偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景立国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息计算）。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由被告景立国负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第120号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告景立国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告景立国借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告景立国经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告景立国在我单位所属景台信用社借款20000元，约定到期日2012年3月27日，年利率12.726%。借款到期后，我单位多次催收，借款人外债多未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计37503.47元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告景立国未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告景立国于2011年3月28日与原告签订农户联保借款合同，在原告处借款20000元，约定到期日2012年3月27日，月利率13.86‰，借款合同签订当日原告即向被告放款。
3、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，用以证明原告向被告催收借款，被告景立国在通知回执上签字。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告景立国于2011年3月28日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，申请借款20000元，约定到期日为2010年6月16日，借款月利率13.86‰。借款合同签订后，原告依照合同向被告景立国发放贷款20000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告景立国未按照合同约定还款，原告向被告景立国催收借款，被告景立国在贷款催收通知回执上签字。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告景立国应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告景立国偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景立国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照合同约定利息计算）。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告景立国负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇