云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第462号原告：周家东。委托代理人：吕友凤（周家东之母）。被告：锦州宏英运输有限责任公司。法定代表人：张学宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人：赵枫。委托代理人：李丽萍。被告：赵延军。被告：赵悦（赵延军之女）。原告周家东诉被告锦州宏英运输有限责任公司（以下简称“锦州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。2015年8月14日，本院依职权追加赵延军、赵悦为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周家东的委托代理人吕友凤、被告锦州市分公司的委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告锦州运输公司、赵延军、赵悦经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家东诉称：2014年12月23日12时44分许，原告乘坐杨正华所有的云CN21**号五菱牌小型普通客车，在G85渝昆高速公路K470＋500M处，与被告锦州运输公司所有的，由高国祥（事故中死亡）驾驶的辽G170**号重型半挂牵引车牵引辽G13**挂万事达牌重型平板半挂车发生交通事故，致原告受伤住院18天，医疗费已由杨正华垫付，其余费用原告自理。2015年2月4日，昭公高交认字（2014）第00046号《道路交通事故责任认定书》认定辽G170**号车驾驶员高国祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为自己的身体健康权受法律保护，辽G170**号车在锦州市分公司投保交强险和第三者责任险。要求被告锦州运输公司、锦州市分公司和车主朱丽亚的遗产继承人共同赔偿原告医疗费7597.63元、住院伙食补助费1800元、误工费1440元、护理费1440元及被告承担诉讼费。被告锦州运输公司辩称：我公司对事故货车辽G170**、辽G13**挂只是登记车主，不是实际车主。该车原系吉林购买，后吉林将车卖给朱丽亚，朱丽亚才是出资购买人，属于真正意义上的实际车主，与驾驶员高国祥系雇佣关系。吉林及朱丽亚购车后，为从事货物运输经营，均挂靠在公司名下，并签订了《货物运输挂靠协议》，朱丽亚与公司之间系挂靠与被挂靠的法律关系。公司与挂靠人是平等的合同关系，不存在行政管理关系，也不具有上级主管职能，只是依《货物运输挂靠协议》协助挂靠人办理车辆安全、技术等级检测、年检年审、车辆过户、转籍、营业运输变更等手续，每年仅收取1000元的服务费。此外，对车辆没有其他任何权利。车辆的营运支配权、利益分配权、所有权、使用和转让权均系挂靠人享有。公司与挂靠人朱丽亚或之前的车主吉林属不同的税字，证明朱丽亚甚至之前的车主吉林是个体工商户，其实际经营活动与公司没有关系。根据《民法通则》权利义务相一致的原则，不能要求每年仅收取1000元管理费的公司承担本案逾百万元的赔偿责任。虽然公司是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和营运却是在挂靠人朱丽亚的控制之下，公司不能支配车辆的行驶和营运，也不能从车辆运营中获得利益，故公司对交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外。依据辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅《关于道路交通事故案件若干问题的处理意见》第9条（5）款的规定：“挂靠登记的挂靠人发生交通事故并负有责任的，由挂靠人承担赔偿责任，被挂靠单位收取挂靠人管理费用的，由被挂靠单位在收取的管理费总额内承担有限连带责任。”从保护被害人利益的角度出发，公司愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。综上，我公司既不是挂靠车辆的运行支配人，也不是该车的运行利益人，从保护被害人利益的角度，愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。被告锦州市分公司辩称：公司愿意在交强险和商业险范围内进行赔偿，因该交通事故受伤人员多，还有未起诉的，应为其预留份额，诉讼费保险公司不承担。被告赵延军、赵悦未进行答辩。原告周家东针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件；2.住院医疗收费收据；3.大关县人民医院出院证、疾病证明书、住院一日清单及住院病历，复印于大关县人民医院，盖有大关县人民医院医务科的章，住院医疗收费收据原件被大关交警队收取后未退还。该证据证明原告受伤及医疗费用情况；4.交通事故认定书，证明原告在本次事故中不承担责任。被告锦州运输公司针对其答辩称未向本院提供证据。被告锦州市分公司针对其答辩称向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.道路交通事故责任认定书，证明责任划分及保险公司承保限额；3.机动车保险报案记录代抄单，证明事故发生时间及保险公司承保限额。被告赵延军、赵悦未向本院提供证据。本院出示依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料（复印件）及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明：说明3份；张学宏、朱丽亚、吉林身份证复印件；吉林、朱丽亚与锦州运输公司货物运输挂靠协议，协议载明锦州运输公司每年收取挂靠车辆管理费1000元及其他相关事宜；买卖车协议1份，载明卖车人吉林与买车人朱丽亚就购车达成的协议；辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车的行驶证；锦州运输公司的组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、机动车保险单（抄件）、纳税人名称为宏英朱丽亚货运部的临时税务登记证（副本）、锦州市公安局石桥子派出所出具的赵延军之妻朱丽亚已于2014年12月23日死亡的证明及赵延军和赵延军之女赵悦户口证明。经质证，被告锦州市分公司对原告提供的证据均无异议，事故认定书证明了商业险的承保金额。对本院调取的证据无异议。原告对被告锦州市分公司提供的证据及本院调取的证据无异议。被告锦州运输公司、赵延军、赵悦未予质证。本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：原告提交的第1至4组证据具有客观性、关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告锦州市分公司提供的第1至3组证据，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明，收集程序合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年12月22日，驾驶员高国祥（事故中死亡）驾驶辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车，搭乘朱丽亚载运29.52吨半成品烟叶由云南省玉溪市往辽宁省营口卷烟厂方向行驶。23日12时44分许，当车行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，先后与云CN21**小型普通客车、渝AS55**重型厢式货车、云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车、川F600**重型仓栅式货车相撞。同时，辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车及其所载货物起火燃烧，因火势蔓延，导致云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车起火燃烧。事故造成辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车驾驶人高国祥，乘车人朱丽亚当场死亡，云CN21**小型普通客车乘车人张家斗、王帮会、代礼翠、周家东、姚方琴受伤，张家斗经送医院抢救无效死亡，云AB85**中型普通客车驾驶人李银聪及乘车人宗德钊、吴雪、毛晓东、黄天松，云CL95**小型轿车乘车人李远虎受伤，七辆车不同程度损坏。该事故共造成3死10伤。2015年2月4日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第00046号事故认定书，认定驾驶人高国祥驾驶辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车超速、超载的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，驾驶人高国祥承担此事故的全部责任，驾驶人杨正华、应显军、张兴国、李银聪、李军、王成国，乘车人朱丽亚、张家斗、宗德钊、吴雪、王帮会、代礼翠、李远虎、毛骁东、黄天松、周家东、姚方琴不承担事故责任。辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买，车主朱丽亚（事故中死亡）与锦州运输公司签订货物运输挂靠协议。协议约定挂靠期限为2013年8月6日至2016年8月5日，锦州运输公司每年收取挂靠费1000元，为挂靠车辆办理车辆安全、技术等级检测，年检年审，车辆过户、转籍、营业运输变更等事宜，并为挂靠车辆提供相关有效的票证和营运手续，办理车辆、人身及第三者和货物等保险。朱丽亚与驾驶员高国祥（事故中死亡）系雇佣关系，辽G170**重型半挂牵引车向锦州市分公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险30万元，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。另查明，周家东受伤后住院18天，产生医疗费7597.63元，该医疗费已由驾驶人杨正华垫付。赵延军系朱丽亚之夫、赵悦系朱丽亚之女。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、被告锦州运输公司如何承担责任？2、关于朱丽亚的遗产继承人继承遗产的范围？3、原告的诉讼请求是否予以支持？本院认为：《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，辽G170**重型半挂牵引车已经依法在被告锦州市分公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内，所以被告锦州市分公司应当在医疗费1万元内赔偿原告周家东医疗费和住院伙食补助费，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由侵权人予以赔偿。该事故造成除高国祥、朱丽亚外的张家斗死亡和10人受伤，已起诉的受伤人员吴雪（伤残）、宗德钊（伤残）、王帮会、姚方琴、代礼翠、周家东、李远虎，未起诉的李银聪、毛晓东、黄天松的医疗、伤残情况不明，故交通事故中1万元的医疗费以受伤的10人等额划分，即每份1千元。第三者责任保险30万元，按1死10伤及6车受损等额划分，即每份17647.06元。交强险及第三者责任保险进行等额划分，是为预留给未起诉的受伤和财产损失人员。作为交通事故责任者高国祥的雇主朱丽亚的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内对不足部分承担赔偿责任。辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买后挂靠在被告锦州运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告锦州运输公司应当与朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延军、赵悦承担连带赔偿责任。但本案通过庭审，未能查明朱丽亚的遗产范围。因此，锦州运输公司在事故直接侵权人的继承人不能赔偿的范围内承担赔偿责任。原告的相关费用分析认定如下：1.医疗费7597.63元，根据原告提供的医疗发票予以确定。2.关于误工费1422元，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”原告的误工费为28844元÷365天×18天＝1422元。3.关于住院期间的护理费1422元，按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告住院期间护理费为28844元÷365天×18天＝1422元。4.关于住院伙食补助费1800元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准计算，原告的住院伙食补助费100元×18天＝1800元。上述费用共计12241.63元，在交强险和第三者责任险限额划分的份额内足以赔偿，故本案中锦州运输公司不承担赔偿。被告锦州运输公司、赵延军、赵悦在明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告周家东住院伙食补助费、医疗费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周家东住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费合计11241.63元。三、驳回原告周家东要求锦州宏英运输有限责任公司、车主朱丽亚的遗产继承人，即被告赵延军、赵悦赔偿的诉讼请求。上述第一至二项限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周庆远二〇一五年十月十五日书记员  王永富