wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13241号
原告：吴锦强，男，澳门居民。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：成艳芳，女，汉族，1975年2月7日出生。
委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。
原告吴锦强诉被告成艳芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。后原告吴锦强向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,原告吴锦强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦强撤回起诉。
本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取10005元，由原告吴锦强负担。
审 判 长 杨玲玲
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 江幼钿
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13241号原告：吴锦强，男，澳门居民。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。被告：成艳芳，女，汉族，1975年2月7日出生。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。原告吴锦强诉被告成艳芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。后原告吴锦强向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为,原告吴锦强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦强撤回起诉。本案适用普通程序，案件受理费因撤诉减半收取10005元，由原告吴锦强负担。审 判 长  杨玲玲人民陪审员  王伟峰人民陪审员  李健莹二〇一七年五月二十四日书 记 员  江幼钿
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1090号
原告：李相朋，男，汉族，1984年6月10日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告李相朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李相朋于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相朋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李相朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相朋负担。
审判长 刘亚娟
审判员 韩清蓉
审判员 库锁庆
二〇一七年四月五日
书记员 谢佩轩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初45号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李秋凤，女，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：广西融安县，被捕前住广西柳州市鱼峰区，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月23日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人韦建东，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李秋凤犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国某、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人李秋凤及其辩护人韦建东、韦正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人李秋凤系吸毒人员。2016年9月22日上午，李秋凤以700元的价格雇用熊某2驾驶车牌为桂Ｂ×××××柳微车到河池市金某1江。到金某1江后被告人李秋凤示意熊某2把车开到金某1江区江南西路“老地委”后大门附近路边停车。11时许，办案民警在江南西路“老地委”大院后门附近将桂Ｂ×××××车辆拦截，当场在车内查获李秋凤携带的两包疑似毒品海洛因10.01克。经检验鉴定：从桂Ｂ×××××的柳微车内查获的两包疑似毒品中含有海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李秋凤非法持有毒品海洛因10.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李秋凤及其辩护人韦建东、韦正文对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，被告人李秋凤当庭表示认罪，请求给予从轻处罚。辩护人韦建东、韦正文认为被告人系吸毒人员，持有毒品是为了自己吸食。被告人归案后如实交代其犯罪事实，有认罪、悔罪表现，且愿意缴纳罚金。本案的持有毒品数量为10.01克，刚达到立案标准，根据法律规定，本案量刑幅度应该在拘役比较合理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人李秋凤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量、取样、检查笔录、被告人李秋凤归案情况的说明、现场检测报告书及照片、搜查、称量、取样过程照片、证人熊某2的证言及辨认笔录、检验报告及鉴定意见通知书、被告人李秋凤的有罪供述辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有10.01克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李秋凤犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人李秋凤到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，根据被告人李秋凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李秋凤犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人李秋凤持有的毒品海洛因10.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 周海涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓筵钰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符长禄，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市劳动和社会保障局（现更名为怀化市人力资源和社会保障局），住所地怀化市迎丰中路755号。
法定代表人杨晓荣，系该局局长。
再审申请人符长禄与被申请人怀化市劳动和社会保障局人事争议纠纷一案，不服本院（2009）怀中民一终字第120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，符长禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨世新
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第460号
罪犯王婷，女，1983年9月12日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）甘刑一终字第105号刑事附带民事判决，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人王婷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿经济损失36912.78元的判决。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯王婷的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月28日起至2026年7月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯王婷确有悔改表现，报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功四次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减刑一年五个月（刑期自2010年7月28日起至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县高升镇七棵村*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦远中蔬菜销售有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇中国食品城鲜活水产城****号。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人刘强因与被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘强申请再审称，1、被申请人给付的15万元实际是再审申请人同意从原来的市场进入新市场并且不进入其他同类市场经营同类项目的条件；2、被申请人作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，负有使市场繁荣的义务，其投资具有风险，原审判令再审申请人返还7.5万元，实际是让再审申请人分担了被申请人的投资风险；3、被申请人违约在先，作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，未能提供相应的市场繁荣，导致再审申请人经营收入锐减，不能维持基本生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司提交意见称，1、再审申请人称每年支付15万车辆扶持资金是再审申请人放弃原有市场的对等条件与事实不符。被申请人投资建设的蔬菜批发市场是经盘锦市政府批准立项的盘锦地区最大的蔬菜批发中心，再审申请人作为蔬菜经销商，系自愿到该中心从事蔬菜经营，双方合同中明确约定再审申请人在两年内在被申请人处从事蔬菜经营活动，是被申请人向其支付每年15万元车辆扶持资金的前提条件；2、再审申请人提出的所谓投资风险应是双方的投资风险，因再审申请人怠于履行合同，两年合同期内仅在市场经营73天，市场没有足够的业户进行经营，才使市场未达到繁荣，这均系再审申请人严重违约所致；3、二审法院因再审申请人频繁集体无理上访，严重影响了二审审理活动正常秩序，二审将返还款调整到7.5万元，被申请人虽不认同，但为不增加法院诉累未申请再审，现再审申请人仍不满足，再审理由既无证据佐证，有无法律依据。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，本案双方签订的合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方均应本着诚实守信的原则予以履行。关于再审申请人提出，被申请人支付的15万元是再审申请人同意从原来的市场进入新市场且不进入其他同类市场经营同类项目的条件，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。再审申请人作为蔬菜经营者，应进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。通过被申请人单方提供的考勤表和再审申请人庭审中认可未出满勤的陈述，可以认定再审申请人未能进行常规性的连续经营，其消极经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同的约定。被申请人作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。原审法院根据本案双方违约责任，综合考量案件实际情况，判令再审申请人返还7.5万元车辆扶持资金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县高升镇七棵村*组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦远中蔬菜销售有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇中国食品城鲜活水产城****号。法定代表人：白斌，该公司总经理。委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。再审申请人刘强因与被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘强申请再审称，1、被申请人给付的15万元实际是再审申请人同意从原来的市场进入新市场并且不进入其他同类市场经营同类项目的条件；2、被申请人作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，负有使市场繁荣的义务，其投资具有风险，原审判令再审申请人返还7.5万元，实际是让再审申请人分担了被申请人的投资风险；3、被申请人违约在先，作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，未能提供相应的市场繁荣，导致再审申请人经营收入锐减，不能维持基本生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司提交意见称，1、再审申请人称每年支付15万车辆扶持资金是再审申请人放弃原有市场的对等条件与事实不符。被申请人投资建设的蔬菜批发市场是经盘锦市政府批准立项的盘锦地区最大的蔬菜批发中心，再审申请人作为蔬菜经销商，系自愿到该中心从事蔬菜经营，双方合同中明确约定再审申请人在两年内在被申请人处从事蔬菜经营活动，是被申请人向其支付每年15万元车辆扶持资金的前提条件；2、再审申请人提出的所谓投资风险应是双方的投资风险，因再审申请人怠于履行合同，两年合同期内仅在市场经营73天，市场没有足够的业户进行经营，才使市场未达到繁荣，这均系再审申请人严重违约所致；3、二审法院因再审申请人频繁集体无理上访，严重影响了二审审理活动正常秩序，二审将返还款调整到7.5万元，被申请人虽不认同，但为不增加法院诉累未申请再审，现再审申请人仍不满足，再审理由既无证据佐证，有无法律依据。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，本案双方签订的合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方均应本着诚实守信的原则予以履行。关于再审申请人提出，被申请人支付的15万元是再审申请人同意从原来的市场进入新市场且不进入其他同类市场经营同类项目的条件，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。再审申请人作为蔬菜经营者，应进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。通过被申请人单方提供的考勤表和再审申请人庭审中认可未出满勤的陈述，可以认定再审申请人未能进行常规性的连续经营，其消极经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同的约定。被申请人作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。原审法院根据本案双方违约责任，综合考量案件实际情况，判令再审申请人返还7.5万元车辆扶持资金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长  郝志贤代理审判员  黄忠学代理审判员  陈 曦二〇一七年一月十九日书 记 员  曹 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02321号
原告东至县大青湖生态渔业合作社，住所地安徽省东至县胜利镇康桥村。
法定代表人胡永平。
被告中国新湘报传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号革蓝康都。
法定代表人江单。
原告东至县大青湖生态渔业合作社诉被告中国新湘报传媒股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，被告中国新湘报传媒股份有限公司没有工商登记信息，也没有组织机构代码登记信息。
本院认为，被告中国新湘报传媒股份有限公司不具有法人主体资格，不属于适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东至县大青湖生态渔业合作社的起诉。
本案受理费800元，返还原告东至县大青湖生态渔业合作社。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 刘 豫
人民陪审员 邵国安
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘依依
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第22号
申请执行人：王节绪。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被执行人：五莲县正通机械有限公司，住所地五莲县中至镇薄板台村。
法定代表人：管西祥，经理。
被执行人：管西祥。
本院在执行申请执行人王节绪（下称申请执行人）与被执行人五莲县正通机械有限公司、管西祥（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产750T空气锤2台、变压器1台委托评估，案外人五莲县国磊石业有限公司对评估、拍卖的财产提出异议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月八日
书记员 徐鹏程
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6217号
原告赤峰清华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，经理。
被告林国光，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院审理原告赤峰清华物业管理有限公司诉被告林国光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰清华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑雪娇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2870号
原告：赵剑勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑文飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵剑勇与被告郑文飞民间借贷�纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇到庭参加诉讼，被告郑文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵剑勇向本院提出诉讼请求：依法判令郑文飞归还借款人民币20000元逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实与理由：郑文飞以缺资为由，先后两次向赵剑勇借款人民币20000元（其中2016年3月25日借款15000元，同年5月26日借款5000元）。由郑文飞出具借条两份交赵剑勇收执。借款后，郑文飞有支付部分利息，后不守信用，拖欠不还，经赵剑勇多次催讨未果。
郑文飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日、5月26日，郑文飞先后两次向赵剑勇借款人民�共计20000元,并出具两份借条交赵剑勇收执。借款后，郑文飞有支付部分利息，现尚欠本息20000元未还。
本院认为，赵剑勇与郑文飞之间的借贷关系，有借条及赵剑勇的陈述在案佐证，予以确认。被告郑文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑文飞应于本判决生效之日起十日内归还赵剑勇借款人民币20000元及利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由被告郑文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林金桂
人民陪审员 陈文茂
人民陪审员 佟荣辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2870号原告：赵剑勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑文飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告赵剑勇与被告郑文飞民间借贷�纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑勇到庭参加诉讼，被告郑文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑勇向本院提出诉讼请求：依法判令郑文飞归还借款人民币20000元逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。事实与理由：郑文飞以缺资为由，先后两次向赵剑勇借款人民币20000元（其中2016年3月25日借款15000元，同年5月26日借款5000元）。由郑文飞出具借条两份交赵剑勇收执。借款后，郑文飞有支付部分利息，后不守信用，拖欠不还，经赵剑勇多次催讨未果。郑文飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日、5月26日，郑文飞先后两次向赵剑勇借款人民�共计20000元,并出具两份借条交赵剑勇收执。借款后，郑文飞有支付部分利息，现尚欠本息20000元未还。本院认为，赵剑勇与郑文飞之间的借贷关系，有借条及赵剑勇的陈述在案佐证，予以确认。被告郑文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑文飞应于本判决生效之日起十日内归还赵剑勇借款人民币20000元及利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）。如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费，由被告郑文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林金桂人民陪审员  陈文茂人民陪审员  佟荣辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢31号
申请执行人王玉梅
被执行人方章培
本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人方章培买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3211号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈琼琪与被告林两成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告林两成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：判令林两成偿还借款100000元及利息（自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：林两成因经商需要资金于2014年12月1日向陈琼琪借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，林两成未能偿还。
林两成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，林两成因生意需要资金向陈琼琪借款100000元，并出具《借条》一张交由陈琼琪收执。《借条》载明：“借款人林两成因生意需要，兹向陈琼琪借款人民币壹拾万元（￥100000.00元），每个月利率按2%计算，利息按月支付。此据！借款人：林两成地址：德化县诗墩开发区身份证号码：35052619840122****2014年12月01日”。嗣后，林两成未能偿还借款本息。庭审中，陈琼琪自认林两成有支付利息2000元。
上述事实，有陈琼琪提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，林两成向陈琼琪借款100000元，有陈琼琪提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，林两成应当偿还陈琼琪借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈琼琪诉讼要求林两成支付自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应扣除林两成已支付的2000元利息。林两成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林两成应于本判决生效之日起三十日内偿还陈琼琪借款100000元及利息（自2014年12月2日起至还款日止按月利率2%计算，应扣除林两成已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈琼琪负担44元，林两成负担3456元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一八年一月三日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00262号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人宋某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月22日以涉嫌犯传授犯罪方法罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月22日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人曾宁，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人宋某犯传授犯罪方法罪、被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人宋某、李某及辩护人曾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）传授犯罪方法罪
2013年9月，被告人宋某告诉被告人李某后缀为“.APK”的木马程序植入手机后具有获取手机号码及拦截短信的功能，可以通过在淘宝网购买一网店并销售商品的方式，伺机与买家联系并向其手机发送该木马程序，从而获取买家手机号码并拦截短信，继而利用手机号码与支付宝账户绑定的特点控制其支付宝账户，获取其手机支付验证码，窃取其账户内资金。后被告人宋某还向被告人李某演示了上述操作方法。被告人李某掌握了操作方法后，被告人宋某又于2013年10月至2014年1月间，多次为被告人李某架设并传送上述木马程序。
2014年1月23日，被告人宋某在其住所被公安人员抓获。
（二）盗窃罪
2013年12月11日，被告人李某按照被告人宋某传授的犯罪方法，在淘宝网上购买了一家名为“专柜代购品牌店铺888”的网店，销售女士服装。同年12月13日，被告人李某对买家朱某谎称店铺做活动给其派发红包，并趁机向朱某手机发送被告人宋某架设的木马程序链接。朱某安装该木马程序后手机短信被被告人李某拦截，支付宝账户亦被其控制。后被告人李某在陈某的淘宝网店内拍下4部苹果5s手机，并使用其拦截的手机支付验证码，通过朱某的支付宝账户付款人民币18112元。
2014年1月15日，被告人李某使用上述方法，拦截买家尹某手机短信并控制其支付宝账户。后被告人李某先后10次使用尹某的支付宝账户购买了总额为人民币6896.9元的商品。
2014年1月16日，被告人李某在其住所被公安人员抓获。
另查明，2013年12月13日，朱某发现其支付宝账户资金减少后，通过支付宝客服冻结了该账户，随即，被告人李某利用该支付宝账户购买手机的订单亦被冻结。
上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、尹某的陈述，证人陈某的证言，物证（照片），搜查笔录及扣押清单，调取、接受证据材料清单，电子数据检验鉴定报告，电子证据（光盘），账户明细清单，支付宝账号交易清单，QQ聊天记录，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人关于“指控盗窃朱某支付宝账户的人民币18112元系犯罪未遂”的辩护意见，本院认为，被告人李某在控制朱某的支付宝账户后，用该账户内的资金支付了货款，朱某已经丧失了对该笔资金的控制，其盗窃行为已经既遂，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人李某检举揭发被告人宋某，属于立功”的辩护意见，本院认为，被告人李某的该情节属于如实供述自己的犯罪事实，与立功的法律规定不符，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于“被告人李某系初犯，无前科；如实供述自己的罪行，有悔罪表现”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人宋某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的大部分损失被追回，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章鸣平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2879号
原告河北鼎昌建筑工程有限公司。
负责人杨家玮，任该公司经理。
委托代理人崔素廷，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告刘玉生，农民。
委托代理人孙桂（一般代理）
委托代理人董怡武（一般代理）
第三人刘桂财，农民。
原告河北鼎昌建筑工程有限公司与被告刘玉生、第三人刘桂财事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北鼎昌建筑工程有限公司的委托代理人崔素廷、被告刘玉生及其委托代理人孙桂、董怡武、第三人刘桂财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鼎昌建筑工程有限公司诉称，滦县仲裁委认定事实有错误：1、认定被告刘玉生经第三人刘桂财介绍到滦县龙山初级学校新建工程工地上班是错误的。事实上是原告水暖工程对外发包。承包给了杨江，经了解杨江发包给了刘桂财。被告是刘桂财找的，为其承包的工程做工。2、认定被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动是错误的。事实是被告被第三人刘桂财管理，原告并不认识被告，也不知道他在滦县龙山初级学校新建工程工地上班，更不知道他有什么技术会干什么活，所以根本没有安排他在滦县龙山初级学校新建工程工地上班。同时被告并不从原告处领取工资，原告不支付其劳动报酬。被告的工资由第三人发放，与原告无关。3、认定原告的规章制度适用于被告是错误的，被告不是原告的工作人员，原告不支付其工资，同时原告的各项规章制度与被告无关。请求认定原、被告之间不存在劳动关系。
被告刘玉生辩称，原告主张水暖工程承包给了杨江，杨江又转包给了刘桂财，此主张违反了相关法律规定，不合实际。法律规定建筑工程不得转包给没有资质的个人。对原告的该事实主张，原告也没有提交证据能够证实。
2011年3月份，被告到原告处打工，直到交通事故发生，有证人证实，事实清楚。被告的工具是从原告的库房支取。工资是被告委托刘桂财从原告处预支取。被告上班由工地的杨江管理。被告先是在工地干水暖焊工，后杨江调被告去维修工地搅拌机等。应认定原告与被告之间事实劳动关系成立。
第三人刘桂财述称，刘玉生是第三人介绍去的，找刘玉生干水暖，他后又去修理工地搅拌机等。出事时，给原告干活。工程不是第三人承包的。工资是由杨江给第三人，再由第三人转交给其他人，第三人只是水暖工组长，负责记工。刘玉生工资是120元／天。
经审理查明，原告河北鼎昌建筑工程有限公司是依法注册登记成立的用人单位。2011年3月，被告刘玉生经第三人刘桂财介绍到原告河北鼎昌建筑工程有限公司在龙山中学工地作水暖工，工资120元／天。此后，被该工地管理人杨江调至工地搅拌机等修理工。2011年4月23日，被告在下班回家途中发生交通事故，致左腿受伤。被告刘玉生向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘玉生与河北鼎昌建筑工程有限公司存在事实劳动关系。2012年5月18日，滦县劳动争议仲裁委员会作出滦劳仲案字（2012）024号仲裁裁决书，裁决刘玉生与河北鼎昌建筑工程有限公司存在事实劳动关系。原告河北鼎昌建筑工程有限公司因不服该仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原、被告及第三人的陈述、证人证言、住院病历首页、法医鉴定、出院证等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。证人董某、张某及第三人证实被告刘玉生为原告河北鼎昌建筑工程有限公司在龙山中学建筑工地进行工作，受工地管理人杨江管理，工资均由原告河北鼎昌建筑工程有限公司在工地管理人杨江处支取。因此应认定被告是受原告招用的工人。原告河北鼎昌建筑工程有限公司是依法注册登记的用人单位，符合法律规定的用人单位主体资格。原告自招用自然人刘玉生之日起双方应签订书面劳动合同。因原告与被告刘玉生未签订劳动合同，原告自对刘玉生用工之日起双方就建立了事实劳动关系。
原告主张水暖工程对外发包，承包给了杨江，杨江发包给了刘桂财。原告未向本院提交相关证据证实该事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河北鼎昌建筑工程有限公司与被告刘玉生存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告河北鼎昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 郑立媛
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第92号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人曾凡足，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人曾凡足所作的（隆)路政处罚字（2013）第1146号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人曾凡足未经批准，擅自于2013年4月20日动工在G320线K1433+250m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区88㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年9月24日对曾凡足作出了隆路政处罚决定（2013）第1146号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币30000元。曾凡足在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人曾凡足在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年9月24日对曾凡足作出的（隆)路政处罚字（2013）第1146号行政处罚决定。
二、限被执行人曾凡足在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路政处罚决定（2013）第1146号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏婵娟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1776号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：刘平,男,1967年6月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取115元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1243号
罪犯马晓明，男，1976年1月14日出生，汉族，原户籍地河北省望都县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）石法刑初字第225号刑事判决书，以被告人马晓明犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，河北省监狱管理局批复，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯马晓明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）263号检察意见书建议对罪犯马晓明减刑10个月。
经审理查明，罪犯马晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯马晓明准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月三十日
书记员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05311号
原告：陈某，女。
被告：孙某，男。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1980年自由恋爱至1997年8月19日经法院调解离婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在办理复婚手续后的两个月内，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，双方已无法在一起生活。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告归还原告婚前个人财产手提电脑一部、价值3500元黑茶两袋及原告个人衣服数件。
被告孙某答辩称：1、不同意离婚；2、原告的手提电脑、黑茶及衣服等物，原告可自行回家取走。
本院经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱相识，后在一起共同生活，婚后共育有两子一女，现均已成年。1997年8月，原、被告经法院主持调解离婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为双方已无法在一起生活，起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月六日
书记员 周 芹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00035号
原告：宋玉莲，女，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。
被告：林秀，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告宋玉莲与被告林秀民间借贷纠纷一案中，原告宋玉莲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，宋玉莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由宋玉莲负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40149号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人刘晓红。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2145号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月11日向本院申请执行。本案被执行人下落不明，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2145号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40149号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人李全明，男，1986年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47295号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李全明在兴业银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李合权
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初506号
原告：杨松伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王丽婵，女，1986年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨松伟与被告王丽婵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自借款之日起至该款偿清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告立据向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨松伟借款40000元，并支付该款自2016年12月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告王丽婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第101号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人主庆增，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月17日被取保候审，2013年10月29日被�捕，现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人主庆增犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人主庆增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月14日8时许，被告人主庆增无证驾驶其无牌改装拖拉机由南向北行驶至莒县小官庄至金墩路线孟晏支线L13064号线杆处，与顺行停放的孙某的鲁11／B62**号牌手扶拖拉机相撞，又将倒地的本镇殷家孟晏村骑自行车徐某碾压，致徐某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人主庆增负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人主庆增电话报警，2011年11月17日，交警莒县大队工作人员对其询问，后于2013年10月29日经检察机关决定被逮捕。
又查明，本�民事部分，已经本院判决，由被告人主庆增赔偿被害人徐某之亲属各项经济损失250000元，现被告人主庆增未履行赔偿义务。
上述事实，被告人主庆增在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、抓获经过、交通事故案件登记表、交通事故现场勘验检查笔录、现场图、交通事故照片、常住人口基本信息、尸体照片、尸体检验报告、死亡证明、死亡注销证明、检验鉴定结论告知书、道路交通事故责任认定书、本院（2012）莒民一初字第932号民事判决书，证人孙某、主某某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主庆增违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人主庆增案发后虽电话报警，未能到公安机关投案，不以自首论；被告人主庆增给被害人家庭造成大的经济损失，而未对被害人之亲属进行赔偿，应对其酌情从重处罚。被告人主庆增虽不具备自首情节，但归案后能够如实交待其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人主庆增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 于晓磊
审判员 来永学
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 晨
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第71号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人何X斌，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住赣县××乡××村×组×号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人朱俊军，江西海融律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何×斌犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人何×斌及其辩护人朱俊军，被害人刘×珊的法定代理人刘×生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日12时许，被告人何×斌驾驶赣B**×××小型轿车从赣县××圩镇往赣县××乡行驶，当车行至××镇××村××组路段时，与被害人刘×珊发生碰撞后逃离现场。经鉴定，被害人刘×珊伤势为重伤二级。经赣县公安局交通管理大队认定，被告人何×斌承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后周围群众报警，赣县公安局交通管理大队××中队民警即赶赴现场，并通过向群众了解得知肇事车辆车牌为“赣B**”本田牌轿车且已往韩坊乡方向逃逸。经排查发现赣B**×××银灰色本田轿车在2015年2月18日11时57分35秒经过了王母渡××大桥天网监控点（距离事发地点约三公里），该车车主为何×飞，民警即前往何×飞家，在其家门口坪上发现该车，并在该车右前部发现有明显的新鲜碰撞痕及附着物，何×飞告知民警该车在当天上午借于其侄子何×斌使用且何×斌还车时并未提起发生交通事故一事，民警要求何×飞联系何×斌，何×飞即电话联系何×斌立即到其家中说事（期间未提及交通事故、警察之类话语），随后何×斌自行来到何×飞家中，面对民警的询问，何×斌承认了当日发生在××镇××村××路段的交通事故是其所为。2015年2月18日至2015年3月8日，被告人何×斌共支付受害人110000元补偿款；2015年6月12日，被告人何×斌与被害人方达成和解协议，被告人自愿再另行补偿被害人300000元并已付清，被害人一方对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人何×斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、情况说明、扣押物品清单、常住人口信息、事故认定书、预收住院费收据、和解协议书、谅解书、收条，证人陈×燕、刘×明、王×燕、何×飞的证言，现场勘验笔录、照片，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×斌违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤、负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人何×斌面对公安机关的询问如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人主动支付被害人补偿款410000元并已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人何×斌具有认罪悔罪、无前科劣迹、补偿被害人并取得被害人谅解等法定从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出被告人何×斌具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为公安机关在事故发生后通过侦查已能基本确定交通肇事车辆及交通肇事人，并非处于一般性排查阶段，何×斌在交通肇事后逃离事故现场，其只是在接到其叔叔何×飞的电话后到何×飞家中，面对民警的询问承认交通肇事行为，被告人无自动投案的主动性和自愿性，不能认定为自首，因此对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人何×斌犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一五年六月十二日
代理书记员 谢 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：薛喜芹，女。
被执行人：朱立民，男。
被执行人：石绍全，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人薛喜芹、朱立民、石绍全借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）莒商初字第1657号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：借款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已达成分期付款和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘中华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3518号
申请人：孙亚超，女，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾青律师事务所律师。
被申请人:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：李蓟，该公司董事长
申请人孙亚超与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙亚超于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下银行存款180万元予以冻结。案外人李雯以其名下上海浦东发展银行股份有限公司银川金凤支行理财认购金263万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙亚超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行存款180万元，期限为一年；
二、冻结案外人李雯名下上海浦东发展银行股份有限公司银川金凤支行理财认购金263万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员史建文
二〇一七年六月二十三日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3518号申请人：孙亚超，女，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾青律师事务所律师。被申请人:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：李蓟，该公司董事长申请人孙亚超与被申请人绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙亚超于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下银行存款180万元予以冻结。案外人李雯以其名下上海浦东发展银行股份有限公司银川金凤支行理财认购金263万元提供担保。本院经审查认为，申请人孙亚超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司名下中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行存款180万元，期限为一年；二、冻结案外人李雯名下上海浦东发展银行股份有限公司银川金凤支行理财认购金263万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二〇一七年六月二十三日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢18号
申请执行人程道贵。
被执行人黑河市富宏煤矿。
本院立案执行的申请执行人程道贵与黑河市富宏煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人程道贵申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初86号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月17日被扶沟县公安局查获，1月18日被刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年1月17日21时30分，被告人张某醉酒后驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县城关镇交通路由东向西行驶至扶沟县城关镇交通局门口时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为206.71mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人张某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日21时30分，被告人张某醉酒后驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县城关镇交通路由东向西行驶至扶沟县城关镇交通局门口时，被执勤民警查获。经陕西津实司法鉴定中心鉴定检测，张某血液中乙醇含量为206.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据予以证实：
1、书证：
①户籍证明及前科证明，证明被告人张某出生于1986年3月12日，无违法犯罪记录。
②机动车驾驶证和行车证、驾驶人员及机动车信息查询结果单，证明被告人张某的准驾车型为C1，京P**小型普通客车的所有人系张某1。
③当事人血样提取登记表，证明2018年1月17日21时30分在扶沟县交通路张某驾驶机动车被扶沟县公安局交警查处，当晚40分在扶沟县交警大队抽取张某的血液。
④查获经过，证明2018年1月17日21时30分，张某驾驶京Ｐ×××××小型汽车沿扶沟县城关镇交通路由东向西行驶至城关镇交通局门口时，被执勤交警查处。随后口头传唤其到交警大队调查。
2、被告人张某的供述，2018年1月17日17时许与亲戚吃饭时喝了啤酒，18时开车送亲戚返回走到扶沟县城关镇运管所门口被执勤民警查处。对鉴定意见无异议。
3、鉴定意见，经陕西津实司法鉴定中心鉴定中心检测，张某血液中乙醇含量为206.71mg/100ml。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为206.71mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某系初犯，无前科，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严建波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艳梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第934号
罪犯李康，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）新刑初字第269号刑事判决，以被告人李康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人李康不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月一日作出（2007）保刑终字第2424号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，于2012年6月30日至2013年11月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第934号
罪犯李康，男，1989年2月21日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）新刑初字第269号刑事判决，以被告人李康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。被告人李康不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月一日作出（2007）保刑终字第2424号刑事裁定书驳回�诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间，于2012年6月30日至2013年11月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第00150号
原告：林某。
被告：李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告系夫妻关系。2010年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立。2013年9月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后又撤回起诉。期间双方夫妻感情依然无法得到改善。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权、债务。请求判令：准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年3月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后双方无生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情无法建立。2013年9月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤回起诉。期间夫妻感情依然无法得到改善。上述事实，有原告出示的身份证、结婚证、村委会证明、民事裁定书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但由于双方在婚后未注意进一步培养夫妻感情，致夫妻感情逐渐淡漠。自原告起诉离婚又撤诉之后，原、被告夫妻关系仍未能得到改善，现逾六个月原告又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告林某的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李成来
二〇一四年八月十一日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审3号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人张旭，男，1990年11月25日出生，住通辽市。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定于2016年12月10日作出扎林罚决字（2016）第048号行政处罚决定书，对张旭处以2017年6月1日前恢复林地原状，并处罚款14700元。扎鲁特旗林业局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、现场照片、勘查检查笔录、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第048号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人张旭在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人张旭未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未缴纳的罚款14700元，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第048号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人张旭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05575号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告何杰民，男，1967年1月23日出生，汉族。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告何杰民物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，因被告何杰民提出管辖权异议，本案依法中止审理，后于2014年4月1日恢复审理，并于同日公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超、被告何杰民的委托代理人聂风雷、何成坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告何杰民系重庆市重庆市巴南区房屋的业主，该房建筑面积为123.11平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告何杰民在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计2659元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2659元，支付违约金3236元（按日3‰分段计算）。审理中，被告何杰民认可未交物业服务费期间，但认为原告物业服务不到位，且已过诉讼时效，不同意原告诉请。原告举示业委会盖章确认的催费公告，以及反映催款公告张贴情况的照片，证明已于2013年5月在小区内公告催收物业服务费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告何杰民在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告何杰民也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，被告以此抗辩符合法律规定，本院酌情认定被告何杰民应交纳2011年6月至2012年8月31日的物业服务费2127元。故对原告要求被告何杰民支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。原告已于2013年5月书面催收物业费，被告认为原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何杰民给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2012年8月31日期间的物业服务费2127元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项即于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何杰民承担（此款己由原告垫付，被告何杰民在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 程 磊
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执934号
被执行人许建波，男，汉族，住所地四川省西充县晋城镇。
许建波犯盗窃罪一案，未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许建波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执934号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人许建波，男，汉族，住所地西充县晋城镇，公民身份证号码许建波犯盗窃罪一案，西充县人民法院（2017）川1325刑初47号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑庭移送执行。执行中查明，许建波无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初47号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年十月十七日书记员  金晓忠
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异27号
异议人（案外人）贵阳市副食果品公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路23号。
法定代表人xx。
委托代理人xx。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人xx。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。
法定代表人xx。
本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案中，异议人贵阳市副食果品公司（以下简称果品公司）于2018年1月18日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人果品公司请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）A33栋房屋的查封。主要事实和理由：果品公司于2011年6月23日与金晨公司签订了中国*西南工业总部基地房屋买卖合同，果品公司分别于2011年6月24日、11月27日将上述房屋款项全部支付给金晨公司。于2014年3月4日收到的金晨公司发来的“中国西南工业总部基地”交房通知书，该房屋已经交付给果品公司占有使用。且中国长城资产管理公司贵阳办事处在贵州省高级人民法院执行申请中，贵州省高级人民法院裁定中止了对异议人购买的总部基地xx栋房屋的执行，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国*西南工业总部基地房屋买卖合同；2、中国*西南工业总部基地房屋买卖合同补充协议；3、转账支票、收款收据；4、“中国西南工业总部基地”交房通知书；5、（2016）黔执异92号《执行裁定书》。
乌当农商行称，被执行人金晨公司于2012年7月18日向申请执行人借款人民币1000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区在建的x栋的工业类用房（编号分别为xx至xx号）。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。后被执行人金晨公司因经营原因不能按期偿还1000万元借款，向乌当农商行申请展期，展期金额为人民币900万元。且该抵押权已经贵州省高级人民法院生效判决所确认，申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，异议人提出的异议不能成立，不应解除查封。
本院查明，2011年10月27日，果品公司与金晨公司签订了购房合同，购买该公司开发的总部基地xx、xx、xx栋房屋。签约后，果品公司支付了购房款17955520元，该房屋已于2014年2月交付给果品公司使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。
乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地x区x栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区xx栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx-
xxxx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(2016)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定，该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔0112执730号执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的xx号房产）。异议人果品公司认为，本院查封的xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为，案外人虽主张与被执行人金晨公司签订《中国*西南工业总部基地房屋买卖合同》并支付房屋价款，但双方并未办理买卖登记、房屋过户手续，并不产生物权公示、变动的法律效力。贵州省高级人民法院生效法律文书明确申请执行人乌当农商行在欠款本金5400万元及利罚息，违约金88.5万元、律师费40万元范围内对申请执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区xx栋抵押工业类用房【编号为xxx至xx号】；A、B区xx栋抵押的独栋工业房产【编号为xx至xx、xx号，xx、xx、xx号】；位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋（面积9451.8平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行标的之一即贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区xx号系经房产登记部门依法确认为金晨公司所有，案涉房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，被执行人金晨公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封登记在被执行人金晨公司名下抵押给乌当农商行的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，异议人果品公司认为本院查封其所有的房产不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵阳市副食果品公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 舒 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执异27号异议人（案外人）贵阳市副食果品公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路23号。法定代表人xx。委托代理人xx。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人xx。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人xx，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被执行人贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。法定代表人xx。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案中，异议人贵阳市副食果品公司（以下简称果品公司）于2018年1月18日，对查封其购买的金晨公司出售的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人果品公司请求：解除其向金晨公司购买的位于贵州省贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地（以下简称总部基地）A33栋房屋的查封。主要事实和理由：果品公司于2011年6月23日与金晨公司签订了中国·西南工业总部基地房屋买卖合同，果品公司分别于2011年6月24日、11月27日将上述房屋款项全部支付给金晨公司。于2014年3月4日收到的金晨公司发来的“中国西南工业总部基地”交房通知书，该房屋已经交付给果品公司占有使用。且中国长城资产管理公司贵阳办事处在贵州省高级人民法院执行申请中，贵州省高级人民法院裁定中止了对异议人购买的总部基地xx栋房屋的执行，故请求法院依法解除查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、中国·西南工业总部基地房屋买卖合同；2、中国·西南工业总部基地房屋买卖合同补充协议；3、转账支票、收款收据；4、“中国西南工业总部基地”交房通知书；5、（2016）黔执异92号《执行裁定书》。乌当农商行称，被执行人金晨公司于2012年7月18日向申请执行人借款人民币1000万元，同时双方签订抵押合同，抵押物为贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区在建的x栋的工业类用房（编号分别为xx至xx号）。随后，双方就前述房屋办理了抵押登记。后被执行人金晨公司因经营原因不能按期偿还1000万元借款，向乌当农商行申请展期，展期金额为人民币900万元。且该抵押权已经贵州省高级人民法院生效判决所确认，申请执行人的抵押物权优先于异议人的权利，异议人提出的异议不能成立，不应解除查封。本院查明，2011年10月27日，果品公司与金晨公司签订了购房合同，购买该公司开发的总部基地xx、xx、xx栋房屋。签约后，果品公司支付了购房款17955520元，该房屋已于2014年2月交付给果品公司使用。金晨公司总部基地项目系经贵阳市发展和改革委员会于2010年11月5日备案同意开发的建设项目，建设用地性质为工业用地(国有土地)，规划用途为厂房。金晨公司至今还未为购房人办理房屋产权证书。乌当农商行与金晨公司、xx、xx、xx金融借款合同纠纷执行一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初287号民事判决书。判决：1、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人乌当农商行借款本金5400万元、截止2016年10月24日的利息3027887.094元、罚息558742.5元，违约金88.5万元。2、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行罚息(900万元贷款按月利率19.605%计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；3000万元贷款按月利率11.28‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止；1500万元贷款按月利率12.47‰计算，自2016年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。3、被执行人金晨公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人乌当农商行实现债权的费用40万元。4、被执行人xx、xx对被执行人金晨公司前述一、二、三项债务承担连带偿还责任。被执行人xx、xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。5、被执行人xx对被执行人金晨公司应当支付的3900万元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金81万元、实现债权的费用40万元承担连带保证责任。被执行人xx承担保证责任后，有权向被执行人金晨公司追偿。6、申请执行人乌当农商行在前述第一、二、三判项范围内，对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地x区x栋抵押工业类用房【编号为xx至xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号】、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A、B区xx栋抵押的独栋工业房产(编号为xx至xx、xx号，xx-xxxx、xx号，他项权证号：筑房建乌当字第xx号)、对被执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋【面积9451.8平方米，详见《抵押物清单》；不动产登记证明：黔(2016)乌当区不动产证明第xx号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，因被执行人金晨公司未依法履行义务，申请执行人乌当农商行向贵州省高级人民法院申请强制执行。贵州省高级人民法院于2017年9月作出（2017）黔执73号执行裁定书裁定，该院于2017年5月15日作出（2016）黔民初287号民事判决书由本院执行。本院于同年11月6日以（2017）黔0112执730号执行裁定书查封了金晨公司总部基地房产（其中包括本案涉及的xx号房产）。异议人果品公司认为，本院查封的xx号房屋属于其购买的房产，本院查封错误，遂提出书面异议。本院认为，案外人虽主张与被执行人金晨公司签订《中国·西南工业总部基地房屋买卖合同》并支付房屋价款，但双方并未办理买卖登记、房屋过户手续，并不产生物权公示、变动的法律效力。贵州省高级人民法院生效法律文书明确申请执行人乌当农商行在欠款本金5400万元及利罚息，违约金88.5万元、律师费40万元范围内对申请执行人金晨公司位于贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区xx栋抵押工业类用房【编号为xxx至xx号】；A、B区xx栋抵押的独栋工业房产【编号为xx至xx、xx号，xx、xx、xx号】；位于贵阳市乌当区新庄村云上寨“阳晨美林”项目95套抵押的房屋（面积9451.8平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行标的之一即贵阳市乌当区新庄村西南工业总部基地A区xx号系经房产登记部门依法确认为金晨公司所有，案涉房屋权属明确，且抵押权人享有抵押权，被执行人金晨公司未履行法律文书确定的义务，人民法院有权依法查封登记在被执行人金晨公司名下抵押给乌当农商行的房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，异议人果品公司认为本院查封其所有的房产不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳市副食果品公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一八年三月六日书 记 员  李 霞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保66号
申请人：梁向明，女，汉族，1977年8月3日生，住修武县。
被申请人：杨争名，男，汉族，1974年6月1日生，住焦作市山阳区。
申请人梁向明与被申请人杨争名债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｈ×××××号牌奥迪轿车、豫Ｈ×××××号牌别克车及被申请人名下银行存款，以上共计合款305万元。申请人以其共有的位于修武县城关镇北关村北段路北房产提供担保，案外人王希忠自愿以位于修武县新生街80号房产以及其名下豫Ｈ×××××号牌奥迪车辆提供担保，案外人王思自愿以其名下豫Ｈ×××××号牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨争名名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号牌车辆，查封期限至2019年10月13日；
二、冻结被申请人杨争名银行存款，冻结期限至2018年10月13日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高国杰
二〇一七年十月十三日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保66号之二
申请人：梁向明，女，汉族，1977年8月3日生，住修武县。
被申请人：杨争名，男，汉族，1974年6月1日生，住焦作市山阳区。
申请人梁向明与被申请人杨争名债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下豫Ｈ×××××号牌奥迪轿车、豫Ｈ×××××号牌别克车，房产及被申请人名下银行存款，以上共计合款305万元。申请人以其共有的位于修武县城关镇北关村北段路北房产提供担保，案外人王希忠自愿以位于修武县新生街80号房产以及其名下豫Ｈ×××××号牌奥迪车辆提供担保，案外人王思自愿以其名下豫Ｈ×××××号牌车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨争名名下房产，查封期限至2019年10月13日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高国杰
二〇一七年十月十三日
书记员 许林林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初415号
原告：赵某丽。
被告：张某善。
被告：崔某珍。
被告：张某凡。
委托诉讼代理人：安亚娟。
原告赵某丽与被告张某善、崔某珍、张某凡继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵某丽请求法院：要求依法继承死者张智所有的房产、应退回的养老保险金、抚恤金合计30000.00元。事实和理由：原告赵某丽与死者系夫妻关系，在张智去世后，原告没有经济来源，也没有低保，孩子刚毕业也没有上班，为此特向贵院请求依法判令原告继承房产、应退回的养老保险金、抚恤金合计30000.00元。
被告张某善辩称，同意原告意见，自愿放弃全部继承权。
被告崔某珍辩称，同意原告意见，自愿放弃全部继承权。
被告张某凡辩称，意见与张某善、崔某珍一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于营子区寿王坟镇三工地街道29幢房屋一套与坐落于承德市双桥区会龙山庄2幢1单元1层1-102号房屋一套（商品房买卖合同编号为201610170189）由原告赵某丽继承，归原告赵某丽所有；
二、被继承人张智在承德市社会保险事业管理局参保的养老保险金34315.95元及承德铜兴矿业有限责任公司拖欠被继承人张智的工资（以实际数额为准）和因张智死亡给付的抚恤金（以实际数额为准）归原告赵某丽所有；
三、被告张某善、崔某珍、张某凡自愿放弃对被继承人张智所有财产的继承权。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告赵某丽负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 圳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初3013号
原告：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：韩铁良，男，1965年4月13日出生，汉族，现住河北省雄县。
原告广饶华誉化工有限公司诉被告韩铁良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶华誉化工有限公司的委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼，被告韩铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广饶华誉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款149,250元；2、依法判令被告支付原告看顾起诉之日起至归还款之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算的利息；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告签订了供货合同，2016年1月17日，被告尚欠原告货款125,250元。此后原告又向被告供货树脂2吨，价值24,000元。至此，被告总计欠原告货款149,250元。上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。
被告韩铁良未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：原、被告存在树脂买卖合同关系，双方于2016年1月19日进行了对账，经对账，被告欠原告剩余货款125,250元。对账完毕后，原告应被告要求通过第三方向被发送树脂2吨，每吨价值12,000元，2吨货物由被告女儿韩欢出具收条，收条载明：“今收广饶树脂贰吨，共计捌拾袋，振州油墨厂，韩欢，2016.3.4。被告共尚欠原告树脂款149,250元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
庭审中，原告对其诉讼请求中利息主张进行了明确，确认利息主张是逾期付款损失。以149,250元为基数，自2018年7月16日起至欠款付清之日止，按年利率6%予以计算。
上述事实由原告提交对账函、收条、被告及其家庭成员的户籍证明材料各一份及原告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的对账函、收条等证据能够证明原、被告之间存在树脂买卖合同关系及欠付货款的事实。被告欠原告货款经催要后至今拒不偿还，已经构成违约，故原告要求被告支付货款149,250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自本案起诉之日即2018年7月16日起支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩铁良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩铁良于本判决生效后十日内支付原告广饶华誉化工有限公司货款149,250元及逾期付款损失（以149,250元为基数，自2018年7月16日起至欠款付清之日止，按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3,285元，减半收取计1,642.50元，财产保全费1,320元，由被告韩铁良负担。
如不服本判决，可在收到该判决书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年八月十六日
书记员 延 旭
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同或者不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3013号
申请人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司经理。
被申请人：韩铁良，男，1965年4月13日出生，汉族，现住河北省雄县。
本院在审理申请人广饶华誉化工有限公司与被申请人韩铁良买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩铁良在河北省雄县农村信用合作联社第二分社账户23×××03存款160000元。
冻结期限为一年，自2018年7月23日起至2019年7月22日止。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年七月二十三日
书记员 延 旭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3013号之一
申请人：广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：张寿贵，该公司经理。
被申请人：韩铁良，男，1965年4月13日出生，汉族，现住河北省雄县。
本院在审理申请人广饶华誉化工有限公司与被申请人韩铁良买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取财产保全措施，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩铁良名下所有的冀Ｆ×××××轿车一辆。
查封期限为二年，自2018年7月24日起至2020年7月23日止。
需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一八年七月二十四日
书记员 �旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更835号
罪犯陈帅帅，男，1989年10月31日出生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月19日作出(2009)烟芝刑初字第13号刑事判决，以被告人陈帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1334号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1865号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第3341号刑事裁定书裁定减刑十个月，现刑期自2008年7月14日起至2017年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2012年3月6日缴纳罚金人民币10000元，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅帅准予减余刑（即其刑期变更为自2008年7月14日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉