wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初373号
原告：陈大民，女，1970年10月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告：陈再忠，男，1958年6月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘青芹，女，1960年8月4日出生，汉族，住濮阳县。系被告陈再忠配偶。
委托代理人：白彦平，河南金谋律师事务所律师。
原告陈大民诉被告陈再忠返还原物纠纷一案，原告陈大民于2018年01月09日起诉，本院于当日立案受理后，原告陈大民于2018年02月06日向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈大民申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈大民撤回起诉。
案件受理费350元，由原告陈大民负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 马新亚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第62号
原告：赵艳美。
被告：郑春红。
本院在审理原告赵艳美诉被告郑春红承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费133元，由原告承担。
审判长 宋尚会
审判员 于东镇
审判员 张克峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 王晓月
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00357号
原告刘某，女，生于1991年10月2日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，现住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
委托代理人卢某某，男，生于1960年9月17日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。系原告之姨夫。
被告孙某，男，生于1989年6月18日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某社区居民委员会，居民。
委托代理人孙某某，男，生于1966年10月18日，汉族，住址同被告，居民。系被告孙龙之父。
委托代理人张某某，女，生于1964年2月20日，汉族，住址同被告，居民。系被告之母。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人卢某某，被告孙某及其委托代理人孙某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年12月双方在丹凤县民政局登记结婚，婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，严重影响了夫妻感情，致使夫妻关系很不融洽。从2012年8月至2013年4月，原告先后两次提出离婚诉讼，被告不但不同意离婚，反而颠倒黑白、歪曲事实，后在双方父母施压下，原告无奈撤诉。从此，原告走途无路，2012年7月4日，被告对原告再次进行殴打后，原告离家外出打工，自谋生路，长期分居生活，夫妻感情完全破裂。为解除不幸婚姻带来的痛苦，原告再次向丹凤县人民法院提起诉讼，请求人民法院依据相关法律规定依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明；2、陕西省丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00351号民事裁定书和陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00323号民事裁定书；3、刘某某、张某某、金某某证明材料；4、原告婚前所带嫁妆清单及购买票据两张。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交证据1、2、4无异议，当庭予以认定。对原告提交证据3被告有异议，经合议庭评议认为，原告提交证据3中刘某某、张某某、金某某证明材料符合案件的客观事实，应予认定。
被告孙某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告及家人对原告在生活上体贴入微，关怀备至。2012年3月，原告父亲突然打电话将原告叫回娘家，被告及家人多次去原告娘家将其接回。2012年7月4日，原告父亲又将原告接走，双方分居至今。被告认为，原、被告夫妻感情很好，原告诉请离婚纯属原告父母从中作梗，心术不正，以骗婚为目的，被告坚决不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，须退还被告彩礼等42900元。
被告为支持其辩解理由，当庭亦出示以下证据：贾某某、智某某、刘某甲、闵某某、贾某某、刘某乙证明材料。
以上证据经当庭质证，原告有异议，经合议庭评议对被告提交的贾某某等六份证明材料因与案件客观事实不符，不予认定。
根据上述认定的证据，结合本案当事人陈述，可以确定下列事实：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年12月16日双方在丹凤县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵打架，原告于2012年3月回居娘家，后经被告及双方亲属劝解，原告回到被告家继续生活。2012年7月4日，双方又因生活琐事发生争吵、打架后原告离家外出打工，同年8月和2013年4月，原告先后两次向丹凤县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，经多方做工作，原告撤诉，但原告仍继续外出打工，未与被告共同生活。二人长期分居，夫妻关系未得到有效改善。2014年3月25日原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明：原告婚前所带嫁妆有康佳32英寸液晶彩电一台，劲佳JJ110两轮摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，电暖器一台，热水瓶两个，被子一条，床单两条，枕巾一对等。庭审中，原告刘某表示将其婚前所带嫁妆予以放弃，愿归被告孙某所有。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方性格差异较大，未建立起真挚牢固的夫妻感情。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵、打架，缺少交流和沟通，互不履行夫妻义务，分居已达两年之久，原告提出离婚，被告以返还彩礼后�同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。原告对其婚前个人财产当庭表示予以放弃，愿归被告孙某所有，本院亦应准许。被告辩称要求原告退还婚前给付的彩礼，因无证据证明原告系骗取和给被告家庭造成困难，且在限定期限内未向本院提交因婚前给付并导致给付人生活困难的充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚。
二、原告婚前嫁妆：康佳32英寸液晶彩电一台，劲佳JJ110两轮摩托车一辆，小天鹅洗衣机一台，电暖器一台，热水瓶两个，被子一条，床单两条，枕巾一对等均归被告孙某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 蔡建平
代理审判员 姜军民
人民陪审员 周忠民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雷 磊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢字第40号
申请执行人刘ＸＸ，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人周荣，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第549号民事调解书，于2015年4月13日立案受理刘ＸＸ恢复申请执行周荣财产损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人刘ＸＸ尚欠申请人周荣财产损失款30265元，由于被执行人周荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人周荣尚欠申请执行人刘ＸＸ财产损失款30265元，申请执行人在发现被执行人张华友有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 崔茂强
二〇一五年十月九日
书记员 杨祖平
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第666号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人恒亮，男，1985年9月17日出生，家住江西省奉新县。2008年5月16日因赌博被奉新县公安局行政拘留五日；2010年1月24日因吸食毒品被奉新县公安局罚款人民币五百元；2011年2月23日因犯交通肇事罪被江西省奉新县人民法院判处拘役三个月；2014年9月30日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月4日因犯开设赌场罪被江西�安义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人恒亮犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人恒亮及其辩护人毛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日下午，被告人恒亮来到本市青山湖区南京东路“新如家�馆”1011房，因向被害人林某追讨债务未果，遂持棒球棍对其实施殴打，致林某左手臂骨折。经鉴定，林某损伤程度为轻伤一级。案发后，恒亮亲属已对林某予以了赔偿，并获得被害人林某谅解。
2015年6月5日20时26分许，被告人恒亮吸食毒品后无证驾驶假牌号X本田轿车，途经本市顺外路与上海路交叉口时，被公安机关检查，其为逃避检查，在有大量机动车、电动车停在该路口等待红绿灯的情况下，仍强行驾车逃跑，导致先后碰撞被害人程某驾驶的牌号X本田缤智轿车、被害人万某驾驶的牌号X大众斯柯达轿车，并将乘坐电动车的被害人陈某撞倒致其受伤。在民警拦截时，仍继续驾车逃离，致其本田轿车撞上马路中心隔离护栏并被卡住，随后被民警制伏将其抓获归案。经鉴定，本田缤智轿车损毁损失为人民币5806元、大众斯柯达轿车损毁损失为人民币1795元、陈某损伤程度为轻微伤。案发后，恒亮亲属已对被害人程某、万某、陈某予以了赔偿，并获得三被害人谅解。
上述事实，被告人恒亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的前科材料，归案经过，尿液检测报告，常住人口信息，辨认笔录，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，赔偿谅解书，证人魏某、林某1、周某的证言，被害人林某、万某、程某的陈述，被告人恒亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恒亮曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，驾驶汽车在公共道路人口密集区冲撞，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪;其故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪。但其归案�如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人恒亮已对被害人林某、万某、程某、陈某进行赔偿并取得四被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人恒亮具有坦白情节、已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人恒亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，�自2015年6月6日起2019年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第666号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人恒亮，男，1985年9月17日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。2008年5月16日因赌博被奉新县公安局行政拘留五日；2010年1月24日因吸食毒品被奉新县公安局罚款人民币五百元；2011年2月23日因犯交通肇事罪被江西省奉新县人民法院判处拘役三个月；2014年9月30日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月4日因犯开设赌场罪被江西省安义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人恒亮犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人恒亮及其辩护人毛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日下午，被告人恒亮来到本市青山湖区南京东路“新如家宾馆”1011房，因向被害人林某1追讨债务未果，遂持棒球棍对其实施殴打，致林某1左手臂骨折。经鉴定，林某1损伤程度为轻伤一级。案发后，恒亮亲属已对林某1予以了赔偿，并获得被害人林某1谅解。
2015年6月5日20时26分许，被告人恒亮吸食毒品后无证驾驶假牌号京Ｎ×××××本田轿车，途经本市顺外路与上海路交叉口时，被公安机关检查，其为逃避检查，在有大量机动车、电动车停在该路口等待红绿灯的情况下，仍强行驾车逃跑，导致先后碰撞被害人程某驾驶的牌号赣Ｍ×××××本田缤智轿车、被害人万某驾驶的牌号赣Ａ×××××大众斯柯达轿车，并将乘坐电动车的被害人陈某撞倒致其受伤。在民警拦截时，仍继续驾车逃离，致其本田轿车撞上马路中心隔离护栏并被卡住，随后被民警制伏将其抓获归案。经鉴定，赣Ｍ×××××本田缤智轿车损毁损失为人民币5806元、A8B611大众斯柯达轿车损毁损失为人民币1795元、陈某损伤程度为轻微伤。案发后，恒亮亲属已对被害人程某、万某、陈某予以了赔偿，并获得三被害人谅解。
上述事实，被告人恒亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的前科材料，归案经过，尿液检测报告，常住人口信息，辨认笔录，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，赔偿谅解书，证人魏某、林某2、周某的证言，被害人林某1、万某、程某的陈述，被告人恒亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恒亮曾因犯罪被判处刑罚仍不思悔改，驾驶汽车在公共道路人口密集区冲撞，危及不特定多数人的人身、财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪;其故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人恒亮已对被害人林某1、万某、程某、陈某进行赔偿并取得四被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人恒亮具有坦白情节、已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人恒亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月6日起2019年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第666号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某（绰号“海滨”），男，25岁，住福建省建瓯市东游镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月期间，被告人叶某某在厦门市湖里区安兜社307号B栋201室其暂住处，同时容留武某某、章某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。
同年3月25日12时许，被告人叶某某被公安机关查获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、章某某、邱某某、蔡某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书等，作案现场照片，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年七月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第52号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人王周文，局长。
委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人陈群，男，住福建省闽侯县。
被执行人方珠琴，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行被执行人陈群、方珠琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月8日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙097号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙097号《社会抚养费征收决定书》于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙097号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈群、方珠琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年6月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙097号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈群、方珠琴必须履行缴交社会抚养费43000元的义务。
三、被执行人陈群、方珠琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
�安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1256号
杜小亮、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人杜小亮依据已生效的（2017）陕0112民初13111号民事调解书申请执行陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初13111号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第235号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，1969年11月20日出生，汉族，原告职工。
被告：李福荣，女，1971年2月9日出生，汉族，东营市河口区义和镇西北村人。
被告：韩卫忠，男，1978年6月15日出生，汉族，东营市河口区义和镇西南村人。
被告：孙广仁，男，1964年9月6日出生，汉族，东营市河口区新户镇肥城村人。
被告：高占民，男，1971年5月20日出生，汉族，东营市河口区义和镇西北村人。
被告：宋新亮，男，1971年3月10日出生，汉族，东营市河口区义和镇河二村人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李福荣、被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋向霞、被告李福荣、被告韩卫忠、被告高占民到庭参加诉讼，被告孙广仁、被告宋新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李福荣于2012年6月19日在我行借款300000元，2013年6月2日到期，用途为购买养鸡设备，由被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮对上述本息承担连带清偿责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李福荣一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告全部诉讼请求，以保护原告合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告李福荣归还我行借款本金300000元、利息、逾期利息、复利92776.43元（算至2014年3月30日）及至履行之日的利息、逾期利息（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以300000元为本金，按照月利率17.51025‰计算）及复利（计算方式：自2014年3月31日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率17.51025‰计算）；二、判令被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告李福荣辩称，无异议。
被告韩卫忠辩称，无异议。
被告高占民辩称，无异议。
被告孙广仁、被告宋新亮在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交个人借款合同一份、最高额保证合同二份、贷转存凭证一份、五被告身份证复印件各一份。
被告李福荣质证，无异议。
被告韩卫忠质证，无异议。
被告高占民质证，无异议。
经审理查明，2012年6月19日，原告与被告李福荣签订《个人借款合同》，约定：被告李福荣在原告处借款300000元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月2日，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年6月19日，原告与被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮签订《最高额保证合同》，约定：被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮作为被告李福荣的保证人，为被告李福荣的借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月19日，原告向被告李福荣发放借款300000元，借款利率为月利率11.6735‰。被告李福荣于2012年6月21日偿还利息134.73元，于2012年6月25日偿还利息98.74元，于2012年9月21日偿还利息101.36元。此后，各被告再未偿还借款本息。
上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李福荣签订的《个人借款合同》与被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告李福荣提供借款后，被告李福荣未按约履行还本付息的义务，被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李福荣偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮履行保证义务后，有权向被告李福荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福荣于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截至2014年3月30日的利息、逾期利息、复利92776.43元；
二、被告李福荣于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：以300000元为本金，自2014年4月1日至清偿之日止，按照月利率17.51025‰计算）、复利（计算方式：以本项逾期利息为本金，自2014年4月1日至清偿之日止，按月利率17.51025‰计算）；
三、被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮履行保证责任后有权向被告李福荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元，由被告李福荣、被告韩卫忠、被告孙广仁、被告高占民、被告宋新亮负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 卫 国
二〇一四年五月三十日
书记员 荆梦楠存在
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第108号
上诉人（原审原告）黎紫莹，女，住恩平市，公民身份号码：×××0748。
法定代理人：黎极章，男，××年××月××日出生，住址同上。
法定代理人：冯健娣，女，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：余挺生，男，××年××月××日出生，住恩平市。
被上诉人（原审被告）黎某。
被上诉人（原审被告）黎锦富，男，住恩平市，公民身份号码：×××0737。
上诉人黎紫莹因与被上诉人黎某、黎锦富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民三初字第25号民事判决；
二、本案发回广东省恩平市人民法院重审。
一审案件受理费8517元，由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费6426.60元，上诉人黎紫莹在上诉时已申请免交，本院予以准许。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年四月十五日
书 记 员 张晓盈
关于黎紫莹与黎某、黎锦富机动车交通事故责任纠纷一案发回重审的函
（2015）江中法民三终字第108号
恩平市人民法院：
上诉人黎紫莹因与被上诉人黎某、黎锦富机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人黎紫莹不服你院（2014）江恩法民三初字第25号民事判决上诉至本院，本院经审理决定撤销原判，发回重审。现提出以下问题，请你院重审时予以注意：
一、关于当事人问题
本案交通事故发生之时，黎某已满十六周岁，未满十八周岁，黎紫莹主张黎某的监护人应当承担责任，则应列黎某的父亲黎锦富、母亲李少华为本案被告，对黎某的监护人是否应当承担责任进入实体审查。黎某在本案交通事故发生之时的工作情况，直接关系到黎某是否属于以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人的认定，直接关系到黎某的父亲黎锦富、母亲李少华是否应当承担责任，建议在重审期间对恩平市晋达电子厂出具《证明》的真实性进一步审查核实。如果认定黎某属于限制民事行为能力人，还需依据《侵权责任法》第三十二条的规定对黎某的父亲黎锦富、母亲李少华应承担的责任进行审查认定。
二、关于黎紫莹伤残等级评定时机问题
2013年11月4日，黎紫莹既到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，又到江门市中心医院办理了颅骨修补术的入院手续。二审期间，黎紫莹提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《关于黎紫莹伤残程度评定时机情况说明》，认为颅骨修补属后期治疗，不影响对黎紫莹伤残等级评定及护理依赖程度评定。重审期间，建议查明黎紫莹鉴定与入院的时间先后顺序，并对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书三性进行审核。
以上意见供参考。
江门市中级人民法院
2015年4月15日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第13号
罪犯徐伟喜，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年9月5日作出（2008）天法刑初字第248号刑事判决，以被告人徐伟喜犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳九千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）穗中法刑二终字第637号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐伟喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动�完成生产任务，截止2013年11月29日，共获嘉奖12次；2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因（2012年度）投稿超过十篇以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐伟喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟喜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第108号
申请执行人：谭荣根，男，1952年5月10日出生，丰城市人，商人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谭全发，男，1967年10月3日出生，丰城市人，商人。住所地：江西省丰城。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月6日作出的（2014）丰民一初字第864号民事判决书，已依法向被执行人谭全发送达了执行通知书，责令被执行人谭全发在收到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭全发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谭全发所有的座落在丰城市剑光街办解放北路2号丰城市酒厂综合楼的二间门面（权证号为A01009870、A01009871）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年四月七日
书记员 朱永胜
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初33号
原告：王得龙，男，1970年4月18日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：吕全，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：林万国，男，汉族，农民，现住大安市。
王得龙诉吕全、林万国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告王得龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王得龙撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年一月十七日
书记员 华卫贺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02085号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该联社理事长。
被告王习。
被告王顺。
被告侯云勤。
被告王新。
被告苏士平。
被告任继阳。
本院在审理原告与被告王习等人借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2100.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1605号
原告：镇江康源新材料科技有限公司，
法定代表人：吴金晨，该公司执行董事兼总经理。
被告：江西省戴蒙医疗器械有限公司，
法定代表人：王哲兴，该公司总经理。
原告镇江康源新材料科技有限公司与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告镇江康源新材料科技有限公司法定代表人吴金晨到庭参加诉讼，被告江西省戴蒙医疗器械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江康源新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款231800元；2、判令被告支付违约金（自2015年12月27日至实际付款之日按同期银行贷款利率2倍计算）。事实和理由为，2015年9月21日，原、被告签订购销合同，约定由原告先履行交货义务，货到后被告在收到增值税发票两个月内付清货款。在两个月期满后经原告多次催要，被告均未支付货款。
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司未到庭亦未举证和答辩。
原告镇江康源新材料科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了的证据有：1、《购销合同》一份；2、增值税发票两张；3、送货单；4、催款函及邮寄凭证。
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司未对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，对原告提交的各组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告镇江康源新材料科技有限公司与被告江西省戴蒙医疗器械有限公司于2015年9月21日签订《购销合同》一份，载明被告向原告采购输液（血）用PVC粒料MD-注1吨，金额8700元，输液（血）用PVC粒料ME-
弹性料23吨，金额223100元；原告提供增值税发票，货到后被告收到增值税发票两个月内付清款项；因逾期付款，被告需按银行同期贷款利率2倍支付违约金。2015年9月26日，原告向被告供应上述货物，被告于2015年9月27日收到上述货物。
2015年9月29日原告开具购买方为被告江西省戴蒙医疗器械有限公司的增值税发票两张，金额分别为116400元、115400元，并于同日将上述增值税发票邮寄给被告，被告于2015年10月2日签收上述增值税发票。2016年2月14日，原告向被告出具催款函一份，要求被告于2016年2月29日前付清款项。被告至今未付款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告结欠原告货款231800元有送货单、增值税发票、催款函为证，被告应及时给付。原告主张被告支付逾期付款利息，因合同约定被告付款期限为收到增值税发票两个月内，被告收到增值税发票时间为2015年10月2日，故逾期付款利息自12月2日起按同期银行贷款利率两倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省戴蒙医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江康源新材料科技有限公司231800元及逾期付款利息损失（以231800元为基数，自2015年12月2日起计算至实际付款之日按同期银行贷款利率两倍计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，公告费606元，由被告江西省戴蒙医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第942号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：鲍教宇，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：周配龙，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：曲秋平，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周配喜，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周合成，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周配龙、曲秋平、周配喜、周合成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人鲍教宇到庭参加了诉讼，被告周配龙、曲秋平、周配喜、周合成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告周配龙于2011年8月30日经其他被告担保，从我社借款49000元，到期日为2012年6月29日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金49000元及相应的利息、逾期利息。
被告周配龙未答辩。
被告曲秋平未答辩。
被告周配喜未答辩。
被告周合成未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，被告周配龙向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元，同日，被告曲秋平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周配龙的共同还款责任人，承诺当被告周配龙不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月30日，原告信用社与被告周配龙签订《个人借款合同》一份，约定：被告周配龙向原告信用社借款49000元，借款期限为2011年7月11日至2012年7月11日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告周配喜、周合成签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周配喜、周合成自愿为被告周配龙自2011年7月11日至2012年7月11日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告周配龙签订《借款凭证》一份，向被告周配龙发放了借款49000元，该笔借款到期日为2012年6月29日。截止至2014年2月9日，被告尚欠原告借款49000元及相应利息、逾期利息30253.26元未还。
被告周配龙、曲秋平、周配喜、周合成在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告周配龙签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周配喜、周合成签订的《最高额保证合同》，被告曲秋平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周配龙尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曲秋平和连带责任保证人周配喜、周合成应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告周配龙、曲秋平偿还借款本金49000元，支付利息、逾期利息30253.26元，及2014年2月9日之后产生的逾期利息，并由被告周配喜、周合成承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按49000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周配龙、曲秋平偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金49000元，并支付利息、逾期利息30253.26元，及2014年2月10日之后产生的逾期利息（2014年2月9日之后产生的逾期利息应自2014年2月10日起，按49000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告周配喜、周合成承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告周配喜、周合成向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周配龙追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告周配龙、曲秋平、周配喜、周合成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1765号
原告：王立华，男，1985年3月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市。
委托代理人：陈珊珊，女，1987年6月生于宁夏盐池县，汉族，住青铜峡市，系原告妻子，一般授权代理。
被告：叶占文，男，52岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：尚文红，女，50岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：杨森，男，43岁，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告王立华与被告叶占文、尚文红、杨森房屋租赁合同纠纷一案中，原告王立华以双方已私下协商解决争议为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王立华负担，退回原告王立华50元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年九月五日
书记员 王雪艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执32号
申请执行人河南省民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人苏军龙，系该公司经理。
被执行人信阳市浉河区名门会量贩休闲娱乐会所。
负责人高鹏，系该会所业主。
申请执行人河南省民权县浩天知识产权代理有限公司依据本院作出的（2015）信中法民初字第100号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，责令被执行人信阳市浉河区名门会量贩休闲娱乐会所履行1、赔偿经济损失42000元；2、案件受理费1000元。
在执行中查明，被执行人信阳市浉河区名门会量贩休闲娱乐会所的经营房屋是租赁案外人的，房屋内无财产可供执行，被执行人无组织机构企业代码，查询系统无法查询其银行账户及存款，负责人高鹏下落不明，在执行期间其营业执照被工商局注销，如需追究负责人高鹏的责任，可通过诉讼追责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）信中法民初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一六年七月二十九日
书记员 闫茹洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初98号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨振宁，系该公司职工。
被告：孟祥爱，男，1973年3月27日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：秦美艳，女，1974年12月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孟祥伟，男，1949年1月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：李桂云，女，1949年2月14日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：孟令启，男，1968年11月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：张云，女，1971年10月5日生，汉族，住寿光市，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、杨振宁到庭参加诉讼，被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥爱、秦美艳偿还原告贷款本金147952.03元及利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告孟祥伟、李桂云、孟令启�张云承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟祥伟、李桂云偿还原告贷款本金150000元及利息19954.32元（利息计算至2014年11月29日，以后另计），被告孟祥爱、秦美艳、孟令启、张云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告秦美艳、张云、李桂云签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年1月21日，被告孟祥爱向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金147952.03元，利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。2014年1月20日，被告孟祥伟向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金150000元，利息19954.32元（利息计算至2014年11月29日，以后另计）。
被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月27日，原告与被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启签订该合同，上述三人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证二份，证实被告孟祥爱、孟祥伟向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告秦美艳、李桂云、张云自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。
本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟祥爱、孟祥伟未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟祥爱、孟祥伟清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告秦美艳、孟祥爱，被告李桂云、孟祥伟均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告秦美艳、李桂云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启组成联保小组，故原告要求被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启互负连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥爱、秦美艳于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金147952.03元及利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
二、被告孟祥伟、李桂云、孟令启、张云在最高担保限额内对被告孟祥爱、秦美艳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥爱、秦美艳追偿；
三、被告孟祥伟、李桂云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息19954.32�（利息计算至2014年11月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；
四、被告孟祥爱、秦美艳、孟令启、张云在最高担保限额内对被告孟祥伟、李桂云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥伟、李桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3254元，由被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 师 贤
二〇一七年二月十六日
书记员 �灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初98号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李慧，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨振宁，系该公司职工。被告：孟祥爱，男，1973年3月27日生，汉族，住寿光市，村民。被告：秦美艳，女，1974年12月20日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孟祥伟，男，1949年1月5日生，汉族，住寿光市，村民。被告：李桂云，女，1949年2月14日生，汉族，住寿光市，村民。被告：孟令启，男，1968年11月5日生，汉族，住寿光市，村民。被告：张云，女，1971年10月5日生，汉族，住寿光市，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧、杨振宁到庭参加诉讼，被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥爱、秦美艳偿还原告贷款本金147952.03元及利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后另计），被告孟祥伟、李桂云、孟令启�张云承担连带清偿责任；2、依法判令被告孟祥伟、李桂云偿还原告贷款本金150000元及利息19954.32元（利息计算至2014年11月29日，以后另计），被告孟祥爱、秦美艳、孟令启、张云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告秦美艳、张云、李桂云签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证。2014年1月21日，被告孟祥爱向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金147952.03元，利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后另计）。2014年1月20日，被告孟祥伟向原告贷款150000元，现贷款已逾期，截止2016年10月31日，尚欠原告贷款本金150000元，利息19954.32元（利息计算至2014年11月29日，以后另计）。被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月27日，原告与被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启签订该合同，上述三人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证二份，证实被告孟祥爱、孟祥伟向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告秦美艳、李桂云、张云自愿为被告的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。上述证据已经本庭审查，本庭依法确认为有效证据。本院认为，原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孟祥爱、孟祥伟未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孟祥爱、孟祥伟清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告秦美艳、孟祥爱，被告李桂云、孟祥伟均系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告秦美艳、李桂云共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启组成联保小组，故原告要求被告孟祥爱、孟祥伟、孟令启互负连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥爱、秦美艳于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金147952.03元及利息29230.15元（利息计算至2016年3月28日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；二、被告孟祥伟、李桂云、孟令启、张云在最高担保限额内对被告孟祥爱、秦美艳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥爱、秦美艳追偿；三、被告孟祥伟、李桂云于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息19954.32�（利息计算至2014年11月29日，以后的利息，按合同约定的方式计算至履行之日）；四、被告孟祥爱、秦美艳、孟令启、张云在最高担保限额内对被告孟祥伟、李桂云的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥伟、李桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3254元，由被告孟祥爱、秦美艳、孟祥伟、李桂云、孟令启、张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 师 贤二〇一七年二月十六日书记员 �灏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第775号
原告：王某。
被告：任某。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 殷其伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘金虹
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初271号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人惠艳杰，男，1987年3月18日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月28日被河间市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人惠艳杰犯污染环境罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人惠艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年4月初，被告人惠艳杰在河间市兴村镇西董堤村新建镀锌作坊。自2016年5月1日，惠艳杰开始在其建的镀锌作坊内进行镀锌，并将镀锌过程中产生的废液不经处理直接从车间的地面流到车间门口外面的渗坑里。2016年5月10日，河间市环保局对惠艳杰经营的镀锌作坊排放的废液进行监测，经监测，其排放的废水水样六价铬浓度超过排放标准1939倍，总铬浓度超过标准573倍。
公诉机关当庭提供了被告人惠艳杰的供述；证人马某的证言；河间市环保局现场检查（勘察）笔录；河间市环境监测站河环测字（2016)第0502号监测报告等证据。公诉机关认为,被告人惠艳杰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意�认为，被告人惠艳杰有自首情节，可以从轻处罚。
被告人惠艳杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2016年5月1日开始，被告人惠艳杰未经有关部门审批，在河间市兴村镇西董堤村自建的镀锌作坊内镀锌加工油管接头。生产过程中产生含有重金属的废水，直接从车间地面流到车间门口外面的渗坑内。2016年5月10日，该镀锌作坊被河间市环境保护局查获。经河间市环境监测站监测，该渗坑内废水中六价铬浓度为388mg/L（超标准值1939倍），总铬浓度为574mg/L（超标准值573倍）。2016年6月28日，被告人惠艳杰到河间市公安局自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人惠艳杰的供述证明：其来投案自首。2016年4月初，其在河间市兴村镇西董堤村村西约3里地的厂子里建设镀锌作坊。同年5月1日开始干活，主要电镀油管接头，生产中产生的污水从车间内顺势流到车间门口外面其挖的水坑中，水坑没有防渗功能。
2.证人马某的证言证明：其从2016年5月6日开始给惠艳杰的镀锌厂打工，5月10日镀锌厂被查获。生产中产生的污水直接从车间流到门口的一个小水坑，水坑没作防渗处理。
3.河间市环境保护局调查询问笔录证明：被告人惠艳杰称其的镀锌厂2016年5月1日建成，没有营业执照，生产9天。清洗过程中产生的废水通过清洗池直接排放到厂区西侧的一坑内。
4.河间市环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、现场检查（勘察）笔录、现场图及照片证明：2016年5月10日对河间市兴村镇西董堤村惠艳杰镀锌厂检查情况。
5.河间市环境监测站河环测字（2016)第0502号监测报告及河北省环境保护厅冀环测函（2016）483号关于河间�惠艳杰镀锌厂废水监测数据认可的函证明：河间市环境监测站对惠艳杰镀锌厂的废水进行了采样、监测分析。经监测，废水中PH值为5.65无量纲，六价铬浓度为388mg/L，总铬浓度为574mg/L。河北省环境保护厅于2016年5月26日对该监测报告中的监测数据予以认可。
6.河间市环境保护局刑事案件调查报告证明：惠艳杰镀锌厂渗坑内废水中六价铬浓度超出排放标准1939倍，总铬浓度超出排放标准573倍。
7.河间市公安局出具的抓获经过证明：2016年6月28日，惠艳杰到该局投案自首。
8.常住人口基本信息、情况说明证明，惠艳杰1987年3月18日出生，无违法犯罪记录。
本院认为,被告人惠艳杰违反国家规定，将含有超过国家规定标准三倍以上的重金属的废水排放至渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本�予以支持。被告人惠艳杰有自首情节，依法予以从轻处罚。
根据被告人惠艳杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人惠艳杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 哈紫薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01088号
罪犯李靖。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年6月28日，本院作出（2000）徐刑初字第63号刑事判决，认定李靖犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2000年11月28日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年1月17日交付执行。2003年3月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第13号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第365号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月25日，本院以（2008）徐刑执字第0018号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0594号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1025号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第458号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事包美文纸工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李靖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行5000元。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李靖的刑期减去一年十个月二十一日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1380号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告：刘志，男，汉族，45岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费2966元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5171号
原告：天台县赞成物业服务有限公司,统一社会信用代码91331023680731711U，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。
法定代表人：韩效皇。
被告：陈统理，男，1962年04月17日出生,汉族，户籍所在地天台县,现住天台县。
原告天台县赞成物业服务有限公司与被告陈统理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付物业费2500元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月六日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5171号原告：天台县赞成物业服务有限公司,统一社会信用代码91331023680731711U，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号楼5单元二楼。法定代表人：韩效皇。被告：陈统理，男，1962年04月17日出生,汉族，户籍所在地天台县,现住天台县。原告天台县赞成物业服务有限公司与被告陈统理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付物业费2500元为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天台县赞成物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赞成物业服务有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年九月六日代书记员 陈晶晶????1?
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执919号
申请执行人郭琳华，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周建华，男，1952年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人夏慧明，女，1951年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周永，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9889号郭琳华与周建华、夏慧明、周永民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第9889号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11064号
原告：袁志刚，男，1966年1月2日出生。
被告：北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座212室。
法定代表人：邓国强，经理。
本院在审理原告袁志刚与被告北京燕山双龙运输有限公司所有权纠纷一案中，原告袁志刚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁志刚申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁志刚撤回起诉。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 王 若
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 影
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5177号
原告:薛秋花，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人:ＸＸ，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人:王峰，系陕西富能律师事务所律师。
被告:赵怀昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
原告薛秋花与被告赵怀昌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秋花及其委托代理人ＸＸ、王峰到庭参加诉讼；被告赵怀昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秋花提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识，双方在没有了解的基础上于2005年3月份领取了结婚证。婚后被告经常赌博、不务正业，也不管原告及原告的子女，这种情况持续到2008年。原告实在对被告不再抱有任何希望，故与被告分居至今，此后再未来往。原被告之间既无子女又无共同财产，且已经达到法定离婚条件，故原告诉至法院请求离婚。
被告赵怀昌辩称，原被告已经结婚十几年，原告一直为了家庭奔波付出，在原告家中生活的11年间将原告的子女均养大成人，已经尽了一个养父的责任。现在把年过花甲的被告赶出家门，实在有违人伦道德。被告不同意离婚，如果离婚也要给被告经济补偿。
经审理查明，2005年3月份原、被告于解家堡乡镇府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产亦无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告薛秋花与被告赵怀昌自愿登记结婚，共同生活10余年，有一定的感情基础。鉴于老年婚姻更应倍加珍惜，尤其是原、被告均已达到花甲之年，无论是从心里上、生活中均需要有人陪伴，相互照顾。为了维护原、被告家庭和谐稳定，给双方创造更好的晚年生活环境，应给予双方一定的和好期限。现原告诉请离婚，未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛秋花的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初21号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日3时许，被告人刘某某驾驶辽AT78**号普通货车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈于线34公里300米处时，与前方同向行驶的被害人卞某某驾驶的畜力车发生交通事故，致车辆损坏、卞某某当场死亡、两头牲畜死亡。经认定，被告人刘某某负事故全部责任，卞明全无责任。经鉴定，被害人卞某某死因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。被告人刘某某报警在现场等候公安机关处理。现被告人刘某某已就事故与被害人家属达成协议，并取得其谅解。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十三日
书记员 肖 婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执349号
申请执行人潘诗旺，男，汉族。
被执行人姜宗宝，男，汉族。
申请执行人潘诗旺与被执行人姜宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）陕1024民初420号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由姜宗宝向潘诗旺支付赔偿款32705.74元，并负担案件受理费875元。判决书生效后，因被执行人姜宗宝未能自觉履行，权利人潘诗旺向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘诗旺向本院表示：同意将判决第一项确定的姜宗宝应支付的赔偿款32705.74元与判决第二项确定的其应退还姜宗宝的费用21300.84元相抵后，要求被执行人姜宗宝将剩余赔偿款11404.90元及案件受理费875元向其履行完毕。执行中本院依法划拨了被执行人姜宗宝的银行存款12670.90元（含赔偿款11404.90元、案件受理费875元及执行费391元），上述赔偿款11404.90元、案件受理费875元已支付给申请执行人潘诗旺。同时，本院收取执行费391元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十月十日
书记员 李昌辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1892号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：曹宪敏，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉曹宪敏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费199.29元，减半收取计99.64元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月八日
书记员 董旭来
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00133号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1962年2月25日，小学文化程度，陕西省富平县人，农民。2009年8月20日因诈骗被宝鸡市劳教委决定劳动教养一年三个月，2010年8月29日被提前解除劳动教养；2013年9月28日因涉嫌诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，2013年10月10日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）145号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2012年3月至4月份，被告人石某某谎称其哥是陕西省水利厅厅长，自己可以为王某甲承包下宝鸡市引渭河清淤工程，后以需要请客吃饭、花钱送礼和支付定金为由，分四次诈骗受害人王某甲现金15000元。赃款被其全部挥霍。被告人石某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月至4月份，被告人石某某谎称其哥是陕西省水利厅厅长，自己可以为王某甲承包下宝鸡市引渭河清淤工程，以需要请客吃饭、花钱送礼和支付定金为由，分四次诈骗受害人王某甲现金15000元。赃款被其全部挥霍。
以上事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、抓捕经过、破案经过，证实案件立案、破案、以及抓捕被告人的过程。
2、户籍证明及照片，证实被告人身份情况。
3、提取笔录，证实2012年3月21日被害人王某甲在凤翔县信用合作联社账户当日支取5000元。
4、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押了被告人石某某印制名片。
5、劳动教养决定书，证实被告人石某某2009年被劳动教养一年三个月。
6、证人王某乙证言，证实2012年3月份，被告人石某某在王某乙的文印部印制写有“陕西省宝鸡市农林开发有限公司董事长石某某”字样的名片，被害人王某甲在文印部和被告人石某某认识。2012年初，被告人石某某在文印部闲聊时说自己可以承包宝鸡市引渭渠清淤工程，过了大概一个月，被害人王某甲告诉王某乙，被告人石某某答应让被害人王某甲做宝鸡市引渭渠清淤工程，被害人王某甲分四次给了被告人石某某15000元，现在和被告人石某某联系不上了。
7、被害人王某甲陈述，证实自己在王某乙的文印部认识了被告人石某某，被告人石某某称是水利厅长的弟弟，可以帮她联系宝鸡市引渭渠清淤工程，先后分四次诈骗她15000元。
8、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人石某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
代审判员 张晓梅
陪 审 员 李双福
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 毋峰涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4198号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰。
被告钱国民。
原告周宝生与被告钱国民保证合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宝生及委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告钱国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周宝生诉称：2011年10月4日，钱海权向原告借款100000元，同时由被告为该借款提供保证，该款钱海权至今分文未还，被告亦未履行保证义务。故起诉请求判令：被告返还原告保证借款100000元。
被告钱国民未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明钱海权于2011年10月4日向原告借款100000元，同时由被告为该借款提供保证的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与钱海权之间的借贷关系合法有效，被告自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。现钱海权未履行还款义务，故原告要求被告承担保证责任，返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
钱国民在本判决生效后十日内返还周宝生保证借款人民币100000元。
如果钱国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱国民负担。该案件受理费周宝生已向本院预交，由钱国民在判决生效后直接向周宝生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月二十七日
书记员 蒋晓妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0303-1号
申请执行人陆梅，居民。
被执行人王士更，个体。
被执行人杜户芝，干部。
关于申请执行人陆梅诉被执行人王士更、杜户芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）邳铁民初字第303号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告王士更于本判决生效之日起十日内偿付原告陆梅借款本金100000元、借款期限内利息5900元及违约金（以本金100000元，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年8月13日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告杜户芝对上述债务的偿还承担连带责任。驳回原告陆梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元由被告王士更、杜户芝负担。”
2014年8月2日，申请执行人陆梅以被执行人王士更、杜户芝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0303号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第480号
申请人张万江，男，1981年7月27日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周明虎，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人连维静，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3429号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人周明虎在翁牛特旗农村信用合作联社有股金（账户为xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
将被执行人周明虎在翁牛特旗农村信用合作联社营业部（账户为xxxxx）的股金予以冻结，冻结期为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 武海洋
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1256号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人:夏云平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：尚振双。
被告：尚振秀。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告尚振双、被告尚振秀金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告尚振双、被告尚振秀银行存款3488624.26元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尚振双、被告尚振秀的银行存款3488624.26元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘渐宽
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执272号
申请执行人：李仲全，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省。
被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月6日出生，住江西省。
申请执行人李仲全与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李仲全现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。
本院认为，申请执行人李仲全向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李仲全撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执272号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执272号申请执行人：李仲全，男，1969年6月29日生，汉族，住江西省。被执行人：吴美玲，女，汉族，1978年11月6日出生，住江西省。申请执行人李仲全与被执行人吴美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人李仲全现向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行。本院认为，申请执行人李仲全向本院申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人李仲全撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执272号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 邓 超审 判 员 胡自伟二〇一七年十二月二十日代书记员 李丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第348-2号
原告董云甫，男，汉族，1962年11月15日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告董云甫诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董云甫经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1645号
原告：乌拉特前旗纳川集中供热有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：陈国光，董事长。
委托代理人：董俊青，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：赵亮（报喜鸟），男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司诉被告赵亮供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司撤回对被告赵亮的起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告乌拉特前旗纳川集中供热有限公司负担。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ：吴晓雪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4944号之一
申请执行人赵维峰，男，1979年4月8日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人刘才招，女，1966年6月12日出生，住玉环市。
被执行人刘斌，男，1989年2月12日出生，住玉环市。
申请执行人赵维峰与被执行人刘才招、刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8719号民事判决/调解已于2017年06月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年09月14日立案执行，并于2017年09月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查�不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人刘招才、刘斌，现未果。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4944号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4944号之三
被拘留人:刘斌公民身份号码:×××1254
本院在执行赵维峰与刘才招、刘斌（2017）浙1021执4944号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4944号
本院在执行申请执行人赵维峰与被执行人刘才招、刘斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘才招、刘斌拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8719号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘才招（公民身份号码:332627196606121308），被执行人刘斌（公民身份号码:331021198902121254）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3154号
原告：李赵军，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程付新，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
原告李赵军与被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、安徽皖能置业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告诉称：1、判令三被告因逾期交房向原告赔偿损失19930.67元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额的日万分之一计算至实际交房之日止）；因逾期办理房屋所有权转移登记手续向原告赔偿损失28684.81元（截止到2017年1月1日，之后的损失按照已付购房款总额及银行逾期贷款利率的标准计算至实际办理房屋所有权转移登记手续止）。2、判令三被告协助办理房屋所有权转移登记手续。3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年8月27日与被告阜阳君和置业投资有限公司（以下简称阜阳君和）签订合同，购买被告所开发的位于颍州区颍西办事处南京路188号君和.皇家花园9#1301室房屋，购房金额为543070元，并已经按照合同约定履行付款义务。
按照合同第八条、第十五条的规定，被告应按照合同约定于2015年12月30日前按照合同约定将出卖的商品房交付原告使用，并于商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权转移登记。截止至起诉日，被告仍未将符合交付条件商品房交付原告使用并办讫房屋所有权转移登记，也未向原告书面说明无法履行合同约定的原因，也没有任何书面通知。
被告逾期未交房及逾期未办讫房屋所有权转移登记既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，原告一直找被告要求尽快采取有效措施解决并赔偿损失，但双方一直没有协商好。
被告在合同中有关逾期交房及逾期办证的约定为格式条款。在该格式条款中被告没有遵循公平原则确立当事人之间的权利义务，也没有采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的约定。该格式条款排除了原告的主要权利，按照合同法第40条的规定，应属无效。
鉴于皖能公司在开盘时宣称“君和.皇家花园”是皖能公司倾力打造的高档住宅，是“皖能钜献”，用其实力和品牌为该项目背书，业主基于对皖能公司实力的信任，才购买该房屋，后皖能公司在业主不知情的情况下，过度拿走业主交付的购房资金，致使阜阳君和资金不足，造成迟延交房和办证。同时皖能公司在开发初期违反诚实信用原则虚假宣传称独占北城小学和实验中学学区，误导公众。皖能公司系阜阳君和的原股东，芜湖君泰系阜阳君和的现股东，均不能证明阜阳君和财产独立于股东自己的财产，应共同对阜阳君和的债务承担连带责任。
被告安徽皖能置业发展有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为合肥市包河区大连路9号新能大厦，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地合肥市包河区法院审理，即合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，涉案的房屋位于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽皖能置业发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽皖能置业发展有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一七年七月四日
书记员 王静文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：陈琳，该支行员工。
委托代理人：郭玲青，该支行员工。
被告：莫清清，女，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫川一，男，1989年8月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈妙军，男，1988年10月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告莫清清、莫川一、陈妙军金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年二月六日
代书记员 林仁萧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第783号
原告董瑞云，女，1973年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告房殿存，男，1981年7月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告董瑞云与被告房殿存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞云到庭参加诉讼，被告房殿存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞云诉称，原告在扎兰屯市电视台楼下“中国体育彩票站”工作，被告经常来此购买彩票。2015年1月份，被告在原告处购买彩票共计支出14480元，以没有带钱为由，向原告借款，给原告出具借据1份，经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款14480元，诉讼费由被告承担。
原告董瑞云向本院提交以下证据予以证明：借据1份，证明被告房殿存向原告借款14480元事实。
被告房殿存未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告房殿存合法送达相关诉讼文书，被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告提供的欠条为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月12日，被告在扎兰屯市电视台楼下“中国体育彩票站”购买彩票共计支出14480元，向原告借款14480元，并于当日给原告出具借据1份，标题：借款，内容写明：欠14480元，欠款人：房殿存，欠据标注被告身份证号码。
上述事实，有原告董瑞云提交的上�证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告董瑞云与被告房殿存之间的借款事实存在，并且被告为原告出具借据1份，均为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该笔借款合法有效。公民之间的借贷没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房殿存给付原告董瑞云欠款14480元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告房殿存负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第783号
原告龙云生，男，61岁，汉族，环保公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告秦立良，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告扎兰屯市四通物流有限公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人张骞，经理。
委托代理人陈连发，该公司法律顾问。
本院在审理原告龙云生与被告秦立良、扎兰屯市四通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告龙云生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙云生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙云生撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告龙云生负担。
审判员 巴 群
二〇一五年五月二十七日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初214号
原告：朱连英，女，汉族，1962年3月11日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人;张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告：攸县人民政府。
法定代表人：苏涛，县长。
委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱连英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额24135元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8190元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付8190元，下差24135元。
攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告朱连英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。