wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第291号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：朱定超。
被执行人宁波雷孟德度假酒店有限公司，住所地奉化市。
法定代表人：周启藩。
被执行人周启藩，住奉化市。
被执行人宁波凯泰智邦机械有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市。
法定代表人：骆惠芳。
被执行人骆惠芳，住奉化市。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与宁波雷孟德度假酒店有限公司、周启藩、宁波凯泰智邦机械有限公司、骆惠芳［（2012）甬北商初字第602］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第291案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第291号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社
被执行人骆惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00602号，依法向被执行人骆惠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆惠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆惠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆惠芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币7088986.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十五日
书记员 陈胜阳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01802号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
被执行人张美珍。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第00552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张美珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美珍在金融机构的存款15万元，或扣留、提取被执行人张美珍的收入15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告高卫国，男，汉族，1968年09月01日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64501.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64501.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1351号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，公司职工。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人孟纯霞，被告太平洋保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计82372元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛为其所有的鲁M号小型轿车在被告太平洋保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为177800元，保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。
2016年3月27日，李新来驾驶鲁M号轿车在无棣县佘家道路直行时不慎与行驶车辆相撞，后鲁M号轿车撞到路边，造成鲁M号车辆受损，对方车辆无损。事故发生后，李新来给被告保险公司拨打了报案电话。原告李涛因本次事故支出施救费1500元。事故发生后，原告李涛委托淄博路鲁通车辆评估有限公司对鲁M号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M号车的车辆损失价值为80169元。原告李涛为此支付评估费1203元。
被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告李涛在我公司投保的事实没有异议，但我公司要求按事故责任比例赔付；二、对原告李涛自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费有异议，请法庭酌情认定；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险滨州中心支公司对原告李涛自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁M号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月25日作出滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告，认定涉案鲁M号车的损失价值为50232元。原告李涛因本次事故支出施救费1500元。
原告李涛主张的上述事实，有出险车辆信息表、商业保险单、行车证、驾驶证、滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告李涛与被告太平洋保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李涛作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告梁成刚自行委托的评估报告的结论不予认可。原告梁成刚因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告滨州浙商保险公司负担；原告李涛提供的施救费发票系正式票据，该施救费和吊装费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告太平洋保险滨州中心支公司负担。被告太平洋保险滨州中心支公司主张应按事故责任比例赔付，以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李涛诉求被告太平洋保险滨州中心支公司赔偿车辆损失50232元、施救费1500元、，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛保险金51732元；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担545元，原告李涛负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 马文霞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1351号原告：李涛。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，公司职工。原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人孟纯霞，被告太平洋保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费、施救费等共计82372元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李涛为其所有的鲁M号小型轿车在被告太平洋保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为177800元，保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。2016年3月27日，李新来驾驶鲁M号轿车在无棣县佘家道路直行时不慎与行驶车辆相撞，后鲁M号轿车撞到路边，造成鲁M号车辆受损，对方车辆无损。事故发生后，李新来给被告保险公司拨打了报案电话。原告李涛因本次事故支出施救费1500元。事故发生后，原告李涛委托淄博路鲁通车辆评估有限公司对鲁M号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M号车的车辆损失价值为80169元。原告李涛为此支付评估费1203元。被告太平洋保险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告李涛在我公司投保的事实没有异议，但我公司要求按事故责任比例赔付；二、对原告李涛自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费有异议，请法庭酌情认定；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋保险滨州中心支公司对原告李涛自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁M号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月25日作出滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告，认定涉案鲁M号车的损失价值为50232元。原告李涛因本次事故支出施救费1500元。原告李涛主张的上述事实，有出险车辆信息表、商业保险单、行车证、驾驶证、滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。本院认为，原告李涛与被告太平洋保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告李涛作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告太平洋保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2016）第078号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告梁成刚自行委托的评估报告的结论不予认可。原告梁成刚因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告滨州浙商保险公司负担；原告李涛提供的施救费发票系正式票据，该施救费和吊装费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告太平洋保险滨州中心支公司负担。被告太平洋保险滨州中心支公司主张应按事故责任比例赔付，以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李涛诉求被告太平洋保险滨州中心支公司赔偿车辆损失50232元、施救费1500元、，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李涛保险金51732元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担545元，原告李涛负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年九月二十七日书记员  马文霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4347号
原告：李廷波。
委托代理人：项加生，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉市政工程有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业区。
法定代表人：顾勇。
被告：浙江宏泰机械科技有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园良朋园区。
法定代表人：王锦源。
原告李廷波与被告浙江安吉市政工程有限公司（以下简称：安吉市政公司）、浙江宏泰机械科技有限公司（以下简称：宏泰机械公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告支付建设工程劳务报酬350988万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月，被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司签订一份建设工程施工合同，约定由被告安吉市政公司承建被告宏泰机械公司的厂房、办公楼等工程，后被告安吉市政公司将其中泥工工程分包给原告，期间被告宏泰机械公司人去楼空，被告安吉市政公司所承建的被告宏泰机械公司整个工程中途停工。后被告安吉市政公司依据原告完成的工程量核算出原告劳务报酬为128.0988万元，被告安吉市政公司共支付了原告93万元，余款35.0988万元至今未付。故，原告诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：被告安吉市政公司与被告宏泰机械公司间的建设工程施工合同以及原告与被告安吉市政公司间劳务合同系各当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。虽然被告安吉市政公司承建的整个工程中途停工，但是，被告安吉市政公司也核算出原告完成施工的劳务报酬，现被告安吉市政公司未按约及时支付原告该报酬，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，因此，被告安吉市政公司应给付原告劳务报酬。此外，依照相关司法解释的规定，被告宏泰机械公司应当在欠付被告安吉市政公司工程款范围内对实际施工人原告承担民事责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉市政工程有限公司给付原告李廷波劳务报酬350998元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告浙江宏泰机械科技有限公司在欠付被告浙江安吉市政工程有限公司工程款范围内（以双方最终结算为准）对原告李廷波承担相应的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（已减半），财产保全费2275元，合计诉讼费5555元，由被告浙江安吉市政工程有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6560元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王科惠
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第143号上诉人（原审原告）朱同振，农民。被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。法定代表人郭胜，该局局长。委托代理人高秀强，唐县公安局民警。委托代理人高兴刚，唐县公安局民警。上诉人朱同振因唐县公安局治安行政处罚决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱同振，被上诉人唐县公安局的委托代理人高兴刚、高秀强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告2015年1月1日上午11时许，原告朱同振到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定和拒不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。2015年1月2日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。原审法院经审理认为，原告因到北京中南海周边地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知中南海、天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到中南海周边地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告唐县公安局2015年1月2日作出的唐公（治）行罚决字（2015）第0002号行政处罚决定书。上诉人朱同振上诉称，一、事实不清，证据不足。原告因为仁厚镇县北村现任村委会不顾原告一家三口无承包地的事实，私自操作沙滩田承包，强权将原告一家承包的沙滩地收回，造成原告一家根本无田可耕。土地是农民赖以生存的基础，农民失去土地，无法生存。为此原告多次向相关部门反映此事，但一直得不到解决，原告无奈才去上访的。行政处罚依法应该是违法行为确凿并有法律依据的前提下做出的，而被告所做的行政处罚无事实依据，依法应予撤销。二、唐公（治）行罚决字（2015）0002号行政处罚决定书所做程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十一条，处罚前的告知及当事人的陈述权申辩权是必经程序，否则处罚决定不能成立。本案中被告作出拘留的决定根本未履行法定程序，直接向原告出示决定书并执行。请求二审法院依法撤销（2015）新行初字第27号行政判决书，撤销被告做出的唐公（治）行罚决字（2015）0002行政处罚决定书。被上诉人唐县公安局答辩称，一、2015年1月1日上午11时许，原告朱同振到北京市中南海周边地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。当日北京市公安局府右街派出所出具了的训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告朱同振作出处罚并无不当。二、在对原告实施行政处罚前，被告依法履行了告知程序，向原告送达了相关法律文书。对原告朱同振作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请二审法院维持一审判决，维持行政处罚决定书。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人朱同振居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年1月1日，上诉人朱同振因反映本村土地问题到北京上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对朱同振的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0002号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决维持对朱同振的行政处罚决定书正确，应予维持。上诉人朱同振提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱同振负担。本判决为终审判决。审判长别道齐代理审判员解建国代理审判员李文玉二〇一五年九月七日书记员宋晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第135号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
�州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人韦广来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日1时10分许，被告人刘某驾驶皖K×××××号大货车沿京台高速由北向南行驶至682KM＋700M，撞到前方同方向行驶的何某驾驶的鄂A×××××、鄂A×××××挂号重型半挂车后部，致乘坐皖K×××××号大货车的张宝云（1970年8月18日生）当场死亡，两车不同程度受损。经徐州市公安局法医鉴定，死者张宝云符合交通事故致多脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速五大队认定，被告人刘某伍负此事故的主要责任，何某负此事故的次要责任，张宝云无责任。
事故发生后被告人刘某即拨打电话报警，并等待公安机关办案人员赶到现场后如实供述犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、曾某的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪及认定其自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人刘某有自首情节及系初犯的意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字1668－2号
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘爱武，董事长。
被执行人：付玉兴。
被执行人：于春秀。
被执行人：吴坚。
被执行人：李贞元。
申请执行人寿光金浩小额贷款股份有限公司申请执行付玉兴、于春秀、吴坚借款担保合同纠纷一案，于2013年01月14日审结。该案（2012）寿商初字第1243号民事判决书已立案执行，在执行过程中法院依法查封了李贞元所有的坐落于寿光市渤海路东、新兴街南水利局3号楼1单元102室房产，现寿光金浩小额贷款股份有限公司与李贞元达成和解协议：同意免除李贞元的担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李贞元所有的坐落于寿光市渤海路东、新兴街南水利局3号楼1单元102室。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一五年八月十七日
书记员 冯洪秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终451号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李启斌，男，1953年12月1日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人李启斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字454号
罪犯唐贵林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO六年八月二十一日作出（2006）新刑初字第175号刑事判决，被告人唐贵林因犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。2006年9月19日入监。2009年12月1日减刑一年一个月；2011年12月1日减刑1年。刑期自2006年3月26日至2018年2月25日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐贵林自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯唐贵林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐贵林减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至二O一七年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初553号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王某，装修工。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被溧阳市公安局取保候审，8月11日被溧阳市人民检察院取保候审，8月29日被本院取保候审，9月6日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月14日13时许，被告人王某在溧阳市平陵西路盛昌轧钢厂对面山下小路处，窃得被害人叶某停放于此的绿色奔尔富牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2341元，后销赃给李某甲，得款人民币2000元。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。从李某甲处调取到绿色奔尔富牌电动三轮车1辆已经发还给被害人叶某，从王某处扣押到人民币1600元已经发还给李某甲。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人王某在溧阳市平陵西路盛昌轧钢厂对面山下小路处，窃得被害人叶某停放于此的绿色“奔尔富”牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2341元，后销赃给李某甲，得款人民币2000元。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从李某甲处调取到绿色“奔尔富”牌电动三轮车1辆，已发还给被害人叶某。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕92号价格鉴证结论书、发票及车辆照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人叶某的陈述、证人文某、李某甲、李某乙、赵某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据所证实。被告人王某的前科情况有本院（2013）溧刑二初字第28号刑事判决书、释放证明书予以证实。被告人王某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第528号
原告林旺东，居民。
委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告陈栋，居民。
原告林旺东诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告陈栋经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林旺东诉称，2014年7月29日，借款人季军以急需周转为由，向原告借款人民币5万元，约定借款期限3个月，月利率按2%计算。被告陈栋自愿为借款人季军的借款行为承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告陈栋偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年7月9日至实际给付之日止，按约定的月利率2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈栋未作辩称，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，借款人季军向原告林旺东出具借条一份，载明：“今借到林旺东人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限叁个月（自2014年7月29日至2014年10月28日止），月息：2分/月。……担保人自愿对借款人提供连带担保责任，担保期限至此笔借款（含利息及违约金）还清为止”。季军、陈栋分别在借条上借款人、担保人处签名并捺印。出具借条后，借款人季军及其担保人陈栋均未向原告归还相关款项。
以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人季军向原告林旺东出具的借条为证，保证关系合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人季军未能履行约定的还款义务，原告要求被告陈栋偿还借款本金50000元，并承担约定利息的请求，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。借贷双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈栋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林旺东借款本金50000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响民初字第528号原告林旺东，居民。委托代理人林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告陈栋，居民。原告林旺东诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托代理人林荣东到庭参加诉讼，被告陈栋经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林旺东诉称，2014年7月29日，借款人季军以急需周转为由，向原告借款人民币5万元，约定借款期限3个月，月利率按2%计算。被告陈栋自愿为借款人季军的借款行为承担连带担保。借款到期后，原告多次催要，借款人以及担保人均未履行还款义务。现请求判令被告陈栋偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年7月9日至实际给付之日止，按约定的月利率2分计算），本案诉讼费用由被告承担。被告陈栋未作辩称，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2014年7月29日，借款人季军向原告林旺东出具借条一份，载明：“今借到林旺东人民币伍万元整（￥：50000元），借款期限叁个月（自2014年7月29日至2014年10月28日止），月息：2分/月。……担保人自愿对借款人提供连带担保责任，担保期限至此笔借款（含利息及违约金）还清为止”。季军、陈栋分别在借条上借款人、担保人处签名并捺印。出具借条后，借款人季军及其担保人陈栋均未向原告归还相关款项。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账记录、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保证关系有借款人季军向原告林旺东出具的借条为证，保证关系合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人季军未能履行约定的还款义务，原告要求被告陈栋偿还借款本金50000元，并承担约定利息的请求，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。借贷双方约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈栋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林旺东借款本金50000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅代理审判员  贺永刚人民陪审员  赵四海二〇一五年七月二十七日书 记 员  蒋 洋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3272号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：宁平育，男，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告宁平育供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈一乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第378号
原告：梅某。
被告：朱某。
原告梅某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员孙慈亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某和被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年4月经人介绍与被告相识，因当时均属大龄未婚青年，在双方家长的敦促下，我们于2013年1月在当地民政机关登记结婚。因婚前接触时间极少，彼此对对方性格缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，并且被告对我不信任、乱猜疑，短短的一年不到的婚姻就吵架无数，更不能容忍的是被告存在暴力行为，多次对我实施殴打，并导致我受伤。多次与被告协商离婚无果，为此只得诉至于人民法院，请求：依法判决我与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不属实，我与原告感性尚好不符合离婚的法定条件。我与原告通过朋友介绍认识后自由恋爱，在一年多的交往中建立了深厚的感情，双方在进一步的相处了解后彼此之间觉得性格、学历、工作和生活等诸多方面都满意合适，认为彼此之间能互相依托终身，才去民政局登记结婚的，不存在感情基础不好的情况。我虽然在外地工作，但是结婚后不辞辛苦每个月至少回家一次，并且每次回家都会给原告购置各种物品，对原告也是极尽温柔体贴，尽到一个做丈夫的责任。由于分割两地，生活压力较大，不能与原告厮守在一起，可能会出现一些误解与失落，这都是可以理解的，我也会反思自己的问题，以后尽最大的努力将我们之间的感情维护好，希望能与原告消除一些不必要的误会，让生活变得更加美满幸福。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月相识，不久双方于2013年1月在宜春市袁州区民政局办理结婚登记手续。结婚后，夫妻感情尚可。被告一直在外地工作，双方婚后一直处于分居两地的状态，虽然被告每个月会回家一次，但是生活中出现的一些小问题不能得到及时有效的沟通，夫妻之间出现了一些摩擦。
另查，原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。虽然被告在外地工作夫妻分居两地，但双方均务实生活，被告努力每个月至少回家一次与原告团聚，双方因为聚少离多生活中出现的一些问题不能得到及时有效的解决，使双方误会加深。只要原、被告在今后的夫妻婚姻生活中遇到问题及时沟通，相信夫妻关系定能修复改善。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙慈亭
二〇一四年三月十七日
书记员 王洁帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初290号
原告：刘德英。
委托代理人：陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村。
负责人：廖永诚。
原告刘德英与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村（以下简称：筌塘村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘德英及其委托代理人陶政清到庭参加诉讼。被告筌塘村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍在被告筌塘村处，系被告集体经济组织成员。2014年、2015年期间，被告给村民发放集体收益款和征收集体土地补偿款时，以原告与外村人结婚，已不是其村集体经济组织成员为由，不向原告发放收益款和土地补偿款。原告为此向法院提起诉讼。法院经审理，认定原告系被告集体经济组织成员并支持原告要求补偿款的诉讼请求。2016年初，被告又向每一村民发放6000元分红，但没有发给原告。原告认为，被告的行为侵害了原告享有的集体收益分配权利，请求法院判令被告支付原告集体分红款6000元。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、（201＊）秀民初字第＊号判决书及（201＊）桂市民一终字第＊号民事判决书，证明原告是荃塘村集体经济组织成员，享有获得征地补偿款的权利；2、照片一张，证明被告于2016年向村民按人头发放6000元土地补偿款，但没有分给原告。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告筌塘村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据真实性予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告与被告村民＊结婚后，于1992年＊月＊日生育一子＊，并于1992年＊月＊日将户口迁到被告筌塘村。1993年，＊去世。1998年6月30日，原告以其名义承包耕种被告筌塘村1.78亩水田，承包证登记家庭人口为2人。之后，原告一直领取国家发放的粮食补贴。2011年开始，原告以筌塘村村民的名义办理了城乡居民社会养老保险、新农合医疗保险和农村居民最低生活保障证等社会保险手续。2014年，因被告拒绝向原告发放集体收益款4400元，原告遂诉至我院，我院作出（201＊）秀民初字第＊号民事判决，认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，被告应当向原告支付集体收益分配款4400元。该判决已经生效并执行完毕。
2014年下半年，被告的集体土地被依法征收。被告陆续向村民按人头发放28万元征地补偿款。原告索要未果，遂诉至我院，我院作出（201＊）秀民初字第＊号民事判决，认为被告应当向原告支付集体土地征地补偿款28万元。被告不服前述判决，上诉至桂林市＊人民法院。桂林市＊人民法院于2015年＊月＊日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判”。
被告向村民发放集体土地征收补偿款28万元后，又于2016年1月按人头向村民发放集体分红6000元，但仍未支付给原告。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告村民同等的权利。被告于2016年1月向村集体经济组织成员按每人6000元的标准发放集体分红，原告作为集体经济组织成员，应当享有获得集体分红的权利。原告主张被告向其发放集体分红6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村支付原告刘德英集体分红款6000元。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处新立村民委员会筌塘村负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谢 挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖伟晴
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00354号
罪犯顾荣贵，男，1952年3月11日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）安刑初字第00007号刑事判决，认定被告人顾荣贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯顾荣贵确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯顾荣贵减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯顾荣贵减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯顾荣贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾荣贵的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初412号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苟德春，男，1968年7月21日出生，住重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2014年8月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月20日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]402号起诉书指控被告人苟德春犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人苟德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年11月22日18时35分许，被告人苟德春驾驶正三轮摩托车从重庆市江津区龙华镇燕坝村出发往龙华镇刁家方向行驶，当行至江津区刁燕公路燕坝村委会路段时，因操作不当，将在公路上行走的被害人梁某撞倒，造成被害人梁某当场死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人苟德春承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人苟德春拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候民警处理并如实供述其罪行。被告人苟德春已赔偿被害人梁某近亲属丧葬费人民币八万元。
公诉机关认为被告人苟德春的行为已构成交通肇事罪，其犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人苟德春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟德春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苟德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 彭杨
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第125号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人宁某某，湖南省桃江县人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品，于2013年7月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人宁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
桃江县人民检察院指控，2003年至2013年，被告人宁某某从广州市机场路兴发市场F114号档的周某某（另案处理）手中，购入假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器4040个，将购入的电子计算器销售给南县电教仪器站、湘潭县电教仪器站以及在桃江县三堂街镇老码头街的住所中和走街串巷零售假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器。经查，被告人宁某某销售假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器4040个，销售金额100699.3元。案发后，被告人宁某某于2013年6月7日被民警抓获归案。并由桃江县公安局扣押被告人宁某某涉嫌违法所得人民币60000元。
对上述指控，该院提供了书证、证人证言以及被告人宁某某的供述等证据证实。该院认为，被告人宁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，违反国家规定，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条依法判处。
被告人宁某某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解提出自己是不懂法，不知道销售假冒注册商标的商品是犯法。请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2003年至2013年，被告人宁某某从广州市机场路兴发市场F114号档的周某某（另案处理）手中，购入假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器4040个，将购入的电子计算器销售给南县电教仪器站、湘潭县电教仪器站以及在桃江县三堂街镇老码头街的住所中和走街串巷零售假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器。经查，被告人宁某某销售假冒“卡西殴”注册商标的电子计算器4040个，销售金额100699.3元，违法获利60000元。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人宁某某进行社区矫正社会调查评估。该局认为，因被告人宁某某犯罪行为涉及金额较大，情节较严重，监管条件及矫正环境一般，评估认为再犯罪的危险一般，可适用社区矫正。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实了被告人宁某某的身份情况；
2、桃江县公安局追缴决定书，证实桃江县公安局已追缴被告人宁某某涉嫌违法所得人民币60000元的情况；
（二）证人证言
证人周某某、郭某某、肖某某、陈某某的证言均证实宁某某非法购进假冒注册商标的商品并进行销售的情况。
（三）被告人的供述
被告人宁某某如实供述了购入并销售假冒注册商标的电子计算器的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人对上述证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人宁某某非法购进并销售假冒注册商标电子计算器的情况，以及被告人的身份情况和到案情况。本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人宁某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。桃江县人民检察院对被告人宁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人宁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人宁某某违法所得人民币60000元应予追缴，上缴国库。根据被告人宁某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、追缴被告人宁某某违法所得人民币六万元，上缴国库。
（被告人宁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第125号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月3日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被桃源县人民检察院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年以来，被告人张某某在没有持枪证的情况下，将一支火药枪藏于家中，用于防贼。2013年11月一天，张某某与其父亲张某乙发生矛盾，为吓唬张某乙，张某某拿出枪支朝屋外开了一枪。经鉴定，该枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张某某一贯表现良好，犯罪行为危害不大，所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人张某乙、张某甲、张某丙的证言，桃源县公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，桃源县公安局治安大队收条，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得持枪证的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。张某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 程度新
人民陪审员 毛致均
二〇一四年八月十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员、非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第125号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市茄子河区惠民小区。2012年10月25日因涉嫌盗窃被七台河市公安局戍企分局上网追逃，2014年4月29�被告人董某某到七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案自首，当日被七台河市公安局戍企分局取保候审。
被告人董某某盗窃罪一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年8月6日以七桃检刑诉（2014）106号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2009年5、6月份的一天，被告人董某某伙同刘某某、张某某（已判刑）、刘某（在逃）驾驶刘某某的摩托车窜至七台河市茄子河区北方水泥厂的施工现场，盗窃施工单位双鸭山市金立建筑公司存放在工地内的建筑材料盒子板20多块、管掐子150个、钢筋头400余斤，获赃款2000.00余元，被四人均分。事隔二十余天后，被告人董某某伙同刘某某、张某某、刘某某（已判刑）、刘某某驾驶本人的时风三轮车再次窜至七台河市茄子河区北方水泥厂施工现场，盗窃场地内的建筑材料盒子板20余块，管掐子200个、钢筋头400余斤，获赃款3000.00元，被五人均分。经七台河市价格认定中心鉴定，两次盗窃物品共价值人民币5515.00元。
2014年4月29日被告人董某某到七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案自首。
对上述事实的指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年5、6月份的一天，被告人董某某伙同刘某某、张某某、刘某驾驶刘某某的摩托车窜至七台河市茄子河区北方水泥厂的施工现场，盗窃施工单位双鸭山市金立建筑公司存放在工地内的建筑材料盒子板20多块、管掐子150个、钢筋头400余斤，获赃款2000.00余元，被四人均分。事隔二十余天后，被告人董某某伙同刘某某、张某某、刘某某、刘某某驾驶三轮车再次窜至七台河市茄子河区北方水泥厂施工现场，盗窃场地内的建筑材料盒子板20余块，管掐子200个、钢筋头400余斤，获赃款3000.00元，被五人均分。经七台河市价格认定中心鉴定，两次盗窃物品共价值人民币5515.00元。
2014年4月29日，被告人董某某到七台河市公安局戍企分局桃南派出所投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.调取证据清单及情况说明；2.价格鉴定委托书、价格鉴定结论明细表、价格鉴定物品价格调查表；3.户籍证明；4.公安机关工作说明；5.证人蔺某某证言；6.同案张某某、刘某某、李某某、刘某某供述；7.被告人董某某供述等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控董某某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。董某某具备自首情节，依法可从轻处罚，适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓艳
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00049号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人胡凌燕申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00049号
申请人：葛军。
被申请人：秦志祥。
申请人葛军于2014年11月12日向本院申请支付令，要求被申请人秦志祥立即支付借款人民币210000元整（本金15万元整，利息6万元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦志祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛军借款人民币210000元，并承担本案案件受理费人民币1483.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1363号
本院在执行西平县人民法院与付成保借款合同纠纷一案，经查，付成保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
对付成保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年九月二十五日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1416号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：浙江临亚股份有限公司，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]10号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]10号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4611号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人:冯宝静，副行长。
被执行人：吕祥，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吕祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金53999元,利息65213.58元（截至2017年10月18日）及余欠利息,案件受理费1194元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令;
3.经查询,被执行人吕祥名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益，有车辆信息，因申请执行人暂不要求，故本院未对其名下车辆采取措施；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 胡景庭
审判员 冯海鹰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4611号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人:冯宝静，副行长。被执行人：吕祥，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吕祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金53999元,利息65213.58元（截至2017年10月18日）及余欠利息,案件受理费1194元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令;3.经查询,被执行人吕祥名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益，有车辆信息，因申请执行人暂不要求，故本院未对其名下车辆采取措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年四月二十三日书记员  刘海生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第280号
申请人：田家庵鑫宇工作室，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道香港街21栋606号。组织机构代码：L0869080-3
法定代表人：俞英。
被申请人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区西昌南路卓耕广场营销中心。组织机构代码：56340886-X。
法定代表人：胡庆环。
申请人田家庵鑫宇工作室因与被申请人宿州市卓耕置业有限公司买卖合同纠纷，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城一期A栋27层2728号的一套商品房予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市卓耕置业有限公司开发的坐落在宿州市经济技术开发区卓耕广场鞋帽城一期A栋27层2728号的一套商品房（房屋编码为：××号）予以查封。
二、对担保人俞英所有的位于淮南市田家庵区国庆街道香港街21栋606号（房地权证淮田字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、
赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月十七日
书记员 孙理侠
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执387号
申请执行人牟方煕，农民。
被执行人姜燕，农民。
本院在执行牟方煕与姜燕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，由于还款时间长，申请人同意还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 园
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初284号
原告：韩福初，男，1964年10月10日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：李小平，男，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告韩福初诉被告李小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩福初撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告韩福初负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年一月十五日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04337号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：郝永权，男，1965年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街*******号***室。身份证号：2101051965********。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告郝永权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告郝永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2008年8月30日至2013年12月31日物业费2886元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费2886元、滞纳金6106元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我不交物业费是有原因的。我家地面有裂缝，防水层损坏，阳台窗户没封密封条，窗户变形，玻璃损坏一块，多次找物业维修，一直没有给解决。因未交物业费，导致买的门卡无法升级，进入不了单元门，没享受到供暖。自行车烧毁，物业不管。物业保安不尽职，没有享受到物业服务。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2007年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.30元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2007年3月23日起至2010年3月22日止。
2010年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2010年3月23日起至2011年3月22日止。
2011年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2011年3月23日起至2012年3月22日止。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2013年7月1日起至2013年12月31日止。
于洪区陵西街道环际社区出具证明，沈阳环际房产物业管理有限公司（2008年11月由沈阳北环物业管理有限公司接管），根据“物业管理委托合同”由该公司员工吴旭阳同志从2003年-2013年每年向环际花园小区业主收取物业管理费。
被告郝永权系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2008年8月30日至2013年12月31日期间物业费2886元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告郝永权形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，故被告应当支付原告物业费2597.40元（2886元×90%）。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝永权于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司物业费2597.40元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00696号
原告吴某某。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋建设
二〇一五年五月八日
书记员 胡晓红
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审86号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人王瑞芳，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1001988383号行政处罚决定书中对王瑞芳罚款100元并加处罚款100元的处罚事项。
经审查查明：2016年6月12日，王瑞芳驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在国槐路被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年7月1日对王瑞芳作出驻公交决字[2016]第411728-1001988383号行政处罚决定书，决定对王瑞芳罚款100元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。王瑞芳当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2016年7月1日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月10日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2016]第411728-1001988383号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初564号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：肖勇刚，男，汉族，1984年7月22日出生，住成都市青羊区。
被申请人：宋小勤，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市青羊区。
被申请人：四川省盟孚医疗器械有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路8号。
法定代表人：肖勇刚。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司所有的财产在3128670.56元范围内进行保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行出具保函自愿为本案的保全申请在3128670.56元范围内提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人肖勇刚、宋小勤、四川省盟孚医疗器械有限公司所有的财产在3128670.56元范围内予以保全。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程洁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1114号
申请执行人：沈业东，男，1964年3月15日出生，住淄博市周村区。
被执行人：毕耜明，男，1959年7月11日出生，住淄博市周村区。
本院在执行沈业东与毕耜明金融借款合同纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院(2014)川商初字第109号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 迪
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0803执190号
申请执行人：营口（中兴）集团公司，住所地辽宁省营口市西市区。
被执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区。
本院在执行申请执行人营口（中兴）集团公司与被执行人中国农业银行股份有限公司营口分行物权纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0803执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢路
二〇一八年三月七日
书记员 李响
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第231号
原告贾某某，女，1970年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1968年1月13日生，汉族，农民。
原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年春经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴某乙现年22周岁，次女吴某丙现年11周岁。后常因生活琐事发生纠纷，我起诉要求与被告离婚，经法院调解我撤诉，但被告仍旧我行我素，我遂再次起诉与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件、调查笔录复印件、被告出具的保证书各一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后感情尚可，1991年11月3日婚生长女，取名吴某乙（现已成家），2002年8月11日婚生次女，取名吴某丙。后因生活琐事双方发生纠纷，原告曾于2010年3月8日起诉要求与被告离婚，经亲友劝说双方和好，原告于同年5月11日撤诉，同时被告为原告出具保证书。后原、被告再次因生活琐事发生纠纷，原告于2013年10月份到长女吴某乙处居住，虽经被告接叫，至今未归。同年12月4日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录复印件、保证书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两女，夫妻感情尚可，发生纠纷后，原告虽曾起诉要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次起诉要求离婚，亦主要系因生活琐事引起，并无太大矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告吴某某离婚。
案件受费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王文静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第231号
原告贾某，女，1970年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1968年1月13日生，汉族，农民。
原告贾某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年春经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女吴某乙现年22周岁，次女吴某丙现年11周岁。后常因生活琐事发生纠纷，我起诉要求与被告离婚，经法院调解我撤诉，但被告仍旧我行我素，我遂再次起诉与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件、调查笔录复印件、被告出具的保证书各一份。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年春经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后感情尚可，1991年11月3日婚生长女，取名吴某乙（现已成家），2002年8月11日婚生次女，取名吴某丙。后因生活琐事双方发生纠纷，原告曾于2010年3月8日起诉要求与被告离婚，经亲友劝说双方和好，原告于同年5月11日撤诉，同时被告为原告出具保证书。后原、被告再次因生活琐事发生纠纷，原告于2013年10月份到长女吴某乙处居住，虽经被告接叫，至今未归。同年12月4日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录复印件、保证书等相关书证予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生有两女，夫妻感情尚可，发生纠纷后，原告虽曾起诉要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次起诉要求离婚，亦主要系因生活琐事引起，并无太大矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告吴某甲离婚。
案件受费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王文静
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初633号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，乐至县绿城物业有限责任公司员工。
被告吴红军，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告吴红军物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 秦 鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 罗梦竹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终622号
上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈素莲，女，1953年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：泉州雅致展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡百崎村中兴路西侧。
法定代表人：刘志阳，该公司总经理。
上诉人刘云飞因与被上诉人任炳昆及原审被告陈素莲、刘志阳、泉州雅致展示用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘云飞未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终622号上诉人（原审被告）：刘云飞，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：陈素莲，女，1953年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：刘志阳，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原审被告：泉州雅致展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡百崎村中兴路西侧。法定代表人：刘志阳，该公司总经理。上诉人刘云飞因与被上诉人任炳昆及原审被告陈素莲、刘志阳、泉州雅致展示用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘云飞未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年一月十六日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2895号
罪犯ＸＸ，男，1966年6月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月25日以（2006）渝五中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元。赔偿被害人经济损失三十三万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第558号刑事裁定，对罪犯ＸＸ由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑执字第394号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执284号
申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山市伟业路18号现代广场A座1616室，组织机构代码69446985-7。
法定代表人廖文忠，该公司总经理。
委托代理人朱雷，该公司员工。
被执行人昆山初创五金机械有限公司，住所地昆山市周市镇海鹏路58号房，组织机构代码08937539-3。
法定代表人吴永光，该公司总经理。
被执行人吴永光，男，汉族，1983年4月21日生，住湖南省宁乡县。
和运国际租赁有限公司昆山分公司与昆山初创五金机械有限公司、吴永光融资租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年6月23日作出(2016)苏0583民初6676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、两被告共同结欠原告融资租赁款共计137200元，履行方式：2016年7月30日前支付10000元，2016年8月30日前支付10000元，2016年9月30日前支付17200元，2016年10月30日前支付12500元，2016年11月30日前支付12500元，2016年12月30日前支付12500元，2017年1月30日前支付12500元，2017年2月28日前支付12500元，2017年3月30日前支付12500元，2017年4月30日前支付12500元，2017年5月30日前支付12500元；2、如两被告未如期履行支付义务，承担违约金40000元，同时原告有权就未履行部分和违约金申请执行；3、本案受理费3756元，减半收取1878元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产、公积金、车辆、土地等财产信息，未发现可供执行的财产。2017年4月7日本院决定对吴永光处以司法拘留十五日。2017年4月12日吴永光委托案外人将涉案车辆苏Ｅ×××××交还申请人。经申请人书面同意，本院于4月13日提前解除拘留。
申请人与被执行人于2017年5月18日达成如下和解协议：1、苏Ｅ×××××车辆（车架号LSGGG54Y3ES211670）抵偿本案债务105000元；2、二被执行人支付申请人融资租赁款、违约金、案件受理费共计150000元，甲方自愿放弃其他执行请求。该款扣除车辆抵偿款105000元，余款45000元自2017年8月起每月支付10000元，直至支付完毕；3、申请执行费2586元，由吴永光负担；4、若二被执行人未按时足额支付余款，申请人有权按照（2016）苏0583民初6676号民事调解书确定的金额扣除已支付部分继续申请执行。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初6676号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈 健
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执保1号
本院于2018年3月19日立案受理的申请执行人姚敦华与被执行人无锡环城工程机械有限公司财产保全一案，经查被执行人无锡环城工程机械有限公司无财产，无标的物可实施保全，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初35号
原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。
法定代表人郭明亮，该公司总经理。
被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人安海平，该交易所所长。
委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。
原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。
本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 段娟娟
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0802行初35号原告焦作市天平实业公司，住所地：河南省焦作市站前路31号。法定代表人郭明亮，该公司总经理。被告焦作市房地产交易所，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路****号。法定代表人安海平，该交易所所长。委托代理人张丙山，焦作市房产管理局干部。原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房地产交易所（以下简称“交易所”）解除抵押登记一案，本院于2017年5月10日立案受理。被告焦作市房地产交易所在应诉答辩期内向本院提交证据和依据，并提交答辩状，答辩认为：房屋抵押登记是房屋权属登记内容之一，我市负责办理房屋权属登记（含抵押登记）的法定部门为焦作市房产管理局。答辩人系焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局，答辩人不是适格被告。本院认为，依照有关法律规定，焦作市房地产交易所是焦作市房产管理局下属二级机构，受房管局委托从事办理房产转让、抵押、租赁等房产交易活动的具体业务，故执法主体系焦作市房产管理局。原告起诉被告焦作市房地产交易所应属于起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（三）项，《人民法院诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市天平实业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  苗晓霞审判员  申 琳审判员  李 婧二〇一七年五月二十五日书记员  段娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01540号
原告张琴，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞洪德，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告娄义军，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
第三人娄健，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张琴与被告娄义军、第三人娄健劳动争议纠纷一案中，原告张琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张琴承担（限原告5日内向本院缴纳）。
审 判 长 喻洪兵
人民陪审员 岳仕平
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭光净