wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执301号
申请执行人:张均普，男，1977年2月28日出生，汉族，住云南省景洪市。
被执行人：赵志辉，男，1979年9月4日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。
景洪市人民法院受理的申请执行人张均普与赵志辉装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）景民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人张均普于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160000元、执行费2300元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵志辉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执301号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执301号申请执行人:张均普，男，1977年2月28日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：赵志辉，男，1979年9月4日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。景洪市人民法院受理的申请执行人张均普与赵志辉装饰装修合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）景民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人张均普于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金160000元、执行费2300元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人赵志辉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十五日书 记 员 廖 媛
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3889号
原告俞灵诉被告金航兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25作出的（2013）杭临商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞灵于2014年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金航兵下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）杭临执民字第3889号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任裕青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12618号
原告：卢世林，男，汉族，1947年4月4日出生，住重庆市江津区.
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号，统一社会信用代码91500116304911460E。
法定代表人：马福民，董事长。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，统一社会信用代码91510000205804264E。
法定代表人：贺鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告卢世林与被告中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司、中国水利水电第五工程局有限公司物权保护纠纷一案中，原告卢世林于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢世林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢世林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢世林负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00107号
原告：刘善和。
委托代理人：孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
被告：齐兴德。
原告刘善和诉被告齐兴德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘善和及其委托代理人孙殿双到庭参加诉讼，被告齐兴德经合法传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日至2011年11月初，原告组织四十余名工人在位于鞍山市铁西区大西街北口给被告承包建设的“米兰4S店”和“华禹4S店”土建工程施工出劳务，被告除已支付的劳务费还欠三十余万元。2012年1月17日，在鞍山市劳动监察大队主持下双方达成和解，确定被告给付原告欠款260000元，调解当日给付120000元，余款140000元由被告给原告出具欠条一份，约定：在2012年2月底前给付50000元；2012年3月底前欠款全部还清。但到期后，被告至今未给付。故诉至贵院，请求：1、被告齐兴德给付拖欠的劳务费140000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
被告齐兴德辩称：拖欠原告劳务费140000元属实。
经审理查明：2011年6月至2011年11月，被告齐兴德和李春志合伙承建位于鞍山市铁西区大西街北口“米兰4S店”和“华禹4S店”土建工程时，将该工程的人工费转包给原告，由原告组织工人施工，但工程结束后，被告未将拖欠的人工费支付给原告。后原、被告双方在鞍山市劳动监察大队主持下达成和解，并于2012年1月17日由被告齐兴德出具欠条一张，标明：齐兴德、李春志欠刘善和工程款壹拾肆万元正，140000元，在贰月底还伍万元，在3月底欠款全部还清，欠款人齐兴德、李春志，备注，总欠款贰拾陆万元正，由劳动局支付壹拾贰万元，还欠壹拾肆万元按此协议支付。此欠款经原告索要，被告至今未予给付。
以上事实，原告提供的证据有：来访转办单一张、欠条一张；本院依职权对被告齐兴德所作的询问笔录。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告齐兴德将承建土建工程中人工费转包给原告，且双方在鞍山市劳动监察大队主持下双方达成和解并由被告出具欠条确认欠原告140000元，被告应按约定期限及时向原告履行义务，故对原告要求被告支付拖欠劳务费140000元，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息一节，因双方只约定还款时间但未约定利息，故应从逾期之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐兴德给付原告刘善和劳务费140000元及其利息（从2012年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告齐兴德承担，此款已由原告垫付，在被告齐兴德履行义务时，加付1666元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年四月十七日
书记员 董国森
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2083号
被执行人丁志强。
本院在执行被执行人丁志强盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人丁志强尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初220号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）任刑再字第3号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
原审被告人高永伟，男，1991年5月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省河间市。2010年1月28日因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月。2013年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年7月3日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，2015年8月19日被取保候审。
任丘市人民检察院指控被告人高永伟犯非法拘禁罪一案，本院于2015年7月10日作出（2015）任刑初字第361号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2015年8月14日作出（2015）任刑监字第4号再审决定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院检察员谢腾出庭履行职务，原审被告人高永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月19日16时许，在任丘市金樽KTV歌厅，被告人高永伟和马欢腾、王彬、（二人已判决）因付费问题与郝海明、贾某发生纠纷，后三人与对方发生厮打，并强行将被害人贾某塞到三人乘坐的黑色力帆越野车后备箱内拘禁并殴打，约三十分钟后，该车被民警截获，被害人贾某被解救。本案民事赔偿部分已经和解。
本院原审认为被告人高永伟与马欢腾、王彬对被害人实施拘禁并进行殴打，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人高永伟曾犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪具有犯罪前科，酌情从重处罚。高永伟与被害人达成赔偿协议并已履行，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。遂判决：被告人高永伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月18日止）。
本次再审中，公诉机关的指控与原审一致。
被告人高永伟主张其于2013年3月20日因本案被任丘市公安局刑事拘留，2013年4月18日被取保候�，而这段羁押时间没有折抵，导致其刑期计算错误。被告人高永伟对原审认定的其他证据、犯罪事实及定罪没有异议。
经再审查明，被告人高永伟因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月20日被任丘市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2015年7月3日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕。本院于2015年7月10日作出（2015）任刑初字第361号刑事判决，认定被告人高永伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，但2013年3月20日至2013年4月18日的羁押日期未予以折抵。
本次再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审对公诉机关指控被告人高永伟的犯罪事实认定无误，适用法律正确，量刑适当，但在计算高永伟的刑期时，对2013年3月20日至2013年4月18日的羁押天�未予以折抵，导致高永伟的刑期计算错误。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百八十九条之规定，裁定如下：
维持本院（2015）任刑初字第361号刑事判决，对原审被告人高永伟应执行的刑期予以纠正。即：原审被告人高永伟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月19日止）。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢卫东
代审判员 李 希
代审判员 庞亚威
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邢 璐
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1847号之二
申请执行人：范丙立，男，1972年4月15日生，汉族,住登封市。
被执行人：范丽莉，女，1972年5月23日生，汉族，住登封市。
被执行人：贾现伟，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。
本院在执行范丙立申请执行范丽莉、贾现伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人范丙立与被执行人范丽莉、贾现伟双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人范丙立向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月五日
书记员 屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1847号申请执行人：范丙立，男，汉族，1972年4月15日出生。被执行人：范丽莉，女，汉族，1972年5月23日出生。被执行人：贾现伟，男，汉族，1973年3月1日出生。申请执行人范丙立与被执行人范丽莉、贾现伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范丽莉、贾现伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人范丽莉所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十八日书记员  屈逍婷
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执56号
移送执行机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判庭第二庭
被执行人：艾某某，男，1979年11月7日出生，马里国籍，现于四川省锦江监狱服刑。
被执行人：莫某某，男，1991年8月25日出生，塞拉利昂国籍，现已遣送出境。
被执行人：艾某某，男，1993年9月18日出生，国籍不明，现已遣送出境。
被执行人：托某某，男，1991年11月1日出生，国籍不明，现已遣送出境。
本院在立案执行艾某某、莫某某、艾某某、托某某.艾在格婆追缴罚金一案中查明：被执行人艾某某、莫某某、艾某某、托某某在格婆在我国境内均无可供执行财产。被执行人艾某某于2017年9月13日刑满释放当日将由成都市公安局遣送回国，且被执行人莫某某、艾某某、托某某刑满释放后已被公安机关遣送出境。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项，裁定如下：
对四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第11号刑事判决书的罚金部分予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晋晖
审判员 杨 陈
审判员 党 群
二〇一七年九月六日
书记员 孟景明
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1616号
移送机关榆树市人民法院
被执行人赵志龙，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市城郊街二十委200组。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人赵志龙诈骗罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3143号
上诉人（原审被告）陈秋立，男，汉族，1972年8月20日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国生，男，汉族，1969年7月11日出生，住许昌市魏都区。
原审被告魏六喜，男，汉族，1950年4月24日出生，住许昌县。
原审被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代理人张献军，该公司总经理。
委托代理人翟留运，男，该公司办公室副主任。
上诉人陈秋立因与被上诉人李国生，原审被告魏六喜，原审被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00367号民事判决；
二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2650元予以退还。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张扬梵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢407号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人沈军。
被执行人万卫星。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第3440号执行证书，向被执行人沈军、万卫星发出执行通知书，责令被执行人沈军、万卫星叁日内按民事判决书履行，但被执行人沈军、万卫星至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1444号
原告：顾某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，出生年月不详，汉族，农民，住贵州省赤水县。
本院在审理原告顾某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某兵负担。
审判员 卢荣富
二〇一七年三月十日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第510号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁俊强，无业，住广东省广州市南沙区。2005年4月5日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年1月10日刑满释放。2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）472号起诉书指控被告人梁俊强犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日19时许，经吴某某与被告人梁俊强事先电话联系，被告人梁俊强驾驶摩托车去至广州市南沙区大岗镇环城东路97号明兴商贸城入口处接上吴某某，后搭载吴某某去至该商贸城附近的一条小巷子内，以人民币350元的价格将一包白色晶体（经鉴定，净重1克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某某。交易完成后，公安人员将被告人梁俊强当场人赃并获，缴获上述白色晶体一包和毒资人民币350元。公诉机关建议本院对被告人梁俊强在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人梁俊强在公安机关的供述、证人吴某某、郭某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、经辨认的毒品、毒资、手机信息、作案现场照片、化验检验报告、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料等证据证实，被告人梁俊强亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁俊强无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁俊强归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年5月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1克，予以没收、销毁；扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2714号
原告：孙启金，男，1970年11月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：刘诗浩，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
原告孙启金与被告刘诗浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年9月26日，原告孙启金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙启金撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由孙启金负担。
保全费2020元，由孙启金负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李高鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道下湖社区樟坑径白鸽湖工业区第四栋，组织机构代码795438515。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋雄，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王治顺，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省剑阁县。
上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司（以下简称“毅顺锦公司”）因与被上诉人王治顺劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人(原审原告、反诉被告)王治顺一审诉讼请求：1、解除劳动合同经济补偿金56494.8元；2、2015年4月15日至2015年5月4日19天，2015年10月20日-2015年10月29日9天，一共28天住院工资5752.19元；3、2016年5月、6月、7月工资7386元；4、2015年6月至2016年7月14日期间高温津贴969元；5、毅顺锦公司补缴2009年9月24日至2016年7月14日社会养老保险73008元。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司一审诉讼请求：1、无须支付2015年4月15日至2015年5月4日期间病假工资2174元、2016年6月、7月工资2051元、高温补贴600元；2、确认劳动关系自2016年7月14日解除。
原审判决：一、毅顺锦公司自本判决生效之日起五日内向王治顺支付如下款项：1、2015年4月15日至2015年5月4日的工资1796元；2、解除劳动合同的经济补偿金50845.32元；3、2016年6月1日至2016年7月14日工资差额1655元；4、2016年6月至2016年7月14日期间的高温津贴600元。二、驳回王治顺的其他诉讼请求。三、驳回毅顺锦公司的其他诉讼请求。
上诉人毅顺锦公司上诉请求：1、依法撤销(2016)粤0306民初20114号民事判决，并改判；2、判令上诉人毅顺锦公司无需支付被上诉人王治顺解除劳动关系经济补偿金50845.32元、2015年4月15日～2015年5月4日工资1796元、2016年6月1日-2016年7月14日工资差额1655元，高温津贴600元；3、由被上诉人王治顺承担本案诉讼费；以上合计54896.32元。
被上诉人王治顺的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审期间，被上诉人王治顺向本院提交如下证据：证据一，2016年4月份清洗线全体员工考勤记录，证明我一直在上班到2016年4月13日公司通知放假；证据二，费用清单（复印件），原件在对方当事人手里，证明我2015年4月15日到5月4日病假工资没有发，我主张2015年4月15日到5月4日工资一分钱都没有发，有工资条为证；证据三，预期调解告知书和群众来访处理登记表（复印件），原件在劳动站，上面记载有李军、王芙蓉、王治顺与用人单位协商解决。2015年4月15日到2015年5月4日住院19天，但公司没有发工资。上诉人毅顺锦公司的质证意见为：因为都是复印件，也看不清楚，真实性不确认，而且另外一个还是王芙蓉的，不是被上诉人的，关联性不确认；证据三因为没有原件，预约只是一个告知书，没有调解内容，跟本案是没有关联性的，并且他主张2015年4月份的工资即便没有发，也超过了一年的仲裁时效。
另查，一审判决书中本案相关情况第十项，仲裁请求部分记载错误，应为：1、上诉人毅顺锦公司彻底解决化学药水对其身体造成的伤害，王治顺身体必须由上诉人毅顺锦公司出钱治疗直至恢复健康为止；2、支付解除劳动合同经济补偿金50845.35元；3、支付2015年4月15日至2015年5月4日19天，一共19天住院工资3591.7元；4、支付2016年6月少发工资2552元；5、支付高温津贴600元；6、补缴社会养老保险73008元；7、支付2016年7月工资3408元。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、解除劳动的原因及是否需要支付解除合同经济补偿金；二、被上诉人王治顺的月工资标准；三、是否需要支付高温津贴。
关于争议焦点一：上诉人毅顺锦公司主张被上诉人王治顺因身体原因自2016年4月未上班，处于病休状态，上诉人毅顺锦公司的停工放假和其没有法律关系。被上诉人王治顺主张其一直上班至2016年4月13日公司通知放假，2016年7月13日回厂，但保安不让进厂，于2016年7月13日，申请劳动仲裁，主张解除劳动合同。被上诉人王治顺提交的考勤记录、会议记录、放假公告等证据能形成完整的证据链证明其主张。一审判决采信被上诉人王治顺关于劳动解除的原因的主张并无不当，本院予以确认。上诉人毅顺锦公司主张公司的停工放假和被上诉人王治顺没有法律关系，依据不足，本院不予支持。原审认定上诉人毅顺锦公司停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二：上诉人毅顺锦公司作为用人单位，未提交有效证据证明其关于被上诉人王治顺月工资情况的主张，应当承担举证不能的不利后果。一审判决采信被上诉人王治顺关于工资结构的主张，并无不当。上诉人毅顺锦公司的该主张亦不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点三：上诉人毅顺锦公司未能举证证明被上诉人王治顺的工作场所温度低于33摄氏度，依法应承担举证不能的不利后果，一审判决上诉人毅顺锦公司支付高温津贴，并无不当。上诉人毅顺锦公司的该主张亦不能成立，本院不予支持。
此外，上诉人毅顺锦公司在二审调查时提到的2015年4月15日至2015年5月4日19天工资的诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人毅顺锦公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第457号
原告：李江涛，男，汉族，高青县人。
原告：李明，男，汉族，高青县人。
原告：李丽，女，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：李立柱，男，汉族，高青县人。
被告：李新安，男，汉族，高青县人。
原告李江涛、李明、李丽与被告李立柱、李新安侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李江涛、李明、李丽诉称李义忠系原告祖父，在高青县田镇街道办事处李星耀村自有房屋六间。原告之父李富修于1975年病故，祖父一直居住生活在该屋，至2002年去世，该房产遗为原告所有。时隔18年之久，2011年因房屋拆迁，被告以李义忠侄子的名义申请参与拆迁并交纳保证金。原告认为，被告偷梁换柱的行为已构成侵权，请求被告停止侵权，排除妨碍并承担案件受理费。原告在庭审中对其诉讼请求的解释为，原告的报名参与拆迁行为侵害了原告的拆迁利益，要求被告退出报名，由原告参与拆迁分配。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的报名资格问题。原告诉讼请求的核心其实就是要求法院认定因涉案房屋的拆迁所产生的报名参与拆迁利益分配的资格为原告所有，而关于报名资格争议问题不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江涛、李明、李丽的起诉。
保全费1270.00元，由原告李江涛、李明、李丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩凤芹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第457号
原告：李江涛，男，汉族，高青县人。
原告：李明，男，汉族，高青县人。
原告：李丽，女，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：李立柱，男，汉族，高青县人号。
被告：李新安，男，汉族，高青县人。
原告李江涛、李明、李丽与被告李立柱、李新安侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李江涛、李明、李丽诉称李义忠系原告祖父，在高青县田镇街道办事处李星耀村自有房屋六间。原告之父李富修于1975年病故，祖父一直居住生活在该屋，至2002年去世，该房产遗为原告所有。时隔18年之久，2011年因房屋拆迁，被告以李义忠侄子的名义申请参与拆迁并交纳保证金。原告认为，被告偷梁换柱的行为已构成侵权，请求被告停止侵权，排除妨碍并承担案件受理费。原告在庭审中对其诉讼请求的解释为，原告的报名参与拆迁行为侵害了原告的拆迁利益，要求被告退出报名，由原告参与拆迁分配。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的报名资格问题。原告诉讼请求的核心其实就是要求法院认定因涉案房屋的拆迁所产生的报名参与拆迁利益分配的资格为原告所有，而关于报名资格争议问题不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李江涛、李明、李丽的起诉。
保全费1270.00元，由原告李江涛、李明、李丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第457号
原告青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，总经理。
被告高密市晟龙地产开发有限公司。
法定代表人于勇，董事长。
本院在审理原告青岛恒生源集团建设有限公司与被告高密市晟龙地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院申请评估，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付腊梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初278号
原告：丁某某，女，1980年11月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：肖某某，组长。
原告丁某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院于2017年4月24日依法裁定结被告某某组在衡阳农村商业银行滨江支行中的存款。2017年6月15日，本院公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。被告某某组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付向原告支付征地补偿款；二、被告支付原告财产保全费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告组村民。被告某某组农村集体土地因衡阳市滨江新区项目被征收。被告组在2014年至2016年期间向组里每位组民分发两笔土地征收补偿款合计216300元。然而被告组并未向原告支付该笔款项。被告组行为严重侵害原告集体经济组织成员权益，故原告向法院起诉。
被告某某组未予答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
经审理查明：原告丁某某父母系被告某某组村民。1980年11月3日，原告丁某某出生并随父母落户在被告某某组。原告丁某某出生后随父母在被告组居住、生活。2004年1月2日，原告丁某某与其丈夫刘某某（蒸湘区城镇居民）登记结婚。婚后，原告丁某某户籍仍保留在被告组，并在外务工谋生。因衡阳市滨江新区建设需要，被告某某组集体土地被征收，被告某某组由此获得相应征地补偿款。被告某某组先后于2015年1月份和2016年2月份给该组认定的集体经济组织成员人均分配征地补偿款。但被告组认为原告丁某某系外嫁女，不具备分配资格，故未向原告丁某某进行分配，故向法院起诉。。
本院认为，原告丁某某在被告某某组出生，并随父母落户在某某组，原始取得被告某某组经济组织成员资格。此后，丁某某虽与其丈夫刘某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。婚后，原告丁某某未在其他地方取得承包地或纳入城镇社会保障体系，其基本生活和社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告丁某某并不因其结婚而丧失被告某某组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告丁某某在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时享有与男子平等的权利。被告某某组作为农村集体经济组织，向其他每位集体经济组织成员分配土地征收补偿款，但对原告丁某某区别对待，未予分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告丁某某要求被告向其支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告为防止被告转移、隐瞒财产并确保案件顺利执行，向本院申请财产保全而支付的申请费，应由被告承负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组在本判决生效后十日内向原告丁某某支付征地补偿款。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组在本判决生效后十日内向原告丁某某支付财产保全申请费。
案件受理费4545元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 彭章林
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《诉讼费用交纳办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条贵帝国决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2036号
申请执行人卞丽美与被执行人安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、高晶晶、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20246567.00元。
本案在执行中，申请人卞丽美已受偿26544.18元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2036号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘绪良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1949号
原告：董玉珍，女，1967年5月13日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：王健，男，1967年8月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告董玉珍与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1975号
原告朱豪杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区睢阳大道西侧海之畔左岸春天小区，身份证号4123281980********。
委托代理人石自强，河南振商律师事务所律师。
被告商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道西侧。
法定代表人窦斌。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员张君独任审理。2012年8月27日原告申请对所购房屋墙面质量及维修费用进行评估。2013年6月6日，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱豪杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 张 君
二〇一三年六月六日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1975号
原告朱豪杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人石自强，河南振商律师事务所律师。
被告商丘海之畔房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道西侧。
法定代表人窦斌。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员张君独任审理。2012年8月27日原告申请对所购房屋墙面质量及维修费用进行评估。2013年6月6日，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱豪杰撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判长 张 君
二〇一三年六月六日
书记员 秦若楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3309号
申请执行人崔红。
被执行人青岛金永盛包装器材厂，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。
法定代表人孙允峰，厂长。
本院执行的申请执行人崔红与被执行人青岛金永盛包装器材厂加工合同纠纷一案，标的额为3309元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）即经初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1080号
原告：韩继广，农民。
被告：王健，农民。
被告：王秀银，农民。
二被告的委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，一般代理。
原告韩继广与被告王健、王秀银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继广、被告王健、王秀银及二被告的委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继广诉称，被告王健因资金紧张由被告王秀银担保于2013年12月5日向原告借款100000元，三方签订借款担保合同一份，约定借款期限为一个月，利息按月息四分计算。合同签订当日原告即将借款100000给付王健，借款到期后经原告催要，被告王健偿还原告利息至2015年1月4日，下欠本金100000元未予偿还；2014年1月24日由被告王秀银担保，被告王健再次向原告借款70000元，三方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，利息按月息4%计算。合同签订当日原告即将借款70000给付王健，借款到期后经原告催要，被告王健偿还原告利息至2014年12月24日，下欠原告借款本金70000元及剩余利息未予偿还。原告向法院起诉，要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2015年1月5日始至借款本金还清之日止）、偿还原告借款本金70000元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2014年12月25日始至借款本金还清之日止）。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告韩继广居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款担保合同书一份，证明被告王秀银担保，被告王健向原告韩继广借款100000元的事实；
3、借款协议一份，证明被告王秀银担保，被告王健向原告韩继广借款70000元的事实。
被告王健辩称，其曾经向原告韩继广借款，分别为2013年12月5日向原告借款100000元，2014年1月24日被告向原告借款70000元，但原告均扣除了第一个月的利息。借款利息应按国家法定最高基准利率的四倍计算。被告多给付原告的利息应该计算为被告偿还原告的借款本金。
被告王健未向本院提交证据。
被告王秀银辩称，其只是个人为被告王健向原告韩继广借款170000元担保，借款担保合同及借款协议中担保人“王秀银”系其本人签字。
被告王秀银未向本院提交证据。
经审理查明，被告王秀银担保，被告王健于2013年12月5日向原告借款100000元，三方签订借款担保合同一份，合同约定借款期限为一个月，利息按月息四分计算。合同签订当日原告即将借款100000给付王健，借款到期后经原告催要，被告王健给付原告利息至2015年1月4日，下欠本金100000元及剩余利息未予偿还；2014年1月24日，被告王秀银担保，被告王健再次向原告借款70000元，三方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，利息按月息4%计算。合同签订当日原告即将借款70000给付王健，借款到期后经原告催要，被告王健给付原告利息至2014年12月24日，下欠原告借款本金70000元及剩余利息未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王健向原告韩继广借款170000元，事实清楚，证据充足，被告王健应按约定期限偿还；被告王秀银自愿承担保证责任，应按责任承担偿还义务。原告要求被告王健、王秀银偿还借款本金170000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按月息四分计付利息，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告王健主张两笔借款均扣除了第一个月的利息，为向本院提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告王健偿还原告韩继广借款本金100000元及利息（利息自2015年1月5日始至借款本金还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行，被告王秀银承担连带保证责任；
二、被告王健偿还原告韩继广借款本金70000元及利息（利息自2014年12月25日始至借款本金还清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起五日内履行，被告王秀银承担连带保证责任；
三、驳回原告韩继广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全费820元，合计2670元，由被告王健负担。上述款项已由原告预交，执行时由被告王健给付原告韩继广2670元，被告王秀银承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春生
二０一五年四月七日
书记员 冯宏江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初08835号
原告：章国宾，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：刘局，男，1989年4月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨翠燕，女，1992年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：陈庆义，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告章国宾诉被告刘局、杨翠燕、陈庆义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告章国宾于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章国宾撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由章国宾负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月二十七日
代书记员 黄丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初121号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某某，东丰县人。户籍所在地及现居住地：东丰县东方明珠6号楼2单元501室。2016年1月29日因涉嫌信用卡诈骗罪，经辽源市公安局东山分局决定取保候审；2月19日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；3月15日经本院决定取保候审。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年3月在中国工商银行股份有限公司辽源分行申领了一张卡号为×××的牡丹信用卡，而后大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币18，359.17元。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2013年3月，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司辽源分行申领了一张卡号为×××的牡丹信用卡，而后借给朋友王某某大量透支，超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金合计人民币18，359.17元。案发后，张某某家属已偿还银行本息。
认定上述事实的证据如下：
1、证人许某某证言：2013年3月，张某某在我行办理一张信用卡，而后大量透支，超过规定的透支期限，经多次催收，一直没有偿还。
2、证人王某某证言：2015年7月向张某某借工商银行信用卡，刷卡18，500.00元，至今没有偿还。
3、书证：常住人口信息证明，张某某自然情况；抓获经过证明，2016年1月29日公安机关传唤张某某；工商银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料证明，张某某办卡、透支、银行催收经过；情况说明证明，所欠本息已还清及案件相关情况。
4、视听资料：被告人张某某供述。
5、被告人张某某供述：2013年3月，我在中国工商银行办理一张牡丹信用卡，朋友王某某向我借钱，我没有，就把卡借他了，密码是我告诉他的，透支18，500.00元，银行多次催缴，没有偿还的事实。
综上，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，有证人证言证实张某某恶意透支的事实，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于张某某当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5934号
申请执行人刘传好，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人郭华伟，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省永城市。被执行人李大奇，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告刘传好与被告郭华伟、李大奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前名下均无可供执行的财产,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5178号民事调解书的本次执行程序。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初881号
原告中国银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路。
法定代表人钟兴曲，系该支行行长。
委托代理人叶大青，东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告邱清林，男，汉族，1981年10月2日生，江西省赣州市人，家住南康区。
被告江莉莉，女，汉族，1980年12月5日生，江西省赣州市人，家住南康区，系被告邱清林之妻。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告邱清林、江莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告邱清林、江莉莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告邱清林、江莉莉向中国银行股份有限公司南康支行申请借款计人民币24.7万元整，言明年利率5.39℅计付利息，同时约定了逾期还款罚息年利率为2.695℅，借款期限为336个月。借款时，由被告邱清林、江莉莉提供所有的在赣州市××江街办东××路房屋××、及杂物间一间（房权证康房字第××号；抵押编号：康房他字（2012）第××××号）用于贷款抵押担保。合同签订后，原告于2012年8月30日将贷款24.7万元汇入了被告指定的账户内（账号为：62×××86），详见“借款借据”）。被告除已还11066.16元外，自2016年4月18日起至今不按双方约定时间归还本息，现原告诉至法院请求：1、责令被告邱清林、江莉莉返还原告借款235933.84元，并从2016年4月18日起按5.39℅的年利率计付利息（截至2017年2月14日利息为10813.09元），息随本清；2、判决被告邱清林、江莉莉因违约而应向原告于2016年4月18日起支付贷款逾期还贷的罚息为2.695℅（截至2017年2月14日罚息为579.57元），直至清偿本息为止；3、依法拍卖被告邱清林、江莉莉所有的在赣州市××江街办东××路房屋××、及杂物间一间（房权证康房字第××号；抵押编号：康房他字（2012）第××××号），并将拍卖、变卖该房、杂物间所得价款优先偿还上述借款本息；4、本案的案件受理费、代理费由被告承担。
被告邱清林、江莉莉未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告邱清林、江莉莉系夫妻关系。2012年8月2日，被告邱清林因购房需要向原告申请借款24.7万元，双方签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定借款期限为28年，2040年8月2日到期，采用浮动利率方式计息，逾期利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告邱清林、江莉莉以共同共有的位于赣州市××江街办东××路房屋××、及杂物间一间（房权证康房字第××号；抵押编号：康房他字（2012）第××××号）为该笔借款本息作抵押。原告于2012年8月30日按约定将借款汇入被告指定的账户。截止2017年11月7日，被告尚欠本金235933.84元，利息和罚息21966.06元，共计257929.9元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、房屋按揭贷款申请表、《个人二手住房贷款合同》、《个人二手住房贷款合同通用条款》、借据、抵押物清单、南康联众房地产价格评估公司致委托方函、房权证、房屋他项权证、还款流水及庭审时原告代理人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张被告偿还借款本金、利息及逾期还款罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求拍卖被告所有的房屋，有贷款合同、抵押物清单、房屋他项权证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邱清林、江莉莉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱清林、江莉莉于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金235933.84元，并从2016年4月18日起按5.39℅的年利率计付利息，按逾期年利率2.695%支付罚息，息随本清；
二、被告邱清林、江莉莉共同共有的位于赣州市南康区××街办××北路房屋及杂物间拍卖、变卖所得价款优先偿还上述借款本息。
案件受理费5010元，由被告邱清林、江莉莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 黎 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2298号
上诉人（原审被告）：徐忠君。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
上诉人徐忠君因与被上诉人ＸＸ文买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐忠君上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或驳回被上诉人的起诉，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人自2014年开始发生交易，2015年7月上诉人开始多次从被上诉人处购买沙子、石子、混凝土等，至2015年9月开始上诉人购买了两辆混凝土搅拌车给被上诉人运输混凝土，被上诉人欠上诉人3万余元运输费未还，被上诉人的水泥罐、搅拌机等都是用上诉人的吊车吊的，吊车费用5000元未支付给上诉人，被上诉人实际共欠上诉人35000余元未还。一审中上诉人提交的录音、公安机关笔录及运输单据等均能证明上诉人不欠被上诉人的货款，一审认定事实不清。
ＸＸ文辩称，上诉人上诉所述事实不实，如果上诉人认为被上诉人欠其钱款，应提供证据另行起诉。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
徐忠君向一审法院起诉请求：1.判令徐忠君支付欠款14000元；2.本案诉讼费用由徐忠君承担。
一审法院认定事实：ＸＸ文提交徐忠君出具的2015年7月27日的徐忠君书写的借条一份，数额共计14000元，徐忠君签字认可，但称欠款均已还清，系给付ＸＸ文款项后ＸＸ文不撤回欠条，并提交录音一份，用于证明已还欠款，ＸＸ文对此不予认可。录音内容为：今天欠你多少钱……
经审查，录音内容不完整，录音中徐忠君称今天欠多少钱，并未提及本案欠条及欠款数额，录音中徐忠君自己称撤回欠条的事，并未明确是撤回涉案的欠条。徐忠君称欠款是现金方式送到ＸＸ文家里，但庭审中不能清晰说明给付时间、具体金额、以及ＸＸ文的家庭住址。
一审法院认为，徐忠君购买ＸＸ文沙石并出具欠条，应当履行付款义务支付砂石款。徐忠君称已付清砂石款，ＸＸ文不予认可，徐忠君提供的反驳证据不充分，难以对抗ＸＸ文的证据及陈述的理由，故其抗辩理由不能成立，徐忠君应当给付ＸＸ文砂石款，ＸＸ文的诉讼请求依法成立，其诉讼请求一审法院支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：徐忠君于本判决生效后10日内给付ＸＸ文14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由徐忠君负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人一审提交了2015年7月24日上诉人出具的借条，载明上诉人借被上诉人14000元。双方均认可虽然上诉人出具的是借条，但双方之间实际是买卖沙石的合同关系。上诉人认可借条是其出具的，但主张款项已还清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交的录音不完整，其录音内容无法确认上诉人已还清欠款，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人徐忠君的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐忠君承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一八年五月三日
书记员 李 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终343号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司
法定代表人李和平，该公司董事长。
委托代理人张岳，男。
委托代理人刘承志，男。
被上诉人（原审原告）邵阳市立信建材科技有限公司。
法定代表人曾振球，该公司总经理。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）与被上诉人邵阳市立信建材科技有限公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2015）洞初字第1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭审理，上诉人的委托代理人张岳、刘承志，被上诉人的法定代表人曾振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月7日，立信公司与长大公司签订一份《3F聚苯乙烯组合件供货合同》，约定由立信公司供应3F聚苯乙烯组合件给长大公司，该产品为立信公司有权生产、销售的专利产品；付款方式为300000元一结算单位，立信公司累计送货货款达到300000元时，长大公司必须在三个工作日内将前述款项付清给立信公司，依此类推；双方还对产品规格、对应单价、合同总价款、交货地点及数量作了明确约定。合同签订后，立信公司依约定送货给长大公司，从2014年6月7日至2014年9月12日，立信公司送给长大公司的货物货款为2001869元，有送货单和材料结算单为证。2014年9月16日至2014年12月18日，立信公司送给长大公司的货物价款为152513元，有送货单为证，在这段时间，长大公司支付了立信公司的货款355000元。因此，立信公司销售给长大公司的3F聚苯乙烯组合件，总货款为2154382元，长大公司支付的货款总数为1255000元，尚差货款899382元未付。另，在审理过程中，立信公司明确表示关于长大公司逾期支付货款的利息可以自起诉之日算至付清货款之日。
原审法院认为，本案系合同纠纷。立信公司与长大公司签订了供货合同，就应当按照合同的约定去履行。立信公司依照约定向长大公司支付了货物，现长大公司拖欠货款899382元未还，是本案的过错方。长大公司在开庭审理时提出立信公司的产品非专利产品。但事实上，立信公司有专利证书，而且在立信公司送货给长大公司的过程中，长在公司从未提出过要看立信公司的专利证书，也从未提出立信公司的产品有质量问题。因此，对长大公司要求减少货款10%的主张不予采纳。在庭审时，立信公司表示长大公司逾期付款的利息可以自立信公司起诉之日起按中国人民银行的贷款基准利率计算，予以准许。2015年10月21日中国人民银行公布的贷款基准利率（1年以内）年利率为4.35%，按照此利率从立信公司起诉之日（即2015年11月18日）计算到2016年1月12日，长大公司拖欠货款利息为5895元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：（一）由湖南长大建设集团股份有限公司支付给邵阳市立信建材科技有限公司货款899382元、逾期付款利息5895元，合计905277元，限于判决生效后10日内付清；（二）由湖南长大建设集团股份有限公司支付给邵阳市立信建材科技有限公司从2016年1月13日起至此笔货款还清之日止的利息，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算。
长大公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据双方签订的合同，立信公司提供的产品应为其有权生产、销售的专利产品，虽然被上诉人在一审时提供了《实用新型专利证书》，但该证书的发明人为刘青云，而非被上诉人，刘青云虽为被上诉人的股东，但被上诉人系有限责任公司，公司财产与个人财产相互独立，被上诉人没有证据证明其有其有该专利的所有权和使用权。故上诉人有权要求减少货款。请求撤销原判，改判由上诉人向被上诉人支付货款减少100000元。
立信公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
立信公司在二审期间提交了刘青云向立信公司的《授权书》，拟证明本案所涉货物的专利所有权人刘青云于2014年1月1日授权立信公司使用其专利项目，有效期限为2014年1月1日至2019年1月1日。
长大公司对上述证据的真实表示怀疑，立信公司在出售货物给长大公司时，并未取得该货物专利使用权。
本院认证认为，长大公司虽对立信公司庭审中提交的委托书真实性产生怀疑，但不能提供相关证据予以反驳，且该证据能够证实本案的相关事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院二审经审理查明，立信公司与长大公司签订的《3F聚苯乙烯组合件供货合同》中所涉货物于2013年6月5日获得实用新型专利证书，该专利权人为刘青云，刘青云系立信公司的股东，其于2014年1月1日授权立信公司使用其专利项目，有效期限为2014年1月1日至2019年1月1日。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于，被上诉人立信公司向上诉人长大公司提供的货物是否符合合同约定，即立信公司在履行本案所涉买卖合同时是否存在违约行为，长大公司是否有权要求减免相应货款。根据双方的合同约定，立信公司应当提供其有权生产、销售的专利产品，从立信公司提供的证据来看，其向长大公司提供的货物取得了实用新型专利证书，且被专利权人授权开发、生产、经营，故立信公司在向长大公司履行买卖合同时对产品的专利权属于有权使用，即提供了符合双方合同约定的货物，长大公司上诉提出立信公司未提供合同约定的产品并要求减少货款的请求，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费12790元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00197-1号
申请执行人贾明秀，女，1958年3月21日生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村一组村民，住该组27号。
申请执行人韩帮劳，男，1954年2月17日生，汉族，系宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村一组村民，住址同上。
被执行人郭利刚，男，1978年12月10日生，汉族，无业，原住宝鸡市金台区大庆路79号院2号楼4单元13号，老家住扶风县南阳镇鲁马村郭家组52号。
本院在执行申请执行人贾明秀，韩帮劳与被执行人郭利刚继承纠纷一案，本院（2014）金民初字第01237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的30000元。在执行中经本院“四查”，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01237号民事调解书的本次执行。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月十九日
书记员 常少妮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终767号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方平，男，1988年7月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，网约车驾驶员（自报），户籍地湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人方平犯诈骗罪一案，于2017年6月7日作出（2017）鄂0191刑初96号刑事判决。原审被告人方平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至8月期间，被告人方平使用他人证件，分别多次与武汉万马堂汽车租赁服务有限公司、武汉租车服务有限公司签订租车合同，先后骗租小轿车14辆。后方平使用伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，冒充董龙以所租车辆作为抵押，分别多次向本辖区官湖路龙辉寄售行、武汉市江汉区华盛寄售行、武汉市汉阳区鑫兴寄售行借款共计人民币346500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月19日，被告人方平将所租风神牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币28000元，扣除利息后实得人民币25480元；同年5月23日，方平将所租风神牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币15000元，扣除利息后实得人民币13650元；同年6月1日，方平将所租风神牌小型汽车抵押给华盛寄售行，借款人民币30000元，扣除利息后实得人民币27300元；同年6月11日，方平以抵押的小型汽车向华盛寄售行追加借款人民币20000元；同年6月15日，方平将所租风神牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币20000元，扣除利息后实得人民币18200元；同年6月22日，方平将所租东风雪铁龙牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币30000元，扣除利息后实得人民币27300元；同年7月8日，方平将所租风神牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币35000元，扣除利息后实得人民币31850元；同年7月13日，方平将所租起亚牌小型轿车抵押给华盛寄售行，借款人民币40000元，扣除利息后实得人民币36400元；2016年7月3日，方平将所租车辆抵押给华盛寄售行，借款人民币20000元，扣除利息后实得人民币18200元；同年7月25日，方平冒充所租宝骏牌小型汽车车主裴宏权的亲戚，以该车换回抵押给华盛寄售行的车辆，并向华盛寄售行借款人民币40000元。方平骗得华盛寄售行借款共计人民币258380元，后方平通过支付宝返还华盛寄售行店长潘某人民币42700元，现金返还潘某人民币8000元。
2、2016年4月13日，被告人方平将所租风神牌小型汽车抵押给龙辉寄售行，借款人民币40000元，扣除利息后实得人民币37600元；同年5月6日，方平将所租起亚牌小型汽车抵押给龙辉寄售行，借款人民币18000元，扣除利息后实得人民币16920元；同年5月17日，方平将所租风神牌小型普通客车抵押给龙辉寄售行，借款人民币50000元，扣除利息后实得人民币47000元；同年6月3日，方平将所租风神牌小型普通客车抵押给龙辉寄售行，借款人民币50000元，扣除利息后实得人民币47000元；同年6月14日，方平将所租风神牌小型轿车抵押给龙辉寄售行，借款人民币20000元，扣除利息后实得人民币18800元。方平骗得龙辉寄售行共计人民币167320元，后方平通过支付宝向龙辉寄售行店长陶某及其员工肖某返还人民币40900元。
3、2016年3月22日，被告人方平将所租风神牌小型轿车抵押给鑫兴寄售行，借款人民币22300元，扣除利息后实得人民币20000元。后方平通过支付宝和现金返还鑫兴寄售行店长胡某人民币7600元。
2016年9月21日，被告人方平被抓获，其所租车辆均已追回发还。
原审认定上述事实，有被害人报案材料及陈述，抓获及破案经过，证人证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，机动车行驶证、验车单、租车单，车辆信息及照片，借款合同、借条、借款抵押合同，价格认定结论书，支付宝交易记录明细查询，转账记录截图照片，情况说明，视频资料，被告人户籍证明及供述等证据证实。
原审认为，被告人方平以非法占有为目的，多次采用伪造的机动车登记证书、行驶证及身份证，以抵押借款的方式骗取他人财物，共计人民币346500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人方平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；本案赃款予以追缴发还被害人。
上诉人方平的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年3月至8月期间，上诉人方平使用他人证件，分别多次与武汉万马堂汽车租赁服务有限公司、武汉租车服务有限公司签订租车合同，先后骗租小轿车14辆。后方平使用伪造的机动车登记证书、机动车行驶证，冒充董龙以所租车辆作为抵押，分别多次骗取武汉经济技术开发区官湖路龙辉寄售行、武汉市江汉区华盛寄售行、武汉市汉阳区鑫兴寄售行共计人民币346500元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方平以非法占有为目的，多次采用伪造的机动车登记证书、行驶证及身份证，以抵押借款的方式骗取他人财物，共计人民币346500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人方平如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人方平提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 翁 靓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0111号
申请人天津市德远精密铸造有限公司。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人迟广和，男。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 任士强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0111号
申请人天津市德远精密铸造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被申请人迟广和。
申请人天津市德远精密铸造有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月5日受理。2015年6月29日天津市德远精密铸造有限公司向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市德远精密铸造有限公司撤回申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人天津市德远精密铸造有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市德远精密铸造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一五年六月二十九日
书记员 任士强
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执621-1号
申请执行人：张某某，男，1976年5月24日生，汉族，平定县人。
被执行人：刘某某，男，1975年11月6日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初69号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人127283.27元，本案执行费1809元。但被执行人刘某某至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执621-1号申请执行人：张某某，男，1976年5月24日生，汉族，平定县人。被执行人：刘某某，男，1975年11月6日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321刑初69号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人127283.27元，本案执行费1809元。但被执行人刘某某至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人刘某某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，房管所无房产登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十月二十八日书记员 赵家胜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0577号
原告周菊萍。
委托代理人黄建辉。
被告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人蔡军，该公司总经理。
委托代理人黄海荣，该公司员工。
原告周菊萍与被告启东飞鹤公交有限公司（简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周菊萍及其委托代理人黄建辉，被告公交公司的委托代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊萍诉称，2015年1月26日，她乘坐公交公司客车上班，途中发生交通事故，致她受伤，造成医疗费等损失。事故经启东市公安局交通警察支队认定，乘员无责任，故请求公交公司赔偿损失医疗费5654.14元、伙食补助180元（10天×18元／天）、营养费100元（10天×10元／天）、护理费1400元（10天×2人×70元／天）、交通费269元，合计7603.14元。
被告公交公司答辩称，对周菊萍乘坐公交公司的客车发生交通事故的事实及责任认定无异议，公交公司在法律规定的范围内愿意赔偿损失。
经审理查明，2015年1月26日8时25分许，陈卫东驾驶苏F×××××大型普通客车，沿启东市汇龙镇江海北路由北向南行驶至银州小区前路段时，避让其它车辆紧急刹车致车内周菊萍等乘员受伤。周菊萍受伤后，在启东市人民医院住院医疗，共住院10天，化去医疗费5654.14元。启东市公安局交通警察支队作出第3206811076744号“道路交通事故认定书”：本起道路交通事故中陈卫东承担全部责任，周菊萍等无责任。故周菊萍向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，苏F×××××大型普通客车属公交公司所有，陈卫东系公交公司的驾驶员。
上述事实，由周菊萍提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、交通费票据，及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，周菊萍买票乘车，与公交公司形成公路旅客运输合同关系，依法受法律保护。作为公交公司应当按约将周菊萍等旅客安全运送至目的地，由于周菊萍乘座的客车于途中发生交通事故，致周菊萍等受到伤害，公交公司应对违约行为所造成的损失承担赔偿责任。周菊萍主张的损失问题，医疗费5654.14元、营养费100元、伙食补助费180元，由其提供的医药费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定。周菊萍主张的护理费、交通费，根据周菊萍伤情及住院天数，本院酌定护理费700元、交通费200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊萍因交通事故造成的损失6834.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由启东飞鹤公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年五月十一日
书记员 张露辉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第124号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，白族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被兰坪县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人赵建华，兰坪县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，白族，高中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被兰坪县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人和永华，兰坪县法律援助中心律师。
被告人苏某某，男，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月11日被兰坪县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
辩护人吴永菊，兰坪县法律援助中心工作者。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗某某、李某某、苏某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，三名被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人罗某某、李某某、苏某某故意伤害他人身体，致被害人和某某轻伤。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人罗某某、李某某、苏某某的行为已构成故意伤害罪，三名被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节，具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人罗某某、李某某、苏某某各判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人罗某某、李某某、苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
辩护人赵建华的辩护意见是：1、本案被害人有一定过错，被告人犯罪情节较轻；2、具有自首情节；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议对被告人罗某某免于刑事处罚。
辩护人和永华、吴永菊的辩护意见是：1、本案中被害人有明显过错；2、被告人李某某、苏某某具有自首情节，认罪、悔罪，且属初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人李某某、苏某某免于刑事处罚。
经审理查明，2014年1月30日15时许，被告人罗某某、李某某、苏某某在兰坪县林业局八十一木材检查站上班过程中，发现被害人和某某驾驶云Q062**丰田车行至八十一木材检查站时突然掉头往兰坪县城方向行驶，便怀疑该车涉嫌非法运输木材，遂与检查站工作人员和江荣、李向清驾驶检查站森林消防执法车进行追堵，在剑兰公路104垭口通往通甸方向约500米处的公路上将和某某截停，并欲对和某某驾驶的云Q062**车辆进行检查，因和某某不配合检查，罗某某便强行将和某某拉出驾驶室，后罗某某、李某某、苏某某并对和某某实施殴打，致和某某受伤。经怒江州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人和某某的身体损伤程度为轻伤二级。
2014年1月31日，被告人罗某某、李某某、苏某某主动到兰坪县通甸派出所接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案情况说明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片；6、汇款凭证、汇款通知、发票；7、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、证人赵某某、和某某、和某甲、李某甲、熊某某、和某甲、张某某、张某甲、和某乙、赵某甲、张某乙证言；9、被害人和某某陈述；10、被告人罗某某、李某某、苏某某供述；11、协议书、中国农业银行电子回单。
上述证据1-10由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对赵某某、和某某的部分证言不予认可，对两名证人证言中与在案其他证据相互印证的部分予以采纳。其余证据本院确认为有效证据并予以采信。证据11由赵建华律师提供，公诉人无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人罗某某、李某某、苏某某故意伤害他人身体，致被害人和某某轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，兰坪县人民检察院对三名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从。对辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见不予采纳，量刑建议亦不予采纳，其余辩护意见予以采纳。
鉴于被告人罗某某、李某某、苏某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪过程中所起的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年十二月一日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第124号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人汪炳学，男，1984年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌诈骗于2014年4月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经兰考县人民检察院批准，于2014年5月13日被兰考县公安局逮捕。
辩护人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕122号起诉书指控被告人汪炳学犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人汪炳学及其辩护人徐喜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控，2013年9月9日下午，被告人汪炳学打电话告诉张某，有一台二手压路机欲出售。经商谈双方约定，该车以99000元成交。次日上午，被告人汪炳学为取得张某的信任，先后向张某发送了压路机及压路机装上货车的彩信，并指示安徽省阜南县货车司机刘某2给张某打电话，虚构压路机已装上车的事实，骗取张某现金99000元。事发后，被告人汪炳学已将全部赃款退还给张某。
公诉机关认为，被告人汪炳学诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪炳学辩称他和张某是生意交易，他没有虚构事实，压路机是张某不要了，他才卖给别人的，他曾主动返还张某货款。
辩护人徐喜飞提出的辩护意见是本案属于民事纠纷，起诉书对被告人汪炳学的指控事实不清、定性不准，应依法宣告汪炳学无罪。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人汪炳学同被害人张某商定以99000元的价格出售给张某一台二手压路机。2013年9月10日，汪炳学给张某发送了压路机及压路机装在货车上的彩信，并让安徽省阜南县货车司机刘某2给张某打电话称该压路机已经装在其货车上。而实际上，汪炳学没有让刘某2运输压路机，刘某2也没有见到该压路机。致使张某信以为真，汇给汪炳学人民币99000元。截止开庭审理之前，汪炳学已将全部赃款退还给张某，并多支付给张某人民币三万元整作为对张某的补偿，张某表示对汪炳学予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证实被告人汪炳学达到刑事责任年龄。
2、张某出具的证明材料、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告证实案发及侦破的情况。
3、接受证据材料清单、张某手机号通话记录、汪炳学身份证及中国农业银行借记卡照片、卡卡转账凭条、压路机彩信照片、聊天记录照片证实汪炳学实施诈骗的行为。
4、刘某2机动车行驶证复印件、车牌号为湘Ｍ×××××板车车辆信息、刘某2出具的证明、兰考县公安局红庙派出所证明等证实本案的相关情况。
5、委托书、卡卡转账凭条、谅解书、收到条等证实被告人汪炳学退还张某赃款、赔偿张某损失并取得张某谅解的情况。
6、被害人张某、证人刘某1、郭某对被告人汪炳学的辨认笔录证明汪炳学是对张某实施诈骗的人。
二、证人证言
1、证人刘某1证明2013年9月9日下午，汪炳学给张某打电话说有一台二手压路机问张某要不要，经过协商以九万九千元的价格说成，运输压路机的六千元运费汪炳学出。2013年9月10日上午，张某打电话说汪炳学把压路机的图片彩信和拉压路机板车图片彩信发过来了，板车司机也给张某打电话了，让给汪炳学打款。张某向其借了九万九千元钱，并委托其给汪炳学汇过去。于是当天中午一点多，他和郭某在郑州一家农业银行ATM机上往汪炳学的农行卡上转账玖万玖仟元整，银行凭证给张某了。11日，张某打电话说压路机被汪炳学从车上卸掉了。后来多次给汪炳学打电话联系，今年春节前还和张某、郭某去安徽找过汪炳学，但一直没有给钱。过罢春节，通过跟板车司机（手机号186××××6677）联系，板车司机说根本就没有拉过那台压路机，也没有见过汪炳学，是汪炳学打电话指使他那样说的。他说他叫刘某2，是安徽省阜南县人，他说他的车是红色“江淮”牌半挂货车，牌照是皖Ｋ×××××。
2、证人郭某的证言与刘某1的证言基本一致。
3、证人刘某2证明不认识汪炳学，只知道汪老板是安徽省淮北的，没见过。2013年9月10日，汪老板打电话，让往电话号码为136××××0665的手机上打个电话，说货己经装车上了。于是他给兰考那边的人打电话说货己经装好了，现在开到长沙配货咧。实际其当天在衡阳根本都没有动。到第二天上午，兰考那边的人问压路机走到哪儿了，其就按照汪老板前一天晚上的安排给兰考那边的人说货装上又卸下来了。
4、证人赵某的证言与刘某2的证言基本一致。
5、证人汪某证明已退还张某全部货款，并赔偿张某三万元损失，张某对汪炳学予以谅解的情况。
三、被害人张某陈述2013年9月9日下午，汪炳学打电话说有一台龙工压路机问其要不要，经协商，价格为99000元整。2013年9月10日汪炳学将压路机的图片和压路机装上货车的图片用手机发给他了。后来有一个自称是板车司机的人打电话说压路机已经装到他的车上了，让张某给汪炳学打款。当日他让刘某1给汪炳学打了九万九千元货款。9月11日上午货车司机说压路机被汪炳学卸掉了。后来多次联系，2013年年底汪炳学还了两万，报案后还了九千，抓住汪炳学当天打了六万。直至2014年5月2日，汪炳学的父亲还了剩下的一万元，并赔偿各项损失三万元。他对汪炳学的行为予以谅解，并写了谅解书。
四、被告人汪炳学供述2013年9月的一天给张某打电话说有一台二手压路机问其要不要，谈的价格是99000元。9月10日那天在湖南省永州市给张某发了压路机及压路机装到一辆湘M板车上的彩信，并让阜阳刘板车（安徽省阜南县货车司机刘某2）给张某打电话，说压路机已装上车，骗张某给其打款。张某向其农业银行卡打了99000元。后该压路机被卖到广东。2013年年底和2014年年初分四次还给张某共计三万九千元，被抓后的当天又通过转账的方式转给张某六万元。
上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人汪炳学以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于汪炳学当庭辩解和张某是生意交易，没有虚构事实的辩解意见及辩护人徐喜飞提出的本案属于民事纠纷，起诉书对被告人汪炳学的指控事实不清、定性不准，应依法宣告汪炳学无罪的辩护意见，经查，根据被告人汪炳学在侦查阶段的供述，证人刘某2、赵某、刘某1、郭某证言，以及被害人张某陈述均能够相互印证，足以证明审理查明的犯罪事实，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。汪炳学将全部赃款退还给张某，张某表示对汪炳学予以谅解，酌定可对汪炳学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪炳学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年七月十六日
书记员 宋 玉
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第23-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑泽彬，男，1992年3月7日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郑双庆，男，1982年9月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑泽彬、郑双庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑泽彬应付还申请执行人借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费2007元，被执行人郑双庆对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月8日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保157号
申请人：喻殷。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被申请人：葛新蓓。
申请人喻殷于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛新蓓银行存款17万元及利息采取诉前财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人喻殷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛新蓓银行存款17万元及相应利息（具体数额详见冻结通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十月十三日
书记员 卜凡
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初321号
原告：岳小惠，男，汉族，1966年6月10日出生，奉新县人，住奉新县。
被告：靖安县香田乡香田村新村组，住所地：靖安县香田乡香田村新村组。
负责人：余小毛，该村民小组组长。
被告：余小儿，男，汉族，1954年3月8日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：余国卫，男，汉族，1967年5月2日出生，靖安县人，住靖安县。
第三人：江西九合建设工程有限公司，住所地：靖安县后港路7号，统一社会信用代码：91360925662015789T。
原告岳小惠诉被告靖安县香田乡香田村新村组、余小儿、余国卫、第三人江西九合建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年5月21日立案。同年6月5日，原告岳小惠以已同被告余小儿进行和解为由，向本院申请撤回要求被告靖安县香田乡香田村新村组对被告余小儿所欠的工程款承担共同付款责任的诉讼请求。
本院认为，原告岳小惠和被告余小儿均同意被告靖安县香田乡香田村新村组不承担对被告余小儿未付工程款共同付款责任，原告岳小惠申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳小惠撤回要求被告靖安县香田乡香田村新村组对被告余小儿所欠的工程款承担共同付款责任的诉讼请求。
审判员 涂发群
二〇一八年六月五日
书记员 周 彭
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初321号之一
原告：岳小惠，男，汉族，1966年6月10日出生，奉新县人，住奉新县。
被告：靖安县香田乡香田村新村组，住所地：靖安县香田乡香田村新村组。
负责人：余小毛，该村民小组组长。
被告：余国卫，男，汉族，1967年5月2日出生，靖安县人，住靖安县。
第三人：江西九合建设工程有限公司，住所地：靖安县后港路7号，统一社会信用代码：91360925662015789T。
原告岳小惠诉被告靖安县香田乡香田村新村组、余小儿、余国卫、第三人江西九合建设工程有限公司建设工程施工合同一案，本院于2018年5月21日立案。同年6月28日，原告岳小惠以已同被告余国卫进行和解为由，向本院申请撤回要求被告靖安县香田乡香田村新村组对被告余国卫所欠的工程款承担共同付款责任的诉讼请求。
本院认为，原告岳小惠和被告余国卫均同意被告靖安县香田乡香田村新村组对被告余国卫未付工程款不承担共同付款责任，原告岳小惠申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳小惠撤回要求被告靖安县香田乡香田村新村组对被告余国卫所欠的工程款承担共同付款责任的诉讼请求。
审判员 涂发群
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 彭
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执251号
申请执行人：胡杏红，农民。
申请执行人：罗召方，农民。
申请执行人：罗召春，农民。
被执行人：罗新秀，农民。
本院在执行胡杏红、罗召方、罗召春与罗新秀生命权纠纷一案中，因被执行人罗新秀患××，正在接受治疗，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨晓慧