福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2720号
原告吴敬新，男，1954年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭伟森，男，1969年1月6日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托代理人万海龙、罗平，福建尚民律师事务所律师。
原告吴敬新与被告郭伟森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敬新，被告郭伟森的委托代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭伟森于2013年2月22日向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，月初支付利息，按月付息，借款期限为一年，由保盈（福建）融资担保有限公司承担连带担责任担保，上述事实有被告出具的借条为据，借款期限届满后，被告未能还款，并于2014年1月22日起停止利息支付，经原告催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告郭伟森偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年1月22日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求被告归还借款本金100万元及相应的利息没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。1、根据原告提供的借条可知，涉诉借款的借款期限为一年，即自2013年2月22日至2014年2月21日，借款月利率为2%，利息于每月22日支付，事实上，被告已经足额支付此借款期间内的合法利息，并于2013年8月28日提前归还了全部借款本金，共计112万元；2、如前所述，被告依据借条约定的时间及还款期限，在每月22日左右支付2万元的利息，直至2013年8月28日被告偿还了全部借款款项。根据《合同法》第208条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款期间计算利息”，结合本案，在被告提前偿还借款且双方并无其他约定的情况下，被告仅需支付2013年2月22日至2013年8月28日期间的利息，共计6个月。那么，根据《合同法》第91条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；......”，被告与原告之间的债权债务关系已经消灭，被告无需再次偿还涉诉借款本金及相应的利息；3、该笔借款实际借取的金额是98万元本金，原告汇过来的款项只有98万元，扣除2万元利息，根据法律规定，利息不得提前扣除，应认定借款本金为98万元。综上所述，被告已于2013年8月28日偿还原告全部借款本金及相应利息，双方债权债务关系已经停止。原告的主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持，请求法院查清事实后予以驳回。
双方当事人争议的焦点为：1、原告出借给被告的借款金额是多少？被告是否还欠原告的借款？
原告认为，原告借给被告100万元，被告至今未能偿还。其相应的提供以下证据：1、借条，以此证明被告于2013年2月22日向原告借款100万元。双方约定，月利率为2%，按月付息，借款期限为一年，由保盈（福建）融资担保有限公司承担连带责任担保。借条现由原告持有，可证实借款尚未偿还；2、银行流水单，以此证明原告于2013年8月1日汇款200万元给被告，2013年8月13日汇款198万元给被告，流水单证明被告于2013年8月28日汇给原告的100万元并不是偿还本案的借款。
被告认为，实际借款金额只有98万元，且被告已偿还清楚。其对原告提供的证据质证认为，证据1，借条形式上的真实性无异议，但该笔借条所载的借款本金及利息已于2013年8月28日提前归还完毕；证据2与本案无关。其提供以下证据：
1、银行明细查询单，以此证明被告已于2013年8月28日偿还借款本金100万元，并支付了2013年2月22日至2013年8月28日期间的借款利息的事实；
2、证明一份及郭清珍的身份证复印件一份，以此证明被告通过案外人郭清珍多次向原告支付借款利息的情况。
原告对被告提供的证据质证认为，证据1有异议，2013年8月28日被告是给原告汇两笔100万元，共计200万元，不是100万元，这200万元是原告之前出借给被告的，因为原告要买房，被告先行偿还，之后原告又于2013年8月29日又借给被告100万元；证据2无异议，原告总共借给被告888万元，通过郭清珍支付的款项并不是偿还本案的利息。
对双方当事人争议的焦点，本院作分析认定如下：
关于争议焦点1、原告出借给被告的借款是100万元还是98万元？
2013年2月22日被告出具的借条载明借款金额为100万元，而原告通过银行转账的金额为98万元，2万元是先行扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述条款的规定，原告出借给被告的金额应为98万元。
关于争议焦点2、被告是否还欠原告借款？
被告主张于2013年8月28日已偿还借款本金100万元，但原告同时在2013年8月1日、8月13日又各汇款200万元、198万元给被告，对于2013年8月28日这笔汇款是偿还哪一笔借款，双方未作明确约定，双方约定的还款期限还未届满，如果被告可提前偿还，又何必在短期内频繁的向原告借款？这显然有悖常理。鉴于双方款项往来频繁，原告汇给被告的款项远远超过被告汇给原告的金额，现借条原件仍由原告持有，应认定被告对于2013年2月22日这笔借款仍未偿还。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
被告于2013年2月22日出具一张借条给原告，借条写明：“借款人郭伟森向出借人吴敬新借款人民币壹佰万元。借款期限为一年，即2013年2月22日至2014年2月21日，借款月利率2%，利息于每月月初22日支付。”原告于同日汇款98万元到被告指定的帐户。2014年5月30日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元并支付利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告主张借款金额为98万元，可予以采纳，但被告提供的证据不足以证明其已偿还所欠的借款。关于利息，被告主张已支付12万元，该金额尚不足以支付从借款之日至2014年1月21日止的利息，但原告主张从2014年1月22日开始起算，可予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭伟森应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴敬新借款98万元，并按月利率2%支付原告自2014年1月22日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告吴敬新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告负担200元，被告负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。