wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10940号之二
解除保全申请人：余忠焕，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被申请人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
解除保全申请人余忠焕与被申请人李志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）闽0203民初10940号民事裁定，冻结被申请人李志强价值588280元的存款或等值财产；
冻结申请人余忠焕提供的担保物即其本人及其配偶郑莹莹共有的位于厦门市思明区西林路38号202室的房产产权（以588280元为限）。余忠焕于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，余忠焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对李志强价值588280元的存款或等值财产查封、冻结；
二、解除对申请人余忠焕提供的担保物即其本人及其配偶郑莹莹共有的位于厦门市思明区西林路38号202室的房产产权（以588280元为限）的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10940号
申请人：余忠焕，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被申请人：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人余忠焕与被申请人李志强装饰装修合同纠纷一案，申请人余忠焕于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李志强价值588280元的存款或等值财产，申请人余忠焕以其及其配偶郑莹莹共有的位于厦门市思明区西林路38号202室的房产提供担保。
本院经审查认为，余忠焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李志强价值588280元的存款或等值财产；
二、冻结被申请人余忠焕提供的担保物即其本人及其配偶郑莹莹共有的位于厦门市思明区西林路38号202室的房产产权（以588280元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕云平
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初3169号
原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告：刘自波，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。
被告：李超，男，汉族，生于1956年11月7日，住成都市龙泉驿区。
原告李三苏与被告刘自波、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李三苏撤回起诉处理。
审判员 刘国专
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王荣竹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初3169号原告：李三苏，男，汉族，生于1983年12月21日，住四川省达州市达川区。委托代理人（一般代理）：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：刘自波，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省达州市达川区。被告：李超，男，汉族，生于1956年11月7日，住成都市龙泉驿区。原告李三苏与被告刘自波、李超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李三苏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李三苏撤回起诉处理。审判员  刘国专二〇一六年十一月二十五日书记员  王荣竹
甘肃省金昌市金川区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第397号
申请执行人委某某，女，汉族，中专文化，无业
被执行人李某某，男，汉族，初中文化，无业，
被执行人李某某，女，初中文化，无业，
申请执行人委某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）金民二初字第188号民事判决书，已于2014年7月8日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李某某、李某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人委某某借款30000元、利息2678元，并承担本案诉讼费318元，但被执行人仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某、李某某的银行存款或其他收入33391元（其中：借款30000元、利息2678元、诉讼费318元、申请执行费395元）及自2014年7月19日起至还清借款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年八月十四日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第397号
申请执行人谷峰。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
谷峰诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5216号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解协议确定的义务，权利人谷峰于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序办理至谷峰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3908号
申请执行人：李钰栋,男,汉族，1985年1月18日生，住所地南京市秦淮区。
被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。
被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。
法定代表人：贾鑫，总经理。
申请执行人李钰栋与被执行人贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人李钰栋借款本金100000元及利息、律师代理费8500元、案件受理费1235元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3908号申请执行人：李钰栋,男,汉族，1985年1月18日生，住所地南京市秦淮区。被执行人：贾鑫，男,汉族,1981年2月13日生，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏佰富行投资集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1106室。法定代表人：贾鑫，总经理。申请执行人李钰栋与被执行人贾鑫、江苏佰富行投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人李钰栋借款本金100000元及利息、律师代理费8500元、案件受理费1235元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、商请公安机关对被执行人的法定代表人进行查找；5、到被执行人经营地址进行查找，发现被执行人已经不再经营；6、对被执行人的法定代表人贾鑫进行限制出境；7、对申请执行人提出的被执行人名下的交通银行的相关账号进行调查，发现该账户中仅有200元，且此前已被法院予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，江苏佰富行投资集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款，被公安机关立案侦查。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年三月二十二日见习书记员  孙 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢737号
申请执行人：曹双娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：牛建军，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨亚红，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行曹双娟与牛建军、杨亚红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成和解协议并以履行完毕，故申请执行人曹双娟向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦卓俏，男，1969年12月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2014年3月21日由本院决定取保候审。现住广西壮族自治区扶绥县。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韦卓俏犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人韦卓俏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年12月21日，被告人韦卓俏在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐位于扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯公路边的一片尾叶桉林木。经林业技术员勘查鉴定，被滥伐林木的树种为巨尾桉，被砍伐林木位于扶绥县山圩镇坝引村2林班22小班，被砍伐林地面积共0.5公顷，林木的蓄积量为48立方米。
对于指控的事实，公诉机关提供了经庭审质证的相关证据。公诉机关认为，被告人韦卓俏违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦卓俏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月21日至22日，被告人韦卓俏在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其购买的位于扶绥县山圩镇坝引村渠怀屯公路边的一片巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的树种为巨尾桉，被砍伐林木地点位于扶绥县山圩镇坝引村2林班22小班，被砍伐的林地面积共0.5公顷，林木的蓄积量为48立方米。案发后，被告人韦卓俏于2013年12月26日自动到扶绥县森林公安局投案。
上述事实，被告人韦卓俏在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、凌某甲、凌某乙、凌某丙的证言，扶绥县林业局的证明，现场指认笔录及照片，调查报告及鉴定意见通知书，被告人韦卓俏的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦卓俏违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人韦卓俏自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦卓俏犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00042号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月16日由重庆市永川区公安局决定监视居住。
辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
辩护人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人康如翼、汪洪庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日11时许，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙等人来到重庆市永川区何埂镇聚美街19号被害人李某某与赵某的建筑工地，因陈某甲与赵某就该建筑工地的土地权属问题存在纠纷，陈某甲等人遂以李某某建筑工地的石头、河沙堆放到了其母亲的坟上为借口，阻拦该工地工人施工，李某某出面解释时，被陈某甲和陈某乙、陈某丙等人围打，其中陈某甲和陈某乙持石块击打李某某头面部，致李某某鼻骨粉碎性骨折。随后，被告人陈某甲被接到报警来到现场的公安民警抓获。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人陈某甲当庭认罪，如实供述其犯罪事实，并赔付了被害人李某某经济损失50000元，被害人李某某对陈某甲表示谅解，并自愿撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、控告书、出院证、辩认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事照片、谅解书、收条，证人刘某某、吴某某、张某某、唐某某、赵某、曾某、陈某丙、谷某某、杨某某、陈某丁的证言，被害人李某某的陈述，被告人陈某甲的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人陈某甲犯罪后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
代理审判员 刘金玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 洋
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审194号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人姚瑞敏，男，汉族，生于1969年9月4日。
申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）240号�政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人姚瑞敏未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇袁坪村委二组239.5平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2016年7月10日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）240号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，�人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）240号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）240号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
�〇一六年八月二十二日
书记员 龚彦豪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执委字第9号
申请执行人周彩姣。
被执行人徐红忠。
原告周彩姣与被告徐红忠机动车交通事故责任纠纷一案，临安市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）杭临民初字第1396号民事调解书，已经发生法律效力，并委托本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院于2015年5月31日向被执行人徐红忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周彩姣未实现债权21500元及利息。现因被执行人徐红忠查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执委字第9号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十九日
代书 记员 金 航
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6309号
原告贵阳市南明区盛达标线缆经营部，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号C栋二层2号。
经营者潘彦蕊。
委托诉讼代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。执业证号15201201410310318。
被告郑黔锋，男，汉族，1968年12月30日生，贵阳飞帆科技有限公司执行董事兼总经理，住贵阳市南明区。
第三人贵阳飞帆科技有限公司，住所地贵阳市南明区桃园路19号B幢1单元2层1号（沙冲社区）。
法定代表人郑黔锋，该公司执行董事兼总经理。
原告贵阳市南明区盛达标线缆经营部（以下简称盛达标经营部）诉被告郑黔锋、第三人贵阳飞帆科技有限公司（以下简称飞帆科技公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告郑黔锋及第三人飞帆科技公司均未在原告盛达标经营部提供的地址居住经营，需公告送达有关法律文书，故本院于2017年9月21日裁定转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告盛达标经营部的委托诉讼代理人王治刚到庭参加诉讼。被告郑黔锋、第三人飞帆科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛达标经营部诉称：原告与第三人买卖合同纠纷一案经贵阳市南明区人民法院调解作出（2014）南民商初字第347号民事调解书，内容为第三人于2015年1月31日前支付原告货款238568元。2016年1月2日，被告向原告出具书面承诺书，承诺上述款项由其个人支付，如到期2016年5月10日未能支付，原告可向其提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款238568元；二、诉讼费用由被告承担。
被告郑黔锋未提交答辩意见。
第三人飞帆科技公司未提交陈述意见。
经审理查明，被告系第三人法定代表人。因原告与第三人在履行买卖合同过程中产生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）南民商初字第347号民事调解书，确认其自行达成的如下协议：“一、贵阳飞帆科技有限公司于2015年1月31日前支付238568元给贵阳市南明区盛达标线缆经营部（此款，贵阳飞帆科技有限公司于2014年12月31日前支付100000元，剩余138568元在2015年1月31日前付清）；二、如贵阳飞帆科技有限公司有任一笔未按上述约定时间付款，则应承担利息（以剩余未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算至本金付清之日止）；三、贵阳市南明区盛达标线缆经营部自愿放弃其余诉请；四、本案诉讼费6806元，减半收取3403元，由贵阳飞帆科技有限公司负担。”。2016年1月26日，被告向原告出具其签名并捺印的“承诺书”一份，内容为：“贵阳飞帆科技有限公司应付贵阳市南明区盛达标线缆经营部电缆货款￥：238568.00，大写：贰拾叁万捌仟伍佰陆拾捌元正。经法院调解，我本人郑黔锋承诺以个人名义支付以上所有电缆货款。如到期2016年5月10日未能支付，贵单位可向我本人提起诉讼。”。因第三人未按调解书确定的履行期限向原告支付欠款，原告遂向本院申请强制执行。执行过程中，由于第三人暂无可供立即执行的财产，原告向本院申请终结本案的本次执行程序。本院于2017年1月23日作出（2016）黔0102执1400号执行裁定书，裁定：“终结本院（2014）南民商初字第347号民事调解书。”。2017年6月23日，原告起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、民事调解书、承诺书、执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案中，原告与第三人因履行买卖合同过程中产生纠纷，经本院调解确认双方自行达成的“第三人于2015年1月31日前支付238568元（2014年12月31日前支付100000元，剩余138568元在2015年1月31日前付清）给原告的协议”，第一次履行期限届满后，第三人未按协议履行支付原告欠款的义务，经原告催收，被告作为第三人的法定代表人，于2016年1月26日向原告出具“承诺书”，明确表示以个人名义支付第三人所欠原告电缆货款238568元，并承诺如2016年10日未支付，原告可对其提起诉讼。从该“承诺书”内容含义上可以认定被告自愿承担第三人所欠原告的上述债务。由于第三人经本院执行，暂无可供执行财产，而被告亦未按承诺期限履行向原告支付第三人所欠款项的义务，构成违约。现原告起诉要求被告按承诺支付第三人所欠货款238568元，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告郑黔锋于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区盛达标线缆经营部货款238568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告郑黔锋承担（该款原告贵阳市南明区盛达标线缆经营部已预交，被告郑黔锋在支付上述款项时一并支付给原告贵阳市南明区盛达标线缆经营部）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘焕花
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03866号
罪犯段海，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2011年7月29日作出（2011）英刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人段海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段海在服刑期间，能接受教育改造，确有�改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第270号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人范某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人范某（无驾驶资格）酒后驾驶浙H×××××号小型轿车在衢州市区五环路九品茶楼门口路段倒车时，与号牌为浙H×××××的轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人范某血液中的酒精含量为1.62mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；驾驶人信息查询结果单；车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人冯某、郑某、苏某、叶某、何某、周某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；检验鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人范某的供述；范某醉酒后驾驶机动车照片；现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视道路交通安全和交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范某无驾驶资格驾驶汽车上路行驶且发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人宋开国。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人宋开国借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋开国的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1081号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，男，1987年4月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被羁押，同年3月11日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人张光辉，男，1988年11月2日出生；因犯故意伤害罪于2011年10月被判处有期徒刑一年，2012年5月15日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，同年3月11日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人赵××、张光辉犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）房刑初字第622号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）赵××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2014年11月19日4时许，被告人张光辉、赵××至北京市房山区闫村镇炒米店村三街156号，将被害人赵×（男，26岁，河北省张家口市人）停放在院内的一辆长安CX20白色两厢轿车（车牌号：冀×862，车内有赵×的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、购车手续、钱包、现金人民币4500元等物）盗走，后二人将该车丢弃在北京市海淀区西四环定慧北桥东侧辅路。被盗车辆及车内现金4500元已起获并发还被害人赵×。2015年2月4日、28日，被告人张光辉、赵××分别被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人张光辉、赵××的供述，被害人赵×的陈述，证人韩×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，接报案记录，发还物品清单，抓获经过、到案经过，工作说明，刑事判决书，身份证明等证据，被告人张光辉、赵××在开庭审理过程中对指控的事实亦无异议。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人张光辉、赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张光辉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张光辉、赵××到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人张光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、未起获物品，继续追缴后发还被害人赵×。
赵××的上诉理由为：原审判决对其量刑过重。
经审理查明：2014年11月19日4时许，上诉人（原审被告人）赵××、原审被告人张光辉来到北京市房山区闫村镇炒米店村三街156号，将被害人赵×停放在院内的一辆长安牌CX20白色两厢轿车（车牌号：冀×862）及车内赵×的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、购车手续、钱包、现金人民币4500元等物盗走，后二人将该车丢弃在北京市海淀区定慧北桥东侧辅路。经鉴定，该车辆价值为人民币42000元。2015年2月4日、28日，张光辉、赵××分别被抓获归案。被盗车辆及车内现金4500元已起获并发还被害人赵×。
认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，赵××未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵××、原审被告人张光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。关于赵××所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已综合考虑赵××到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，认罪态度较好等从宽处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，故赵××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据赵××、张光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵××的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈珊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第310号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告杨顺生。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告杨顺生供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘昕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘茜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初114号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人ＸＸ江，男，1992年10月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年12月25日被纳雍县公安局行政拘留十五日，2017年1月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员袁贵龙、刘鎣出庭支持公诉，被告人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日12时许，被告人ＸＸ江携带剪刀来到纳雍县龙场镇龙场村街上组“家乐购物广场”门前的公路上，通过剪断线路后搭线发动的方式，将失主周某某停放在此处的一辆车牌号为贵FAC8**的红色“钱江”牌二轮摩托车盗走，并随即将盗来的二轮摩托车骑到龙场中学附近的一个摩托车修理店以220元的价格出售给贺某某，并将所得赃款用于购买毒品海洛因吸食。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主周某某被盗二轮摩托车价值人民币3033元。案发后，公安机关已将被盗二轮摩托车追回并发还失主周某某。
另查明，2016年11月24日16时许，被告人ＸＸ江因涉嫌吸食毒品被纳雍县公安局龙场派出所执勤民警查获，ＸＸ江交代了自己吸食毒品的违法事实，还交代了自己于当天12时许在龙场镇龙场村街上组盗窃了一辆二轮摩托车的犯罪事实，当时由于公安机关办案时间紧，未对ＸＸ江交代的盗窃犯罪事实进行核实。后ＸＸ江因吸食毒品被依法行政拘留并强制隔离戒毒。同月26日17时许，失主周某某到纳雍县公安局龙场派出所报警，称其于2016年12月24日中午被盗一辆二轮摩托车，纳雍县公安局龙场派出所在侦办本案的过程中发现ＸＸ江有重大作案嫌疑，经到纳雍县戒毒所提审ＸＸ江，ＸＸ江如实供述了其盗窃周某某二轮摩托车的犯罪事实。
被告人ＸＸ江因犯盗窃罪，于2012年7月10日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月18日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ江在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，指认被盗二轮摩托车照片，扣押、发还物品清单，机动车销售统一发票，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第952号、（2013）甬余刑初字第817号、（2014）甬余刑初字第1328号刑事判决书及出所登记表，证人贺某某的证言，失主周某某的陈述，被告人ＸＸ江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ江以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车，价值3033元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人ＸＸ江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人ＸＸ江因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃周某某二轮摩托车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人ＸＸ江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年六个月之间对被告人ＸＸ江判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 孙文艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第301号
上诉人（原审被告）：王建和。
委托代理人：徐骏荣、徐海强。
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲、王某乙委托代理人：王建和，即上列上诉人。
上诉人（原审被告）：王某丙。
被上诉人（原审原告）：钱某。
委托代理人：冯震远、陈鹤鸣。
上诉人王建和、王某甲、王某乙、王某丙为与被上诉人钱某分家析产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月24日受理后依法组成合议庭，于2009年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王建和及其委托代理人徐骏荣、徐海强，上诉人王某丙，被上诉人钱某的委托代理人陈鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，钱某与王建和原系夫妻，1997年4月3日，双方经原审法院调解离婚。离婚后，钱某与王建和、王某丙、王某甲、王某乙仍同屋居住。1998年4月，钱某与王建和、王某丙、王某甲、王某乙五人一起申请建房，1998年5月8日，郊区土地管理局批复意见为：先拆除旧房192.7平方米，同意按规划建造155平方米，新旧房屋共计155平方米，其中临时性农业生产用房30平方米。1998年7月31日，钱某在帮助拆旧房时不慎坠地摔伤，导致钱某双腿瘫痪。2008年2月15日，钱某与王建和签订补偿协议书一份，协议的内容为：王建和与钱某××××年××月××日登记结婚（入赘女方），后因夫妻感情破裂，于1997年4月3日在嘉兴市秀洲区人民法院达成（1997）郊王民初字第34号离婚协议书。钱某于1998年7月31日在帮助拆旧房时不慎坠地摔伤，导致钱某双腿瘫痪，后由王建和出资帮助钱某治腿，花去医药费7万元、生活费6万元，合计13万元。王建和与钱某经双方本着自愿、合法的原则达成如下补偿协议：一、王建和出于人道主义，及原夫妻情感上，再次一次性补偿钱某生活费人民币14万元，及居住房人民币2万元（用于建平房）；二、钱某于2008年3月底之前（等平房建好后）搬出王建和家中，今后生活钱某自理，与王建和无关；三、本协议自王建和与钱某签协之日后，如钱某身体发生病变产生的医药费与王建和无关，双方无其他纠葛；四、女儿王某丙成家后，钱某生活由王某丙照顾到百年后；五、本协议自王建和与钱某签字后生效，本协议一式三份，王建和与钱某各执一份，法律服务所见证存档一份。2009年1月13日，王建和、王某丙、王某甲、王某乙向原审法院起诉，要求钱某立即腾退本案讼争的房屋。
钱某于2009年2月23日，以诉争房屋系家庭共同建造，至今未分割为由诉至原审法院，请求判令该房屋的四分之一归其所有。
王建和、王某甲、王某乙、王某丙在原审中答辩称：钱某与王建和本着自愿合法的原则于2008年2月15日签订了补偿协议书，该协议书约定除王建和出资给钱某治腿共花去医疗费、生活费13万元外，王建和出于人道主义和原来夫妻感情的基础上再次补偿钱某生活费14万元及建房费用2万元，钱某承诺搬出王建和家中，双方已无其他纠葛，现钱某要求分割房产没有依据，请求驳回其诉讼请求。
原审法院审理认为，本案讼争的房屋系农村私人用房，应该在农村私人建房用地呈报表上载明的宅基地使用权人的基础上，再根据宅基地使用权人的出资情况确定房屋的财产份额。本案讼争的房屋其宅基地使用权人为钱某、王建和、王某甲、王某乙、王某丙，建房时王某丙年纪尚幼，现无法查明钱某与王建和、王某甲、王某乙的建房出资情况，故对本案讼争的房屋在钱某与王建和、王某甲、王某乙四人中进行平均分配，考虑到钱某的身体状况，以居住在房屋的底层为宜。钱某与王建和虽于2008年2月15日达成补偿协议书，但该协议至今仍未履行，而且在该协议中未对本案讼争的房屋作出明确处理，钱某也未明确放弃其在本案讼争房屋的财产份额，故对王建和、王某甲、王某乙、王某丙的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决：坐落于秀洲区王店镇清泰桥村河西村47号的三层楼房的底层位于东北方向的厨房一间、与厨房相邻的东南方向的客厅一间，以及西南方向与客厅相邻的卧室一间，自判决生效之日起归钱某所有；房屋分割后产生的改道费用由双方自行负担；案件受理费80元，减半收取40元，由王建和、王某丙、王某甲、王某乙负担。
判决宣告后，王建和、王某甲、王某乙、王某丙均不服，向本院提起上诉称：一、王建和与钱某于2008年2月15日达成“补偿协议书”，对本案诉争房屋作了明确约定，钱某已放弃了诉争房屋的财产份额；二、钱某未出资建造诉争房屋，故不应分得诉争房屋的份额；三、王某丙享有诉争房屋的宅基地使用权，一审判决分配房屋时将其排除显然是违法的。综上，请求撤销原判，改判驳回钱某的诉讼请求。
钱某答辩称：一、“补偿协议书”并未涉及诉争房屋，钱某也从未放弃过在诉争房屋中的份额；二、钱某在诉争房屋建造时，出资出力。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王建和与钱某于2008年2月15日签订的“补偿协议书”中，只约定钱某于2008年3月底之前搬出诉争房屋，双方并未对诉争房屋进行分割，钱某也并未明确表示放弃其在诉争房屋中的份额，现王建和、王某甲、王某乙、王某丙仅以此即认为钱某已放弃在诉争房屋中的份额显然缺乏依据，本院不予采信。王建和、王某甲、王某乙、王某丙提出钱某未出资建房，但未能举证证明，本院亦不予采信。诉争房屋系以本案五当事人的名义共同审批建房，故应为五当事人共有。原审以王某丙未出资为由，在分割诉争房屋时将其排除在外，仅在王建和、王某甲、王某乙及钱某四人中平均分配，显然不当，但王某丙作为未出资人，其要求分得产权，应向出资人支付相应的建房款。考虑到原审判决虽然是在四人中平均分配，但钱某分得的房间也仅能满足其基本居住需要，而王建和、王某甲、王某乙及王某丙乃共同生活的一方，故本院不再予以调整，即诉争房屋的底层位于东北方向的厨房一间、与厨房相邻的东南方向的客厅一间，以及西南方向与客厅相邻的卧室一间归钱某所有，其余房间归王建和、王某甲、王某乙、王某丙共有。综上，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建和、王某甲、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇〇九年十二月二日
书记员 阮美琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5507号
原告叶林明。
委托代理人符坚。
被告张水军。
原告叶林明与被告张水军、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告申请撤回对被告王钰的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林明到庭参加诉讼，被告张水军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林明诉称，2014年10月23日，被告张水军向原告借款60000元，借期为一个月，月利率2.5%，到期后，被告未能归还。现要求判令被告归还借款本息合计66000元。
被告张水军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月23日，被告张水军向原告叶林明借款60000元，言明月息2.5分，借期一个月，如逾期不还，则应承担因诉讼而产生的律师费用。借款到期后，被告未能归还借款。
以上�实，由借条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
另查明，原告因本案委托律师诉讼，产生代理费用3500元，此由委托代理合同及发票予以证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按照约定归还借款，被告拖欠不归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告方主张利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的月息2.5分已超出法律规定，本院酌情按照银行同期贷款利率的4倍计算为60000元×1.86%×4个月=4464元（计算至2015年2月23日），超出部分本院不予支持；原告主张的委托律师代理诉讼费用，因双方约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张水军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实�席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水军于本判决生效后10日内归还原告叶林明借款本金60000元，承担利息4464元（计算至2015年2月23日），承担律师费3500元，合计67964元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告张水军负担。（原告同意其预交案件受理费，被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 林 莺
二〇一五年三月二日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00020-1号
申请执行人：林光义，私营业主。
委托代理人：沈松竹，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：陈太海，该公司负责人。
被执行人：陈太海，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00147号民事调解书，于2014年12月23日立案执行申请执行人林光义与被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海民间借贷纠纷一案，并责令被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海立即向申请执行人林光义支付借款本金233万元及利息（自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至款还清之日止），以及偿还林光义实现债权费用9万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费15530元、申请执行费26600元。2014年12月29日，本院裁定查封被执行人安徽太海粮油集团有限公司在金融机构存款307万元（实际冻结663.89元），并于2015年6月4日轮候查封被执行人安徽太海粮油集团有限公司名下位于定远县炉桥镇柏岗村的房地产。执行中，申请执行人林光义与被执行人安徽太海粮油集团有限公司、陈太海自行协商，达成和解协议，林光义向本院书面申请解除对安徽太海粮油集团有限公司名下房地产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽太海粮油集团有限公司名下位于定远县炉桥镇柏岗村房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初549号
原告：深圳市基本生活用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈实，该司总经理。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告：东莞市富凯工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。
法定代表人：钟维香。
本院受理原告深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活用品公司）诉被告东莞市富凯工艺品有限公司（以下简称富凯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案后，富凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为富凯公司的住所地在东莞，基本生活用品公司住所地在深圳，所涉天猫网店的网站经营者住所地在杭州，与广州并无实际联系。而本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送东莞市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和�（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案系第一审侵害外观设计专利权纠纷民事案件，且富凯公司的住所地位于广东省内，故本院对本案具有管辖权。富凯公司提出的管辖权异议缺乏依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告东莞市富凯工艺品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市富凯工艺品有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年五月二十日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民再4号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）孙兰林，男，1970年5月20日生，汉族，村民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张斌，男，1967年9月28日生，汉族，农民。
张斌与孙兰林排除妨害纠纷一案，息县人民法院于2014年9月15日作出（2014）息民初字第1098号民事判决，孙兰林不服，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日作出（2014）信中法民终字第2205号民事判决。孙兰林不服本院二审判决，向本院申请再审，本院于2015年12月24日作出（2015）信民申字第160号民事裁定，裁定对本案再审。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人孙兰林、被申请人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民法院一审查明：2004年1月23日，被告孙兰林与息县小茴店供销社签订《门面宅基有偿使用转让协议》和《门面房屋有偿使用转让协议》，协议约定：“甲方（息县小茴店供销社）将小茴店供销社亚细亚营业楼宅基一处，位于106国道以东面西从楼梯间向北数第七、八两间转让给乙方有偿使用六十年。宅基面积位置：南北宽七米，东西十五米（包括房屋）…”和“甲方将小茴店供销社亚细亚营业楼南头从楼梯间向北数第七、八间上下两层所有权转让给乙方有偿使用六十年。房屋面积位置：7m×3.5m×2间…”。2××5年11月24日，原告张斌和小茴店供销社破产清算组签订《房地产买卖契约》一份，契约约定：“甲方（小茴店供销社破产清算组）自愿将座落在小茴店供销社一栋仓库12间的房地产出售给乙方。”
息县人民法院一审认为，孙兰林与息县小茴店供销社签订的两份转让协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，息县人民法院予以认可。孙兰林与息县小茴店供销社签订协议取得宅基地（南北宽七米，东西十五米）的使用权，在张斌与××县××供销社破产清算组签订契约取得仓库之前。孙兰林在协议约定中的宅基地上建房，是其在有偿获得宅基地使用权期间时对该宅基地的处分，并不违反协议约定和法律规定，原告张斌要求被告孙兰林停止侵害的请求并无事实和法律依据，息县人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，息县人民法院一审判决：驳回原告张斌的诉讼请求。
上诉人张斌上诉称，上诉人的房屋已取得合法的产权，上诉人以侵权之诉主张权利应当得到支持。被上诉人占用上诉人房檐有现场的事实证实，且被上诉人的房屋滴水造成上诉人房屋漏水有现场予以证实，息县人民法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙兰林辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明张斌所购买的小茴店供销社房屋于2××5年11月24日取得房屋所有权证。
本院二审认为，根据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》和《民法》的相关规定，被上诉人孙兰林占用上诉人张斌屋檐50公分和被上诉人所建房屋滴水造成上诉人房屋漏水，影响使用的事实客观存在，对此，被上诉人孙兰林应当采取适当的方式给予弥补或采取修复措施。息县人民法院以上诉人张斌的诉请没有事实和法律依据为由，驳回上诉人的诉讼请求明显不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1098号民事判决；二、被上诉人孙兰林停止对上诉人张斌房屋的侵害，恢复原状。
孙兰林申请再审称，被申请人张斌所办理的房产证与其现在实际面积一致，申请人没有侵占其土地。反而是张斌占用了申请人2×7米的宅基地。申请人没有“占用张斌50公分房檐。”二审判决没有事实和法律依据，请求再审改判。
被申请人张斌答辩意见：虽然被申请人的仓库房产证是2××5年办的，但在2001年12月，小茴店供销社已将该仓库抵押给被申请人，被申请人一直处于占有和使用状态。孙兰林将仓库的房檐锯掉后紧靠着仓库建房，其所建房屋的房檐滴水影响仓库的使用，应停止侵害，恢复原状，请求维持二审判决。
再审查明事实与原一、二审相同。
本院再审认为，在张斌与××县××供销社破产清算组签订契约取得仓库之前，孙兰林已经与息县小茴店供销社签订协议取得宅基地的使用权。孙兰林在协议约定中的宅基地上建房，是其在有偿获得宅基地使用权期间时对该宅基地的处分，并不违反协议约定和法律规定，关于张斌要求孙兰林恢复原状的请求并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《侵权责任法》和《民法》的相关规定，孙兰林所建房屋滴水造成张斌房屋漏水，影响使用的事实客观存在，对此，孙兰林应当采取切实可行的方式给予弥补或修复，确保不再向张斌的房屋滴水，关于张斌要求孙兰林停止侵害的该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第2205号民事判决和息县人民法院（2014）息民初字第1098号民事判决。
二、责令申请人孙兰林停止对被申请人张斌房屋的侵害。
三、驳回张斌的其它诉讼请求。
本案一审诉讼费100元、二审诉讼费100元，由申请人孙兰林承担。
本判决为终审判决。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 婧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3089号
申请执行人黄山与被执行人瑞安市奔诺科电动车配件有限公司承揽合同纠纷一案，（2008）瑞民初字第03950号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄山向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市奔诺科电动车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3089号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
新疆生产建设兵团第一师中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1453号
罪犯宋春田，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省丰顺县人民法院于2008年5月26日作出（2008）丰法刑初字第27号刑事判决，以被告人宋春田犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年11月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯宋春田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宋春田在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋春田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋春田减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春�
审判员 张 韫
审判员 闫 立 新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第240号
原告：徐强，淄博博山江虹陶瓷花纸厂业务员。
被告：吕博，淄博昊经经营部业主。
原告徐强诉被告吕博生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员于莎莎适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告徐强，被告吕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2014年9月29日傍晚6点左右，在博山区域城镇张庄村鱼塘，因为朋友薛明十一国庆节放鱼，吕博首先动手打朋友薛明，见状我去拉仗，被吕博打了左脸一巴掌，头部打了几拳，导致本人受伤。事后出现脑晕，去万杰医院检查要求住院，直至住院半月后，被告吕博不闻不问，态度恶劣，还打电话进行威胁，派出所出面调解，原告等了一个多小时后，被告仍没到场，被告家人以被告喝酒为由，推迟时间不出面，之后又打电话骂原告，态度极其恶劣，派出所依法对被告进行拘留后，被告家属又屡次打电话进行恐吓、威胁，被告从事发到拘留出来之后，对原告没有一点要赔偿的意思，多次仗势欺人。综上所述，原告认为被告的行为给原告造成了严重的身体伤害以及精神伤害。为维护合法权益，原告认为，被告无端寻衅，蓄谋伤害原告的行为恶劣，屡次进行威胁，后果严重，望维护合法权益，秉公裁定，以维权益。请依法追究被告的民事赔偿责任，要求赔偿医药费4500.00元，误工费25000.00元，护理费1000.00元，交通费500.00元，医院伙食补助费1000.00元，营养费8000.00元，后续治疗费38000.00元，共计78000.00元。庭审中原告将误工费变更为6000.00元，并不再主张交通费。
原告徐强提供如下证据：1、行政处罚决定书一份（复印件）；2、淄博万杰肿瘤医院医药费单据两份；3、淄博万杰肿瘤医院住院病历及门诊病历各一份；4、淄博万杰肿瘤医院诊断证明一份；5、收入证明六份、误工证明一份、工资证明一份；6、淄博万杰肿瘤医院费用清单一份。
被告吕博在庭审中口头辩称，原告所说与事实不符，被告没有骂原告，被告不认识原告，被告认识同村的薛明，被告和薛明有语言的冲突，原告去扯被告，被告让原告去一边，原告不走，被告打了原告一拳，当时人挺多，被告没有认住原告，所以被告也没有去威胁原告。是被告的鱼塘，薛明为什么往被告的鱼塘放东西。原告和薛明是朋友，他俩往被告的鱼塘放鱼。
被告吕博未提供其他证据。
经审理本院认定，博公（焦）行罚决字（2014）00017号行政处罚决定书查明了如下事实：“2014年9月29日傍晚6时许，在博山区域城镇张庄村鱼塘，因为放鱼，吕博与徐强、薛明发生纠纷，后吕博打了徐强左脸部一巴掌，头部一拳”，基于此，公安机关给予吕博行政拘留五日的处罚。
原告被打伤后到淄博万杰肿瘤医院进行了治疗，经诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院时间自2014年9月29日至10月15日，共计16天，期间支出医疗费4037.38元。
原告主张其系淄博博山江虹陶瓷花纸厂业务员，月工资5000.00元，误工时间为37天。原告主张其住院时由其母亲护理，其母亲系农村户口。
2013年，山东省农村居民人均纯收入10620.00元；制造业年平均工资53270.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告主张被告侵害其健康权，提供了公安机关出具的行政处罚决定书证实自己的主张，被告应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
原告主张医疗费4500.00元，但其只提供了金额为4037.38元的有效单据，故本院确认原告的医疗费为4037.38元，对原告要求被告赔偿医疗费4500.00元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称原告医疗费数额过高，且对原告的用药有异议，但被告并未提供相关证据，且原告也提供了相应的费用清单，未有明显不合理的用药，故本院对被告的该辩解不予采信。
原告庭审中主张根据其提供的证据将误工费变更为6000.00元，但根据其提供的收入证明、误工证明及工资证明，不能证明原告的月工资为5000.00元，结合原告的实际情况，原告的收入应参照2013年制造业年平均工资53270.00元计算。原告主张根据其住院时间、提供的门诊病历和诊断证明误工时间为37天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该误工时间并未明显超出合理时间，故本院确认原告的误工损失为5399.97元（53270.00÷365×37），对原告要求被告赔偿误工费6000.00元的诉讼请求予以部分支持。
原告主张其住院时由其母亲护理，月工资3000.00元，但并未提供相关的工资证明，其母亲为农村户口，原告的护理费应根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620.00元计算，即465.53元（10620.00÷365×16），故本院对原告要求被告赔偿护理费1000.00元的诉讼请求予以部分支持。
原告住院16天，住院伙食补助费应为480.00元（30.00×16），故本院对原告要求被告赔偿住院伙食补助费1000.00元的诉讼请求予以部分支持。
原告主张营养费8000.00元，但并未提供相关证据，原告的伤情也未达到需赔偿营养费的程度，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
原告主张后续治疗费38000.00元，但并未提供相关证据，且亦不申请进行司法鉴定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费4037.38元、误工费5399.97元、护理费465.53元、住院伙食补助费480.00元，合计10382.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吕博于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强医疗费4037.38元；
二、被告吕博于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强误工费5399.97元；
三、被告吕博于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强护理费465.53元；
四、被告吕博于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐强住院伙食补助费480.00元；
五、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由原告徐强845.00元，被告吕博负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年二月九日
书记员 钱 纬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第240号
原告刘某某，女，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆博湖县。
委托代理人康建荣，新疆同明律师事务所律师。
被告孙某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。本案因原告刘某某申请不公开审理，依法由审判员徐胜兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康建荣、被告孙某某及其委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年1月25日，原告刘某某与被告孙某某在博湖县民政局登记结婚，婚后生子孙某甲、孙某乙。结婚后由于双方缺乏了解婚后经常发生争吵被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭一直在忍受。2015年以来被告对原告实施家庭暴力变本加厉造成原告的身体多处软组织损伤。被告一直剥夺和限制原告对夫妻共同财产的处分权。被告对孩子不尽法定监护人的义务，不照顾家庭，最终酿成夫妻感情严重不和致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿孙某甲由原告刘某某抚养并承担抚养费，婚生子孙某乙由被告孙某某抚养并承担抚养费；3、夫妻共有的新MH20**皮卡车和一台挖掘机进行分割一半价值15万元；4、被告向原告支付物质及精神损失费5万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，1、同意与原告刘某某解除婚姻关系；2、同意婚生女孙某甲由原告刘某某抚养及支付抚养费，同意婚生子孙某乙由被告孙某某抚养并支付抚养费；3、被告对原告没有实施家庭暴力，只是夫妻关系存续期间因日常争吵中的身体之间的轻微伤害；4、原告所说的新MH20**皮卡车不属于夫妻共同财产，该车系案外人张遥先所有，被告孙某某一直租赁该皮卡车使用；5、原告所说的挖掘机是案外人马文主的，因案外人马文主与挖掘机出卖人吴登周不熟且不懂挖掘机，所以是被告孙某某替案外人马文主向出卖人吴登周购买的，不属于夫妻共同财产，不应按照夫妻共同财产进行分割；6、被告孙某某向原告父亲刘尔先借款22万元，系夫妻共有债务，应进行分割；7、被告孙某某向新疆工程机械科技有限公司购买挖掘机向他人借款28.1万元，应属于夫妻共同债务，应进行分割；8、被告孙某某向原告刘某某支付6万元，应当在夫妻共同债务分割中予以扣减。
经审理查明，2006年1月25日，原告刘某某与被告孙某某在博湖县民政局登记结婚。2007年7月11日，婚生长女孙某甲出生，2009年11月25日婚生长子孙某乙出生。婚后夫妻双方婚后经常因家庭琐事发生争吵和打架。2015年5月26日，被告孙某某因家庭琐事对原告刘某某进行殴打，被博湖县公安局罚款300元。被告孙某某在婚姻存续期间向原告父亲刘尔先借款22万元用于购买挖掘机。被告在婚姻存续期间向案外人蒋远静、吴登峰、王守清、高成龙共借款28.1万元。
另查明，2011年6月至2014年10月，原告刘某某与被告孙某某分居，在娘家居住。被告孙某某在婚姻存续期间向原告刘某某支付6万元。
本院认为，婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，本案中原被告因家庭琐事发生争吵及打架，又未能加强沟通与谅解，而是最终采取分居的方式最终导致夫妻感情破裂，且原被告均同意解除婚姻关系，故对原告刘某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对婚生子女孙湘钰、孙钰林的抚养权及抚养费的负担方式，原被告双方均无异议，故对原告的该项诉求本院予以支持。对原告举证的车号为新MH20**皮卡车应作为夫妻共同财产进行分割的诉求，因被告提供的证据可以证实该车系案外人张遥先所有，故对原告刘某某的该项诉求本院不予支持。对原告举证的挖掘机，原告刘某某认为被告孙某某存在转移财产的行为，本院将此移送公安机关侦查，但通过公安机关的笔录内容并不能证实涉案的挖掘机系被告孙某某购买，因此不能作为夫妻共同财产进行分割，故对原告该项诉求不予支持。对被告主张的在婚姻存续期间向原告父亲刘尔先借款22万元的债务应作为夫妻共同债务分割，本院认为，原告刘某某认可收到该笔借款且用于购买挖掘机，因此应作为夫妻共同债务进行分割，即原被告各承担11万元，被告孙某某向原告刘某某给付的6万元，因该笔款是在婚姻存续期间给付的，应属于夫妻之间日常的生活支出，不应在夫妻共同债务中予以抵扣。故对被告孙某某的该项主张不予采信。对于被告孙某某举证的在婚姻存续期间向案外人蒋远静、吴登峰、王守清、高成龙共借款28.1万元的共同债务，本院认为本案中仅有借条，没有相关支付凭证与证据，出借人没有完成款项真实交付的举证责任，依据民间借贷合同属于实践性合同的特征，无法查证、确认被告与出借人蒋远静、吴登峰、王守清、高成龙之间存在真实、实际发生的借贷关系。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时作为夫妻共同偿还的债务，应当以夫妻共同生活为条件，被告孙某某没有提供任何证据证实28.1万元的借款用于家庭共同生活，且原告刘某某对28.1万元的借款并不知情，故对被告孙某某的该项主张不予采信。对原告刘某某要求的物质及精神损失的诉求，本院认为被告孙某某因家庭琐事对原告刘某某进行殴打被公安机关行政处罚以及刘某某提供的疾病诊断证明书可以证实，被告孙某某对原告刘某某实施家庭暴力，出于对妇女权益的保护，本院自主裁量支持精神损失2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某解除婚姻关系。
二、婚生女孙某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，婚生子孙某乙由被告孙某某抚养，抚养费由被告孙某某承担。
三、共同债务22万元，由原告刘某某负担11万元，由被告孙某某负担11万元。
四、被告孙某某向原告刘某某支付精神损失费2000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某承担75元，被告孙某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁治江
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第240号
原告黄某，农民。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。书记员曾培辉担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人钟辉、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2002年经原告的表姐介绍认识，同年3月份开始在被告家同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告认识不久就同居生活，婚前感情基础薄弱。被告还经常责怪原告对其与前妻所生的小孩照顾不周，双方常因此发生争吵。2005年2008年，双方一起到南宁承包土地种菜，因原告腿部有××，不能从事繁重农活，被告出言伤害原告，对原告的生活不闻不问，双方感情日趋淡薄。2012年2月，原告独自到深圳打工至今，期间偶尔打电话给被告了解小孩的学习生活情况，双方没有再共同生活过。被告还怀疑原告与其他男人有不正当关系，多次辱骂原告，致使双方矛盾升级，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子周某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及户籍证明，证明原告的身份；
2、从博白县菱角镇民政办公室调查的原、被告婚姻登记材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称，被告没有虐待过原告，因原告长期外出不回家，被告心情不好才打电话骂原告。被告不同意离婚，原告想要小孩可以回来与被告一起生活。
被告向本院提交的证据有：被告居民身份证，证明被告的身份。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某与被告周某甲于2002年1月经人介绍认识，同年农历2月16日开始同居生活，××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告一起在被告家生活，2005年双方一起到南宁种菜，2008年双方又回被告老家生活。2011年原告到广东打工，双方分居至今，期间，双方偶有联系。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告现在虽分居生活，但从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯良志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾培辉
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第240号原告庞彦彪。被告侯胜军。原告庞彦彪诉被告侯胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞彦彪到庭参加诉讼、被告侯胜军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞彦彪诉称，2006年9月31日，由胡小兰担保被告向原告借现金15000元，按2分利息结算，被告当日写下欠15000元的欠条。经原告多次催要，被告均以种种理由推迟还款，至今未还，要求被告侯胜军偿还原告庞彦彪欠款15000和自2006年9月31日起至2015年1月16日止利息30250元，共计45250元，及给付日止的利息。被告侯胜军辩称，欠条是我写的，我对欠条没有意见，不过我已经还了原告庞彦彪5000元了，大概是07年的一天傍晚我给他送到家里去的，钱胡小兰花着呢，原告庞彦彪要不认可的话我给他15000元算了，就别让他要利息了。经审理查明，2006年9月31日被告侯胜军借原告庞彦彪现金15000元，原告庞彦彪提供的证据有一份15000元的欠据。被告侯胜军主张偿还了原告庞彦彪5000元，原告庞彦彪否认，被告侯胜军就其主张未举证，调解过程中被告侯胜军同意偿还原告15000元，但被告侯胜军不能一次性给付，同意每月偿还1000元，原告庞彦彪不同意，双方调解未能达成一致意见，原告庞彦彪主张利息应按双方约定从2006年9月31日起按2分计算至实际给付日止。被告侯胜军否认，原告庞彦彪未举证。原告庞彦彪提供的证据有：欠条一份，内容：“今欠现金壹万伍仟元整侯胜军2006年9月31日”。被告侯胜军对欠条无异议。因原被告无异议，本院对欠条予以确认。本院认为，被告侯胜军借原告庞彦彪15000元，有欠条为证，且被告侯胜军无异议，应予认定。被告侯胜军主张偿还了原告5000元，因原告庞彦彪否认，被告侯胜军未举证，不予支持，被告侯胜军应予偿还原告15000元。原告庞彦彪主张双方约定了利息，但证据不足，不予认定。根据法律规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款计息。能够认定原告主张偿还借款日期为起诉之日，故被告应自起诉日2015年3月23日起计付原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯胜军偿付原告庞彦彪借款人民币15000元。并从2015年3月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计付原告利息，计算至本判决指定给付日止。以上款项自判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告侯胜军负担175元，由原告庞彦彪负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一五年五月二十九日书记员  徐世彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执706号
申请执行人上海宏图纸业有限公司成都分公司。
法定代表人万卫峰，总经理。
住所地四川省成都市。
委托代理人杨敏，四川省四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南辉煌工贸有限公司。
法定代表人肖连火，总经理。
住所地安宁市。
关于上海宏图纸业有限公司成都分公司与云南辉煌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南辉煌工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海宏图纸业有限公司成都分公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的169278.40元，执行费2439.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以冻结；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封；（3）向房管局查询，被执行人名下无房产；(4)、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执706号申请执行人上海宏图纸业有限公司成都分公司。法定代表人万卫峰，总经理。住所地四川省成都市。委托代理人杨敏，四川省四川蓉信律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南辉煌工贸有限公司。法定代表人肖连火，总经理。住所地安宁市。关于上海宏图纸业有限公司成都分公司与云南辉煌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南辉煌工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海宏图纸业有限公司成都分公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的169278.40元，执行费2439.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以冻结；（2）通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封；（3）向房管局查询，被执行人名下无房产；(4)、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年八月二十五日书 记 员  何 敏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第126号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姜某，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月2日被茌平县公安局取保候审，同年8月4日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年9月9日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年9月18日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）128号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日6时20分许，被告人姜某驾驶鲁P×××××-X988挂号重型货车，沿茌大路由北向南行驶至茌平县温陈街道办事处史官屯路口北侧时，与自西向东横穿马路的郑某所驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某当场死亡、张某抢救无效死亡、郑某受伤。交警部门认定被告人姜某承担此事故的主要责任，郑某负次要责任，张某、刘某不负责任。
另外，因此次交通事故，茌平县人民法院已就民事赔偿部分依法判决，判令被告人姜某投保的永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿郑某、刘某、张某各项损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人姜某的机动车驾驶证、行驶证、办案说明、被害人刘某、张某的近亲属出具的谅解书、（2014）茌民一初字第910、915号民事判决书等书证；证人郑某乙、冷某的证言；被害人郑某的陈述；法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；被告人姜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姜某在案发后及时拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其减轻处罚。被告人姜某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿部分除已判令被告人姜某投保的永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行的赔偿外，被告人姜某分别向刘某、张某的近亲属赔偿43250元。被害人刘某、张某的近亲属表示对被告人姜某的违法行为予以谅解。依法对其可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕少楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他17号
原告李亚琴诉被告岐山县公安局不服其他行政行为一案，宝鸡市岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市扶风县人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告杨天铎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告杨天铎的起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 易大玄
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常树田，男，1945年4月14日出生，汉族，河南省太康县人，退休职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尉犁县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路**号。
法定代表人：李君，系该局局长。
原审第三人：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路*号。
法定代表人：唐明科，系该公司董事长。
再审申请人常树田因与被申请人尉犁县人力资源和社会保障局（以下简称尉犁县人社局）、原审第三人新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司）劳动和社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常树田申请再审称，一、根据泰丰公司的聘任书，常树田的任期到2008年12月期满，尉犁县人社局于2007年7月31作出尉人劳（2017）141号《关于常树田同志退休的通知》（以下简称”退休通知”）和泰丰公司要求为常树田办理退休手续的报告系伪造；二、常树田在2008年12月10日（2008）尉民初字第383号民事判决中知道其被批准退休，即时请求尉犁县人社局妥善处理，并于2009年9月16日申请落实干部退休政策和重新计算参加工作时间及连续工龄，申请无果后，遂通过信访申诉。2011年6月17日常树田在信访局看到尉人劳函（2010）70号《关于常树田信访问题的答复》，称要求撤销退休通知没有法律依据，不服该答复可在收到答复起30日内，向该局的上一级行政机关复查。常树田于2011年6月21日向巴州人事劳动局提出《关于请求依法落实干部退休政策行政复查申请书》无果后，于2011年11月8日向法院起诉，并未超过起诉期限；三、泰丰公司没有证据证明给常树田缴纳社会保险费符合国家规定，尉犁县人社局对常树田2007年6月13日的举报不处理是行政不作为，而且这属于尉犁县人社局依职权主动履行法定职责的范畴，无须常树田提交申请；四、居民身份证年龄、泰丰公司的申请报告及常树田的退休报告等材料均不能做出确定退休年龄的依据；五、常树田的工作调动是行政行为，应当根据《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为其办理退休事宜。请求：1、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终18号行政判决；2、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823行初3号行政判决第一项，维持第二项；3、撤销尉人劳（2007）141号《关于常树田通知退休的通知》，责令尉犁县人社局按照常树田的档案年龄作出退休通知；4、判令尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为其办理退休事宜，由常树田选择按照干部身份退休或者按照工人身份退休。
本院认为，一、关于请求确认退休通知无效及责令尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为常树田办理退休事宜。2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，行政诉讼并不包括”确认行政行为无效”这一诉讼类型。原一审法院于2012年1月19日接收常树田的诉状，此时修改的行政诉讼法尚未实施，常树田的该项诉讼请求应当理解为要求确认退休通知违法。尉犁县人社局于2007年7月31日向新疆泰丰建设有限责任公司作出尉人劳（2017）141号退休通知，称：”常树田，男，汉族，干部，1945年4月出生，现年62周岁；1991年1月参加工作，在疆工作年限16年。根据国发[1978]104号、新政发[2006]59号文件之规定，该同志符合正常退休条件，批准退休。月发放养老金标准为723.48元，自2007年7月1日起执行。”根据常树田在原审庭审及再审申请书的陈述，其在2008年12月10日（2008）尉民初字第383号民事判决中已经知道其被批准退休的具体内容，并于2009年9月16日申请落实干部退休政策、重新计算参加工作时间及连续工龄，申请无果后，常树田遂通过信访渠道申诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人常树田知道尉犁县人社局批准其退休的事宜之后，于2012年1月19日向尉犁县人民法院提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限，故常树田的该项诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。原审判决认定常树田针对退休通知的起诉未超过起诉期限有误，但因原审判决已从实体上驳回常树田的该项诉讼请求，本案通过再审程序撤销原审判决，再从程序上驳回常树田的起诉只是徒增当事人的诉累，并不对常树田的相关权益从实质上造成影响，对此无启动再审程序之必要，故本院驳回常树田针对退休通知的再审申请。因退休通知中已对常树田的身份信息包括出生日期、工作时间、退休身份和待遇等进行了认定，而该退休通知并未被撤销，故常树田要求尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为常树田办理退休事宜没有法律依据，原审驳回常树田的该项诉讼请求并无不当。
二、关于要求核查处理泰丰公司违法缴纳职工社会保险费的行为并督促泰丰公司补缴常树田社会保险费及赔偿相关损失。常树田主张泰丰公司没有足额缴纳社会保险费，向尉犁县人社局举报，要求核查处理并督促补缴。此系要求行政机关履行法定职责，应当以向行政机关举报或者提交申请为前提。本案中，常树田并未提交其已向尉犁县人社局递交或者邮寄举报或者申请材料的有关证据，原审驳回常树田的该项诉讼请求符合法律规定。
综上，常树田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回常树田的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 马 荣
审判员 努尔买买提
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常树田，男，1945年4月14日出生，汉族，河南省太康县人，退休职工，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尉犁县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路**号。法定代表人：李君，系该局局长。原审第三人：新疆泰丰建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路*号。法定代表人：唐明科，系该公司董事长。再审申请人常树田因与被申请人尉犁县人力资源和社会保障局（以下简称尉犁县人社局）、原审第三人新疆泰丰建设有限责任公司（以下简称泰丰公司）劳动和社会保障行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常树田申请再审称，一、根据泰丰公司的聘任书，常树田的任期到2008年12月期满，尉犁县人社局于2007年7月31作出尉人劳（2017）141号《关于常树田同志退休的通知》（以下简称”退休通知”）和泰丰公司要求为常树田办理退休手续的报告系伪造；二、常树田在2008年12月10日（2008）尉民初字第383号民事判决中知道其被批准退休，即时请求尉犁县人社局妥善处理，并于2009年9月16日申请落实干部退休政策和重新计算参加工作时间及连续工龄，申请无果后，遂通过信访申诉。2011年6月17日常树田在信访局看到尉人劳函（2010）70号《关于常树田信访问题的答复》，称要求撤销退休通知没有法律依据，不服该答复可在收到答复起30日内，向该局的上一级行政机关复查。常树田于2011年6月21日向巴州人事劳动局提出《关于请求依法落实干部退休政策行政复查申请书》无果后，于2011年11月8日向法院起诉，并未超过起诉期限；三、泰丰公司没有证据证明给常树田缴纳社会保险费符合国家规定，尉犁县人社局对常树田2007年6月13日的举报不处理是行政不作为，而且这属于尉犁县人社局依职权主动履行法定职责的范畴，无须常树田提交申请；四、居民身份证年龄、泰丰公司的申请报告及常树田的退休报告等材料均不能做出确定退休年龄的依据；五、常树田的工作调动是行政行为，应当根据《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为其办理退休事宜。请求：1、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28行终18号行政判决；2、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823行初3号行政判决第一项，维持第二项；3、撤销尉人劳（2007）141号《关于常树田通知退休的通知》，责令尉犁县人社局按照常树田的档案年龄作出退休通知；4、判令尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为其办理退休事宜，由常树田选择按照干部身份退休或者按照工人身份退休。本院认为，一、关于请求确认退休通知无效及责令尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为常树田办理退休事宜。2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，行政诉讼并不包括”确认行政行为无效”这一诉讼类型。原一审法院于2012年1月19日接收常树田的诉状，此时修改的行政诉讼法尚未实施，常树田的该项诉讼请求应当理解为要求确认退休通知违法。尉犁县人社局于2007年7月31日向新疆泰丰建设有限责任公司作出尉人劳（2017）141号退休通知，称：”常树田，男，汉族，干部，1945年4月出生，现年62周岁；1991年1月参加工作，在疆工作年限16年。根据国发[1978]104号、新政发[2006]59号文件之规定，该同志符合正常退休条件，批准退休。月发放养老金标准为723.48元，自2007年7月1日起执行。”根据常树田在原审庭审及再审申请书的陈述，其在2008年12月10日（2008）尉民初字第383号民事判决中已经知道其被批准退休的具体内容，并于2009年9月16日申请落实干部退休政策、重新计算参加工作时间及连续工龄，申请无果后，常树田遂通过信访渠道申诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人常树田知道尉犁县人社局批准其退休的事宜之后，于2012年1月19日向尉犁县人民法院提起诉讼，已经超过了2年的起诉期限，故常树田的该项诉讼请求不符合行政诉讼的受理条件。原审判决认定常树田针对退休通知的起诉未超过起诉期限有误，但因原审判决已从实体上驳回常树田的该项诉讼请求，本案通过再审程序撤销原审判决，再从程序上驳回常树田的起诉只是徒增当事人的诉累，并不对常树田的相关权益从实质上造成影响，对此无启动再审程序之必要，故本院驳回常树田针对退休通知的再审申请。因退休通知中已对常树田的身份信息包括出生日期、工作时间、退休身份和待遇等进行了认定，而该退休通知并未被撤销，故常树田要求尉犁县人社局按照《聘用制干部管理暂行规定》第二十三条之规定为常树田办理退休事宜没有法律依据，原审驳回常树田的该项诉讼请求并无不当。二、关于要求核查处理泰丰公司违法缴纳职工社会保险费的行为并督促泰丰公司补缴常树田社会保险费及赔偿相关损失。常树田主张泰丰公司没有足额缴纳社会保险费，向尉犁县人社局举报，要求核查处理并督促补缴。此系要求行政机关履行法定职责，应当以向行政机关举报或者提交申请为前提。本案中，常树田并未提交其已向尉犁县人社局递交或者邮寄举报或者申请材料的有关证据，原审驳回常树田的该项诉讼请求符合法律规定。综上，常树田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常树田的再审申请。审判长 哈里木拉提审判员 马   荣审判员 努尔买买提二〇一八年三月二十一日书记员 吴   丹
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00211号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇华盛小厨门市。
负责人ＸＸ。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇华盛小厨门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年6月2日作出灌城执（容）罚字（2014）第258号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇华盛小厨门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1722元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第258号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第258号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1686号
原告崔士华，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
本院受理原告崔士华与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔士华于2014年11月24日申请撤回对被告山东华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，原告崔士华在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士华负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6577号
原告原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告毛绍芬，女，1976年10月22日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈文洋