wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3273号
原告：顾宇东，男，1966年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：鹿锡南、何晴，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告顾宇东与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宇东的委托诉讼代理人鹿锡南、被告平安公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宇东诉称：顾宇东为苏Ｂ×××××号小型轿车在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率等，保险期限自2014年8月23日起至2015年8月22日。2015年4月25日，案外人王宏驾驶上述车辆在行驶时与行人陈某发生碰撞，导致陈某受伤。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队调查后认定王宏负全部责任。顾宇东因本次事故为陈某支付了医疗费42934.43元，但平安公司仅赔付了22789.33元，尚欠20145.1元未赔付。本次事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同履行赔偿义务。遂诉至法院，要求：1、平安公司赔偿顾宇东保险理赔款20145.1元。2、本案诉讼费由平安公司承担。
被告平安公司辩称：对交通事故、责任认定和投保情况无异议。但其扣除的20145.1元系非外伤性用药及非医保用药的费用，该费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年8月12日，顾宇东名下的苏Ｂ×××××号车辆在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率，保险期限自2014年8月23日起至2015年8月22日止，商业第三者责任保险保险金额/赔偿限额为50万元。
2015年4月25日14时30分许，王宏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿解放路由西往东行驶至解放南路喻康苑人行横道线时，遇行人陈某由北往南横过道路，结果发生碰撞，致车辆损坏、陈某受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出事故认定，王宏负事故的全部责任，陈某不负事故责任。事发后，陈某在无锡市第二人民医院住院，2015年4月25日-2015年5月12日花费医疗费52934.43元，由王宏支付42934.43元，平安公司支付10000元。之后顾宇东将42934.43元支付王宏，但在向平安公司理赔时，平安公司扣除了20145.1元未予赔付。
诉讼中，平安公司申请对陈某医药费与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，但其在鉴定过程中撤回了上述鉴定申请。
以上事实，有保险单、民事判决书、出入院明细清单、理赔清单、邮寄凭证、声明、谈话笔录等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率，发生保险事故后，平安公司应按约承担相应的赔偿义务。关于平安公司主张顾宇东诉请的20145.1元系与交通事故无关的药物费用及非医保用药费用，因其撤回鉴定申请，也未提供扣除非医保用药的相关依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内给付原告顾宇东保险理赔款20145.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈明超，男，1970年1月13日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计144,151.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,151.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1138号
申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：陈鹏，行长。
被申请人：朱旗兵。
被申请人：朱建妮。
被申请人：牟新军。
被申请人：山东亿邦融资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，总经理。
被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司。
法定代表人：张汝江，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人朱旗兵、朱建妮、牟新军、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱旗兵、朱建妮、牟新军、山东亿邦融资担保有限公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司银行存款250318.48元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金250318.48元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1772元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十四日
书记员 李 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1208号
原告威海瑞元木业有限公司。
被告李贵兰。
委托代理人孙华玉、刘程成，山东文旭律师事务所律师。
原告威海瑞元木业有限公司与被告李贵兰劳动争议一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威海瑞元木业有限公司委托代理人王建生、被告李贵兰及其委托代理人刘程成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告威海瑞元木业有限公司诉称，原、被告因被告的工伤待遇产生争议，被告申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资19306元、停工留薪期工资6401元、护理费4213元、住院伙食补助费1365元、医疗费18288元、鉴定费500元、查体费110元、一次性伤残补助金29006元。原告对除一次性伤残补助金之外的其它项目没有意见，仅对一次性伤残补助金的裁决结果有意见，因为，工伤保险条例规定，一次性伤残补助金应按工伤职工受伤前的月工资计算13个月，被告受伤前月工资为2231元，故一次性伤残补助金应计为26775元。
被告李贵兰辩称，被告的伤残等级为七级，根据工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金应按工伤职工受伤前月工资计算13个月即29006元，劳动仲裁的裁决结果正确，被告要求原告按裁决结果支付。
经审理查明，被告于2012年4月24日到原告的生产车间从事抛光工作，双方未签订书面的劳动合同。2013年1月25日，被告在车间操作时被机械压伤左手，经诊断为左手中、环、小指中节伸肌腱指骨缺损、左手外伤，皮肤缺损。被告受伤后两次住院治疗91天，住院期间由其丈夫护理。2013年7月20日，社会保险行政部门认定被告系因工负伤。同年12月27日，劳动能力鉴定委员会确认被告劳动能力障碍程度为七级，停工留薪期为8个月。被告工作期间，原告未为被告缴纳工伤保险费。
被告受伤前月工资为2231元，受伤后再未回原告处工作。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付各项工伤待遇和未签订劳动合同的二倍工资。劳动仲裁委员会裁决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资19306元、停工留薪期工资6401元、护理费4213元、住院伙食补助费1365元、医疗费18288、鉴定费500元、查体费110元、一次性伤残补助金29006元。原告不服其中关于一次性伤残补助金的裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、工伤认定及伤残等级鉴定等为证。
本院认为，原、被告存在劳动关系，被告发生工伤，在原告未缴纳工伤保险费的情况下，原告应承担被告的工伤待遇。被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付二倍工资。被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资19306元、停工留薪期工资6401元、护理费4213元、住院伙食补助费1365元、医疗费18288元、鉴定费500元、查体费110元，符合法律规定，原告同意支付，本院予以准许。对于双方争议的一次性伤残补助金的计算问题，新修订的工伤保险条例规定，工伤职工伤残等级达到七级，一次性伤残补助金的支付标准为13个月的本人工资，故被告的一次性伤残补助金应计算为2231元＊13个月=29003元，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资19306元；
二、原告支付被告停工留薪期工资6401元；
三、原告支付被告护理费4213元；
四、原告支付被告住院伙食补助费1365元；
五、原告支付被告医疗费18288元；
六、原告支付被告鉴定费500元；
七、原告支付被告查体费110元；
八、原告支付被告一次性伤残补助金29006元。
上述一至八项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年八月八日
书记员 王俊玲
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1269号
原告：林金香，女，1978年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：郑海舟，女，1983年出生，汉族，住永泰县。
被告：徐景云，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林金香与被告郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金香撤�起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 林 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张丽杭
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执249号
申请人：刘水凤，女，汉族，1968年12月2日生，住江西省莲花县。
申请人：谭起建，男，汉族，1991年3月2日生，住江西省莲花县。
申请人：谭丹霖，女，汉族，2001年4月4日生，住江西省莲花县。
申请人：谭青青，女，汉族，1993年6月5日生，住江西省莲花县。
被申请人：李泽兵，男，汉族，1988年2月24日生，住湖南省临武县，现住江西省莲花县。
被申请人：萍乡市兴旺运输服务有限公司，住址江西省萍乡市安源区城郊管委会办公楼209号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣03民终253号民事判决书，于2017年11月24日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣03民终253号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1996号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：杨春芳，女，1980年5月16日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴孝武
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈杰，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府。住所地：湖北省黄石市杭州东路*号。
法定代表人：董卫民，该市人民政府市长。
原审第三人：湖北省黄石市黄石港区人民政府。住所地：湖北省黄石市磁湖路***号。
法定代表人：陈汉华，该区人民政府区长。
原审第三人：湖北省黄石市公安局黄石港分局。住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道**号。
法定代表人：王忠洪，该局局长。
再审申请人陈杰因诉湖北省黄石市人民政府（以下简称黄石市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终17号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰以黄石市政府所作黄政复办告字[2015]022号《行政复议告知书》认定事实不清、适用法律错误为由，向湖北省黄石市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该告知书并责令黄石市政府受理行政复议。
一审法院查明：2011年12月31日，湖北省黄石市黄石港区公安消防大队（以下简称黄石港消防大队）为左岸宾馆颁发港公消安检许字[2011]第026号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（以下简称《26号消防合格证》），载明消防安全责任人为陈杰。后黄石港消防大队变更该合格证的安全责任人为赵文英并重新颁发《26号消防合格证》。陈杰不服黄石港消防大队向赵文英颁发该合格证的行为，于2015年5月11日向黄石市政府申请行政复议。2015年5月12日，黄石市政府作出被诉《行政复议告知书》，主要内容为“你对黄石港消防大队向赵文英颁发的《26号消防合格证》不服，于2015年5月11日提出的行政复议申请，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定，向湖北省黄石市公安局黄石港分局（以下简称黄石港公安分局）提出……不计入法定申请期限。”陈杰不服该《行政复议告知书》，提起本案诉讼。
一审法院认为：公安机关消防机构享有对公众聚集场所投入使用、营业前进行消防检查并作出行政许可的法定职权，变更《26号消防合格证》责任人的机关应为黄石港消防大队，非黄石港公安分局、黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条规定：“对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安消防机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。”因黄石港消防大队系黄石港公安分局的内设机构，故陈杰不服该消防大队变更合格证责任人的行为而申请复议的，应向黄石港公安分局提出，故其向黄石市政府申请不符合法律规定。综上，黄石市政府作出黄政复办告字[2015]022号《行政复议告知书》适用法律准确，程序合法，陈杰的诉讼请求不能成立。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈杰的诉讼请求。
陈杰不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。
对一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：依照《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条的规定，陈杰对该颁证行为不服应当向黄石港公安分局申请行政复议，黄石市政府和黄石港区政府均不具有法定复议职责。黄石市政府于2015年5月12日向陈杰作出被诉《行政复议告知书》的事实和法律依据充分，陈杰的上诉理由不能成立，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
陈杰不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，判令黄石市政府责令黄石港区政府、黄石港公安分局撤销违法的行政许可行为。主要事实和理由为：向赵文英颁发的《26号消防合格证》及被诉的行政复议告知均违法。再审申请人以黄石港区政府为被申请人向黄石市政府申请行政复议，最终目的就是为了撤销违法的行政许可行为，原审法院没有对行政许可进行审查违反了法定程序。
本院认为：根据《中华人民共和国消防法》第十五条的规定，公众聚集场所在投入使用、营业前，应当由公安机关消防机构进行消防安全检查。根据该法律授权规定，黄石港消防大队具有作出系争《26号消防合格证》的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项规定：“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。”不服黄石港消防大队作出的《26号消防合格证》提起行政复议，应当向直接管理黄石港消防大队的黄石港公安分局提出。故陈杰以黄石港区政府为被申请人向黄石市政府申请行政复议，无论是被申请人的确定还是复议机关的选择均不符合法律规定。黄石市政府不受理再审申请人的复议申请，并依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定，告知再审申请人应向黄石港公安分局提出其复议申请，并无不当。鉴于本案的审理对象是被诉行政复议告知书，原审法院不对系争《26号消防合格证》进行审查，符合法律规定。据此，原审判决驳回陈杰的诉讼请求并无不当。
综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈杰的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋芳菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执38号
申请执行人:济宁骏马工程机械有限公司。
法定代表人：马亚青，经理。
被执行人：梁荣磊，男，1986年4月27日生。
本院在执行申请执行人济宁骏马工程机械有限公司与被执行人梁荣磊租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款190500元及利息，负担案件受理费8448元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人梁荣磊的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况以及工商信息还有互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0691执38号执行决定书将被执行人梁荣磊纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孟广新
审判员 徐功成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执38号申请执行人:济宁骏马工程机械有限公司。法定代表人：马亚青，经理。被执行人：梁荣磊，男，1986年4月27日生。本院在执行申请执行人济宁骏马工程机械有限公司与被执行人梁荣磊租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款190500元及利息，负担案件受理费8448元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月4日通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人梁荣磊的银行存款情况、证券开户情况、车辆所有情况以及工商信息还有互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年7月26日，本院作出（2017）鲁0691执38号执行决定书将被执行人梁荣磊纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孟广新审判员  徐功成二〇一七年七月二十七日书记员  王 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2172号
原告孙志强，男，1968年1月6日生，汉族。
被告中牟县金鼎酒业商行。住所地：中牟县。
经营者马丽杰，女，1990年5月29日生，汉族。
被告张军梅，女，1964年2月22日生，汉族。
委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙志强与被告中牟县金鼎酒业商行、张军梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志强负担；案件受理费一万二千一百零一元，退还原告孙志强。
审判员 杨景慧
二〇一六年七月十一日
书记员 马静爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初706号
原告：曹东旭，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：张文利，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
原告曹东旭与被告张文利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东旭，被告张文利委托诉讼代理人李立新、曹诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东旭向本院提出诉讼请求：判令张文利给付曹东旭为其担保代为偿还的钢材款人民币311,098.00元，以及自2008年10月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：曹东旭在2008年7月为被告担保赊销钢材后，张文利无力偿还，曹东旭替其归还钢材款311,098.00元，曹东旭向张文利多次索要未果，诉至法院。
张文利辩称：原告所诉与事实不符，原告系被告雇佣的凯赛工程工地的材料员，且原、被告之间多有借贷及垫付款项的经济往来，至2009年1月15日，原、被告之间进行最终清算，原告尚欠被告人民币39万元整，原告向被告亲笔书写出具欠条，该笔欠款在吉林市船营区人民法院（以下简称“船营法院”）作出的（2010）船民二初字第36号民事判决书中进行了处理，说明在2009年1月15日之前，双方的债权债务已经进行了清算、折抵，最终通过法院确定原告尚欠被告欠款本金29万元，本案中所谓的垫付钢材款311,098.00元，已由原、被告之间的2009年1月15日原告出具的欠条及2010船民二初字36号民事判决书予以确认，双方之间不再存在其他的债权债务，请求法院驳回原告诉请。
经本院审理查明：2008年7月16日，曹东旭为张文利提供担保向吉林市赫鹏物资经销处（以下简称“赫鹏物资经销处”）赊购螺纹钢材，钢材款计241,098.00元；2008年8月30日，曹东旭为张文利提供担保向吉林市赫鹏物资经销处赊购螺纹钢材，钢材款计7万元。此后，曹东旭于2008年9月20日代张文利向赫鹏经销处支付7万元钢材款，并于2008年9月27日代张文利向赫鹏经销处支付241,098.00元钢材款。2008年10月8日，张文利通过中国工商银行向曹东旭分两次汇款20万元和25万元，共计45万元。曹东旭于2008年10月11日向张文利出具收条，载明收到张文利10月8日归还垫付钢材款31万元，剩余14万元作为曹东旭向张文利的借款。此后，曹东旭向张文利借款25万元，加上之前的借款14万元，曹东旭于2009年1月15日向张文利出具金额为39万元的欠条，并收回2008年10月11日收条。船营法院于2010年作出（2010）船民二初字第36号民事判决书，确认曹东旭于2008年10月间向张文利借款39万元，并于2009年1月15日向张文利出具金额为39万元的欠条；扣除张文利领取的、代替曹东旭领取的10万元工程款，船营法院判决曹东旭共计应当偿还张文利欠款29万元；且张文利在该案的询问笔录中明确表示39万元欠款由自己的14万和朋友的25万组成。吉林市龙潭区人民法院于2016年作出的（2015）龙民一初字第3号民事判决书，确认张文利代替刘北海（与曹东旭系合伙关系，共同承包吉林凯赛生物技术有限公司生物丁醇项目原料处理工段及连消工段工程）汇给曹东旭的45万元（笔录中张文利、刘北海明确表述，张文利于2008年10月8日分两笔汇给曹东旭的款项，一笔是20万元，一笔是25万元），系刘北海领取回来的工程款（笔录中载明是于2008年10月7日领取）；曹东旭上诉后，吉林市中级人民法院于2016年作出（2016）吉02民终2189号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实有2008年7月16日欠条、2008年8月30日欠条、2008年9月20日收据、2008年9月27日收条、2张中国工商银行汇款凭证、2008年10月11日收条、2009年1月15日欠条、（2010）船民二初字第36号民事判决书、（2015）龙民一初字第3号民事判决书及庭审笔录、（2016）吉02民终2189号民事判决书以及双方当事人自述为证。
本院认为：关于曹东旭与张文利之间是否存在追偿法律关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；张文利在赫鹏物资经销处赊购钢材，曹东旭为其提供担保，但因张文利未向赫鹏物资经销处支付钢材款，曹东旭以担保人身份代为支付，故曹东旭据此享有向张文利追偿的权利，本院认定，曹东旭与张文利之间存在追偿法律关系。
关于曹东旭是否有权要求张文利偿还代为支付的钢材款。因曹东旭向张文利出具收条确认，曹东旭收到的45万元款项中的31万元系张文利偿还的代付钢材款，但张文利和刘北海在（2015）龙民一初字第3号民事案件中明确表示，刘北海通过张文利汇给曹东旭的45万元系刘北海领取的工程款，因曹东旭并未在该案中提交2008年10月11日收条等证据材料，故（2015）龙民一初字第3号民事判决书对45万元系工程款的事实予以确认；而张文利在本案中并未提供相关证据证明2008年10月8日存在另一笔张文利向曹东旭汇款45万元款项的事实，且其主张的本案诉争钢材款已经2009年1月15日欠条和2010年作出（2010）船民二初字第36号民事判决书确认并解决，但却与事实不符，即张文利在该案笔录中自述39万元欠款由自己的14万和朋友的25万组成，并不包括本案诉争钢材款；综上，鉴于曹东旭曾经确认收到的、张文利偿还的31万元钢材款，已经被生效判决确认为工程款，故视为张文利并未偿还曹东旭代付的31万余元钢材款。本院认定，曹东旭有权要求张文利立即偿还曹东旭代付的311,098.00元钢材款。
关于曹东旭是否有权要求张文利赔偿利息损失。曹东旭承担保证责任后，自代为支付钢材款之日起即享有向张文利追偿钢材款的权利，曹东旭分别于2008年9月20日和2008年9月27日代为支付钢材款，故曹东旭要求张文利赔偿311,098.00元钢材款自2008年10月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
张文利于本判决生效后立即偿还曹东旭代为支付的钢材款311,098.00元，并立即赔付曹东旭311,098.00元钢材款自2008年10月8日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,983.00元，由张文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一七年七月十一日
代理书记员 高亚红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执888号
申请执行人：钟镇文，男，出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
被执行人：钟廷伟，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。
申请执行人钟镇文与被执行人钟廷伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0406民初881号民事判决书发生法律效力后，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟镇文于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人钟镇文与被执行人钟廷伟达成协议后，申请执行人钟镇文向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初881号民事判决书的执行程序。被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可在协议确定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行或另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宁诗俊
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第247号
原告林王德，男，汉族，住广东省湛江。
被告许光权，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告林王德诉被告许光权民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第247号
原告林王德，男。
被告许光权，男。
本院在审理原告林王德诉被告许光权民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 占伟强
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施 宇
山东省莱州市人民法院
刑事判�书
（2014）莱州刑初字第114号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年4月7日出生，汉族，文化程度初中，农民。因肇事逃逸于2013年7月19日被行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年7月18日13时许，被告人孙某某驾驶鲁Y2J1**号（挪用）中型普通客车，沿莱州市土山镇海沧二村通往土山镇的一条东西路，由东向西行至莱州市兆璟盐业有限公司门西侧，与由北向南行驶左转弯的曲某驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致曲某伤。肇事后，被告人孙某某驾车逃逸。2013年7月19日，被告人孙某某至莱州市公安局交警大队投案。经鉴定，被害人曲某之损伤构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某亲属代为赔偿曲某经济损失人民币95000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明、居民身份证、驾驶证及行驶证、机动车信息查询单、赔偿协议书、谅解书及收条，证人施某、孙某某的证言，被害人曲某的陈述，被告人孙某某的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。被告人在逃逸后又能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘投五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 国艳艳
-1-
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0018-2号
原告江阴市普信商贸有限公司，住所地无锡市江阴市夏港街道景贤村新沟工业园900号。
法定代表人吴文华，该公司经理。
委托代理人彭飞、杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市江达冶金机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区宝园路23号。
法定代表人胡杰，该公司总经理。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
本院受理原告江阴市普信商贸有限公司与被告无锡市江达冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案转为普通程序后，本院依法通知江阴市普信商贸有限公司在收到通知之日起七日内补交案件受理费和鉴定费，但江阴市普信商贸有限公司未在限定期限内交纳，故本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费5035元，由江阴市普信商贸有限公司负担2517.50元，由本院退还江阴市普信商贸有限公司2517.50元。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一五年七月二十日
法官 助理 郭培植
书 记 员 邱玉洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3131号
原告：陕西天宝物业投资有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。
法定代表人：姜玲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：韩明珠，金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张汇子，金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：宋俊宝，男，汉族，1956年6月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。住所地：陕西省西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。
负责人：马武章，该支行行长。
本院在审理原告陕西天宝物业投资有限公司起诉被告宋俊宝、第三人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西天宝物业投资有限公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天宝物业投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天宝物业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，由原告减半负担。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1157号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军，冒名李某某，男，1974年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市楚州区淮城镇北门大街***号。2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2012年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2014年8月24日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人李文军犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月十二日作出（2014）宝刑初字第1633号刑事判决。判决后，原审被告人李文军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某、余某出庭履行职务。上诉人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人信息、车辆查询信息、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》、上海市人民检察院出具的《笔迹鉴定书》、被告人李文军的供述等证据，判决认定被告人李文军于2012年6月7日20时许，酒后无证驾驶牌号为沪ALXX**轿车行驶至上海市宝山区沪太路、南蕰藻路路口东侧350米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李文军静脉抽血检出乙醇成分，含量为0.82mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人李文军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人李文军违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车且冒用他人名字，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李文军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李文军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李文军上诉提出，对上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》结论有异议，要求重新鉴定。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回李文军的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李文军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并冒用他人名字，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。李文军危险驾驶的事实不仅有证人证言，公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人信息、车辆查询信息、《检验报告》、《工作情况》，上海市人民检察院出具的《笔迹鉴定书》等证据证实，李文军到案后亦予供认，证据确实、充分，足以认定。李文军上诉要求重新鉴定，本院不予准许。原判根据李文军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。李文军的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智刚
审 判 员 郭 寅
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初56号
原告：杨甲，女。
委托诉讼代理人：杨乙（原告杨甲的父亲），男。
委托诉讼代理人：熊某，女。
被告：道县东门街道办事处某村某组，现某社区某组。
代表人：刘月寿，系该组组长。
原告杨甲与被告道县东门街道办事处某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托诉讼代理人吴昌明、熊某、被告道县东门街道办事处某村某组的代表人刘月寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告如实足额给付原告应得的被征土地补偿款人民币1万元及相应的利息（利息按同期银行利息的四倍计算；期限：自发放之日起至足额支给原告之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告本是土生土长的道县东门街道办事处某村某组人。原告一家包括父、母、姐、弟在内共6人。2、在上世纪，原告一家要交6口人的农业税，年年不断地足额按时交纳，未欠分文。3、2015年农历12月21日，原告与道县桥头镇三桂村一男青年办理结婚登记手续后结婚。但原告人的户口至今仍在道县东门冯家村。4、道县人民政府征收原告所在村的土地，按原告所在9组人头分，每个人应得1万元人民币的被征土地补偿款。5、被告以原告结婚出嫁且已签订的所谓《协议》为由，拒不给付原告应得的1万元土地补偿款，但与原告性质一样的本组个别外嫁女，却得到了该征地补偿款。
被告道县东门街道办事处某村某组辩称：本组系地处城郊，近年因城市发展，国家逐渐在征收本组的土地。因此，本组曾于2007年召开会议，订下了针对“土地出卖和政府征收”的约定。该约定第二条规定：“凡是女儿找了对象的在当年农历1月1日出嫁到农历12月30日止，1年为期限，当年有土地出卖在农历1月1日到农历12月30日止，都有享受权，如果没有土地出卖就没有分款”。第四条规定：“嫁出去的女儿户口在家的一律不准享受生产组的一切财产，如有被生产组任何人发现嫁出去的女儿连续还在领款的，生产组分款时扣户主的双倍现金作为处罚。”本案的原告杨甲于2014年农历12月21日办酒结婚，依组里的约定，其没有享受集体土地收益分配的权利。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实认定如下：一、原告杨甲举证的身份证、结婚证、常住人口登记卡、道县桥头镇三桂村委会的证明、土地补偿款分配名单、杨新旺的证明、领取低保款的存折，被告无异议，本院均予以采纳，故对原告杨甲起诉的事实本院认定，但结婚时间应认定为2015年2月11日；二、被告道县东门街道办事处某村某组举证的村规民约，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但是否具有约束力应以法律规定为准。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。征地补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量。对是否形成较为固定的生产、生活关系，重在考察是否需依附于该集体提供的基本生活经济保障。原告杨甲户籍在被告道县东门街道办事处某村某组，系被告村组合法村民，其虽于2015年2月11日结婚，但结婚时间不长，其户口未从被告处迁出，在其丈夫处也未分得土地，且2016年的低保款、救助款仍在被告所在地发放（存折账户在道县农商银行东门支行），其生活来源依附于被告道县东门街道办事处某村某组这一集体提供的基本生活经济保障，具备道县东门街道办事处某村某组经济组织成员资格，依法应享有与其他居民同等的权利。故对原告杨甲提出要求道县东门街道办事处某村某组给付被征土地补偿款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求道县东门街道办事处某村某组给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告道县东门街道办事处某村某组给付原告杨甲征地补偿款1万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告道县东门街道办事处乌家山村2组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第195号
原告：吕兆安，男，1942年3月3日生，汉族，农民。
被告：杨新豪，男，1989年4月28日生，汉族，农民。
被告：杨黎博（曾用名杨亚勇、ＸＸ），1979年7月2日生，汉族。
原告吕兆安与被告杨新豪、杨黎博民间借贷纠纷一案，原告吕兆安于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕兆安到庭参加了诉讼，被告杨新豪经本院公告传唤，被告杨黎博经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兆安诉称：被告杨新豪经被告ＸＸ介绍并担保，自2013年6月24日至2013年12月3日，借原告现金共计39000元，约定利息为1分5厘，除另一名担保人归还4750元外，下余款34250元被告至今未还，经多次催要无果。原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款34250元及利息11304.32元（截止至2015年7月8日），起诉之后的利息按照约定计算至款清之日止。
原告吕兆安为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条6份及独树镇扳井村委证明1份。
被告杨新豪、杨黎博未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月1日，被告杨新豪向原告借款7500元，约定15日内归还，利息500元。2013年12月3日，被告杨新豪向原告借款2000元。2013年6月24日、2013年7月6日、2013年7月10日、2013年10月8日，被告杨新豪向原告分别借款10000元、4600元、5400元、9500元，约定利息1分5厘，被告杨黎博以曾用名“ＸＸ”在借条上担保人处签名。原告于2015年7月9日起诉至本院，请求判令被告归还原告借款34250元及利息11304.32元（截止至2015年7月8日），起诉之后的利息按照约定计算至款清之日止。
另查明：1、借款本金7500元，自2013年12月1日至2015年7月8日，按照月息15‰计算，利息为2193.75元。
2、借款本金10000元，自2013年6月24日至2015年7月8日，按照月息15‰计算，利息为3725元。
3、借款本金4600元，自2013年7月6日至2015年7月8日，按照月息15‰计算，利息为1685.9元。
4、借款本金5400元，自2013年7月10日至2015年7月8日，按照月息15‰计算，利息为1968.3元。
5、借款本金4750元，自2013年10月8日至2015年7月8日，按照月息15‰计算，利息为1517.63元。
6、2013年10月8日，借款金额为9500元的借条中，另一名担保人为陈天星。陈天星代杨黎博向原告归还了4750元的借款，原告撤回了对陈天星的起诉。
7、截止至2015年7月8日（起诉前一日），原被告间借款本金共计34250元，利息共计11090.58元。其中被告杨黎博担保的本金共计24750元，本金所产生的利息共计8896.83元。
综上法律事实，本院认为：被告杨新豪向原告借款共计39000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确，被告杨新豪应当承担还款责任。由于担保人陈天星已代被告杨新豪归还了借款本金4750元，该数额应予扣减，即被告杨新豪需归还原告吕兆安下余本金34250元。原被告2013年12月1日的借条中，本金7500元，借款期限15日，利息500元的约定不符合法律规定，原告主张按照月息15‰计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原被告2013年12月3日，借款本金为2000元的借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月8日，借款本金为9500元的借条中，由于担保人已代为归还4750元，原告主张以本金4750元自借款之日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告杨新豪应归还原告吕兆安借款本金34250元及利息11304.32元；以本金32250元为基数，自2015年7月9日起按照月息15‰计算至款清之日止；以本金2000元为基数，自2015年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告杨黎博作为担保人在借条上签名，未明确保证方式，应当承担连带保证责任。借款本金中的24750元及利息8896.83元，以本金24750元为基数，自2015年7月9日起按照月息15‰计算至款清之日止，对于上述债务，被告杨黎博应当承担连带清偿责任。被告杨新豪、杨黎博经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新豪于本判决生效后10日内归还原告吕兆安本金34250元及利息11304.32元；以本金32250元为基数，自2015年7月9日起按照月息15‰计算至款清之日止；以本金2000元为基数，自2015年7月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告杨黎博对前款中的本金24750元、利息8896.83元以及以本金24750元为基数，自2015年7月9日起按照月息15‰计算至款清之日止的债务承担连带清偿责任。
案件受理费728元，由被告杨新豪、杨黎博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一六年三月四日
书记员 张煜文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2163号
原告：李小娟，女，1983年10月1日出生，现住隆化县荒地乡岭沟门村黑沟**号。身份证号：×××。
被告：吕永强，男，1984年1月20日出生，现住隆化县荒地乡二道湾村*组**号。身份证号×××。
李小娟与吕永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李小娟于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小娟撤诉。
案件受理费25元，由李小娟负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月四日
书记员 郭益彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3612号
原告：蒋某，农民。
原告：王某甲。
法定代理人：蒋某（系王某甲母亲），住址同上。
被告：王某乙，农民。
被告：王某丙，农民。
本院在审理原告蒋某、王某甲与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案中，原告蒋某、王某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某、王某甲撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由原告蒋某、王某甲负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵海涛
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初76号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人徐某某，女，1990年9月11日出生，居民身份证号码：6105261990********，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省蒲城县，住陕西省蒲城县蒲京花园。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日凌晨4时许，被告人徐某某无证、酒后驾驶陕E181**小型普通客车沿红旗路由东向西行驶，当行至人民路丁字口左转时，为了避让一辆小三轮车，将车辆驶上人民路东边道牙，与停放在巴洛克门口的被害人姜冠华、崔鹏飞、段珂军、郝军军、蔡雪峰五人的五辆小型车辆及被害人李颖、王杰的电动自行车，被害人钱淑梅的自行车发生碰撞，造成车辆及巴洛克商务酒店门前财物损坏的交通事故。经检验，徐某某血清中乙醇含量为118.23mg／100ml。蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2015）第240号《道路交通事故认定书》认定：徐某某负事故的全部责任。2015年6月12日，经蒲城县公安局交通管理大队调解，被告人徐某某赔偿了所有被害人的财产损失。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨雷的证言，被害人郝军军、崔鹏飞、段坷军、姜冠华、蔡雪峰的陈述，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2015）0363号、0369号、0367号、0361号、0368号鉴定结论书，陕渭人民医院司鉴所（2015）检第A937号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队事故预防中队出具的证明一份，蒲城县车管所出具的证明，机动车行驶证复印件，被害人姜冠华、崔鹏飞、段珂军、郝军军、蔡雪峰的机动车行驶证复印件，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第240号事故认定书，现场勘察表、示意图及照片，被告人徐某某户籍证明及平时表现证明，赔偿协议书及赔偿调解书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，致他人财物受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人徐某某认罪态度较好，并赔偿了被害人全部损失，故对被告人徐某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年五月二十日
书记员 何 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人阿卜杜合力力·海某某，男，1993年1月20日出生于新疆维吾尔族自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化，无业，家住新疆维吾尔族自治区和田地区墨玉县奎雅乡古勒其村*组。2013年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人阿卜杜合力力·海某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人阿卜�合力力·海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人阿卜杜合力力·海某某于2013年1月25日17时许，翻入本市金台区胜利村段家塬76号被害人甘某某家中盗窃时，被群众发现，后又翻入被害人东邻居家中躲避，被公安机关抓获。公诉机关认为被告人阿卜杜合力力·海某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，系未遂，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月、拘役或管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人甘世林证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人阿卜杜合力力·海某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为�构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜合力力·海某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月二十六日起至二零一三年五月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 �柳妍
二〇一三年四月十五日
书记员 李 云
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第503号
上诉人（原审被告）：上海嘉榕贸易有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司南昌办经理。
上诉人（原审原告）：淦艳根，男，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
上诉人上海嘉榕贸易有限公司因与被上诉人淦艳根劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海嘉榕贸易有限公司上诉称，其南昌办事处2015年5月30日才收到上海发来的上诉状，2015年6月1日将上诉状送到法院。原审法院认定上诉人认可仲裁裁决，判决上诉人支付被上诉人节假日加班工资显属不当，请求撤销（2015）东民初字第674号民事判决第三项。
被上诉人淦艳根辩称，上诉人的上诉已超过半个月的有效期，故对其上诉的事实和理由不予答辩。
本院查明，上诉人上海嘉榕贸易有限公司于2015年5月15日签收一审判决，于2015年6月2日缴纳上诉费，其上诉状落款日期为2015年6月4日。
本院认为，上海嘉榕贸易有限公司于2015年5月15日签收一审判决，自2015年5月16日计算至当月30日满15天，2015年5月30日是周六，故其上诉期间顺延至2015年6月1日（周一）届满。上诉人于2015年6月2日缴纳上诉费，上诉状落款时间是2015年6月4日，无证据证明其在上诉期内向法院提起了上诉。上诉人未在法定期间内上诉，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，退回上诉人上海嘉榕贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第503号
上诉人（原审被告）：上海嘉榕贸易有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路建设7548弄588号2号楼259室，组织机构代码：68407130-0。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托代理人：刘娟，该公司南昌办经理。
上诉人（原审原告）：淦艳根，男，汉族，1978年2月12日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
上诉人上海嘉榕贸易有限公司因与被上诉人淦艳根劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第674号民�判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海嘉榕贸易有限公司上诉称，其南昌办事处2015年5月30日才收到上海发来的上诉状，2015年6月1日将上诉状送到法院。原审法院认定上诉人认可仲裁裁决，判决上诉人支付被上诉人节假日加班工资显属不当，请求撤销（2015）东民初字第674号民事判决第三项。
被上诉人淦艳根辩称，上诉人的上诉已超过半个月的有效期，故对其上诉的事实和理由不予答辩。
本院查明，上诉人上海嘉榕贸易有限公司于2015年5月15日签收一审判决，于2015年6月2日缴纳上诉费，其上诉状落款日期为2015年6月4日。
本院认为，上海嘉榕贸易有限公司于2015年5月15日签收一审判决，自2015年5月16日计�至当月30日满15天，2015年5月30日是周六，故其上诉期间顺延至2015年6月1日（周一）届满。上诉人于2015年6月2日缴纳上诉费，上诉状落款时间是2015年6月4日，无证据证明其在上诉期内向法院提起了上诉。上诉人未在法定期间内上诉，本案应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，退回上诉人上海嘉榕贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 胡 萍
代理审判员 龚 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶敏丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第104号
原告张红广，男，1970年6月25日生，汉族，住宝丰县。
被告景军强，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张红广诉被告景军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红广到庭，被告景军强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红广诉称，原、被告系生意伙伴关系，2013年7月期间被告找原告称自己生意资金紧张急需一笔借款，向原告借钱。被告先后于2013年7月11日向原告借款20000元，7月15日向原告借款20000元，两次共计40000元，被告向原告承诺半年内就还完所有借原告的款项，并给原告出具借条两张。原告按约定给付被告现金40000元。借款到期后，被告却没有履行还款义务，原告多次向其索要借款被告以各种借口拖延至今未还。现原告诉请：1、请求判令被告限期偿还原告欠款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景军强未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴关系，被告称生意资金紧张，两次向原告借钱。2013年7月11日被告向原告借款20000元，并出具借据一份，载明“借条，今借到张红广现金20000.00元整，贰万元整。借款人：景军强，2013.7.11”。2013年7月15日向原告借款20000元，为原告出具借据一份，载明“借条，今借到张红广现金20000.00元整，贰万元整，借款人：景军强，2013.7.15”。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告景军强借原告张红广40000元的事实，有原告当庭提供的被告景军强出具的借据在案为据，双方的债权、债务关系足以认定。故原告的诉求，本院予以支持。被告景军强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告景军强在本判决生效后五日内向原告张红广清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告景军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
庭 长
审判长
合议庭
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终106号
上诉人（原审被告）：谭某。
委托代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏某。
上诉人谭某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭某于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币1991元，由谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈继红
审判员张立新
审判员王阳
二○一六年元月二十二日
书记员刘贝莉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执470号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人徐元兴，男，1975年8月10日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住福建省浦城县。
关于被执行人徐元兴诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）顺刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐元兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金2800元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人徐元兴在银行无存款信息。被执行人徐元兴在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第168号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人方某，农民（户籍地：贵州省凤冈县）。因吸毒，于2014年11月5日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和钱冰青出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月29日下午，被告人方某在其位于海盐县武原街道盐北村南桥42号租房内，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年11月1日下午，被告人方某在其位于海盐县武原街道盐北村南桥42号租房内，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、2014年11月3日晚上，被告人方某在其位于海盐县武原街道盐北村南桥42号租房内，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、2014年11月4日中午，被告人方某在其位于海盐县武原街道盐北村南桥42号租房内，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、何某、吴某等人的证言，海盐县公安局检查笔录、提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2014年11月13日起至2015年7月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张琴萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1770号
罪犯王万兵，男，1982年12月27日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年8月25日作出（2008）沁刑初字第218号刑事判决，认定被告人王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金人民币52000元。刑期自2008年3月11日起至2027年3月10日止。宣判后，2008年9月12日入狱服刑改造。该犯历经减刑2次，于2011年9月27日减去有期徒刑1年，于2014年5月27日减去有期徒刑1年3个月，共减去有期徒刑2年3个月，减刑后刑期自2008年3月11日起至2024年12月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王万兵减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王万兵于2007年1月至2008年3月间，在济源市、沁阳市盗割电缆36起，总价值135287.66元，并于2008年2月9日晚，在济源市抢劫现金、手机等物，总价值4580元。经审核：该犯犯罪时系主犯。
罪犯王万兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王万兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王万兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万兵准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2008年3月11日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1908号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：左继鹏，男，现住延吉市进学街文胜委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告左继鹏之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更362号
罪犯徐涛，男，汉族，1984年9月5日出生，小学毕业，宁夏中宁县人，家住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
2009年7月8日该犯因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2012年5月24日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2013年9月19日作出（2013）中宁刑初字第133号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳400元）（刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯徐涛予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次，2015年被评为监狱改造积极分子，累计得减刑分97.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金1600元。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯徐涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况，因该犯系毒品犯罪累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月二十天(刑期自2013年3月5日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初30号
原告郭清池，男，1954年5月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告楚合明，男，1943年11月8日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇京竹村京*组。
原告陈发光，男，1962年9月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告李泽清，男，1969年5月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
原告彭根龙，男，1948年12月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区湘钢厂前新村*宿舍*栋*号。
被告湘潭天易示范区管理委员会，住所地湘潭县易俗河镇天易大道。
法定代表人王成林，常务副主任。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湘潭市人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭市雨湖区城正街观湘门直街60号22栋2单元9号（一般代理）。
委托代理人欧阳赞，女，1988年6月13日出生，汉族，湘潭县人，湘潭天易示范区管理委员会法规科工作人员，住湘潭县易俗河镇南塘居委会（一般代理）。
原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明诉被告湘潭天易示范区管理委员会信息公开一案，因被告否认收到政府信息公开申请，原告需核实有关地址等信息。故原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明于2017年7月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈发光、郭清池、彭根龙、李泽清、楚合明共同负担。
审 判 员 唐荷兰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1440号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。
被执行人：王凯，男，1989年9月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人周峰与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01797号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案4000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1440号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月三日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1440号申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，住宁波市江东区。被执行人：王凯，男，1989年9月11日出生，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人周峰与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01797号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年09月01日立案执行，执行标的为4000元，并于2016年09月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案4000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1440号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月三日代书记员 蔡丹亚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1407号
原告：蒋克秀，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：唐士兵，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院于2016年4月8日受理原告蒋克秀诉被告唐士兵民间借贷纠纷一案。因唐士兵无法用其他方式无法送达，须公告送达，故本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 王 飞
二〇一六年六月一日
书记员 杨�
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1407号原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：唐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2016年4月8日立案受理了原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。因唐某某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法从简易程序转为普通程序。审判员  王飞二〇一六年五月二十六日书记员  彭静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2837号
原告杨韬，男，汉族，1984年01月08日出生。
被告信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈晓武，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道***号。
被告河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心。
法定代表人陈晓武，该公司总经理。
住所地：信阳市浉河区鸡公山大道***号。
原告杨韬与被告信阳市龙潭茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司信阳销售中心因集资款纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨韬于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨韬申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨韬承担。
审判员 彭威
二〇一六年八月十八日
书记员 余童
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更573号
罪犯王怀，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2014年12月8日作出了（2014）平刑初字第102号刑事判决，以被告人王怀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王怀在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王怀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.2分。以上事实，有对罪犯王怀改造表现的评审鉴定材料，罪犯王怀的个人总结，对罪犯王怀的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王怀服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王怀的认罪悔罪态度和劳动改造表现，可对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 静
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非诉行审字第17号
申请人南京市高淳区人口和计划生育局，住所地南京市高淳区淳溪镇北漪路20号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区人口和计划生育局局长。
委托代理人诸禄生。
委托代理人周小牛。
被申请人葛继龙，男，1973年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被申请人史海春，女，1978年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
申请人南京市高淳区人口和计划生育局（以下简称计生局）于2013年8月24日作出砖计征决字（2013）0069号社会抚养费征收决定，认定被申请人葛继龙、史海春夫妇于2013年5月19日违法多生育一个孩子（男孩），其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被申请人葛继龙、史海春夫妇征收社会抚养费118528元。
申请人计生局作出社会抚养费征收决定并于2014年1月10日依法送达决定书后，被申请人葛继龙、史海春夫妇在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2014年5月26日，申请人计生局向本院申请强制执行，要求被申请人葛继龙、史海春夫妇缴纳社会抚养费118528元。
本院受理后，依法向被申请人葛继龙、史海春夫妇送达了听证权利告知书，并告知其享有陈述、申辩和质证的权利，但在规定的期限内被申请人葛继龙、史海春夫妇均未提出听证申请，视为放弃听证。被申请人葛继龙、史海春夫妇至今仍未缴纳社会抚养费。本院依法对申请人计生局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了书面审查。经审查，申请人计生局作出的砖计征决字（2013）0069号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南京市高淳区人口和计划生育局作出的砖计征决字（2013）0069号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
限被申请人葛继龙、史海春在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳社会抚养费118528元。逾期本院将依法强制执行。
本案申请执行费2671元，由被申请人葛继龙、史海春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 潘志林
人民陪审员 孔佩凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨懿瑨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3071号
罪犯赛国成，男，汉族，1969年5月31日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2005年8月25日作出（2005）抚刑初字第31号刑事判决，以被告人赛国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并处罚金10000元。2005年12月1日抚远县人民检查院向本院提起公诉。黑龙江省抚远县人民法院于2005年12月28日作出（2006）抚刑初字第5号刑事判决，以被告人赛国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2077号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第4993号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赛国成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；因不能遵守监规纪律，曾因私藏白酒关押禁闭十五天，经监区民警教育管教后，该犯能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赛国成予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赛国成确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赛国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赛国成的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赛国成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2005年4月2日起至2017年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00097号
原告张林平，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省陕县张湾乡。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人任贺磊，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张林平诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告张林平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张林平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林平承担25元。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7045号
原告：左增业，男，1934年1月2日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：左乐，女，1988年6月20日出生，汉族，北京华通明略信息咨询有限公司职员，住北京市石景山区。
原告：左继良，男，1962年10月29日出生，住北京市石景山区。
被告：刘爱民，女，1967年7月24日出生，住北京市通州区。
被告：左安，男，1989年9月21日出生，神州汽车租赁有限公司职员，住北京市通州区。
二被告委托代理人：门军，北京时雍道泰律师事务所律师。
原告左增业、赵松兰于2017年3月15日向本院提起法定继承纠纷之诉。本院立案后，原告赵松兰于2017年4月12日去世。左继良系赵松兰之子，要求作为原告参加诉讼。本院依法对本案进行了审理。
原告左增业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被继承人左继善个人财产安置房50平方米中的25平方米归原告使用；2、被继承人左继善个人财产中的货币20万元由原告继承。原告左继良主张赵松兰去世前立下遗嘱，将赵松兰名下的财产交由左继良继承，故要求继承属于赵松兰的遗产份额。事实和理由：左增业、赵松兰是被继承人左继善的父母，刘爱民是左继善的妻子、左安是左继善的儿子。左继善在2016年4月29日去世。左继善在去世前，因北京市通州区潞城镇古城村房屋拆迁，个人获得安置房屋50平方米及应属于其个人的货币补偿40万元。左继善去世后，其个人财产应当作为遗产继承，但两被告却在掌握被继承人财产的情况下拒绝对遗产进行分割，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘爱民、左安辩称，本案的被继承人左继善在2015年11月18日立下自书遗嘱，遗嘱内容明确了其名下的所有遗产，由被告刘爱民和左安继承，本案的继承应当按照左继善的遗嘱来进行，原告的主张没有法律依据。
本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，原告赵松兰在诉讼中死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。左继良提交了赵松兰生前的遗嘱，主张赵松兰在2016年2月21日立下遗嘱确定在其去世后所有遗产由左继良一人继承，故要求以原告身份参加诉讼。但左继良并非赵松兰的唯一第一顺位继承人，其提交的赵松兰遗嘱未经其他继承人确认，故本案中，左继良以遗嘱为由要求作为赵松兰的遗嘱继承人参加诉讼，无事实和法律依据。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左增业、左继良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 秦 玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晓静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7045号原告：左增业，男，1934年1月2日出生，住北京市石景山区。委托代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：左乐，女，1988年6月20日出生，汉族，北京华通明略信息咨询有限公司职员，住北京市石景山区。原告：左继良，男，1962年10月29日出生，住北京市石景山区。被告：刘爱民，女，1967年7月24日出生，住北京市通州区。被告：左安，男，1989年9月21日出生，神州汽车租赁有限公司职员，住北京市通州区。二被告委托代理人：门军，北京时雍道泰律师事务所律师。原告左增业、赵松兰于2017年3月15日向本院提起法定继承纠纷之诉。本院立案后，原告赵松兰于2017年4月12日去世。左继良系赵松兰之子，要求作为原告参加诉讼。本院依法对本案进行了审理。原告左增业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认被继承人左继善个人财产安置房50平方米中的25平方米归原告使用；2、被继承人左继善个人财产中的货币20万元由原告继承。原告左继良主张赵松兰去世前立下遗嘱，将赵松兰名下的财产交由左继良继承，故要求继承属于赵松兰的遗产份额。事实和理由：左增业、赵松兰是被继承人左继善的父母，刘爱民是左继善的妻子、左安是左继善的儿子。左继善在2016年4月29日去世。左继善在去世前，因北京市通州区潞城镇古城村房屋拆迁，个人获得安置房屋50平方米及应属于其个人的货币补偿40万元。左继善去世后，其个人财产应当作为遗产继承，但两被告却在掌握被继承人财产的情况下拒绝对遗产进行分割，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘爱民、左安辩称，本案的被继承人左继善在2015年11月18日立下自书遗嘱，遗嘱内容明确了其名下的所有遗产，由被告刘爱民和左安继承，本案的继承应当按照左继善的遗嘱来进行，原告的主张没有法律依据。本院经审查认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。本案中，原告赵松兰在诉讼中死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼。左继良提交了赵松兰生前的遗嘱，主张赵松兰在2016年2月21日立下遗嘱确定在其去世后所有遗产由左继良一人继承，故要求以原告身份参加诉讼。但左继良并非赵松兰的唯一第一顺位继承人，其提交的赵松兰遗嘱未经其他继承人确认，故本案中，左继良以遗嘱为由要求作为赵松兰的遗嘱继承人参加诉讼，无事实和法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左增业、左继良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年十一月十七日书记员 刘晓静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民申37号
再审申请人（原审原告）：刘华兰，女，汉族，生于1987年2月27日，住四川省广元市昭化区。
被申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：唐小焱，该公司总经理
委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原审原告：宋桂珍，女，汉族，生于1963年1月14日，住四川省广元市昭化区。
原审原告：刘华兵，男，汉族，生于1983年11月21日，住四川省广元市昭化区。
再审申请人刘华兰因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，原审原告宋桂珍、刘华兵意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5310号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘华兰申请再审称：原审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法原则进行调解”的规定。刘华兰没有参与本案的调解，也未授权任何人代理本人在调解书上签字，原审法院却以调解结案，违反法律的规定，请求:1、撤销广元市利州区人民法院作出的（2016）川0802民初5310号民事调解书，依法再审；2、改判支持申请人在原审中的诉讼请求。
被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司辩称：原审中保险公司拒绝赔偿，法院做了大量调解工作，鉴于案件的实际情况，保险公司才同意赔付。双方协商后，对方代理人当面电话征求刘华兰同意后，双方才签的调解协议。
本院经审查认为，申请再审人刘华兰，在原审中作为原告，虽然未亲自参加诉讼，但在诉前与原审原告宋桂珍、刘华兵共同委托了广元市利州区东坝法律服务所法律工作者刘绍剑作为委托代理人，并特别授权刘绍剑与对方和解、参与诉讼、代签法律文书等诉讼事务。在案件调解过程中，宋桂珍、刘华兵、刘绍剑参与调解，代理人刘绍剑代表刘华兰，进行调解并在调解协议上签字，领取调解书，其行为合法，其行为产生的法律后果，应当由委托人刘华兰承担。本案原审法院主持的调解不违反自愿和合法原则。综上，再审申请人刘华兰的申诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘华兰的再审申请。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 徐朝武
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 抗
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第664号
原告周祎。
被告陈晓刚。
原告周祎诉被告陈晓刚生命权、健康权纠纷一案，审理过程中，原告以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祎撤回起诉。
诉讼费550元减半收取计275元，由原告承担。
审判员 董 江
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘晓伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1583号
申请执行人：吴普旺，男，1984年12月28日出生汉族，农民，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：薛东，男，1974年11月6日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人吴普旺与被执行人薛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛东�按判决确定的期限履行，申请执行人吴普旺于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人薛东归还借款本金185000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年2月4日起计算至2015年5月30日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款本金185000元，并支付利息（按月利率2%计算自2015年2月4日起计算至2015年5月30日止），执行费2675元,经执行查明，被执行人薛东无财产可供执行，申请执行人吴普旺同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1583号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4132号
原告：周珊珊。
被告：杨国义。
本院在审理原告周珊珊与被告杨国义民间借贷纠纷一案中，现原告周珊珊申请撤诉，亦明确不再交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱国发
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初211号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，住浙江省松阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告人杨某，男，住浙江省松阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月15日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人黄某某、杨某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市
云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人黄某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人黄某某、杨某使用骗取的被害人微信支付码，通过QQ昵称为“稻田”的人提供网络商户平台盗窃被害人微信账户资金人民币42000余元。
案发后，公安机关扣押被告人黄某某人民币22600元、扣押被告人杨某人民币9400元。
被告人黄某某、杨某对上述事实无异议。
被告人黄某某的辩护人提出：1、被告人黄某某具有自首情节，被告人黄某某被抓获前公安机关没有掌握其犯罪事实；2、被告人黄某某认罪态度好；3、社会危害小；4、被告人黄某某当庭自愿认罪；5、被告人黄某某愿意退还全部赃款，愿意积极履行罚金刑，建议对其适用缓刑。
被告人杨某的辩护人提出：1、被告人杨某具有坦白情节；2、其在共同犯罪中系从犯；3、无前科，建议对其适用缓刑。
上述事实，有被告人黄某某、杨某的供述，户籍证明,扣押物品清单,银行卡交易明细,电子证据检查笔录,支付宝交易记录,商户平台数据,发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人黄某某辩护人提出的其认罪态度较好的意见，予以采信；根据公安机关出具的抓获经过，其是到公安机关了解杨某被抓获情况的，并非主动投案，不构成自首。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。
关于被告人杨某辩护人提出的其系从犯的意见，本院认为，被告人杨某参与骗取微信支付码、通过银行卡、支付宝接收转移赃款，并从中按四成左右分得赃款，二被告人相互配合，不宜区分主从犯。根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。
二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年4月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃款42000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 厉 风
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第212号
申请执行人刘树忠。
被执行人刘耀军。
被执行人张湛青。
本院在执行刘树忠申请执行刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行义务。本院查明，南宁市滨湖路66号2栋一单元601号房为被执行人张湛青所有。因涉及其他执行案件，该房屋已被本院（2014）兴执字第50号案件查封，后经本院依法委托评估拍卖，该房拍卖款依法扣除各项费用后余153256.6元。对于该房拍卖款，共有4名申请执行人依法向本院申请分配，其中扣除本案执行费1450元后，经申请执行人协商，按照债权比例本案分配案款11594.11元。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民一初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周慧敏
兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第212号
张国：
丁占前与你民间借贷纠纷一案，承德县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）承民初字第2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁占前于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日依法立案执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们二人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）将执行款300，000.00元、案件受理费4800.00元，执行费4400.00元，合计309200.00元交到本院执行局。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息元（本次利息时间段为2014年2月17日至实际给付之日期间的债务利息）。迟延履行期间的加倍利息将继续计算到执行完毕止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
特此通知
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××
联系人：王春青电话：13831428815551****
二〇一四年二月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：吕武，职员。（特别授权）
被告：伍绍梦，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：高善林，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍集龙，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告伍绍梦、高善林、伍集龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年5月23日以其在案外已与被告协商达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。