大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初442号
原告：韩桂玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连园酒店，住所地：大连市中山区。
法定代表人：陈家丰，系该酒店总经理。
委托诉讼代理人：陈壮，男，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司，住所地：大连市西岗区。
负责人：吴怡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。
原告韩桂玲与被告大连园酒店、中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂玲、被告大连园酒店的委托诉讼代理人陈壮、被告人保公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付医疗费19026元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、陪护费5160元、误工费19683元、交通费300元。事实和理由：2014年1月20日15时30分，大连园酒店驾驶员王永俊驾驶辽BA48**号小型轿车沿高新期旅顺南路由西向东行驶至黄泥川隧道东侧时，未按操作规程驾驶驶入非机动车道，致使原告受伤。原告于2016年4月13日起诉至旅顺口区人民法院，后达成调解协议。现原告又进行一次手术治疗，被告的行为给原告身心带来重大伤害，也给原告带来重大财产损失，现起诉贵院，请求贵院支持诉求。
被告大连园酒店辩称，不同意原告诉讼请求。我公司车辆已投保了交强险和商业险，应该由人保公司承担赔偿责任，而且我公司在第一次诉讼中，已经承担了相应的赔偿责任。
被告人保公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告因2014年1月20日的交通事故受伤，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见，鉴定意见第二项，外伤后共计4个月需要加强营养治疗，外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间4个月，外伤后总合理休治时间建议为2年；第四项，后续治疗费用1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告就其伤情已向大连市旅顺口区人民法院起诉，该院已作出（2016）辽0212民初895号民事调解书。就鉴定意见的第二项，原、被告三方已经达成调解意见，我公司已经履行完毕。针对鉴定意见的最后一项及后续治疗费用，原告在本次诉讼中主张，但结合鉴定意见，本次所产生的费用只针对原告的合理医疗费用，故我公司仅能赔付原告的医疗费用，其他费用在另案调解中已经解决完毕，不应本案中再行主张。其中原告的医疗费经我公司核实总额为18713.80元，其中还有医保外用药6142.02元，依据合同约定，该费用不在我公司的赔偿范围内，故不同意赔偿。诉讼费亦不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初895号民事调解书、机动车强制保险单、中国人保机动车保险单、王永俊驾驶证、医院收费票据13张、诊断书16张、住院病案、司法鉴定意见书、被告人保公司提供的医保外用药清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工资表，被告认为该工资表虽有龙王塘街道办事处的公章，但是没有经办人签字，所以不予认可真实性，本院认为该组证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，应予以采信。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日15时30分，案外人王永俊驾驶辽BA48**号轿车沿高新区旅顺南路由西向东行驶至黄泥川隧道东侧时，未按照操作规范安全驾驶且驶入非机动车道内，与在旅顺南路南侧非机动车道内正在作业的环卫工人原告韩桂玲相撞，此事故造成肇事车辆损坏，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队高新大队认定，王永俊负全部责任，韩桂玲无责任。
2014年1月20日，原告入住大连医科大学附属第二医院（以下简称：医大二院）治疗，行右胫腓骨下段开放性骨折清创术、右胫腓骨下段开放性骨折切开复位内固定术，术后予以镇痛、预防感染等治疗，2014年3月3日出院。
2015年12月7日，原告再次入住医大二院住院治疗，诊断：右胫骨骨折术后不愈合、右腓骨骨折术后。入院后于2015年12月10日行右胫骨骨折术后不愈合切开植骨内固定术，术后予以止痛、对症等治疗，2015年12月17日出院。
2016年4月13日，原告因此次事故将被告大连园酒店、人保公司、案外人王永俊诉至大连市旅顺口区人民法院。在诉讼过程中，大连市旅顺口区人民法院委托司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人韩桂玲是否构成伤残及等级不予以评定；2.外伤后共计肆个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；外伤后综合理休治时间建议为贰年；3.外伤后治疗期间的用药、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；5.需要辅助器具，即拐杖壹副，费用按实际发生为准。2016年5月24日，大连市旅顺口区人民法院做出（2016）辽0212民初895号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于2016年6月24日前，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩桂玲医疗费10000元、护理费14400元、误工费31200元、交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于2016年6月24日前，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩桂玲医疗费2024.03元、营养费6000元、住院伙食补助费3100元；三、被告大连园酒店于2016年6月24日前赔偿原告韩桂玲医疗费2529元、鉴定费2240元；四、案件受理费1802元，减半收取后为901元，其他诉讼费用50元，计951元，由被告大连园酒店负担。
2016年11月4日，原告第三次入住医大二院，诊断：右腓骨开放性骨折术后、右胫骨开放性骨折术后不愈合植骨术后。入院后于2016年11月9日行右胫腓骨骨折内固定物取出术，术后予以补液、镇痛、消肿等对症治疗，2016年11月17日出院，共花费住院医疗费用18022.85元。门诊医疗费1003.55元，合计医疗费19026.4元，其中包括医保范围内医疗费12571.78元、医保外医疗费6454.62元。医大二院为其开具诊断书16张，建议休息时间为自2016年4月5日至2017年2月1日。
辽BA48**号轿车的所有人为被告大连园酒店，该车辆在人保公司投保交强险，交强险医疗费用限额为1万元，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。
另查，2017年2月，原告工资为1789.30元。
再查，案外人王永俊系被告大连园酒店员工，驾驶案涉车辆属职务行为。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。案外人王永俊驾驶车辆造成原告的人身受到损害，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。因其系履行职务行为，故其民事赔偿责任理应由其所在单位即被告大连园酒店承担。
因肇事车辆辽BA48**号轿车已在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故被告人保公司应在交强险的10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；在110000元残疾赔偿限额内对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费予以赔偿；超出交强险的部分，由被告人保公司在商业三者险的范围内根据保险合同的约定赔偿；商业险不足部分，由被告大连园酒店赔偿。
关于医疗费，原告因此次交通事故支出的医疗费19026.4元，系司法鉴定意见确定的合理费用，本院予以支持；因被告大连园酒店与人保公司约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用，故医疗费中的非医保用药6454.62元，不属于保险公司的理赔范围，且结合被告人保公司已经理赔的范围，故应由被告人保公司在三者险的范围内赔偿原告医保范围内医疗费12571.78元，由被告大连园酒店赔偿原告非医保用药6454.62元。
关于交通费，考虑原告的伤情、就医地点、就医次数及其必要的陪护人员的实际花费情况，其主张300元合理，本院予以支持，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告交通费300元。
关于住院伙食补助费，原告按照每天100元的标准计算13天为1300元，其请求合理，本院予以支持，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1300元。
关于误工费，原告按照每月1789.3元的标准计算11个月为19026元，依据医院出具的诊断书建议原告休息10个月，本院支持其中合理部分，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告误工费17893元。
关于营养费、陪护费，原告不能提供证据予以证明，且不申请司法鉴定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩桂玲交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩桂玲误工费17893元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩桂玲医疗费12571.78元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩桂玲住院伙食补助费1300元；
五、被告大连园酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩桂玲医疗费6454.62元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费969元（原告已预付），由原告负担206元，被告大连园酒店负担763元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 包军华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。