连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00195号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孙见行，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人孙见行犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人孙见行到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年，被告人孙见行在连云港市新浦区对王某、欧某、姚某等人谎称其在连云港市新浦区、徐圩新区、徐州市等地均承包大量工程，且其有能力帮被害人找关系调动到核电站工作。后被告人孙见行便以其承包的工程需要资金周转，或帮王某等人调动工作需要找关系等为由，多次骗取被害人王某、欧某、姚某等人的财物，共计人民币150000元，均用于个人挥霍。分述如下：
1、2012年5月至7月，被告人孙见行以其承包工程需要资金周转以及帮被害人王青某到核电站工作需要找关系等为由，多次骗取被害人王某人民币共计41000元。
2、2012年2月至9月，被告人孙见行以其承包工程需要资金周转等为由，多次骗取被害人欧某人民币共计87000元。
3、2012年5月至10月，被告人孙见行以帮被害人姚某的女儿调动到核电站工作需要找关系为由，骗取被害人姚某人民币共计22000元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人孙见行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，且数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人孙见行的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人孙见行对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：他收取王某等人款项后将款项交由武军帮忙调动工作，后被告人孙见行表示自愿认罪。
被告人孙见行未向法庭提供证据。
经审理查明：
2012年，被告人孙见行在连云港市新浦区对王某、欧某、姚某等人谎称其在连云港市、徐州市等地均承包大量工程，且其有能力帮被害人找关系调动到核电站工作。后被告人孙见行便以其承包的工程需要资金周转，或帮王某等人调动工作需要找关系等为由，多次骗取被害人王某、欧某、姚某等人的财物，共计人民币150000元，均用于个人挥霍。分述如下：
1、2012年5月至7月，被告人孙见行以其承包工程需要资金周转以及帮被害人王青某到核电站工作需要找关系等为由，多次骗取被害人王某人民币共计41000元。
2、2012年2月至9月，被告人孙见行以其承包工程需要资金周转等为由，多次骗取被害人欧某人民币共计87000元。
3、2012年5月至10月，被告人孙见行以帮被害人姚某的女儿调动到核电站工作需要找关系为由，骗取被害人姚某人民币共计22000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人孙见行的庭前供述，证明2012年，他在苏欣快客站当保安，他吹嘘过有大量工程需要资金，还说过他表哥武军很有本事，连云港的官员都认识，有本事调动工作。他先后以承包工程需要资金周转、帮助王青某工作需要找关系、帮助王某办理会计证、去医院看望病人等名义多次骗取王某41000元。武军是一个包工头，他知道武军与核电站有关系，但是具体什么关系不清楚，他和武军也不是很熟。他曾买了几条烟和几箱酒给武军，不过时间不长武军就说调动核电站的事情办不了，还把东西都退给他。但他好面子，一直没有对王某说他办不了调动的事情。王某的钱都给他用了。
2012年春节前后的一天，他对欧某说他有土石方工程需要资金。后他先后以工程需要资金等为名向欧某借款共计87000元。其实他只是有搞工程的想法，并且他以此为理由向欧某借款，借来的钱被他吃喝玩乐挥霍了。
他还承诺帮姚某女儿调动到核电站工作，姚某先后给了他两次共计2万余元，他现在没有钱偿还。
（2）被害人王某的陈述，证明孙见行和他们吃饭的时候吹嘘自己表哥专查政府高官，还可以帮别人调动工作。她还听姚某说感谢孙见行帮他女儿调动工作，孙见行说差一点就办好了。她就觉得孙见行很有本事，孙见行说工程资金周转不开向她借款，她就借了5000元。孙见行又说去医院看望病人，向她借了4000元，后又以帮其调到工作需要20000元，因为之前借给孙见行9000元，她又给了孙见行11000元，后来孙见行说要办理会计证需要13000元，她就给了孙见行13000元。后孙见行以买车、调动工作、上礼的名义拿了她8000元，共计41000元。
（3）被害人欧某的陈述，证明他认识孙见行后，孙见行就说其父亲是工程老板，还有一次一名自称是孙见行母亲的人打电话给他说孙见行有工程需要资金，让他帮帮孙见行。后来他们在一起吃饭的时候孙见行也多次说其是赣榆三兴集团董事会成员，本人在徐州也有工程，后来孙见行就陆陆续续向他借钱。他想去孙见行工地看看，孙见行也找理由推脱，他一共借给孙见行87000元。
在一次吃饭的时候姚某流露出想将女儿调到核电站工作，孙见行就当着他们面打电话给其表哥，挂电话后孙见行说没有问题。过了几天，姚某说对孙见行不放心，让他做见证，就将25000元打入他银行卡，后来该款项被孙见行转走了。2013年8、9月份王某告诉他也找孙见行帮忙调动工作，还陆陆续续借给孙见行41000元。
（4）被害人姚某的陈述，证明孙见行以帮他女儿调动工作为由向其索要22000元，他通过欧某的银行卡存了25000元，该款被孙见行拿走了，还说2013年6月底就能办好。但是一直到2013年11月都没办好。在此过程中他向孙见行要钱，但是孙见行说没有钱，后来打电话孙见行就不接了。他听欧某说孙见行以同样的手段骗了王某四万余元，还借了欧某十几万没有还。
（5）未出庭证人唐某的书面证词，证明他和孙见行一起应聘到苏欣快客站当保安，后听孙见行说其在徐州有工程，缺资金向欧某借钱。后来孙见行的母亲和欧某说孙见行在徐州确实有工程，但是从2012年4月到2012年年底他也没有看到孙见行干工程，整天就说吃喝玩乐。2012年4月份，他和孙见行、姚某在一起聊天，他听到孙见行对姚某说进核电站工作需要花钱打点，需要25000元，后来孙见行带他去江苏银行去钱。2012年冬天王某打电话说孙见行借了其三万余元没有还，欧某也说孙见行借了其110000元。
（5）未出庭证人刘某甲的书面证词，证明孙见行是苏欣快客站保安，2011年12月的一天晚上，他和孙见行、欧某、唐某等一起吃饭，孙见行在饭桌上多次说其有一个表哥能力很大，还多次说有工程。后来他知道欧某借钱给孙见行。2012年3、4份一次吃饭的时候孙见行还承诺帮姚某女儿及王某调到核电站工作。
（6）未出庭证人刘某乙的书面证词，证明2012年6、7月份的一天，王某说有朋友帮忙调到工作，还给了很多钱，让他去核电站打听一下情况。那个朋友还说2012年9月初去面试，他就觉得那个人是骗子，让其打了欠条，后来王某就报警了。
（7）未出庭李学荣的书面证词，证明她给女儿王某说调动工作，还拿了她20000元钱
（8）未出庭证人杨某的书面证词，证明她和孙见行离婚后又复婚，但是没有住一起，也没有共同财产，在离婚时孙见行也没有给她钱。
（9）发破案经过、到案经过、户籍证明，证明被告人孙见行自然情况及本案发破案情况；欠条，借条，系被告人孙见行陆续打给王某、欧某的借条；孙见行存款回执，系被告人王某往被告人孙见行银行卡打款情况；牡丹灵通卡账户历史明细清单，系欧某银行卡明细存取款情况。
对被告人孙见行提出的辩解意见，经查，被告人孙见行以调动工作为由，在明知没有能力能够办理的情况下依然以此为理由多次骗取被害人王某、姚某钱财，被告人孙见行庭前做过多次稳定供述，该事实与被害人王某、姚某、欧某的陈述、未出庭证人唐某、刘某甲、刘某乙等人的证词相印证，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人孙见行以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙见行犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙见行当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙见行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙见行刑期自2013年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人孙见行在本判决生效后十日内退还被害人损失人民币150000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 李 虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。