广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民二终字第339号
上诉人（原审原告）：钟文杰，男。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈XX，女。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
原审被告：欧阳XX，男。
上诉人钟文杰因与被上诉人陈XX、原审被告欧阳XX合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第5128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟文杰向原审法院起诉称：2012年9月4日，钟文杰与欧阳XX签订《协议书》一份，就钟文杰、欧阳XX与旷天溪、曹邵尤于2011年11月与南昌市东日电源科技有限公司所签《车间承包协议》终止事宜达成一致，钟文杰与欧阳XX在2012年9月4日《协议书》中确认，原所承包的综合车间的应收款628657.83元由欧阳XX负责清收，该款由钟文杰用于偿还原综合车间的对外欠款，自《协议书》签订之时起该款转为欠钟文杰的账款，无论是否实际向客户收回，应于2012年9月20日前将该款支付给钟文杰，如逾期支付，则每逾期一日，须按欠款总额的千分之一向钟文杰支付违约金。该《协议书》同时约定如发生争议由东莞市寮步镇所在地法院管辖。上述《协议书》签订后，欧阳XX未能按约向钟文杰付款，至目前为止尚欠钟文杰310343.83元未付，致钟文杰合法权益受到损害。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.欧阳XX向钟文杰支付欠款310343元，并由以上述欠款总额为计算基数按每日千分之一的比例支付上述所欠自2012年9月21日起至付清之日止期间的违约金（计算至2013年9月19日的违约金为113275元）；2.由欧阳XX承担本案的诉讼费用。
钟文杰后又申请追加陈XX为本案共同被告并向原审法院起诉称，陈XX与欧阳XX在2008年8月8日至2013年10月21日期间系夫妻关系，欧阳XX所欠债务系夫妻存续期间形成，故请求判令：1.陈XX与欧阳XX连带向钟文杰支付欠款310343元，并由陈XX连带与欧阳XX以上述欠款总额为计算基数按每日千分之一的比例向钟文杰支付上述欠款自2012年9月21日起至付清之日止期间的违约金（计算至2013年9月19日止的违约金为113275元）；2.由陈XX与欧阳XX共同承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，钟文杰以欧阳XX起诉后还款21889元为由，当庭变更诉讼请求，将应支付钟文杰的欠款310343元变更为288454元，违约金亦相应变更为以288454元为基数计算。
欧阳XX向原审法院答辩称：因起诉后还了一部份货款，同意还款288454元，并同意提供一个还款方案，从2014年2月起，每月还10000元或等价值的产品，在一年半之内偿还本金。
陈XX向原审法院答辩称：一、案涉协议欠款系钟文杰与欧阳XX双方行为，陈XX并不知情；二、欧阳XX收回欠款后并没有用作经营和家庭；三、其与欧阳XX发生感情问题长达一年多，于2013年10月21日办理离婚登记。综上，陈XX不应当承担本案欠款的连带责任。
原审法院经审理查明：钟文杰与欧阳XX于2012年9月4日签订协议书，双方约定：将其两人与旷天溪、曹邵尤所合伙承包经营的南昌市东日电源科技有限公司的综合车间的资产转让给案外人旷议，该综合车间应收款628657.83元由欧阳XX负责清收；因该应收款收回后由钟文杰用于支付原综合车间的对外欠款，因此双方商定该应收款628657.83元自签订协议起转为欧阳XX欠钟文杰的账款，无论欧阳XX是否实际向客户收回，欧阳XX应于2012年9月20日前将上述款项支付给钟文杰；如逾期支付，则每逾期一日，欧阳XX须按欠款总额的千分之一向钟文杰支付违约金。
钟文杰主张，上述协议书签订后，欧阳XX未能按约向钟文杰付款，至起诉为止尚欠钟文杰310343.83元未付，原审庭审时，钟文杰确认欧阳XX在起诉后还款21889元，尚欠的款项为288454元。欧阳XX对欠款288454元的事实无异议。
另查，陈XX与欧阳XX原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚，2013年10月21日登记离婚。陈XX主张其并不清楚欧阳XX与钟文杰签订协议书的行为，案涉款项并未用于家庭生活，且其已与欧阳XX离婚，其不应承担连带责任。
以上事实，有钟文杰提交的协议书，陈XX提交的离婚协议书、离婚证，以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：钟文杰与欧阳XX签订的协议书，代表双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，该协议书记明的款项欧阳XX应按协议向钟文杰偿还；双方均确认欧阳XX在钟文杰起诉后还款21889元，尚欠钟文杰款项数额为288454元，原审法院予以确认，因此钟文杰要求欧阳XX支付欠款288454元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。按协议书约定，欧阳XX应于2012年9月20日前付清上述款项，欧阳XX拖欠欠款的行为违反了协议书约定，因此欧阳XX应按协议书的约定从2012年9月21日开始至款项付清之日止每天按欠款288454元的千分之一的标准向钟文杰支付违约金。关于钟文杰要求陈XX对上述款项及违约金承担连带责任的主张，根据合同相对性原则，钟文杰系与欧阳XX签订的协议书，合同相对方为欧阳XX，因此，钟文杰要求陈XX承担连带责任，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，原审判决如下：一、欧阳XX于判决发生法律效力之日起五日内向钟文杰支付欠款288454元及逾期付款的违约金（以288454元为本金，自2012年9月21日起计至款项清偿之日止按每天千分之一的标准计算）。二、驳回钟文杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3827元、保全费2520，共计6374元，已由钟文杰预交，由欧阳XX承担。
上诉人钟文杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国合同法》中并没有明确规定绝对化的“合同相对性原则”。二、原审判决没有适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》判令案涉债务为夫妻共同债务、陈XX应当承担连带责任是错误的。三、原审判决违背了公平正义原则，案涉债务正是欧阳XX用于夫妻共同经营，而欧阳XX与陈XX离婚是为了恶意逃避债务。综上，请求二审法院改判欧阳XX与陈XX连带向钟文杰支付欠款本金288454元和逾期付款的违约金（自2012年9月21日起按每天千分之一的标准计算至清偿之日止）。
被上诉人陈XX向本院口头答辩称：陈XX并不清楚案涉债务，案涉债务是欧阳XX个人债务，并未用于家庭开支。因此请求驳回上诉，维持原判。
原审被告欧阳XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：陈XX是否应就案涉债务承担连带清偿责任。
案涉《协议书》系由钟文杰和欧阳XX签订，欧阳XX对《协议书》的真实性予以确认，因此欧阳XX基于双方合同的约定应向钟文杰返还所欠款项。在钟文杰和欧阳XX均确认本案欠款数额为288454元的情况下，原审法院依据其二人之间存在真实有效的合同关系判令欧阳XX需向钟文杰支付欠款288454元及逾期付款的违约金具有事实依据，本院予以维持。钟文杰主张陈XX也应就本案债务承担连带清偿责任，但其未提交证据证明陈XX为本案合同关系的相对方，因此原审法院依据合同相对性原则对钟文杰该项主张不予支持并无不当，本院同样予以维持。
综上，钟文杰的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5627元，由钟文杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 万思露
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢婕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。