陕西某某省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01791号
原告李培义某某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇黄好先村。身份证6127241966********。
原告郭正珍某某，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址职业同上，系郭培义妻子。身份证6127241967********。
委托代理人李青某某、曹渝斯某某，系陕西某某夏州师事务所律师。
被告徐现春某某。，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省黄陵县点头镇幸福居委河滨路龙机修理。身份证610632197012281030
委托代理人李陕西某某、系陕西某某天地行律师事务所律师
被告ＸＸＸ某某，男1985年4月22日出生，农民，住陕西省黄陵县店头镇幸福居委河滨路龙机修理。身份证6106321985********。
被告铜川海洋顺达物流有限公司，地址陕西省铜川市宜君县星光旅社。
法定代表人张郭峰某某，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，地址陕西省铜川市印台区延安路64号。
法定代表人杨裕平某某，系该公司总经理。
委托代理人李曹曹某某，系该公司员工。
原告李培义某某与、郭正珍某某与被告铜川海洋顺达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称人寿保险公司）、徐现春某某、ＸＸＸ某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培义某某、郭正珍某某及其委托代理人李青某某、曹渝斯某某，被告徐现春某某及其委托代理人李陕西某某，被告ＸＸＸ某某、人寿保险公司及其委托代理人李曹曹某某到均庭参加了诉讼，被告铜川海洋顺达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日16时20分许，原告的儿子李强（已死亡）驾驶K70059两轮摩托车沿S204由横山向渔河方向行驶，行至S204线253KM＋480M处时，与沿便道进入S204线由被告白云江驾驶的陕KV71**小车相撞，两车碰撞后摩托车由与相向行驶的由被告ＸＸＸ某某驾驶的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车碰撞，至原告儿子的车辆受损，李强经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告的儿子当即被送往横山县人民医院抢救无效死亡。横山县公安局交通警察大队于2014年9月15日作出“横公交认字（2014）第408号道路交通事故认定书”。认定被告白云江负事故的主要责任，被告ＸＸＸ某某负此次事故的次要责任，原告的儿子李强无责任。经查，被告所有的陕K286**陕B15**挂罐式半挂牵引车由人寿保险公司承保险种有交强险，商业第三者险。
综上所述，原告认为，造成原告的人身及财产损失是由于被告违法我国《道路交通安全法》第二十八条、第三十五条以及陕西某某省实施《道路交通安全法》办法滴四十六条之规定的行为直接所导致。因此，原告依据《侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十一条的规定赔偿各项损失；依据我国《保险法》第六十五条、第六十六条等规定要求被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求合法。故恳请人民法院：1、判令连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、停尸费、运尸费、车辆损失费、精神抚慰金等费用共计人民币38万元；2判令被告人寿保险公司在保险责任限额范围内先于赔偿；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明受害人李强及原告的自然人的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告ＸＸＸ某某应负此次事故的次要责任。
3、ＸＸＸ某某的驾驶证、车辆的行驶证，证明被告ＸＸＸ某某、铜川顺达物流有限公司都应该承担赔偿责任。
4、受害人李强的尸表检验分析意见、诊断证明、死亡证明，证明受害人李强因交通事故造成死亡的事实；应赔偿死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、精神抚慰金100000元，合计579325元。
5、医疗费846元、餐饮费20106元、交通费7640元、住宿费5400元、停尸运尸费56400元、车辆损失费3720元，合计94112元，证明因受害人李强死亡产生的其它费用。
被告铜川海洋顺达物流有限公司未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据。
被告人寿保险公司辩称：主车交强险、第三者责任险200万元，挂车第三者责任险15万元，我们愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
被告徐现春某某辩称：对这起事故感到悲伤，对李强的死亡应进行赔偿，我们与铜川海洋物流有限公司是挂靠关系，所以承担连带责任。
被告徐现春某某向法庭提供了以下证据：
车辆托管协议一份，证明被告徐现春某某与被告铜川海洋顺达物流有限责任公司为挂靠关系，二被告对此次事故承担连带责任。
被告ＸＸＸ某某辩称：对死者的家属表示安慰，对赔偿愿意在法律的规定内赔偿。
被告ＸＸＸ某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人寿保险公司、徐现春某某、ＸＸＸ某某对原告提供的第1、2、3组证据无异议；对原告提供的第4组证据被告人寿保险公司对死亡的结果无异议，对赔偿的数额有异议，认为赔偿的应当是实际损失，他们公司不认可精神抚慰金，他们公司赔偿的数额应当是：死亡赔偿金130060元，丧葬费22165元，合计152225元，他们公司应与白云江在交强险的范围内平摊费用数额为76112.5元，被告徐现春某某、ＸＸＸ某某质证意见和被告人寿保险公司一样；对原告提供的第5组证据被告人寿保险公司有异议，认为，医疗票据的姓名、日期与实际不符，不予认可，对交通费、住宿费、餐饮票据为收据且有的为连号，应当提供正规发票，请求合理解释，停尸、运尸费已在死亡赔偿金中含有，不予认可。关于车辆损失费提供的销货单，应当提供正规发票。以上仅为损失，具体赔偿损失应当按照保险划责赔偿。被告徐现春某某认为停尸、运尸费太高，餐饮、住宿费没有正规发票。被告ＸＸＸ某某同意人寿保险公司和被告徐现春某某的质证意见。
原告对被告徐现春某某的证据认为因未出示原件，对该证据的来源和证明目的有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、组证据系公安行政管理部门制作身份证和户口本，记载了原告的基本信息，本院予以采信；对于原告提供的第2组证据是公安行政管理部门出具的针对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信；对原告提供的第3组证据系公安行政管理部门制作的证件，记载了驾驶员、车辆的基本信息，本院予以采信；对原告提供的第4组证据系公益性事业单位和公安部门出具的诊断证明、尸表检验、死亡注销证明及因交通肇事给原告造成的损失，客观真实，被告对死亡结果无异议，本院予以采信，虽然被告对赔偿数额有异议，但是未提供相关证据予以佐证，对于不认可精神抚慰金赔偿，本院予不予采信，对于76112.5元的赔偿数额不予采信；对原告提供的第5份证据，其中的医疗费846元应予以认定，对于交通费、住宿费、停尸费、运尸费、车辆损失费虽然原告未能提供正规发票，虽然证据形式不合法，但是在处理事宜中却是有相应的实际支出，证明目的应酌情予以认定（交通费7640元酌情认定7000元，住宿费5400元酌情认定5000元，运尸、停尸费56400元酌情认定50000元，车辆损失费3720元酌情认定3000元），餐饮费用20106元因死亡赔偿中没有明确规定不予认定。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年8月21日16时20分许，原告的儿子李强驾驶K70059两轮摩托车沿S204由横山向渔河方向行驶，行至S204线253KM＋480M处时，与沿便道进入S204线由白云江驾驶的陕KV71**小车相撞，两车碰撞后摩托车又与相向行驶的由被告ＸＸＸ某某驾驶的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车碰撞，至受害人李强死亡、摩托车受损的道路交通事故。横山县公安局交通警察大队于2014年9月15日作出“横公交认字（2014）第408号道路交通事故认定书”。认定白云江负事故的主要责任，被告ＸＸＸ某某负此次事故的次要责任，受害人李强无责任。
另查明，陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车较强险和商业三者险由人寿保险公司承保，商业三者险保额为215万元，不计免赔。陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车挂靠于铜川海洋顺达物流有限公司，实际车主为许现春某某。
本次事故给原告李培义某某、郭正珍某某造成的损失为：死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，医疗费846元，摩托车损失3000元，运尸、停尸费50000元，交通费7000元，住宿费5000元，精神抚慰金50000元，合计595171元。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。白云江驾驶机动车由辅路驶入主路时未确保安全是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，被告ＸＸＸ某某驾驶机动车在占线行驶未确保安全是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。故横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险，和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告ＸＸＸ某某驾驶的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人寿保险公司在交强险内承担赔偿责任，虽然原告没有起诉和本院没有追加陕KV71**小车投保的强险公司，但是也要先在交强险内承担赔偿责任。被告ＸＸＸ某某在此次事故中负次要责任，但是给原告造成了较大的损失，不足部分由其投保的商业三者险人寿保险公司在保险合同范围内予以赔偿。被告人寿保险公司认为死亡赔偿金应按农村居民年生活消费性支出计算，与陕西某某省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十一条第一款规定相违背，不予支持。对于846元的医疗费和3000元的摩托车损失应由陕KV71**小车投保的交强险公司和陕B286**牵引车投保的人寿身保险公司均担。原告请求50000元精神抚慰金，损害赔偿予以支持，但是根据相关规定依法榆林市中级人民法院关于审理精神损害赔偿案件会议纪要遵旨应予以支持按照人民币50000元上限予以赔偿。原告的损失为：死亡赔偿金457160元，丧葬费22165元，医疗费846元，摩托车损失3000元，运尸、停尸费50000元，交通费7000元，住宿费5000元，精神抚慰金50000元，共合计595171元。被告人寿保险公司在交强险范围限额赔偿原告111923元［：110000元＋（846＋3000）×50%元］=111923元，在商业三者险范围内赔偿原告111398元［：（595171－111923×2）×30%］=111398元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李培义某某、郭正珍某某死亡赔偿金110000元、医疗费423、财产损失1500元，共计111923元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告李培义某某、郭正珍某某死亡赔偿金86148元、丧葬费6650元、停尸运尸费15000元、住宿费1500元、交通费2100元共计111398元；
三、被告徐现春某某、ＸＸＸ某某在本案中不承担赔偿责任；
案件受理费4650元，减半收取2325元由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西某某省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一四年十月二十日
书记员 党玉春