wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第162号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1974年7月18日。因本案于2014年10月29日被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年9月10日6时许，在本市西城区陶然亭路与太平街交叉口，驾驶大型普通客车（车号：AL43**）由南向北行驶，与骑自行车由西向东进入路口的张伯会相撞（王×车前部与张伯会车接触），造成张伯会受伤，后张伯会经医院抢救无效死亡，经鉴定为颅脑死亡，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队交通事故认定书认定王×为全部责任。事故发生后被告人王×拨打122报警并实施救助，2014年10月29日经民警电话传唤自行到派出所并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王×在庭审中未提出异议，并有物证交通事故照片；书证北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处证明材料、居民死亡医学证明书、中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、122报警台事故电话记录表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人赵×、崔×证言；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队交通事故认定书、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验记录；常住人口基本信息、户籍证明；北京市公安局西城分局阜外大街派出所接案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人死亡的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×的辩护人曾文飞所提被告人王×系初犯、案发后立即全力援救、具有自首情节、积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解的辩护意见，本院可予采纳。所提建议对被告人王×判处缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人王×具有自首情节，当庭认罪态度较好，且与被害人的家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年二月二十六日
书记员 袁雪
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00960号
原告宋宝发，住隆化县。
被告李树金，住隆化县。
原告宋宝发诉被告李树金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宝发到庭参加诉讼，被告李树金经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宝发诉称，2013年被告李树金多次在原告处购买猪肉，累计欠款4665元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并支付利息500元。
被告李树金未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告宋宝发经营猪肉生意，2013年被告李树金在原告处购买猪肉。原告当庭出示证据一份：“欠条，今有李树金欠宋宝发肉钱4665元，欠款人李树金，2014年1月29日”。
本院认为，被告李树金经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及对原告提交证据质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。被告李树金向原告宋宝发购买猪肉，应当支付相应的货款。原告宋宝发要求被告给付的利息，实为逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定计算逾期付款利息损失为506.50元，原告主张的利息500元不超过上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李树金于本判决生效后五日内给付原告宋宝发猪肉款4665元，并支付逾期付款利息损失500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年五月十三日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案利息506.50元，计算依据是：起算日2014年1月29日至2015年5月13日止共469天，贷款利率5.6%的1.3倍。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初522号
原告：张某甲，女，汉族，1989年10月21日生，住长春市。
被告：张某乙，男，汉族，1983年1月10日生，住长春市。
本院在审理张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，张某甲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王天骄
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3726号
原告王丽。
委托代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告王丽与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王丽于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王丽于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王丽承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申110号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴兰芳，女，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市鑫盛物流有限公司，住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：曾仕钦，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市高亮鼎建材有限公司，住所地：广东省广州市从化。
法定代表人：陈高强。
一审被告、二审被上诉人：广州市维洁建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：邓万华。
原审第三人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人：曹德岗，执行董事。
再审申请人柴兰芳因与被申请人清远市鑫盛物流有限公司（以下简称鑫盛公司）、广州市高亮鼎建材有限公司（以下简称高亮鼎公司）、一审被告、二审被上诉人广州市维洁建材有限公司（以下简称维洁公司）、原审第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴兰芳申请再审称，(一)根据合同相对性原理，柴兰芳仅联系交货和支付货款，其不是本案的适格当事人，二审仅以柴兰芳参与了交易为由，判决其负连带清偿责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）柴兰芳与鑫盛公司之间无法律上的权利义务关系。且二审在未准确给案件定性的情况下，仅以柴兰芳使用了该砂石为由，判定柴兰芳对鑫盛公司承担法律责任，缺乏法律依据。在本案中，签订《砂石采购协议》的主体是鑫盛公司和高亮鼎公司，柴兰芳被无辜拖入诉讼，不应对债务承担连带责任。柴兰芳未收取鑫盛公司的货款，也因高亮鼎公司私吞货款行为遭受重大损失。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
鑫盛公司提交意见称，（一）柴兰芳申请本案再审没有事实理由和法律依据，应予�回。鑫盛公司《砂石采购协议》与柴兰芳有关，柴兰芳履行了该协议。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点为柴兰芳是否应对本案的债务承担连带清偿责任。根据原审查明事实，柴兰芳与高亮鼎公司签订《合作协议》，约定由柴兰芳带大广高速公路从化段18标至27标砂石材料合同与高亮鼎公司合作，并以高亮鼎公司的营业执照对外承接工程并签订合同，柴兰芳负责签订合同和收款，从2013年8月1日起生效。鑫盛公司与高亮鼎公司于2013年7月29日签订《砂石采购协议》，约定鑫盛公司向高亮鼎公司供应北江河砂，高亮鼎公司向鑫盛公司支付货款。柴兰芳主张案涉两份协议相互独立，其不是本案的适格当事人。但根据往来货款账户票据、收据及明细表显示，柴兰芳在与高亮鼎公司合作期间向鑫盛公司付款，且鑫盛公司�交的录音中柴兰芳承认与高亮鼎公司之间的买卖交易。对于柴兰芳向鑫盛公司付款的行为，未有证据证明其与鑫盛公司曾有其他经济来往,因此二审认定《合作协议》与《砂石采购协议》具有关联性，柴兰芳对案涉货款承担连带清偿责任，并无不当。综上，柴兰芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴兰芳的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴兰芳，女，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖华，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市鑫盛物流有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：曾仕钦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市高亮鼎建材有限公司，住所地：广东省广州市从化。法定代表人：陈高强。一审被告、二审被上诉人：广州市维洁建材有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：邓万华。原审第三人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市。法定代表人：曹德岗，执行董事。再审申请人柴兰芳因与被申请人清远市鑫盛物流有限公司（以下简称鑫盛公司）、广州市高亮鼎建材有限公司（以下简称高亮鼎公司）、一审被告、二审被上诉人广州市维洁建材有限公司（以下简称维洁公司）、原审第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴兰芳申请再审称，(一)根据合同相对性原理，柴兰芳仅联系交货和支付货款，其不是本案的适格当事人，二审仅以柴兰芳参与了交易为由，判决其负连带清偿责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）柴兰芳与鑫盛公司之间无法律上的权利义务关系。且二审在未准确给案件定性的情况下，仅以柴兰芳使用了该砂石为由，判定柴兰芳对鑫盛公司承担法律责任，缺乏法律依据。在本案中，签订《砂石采购协议》的主体是鑫盛公司和高亮鼎公司，柴兰芳被无辜拖入诉讼，不应对债务承担连带责任。柴兰芳未收取鑫盛公司的货款，也因高亮鼎公司私吞货款行为遭受重大损失。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。鑫盛公司提交意见称，（一）柴兰芳申请本案再审没有事实理由和法律依据，应予�回。鑫盛公司《砂石采购协议》与柴兰芳有关，柴兰芳履行了该协议。（二）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案的争议焦点为柴兰芳是否应对本案的债务承担连带清偿责任。根据原审查明事实，柴兰芳与高亮鼎公司签订《合作协议》，约定由柴兰芳带大广高速公路从化段18标至27标砂石材料合同与高亮鼎公司合作，并以高亮鼎公司的营业执照对外承接工程并签订合同，柴兰芳负责签订合同和收款，从2013年8月1日起生效。鑫盛公司与高亮鼎公司于2013年7月29日签订《砂石采购协议》，约定鑫盛公司向高亮鼎公司供应北江河砂，高亮鼎公司向鑫盛公司支付货款。柴兰芳主张案涉两份协议相互独立，其不是本案的适格当事人。但根据往来货款账户票据、收据及明细表显示，柴兰芳在与高亮鼎公司合作期间向鑫盛公司付款，且鑫盛公司�交的录音中柴兰芳承认与高亮鼎公司之间的买卖交易。对于柴兰芳向鑫盛公司付款的行为，未有证据证明其与鑫盛公司曾有其他经济来往,因此二审认定《合作协议》与《砂石采购协议》具有关联性，柴兰芳对案涉货款承担连带清偿责任，并无不当。综上，柴兰芳申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴兰芳的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年三月十四日书记员 刘鑫文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人：齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人：巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
被告:张同同，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:刘云彤，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:李新海，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:王凤琴，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:王宝德，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:崔景珍，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告:张涛，男，汉族，个体工商户，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张同同、刘云彤、李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国到庭参加诉讼。被告张同同、刘云彤、李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告张同同因购买农资需要，于2012年12月25日在原告处借款人民币80000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告张同同、刘云彤、李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛承担联保和连带担保责任。借款发放后，被告张同同没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币80000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告张同同、刘云彤、李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛未提供答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告张同同、李新海、王宝德签订《小额贷款联保协议》一份，协议约定：张同同、李新海、王宝德三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。联保期限为两年，贷款限额为24万元（每人不超过8万元）。在联保期限内，联保小组任意一成员自愿为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。邮储银行和联保小组任意一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员之配偶对其从事的借款及保证行为承担共同还款责任。同时，原告与被告张涛签订联保补充协议，约定张涛自愿为联保协议项下的债权承担连带保证责任，对联保小组各成员向贷款人偿还贷款本息范围内的还款责任承担连带保证责任。同日，原告与被告张同同签订借款合同，合同约定，被告张同同向原告借款人民币80000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告借给被告张同同人民币80000元。被告张同同付息至2013年9月25日，2013年9月25日以后本金人民币80000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，张同同、刘云彤系夫妻关系，被告李新海、王凤琴系夫妻关系，王宝德、崔景珍系夫妻关系。
上述事实有原告提交的联保协议书、借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款承诺书、贷款补充协议、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告张同同借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在张同同、刘云彤婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告张同同、刘云彤承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同同、刘云彤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币80000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年9月26日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告张同同、刘云彤、李新海、王凤琴、王宝德、崔景珍、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜晓艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1471号
罪犯喻文贤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于二○○三年四月十一日作出(2003)徳中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人喻文贤犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得10万元予以追缴（刑期自2003年7月11日起）。宣判后，该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年七月十一日作出(2003)鲁刑二终字第87号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日经山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0134号刑事裁定书裁定减为二十年，剥夺政治权利五年；二○○八年七月二十九日经山东省枣庄市中级人民法院以（2008）枣刑执字第1233号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；二○一○年十一月二十四日经山东省枣庄市中级人民法院以（2010）枣刑执字第1933号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。二○一二年七月二十七日经山东省枣庄市中级人民法院以（2012）枣刑执字第1860号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。二○一三年十月三十日经山东省枣庄市中级人民法院以（2013）枣刑执字第2131号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯喻文贤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，评为2013年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯喻文贤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励二次，评为2013年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯喻文贤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系三类犯罪中金融诈骗犯罪，该犯原判没收个人全部财产，违法所得10万元予以追缴，因家庭困难无法交纳，辽宁省辽阳市白塔区民政局予以证明家庭困难。
本院认为，罪犯喻文贤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系三类犯罪中金融诈骗犯罪，违法所得10万元和没收个人财产尚未缴纳，地方民政局证明其家庭困难，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻文贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初422号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张江进，农民。2005年7月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年5月11日刑满释放；2012年4月17日因犯诈骗罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人张ＸＸ，农民。2012年4月17日因犯诈骗罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人张江进、张ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人张江进、张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年3月6日7时许，被告人张江进、张ＸＸ至宁海县桃源街道王社村附近垃圾场旁的路边，采用故意丢钱、捡钱，假装和韦某分钱的方式，骗得韦某人民币2600余元及1部手机。
2．2016年3月8日7时许，被告人张江进、张ＸＸ至宁海县深甽镇人民法庭后侧路边，采用上述同样手段，骗得诸某一张卡号为62×××63的农业银行卡及该卡取款密码，后使用该银行卡从深甽镇农业银行ATM机中取走人民币18000元。
3．2016年3月15日8时许，被告人张江进、张ＸＸ至宁海县强蛟镇国华电厂2号门附近的路边，采用上述同样手段，骗得牛某1枚千足金戒指（价值人民币1183元）。
2016年3月16日，被告人张江进、张ＸＸ被公安机关传唤到案。案发后，公安机关将被骗的千足金戒指追回并已发还被害人牛某，从被告人张江进处扣押人民币5200元并已发还被害人诸某。
上述事实，被告人张江进、张ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某、诸某、牛某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，图片说明，检验报告书，价格鉴定意见书，监控视频，银行卡交易明细，挂失业务凭证，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张江进、张ＸＸ以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张江进、张ＸＸ在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人张江进、张ＸＸ能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张江进、张ＸＸ共同退赔被害人韦正平人民币二千六百元，退赔被害人诸丽华人民币一万二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张 珏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第259号
原告：朱某。
被告：方某。
原告朱某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍后相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后不务正业、好吃懒做、无责任心、不关心家庭，双方为此经常吵闹。2014年3月原告曾向法院起诉离婚，但被依法驳回。之后，夫妻感情更加恶化，被告变本加厉的打骂原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2014）湖长太民27号民事判决书1份、生效证明1份，证明原、被告系夫妻关系，原告于2014年3月向法院起诉离婚，但被依法驳回。2、接警单、报警记录9份，证明夫妻感情已经破裂，无法共同生活。3、视频1份，证明夫妻感情破裂，被告的行为影响了原告及家人的生活。
被告未向本院提供证据。
上述原告提交的证据，被告方某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，并经本院审查认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为有效证据。原告提供的证据2能够证明原、被告因纠纷多次报警，对此本院予以确认。原告提供的证据3无法实现原告的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于2006年上半年经人介绍后相识、相恋，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，但被依法驳回。之后，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，且原、被告曾因纠纷多次报警，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告双方均系再婚，相识至今也已有近十年，虽未生育子女，但也已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林李敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执42号
申请执行人：李丹，女。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执42号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初377号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人高某某1，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年5月17日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年6月4日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月26日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人高某某1犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人高某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月16日20时许，被告人高某某1在扎兰屯市某商店门前，因家庭矛盾与被害人刘某发生争执，高某某1使用菜刀将刘某面部、背部砍伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，刘某面部皮肤裂伤、上唇贯通伤、右背部皮肤裂伤分别评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某某1与被害人刘某自愿达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，被害人刘某的陈述，证人高某某2、朱某某等人的证言，到案经过、户籍信息、诊断证明书、赔偿协议书、收款条、谅解书、扣押物品清单、移送物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人高某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高某某1案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十一月十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初414号
原告：谢某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：刘某，女。1970年11月29日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年四月五日
书记员 由晨钊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5722号
原告:孙建波，男，1969年12月24日出生，汉族，住莱州市。
被告:莱州市文景物业服务有限公司，住所地莱州市莱州。
法定代表人：吕德福，经理。
原告孙建波与被告莱州市文景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1279号
本院在执行申请执行人周瑞芳与被执行人陈玉周机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第977号
罪犯黎美涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）金义刑初字第2022号刑事判决，以罪犯黎美涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎美涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎美涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎美涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎美涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎美涛准予假释（假释考验期至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申99号
再审申请人(原审原告)：陈群，女，汉族，1978年11月3日出生，无职业。
再审申请人(原审原告)：李辰璐，女，汉族，2002年3月29日出生，无职业。
被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人宁希春，该公司董事长。
再审申请人陈群、李辰璐因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈群、李辰璐申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人陈群、李辰璐请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人陈群、李辰璐在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人陈群、李辰璐主张被申请人逾�交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。
综上，再审申请人陈群、李辰璐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈群、李辰璐的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申99号再审申请人(原审原告)：陈群，女，汉族，1978年11月3日出生，无职业。再审申请人(原审原告)：李辰璐，女，汉族，2002年3月29日出生，无职业。被申请人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人宁希春，该公司董事长。再审申请人陈群、李辰璐因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈群、李辰璐申请再审称：一、原审法院遗漏重要案件事实，即在2013年12月31日前，涉案房屋不具备交付条件，交付并未完成；二、原审法院认定交房时间错误，致使确定逾期交房的事实错误；三、原审认定交房时间的事实不清，适用法律错误，认定合同效力错误。再审申请人陈群、李辰璐请求再审本案，发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为：本案双方当事人在签订商品房买卖合同后，申请人已经按照合同的约定支付了房屋价款，被申请人也已将房屋交给申请人使用，双方签订的委托经营协议也进一步证实申请人陈群、李辰璐在签订委托经营协议时已经具备了处分该房屋的权利，双方对于涉案商品房买卖合同的主要义务均已履行完毕，该合同不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。又因双方在合同中没有约定合同解除的条款，且未就合同是否解除达成一致意见，故亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，原审判决驳回再审申请人要求解除合同的请求并无不当。关于再审申请人陈群、李辰璐主张被申请人逾�交房的违约责任问题，申请人可按照合同约定的违约责任另行主张。综上，再审申请人陈群、李辰璐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈群、李辰璐的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年七月十二日书记员  魏广宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1274号
原告：赖荣魁，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住福建省长汀县。
委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
被告：蔡桂枝，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
原告赖荣魁诉被告蔡桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告赖荣魁的委托代理人赖辉华到庭参加了诉讼，被告蔡桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣魁诉称：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告收到借款后仅向原告支付两期利息，经多次催收，被告未支付利息和归还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款100，000元、利息23，144元（利息以借款本金为基础，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年8月11日起计算至清偿之日，暂计至2013年7月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡桂枝没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：赖荣魁主张：1.其曾经在东莞市厚街镇XX居住，通过朋友介绍认识蔡桂枝。2.蔡桂枝于2012年6月1日因做鞋材等生意资金周转向赖荣魁借款100，000元。蔡桂枝向赖荣魁出具借条，该借条签写在蔡桂枝的身份证复印件下，其上载明：“今借到赖荣魁人民币壹拾万元整。（100，000￥）此款用于正当生意周转，每月利息三千元计算。”落款见证人处有“叶应得”字样签名并加捺印，借款人处有“蔡桂枝”字样签名，落款日期为2012年6月11日，落款日期上加捺印。3.借款为现金交付，交付地点在东莞市厚街镇，但具体地点因时间间隔较久已不记得。4.借款交付时有一个双方的共同朋友叶应得在场作为见证人。5.借款后蔡桂枝即支付两期利息，每期3，000元。
另，赖荣魁于2013年9月12日向本院提出追加被告申请，以案涉借款属于夫妻共同债务为由申请将蔡桂枝的配偶梁笑平、追加为本案共同被告。因梁笑平并非案涉借款合同的相对方，不属于本案涉民间借贷纠纷的必要共同诉讼人，故本院依法驳回赖荣魁的追加被告申请。
以上事实，有原告赖荣魁提交的借据以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。蔡桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对赖荣魁提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信赖荣魁提交的借据。蔡桂枝向赖荣魁借款，理应归还。赖荣魁出借款项给蔡桂枝，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现赖荣魁要求蔡桂枝返还借款，蔡桂枝没有提交证据证明其已按约还款，其拖欠赖荣魁借款，归还借款是其法定义务，故赖荣魁主张蔡桂枝归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，赖荣魁确认蔡桂枝借款后即向其支付了两期各3，000元即6，000元利息，该即时支付行为属于预扣利息，应当在本金中予以扣除。因此，蔡桂枝的实际借款本金应为100，000元－6，000元=94，000元。故蔡桂枝应向赖荣魁归还借款本金94，000元，赖荣魁诉请超出部分，本院不予支持。
关于赖荣魁诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。赖荣魁、蔡桂枝在借据中约定利息为每月3，000元，即折算后为年利率36%，已超出中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，因此，超出部分的利息约定本院不予支持。故蔡桂枝应以94，000元为本金，自2012年6月11日按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍（即5.6%×4=22.4%）计付利息，计至全部款项清偿之日止。赖荣魁主张自2012年8月11日起计付利息，属于对自身权利的合法放弃，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告蔡桂枝于本判决生效之日起七日内向原告赖荣魁归还借款94，000元人民币及逾期还款利息（利息以本金94，000元为基数，按22.4%的利率计算，自2012年8月11日起计付至全部款项清偿之日止，暂计至2013年7月10日以23，144元为限）；
二、驳回原告赖荣魁的其他诉讼请求。
如果蔡桂枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，381元（原告已预缴），由原告赖荣魁承担81元，被告蔡桂枝承担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 叶汉光
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 毛宇翔
第1页共4页
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4238号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人万瑞艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人万金虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张连义，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人景立华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王彩凤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人梁信田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与万瑞艳、万金虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4238号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人万瑞艳，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人万金虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张连义，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人景立华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王彩凤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人梁信田，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与万瑞艳、万金虎等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20049号
罪犯鲍小英，女，1980年10月30日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年五月二十九日作出（2000）思刑初字第37号刑事判决，以被告人鲍小英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月一日以（2000）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2288号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3477号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍小英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍小英减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月16日起至2015年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20049号罪犯鲍小英，女，1980年10月30日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年五月二十九日作出（2000）思刑初字第37号刑事判决，以被告人鲍小英犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年八月一日以（2000）云高刑终字第851号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年九月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2288号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3477号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍小英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍小英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍小英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍小英减去有期徒刑一年(刑期自2004年10月16日起至2015年10月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初308号
原告：陶宣红，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：吴旭东，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告陶宣红诉被告吴旭东合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宣红撤回起诉。
案件受理费492.5元，由原告陶宣红承担。
审判员 杨英平
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1959号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡努斯图，男，1968年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
被告：银虎，女，1967年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，
第三人：通辽市金锋汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区H2-1号。
法定代表人：郭敬茹。
原告东风汽车财务有限公司与被告胡努斯图、被告银虎、第三人通辽市金锋汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年七月二十五日
书记员 王灵辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第208号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人王权清，男，该社办事员。
被告马金庆，男，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告马金庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费253元，减半收取为126元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十月十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2987号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:黄硕平，男，1988年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许招弟，女，1990年5月18日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行黄硕平、许招弟罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初536号刑事判决书所确定的被执行人黄硕平、许招弟应缴纳罚金及违法所得款251711.04元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄硕平、许招弟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄硕平、许招弟尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2987号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:黄硕平，男，1988年3月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许招弟，女，1990年5月18日出生，汉族，南安市人，住南安市。本院在执行黄硕平、许招弟罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初536号刑事判决书所确定的被执行人黄硕平、许招弟应缴纳罚金及违法所得款251711.04元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄硕平、许招弟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄硕平、许招弟尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01315号
原告李纪勇，男，1968年6月3日出生，汉族。
原告石德春（系李纪勇之妻），女，1971年8月11日出生，汉族。
委托代理人石支钦（系石德春之父），男，1943年7月4日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告谭远树，男，1950年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李纪勇、石德春与被告谭远树排除妨害纠纷一案中，原告李纪勇、石德春于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纪勇、石德春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李纪勇、石德春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纪勇、石德春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半交纳50元（已交纳），由原告李纪勇、石德春共同负担。
审判员 史发玖
二〇一四年七月八日
书记员 杜明海
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初836号
原告张士英，女，1967年生，汉族，职业农民，现住肇源县。
被告王占国，男，1963年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告周义萍，女，1962年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告张士英与被告王占国、周义萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员王晓民适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张士英到庭参加诉讼，被告王占国、周玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告王占国因进化肥急需用款，向张士英、吕传希（现已死亡）借款人民币248，000.00元），当时出示借据一枚，并承诺如到期还不上此款，超期部分交付滞纳金，并约定此款于2015年12月29日一次性给付，可是到期后，虽经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请贵院判决二被告立即给付借款人民币248，000.00元及超期部分滞纳金12，000.00元，共计260，000.00元，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实自已的主张,向法庭出示证据如下:
一、出示借据一枚，欲证实被告王占国向原告借款248，000.00元及周义萍担保的事实。
二、出示房照、房屋买卖协议两份，欲证实被告王占国欠张士英的钱，用买卖房屋票据抵押。
被告王占国、周义萍没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状。
该案的法律事实为，2015年4月29日，被告王占国、周义萍因进化肥急需用款，向原告借款人民币248，000.00元，并出借据一枚，约定于2015年12月29日还款，借据上载明，被告周义萍既是债务人又是担保人，借款到期后，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的借款。
本院认为，被告王占国、周义萍于2015年4月29日向原告张士英、吕传希（现已死亡）借款人民币248,000元，约定借款期限8个月，被告王占国、周义萍为原告出具借据并签字、按印，系双方当事人真实意思表示，原被告之间的借款合同关系成立。故被告王占国、周义萍应共同承担还款责任。被告周义萍在此笔借款中又明确约定，自己承担保证责任，应当依法承担连带保证责任，原告的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付滞纳金的主张，因约定不明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王占国、周义萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币248,000.00元。
二、被告周义萍承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元,由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王晓民
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘亚楠
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
《法律条文》
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122财保12号
申请人：中国农业银行股份有限公司红安县支行，住所地红安县城关镇。
负责人：易洪闻
被申请人：红安县新红星麦面有限责任公司，住所地红安县城关镇。
法定代表人：戴敦荣
被申请人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地黄冈市黄州区。
法定代表人：徐久高
申请人中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市经济发展投资股份有限公司名下位于湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区货站路29728平方米土地的使用权予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司红安县支行出具担保函并以其房产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司红安县支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封黄冈市经济发展投资股份有限公司名下位于黄冈市黄州火车站经济开发区货站路土地的使用权，土地证号为黄冈国用（2009）第X**号，查封期限二年。
二、查封中国农业银行股份有限公司红安县支行名下位于红安县将军路1号的房产，土地使用证号为红安国用（2009）第XXX号，房屋所有权证号为红房权证城关字第××号，查封期限二年。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮新文
审判员 祝剑雷
审判员 李 莉
二〇一七年九月六日
书记员 袁 露
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第444号
申请执行人李仲德，汉族住舟山市定海区双桥镇天童顾李25号。
被执行人徐鸿俊。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第444号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执401号
申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人杜某。
被申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人赵某。
被申请执行人赵某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5277号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司、赵某名下钱款434563.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月八日
书记员 李淳幸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1762号
申请执行人刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人霍忠亮，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
本案在执行刘海军申请执行霍忠亮买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年11月22日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人刘海军撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1762号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙再刚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2684号
原告：朱玉龙，男，1990年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：陈纬，男，1982年9月2日出生，汉族，系乌苏市鸿纬通讯商行业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告朱玉龙与被告陈纬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉龙及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告陈纬经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
朱玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还占有的赔偿款36418.16元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告朱玉龙原系被告陈纬经营的乌苏市鸿纬通讯商行员工。2016年4月8日13时50分许，被告派原告及其他两名员工从事劳务时发生交通事故，致原告及二人受伤。后原告就赔偿事宜向乌苏市人民法院提起诉讼，该院作出（2016）新4202民初2355号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司在交强险范围内赔偿原告损失36418.16元。但该款被陈纬领走未向原告支付，原告遂诉至法院。
被告陈纬未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：朱玉龙与高鹏、贾茂华、与中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）新4202民初2355号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司向朱玉龙赔偿36418.16元。2017年4月7日，朱玉龙与陈纬签订授权委托书，委托陈纬领取该案案件款，陈纬当日将36418.16元领走，未向朱玉龙转交。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告陈纬作为受托人，受原告朱玉龙的委托，在本院（2016）新4202民初2355号案件中领取案件款，并实际将该款领走占有，但未向委托人转交，应当承担违约责任。故对原告朱玉龙的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纬应于本判决生效后立即向原告朱玉龙支付36418.16元。
案件受理费710元，减半收取355元，投递费64元，合计419元，由被告陈纬负担（原告已预交费用419元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 依里夏提
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第191号
罪犯黄德乾，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄德乾是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年6月12日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年6月10日（2013）茂中法刑执字第413号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德乾在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2015年1月记功1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德乾予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第191号
罪犯黄德乾，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年11月30日作出(2010)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄德乾是累犯且犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2018年6月12日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年6月10日(2013)茂中法刑执字第413号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2017年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄德乾在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年9月表扬1次，2015年1月记功1次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德乾予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申227号
再审申请人（一审被告）：广东和发输变电安装有限公司。住所地：广州市天河区天河直街***号体育西苑***房。
法定代表人：赵芳贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道***号。
法定代表人：金羽红，该公司总经理。
再审申请人广东和发输变电安装有限公司（以下简称广东安装公司）因与被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司（以下简称贵阳普天房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东安装公司申请再审称，其公司委派的项目业务经理刘毅伪造公司、财务、法定代表人私人印章，与贵阳普天房开公司签订《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程总承包合同》，并私自开设银行账户，串通贵阳普天房开公司预付10%工程款1400万元。双方签订的《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程合作协议书》和《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程总承包合同》存在故意规避《招投标法》，属于无效合同。贵阳普天房开公司预付工程款是1400万元，调解书约定广东安装公司应向贵阳普天房开公司支付违约金10000000元过高。广东安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项，第二百条零一条之规定申请再审。
本院经审查认为，对生效的调解书的申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，而不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定调整。本案中，刘毅是否伪造公司、财务、法定代表人私人印章，系广东安装公司内部管理问题，与认定合同效力没有法律上的利害关系。本案也没有证据证明贵阳普天房开公司有与刘毅恶意串通的事实和行为。同时，广东安装公司并没有举证证明贵阳普天房开公司在与其签订合存在故意规避《招投标法》的行为。况且合同签订时，广东安装公司也应当明知该项目是没有经过招投标程序。根据诚实信用原则，广东安装公司不能以自己故意违法行为主张合同无效。
至于双方当事人庭外达成的《和解协议》明确广东安装公司应向贵阳普天房开公司支付违约金10000000元问题。《和解协议》系双方当事人自愿达成，且从双方当事人合同签订总价款141053546元的事实及广东安装公司违约时间综合来看，不能认定该10000000元违约金过高。
综上，广东安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东和发输变电安装有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申227号再审申请人（一审被告）：广东和发输变电安装有限公司。住所地：广州市天河区天河直街***号体育西苑***房。法定代表人：赵芳贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道***号。法定代表人：金羽红，该公司总经理。再审申请人广东和发输变电安装有限公司（以下简称广东安装公司）因与被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司（以下简称贵阳普天房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东安装公司申请再审称，其公司委派的项目业务经理刘毅伪造公司、财务、法定代表人私人印章，与贵阳普天房开公司签订《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程总承包合同》，并私自开设银行账户，串通贵阳普天房开公司预付10%工程款1400万元。双方签订的《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程合作协议书》和《中国普天贵阳创业园项目10KV配电工程总承包合同》存在故意规避《招投标法》，属于无效合同。贵阳普天房开公司预付工程款是1400万元，调解书约定广东安装公司应向贵阳普天房开公司支付违约金10000000元过高。广东安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项，第二百条零一条之规定申请再审。本院经审查认为，对生效的调解书的申请再审，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”的规定，而不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定调整。本案中，刘毅是否伪造公司、财务、法定代表人私人印章，系广东安装公司内部管理问题，与认定合同效力没有法律上的利害关系。本案也没有证据证明贵阳普天房开公司有与刘毅恶意串通的事实和行为。同时，广东安装公司并没有举证证明贵阳普天房开公司在与其签订合存在故意规避《招投标法》的行为。况且合同签订时，广东安装公司也应当明知该项目是没有经过招投标程序。根据诚实信用原则，广东安装公司不能以自己故意违法行为主张合同无效。至于双方当事人庭外达成的《和解协议》明确广东安装公司应向贵阳普天房开公司支付违约金10000000元问题。《和解协议》系双方当事人自愿达成，且从双方当事人合同签订总价款141053546元的事实及广东安装公司违约时间综合来看，不能认定该10000000元违约金过高。综上，广东安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东和发输变电安装有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月十七日书记员 何 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01325号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人孙芝，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01325号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孙芝，地址榆树市土桥镇三窝村1组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1951号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后�即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审15号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘美娟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）003004社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘美娟与刘晓东于2016年5月29日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月14日作出乐费征字（2016）003004社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘美娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月30日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘美娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、朱刘北庄村村民委员会证明、朱刘计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘美娟缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003004社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘美娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）003004社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘美娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金428元，合计43319元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘艳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1611号
上诉人（原审被告）：沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会，住所地沈阳市浑南区创新路153-15-2。
法定代表人：高峰，系主任。
委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳鑫海市政工程有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街146号。
法定代表人:王培海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会因与被上诉人沈阳鑫海市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会上诉请求：请求撤销一审判决，要求改判或驳回沈阳鑫海市政工程有限公司的诉讼请求。事实与理由：本案已超过诉讼时效。
沈阳鑫海市政工程有限公司辩称，同意一审判决。本案没有超过诉讼时效，工程完工后直到2017年7月份还在向沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会主张工程款。
沈阳鑫海市政工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会给付工程款47457元及利息19663.06元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月26日暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）；2、判令沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月15日，沈阳鑫海市政工程有限公司与沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会签订《工程协议书》一份，约定沈阳鑫海市政工程有限公司为沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会施工机械平整场地6800平方米；工期自2010年4月15人至2010年4月25日；工程价款暂定50117.76元，最终以沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会财政报审价格为准。合同签订后，沈阳鑫海市政工程有限公司依约定为沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会进行了施工，双方亦对沈阳鑫海市政工程有限公司施工工程进行了验收，验收结论为验收合格。2011年7月26日，双方对涉案工程进行了结算，经结算，沈阳鑫海市政工程有限公司施工工程造价为47457元，但结算后，沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会未能给付工程款，沈阳鑫海市政工程有限公司多次索要未果后，诉至法院。
一审法院认为，双方签订的工程协议书是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵照履行。沈阳鑫海市政工程有限公司已依约为沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会进行施工，其有权要求沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会按照结算值给付工程款，故对沈阳鑫海市政工程有限公司请求沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会给付工程款47457元的诉讼请求，予以支持。沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会应在2011年7月26日工程结算后及时付款，但其一直未能支付，故其应向沈阳鑫海市政工程有限公司支付利息，鉴于工程协议书并对逾期支付工程款的利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院对沈阳鑫海市政工程有限公司请求沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。关于沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会辩称沈阳鑫海市政工程有限公司诉请已过诉讼时效的抗辩理由，因结算后沈阳鑫海市政工程有限公司一直在向沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会主张工程款，对沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会的该抗辩理由不予支持。
一审判决：一、被告沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程款47457元；二、被告沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳鑫海市政工程有限公司工程款47457元的利息（以47457元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2011年7月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中沈阳鑫海市政工程有限公司施工后，有权要求沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会按照结算值给付工程款，故原审法院判决沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会给付工程款47457元和利息并无不当，本院予以确认。
关于沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会上诉提出沈阳鑫海市政工程有限公司诉请已过诉讼时效的问题，因结算后沈阳鑫海市政工程有限公司一直在向沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会主张工程款，并提供了录音等证据，故对此项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人沈阳民用航空产业国家高技术产业基地管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年三月十五日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00281号
申请执行人刘胜利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰兴联化工有限公司，住赤峰市宁城县。
本院在执行刘胜利与被执行人赤峰兴联化工有限公司劳动争议、人事争议一案查明，被执行人赤峰兴联化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止宁城县人民法院（2013）宁民初字第04626号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邹本生
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年六月二十日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00281号
申请执行人：何福联，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
申请执行人何福联与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宁民一初字第01854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
2014）宁民一初字第01854号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年二月十一日
书记员 郑磊
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00571号
申请执行人李满成。
被执行人仇雷兵。
被执行人石翠田。
李满成与仇雷兵、石翠田民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月10日作出（2015）井民二初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行。执行标的额为250000元，诉讼费7920元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请250000元，诉讼费7920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜志平
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2821号
原告：肖海英，农民。
委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：唐桂荣，退休工人。
原告肖海英诉被告唐桂荣身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法�审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海英的委托代理人谷云飞及被告唐桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海英诉称，我是一位73岁年纪的老人，2015年9月7日18点后，因事与被告的争执中，她丈夫抱着我时，被告用铁锨把打我的双腿。之后，我发现自己腿部淤青，不能活动，被子女接到固安县中医院接受治疗，因此造成各项损失2013.83元。现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿我各项损失2013.83元。
被告唐桂荣辩称，她所诉与事实不符。她年龄不对，应该是72岁，她夸大岁数。我也没打她，她也没有说清时间、地点，她所诉事实不清，我拒绝赔偿她。
经审理查明，原、被告系同村居住的居民。2015年9月7日18时许，原告肖海英因琐事找到独流三排被告唐桂荣夫妻经营的卫生室与被告理论。双方发生争吵后，因言语�周原告肖海英对被告唐桂荣进行追打，双方继而发生了肢体接触，后被被告丈夫姚宪余拦开，将被告支走。原告用被告家的玻璃杯将被告丈夫卫生室的玻璃打碎一块，被告遂报警。原告肖海英因治伤花费医疗费513.83元、鉴定费400元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，诊断证明一份、中医院住院病案一份、医疗费票据一份、固安县中医院费用总表一份、鉴定费票据一份、鉴定文书一份。被告向本院提交的行政处罚决定书一份及依被告申请本院依法调取的询问笔录三份等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系同村居住的居民，遇事应友好协商、冷静处理。原告肖海英因琐事与被告唐桂荣发生争吵，并发展至原告对被告进行殴打，双方发生肢体接触。被告虽主张原告的伤并不是其所致，但在整个打架过程中双方确实发生了肢体接触，被告亦无�分证据证明原告的伤不是在此次打架过程中所致，故对原告的损失应予赔偿。原告的损失范围为：医疗费513.83元、鉴定费400元、误工费42元／天×2天＝84元、护理费42元／天×2天＝84元、伙食补助费50元／天×2天＝100元，共计1181.83元。因此次事件的起因系原告主动到被告家中挑起，其应负此次打架事件80%的责任，被告唐桂荣承担20%的责任。即被告负担原告损失为1181.83元×20%＝236.37元，其余损失原告自己负担。对原告提出过高部分及交通费因未向本院提供相应的证据加以证实，本院不予支持。原告主张营养费100元，因无医嘱需要加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一�被告唐桂荣于本判决发生法律效力后五日内一次性赔偿原告肖海英医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费共计236.37元。
二、驳回原告肖海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海英负担20元，被告唐桂荣负担5元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘艳桥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2821号原告翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告祝真虎，男，1963年5月20日出生，汉族。原告翟丹斌诉被告祝真虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告祝真虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丹斌诉称，2012年12月24日，被告因资金短缺，向原告借款48800元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息4392元，还款期限为2013年1月16日至2014年12月16日止，被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书，合同签订后的前2个月被告尚能按期还款，自2013年3月起被告就再没有按照合同约定还款，合同约定自逾期之日起按日千分之三收取违约金，截至2015年11月13日被告尚欠原告借款本金40666.7元，逾期利息及违约金共计26365.4元。故诉请法院，要求被告偿还原告借款本金40666.7元，要求被告按照约定支付原告应收利息及违约金26365.4元，被告承担诉讼费。被告祝真虎未提出答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告祝真虎因日常生活消费，向原告翟丹斌借款48800元，双方并签订《借款合同》一份。合同约定：月偿还本息数额4392元，还款分期月数为12个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2012年12月17日起至2013年12月16日止，违约责任为自逾期之日起按日千分之三收取违约金。合同签订后，被告2012年12月17日收到借款48800元，被告并给原告出具收据一份。该收据载明：“收据今收到翟丹斌人民币现金总额（大写）肆万捌仟捌佰零拾零元零角零分，￥48800元，特出此据，以兹证明，收款人祝真虎，日期2012年12月17日”。现被告仅偿还前两个月的本息，尚有本金40666.6667元至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有庭审笔录、身份证、《借款合同》、收据、调查笔录在卷佐证。本院认为，被告因日常生活消费需要向原告借款，原、被告双方签订《借款合同》，约定按月偿还本息数额及违约金，被告并给原告出具收据，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示，其合法部分应受法律的保护。关于原告要求的利息及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求的利息及违约金本院按照年利率24%计算至清偿时止，息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告祝真虎于本判决书生效后十日内支付原告翟丹斌贷款40666.6667元及利息和违约金（利息和违约金从2012年2月17日起按年利率24%计算至清偿时止，息随本清）。案件受理费1476元，由被告祝真虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 成审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一六年六月二十一日书 记 员  秦超男
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2195号
原告：吴××。
委托代理人：陈××。
被告：周××。
原告吴××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王圣杰适用简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审
理。原告吴××及其委托代理人陈××、被告周××到庭参加
诉讼。
原告吴××起诉称：被告周××向原告借款人民币40000
元，并于2009年4月8日出具借条一份，载明借款事实。后经原
告多次催讨，被告至今未归还。现请求判令：1、被告立即偿
还借款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周××未向法庭提供书面答辩意见，在庭审中口头
答辩称：原告诉称不属实，被告未向原告借款40000元。被告
自2008年起曾某某向原告借款，累计金额10000元，加上欠原
告的缝纫机款及样品费20000元，合计尚欠30000元。原告多次
要求被告在其事先写好的借条上签字，被告不胜其扰，便在没
有看清借条金额的情况下仓促签名。且被告已经归还部分欠款
（其中现金5300元），尚欠原告20000元。对此欠款，被告愿
意偿还。原告吴××在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1
、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格
；2、被告出具的借条一份，用以证明被告周××向原告借款
人民币40000元的事实。被告周××质证认为，对证据1无异议
；对证据2的真实性无异议，但该借条系被告在未看清借款金
额的情形下出具的，不能证明被告借款40000元的事实。
被告未在举证期限内向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供证据1经被告质证无异议，本院
予以认定；证据2的借条由被告亲笔签名确认，虽然被告辩称
该借款金额不实，但作为完全民事行为能力人，被告应当对出
具借条的行为后果有清楚认识，故其称签名时未看清借款金额
与常理不符，且被告亦未提供证据证明实际借款金额，故对被
告的抗辩本院不予采信；该证据能够证明被告向原告借款4000
0元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：自2008年12月至2009年4月
，被告周××陆某某原告吴××借款共计人民币40000元，被
告于2009年4月8日向原告出具借条一份，载明欠款事实。后经
原告多次催讨，被告至今未归还。原告于2009年9月1日诉至本
院。
本院认为，被告周××向原告吴××借款人民币40000元
，事实清楚，双方间借贷关系成立；被告作为借款人应在原告
催讨后及时还款。被告辩称已归还部分借款，但未提供证据证
明，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款40000元并承担
本案诉讼费用，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条之规
定，判决如下：
被告周××在判决生效后15日内偿还原告吴××借款人
民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，适用简易程序依法减半收取40
0元，由被告周××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年九月七日
书记员 王圣杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00060号
申请人常宝艺，女，汉族，2002年9月3日生，住邯郸市丛台区丛台路**号5-3-5，身份证号1304032002********。
委托代理人常刚。
被申请人张雷举。
申请人常宝艺因情况紧急，于二0一五年七月六日向本院提出诉前保全申请，要求查封无号牌农用三轮车一辆，申请人已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封无号牌农用三轮车一辆，查封价值为2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2330号
原告：青格勒图，男，1982年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩建文，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被告:中国人民财产保险股份公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥市场西门。
本院在审理原告青格勒图诉被告韩建文、中国人民财产保险股份公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青格勒图于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青格勒图因与韩建文达成庭外和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青格勒图撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 胡静
二〇一七年九月八日
书记员 李想
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00209号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人崔小强，又名崔超超，男，1984年4月15日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月23日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月24日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人王某某，又名王曾用，男，1988年7月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月31日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押31天）。经本院决定，于2014年9月2日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔小强、王某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人崔小强、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日晚上，被告人崔小强、王某某窜至沁阳市刘某某租住的房子里，趁刘某某家中无人之际，将刘某某的小米2S手机及手机充电器盗走。后被告人崔小强将该手机以400元的价格卖给陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币937元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：1、被告人崔小强因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年9月6日刑满释放。2、被告人王某某因盗窃，于2007年1月1日被上海市公安局松江分局行政拘留15天。3、2014年7月1日，被告人崔小强带领民警指认被告人王某某家，并将王某某抓获。
上述事实，被告人崔小强、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、指认现场照片、扣押物品清单及照片、领到证明、前科判决书、行政处罚决定书、现场勘验检查工作笔录及照片、证人陈某某的证言、被害人刘某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小强、王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人崔小强、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人崔小强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔小强、王某某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人崔小强带领办案民警指认被告人王某某家，并将王某某抓获，构成立功，依法可以从轻处罚。被告人崔小强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。违法所得依法予以追缴。量刑时对赃物已追回等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币400元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一四年九月二日
书记员 徐 静