wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初179号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨泽宇，男，1973年8月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被宾川县公安局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨泽宇犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日凌晨2时10分许，被告人杨泽宇饮酒后持“C1”类驾驶证驾驶云Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车沿由香南线由祥云往宁蒗方向行驶至宾川县境内K322+150米（原祥宁公路宾川段）处时，与驾驶云Ｌ×××××号解放牌轻型厢式货车同向行驶的驾驶员赵某因道路行驶问题发生纠纷，杨泽宇涉嫌醉酒驾驶机动车被举报，宾川县公安局交警大队民警于凌晨2时55分许将杨泽宇查获。经酒精呼气检测，杨泽宇测试结果为酒精含量235mg/100ml；经血液检测，杨泽宇提取血样中检出乙醇含量280.70mg/100ml。
上述事实，被告人杨泽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书；查获经过；被告人杨泽宇的供述；证人赵某、李某、孔某的证言；呼气酒精含量检验结果告知笔录;刑事技术照片；血样提取登记表；大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第169号司法鉴定检验报告书;现场辨认笔录及辨认照片；辨认嫌疑人笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽宇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役并处罚金。被告人杨泽宇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告杨泽宇提出请求宣告缓刑的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨泽宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟东
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李增某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李增某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李增某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李增某与被告田某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李增某与被告田某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李增某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李某与被告田某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李某与被告田某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李增某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田洪某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李增某诉被告田洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田洪某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李增某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田洪某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田洪某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李增某与被告田洪某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田洪某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李增某与被告田洪某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田洪某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李增某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李某与被告田某某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田某某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李某与被告田某某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田某某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李某某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李某某与被告田某某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田某某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李某某与被告田某某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田某某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李某某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田洪某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李某某诉被告田洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田洪某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田洪某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田洪某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李某某与被告田洪某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田洪某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李某某与被告田洪某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田洪某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1919号
原告李某某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。
委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。
原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。
4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。
被告田某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告田某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。
查明事实：原告李某某与被告田某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
本院认为，原告李某某与被告田某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1919号原告李某，女，汉族，出生于1988年7月17日，住安康市汉滨区。委托代理人李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告田洪某，男，汉族，出生于1977年9月16日，安徽省阜阳市阜南县朱寨镇。原告李某诉被告田洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李红云到庭参加诉讼，被告田洪某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子田甲由原告抚养教育，随原告共同生活，由被告每月承担500元生活教育费。事实与理由：2008年原告在外打工期间与被告认识，双方确定恋爱关系。2009年7月1日双方在汉滨区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为：J610902-2009-04135。婚后双方在女方家居住生活，于2009年8月20日生育一子，取名田甲，现在蓝天幼儿园上学。因婚前原、被告认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷，吵吵闹闹，导致夫妻感情破裂。2010年被告外出务工至今，与原告及家人无联系无往来，孩子也是由原告独自抚养教育，现夫妻双方已分居生活多年，夫妻感情已破裂，无和好可能。综上，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。3、婚生子田甲的户口簿复印件，证明婚生子的身份信息。4、汉滨区江北办事处长征村村委会证明，证明被告婚后一直在原告居住地生活，被告从2010年外出打工后一直未归，双方已分居达六年之久。被告田洪某未向本院答辩，亦未提交任何证据。因被告田洪某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，是村委会出具的证明，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此证据中被告外出务工部分的事实予以认定，但因村委会只是村民组建的办事机构，无法时刻了解到每一户家庭成员之间的日常往来细节，因此本院对证据中被告是否与家里联系往来的情况不予认定。查明事实：原告李某与被告田洪某于2008年4月在外打工期间相识，2009年7月1日在汉滨区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年8月20日生育一子，取名田甲。2010年被告田洪某外出务工至今未归，原告遂以夫妻双方分居多年，感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。本院认为，原告李某与被告田洪某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。婚后为了家庭生活，被告田洪某外出务工，导致原被告不在同一地未共同生活，双方非因感情不和而分居，夫妻感情并未达到破裂程度。且原告并未提供充分的证据证明双方因感情不和而分居，并导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李建军代理审判员  刘 悦代理审判员  王 荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  柯贤慧
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异48号
申请人（申请执行人）：赵建洪。
被执行人：于子武。
第三人：昌邑市北孟镇人民政府（下称北孟政府）。
法定代表人：于遵刚，镇长。
委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑市北孟镇人民政府法律顾问。
第三人：潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道办事处（下称太保庄街办）。
法定代表人：董湖波，主任。
委托诉讼代理人：姚玉龙，潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道办事处人大工作室副主任。
本院在执行申请人赵建洪与被执行人于子武、原昌邑县塔尔堡镇人民政府借贷纠纷一案中，申请人赵建洪2014年1月20日向本院提出申请，要求变更第三人北孟政府为本案被执行人，本院作出（2014）昌执变字第2号执行裁定：变更昌邑市北孟镇人民政府为本案的被执行人。北孟政府对该裁定不服，申请复议，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍执复字第83号执行裁定：驳回申请复议人昌邑市北孟镇人民政府的复议申请。后北孟政府申诉，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执监4号执行裁定：一、撤销本院（2014）潍执复字第83号执行裁定及昌邑市人民法院（2014）昌执变字第2号执行裁定；二、本案由昌邑市人民法院重新审查处理。申请人赵建洪于2017年7月13日向本院提出申请，申请追加太保庄街办为本案被执行人。本院另行组成合议庭进行了审查，并于2017年7月20日举行了听证。申请人赵建洪、第三人昌邑市北孟镇人民政府的委托诉讼代理人王凌杰、潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道办事处委托诉讼代理人姚玉龙参加了听证。现已审查终结。
申请人赵建洪称，申请人与被执行人于子武、原昌邑县塔尔堡镇人民政府借贷纠纷一案，法院裁决由于子武偿还借款，塔尔堡镇人民政府负连带责任。现塔尔堡镇人民政府已合并至北孟政府，申请追加北孟政府为被执行人。其在2017年7月13日的申请中称，因塔尔堡镇合并到丈岭镇，丈岭镇又合并到太保庄街办，申请追加太保庄街办为被执行人。
第三人北孟政府称，北孟政府不应该承担偿还义务。原是塔尔堡镇的债务，在撤销塔尔堡镇前将该镇划给丈岭镇政府，债务应由丈岭镇政府承担。虽然，将丈岭镇的45个自然村划给了北孟，但债务是政府所欠，不是这45个自然村所欠。丈岭镇政府已更名为太保庄，该笔债务应由太保庄街办承担。潍财统（2007）8号文也明确了债权债务的划分。
第三人太保庄街办称，太保庄街办不应该承担偿还义务。1.原塔尔堡工业公司塑料厂债权债务因2001年乡镇合并是否真正转移到了丈岭镇人民政府，并计入政府债务，存在事实不清、证据不足。2.根据（2016）鲁07执监4号裁定，所提供的潍财统（2007）8号文件第一条资产负债转移原则第三款之规定，只划转部分村庄的，对原乡镇债权债务不再划分，原则上只移交划转范围内的国有资产及债权债务,可知，2007年8月29日丈岭镇人民政府被撤销，其所管辖原塔尔堡的区域归北孟镇政府，故原塔尔堡区域不在划转范围内，不应使用于只划转部分村庄的，对原乡镇债权债务不再划分之规定，该债权未被划入我办，根据权利义务一致的原则，我街办也没有义务偿还该笔债务。3.根据我街办查找的当时2007年乡镇合并时候移交的账目明细，并未查到该笔债务，证明该笔债务不应由我街办承担。
经审查，申请人赵建洪与于子武、昌邑县塔尔堡镇人民政府（下称塔尔堡政府）借贷纠纷一案，本院于1993年6月16日作出（1993）昌外经初字第96号民事判决书，判决于子武偿还赵建洪本息35533元，塔尔堡政府对该债务承担连带清偿责任。该案现在本院执行过程中。
另查，2001年3月15日，昌邑市人民政府颁布昌政发[2001]8号《关于公布乡镇行政区划调整情况的通知》，撤销塔尔堡镇，其行政区域整建制划入丈岭镇。2007年8月29日，潍坊市人民政府颁布潍政字[2007]35号《关于调整昌邑市行政区划的通知》，将丈岭镇的45个村并入北孟镇，镇政府驻地不变；撤销太保庄乡，将原太保庄乡的行政区域并入丈岭镇，丈岭镇更名为太保庄镇，镇政府驻原太保庄乡政府驻地。2007年11月20日，潍坊市财政局潍财统（2007）8号《潍坊市财政局关于原昌邑市太保庄等镇村资产负债划转峡山生态经济发展区有关问题的通知》中明确，只划转部分村庄的，对原乡镇债务不再划分，原则上只移交划转范围内的国有资产及债权债务；昌邑丈岭镇划出村庄的资产及债权债务，原则上比照只划转部分村庄办理。
本院认为，（1993）昌外经初字第96号民事判决书，已确定了于子武和塔尔堡政府为履行还款义务之主体。2001年3月15日，昌政发[2001]8号文件将塔尔堡政府撤销，作为民事责任的主体已不存在。本案争执的焦点问题是涉案债务中由原塔尔堡镇政府所承担的责任，应由哪个主体来承继。塔尔堡政府被撤销后，其行政区域整建制划入丈岭镇。丈岭镇政府作为其与塔尔堡政府合并后的存续人，应承继原塔尔堡镇政府遗留的债务。2007年8月29日，潍政字第[2007]35号文件将划入丈岭镇的这45个村并入北孟镇。丈岭镇更名为太保庄镇，后延续为本案第三人太保庄街办。这次行政区域的划分，是否影响2001年3月15日因区域合并丈岭镇政府承继的本案债务。对此，潍坊市财政局潍财统（2007）8号文件在“资产负债划转原则”部分作了规定，即“（三）只划转部分村庄的，对原乡镇债权债务不再划分，原则上只移交划转范围内的国有资产及债权债务；（四）昌邑丈岭镇划出村庄的资产及债权债务，原则上比照只划转部分村庄办理。”本案涉及的债务，已于2001年3月15日由丈岭镇政府承继，成为丈岭镇政府的债务，作为只划转部分村庄的情况，对原乡镇债权债务不再划分，故原丈岭镇政府（现名称为本案第三人太保庄街办）仍旧是涉案债务的承担主体。至于第三人太保庄街办辩称的第1、3点，即：2001年乡镇合并是否将该债务真正转移到了丈岭镇人民政府，2007年乡镇合并时移交的账目明细中没有该债务这两个问题，本院认为，两政府之间是否实际移交债权债务，是内部管理和行政协调问题，都不能成为对抗善意债权人向民事责任承继人主张权利的理由；其辩称的第2点，是基于对（2007）8号文件在“资产负债划转原则”部分的理解，其仅作了字面上的片面解读。对于该文件精神，应结合昌政发[2001]8号、潍政字第[2007]35号这两个行政区域划分文件进行理解，2001年3月15日塔尔堡政府已被撤销，自此丈岭镇人民政府是本案债务的责任主体，应在此基础上理解（2007）8号文件在“资产负债划转原则”部分的规定，根据该文件精神，本院在上文已对双方争执的这一问题作了认定。综上，本院作出的（1993）昌外经初字第96号民事判决书所确定由塔尔堡镇人民政府所负义务，应由太保庄街办承担。申请人赵建洪追加（变更）北孟镇政府作为被执行人的申请，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
变更潍坊峡山生态经济发展区太保庄街道办事处为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹谚扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13300号
原告：张家港荣祥混凝土有限公司，住所地江苏扬子江。
法定代表人：ＸＸ鹏。
委托诉讼代理人：张培荣。
委托诉讼代理人：刘丽。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：徐红林。
被告：李才红，男，1966年3月8日生，汉族，住所地建湖县。
原告张家港荣祥混凝土有限公司（以下简称荣祥公司）与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、李才红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣祥公司的委托诉讼代理人张培荣、刘丽到庭参加诉讼；被告龙坤公司、李才红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告龙坤公司支付货款743032.5元并承担该款自2015年8月26日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的滞纳金；2、被告龙坤公司支付律师代理费44951元；3、被告李才红对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与龙坤公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向龙坤公司提供混凝土，每月25日前结算上月货物，下月25日前付款，被告龙坤公司如逾期向原告付款，原告可停止供货并主张全额付款，且被告龙坤公司应以所欠原告款额为基数，每天按银行利息的4倍承担滞纳金。本合同被告龙坤公司签署的自然人李才红以个人名义为被告龙坤公司付款承担履约连带担保责任。如一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费及其他各项费用）。合同签订后，原告提供混凝土共计1643032.5元，但被告龙坤公司尚欠原告743032.5元。为此原告提起本案诉讼。
被告龙坤公司未作答辩。
被告李才红未作答辩。
经审理查明：2014年龙坤公司（甲方）与荣祥公司（乙方）签订了一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买预拌商品混凝土，甲乙双方确定每月25日为结算日并签字确认当月结算量及结算货款，甲方在每月25日以现金或现汇方式按欠款额结付一次货款，每月25日前结算上月货款，下月25日前付款。甲方如逾期向乙方付款，乙方可停止供货，并主张全额付款，且甲方应以所欠乙方款额为基数，每天按银行利息的4倍承担滞纳金，本合同甲方签署的自然人以个人名义为甲方付款承担履行约连带担保责任。在执行合同过程中，如有一方违约，违约方应承担另一方实现债权的一切费用（含律师代理费、差旅费及其他各项费用）。龙坤公司在甲方加盖了项目部的印章，李才红在代理人一栏签名“李才宏”。经双方对帐，龙坤公司确认截止2016年7月，尚结欠荣祥公司货款743032.5元，龙坤公司在结算清单上加盖了项目部的印章，李才红也在结算清单上签署“李才宏（红）”的字样，荣祥公司也在结算清单上加盖了公章。荣祥公司为主张上述欠款，委托江苏国瑞律师事务所提起本案诉讼，产生律师费44951元。
另查明，荣祥公司2014年11月、12月、2015年1月、2015年3月到2016年1月、2016年3月到2016年7月向龙坤公司供货价值分别为10800元、17260元、184492.5元、212740元、174130元、267325元、67620元、185100元、72230元、107410元、180740元、86150元、33810元、3780元、2800元、5780元、1530元、5100元、24235元。龙坤公司于2015年3月25日、7月16日、10月9日、10月30日、11月26日、2016年1月29日分别向荣祥公司支付款项100000元、200000元、200000元、100000元、100000元、200000元，在本案审理过程中，龙坤公司于2017年1月5日支付荣祥公司100000元，于2017年1月12日支付荣祥公司300000元，2017年1月19日支付荣祥公司160000元，2017年1月22日支付荣祥公司300000元。
以上事实有《预拌商品混凝土买卖合同》、商品混凝土结算清单、对帐单、汇款凭证、委托代理合同、转帐凭证、律师费发票及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》系原、被告三方的真实意思表示，三方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告结欠原告743032.5元有被告出具的结算清单佐证，被告龙坤公司理应给付，原告的该项主张，本院予以支持。原告有关律师费的主张也符合双方约定，被告龙坤公司理应给付。关于滞纳金，应按合同约定的付款时间与被告实际付款时间分段计算，对于计算标准，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍予以计算，经本院核算原告诉讼请求主张的滞纳金为197698元，并未超出合同的约定，本院予以认定，被告龙坤公司理应给付。因在本案审理中，被告龙坤公司已向原告支付了860000元，冲抵货款743032.5元及滞纳金116967.5元。故本案中，被告龙坤公司还需给付原告滞纳金80730.5元以及律师费44951元。原告主张被告李才红承担连带责任，符合三方约定，且从两被告出具的结算清单看，原告起诉之日尚在保证期间内，故李才红理对被告龙坤公司的上述债务承担连带责任，本院予以认定。被告龙坤公司、李才红经依法传唤无正当理由拒不到庭参，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏龙坤集团有限公司应支付原告张家港荣祥混凝土有限公司滞纳金80730.5元。限被告于本判决生效后10日内履行。
二、被告江苏龙坤集团有限公司应支付原告张家港荣祥混凝土有限公司律师费44951元。限被告于本判决生效后10日内履行。
三、被告李才红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。限被告于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取3560元、保全费4460元，合计8020元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年三月二日
书记员 成林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3142号
原告：陶建明，男，1960年1月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：徐龙宝，男，1964年8月17日生，汉族，住江阴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281663270052E，住所地江阴市澄江中路118号14楼（海澜国贸大厦）。
负责人：胡君。
原告陶建明与被告徐龙宝、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陶建明于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶建明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶建明撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（陶建明已预交），由陶建明负担。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00494号
申请执行人金宝怀。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为16454元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4260号
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。
被告：莱芜市宝峰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区府前大街东首南桲椤村。
本院在审理过程中，原告申请司法鉴定。
本院经审查认为，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 王琳
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执12号
申请执行人张伯金，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张伯金与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款5万元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人郑洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月二十一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；（三）、（四）、（五）、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执12号申请执行人张伯金，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张伯金与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初1278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款5万元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人郑洪纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月二十一日书记员  李军艳附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销�；（三）、（四）、（五）、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29552号
原告王某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1978年出生，住郑州市。
被告韩某，男，汉族，1977年出生，住郑州市。
原告王某诉被告陈某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告陈某、韩某经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，彼此非常信任。2013年12月9日被告陈某向原告借款并出具借条一份。内容为，今借原告贰拾万整，借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2013年12月9日起至2014年6月9日止。当日原告即由其丈夫刘某通过手机银行将200000元转给陈某。此后被告一直按约履行，该借据到期后，被告要求继续借款，双方于2014年6月9日又重新形成借据一份，约定借款月利率20‰，借款期限陆个月，自2014年6月9日起至2014年12月9日止。被告在履行了一段后，就不再付息且在约定的还款期满后被告一直拒不还款。原告多次催要始终无果，原告认为被告在借款到期后理应归还借款并支付利息，二被告系夫妻关系，应共同偿还该笔夫妻共同债务。为维护原告的合法利息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币200000元，并按月息20‰利率支付利息108000元（自2014年9月10日暂计算到2016年12月9日），其余利息至被告实际偿还借款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，未质证，亦未提交证据。
被告韩某未答辩，未质证，亦未提交证据。
经审理查明：1、2013年12月9日，原告王某（××）与被告陈某（借款人）签订《借据》一份，内容显示：借款金额200000元，借款月利率为20‰，借款期限6个月，自2013年12月9日起至2014年6月9日止，若借款人不能按《借款合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。
2、2013年12月9日，刘某通过手机银行向被告陈某账户转账200000元。
3、2013年12月9日，被告陈某出具《收据》一份，内容显示：被告陈某收到原告借款200000元整。
4、《还款计划书》显示：第一期还款日为2014年1月15日，还款利息4000元；第二期还款日为2014年2月15日，还款利息4000元；第三期还款日为2014年3月15日，还款利息4000元；第四期还款日为2014年4月15日，还款利息4000元；第五期还款日为2014年5月15日，还款利息4000元；第六期还款日为2014年6月9日，还款本金200000元，还款利息4000元。
5、2014年6月9日，原告王某（××）与被告陈某（借款人）签订《借据》一份，内容显示：借款金额为200000元，借款月利率为20‰，借款期限为6个月，自2014年6月9日起至2014年12月9日止，若借款人不能按《借款合同》及《还款计划书》的规定按时、足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。
6、2014年6月9日，被告陈某出具《收据》一份，内容显示：被告陈某收到原告借款本金200000元整。
7、2014年6月9日，被告陈某出具《还款计划书》一份，内容显示：2014年9月15日，还款利息12000元；2014年12月9日，还款本金200000元，还款利息12000元。
8、原告王某与刘某于2004年4月9日登记结婚。被告陈某与被告韩某于2014年10月31日登记离婚，于2014年12月18日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。
9、庭审中，原告称200000元借款通过其爱人刘某的账户转账给被告陈某。第一个合同借款期限内（2013年12月9日-2014年6月9日），被告均按合同支付利息，没有偿还过本金。因被告陈某未还款亦未支付利息，所以续签了第二个合同，借款指的还是2013年12月9日打的借条。第二个合同借款期限内（2014年6月9日-2014年12月9日），利息均未按合同约定的时间支付，但共计支付利息12000元，本金未偿还。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某、韩某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王某与被告陈某之间存在借贷关系，有《借据》、《收据》、《还款计划书》、转账记录、银行流水为证。原告主张被告陈某偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认第一个合同借款期限内（2013年12月9日-2014年6月9日），被告均按合同支付利息，且有银行交易流水为证，本院予以认定；原告自认第二个合同借款期限内（2014年6月9日-2014年12月9日），利息均未按合同约定的时间支付，但共计支付利息12000元，根据2014年6月9日的《借据》约定借款月利率20‰，借期内利息为24000（200000×20‰×6个月）元，故本院对三个月的利息12000元予以认定。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告主张被告陈某按月利率20‰支付利息108000元（自2014年9月10日暂计算到2016年12月9日），其余利息至被告实际偿还借款日止，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告陈某、韩某夫妻关系存续期间，故被告陈某、韩某应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某、韩某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率20‰，自2014年9月10日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2060元，公告费260元，由被告陈某、韩某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 昝晓敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00108号
起诉人朱惠忠。
本院收到起诉人朱惠忠的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室、无锡市滨湖区河埒街道办事处为被告，要求：1、判令被告提供的无锡市滨湖区建筑路征地拆迁安置房（唐巷）项目房屋拆迁五项法定条件材料违法；2、判令被告核发的［锡政拆通（2010）53号］《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，并予以撤销；3、责成政府有关职能部门对原告房因地产开发应给予合法的安置手续；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，2010年5月10日，无锡市人民政府拆迁管理办公室向无锡市滨湖区河埒街道办事处颁发了锡政拆通（2010）第53号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称《拆迁补偿安置通知》），同意无锡市诚建房屋拆迁有限公司因建设征地拆迁安置房（唐巷）项目需要，对规划定点图确定范围内的房屋实施拆迁。无锡市滨湖区河埒街道安上88-2号房屋不在此范围内。
另查明，2010年6月30日，朱惠忠妻子袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限责任公司（以下简称和邦公司）签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），就袁雪芬所有、朱惠忠共有的无锡市滨湖区河埒街道安上88-2号房屋拆迁后补偿安置达成协议。
本院认为，提起诉讼应当符合法定条件，其中原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。朱惠忠非《拆迁补偿安置通知》所涉的被拆房屋人员，亦未提供相应证据证明其合法权益受侵害。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对朱惠忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 文
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第125号
原告：张玉娟，女，
被告：杨敏爱，女，
原告张玉娟因与被告杨敏爱健康权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼。被告杨敏爱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉娟诉称：2013年8月30日晚上7点多钟，被告杨敏爱携带镰刀到我婆婆家，说我丈夫白天骂她，我说我们家人什么时候骂你了，你有口臭吧。被告就用镰刀向我砍来，将我的左手食指和右手手腕砍伤，我随即报了警，当天被120急救车送进台安县恩良医院，经诊断我左手食指皮肤裂伤，左手食指肌腱断裂，右手腕皮肤裂伤。我未住院，后到台安县桑林中心卫生院门诊治疗，共花费医药费1896.21元，鉴定费1084元，交通费500元，误工24天，每天50元共计1200元。以上合计4680.21元，现被告拒不赔偿我的经济损失，故起诉到法院要求被告赔偿我经济损失4680.21元，并承担本案诉讼费。
被告杨敏爱在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日晚上7点多钟，被告杨敏爱携带镰刀到原告婆婆家，质问原告丈夫白天骂她的事时，原告与被告发生口角，被告用镰刀将原告左手食指和右手手腕划伤，原告随即报了警，当天被120急救车送进台安县恩良医院，经诊断左手食指皮肤裂伤，左手食指肌腱断裂，右手腕皮肤裂伤。后原告到台安县桑林中心卫生院门诊治疗，共花费医药费1896.21元，交通费共计112元。
经查：被告杨敏爱被公安部门给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。由于被告已满七十周岁，根据相关法律不予执行行政拘留。
上述事实有原告提供的医疗费收据27张、门诊病历、门急诊病志、公安局询问笔录7份以及开庭笔录在卷为凭。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被告到原告婆婆家质问之前，原告丈夫骂人的事，与原告发生口角，并用镰刀将原告左手食指及右手腕划伤，造成原告经济损失，故对原告的经济损失应承担主要责任，被告到原告婆婆家，找原告的丈夫理论，原告却出言不逊，致使矛盾激化，导致被告砍伤原告，原告对自己受伤也应承担相应的责任，故原告的经济损失自己应承担一部分；原告请求被告赔偿鞍山双三医院法医司法鉴定所鉴定费1084元，因鉴定是为证明被告是否构成刑事犯罪，与本案民事赔偿无关，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；从台安县恩良医院回家打车花费50元及拆线从蒋坨子村到恩良医院来回车费20元，原告受伤到台安县桑林中心卫生院7次，每次来回车费6元，共计42元、以上合计112元，原告请求被告赔偿交通费500元，没有足够的证据证明，故应以实际支出的交通费以112元为宜；原告请求被告赔偿误工费1200元，因原告未住院且没有相应的误工证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨敏爱于判决生效后十日内赔偿原告张玉娟的经济损失2008.21元的80%计1606.57元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担68元，被告承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 刘凤和
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05133号
罪犯ＸＸＸ，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年7月1日作出（2011）碚法刑初字第281号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。刑期至2016年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终170号
上诉人（原审被告）:于鸿文，男，汉族，1971年9月27日出生，住大连经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜积全，该公司执行董事兼经理
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
上诉人于鸿文因与被上诉人大连佳和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于鸿文上诉称:原审法院事实认定错误，适用法律不当。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在大连市金州区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人自称经常居住地在大连市金州区，但没有提供证据证明；上诉人的户籍为大连经济技术开发区，属于原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李文柱（绰号：废柱），男，1967年12月22日出生，汉族，广东省人，高中文化，无业，户籍地：钦州市钦南区建设街建南一巷6号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年2月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李文柱犯非法持有枪支罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人李文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2013年4月，被告人李文柱从他人处得到一支猎枪和四发猎枪弹，并将上述枪弹放于其位于钦州市华信香江花园5栋3单元304室的住处内。2014年1月3日10时许，公安民警前往上述地点查处时，当场查获被告人李某所持有的猎枪一支、子弹四发、砍刀两把和折叠匕首四把。
经枪支鉴定：被缴获是枪械是一支以火药为动力发射枪弹的猎枪，具有致伤力；四发枪弹为弹药。
上述事实，被告人李文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和照片；被告人李文柱的供述；钦州市公安证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2014）1号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文柱违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制仿12号猎枪（非军用枪支）一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪罪立。被告人李文柱归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文柱在本案中除了持有枪支外，还持有12号猎枪子弹四发，经鉴定其持有的四发子弹均为弹药。被告人李文柱把枪支与弹药一起非法持有，对公共安全存在着危害隐患，具有极大的社会危害性，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李文柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚世兴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1218号
罪犯刘洪良，男，1956年6月10日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）白中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定刘洪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币148273.44元。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘洪良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月，刑期自2012年10月15日起至2030年12月14日止。截止2017年7月1日余刑为13年5个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪良减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1774号
原告：徐国君，女，1957年8月28日出生汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道279号204室，现住浙江省嵊州市。
被告：徐亚君，女，1963年7月13日出生汉族，住北京市海淀区。
被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司（统一社会信用代码913301067471587112），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村白龙潭景区。
原告徐国君诉被告徐亚君、杭州白龙潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告徐国君于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国君撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告徐国君负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1774号原告：徐国君，女，1957年8月28日出生汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道279号204室，现住浙江省嵊州市。被告：徐亚君，女，1963年7月13日出生汉族，住北京市海淀区。被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司（统一社会信用代码913301067471587112），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道龙门坎村白龙潭景区。原告徐国君诉被告徐亚君、杭州白龙潭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告徐国君于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国君撤回起诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告徐国君负担。审判员  张娟娟二〇一八年五月八日书记员  王绍泓???
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1288号
申请执行人刘德芳，女，生于1960年2月25日，汉族，居民。
申请执行人李春林，男，生于1984年4月9日，汉族，居民。
申请执行人李春褶，男，生于2002年4月8日，汉族，学生。
法定代理人刘德芳，女，生于1960年2月25日，汉族，居民，系申请执行人李春褶之母。
委托代理人王万友（系三申请执行人的共同委托代理人），男，生于1964年2月18日，汉族，居民。
被执行人唐路，男，生于1980年6月19日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1821号民事判决书，向被执行人唐路送达了执行通知书，责令被执行人唐路向申请执行人刘德芳、李春林、李春褶支付租金60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费560元，申请执行费827.9元。在执行过程中查明，被执行人唐路在中国银行长沙市财院路支行银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人唐路在中国银行长沙市财院路支行银行账户上存款68395.30元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 王富国
四川�安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1288号
申请执行人刘德芳，女，汉族，居民。
申请执行人李春林，男，汉族，居民。
申请执行人李春褶，男，汉族，学生。
法定代理人刘德芳，女，汉族，居民，系申请执行人李春褶之母。
委托代理人王万友（系三申请执行人的共同委托代理人），男，汉族，居民。
被执行人唐路，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第1821号民事判决书，向被执行人唐路送达了执行通知书，责令被执行人唐路向申请执行人刘德芳、李春林、李春褶支付租金60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费560元，申请执行费827.9元。在执行过程中查明，被执行人唐路在中国银行长沙市财院路支行银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人唐路在中国银行长沙市财院路支行银行账户上存款68395.30元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 王富国
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初862号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陶宗海，男，1967年1月22日出生，汉族，沂源县东里镇罗家庄子村村民。
被告:朱永凤，女，1984年10月15日出生，汉族，沂源县燕崖镇碾砣村民。
被告：李文福，男，1965年10月18日出生，汉族，沂源县东里镇东安村村民。
被告：高洪军，男，1979年12月3日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。
被告：陶宗江，男，1969年12月10日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陶宗海、朱永凤、李文福、高洪军、陶宗江金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告陶宗海到庭参加诉讼，被告朱永凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李文福、高洪军、陶宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陶宗海、朱永凤归还贷款本金1158000.00元，截止2016年10月21日的利息417124.79元及以后发生的利息；2、要求其他被告李文福、高洪军、陶宗江承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告陶宗海与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告陶宗海向沂源县农村信用合作联社借款1158000.00元整，借款期限自2013年12月27日至2015年11月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李文福、高洪军、陶宗江签订了《保证合同》，被告李文福、高洪军、陶宗江自愿为被告陶宗海的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月26日，沂源县农村信用合作联社与被告陶宗海的妻子朱永凤签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陶宗海发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告陶宗海未按期还款，为此诉至法院。
被告陶宗海辩称，借款属实，但被告朱永凤的签名不是本人签的。
被告朱永凤、李文福、高洪军、陶宗江均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告陶宗海于2013年12月27日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2099号，合同约定：借款金额1158000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变；借款期限为2013年12月27日至2015年11月15日。利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人李文福、高洪军、陶宗江签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2099号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权本金数额为人民币壹佰壹拾伍万捌仟元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月26日，沂源县信用合作联社与被告陶宗海的妻子被告朱永凤（现双方已经离婚）签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月27日向被告陶宗海发放借款1158000.00元，借款到期日为2015年11月10日，利率为7.68750‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年10月21日，被告尚欠借款本金1158000.00元及利息417124.79元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告陶宗海之间签订的《个人借款合同》、被告朱永凤签订的共同还款责任承诺书、与被告李文福、高洪军、陶宗江签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告陶宗海与被告朱永凤原系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告朱永凤作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告朱永凤对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告陶宗海及共同还款责任人朱永凤支付拖欠的借款及利息，要求担保人李文福、高洪军、陶宗江承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陶宗海辩称被告朱永凤的签名不是本人所签，因被告朱永凤未到庭未提出鉴定申请，本人现下落不明，对被告陶宗海的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宗海、朱永凤偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金1158000.00元；
二、被告陶宗海、朱永凤支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息417124.79元（截止到2016年10月21日）；
三、被告陶宗海、朱永凤支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金1158000.00元为基数，自2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告李文福、高洪军、陶宗江对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陶宗海、朱永凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18976.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 亓权程
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初22号
原告白明利。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告刘晓彬。
被告张建瑛。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，以下简称保险公司。
负责人李罡，系公司经理。
委托代理人周辉，系公司员工。
原告白明利诉被告刘晓彬、张建瑛、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白明利及委托代理人朱培良、被告保险公司委托代理人周辉参加诉讼。被告刘晓彬、张建瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，刘晓彬驾驶张建瑛名下的晋A号五菱牌小型普通客车与白明利驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。原告受伤住院，花费巨大。事故处理中得知，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因三被告对其损失一直不予赔付，原告诉至法院，要求各被告共同赔付其损失合计99825.96元。为佐证其主张，原告提供以下证据：事故证明；医疗费票据；病例；出院证；诊断建议书；鉴定报告；鉴定费票据。就保险公司辩称事由，原告陈述所有款项均实事求是发生，存在。要求法院查明事实，依法判决。
被告刘晓彬书面辩称，该事故与张建瑛无关。其的车辆是停放在路口，是原告驾驶摩托车直接撞上去的；双方已就事故损失做了处理。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张建瑛应诉后未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故及治疗无异议。但是，双方的责任无法落实。赔偿项目中，无证据或证据不足的不予认可。我方不承担鉴定费、诉讼费。请求法院从严审核，依法判决。
经审理查明，2015年9月17日19时许50分，刘晓彬应朋友之邀约，驾驶张建瑛名下的晋A号五菱牌小型普通客车带该朋友到附近银行点取款。从北阳村行使至108国道交叉口处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。在原告受伤后，刘晓彬将其就近予以包扎处理后离开。后原告被家人送到晋中市第二人民医院救治。诊断为右锁骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、多处皮肤挫伤。住院至9月29日出院。花费医疗费用共计19888.96元。原告住院期间，由其妻子牛变英陪侍。诉讼中，本院委托司法鉴定机构对原告的后果和后续费用进行了司法鉴定。结论为原告之伤构成九级伤残；后续费用为10000元。事故处理中得知，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经核算，原告的损失为1、医疗费19888.96元；2、后续医疗费用为10000元；3、伙食补助费50元11天=550元；4、误工费196天93元=18228元；5、护理费34230元÷365天11天=1023元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金35236元；8、鉴定费3300元；9、精神抚慰金1万元；综上共计98725.96元。
本院所确认的上述事实，有事故证明；医疗费票据；病例；出院证；诊断建议书；鉴定报告；鉴定费票据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，刘晓彬驾驶张建瑛名下的晋A号五菱牌小型普通客车与白明利驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。就事故中原告的损失，依法首先应由保险公司在交强险范围内予以赔付；超出部分，再由双方按照责任予以分担。本案中，双方对具体的过程陈述不一，且均无证据证实，故双方对该事故的发生依法应承担同等责任。对原告损失中超出交强险范围的部分，应由被告刘晓彬承担50%的赔付责任。故对原告的诉讼请求，依法应实事求是，予以部分支持。经核算，损失中属于交强险范围内的部分为部分医疗费10000元、误工费18228元、护理费1023元、交通费500元、伤残赔偿金35236元、精神抚慰金10000元；合计74987元，该部分依法应由保险公司赔付。超出部分23738.96元由刘晓彬赔付原告50%，计11869.48元。其余由原告自行负担。就刘晓彬辩称事由，因无确凿证据佐证，本院不予考虑。原告诉请张建瑛承担责任，因刘晓彬为持证驾驶，故后果应由其独立承担，对原告该诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告白明利损失74987元整；
二、被告刘晓彬于本判决生效后10日内赔付原告白明利损失11869.48元；
二、驳回原告白明利的其它诉讼请求。
案件受理费2295元整，由原告白明利负担250元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1795元，被告刘晓彬负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一六年六月一日
书 记 员 石庆璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06049号
原告：王宏强。
委托代理人：王巧珍。
被告：吕刚达。
被告：吴莉丽。
原告王宏强为与被告吕刚达、吴莉丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序�由代理审判员楼聪独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王宏强的委托代理人王巧珍、被告吕刚达到庭参加了诉讼，被告吴莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏强起诉称：2015年1月1日，两被告向原告借款15万元，约定月利息为4000元。被告提供卢玉龙所有的车牌号为浙A×××××号车辆作为抵押，如借款不能按时归还，同意将该车折抵本案借款及利息。后经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请：判令被告吕刚达、吴莉丽立即归还借款本金15万元，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告王宏强向本院提供了借条1份，用以证明被告吕刚达向原告借款15万元，双方约定利息的事实。
被告吕刚达答辩称：两被告向原告借款为8万元，但实际仅收到7.74万元，借条反映的其余借款原告王宏强并未交付，双方约定利息为每月2600元，根据8万元借款推算为月息3.25分。
被告吕刚达未向本院提供证据。
被告吴莉丽未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告吴莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
对原告王宏强提供的证据，被告吕刚达的质证意见为：借条中两被告的名字及手印均为两被告所写所捺，本案实际借款为8万元，但被告仅收到7.74万元，并由两被告向原告出具了借款金额为15万元的借条。经审核，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告吕刚达、吴莉丽系夫妻关系。被告吕刚达于2015年1月1日向原告王宏强借款15万元�同日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王宏强人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），为现金收讫。月利息4000元，利息按月付清”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款7.74万元，通过其姐姐王巧珍以现金方式支付7万元，其余2600元作为被告应支付的一个月利息原告预先在本金中予以扣除。被告已支付原告截止2015年8月前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王宏强实际交付给两被告的借款金额为多少？原告主张本案借款为15万元，预扣利息2600元，实际交付被告借款14.74万元。被告吕刚达主张其实际只收到原告以银行转账方式交付的借款7.74万元，其余借款并未收到。对此，本院分析如下：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，两被告向原告出具借条中明确载明为现金收讫，虽然部分借款以银行转账方式支付，但并不影响其余借款以现金方式支付，而两被告未能提供证据证明其主张的事实，且原告自认预扣2600元利息，故本院确认原告实际交付给两被告的借款金额为14.74万元。两被告经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。关于本案借款利息，由于原告在庭审中自认每月应付利息为2600元，被告对此予以认可，故本院确认本案借款的每月利息为2600元。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告吴莉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕刚达、吴莉丽于本判决生效之日起十日内归还原告王宏强借款本金14.74万元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按每月2600元计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王宏强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王宏强负担29元，由被告吕刚达、吴莉丽负担1621元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 俞望杰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第228号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人金士华，农民。2000年1月31日因犯抢劫罪被东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月22日被减刑释放。2013年12月19日因涉嫌犯绑架罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人阮士刚，农民。2013年12月19日因涉嫌犯绑架罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月21日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李德钧，山东通德律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人金士华、阮士刚犯绑架罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人金士华、被告人阮士刚及其辩护人李德钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金士华、阮士刚预谋绑架被害人刘某乙，向其父母索要钱财，为此准备了胶带、口罩、面包车等作案工具，并多次跟踪刘某乙熟悉其上学路线。2013年12月18日17时20分许，被告人金士华、阮士刚驾车尾随刘某乙行至寿光市圣城街道九巷村村委路口南头时，被告人金士华将被害人刘某乙强行拖至车上并用胶带、绳子等物品将刘某乙捆绑，由被告人阮士刚驾车将刘某乙绑架至山东省东营市开发区红光村东一废弃的院内，期间多次让刘某乙与家里联系，威胁其父母不许报警。2013年12月19日上午10时许，公安机关将被害人刘某乙解救并将被告人金士华、阮士刚抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书等书证，证人刘某甲、凌某、肖某的证言，被害人刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金士华、阮士刚以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人阮士刚的辩护人提出的该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的被告人阮士刚在共同犯罪中作用相对较小，社会危害性不大，属情节较轻的辩护意见，因二被告人在案发前对绑架犯罪行为进行了周密预谋，并为此准备了作案工具，且以儿童作为绑架对象，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金士华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2025年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阮士刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2024年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具牌号为鲁GE70**白色面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年六月九日
书 记 员 禹 东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00757号
原告：李某某，女，1957年11月20日生，汉族，淮南市人，高中文化程度，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，系淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：惠某某，男，1952年5月13日生，汉族，淮南市人，大专文化程度，退休工人，住址同原告。
原告李某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员完红波独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周淮新、被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1992年相识，1993年3月30日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，被告与前两任妻子（均已亡故）育有一女13岁，一子7岁，原告有一子由其前夫抚养，抚养费自理。由于双方相识时间短，互相缺乏充分了解，再加上被告心胸狭窄，私心太重。婚后20多年来，原告将被告子女视为己出，仔细呵护，省吃俭用，将其培养成人，为他们成家，被告儿子结婚，原被告倾其所有甚至借贷为其购房，因被告是矿上单位领导，工作忙，原告毫无怨言天天无微不至地照顾被告。后因家庭琐事产生矛盾。故诉至法院，请求判令1、原被告离婚；2、依法分割财产，共同承担债务。
被告辩称，原告所讲不是事实，原被告夫妻感情一直很好，双方无根本矛盾，感情没有破裂，希望原告给被告一个机会，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据3、临时分配通知单住房通知书房产证收件单，证明原告在建南村房子属于婚前个人所有；
证据4、房屋买卖协议书，证明卖房子的款项全部用于山南新房子的买卖和装修；
证据5、借条，证明原被告在夫妻关系存续期间借款5万元，至今没有还款；
证据6、财产清单，证明西湖春天的房屋属于夫妻共同财产，原告在夫妻婚姻存续期间付出了大量的劳动，分割财产时应该多分。原告卖了自己的房子13万多，属于婚前个人财产，原被告夫妻共同财产30多万，应该分出原告的13万，剩下20多万依法分割。
另，原告申请证人刘某某出庭作证，证明原被告在2010年为了购买淮南市山南新区XX小区XX栋XX房屋向证人刘某某借款5万元。该5万元借款原被告至今未还。
被告向本院提交了被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据的真实性无异议，本院予以确认。原、被告对证人刘某某的证言的真实性无异议，被告对刘某某的证言的证明观点有异议，该借款原被告已经还给借款人刘某某，因被告未提供相关证据，对被告的证明观点不予认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1992年相识，1993年3月30日登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚亲生子女现都已成家。原、被告双方现有住房一套位于淮南市田家庵区山南新区XX小区XX栋XX室。婚后夫妻双方感情尚好，共同抚养被告子女，家庭感情和睦。现双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚好，且被告主动要求弥补其在生活中的过错。
本院认为：原、被告之间结婚时间较长，原、被告夫妻感情尚好，且被告当庭已表达了合好的诚意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证明不足以证明其与被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告惠某某离婚。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 完红波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于志荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2090号
原告:张家港市乘航昊天花卉园艺场,住所地张家港市杨舍镇乘航乘杨路*号。
经营者：吴镇，男，1973年2月15日生，汉族，住所地张家港市。
被告：陶国忠,男,1967年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：康玉梅,女,1976年5月9日生，汉族,住所地张家港市。
原告张家港市乘航昊天花卉园艺场（以下简称昊天园艺场）与被告陶国忠、康玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告昊天园艺场的经营者吴镇到庭参加诉讼，被告陶国忠、康玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昊天园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年至2015年累计向被告陶国忠供应及租赁园艺盆景及对园艺盆景进行维护。被告陶国忠于2016年6月30日出具欠条，确认结欠原告36000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。因二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判决。
被告陶国忠、康玉梅未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陶国忠、康玉梅系夫妻，于2000年10月9日办理结婚登记。2016年6月30日，被告陶国忠出具欠条1份，载明“今结欠吴镇花卉租金合计叁万陆仟正，￥36000元”。嗣后，因二被告未清偿债务，原告昊天园艺场向本院提起了诉讼。
以上事实，有营业执照、结婚登记申请书、户表、欠条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告间的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，合法有效。被告陶国忠尚欠原告花卉租金36000元，有其出具的欠条所证实，且被告陶国忠对此未提出异议，事实清楚。由于本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告给付所欠租金36000元及利息的主张，本院予以支持。被告陶国忠、康玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陶国忠、康玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市乘航昊天花卉园艺场租金36000元及该款自2017年2月20日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告陶国忠、康玉梅负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 施沈东
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋昕谕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2090号原告:张家港市乘航昊天花卉园艺场,住所地张家港市杨舍镇乘航乘杨路*号。经营者：吴镇，男，1973年2月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：陶国忠,男,1967年1月29日生，汉族，住所地张家港市。被告：康玉梅,女,1976年5月9日生，汉族,住所地张家港市。原告张家港市乘航昊天花卉园艺场（以下简称昊天园艺场）与被告陶国忠、康玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告昊天园艺场的经营者吴镇到庭参加诉讼，被告陶国忠、康玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告昊天园艺场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款36000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年至2015年累计向被告陶国忠供应及租赁园艺盆景及对园艺盆景进行维护。被告陶国忠于2016年6月30日出具欠条，确认结欠原告36000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。因二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。故请求法院判决。被告陶国忠、康玉梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陶国忠、康玉梅系夫妻，于2000年10月9日办理结婚登记。2016年6月30日，被告陶国忠出具欠条1份，载明“今结欠吴镇花卉租金合计叁万陆仟正，￥36000元”。嗣后，因二被告未清偿债务，原告昊天园艺场向本院提起了诉讼。以上事实，有营业执照、结婚登记申请书、户表、欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告间的租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，合法有效。被告陶国忠尚欠原告花卉租金36000元，有其出具的欠条所证实，且被告陶国忠对此未提出异议，事实清楚。由于本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告给付所欠租金36000元及利息的主张，本院予以支持。被告陶国忠、康玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陶国忠、康玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市乘航昊天花卉园艺场租金36000元及该款自2017年2月20日起至实际履行之日止按同期人民银行流动资金贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告陶国忠、康玉梅负担，该款原告已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  施沈东二〇一七年三月十四日书记员  蒋昕谕本判决引用法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。