wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第61号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月15日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月6日凌晨2时10分许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小型普通客车行驶至福州市湖东路福建省社会主义学院附近时，被民警当场查获。经鉴定：被告人刘某血液中的乙醇含量为148.78mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某的证言、现场调查记录、福建南方司法鉴定中心出具的“南方司鉴中心（2014）醇检字第2176号”《乙醇含量司法检验报告书》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、《被抽血人家属通知书》、抽血照片、呼气酒精含量测试记录表及测试条、被告人王文华机动车驾驶证复印件及查询结果、闽A×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆信息查询结果、《鉴定结论送达书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年一月十一日
书记员 何丽丽
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第61号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人楚某，无业，住徐州市铜山区。被告人楚某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1999年6月20日刑满释放。被告人楚某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，个体经营户，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人张某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被取保候审，同年12月9日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人楚某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至10月间，被告人楚某先后多次在徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店、云龙区悠沃时尚街区等地附近，趁人不备，盗窃电动自行车4辆、电动三轮车3辆，经鉴定，被盗电动车合计价值人民币11590元。被告人张某在明知楚某盗窃所得赃物的情况下，仍以低价收购电动自行车3辆、电动三轮车1辆，经鉴定，非法收购赃物合计价值人民币6660元。具体事实分述如下：
1.2014年6月21日上午，被告人楚某至徐州市鼓楼区兴隆国际大酒店门前，盗窃刘某甲的黑色银洋牌小公主型电动车一辆。后被告人张某在明知该电动车系盗窃所得赃物的情况下，仍以300元收购。经鉴定，该电动车价值人民币1080元。
2.2014年8月1日中午，被告人楚某至徐州市鼓楼区汇源置地广场即客快餐店门前，盗窃王某的红色速派奇牌钻石一号C8955型电动车一辆。后被告人张某在明知该电动车系盗窃所得赃物的情况下，仍以240元收购。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。
3.2014年8月14日中午，被告人楚某至徐州市云龙区电信大楼红绿灯附近，盗窃程某的绿色淮海牌大26型改装电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币940元。
4.2014年8月16日中午，被告人楚某至徐州市云龙区悠沃时尚街区门口，盗窃梁某的红色爱玛牌K211巧克力型电动车一辆。后被告人张某在明知该电动车系盗窃所得赃物的情况下，仍以180元收购。经鉴定，该电动车价值人民币2420元。
5.2014年9月4日下午，被告人楚某至徐州市鼓楼区坝子街桥南头西侧，盗窃孙某乙的银白色天彭牌TP0515DS-
P型电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。
6.2014年9月27日上午，被告人楚某至徐州市云龙区人民舞台附近，盗窃刘某乙的银灰色福田牌金星电动三轮车一辆。后被告人张某在明知该电动车系盗窃所得赃物的情况下，仍以400元收购。经鉴定，该车辆价值人民币1960元。
7.2014年10月7日，被告人楚某至徐州市鼓楼区解放北路汇源置地和锦绣名都巷口内，盗窃单某的蓝色欧派牌OP500DM-023型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。
2014年10月11日，被告人楚某被公安机关抓获归案；2014年11月10日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人楚某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、王某、程某、梁某、孙某乙、刘某乙、单某的陈述；证人孙某甲的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、监控追踪截图、辨认笔录、购车凭证、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人楚某犯盗窃罪以及被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某、张某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人楚某曾因诈骗罪被判处有期徒刑后又再次犯罪，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，余款从取保候审保证金中折抵执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年三月三日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第61号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某甲（绰号），男，1965年2月24日生，汉族，无业。1987年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月因吸食毒品冰毒被行政拘留十日。2014年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年2月16日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人吴某甲于2014年12月多次在其暂住地容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年12月16日前一个星期的一天，被告人吴某甲在其暂住地容留章某、吕某吸食冰毒；
2、2014年12月14日，被告人吴某甲在上述地点容留章某、王某吸食冰毒；
3、2014年12月16日，被告人吴某甲在上述地点容留章某吸食冰毒，后被民警当场抓获。
被告人吴某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有吴某甲的人口信息、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事摄影照片、情况说明等书证，证人章某、王某、吴某乙的证言，搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见以及吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；吴某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控吴某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年二月十六日
见习书记员 朱伶仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1566号
原告：沈×。
被告：吴××。
被告：沈××。
原告沈×诉被告吴××、沈××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独
任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈×到
庭参加诉讼，被告吴××、沈××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈×诉称，被告吴××因经营需要于2009年3月20日
向原告借款300000元，约定于2009年7月20日归还，并以两被
告在濮××镇××春天××元××室的房产做抵押，立有借条
1份，被告至今未归还该借款。请求判令被告吴××归还借款
本金300000元，支付逾期付款利息1000元，被告沈××与被告
吴××系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的共同债务
，本案诉讼费用由两被告负担。
被告吴××、沈××未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、借条1份，用
以证明被告吴××向原告借款的事实；2、户口登记材料1份、
结婚证1份，用以证明两被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定本
案事实如下：被告吴××于2009年3月20日向原告借款300000
元，约定于2009年7月20日前归还，并以被告位于濮××镇×
×春天××元××室房产做抵押。被告吴××与被告沈××系
夫妻关系。
本院认为，被告吴××欠原告沈×借款300000元事实清
楚，证据充分，被告吴××理应按约及时归还。原告要求被告
支付逾期付款利息1000元，符合法律规定，本院予以准许。被
告沈××与被告吴××系夫妻关系，对以上债务应承担共同还
款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴××、沈××于本判决生效之日起十日内返还原
告沈×借款300000元，支付逾期付款利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元减半收取2908元，保全费2120元，共
计5028元，由被告吴××、沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年八月二十八日
（代）书记员 吕 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1362号
原告：郦可爱。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方福根。
本院在审理原告郦可爱与被告方福根民间借贷纠纷一案中，原告郦可爱自愿申请撤诉，且明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 仁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第632号
申请执行人毛信妙
被执行人吴海慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00793号，依法向被执行人吴海慧发出执行通知书，责令被执行人吴海慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币22385元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第632号
申请执行人毛信妙
被执行人吴海慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00793号，依法向被执行人吴海慧发出执行通知书，责令被执行人吴海慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海慧（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币22385元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第825号
原告张文通，男，汉族，住威海环翠区。
被告王秀军，男，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告邢台步硕建筑有限公司，住所地邢台市南和县。
被告中铁二十二局集团四公司，住所地河北省高碑店市。
本院在审理原告张文通与被告王秀军、邢台步硕建筑有限公司、中铁二十二局集团四公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6068.5元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陶乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20865号
申请执行人牟红妹与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：(2015)深宝法执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00009号
原告：马要强，住正定县胜利街。
委托代理人：张晓楠，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：梁立军，住所地正定县福门里。
被告：任玉琢，男，1962年11月2日生，汉族，住石家庄市八方村。
委托代理人：张林涛、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被告：任攀峰，住石家庄市八方村。
委托代理人：张林涛、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被告：付云贞，住址石家庄市八方村。
委托代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。
被告：祁华冉，住址石家庄市八方村。
委托代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。
原告马要强与被告任玉琢、任攀峰等为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马要强、委托代理人张晓楠、梁立军及被告委托代理人张林涛、王跃锋、张智栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任玉琢与付云贞系夫妻关系，任攀峰与祁华冉系夫妻关系，任攀峰系任玉琢与付云贞之子。任玉琢一家人共同经营着泓锦建材加工厂。2008年任玉琢以厂子缺少流动资金为由向我借款，约定月息2分，三个月结一次利息。到目前为止任玉琢共计欠我款243万元本金。此借款并不是任玉琢个人所用，而用到了任玉琢家的家庭企业，借款应当由任玉琢家人和厂子的财产共同偿还。
被告任玉琢辩称：原告提供的两份借条表面上是答辩人签字，但实际上借款人是河北天工鸿业房地产开发有限公司，根据法律的相关规定该债务应由公司承担，243万元借款实属90多万元本金加利息滚动而来，利滚利不予支持，原告诉答辩人为被告主体不适格。
被告任攀峰辩称：答辩人并不清楚原告提供的借条的真伪，该借条上显示的实际借款人是任玉琢，既不是河北天工鸿业房地产开发有限公司也不是答辩人。该笔债务为任玉琢个人债务，不应由公司承担，答辩人不应承担还款责任。243万元借款实属90多万元本金加利息滚动而来，利滚利不予支持，原告诉答辩人为被告主体不适格。
被告祁华冉辩称：原告诉答辩人为被告主体不适格。如果是任玉琢个人借款不能牵连他人。243万元借款实属90多万元本金加利息滚动而来，利滚利不予支持。应驳回原告对答辩人的起诉。
被告付云贞辩称：原告诉答辩人为被告主体不适格，借条显示借款人为任玉琢个人，其借款用途并非用于家庭生活，更何况答辩人与任玉琢解除了婚姻关系。243万元借款实属90多万元本金加利息滚动而来，利滚利不予支持。应驳回对答辩人的起诉。
为证明其主张原告提供的证据有：
一、原告提交借条两张，证明被告借款共计243万元；
二、原告马要强及妻子银行账户明细，证明原被告之间近两年利息按月息二分计算，三个月结一次利息，利息有任玉琢及儿子儿媳支付。
经审理查明，2008年7月17日原告马要强通过其妻张咏梅在农行正定县支行账号（50-323001100209723）将90万元取出后存入任玉琢在此行50-323000460063589账户内。2014年2月11日原告马要强通过6227070550297771卡号转入被告任玉琢卡号6228460630010435418内85万元，2014年2月24日被告任玉琢将上述卡号内款项85.9万元转入祁华冉6228450636005058166账户内，（并在转账时载明用途为“厂子开工”字样），2011年11月28日原告马要强通过4340610130285585卡号打入李刚卡号6227000132430173785内40万元。打入被告任玉琢6227000132410514404卡内10万元。庭审时原告马要强陈述，“打入李刚账内的40万元是按任玉琢的指令打入的，可能是任玉琢欠李刚的钱”。2014年7月17日，10月17日被告任玉琢分别为原告出具借条载明：“今借马要强现金140万元，103万元”。2013年1月9日通过任攀峰卡号6210210030700281274转入原告马要强卡号4340610130285585内金额225500元，其用途为支付利息。2013年4月15日通过祁华冉卡号6228450636005058166转入原告马要强卡号4340610130285585内金额104000元，其用途为支付利息。2014年9月18日通过祁华冉卡号6228460636006610765转入马要强卡号4340610130285585内金额20万元，其用途为支付利息。另查，2014年11月14日任攀峰申请注册了名称为石家庄高新区泓锦建材销售中心的厂子。（其类型为个体工商户）。2015年1月14日被告任玉琢和付云贞在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，通过2008年7月17日，2011年11月28日，2014年2月11日，原告转款的明细及任玉琢为原告2014年7月17日，10月17日出具的借款条相互印证，可以认定，原告与被告任玉琢之间存在借贷关系。被告任玉琢从原告处借款用到了“厂子开工”（也就是注册在任攀峰名下的石家庄高新区泓锦建材销售中心）。说明任玉琢借款用到了此厂子中，而该厂注册登记为任攀峰经营。再从归还原告的利息来看，三被告任玉琢、任攀峰、祁华冉都曾支付过，且数额都在10万元以上。这说明三人的收益都可以用来偿还原告的借款利息。证明任玉琢借款用到了家庭的共同生产、经营中，其家庭财产为共有。故对原告马要强的债务应以家庭共有财产清偿。从支付利息的流水看，对140万元的借款，被告是按二分利息进行给付，此利息并未违反法律规定，故对此140万元应按以往支付利息进行给付为宜。对于103万元借款，原告没有充分证据证明利息约定及给付的多少。故应从起诉时按银行同期同类贷款利息支付为宜。
被告付云贞与任玉琢虽然于2015年1月14日办理了离婚手续，但任玉琢的对外债务形成于二人离婚之前。依据《婚姻法解释二》第二十四条、二十五条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利”。对被告辩称243万元借款实属90多万元本金加利滚利而来，没有证据证明，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第42条，《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决
生效后十日内偿还原告马要强借款140万元。（利息按月2%计算，时间从2014年7月18日起至付清款日止）。
被告任玉琢、付云贞、任攀峰、祁华冉于判决生效
后十日内偿还原告马要强借款103万元。（利息按同期同类银行贷款利率执行，时间从2014年12月24日起至付清款日止）。
如被告未按指定的期限履行上述金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26240元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
审 判 员 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡娅坤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初813号
原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告王兴圣。
原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王兴圣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人李祥增、被告王兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付的交通事故赔偿款18068.46元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴圣在我公司为鲁****01号车投保交强险，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。2014年1月28日6时10分左右，被告王兴圣驾驶鲁****01号轻型普通货车在青州市海岱北路与案外人孙秀华发生交通事故，致使孙秀华受伤，后经青州市人民法院作出（2014）青法民三初字第246号民事判决书，由我公司向案外人赔偿各项损失18068.46元，我公司已经履行上述生效判决所确定的垫付义务。被告王兴圣无证驾驶被保险车辆造成重大事故，其违法行为给我公司造成损失应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王兴圣辩称，我的车辆已经在原告公司入了保险，原告不应起诉我。
经审理查明，2014年1月28日6时10分左右，被告王兴圣无证驾驶鲁****01号轻型普通货车在青州市海岱北路与案外人孙秀华发生交通事故，致使孙秀华受伤。后本院作出（2014）青法民三初字第246号民事判决书，判决由原告向案外人赔偿各项损失18068.46元。2014年11月3日，原告将上述赔偿款打入本院账户。后原告向被告追偿未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，鲁****01号轻型普通货车在原告处投保交强险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）青法民三初字第246号民事判决书复印件、保单抄件、网上银行电子回单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王兴圣明知无证驾驶违法的情况，仍然无证驾驶鲁****01号轻型普通货车导致交通事故发生并致第三人人身损害，后原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内向第三人进行了赔偿，以上事实清楚。因被告无照驾驶，故原告在支付赔偿款后取得追偿权，有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还垫付款18068.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王兴圣于本判决生效之日起十日内偿还原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代偿款18068.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告王兴圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第763号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王吉城。
被申请人付立峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人付立峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付立峰在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计4368.99元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执行�定书
（2016）黑0302执324号
申请执行人李建明，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李建明申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四�二十二日
书记员 宋金茹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1177号
申请执行人某�资源局
被执行人王某宇
某某资源局与王某宇行政处罚一案,长岭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0722行审30号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人某某土资源局于2015年10月21日作出的长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定书生效后，申请执行人于2016年7月19日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的退还非法占用土地。我院于同日立案执行，现被执行人已按行政处罚决定书履行完毕，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722行审30号行政裁定书中所确定的退还非法占用土地部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 国 才
审判员 �张丽艳
审判员 余 大 焕
二〇一六年七月二十日
书记员 张 冲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第600号
原告浦北县农村信用合�联社大成信用社，住所地浦北县大成镇。
法定代表人吴自振，该信用社负责人。
委托代理人刘月兵，该信用社职员。
被告郑章艺，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告黄伟珍，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社大成信用社与被告郑章艺、黄伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄勇科独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡东莼担任法庭记录。原告的委托代理人刘月兵和被告郑章艺、黄伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑章艺于2009年9月1日向原告浦北县农村信用合作联社大成信用社借款30000元，用于购销香蕉，借款期限至2010年8月20日止。被告黄伟珍与被告郑章艺是夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系�续期间，属于夫妻共同债务。借款期间，被告未按借款合同约定归还贷款，原告多次追索未果，遂以维护自身合法权益为由请求法院判决：（1）被告归还原告借款本金29999.88元及利息23062元；（2）由被告负担本案诉讼费。
被告郑章艺辩称，其向原告借款30000元是事实，但目前没有能力偿还借款。
被告黄伟珍辩称，其不知道被告郑章艺借款的事实，该笔借款没有用于家庭开支，也没有在借款合同中签名，与其无关。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一《身份证及大成信用社的营业执照》，证明吴自振是大成信用社的负责人及大成信用社符合诉讼主体资格；
证据二《个人借款合同》及证据三《借款借据》，均证明被告郑章艺于2009年9月1日借到原告30000元，并约定还款日期的事实；
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
两被告对原告提供的证据一、证据二和证据三均无异议。
两被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院对于原告提供的证据材料认定如下：
本院认为原告提供的三份证据没有违反法律规定，符合证据的“三性”，且两被告均无异议，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
被告郑章艺于2009年9月1日向原告浦北县农村信用合作联社大成信用社借款30000元，双方于当日签署《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定借款期限至2010年8月20日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.425‰计算，上浮80%，执行年利率9.558%。另查明，借款期间，被告郑章艺结算过一次利息。借款期满后，经原告多次追索，被告拒不还款。原告于2014年6月16日向本院申请查封被告郑章艺、黄伟珍的银行存款和被告郑章艺名下小汽车一台，并以案外人陈安凤的桂NWF5**汽车一辆作为担保。本院依法分别于2014年6月18日和2014年6月23日作出（2014）浦民初字第600-1号民事裁定书、（2014）浦民初字第600-2号民事裁定书，依法冻结被告黄伟珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县白石水营业所账号为（略）账户上的全部存款，以及查封登记在被告郑章艺名下的桂NAX3**号牌雅阁小型轿车一辆。原告于2014年6月17日向本院起诉，请求被告清偿原告的借款30000元及利息23062元（利息计算至2014年6月20日止）。
另查明，本案债权债务发生期间，两被告是夫妻关系。
本院认为，原告提供的《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告公章及法定代表人的签名，借款人一栏也有被告郑章艺的亲笔签名，《借款借据》中也有原告的法定代表人签名并加盖公章和被告郑章艺亲笔签名，该两份证据的内容均没有违反法律规定�因此，原、被告的债权债关系是明确、合法的，故原告请求被告归还借款30000元并支付相应利息的主张，依法应予支持。原、被告之间约定的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.425‰计算，上浮80%，执行年利率9.558%，没有违反法律规定，依法应予支持。原、被告的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑章艺、黄伟珍共同归还原告浦北县农村信用合作联社大成信用社的借款本金30000元并支付借款利息（利息分段给付：从2009年9月1日至2010年8月20日止，按双方签订的《个人借款合同》的约定计算；从2010年8月21日起至本�生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费550元，合计1112元，由被告郑章艺、黄伟珍负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1124元（款汇，开户名：钦州市中级人民法�诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡东莼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第600号
原告林某某，女，1975年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告周某某，男，1968年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某承担。
审判员 季跃民
二〇一四年七月十七日
书记员 林 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9492号
原告：倪祖本，男，1947年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告：金和平，女，1951年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：倪纪中，男，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告倪祖本、金和平与被告倪纪中赠与合同纠纷一案中，原告倪祖本、金和平于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告倪祖本、金和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪祖本、金和平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告倪祖本、金和平负担。
审判员 曹 清
二〇一七年十二月八日
书记员 宣文文
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初396号
---
原 告
|
赵东岩，男，1972年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还赵东岩借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认赵东岩提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还赵东岩借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初396号																															原 告																							赵东岩，男，1972年6月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还赵东岩借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认赵东岩提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还赵东岩借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执105号
申请执行人：田志标,男性,住萝北县。
被执行人：杨大旺,男性,住萝北县。
被执行人：孙丽,女性,住萝北县。
本院在执行申请执行人田志标与被执行人杨大旺、孙丽借款合同纠纷一案中，申请执行人田志标于2018年1月16日依法向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝生
审判员 李 平
审判员 张万琴
二〇一八年一月十九日
书记员 林宇生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1458号
原告张志成。
法定代理人ＸＸ。
委托代理人郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告丁得虎。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律法律工作者。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张志成诉被告丁得虎排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁得虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回对被告丁得虎的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 葛冬艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1406号
申请执行人：马雪挺，住所慈溪市。
被执行人：孙坚，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第01123号马雪挺与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款70000元，另应承担本案诉讼费575元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1406号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 李宇飞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第729号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)韩少明。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人韩少明犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出(2015)杨刑初字第510号刑事判决。原审被告人韩少明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，被告人韩少明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人朱某、谢某某、张某某的证言；上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》；查获的白色晶体、黄色圆形药片、人民币1,300元的照片、《扣押清单》；上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2015年1月8日18时许，购毒人员朱某与被告人韩少明电话联系，向韩少明求购甲基苯丙胺5克，韩少明询问朱某，是否要10克，朱某同意，双方约定在本市闸北区天目东路XXX号门口以人民币1,300元的价格交易甲基苯丙胺10克。当日21时许，被告人韩少明至上述约定地点将一包净重9.87克的甲基苯丙胺以人民币1,300元的价格贩卖给朱某，后被民警抓获。民警在韩少明身上又查获净重共计6.2克的甲基苯丙胺和净重6.31克的咖啡因以及赃款人民币1,300元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人韩少明贩卖甲基苯丙胺9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，从韩少明身上查获的甲基苯丙胺6.2克、咖啡因6.31克应一并计入贩毒数量。韩少明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。韩少明在前罪所判附加刑剥夺政治权利执行期间犯新罪，依法应数罪并罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，对被告人韩少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月十九日，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十个月十九日，罚金人民币一万九千元；扣押的毒品、赃款应予没收。被告人韩少明上诉否认有贩卖毒品的行为，并否认犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人韩少明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查：本案系控制下交易，根据证人朱某、谢某某、张某某的证言，被告人韩少明与朱某约定贩卖毒品的种类、数量、价格与被查获的毒品、钱款相一致，对被告人韩少明贩卖毒品的行为应予认定。韩少明的上诉理由不能成立。本院认为，原审法院对被告人韩少明定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第218号
申请执行人祁胜明，男，汉族，住湖南省龙山县。
被执行人厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社65号3楼。
厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁胜明向本院申请执行，请求�制被执行人厦门农丰园大棚开发有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱英元
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6795号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告史明杰，男，1986年05月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告史明杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告史明杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告史明杰于2013年5月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19930.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19930.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、史明杰的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告史明杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史明杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月1日，史明杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。史明杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准史明杰的申请，将卡号×××的信用卡交付史明杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，史明杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19930.28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与史明杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。史明杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现史明杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求史明杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百三十元二角八分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告史明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由被告史明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00479-1号
原告李从斌。
委托代理人熊安，湖北亮节律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李从斌诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告李从斌于2015年3月14日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ所有的鄂E×××××号汽车进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告ＸＸ所有的鄂E×××××号汽车予以查封，查封期间不得转移、变卖或设置他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 靓
二〇一五年三月十八日
书记员 杨雪莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00074号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告王伟，汉族，黄石港区名人缤纷年代会馆业主。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉王伟著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对王伟的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费409元减半收为204.5元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00717号
被执行人：高月超。
关于高月超犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于年3月30日作出（）河刑初字第00036号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告人高月超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、继续追缴犯罪所得2630元，用于发还被害人。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人高月超名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人高月超名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执705号
本院在执行张佃翠与王清河、王香民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王清河、王香应给付申请人张佃翠120000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王清河、王香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2644号
原告：冯玉顶，男，汉族，1940年3月7日生，住河南省川汇区。
委托诉讼代理人：冯桂云，女，汉族，1963年1月26日，住河南省周口市川汇区，系原告女儿。
被告：王金英，女，汉族，1957年2月29日，住川汇区。
原告冯玉顶诉被告王金英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉顶委托诉讼代理人冯桂云、被告王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉顶向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害费等共计12000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日9时许，被告王金英驾驶金彭电动三轮车沿川汇区建设路非机动车道行至金海路派出所东侧路南，超越同方向原告驾驶的人力三轮车时，两车发生剐蹭事故，致原告受伤，经周口市中医院诊断，原告的腰椎骨折，住院治疗15日，仅医疗费达7000多元。周口市公安局交通管理支队六大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告对原告的损失拒不赔偿，原告特诉至法院，望判如所请。
被告王金英辩称，原告所述不实，事实是2017年5月9号我在金海路行驶时候原告拉着我车子说他有病让我把他拉回家，拉回家后原告家属让我带着被告去医院，在去医院期间原告向公安局报案，向我们了解了情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年5月9日9时许，被告王金英驾驶金彭电动三轮车沿川汇区建设路非机动车道行至金海路派出所东侧路南，超越同方向原告驾驶的人力三轮车时，两车发生剐蹭事故，致原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定被告王金英承担全部责任，原告冯玉顶无责任。事故发生后，原告冯玉顶因此次交通事故住院治疗15天，花费医疗费7175元。庭审中原告仅要求被告赔偿医疗费7175元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，因被告王金英负本案事故的全部责任，故应对原告冯玉顶因此次交通事故住院治疗15天，花费医疗费7175元予以赔偿。对被告辩称其根本没有碰着原告冯玉顶，是原告冯玉顶有病请求其拉原告回家后被原告家人强行拉去医院为原告冯玉顶做检查的理由，因为没有提供相关证据支持且与交警部门出具的道路交通事故责任书诉称不符，故对被告辩称理由不予采纳。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费7175元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下:
一、被告王金英于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯玉顶医疗费7175元。
二、驳回原告冯玉顶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年六月十三日
书记员 陈亚南
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初3号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年12月20日出生于湖南省道县，身份证号码:汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，农村居民。2003年5月20日因犯盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年12月22日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被湖南省道县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年9月11日被郫县公安局刑事拘留，同年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人周某某，女，1992年4月4日出生于湖南省道县，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年9月11日被郫县公安局刑事拘留，同年10月14日被郫县公安局监视居住。2017年1月9日由郫县人民法院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人唐某某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人唐某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人唐某某、周某某与他人经预谋后，在郫县团结镇学院街10号百变猫时尚生活馆服装店内，由被告人周某某等人吸引店内营业员注意力，被告人唐某某在该店内将饶某某1部价值人民币2231元的OPPO手机盗走，三人在逃离现场过程中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人唐某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人周某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某、周某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人饶某某的陈述，被告人唐某某、周某某的供述；证人汪某某的证言；案发现场图、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、被告人及证人指认作案现场笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公诉机关的情况说明、被告人唐某某的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐某某、周某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，经预谋后采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人唐某某、周某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，无明显主从犯之分，但本院根据各被告人具体实施犯罪的情节区别予以量刑。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某、周某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某、周某某认罪态度较好，且被告人周某某无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华岩松
二〇一七年一月九日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1364号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈传宇，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王月霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈传宇、王月霞计划生育行政非诉（2014）安执审字第32号行政裁定书一案中，要求被执行人陈传宇、王月霞缴纳社会抚养费人民币194004元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陈传宇、王月霞在福州市区银行四笔存款合计人民币7811.99元，以及被执行人陈传宇、王月霞在安溪城区银行一笔存款人民币2405.93元，因申请执行人安溪县人口和计划生育局向本院请求待后一并采取执行措施，故本院尚未对上述已冻结的五笔银行存款予以扣划。经查，被执行人陈传宇、王月霞在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第32号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00943号
申请执行人马浩源。
被执行人宋立芝。
被执行人马国金。
马浩源申请马国金、宋立芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00944号民事判决书，于2015年10月30日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保24号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人邓运生，男，汉族。
被申请人黎海燕，女，汉族，系邓运生之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016110号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人邓运生、黎海燕价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓运生、黎海燕价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第445号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某。2012年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2014年1月19日被执行刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1195号起诉书，指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
2012年6、7月份，被告人胡某在永康市东城街道夜猫子店吃夜宵时与吕某乙有磕碰，两人发生争吵。事后，胡某认为其在争吵中吃亏，为泄愤报复，纠集同伙杨靖、朱荣辉（以上二人均已判决）准备刀具并跟踪踩点。8月25日凌晨，被告人胡某及杨靖、朱荣辉驾驶汽车在永康市东城街道卫星路口，胡某负责接应，杨靖、朱荣辉蒙面持刀将被害人吕勇某等处砍伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定：吕某乙的损伤为轻伤。
2014年4月8日，被告人胡某主动向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、同案犯杨靖、朱荣辉的供述、被害人吕某乙的陈述、证人吕某甲的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、同案犯刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某公然藐视国家法纪，结伙持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年四月九日
代书 记员 刘露露
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1810号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省恩平市，汉族，高中文化，务工，住恩平市，公民身份号码：×××6115。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月20日23时30分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤J×××××号小型轿车途经东莞市常平镇东兴路天鹅湖影院路段与一辆由被害人赵某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事发后何某报警并留在现场等候处理。经检验，何某血液中乙醇含量为167.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人赵某的陈述，血样提取登记表等书证，被告人何某的供述等证据，并据此认为被告人何某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对何某判处拘役一个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示对自己的行为感到后悔。
经审理查明，2015年3月20日23时30分许，被告人何某醉酒后驾驶一辆粤J×××××号小型轿车途经东莞市常平镇东兴路天鹅湖影院路段与一辆由被害人赵某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。事发后何某报警并留在现场等候处理。经检验，何某血液中乙醇含量为167.62mg／100ml，属醉酒驾驶。事故后，何某已赔偿赵某12600元，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，被告人何某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某案发后积极赔偿被害人赵某的损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢妙萍
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第286号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人刘某某所作的隆路处罚决定（2015）2031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘某某未经批准，于2015年3月7日开始在X037线K19＋200米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长29米，侧面宽11.8米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘0米、右侧距公路用地外缘2.5米，在公路建筑控制区修建建筑物253.75平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月21日对刘某某作出了隆路处罚决定（2015）2031号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币48000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年4月21日对被申请执行人刘某某作出的隆路处罚决定（2015）2031号行政处罚决定；
二、限被申请执行人刘某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2015）2031号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一六年一月四日
代理书记员 魏婵娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民特74号
申请人：孔某，女，1981年7月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：兰某某，女，1956年2月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
代理人：高飞（系被申请人的女婿），男，1983年11月3日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住南京市栖霞区。
申请人孔某申请认定被申请人兰某某无民事行为能力一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孔某称，其母兰某某于1986年患有精神分裂症，到医院就诊后，回家不配合吃药，病情延续至今。2001年被申请人丈夫去世，被申请人的病情更加严重，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。申请人因此申请法院宣告被申请人兰某某为无民事行为能力人，并指定申请人孔某为其监护人。
被申请人兰某某的代理人高飞称，申请人陈述内容属实，其同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人兰某某与申请人孔某系母女关系。被申请人兰某某于1986年出现精神异常，虽多次住院，但出院后不能坚持用药，病情缓解不良。2013年9月27日至2014年1月3日住院治疗期间经医院诊断为未分化型精神分裂症。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，兰某某患精神分裂症多年，目前系慢性衰退期，评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人兰某某经鉴定无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
一、认定被申请人兰某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人孔某为兰某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一八年二月十三日
书记员 吴绮珩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1035号
罪犯张凡，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年8月20日作出（2010）荆刑初字第081号刑事判决，认定被告人张凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金30000元，退赔违法所得494000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张凡的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年1月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年不变。缴纳罚金1.2万元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凡减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金6000元，履行退赔款3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月3日止），原判剥夺政治权利一年、罚金3万元（已缴纳1.8万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0142号
上诉人（原审被告）：青海洲龙大酒店有限公司，住所地青海省德令哈市河西莲湖路西侧。
法定代表人：王岳元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市华宇厨房设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路427号。
法定代表人：沈俊，该公司执行董事。
上诉人青海洲龙大酒店有限公司（以下简称洲龙大酒店）因与被上诉人无锡市华宇厨房设备有限公司（以下简称华宇公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，华宇公司认为其于2013年1月16日与洲龙大酒店签订定作合同，由其为洲龙大酒店定作不锈钢厨房设备。合同约定争议双方均可向江阴市人民法院起诉。嗣后双方因定作款发生纠纷，华宇公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。双方约定争议向该院起诉，该约定有效，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回洲龙大酒店对本案管辖权提出的异议。
洲龙大酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在青海省德令哈市，请求撤销江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0029号民事裁定，将本案移送青海省德令哈市人民法院审理。
华宇公司未作答辩。
本院审理查明，2013年1月16日，洲龙大酒店（定作方）与华宇公司（加工方）签订《定作合同》。双方在合同中同时约定合同争议协商或调解不成的，双方均可向江阴市人民法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。洲龙大酒店与华宇公司约定合同争议向江阴市人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹