wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第71号
原告魏运强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人聂丽华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系原告的妻子。
被告高才发，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告魏运强与被告高才发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏运强的委托代理人聂丽华，被告高才发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运强诉称，被告高才发于2013年5月30日借原告现金30000元，并承诺于2014年1月3日前归还，为期8个月。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元。
被告高才发辩称，被告已经归还6600元给原告。
经审理查明，2013年5月30日，被告高才发向原告出具一张《借据》，其内容为“本人高才发于2013年5月30号借朋友魏运强现金人民币30000元（叁万元整）答应于2014年1月3号前还清，为期8个月。如到期没有还清按10厘息计利息，计息时间按借那日计算。如此类推。”
被告对《借据》的真实性予以确认，但认为案涉借款实际上是原告的退伙款。被告称，原告与被告曾合伙经营“兰亭雕刻厂”，后原告于2014年4月30日退伙，退伙款一共为70000元，其中40000元已经以现金方式给了原告，还剩30000元未给，被告就向原告出具了案涉借据，被告当庭提交一份《证明书》予以佐证。该《证明书》内容为“原兰亭雕刻厂大股东魏运强身份证号码XXXX于2013年5月份自愿退出……出资人股东身份。在之前魏运强投资的所有物资与高才发股东商议同意算作2013年4月份前的所有债务应收款项及一切相关责任由高才发一人承担所有责任。2013年5月份起由高才发……一人经营与及承担兰亭雕刻厂至今及日后债权与收益的相关责任及相关收益。由魏运强自愿退股，高才发欠魏运强30000元正（叁万元正），2014年1月3日前还清给魏运强。”该证明书上无任何人签名，落款处是打印的原、被告名字，落款日期为2013年5月8日。其中证明书第一句话中的“于2013年5月份自愿退出”的“自愿”二字是手写的，最后一句话“由魏运强自愿退股，高才发欠魏运强30000元正（叁万元正），2014年1月3日前还清给魏运强。”亦是手写。被告称该证明书是原、被告商讨退伙事宜时草拟的，后来没有采用这种形式，所以证明书上就没有双方的签名。
原告对《证明书》打印的内容予以确认，但对手写的部分不予确认，认为是被告自行书写的。原告称，案涉30000元借款是在合伙时原告借给被告用来发工人工资的，2013年4月30日原被告双方已经结清退伙事宜，但原告要求被告还回借给被告发工资的30000元，故被告才出具案涉借据。原、被告双方确认，原告于2014年4月30日退伙，并已结清退伙事宜。
被告主张其于2013年8月19日归还原告3850元，于2014年3、4月份归还原告2600元。原告对此予以确认，但认为3850元系归还本金，2600元系归还利息。
以上事实，有《借据》、《证明书》、转账凭证、电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方确认原告已于2013年4月30日退出原兰亭雕刻厂的合伙经营，且双方已分割好合伙财产，结清原告退伙事宜，本院予以确认。
本案的争议焦点系案涉借款的性质。被告主张案涉借款系退伙款，并称退伙款为70000元，其中40000元已经给付原告，还剩30000元为案涉款项。原告对此不予认可，主张案涉借款系原告出借给被告用于兰亭雕刻厂的资金周转。对此，本院认为，结合被告提交的《证明书》，该证明书上明确写明的“在之前魏运强投资的所有物资与高才发股东商议同意算作2013年4月份前的所有债务……”及手写的“由魏运强自愿退股，高才发欠魏运强30000元正……”与被告的陈述完全不符。按照常理，退伙款应在退伙协议中明确记载，而《证明书》中没有关于退伙款70000元的任何记载，且被告未提交其他证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。结合《借据》及《证明书》的内容，本院采信原告的主张，认定案涉款项系原告出借给被告用于资金周转的款项，其性质为借款。
原告确认被告已归还6450元，其中3850元为本金，2600元为利息。对此，本院认为，根据《借据》约定，被告应于2014年1月3日前归还案涉借款，逾期未还应按10厘息计利息，利息从借款之日计算。被告于2013年8月19日归还原告3850元，应认定为归还本金。被告于2014年3、4月份归还原告2600元，此时被告已逾期还款，按双方约定应支付利息，故本院认定2600元为被告归还的利息。故被告尚欠原告借款26150元（30000元-3850元），现双方约定的还款期限已届满，被告应归还原告借款26150元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高才发应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏运强借款26150元；
二、驳回原告魏运强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交），由原告魏运强负担35元，被告高才发负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2887号
原告刘冬，女，1977年12月8日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段职工，住聊城市东昌府区。
被告赵一兵，男，1974年1月11日出生，汉族，鲁能聊城热电有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告赵静轩，男，1972年6月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告赵际军，男，1952年1月1日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
原告刘冬与被告赵一兵、赵静轩、赵际军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告赵一兵到庭参加诉讼，被告赵静轩、赵际军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告赵一兵、赵静轩、赵际军共同向原告借款65万元。借款期限过后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款65万元并按月息5%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵一兵辩称，原告所诉借款属实，借据也是三被告所写，但原告将所借款项支付给了赵静轩。
被告赵静轩、赵际军未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，被告赵一兵、赵静轩、赵际军共同向原告借款65万元，双方约定借款期限为两个月，借款利率为月息5%。借款当日，原告即将35万元借款支付给了被告赵静轩。2011年10月22日，原告又向被告赵静轩支付借款30万元。借款期限过后，被告赵一兵、赵静轩、赵际军未向原告偿还借款、支付利息。
2014年6月5日，原告与被告赵一兵达成如下协议：“一、被告赵一兵向原告刘冬偿还借款本金25万元，偿还方式为：2015年6月30日前偿还8万元，2016年6月30日前偿还8万元，2017年6月30日前偿还9万元。二、关于被告赵一兵、赵静轩、赵际军向原告刘冬所借款项的其余本金及利息，由原告刘冬向被告赵静轩、赵际军主张权利，原告刘冬不再就其余本金及利息向被告赵一兵主张权利。”
被告赵际军系被告赵一兵、赵静轩的父亲。
以上事实，由原告提交的借据、合同、银行汇款凭证，调解协议书等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，原告与三被告之间关于借款65万元的约定系双方真实意思表示，合法有效，对该借贷关系本院予以确认。原告按约定提供了借款，三被告亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。关于借贷双方所约定的月息5%的利率，已高于国家所保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于高出部分的利率，本院不予支持。
审理过程中，原告就三被告所欠65万元借款本金中的25万元本金与被告赵一兵达成的调解协议，系对其权利的自由处分，属双方真实意思表示，既未违反法律规定也未损害被告赵静轩、赵际军的利益，对该调解协议本院予以确认。被告赵静轩、赵际军应在其余40万元借款本金及65万元借款利息的范围内向原告承担偿还义务。被告赵静轩、赵际军既未到庭也未答辩，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一兵向原告刘冬偿还借款本金25万元，偿还方式为：2015年6月30日前偿还8万元，2016年6月30日前偿还8万元，2017年6月30日前偿还9万元。
二、被告赵静轩、赵际军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬借款本金40万元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息共包括三部分：以35万元为本金支付2011年10月21日当日的利息；以65万元为本金，支付自2011年10月22日至2014年6月5日的利息；以40万元为本金，支付自2014年6月6日至本判决确定的偿还借款之日的利息）。
三、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告刘冬承担3962元，被告赵静轩、赵际军6338承担；财产保全费3770元，由被告赵静轩、赵际军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年六月九日
书 记 员 侯林林
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行初字第34号
原告张建廷，男，汉族，生于1967年1月3日，住河南省陕县。
被告陕县公安局。
法定代表人孟煜，系陕县公安局局长。
委托代理人许坤鹏，陕县公安局法制大队副大队长。
委托代理人段静静，陕县公安局法制大队民警。
第三人荆守林，男，汉族，生于1963年10月26日，住河南陕县.
第三人季玉慈，女，汉族，生于1966年12月10日，住河南省陕县。
原告张建廷因不服陕县公安局对其行政拘留并罚款的行政处罚，于2015年2月10日向陕县人民法院提起诉讼。本院受理后，于2015年3月4日向被告陕县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月24日对本案进行了公开开庭审理。原告张建廷、被告委托代理人许坤鹏、段静静及第三人荆守林、季玉慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告陕县公安局于2014年10月13日对原告张建廷作出陕公（汴）行罚决字（2014）0248号行政处罚决定，查明原告张建廷对荆守林进行殴打，致荆守林头、面部等处受伤，经陕县公安局刑事科学技术鉴定荆守林的损失为轻微伤的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，给予原告行政拘留十日，罚款一千元的处罚。被告于2015年3月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，第七十七条。证明张汴派出所系陕县公安局派出机构，负责张汴辖区职责范围内案件调查处理，荆守林被殴打一案发生在张汴辖区，其对该案受理、调查处理属于依法履行职责。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条证明张建廷的违法行为属于违反治安管理的行为及处罚的依据。用以证明张建廷的违法行为属于违法治安管理行为及处罚的依据。
3、《中华人民共和国治安行政处罚法》第八十四条、第九十四条、第九十五条证明陕县公安局在荆守林被殴打一案中，陕县公安局的调查取证、告知、处罚决定符合法律规定。
4、张建廷户籍、前科证明，用以证明违法行为人张建廷属于完全行为能力人。
5、询问笔录：（1）7月10日，受害人荆守林的陈述；（2）7月10日，荆佩的陈述；（3）7月10日王旭东的陈述；（4）7月10日，对高建成的询问笔录；（5）9月11日，对高金朝的询问笔录。（6）荆守林的伤情鉴定。上述证据证实张建廷殴打他人的行为的事实。
6、案件侦办人员王强、孙鸿飞的警官证复印件，用以证明案件侦办人王强、孙红飞身份合法，符合法律规定。
7、陕县公安局《接处警登记表》、《受案登记表》、《受案回执》，用以证明公安局在该案的受理过程中程序合法。
8、案件询问、告知笔录，陕县公安局对违法行为人和其他证人的询问依据相关法律进行，保障了原告的权利。
10、三门峡公安局三公复决字（2015）第02号行政复议决定书，用以证明陕县公安局作出的行政处罚决定经过市局审查后，认为作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，依法维持了陕县公安局作出的处罚决定。
原告诉称：2013年10月份，北营村村民荆守林在处理其宅基地时故意挖了原告家祖坟，导致两家发生纠纷。2014年7月9日早上7时，原告弟弟张建斌和荆守林在宅基地施工现场再次发生纠纷。原告的母亲兀银草闻讯赶来，遭到了荆守林及其家人的殴打，原告与荆守林厮打完全是为了制止荆守林家的行为。原告对陕县公安局行政拘留10日并处罚款1000元的行政处罚决定不服，于2014年11月4日提起行政复议申请，而三门峡市公安局做出了维持决定。原告认为陕县公安局对本案的事实认定不清、证据不足，对原告的处罚决定显失公平，请求撤销陕县公安局的“陕公（汴）行罚决字第（2014）0248号”行政处罚决定书。
原告提供的证据有：
1、陕县公安局作出的陕公（汴）行罚决字（2014）0248号行政处罚决定书一份；
2、三门峡市公安局作出的三公复决字（2015）第02号行政复议决定书一份，用以证明其被处罚和向市公安局申请复议的情况。
被告辩称：陕县公安局张汴派出所在办理荆守林被殴打一案中，案件的受理、调查、取证、告知、处罚等均严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行的，适用程序适当。陕县公安局作出的陕公（汴）行罚决字（2014）第0248号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当，请求依法维持。
二第三人称：我家建设一事，是经村委同意的，张建廷家祖坟一事经过村委、乡政府等协商已达成协议，此后，他们也未阻挡施工。去年他又到我家施工现场闹事，并对我进行殴打，对派出所处理无意见。
二第三人提供的证据：
1、2014年1月5日北营村委会议记录一份；
2、2014年1月5日北营村七组村民代表会议记录一份；
3、2015年3月6日北营村委出具的关于荆守林宅基地的情况说明；
4、农村居民宅基地用地申请表；
5、宅基地审批申请书；
6、农村居民宅基地用地审批表；
7、2014年4月1日北营村民委员会出具的证明一份；
以上证据，用以证明第三人荆守林有权在经过批准的农村居民宅基地上建造房屋。
8、陕县张汴乡人民政府出具的证明一份，用以证明原告与第三人荆守林之间的矛盾经过调解，但是原告仍然多次阻挠荆守林施工。
经审理查明：2013年10月，经陕县张汴乡政府、张汴乡北营村村委协商，为第三人荆守林安置一处宅基地。后荆守林在自己的宅基地探地时，误将原告家的祖坟损伤，导致两家发生纠纷，经村、乡及张汴派出所多次调解未果。2014年7月9日，陕县张汴乡北营村村民张建斌和母亲兀银草因“祖坟”被损坏之事来到本村村民荆守林家盖新房的工地阻挡工人施工。第三人荆守林、季玉慈在劝阻时，双方发生撕扯。后原告张建廷对荆守林殴进行殴打，致其头、面部等处受伤，经陕县刑事科学技术室鉴定荆守林的损伤评定为轻微伤。针对上述事实，被告陕县公安局对原告张建廷作出了陕公（汴）行罚决字（2014）第0248号公安行政处罚决定书，对其行政拘留十日，并处罚款一千元。原告张建廷不服，向三门峡市公安局申请复议，三门峡市公安局于2015年1月30日作出三公复决字（2015）第02号行政复议决定书，维持了陕县公安局的上述处罚决定书。原告张建廷仍不服，遂起诉来院，要求依法撤销被告陕县公安局作出的陕公（汴）行罚决字（2014）第0248号公安行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，我国治安管理处罚法规定，侵犯公民人身权利的行为具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，应由公安机关给予治安管理处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告是依法设立的县级公安机关，维护辖区内治安秩序、保护公民合法权益是其应尽之职责，对其辖区内的治安行政案件，依法享有管理处罚权。被告在办理原告张建廷殴打他人治安行政一案时，经过询问、调查、人体损伤鉴定等，查明原告张建廷故意伤害他人身体的行为，依据法律对其予以行政处罚，从受案到作出处罚决定、工作程序符合公安部《公安机关执法细则》中有关办理行政案件的程序规定，其处罚的幅度在法律规定的范围之内，故被告对原告作出的行政处罚，基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持陕县公安局于2014年10月13日作出的陕公（汴）行罚决字（2014）第0248号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告张建廷负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 展
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1187号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人江某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日20时21分，被告人江某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区恒安路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人江某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为98.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人江某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月三十日
书记员 姚晓萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江顺章，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川良友图文设计印业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段121号1幢2楼04号。
法定代表人：李铭，董事长。
再审申请人江顺章因与被申请人四川良友图文设计印业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江顺章申请再审称：1、四川省人力资源和社会保障厅无立法资格，《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的发布主体、内容均不合法，且适用时间为2015年4月29日，按照“法不溯及既往”的原则，不应当适用该规定处理一次性伤残就业补助金；2、二审法院对规范性文件的合法性未进行审查而直接适用错误。江顺章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，伤残就业补助金是国家基于公平原则，对于劳动者因工伤致残导致其丧失或部分丧失劳动能力，影响其通过再就业获得足额工资的损失而规定的补偿。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该规定根据劳动关系是否终止的情形作了不同的待遇区分，劳动关系存续情况下，因劳动者工资待遇未受损失，故仅支持一次性伤残补助金，而劳动关系终止，方能享受一次性伤残就业补助金，该规定将劳动关系终止作为享受一次性伤残就业补助金的条件正说明了伤残就业补助金的补偿性质。本案中，江顺章出生于1956年8月29日，在2015年3月20日向四川良友图文设计印业有限公司口头提出辞职时，其已满58岁，后于届满60周岁后办理了退休手续。在此过程中，用人单位并未因工伤致残主动与其解除劳动关系，如其未主动提出辞职，其直至60岁退休前的工资收入均不会因此产生损失，在劳动者为谋求一次性伤残就业补助金，刻意于即将退休前主动解除劳动合同的情况下，全额赔付伤残就业补助金既形成对江顺章不存在的就业损失的赔付，亦支持了劳动者不诚信的行为，显然不符合伤残就业补助金基于补偿性质设立的立法本意。其次，《工伤保险条例》第三十七条规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》明确载明“为深入贯彻执行新修订的《工伤保险条例》（国务院令第586号），人力资源和社会保障部下发了《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部[2013]34号文件），对妥善解决《工伤保险条例》贯彻实施中的相关问题提出了处理意见。为认真贯彻执行人社部发人社部[2013]34号文件，现就进一步做好我省工伤保险工作，更好保障职工和用人单位合法权益提出如下意见”的内容，该通知第十三条规定：“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额80%支付；以此类推，每减少一年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。”本院认为，该意见系四川省人力资源和社会保障厅依据《工伤保险条例》及人力资源和社会保障部下发的《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部[2013]34号文件）制定并作为四川省范围内的具体实施措施的执行意见，并非单纯立法行为，亦不存在溯及力的问题，原审基于该规定作出判决并无不当，本院予以认可。
江顺章所称四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的发布主体、内容均不合法，法院应审查该行政规范性文件合法性的再审事由，因不属于民事再审案件审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回江顺章的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江顺章，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川良友图文设计印业有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段121号1幢2楼04号。法定代表人：李铭，董事长。再审申请人江顺章因与被申请人四川良友图文设计印业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江顺章申请再审称：1、四川省人力资源和社会保障厅无立法资格，《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的发布主体、内容均不合法，且适用时间为2015年4月29日，按照“法不溯及既往”的原则，不应当适用该规定处理一次性伤残就业补助金；2、二审法院对规范性文件的合法性未进行审查而直接适用错误。江顺章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，伤残就业补助金是国家基于公平原则，对于劳动者因工伤致残导致其丧失或部分丧失劳动能力，影响其通过再就业获得足额工资的损失而规定的补偿。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”该规定根据劳动关系是否终止的情形作了不同的待遇区分，劳动关系存续情况下，因劳动者工资待遇未受损失，故仅支持一次性伤残补助金，而劳动关系终止，方能享受一次性伤残就业补助金，该规定将劳动关系终止作为享受一次性伤残就业补助金的条件正说明了伤残就业补助金的补偿性质。本案中，江顺章出生于1956年8月29日，在2015年3月20日向四川良友图文设计印业有限公司口头提出辞职时，其已满58岁，后于届满60周岁后办理了退休手续。在此过程中，用人单位并未因工伤致残主动与其解除劳动关系，如其未主动提出辞职，其直至60岁退休前的工资收入均不会因此产生损失，在劳动者为谋求一次性伤残就业补助金，刻意于即将退休前主动解除劳动合同的情况下，全额赔付伤残就业补助金既形成对江顺章不存在的就业损失的赔付，亦支持了劳动者不诚信的行为，显然不符合伤残就业补助金基于补偿性质设立的立法本意。其次，《工伤保险条例》第三十七条规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》明确载明“为深入贯彻执行新修订的《工伤保险条例》（国务院令第586号），人力资源和社会保障部下发了《关于执行若干问题的意见》（人社部[2013]34号文件），对妥善解决《工伤保险条例》贯彻实施中的相关问题提出了处理意见。为认真贯彻执行人社部发人社部[2013]34号文件，现就进一步做好我省工伤保险工作，更好保障职工和用人单位合法权益提出如下意见”的内容，该通知第十三条规定：“五级至十级工伤职工主动提出与用人单位解除劳动合同时，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，一次性伤残就业补助金由用人单位按全额支付；距法定退休年龄4年以上（含4年）不足5年的，按全额80%支付；以此类推，每减少一年递减20%；距法定退休年龄不足1年的，按全额的20%支付。”本院认为，该意见系四川省人力资源和社会保障厅依据《工伤保险条例》及人力资源和社会保障部下发的《关于执行若干问题的意见》（人社部[2013]34号文件）制定并作为四川省范围内的具体实施措施的执行意见，并非单纯立法行为，亦不存在溯及力的问题，原审基于该规定作出判决并无不当，本院予以认可。江顺章所称四川省人力资源和社会保障厅《关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》的发布主体、内容均不合法，法院应审查该行政规范性文件合法性的再审事由，因不属于民事再审案件审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回江顺章的再审申请。审判长 杨 军审判员 吉家涛审判员 钟均成二〇一七年十一月十日书记员 任 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09409号
原告蒋欣桥，男，1968年1月6日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被告重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人何天祥，董事长。
被告包德天，男，1963年8月28日生，蒙古族，住辽宁省义县。
本院在审理原告蒋欣桥与被告重庆西南建设工程有限公司、包德天建设工程合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月十五日
书记员 刘明哲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第304号
原告：陈美妙。
委托代理人：张世银。
委托代理人：吕赵刚。
被告：胡先红。
委托代理人：童康宪。
本院在审理原告陈美妙与被告胡先红民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美妙撤回起诉。
本案案件受理费1380元，由原告陈美妙负担。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月十八日
代书记员 章飞亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3744号
原告桐庐宏泰石材厂。
负责人徐镇洪。
委托代理人范顺陆。
被告杭州凌飞建设工程有限公司。
法定代表人黄亚男。
委托代理人陈志方。
原告桐庐宏泰石材厂诉被告杭州凌飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日以民间借贷纠纷立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年11月13日、12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人范顺陆两次庭审到庭参加诉讼。被告委托代理人陈志方第一次庭审到庭，第二次庭审经本院合法传唤后无正当理由未到庭。
原告桐庐宏泰石材厂诉称：2011年7月13日，原、被告签订《桐庐宏泰石材厂花岗石材定制买卖合同》一份，约定由原告为被告提供雪花青花岗石，合同对规格、数量、单价、交货时间、验收方式、付款方式等作了相应约定。其中，付款方式为2011年8月25日前支付材料款70%，年底付清余款。2012年1月8日，经双方结算，被告确认欠原告材料款174270.30元。2012年3月16日，原、被告又签订《桐庐宏泰石材厂花岗石材定制买卖合同》一份，约定由原告为被告提供栏杆石材并进行安装，合同对规格、数量、单价、交货时间、质量标准、验收方式、付款方式等作了相应约定，其中付款方式为安装完成一个月内付完成工程量的70%，余款年底付清。2012年5月5日，经双方结算，被告确认欠原告栏杆款123525元。上述合计货款297795.30元在结算后被告仅支付了100000元，余款197795.30元未付。经原告催讨未果，故原告起诉要求被告支付货款197795.30元，并支付自2013年1月1日起按日万分之二点一计算至2013年10月21日止，共计290天的逾期利息损失12045.72元。
被告杭州凌飞建设工程有限公司辩称：被告确与原告签订过定制买卖合同，被告欠原告货款197795.30元属实。但合同关于质量标准约定为：结构尺寸符合设计图纸要求等，但是原告在制作安装过程中未按照设计图纸施工，被告提供的设计图中有明确要求：栏板榫槽5厘米，栏板与立柱必须采取榫接，至少插入4厘米……，而原告提供的榫槽深度仅为2.5厘米，完全不符合设计要求和相关的工程施工规范要求，存在重大安全隐患。被告多次联系原告要求其整改，但未予整改。在原告不按设计图施工，造成上述隐患后，业主单位和监理公司曾多次下发整改通知书，要求被告定期整改，但被告非石材加工专业企业，只能多次联系合同签署人韩德根，但一直未见答复。由于各种原因，包括原告造成的质量问题而未及时整改，导致该项工程迟迟未能竣工验收。综上所述，被告认为原告未按照涉及图纸制作、安装施工，安装的工程存在重大安全隐患，又置被告多次的整改通知不顾，才引发本案纠纷，因此原告的起诉理由不成立，被告要求驳回原告的诉请，同时希望原告尽快按照合同要求，完成整改工作。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《花岗石材定制买卖合同》和结算单各两份，欲证明原、被告之间的买卖关系以及原告结欠原告货款的事实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为，原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
被告为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片6份（复印件），欲证明原告提供的原材料的成品不符合图纸的设计要求。2、工程设计图纸1份（复印件），欲证明原告未按设计要求施工，工作不到位。3、业主和监理发的关于栏杆安装存在质量问题的函和通知单2份（复印件），欲证明原告栏杆安装存在质量问题，以及工程监理要求整改的事实。4、近期的工程现状照片2份（复印件），欲证明本工程至今未竣工也未验收的事实。经质证，原告认为对证据1系复印件，拍摄的方位和是否是原告做的工程不清楚，对其真实性不能确定，对证据2、证据3均复印件，对三性均有异议，即使真实，也与原告安装的质量没有关系，系路面沉降所致，证据4系复印件，与本案无关联性，合同已明确约定安装完成后支付70%货款，余款年底付清，工程是否验收与付款无关联。经审查，本院认为，被告提供的证据均系复印件，原告对其不予认可，被告在本院给予的期限内仍未提交原件，致使本院对上述证据的真实性无法认定，且即便被告提供的证据真实，对其欲证明的对象也缺乏充分证明力。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方签订的买卖合同中已对支付货款作出明确约定，现被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款197795.30元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间全面履行付款义务已构成违约，原告就未付款部分主张自2013年1月1日起按日万分之二点一计付利息损失12045.72元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告抗辩原告供货和安装存在质量问题，但未能提供有效证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。至于被告庭审中提出的整改要求和赔偿损失经本院释明后也未向本院递交反诉材料，故本院不作处理，被告可依据合同约定和相关法律规定另行向原告主张权利。被告第二次庭审经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州凌飞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付桐庐宏泰石材厂价款197795.30元，并赔偿逾期付款利息损失12045.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由杭州凌飞建设工程有限公司负担。此款桐庐宏泰石材厂已向本院预交，桐庐宏泰石材厂同意杭州凌飞建设工程有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏兴中
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1594号
申请执行人陈宗玲。
被执行人刘杰、杨玉富、淄博蒲仙酒厂、淄博祥泽经贸有限公司。
本院在执行陈宗玲诉刘杰等借款担保纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1594号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1076号
申请执行人于飞。
被执行人恩泽股份有限公司。
法定代表人：夏宇。
申请执行人于飞与被执行人恩泽股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第504号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款43600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王日波
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00002号
孙某某：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2011）商刑终字第199号刑事裁定和商丘市睢阳区人民法院（2011）商睢区少刑初字第132号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十五日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4061号
被执行人：刘永航，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行刘永航罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0250号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘永航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘永航未履行义务，现本院强制执行被执行人刘永航缴纳罚金1000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘永航罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00258号
原告彭某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男。
原告彭某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1989年8月依照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续但形成事实婚姻。婚后1990年3月10日生一男孩取名白某甲，1992年5月5日生一女孩取名白某乙，两个孩子现均已成年。婚后初期原、被告感情一般。孩子出生后，双方感情越来越差，被告白某某不好好工作，经常赌博。2000年左右，被告白某某染上了不良嗜好，经常被公安机关处理，且动辄殴打原告。2011年12月份，原、被告发生争吵后原告离家出走，双方开始分居。2012年8月份左右被告因贩卖毒品被公安机关刑事拘留，同年12月被判有期徒刑4年，现在马栏监狱服刑。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告白某某辩称：被告对原告彭彩霞所述结婚时间、子女出生情况无异议。被告称双方婚后夫妻感情较好，前几年因原告彭某某不着家被告曾打过原告。2004年因被告容留社会闲散人员吸毒被公安机关拘留并罚款。2012年12月因吸毒、贩毒被判刑4年。2011年12月，原告彭某某说去女儿家，结果再未回家，被告通过打电话、让孩子发短信等方式叫原告彭某某回家，原告彭某某也未回来。被告认为原告起诉离婚另有原因，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月依照农村风俗举行结婚仪式，婚后1990年3月10日生一男孩取名白某甲，1992年5月5日生一女孩取名白某乙，两个孩子现均已成年。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年被告白某某因容留他人在家吸毒被公安机关拘留40日并处以罚款5000元，原告彭某某替被告白某某交纳了罚款。2011年12月，原告彭某某离家出走至今。2012年12月被告因吸毒、贩卖毒品罪被判处有期徒刑4年，现在陕西马栏监狱四监区服刑。2014年2月25日，原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十余年，在长期的共同生活中建立了较为稳固的的夫妻感情，被告虽因违法犯罪被判刑，但现正在接受改造教育，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月二十一日
书记员 景 岳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01481号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人严某甲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人严某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月27日22时许，被告人严某甲在武汉市江岸区赵家条汉口招待所805室，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体粉末3包贩卖给蒋某，后被公安人员当场抓获。其后，公安人员在上述房间内查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重54.98克。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、谢某、蔡某、严某乙的证言，扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD994号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，手机通话记录，中国人民解放军62015部队汉口招待所散客�住登记单、客史信息，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人严某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人严某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人严某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年九月三十日
书记员 祝先豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第270号
原告陈某某。
委托代理人楼某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。被告方某某未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告间有买卖业务往来，被告向
原告购买塑料粒子。2008年8月16日，被告向原告出具了一张
欠条，上面载明被告尚欠原告货款22700元。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告
支付货款22700元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告方某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。被告方某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款2
2700元及利息损失（利息从2010年4月19日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24786号
原告:张凤,女,1975年11月13日出生,汉族,住河南省睢县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华x号x号楼东x单元x层x号。
法定代表人：王乐强。
原告张凤与被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张凤于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张凤负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1853号
原告陈志新，男，汉族，1973年10月14日出生。
委托代理人陈柏瑞（特别授权），地址：衡阳市食品药品监督局住宅区。
被告林志坚，男，汉族，1981年3月9日出生。
被告陈家福，男，汉族，1979年3月18日出生。
委托代理人刘寿桥（特别授权），邵东县精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈志新与被告林文坚、陈家福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志新于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈志新负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王馨婕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更622号
罪犯兰常胜，男，1963年12月出生，壮族，广西忻城县人,小学文化，原住广西忻城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州地区中级人民法院于1993年5月28日作出（1993）柳地刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人兰常胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币200元。广西壮族自治区高级人民法院于1994年5月4日以（1993）桂刑核字第364号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1994年10月19日交付执行。1996年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯兰常胜于2006年3月、2010年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期执行至2018年9月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯兰常胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯兰常胜减刑六个月,剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰常胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年12月至2017年2月止累计获奖励分212.9分。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰常胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯系故意杀人犯罪，又未履行民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰常胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告三人经济损失人民币200元不变。（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2493号
原告：王树海，乾安县人。
被告：乾安县住房和城乡建设局，住所地：乾安县住建大厦，组织机构代码013555400。
负责人：费德军。
本院在审理原告王树海与被告乾安县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十一月三日
书记员 孙承承
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00870号
原告袁怀香。
被告竹山县豊森苑房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇北大街县社1楼。
法定代表人王同华，公司董事长。
本院在审理原告袁怀香与被告竹山县豊森苑房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告袁怀香收到本院预交诉讼费通知后逾期未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡刚
二〇一四年七月二十三日
书记员 任芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5000号
申请执行人吴兴龙。
被执行人张稳乔。
申请执行人吴兴龙与被执行人张稳乔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋开民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张稳乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金289000元及利息，案件受理费2820元，执行费4277元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，被执行人欠债较多，现长期外出，具体去向不明，本院依申请执行人申请将被执行人张稳乔列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第5000号申请执行人吴兴龙。被执行人张稳乔。申请执行人吴兴龙与被执行人张稳乔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）皋开民初字第0891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张稳乔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金289000元及利息，案件受理费2820元，执行费4277元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，被执行人欠债较多，现长期外出，具体去向不明，本院依申请执行人申请将被执行人张稳乔列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月二十二日书记员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初14号
原告：李用球，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地安徽省合肥市砀山路2666号。
法定代表人：阮仁保，局长。
被告：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市砀山路2666号。
法定代表人：湛玉琳，主任。
本院在审理原告李用球诉被告合肥市庐阳区住房和城乡建设局、合肥市庐阳区房屋征收办公室确认行政行为违法一案中，原告李用球于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市庐阳区住房和城乡建设局、合肥市庐阳区房屋征收办公室的起诉。
本院认为，原告李用球申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李用球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李用球负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2134号
原告：郑芬，女，1984年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑芬与被告江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芬的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告江寒、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向郑芬偿还借款本金132万元整，以及按照月息2分的标准从2015年6月3日起支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年1月至2015年3月份，江寒以投资需要资金周转为由，多次向郑芬借款。2015年6月3日，经结算，江寒确认尚欠郑芬本金132万元整，并约定月息2%，于2016年6月3日前如期归还本息。借款到期后，江寒未按约定归还本息。经郑芬多次催讨，至今未果。此外，上述债务发生发生在江寒与陈美兰的夫妻关系持续期间，系夫妻共同债务。综上所述，两被告无故拖欠郑芬的行为构成了违约，损害了郑芬的合法权益。无奈之下，郑芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
江寒、陈美兰未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日江寒向郑芬出具一张借条，内容�：“兹因江寒近来投资需要，而向郑芬借金额，共得款项人民币1320000元整，大写壹佰叁拾贰万零仟零佰零元整，在2016年6月3日前如期归还本息（注：月息率2%）……”。在此借条空白处有备注：之前所有欠条作废，拟只承认这张。
郑芬通过其银行账户62×××58从2014年1月26日至2015年6月3日向江寒汇款392万多元（其中，至2015年3月13日向江寒汇款382万多元），在此期间，江寒向郑芬汇款248万多元（其中，至2015年3月13日向郑芬汇款225万多元）。庭审中，郑芬陈述，上述借条系2013年起至2015年江寒向其多次借款后形成的结算款，多张借条合并形成的。双方协商后，江寒出具了一张132万的借条。借条出具之后，江寒陆续支付借款本息共计394100元至2016年4月21日，2016年4月21日之后就未支付借款本息。
另查，江寒与陈美兰于2006年8月23日登记结婚、2015年3月13日登记离婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，江寒向郑芬借款，有《借条》、汇款凭证等证据证实，而江寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑芬提供的证据及诉讼中的陈述予以采信，江寒与郑芬之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。因江寒在出具借条之后，截止2016年4月21日江寒有陆续支付借款本息合计394100元，按月利率2%计算，江寒提供了相应的计算表计算出该部分归还的本金为：128665元，尚欠本金1191335元，利息至2016年4月21日均已经归还，本院对该计算表进行�审查，未发现明显的错误，本院予以确认，因此，江寒应偿还郑芬本金1191335元及从2016年4月22日起按月利率2%支付的利息，郑芬诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。关于陈美兰的责任，虽然借条是在2015年6月3日出具的，但借条系2013年起至2015年江寒向郑芬多次借款后形成的结算款且郑芬在江寒与陈美兰2015年3月13日离婚前出借给江寒的款项（382万多元）扣除江寒的还款（225万多元）远超借条确认的借款132万元，因此，本院认定，上述借款发生在江寒、陈美兰夫妻关系存续期间，上述认定的借款本息应按夫妻共同债务处理，陈美兰应对之承担共同偿还的责任。江寒、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江寒、陈美兰应于本判决生效之日起十日内偿还郑芬借款本金1191335元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至款项实际付清之日止）。
二、驳回郑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19562元，由郑芬负担3562元，江寒与陈美兰负担16000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2134号原告：郑芬，女，1984年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郑芬与被告江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑芬的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告江寒、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向郑芬偿还借款本金132万元整，以及按照月息2分的标准从2015年6月3日起支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2014年1月至2015年3月份，江寒以投资需要资金周转为由，多次向郑芬借款。2015年6月3日，经结算，江寒确认尚欠郑芬本金132万元整，并约定月息2%，于2016年6月3日前如期归还本息。借款到期后，江寒未按约定归还本息。经郑芬多次催讨，至今未果。此外，上述债务发生发生在江寒与陈美兰的夫妻关系持续期间，系夫妻共同债务。综上所述，两被告无故拖欠郑芬的行为构成了违约，损害了郑芬的合法权益。无奈之下，郑芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起民事诉讼，请求判如所请。江寒、陈美兰未作答辩。经审理查明，2015年6月3日江寒向郑芬出具一张借条，内容�：“兹因江寒近来投资需要，而向郑芬借金额，共得款项人民币1320000元整，大写壹佰叁拾贰万零仟零佰零元整，在2016年6月3日前如期归还本息（注：月息率2%）……”。在此借条空白处有备注：之前所有欠条作废，拟只承认这张。郑芬通过其银行账户62×××58从2014年1月26日至2015年6月3日向江寒汇款392万多元（其中，至2015年3月13日向江寒汇款382万多元），在此期间，江寒向郑芬汇款248万多元（其中，至2015年3月13日向郑芬汇款225万多元）。庭审中，郑芬陈述，上述借条系2013年起至2015年江寒向其多次借款后形成的结算款，多张借条合并形成的。双方协商后，江寒出具了一张132万的借条。借条出具之后，江寒陆续支付借款本息共计394100元至2016年4月21日，2016年4月21日之后就未支付借款本息。另查，江寒与陈美兰于2006年8月23日登记结婚、2015年3月13日登记离婚。以上事实，有借条、汇款凭证、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，江寒向郑芬借款，有《借条》、汇款凭证等证据证实，而江寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑芬提供的证据及诉讼中的陈述予以采信，江寒与郑芬之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。因江寒在出具借条之后，截止2016年4月21日江寒有陆续支付借款本息合计394100元，按月利率2%计算，江寒提供了相应的计算表计算出该部分归还的本金为：128665元，尚欠本金1191335元，利息至2016年4月21日均已经归还，本院对该计算表进行�审查，未发现明显的错误，本院予以确认，因此，江寒应偿还郑芬本金1191335元及从2016年4月22日起按月利率2%支付的利息，郑芬诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。关于陈美兰的责任，虽然借条是在2015年6月3日出具的，但借条系2013年起至2015年江寒向郑芬多次借款后形成的结算款且郑芬在江寒与陈美兰2015年3月13日离婚前出借给江寒的款项（382万多元）扣除江寒的还款（225万多元）远超借条确认的借款132万元，因此，本院认定，上述借款发生在江寒、陈美兰夫妻关系存续期间，上述认定的借款本息应按夫妻共同债务处理，陈美兰应对之承担共同偿还的责任。江寒、陈美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江寒、陈美兰应于本判决生效之日起十日内偿还郑芬借款本金1191335元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月22日起计至款项实际付清之日止）。二、驳回郑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19562元，由郑芬负担3562元，江寒与陈美兰负担16000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈情福人民陪审员  黄成贵人民陪审员  陈建珠二〇一七年三月二十八日书 记 员  林欢欢附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，�民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1204号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人钟某群，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1203号起诉书，指控被告人钟某群犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人钟某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人钟某群入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人钟某群具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人钟某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1204号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人钟某群，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深南检刑诉〔2016〕1203号起诉书，指控被告人钟某群犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人钟某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人钟某群入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人钟某群具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人钟某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月七日													书 记 员   苏淦德
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4511号
原告：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：余某。
原告潘某某与被告余某债权纠纷一案，本院于2009年12
月16日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，于20
10年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某
某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：2008年12月14日早晨，被告余某雇
请的驾驶员孙某驾驶被告余某所有的轻型货车在宁穿路路段与
原告驾驶的三轮车某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故
经交警部门认定，原告与孙某负事故的同等责任。2009年4月2
日，该案经交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，由被告赔
偿原告医疗费等各项损失48905.02元，并约定于2009年5月2日
前付清。事后，被告在扣除了已支付的10000元后，仅支付了
部分款项，余款39000元未能按约支付。2009年5月19日，被告
向原告出具欠条一份，约定余款39000元分期支付，在每月底
付10000元。2009年6月，被告按约支付了10000元，但尚有290
00元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。而据原告所知，被
告已经从保险公司获取了该事故强制保险限额范围内的有关赔偿款。为此，请求判令被告余某立即支付拖欠的赔偿款29000
元，并赔偿原告逾期付款的利息损失767元（按银行同类贷款
利率5.03%，自2009年8月20日起算至开庭审理日止）。
被告余某未作答辩。
原告潘某某为证明其诉讼主张，提交交通事故认定书、
交通事故损害赔偿调解书及被告余某于2009年5月19日出具的
欠条各一份，用以证明原告所主张的事实。
原告提供的证据均经庭审出示，因被告未出庭，应当视
为被告放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据能相互印
证，且无瑕疵，与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，双方发生交通事故后，在交警部门的主持下
，达成了赔偿协议，该协议对双方均有约束力，双方应当按该
协议履行。事后，由于被告未按约履行，被告于2009年5月19
日向原告出具欠条，重新约定了支付时间，可视为双方对原协
议内容的调整。被告应当按该欠条上载明的时间履行支付义务
。仍拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告请求判令被告
支付拖欠的赔偿款，并赔偿原告逾期付款的利息损失，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余某支付原告潘某某道路交通事故损害赔偿款2
9000元，限被告余某在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余某赔偿原告潘某某逾期付款利息损失767元（按银行同类贷款利率5.03%，自2009年8月20日起已计算至2010
年3月2日），限被告余某在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年三月二日
代书记员 黄文娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第155号
申请执行人王继恩，农民。
被执行人邳州市邳城镇郭池村民委员会，住所地邳州市邳城镇郭池村。
申请执行人王继恩与被执行人邳城镇郭池村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月9日作出（2014）邳官民初字第01060号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳城镇郭池村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王继恩借款20296元及相应的利息（以20296元为本金，自2010年12月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取285元，由被告邳城镇郭池村民委员会负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆相关信息，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第155号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 展
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初181号
原告：罗世玉，男，汉族，1970年6月3日出生，青海省海东市民和县村民。
原告：张春梅，女，汉族，1969年1月28日出生，青海省海东市民和县村民。
被告：晁得顺，男，汉族，现年44岁，青海省海东市民和县人，德令哈市火车站街道办事处民乐村村民。
本院在审理原告罗世玉、张春梅诉被告晁得顺劳务合同纠纷一案，因原告罗世玉、张春梅于2018年5月16日以被告晁得顺已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世玉、张春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗世玉、张春梅撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告罗世玉、张春梅承担。
审判员刘燕
二0一八年五月十六日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初181号原告：罗世玉，男，汉族，1970年6月3日出生，青海省海东市民和县村民。原告：张春梅，女，汉族，1969年1月28日出生，青海省海东市民和县村民。被告：晁得顺，男，汉族，现年44岁，青海省海东市民和县人，德令哈市火车站街道办事处民乐村村民。本院在审理原告罗世玉、张春梅诉被告晁得顺劳务合同纠纷一案，因原告罗世玉、张春梅于2018年5月16日以被告晁得顺已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世玉、张春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世玉、张春梅撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告罗世玉、张春梅承担。审判员刘燕二0一八年五月十六日书记员杨索非牙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第964号
申请执行人涂琼华，女，汉族，生于1964年4月10日。
被执行人刘冰冰，女，汉族，生于1992年3月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘冰冰的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费100元，从被执行人刘冰冰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第964号申请执行人涂琼华，女，汉族，生于1964年4月10日。被执行人刘冰冰，女，汉族，生于1992年3月10日。本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘冰冰的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费100元，从被执行人刘冰冰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第99号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人凌晓敏。
被执行人郑翠红。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人郑翠红环保一案，本院于2015年04月17日作出的（2015）温瓯行审字第00179号裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑翠红没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年04月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑翠红被执行人缴纳罚款41000元；被执行人缴纳加处罚款41000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑翠红发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑翠红有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区环境保护局也未能向本院提供被执行人郑翠红其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人郑翠红有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区环境保护局日后发现被执行人郑翠红有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第99号申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人郑翠红环保一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈伟鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第620号
原告宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人ＸＸ诚，该公司总经理。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。（特别授权）
被告潘永慧，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告潘永慧物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回对被告潘永慧的起诉。
本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回对被告潘永慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。
代理审判员 周文静
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8507号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告张琳。
原告上海真如物业有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2679元，适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏恒樑到庭参加诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的权利人，其拖欠原告自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2679元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2679元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张琳负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审807号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李建峰，男，汉族，1979年10月08日出生，住址江苏省淮安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年11月1日向本院申请强制执行NO:1912039《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年11月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张上娇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初91号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏举，男，1988年9月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，2014年12月1日被许昌县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人魏举犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟、郝汇敏出庭支持公诉，被告人魏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2015年11月25日，被告人魏举去到禹州市远航路中段“心悦网吧”盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币1400元。
2、2015年12月5日，被告人魏举去到禹州市画圣路中国银行后“想想网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币1003元。
3、2015年12月的一天，被告人魏举去到禹州市东环路集贸市场南口“小熊网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币850元。
4、2015年12月15日，被告人魏举去到禹州市建设路南3号街“默默网吧”盗窃内存条两个，经鉴定，价值人民币490元。
5、2015年12月17日，被告人魏举去到禹州市大禹像南500米路东“喜洋洋网吧”，盗窃CPU和内存条各两件，经鉴定，价值人民币1000元。
6、2015年12月20日，被告人魏举去到禹州市钧台路与人民路交叉路口“豪胜网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币1097元。
7、2015年12月22日，被告人魏举去到禹州市泰山庙街“城城网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币733元。
8、2015年12月26日，被告人魏举去到禹州市钧台路东段“零点网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，价值人民币667元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏举以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人魏举在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人魏举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年11月25日，被告人魏举去到禹州市远航路中段“心悦网吧”盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币1400元。
2、2015年12月5日，被告人魏举去到禹州市画圣路中国银行后“想想网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币1003元。
3、2015年12月的一天，被告人魏举去到禹州市东环路集贸市场南口“小熊网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币850元。
4、2015年12月15日，被告人魏举去到禹州市建设路南3号街“默默网吧”盗窃内存条两个，经鉴定，共价值人民币490元。
5、2015年12月17日，被告人魏举去到禹州市大禹像南500米路东“喜洋洋网吧”，盗窃CPU和内存条各两件，经鉴定，共价值人民币1000元。
6、2015年12月20日，被告人魏举去到禹州市钧台路与人民路交叉路口“豪胜网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币1097元。
7、2015年12月22日，被告人魏举去到禹州市泰山庙街“城城网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币733元。
8、2015年12月26日，被告人魏举去到禹州市钧台路东段“零点网吧”，盗窃CPU和内存条各一件，经鉴定，共价值人民币667元。
上述事实，被告人魏举供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、上网记录、接受证据材料清单、前科证明、出库单、指认现场照片、被害人赵某甲、张某、赵某乙、贾某、吴某、王某、朱某、钟某陈述、禹州市价格认证中心鉴定意见、监控视频等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏举以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。魏举被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；魏举犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛丽娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2778号
原告：徐卫华
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：徐红香。
被告：方红伟。
原告徐卫华诉被告徐红香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红香、方红伟返还原告徐卫华借款人民币50000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中截至2016年6月30日利息为7000元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告徐红香于2014年11月6日向原告借款50000元，并约定于2015年1月6日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍加收50%计算。原告自认被告已将2015年11月30日前的利息还清，本金未还。经查明，被告徐红香与被告方红伟于2014年2月10日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告为夫妻关系。因二被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红香、方红伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫华借款50000元并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告徐红香、方红伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫华为实现债权支出的诉讼代理费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告徐红香、方红伟负担。原告徐卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红香、方红伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 项红华
附:
《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2778号原告：徐卫华委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：徐红香。被告：方红伟。原告徐卫华诉被告徐红香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红香、方红伟返还原告徐卫华借款人民币50000元，并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（其中截至2016年6月30日利息为7000元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告徐红香于2014年11月6日向原告借款50000元，并约定于2015年1月6日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍加收50%计算。原告自认被告已将2015年11月30日前的利息还清，本金未还。经查明，被告徐红香与被告方红伟于2014年2月10日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，二被告为夫妻关系。因二被告未按约履行还款义务，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红香、方红伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫华借款50000元并支付该款自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、被告徐红香、方红伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫华为实现债权支出的诉讼代理费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告徐红香、方红伟负担。原告徐卫华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红香、方红伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。代理审判员 方 莹二〇一六年七月二十一日书 记 员 项红华附:《中华人民共和国合同法》第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2287号
原告：丁邦存，男，1964年8月3日出生，居民身份证号码320621196408033313汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：叶必俊，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：南通市永川建设工程有限公司，住所地海安县中城街道宁海南路181号。
法定代表人：杨加军，董事长。
委托诉讼代理人：解玉明，公司副总经理。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原告丁邦存与被告南通市永川建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告丁邦存于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁邦存申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁邦存撤诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告丁邦存负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第484号
（2010）丽缙商初字第484号
原告：缙云县农村信用合作联社营业部，住所地缙云县
城新区仙都路68号。
诉讼代表人：王鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：祝某某，
26198108240731，汉族，农民，住缙云县五云镇镇东村大河西
区11幢1号。
原告缙云县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部
）与被告祝某某借款合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立
案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加
诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告营业部起诉称：2008年7月2日，原告营业部与被告
签订保证借款合同。合同约定被告祝某某向原告营业部借款40
0000元，2009年7月1日到期，月利率为11.5163‰，逾期利率
按月17.27445‰计算，由缙云县中小企业贷款担保有限公司提
供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原
告依约于2008年7月2日向被告发放了贷款。在借款期内被告支付了利息30863.66元。借款到期后经原告催讨，缙云县中小企
业贷款担保有限公司归还了借款本金400000元，但被告尚欠20
09年10月30日前的利息52130.48元。原告请求判令被告祝某某
及时归还借款利息52130.48元。原告在举证期内向本院提交的
证据有借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份。
被告祝某某未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的
证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述
采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本
案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告祝某某对尚欠的贷款利息应当继续清偿。综上，原告提出的
诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效日即付给原告缙云县农村信用
合作联社营业部借款利息52130.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告祝某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 楼洪利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0731号
原告郭某，女，1984年11月23日生，汉族。
被告张某，男，1978年4月14日生，汉族。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：她与张某于××××年××月经人介绍相识恋爱，8月15日登记结婚，因张某无生育能力婚后一直无小孩。2009年她从老家领养一女取名张梓清，领养小孩后感情一般。因双方经常为家庭琐事产生矛盾，她于2013年到江阴市陆桥镇天华纱业有限公司上班。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、双方离婚；2、女儿张梓清由她抚养。
被告张某庭后陈述：他与郭某夫妻感情一直较好，平时也没有争吵，他不同意离婚。
经审理查明：郭某与张某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未育。2009年11月双方领养一女儿张梓清。婚后一度夫妻感情较好。近年来，郭某与张某的家人因家庭琐事产生矛盾。2014年2月双方分居，2014年4月郭某诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以男女双方的感情为基础。本案，郭某与张某经自由恋爱登记结婚，共同生活多年，有较好的婚姻基础，且婚后一度夫妻感情较好。虽郭某与张某的家人因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但郭某与张某之间并无大的矛盾，只要双方协调处理好与家人的关系，多交流沟通，互相尊重，互相信任，夫妻和好是有希望和可能的。综上，郭某与张某的夫妻感情尚未破裂，故对郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准郭某与张某离婚。案件受理费减半收取120元（郭某已预交），由郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
。
审判员 李友宗
二〇一四年六月三十日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第815号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第815号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第815号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵延波。
本院作出的（2012）莱阳商初字第331号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵延波银行账户存款97×××50.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟永进