wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔初4号
原告马括亮，男，汉族，住固始县。
原告赵金侠，女，汉族，住固始县。
原告顾长英，女，汉族，住固始县。
原告蒋中平，女，汉族，住固始县。
四原告共同委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府工作人员。
被告固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，局长。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县住房和城乡建设局。
法定代表人孟凡杰，局长。
被告固始县番城街道办事处。
法定代表人许宏才，主任。
委托代理人丰培勇，河南蓼阳律师事务所律师。
原告马括亮、赵金侠、蒋中平、顾长英不服被告固始县人民政府、固始县国土资源局、固始县住房和城乡建设局、固始县番城街道办事处强制拆除及国家赔偿行政争议一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙建，被告固始县人民政府委托代理人ＸＸ，被告固始县国土资源局委托代理人张义生，被告固始县番城街道办事处委托代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告固始县住房和城乡建设局经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告马括亮、赵金侠、蒋中平、顾长英诉称，四原告房屋位于固始县番城街道办事处（原城郊乡）六里庙社区占大塘组，固始县国土局与四原告所在村民组分别于2004年4月9日和2005年9月7日违法签订征地协议两份，将包括四原告房屋在内的村民组约276亩土地违法征收。2011年12月15日四原告收到拆迁通知书，被告固始县番城街道办事处于2013年5月将四原告房屋非法强制拆除，此后四原告多次反映未得到解决。起诉要求确认四被告强行拆除四原告房屋行政行为违法，赔偿原告损失200万元并按安置方案进行安置。原告提供了以下证据复印件：
1、身份证。2、户口本。3、离婚证。4、房权证。以证明原告适格，被告应当给予原告安置补偿。5、征地协议书。以证明国土局是适格被告。6、征收土地协议书。7、测绘表。8、拆迁通知书。
被告固始县人民政府辩称，涉案土地已办理了合法用地手续，四原告已于2013年6月、2014年3月分两次领取了全部补偿款，并不存在强制拆除的行为；原告于2013年与被告达成了安置补偿协议后，自行拆除房屋，其2017年才起诉，已超过了法定起诉期限。请求驳回原告起诉。被告提供了以下证据复印件：
1、涉案土地上信阳吉尔茶饮品公司办理土地证的相关证明材料。2、涉案土地的征收补偿方案。3、2004固政7号文件。4、对四原告的拆迁通知。5、固始县拆迁房屋现场测绘表。6、拆迁安置申请书。7、补偿安置协议书。8、安置结算领款单。以证明房屋由原告自行拆除，钱已经补偿完毕。
被告固始县国土资源局辩称，其不是拆迁人，不是相关责任主体；原告知道其房屋于2013年5月被拆除，其2017年才起诉，已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。
被告固始县住房和城乡建设局辩称，其不是征收部门和实施单位，亦未对原告房屋实施强制拆除，不是适格被告；原告与拆迁指挥部达成安置补偿协议后，已领取了拆迁补偿款，诉讼请求没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
被告固始县番城街道办事处辩称，原告收到拆迁通知书时，单位尚未成立，2013年原告房屋被拆除时，所在的詹大塘社区属县产业集聚区管辖，原告所诉行政行为均与其无关，其不是适格被告。请求驳回原告起诉。该被告提供两份编制文件，以证明其不是适格被告。
经过庭审质证，原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为拆迁通知没有告知原告的救济途径。协议是事后达成的。虽已经领取了款项，但其不知道征地是用于商业还是工业。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明政府有强拆违法行为。国土局认为其是代表本级人民政府，拆迁主体是县政府。拆迁通知证明原告知道拆迁内容。
经审理查明，2010年6月19日原固始县城关镇人民政府公布《蓼城大道与中山大街西南角城中村改造项目征收补偿方案》，2011年12月15日固始县城市房屋拆迁管理办公室向原告顾长英、蒋中平、马括亮、赵金霞作出《拆迁通知》，2013年被告固始县人民政府设立的拆迁指挥部分别与四原告签订《补偿安置协议书》，四原告于2013年、2014年分两次领取了全部拆迁补偿款。
本院认为，原告马括亮、赵金侠、蒋中平、顾长英在2013年签订《补偿安置协议书》时已知道被诉拆迁行为，且其已于2014年领取了全部拆迁补偿款，其2017年起诉要求确认四被告拆迁行政行为违法并赔偿损失200万元且按安置方案进行安置，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于未告知诉权或起诉期限情况下最长2年的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马括亮、赵金侠、蒋中平、顾长英起诉。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 韩 洋
二〇一七年五月四日
书记员 樊 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6073号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1984年6月30日出生，壮族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 许红青
二〇一八年四月二十日
书记员 黎逸菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
上诉人（原审被告）：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：马立军，董事长。
原审被告：山东现代家电市场有限公司，住所地济南市槐荫区匡山办事处杨家庄村。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：济南杭州城酒店用品有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：孔振男，总经理。
原审被告：济南现代美家居建材商城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：山东现代投资集团有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：章鹏飞，总经理。
原审被告：济南元易金属屋面有限责任公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：宋殿泉，总经理。
原审被告：宋瑞林，男，1962年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人现代联合控股集团有限公司、章鹏飞因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司、原审被告山东现代家电市场有限公司、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、济南元易金属屋面有限责任公司、宋瑞林金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6-2号民事裁定，向本院提起上诉。
现代联合控股集团有限公司、章鹏飞上诉称，两上诉人的住所地分别位于杭州市拱墅区，故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
济南农村商业银行股份有限公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年12月30日，山东济南润丰农村合作银行营业部与山东现代家电市场有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向山东现代家电市场有限公司贷款1680万元。同日，现代联合控股集团有限公司、章鹏飞、济南杭州城酒店用品有限公司、济南现代美家居建材商城有限公司、山东现代投资集团有限公司、济南元易金属屋面有限责任公司、宋瑞林与山东济南润丰农村合作银行营业部签订《保证合同》，为上述债务提供担保。借款合同到期后，山东现代家电市场有限公司未按约定还款付息。2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监督局核准同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《流动资金借款合同》《保证合同》均约定，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合法律规定，明确有效，该管辖约定对于作为《流动资金借款合同》《保证合同》债权人即山东济南润丰农村合作银行的继受人，以及上述合同的借款人、担保人均具有约束力。
原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人：吴国元，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：魏仕禹，男，1985年2月2日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被告魏仕禹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浦发南京分行的委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告魏仕禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏仕禹偿付原告浦发南京分�信用卡欠款共计人民币319216.17元（截至2016年6月13日，本金238787.53元、利息37898.43元、滞纳金40501.8元、分期付款手续费2028.41元），并承担自2016年6月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金等相关费用。事实和理由：被告魏仕禹在原告浦发南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月27日获得批准，卡号为：62×××55。被告魏仕禹使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发南京分行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告浦发南京分行认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告浦发南京分行与被告魏仕禹签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告魏仕禹应向原告浦发南京分行归还所有欠款、欠款利息和相关费用。故原告浦发南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告魏仕禹未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告浦发南京分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告魏仕禹向原告浦发银行南京分行申请办理了浦东发展银行信用卡，并声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告浦发南京分行经审查后，向被告魏仕禹发放了卡号为62×××55的信用卡。被告魏仕禹在使用上述信用卡时透支消费�截至2016年6月13日，被告魏仕禹欠原告浦发南京分行透支本金238787.53元、利息37898.43元、滞纳金40501.8元、分期付款手续费2028.41元，合计319216.17元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到魏仕禹根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，魏仕禹必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记�之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，魏仕禹还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费、其他服务费等费用；如果信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，浦发银行有权收取剩余的分期付款的所有款项。附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原�，遵守双方约定。被告魏仕禹向原告浦发南京分行申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年6月13日，被告魏仕禹欠原告浦发南京分行透支本金238787.53元、利息37898.43元、滞纳金40501.8元、分期付款手续费2028.41元，合计319216.17元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告魏仕禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定�判决如下：
被告魏仕禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金238787.53元、利息37898.43元、滞纳金40501.8元、分期付款手续费2028.41元，合计319216.17元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取为3044元，由被告魏仕禹负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 张源
二〇一六年十月十八日
见习书记员 庄丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执45号之一
申请执行人：罗朝福，男，1965年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区科学大道。
被执行人：陆旭东，男，1970年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
被执行人：徐永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
被执行人：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇。
被执行人：唐义忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2016号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆旭东、徐永兵、王立银、唐义忠银行存款109917.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年二月十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执45号
申请执行人：罗朝福，男，1965年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区科学大道。
被执行人：陆旭东，男，1970年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
被执行人：徐永兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
被执行人：王立银，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇。
被执行人：唐义忠，男，1963年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2016号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆旭东、徐永兵、王立银、唐义忠银行存款106677.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年一月十三日
书记员 袁冰冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3369号
原告李清泉，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告南安市官桥镇鑫水湾水疗健康会所，住所地：福建省南安市官桥镇金田开发区138号。
法定代表人吴世宝，系该公司总经理。
委托代理人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告李清泉与被告南安市官桥镇鑫水湾水疗健康会所买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李清泉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢琰华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7358号
原告吴海平。
委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告林海。
原告吴海平与被告林海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金10万元并支付至实际履行之日止利息（110400元，从2008年11月6日起暂算至2016年7月5日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月5日，被告林海向原告吴海平借款10万元，并出具借条一份交原告收执，言明“今向吴海平借款100000元整；借款人：林海；人民币壹拾万元整；利息1.2；2008年11月5日”。同日，原告现金交付给被告10万元。尔后，原告经催讨未果，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告吴海平与被告林海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。借条上注明“利息1.2”符合月利率1.2%的书写习惯，且被告对此未提出异议；故可以认定双方约定的借款利率为月利率1.2%，该约定未违反法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内偿还原告吴海平借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2008年11月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4456元，减半收取2228元，由被告林海负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其多预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏 威
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2627号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。组织机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：付国林，男，1957年7月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：李红梅，女，1961年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告付国林、李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年12月23日以被告付国林、李红梅已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年12月23日以被告付国林、李红梅已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1388号
原告董年庚。
被告曾丽斌。
本院于2016年7月21日立案受理了原告董年庚诉被告曾丽斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告认为本案存在庭外和解的可能，自愿选择以其他方式解决纠纷，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董年庚撤回起诉。
本案案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告董年庚承担。
审判员 刘吉
二〇一六年七月二十一日
书记员 周园
校对责任人：刘吉打印责任人：周园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15007号
原告：边丽霞，女，1959年4月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：周国权，男，1965年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：亚太财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**号世纪花城公寓*幢***************************室。统一社会信用代码：91330681673878336X。
负责人：陈铁永。
委托代理人：汤安江，系公司职工。
原告边丽霞与被告周国权、亚太财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边丽霞的委托代理人赵幼萍，被告周国权、被告亚太保险公司的委托代理人汤安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计人民币135165.10元。事实和理由：2015年7月17日，被告周国权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经诸暨市诸安线牌头镇长潭街村红绿灯路口地方，与孙启瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙启瑞及其车上乘坐人原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，周国权与孙启瑞负事故的同等责任。
被告亚太保险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药1523.46元；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；3、护理费、误工费由法庭依法认定；4、精神损害抚慰金认可3000元；5、交通费认可140元；6、鉴定费不属于保险公司理赔范围；7、超出交强险部分，要求按责任比例50%赔付。
被告周国权答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其他答辩意见与保险公司一致。
原告边丽霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
证据2、门诊病历、住院病历、医嘱单、报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤及支出医疗费的事实；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成交通事故十级伤残，需要误工、护理、营养期限及支出鉴定费的事实。
证据4、简易劳动合同、诸暨市永卓服装厂出具的工资发放证明、住宿证明，证明原告的工作情况。
被告亚太保险公司向本院提供了保险单抄件两份（证据5），证明车辆的投保情况。
被告周国权未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1至证据3，两被告无异议，本院确认为有效证据；
证据4，两被告对真实性有异议，认为应当提供现金发放单或者银行流水单。本院认为，该份证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
证据5、原告及被告周国权无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年7月17日，被告周国权驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市牌头镇金坑村驶往诸暨市牌头镇集镇方向，19时20分许，途经诸暨市诸安线13KM400M牌头镇长潭街村红绿灯路口地方，与孙启瑞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙启瑞及其车上乘坐人原告边丽霞受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定，孙启瑞及被告周国权负事故的同等责任。原告之伤经治疗，诊断为：“腰3椎体新鲜压缩性骨折，多处挫伤，右下肺占位，腰椎退变，原发性高血压病”，共住院14天，支出医疗费7700.16元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故，致腰3椎体新鲜压缩性骨折并遗留腰部活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为此，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告周国权已支付原告赔偿款5000元。
另查明，事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2014年12月19日起至2015年12月18日止。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。原告边丽霞在本次事故中受伤，事实清楚，现原告起诉要求两被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请的合理部分予以支持。经审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费7700.16元；2、误工费21255元（141.70元/天×150天）；3、护理费8502元（141.70元/天×60天）；4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费220元；7、鉴定费2560元；8、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%））；9、精神损害抚慰金3000元；以上共计人民币132885.16元。事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险及商业三者险。原告的合理经济损失应当先由被告亚太保险公司在保险限额内赔付。不足部分，由被告周国权按事故责任比例承担。因被告周国权负事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。因本次事故尚有关联案件，本院经审核后确定本案被告亚太保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的损失为：1、医疗费用赔偿限额内计1906元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；2、死亡伤残赔偿限额内计64264元（精神损害抚慰金优先赔付）；在商业三者险限额内应赔偿原告的损失为38493.10元【（132885.16-66170-2560）×60%】；以上共计人民币104663.10元。被告周国权应赔偿的损失为鉴定费1536元（2560×60%）。鉴于被告周国权已经支付了赔偿款5000元，为减少诉累，其多支付的3464元，可由被告亚太保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应理赔原告边丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计人民币104663.10元，扣除被告周国权已垫付的3464元，余款101199.10元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周国权应赔偿原告边丽霞鉴定费计1536元，款已付清；
三、被告亚太财产保险有限公司诸暨支公司应支付被告周国权垫付款3464元，限判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告边丽霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，依法减半收取1501.50元，由原告边丽霞负担321.50元，由被告周国权负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3003元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1119号
申请执行人献县进取建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村***号。
被执行人连云港正航建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路4-836号。
献县进取建材租赁站申请连云港正航建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3334号民事判决书已经发生法律效力。献县进取建材租赁站于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3334号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1690号
罪犯张陆，男，1987年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯张陆犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张陆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张陆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张陆的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月6日至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3608号
申请执行人朱朝真、被执行人茅月委：
申请执行人朱朝真与被执行人茅月委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)浙0225民初5489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱朝真向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅月委已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3608号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执56号
申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司，住所地汾阳市光明路7号。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被执行人汾阳市阳鑫金属结构有限公司，住所地汾阳市东二环中路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
申请执行人汾阳市庆达钢结构工程有限公司与被执行人汾阳市阳鑫金属结构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院经审理并作出（2015）汾民初字第857号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金297675.30元，并按月利率2%支付从2015年4月24日至偿还之日止的利息，并支付案件受理费等费用。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人送达了执行通知书，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2016年10月底全部给付完毕申请人执行款。本案经申请人同意，终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第857号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年五月十二日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执56号之一
申请执行人刘振林，男，1966年11月20日生，汉族，汾阳市栗家庄乡南庄村村民，现住本市怡宁小区*号楼*单元***室。
被执行人薛晋军，男，1984年1月1日生，汉族，汾阳市栗家庄乡河堤村村民，现住本市中华正街南一巷**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年7月7日作出（2015）汾民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、
第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02177号
原告：鲁建军，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：梅明荣，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
原告鲁建军与被告张军、梅明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁建军及其委托代理人唐平，被告张军、梅明荣共同委托代理人ＸＸ华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
鲁建军诉称：其与张军系朋友关系，张军朋友开办企业，因资金周转需要向其借款。其于2014年7月29日分两次向张军借款共计250000元，被告收到借款后出具借条。其多次催要未果。现原告鲁建军诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金250000元及利息（按同期同类贷款利率自诉讼之日起算至还款时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
张军、梅明荣在庭审中辩称：1、借款是属实的，但是其中被告已经归还3万元；2、该债务系张军为亲戚借款，不是家庭共同债务，所以对被告梅明荣的诉请法庭应予以驳回。
鲁建军为证明其主张，向本院举证如下：
1、鲁建军身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、借条两份，拟证明具条人张军于2014年7月29日向鲁建军借款共计25万元；
3、人口信息管理系�查询单复印件一份，拟证明被告身份信息，且张军和梅明荣系夫妻关系。
经庭审质证，张军、梅明荣对鲁建军所举证据无异议。
张军、梅明荣向本院提交如下证据：
1、牡丹灵通卡银行转账记录复印件一份，证明张军于2015年2月17日向原告转账15000元的事实。
鲁建军对张军、梅明荣所举证据无异议。
根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：鲁建军、张军、梅明荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：因张军朋友开办工厂需要资金周转，故请求张军帮忙。2014年7月29日，张军向鲁建军借款，并出具借条两份，载明：“今借到鲁建军人民币壹拾万元整（100000.00），用于周转，具条人：张军，2014年7月29日”、“今借到鲁建军人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于周转，具条人：张军，2014年7月29日”。另，张军与梅明荣系夫妻关系。该笔借款经鲁建军多次催要，张军、梅明荣未归还借款，现鲁建军诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。张军在鲁建军处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务视为夫妻共同债务，其主旨在于债权人借款给夫妻一方，且对借款用途不明知。本案张军在向鲁建军借款时，告知鲁建军系因其朋友开办工厂需要资金周转，借款给其朋友使用，鲁建军明知该借款不是用于夫妻共同生活，故对鲁建军要求张军、梅明荣连带偿还借款的诉请，本院不予支持。关于利息，原告未能提供证据证明双方约定利�，视为未约定利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。被告辩称归还30000元欠款，但只提供证据证明其归还15000元欠款，故对鲁建军要求被告偿还235000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内连带偿还原告鲁建军借款235000元及利息（利息自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告鲁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1020元，共计6070元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01931号
原告：于某，女，1970年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区洪。
被告：吴某，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告于某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年九月十七日
书记员 李晨煜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4209号
原告：李某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：顾某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月14日登记结婚，婚后感情一般。2003年6月8日生育一男孩顾某某。近期因生活琐事，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费，财产依法分割，现有债权依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我俩感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2002年11月4日登记结婚，婚后于2003年6月8日生育一子顾某某。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份，顾某某户口本复印件一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4209号原告：李某，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：顾某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2002年11月14日登记结婚，婚后感情一般。2003年6月8日生育一男孩顾某某。近期因生活琐事，被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，孩子由被告抚养，我不承担抚养费，财产依法分割，现有债权依法分割，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，我俩感情没有破裂。经审理查明，原、被告双方于2002年11月4日登记结婚，婚后于2003年6月8日生育一子顾某某。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份，顾某某户口本复印件一份等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年十月十一日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终266号
上诉人（原审被告）：任子文。
被上诉人（原审原告）：高仲煊。
上诉人任子文不服浙江省慈溪市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）浙0282民初1615号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起的是民事诉讼，按照民事诉讼管辖原则，应是原告就被告，即案件应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖处理。原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以纠正，将本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
被上诉人高仲煊未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人即时偿还借款本金并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在慈溪市古塘街道××楼××室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年四月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初199号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人邬某，职工。因本案，于2016年1月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月25日晚，被告人邬某伙同他人至平湖市当湖街道钱家村王浜21号向张美芳讨要债务，后被害人张某（系张美芳父亲）赶来与被告人邬某等人发生推搡，被告人邬某用拳头殴打被害人张某，致张某眼眶等处受伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人邬某就本案民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议并获得被害人的谅解，可酌情对被告人邬某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人邬某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执231号
申请执行人：李气耕。
被执行人李爱娟。
申请执行人李气耕与被执行人李爱娟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月24日立案，依据于2017年3月5日发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）湘1024民初1242号民事判决书，向被执行人李爱娟送达执行通知书、报告财产令,限期要求李爱娟履行偿还李气耕借款60000元，利息24000元，合计84000元，并承担诉讼费950元，执行费1174元的义务。但被执行人李爱娟至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过法院总对总查询系统查询，没有发现被执行人李爱娟有可供执行的财产，本院在执行刘航空与李爱娟民间借贷纠纷一案的过程中已查封被执行人李爱娟所有的湘L-6QX**号轿车一辆，但未实际控制车辆，无法处置；到被执行人李爱娟户籍地调查，发现被执行人李爱娟长期不在该地生活，下落不明，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡奇毅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4767号
原告：江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司，住所地在北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路217号。
法定代表人：韩文熠，总经理。
委托代理人：曹聪，男，1950年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1974年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：唐九明，男，1978年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：戚建锋，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司与被告唐九明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司负担。
审判员 王传明
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭爱萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6059号
原告王连元诉被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连元撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 唐险峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈晓乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7168号
原告：李起会。
委托诉讼代理人：吕明臣、丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：张敏。
两被告共同委托诉讼代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。
原告李起会与被告陈斌、张敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李起会的委托诉讼代理人吕明臣及被告陈斌、张敏的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币222300元整及利息48906元（已按月利率2%从2016年6月6日计算至起诉之日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。庭审后，原告变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款人民币20万元整及利息（从2016年6月6日起按月利率2%计算至起实际履行之日止）。
两被告辩称，被告没有收到这笔钱，对方的资料不足以证明被告有收到这笔款项，事实上被告也没有收到这笔款项，因此不应支持原告的诉请。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条（复印件）一份，证明第一被告向原告借款人民币322300元的事实。
证据二、农业银行转账凭证一份、声明一份、身份证复印件一份，共同证明原告按照被告的指示将借款打入被告指定的账户。
证据三、结婚登记申请书一份（原件），证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
证据四、（2017）浙0782民初2204号民事判决书（复印件）一份，证明被告未按期于2016年12月26日前归还10万元，原告已经提起诉讼，并由义乌市人民法院做出判决书。
以上证据原件均存于（2017）浙0782民初2204号案件中。
两被告共同质证意见：对证据一，真实性有异议，账号与金额及下面手写补充的内容均不是电脑打印的，而是手写加上去的，从笔迹上来看，写身份证号的和账号的笔迹非同一人，也就是账号不是第一被告写的，这点可以从账号书写的4和0可以看出。大额借款必须有相应的银行转账作为辅证，该款项是第一被告借款，如果没有转入第一被告的账户，就应该注明转入账户的账户名，但是借条中是没有转入账户名的。借条上面没有写借款的用途，手写部分写的“加工皮革结算余款”无结算依据，而且手写部分是没有签名、没有日期，是不予认可的。
对证据二，转出户并非原告，转入户也不是被告，第一被告未从中享受任何利益，对该转账记录的关联性不予认可。对声明和身份证复印件，因为声明一般发生在行为之前，是单方面的意思表示，是权利义务的声明，而本声明写于2017年1月4日，针对的内容是2016年6月6日，因而并非声明，而属于证人证言，根据相关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由而未出庭的证人证言，不应作单独作为认定事实的依据，因证人未出庭作证，因此对该组证据应当不予认可。
对证据三，均无异议。
对证据四，本身没有异议，该判决审理时，被告是没有出庭的，未能充分发表意见。该判决书无生效证明，事实上该判决书已经提起上诉，不能作为判断的依据。
两被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
关于证据一，两被告对其真实性有异议，被告称只有借条中被告的签名及身份证号是第一被告本人所写，其他内容是谁写的不清楚，原告解释称签名和身份证号是第一被告写的，其他内容是担保人写的。本院认为原告的该陈述可信，且被告也未提供其他证据证明借条不真实，故对证据一借款内容的真实性予以认定。
关于证据二，被告对其关联性不予认可，本院认为案外人温兴利出具声明该30万元系按照原告指示将钱汇入借条中载明的收款账户，且被告在庭审中陈述其并没有向温兴利借款，与温兴利也没有其他业务往来，因此温兴利的声明可信，原告主张本院予以采信，可以认定原告已向被告交付借款30万元。
关于证据三，被告对其无异议，本院予以认定。
关于证据四，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，但该判决并未生效，故对关联性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月6日，被告陈斌向原告借款30万元，约定月利息为3%，并约定2016年12月26号前还10万元，2017年4月30号前还清。后原告按约定交付了30万元借款，但被告陈斌并未按约定归还本息。2017年2月6日，原告向本院起诉要求两被告归还已到期的10万元本息，本院已支持其诉请。2017年5月2日，被告又针对2017年4月30日到期的借款20万元本息提起诉讼。
本院认为，被告陈斌应按约定及时归还原告借款本息，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈斌、张敏于本判决生效后十日内返还原告李起会借款人民币20万元及利息（从2016年6月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告陈斌、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）皖0202行赔初2号
原告：张作文，男，1948年4月10日出生。
被告：芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：缪礼平，局长。
委托代理人：夏烈，男，该局法制大队工作人员。
委托代理人：徐宗保，男，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张峰，局长。
委托代理人：吴迪，男，该局法制支队工作人员。
原告张作文因与被告芜湖市公安局镜湖分局（以下简称镜湖公安分局）、芜湖市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。经补正材料，本院于2016年2月15日立案受理，于2016年2月19日、2月22日分别向被告市公安局、镜湖公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张作文，被告镜湖公安分局委托代理人夏烈、徐宗保，市公安局的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作文诉称，被告所作行政处罚不公正、不平等，造成原告精神伤害、经济损失。现请求判令：被告赔偿原告1万元。
原告张作文向本院提交以下证据：
芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定书、芜公复决字[2016]第2号行政复议决定书、安徽省高级人民法院的函、芜湖中院立案二庭关于原告的“有关申诉材料”报送查收说明，芜湖市人民检察院民事监督案件受理通知书，证明被告对原告作出的处罚决定是错误的，应当进行赔偿。
被告镜湖公安分局辩称，行政机关违法作出行政处罚决定，受害人有权获得相应赔偿。现我局作出的芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定没有被确认违法，原告所主张的赔偿无事实和法律依据，应依法驳回原告起诉。
被告镜湖公安分局向本院提交以下证据、依据：
芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定书、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第七条、第九条，证明在行政处罚决定被确认违法后原告才能获得相应的行政赔偿，现上述处罚决定书仍为有效法律文书。
被告芜湖市公安局辩称，我局作为行政复议机关，不应当作为行政赔偿的主体。原告主张于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
被告市公安局未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，镜湖公安分局对原告所举证据质证认为，对行政处罚决定书和行政复议决定书无异议，现均为合法有效的法律文书，其他证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。市公安局的质证意见与镜湖公安分局意见一致。
原告对镜湖公安分局所举证据质证认为，镜湖公安分局对原告作出的处罚没有依据法律程序，是违法的。市公安局对镜湖公安分局所举证据及证明目的无异议，且认为复议机关不应当作为行政赔偿的主体。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据中，芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定书、芜公复决字[2016]第2号行政复议决定书，分别系二被告作出，真实性予以确认，且与本案具有关联性，予以采信。其他证据与本案无关联性，本院不予采信。镜湖区公安分局提交的芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定书与原告提交的一致，认证意见同上。对被告提供的法律依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张作文认为芜湖中院不收诉状不立案，遂到芜湖中院上访。2015年12月2日上午，原告来到芜湖中院大门口，拿出一块布及一瓶不明液体准备点燃芜湖中院的门牌，未能成功。随后原告又从地上捡起一块砖头砸上述门牌，并将“芜湖市中级人民法院”铜质门牌中的“法”字砸坏。镜湖公安分局接到报案后前往现场，经口头传唤，将原告带至镜湖分局弋矶山派出所进行审查，并告知其行政案件权利义务。镜湖公安分局经调查取证，对原告故意砸坏芜湖中院门牌中“法”字行为予以确认，原告对此亦予以认可。2015年12月2日，镜湖公安分局作出芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定，给予原告行政拘留十一日的行政处罚，该处罚已执行完毕。2015年12月17日，原告向市公安局申请复议。市公安局受理原告复议申请后，于2016年1月14日作出芜公复决字[2016]第2号行政复议决定，认为本案事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处理适当，决定维持镜湖公安分局芜公（镜）行罚决字[2015]885号行政处罚决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院已作出（2016）皖0202行初10号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关的工作人员，在执行职务的过程中，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，行政行为有无违法、是否给上诉人的合法权益造成损害是行政赔偿案件审理的前提。而本案被告对原告作出的行政处罚决定已被本院判决确认合法，原告请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张作文的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
审 判 员 王学忠
人民陪审员 曹 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄馨婉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十八条当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第334-1号
原告：俞××。
委托代理人：陈××、范××。
被告：李××。
被告：桐庐××××箱包厂。住所地：桐庐县××村。
法定代表人：李××。
被告：桐庐××进出口有限公司。住所地：桐庐县××
街道××商厦××单××室。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告俞××诉被告李××、桐庐××××箱
包厂、桐庐××进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞
××于2008年12月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供
担保。
本院认为，原告俞××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
对被告李××、桐庐××××箱包厂、桐庐××进出口
有限公司所有的银行存款或收入限额在300000元内予以冻结或
对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李国标
二〇〇八年十二月二十四日
代理书记员 金丽君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第785号
申请执行人刘敏英，女，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王晓军，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人董广华，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1220号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王晓军在巴林右旗所发放的工资款从2015年5月份开始每月扣留工资款3000元，至执行标的款124165.00元付清为止。
扣留、提取被执行人董广华在巴林右旗所发放的工资款从2015年5月份开始每月扣留工资款2000元，至执行标的款82962.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第785号
申请执行人刘敏英，女，现住乌丹镇。
被执行人王晓军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董广华，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1220号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王晓军在巴林右旗车务段所发放的工资款从2015年5月份开始每月扣留工资款3000元，至执行标的款124165.00元付清为止。
二、扣留、提取被执行人董广华在大板镇中心小学所发放的工资款从2015年5月份开始每月扣留工资款2000元，至执行标的款82962.00元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 太 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初974号
原告崔某某
委托代理人鲍立伟
被告郭某某
原告崔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人鮑立伟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称，我和被告郭某某经人介绍相识，于2002年1月29日在围场县民政部门登记结婚，婚后感情一般。婚后于2002年11月13日生育长子郭某，现孩子随被告生活。因婚前缺乏了解，我们已经分居两年多，现在夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后无共同财产、无共同债权和债务、无共同存款。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，要求与被告郭某某离婚，婚生长子郭某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告以自己的陈述，提供原告身份证复印件一份、结婚证原件两份、郭某的常住人口登记卡一份来证明自己的主张。
被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，其答辩意见如下：
一、2002年1月29日我与原告崔某某登记结婚，婚后感情一般，现我常年在外，我与原告已经分居两年多，我同意与原告离婚。
二、婚生长子郭某（2002年11月13日出生）随我生活，我自行承担抚养费。
三、我与原告婚后无共同财产、无共同债权和债务、无共同存款。
我因为在外地工作，无法到庭参加庭审，法院给我邮寄的传票等手续我已经收到，请尽快处理我与原告离婚的案件。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月29日登记结婚，婚后感情一般，于2002年11月13日生育长子郭某，现随被告生活。由于原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外打工，原、被告分居至今已达两年。原、被告婚后无共同财产、无共同债务、无共同债权和存款。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告郭某某离婚，主张婚生长子郭某（2002年11月13日出生）随被告生活，由被告自行承担抚养费，被告在提交的答辩状中同意原告的离婚意见，并同意长子郭某随被告生活，由被告自行承担抚养费。
以上事实有原告起诉陈述，被告提交的答辩状一份，原告提供原告身份证复印件一份、结婚证原件两份、郭某的常住人口登记卡一份所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚并生育一子，但婚后不能和睦相处，常因琐事发生纠纷，且原、被告分居时间已满二年，且被告同意原告的离婚请求，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生长子郭某（2002年11月13日出生）随被告生活，由被告自行承担抚养费，被告亦在答辩状中同意此诉讼请求，原告此项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告郭某某离婚;
婚生长子郭某（2002年11月13日出生）随被告生活，由被告自行承担抚养费。原告享有长子的探望权。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 李艳华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第495号
原告刘转喜，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××1142。
被告杨悦华，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5610。
原告刘转喜诉被告杨悦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘转喜到庭参加诉讼，被告杨悦华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘转喜诉称：原、被告经共同朋友介绍相识成为朋友。刚相识时，被告向原告介绍自己的职业是机械研究，相识一段时间后，被告告诉原告其所研究的新型击香机已经研究成功并且顺利申请到专利，企图说服原告与被告合伙出资开厂，但原告因不敢冒险没有加入，后来被告找到另一合伙人开厂，但自身没有资金支持，于是向原告前后借款共120000元，用于开厂并写下欠条。开厂初时，被告承诺原告等工厂上正轨开始盈利，就会还钱，但到了2010年4月中旬，被告伙同合伙人将整个厂内的东西转卖他人后，带着款项不知去向，后原告四处寻找，才找到被告并求补写欠条，并叫其每月偿还款项，被告当时也答应逐月偿还到还清为止，但时至今日，被告还是分文未还，原告多次上门追讨也没结果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款120000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2010年4月27日计至2015年10月16日止）；二、一切诉讼费用由被告承担。
原告刘转喜在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条、欠条各一份，证明被告杨悦华总共欠原告款项120000元。
被告杨悦华没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告杨悦华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告刘转喜提供的证据1-2来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告刘转喜的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告杨悦华因资金周转向原告刘转喜多次借款，原告刘转喜从2009年至2010年期间，合共向被告借款120000元，但借款时双方没有立下书面借条。因被告杨悦华没有向原告偿还借款，故原告要求被告杨悦华补写借条，被告杨悦华向原告补写借条、欠条各一份，借条载明：“兹有杨悦华向刘转喜借现金15000元正（壹万伍仟元正）借款人：杨悦华”，落款日期为2009年11月4日；欠条载明：“我欠刘转喜投资办厂壹拾万零伍仟元正（￥105000正）欠款人：杨悦华”，落款日期为2010年4月27日。因被告杨悦华没有向原告偿还借款，原告诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告刘转喜借款120000元给被告杨悦华的事实清楚，证据充分，原、被告双方是在平等、自愿的基础上建立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨悦华应当向原告刘转喜偿还借款本金120000元。
另外，因涉案的借条、欠条上均没有约定借款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为不支付利息，故原告刘转喜主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2010年4月27日至2015年10月16日的利息没有法律依据，本院依法不予支持。
因被告杨悦华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨悦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘转喜偿还借款本金120000元。
二、驳回原告刘转喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告杨悦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁根贤
第4页共4页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执838号
申请执行人彭太琴，女，1953年6月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，住所地贵州省瓮安县。
被执行人顾大权，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住所地贵州省瓮安县。
彭太琴诉被告顾大权机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）瓮民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告顾大权于2016年4月30日前一次性给付原告彭太琴赔偿款人民币三千元了结本案争议。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自愿负担。”�被执行人顾大权未按生效法律文书规定期限履行给付义务，彭太琴于2016年8月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人彭太琴与被执行人顾大权达成和解协议：一、被执行人顾大权差欠申请执行人彭太琴赔偿款人民币3000元；二、被执行人顾大权自愿于2017年12月1日前一次性给付申请人彭太琴3000元，即履行完毕。
本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人顾大权逾期未履行，申请执行人彭太琴可�期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 奚 艳
审判员 余志强
二〇一七年五月一日
书记员 黎君军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执838号申请执行人彭太琴，女，1953年6月3日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，住所地贵州省瓮安县。被执行人顾大权，男，1965年5月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住所地贵州省瓮安县。彭太琴诉被告顾大权机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）瓮民初字第2739号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告顾大权于2016年4月30日前一次性给付原告彭太琴赔偿款人民币三千元了结本案争议。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告自愿负担。”�被执行人顾大权未按生效法律文书规定期限履行给付义务，彭太琴于2016年8月23日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人彭太琴与被执行人顾大权达成和解协议：一、被执行人顾大权差欠申请执行人彭太琴赔偿款人民币3000元；二、被执行人顾大权自愿于2017年12月1日前一次性给付申请人彭太琴3000元，即履行完毕。本院认为：现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人顾大权逾期未履行，申请执行人彭太琴可�期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨桥生审判员  奚 艳审判员  余志强二〇一七年五月一日书记员  黎君军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1242号
原告贵州毕节市天翼典当有限公司。
法定代表人向云旗，该公司总经理。
委托代理人孙建桥（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人杨金（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告刘祥，男，汉族，1968年7月2日出生，贵州省毕节市人。
被告聂强志，男，汉族，1983年2月20日出生，贵州省毕节市人。
原告贵州毕节市天翼典当有限公司诉被告刘祥、聂强志借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告贵州毕节市天翼典当有限公司委托代理人杨金，被告刘祥到庭参加了诉讼。被告聂强志经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告双方签订《借款协议》，合同约定：被告刘祥为了资金周转向原告借款50，000.00元，按照合同规定偿还借款本息，借款逾期未还部分，原告有权追回贷款，追收违约金30，000.00元，律师费10，000.00元，借款期限1个月。被告聂强志对《借款协议》项下贷款本息、违约金、律师费以及由此引起的费用承担连带责任。上述借款协议签定后，原告于2013年1月28日在原告办公室依约向刘祥支付现金50，000.00元。货款期到后，被告刘祥一直以各种借口拒绝偿还借款。原告与被告之间签定的借款协议以及在该协议中所订立的保证条款，是原告与被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款协议有效，双方应按合同全面履行自己的义务。被告聂强志应对贷款本息、违约金、律师费以及由此引起的费用承担连带责任。现二被告拒绝偿还上述款项，经原告多次追讨未果，原告遂向法院起诉，请求：1、判令被告刘祥偿还借款本金50，000.00元、违约金及逾期利息共计暂定30，000.00元（具体数额应计算至被告支付完毕借款之日）、赔偿原告律师费10，000.00元；2、判令被告聂强志对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告举证如下：
证据一：借款协议、借款单、收款单、工资收入证明、工作证明。用以证明刘祥与原告之间有借贷关系，本金50，000.00元、违约金30，000.00元，律师费10，000.00元，聂强志对上述款项承担连带责任。被告质证意见：对真实性无异议，但还有一个担保人吴潇。
证据二：律师费收据及发票、律师费收费政府指导价。用以证明律师费实际收费为7，000.00元，收费是合法合理的。被告质证意见：对真实性有异议，律师费收费应在3，000.00元到5，000.00元，此收费过高。
被告刘祥辩称：每个月利息2，500.00元我是付了的。只是没有打收据，我一直付到2013年8、9月。借款50，000.00元是事实，借款合同存在，但担保人还有一个叫吴潇，是大屯乡的，大屯乡出具了收入证明和工资证明。两个担保人当时担保时说如果我还不起，由担保人偿还。希望由担保人承担连带偿还责任，我现在是无力偿还的。
被告刘祥无证据提交。
被告聂强志未作答辩，未提交证据，未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证及质证等权利。
经对各方当事人所举证据进行综合审查判断，原告所举证据一、二属书证，能够证明被告刘祥向原告借款，被告聂强志担保，之后产生律师费用的事实，本院予以采信。但不能完全达到原告的证明目的。
根据本案证据，本院确认以下事实：2013年1月28日，以原告贵州毕节市天翼典当有限公司为贷款方、被告刘祥为借款方、被告聂强志为担保方，原、被告三人签订《借款协议》，该协议约定：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币50，000.00元。三、借款期限：借款期限从2013年1月28日起至2013年2月28日止，按照本合同规定偿还借款。借款逾期未还部分，贷款方有权追回贷款，并追收违约金30，000.00元，律师费10，000.00元。四、保证条款：（四）借款方还款保证人聂强志为确保本契约的履行，本人愿与借款方负连带返还借款本息的责任。落款处有原告公司的公章和二被告的签名。《借款协议》签订后，原告于2013年1月28日依约向被告刘祥支付借款现金50，000.00元，被告刘祥出具了借款单和收款单。贷款期到后，二被告拒绝偿还借款本金及利息。经原告多次追讨未果，原告遂向法院起诉，请求判如所诉。
本院认为：原、被告双方订立的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己所负的义务。本案中，原告按《借款协议》的约定向被告刘祥支付了50，000.00元的借款，被告刘祥收到借款后逾期不还，已构成违约，应按约定承担支付本金、违约金（利息）及律师费的违约责任。违约金（利息）按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算。律师费根据原告提供的发票7，000.00元据实计算。被告聂强志在《借款协议》中约定的担保责任为：与借款方负连带返还借款本息的责任。《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，被告聂强志对50，000.00元本金及利息承担连带偿还责任。综上，原告的诉请部分于法有据，应予支持。被告刘祥主张自己已还部分利息，并且应由另一个担保人吴潇一起承担还款责任，因其未提供相应证据，原告也未认可，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州毕节市天翼典当有限公司借款本金人民币50，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算。自2013年3月1日起至实际履行完毕之日止）。被告聂强志对以上借款及利息承担连带偿还责任。
二、被告刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州毕节市天翼典当有限公司律师费人民币7，000.00元。
三、驳回原告贵州毕节市天翼典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告刘祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 许 粼 波
二〇一四年八月十八日
书记员 刘玉桂（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申18号
再审申请人（原审原告）：包巴特尔，男，1949年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人（原审原告）：梅荣，女，1952年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人（原审被告）：新巴尔虎右旗人民医院，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。
法定代表人：吴双宝，院长。
委托诉讼代理人：蔡淑花，女，1977年9月15日出生，汉族，新巴尔虎右旗人民医院医生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
原审原告：王某，男，2001年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原审原告暨王某的法定代理人：王来福（与王某系父子关系），男，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人包巴特尔、梅荣、原审原告王来福、王某因与被申请人新巴尔虎右旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包巴特尔、梅荣申请再审称,由于新巴尔虎右旗人民医院存在医疗过错，与患者梅岺的死亡存在因果关系，应承担全部的赔偿责任。原审民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
新巴尔虎右旗人民医院提交意见称，其为梅岑治疗过程中不存在任何过失；再审申请人的再审申请超过了申请再审期限。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的鉴定机构系由双方协商选定，且北京天平司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书程序合法、内容客观真实。根据司法鉴定意见，新巴尔虎右旗人民医院对梅岑的诊疗行为存在过失，与被鉴定人梅岑死亡的损害后果之间存在一定程度的因果关系，医方应承担次要责任。被告新巴尔虎右旗人民医院应承担相应的民事侵权赔偿责任。原审判决民事责任划分适当，包巴特尔、梅荣的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包巴特尔、梅荣的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年六月十六日
书记员 康 垲
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申18号再审申请人（原审原告）：包巴特尔，男，1949年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人（原审原告）：梅荣，女，1952年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：新巴尔虎右旗人民医院，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。法定代表人：吴双宝，院长。委托诉讼代理人：蔡淑花，女，1977年9月15日出生，汉族，新巴尔虎右旗人民医院医生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。原审原告：王某，男，2001年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审原告暨王某的法定代理人：王来福（与王某系父子关系），男，1977年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人包巴特尔、梅荣、原审原告王来福、王某因与被申请人新巴尔虎右旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包巴特尔、梅荣申请再审称,由于新巴尔虎右旗人民医院存在医疗过错，与患者梅岺的死亡存在因果关系，应承担全部的赔偿责任。原审民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。新巴尔虎右旗人民医院提交意见称，其为梅岑治疗过程中不存在任何过失；再审申请人的再审申请超过了申请再审期限。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的鉴定机构系由双方协商选定，且北京天平司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书程序合法、内容客观真实。根据司法鉴定意见，新巴尔虎右旗人民医院对梅岑的诊疗行为存在过失，与被鉴定人梅岑死亡的损害后果之间存在一定程度的因果关系，医方应承担次要责任。被告新巴尔虎右旗人民医院应承担相应的民事侵权赔偿责任。原审判决民事责任划分适当，包巴特尔、梅荣的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包巴特尔、梅荣的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年六月十六日书记员  康 垲附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1840号
申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360100775885270U。
法定代表人：刘小勇。
委托代理人：周文华，男，1982年12月1日生，汉族，南昌市人，该公司职工，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：赣阳建工集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：913601006620471310。
法定代表人：黄永华。
被申请人：吴新军，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人南昌市中天钢管租赁有限公司与被申请人赣阳建工集团有限公司、吴新军租赁合同纠纷一案，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣阳建工集团有限公司、吴新军银行存款人民币448605.72元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市中天钢管租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣阳建工集团有限公司、吴新军银行存款人民币448605.72元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人周军所有用以担保的赣Ａ×××××号小型普通客车一辆。
三、查封担保人吴海燕所有用以担保的赣Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费人民币2763元，由申请人南昌市中天钢管租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪琳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1840号之一
原告：南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区辛家庵罗家村，统一社会信用代码：91360100775885270U。
法定代表人：刘小勇，总经理。
委托诉讼代理人：周文华，男，1982年12月1日生，汉族，南昌市人，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
被告：赣阳建工集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名郡12栋21层，统一社会信用代码：913601006620471310。
法定代表人：黄永华，总经理。
被告：吴新军，男，1983年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：余凯，男，1984年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
原告南昌市中天钢管租赁有限公司与被告赣阳建工集团有限公司、吴新军、余凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告南昌市中天钢管租赁有限公司于2017年12月13日以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：南昌市中天钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌市中天钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8029元，减半收取4014元，保全费2763元，共计人民币6777元，由南昌市中天钢管租赁有限公司负担。退回南昌市中天钢管租赁有限公司受理费4015元。
审判员 杨琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6186号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华，该支行行长。
委托代理人施林伟、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司。
法定代表人陈跃顺。
被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司。
法定代表人沈柏根。
被告鼎盛联合控股集团有限公司。
法定代表人张秀玲。
被告浙江得力建设工程有限公司。
法定代表人陈跃泉。
被告陈跃顺。
被告陈跃泉。
被告张秀玲。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）诉被告浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司（以下简称九鼎公司）、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司（以下简称钱鸿公司）、鼎盛联合控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）、浙江得力建设工程有限公司（以下简称得力公司）、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告九鼎公司向原告借款2000万元，并约定年利率6.305％，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款期限自2015年7月8日起至2016年1月7日止等内容。上述借款由钱鸿公司、鼎盛公司、得力公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲提供连带责任保证。借款发放后，被告九鼎公司未按约支付借款利息，已构成严重违约。原告宣布借款于2015年11月17日提前到期，要求各被告承担相应的责任，起诉请求法院判令：1.被告九鼎公司立即归还原告借款本金2000万元，并支付该款自2015年7月8日至2015年12月5日的利息、罚息、复利559716.96元，以及自2015年12月6日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率9.4575％计收的罚息、复利；2.被告九鼎公司承担本案律师代理费20000元；3.被告钱鸿公司、鼎盛公司、得力公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲对被告九鼎公司上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、EMS面单、EMS投递查询单、法律服务委托合同、增值税普通发票、银行入账单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月8日，浙商银行与钱鸿公司、鼎盛公司、陈跃顺及得力公司、陈跃泉及张秀玲分别签订《最高额保证合同》，约定：钱鸿公司、鼎盛公司、陈跃顺及得力公司、陈跃泉及张秀玲各自为九鼎公司自2015年1月8日至2018年1月8日止向浙商银行办理约定的各类业务形成的债务在最高余额2200万元范围内提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月8日，浙商银行与九鼎公司签订借款合同，约定：九鼎公司向浙商银行借款2000万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年1月7日，年利率6.305%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；浙商银行有权依据借款人资金回笼情况提前收回借款；九鼎公司应承担浙商银行为实现债权而支付的律师代理费等实际发生的一切费用。同日，浙商银行向九鼎公司发放借款2000万元。后九鼎公司仅于2015年9月21日支付利息4570.33元，其余款项未支付，浙商银行于2015年11月17日向九鼎公司寄送债务提前到期通知书，宣布合同项下债务于2015年11月17日提前到期。
另查明，浙商银行为实现本案债权，聘请律师支付了律师代理费20000元。
本院认为：案涉《最高额保证合同》、《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。九鼎公司未按约定的期限支付利息，浙商银行有权宣布借款提前到期，提前到期事宜虽已通知九鼎公司，但应给予一定的债务履行宽限期，故本院认定2015年12月20日为借款提前到期之日。浙商银行要求九鼎公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息，并赔偿律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。钱鸿公司、鼎盛公司、陈跃顺及得力公司、陈跃泉及张秀玲为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。钱鸿公司、鼎盛公司、得力公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向九鼎公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司在本判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金2000万元，并支付自2015年7月8日起至2015年12月20日止按合同约定计算的利息（可扣除4570.33元）、复利以及以上借款本金、利息之和自2015年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司在本判决生效后十日内支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费2万元；
三、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、鼎盛联合控股集团有限公司、浙江得力建设工程有限公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲对上述第一至二项付款义务承担连带责任；
四、杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、鼎盛联合控股集团有限公司、浙江得力建设工程有限公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司追偿；
五、驳回浙商银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144699元，财产保全申请费5000元，合计149699元，由浙江九鼎石材陶瓷品市场有限公司负担，杭州萧山钱鸿交通器材有限公司、鼎盛联合控股集团有限公司、浙江得力建设工程有限公司、陈跃顺、陈跃泉、张秀玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 汤林美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1134号
原告魏某某，男，1978年3月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告青木某某，女，1980年1月22日出生，日本国人，原住日本国静岡县，现住址不详。
原告魏某某与被告青木某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告青木某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年11月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告青木某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告魏某某与被告青木某某经人介绍认识后，于2008年11月14日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告魏某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告魏某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告魏某某与被告青木某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告青木某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告青木某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1109号之二
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1109号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张晨辉、薛爱芬、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张晨辉、薛爱芬、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡妍雯
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终123号
上诉人（原审原告）：陈富勇，男，汉族，1994年8月15日出生，现住广东省化州市。
委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕峰，男，汉族，1975年10月13日出生，现住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：王立涛，男，汉族，1970年11月11日出生，现住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市亚兴汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路与六一路交叉口路南。
负责人：沈明周，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周口市路路发汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：马森林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司吴中支公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦*座**层1906—*室。
负责人：王春祥，该公司总经理。
上诉人陈富勇因与被上诉人吕峰、王立涛、周口市亚兴汽车运输有限公司、周口市路路发汽车运输有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于原审法院在审理本案过程中未严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，在按照原审原告起诉时提供的原审被告地址无法进行委托送达的情况下，即采取在原审法院公告栏张贴公告的方式进行送达，而本案当事人的住所地或者户籍所在地、营业场所均不属原审法院所属行政区域内，违反法定程序。同时，原审法院在裁定本案由简易程序转为普通程序后，未将合议庭组成人员的变更内容依法告知当事人且在所有原审被告均未到庭的情况下即开庭审理，严重违反法定程序，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初166号民事判决；
二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。
上诉人陈富勇预交的二审案件受理费1266元予以退回。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 棋