天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初550号
原告：朱海丽，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：米俊，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市路北区荣华东道河北三号小区306楼东侧办公用房。
负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工。
原告朱海丽与被告米俊、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“华农保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告华农保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告米俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告经济损失103413.11元【医疗费55913.11元、住院伙食补助费2100元、营养费5550元、交通费1000元、护理费22200元、误工费16650元】由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告米俊赔偿；2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等费用诉权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月8日12时许，朱海丽持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇工业园区诚瑞制衣有限公司南侧道路自东向西行驶至该公司东侧十字路口，适有米俊驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿大钟庄镇工业园区诚瑞制衣有限公司东侧道路自北向南超速通过路口，无号牌本田牌二轮摩托车的前部右侧与冀Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车的前部左侧相撞，造成两车受损，朱海丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，朱海丽承担事故同等责任，米俊承担事故同等责任。事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗,诊断为：1、锁骨骨折；2、胫骨平台骨折；3、胫骨踝间棘骨折（左侧）；4、颈部损伤；5、腹部闭右性损伤，皮挫伤；6、颧弓骨折（左侧）；7、左颞顶骨骨折；8、脑震荡；9、左侧肋骨骨折；10、右上肺挫伤；11、右侧胸腔积液；12、牙冠折。被告华农保险公司作为冀Ｂ×××××号车辆的承保公司，应依法承担相应的赔偿责任。
被告华农保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。其公司已在交强险限额内赔偿给原告朱海丽医疗费10000元，并要求折抵赔偿款。在被告米俊驾驶证合法、有效的前提下，同意在其保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告米俊在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年11月8日12时许，朱海丽持准驾车型为C1的驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿宝坻区大钟庄镇工业园区诚瑞制衣有限公司南侧道路自东向西行驶至该公司东侧十字路口，适有米俊驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车，沿大钟庄镇工业园区诚瑞制衣有限公司东侧道路自北向南超速通过路口，无号牌本田牌二轮摩托车的前部右侧与冀Ｂ×××××号江淮牌轻型普通货车的前部左侧相撞，造成两车受损，朱海丽受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，朱海丽承担事故同等责任，米俊承担事故同等责任。
事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，出院诊断为：1、锁骨骨折；2、胫骨平台骨折；3、胫骨踝间棘骨折（左侧）；4、颈部损伤；5、腹部闭右性损伤，皮挫伤；6、颧弓骨折（左侧）；7、左颞顶骨骨折；8、脑震荡；9、左侧肋骨骨折；10、右上肺挫伤；11、右侧胸腔积液；12、牙冠折。医嘱建休3个月。被告华农保险公司为原告朱海丽垫付医疗费10000元。
冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人及登记所有人为米俊。该车辆在被告华农保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定，朱海丽承担事故同等责任，米俊承担事故同等责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故发生经过及双方过错情况，本院依法确认朱海丽与米俊责任比例为50%：50%。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｂ×××××号车辆在被告华农保险公司投保交强险及商业三者险（500000元），并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故原告朱海丽损失首先由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费。依据原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历等相关证据，经核算金额为55882.11元，本院予以确认。超出部分，不予支持。
2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间21天，符合法律规定，金额为2100元。
3、营养费。根据原告伤情，本院依法酌定本次纠纷中原告营养期为60天，标准为30元/天，经核算金额为1800元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告主张系由其妻护理，标准200元/天，证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情，本次纠纷中本院酌情支持护理期间为90天，1人护理，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，经核算金额为9738元。
5、误工费。应依据原告的误工时间和收入状况确认。根据原告误工实际发生天数，计算至庭审之日2017年2月16日，计101天，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天，经核算金额为10928.2元。原告主张其误工费标准150元/天，证据不足，本院不予支持。
6、交通费，根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费600元。
以上损失共计81048.31元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
上述损失由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿护理费9738元、误工费10928.2元、交通费600元，合计21266.2元；扣除被告华农保险公司在交强险限额内赔付的医疗费10000元，余下损失49782.11元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，计24891.06元。
被告米俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱海丽经济损失46157.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款直接给付原告，联系方式：1380205****黄永鑫）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，已减半收取409元，由被告米俊负担（原告已交纳，由被告直接给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 薛居敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。