wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3145号
原告杨志勇（又名“阿弟古”），男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱奇行，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林爱平，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨志勇与被告朱奇行、林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告朱奇行、林爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，请求判令被告朱奇行、林爱平共同偿还借款20000元（人民币，下同）及利息（利息计算办法：以借款20000元为基数，自2007年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
被告朱奇行、林爱平均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告朱奇行以经商缺资为由，于2007年8月18日向原告杨志勇借款20000元，双方未约定还款期限，并由被告朱奇行出具借条一份给原告收执，内容为：“借条兹向阿弟古借现金人民币贰万元正（20000元）正。借款人：朱奇行2007年8月18日”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年5月19日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人员基本信息表、枫亭镇辉煌村村委证明一份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认，庭审中原告主张，原告与被告朱奇行借款时有口头约定借款利息2%，但未提供证据证明。
本院认为，被告朱奇行向原告杨志勇借款20000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币20000元有理，故本院予以支持。因原告未提供证据证明双方借款时有口头约定利息2%，故本案借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。原告的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告朱奇行、林爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奇行、林爱平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨志勇借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币二万元为基数，自二O一五年五月十九日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；
驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果被告朱奇行、林爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百三十元，减半收取人民币六百一十五元，原告杨志勇负担四百六十五元，被告朱奇行、林爱平负担一百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因犯故意伤害罪，于2007年11月15日被全州县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被全州县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。现住全州县黄沙河镇树人中学旁边。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派代理检察员刘华民出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日中午，被告人蒋某在全州县永岁乡双桥村委其亲戚家饮酒后，于15时许驾驶桂C×××××微型车行至黄沙河镇政府对面公路时，造成一起与桂C×××××厢式货车发生轻微刮碰的交通事故，经血液酒精浓度检测，被告人蒋某的血液酒精浓度结果为259.53MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人蒋某的供述；证人证言；户籍证明、查询单、血液酒精浓度检测报告单等书证；道路交通事故现场图等证据。以证实被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年1月16日中午，被告人蒋某在全州县永岁乡双桥村委车厂里村其姑父家做客，席间饮用白酒，于15时许驾驶桂C×××××微型车行至全州县黄沙河镇政府对面公路时，造成一起与桂C×××××厢式货车发生轻微刮碰的交通事故。
后经血液酒精浓度检测，被告人蒋某的血液酒精浓度为259.53MG／100ML，属醉酒驾驶机动车辆。2014年1月24日，公安机关将被告人蒋某刑事拘留，同月27日被取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人蒋某的供述；2、证人证言；3、户籍证明、血液酒精浓度检测报告单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、协议书等书证；4、道路交通事故现场图等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，对其应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某的血液酒精浓度为200MG／100ML以上，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保369-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：方政。
被保全人：马健坤，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。
被保全人：庄常华，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码××。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人马健坤、庄常华因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人马健坤、庄常华价值320000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年3月23日作出（2016）粤0703民初1551-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1551-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在320000元价值范围内，查封、冻结被保全人马健坤、庄常华的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 茹晓琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2526号之一
原告：嵊州市多邦服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道工农社区。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州永大进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑1幢617室。
法定代表人：郑志虹。
委托诉讼代理人：党玺，浙江新湖律师事务所律师。
本院审理的原告嵊州市多邦服饰有限公司与被告杭州永大进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告嵊州市多邦服饰有限公司送达补交案件受理费通知。原告嵊州市多邦服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按嵊州市多邦服饰有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5700元，减半收取计2850元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2526号之一原告：嵊州市多邦服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道工农社区。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州永大进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑1幢617室。法定代表人：郑志虹。委托诉讼代理人：党玺，浙江新湖律师事务所律师。本院审理的原告嵊州市多邦服饰有限公司与被告杭州永大进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告嵊州市多邦服饰有限公司送达补交案件受理费通知。原告嵊州市多邦服饰有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按嵊州市多邦服饰有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5700元，减半收取计2850元。审 判 长 鲁 琳人民陪审员 王 皓人民陪审员 朱湘江二〇一七年九月二十一日书 记 员 林倩如
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第951号
申请人郑起重工有限公司，住所地：郑州市化工路。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
被执行人北重安东机械制造有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人：高云升，该公司董事长。
郑起重工有限公司申请执行北重安东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第40号民事调解书，向被执行人北重安东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北重安东机械制造有限公司108195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第951号
申请人郑起重工有限公司，住所地：郑州市化工路158号。
法定代表人宋彦东，该公司董事长。
被执行人北重安东机械制造有限公司，住所地包头市青山区装备工业园区110国道666公里处，。
法定代表人：高云升，该公司董事长
郑起重工有限公司申请执行北重安东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，现因申请人申请撤销本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院本院依据已经发生法律效力的（2014）包青商初字第40号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张印芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘 宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2660号
罪犯张波，男，1981年3月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月1日止于2019年7月31日。判决生效后交付执行。于2011年7月19日送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4547号裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2018年6月30日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核108分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第292号
原告：项某某。
委托代理人：张某某。
被告：谢某某。
原告项某某为与被告谢某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
范则共适用简易程序独任审判，于2010年4月6日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告项某某的委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告项某某起诉称：因被告谢某某委托原告为其加工塑
料卡片货物，双方于2008年2月2日进行结算，被告结欠原告加
工款人民币35500元，同时被告承诺该加工款于2008年农历正
月二十八日偿还一部分，余款在两年时间内还清，以上事实有
被告亲笔出具的欠条为证。到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现诉请判令被告：一、立即偿还加工款人民币35
500元，并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算至判决确定归
还之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告欠款的金额及约定该欠款的偿还
方式的事实。
被告谢某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某于判决生效后十日内偿还项某某加工款35500元，
并赔偿利息损失（从2010年3月3日开始计算至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费688元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年四月六日
书记员 林骄阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2694号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系公司董事长。
委托代理人罗洪坤，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告曾维雄，男，生于1968年8月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告曾维雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人罗洪坤到庭参加了诉讼，被告曾维雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告曾维雄于2013年12月5日向原告借款20000元发展种植业，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，逾期偿还借款，贷款人自逾期之日按合同约定的利率加收50%的罚息（违约金）。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告曾维雄未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金20000元并按合同约定支付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾维雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告曾维雄为发展种植业于2013年12月5日向原告所属的团堡支行借款20000元，约定年利率为12.636%，借款期限为24个月，若未按期归还借款，在前述约定的利率基础上加收50%罚息（违约金）。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款20000元发放给曾维雄。到期后，被告曾维雄未按约定向原告偿还本金及利息。2017年7月1日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告曾维雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告在诉讼中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曾维雄为发展种植业，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金20000元并按合同约定的年利率12.636%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，应按合同约定支付违约金，但原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维雄于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并从2013年12月5日起按年利率12.636%的标准支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告曾维雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小珊
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初14号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年5月4日出生，汉族，小学文化，吉林省靖宇县人，农民，住靖宇县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月8日被三岔子森林公安分局取保候审；于2016年4月21日经本院决定对其继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员盖步伟出庭支持公诉、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年12月25日，被告人彭某某为打烧柴，携带作案工具，私自进入三岔子林业局龙湾林场施业区59林班2小班内，非法采伐水曲柳树1棵，正在作案过程中，被龙湾派出所民警当场抓获。并认为被告人彭某某违反森林保护法规，私自到国有林场内非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，被告人彭某某因意志以外的原因未能得逞，属未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定依法处罚。
上述事实，被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。且有现场勘验笔录及现场指认伐根技术照片；三岔子森林公安分局出具的扣押决定书、扣押清单；被告人彭某某的户籍证明；三岔子林业局勘察设计处出具的非法采伐国家珍贵树木木材检尺野帐计算表、三调检字（2016）刑1号涉案物品评估（检验）报告；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人彭某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，主动预交罚金保证金，并与被害单位签订了《复绿补种协议书》，且已预交履约保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 强
二〇一六年五月九日
书 记 员 于晓炜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2662号
申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司
被执行人：张掖市甘州区沙井小河供销社
关于申请人云南云天化国际农业生产资料有限公司与被执行人张掖市甘州区沙井小河供销社仓储合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人申请被执行人返还的803.76吨化肥被甘肃省张掖市中级人民法院及其他法院在先查封，本院暂不能处理，申请人自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备可执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2209号
上诉人（原审原告）：丁小霞，女，汉族，1965年10月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：党延珍，河南登法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳诚洁家政服务有限公司。住所地，河南省洛阳市瀍河回族区九龙台街**号。
法定代表人：徐长昤，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘喜，河南永晖律师事务所律师。
上诉人丁小霞与被上诉人洛阳诚洁家政服务有限公司（以下简称诚洁家政公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁小霞及其委托诉讼代理人党延珍，被上诉人诚洁家政公司的委托诉讼代理人刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁小霞上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或者依法改判。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。丁小霞和诚洁家政公司属于劳动关系。根据相关规定，用人单位招用劳动者未签书面劳动合同，发生劳动争议时双方劳动关系难以确定的，才需确认劳动关系。双方当事人签有《道路清扫保洁工作合同》,双方劳动关系无需再确认。丁小霞提供的道路清扫工作是诚洁家政公司的业务组成部分，诚洁家政公司按月给丁小霞支付工资，丁小霞需遵守诚洁家政公司的各项规章制度，劳动工具及劳保用品由诚洁家政公司提供，双方明显属于劳动关系。瀍河区仲裁委认为申请人申请劳动仲裁已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于仲裁委的管辖范围，并未否认双方的劳动关系。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定丁小霞到诚洁家政公司上班工作至2015年3月底与事实不符。丁小霞于2015年4月1日下班后做手术，4月2日下午上班时体力不支向班长请假，2015年4月6日诚洁家政公司通知丁小霞不让干了。丁小霞在诚洁家政公司上班工作到2015年4月初。
诚洁家政公司辩称，1、丁小霞的诉求超出仲裁和诉讼时效，其在仲裁时已经撤销本案诉求；2、诚洁家政公司与丁小霞之间签订书面劳务合同，双方是劳务关系。丁小霞违反劳务合同约定，未能依约完成道路清扫保洁工作，经诚洁家政公司工作人员指出后不仅没有改正还单方终止劳务合同，不再为诚洁家政公司提供劳务，系严重违约，丁小霞的诉求不符合法律规定的前置条件和事实。3、丁小霞就本案的请求事项多次提出仲裁和诉讼，但一再改变事实陈述，否认已经查清的案件事实，违反诚实信用原则，其诉求不应支持。
丁小霞向一审法院起诉请求：1、诚洁家政公司支付未签劳动合同赔偿款14960元；2、诚洁家政公司支付违法解除合同赔偿款12240元。
一审判决认定事实：2014年9月1日，丁小霞与诚洁家政公司签订《道路清扫保洁工作合同》一份，合同期限至2015年7月31日，合同对双方的权利和义务均作了相应约定。丁小霞到诚洁家政公司上班工作至2015年3月底。后丁小霞与诚洁家政公司因劳动发生争议，丁小霞申请劳动仲裁，请求：1、裁决诚洁家政公司支付违法解除合同赔偿款12240元；2、裁决诚洁家政公司出具解除或终止劳动合同证明。庭审中，丁小霞撤回了第一项申请。2016年12月2日，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出洛瀍劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书，驳回了丁小霞的全部仲裁请求事项。丁小霞不服诉至一审法院。
一审法院认为：丁小霞与诚洁家政公司虽然签订了《道路清扫保洁工作合同》，但对于该合同丁小霞与诚洁家政公司理解和认识不一，丁小霞认为是劳动合同，而诚洁家政公司认为是劳务合同，在双方是劳动关系还是劳务关系尚未确定的情况下，丁小霞要求诚洁家政公司支付未签劳动合同赔偿款14960元及支付违法解除合同赔偿款12240元，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持；因此，丁小霞应当先就其与诚洁家政公司是否存在劳动合同关系进行仲裁。另关于丁小霞的第一项诉求并未经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁小霞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由丁小霞负担。
二审中，丁小霞提交新证据一份：河南省洛阳市中级人民法院判决书一份，拟证明欣嘉公司和诚洁家政公司是有关联的，丁小霞的工龄，诚洁家政公司也应进行经济补偿。诚洁家政公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，该判决已经查明欣嘉公司与诚洁家政公司并不存在实质上的法律关联，该判决也已经说明丁小霞的仲裁请求和诉讼请求已超过法律规定的相关时效。诚洁家政公司提交新证据一份：仲裁庭审笔录一份，拟证明丁小霞在仲裁时主动撤回第一项诉求。丁小霞质证认为：对证据的真实性没有异议，但对证明方向有异议，本案第一项诉求在仲裁时确实撤销，但违法解除劳动合同的赔偿款并未撤销；庭审笔录能够证明双方签订的是劳动合同而非劳务合同。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：丁小霞向一审法院起诉请求事项有两项：1、诚洁家政公司支付未签劳动合同赔偿款14960元；2、诚洁家政公司支付违法解除合同赔偿款12240元。丁小霞申请劳动仲裁时请求：1、裁决诚洁家政公司支付违法解除合同赔偿款12240元；2、裁决诚洁家政公司出具解除或终止劳动合同证明。仲裁庭审中，丁小霞撤回了第一项仲裁申请。由此可知，丁小霞在本案诉讼中的两项诉讼请求在其仲裁审理中均未提出，即丁小霞在提起本案诉讼之前未经过法定仲裁前置程序，不符合提起民事诉讼在法定条件，依法应当驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1665号民事判决；
二、驳回丁小霞的起诉。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由丁小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 杨献民
审判员 付爱丽
二〇一七年六月十四日
书记员 任 君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1121号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人郑裕明（曾用名郑维明），男，1966年3月8日出生，住福安市。
郑裕明罚金一案，福安市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）安刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币150000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第221号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初557号
西宁：城东昌达建筑物资租赁站，住所地：西宁市城东区互助中路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：薛秀明，该公司经理。
委托代理人：王巍，应雪，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人：应雪，青海辉湟律师事务所律师。
被告:四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵江滨江二段78号滨江印象1号楼7层。
法定代表人：魏纲，该公司董事长。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西东路3号。统一社会信用代码：×××(1-1)。
负责人：王斌，该分公司经理。
委托代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
原告西宁城东昌达建筑物资租赁站与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司及被告四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告西宁城东昌达建筑物资租赁站诉称，原、被告经协商达成租赁合同，原告出租建筑用钢管等设备，双方每月对账后在次月5日前支付上月租金，逾期承担每月3%的违约金。之后，原告履行了出租义务，被告连续支付了部分租金。经核算，被告尚欠原告租金689435.03元，尚有部分租赁物每月归还。依法诉讼，要求判令二被告共同给付租金689435.03元；赔偿违约金1045162.50元；赔偿钢管5769.7米、扣件38920个、顶托1106个；并由二被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，双方订立的租赁合同十三条明确约了管辖法院为：”甲方所在地人民法院”。原告为甲方，其所在地为城东区互助中路119号。原、被告对管辖法院的不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西宁市城东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员米华炜
二〇一八年三月三十日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初557号西宁：城东昌达建筑物资租赁站，住所地：西宁市城东区互助中路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：薛秀明，该公司经理。委托代理人：王巍，应雪，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人：应雪，青海辉湟律师事务所律师。被告:四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵江滨江二段78号滨江印象1号楼7层。法定代表人：魏纲，该公司董事长。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城北区海西东路3号。统一社会信用代码：×××(1-1)。负责人：王斌，该分公司经理。委托代理人：姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。原告西宁城东昌达建筑物资租赁站与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司及被告四川黄瓦台建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告西宁城东昌达建筑物资租赁站诉称，原、被告经协商达成租赁合同，原告出租建筑用钢管等设备，双方每月对账后在次月5日前支付上月租金，逾期承担每月3%的违约金。之后，原告履行了出租义务，被告连续支付了部分租金。经核算，被告尚欠原告租金689435.03元，尚有部分租赁物每月归还。依法诉讼，要求判令二被告共同给付租金689435.03元；赔偿违约金1045162.50元；赔偿钢管5769.7米、扣件38920个、顶托1106个；并由二被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，双方订立的租赁合同十三条明确约了管辖法院为：”甲方所在地人民法院”。原告为甲方，其所在地为城东区互助中路119号。原、被告对管辖法院的不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西宁市城东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员米华炜二〇一八年三月三十日书记员罗菖琴
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初668号
原告：安果召，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住献县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟，该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告安果召与被告朱华伟、河北世居木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安果召到庭参加诉讼，被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安果召向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告给付工资7811元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至12月份，原告受雇佣在被告公司从事木器加工作业，在此期间，被告拖欠原告工资7811元尚未支付。2016年2月3日，该公司经理朱华伟为原告亲笔书写了欠条，并承诺此欠款在2016年4月1日前结清。然而，被告至今尚未兑现诺言。依照我国《民法通则》的有关规定，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月原告安果召在被告河北世居木制品有限公司从事木工工作，在此期间被告欠原告工资7811元，由被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟所写欠条“今有河北世居木制品有限公司欠工人安果召工资柒仟捌佰壹拾壹元（7811.00）此欠款不包括2016年1月份工资及提前预支部分。此欠款于2016.4.1号前结清。欠款人：朱华伟。2016.2.3号”为证，对于该事实，本院予以确认。至于欠条中的其他内容及原告预支取部分，因被告未到庭无法核对，可另案处理。
本院认为，原告安果召在被告河北世居木制品有限公司打工，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告7811元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告7811元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付7811元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安果召工资7811元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年六月二十八日
书记员 简振磊
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终948号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨有云，男，1998年4月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月15日因在取保候审期间重新犯罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人杨有云犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）浙0122刑初384号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人杨有云有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人杨有云退赔违法所得（尚未退赔部分）给相关被害人。原审被告人杨有云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨有云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨有云盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨有云申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨有云撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范媛媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5311号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人：谢凯，该支行员工。
被告李秋平，男，1970年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告李秋平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支金额13053.38元,其中本金11375.6元，利息970.49元，逾期还款违约金707.29元（截止到2017年10月7日）以及2017年10月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年8月29日被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××75，自2016年5月28日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额13053.38元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年8月29日，被告在原告处办理了卡号62×××75的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年10月7日，被告尚欠原告透支款本金11375.6元、利息970.49元、逾期还款违约金707.29元，合计13053.38元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和金穗信用卡章程，账户交易明细清单，催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年10月7日，被告尚欠原告透支款本金11375.6元、利息970.49元、逾期还款违约金707.29元，合计13053.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2017年10月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计13053.38元的诉讼请求以及要求按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付自2017年10月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年10月7日的透支款本金11375.6元、利息970.49元、逾期还款违约金707.29元，合计13053.38元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年11月29日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费64元，由被告李秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1542号
罪犯陈贤阶，男，1939年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2000年10月18日作出（2000）武刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人陈贤阶犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈贤阶不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月15日作出（2000）鄂刑终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年1月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈贤阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贤阶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贤阶系老年犯，在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈贤阶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月28日起至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初422号
原告：赖观余，男，1957年9月2日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：蔡秋文，男，1993年8月12日生，住龙南县。
被告：蔡胜清，女，1993年9月22日生，住龙南县。
原告赖观余与被告蔡秋文、蔡胜清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖观余到庭参加诉讼，被告蔡秋文、蔡胜清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡秋文、蔡胜清归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至归还借款本金之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月16日，被告蔡秋文、蔡胜清经人介绍向原告借款20000元，约定月利率按2%计算，借款期限为4个月，被告并书写借条一张交由原告收执，原告将现金交给两被告。借款期间，两被告支付了部分利息，后经原告多次向两被告催促，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告蔡秋文、蔡胜清未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告赖正跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：2017年4月16日，两被告向原告借款20000元，同日两被告出具借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到赖观余现金贰万元整（20000.00），借期四个月，两被告在今借人一栏签名确认”。庭审查明，两被告按月利率2%向原告支付了4个月利息2000元。后经原告多次催促，被告均未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款20000元有两被告书写的借条为证，债权债务关系明确。合法的债务应当及时清偿，两被告未归还原告借款，属违约行为。对原告要求被告蔡秋文、蔡胜清归还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求从起诉之日至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽然被告按月利率2%支付了原告四个月借款期内的利息，但被告在借条中未约定借期后的利息，视为未约定利息，应予以调整从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法》第一百一十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡秋文、蔡胜清于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金20000元，并自2018年3月26日起至清偿借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告赖观余其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告蔡秋文、蔡胜清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年四月十九日
书记员 ：赖伟奇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人王广平，任行长。
委托代理人姬俊亮，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工。
被告侯广富，男，汉族，农民。
被告陈幼华，女，汉族，农民，系侯广富妻子。
被告王雷雷，男，汉族，农民。
被告苏玲玲，女，汉族，农民，系王雷雷妻子。
被告郜晚香，女，汉族，农民。
被告赵进国，男，汉族，农民，系郜晚香丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行（下称高平邮政储蓄银行）与被告侯广富、陈幼华、王雷雷、苏玲玲、郜晚香、赵进国金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平邮政储蓄银行的委托代理人姬俊亮到庭参加诉讼，被告侯广富、陈幼华、王雷雷、苏玲玲、郜晚香、赵进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高平邮政储蓄银行诉称，2011年12月9日，六被告与原告签订了小额联保借款协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。在协议有效期内被告侯广富、陈幼华、王雷雷、苏玲玲、郜晚香、赵进国三对夫妻分别于2012年12月6日、9月14日、11月28日在原告处签订了小额联保借款合同及手工借据。原告按照合同约定先后分别打入被告侯广富、王雷雷、郜晚香账户各2万元。六被告未按合同约定按期偿还贷款本息，至今仍有欠款6万元及相应的利息、罚息未还。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告侯广富、王雷雷、郜晚香分别偿还原告贷款本金2万元及相应的利息罚息，其余被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告侯广富、陈幼华、王雷雷、苏玲玲、郜晚香、赵进国未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告为甲方，六被告为乙方，双方签订了小额贷款联保协议书，协议约定：乙方成员共三人，侯广富为联保小组带头人。甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高不超2万元，联保小组合计不超6万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，乙方成员三人及配偶签了字。2012年12月6日，原告与侯广富签订了借款合同：金额2万元，借款期限12个月（自2012年12月6日至2013年12月6日），年利率14.58%，借款用途用于购进猪饲料，还款方式为阶段性等额本息。2012年9月14日，原告与被告王雷雷签订了借款合同：金额2万元，年利率14.58%，借款期限12个月（自2012年9月14日至2013年9月14日），借款用途用于购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。2012年11月28日，原告与被告郜晚香签订了借款合同：金额2万元，年利率14.58%，借款期限12个月（自2012年11月28日至2013年11月28日），借款用途用于购进猪饲料，还款方式为阶段性等额本息。被告侯广富、王雷雷、郜晚香分别欠原告本金2万元及相应利息罚息。
本院认为，被告侯广富、王雷雷、郜晚香向原告借款属实，应当按约归还原告。其余被告均为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告侯广富、王雷雷、郜晚香在本判决生效之日起十日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行借款20000元及相应的利息和罚息。
二、被告陈幼华、苏玲玲、赵进国承担连带还款责任。
案件受理费300元，由被告侯广富、王雷雷、郜晚香各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾慧莉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第437号
原告赵援越，又名赵月，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人周香玲，女，农民，系原告赵援越之妻。
被告齐伯涛，男，1977年5月8日出生，汉族。
原告赵援越与被告齐伯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与李志刚、杨建标、田贞启诉齐伯涛买卖合同纠纷三案合并，公开开庭进行了审理。原告赵援越的委托代理人周香玲到庭参加诉讼，被告齐伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵援越诉称，被告从事经销水泥业务，2010年12月份原被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告很少量的水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能向原告提供水泥。后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款198000元，无论原告怎样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，提起诉讼，要求被告立即给付水泥款198000元，给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并由被告承担诉讼费用。
原告赵援越提交了以下证据证明己说：
1、2010年11月27日、12月26日、12月31日三张以收款人齐伯涛名义出具的收据，分别载明收到赵月水泥款44000元、110000元、44000元，单价为每吨220元。三张收据背面均附有2012年1月21日以齐伯涛名义出具的欠据，分别载明：欠赵月水泥款44000元、110000元（注：拉水泥24吨）、44000元。
2、高阳县西演镇周家辛庄村村民委员会与高阳县公安局西演镇派出所联合出具的证明一份，证明赵月与赵援越是同一人。
被告齐伯涛既未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
经审理查明，原告赵援越要求被告齐伯涛偿还货款198000元，提交了三张以齐伯涛为收款人的收据证明己说，三张收据背面均附有2012年1月21日以齐伯涛名义出具的欠据。原告赵援越主张：该收据与欠据均为被告齐伯涛所写，所载内容一致；收据为被告齐伯涛以每吨220元的价格预收的水泥款，共计198000元，起诉书中所写“原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中”为笔误，实际为分三次给付，要求以欠据为准；收款后齐伯涛向原告提供了24吨水泥，便不再提供，经原告催要，齐伯涛于2012年1月21日在收据背面为原告出具欠据。庭审中原告认可在所主张货款中扣除24吨水泥的价格（以每吨220元的价格计算，共5280元），并撤回要求被告给付利息的主张。
上述事实有庭审笔录、书证为凭。
本�认为，原告赵援越要求被告齐伯涛返还其预收的水泥款198000元，提交了以被告齐伯涛名义出具的收据和欠据、高阳县西演镇周家辛庄村村民委员会与高阳县公安局西演镇派出所证明为凭，被告齐伯涛既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对原告赵援越提交证据的真实性予以确认。原告认可扣除自被告处提取的24吨水泥价款5280元，并且放弃要求被告给付利息的主张，本院予以确认。据此，被告齐伯涛欠原告赵援越水泥款192720（198000-5280）元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐伯涛于本判决生效后十日内偿还原告赵援越水泥款192720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告赵援越负担114元，由被告齐伯涛负担4146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 连 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11450号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：邓某，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍住址：广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款364363.89元，其中欠款本金102324.73元【暂计至2017年4月24日的利息76006.79元、滞纳金184889.97元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1142.4元】，2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××85的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金102324.73元、利息76006.79元、滞纳金184889.97元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1142.4元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金102324.73元、滞纳金184889.97元、其他手续费1142.4元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为76006.79元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6765元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第0004号
罪犯李某，女，汉族。
罪犯李某因犯盗窃罪于2009年4月3日，被本院以（2008）东刑初字第398号刑事判决有期徒刑十一年（已羁押三十七日），并处罚金人民币60000元。罪犯李某因患病于2014年1月9日被本院以（2013）东刑执字第15号决定暂予监外执行一年，期限自2014年1月9日至2015年1月8日止。现因罪犯李某不符合罪犯监外执行的医学条件，本院于2015年5月27日作出（2015）东刑执字第0004号收监执行决定：对罪犯李某收监执行。罪犯李某于2015年11月20日被蚌埠市公安局抓获，并经东台市公安局送交盐城市看守所执行。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：
罪犯李某刑期自二○一五年十一月二十日起至二○二五年十月十三日止（扣除先行羁押三十七日，并扣除暂予监外执行一年）。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 希
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第526号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，男，汉族，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷。
被告：陈洪辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：韦张花，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈洪辉、韦张花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈洪辉、韦张花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告陈洪辉于2005年12月29日向原告借款2200元，月利率7.68‰，到期日为2008年11月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息，最后一次签收贷款通知书日期是2013年12月25日。到2015年8月21日止，尚欠贷款本金2200元及利息1911.28元。借款经我社多次催收无果，特向法院起诉。因被告陈洪辉与韦张花是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令被告陈洪辉、韦张花共同偿还借款本金2200元及利息1911.28元（利息计至2015年8月21日，以后利息另计）；并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陈洪辉身份证复印件一份。证明陈洪辉的身份。
2、《户成员信息》复印件一份。证明两被告是夫妻关系。
3、《借款借据》复印件一份。证明被告陈洪辉于2005年12月29日向原告借款2200元，约定月利率为7.68‰，于2008年11月20日到期。
4、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告起诉的债权未超过诉讼时效。
5、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告陈洪辉、韦张花不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告陈洪辉、韦张花对原告提供的证据，经本院合法传唤，没有到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告陈洪辉与韦张花是夫妻关系，在被告陈洪辉与韦张花夫妻关系存续期间，被告陈洪辉于2005年12月29日向原告出具《借款借据》。《借款借据》主要约定：“被告陈洪辉向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款2200元，月利率为7.68‰，期限至2008年11月20日。”被告陈洪辉于当天收到原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款2200元。借款后，被告陈洪辉一直没有偿还本金，仅支付利息至2008年12月30日，至2015年8月21日，尚欠借款本金2200元、利息1365.20元（按7.68‰的月利率计算）。
本院认为：被告陈洪辉借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社2200元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈洪辉、韦张花是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈洪辉、韦张花婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈洪辉、韦张花偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。原告请求逾期利息按月利率10.752‰计算，并没有合同约定，本院应予驳回。被告陈洪辉、韦张花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪辉、韦张花应同偿还借款本金2200元及其利息1365.20元（按7.68‰的月利率计算至2015年8月21日，以后利息按合同约定利率计至被告还清借款之日止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈洪辉、韦张花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 陀 曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第47号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡志培，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人吴桂霞，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡志培、吴桂霞征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第1130号行政裁定书一案中，因被执行人胡志培、吴桂霞家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第1130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第47号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
被执行人胡志培，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴桂霞，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡志培、吴桂霞征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审字第1130号行政裁定书一案中，经执行扣划被执行人胡志培银行存款人民币10000元。经查，被执行人胡志培、吴桂霞暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第47号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭小平，男，1985年3月14日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人郭小平征收社会抚养费一案，被执行人郭小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭小平所有的银行存款43000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月十九日
书记员 阮灿荣
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第225-3号
申请执行人灵山县环境卫生管理所。
法定代表人叶金来，所长。
委托代理人王家茂，男，灵山县环境卫生管理所干部。
被执行人廖秀胜，男。
灵山县环境卫生管理所与廖秀胜服务合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）灵民初字第1950号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县环境卫生管理所于2014年4月25日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1950号民事判决确定的义务，即廖秀胜支付县城生活垃圾处理费400元及案件受理费25元，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖秀胜于2014年5月27日自动缴交应支付申请执行人的县城生活垃圾处理费400元及案件受理费25元，并交纳本案执行费50元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘茂科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11484号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地兰山区汪沟镇王家沟西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族，该公司职工，住。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金一路齐鲁大厦10楼。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，女，1990年4月26日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托代理人王加珂，被告临沂安邦财险公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金202044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限为一年。2016年6月15日，翟明辉驾驶投保车辆在220国道484KM+228M处与赵金虎驾驶的鲁Ｒ×××××号车相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翟明辉负事故的次要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合法损失，但原告须提供第一受益人放弃权益声明，且对其损失应按照事故责任比例赔付，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，车辆在保险期间发生交通事故并赔偿路产损失26100元的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为163000元，原告支付评估费4500元，另支付施救费12944元。在诉讼过程中，原告自愿降低车辆损失，确认车损数额为138550元，被告在本院指定期间内未申请重新评估。保单第一受益人德银融资租赁有限公司出具证明，放弃本次事故的保险理赔权益。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、受益人放弃权益证明予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂安邦财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员翟明辉负事故次要责任。由于第一受益人德银融资租赁有限公司已放弃保险理赔权益，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，其车辆损失价值为163000元，原告自愿降低该项损失为138550元，被告在指定期间未申请重新评估，视为对该损失的认可，本院对此予以确认，该车辆损失以及原告赔偿的路产损失26100元应由被告予以赔付。原告支付的评估费4500元、施救费12944元，系为确定和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条、第六十四条的规定，应由被告负担。因原告方驾驶员负事故的次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对鲁Ｒ×××××号车辆所有权人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失138550元，赔偿的路产损失26100元，支付的评估费4500元、施救费12944元，合计182094元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2166元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4331元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1254号
原告：曹军，男，汉族，1964年3月26日出生，身份证号码：，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区复兴家园**号楼***室。
被告：丁良贵，男，回族，现年50岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡马莲渠新村*号楼*单元*楼*户。
原告曹军与被告丁良贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告曹军到庭参加诉讼，被告丁良贵经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还沙子款1150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年在原告沙厂拉沙子，沙款共计1150元，当时未付款。后被告给原告出据欠条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，现原告诉至法院。
被告丁良贵经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭提交一组证据：欠条一张（原件）�证实被告欠原告沙子款1150元的事实。
被告丁良贵经本院传票合法传唤未到庭，未进行质证。
被告丁良贵经本院传票合法传唤未到庭，未提交证据。
经审查，原告提交的证据，虽被告丁良贵未到庭进行质证，但该证据本身符合法律规定，真实、合法有效，且与原告诉讼请求相互印证，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年被告丁良贵在原告曹军沙厂购买沙子，沙款共计1150元，当时未付款。后被告给原告出据欠条一张。此款至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，原告曹军与被告丁良贵买卖关系成立，且合法有效。原告曹军向被告丁良贵交付了沙子，被告丁良贵应向原告曹军支付相应价款，故对原告要求被告支付1150元沙款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁良贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁良贵于本判决生效之日起十日内向原告曹军支付沙款人民币1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁良贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 唐 成
二〇一七年八月六日
书 记 员 李 莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初396号
原告：李小芳，女，汉族，1987年8月15日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：新田县竣宸房地产开发有限公司，住所地新世纪广场（新田县龙泉镇双碧街与云鹤路交叉口）。
法定代表人：陈玉生。该公司董事长。
委托诉讼代理人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
本院在审理原告李小芳与被告新田县竣宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商，予以补偿为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李小芳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费2510元,减半收取1255元，由原告李小芳负担。
审判员 邓晓胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2640号
原告李春艳。
委托代理人：李艳秋。
被告陈冬生（陈东升）。
委托代理人：葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春艳之委托代理人李艳秋和被告陈冬生及其委托代理人葛佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告找到原告借款12000元，并于2013年7月29日�下借条，现该借款已两年之久，但被告至今未将借款还给原告，原告也曾多次找到被告要求其还款，可被告始终以各种理由拒不还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：本人认可曾借款15000元，但事实是出借人并非是原告李春艳。而是向王某借款15000元，当时是由王某委托本案原告代为索要。在2013年7月29日原告同两名自称法院工作人员的男子到被告家中将被告拦在家中，胁迫被告在写好的借条上签字，当时被告因为事前知道原告与王某代为索要欠款的委托关系，再加上被告文化有限，迫于当时的压力，签了该借条。并于当日在原告及同行两名男子的胁迫下不得不将自己的车辆作为抵债，无奈签下了协议，用自家的福田小货车抵债3000元。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并要求原告返还非法占有的被�名下的福田货车一辆。
经审理查明：被告陈冬生（陈东升）于2013年7月29日为原告李春艳出据了借条一张言明：“今借李春艳现金壹万贰仟元整（12000元），借款人：陈冬生”。当日原被告双方签订了一份协议，其内容为：“今有陈冬生福田小货车卖给李春艳，车牌号为：冀F×××××，发动机号为：Q31002697D，车价为3000元（叁仟元整），今后车辆一切事故均与陈冬生无关，车款已付清，2013年7月29日，卖方：陈冬生，买方：李春艳”。后原告多次向被告催要欠款未果。庭审中，原告要求被告偿还借款12000元，提供了被告为原告出具的借条一张及协议一份予以证明，被告对该借条及协议均予以认可，但对实际借款人及协议内容不予认可。被告主张：本人是向王某借款15000元，用于购买福田货车一辆，后王某让原告李春艳帮王某索要此款，并非被告向原告借的此款。2013年7月29日原告同两名自称法院工作人员的男子到被告家中，胁迫被告在写好的借条上签字，并于当日在原告及同行两名男子的胁迫下不得不将自己的车辆作为抵债，无奈签下了协议，用自家的福田小货车抵债3000元，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还非法占有被告名下的福田货车一辆，提供了协议一份及福田货车道路运输证一张和证人王某予以证明，证人王某出庭表述：“我与被告是朋友关系，被告开了餐饮一条龙服务，被告买车向我借款15000元，给我打了借条，买了福田小货车。两年后腊月三十晚上我找被告要钱，一直等到晚上12点多被告还说没钱，我才给我侄子打电话，我侄子和侄媳妇李春艳去的。我侄子和侄媳妇说给我要，我就委托他们给要，我条子给了陈冬生了，当场就销毁了。陈冬生又给李春艳打了条，后来原告与我侄子离�时在法院我向原告要此条子，原告说没有了。后来被告又找我说李春艳把车弄走了，问我知道吗？我说不知道，我确实不知道”。原告对被告提供的协议一份予以认可，对被告的其它证据及证人王某的表述不予认可。以上事实，有被告为原告出具的借条一张及协议一份为证；有被告出据的协议一份及福田货车道路运输证一张为证；有证人王某出庭作证为证；有原告之委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告陈冬生（陈东升）向原告李春艳借款12000元，并为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告主张：被告未向原告借过款，被告实际是向证人王某借款15000元，原告李春艳并非是实际出借人，是原告胁迫被告打下的借条，应依法驳回原告的诉讼请求，被告虽有证人王某出庭作证，也未向公安机关报过案，被告的该主张证据不足，本院不予认可。被告要求原告返还非法占有被告名下的福田货车一辆，可另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈冬生（陈东升）于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春艳借款12000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈冬生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩艳荣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00582号
原告：蔡某，女，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：洪某，男，1982年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00582号
原告：王某某，女，1970年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：陈某某，男，1966年10月10日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以经亲友调解和好为由，于2014年2月12日要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十七日
书 记 员 尹柱
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初4518号
原告：枣庄市海天物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放路泰和嘉园综合楼三楼。
委托代理人：高平，经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：牛传成，男，成年，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市海天物业管理有限公司诉被告牛传成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回对被告牛传成的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年一月十七日
书记员 李 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第311号原告黄志源，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所律师。被告陈少龙，男，汉族，1973年3月14日出生，住泉州市泉港区。原告黄志源与被告陈少龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄志源的委托代理人张志明到庭参加诉讼。被告陈少龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志源诉称，其与被告陈少龙系朋友关系。2013年10月31日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币55000元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息（自起诉之日即2014年2月12日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈少龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年10月31日，被告陈少龙向原告黄志源借款人民币55000元，双方未约定还款期限及借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2014年2月12日，原告诉诸本院。上述事实，有原告黄志源的陈述及其提供的身份证、借条以及本院依职权调取的被告陈少龙的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈少龙在本院指定的举证期限内未能提供相应证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少龙于2013年10月31日向原告黄志源借款人民币55000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定还款期限及借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告请求被告偿还借款人民币55000元及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈少龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志源借款人民币55000元及利息（自2014年2月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，由被告陈少龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员肖萍萍二〇一四年九月十八日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执265-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人甄茂春，男，汉族，1966年6月25日生，住安徽省长丰县，
被执行人张家菊，女，1971年3月7日生，住址同上，系甄茂春妻子，
被执行人徐家坪，男，汉族，1962年10月29日生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人刘纯霞，女，汉族，1963年3月17日生，住址同上，系徐家坪妻子，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与甄茂春、张家菊、徐家坪、刘纯霞金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人甄茂春、张家菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人甄茂春、张家菊在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执265-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人甄茂春，
被执行人张家菊，系甄茂春妻子，
被执行人徐家坪，
被执行人刘纯霞，系徐家坪妻子，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与甄茂春、张家菊、徐家坪、刘纯霞金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
现查明：被执行人甄茂春、张家菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄茂春、张家菊在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月六日
书记员 周立顺
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执411号
申请执行人：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社，住所地魏桥镇，组织机构代码10987772-X。
法定代表人：任玮，主任。
被执行人：李保佳，男，1987年9月5日出生，汉族，现住，。
被执行人：深州市增国面业有限公司，住所地魏桥镇，组织机构代码74686471-0。
法定代表人：李永瑞，经理。
本院在执行深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与深州市增国面业有限公司、李保佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李保佳名下有冀Ｔ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李保佳名下冀Ｔ×××××车辆。
本裁定立即执行。
执行员 刘连合
二〇一七年十二月十三日
书记员 张洪森
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第238号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宗某。2008年5月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）184号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2008年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人宗某因与丈夫王启东长期关系不和，后与他人同居生活。2007年8月18日16时许，被告人宗某在淳安县浪川乡峰川村沙众自然村杨苏琴小店门口与王启东的姐姐王连女发生争吵并扭打，在打斗过程中，被告人宗某从王连女手中抢过空心铁管击打王连女，致王连女右尺骨骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人王连女的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人宗某就医疗费等损失赔偿问题和被害人王连女达成赔偿协议，赔偿款已付清。
上述事实，被告人宗某在庭审中亦无异议，并有被害人王连女陈述，证人占建民、杨唐春、杨苏琴、方雪忠、洪昌隆、王启东、叶燕秀等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书、清单、照片、病历本复印件、现场勘验笔录、示意图、图片、抓获经过、调解协议、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宗某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人宗某自愿认罪，并就损失赔偿问题和被害人达成协议且已履行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年八月二十二日
书记员 叶元聪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2736号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：曲振明，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告曲振明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告曲振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年4月3日，被告在原告处贷款6万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供3份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款20万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金6万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲振明于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 戴林爽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第01187号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴志忠，男，1969年3月28日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。2007年12月5日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月27日刑满释放。因本案于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人谭慧明，男，1973年1月7日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。2005年3月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年4月23日刑满释放；2009年9月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月22日刑满释放；2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因本案于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人吴志忠、谭慧明犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人吴志忠、谭慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人吴志忠、谭慧明通过房屋中介公司租赁了重庆市南岸区南坪浪高凯悦（韵阁）16-8房间开设茶馆，为吸毒人员提供打牌、吸毒的场所。同年8月6日凌晨，被告人吴志忠、谭慧明容留吴某某、胡某某、姜某某、蒋某、刘某甲、肖某某等人在该房间内吸食冰毒、麻古。3时许，八人在房内被民警查获。
经现场检测，吴某某、胡某某、姜某某、蒋某、刘某甲、肖某某的尿液均呈阳性。
被告人吴志忠、谭慧明归案后，如实向公安机关供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、指认照片，证人刘某乙、吴某某、胡某某、姜某某、蒋某、刘某甲、肖某某、詹某某、张某某的证言，提取笔录、现场指认笔录及照片、吸毒检测样本提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志忠、谭慧明容留他人在其租住的房间吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
本案系共同犯罪。在共同作案中，二被告人均行为积极，作用相当，故本案不区分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用予以判处。
被告人谭慧明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。
被告人吴志忠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。
案发后，被告人吴志忠、谭慧明能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人吴志忠、谭慧明有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人谭慧明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许桂永
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3303号
申请执行人：孟庆丽，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：吕连胜，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住。
孟庆丽申请执行吕连胜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1768号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吕连胜于本判决生效后十日内偿还原告孟庆丽借款本金100000元，并支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2700元，减半收取为1350元，由被告吕连胜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款121350元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月13日，本院扣划被执行人银行账户存款23000元并发放申请人。同日本院继续查封被执行人在中国邮政储蓄银行大屯矿区支行603032004201356995，冻结期限一年。2017年12月15日，本院查封被执行人位于沛县××矿工房××房产××套，查封期限三年，暂不宜处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：孟庆丽申请执行吕连胜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十二日
书记员 翟志强
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1680号
原告杨某，女，1972年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁某，男，1963年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。于2016年5月4日因病死亡。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判长 陈志和
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭湛月
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00059号
申请人宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司（以下简称金迪公司）
住所：宝鸡市金台区群众路7号
法定代表人白志凯，系该公司总经理。
委托代理人徐东波，系该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称保险公司）
住址：宝鸡市渭滨区经二路东段161号
负责人贺春季，系该公司总经理。
杨平与霍脉虎、宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）民初字第00721号民事判决书。该判决书载明：由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿原告杨平各项损失170000元（其中支付原告142081.03元，支付被告宝鸡市金迪农业生产资料有限责任公司27918.97元）。现申请人金迪公司申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人金迪公司亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年一月七日
书 记 员 张菲菲