河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初482号
原告：胡春雨，农民。
法定代理人：胡瑞清。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏，农民，系冀T×××××号小型普通客车驾驶人。
委托代理人：霍卫东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131102795466284A.
住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：李步，该公司总经理。
委托代理人：秦世刚，该公司员工。
原告胡春雨诉被告王志鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡春雨的法定代理人胡瑞清、委托代理人王宝柱、被告王志鹏的委托代理人霍卫东、被告保险公司的委托代理人秦世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春雨诉称：2015年9月29日18时20分许，被告王志鹏驾驶冀T×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至降河流镇大代庄村东路段时，与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定，被告王志鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告已通过诉讼的方式，就原告前期住院医疗费和住院伙食补助费达成调解。2016年1月13日，原告申请对其伤残等级和护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级、护理期为150天、营养期为90天，为此，要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复辅助器具费、交通费、鉴定费等共计54322元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：1、本案事故车辆冀T×××××在我公司入有交强险一份及保额为100万元的商业三者险一份且不计免赔，对于原告方合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，对于超出交强险的部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。因原告系智障人士，其法定代理人未尽到相应的监护责任，应承担相应的过错，保险公司认为其法定代理人的过错责任不应低于50%；2、依据保险条款的相关规定，对于本案的诉讼费、鉴定费以及因本次交通事故造成的间接损失，我公司不予承担，具体的赔偿意见以庭审时的质证意见为准。
被告王志鹏辩称：事故发生后我为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，并征询原、被告的意见，确定本案的争议焦点为：原告因交通事故在本次诉讼中有哪些损失？原告要求被告承担赔偿责任有何事实及法律依据。
原告方围绕争议焦点问题陈述并举证如下：本次事故发生后，原告经衡水市第四人民医院住院治疗伤情已稳定，并就前期医疗费与住院伙食补助费与被告王志鹏及被告保险公司通过诉讼方式解决。2016年1月6日原告委托景县景州法律服务所申请向衡水市司法鉴定中心进行伤残程度、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，通过鉴定该鉴定中心于2016年1月13日对原告所受伤情以及委托鉴定事项作出衡司鉴2016临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次交通事故所受伤情符合伤残程度十级标准、原告的护理期限为150天、营养期为90天、后期医疗费约为人民币13000元，原告依此鉴定意见要求被告支付原告后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，同时要求被告支付原告因本次交通事故就医及进行鉴定所花费的交通费及与××恢复相关的康复辅助器械费损失，具体数额及支付方式依据为：原告后续医疗费约13000元，原告要求被告王志鹏按承担事故责任80%的比例支付原告后续医疗费10400元；要求被告保险公司在交强险限额内按河北省2015年度农村居民纯收入标准，结合原告伤残十级系数，支付原告伤残赔偿金20372元；要求被告保险公司按护理期150天，根据2015年度河北省居民服务业工资标准87.8元支付原告护理费13170元；要求被告王志鹏按营养费每天30元计算，支付原告90天的营养费，根据王志鹏应承担事故责任80%的比例支付原告营养费2160元；要求被告保险公司在交强险限额内支付原告精神抚慰金5000元、交通费600元；康复辅助器械费由被告王志鹏按承担事故责任80%的比例支付原告医疗康复辅助器械费1620元；原告为进行司法鉴定花费鉴定费2000元，要求被告王志鹏按承担事故责任80%的比例支付原告1600元；上述原告主张的各项损失为54322元。
原告提交证据如下：1、司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级、护理期、营养期以及后续医疗费用数额；2、鉴定费发票一份，证实原告为进行司法鉴定所支付的2000元鉴定费；3、购买辅助器械发票一份，证明原告为帮助其伤情恢复及日常活动在景县三延器械经营部购买辅助器械支付2025元情况；4、护理人员胡春亮身份证复印件一份、户口页一份；5、护理人员胡春亮工作单位中国化学工程第六建设有限公司直属安装五队出具的胡春亮2015年度7-9月份工资表及误工证明一份，证明胡春亮工作单位及工资发放和误工情况；6、原告为就医及司法鉴定所支付的交通费票据。
被告保险公司围绕争议焦点陈述并对原告提供证据发表质证意见如下：对原告提供的司法鉴定意见书，因该意见书系原告方单方委托，我公司对该意见书的结论保留重新鉴定的权利，请法院给予我公司七天时间，待请示公司后再答复；对2号证据的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围，对该费用我公司不予承担；对3号证据外购辅助器具的票据，因原告方没有提供主治医师及相应鉴定机构出具的鉴定结论来证实原告方购买上述物品是合理必须的，因此对于该上述费用，我公司不予承担；对4号证据的真实性没有异议；对5号证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，第一、原告方并未提供该单位的营业执照以及组织机构代码证，证实该公司真实存在。第二、原告方没有提供该公司给胡春亮发放工资的工资卡及相应的工资凭条，且原告方没有提供胡春亮与该单位签订的劳动合同，根据该公司出具的工资表显示胡春亮的收入均已超过个人所得税起征点，原告方没有提供胡春亮缴纳个人所得税的相关凭证，另原告提供的上述证据与第一次庭审时提供的证据是不一致的，因此我公司对该证据不予认可；对6号证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出异议，对于原告提供的出租车发票存在连号的问题，原告不能表述上述交通费花费的人员、到达的地点及相应的次数，因此对上述交通费不予认可。对于原告主张的后续治疗费因原告鉴定结论中后续治疗费约为13000元，并非确数，因此该数额不能作为原告方花费医疗费的凭据；对于原告主张的护理费，护理费的计算标准150天，保险公司认为时间过长，对于护理的期限待保险公司申请省公司是否申请重新鉴定后，再作相应的计算，对于护理费的工资标准，保险公司认为应按护理人员的户籍性质来确定护理标准每天42元；对于原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的质证意见同护理费的质证意见一致。
被告王志鹏围绕争议焦点陈述并发表质证意见如下：对于鉴定费，我方坚持由被告保险公司承担。其他同保险公司质证意见一致。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对原告提交的1号证据，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司虽提出了异议，但是并没有提出足以推翻该鉴定意见的证据，对该证据予以确认；原告提交的2号证据是正规发票，予以确认；原告提交的3号证据，是正规发票，予以确认；原告提交的4号证据，二被告没有异议，予以确认；对原告提交的5号证据，原告没有提供该单位的营业执照、组织机构代码，没有提交与该单位签订的劳动合同，没有提供该单位给胡春亮发放工资的工资卡及银行卡交易明细，不能证实胡春明的实际工资数额，因此，对原告提交的该组证据不予确认。
经审理查明：2015年9月29日18时20分许，被告王志鹏驾驶冀T×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至降河流镇大代庄村东路段时，与原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队勘查，作出第1311277201500441号交通事故认定书，认定被告王志鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往衡水市第四人民医院住院治疗，从2015年9月29日至2015年10月17日，共住院18天，被诊断为左股骨粗隆下开放性骨折、右肱骨近端骨折。原告曾于2015年11月18日向本院起诉，要求被告赔偿前期的医疗费和住院伙食补助，本院于2015年12月9日制作了（2015）景民一初字第1062号民事调解书，被告保险公司已赔偿了原告的前期住院医疗费和住院伙食补助费。经景县景州法律服务所委托，衡水市司法鉴定中心于2016年1月13日作出衡司鉴（2016）临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡春雨伤残程度属十级伤残；护理期为150日，营养期为90日；后期医疗费约为13000元，原告支付鉴定费2000元。原告的智力有障碍。被告王志鹏驾驶的冀T×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份和100万元的商业三者险不计免赔一份，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。因被告王志鹏驾驶的冀T×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份和100万元的商业三者险不计免赔一份，因此，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超过限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足的部分由被告王志鹏赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，原告要求按照农村居民的赔偿标准由被告保险公司赔偿20372元，符合法律规定，对原告的该请求予以支持；关于原告主张的护理费，原告要求护理人员的工资按照河北省2015年上年度居民服务业工资标准每天87.8元计算，结合鉴定意见护理期限为150天，原告要求赔偿13170元，符合法律规定，予以支持，被告保险公司虽对护理期限提出了异议，但是没能提供充足的证据予以反驳，因此，对被告保险公司的辩解理由不予采纳；关于原告主张的营养费，原告要求每天按照30元的标准计算，结合鉴定意见营养期为90天，营养费为2700元，对原告的该项请求予以支持；关于原告主张的交通费，原告因交通事故住院治疗，住院时间较长，产生交通费也在情理之中，结合原告实际住院的天数酌情支持400元；对原告主张的购买轮椅、气垫、拐杖等费用2025元，原告虽然提供了购买上述器具的发票，但是没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的需要上述器具的意见，对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故身体受到了伤害，构成伤残，给原告的精神造成了伤害，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金应予支持，但请求5000元，数额偏高，结合原告存在智障的情况，以支持4000元为宜；关于原告主张的后续治疗费13000元，鉴定机构出具了鉴定意见，原告的请求符合法律规定，予以支持；关于原告主张的鉴定费2000元，原告提交的鉴定费票据是正规票据，原告又进行了鉴定，鉴定机构亦出具了鉴定意见，所以，原告要求被告赔偿鉴定费合理合法，其请求予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所支付的鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，该鉴定费应由被告保险公司负担。本次交通事故被告王志鹏虽承担全部责任，但是原告胡春雨要求被告保险公司在商业三者险中赔偿的部分损失，按照80%的比例赔偿，本院予以允许。综上，原告的损失为：残疾赔偿金20372元、护理费13170元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、营养费2160元（2700元×80%）、后续治疗费10400元（13000元×80%）、鉴定费1600元（2000元×80%），共计52102元，原告的上述损失，由被告保险公司在交强险和商业三者险中予以赔偿。被告王志鹏为原告胡春雨垫付的医疗费6000元，由原告退还给被告王志鹏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告胡春雨残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费共计52102元。
二、原告胡春雨退还被告王志鹏为其垫付的医疗费6000元。
三、驳回原告胡春雨的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取164元由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年三月十七日
书记员 王文艳