河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4625号
原告：王永彪，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20层。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400795714313N。
委托诉讼代理人：付冬、张建辉，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王永彪与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因案情复杂，于2017年1月25日转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告王永彪的委托诉讼代理人靳友训及被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人付冬、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计158821元。事实和理由：2016年11月18日10时，王永彪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S202线会亭镇李庄时，追尾撞上朱伟杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王永彪负事故全部责任。另查明豫Ｎ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险。
被告阳光财险商丘支公司辩称，原告诉请数额过高，与实际损失严重不符，原告提供评估报告虽系法院委托，未通知保险公司参与评估，评估程序不合法，评估报告并未上附车辆损失照片，明显鉴定程序和内容均不合法，评估结果没有相关事实及法律依据，故保险公司对此评估结果不予认可，申请重新评估，同时申请评估人出庭，对其评估接受咨询，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告王永彪向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实，王永彪负事故的全部责任，朱伟杰不负事故责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的王永彪驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号小型轿车在该公司投有176000元车辆损失险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号小型轿车因本次事故车辆损失价格为153621.00元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明豫Ｎ×××××号小型轿车因本次事故花费鉴定费为4700元。
8、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号小型轿车花费施救费500元。
经庭审质证，被告阳光财险商丘支公司对原告王永彪提交的证据认为：证据1要求提供原件予以核实，证据2真实性无异议，保险公司只承担该事故车辆合法合理的损失，证据3、4、5均系复印件，要求提供原件予以核实，证据6应当提供损失照片，评估数额过高，评估内容及程序不合法，申请对该评估人出庭接受质询，同时申请对该事故车辆重新评估。证据7、8系间接损失，且施救费发票非正规发票，保险公司不予承担。
被告阳光财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
经被告阳光财险商丘支公司申请，本院准许对原告提交的商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书进行重新评估。河南省万佳价格监督评估有限公司出具的价格评估结论书一份。
被告阳光财险商丘支公司质证认为，该评估过程未通知保险公司参与，评估数额过高，要求提供评估费发票。评估报告第一项右前大灯单价是8370元，4s店价格是3000多元，差距较大，评估报告中有两个转向节（每辆车右前和左前只有一个转向节），价格相差7倍，副安全气囊有两个（每辆车只有一个副安全气囊），价格相差8倍，奥迪A6气囊才1800多元，涉案车辆是奥迪A3，价格明显过高。评估结论不真实，部分价格虚高，与客观事实明显不符，保险公司不予认可。
原告王永彪质证后无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、3、4、5，经核实与原件一致，本院予以采信。原告提交的证据6，评估意见书，后经本院委托重新鉴定，对该司法鉴定意见书本院不予采信。证据7，形式合法，内容真实，对该组证据本院依法予以采信。证据8，系原告的实际花费，应予采信。河南省万佳价格监督评估有限公司出具的价格评估结论书，原告对其真实性无异议，该评估结论系被告申请，本院委托的评估机构依法作出，被告阳光财险商丘支公司庭审时认为该评估结论过高，被告阳光财险商丘支公司已参与选择评估机构，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告阳光财险商丘支公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日10时，原告王永彪驾驶原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S202线会亭镇李庄时，追尾撞上朱伟杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成两车损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王永彪负事故全部责任，朱伟杰不负事故责任。经原告王永彪申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对原告王永彪的豫Ｎ×××××号轿车损失进行评估，原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为153621元。原告花费评估费4700元。被告阳光财险商丘支公司申请重新评估，本院予以准许，本院委托河南省万佳价格监督评估有限公司对原告王永彪的豫Ｎ×××××号轿车损失进行重新评估，原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为128588元。
另查明，原告王永彪系豫Ｎ×××××号轿车的所有权人。原告王永彪为豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司处投了车辆损失险，保险期限为2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，车辆损失险保险限额为176000元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费500元。
本院认为，原告王永彪与被告阳光财险商丘支公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失128588元、花费施救费500元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在王永彪投保时阳光财险商丘支公司自行核定的保险金176000元限额内向王永彪赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告阳光财险商丘支公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。另被告阳光财险商丘支公司辩称，河南省万佳价格监督评估有限公司出具的价格评估结论书评估数额过高，该评估结论书，系被告阳光财险商丘支公司申请重新评估，由原、被告双方共同选定的评估公司，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告阳光财险商丘支公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王永彪车辆损失保险金128588元、评估费4700元、施救费500元，共计133788元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2930元，由原告王永彪负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判长 杨雷功
审判员 金景利
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 晓