山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4387号
原告：孙亚飞，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郝烁，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
被告：芦红，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住现住山东省高青县。
被告：王喜庆，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘海春，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙亚飞与被告郝烁、芦红、王喜庆、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚飞的委托诉讼代理人张莉、康瑜、被告郝烁、被告芦红、被告王喜庆、被告保险公司的委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费100000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日17时50分左右，被告郝烁驾驶被告芦红所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿会仙四路由东向西行驶至六电北门路段时，与同向行驶的被告王喜庆骑着载原告孙亚飞的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告孙亚飞、被告王喜庆分别受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郝烁负事故的主要责任，被告王喜庆负事故的次要责任，原告无事故责任。被告郝烁驾驶的事故车辆车主系被告芦红，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，被告保险公司认可在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应在原告主张的损失中予以扣除；本次事故还有其他人员受伤，应预留相应限额；对原告损失超过交强险限额的部分按事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告郝烁辩称，事故属实，事故车辆车主是被告芦红，事故车辆驾驶员是被告郝烁，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，其为原告垫付医疗费3000元。
被告芦红辩称，无答辩意见。
被告王喜庆辩称，无答辩意见。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为支持自己的诉讼请求，原告孙亚飞向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年10月20日17时50分左右，被告郝烁驾驶被告芦红所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县会仙四路由东向西行驶至六电北门路段时，与同向行驶的被告王喜庆骑着载有原告孙亚飞的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告孙亚飞、被告王喜庆受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郝烁负事故的主要责任，被告王喜庆负事故的次要责任，原告无事故责任；
证据2.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件两份。证明被告事故车辆车主系被告芦红，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郝烁具有合法的驾驶资格；
证据3.急诊病历1份、住院病案1份、证明单2份、医疗费单据6张、用药明细1份。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗67天，支付医疗费93225.21元，伤情经诊断为肠破裂、脑挫裂伤、颅底骨折、多处软组织损伤。
被告郝烁向本院提交了以下证据材料：
门诊预交金凭证4份、收到条1份。证明事故发生后为原告垫付医疗费3000元。
被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
中国农业银行汇款单复印件1份。证明2016年11月12日，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告芦红、被告王喜庆未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1.2.3，被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为本事故还有另外一个伤者，应在交强险限额内预留份额；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为超过交强险限额内的损失应按责任比例份额赔偿。
经质证，被告郝烁、芦红、王喜庆对原告提交的证据材料1.2.3均无异议。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告孙亚飞、被告郝烁、芦红、王喜庆均无异议。
经质证，对被告郝烁提交的证据材料，原告对该证据的真实性无异议。但认为预交金凭证部分中的2000元不包括在原告的诉讼请求内。
经质证，对被告郝烁提交的证据材料，被告保险公司、芦红、王喜庆均无异议。
本院认为，原告孙亚飞、被告保险公司、被告郝烁向本院提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2016年10月20日17时50分左右，被告郝烁驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平县会仙四路由东向西行驶至六电北门路段时，与同向行驶的被告王喜庆骑着载有原告孙亚飞的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，原告孙亚飞、被告王喜庆受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郝烁负事故的主要责任，被告王喜庆负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗67天，支付医疗费93225.21元，伤情经诊断为肠破裂、脑挫裂伤、颅底骨折、多处软组织损伤。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车的登记车主系被告芦红，事故发生时,被告郝烁具有合法的驾驶资格，且事故车辆经年审合格，并在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告郝烁已赔偿原告医疗费3000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的医疗费损失是否合理合法。
经依法审核，原告孙亚飞因该事故支出医疗费95225.21元（93225.21元+2000元）。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细及被告郝烁提交的预交金凭证予以证实，证据充分，本院予以支持。
因该事故造成原告孙亚飞、被告王喜庆两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故对本院酌定为被告王喜庆交强险医疗费限额预留5000元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元。原告剩余部分损失，应由被告保险公司按被告郝烁所负事故的主要责任赔偿原告孙亚飞医疗费72180.17元﹝（95225.21元-5000元）×80%﹞。因事故发生后，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，被告郝烁替被告保险公司垫付医疗费3000元，应予以扣减，故被告保险公司共计应赔偿原告医疗费64180.17元（5000元+72180.17元-3000元-10000元）；原告剩余部分损失应由被告王喜庆按其在事故中所负次要责任赔偿原告18045.04元﹝（95225.21元-5000元）×20%﹞。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告孙亚飞医疗费64180.17元；
二、被告王喜庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙亚飞医疗费18045.04元；
三、驳回原告孙亚飞在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙亚飞负担216元，被告王喜庆负担196元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年一月九日
书记员 刘传龙