湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00676号
原告冯辉，武汉市江岸区车站街城管中队协管员。
委托代理人杨常郁（特别授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告魏宽。
原告冯辉诉被告魏宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日受理立案。因案情复杂，经报本院院长批准裁定转入普通程序。2015年10月21日由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、饶怡群依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托代理人杨常郁到庭参加了诉讼。被告魏宽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称：2014年10月11日下午，我作为武汉市江岸区车站街城管中队协管员与同事一起在被告魏宽父母设摊的天声街菜场执行公务。因同事在规劝、纠正被告魏宽父母的摊位时与其父母发生争执，在我离开后不久，被告魏宽纠集数人赶来将我殴打致当场昏迷。我被送往武汉市中心医院住院治疗13天，进行了右前胸壁包块切除手术，花费医疗费人民币9，510.31元。经武汉平安法医司法所鉴定，我的损伤属轻微伤。被告魏宽被武汉市江岸分局行政拘留十日后拒绝与我协商赔偿事宜。现向法院起诉，请求法院依法判令被告魏宽赔偿人民币15，389.21元（医疗费人民币9，639.21元、住院伙食补助费人民币650元、护理费人民币1，300元、误工费人民币1，000元、鉴定费人民币800元、精神抚慰金人民币2，000元）；本案诉讼费用由被告魏宽承担。
被告魏宽在法律规定期限内未进行答辩。
原告冯辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一《受案回执》、《行政处罚决定书》。证明被告魏宽伙同他人殴打原告冯辉致轻微伤；被告魏宽因此受到行政处罚的事实。
证据二《询问笔录》。证明被告魏宽承认殴打原告冯辉的事实。
证据三《鉴定意见书》及《湖北省地方税务局通用网络发票》。证明原告冯辉损伤程度为轻微伤；花费鉴定费人民币800元。
证据四《门诊病历》、《出院记录》、《湖北省医疗单位门诊收费票据》、《湖北省医疗单位住院收费票据》及《证明书》。证明原告冯辉受伤后住院治疗的情况；花费医疗费共计人民币9，510.31元，误工27天。
被告魏宽未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告冯辉提交的证据认证认为：原告冯辉提供的证据内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告冯辉受伤系被告魏宽伤害所致；被告魏宽因伤害他人被公安机关行政处罚拘留十日；原告冯辉受伤后住院治疗13天；花费医疗费人民币9，510.31元；经法医鉴定其损伤程度为轻微伤；鉴定费用为人民币800元的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月11日下午，原告冯辉作为武汉市江岸区车站街城管中队的协管员与同事一起在天声街菜场执行公务时，因被告魏宽父母在此菜场从事水产生意的摊位存在出位经营的情况，城管队员在执法过程中与被告魏宽父母发生争执。嗣后，被告魏宽纠集数人赶来将尚未离开菜场的原告冯辉当场殴打致伤。原告冯辉随即被送往武汉市中心医院救治，经过手术治疗，住院13天，花费药费共计人民币9，510.31元。原告冯辉出院后病休14天.经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告冯辉的损伤属轻微伤。被告魏宽被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十日并罚款人民币500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害国家、集体的财产，他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告冯辉作为城管人员在处理被告魏宽父母出位经营事宜时，本应采取规劝、诱导方式协商解决问题，但双方却未能冷静对待和处理，双方均有责任。被告魏宽在城管人员离开争执发生地后，伙同他人进行追赶并实施报复的行为，导致事态进一步扩大，其行为存在明显的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，按过错相抵原则及本案涉及处理全过程中已处理过的情形综合考虑后进行处理。原告冯辉承担20%的责任；被告魏宽承担80%的责任。医疗费是指治疗受害人因侵权人的行为所受的损伤或损伤引发的疾病而花费的费用。原告冯辉受伤后花费医疗费人民币9，510.31元。结合医疗票据及《门诊病历》、《出院记录》、《鉴定意见书》等相关证据，本院对原告冯辉医疗费为人民币9，510.31元，予以核定，故被告魏宽应赔偿原告冯辉医疗费人民币7，608.25元。误工费是指受害人因受伤害导致无法工作而遭受的经济损失。因原告冯辉仅对其损伤程度进行了鉴定而未对伤残程度、休息及护理时间进行鉴定，故其误工及护理时间应参照实际住院及病休天数计算即13（天）＋14（天）=27（天）。虽原告冯辉并未提供相关的误工损失证明，但因其对误工费人民币1，000元的主张并不高于城镇居民人均可支配收入标准（24，852元／年），本院予以核准。故被告魏宽应赔偿原告冯辉误工费人民币800元。护理费是指受害人因受伤害致使生活不能自理，需要由他人对其生活进行照料而向护理人员支付的费用。原告冯辉因被告魏宽的伤害行为导致住院进行手术治疗，给其生活带来不便，确需护理，护理人数可按1人认定。护理费应按武汉市现行护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算（即每人每天按人民币65.62元×护理时间13天），护理费应为人民币853.06元。故被告魏宽应赔偿原告冯辉护理费人民币682.45元。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。按本地区实际标准计算住院伙食补助费即人民币195元（每天按人民币15元×住院时间13天）。故被告魏宽应赔偿原告冯辉住院伙食补助费人民币156元。本院对原告冯辉已支付的鉴定费人民币800元，予以核定。故被告魏宽应承担鉴定费人民币640元。综上，原告冯辉要求被告魏宽赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告魏宽应赔偿原告冯辉各项损失共计人民币9，886.70元。精神损害在广义上是指非财产上的损害，对于自然人来说是指生理、心理上的无形损害，通常是肉体痛苦和精神痛苦。原告冯辉因被告魏宽的伤害行为受伤后，肉体痛苦是不可避免的，同时给其精神上也带来了一些影响，但其受伤程度未构成伤残等级，故其要求被告魏宽赔偿精神损失费人民币2，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏宽于本判决生效后五日内赔偿原告冯辉医疗费人民币7，608.25元、误工费人民币800元、护理费人民币682.45元、住院伙食补助费人民币156元、鉴定费人民币640元，上述各项损失共计人民币9，886.70元。
二、驳回原告冯辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币182元，由原告冯辉负担人民币36.40元；被告魏宽负担人民币145.60元；公告费人民币550元由被告魏宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 容 成