广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1847号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，。
负责人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：姚华镇，是该公司职员。
委托代理人：冯孟鸿，是该公司职员。
被告：马某虎，住江苏省东海县。
被告：马某，住江苏省东海县。
被告：何某兰，住江苏省东海县。
被告：李某院，住湖南省临澧县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告马某虎、马某、何某兰、李某院金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员劳灿辉、人民陪审员李丽玲、人民陪审员黄碧玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚华镇到庭参加了诉讼。被告马某虎、马某、何某兰、李某院经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月22日，原告与被告马某虎、马某签订了《个人借款合同》（合同编号0418041201300033号），根据第2条、第4条约定：原告向被告马某虎、马某提供贷款25万元，期限自2013年4月22日至2014年10月22日，共计18个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据《个人借款合同》第9条约定，被告何某兰、李某院与原告签订了《保证合同》（合同编号：0418070201300132），约定由被告何某兰、李某院为被告马某虎、马某的贷款承担连带保证责任。原告与被告马某虎、马某于2014年4月22日签订借款借据（编号：0418041201300033001），同日，原告向被告马某虎、马某发放贷款25万元，借款日2013年4月22日，到期日2014年10月22日，期限内利率为月利率17.5‰，还款方式为按月等额还本付息。还款日为每月20日。被告马某虎、马某于2014年1月20日未能依照借款合同第7.1条约定按时还款，被告马某虎、马某从2014年8月开始至今就没有再向原告偿还任何的本金、利息，根据个人借款合同第12.1.1、第12.3.3条的约定，被告马某虎、马某已明显违反合同按月还款约定，已构成根本违约。截止至2016年4月6日止，被告拖欠原告借款本金65289.76元、利息4223.06元、逾期利息33087.45元、复利12296.57元。经原告多次催收，被告马某虎、马某一直没有偿还，被告何某兰、李某院也未履行连带保证责任清偿贷款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告马某虎、马某立即偿还借款本金65289.76元、从2013年4月22日起至2016年4月6日止的利息4223.06元、从2014年7月7日起至2016年4月6日止的逾期利息33087.45元、从2014年7月7日起至2016年4月6日止的复利12296.57元；从2016年4月7日起至被告清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同的约定计算给原告；2.判令被告何某兰、李某院对被告马某虎、马某拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费2108元、公告费1000元由被告承担。
被告马某虎、马某、何某兰、李某院无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年4月22日，原告（乙方、贷款人）与被告马某虎、马某（甲方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号0418041201300033号）约定，乙方同意向甲方发放微、小企业主贷款；借款金额是人民币25万元；借款仅限用于甲方生产经营，支付对象（范围）是经营交易对手，不得挪作他用；借款期限为18个月，自2013年4月22日至2014年10月22日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，借款月利率为17.5‰；合同项下的借款按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日；甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变；合同项下的贷款采取等额本息还款法分期还本付息；合同项下借款的担保方式为个人保证，担保合同另行签订；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，构成合同项下的违约事件，乙方有权单方解除该合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是该合同不可分割的组成部分，该借款合同的内容与借款借据不一致的，以借款借据为准；等等。
同日，被告何某兰、李某院（甲方、保证人）和原告（乙方、债权人）签订《保证合同》（合同编号：0418070201300132号）约定，甲方应马某虎、马某（主合同债务人）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》（合同编号0418041201300033号）（主合同）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为微、小企业主贷款，币种为人民币，本金数额为25万元，期限自2013年4月22日始至2014年10月22日止；该合同的保证担保范围为，主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费某）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布债务提前到期）未依约还款的，乙方均有权要求甲方按照该合同的约定承担连带保证责任；等等。
2014年4月22日，被告马某虎、马某与原告签订借款借据载明：借款月利率17.5‰，借款金额是人民币25万元，借款日2013年4月22日，到期日2014年10月22日，还款方式按月等额还本付息。之后，原告依约发放了贷款，但被告马某虎、马某从2014年1月20日未能按时还款，从2014年8月开始至今就没有再向原告偿还任何的本金、利息。截止至2016年4月6日止，被告马某虎、马某拖欠原告借款本金65289.76元、利息4223.06元、逾期罚息33087.45元、复利12296.57元。原告催收未果，故成诉。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》《借款借据》、《还款记录表》《欠息情况表》等证据及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告马某虎、马某签订的《个人借款合同》及原告与被告何某兰、李某院签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应严格履行。被告马某虎、马某没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现《个人借款合同》的履行期限已届满，被告马某虎、马某应立即偿还借款本金65289.76元给原告，并应按《个人借款合同》的约定向原告支付合同本金利息、逾期罚息、复利。原告与被告何某兰、李某院已签订了《保证合同》，被告何某兰、李某院是涉案债务的连带责任保证人，依法应在其保证范围内承担保证责任，本院对原告要求被告何某兰、李某院承担本案债务连带清偿责任的请求予以支持。被告马某虎、马某、何某兰、李某院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某虎、马某于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65289.76元。
二、被告马某虎、马某于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司支付截止至2016年4月6日的借款利息4223.06元、逾期罚息33087.45元、复利12296.57元，从2016年4月7日起至本判决确定的清偿之日止的借款利息、逾期罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算。
三、被告何某兰、李某院对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2108元、公告费1000元，由被告马某虎、马某、何某兰、李某院共同负担（受理费、公告费原告已预交，本院不予退回，由被告马某虎、马某、何某兰、李某院直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 黄碧玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 巫仕平
黄燕