wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第26号
原告吴永廷，男，汉族.
委托代理人王明发。
被告黄加华，男，汉族.
委托代理人张建华。
原告吴永廷诉被告黄加华买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）嘉民初字第136号民事判决后，被告黄加华不服，提出上诉。伊春市中级人民法院作出（2014）伊民终字第133号民事裁定书发回本院重审。本院于立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高常山担任审判长，与人民陪审员韩孝芳、丛占东共同组成合议庭，在本院公开开庭进行审理。原告吴永廷及其委托代理人王明发、被告黄加华及其委托代理人张建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴永廷诉称，2012年4月，原告委托被告黄加华对外销售100袋尿素、160袋二铵、164袋钾肥、400袋复合肥。尿素每袋145元，磷酸二铵每袋196元，钾肥每袋215元，复合肥每袋195元，总价款159120元。黄加华只给付货款4万元。现在原告诉到法院，要求被告给付欠款119120元及利息58964.4元。
原告吴永廷为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、肥料价格明细表复印件一份。2、嘉荫县大明农副产品有限责任公司出具的证明复印件一份。3、（2014）嘉民初字第136号原告吴永廷诉被告黄加华买卖合同纠纷案卷宗第28页法庭审理笔录复印件。
被告黄加华辩称，原告确认，被告销售一袋肥，原告给被告5元，双方不是买卖关系，被告不应给付原告因拖欠货款产生的利息。原告累计向被告送去824袋肥，后原告又取回15袋钾肥。被告卖出791袋肥，还剩余18袋复合肥没有销售。原告确认接到被告通知后并未取回。原告为被告规定的价格为：复合肥每袋150元，钾肥每袋185元，二铵每袋180元，尿素每袋130元。张振涛汇到原告账户30638元，应确定为被告给付原告的肥料货款。2013年原告收到1万元的工程款也应确定为被告给付原告的肥料货款。2013年7月20日原告收到被告给付肥料货款4万元。扣除被告应得的提成款4045元和已给付原告的货款，被告实际应给付原告剩余货款42020元。
被告黄加华为证明其辩解意见向本院举示如下证据：
1、收条复印件一份。2、收条复印件一份。3、转账交易记录一份。4、证人张振涛证言。5、二审卷宗庭审笔录复印件一份。
对各方举示的证据分析认定如下：
被告黄加华对原告吴永廷的证据一、二有异议，本院经审查后认证意见为，肥料价格明细表盖的孙吴县农资肥料专用章，这份证据来源不明。嘉荫县大明农副产品有限责任公司不是经销化肥的公司，没有资格证明原告销售化肥的价格，原告于2013年11月20日向本法院递交起诉状，而嘉荫县大明农副产品有限责任公司于2013年12月2日出具证明。这两份证据不具有证明力，其来源和形式不符合法律规定，对这两份证据不予以采信。被告对原告的证据三质证意见为，这是被告在原一审法庭审理中所作的答辩，双方并未明确约定由谁支付逾期给付货款后产生的利息，不能证明原告要证明的问题。本院经审查后认证意见为，被告在原一审时确认逾期给付货款将由被告按月利率1%向原告支付利息，被告在本次审理时并未提供新的证据来否定原来的答辩意见，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
原告对被告举示的证据一无异议，本院予以采信。原告对证据二有异议，认为属于原告收到被告给付的光缆工程款，并不是肥料款。本院经审查后认证意见为，从这份收条内容可以推断，原告质证意见是正确运用逻辑推理得出的结论，故对被告用该证据要证明的问题不予以采信。原告对证据三、四、五均有异议。本院经审查后认证意见为，证人张振涛未出庭作证，证言形式有瑕疵，被告将转账交易凭条原件上半部分撕下后向本院提供，完整的复印件保存在原审卷宗中，故这三份证据与待证事实没有关系，没有其他证据与其相佐证，不能证明被告要证明的问题，不予以采信。
经审理本院认定事实如下：2012年3月，原告吴永廷与被告黄加华达成口头协议，黄加华为吴永廷代理销售一袋肥，将获得五元的提成。货款应于2012年秋付清，逾期未付将由黄加华按月利率1%支付利息。同年4月11日，吴永廷委托他人将尿素100袋、磷酸二铵100袋、复合肥400袋、钾肥100袋送到黄加华住所。黄加华在乌云镇经过调查后，与吴永廷确定化肥销售价格，尿素每袋130元，磷酸二铵每袋180元，钾肥每袋185元，复合肥每袋150元。受吴永廷委托，黄加华按该价格对外销售。同年5月3日，吴永廷又送去钾肥59袋、磷酸二铵50袋。同年6月16日送去钾肥5袋、磷酸二铵10袋。黄加华共计销售806袋化肥，剩余18袋复合肥没有销售，黄加华通知吴永廷取回。吴永廷认为单独取肥需支付运费，不划算，就一直未去黄加华住处取，因受潮现已变质。
黄加华应将已销售的化肥货款129440元给付吴永廷（尿素100袋13000元＋磷酸二铵160袋28800元＋钾肥164袋30340元＋382袋复合肥57300元）。吴永廷应给付黄加华806袋提成款4030元。2013年7月20日黄加华给付吴永廷货款4万元。吴永廷为黄加华出具收条。黄加华实际拖欠剩余货款85410元。黄加华另外需支付自2013年1月1日至本次开庭（2015年1月30日）期间25个月逾期利息21352.5元。
原告起诉到本法院，要求被告按原告定的价格支付拖欠824袋货款119120元及逾期利息58964.4元，原告不同意向被告支付提成款。
上述事实，有原告、被告的陈述及本院采信的证据证实。
本院认为，原告吴永廷与被告黄加华之间以口头形式订立的委托合同（代理销售）依法成立，应受法律保护。吴永廷未提供有效证据证实为黄加华规定的销售价格，应按黄加华自己确认的价格去计算货款。双方对提成款的计算方法均予以确认，吴永廷应给付黄加华提成款。双方约定，逾期未付货款，将由黄加华按月利率1%支付利息。黄加华未按约定的期限给付货款，应向吴永廷支付利息。吴永廷确认没有将未销售的18袋复合肥取回，导致变质，黄加华不应给付这部分货款。被告黄加华没有提供有效证据来证明，本院对被告其余的辩解意见不予支持。原告的诉讼请求，合理部分货款本金85410元及逾期利息21352.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告黄加华于本判决生效之日起十五日内给付原告吴永廷货款85410元及逾期利息21352.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元由被告黄加华承担2435元，由原告吴永廷承担795元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定执行日期最后一日起，申请执行期限为二年。
审 判 长 高常山
人民陪审员 韩孝芳
人民陪审员 丛占东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祖春凤
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1192号
原告：张文更。
被告：赵书民。
本院在审理原告张文更与被告赵书民民间借贷纠纷一案中，原告张文更于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文更撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文更承担。
审判员 董会江
二〇一五年十一月九日
书记员 李佩佩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执958号
申请人王凤（曾用名周艳），农民。
被执行人吕转移，农民。
关于申请人王凤与被执行人吕转移民间借贷纠纷一案�本院于2015年12月11日作出（2016）邳议民初字第720号民事判决书：被告吕转移于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤借款本金14万元及利息（依本金14万元，自2014年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告吕转移负担。
2016年2月5日，申请人王凤以被执行人吕转移未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，2016年2月23日，本院将被执行人吕转移司法�留十五天。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执958号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2054-1号
申请执行人：余春强，农民。
被执行人：陈迪丰，农民。
被执行人：高军，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第978号余春强诉陈迪丰、高军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人房产正另案处理，本案将参与分配，且无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈迪丰、高军尚欠申请执行人余春强人民币100993.78元及相应利息，尚需承担案件受理费1156元、执行费1415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2054号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初153号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梅某，现。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年10月21日经石家庄市裕华区人民检察院批准次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人秦某。2015年9月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人梅某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年7月底到9月15日，被告人梅某在石家庄市裕华区多次盗窃电动车电瓶20余次，并将所有盗窃的电动车电瓶以65元或90元的价格卖给石家庄市裕华区xx废品收购站被告人秦某，秦某明知涉案电瓶来路不正而予以低价收购再高价卖出。经鉴定，涉案被盗电瓶价值5873元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梅某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条之规定应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梅某对起诉书�控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月底到9月15日，被告人梅某在石家庄市裕华区多次盗窃电动车电瓶20余次，并将盗窃的电动车电瓶以65元或90元的价格卖给石家庄市裕华区xx废品收购站被告人秦某，秦某明知涉案电瓶来路不正而予以低价收购再高价卖出。经鉴定，涉案被盗电瓶价值5873元。
被告人梅某、秦某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案赃物照片、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、工作说明、抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人陈述、被告人梅某、秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人梅某、秦某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工作予以没收；扣押的涉案财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初153号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人梅某，现。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年10月21日经石家庄市裕华区人民检察院批准次日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人秦某。2015年9月15日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪、被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人梅某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年7月底到9月15日，被告人梅某在石家庄市裕华区多次盗窃电动车电瓶20余次，并将所有盗窃的电动车电瓶以65元或90元的价格卖给石家庄市裕华区xx废品收购站被告人秦某，秦某明知涉案电瓶来路不正而予以低价收购再高价卖出。经鉴定，涉案被盗电瓶价值5873元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人梅某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百一十二条之规定应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人梅某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月底到9月15日，被告人梅某在石家庄市裕华区多次盗窃电动车电瓶20余次，并将盗窃的电动车电瓶以65元或90元的价格卖给石家庄市裕华区xx废品收购站被告人秦某，秦某明知涉案电瓶来路不正而予以低价收购再高价卖出。经鉴定，涉案被盗电瓶价值5873元。
被告人梅某、秦某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案赃物照片、鉴定结论书、现场勘验检查笔录、工作说明、抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人陈述、被告人梅某、秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人梅某、秦某自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止。）
二、被告人秦某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工作予以没收；扣押的涉案财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 于艳双
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙江川
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）复行审字第1号
申请执行人邯郸市复兴区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁永瑞，该局局长。
委托代理人刘亚军。
委托代理人郭彤。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
申请人邯郸市复兴区人力资源和社会保障局于2012年2月13日向本院申请强制执行该局作出的复劳社监罚字（2011）第03-17号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作的具体行政行为进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，依法应准予强制执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邯郸市复兴区人力资源和社会保障局作出的复劳社监罚字（2011）第03-17号劳动保障监察行政处罚决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司承担。
审判长 吴永强
审判员 郝志生
审判员 田雅莉
二〇一二年二月十四日
书记员 孙丹洁
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1205号
申请执行人张丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区锦州路西三巷，身份证号码：510722197712118807。
被执行人张燕，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省三台县潼川镇学街096号，身份证号码：510722196709108806。
被执行人张亚娜，女，汉族，1989年9月22日出生，住成都市高新区碧林街99号5栋2单元901号，身份证号码：510703198909221221。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4477号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张亚娜所有的位于成都市青羊区成飞大道南段343号附401号4楼房屋（合同备案号2101926）予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人张燕与张亚娜共有的位于四川省绵阳市三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代广场1区（房权证县房监字第201003723-1号）予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年四月二十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1205号之一
申请执行人张丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区锦州路西三巷。
被执行人张燕，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省三台县潼川镇学街***号。
被执行人张亚娜，女，汉族，1989年9月22日出生，住成都市高新区碧林街**号*栋*单元***号。
关于张丽申请执行张燕、张亚娜一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张燕与张亚娜共有的位于四川省绵阳市三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代广场1区的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1205号申请执行人张丽，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区锦州路西三巷，身份证号码：510722197712118807。被执行人张燕，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省三台县潼川镇学街096号，身份证号码：510722196709108806。被执行人张亚娜，女，汉族，1989年9月22日出生，住成都市高新区碧林街99号5栋2单元901号，身份证号码：510703198909221221。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4477号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张亚娜所有的位于成都市青羊区成飞大道南段343号附401号4楼房屋（合同备案号2101926）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人张燕与张亚娜共有的位于四川省绵阳市三台县潼川镇解放下街喜洋洋时代广场1区（房权证县房监字第201003723-1号）予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年四月二十日书记员 闵建华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5879号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，该公司经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告杨云周。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告杨云周物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4512号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1977年2月13日出生。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费19781.6元及违约金5934元，共计25716.08元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买天泰蓝泉小区12B号楼房屋，从2015年5月16日至2017年3月31日拖欠原告物业服务费。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告赵丽，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费443元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄林弟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初139号
原告桑金风，居民。
被告盐城市住房保障和房产管理局，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路158号。
法定代表人羊维元，该局局长。
委托代理人胡鹏，该局城南分局副局长。
委托代理人郭霞普，盐城瑞信律师事务所律师。
原告桑金风诉被告盐城市住房保障和房产管理局（以下简称市房产局）确认行政行为违法一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年5月23日向被告市房产局送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。在本院审理过程中，原告王恩国于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桑金风在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告桑金风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑金风负担。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年八月十七日
代书记员 韦 琦
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1700号
原告：林某某，女。
委托代理人：尹保财，永兴县法律援助中心指派的湖南问由律师事务所律师。
委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助中心指派的永兴县油麻乡法律援助工作站工作人员。
被告：黄某某，男。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人尹保财、陈志辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告林某某与被告黄某某于2004年相识，相识不久便草率同居，2005年7月4日生下女儿黄某甲，2010年6月11日生下儿子黄某乙，2010年10月13日才办理结婚登记；婚后，由于被告具有吸毒恶习，经原告多次劝诫未能改正，反而多次殴打原告，双方分居已有一年半以上，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能；综上，请求法院依法判令原、被告离婚，共同生育的女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、婚姻关系证明，拟证明原、被告于2010年10月13日经永兴县民政局登记结婚；
证据二：公安行政处罚决定书，拟证明被告有吸食毒品的行为；
证据三：报警登记表，拟证明原、被告长期感情不和；
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的三份证据认证如下：证据一系民政部门出具的，客观真实，本院予以确认；综合证据二永兴县公安局做出的行政处罚决定书，可以证实被告具有吸毒的经历，本院予以确认；证据三系永兴县公安局的报警登记记录，可以证实被告于2015年4月8日前往原告父母家中与原告发生过争执，本院予以确认。
综合上述举证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
原告林某某与被告黄某某于2004年相识，不久便同居，2005年7月4日生下女儿黄某甲，2010年6月11日生下儿子黄某乙，2010年10月13日办理了结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后由于被告具有吸毒行为，经原告多次劝诫也未能改正，双方为此多次发生激烈地冲突，矛盾日益加深，自2014年年初分居至今。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告林某某与被告黄某某虽于2004年自由恋爱相识，但双方当时分别仅有18、19岁，在没有形成较成熟的恋爱、择偶和生育观念之前便草率同居和生子，双方对此均欠缺较为慎重的考虑。婚后，由于被告具有吸毒行为，性情变化较大，经原告多次劝诫也未能改正，导致双方矛盾日益加深，感情逐渐淡化，至今分居已有一年半以上。综上，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。由于原、被告生育的女儿长期在原告父母家中生活，儿子长期在被告父母家中生活，因此，让子女维持现状即由原告抚养女儿、被告抚养儿子更有利于子女的健康成长。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告生育的女儿黄某甲（2005年7月4日出生）由原告林某某抚养，儿子黄某乙（2010年6月11日）由被告黄某某抚养，原、被告各自承担其所抚养孩子的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年九月三十日
代理书记员 涂志威
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1700号
原告王保正，男，1962年3月4日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏伟，男，1955年7月2日出生，汉族，住永城市西城区人民路九巷***号。身份证号码：4123281955********。代理权限：特别授权。
被告谭体轩，男，1964年3月1日出生，汉族，住永城市。
被告李辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住永城市。
原告王保正与被告谭体轩、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保正委托代理人夏伟、被告谭体轩、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保正诉称，被告谭体轩于2013年1月31日借原告140000元现金，约定一个内还清。时任侯岭信用社主任李辉作为担保人予以担保。该欠款经多次催要，谭体轩于2014年5月15日偿还50000元，下欠本金90000元及利息至今未予偿还。请求判决被告偿还本金90000元及至2015年4月10日的利息19697元。
被告谭体轩辩称，借原告140000元属实，还50000元也属实。2013年1月31日借原告款是用来销信用社的贷款，不是被告谭体轩个人借款。
被告李辉辩称，其在借条上签字担保属实，但已过保证期间，应免除保证责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告李辉是否应免除保证责任；2、原告要求二被告偿还借款本金90000元及利息19697元有无事实和法律依据。
原告王保正向本院提交的证据材料有：借条复印件1份。
被告谭体轩对原告提交的证据材料质证如下：借条属实，但该借款是用来销信用社的贷款，不是其个人借款，已还王保正款50000元。
被告李辉对原告提交的证据材料质证如下：借条属实，在借条上签字担保也属实。但认为，王保正未向其催要过款项，已过保证期间，应免除保证责任。
被告谭体轩向本院提交的证据材料如下：1、2013年10月31日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证7张。2、2013年12月11日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证15张。意在证明被告谭体轩借王保正的钱是用来销信用社贷款，不是被告个人借款。
原告王保正对被告谭体轩提交的证据材料质证如下：被告借款属实，至于用途与借款无关。
被告李辉对谭体轩提交的证据材料质证如下：借王保正款用于销信用社贷款属实。
被告李辉未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据内容客观真实，被告予以认可，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告谭体轩提交的证据1、2，与本案无关联性，不予采信。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，谭体轩向原告王保正借款140000元，借款期限一个月，并约定如超过期限按借款日期付月息2分，被告李辉为其提供担保，并在借条上签字确认。借条内容为：今借王保正现金（人民币）壹拾肆万元正，借款期限一个月，如超过期限按借款日期付月息2分。侯岭信用社借款人:谭体轩担保人：李辉2013年10月31日。
另查明，被告谭体轩2014年5月15日已还原告欠款50000元。
本院认为，1、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告王保正与被告谭体轩、李辉对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告约定还款期限为一个月，但未约定保证期间，保证期间应自主债务履行届满之日起六个月，即应自2013年12月1日起六个月。原告王保正未在该保证期间内要求被告李辉承担保证责任，被告李辉的保证责任应当免除。2、合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭体轩向原告借款140000元，有其向原告出具的借条予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，原告认可被告谭体轩已还款50000元，本院予以确认。原告有权按照约定要求作为主债务人的被告谭体轩履行还款义务。原告与被告约定借款利息按月利率2分计付，未超过国家有关法律规定的标准，故原告要求被告谭体轩偿还借款本金90000元及至2015年4月10日的利息19697元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭体轩辩称，该借款是用来销信用社的贷款，不是其个人借款，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭体轩于本判决生效后十日内偿还原告王保正借款本金90000元及利息19697元，合计109697元。
二、驳回原告王保正对被告李辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告谭体轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年八月十日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1700号
原告吴某，女，1989年12月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
被告康某甲，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。
原告吴某因与被告康某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月13日、2015年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告康某甲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年7月间同居生活，双方于××××年××月××日生育一女康某乙，于××××年××月××日生育一子康某丙，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，无共同语言，难以共同生活，自2014年12月16日起，双方分居生活至今，婚生子女均由原告抚养。在第一次庭审中，原告变更请求为：婚生女康某乙、婚生子康某丙由原告抚养，被告每年一次支付婚生女康某乙当年抚养费6000元、支付婚生子康某丙当年抚养费6000元至婚生女、婚生子各年满18周岁止。由被告承担本案诉讼费用。
被告康某甲答辩称，非婚生女康某乙、非婚生子康某丙确系是原、被告所生育，被告要求抚养两个非婚生子女，抚养费由被告自行承担；原告无经济收入，身体也不好，无能力抚养两个孩子。
原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、出生医学证明两张，证明原、被告于××××年××月××日生育一女康某乙，于××××年××月××日生育一子康某丙。3、永春县玉斗镇玉美村委会证明一张，证明原、被告于2007年7月间同居生活，双方于××××年××月××日生育一女康某乙，于××××年××月××日生育一子康某丙，2014年12月16日，被告将原告及两个孩子载回娘家生活，自2015年春节开始，被告没有支付非婚生子女生活费用。
被告康某甲质证认为，对证据1、2无异议，对证据3中证实非婚子女一出生时间是属实的，对其他内容是不属实的。
本院认为，对证据1、2是国家有关部门出具的且被告质证无异议，其证明力本院予以认定。证据3，众所周知，作为村委会是无法确切证实原、被告分居后，被告是否有支付非婚生子女的生活费用的。对该部份内容，本院不予采纳。对证据3证实原、被告非婚生子女的出生日期与证据2相吻合，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年7月间同居生活，双方于××××年××月××日生育一女康某乙，于××××年××月××日生育一子康某丙，但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方自2014年12月16日起，双方分居生活至今。非婚生子女现均随原告生活。
本院认为，原、被告虽同居生活多年，但至今未办理结婚登记手续，属非法同居生活，不受法律保护。原、被告双方于××××年××月××日生育一女康某乙，于××××年××月××日生育一子康某丙，现均随原告生活，非婚生子尚未年满2周岁，依法由原告抚养较为妥当。原告请求抚养非婚生子康某丙，本院予以支持。被告请求抚养非婚生女康某乙，本院依法予以支持。非婚生女与非婚生子年龄相差53个月，第二次庭审中，原告请求被告应补偿53个月的抚养费，依法有据，本院予以支持。鉴于永春县目前的生活水平，抚养费每月可按400元计算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生子康梓强由原告吴某抚养，非婚生女康紫宸由被告康某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担；
二、被告康某甲应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告吴某21200元作为非婚生子康梓强与非婚生女康紫宸年龄相差53个月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担25元，由被告康某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年六月八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1700号
原告王某甲，女，1973年4月17日出生，汉族。
委托代理人卫海鹏，永济市法学会会员。
被告薛某甲，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告王某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员王建杰、丁永刚组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卫海鹏到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系再婚，2012年农历2月经人介绍相识，同年3月7日领取结婚证，农历2月19日举行婚礼，婚后未生育子女。因婚前了解少，加之双方系再婚，性格差异大，平常因琐事发生口角，被告有时对原告拳脚相向，使原告很伤心。2012年9月初，双方发生争吵，被告母亲不但未阻止，反而让双方离婚，被告听其母亲的话，原告随停住娘家至今。双方无感情基础，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故诉请判令解除原、被告的婚姻关系。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明：2012年农历2月，原告王某甲与被告薛某甲经人介绍相识，农历2月19举行了婚礼，同年3月7日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻期间无共同财产及债权债务。被告婚前给付原告彩礼款18000元。
同时查明，结婚一个多月后，原�便外出，双方开始分居。约一年后，原告回过被告家一次，被告在庭前询问时称原告这次在家待了一个月，原告则称只待了不到一天。
关于退还彩礼的问题，原告当庭称因为自己身体不好，刚在运城看病回来，经济紧张，现愿意退还被告一两千元彩礼。被告在2015年10月13日本院对其询问时称，自己感觉与原告过不成了，原告经常外出，实在不行就同意离婚，但原告应退还一部分彩礼，原告之前同意退还自己4000元彩礼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原被告结婚登记审查表及2015年10月13日本院对薛某甲的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原告在与被告结婚后长期外出，双方一直分居，致双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。因双方共同生活时间较短，被告�付原告的彩礼，原告应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告薛某甲离婚；
二、原告王某甲在本判决生效之日起十日内退还被告薛某甲彩礼款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300�，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 景春雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1700号
原告苏全香，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告苏晋伟，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告范丽芬，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告卢福星，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被告江宇园，男，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。
本院在审理原告苏全香与被告苏晋伟、范丽芬、卢福星、江宇园民间借贷纠纷一案中，原告苏全香于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏全香以双方同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏全香撤回起诉。
本案受理费2566元，因原告撤回起诉减半收取1283元，由原告苏全香负担。
代理审判员 许龙生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄文兴
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）威环委执字第81-1号
申请执行人威海市环翠区农村信用合作联社初村信用社。
负责人戚其明，主任。
被执行人郑同军，男，1967年10月16日出生。
被执行人刘桂建，男，1967年10月16日出生。
上列申请执行人与被执行人一般借款合同纠纷一案，我院于2008年1月16日依法受理。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙若梅
二〇〇八年四月三十日
书记员 宋 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9687号
上诉人(原审原告):刘海燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人冯刚，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘志恩，男，1955年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘同涛，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省青岛市市南区，系刘志恩、刘爱芹之子。
被上诉人(原审被告):刘爱芹，女，1955年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘同涛，男，汉族，1981年9月16日出生，住山东省青岛市市南区，系刘志恩、刘爱芹之子。
上诉人刘海燕因与被上诉人刘志恩、刘爱芹民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘海燕及其委托诉讼代理人冯刚，两被上诉人的委托诉讼代理人刘同涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：一、依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉借款均为小额现金借款，13张借条均写明收到现金借款，该借条足以证明被上诉人收到借款的事实。本案与双方之间另案争议的建设工程纠纷案件没有任何关系。
刘志恩、刘爱芹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘海燕向一审法院起诉请求判令：1、刘志恩、刘爱芹偿还借款322000元并承担自2016年9月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由刘志恩、刘爱芹承担。
一审法院认定事实：刘志恩于1999年11月23日向刘志水出具20000元借条一份，于同年12月1日出具20000元借条一份，于同月17日出具10000元借条一份，于同年8月4日出具50000元借条一份，于2000年9月2日出具30000元借条一份，于同月29日出具借条30000元一份，于2001年4月20日出具30000借条一份，于2002年1月27日出具22000元借条一份，于同年3月12日出具20000元借条一份，于同年12月16日出具20000元借条一份，于2003年1月7日出具30000元借条一份。另外，刘志恩还向刘志水出具落款日期为12月12日20000元借条一份，未注明日期的20000元借条一份。刘志水与侯淑亭共生育一女，即刘海燕，刘志水于2009年7月28日去世，候淑亭于2013年2月27日去世，刘志恩与刘爱芹系夫妻关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要当事人之间借款的合意以及借款交付的事实。本案中，综合双方提交的证据，可以看出刘志恩自1999年起承包建设工程，至2003年工程完工之前，刘志水从属于刘志恩也在该建设工程施工，双方存在数百万元的资金往来，现刘海燕仅以刘志恩出具的借条为由主张双方存在借贷关系，但并未提交证据证明双方对借款期限与利息有明确的约定，且刘志恩在借条出具后十余年内一直没有还款，刘海燕也未提交证据证实刘志水生前曾向刘志恩主张过权利，明显与常理不符，尚不足以认定双方具有借款的合意，亦不能认定刘海燕履行了借款支付义务，因此，对刘海燕以民间借贷为由要求刘志恩、刘爱芹偿还借款并承担利息的主张，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回刘海燕对刘志恩、刘爱芹的诉讼请求。案件受理费6130元，由刘海燕负担。
二审查明，上诉人刘海燕提交刘志水的农村信用社取款凭证3张、进账凭证5张，以证明刘志水具备支付能力。同时提交本院（2017）鲁02民再115号民事判决书一份，以证明本案的借款并未包含在上述案件中。被上诉人称上述银行账户取款、进账凭证与本案无关，对本院（2017）鲁02民再115号民事判决书真实性予以认可。被上诉人庭审时称本案的借款已经清偿完毕，向刘志水索要借条时对方称已丢失，要求对方出具收条时，对方拒绝出具。被上诉人未提交还款的证据。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人刘志恩是否向刘志水借款322000元及被上诉人是否偿还了借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案上诉人依据被上诉人刘志恩出具的13张合计322000元的借条提起诉讼，被上诉人在庭审时抗辩称上述借款已经偿还，由此可以认定刘志恩向刘志水借款322000元的借款事实成立，被上诉人应当提供证据证明还款的事实，但被上诉人并未提交证据证明该事实，其应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。
综上，因二审查明新的事实，导致案件事实重新认定，原审判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5455号民事判决；
二、刘志恩、刘爱芹于本判决生效之日起十日内偿还刘海燕借款本金322000元及利息（自2016年9月12日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。
一审案件受理费6130元，二审案件受理费6130元，均由刘志恩、刘爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月三日
书记员 王 越
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第58号
上诉人（原审原告）邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，汉族，1961年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）韩少永。
被上诉人（原审被告）韩红寨（曾用名韩红泽），系韩少永父亲。
被上诉人（原审被告）肖素珍，约50岁，系韩少永母亲。
上诉人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）因教育培训合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第194号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，2008年2月27日，原、被告签订《培训就业合同》一份，约定了韩少永到天王学校学习电气焊及双方的权利义务，同时约定：如发生纠纷，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市仲裁委员会申请仲裁。同日，双方另签订《委培就业合同》一份，合同的基本条款与《培训就业合同》一致，但约定如发生纠纷，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市合同签订地（复兴区建设大街）法院进行诉讼。韩少永于2009年7月7日向本院提起诉讼，要求确认双方签订的委培就业合同无效，并赔偿韩少永经济损失5000元。天王学校以双方签订的《培训就业合同》已经约定了由邯郸市仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议，认为本院无管辖权，后韩少永撤诉。上述行为视为双方对本案约定仲裁管辖的认可，天王学校应当向邯郸市仲裁委提出仲裁申请，通过双方都认可的仲裁途径解决纠纷。天王学校又以《委培就业合同》为证向本院提起诉讼，不符合起诉条件，遂裁定驳回天王学校的起诉。天王学校上诉称，1、上诉人系法人单位，与本案有直接的利害关系，且有明确的被告和具体的诉讼请求，属于复兴区人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。2、上诉人与被上诉人于2008年2月27日签订的《委培就业合同》和《培训就业合同》权利、义务及解决纠纷约定管辖完全不同，本案诉讼是因《委培就业合同》引起的，合同中约定如发生纠纷，双方应友好协商。如协商不成，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市合同签订地（复兴区建设大街）法院进行诉讼，复兴区建设大街属于复兴区人民法院辖区，所以本案属于一审法院管辖范围。3、被上诉人韩少永曾于2009年7月15日向复兴区人民法院起诉是因双方签订的《培训就业合同》所引发的纠纷，上诉人认为因该合同产生的纠纷，根据约定应提交邯郸仲裁委员会仲裁解决，故向复兴区人民法院提出管辖权异议，但此后韩少永并没有提起仲裁。4、一审法院受理本案后，依法给被上诉人送达了应诉材料等相关法律文书，被上诉人并没有针对管辖权提出异议，应当认定被上诉人同意该纠纷由邯郸市复兴区人民法院管辖和解决。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。韩少波、韩红寨、肖素珍服判。
本院经审理认为，天王学校与韩少永同时签订《培训就业合同》和《委培就业合同》，两份合同的基本条款一致，但对纠纷的解决方法做了不同约定。《培训就业合同》约定：如发生纠纷，双方应友好协商。如协商不成，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市仲裁委员会申请仲裁。《委培就业合同》约定：如发生纠纷，双方应友好协商。如协商不成，双方同意将纠纷提交河北省邯郸市合同签订地（复兴区建设大街）法院进行诉讼。2009年7月7日韩少永曾向复兴区人民法院起诉，要求确认其与天王学校签订的《委培就业合同》无效，并赔偿其经济损失。天王学校以双方签订的《培训就业合同》已经约定发生纠纷由邯郸仲裁委员会仲裁为由，提出管辖权异议，后韩少永撤诉。双方的行为可视为对选择以仲裁途径解决双方纠纷的认可，此次天王学校又以《委培就业合同》纠纷为由提起诉讼，该纠纷和韩少永2009年7月在复兴区人民法院提起的诉讼都是因双方所签《委培就业合同》引起的，天王学校应当向邯郸仲裁委员会申请仲裁，天王学校的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李雅敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执671号
申请执行人叶顺富。
被执行人陈卫斌。
被执行人邱天有。
叶顺富与陈卫斌、邱天有民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12496号判决书已经发生法律效力。权利人叶顺富于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈卫斌应支付申请执行人叶顺富人民币103000元，并支付诉讼费1522元、申请执行费1467元。被执行人邱天有对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已另案查封被执行人陈卫斌所有的位于温岭市城西街道的房产，因属于集体土地，暂无法处置变现。本院已另案查封被执行人邱天有所有的位于温岭市城西街道的房产，因该房屋尚未办理产权证及土地证，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6517号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司职员。
委托代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：徐海，男，1985年6月27日出生，汉族，住临海市。
被告：徐道兴，男，1957年5月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告徐海、徐道兴追偿权纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告安信公司的特别授权委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告徐海、徐道兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月12日，被告徐海与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告徐海向工行武林支行申领牡丹信用卡用于购买汽车，透支金额为46800元，透支期限为36个月，手续费为5256.48元等条款。被告徐道兴为其提供不可撤销担保，原告为其提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起5年。现原告为被告徐海代偿付逾期透支款23次共计50047.31元，原告有权按中国人民银行同期同档次贷款利率向被告收取利息损失计8013.06元。后经原告追讨无果。故请求判令：被告徐海偿还原告代偿款50047.31元及利息损失（计算至2017年6月2日的利息为8013.06元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）；被告徐道兴对上述款项承担连带保证责任。
被告徐海、徐道兴未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》各1份。拟证明被告徐海与工行武林支行于2012年6月12日签订该合同，被告徐道兴提供不可撤销担保的事实。
2、《担保承诺函》1份。拟证明原告为其提供连带责任担保的事实。
3、工行武林支行《保证人偿债证明》1份。拟证明原告代为被告徐海偿还透支款58060.37元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐海、徐道兴，被告徐海、徐道兴既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告徐海与工行武林支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》及原告出具给工行武林支行的《担保承诺函》，系各方当事人自愿行为，其意思表示真实，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告徐海借款后未按约及时归还，原告作为该借款的连带保证责任人已为其代偿付了透支款58060.37元，履行了保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告徐海追偿。被告徐道兴为原告提供反担保，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条的规定，被告徐道兴应当对该代偿款承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司为其代偿款50047.31元并支付利息损失（计算至2017年6月2日的利息损失为8013.06元，并继续按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月3日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐道兴对上述款项承担连带责任。被告徐道兴承担保证责任后，有权向被告徐海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告徐海负担，被告徐道兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1252元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章佳瑶
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执759号
申请执行人沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘建新。
被执行人顾丽娜，女，1977年11月15日出生，住所地沈阳市和平区。
沈阳市和平区商业网点房产管理所申请顾丽娜房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00009号已经发生法律效力。沈阳市和平区商业网点房产管理所于2017-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00009号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 李育泽
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1583号之一
申请执行人：汤廷兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：谭祖琼，系申请执行人汤廷兵之妻。
被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤廷兵与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2237号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人陶永庆发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人汤廷兵给付沙石货款120000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1722元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶永庆在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人陶永庆系安岳县文化镇政府工作人员，有工资收入和住房公积金。2017年12月18日，本院以（2017）川2021执510号执行裁定书依法将被执行人陶永庆在资阳市住房公积金管理中心的账户予以冻结，现暂不具备提取条件。2017年12月20日，被执行人陶永庆同意用其所有的每月工资收入偿还所欠申请执行人汤廷兵的债务。2017年12月25日，本院依法将被执行人陶永庆在安岳县农村信用合作联社文化分社的工资账户予以冻结，冻结期限一年。本院已告知申请执行人汤廷兵案件执行情况和财产查询结果，申请执行人汤廷兵亦未向本院提供被执行人刘志学有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1583号
申请执行人：汤廷兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人：谭祖琼，系申请执行人汤廷兵之妻。
被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人汤廷兵与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2237号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人陶永庆发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人汤廷兵给付沙石货款120000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1722元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶永庆系安岳县文化镇政府工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陶永庆在安岳县农村信用合作联社文化分社工资账户予以冻结，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1583号申请执行人：汤廷兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人：谭祖琼，系申请执行人汤廷兵之妻。被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人汤廷兵与被执行人陶永庆买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2237号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人陶永庆发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆履行向申请执行人汤廷兵给付沙石货款120000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1450元、申请执行费1722元。但被执行人陶永庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶永庆系安岳县文化镇政府工作人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人陶永庆在安岳县农村信用合作联社文化分社工资账户予以冻结，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  余 灿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1558号
原告陈兴茂，男，住广东省丰顺县。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司。住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇*约翰。
原告陈兴茂诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴茂的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴茂诉称，陈兴茂于2009年9月20日入职凤平公司工作，离职前担任公司副总经理一职，双方无签订书面的劳动合同，每月上班28天，每天10小时，每月工资为18000元。陈兴茂自入职起对工作认真负责，尽心尽责，及时完成工作任务。但事与愿违的是2012年5月份起凤平公司就因经营困难拖欠陈兴茂工资，至2013年6月凤平公司共拖欠陈兴茂13个月工资。无奈，陈兴茂于2013年7月1日向凤平公司提出辞职，凤平公司出具一张拖欠工资的欠条给陈兴茂，并承诺于2014年1月30日前付清全部工资。可凤平公司却在2013年12月份不知去向而倒闭。陈兴茂为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付陈兴茂2012年5月至2013年6月份的工资共计234000元（18000元×13个月）；2.本案诉讼费由凤平公司承担。
被告凤平公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈兴茂主张其于2009年9月20日入职凤平公司处，担任副总经理，但未签订书面劳动合同，每月上班28天，每天上班10小时，每月工资为18000元，工资由月薪、加班工资、绩效奖金组成。陈兴茂主张其于2013年7月1日向凤平公司提出辞职，当时凤平公司向其出具一张拖欠工资的欠条，并承诺于2014年1月30日前付清全部工资，但凤平公司在2013年12月份倒闭。陈兴茂、黄吟珍等人共同于2014年2月17日以凤平公司拖欠工资未付为由向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，请求裁决凤平公司向其支付数额不等的工资。该仲裁庭于2014年6月3日以东劳人仲凤庭非终字（2014）124号仲裁裁决书裁决确认陈兴茂等共同申诉人与凤平公司不存在劳动关系，驳回陈兴茂等共同申诉人提出的全部申诉请求。
陈兴茂为证明其主张，向本院提交的证据为一张载明出具日期为2013年7月1日、落款加盖凤平公司公章的工资欠条，内容为因凤平公司订单减少，外债暂时无法收回，造成经济周转困难，现欠公司副总经理陈兴茂2012年5月份至2013年6月份的工资234000元，每月工资18000元，该工资定于2014年1月30日前付清。陈兴茂未提交除工资欠条外的其他证据。
另查，陈兴茂未有在凤平公司参加社会保险；东莞市地方税务局凤岗税务分局代扣申报的月工资系统中，亦无显示有陈兴茂在凤平公司的工资记录；凤平公司于2013年12月左右倒闭，公司无人看管。
以上事实，有工资欠条、案涉仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈兴茂主张与凤平公司存在劳动关系，且凤平公司拖欠其工资未付，故本案为劳动合同纠纷，应适用劳动法律法规调整。现本案争议焦点为陈兴茂与凤平公司是否存在劳动关系，其主张的工资报酬是否应予支持。
对此，根据劳动法律法规的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。但本案中，陈兴茂未能提交任何证据证明其主张的入职时间和工作岗位，亦未能提交其他证据证明其受凤平公司劳动管理的事实。而按陈兴茂主张的工作岗位、工资水平，其理应缴纳个人所得税，但在凤平公司向东莞市地方税务局凤岗税务分局代扣代缴申报的月工资中，并无陈兴茂的工资记录；陈兴茂在凤平公司工作多年，理应在凤平公司参加社会保险，但其并未有在凤平公司参加社会保险的记录。陈兴茂作为劳动者，工资报酬是其的主要生活来源，但陈兴茂在2012年5月至2013年6月份期间未领工资，也未提交其他的经济来源，亦未向有关的劳动部门反映，有违常理。虽然陈兴茂提交了一份凤平公司加盖公章的工资欠条，但该工资欠条没有法定代表人或财务等相关工作人员的签名确认，在凤平公司已进入倒闭状态的情况下，结合上述分析，本院对该证据的证明效力不予采信。综上，陈兴茂所提交的证据不足以证明其是凤平公司的员工，不能证明其受凤平公司的管理且从事凤平公司安排的有报酬的劳动，陈兴茂应承担举证不能的不利后果，故本院对陈兴茂关于双方之间存在劳动关系的主张不予采纳，对陈兴茂主张的工资报酬，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈兴茂与被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告陈兴茂提出的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告陈兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、实业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第1558号原告陈兴茂，男，住广东省丰顺县。委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司。住所地为广东省东莞市。法定代表人费奥奇·约翰。原告陈兴茂诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴茂的委托代理人周广敬到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴茂诉称，陈兴茂于2009年9月20日入职凤平公司工作，离职前担任公司副总经理一职，双方无签订书面的劳动合同，每月上班28天，每天10小时，每月工资为18000元。陈兴茂自入职起对工作认真负责，尽心尽责，及时完成工作任务。但事与愿违的是2012年5月份起凤平公司就因经营困难拖欠陈兴茂工资，至2013年6月凤平公司共拖欠陈兴茂13个月工资。无奈，陈兴茂于2013年7月1日向凤平公司提出辞职，凤平公司出具一张拖欠工资的欠条给陈兴茂，并承诺于2014年1月30日前付清全部工资。可凤平公司却在2013年12月份不知去向而倒闭。陈兴茂为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付陈兴茂2012年5月至2013年6月份的工资共计234000元（18000元×13个月）；2.本案诉讼费由凤平公司承担。被告凤平公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，陈兴茂主张其于2009年9月20日入职凤平公司处，担任副总经理，但未签订书面劳动合同，每月上班28天，每天上班10小时，每月工资为18000元，工资由月薪、加班工资、绩效奖金组成。陈兴茂主张其于2013年7月1日向凤平公司提出辞职，当时凤平公司向其出具一张拖欠工资的欠条，并承诺于2014年1月30日前付清全部工资，但凤平公司在2013年12月份倒闭。陈兴茂、黄吟珍等人共同于2014年2月17日以凤平公司拖欠工资未付为由向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉，请求裁决凤平公司向其支付数额不等的工资。该仲裁庭于2014年6月3日以东劳人仲凤庭非终字（2014）124号仲裁裁决书裁决确认陈兴茂等共同申诉人与凤平公司不存在劳动关系，驳回陈兴茂等共同申诉人提出的全部申诉请求。陈兴茂为证明其主张，向本院提交的证据为一张载明出具日期为2013年7月1日、落款加盖凤平公司公章的工资欠条，内容为因凤平公司订单减少，外债暂时无法收回，造成经济周转困难，现欠公司副总经理陈兴茂2012年5月份至2013年6月份的工资234000元，每月工资18000元，该工资定于2014年1月30日前付清。陈兴茂未提交除工资欠条外的其他证据。另查，陈兴茂未有在凤平公司参加社会保险；东莞市地方税务局凤岗税务分局代扣申报的月工资系统中，亦无显示有陈兴茂在凤平公司的工资记录；凤平公司于2013年12月左右倒闭，公司无人看管。以上事实，有工资欠条、案涉仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，陈兴茂主张与凤平公司存在劳动关系，且凤平公司拖欠其工资未付，故本案为劳动合同纠纷，应适用劳动法律法规调整。现本案争议焦点为陈兴茂与凤平公司是否存在劳动关系，其主张的工资报酬是否应予支持。对此，根据劳动法律法规的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。但本案中，陈兴茂未能提交任何证据证明其主张的入职时间和工作岗位，亦未能提交其他证据证明其受凤平公司劳动管理的事实。而按陈兴茂主张的工作岗位、工资水平，其理应缴纳个人所得税，但在凤平公司向东莞市地方税务局凤岗税务分局代扣代缴申报的月工资中，并无陈兴茂的工资记录；陈兴茂在凤平公司工作多年，理应在凤平公司参加社会保险，但其并未有在凤平公司参加社会保险的记录。陈兴茂作为劳动者，工资报酬是其的主要生活来源，但陈兴茂在2012年5月至2013年6月份期间未领工资，也未提交其他的经济来源，亦未向有关的劳动部门反映，有违常理。虽然陈兴茂提交了一份凤平公司加盖公章的工资欠条，但该工资欠条没有法定代表人或财务等相关工作人员的签名确认，在凤平公司已进入倒闭状态的情况下，结合上述分析，本院对该证据的证明效力不予采信。综上，陈兴茂所提交的证据不足以证明其是凤平公司的员工，不能证明其受凤平公司的管理且从事凤平公司安排的有报酬的劳动，陈兴茂应承担举证不能的不利后果，故本院对陈兴茂关于双方之间存在劳动关系的主张不予采纳，对陈兴茂主张的工资报酬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈兴茂与被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告陈兴茂提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告陈兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  利见弟二〇一四年十月十五日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动法》第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、实业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执异20号
案外人王某某，男，1968年6月4日出生，汉族。
委托代理人张春雷，河北凉城律师事务所律师。
申请执行人王某，男，1961年12月13日出生，汉族。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
被执行人王某甲，男，1958年7月6日出生，汉族。
本院在执行王某与王某甲等人民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对我院于2016年2月29日作出的（2016）冀0630民初29号民事裁定书查封被执行人王某甲所有的位于涞源县xxxx号房产提出书面异议，本院受理后，依法由审判长刘建勇、审判员孙志国、人民陪审员李丽组成合议庭，于2016年12月29日召开听证会进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，涞源县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0630民初29号民事裁定书将案外人的房屋予以查封，该房产非被执行人王某甲所有。王某某在1989年1月19日已办理产权登记，房产证号为涞房权字xx**号。因办理登记时没有统一规范的地名和街道划分，所以房屋坐落填写为涞源县涞源镇东塔路。地名和街道统一划分后的地名为涞源县塔西街92号。该房产与被执行人王某甲无关。现该案已进入执行程序，请法院查清事实，依法解除对案外人王某某所有的位于涞源县xxxx号（房产证号：涞房证字xx**号）房屋及院落一处的查封。王某某向法院提交了如下证据：（2016）冀0630民初29号民事裁定书、民事判决书各一份、王某某的身份证、房屋所有权证书、宅基地使用证各一份、案外人申请调取原审卷中27页、38页笔录、卷宗最后一页涞源县城镇房屋所有权登记办公室和涞源县联合关村委会共同出具的证明各一份。
申请执行人称，涞源县人民法院查封位于涞源县xxxx号房屋及院落，房屋所有权证书与宅基地使用证未记载“塔西街xxx号”，且无涞源县民政局做为地名主管单位出具的证明予以说明。房屋所有权证书制作的附图与宅基地使用证中平面位置图标注内容不一致，记载的房屋数量与查封标的物数量不相吻合。原审卷中的笔录，无论是王某甲还是租房人，均与案外人王某某有亲属关系，不能作为定案依据。涞源县城镇房屋所有权登记办公室和涞源县联合关村委会共同出具的证明不是法院工作人员向出具单位调取，无出具单位经办人签字确认。综上案外人提供的证据与本案不具有关联性，不能对该房屋主张所有权。
本院查明，涞源县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）冀0630民初29号民事裁定书，对王某甲、刘某某所有的位于涞源县xxxx号房屋及院落一处进行查封。在执行过程中案外人王某某向我院提出书面执行异议申请，并提交了涞房证字xxxx号房屋所有权证书、宅基地使用证。经案外人申请本院依职权调取了（2016）冀0630民初29号卷宗，原审卷中涞源县城镇房屋所有权登记办公室和涞源县联合关村委会共同出具的证明能证实涞源县xxxx号房产为案外人王某某所有。
本院认为，案外人王某某提交的涞房证字xxxx号房屋所有权证书、宅基地使用证及涞源县城镇房屋所有权登记办公室和涞源县联合关村委会共同出具的证明等证据能够证实位于涞源县xxxx号（涞房证字xxxx号）房屋及院落一处系王某某所有。现涞源县xxxx号房屋及院落一处已被涞源县人民法院查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止涞源县人民法院作出的（2016）冀0630民初29号民事裁定书中查封涞源县xxxx号（涞房证字xxxx号）房屋及院落一处的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 刘建勇
审判员 孙志国
陪审员 李 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第694号
原告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦**层。
负责人：陈彪，总经理。
委托代理人：李建锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段芸华，女，白族，1974年4月2日生。
委托代理人：孔德辉、张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司诉被告段芸华财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李维佳适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人李建锋，被告委托代理人孔德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告驾驶号牌为“云A095**”的东风雪铁龙轿车在金鹰大厦B座地下停车场连撞数辆机动车，造成重大财产损失。被告因涉嫌故意毁坏财物罪，被公安机关立案侦查。后经司法鉴定，被告事发时处于“心境障碍——躁狂”发作期，控制能力丧失。公安机关于2013年6月27日撤销案件。司法鉴定报告显示：被告的丈夫称被告自2003年或2004年起被诊断为“间歇性精神疾病”，2005年及2006年都有发作；云南省精神病医院病历材料显示被告2006年7月2日曾发病住院治疗，2013年6月7日再次发病住院治疗；被告自称其每次发病持续四、五天。撞车事发后，被告的丈夫于2013年6月7日电话向原告报案，原告于2013年6月8日到医院对被告进行询问才得知被告患有精神病。被告在与原告订立《机动车辆保险单》时蓄意隐瞒了其患有精神病的情况，如果原告当时知道被告患有精神病，必定不会承保或特别约定其不得驾驶机动车。并且原告隐瞒其患有精神病的情况取得驾驶证的行为，系以欺骗手段取得驾驶许可。因此，原告订立保险合同时存在欺诈行为。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2012年11月13日订立的《机动车辆保险单》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告确实有间歇性精神病，但投保时以及事故发生期间并没发病；双方签订保险时，原告并未告知被告患有精神病不能进行投保；被告有合法驾驶证，驾驶证是行政许可行为，事故发生后交警并没有把被告驾驶证吊销。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、商业险保险单，证明原、被告双方曾于2012年11月13日订立《机动车辆保险单》，包括机动车损失保险（家庭）、第三者责任保险、不计免赔率特约条款；2、询问笔录，证明被告自认患有间歇性精神疾病，自八九年前开始发病，发病间隔基本一年。在签订保险合同时，被告没有如实告知原告其有精神病史及发病情况。原告直至2013年6月8日在被告发病后到医院询问才得知被告患有精神疾病；3、公安机关立案、撤案决定书、鉴定书、情况说明，证明被告有多年精神病史，发病时控制能力丧失，这种情况按规定不应当取得驾驶证。显然被告取得驾驶证时采取了欺骗等不正当手段，否则不可能取得驾驶证；4、被告向昆明市盘龙区法院提交的起诉状及其证据目录，证明被告自认其患有精神疾病，患病时没有控制能力；5、商业险条款，证明保险条款中的“责任免除”部分写明“无驾驶证”或“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的，保险公司不承担责任。根据这一点可以推论，如果保险公司知道被告患有精神疾病，必定不会承保或特别约定其不得驾驶机动车，以免产生不必要的纠纷，加大自己的风险。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性认可，但合法性、关联性不认可，认为被告发病中，行为和认知能力受影响；对证据3的真实性、合法性无异议，但证明目的不认可，证明不了被告申领驾驶证有欺骗手段；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，不能证明被告一直患有精神病；对证据5的真实性认可，但合法性、关联性不认可，条款在签订保险合同时，并未交付被告，且本案被告有驾驶证的，不属于保险条款责任免除的情形。
本院认为，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告驾驶证，证明被告在2010年11月26日取得驾驶证，且至今仍合法有效。
经质证，原告对真实性认可，但合法性不认可，认为在取得驾驶证时被告已经患精神病，其是在欺诈情况下取得的，据了解车管所目前正准备注销被告驾驶证。
本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，2012年11月13日，原告在被告处为车牌号为云A095**号的车辆投保了车损险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间从2012年12月3日至2013年12月2日，被告同意承保并出具了保险单。2013年6月6日，云A095**车辆在金鹰大厦B座地下停车场连撞数辆机动车，后云南鼎丰司法鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书，结论为被告患心境障碍——躁狂发作，被告发生撞车事故时处于疾病发作期间，控制能力丧失。
本院认为，本案中，原告认为被告在订立保险合同时存在欺诈，故要求撤销双方签订的《机动车辆保险单》。根照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原、被告在订立《机动车辆保险单》时，被告拥有合法的驾驶证，至今被告驾驶证也未被吊销，并且在投保时原告也未询问过被告是否患有精神疾病，故被告不存在故意或重大过失未履行如实告知义务，也不存在隐瞒事实欺诈的行为，故原、被告双方建立的保险合同关系合法、有效，应受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力，原告请求撤销《机动车辆保险单》的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 李维佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢 婧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2865号
原告胡小伟。
被告乔成。
委托代理人陈玉芳。
原告胡小伟诉被告乔成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡小伟及被告委托代理人陈玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小伟诉称：被告乔成于2016年4月27日向原告借款20000元，约定借期为一个月。借款到期后，被告未能按约还款。现起诉要求判令被告乔成偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2016年5月27日起计算至本金给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案受理费要求被告承担。
被告乔成辩称：2016年4月27日其仅向原告借款10000元，当天原告转账20000元到其银行卡中，是因为原告说当天他的银行卡已经有2万元取现记录，不能在银行ATM机上再取现，原告说他自己需要取10000元现金使用，因此原告对其讲转账20000元到其银行卡中，然后再从其银行卡取现10000元由原告自己使用，所以在当天原告转账20000元到其银行卡后，其持卡在银行ATM机上取现10000元交给了原告，另外10000元作为借款，由其出具了借条给原告。在借款时，其支付给了原告1500元利息。请求法院查明事实，依法公正判决。
经审理查明：被告乔成于2016年4月27日向原告胡小伟借款10000元，并于借款同时出具借条一份，约定借款期限从2016年4月27日起至2016年5月26日归还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。2016年5月27日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金20000元，并支付逾期利息。审理中，原告明确要求逾期利息自2016年5月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本金给付之日止。
认定上述事实，有原告提交的借条、原告银行卡交易记录明细以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告乔成向其借款20000元未还，但原告对其主张所提交的原件借条载明借款金额仅为10000元，而原告提交的另一份借条系该借条原�的复印件。虽然原告的银行卡交易记录显示借款当日原告转账20000元到被告银行卡帐户中，但另外10000元转账款项不能认定双方系借贷关系，故本院认定被告借款数额为10000元。被告乔成辩称其仅向原告借款10000元，该辩解成立，本院予以采纳。借款后，被告未能按约履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应当立即返还借款，并自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付逾期利息。原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔成于本判决生效后十日内返还原告胡小伟借款本金人民币10000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元为�础，自2016年5月27日起计算至本金清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年七月八日
书记员 张映苗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初548号
原告罗某，女，1985年7月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗学纯，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1984年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
原告罗某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告罗某及委托代理人罗学纯、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，于2010年2月21日生育一子名袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，现已分居两年以上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，教育费、医疗费凭发票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件、袁某乙常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告系夫妻关系，婚后育有一子名袁某乙；
3、湘潭市岳塘区霞城乡霞城村民委员会证明，拟证明原、被告已经分居2年之久的事实。
经庭审质证，被告袁某甲对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性有异议，证据内容不属实，无法达到原告的证明目的。
被告袁某甲辩称，原告诉状所述不完全属实，答辩人与原告分居没有达到两年以上，其与原告的感情并没有破裂，感情变淡是因为缺乏沟通，但尚有挽回可能；考虑到小孩的健康成长，答辩人不同意离婚，如果法院判决离婚，答辩人愿意抚养小孩，小孩的抚养费与原告各承担一半。
被告袁某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3证据内容与原告当庭陈述不符，原告陈述与被告从2014年12月开始分居至今，分居并没有达到两年，故对证据3本院不予认定。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年6月15日登记结婚，于2010年2月21日生育一子名袁某乙。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，又因缺乏沟通，不能及时化解矛盾，导致夫妻感情变淡并分居，分居后婚生子袁某乙一直随被告生活至今并由被告负担一切费用。原告遂以夫妻感情破裂、婚姻关系名存实亡为由要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，尚有挽回可能，且为了小孩的健康成长，因此不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原告与被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但并未从根本上导致夫妻感情破裂，双方如能加强沟通、增进理解，正确处理好家庭矛盾，夫妻感情尚有挽回可能；加之原告向法庭提交证实夫妻感情确已破裂的证据不足，且婚生子尚且年幼，被告亦不同意离婚，因此对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告袁某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初44号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人许建文，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年9月12日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）331书指控被告人许建文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人许建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被害人李某怀疑其女朋友与被告人许建文之间有不正当男女朋友关系，便邀约张某、陈一、陈二、龙某等人在东兴区汉安大道西段“世纪靓汤”外的人行道上，与被告人许建文发生纠纷并打架，在打架过程中许建文持刀将李某左手和腹部杀伤。
2016年6月12日，被告人许建文到公安机关供述了上述事实，与李某、张某达成协议，赔偿了损失六万元并取得谅解。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李某左上肢损伤属轻伤二级，腹部损伤属轻微伤。
上述事实，被告人许建文庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人许建文的供述，被害人李某、张某的陈述，证人陈一、陈二、龙某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人许建文在与他人纠纷中，持刀将他人身体致成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后被告人许建文有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年一月十七日
书记员 江姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初939号
原告秦冬梅。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告吴捷。
原告秦冬梅诉被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告秦冬梅的委托代理人徐国富到庭参加诉讼，被告吴捷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬梅诉称，被告因经营缺少资金为由，于2014年9月21日向原告借款30000元，同日被告出具了借条给原告，借条载明借款金额和还款时间，借款到期后被告并没有履行还款义务，原告数次向被告催要，被告仍分文未付，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴捷未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告吴捷向原告秦冬梅出具借条一份，主要载明：今借秦冬梅现金人民币叁万元整，于2014.12月底归还，利息三分。被告吴捷在借款人处签名确认，第三人王婷在担保人处签名确认。借条出具后，被告吴捷分文未付。现原告诉至本院，要求被告吴捷归还借款30000元整。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦冬梅提供被告吴捷出具的借条，能够证明其与被告吴捷之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告分文未付，现借条已到期，原告依据该借条，要求被告立即归还借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴捷经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴捷于本判决生效之日起30日内归还原告秦冬梅借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告吴捷负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 肖 乔
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2168号
原告：上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司。
法定代表人：殷如斌，该公司经理。
委托代理人：林辉，合肥市瑶海区诚信法律服务所法律工作者。
被告：马伟，男，汉族。
被告：马广用，男，汉族。
本院在审理原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司诉被告马伟、马广用修理合同纠纷一案中，原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司合肥分公司承担。
审判员 陈红
二〇一六年八月十八日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第1页共2页
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第563号
原告：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳岐，该公司总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
被告：杨宗强，男，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人：吕新光，山东德平律师事务所律师。
原告威海环山投资有限公司诉被告杨宗强借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海环山投资有限公司之委托代理人王红燕，被告杨宗强之委托代理人吕新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海环山投资有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告双方分别签订了编号为2012年担保字第2012102××号委托担保合同和编号为2012年反担保字第2012102××号反担保合同。两份合同分别约定了原告为被告向威海市商业银行文登支行借款350000元提供担保和被告为原告提供反担保事宜的权利义务。因被告于2013年10月25日未能按其借款合同约定时间及时向威海市商业银行文登支行偿还到期借款本金350000元，该支行于2013年10月25日从原告账户中扣划了350000元的保证金。原告通知了被告，要求其向原告清偿欠款，但被告至今未清偿。请求判令被告偿还原告代偿还的银行贷款350000元。
被告杨宗强辩称：原告起诉属实，但是被告现在没有偿还能力。
经审理查明：2012年10月25日，被告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订个人借款合同，约定被告向该行借款350000元用于购买饲料，借款期限自2012年10月25日至2013年10月25日，借款年利率8.4%。合同签订后，威海市商业银行股份有限公司文登支行向被告发放借款，被告收到350000元借款，并在借款凭证上签名确认。
2012年10月25日，原告与被告签订了委托担保合同，约定原告根据被告的申请，同意为被告与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订的借款合同提供担保，被告支付担保费。
2012年10月25日，原告与被告又签订了反担保合同，被告为原告的担保提供反担保，反担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费和其他费用以及原告代为偿还上述款项所发生的其他费用。
借款到期后，被告未按期偿还借款，原告按约定代被告偿还了借款本金350000元，并通知了被告，但被告至今未按约定偿还借款本金。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，委托担保合同，反担保合同，借款凭证，扣划担保保证金通知等证据在案为凭。
本院认为：威海市商业银行股份有限公司文登支行与被告签订的借款合同，以及原告与被告签订的委托担保合同、反担保合同均是各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人均应按照各自签订的合同履行相应的义务。威海市商业银行股份有限公司文登支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告收到并使用贷款后，理应按照约定及时偿还借款，被告未及时还款导致原告代其履行还款义务，由此给原告造成的损失被告应当赔偿，故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗强于本判决生效之日起十日内偿还原告威海环山投资有限公司代为偿还的借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年二月十八日
书记员 丁 萍
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第27号
原告俞新钢。
被告嵊州市仙岩镇人民政府。住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。
法定代表人金燕。
委托代理人傅秋明。
委托代理人周哲炯。
原告俞新钢不服被告嵊州市仙岩镇人民政府民政行政登记一案，于2014年12月30日向嵊州市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2015年2月2日立案受理，次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告俞新钢，被告嵊州市仙岩镇人民政府的委托代理人傅秋明、周哲炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞新钢诉称：2001年9月17日，原告与持熊楚屏身份的人（身份证上载明：熊楚屏，女，湖北省崇阳县乌龟石村人，身份证号××）到被告处登记结婚，被告作出浙嵊仙字第2001118号结婚登记。经调查，熊楚屏的户籍所在地村民委员会和派出所均证明该村中不存在熊楚屏的人，其身份系伪造。被告作出结婚登记行为时未履行审慎合理审查义务，侵犯原告的合法权益，故诉请撤销被告对原告作出的浙嵊仙字第2001118号结婚登记行为。
被告嵊州市仙岩镇人民政府辩称：被告在办理婚姻登记过程中已履行审慎合理审查义务。被告在办理婚姻登记过程中，不仅有原告提供的熊楚屏所在村民委员会出具的婚姻状况证明，而且男女双方同时到被告处办理婚姻登记，二人一同拍了结婚登记照，结婚证上有双方的结婚登记照片。且结婚登记申请书上，双方都签名并按指纹。被告不具备诉讼主体资格。涉案婚姻登记行为原系被告作出，但被告现已不具有婚姻登记职责，相关职能已转移至其它部门。原告超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。涉案婚姻登记行为于2001年9月17日作出，而原告起诉时间为2014年12月30日，已超过13年。故请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。本案中，原告陈述其于2006年左右去湖北省崇阳县天城镇乌龟石村查询“熊楚屏”的身份后即知道与其结婚登记的一方身份系伪造，应视为原告自此时起知道被诉婚姻登记行为的内容，但原告直到2014年12月30日才向法院提起行政诉讼，明显超过二年法定期限。故被告关于原告起诉超期的主张成立，但被告以涉案婚姻登记行为发生之日即2001年9月17日作为原告起诉是否超过法定期限的起算点，欠缺合理性，本院不予采纳。综上，原告起诉超过法定期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞新钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡雪莉