广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法知刑初字第73号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年12月2日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年12月26日被深圳市公安局福田分局取保候审，于2015年4月10由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人林淡雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
辩护人方梅娜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕917号起诉书指控被告人林某犯假冒注册商标罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人林淡雯、方梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月开始，被告人林某在未经三星电子株式会社许可的情况下，从深圳市福田区华强北附近的手机市场收购三星旧手机及带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的假冒手机外壳等零配件，拿回其租赁的深圳市福田区沙埔东村55栋804房内进行检测、换壳、组装、翻新，然后将翻新好的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机存放在其住处（深圳市福田区沙埔东村55栋502房），之后再对外销售牟利。
2014年12月2日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙埔东村55栋502房门口抓获被告人林某，并在该房内查获已换壳翻新好的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMi5qcGVn01lydyh01)”商标的手机110部（三星GT-N7000型手机33部、三星GT-N7105型手机17部、三星I9300型手机35部、三星I9505型手机25部），随后民警又在深圳市福田区沙埔东村55栋804房内查获假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMy5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机后盖40个及翻新工具一批。经鉴定，上述110部假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiNC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机共价值人民币144710元。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成假冒注册商标罪，建议本院依法判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某当庭表示认罪，但辩称涉案手机的实际价格大约6万元到7万元。
被告人林某的辩护人发表辩护意见称，一、被告人林某是初犯，主观恶性不大；二、被告人林某归案后如实陈述了自己的罪行，具有坦白情节；三、被告人犯罪时间较短，其翻新好的手机未流入市场，给权利人造成的损失较小，且其未租赁固定铺位销售手机，情节轻微，危害性不大；四、鉴定价格偏高，应以被告人林某的供述价格认定本案的涉案金额；五、被告人林某在取保候审期间能够在传讯时及时到案，配合调查。其家中有两个未满岁的小孩需要抚养，其系家中的经济来源。请求本院对被告人林某适用缓刑。
经审理查明，第8494299号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiNS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标由三星电子株式会社注册，注册有效期限自2011年7月28日至2021年7月27日止，核定使用商品为第9类，包括电池、电话机、手提电话等。
自2014年8月开始，被告人林某未经三星电子株式会社许可，从市场收购二手三星手机及假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiNi5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机外壳等配件，雇佣他人在其租住的深圳市福田区沙埔东村55栋804房内通过检测、维修、换壳等方式进行翻新，将翻新好的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiNy5qcGVn01lydyh01)”手机存放在其住处（深圳市福田区沙埔东村55栋502房），然后将翻新好的手机对外出售牟利。
2014年12月2日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区沙埔东村55栋502房抓获被告人林某，并在该房内查获假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiOC5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机110部（GT-N700033部、GT-N710517部、I930035部、I950525部），随后民警又在深圳市福田区沙埔东村55栋804房内查获假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiOS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的手机后盖40个及螺丝刀、镊子等翻新工具一批。经鉴定，上述110部假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTAuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机共价值人民币144710元。
上述事实，有下列证据证实：1、涉案物品照片、被告人林某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、商标注册证等物证、书证，证明查获的手机型号、数量及涉案注册商标情况；2、证人王某鲸、王某钦的证言，二人均证称受雇于被告人林某，被告人林某从市场收购二手三星手机及所需配件，在其租赁的深圳市福田区沙埔东村55栋804房通过检测、换壳等方式翻新手机，并对外销售牟利，王某鲸、王某钦二人负责检测、维修、换壳等；且二人均证称深圳市福田区沙埔东村55栋502房系其住处；3、三星（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，确认涉案110部手机为假冒三星电子株式会社“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTEuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机；4、被告人林某的供述和辩解，其对从事翻新三星手机的犯罪事实供认不讳；5、涉案财产价格鉴证结论书，证明涉案110部手机鉴定价格为人民币144710元；6、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，三星电子株式会社第8494299号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTIuanBlZw==01lydyh01)”注册商标在有效期限内，该注册商标依法受法律保护。被告人林某从市场收购二手三星手机及假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTMuanBlZw==01lydyh01)”注册商标的手机屏幕等配件，雇佣他人在其租住的深圳市福田区沙埔东村55栋804房内通过检测、维修、换壳等方式进行翻新，将翻新好的假冒“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTQuanBlZw==01lydyh01)”手机存放在其住处（深圳市福田区沙埔东村55栋502房），然后将翻新好的手机对外出售牟利。被告人林某通过上述方式翻新的手机与第8494299号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTUuanBlZw==01lydyh01)”注册商标核定使用的手提电话等属同一种商品，翻新好的手机上的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTYuanBlZw==01lydyh01)”商标与第8494299号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTcuanBlZw==01lydyh01)”注册商标相同。
关于涉案假冒手机的价值，经查，公安机关查获的涉案假冒手机上未标明价格，亦无法查实涉案假冒产品的实际销售价格。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查明其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。涉案假冒产品的价格系公安机关依法委托相关鉴定部门作出，计价标准并不违反法律规定，鉴定意见合法有效，可作为定案依据，应按照鉴定价格来确定涉案110部假冒手机的价格为人民币144710元。被告人林某及其辩护人关于鉴定价格过高的辩护意见，本院不予采纳。
被告人林某未经“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20fd3d96-a474-4ed7-92e6-57cda4f20259&imgId=MDhmNzllYjktMjIwNy00OWFkLWEyN2UtMzBiMjMyNDVlYjhiMTguanBlZw==01lydyh01)”注册商标所有人三星电子株式会社许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币144710元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某的辩护人关于其系初犯、如实供述的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人林某从事犯罪的时间、犯罪金额、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、扣押在案的假冒注册商标之产品依法没收，交由公安机关依法销毁；缴获的作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。