wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第573号
原告罗琼，女，汉族，1980年3月18日出生。
委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
原告罗琼与被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭�行了审理。原告罗琼的委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告世锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称，2011年6月2日、2012年10月2日、2013年11月2日，被告分别向原告借款331500元、156000元、200000元，用于其房产项目世锦城的开发建设，原告依约履行了出借借款的义务，被告未及时偿还原告借款，经多次催促未果，原告特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金687500元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月2日计算至给付本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告世锦公司未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2011年6月2日，被告向原告借款人民币331500元，约定借款期限为三个月，期内无利息，该款用于世锦城项目开发，且在本项目小区内购房时可抵扣房款；2012年10月2日，被告再次向原告借款156000元，并向原告出具借条；2013年11月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。原告依约履行了付款义务，后多次向被告催要，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告世锦公司分三次向原告共借人民币687500元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币687500元的诉�请求，本院予以支持；因双方并未约定借期内利息，因此其逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中331500元借款本金的利息计算期限应自2013年11月2日起至被告付清本金之日止，另156000元和200000元借款本金的利息计算期限应自原告起诉之日起至被告还清本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告罗琼借款本金687500元；
二、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款本金为331500元的逾期利息（期限自2013年11月2日至被告怀化世锦房地产开发有限公司付清本金之日止）；
三、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款本金为356000元的逾期利息（期限自2013年12月18日至被告怀化世锦房地产开发有限公司付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，财产保全费3957元，共计14632元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年二月十七日
代理书记员 汪 洲
附相关法条：
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第362号
申请执行人舒继东，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司
申请执行人舒继东依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第591号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司属系列案件，财产变现尚需一段时间，案件终结本次执行程序。现本院已将申请人申请执行金额5843元支付给了申请人舒继东，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第591号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 华
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢55号
肖文志、肖雄兵：
我院审结肖文志与肖雄兵健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 徐景条
二〇一八年三月十三日
书记员 阳海英
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初76号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人封先明，男，生于1987年10月25日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人封先明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人封先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天，被告人封先明在其位于汉源县的家中，容留胡某、张某、李某、张某某、苟某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月16日，被告人封先明因吸食毒品被汉源县公安民警挡获，在行政拘留期间即如实供述了其容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，2017年1月17日，封先明因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人封先明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，情况说明，被告人基本情况、人口信息、到案经过，行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证人胡某、张某、李某证言，被告人封先明供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人封先明为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人封先明犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人封先明在行政拘留期间即如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人封先明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人封先明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人封先明的刑期自2017年1月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年六月五日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终562号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虹，男，1986年8月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，2015年7月10日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日再被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月21日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，9月7日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张虹犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）川1502刑初671号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张虹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张虹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张虹犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张虹在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张虹撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月十三日
法官助理 单 川
书 记 员 郑 江
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初38号
原告：邱学红，男，1964年10月5日出生，汉族，住随县。
被告：吴远奎，男，1985年9月20日出生，汉族，住随县。
被告：张银，女，1987年2月27日出生，汉族，住随县。系被告吴远奎之妻。
原告邱学红与被告吴远奎、张银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学红到庭参加诉讼，被告吴远奎、张银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金借款118000元及利息7500元，共计125500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，二被告因开办超市缺乏资金，经他人介绍向原告借款118000元，口头约定借款利息1.5%，原告当日以银行转账方式将借款支付给被告。后被告于2016年6月还利息10000元，货物抵息8000元，共计18000元，仍欠2017年6月6日至2017年11月6日利息7500元。原告多次要求被告偿还借款本息，但原告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴远奎未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告张银未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告吴远奎、张银因开办超市缺乏资金，向原告邱学红借款100000元，口头约定月息1.5%，年息18000元，原告向被告吴远奎的关联账户（户名：杨旺）转账100000元。同日，被告向原告邱学红出具借条一份，内容为：“今借到邱学红现金壹拾壹万捌仟元整，小写（118000），定于2016年6月6日前还清。借款人：吴远奎张银，2015年6月6日”。截止至2016年6月，二被告现金偿还原告借款利息10000元，以物抵息8000元，共计偿还利息18000元。后经原告多次索要，二被告未再偿还本金和利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”，本案中，原告实际向被告转款100000元，本院认定被告借款本金为100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息1.5分即年利率18%未超过法定年利率标准，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还18000元即一年（2015年6月7日至2016年6月6日）的利息，故原告诉请的利息应自2016年6月7日计算至2017年11月6日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远奎、张银于本判决生效之日起十日内偿还原告邱学红借款本金100000元及利息（按18%年利率标准自2016年6月7日计算至2017年11月6日止）；
二、驳回原告邱学红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元，由被告吴远奎、张银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 张云成
二〇一八年二月五日
法官助理 廖 环
书 记 员 张静逸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1553号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，行长。
委托诉讼代理人：涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告：林凤谦，男，1977年5月5日出生。
被告：苏银连，女，1983年12月25日出生。
被告：林起昌，男，1970年9月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农业银行)与被告林凤谦、苏银连、林起昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告林凤谦、苏银连、林起昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告林凤谦、苏银连立即向原告偿还结欠逾期借款两笔：本金3万元、利息3678.24元（利息从2015年2月3日计至2016年5月23日）、本金2万元、利息2203.73元（利息从2015年3月5日计至2016年5月23日），合计人民币55881.97元，并支付自2016年5月24日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.被告林起昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告林凤谦、林起昌签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告林凤谦分别于2015年2月3日、2015年3月5日向原告借款30000元、20000元，并由被告林起昌为上述借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。本案借款发生于被告林凤谦、苏银连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款期限已届满到期，并经原告多次催讨未果。
被告林凤谦、苏银连、林起昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、贷款结欠本息清单、结婚证复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原告大田农业银行（贷款人）与被告林凤谦（借款人）、林起昌（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同，主要约定：原告向被告林凤谦提供可循环借款额度50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限自2013年2月4日起至2016年2月3日止，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。被告林起昌为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2015年2月3日、3月5日，原告依约分别向被告林凤谦发放贷款30000元、20000元，贷款到期日分别为2016年2月2日、2月3日。截止2016年5月23日，被告林凤谦尚欠借款本金50000元及利息5881.97元，合计55881.97元。被告林凤谦、苏银连于2004年8月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原告大田农业银行与被告林凤谦、林起昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林凤谦应当偿还相应的借款本息，故对原告主张被告林凤谦偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林起昌作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。本案借款发生于被告林凤谦、苏银连婚姻关系存续期间，且被告苏银连未能提供证据证实本案借款系被告林凤谦个人债务，上述借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林凤谦、苏银连、林起昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林凤谦应于本判决发法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息5881.97元(利息计至2016年5月23日)，合计55881.97元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告苏银连、林起昌应对上述第一项被告林凤谦应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年八月十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第599号
原告：张某，农民。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：韩某，农民。
委托代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨会新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1991号
罪犯黄三勇，男，1975年11月23日出生,汉族，小学文化,住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0583刑初1053号刑事判决，以被告人黄三勇犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年二个月（刑期自2015年11月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币30000元；责令黄三勇退出违法所得人民币40000元，返还被害单位南安市洪濑镇坝田村关坑石子场。判决发生法律效力后，交付执行。于2016年12月15日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄三勇在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年1月至2017年8月累积考核分556分。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯黄三勇住所地镇人民政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯黄三勇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄三勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄三勇减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年11月26日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二初字第12-1号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告珠海市隆顺化工有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人罗建国，总经理。
被告罗建国，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲，身份证号码XX。
被告邓忠辉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲，身份证号码XX。
被告广东众大投资控股集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人罗建国。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市隆顺化工有限公司、罗建国、邓忠辉、广东众大投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2015年4月22日向本院提交财产保全申请，请求查封被告珠海市隆顺化工有限公司持有的百色右ＸＸ润村镇银行500万股权，以人民币3100万元为限。原告交通银行股份有限公司珠海分行出具财产保全担保书，以自身财产为财产保全申请提供担保。
本院查明，百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司在全国企业信用信息公示系统（广西）的记录显示，珠海市隆顺化工有限公司于2012年3月7日实缴货币出资人民币500万元，是百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司的发起人。全国企业信用信息公示系统未显示珠海市隆顺化工有限公司在百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司的股份数额及股权比例，原告交通银行股份有限公司珠海分行也未就此举证。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出财产保全申请，并以自身财产为财产保全申请提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市隆顺化工有限公司持有的百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司的股权。
上述保全措施的总金额以人民币3100万元为限。
上述查封的财产在保全期间不得转移、变卖、质押或以其他方式处分。
股权的冻结期限为三年。继续查封的期限不超过上述规定期限。如原告交通银行股份有限公司珠海分行需继续查封被告珠海市隆顺化工有限公司的上述财产，需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告交通银行股份有限公司珠海分行自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年五月七日
书 记 员 林粤锴
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第651-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王泽海，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1613号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人南阳汇智农业开发有限公司。
被执行人张朋。
被执行人张南飞。
被执行人许崇玲。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳汇智农业开发有限公司、张朋、张南飞、许崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）宛龙金初字第84号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金800万元及利息和罚息）。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第84号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 境
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保19号
申请人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县冯井镇中军村，社会信用统一代码91341522686869586F。
法定代表人：孙义利，公司总经理。
被申请人：河北硕望建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市开发区诚信路2号，社会信用统一代码91130403058170360J。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款实施财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人霍邱县九龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北硕望建筑安装工程有限公司在邯郸银行鑫港支行的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一六年九月七日
书记员 侯威亚
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00005号
申请执行人姚瑞炎，男，住安徽省祁门县。
被执行人蒋秋养，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民一初字00011号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋秋养银行存款人民币50000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初488号
原告ＸＸ，居民。
被告喻建刚，农民。
原告ＸＸ与被告喻建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，并于2016年8月5日公开开庭审理了此案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告喻建刚经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年被告喻建刚在原告处购买油卡用于车辆加油，下欠原告油款56800元，因被告一直拖延付款，经原告要求，被告于2015年3月19日，被告向原告出具欠据一张，后原告与被告失去联系，多方寻找无果。请求判令被告及时付清油款56800元。由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告ＸＸ向法庭提交的证据有：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、欠据一张，载明“欠条，欠油款五万陆仟捌佰元整。欠款人喻建刚。2015年3月19日。”证明被告喻建刚欠原告油款至今未支付的事实。
被告喻建刚没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原、被告系中学同学。2013年年底，因被告喻建刚经营挖掘机租赁业务，对油料需求量大，即在原告手中购买中国石油化工股份有限公司加油卡6张，每张加油卡金额1万元，共计油款6万元。被告当时口头承诺2014年2月前支付原告油款。承诺到期后，被告只支付部分油款，下欠油款56800元没有支付。后经原告催要该款，被告于2015年3月19日向原告出具欠据一张载明“欠条，欠油款五万陆仟捌佰元整。欠款人喻建刚。”之后原告与被告失去联系，经多方寻找无果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。被告喻建刚所欠原告ＸＸ燃油款56800元的事实清楚，证据充分，被告依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付燃油款56800元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻建刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻建刚于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ燃油款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告喻建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年八月十八日
书记员 董 睿
适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人：张骏，该支行员工。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
法定代表人：华文龙。
被告：江阴中恒科技有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园北区西-5。
法定代表人：薛凤清。
被告：华文龙，男，汉族，1962年3月9日生，住江阴市。
被告：高玲娟，女，汉族，1962年10月7日生，住江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴中恒科技有限公司（以下简称中恒公司）、华文龙、高玲娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华伦达公司；借款于2016年10月14日发放，于2017年4月11日到期；借款本金为250万元，截至2017年6月18日，结欠借款本金250万元、利息73631.66元；期内利率为年利率3.55%，逾期利率为年利率4.615%。华伦达公司应支付浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费168100元。
2、人的担保情况：中恒公司在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证；华文龙、高玲娟在1000万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、华伦达公司应立即归还浦发江阴支行借款本息2573631.66元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金250万元为基数按年利率4.615%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失168100元。
2、中恒公司对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对华伦达公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有保理融资协议、融资凭证暨回单、最高额保证合同、结欠利息凭证、民事代理合同等证据在卷证实，被告华伦达公司、中恒公司、华文龙、高玲娟未到庭答辩，本院予以确认。中恒公司、华文龙和高玲娟在保证期间内为华伦达公司向浦发江阴支行的其他借款提供了保证，且保证金额以最高额1000万元为限，故在本案中，中恒公司、华文龙和高玲娟承担的保证责任应在1000万元限额内扣除其在其他主债权中承担的保证责任额度。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴华伦达精密不锈钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息2573631.66元并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止以本金250万元为基数按年利率4.615%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失168100元。
二、江阴中恒科技有限公司对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内扣除（2017）苏0281民初6244号案件中优先受偿的余额后承担连带清偿责任；华文龙、高玲娟对江阴华伦达精密不锈钢管有限公司的上述债务在最高1000万元范围内扣除（2017）苏0281民初6244号案件中优先受偿的余额后承担连带清偿责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取13400元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴华伦达精密不锈钢管有限公司、江阴中恒科技有限公司、华文龙、高玲娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第558号
原告鲁冰。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。
被告阮冬林。
委托代理人资腾飞，湖南惠湘律师事务所律师。
原告鲁冰诉被告阮冬林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭�行了审理。原告鲁冰及其委托代理人唐衡虎、廖建伟，被告阮冬林及其委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冰诉称：2004年，原、被告在东莞打工时相识，后同居生活，2008年1月，在双方老人的见证下办了结婚酒席，但没有到民政部门办理结婚登记。2008年12月7日，原、被告非婚生下了儿子阮奥翔。被告经常在外打牌不回家，原、被告由此经常发生争吵。由于双方性格不合，原、被告于2009年3月19日分开生活，约定小孩随原告生活。后原告单独带小孩与父母在广东省东莞市长安镇租房居住，一直到2015年8月回到原告老家河南省南阳市。在此期间（2009年3月19日至2015年9月30日），由于小孩身体不好，经常上医院看病，同时因为要给小孩良好的教育环境，安排小孩在东莞市长安镇育儿园上学，期间小孩的生活费、医疗费、教育费都是原告支付，花费近20万元。原告也只是打一份工，收入不高，曾多次找被告协商，要求被告支付小孩的抚养费、医疗费、教育费，被告不予支付。为了小孩读书方便，原告要求被告协助将小孩改名随母姓，被告也不理睬。被告不履行小孩抚养义务的行为，严重损害了原告和非婚生小孩的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令原、被告非婚生小孩阮奥翔归原告抚养；2、判令被告一次性向原告支付2009年3月19日至2015年9月30日期间非婚生小孩阮奥翔的抚养费、医疗费、教育费等18万元；3、判令被告从2015年10月起至小孩成年止，每月向原告支付非婚生小孩阮奥翔的生活费1000元，并支付小孩的教育费、医疗费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮冬林辩称：原告要求被告支付18万元抚养费没有事实和法律依据，且数额过高。解除同居关系之前的抚�费，均属一方自愿负担，不属本案的审理范围。双方已经约定抚养费与被告无关，被告无需支付抚养费。原、被告一直有电话联系，如果原告负担不起小孩的抚养费，完全可以与被告沟通协调或提起诉讼，但原告在分居6年后起诉被告支付抚养费，该诉请超过了诉讼时效。原告诉请按每月1000元的标准支付抚养费过高，不符合河南南阳当地的生活消费水平，超过了被告的负担能力，根据原、被告双方的收入及河南南阳的生活消费水平，应酌定为500元为宜。
经审理查明：原、被告于2004年10月在广东省东莞市打工时相识，2008年初同居生活，2008年1月在东莞市举行婚礼，但没有到民政部门办理结婚登记手续。2008年12月7日，原、被告非婚生育男孩阮奥翔。2009年3月19日，原、被告签订了《协议书》，约定：因阮冬林与鲁冰性格不和，决定于今天分手，小孩归女方鲁�，从此两者互不相干，孩子长大后也与父亲无关。之后，原告带小孩阮奥翔与离开被告，生活至今。阮奥翔现随原告在河南省南阳市就学。在此期间，被告未向原告支付抚养费用。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、出生证明、协议书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。原告提供的不动产销售发票，与本案无关，不予认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女依法享有婚生子女的权利。本案中，原、被告非婚生孩子阮奥翔现随原告生活，本着有利于子女成长的原则，由原告继续抚养较为适宜，故对原告要求阮奥翔随原告生活的请求，予以支持。由于被告不直接抚养阮奥翔，故应当支付抚养费用。因被告自2009年3月19日起至今未支付抚养费用，故原告要求被告支付该期间的抚养费，符合法律规定，予�支持。对于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、结合当地的实际生活水平等情况确定，河南省南阳市统计局以国民经济和社会发展年度统计公报形式公布的2008年、2014年的城镇居民消费支出额分别为8362元、18130元，月为697元、1511元，因此，父母一方承担的部分应为348.5元和755.5元，为有利于计算，酌定按每月500元计算该抚养期间的抚养费，自2009年3月至2015年10月，阮奥翔共随原告生活了79个月，故被告需支付该期间的抚养费39500元；自2015年11月起至小孩独立生活时止，被告应按每月750元支付抚养费。城镇居民人均消费支出额已包括了生活、教育、医疗等费用，不应另行计算，原告要求被告另行支付教育、医疗费用，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、原告鲁冰与被告阮冬林非婚生儿子阮奥翔（2008年12月7日出生）随原告鲁冰生活至独立生活时止；
二、被告阮冬林在本判决生效之日起10日内向原告鲁冰支付2009年3月至2015年10月期间阮奥翔的抚养费39500元；
三、被告阮冬林自本2015年11月起至阮奥翔独立生活时止，每月支付抚养费750元；
四、驳回原告鲁冰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢碧波
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李 滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终633号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程飞翔(曾用名程奥翔)，男，1990年8月6日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，捕前住临漳县。2017年1月13日因涉嫌犯赌博款罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人程飞翔涉嫌犯开设赌场罪一案，于2017年8月26日作出（2017）冀0423刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人程飞翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月至2017年1月期间，被告人程飞翔伙同马某（另案处理）、史帅帅（网上在逃）,共同出资购买赌博用手机、电脑和赌博用软件、微信号等，在互联网网络平台组建了名为“金莎不夜城”（又名微信×××红包群）的微信群，采取猜发放数码大小或单双号等方式组织赌博，先后拉拢参赌人员数十人进群参与赌博，共收到赌资1476367元。
认定上述事实的证据有：
1、作案工具清单及照片证实，被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在经营网络赌博平台期间所用设备有电脑主机一台、笔记本电脑一台、苹果ipad一台、手机六部、银行卡七张及电子口令一张、赌博用账本一册、程飞翔身份证一张。
2、银行转账记录及支付宝明细证实，被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在开设赌场期间的赌资来往情况。
3、电子数据及提取笔录证实，程飞翔伙同马某、史帅帅在开设赌场期间的操作方式及参与人员赌注情况。
4、河北天昊会计律师事务所冀某会专审字（2017）第70号专项审计报告证实，被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在2016年10月21日-2017年1月12日期间，支付宝网络赌博平台共收到赌资1476367元，支付赌资1464730元。
5、证人王某证实，2016年9月份，程飞翔找到他说想用他的支付宝买东西，他没有支付宝，程飞翔就帮他注册了一个，还把他新办的农行银行卡拿走了。在10月份，程飞翔说借1万元，他给了程飞翔5000元现金，另从他的信用卡里透支了5000元。后来在临漳喝酒的时候，他才知道程飞翔和其姐夫还有另一个人经营着网络赌博平台，就要求程飞翔把支付宝和银行卡还给他，后程飞翔也没有还他。
6、证人岳某证实，史帅帅、程飞翔和马某合伙弄了网络赌博平台，一开始在临漳县北环廉租房里，后搬到城市之星D区11楼史帅帅弟弟的家，史帅帅弄这个平台的时候有个小名叫老二的在他们那上班，没多久就不干了。史帅帅给他打电话让他帮几天忙，后他帮了他们一个晚上，第二天这个场所就被公安机关查封了。听史帅帅说平均下来合一天盈利一千块钱，投资不是每个人四五千就是一两万。具体操作就是他们从网上买了一个专门用于赌博的网络平台软件，然后在这个软件的基础上建立微信群，微信群名叫“金莎不夜城”，然后再吸收大量的人进入群里，在群里下注。
7、证人史某、周某均证实，公安机关从他们家里带走的两个人，这两个人在他家用电脑连着网线，每天只听他们喊“下大，下小，还有下啥注嘞”，都是在网上下，具体是干啥他们也不懂。
8、同案人马某供述，2016年12月份，程某（大名程飞翔）给他打电话说有个红包群，在群里面下注猜大小单双号，猜对了就赢，不对就输。他和程某、史帅帅共同出资购买了一台笔记本电脑，一台IP**，四部手机,史帅帅提供了一台旧电脑，组建了“金莎×××红包群”，这个群有编号，是按当天日期排的，日期是几号编号就是几号，群里大约有80人，分配利润时，他和程某各占25%，史帅帅占50%，因为群里的人都是史帅帅往里拉的，所以占的股份多。大概分了六七回利润，他和程某都分了17500元整，史帅帅应该是35000元。平常收赌注和向赢家返钱都是通过支付宝或微信红包。赌博场所先后从东烟寨新农村的一户单元房到北环的廉租房里，最后到城市之星史帅帅父亲的房子里。
9、被告人程飞翔供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、到案证明及户籍证明等证据。
公诉机关指控的被告人程飞翔伙同马某、史帅帅在经营网络赌博平台期间抽头渔利共计289311.41元，事实不清，证据不足。
河北省临漳县人民法院认为，被告人程飞翔利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，设立微信群组织赌博活动，接收投注赌资数额累计1476367元，其行为已构成开设赌场罪。且情节严重。被告人程飞翔及辩护人提出指控的抽头渔利数额不属实，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚的理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决被告人程飞翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金五万元；扣押的作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台、苹果ipad一台、手机六部、银行卡七张及电子口令一张、赌博用账本一册，上缴国库。
上诉人（原审被告人）程飞翔上诉及其辩护人辩护提出，程飞翔在犯罪过程中只是参与者，所起作用较小，应为从犯；原判量刑重；辩护人另提出，原判决所认定的实际参赌人数和吸收赌资的数额与实际不符。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于辩护人提出，原判决所认定的实际参赌人数和吸收赌资的数额与实际不符的理由，经查，原审法院根据电子数据及提取笔录，银行转账记录及支付宝账户明细、审计报告等证据认定参赌人数及赌资数额并无不当。故该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程飞翔利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，建立微信群组织赌博活动，接收投注赌资数额累计1476367元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人程飞翔认罪态度好，可从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）程飞翔上诉及辩护人提出，程飞翔在犯罪过程中只是参与者，所起作用较小，应为从犯的理由和意见，经查，原审被告人程飞翔伙同马某、史帅帅共同筹建网络赌博平台，后又购买赌博所用工具，在赌博过程中，程飞翔主要负责操作赌博电脑，提供银行账户用于收支赌资，且获得一定数额的赌资利润，故程飞翔在共同犯罪中积极参与，并非起次要或辅助作用；对于上诉人（原审被告人）程飞翔上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据程飞翔犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对其量刑适当。综上，上述理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 王晓鹏
审判员 张耀旗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冀荟竹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1609号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器（园区）4#B402房间。
负责人：盖亚彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭丽，女，汉族，黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司职工。
被上诉人（原审原告）：大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地2#写字间。
法定代表人：刘成奎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵淑伟，女，汉族，黑龙江省建工集团有限责任公司职工。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司因与被上诉人大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审查明，涉案房屋是否具备房屋预售许可证等房屋销售手续，各方当事人均未提供证据予以证明，且在二审判决前亦未向法院提供，故涉案房屋是否具备合法的销售手续等相关事实一审法院并未查清，导致大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司签订的《房地产销售代理合同》合同效力无法确定，一审判决认定合同解除属于事实认定错误，一审法院若认为涉案合同效力与当事人主张不一致时，应当向大庆卧龙居房地产经纪咨询有限公司进行释明，并根据其最终确定的诉讼请求进行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1187号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大同区人民法院重审。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司大庆分公司预交的二审案件受理费1606元予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初51号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年10月14日被该局刑事拘留，同年10月23日被该局决定监视居住。经本院决定，被告人张某于2016年2月19日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员林子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日，被告人张某租用綦江区三江街道某门面从事烧烤餐饮生意。2015年9月27日下午，李某甲来到张某的门面与其商谈烧烤经营转让事宜，期间，李某乙也来到该门面。当晚8时许，李某乙提议购买毒品来共同吸食，张某，李某甲表示同意，张某在李某甲处借100元给李某乙去购买毒品。李某乙便外出购买了100元的冰毒和麻古后返回门面。然后张某、李某甲、李某乙三人在该门面共同吸食了毒品。
2015年10月4日晚9时许，被告人张某又与李某甲相约吸食毒品，李某乙受二人邀约赶来。被告人张某又在李某甲处借100元给李某乙去购买毒品。李某乙便外出购买了100元的冰毒和麻古后返回张某的烧烤门面。然后张某、李某甲、李某乙三人在该门面共同吸食了毒品。
2016年10月6日，公安民警将被告人张某、吸毒人员李某乙、李某甲一并抓获。张某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人
张某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金一千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某甲、李某乙、黎某某、曾某某等人的证言，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，提取笔录，现场检测报告书，指认尿检照片，指认现场笔录及照片，扣押笔录，接受证据材料清单，出租协议及房产证，行政处罚决定书，视听资料说明，被告人张某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的11天，即被告人张某的刑期从2016年2月19日起至2016年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷瓖熔
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第65号
原告：广州市白云区鑫平五金经营部，住所地：广东省广州市白云区。
投资人：肖受安，公司经理。
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
被告：吴汝甫，系江海区君豪轩贸易商行（个体工商户）经营者。
原告广州市白云区鑫平五金经营部（以下简称广州鑫平五金部）诉被告吴汝甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何松番、人民陪审员邓满强、刘启菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州鑫平五金部委托代理人苏金铃、李日衡到庭参加诉讼，被告吴汝甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州鑫平五金部诉称，被告因欠原告钢材款200多万元未付，于2013年11月向原告出具《承诺书》一份，承诺于2013年12月3日前向原告支付60-80万元，余款及以前开具的贰佰万元支票在2013年12月15日前全部付清。之后，被告并未向原告支付货款。2014年4月，原告在江门市蓬江区人民法院起诉，向被告主张200万支票款。现原告就被告欠80万元货款向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款80万元及利息（从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴汝甫缺席，也未答辩和举证。
原告广州鑫平五金部为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、支票复印件3份、（2014）江蓬法民二初字第954、955、956号民事调解书复印件各1份，证明原、被告有真实交易往来。
4、《承诺书》复印件1份，证明被告欠原告货款80万元至今未还是真实存在的。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，被告未到庭陈述自己的意见，亦未提交书面答辩状，已放弃对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述三项证据，本院均予以采信。原告提交的证据4内容为：“我吴汝甫欠广州市白云区鑫平五金经营部货款今承诺在下周二（2013年12.3号）5点前付最少60-80万，剩余款项包括以前开的二百万支票在2013.12.15号前全部付清，到期未兑现承诺，后果自负。承诺人：吴汝甫日期：2013年11月”，该证据虽然有原件核对，但是并无其他相关联证据（如：买卖合同、送货单、发票等）证明原、被告存在买卖关系，在被告未到庭参加诉讼确认该《承诺书》的情况下，对该《承诺书》的合法性和关联性本院无法认定，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告于2014年4月23日在江门市蓬江区人民法院以票据追索权纠纷为由起诉被告吴汝甫和江门市实力发展（地产）有限公司，总票据金额为200万元。2014年6月19日，江门市蓬江区人民法院出具（2014）江蓬法民二初字第954、955、956号《民事调解书》，内容为：江门市实力发展（地产）有限公司支付原告200万元支票款，被告吴汝甫对上述欠款承担连带清偿责任。2015年3月6日，原告向本院起诉，以被告没有支付2013年11月《承诺书》上约定的“（2013年12、3号）5点前付最少60-80万”货款为由，向本院起诉要求被告支付货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向本院出具的支票和广东省江门市蓬江区人民法院出具（2014）江蓬法民二初字第954、955、956号《民事调解书》，只能证明原告向被告以及支票出票人之间的票据关系，并不能证明原告与被告之间的买卖关系；且原告向本院提交的《承诺书》，虽然有原件进行核对，但是并无其他相关联证据（如：买卖合同、送货单、发票等）证明原、被告存在买卖关系，更没有进行对账，且被告也没有到庭确认该《承诺书》，该《承诺书》所载明“（2013年12、3号）5点前付最少60-80万”，具体金额不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告向本院提交的证据不够充分，原告要求被告支付货款80万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持，对于上述款项原告可以在收集其他相关联证据后，向本院另行主张。被告吴汝甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市白云区鑫平五金经营部的诉讼请求。
本案受理费12364.16元，由原告广州市白云区鑫平五金经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓满强
人民陪审员 刘启菲
二〇一五年六月六日
书 记 员 李宝红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1809号
原告：韩某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族，牙医。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年4月份，原告与被告经人介绍相识，后确定恋爱�系。并于××××年××月份在高唐县民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后不久双方就因家庭琐事不断产生矛盾。被告性格比较孤僻，行事思维与常人不同，导致双方产生严重的沟通障碍，自结婚后不久双方就陷入长期冷战状态，而且被告长期酗酒成瘾，并且经常对原告实施家庭暴力，双方因此多次爆发冲突。2016年6月3日，双方又因被告酗酒发生冲突，被告又对原告进行了殴打，原告被迫离家在外居住，第三天回家拿衣服时发现被告居然将门锁更换，导致原告无法回家，被告的种种行为证明双方感情已彻底破裂。双方婚姻已无任何维持的可能性，为维护自己的合法权益，现向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告陪嫁品；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告要求被告返�陪嫁品，被告也不同意，陪嫁品是被告拿钱买的。原告说被告酗酒成瘾，被告不承认，被告只是偶尔心情不好才喝点酒。被告愿意以后戒酒，不再冲动。
经审理查明，2014年4月份，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系。于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月份，原、被告因家庭琐事生气、吵架，致使原告在外居住生活至今。原告于2016年7月7日以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，原告提供的被告喝多酒打原告的照片三张，欲证明原、被告感情破裂，因该证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故本院不予采纳。
本院认为，原告韩某和被告王某自认识到结婚有一段时间，证明原、被告是在充分了解对方的情况下确立的婚姻关系。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执致被告外出居住，原、被告之间并没有大的矛盾。在原告不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原、被告因家庭琐事吵架后，双方在争执的过程中，被告致原告受伤的事实，并不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�陈瑞娟
二〇一六年八月十日
书记员 唐瑞晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第52号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告毛白林，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省渠县友庆镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告毛白林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告毛白林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S515**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2013年12月25日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》一份；
4、川S515**重型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2013年12月25日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告毛白林签订了《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。合同约定：被告毛白林（乙方）将其所有的牌照号为川S515**重型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2013年12月25日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告毛白林未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告毛白林其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告毛白林未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告毛白林就川S515**重型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司委托服务合同》。
案件受理费50元，由被告毛白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第54号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周立堃，曾用名周立、ＸＸ，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，后于2010年7月20日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2011年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，后于2012年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，4月30日被东莞市公安局取保候审，于2014年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周立堃犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）东一法刑初字第129号刑事判决。原审被告人周立堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，经阅卷提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月5日13时许，被告人周立堃伙同张国钰（另案处理）盗窃东莞市望牛墩镇某某市场前面的某某商铺，由周立堃负责在商铺门口路边看风，由张国钰进入商铺盗走被害人黄某某放在收银台抽屉内现金人民币5000元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。2013年4月26日15时许，被告人周立堃伙同张国钰盗窃东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路3号冠华百货店，由周立堃进入商店假装购买商品引开被害人曾某某，由张国钰趁机盗走收银台抽屉内现金人民币2500元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场，周立堃逃离现场途中被抓获归案。破案后，被盗赃款未能缴回。
上述事实，周立堃在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明，医院检验报告，暂不予收押通知书，现场检测报告，案发现场监控录像，被害人黄某某、曾某某、张某某的陈述、辨认笔录，证人郑某某的证言，被告人周立堃的供述、指认现场笔录、照片、指认照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人周立堃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周立堃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周立堃归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周立堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周立堃提出：两次盗窃作案中，周立堃只负责望风，起辅助作用，盗窃的财物均由张国钰保管，周立堃不清楚盗得的财物。周立堃认罪，但依作案的事实应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月5日13时许，上诉人周立堃伙同张国钰（另案处理）来到东莞市望牛墩镇伺机作案。周立堃、张国钰行至望牛墩镇某某市场前面的某某商铺，发现该商铺无人看管，遂决定盗窃。周立堃在路边看风，张国钰进入商铺盗走被害人黄某某放在收银台抽屉内的人民币5000元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。2013年4月26日15时许，上诉人周立堃伙同张国钰来到东莞市望牛墩镇伺机作案。周立堃、张国钰行至望牛墩赤滘村南昌路3号冠华百货店，发现该店只有被害人曾某某一人，遂决定盗窃。周立堃先进入该店假装购买商品引开曾某某，张国钰趁机盗走收银台抽屉内的人民币2500元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。周立堃在逃离途中被抓获归案。破案后，被盗的赃款均未能缴回。
上述事实，原审被告人饶林在一审庭审时并无异议，且有经一审法庭质证、认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明，医院检验报告，暂不予收押通知书，现场检测报告，案发现场监控录像，被害人黄某某、曾某某、张某某的陈述、辨认笔录，证人郑某某的证言，被告人周立堃的供述、指认现场笔录、照片、指认照片。
关于上诉人周立堃提出每次作案只负责看风、起辅助作用，一审量刑过重。经查，周立堃与同案人商议作案后各自分工实施，或负责望风、或负责吸引被害人注意以方便同案人实施盗窃，得手后又共同挥霍赃款。周立堃积极参与盗窃作案，盗窃财物数额较大，按其在共同犯罪中所起的作用不应从轻处罚。周立堃提出的量刑意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周立堃无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周立堃因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
代理审判员 胡文轩
代理审判员 尹巧华
二〇一五年四月九日
书 记 员 莫瑞芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1728号
申请执行人韦彩仲
被执行人黄猛
被执行人陆壮天
被执行人兰壮生
被执行人谭秀和
被执行人黄强
被执行人欧文琳
申请执行人韦彩仲依据兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2438号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行黄猛、陆壮天、兰壮生、谭秀和、黄强、欧文琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆壮天、黄猛、谭秀和、欧文琳、兰壮生、黄强名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年八月十三日
书记员 周春燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初174号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人梁某甲，武汉东湖新技术开发区城管局花山街道中队协管员。2015年10月13日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月22日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人梁某乙，无职业。2015年12月1日因本案投案自首，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月15日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告人梁某甲、梁某乙被控寻衅滋事罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年4月19日以武东湖检公诉刑诉（2016）162号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人梁某乙及其辩护人左娜均到庭参加诉讼，被告人梁某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日23时许，被告人梁某甲、梁某乙伙同梁杰（另案处理）在本区花山街道土桥村村部旁边的夜市宵夜。期间梁杰在韩某乙停放此处附近的面包车上小便，被韩某乙发现后找其理论，双方进而发生口角。韩某乙返回自己座位后，被告人梁某甲、梁某乙及梁杰持啤酒瓶殴打韩某乙及其同桌的刘某、李某，致其三人受伤。经鉴定，被害人韩某乙、刘某、李某三人损伤程度均为轻微伤。
2015年10月13日、同年12月1日，被告人梁某甲、梁某乙分别主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲、梁某乙及梁杰的亲属共赔偿了三名被害人经济损失人民币11万元，并均获得谅解。
经本院委托调查，被告人梁某甲、梁某乙的住所地社区矫正机构愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人韩某乙的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人李某、刘某的陈述及辨认笔录，证人韩某甲的证言，门诊病历、武平安法（2015）临鉴字第1280、1281、1282号鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，报案系统截图，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人梁某甲、梁某乙的辨认笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙伙同他人，因琐事共同持酒瓶随意殴打他人，致三人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人梁某甲、梁某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙系共同故意犯罪，应按其各自的作用予以处罚，其中被告人梁某乙罪责相对较轻。案发后，被告人梁某甲、梁某乙的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，视其均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某乙的辩护人提出具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，鉴于本案系民间矛盾引发，案发后被告人梁某甲、梁某乙有自首情节，其亲属已代为赔偿被害人损失并获得谅解，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许钟文
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初346号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住址:崇信县新世纪商业步行街。
法定代表人：刘某1,该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，该公司职工，特别代理。
被告：张某，住崇信县。
被告：刘某2，住崇信县。（未到庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某1、委托诉讼代理人唐某、被告张某到庭参加诉讼,被告刘某2经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息4040元；2、被告刘某2承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告张某向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率30‰，朱雍圣及被告刘某2承担连带责任保证。贷款到期后，被告张某归还借款利息10000元（利息清至2018年2月28日），本金及下余利息未予归还。
被告张某辩称，借款、担保及清息情况均属事实，别人欠自己的钱收不回来，所以给原告没有按时还款。
被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月18日，被告张某向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，即2015年4月18日至2016年4月17日，月利率30‰，朱雍圣及被告刘某2承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后，被告归还借款利息10000元（利息清至2018年2月28日），本金及下余利息未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某与原告签订借款合同并取得借款，原告要求被告张某归还借款本金及剩余利息的请求应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人约定的借款利率超过该规定，本院只能按照年利率24%对尚未支付的利息予以支持；被告刘某2自愿承担连带保证责任，至原告起诉时尚在保证期内，原告要求被告刘某2承担连带保证责任的请求亦应予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金40000元、利息2693.33元（利息自2018年3月1日计算至2018年6月11日，按月利率2%计息），于本判决书生效后15日内履行；
二、被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带归还责任；
三、被告刘某2承担连带归还责任后有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担111.50元，被告张某负担433.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李小军
二〇一八年六月十一日
书记员王惠霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初346号原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。住址:崇信县新世纪商业步行街。法定代表人：刘某1,该公司经理。委托诉讼代理人：唐某，该公司职工，特别代理。被告：张某，住崇信县。被告：刘某2，住崇信县。（未到庭）原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉被告张某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司法定代表人刘某1、委托诉讼代理人唐某、被告张某到庭参加诉讼,被告刘某2经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息4040元；2、被告刘某2承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告张某向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，月利率30‰，朱雍圣及被告刘某2承担连带责任保证。贷款到期后，被告张某归还借款利息10000元（利息清至2018年2月28日），本金及下余利息未予归还。被告张某辩称，借款、担保及清息情况均属事实，别人欠自己的钱收不回来，所以给原告没有按时还款。被告刘某2未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年4月18日，被告张某向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，即2015年4月18日至2016年4月17日，月利率30‰，朱雍圣及被告刘某2承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后，被告归还借款利息10000元（利息清至2018年2月28日），本金及下余利息未予归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张某与原告签订借款合同并取得借款，原告要求被告张某归还借款本金及剩余利息的请求应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人约定的借款利率超过该规定，本院只能按照年利率24%对尚未支付的利息予以支持；被告刘某2自愿承担连带保证责任，至原告起诉时尚在保证期内，原告要求被告刘某2承担连带保证责任的请求亦应予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某归还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金40000元、利息2693.33元（利息自2018年3月1日计算至2018年6月11日，按月利率2%计息），于本判决书生效后15日内履行；二、被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带归还责任；三、被告刘某2承担连带归还责任后有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担111.50元，被告张某负担433.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李小军二〇一八年六月十一日书记员王惠霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00100号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年2月8日出生，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员陈静等出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年6月13日19时28分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至凌凤大街交通大厦门前路段与前方褚某驾驶的辽N×××××号中型特殊结构货车发生交通事故，致双方车辆损坏，吴某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吴某血液中酒精含量为293㎎／100ml。经朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，吴某负此次事故的主要责任，褚某副此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人吴某属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人吴某无辩解。
经审理查明，2014年6月13日19时28分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至凌凤大街交通大厦门前路段时，与前方褚某驾驶的辽N×××××号中型货车发生交通事故，致双方车辆损坏，吴某受伤。经朝阳市公安局交警支队事故处理大队认定，吴某负此次事故的主要责任，褚某副此次事故的次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，吴某血液中酒精含量为293㎎／100ml。
案发后，双方就被告人的医疗费等的经济损失已达成和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片；交通事故车辆痕迹检验记录；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；褚某的机动车驾驶证、行驶证；驾驶人员信息查询单；司法鉴定检验报告书；赔偿调解书、协议书；朝阳市中心医院出具的影像诊断报告单；被告人户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；血液酒精含量达到293mg／100ml，可酌情从重处罚；造成交通事故且负主要责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓凡
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0022号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2009年6月25日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年5月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年2月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日7时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，在苏州工业园区唯亭街道金陵西路、戈巷街路口处发生交通事故。经司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。被告人胡某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人俞某某的陈述笔录，未到庭证人张某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，收条、谅解书，查获经过、发破案经过、刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人胡某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月17日7时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车至苏州工业园区唯亭街道金陵西路、戈巷街路口时，与骑三轮车由南向北行驶的被害人俞某某发生碰撞事故，致其跌地受伤。经司法鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。
另查明，被告人胡某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币2000元，并已取得谅解。
还查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2009年6月25日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2010年5月25日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述及未到庭被害人俞某某的陈述笔录、未到庭证人张某某的证言笔录、道路交通事故现场图，证实2013年5月17日7时许，被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
2、司法鉴定检验报告书，证实被告人胡某某驾车时处于醉酒状态。
3、机动车驾驶证及行驶证信息、车辆信息，证实被告人胡某某的驾驶资格、肇事机动车等相关情况。
4、刑事判决书，证实被告人胡某某的前科情况。
5、收条、谅解书，证实被告人胡某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解的情况。
6、案发经过、到案经过，证实被告人胡某某的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人胡某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某的前科情况，本院量刑时予以考虑。被告人胡某某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失、取得谅解的情节，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴兴华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1288号
原告：邯郸新铁物流有限公司（原邯郸市新铁贸易有限公司）。
法定代表人：何云林。
委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北华驰钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张志忠。
原告邯郸新铁物流有限公司（以下简称新铁公司）诉被告河北华驰钢铁贸易有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新铁公司的委托诉讼代理人古伟、房相志，被告华驰公司法定代表人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新铁公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告预付款本金16343656.99元及2015年8月31日之前的收益1999723.88元；二、被告支付原告自2015年9月1日至2015年11月6日的收益，以欠货款本金额16343656.99元每月2%计算；三、被告支付原告延迟滞纳金（自2015年11月30日起至判决生效之日止，以欠货款本金和收益18343380.9元的每日万分之八计算）；四、被告支付原告违约金3668676.18元（以欠货款本金和应付收益总额18343380.9元的20%计算）；五、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《代理协议》（编号JGXT1456），约定原告代理被告采购钢材事宜，原告向被告指定的钢厂付款，被告向原告支付货款，被告应当支付原告每月2%的代理费，逾期未付的应当支付原告逾期总额1‰每日的违约金。经被告指定，原告于2014年11月向被告指定的钢厂支付货款，协议到期后，原、被告续签《代理协议》（编号JGXT1524）对合同的事项进行了具体的约定。经对账，截至2015年8月31日，被告欠原告本金16343656.99元、未收收益1999723.88元，合计18343380.9元。原告催要未果。
被告华驰公司辩称，原告与被告签订《代理协议》属实，欠原告本金16343656.99元、未收收益1999723.88元无异议。违约金、滞纳金约定数额过高，依法予以降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交如下证据：1、《代理协议》（编号JGXT1456）一份；2、华驰公司出具的证明一份；3、中国农业银行电子银行交易回单一份；4、《代理协议》（编号JGXT1524）一份；5、对账单一份。证明原、被告之间合同关系成立，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照协议支付原告本金、收益、违约金、滞纳金等款项。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告华驰公司为其辩解，未提交相关证据。
据以上有效证据，查明以下事实：2014年11月14日，原告（代理方、甲方）与被告（委托方、乙方）签订《代理协议》（编号JGXT1456）一份，约定：新铁公司代理华驰公司采购钢材，以钢厂卖给甲方实际货物为准；甲方以现款向供货方支付货款，乙方以现款支付货款，款到发货；供货方邯郸红日冶金有限公司（乙方予以指定）。2014年11月7日，新铁公司向邯郸红日冶金有限公司转款2000万元。2014年11月14日，华驰公司出具《证明》一份，内容为“新铁公司：根据合作协议（JGXT1456），请将为我公司代购货款付给邯郸红日冶金有限公司。开户行：中国农业银行股份有限公司武安市支行。账号：50×××64。付款金额20000000（贰仟万元整）。由此引起的一切经济费用及纠纷均有我公司承担。”合同签订后，原告履行了合同约定的义务。
2015年7月1日，原告（代理方、甲方）与被告（委托方、乙方）又签订《代理协议》（编号JGXT1456）一份，约定：新铁公司代理华驰公司采购钢材，以钢厂卖给甲方实际货物为准；甲方以现款向供货方支付货款，乙方以现款支付货款，款到发货；供货方邯郸红日冶金有限公司（乙方予以指定）；财务结算：甲方代理费按照甲方为乙方向供货方垫付货款总额16343656.99元的2%／月（含税）计算，代理费按天计算（每月按实际天数计算）。乙方支付甲方代理费为现汇结算，通过《工业品买卖合同》的方式加价体现。甲方根据供货方开具的结算发票与乙方作相应结算。按照上述方式计算出的乙方支付甲方的代理费低于15元／吨（含税）的，按15元／吨（含税）计算。2015年8月31日，原、被告签订《对账单》一份，内容为：“根据甲乙双方签订的JGXT1524托盘合作协议，甲方为乙方代购产品预付货款本金2000万元，截止日期到2015年8月31日，未收本金16343656.99元，未收收益1999723.88元（含税）。”
本院认为，原告与被告签订的《代理协议》（编号JGXT1524），当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了合同义务。被告除履行部分合同义务外，经对账，被告尚欠原告未收本金16343656.99元、未收收益1999723.88元（含税），共计18343380.9元。事实清楚，被告应及时支付。
原告向被告主张货款本金和收益总额的1999723.88元按每日万分之八计算的迟延付款滞纳金及以1999723.88元18343380.9元的20%计算的违约金，该迟延付款滞纳金和违约金应属对违约产生的损失赔偿额计算方法的约定，该约定属于重复计算，且计算标准明显高于原告受到的损失，被告已申请予以降低，应依法予以调整，以未收本金16343656.99元为计算标准，自2015年9月1日起至按年利率的24%计算为宜。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北华驰钢铁贸易有限公司支付原告邯郸新铁物流有限公司本金16343656.99元及收益1999723.88元（2015年8月31日之前），合计18343380.9元；
二、被告河北华驰钢铁贸易有限公司支付原告邯郸新铁物流有限公司违约金（自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照16343656.99元的年利率24%计算）。
三、驳回原告邯郸新铁物流有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151860元，由被告河北华驰钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
审判员 李树强
审判员 段红祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 霍观涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第511号
原告：谭显洪，男，汉族，重庆市人，住英德市。
被告：胡良国，男，汉族，湖南省人，住英德市。
第三人：钟志伟，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭显洪诉被告胡良国、第三人钟志伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员李衍君独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭显洪、被告胡良国到庭参加诉讼，第三人钟志伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显洪诉称，2013年10月26日，原、被告订立《工程承包合同书》，由原告和姓谢的分别承包位于英德市石牯塘镇石小七牯仙居民新村的木工、混凝土工共两项工程。原告承包的是混凝土工程。根据施工图纸内容进行施工。承包方式：工程以包人工机械、包铁钉、铁线。单价：1、木工按建筑投影面积计算，所飘出阳台部分按一半计算，天面梯顶不算面积，以53元每平方计算。2、混凝土工按建筑投影面积计算，以39元每平方计算。工程款支付方式：按进度生产量80%支付。工程计划完工期为三个月。原告请了工人钟志伟带班进行施工，进场时被告支付了一万元，后按工程进度被告应支付了工程款的，但被告未经原告委托就把工程款支付给了钟志伟。工程完工后，双方结算工程款，被告结算了工程总款为145364元。后被告把原告先前借钟志伟的二万元用工程款代原告还了款二万元给钟志伟。其余工程款被告先后全部支付给了钟志伟。原告承包的工程，应由原告与被告结算工程，并由原告收取工程款，但被告未经原告授权就将工程款支付给钟志伟，违反了合同的规定。因此，三方在石灰铺镇调解，三方对总的工程款145364元无异议。因钟志伟不同意将除其应得工资外余下的工程款给原告。《民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，故根据合同法的规定，工程的结算主体是合同双方当事人，被告未经原告同意就将工程款支付给钟志伟是其过错责任，应由其承担民事责任。被告应按实际工程款支付给原告，除被告支付了三万元外，被告仍应支付工程款115364元给原告。原告请法院支持原告的诉讼请求。
原告谭显洪在举证期限内提供的证据：
证据一、工程承包合同书，证明涉案工程的承包人是原告；证据二、结账单，证明被告胡良国方依据合同进行结算，支付工程款给原告；证据三、调解书两份，证明发生纠纷后，双方到当地的司法所进行调解；证据四、单价表及借支收条，证明钟志伟是原告聘请的工人；证据五、扣押胡良国粤RHU3**小车协议书，证明被告拖欠工程款，原告要求扣押被告的车辆。
被告胡良国辩称，涉案工程款已经全部结清，合同虽是与原告签订的，但原告自己没有实际履行合同，第三人钟志伟才是实际施工人，工程款应当支付给钟志伟。
被告胡良国在举证期限内提供的证据：
证据一、调解协议，证明工程款已经结清；证据二、收据，证明全部工程款已经付清；证据三、欠条，证明被告已将2万元余款支付给钟志伟；证据四、捣混凝土总借支单，证明实际施工人是钟志伟；证据五、结算表，证明被告与原告以及第三人一起结算。
经审理查明：2013年10月26日，原告谭显洪与被告胡良国签订《工程承包合同书》，约定石牯塘镇石小七牯仙居民新村混凝土工程由原告承包。合同签订后，原告便叫第三人钟志伟到场施工。后被告胡良国与第三人钟志伟口头订立合同约定该工程由第三人钟志伟承包，该混泥土工程施工过程中均由第三人钟志伟与被告胡良国结算，该工程款已全部结算完毕。原告认为其本人为实际施工人，钟志伟是其雇请的工人，被告擅自与第三人钟志伟结算的行为侵犯了原告的权益，遂起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工程款115364元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，涉案工程的实际施工人为第三人钟志伟，施工工人均为第三人钟志伟雇请，机械设备为第三人钟志伟所有。原告谭显洪未参与涉案工程的施工。
本院认为：原告作为承揽人，与定作人（被告）胡良国签订合同后，应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，本案中，原告签订合同后，并未到现场进行施工，而是将承揽工作全部转由第三人钟志伟承包，由第三人实际完成该项工程，原告未经被告同意擅自将工程转包给第三人属于违约行为，被告有权解除原合同并与第三人订立新的承揽合同，而本案中被告亦明确表示与第三人重新订立合同并直接与第三人结算，即原告主张的《工程承包合同书》已因原告的违约行为而被被告解除，原告依据该合同主张工程款，本院不予支持。原告主张第三人为其雇请的工人，但未提交相关证据予以佐证，且第三人予以否认，经本院调查得知，该工程的监督员未曾见过原告进行施工，工人一直跟随第三人钟志伟完成各项混凝土工程，因此对原告主张其雇请第三人一事本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭显洪的诉讼请求。
本案受理费1303.64元，由原告谭显洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 林 愈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00455号
申请执行人：天津哈娜好医材有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人伊鹿仓正一，总经理。
委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。
委托代理人董翠萍，女，1973年3月9日出生，汉族，现住通化。
被告长春市康丽医疗器械有限公司，住所地长春市。
法定代表人王艳，经理。
委托代理人阮建伟，男，1955年7月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人李志民，男，1953年10月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人天津哈娜好医材有限公司与被执行人长春市康丽医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人天津哈娜好医材有限公司依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第1535号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春市康丽医疗器械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人天津哈娜好医材有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）长经开民初字第1535号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 昆
�庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢11号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路区支行。
被执行人梅艳秋。
大庆市让胡路区人民法院（2006）让商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款11.3353万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2006）让商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄