安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2067号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
主要负责人：王奇志，该支公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓月英。
被上诉人（原审原告）：李素珍。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州公司）因与被上诉人邓月英、李素珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1324民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
平安财保宿州公司上诉请求：对一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审支持邓月英的营养费无依据。邓月英无加强营养的医嘱，鉴定结论鉴定营养期无事实依据，不能作为证据使用。2、一审支持邓月英的误工费无依据。120天误工期的鉴定意见无事实及法律依据，不能作为证据使用。3、一审支持邓月英的护理期无依据。邓月英出院医嘱中无日常活动受限功能丧失需要护理的记载。4、施救费发票与本次交通事故无关联性。
邓月英、李素珍辩称，一审认定事实清楚，判决正确。邓月英、李素珍在一审起诉时进行了三期鉴定，平安财保宿州公司未申请重新鉴定，足以证明其对三期鉴定是认可的。施救费在财产损失范围内，应由平安财保宿州公司负担。请求驳回上诉，维持原判。
邓月英、李素珍向一审法院起诉请求：请求判令平安财保宿州公司赔偿邓月英医疗费10483元、误工费8940元（74.50元／天×120天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元、鉴定费600元，计29487元；赔偿李素珍医疗费1789元、误工费2235元（74.50元／天×30天）、护理费（104.40元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、施救费200元，计6300元。邓月英保留二次医疗费及残疾赔偿金等诉权。
一审法院认定事实：2016年4月19日10时28分，姚剑驾驶皖L×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶，行至京福线920公里581米左转弯时，造成由南向北李素珍驾驶的电动三轮车侧翻，李素珍及三轮车乘车人邓月英受伤的交通事故。邓月英、李素珍因此在泗县人民医院住院治疗，邓月英住院10天，支付医疗费10483元，李素珍住院2天，支付医疗费1789元。邓月英、李素珍支付了电动三轮车施救费200元。经公安机关认定，姚剑与李素珍负事故同等责任。肇事车辆在平安财保宿州公司投保了交强险及300000商业保险并不计免赔。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于邓月英、李素珍的损失，平安财保宿州公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。根据人身损害误工期、护理期营养期评定规范，邓月英伤情的误工60至180日，护理30日至60日，营养60日至90日，鉴定意见书鉴定意见符合规范，该鉴定意见虽然系邓月英、李素珍诉前单方提出形成，因符合规范标准，且在法院释明后平安财保宿州公司未提出重新鉴定申请，应当予以采信。关于邓月英交通费请求，因未提供交通费票据，不予支持，关于李素珍营养费、护理费问题，李素珍伤情较轻住院2天，不需护理，亦无加强营养必要，不予支持。具体赔偿项目如下：邓月英医疗费10483元，误工费8940元，护理费6264元，营养费2700元，住院伙食补助费300元，鉴定费600元，交通费100元，合计29387元；李素珍医疗费1789元，住院期间误工费149元，住院伙食补助费60元，施救费200元，合计2198元。平安财保宿州公司应在交强险限额内赔偿邓月英医疗费、营养费、住院伙食补助费8794.03元，误工费8940元，护理费6246元，交通费100元，合计24080.03元；赔偿李素珍医疗费、住院伙食补助费1205.97元，误工费149元，施救费200元，合计1554.97元。超出交强险部分由平安财保宿州公司按60%比例赔偿，邓月英为2813.38元（13483元－8794.03元×60%），李素珍为385.81元（1849-1205.97×60%）。鉴定费600元及诉讼费应当由姚剑承担的部分，邓月英、李素珍放弃请求，予以准许。综上，平安财保宿州公司应在保险限额内赔偿邓月英26893.41元（24080.03元＋2813.38元），赔偿李素珍1940.78元（1554.97元＋385.81元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保宿州公司于判决生效后十日内赔偿邓月英26893.41元；二、平安财保宿州公司于判决生效后十日内赔偿李素珍1940.78元。案件受理费350元，由邓月英、李素珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实，除“邓月英、李素珍支付了电动三轮车施救费200元”外，本院予以确认。本院另查明：邓月英的出院医嘱载明：术后12天拆线；术后3个月复查骨折达临床愈合后患肢负重活动；加强患肢功能锻炼。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：邓月英的营养费、误工费、护理费诉求应否得到支持，李素珍的施救费诉求应否得到支持。
邓月英在本案交通事故中受伤，被诊断为左锁骨骨折，头皮血肿，住院10天，没有提供证据证明其出院后仍需护理，故其护理期应计算住院期间的10天，一审认定护理期60天不当，本院予以纠正。邓月英的护理费为1044元（104.40元／天×10天）。
邓月英的出院医嘱载明术后3个月复查骨折达临床愈合后患肢负重活动，故邓月英的误工期应计算住院期间的10天加出院后禁止负重的3个月为100天。一审支持邓月英120天的误工费不当，本院予以纠正。邓月英的误工费为7450元（74.50元／天×100天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。邓月英提供的病历材料无加强营养的医嘱，故其营养费诉求不应得到支持。平安财保宿州公司关于邓月英的营养费诉求不应得到支持的上诉理由成立，本院予以采纳。
邓月英、李素珍提供了泗县天都峰起重安装工程有限公司的200元发票，该发票的名称位置载明李树珍，发票日期为2016年5月9日，本案事故发生在2016年4月19日。邓月英、李素珍不能证明该发票的费用系其因本案事故支出的施救费，故其施救费诉求不应得到支持。邓月英、李素珍称该发票上名称书写存在笔误，李树珍应为李素珍，没有提供证据证明，本院不予采纳。
各方对一审认定邓月英的除误工费、护理费、营养费之外的损失均无异议，对李素珍除施救费之外的损失均无异议，本院予以确认。邓月英的损失为：医疗费10483元、误工费7450元，护理费1044元，住院伙食补助费300元，鉴定费600元，交通费100元，合计19977元；李素珍的损失为：医疗费1789元，误工费149元，住院伙食补助费60元，合计1998元。姚剑与李素珍负事故的同等责任。平安财保宿州公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，应在交强险限额内赔偿邓月英医疗费8735元、误工费7450元、护理费1044元、交通费100元，计17329元；赔偿李素珍医疗费1205元、误工费149元、住院伙食补助费60元，合计1414元。因李素珍驾驶的为非机动车，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条之规定，平安财保宿州公司在第三者责任险限额内赔偿邓月英交强险限额外损失的60%为1588.80元［（19977元－17329元）×60%］，应赔偿李素珍交强险限额外损失的60%为350.40元［（1998元－1414元）×60%］。故平安财保宿州公司应赔偿邓月英各项损失18917.80元（17329元＋1588.80元），应赔偿李素珍各项损失1764.40元（1414元＋350.40元）。
综上所述，平安财保宿州公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2392号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人邓月英医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费等计18917.80元；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人李素珍医疗费、误工费、住院伙食补助费，计1764.40元；
三、驳回被上诉人邓月英、李素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担308元，由被上诉人邓月英负担42元；二审案件受理费252元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担122元，被上诉人邓月英负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；