江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初6232号原告：程鹏，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市南浔区。原告：董某，女，1987年7月12日生，汉族，居民，户籍江苏省滨海县，现住浙江省湖州市南浔区。原告：程某1，男，2009年2月18日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：董某，系原告程某1母亲。原告：程某2，男，2016年9月18日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：董某，系原告程某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：朱纪陈、赵葛刘，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：莱阳市地利商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市富山路盖家疃村北。法定代表人：黄志，该公司总经理。被告：孙林，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号。负责人：徐晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。被告：滨海县金鑫货运有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇民营创业园18号。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红春，女，1966年1月22日生，汉族，滨海县金鑫货运有限公司监事，住江苏省滨海县。被告：李文龙，男，1963年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾红春，系被告李文龙妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被告：王田田，女，1986年4月12日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司经理。原告程鹏、董某、程某1、程某2与被告莱阳市地利商贸有限公司、孙林、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）、滨海县金鑫货运有限公司（以下简称金鑫公司）、李文龙、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、王田田、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏、董某及其委托诉讼代理人朱纪陈、赵葛刘、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘乾、被告金鑫公司的委托诉讼代理人贾春红、被告李文龙、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。被告莱阳市地利商贸有限公司、孙林、王田田、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程鹏、董某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告程鹏、董某、程某1、程某2因程希死亡的各项损失1801105元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，李元飞驾驶被告金鑫公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车（载程希）沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上行线615公里+600米处，适遇被告孙林驾驶被告莱阳市地利商贸有限公司所有的鲁Ｙ×××××号中型厢式货车、被告王田田驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在前行驶，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号牵引车前部左侧与鲁Ｙ×××××号中型厢式货车车厢后部右侧接触碰撞，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车碰撞后向右前行驶，在与右侧护栏碰撞后向右侧翻，最终仰翻于道路外土坡处。事故造成程希、李元飞两人当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，李元飞负事故主要责任，孙林负事故次要责任，程希、王田田无责任。鲁Ｙ×××××号中型厢式货车在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。被告安邦保险公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，我公司承保车辆被追尾，不应承担事故责任；交强险应预留份额；我公司已在交强险范围内赔偿王田田车损1000元，在商业三者险范围内赔偿王田田车损3462元；受害人程希生前系农村居民，应按农村居民标准计算损失；程鹏的抚养费不予认可。具体赔偿意见是：死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费无异议；被抚养人生活费，原告程某1、程某2抚养费按14428元每年计算，原告程鹏抚养费不予认可；交通费9000元认可800元；住宿费，不属于交通事故法定赔偿项目，不予认可;丧葬人员误工费，认可3人3天，按农村标准计算；精神抚慰金不予认可，我公司车辆系次要责任，不应承担精神抚慰金。被告金鑫公司辩称：事故车辆实际所有人为李文龙，李文龙车辆挂靠在金鑫公司，应由李文龙承担责任，程希系李文龙雇佣的驾驶员。被告李文龙辩称：车辆挂靠关系存在，其已垫付部分款项，要求一并处理，程希没有住在浙江，程希老婆孩子均住在滨海陈涛。被告中华联合保险公司辩称：苏Ｊ×××××号车辆在我公司投保了车上人员责任保险，其中乘客每座保险限额10万，我公司在责任限额内承担相应赔偿责任，另外原告是事故发生后一直未向我公司提出索赔，故我公司不存在怠于赔偿行为，我公司不承担本案的诉讼费。被告平安保险公司提交答辩状称：该公司在交强险范围内承担无责赔付的责任，施救费及诉讼费不予承担。被告莱阳市地利商贸有限公司、孙林、王田田未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日22时20分许，李元飞驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车（载程希）沿G15沈海高速公路由北向南行驶至上行线615公里+600米处，适遇被告孙林驾驶的鲁Ｙ×××××号中型厢式货车、被告王田田驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车在前行驶，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号牵引车前部左侧与鲁Ｙ×××××号中型厢式货车车厢后部右侧接触碰撞，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车碰撞后向右前行驶，在与右侧护栏碰撞后向右侧翻，最终仰翻于道路外土坡处。鲁Ｙ×××××号中型厢式左侧与鲁Ｌ×××××号小型轿车右侧发生碰撞。事故造成程希、李元飞两人当场死亡。该起事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，李元飞承担事故主要责任，孙林承担事故次要责任，王田田、程希无责任。另查明：李元飞、程希均系被告李文龙雇佣的驾驶员，李元飞驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号半挂车的实际车主为被告李文龙，该车挂靠在被告金鑫公司，苏Ｊ×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保了车上人员责任保险，其中乘客每座保险限额10万（不计免赔）。鲁Ｙ×××××号中型厢式货车在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。事故时间均在上述保险合同的保险期间内。原告董某与程希系夫妻关系，共生育二个子女，分别是原告程某1、程某2，原告程鹏是程希的父亲，程希的母亲已去世。事故发生后，被告李文龙已赔偿原告董某70000元并支付丧葬费用6500元，原告董某在庭审中也予以认可。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、收条收据、派出所证明、村委会证明等证据证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告程鹏、董某、程某1、程某2作为死者程希的近亲属，有权获得赔偿。本案中的事故车辆鲁Ｙ×××××号中型厢式货车在被告安邦保险公司投保了交强险，该车驾驶员负事故次要责任，故被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿；鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，该车驾驶员无责任，故被告平安保险公司在交强险无责限额内予以赔偿。不足部分，应当在商业险责任限额内，根据保险合同予以赔偿，被告安邦保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，被告中华联合保险公司在车上人员责任险限额内承担70%赔偿责任；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。由于李元飞系被告李文龙雇佣的雇员，故应由被告李文龙承70%的赔偿责任，被告金鑫公司系李元飞驾驶车辆的被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。关于被告安邦保险公司提出的对事故责任认定有异议的辩解。本院认为，被告安邦保险公司并未提交相反证据推翻交警部门依职权作出的事故责任认定，故对被告安邦保险公司的辩解不予采信，对事故认定书的效力予以确认。因程希死亡产生的损失，认定如下：1、死亡赔偿金803040元。原告主张死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元，程希出生于1987年2月，死亡时未满60周岁，职业为货车驾驶员，应按城镇居民标准支持40152元/年×20年=803040元。2、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，原告因亲属张文秀的死亡，确实遭受了精神痛苦，结合本地区生活水平及被告的过错程度，支持50000元。3、丧葬费36342元。原告主张36342元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，支持36342元。4、处理丧事亲属交通费、住宿费、误工费合计3000元。原告主张交通费9000元，住宿费2000元、误工费3000元，并在庭审中陈述交通费中包含运尸费7000元，本院认为，原告提出的7000元运尸费应属丧葬费范畴，已包含在丧葬费36342元中，而丧葬费的金额系法律规定的固定金额。处理丧事亲属交通费、住宿费、误工费为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、住宿费、误工费合计支持3000元。5、被扶养人生活费370062元。原告主张程鹏被扶养人生活费26433元/年×20年=528660元，程某1被扶养人生活费26433元/年×10年÷2=132165元，程某2被扶养人生活费26433元/年×18年÷2=237897元。本院认为，原告程鹏在事故发生时年满51周岁，其提交的村委会证明不能证明其丧失劳动能力且无收入来源，并与其在庭审中陈述平时做杂工相矛盾，故对程鹏的被扶养人生活费不予支持。原告程某1、在事故发生时年满8周岁，原告程某2在事故发生时未满1周岁，均居住在城镇，应支持被扶养人生活费，支持程某1被扶养人生活费26433元/年×10年÷2=132165元，程某2被扶养人生活费26433元/年×18年÷2=237897元。以上费用死亡伤残赔偿项下1262444元，被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿55000元（预留55000元），被告平安保险公司在交强险限额内赔偿5500元（预留5500元），被告安邦保险公司在商业三者险范围内赔偿（1262444元－55000元－5500元）×0.3=360583.2元，被告安邦保险公司合计赔偿360583.2元+55000元=415583.2元，被告中华联合保险公司在车上人员责任险限额内赔偿100000元，被告李文龙赔偿（1262444元－55000元－5500元）×0.7-100000元=741360.8元，扣除被告李文龙已支付原告的76500元，被告李文龙应再赔偿664860.8元，被告金鑫公司对被告李文龙的赔偿款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告程鹏、董某、程某1、程某2人民币415583.2元。二、被告李文龙赔偿原告程鹏、董某、程某1、程某2人民币664860.8元，被告滨海县金鑫货运有限公司对该款承担连带清偿责任。三、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告程鹏、董某、程某1、程某2人民币100000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告程鹏、董某、程某1、程某2人民币5500元。五、驳回原告程鹏、董某、程某1、程某2的其他诉讼请求。上述款项及以下诉讼费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20947元，由原告程鹏、董某、程某1、程某2负担6247元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担5700元、滨海县金鑫货运有限公司负担3700元、李文龙负担3700元、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20947元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  王文亚人民陪审员  姜广梅二〇一七年十二月二十八日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。