湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初113号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人肖剑强，男，1989年6月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无业,住嘉鱼县。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人卢朝辉，湖北谦顺律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人肖剑强犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人肖剑强及其辩护人卢朝辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月15日14时许，被告人肖剑强陪其朋友熊某到咸宁市温泉城区金诚时代广场20楼中汉信联瑞达信息咨询有限公司（以下简称“中汉信联瑞达公司”）办理贷款事宜时，因不满熊某办理的贷款被中汉信联瑞达公司扣除各种服务费用而与贷款中介人“杰子”（身份待查）发生口角，后“杰子”和中汉信联瑞达公司的工作人员一起带熊某去取钱时，邀约了被害人汪某及付某、刘某、胡某等人到该公司楼下停车场将肖剑强看守不让其离开。在取钱返回后，“杰子”、汪某、付某等人又对肖剑强进行殴打。在殴打过程中，肖剑强用随身携带的匕首朝汪某的左胸部刺了一刀后逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人汪某左心室贯通伤、心包破裂、失血性休克，其损伤程度暂定为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人熊某、丹海捞、阚某、付某、刘某、余某等人的证言，被害人汪某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人肖剑强的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人肖剑强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖剑强为使本人的人身免受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，但其防卫明显超过必要的限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。
被告人肖剑强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人肖剑强的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人肖剑强有以下法定减轻或者免除处罚情节和酌定从轻处罚情节：1.肖剑强是在遭到包括被害人在内的多人围殴，为使本人人身免受正在进行的不法侵害的情况下持匕首致被害人重伤，系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；2.肖剑强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.肖剑强的亲属在案件审理期间与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对肖剑强从轻处罚；4.肖剑强无犯罪记录，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日14时许，被告人肖剑强陪其朋友熊某到咸宁市温泉城区金某时代广场中汉信联瑞达公司办理贷款事宜，因对该公司扣除熊某各种服务费用不满而与贷款中介人“杰子”（身份待查）发生口角。“杰子”遂在与中汉信联瑞达公司的工作人员一起带熊某去取钱时邀约了被害人汪某及付某、刘某、胡某等人到该公司楼下停车场看守肖剑强，在取钱返回后，“杰子”与汪某、付某等人围住肖剑强，并对肖剑强进行殴打。在被殴打的过程中，肖剑强用随身携带的匕首将汪某的左胸部刺了一刀后逃离现场。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人汪某左心室贯通伤、心包破裂、失血性休克，损伤程度暂定为重伤二级。
诉讼过程中，被害人汪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人肖剑强赔偿其医疗费、护理费、后期医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等十项经济损失共计19.8443万元。2018年5月19日，被告人肖剑强的父亲肖某与被害人汪某的父亲就本案的民事赔偿事宜达成了赔偿协议，双方约定由肖剑强赔偿汪某经济损失共计10万元，9万元在签订协议时一次性付清，余款1万元在肖剑强刑满后半年内付清。当日，肖剑强的父亲代肖剑强按约定履行了9万元的赔偿义务。汪某的父亲汪四洋出具了收条和谅解书，对肖剑强予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人及被害人的户籍信息表，证明被告人肖剑强案发时已达到完全刑事责任年龄；被害人汪某系未成年人。
2.抓获经过，证明被告人肖剑强的到案方式。
3.现场照片及指认照片，证明案件发生的地点及周围环境。
4.调解协议书、谅解书及收条，证明被告人肖剑强的亲属已与被害人汪某的父亲达成民事赔偿协议，并按照约定支付了汪某赔偿款9万元；汪某的父亲出具谅解书对肖剑强伤害汪某的行为予以谅解。
5.被害人汪某的陈述，证明2017年9月15日，其在“杰哥”的授意下叫了另外几名同学一起到中汉信联瑞达公司地下停车场将一名男子守住。约二十分钟后，“杰哥”与几名男子办事回到停车场，冲上去将那名男子打了两巴掌。其与同伙见“杰哥”动手后，围上去对那名男子拳打脚踢，那名男子可能是见其挡道，遂持匕首刺其一刀。
6.证人熊某的证言，证明案发当日肖剑强帮助其在中汉信联瑞达公司贷款2万元，因费用比较高，肖剑强当时就与中汉信联瑞达公司的人员发生口角。其和贷款公司的人员去取款回来时，看见一群人在殴打肖剑强，肖剑强在还手，但是没有看到肖剑强拿匕首。
7.证人丹海捞的证言，证明其是中汉信联瑞达公司的员工，案发当天看见在金某时代广场地下车库打架的有熊某的朋友即持刀伤人的人，还有七至八个年龄都在十七岁左右的男孩，其中有在其公司办理过贷款的王嗣杰，到现场去的还有公司员工阚某、张某。听王嗣杰说是客户熊某的朋友嘴多，就喊人来打了熊某的朋友。
8.证人阚某的证言，证明2017年9月15日下午，其与同事丹海捞等人从公司下来到地下车库，有一个人吩咐后来被捅伤的那个人将一名男子守住，然后，这个人上车陪着客户去取款。这个人陪客户取款回到车库后，对着被守住的男子脸部打了两拳，然后被捅伤的男子和一群人就上前围殴那名男子。被围殴的男子从身上掏出一把匕首，对着打他的一名男子腹部刺了几刀，接着就跑了。
9.证人付某的证言，证明其是咸宁职教城经济管理专业的学生，案发当天，其与汪某、刘某等五名同学被“杰哥”叫到投资公司的楼下守着一个人，并对那人进行了殴打。在殴打那人的过程中，其与同学发现汪某左胸部位置在出血，遂将汪某送到医院治疗。
10.证人刘某、胡某的证言所证明的内容与证人付某所证明的内容一致。
11.证人余某的证言，证实其是中汉信联瑞达公司的员工，该公司实际上是贷款中介，发放贷款给熊某的实际是南京悦才信息科技有限公司。熊某2017年9月15日借款本金2万元，根据当时借款的周期和利息加起来出具的借条是33504元。中汉信联瑞达公司收取了熊某平台服务费3600元、信息服务费2000元、信用担保费5088元。
12.现场勘查笔录及现场示意图，证明案发现场的地理位置。
13.辨认笔录，证明熊某从一组12张不同男子免冠正面照片中辨认出6号肖剑强系在金某时代广场地下停车场用匕首将一名男子刺伤的人。
14.鉴定意见，证明被害人汪某的损伤程度为重伤二级。
本院认为，被告人肖剑强在遭到被害人及其同伙多人围殴的情况下，为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但其防卫行为明显超过了必要限度，造成了被害人重伤的后果，应当承担致人重伤的刑事责任，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖剑强的行为属于防卫过当，应当减轻处罚。被告人肖剑强当庭自愿认罪，在其亲属赔偿了被害人的经济损失后，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见应予以采纳。根据被告人肖剑强的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告人肖剑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 李汉华
二〇一八年六月四日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。