wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00040号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。
被执行人重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-2。
法定代表人张素清。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2015年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人单位驾驶人李某某驾驶渝BR26**号中型仓栅式货车往重庆主城方向行驶至包茂高速公路1862km+900m处时，于2014年3月25日零时30分，发生一起重大道路交通生产安全责任事故，造成16人死亡、39人受伤（1.事故的直接原因：（1）川E344**号大型客车驾驶人曾某某在夜间及遇雨条件下未降低行驶速度，以96km/h的速度超速行驶于事发路段（限速80km/h）时车辆偏离车道，在此过程中，驾驶人曾某某操作不当，致使车辆失控，其违法行为在事故发生中起重要作用，是导致本次道路交通事故的主要原因。（2）川E344**发生侧翻后50秒，驾驶人李某某驾驶的渝BR26**号重型仓栅式货车行至事故路段时虽采取了紧急制动措施，但由于车辆超载，延长该车的制动距离，致使该车与斜向停驶于前方道路的川E344**号大型普通客车发生碰撞，客车再次向前推移和旋转，其违法行为在事故发生中起一定作用，是导致本次道路交通事故的次要原因。2.事故的间接原因：一是四川泸州长龙运业集团有限公司安全生产企业主体责任不落实：（1）安全、生产分管领导和专职安全管理人员配备不足。（2）擅自修改制度，对驾驶人员违章行为惩处不力。（3）对车辆动态监控不到位。（4）未建立客运线路信息台账。（5）安全教育和培训流于形式。（6）对二分公司存在单车承包经营的方式管理不严。（7）主要负责人履职不到位。二是被执行人单位未落实安全生产企业主体责任：（1）未配备安全管理人员。（2）安全检查不力。（3）安全教育培训不力。（4）主要负责人履职不到位）。
2014年11月3日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第三项的规定，作出（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款壹佰零伍万元人民币的行政处罚决定。2014年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝）安监管催[2014]16-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆金照汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆金照汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00040号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子痤5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人李刚、杨飞，该局工作人员。被执行人重庆金照汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇党校支路7号1-2。法定代表人张素清。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2015年3月25日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人单位驾驶人李某某驾驶渝BR26**号中型仓栅式货车往重庆主城方向行驶至包茂高速公路1862km+900m处时，于2014年3月25日零时30分，发生一起重大道路交通生产安全责任事故，造成16人死亡、39人受伤（1.事故的直接原因：（1）川E344**号大型客车驾驶人曾某某在夜间及遇雨条件下未降低行驶速度，以96km/h的速度超速行驶于事发路段（限速80km/h）时车辆偏离车道，在此过程中，驾驶人曾某某操作不当，致使车辆失控，其违法行为在事故发生中起重要作用，是导致本次道路交通事故的主要原因。（2）川E344**发生侧翻后50秒，驾驶人李某某驾驶的渝BR26**号重型仓栅式货车行至事故路段时虽采取了紧急制动措施，但由于车辆超载，延长该车的制动距离，致使该车与斜向停驶于前方道路的川E344**号大型普通客车发生碰撞，客车再次向前推移和旋转，其违法行为在事故发生中起一定作用，是导致本次道路交通事故的次要原因。2.事故的间接原因：一是四川泸州长龙运业集团有限公司安全生产企业主体责任不落实：（1）安全、生产分管领导和专职安全管理人员配备不足。（2）擅自修改制度，对驾驶人员违章行为惩处不力。（3）对车辆动态监控不到位。（4）未建立客运线路信息台账。（5）安全教育和培训流于形式。（6）对二分公司存在单车承包经营的方式管理不严。（7）主要负责人履职不到位。二是被执行人单位未落实安全生产企业主体责任：（1）未配备安全管理人员。（2）安全检查不力。（3）安全教育培训不力。（4）主要负责人履职不到位）。2014年11月3日，申请执行人依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第三项的规定，作出（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人作出给予罚款壹佰零伍万元人民币的行政处罚决定。2014年11月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了（渝）安监管催[2014]16-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人重庆金照汽车运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆金照汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2014]16-2号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月二十日书 记 员  韦英俊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终299号
上诉人（原审被告）李丽娟，女，l976年5月2日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）关小满，男，l978年9月12日出生，满族，住济南市历下区。
上诉人李丽娟与被上诉人关小满因确认合同效力纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2015)历商初字第2760-1号民事裁定，驳回李丽娟对本案提出的管辖权异议。李丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽娟在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系因“房屋权利确认”引起的纠纷，应当由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋坐落在济南市历城区，且本案被告的经常居住地也在济南市历城区。因此，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求将案件移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年5月，关小满曾因请求判令与李丽娟签订的关于涉案房屋的《备忘录》合法有效等向原审法院提起诉讼。原审法院作出(2015)历立民字第169号民事裁定，认为关小满所诉系因单位内部换房所引起的纠纷，不属于人民法院审理范围，裁定对原告关小满的起诉不予受理。关小满提起上诉。本院认为，涉案纠纷是平等主体之间引发的纠纷，人民法院应予受理。原审法院作为被告李丽娟住所地的人民法院对本案享有管辖权，裁定：一、撤销济南市历下区人民法院(2015)历立民字第169号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院立案受理。2015年10月，关小满再次以请求判令上述《备忘录》合法有效等向原审法院提起诉讼。济南市公安局历下区燕山派出所出具的《户籍证明信》载明：李丽娟的居住地在济南市历下区。根据民诉法规定，本案属于原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回李丽娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人李丽娟不服原审裁定，上诉称：本案的争议标的是房产，属于房屋权利确认纠纷案件，该房产位于济南市历城区，济南市历城区人民法院对本案享有专属管辖权；且上诉人的经常居住地位于济南市历城区彩石镇东彩石村600号，故本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人关小满在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李丽娟提交的《房屋租赁协议书》载明：上诉人李丽娟自2015年1月1日起租住牟平位于济南市历城区的房屋。至2015年5月起诉时，上诉人李丽娟在该地居住未满一年。故该地不能认定为上诉人李丽娟的经常居住地。济南市公安局历下区燕山派出所出具的户籍证明信载明：李丽娟的户籍地在济南市历下区。原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人李丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第60号
申请执行人崔若磊，男，一九六四年七月出生，系张店区付家义集村村民，住该村。
被执行人王庆峰，男，淄博市桓台县荆家镇王明村村民，住本村。
本院在执行崔若磊诉王庆峰购销石子货款纠纷一案中，尚有6057元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3432号
罪犯李少昆，男，1976年1月23日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十二日作出（2006）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人李少昆犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4528号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李少昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李少昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李少昆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第231号
上诉人（原审原告）江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，汉族，1972年9月9日出生，系公司员工。
被上诉人（原审被告）福建永惠医药连锁有限公司，住所地福州市金山工业区。
法定代表人郑孝良，董事长。
委托代理人林凤文，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建永惠医药连锁有限公司第三十二分店，住所地福清市龙田镇。
法定代表人陈为惠，经理。
上诉人江西珍视明药业有限公司与被上诉人福建永惠医药连锁有限公司、福建永惠医药连锁有限公司第三十二分店侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人江西珍视明药业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江西珍视明药业有限公司自愿提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人江西珍视明药业有限公司撤回上诉。
本案二审受理费550元减半收取275元，由上诉人江西珍视明药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹慧敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第488号
申请执行人朱斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人贾晓慧，上海浦瑞律师事务所所律师。委托代理人葛敏，上海浦瑞律师事务所所律师。被执行人许辉，男，1977年7月6日出生，住上海市。原告朱斌与被告许辉民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1877号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱斌于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人许辉返还借款本金7万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许辉发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。执行中，本院依法对被执行人及其名下财产进行了调查。经查，被执行人下落不明，本院除依法于2015年4月22日轮候查封被执行人名下位于上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第1877号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1764号
申请人：马宁，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王新，女，1986年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
本院在审理申请人马宁与被申请人王新民间借贷纠纷一案中，申请人马宁于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新银行存款80000元，申请人马宁愿意以其名下车牌号码为鲁Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人马宁的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王新银行存款80000元。
案件申请费820元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘兆健
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2556号
罪犯姚元，男,1980年11月28日出生，苗族，湖南省靖州县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）浙刑一复字第39号刑事裁定，核准原判，认定姚元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2011）浙刑执字第1092号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2013）洪刑执字第6618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯姚元的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月10日起至2030年1月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第784号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告杨某某，农民。
被告李某某，农民。
委托代理人杨某某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区角峪镇杨官庄村**号。
被告王某，农民。身份证号码：370911198603100069.系被告杨某某之妻。
委托代理人杨某某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区角峪镇杨官庄村**号。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正群到庭参加诉讼，被告杨某某、李某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年6月28日被告杨某某由李某某担保向原告所属角峪信用社借款60000元。2012年6月26日原告根据合同约定从被告杨某某贷款账户上扣划939.44元用于偿还借款本金。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令1、被告杨某某、王某归还原告借款本金59060.56元。2、被告杨某某、王某支付原告利息13211.35元（利息计算至2013年11月6日），合同期内按月利率9.84000‰计付利息，合同期外，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30％至实际付清之日止。3、被告杨某某、王某支付原告实现债权费用3871元。4、被告李某某对上述1、2、3项承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
被告李某某未答辩。
被告王某未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原告信用联社下属角峪信用社与被告杨某某签订借款合同一份，合同约定：被告杨某某向原告借款人民币60000元，借款按季结息，对逾期还款加收30%的逾期利息，用途购车，借款月利率9.84000‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属角峪信用社与被告李某某签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告杨某某自2010年6月28日至2012年6月27日在债权人处办理人民币贷款业务最高额60000元范围内提供担保，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、以及诉讼费、律师费等实现债权费用，保证方式为连带清偿责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。双方约定，借款合同与保证合同记载的借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，根据借款凭证记载，该笔借款贷出日为2011年7月11日，到期日为2012年6月27日。2011年7月11日原告按约向被告杨某某账户中支付人民币60000元。2012年6月26日原告根据合同约定从被告杨某某贷款账户上扣划939.44元用于偿还借款本金，借款到期后，被告未按约还款。2013年10月22日原告与泰安信达法律服务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费3871元。2013年11月6日原告以杨某某、李江河、李某某、王某为被告诉来本院，在审理过程中原告申请撤回对被告李江河的诉讼。
另查明，被告杨某某与王某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某在被告杨某某借款时书面承诺对该笔债务承担连带责任清偿。
上述事实有借款合同，最高额保证合同、借款凭证、结婚证、共同清偿及连带责任保证担保书、委托代理合同、代理费收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告杨某某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告杨某某归还借款本金59060.56元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求被告王某承担清偿责任的问题，被告王某与被告杨某某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告王某在被告杨某某借款时签署共同清偿及连带责任保证担保书。因此，该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告起诉被告王某共同偿还借款本息，于法有据，证据确实充分，本院应予以支持。原告要求被告李某某本案起诉本金59060.56元、利息、罚息、代理费承担连带清偿责任的问题，根据最高额保证合同的约定，被告李某某应在最高余额60000元范围内承担承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求均符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款59060.56元。
二、被告杨某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社2013年11月6日前的利息13211.35元，2013年11月6日后的利息自2013年11月7日起按月利率12.792‰计付至本判决确定付款之日止。
三、被告杨某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费3871元。
四、被告李某某对上述一至三项在最高余额60000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，诉讼保全费920元，两项合计2624元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵子鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1112号
申请执行人汤林芝。
被执行人杨笑秋。
被执行人王德蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1305号民事判决书，于2015年9月1日立案执行申请执行人汤林芝与被执行人杨笑秋、王德蒙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人杨笑秋、王德蒙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人杨笑秋、王德蒙交纳执行款596600元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4883元，执行费用8366元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人杨笑秋、王德蒙名下共同所有的苍南县龙港镇温州礼品城二期A区一层140号、苍南县龙港镇温州礼品城二期A区一层117号二处房产；杨笑秋名下所有的苍南县龙港镇港河路131号一处房产；王德蒙名下所有的苍南县龙港镇纺织二街84号一处房产，上述共4处房产已在另案中裁定查封，处于评估拍卖过程中，本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人杨笑秋、王德蒙，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙执民字第666号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨笑秋、王德蒙有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执372号
申请执行人：王磊，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：合肥泰广商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：沈明中，公司总经理。
被执行人：沈明中，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省合肥市蜀�区，
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民特314号民事裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥泰广商贸有限公司、沈明中名下银行存款人民币357015.50元【其中合同款350000元，利息1837.50元（暂计至2017年2月20日，后期顺延计算）、案件执行费5178元，迟延履行金暂未计】,或查封、扣押、提�其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执372号申请执行人：王磊，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省巢湖市和县。被执行人：合肥泰广商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：沈明中，公司总经理。被执行人：沈明中，男，汉族，1963年8月12日出生，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省合肥市蜀�区，本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民特314号民事裁定书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥泰广商贸有限公司、沈明中名下银行存款人民币357015.50元【其中合同款350000元，利息1837.50元（暂计至2017年2月20日，后期顺延计算）、案件执行费5178元，迟延履行金暂未计】,或查封、扣押、提�其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执17号
申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：石春平，该公司总经理。
委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。
被执行人：余木明，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：余庆，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。系被执行人余木明之子。
本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余木明、余庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初622号民事判决书，被执行人余木明、余庆应支付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金361590.58元及违约金（截止2016年4月30日的违约金为129120元，以本金361590.58元自2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，余木明中风，余庆下落不明，申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执17号申请执行人：武汉市恒兴泰物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：石春平，该公司总经理。委托代理人：张海华，女，1967年9月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，系武汉市恒兴泰物资有限公司职工，住湖北省云梦县。代理权限为特别授权。被执行人：余木明，男，1961年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：余庆，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北北省云梦县。系被执行人余木明之子。本院在执行申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司与被执行人余木明、余庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初622号民事判决书，被执行人余木明、余庆应支付申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司货款本金361590.58元及违约金（截止2016年4月30日的违约金为129120元，以本金361590.58元自2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。在执行过程中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，余木明中风，余庆下落不明，申请执行人武汉市恒兴泰物资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初104号
原告：关某应，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇东关村大焉梁财税小区。
被告：李某新，男，1968年10月24日生，汉族，干部，住兴县蔚汾镇大焉梁段。
被告：任某红，女，1972年2月12日生，汉族，住兴县蔚汾镇大焉梁段，系被告李某新之妻。
原告关某应诉被告李某新、任某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某应，被告李某新到庭参加诉讼，被告任某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某应诉称，2014年6月20日，被告李某新由被告任某红担保以生产经营所需依民间借贷方式向原告借款250000元并书面约定月息2分。该笔借贷关系发生后，原告多次向二被告催要借款本息均未果。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
由被告李某新书写的借据一支。
被告李某新辩称，原告所诉都是事实。被告当初投资石料厂缺少资金向原告借款250000元，后因生意不景气无力给原告还款。
被告李某新未向本院提供证据。
被告任某红未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告李某新因投资石料厂缺少资金向原告关某应借到现金250000元，该借款由被告任某红担保。被告给原告书写了借据一支，其内容为：“今借到，关某应现金贰拾伍万元整，借款人李某新，担保人任某红，2014年6月20日。”被告李某新、任某红分别在借据借款人和担保人处签名捺印。借款后被告李某新因经济状况不佳，一直无力给原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某新向原告关某应借款250000元的事实清楚，且被告任某红为该借款提供担保未约定还款方式，原告要求被告李某新偿还借款并由被告任某红承担连带责任的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李某新在本判决生效后十五日内偿还原告关某应借款本金250000元，被告任某红承担连带责任。
本案诉讼费5050元，由被告李某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高荣途
审判员 贺玉平
审判员 吕应旺
二〇一八年五月九日
书记员 温宇祥
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1446号
原告：贝某某。
被告：沈某某。
原告贝某某与被告沈某某保证合同纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年8月
23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝某某到庭
参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，潜丰向原告借款50000元，出
具借条一份，约定月息1250元，于2010年3月7日归还，被告沈
某某为上述借款提供担保。借款到期后，潜丰及被告均未按约
定履行相应还款义务，原告经多次催讨未果。故起诉，要求被
告代潜丰向原告偿还借款50000元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年6月7日，潜丰向原告借款50000元，
出具借条一份，约定月息1250元，于2010年3月7日归还，被告
沈某某为上述借款提供担保。借款到期后，担保人沈某某对上
述借款利息已付至2010年3月8日，但对借款本金潜丰及被告均
分文未还，原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告贝某某与潜丰的借贷行为，主体适格，
双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定有效。潜丰出具给原告的借条、被告沈某某在该借条
上以担保人身份的签名，确认了原告与潜丰的借贷关系及被告
沈某某的连带责任保证关系成立。现原告要求被告代潜丰向原
告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某应代潜丰偿还原告贝某某借款50000元，限被
告于本判决生效之日起五日内履行。被告沈某某对上述款项承
担连带清偿责任后，有权向潜洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 夏玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2591号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住涪城区。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住绵阳市临园路东段5号1栋27层13号。
法定代表人：刘言荣，该公司经理。
被告：刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市游仙区。
被告：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杜成云诉被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、刘言荣、谢丽民间借贷纠纷一案中，因原告杜成云未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用
交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梓入
二〇一五年六月九日
书记员 秦 琴
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执358号
何宗健：
本院在执行何宗健犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第50号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对被执行人何宗健作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对随案移送作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第50号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执358号	何宗健：	本院在执行何宗健犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第50号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对被执行人何宗健作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对随案移送作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第50号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2312号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，社长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告逯一和（曾用名逯一通），居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告逯一和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人刘端金到庭参加诉讼，被告逯一和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2012年6月10日，原被告签订一份“肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书”，合同中约定了双方的权利与义务关系，期间被告多次赊欠原告饲料款124126元，鸭苗款40800元、鸭药2864元，共计167790元。卖鸭后经结算，原告收回165118元欠款，被告尚欠原告2672元货款。后经原告多次催要被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付原告货款2672元并承担诉讼费。
被告逯一和未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告签订了《肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书》一份，后被告2012年养鸭期间，从原告处购买饲料、鸭药，经结算，被告共计欠原告饲料、鸭药款167824元，并给原告出具欠条十二份。后经原告催要，收回165118元，尚欠2706元，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告支付饲料、鸭药货款2672元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书、欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款2672元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付饲料、鸭药货款2672元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯一和于本判决生效后五日内支付原告蒙阴森泉家禽养殖专业合作社饲料、鸭药货款2672元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告逯一和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年八月四日
书记员 于丽娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执9号
申请执行人：山东博山真空泵厂有限公司。住所地：博山区白塔镇饮马村北。统一社会信用代码：91370304164297111M。
法定代表人：刘善尧，经理。
被执行人：贵阳昌宁机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号锦绣星城*号楼*单元*层*号。统一社会信用代码：915201025650197105。
法定代表人：王德立，经理。
申请执行人山东博山真空泵厂有限公司与被执行人贵阳昌宁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁0304民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山真空泵厂有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1820号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 郭树森
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1272号
原告：李永奇，男，汉族，1975年4月10日生，住伊川县。
被告：樊海立，男，汉族，1977年6月13日生，住伊川县。
被告：胡会芳，女，汉族，1978年10月21日生，住伊川县。
原告李永奇诉被告樊海立、胡会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月8日，原告李永奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李永奇撤诉处理。
案件受理费400元，由原告李永奇负担。
审判员 姜军芳
二〇一八年五月八日
书记员 李冰纯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初533号
原告：姚桂芳，男，1936年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
被告：姚北清，男，1958年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：姚木辉，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：姚文辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：姚海群，女，1965年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：姚小群，女，1965年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：姚伟群，女，1970年7月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被告：姚映群，女，1974年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告姚桂芳诉被告姚北清、姚木辉、姚文辉、姚海群、姚小群、姚伟群、姚映群赡养费纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
本案在审理过程中，原告姚桂芳于2017年8月18日在家中因病死亡，2017年8月22日苍梧县公安局旺甫派出所注销了原告的户口。
本院经审查认为，原告姚桂芳作为追索赡养费案件一方的当事人在诉讼中死亡，属于依法应当终结诉讼的事由，依法应当终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告姚桂芳已经预交的受理费220元，不予退还。
审判员 梁 晟
二〇一七年九月六日
书记员 徐国皓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
承人，或者继承人放弃诉讼权利的。（二）被告死亡，没有
产，也没有应当承担义务的人的。（三）离婚案件一方当
人死亡的。（四）追索赡养费、扶
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（三）驳回起诉。（四
保全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
。（六）中止或者终结诉讼
（六）中止或者终结诉讼；
。（八）中止或者终结执行
（八）中止或者终结执行；
裁裁决。（十）不予执行公证机关
予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629民初125号
起诉人来凤县新发建筑有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇木叶沟*号。
法定代表人田树生，经理。
2018年1月17日，本院收到来凤县新发建筑有限责任公司的起诉状，诉称：2005年11月4日被起诉人黔东南苗族侗族自治州邮政局（以下称州邮政局）与被起诉人湖南省第三工程有限公司（以下称湖南第三公司）订立一份建设工程施工合同，由被起诉人湖南第三公司承建剑河县邮政局综合楼。被起诉人湖南第三公司的临时内设机构（湖南省第三工程公司剑河县新县城第十四号建设区项目部）擅自将该工程项目的主体转包给不知情的起诉人临时内设机构（来凤县新发建筑有限公司第三项目部）承建，并由该临时内设机构第三项目部负责施工，且约定±0.000以上所有工程包工包料按建筑每平方米400元计价，±0.000以下所有工程，按其所属公司与州邮政局签订的施工合同及投标文件和相关文件调整以后，其再提取30%的费用，余下工程款归起诉人所有，其按起诉人的施工进度拨款，除扣取保证金2%外，余款一次性付给起诉人。自此，起诉人一直恪守诚实信用原则，积极履行施工协议所约定的义务，而被起诉人湖南第三公司拖延、甚至拒不履行其合同义务。起诉人在十分艰难的环境下依然完成了大部分主体工程（但窗户外墙漆粉刷除外），且已验收合格，被起诉人剑河县邮政局亦早已入住该综合楼。起诉人曾多次请求被起诉人给予工程结算，被起诉人湖南第三公司不仅拒不履行其结算义务，反而强行将起诉人的施工人员打伤并驱离且擅自进入施工现场进行施工。为此，起诉人在长达十余年的时间里从不间断寻求司法保护，并于2015年3月5日以请求确认与被起诉人湖南第三公司、湖南第三公司剑河县新县城第十四号建设区项目部之间所签订的合同无效为由，将其诉至剑河县人民法院。贵院于2015年12月8日依法作出了（2015）剑民初字第103号民事判决书，判决起诉人与被起诉人湖南第三公司于2006年1月24日所签订的《房屋工程分包施工承包合同》无效，该判决现已依法产生法律效力。起诉人认为，被起诉人湖南第三公司明知其与被起诉人州邮政局之间所订立的建设施工合同项下的主体工程不得转包给他人承建而故意为之，从而导致起诉人的正当权益遭受了不法侵害，其行为已严重违反了合同的约定和国家禁止性规定，而被起诉人州邮政局不仅怠于履行其施工合同的监管义务，而且拒不敦促被起诉人湖南第三公司将起诉人已经承建的大部分主体工程予以结算，从而导致起诉人的正当权益至今未得到有效保护，被起诉人剑河县邮政局作为房屋建设工程的受益人，亦应当会同其他被起诉人积极履行对起诉人工程的结算义务。为此，起诉人根据《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，依法起诉至人民法院，并提出以下请求：1、判令被起诉人履行与起诉人工程项目价款结算义务，并连带支付起诉人工程价款；2、由被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
经审查查明：起诉人来凤县新发建筑工程有限责任公司因与湖南省第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷于2015年3月5日向本院提起民事诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《房屋工程分包施工承包合同书》无效；2、判令被告支付工程款768931.95元；3、判令被告承担误工费、材料损失费23000元；4、判令被告将工程押金10000元退还原告；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月28日作出（2015）剑民初字130号民事判决书，判决一、原告新发建筑工程有限责任公司与湖南省第三工程有限公司2006年1月24日签订的《房屋工程分包施工承包合同书》无效；二、驳回原告新发建筑工程有限公司的其余诉讼请求。原告对一审判决不服提出上诉，二审法院于2016年4月25日作出（2016）黔26民终238号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月14日，起诉人就同一事实和诉讼请求再次向本院提起诉讼，因违反“一事不再审理”原则，本院裁定不予受理，起诉人未提出上诉。
本院认为，起诉人来凤县新发建筑工程有限责任公司再次向本院提起民事诉讼，其诉讼请求核心内容仍为其与被起诉人湖南第三公司对剑河县邮政局综合楼的工程款结算，违反“一事不再审理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对来凤县新发建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 姜学钦
人民陪审员 邰 佩
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何露露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6266号
原告:王凤军,男,1962年5月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告王凤军诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1573号
申请执行人：王庆国，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：张瑞，男。
被执行人：陈凌娜，女。
申请执行人王庆国与被执行人张瑞、陈凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）庄民初字第4226号民事判决书，已发生法律效力。权利人王庆国于2015年3月10日向本院申请执行。执行标的额：40000元及利息、诉讼费1400元、执行费711元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张瑞、陈凌娜送达了执行通知书，被执行人张瑞于2015年5月27日交付执行款10000元，于2015年6月3日交付执行款3000元，本院均已支付给申请执行人，余款至今未付。经查，被执行人张瑞有工资，本院遂于2015年6月19日对该账户予以冻结。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1573号
申请执行人：王庆国。
委托代理人：何革。
被执行人：张瑞。
被执行人：陈凌娜。
申请执行人王庆国与被执行人张瑞、陈凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）庄民初字第4226号民事判决书，已发生法律效力。权利人王庆国于2015年3月10日向本院申请执行。执行标的额：40000元及利息、诉讼费1400元、执行费711元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张瑞、陈凌娜送达了执行通知书，被执行人张瑞于2015年5月27日交付执行款10000元，于2015年6月3日交付执行款3000元，本院均已支付给申请执行人，余款至今未付。经查，被执行人张瑞在中国农业银行大连庄河支行有工资，本院遂于2015年6月19日对该账户予以冻结。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋玲玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4951号
原告：杨霞，女，1959年11月1日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。
被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。
被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。
原告杨霞与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭瑞、梅国英立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘旭瑞与被告梅国英于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞由被告刘旭明提供连带责任保证向原告杨霞借款30万元，并约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付过3个月利息，借款本金及剩余利息未偿付。原告催讨未果故诉之法院。
被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明未作答辩。
本院经审查认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证及原告庭审的陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘旭明担保向原告杨霞借款30万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带保证，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项负有共同偿还义务。综上，原告要求三被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后二十日内偿还原告杨霞借款本金30万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4951号原告：杨霞，女，1959年11月1日出生，汉族，住青田县。被告：刘旭瑞，男，1972年5月13日出生，汉族，住青田县。被告：梅国英，女，1974年6月19日出生，汉族，住青田县。被告：刘旭明，男，1974年10月25日出生，汉族，住青田县。原告杨霞与被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘旭瑞、梅国英立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘旭瑞与被告梅国英于2006年7月18日登记结婚。2016年4月25日，被告刘旭瑞由被告刘旭明提供连带责任保证向原告杨霞借款30万元，并约定利息按月利率2%计算，并由两被告共同出具借条一张交由原告收执。借款后，被告仅支付过3个月利息，借款本金及剩余利息未偿付。原告催讨未果故诉之法院。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明未作答辩。本院经审查认定事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交法庭的原告身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记审查处理表、借条、汇款凭证及原告庭审的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘旭瑞由被告刘旭明担保向原告杨霞借款30万元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立并生效。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨后诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。被告刘旭明在借条担保人处签字，借条明确约定保证方式为连带保证，故被告刘旭明应对本笔债务承担连带清偿责任。上述债务发生在被告刘旭瑞、梅国英夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告梅国英对上述款项负有共同偿还义务。综上，原告要求三被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘旭瑞、梅国英于本判决生效后二十日内偿还原告杨霞借款本金30万元及利息（利息自2016年7月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告刘旭明对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘旭瑞、梅国英、刘旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 楼伟标二〇一七年十一月二十一日法官助理 张海涛代书记员 詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????-3-?
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第422号
原告黄某，农民。
被告陆某，农民。
原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某与被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原，被告双方在父母包办下按当地习俗办酒结婚，2013年2月26日领取结婚证。因感情不合，双方一直没有同居生活。原、被告一起到广东进厂务工，被告私自离开工厂也不告知原告。导致夫妻双方感情破裂。为此，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
被告陆某辨称，原、被告结婚后，原告就一直逃避被告，不与被告见面，甚至不与被告共同生活。被告不同意离婚。如原告一定要坚持离婚，必须赔偿被告彩礼金及被告花费的各种费用50200元，被告才同意离婚。
经审理查明，被告陆某给付原告黄某彩礼10000元后，双方于2012年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方从举行婚礼后至今一直未共同生活。
另查明，原、被告双方未生育子女及无共同债权债务。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告共同认可的陈述在案佐证。
本院认为，确定是否解除双方的婚姻关系，关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方虽然办理结婚登记手续但未共同生活，未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，因此，原告诉请离婚，本院予以准许。被告要求原告退还彩礼10000元的辩解，符合有关法律规定，本院予以认可。被告要求原告赔偿的其他费用40200，无证据证实。因此，本院不予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陆某离婚；
原告黄某返还被告陆某彩礼10000元。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄海矿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5958号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡军良，男，汉族，1992年8月23日出生，系该公司工作人员。
被告：叶斌，男，汉族，1977年7月29日出生，住浙江省嵊州市。
被告：叶国英，女，汉族，1977年4月26日出生，住浙江省嵊州市。
被告：叶英英，女，汉族，1975年10月24日出生，住浙江省嵊州市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告叶斌、叶国英、叶英英追偿权纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的诉讼代理人蔡军良与被告叶斌、叶国英、叶英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶斌偿还原告代偿款234132.43元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年6月9日为57029.16元）；2、判令被告叶国英承担连带清偿责任；3、判令被告叶英英承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，腾铭公司（甲方）与叶斌（乙方）、共同还款人叶国英签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和其本人关系状况变化的影响。同日，叶英英向腾铭公司出具《反担保函》一份，自愿对叶斌在《汽车消费贷款担保服务合同》项下债务承担连带担保责任。
2014年12月9日，叶斌（透支债务人、乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人、甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买汽车，交易总价381000元，乙方自行支付首付款114750元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为266250元；分期还款期数为24期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为叶斌向该行的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向叶斌发放了透支资金。此后，因叶斌未按约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，腾铭公司履行共同偿债责任向该行代偿合计234132.43元。
本院认为，叶斌未按约向银行归还透支款，致腾铭公司代其向银行偿付透支款本息234132.43元。现腾铭公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求叶斌支付代偿款并赔偿损失、共同还款人叶国英承担连带责任，以及反担保人叶英英承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，腾铭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款234132.43元，并支付暂计至2017年6月9日的逾期损失57029.16元，自2017年6月10日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期损失按每日万分之六另行计付；
二、被告叶国英对被告叶斌的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、被告叶英英对被告叶斌的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2834元，由被告叶斌负担，被告叶国英、叶英英负连带清偿责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告叶斌、叶国英、叶英英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年九月六日
书记员 何颖洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终72号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖北岸（岫湖山庄B2别墅102室）。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于纲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街111号。
负责人：陈锦勇，该局局长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司因与被上诉人泰安市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4844号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰安龙曦酒店有限公司上诉称，根据我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，与行政机关之间关于土地协议纠纷属于行政诉讼法的受案范围，在行政诉讼法中，行政机关不能作为原告，故泰安市国土资源局没有诉权，且本案应属于行政诉讼受案范围，不得提起民事诉讼。因此，请求依法撤销原审裁定，原审人民法院停止受理本案。
泰安市国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安市国土资源局主张，2013年9月10日，其与上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：泰安-01-2013-0085），约定其将位于泰安市旅游经济开发区二十里埠村的土地一宗出让给上诉人，并对竣工期限、违约责任、适用法律及争议解决等事项作了约定。后因上诉人未按期竣工，从而形成诉讼，请求判令上诉人支付逾期竣工违约金并承担案件诉讼费、保全费等费用。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系在履行双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中产生的建设用地使用权出让合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司的住所地在岱岳区，因此，被上诉人泰安市国土资源局选择向岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月十九日
书记员 张 楠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01094号
原告：刘某，女，1974年7月1日出生，汉族，打工。
被告：吴某，男，1971年2月10日出生，汉族，打工。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：1995年其与吴某相识恋爱，××××年××月××日原、被告在民政部门领取结婚证。1996年5月1日婚生子吴某某出生，现已满18周岁。婚后吴某经常为琐事与其发生争吵。近二、三年来，双方分居至今，现双方感情彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉请求判决原、被告离婚。
吴某辩称：刘某诉状讲的不是事实。其与刘某只是婚后偶尔发生争吵。原、被告在一起生活十几年，已经建立了夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明：1995年，刘某与吴某相识相恋，××××年××月××日原、被告领证结婚。1996年5月1日婚生子吴某某出生。婚后夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生争吵，近二、三年来双方开始分居。现刘某以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉离婚。
以上事实，有刘某与吴某的陈述和刘某所举证据结婚证并经质证所证实。
本院认为：刘某与吴某系自由恋爱，具有很强的婚姻基础。婚后，虽然有时发生争吵，但夫妻感情较好。只是近二、三年以来，双方在一起共同生活时间少，缺少沟通、交流，一定程度上影响了夫妻关系，导致感情生疏。在今后的生活中，双方应该多谈心，多交流，相互关心爱护，增强信任感，特别是刘某更应该珍惜过去的夫妻感情，给双方增加夫妻感情的机会。现双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对刘某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5950号
原告郭秀瑞，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王德宝，董事长。
本院在审理原告郭秀瑞与被告赤峰德宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭秀瑞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀瑞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀瑞撤回起诉。
案件受理费3901元，邮寄送达费40元，合计3941元，由原告郭秀瑞负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宝多音乐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5950号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告张征。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张征物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年十月二十六日书 记 员  祁 源
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00085号
申请执行人宫某某，女，汉族，北京市海淀区海淀路人。
被执行人李某某，男，汉族，陕西省神木县人，。
宫某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日做出（2013）绥民初字第00450号民事调解书，李某某未按调解书确定的义务履行，权利人宫某某向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行。本院于2014年12月30日作出执行裁定书终结（2014）绥执字第00054号案件本次执行程序的执行。2015年6月2日宫某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。2015年6月25日本院依法终结执行。2015年8月27日宫某某申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在审理过程中，已对李某某在榆佳工业园某有限公司所有的33.3333%股权予以冻结，现冻结期限已经届满，需对该股权继续予以冻结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
一、对李某某在榆佳工业园某有限公司所有的33.3333%股权予以冻结。
二、冻结期限从2015年8月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 马小天
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢45号
申请执行人：郑善彬，男，1981年10月12日生，住东平县。
被执行人：陈浩，男，1983年10月14日生，住东平县。
郑善彬申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院2009年3月10日作出的（2009）东民初字�85号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈浩未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑善彬于2017年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。
执行过程中，执行过程中，执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、网上银行、车辆登记信息，未查询到上述登记信息。于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。将被执行人陈浩列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）东民初字第85号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1050号
原告冯某某，女，1987年5月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1985年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 李志勋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张智毅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初428号
原告：李某某，男。
被告：董某某，女。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，山西近超律师事务所律师。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．婚生儿子李某甲，哪方抚养可由其自择；3.共同财产：存款六万左右（在被告处）请求法院依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于1999年5月1日举行婚礼，2000年9月5日领取了结婚证。2000年1月24日生育一子。婚后被告及其家人对原告悉心照料一直患病的被告非但毫无感激之情，而是百般伤害。视原告的忍让为可欺，直至2014年5月，被告不顾原告母亲病危，竟以此为借口向原告为其家人索要钱财。被告与原告吵闹后，回其娘家。原告方经慎重考虑，曾于2015年1月向贵院起诉要求离婚，后经贵院于2015年7月27日下达（2015）交民（西）初字第OO0**号民事判决书，驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效6个月以上，且原、被告分居亦达两年。双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原被告离婚。另原告要求被告将2011年被告户口所在地（某某某镇某某村）煤矿补偿款六万元，属夫妻共同财产。应予以分割。原告于2014年申请住廉租房一套，因被告不配合原告年审低保（不让使用其户口本），致使原告从2015起低保资格被取消，现按照规定转公租住房。租赁合同及低保证复印件附后。因第一次离婚诉讼时，被告曾提出廉租房居住要求，特此说明。
被告董某某辩称，1、不同意离婚，因为双方共同生活17年，且生育一子，是有一定的感情基础的；2、如果离婚，婚生子随被告生活，由原告每月支付1000元生活费；双方名下的廉租房应由婚生子和被告共同居住；3、如果离婚，原告应返还结婚时被告陪嫁的金项链、三枚金戒指、一对金耳环、一只手镯，依法共同分割存款20万元。
经审理查明，1996年9月原、被告经人介绍认识，1999年5月1日按民俗举行了结婚仪式，2000年9月5日补办了结婚登记手续。双方于2000年1月24日生育一子李某甲，现在外打工。近年来，双方因生活琐事经常发生吵闹。2014年4月左右，原、被告发生吵闹后，被告回娘家居住至今未回。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）交民（西）初字第OO0**号民事判决书判决不准原告李某某与被告董某某离婚。现原告再次诉于本院要求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解双方达不成一致意见。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、（2015）交民（西）初字第000**号民事判决书、户口本等证据予以证实，可以认定。
本院认为，近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现双方所生儿子还未成年，在今后的生活中，双方应相互尊重、理解，多沟通，各自担负起自己的职责。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫丽娜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初558号
原告：江西夏氏春秋环境投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心1007室（第10层）。统一社会信用代码：913601006909782590。
法定代表人：夏小凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温清，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：萍乡市旭日纸业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇新村。注册号：360300110000317。
法定代表人：张泽连，该公司执行董事。
原告江西夏氏春秋环境投资有限公司与被告萍乡市旭日纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告江西夏氏春秋环境投资有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西夏氏春秋环境投资有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律法规，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西夏氏春秋环境投资有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告江西夏氏春秋环境投资有限公司负担。
代理审判员 李苑
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁莉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1023民初784号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。
负责人：沈仁杰，职务：副行长。
委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告：玉俊仁，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：周新欢，女，1981年8月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：玉俊仁，系周新欢之丈夫。
被告：广西铭玉置业有限公司，住所地：广西平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号。
法定代表人：游精峰，董事长。统一社会信用代码：914510237852235453。
委托诉讼代理人：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司职工，住广西平果县。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告玉俊仁、、周新欢、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行提出诉讼请求：1、判令被告玉俊仁、周新欢偿还原告借款本金87080.27元及所欠利息和罚息2123.63元（欠息以约定利率为准，暂计至2016年12月2日，之后的利息另算）；2、被告玉俊仁、周新欢承担原告因本案支付的律师费4460元；3、被告广西铭玉置业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告玉俊仁、周新欢抵押给原告的位于平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区9幢1单元13A05号房产享有优先受偿权；5、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告与被告玉俊仁、周新欢签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。其中特别条款约定：由原告借款168000元给被告玉俊仁、周新欢用于购房，借款期限为120个月（即2011年4月1日至2021年4月1日），贷款利率及罚息利率执行浮动利率，由原告将所借款项一次性划入双方指定的广西铭玉置业有限公司的银行账号，被告玉俊仁、周新欢采用等额本息的方法偿还所借款项，合同项下的担保方式为保证和担保，抵押担保范围包括原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费等）。被告玉俊仁、周新欢将位于平果县马头镇教育路盘龙苑二期住宅小区9幢1单元13A05号房产抵押给原告并办理抵押预告登记手续。被告铭玉置业有限公司提供最高额保证。原告依约定发放贷款，但被告玉俊仁、周新欢未能按合同约定偿还到期借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告玉俊仁、周新欢共同确认：截止2017年10月30日被告玉俊仁、周新欢已偿清到期借款本金、利息及罚息。22
17年11月1日以后的借款本息，由被告玉俊仁、周新欢共同按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450220003-011-0211000150）约定的还款方式进行偿还。3被
玉俊仁、周新欢共同支付给原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行律师费2000元，于2017年10月30日一次性付清。4原
中国建设银行股份有限公司平果铝分行放弃对被告广西铭玉置业有限公司的诉讼请求。5本
5本案诉讼费2030元，减半收取1015元，由被告玉俊仁、周新欢共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄柳青
审 判 员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李白慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49864号
原告：上海信义房屋中介咨询有限公司，住所地上海市浦东新区东昌路XXX号底楼。法定代表人：周王美文，副董事长。委托诉讼代理人：徐燕蔚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱雯静，女，该公司员工。被告：江苏聚德医院投资管理咨询有限公司，住所地江苏省建湖县城南新区康馨苑康复中心内。法定代表人：林珈余。原告上海信义房屋中介咨询有限公司与被告江苏聚德医院投资管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海信义房屋中介咨询有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海信义房屋中介咨询有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年七月六日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8379号
原告：徐某1，女，1952年10月2日出生，汉族，职业不祥，住重庆市万盛区。
原告：黄某1，男，1973年8月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。
原告：黄某2，女，1963年2月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
原告：黄某3，女，1964年10月23日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。
被告：徐某2，女，1929年7月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：黄某4，男，1952年12月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：黄某5，男，1954年10月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：黄某6，男，1957年4月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某1、黄某1、黄某2、黄某3与被告徐某2、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案中，原告徐某、黄某1、黄某2、黄某3于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、黄某1、黄某2、黄某3撤回起诉。
案件受理费1386.50元，减半交纳693.25元（原告已预交），由原告徐某1、黄某1、黄某2、黄某3负担。
审判员 田利辉
二〇一七年八月九日
书记员 龚 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初870号
原告：郁玉，男，1984年1月13日生，汉族，居民，现住江苏省沭阳县。
被告：淄博金日矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇王寨西村村北（汞山生活区南侧）。
法定代表人：王秀美，经理。
被告：王秀美，女，1973年5月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告郁玉诉被告淄博金日矿业有限公司、王秀美买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玉到庭参加诉讼，被告淄博金日矿业有限公司、王秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的毛竹费用12712元，经济损失443元，共计13155元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月20日签订购销协议一份，协议约定被告从原告处购买毛竹954棵，每棵28元，总价款为26712元，被告预付原告14000元，待竹子全部成活后付清其余款项，并备注成活期自2017年6月20日至2017年7月20日。被告于协议签订当日将毛竹运送到淄博金日矿业有限公司内，并指导被告种植完成。2017年7月25日原告与被告沟通毛竹成活情况，被告告知原告毛竹长势不错，余款12712元待被告回来后再支付，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告毛竹费用12712元，经济损失443元。
被告淄博金日矿业有限公司未作答辩。
被告王秀美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭无法进行质证。对原告提供的购销协议一份，本院经庭审质证及审查予以确认。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2017年6月20日签订购销协议一份，协议约定被告从原告处购买毛竹954棵，每棵28元，总价款为26712元，被告预付原告14000元，待竹子全部成活后付清其余款项，并备注成活期自2017年6月20日至2017年7月20日。被告于协议签订当日将毛竹运送到淄博金日矿业有限公司内，并指导被告种植完成。至今未成活毛竹原告自认70-80棵，但被告并未按照约定支付剩余货款。因购销协议系原告与被告王秀美所签订，所以原告当庭表示只要求被告王秀美承担付款责任，并当庭放弃经济损失。
本院认为，被告王秀美购买原告毛竹，原告依约发货，被告应支付相应的货款。被告王秀美收到起诉状及本院开庭传票后，拒不到庭参与质证，故对原告出具证据予以确认，扣除原告自认的80棵未成活的毛竹价值2240元，被告王秀美应依法支付原告毛竹款10472元。对于原告主张的经济损失原告已当庭放弃，本院不再支持。
综上诉述，原告主张要求被告王秀美支付毛竹款10472元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀美于本判决生效后十日内支付原告郁玉毛竹款10472元。
二、驳回原告郁玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，诉讼保全费160元，由被告王秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月十三日
代理书记员 翟汝雪
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00137号
申请执行人：姚汉玉，男，生于1957年4月6日，汉族，农民。
被执行人：何钧，男，生于1972年9月7日，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00069号民事调解书，在执行申请执行人姚汉玉与被执行人何钧民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人何钧应于2012年6月30日前偿还申请执行人姚汉玉借款本金8000元，利息1000元，合计9000元，负担诉讼费110元。调解书生效后，被执行人何钧主动履行5000元，余4000元及案件受理费110元未执行。本院于2014年3月14日向被执行人何钧发出执行通知书，责令其三日内将案件执行款4000元、负担案件受理费110元、申请执行费50元，合计4160元执行完毕，被执行人何钧已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）勉民初字第00069号民事调解书终结执行。
申请执行费50元，由被执行人何钧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一四年四月十日
书记员 张峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4910号
原告：叶昌军，男，1987年9月10日出生，汉族，住庆元县。
委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：姚安发，男，1984年6月27日出生，汉族，住庆元县。
原告叶昌军为与被告姚安发民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告姚安发归还原告叶昌军借款本金人民币50000元；2、被告姚安发向原告叶昌军支付从2014年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告姚安发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日，被告姚安发因资金需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚安发于本判决生效之日起七日内归还原告叶昌军借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告姚安发负担；公告费300元，由原告叶昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钟梓元
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4910号原告：叶昌军，男，1987年9月10日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：许凤云，浙江多顺律师事务所律师。被告：姚安发，男，1984年6月27日出生，汉族，住庆元县。原告叶昌军为与被告姚安发民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告姚安发归还原告叶昌军借款本金人民币50000元；2、被告姚安发向原告叶昌军支付从2014年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶昌军的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告姚安发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月10日，被告姚安发因资金需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，未约定利息。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚安发于本判决生效之日起七日内归还原告叶昌军借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告姚安发负担；公告费300元，由原告叶昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李旭勇审 判 员  潘玲玲人民陪审员  徐妙君二〇一七年十月二十三日代书 记员  钟梓元—??2?—
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3651号
上诉人（原审被告）：裴广昌，男，1970年9月21日生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：王秋霞，女，1972年2月18日生，汉族，住正阳县。
原审原告：李春堂，男，1953年12月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人裴广昌与被上诉人王秋霞及原审原告李春堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人裴广昌，被上诉人王秋霞，原审原告李春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴广昌上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人恩完全是想讹上诉人钱财，而且被上诉人也确实拉走了上诉人1000多元的小麦至今未付款。所以一审判决上诉人赔偿上诉人医疗费是错误的。
王秋霞答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人所说错误，公安局不可能抓没错的人，打我是事实。
李春堂：上诉人所说是虚假的，打人是事实。
王秋霞、李春堂向一审法院的起诉请求：王秋霞要求被告赔偿手机损失1200元，医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费（救护车花费）、门面房服装店停业损失费11天，每天按720元计算及合伙人李春堂做粮油生意11天，每天4800元，经济损失费共2万元。
一审法院认定的事实：2017年6月4日11时50分左右，在正阳县皮店乡街北路边一地磅旁边，被告裴广昌与原告李春堂因为生意发生纠纷，原告王秋霞也参与争吵，被告裴广昌对李春堂的同伴王秋霞打了一拳。2017年6月7日，正阳县公安局皮店派出所认定裴广昌的上述行为违法，对裴广昌作出正公（皮）行罚决字[2017]10321号行政处罚决定书，对被告裴广昌处行政拘留三日。原告王秋霞被告打后，于当天到正阳县人民医院住院治疗至2017年6月11日，临床诊断为颅脑损伤，出院诊断为头部外伤。原告在该院住院期间，只有前三天使用了药物，之后的时间均在该院住院观察，并没有用药。原告王秋霞在该院共花费救护车费320元，CT费用390元，住院医疗费用共1185.18元。原告王秋霞出院后，二原告与被告因医疗费用及经济损失赔偿问题发生纠纷，二原告诉来院，王秋霞要求被告赔偿手机损失1200元，医疗费、误工费、住院伙食补助费、车费（救护车花费）、门面房服装店停业损失费11天，每天按720元计算及合伙人李春堂做粮油生意11天，每天4800元，经济损失费共2万元。李春堂在庭审中增加请求被告裴广昌赔偿因小麦供货合同未完成的损失10万元。但在指定的期限内，原告李春堂没有交纳诉讼费用。另查明：原告为户籍为农业人口。1、2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年；2、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告与被告因做生意事宜引发争执，进而被告裴广昌打了原告王秋霞一拳。对于引发本案的纠纷，二原告、被告双方应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能自行协商的应当依法解决。但被告作为成年人没能理性的去处理纠纷，而是打了原告一拳，造成原告受伤。从该事件发生的原因、结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、造成的后果来划分，原告王秋霞应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的20%为宜；被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的80%为宜。关于原告王秋霞的花费问题，原审法院认为，因被告打了原告王秋霞后，原告王秋霞到相关医疗单位进行治疗。因此，原告王秋霞此次实际支付的医疗费共计1895.18元（320元＋390元＋1185.18元）。该费用为合理费用，与被告打原告王秋霞的行为有法律上的因果关系。原告王秋霞受伤共住院治疗8天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告王秋霞的各项损失应为：1、医疗费共计1895.18元；2、护理费应为256.37元（11696.74元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为240元（30元×8天）；4、误工费应为256.37元（11696.74元/年÷365天×8天）。综上，原告在本案中因伤的各项损失费用合计为2647.92元（1895.18元＋256.37元＋240元＋256.37元）。综上，被告应承担对王秋霞的赔偿款为2118.34元（2647.92元×80%），对其余部分损失由原告王秋霞自己承担。原告王秋霞请求被告赔偿手机损失1200元，门面房服装店停业损失费11天，每天按720元计算及合伙人李春堂做粮油生意11天，每天4800元，经济损失费共2万元。但其不能提供有上述损失存在的事实，该请求不符合法律规定，对其该部分请求不予支持。原告李春堂请求被告赔偿其经济损失10万元，但其没有提供证据证明其损失存在的事实，更没有提供证据证明其所诉求的损失10万元与被告裴广昌有因果关系的证据，而且其在指定的期限内没有交纳该增加的10万元请求的诉讼费，对李春堂的该项请求不予支持。判决：一、限被告裴广昌于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秋霞2118.34元；二、驳回原告王秋霞的其它诉讼请求；三、驳回原告李春堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担100元，由被告裴广昌承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴广昌与被上诉人王秋霞发生纠纷后，裴广昌殴打了王秋霞，公安机关对该事实进行了认定，并处罚了裴广昌，原审法院据此认定本案事实，判决裴广昌承担赔偿责任，正确。综上所述，裴广昌的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由裴广昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一七年九月十八日
书记员 张书慧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00739号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：郝春旺，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1545号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人郝春旺发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人郝春旺名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝春旺名下车牌号为皖H×�×××小型汽车一辆。
二、被执行人郝春旺负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人郝春旺可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 飞