大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1735号
原告王宝生，男，汉族，1978年2月19日生。
原告陈红艳，女，汉族，1981年11月27日生。
二原告的委托代理人鞠慧，系辽宁社和律师事务所律师。
二原告的委托代理人张潇丹，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会。
负责人张贵林，系该村民委员会主任。
委托代理人吕品，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张殿宇，男，汉族，1992年6月10日生。
原告王宝生、陈红艳与被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会、张殿宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生、陈红艳的共同委托代理人鞠慧、被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会的委托代理人吕品、被告张殿宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝生、陈红艳诉称，2016年10月30日11时许，二原告的婚生子王旭在位于大连市甘井子区东小磨子村被告张殿宇租用的房子西侧卧室内因火灾导致死亡，大连市甘井子区公安消防大队甘公消火认字（2016）第0061号火灾事故认定书认定，起火原因是电器线路和电气线路引发的。因为起火房屋由被告东小磨子村民委员会出租给被告张殿宇，故要求二被告对王旭的死亡共同承担赔偿责任。另外，被告张殿宇将其租用的案涉房屋的东侧出租给原告王宝生，案涉火灾导致原告王宝生放在租用房屋内的所有物品全部烧毁。原告诉至法院，请求二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金761,300元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金10万元、交通费500元、误工费491元，共计896,686元；二被告赔偿原告王宝生物质损失5万元。
被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会辩称，不同意二原告的诉讼请求。火灾不是被告引起的，死亡的结果及财产损失与被告无关。被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会与原告之间无租赁关系，村委会将房屋租赁给第二被告，第二被告擅自将房屋转租，孩子死亡的结果及财产损失村委会没有责任；若第二被告没有转租亦不会发生此结果。第二被告作为承租人，原告作为房屋的实际使用人，对房屋有进行保护和注意安全的责任和义务，第二被告与原告未履行该义务，导致火灾的发生，应对火灾产生的后果负责。同时原告存在监护不利的责任。原告的实际居住地址是房屋的东侧，起火是西侧，死亡也是在房屋的西侧卧室，若孩子未在西侧卧室不会有死亡结果的发生，并且火灾发生时房屋中还有孩子的其他亲属，其他亲属未实施有效救援也是造成死亡的原因之一。因此，被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会不应承担赔偿责任。
被告张殿宇辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有责任，我家大人当时都不在家，开始家里有我媳妇、死者小孩及小孩的继母，我媳妇出门的时候告诉小孩的继母小孩在我屋看电视，她也答应了。我媳妇走了之后不到半个小时房屋就起火了。起火当时我家人都不在家。我不是房屋所有权人，交的水费票上也不是我的名，是上一个租客的名字。
经审理查明，2016年10月30日，王旭在被告张殿宇承租的大连市甘井子区营城子街道东小磨子村房屋西侧卧室内，因火灾死亡。大连市甘井子区公安消防大队于2016年12月13日出具《火灾事故认定书》，该认定书记载，火灾事故基本情况为2016年10月30日11时许，大连市甘井子区东小磨子村张殿宇所租用的房子发生火灾，火灾造成该单位大部分烧毁（损），造成一人死亡（王旭）。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于大连市甘井子区东小磨子村张殿宇所租用的房子西侧卧室，起火原因排除用火不慎，自燃，雷击，纵火等因素，不能排除电器线路和电气线路引发火灾的可能。
发生火灾前，被告张殿宇的家人和王旭在被告张殿宇居住的西侧卧室看电视，王宝生的女朋友在王宝生居住的东侧卧室里。后张殿宇家人外出，告知了王宝生女朋友，王旭仍在看电视。在发生火灾时，被告张殿宇及张殿宇家人均不在场。
被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会系案涉房屋的所有权人，其将案涉房屋出租给被告张殿宇，张殿宇将东侧卧室出租给原告王宝生。
二原告系王旭的父母，双方于2013年8月29日经法院调解离婚，王旭由原告王宝生抚养。
本院所确认的上述事实，有户口簿、民事调解书、居民死亡医学证明、鉴定意见通知书、火灾事故认定书、证明在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张殿宇承租的被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会的房屋发生火灾，导致二原告的儿子王旭死亡。王旭八岁，为未成年人，二原告作为王旭的监护人，应教育和照顾王旭，使其获得身心健康和生活的安定，保护其人身安全等合法权益。二原告离婚后，王旭由父亲王宝生抚养。本案火灾发生时，王旭的父亲即本案的原告王宝生并不在家，王旭一个人在邻居即被告张殿宇居住的西侧卧室看电视，原告王宝生的女朋友则在其居住的东侧卧室里。火灾发生时，无人对王旭进行有效救援。故二原告作为王旭的监护人，对其死亡的发生应承担相应的责任。火灾发生时，王旭在看电视，根据大连市甘井子区公安消防大队火灾事故认定，此起火灾起火部位位于大连市甘井子区东小磨子村张殿宇所租用的房子西侧卧室，起火原因排除用火不慎，自燃，雷击，纵火等因素，不能排除电器线路和电气线路引发火灾的可能。从事故认定书来看，起火的原因不能排除电器线路和电气线路引起的可能。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案火灾的起火原因不确定，故被告东小磨子村民委员会作为房屋的产权人，即电气线路的所有权人，被告张殿宇作为电器的所有权人，二被告应承担连带赔偿责任。关于责任比例，本院酌情定为二原告承担60%责任，二被告承担40%责任。
关于二原告的损失，一、死亡赔偿金761,000元（38,050元/年*20年）。根据原告提供的证据，死者王旭跟随其父亲在大连居住生活多年，故死亡赔偿金应按照大连市上一年度人均可支配收入38,050元为标准计算。二、丧葬费34,695元（5782.50/月*6个月）。关于原告主张交通费及误工费一节，因其未能提供相关证据，本院不予支持。上述损失合计795,695元。二被告应连带赔偿二原告318,278元。
王旭的死亡给二原告造成了精神痛苦，故二被告应赔偿二原告精神损害抚慰金，关于数额，本院酌定为3万元。
关于原告主张二被告赔偿其物质损失5万元一节，因其未能提供相关证据予以证明，本院对原告的该节主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会、张殿宇于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告王宝生、陈红艳死亡赔偿金、丧葬费共计318,398元，精神损害抚慰金3万元。
二、驳回原告王宝生、陈红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,830元（原告已预交），由二原告负担6,300元，由二被告负担6,530元，二被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。