北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初370号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月8日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，农民，于2017年1月6日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人任跃进，北京市长歌律师事务所律师。
辩护人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴利科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年12月1日5时许，被告人赵某驾驶车牌号为×××重型自卸货车行至北京市丰台区大灰厂路中华饭馆前由南向西左转时，与由北向南行驶的被害人吴某1（男，殁年：30岁）驾驶的车辆相撞，造成被害人吴某1当场死亡。经认定，被告人赵某负事故主要责任。
被告人赵某于2017年1月6日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了如下证据：被告人赵某的供述，证人芦某1、陈某、莫某、侯某、吴某2、郭某、凌某、梁某、金某、吴某3的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料及相关物证、书证为证。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为：被告人赵某具有自首情节；其属于过失犯罪，主观恶性小；其认罪态度好、积极悔罪；其系初犯、偶犯；其通过家属赔偿被害人家属人民币5万元；被害人有过错；其家庭困难；综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月1日5时许，被告人赵某驾驶车牌号为×××重型自卸货车行至北京市丰台区大灰厂路中华饭馆前由南向西左转时，与由北向南行驶的被害人吴某1（男，殁年30岁）驾驶的车辆相撞，造成被害人吴某1当场死亡。经认定，被告人赵某负事故主要责任。被告人赵某于2017年1月6日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
被告人赵某已赔偿被害人家属人民币5万元。
民事部分另案诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人芦某2的证言证实：×××重型自卸货车是我在2015年12月卖给赵某的，当时赵某给了我6万元，我把车卖给赵某了，我们没有签买卖合同。我在买车的时候就把车挂靠在了北京市东方天都商贸有限公司，当时签了挂靠协议。我把车卖给赵某后，他们签没签挂靠协议我不清楚。
2、证人陈某的证言证实：×××重型自卸货车以前是芦某2的，他把车挂靠在我公司名下。后来在2016年过完年后，芦某2打电话和我说，自己把车卖给别人了，是芦某2的一个亲戚叫赵某。我告诉芦某2，需要让赵某到我公司重新签署挂靠协议。但赵某没有到我公司签挂靠协议。车辆保险我公司会计算需要的费用，然后通知车主将保费交到公司，后让公司去交保险，但是赵某一直没有将保费交到公司。
3、证人莫某的证言证实：2016年12月1日6点左右，我接到赵某打来的电话，他和我说他自己在我家门口出车祸了，有一辆小客车撞到了他的车。接完电话后，我就从家里出来了，我看到赵某在小客车旁边叫司机。然后赵某开始打电话报警，还打电话叫了我们另一个老乡侯某过来帮忙。当时现场停着两辆车，有一辆红色的大货车拉着一车沙子，车头朝西、尾朝东，停在中华饭馆前的路口处。大货车是横停在北向南道路的，占了最外侧的机动车道和非机动车道。另外一辆车是黑色现代小客车，车牌号没记住。当时黑色小客车停在大货车的北侧，车头朝南、尾朝北，小客车的车头已经进入了大货车右侧车身的底部，小客车车头损坏严重。黑色小客车的驾驶员位置坐着一名男子，年龄不好说。我到现场后，赵某和我说赶紧把车里的人弄出来，看看人怎么样。后来我俩就开始拽黑色小客车的驾驶员位置的车门，车门拽下来了，但是人被卡在车里了。我俩喊黑色小客车驾驶员位置的人，但是没有反应。我俩也不敢拽人。后来消防队和救护车也都来了。后来，我们老乡侯某也来了，但是也没有帮上什么忙。警察来了就让赵某上警车了。我在旁边看着，后来，警察就开始勘验现场，清理现场，我就回家了。
4、证人侯某的证言证实：2016年12月1日6点多，我接到赵某打来的电话，他说在沙场门前路口出车祸了。我问他什么情况，他说和他发生事故的小客车里的人被卡住了，让我过去帮忙。我大概是早上7点左右到的现场，我到现场的时候警察已经到了，正在救援。当时现场停着两辆车，红色的大货车拉着一车沙子，车头朝西、尾朝东，车号我记不住了。红色大货车车头对着道路西侧的路口，横停在北向南的道路。另外一辆黑色现代小客车车牌号没记住，黑色小客车在大货车的北侧，车头朝南、尾朝北，小客车的车头已经进入了大货车右侧车身的底部。黑色小客车车内只有一个人在驾驶员位置坐着，是一名男子，年龄不好说。警察勘查完现场后就把赵某带走了，我在现场看到清理完后就走了。
5、证人吴某2的证言证实：2016年12月1日6点20分左右，我接到中心指令，丰台区大灰厂路发生了一起事故。我到现场后看到一辆黑色小客车前部撞到了一辆拉沙子的大货车右侧，黑色小客车驾驶员被卡在车里，在驾驶室的位置。我当时看了一下被卡在黑色小客车里的人，这个人的前额颅骨凹陷，脑组织已经溢出，生命体征已消失，确认该人已经死亡了。在消防队破拆后，我们将死者送到了石景山医院太平间，后来，核实这名死者叫吴某1。
6、证人郭某的证言证实：我是2016年12月1日5点多给吴某1打电话的，打了两个电话，第一个吴某1说有事，之后我又给吴某1打了一个。吴某1平时开黑车拉黑活儿，有时帮别人联系拉渣土的活儿。×××号黑色现代车是他们村一个叫梁某的，梁某在吴某1他们村开了一个灰石场，平时我看到梁某开过这辆车。
7、证人凌某的证言证实：我只知道吴某1平时开黑车拉活儿。吴某1以前开了一辆夏利拉活儿，大概二十多天前吴某1换了一辆车，我问吴某1怎么换车了，他说车是朋友的，朋友去外地了，车暂时借给他开。我一般都是夜里、凌晨坐吴某1的车。
8、证人梁某的证言证实：2016年12月1日早上8点多，我以前的司机孙海涛来我家找我说，有人看到×××号黑色现代车在中华饭馆前撞车了，以为是孙海涛，所以孙海涛来找我问车是谁开的。我让孙海涛开车拉着我到厂子里，我问厂子的司机谭宏亮×××号黑色现代车在哪儿，谭宏亮说在院子里。我说没有，后来我就让谭宏亮去事故现场看一下。我没有去。大概早上9点多，车被拽出来之后，有人看到是吴某1，告诉我后我才知道是吴某1。车什么时候被吴某1开走的，我和谭宏亮都不知道。
9、证人金某的证言证实：×××号黑色现代车车户是我的名字，车是在我丈夫梁某的厂子里，由我丈夫管理。
10、证人吴某3的证言证实：2016年12月1日早上9点多，我们接到通知说我弟弟吴某1发生交通事故了，伤的挺重的，让我去丰台区下庄的事故现场看一下，我才知道吴某1出车祸了。
11、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人赵某为主要责任，被害人吴某1为次要责任。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人吴某1在此次事故中造成重型颅脑损伤（头颅爆裂）而死亡。
13、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，对×××号重型自卸货车在特征时刻1至特征时刻2之间的行驶速度低于22.7公里/小时。×××号小型轿车的行驶速度无法确认。
14、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：对×××号重型自卸货车货车及×××号小型轿车的检验情况。
15、122报警台事故电话记录表证实：被告人赵某肇事后报警的情况。
16、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件证实：被告人赵某的驾驶资格，涉案车辆登记情况及被害人吴某4驾驶资格的情况。
17、酒精检验报告证实：被告人赵某、被害人吴某1血液中均未检出酒精。
18、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场图补充说明、道路交通事故照片证实：公安机关于2016年12月1日7时对事故现场勘查、制图，并对现场进行拍照存档。
19、视听资料证实：案发时的监控录像。
20、过磅单证实：被告人赵某驾驶的×××重型自卸货车货车超载的记录。
21、死亡证明证实：被害人吴某1于2016年12月1日5时50分死亡。
22、收条证实：被害人家属吴某3收到被告人赵某部分赔偿款5万元。
23、常住人口基本信息证实：被告人赵某的身份情况。
24、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人赵某到案及本案的破获情况。
25、被告人赵某在公安机关的供述证实：2016年12月1日5时50分，我驾驶×××重型自卸货车行至北京市丰台区大灰厂路中华饭馆前与一辆黑色小客车发生了交通事故，黑色小客车驾驶员在事故中死亡了。2016年11月30日23点多，我驾驶×××重型自卸货车从丰台区大灰厂中华饭馆旁边的沙场出来，到公议村拉沙子。我一共往返四次拉沙子，在第四次返回中华饭馆旁边的沙场卸沙子的途中发生的交通事故。当时我驾车到事故地点时，我准备在路口左转弯。我的车头刚刚进入由北向南方向最内侧机动车道时，我看到一辆小客车由北向南向我车驶来，距离大概有100米左右，我当时认为由北向南的车不会与我发生碰撞，所以我就继续左转弯，当时我车已经左转弯。我车头朝西，而且我车头已经进入到北向南方向最外侧车道的时候，我听到“咚”的一声，我马上就停车了。我下车后，看到一辆黑色现代小客车前部与我的车的右侧相撞了。具体车牌我没记住，黑色小客车的车头朝南、尾朝北，黑色小客车的车头已经钻到了我车右侧的底部了。驾驶员位置有一个男的，车上只有一名驾驶员，当时这名司机头部受伤，我叫了他几声，但没反应，我想把受伤的司机拉出来但是车门打不开。我就拨打120急救电话，但120电话说没车。我又拨打999急救电话，之后我又拨打119和122电话。然后我又给我一个叫莫某的朋友打电话，我说我在中华饭馆前撞车了，人卡在车里了，你赶紧过来帮忙。之后莫某来了帮我一起开车门，但还是打不开。后来救护车就到了，消防队和警察也到了现场。后来我和警察来到了丰台事故科接受调查。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于对被告人赵某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，根据本案的事实和证据及罪刑相适应的原则，被告人赵某不具有适用缓刑的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人赵某自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并赔偿了被害人的部分经济损失，故本院对被告人赵某予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 王延军
审判员 李东谊
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 堃