wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保47号
申请人：亳州市康乾融资担保有限公司。
住所地：亳州市谯城区希夷大道沿街综合楼。
法定代表人：张黎，该公司总经理。
被申请人：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：石玉玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住址同上，
被申请人：唐金才，男，1969年1月16日出生，汉族，住址同上，
被申请人：张思远，男，1989年11月20日出生，汉族，住址同上，
被申请人：王淳，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：张敏，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：颜世祥，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：亳州市金明仕食品有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被申请人：安徽星家福食品有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
申请人亳州市康乾融资担保有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉玲名下位于谯城区西关邮电小区A楼3幢402室（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区花戏楼办事处人民中路物资局家属院内167幢102室（产权证号：xxx号）不动产、位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元101室（产权证号：xxxx号）不动产，对被申请人唐金才名下位于
谯城区丰水源合欢苑小区13号住宅楼11幢3单元1001室（产权证号：xxxx号）不动产，对被申请人安徽星家福食品有限公司名下位于亳州市南部新区105东侧（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市南部新区（产权证号：xxxx号）不动产，对被申请人张勇、石玉玲、唐金才、张思远、王淳、张敏、颜世祥、王伟、亳州市金明仕食品有限公司、安徽星家福食品有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值500万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人石玉玲名下位于谯城区西关邮电小区A楼3幢402室（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区花戏楼办事处人民中路物资局家属院内167幢102室（产权证号：xxxx号）不动产、位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元101室（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人唐金才名下位于谯城区丰水源合欢苑小区13号住宅楼11幢3单元1001室（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年;
三、查封被申请人安徽星家福食品有限公司名下位于亳州市南部新区105东侧（产权证号：xxxx号）不动产、位于亳州市南部新区（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年；
四、冻结被申请人张勇、石玉玲、唐金才、张思远、王淳、张敏、颜世祥、王伟、亳州市金明仕食品有限公司、安徽星家福食品有限公司名下银行账户内存款500万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市康乾融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月三十一日
书记员 谭政东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1704号
申请执行人：翟小暴,男性,1967年12月29日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭明,男性,1969年5月9日出生,汉族，住济源市；
被执行人：王利景,女性,1969年12月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人翟小暴与被执行人郭明、王利景民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十七日
书记员 张姣姣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01343号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市青年西路15号。
法定代表人冯晨晨。
委托代理人顾培基。
被告陆慧娟。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陆慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2014年8月26日以原、被告间的纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告经协商纠纷已实际解决，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈青艳
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭春霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3739号
申请执行人许斌
被执行人绍兴友润机电有限公司，组织机构代码66059414-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00010号，依法向被执行人绍兴友润机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴友润机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴友润机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴友润机电有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3838254.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3739号
申请执行人许斌
被执行人朱坚华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00010号，依法向被执行人朱坚华发出执行通知书，责令被执行人朱坚华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱坚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱坚华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币3838254.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢28号
申请执行人陈贺青，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李刚，男，汉族，职工，住安新县。
被执行人张瑞辉，女，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第186号民事判决书，在执行陈贺青与李刚、张瑞辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）安民初字第186号民事判决书执行完毕。（2017）冀0632执恢28号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1471号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢*******室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：俞舒军，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行职员。
被告：顾惠萍。
被告：杨菊娣。
被告：李国华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行）与被告顾惠萍、杨菊娣、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员郑智杨适用简易程序进行审理，后因被告顾惠萍、李国华需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人俞舒军、吕栋到庭参加诉讼，被告顾惠萍、杨菊娣、李国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2013年12月25日，被告杨菊娣、李国华与原告签订浙民泰商银高保字第B2070713000328号《最高额保证合同》1份，承诺在2000000元的最高余额内（即在上述被告承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成的以人民币表示的债权本金及敞口余额之和）为被告顾惠萍在2013年12月25日至2014年6月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）因与原告签订本外币借款合同等产生的对原告的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告顾惠萍签订浙民泰商银借字第DK070713000333号《借款合同》1份，约定被告顾惠萍向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年6月2日，利率为月8.61‰，按月结息，每月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。同日，原告向被告顾惠萍发放了贷款2000000元。此后，被告顾惠萍仅付息1元，借款到期后未归还借款，被告杨菊娣、李国华亦未承担保证责任。原告多次催讨无果。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告顾惠萍归还原告民泰银行借款2000000元，并支付利息244930.24元（暂算至2014年11月19日，此后利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2.被告杨菊娣、李国华对上述款项承担连带清偿责任。
原告民泰银行提供了浙民泰商银高保字第B2070713000328号《最高额保证合同》、浙民泰商银借字第DK070713000333号《借款合同》、借款借据、对账单各1份，用以证明原告起诉主张的上述事实。
被告顾惠萍、杨菊娣、李国华未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的浙民泰商银高保字第B2070713000328号《最高额保证合同》、浙民泰商银借字第DK070713000333号《借款合同》、借款借据均与原件核对无异且可以相互印证，各被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以认定。对账单为原告单方制作，但内容上与原告诉请主张的事实和欠款数额一致，亦予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定如下事实：
2013年12月25日，被告杨菊娣、李国华与原告签订浙民泰商银高保字第B2070713000328号《最高额保证合同》1份，承诺在2000000元的最高余额内（即在上述被告承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成的以人民币表示的债权本金及敞口余额之和）为被告顾惠萍在2013年12月25日至2014年6月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）因与原告签订本外币借款合同等产生的对原告的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告顾惠萍签订浙民泰商银借字第DK070713000333号《借款合同》1份，约定被告顾惠萍向原告借款2000000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年6月2日，利率为月8.61‰，按月结息，每月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。同日，原告向被告顾惠萍发放了贷款2000000元。此后，被告顾惠萍仅付息1元，借款到期后未归还借款。
本院认为：涉案最高额保证合同、借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约定或承诺履行。原告依约放贷后，被告顾惠萍理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告要求被告顾惠萍立即归还借款2000000元并支付相应利息的诉请正当合法，应予支持。被告杨菊娣、李国华作为连带保证责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，在被告杨菊娣、李国华履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍追偿，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告顾惠萍、杨菊娣、李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾惠萍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款2000000元，并支付利息244930.24元（暂算至2014年11月19日，此后利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；
二、被告杨菊娣、李国华对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾惠萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24759元，公告费300元，合计25059元，由被告顾惠萍、杨菊娣、李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 江南春
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会楚江路05023号楚江商务楼1-4号门面，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托诉讼代理人胡祖湘，该行法律顾问，特别授权代理。
被执行人：陈本全，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：屈兰枝，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县,系被告陈本全之妻。
被执行人：张友明，男，1958年3月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈翔，男，1978年11月17日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。
被执行人：王秀明，女，1980年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县,系被告陈翔之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人陈本全、屈兰枝、张友明、陈翔、王秀明金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 向 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2608号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德。
委托代理人张鑫莹，广东至高律师事务�律师。
委托代理人刘炜。
被告黄景曦，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄景曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭参加诉讼。被告黄景曦经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年5月25日，原告与被告黄景曦签订招银佛个字第2010010259《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告黄景曦提供16万元贷款，用于购买佛山市禅城区××房，期限120个月，还款方式为等额还款，贷款利率为国家公布的贷款基准利率，如遇人民银行调整贷款基准利率的，执行利率从每年1月1日进行调整，实际贷款期限和执行利率以借款借据为准，如被告黄景曦逾期还款的，原告有权在合同�定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告黄景曦承担。被告黄景曦以上述房产作为本贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。
2010年5月28日，原告向被告黄景曦发放了16万元贷款，期限为2010年5月28日至2020年5月28日，扣款日为每月28日，正常贷款执行年利率5.94%。
自2015年4月起，被告黄景曦出现逾期还款。为此，原告向被告黄景曦发出《贷款提前到期催收通知书》，宣布上述《个人购房借款及担保合同》项下的全部贷款本金于2015年9月28日提前到期，被告黄景曦于2015年9月29日收到上述通知，但至今未能还款。
为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告黄景曦向原告归还贷款本金94262.6元及利息�罚息（利息、罚息暂计至2016年2月27日为5498.6元，之后的利息按人民银行五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇基准利率调整的，于次年1月1日进行调整）及复利187.78元（计至2016年2月27日）。
2.被告黄景曦向原告支付律师费8995元。
3.被告黄景曦承担本案全部诉讼费用。
4.原告对被告黄景曦提供抵押的位于佛山市禅城区××房处置所得款在上述三项债权范围内享有优先受偿权。
被告黄景曦未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：截止2016年2月27日，被告黄景曦拖欠原告借款本金94262.6元，利息、罚息合计5498.6元，复利187.78元。
再查明：原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费8995元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款及担保合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告黄景曦作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告黄景曦还本付息，依据充分，本院予以支持。另，被告黄景曦还应按合同约定就不能按时支付的利息按罚息利率向原告支付复利。现原告只主张计算至2016年2月27日的复利，属其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
关于律师费。原告主张的律师费损失8995元，有《民事委托代理合同》予以证实，收费标准符合广东省律师收费办法的相关规定，根据约定，被告黄景曦应予以赔偿。
为担保本案债务的履行，被告黄景曦将其购买的佛山市禅城区××房抵押给原告，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，被告黄景曦未按期还款，�告就上述房产享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄景曦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金94262.6元及利息（暂计至2016年2月27日的利息为5498.6元，之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）、复利187.78元。
二、被告黄景曦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失8995元。
三、就上述�项债权，原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告黄景曦提供抵押的位于佛山市禅城区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1239元，财产保全费1065元，合计2304元，由被告黄景曦负担。就该费用，原告招商银行股份有限公司佛山分行可依照本判决第三项享有优先受偿权。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何健仪
辽宁省辽河�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1448号
原告周××，女。
被告张××，男。
本院在审理原告周××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告周××于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周××承担。
审判员 罗红
二〇一四年二月十一日
书记员 佟彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05110号
原告王金龙，男，1980年5月3日出生，汉族，瓦工，住址沈阳市沈北新区。
被告祝永昌，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告王金龙与被告祝永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王金龙、被告祝永昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日5时20分，原告王金龙驾驶辽A262**号小型轿车由北向南行驶至明沈线常州路路口向西右转时与由北向南直行的被告驾驶的无牌照二轮轻便摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，双方各负50%责任，故请求人民法院判令被告赔偿原告修车费1120元、停车、拖车费865元，误工费3500元。
被告祝永昌辩称，不同意赔偿。
经审理查明，，2015年7月14日5时20分，原告王金龙驾驶辽A262**号小型轿车由北向南行驶至明沈线常州路路口向西右转时与由北向南直行的被告驾驶的无牌照二轮轻便摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告及被告祝永昌负此次事故的同等责任，原告支出存车、拖车费865元，修车费1120元。
本院认为，公民的财产权益法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因被告未投保交强险，其应在交强险责任限额内予以赔偿，停车、拖车费不属于交强险赔偿范围，被告应按责任赔偿原告损失，关于原告要求因修车期间无法上班而产生的误工费3500元的主张，无法律依据。本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告祝永昌赔偿原告王金龙修车费1120元；
二、被告祝永昌赔偿原告王金龙存车、拖车费865元的50%即432.5元；
上述款项（清单附后），被告于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原、被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一五年九月六日
书记员 金鑫
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》
第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢516号
高玉霞：
本院于2017年3月9日立案执行的（2017）吉0202执恢516号申请执行人李秀英与被执行人高玉霞因人格权纠纷执行一案，依据（2015）昌民一初字第1699号民事判决书，被执行人高玉霞向申请执行人李秀英支付执行款6803.00元，本案执行标的为6803.00元，申请人李秀英与被执行人高玉霞已达成和解，并支付执行款3000.00元，申请人自愿放弃其余标的，故被执行人高玉霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第313-5号
申请执行人向延福，男，1979年7月28日出生，土家族，农民。
委托代理人杨贵元，男，1954年1月5日出生。系申请人向延福岳父。
被执行人杜隆灯，男，1972年11月6日出生，土家族，农民。
被执行人李妮，女，1987年2月24日出生，土家族，农民。系被执行人杜隆灯妻子。
申请执行人向延福与被执行人杜隆灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）桑民一初字第105号民事判决书，被执行人杜隆灯没有按期履行判决书所确定的义务。申请执行人向延福于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行，并于2015年10月30日依法追加被执行人杜隆灯的妻子李妮为本案被执行人。
本案在执行过程中，查明：被执行人杜隆灯、李妮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 周学文
人民陪审员 罗生高
人民陪审员 阙兴娥
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 黄海澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桑执(民)字第313-5号申请执行人向延福，男，1979年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托代理人杨贵元，男，1954年1月5日出生，住湖南省桑植县。系申请人向延福岳父。被执行人杜隆灯，男，1972年11月6日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人李妮，女，1987年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人杜隆灯妻子。申请执行人向延福与被执行人杜隆灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）桑民一初字第105号民事判决书，被执行人杜隆灯没有按期履行判决书所确定的义务。申请执行人向延福于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行，并于2015年10月30日依法追加被执行人杜隆灯的妻子李妮为本案被执行人。本案在执行过程中，查明：被执行人杜隆灯、李妮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审 判 长  周学文人民陪审员  罗生高人民陪审员  阙兴娥二〇一六年一月二十八日代理书记员  黄海澜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执230号
申请执行人：张福，男，1969年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：王志海，男，1966年1月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王翠连，女，1965年10月23日出生，住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人张福与被执行人王志海、王翠连借款合同纠纷一案中，申请执行人张福于2017年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执230号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1006号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人:余水先。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人余水先借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2371号民事判决书确定：被告余水先应于判决生效之日起十日内偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结对黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 力
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1167一1号
申请执行人鞠香颖。
被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司。
被执行人李东善。
本院执行申请人鞠香颖与被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人青州市美丽达装饰工程配套公司、李东善暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法调确字第36号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十日
书记员 黄福军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10777号
原告：章阿莲，女，1945年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪玉平，男，1970年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆玉兰，女，1969年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告章阿莲诉被告倪玉平、陆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告章阿莲于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告章阿莲提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章阿莲撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告章阿莲负担。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年一月一十五日
代书记员 王国荣
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10777号原告：章阿莲，女，1945年11月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：倪玉平，男，1970年6月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆玉兰，女，1969年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告章阿莲诉被告倪玉平、陆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告章阿莲于2018年1月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告章阿莲提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章阿莲撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告章阿莲负担。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月一十五日代书记员 王国荣??
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00168号
原告李杰。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称襄阳凯尔公司）。
法定代表人钱温乐。
被告钱温乐。
上述二被告共同委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
本院在审理原告李杰与被告襄阳凯尔公司、钱温乐建设工程合同结算纠纷一案中，原告李杰在法定期限内未向本院预交案件受理费。经本院向原告李杰送达预交案件受理费通知后，原告仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 肖家志
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈洪波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第118号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号商品房，合同价款为173，415元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，暂计至2013年12月31日为1，265.93元，之后按每日3.47元的标准支付违约金至被告交付房屋给原告之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号房，购房款为173，415元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其在经被告的财务通知可现金支付购房款的情况下于2011年11月29日以现金方式向被告支付了购房款173，415元，并提交了被告于当天出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款173，415元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款173，415元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以173，415元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年四月二日
书记员 林香瑜
第4页共4页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1080号
申请人张海庆，男，1971年10月出生，汉族
被执行人呼春雷，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人程根江，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人程志红，女，1978年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初781号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼春雷、程志红、程根江在银行的存款106930.06元或查封被执行人呼春雷、程志红、程根江相当于106930.06元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼春雷、程志红、程根江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月五日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1080号
申请执行人张海庆，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人呼春雷，男，1962年6月出生，汉族。
被执行人程志红，女，1978年11月出生，汉族。
被执行人程根江，男，1962年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0522民初781号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼春雷、程志红、程根江在银行的存款106930.06元或查封被�行人呼春雷、程志红、程根江相当于106930.06元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼春雷、程志红、程根江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月五日
书记员 张海民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2165号
原告樊秀丽，住德惠市。
被告吴士超，住德惠市。
被告中航安盟财产保险有限公司德惠营销部。
本院在审理原告樊秀丽与被告吴士超、中航安盟财产保险有限公司德惠营销部机动车交通事故责任关系纠纷一案中，原告樊秀丽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊秀丽撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，原告自行负担250.00元。邮寄送达费336.00元全部返还原告。
代理审判员 陈 大 辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜�龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01392号
上诉人（原审原告）：庞玉生，男，1958年9月28日出生，汉族，农民
委托代理人：庞文峰，男，1983年5月6日出生，汉族，个体，（系庞玉生之子）
被上诉人（原审被告）：庞玉胜，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，
委托代理人：刘学，建昌县司法局法律工作者。
上诉人庞玉生与被上诉人庞玉胜排除妨害纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院作出（2015）建玲民初字第00148号民事判决。庞玉生不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞玉生及其委托代理人庞文峰、被上诉人庞玉胜的委托代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00148号民事判决认定的事实是，庞玉生与庞玉胜同为娘娘庙乡南台子村村民，彼此住宅东西相邻，且双方住宅的相邻处以院墙为隔，院墙以东为庞玉生宅院，院墙以西为庞玉胜宅院。经法院勘察现场确认，2015年庞玉胜已经拆除老院墙，已垒起长24.5米长的院墙，其中争议部分的院墙为17.5米（现场勘察图中已标明，并附有图片）。庞玉生认为，老院墙、院墙中的榆树及所占的土地都属于庞玉生所有，并向法院提供满清康德四年的契约，此契约中的庞玉生的爷爷哥俩庞景雨、庞景顺和庞玉胜的爷爷庞景山在分家时已经约定了老院墙属于庞玉生，又提供1996年1月29日由建昌县人民政府颁发的建农房执字第1194号及2012年葫芦岛市人民政府颁发的位于娘娘庙乡南台子村南台子前组的房照（现住宅）相佐证。庞玉胜认为，老院墙、院墙中的榆树及所占的土地都属于庞玉胜所有，并向法院提供2006年9月26日葫芦岛市人民政府颁发的位于娘娘庙乡南台子村南台子南组的房照（现住宅）为证，又有证人庞德兴、李树全为其佐证。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案即属于不动产相邻各方因邻里院墙界限及归属问题引起的纠纷。庞玉生所提供的康德四年的契约属于合同当事人的自由约定，对其所涉契约的当事人具有约束力，但不能以此作为确定地权的依据。现因双方都已办理房屋产权证，但均未办理土地使用权证，以双方现有的证据均不能证明院墙及榆树的归属及各自土地使用权的边界情况，故庞玉生请求庞玉胜恢复原状及赔偿院墙及树木的经济损失2200元的诉讼请求，因其证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：驳回庞玉生的诉讼请求。案件受理费100元，由庞玉生承担。
宣判后，庞玉生不服上述民事判决，向本院提起上诉称，院墙确实拆了，榆树庞玉胜砍了卖了。我提供的分家契约，房照证明是我的。我拆老房子的房照还有，分家契约上写的四至也证明是我的，上面有我二爷的名，继承到我爷身上了，然后继承到我这了。这事派出所给调解了，但是没有书面材料。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
庞玉胜答辩称，双方争议的墙和树一直归我占有和使用，这些年墙倒塌和维护，包括树的打叶都是庞玉胜，原来的榆树都由庞玉胜砍掉使用了，庞玉生没有提出任何异议，从这些可以证明本案争议的墙和树一直都归庞玉胜占有和使用，庞玉胜拆墙的时候庞玉生并没有阻止，只是在垒新墙的时候进行阻止，并且从照片可以看出原来庞玉生与庞玉胜之间有两道墙，而且庞玉生提供的契约四至西至墙，就不包括我的墙在内，因为有两道墙，拆墙的时候特意没有将南侧的墙拆除。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院经审理认为，本案争议的焦点问题是庞玉生与庞玉胜相邻的院墙的权属问题。庞玉生向法院提供了满清康德四年的契约及2012年葫芦岛市人民政府颁发的位于娘娘庙乡南台子村南台子前组的房照（现住宅）欲证明老院墙、院墙中的榆树及所占的土地都属于庞玉生所有。庞玉胜提供了2006年葫芦岛市人民政府颁发的位于娘娘庙乡南台子村南台子南组的房照（现住宅）欲证明老院墙、院墙中的榆树及所占的土地都属于庞玉胜所有。但是双方均未能提供由政府相关部门颁发的土地权属证书，故双方争议的院墙权属不清，当事人应申请相关部门对所争议的院墙权属予以明确，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审判决认定本案基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00148号民事判决；
二、驳回原审原告庞玉生的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行审字第12号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王薇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2012）第18039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2013年1月7日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年一月七日
代书记员 金 清
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执22号
申请执行人黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张仁斌，男，1957年02月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄东海与被执行人张仁斌（2016）闽0821民初1326号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的310000元及利息暂时不能执行到位，本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邹 芸
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执32号
申请执行人：蒙自洪兴汽车贸易有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与xx路交叉口（xx汽车城***号）。
法定代表人：刘忠，经理。
被执行人：余美祥，男，汉族。现住国营xx农场xx队。
申请人蒙自洪兴汽车贸易有限公司与被执行人余美祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）云2530民初390号民事判决书。判决�容：被告余美祥于判决生效后十五日内支付原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司购车款56800.00元及利息（从2015年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费643.00元，由被告余美祥负担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人蒙自洪兴汽车贸易有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人余美祥发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，被执行人已履行2000元并承诺自2017年3月起每月给付1000元。经查被执行人余美祥暂无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文真
二〇一七年五月十六日
书记员 卢金祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2155号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，董事长。
委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所工作者。
被告赵树巧，女，1977年4月16日出生，汉族，杭锦旗财政局职工。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告赵树巧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付拖欠的物业费2047元；2、被告承担实现债权的费用220元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年九月十七日
书记员 崔海霞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2155号原告中国建设银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路261号。组织机构代码：85798165-3。负责人沈兴生，行长。委托代理人郑启富，1970年1月10日出生，男，汉族，该行职员，住上杭县。被告吴鸿溧，男，1991年10月12日出生，汉族，住上杭县。被告吴天忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住上杭县。被告福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县临城镇城北村上吴路。组织机构代码：56167092-8。法定代表人钟卫强，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上杭支行与被告吴鸿溧、吴天忠、福建上杭恒鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上杭支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。本案诉讼费因撤诉减半收取4620元，由原告中国建设银行股份有限公司上杭支行负担。审 判 员  张晓珍二〇一五年九月二十八日代理书记员  李静颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第51号
原告：林雪梅，女，1967年8月12日生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：汪丹丹，女，1980年3月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：王桂春，女，1958年12月19日，汉族，住吉林省吉林市船营区民主胡同4-2-12号。
第三人：郭为民，女，1951年3月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告林雪梅与被告汪丹丹、王桂春、第三人郭为民房屋买卖合同纠纷一案中，原告林雪梅于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪梅申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪梅撤回起诉。
案件受理费4，915.00元，减半收取2，457.50元，财产保全费1，725.00元，公告费600.00元，合计4，782.50元，由原告林雪梅负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙诗洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第774号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司总经理。
委托代理人陈涛，男，1984年9月10日出生，汉族，中银保险有限公司保定中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）白文飞，男，1979年11月9日出生，汉族，偏关县万家寨镇张家梁村人，农民，。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）贾红朝，男，1981年6月5日出生，汉族，河北省保定市顺平县台鱼乡南康关村人，个体司机。
被上诉人（原审被告）贾微辉，男，成年人（年龄不详），汉族，河北省保定市顺平县台鱼乡南康关村人，个体养车户。（冀FG3x**号货车车辆所有人）
上诉人中银保险有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，上诉人中银保险有限公司保定中心支公司委托代理人陈涛、被上诉人白文飞及其委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被上诉人贾红朝、贾微辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日0时30分左右，贾红朝驾驶贾微辉所有的冀FG3x**号重型半挂货车，由东向西行驶至五保高速212km＋500m处时，遇险情采取措施不当与前方行驶的白文飞驾驶的蒙A68x**号解放货车相撞，造成蒙A68x**号货车运输的蔬菜损坏两车不同程度受损的交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队道路交通事故认定书认定：贾红朝负事故的全部责任，白文飞无责任。经核对，白文飞因此次交通事故受损的情况如下：1、蒙A68x**号货车从事故发生地至偏关县拖车费3000元；2、运输蔬菜的运费2000元；3、蒙A68x**号货车修理工料费28437元；4、《山西省忻府司法鉴定中心》作出“司法鉴定意见书”：蒙A68x**重型仑棚式货车因本次交通事故造成90天停运，期间纯收入减少额为34180元，白文飞为此支出鉴定费用6000元；5、《山西榆次江隆农产品综合市场有限公司》出具的被损毁蔬菜共47宗，总价值为76564元，总计144181元（不含白文飞支出的鉴定费用）。同时查明，贾微辉所有的冀FG3x**号重型半挂货车投保于中银保险有限公司保定中心支公司，投保险种：交强险、商业保险中第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，贾红朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成蒙A68x**货车损坏和运载蔬菜损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队对本次事故的责任认定为贾红朝负事故的全部责任，白文飞无责任。故对该事故的责任认定予以采信。根据白文飞的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经审查核定白文飞在此次事故受损的蒙A68x**号货车的拖车费为3000元，运输蔬菜运费2000元，蒙A68x**号货车的修理工料费28437元，损毁蔬菜价值76564元，蒙A68x**号货车停运损失费34180元，共计144181元。根据本次事故的责任认定，贾红朝应全部负担白文飞上述费用，而贾红朝是贾微辉雇佣的司机，在运输途中发生的损害赔偿依法应由贾微辉承担。因贾微辉自养的肇事车辆冀FG3x**号重型半挂货车在中银保险有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期内。白文飞受损的144181元依法应由中银保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余在商业险限额内赔付。对于被告提出的蔬菜损坏需鉴定，因事故发生时正值当地冬季，蔬菜被全部冻坏，已丧失鉴定条件，被告应按《山西榆次江隆农产品综合市场有限公司》出具的蔬菜明细予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中银保险有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后的十日内在商业险（第三者责任）限额内赔偿原告白文飞受损的各项费用144181元。
判后，上诉人中银保险有限公司保定市中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院判决被上诉人的停运损失由上诉人承担没有法律依据，应当由实际侵权人赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人白文飞答辩称：按照法律规定停运损失确实应该是侵权人赔偿，但是原审法院判决上诉人承担该损失被上诉人没有意见，请求二审法院维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为停运损失费用的赔偿义务人如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”停运损失的赔偿义务主体为交通事故中的实际侵权人，贾红朝应全部负担白文飞上述费用。本案中，冀FG3x**号重型半挂货车的所有人为贾微辉，而贾红朝是贾微辉雇佣的司机，在运输途中发生的损害赔偿依法应由贾微辉承担。依照上述法律规定，停运损失的赔偿义务主体为贾微辉。故原审判决上诉人承担该项损失不当，应予纠正。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岢岚县人民法院（2015）岢民初字第181号民事判决，即被告中银保险有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后的十日内在商业险（第三者责任）限额内赔偿原告白文飞受损的各项费用144181元；
二、上诉人中银保险有限公司保定市中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿被上诉人白文飞因交通事故造成的损失拖车费、蔬菜运费、车辆修理费、损毁蔬菜价值等共计110001元；
三、被上诉人贾微辉在本判决书生效后十日内赔偿被上诉人白文飞车辆停运损失34180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元由被上诉人贾微辉负担，鉴定费6000元由被上诉人贾微辉负担，上诉案件受理费655元，由被上诉人贾微辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第786号
原告王某某，女，汉族，1970年11月1日出生。
委托代理人王某，男，汉族，1966年4月2日出生。
委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司。
法定代表人蓝红军，董事长。
委托代理人张安安、刘慧云，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市劳务派遣服务中心，住所地：洛阳市西工区凯旋东路45号。
法定代表人马富强，经理。
委托代理人梅枨，该中心业务科科长，特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王某某诉被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司、洛阳市劳务派遣服务中心劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2015年10月28日向本院申请撤回对被告洛阳玻纤玻璃纤维有限公司、洛阳市劳务派遣服务中心的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任永超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第2006号
申请执行人曲琳颖
被执行人曲东方。
本院在执行申请执行人曲琳颖与被执行人曲东方离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第4649号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养款3500元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将抚养款3500元全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4649号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01282号
原告杜志敏。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师，特别授权代理。
被告周明余。
第三人周兴富。
本院在审理原告杜志敏诉被告周明余、第三人周兴富不当得利纠纷一案过程中，原告杜志敏于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志敏的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志敏撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告杜志敏负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张瑾晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3985号
原告：施明刚，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯军，男，1977月12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：张耘逞，男，1986年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告施明刚与被告齐海涛、冯军、张耘逞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年3月1日向本院申请对被告提交的借款借据中”冯军”的签名进行笔迹鉴定，因被告冯军未按时交纳鉴定费，2017年9月26日鉴定程序终结。原告施明刚的委托代理人翟明霞、被告冯军的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告齐海涛、张耘逞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万，支付利息6万元（按照月息2%计算2014年11月7日至2016年10月27日期间的利息），合计21万元；之后的利息支付至判决生效之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，三被告向原告借款15万元，约定月利率3.5%。借款到期后，三被告未还款。为此，原告提起诉讼。
被告冯军辩称，借条中冯军的签名不是我本人所签。我与原告并未就民间借贷达成合意，也从未就借款本息进行过洽谈协商，原告也未向我提供过借款，我们之间不存在民间借贷法律关系。请求驳回原告对我的各项诉请。
被告齐海涛、张耘逞未作答辩。
原告其围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提交借款借据、中国农业银行转账凭证回执、中国农业银行交易明细清单，能够证实2014年8月12日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率3.5%，2014年8月13日原告通过银行向被告齐海涛提供借款的事实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2014年8月12日，三被告向原告借款15万元，双方约定月利率3.5%，三被告给原告出具借款借据一张，内容为：”今借到施明刚现金壹拾伍万元整￥150000元月利率3.5%借款人：齐海涛冯军张耘逞2014.8.12”。2014年8月13日，原告通过银行向被告齐海涛账户存入144750元。原告自述，另通过现金方式提供借款5250元，合计15万元。原告自认，借款后被告齐海涛按照月利率3%向原告支付了2014年8月13日至2014年11月12日期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。三被告向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提交的由三被告出具的借款借据、中国农业银行转账凭证回执、中国农业银行交易明细清单予以证实，原告主张三被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告齐海涛按照月利率3%已向原告偿还的利息，本院不再处理。原告主张按照月利率2%支付未付利息的请求成立，本院予以支持。自2014年11月13日至2016年10月27日期间的利息为70521元（15万元×2%×12个月÷365天×715天=70521元），原告主张6万元，本院予以支持。被告冯军主张借条中”冯军”的签名不是其本人所签，但在申请鉴定后未按时交纳鉴定费，导致鉴定程序终结，对此被告冯军应承担举证不利的法律后果。故被告冯军抗辩其不应承担民事责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告齐海涛、张耘逞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海涛、冯军、张耘逞于本判决生效后十日内向原告施明刚偿还借款15万元，支付利息6万元，合计21万元；并按照月利率2%支付2016年11月28日至本判决确定的给付之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告齐海涛、冯军、张耘逞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 吕婷婷
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 马金燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初620号
原告：曾祥荣，男,汉族，1992年8月26日出生，住赣州市章贡区。
被告：蓝新伟，男，畲族，1994年6月9日出生，住赣州经济技术开发区。
原告曾祥荣与被告蓝新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥荣到庭参加诉讼，被告蓝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾祥荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币陆仟伍佰元（￥6500元），并自2016年12月21日起按月利0.5％支付资金占用期间的利息至实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝新伟因资金周转需要，在2014年向原告借款8000余元，后被告陆续归还部分借款，于2016年12月7日向原告曾祥荣出具《欠条》，确认借款6500元事实，并约定还款期限为2016年12月20日。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告每次都借故拖延，拒不履行归还义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如诉请。
被告蓝新伟未作答辩。
原告曾祥荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：2016年12月7日，被告蓝新伟向原告出具的《欠条》原件一份，证明本案借款事实。该证据结合原告当庭陈述，相互印证，已形成了证据链，本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告原为同事关系。被告因资金周转需要，于2014年曾向原告借款，并在出具欠条前陆续归还了部分借款。2016年12月7日经双方结算，被告尚欠原告借款本金6500元整。当日，被告蓝新伟向原告曾祥荣出具了《欠条》一份，载明被告所欠原告金额为6500元，并约定于2016年12月20日前归还。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告蓝新伟向原告曾祥荣借款用于周转，原告已实际交付了所借款项，因此，原告已履行完毕支付借款的义务。虽被告出具的是欠条，但根据本案庭审查明，可以认定被告欠原告的款项系借款。因此，对于原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自被告逾期还款之日起按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝新伟尚欠原告曾祥荣借款本金人民币6500元；
二、被告蓝新伟应自2016年12月21日起按月利率0.5%以所欠本金为基数向原告曾祥荣支付利息，息随本清；
三、上述款项，限被告蓝新伟于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈秋晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第761号
原告：康某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
被告：温某某。
原告康某某与被告林某某、温某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年3月14日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告康某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉
讼，被告林某某、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告康某某起诉称：2009年8月，林某某向原告借款2万
元，并于2009年8月16日出具借条。后经原告多次催讨，被告
没有还款。为此，原告以温某某系林某某的妻子为由请求判令
二被告共同偿还给原告借款2万元。在庭审中，原告以温某某
系林某某的妻子缺乏证据为由，放弃了要求温某某承担共同偿
还借款的诉讼请求。
被告林某某、温某某均未作答辩。
原告康某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告林某某出具的借条，用于证明林某某向原告借款2万元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告康某某与被告林某某之间的借款关系及
林某某欠原告借款2万元事实清楚。原告要求被告林某某偿还
借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请
求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本
院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规
定，判决如下：
林某某应于本判决生效后十日内支付给康某某借款2万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 赵典木
二〇一一年三月十四日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处
分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第708号
原告临沂市兰山区枣沟头镇粮油工贸中心，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。组织机构代码：26716140-1
法定代表人洪连海，经理。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告刘守磊，男，1966年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人符维清，男，1969年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区枣沟头镇粮油工贸中心诉被告刘守磊租赁合同纠纷一案过程中，原告临沂市兰山区枣沟头镇粮油工贸中心于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区枣沟头镇粮油工贸中心撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告临沂市兰山区枣沟头镇粮油工贸中心负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 宋庆梅
人民陪审员 杨清春
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李向宇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第835号
申请执行人王锦玉，农民。
被执行人泮林伟，农民。
被执行人泮水燕，农民。
申请执行人王锦玉与被执行人泮林伟、泮水燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）台仙下商初字第21号民事判决书，判决：被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内归还原告王锦玉借款本金100577元及利息，利息自2012年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人原系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人泮林伟、泮水燕无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第835号案终结执行。申请执行人王锦玉发现被执行人泮林伟、泮水燕有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月一日
代书 记员 亢 卉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第185号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：石英忠，男，1964年7月9日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：孙晓丽，女，1963年10月7日出生，汉族，现住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告石英忠、孙晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，并于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告石英忠、孙晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告石英忠与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月10日起至2014年12月9日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告石英忠在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月7日还清；第二次循环贷款于2012年12月7日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月6日还清；第三次循环贷款于2013年12月6日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月5日到期，被告石英忠至今拒不履行还款义务，被告孙晓丽也未履行担保责任。现要求被告石英忠偿还原告借款本金人民币20000元，并自2013年12月6日起至2014年12月5日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月6日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告孙晓丽系石英忠配偶共同承担还款义务。
被告石英忠、孙晓丽未提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告石英忠、孙晓丽之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告石英忠是借款人、被告孙晓丽是石英忠的配偶，孙晓丽在中国农业银行农户小额贷款业务申请表签字同意以家庭共同财产承担债务。
3、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、放款通知单一份、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明被告石英忠是借款人；
4、被告石英忠、孙晓丽身份证复印件一枚。证明被告的身份信息。
5、石英忠、孙晓丽户卡信息和户口查询信息各一份。证明被告石英忠、孙晓丽系夫妻关系。
本院在受理本案后，依法向被告石英忠、孙晓丽送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告石英忠、孙晓丽无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告石英忠、孙晓丽对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告石英忠、孙晓丽未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月10日，原告与被告石英忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期三年，可自助循环使用，额度有限期自2011年12月10日起至2014年12月9日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年年末的20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，合同签订后，被告邵成发取得借款人民币20000元，被告石英忠前两次借款已还清本息，被告石英忠于2013年12月6日最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月5日到期，被告石英忠、孙晓丽未履行还款义务。
本院认为：原告与被告石英忠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告石英忠没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告石英忠与孙晓丽在婚姻关系存续期间被告石英忠所负债务，属于付清共同债务，被告孙晓丽有义务共同偿还。原告要求被告石英忠、孙晓丽偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石英忠、孙晓丽共同偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月6日至2014年12月5日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年12月6日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告石英忠、孙晓丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 关 佩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00058号
上诉人（原审被告）宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人张炜，任该公司总经理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市华厦新村业主委员会，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段45号华厦新村小区。
代表人强君相，任该业主委员会主任。
委托代理人刘东兴，男，汉族，1948年12月2日生，任该业主委员会副主任。
委托代理人梁侃才，男，汉族，1947年6月17日生，任该业主委员会委员。
上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司为与被上诉人宝鸡市华厦新村业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司委托代理人委托代理人朱红强，被上诉人宝鸡市华厦新村业主委员会代表人强君相、委托代理人刘东兴、梁侃才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01450号民事判决。
二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
二审案件受理费550元退给上诉人宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司。
审判长 张向宏
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十一日
书记员 王乖明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终574号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，厨师。2016年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1004刑初474刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李某甲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月24日凌晨，被告人李某甲伙同马云坤、邹恩全（均另案处理）窜至台州市路桥区螺洋街道东方理想学校门口，以砸碎车窗玻璃的方式，进入陈某停在此处的浙J×××××号黑色本田越野车，窃得车内硬壳中华香烟7包（价值人民币315元，以下币种均为人民币）。
2、2015年11月24日凌晨，被告人李某甲伙同马云坤、邹恩全结伙先后窜至台州市路桥区河西村迎商小区25幢北侧花坛边、迎商小区19幢西侧，以砸碎车窗玻璃的方式，进入潘某甲浙J×××××号白色大众轿车，窃得车内现金50元，进入胡某甲浙J×××××号黑色帝豪轿车，未窃得财物。
3、2015年11月29日凌晨，被告人李某甲伙同马云坤、邹恩全窜至台州市路桥区河西村迎商路223号北侧，以砸碎车窗玻璃的方式进入阮周荣浙J×××××号黑色丰田轿车，未窃得财物。
4、2015年12月10日凌晨，被告人李某甲伙同邹恩全窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村花鸟巷118号对面，以砸碎车窗玻璃的方式，进入余某浙J×××××号桔黄色丰田轿车，未窃得财物。
5、2015年12月28日凌晨，被告人李某甲携带匕首窜至台州市路桥区路北街道乾贵K**门口，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，先后进入章某浙J×××××号白色本田轿车窃得车内彩色吊坠1块（价值20元，现已发还章某），进入杨从地浙J×××××号黑色大众轿车未窃得财物，进入石某浙C×××××号白色起亚轿车窃得车内硬壳中华香烟8包（价值352元）、杂牌手电筒1只和现金100余元。
6、2016年1月1日凌晨，被告人李某甲携带匕首窜至台州市路桥区路南街道方林菜场桥头河边，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，先后进入李某乙浙J×××××号白色马自达轿车窃得车内现金70余元，进入李某丙浙J×××××号白色福特轿车窃得车内现金10余元，进入潘某乙浙J×××××号银色丰田轿车未窃得财物，进入唐某浙J×××××号白色吉利轿车未窃得财物。
7、2016年1月1日凌晨，被告人李某甲携带匕首，先后窜至台州市路桥区路南街道方林路134号对面空地、方林路153号门口，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，分别进入王某甲浙J×××××号黑色吉利轿车窃得车内现金几元，进入王某乙浙J×××××号红色丰田轿车窃得车内黑色导航仪1部。
8、2016年1月1日凌晨，被告人李某甲携带匕首窜至台州市路桥区路南街道方林路189号空地，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，先后进入方某浙J×××××号灰色奇瑞轿车窃得车内玛瑙石1个（价值450元，现已发还方某）、软壳中华香烟1包（价值75元）和现金15元，进入李某丁浙J×××××号白色丰田轿车窃得车内现金20余元，进入罗某甲浙J×××××号黑色起亚轿车窃得车内现金100余元，进入徐某浙J×××××号白色大众轿车窃得车内现金5元。
9、2016年1月1日凌晨，被告人李某甲携带匕首，先后窜至台州市路桥区路南街道吉利大道80号农村合作银行门口、吉利大道84号后门、吉利大道71号门口、吉利大道70号门口、吉利大道60号门口、吉利大道54号门口、吉利大道38号门口、吉利大道30号门口、吉利大道26号门口、吉利大道18号门口、吉利大道12号门口，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，分别进入潘某丙浙J×××××号奥迪轿车窃得车内卡包1个，进入孙某浙J×××××号蓝色马自达轿车窃得车内苹果5S手机1部（价值1807元）和硬壳中华香烟1条（价值440元），进入郑某甲浙J×××××号白色丰田轿车未窃得财物，进入郑某乙浙J×××××号红色骐达轿车未窃得财物，进入周某浙J×××××号银色丰田轿车窃得车内现金5元，进入朱某浙J×××××号白色现代轿车窃得车内现金30余元，进入林听听浙J×××××号白色大众轿车未窃得财物，进入李某戊浙J×××××号白色丰田轿车窃得车内黑色棉帽1顶（价格不予鉴定）和现金4元，进入张某浙J×××××号香槟色海马轿车窃得车内白色羽博牌充电宝1只（价值94元）和现金5元，进入郏伟萍浙J×××××号黑色丰田轿车窃得车内现金100元，进入向国平浙J×××××号黑色哈佛轿车未窃得财物。
10、2016年1月1日凌晨，被告人李某甲携带匕首窜至台州市路桥区路南街道吉利大道40号空地，以匕首砸碎车窗玻璃的方式，先后进入罗某乙浙J×××××号白色奥迪轿车窃得车内330软壳中华香烟9包（价值639元，其中4包已发还罗某乙）和硬壳中华香烟6包（价值264元），进入林静浙J×××××号黑色骐达轿车未窃得财物，进入杨某浙J×××××号棕色宝骏轿车窃得车内软壳黑利群香烟1包（价值35元）和黑色皮夹1个（现已发还杨某），进入胡某乙浙J×××××号红色波罗轿车窃得车内王老吉饮料1罐（价值3.5元）。
原判根据上述事实，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
被告人李某甲上诉称原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定李某甲犯盗窃罪的事实，有被害人陈某、潘某甲、胡某甲、阮某、余某、章某、杨从地、石某、李某乙、李某丙、潘某乙、唐某、王某甲、王某乙、方某、李某丁、罗某甲、徐某、潘某丙、孙某、郑某甲、郑某乙、周某、朱某、罗某乙、杨某、胡某乙、李某戊、张某、郏伟萍、向国平的陈述、同案犯马云坤、邹恩全的供述、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定意见书、管制刀具鉴定意见、抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实。被告人李某甲亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独多次或结伙多次携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人李某甲部分盗窃未遂和归案后如实供述自己的罪行等从轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人李某甲上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年六月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第144号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景和，男，1968年10月10日出生于河北省，汉族，小学辍学，农民。1997年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王景和犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）任刑初字第304号刑事判决。原审被告人王景和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王景和，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月15日12时许，被告人王景和在任丘市裕华市场新街门口内侧扒窃赵某某黑色华为T8830PRO型手机一部，经鉴定价值315元；2、2014年2月15日12时30分左右，被告人王景和在任丘市裕华市场小吃街路北一家米线门市门口扒窃刘某某人民币84元。案发后，涉案赃物被全部追回发还被害人。当日，被告人王景和被任丘市公安局巡警特警大队抓获后如实供述上述事实。
另查明，1997年10月23日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。
认定上述事实的证据有：被告人王景和的供述，被害人赵某某、刘某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2014）第016号价格鉴证结论书，涉案照片，任丘市公安局扣押、发还清单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具抓获经过，任丘市人民法院（1997）任刑初字第150号、（2002）任刑初字第90号、（2013）任刑初字第200号刑事判决书，河北省太行监狱出具的释放证明书，全国违法犯罪人员信息资料库关于被告人王景和的违法犯罪信息，被告人王景和的常住人口基本信息等证据。
任丘市人民法院认为，被告人王景和以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王景和多次因盗窃犯罪被判处刑罚，最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王景和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
王景和上诉提出：其如实供述犯罪事实，赃款赃物全部退还，原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王景和上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判在量刑时已经考虑了王景和多次犯罪、系累犯的从重处罚情节和如实供述、全部退赃的酌情从轻处罚情节，量刑适当，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王景和以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王景和多次犯罪被判处刑罚，最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第144号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年10月10日出生于河北省，汉族，小学辍学，农民。1997年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）任刑初字第304号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月15日12时许，被告人王某某在任丘市裕华市场新街门口内侧扒窃赵某某黑色华为T8830PRO型手机一部，经鉴定价值315元；2、2014年2月15日12时30分左右，被告人王某某在任丘市裕华市场小吃街路北一家米线门市门口扒窃刘某某人民币84元。案发后，涉案赃物被全部追回发还被害人。当日，被告人王某某被任丘市公安局巡警特警大队抓获后如实供述上述事实。
另查明，1997年10月23日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述，被害人赵某某、刘某某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2014）第016号价格鉴证结论书，涉案照片，任丘市公安局扣押、发还清单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具抓获经过，任丘市人民法院（1997）任刑初字第150号、（2002）任刑初字第90号、（2013）任刑初字第200号刑事判决书，河北省太行监狱出具的释放证明书，全国违法犯罪人员信息资料库关于被告人王某某的违法犯罪信息，被告人王某某的常住人口基本信息等证据。
任丘市人民法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某多次因盗窃犯罪被判处刑罚，最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
王某某上诉提出：其如实供述犯罪事实，赃款赃物全部退还，原判量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王某某上诉所提原判量刑过重的意见，经查：原判在量刑时已经考虑了王某某多次犯罪、系累犯的从重处罚情节和如实供述、全部退赃的酌情从轻处罚情节，量刑适当，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王某某多次犯罪被判处刑罚，最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘永智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执188号
被执行人盛能才，男，1983年4月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人盛能才组织淫秽表演罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2333号刑事判决书。对被执行人盛能才判处附加刑罚金人民币一万元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人盛能才有可供执行的财产。
本院认为，被执行人盛能才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执188号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更650号
罪犯杨超，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）饶中刑一初字第1号刑事判决，认定杨超犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在2014年6月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月22日起至2016年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第114号
原告范某某，女，1981年10月11日出生。
被告邹某某，男，1982年4月6日出生。
委托代理人邹运中，男，1946年2月12日出生。
委托代理人王春茂，男
原告范某某诉被告邹某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员叶丽芬独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理。原告范某某，被告邹某某及其委托代理人邹运中、王春茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月14日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育有一女孩邹某佳（2006年6月12日出生）。因被告长期吸毒，导致夫妻感情破裂，双方于2010年9月10日离婚，当时约定婚生小孩邹某佳由被告负责抚养，在被告戒毒期内暂由原告抚养。离婚后，原告同女儿生活在一起，相依为命，健康快乐地生活。为了小孩的健康成长，适应现在的生活习惯，请求法院判决：婚生小孩邹某佳变更由原告负责抚养。
被告辩称，原、被告离婚之时，因被告尚在广州潭岗强制戒毒所强制隔离戒毒，双方约定小孩暂时由原告抚养。2011年3月22日，被告解除强制隔离戒毒后，便将小孩带至广州市海珠区新敦路36号502室与被告父母共同生活，并送小孩入读敦和幼儿园。2011年冬，被告父母回紫金县购得紫城镇永安大道北十街16号三楼房产，将邹某佳带在身边共同生活至今，并送其入读紫金县城第二小学。期间，偶尔由原告接小孩到其外祖父母家，原告称其与小孩“相依为命”纯属无中生有。被告经强制戒毒后，已远离毒品，康复期间一直在广东省三水戒毒康复所习艺，每月习艺报酬有2000多元，有固定收入，不定期付款给父母，以资助小孩的生活、学习所需，节假日亦常回家与小孩同乐。因为被告的父母均是退休职工，每月有固定的社会保障金，且身体健康，有足够的时间、空间、精力、能力监护、抚育好小孩，故被告委托父母照顾小孩，自己外出创造财富，担当养家糊口、抚养儿女、赡养父母的重任。而原告既无固定收入，又居无定所，且已与他人再婚，如果小孩邹某佳跟随原告与其再婚丈夫的父母、子女共同生活，必然对小孩的心灵产生伤害。综上所述，被告对小孩的监护、抚养条件远远超越原告，为了确保小孩在良好的环境中健康、快乐地成长，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年12月14日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后于2006年6月12日生育一女孩邹某佳。因被告吸食毒品，被送至广州市潭岗强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，戒毒期限自2009年10月23日至2011年10月22日。原告于2010年7月20日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成协议：“一、原告范某某与被告邹某某自愿离婚；二、婚生小孩邹某佳由被告邹某某抚养，在邹某某戒毒期内小孩暂由原告抚养。”2011年3月22日，因被告在强制戒毒期间表现良好，被提前7个月解除强制隔离戒毒。解除强制隔离戒毒后，被告于2011年4月间将小孩带至广州与其父母共同生活，并送小孩至广州市海珠区江海街敦和幼儿园入读。在戒毒康复期，被告于2013年4月2日开始在广东省三水戒毒康复所习艺，每月习艺报酬有2000多元。后因被告的父母回紫金县购房，邹某佳亦随被告父母返回紫金县共同生活。
以上事实，有（2010）紫法民一初字第502号民事调解书，常住人口登记卡、出生医学证明、房地产权证、解除强制隔离戒毒通知书、广东省三水戒毒康复管理所出具的证明、幼儿园费用结算通知单及收据、住院收费收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生小孩邹某佳由被告负责抚养，在被告戒毒期内小孩暂由原告抚养。该协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。被告解除强制隔离戒毒后，即将小孩邹某佳带至其父母家，委托其父母代为照顾小孩，履行了对小孩的抚养责任。原告请求变更小孩的抚养关系，但并未提供相关证据证实被告存在应当变更子女抚养关系的法定情形，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原告的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求变更婚生小孩邹某佳由其抚养的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一四年四月一日
书记员 钟 冠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初155号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司.
法定代表人：崔红旗，公司董事长。
委托代理人：张营，公司职工。
被告：南京澳泰新型建材有限公司.
法定代表人：叶朝年。公司董事长。
原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告南京澳泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告委托代理人张营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定被告向原告购钢绞线500吨（以实际购货数量为准），并对价格、结算期限进行了明确约定。合同签订后，原告根据被告要求如期供货，但被告没有按约定支付货款。2015年8月，双方签订补充协议，逾期货款被告按月息1.25%支付给原告资金占用费。截止到起诉之日欠货款本金2692781.45元，并造成利息损失605875.83元。要求被告立即偿还货款本金及利息。
被告没有提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求被告给付货本金2692781.45元、利息损失605875.83元的事实及依据是什么？
原告围绕调查重点陈述与诉称一致。举证如下：
证据一、原、被告签订的工矿产品购销合同一份。
证据二、补充协议一份。
证据三、送货清单8页，共计648.863吨。
证据四、增值税专用发票3张。
原告经对上述证据质证无异议，因被告没有到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订一份工矿产品购销合同一份，约定由原告向被告供15.2-1860mpa钢绞线，以实际供货数量为准，单价每吨4150元。合同签订后，自2014年5月9日至5月25日，原告先后向被告供货648.863吨，共计货款2692781.45元。原告向被告悉数出具了增值税发票。2015年8月28日，双方又签订了一份补充协议，约定原合同第八项“货到工地一个月付清全部货款”，逾期需按月息1.25%支付给供方资金占用费。现被告拖欠原告货款2692781.45元，自2014年7月1日至起诉之日利息605875.83元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了钢绞线，被告应当按照约定及时给付原告货款，逾期履行，应当承担违约责任。根据双方签订的补充协议，货到工地一个月付清全部货款，逾期按月息1.25%支付给供方资金占用费，现原告要求被告自2014年7月1日起至起诉之日，按约定的利率支付利息损失605875.83元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京澳泰新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司货款2692781.45元，自2014年7月1日起至2016年1月6日止利息605875.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费33189元，诉讼保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张智华
代理审判员 安 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 崔津铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1954号
申请执行人陈瑞。
被执行人吴跃刚。
被执行人罗春平。
陈瑞与吴跃刚、罗春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第1194号民事调解书，被执行人吴跃刚、罗春平应给付陈瑞73000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1413号
申请执行人李秀杰，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市团结乡天津村村民委员会。
法定代表人范福田，职务，村民委员会主任。
关于申请执行人李秀杰与被执行人天津村村民委员会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2002）讷民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1413号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月三日
书记员 高同心