wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1433号
原告：凤阳县丰源米厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟街道，统一社会信用代码91341126L016692783（1-1）。
投资人：柏文喜，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，住福建省龙海市，
被告：杜小李，女，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙海市，
原告凤阳县丰源米厂与被告陈百献、杜小李买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳县丰源米厂的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告陈百献、杜小李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县丰源米厂向本院提出诉讼请求：请求判令陈百献、杜小李共同给付货款920000元及自2017年1月1日起按月利率15‰计算至2017年3月1日的违约金41400元，之后的违约金仍按月利率15‰计算至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，凤阳县丰源米厂将诉讼请求变更为：请求判令陈百献、杜小李共同给付货款920000元及自2017年1月1日起按月利率15‰计算至货款付清之日止的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年中旬，陈百献多次向凤阳县丰源米厂购买大米。2016年5月20日，双方进行了结算，陈百献尚欠货款920000元。为此，陈百献向凤阳县丰源米厂投资人柏文喜出具了一份还款协议，协议约定了还款期限及违约责任。但还款期限届满后，陈百献仍未履行还款义务。杜小李作为陈百献妻子，应当承担与陈百献共同还款义务。
陈百献、杜小李均未提出答辩。
凤阳县丰源米厂为支持其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳县丰源米厂的营业执照、投资人身份证各一份，2、由陈百献出具的《还款协议》一份。
陈百献、杜小李均未提交证据。
本院为查明案情，对陈百献和杜小李的婚姻状况进行了调查。
本院对凤阳县丰源米厂提交的证据认证如下：凤阳县丰源米厂提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈百献、杜小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈百献因欠凤阳县丰源米厂大米款920000元而于2016年5月20日向该厂投资人柏文喜出具了一份《还款协议》。协议载明“兹欠柏文喜货款920000-(玖拾贰万)元整，经协议分为16个月结清(2016年5月20日至2017年9月30日)，分4个季度结清。2016年止，至少结清20万元货款，逾期未还，按1分5付利息。剩余货款分3个季度结清，逾期未还，按货款总额一分五利息来算。”因陈百献一直未能给付货款，凤阳县丰源米厂诉讼来院。
另查明，陈百献与杜小李于2012年2月3日登记结婚，于2017年3月27日登记离婚。
本院认为：凤阳县丰源米厂提交的证据能够认定其与陈百献之间存在大米买卖合同关系及陈百献尚欠货款920000元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。陈百献未能按约给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳县丰源米厂要求陈百献偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。凤阳县丰源米厂与陈百献约定逾期付款损失按1分5利息标准赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。凤阳县丰源米厂与陈百献约定“2016年止，至少结清20万元货款。”而陈百献至今分文未付，其行为已表明自己不履行合同义务了。故凤阳县丰源米厂可以要求陈百献赔偿自2017年1月1日起逾期付款损失。本案债务发生在陈百献与杜小李婚姻关系存续期间，杜小李负有与陈百献共同偿还的法定义务。故对凤阳县丰源米厂要求陈百献与杜小李共同偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈百献、杜小李于判决生效后五日内共同偿还原告凤阳县丰源米厂欠款920000元；
二、被告陈百献、杜小李于判决生效后五日内共同赔偿原告凤阳县丰源米厂自2017年1月1日起按基数920000元、月利率1.5%计算至欠款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13414元，减半收取6707元，由被告陈百献、杜小李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1433号原告：凤阳县丰源米厂，住所地安徽省凤阳县刘府镇官沟街道，统一社会信用代码91341126L016692783（1-1）。投资人：柏文喜，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈百献，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，住福建省龙海市，被告：杜小李，女，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住福建省龙海市，原告凤阳县丰源米厂与被告陈百献、杜小李买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告凤阳县丰源米厂的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告陈百献、杜小李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县丰源米厂向本院提出诉讼请求：请求判令陈百献、杜小李共同给付货款920000元及自2017年1月1日起按月利率15‰计算至2017年3月1日的违约金41400元，之后的违约金仍按月利率15‰计算至货款付清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，凤阳县丰源米厂将诉讼请求变更为：请求判令陈百献、杜小李共同给付货款920000元及自2017年1月1日起按月利率15‰计算至货款付清之日止的违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年中旬，陈百献多次向凤阳县丰源米厂购买大米。2016年5月20日，双方进行了结算，陈百献尚欠货款920000元。为此，陈百献向凤阳县丰源米厂投资人柏文喜出具了一份还款协议，协议约定了还款期限及违约责任。但还款期限届满后，陈百献仍未履行还款义务。杜小李作为陈百献妻子，应当承担与陈百献共同还款义务。陈百献、杜小李均未提出答辩。凤阳县丰源米厂为支持其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳县丰源米厂的营业执照、投资人身份证各一份，2、由陈百献出具的《还款协议》一份。陈百献、杜小李均未提交证据。本院为查明案情，对陈百献和杜小李的婚姻状况进行了调查。本院对凤阳县丰源米厂提交的证据认证如下：凤阳县丰源米厂提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈百献、杜小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈百献因欠凤阳县丰源米厂大米款920000元而于2016年5月20日向该厂投资人柏文喜出具了一份《还款协议》。协议载明“兹欠柏文喜货款920000-(玖拾贰万)元整，经协议分为16个月结清(2016年5月20日至2017年9月30日)，分4个季度结清。2016年止，至少结清20万元货款，逾期未还，按1分5付利息。剩余货款分3个季度结清，逾期未还，按货款总额一分五利息来算。”因陈百献一直未能给付货款，凤阳县丰源米厂诉讼来院。另查明，陈百献与杜小李于2012年2月3日登记结婚，于2017年3月27日登记离婚。本院认为：凤阳县丰源米厂提交的证据能够认定其与陈百献之间存在大米买卖合同关系及陈百献尚欠货款920000元。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。陈百献未能按约给付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳县丰源米厂要求陈百献偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。凤阳县丰源米厂与陈百献约定逾期付款损失按1分5利息标准赔偿，不违背法律规定，本院予以支持。凤阳县丰源米厂与陈百献约定“2016年止，至少结清20万元货款。”而陈百献至今分文未付，其行为已表明自己不履行合同义务了。故凤阳县丰源米厂可以要求陈百献赔偿自2017年1月1日起逾期付款损失。本案债务发生在陈百献与杜小李婚姻关系存续期间，杜小李负有与陈百献共同偿还的法定义务。故对凤阳县丰源米厂要求陈百献与杜小李共同偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈百献、杜小李于判决生效后五日内共同偿还原告凤阳县丰源米厂欠款920000元；二、被告陈百献、杜小李于判决生效后五日内共同赔偿原告凤阳县丰源米厂自2017年1月1日起按基数920000元、月利率1.5%计算至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414元，减半收取6707元，由被告陈百献、杜小李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一七年六月十二日代理书记员  倪晨晨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2986号
原告（反诉被告）：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告（反诉原告）：周舍土水，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
原告李志飞与被告周舍土水合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月10日，反诉原告周舍土水提起反诉，本院予以准许并合并审理。2017年12月19日，原告李志飞、反诉原告周舍土水分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李志飞、被告（反诉原告）周舍土水自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告李志飞撤诉；
二、准许反诉原告周舍土水撤诉。
本诉案件受理费25元，由原告李志飞负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告周舍土水负担。
审判员 郑志东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王思齐
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2986号原告（反诉被告）：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告（反诉原告）：周舍土水，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。原告李志飞与被告周舍土水合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月10日，反诉原告周舍土水提起反诉，本院予以准许并合并审理。2017年12月19日，原告李志飞、反诉原告周舍土水分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李志飞、被告（反诉原告）周舍土水自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李志飞撤诉；二、准许反诉原告周舍土水撤诉。本诉案件受理费25元，由原告李志飞负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告周舍土水负担。审判员  郑志东二〇一七年十二月十九日书记员  王思齐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1533号
原告：张建中，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：洪安连，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张建中诉被告洪安连民间借贷纠纷一案中，原告张建中于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建中的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建中负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 方帅帅
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执655号
申请人魏春明
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初266号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01204号
原告刘金涛，男，1988年10月6日生，汉族。
被告刘金良（又名刘金州），男，1981年生，汉族。
被告刘兴福，男，1981年生，汉族。
第三人刘群山，男，1935年6月16日生，汉族。
第三人孟文彩，女，1950年生，汉族，住赵县杨户东门村。原告刘金涛与被告刘金良、刘兴福和第三人刘群山、孟文彩排除妨害纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，于2012年3月15日作出（2012）赵民初字第00125号民事判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）石民一终字第00971号民事裁定书，裁定撤销该判决并发回本院重审。本院于2013年1月29日，作出（2012）赵民初字第01086号民事判决书仍驳回原告诉讼请求，原告对该判决不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）石民一终字第00901号民事裁定书，以事实不清，程序违法，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了公开审理。原告、被告刘兴福、第三人孟文彩到庭参加了诉讼，被告刘金良、第三人刘群山，经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之弟，2007年5月19日经家中管事人主持弟兄三人达成分家协议，约定二哥兴福占南边四间房，得款7000元，原告占中间六间房，付款37000元，被告占东边小四间，得款30000元，被告于2010年5月份从中间六间房中搬走，原告结婚由原告及父母承担，被告及兴福自愿，原告婚前父母无大病由原告负担。协议签订后原告已将款全部给清被告，但被告以种种理由拒不从中间六间房中搬走，其行为对原告已构成侵权，故依法提起诉讼，请求依法责令被告立即从中间六间房中搬走并腾清。
被告刘金良辩称，原告所说的分家是其自己找人分的家，老人并不知情。
被告刘兴福辩称，我们兄弟仨分家立有协议，当时原告在家住，老人跟原告，我与金良出去住，原告给金良3万元，给我7000元，我的7000元已付清，金良他出交通事故住院都是原告给办理的，听说是将住院费折抵那3万元。
第三人刘群山述称，原被告分家协议中所涉及的房产归第三人夫妻所有，在未经所有人许可的情况下予以分割是无效的，是对第三人夫妻所有权的侵犯，故原被告所立分家协议是无效的，原告基于无效协议的诉讼请求应予驳回。
第三人孟文彩述称，他们三人分家我夫妻俩没有到场，事后被告刘兴福给我说的，无论谁在家住，这六间房的院落，我们都住到老。
经审理查明，第三人刘群山夫妇生有六个子女，长子被告刘金良、次子被告刘兴福、三子原告刘金涛，三个女儿均已出嫁，家中原有三处住宅，2007年5月19日原被告三弟兄在中证人孟某的参与下达成分家协议，约定原告占现诉争地，此院北屋六间，另外两处，被告各占一处，其所占的院均有房屋四间，第三人在原告处居住。该分家协议只有三弟兄参加，第三人没有参加，事后被告刘兴福将分家之事告诉第三人孟文彩，第三人孟文彩没有异议，并称无论谁占该院第三人都住到老，后原告按协议上的内容将7000元付给被告刘兴福，分家后被告刘金良仍居住在诉争地六间北屋其中，2009年4月份被告刘金良因交通事故住院治疗花销32043.98元，第三人孟文彩与被告刘兴福陈述称，当时被告刘金良住院治疗的事宜，都由原告刘金涛办理。原告主张住院的费用是自己出的，并提交了赵县人民医院开具的带有治疗费用的诊断证明。第三人刘群山称自己出了8000多元，其余不知道。原告也没有提交自己所付费用的证据。2009年被告刘金良出院后，于2009年4月28日将老宅以30000元的价格卖给他人。
上述事实，有当事人双方的陈述和分家协议、诊断证明书，买卖协议所证实。
本院认为，原刘金涛、被告刘金良、刘兴福所达成的分家协议，处分了其父母的财产，原告所提交的证据不足以证明其行为得到了其父母的授权，也不足以证明其行为得到了其父母的追认，故该协议为无效协议，原告基于该协议所主张的诉讼请求不应得到支持。经审判委员会研究，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金涛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
审员员朱中伟
二〇一四年四月十日
书记员 王晓静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第24号
上诉人(原审被告)：孙常青，男，汉族，1966年4月22日出生，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：金发达（福建）鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁金山，该公司董事长。
上诉人孙常青因与被上诉人金发达（福建）鞋塑有限公司（以下简称金发达公司）买卖合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1215号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，2011年1月12日，原告金发达公司与被告孙常青签订《区域经销协议书》，该协议第十三条第二款约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如果协商不成，则甲乙双方均可向甲方所在地的晋江市人民法院诉讼”。该甲方所在地指的是金发达公司所在地，正因为按照福建省高级人民法院的规定，晋江市人民法院审理的民商事案件范围，其中：当事人一方跨区、跨省的，诉讼标的限额在300万元内。本案被告孙常青公民身份住址跨省份，原告金发达公司诉讼标的达329万元以上，晋江市人民法院对本案已没有级别管辖权限，因此，金发达公司以双方签订《区域经销协议书》约定的甲方所在地即有级别管辖权的福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，据此，该院对本案具有管辖权。孙常青以双方合同约定由甲方所在地晋江市人民法院管辖，违反了级别管辖为由，主张双方对管辖权约定无效，应将本案移送被告所在地或合同履行地的山西省有关人民法院管辖。但孙常青提出的是级别管辖异议，而不是地域管辖异议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖，意思表示真实，是有效约定。孙常青对本案管辖权提出的异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定驳回被告孙常青对本案管辖权提出的异议。
孙常青不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：本案的诉讼标的额为329万元，根据级别管辖的规定，已经超过了晋江市人民法院受理民商事一审案件的范围，原审裁定亦认定“晋江市人民法院对本案已没有级别管辖权限”，因此，协议管辖条款约定由晋江市人民法院管辖违反了级别管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由山西省的被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省有关人民法院进行审理。
金发达公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告金发达公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的《金发达（福建）鞋塑有限公司区域经销合同书》、《货款结算单》等证据材料，其系诉请原审被告孙常青偿付上述经销合同项下的货款本息而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。讼争的《金发达（福建）鞋塑有限公司区域经销合同书》第十三条中约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如果协商解决不成，则甲乙双方均可向甲方所在地的晋江市人民法院诉讼。”该协议管辖条款约定双方之间争议由甲方所在地人民法院管辖的意思表示真实，应为有效，法律应当维护其对双方当事人的约束力。级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，不属于当事人可以自由约定选择的范围，且在许多情形下当事人难以准确预期。当事人之间选择晋江市人民法院管辖与《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对晋江市人民法院管辖第一审民商事案件的标准不符，故晋江市人民法院对本案依法不享有管辖权。泉州市中级人民法院作为双方当事人在合同条款中约定的甲方（金发达公司）所在地、并符合级别管辖标准的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回孙常青的管辖权异议正确，应予维持。上诉人关于讼争合同协议管辖条款全部无效的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年一月十四日
书 记 员 江 炜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第64号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张建平。因犯盗窃罪，于1999年12月7日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑2年，2001年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年9月15日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，2007年6月3日刑满释放。因本案，于2009年6月8日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1003号起诉书指控被告人张建平犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年5月20日凌晨3时许，被告人张建平伙同邓正伟（另案处理）到杭州市余杭区临平街道星火南路64号，采用撬门的方式进入被害人白某开设的金海水果食品店，窃得人民币600余元及中华、黄鹤楼等各品牌香烟65条，赃物价值人民币22530元。
2、2008年10月7日凌晨，被告人张建平伙同邓正伟到杭州市余杭区东湖街道星光街738号，采用撬门等方式进入被害人郎某开设的杭州余杭东恒物质有限公司，窃得人民币400余元及三轮车1辆、各类埃美柯铜球阀、铜闸阀、铜止回阀等657只，部分赃物价值人民币21923元。
3、2007年12月22日凌晨，被告人张建平伙同他人，到杭州市余杭区临平街道长途汽车北站，采用撬窗等方式进入售票处，窃得人民币800余元。
综上，张建平共盗窃3次，赃款赃物价值共计约人民币46253元。
被告人张建平被采取强制措施后，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述第2、3节盗窃事实。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某、郎某的陈述；证人石某的证言；同案犯邓正伟的供述和辩解、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片2份；DNA鉴定书；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建平被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，被告人张建平以自己主动供述部分犯罪事实为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张建平退赔犯罪所得，发还相关被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 韩 骏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执212号
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，吉首市人民北路51号。
被执行人戴丽、田继刚，泸溪县水电公司宿舍。
申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被执行人戴丽、田继刚借款合同纠纷一案本院（2015）泸民初字3122第172号民事判决书发生法律效力。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人戴丽、田继刚偿还申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心的借款本金及利息。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人戴丽位于泸溪县白沙镇步云街，产权证号为泸房权证白字第000203**号，整体面积为119.57㎡的房屋。本院依法对其查封、评估、拍卖。拍卖过程中两次均流拍。经征询申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心是否同意流拍抵押房屋作为抵债，申请执行人不同意。依照《最高人民法院关于《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122执212号一案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人戴丽、田继刚有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 王 潇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0230号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈某。
谷城县国土资源局在调查处理陈某土地行政违法一案中，陈某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对陈某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第270号
上诉人（原审原告）深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司。
委托代理人肖鹰，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘志，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）顾六军，男。
委托代理人左怀球，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司（以下简称兴鸿飞公司）因与被上诉人顾六军劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在两个争议焦点：
第一，上诉人兴鸿飞公司是否应支付被上诉人顾六军未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人兴鸿飞公司主张系被上诉人顾六军拒绝签订书面劳动合同，但未提供相应的证据，本院对其该项主张不予采信。且即使被上诉人顾六军确实存在拒绝签订书面劳动合同的行为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，上诉人兴鸿飞公司也应当在法定期限内书面通知终止劳动关系，但上诉人兴鸿飞公司并没有书面通知被上诉人顾六军终止劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，上诉人兴鸿飞公司应当支付被上诉人顾六军未签订书面劳动合同的二倍工资。原审计算数额正确，本院予以维持。
第二，被上诉人顾六军的实际离职时间。本案双方当事人对被上诉人顾六军的离职时间存在争议，上诉人兴鸿飞公司主张被上诉人顾六军于2012年4月5日因家里有事而自动离职，其提交了2012年4月的考勤卡为证；被上诉人顾六军则主张其是在2012年5月5日因与上诉人兴鸿飞公司就法定节假日工资问题发生争议而离职，其也提交了2012年5月的考勤卡为证。由于双方当事人提交的考勤卡均无对方当事人的签名，对方当事人亦不予认可，故本院对上述两份考勤卡均不予采信。在双方当事人提交的证据均无法充分证明各自主张的情况下，应当由承担举证责任的一方承担相应的不利后果。上诉人兴鸿飞公司作为用人单位，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当对双方劳动关系解除的具体时间承担举证责任。上诉人兴鸿飞公司未能提供充分有效的证据证明上述事实，应承担举证不能的法律后果。故原审采信被上诉人顾六军关于双方劳动关系于2012年5月5日解除的主张并无不当，本院予以确认。原审法院由此计算的工资、伙食补助、法定节假日工资及年休假工资数额正确，本院予以维持。
综上，上诉人兴鸿飞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市兴鸿飞自动化机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5039号
原告福建省怡隆印刷科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天增，该公司总经理。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告傅承镇，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱丽旋，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡水贫，该公司负责人。
本院在审理原告福建省怡隆印刷科技有限公司与被告傅承镇、邱丽旋、石狮市威力斯服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省怡隆印刷科技有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省怡隆印刷科技有限公司以被告石狮市威力斯服饰织造有限公司已支付货款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省怡隆印刷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告福建省怡隆印刷科技有限公司负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑小玲
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00718号
申请执行人钱祖荣。
被执行人朱晶晶，农民。
申请执行人钱祖荣诉被执行人朱晶晶借用合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）东岔民初字第00101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱晶晶于本判决生效后10日内支付原告钱祖荣租车欠款6300元，案件受理费25元，由被告朱晶晶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期外出，行址不详；本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的人民币6325元及执行费50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东岔民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 渊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00718号
申请执行人：方秀娟，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：高金贵，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：宋末林，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人方秀娟与被执行人高金贵、宋末林健康权纠纷一案中，申请执行标的45182.47元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的45182.47元及利息。本院在执行中未发现被执行人高金贵、宋末林有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十月九日
书 记 员 江锡洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第45号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人吕某。因本案于2008年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年1月19日作出（2009）嘉善刑初字第49号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年9月16日下午，被告人张某甲伙同许起县、黄温（均未满十六周岁）至嘉善县西塘镇老李网吧正门南侧小店门口，窃得沈林佳停放在该处的浙F×××××本田二轮摩托车一辆，价值人民币8280元。得手后，许联系被告人吕某，叫其寻找买家，被告人吕某明知该车系赃物，仍以人民币1000元的价格介绍销售给他人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条之规定，以盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张某甲提出：原审对赃物估价过高，且赃物已退还，原审对其量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，上诉人张某甲伙同他人盗窃以及原审被告人吕某介绍销售赃物的事实，有失主沈林佳陈述、同案人黄温、许起县供述、证人樊某等证言、价格鉴定结论书等证据予以证实。上诉人张某甲和原审被告人吕某亦供认不讳，且所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某甲结伙秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪；被告人吕某明知是赃物仍介绍销售，价值达人民币8280元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张某甲、原审被告人吕某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。赃物估价系由具有合法资质的鉴定机构作出，鉴定符合法律规定，结论客观有效。现有证据证实该被窃摩托车至今仍未查获。上诉人称估价过高、赃物已发还失主与事实不符。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审改判适用缓刑，本院不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅杨杰
审判员 袁敏玮
审判员 陈启清
二〇〇九年三月三日
书记员 张 琴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第104号
原告李天柱，男，汉族，居民。
原告孙海周，男，汉族，居民。
两原告共同委托代理人董魁忠，鹤壁九州法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，汉族，居民。
被告张连山，男，汉族，居民。
被告徐九花，女，汉族，居民。
三被告共同委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住汤阴县政通路南2巷8号。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。?
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张美红，女，汉族。
被告张家开，男，汉族。
法定监护人张美红，女，汉族。
被告张佳佳，女，汉族。
被告张得勤，男，汉族。
被告樊秀花，女，汉族。
被告赵爱芸，女，汉族。
被告张星，男，汉族。
被告张旭，男，汉族，。
法定监护人赵爱芸，女，汉族。
被告高凤珍，女，汉族。
上述9被告共同委托代理人江丕贵，男，汉族。
本院在审理原告李天柱、孙海周诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天柱、孙海周于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天柱、孙海周撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第104号
原告李天柱，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
原告孙海周，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。
两原告共同委托代理人董魁忠，鹤壁九州法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。系豫FELS7**号车主。
被告张连山，男，1956年1月23日出生，汉族，居民，住汤阴县。系张新红父亲。
被告徐九花，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。系张新红母亲。
三被告共同委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口金豪商务六楼A座。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告张美红，女，1968年3月19日出生，汉族，汤阴县村。现汤阴县元，系张丙凌妻子。
被告张家开，男，2005年10月19日出生，汉族，汤阴县户。系张丙凌儿子。
法定监护人张美红，女，1968年3月19日出生，汉族，住汤阴县宸玉嘉府小区1号楼2单元3楼东户。
被告张佳佳，女，1992年12月15日出生，汉族，汤阴县户。系张丙凌女儿。
被告张得勤，男，1944年12月23日出生，汉族，汤阴县户。系张丙凌父亲。
被告樊秀花，女，1943年2月3日出生，汉族，汤阴县户。系张丙凌母亲。
被告赵爱芸，女，1974年9月5日出生，汉族，汤阴县村。系张红民妻子。
被告张星，男，1997年12月21日出生，汉族，汤阴县村。系张红民儿子。
被告张旭，男，2006年8月8日出生，汉族，汤阴县村。系张红民儿子。
法定监护人赵爱芸，女，1974年9月5日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡北张贾村。
被告高凤珍，女，1947年12月29日出生，汉族，汤阴县村。系张红民母亲。
上述9被告共同委托代理人江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，汤阴县号。
本院在审理原告李天柱、孙海周诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天柱、孙海周于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天柱、孙海周撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 张 涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢华帆
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1609号
原告肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某某，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1609号原告肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某某，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第452号
罪犯胡号听，曾用名胡浩挺。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月29日作出（2014）温永刑初字第603号刑事判决，以被告人胡号听犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡号听在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡号听能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡号听减去拘役三日（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第452号
罪犯胡号听。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月29日作出（2014）温永刑初字第603号刑事判决，以被告人胡号听犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡号听在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡号听能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡号听减去拘役三日（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第2295号
原告：余某甲。
委托代理人：叶晓平。
被告：戴某。
原告余某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余某丙，现均居住在西班牙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，且经常分居生活。被告经常几个月不回家，对儿子置之不理。2001年被告曾向法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚而未果。此后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加不和睦，为此原告于2003年下半年到西班牙务工。在国外期间，原告将辛苦挣的钱都托人寄回家，贷款50000元人民币也全部由原告偿还，但被告却不知足，还经常打电话骂原告。2007年原告回国，在国内期间被告还是继续吵闹，尔后原告返回西班牙生活。2008年7月14日原告无奈向法院提出离婚诉讼，同年10月16日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告也努力试图挽救自已的婚姻，但被告却让原告失望。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。为此原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙由原告抚养，余某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。庭审中，原告基于婚生子均已成年，撤回第二项诉讼请求。
原告余某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告居留证复印件及中文译本、户籍证明复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件3份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：结婚证公证书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：（2008）瑞民初字第3336号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查，本院认为，原告提供的证据一中的户籍证明及证据二、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；原告提供的证据一中的居留证系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余某丙，现均在西班牙生活。原告出国后双方缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2008年7月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未有改善，2009年7月30日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告出国后双方缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍缺少沟通，夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告撤回对婚生子抚养问题的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告戴某离婚。
本案受理费300元人民币，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年四月二日
代书 记员 万顺顺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执185号
申请执行人：徐国兵。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人徐国兵与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人9917元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1085号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张海庆。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张海庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出411331-2001300504号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张海庆“于2016年10月12日09时25分，在南阳市车站路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张海庆作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001300504号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1085号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张海庆。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张海庆交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月12日作出411331-2001300504号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张海庆“于2016年10月12日09时25分，在南阳市车站路实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张海庆作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001300504号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2627号
原告：泉州昌德化工有限公司，住所地泉州市南安。
法定代表人：吴培煌。
委托代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：玮达鞋业股份有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：王伟。
原告泉州昌德化工有限公司（以下简称昌德公司）与被告玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌德公司的委托代理人苏凯屏到庭参加诉讼，被告玮达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌德公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠货款43000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告采购胶类产品。根据被告的要求，原告自2014年5月10日至2014年7月15日分六次各向被告发送了金额共计126000元的货物，并就上述货物交易向被告开具了总额为126000元的增值税专用发票。后原告多次向被告催讨上述货款，被告仅支付原告货款83000元，余款43000元至今仍未支付。
玮达公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告因经营需要多次向原告购买胶块类产品。2014年5月10日、2014年5月19日、2014年5月21日、2014年5月26日、2014年6月9日、2014年7月15日，被告分六次各向原告购买金额分别为25200元、15750元、6300元、22050元、15750元、40950元的货物共计126000元。原告已委托第三方物流公司向被告发送了其所订购的货物。2014年6月11日、2014年7月15日，原告就上述货物交易分别开具了价税金额合计为126000元的增值税专用发票给被告。后被告支付了原告货款83000元。因被告未支付原告剩余货款，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告工商登记信息、《送货单》六份、福建增值税专用发票二份（NO.02134639、NO.02956524）、晋江正龙货运有限公司收货发票三份、德邦物流货物托运单二份、武汉闽南物流有限公司货物托运单、中国工商银行业务回单等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。被告玮达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张被告多次向其购买胶类产品，双方之间存在买卖合同关系，有原告提交的送货单、福建增值税专用发票、物流公司的货物托运单等为证，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款43000元，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告玮达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玮达鞋业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告泉州昌德化工有限公司货款43000元并支付该款项自2016年9月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告玮达鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一六年十二月九日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执196号
被执行人陈建，男，1994年1月18日出生，回族，小学文化，无业，宁夏泾源县人，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行被执行人陈建盗窃罪一案中，依据（2015）隆刑初字第28号刑事判决书确定的内容，邱晶美应缴纳罚金2000元，其至今未缴纳。经本院穷尽各种调查措施，查明陈建确无财产可供执行，且本人现下落不明。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张宏松
云浮市云城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5302民初944号
原告：李宁，女，汉族，1953年05月19日出生，住广东省江门市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：邓志安，男，汉族，1983年08月08日，住云浮市云城区。
被告：廖荣芳，女，汉族，1991年06月30日，住云浮市云城区。
原告李宁诉被告邓志安、廖荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员刘星荣适用简易程序进行审理。
原告李宁诉称：被告邓志安于2013年9月10日向原告借款20000元，约定于2015年6月30日归还，借款后由被告邓志安出具借据给原告收执。后逾期，经原告多次催收，至今，被告迟迟未归还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。另，被告廖荣芳为被告邓志安的妻子，本案借款发生在其夫妻存续期间，为其夫妻共同债务。因此，夫妻共同债务应当由两被告共同归还。
原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还借款本金20000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部借款止，暂计到起诉之日为1750元）给原告；二、本案诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告李宁与被告邓志安确认：被告邓志安欠原告李宁借款20000元，并定于2016年10月1日前归还借款本金10000元，2016年10月30日前归还剩余借款本金10000元，原告李宁放弃利息的请求；被告邓志安如逾期不归还清借款要支付利息，从2015年7月1日起，以欠借款为本金，按年利率6%计算至还清日止，原告并把全部款项一次性申请执行。
二、原告撤回对被告廖荣芳的起诉。
三、案件受理费344元，调解结案减半收取172元，由被告邓志安负担，并定于第二期还款时一并归还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘星荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯秋梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更678号
罪犯蒙秋，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年12月27日作出（2012）钦北刑初字第239号刑事判决，以被告人蒙秋犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月9日至2027年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人蒙秋不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）钦刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分94.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙秋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙秋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执653号
申请执行人：龚华清，女，1979年9月15日出生，汉族，住所地：广西灵山县那隆镇斌屋村委会八队水口村8号。
被执行人：广西龚华清晨兴投资发展有限公司，住所地：北海市北海大道西235号。
本院在执行申请执行人龚华清与被执行人广西龚华清晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有调查到被执行人广西龚华清晨兴投资发展有限公司有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人广西龚华清晨兴投资发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡名伦
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初38号
公诉机关：贵州省雷山县人�检察院。
被告人：李某，曾用名李衣杀，男，1972年1月13日生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日晚上，被告人李某醉酒驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至郎西线13km+50m处时，被执勤民警当场查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的李某血样进行鉴定：李某的血样中检出乙醇，含量为118.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚，公诉机关建议判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、身份证复印件、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、保险单；3、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片；4、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定报告书；5、公安交通管理行政处罚决定书；6、证人王某、杨某等人的证言；9、被告人李某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
对公诉机关提供的证据，被告人李某无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为属于危害公共安全之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机�车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条“在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，李某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，属于坦白，公诉机关认为可以对其从轻处罚，建议判处1个月至3个月的拘役，同时并处罚金，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个有，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗先胜
二〇一七年三月三十日
书记员 李应光
本案适用法条：
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢135号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人杨俊龙、杨俊林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2006）宁民初字第1915号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢135号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1237号
申请执行人韦建壮，男，1965年11月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
被执行人广西环江环驰拖拉机有限公司，住所地河池环江县，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人陈文宏，公司经理。
申请执行人韦建壮与广西环江环驰拖拉机有限公司给付工程款纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1226民初798号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请人给付工程款359296元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，同年5月16日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1237号。
本院在送达执行通知书后被执行人不主动履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中已执行得款359296元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226民初708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 玉 薇
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初921号
原告：孟磊，男，满族，1986年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。
被告：赵忠伟，男，满族，1970年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：汤宝峰，男，朝鲜族，1978年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告孟磊诉被告赵忠伟、汤宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加诉讼。被告赵忠伟、汤宝峰经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告孟磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45000元；2、案件受理费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告赵忠伟因资金问题，向原告孟磊借款60000元，并由赵建成、汤宝峰予以担保。后被告偿还15000元，尚欠45000元。原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告赵忠伟、汤宝峰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借条一份，证明借款事实。本院认为原告提供的证据真实性可以认定，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，认定事实如下：2015年2月11日，被告赵忠伟向原告借款60000元，赵建成与被告汤宝峰为原告提供担保，于当日为原告出具借条一份，内容：”借条今向孟磊借人民币陆万元整（60000）元借款人：赵忠伟担保人：赵建成汤宝峰2015.2.11”。被告赵忠伟在借款人处签字并捺印，赵建成及被告汤宝峰在担保人处签字并捺印。此款经原告催要，被告赵忠伟偿还欠款15000元，尚欠45000元。后原告多次向二被告催要欠款，但至今未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的借款事实系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。本案中，被告赵忠伟从原告孟磊处借款，被告汤宝峰作为担保人，有二被告为原告出具的借条为据，被告赵忠伟理应向原告履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，二被告对保证方式没有约定，保证人之间对保证份额没有约定，根据法律规定，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，被告汤宝峰作为担保人有对债务承担连带清偿的责任。被告汤宝峰偿还原告欠款本金后，有权向被告赵忠伟追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠伟于本判决发生法律效力后立即给付原告孟磊欠款人民币45000元。
二、被告汤宝峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费573.2元，由被告赵忠伟、汤宝峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第212号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1962年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市经济技术开发区。曾因赌博，于2010年12月15日被长春市公安局直属分局行政拘留10日，并处罚金人民币2000元；曾因赌博，于2013年3月20日被长春市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币2000元。现因赌博，于2014年1月14日被长春市公安局行政拘留；于2014年1月21日被长春市公安局转为刑事�留；同年2月25日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人徐某某，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市经济技术开发区。曾因赌博，于2012年10月19日被长春市公安局二道区分局行政拘留10日，并处罚金人民币1000元；曾因赌博，于2013年3月20日被长春市公安局行政拘留15日，并处罚金人民币2000元。现因赌博，于2014年1月14日被长春市公安局行政拘留；于2014年1月21日被长春市公安局转为刑事拘留；同年2月25日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人赵某某，女，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市南关区。现因赌博，于2014年1月14日被长春市公安局�政拘留；于2014年1月21日被长春市公安局转为刑事拘留；同年2月25日被长春市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某甲、徐某某、赵某某犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人范某甲、徐某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日、12日每日14时许，被告人范某甲伙同徐某某、赵某某在本市宽城区毛家村一废旧厂房内，利用麻将为赌具，以推饼子比大小，每注最小100元无上限的方式组织多人聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币11500余元。赃款已挥霍。
2014年1月13日14时30分许，被�人范某甲伙同徐某某、赵某某以同样方式在本市宽城区毛家村同一废旧厂房内再次组织多人聚众赌博，抽头渔利人民币2000余元，被公安人员当场查获，扣押赌资人民币50600元予以收缴。
上述事实，除有被告人范某甲、徐某某、赵某某的供述，并有证人邵某某、周某某、朱某甲、王某甲、王某乙、朱某乙、范某乙、王某丙的证言、书证到案经过、情况说明、常住人口查询、电话查询记录、收缴赌资明细、银行存款凭证、扣押物品清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、执行回执、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、徐某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人范某甲、徐某某、赵某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从�处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月17日止【已扣除先行羁押41天】。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月17日止【已扣除先行羁押41天】。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月2日止【已扣除先行羁押41天】。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 姚春慧
人民陪审员 高江梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7213号
原告冯浩，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告猫派(上海)信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张燕梅。本院在审理原告冯浩与被告猫派(上海)信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告冯浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取，由原告冯浩负担人民币5元。
审判员 袁 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终170号
上诉人（一审被告）姜国春。
上诉人（一审被告）王凤江。
上诉人（一审被告）苏文志。
委托代理人苏继和。
三上诉人共同委托代理人刘显峰。
被上诉人（一审原告）李丙学。
委托代理人辛占生。
上诉人姜国春、王凤江、苏文志因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第101号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张霖霖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1127号
原告田某，女，汉族，农民。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，（结婚证上载明的出生日期为1973年10月20日），汉族，农民。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张庆申、宋培权及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告系双方家长包办婚姻，双方没有任何感情基础。××××年××月××日，原被告在莘县民政局办理了结婚登记手续，2003年农历10月8日依农村习俗举办婚礼并开始同居生活。由于婚前互不了解，在父母包办下草率结婚，导致婚后未能建立起应有的夫妻感情，婚后育有两个女儿，分别为长女张某乙、次女张雨茜。孩子出生后，原、被告夫妻感情未有任何改善。被告经常酗酒，酒后即与原告发生矛盾，加之原被告因从事生产经营长期不在一起共同生活，没有沟通机会，导致原被告夫妻感情彻底破裂。2015年农历9月份，原被告再次发生矛盾，原告深感无法继续与被告共同生活，遂与被告分居。分居期间，双方互不履行夫妻义务，再无和好可能，原告为了维护自己的合法权益，解除这段有名无实的婚姻关系，特具状贵院，请法院查明事实，请求依法解除原被告的婚姻关系，婚生长女张某乙、次女张雨茜由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。
被告张某甲辩称，原告所诉内容不属实，双方夫妻感情较好，答辩人和被答辩人虽经别人介绍认识，但从相识到结婚经历了近10个月，期间双方对彼此有了深入的了解而后才举办婚礼后开始同居生活。所以，婚前感情基础非常牢固。被答辩人所诉包办婚姻、没有感情基础等说法不属实。被答辩人所诉答辩人酗酒违背事实，偶尔饮酒在所难免，但答辩人每次饮酒都适度，酒后也从未和被答辩人发生过任何矛盾。相反，答辩人为了家庭、为了孩子，辛勤工作、任劳任怨。虽然能力有限，没能让被答辩人过上多么富裕的生活，但也生活条件尚可。现在，因生活琐事被答辩人就草率提出离婚实属不当。家庭生活中，磕磕碰碰在所难免，有了矛盾，双方多沟通就能解决。为了两个年幼的孩子，为了家庭美满，答辩人会以诚恳的态度和行动向被答辩人认错，努力改正缺点错误。综上，答辩人与被答辩人的感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，原告田某与被告张某甲办理了结婚登记手续。根据常住人口登记卡索引表载明内容显示原、被告长女张某乙的出生日期为2012年8月22日，长女张某乙现随被告生活，次女张雨茜的出生日期在常住人口登记卡索引表中未记载，次女张雨茜现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾，2015年10月20日，原告田某与被告张某甲分居至今。本案在审理过程中，原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供足够证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年又有两个孩子，二人分居时间短暂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月七日
书记员 韩瑞朋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1376号
原告：宋广永。
被告：沈阳宏利运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号（1-12-16室）。
法定代表人：汲冬冬，职务：经理。
原告宋广永与被告沈阳宏利运输有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋广永撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告宋广永承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1827号
申请执行人郝志勇，男。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行郝志勇与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人运城市金亿房地产开发有限公司暂无履行能力。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2778号
原告包红清，女，1974年10月16日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王双山，男，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包红清诉被告王双山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包红清到庭参加诉讼，被告王双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包红清向本院提出诉讼请求：1、王双山给付农资款2100元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：王双山于2016年4月9日在我处赊购农资，价格2100元，约定同年10月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率支付利息，但王双山至今未给付。
王双山未作答辩。
本院认为，包红清所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王双山在本判决生效后即给付原告包红清农资款2100元，并自2016年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王双山承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01038号
原告冯丽敏。
被告十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市天津路龙津大厦。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
被告杨光才。
被告万海云。
本院在审理原告冯丽敏诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案中，原告冯丽敏于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告冯晓敏提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01038号
原告冯丽敏。
被告杨光才。
被告万海云。
本院在审理原告冯丽敏诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案中，原告冯丽敏于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告冯晓敏提供担保的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终876号
上诉人（原审被告）：谭相臣，男，1966年5月17日出生，住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，逊克县至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝贵，男，1976年4月12日出生，住逊克县。
上诉人谭相臣因与被上诉人王宝贵买卖合同纠纷一案，不服逊克县人民法院(2016)黑1123民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初663号民事判决；
二、本案发回逊克县人民法院重审。
上诉人谭相臣预交的二审案件受理费425.00元予以退回。
审 判 长 刘树军
审 判 员 贺 颖
代理审判员 钟 媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 仇长城
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1号
原告：蒋美料，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住意大利。
委托代理人：蒋美叠，男，1951年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告蒋美料兄弟。
被告：胡从欢，男，1961年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。
原告蒋美料与被告胡从欢民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡从欢偿还原告蒋美料借款本金80万元及利息（本金100万元从2014年8月15日起按月利率12‰计算至2017年4月19日止，本金80万元从2017年4月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月，被告胡从欢向原告蒋美料借款，原告蒋美料分别于2012年8月15日、8月20日通过中国农业银行账户转账到被告胡从欢指定的胡爱华的账户72万元和40万元。2014年8月15日，原、被告经结算，被告胡从欢向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋美料人民币壹佰万元正（￥1000000），月息为壹分贰，此据。借款人：胡从欢，经借人：胡件芳，2014年8月15日”，案外人胡件芳在借条经借人一栏签字。借条出具后经原告催讨，被告胡从欢在借条背面进行备注，备注载明：“因目前资金周转困难，延期到2015年11月15日，我一定在2015年11月15日前还清，借款￥100万连利息￥118万元。借款人：胡从欢，担保人：胡件芳”，胡件芳在担保人一栏签字。2017年4月19日，胡件芳代被告胡从欢向原告偿还借款本金20万元。剩余借款本息被告胡从欢至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡从欢于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋美料借款本金80万元及利息（本金100万元从2014年8月15日起按月利率12‰计算至2017年4月19日止，本金80万元从2017年4月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，由被告胡从欢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 林艳艳
原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第821号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告潘福东
第二被告张松
原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告潘福东、第二被告张松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，原告与第一被告潘福东、第二被告张松及刘万才（现查无下落）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向我联社借款3万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，刘万才（现查无下落）未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告潘福东、第二被告张松履行担保责任，立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告潘福东辩称，担保属实，同意承担担保责任。
第二被告张松辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向原告借款3万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，刘万才未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘万才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘万才应向原告履行还款付息义务。现借款人刘万才不履行还款义务时，原告有权要求第一、第二被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一、第二被告履行完保证责任后，可以向借款人刘万才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告潘福东、第二被告张松于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第一被告潘福东、第二被告张松互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第821号原告前郭县农村信用合作联社第一被告潘福东第二被告张松原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告潘福东、第二被告张松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，原告与第一被告潘福东、第二被告张松及刘万才（现查无下落）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向我联社借款3万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，刘万才（现查无下落）未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告潘福东、第二被告张松履行担保责任，立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第一被告潘福东辩称，担保属实，同意承担担保责任。第二被告张松辩称，担保属实，同意承担连带担保责任。经审理查明，2013年12月17日，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向原告借款3万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，刘万才未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘万才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘万才应向原告履行还款付息义务。现借款人刘万才不履行还款义务时，原告有权要求第一、第二被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一、第二被告履行完保证责任后，可以向借款人刘万才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告潘福东、第二被告张松于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、第一被告潘福东、第二被告张松互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 阳
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审2号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被执行人：卜庆友弹绒生产项目，住所地：广饶县。
负责人：卜庆友。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】97号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人广饶县环境保护局以被执行人已经纠正了环保违法行为为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制执行申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人广饶县环境保护局撤回对被执行人卜庆友弹绒生产项目的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 左 芳
人民陪审员 朱爱民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审2号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。被执行人：卜庆友弹绒生产项目，住所地：广饶县。负责人：卜庆友。申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行其作出的广环罚字【2016】97号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人广饶县环境保护局以被执行人已经纠正了环保违法行为为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制执行申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广饶县环境保护局撤回对被执行人卜庆友弹绒生产项目的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚人民陪审员  左 芳人民陪审员  朱爱民二〇一七年三月三十日书 记 员  孙明轩