湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初9号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人朱益红，男，1964年7月14日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，隆回电信公司员工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2017年1月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人朱益民，男，1964年3月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2017年1月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人李坤，男，1995年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月30日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人朱海林，男，1968年9月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2017年1月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人曾祥清，曾用名曾志美，男，1978年10月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中又化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。2017年1月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人朱益红及其辩护人郭程亮、被告人朱益民及其辩护人范春花、被告人李坤及其辩护人彭丽琴，被告人朱海林、曾祥清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人朱益红与被告人朱益民、朱海林系同胞兄弟。2016年2月份至3月份期间，被告人朱益红伙同被告人朱益民、李坤、朱海林、曾祥清先后三次在隆回县滩头镇、岩口镇等地盗窃中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称“隆回电信公司”）的非通信电缆线，涉案金额人民币21151元。具体事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人朱益红在隆回县岩口镇藕塘村为该村原书记建房移改通信线路时，发现该村地段有隆回电信公司的铜芯电缆线，便产生了窃取电缆线予以变卖的想法。几天后，朱益红准备好盗窃电缆线的面包车、铝合金楼梯及钢锯后，打电话把朱益民、朱海林、曾祥清、李坤叫到家里并要四人帮自己一起去盗窃电缆线，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤均表示同意。朱益红驾驶面包车，五人一起来到了岩口镇藕塘村，朱益红负责望风，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤负责剪电缆线，装满一车电缆线后，五人将盗窃的电缆线运至朱益红在滩头的老家。事后，朱益红将偷来的电缆线予以变卖，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤每人得赃款人民币500元，朱益红得赃款人民币600元。
2、2016年3月份的一天，朱益红打电话约朱益民、朱海林、曾祥清、李坤一起去滩头镇沙坪村盗窃隆回电信公司的电缆线，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤均表示同意。五人到沙坪村后，朱益红负责望风，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤四人负责剪电缆线。事后，朱益红将盗得的电缆线予以变卖，所得赃款由朱益红个人占有。
3、2016年3月26日，朱益红打电话将朱益民、朱海林、曾祥清、李坤叫到自己家里，告诉他们跟上次一样，还去岩口镇藕塘村盗窃电缆线，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤均表示同意。准备好作案工具后，五人一起开车来到岩口镇藕塘村。朱益红负责望风，朱益民、朱海林、曾祥清、李坤负责剪电缆线。没过多久，隆回县公安局岩口派出所民警赶到现场，将朱益红、朱益民当场抓获，朱海林、曾祥清、李坤逃离现场。
经隆回县价格认证中心价格认定，以上三次盗窃的电缆线合计价格为人民币21151元。
上述事实，被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清的供述及户籍证明；受案登记表，到案经过，搜查笔录，提取笔录，测量笔录；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；证人邱某、马某、钟某、龙某、蒋某1、彭某、陈某、申某、蒋某2的证言；现场勘验笔录及现场照片，辩认笔录；隆回电信公司的刑事谅解书和隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人朱海林、曾祥清于2016年5月10日主动向隆回县公安局岩口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局岩口派出所的到案经过和被告人朱海林、曾祥清2016年5月10日的供述等证据证明，可以认定。
2、案发后，被盗的非通信电缆线已部分追回退还了被盗单位隆回电信公司，隆回电信公司于2016年3月29日出具了谅解书，对被告人朱益红、朱益民、李坤的行为表示谅解。
上述事实，有隆回电信公司的刑事谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清进行考察，认为五被告人符合社区矫正条件，建议对被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2017）隆社矫函字第3号、第4号、第5号、第6号、第7号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人朱益红起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人朱益民、李坤、朱海林、曾祥清系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱海林、曾祥清在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱益红、朱益民、李坤当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。案发后，五被告人退还了部分赃物，隆回电信公司对被告人朱益红、朱益民、李坤的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人朱益红的辩护人郭程亮辩护提出“朱益红获得了被害单位的谅解，请求从轻处罚”；被告人朱益民的辩护人范春花、被告人李坤的辩护人彭丽琴分别辩护提出“朱益民、李坤系从犯，且获得了被害单位的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人朱海林、曾祥清“系从犯，且有自首情节，请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。侦查机关已对被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清取保候审，隆回县社区矫正机构亦建议对五被告人实行社区矫正。综上，根据被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对五被告人可适用缓刑。据此，对被告人朱益红适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人朱益民、李坤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定；对被告人朱海林、曾祥清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱益红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。
二、被告人朱益民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
三、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
四、被告人朱海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
五、被告人曾祥清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元人民币（已缴纳）。
（五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人朱益红、朱益民、李坤、朱海林、曾祥清持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 刘光武
二〇一七年七月十日
代理书记员 魏婵娟