wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初282号
原告：王玉英，女，1969年4月6�出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，�固定职业，住四川省南部县。
原告王玉英与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉英向本院提出诉讼请求：判令被告方支付王玉英劳务费劳动报酬14040元,原告王玉英到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告王玉英无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告王玉英为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告王玉英劳务费的事实；
3、证人刘少明证言一份。以证明本案原告是涉案工程的劳务工，证明由于地方语言不同，在欠条上把王玉英错写成苟东兰的事实。
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明细单、
微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告王玉英提交的所有证据均不予认可。原告王玉英对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程�包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告王玉英到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：王玉英14040元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告王玉英与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶�公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英劳务费14040元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1585号
原告：郑某，男，1953年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：王某，女，1944年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑某与被告王某继承纠纷一案中，原告郑某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月五日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1585号原告：郑某，男，1953年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：王某，女，1944年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告郑某与被告王某继承纠纷一案中，原告郑某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年二月五日代书记员 俞霜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执704号
申请执行人陈礼和。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督68号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6138元（其中工资款5874元、诉讼费214元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24395号
原告：莆田市艺派装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：黄双雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市。
原告莆田市艺派装饰工程有限公司(以下简称艺派公司)与被告上海凯恩耐思服饰有限公司(以下简称凯恩耐思公司)、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯恩耐思公司支付货款人民币(币种下同)4,175,714.50元；2.判令被告凯恩耐斯公司支付截止2016年8月15日的违约金822,542.04元；并支付以4,175,714.50元为基数，自2016年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.判令被告由东平、丁茂对被告凯恩耐思公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月1日，艺派公司与凯恩耐思公司签订《购销合同》一份，期限至2013年12月31日。合同对买卖的价款、种类、交付时间、滞纳金等进行了约定。后，双方又签订《购销合同》一份，期限自2015年1月1日起，同样约定了上述内容。2015年10月11日，艺派公司与凯恩耐思公司对自2012年5月至2015年9月30日期间的交易往来进行对账后签署《茜雅朵朵对账单》一份，确认凯恩耐思公司结欠艺派公司4,332,214.50元未支付。2015年10月24日，为保证上述债务的履行，凯恩耐思公司股东即被告由东平、丁茂又向艺派公司出具《欠条》一份，承诺以个人资产为上述债务承担连带保证责任。但虽经多次催讨，三被告通过转账方式仅陆续支付156,500元，剩余4,175,714.50元至今未付。
被告上海凯恩耐思服饰有限公司未作答辩。
被告由东平、丁茂未作答辩。
原告艺派公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.购销合同及附件2份；2.茜雅朵朵对账单1份；3.欠条1份；4.借记卡账户历史明细清单1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月及2014年底，艺派公司与凯恩耐思公司分别签订《购销合同》一份，约定凯恩耐思公司向艺派公司购买店面道具物料。合同约定了价格、交货、付款方式、质量保证、维修等条款，并约定逾期付款超过规定付款日期15个工作日以上的，每超过一天，应支付应付金额5‰的滞纳金。具体物料由合同附件列明。
2015年10月16日，艺派公司与凯恩耐思公司签订《茜雅朵朵对账单(2012年5月-2015年9月30日)》，该对账单载明“总欠款金额4,332,214.50元。同年10月24日，被告由东平、丁茂出具《欠条》一份，载明“……货款合计4,332,214.50元，以由东平和丁茂的私人资产作还款保证抵押……以上款项一年内还清免息，两年内还清按一分利息计算第二年内还款的部分利息”。
之后，原告法定代表人账户陆续于2015年10月30日收到50,000元，2015年12月31日收到100,000元，2016年1月15日收到3,500元，2016年1月22日收到3,000元，合计156,500元。
本院认为，艺派公司与凯恩耐思公司间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。艺派公司提供的对账单、欠条等证据证明凯恩耐思公司确认欠款的事实以及被告由东平、丁茂自愿对凯恩耐思公司的系争债务承担连带责任保证的意思表示。之后，艺派公司仅收回部分货款，有权向凯恩耐思公司主张剩余货款，以及相应的违约责任。并有权向被告由东平、丁茂主张连带保证责任。三被告均未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市艺派装饰工程有限公司货款4,175,714.50元；
二、被告上海凯恩耐思服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市艺派装饰工程有限公司违约金822,542.04元；并支付以4,175,714.50元为基数，自2016年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；
三、被告由东平、丁茂对被告上海凯恩耐思服饰有限公司的上述付款义务承担连带责任保证，被告由东平、丁茂承担保证责任后，有权向被告上海凯恩耐思服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,857.80元、财产保全费5,000元，合计51,857.80元，由被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24395号
申请人：莆田市艺派装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：黄双雄，董事长。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
被申请人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：由东平，执行董事。
被申请人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人莆田市艺派装饰工程有限公司与被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，申请人莆田市艺派装饰工程有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币4,936,315.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人莆田市艺派装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币4,936,315.34元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人莆田市艺派装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24395号申请人：莆田市艺派装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：黄双雄，董事长。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：由东平，执行董事。被申请人：由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人莆田市艺派装饰工程有限公司与被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，申请人莆田市艺派装饰工程有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币4,936,315.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莆田市艺派装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币4,936,315.34元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莆田市艺派装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4307号
原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告泰安市某金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人王安良，该公司经理。
原告张某诉被告王某、泰安市某金属有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4307号原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告王某，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市某金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人王安良，该公司经理。原告张某诉被告王某、泰安市某金属有限公司民间借贷纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第803号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第698号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日中午，被告人黄某某在本市青羊区文武路成都市公安局＊号楼＊楼男更衣室，盗窃警用制服一套，冒充警察联系被害人赵某，谎称要购买两台苹果6手机（鉴定价值10800元），要求赵某将手机送至到市公安局门口，黄某某骗得手机后称回办公室取钱遂逃离现场。销赃获款9900元。后被公安机关挡获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场指认照片、扣押决定书和清单、发还清单、手机短信、价值鉴定报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人黄某某定罪量刑。
被告人黄某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公私财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年7月17日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕德聪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初638号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠�一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼,被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告李某某由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起夫妻感情，2015年4月被告无故外出，至今无音讯，夫妻感情已破裂，现要求离婚、分割财产、被告返还其彩礼128000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于2015年1月经他人介绍相识，以彩礼人民币128000元订婚，同年2月9日在镇原县民政局办理结婚证，同年2月14日举行婚礼。婚后夫妻感情一般，在共同生活中曾因生活琐事发生过矛盾。2015年4月原、被告在外务工期间被告无故外出，至今无音讯。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产：48寸液晶电视机1台、“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、6门衣柜2件、写字台2张、五组合沙发1套、茶几1件、“席梦思”床3张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告朱某某的陈述，证实原、被告的婚姻构成情况；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
3、原、被告结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人李某甲、朱某甲的证言，证实原、被告婚后夫妻关系状况及被告外出仍无音讯的事实。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观证实，可以认定本案事实。
本院认为，原告朱某某与被告李某某婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，且被告无故外出无音讯，故原告诉请离�的理由成立，应予支持；对于被告要求原告返还婚姻彩礼的主张，因与本案属不同法律关系，应另案处理，夫妻共同财产应依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产：48寸液晶电视机1台、“海尔”洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台、6门衣柜2件、写字台2张、五组合沙发1套、茶几1件、“席梦思”床3张。其中五组合沙发1套、茶几1件、“席梦思”床3张，归原告朱某某所有；其余财产归被告李某某所有。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王旭龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01419号
原告：ＸＸ，女。
被告：刘学芳，女。
委托代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：刘一鸣，男。
原告ＸＸ诉被告刘学芳、刘一鸣民间借贷纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员费成兴独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘学芳的委托代理人胡练学到庭参加诉讼，被告刘一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因资金周转向原告借款，经双方协商一致后，原告于2013年1月29日向被告出借借款400000元整，同时被告向原告出具借条一张，并由被告刘一鸣担保。后经原告多次催要，被告刘学芳拒不履行还本付息义务。原告诉至本院，请求判令：1.被告刘学芳向原告偿还借款400000元及利息，被告刘一鸣承担连带偿还责任；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学芳辩称：借款属实，但该借款被告是用于宁国亿农生态农业发展有限公司（以下简称亿农公司），原告应将亿农公司列为被告；利息约定过高，自2013年至2014年三月份，亿农公司先后共计向原告偿还156000元，原告的起诉金额应扣除亿农公司已偿还的款项。
被告刘一鸣未提交书面答辩意见及举证。
原告ＸＸ为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.ＸＸ身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份（2013年元月29日），拟证明借款事实、金额、利息及双方约定的还款时间；
证据3.汇款凭证复印件一份，证明汇款的时间、地点、金额及汇入的账户为刘学芳的。
被告刘学芳为支持自己的抗辩主张，举证如下：
证据1.其他应收款明细账、中国建设银行网上银行电子回单、安徽农村合作银行客户回单复印件一组，拟证明亿农公司通过财务向原告汇款144000元，及担保人向原告支付现金12000元的事实，共计支付156000元。
原、被告对各自提举的证据材料均无异议，本院审查认为，上述全部证据材料来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年元月29日，被告刘学芳向原告ＸＸ借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：借款人刘学芳向出借人ＸＸ借款人民币肆拾万元整用于公司经营周转。借款期限自2013年元月29日至2013年3月29日，到期还本付息。（从实际放款之日起算），利息为月利率3%，按月支付（逾期归还月利率按月递增3%）。……具借人：刘学芳。被告刘一鸣同日以担保人身份在上述借条上签字（注明担保期限贰年），承诺：当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，ＸＸ通过安徽宁国农村合作银行分两次共计向刘学芳私人账户转账40万元。借款期满后，刘学芳未依约还款，截至2014年5月5日ＸＸ起诉前，刘学芳担任法定代表人的亿农公司通过银行转账向ＸＸ支付利息144000元，刘一鸣向ＸＸ支付12000元利息，共计支付利息156000元。2014年5月5日，ＸＸ诉至本院，要求判如所请，庭审中将利息的诉讼请求明确为自2014年5月5日起要求两被告按月利率3%向原告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘学芳因公司经营周转需要向原告借款并出具借条，借条上明确载明出借人和借款人分别为ＸＸ和刘学芳，同时借款实际交付亦通过ＸＸ个人账户转账至刘学芳个人账户，故本案的借款人应为刘学芳，而非由刘学芳担任法定代表人的亿农公司。本案中，ＸＸ和刘学芳双方之间已形成明确的债权债务关系，故对ＸＸ要求刘学芳偿还原告借款本息的诉请予以支持。刘学芳在本案庭审中辩称，以借款月利率3%向ＸＸ支付利息，已经超出民间借贷法定最高允许利率的限制，此辩解意见合乎法律规定，予以采纳，故对刘学芳超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的已付利息30950元（已付利息156000元－400000元×6.15%÷12×4×起诉前借款期间约15.25个月）应当折抵ＸＸ借款本金。另原告主张自2014年5月5日起要求两被告按月利率3%支付利息，也已超出民间借贷法定最高允许利率的限制，本院对原告该项利息诉请中超出部分不予支持。被告刘一鸣以担保人身份在借条上签字并自愿承担连带责任保证，为原告所接受，双方之间的保证合同成立并生效，被告刘一鸣应当对被告刘学芳逾期未还的借款本息向原告ＸＸ承担连带偿还责任。被告刘一鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学芳于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币369050元及利息（利息自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍对借款本金369050元计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告刘一鸣对上述第一项判决债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，合计人民币6670，由被告刘学芳、刘一鸣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一四年七月一日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02447号
原告宁传充（宁传亮），男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告宁振民，男，汉族，1953年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人宁传旗，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王庆梅，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宁传充与被告宁振民相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告宁传充、被告宁振民及其委托代理人宁传旗、王庆梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁传充诉称，原、被告系同村邻居，双方房屋均座西朝东走向，原告在被告的北面。2011年3月份原告取得商丘市睢阳区高辛镇南街一处宅基地使用权，被告于2013年10月份在自己宅基地建房后，未经原告同意擅自留3个滴水，严重侵害原告的合法权益，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求确认被告的侵权行为，判令被告停止侵害、排除妨碍，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁振民辩称，被告在老家房子原来的基础上向前提了10公分，建设了新房，在此期间原告一直未提出异议，房屋安装滴水管道是通往公共排水沟的，向原告家滴水，是因为原告及儿媳刘利蒙在2014年3月22日在原告房屋墙根挖坑时故意砸坏了滴水管道所致；原、被告是前后邻居在原告建门面房以前，被告屋后原是一条小路，被被告门面房所占有，现还剩0.45米的地方，不在原告的宅基地内，被告老房子滴水是流向这0.45米的地方内，一直相安无事，被告新房留滴水管道没有流向这不属于原告的0.45米的地方，没有必要与原告商量；原告是为了侵占不属于他的0.45米的地方，被告没有侵权行为。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告宁振民建房留三个滴水的行为是否构成侵权，原告宁传充要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求是否应予支持？
原、被告对本庭归纳本案的争议焦点无异议。
原告宁传充为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月8日高辛镇南街村委证明1份，证明被告宁振民的宅基地为11.9米，现建房屋13.4米，与宅基证相差1.5米，与土地所班图相差0.2米；2、集体土地使用权证1份，证明原告宁传充的宅基地南北长12.3米，原告和被告之间有45公分地基，那是原告建的地基。
被告宁振民为支持其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月11日高辛南街村委会证明材料1份，证明原告宁传充的宅基证12.3米，实际建房12.4米，被告房后与原告之间45公分不属于原告；2、原告宁传充的地籍调查表1份，证明原告的房屋实际占地12.4米，证明0.45米的地方不属于原告，被告的水管是走的这0.45米的地方通向大路；3、被告宁振民老房子照片5张，证明被告原来老房屋的滴水是朝后的及屋后现场的情况；4、2014年3月22日报警时的问话笔录，证明被告的水管是向东淌水的，是原告儿媳损坏的。
本院依职权对原、被告房屋所在位置进行实地勘查，并制作现场勘验图1份。
庭审中，被告宁振民对原告宁传充提交的证据1、2无异议；原告宁传充对被告宁振民提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告儿媳砸坏水管是因为被告的水管安在原告的土地上；原、被告双方对本院制作现场勘验图均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告方提交的证据对当事人不提出异议的对其证明效力予以确认。对被告宁振民提交的证据4，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使�。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均是商丘市睢阳区高辛镇南街村民委员会村民，原、被告在商丘市睢阳区高辛镇南街村商亳路西侧各有一处住宅，原告居北，被告居南。2013年7月，被告宁振民在原来老房子基础上建造新房，新房的北墙二楼处留滴水口3处，该滴水管道向下1米后向东流向房屋东侧公用排水沟。2014年3月21日晚，原告儿媳刘利蒙将被告所建房屋3处滴水管道损坏。原告宁传充提交的商睢集用（2001）字第0494号集体土地使用证显示其住宅南北长12.3米；被告宁振民提交的睢阳区高辛镇南街村民委员会证明显示其住宅（宅基证）南北11.9米，土地所班图为13.2米。经本院实地测量，原告宁传充实建房屋南北12.42米，被告宁振民实建房屋南北13.42米，原、被告两处房屋间有0.41米的空间。原告宁传充以被告未经原告同意擅自留3个滴水，严重侵害原告的合法权益为由，诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原告宁传充未能提供有效证据证明被告宁振民侵害原告的权益，故对原告宁传充要求确认被告宁振民侵权行为并判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁传充的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告宁传充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常东亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：李伯林，男，1972年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：牟永波(李伯林配偶），女，1970年7月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王超仁，男，1989年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李薇（王超仁配偶），女，1989年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李伯义，男，1970年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：韩亚凤（李伯义配偶），女，1970年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：腾明辉，男，1972年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李伯林、牟永波、李伯义、韩亚凤、王超仁、李薇、腾明辉金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17850号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第400号
原告：陆优君，公司职员。
被告：华乔，农民。
本院在审理原告陆优君诉被告华乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆优君于2014年12月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十二月十日
代书 记员 虞芳玲
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审425号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人徐伟，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）9号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以徐伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款3000元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）9号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）9号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1270号
吴华美：
石秀兰与你合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4781号
原告：陆川英，女，1960年4月6日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：盛品法，男，1951年9月9日出生，汉族，住平湖市。
被告：徐胜观，女，1953年10月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：盛进勤，男，1978年4月3日出生，汉族，住平湖市。
被告：邢桂芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住平湖市。
被告：盛某，男，2001年2月25日出生，汉族，住平湖市。
法定代理人：盛进勤，系被告盛某之父。
原告陆川英为与被告盛品法、徐胜观、盛进勤、邢桂芳、盛某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱林峰、被告盛进勤（也系被告盛某的法定代理人）、被告徐胜观到庭参加诉讼。被告盛品法、邢桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月21日，原告与被告签订房屋转让合同1份，约定被告将位于平湖市港新城的房屋以300000元的价格转让给原告。后原告按约支付了购房款，并要求被告将涉案房屋过户给原告，但是被告迟迟不愿履行过户义务。故原告诉至法院，请求判令：1、平湖市港新城17幢1单元202室房屋所有权归原告所有，五被告协助原告办理相关房产过户登记手续；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告盛进勤、被告盛某答辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告徐胜观答辩称，原告提供的房屋转让合同上“徐胜观”的签字及按印均非被告徐胜观本人的签字及按印，合同约定的交易价格过低，不同意出售涉案房屋。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、房屋转让合同1份，证明原、被告于2013年10月21日签订房屋转让合同的事实。
二、收条2份，证明原告已支付房款220000元的事实。
三、房屋搬迁安置补偿协议书1份，证明涉案房屋系被告所有。
四、文丰花苑公寓房钥匙留取通知单1份，证明涉案房屋已交房。
被告盛进勤、盛某对上述证据均无异议。
被告徐胜观质证认为，证据一，被告没有见过这份合同，合同上“徐胜观”的签字及手印都不是本人的，合同上的交易价格过低。证据二，被告没有见过，钱被告没有收到，签字及按印也不是本人的。证据三，不清楚，估计是被告盛品法签的。证据四，不清楚，如是要签字，也是被告盛品法去签的。
本院出示平湖市不动产登记服务中心出具的情况说明1份。
原告、被告徐胜观、被告盛进勤、盛某均无异议。
本院认为，被告盛品法、邢桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据，经审核，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，被告徐胜观虽对证据上“徐胜观”的签字及按印提出异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定申请，故相应的不利后果由其承担，本院对上述证据予以认定。原告提供的三、证据四，被告均未提出异议，故本院予以认定。本院出示的证据，原、被告均未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，被告盛品法与平湖市独山港区开发建设管理委员会签订《独山港区（独山港镇）房屋搬迁安置补偿协议书》1份，协议载明：因独山港区开发建设需要，被告盛品法现有房屋（平湖市独山港区虎啸桥村黄家浜138号房屋）列入搬迁范围，搬迁户享受安置人员为盛品法、徐胜观、盛进勤、盛某，被告盛品法自愿选择公寓房3套，产权调换建筑面积269.85平方米，公寓房选择为平湖市港新城小高层1套（面积为100平方米）、独山港城小高层1套（面积为100平方米）及多层1套（面积为60平方米）。2013年10月21日，原告与被告盛进勤、邢桂芳、徐胜观、盛品法签订《房屋转让合同》1份，约定四被告将座落于平湖市港新城的房屋以30万元的价格转让给原告，2013年12月30日前，原告预付保证金2万元、购房款20万元，拿钥匙时余款付清，房屋的层次由原告自己摸出来为准。原告于2013年10月20日支付了保证金2万元，于2013年10月21日支付了购房款20万元，被告盛品法与被告徐胜观出具了上述款项的收条。2016年11月9日，平湖市独山港镇建设征迁工作指挥部办公室发送《文丰花苑公寓房领取通知单》1份，通知被告盛品法领取平湖文丰花苑17幢1单元202室公寓房钥匙，被告盛品法于2016年11月15日签收了该份通知单，并领取了该房屋的钥匙。另查明，涉案房屋开发商尚未办理房屋首次登记，故住户尚无法办理不动产转移登记。
本院认为，涉案房屋系由平湖市独山港区虎啸桥村黄家浜138号房屋拆迁安置取得，根据《独山港区（独山港镇）房屋搬迁安置补偿协议书》的记载，原房屋的搬迁户享受安置人员为被告盛品法、徐胜观、盛进勤、盛某，故被告邢桂芳虽然也在《房屋转让合同》签名，但其不是涉案房屋买卖适格的出卖人。原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告徐胜观抗辩称《房屋转让合同》上“徐胜观”的签字及按印均非其本人的签字及按印，但未提供反驳证据，故本院对其抗辩不予采信。对于涉案房屋的具体位置，双方在房屋转让合同中仅记载为“座落在平湖市港新城”，但根据搬迁安置补偿协议书及钥匙领取通知单，被告拆迁安置在平湖市港新城（即文丰花苑）的房屋只有唯一的一套，故本院认定本案诉争的房屋为平湖市当湖街道三港新城17幢1单元202室。根据平湖市不动产登记服务中心出具的情况说明，涉案房屋尚未具备办理不动产转移登记的条件，故原告要求被告办理不动产转移登记的诉讼请求本院无法支持。不动产的权属以登记为准，涉案房屋现未能转移登记至原告名下，故原告要求确认涉案房屋所有权归其的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆川英的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由原告陆川英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱骏健
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第443号
申请执行人：黄美荣，女，汉族，住茌平县。
被执行人：华安财险聊城公司。住所地：聊城市。
法定代表人：关大新。
本院在执行黄美荣与华安财险聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款16400元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年二月十六日
书记员 王 颖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初983号
原告：贾玉玲。
被告：刘宁。
原告贾玉玲与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告贾玉玲到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告贾玉玲诉称，被告刘宁于2012年至2014年间多次在其经营的思源商店购买烟酒，因被告称资金紧张，原告赊销给被告，累计货款人民币60000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告给付货款人民币60000元的事实。
举证期限内，原告贾玉玲提交被告刘宁于2015年2月18日书写的欠条一张，用以证明被告欠原告货款60000元，尚未偿还。
被告刘宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，被告刘宁未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘宁于2012年至2014年间多次在其经营的思源商店赊购商品。2015年2月18日，被告给原告出具了60000元货款的欠条，欠条载明：“今欠到，思源商店贾玉玲货款（60000.00）陆万元整，刘宁，2015.2.18日”。后经原告多次催要未果，始诉来院。
本院认为，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告双方买卖关系明确，证据确实充分，对原告要求被告给付货款人民币60000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宁于本判决生效之日起十日内给付原告贾玉玲货款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 韩国静
人民陪审员 高 原
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执761号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张现龙，农民。
被执行人张廷余，农民。
被执行人包丕利，农民。
被执行人张笃杰，农民。
被执行人张廷利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张现龙、张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利债权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1328民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的90805元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务90805元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张现龙、张廷余、包丕利、张笃杰、张廷利债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2002号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9761号
原告：应伟建，男，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：盘明杰（曾用名：盘俊峰），男，1987年12月2日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。
原告应伟建与被告盘明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，被告盘明杰对本案提出管辖权异议，本院于2018年1月2日裁定驳回被告盘明杰的对本案管辖权的异议。被告盘明杰不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2018年2月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应伟建、被告盘明杰及其委托代理人彭树霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应伟建向本院提出诉讼请求：请求依法判令盘明杰归还借款本金50万元。
事实与理由：盘俊峰向应伟建借款人民币50万元，于2014年9月18日出具借条一张，经应伟建多次催讨未还。
被告盘明杰答辩称：1、本案并非借款纠纷，应伟建没有将50万元款项交付给盘明杰；2、应伟建与案外人姚航标系经盘明杰介绍认识并合伙在河口做生意，本案是由于应伟建与姚航标的合伙纠纷产生，应伟建向姚航标账户转账50万元用于投资，后因没有交易收入，应伟建找到盘明杰要求盘明杰出具借条，盘明杰联系姚航标，但姚航标在越南回不来，出于对应伟建的信任，盘明杰向其出具了本案借条，但盘明杰出具借条并非系对借款的承认；3、借条写完之后，姚航标告诉盘明杰，其已经向应伟建发了一次货物，价值80余万元，听说应伟建尚欠姚航标货款30多万元。综上，请求驳回应伟建的起诉。
原告应伟建为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份、中国农业银行转账交易记录二份、中国农业银行个人账户明细一份，欲证明盘明杰向应伟建借款50万元、5万元、30万元，总计85万元，三笔款项全部转入姚航标账户的事实。
被告盘明杰的质证意见：对真实性无异议，该借条确系盘明杰所写，但应伟建与盘明杰之间并非系真实的借贷关系，且借条是打款之后所写，因应伟建称转款时间为2014年9月18日，故借条的落款时间写的是2014年9月18日；对2014年9月18日银行转账交易记录的真实性、合法性无异议，但该50万元款项的转出账户为徐莉英，收款账户为姚航标，与本案无关；对2015年10月8日的账户明细及2016年11月7日的银行转账交易记录的真实性无异议，但是该两笔款项均系转到姚航标账户内，三次转款可以印证姚航标向应伟建发送了价值80多万的货物。
被告盘明杰为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、盘俊峰身份证及户口本复印件各一份，欲证明被告现名叫盘明杰，盘俊峰系其曾用名的事实。
原告应伟建的质证意见：无异议。
本院认证意见：应伟建提供的上述证据符合证据的有效形式要件，经盘明杰质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但是2015年10月8日的账户明细及2016年11月7日的银行转账交易记录与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案案件事实的依据。对于借条及2014年9月18日银行转账交易记录的证明内容，本院认为，首先，该50万元款项虽系从徐莉英账户转出，但是徐莉英与应伟建系夫妻关系，徐莉英明确该50万元系替应伟建打款，对此，盘明杰无异议，本院予以确认；其次，盘明杰及应伟建均确认本案借条系2014年9月18日打款之后补写，虽款项并非直接打入盘明杰本人账户，但是，本案借条系针对2014年9月18日徐莉英打入姚航标账户的该50万元款项而出具的事实系明确的，故盘明杰于打款后向应伟建出具借条的行为应认定为盘明杰与应伟建之间的借款合同关系已经成立并生效；再次，盘明杰虽主张本案由应伟建与案外人姚航标之间的合伙纠纷产生，且姚航标已向应伟建发送价值80余万元的货物，本案款项已清偿，但其并未向本院提供证据予以证明。综上，本院对借条及2014年9月18日银行转账交易记录的证明内容予以确认。盘明杰提供的证据经应伟建质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：盘俊峰系盘明杰的曾用名。徐莉英系应伟建的妻子。2014年9月18日，应伟建通过徐莉英的账户向姚航标账户转账50万元。后盘明杰就上述款项向应伟建出具借条一份载明“今向应伟建借款人民币500000元，大写（伍拾万元整）。借款人：盘俊峰，身份证号码：，借款时间：2014年9月18日”。至今，盘明杰未归还上述借款。
本院认为，盘明杰向应伟建借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。盘明杰欠应伟建借款50万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，应伟建有权要求盘明杰在合理期限内归还，盘明杰至今未归还借款，已构成违约，理应承担归还借款的民事责任。综上，应伟建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。盘明杰主张本案款项系由应伟建与案外人姚航标之间的合伙纠纷产生，其与应伟建之间并不存在借款合同关系，且姚航标已向应伟建发送价值80余万元的货款，本案款项已清偿的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告盘明杰归还原告应伟建借款50万元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告盘明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告盘明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月二十六日
代书记员 施莹莺
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
确民执字00288号
申请执行人胡亮学，男，汉族。
被执行人张玉华，男，1976年12月6日生。
本院在执行胡亮学申请执行张玉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡亮学于2016年10月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2015)确民执字00288号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴焕玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第194号
原告崔某，女，汉族，农民。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李建昌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2011年5月17日登记结婚，被告系男到女家，婚后于2012年7月20日生育一子崔××，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，且被告好吃懒做，上网赌博，不挣钱养家，为此造成双方感情破裂，原告起诉至法院，要求离婚。诉讼请求：一、要求依法判令原、被告离婚；二、婚生子崔××由原告抚养，被告承担抚养费、教育费50000元；三、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个月后于2009年农历腊月十六典礼，后于2011年5月17日在林州市民政局登记结婚，系男到女家。婚后双方性格不合，无共同语言，因而感情不好，双方自2013年春节分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告于2012年7月20日生一子名崔××，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证两份以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，感情基础一般，婚后因双方性格不合，没有共同语言，双方未建立起夫妻感情，自去年春节因夫妻双方感情不和已分居至今，经做原告的和好工作无效，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚，本院依法予以准许。因生子尚在哺乳期且长期随原告生活，改变生子现在的生活环境对其成长不利，为便于其健康成长，故应由原告抚养。原告同意抚养费自理，该系原告的真实意思，本院依法予以准许。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、婚生子崔××由原告崔某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曲志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7511号
原告：佛山市峰宁空调设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层2号写字楼。
法定代表人：彭耀祥。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告：罗宏钊，男，1963年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。
原告佛山市峰宁空调设备有限公司诉被告罗宏钊承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑嘉培，被告的委托诉讼代理人何志平、刘俊强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款80622元，及自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月23日签订了《大金家用中央空调销售安装合同》，合同约定由原告负责被告位于番禺大岗聚源南路西九街5—9号房屋的空调安装工程，被告向原告支付空调设备及工程款共186000元。合同签订后于履约途中，被告又分别两次与原告签订补充协议，协议约定增加部分工程及设备，工程款共增加44622元。以上，涉案总工程款为230622元。上述合同签订后，原告已积极履行其合同义务，涉案工程由两被告于2015年10日始投入使用，但被告至今仅向原告支付工程款150000元，剩余合计工程款80622元至今未向原告支付。
被告罗宏钊辩称，确实尚欠80622元未付，但对其中5358元有异议，因为更改方案是原告的设计问题造成的，我方不应支付已拆除空调的折旧款。且原告的空调有质量问题，一直未能维修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原被告提供的证据，对方当事人对证据真实性均无异议，双方证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2014年10月23日签订了《大金家用中央空调系统销售及安装合同》，约定由原告负责被告位于番禺大岗聚源南路西九街5—9号房屋的空调安装工程，空调设备及工程款共计186000元，合同约定了双方的权利义务，其中明确约定施工过程中如遇被告提出超出原设计规模的设计变更，须经双方办理签证手续，新发生的增减部分工程费用由被告负担。上述合同签订后在履行过程中，原被告双方订立了两次《变更方案协议》，对原有工程进行变更。其中《变更方案协议（二）》明确工程变更设备增加项目造价为17500元，并在业主意见处注明“由于装修、天花有改动，故要求更改冷气风口型号”，被告罗宏钊在落款处签名确认。原被告均确认涉案空调工程已经按照《大金家用中央空调系统销售及安装合同》及两次《变更方案协议》安装施工完成并交付使用，被告尚有80622元工程款未付。被告对尚欠工程款中的5358元有异议，该5358元为《变更方案协议（二）》中将两台风管机更换为两台天花机之后，拆除的两台风管机的折旧费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方为买卖及承揽合同关系，原告向被告提供空调设备并负责安装施工，被告向原告支付相应对价。现原告已经按照双方约定履行了合同义务，被告应当按照约定价格向原告支付相应价款及费用。被告抗辩认为空调存在质量问题，原告已经派出维修人员前往维修，但并未发现质量问题。被告向本院申请对空调质量问题进行鉴定，本院依法接纳并按照法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，但由于被告拒不缴纳鉴定费，导致鉴定无法完成，被告应当承担举证不能的法律后果。被告认为尚欠工程款中的5358元空调折旧费不应当支付，理由是该空调更换是由于原告的设计原因造成，相应损失应当由原告承担，但被告并未提供任何证据证明其主张，且《变更方案协议（二）》中业主意见处明确注明“由于装修、天花有改动，故要求更改冷气风口型号”，该折旧费用也已经在费用清单中列明，被告对该方案签名确认。对于被告的主张本院不予采纳，被告应向原告支付尚欠工程款80622元。对于原告主张的利息，被告欠付工程款的行为确实造成原告资金占用的损失，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗宏钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市峰宁空调设备有限公司支付工程款80622元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月18日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.78元（已减半收取并由原告预交），由被告罗宏钊负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7511号之一
原告（反诉被告）：佛山市峰宁空调设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层2号写字楼。
法定代表人：彭耀祥。
被告（反诉原告）：罗宏钊，男，1963年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市峰宁空调设备有限公司与被告罗宏钊承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，被告罗宏钊在法定期限内向本院提起反诉，本院依法受理，但被告罗宏钊未在规定期限内缴纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按被告罗宏钊撤回反诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉媚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初391号
原告：宁波市镇海华力液压机电有限公司（统一社会信用代码：91330211704825326J），住所地宁波市镇海区骆驼街道通园南路8号。
法定代表人：刘春刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海气流输送备件厂（注册号：330211000020894），住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
主要负责人：管建新，该厂投资人。
原告宁波市镇海华力液压机电有限公司与被告宁波市镇海气流输送备件厂追偿权纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告垫付的借款本息共计817315.41元并支付自2014年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
2013年8月14日，原告宁波市镇海华力液压机电有限公司、被告宁波市镇海气流输送备件厂与宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称“镇海农商银行骆驼支行”）签订《流动资金保证借款合同》一份，载明：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）捌拾万元整。借款期限自2013年8月14日起至2014年8月10日止。借款利率为月利率8.3‰。被告在“借款人”一栏签章。镇海农商银行骆驼支行在“贷款人”一栏盖章。原告在“保证人”一栏签章。2013年8月14日，镇海农商银行骆驼支行向被告发放贷款800000元。2014年8月7日，原告代为归还上述借款本息合计817315.41元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波市镇海气流输送备件厂返还原告宁波市镇海华力液压机电有限公司代偿款817315.41元并支付自2014年8月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11973元，由被告宁波市镇海气流输送备件厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 洪汉炯
人民陪审员 戚志明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04422号
罪犯赵龙军，男，1979年10月24日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年12月8日作出（2011）华刑初字第169号刑事判决，以被告人赵龙军犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2389号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙军减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第01187-1号
申请执行人李伦贵，男，1988年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告黄家明，男，1980年6月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告蒙育全，男，1981年12月5日出生，壮族，住贵港市港北区
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第01187-1号裁定书，于2015年10月30日向被执行人黄家明发出执行通知书，但被执行人黄家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家明在中国农业银行62×××12账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉萍
二〇一五年十月三十日
书记员 苏航宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2038号
原告李xx。
委托代理人叶xx，江苏xx律师事务所律师。
被告李xx。
被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地xx省xx市xx区xx号。
负责人姜x，该分公司总经理。
委托代理人周x，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人潘x，江苏慎韬律师事务所律师。
原告李xx诉被告李xx、中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人叶xx、被告xx公司委托代理人潘x到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告陆xx的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶电动三轮车与被告李xx驾驶苏d×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害，涉案车辆投保于被告xx公司。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项赔款合计176990元；2、判令被告xx公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月13日7时20分左右，被告李xx驾驶苏d×××××号小型轿车沿xx市xx区xx西路南侧辅道由西往东行驶至事发地段时恰遇原告驾驶电动三轮车由北往南从人行横道线上横过机动车道左转弯行驶时相碰撞，后电动三轮车又碰上同方向王朝侠所驾驶的电动自行车，导致三车损坏，原告等多人受伤。发生交通事故。经交警部门认定，李xx承担事故主要责任，李xx承担事故次要责任。事故发生后，原告入院治疗，住院36天，花费医疗费41329.54元。2015年6月16日，xx司法鉴定中心所经本院委托，对原告的伤情作出法医学评定，认定原告因事故造成三个十级伤残，误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日，支出鉴定费3320元。被告xx公司为原告垫付10000元，被告李xx为原告垫付了11000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏d×××××号小型轿车登记在陆xx名下，该车已向被告xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，限额为500000元，并约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告李xx在xx长期生活，就职于xx市xx有限公司。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费发票、鉴定报告、暂住证、劳动合同、当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理过程中，原告承诺因事故中其他伤者伤势较轻，相应损失由原告与其结算，无需保险公司承担，故要求保险公司将全部交强险限额用于原告的赔偿。两被告无异议。
本院认为，被告李xx驾驶机动车与原告李xx驾驶机动车相撞，造成原告李xx人身损害，被告李xx应当承担相应赔偿责任。被告xx公司作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。超交强险部分，因投保车辆承担事故主要责任，故由其承保单位xx公司依保险合同约定在三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
41329.54
医疗费要求扣除医保外用费10%
41329.54
原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为41329.54元，原告的主张本院予以支持；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用4133元，由被告李慧琴承担70%即2893元。
住院伙食补助费
无异议
原告住院的主张并不超过其实际损失，且被告无异议，本院予以支持。
营养费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告无异议，本院予以支持。
护理费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告无异议，本院予以支持。
误工费
原告提供的劳动合同收入证明及工资单的真实性不予认可，因为与我司系统查看不符，要求原告提供银行流水，否则认可1630元每月
原告提交的误工材料足以证明其劳动关系、事故前收入标准及事故后的误工情况，被告并无证据反驳的误工主张，故原告的误工费本院予以支持。
伤残赔偿金
103038
对伤残等级不予认定，选择的鉴定机构未通知我方，对送检材料的真实性合法性不予认可，故对伤残等级不予认可，对精神损害抚慰金不予认可
103038
原告的伤残系法院委托有资质的鉴定机构作出，被告并无确实依据予以反驳，本院对鉴定结论予以认可。原告主张的伤残赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因在事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金本院支持5250元。
精神损害抚慰金
交通费
认可300
原告构成三处十级伤残，根据其就医及伤残情况，本院酌定交通费500元。
财产损失
予以认可
车损有发票为证，且被告无异议，本院予以支持。
施救费100
予以认可
施救费有发票为证，且被告无异议，本院予以支持。
因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司应赔偿原告李xx各项损失合计161711元（已支付10000元，还需支付151711元），该款由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李xx143604元，给付被告李xx8107元。
被告李xx赔偿原告李xx医疗费2893元。（已支付）
三、驳回原告李xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1920元、鉴定费3320元，合计5240元（原告已预交），由被告中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司负担5000元，由原告李xx负担240元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 庞蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2958号
原告：李博，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：赵元伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：葛丽丽，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告李博诉被告赵元伟、葛丽丽买卖合同纠纷一案，原告李博于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李博的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李博负担。
审 判 长 张全超
代理审判员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01554号
申请执行人赵某，女，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人田某，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人田某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03413号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，驳回申请执行人赵某的执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年九月十日
书记员 王峥伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01554号
申请执行人赵娟，女，1984年9月17日出生，汉族。
被执行人田飞，男，1982年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人田飞离婚纠纷一案中，申请执行人赵娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03413号民事调解书向本院申请执行。因该民事调解书中所确定的事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01554号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年一月十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01554号
申请执行人赵娟，女，汉族。
被执行人田飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵娟与被执行人田飞离婚纠纷一案中，申请执行人赵娟依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03413号民事调解书向本院申请执行。因该民事调解书中所确定的事项无明确给付内容，不符合申请执行的条件，故本院依法裁定驳回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01554号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年一月十八日
书记员 党白鹭
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00047号
申请人：邵某某，男。
申请人：邓某某，男。
本院于2014年4月4日受理了申请人邵某某明与邓某某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员贾凤华审查此案，现已审查完毕。
申请人邵某某明与申请人邓某某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月27日达成如下调解协议：
一、邓某某一次性向邵某某明支付劳务费53550元；
二、收到劳务费后，邵某某明不得以此次劳务费争议一事再向邓某某主张任何权益；
三、本协议自邵某某明、邓某某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 贾凤华
二〇一四年四月八日
书记员 肖 颖
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3427号
张吉南、杭州创珑建设有限公司、徐建新：
申请执行人张吉南与被执行人杭州创珑建设有限公司、徐建新买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张吉南向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州创珑建设有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3427号案件执行完毕。
二〇一八年一月二日
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初68号
原告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。
诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，芜湖人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽省黄山市轴承有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：张华，董事长。
原告黄山泰华旅游发展有限公司与被告张华、安徽省黄山市轴承有限责任公司追收抽逃出资纠纷一案，因原告黄山泰华旅游发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄山泰华旅游发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执166号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执行人时振民，男，汉族，住安徽省濉溪县临涣镇。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人时振民交通处罚一案中，经法院强制执行，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行时振民一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 左明朗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1925号
原告：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定诉讼代表人：周大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。代理权限为代为提起诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：王守东，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告：鹤壁市畅运达运输有限公司。
法定诉讼代表人：白付相，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
诉讼代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告王守东、鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称畅运达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司委托代理人赵有富与被告人保鹤壁公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告王守东、畅运达公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南ＸＸ运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计90000元。事实和理由：2015年10月17日贾营军驾驶原告所有的豫A（豫A挂）重型厢式半挂车与王守东驾驶的畅运达公司所有的豫F（豫F挂）重型普通半挂车在京港澳高速公路由北向南方向1077km附近发生交通事故，贾营军承担事故的主要责任，王守东承担事故的次要责任。事故车辆豫F（豫F挂）在人保鹤壁公司投有交强险及商业险。
人保鹤壁公司辩称，在查明事故发生的事实及不存在免赔的情况下，我公司愿在法律规定和合同约定范围内赔偿合理损失。原告请求过高，结合证据予以核定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据4河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车辆损失结论书系原告单方委托，但被告未在规定期限内提出书面鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定，则视为被告对鉴定结果予以认可，对证据4本院予以采信；3、证据5河南省豫华价格事务所出具的证明非正规发票，且证明上没有负责人签字，本院不予采信。
本院认为，根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的请求有无事实依据及法律根据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，因原告方驾驶员贾营军在此次事故中承担主要责任，被告畅运达公司驾驶员王守东承担次要责任，则以原告方承担70%的责任，被告方畅运达公司承担30%责任为宜。被告畅运达公司车辆豫F在人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。故人保鹤壁公司在交强险财产损失赔偿限额项内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）保险限额内30%对原告予以赔偿。
关于原告的损失，本院作出如下认定意见：
1、车辆损失：根据车辆鉴定评估报告书，车辆损失为232736元；
2、施救费：根据票据，为8200元。
以上1-2项费用共计240936元。
关于原告要求车辆损失评估鉴定费的诉请，因该鉴定系原告自行委托，属于其取证过程中产生的费用，且并非正规发票，故该项诉讼请求，本院不予支持。
故原告的损失应由人保鹤壁公司按交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿；不足部分即238936元，由人保鹤壁公司赔偿71680.8元（238936元＊30%）。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南ＸＸ运输集团有限公司车辆等损失共计73680.8元；
驳回原告河南ＸＸ运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司负担372元，由被告鹤壁市畅运达运输有限公司负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1638号
罪犯何冠昌，男，1963年6月3日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）琼中刑初字第66号刑事判决，以被告人何冠昌犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元,赃款42000元继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）海南一中刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年1月21日起至2017年4月27日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯何冠昌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯何冠昌、证人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯何冠昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯何冠昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何冠昌的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何冠昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何冠昌自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯何冠昌应缴纳罚金5000元，赃款42000元继续追缴，该犯在服刑期间已于2016年6月22日向琼中黎族苗族自治县人民法院缴纳5000元。该犯自2015年5月1日至2016年6月30日,月平均消费302.46元。该犯曾因犯诈骗罪于2010年1月29日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冠昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯何冠昌数次诈骗，主观恶性深，且未足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何冠昌减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年1月27日止）。减刑考验期为三个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1363号
原告�绍兴易言堂纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村绸缎路。
法定代表人：赵海良，总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴湘艺进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*座**楼*****号。
法定代表人：阳知明。
委托诉讼代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。
原告绍兴易言堂纺织品有限公司（以下简称易言堂公司）与被告绍兴湘艺进出口有限公司（以下简称湘艺公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵海良及其委托诉讼代�人徐世汇、被告的委托诉讼代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易言堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182406元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系业务往来，2012年3月份开始双方之间有布匹交易，原告为被告提供了182406元的货款，被告迟迟未向原告支付货款。
被告湘艺公司答辩称：被告从未收到原告所主张的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的送货单，被告质证认为未收到送货单项下货物，原告亦认可货物系送到绍兴明宇印染有限公司（以下简称明宇公司）处，而原告未提供证据证明被告委托明宇公司收货或者被告与明宇公司之间存在讼争货物的加工合同关系，故本院不予确认其证明力；2.原告提供的录音资料及通话记录，根据被告质证，胡曼金确为被告股东，虽被告否认通话的存在，但根据通话记录，原告的法定代表人与胡曼金之间确认通话，而被告未向本院申请声音鉴定，故本院依法确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系，2018年1月22日，原告法定代表人赵海良电话联系被告股东胡曼金催讨18万余元货款，胡曼金未予认可。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，现原告未提供足够的证据证明其主张的送货单项下的货物已交付给被告或者被告委托的人员，故对其要求被告支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴易�堂纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取1974元，财产保全申请费1470元，合计3444元，由原告绍兴易言堂纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年四月二日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1363号原告�绍兴易言堂纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道张溇村绸缎路。法定代表人：赵海良，总经理。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴湘艺进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万国中心*座**楼*****号。法定代表人：阳知明。委托诉讼代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。原告绍兴易言堂纺织品有限公司（以下简称易言堂公司）与被告绍兴湘艺进出口有限公司（以下简称湘艺公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵海良及其委托诉讼代�人徐世汇、被告的委托诉讼代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易言堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182406元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系业务往来，2012年3月份开始双方之间有布匹交易，原告为被告提供了182406元的货款，被告迟迟未向原告支付货款。被告湘艺公司答辩称：被告从未收到原告所主张的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的送货单，被告质证认为未收到送货单项下货物，原告亦认可货物系送到绍兴明宇印染有限公司（以下简称明宇公司）处，而原告未提供证据证明被告委托明宇公司收货或者被告与明宇公司之间存在讼争货物的加工合同关系，故本院不予确认其证明力；2.原告提供的录音资料及通话记录，根据被告质证，胡曼金确为被告股东，虽被告否认通话的存在，但根据通话记录，原告的法定代表人与胡曼金之间确认通话，而被告未向本院申请声音鉴定，故本院依法确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在布匹买卖合同关系，2018年1月22日，原告法定代表人赵海良电话联系被告股东胡曼金催讨18万余元货款，胡曼金未予认可。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，现原告未提供足够的证据证明其主张的送货单项下的货物已交付给被告或者被告委托的人员，故对其要求被告支付货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绍兴易�堂纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取1974元，财产保全申请费1470元，合计3444元，由原告绍兴易言堂纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年四月二日书记员  陈 莉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。????1?
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第735-1号
申请执行人谭继春，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人韩涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行谭继春与韩涛农村建房施工合同纠纷一案中，依法对被执行人韩涛财产状况进行查询，未发现被执行人韩涛可供执行的财产，且申请执行人谭继春也不能提供被执行人韩涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1006号
原告冷国森。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告青岛世纪风彩包装印务有限公司，住所地青岛市市北区泰山路135号。
法定代表人李勇建，经理。
被告冯昕。
被告李艳。
原告冷国森与被告青岛世纪风彩包装印务有限公司、冯昕、李艳合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷国森的起诉。
本案案件受理费979元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月四日
书 记 员 左璐璐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初213号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人马从庆，现住泗阳县。1996年8月23日，因犯流氓罪、抢劫罪被淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2006年12月14日、2010年8月31日，因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年，2012年10月26日刑满释放；2016年2月23日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人马从庆犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人马从庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9至2018年1月，被告人马从庆多次至泗阳县境内窃取他人衣物、电脑等财物。涉案金额计人民币5000余元。现分述如下：
1.2016年9月的一天，被告人马从庆至泗阳县众兴镇朝霞路一民房内，窃取被害人徐某儿童衣物一箱。经认定，上述儿童衣物价值计2000元。案发后，衣物被追回发还被害人徐某。
2.2017年4月22日凌晨，被告人马从庆至泗阳县路边，窃取被害人刘某车内“惠之魅”牌凝胶等女士用品。经认定，上述用品价值计538元。案发后，该用品追回发还被害人刘某。
3.2017年6、7月间的一天，被告人马从庆至泗阳县淮海路新日电动车专卖店附近诊所，窃取被害人张某1苹果平板电脑一台。经认定，上述电脑价值500元。案发后，该电脑被追回发还被害人张某1。
4.2017年8、9月间的一天，被告人马从庆至泗阳县副食品尚城，窃取被害人李某车内电炖盅。经认定，上述电炖盅价值计86元。案发后，该电炖盅被追回发还被害人张某1。
5.2017年11月的一天，被告人马从庆至泗阳县万诚国际2号楼东侧，窃取被害人韩某某车内红酒一箱。经认定，上述红酒价值1728元。案发后，该红酒被追回发还被害人韩某某。
6.2018年1月1日下午，被告人马从庆至泗阳县县委西大院停车场，窃取被害人韩某车内汽车配件。经认定，上述配件价值210元。案发后，该配件被追回发还被害人韩某。
被告人马从庆归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马从庆在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某、张某1、李某、韩某、韩某某的陈述，证人郝某、彭某的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马从庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马从庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马从庆归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马从庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 齐