河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1950号
原告：张志玲，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张智朋（张志玲丈夫），男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：栗海彬，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：文忠刚，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。
原告张志玲与被告栗海彬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智朋、被告英大公司委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼，被告栗海彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10216.92元、住院伙食补助费900元、营养费900元误工费6440元、护理费7020元、交通费2000元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费30678.2元、鉴定费1400元，合计85257.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日12时许，被告栗海彬驾驶冀Ｄ×××××号东风货车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至漳河北堤路交叉口时，与原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定，被告栗海彬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另得知，被告栗海彬驾驶的车辆在被告英大公司投保交强险。现原告损失巨大，被告不予赔付，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告栗海彬未答辩。
被告英大公司辩称，公司在交强险限额范围内承担责任，原告的诉讼请求过高，过高部分不予赔偿，鉴定费及诉讼费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1、临漳县公安交通警察大队临公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书一份，被告栗海彬承担事故主要责任，原告张志玲承担事故次要责任；
2、原告在临漳县医院的诊断证明书、住院病历、收费票据及邯郸市第二医院、邯郸市中医院费用票据，实际住院18天，花费10216.92元，被告栗海彬垫付7000元；
3、邯郸市邯山区强飞汽车用品经营部出具的工作证明，证明原告丈夫张智朋是公司业务员，月收入3500元；
4、原告父母、子女户口页复印件及张村集乡南街村村民委员会出具的证明；
5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的对原告伤残等级的鉴定书及鉴定费票据，鉴定意见为：伤残等级评定为十级一处、护理期限为60日，鉴定费1400元；
6、交通费票据若干张。
经质证，被告英大公司对1号、2号、4号、5号证据无异议，对其他证据认可；经审查，原告提交的3号证据不能证明其实际收入，不予采纳；交通费票据酌情认定；其他证据证据相互印证、本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日12时许，被告栗海彬驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车，沿临漳县茶柳线由北向南行驶至漳河北堤路交叉口时，与沿漳河北堤路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月20日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2016）第233号道路交通事故认定书一份，认定被告栗海彬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后于2016年8月20日至2016年9月7日在临漳县医院住院治疗，住院18天，后又在邯郸市第二医院、邯郸市中医院进行复查，共花去医药费10216.92元，被告栗海彬垫付7000元。原告住院期间由其丈夫张智朋护理。原告生育一子一女，儿子张一帆生于2014年4月8日，女儿张雨萱生于2010年9月28日。
经原告申请，邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限和误工期限进行法医鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级一处、护理期限为60日，鉴定费1400元。
另查明，被告栗海彬驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告英大公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护，因该次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费10216.92元，有正式票据，其中，被告栗海彬垫付7000元，原告自负3216.92元。2、住院伙食补助费900元，原告实际住院18天，每天50元，合计900元。2、营养费900元，原告实际住院18天，根据医嘱，需加强营养，每天50元，合计900元。3、误工费3794元，原告系农业户口，误工收入应按农业计算，原告主张按服务业计算，不予支持，原告的误工期限可计算至定残前一日即2016年8月20日至2016年10月29日，共计70天，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，每天54.2元，合计3794元。4、护理费3252元，经鉴定，原告的护理期限为60天，护理人员是原告丈夫张智朋，原告主张张智朋日工资117元，证据不足，可参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业计算，每天54.2元，合计3252元。5、交通费1000元，考虑到原告看病的往返路线，酌情认定交通费为1000元，原告主张2000元，不予支持。6、残疾赔偿金22102元，经鉴定原告的伤残等级为十级一处，系农业户口，未满六十周岁，参照《河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农村居民人均纯收入，残疾赔偿金为11051元×20年×20%=22102元。7、精神损害抚慰金5000元，原告的伤情构成十级一处，给原告造成了精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。8、被抚养人生活费合计12632.2元，原告构成十级伤残，已丧失一定劳动能力，且有两个子女需要抚养，女儿张雨萱2010年9月28日出生，6周岁，抚养费为9023元×12年÷2×10%=5413.8元；儿子张一帆生于2014年4月8日，2周岁，抚养费为9023元×16年÷2×10%=7218.4元，合计12632.2元，原告放弃要求被告支付父母抚养费，不违反法律规定，本院准许。9、鉴定费1400元，有票据。
上述费用为医疗费10216.92元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费3794元、护理费3252元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费合计12632.2元、鉴定费1400元，共计61197.12元，其中被告栗海彬垫付7000元，对原告主张的其他金额不予支持。
被告栗海彬驾驶的车辆在被告英大公司投保强制险，事故发生在保险期内，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定的责任免除情形，被告英大公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告英大公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费3000元，并给付被告栗海彬替保险公司的7000元医疗费，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3794元、护理费3252元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费合计12632.2元、鉴定费1400元，共计49180.2元。原告不足部分医疗费216.92元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计2016.92元，因被告栗海彬负事故主要责任，承担70%赔偿责任为宜，应赔偿原告2016.92元中的70%即1412元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后三日内在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志玲（卡号：62×××44.户名：张志玲，开户行：中国银行）医药费3000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3794元、护理费3252元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费合计12632.2元、鉴定费1400元，共计49180.2元，两者合计52180.2元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后三日内在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿被告栗海彬为原告垫付的医疗费7000元（卡号：62×××57.户名：栗海彬，开户行：中国邮政储蓄银行）；
三、被告栗海彬于本判决书生效后三日内赔偿原告张志玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1412元；
四、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、保全费120元，由原告张志玲负担300元，由被告栗海彬负担175元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李亚峰