wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初687号
原告国窖股份有限公司。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州市金水区兴源烟酒店，登记经营场所：郑州市金水区纬四路23号院1号楼1号。经营者：张想用，男，汉族，1974年9月16日出生。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告郑州市金水区兴源烟酒店（经营者：张想用）侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 彩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执132号
被执行人彭树明，男，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。
本院执行的被执行人彭树明罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初5号刑事判决书确认：“被告人彭树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。”法律文书于2016年4月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月5日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人彭树明账户存款人民币4，050.00元（含罚金4，000.00元、执行费50.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年五月十三日
书记员 王思源
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初208号
原告张某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告苏某某，男，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告苏某某与原告张某某于2008年11月认识，于2009年4月20日在陕西省平利县民政局登记结婚，2010年2月22日生育一女，取名苏甲。原、被告因性格不合，形若陌路，几乎没有交流。双方自婚后至今，日常生活中除掉生活所需用语外不进行任何沟通交流，被告对原告忙时不顾、累时不管、病时不问、漠不关心、形似路人。自从2012年11月原、被告在广州打架后，各自在不同的地方打工，断绝了联系和夫妻性生活；原告对这段婚姻心灰意冷，彻底绝望，无法再凑合，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女苏甲由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、无共同财产，各自债务各自承担。
被告苏某某辩称，原告要是坚持离婚的话，必须答应被告两个条件：1、原告给付被告408900元；2、原、被告之女苏甲由被告直接抚养。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告苏某某于2008年11月经人介绍认识，2009年4月20日在平利县民政局八仙婚姻登记站办理结婚登记。2010年2月22日生育一女，取名苏甲。双方自2014年2月起分居至今。
以上事实有结婚登记记录证明、户口簿、常住人口登记表、东莞某某电子人事部工作证明、深圳市某某实业有限公司工作证、深圳市某某实业有限公司员工离职申请表、平利县八仙镇某某村民委员会证明、证人证言以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。在本案审理中，原告未提供感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现有法定离婚的情形，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 钱昌平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 印 伟
第3页，共3页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2340号
原告刘海燕，男，1978年11月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人易纯国，男，1951年1月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告宋怀坚，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，身份证住址：湖南省浏阳市XX镇XX村XX片**组*号，现住醴陵市XX镇旺春出口烟花厂。
原告刘海燕与被告宋怀坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘海燕委托代理人易纯国、被告宋怀坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款32800元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月至2015年元月，租赁醴陵市伍丰出口烟花有限公司，生产经营响炮。原告于2013年7月至2015年元月期间在被告处做工，从2014年5月至2015年元月，被告拖欠原告工资共计32800元。原告多次找被告催问，被告于2016年4月5日向原告出具了一张欠条，但被告至今仍未支付上述工资给原告。
被告宋怀坚承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其现在经济困难，请求分期分批偿还欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款32800元，�向原告出具了欠条，被告亦予以认可。现原告要求被告立即支付拖欠的工资款32800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告宋怀坚于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕支付工资款32800元。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告宋怀坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第184号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘春华，女，1汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告张红照，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告张红于，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘春华、张红照、张红于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告刘春华、张红照到庭参加诉讼，被告张红于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2006年4月6日，刘春华向原告申请借款，后双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2006年4月6日至2007年4月5日，借款本金3万元，月利率0.93%，由张红于、张红照为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告张红照偿还借款本金3万元及利息、罚息3348元（利息计算至2007年4月5日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘春华、张红照辩称，以上是事实，但是因为经济紧张，请求分期付款。
被告张红于未作答辩。
经审理查明，2006年4月6日，刘春华、张红于、张红照与原告农商行签订保证担保借款合同一份，保证担保借款合同约定：刘春华向原告借款3万元，约定借款期限从2006年4月6日至2007年4月5日，月利率0.93%，实现利随本清，按期归还贷款本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告张红于、张红照在该合同担保人栏签名担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告将3万元给被告刘春华，刘春华立借款借据一份给原告。刘春华借款后未按时还款。截止到2007年4月5日，刘春华欠原告本金3万元，利息3348元，原告律师代理费4000元，合计37348元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、刘春华、张红照身份证复印件各一份、原告与刘春华、张红于、张红照签订的担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与刘春华、张红于、张红照签订担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人刘春华欠原告借款本息33348元，有原告向法庭提供的担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。原告要求被告承担3000元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张红于、张红照承担连带保证的主张，本院不予支持。被告张红于经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3348元，合计33348元（利息、罚息已计算至2007年4月5日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告刘春华负担317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第184号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘春华。
被告张红照。
被告张红于。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘春华、张红照、张红于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告刘春华、张红照到庭参加诉讼，被告张红于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2006年4月6日，刘春华向原告申请借款，后双方签订保证担保借款合同，约定借款期限从2006年4月6日至2007年4月5日，借款本金3万元，月利率0.93%，由张红于、张红照为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告张红照偿还借款本金3万元及利息、罚息3348元（利息计算至2007年4月5日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费4000元；并承担本案诉讼费用。
被告刘春华、张红照辩称，以上是事实，但是因为经济紧张，请求分期付款。
被告张红于未作答辩。
经审理查明，2006年4月6日，刘春华、张红于、张红照与原告农商行签订保证担保借款合同一份，保证担保借款合同约定：刘春华向原告借款3万元，约定借款期限从2006年4月6日至2007年4月5日，月利率0.93%，实现利随本清，按期归还贷款本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的利率加收35%罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告张红于、张红照在该合同担保人栏签名担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告将3万元给被告刘春华，刘春华立借款借据一份给原告。刘春华借款后未按时还款。截止到2007年4月5日，刘春华欠原告本金3万元，利息3348元，原告律师代理费4000元，合计37348元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、刘春华、张红照身份证复印件各一份、原告与刘春华、张红于、张红照签订的担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与刘春华、张红于、张红照签订担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人刘春华欠原告借款本息33348元，有原告向法庭提供的担保借款合同、借款借据为证，本院予以认定。原告要求被告承担3000元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张红于、张红照承担连带保证的主张，本院不予支持。被告张红于经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3348元，合计33348元（利息、罚息已计算至2007年4月5日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告刘春华负担317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 衡永金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3039号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告郭树，男，住蓟县。
被告赵广建，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告郭树、赵广建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告郭树、赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2010年4月30日被告郭树在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款500000元，贷款利率9.735‰，2011年4月29日到期，由被告赵广建承担保证担保。贷款期限届满后，被告郭树未能归还原告贷款本息，至今尚欠本金500000元及截止2014年3月21日借款利息315945.39元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告郭树立即偿还；被告赵广建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告郭树签名的编号为“0010315号”借款借据一份；2、2010年4月30日被告郭树、赵广建签名的个人保证担保借款合同一份；3、2010年4月30日被告赵广建签名的“农户贷款担保书”一份；4、2012年8月18日、2013年8月5日被告郭树签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2012年8月18日、2013年8月5日被告赵广建签名的“履行连带责任保证通知书回年执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郭树欠原告贷款本金500000元及相应利息至今未还；2、被告赵广建亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告郭树、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郭树、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告郭树向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款500000元，被告赵广建为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告郭树提供了贷款。贷款期限届满后，被告郭树未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金500000元及截止2014年3月21日前的利息315945.39元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告赵广建也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告郭树向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告赵广建自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告郭树偿还借款本息，被告赵广建履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈郭树、赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭树偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金500000元及截止2014年3月21日前的利息315945.39元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告赵广建对上述偿付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，原告已预交，由被告郭树负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年四月二十九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第04985号
原告曾尚勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住××××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。
被告重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司，住所地×××××××××××××××××××。
法定代表人杨讴，总经理。
本院在审理原告曾尚勇诉被告重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾尚勇于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾尚勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾尚勇撤回对被告重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告曾尚勇负担。
审判员 陈天
二〇一三年十二月三日
书记员 罗勇
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第77号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人田某某，女，2013年7月3日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被承德市公安局旅游公交治安分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年6月7日13时30分许，刘某某驾驶冀HZxx**号55路公交车途经双滦区大庙镇北梁站与下站之间时，被告人田某某招手拦车欲进行乘坐，因未在站点，被刘某某拒绝。十余分钟后，田某某登上停止在大庙站点上下乘客的冀HZxx**号55路公交车，对司机进行辱骂，薅拽刘某某头发，将刘某某拖离驾驶座位，造成公交车溜车，刘某某起身去踩公交车制动，田某某再次对刘某某进行薅拽，导致冀HZxx**号55路公交车失控，撞到路边花坛停止，造成刘某某及乘客郭某某、孙某某受伤，公交车车体受损的后果。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人田某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人田某某能够自愿认罪，对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，建议法院对被告人田某某从轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人田某某对指控其犯有以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实供认不讳未作辩护。
经审理查明，2013年6月7日13时30分许，刘某某驾驶冀HZxx**号55路公交车途经双滦区大庙镇北梁站与下站之间时，被告人田某某招手拦车欲进行乘坐，因未在站点，被刘某某拒绝。十余分钟后，田某某登上停止在大庙站点上下乘客的冀HZxx**号55路公交车，对司机进行辱骂，薅拽刘某某头发，将刘某某拖离驾驶座位，造成公交车溜车，刘某某起身去踩公交车制动，田某某再次对刘某某进行薅拽，导致冀HZxx**号55路公交车失控，撞到路边花坛停止，造成刘某某及乘客郭某某、孙某某受伤，公交车车体受损的后果。
案发后，被告人田某某亲属于2013年10月17日与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿被害人郭某某人民币一万元整；于2013年10月21日与被害人孙某某达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿被害人孙某某人民币一万五千元整；于2013年10月18日与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿被害人刘某某人民币一万八千元整；于2013年10月17日与被害单位承德公交集团有限责任公司客运一公司达成赔偿协议，由被告人田某某赔偿被害人承德公交集团有限责任公司客运一公司人民币一万九千六百四十六元五角整；被害人郭某某、孙某某、刘某某，被害单位承德公交集团有限责任公司客运一公司均出具了谅解书，请求法院对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人田某某供述可以证实，2013年6月7日13时30分许，冀HZxx**号55路公交车途经双滦区大庙镇北梁站与下站之间时，被告人田某某招手拦车欲进行乘坐，公交车没有停车。十余分钟后，田某某坐上一辆班车追上55路公交车，田某某登上冀HZxx**号55路公交车，对司机进行辱骂，薅拽司机头发，将司机拖离驾驶座位，造成公交车溜车，司机起身去踩公交车制动，田某某再次对司机进行薅拽，导致冀HZxx**号55路公交车失控，撞到路边花坛停止。
2、被害人刘某某的询问笔录可以证实，2013年6月7日13时30分许，刘某某驾驶冀HZxx**号55路公交车途经双滦区大庙镇北梁站与下站之间时，一名妇女招手拦车欲进行乘坐，因为没到站点，刘某某没有停车。到大庙公交站点后，乘客上完车，这名妇女就上车开始骂刘某某，薅拽刘某某头发，将刘某某拖离驾驶座位，造成公交车溜车，刘某某起身去踩公交车制动，这名妇女再次对刘某某进行薅拽，导致冀HZxx**号55路公交车失控，撞到路边花坛停止，造成刘某某受伤，还有三名乘客受伤，公交车车体受损的后果。
3、证人孙某某的证人证言可以证实，2013年6月7日13时40分许，孙某某在大庙站点上了一辆55路公交车，孙某某刚把包放到后门的座位上，就看到一个社区的居民田某某上车了，上车后，田某某就开始骂司机，完后就拽司机的头发，将司机拖离驾驶座位，孙某某将田某某拉开后，田某某又去拽司机头发，这时公交车失控溜车，撞到路边花坛上停止了。事故造成孙某某左踝关节骨折。
4、证人郭某某、姚某某、闫某某的证人证言可以证实，2013年6月7日13时40分许，郭某某、姚某某、闫某某乘坐55路公交车，看到一个妇女在大庙站点上车后，就开始骂司机，完后就拽司机的头发，将司机拖离驾驶座位，有人将那个妇女拉开后，其又去拽司机头发，这时公交车失控溜车，撞到路边花坛上停止了。事故造成郭某某右侧肋骨骨折两根，电脑主机被摔坏。
5、承德市公安局双滦分局出具的法医学人体损伤检验鉴定书可以证实，被害人刘某某、郭某某、孙某某的损伤程度为轻微伤。
6、案发现场照片、承德市公共交通总公司客车大修厂河北省汽车维修业工时、材料费用明细表证实，冀HZxx**号55路公交车撞到路边花坛造成公交车车体受损及修车花费3860元。
7、郭某某被摔坏的电脑照片、昊新电脑维修收据证实，郭某某的电脑主机被摔坏，经维修花费人民币1000元。
此外，卷宗内还有被告人田某某的户籍证明、公安机关的办案说明在案佐证。上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人田某某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，案件事实清楚，证据确实充分，被告人田某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人田某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。经社区矫正机构进行社会调查，被告人田某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人田某某进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人田某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一三年十一月五日
书记员 孙亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00382号
申请执行人魏恩林，男，汉族，1967年10月20日出生，安康市汉滨区人，住本区晏坝镇金龙村七组162号，农民。
被执行人安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司。
住所地安康市汉滨区建民办事处红莲村七组。
组织机构代码：68476116-8。
法定代表人王先高，公司经理。
本院在执行申请执行人魏恩林与被执行人安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安康市汉滨区丰鑫节能建材有限公司已向本院交纳案件赔偿款11280元，并承担本案诉讼费350元、执行费70元，魏恩林对剩余6.39元已表示放弃，案件款已全部发还与申请人魏恩林。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第02073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一四年九月四日
书记员 杨翱翔
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第50号
原告南华县龙川镇花园副食店
负责人张某甲，女。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师；代理权限为：特别授权。
被告南华攀星野生菌产业开发有限公司
委托代理人王某甲，男，南华攀星野生菌产业开发有限公司职工，代理权限为：特别授权。
原告南华县龙川镇花园副食店诉被告南华攀星野生菌产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南华县龙川镇花园副食店负责人张某甲及委托代理人段光华、被告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营副食的个体户，自2011年起，被告工作人员以被告名义经常到原告经营的商店购买香烟、酒水等物品，并采用记帐方式赊销，待交易金额较大时，原告向被告开具发票后被告再付款给原告。双方按此交易方式买卖商品近两年，被告均能按时付款。但2013年1月23日到2013年3月31日期间的货款，原告向被告开具发票后，经原告多次催要，被告一直拖延拒不付款，故起诉请求人民法院判决被告支付货款及利息125691.7元。
被告辩称，一、原告认为本案是买卖合同纠纷案，事实是被告从未与原告订立买卖合同，属所诉主体错误。二、被告从未委托公司任何员工私自进行采购，王某乙在张某甲烟酒部签收的200余条共计11万元左右的香烟，已在2013年春节期间，分别送给部分相关部门，应由她个人承担给付责任，同时要求追加王某乙为被告。三、本案诉讼中所诉的购买行为是私人购买赊销。四、原告提交的对帐单上没有公司公章，只有公司员工李某甲的签字。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案中双方主要争议焦点：1、原告所诉的标的是公司员工的个人行为或是公司行为；2、欠款数额。
原告根据自己的诉讼主张提交了以下证据：1、对帐清单一份，欲证实原告和被告公司经核对后认可欠货款110198元；2、记帐本二份，欲证实货款产生的时间及签字人；3、董某出具的证明一份，欲证实所购货物是公司行为；4、电话录音的证明，欲证明原告与公司负责人张某乙通话交涉货款的事实；5、工商营业执照的复印件一份，欲证明原告的资格；6、证人吴某证实：自己在被告公司做驾驶员时按公司的安排到原告的小卖部拿烟、水等，当时是王某乙的总经理、李某甲是办公室的文职人员。
经被告质证，被告认为，吴某已辞职，李某甲只是办公室的员工无权叫人去赊销货物，故均不予认可。
在本案中，被告未提交证据。
本院认为，原告所提交的第5份证据符合证据的基本特征，为有效证据；第1、2、3、4、6份证据，经审查，具备证据的合法性、关联性，对其客观性和所欲证明的事实，本院将结合当事人庭审中的陈述及法律的规定予以综合认定。
根据庭审中双方当事人的陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案法律事实如下：
2008年1月22日，被告南华攀星野生菌产业开发有限公司注册成立，其法定代表人为张某乙，公司性质为非法人出资有限公司；公司在王某乙任总经理负责期间，时常到张某甲经营的个体商店南华县龙川镇花园副食店赊购货物，事后一段时间去结账；2013年1月23日至2013年2月28日期间，被告公司总经理王某乙、员工董某、吴某、李某甲到公司赊购香烟、水等货物，经原告方核算，被告共欠原告货款110198元，原告向被告开具了发票，但未付款，原告向被告公司出具了对帐单，被告公司办公室员工李某甲于2014年1月27日认可了该事实，并承诺过完年后解决，但被告至今未付该款。诉讼中被告申请追加王某乙为本案被告，经本院审查，王某乙的行为属于公司内部管理行为，故当庭裁定驳回了其追加请求。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同形式可采取书面形式、口头形式，和其它形式；本案中，被告方的职工到原告所经营的商店以记帐的方式赊购货物，已形成了事实上的买卖合同，原告将货物的所有权转移给了被告方，被告方应支付对应的价款，现被告方未支付，已构成违约，但由于双方未约定违约责任，故被告在本案中只承担支付货款的责任。对于被告方所提出的赊购货物是公司员工个人行为的辩解，根据庭审中原告所提交的关联证据，赊购货物的签名有公司驾驶员、公司办公室人员、公司总经理等人的签名，且对帐单上付款的回复等已能认定属公司职员的表见代理行为，而非个人行为，其结果应由公司承担，即由被告公司对外承担责任，被告对外承担责任后，如认为公司人员违反公司管理规定对内可依公司内部管理规定行使追偿的权利。同时，按法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，在不损害原告人合法权益的情况下，本院依法予以变更；即将原告张某甲变更为原告南华县龙川镇花园副食店。对于原告提出的所欠货款数额，根据原告方庭审中提交的、被告方公司认可的对帐单予以认定110198元；对于原告所提出的利息请求，因未有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告南华攀星野生菌产业开发有限公司在判决生效后三十日内一次性给付原告南华县龙川镇花园副食店人民币110198元；
二、驳回原告南华县龙川镇花园副食店的其它诉讼请求。
案件受理费2814元，由被告南华攀星野生菌产业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 张文豪
审判员 尤建平
审判员 周泽昌
二〇一五年四月十三日
书记员 李俊芳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第50号
原告刘某某，女，汉族，打工，居住地大同市南郊区马军营乡。
被告蒿某某，男，汉族，打工，居住地大同市南郊区马军营乡。
原告刘某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蒿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1995年3月结婚，1996年3月7日生育一男孩，叫蒿某某，现年19周岁。共同生活期间，开始感情较好，2012年期间，由于被告有外遇，回家经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，现原告起诉法院要求与被告离婚，望给予准许。
被告蒿某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告蒿某某于1995年3月结婚，1996年3月7日生育一男孩，起名蒿某某，现年19周岁（已工作）。双方共同生活期间感情开始尚好，只是近两年被告有外遇，经常不回家，并且打骂原告，而导致原告起诉法院要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使案件未能调解。
认定上述事实，有原告庭审中陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，并且在一起生活多年，是有一定的感情基础，只是近两年被告有外遇，双方缺少沟通，未能妥善处理好夫妻关系，而导致原告起诉法院要求与被告离婚，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告蒿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮件专递费120元，共计270元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 石 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第50号
原告王某某，女，1980年4月8日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月9日登记结婚，婚后生育了女儿陈某寒、儿子陈某天。被告婚后不务正业，不出去打工挣钱养家糊口，好吃懒做、经常喝酒，酒后打原告和孩子，严重影响了夫妻感情，孩子的身心健康亦受到严重影响；双方婚后家庭生活全靠原告一人独立维持，致使原告身心疲惫；原告认为双方夫妻感情确已破裂，现已分居，没有了继续生活下去的可能。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；原告的婚前财产及个人财产归原告所有，共同分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。、
被告陈某某在法定期间未做任何答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年9月份相识，2003年11月1日按农村习俗典礼同居，2003年12月9日补办结婚登记手续，2007年4月8日生育女儿陈某寒，2010年10月17日生育儿子陈某天。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，于2014年12月份分居。原告起诉来院要求与被告离婚；本案因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院主持调解不能。
本院认为；原、被告系经人介绍相识，先典礼同居而后自愿补办结婚登记手续，共同生活十余年且生育了两个子女，足见其有一定的感情基础并建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾并分居，但原告并未提供相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，原告的起诉不符合法定的离婚条件，原、被告仍有和好的可能；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告应当改正自身的缺点和错误，多关爱、体谅原告，多做与原告和好的工作；原告亦应珍惜与被告建立起来的来之不易的夫妻感情，多关爱、体贴被告，给被告一次改正错误的机会；双方均应从为子女健康成长和家庭和谐稳定的角度考虑，摒弃前嫌、互谅互让，争取早日重归于好，共建幸福美满家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓飞
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第50号原告刘金贵。委托代理人王永亮，河北冀华律师事务所律师。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司。法定代表人白宪佳。住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园东区*******室。原告刘金贵诉被告石家庄卓熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金贵及其委托代理人王永亮到庭参加诉讼，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金贵诉称，2012年9月，就西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程事宜，原被告经协商后签订《安装合同》，双方约定工程价款为238200元。目前该工程早已完工并交付使用，但被告仅支付工程款104445元，余款133755元至今未付。为此，请求判令被告向原告支付工程款133755元及利息（利息自2013年6月4日起至被告付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止到起诉之日的利息为9747.60元），并承担本案诉讼费用。原告刘金贵为证明自己的主张，提供的证据为：1、2012年9月，石家庄卓熙房地产开发有限公司与刘金贵签订《合同》一份。2、现场照片。3、（2014）石民三初字第00117号民事判决书（网上下载案例）。上述三项证据证明西底阁新民居有石家庄卓熙房地产开发有限公司开发，双方存在建设工程施工合同关系，及双方对工程地点、工程范围、工程单价、付款方式等合同条款的约定。4、2013年6月3日，石家庄卓熙房地产开发有限公司出具的项目工程款、验收合格证明。证明卓熙公司应付刘金贵工程款238200元，实付工程款104445元，尚欠133755元，工程已完工并验收合格。5、中国人民银行金融机构贷款基准利率。证明中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，截止到2014年10月5日利息为9747.60元。6、石家庄卓熙房地产开发有限公司的工商登记信息。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年9月份，原告刘金贵与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订《合同》一份，由原告刘金贵为被告石家庄卓熙房地产开发有限公司承揽的西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程进行安装。合同第六条约定：工程单价按建筑面积每平米25元计算，2013年6月3日该工程的项目负责人白太志与技术负责人郑东汉共同出具的证明上载明，该工程的建筑面积为9528平方米并验收合格，该工程合款238200元。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司分三次付给原告刘金贵工程款104445元，2012年9月付现金59445元，2013年2月8日通过网银转账付款25000元，2013年4月10日通过网银转账付款20000元，尚欠133755元工程款至今未付。另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率为6%（贷款期限：六个月至一年）。以上事实，由原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告刘金贵与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同属有效合同，双方应自觉遵守合同确定的义务。原告刘金贵已按合同约定，完成了被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在西底阁新民居6#、7#楼水、电、暖安装工程的安装，并经被告验收合格。被告石家庄卓熙房地产开发有限公司理应向原告刘金贵支付剩余工程款133755元，未履行支付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告刘金贵要求判令被告石家庄卓熙房地产开发有限公司支付工程款133755元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告刘金贵要求被告石家庄卓熙房地产开发有限公司支付工程款利息9747.60元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，缺席判决如下：被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告刘金贵支付工程款133755元及利息9747.60元以及2014年10月3日后的利息（自2014年10月3日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，由被告石家庄卓熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  张 志人民陪审员  尹敬国二〇一五年六月十六日书 记 员  彭英政
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第166号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2011年2月14日因犯抢劫罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2013年4月26日被减刑释放。2015年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
被告人肖某某，男，1987年4月26日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2007年8月3日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月12日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年8月3日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
被告人庞某某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2015年2月15日被刑事拘留，同年3月9被取保候审。现在家。
被告人邹某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道办事处。2015年2月15日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人武某某、肖某某、庞某某、邹某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人武某某、肖某某、庞某某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日19时许，被告人武某某、庞某某、肖某某、邹某等人在沂水县沂城街道办事处武家洼村金锣冷鲜肉专卖店门口，采用拳打脚踢、使用铁簸箕击打等方式无故殴打武某某、申某某，致二人构成轻微伤。案发后，被告人肖某某自动投案。被告人武某某、肖某某、庞某某已与被害人达成和解协议。
被告人武某某、肖某某、庞某某、邹某在庭审中对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月6日19时许，被告人武某某、庞某某、肖某某、邹某等人酒后在沂水县沂城街道办事处武家洼村金锣冷鲜肉专卖店门口，采用拳打脚踢、使用铁簸箕击打等方式无故殴打武家洼村武某某、申某某，致二人构成轻微伤。案发后，被告人肖某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人武某某、肖某某、庞某某已与被害人达成和解协议，并取得了各被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；鉴定意见；视听资料；证人武某某、武某某等人的证言；被害人武某某、申某某的陈述；被告人武某某、庞某某、肖某某、邹某的供述与辩解；谅解书等。
本院认为，被告人武某某、肖某某、庞某某、邹某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖某某作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人武某某、肖某某、庞某某取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的23天应予扣除）
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的23天应予扣除）
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的23天应予扣除）
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的23天应予扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 贾秀娟
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海洪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执348号
申请执行人：曹大婷，女，1962年11月12日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司，住所地鲁山县.
法定代理人：李书利，总经理。
申请执行人曹大婷于2018年1月25日向本院申请执行本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0423民初3720号民事调解书，调解书规定：一、被告平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司自愿于2017年12月25日前向原告曹大婷清偿借款本金19.5万元。二、案件受理费2150元，被告平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行。
本院认为，曹大婷的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初3720号民事调解书予以执行。限被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一八年一月二十八日
书记员 李东昇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1402号
原告王子清，男，生于1980年5月8日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告马国峰，男，生于1962年12月30日，汉族，住河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。
原告王子清诉被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月7日借原告现金50000元，2014年5月19日借原告现金50000元，借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为此，要求被告支付原告借款本金100000元。
本院认为，因被告马国峰迁移地址不明无法送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王子清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年三月二十六日
书记员 王静静
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第57号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1984年4月24日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日独任公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员郑春锋出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年7月24日22时03分，被告人冯某某饮酒后驾驶甘LA21**号比亚迪牌小型轿车，从灵台县农牧局家属楼出发由西向东行驶至灵台县广场街东口时，被灵台县交警大队民警依法查获。经对该冯血液检测，酒精含量为106.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关随案提供了受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人冯某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人冯某某提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，请求对他从宽处理。
经审理查明，2014年7月24日22时03分许，被告人冯某某饮酒后驾驶甘LA21**号比亚迪牌小型轿车，从灵台县农牧局家属楼出发由西向东行驶至灵台县广场街东口时，被灵台县交通警察大队执勤民警依法查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为106.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭核实的如下证据证实：
1.灵台县公安交通警察大队受案登记表、领导审批表、立案决定书，反映了案件的来源；
2.公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告及送达回执单，反映了从被告人冯某某血液中检出酒精成份含量为106.12mg／100ml，属醉酒驾驶并将鉴定结论向被告人告知的事实；
3.证人窦某的证言、血液提取照片、被告人冯某某的供述与上列1、2项的证据相互印证证实了案件发生的时间、地点、经过及结果；
4.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证，反映了被告人的身份、应负的刑事责任年龄及所驾车的信息情况。
5.灵台县国土资源局证明、保证人居民身份证、取保候审保证书、取保候审决定书，反映了被告人冯某某在本案中被采取强制措施的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明学
二〇一四年九月二日
书记员 贾 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第57号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人方某，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，无业。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2014年2月26被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人方某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。适用的证据有：书证、证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年12月13日21时15分许，被告人方某醉酒后驾驶宁AH30**号大地牌小型普通客车，沿灵武市中兴路由北向南行驶至灵武市“供电局”门口处时，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证检定所鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为185.20mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、孙某某、陶某某的证言；血醇检验鉴定报告；驾驶证信息查询结果单；户籍信息；被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨艺凡二〇一四年四月三日书 记 员  王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第3页
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终164号
上诉人（原审原告）龙文宝。
委托代理人林鑫。
被上诉人（原审被告）龙文芬。
委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。
上诉人龙文宝因与被上诉人龙文芬土地侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙文宝认为被告龙文芬侵犯了其土地权益，起诉至法院请求：1、被告立即停止侵权，归还侵占原告的（麻窝冲）经济林地；2、诉讼费用由被告承担。原裁定认为，根据原告龙文宝、被告龙文芬及二人的母亲葛来英的《土地承包经营权证》上分别载明的承包土地明细登记表显示，三人均在麻窝冲有承包地，用途均为果木，四至范围均为“东龙文信、西张友明、南程兴春、北龙培元”，发证时间均为1998年7月31日，且根据法院现场勘验情况，原、被告及其母亲对于各自承包经营权证书上麻窝冲承包地块的指认为同一幅土地，且各自均认为系该幅土地的承包经营权人，虽然原告提交了葛来英的《土地承包合同书》，该合同中载明了葛来英在麻窝冲承包地的四至范围为“东龙文信，南龙文友，西龙培元，北龙文宝”，合同签订时间为1998年7月31日，但原、被告及葛来英所持有的《土地承包经营权证》上的发包方均为贵阳市小河镇红艳村村民委员会，鉴证单位为贵阳市小河镇人民政府，该份土地承包合同上的发包方亦为贵阳市小河镇红艳村村民委员会，鉴证单位亦为贵阳市小河镇人民政府，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，因本案原、被告对诉争的土地为同一幅土地，双方对该幅土地使用权的权属发生争议未能协商一致，因此应由人民政府对该幅土地使用权的权属处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙文宝的起诉。案件受理费50元，退回原告龙文宝。
原裁定送达后，上诉人龙文宝不服，向本院提起上诉称：《土地承包合同书》中显示，争议的土地属于上诉人龙文宝户下而不是被上诉人龙文芬户下。被上诉人龙文芬的《土地承包经营权证》有明显的添加痕迹且与其《土地承包合同书》记载不一致，应当以《土地承包合同书》的记录为准。故请求：一、依法撤销原审裁定，改判支持上诉人龙文宝的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人龙文芬承担。被上诉人龙文芬发表答辩意见：一审判决事实清楚，适用法律正确。一审上诉人母亲当庭作证，争议土地属于被上诉人；被上诉人与上诉人争议的土地与被上诉人承包证上的四至一致，一审法官也曾到当地实际考察，并且上诉人一直耕种至今，这并非侵权之诉，请求法院维持原判；关于字迹的说法，一审法院已提出如果有异议可以申请鉴定，而上诉人并未申请。
本院认为，法院受理的案件必须符合法律规定。虽然被上诉人龙文芬的《土地承包合同书》没有关于麻窝冲土地的记载，但是在其所有的《土地承包经营权证》中有麻窝冲地块的登记，四至范围与上诉人龙文宝的所有的《土地承包经营权证》中有麻窝冲地块一致，且没有证据证明被上诉人龙文芬的《土地承包经营权证》是伪造的。本案土地权属不清，现有证据不足以证明被上诉人龙文芬存在侵权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人刘开权上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王李文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初607号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇安天.国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈志水，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告陈志水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张开丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更3号
罪犯崔军，男，1976年4月26日出生于江苏省响水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年1月21日作出（2000）沪二中刑初字第192号刑事判决，以被告人崔军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年3月6日作出（2001）沪高刑复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）沪高刑执字第26号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年6月21日作出（2005）沪高刑执字第132号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；上海市第二中级人民法院于2007年5月18日、2009年5月22日、2011年4月21日，先后作出（2007）沪二中刑执字第1290号、（2009）沪二中刑执字第1280号、（2011）沪二中刑执字第909号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年二个月、一年；本院于2014年8月28日作出（2014）锦审一监执减字第00962号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月21日至2018年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初266号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被羁押，次日被行政拘留十日，2016年4月25日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2015年3月的一天，被告人许某某在重庆市某区某镇某厂办公室，盗走失主代某的一部华为手机（经估价，价值512元）。案发后，民警追回被盗手机已发还失主。
2、2015年9月的一天，被告人许某某在重庆市某区某镇某村某食品厂车间，盗走失主刘某某的一部步步高手机。后被告人将手机归还失主。
3、2016年3月的一天，被告人许某某在重庆市某区某镇某手机维修店，盗走失主刘某的一部金立牌手机（经估价，价值446元）。案发后，民警追回手机已发还失主。
4、2016年3月11日，被告人许某某在重庆市某区某镇某村一手机店，盗走失主彭某某的一部港米牌手机（经估价，价值214元）。案发后，民警追回手机已发还失主。
2016年3月17日，被告人许某某被彭某某发现并扭送公安机关。
另经鉴定，被告人许某某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、估价鉴定相关文书，失主代某、刘某某、刘某、彭某某的陈述，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人许某某盗窃作案四次，盗得财物共计价值1172元。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人许某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第196号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正全。1998年10月因贩卖毒品罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑9年，2005年7月3日刑满释放；2008年7月3日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留五日。因本案于2008年7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）宋前文。因本案于2008年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人刘殿超。因本案于2008年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人应国才。因本案于2008年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人钟志华。2002年因犯贩卖毒品罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2008年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理秀洲区人民检察院指控被告人刘殿超、黄正全、应国才、钟志华、宋前文犯抢劫罪一案，于2008年11月25日作出（2008）秀洲刑初字第430号刑事判决。被告人黄正全、宋前文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月2日下午，被告人刘殿超向被告人黄正全、钟志华提议以购买毒品为由抢劫贩毒人员庄某的毒品，被告人黄正全、钟志华均表示同意，被告人黄正全还打电话叫来被告人应国才、宋前文。后被告人应国才驾驶浙F×××××面包车载其余四被告人至浙江省平湖市汽车南站，由被告人刘殿超与贩毒人员庄某联系购毒，在谈妥以680元／克的价格购买23克毒品海洛因，并向庄某出示事先筹集的现金后，将庄诱骗上车并劫持至嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村力家弄12号一房间内，由被告人宋前文负责看管，其余被告人从庄某身上劫取18克毒品海洛因后予以吸食、分赃，并继续对庄某实施捆绑、蚊香烫身、殴打、威胁等手段索要更多的毒品及钱财。次日凌晨1时许，五名被告人在带庄某返回过程中被公安机关抓获，面包车上抢劫所得的部分毒品海洛因7.35克亦被查获。
原判认为，被告人刘殿超、黄正全、应国才、钟志华、宋前文的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘殿超、黄正全、应国才的作用略大于被告人钟志华、宋前文。被告人黄正全系累犯，依法应从重处罚；被告人钟志华曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人刘殿超有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘殿超、黄正全、应国才、宋前文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘殿超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元；二、被告人黄正全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；三、被告人应国才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；四、被告人钟志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元；五、被告人宋前文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；六、扣押在案的赃款均予以没收，上交国库。
被告人黄正全上诉提出其被诱骗参加犯罪，应认定为从犯；抢劫对象为毒品，并非合法财产，请求二审从轻改判。
被告人宋前文上诉提出其未参与预谋，对抢劫毒品一事并不知情，是应被告人黄正全之邀才上车同行；在抢劫过程中未对庄某实施暴力，亦未分得、吸食毒品，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人黄正全、宋前文、原审被告人刘殿超、应国才、钟志华抢劫的事实，有被害人庄某陈述，证人姚某证言，赃物照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，门诊病历及伤情照片，理化检验报告，人体尿样毒品检测报告等证据予以证实，两上诉人及各原审被告人亦供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人黄正全提出其系从犯的问题，经查，被告人刘殿超提议抢劫后，上诉人黄正全积极加入，打电话叫来应国才、宋前文共同参与；在实施抢劫过程中，其对庄某有具体的威胁行为，最后亦吸食、分得毒品，在共同犯罪中行为积极，作用主要，故不能认定为从犯。
关于上诉人宋前文提出其对抢劫毒品一事并不知情的辩解，经查，多名同案人员供述均能证实宋前文在五被告人去平湖的途中就已得知抢劫毒品的计划，其并未反对，之后还根据分工实施了堵车门等行为，宋前文本人亦有供述在案。因此，即使宋前文未参与预谋，也不影响共同犯罪的成立，其就此所提不能成立。
本院认为，上诉人黄正全、宋前文、原审被告人刘殿超、应国才、钟志华以非法占有为目的，采用暴力手段劫取毒品海洛因，其行为均已构成抢劫罪。原判量刑时已综合考虑各上诉人及原审被告人立功、累犯等情节及抢劫对象为毒品等情况，并根据各被告人在共同犯罪中的具体行为、作用差异作了适当区分，现两上诉人要求再予从轻改判的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 张叶娟
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初502号
原告：熊某。
被告：某公司。
法定代表人：申再新，该公司董事长。
原告熊某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告熊某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊某负担。
审 判 员 范衡兴
二〇一八年三月九日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2495号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏xx律师事务所律师。
被告：陈建,男,1978年9月18日出生,汉族,住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金39950.6元、利息7093.43元（利息计算至2018年3月8日止，自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算），违约金4418.65元，合计51462.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告陈建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告陈建在原告处申办中国银行信用卡一张，承诺遵守领用协议的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截止2018年3月8日，被告尚欠原告透支款本金39950.6元、利息7093.43元、违约金4418.65元，经原告多次催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申领表及领用合约、逾期情况说明、信用卡客户系统表、消费记录、催收记录、信用卡申请人声明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈建在原告处申办中国银行信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金39950.6元及利息（截止2018年3月8日的利息为7093.43元，自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定标准计算），并承担违约金4418.65元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（原告已预交），由被告陈建负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 贾秀军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 睿
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第314号
原告：肖某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：彭某某
本院在审理原告肖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月27日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 张念
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田政
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第130号
原告胡某甲，女，汉族，现住福建省三明市。
被告肖某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告胡某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2012年9月认识，经自由恋爱后于2014年7月25日登记结婚，婚前感情尚可。婚后，因原、被告性格较强，遇事不能忍让，双方常为生活琐事发生争吵。2013年8月4日婚生女胡某乙出生后，因家务和经济问题，双方争吵日趋激烈。被告还有非常严重的大男子主义且性格暴躁，对原告常恶语相向，甚至还有对原告动手三次。原告无法忍受这种生活，与被告分居已达10个多月，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随被告共同生活。
被告肖某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告自恋爱到结婚生子与原告是有感情的。在生活中双方确实因为脾气问题有时无法好好沟通，在气急时被告有对原告动手，但现在被告已经知道自己犯下的错误，也常自责和后悔。被告现带着女儿生活，希望原告能多考虑女儿，与被告重归于好，被告保证以后不再对原告动手。
经审理查明，原、被告于2012年9月认识，经自由恋爱后于2013年8月4日生育一女取名胡某乙。2014年7月25日双方办理了结婚登记。因二人系自由恋爱，婚前双方感情较好。婚后，因未能妥善处理家务及经济问题，原、被告双方发生了争吵，在争吵中被告有对原告实施暴力行为。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、报警回执等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告恋爱结婚经过了较长时间的了解，双方具有较好的感情基础。婚后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情失和，被告现已认识其错误，双方仍有和好可能。因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。婚生女年纪尚幼，极需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，在处理问题时好好沟通、互相理解与支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告肖某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十一月六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字0006号
原告王康銮，女，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告张梦瑶，男，1993年4月5日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。
原告王康銮诉被告张梦瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法由审判员许晨独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王康銮的委托代理人刘锋、被告张梦瑶的委托代理人蒋春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王康銮诉称，2012年9月25日12时，被告驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿风华园南侧的南北道路由南向北行驶至上院小区门前的花坛缺口处，将沿该路段由南向西左转弯的原告撞伤。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治，后因术后骨不连，徐州市中心医院建议转院至中国人民解放军总医院治疗。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定被告张梦瑶负事故的主要责任，原告负事故次要责任。由于协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费93821.9元、护理费7317元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费6279元、住宿费7782元、财产损失2000元。以上各项合计119299.9元
被告张梦瑶辩称，对交通事故无异议。事实情况认可。
经审理查明，2012年9月25日12时，被告驾驶其所有的无号牌两轮摩托车沿风华园南侧的南北道路由南向北行驶至上院小区门前的花坛缺口处，与沿该路段由南向西左转弯正在骑行电动车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至徐州市中心医院救治。2012年10月23日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
原告受伤后，于2012年9月25日被送至徐州市中心医院入院就诊，诊断为左胫腓骨开放性骨折、颜面部外伤、左耳外伤。2012年11月2日，原告出院，出院情况为治愈，出院医嘱为加强护理，密切观察患肢末梢感觉血运，患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，定期复查，不适及时随诊。原告此次住院38天，花费医疗费99463.64元，其中被告支付医疗费52000元。2013年4月9日，徐州市中心医院医务处出具证明，内容为：患者王康銮，女，30岁，因为左胫腓骨开放性骨折在我院行切开复位髓内针内固定术，现为术后6月余，X线片未见骨质生长，诊断骨不连。建议转院往北京3**医院继续治疗，特此证明。原告随后于2013年4月25日入住中国人民解放军总医院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折内固定术后骨折不愈合，左腓骨上三分之一段骨折。2013年5月2日，原告出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期换药，术后12-14天门诊换线每两周复查，不适随诊等。原告此次住院8天，花费医疗费45358.24元，后由于原告要10天一复查，因此在北京租房居住花费交通费6279元，住宿费7782元。
另查明，被告驾驶摩托车无号牌，被告驾驶时持准驾车型为C1驾驶证。
以上事实，有原、被告陈述、徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山交巡警大队事故认定书、徐州中心医院住院病案、入出院记录、中国人民解放军总医院的病案纸等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王康銮与被告张梦瑶之间发生道路交通事故，致使原告受伤，该事故经公安机关认定被告张梦瑶负事故主要责任，原告负事故次要责任，其认定事实清楚，于法有据，本院予以确认。发生事故时，被告驾驶的摩托车没有投保，按照法律规定，应当比照交强险各项目下的赔偿限额由被告先行予以赔偿，超出交强险限额的部分，应当按照过错程度按比例承担责任，本院认为被告张梦瑶应当承担70%的责任。
原告主张医疗费93821.9元，其在两地实际花费医疗费为144821.9元，有医疗票据证实，本院予以确认。原告主张住院期间护理费7317元，因其提交的证据不能确切证实护理人员参与护理所产生的合理的工资损失，故本院酌定参照徐州市同类护理人员每日50元收入为标准，以一名护理人员，护理期限为90日，支持其护理费4500元（50元／天×90天）。原告主张营养费1200元（20元／天×60天），本院予以支持750元（15元／天×60天）。原告主张住院伙食补助费900元（20元／天×45天），本院予以支持810元（18元／天×45天）。原告主张交通费6279元，本院根据其入住院以及处理交通事故所必需考虑，酌定予以支持2000元。原告主张住宿费7782元，按照原告在中国人民解放军总医院2013年5月2日出院，出院医嘱有术后12-14天门诊换线、每两周复查的事实，原告家人为方便在北京陪护有一定合理性，因此本院对于原告第一次住宿费6000元予以支持。而第二次住宿费1782元，由于住宿时间在2013年12月12日，也没有医嘱及病历证实需要陪护的事实，因此该费用本院不予支持。原告主张财物损失2000元，没有定损，但鉴于事故认定书有两车损坏的事实，加之原告自认以旧换新折抵了300元，因此本院酌定予以支持300元。
以上原告医疗费144821.9元、住院伙食补助费810元、营养费750元，合计146381.9元，因被告张梦瑶未投保交强险，故由其在交强险责任限额医疗费项下直接向原告赔偿10000元，余款136381.9元，被告按照责任比例应承担95467.33元。护理费4500元、交通费2000元、住宿费6000元，财产损失300元，合计12800元，由被告张梦瑶在交强险责任限额死亡伤残项下直接向原告赔偿。以上被告赔偿总额为118267.33元，扣减被告已支付的52000元，被告还应赔偿原告损失66267.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张梦瑶赔偿原告王康銮各项损失合计66267.33元。
二、驳回原告王康銮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告王康銮负担470元，被告张梦瑶负担520元（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 许 晨
二〇一四年三月十七日
见习书记员 刘星辰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00006号
原告何金龙，男，1979年4月17日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。住所地：武陟县工业园区工业南路***号。
法定代表人马喜军，经理。
被告焦作市恒德信投资有限公司。住所地：焦作市锦祥花园芙蓉苑商住楼*号。
法定代表人马正义，经理。
原告何金龙与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案（以下简称恒德信公司），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订有借款合同。借款合同约定借款期限三个月，从2014年8月21日起至2014年11月20日止。双方约定月利息为千分之十五，逾期按日利率千分之二计算违约金。被告焦作市恒德信投资有限公司自愿为其提供连带担保。借款逾期后经我讨要，二被告一直以暂时无钱为由推脱不还。为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元及违约金（违约金自2014年11月20日起按日利率千分之二计算至被告履行完还款义务之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、担保函；证明借款及担保事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年9月2日，被告龙源食品厂作为借款人、原告何金龙作为出借人、被告恒德信公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限3个月，从2014年8月21日起至2014年11月20日止。合同约定还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放之日按实际借款数计算利息，双方确定每月20日为付息日，月利息按千分之十五计算，到期一次性结清本息。如有逾期按日利率千分之二计算违约金。截至起诉前，被告龙源食品厂未还本金，利息清至2014年11月20日。被告恒德信公司为该借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂作为借款人应当及时偿还原告借款。但其在借款到期后，并未按时偿还本金，应承担违约责任�原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款本金50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告焦作市恒德信投资有限公司作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告焦作市恒德信投资有限公司承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及违约金（自2014年11月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告焦作市恒德信投资有限公司应对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求，
案件受理费525元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年三月十二日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00006号
（2015）武民二初字第00006号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00006号
原告何金龙，男，1979年4月17日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源冷冻食品厂。
法定代表人马喜军，经理。
被告焦作市恒德信投资有限公司。
法定代表人马正义，经理。
原告何金龙与被告武陟县龙源冷冻食品厂（以下简称龙源食品厂）、焦作市恒德信投资有限公司借款合同纠纷一案（以下简称恒德信公司），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告武陟县龙源冷冻食品厂、焦作市恒德信投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日被告武陟县龙源冷冻食品厂因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订有借款合同。借款合同约定借款期限三个月，从2014年8月21日起至2014年11月20日止。双方约定月利息为千分之十五，逾期按日利率千分之二计算违约金。被告焦作市恒德信投资有限公司自愿为其提供连带担保。借款逾期后经我讨要，二被告一直以暂时无钱为由推脱不还。为了维护我的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款50000元及违约金（违约金自2014年11月20日起按日利率千分之二计算至被告履行完还款义务之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一张；3、担保函；证明借款及担保事实。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年9月2日，被告龙源食品厂作为借款人、原告何金龙作为出借人、被告恒德信公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限3个月，从2014年8月21日起至2014年11月20日止。合同约定还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放之日按实际借款数计算利息，双方确定每月20日为付息日，月利息按千分之十五计算，到期一次性结清本息。如有逾期按日利率千分之二计算违约金。截至起诉前，被告龙源食品厂未还本金，利息清至2014年11月20日。被告恒德信公司为该借款提供连带责任保证。
本院认为，原告与被告武陟县龙源冷冻食品厂之间为借款合同关系，被告武陟县龙源冷冻食品厂作为借款人应当及时偿还原告借款。但其在借款到期后，并未按时偿还本金，应承担违约责任。原告要求被告武陟县龙源冷冻食品厂偿还借款本金50000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告焦作市恒德信投资有限公司作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务。原告要求被告焦作市恒德信投资有限公司承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武陟县龙源冷冻食品厂应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及违约金（自2014年11月21日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告焦作市恒德信投资有限公司应对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求，
案件受理费525元，由被告武陟县龙源冷冻食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年三月十二日
书记员 朱文彪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2153号
申请执行人：王安乐。
被执行人：日照市长河建筑劳务有限公司。
申请执行人王安乐与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人王安乐欠款112338元，受理费2550元。因被执行人日照市长河建筑劳务有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，对欠款申请执行人王安乐亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2153号申请执行人王安乐与被执行人日照市长河建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈令祥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初182号
原告修玉明，男，1969年2月15日出生，汉族，住临西县。
被告王学登，男，1988年7月8日出生，汉族，住临西县。
本院在审理原告修玉明与被告王学登劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款11,000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修玉明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告修玉明负担。
审判员 崔怀臣
二〇一七年二月七日
书记员 赵秀珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6434号
原告存×，男，1982年出生。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告安×，女，1981年出生。
原告存×与被告安×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告存×及其委托代理人罗灿谟，被告安×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告存×诉称，2008年2月份我与安×经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，于2009年10月10日生一女，取名存××，由于双方婚前缺乏了解，双方志趣、爱好各不相投，性格差异较大，婚后夫妻关系一般。安×婚后脾气暴躁，经常为生活琐事与我争吵、打架，双方三天一小吵五天一大吵，打架成了我们的家常便饭。安×脾气古怪，稍不顺心就对我进行殴打。安×从结婚至今都不做家务，对家中两位老人也不孝顺，经常因琐事对两位老人进行殴打。我于2010年到海淀法院对安×提起诉讼离婚，因为双方第一次离婚，法院没有支持我的诉请。现双方之间的夫妻感情根本还是没有丝毫改变，双方在一起谁也不理谁，说话就吵架，夫妻感情早已彻底，完全破裂，以后绝无和好可能。这样的婚姻在继续维持下去，只会给双方带来更大痛苦，对双方都是一种折磨。为此，我诉至法院，请求法院依法判令我与安×离婚；婚生女儿存××由我抚养，我自行承担抚养费；依法分割夫妻共同存款99814.74元，基金现值12778.02元，合计112592.76元。本案诉讼费由安×承担。
被告安×辩称，我不同意离婚。我与存×于2008年初经人介绍相识，2008年10月登记结婚。起初存×的父母就看不上我，认为我配不上存×，条件不如他。婚后在存×家住，存×家人也轻视我。我们结婚也很草率，办婚礼时我已经怀孕，所以存×父母才给我们办的婚礼。我生完孩子后四个月，存×就掐我脖子，对我动手，也曾拿刀砍过我。婚后我们一直与存×父母住在一个院，他的父母看不惯我一切作风，找各种理由与我打架，嫌弃我一直没有工作，不挣钱，经常轰我出门，骂我。2010年4月存×的父母起诉我，让我腾退房屋，想把我轰出去，后来我们没有办法搬出去租房住，他父母就不断给他打电话，后来因为孩子上学问题，我又回家了，我们回家后，存×的父母又骂我霸占存×，嫌存×跟我一条心，又让存×跟我离婚。这么多年，我从来不知道存×的存款情况，他从来不告诉我存折密码，所有的钱他都自己拿着。我与存×的感情一直挺好的，就是他的父母阻止我们在一起，不让他跟我一起居住，逼迫他跟我离婚，还撺掇他打我，他把我娘家陪送的东西给砸了。现在我们居住的房屋正面临拆迁，为了不想让我分到财产，所以存×的父母想轰我走。我认为我没有错，我5年没有工作，但是我照顾孩子照顾存×了，我是为了照顾存×和孩子才没有工作，我也做家务了。我与存×还有感情，孩子又小，我不同意离婚。现我愿意维护家庭圆满，做出和好努力。如果判决离婚，我要求抚养孩子，要求原告支付抚养费。不同意分割夫妻共同财产，我不清楚我们夫妻共同存款的情况，我们家的钱都是对方掌管的。
经审理查明，存×与安×于2008年2月经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，婚后生一女存××（2009年出生），婚后感情尚好。自安×怀孕后，双方逐渐因家庭琐事及处理家庭成员关系产生矛盾，并发生争吵。存×于2010年起诉安×离婚，法院经审理判决驳回存×的诉讼请求，不准离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，存×提供的（2011）海民初字第3568号民事判决书等证据，被告提供的北京老年医院急诊手册等证据在案佐证。
本院认为，存×与安×结婚已多年，二人对婚姻应有深刻的理解，二人婚生女年龄幼小，二人应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，系因家庭琐事、处理家庭成员之间关系及双方之间缺乏沟通所致，双方均不存在破坏夫妻感情的恶劣行为，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找并改进不足，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。安×当庭表示愿意为维护家庭圆满而做出和好努力，在此情况下存×不应再坚持要求离婚。现存×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回存×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由存×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李甜甜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第408号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告杨岩。
被告李明明。
被告李军。
被告张海燕。
被告潍坊鑫都工贸有限公司。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告杨岩、李明明、李军、张海燕、潍坊鑫都工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款504115元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款504115元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十六日
代书记员 柴 可
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00390号
申请执行人：廖述新。
委托代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被执行人：沈琦。
申请执行人廖述新与被执行人沈琦诉前财产保全一案，申请执行人廖述新于2014年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被执行人沈琦所有的牌号为苏D×××××奔驰轿车一辆并冻结其名下的银行存款20万元。申请执行人提供了胡祖元的鄂D×××××号轿车、李愧清的鄂D×××××号客车、朱国荣的鄂D×××××号轿车作为担保。
本院认为：申请执行人廖述新为了便于将来的执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人沈琦所有的牌号为苏D×××××奔驰轿车一辆并冻结其名下的银行存款20万元。
二、扣押申请执行人提供的担保车辆胡祖元的鄂D×××××号轿车、李愧清的鄂D×××××号客车、朱国荣的鄂D×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王茂昕