wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4346号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该分行职工。被告：ＸＸ，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘雪，女，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告ＸＸ、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年十月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00212号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人：吕亮，总经理。
委托代理人：苏成厚，男，1987年11月13日出生，系该公司职工，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：谢春平，男，1965年10月1日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王树生，男，1970年8月15日出生，市民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张锋，男，1971年5月25日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县顺天物流有限公司。地址：安徽省蒙城县鲲鹏路*号。
法定代表人：郑若男，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司因与被上诉人谢春平、张锋、蒙城县顺天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2011)蒙民一初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年4月5日公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司委托代理人苏成厚、被上诉人谢春平及委托代理人王树生到庭参加了诉讼，被上诉人张锋、蒙城县顺天物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月9日17时30分，被告张锋驾驶皖S×××××号货车自南向北行驶至蒙城县经济开发区逍遥路与青年路交叉路口路段时，将前方同方向行驶，原告谢春平驾驶的两轮电瓶车撞到，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告被送到蒙城县第一人民医院住院治疗40天，支付医疗费67401.51元、护理费40天×94.08元×2人＝7526.4元，住院期间的误工费为40天×94.08元＝3763.2元，住院伙食补助费720元，营养费600元。病例中的医嘱说明原告出院后需要休息2个月，由于原告于2011年8月19日出院，出院后的误工费自2011年8月19日以后计算60天，误工费出院后为60天×94.08元＝5644.8元，精神抚慰金4000元，财产损失为1032元，外购药255元，交通费540元，以上各项合计91482.91元。事故经蒙城县公安局交通管理大队事故责任认定，确认张锋负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆皖S×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了强制保险和保额为20万元机动车第三者商业保险。被告张锋在原告治疗期间付原告医疗费18000元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。肇事车辆皖S×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了强制保险和保额为20万元机动车第三者商业保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已先予执行）、财产损失1032元；在第三者责任险限额内赔偿原告80450.91元。于判决生效后十日内履行。二、被告张锋已给付原告的18000元由原告从保险公司赔偿款中退回。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费910元，财产保全费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担683元，原告负担227元，被告张锋负担1000元财产保全费。
中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司上诉请求：1、撤销蒙城县人民法院作出的(2011)蒙民一初字第1391号民事判决关于我司承担误工护理及医疗费不合理部分；2、诉讼费用由被上诉人承担。
具体理由：一审法院基本事实认定错误，适用法律不当，判决有失公平。1、一审法院判决的误工费和护理费标准过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提供相关误工护理证明，该起案件原告做小卖部生意。一审法院按照94.08元每天计算护理及误工，缺乏依据，标准过高。2、医疗费应剔除不合理部分，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
谢春平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判决。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其健康权受侵害，侵权人应承担赔偿损失的民事责任。谢春平系城镇居民，原审判决按城镇居民收入标准认定误工费及其亲属护理期间的护理费，并无不当。谢春平住院治疗期间的医疗费有医疗机构出具的医疗费发票且与其病历、诊断证明能相互印证，故原审认定解春平的医疗费数额亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年四月十二日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
-?-
-?-
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执347-1号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人罗章春，总经理。
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2154号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，因被执行人四川省正达路桥工程有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省正达路桥工程有限公司在工行四川省乐山市沐川支行账户的存款1816832元。
二、扣划被执行人四川省正达路桥工程有限公司在工行四川省乐山市沐川支行账户的存款1816832元至本院银行账户（开户行：宜宾市商业银行珙县支行，户名：珙县人民法院，账号：2011003100226）后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年九月八日
书记员 宋旭东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第106号
原告：孙建达，务农。
被告：余姚市永达文具厂（系个人独资企业），住所地：余姚市马渚镇乐安湖村江下方巷*号。
代表人：陈伟。
原告孙建达诉被告余姚市永达文具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙建达到庭参加诉讼，被告余姚市永达文具厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建达起诉称：原、被告曾有业务往来，截至2011年12月31日，被告尚欠原告塑料货款330000元，并由被告出具欠条一份。2012年2月，被告因需要再次向原告购买塑料，计货款34762元。上述货款共计364762元。经原告多次催讨，被告只支付25000元，剩余货款339762元至今未付。原告为保护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时支付货款339762元，本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市永达文具厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、送货单二份，拟证明被告尚欠原告货款339762元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告曾有业务往来。截至2011年12月31日，被告尚欠原告塑料款330000元。同日，被告向原告出具欠条一份。2012年2月20日、2012月2月22日，被告分两次又向原告购买塑料共计货款34762元。上述货款合计364762元。后被告支付了25000元，余款339762元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市永达文具厂支付原告孙建达货款339762元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6396元，由被告余姚市永达文具厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年七月十七日
代书 记员 舒琦毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23655号
原告北京市西苑饭店，住所地北京市海淀区三里河路*号。注册号：110108004000407
法定代表人王众，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。
注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
被告王爱玲，女。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）诉被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）、被告王爱玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店之委托代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。被告都海公司、王爱玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店诉称，1994年7月8日，西苑饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与都海公司签订《购买商品房协议书》，协议中约定都海公司将位于北京市海淀区五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房产证，西苑置地公司将24套房屋安排给本单位员工实际入住。西苑置地公司多次要求都海公司办理房产过户手续至今未果。之后经了解，二被告串通，都海公司将已经卖给我公司的房屋又以房改售房的形式再次将1单元XXX室出售给王爱玲，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，并向住建委提供虚假材料取得了房屋所有权证书。二被告恶意损害我公司合法权益，故我公司向法院起诉，请求法院依法确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，1994年7月8日，西苑置地公司（乙方）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买五道口住宅楼（现为北京市海淀区成府路XX号院1号楼）西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与王爱玲（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区成府路XX号院1号楼1单元XXX室（以下简称XXX号房屋）以成本价出售给乙方，房价款玖仟柒佰玖拾贰元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。甲乙双方办完交易手续后应遵守以下规则：以成本价购买的住房，产权归个人所有，可依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有，其他有关事项按京政发[94]71号，[94]京房改办字第054号文件规定执行。2003年6月16日，王爱玲取得海私成字232076号房屋所有权证。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。
此外，因都海公司未能按时申报2001年度企业年检，北京市工商行政管理局平谷分局于2002年1月26日制作京工商平处字[2002]第1349号行政处罚决定书，吊销其营业执照。因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
本案诉讼中，都海公司、王爱玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、《购买商品房协议书》、《2003年公有住房出售契约》、北京市房屋产权登记申请书、（2006）海民初字第20470号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都海公司与西苑置地公司签订的《购买商品房协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工，构成违约。王爱玲作为都海公司职工，理应知道或应当知道XXX号房屋已被卖予西苑置地公司的事实，且XXX号房屋已由他人居住，在此情况下，王爱玲与都海公司签订合同，取得房产证，均具有明显恶意。同时，法院生效判决已确认西苑饭店与都海公司之间签订的《购买商品房协议书》为有效。基于上述理由，都海公司与王爱玲签订的《2003年公有住房出售契约》确已侵害了西苑饭店的合法权益，应为无效。都海公司、王爱玲经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认北京都海房地产开发公司与王爱玲于二OO三年六月十日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。
案件受理费七十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 于文晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 颜 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申180号
再审申请人（一审被告）：林文水，男，汉族，1968年8月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人（一审原告）：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
再审申请人林文水因与被申请人泉州市三远物业管理有限公司（以下简称三远公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2017）闽0503民初227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文水申请再审称：一审判决书中的证据6明显错误。（一）林文水从未收到催缴函及邮件，也未曾签收。林文水的地址及联系方式从未变更，不可能没有收到催缴函，只能说明三远公司并未催缴。（二）三远公司称有邮寄记录但也只是追讨公摊费用的催缴行为，无法说明是物业管理费催缴主张。（三）因对超多两年多物业管理费从未主张，致使林文水放弃反诉三远公司物业管理不尽责导致的财产损失。虽林文水本人未能到庭质证，但一审法院不能单凭三远公司一面之词就认定三远公司已催缴的事实。综上，请求依法撤销（2017）闽0503民初227号民事判决并再审。
三远公司提交意见称：（一）三远公司于2016年6月17日通过邮政特快专递寄出催缴函，投递地址为世纪巨星4号楼706，也就是目前为止林文水的居住所在地，快递单号1018237563719，并在快递单上详细注明：“关于催缴世纪巨星4#706物业费、公摊费等。”根据快递签收信息提示，2016年6月18日12:10已妥投。（二）依照物业合同的约定，三远公司每个月按照固定标准向业主收取物业管理费，具有确定性和连续性，符合同一债务分期履行的特征，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日即2014年8月21日起计算。三远公司于2016年6月17日向林文水发函催讨自2011年5月1日起至2014年8月21日止的物业管理费，并未超过诉讼时效。综上，请求驳回林文水的再审申请。
本院认为：（一）一审法院按照林文水的户籍地址通过司法专邮送达应诉材料。林文水经法院合法传唤，提交答辩状但未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决并无不当。一审程序合法。（二）一审时，三远公司提供的催缴函及邮件查询单，显示三远公司于2016年6月17日向林文水发函催讨自2011年5月1日起至2014年8月21日止的物业管理费。邮寄地址为林文水的户籍所在地。故本院对林文水认为三远公司并未催缴物业管理费的主张不予采纳。根据《物业管理服务合同》的约定，三远公司每个月按照固定标准向业主收取物业管理费，具有确定性和连续性，符合同一债务分期履行的特征，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日（即2014年8月21日）起计算。故本院对林文水认为一审超过诉讼时效的主张不予采纳。
综上，林文水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林文水的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6152号
申请执行人：陈丽方，女，1976年3月2日出生,住广东省台山市白沙镇。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邝峰，执行董事。
陈丽方与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1749号仲裁调解已发生法律效力。权利人陈丽方向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 潘洁钏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02644号
原告宋士杰，男，1962年12月10日生，汉族，工人。
被告�勃，男，1981年7月21日生，汉族，工人。
被告陈淑清（系被告彭勃母亲），女，1958年8月23日生，汉族，退休工人。
原告宋士杰诉被告彭勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用普通程序，与审判员王志刚、人民陪审员许玉华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋士杰、被告彭勃、陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士杰诉称：二被告因购楼从原告处借款40000元，现要求二被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。
被告彭勃未做书面答辩，庭审中提出该款系与原告女儿宋国结婚时原告给付的彩礼款。2015年因原告女儿提出离婚，在原告的威胁下才为原告出具的欠条，故表示不同意偿还。
被告陈淑清答辩理由与被告彭勃一致。
原告宋士杰向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告彭勃、陈淑清欠宋士杰借款人民币40000元的事实。
被告彭勃、陈淑清向本院提供如下证据：
河南派出所报警情况登记表一份，欲证明2015年9月7日出具欠条当日的报警情况的事实。
上述证据经庭审质证，二被告对原告出示的证据所证明的借款事实予以否认，同时提出该款系原告给付的彩礼款，但并未进一步举证加以证明。对其辩解理由本院不予确认。二被告当庭举证昌图县河南派出所报警记录一份，用以证明当时出具欠据系受胁迫所致。该报警记录只记录了2015年9月7日双方产生纠纷的事实，故对二被告的证明目的本院无法确认。
经审理查明，原告宋士杰系被告彭勃岳父。2008年被告彭勃与原告宋士杰女儿宋国结婚。被告彭勃因购楼从原告处借款人民币40000元。2015年9月7日，被告彭勃与宋国因�庭琐事产生矛盾，原告宋士杰到被告家，由被告彭勃、陈淑清二人共同为原告出具欠条一份，该欠条载明彭勃欠宋士杰40000元整。
本院认为，原告宋士杰与被告彭勃之间有欠条为凭，其债权债务关系明确，被告彭勃应履行给付义务。被告陈淑清虽在该欠据上签字，但该欠据主文部分已载明该款系被告彭勃所欠。现原告要求被告陈淑清共同偿还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勃于判决书生效后15日内偿还原告宋士杰借款人民币40000元。
二、驳回原告宋士杰其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02644号
原告宋士杰，男，1962年12月10日生，汉族，工人。
被告彭勃，男，1981年7月21日生，汉族，工人。
被告陈淑清（系被告彭勃母亲），女，1958年8月23日生，汉族，退休工人。
本院在适用简易程序审理原告宋士杰诉被告彭勃、陈淑清民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 褚亚兴
二〇一五年十二月五日
书记员 刘思佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13180号
罪犯周德强，男，1981年1月2日出生，缅族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）德刑初字第722号刑事判决，以被告人周德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初304号
原告张玉英。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告张玉英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1400元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1400元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表二份。证明二被告欠原告劳务费1400元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2014年11月、12月原告出工13个，被告欠原告工资650元，2015年1月，原告出工9个，被告欠原告工资450元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工6个，被告欠原告工资300元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资1400元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1400元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费1400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告张玉英劳务费1400元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终670号
上诉人(原审被告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路346号。
法定代表人：童明军，该公司董事长。
委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
委托代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。
委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛实业公司）因与被上诉人新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，中泰化学公司诉讼请求迪盛实业公司退还货款12347712元的理由为其持提货凭证至合同中约定的指定地点提取了564吨货物。此事实为中泰化学公司诉讼请求依据的基本事实，中泰化学公司应承担举证证明责任。原审将中泰化学公司诉讼请求所依据的事实，认定为自认事实，免除中泰化学公司的举证证明责任，不符合上述解释规定。中泰化学公司在一审庭审中称，诉讼主张的564吨货物，出卖给上海祥泰能源发展有限公司和广东粤兴发进出口有限公司，由两公司在佛山南储仓储公司仓库自提564吨货物。此陈述与其提交的《货权转移书》中，佛山市南储仓储管理有限公司记载1.新疆迪盛国际实业有限公司与我司无签署任何仓储协议；2.新疆迪盛国际实业有限公司与我司无业务往来，在我司无库存的内容相互矛盾，该自认不应作为定案依据。中泰化学公司陈述其交易的公司与迪盛实业公司答辩中货物交易链中的公司均为同一公司，具有关联。因此，本案当事人之间订立《工矿产品买卖合同》意思表示是否真实、合同标的物是否交付及本案是否为企业间融资性买卖关系，或是否涉嫌经济犯罪，需进一步查实。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初136号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人迪盛实业公司预交的二审案件受理费101695元予以退回。
审 判 长 孙 万 里
审 判 员 孙 祎
代理审判员 古丽比亚霍加买提
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 玥 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民终670号上诉人(原审被告）：新疆迪盛国际实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路346号。法定代表人：童明军，该公司董事长。委托代理人：隋洪安，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号。法定代表人：王洪欣，该公司董事长。委托代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。委托代理人：张卓彦，新疆法库律师事务所律师。上诉人新疆迪盛国际实业有限公司（以下简称迪盛实业公司）因与被上诉人新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学公司)买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，中泰化学公司诉讼请求迪盛实业公司退还货款12347712元的理由为其持提货凭证至合同中约定的指定地点提取了564吨货物。此事实为中泰化学公司诉讼请求依据的基本事实，中泰化学公司应承担举证证明责任。原审将中泰化学公司诉讼请求所依据的事实，认定为自认事实，免除中泰化学公司的举证证明责任，不符合上述解释规定。中泰化学公司在一审庭审中称，诉讼主张的564吨货物，出卖给上海祥泰能源发展有限公司和广东粤兴发进出口有限公司，由两公司在佛山南储仓储公司仓库自提564吨货物。此陈述与其提交的《货权转移书》中，佛山市南储仓储管理有限公司记载1.新疆迪盛国际实业有限公司与我司无签署任何仓储协议；2.新疆迪盛国际实业有限公司与我司无业务往来，在我司无库存的内容相互矛盾，该自认不应作为定案依据。中泰化学公司陈述其交易的公司与迪盛实业公司答辩中货物交易链中的公司均为同一公司，具有关联。因此，本案当事人之间订立《工矿产品买卖合同》意思表示是否真实、合同标的物是否交付及本案是否为企业间融资性买卖关系，或是否涉嫌经济犯罪，需进一步查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初136号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人迪盛实业公司预交的二审案件受理费101695元予以退回。审 判 长 孙   万   里审 判 员 孙      祎代理审判员 古丽比亚霍加买提二〇一七年一月十三日书 记 员 李   玥   璇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1343号
申请执行人孟某某，居民。
被执行人刘某某，居民。
申请执行人孟某某被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2010）费民初字1515号民事判决书于2013年7月11日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第1515号民事判决书，被执行人刘某某应给付申请执行人子女抚养费4800元；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人刘金良下落不明，现无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）费民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第1515号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月四日
书记员 李 伟
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审5号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人彭建强，男，1986年1月6日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人葛燕芳，女，1987年12月20日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300315号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300315号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人彭建强、葛燕芳均属农业户口，均系初婚，双方于2008年4月2日结婚，共生育三个子女，分别是：2009年2月9日生育第一胎，男孩，取名彭子涵；2010年5月10日生育第二胎，男孩，取名彭子豪；2013年11月25日生育第三胎，男孩，取名彭子渝。申请执行人调查核实后认为两被执行人2013年11月25日生育一男为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3428元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300315号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人彭建强、葛燕芳征收社会抚养费23996元（3428元×3.5×2人）。被执行人彭建强、葛燕芳在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对彭建强、葛燕芳作出贵计生征决（2017）第300315号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300315号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第149号
原告姜秀芝，女，1948年4月1日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告姜秀芝与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀芝到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜秀芝诉称，我于2015年1月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2015年1月的工资共计1018元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1018元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2015年1月工资表，其上显示原告2015年1月的工资为1018元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1018元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜秀芝工资1018元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 振 宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷2
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第149号
原告姜秀芝，女，1948年4月1日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告姜秀芝与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀芝到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜秀芝诉称，我于2015年1月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2015年1月的工资共计1018元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1018元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2015年1月工资表，其上显示原告2015年1月的工资为1018元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1018元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜秀芝工资1018元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1199号
原告申某某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某某，男，29岁，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告申某某与被告刘某某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告于2005年同居生活，2007年7月27日生一女孩，取名刘某甲。现因孩子抚养权及抚养费问题，诉至法院。请求：1、解除原、被告同居关系。2、判令非婚生女孩刘某甲归我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2005年典礼同居，没有办理结婚登记。双方于2007年7月27日生育一女孩，取名刘某甲，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。庭审中，原告主张抚养费自理。
本院认为，原、被告于2005年典礼同居后，至今未办理结婚登记，系同居关系，该同居关系不受法律保护，原、被告应自行解除。原、被告生育的女儿刘某甲，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，女儿刘某甲由原告抚养。庭审中，原告主张抚养费自理，本院对此不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿刘某甲由原告申某某抚养，抚养费自理。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月五日
书记员 王掌军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波,行长。
被执行人潘虹，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行潘虹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21381号法律文书已经发生法律效力，因潘虹未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人潘虹于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金四十七万九千六百八十八元三角二分、利息二万三千零六十九元一角四分、罚息三千六百七十七元三角二分，并清偿上述款项自2014年7月11日起至实际偿还之日止的利息及罚息。案件受理费一万二千四百七十六元。现被执行人潘虹未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间依法轮候查封被执行人潘虹名下位于北京市丰台区宜兰园4号楼3层2-302号房屋，之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人潘虹其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21381号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人潘虹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人潘虹，女。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第21381号法律文书，向被执行人潘虹发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人潘虹至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘虹名下应负担的案款本息共计人民币五十万六千四百三十五元零八分及自2014年7月11日起至实际偿还之日止的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人潘虹名下应负担的案件受理费一万二千四百七十六元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人潘虹名下应负担的执行费七千五百八十九元的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人潘虹应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年七月十五日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第06790号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波,行长。被执行人潘虹，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行潘虹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21381号法律文书已经发生法律效力，因潘虹未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人潘虹于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金四十七万九千六百八十八元三角二分、利息二万三千零六十九元一角四分、罚息三千六百七十七元三角二分，并清偿上述款项自2014年7月11日起至实际偿还之日止的利息及罚息。案件受理费一万二千四百七十六元。现被执行人潘虹未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间依法轮候查封被执行人潘虹名下位于北京市丰台区宜兰园4号楼3层2-302号房屋，之后未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人潘虹其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21381号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人潘虹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一六年六月二十八日书记员 王晓萌
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执17号
申请执行人都跃平，男，1962年10月22日生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人都跃平与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公安机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第643号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执17号
申请执行人都跃平，女，1962年10月22日出生，汉族。
被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表陈建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人都跃平与被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人鹤壁市鹤城物流有限公司因涉非法集资被郑州市公安局立案调查，本院查封的被执行人的土地、房产等财产已被公安机关作为涉案财产予以查封。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，该执行案件依法予以中止，本院将该执行案件的相关材料移送公安机关查处。中止执行期间不影响申请执行人向公�机关提出控告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的七条的规定裁定如下：
中止（2015）山民初字第643号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 杜 晓 华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨政二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第262-1号
申请执行人李元龙，
被执行人淄博华美建材厂
本院在执行李元龙诉淄博华美建材厂买卖合同纠纷一案中，尚有113647元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第262号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初396号
原告裴某某，女，1965年5月15日出生，汉族。
�托代理人张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告卓某，曾用名卓某某，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告裴某某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人张海存、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年5月1日按照民间风俗习惯举行结婚仪式，开始同居生活，同居生活期间发现被告脾气暴躁，大男子主义严重，原告必须唯命是从，否则轻则被骂，重则被痛打，原告身上经常是伤痕累累，为了孩子忍气吞声，勉强生活下去，然而被告将原告的忍让视为懦弱，一如既往对原告实施家庭暴力，原告离开被告家生活与被告长期分居，现�儿子已成年，原告与被告无法生活下去，故诉至法院。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产（土木结构北房五间，海尔21吋彩电一台）；3、共同外债50000元，各负担25000元；4、依法判令被告赔偿对原告实施家庭暴力而给原告造成的损失赔偿费10000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告裴某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚证复印件一份用于证明原、被告系夫妻关系。
被告卓某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。没有外债，共同财产是老人的。
被告卓某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告裴某某同被告卓某于1988年6月5日登记结婚。婚后生育两儿子，现均已成年。2011年原、被告因吵架后分居至今。
本院认为，原告裴某某同被告卓某因感情不和分居近五年之久，符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，现原告诉请离婚，本院予以准许。原告诉称，被告对其实施家庭暴力，被告否认，原告没有证据证实，本院不予采信。原告主张债务及夫妻共同财产，被告否认，原告未能提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告裴某某与被告卓某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚，否则将涉嫌重婚罪追究刑事责任。上诉期届满后，原、被告应到本院征询判决书是否生效。
审判员 李向荣
二〇一六年五月五日
书记员 曹 荣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第179号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告代保民，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告代保民金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1472号
原告：李佳，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波。
委托代理人：李成柱。
被告：张海冰，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张海冰，经理。
两名被告委托代理人：范兴明。
第三人：蛟河市万隆商场，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告李佳与被告张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市、第三人蛟河市万隆商场不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，于2016年8月22日、2016年9月12日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人孙立波、李成柱，被告张海冰及其委托代理人范兴明、被告蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市的法定代表人张海冰及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，第三人蛟河市万隆商场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳诉称：我系蛟河市民主街民新委（黑马楼）19栋一楼南四门营业用房的所有权人，张海冰在他人处转租第三人蛟河市万隆商场的房屋（位于我所属营业用房的二楼）开设蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市。2010年11月9日，我与张海冰达成调解意见一份，约定张海冰将其安装室外牌匾的位置转租给我安装室外牌匾，具体位置为：从一楼中间从上到下至二楼顶，我支付转让款10万元，并约定如有违约，对方承担违约金10万元。调解意见签订后，我按约定将10万元钱给付张海冰。因张海冰与蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市不具有诉争牌匾位置的所有权与使用权，故我与张海冰签订的调解意见应当认定为无效合同，张海冰收取我交付的10万元没有法律依据，属于不当得利，应当承担返还责任。现起诉要求张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市共同返还不当利款项10万元并支付利息，利息自2010年11月9日起至全部给付时止按年息6%计算；要求两名被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市辩称：原告要求张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市返还不当得利款10万元，该诉讼请求属于债权之诉，诉讼时效为两年，2010年11月9日原、被告双方签订调解协议，原告按照协议的约定将10万元给付本案被告张海冰，在给付时，原告明知该房屋所有权属于蛟河市万隆商场，张海冰只对该商场承包的经营范围内具有使用权，按原告人的诉讼请求以不当得利的案由进行起诉，以事隔6年之久，原告人应当丧失胜诉权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，双方签订的调解意见书中没有明确规定10万元是原告给付被告商场外墙的牌匾转让费，该请求项没有
事实根据，请依法驳回。从原告的变更诉讼申请的事实部分来看，原告的诉讼请求与事实不符，原告认为2010年11月9日双方签订的调解意属无效合同，但合同是否有效由人民法院确定，原告认为合同无效应另行起诉，该调解协议是否有效以及是否属于不当得利是两个法律关系，不能一起审理。原告变更诉讼请求后认为被告张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市对所争议的牌匾位置没有使用权，是没有事实根据的，蛟河市万隆商场出具的证明能认定，被告对该承包范围具有使用权。综上，原告的诉讼请求既丧失了诉讼时效，也无事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月16日陈红阳与蛟河市万隆商场签订出租房屋合同书一份，蛟河市万隆商场二楼面积为750平方米房屋整体租赁给陈红阳，租期为10年（2007年4月1日至2017年4月1日）。2010年3月20日陈红阳与张海泉签订房屋租赁合同一份，陈红阳将其承租的蛟河市万隆商场二楼整体转租给张海泉，租赁期限为7年。该房屋现由张海冰经营蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市。李佳的蛟河市万隆商场一楼拥有门市房一处，于2010年8月出租给于俊革，租赁期间为2010年8月30日至2015年8月30日。2010年11月13日由张海冰代理蛟河市万隆商场与于俊革签订协议书一份，该协议约定蛟河市万隆商场将二楼挂牌匾的位置由于俊革使用和管理，于俊革到期后将牌匾的位置交回蛟河市万隆商场，于俊革将5年的牌匾租赁费用5000元交付张海冰。2010年11月9日，张海冰与李成柱、李佳签订调解意见一份，内容为：①海冰的牌匾从一楼中间墙开始从上到下划齐拿掉（好孩子中间），到二楼顶。二楼万隆商场的地方由李成柱协商解决。②刀匾全部拿掉。③李成柱（代表李佳）出10万元现金交给海冰，在签协议时李成柱交5万元，其余5万元必须在11月15日付齐。④今后张海冰家属用任何形式告诉、申诉、信访李成柱（李佳），如发现一次性付违约金壹拾万元（要有证据）。李佳按调解意见约定，将10万元交付张海冰。2010年11月份，以蛟河市万隆商场一楼正门和李佳门市房中间墙为分界线到二楼顶，分界线以南的位置由蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市悬挂牌匾，分界线以北的位置由于俊革悬挂牌匾。2016年1月李佳与于俊革租赁期满后，李佳将其所有的门市房承租给他人经营。2016年1月，蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市将牌匾悬挂于整个二楼经营的面积范围。李佳变更诉请后认为调解意见中交纳的10万元系悬挂牌匾租赁费用，张海冰和蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市收取10万元费用属于不当得利。
认定上述事实的证据有：李佳提供的房屋所有权证、2010年11月9日签订的调解意见；张海冰、蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市提供的2007年1月16日陈红阳与蛟河市万隆商场签订出租房屋合同、2010年3月20日陈红阳与张海泉房屋租赁合同、2010年11月13日蛟河市万隆商场与于俊革签订有协议书。
争议的焦点：原告以不当得利为由主张返还已交付的10万元，应否予以支持。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本条款系对不当得利制度的规定。不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失：（3）一方获得利益没有法律上的根据。本案中张海冰收取10万元，不符合不当得利构成要件中“没有法律上的根据”这一要件，并非没有合法根据，而是依据双方签订的调解意见，虽然李佳认为张海冰与蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市不具有诉争牌匾位置的所有权，但并不影响调解意见的效力，故原告认为张海冰收取10万元没有法律依据，属于不当得利的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李佳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 吴庆莹二〇一六年十月十二日
书记员 林 尧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初369号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，女，1977年8月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：鲁明，男，1980年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告鲁明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人陈凌芸到庭参加诉讼,被告鲁明经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都长岛组团3栋1单元502室房产业主，房屋建筑面积85.76平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费55.7元。但被告在物业费缴纳至2011年10月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠64个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币3564.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2011年11月1日至2017年2月28日物业管理费3564.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁明未答辩。
经审理查明：2010年1月25日被告鲁明与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都西水滨长岛3栋1单元502室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积85.76平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费55.7元，自2011年10月31日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3564.8元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告鲁明与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2011年11月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费3564.8元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁明在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2011年11月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币3564.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告鲁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2340号
申请执行人梅显荣
被执行人周建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02998号，依法向被执行人周建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建敏（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币7126120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1088号
上诉人（原审被告）:陈瑞味。
被上诉人（原审原告）：李时良。
委托代理人：李冰冰，苍南求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈满娟。
原审第三人：苍南县曙光房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业区。
法定代表人：冯义国，执行董事兼总经理。
上诉人陈瑞味因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告陈瑞味向第三人苍南曙光房开公司购买坐落于龙港镇龙府路龙城华府1幢1406室预售商品房后，于2010年1月2日与被告陈满娟立卖尽契一份，将上述预售商品房卖与被告陈满娟，双方约定：暂扣购房款30000元，待产权双证过户变更完毕后支付；同年2月20日，被告陈满娟与原告李时良立卖尽契一份，将上述预售商品房卖与原告李时良，并约定暂扣款30000元待产权双证过户变更完毕后支付。期间，被告陈瑞味已将第三人的办证通知以短信方式转发原告。另认定：第三人苍南曙光房开公司系房地产开发企业，涉案房地产项目的商品房预售许可证号为苍南2008013。涉案商品房房屋所有权现登记在第三人名下，向中国建设银行办理的按揭贷款880000元于2012年5月4日结清，借款人为被告陈瑞味，余款817336.72元系由原告于2012年5月4日一次性付清，抵押登记注销手续至今未办理。原告李时良现已开始使用涉案商品房。
原判认为，本案关于坐落于龙港镇龙府路龙城华府1幢1406室商品房的预售合同依法成立，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效；被告陈瑞味与被告陈满娟所订立卖尽契的法律性质是前述商品房预售合同的变更，属于债权转让，结合诉讼情况，应视为已经通知第三人；被告陈满娟与原告李时良所订立卖尽契的法律性质是本案商品房预售合同项下买受人的权利和30000元债务的概括转让，结合被告陈瑞味将办证通知转告原告李时良的事实，应视其已经同意。综上，涉案两份卖尽契均合法有效，鉴于原告李时良已经付清按揭贷款余额，被告陈瑞味应当及时向抵押登记机关办理注销登记，第三人应当及时协助原告李时良办理房屋所有权转移登记手续。原告李时良要求被告陈满娟履行协助义务，于法无据，不予支持；被告陈瑞味和第三人的抗辩意见，均有悖关于合同变更的法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款的规定，判决：一、确认原告李时良与被告陈满娟于2010年2月20日订立的《卖尽契》有效。二、被告陈瑞味于本判决生效后五日内办理坐落于龙港镇龙府路龙城华府1幢1406室商品房的抵押登记注销手续。三、第三人苍南县曙光房地产开发有限公司于本判决确定的第（二）项义务履行完毕后五日内协助原告李时良办理坐落于龙港镇龙府路龙城华府1幢1406室商品房的所有权转移登记手续。四、驳回原告李时良的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李时良负担。
宣判后，陈瑞味不服，提起上诉称：上诉人在原审中的地位应是第三人，原审法院将其列为被告显属错误。上诉人从未与李时良签订过合同，故李时良不能向上诉人主张合同权利，原审法院判决上诉人办理涉案房屋抵押登记注销手续，于法无据。上诉人对于李时良、陈满娟之间合同权利、义务的转让根本不知情，上述合同权利、义务转让未经上诉人同意，不能生效。上诉人将办证通知转告李时良不应作为认定李时良、陈满娟之间的卖尽契有效的依据。原审第三人与李时良、陈满娟之间不具有合同权利、义务关系，原审第三人虽然知道合同权利转让的事实，但不等于其已于合同权利、义务转让前接到通知。原审法院直接判决原审第三人协助李时良办理产权转移登记手续，显属错误。另外，该判决使得上诉人与陈满娟之间的交易无需缴纳应纳的税费，且未对每次转让的具体金额作出认定，这将导致税务部门只能依据最低标准征收房产交易税费，导致国家税收流失。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉李时良的原审诉讼请求。
被上诉人李时良辩称：原审法院将上诉人列为被告是正确的。上诉人在与陈满娟签订的卖尽契中约定上诉人有协助他人办理房屋过户的义务。上诉人及被上诉人陈满娟均有义务协助被上诉人李时良办理涉案房屋的过户手续。上诉人办理了涉案房屋抵押登记，如果不办理抵押登记注销手续，涉案房屋就无法过户，因此上诉人有义务注销该抵押登记。李时良于2011年1月4日与原审第三人签订承诺书、预收清单后，原审第三人将涉案房屋的钥匙交给李时良，上诉人又于同年3月4日以李时良为涉案房屋业主的名义协助其购买停车位，从以上事实均可反映上诉人主张陈满娟将涉案房屋转让给李时良前未通知上诉人与事实不符。据此，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈满娟、原审第三人苍南县曙光房地产开发有限公司未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋先后经过三次买卖的事实已由相应的房屋买卖协议予以证实。经审查，因转让涉案房屋先后形成的原审第三人与上诉人之间的商品房买卖合同、上诉人与被上诉人陈满娟之间的卖尽契、被上诉人陈满娟与被上诉人李时良之间的卖尽契均合法、有效，根据合同的相对性原则，各合同的转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务。涉案的三份房屋买卖合同约定的房屋价款各不相同，陈瑞味、陈满娟均因转让涉案房屋赚取差价，可见各合同之间当事人的权利、义务均不相同。同时，房屋买卖合同签订后，转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户登记的义务也不因受让人再次将房屋转让给他人而免除。因此，涉案房屋的流转过程不能构成合同变更。况且，受让人基于房屋买卖合同的约定取得的对房屋的占有、使用、收益、处分等权利应属物权，原审法院认定陈瑞味、陈满娟转让涉案房屋的行为属于债权转让，显属错误，本院予以纠正。现李时良依照其与陈满娟的卖尽契要求陈满娟协助办理涉案房屋的权属变更登记手续，于法有据，应予以支持，但应先由原审第三人协助陈瑞味将涉案房屋的权属证书登记至陈瑞味名下，再由陈瑞味协助陈满娟办理房屋权属变更登记，最后再由陈满娟协助李时良办理房屋权属变更登记至李时良名下。另外，注销涉案房屋的抵押登记手续系上诉人负有的一项附属义务，原审法院判决其履行该项义务，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙民初字第250号民事判决第一、二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙民初字第250号民事判决第三、四项；
三、苍南县曙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助上诉人陈瑞味办理坐落于苍南县龙港镇龙城华府1幢1406室房屋的权属证书；
四、陈瑞味、陈满娟自上述房屋权属证书办理完毕之日起七日内协助李时良办理过户登记手续。
二审案件受理费80元，由上诉人陈瑞味负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 苏子文
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十一月七日
代书 记员 曾 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1703号
罪犯王飞，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年7月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2006）泉刑初字第187号刑事判决，认定其犯绑架、抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年12月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减刑一年三个月（刑期至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3767号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人:杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李绍莲，女，生于1989年6月13日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：万海栋，男，住恩施市（其他信息不详）。
本院在审理原告李德明诉被告李绍莲、万海栋债权转让纠纷一案中，原告李德明于2017年7月13日向本院申请撤回对被告李绍莲、万海栋的起诉。
本院认为，原告李德明申请撤回对被告李绍莲、万海栋的起诉，是对自己诉讼�利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告李德明撤回对被告李绍莲、万海栋的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明承担。
审判员 陈雪松
二〇一七年八月三日
书记员 刘 丹
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初44号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1984年10月8日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2017年3月18日因危险驾驶犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年2月16日，被告人代某某驾驶陕A0SN**号小型轿车，由山阳县两岭镇高塬村向两岭镇政府方向行驶，17时许，行至两岭镇青石沟村口路段，与张恒驾驶的陕AZ97**号小型轿车会车时发生争执并引起厮打。山阳县公安局交警大队接报后，经现场测试代某某血液中乙醇含量为236mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：从送检的代某某血液中检出乙醇含量为175mg/100ml,系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表，证人张恒、刘家财证言，现场血样提取登记表，法医毒物检验报告等在卷佐证，被告人代某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人代某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽血及车辆照片、户籍证明、驾驶人驾驶证、机动车行驶证、酒精检测、法医毒物检验报告、驾驶人血样提取登记表、行政处罚告知书、返还物品清单、高坝派出所证明，证人张恒、薛胜军、薛胜利、刘家财、彭俊的证言，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人代某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处，鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实交代自己的罪行，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一七年六月七日
书记员 鲁 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初165号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1965年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵惠君，北京道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人迎某（男，1976年日出生）与谷某某系同居关系；谷某某在通辽市科尔沁区明仁大街西段电机厂宿舍平房区李某家租房租住。
2015年5月4日18时30分许，被害人迎某到谷某某租房处找谷某某时，因琐事与被告人李某发生口角并撕打，谷某某上前劝阻并将二人分离后，李某到厨房持菜刀将迎某砍伤，经诊断，迎某右前臂刀砍伤、前臂伸肌腱断裂、右前臂异物、桡骨骨折、右臀部皮肤刀砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月3日，被告人李某在通辽火车站大厅内被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，2016年3月8日，经本院主持调解，被告人李某与被害人迎某自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某亲属代为赔偿迎某医疗费等各项损失共计人民币23000.00元，已给付完毕。被害人迎某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明、被告人李某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李某认罪态度较好、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 苗 蕊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第183号
原告：王建伟。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
被告：韩晓东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，经理。
委托代理人：辛明立。
原告王建伟与被告韩晓东、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初竹青，被告韩晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人辛明立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2014年1月20日，韩晓东驾驶鲁F×××××号别克轿车在海阳市开发区深圳街与四川路口处，与王建伟驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。海阳市交警大队认定韩晓东承担事故的主要责任。原告之损失医疗费81140.01元、残疾赔偿金21240元、车损2000元，要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、车损2000元，合计33240元。余额原告与被告韩晓东协商处理。
被告韩晓东辩称：原告所诉情况属实，同意依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，同意按保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明：2014年1月20日23时许，韩晓东驾驶鲁F×××××号别克牌小型轿车沿海阳市开发区深圳街西东行，行至深圳街与四川路路口处，与对行的王建伟无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，王建伟及其乘车人李丰言受伤。肇事后，韩晓东驾车逃逸，后被查获。海阳市交警大队于2014年3月25日作出道路交通事故认定书，认定韩晓东驾车未确保安全驾驶，驾车夜间行驶未降低行驶速度、肇事后驾车逃逸，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王建伟驾车未确保安全驾驶、饮酒后驾驶机动车，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任，李丰言不承担事故责任。
原告受伤后，到海阳市人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血等，共支付医疗费8万余元。原告放弃对精神伤残等级评定。2015年3月20日经烟台正贺司法鉴定所对其颅脑损失进行鉴定，构成十级伤残（不涉及精神方面的鉴定），其残疾赔偿金原告按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算赔偿20年的10%计21240元。二轮摩托车经被告保险公司核损为2000元。
另查明，鲁F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有当事人的交通事故认定书、住院病历、门诊病历等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，认定韩晓东负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内先行赔偿。经庭审质证、认证，被告保险公司对原告主张的在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、车损2000元，合计33240元无异议，本院予以确认。在本次事故中造成原告王建伟和李丰言受伤，经双方协商原告之损失在交强险内的分配额为33240元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。剩余损失原告与被告韩晓东自行协商，因此，被告韩晓东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建伟损失33240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告韩晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年三月二十四日
书记员 修红红
海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第183号
原告李秀洲，农民。
被告邢金录，农民。
原告李秀洲与被告邢金录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李青松独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李秀洲到庭参加诉讼，被告邢金录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李秀洲诉称，2013年被告邢金录在海兴承包部分城市花园住宅楼建设工程，因急需资金向原告借款120000元，2013年9月1日被告为原告出具借款合同一份，同时双方口头协议约定被告在使用借款期间按月2%承担利息。在被告建设工程竣工后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以各种理由未予偿还借款本息。为此，特提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金120000元及自2011年9月1日起至付清之日的利息。
被告邢金录未向法庭提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告邢金录因资金短缺于2013年9月1日向原告借款120000元并出具借条，内容为：今借李秀洲现金壹拾贰万元整（小写120000元），于2014年9月1日还清。原告于当日将借款120000元一次性交付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还本付息的义务。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条予以证实，已经当庭进行开示，并经本院依法审核确认。
本院认为，被告邢金录因资金短缺向原告李秀洲借款，其借条内容没有违背法律强制性规定，是一种合法有效的借贷关系，原被告应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告提供了借款120000元，应视为借款合同发生法律效力，现该借款已过还款期限，被告未履行还款义务属违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%的口头约定支付利息，合同中虽未注明具体的利息及计算方法，但根据法律规定，对民间借贷利率约定不明的，利率可以适当高于同期银行利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告关于利息的主张本院予以支持。被告邢金录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金录于本判决书生效之日起十日内偿还原告李秀洲借款本金120000元，并自2013年9月1日起至借款偿清之日止按照2%月利率支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1350元，由被告邢金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年四月十五日
书记员 李 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民事�定书
（2015）海民初字第183号
原告张某某，女，生于1988年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1985年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年二月十二日
书记员 李 梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初126号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人南某某，男。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕114号起诉书，指控被告人南某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员赵军出庭支持公诉，被告人南某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年10月、12月和2016年1月，被告人南某某多次进入天水市麦积区商埠路百货站，用事先自己私自预留的钥匙将李某某的库房门打开，盗窃“农夫山泉”牌矿泉水860箱、农夫系列“尖叫”饮料350箱，全部低价变卖于麦积区部分商铺，变卖所获现金全部用于个人消费。经鉴定：被盗“农夫山泉”牌矿泉水（24瓶/箱），重置单价28元/箱；“尖叫”饮料（15瓶/箱），重置单价47元/箱，合计40530元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人南某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人南某某对指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发前被告人南某某系被害人李某某的雇员，负责送货。2015年10月、12月和2016年1月，被告人南某某多次进入被害人李某某位于天水市麦积区商埠路百货站的仓库，用事先自己私自预留的钥匙打开仓库门，盗得李某某存放的“农夫山泉”牌矿泉水860箱、农夫系列“尖叫”饮料350箱，低价变卖于麦积区部分商铺，所获赃款全部用于个人消费。经鉴定：被盗物品价值合计40530元。
另查明，案发后侦查机关从收购赃物的商铺业主处追回“农夫山泉”牌矿泉水100箱、农夫系列“尖叫”饮料40箱，赃款29822.5元，已发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人李某某报案材料、天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被害人李某某陈述、证人汪某某证言及辨认笔录、证人张某某、刘某某、苟某证言、被告人南某某供述及作案现场、销赃商铺指认笔录、照片、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕19号价格认定结论书。证明案发前被告人南某某系被害人李某某的雇员，负责送货。2015年10月、12月和2016年1月，被告人南某某多次进入被害人李某某位于天水市麦积区商埠路百货站的仓库，用事先自己私自预留的钥匙打开仓库门，盗得李某某存放的“农夫山泉”牌矿泉水860箱、农夫系列“尖叫”饮料350箱，低价变卖于麦积区部分商铺，所获赃款全部用于个人消费。经鉴定：被盗物品价值合计40530元的事实。
3.对账单、天水市公安局麦积分局扣押物品清单1份、发还清单2份、收条11份。证明案发后侦查机关从收购赃物的商铺业主处追回“农夫山泉”牌矿泉水100箱、农夫系列“尖叫”饮料40箱，赃款29822.5元，已发还被害人李某某的事实。
4.常住人口基本信息1份。证明被告人南某某的出生时间等基本情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人南某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人南某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人南某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第519号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人林某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日7时50分许，上海沸顺物业管理有限公司银河经典苑物业管理部水电工王文山，在小区1号楼地下非机动车停车库，在其持有的电工操作证失效的情况下，使用违规改装、绝缘已损坏、无接地及无漏电保护的水泵抽取积水时，当场触电死亡。经上海市杨浦区安全生产监督管理局对上述事故调查，该物业管理部经理被告人林某某作为王文山的直接领导，未组织对公司使用的移动式电气工具进行安全检查，未及时消除生产安全事故隐患，未对王文山电工作业资格进行审核，导致王文山在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下工作，对事故发生负有主要责任。
事故发生后，上海沸顺物业管理有限公司已与王文山亲属达成了赔偿协议。
2014年12月9日，被告人林某某接民警电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、谈某、朱某某、张某某、于某某的证言，上海市杨浦区安全生产监督管理局出具的《勘验笔录》、《上海沸顺物业管理有限公司“10.21”触电死亡事故调查报告》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所《现场勘验检查工作记录》，上海市安全生产科学研究所《现场检测分析报告》，《居民死亡确认书》，《法医学尸体检验记录》，《企业法人营业执照》、《物业管理企业资质证书》，上海沸顺物业管理有限公司出具的证明、聘用工合同、小区经理及维修工岗位职责说明，《全国物业管理从业人员岗位证书》、《特种作业人员操作证》，水泵购买发票，赔偿协议书，公安机关出具的工作情况记录，被告人林某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人林某某作为直接负责的主管人员，因安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法应予处罚。被告人林某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某某的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪态度及被害人亲属获赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3513号
申请执行人：刘勇，职工。
被执行人：王涛。
刘勇与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王涛未履行上述判决书规定之义务，权利人刘勇于2014年11月14日本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元、案件受理费298.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付赔偿款20000元、案件受理费298.5元、执行费200元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月四日
代书 记员 李世进
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第31号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：于升吉、张岳松、于进永
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于升吉、张岳松、于进永借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2012）乳商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人88000元及利息，诉讼费用2976元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00070号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人沈勇，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。被告人沈勇曾因为他人吸毒提供便利，于2006年9月14日被安庆市公安局迎江分局警告并处罚款3000元；因吸毒，于2008年12月16日被安庆市公安局迎江分局决定罚款500元；曾因犯诈骗罪，于2009年11月12日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；因犯诈骗罪，于2010年12月2日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，撤销原判，合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（2013年12月18日刑满释放）。被告人沈勇因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年2月16日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人沈勇犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员江灿出庭支持公诉，被告人沈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月及2015年1月初的一天，被告人沈勇分别两次以150元的价格向李某某贩卖冰毒约0.5克。2015年1月19日21时许，侦查人员将被告人沈勇抓获时，现场从其身上查获一台电子秤，若干塑封袋及疑似冰毒、麻古、K粉等物质。经鉴定，其中净重6.68克的无色晶体状物质和1.22克的红色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克的白色粉末状物质中检出氯胺酮成分，净重0.07克的红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人沈勇贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计8.97克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈勇系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人沈勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月的一天晚上，被告人沈勇在安庆市华中路金豪门宾馆附近的出租屋，以150元的价格向李某某贩卖冰毒约0.5克。
2、2015年1月初的一天下午，被告人沈勇在李某某位于安庆市二环路纺织西村的家中，以150元的价格向其贩卖冰毒约0.5克。
2015年1月19日21时许，侦查人员在安庆市孝肃路与双井街交叉口处将被告人沈勇抓获，现场从其身上查获一台电子秤，若干塑封袋及疑似冰毒、麻古、K粉等物质。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其中净重6.68克的无色晶体状物质和1.22克的红色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克的白色粉末状物质中检出氯胺酮成分，净重0.07克的红色颗粒状物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人沈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人李某某的证言；抓获经过、扣押物品清单、前科劣迹材料、户籍证明、现场指认笔录及照片等书证；鉴定意见；视听资料；辨认笔录；检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.97克、氯胺酮0.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人沈勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于从被告人沈勇处查获的毒品甲基苯丙胺7.97克、氯胺酮0.47克未流向社会，且被告人亦有吸食毒品的情节，对被告人沈勇可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年10月19日止。罚金缴纳期限为判决生效之日起三个月内。）
二、违法所得人民币三百元继续予以追缴；
三、扣押在案的甲基苯丙胺7.97克、氯胺酮0.47克、电子秤一台、钢针三根、塑封袋若干，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 方 明
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第805号
原告：郭兵方，公民身份
号码330501197211213711。住址：湖州市吴兴区龙泉街道紫云
小区3幢204室。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作
者。
被告：顾涌泉，又名顾永泉，汉
族，公民身份号码××。住址：湖州市吴兴区
织里镇轧村社区轧村自理口粮振兴路192号。
原告郭兵方与被告顾涌泉买卖合同纠纷一案，本院于2009年
4月27日立案受理，依法由代理审判员朱河独任审判。同日向
原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于
2009年5月18日公开开庭审理了本案，原告郭兵方的代理人沈
月飞到庭参加诉讼，被告顾涌泉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，被告向原告购买童装生产用的卷毛绒
，共计货款12000元，2008年2月6日被告向原告出具欠条一份。后经原告多
次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉，请求判令：
一、被告立即支付原告货款12
000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款12000元的事实。
被告顾涌泉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年，被告向原告购买童装
生产用的卷毛绒，共计货款12
000元，被告于2008年2月6日向原告出具欠款欠条一份，该欠
条载明，“今欠卷毛绒款壹万贰仟元计人民币壹万贰仟元整。
欠款人顾永泉，2008.2.6”。后该款经原告多次催讨，被告未
能及时支付，以致纠纷成讼。
另查明，原告方提供的欠条上的“顾永泉”与被告顾涌泉系
同一人。
上述事实由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述及本院对
被告顾涌泉所作的谈话笔录等证据予以证实，本院对上述证据
的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，具有
法律约束力，依法受法律保护。原、被告理应按照买卖合同内
容诚实、全面的履行合同。现原告已交付货物，被告在接受货物后，理应按合同要求及时付清货款，拖欠至今，显属不当，
依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之
诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告顾涌泉于本判决生效之日起七日内支付原告郭兵方
货款12000元；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告顾涌泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 吴易