浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1075号
原告：刘金仙，女，1937年3月3日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：刘春媛，女，1979年3月17日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：胡琪焱，男，1980年3月27日出生，汉族，务工，住浙江省文成县，系被告刘春媛的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。
负责人：范盛，系该支公司经理。
委托代理人：雷向东，男，1947年3月27日出生，畲族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。
原告刘金仙与被告刘春媛、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘金仙的委托代理人兰忠书、被告刘春媛及其委托代理人胡琪焱、被告人保公司的委托代理人雷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金仙诉称：2017年1月13日，被告刘春媛驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇鹤东小区方向驶往322国道方向，行经文成县大峃镇鹤东小区地段时，被告刘春媛因操作不当造成原告受伤的道路交通事故。后文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘春媛对该起交通事故负全部责任，原告刘金仙无责任。原告因该起事故导致骨盆骨折、腹腔积血、双侧肋骨多发骨折等严重伤势。原告作为事故受害者，垫付了高额的医疗费。被告刘春媛作为侵权人，应承担原告所有的医疗费。同时由于事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车向被告人保公司投保交强险和三责险，故被告人保公司应在交强险与三责险限额内对原告垫付的医疗费承担直接赔付责任。故请求法院判决：1、被告刘春媛先行支付原告垫付的医疗费176237元；2、被告人保公司在交强险与三责险限额内对原告垫付的医疗费承担直接赔付责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告刘春媛人口信息登记表、被告人保公司企业信用信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、文公交肇字（2017）第20030号道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故责任承担情况；
3、有责道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，以证明被告刘春媛的车辆投保情况；
4、住院病历、出院记录，以证明原告因事故受伤治疗的情况；
5、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总清单、温州新医大药房有限公司出具的商业销售专用票据、新医大药房（附一店）小票，以证明原告因本案事故花费的医疗费用。
被告刘春媛答辩称：一、被告刘春媛不承担责任，原告的损失应当由被告人保公司赔偿。事故发生时，被告刘春媛在保险公司投有交强险和100万元的商业三责险，事故发生在保险期内，且被告刘春媛具有驾驶证，所驾驶的车辆具有合格的行驶证，驾驶行为完全合法。根据相关法律规定，本案应当由保险公司在保险限额内先予以赔付。二、对原告要求被告刘春媛赔偿医疗费有异议。被告刘春媛为救治原告共垫付79320元，其中医疗费60400元、护理费18920元，保险公司应赔偿给被告刘春媛。事故发生当天下午，由被告刘春媛出资从文成县人民医院转入温州一医急救复苏区期间（1月13日-1月16日）所产生的急救车费、挂号、检查、医疗等7500元费用未计算在该次住院费用清单内。诉讼费由保险公司承担。
被告刘春媛为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、被告刘春媛的身份证复印件及驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告刘春媛的身份情况及事故车辆的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单各一份，以证明事故车辆的投保情况；
3、门诊收费票据、诊察费票据、门诊自助预存收据、住院预缴款收据、陪护费凭证及收款收据，以证明被告刘春媛已向原告垫付医疗费60400元、陪护费18920元，共计79320元的事实。
被告人保公司答辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。本案事故发生在保险期间内，属保险赔偿责任范围。但一般情况，一个交通事故应该一次性了结，最好不要数次。由于第三次住院治疗30天没有提供病情证明书，不知原告的病情发展情况，而前两次住院均已说明其病情好转。对于原告要求保险公司赔付其垫付的医疗费148000.23元，其中应剔除伙食费3330.5元、其他用药22200元，非医保费用共计25530.5元，故该项费用为122469.73元，扣除保险公司已垫付交强险医疗费10000元，故该项费用剩余112469.73元。
被告人保公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件及负责人身份证明各一份，以证明被告人保公司的身份情况；
2、机动车保险单、胡琪焱的身份证复印件、机动车销售统一发票、合格证、机动车交通事故责任强制保险投保提示书及机动车综合商业保险免责事项说明书，以证明保险公司责任免除情况及客户签字承认保险公司对于非医保费用不予赔付；
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明保险公司已向原告垫付10000元的事实。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3，经质证，两被告均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据4，经质证，被告刘春媛无异议；被告人保公司认为第一、二次住院有病历和出院记录，予以认可；第三、四次住院缺少病历与出院记录，保险公司无法理赔。本院认为，该组证据能够证实原告所欲待证的事实，其证明效力予以认定。
证据5，经质证，被告刘春媛无异议，但认为事故发生当天下午原告由文成医院转温州附一医的救护车费发票原件在被告刘春媛处，该费用系其垫付；被告人保公司对温州新医大药房有限公司出具的商业销售专用票据及新医大药房（附一店）小票不予认可，对门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总清单予以认可，但主张具体金额由法院核实。本院认为，门诊收费票据、住院收费票据及住院费用汇总清单能够证实原告因本案事故花费医疗费用的事实，其证明效力予以认定；温州新医大药房有限公司出具的商业销售专用票据及新医大药房（附一店）小票仅反映原告购买日用品的情况，其证明效力不予认定。
二、对被告刘春媛提供的证据1、2，经质证，原告及被告人保公司均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据3，原告认为其在本案中仅请求医疗费用，故其中的陪护费和救护车费与本案无关，对被告刘春媛于2017年1月18日至2月9日期间缴存的医疗费用共计47900元予以认可，其余费用因其未提供正式发票，故不予认可；被告人保公司认为原告在本案中诉请医疗费，故护理费和救护车费与本案无关，而预缴款仅为收据，保险公司需要正规发票。本院认为，该组证据中的门诊收费票据、陪护费凭证及收款收据仅反映被告刘春媛为原告因本案事故受伤而垫付相应救护车费及护理费的情况；而对于诊察费票据、门诊自助预存收据及住院预缴款收据，结合当事人的当庭陈述，能够反映被告刘春媛于2017年1月13日至2月9日期间为原告预缴存的医疗费用共计59400元的事实。
三、对被告人保公司提供的证据1、3，经质证，原告及被告刘春媛均无异议，其证明效力，本院予以认定。
证据2，原告及被告刘春媛对其真实性无异议，但认为责任免除条款属于霸王条款，不能作为保险公司不予赔偿的理由，原告受伤所支出的医疗费都是因本案交通事故而产生，保险公司应予以理赔。本院认为，该组证据中的机动车保险单仅反映本案事故车辆投保情况，胡琪焱的身份证复印件仅证实胡琪焱的身份情况，机动车销售统一发票仅反映车辆购买的价格情况，合格证仅反映车辆检验情况，机动车交通事故责任强制保险投保提示书及机动车综合商业保险免责事项说明书仅反映保险公司在客户投保时所作的提示及其免责情况。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年1月13日，被告刘春媛驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇鹤东小区方向驶往322国道方向。13时50分许，途径文成县大峃镇鹤东小区地段时，因操作不当车辆碰撞案外人朱荣秀停靠在路边的浙Ｃ×××××号小型普通客车后撞击路边民房，造成民房内的案外人苏尚勉和原告刘金仙受伤以及两车、民房卷门不同程度受损的道路交通事故。2017年1月17日，文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2017）第20030号道路交通事故认定书，认定被告刘春媛负此次交通事故的全部责任，原告刘金仙及案外人朱荣秀、苏尚勉无责任。原告受伤后前往文成县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州市中西医结合医院、文成县中医院接受门诊及住院治疗。
另查明，事故发生后，被告刘春媛为原告缴纳医疗费59400元，被告人保公司已为原告垫付医疗费用10000元。案外人苏尚勉在本案交通事故中有轻微受伤，但其明确表示自愿放弃交强险部分所享有的份额。
本案事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为胡琪焱，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任保险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月31日，第三者责任保险赔偿限额为100万元。
本院认为，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，按照被告刘春媛在本案交通事故中负事故全部责任，故由被告刘春媛承担赔偿责任，被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告刘春媛自行负责赔偿。
关于被告刘春媛提出其为救治原告而垫付的交通费、护理费，保险公司应赔偿给被告刘春媛的问题，因在本案中，原告仅请求医疗费用，故交通费及护理费不宜在本案中一并处理。
对于原告刘金仙的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，根据原告提供的票据经本院审核，扣除住院伙食费3234.5元后，该项费用为159125.78元，已经超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，超出部分的损失为149125.78元，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内对原告直接进行赔付，同时被告刘春媛已垫付原告费用59400元，该笔款项可由被告人保公司与被告刘春媛自行理直，并在保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告人保公司在第三者责任险责任限额1000000元的范围内赔偿给原告89725.78元（149125.78元-59400元）。同时被告人保公司已垫付原告医疗费用10000元，故被告人保公司在第三者责任险责任限额1000000元的范围内直接赔偿给原告89725.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金仙89725.78元；
二、驳回原告刘金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告刘金仙负担891元（已交纳），被告刘春媛负担1021.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶敬
二〇一七年八月八日
代书 记员 王炫