wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22961号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区永乐店镇。
被告：万勇，男，1958年12月27日出生，住四川省成都市成华区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告万勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45350.5元、期内利息4124.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金45350.5元、借款利息4124.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以45350.5元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告万勇负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告万勇于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
-4-
-1-
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1356号
原告:山东东联物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县垛庄镇工业园。
法定代表人：姜本伟，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，该山东省沂南县。
原告山东东联物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东联物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东联物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金135885元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，原告所有的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制责任险及商业保险，保险期间自2018年3月15日00时起至2019年3月14日24时止。其中，机动车损失保险金额为187440元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2018年3月17日23时30分许，霍得勇驾驶上述保险车辆，沿青银高速行驶至青银高速山东方向590公里50米路段时，与冀Ｅ×××××号小型客车相撞后侧翻，造成双方车辆受损的交通事故。
庭审中，原告山东东联物流有限公司将诉讼请求第1项明确为：要求被告赔偿原告车损105305元，评估费2800元，施救费17140元，第三者车辆施救费2500元，路产损失8140元，共计135885元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、上岗证均合法有效且不存在法律规定的和保险合同约定的免赔情形后，我公司同意赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告山东东联物流有限公司将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份及商业险二份，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失险的保险金额为187440元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，鲁Ｑ×××××号半挂车的车辆损失险的保险金额为51120元，第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。上述险种均投保了不计免赔特约险。
2018年3月17日23时30分，原告驾驶员霍得勇驾驶上述保险车辆，沿青银高速行驶至青银高速山东方向590公里50米路段时，与刘明行驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车相撞后侧翻，造成双方车辆损坏、霍得勇受伤、部分路产损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的道路交通事故认定书认定，霍得勇负事故的全部责任，刘明行无责任。
事故成讼后，我院委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车损作出评估，其中鲁Ｑ×××××号重型牵引车车损价值为70955元，鲁Ｑ×××××号半挂车的车损价值为34350元。原告为此支出评估费2800元。同时，为施救原告保险车辆支出施救费17140元，为施救第三者车辆原告支付施救费2500元，有相关施救费发票予以证实。
因该事故造成路产损失有：波形钢护栏板9块、钢护栏O型立柱9根、水泥混凝土路肩石4块、防阻块14个、水泥混凝土路缘石2块，以上设施严重损毁，无法正常使用，需要更换和修复，为此原告向河北省高速公路管理局依法缴纳公路路产赔偿款8140元。
另查明，原告驾驶员霍得勇持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的车损价值为105305元，系经原告申请，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。因评估而支出的费用2800元，系原告为确定车辆损失而支出的必要合理费用，本院予以确认。关于施救费17140元、三车车辆施救费2500元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持16000元为宜。对原告请求的第三者损失8140元，有原告提交的交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据证实，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为车辆损失105305元、三者损失8140元、施救费16000元，评估费2800元，共计132245元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告山东东联物流有限公司保险理赔款132245元；
二、驳回原告山东东联物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年五月十五日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保23号之一
申请人：李忠泽，职业不详，住吉林市。
委托代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被申请人：孙永涛，职业不详，住吉林市。
被申请人：唐潇（曾用名康潇），职业不详，住吉林市。
申请人李忠泽与被申请人孙永涛、唐潇民间借贷纠纷一案，申请人李忠泽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区和坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人李忠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：98.87平方米；
2、查封被申请人孙永涛名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：186.46平方米；
3、查封申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：169.37平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保23号申请人：李忠泽，女，住吉林市丰满区。被申请人：孙永涛，住吉林市船营区。被申请人：唐潇，女，住吉林市船营区。申请人李忠泽与被申请人孙永涛、唐潇民间借贷纠纷一案，申请人李忠泽向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区和坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人李忠泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人孙永涛名下的坐落在昌邑区房屋的产籍；2、查封被申请人孙永涛名下的坐落在船营区房屋的产籍；3、查封申请人李忠泽所有的坐落在高新区房屋的产籍。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月二十三日书记员  宋晓晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3306号
原告林某甲，女，1989年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告林某乙，男，1991年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4216号
申请执行人赵永生，男，1965年5月1日生，满族，住北京市密云区。
被执行人孙超，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市密云区。
赵永生与孙超租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7666号民事调解书确定，被告孙超于二〇一七年九月三十日前向原告赵永生偿还车辆租赁费九万元；案件受理费一千零二十五元，由孙超负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。
该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月至2018年2月多次依法对被执行人孙超的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人名下银行账户已冻结，其名下无房产、无车辆登记信息及其他财产权益；现被执行人孙超已履行33940元，剩余债务56060元及利息未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）京0118民初7666号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人赵永生未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4216号申请执行人赵永生，男，1965年5月1日生，满族，住北京市密云区。被执行人孙超，女，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住北京市密云区。赵永生与孙超租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7666号民事调解书确定，被告孙超于二〇一七年九月三十日前向原告赵永生偿还车辆租赁费九万元；案件受理费一千零二十五元，由孙超负担（限本调解书生效之日起七日内交纳）。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示，财产报告令，其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月至2018年2月多次依法对被执行人孙超的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行人名下银行账户已冻结，其名下无房产、无车辆登记信息及其他财产权益；现被执行人孙超已履行33940元，剩余债务56060元及利息未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）京0118民初7666号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人赵永生未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2276号
罪犯于福初，男，1972年1月28日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于福初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于福初在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于福初减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2276号
罪犯于福初，男，1972年1月28日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月四日，四平市中级人民法院作出（2008）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯于福初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于福初在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于福初减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第34号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人胡璇璇。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第110号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设五金加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止五金加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡璇璇未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第110号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2467号
原告杜磊，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人刘勇，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王凯，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告杜磊与被告王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜磊于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王凯的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。
担保人刘勇自愿以坐落于滕州市XX（滕房权证城区字第0X**号）房产一处作为本次财产保全申请的担保。
本院认为，原告杜磊财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王凯的银行存款35万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘勇所有的坐落于滕州市XX（滕房权证城区字第0X**号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王成振
审 判 员 吴家群
人民陪审员 王思超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第244号
罪犯应卫敏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬奉刑初字第844号刑事判决，以被告人应卫敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应卫敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应卫敏2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，在戒毒所中殴打他人过失致人死亡。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、2014年7月、9月分别获单项表扬、2014年11月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应卫敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯有犯罪前科，在戒毒所中殴打他人过失致人死亡。综合考虑，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应卫敏减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年6月16日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 何锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1900号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张少华，男，1963年8月22日出生，汉族，用友软件股份有限公司职员。
委托代理人：问小牛，北京市大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京久长房地产开发有限公司。
法定代表人：王进喜，董事长。
再审申请人张少华因与被申请人北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少华申请再审称：张少华于本案中的诉讼请求涉及数项内容，其中一项为要求久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金。一审法院以久长公司未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就为由予以驳回。二审法院维持了一审判决中涉及该项诉讼请求的内容。现张少华获悉，久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，基于此，一、二审判决下发时，久长公司支付逾期办理房屋初始登记违约金的条件均已成就。但久长公司为了逃避责任，刻意隐瞒了该重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，我提出再审申请。
本院审查查明：久长公司开发的房地产项目位于北京市昌平区顺沙路96号院，2013年8月21日，久长公司取得涉案楼房的房屋权属即初始登记证书。
本院认为：根据已查明的事实，久长公司在一审判决后才取得涉案楼房的初始登记证书，张少华称久长公司在一审判决下发前已办理完结涉案房屋的初始登记，明显与事实不符，且其在二审审理期间未提出调取相关证据的申请或说明，故张少华据此要求再审，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少华的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3926号
原告：葛聚财，男，1991年7月19日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区。
被告：陈留成，男，1983年6月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告葛聚财与被告陈留成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告葛聚财于2018年5月10日申请撤回对被告陈留成的起诉。
本院经审查认为，原告葛聚财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛聚财撤回对被告陈留成的起诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告葛聚财负担。
审判员万丽丽
二〇一八年五月十日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3926号原告：葛聚财，男，1991年7月19日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区。被告：陈留成，男，1983年6月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告葛聚财与被告陈留成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，原告葛聚财于2018年5月10日申请撤回对被告陈留成的起诉。本院经审查认为，原告葛聚财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛聚财撤回对被告陈留成的起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告葛聚财负担。审判员万丽丽二〇一八年五月十日书记员修静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6153号
原告王红，农民。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
委托代理人周光，江苏永辰律师事务所律师。
被告郭学习，开发商。
被告夏友权（曾用名夏团结），开发商。
以上二被告共同委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告王红与被告郭学习、夏友权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红的委托代理人王朋、周光，被告郭学习和夏友权的委托代理人孙陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判定被告给付原告货款66000元并支付违约金47000元，合计113000元；2.判令被告自2016年7月15日起按照月利率2%给付原告违约金至还清货款之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因在张集镇粮管所后面开发房产需要钢材，于2013年5月21日购买原告各种型号钢材35.475吨，总价格为126000元。原被告于2013年5月23日补充订立一份书面合同，约定被告购买原告的钢材，付款方式为：基础齐时，被告付清所用钢材的全部价格，以后地上建筑每一层混凝土浇完，被告付清本层所用钢材的全部价格。违约金为：每天按合同总价格的5%计算。至今被告仅付6万元钢材款，剩余6.6万元未付。原告每月都多次催要。甚至发生了言语冲突，但被告拒不付款。
被告郭学习、夏友权辩称：1.被告已向原告支付货款61000元，余款65000元未支付是因为原告提供的钢材存在质量问题；2.原告提供的双方买卖合同上夏团结的签字是被告郭学习所签，且被告夏友权受雇于被告郭学习，不应承担给付货款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭学习、夏友权因开发房地产需要向原告王红购买钢材，双方于2013年5月23日签订合同一份，约定由原告王红向被告夏团结、郭学习供用钢材，价格按照市场行情定价，付款方式为基础齐付100%，每上一层混凝土浇完付清全额，双方还约定，如有违约每天按照总价格的5%追究违约方的责任。被告郭学习、夏团结于2013年6月12日向原告王红支付了61000元钢筋款，原告王红向二被告出具收条一份，因原告王红向被告郭学习、夏友权提供的钢材总价款为126000元，双方对余款发生争议，原告王红起诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告郭学习、夏友权尚欠原告货款65000元，有原告提供的合同书以及被告提供的收条，结合当事人的庭审陈述等证据可以予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，原告已经按照约定履行合同约定的义务，被告未能全面按照约定履行给付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付尚欠的货款66000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法支持被告给付原告货款65000元。关于原告主张被告应于2013年5月21日起以本金66000元按照月利率2%向原告支付违约金的请求，因其未向本院提供相关证据证实原告应付货款的日期，故从2013年5月21日起计算该违约金没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。关于被告辩解的合同书上夏团结的签字不是其本人所写，以及被告夏友权受雇于被告郭学习不应承担给付原告货款的责任，至此其未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的钢材存在质量问题，则因未向本院提供相关的证据证实，本院不予采信，被告可收集相关证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭学习、夏友权于本判决生效后十日内支付原告王红货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由原告王红负担600元，由被告郭学习、夏友权负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 盛楚楚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第679-6号
申请执行人吕明海。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3332号民事判决，于2014年1月15日受理吕明海申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在攀枝花农村商业银行盐边支行营业部账户上的存款限额2205万元予以冻结【该款包括（2015）武侯执字第17～20、251、252、298、465、468、469、501、537、678、679、765、810、813、815、818、821、931、955、1070、1072、1073、1085、1087、1088、1089、1151、1185、1287、1288、1429、1469号案件的案款】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十二日
书记员 叶桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1568号
罪犯胡晓亮，男,1985年7月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月30日作出（2011）普刑初字第99号刑事判决，以罪犯胡晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯胡晓亮不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）大刑二终字第211号刑事判决，以罪犯胡晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯胡晓亮予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡晓亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯胡晓亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月15日起至2021年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6234号
起诉人：庞雪妮，女，1962年2月9日出生，汉族，住柳州市柳北区,
委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。
2017年9月6日，本院收到起诉人庞雪妮的起诉状。起诉人庞雪妮向本院提出诉讼请求：一、被起诉人钟晓红偿还起诉人借款本金500000元；二、被起诉人钟晓红偿还起诉人借款本金500000元的利息金额，按照月利息2%计付，从2015年11月26日起算直至还清500000元借款本金为止，暂计至2017年8月26日为140000元；三、被起诉人钟晓红支付起诉人律师费20000元；四、被起诉人钟晓红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被起诉人钟晓红以近期资金周转困难为由向起诉人借款人民币500000元，约定借款月利率为2%，每月计付。起诉人与被起诉人钟晓红亲笔签订一份《借款协议》，同时约定被起诉人钟晓红违约应当承担诉起诉人的律师费用、差旅费用等开支。起诉人在银行转账500000元给被起诉人钟晓红的账户后，被起诉人钟晓红亲笔书写一份《收据》给起诉人收执，证明已收到起诉人的借款金额500000元。但被起诉人钟晓红借款后，只是支付过6次合计70000元的月利息，过后起诉人多次对被起诉人钟晓红多次追索，被起诉人钟晓红都是回避、推脱，已经实际严重违约，损害了起诉人的合法利益。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年11月26日，起诉人庞雪妮与被起诉人钟晓红签订的《借款协议》第五条约定：“本合同发生争议的，双方可通过协商处理，处理不成的，任何一方均可向南宁市兴宁区人民法院起诉……”因起诉人庞雪妮的住所地位于柳州市柳北区，被起诉人钟晓红的住所地位于南宁市塘区，而《借款协议》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对庞雪妮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕姗谕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5262号
原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心（个体工商户），住所地天津市西青区西营门街小稍直口村长江凯华建筑装饰材料市场内A区8号。
经营者谷永强，经理。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告正太集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区王顶堤复康路100号玻壳大厦3层319-321。
法定代表人肖粉林，总经理。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心与被告正太集团有限公司天津分公司、正太集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区金源硕五金建材销售中心撤回起诉。
案件受理费收取50元。
审判员 马艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婵
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审51号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人万善明，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村。
委托代理人青先美（系万善明妻子），女，1972年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村。代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第171号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2014年12月，万善明擅自在龙阳镇苏家铺村占用土地修建房屋，经现场勘验，万善明实际用地面积204平方米，系龙阳镇苏家铺村集体所有土地，占地类型为原宅基地和部分旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人万善明构成非法占用土地。对此，2015年9月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令万善明退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4080元（20元/平方米）。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人万善明非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人万善明辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，我的房子是在老宅基地上修建的，原来的老房子在军汉公路修建时，被他们填土挤坏了，加之老房子本来就建了很久了，不能继续居住，所以拆除后重新修建的。修房子前向村里和龙阳镇打过报告，村里和镇里都签字盖章了，但是当时国土部门没有同意，所以就没有办理国土的相关手续。
被执行人万善明对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人万善明至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人万善明于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款4080元。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审51号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人万善明，男，1970年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村。委托代理人青先美（系万善明妻子），女，1972年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村。代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第171号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2014年12月，万善明擅自在龙阳镇苏家铺村占用土地修建房屋，经现场勘验，万善明实际用地面积204平方米，系龙阳镇苏家铺村集体所有土地，占地类型为原宅基地和部分旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人万善明构成非法占用土地。对此，2015年9月1日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令万善明退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4080元（20元/平方米）。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人万善明非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人万善明辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，我的房子是在老宅基地上修建的，原来的老房子在军汉公路修建时，被他们填土挤坏了，加之老房子本来就建了很久了，不能继续居住，所以拆除后重新修建的。修房子前向村里和龙阳镇打过报告，村里和镇里都签字盖章了，但是当时国土部门没有同意，所以就没有办理国土的相关手续。被执行人万善明对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人万善明至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第171号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人万善明于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款4080元。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十四日代理书记员  李 笑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执856号
申请执行人:刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人：包金喜，男，34岁，蒙古族,农民。
本院在执行申请执行人刘长青与被执行人包金喜买卖合同纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日被执行人包金喜自动履行了给付义务（执行标的3520.00元、案件受理费25.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年二月十二日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执856号申请执行人:刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体。被执行人：包金喜，男，34岁，蒙古族,农民。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人包金喜买卖合同纠纷一案中,于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月12日被执行人包金喜自动履行了给付义务（执行标的3520.00元、案件受理费25.00元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年二月十二日书记员李霄磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第436号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧任审判长与人民陪审员袁应根、赵彩阳组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员赵拓都担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告系怀化市鹤城区贺家田村人，200
8年12月经人介绍与原告相识后，介绍人陪同原告到被告家简单了解了被告本人与其家庭情况，同月的15日被告与其父亲到原告家察看情况，并与原告家商定于同月的18日举行婚礼，原告家给付了被告家彩礼32000元，原、被告按约定如期举行了婚礼，婚后的第二天办理了结婚登记手续；婚后一星期，被告要求回娘家做回门酒，原告家同意了，但是被告回娘家后没有返回原告家，往后音讯全无，原告到被告家里去找人则是大门紧闭，在多次寻找无果的情况下，原告认为被告是在借婚姻骗取钱财，向被告当地的及原告住所地的公安部门报了案。综上所述，原告与被告婚前了解不够，草率成婚；婚后一个星期后，被告下落不明，原告与被告共同生活时间短，没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院判令：准许原、被告离婚。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明资料及结婚证，用以证明原、被告主体适格及系合法夫妻的事实。
2、双峰县公安局锁石派出所出具的《在逃人员登记信息表》，用以证明自2009年10月22日至今，被告一直作为涉嫌诈骗犯罪被警方追逃的事实。
3、锁石镇新溪村村民委员会出具的两份证明，用以证明原、被告结婚一个星期后，被告就逃跑了，往后音讯全无；原、被告在婚姻存续期间没有生育小孩等事实。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证、本院审查，证据1，2，3均系国家机关或自治组织出具的有关资料，公信力较强，本院予以采信。
经审理查明，被告系怀化市鹤城区贺家田村人，2008年12月经人介绍与原告相识后，介绍人陪同原告到被告家简单了解过被告本人与其家庭情况，同月的15日被告与其父亲到原告家察看情况，并与原告家商定于同月的18日举行婚礼，原告家给付了被告家彩礼32000元；原、被告按约定于2008年12月18日举行了婚礼，于同月的19日在双峰县民政局办理了结婚登记手续；婚后一个星期，被告要求回娘家做回门酒，原告家同意了，但是被告回娘家后没有返回原告家，往后音讯全无，下落不明，原告到被告家里去找人则是大门紧闭，在多次寻找无果的情况下，原告认为被告是在借婚姻骗取钱财，于2009年1月14日向双峰县公安局锁石派出所报了案，双峰县公安局锁石派出所以被告涉嫌诈骗欲追究其责任，但被告至今在逃未归案；婚姻存续期间，原、被告没有生育小孩。
另查明，被告没有嫁妆；原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识时间短，草率结婚，其婚姻基础不牢固；婚后约一个星期，被告回娘家后再也没有回原告家，双方未建立起真正的夫妻感情，现被告音讯全无，且下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告肖某某与被告张某某离婚；
2、原告肖某某与被告张某某在婚姻存续期间各自掌管的财产和经手的债务，归经手人所有和偿还。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 袁应根
人民陪审员 赵彩阳
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赵拓都
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初75号
公诉机关林口县人民检察院
被告人于某某，男。2015年7月16日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审。同年7月23日被林口县人民检察院取保候审。2016年5月17日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月28日早晨，被告人于某某到林口县青山镇青山村被害人王某某家借15元人民币用作回永安村的路费。王某某从炕上褥子下面的一沓钱中拿出15元人民币借给于某某后，把剩余的钱放回原处。被告人于某某离开王某某家后，乘车到永安村其弟弟家中向其弟索要100元人民币后，于当日上午又返回王某某家，将王某某放在室内炕上褥子下面的1500元人民币盗走。
2015年7月1日，被告人于某某在青山村被公安机关抓获。被告人于某某被抓获时，身上有550元人民币被公安机关扣押，后返还给了被害人王某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人颜某某、石某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某某将所盗赃款部分返还被害人，可以从轻处罚。被告人于某某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（此款于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一六年五月二十五日
书记员 侣秋菊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更612号
罪犯郑兴峰，男，1978年5月18日出生，汉族，初中肄业，河南省江西省广丰县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年12月31日作出(2012)中刑初字第517号刑事判决,以被告人郑兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑兴峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑兴峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯杜心代、潘建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郑兴峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯郑兴峰抢劫中致人轻伤，且系累犯，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴峰的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第361号
原告承德德诚永信物业服务有限公司。
法定代表人赵俊江。
委托代理人郭建伟。
被告吴海南。
原告承德德诚永信物业服务有限公司与被告吴海南物业服务合同纠纷一案，原告承德德诚永信物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德德诚永信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德德诚永信物业服务有限公司承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾海隆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终59号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街。
法定代表人曹文华，经理。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）邵颖，女，1966年7月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）刘丽梅，女，1966年6月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）靳玉杰，男，1965年8月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人李彦德，男，汉族，1958年1月1日出生，现住内蒙古通辽市。
上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司不服内蒙古霍林郭勒市人民法院（2017）内0581民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司上诉称，第三人李彦德以上诉人代理人的身份和被上诉人签订大理石矿山合伙经营承包合同，对此上诉人从不知情，不追认，不承认，不认可，该合同从始至终未发生法律效力，双方也从未履行。上述合同，涉嫌恶意串通合同诈骗犯罪行为，上诉人已向西乌旗公安局报案，已于2017年8月18日受理。由于被上诉人所谓合伙经营承包合同至始不成立不生效，故其协议管辖法院无效，本案应由被告住所地人民法院即西乌珠穆沁旗人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司与被上诉人王伟、邵颖、刘丽梅、靳玉杰签订的《协议书》第九条明确约定，双方在合作过程中出现无可协商的争端事宜，由乙方（王伟、邵颖、刘丽梅、靳玉杰）所在地法院解决，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，四被上诉人按照协议约定向霍林郭勒市人民法院提起诉讼并无不当。另，上诉人报案的李彦德合同诈骗案西乌珠穆沁旗公安局受理后只是初查当中，现并不能影响霍林郭勒市人民法院对该案的管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭秀琴
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 包美芳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1316号
原告姚小兰，女，1979年3月2日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告刘守毛，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告姚小兰与被告刘守毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚小兰到庭参加了诉讼，被告刘守毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小兰诉称：被告刘守毛以单位集资为由于2014年7月8日在原告处借款50000元，约定借期1年，利息为月利率2%，同日被告向原告出具了借条一张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘守毛偿还原告借款本金50000元，并自2014年7月9日以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘守毛未答辩。
为支持其诉讼请求，原告姚小兰向本院提交了借条1张，以证明2014年7月8日被告刘守毛以单位集资为由在原告处借款50000元，约定借期1年，利息按照月利率2%计算的事实。
对原告提交的证据，被告刘守毛未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日被告刘守毛以需资金周转为由在原告姚小兰处借款50000元，约定借期1年，利息按照月利率2%计算。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告刘守毛向原告姚小兰借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月9日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有被告原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘守毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守毛于本判决生效后三日内偿还原告姚小兰借款本金50000元，并自2014年7月9日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘守毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江亲丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01642号
罪犯郭士涛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省句容市人民法院于2012年2月16日作出（2012）句刑初字第24号刑事判决，认定被告人郭士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。本案尚未追回的盗窃、抢夺违法所得计人民币28346.32元，继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5030号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月8日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭士涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭士涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭士涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭士涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连执字第0475号
申请执行人连云港金东方港口投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路75号。
法定代表人陈高林，该公司董事长。
委托代理人李传斌，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人连云港易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人陆国民，该公司董事长。
被执行人陆国民。
被执行人谢剑红。
申请执行人连云港金东方港口投资有限公司与被执行人连云港易达酒业有限公司、陆国民、谢剑红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）连商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告连云港市易达酒业有限公司于2014年10月20日前一次性给付原告连云港金东方港口投资有限公司本金人民币6439921.78元及利息、罚息、复利（截至2013年9月19日利息共计39万元；罚息自2013年9月20日起至实际履行之日止，以6439921.78元为基数，按年利率8.4%计算；未付利息的复利按合同约定的方式和标准计算）及律师费27.27万元；二、如连云港市易达酒业有限公司未按第一项履行，连云港金东方港口投资有限公司有权就连云港市易达酒业有限公司提供抵押担保的位于连云港市赣榆区（原江苏省赣榆县）青口镇环城西路的国有建设用地使用权［地号为3207211000150036000，他项权证号为赣他项（2011）第322号］和位于连云港市赣榆区（原江苏省赣榆县）青口镇204国道西侧房屋［房屋所有权证号为赣房权证青字第××、Q00022858-1、Q00022858-2号，他项权证号为连房青他字第Q00018732号］在登记金额范围内优先受偿；三、被告陆国民、谢剑红对被告连云港市易达酒业有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费61135元，减半收取30567.5元（原告已预交），由被告连云港市易达酒业有限公司、陆国民、谢剑红连带负担，于2014年10月20日前一并付给原告。因被执行人连云港市易达酒业有限公司、陆国民、谢剑红未能履行义务，根据申请执行人连云港金东方港口投资有限公司的申请，本院于2014年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，2014年12月31日，连云港市易达酒业有限公司向连云港市赣榆区人民法院提出破产重整申请，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月23日作出（2015）赣商破字第1－1号民事裁定，裁定受理申请人连云港市易达酒业有限公司的破产重整申请。
本院审查认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 路
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1707号
原告沙河市高店铁矿。
地址：沙河市中高村村东。
法定代表人王换永，该矿矿长。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告杨磊杰。
原告沙河市高店铁矿诉被告杨磊杰为工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市高店铁矿的委托代理人ＸＸ、被告杨磊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市高店铁矿诉称，被告杨磊杰的本人工资应当以缴费标准计算停工留薪期工资和护理费的依据。被告杨磊杰在仲裁阶段申请的时候，一次性伤残就业补助金为28354.6元，而仲裁裁决为30826元，仲裁裁决超出仲裁请求的范围，超出部分不应当支持。
被告杨磊杰辩称，被告杨磊杰的停工留薪期工资应当依照被告的实际工资计算，被告的实际工资为5600元，护理费也应按照被告的实际工资计算。关于一次性伤残就业补助金，被告主张的数额为30826元，是依照2015年新标准进行核算的赔偿数额，并没有超出仲裁请求范围。依法支持沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）沙劳人裁字第25号仲裁裁决书。
经审理查明，被告杨磊杰于2014年4月到原告沙河市高店铁矿工作，在井下推罐、架梁、出货等，参加了社会工伤保险。2014年6月16日12时左右，被告杨磊杰在井下工作时左足受伤，在沙河阳光医院、冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗共116天。社会保险行政部门认定被告杨磊杰受到的事故伤害为工伤，劳动能力鉴定被告杨磊杰伤残情况为外伤致左足砸伤，足背皮肤坏死，背侧软组织疤痕，足弓消失，左足1-5跖骨粉碎开放性骨折，1-5趾功能丧失，鉴定结论为捌级伤残，停工留薪期8个月，原告河北恒辉矿业有限公司已支付被告杨磊杰工伤保险待遇37500元。原、被告双方因赔偿协商未果，被告杨磊杰向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月15日作出（2015）沙劳人裁字第25号仲裁裁决书，裁决内容如下：“1、确认双方的劳动关系解除；2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资32000元，一次性伤残就业补助金30826元，护理费15467元，共计78293元。扣除已支付的37500元，实际应再支付40793元；3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、食宿费、辅助器具费等报领手续，具体项目和数额以经办机构核定为准。如因被申请人原因未能支付给申请人，由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金77065元、住院伙食补助费2320元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。”仲裁裁决书送达后，原告沙河市高店铁矿不服仲裁，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，被告杨磊杰系原告沙河市高店铁矿职工，其在工作中受伤，并被认定为工伤，鉴定为伤残捌级。依照《工伤保险条例》的相关规定，理应享受合理的工伤保险待遇。庭审中，原告沙河市高店铁矿主张被告王洪斌月工资为3000元，但被告杨磊杰对此数额不予认可，原告沙河市高店铁矿也未能提供工资表等相关证据予以证实。被告杨磊杰主张月工资5600元，也未能提供充分证据证实。本院综合同时期同岗位工资额及其他因素，认定以4000元为标准计算工伤保险待遇较为适宜。原告沙河市高店铁矿主张一次性伤残就业补助金为28354.6元于法无据，本院不予采纳。本案经调解不成，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沙河市高店铁矿与被告杨磊杰的劳动关系解除。
二、原告沙河市高店铁矿在本判决生效后十五日内，赔偿被告杨磊杰停工留薪期工资32000元，一次性伤残就业补助金30826元，护理费15467元，共计78293元。扣除已支付的37500元，实际应再支付40793元。
三、原告沙河市高店铁矿在本判决生效后十五日内，协助被告杨磊杰到工伤保险经办机构办理工伤赔偿。
四、驳回原告沙河市高店铁矿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沙河市高店铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 樊晓芳
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第40号
申请执行人某银行股份有限公司某支行，住所地湖南省益阳市南县南洲镇南洲中路。
负责人黄某某，系该支行行长。
委托代理人刘某某，男，系该支行员工。代理权限为代为申请立案，代为执行和解，代领执行款等。
被执行人陈某某。
被执行人颜某某。
被执行人彭某某。
被执行人曹某某。
本院在执行某银行股份有限公司某支行与陈某某、颜某某、彭某某、曹某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈某某、颜某某、彭某某、曹某某现无可供执行财产，经申请执行人某银行股份有限公司某支行的同意，本院认为可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彬
审判员 高皓
审判员 徐伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第40号
申请执行人韦月成，女，1966年9月12日生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月16日生，壮族。
申请执行人韦月成与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第703号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦月成于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第40号。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人韦月成与被执行人潘汉臣自愿达成和解协议，被执行人潘汉臣已按照和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐秀腾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保64号
申请人张飞，男，1965年12月14日，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
被申请人魏治福，成人，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
本院在审理申请人张飞与被申请人魏治福申请诉前财产保全一案中，申请人张飞于2016年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏治福为江苏广泽建设有限公司承建的73667部队009号工程提供预伴混凝土款，保全金额6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏治福在江苏广泽建设有限公司的预伴混凝土款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月五日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保64号
江苏广泽建设有限公司：
关于申请人张飞与被申请人魏治福申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保64号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人魏治福为江苏广泽建设有限公司承建的73667部队009号工程提供的预伴混凝土款6万元。
二、冻结期限二年，自2016年5月5日起至2018年5月4日止。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月五日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保64-1号
73667部队：
关于申请人张飞与被申请人魏治福申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保64号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人魏治福为江苏广泽建设有限公司承建的73667部队009号工程提供的预伴混凝土款6万元。
二、冻结期限二年，自2016年5月5日起至2018年5月4日止。
附：民事裁定书一份
二○一六年五月五日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢104号
申请执行人：刘金宇，男，1988年4月14日出生，住献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
本院在执行刘金宇与沧州兴河铸造厂追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人沧州兴河铸造厂五分厂油罐一只、空调一台作价12836元，交付申请执行人刘金宇抵偿案款。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人刘金宇时起转移。
二、执行费90元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17438号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘超，男，21岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初730号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨文强，男，1989年12月26日出生于四川省松潘县，回族，小学文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。2016年因吸毒被四川省松潘县公安局处以十五日的行政拘留。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人杨文强犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人杨文强及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年1月间，被告人杨文强先后使用“Aaaa运行”、“爷.纵横四海”等微信号，在微信群中以低于市场价的价格发布冷冻食品出售信息，引诱被害人向其购货，后再以买家身份与冷冻食品销售商家联系，谎称其要购买相应的冷冻食品。之后，被告人杨文强再在被害人与销售商家不知情的情况下，安排被害人所雇用的运输人员至销售商家装载冷冻食品。在装货过程中，被告人杨文强将销售商家拍摄的装货视频转发给被害人骗取被害人的信任，并让被害人将货款或定金打入其指定的账户。被告人杨文强以上述手段，先后骗取被害人张某、辛某等人货款共计人民币299040元。具体事实如下：1.2016年5月7日，被告人杨文强使用“爷.纵横四海”微信号与被害人董某联系，谎称有冷冻螃蟹出售，骗取被害人董某人民币8000元。2.2016年9月14日，被告人杨文强采用前述手段，骗取何某人民币50000元。3.2016年9月30日，被告人杨文强采用前述手段骗取被害人程某人民币10000元。4.2016年12月29日，被告人杨文强使用“wxid.6kvfofsbw99a21”微信号与被害人辛某联系，谎称有冻牛肉出售，骗取被害人辛某货款人民币131040元。5.2017年1月16日，被告人杨文强使用“aAAA运行”微信号与被害人张某联系，以上述方式骗取张某信任，让张某将100000元货款打入其指定的62×××77银行卡账户（开户人龚某），后被告人杨文强与龚某于当日先后14次通过提取现金或转账方式将其中的29200元从该账户中转移，后该账户被公安机关冻结（账户余额70802.14元）。
2017年3月8日，被告人杨文强被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、辛某、程某、何某、董某的陈述，证人高某、曹某、王某、龚某、刘某1、甘某、刘某2的证言，辨认笔录、微信截图照片、电话短信截图照片、通话记录截图照片、银行交易明细、冻结财产通知书、查获经过、电话查询记录、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨文强归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款被公安机关冻结，酌情对被告人杨文强从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨文强有坦白情节、认罪悔罪、其家中有幼子需要抚养，部分赃款被公安机关追回，建议法庭对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止。罚金款人民币100000元于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、冻结的人民币70802.14元，发还被害人张添星。
三、责令被告人杨文强于本判决生效后十日内退赔董某某人民币8000元、退赔何某某人民币50000元、退赔程某某人民币10000元、退赔辛某某人民币131040元、退赔张某某人民币29197.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 朱俊友
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 倩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第120号
原告：黄××。
被告：余××。
被告：葛甲。
被告：陈××。
原告黄××为与被告余××、葛甲、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序进行审理，因被告余××下落不明，依法转为普通
程序并组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。
原告黄××到庭参加诉讼，被告余××、葛甲、陈××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告余××以缺少资金周转为由，于2
008年1月29日向原告要求借款50万元，后被告余××立下字据
，由被告葛甲、陈××夫妻俩的房产证和土地证做抵押担保，
被告葛甲、陈××已经将其房产证和土地证交给原告（未办理
抵押登记手续）。现被告余××在2008年8月份由逃避债务外
出无法联系，原告因此在2008年8月10日、9月7日向被告葛甲
、陈××催讨，后来又叫他人去催讨，但二被告均不理睬。为
维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告余××偿还
原告借款50万元；被告葛甲、陈××对上述借款承担连带偿还
责任；本案诉讼费由被告负担。原告为了证明自己的主张，在本院指定的举证期限内递
交了下列证据：
1、身份证复印件四份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据一份，以证明被告黄××向原告借款50万元的事
实。借据载明：“今借到黄××人民币（大写）伍拾万元正，
小写500000.00，借款日期2008年1月29日，约定还款日期2008
年7月29日。借款人余××，担保人（葛）显新、陈××。”
；
3、房产证、土地证、协议书各一份，以证明双方约定由
被告葛甲、陈××以其在瓯北镇白水村的房产为该笔借款提供
担保的事实；
4、录音光盘一份，证明余××向原告借款50万元，事后
用该笔借款偿还了葛乙15万元的欠款，余××、葛乙各给了葛
甲、陈××5000元，以及原告在被告余××逃走后，经常向被
告葛甲、陈××催讨借款的事实。
被告余××、葛甲、陈××未作答辩，亦未在本院指定
期限内提供证据。
原告提供的证据1-
2，虽因被告余××、葛甲、陈××未到庭而无法当庭质证，
但经本院审查核实，未发现存有瑕疵及疑点，且形式完整，内
容合法，与本案具有关联性，能够证实被告余××由被告葛甲
、陈××担保向原告借款50万元的事实，本院予以认定，并作
为本案的定案依据。对证据3的真实性本院予以认定，但根据
法律规定抵押权的设立，应当以登记为生效条件，故该证据尚不能证实被告葛甲、陈××所提供的房产上的抵押权已经设立
，故对该证据的关联性本院不予认定；证据4系视听资料，其
所欲证明的原告曾在保证期限内向被告催讨的事实无法得到其
他证据的佐证，故对该证据本院不予采纳。
经审理本院认定事实如下：被告余××于2008年1月29日
向原告黄××要求借款50万元，经双方协商后，原告出具了一
份借据，由被告余××作为借款人，被告葛甲、陈××作为担
保人在借据上进行签字确认。同日，被告葛甲、陈××又与原
告达成了一份协议书，约定由被告葛甲、陈××以其二人所有
的房产为该笔借款提供抵押担保，签订协议书后被告葛甲、陈
××将其房产证和土地证均交给原告，但并未办理抵押登记手
续。达成协议后，原告即将有关款项交付给被告余××。借款
期限届满后，被告余××未偿还借款，被告葛甲、陈××亦未
履行担保义务。
本院认为：被告余××由被告葛甲、陈××担保向原告
黄××借款50万元的事实，由原告陈述及由原告出具并由被告
余××、葛甲、陈××签字确认的借条等证据为证，足以认定
。被告余××应当在双方约定的还款期限内偿还借款，现被告
余××在还款期限届满后，仍未及时归还原告借款，其行为已
构成违约，应当承担违约责任，原告为此要求其偿还借款，理
由正当。至于被告葛甲、陈××的担保问题，根据《中华人民
共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的
，保证人免除保证责任。由于原、被告在借据上未明确约定保
证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任，现原告未能提供充足的证据证明自己在
保证期间内已向被告葛甲、陈××主张权利，故被告葛甲、陈
××的保证责任，依法予以免除。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、限被告余××于本判决生效之日起十日内偿还原告
黄××借款500000元；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果被告余××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费88
00元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年十一月三日
书记员 陈胜闯
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1682号
申请执行人：陈新,男,1957年9月18日出生,汉族,地址：广州市番禺区。
被执行人：吴伟棠，男，1968年7月11日出生，地址：广州市南沙区。
关于陈新与吴伟棠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3967号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴伟棠应向陈新支付拖欠的车辆租金195000元及利息、案件诉讼费2269元。因吴伟棠未履行义务，陈新向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人未在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人存在消极履行行为，为此本院依法作出决定将被执行人吴伟棠纳入失信被执行人名单、限制其消费，并将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况未提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3967号民事判决已经发生法律效力，现经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1682号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1682号申请执行人：陈新,男,1957年9月18日出生,汉族,地址：广州市番禺区。被执行人：吴伟棠，男，1968年7月11日出生，地址：广州市南沙区。关于陈新与吴伟棠车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3967号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴伟棠应向陈新支付拖欠的车辆租金195000元及利息、案件诉讼费2269元。因吴伟棠未履行义务，陈新向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，被执行人未在限期内履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人存在消极履行行为，为此本院依法作出决定将被执行人吴伟棠纳入失信被执行人名单、限制其消费，并将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产可供执行的情况未提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3967号民事判决已经发生法律效力，现经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1682号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初228号
原告张某某，女，1935年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人杨宏书，通海县四街法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡从甲，男，汉族，1959年12月20�生，农民。
被告蔡从乙，男，汉族，1971年5月25日生，农民。
被告蔡兰甲，女，汉族，1954年1月15日生，居民。
被告蔡兰乙，女，汉族，1956年生，农民。
被告蔡兰丙，女，汉族，1959年6月12日生，农民。
被告蔡晓甲，女，汉族，1965年9月13日生，农民。
被告蔡梅甲，女，汉族，1964年12月13日生，农民。
原告张某某与被告蔡从甲、蔡从乙、蔡兰甲、蔡兰乙、蔡兰丙、蔡晓甲、蔡梅甲赡养纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人，被告蔡从甲、蔡从乙、蔡兰甲、蔡兰丙、蔡晓甲、蔡梅甲到庭参加诉讼。被告蔡兰乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张�某以年老丧失劳动能力、被告蔡从甲不对其尽赡养义务为由，请求依法判决：由被告蔡从甲每年给付生活费2000元（定于每年的1月31日之前给付），因原告生病开支的医疗费由被告蔡从甲、蔡从乙各承担一半；如遇原告生病住院治疗或者卧床不起时，由被告蔡从甲、蔡从乙轮流到医院或者家里进行护理，否则给付每日200元的护理费。
被告蔡从甲辩称，老人其一直都养着的，但其没有能力支付赡养费。
被告蔡从乙辩称，其一直是凭自己的能力在照管，原告也是在答辩人家生活，对原告的诉讼请求没有异议。
被告蔡兰甲、蔡兰丙、蔡晓甲、蔡梅甲辩称，作为女儿其也愿意给赡养费的，原告年纪大生活不能自理，护理只能靠蔡从甲和蔡从乙来护理，答辩人均在支付给原告生活费。
被告蔡兰乙未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某某与丈夫蔡某某共生育七个子女，即：蔡兰甲、蔡兰乙、蔡兰丙、蔡从甲、蔡晓甲、蔡梅甲、蔡从乙。蔡某某于2000年去世，七被告均已成家另食。张某某现已丧失劳动能力，与被告蔡从乙共同生活居住，每月可领取政府补助80元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某某年事已高、已丧失劳动能力也无其他经济收入，其子女均是成年人，具备赡养能力。原告主张其他子女均在履行赡养义务，故只要求被告蔡从甲履行赡养义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”因此子女在履行赡养义务时，除给付生活费、医疗费外，还应在生病住院期间进行护理，故原告要求被告蔡从甲、蔡从乙在住院期间轮流护理的主张，本院予以支持。原告主张不进行护理按每日给付200元护理费的主张没有事实依据，护理费用本院按聘请护工的实际支出费用来予以确定。被告蔡兰乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，被告蔡从甲每年给付原告张某某生活费人民币2000元，定于每年6月30日前一次性给付当年的生活费。
二、自2016年4月1日起，原告张某某的全部医药费（经新型农村合作医疗保险报销后个人承担部分凭医药费单据）由被告蔡从甲、蔡从乙各承担二分之一。
三、自2016年4月1日起，原告张某某住院期间或者生活不能自理期间由被告蔡从甲、蔡从乙轮流护理，如未参加护理，按聘请护工实际支出的费用给付原告张某某护理费。
上述第二、三项给付义务，限于相应费用产生后三十日内进行结算并支付。
四、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蔡从甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年四月十九日
书记员 朱红艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第960号
申请执行人何均。
被执行人卫思宇。
本院作出的（2015）眉东民初字第2806号民事调解书已经发生法律效力，因卫思宇未履行义务，权利人唐艳向本院申请执行。申请执行标的：办理过户手续。
本案在执行过程中，于2015年10月21日向被执行人卫思宇送达执行通知书，卫思宇未在规定期限履行调解书确定的义务。本院2015年11月23日向眉山市房地产管理局送达相关手续，协助将卫思宇位于眉山市东坡区通惠街81号附14号1单元6层2号（眉权房权证字第02569**号）房屋一套办理到申请执行人何均的名下，过户费用由申请执行人何均自行承担。本院向相关部门送达协助执行通知书后，视为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第2806号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡杨
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0523刑初47号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人赵老臭，男，1959年8月17日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，农民，户籍所在地河北省内邱县，现住。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被内邱县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2017年7月6日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵老臭犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、孟志忠出庭支持公诉，被告人赵老臭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日13时许，在内邱县大孟村镇胡里村赵老臭家门前，因被告人赵老臭拉牛粪掉落在被害人赵某门前一事二人发生争执，引起打架，赵老臭用铁锹将赵某脸部打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，赵某脸部的损伤程度系轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解，且协议已履行。
2016年4月28日被告人赵老臭被内邱县公安局大孟村派出所传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证赵老臭的户籍证明信，证人张某等人的证言，被害人赵某的陈述，内邱县公安局的勘验、检查笔录、现场照片和证据保全清单以及损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵老臭持铁锹故意伤害他人身体，致赵某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人赵老臭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵老臭已与被害人赵某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。综上，对被告人赵老臭适用缓刑不致发生社会危害性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵老臭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石增恺
二〇一七年七月十二日
书记员 崔少磊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖136号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：刘文泉，男，汉族，1986年08月07日出生，住址：江西省袁州区天台镇会塘村石寨组**号，身份证号码：3622011986********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年9月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年10月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6259651300600553。被告在2015年10月1日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年6月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6259651300600553）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13985.88元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9923.23、费用701.15、及利息3361.5元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13985.88元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异919号
案外人：姜大为，男，1981年4月5日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人姜大为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人姜大为于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人姜大为撤回异议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人姜大为撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更302号
罪犯魏道群，男，1972年10月11日生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月21日作出（2009）昆铁刑初字第279号刑事判决，认定被告人魏道群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏道群准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第688号
申请执行人：于桂香。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人于桂香与被执行人淄博市隆基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于桂香于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第688号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝