wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第145号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。2007年10月26日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月24日因涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1O月底，罪犯周某、李某在青田县温溪镇学神村公园摆起赌场供他人赌博，从中获利。过了二天后，被告人杨某及罪犯杨某、杨某加入赌场，其中周某、李某占赌场股份的50％，被告人杨某及杨某、杨某占赌场股份的50％，至2012年11月中旬，共开设赌场十来天，抽头渔利5000余元。
2012年11月份中旬，被告人杨某与罪犯杨某、周某、李某、杨某、章某、叶某在青田镇温溪镇尹山头的江边商量赌场合并的事情，最后确定周某、李某占赌场股份的三分之一、被告人杨某及杨某、杨某占赌场股份的三分之一，章某、叶某、“某某”占赌场股份的三分之一，至2012年12月12日，开设赌场二十多天，抽头渔利至少2万元。
2012年l2月l2日晚上，罪犯叶某、许某的赌场与罪犯李某、杨某、章某、叶某、杨某及被告人杨某的赌场再次合并，并商定：许某与叶某占赌场股份的50％，杨某、杨某、杨某占赌场股份的25％，李某、章某、叶某等人占赌场股份的25％。2012年l2月13日，被告人杨某及许某、叶某、杨某、杨某、李某、章某、叶某组织人员相继在青田占岙、金竹坑、孙坑、沙埠渡头等地摆设赌场从中获利，至2012年12月24日案发，抽头渔利至少6万元。2014年1月24日，被告人杨某主动到重庆市彭水县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某户籍信息复印件、证明、侦破报告、归案经过、青田县人民法院（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决书、永嘉县人民法院（2007）永刑初字第673号刑事判决书，证人金某、曹某的证人证言，同案犯叶某、许某、杨某、杨某、章某、叶某、尹某、郑某、贺某、李某、周某的供述及辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，与他人合伙开设赌场，抽头渔利累计达8.5万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨某参与开设赌场的涉案赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年四月三日
代书 记员 刘静静
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初80号
原告梁佳龙，男，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告梁佳龙与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告梁佳龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁佳龙提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁佳龙撤回起诉。
案件受理费68.78元，由原告梁佳龙负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年三月十六日
书记员 冯晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第178号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日，梁某（在逃）、宁其业、郑武运召集宁东成、宁建南、宁参远、宁建坤、宁建知、宁建琴（上述八人均因本案已被判刑）及被告人何某某密谋到珠海市斗门区白蕉镇东岸村同福路二巷9号被害人肖春炎的住宅抢劫象牙，并准备了胶带、约束带、胡椒喷雾器、匕首和电击棍等工具，确定次日早上作案。
4月6日早上7时许，郑武运驾驶一辆面包车搭载宁其业、宁东成、宁建南、宁参远、宁建坤、宁建知、宁建琴、何某某等人携带上述工具来到肖春炎的住宅附近。宁东成、宁建南翻越围墙进入住宅打开大门后，宁参远、宁建坤、宁建知、宁建琴、何某某等人从大门入内，郑武运、宁其业则留在外面负责接应。宁东成等人进入住宅后被屋内的龙小红、龙五妹、尹顺娇发现，便使用胡椒喷雾器喷龙小红的脸部，随后合力将龙小红、龙五妹捆绑、封口，并由何某某持电击棍进行看管。在控制住龙小红、龙五妹、尹顺娇后，宁建南、宁建坤等人开始搜索象牙，但没有找到。期间，宁东成发现尹顺娇使用诺基亚手机（具体型号不详，被害人自报价值人民币600元）拨打电话求救，便将手机抢过来。随后，宁东成等人发现被害人肖春炎、龙梦强带领肖相龙和工友等人赶回来救援，宁建琴、宁建知等人用胡椒喷雾器等工具制服肖春炎和龙梦强。在肖相龙等人欲进入屋内时，宁建琴用胡椒喷雾器将他们击退至屋外，宁东成等人迅速翻越围墙逃离现场。宁东成在逃跑过程中将尹顺娇的手机丢弃在路边。
2013年10月23日，被告人何某某在深圳市福田汽车站被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙小红、肖春炎、尹顺娇、龙五妹的陈述和辨认笔录，同案犯宁建知、宁参远、宁东成、宁建坤、宁其业、宁建南、宁建琴、郑武运的供述及辨认笔录，证人肖相龙的证言及辨认笔录，证人龙梦强、殷维银的证言，被告人何某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场勘查笔录和现场照片，手印鉴定书，法医学物证检验鉴定书，刑事判决书，抓获经过，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人持械入室抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某某入户抢劫，依法应处十年有期徒刑以上刑罚，因其具有如下量刑情节：1、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚，故根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2023年10月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周圣炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5810号
罪犯邓赵全，男，1969年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年5月7日作出(2013)茂电法刑初字第24号刑事判决，以被告人邓赵全犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓赵全在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓赵全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓赵全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，但该犯狱内顾送款及消费均较高，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓赵全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓赵全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终619号
上诉人（原审被告）：李玲玲。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行长。
上诉人李玲玲不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5816号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人虽有管辖权约定，但该管辖约定违反了民事诉讼关于约别管辖的规定，故双方当事人对管辖的约定为无效行为，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初808号
原告米某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告米某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告米某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁 倩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3250号
原告：范广星，男，汉族，1981年10月16日出生，住卫辉市。
被告：范琳，女，汉族，1983年10月10日出生，住卫辉市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金208600元。事实和理由：2015年12月15日，被告范琳因买房为由向原告借款208600元，并出具了借条，借款后，截止目前，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告的地址查无此人。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范广星的起诉。
案件受理费4429元、保全费1520元，共计5949元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更768号
罪犯徐建良，男，1978年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）沪一中刑终字第1334号刑事判决，认定徐建良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2018年6月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建良能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建良减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年6月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初130号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人屠某甲，曾用名屠某乙，男，1987年4月25日出生，汉族，无业。因犯强迫卖淫罪，于2006年1月18日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年11月20日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年12月24日经新乡市卫滨区人民检察院批准，2015年12月25日被新乡市公安局南桥分局依法逮捕。现羁押看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人屠某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新�市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月19日14时许，吸毒人员朱某乙电话约定欲以600元价格从被告人屠某甲处购买冰毒。当日16时许，被告人屠某甲携带装在烟盒内的毒品，放到新乡市花园小学对面朱某乙租处的水池与墙体的夹缝间。在朱某乙的房间内，被告人屠某甲收取朱某乙600元现金，后被新乡市公安局南桥分局民警当场抓获，并缴获用于交易的毒品。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案毒品主要成分为咖啡因，重量为0.562克。
公诉机关认为，被告人屠某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了�应的证据。
被告人屠某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年11月19日14时许，吸毒人员朱某乙电话约定欲以600元价格从被告人屠某甲处购买冰毒。当日16时许，被告人屠某甲携带装在烟盒内的毒品，放到新乡市花园小学对面朱某乙租处的水池与墙体的夹缝间。在朱某乙的房间内，被告人屠某甲收取朱某乙600元现金，后被新乡市公安局南桥分局民警当场抓获，并缴获用于交易的毒品。经新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验，涉案毒品主要成分为咖啡因，重量为0.562克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人屠某甲的照片、户籍证明证实被告人屠某甲的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法人员综合查询表、吸毒人员查询表、河南省新乡市牧野区人民刑�判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实被告人屠某甲因犯强迫卖淫罪，于2006年1月18日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2009年4月21日刑满释放。
3、现场图、现场照片、涉案毒品照片、购买毒品的毒资照片、放置毒品的烟盒照片。
4、到案经过证实被告人屠某甲系被抓获到案。
5、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在送检的检材中检出毒品主要成分咖啡因。
6、物证烟盒一个。
7、视听资料。
8、现场检测报告书证实朱某乙的检测样本经现场检测，结果呈阴性，朱某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、扣押决定书、扣押清单证实公安机关对600元毒资、烟盒1个、白色晶体1个予以扣押的情况。
10、辨认笔录、辨认照片名单及身份证号、辨认照片证实朱某乙、朱某甲对被告人屠某甲进行辨认的情况。
11、上缴毒品单据、河南省罚没收入统一票据。
12、提取笔录证实新乡市公安局南桥分局民警于2015年11月19日16时许在新乡市花园小学对面出租房内将涉嫌进行毒品交易的屠某甲抓获，并在屠某甲被抓获的出租房院内二楼阳台的水池下沿靠墙一边缝隙内发现有一红色烟盒，烟盒内有一白色晶体，民警将烟盒及烟盒内晶体封存于样品采集袋后带回所内的情况。
13、证人屠某乙的证言证实，其是屠某甲的父亲，前进路某号是其的家，屠某甲去年农历7月份以来就没有在家中居住。2015年11月19日屠某甲没有回家并拿东西离开。
14、证人朱某甲的证言证实，2015年11月19日14时许，屠某甲给其打电话，让其到新乡市牧野区花园小学旁边的一个人家里看冰毒，其打车来到花园小�旁边，屠某甲在楼下等其，他把其带到花园小学对面一个小院二楼上，进到房间，房间内有一个妇女，其和屠某甲刚进屋，屠某甲让其等着他去拿冰毒时，民警就进来了，都带到了派出所。
15、证人朱某乙的证言证实，其是七八年前开始吸食毒品的，一直吸食的是黄皮，这几天其想吸食冰毒试试，其知道屠某甲是贩卖冰毒的，2015年11月19日14时许就给屠某甲打电话想要冰毒，他说要2000元，经过讨价还价，最后说好是600元，后16时许屠某甲就来到其位于新乡市花园小学对面的出租房的家中把600元钱拿走了，随后对其说两分钟过来，后屠某甲回到其家，说冰毒已经放在外面水池了，用烟盒装着，其不会吸食冰毒，屠某甲说他找个人来教其，并让那个人看看冰毒，那个人也准备买。过了一会儿，屠某甲和一个年纪不大的男孩进来，屠某甲说这个男孩叫小涛，也想吸冰毒，今天带他来看看，结果话没有说完公安就进来了。
16、被告人屠某甲的供述与辩解证实，2015年11月19日，朱某乙给其打电话要买毒品，其就去找朱某乙，其去了以后把冰毒放在二楼水池旁边了，用烟盒装着，朱某乙给其600元，其叫朱某甲过来，然后就被公安机关抓获了。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人屠某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 邵帅淇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2833号
原告：鞠克岩，男，1975年4月26日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：鞠显贵，男，汉族，住吉林省九台市。
原告鞠克岩与被告鞠显贵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
鞠克岩向本院提出诉讼请求：要求确认房屋转让协议有效。
本院经审查认为，鞠克岩没有提供鞠显贵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告鞠克岩的起诉。
案件受理费800.00元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第613号
上诉人（原审被告）：施斌。
委托代理人：胡亚飞。
被上诉人（原审原告）：赵瑞龙。
委托代理人：吴锡良。
原审被告：王金香。
原审被告：汪维明。
原审被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：刘芳。
上诉人施斌为与被上诉人赵瑞龙、原审被告王金香、汪维明、宁波鼎丰工艺品有限公司保证合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施斌于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施斌撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞商初字第971号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由上诉人施斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年九月十日
代书记员 李军英
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终949号
上诉人（原审原告）：辽宁古田房地产有限公司，所在地址沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，男，系该公司总经理。
委托代理人：宿宝林，男，系该公司法务。
委托代理人：李靓，女，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）与被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日，沈阳市和平区人民法院向被告房产局下达（2011）和执字第645号协助执行查询通知书，协助执行以下事项“预查询辽宁古田房地产有限公司位于大东区和睦路9-11号1门、2门、5门、8门、9门、10门；位于大东区和睦路9-10号1门、2门、5门房产情况，查询期间停止办理一切手续”，被告房产局据此对原告的涉诉房产进行了预查询。原告自述从2012年10月开始便多次向被告主张解除对涉案房屋的行政限制，未果，促使原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，本案中，原告从2012年10月末向被告提出异议的行为表示原告已经知道涉诉房产不能交易，故原告于2016年5月18日向我院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。关于原告提出的依据是2016年4月6日沈阳市和平区人民法院回复函向法院提起诉讼，没有超过起诉期限的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁古田房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案并未超过起诉期限，2016年4月其在通过和平法院向大东检察院的复函中方知晓市房产局的限制措施行为系行政行为后，于2016年5月18日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，故原审裁定错误，请求二审法院依法对本案进行纠正。
市房产局在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院另查明，在涉案房产被限制交易后，古田公司向检察机关申请司法监督，检察机关向和平区人民法院提出检察建议及监督函。2016年4月6日，和平区人民法院在向检察机关复函中明确表示其未对涉案房产进行查封，仅系预查询的行为，预查询通知书不具有查封的效力。若房市房产局不配合开发单位，可通过行政诉讼途径解决。2016年5月18日，古田公司据此提起本案诉讼。
本院认为，虽然古田公司于2012年12月就知道涉案房产被市房产局采取限制交易措施，但鉴于对该限制交易行为是司法行为还是行政行为定性不明确，直至2016年4月6日，和平区人民法院在向检察机关针对此事的回函中才明确房产局的限制交易行为不是司法行为。2016年5月18日，古田公司依据此定性提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销铁西区人民法院（2016）辽0106行初字第77号行政裁定。
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 张振岭
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终949号上诉人（原审原告）：辽宁古田房地产有限公司，所在地址沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，男，系该公司总经理。委托代理人：宿宝林，男，系该公司法务。委托代理人：李靓，女，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，所在地址沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）与被上诉人沈阳市房产局（以下简称市房产局）确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月24日，沈阳市和平区人民法院向被告房产局下达（2011）和执字第645号协助执行查询通知书，协助执行以下事项“预查询辽宁古田房地产有限公司位于大东区和睦路9-11号1门、2门、5门、8门、9门、10门；位于大东区和睦路9-10号1门、2门、5门房产情况，查询期间停止办理一切手续”，被告房产局据此对原告的涉诉房产进行了预查询。原告自述从2012年10月开始便多次向被告主张解除对涉案房屋的行政限制，未果，促使原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”，本案中，原告从2012年10月末向被告提出异议的行为表示原告已经知道涉诉房产不能交易，故原告于2016年5月18日向我院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。关于原告提出的依据是2016年4月6日沈阳市和平区人民法院回复函向法院提起诉讼，没有超过起诉期限的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告辽宁古田房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，本案并未超过起诉期限，2016年4月其在通过和平法院向大东检察院的复函中方知晓市房产局的限制措施行为系行政行为后，于2016年5月18日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，故原审裁定错误，请求二审法院依法对本案进行纠正。市房产局在法定期限内未提交答辩状，但当庭辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院另查明，在涉案房产被限制交易后，古田公司向检察机关申请司法监督，检察机关向和平区人民法院提出检察建议及监督函。2016年4月6日，和平区人民法院在向检察机关复函中明确表示其未对涉案房产进行查封，仅系预查询的行为，预查询通知书不具有查封的效力。若房市房产局不配合开发单位，可通过行政诉讼途径解决。2016年5月18日，古田公司据此提起本案诉讼。本院认为，虽然古田公司于2012年12月就知道涉案房产被市房产局采取限制交易措施，但鉴于对该限制交易行为是司法行为还是行政行为定性不明确，直至2016年4月6日，和平区人民法院在向检察机关针对此事的回函中才明确房产局的限制交易行为不是司法行为。2016年5月18日，古田公司依据此定性提起本案行政诉讼，并未超过法定起诉期限，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销铁西区人民法院（2016）辽0106行初字第77号行政裁定。二、本案指令沈阳市铁西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  翟鸣飞二〇一七年三月三十日书记员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督20号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人马建华，男，1956年2月18日出生，住泊头市。
被申请人王景行，男，成年，住泊头市粮食市。
申请人于二0一六年四月二十二日向本院申请支付令，称被申请人马建华于二00五年九月五日向申请人借款198000元，期限一年，王景行提供连带担保。借款期满后，二被申请人未能偿还借款本金及利息，截至2016年3月25日拖欠借款本金198000元，利息327265.12元，申请人要求二被申请人偿还借款本金及利息共计525265.12元，申请人向本院提供了双方签订的保证担保借款合同及借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特向被申请人发出如下支付令：
限二被申请人马建华、王景行自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本息525265.12元。
申请费3018元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑杰
二〇一六年五月六日
书记员 常青
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督20号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人李国良，该公司职员。被申请人马建华，男，1956年2月18日出生，住泊头市。被申请人王景行，男，成年，住泊头市粮食市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督20号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2016)冀0981民督20号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3018元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  郑杰二〇一六年五月二十六日书记员  常青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2334号
被执行人：武迎符，男，1988年5月29日出生，汉族，河北省枣强县唐林乡唐林村人。
本院在执行被执行人武迎符盗窃罪一案中，被执行人武迎符应处罚金五万元。在执行过程中，因未能查找到被执行人武迎符的银行账户存款和可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第267号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡亚平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2303号
上诉人（原审原告）蒋作云。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马翠献。
被上诉人（原审被告）江苏铸辉市政建设有限公司，住所地徐州市铜山区同昌街与南京路交叉口铜山县建筑工程服务中心4楼。
法定代表人孙保文，该公司经理。
委托代理人权理想。
上诉人蒋作云因与被上诉人马翠献、江苏铸辉市政建设有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋作云及其委托代理人朱渠，被上诉人马翠献，被上诉人市政公司的委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第0324号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 石镜霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙晓明
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第514号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告德化县阳光山庄小区业主委员会，住所地德化县浔中镇阳光山庄1#3单元一层。
负责人吴忠振，该委员会主任。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告德化县阳光山庄小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以与被告德化县阳光山庄小区业主委员会已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一四年四月十六日
书记员 郑荣平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终105号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余海棠，男，1995年11月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。2015年1月21日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）龚学文，男，1976年1月9日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业，住自贡市自流井区。1998年12月11日因犯抢劫罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，经减刑于2014年9月9日刑满释放。因本案于2017年2月5日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人余海棠、龚学文犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）川0304刑初53号刑事判决，判处被告人余海棠有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人龚学文有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人余海棠、龚学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余海棠、龚学文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）余海棠、龚学文的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余海棠、龚学文撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年五月五日
书记员 张 凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第581号
罪犯邬刚，男，1979年9月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年4月22日作出（2010）舒刑初字第58号刑事判决，认定被告人邬刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯邬刚端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邬刚劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯邬刚在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第581号
罪犯关旭东，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关旭东因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）晋市法刑终字第252号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月10日起至2015年5月9日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关旭东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余17.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯关旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行初1号
原告李万强，男，1975年10月24日生，汉族，住大城县。
原告张志祥，男，1954年9月18日生，汉族，住大城县。
原告李文杰，男，1951年3月18日生，汉族，住大城县。
被告大城县民政局。住所地大城县南环路。
法定代表人孙全录，局长。
原告李万强、张志祥、李文杰诉被告大城县民政局政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李万强、张志祥、李文杰撤回起诉诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 张传树
二〇一七年一月十一日
书记员 倪 玮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1591号
原告中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
负责人燕立新，行长。
被告许明清，男，其他自然情况不详。
被告张玉凤，女，其他自然情况不详。
被告于大友，男，其他自然情况不详。
被告刘纪军，男，其他自然情况不详。
本院于2017年7月14日立案受理中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行诉许明清、张玉凤、于大友、刘纪军金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元（中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年九月八日
书记员 马 海 丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1978号
原告李某某，住平泉县。
被告王某某，住平泉县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志强
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6355号
原告：胡国杖，男，1957年2月25日生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐卫东，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告胡国杖与被告徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡国杖委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告徐卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国杖向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付尚结欠的货款92270元并支付利息（按同期银行贷款利率自2015年4月30日计算至实际给付之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在南通家纺城从事家纺产品生产经营，被告曾数次向原告采购家纺产品。2015年4月30日，原、被告结账，确认被告结欠原告货款92270元。之后，原告数次催要，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求处理。
徐卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有家纺产品买卖业务往来，被告于2015年4月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠胡国杖货款人民币玖万贰仟贰佰柒拾元（92270）整”。被告出具欠条后至今未予付款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告尚结欠原告货款92270元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。原告要求被告自2015年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡国杖货款92270元并支付逾期付款利息（自2015年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告徐卫东负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2106元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 张海峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 倪 茜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第812-1号
原告张三元，男，汉族，1964年3月18日出生，住上蔡县。
原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张春广，男，汉族，1975年5月1日出生，住上蔡县。
被告委托代理人张全红，男，汉族，1976年1月5日出生，住上蔡县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告张三元与被告张春广排除妨碍纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二Ｏ二Ｏ一五年六月一日
书记员 程 帅
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初272-3号
原告：江西仁翔药业有限公司。
被告：赣州华兴肛肠医院。
本院在审理原告江西仁翔药业有限公司诉被告赣州华兴肛肠医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西仁翔药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，诉讼保全费1020元，合计1855元，由原告江西仁翔药业有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一七年四月二十七日
书记员 付婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1346号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 金春荣
二〇一五年七月六日
书记员 冯 维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0855号
原告江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告俞韩勤。
原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告俞韩勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告俞韩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告长远公司诉称：2011年10月1日起至2012年5月2日止，其公司与广德县电力实业有限公司（以下简称广德电力公司）发生买卖电线电缆业务，截至2012年5月2日广德电力公司向其公司付款1810000元，尚欠其公司货款218702.22元。2014年4月10日经对账，发现2012年3月20日俞韩勤（长远公司业务员）向广德电力公司领款400000元银行承兑汇票，但俞韩勤仅于2012年4月6日通过汇款形式支付公司200000元，另外200000元占为己有。故广德电力公司出具的对账单显示只欠其公司18702.2元。后其公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还货款200000元并赔偿该款自2012年3月21日起至给实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告俞韩勤未作答辩。
经审理查明：长远公司与广德电力公司素有业务往来，2014年4月长远公司函告广德电力公司对双方账目进行征询，内容为截至2014年4月9日，广德电力公司尚欠其公司218702.22元电线电缆货款。2014年4月10日广德电力公司回函告知尚欠金额为18702.22元。后双方进一步对账，广德电力公司出具2012年3月20日由俞韩勤（长远公司称系该公司业务员）签收的银行承兑汇票复印件5张，金额400000元。签收时注明“江苏长远电缆有限公司，俞韩勤”。俞韩勤于2012年4月6日通过农行卡汇给长远公司200000元。
上述事实，由长远公司提供的发货单、增值税发票、对账单、征询函、加盖广德电力公司印章的银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据长远公司提供的证据，可以证明其公司与广德电力公司之间存在电线电缆买卖关系，广德电力公司应向其公司支付货款。但现广德电力公司有证据证明其公司已经向长远公司或长远公司的业务员俞韩勤支付了相应货款，已履行了付款义务。根据广德电力公司出具的银行承兑汇票签收情况，可以证明俞韩勤代长远公司收取了400000元银行承兑汇票的货款，而其仅向长远公司支付200000元，故剩余200000元是否向长远公司交付举证责任在于俞韩勤，现俞韩勤并未提供证据证明其交付了货款。俞韩勤经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，俞韩勤的行为侵害了长远公司的财产权益，长远公司要求其返还与银行承兑汇票等额的现金200000元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项及第（六）项之规定，判决如下：
俞韩勤于本判决发生法律效力之日起返还长远公司货款200000元并赔偿利息损失（自2012年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2365元、财产保全费1570元、公告费600元，合计4535元，由俞韩勤负担。该款已由长远公司垫付，俞韩勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给长远公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0855号原告江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区。法定代表人钱雅珂，该公司董事长。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。被告俞韩勤。原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告俞韩勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长远公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告俞韩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告长远公司诉称：2011年10月1日起至2012年5月2日止，其公司与广德县电力实业有限公司（以下简称广德电力公司）发生买卖电线电缆业务，截至2012年5月2日广德电力公司向其公司付款1810000元，尚欠其公司货款218702.22元。2014年4月10日经对账，发现2012年3月20日俞韩勤（长远公司业务员）向广德电力公司领款400000元银行承兑汇票，但俞韩勤仅于2012年4月6日通过汇款形式支付公司200000元，另外200000元占为己有。故广德电力公司出具的对账单显示只欠其公司18702.2元。后其公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即返还货款200000元并赔偿该款自2012年3月21日起至给实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费。被告俞韩勤未作答辩。经审理查明：长远公司与广德电力公司素有业务往来，2014年4月长远公司函告广德电力公司对双方账目进行征询，内容为截至2014年4月9日，广德电力公司尚欠其公司218702.22元电线电缆货款。2014年4月10日广德电力公司回函告知尚欠金额为18702.22元。后双方进一步对账，广德电力公司出具2012年3月20日由俞韩勤（长远公司称系该公司业务员）签收的银行承兑汇票复印件5张，金额400000元。签收时注明“江苏长远电缆有限公司，俞韩勤”。俞韩勤于2012年4月6日通过农行卡汇给长远公司200000元。上述事实，由长远公司提供的发货单、增值税发票、对账单、征询函、加盖广德电力公司印章的银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据长远公司提供的证据，可以证明其公司与广德电力公司之间存在电线电缆买卖关系，广德电力公司应向其公司支付货款。但现广德电力公司有证据证明其公司已经向长远公司或长远公司的业务员俞韩勤支付了相应货款，已履行了付款义务。根据广德电力公司出具的银行承兑汇票签收情况，可以证明俞韩勤代长远公司收取了400000元银行承兑汇票的货款，而其仅向长远公司支付200000元，故剩余200000元是否向长远公司交付举证责任在于俞韩勤，现俞韩勤并未提供证据证明其交付了货款。俞韩勤经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，俞韩勤的行为侵害了长远公司的财产权益，长远公司要求其返还与银行承兑汇票等额的现金200000元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（四）项及第（六）项之规定，判决如下：俞韩勤于本判决发生法律效力之日起返还长远公司货款200000元并赔偿利息损失（自2012年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费2365元、财产保全费1570元、公告费600元，合计4535元，由俞韩勤负担。该款已由长远公司垫付，俞韩勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给长远公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一四年十月十日书 记 员  潘新云
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初866号
原告：任思宇，男，1998年8月20日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：任中华，男，1970年4月23日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。系原告任思宇父亲。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：朱冬华，男，1972年11月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：聂轰，男，1980年3月14日出生，汉族住所地：北京市东城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告任思宇于2016年4月25日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告朱冬华、聂轰、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失共计人民币96924.53并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年7月21日22时47分许，被告朱冬华驾驶赣Ｃ×××××轿车在丰城市剑桥路临江首府红绿灯附近与原告任思宇驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、原告任思宇受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告朱冬华应负本次事故的全部责任；原告任思宇不负事故的责任。事故发生后，原告任思宇在丰城市人民医院住院治疗40天，花费医疗费29924.53元。经鉴定：原告任思宇因交通事故损伤评定为十级伤残。另查明，被告朱冬华驾驶的赣Ｃ×××××轿车登记车主为被告聂轰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告任思宇因本次交通事故造成的各项损失共计人民币48000元；
二、原告任思宇自愿放弃对被告朱冬华、聂轰的诉讼请求及其他诉讼请求；
三、案件受理费2223元，依法减半收取1112元，原告任思宇自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年八月四日
书 记 员 毛剑霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1966号
原告周有，男，1949年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福、张文涛，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告岳平心，男，1952年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心法律工作者。
原告周有与被告岳平心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周有及其委托代理人管继福、张文涛，被告岳平心及其委托代理人关慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有诉称，2014年1月18日19时许，其正常行至古城乡××街东西路段处时，被岳平心驾驶的电动车撞伤，后住院治疗22天，支出医疗费30000余元。其损伤经鉴定已构成10级伤残。该事故经交警部门进行责任认定，岳平心负事故的全部责任。现要求被告岳平心赔偿医疗费32032.82元、后续治疗费8000元、营养费440元、住院伙食补助费220元、误工费2136.25元、护理费510.84元、残疾赔偿金16950.68元、交通费300元、鉴定费1300元及精神抚慰金5000元，共计66890.59元。
被告岳平心辩称，1、事故发生时，其是由东向西靠右行驶，该路段为东西走向，而原告周有是酒后由北向南横穿马路，该事故是因周有酒后横穿马路造成的。其不应承担事故全部责任。2、原告周有的各项请求数额过高，不合理部分不应得到保护。
经审理查明，2014年1月18日19时，岳平心驾驶电动车沿驻马店市驿城区古城乡××街东西路由东向西行驶时，与由北向南步行过马路的周有相撞，造成双方受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，岳平心负事故的全部责任。
事故发生后，周有被送至解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：面部开放性外伤；面部多发性粉碎性骨折；侧筛窦及双侧上颌窦积液；右膝部挫伤；脑震荡。住院期间，医院为周有行“扩创术+鼻骨骨折整复术”和“面部多发性骨折切开复位内固定术”。术后给予静滴抗生素、止血、生骨药物对症治疗。2014年2月9日，周有出院，共住院22天，支出医疗费31952.82元。出院医嘱建议：加强营养；功能锻炼；注意术区清洁卫生，3%双氧水和75%酒精擦伤口3/日；定期复查。
2014年4月3日，原告周有委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人检查和对相关鉴定材料审查后，出具司法鉴定意见书和司法评估意见书各一份。伤残鉴定意见为：被鉴定人周有由于面部、眼部损伤，致其低视力1级。比照GB《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2款第a项的规定，评定为10级伤残。评估意见为：被鉴定人面部多发性骨折术后，内固定物在位。应待骨折愈合后再行内固定物取出术，该治疗费用评估需人民币8000元左右。定残日为2014年4月20日。周有支出鉴定费1300元。
周有系农村居民，出生于1949年7月1日。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告岳平心驾驶电动车与原告周有发生交通事故，造成周有受伤，岳平心负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外。被告岳平心没有提供证据证明交通事故认定书对交通事故发生事实及责任认定存在瑕疵。本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力依法予以确认。依据交通事故认定书可以认定岳平心驾驶电动车与周有发生碰撞造成周有受伤及岳平心负事故全部责任这一事实。被告岳平心作为侵权行为人，应依法承担相应的赔偿责任。
原告周有要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出31952.82元认定。后续治疗费可根据鉴定意见按8000元认定。住院伙食补助费按住院22天，每天20元计算，计款440元。营养费按住院22天，每天10元计算，计款220元。误工费可参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，误工期限为受伤次日（2014年1月19日）至定残日前一天（2014年4月19日），共91天。误工费数额为2113.02元（8475.34/年÷365×91）。护理人员按一人认定，护理期限为住院22天，护理费标准按周有主张的农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，护理费数额为510.84元（8475.34元/年÷365×22）。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，周有现年65岁，支付年限为15年，10级伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金数额为12713.01元（8475.34元/年×15×10%）。精神抚慰金可根据损害后果及过错程度酌定为5000元。鉴定费按实际支出1300元认定。以上各项损失共计为62249.69元，被告岳平心应依法予以赔偿。原告周有未能提供证据证明其存在交通费损失，对其要求赔偿交通费的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告岳平心于判决生效后三十日内向原告周有支付赔偿款62249.69元。
二、驳回原告周有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告岳平心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 张文凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终380号
上诉人(原审被告)单晓倩,女,1980年8月15日出生,汉族，户籍所在地杭州市江干区，住杭州市上城区。
被上诉人(原审原告)张国良,男,1952年9月30日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
�诉人单晓倩因与被上诉人张国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。
单晓倩上诉称：被上诉人所提供的证据中并未有借条等证明双方借贷关系成立，所提供的打款证据时间也均不在法律保护期间之内。在案件法律关系不确定的情况下，应由上诉人住所地杭州市上城区法院管辖。且根据被上诉人的证据，上诉人签字打款依据均是在杭州发生，即本案合同履行地实际在杭州。为此，无论是被告住所地还是合同履行地均在杭州，原审法院没有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，原审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。在双方当事人未对管辖作出约定的情况下，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，而双方当事人对合同履行地点又未作明确约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，认定接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请应属正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月十六日
书记员 缪洪娇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，行长。
被执行人：许根生，男，1970年11月9日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与许根生银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人许根生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十八日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：陈远春，行长。被执行人：许根生，男，1970年11月9日出生，汉族，住会昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与许根生银行卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人许根生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十八日书记员  陈木华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1471号
罪犯卢烟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月21日作出（2014）温瑞刑初字第477号刑事判决，以被告人卢烟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢烟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢烟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢烟准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保136号
申请人:叶孝光，男，1966年12月28日出生，汉族，住沧县。
被申请人：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人叶孝光于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志通名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人叶孝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王志通在沧州市运河区人民法院的应收执行款22000元（由中太建设集团股份有限公司划入）。冻结期间，不得支付、挪用等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年七月六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保136号申请人:叶孝光，男，1966年12月28日出生，汉族，住沧县。被申请人：王志通，男，1955年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人叶孝光于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志通名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶孝光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王志通在沧州市运河区人民法院的应收执行款22000元（由中太建设集团股份有限公司划入）。冻结期间，不得支付、挪用等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年七月六日书记员 张婷婷
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第19号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人阳某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武、刘运镁出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某某为谋取钱财，伙同一中年妇女（在逃）以丢包盗窃的方式窃取他人财物。2014年6月30日8时许，被告人阳某某进入蓬安县某乡信用社物色盗窃目标，发现被害人段某某正在信用社柜台取钱，便确定段某某为盗窃目标。待段某某取钱走出信用社后，中年妇女故意丢包，阳某某捡包后假意要与段某某分包内的钱，将段某某骗至蓬安县某乡某村雷某某家屋后的竹林处，该丢包中年妇女假扮失主追赶而至，以丢了钱为由要对段某某搜身检查，段某某将自己的装有29，000余元现金的袋子交给阳某某，阳某某趁段某某没有察觉之际，将段某某袋子内的人民币22，636.00元盗走。
同时查明，2014年12月25日蓬安县公安局罗家派出所将追回的赃款人民币22，636.00元发还给了被害人段某某。
另查明，被告人阳某某因犯盗窃罪，2011年1月7日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000.00元；2014年3月22日刑满释放。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，蓬安县公安局罗家派出所调取证据清单，蓬安县农村信用社储蓄存单及利息清单，农业银行惠农卡助农取款业务和现金台帐登记单，辨认笔录及照片，被害人段某某的陈述，证人证言，被告人阳某某在公安机关侦查阶段的供述，户籍证明，重庆市开县人民法院（2010）开法刑初字第638号刑事判决书，重庆市涪陵监狱释放证明书，蓬安县公安局罗家派出所情况说明及抓获经过，领条，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。审理中，被告人阳某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人阳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2017年3月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘 忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第104号
原告：闫某某，男，1980年9月10日出生，汉族，无业，住喀左县白塔子镇于杖子村。
委托代理人：朱莹，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住建平县万寿街道京沈路。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，因原告在一定期限内拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫某某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 李薇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第643号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人吴超国，理事长。
被告刘帆，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告刘帆借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第165-1号
原告冯群旺，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告河南河洛农业科技开发有限公司。
法定代表人李柏松，任该公司经理。
委托代理人魏启明，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被告冯秉杰，男，1953年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯群旺诉被告河南河洛农业科技开发有限公司、冯秉杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张金龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 张路阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执59号
申请执行人：招远市罗金选矿药剂厂。
被执行人：施可丰泸州化工有限公司。
本院在执行申请执行人招远市罗金选矿药剂厂与被执行人施可丰泸州化工有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执59号申请执行人：招远市罗金选矿药剂厂。被执行人：施可丰泸州化工有限公司。本院在执行申请执行人招远市罗金选矿药剂厂与被执行人施可丰泸州化工有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孟祥学
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字339号
原告刘涛。
被告吴成宣。
被告刘永菊
本院受理原告刘涛与被告吴成宣、刘永菊民间借贷纠纷一案，因原告刘涛未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱成均
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00461号
原告李某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告毛某。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某承担。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 勇
合议庭评议笔录
时间：2015年4月27日
地点：城关法庭
合议庭组成人员：审判长蔡保荣、审判员肖勇、人民陪审员周玉启
书记员陶勇
蔡保荣：关于原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案，此案已开庭审理，经本院传票传唤，原告李某开庭时未到庭，也未向本庭提交书面意见，现如何处理，大家发表一下意见。
肖勇：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面意见。就本案来说，原告李某从立案到开庭，我们法院就没见过她本人，所以我认为此案应按撤诉处理。
周玉启：从离婚案件来说，民事诉讼法的立法本意也就是原告必须到庭，因为从夫妻感情基础、婚后感情、子女情况、共同财产及债务等情况，也只有当事人本人才能说清楚，代理人也只知道个大概，或者从法律角度进行说明。此案原告一直未露面，法院也下了传票，如果原告本人不出庭，法院也不知道起诉是不是原告的真实意思表示，所以我也同意按撤诉处理。
蔡保荣：是的，民事诉讼法对离婚案件当事人出庭也作了明确规定，所以我同意二位的意见。
合议庭意见：本案按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00327号
原告唐某，男。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告蓝某某，女。
本院在审理原告唐某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 李美淼
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00327号
原告唐某，男，汉族，生于1987年10月22日。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告蓝某某，女，汉族，生于1988年11月30日。
本院在审理原告唐某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告唐某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 李美淼
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第738号之一
申请执行人：邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2068号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛建涛所有的位于自贡市自流井区的房屋。
二、被执行人毛建涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年八月十五日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
四川省自贡市自流井区人民法院
执行裁定书
（2015）自流执字第738号之一
申请执行人：邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2068号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛建涛所有的位于自贡市自流井区的房屋。
二、被执行人毛建涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郭礼平
二Ｏ一七年八月十五日
书记员林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第738号
申请执行人邱思儒，男，1968年1月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人毛建涛，男，1976年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2015年6月12日以（2015）自流民保字第196号民事裁定书查封了被执行人毛建涛所有的位于自流井区的房屋（住房），并根据生效的本院（2015）自流民初字第2068号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛建涛所有的位于自流井区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 廿
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月三十日
书记员 林 玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更365号
罪犯赵长勇，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，住云南省巧家县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出(2013)祁刑初第70号刑事判决，以被告人赵长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更330号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余55分。本次执行财产刑人民币0元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵长勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。
被告张中伟，男，汉族，1963年11月3日出生，住微山县。
被告汪建建，男，汉族，1982年7月14日出生，住微山县。
被告林其永，男，汉族，1954年4月28日出生，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张中伟、汪建建、林其永金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告张中伟、汪建建、林其永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，张中伟于2013年1月27日由汪建建、林其永为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告张中伟偿还贷款本金50000元，利息4363.43元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人汪建建、林其永承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告张中伟、汪建建、林其永未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年1月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定张中伟向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月27日至2015年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人张中伟、保证人汪建建、林其永分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年1月27日将贷款50000元发放给借款人张中伟，借款人张中伟在记账凭证上进行签名认可。张中伟的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息4363.43元。
本院认为，被告张中伟与原告微山农行之间的借款合同合法有效，张中伟拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告汪建建、林其永为张中伟的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，汪建建、林其永应按担保条款的约定，对张中伟的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告张中伟、汪建建、林其永经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为4363.43元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告汪建建、林其永对被告张中伟的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告汪建建、林其永承担保证责任后，有权向被告张中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告张中伟、汪建建、林其永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5016号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号。
法定代表人：李汝羲，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈静商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日以双方将协商解决纠纷为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2519元，减半收取人民币1259.5元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊金华
审判员 宋 婕
审判员 晏云锋
二〇一七年九月十九日
书记员 石 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3338号
原告上海房地集团物业服务有限公司。
法定代表人郑明。
委托代理人杨自栋。
被告朱巍。
原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨自栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海房地集团物业服务有限公司诉称，被告居住于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积74.53平方米，每月应付物业费50.68元（人民币，币种下同）。自2011年1月至2014年12月，被告共拖欠原告物业费2，432.64元。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付自2011年1月起至2014年12月底止的物业管理费共计2，432.64元。
被告朱巍未作答辩。
经审理查明，2009年6月，原告上海房地集团物业服务有限公司与上海城协房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄闵行区浦江镇4号地块（南块）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米，多层0.68元／月／平方米；合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止等。合同签订后，原告一直为被告小区提供物业服务。之后，上海市闵行区浦航新城（水语人家南苑）业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦涛路751弄水语人家（南苑）配套商品房住宅小区（多层及高层）提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，高层1.10元／月／平方米，多层0.68元／月／平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止等。原告为该小区提供物业服务至今。
被告朱巍系本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积74.53平方米，该幢房屋总层数6层。被告交纳了至2010年12月底的物业费，自2011年1月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主紧急情况联络表、发票存根联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理服务合同、物业服务合同，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱巍应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海房地集团物业服务有限公司自2011年1月1日起至2014年12月底止的物业服务费人民币2，432.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 殷 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支
付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3338号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人郑明。委托代理人杨自栋，男。被告朱巍，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告朱巍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  徐振忠人民陪审员  殷 健二〇一五年三月二十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11324号
原告:招商银行股份有限公司绍兴越兴支行,住所地绍兴市越城区解放大道94、96、98、100、102、104、106、108号。
负责人：吴飞均。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐菲、王永刚，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江缔杰仕泵业有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道陵江村。
法定代表人：符建江。
被告：浙江奥凯风能科技有限公司,住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明。
法定代表人：叶卫锋。
被告：叶卫锋,男,1977年2月28日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被告：ＸＸ,女,1976年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：窦小钢,男,1972年4月10日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：符银珍,女,1976年1月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行诉被告浙江缔杰仕泵业有限公司、浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江缔杰仕泵业有限公司立即归还原告借款本金人民币400万元，并支付利息37828.39元（截至2016年10月21日），此后按中国人民银行有关规定及借款合同约定支付利息至借款本金清偿之日止；二、判令被告浙江缔杰仕泵业有限公司承担原告因本案支出的律师代理费1万元；三、判令被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍对上述债务在最高额担保范围内承担连带担保责任；四、本案诉讼费、财保费用由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐菲到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月17日，原告与被告浙江缔杰仕泵业有限公司签订授信协议一份，约定授信额度为400万元，授信期间为自2015年12月17日起至2016年12月16日，在该被告不能按期归还该协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等费用均由该被告全数承担。
2015年12月17日，被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍分别向原告出具最高额不可撤销担保书各一份，表示该五被告分别为原告与被告浙江缔杰仕泵业有限公司签订的上述授信协议项下债务提供最高额授信本金余额之和为人民币400万元的连带责任保证。
2016年1月26日，原告与被告浙江缔杰仕泵业有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为人民币400万元，借款期限自2016年1月26日起至2016年9月15日，固定利率为以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加26.75个基本点；该被告未按期偿还贷款的，原告对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；每月计息一次，计息日为每月的二十日；该被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告浙江缔杰仕泵业有限公司未能按约还本付息，据原告自认，该被告已付清截至2016年8月20日止的利息，其后分别于2016年9月20日付息12312.33元，于2016年9月21日付息132.66元，合计付息12444.99元，原告主张的利息中包含了罚息及复利。
另查明，被告浙江缔杰仕泵业有限公司于2016年6月6日将公司名称由“浙江帝杰仕泵业有限公司”变更为现名称；被告浙江奥凯风能科技有限公司于2016年1月15日将公司名称由“上虞市奥凯电子科技有限公司”变更为现名称。原告为实现本案债权支出律师费1万元。
本院认为，原告与被告浙江缔杰仕泵业有限公司之间的金融借款合同关系，与被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告浙江缔杰仕泵业有限公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本息以及支付律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍自愿为被告浙江缔杰仕泵业有限公司上述债务提供连带责任担保，故对原告要求该五被告按约履行担保责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江缔杰仕泵业有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行借款本金400万元，并支付自2016年8月21日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除12444.99元），同时支付原告招商银行股份有限公司绍兴越兴支行为实现本案债权而支出的律师费1万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江奥凯风能科技有限公司、叶卫锋、ＸＸ、窦小钢、符银珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取19591元，财产保全费5000元，合计人民币24591元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39182元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01647号
申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司，住所地武汉经济开发区车城东路39号高新产业园一期厂房一楼。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理。
申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉庄胜崇光百货商场应偿还申请执行人百丽鞋业（武汉）有限公司3073222.85元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费33373元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人百丽鞋业（武汉）有限公司存款或收入计人民币3130625元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初564号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
被告蔡某。
原告胡某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张国刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某甲法定代理人胡某乙、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告之母胡某乙与被告蔡某于2014年1月22日离婚，离婚协议约定，原告由胡某乙抚养，被告蔡某每月10日前支付生活费800元，教育费和医疗费凭票各承担一半。但被告多次拖欠原告抚养费。特起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的抚养费16000元（20个月，每月800元），并以后的生活费元月1日一次性支付2年的生活费19200元。本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，因当初签订的离婚协议对财产分割不公平，如果同意更改离婚协议，我方愿意支付抚养费。
经审理查明，胡某乙与被告蔡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，即原告胡某甲。2014年1月21日，胡某乙与被告蔡某签订离婚协议一份，协议约定：婚生子胡天昊由女方抚养，男方每月支付生活费800元，教育费医疗费凭票双方一人一半共同承担，直至孩子年满18周岁，18周岁后若未完成学业，男方须继续支付直至完成学业为止。生活费自离婚之日起，每月10号前支付，教育费、医疗费发生时支付。协议还对财产分割作了约定。2014年1月22日，胡某乙与被告蔡某提交上述协议在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续。但因被告蔡某离婚后仅支付了4个月的生活费，原告以其诉称为由向本院提起诉讼。
本案在审理中，由于双方当事人各持己见致使调解不能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告胡某甲出具的离婚协议、离婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，胡某乙与被告蔡某离婚时，所签订的离婚协议中关于对原告胡某甲抚养问题的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的协议，该协议对双方均具有法律约束力。原告胡某甲要求被告蔡某支付拖欠的抚养费的诉请，合理合法，本院予以支持。原告胡某甲主张要求被告蔡某变更抚养费支付方式的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。被告蔡某辩称因离婚协议中对财产分割的约定不公而不支付生活费的意见，不足以否认离婚协议的法律效力，本院不予支持。综上，本院为保护未成人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告胡某甲2014年1月到2016年3月期间的未付抚养费18400元；
二、被告蔡某从2016年4月起每月10日前支付原告胡某甲抚养费800元，至原告胡某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 甘健全
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1012号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，公司员工。
被告：张永杰，男，1979年12月12日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴旺物业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴旺物业公司申请撤回对被告张永杰的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 飞