江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初621号
原告：唐永娣，女，1970年1月4日生，汉族，安远县国税局职工，住安远县，现住安远县。
原告：卢玉波，男，1970年11月2日生，汉族，安远县社保局职工，住安远县，现住安远县，系原告唐永娣丈夫。
被告:黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，住安远县。
被告:唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，住安远县，系被告黄丽香之夫。
原告唐永娣、卢玉波与被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永娣、卢玉波到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永娣、卢玉波向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还原告借款共计人民币580000元，利息186481.34元（其中100000元从2014年12月1日至2016年5月13日止利息按月利率2%计算；260000元从2014年12月1日至2016年5月13日止利息按月利率1.8%计算；220000元从2014年11月至2016年5月13日止利息按月利率2%计算），2016年5月14日之后利息按借条约定利率计算至款清止；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告因经商需要分别于2013年3月22日、2013年4月11日、2014年2月11日、2014年4月4日向原告借款共计580000元，约定月利率为2%和1.8%，并分别出具60000元、100000元、160000元和260000元借条各一份。被告逾期未归还借款，原告多次催还，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
案件审理过程中，原告唐永娣、卢玉波向本院提交证据如下：1、俩原告身份证复印件，证明俩原告身份信息；2、2013年3月22日借款人为黄丽香金额为60000元借条原件一张、2013年4月11日借款人为黄丽香金额为100000元借条原件一张、2014年2月11日借款人为黄丽香金额为160000元借条原件一张、2014年4月4日借款人为黄丽香金额为260000元借条原件一张，欲证明被告黄丽香向原告借款580000元，借条中对借款利息及借款期限进行了约定；3、安远县农村信用合作联社营业部出具的银行流水3张、中国建设银行股份有限公司安远支行出具的银行流水3张，欲证明被告按照借条约定支付利息的情况；4、2014年4月4日金额为260000元江西省农村信用社回单一份，欲证明原告通过银行转账的方式将260000元借款转到被告唐文华账户上。庭后，原告提交被告唐文华、黄丽香结婚登记申请书复印件一份，来佐证其当庭主张要求俩被告共同还款的依据，即俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，上述款项应由俩被告共同归还。被告黄丽香、唐文华未到庭答辩、质证。本院根据当事人陈述及对上述证据的庭审质证，认定事实如下：
2013年3月22日被告黄丽香向原告唐永娣借款60000元，被告黄丽香出具借条一张，约定月利率为2%，借期三年；同年4月11日被告黄丽香向原告卢玉波借款100000元，被告黄丽香出具借条一张，约定月利率为2%，借期二年；2014年2月11日被告黄丽香向原告唐永娣借款160000元，被告黄丽香出具借条一张，约定月利率2%，借期一年；2014年4月4日被告黄丽香向原告卢玉波借款260000元，被告黄丽香出具借条一张，约定月利率为1.8%，借期一年，当日原告卢玉波通过银行转账将借款260000元转到被告唐文华账户上。
另查明，原告唐永娣、卢玉波系夫妻关系。被告黄丽香、唐文华系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点是：被告黄丽香于2013年3月22日、同年4月11日以及2014年2月11日向原告借款60000元、100000元及160000元，原告方有无实际交付上述三笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原告有无实际交付2013年3月22日、同年4月11日以及2014年2月11日的借款合计320000元的问题，本案中原告主张的580000元借款共分为四笔：其中，被告黄丽香于2014年4月4日向原告借款260000元有借条和打款凭证为证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告黄丽香未按约定归还借款属于违约。另外三笔即被告黄丽香于2013年3月22日、同年4月11日以及2014年2月11日分别向原告借款60000元、100000元及160000元，原告主张借款均是以现金方式支付给了被告黄丽香，且当庭提交了加盖公章的银行流水来证明被告黄丽香支付利息的情况。经审查，原告提交的四份借条符合证据的三性，原告当庭对借款的来源、经过能过陈述清楚，其当庭提交的加盖公章的银行流水中每月转账汇入的金额之和11080元（其中户名为唐永娣的建设卡中为4400元，户名为卢玉波的信用社卡中为6680元）与其提交的四份借条中约定的月利息金额之和11080元（其中2013年3月22日借款60000元约定月利率为2%，即1200元；2013年4月11日借款100000元约定月利率2%，即2000元；2014年2月11日借款160000元约定月利率为2%，即3200元；2014年4月4日借款260000元约定月利率为1.8%，即4680元）一致，能够相互印证借款的实际发生，被告黄丽香于2013年3月22日、同年4月11日以及2014年2月11日向原告借款60000元、100000元及160000元成立生效，故对原告要求被告黄丽香归还借款本金580000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告黄丽香归还借款利息的诉讼请求，借贷双方在借条中明确约定了利息，经审查原告提交的银行流水明细且结合原告的当庭陈述，利息的支付情况为：2013年3月22日借款60000元及2014年2月11日借款160000元的月利率均为2%，该两笔借款的月利息合计4400元，被告黄丽香每月将利息转入原告唐永娣的建行卡中，最后一期的利息支付日期为2014年11月2日；另外，2013年4月11日借款100000元的月利率为2%，2014年4月4日借款260000元的月利率为1.8%，该两笔借款的月利息合计6680元，被告黄丽香每月将该利息转入原告卢玉波的信用社卡中，最后一期的利息支付日期为2014年12月4日。故本院将依据被告的还息情况依法支持原告的该诉求。对于原告要求被告唐文华承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告黄丽香与被告唐文华系夫妻关系，且本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告唐文华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽香于本判决生效后十五日内归还原告唐永娣、卢玉波借款本金共计人民币580000元及利息（以借款本金60000元以月利率2%从2014年11月2日计算至款清日止；以借款本金100000元以月利率2%从2014年12月4日计算至款清日止；以借款本金160000元以月利率2%从2014年11月2日计算至款清之日止；以借款本金260000元以月利率1.8%从2014年12月4日计算至款清日止）。
二、被告唐文华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，公告费600元，合计12065元，由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 黄崇丁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭丽平