wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初770号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人滕华林（绰号“财神”），男，1986年6月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2005年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪，2013年8月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪，2014年4月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年5月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月30日刑满释放。因吸毒，2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留三日；2016年4月29日被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2016年5月13日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2017年3月28日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2017年4月12日被海宁市公安局决定强制戒毒二年（未执行）。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人滕华林犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人滕华林及辩护人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日晚，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区大门处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给黄某，获利200元。
2017年3月12日下午，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区7幢2单元1楼楼梯口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给黄某，获利200元。
2017年3月15日晚，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区地下停车场，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给黄某，获利200元。
2017年3月27日晚，公安机关在嘉兴市南湖区洪波路某小吃店抓获被告人滕华林，并从被告人身上查获甲基苯丙胺3.94克。
上述事实，被告人滕华林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，体外毒品称量记录表，司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，电子数据提取笔录，通话详单，前科材料，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕华林明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺5.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕华林所犯罪名成立。被告人滕华林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕华林归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人存在以贩养吸情形，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚，辩护人所提被查获的毒品数量系犯罪未遂的意见于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人滕华林的违法所得600元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺3.94克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 魏烨柠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初770号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人滕华林（绰号“财神”），男，1986年6月28日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，2005年8月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪，2013年8月14日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪，2014年4月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2015年5月18日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年5月30日刑满释放。因吸毒，2016年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定行政拘留三日；2016年4月29日被诸暨市公安局决定行政拘留十四日；2016年5月13日被诸暨市公安局决定社区戒毒三年；2017年3月28日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；2017年4月12日被海宁市公安局决定强制戒毒二年（未执行）。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]777号起诉书指控被告人滕华林犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人滕华林及辩护人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日晚，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区大门处，将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给黄某，获利200元。2017年3月12日下午，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区7幢2单元1楼楼梯口，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给黄某，获利200元。2017年3月15日晚，被告人滕华林经电话联系，在浙江省嘉兴市皇都花苑小区地下停车场，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给黄某，获利200元。2017年3月27日晚，公安机关在嘉兴市南湖区洪波路某小吃店抓获被告人滕华林，并从被告人身上查获甲基苯丙胺3.94克。上述事实，被告人滕华林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，体外毒品称量记录表，司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，电子数据提取笔录，通话详单，前科材料，抓获经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕华林明知系毒品仍多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺5.54克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕华林所犯罪名成立。被告人滕华林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人滕华林归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。考虑到被告人存在以贩养吸情形，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚，辩护人所提被查获的毒品数量系犯罪未遂的意见于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人滕华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人滕华林的违法所得600元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺3.94克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 凌 慧人民陪审员 魏烨柠二〇一七年九月二十九日书 记 员 张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初306号
自诉人王某某，男，40岁。
被告人李某某，男，35岁。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人李某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晶晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初873号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：陈兴瑞，男，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉陈兴瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8571号
罪犯戴荣伟，男，1979年12月24日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月六日作出（2005）红中刑初字第119号刑事判决，以被告人戴荣伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴荣伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）云高刑终字第1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4362号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4475号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22575号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5715号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯戴荣伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月20日起至2026年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初982号
原告：郑少华，男，1979年7月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省泉州市鲤城区。
原告：方少珊，女，1985年12月19日出生，汉族，福建省泉州台商投资区人，住福建省泉州台商投资区。
两原告共同委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈良义，男，1980年11月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周真真，女，1982年10月6日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告郑少华、方少珊与被告陈良义、周真真追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少华、方少珊的共同委托诉讼代理人付蓉蓉、陈志材到庭参加诉讼，被告陈良义、周真真经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少华、方少珊向本院提出诉讼请求：1.判令陈良义、周真真返还郑少华、方少珊511995.5元（其中代还的借款本金500000元、诉讼费4550元、执行款7445.5元）并支付自2015年11月2日起至法院判决确定的付款之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2014年1月16日，陈良义向陈文飞借款500000元，郑少华、方少珊提供连带责任担保。因陈良义未能还款，陈文飞诉至法院，法院判决陈良义偿还陈文飞借款50000元及利息，郑少华、方少珊承担连带清偿责任。判决生效后，郑少华、方少珊代陈良义偿还了借款本金500000元、诉讼费4550元、执行款7445.5元，合计511995.5元。周真真系陈良义配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，周真真应共同承担还款责任。
陈良义、周真真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，陈良义因经商缺乏资金向案外人陈文飞借款500000元，并约定月利率按2%计算，郑少华、方少珊为该借款提供保证担保。同日，陈良义、郑少华、方少珊共同出具《借条》一张交由陈文飞收执。因陈良义未能偿还借款，陈文飞向本院起诉，本院于2015年6月12日作出（2015）德民初字第1841号民事判决，判决陈良义应偿还陈文飞借款500000元及利息；郑少华、方少珊对上述借款本息承担连带清偿责任，郑少华、方少珊承担保证责任后，有权向陈良义追偿。案件受理费4550元，由陈良义、郑少华、方少珊承担。陈文飞据此向本院申请强制执行，2015年11月2日，陈文飞向本院出具一份《还款说明书》，确认郑少华、方少珊根据上述判决书确定的内容主动还款504550元，同意放弃其他债权及利息，同意本案结案，并在本院《结案审批表》上签名。
另查明，陈良义与周真真系夫妻关系，双方于2008年10月7日办理结婚登记。
上述事实，有郑少华、方少珊提供的本院（2015）德民初字第1841号民事判决书、《结案审批表》、《还款说明书》，本院调取的《结婚登记审查处理表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，郑少华、方少珊替陈良义偿还了债权人陈文飞借款本金500000元及诉讼费4550元，有权向陈良义追偿。现郑少华、方少珊诉讼要求陈良义偿付代偿款500000元及诉讼费4550元，合计504550元，符合法律规定，本院予以支持。郑少华、方少珊要求陈良义支付自2015年11月2日起至付款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以准许。郑少华、方少珊另要求陈良义支付执行费7445.5元，根据两人提交的本院执行款统一收据及诉讼收费专用票据，交款人为陈文飞，无法证实两人有向本院缴交执行费7445.5元，因此，郑少华、方少珊的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。陈良义与周真真系夫妻关系，陈良义向陈文飞借款发生在双方婚姻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任，因此，郑少华、方少珊要求周真真共同偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈良义与周真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈良义、周真真应于本判决生效之日起三十日内共同支付郑少华、方少珊代偿款504550元及自2015年11月2日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回郑少华、方少珊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由郑少华、方少珊负担100元，陈良义、周真真负担9235元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初535号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人陈必进，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年10月23日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被湛江市公安局赤坎分局中山派出所抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于湛江市遂溪县看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人陈必进涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年11月10日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、审判员陈某2和人民陪审员黄文春组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人陈必进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月1日11时许，被告人陈必进在雷州市西湖六横路洪都大酒店旁，以人民币100元的价格向陈某1贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，当场被公安机关抓获。经称量，缴获的1小包毒品净重0.121克，经鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈必进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关认为被告人陈必进是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈必进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月1日11时许，购毒人员陈某1电话联系被告人陈必进欲购买毒品，被告人陈必进表示同意后，双方约定在雷州市西湖六横路洪都大酒店旁交易。不久，被告人陈必进携带1小包毒品来到约定的地点与陈某1相遇，接着，被告人陈必进将1包毒品贩卖给陈某1，并收取了陈某1付给的毒资人民币100元。双方交易完毕准备离开时，即被现场伏击的公安民警抓获。公安民警当场缴获陈某1刚向被告人陈必进购买的毒品1小包，从被告人陈必进身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见海洛因成分。
另查明，涉案缴获的1小包毒品，于2017年3月1日在见证人方某的现场见证下，经湛江市公安局赤坎分局中山派出所与被告人陈必进称量，称量结果为净重0.121克。被告人陈必进对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈必进对此称量结果及理化检验报告的检验意见亦均无异议。
又查明，被告人陈必进曾因犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。于2016年10月23日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.121克毒品海洛因、毒资人民币100元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈必进人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法刑初字第444号刑事判决书、赃款赃物收据、暂时扣留、冻结财物收据、刑满释放证明书、客户资料话单查询；3.证人陈某1的证言；4.被告人陈必进的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字〔2017〕03015号理化检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.搜查笔录、称量取样笔录；8.辨认笔录、照片、说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈必进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈必进为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.121克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈必进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈必进曾因犯非法持有毒品罪被判处徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈必进能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因净重0.121克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人陈必进的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈必进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈必进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.121克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 黄文春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3349号
原告：杨国恩，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码：****。
委托诉讼代理人：李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：王大永，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住莱州市，公民身份号码：****。
原告杨国恩与被告王大永不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国恩的委托诉讼代理人李晓燕、被告王大永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还代收款19000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月17日，王志刚向原告借款10万元（有借款合同书一份），后王志刚陆续还款，原告考虑到王志刚家庭困难放弃了利息和违约金，原告向王志刚约定归还28000元即可。后王志刚迟迟未还，因原告在北京工作，便委托被告王大永向王志刚要款，原告多次催问王大永要款情况，王大永一直说款未要回。原告又找王志刚要所欠的28000元，王志刚说给了王大永19000元，并将所欠9000元给付了原告。原告知情后，向王大永催要其代收的19000元，被告王大永一直未付，原告无奈，诉至贵院。
被告王大永辩称，自己是通过姐夫杨国锋和原告认识的，原告委托的要钱事宜也是通过其姐夫谈的，且当时谈的有费用，其姐夫给了2000元，并说如果不够将来可以从要回的钱中扣。之后自己便多次出去要钱。
经审理查明，2014年6月17日，王志刚（乙方）与北京莱州商会（甲方）签订借款协议书一份，约定：“王志刚向北京莱州商会借款10万元；借期三个月，自2014年6月17日起至2014年9月17日止，月息3分，每满一个月归还月息3000元，本金于借款到期日全部还清；借款人王志刚中国建设银行北京市分行门头沟区支行营业部账号：****，杨国恩北京银行还款账号：****。”该协议落款处原告杨国恩作为经办人签名。
原告主张，自己是北京莱州商会的发起人，该商会一直在筹办阶段，没有办理工商登记手续，王志刚所借款项均是其个人出借。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格表示无异议。
庭审中，原告向法庭提交了上述借款协议书一份。经质证，被告表示无异议。
上述协议签订当日，原告通过其妻子宁希美银行账户****于北京农商银行通州支行瑞都景园分理处向王志刚中国建设银行北京市分行门头沟区支行营业部账户****转账10万元。
审理中，原告向法庭提交了加盖北京农商银行通州支行瑞都景园分理处业务专用章的转账明细、原告与宁希美结婚证各一份。经质证，被告对上述证据表示无异议。
之后，因王志刚不履行还款义务，被告受委托向王志刚索要其所欠原告借款，并收取了2000元费用。之后被告先后从王志刚处要回19000元。被告分别于2015年7月、2015年12月30日、2016年6月6日、2016年9月17日向王志刚出具收条四份，金额分别为3000元、1500元、2500元、7000元。除上述收条之外，被告还向王志刚出具了未注明时间、金额为5000元收条一份。
2016年12月25日，王志刚与其妻子张淑芹向原告出具说明一份，载明：“王大永从我处领取欠杨国恩借款壹万玖仟元整19000。说明人：王志刚张淑芹。”
庭审中，原告向法庭提交了上述收条及说明。经质证，被告表示无异议。
庭审中，原、被告有以下争议：一、对委托代收的借款数额有争议，被告称自己受原告委托代收300万元借款，且当时谈的有费用，费用是代收这300万元的费用，但除了涉案的19000元之外没有要回其他款项，对此没有向法庭提交其他证据。原告对被告上述主张表示不清楚；二、对被告收取的2000元费用是谁支付的有争议。原告主张该费用系原告通过杨国锋支付给被告的，但是没有出具收据；被告表示该费用系其姐夫杨国锋垫付的。原、被告对各自上述主张均没有向法庭提交证据。
本院认为，本案中，被告王大永受托代原告向王志刚催要28000元借款并收回19000元的事实清楚，本院依法予以确认。
没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。王志刚所欠原告的借款由被告王大永代收，被告理应将代收的款项返还原告。故原告要求被告返还代收款19000元的请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告收取的2000元费用的问题，因系委托费用，至于是原告通过杨国锋支付还是杨国锋垫付，均不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
被告王大永返还原告杨国恩代收款19000元，限判决生效十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王大永负担，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年七月二十日
书记员 孙开森
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3298号
原告：绍兴县阳飞服饰有限公司。
法定代表人：金朝阳。
委托代理人：王志明。
被告：绍兴县依倩服饰有限公司。
法定代表人：徐江娟。
委托代理人：包建国。
原告绍兴县阳飞服饰有限公司为与被告绍兴县依倩服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县阳飞服饰有限公司的法定代表人金朝阳、委托代理人王志明及被告绍兴县依倩服饰有限公司的法定代表人徐江娟、委托代理人包建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系服装印花加工业务单位，被告来料到原告处印花加工，自2011年10月20日起至2011年11月8日止，共印花服装加工8014片，每片价格为4.5元，合计加工费为36063元，被告承诺原告加工好后发货即支付加工费，但被告至今分文未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告服装印花加工款36063元，；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，原、被告之间无任何关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，被告来原告处加工的送货单8份，用以证明原、被告之间存在加工关系的事实；
证据2，原告向被告出货送货单10份，用以证明原告将加工好的货物交付给被告的事实；
证据3，装箱单2份，用以证明被告将加工好的货物送给浙江瑞芬特纺织服饰有限公司（以下简称瑞芬特公司），证明原告加工的货物不存在质量问题的事实。
被告当庭提交以下证据：
证据4，被告和原告公司员工聊天记录一份（打印件），用以证明本案讼争的货物不是被告委托原告加工，而是由瑞芬特公司委托原告加工的事实；
证据5，被告和瑞芬特公司签订的合同后半页一份，用以证明根据合同约定，被告和瑞芬特公司之间无印花业务往来的事实；
证据6，瑞芬特公司生产工艺单1份2页，用以证明被告和瑞芬特公司间无印花业务往来的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、证据2，送货单上的签字真实，但对证明目的有异议，是从被告公司发出去的面料，但面料是瑞芬特公司的，不是被告公司的；对证据3，签字真实，但是证明目的有异议。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议；对证据5，该合同不是完整的一份合同，且没有瑞芬特公司公章，是无效合同；对证据6，被告只证明其与瑞芬特公司间没有印花业务，与原告无关。
本院认为，原告提供的证据1、证据2经被告质证真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据证明了原告将加工好的货物交付给被告的事实；对于证据3，该证据据原、被告陈述体现了被告与案外人瑞芬特公司的业务往来，与本案无关，本院对其证明力不予认定。对于被告提供的证据4，因该证据系打印件，且内容无法证明被告的主张，故本院对该证据的证明力不予认定；对证据5，因该证据反映了被告与案外人的关系，故对本案不具有证明力；对证据6，该证据与本案无关，对本案不具有证明力。
根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有加工印花业务往来，自2011年10月至2011年11月，原告共为被告印花服装加工8014片，每片价格4.5元，加工费合计36063元，该款被告至今未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽主张从未与原告发生加工关系，但因被告未提供充分证据反驳原告的主张，且被告方在来料加工送货单及原告加工后送货单上均签字确认，故本院对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县依倩服饰有限公司应支付给原告绍兴县阳飞服饰有限公司加工费36063元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费702元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵梦盼
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执302号
申请执行人：刘某某，男，1966年9月27日生，汉族，阳泉市第十一中学职工，现住阳泉市矿区。
被执行人：王某某，男，1965年11月28日生，汉族，阳煤集团太行建设开发有限公司材料科职工，住阳泉市矿区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0303民初273号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请人支付20150元欠款。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人王德平在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，被执行人工资账户已经被冻结，暂无一次性履行能力。期间申请人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯泽彪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执302号之一
申请执行人：刘某某，男，1966年9月27日生，汉族，阳泉市第十一中学职工,住本市矿区。
被执行人：王某某，男，1965年11月28日生，汉族，阳煤集团太行建设开发有限公司职工，住本市矿区。
本院在执行刘某某与与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在中行阳泉矿区支行的账户存款20352元至阳泉市矿区人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊锋
执行员 贾风武
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申40号
再审申请人（一审被告）：王朋，男，1987年1月8日生，汉族，住镇赉县。
被申请人（一审原告）：通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王廷甲，男，1968年1月24日生，汉族，该公司职员，住通榆县开通镇团结街九委八组。
被申请人（一审被告）：单超，男，1987年1月12日生，汉族，住通榆县。
一审被告：王英鹍，男，1987年2月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人冯宝宇，男，1988年7月5日生，汉族，住镇赉县。
再审申请人王朋因与被申请人通榆县隆鑫小额贷款有限公司、被申请人单超及一审被告王英鹍借款合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢995号
申请执行人：林淑香，女，1951年8月31日出生，现住庄河市
被执行人：林艳，女，1953年8月27日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人林淑香与被执行人林艳民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人在银行的账户内39900元，扣除执行费7947元及被执行人生活费8083元，余款全部交付申请执行人；冻结被执行人林艳在银行的工资账户。现申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年八月二十二日
书记员 祖春龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7520号
原告：罗美花。
被告：罗利强。
被告：周淑珍。
原告罗美花与被告罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告罗美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币玖拾柒万元整（￥970000.00元）及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：近几年被告罗利强陆续向原告罗美花借款人民币共计玖拾柒万元（970000.00元），原告多次讨要无果，2017年3月21日，被告出具玖拾柒万元借条一张，现原告又经几次催讨被告表示无力还款。
本院经审查认为，因原告罗美花在庭审中无法提供被告罗利强、周淑珍的身份信息材料，以供本院核实确认，原告的起诉属被告不明确，对此，原告亦无异议。故本院认为原告罗美花的起诉不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗美花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼竟伟
本件与原件核对无误
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 童美环
代书记员 朱君欢
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7520号原告：罗美花。被告：罗利强。被告：周淑珍。原告罗美花与被告罗利强、周淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告罗美花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币玖拾柒万元整（￥970000.00元）及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：近几年被告罗利强陆续向原告罗美花借款人民币共计玖拾柒万元（970000.00元），原告多次讨要无果，2017年3月21日，被告出具玖拾柒万元借条一张，现原告又经几次催讨被告表示无力还款。本院经审查认为，因原告罗美花在庭审中无法提供被告罗利强、周淑珍的身份信息材料，以供本院核实确认，原告的起诉属被告不明确，对此，原告亦无异议。故本院认为原告罗美花的起诉不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗美花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼竟伟本件与原件核对无误二〇一七年十一月二十四日法官助理 童美环代书记员 朱君欢·??2?··??1?·
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3795号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，职务：董事长。
委托代理人：陈庆吉，男，1983年9月30日出生，身份证号，满族，该公司业务员，现住内蒙古兴安盟科右前旗新址林园小区27号楼5单元601室。
被告:宫吉仁太，男，1973年10月2日出生，身份证号，蒙古族，农民。
被告:田海子，女，1976年8月28日出生，蒙古族，农民。
被告：白永利，男，1972年12月5日出生，蒙古族，农民。
被告:陈玉玲，女，1973年6月17日出生，蒙古族，农民。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京同城网络公司）与被告宮吉仁太、田梅子、白永利、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，由审判员佟永胜担任审判长与审判员白晓成、人民陪审员白永刚依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告北京同城网络公司委托代理人陈庆吉、被告白永利、陈玉玲到庭参加诉讼，被告宫吉仁太、田梅子经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同城网络公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金60000元，利息从2016年12月3日起计息至2017年7月3日给付完毕止，暂计6300元（按月利率1.5%），合计66300元；2、支付利息违约金180天×0.45元/天=81元，本金违约金180元×60元/天=10800元，以上合计77181元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫吉仁太、田海子是借款人，系夫妻关系，2016年1月3日从原告北京同城网络公司借款60000元，由被告白永利、陈玉玲夫妻二人进行担保。当日为原告出具一枚借条，并约定2017年1月3日还清该款。该款到期后，经原告多次催还，被告四人一致未还清该款，故诉至本院，要求被告偿还欠款。
庭审中，原告方自认被告宫吉仁太给付了从2016年1月3日至2016年12月3日的利息9900元。
被告宫吉仁太、田海子未到庭，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
被告白永利、陈玉玲辩称，对该欠款担保事实没有异议，但对担保的金额持有异议，认为只对本金60000元进行担保，其余利息及违约金不同意担保。
本院对原告北京同城网络公司提交的一份借款合同予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉仁太、田海子借款、被告白永利、陈玉玲担保的事实清楚，双方债权、债务及担保责任明确。被告方应按合同约定履行给付本金并按月利率15‰支付利息，关于原告方的第二项请求，因双方约定的本金及利息的逾期违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告宫吉仁太、田海子在本判决生效后十五日内给付原告北京同城网络公司欠款本金60000元，并按照月利率15‰支付从2016年12月3日至资金占用期间利息；
二、被告白永利、陈玉玲对以上本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告吉仁太、田海子共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 佟 永 胜
审判员 白晓成人民陪审员白永刚
二〇一七年十二月五日
书记员 五 喜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第17号
原告：褚钦煜。
委托代理人：范兰英。
被告：濮国强。
被告：吴新飞。
本院在审理原告褚钦煜诉被告濮国强、吴新飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚钦煜撤回对被告濮国强、吴新飞的起诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，财产保全申请费270元，合计462.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年一月十三日
书 记 员 易 青
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0927行初2号
原告祝某某，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告范县交通运输局。
法定代表人刘清玉，局长。
本院在审理原告祝某某诉被告范县交通运输局不服证据保存清单一案中，原告祝某某因诉讼请求不当，主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许祝某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告祝某某承担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一七年二月十五日
书记员 徐艳芳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢39号
申请执行人：黄鹏，男，1984年2月3日出生，汉族。
被执行人：李湘华，男，1983年6月28日出生，汉族。
被执行人：李茜，女，1984年7月1日出生，汉族。
被执行人：李志龙，男，1981年8月24日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第65号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人李湘华、李茜、李志龙发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李湘华、李茜、李志龙银行存款100743元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4115号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，该行行长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙月军，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：劳秀明，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告孙月军、劳秀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告孙月军采取了财产保全措施。2017年7月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告孙月军、劳秀明经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙月军、劳秀明立即共同归还原告借款592694.26元，支付至2017年5月2止的利息罚息13183.22元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告孙月军、劳秀明承担律师费30000元；3.若被告孙月军、劳秀明仍不支付上述款项，则原告有权对被告孙月军名下的位于余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房屋（A1313719）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年7月4日，被告劳秀明出具《连带还款保证书》一份，承诺与借款人共同承担连带还款责任。2011年8月9日，原告和被告孙月军、劳秀明签订《个人住房借款合同》一份，约定“因购买余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房屋一套，借款790000元，借款期限180个月，采取浮动利率，即在基准利率水平上下浮0%，罚息利率在本合同执行利率的水平上上浮50%，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起按本合同约定规则计算的借款逾期罚息利率计收罚息和复利，采用等额本息还款法，每月归还本息金额为7122.85元，利息逐期结算还清，还款日为借款期限起始日在每月的对日，以余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房屋一套作为抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等。如出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息等违约情形的，贷款人可以停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。2011年8月9日，原告发放贷款790000元，执行年利率7.05%，借款期限180个月。2013年9月22日办理了《他项权证》，证号：C1311799。现因被告逾期归还本息，截止2017年5月2日拖欠利息罚息13183.22元，故原告提前宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告孙月军、劳秀明系夫妻关系，故要求被告劳秀明承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙月军、劳秀明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人住房贷款连带还款保证书1份，拟证明被告被告劳秀明对被告孙月军与原告的借款承担连带还款责任的事实；2.个人住房（商业用房）借款合同1份，拟证明原告与被告孙月军签订借款合同，并对双方权利义务作出约定的事实；3.他项权证1份，拟证明被告孙月军名下的位于余姚市城区君悦国际花园26幢1702室办理了抵押登记的事实；4.个人商品住房贷款结清试算表1份，拟证明被告孙月军截止2017年5月3日尚欠借款本金592694.26元、利息12656.45元、利息罚息184.27元、本金罚息342.50元的事实；5.个人贷款支付凭证1份，拟证明原告根据约定发放贷款的事实；6.委托代理协议1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费30000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理查明，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》等均合法有效，应予以保护。被告孙月军未按约定履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告劳秀明作为共同还款责任人，应对前述款项承担共同还款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙月军、劳秀明共同偿还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款592694.26元，支付至2017年5月2止的利息罚息13183.22元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿日止按《个人住房借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利，赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、若被告孙月军、劳秀明未能偿还上述款项，则原告有权对被告孙月军名下的位于余姚市城区君悦国际花园26幢1702室房屋（A1313719）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告孙月军、劳秀明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 邹珂珂
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5664、5667号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：魏卓敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市中茂橡胶有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2208房，统一社会信用代码91440300757614856W。
法定代表人：朱寿欢。
上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中茂橡胶有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年2月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币125元，两案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦恩贝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5664、5667号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：黄素红。
委托代理人：魏卓敏。
被告：深圳市中茂橡胶有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深圳嘉里中心2208房，统一社会信用代码91440300757614856W。
法定代表人：朱寿欢。
上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中茂橡胶有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2017年2月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件每案受理费人民币125元，两案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 焦恩贝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01984号
原告：李某某
被告：胡某甲
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。2014年10月23日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后，被告胡某甲缺乏家庭责任心，经常为生活琐事吵闹，多次对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告胡某甲离婚；婚生子胡某乙由被告胡某甲带领抚养。
被告胡某甲辩称：婚后，我们感情较好，为了这个家庭，我不同意与原告李某某离婚。
经审理查明：2007年1月原告李某某与被告胡某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2007年12月25日原告李某某与被告胡某甲生育一子，取名胡某乙。2009年6月1日原告李某某与被告胡某甲在霍邱县民政局补办了结婚登记手续。原告李某某与被告胡某甲因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口本、结婚证、报警记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某诉请被告胡某甲离婚，应当提供其与被告胡某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告李某某仅有身份证、户口本、结婚证、报警记录及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告胡某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2181号
原告邹吉女，女，1965年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告赵春玲，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告赵小宝，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。
二被告共同委托代理人王华，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告邹吉女诉被告赵春玲、赵小宝健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告邹吉女及其委托代理人彭修军、被告赵春玲、赵小宝及其共同委托代理人王华、肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日，她与李海长（被告赵春玲丈夫）发生纠纷，报警后，二被告在警察在场的情况下又对她进行了殴打，致使她右耳鼓膜穿孔，在县医院住院治疗11天，花费医疗费数千元，事故发生后，公安机关对二被告进行了行政处罚，但二被告对她的损失拒不赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等5143.54元，由二被告相互承担连带责任。
被告辩称，1、原告在本案中存有过错，应当减轻被告的责任，她是举报原告乱伐树木，导致原告报复；2、原告家人也受到了行政处罚；3、原告要求的赔偿数额过高。
原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书三份，目的证实二被告殴打原告，并受到公安机关的行政处罚的事实；2、中医院入院记录、诊断证明书、影像检查报告单、人体损伤程度鉴定书各一份（复印件），目的证实因被告殴打，造成原告耳膜穿孔的事实；3、县医院住院费票据及每日清单，目的证实原告因本案纠纷住院治疗11天，花费医疗费用3066.96元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告出示证据1有异议，二被告对其处罚决定书不服，已经准备提出行政复议，在复议没有完结前，不能作为最终的定案依据，且处罚决定书上也认定是原告要求李海长下跪发誓，导致冲突发生，证实本次纠纷中原告存在过错；对证据2伤情鉴定书认为没有提交原件，对诊断证明中的脑梗塞病情不予认可，与本案打架没有关系；对治疗费中用于治疗脑梗塞的部分，不予认可，且原告没有提交费用清单。
原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原、被告系卢氏范里镇蔡家村人，2016年4月19日，双方因砍伐树木发生纠纷，当日14时许，在民警调解该纠纷时，原告邹吉女要求李海长跪下发誓，导致矛盾激化，引发原被告双方及其家人相互撕打，致原告耳膜穿孔。原告受伤后于当天被送往卢氏中医院急诊治疗，花费医疗费458.39元，于2016年4月22日住院治疗11天，花费医疗费2413.07元，原告于4月20日、4月21日、6月2日分别在卢氏县人民医院及黄河三门峡医院做三次硬性耳内窥检查，总计花费192元。
另查明，2016年9月2日，卢氏县公安局以殴打他人的行为对赵春玲、赵小宝、李钰、李妞妞作出行政处罚决定书。2016年10月31日，二被告因不服卢氏县公安局作出的卢公（范）行罚决字[2016]0506、0508号处罚决定，向卢氏县人民政府申请行政复议，卢氏县人民政府受理后，维持了原卢氏县公安局作出的处罚决定。
2016年7月7日，原告伤情经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
本院认为，法律规定公民有健康权，当健康权受到侵害时，有权向法院提起诉讼来维护其合法权益。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因砍树问题发生纠纷，被告将原告致伤，有卢氏县公安局范里派出所出具的行政处罚决定书为证，被告应对原告为受伤住院所产生的费用承担相应赔偿责任。原、被告双方系同村邻居，在出现纠纷时，应本着互谅互让的态度通过合法途径解决问题，而原告在民警在场的情况下，要求被告家人下跪发誓，导致矛盾激化，对本案的发生有一定责任，对其因住院遭受的损失亦应承担相应责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告遭受的各项损失有：医疗费3063.46元、误工费869元（79元/天×11天）、护理费869元（79元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），合计5131.46元。被告应赔偿原告的损失为：5131.46元×80%=4105.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春玲、赵小宝于本判决生效后十日内支付原告邹吉女医疗费等各项费用4105.16元；
二、被告赵春玲、赵小宝对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邹吉女其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2181号原告邹吉女，女，1965年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告赵春玲，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被告赵小宝，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住卢氏县。二被告共同委托代理人王华，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告邹吉女诉被告赵春玲、赵小宝健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告邹吉女及其委托代理人彭修军、被告赵春玲、赵小宝及其共同委托代理人王华、肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日，她与李海长（被告赵春玲丈夫）发生纠纷，报警后，二被告在警察在场的情况下又对她进行了殴打，致使她右耳鼓膜穿孔，在县医院住院治疗11天，花费医疗费数千元，事故发生后，公安机关对二被告进行了行政处罚，但二被告对她的损失拒不赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等5143.54元，由二被告相互承担连带责任。被告辩称，1、原告在本案中存有过错，应当减轻被告的责任，她是举报原告乱伐树木，导致原告报复；2、原告家人也受到了行政处罚；3、原告要求的赔偿数额过高。原告向本院提交的证据有：1、行政处罚决定书三份，目的证实二被告殴打原告，并受到公安机关的行政处罚的事实；2、中医院入院记录、诊断证明书、影像检查报告单、人体损伤程度鉴定书各一份（复印件），目的证实因被告殴打，造成原告耳膜穿孔的事实；3、县医院住院费票据及每日清单，目的证实原告因本案纠纷住院治疗11天，花费医疗费用3066.96元的事实。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告出示证据1有异议，二被告对其处罚决定书不服，已经准备提出行政复议，在复议没有完结前，不能作为最终的定案依据，且处罚决定书上也认定是原告要求李海长下跪发誓，导致冲突发生，证实本次纠纷中原告存在过错；对证据2伤情鉴定书认为没有提交原件，对诊断证明中的脑梗塞病情不予认可，与本案打架没有关系；对治疗费中用于治疗脑梗塞的部分，不予认可，且原告没有提交费用清单。原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。经审理查明：原、被告系卢氏范里镇蔡家村人，2016年4月19日，双方因砍伐树木发生纠纷，当日14时许，在民警调解该纠纷时，原告邹吉女要求李海长跪下发誓，导致矛盾激化，引发原被告双方及其家人相互撕打，致原告耳膜穿孔。原告受伤后于当天被送往卢氏中医院急诊治疗，花费医疗费458.39元，于2016年4月22日住院治疗11天，花费医疗费2413.07元，原告于4月20日、4月21日、6月2日分别在卢氏县人民医院及黄河三门峡医院做三次硬性耳内窥检查，总计花费192元。另查明，2016年9月2日，卢氏县公安局以殴打他人的行为对赵春玲、赵小宝、李钰、李妞妞作出行政处罚决定书。2016年10月31日，二被告因不服卢氏县公安局作出的卢公（范）行罚决字[2016]0506、0508号处罚决定，向卢氏县人民政府申请行政复议，卢氏县人民政府受理后，维持了原卢氏县公安局作出的处罚决定。2016年7月7日，原告伤情经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。因原被告就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，法律规定公民有健康权，当健康权受到侵害时，有权向法院提起诉讼来维护其合法权益。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因砍树问题发生纠纷，被告将原告致伤，有卢氏县公安局范里派出所出具的行政处罚决定书为证，被告应对原告为受伤住院所产生的费用承担相应赔偿责任。原、被告双方系同村邻居，在出现纠纷时，应本着互谅互让的态度通过合法途径解决问题，而原告在民警在场的情况下，要求被告家人下跪发誓，导致矛盾激化，对本案的发生有一定责任，对其因住院遭受的损失亦应承担相应责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告遭受的各项损失有：医疗费3063.46元、误工费869元（79元/天×11天）、护理费869元（79元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天），合计5131.46元。被告应赔偿原告的损失为：5131.46元×80%=4105.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告赵春玲、赵小宝于本判决生效后十日内支付原告邹吉女医疗费等各项费用4105.16元；二、被告赵春玲、赵小宝对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告邹吉女其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培代理审判员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月十四日书 记 员  莫 冰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初295号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人陈彦杰，女，1984年9月16日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】244号起诉书指控被告人陈彦杰犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某2近亲属王玉各、陈立稳、陈立仲、陈立臣、陈小灵向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人陈彦杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被害人近亲属与被告人陈彦杰亲属达成赔偿协议。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日14时许，被告人陈彦杰无证驾驶无牌摩托三轮车，沿郓城县郓大路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇陈楼村口处时，其驾驶的摩托三轮车车棚的右侧将驾驶电动自行车同向行驶的陈某2刮擦碰倒在地，致被害人陈某2（男、殁年68岁）头皮下出血、双侧颞肌出血、颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤，当场死亡。事故发生后，被告人陈彦杰驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人陈彦杰未取得机动车驾驶证驾车逃逸，承担本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人陈彦杰亲属代其赔偿被害人陈某2近亲属各项经济损失14万元，被害人近亲属表示对被告人陈彦杰予以谅解。
上述事实，被告人陈彦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人陈某1证言，被告人陈彦杰供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路沿途监控视频等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈彦杰无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人陈彦杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦杰为逃避法律追究驾车逃离事故现场，属肇事逃逸。被告人陈彦杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人陈彦杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈彦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡珊珊
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审204号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人常某某，男，汉族，住即墨市。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，常某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处盘龙庄村集体土地建房，位置在盘龙庄村北，占地面积200平方米（合0.3亩），建筑占地面积100平方米，地类为耕地，现已建至平口，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年6月1日向被执行人下达即国土罚告字[2016]340号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]340号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的200平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币伍仟元整（￥5000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月7日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]340号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖25号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人李某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初1237号
原告：莫斌，男，1973年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：郑潮新，男，1992年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。
原告莫斌诉被告郑潮新道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告莫斌、被告郑潮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5465.58元、误工费1660元、护理费1660元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、汽车维修费1600元，共计12185.58元。事实和理由：2016年7月11日21时50分许，原告驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小轿车至北海市四川路与新世纪大道路口时，与被告驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆右侧车身损坏、左小腿烫压伤的交通事故。事故发生后，被告逃离现场。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定被告负事故的全部责任。后经协商，被告承诺承担原告车辆损坏修理费用。2016年7月14日至同月27日，原告因事故导致左小腿感染到北海市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5465.58元，修理车辆支出1600元。后原告多次要求被告赔偿未果，遂诉至法院。
被告郑潮新辩称：同意承担原告修车费用，烫伤治疗的费用与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日21时50分许，原告驾驶车牌号为桂Ｅ×××××小轿车至北海市××世纪大道九州家园路段时，与被告驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆右侧车身损坏。后被告驾车准备逃逸，原告在二轮摩托车后方拉扯时，被被告驾驶的二轮摩托车的排气筒烫压伤左小腿。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告负事故的全部责任。后经协商，被告承诺承担原告车辆损坏修理费用，但未履行。2016年7月14日至同月27日，原告因左小腿烫压伤并感染在北海市人民医院住院治疗13天，支出医疗费5465.58元，出院诊断为左小腿烫压伤并感染。原告在广西北海漆世界汽车服务公司维修桂Ｅ×××××小轿车花费维修费1600元。
另查明，原告居住在北海市海城区××小区××号，为城镇居民。
以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、疾病诊断证明书、北海市人民医院费用结算清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据、出院记录、广西增值税普通发票等证据证实。
本院认为，本次交通事故经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定，被告承担此次交通事故的全部责任，根据《道路交通事故责任认定书》对事故责任认定，被告应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，各项费用为：
序号
诉求项目
诉求数额
支持数额
依据
1
医疗费
5465.58元
5465.58元
北海市人民医院费用结算清单、广西壮族自治区医疗住院收费票据
2
住院伙食补助费
1300元
1300元
根据疾病诊断证明书、2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目护理费标准为：100元/天×13天=1300元
3
护理费
1660元
1591.48元
根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业标准，护理费为44684元/年÷365天×13天=1591.48元
4
误工费
1660元
940.84元
根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务和其他服务业城镇居民人均可支配收入，护理费误工费为26416元/年÷365天×13天=940.84元
5
交通费
500元
200元
根据原告的治疗情况及往返医院的距离，酌情支持200元
6
维修费
1600元
1600元
广西增值税普通发票
合计
12185.58元
11097.9元
综上所述，原告诉求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑潮新赔偿给原告莫斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、维修费共计11097.9元；
二、驳回原告莫斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告郑潮新负担23元。原告莫斌负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 宁丽华
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初11号
原告：赵振宇，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告：赵忠栋，男，汉族，住阜康市。
被告：阜康市国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，该局局长。
委托代理人：刘涛，该局农用地管理中心主任。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
本院在审理原告赵振宇、赵忠栋诉被告阜康市国土资源局不服土地所有权处理决定行政行为一案中，原告赵振宇、赵忠栋以诉讼程序有误为由申请撤诉。
本院认为，原告赵振宇、赵忠栋的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵振宇、赵忠栋撤回起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，均由原告赵振宇、赵忠栋承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 梦
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第76号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人向卫平，男，1977年1月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人赵梅姣，女，1981年10月2日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年9月25日申请强制执行向卫平、赵梅姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1530号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向卫平、赵梅姣于2014年4月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年5月13日对被执行人向卫平、赵梅姣作出的溆浦县征决（2014）X1530号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向卫平、赵梅姣合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1530号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向卫平、赵梅姣社会抚养费13000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2804号
申请执行人王某甲，
被执行人王某乙
被执行人陈某某，
被告人王某乙、陈某某被控犯抢劫罪一案，本院（2017）鄂0116刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王某甲于2017年9月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人王某乙、陈某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人王某乙、陈某某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初368号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初368号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴立军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3029号
罪犯高士伟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）扬刑一初字第16号刑事判决，以被告人高士伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2001年12月7日以（2001）苏刑复字第094号刑事裁定，核准原判。2002年3月29日交付执行。2004年2月20日，该院又以（2004）苏刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院还于2006年6月2日以（2006）苏刑执字第0281号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第0404号、（2011）通中刑执字第0978号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高士伟自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯高士伟自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高士伟自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高士伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利
减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14050号
原告上海汇华出租汽车有限公司。
法定代表人陆德宝。
委托代理人赵薇薇。
委托代理人王美荣。
被告于东生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
原告上海汇华出租汽车有限公司（以下简称汇华公司）与被告于东生、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汇华公司诉请：其车辆修理费1，230元（人民币，下同）要求被告赔偿。被告中保周口公司辩称，其愿在交强险责任限额及法律规定的标准范围内直接向原告赔偿。被告于东生未作答辩。本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告汇华公司到庭参加诉讼，被告于东生及中保周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2013年10月15日，原告的牌号为沪BDXX**大客车行驶至本市闵行区顾戴路出水清路约50米处被被告于东生驾驶的豫P3XX**大货车撞击，原告的车辆在事故中受损，经修理发生修理费1，230元。该事故公安机关认定被告于东生负事故全部责任。
豫P3XX**的大货车在被告中保周口公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告于东生及中保周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告上海汇华出租汽车有限公司1，230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告于东生负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年八月十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7384号
原告：魏强，男，1979年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张丽勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李虹，女，1982年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告魏强与被告张丽勇、李虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年3月27日、同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏强到庭参加诉讼，被告张丽勇、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告张丽勇出具借条向原告借款人民币500000元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽勇、李虹于本判决生效之日起十五日内归还原告魏强借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7384号原告：魏强，男，1979年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张丽勇，男，1982年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李虹，女，1982年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告魏强与被告张丽勇、李虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法于2017年3月27日、同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏强到庭参加诉讼，被告张丽勇、李虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告张丽勇出具借条向原告借款人民币500000元。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丽勇、李虹于本判决生效之日起十五日内归还原告魏强借款本金人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年四月二十日代书 记员  谢建苏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执361号
申请执行人：王谊军，男，1966年10月11日出生，汉族,现住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：黄东亮，男，1982年7月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
本院在执行王谊军与黄东亮合同纠纷一案中，被执行人经查控，无财产可供执行，暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 范怀成
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保80号
申请人：袁兵，男，1981年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。
被申请人：金溢华，男，1985年9月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
被申请人：刘晓林，女，1985年11月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
因申请人袁兵与被申请人金溢华、刘晓林民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人袁兵于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金溢华、刘晓林银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金溢华、刘晓林银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人袁兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年五月九日
书记员 冯志成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2073号
原告：陈某1，男，汉族，1983年3月19日出生，甘肃省天祝藏族自治县人，自由职业，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年2月20日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。住甘州。
委托诉讼代理人：姜炳权，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告陈某1与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因取证需要于2016年6月20日中止审理，2017年9月12日恢复审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张世端，被告张某的委托诉讼代理人姜炳权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告误工费、残疾赔偿金等各项损失339848.02元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月到被告处开挖掘机，口头约定工资为5000元，上下班时间不固定，一般为早上9点至12点，下午2点至晚上8点，有时候加班会到晚上23点左右。2013年8月26日20时左右，原告在被告承包的张掖市军分区干部住房施工工地作业后，与同事杨某和朱某坐公交车到张火公路下车后，准备到经理张某给原告租住的房屋,在过马路时由南向北步行至东部建材市场对面时，被一辆三轮摩托车撞伤致昏迷。原告伤后花医疗费94438.46元，全部是原告自己承担，被告按月工资4500元结清了原告的工资。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为七级伤残。陈国荣伤后以同一事由起诉与张掖市国龙工程机械设备有限责任公司确认劳动关系，经该院查明原告与被告张某之间系雇佣关系。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张某辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。1、双方虽然存在雇佣关系，但自2011年9月至2013年8月期间，原告在被告处上班时断时续，并非持续上班。2、原告不是在为被告提供劳务时执行雇佣活动中受伤的，更不是在上下班的途中和必经之路受到的伤害，原告在发生交通事故的当天以及前一天均没有到工地上班。事发当天原告是与其朋友酒后发生的交通事故。3、原告的上下班时间并不是原告所诉的情况，其上下班时间均是固定的正常上下班时间，另外原告租住的房屋是他自己租住的，并非被告为其租住的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1自2011年起经人介绍在被告张某处从事开挖掘机工作，双方未签订书面的劳动合同。被告张某曾与案外人张丽华经营张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司（已注销）。2013年8月26日20时许，原告陈某1行至张掖市东部建材市场对面时，被一辆无牌号三轮摩托车撞伤，肇事司机逃逸。后原告被他人送往张掖人民医院住院治疗，花医药费59684.57元，后转至兰州大学第二人民医院治疗，花医药费34753.89元。2014年1月17日，原告向张掖市人力资源和社会保障局提出申请，要求确认原告系因公受伤。在工伤认定过程中，原告又于2014年6月25日向工伤部门提交申请一份，要求撤销工伤认定。2014年6月30日，原告向甘州区人力资源和社会保障局申请工伤，因国龙工程公司否认与原告陈某1之间存在劳动关系，该局遂以双方是否存在劳动关系发生争议为由于2015年4月15日中止了工伤认定。同年4月23日，原告陈某1又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与国龙工程公司之间存在劳动关系，该委于2015年6月3日作出（2015）甘区劳人裁字第85号裁决书，裁决确认陈某1与张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司之间不存在劳动关系，原告陈某1不服该裁决于2015年6月12日向本院提起确认劳动关系诉讼。本院经审理，作出（2015）甘民初字第4072号民事判决书，判决原告陈某1与被告张某及案外人张丽华经营的张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司在2011年9月至2013年10月期间不存在劳动关系。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为七级伤残，为此原告花鉴定费2300元。原告受伤治疗期间，被告张某除结清原告上班期间的工资外，另给付原告医疗费用8000元。
另查明，被告张某曾经营的张掖市国龙工程机械设备租赁有限责任公司住所地在张掖市城东1公里处东大院门店，经营范围为工程机械租赁、钢模板租赁。
再查明，2013年8月26日前后，原告租住于甘州区东门牌坊楼附近民房。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述及各自提交的书证为证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方对原告陈某1自2011年9月至2013年8月受雇于被告为被告提供劳务的事实无异议，但对原告发生交通事故当日即2013年8月26日是否为原告干活，交通事故是否发生于下班途中意见分歧较大。对此，本院综合分析如下：1、关于事发当日原告乘坐交通工具的问题，原告诉状中自认事发当日其与同事杨某、朱安前一起在被告位于甘州区城区军分区的工地上干活下班后，乘坐公交车到张火公路东部建材市场下车后，过马路时发生交通事故，庭审中变更为当日下班后乘坐老板张某的弟弟张国富的车到张火公路下车后发生交通事故。本院依原告申请调取的本院（2015）甘民初字第4072号民事卷宗中，甘州区人力资源和社会保障局的工作人员在对原告陈某1及证人杨某进行调查时，均陈述事发当日是乘坐公交车到张火公路下车过马路发生交通事故，后给被告张某打电话张某派张国富开车送原告到医院救治。原告自仲裁部门开始调查至二次起诉到本院，均陈述是乘坐公交车下车后发生的交通事故，原告诉状中自认乘坐公交车，虽原告当庭变更乘坐的交通工具是张国富的车，但其无证据推翻其自认。故本院认定事发当日原告乘坐的交通工具是公交车。2、关于原告是否是在下班途中发生事故的问题。根据原告的陈述，事发当天是在甘州区城区张大公路出口处军分区干活，因其居住地点在东门牌坊楼向东附近，按照正常的上下班路线，即使当天原告上班，张火公路东部建材市场并不是其上下班的必经路线。本院（2015）甘民初字第4072号民事案件审理中，到庭的证人陈某2及杨尚雄出庭作证时均证实原告发生事故当天并未到工地上班，且庭审中原告亦未对证人证言中关于事发当天未上班的陈述提出异议。3、事故发生后，原告等人向交警部门报案，交警部门未对事故处理出具书面交通事故证明，原告陈述的事故发生的具体时间、经过无其他证据佐证，现原告提供证人杨某、朱某，因原告未能提供二证人的准确联系方式，本院无法通知其到庭作证，原告关于事发当天是在下班回家途中发生交通事故的主张无证据支持。综上，原告提供的证据不能证明原告发生交通事故当天是在被告工地上班，也不能证明其在上下班途中因机动车事故遭受损害，亦不能证明是乘坐被告张某安排的交通工具往返工作地点途中遭受损害，故原告诉请要求被告赔偿其各项损失缺乏证据支持,对此，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费6398元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 陈文国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡彩虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1488号
罪犯叶志川，男，1990年6月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人叶志川抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令各被告退赔各相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年4月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日作出（2015）三刑执字第1991号刑事裁定,对其减刑一年十一个月（刑期至2028年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年8月至2017年6月累积考核分2969分，2015年5月至2017年6月累积考核分3389分，表扬5次。本次申请减刑缴纳罚金人民币24000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶志川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶志川减去有期徒刑七个月，刑期自2011年1月18日起至2027年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02964号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨远伟，总经理。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：武高峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨书平，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告王晓燕、武高峰、杨书平追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款209500元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人合肥市中小企业融资担保有限公司自愿出具担保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓燕、武高峰、杨书平的银行存款209500元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一五年十二月四日
书记员 曹翔燕