湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1385号原告：刘某某，男，汉族，湘乡市人。委托代理人：胡某某，女，汉族，湘乡市人，系原告妻妹，由山枣镇大山村委会推荐。被告：王某，男，汉族，湘乡市人。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路***号希望大厦*楼。负责人：熊为民，公司经理。委托代理人：胡寅先，该公司员工。原告刘某某与被告王某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光财险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人，被告王某，被告阳光财险湘潭中心支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计312644.19元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，被告王某驾驶湘C8A7**号轻型普通货车在山枣镇九江村村道处将行人刘某某撞倒，造成刘某某受伤。原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，后又转院至湘潭市中心医院，对此次交通事故，湘乡市交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，刘某某无责任。王某驾驶的车辆系其本人所有，在被告阳光财险湘潭中心支公司处投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险。被告阳光财险湘潭中心支公司辩称：答辩人愿意在保险责任范围内承担赔付责任。依照保险合同约定，答辩人不承担非医保用药费用，扣除比例不低于15%；原告的误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿请求金额过高，请求人民法院依法予以核减；答辩人已经垫付了10000元医药费，请求依法扣抵。被告王某辩称：同意非医保用药扣除15%，答辩人已经垫付了56000元医药费，多垫付部分原告应当予以返还。其余同意保险公司的答辩意见。原告与被告阳光财险湘潭中心支公司围绕诉讼请求及争辩事实向本院提交了证据，对无异议的证据予以采信并记录在卷，对有异议的证据认证如下：1、后续治疗费收据、处方笺，原告提供收据的虽然不是正规的医药费发票，但结合鉴定意见书关于“后续治疗费在4000元左右”的建议，认定其中4000元（不含取内固定费用）。2、护工收条，因出具该收条的周艳未出庭接受质询，对该收条的真实性本院不予采信。3、原告户籍所在地湘乡市山枣镇大山冲村村委会及经常居住地永兴县便江镇城郊村村委会出具的证明各一份，两份证明盖有有村委会印鉴，且证明人兼负责人签字确认，内容真实，形式合法，予以采信。4、曹小海、袁务花出具的证明，原告申请了两证人出庭，但因路途遥远的原因经证人申请，本院同意两证人不出庭接受质询，本院核实了两证人的身份情况及其证词。且能与证据3相互佐证，本院予以采信。5、城区规划图、劳动雇佣合同、房屋租赁合同、音像资料、用工老板身份证、营业执照。城市规划图由由永兴县规划技术服务中心出具，加盖有单位印鉴，予以采信。劳动雇佣合同及营业执照能能与证据4相互佐证，予以采信，但原告没有提供劳动报酬的相关收款收据情况，该证据只能证明原告所从事的职业，不能证明原告的具体收入情况，对原告的误工损失本院按湖南省农林牧渔业标准予以计算。录音资料及用工老板身份证、与村委会的证明、曹小海、袁务花出具的证明相互印证，且经本庭调查核实。本院予以采信、6、被告阳光财险湘潭中心支公司出具的调查表及调查照片，拟证明原告原告在2017年4月5日已经治疗终结，停止用药，原告在家务农，应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金，误工费不应予以计算。本院认为，该份调查表是被告阳光财险湘潭中心支公司单方行为，没有其他证据佐证，不能证实其真实性，本院不予采信。对原告所诉关于此次机动车交通事故发生的经过，责任划分，车辆投保情况，到庭被告无异议，本院依法予以确认。另查明：原告于受伤当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，后转院至湘潭市中心医院，于2017年2月24日出院，原告在两医院共住院120天，共花费住院及门诊医疗费共计154353.79元（其中湘乡市中医医院发生医药费6252元）。湘潭市中心医院出院记录建议原告加强营养，门诊随访。湘乡市人民医院出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。刘某某之伤，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定为玖级伤残，该所出具的[2017]临鉴字第66号鉴定意见书还建议原告出院后门诊康复治疗休息4个月，费用在4000元左右，适时取除内固定，费用在8000元左右，届时休息半个月。另查明：湘C8A7**号轻型普通货车在被告阳光财险湘潭中心支公司投保了交强险30万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。刘某某自2015年8月至事故发生前一直在湖南省郴州市永兴县打工，并租住在永兴县便江镇城郊村曹小海家。王某已经为原告刘某某垫付了医药费56000元，被告阳光财险湘潭中心支公司垫付了10000元。经协商，阳光财险湘潭中心支公司与被告王某同意按15%的比例扣除非医保用药。经审查，原告刘某某的损失有：医药费154353.79元、后续治疗费12000元（含取内固定费8000元），住院期间伙食补助费6000元（50×120），营养费结合原告伤情及医嘱认定为10000元，护理费按一人护理计算120天为15240元（127×120），误工费按湖南市农林牧渔业标准计算至定残前一日为11531元(34031÷365×124)，残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为87595.2元（31284×14×20%），残疾器具费980元，交通费结合原告就诊医院情况及实际住院天数，认定为1200元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元。原告刘某某的损失总额为310399.99元。本院认为：交警部门作出的王某负事故全部责任，刘某某无责任的责任认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告在交强险责任范围内的损失应由有责车湘C8A7**号轻型普通货车的投保公司被告阳光财险湘潭中心支公司承担。原告主张优先将精神抚慰金计入交强险种，系其对民事权利的处分行为，本院依法予以准许。因原告在交强险项目下的损失已经超过了交强险医疗费及残疾赔偿金最高责任限额120000元，故被告阳光财险湘潭中心支公司在交强险范围内应承担的原告损失额为120000元，刘某某剩余损失190399.99元，被告王某负事故全部责任，刘某某不负事故责任，故该部分损失由被告王某承担，王某已经为原告垫付了56000元医药费，依法应当予以扣抵。被又因被告阳光财险湘潭中心支公司为湘C8A7**号轻型普通货车投保了30万元不计免赔的商业三责险。在扣除鉴定费1500元、非医保用药14753.07元[（154353.79-56000-10000）×15%，注：因其中王某已经垫付的56000元因原告未起诉，故在本案中不作处理]及王某已经垫付的56000元外，被告阳光财险湘潭中心支公司在商业三责险范围内应承担的原告刘某某的损失为118146.92元（190399.99-56000-1500-14753.07，含已经垫付的10000元），以上应由被告阳光财险湘潭中心支公司应承担的原告刘某某损失共计为238146.92元（118146.92+120000）。被告王某本人还应承担原告刘某某损失共计16253.07元（1500+14753.07=16253.07元，不含其已经垫付的56000元，该56000元王某可自行向阳光财险湘潭中心支公司主张）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘某某各项损失共计238146.92元（含阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已经垫付10000元）。二、被告王某赔偿原告刘某某各项损失共计16253.07元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，由原告刘某某负担诉讼费990元，被告王某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 谢 瑜人民陪审员 李吹平二〇一七年十二月四日书 记 员 尹 韵附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。