wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第214号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年3月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月20日被内黄县人民检察院取保候审。2014年8月18日被内黄县人民法院院取保候审。
辩护人王长军，河南华厚律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王长军均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年6月的一天晚上，被告人张某与臧某等人在一地摊上吃饭时遇到欠其赌债的被害人司某，随后几人上前控制被害人司某并强行将其带到一处宾馆内，将被害人司某予以扣留。第二天下午，被告人张某让人跟同被害人司某一同回到内黄，在被害人司某向他人借钱归还欠款后才放其离开。
2012年7月22日13时许，被告人张某与臧某等人强行将欠其赌债的被害人陈某带到他处，并强迫被害人陈某写下一张欠款56000的欠条。当天下午，被害人陈某电话联系了其朋友张某甲，张某甲赶到现场后以将自己所开的帕萨特轿车作抵押，才将陈某带回。另查，在将被害人陈某强行带回的过程中，臧某等人还对被害人陈某进行殴打。经内黄县公安局法医鉴定：被害人陈某的损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的供述；被害人陈某等人的陈述；证人张某甲等人的证言；内黄县公安局法医鉴定等证据，认为被告人张某的行为已构成非法拘禁罪，要求本院惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、对被告人张某构成非法拘禁罪不持异议；2、公诉机关指控被告人张某的第一起事实构不成犯罪；3、被告人张某与被害人陈某达成了和解协议，取得了其谅解，有自首情节，认罪态度较好，没有犯罪前科系初犯。要求判处缓刑。
经审理查明，2012年6月的一天晚上，被告人张某与臧某等人在一地摊上吃饭时，遇到欠其赌债的被害人司某，被告人张某等几人随上前控制了被害人司某，并强行将其带到一处宾馆内，将被害人司某予以扣留。第二天下午，被告人张某派人与被害人司某一同回到内黄，在被害人司某向他人借钱归还赌债后才放其离开。
2012年7月22日13时许，被告人张某与臧某等人以索要赌债为名，强行将被害人陈某带到他处，并强迫被害人陈某写下一张欠款56000的欠条。当天下午，被害人陈某电话联系了其朋友张某甲，张某甲赶到现场后以将自己所开的帕萨特轿车作抵押，才将陈某带回。另查，在将被害人陈某强行带回的过程中，臧某等人还对被害人陈某进行殴打。经内黄县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某于2013年3月21日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某与被害人陈某达成了和解协议，并取得了其谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人张某的供述。证实2012年6月的一天晚上，其与臧某等人在一地摊上吃饭时，遇到司某，司某通过其向巩某借过5000元钱，就向他要，吵了起来，司某怕打起来，就跟我们走了，我们在一处宾馆住了一晚上。第二天王某乙、臧某乙跟同司某回内黄拿钱，拿过来5000块钱。司某中午走了。
2012年7月的一天，其见到陈某，就和巩某打电话。后其开车接到张某甲电话，说我是否把陈某弄走了，其就让张某甲给巩某打电话联系，后巩某把其接走到了某地，其见张某甲将自己的车钥匙给了巩某，把陈某带走了。
2、被害人陈某的陈述。证实2012年7月22日13时许，张某等人以索要赌债为名，强行将其带到某地，并强迫其写下一张欠款56000的欠条。当天下午，其用电话联系了朋友张某甲，张某甲赶到现场后以将自己所开的帕萨特轿车作抵押，才将其带回。
3、被害人司某的陈述。证实2012年6月，其因为借了张某兄弟的5000元钱，没有及时还，被张某等人强行带走，困了其一晚上，第二天其把钱还了，才让其走了。
4、证人张某甲的证言。证实陈某在赌场上借了30000元高利贷，2012年7月22日13时许，李某甲给我打电话说，陈某欠人家30000元赌债，被人家弄走了，其找到巩某，半小时后巩某给其打电话说人家要56000元，后说要40000元，后其将自己所开的帕萨特轿车作抵押，才将陈某带回。陈某来公安局报案。
5、证人臧某的证言。证实2012年几月记不清了，我接到臧某丙电话，说巩某找到陈某了，让过去，我和张某丙开车到了宾馆，见到陈某后，巩某说先把陈某拉走吧，臧某丙、臧某丁、臧某乙就上前拉陈某，我怕其他人阻拦就从车后备箱内拿了一把砍刀，陈某上了臧某丙的车，臧某乙等人把陈某带到了一林场，陈某打了欠条，10分钟后，巩某、张某到了现场，张某甲赶到现场后以将自己所开的帕萨特轿车作抵押，才将其带回。
6、证人李某甲证言。证实陈某欠张某和巩某的钱，张某找了一群人把陈某弄走了的事实。
综合证据：被告人张某户籍证明、前科证明、到案证明、在逃上网表，内黄县公安局情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明。
以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人关于公诉机关指控被告人张某的第一起事实构不成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，取得了被害人陈某的谅解，没有犯罪前科、系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚。故辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月十七日
书记员 樊少华
河省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第214号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某，女，1984年2月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月27日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2009年农历5月初4开始至今，张某在内乡县余关乡余关街北头租房经营皇冠面包房，生产销售蛋糕、面包，并办有工商营业执照。皇冠面包房生产、销售的蛋糕在没有任何专业技术培训的情况下，采用面粉、鸡蛋、调和油、泡打粉、白糖及蛋糕油混合、搅拌的办法，放入烤箱烘烤制成。在没有严格称量的情况下，加入泡打粉，导致制成的蛋糕铝残留量高达410mg／kg，严重超标。
以上公诉机关对张某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年农历5月初4开始至今，张某在内乡县余关乡余关街北头租房经营皇冠面包房，生产销售蛋糕、面包，在加泡打粉膨化过程中，张某采用估计添加的方法，在没有严格称量的情况下，加入泡打粉，导致制作的蛋糕铝残留量高达410mg／kg，严重超标，危害食用群众健康。
认定上述证据有：
1.书证：
（1）基本信息：证实被告人张某的个人基本信息。
（2）前科情况查询证明：证实被告人张某无前科。
生产蛋糕现场照片：证实现场生产情况。
2.证人证言：
（1）证人余某某的陈述：张某的面包房开有四五年了，具体时间我记不住了，她自己做的蛋糕、面包、月饼，平时就在她的门市里销售，都卖给附近群众和余关街赶集的人了。平时都是她一个人干的，她丈夫有时在家有时不在家。
（2）证人余某甲的陈述。
其所陈述的内容与证人余某某基本一致。
3.被告人张某的供述与辩解：我们加工蛋糕使用的原材料是面粉、鸡蛋、调和油、泡打粉、白糖、蛋糕油，鸡蛋和糖在一起搅拌后，将面粉、泡打粉、蛋糕油、搅拌后放在烤箱内就制作出蛋糕了，蛋糕我们是卖一斤6块钱，成本一斤4块5左右，每斤利润在一块三、四左右（1.3-1.4元）。蛋糕都是我一个人制作、我自己卖的，在北京打工时在一个蛋糕店打工，在打工的过程中跟人家学了一点做蛋糕的知识。面包房所抽取的蛋糕检材经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，反映我生产、销售的蛋糕铝的残留量为410mg／kg，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量应小于等于100mg／kg，属实。我平时制作的时候也没量过，就根据面量估计着添加的。一年能买个两三千斤斤左右，今年已经是第五年了，每年利润在5000元左右。
4.鉴定意见：
南阳市质量技术监督检验测试中心检测报告一份：检测结果：从张某处提取的蛋糕，铝的残留量为410mg／kg，
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
内乡县工商局抽样取证记录：主要内容：2014年5月6日，内乡县工商行政管理局对张某经营的蛋糕进行随机抽样并加封。
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在制作蛋糕过程中，过量使用食品添加剂（含铝泡打粉），可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。被告人张某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执391号
申请执行人：覃伟贤，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××0032。
被执行人：陈瑞检，男，汉族，居民身份证住址罗定市，公民身份号码×××0039。
被执行人：韦凤兰，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××5840。
关于申请执行人覃伟贤与被执行人陈瑞检、韦凤兰合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第1037号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈瑞检、韦凤兰逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人覃伟贤向本院申请执行。基于申请执行人覃伟贤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈瑞检、韦凤兰的存款、其它资金、财产权等合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄敏贤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初659号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭恩汉，于浙江省台州市，农民。2000年4月18日因犯寻衅滋事罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2006年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2011年10月21日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2012年4月10日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后于同月25日被强制戒毒二年。2012年10月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月26日刑满释放。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日被监视居住于其位于黄岩区澄江街道焦坑村一区36号在家中。2016年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人彭恩汉犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人彭恩汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月14日晚，被告人彭恩汉持变造的牟某的身份证复印件来到联系营业厅补办牟某号码为130××××8852的手机SIM卡。次日凌晨，被告人彭恩汉用该号码注册支付宝，并绑定事先知道的牟某中国农业银行卡号62×××10，从卡内转走人民币2500元。
2、2016年2月17日晚21时39分许，被告人彭恩汉持变造的牟某身份证复印件又来到联通营业厅补办牟某号码为130××××8852的手机SIM卡。次日凌晨，被告人彭恩汉用该号码注册支付宝，并绑定事先知道的牟某中国农业银行卡号62×××10，从卡内转走人民币1250元。
另查明，2016年3月17日，被告人彭恩汉被公安机关抓获。
同时查明，被告人彭恩汉到案后退赔了被害人牟某的经济损失。
还查明，2016年3月31日凌晨，被告人彭恩汉协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人彭恩汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述，证人杨某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，支付宝转账账单，调取证据通知书及清单，支付宝公司调取资料，中国农业银行交易明细清单，前科刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、立功意见书及立功材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭恩汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭恩汉在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次吸毒劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人彭恩汉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并有立功表现，且已退赔了被害人的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭恩汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 赵 烽
二〇一六年九月七日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第4823号
原告：段明霞，女。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男。
本院在审理原告段明霞诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段明霞撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告段明霞承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 格
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2425号
原告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人顾＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人刘＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，原告刘某之妹妹。
被告鲍某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告刘某诉与被告鲍某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾＊＊、刘＊＊与被告鲍某甲到庭参加了诉讼。被告鲍某甲在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告前系夫妻关系，育有一子鲍某乙，现已＊＊岁。被告鲍某甲因没有向法院出示真实情况，在原告不知情的情况下于＊＊＊＊年＊月起诉至＊＊区人民法院，要求解除原被告婚姻关系。＊＊＊＊年＊月＊＊区人民法院以公告形式判决原被告离婚［（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号］。但未对离婚前共有财产予以分割。现位于市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋系原、被告离婚前共有产权房。原、被告在婚姻存续期间因家庭纠纷，被告对原告多次使用暴力，原告忍无可忍，只好于＊＊＊＊年＊月逃离住家，孩子在当年暑假期间被被告送给母亲住处，母子俩暂住他处。＊＊＊＊年原告公司破产，又无固定住处，使孩子的教育受到影响。无奈只好带着孩子远走异地求学。被告得知这种情况后，在孩子未成年前从未支付过抚养费和教育费，并对原告及孩子予以恐吓，丧失了为人父亲的责任和义务。请求：依法分割离婚前共同房屋一处（位于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户）
被告辩称，婚前的房子婚后登记在自己的个人名下，是个人财产，离婚时不进行分配；婚前的房子婚后房子升值部分与配偶无关，离婚时不作为共同财产划分；婚后夫妻以共同财产参与购买的房改房，离婚时该房产属于房产登记者个人财产，离婚时不参与财产分割。
经审理查明，原告刘某与被告鲍某甲于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一子鲍某乙。被告曾于＊＊＊＊年＊月诉至法院，请求判令与原告离婚，后撤诉。被告又于＊＊＊＊年＊月＊日再次诉至法院请求离婚，法院受理后对原告刘某公告传唤并缺席判决，经（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号民事判决书判决：准予鲍某甲与刘某离婚。
另查明，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，被告鲍某甲与其配偶刘某作为购房人与售房单位青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购买座落于青岛市市北区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋一处，所有权人为被告鲍某甲，房屋所有权证号为青房改售字第ZH＊＊＊＊＊号，后于＊＊＊＊年该房产房地产权证号变更为：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号、权利人：鲍某甲、房产坐落：青岛市市北区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户。
上述事实有结婚证、民事判决书、青岛市公有住房（成本价）买卖合同书、房屋所有权证存根、青岛市房地产登记信息、青岛市个人购买公有住房申请表、国有住房出售收入专用收据、个人交款单、收据以及原、被告双方当庭陈述佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间所取得的房产应属于夫妻共同财产，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本院认为涉案房产青岛市市北区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋系原、被告婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，＊＊＊＊年原、被告婚姻关系经法院判决解除时未对该房产进行分割，现原告主张依法分割夫妻共有房产，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
青岛市市北区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户（青房地权市字第房改＊＊＊＊＊号）房屋归原告刘某与被告鲍某甲按份共有，其中刘某的产权份额为50%，被告鲍某甲的产权份额为50%。
案件受理费1343元，减半收取为672元，由原告刘某负担336元、被告鲍某甲负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年六月三十日
书记员 赵俊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初342号
原告：秦小瑞，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省平舆县。
被告：冯明生，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省平舆县。
原告秦小瑞与被告冯明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦小瑞诉称，2012年7月4日，被告以家中有事急需用钱为由向其借款21万元，双方没有约定还款期限。之后，其多次找被告追要欠款，被告至今未还。请求被告偿还借款21万元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告秦小瑞与被告冯明生民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦小瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡登云
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初2号
原告苏州市聚秋服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓5幢23号。
法定代表人沈小良，总经理。
被告苏州市吴江区国土资源局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人范新元，局长。
委托代理人费坤荣，系该局副局长。
原告苏州市聚秋服饰有限公司诉被告苏州市吴江区国土资源局土地行政登记一案，本院依法受理。在审理过程中，原告苏州市聚秋服饰有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市聚秋服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6362号
原告杨景利，身份号码2301021949********，男，1949年11月6日出生，汉族，广州中远航运有限公司退休船员，现住哈尔滨市道里区通江街172号3单元302室(户籍所在地哈尔滨市道里区通江街172号3�元103室)。
原告梁焕成，身份号码2301021949********，女，1949年6月2日出生，汉族，哈尔滨商业储运公司退休职工，现住哈尔滨市道里区通江街172号3单元302室(户籍所在地哈尔滨市道里区通江街172号3单元103室)。
被告杨超，身份号码2301021988********，男，1988年6月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通江街***号*单元***室。
原告杨景利、梁焕成与被告杨超解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景利、梁焕成到庭参加诉讼，被告杨超经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的收养关系；2、被告补偿二原告收养期间支出的生活费和教育费15万元；3、被告户口从现住址迁出。事实与理由：二原告于1988年5月24日收养了被告。被告从小性情暴躁，不好好学习，多次偷家里的钱上网玩游戏。为了给被告创造良好的学习环境，二原告每年多支出5000多元学费让被告上私立中学，后被告仍不好好学习，打架、斗殴，为了被告的前途，二原告又出资让被告进入职业学校学习。被告成年后对二原告态度蛮横，稍不如意就暴跳如雷，经常顶撞、谩骂二原告，最近两年甚至与二原告发生肢体冲突，致原告梁焕成生病住院。被告工作后从未对二原告尽过赡养义务，二原告多次直接、间接听到被告说二原告活不过被告，靠着（时间）吧。被告对二原告不仁不孝，二原告多次原谅被告，但被告不知恩图报，仍旧我行我素，二原告现坚持要求与被告解除收养关系。
被告未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对二原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告于1988年5月24日在哈尔滨市太平区团结医院妇产科抱养了一名出生两小时左右的弃婴，即本案被告，取名杨超。被告2000年至2004年在哈尔滨市剑桥第一中学校初中部学习，学费每年5000元。2004年至2006年在哈尔滨市第十三职业中学学习。2006年至2009年在哈尔滨市社会劳动保障局技工学校学习，学费每年2800元。被告成年后对二原告未尽赡养义务，态度蛮横，经常顶撞、谩骂二原告，偶尔有推搡行为，曾因肢体冲突导致原告梁焕成生病住院。被告现户籍所在地为哈尔滨市道里区通江街172号3单元103室。
本院认为，二原告于1988年将刚刚出生的被告抱养，历尽艰辛将其抚养成人，与被告已经形成事实上的收养关系，应当受到法律的保护。被告知晓二原告系其养父母的事实后，本应知恩图报，恪尽孝道，但被告却对二原告漠不关心，态度蛮横，甚至谩骂，推搡二原告，导致双方关系恶化，无法共同生活，故对二原告要求解除收养关系，补偿收养期间生活费、教育费，将被告户口从其现住址迁出的诉讼请求，本院予以支持。对于生活费和教育费的数额，本院根据二原告提供的证据，结合二原告的经济能力、哈尔滨市人均消费水平、被告的过错程度及货币贬值、物价上涨等因素酌定为每年7000元，计算18年。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨景利、梁焕成与被告杨超之间的收养关系；
二、被告杨超于本判决生效后十日内给付原告杨景利、梁焕成收养期间生活费、教育费126000元；
三、被告杨超于本判决生效后十日内将户籍从哈尔滨市道里区通江街172号3单元103室迁出。
四、驳回原告杨景利、梁焕成其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨超负担100元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 崔佳楠
人民陪审员 刘少华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王晓红
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初78号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人岳某甲，男，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地甘肃省礼县，住陇南市礼县崖城乡苟山村。2017年4月5日因无证驾驶机动车被涞源县公安局行政拘留15日。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人岳某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年4月4日19时10分许，被告人岳某甲酒后无证驾驶面包车，沿207国道由南向北行驶至涞源县菜村岗村南路段时，将同向步行的裴某甲撞倒，发生致裴某甲当场死亡的重大交通事故。经抽血检验，岳某甲静脉血中酒精含量为255.1毫克/100毫升。经认定，岳某甲负本次事故的全部责任，裴某甲无责任。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的破案经过、涞公（交）行罚决字[2017]0089号行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、涞公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书、违法犯罪前科证明，保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字[2017]酒检字第0534号酒精含量检验报告，保定市公安局物证鉴定所出具的（冀）公（保）鉴（法病）字[2017]91号法医学尸体检验鉴定书，证人赵某甲、田某甲、徐某甲、殷某的证言，被告人岳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳某甲自愿认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年12月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师方圆
二〇一七年七月二十日
书记员 赵程景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2453号
原告：王光明，男，1965年月6日22出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：井香，女，1968年1月30日出生，住天津市北辰区。
被告：王竟伟，男，1968年1月5日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在审理原告王光明与被告井香、王竟伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王光明于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费80，减半收取计40元由原告王光明负担。
审判员 张永来
二〇一七年五月十日
书记员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溆民二初字第130-2号
原告谭雪林，女，1963年1月13日生，侗族，湖南省会同县人，职工。
被告溆浦县恒森农业产业开发有限责任公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇解放街88号。
法宝代表人宋高森，董事长。
被告谌燕雄，男，1965年3月10日生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
被告韩小香，女，1969年12月30日生，土家族，湖南省溆浦县人，职工。
本院在审理原告谭雪林与被告溆浦县恒森农业产业开发有限责任公司、谌燕雄、韩小香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雪林撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告谭雪林负担。
审 判 长 文明杰
审 判 员 易孟良
人民陪审员 肖时文
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王少杰
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1817号
原告赵某，女，汉族，1966年5月10日出生，晋州市。
被告王某，男，汉族，1966年8月8日出生，晋州市。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2018年5月9日诉至法院，2018年5月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 蕾
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第27号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人葛永儿。2008年10月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
辩护人章敏，浙江合强律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）21号起诉书指控被告人葛永儿犯诈骗罪，于2009年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员陈富强出庭支持公诉，被告人葛永儿及其辩护人徐东、章敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月至2006年6月间，被告人葛永儿为给自己购置房产及经营所需，以代被害人方红燕购买房屋为名，隐瞒款项的实际用途，先后四次从被害人方红燕处骗得人民币24万元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、存款凭证等证据，要求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人葛永儿及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人当庭提出24万中有8万元自己是想为被害人买店面房。其辩护人提出此8万元，系被害人要求被告人代买店面房而支付的，被告人不具有非法占有的目的，不应作为犯罪金额认定。
经审理查明：被告人葛永儿原与被害人方红燕均在本县汾口镇开店，因店面相邻而彼此熟悉。2005年间被害人需要在汾口镇购�房屋，因被告人称与房地产开发商熟可以优惠，被害人便委托被告人代为购房。2005年11月初被告人葛永儿用被害人存入其帐户的人民币3万元为被害人在汾口镇水南路133号订购了一套住屋，此后被告人为给自己购置房产以及经营所需，慌称为被害人购店面房及支付房屋款领钥匙、办理房屋产权证，于2005年11月至2006年6月间，先后四次从被害人方红燕处骗得人民币24万元。被告人葛永儿在事情败露后躲避被害人，后于2008年10月20日在富阳市被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人方红燕的陈述证明自己委托被告人葛永儿购房，葛永儿以付房款为名，先后要求自己付款，2005年11月至2006年6月自己分5次将27万元存入葛永儿帐户。2007年2月自己去领房屋钥匙，得知被告人只为自己预付房款3万元人民币的真相后，打电话给葛永儿，葛以各种理由搪塞，2007年底葛的手机也打不通等事实。2、证人徐嫩宜的证言证明，2005年下半年葛永儿在其公司预订了位于汾口镇水南路的房屋2套，说一套排屋为其自己订的，预交了5万元，另一套房屋为亲戚订的，预交了3万元。葛永儿于2006年6月8日在该公司办理排屋的按揭后就一直未联系。3、证人徐荣良的证言证明因葛永儿要购房，自己介绍葛永儿与开发商徐嫩宜认识之事实。4、银行卡存款凭证、取款凭条及交易明细证明被害人方红燕于2005年10月至2006年6月先后在葛永儿开设的农行卡内存入人民币27万元的事实及被告人支取现金的情况；购房收据联发票证明被告人葛永儿于2005年11月2日以被害人丈夫洪建华的名义预交购房款人民币3万元之事实。5、个人购房担保借款合同证明被告人葛永儿为自己订购了排屋并办理了按揭的事实。6、抓获及破案经过证明被告人被抓获归案的事实；户籍证明证实被告人及被害人等基本身份。被告人葛永儿对自己实施诈骗的基本事实供认不违，并与上述证据能相互印证。
被告人葛永儿的辩护人提出公诉机关指控被告人诈骗数额24万元中有8万元被告人不具有非法占有的目的，不应作为犯罪金额认定以及被告人辩称此8万元是为被害人买店面之款的观点。审理查明：被害人方红燕总共存入被告人帐户人民币27万元，被告人仅用期中的3万元为被害人预定了一套住房。证人徐嫩宜证言证明葛永儿只在其公司预订了二套住房。被告人葛永儿在侦查阶段前后几次均供述为方红燕定购一套住房后自己想购房及做生意但又没钱，见方红燕有钱并对自己很信任，便以为方红燕购买店面房为名要求其汇钱，方红燕汇出的8万元钱到帐后，被告人将此款用于自己购房等支出。由此可以证明被告人在为被害人订购了一套住房后，主观上即具有以代被害人订购店面房为名非法占有被害人钱款用作自己消费的故意，客观上被告人在得到被害人存入其帐户的8万元款项后将款用于自己消费。因此上述8万元金额应当作为诈骗犯罪所得。被告人及辩护人提出的前述观点与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人葛永儿以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。根据被告人葛永儿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人葛永儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2018年10月19日止�罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 管士英
二〇〇九年二月十日
书 记 员 叶元聪
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初88号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人马俊峰，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人马俊峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日5时40分许，被告人马俊峰无证驾驶XXX号红色”夏利”牌小型轿车，拉乘其妻王某、村民夏某准备去�原县屯字镇街道做电疗。沿S303线由东向西行驶至163KM+700M镇原县屯字镇阳宁行政村刘城自然村太阳池路口处，与前方刘照胜驾驶的”赛克”牌二轮电动车尾部相碰撞，致刘照胜受伤，两车局部受损的交通事故。被害人刘某受伤后经庆阳市人民医院抢救无效于同年12月26日死亡。镇原县公安局交警大队认定，被告人马俊峰承担本起事故的全部责任，刘照胜在本起事故中无责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马俊峰支付被害人刘照胜抢救费24000元。2016年12月27日，被告人马俊峰与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人马俊峰赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、电动车修理费共计53万元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人马俊峰之行为表示谅解。
上述事实，被告人马俊峰在开庭�理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人王某、夏某、李某、刘某1、刘某2等人证言，赔偿调解书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马俊峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马俊峰能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量�建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年五月十五日
书记员 宇建树
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初21号
原告：平果亚洲铝合金门窗有限公司。
法定代表人：刘孟军，董事长。
委托代理人：韦杭杉，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西高迪投资有限公司。
法定代表人：覃建国。
原告平果亚洲铝合金门窗有限公司与被告广西高迪投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平果亚洲铝合金门窗有限公司的委托代理人韦杭杉、蓝涛到庭参加诉讼，被告广西高迪投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果亚洲铝合金门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付165475.66元工程款给原告；2、判令被告支付因拖欠工程款给原告造成的利息损失（利息损失计算：以165475.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月1日计算至本案判决被告支付以上工程款之日止）。事实与理由：2012年3月1日，原告与被告签订《铝合金门窗承包工程合同》，合同约定由原告承包被告平果迎宾大酒店铝合金门窗制作安装工程，工程造价人民币约986726元。2012年12月工程竣工，经结算，最终结算金额835475.66元，截止2014年3月31日，被告累计支付至670000元，原被告双方于2015年5月7日对工程款进行对账，并签订的《往来对账单》确认被告尚欠165475.66元未支付给原告，经原告不断催款，被告至今还拒不支付，为此，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广西高迪投资有限公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西高迪投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告平果亚洲铝合金门窗有限公司陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告工程款165475.66元，有双方于2015年5月7日签订的《往来对账单》佐证，足以认定。故原告要求被告支付165475.66元工程款有理，本院予以支持。债务应当及时偿还，不能及时偿还的，应支付迟延履行期间的债务利息。据此，本案被告应从2015年5月8日起开始支付利息，原告主张利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西高迪投资有限公司支付工程款165475.66元及利息（利息计算：从2015年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠工程款为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）给原告平果亚洲铝合金门窗有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3600元，公告费350元，共计3950元由被告广西高迪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 张荣先
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韦宣吕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第309号
原告：方响明。
被告：徐海昌。
原告方响明与被告徐海昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方响明到庭参加诉讼，被告徐海昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方响明起诉称：2015年1月8日，被告以资金周转为由，向原告借款66000元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款66000元并中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年1月8日起支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方响明为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告于2015年1月8日向原告借款66000元的事实。
被告徐海昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款66000元，双方未约定借款利率及借款期限。后原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院，被告仍未归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告双方未约定借款利率，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据法律规定，对原告起诉后的逾期利息可参照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海昌于本判决生效之日起十日内归还原告方响明借款66000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月16日起支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告徐海昌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月二日
书 记 员 严高鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保120号
申请人：顾绪兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：宋家儒，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄洪军，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人顾绪兰于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋家儒所有的皖Ｃ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、查封申请人顾绪兰所有的皖Ｃ×××××号“中联”牌重型专项作业车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2618元，由申请人顾绪兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺国庆
审 判 员 季延彪
审 判 员 朱翠红
二〇一七年八月一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第61号
原告曹某某，女，1988年10月25日出生，汉族，衡南县人。
被告武某某，男，1987年1月10日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人ＸＸ秋，男，1958年9月13日出生，汉族，衡南县车江法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告武某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2014年4月1日生女儿武某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩的抚养权依法判决，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情很好，没有对原告实施家庭暴力，双方完全有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，并且还有尚在哺乳期的幼女需要双方抚养教育，请求法院综合考虑本案的事实，化解双方矛盾。
经审理查明：原告曹某某与被告武某某于2012年10月1日经人介绍相识，2013年3月15日在衡南县民政局自愿登记结婚。2014年4月1日生女儿武某甲，原告生产后一直带着女儿居住在娘家。原、被告于2014年农历正月初六开始分居。婚姻关系存续期间没有共同财产，除被告欠原告母亲1500元外，没有其他共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、出生证明及原、被告的供述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以采信。
本院认为，原告曹某某与被告武某某婚前缺了解，婚后少沟通，为生活琐事发生争吵在所难免。但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，女儿武某甲刚出生四个多月，被告又坚决不同意离婚，如被告能积极主动改善夫妻关系，原、被告能够加强理解和包容，夫妻关系应能得到有效改善，因此，对原告曹某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第61号
原告曹某某。
被告武某甲。
委托代理人ＸＸ秋，衡南县车江法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2014年4月1日生女儿武某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩的抚养权依法判决，诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情很好，没有对原告实施家庭暴力，双方完全有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，并且还有尚在哺乳期的幼女需要双方抚养教育，请求法院综合考虑本案的事实，化解双方矛盾。
经审理查明：原告曹某某与被告武某甲于2012年10月1日经人介绍相识，2013年3月15日在衡南县民政局自愿登记结婚。2014年4月1日生女儿武某乙，原告生产后一直带着女儿居住在娘家。原、被告于2014年农历正月初六开始分居。婚姻关系存续期间没有共同财产，除被告欠原告母亲1500元外，没有其他共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、出生证明及原、被告的供述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以采信。
本院认为，原告曹某某与被告武某甲婚前缺了解，婚后少沟通，为生活琐事发生争吵在所难免。但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，女儿武某乙刚出生四个多月，被告又坚决不同意离婚，如被告能积极主动改善夫妻关系，原、被告能够加强理解和包容，夫妻关系应能得到有效改善，因此，对原告曹某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9381号
原告：乐清市东越气动元件有限公司，住所地乐清市白石街道上升村，统一社会信用代码：91330382325564816T。
法定代表人：支贤铭。
委托诉讼代理人：仇伟旺、施贻丹，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：山耐斯气动液压有限公司，住所地浙江省磐安县磐安工业园区大兴路1号，统一社会信用代码：913307276778857449。
法定代表人：金光照。
被告：山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地浙江省磐安县磐安工业园区大兴路1号，统一社会信用代码：91330727683100915R。
法定代表人：王庆焰。
原告乐清市东越气动元件有限公司诉被告山耐斯气动液压有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款147085.1元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告支付原告退货款29917.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定：自2010年开始被告山耐斯气动液压有限公司向原告购买气动元件配件。2017年1月7日，结双方结算，被告山耐斯气动液压有限公司尚欠原告货款147085.1元，被告山耐斯气动液压（磐安）有限公司自愿为该笔债务承担共同偿还责任，并在对账单上签章确认。之后，经原告催讨，两被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山耐斯气动液压有限公司、山耐斯气动液压（磐安）有限公司应支付原告乐清市东越气动元件有限公司货款147085.1元及利息损失（自2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款短期基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1920元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年十月十二日
书记员 薛丹丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初134号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：曹本善，女，1949年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告曹本善商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年11月6日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7371号
原告：徐云勤，男，1953年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：孙素芹，女，1958年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
共同委托诉讼代理人吴艺峰，女，1957年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人毛林华，该公司董事长。
原告徐云勤、孙素芹与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云勤、孙素芹的共同委托诉讼代理人吴艺峰到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐云勤、孙素勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿逾期办证违约金3361.51元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的连云港市解放东路博威·江南明珠苑第47幢706室，购房总价款为336151元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后30日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。因被告未按规定办理房屋产权证，显属违约。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的连云港市海州区解放东路博威·江南明珠苑第47幢706室，总价款为336151元。2、出卖人（亿人公司）应当在2015年10月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告交付了全部购房款。本案诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，原告于2017年6月才办理了涉案房屋所有权证。
原告围绕诉讼请求提供了《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证等证件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按约支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证手续的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，原告选择不退房，并要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金3361.51元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐云勤、孙素芹逾期办证违约金3361.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一七年十月三十日
书记员 周春艳
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18804号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：谢乐意，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长兼总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告谢乐意、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 耿海颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18804号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谢乐意，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长兼总经理。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告谢乐意、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱田根人民陪审员  耿海颖二〇一八年一月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4412号
申请执行人:韩蓉，女，1986年10月20日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
关于申请执行人韩蓉与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2842号民事判决书已生效，韩蓉申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已自动履行100元，申请人暂未领取。申请执行人的其他请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4412号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执861号
申请人宿春华：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执861号
申请执行人宿春华与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人宿春华案款438.00元，本案标的为438.00元。涉案赃款438.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人宿春华，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第321-1号
申请执行人赵亮，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第467号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中州万基城市建设有限公司在中信银行焦作分行营业部账号739611018260008＊＊＊＊-000001金额391165.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁卫东
二〇一五年九月二十九日
书记员 路文明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2271号
原告临沂市亚翔水表有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
法定代表人张煜，总经理。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告张志堂，个体经营户。
委托代理人刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
原告临沂市亚翔水表有限公司与被告张志堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市亚翔水表有限公司委托代理人闫德良、被告张志堂委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告购买水表产品，同年9月7日经结算被告尚欠原告水表款888500元，并出具欠条一份；原告多次催要，被告只支付了15万元，剩余738500元水表款至今未付。为此，故请求法院判令被告偿付原告水表款738500元及利息，并负担诉讼费用。
被告张志堂辩称，我承认原告所述拖欠货款的事实，但是该欠款的过错和责任在原告。我方购买原告水表后，双方曾口头约定，原告对我方购买的水表，不管销售到哪里，由原告进行程序控制，以达到水表款能及时收回。我方购买原告水表后，销售给第三方，原告没有对第三方进行程序控制，致使第三方欠我方货款110万元，该货款不能偿还的责任是原告造成的，其应承担相应的责任。
经审理查明，2014年被告向原告购买水表产品。同年9月7日经结算，被告尚欠原告水表款888500元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠亚祥水表有限公司水表款888500.00元大写：捌拾捌万捌千伍佰元正2014年9月7号张志堂”。对该欠款，原告多次催要，被告只支付了15万元，剩余738500元水表款至今未付。为此，双方酿成纠纷，原告2015年7月20日诉至本院。
庭审中，被告张志堂提交了案外人赵记聆给被告出具的欠条复印件一份及2014年1月14日案外人郜彩玉给被告出具的欠条复印件一份，证实被告将自原告处购买的水表已销售给该二人，该二人共欠张志堂货款1099000元至今未付，原告未协助被告收取该款，从而导致该案发生。对于该组证据，经原告质证认为，该组证据与本案并无关联性，原告没有协助被告催要货款的义务，也无法证实所出卖给案外人的水表是原告的。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述、举证、质证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张志堂欠原告临沂市亚翔水表有限公司水表款738500元，有被告为原告出具的欠条为证，同时被告张志堂亦认可该欠款事实，本院予以确认。被告主张原告对被告与案外人发生的货款纠纷有协助催要的义务，被告与案外人的货款纠纷属于另外的法律关系，与本案并无关联性，故对于被告该主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张志堂于本判决生效后五日内偿付原告临沂市亚翔水表有限公司水表款738500元及利息（利息自2014年9月7日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185元，由被告张志堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初124号
原告：张标，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。未到庭。
被告：李长红，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
原告张标与被告翟晓东、李长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼；被告李长红、翟晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息暂计算�2016年12月17日，后续产生的利息计算至债务清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中张标认可，先扣除一个月利息10000元。
事实和理由：2016年6月18日，翟晓东向张标借款200000元。张标安排其朋友徐某将190000元汇到翟晓东指定的案外人武兴雷账户，张标另给付现金10000元。次日翟晓东出具载明借款金额200000元，借款期限一个月，月利率5%并以皖Ｆ×××××号丰田车做抵押的借条。此后，翟晓东未偿还借款本息。
另查明，翟晓东向张标借款时，李长红与翟晓东系夫妻关系。
张标为证明其诉讼主张，举证：1.中国农业银行银行卡交易明细清单及借条。证明2016年6月18日，张标安排其朋友徐某给翟晓东指定的收款人武兴雷汇款190000元，次日，翟晓东向张标出具一份借条�载明借款20万元，月利率5%，借款期限一个月，张标以皖Ｆ×××××丰田轿车作抵押，收款人为武兴雷。2.调查笔录及身份证复印件。载明2016年6月18日徐某受张标安排向武兴雷汇款19万元，系张标出借给翟晓东的借款本金，张标另交付翟晓东1万元现金，张标共出借给翟晓东20万元。3.结婚登记审查处理表及身份信息。证明翟晓东与李长红于2011年5月27日登记结婚，翟晓东向张标借款时与李长红在夫妻关系存续期间。4.保全费发票及保全裁定书。
依张标申请，证人徐某证明，2016年6月18日，张标让其代转款190000元给翟晓东指定的案外人武兴雷账户的事实。
本院依法调取（2014）相民一初字第1077号民事判决书。证明翟晓东与李长红于2014年9月24日已被淮北市相山区法院判决准予离婚。
李长红、翟晓东既未答辩亦未举证。
李长红、翟晓东未到庭，无法进行当庭质证。
本院经审查认为：张标所举证据1、2中除给付现金10000元、4及证人证言之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据2证明张标给付翟晓东现金10000元与庭审陈述矛盾；证据3与本院调取的判决相悖，均不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2016年6月18日，翟晓东向张标借款200000元。张标安排其朋友徐某将190000元汇到翟晓东指定的案外人武兴雷账户。次日翟晓东出具借条，载明：“今借张标人民币20万元贰拾万元整，用丰田车一辆，车号为皖Ｆ×××××号，车架号后六位100677作为抵押，期限为一个月，利息为5分转账卡号为62×××05，�主武兴雷淮海支行借款人翟晓东2016年6月19日”。此后，翟晓东未偿还借款本息。
另审理查明，2014年9月24日，淮北市相山区法院依法判决准予翟晓东与李长红离婚。
依张标的申请，本院作出（2016）皖0621财保269号民事裁定书。为此，张标支付保全费1820元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张标按约定将借款本金190000元支付翟晓东，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。故对张标要求翟晓东偿还借款190000元及自2016年6月18日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其要求李长红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，翟晓东借款时，李长红与翟晓东夫妻关系已经解除。故李长红不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟晓东于判决生效后二十日内偿还原告张标借款190000元及利息（利息自2016年6月18日起按年利率24%计算至本金还清之日）。
二、驳回原告张标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1820元，由被告翟晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一七年二月十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初124号原告：张标，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。未到庭。被告：李长红，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告张标与被告翟晓东、李长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张标的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼；被告李长红、翟晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息暂计算�2016年12月17日，后续产生的利息计算至债务清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中张标认可，先扣除一个月利息10000元。事实和理由：2016年6月18日，翟晓东向张标借款200000元。张标安排其朋友徐某将190000元汇到翟晓东指定的案外人武兴雷账户，张标另给付现金10000元。次日翟晓东出具载明借款金额200000元，借款期限一个月，月利率5%并以皖Ｆ×××××号丰田车做抵押的借条。此后，翟晓东未偿还借款本息。另查明，翟晓东向张标借款时，李长红与翟晓东系夫妻关系。张标为证明其诉讼主张，举证：1.中国农业银行银行卡交易明细清单及借条。证明2016年6月18日，张标安排其朋友徐某给翟晓东指定的收款人武兴雷汇款190000元，次日，翟晓东向张标出具一份借条�载明借款20万元，月利率5%，借款期限一个月，张标以皖Ｆ×××××丰田轿车作抵押，收款人为武兴雷。2.调查笔录及身份证复印件。载明2016年6月18日徐某受张标安排向武兴雷汇款19万元，系张标出借给翟晓东的借款本金，张标另交付翟晓东1万元现金，张标共出借给翟晓东20万元。3.结婚登记审查处理表及身份信息。证明翟晓东与李长红于2011年5月27日登记结婚，翟晓东向张标借款时与李长红在夫妻关系存续期间。4.保全费发票及保全裁定书。依张标申请，证人徐某证明，2016年6月18日，张标让其代转款190000元给翟晓东指定的案外人武兴雷账户的事实。本院依法调取（2014）相民一初字第1077号民事判决书。证明翟晓东与李长红于2014年9月24日已被淮北市相山区法院判决准予离婚。李长红、翟晓东既未答辩亦未举证。李长红、翟晓东未到庭，无法进行当庭质证。本院经审查认为：张标所举证据1、2中除给付现金10000元、4及证人证言之间能够互相印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据2证明张标给付翟晓东现金10000元与庭审陈述矛盾；证据3与本院调取的判决相悖，均不予认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2016年6月18日，翟晓东向张标借款200000元。张标安排其朋友徐某将190000元汇到翟晓东指定的案外人武兴雷账户。次日翟晓东出具借条，载明：“今借张标人民币20万元贰拾万元整，用丰田车一辆，车号为皖Ｆ×××××号，车架号后六位100677作为抵押，期限为一个月，利息为5分转账卡号为62×××05，�主武兴雷淮海支行借款人翟晓东2016年6月19日”。此后，翟晓东未偿还借款本息。另审理查明，2014年9月24日，淮北市相山区法院依法判决准予翟晓东与李长红离婚。依张标的申请，本院作出（2016）皖0621财保269号民事裁定书。为此，张标支付保全费1820元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张标按约定将借款本金190000元支付翟晓东，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。故对张标要求翟晓东偿还借款190000元及自2016年6月18日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。其要求李长红承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，翟晓东借款时，李长红与翟晓东夫妻关系已经解除。故李长红不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟晓东于判决生效后二十日内偿还原告张标借款190000元及利息（利息自2016年6月18日起按年利率24%计算至本金还清之日）。二、驳回原告张标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1820元，由被告翟晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孙 秀二〇一七年二月十三日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特72号
申请人：舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
法定代表人：余伟国，董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海务律师事务所律师。
被申请人：周秀珍，女，1971年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：叶平杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司（以下简称定海华定小额贷款公司）为与被申请人周秀珍、叶平杰、第三人周海珍申请实现担保物权纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟进行了审查。
定海华定小额贷款公司向本院提出申请：依法裁定准予拍卖、变卖周秀珍、叶平杰为周海珍借款设置抵押担保的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室的房产，所得价款依法优先偿还定海华定小额贷款公司借款本金50万元、期内利息42480元、自2016年11月10日起至实际付清日止按月利率20‰计算的利息、律师代理费10000元。事实与理由：2016年5月6日，定海华定小额贷款公司与周秀珍、叶平杰签订了一份合同编号为“2016年华定（最抵）字002号”的《最高额抵押合同》。合同约定，为确保2016年5月6日至2018年5月5日，周海珍在100万元人民币最高债权余额内与定海华定小额贷款公司签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，周秀珍、叶平杰自愿以其所有的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢103室房产为周海珍借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用和所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、申请费、拍卖费、律师代理费、执行费等。双方于当日办理了房产抵押登记手续。2016年5月11日，定海华定小额贷款公司与周海珍签订编号为“2016年华定（借）字034号”的《借款合同》一份。合同约定，周海珍以资金周转为由向定海华定小额贷款公司借款金额人民币50万元，借款期限自2016年5月11日起至2016年11月9日止。借款利率为月利率14.4‰。借款合同还对提款方式、还本付息方式、担保、双方的权利和义务、违约责任、争议解决等进行了约定。定海华定小额贷款公司按照合同约定于当日将借款人民币50万元汇入了周海珍的账户。借款合同签订后，周海珍仅支付利息1200元，在借款到期后也未归还本金。现该借款已逾期，故定海华定小额贷款公司向法院申请实现担保物权。
周秀珍、叶平杰、周海珍未内向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与陈述一致。另查明，定海华定小额贷款公司与周海珍所签订的借款合同中约定，定海华定小额贷款公司对周海珍逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。定海华定小额贷款公司与周秀珍、叶平杰所签订的《最高额抵押合同》中有关抵押担保范围约定，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用。周海珍取得借款后，仅支付至2016年5月15日的利息款1200元，后未支付利息，也未归还本金。定海华定小额贷款公司为本案支出律师代理费10000元。审查中，定海华定小额贷款公司主张借款期限内按月利率14.4‰计算利息，逾期后按月利率20‰计算利息（含罚息），复利不予主张。
本院认为，定海华定小额贷款公司与周秀珍、叶平杰、周海珍之间的债权债务关系有《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据等为凭，且周秀珍、叶平杰、周海珍均未提出异议，故应予认定。周海珍未按约归还借款本息的行为构成违约。周秀珍、叶平杰以其所有的房产为本案借款设定了抵押，抵押物亦经依法登记，抵押应属合法有效，定海华定小额贷款公司要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。定海华定小额贷款公司主张的律师代理费，金额较为合理，应予支持。对周秀珍、叶平杰提供抵押的房产拍卖或变卖后所得价款，定海华定小额贷款公司有权按照抵押顺序在最高100万元限额内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对周秀珍名下位于舟山市普陀区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，定海华定小额贷款公司对变价后所得款项就借款本金50万元及利息款（自2016年5月16日至2016年11月9日止的利息按月利率14.4‰计算，自2016年11月10日起至借款清偿之日止的利息按月利率20‰计算）、律师代理费10000元范围内按照抵押顺序在最高100万元限额内优先受偿。
案件申请费4662元，由周秀珍、叶平杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 娟
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 庄嘉超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2792号
原告刘强，居民。
被告王剑，居民。
原告刘强诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘强，被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原告于2013年6月30日借给王剑172600元，并分别出具借条，约定了借款期限。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特具状起诉，请求依法判令请求依法判令被告偿还借款本金172600元，并承担本案诉讼费用。
被告王剑对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2013年6月30日，被告王剑两次共向原告刘强借款172600元，并均出具借据，约定借款期限为1年。到期后，被告王剑未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告王剑应按照合同约定履行还款义务。其未如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金172600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（减半收取），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3551号
原告陈春光，男，1938年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县流水镇五埕村。
法定代表人许仲建，董事长。
原告陈春光诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈春光到庭参加诉讼，被告建隆水产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称，2013年10月23日，被告建隆水产公司以投资为由，向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利率为1.8%，后经原告多次催讨不还。现请求法院判令被告建隆水产公司偿还原告陈春光借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年10月23日起计至还清款项之日止）。
被告建隆水产公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告建隆水产公司向原告陈春光借款10万元，约定月利率为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告陈春光提供《收款收据》原件一份，主张被告建隆水产公司向原告借款，被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故对原告的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张该笔借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告建隆水产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈春光借款本金人民币10万元及相应利息（按月利率1.8%从2013年10月23日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元由被告福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利国。
委托代理人：李佩佩。
委托代理人：孙正华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京江鸿物业发展有限责任公司。住所地：南京市鼓楼区涌泉里**号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
委托代理人：姚宏发，该公司员工。
委托代理人：刘正操，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人周利国因与被申请人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周利国申请再审称：1.江鸿物业公司自2009年起对涉案小区进行物业管理缺乏合法性，收费标准达到物业收费政府指导价的三倍，违反相关规定，因此，原审判决适用法律错误。2.江鸿物业公司未按合同约定标准提供服务，物管经理姚宏发在服务期间没有资质，存在多收费、乱收费、重复收费情况，且从未公示过物业费收支情况，因此，原审判决认定事实不清，判决结果不当。请求依法对本案再审。
江鸿物业公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗庆华的再审申请。
本院认为，周利国申请再审理由不能成立，理由如下：1.中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）与江鸿物业公司于2009年1月14日签订的《太平巷22号前期物业服务合同》以及周利国签收的《前期物业服务协议》，对双方均有约束力。虽然太平巷22号小区未成立业主大会及业委会，但江鸿物业公司实际一直提供物业服务至2015年1月，在此期间周利国应当按照原合同标准向江鸿物业公司支付享受其服务期间的物业费。根据上述合同，双方约定的物业费为高层住宅1.2元／月／平方米，并未超过政府指导价。周利国称江鸿物业公司实际收取物业费达到3.6元／月／平方米，没有证据证实，本院不予采信。2.关于周利国主张江鸿物业公司未按合同约定标准提供服务且存在收费不当问题。根据原审法院对八一医院所作的调查，八一医院以物业费名义向江鸿物业公司支付的费用系按照合同约定给江鸿物业公司的补贴，而非替未交费业主支付的物业费，因此江鸿物业公司未重复收取物业费。周利国主张应退回重复收取的装修垃圾清运费200元并返还垃圾费，对此，原审法院已告知周利国可以另案起诉。对于姚宏发的从业资质问题，江鸿物业公司已举证证明姚宏发于2005年起已取得相关资质。对于周利国提出江鸿物业公司物业服务质量不符合标准的问题，由于周利国提供的证据不足以证明江鸿物业公司未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，故原审法院未予采纳，并无不当。
综上，周利国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周利国的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年四月十三日
书 记 员 占书鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3703号
申请执行人郭菏，曾用名郭荷，女，1953年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司。
法定代表人：程超坤，系该公司总经理。
被执行人杨秀琴，女，1958年2月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨森才，男，1963年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭菏申请执行程超坤、郑玲、鄂尔多斯市隆伸煤业有限公司、杨秀琴、杨森才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4930号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4930号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 竞 禹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1010号
原告天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄紧急服务中心院内1-104D。
法定代表人杜宝和，经理。
委托代理人翟国良，天津星火律师事务所律师。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。
法定代表人李纪群，经理。
原告天津恒盛鑫源建筑公司诉被告天津固特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟国良、张浩，被告公司法定代表人李纪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同编号为XZ32-F2-008，由原告第十分公司负责施工。合同签订后，被告方开始为原告方总包的“辛庄镇三批二期还迁区林锦花园工程（二标段）22、23、15、16号楼”供应商品混凝土。在合同履行过程中，至2012年8月16日，监理部门发现被告供应的预拌混凝土浇筑的地下室在规定期限内“砼强度未能满足设计要求”，因此要求自2012年8月16日时暂停施工。至2012年9月30日方始复工，因被告供应的预拌混凝土质量违约问题共造成该工程停工47天，给公司造成巨额经济损失。为此，原告多次找到被告要求被告承担赔偿责任，然双方始终无法达成一致，故诉至法院。请法院依法判令：1、被告立即给付原告预拌砼质量问题损失赔偿款2234418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求依据不成立，原告所讲混凝土质量问题不存在。依据国家及天津市的相关规范，被告提供的商品砼经检测符合规范，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事土木工程建筑；线路管道和设备安装；承装电力设施等业务的企业。被告系从事混凝土搅拌加工；水泥预制构件制造等业务的企业。2012年3月10日原、被告之间签订书面合同，约定由原告购买被告生产的预拌混凝土。双方在合同其他事项约定事项中约定：“掺CMA型膨胀剂加45元／m3”，原告购买混凝土用于辛庄示范镇三批二期还迁区林锦花园（二标段）15、16、22、23号楼的建设工程。合同履行过程中，于2012年8月20日天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队以“抽查11#剪力墙砼拆模后，砼大面积塌落，混凝土强度明显不足等”理由下发责令暂停施工通知书，致原告施工工程停工。2012年9月30日经天津市房屋质量安全鉴定检测中心综合检测，实体砼强度符合设计要求，申请复工。因停工期间的损失问题双方产生争议，致原告呈讼。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1、天津市预拌混凝土买卖合同，证明双方存在买卖合同关系。
2、天津市津南区建设工程质量监督管理支队出具的责令暂停施工通知书，证明因被告出售混凝土经检测不能达到强度要求，故而质量监管、行政部门要求原告暂停施工。
3、复工申请报告，证明停工之后到2012年9月30日，我方申请复工，证明停工期限。
4、天津市南华工程建设监理有限公司及天津安盛工程建设监理有限公司下发工程暂停令，证明在2012年8月16日因混凝土强度不符合要求向我方下发工程暂停令。
5、统计表一份，证明损失明细情况。
6、复印纸9张，刘克忍等人身份证，证明这些人是工程停工后留守的人员及损失误工人员的情况。
7、机械工程租赁合同，证明机械费损失。
被告质证意见为，对原告提交证据1的合同真实性认可、关联性认可；对证据2、3、4、5、6、7关联性均不认可。
为支持自己的主张，被告提供证据如下：
1、天津市房屋质量安全鉴定检测中心出具的房屋技术鉴定报告书12本，证明鉴定报告中涉及的楼使用被告方混凝土强度达到设计规范。
2、天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司说明一份及鉴定报告书12本，证明说明显示的还迁楼所用混凝土强度均达到设计要求。
3、《中华人民共和国关于混凝土检验评定标准国家规范》及《混凝土用矿物掺合料应用技术规范》各一份，证明使用我方混凝土达到以上规范要求。
原告的质证意见为，对证据真实性均认可，但不能证明被告证明目的。
本院认证意见，对原告所举证据1至证据7的真实性予以认定，对证据2至证据7的关联性，本院不予认定。对被告所举的证据1至证据3的真实性及关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告订立的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该买卖合同有效。合同订立后双方均按合同约定履行义务。被告主张其所向原告供应的商品砼符合质量要求，因被告所举证据能够证明其所供砼达到设计规范强度，故对被告的该项主张，本院予以采信。原告主张由被告赔偿原告停工期间的损失问题，因其所提供的证据不能证明被告所供商品砼存在质量问题，故其以此为由向被告主张停工损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费12338元，由原告天津恒盛鑫源建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年十二月八日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3126号
罪犯刘海涛，男，1994年5月12日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年一月二十一日，山东省禹城市人民法院作出（2013）禹法少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘海涛犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3126号
罪犯张兆明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出了（2008）济刑终字第29号刑事判决，以被告人张兆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张兆明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兆明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2980号
原告蔡目利，男，汉族，1975年12月24日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇总经理。
被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。
法定代表人：蔡全朋总经理。
本院受理原告蔡目利与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案后，原告蔡目利向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约40万元的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告蔡目利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约40万元的机器设备等公司财产（详见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期间见查封公告）。
被查封财产，在查封期间内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移。
如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年六月十六日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2980号原告蔡目利，男，汉族，1975年12月24日生，莘县河店镇务庄村村名，住。被告莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。法定代表人金合勇总经理。被告莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河镇工业园区。法定代表人：蔡全朋总经理。本院受理原告蔡目利与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案后，原告蔡目利向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约40万元的机器设备等公司财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告蔡目利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司价值约40万元的机器设备等公司财产（详见查封清单）予以查封，查封期限为两年（具体查封期间见查封公告）。被查封财产，在查封期间内不得买卖、抵押、赠与、隐匿、转移。如需继续查封，需于查封期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳宗华二〇一六年六月十六日书记员  孙德聪