重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）渝0109民初7449号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告:况飞，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:刘小雪，女，汉族，1988年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告况飞、刘小雪追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人贺吉媚、被告况飞到庭参加诉讼，被告刘小雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂溪公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决况飞支付原告代为清偿重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的银行贷款717098.18元、垫资利息53892.78元；2、判决况飞向原告支付资金占用损失以717098.18元为基数从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止；3、判决刘小雪对况飞的上述债务承担连带支付责任。事实及理由：
2014年9月18日,况飞向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行贷款1498000元用于购买挖掘机，约定贷款期限24个月，即2014年9月18日起自2016年9月17日止。原告对个人贷款合同项下所有贷款本金、利息和其他欠款承担连带保证担保，并向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行出具了《委托划款扣款授权书（经销商）》，若况飞怠于履行还款义务，授权农商行北碚支行划扣原告保证金账户的资金代被告况飞还款。况飞以其购买的两台挖掘机为个人贷款合同项下债务做抵押担保。在合同履行中，因况飞怠于向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行履行贷款清偿义务，致使重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行将原告在北碚支行蔡家分理处开立的保证金账户中的资金划扣以清偿况飞的贷款。截止目前，况飞尚欠原告717098.18元。刘小雪对况飞的上述债务承担保证责任。经原告多次催收无果，故起诉至本院。
被告况飞辩称，对原告为其垫付的款项金额无异议，认可也应该还原告的垫付款。但请求驳回原告的诉讼请求，理由：其在原告处购买挖掘机的时间是2014年，但原告交付的挖掘机不是新的。且本案保全期间挖掘机的租赁费用也没有处理。被告刘小雪不应承担责任，理由是抵押房屋没有办理抵押登记手续，因此没有生效。
被告刘小雪未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年1月29日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行作为甲方与桂溪公司作为乙方签订《工程机械车辆按揭贷款业务合作协议》，约定乙方为现代（江苏）工程机械有限公司和北京现代京城工程机械有限公司指定的重庆地区特约经销商，且为本协议下甲方指定的开展工程机械车辆按揭贷款的特约经销商。乙方同意将甲方作为其工程机械按揭贷款业务的主办银行。本协议事项适用于所有以按揭贷款方式购买乙方所销售的工程机械车辆的购买者。甲方凭乙方出具的《委托划款扣款授权书》可直接在乙方的保证金账户及结算账户直接扣收乙方代为借款人清偿的债务款项和回购款。等等。2014年1月29日，原告作为委托人出具《委托划款扣款授权书（经销商）》载明：受托人，重庆市农村商业银行股份有限公司北碚支行。根据委托人与受托人签订的《工程机械车辆按揭贷款业务合作协议》的规定，现委托人就委托受托人直接从委托人在受托人处开立的账户中扣划款一事授权。等等。
2014年9月18日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（甲方、贷款方）、况飞（乙方、丙方、借款人、抵押人）、桂溪公司（丙方、保证人）签订《个人贷款合同》约定：况飞向重庆农村商业银行股份有限公司贷款149800元，借款期限2014年9月18日起至2016年9月17日止。借款用途：购挖掘机。贷款利率：贷款利率在基准利率水平上上浮30%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。贷款方式为担保。抵押人:况飞，保证人:桂溪公司。还款方式:等额本息还款法。抵押物：现代挖掘机，数量两台。该《个人贷款合同》进行了公证。
2016年12月5日，刘小雪作为保证人签订《担保承诺书》载明：刘小雪（甲方、担保人）、被担保人（乙方、况飞）及桂溪公司（贵司）。刘小雪因况飞与桂溪公司担保追偿权纠纷一事，特向桂溪公司承诺如下：刘小雪自愿以位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路XX号房屋为况飞提供担保，房屋套内面积68.22平方米，产权所有刘小雪。刘小雪保证以上房屋不存在其他任何抵押、担保、借贷或第三人主张权利等影响实现担保权利的情况。前述房屋价值不足以支付况飞所欠金额的，刘小雪自愿以自有的其他财产承担保证责任。刘小雪承担保证责任范围：承诺保证况飞完全履行主合同项下全部义务、及因不及时或不完全履行主合同而应向桂溪公司支付的合同本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及贵司实现债权的费用。担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。本担保为连带的、无条件、不可撤销的、独立的担保，本担保的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。等等。落款保证人处刘小雪签字，落款时间：2016年12月5日。庭审中，桂溪公司及况飞均表示刘小雪抵押的上述房屋未办理抵押登记。
重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行分别于2015年11月30日、2016年2月23日、2016年6月24日、2016年8月31日、2016年9月27日向桂溪公司作出《担保人履行担保责任通知书》。桂溪公司于2015年11月30日代况飞归还贷款本息141444.95元，于2016年2月23日代况飞归还贷款本息
141710.94元，于2016年6月24日代况飞归还贷款本息
152527.67元，于2016年8月31日代况飞归还贷款本息
211357.61元，于2016年9月27日代况飞归还贷款本息70057.01元。
2017年3月16日，况飞出具《还款承诺书》载明：承诺人况飞于2014年3月19日通过桂溪公司推介以按揭付款方式（重庆农村商业银行）购买现代牌挖掘机共计两台，现承诺人况飞与桂溪公司达成如下还款承诺：1、截止2017年3月16日况飞共欠桂溪公司两台挖掘机首付款本金260544.55元，罚息210988元；由桂溪公司为况飞垫付的两台挖掘机按揭期款项本金717098.18元，垫款利息53892.78元；（2014年3月19日至2017年3月16日）况飞共计欠款本金977642.73元，欠罚息及垫款利息264880.78元，欠款共计1242523.51元。2、况飞承诺，本人在2017年4月至2018年9月期间，每月按时在20日前将欠款本金54313.49元付至桂溪公司，罚息及垫付利息于本金完清后一次性或分期足额支付。若况飞某一期款项未按时付至桂溪公司，则桂溪公司有权向重庆市北碚区人民法院起诉，起诉金额为况飞未支付的全部款项。另外，况飞还应支付桂溪公司实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、拖车服务费等费用。落款承诺人处况飞签字，落款时间2017年3月16日。
本院认为，桂溪公司就况飞对重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的债务承担连带保证责任，桂溪公司在向重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行垫付后，有权向况飞追偿。根据2017年3月16日况飞作出的《还款承诺书》载明，况飞确认截止2017年3月16日由桂溪公司为其垫付的案涉两台挖掘机按揭款本金717098.18元、垫付利息53892.78元。本院对此予以确认。桂溪公司主张要求况飞支付垫付款本金717098.18元、垫付利息53892.78元，符合法律规定，本院予以支持。对于桂溪公司主张的资金占用损失770990.96为基数从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清为止的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于况飞辩称桂溪公司交付其挖掘机不是新的，对此桂溪公司不予认可，且该事实系基于双方签订的买卖合同法律关系，对此况飞可以另案起诉。对于况飞提出案涉挖掘机在保全期间的租赁费没有解决故不应支付桂溪公司垫付款问题，对此桂溪公司不予认可，且此理由不能构成桂溪公司向况飞行使追偿权的阻碍。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘小雪签订的保证承诺书载明明确其自愿以其房屋未为况飞向桂溪公司的债务承担连带保证责任，且明确房屋不足以支付况飞所欠金额的，刘小雪自愿以自有的它他财产承担保证责任。桂溪公司提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对桂溪公司要求刘小雪对况飞以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘小雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告况飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付垫付款717098.18元、垫付利息
53892.78元，以上共计770990.96元；
二、被告况飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付资金占用损失，该损失以770990.96元为基数从2017年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告刘小雪对被告况飞上述第一项、第二项债务向原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元、财产保全费4120元，共计15630元由被告况飞、刘小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田 静