wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1326号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：徐景辉，性别，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年5月25日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐景辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年5月25日开始计算至还清为止。
案件受理费266.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1107号
罪犯周碎约，男，1973年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）泸二中刑初字第115号刑事判决，以被告人周碎约犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周碎约参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计268.10分，获表扬10次，获嘉奖1次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周碎约在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周碎约减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2018年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终76号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终76号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执376号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社职员。
被执行人孙杰文，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人丁小凡，女，汉族，集安市人，个体，住所地同上。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行与被执行人孙杰文、丁小凡金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，法院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执376号案件的本次执行。本次终结标的为118万元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十四日
书记员 王立智
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初21号
原告：周玲，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
被告：江西惠荣房地产投资开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇。统一社会信用代码：91360105767028172H。
法定代表人：王惠荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳波，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵相金，男，系该公司员工。
原告周玲与被告江西惠荣房地产投资开发有限公司（以下简称惠荣公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、被告惠荣公司的委托诉讼代理人柳波、闵相金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告在其处购买的商品房（江西省南昌市湾里区××小区公寓××室）关联的公共部位恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告周玲明确恢复原状是要求被告拆除其所购702室商品房与隔壁703室商品房关联公共部位安装的防盗门。事实和理由：2013年11月1日，原告购买了被告建筑的颐澜湾小区B栋-702室期房，并签订南昌市商品房买卖合同，于2015年1月4日交房，交房时，原告购买的商品房关联的公共部分与原、被告签订的商品房买卖合同内房屋平面图是一致的。2016年7月，原告需要装修住房，发现被告将原告购买的商品房关联的公共部位用墙砌起售于原告隔壁B-703住户，导致原告厕所窗户进入B-703住户家里，原告的窗户被B-703住户封死。原告多次与被告沟通，被告一直拖延，直至12月初被告才予以回应，称已经下整改通知书通知B-703住户将原告厕所窗户装上，但是，原告不愿意原告的厕所窗户在B-703住户家里，要求被告将原告所买的商品房关联的公共部分恢复原状，被告不予理会。被告已经违反了与原告签订的南昌市商品房买卖合同第十八条其中一款“出卖人不得擅自改变该商品房有关联的公共部分和设施的使用性质”，将原告在其处所买商品房关联的公共部分用墙砌起售于原告隔壁B-703住户，故请求判令被告将原告所购买的商品房关联的公共部分恢复原状。
原告周玲为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告主体适格。
2、《南昌市商品房买卖合同》，用以证明原告购买到了被告开发的颐澜湾小区B栋-702室期房，但被告所交房屋与图纸设计不符。
被告惠荣公司辩称：原告诉请中所称的封死公共通道的墙在原告买房时是没有砌起来，但在原告收房时肯定是砌起来了，因为这是填充墙不是减力墙。被告惠荣公司是按照建筑施工平面图的要求进行施工的，因此原告要求被告惠荣公司恢复成通道的用途是不应支持的。建筑施工平面图上确实是有一堵墙的，而且墙距离原告房门角度更小，被告惠荣公司为了原告能更好的搬运家具等将墙距离原告房门的角度调大了。但原告要求将厕所的窗户装上去的要求是合理的。
被告惠荣公司为支持其抗辩，提交了如下证据材料：
建筑施工图纸，用以证明建筑施工图纸上原告所购房屋的门口是有墙的。
对原告周玲提交的证据，被告惠荣公司对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对被告惠荣公司提交的证据，原告周玲对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原、被告签订了《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定原告周玲购买被告惠荣公司开发的位于南昌市湾里区××小区公寓××室房屋一套，该房屋建筑面积为44.08平方米，房屋总金额为183217元。该房屋已交付周玲使用。因原告隔壁703室住户将原告所购702室房屋厕所窗户拆卸下来，遂引起本案纠纷。
原告周玲提交的其与被告所签订的《南昌市商品房买卖合同》附件一房屋分层分户平面图中周玲所购702室房屋与隔壁703室房屋门前公共部位标记为“通道”，分层分户平面图出具人为南昌市洪城房产测绘中心。被告惠荣公司向本院提交的原告所购房屋楼栋的六、七、十、十六、十七、十八层平面图纸显示，该部位标记为“入户花园”，对此，被告惠荣公司称因平面图纸上标注的“入户花园”在房管局报请验收无法通过遂将“入户花园”改成“通道”。为此，本院依职权向南昌市湾里区城乡规划建设局调取了澜山国际公寓A、B栋《标准层平面图》一份，该图纸显示周玲所购702室房屋与隔壁703室房屋门前公共区域标注为“入户花园”。2015年7月13日，本院向南昌市洪城房产测绘中心发出调查函一份,南昌市房屋产权交易管理处于2017年7月17日回复称：根据工作职能，房屋的用途以规划部门审批的报建图为准，我处出具的房屋建筑面积测绘报告中的附图是依据规划核定的报建图内容进行标注。经查，惠荣公司提供的规划报建图（标准层平面图）中在房屋门前区域标注为“通道”，因此我处出具的测绘报告附图中相对应的位置也标注为“通道”，并附惠荣公司提供的经湾里区规划部门认可的报建图复印件。2017年7月31日，本院向南昌市湾里区城乡规划建设局发出调查函一份，该局于2017年8月15日回复称：贵单位来函收悉，经我局认真研究，以我局提供给市房管局办理产权的盖章图纸为准。
本院认为：建筑区划内的通道等公共通行部分，属于建筑物区分所有权的共有部分。业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有专有和共同管理的权利。从原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》及其合同附件，以及在南昌市房屋产权交易管理处留存的，盖有南昌市湾里区城乡规划建设局公章的报建图纸均显示，本案诉争部位（即颐澜湾小区公寓B栋-702室商品房与隔壁B栋-703室商品房门前关联公共部位）为“通道”，之间有墙隔断，但无门，被告惠荣公司亦认可该部位无门。也就是说，本案诉争的部位系颐澜湾小区公寓Ｂ栋-702室、703室商品房专有部分以外的公共通行部分，属于建筑物区分所有权的业主共有部分，现被告将该诉争部位安装防盗门，该行为妨碍了其他业主对诉争部位所享有的共有和共同管理的权利，故原告要求被告拆除本案诉争部位安装的防盗门，恢复成通道状态的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告江西惠荣房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南昌市湾里区幸福路118号颐澜湾小区公寓B栋-702室与B栋-703室门前关联公共部位安装的防盗门予以拆除，恢复成通道。
案件受理费100元，由被告江西惠荣房地产投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
代理审判员 肖丽萍
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闵如兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1348号
上诉人（原审被告）：永康世界贸易中心有限公司。
法定代表人：陈虎。
被上诉人（原审原告）：胡江英。
上诉人永康世界贸易中心有限公司为与被上诉人胡江英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人永康世界贸易中心有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康世界贸易中心有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月八日
代书 记员 崔立娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1905号
原告：王云聪。
被告：辛仁光。
被告：庄春娣。
本院在审理原告王云聪与被告辛仁光、庄春娣民间借贷纠纷一案中，原告王云聪于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云聪撤回起诉。
案件受理费150（已减半），由原告王云聪负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1833号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。
被告：徐刚。
原告四川众汇融资担保有限公司与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告四川众汇融资担保有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川众汇融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5734元，因撤诉减半收取2867元，由原告四川众汇融资担保有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一七年四月十五日
书记员 钟秋吉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执181号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住所地安徽省黄山市屯溪区,统一社会信用代码91341000F12359570G。
负责人：方志明，行长。
被执行人：胡云飞，男，1967年9月13日出生，49岁，汉族号码342701196709133012，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡云飞国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行与被执行人胡云飞经协商达成和解协议，现本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执181号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住安徽省黄山市屯溪区,机构代码：91341000F12359570G。
被执行人：胡云飞，男，1967年9月13日出生，49岁，汉族号码342701196709133012，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月三日作出的（2017）皖黄恒公证字第2号执行书已经发生法律效力，但被执行人胡云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡云飞收入151021.89元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行,住安徽省黄山市屯溪区,机构代码：91341000F12359570G。被执行人：胡云飞，男，1967年9月13日出生，49岁，汉族号码342701196709133012，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月三日作出的（2017）皖黄恒公证字第2号执行书已经发生法律效力，但被执行人胡云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云飞存款151021.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十二日书记员  张 昕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执820号
申请执行人李太明。
被执行人赵富强。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）苏0311民初6174号民调解决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6174号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第8号
申请执行人：廖新锋，男，1976年2月20日生，汉族。
被执行人：贵港市金山木业有限公司。法定代理人谢仲琨，经理。
本院在执行申请执行人廖新锋与被执行人贵港市金山木业有限公司民间借贷纠纷中，拍卖了被执行人贵港市金山木业有限公司的国有土地1790.03平方米，申请执行人廖新锋参与分配得1178815.8元。本院拍卖被执行人贵港市金山木业有限公司的国有土地1790.03平方米后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖新锋也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人廖新锋同意本案进入无可供执行财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1608号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第1608号民事调解的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年六月四日
书记员 吴勇金
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第8号
申请执行人王某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某（2014）南执字第8号劳务合同纠纷一案中，执行标的为13771元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第8号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年六月十二日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第8号
申请执行人隋春涛。
被执行人李建军、王从丽。
申请执行人隋春涛与李建军、王从丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民督字第10号民支付令已经发生法律效力。申请执行人隋春涛于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第8号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第8号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：刘永吉
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19692号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人刘永吉所有的坐落于朝阳区柳条路副33号，建筑面积：70.82平方米，丘（地）号：4-27／302-3（1203），房号：1203，长房权字第1060133**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月二日
书记员 ： 贺 群
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第8号
申请执行人崔云花，女性，地址南皮新鑫小区
被执行人何启昌，男性，地址南皮新鑫小区
本院于2013年12月23日立案执行崔云花申请何启昌婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2012）南民初字第327号民事判决书，被执行人何启昌应支付申请人崔云花案款77000.0元，承担执行费1055.0元。现因被执行人何启昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘华二〇一四年九月九日
书记员 刘 鸿 恩
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初815号
原告陈春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告潘敏，女，1975年8月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市嘉和路2号城市，
被告杨锐，男，1971年10月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市司法局职工，
原告陈春霞与被告潘敏、杨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼、被告潘敏、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2009年1月13日，被告潘敏因投资KTV缺乏资金，经他人介绍，经被告杨锐同意以共有的位于都匀市嘉和路城市风景的住房一套作为抵押，向原告借款30万元，双方约定借款期限和利率，两被告将房产证未抵押给原告后，原告当日提取现金交给被告，由于被告未按时归还，经原告催收于2014年3月1日前陆续归还原告本金146000元尚欠本金154000元和利息54000元。约定于2014年5月30日前还清，并更换了借据，事后两被告离婚并拒绝还款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院判令两被告连带清偿原告借款本金154000元。并承担本案诉讼费。
被告潘敏、杨锐未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈春霞为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、借条、转款凭证一份，证明原告曾借给被告30万元，被告已经归还了一部分，尚欠154000元。在借条上双方约定了利息及还款日期。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月被告潘敏曾因自今年周转困难向原告借款，借款后被告陆续归还了部分借款，至2014年3月1日，被告尚欠原告154000元，由被告潘敏向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈霞现金人民币拾伍万肆仟元整，（￥：154000.00），本人自愿用房产证作抵押，息：伍万肆仟元（￥：54000.00），备注，合计208000.00，五月三十号前还清，借款人：潘敏，2014.3.1.”。另查明，陈春霞又名陈霞。借款时二被告系夫妻关系。庭审中，原告明确表示放弃利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈春霞向被告潘敏提供借款后，作为借款人的被告潘敏应当按期履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨锐应当对该笔借款承担共同偿还的责任。被告潘敏、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏、杨锐于本判决生效之日起十日内归还原告陈春霞借款十五万四千元。
案件受理费3380元，公告费240元，合计3620元，由被告潘敏、杨锐负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 邓贵忠
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 李安伦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 群
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2702民初815号原告陈春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，被告潘敏，女，1975年8月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市嘉和路2号城市，被告杨锐，男，1971年10月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系福泉市司法局职工，原告陈春霞与被告潘敏、杨锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼、被告潘敏、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春霞诉称，2009年1月13日，被告潘敏因投资KTV缺乏资金，经他人介绍，经被告杨锐同意以共有的位于都匀市嘉和路城市风景的住房一套作为抵押，向原告借款30万元，双方约定借款期限和利率，两被告将房产证未抵押给原告后，原告当日提取现金交给被告，由于被告未按时归还，经原告催收于2014年3月1日前陆续归还原告本金146000元尚欠本金154000元和利息54000元。约定于2014年5月30日前还清，并更换了借据，事后两被告离婚并拒绝还款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特请求人民法院判令两被告连带清偿原告借款本金154000元。并承担本案诉讼费。被告潘敏、杨锐未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈春霞为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条、转款凭证一份，证明原告曾借给被告30万元，被告已经归还了一部分，尚欠154000元。在借条上双方约定了利息及还款日期。经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。经审理查明，2009年1月被告潘敏曾因自今年周转困难向原告借款，借款后被告陆续归还了部分借款，至2014年3月1日，被告尚欠原告154000元，由被告潘敏向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈霞现金人民币拾伍万肆仟元整，（￥：154000.00），本人自愿用房产证作抵押，息：伍万肆仟元（￥：54000.00），备注，合计208000.00，五月三十号前还清，借款人：潘敏，2014.3.1.”。另查明，陈春霞又名陈霞。借款时二被告系夫妻关系。庭审中，原告明确表示放弃利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈春霞向被告潘敏提供借款后，作为借款人的被告潘敏应当按期履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨锐应当对该笔借款承担共同偿还的责任。被告潘敏、杨锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘敏、杨锐于本判决生效之日起十日内归还原告陈春霞借款十五万四千元。案件受理费3380元，公告费240元，合计3620元，由被告潘敏、杨锐负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  邓贵忠审 判 员  刘晓勤人民陪审员  李安伦二〇一六年八月二十二日书 记 员  尹 群
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00634号
原告：卢某某，女，住江西省。
委托代理人：查世健，安徽怀宁县平山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住安徽省。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：2007年5月，原告中专毕业后在深圳市打工时与被告相识，交往期间被告欺骗原告说自己未婚，俩人之后同居生活。原告多次提出结婚，直到2012年2月2日，原、被告在××××××人民政府登记结婚。婚后，原、被告到柳州市被告哥哥处打工，被告及其家人均隐瞒其有婚史和有一个女儿的事实。2014年之后，原、被告到湖南省湘潭市打工，原告上班工作，被告却无所事事。被告还酗酒，一醉就闹事，根本规劝不了。原告认为被告始终欺骗自己，二人性格差异很大，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
赵某某在法庭电话询问时表示：我与卢某某之间有很多问题没有解决，我不同意离婚。
经审理查明：2007年5月，原告在深圳市打工时与被告相识，之后俩人同居生活，2012年2月2日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告在柳州市被告哥哥经营的花店打工。2014年之后，原、被告到湖南省湘潭市经营“XX花店”。共同生活期间，原告发现被告2003年4月与云南省大姚县人李某某登记结婚，2004年4月生育一女孩，取名赵XX。2011年被告向本院提起诉讼，请求判决与李某某离婚，2011年7月20日，本院判决准许被告与李某某离婚，婚生女赵XX随被告共同生活。
原告知晓上述情况之后，感觉被告欺骗了自己。原告庭审中陈述，还发现被告与其他女性有暧昧信息，但未提供证据证明。自2015年3月之后，原、被告分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、本院怀民一初字第00366号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：卢某某与赵某某系自由恋爱，婚前经过了较长时间的了解，双方才登记结婚。共同生活期间，双方一起在外打工，经营花店。现被告明确表示不同意离婚，原告庭审中没有举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通和交流，多关心、体谅对方，夫妻感情就有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告赵某某离婚。
案件诉讼费200元，由卢某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年六月二日
书记员 王 尹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00634号
原告：韦玉侠，女，1938年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心新城区法律援助工作站志愿者。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：龚万累，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告韦玉侠诉被告龚万累民间借贷纠纷一案中，原告韦玉侠于2015年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告龚万累的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告韦玉侠申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦玉侠撤回对被告龚万累的起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告韦玉侠负担。
审判员 宫占好
二〇一五年二月二十八日
书记员 蒋顺妹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1347号
原告：张××。
被告：叶××。
被告：胡××。
原告张××与被告叶××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月
16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张××到庭参加诉
讼，被告叶××、胡××经本院合法传唤无正当理由逾期未到
庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告张××起诉称：被告叶××于2011年7月20日在被告
胡××陪同下到原告家向原告借款50000元，言明半年后归还
，被告胡××为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催讨，
两被告以种种理由搪塞，至今未还。故起诉要求：1、判令被
告叶××立即归还原告张××借款50000元；2、判令被告胡×
×对上述款项承担连带还款责任；3、判令由两被告承担本案
诉讼费。
原告张××提供借条1份，用以证明上述事实。
被告叶××、胡××未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，两被告未到庭质证，
系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本
院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款到期后
经原告催讨被告叶××未归还借款，被告胡××亦未承担担保
责任，显属违约。原告诉请被告叶××归还借款、被告胡××
承担连带保证责任，理由正当合法，应予支持。被告叶××、
胡××经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起七日内归还原告张
××借款50000元；
二、被告胡××对上述第一项判决承担连带保证责任。
被告胡××在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的
款项向被告叶××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶××、胡××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月十六日
代书 记员 尹志涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初263号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，个体销售业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人陈某甲（案发时冒用陈某乙姓名，并持以陈某乙身份证办理的驾驶证）饮酒后驾驶吉A×××××号小型轿车，由十堰市浙江路沿天津路往重庆路方向行驶，当行至天津路“大洋五洲”立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某甲的血液中检出“乙醇”成份含量为113mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片和视频、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾机动车驶证、吉A×××××号小型轿车机动车行驶证、法医毒物检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、陈某甲身份信息、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、办理初领驾驶证业务流程记录单、机动车驾驶员考试成绩记录、陈某乙身份信息、驾驶人信息查询结果单、证人刘某甲、王某甲、陈某乙、刘某乙、王某乙的证言，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲冒用他人的身份证办理机动车驾驶证，从重处罚。被告人陈某甲案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年六月七日
书记员 彭 潇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02256号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58570715-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处御都绿洲1幢2号8-8号；
法定代表人黄政，董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告张久彬，男，1966年8月24日出生，汉族。
被告张久忠，男，1963年9月5日出生，汉族。
被告重庆祥云机械制造有限公司（组织机构代码：67869496-6），住所地重庆市大足区工业园区五金科技园。
法定代表人张久彬，总经理。
被告重庆市久忠五金工具有限公司，组织机构代码68892106-9，住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人张久忠，总经理。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）与被告张久彬、张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司小额借款合同纠纷一案，原告华申公司于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人蒋勇到庭参加了诉讼。被告张久彬、张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告华申公司诉称：2014年3月11日，被告张久彬因流动资金不足与原告签订借款合同，向原告借款400万元，约定借款月利率为16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率上加收50%，发生争议所产生的费用（包含但不限于律师代理费）由借款人及保证人承担。被告张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司对该笔借款提供连带担保。后被告利息只支付到2014年6月20日。因被告至今尚未偿还借款本息，现起诉至法院，请求判令：1、被告连带归还原告借款400万元及2014年6月21日起至还清此款的利息及罚息（利息按月利率16.5‰计算，罚息按月利率24.75‰计算），实现债权律师费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张久彬、张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司均未予答辩。
经审理查明：2014年3月11日，原告华申公司与被告张久彬签订《（个人）借款合同》，合同约定：被告张久彬向原告借款400万元，借款期限为6个月，自2014年3月11日至2014年9月11日止，借款利率为月利率16.5‰，按月付息；如逾期还款，按合同约定贷款利率加收50%的利息；因实现债权解决争议产生的财产保全费、案件受理费、公告费、律师费等费用由仲裁机构及法院审定承担方。同日，原告华申公司通过银行将上述借款400万元转账支付给被告张久彬。
2014年3月11日，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司分别与被告重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司签订保证合同，合同分别约定由被告重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司对被告张久彬的上述借款承担连带责任保证，保证期间均为主债权的清偿期届满之日起二年。被告张久忠亦于同日向原告华申公司出具《承诺书》。被告张久忠承诺用其夫妻全部资产为张久彬的上述借款作保证担保，并为该笔借款承担连带担保责任，直至本息结清为止。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司为涉及本案借款产生律师代理费40000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、银行转帐凭证、保证合同、承诺书、律师费发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告华申公司举示的借款合同等证据足以证明原告华申公司与被告张久彬之间建立了借款合同关系，原告华申公司按照合同约定履行了出借借款400万元的义务，但被告张久彬未按照合同约定期限履行返还借款并支付利息的义务，其行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。现原告华申公司要求被告张久彬返还借款400万元并支付利息、逾期罚息和实现债权费用40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告对利息和逾期罚息的计算方式不符合合同约定及相关法律的规定，本院对超出合同约定及法律规定的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告双方约定了被告张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司为连带责任保证人，因此，三被告应对被告张久彬所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久彬于判决生效之日起十日内返还原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款400万元及利息、罚息（利息计算方式：从2014年6月21日起至2014年9月11日止，以400万元为本金，按月息16.5‰计算；从2014年9月12日起至付清本金时止，以400万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张久彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司律师费40000元。
三、被告张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司对被告张久彬的上述支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39120元，公告费860元，合计39980元，由被告张久忠、重庆祥云机械制造有限公司、重庆市久忠五金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月九日
书记 员代 灏 翔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第59号
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
代表人彭奕，该分公司经理。
委托代理人杨劲松，该分公司法律顾问室主任。
被告李思林，男。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称县供电分公司）诉被告李思林供用电合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡康宁独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告县供电分公司的特别授权委托代理人杨劲松、被告李思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县供电分公司诉称：被告李思林系原告县供电分公司的用电户，多年来，被告李思林拖欠电费不交纳，至2013年12月共欠原告电费12178.82元。请求法院依法判决：1、被告李思林支付原告电费12178.82元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李思林辩称：原告所诉不属实，被告没有欠原告这么多钱，最多欠几百块钱，而且被告没有签字到电表上，被告在早五年前村上搞农网改造的时候，就每户交了750元的改造费，对于原来欠的电费就一笔勾销了。
经审理查明：被告李思林系原告县供电分公司紫金河供电所的用电户，多年来，被告李思林拖欠电费不交纳，至2013年12月，被告共欠原告电费12178.82元。原告多次催被告交纳电费未果。2014年1月6日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份资料、被告户籍资料，原、被告的陈述，被告用电对账单、用电资料电费明细单等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为：原告县供电分公司与被告李思林自愿签订供用电合同，被告李思林拖欠原告电费不交付，系不履行合同义务，应承担全部责任。被告李思林辩称提出，被告欠原告电费未达到原告主张的数额，因被告没有举出相应证据证明，本院对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告李思林在本判决生效后十日内支付原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费12178.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告李思林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡康宁
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00961-1号
申请执行人：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长
被执行人：罗保斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘金梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司申请执行被执行人罗保斌小额借款合同纠纷一案，本院2015年3月24日作出的（2014）宣民二初字第00614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗保斌未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人罗保斌给付借款1200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费9094.5元、执行费18571元。执行中查明被执行人罗保斌名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某房产。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗保斌名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年五月九日
书记员 刘 祯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0150号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人陈承美，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐海健。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民三重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月20日，案外人徐晓杰于2012年9月20日为牌照号云××车向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）投保机动车损失保险及不计免赔特约条款等险种。保险期间自2012年9月21日0时至2013年9月20日24时止。2012年12月29日1时10分，孙鑫涛驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，孙鑫涛负事故全部责任。
徐海健诉讼请求：要求太平洋财险天津分公司赔付保险金213235元，其中包括保险车辆车损193850元、拆解费19385元，且由太平洋财险天津分公司承担诉讼费。
原审法院认为，太平洋财险天津分公司承保保险车辆的机动车损失保险等险种，该保险合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方均应如约履行各自的义务。太平洋财险天津分公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋财险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于徐海健主张的保险车辆车损193850元，太平洋财险天津分公司不予认可，徐海健提供的证据予以证实，太平洋财险天津分公司对徐海健提交的证据均不予认可，并对保险车辆价格鉴定结论书及明细表申请重新鉴定，但未有足以反驳的证据，不予准许。对于徐海健提交的保险车辆修理费收据及发票清单，太平洋财险天津分公司不予认可，但未有相反证据予以反驳，对该证据予以认定，原审法院据上述证据确定保险车辆车损为193850元，徐海健要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于徐海健主张的拆解费19385元，太平洋财险天津分公司未有证据证实徐海健提供的票据为虚假，且应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，徐海健要求太平洋财险天津分公司赔付，予以支持。对于太平洋财险天津分公司要求徐海健将保险车辆更换的配件残值交回一节，原审法院认为太平洋财险天津分公司应在支付保险金后，才能取得受损标的的所有权。故对太平洋财险天津分公司此项抗辩，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告徐海健保险金213235元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由被告负担。”
原审法院判决后，太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并依法改判，不服金额为84930元；两审诉讼费由徐海健承担。主要理由：1、河西区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》存在问题，不能作为本案定案依据；2、保险赔偿以徐海健的实际损失发生为基础，本案中徐海健提供的证据欠缺合理性，所有票据的真实性均不认可；3、事故车辆残值的处理不符合法律规定。
徐海健辩称，不同意太平洋财险天津分公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险天津分公司及徐海健在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险天津分公司与徐海健之间就被保险车辆签订的保险合同，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。太平洋财险天津分公司对天津市河西区价格认证中心就被保险车辆出具的鉴定意见存在异议，认为鉴定车损明显过高，由于其未向本院提交证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的证据，在发生保险事故后，太平洋财险天津分公司亦未及时对涉案被保险车辆的损失进行评估，原审法院依据该鉴定意见判令太平洋财险天津分公司在保险限额内，赔偿徐海健车辆损失193850元，并无不当，依法应予维持。太平洋财险天津分公司对本案保险事故的真实性存在异议，现太平洋财险天津分公司不能提交涉案保险事故涉嫌犯罪并已经立案的证据，对其该项抗辩，本院不予支持。关于本案拆解费发票的真实性，太平洋财险天津分公司对此提出异议，原审法院经对税务机关调查，认定拆解费发票的真实性，太平洋财险天津分公司亦未就其主张向本院提交证据加以推翻，故其该项抗辩不成立，本院不予支持。太平洋财险天津分公司就本案维修费发票的真实性提出异议，但未就其主张向本院提交证据加以推翻，其应承担举证不能的法律后果，故其该项抗辩本院不予支持。关于太平洋财险天津分公司要求对事故的损失重新鉴定的主张，由于该车辆已经修复，不具备重新鉴定的客观条件，原审法院未予准许其重新鉴定，亦无不当之处。关于车辆残值，太平洋财险天津分公司应在赔付后另行主张权利，原审法院的处理符合法律规定，并无不当。综上，太平洋财险天津分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1997号
原告：李柯，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨艳辉，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院审理原告李柯与被告杨艳辉民间借贷纠纷一案中，原告李柯于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柯撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李柯负担。
审判员 李春红
二〇一八年六月五日
书记员 刘 闯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第17号
申请执行人：李树奎,尉香娥
被执行人:鲁大力
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第17号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 吕振友
二〇一七年四月十九日
书记员 吕振友
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第12号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月11日起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吕林独任审理，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告
李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告于2008年3月份受被告所雇为被
告短期打工，被告共欠原告工资7000元。对拖欠的工资原告曾
多次催讨，被告于2009年9月30日出具欠条一份，但对尚欠工
资被告至今未付。现原告请求法院判令：一、被告立即支付尚
欠工资7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以
证明被告欠原告7000元工资，并约定在2009年12月30日前付清
的事实。
被告王某某未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提交的欠条，本院认为该欠条系原件，证据内容
与本案事实相关联，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据所确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告王某某曾雇佣原告李某某，共欠原告工资7000元，
被告于2009年9月30日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，
并承诺于2009年12月30日前付清，但到期后被告未支付，原告
遂诉讼来院。
本院认为，被告王某某欠原告李某某工资7000元，事实
清楚，证据充分，被告理应及时支付。据此，依照《最高人民
法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某
某工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年二月四日
书 记 员 张丹婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执718号
申请人：山西晋润肉类食品有限公司
被执行人：高某某
本院执行的山西晋润肉类食品有限公司与高某某借款合同纠纷一案中，被执行人高某某已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一八年六月三十日
书记员 畅永亮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异144号
案外人：郝爱利，女，汉族,1981年10月25日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年6月10日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2014年6月10日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回郝爱利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异144号案外人：郝爱利，女，汉族,1981年10月25日出生，住邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年6月10日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》和2014年6月10日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅内部预定协议》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回郝爱利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年七月十四日书记员  武 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执750号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：李华爱，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李新辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：李立坚，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初161号民事调解书过程中，责令被执行人李华爱、李新辉、李立坚履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，扣划被执行人李华爱银行存款4311元，偿还本案债务3907.34元，执行费403.66元。经查，被执行人李华爱、李新辉、李立坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李华爱、李新辉、李立坚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初161号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李华爱、李新辉、李立坚有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3831号
�告：姚国才，男，1953年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张芳琴，女，1960年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周可珍，女，1953年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告姚国才与被告张芳琴、周可珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国才到庭参加诉讼；被告张芳琴、周可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告张芳琴立即归还原告借款1万元，并支付该款自2014年12月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告周可珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，被告张芳琴因经营需要向原告借款人民币1万元，约定月息为2%，借期两个月，并出具了借条一份，被告周可珍作为担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，两被告未能还本付息。
被告张芳琴、周可珍未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚国才对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告张芳琴向原告借款1万元及被告周可珍对该款提供保证的事实。被告张芳琴、周可珍未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年12月29日，被告张芳琴向原告姚国才出具了借条一份，载明：“今借到姚国才现金人民币壹万元（10000），月息贰分，借期两个月归还。”被告周可珍在借条担保人处签名确认。借条出具至今，两被告未能�款付息。
本院认为，原告姚国才与被告张芳琴、周可珍之间的保证借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，应属合法有效。被告张芳琴向原告姚国才借款人民币1万元事实清楚，其应承担还本付息的民事责任。因原告姚国才与被告周可珍未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周可珍应认定为连带责任保证。又原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保�责任”之规定，保证期间为主债务履行届满之日（即2015年2月28日）起6个月，而本案原告于2016年12月8日向本院起诉，其主张已超过保证期间，故被告周可珍免除保证责任，原告要求被告周可珍承担连带清偿责任之诉求，本院不予支持。被告张芳琴、周可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳琴应归还原告姚国才借款1万元，并支付该款自2014年12月29日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚国才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第287号
上诉人（原审原告）邢某某。
被上诉人（原审被告）杭州××××风机厂，住所地浙
江省××石桥乡草庵村。
法定代表人周某某。
原审被告建德市××机械有限公司，住所地浙江省××
××南。
法定代表人应某某。
上诉人邢某某不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊
长商初字第66-
1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人提起诉
讼的案由是承揽关系，事实上是根据周某某的要求定作电机，
承揽地嵊州市，本案依法应以承揽地的法院管辖，故请求本案
由嵊州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据尚不足以
证明本案讼涉承揽合同纠纷。本案应以被告住所地来确定管辖
，被告杭州××××风机厂住所地在杭州市石桥乡草庵村。故
原审法院对本案不具有管辖权。其裁定将本案移送杭州市下城
区人民法院处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第287号
上诉人（原审原告）邢积祥。
被上诉人（原审被告）杭州东新特种风机厂。
法定代表人周永忠。
原审被告建德市东新环保机械有限公司。
法定代表人应丽珍。
上诉人邢积祥不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊长商初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人提起诉讼的案由是承揽关系，事实上是根据周永忠的要求定作电机，承揽地嵊州市，本案依法应以承揽地的法院管辖，故请求本案由嵊州市人民法院继续审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供的证据尚不足以证明本案讼涉承揽合同纠纷。本案应以被告住所地来确定管辖，被告杭州东新特种风机厂住所地在杭州市石桥乡草庵村。故原审法院对本案不具有管辖权。其裁定将本案移送杭州市下城区人民法院处理正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲�
审判员 李 世 和
审判员 蒋 丽 萍
二〇一〇年十月二十七日
书记员 何 玉 清
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2273号
原告：李治富，男，1971年1月18日生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：田久海，男，1961年4月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：张克义，男，1963年10月18日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告李治富诉被告田久海、张克义建设工程施工合同纠纷一案，原告李治富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治富撤回起诉。
案件受理费5584元,减半收取2792元，由原告李治富承担。
审 判 长 杨春旭
审 判 员 唐晓彤
人民陪审员 马德全
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于若男
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2598号
申请执行人陈一玲，女，1968年7月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈一玲与被执行人胡贵成买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人胡贵成的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款22422元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2598号申请执行人陈一玲，女，1968年7月14日出生，住浙江省青田县。被执行人胡贵成，男，1963年7月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈一玲与被执行人胡贵成买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人胡贵成的银行存款，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款22422元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月二十二日代书记员  孙肖丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第22号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人长某甲，女，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月15日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人长某甲犯失火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人长某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日，被告人长某甲擅自在库伦旗白音花镇苏子嘎查南山的松树林地内烧秸秆时，导致白音花镇位于该镇苏子嘎查南山松树林地失火，过火有林地面积为63亩。经库伦旗价格认证中心鉴定，被烧油松价值为302144.00元。案发后，被告人长某甲积极救火并委托其亲属向火警报案，且与被害单位库伦旗白音花政府自愿达成赔偿协议，已赔偿损失三万元，得到白音花镇政府的谅解。
上述事实，被告人长某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍信息；2、呼某的报案材料及证言；3、证人格某、长某乙、何某、宝某、赵某的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、提取笔录及照片；6、库伦旗林业局的证明材料；7、鉴定意见书；8、价格鉴定结论书；9、收据及谅解书；10、到案经过；11、被告人长某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人长某甲违反《中华人民共和国森林防火条例》，擅自野外用火烧秸秆引起森林火灾，有林地过火面积63亩，被烧油松价值为302144.00元，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人长某甲委托其亲属报案，并在现场灭火，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人长某甲积极赔偿了被害单位的损失，得到谅解，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人长某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 跟 胡
陪审员 王旭英
二〇一五年四月二十二日
书记员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2012解执字第267号
王章敏：
本院已立案执行郭广胜申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第1461号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一二年五月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2012解执字第267号
张慧霞：
本院已立案执行郭广胜申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2011）解民初字第1461号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一二年五月十一日
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申287号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：格尔木通坤运输有限责任公司，住所地青海省格尔木市柴达木中路117号。
法定代表人：李世瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：青海标信商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1064室。
法定代表人：刘明军，该公司总经理。
再审申请人格尔木通坤运输有限责任公司因与被申请人青海标信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，格尔木通坤运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 安天芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执179号
申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人：秦志文，男，1971年7月13日出生，汉族。
申请执行人宋经铎与被执行人秦焕涛、秦志军、秦志文民间借贷纠纷一案，2015年12月3日本院作出（2015）登民一初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦焕涛、秦志军、秦志文仍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人秦志军有发现牌小型越野客车一辆（豫A166**）、昌河牌轻型普通货车一辆（豫A21N**），被执行人秦焕涛有丰田牌小型轿车一辆（豫A188**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦志军所有的车牌号为豫A21N**的昌河牌轻型普通货车一辆、车牌号为豫A166**的发现牌小型越野客车一辆均予以查封；
二、将被执行人秦焕涛所有的车牌号为豫A188**的丰田牌轿车一辆予以查封；
三、查封期限均为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执179号之二
申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人：秦志文，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院在执行宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、秦志文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋经铎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执179号申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。被执行人：秦志文，男，1971年7月13日出生，汉族。申请执行人宋经铎与被执行人秦焕涛、秦志军、秦志文民间借贷纠纷一案，2015年12月3日本院作出（2015）登民一初字第1566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦焕涛、秦志军、秦志文仍未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人秦志军有发现牌小型越野客车一辆（豫A166**）、昌河牌轻型普通货车一辆（豫A21N**），被执行人秦焕涛有丰田牌小型轿车一辆（豫A188**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦志军所有的车牌号为豫A21N**的昌河牌轻型普通货车一辆、车牌号为豫A166**的发现牌小型越野客车一辆均予以查封；二、将被执行人秦焕涛所有的车牌号为豫A188**的丰田牌轿车一辆予以查封；三、查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员  石君毅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185执179号申请执行人宋经铎，男，汉族，1984年4月24日生。被执行人秦焕涛，男，汉族，1969年2月7日生。被执行人秦志军，男，汉族，1968年12月12日生。被执行人秦志文，男，汉族，1971年7月13日生。宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、秦志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。本院作出（2015）登民一初字第1566号民事判决书，判决：一、被告秦焕涛应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋经铎偿还借款1000000元本金及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告秦志军、秦志文对第一项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人秦志文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人秦志文在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭朝鲜二〇一六年一月二十七日书记员  王瑞俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1197号
申请执行人包松林，男，35岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿民乌日塔，男，59岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包松林申请阿民乌日塔民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初980号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十二月六日
书记员 图拉 古日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4159号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玲娥，女，1969年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：李月，女，1990年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：李昕，女，1998年6月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：唐玲娥，系李昕之母。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：李倩，女，现住乐亭县。
原审被告：李卫东，男，1968年12月生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告：蔡宗帅，男，1966年8月，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐玲娥、李月、李昕、原审被告李卫东、蔡宗帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人庞学伟、被上诉人唐玲娥、李月、李昕的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：死亡赔偿金按城镇标准计算不当，户籍地与事故发生地均在唐山，却提供了沈阳市的误工证明，应按农村标准计算死亡赔偿金。
唐玲娥、李月、李昕答辩称，死者的户籍地虽在农村，但一直在沈阳市误工和居住，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
唐玲娥、李月、李昕向一审法院起诉请求：被告赔偿其各项损失共计332525元。
一审法院认定事实：2015年6月2日13时25分许，被告李卫东驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由新沿海路自西向东行驶至刘家铺村口时，车辆右前部与自西向北左转弯李某驾驶的无号牌正三轮摩托车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某当场死亡的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，李卫东、李某各负事故的同等责任。2015年6月3日，乐亭县公安局出具（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2015）033号法医学尸体检验报告书，鉴定意见如下：死者李某系颅脑损伤死亡。原告唐玲娥、李月、李昕分别系李某的妻子、长女、次女。死者李某，1961年8月13日出生，生前系乐亭县古河乡赵庄子村人，自2013年4月1日至2015年5月20日在沈阳飞驰电气设备安装有限公司做工，并且居住在该公司。死者李某生前与原告唐玲娥生育两女即原告李月、李昕。原告李昕于2014年9月就读于唐山工业职业技术学院。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2015年9月9日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，李某所驾无号牌正三轮摩托车车损为2310元。原告唐玲娥、李月、李昕因李某死亡造成的各项合理经济损失如下：医疗费198.80元，死亡赔偿金490922元（含被抚养人李昕生活费8102元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员误工费、交通费1400元，验尸费400元，车损2310元，公估费100元，车速痕检费3000元，共计521450.30元，其中被告蔡宗帅垫付23000元。被告李卫东系被告蔡宗帅雇佣的司机，被告蔡宗帅系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
一审法院认为，被告李卫东驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与李某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某当场死亡的道路交通事故，经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，李卫东、李某各负事故的同等责任，客观合法，予以采纳。因被告李卫东系被告蔡宗帅雇佣的司机，被告蔡宗帅系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告唐玲娥、李月、李昕因本次交通事故致李某死亡造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。原告唐玲娥、李月、李昕因李某死亡造成了巨大精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以25000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐玲娥、李月、李昕因李某死亡造成的合理经济损失及精神损害抚慰金112198.80元；在第三者责任保险限额内赔偿原告唐玲娥、李月、李昕因李某死亡造成的合理经济损失434251.50元的50%计217125.75元，以上共计329324.55元（含被告蔡宗帅垫付款23000元）；二、驳回原告唐玲娥、李月、李昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担971元，由原告唐玲娥、李月、李昕负担9元。被告应负担部分原告已垫付，限判决生效后五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李某自2013年4月1日至2015年5月20日在沈阳飞驰电气设备安装有限公司务工，并且在该公司居住，一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终476号
上诉人（原审被告）江苏五峰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园414幢3单元2012室。
法定代表人于美琴。
被上诉人（原审原告）南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人王以丹。
原审被告北京市常青市政工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号746-4室。
负责人王忠。
原审被告北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。
法定代表人计洪昭。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初84号之一
上诉理由及请求：本案三被告住所地均不在南京市秦淮区辖区，且案涉票据上未载明付款地，南京银行仅是上诉人的开户行，而非汇票付款人或代理付款人，并且其营业场所也不在南京市中山东路218号，而在南京市玄武区中山路288号，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因行使票据权利而提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案中，案涉票据虽未记载票据付款地，但由于被上诉人南京消防器材股份有限公司通过其开户行向付款人北京市长青市政工程有限公司南京分公司的开户行南京银行大行宫支行提示付款，故南京银行大行宫支行属于代理付款的金融机构，其营业场所应为票据付款地。因案涉票据载明南京银行大行宫支行的地址位于南京市中山东路218号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1189号
被执行人：封占杰，男，1973年3月25日出生，汉族，河北省辛集市人。
本院在执行封占杰盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元、追缴370元、退赔1907元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）衡桃刑初字第18号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第188号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年12月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于2013年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月25日15时许，被告人张某酒后持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区和孚镇群益村吴沈门大桥岔口处，与范国平驾驶的浙E×××××轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤。后交警赶至现场，将被告人张某送至解放军第九八医院，并于当晚17时00分在该医院对被告人张某抽取血样。经检验，张某血液中的乙醇浓度为1.17mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人张某负事故主要责任，范国平负事故次要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获经过，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年七月八日
书记员 姚国平
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第142号
申请执行人蒋勇波，住宁波市江东区。
被执行人陈宗挺，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人蒋勇波与被执行人陈宗挺［（2013）甬北慈商初字第93号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第142号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 斌