wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3242号
原告：罗平均，男，1978年11月28日生，住贵州省水城县。
被告：冯光军，男，1980年7月11日生，住钟山区。
原告罗平均与被告冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告罗平均于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗平均撤回起诉。
案件受理费3100元，因撤诉结案，减半收取1550元，由罗平均负担。
审判员 王明付
二〇一七年十月十六日
书记员 周遵润
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3263号
申请执行人：华汇建设集团有限公司（组织机构代码：91330683146335321C），地址：嵊州市剡湖街道嵊州大道3575号。
被执行人：金伯荣,男，1961年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人金伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）绍嵊商初字第766号民事调解书，已发生法律效力。权利人华汇建设集团有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为1050000元。
本案在执行过程中，查明被执行人金伯荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3263号申请执行人：华汇建设集团有限公司（组织机构代码：91330683146335321C），地址：嵊州市剡湖街道嵊州大道3575号。被执行人：金伯荣,男，1961年11月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人金伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）绍嵊商初字第766号民事调解书，已发生法律效力。权利人华汇建设集团有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，执行标的为1050000元。本案在执行过程中，查明被执行人金伯荣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  过岸冰审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋毅斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04100号
原告王海梅。
委托代理人卞富山。
被告葛加喜。
被告葛剑。
原告王海梅与被告葛加喜、葛剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王海梅的委托代理人卞富山到庭参加诉讼、被告葛加喜、葛剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海梅诉称，二被告系父子关系，2013年8月31日，因家庭急用向原告借款20000元，约定于2013年9月7日归还，到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖至今未还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款20000元及利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告葛加喜、葛剑未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借王海梅人民币贰万元整，在2013年9月7日前归还。葛加喜、葛剑。2013年8月31日”。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，被告葛加喜、葛剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
本案中，根据原告提供的证据及原告的陈述，能够证明原告与被告葛加喜、葛剑成立民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向二被告提供了借款，二被告应当按约还款，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告借款时未约定利息，借款期间应当按借款没有利息，原告主张的利息系逾期付款利息，该利息自原告向二被告主张之日起计算，即自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛加喜、葛剑于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王海梅偿还借款人民币20000元及逾期付款利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告葛加喜、葛剑负担（该款原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初954号
原告：陶小三，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏金尚，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陶小三诉被告苏金尚劳务合同纠纷一案，原告陶小三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条笫一款笫十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶小三撤回起诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 琪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第17号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月16日被渤海新区公安分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第283号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月4日13时许，被告人贾某某在中捷管理区其前女友陈某经营的大风车儿童摄影门市部内，无故将电视、电脑、茶几、相册、玻璃等物品砸坏，并对陈某及陈某的现男友宋某殴打致伤，砸坏物品价值8344元，经法医鉴定，陈某、宋某为轻微伤。
上述指控事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，另有贾某某在公安机关供述、陈某、宋某的陈述、张某某、贾某、陈某某的证言、价格鉴定书、协议书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人贾某某认罪态度较好，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月六日
书记员 姜杰
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00059号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：刘国良，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘国良供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年七月三日
书记员 孙 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执37号之三
申请执行人王春芝，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周会，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2017年5月18日作出的〔2017〕皖03**执37号之二执行裁定书，冻结了被执行人高介恒名下银行存款60000元，现因双方当事人达成和解协议并经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高介恒名下的银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 刘治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执37号之二
申请执行人王春芝，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周会，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2059号民事判决书，依法向被执行人周会发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周会名下的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执37号
申请执行人王春芝，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人周会，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2059号民事判决书，责令被执行人高介恒、周会立即履行给付义务，但被执行人高介恒、周会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高介恒名下的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执37号申请执行人王春芝，男，1943年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人高介恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人周会，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2059号民事判决书，责令被执行人高介恒、周会立即履行给付义务，但被执行人高介恒、周会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人高介恒名下的银行存款人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年八月二十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终15号
上诉人（原审原告）贾秋梅，女，1955年9月17日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人李锋，山西德为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市公安局晋源分局晋祠派出所。
法定代表人刘清义，所长。
委托代理人邢江涛，男，该所巡逻二中队民警。
上诉人贾秋梅因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月29日下午16时许，贾秋梅同其子胡素俊与张会会因双方小孩打架一事在家门口发生口角进而争执打斗。晋祠派出所经询问后于2015年9月10日受理该案。经调查并对张会会的伤情进行鉴定，调解未达成一致的情况下，晋源派出所于2015年11月4日对贾秋梅事先告知处罚义务，后作出并公晋（晋祠）行罚决字[2015]3号《行政处罚决定书》，决定对其罚款二百元。11月11日贾秋梅缴纳了罚款。原审法院认为，被告晋祠派出所依照法定职权处理治安案件，程序合法。通过收集相关证据，认定贾秋梅、胡素俊、张会会三人均存在过错，均造成了对方不同程度的人身损害。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告贾秋梅作出罚款200元的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告贾秋梅的主张与事实不符，其求撤销3号处罚决定的诉讼请求不予支持。原审法院判决驳回原告贾秋梅的诉讼请求。
原审法院判决后，贾秋梅不服提起上诉称，被上诉人所做处罚决定认定事实不清，证据不足。处罚所依据的鉴定书中未附有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件，鉴定书证据形式不合法，不能作为定案依据。鉴定书显示张会会受伤部位在头部，现有材料并无上诉人击打张会会头部的证据，被上诉人认定事实错误。上诉人已年过六旬，在面对一名年轻女人撕扯、殴打的情况下，为挣脱进行的撕拽等行为属正当防卫。被上诉人程序违法，在询问上诉人时仅有一人参与，送达处罚决定时未听取上诉人的陈述与申辩，更没有对事实进行复核。被上诉人所做的行政处罚决定书认定事实不清，证据不足，程序严重违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审法院判决，依法予以改判或者发回重审。
被上诉人太原市公安局晋源分局晋祠派出所答辩称，出具鉴定意见的鉴定机构和鉴定人资质认证书均已提交。根据对贾秋梅、张会会的询问笔录以及对证人的调查笔录，上诉人贾秋梅和胡素俊两人一方与张会会一人一方互相斗殴事实清楚，不属于正当防卫。上诉人贾秋梅殴打张会会的违法事实成立，没有证据显示张会会的伤是其他原因造成。被上诉人在询问取证及送达处罚决定书时，均为两名民警参与，笔录上的签字可以证明。被上诉人充分听取了上诉人的陈述和申辩，但贾秋梅没有提出新的具体事实、理由和证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》不必进行复核。综上所述，答辩人依法所作行政处罚决定书证据确凿，程序合法。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持并依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人贾秋梅同其子因生活琐事与案外人张会会产生争执继而打斗并造成损伤，事实清楚。被上诉人立案展开调查，程序合法。被上诉人依照《治安管理处罚法》的规定对上诉人予以罚款200元的行政处罚，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贾秋梅的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人贾秋梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 汀
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执205号
申请执行人徽县安某汽车租赁有限公司。
法定代表人杨某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人徽县安某汽车租赁有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初47号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，申请标的为20000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人李某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徽县安某汽车租赁有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 刘 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1483号
原告：陶原，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞先，男，1964年12月22日出生，汉族。
原告陶原与被告杨瑞先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶原及其委托诉讼代理人陈长虹、被告杨瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶原向本院提出诉讼请求：判决杨瑞先在交强险范围内赔偿全部经济损失49306.94元。事实和理由：2017年3月21日11时许，杨瑞先驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车在桦甸市二道甸子镇小青沟屯沿省道S210线由东向西行驶至228公里通往营林南沟路口处时，超车与前方同向欲左转弯陶原驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成陶原受伤，车辆受损，杨瑞先承诺承担全部责任。陶原被杨瑞先送往桦甸市人民医院住院治疗7天，支付医药费4500.20元、交通费671.00元，后杨瑞先反悔，不赔偿我的各项损失，我向公安机关报案，公安机关出具了事故证明。我的伤情经鉴定，被评十级伤残，误工时限为120天。请求人民法院依法判决被告赔偿全部经济损失49306.94元，其中医药费4500.20元，交通费671元，误工费120天×113.96元=13675.2元，护理费10天×120.82元=1208.2元，伙食补助费7天×lOO元=700元，照相费100元，车辆损失2500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金11326.17元×20年×l0%=22652.34元，精神抚慰金3000元。
杨瑞先辩称，我同意合理赔偿，陶原对事故的发生也有责任，我们双方应当按照责任比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年3月21日11时许，杨瑞先驾驶未经公安机关交通管理部门登记的时风牌三轮汽车在桦甸市二道甸子镇小青沟屯沿省道S210线由东向西行驶至228公里通往营林南沟路口处时，超车与前方同向欲左转弯陶原驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成陶原受伤，两车局部受损，当事方拆除现场，没有及时报案，事后请求公安交管部门处理。杨瑞先驾驶的时风牌三轮汽车未投保交强险。陶原伤后在桦甸市人民医院住院治疗7天，住院期间二级护理，后陶原多次进行门诊复查，共花去医疗费用7079.24元（其中杨瑞先已经垫付2400元）。2017年7月5日，陶原的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被评十级残、误工损失为自伤后始120日。陶原支出鉴定费1300元。结合陶原的诉讼请求，陶原的各项合理经济损失分别为：医疗费4500.20元，住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费7天×120.82元=845.74元，误工费106天×113.96元=12079.76元，交通费500元，伤残赔偿金11326.17元×20年×l0%=22652.34元，精神抚慰金1000元，财产损失1000元，以上总计43278.04元。
本院认为：杨瑞先未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，遇前车正在左转弯、行经交叉路口时超车，陶原未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，转弯时未提前开启转向灯，故杨瑞先和陶原对本起交通事故的发生均负有责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”杨瑞先为时风牌三轮汽车的所有人和驾驶人，其违反国家强制规定，对其所有的车辆未投保交强险，作为投保义务人未投保交强险的行为侵害了陶原的权益，使陶原不能获得交强险赔偿的利益，故对陶原在交强险限额内的损失应予以赔偿。陶原诉请杨瑞先在交强险责任限额范围内赔偿的其各项合理损失均在交强险责任限额范围内，故陶原的各项合理经济损失均应由杨瑞先赔偿。陶原实际住院7天，其多主张的护理费无事实及法律依据，故本院对陶原多主张的护理费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，陶原的误工时间应为106日。关于交通费的诉讼请求，本院结合陶原本人就医情况，酌情支持500元。陶原构成十级伤残，但其主张精神抚慰金3000元要求过高，本院酌定为1000元。陶原诉请的照相费100元，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞先于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿原告陶原合理经济损失43278.04元（医疗费4500.20元，住院伙食补助费700元，护理费845.74元，误工费12079.76元，交通费500元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金1000元，财产损失1000元）；
二、驳回原告陶原的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费1300元，合计1816元，由被告杨瑞先负担1741元，由原告陶原负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 王洪玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执16号
申请执行人郭宇文，男，汉族，1971年8月15日出生，住钦州市。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地永福西大街。
法人代表人吴国振，该公司总经理。
郭宇文申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案执行，现因被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执16号郭宇文申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭煜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第637号
申请执行人刘淑贤，女，1955年5月17日生，汉族，农民。
被执行人郭士铎，男，1945年11月14日生，汉族，农民。
被执行人张凤琴，女，1947年7月3日生，汉族，农民。
本院在执行刘淑贤申请执行郭士铎、张凤琴排除妨害纠纷一案中，申请执行人刘淑贤依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第550-3号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，申请执行要求被告郭士铎、张凤琴将堆放于原告刘淑贤3745平方米耕地上的土堆和树木挪走。在执行过程中，被执行人郭士铎承担交纳执行费100元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第550-3号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年六月五日
书记员 赵强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1824号
原告：王卫义，个体。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
被告：胡春晓。
被告：王国辉，昌邑市围子兽医站职工。
委托诉讼代理人：王立东，农民。
原告王卫义与被告胡春晓、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫义的委托诉讼代理人王晓琪、被告王国辉的委托诉讼代理人王立东到庭参加了诉讼，被告胡春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡春晓偿还原告借款23000元及利息、违约金，被告王国辉对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告胡春晓以资金周转为由向原告借款23000元，并出具借条一张，被告王国辉对该借款承担连带保证责任。该借款经原告多次催要，但是两被告至今以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。
胡春晓未作答辩。
王国辉辩称：因其有××，该签写的借条是无效的，胡春晓借的钱应由胡春晓自己还，王国辉不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实被告胡春晓向其借款，并由王国辉承担连带清偿责任，提供证据如下：
借款、担保协议一份，证实2015年6月25日，被告胡春晓向原告借款23000元，于2015年7月24日还清，并由被告王国辉提供连带保证责任，担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。该还约定如逾期不归还欠款，自借款到期起按日息5‰支付逾期利息，另承担本借款额20%的违约责任。
借条一份，证实2015年6月25日，被告胡春晓向其借款23000元，于2015年7月25日还清。
收条一份，证实胡春晓于2015年6月25日收到现金23000元。
经质证，被告王国辉无异议。
被告王国辉为证实其有××，提供证据如下：
围子××院住院病历，证实2015年11月2日被告王国辉入院治疗，诊断为双向性精神情感障碍，中度抑郁症，出院时间2015年11月22日，出院情况为好转。
2、潍坊市精神卫生中心住院病历，证实2016年2月27日被告王国辉入院治疗，诊断为双向性精神情感障碍，重度抑郁症，出院时间是2016年3月22日。
3、提交由王国辉书写的给胡春晓作担保的钱数和次数，共计82万元，其中给胡春晓担保21万元，以王国辉的名义借款50余万元，实际用款是胡春晓，另外王国辉替胡春晓还款17万元。2015年4月份至2015年10月之间借款的次数，因非常频繁，所以怀疑王国辉精神有问题，因此到医院进行了检查治疗。
经质证，原告对证据1、2的真实性没有异议。但提出该两份病历不能证明在借款担保时王国辉存在有××，在昌邑市精神卫生中心出具的住院病历中，在第二页入院情况中记录自制力大部分存在，在潍坊市精神卫生中心住院病历主要诊断与昌邑市精神卫生中心一致，在第三页的精神检查结论中记载，理解力、计算力、分析概括能力及一般常识的掌握无明显异常，另外结合本案被告委托其父亲代为出庭足以证实，其对其签名的行为有足够的认知能力。对证据3，原告提出该系王国辉与胡春晓之间的债务关系，与本案无关。
本院认定证据如下：对原告提供的证据1、2、3，被告王国辉无异议，本院予以采信。对被告王国辉提供的证据1、2中载明被告王国辉患病时间系在2015年11月2日、2016年2月27日，而该案借款时间为2015年6月25日，被告未提供证据证明其在涉案借款时间系无行为能力或限制行为能力，被告提供的证据3，只能证明两被告的债务关系，故对被告提供的证据不能证实借款时患有××，本院不予支持。
本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2014年1月份在民政部门协议离婚。2015年6月25日，原告与被告签订了《借款、担保协议》，该协议载明：被告胡春晓向原告借款23000元，于2015年7月24日期前还清。并由被告王国辉提供连带责任保证，该还约定，如被告胡春晓逾期不归还欠款，自借款到期起按日息5‰支付逾期利息，另承担本借款额20%的违约责任。原告主张利息、违约金自2015年7月25日起按年利率24%计算至被告履行之日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告胡春晓向原告借款23000元证据确实充分，应予偿还。原告主张利息、违约金自2015年7月25日起按年利率24%计算至被告履行之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王国辉作为保证人，自愿为借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告王国辉在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。因在借款担保协议中载明担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，应视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春晓偿付原告王卫义借款本金23000元及利息（自2015年7月25日按年利率24%计算至被告履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国辉为上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王国辉承担保证责任后，有权向被告胡春晓追偿。
案件受理费375元，诉讼保全费320元，计695元，由胡春晓、王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 徐绍华
二０一七年七月二十三日
书 记 员 张伦娣
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初5号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人赖邦祥，绰号“赖邦邦”、“邦邦祥”，男，1964年6月18日出生，汉族，籍贯重庆市江津区，小学肄业，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人赖邦祥犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人赖邦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月31日11时30分许，被告人赖邦祥去至荣昌区广顺街道农贸街X号门面附近，趁被害人张某不备，将张某放置在X号门面内桌子上的一部金色苹果iphone6手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值2622元。
2016年11月13日中午，被告人赖邦祥去至荣昌区香国大道X物管办公室内，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放置在床头正在充电的一部金黄色红米3S手机盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值603元。
2016年11月14日9时许，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道莲花小桥附近将涉嫌盗窃手机的赖邦祥抓获，并从其身上扣押所盗刘某红米3S手机一部。赖邦祥到案后如实供述了其本案犯罪事实。
另查明，案发后，刘某从荣昌区公安局领回被盗红米3S手机。
上述事实，被告人赖邦祥在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、调取证据通知书、重庆市二手交易物品登记表、手机专卖专用票据、领条、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、证人蒋某、刘某1、赖某、吴某、陈某的证言、被害人张某、刘某的陈述、被告人赖邦祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖邦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赖邦祥犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于赖邦祥到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖邦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赖邦祥将其盗窃所得的苹果iphone6手机一部（价值2622元）退赔给被害人张某、将红米3S手机一部退赔给被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈继果
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终518号
上诉人（原审原告）：李锦东，男，汉族，1963年1月1日出生，现住梅州市梅县区程江镇槐岗村蓼湖李屋。
委托代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅县易金批发部，住所地梅州市梅县区扶大镇铁炉桥。
经营者：蓝洪斌，男，汉族，1968年1月23日出生，住梅州市梅县区扶大镇铁炉潭村桥一。
委托代理人：蓝舒婷，女，汉族，1993年12月11日出生，住梅州市梅县区扶大镇铁炉潭村蓝屋，系蓝洪斌的女儿。
上诉人李锦东因与被上诉人梅县易金批发部民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：李锦东以梅县易金批发部经营者蓝洪斌书写并加盖梅县易金批发部印章的借据为依据提起民间借贷诉讼。梅县易金批发部经营者蓝洪斌以是六合彩赌博款和利息，而非借款为由提出抗辩，但未就其主张提供证据予以证实，亦未能说明其主张李锦东参与六合彩赌博投注及中彩具体情况。因此，梅县易金批发部经营者蓝洪斌仅以借贷是六合彩赌博款难以否定借贷事实，原审判决驳回李锦东的诉讼请求，依据不充分。原审应根据当事人的主张，合理分配举证责任，进一步查清借据所载款项的性质。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2015）梅县
法民二初字第317号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人李锦东交纳的二审案件受理费12040元，予以退还。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱红珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10012号
原告：邝颖，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市金牛区。
原告：杨伟，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25�。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告邝颖、杨伟诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邝颖、杨伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费778元，原告邝颖、杨伟于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邝颖、杨伟自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邝颖、杨伟撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10012号原告：邝颖，女，汉族，1981年8月16日出生，住成都市金牛区。原告：杨伟，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25�。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告邝颖、杨伟诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邝颖、杨伟在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费778元，原告邝颖、杨伟于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邝颖、杨伟自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邝颖、杨伟撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更48号
罪犯赖胜红，男，1982年1月14日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）梅中法刑初字第5号刑事判决书，以赖胜红犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2008）粤高法刑三终字第148-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年5月22日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯赖胜红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖胜红在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖胜红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖胜红减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3844号
原告：佛山市高明区明城镇信盈饲料店，住所地：佛山市高明区明城镇城六东路*号鸿晟豪庭*座首层**号商铺，注册号：440684600089387。
经营者：何雪玲，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人（公民代理）：严信雄，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道育才路育才二巷*号*梯202，系原告经营者配偶。
被告：黄燕都，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省佛山高明区。
委托诉讼代理人（公民代理）：黄镜才，男，汉族，1962年3月14日出生，住广东省佛山高明区更合镇平塘村北坊**号，系被告之父。
原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店诉被告黄燕都买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明城镇信盈饲料店的经营者何雪玲及其委托诉讼代理人严信雄、被告黄燕都及其委托诉讼代理人黄镜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付货款55170元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日计至货款实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告自2014年4月29日至2016年4月2日期间向原告购买饲料，货款总计426330元，期间，被告已向原告支付货款371160元，尚欠原告货款55170元。被告于2016年11月3日已书�确认该笔欠款。在原告向被告追讨所欠货款时，被告辩称2016年2月24日在高明农商行向原告转账了40000元，原告却没有入账，要求原告在欠款中减去这40000元。经原告核对，原告在记账簿上误将被告转账的日期记载为2016年2月23日。经双方核对，被告仅在2016年2月24日向原告转账了40000元，2016年2月23日没有向原告转账，原告的银行流水也能证实此项事实。为此，原告将纠纷诉至本院。
被告辩称，2016年2月23日及2016年2月24日，被告经营的鱼塘分别卖鱼，2016年2月23日卖鱼的收入应为40272元，因原告之夫也在被告鱼塘卖鱼的现场，因此，被告在收取买鱼人272元之后，剩余的40000元由买鱼人直接支付给了原告之夫。2016年2月24日卖鱼之后，被告将40000元在银行以无卡无折存款的方式存入了原告的账户。因此，被告尚欠原告的货款仅为15170元。原告并未将2016年2月24日收取的40000元记载入记账簿，被告在2016年11月3日在记账簿上签名确认时，没有发现原告未将该笔款入账，曾口头向原告之夫提出异议，其答应在回去核对清楚后，与被告协商解决。但是，原告并未与被告协商，而是直接向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申请证人马某（男，汉族，1954年9月19日出生，公明身份号码：，系被告委托诉讼代理人黄镜才之亲家。）出庭作证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院作如下认定：
1、对证人马某的证人证言，因马某系被告委托代理人黄镜才之姻亲，且马某与原告之间亦存在买卖合同法律关系，与原告之间存在利害关系，其证人证言为证明被告在2016年2月23日卖鱼并由原告收取卖鱼款现金的唯一证据，本院对该证人证�不予采信；
2、在被告已在记账簿上签名确认“余欠55170元”的情况下，被告用于证明已经另外支付现金40000元给原告的证据为证人证言，因本院对该证人证言不予采信，被告不能证明被告已经以现金的形式在2016年2月23日支付了40000元给原告。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告以书面形式确认尚欠原告货款55170元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此，原告、被告之间的买卖合同法律关系成立，应受法律保护。被告虽辩称在签名确认欠款总额之前已经以由原告代收卖鱼款的形式支付现金40000元给原告，但是被告未能举证证明此事实。另外，被告签名确认欠款总额的时间在后，如果被告确实在签名确认欠款总额前已经支付该40000元现金给原告，根据一般生活常理�被告在签名时应当会提出异议。因此，本院对原告主张被告尚欠原告货款55170元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，虽原告、被告未约定付款的期限，但是原告可随时向被告主张，因此，对原告诉请被告支付货款55170元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告怠于履行付款义务，对原告诉请被告支付自起诉日（2016年11月30日）至货款实际清偿日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息的诉求，本院予以支持，但依法调整支付期限至本判决确定的还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄燕都应于本判决发生�律效力之日起十日内支付货款55170元及利息（以55170元为基数，自2016年11月30日始计至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告何雪玲。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1179元，因适用简易程序审理，减半收取589.5元，财产保全费572元，合计1161.5元（已预交）。由被告黄燕都负担1161.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李倚鸣
陈前西
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6644号
原告：尤卫东，男，1980年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:赵贝贝，女，1987年3月30日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告尤卫东诉被告赵贝贝、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告尤卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6644号
原告：尤卫东，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告:赵贝贝，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，
被告：杨玉峰，男，回族，1983年1月1日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，
原告尤卫东诉被告赵贝贝、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告尤卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6644号原告：尤卫东，男，1980年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:赵贝贝，女，1987年3月30日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告尤卫东诉被告赵贝贝、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告尤卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6644号原告：尤卫东，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告:赵贝贝，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，被告：杨玉峰，男，回族，1983年1月1日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，原告尤卫东诉被告赵贝贝、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告尤卫东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第300号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告滕荣军，男，汉族，1969年10月5日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告滕荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆，被告滕荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年3月5日，被告向原告申请借款50万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间已累计12期未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金496242.62元和截至2014年3月18日的利息64146.60元、罚息4540.07元、复利2162.04元，并继续支付2014年3月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费17000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滕荣军辩称，对借款事实不持异议，但合同中罚息和复利的标准是后来填写的，且过高；律师费标准也过高。希望与原告继续履行合同。
经审理查明，2013年3月5日，广发南京分行与滕荣军签订个人信用贷款（生意红）申请表一份，约定：滕荣军向广发南京分行借款50万元，贷款期限为36个月，自2013年3月13日起至2016年3月13日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如滕荣军不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收30%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向滕荣军发放贷款50万元。滕荣军在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2014年3月18日已累计逾期12期（月），欠广发南京分行贷款本金496242.62元和利息64146.60元、罚息4540.07元、复利2162.04元。此后至今，滕荣军无还款行为发生。
另查明，广发南京分行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，该所按照有关律师收费标准的规定向广发南京分行开具了金额为17000元的律师费发票。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款（生意红）申请表、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告滕荣军签订的个人信用贷款（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而滕荣军在借款期限内累计逾期12期（月）未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故广发南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张滕荣军偿还借款本金496242.62元和利息64146.60元、罚息4540.07元、复利2162.04元，并继续支付2014年3月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；而滕荣军针对邮储南京分行该项诉讼请求所提出的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于广发南京分行主张滕荣军承担律师费17000元的诉讼请求，经查，广发南京分行与滕荣军在合同中并未约定律师费如何负担。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕荣军自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金496242.62元和利息64146.60元、罚息4540.07元、复利2162.04元，并继续支付自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9434元，因适用简易程序减半收取4717元，由被告滕荣军承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年三月十九日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初144号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人常亚莉，庆阳市西峰区人。2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人常亚莉犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人常亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月5日，被告人常亚莉经电话联系，在庆阳市西峰区北门小区×号楼×单元3楼其家中向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因2小包计0.17克，获款400元。交易结束后被公安机关查获，从被告人常亚莉处查获毒品海洛因计9.9克；从杨某某处查获毒品海洛因计0.17克。指控被告人常亚莉的行为构成贩卖毒品罪；是累犯、毒品再犯。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人常亚莉有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人常亚莉对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年9月5日9时许，吸毒人员杨某某通过电话联系被告人常亚莉，二人约定在庆阳市西峰区北门小区×号楼×单元3楼单户的常亚莉家中进行毒品交易。当日10时许，被告人常亚莉在其家中向杨某某出售毒品海洛因2小包，计0.17克，获毒资400元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从杨某某身上查获用书纸包裹的毒品海洛因2小包计0.17克；从被告人常亚莉居住的卧室南面床头柜一层查获用书纸包裹的毒品海洛因1小包计0.98克，从床头柜二层与底层的夹层中查获用透明塑料纸包裹的毒品海洛因97小包计8.31克，从卧室一扫帚头内查获用书纸包裹的毒品海洛因2小包计0.61克，从卧室内查获人民币880元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包计净重0.17克；从被告人常亚莉居住的卧室南面床头柜一层内查获用书纸包裹的白色粉末状物质1小包计净重0.98克，从床头柜二层与底层的夹层中查获用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质97小包计净重8.31克，从卧室一扫帚头内查获用书纸包裹的白色粉末状物质2小包计净重0.61克。以上均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证明其在“波波”处购买毒品海洛因2小包，支付毒资400元的事实。
2、抓获经过，证明公安机关获知常亚莉贩卖毒品及抓获常亚莉、杨某某的事实；检查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从常亚莉和杨某某处查获毒品等物并收缴毒品的事实；辨认笔录，证明经杨某某辨认常亚莉即是向其出售毒品海洛因的“波波”；尿检报告书，证明常亚莉尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单，证实被告人常亚莉与杨某某通话的事实；户籍证明，证实被告人常亚莉的身份情况；情况说明、发还物品清单，证明从常亚莉身上查获的800元人民币系诱饵款，已被公安机关全部收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人常亚莉曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明从常亚莉处查获的100小包白色粉末状物质以及从杨某某处查获的2小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人常亚莉的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人常亚莉明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人常亚莉贩卖毒品的数量应认定为10.07克。被告人常亚莉曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人常亚莉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。随案手机2部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收；人民币80元无证据证实与犯罪有关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常亚莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1080元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2024年3月4日止。)
随案手机2部，依法没收，上缴财政；人民币80元，退被告人常亚莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白振兴
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初229号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某甲，男，1996年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2015年8月3日刑满释放。因本案被利辛县公安局行政拘留十日（自2015年12月10日至2015年12月19日），后于2015年12月29日被利辛县公安局纪王场派出所民警抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，2016年1月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月及2015年9-12月，被告人王某甲在本村庄、利辛县纪王场乡、江集镇赵吴村以及县城内，盗窃他人现金、粮食、电瓶车及电瓶等，总价值10020元。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人王某甲将其姑夫王某乙（利辛县纪王场乡赵庙村人）存放在表弟王某丙家的小麦盗走五十余袋，价值5000余元。
2、2015年9月份的一天，被告人王某甲将其爷爷王某丁枕头下放置的1000元现金盗走。
3、2015年10月份的一天，被告人王某甲到利辛县江集镇赵吴村江某甲家中，将江某甲院内电瓶车上的四块电瓶盗走，价值500元左右。
4、2015年11月，被告人王某甲将其爷爷王某丁停放在院内的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，该电瓶车价值1690元。案发后，该电瓶车经公安机关已发还给被害人王某丁。
5、2015年11月27日，被告人王某甲在利辛县计生办东侧路边，将靳某甲铲车上的两块电瓶盗走。经鉴定，涉案电瓶价值630元。案发后，该两块电瓶经公安机关已发还给被害人靳某甲。
6、2015年12月24日晚上，被告人王某甲骑一辆电瓶三轮车到利辛县纪王场乡赵庙村前孙王庄，将其姑夫王某乙存放在王某戊屋内的玉米1563斤盗走，途中被赵庙庄的村民发现，并报警。被盗玉米1563斤，价值1200余元。案发后，被盗玉米1563斤经公安机关已发还给被害人王某乙。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：立案决定书、抓获经过、称重记录、证据保全清单、领条及情况说明、户籍证明、前科证明、已生效的刑事判决书、行政处罚决定书及回执，被害人王某乙、江某甲、王某丁、靳某甲陈述，证人莫某、李某、赵某、刘某、孙某证言，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，被告人王某甲的供述。
本院认为：被告人王某甲两年内多次盗窃他人财物，价值10020元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人王某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人已将部分赃物退还给被害人，其在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王某甲虽然被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，但此前犯罪时系未成年，不构成累犯，属有犯罪前科，亦具有从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留十日应折抵刑期十日，即刑期自2015年12月29日起至2016年12月18日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王某甲将盗窃所得款物未退还的6500元分别退还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武兴东
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4782号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼利群，男，1975年11月26日出生，住义乌市。
被执行人虞修武，男，1966年7月2日出生，住义乌市。
被执行人楼少飞，女，1967年12月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼利群等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4782号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼利群，男，1975年11月26日出生，住义乌市。被执行人虞修武，男，1966年7月2日出生，住义乌市。被执行人楼少飞，女，1967年12月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼利群等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4782号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼利群，男，1975年11月26日出生，住义乌市。被执行人虞修武，男，1966年7月2日出生，住义乌市。被执行人楼少飞，女，1967年12月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼利群等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人沈小华、严韩英共有的坐落于义乌市吴店晗亭路7-12号的房产被本院另案查封，且正在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2153号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北，统一社会信用代码914406007894668787。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，1986年2月25日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区，该公司员工。
被告：何顺棠，男，汉族，1962年8月7日出生，住佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被告何顺棠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 江小凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳芳
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终585号
上诉人（原审原告）：张普林，男，汉族，1967年1月18日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
上诉人张普林因与被上诉人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，可能影响到案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初1289号民事判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 周 杲
审 判 员 徐文生
二〇一七年九月二十六日
代书记员 涂娜娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1595号
原告四川兆兴建筑工程有限公司,住所地：遂宁市蜀秀东街水都豪庭1号楼二楼。
法定代表人赵明，董事长。
特别授权委托代理人艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告胡吉云，男，生于1982年2月22日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告四川兆兴建筑工程有限公司诉被告胡吉云劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法审判员陈才干、代理审判员王雪莹、人民陪审员廖召容组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告四川兆兴建筑工程有限公司的委托代理人艾国，被告胡吉云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。该案现已审理完毕。
原告四川兆兴建筑工程有限公司诉称，被告于2015年10月向大英县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认原、被告间存在劳动关系。原告收到仲裁通知后经认真核查公司用工情况，发现被告并不属于公司职工，原告没有聘用被告从事任何工作，也没有向被告支付劳动报酬，双方间不存在劳动关系。原告将此等情况向仲裁庭做了充分说明，且庭审中也查明被告曾受黄某某雇请从事工作，并由黄某某向其发放劳务费用，故原、被告双方依法从未建立劳动关系。但仲裁委却因对事实和法律的错误理解和适用而裁判双方间存在事实劳动关系，严重损害了原告的合法权益。原告起诉来院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告胡吉云辩称，（一）原告诉讼请求错误。原告是不服大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书才提起的诉讼，而原告没有请求撤销仲裁裁决，这就说明原、被告间存在事实劳动关系。（二）原告的事实与理由错误。被告因工受伤的工地是大英县环城路“御龙国际”建筑工地，该工地施工承包人是原告，被告在该工地的用人单位是原告。这有该工程的建设单位四川兆丰地产集团有限公司向大英县住建局申请建筑工程施工许可的申请表和住建局备案的建设工程施工合同充分证明。住建局备案的申请表中，没有工程施工的分包单位和工程劳务分包单位，该工程施工合同明确了该工程施工承包人是本案原告而非他人，更不是任何自然人。因此，原告诉称被告是受自然人黄某某雇请，这是推卸责任。（三）原告诉称收到仲裁通知后核查公司用工情况，发现被告并不属于公司职工，也没有向被告支付劳动报酬等，与事实不符。该案证据证明，被告于2015年6月12日7时许到原告承建的位于大英县环城路的“御龙国际”建筑工地为外墙搭架、搞粉水刷涂料。并于同月13日17时许在该工地做工过程中受伤。被告在该工地所做工作是该工程组成部分，符合劳动部2005年5月25日颁布执行的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条第一项和第三项的具体规定。原告是经工商部门依法登记注册的企业法人，该工程是原告在住建局依法备案承建，原告所说的黄某某是与本案被告等劳动者一样，均是原告聘请在该建筑工地做工的工人。因此，客观事实证明了原、被告间存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与李某甲签订《御龙国际外墙塑钢窗栏杆施工合同》，将所承建的“御龙国际”工程外墙、塑钢窗、栏杆等工程发包给李某甲施工。李某甲于2015年3月16日与黄某某签订《搭外架班组承包协议》，将“御龙国际”外墙施工工程的外架搭建工程劳务转包给黄某某。被告受黄某某安排于2015年6月12日到“御龙国际”工地从事管架工，并于同13日下午5点左右在工地做工过程中受伤。证人李某乙、陈某某及黄某某本人均证实，原告不参与施工人员安排管理及具体施工过程，施工及工资发放只认黄某某。黄某某安排来施工的人员系“点工”，工作时间由黄某某自由安排，按工天计发薪酬。工作地点自由，哪个工地有活就在哪个工地做，可以随时在不同工地做工。
认定上述事实的证据有：原告提供的公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2015）第154号仲裁裁决书，李某甲与黄某某于2015年3月16日签订的搭外架班组承包协议，原告与李某甲签订的《御龙国际外墙塑钢窗栏杆施工合同》；被告提供的在建筑工地的公示牌照片2份，施工许可申请表，证人黄某某、李某乙、陈某某当庭证言；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是双方之间是否建立事实上的劳动关系。法律规定劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，被告虽辩称双方之间存在劳动关系，但原告将承建的“御龙国际”工程外墙、塑钢窗、栏杆等工程发包给李某甲，李某甲又将其中的外墙施工工程的外架搭建工程劳务发包给黄某某，由黄某某具体组织施工。被告由黄某某雇请，不受原告管理、指挥，而是直接受黄某某管理，被告到工地工作时间较短，还没有发放工资，一起工作的其他人员工资由黄某某发放。综上，被告所举出的事实依据及抗辩理由不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神。被告缺乏有力证据证实与原告之间存在的原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受用人单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动的必要条件。因此，双方之间不具有人身隶属性，继而双方之间的事实劳动关系不成立。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告应当请求撤销仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，原告无需请求撤销仲裁裁决，因此其抗辩理由于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川兆兴建筑工程有限公司与被告胡吉云之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告胡吉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
助理审判员 王雪莹
人民陪审员 廖召容
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨龙华
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初30号
起诉人秦君杰，男，现住伊金霍洛旗。
委托代理人秦俊有，男，现住址同上。
本院于2016年3月25日收到起诉人秦君杰的起诉状，请求依法确认伊金霍洛旗人民政府，伊金霍洛旗土地收购储备中心单方将房屋拆迁安置补偿协议书进行变更的行政行为违法；案件诉讼费、执行费等由伊金霍洛旗人民政府，伊金霍洛旗土地收购储备中心负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2014年初已获知房屋拆迁安置补偿协议书被变更，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。其于2016年3月25日提起诉讼，已超过六个月起诉期限，起诉人秦君杰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人秦君杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月六日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条……
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初30号
起诉人张秉义，男，现住伊金霍洛旗。
本院于2016年3月7日收到起诉人张秉义的起诉状，其请求：一、依法判令杭锦旗人民政府履行鄂府复决字第（2011）4号行政复议决定书中所确定内容；二、依法判令杭锦旗人民政府履行鄂府复决字第（2013）11号行政复议决定书中所确定内容；三、依法判令杭锦旗人民政府承担因行政不作为给起诉人造成重大损失赔偿6万元；四、本案诉讼费用由杭锦旗人民政府承担。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼的，应属于人民法院行政诉讼受案范围。已生效的政府复议决定的执行，应由作出该决定的行政机关负责执行。起诉人张秉义的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张秉义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月八日
书记员 敖 新 宇
附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初30号
起诉人秦君杰，男，1990年3月6日出生。
委托代理人秦俊有，男，1960年11月14日出生，现住址同上。
本院于2016年3月25日收到起诉人秦君杰的起诉状，请求依法确认伊金霍洛旗人民政府，伊金霍洛旗土地收购储备中心单方将房屋拆迁安置补偿协议书进行变更的行政行为违法；案件诉讼费、执行费等由伊金霍洛旗人民政府，伊金霍洛旗土地收购储备中心负担。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人于2014年初已获知房屋拆迁安置补偿协议书被变更，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。其于2016年3月25日提起诉讼，已超过六个月起诉期限，起诉人秦君杰的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人秦君杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年四月六日
书记员 敖 新 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00831号
原告高兰堂，男，汉族，河北省邯郸市人，住宝鸡市渭滨区经一路。
委托代理人周亚品，女，汉族，河南省邓州市人，住宝鸡市渭滨区中房和园。
委托�理人师正义，男，汉族，陕西省凤翔县人，住宝鸡市渭滨区渭工路。
被告王续芹，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
原告高兰堂与被告王续芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常艳波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兰堂委托代理人周亚品、师正义，被告王续芹及其委托代理人魏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰堂诉称，2010年11月25日，原告与被告签订合同，原告将承租的宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧4间门面房出租给被告开办小商店。合同约定，被告应交纳押金3000元，如果被告打墙、装门或其他有损房屋的行为，须与原告进行协商。但被告租用房屋后，未按约交纳押金，未与原告协商，私自打墙改窗、建造厨房，且未经原告同意，擅自开展洗�业务，造成环境卫生问题，经原告多次制止，被告仍然一意孤行，被告以上的严重违约行为，属于解除合同的条件，故请求人民法院判令被告交纳押金3000元，并解除双方的租赁合同。
被告王续芹辩称，2010年8月，原告与被告约定，原告将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧4间门面房租赁给被告经营小百货，并将门面房门前的水泥地板洗车业务转让给被告，被告支付5600元洗车费后开始洗车。同年11月，双方签订正式租赁合同。合同签订后，被告按约履行了合同义务，之后，被告打墙改窗也是经过房东左利平同意的，但原告却在2012年1月29日开始无故停止供水，使被告洗车业务无法开展，给被告造成了很大经济损失，又在同年2月2日向被告送达了解除合同函。被告认为，双方所签订的租赁合同合法有效，被告也无违约行为，请求人民法院确认双方所签租赁合同继续履行，驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2009年5月25日，左利平（甲方）与张军（乙方）签订租赁合同，双方约定，乙方承租甲方所有的位于高家村信用社以西，修理厂西院以东180平方米的建筑面积房屋及场地，租赁期为八年。张军承租后在此创办了宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部，于2010年7月19日办理了个体工商户营业执照，张军本人系负责人，具体经营洗浴部过程中，原告高兰堂也入股成为洗浴部的合伙人之一。
2010年8月28日，张军收取被告王续芹交纳的洗车费用5600元，并写有收条，在收条中注明房租自2010年12月1日开始。
2010年11月25日，原告高兰堂（甲方）与被告王续芹（乙方）与签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将宝鸡市渭滨区熙龙阁洗浴部右侧的门面房4间租给乙方做小百货使用，租期为三年，自2010年12月1日至2013年12月1日止，每年租金8000元，凉水费每方一元�水电表由乙方自已安装，如乙方想打墙，装门或其它有损房屋的计划，必须与甲方协商后方可进行。合同签订后，被告征得房屋产权人左利平的同意后，将所租房屋墙打掉改作窗户，利用4间门面房房屋经营小百货，并利用水泥地面开展了洗车业务。
2012年1月29日，原、被告之间因洗车用水产生纠纷，后经高家镇巨家村人民调解委员会调解无果。
2012年2月2日，张军向被告王续芹发函说明，被告存在私自洗车业务，既占用洗浴中心停车空间，又造成环境卫生问题，经多次劝阻未予停止，属于违约行为，要求与被告解除合同。
双方发生纠纷后，王续芹先后于2012年3月14日、2012年4月11日提起两次诉讼，分别诉讼请求判令张军与高兰堂承担违约责任，赔偿其经济损失，并要求确认双方所签订租赁合同属有效合同。本院受理两案件经审理后，已经作出判决，判决张军、高兰�恢复供水，并赔偿王续芹经济损失12862元，确认王续芹与张军、高兰堂之间房屋租赁合同属有效合同，双方均应继续履行。以上两案件宣判后，目前正在上诉期内。
上述事实，有诉状、合同书、收条、收据、证人证言及证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对于原、被告双方所争议的房屋租赁问题，从查明的事实及证据来看，被告王续芹打墙改窗、洗车业务的开展并不存在违约行为，被告实际未交纳押金，双方合同已履行一年多的时间，原告未曾提出异议，应当视为原告已默认可以不交纳押金。其次，在本院所审理的王续芹与张军、高兰堂房屋租赁合同纠纷案件中，已对双方所签订的房屋租赁合同效力及双方是否存在违约行为作出认定，本案中所争议的纠纷与之前所判两案件系同一事实，故本案的诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，原告所诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十三条之规定，判决如下：
驳回原告高兰堂的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告高兰堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 常艳波
二〇一二年六月十八日
书记员 张 明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初299号
原告：依安灌区管理站，住所地依安县泰安大街426号水务局后院，组织机构代码73367XXXX。
法定代表人关洪斌，该管理站站长。
委托诉讼代理人：杨隋新，居民身份证号码×××,男，1967年3月3日出生，汉族，该灌区员工，住依安县依安镇新街二委**组。
被告：李树阳，居民身份证号码×××，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住依安县太东乡巨合村*组。
被告：李淑芝，出生年月不详，女，汉族，农民，住依安县太东乡巨合村*组。
原告依安灌区管理站与被告李树阳、李淑芝供用水合同纠纷一案。原告起诉后，经法院调解，双方现已和解，被告李淑芝已经履行了给付义务，故原告依安灌区管理站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安灌区管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安灌区管理站负担。
审判员 王伟明
二〇一七年三月二十九日
书记员 迟鹏达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执260号
申请执行人胡生强，男，1977年2月12日出生，汉族，个体。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初4165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元(其中执行标的0元，申请执行费450元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸＸ
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保8号
申请人：曾艳华，男，1975年10月1日出生，汉族，住樟树市。
申请人：张昆，男，1989年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人：朱顺生，男，1962年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：周欠儿，男，1973年11月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：杨志群，女，1973年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人曾艳华、张昆、朱顺生与被申请人周欠儿、杨志群买卖合同纠纷一案中，申请人曾艳华、张昆、朱顺生向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周欠儿、杨志群的银行存款450000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人曾艳华、张昆、朱顺生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周欠儿、杨志群的银行存款人民币450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人曾艳华、张昆、朱顺生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年一月九日
书记员 陈丽云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3485号
原告王凤臣。
被告代云。
原告王凤臣与被告代云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王凤臣到庭参加诉讼，被告代云经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告代云向原告返还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年7月20日被告代云向原告王凤臣借款7000元，并给原告出具了借条。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照原告的要求履行返还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代云于本判决生效后十日内向原告王凤臣返还借款人民币7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代云负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭益彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第473号
罪犯娄秋鹏，中专，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月11日作出（2012）绍虞刑初字第269号刑事判决，以被告人娄秋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，连同原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑二年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄秋鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄秋鹏准予减刑一年五个月（刑期自2012年01月06日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第473号
罪犯娄秋鹏，中专，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月11日作出（2012）绍虞刑初字第269号刑事判决，以被告人娄秋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，连同原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑二年进行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄秋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄秋鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄秋鹏准予减刑一年五个月（刑期自2012年01月06日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3671号
原告：喻志瀚，男，1980年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：刘静，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：喻志瀚，男，1980年1月19日出生，汉族，系刘静丈夫，住址同上。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告喻志瀚、刘静与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告喻志瀚、刘静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志瀚、刘静的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻志瀚、刘静撤回起诉。
本案案件受理费53元（已减半收取），由原告喻志瀚、刘静负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月十日
书记员 邹洪萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更137号
罪犯李云。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月04日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚人民币50000元（刑期自2011年05月14日起至2023年05月13日止）（已缴纳3000元），于2014年11月20日裁定减刑九个月，2016年05月25日裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年09月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动又代其缴纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李云减刑七个月（刑期执行至2021年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1706号
原告：苏小妹，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省。
被告：雷太华，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
原告苏小妹与被告雷太华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告苏小妹于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小妹以已原、被告双方已庭和解为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小妹撤诉。
案件受理费1209.4元，减半收取计604.7元，由原告苏小妹负担。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈珮怡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初261号
原告：绵阳市好顺祥物业服务公司，住址：绵阳市。
法定代表人：李国恩，男，汉族，该公司负责人。
被告：伍小龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业管理公司与被告伍小龙物业管理服务纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市好顺祥物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市好顺祥物业管理公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年三月十四日
书记员 张裕烽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第722号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人元杰，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、元杰物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、元杰物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人元杰于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费720元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、元杰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢829号
申请执行人吴海峰
被执行人沈俞敏、张建良
本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人沈俞敏等案由民间借贷纠纷一案中，本次已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢829号申请执行人吴海峰被执行人沈俞敏、张建良本院在执行申请执行人吴海峰与被执行人沈俞敏等案由民间借贷纠纷一案中，本次已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53426号
原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海市浦东新区三林镇盛客优便利店，住所地上海市浦东新区。
经营者：匡仁发。
本院在审理原告徐洁与被告上海市浦东新区三林镇盛客优便利店买卖合同纠纷一案中，原告徐洁未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第2条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙杨
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53426号原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海市浦东新区三林镇盛客优便利店，住所地上海市浦东新区。经营者：匡仁发。本院在审理原告徐洁与被告上海市浦东新区三林镇盛客优便利店买卖合同纠纷一案中，原告徐洁未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙杨二〇一七年七月二十四日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1033号
原告梁明珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4744。
被告梁春梅，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3267。
原告梁明珍与被告梁春梅保险经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁明珍到庭参加诉讼，被告梁春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月20日通过二手车行黎生介绍买了一辆车牌为粤X×××××号小汽车。原告代该车辆购买了一份机动车商业保险，垫付了保险费用2929.11元。之后一直追讨该款，但黎先生仅向原告支付了929元，剩余2000元，被告以保险由车行出卖时赠送为由一直未支付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告梁春梅立即向原告支付保险费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告梁春梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.粤X×××××号车辆行驶证复印件一份，证明粤X×××××号车辆的登记车主为被告；
3.粤X×××××号车辆第三者商业险保险单（抄件）复印件、发票复印件、银行卡支付凭证复印件、广发银行对账单各一份，证明被告通过案外人黎先生介绍购买了粤X×××××号车辆，原告为该车辆购买了机动车第三者商业保险，代垫保险费2929.11元；事后黎先生仅支付了929元，余款2000.11元尚未支付，该款应由粤X×××××号车辆所有者即被告向原告返还。
诉讼中，被告梁春梅没有提供证据。
经庭审质辩，原告提供的上述证据1-3来源合法，内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告梁春梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告梁春梅为粤X×××××号车辆登记的所有权人，该车辆于2014年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司购买了一份商业第三者责任保险，投保人为被告，保费为2929.11元，该保单记载的经办人为原告。
另查，2014年12月20日，原告通过其个人的银行卡向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付了款项2929.11元。
诉讼中，原告称其与被告并不相识，因二手车行的黎先生介绍代该车辆办理保险，介绍时，被告与黎先生均在当场，原告同意后，代为办理保险，并垫付了保险费用。后经多次催讨后，黎先生向原告支付了保费929元，剩余保费一直未能支付。而被告称该保险系车行卖车时赠送，亦不同意支付剩余保费。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告于2014年12月20日为粤X×××××号车辆办理了商业第三者责任保险，被告作为该车辆的所有权人及投保人，享有相应的保险利益。而原告作为保险代办人，其并无义务为被告投保车辆保险，也未实际享有保险利益，被告作为利益的享有人，应当向原告支付相应的保险款。被告在诉讼中并未能提供支付保险费用的凭证，也未能提出抗辩意见，故在扣除原告自认收取的保险金额外，被告还应向原告支付的保险费用为2000元。至于被告购买车辆时，是否与出卖人约定了车辆保险费用的承担主体，系其与出卖人之间的买卖合同处理范围，不在本案的处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁明珍支付保险款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元（已由原告预缴），由被告梁春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏惠敏
第4页共4页