wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初437号原告：汪晓兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人:刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：马少艾，男，1964年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄玉梅，女，1963年2月13日出生，汉族，住韶关市武江区。原告汪晓兰与被告马少艾、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓兰及其委托诉讼代理人刘子维到庭参加了诉讼。被告马少艾、黄玉梅经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。原告汪晓兰向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金人民币6万元及支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清付之日止)；2、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告借款2万元，并以其父亲马某某位于韶关市武江区乳韶路利民制药厂宿舍XX栋XXX房的房产作为抵押，承诺一年内还清欠款。之后，分别又于2015年10月20日借1万元、2016年1月20日借2万元、2016年1月24日借1万元，共计借款6万元。当时，分别立下了一张《借条》及三张《借据》给原告收执。此后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告认为，该债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务应当共同承担，因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。庭审期间，原告以2016年1月24日《借据》的借款人并非本案被告为由，变更其诉讼请求金额为：1、两被告连带清偿借款本金人民币5万元及支付利息（利息按人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清付之日止)；2、本案的相关费用由被告承担。被告马少艾、黄玉梅未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马少艾以资金周转困难为由向原告借款。2015年7月20日，被告马少艾向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人马少艾今借汪晓兰现金20000元（贰万元正）并已（应为“以”）房产证（马某某）为抵押。保证一年内还款。此证。借款人：马少艾。2015年7月20日。”原告预先扣除了500元茶水费，实际出借19500元。2015年10月20日，被告马少艾再次向原告借款，借款金额10000元。被告马少艾出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借汪晓兰人民币壹万元正（10000元）。此据。借款人：马少艾。2015年10月20日。”原告预先扣除了300元茶水费，实际出借9700元。2016年1月20日，被告马少艾第三次向原告借款，借款金额为20000元。被告马少艾出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“兹借汪晓兰现金贰万元人民币正（20000元）。此据。借款人：马少艾。2016年元月20日。”原告预先扣除了500元茶水费，实际出借19500元。上述款项共计48700元。原告出借后，经多次催收无果，遂起诉至本院解决。另查明，两被告于2010年11月2在韶关市武江区民政局办理结婚登记。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》、《借据》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告马少艾向原告借款的事实，有《借条》及《借据》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告马少艾未能按约定及原告的请求向原告归还借款，被告马少艾的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于偿还的金额，原告预先在本金中扣除茶水费，应当将实际出借的金额认定为借款本金。因此，本院确认原告实际出借的借款本金为48700元，因此，被告马少艾于本案应偿还的借款本金为48700元。至于利息，应以尚欠的借款本金48700元，自原告起诉之日起（2017年3月16日）至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。至于被告黄玉梅在本案中应负的责任，由于上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款属于夫妻共同债务，对于被告马少艾的上述债务，被告黄玉梅应承担共同清偿责任。被告马少艾、黄玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马少艾、黄玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪晓兰偿还借款本金人民币48700元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金48700元，自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告汪晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告汪晓兰负担32元，被告马少艾、黄玉梅负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  周江婷审判员  毛文芳审判员  成燕萍二〇一七年八月三日书记员  陈毓卿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4256号
原告：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙瑞东，男，1964年11月4日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：孙翠霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
被告：孙连超，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。
原告裴巨高与被告孙瑞东、孙翠霞、孙连超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加诉讼，被告孙瑞东、孙翠霞、孙连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙瑞东、孙翠霞偿还原告借款本金20万元，按照月息2%支付自2014年11月14日至本息清偿之日的利息；2.判决被告孙连超对此借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙瑞东与被告孙翠霞系夫妻关系，被告孙瑞东为了承包鱼池，从原告处借款20万元，并于2014年11月14日签订《借条》一份，约定还款日期为2015年5月1日，月利息2%。孙瑞东是借款人，孙翠霞是共同借款人，孙连超是担保人。被告孙翠霞签订了《共同借款及还款承诺书》，自愿自己作为共同借款人，被告孙连超签订了《担保责任承诺书》，自愿为被告孙瑞东借款提供无限期的担保，承担连带清偿责任。还款期限已过多月，三被告拒不履行还款义务。
被告孙瑞东、孙翠霞、孙连超均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日被告孙瑞东、孙翠霞向原告裴巨高借款人民币20万元，约定月利息2%，还款日期为2015年5月1日，被告孙连超签署了《担保责任承诺书》，承诺为被告孙瑞东借款提供无限期的连带清偿责任。原告裴巨高按照被告孙瑞东的指定，将20万元本金转入樊立伟账户内，借款后至今各被告均未偿还借款本息。2017年4月21日原告向本院递交了起诉状，本院登记为诉前调解案件，后因原告不再同意调解，予以立案登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，利息约定未超出限制利率的规定，借款人孙瑞东、孙翠霞应当按照约定给付原告借款本息。被告孙连超承诺提供无限期的担保，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告在该期限之内提起了诉讼，被告孙连超应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告孙瑞东、孙翠霞在本判决生效后10日内偿还原告裴巨高借款本金人民币20万元，并按照月利率2%给付原告2014年11月14日至本金还清之日的利息。由被告孙连超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告孙瑞东、孙翠霞共同负担，由被告孙连超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟雨洁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第282号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人江文庆，男，1972年09月25日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人江继花，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第679号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江文庆、江继花违法多生育一个子女的行为，于2014年9月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第679号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人江文庆、江继花依法送达了永计生决（2014）第679号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了10000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人江文庆、江继花作出的永计生征决（2014）第679号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第679号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第282号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康财华。
被执行人许艮凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行康财华、许艮凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康财华、许艮凤于2011年5月4日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口�计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书，决定对康财华、许艮凤征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月29日向康财华、许艮凤依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2015）第3号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康财华、许艮凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康财华、许艮凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1774号
原告：鄂伦春自治旗供销合作社新庆丰农资经销中心，住所地内蒙古自治区。
主要负责人：张伟伟，该中心经理。
被告：田彩龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗供销合作社新庆丰农资经销中心与被告田彩龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗供销合作社新庆丰农资经销中心撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执468号之一
申请执行人贾登雷，男，汉族，1980年1月17日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇。
贾登雷申请执行拓宝成、韩秀生、马春风承揽合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。2017年2月20日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人欠款30818元，并承担案件受理费347.5元、执行费362元。2017年2月26日本院将被执行人韩秀生在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。现申请执行人贾登雷已领取并将执行费交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年三月十七日
书记员 党 秀 山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执468号
申请执行人贾登雷，男，汉族，1980年1月17日出生，司机，现住延安市安塞县化子坪镇上窑洞居住。
被执行人拓宝成，男，汉族，1962年11月13日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人韩秀生（又名韩信），男，汉族，1958年12月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
被执行人马春风，女，汉族，1965年2月19日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4883号民事判决书，向被执行人拓宝成、韩秀生、马春风送达了执行通知书，责令被执行人拓宝成、韩秀生、马春风支付申请执行人贾登雷欠款30818元，并承担案件受理费347.5元、执行费362元。但被执行人拓宝成、韩秀生、马春风至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人拓宝成、韩秀生、马春风在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 党 秀 山
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1733号
原告：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司，住所地：栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245686382930。
法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。
委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陆艺冉，女，汉族，该公司法务，一般代理。
被告：浙江大盛新材料股份有限公司，住所地：浙江龙游工业园区金星大道82号，统一社会信用代码913308006936112177。(缺席)
法定代表人：俞全军，该公司董事长。
原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与被告浙江大盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告两个委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭应诉。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告浙江大盛新材料股份有限公司支付原告货款4113719.5元及利息（从欠款之日起至实际偿付之日止，按每日万分之五支付违约金）。2、涉及本案诉讼费等一切费用由被告承担。原被告从2013年9月30日开始双方存在多年买卖关系，中间一直给被告供货，被告也多次还过货款。双方在2017年7月10日经对账被告欠原告7113719.5元。2017年9月22日被告将自有一辆轿车作价3000000元抵顶给原告，目前尚欠原告货款4113719.5元。后经原告多次向被告催要所欠货款，但被告借故推诿，拒不偿还，诉至本院。被告浙江大盛新材料股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告浙江大盛新材料股份有限公司工商网站下载机读材料一份，证明被告基本信息情况。
3、购销合同两张、产品销售单9张，证明被告多次购买原告工业钛白粉，双方存在买卖业务关系的事实。
4、对账单一份，证明双方于2017年7月10日经对账被告欠原告7113719.5元的事实。
5、还款协议一份，证明双方2017年9月22日被告将自有一辆轿车作价3000000元抵顶给原告，与总欠款冲减后尚欠原告货款4113719.5元的事实。
本院对以上证据评析如下：原告提交的证据能够证明原告与被告存在买卖关系，被告下欠货款4113719.5元的事实。被告浙江大盛新材料股份有限公司虽未到庭质证，但不影响证据的效力，上述证据本院均于采纳。
据此本院认定以下案件事实：原被告从2013年9月30日开始双方存在钛白粉买卖业务往来，被告浙江大盛新材料股份有限公司向原告购买钛白粉。双方在2017年7月10日经对账被告欠原告7113719.5元。欠款形成后，原告多次向被告催要所欠货款，于2017年9月22日被告将自有一辆轿车作价3000000元抵顶给原告，目前尚欠原告货款4113719.5元。
本院认为：债是依照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案中原被告多年发生业务关系，经双方算账，被告下欠原告货款，有对账单和还款协议为证，被告依法应当承担还款责任。故原告要求被告偿还下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因对账单和还款协议中均未约定逾期利息和还款时间，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大盛新材料股份有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司货款4113719.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39700元，保全费5000元，共计44700元，由被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈曌华
河北省唐山市开平区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
****
（2018）冀0205财保5号之一
申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：王佑东，职务：总经理。
被申请人：姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：闫秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：姜亚军，男，1985年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被申请人：刘静，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人唐山龙工机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133），申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款95000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133），且申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的辉腾牌小型轿车（车牌号：冀×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款95000元为申请人提供担保的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人唐山龙工机械销售有限公司名下的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××）；
二、冻结担保人胡淑荣名下的银行存款95000元。
三、查封期限为二年，冻结存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员孟维艳
二〇一八年三月九日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205财保5号申请人：唐山龙工机械销售有限公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：王佑东，职务：总经理。被申请人：姜文会，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：闫秀丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：姜亚军，男，1985年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：刘静，女，1985年4月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人唐山龙工机械销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出保全申请，要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133），申请人唐山龙工机械销售有限公司以其名下的辉腾牌小型轿车（车牌号：×××）作为担保及担保人胡淑荣愿以其名下的银行存款95000元为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人唐山龙工机械销售有限公司要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133）的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、要求扣押龙工牌装载机四台（型号：LG862N、ZL50NCG、CDM856G、LG855DG；发动机号：×××、×××、×××、×××；车架号：×××、×××、×××、×××；合格证号：YH6368016125872、YH6318016114984、YH6318015200915、YH6388014005133）。二、扣押期限为二年。案件申请费2020元，由申请人唐山龙工机械销售有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟维艳二〇一八年三月九日书记员邵丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑二终字第18号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘彦峰，男，汉族，1971年4月14日出生。
辩护人佟良跃、张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人刘彦峰犯诈骗罪一案，于2014年8月29日作出（2014）哈刑一初字第72号刑事判决。刘彦峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2012年5月至10月间，被告人刘彦峰以能够为被害人杨某甲的亲属赵某某办理取保候审为由，分三次骗取杨某甲人民币300万元、美金20万元（折合人民币1264300元）。后刘彦峰的妹妹刘某某代为返还人民币20万元。
上述事实，有被害人杨某甲的陈述，证人刘某某、杨某乙、杨某丙等人的证言，存款凭证、转账凭条和被告人刘彦峰的供述证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人刘彦峰虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘彦峰诈骗他人财物，数额特别巨大，应当依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条的规定，认定被告人刘彦峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，被告人刘彦峰不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪为理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人刘彦峰与被害人杨某甲系朋友。2012年5月，杨某甲的连桥赵某某因经济犯罪被逮捕，杨某甲找刘彦峰帮忙为赵某某办理取保候审，刘彦峰谎称其认识上层领导，可以办理，但需要花钱。同年7月至10月中旬，杨某甲分三次给刘彦峰20万美金和300万元人民币。2012年12月24日，黑龙江省勃利县人民法院以贪污罪、受贿罪判处赵某某有期徒刑十六年，杨某甲发现被骗，遂报案。案发后，刘彦峰的妹妹刘某某代为返还人民币20万元。
2013年6月3日，刘彦峰因损坏他人财物被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，哈尔滨市公安局道里分局接到杨某甲报案后，南岗分局将此案移交道里分局。
综上，刘彦峰骗取杨某甲人民币300万元，美金20万元（折合人民币1264300元）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某甲的陈述证实：我和刘彦峰是朋友。2012年5月，我连桥赵某某被七台河市检察院抓起来，我找刘彦峰帮忙办取保候审。刘彦峰说，他和省里某领导关系好，可以交点罚款把人放了，让我先准备20万美金。2012年7月，具体日子我忘了，我开车在哈尔滨市新阳路黑龙江省农村信用社附近交给刘彦峰20万美金。过了几天，刘彦峰说，某领导再要200万元人民币，我说拿不出这么多，刘彦峰说可先拿100万。我让我大哥杨某乙筹集100万元，在信用社门口给了刘彦峰。之后，我多次找刘彦峰，他都说领导正办着。2012年10月中旬，刘彦峰又给我打电话，说某领导还需要200万元，我就又凑了200万元，按刘彦峰要求我转给了他妹妹刘某某。2012年12月，赵某某被判刑，我发现刘彦峰没给办事，就报案了。
2、证人杨某丙的证言证实：2012年4月份，杨某甲的连桥赵某某因为贪污被七台河市检察院抓了，刘彦峰说找省里领导，帮赵某某办取保候审。2012年12月，赵某某被判刑16年，我们觉得被骗了。我听杨某甲说，他们总共给刘彦峰300万人民币、20万美金。
3、证人刘某某的证言证实：我和杨某甲、杨某丙是朋友。2012年11月，杨某甲往我的建行账户打入200万元，我哥刘彦峰告诉我提现金，我当天在南岗区中宣街建行提出200万现金给了刘彦峰。2013年春节前后，杨某甲向我哥要钱，我哥给杨某甲出具了欠300万元人民币、20万美金的欠条。案发后，我交给公安机关20万元。
4、证人杨某乙的证言证实：赵某某出事以后，杨某甲找刘彦峰为赵某某办取保候审，杨某甲让我给刘彦峰汇200万元，我按杨某甲说的汇到刘某某账户200万元。
5、公安机关调取的《银行流水单》、《存款凭证》、《转账凭条》证实：2012年11月3日，杨某乙将200万元存入刘某某账户，刘某某与当日分二笔支取现金200万元。
6、黑龙江省勃利县人民法院《刑事判决书》证实：2012年12月24日，赵某某因犯贪污罪、受贿罪，被判处有期徒刑十六年。
7、2012年7月12日央行网站汇率和公安机关出具的《情况说明》证实：2012年7月12日人民币兑美元外汇市场中间价为6．3215。
8、公安机关出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》证实：刘某某代刘彦峰赔偿被害人人民币20万元，返还给杨某甲的亲属杨某丙。
9、上诉人刘彦峰的供述证实：我和杨某甲是朋友。2012年，杨某甲连桥赵某某被检察院抓了，杨某甲让我找人帮赵某某办取保候审，我同意帮他办。同年7月，杨某甲给我拿了20万美金和100万现金。我找了北京一个叫张柱的人帮忙，并把20万美金和100万人民币给了他。10月15日左右，张柱说钱不够，杨某甲就往我妹妹银行卡里汇了200万元，我把200万提现金给了张柱。张柱是怎么办的我不知道。后来，这事没办成。张柱是北京人，自称是做生意的。他认识黑龙江的省级领导。我跟杨某甲说，办取保候审要找省里的大领导，又说要到北京找大领导。
本院认为，上诉人刘彦峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，诈骗数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。刘彦峰谎称能为被害人杨某甲的亲属赵某某办理取保候审，骗取被害人巨额钱款的事实，有被害人杨某甲的陈述、证人杨某丙的证言和银行凭证证实，刘彦峰亦曾供认，足以认定。不论刘彦峰是否将该钱款交予他人，均不影响对其定罪量刑。刘彦峰上诉所提一审判决认定事实不清、证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人所提辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志星
审 判 员 尹红琳
代理审判员 姚孟莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宝峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00521号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张鑫，男，1987年4月17日出生于重庆市涪陵区，，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2008年7月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日至1月22日，被告人张鑫在重庆市江北区重庆航港建设工程（集团）有限公司（以下简称“航港公司”）承建的极鼎˙城市丽都一期建筑项目中负责安装消防排烟系统工作。期间，张鑫趁该项目在建楼房夜间无人值守，先后多次从在建楼房2楼翻窗进入楼内，采用钳子剪断电缆线的方式，将该公司铺设在楼道内、配电井内以及楼顶房间内的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线1999.2米、宝丰牌YJV4＊35＋1＊16电缆线8米盗走，并将盗得的部分电缆线销赃。具体事实如下：
1、2015年1月11日24时许，张鑫从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目在建楼房14楼楼道内，盗走铺设的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线379.8米，价值1936.98元。
2、2015年1月12日24时许，张鑫从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目在建楼房15楼楼道内，盗走铺设的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线379.8米，价值1936.98元。
3、2015年1月16日24时许，张鑫从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目在建楼房16楼楼道内，盗走铺设的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线379.8米，价值1936.98元。
4、2015年1月17日24时许，张鑫从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目在建楼房22楼楼道内，盗走铺设的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线379.8米，价值1936.98元。
5、2015年1月22日24时许，张鑫从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目在建楼房楼顶房间内，盗走铺设的宝丰牌YJV4＊35＋1＊16电缆线8米，价值688元。
6、2015年1月10日24时许、1月20日24时许、1月21日24时许，张鑫先后三次从航港公司极鼎˙城市丽都一期项目14、17、18、19、25、26、27、29、31、32楼配电井内，盗走铺设的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线共计480米，价值2448元。
2015年1月24日，航港公司极鼎˙城市丽都一期项目负责人员发现工地电缆被盗，逐一清查工地临时用房，当清查到张鑫所住房间时，张鑫夺门而逃，该项目部随即报案。民警赶到后，在张鑫所住房间内查获宝丰牌YJV4＊35＋1＊16电缆线8米（价值688元）、已剥去胶皮的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线107米（价值545.7元）、未剥去胶皮的宝丰牌BV10mm2铜芯电缆线157米（价值800.7元）。
2015年2月17日，公安机关将被告人张鑫抓获归案。案发后，被告人张鑫退赔被盗单位经济损失20，000元。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为张鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对张鑫依法判处。
被告人张鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张鑫到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获张鑫作案用的夹线钳一把。
上述事实，被告人张鑫在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人廖某、曹某、刘某某、张某甲、温某、张某乙的证言、扣押清单、材料入库单、提取笔录、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、丈量笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、广东省佛山市南海区人民法院（2008）南刑初字第987号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，共计价值人民币10，883.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人张鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张鑫到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失20，000元，依法对其从轻处罚。根据被告人张鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
二、追回的被盗电缆线发还被害单位重庆航港建设工程（集团）有限公司。
三、扣押的作案工具夹线钳一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初498号
原告：孙风霞，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张国庆，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：徐乐乐，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，特别授权代理。
原告孙风霞与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风霞的委托诉讼代理人刘建华、被告张国庆、人保滨州公司委托诉讼代理人徐乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风霞向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失155567.33元（其中医疗费55695.98元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金63090元、护理费7604.96元、误工费10370.4元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费50627.7元、鉴定费2300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日7时54分，张国庆驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至渤海五路E017号灯杆处时，与原告驾驶的二轮电动车�生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告孙风霞与被告张国庆承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
被告张国庆辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险，被告张国庆与花小丛系朋友关系，M10T79号车系答辩人于2015年从花小丛处购买。
被告人保滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、责任划分、原告因本次交通事故受伤、M10T79号车的投保情况、M10T79号车的实际车主、事故发生时被告张国庆具有合法的驾驶资格，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
事故发生后，原告孙风霞入住滨州医学院附属医院进行治疗，经诊断所受伤情为：踝关节骨折、距骨骨折（左）、创伤性湿肺、肋骨骨折、腰椎棘突骨折、腰椎横突骨折、头皮挫伤，2016年6月4日出院，共住院28天，支出医疗费55695.98元。
2016年11月2日，本院召开庭前会议，组织原被告进行了证据交换，原告孙风霞就其因本次交通事故造成的伤情是否构成伤残、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费申请司法鉴定，本案中止审理。本院委托博兴县中医院法医司法鉴定所对原告上述鉴定事项进行了鉴定。2016年11月23日，博兴县中医院法医司法鉴定所就原告的伤情出具了鉴定意见，�案恢复法庭审理。博兴县中医院法医司法鉴定所出具如下鉴定意见，被鉴定人孙风霞因遭车祸受伤，致左踝关节骨折、左足距骨骨折，创伤性湿肺，肋骨骨折，腰椎棘突，腰2椎左侧横突骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人孙风霞住院期间护理2人，出院后护理1人32天；误工时间为伤后120天；后续治疗费用约计8000元（取内固定费用）。原告为此支出鉴定费2300元。
原告孙风霞因本次交通事故收入减少。原告孙风霞系城镇居民。
原告孙风霞住院期间由其丈夫李滨和朋友李宁宁护理。两护理人员因护理原告收入减少。两护理人员均系城镇居民。
原告孙风霞被扶养人情况如下：父亲孙元章，1956年4月1日出生，被扶养年限为20年；母亲荆长荣，1956年10月10日出生，被扶养年限为20年；儿子李某，2009年6月2日出生，被扶养年限为11年。原告的父母共生育孙风霞、孙风刚两个子女。
原告提交车损评估报告证实其车损为600元。
事故发生后，被告张国庆为原告垫付医疗费10500元。被告人保滨州公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张的残疾赔偿金中被扶养人生活费计算方式超出了年赔偿总额，本院予以调整，原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费55695.98元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、残疾赔偿金102798元[63090元（31545元×20年×10%）＋被扶养人生活费39708元（19854元×20年×10%）]、护理费7604.96元[4839.52元（28天×86.42元×2人）＋院外2765.44元（32天×86.42元）]、误工费10370.4元（120天×86.42元）、后续治疗费8000元、鉴定费2300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损600元，共计款189409.34元。
原告上述各项合理损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由被告张国庆根据其在事故中的责任承担60%的赔偿责任。被告张国庆及人保滨州公司为原告垫付的医疗费应在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孙风霞各项损失110600元（包含精神损害抚慰金，且已扣除垫付款10000元）；
二、被告张国庆赔偿原告孙风霞剩余损失31285.6元（已扣除垫付款10500元）；
以上各项赔偿款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙风霞的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411.35元，由原告孙风霞负担80.35元，被告张国庆负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2631元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 龙
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2512号
申请执行人贾鹏成，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人呼林，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张利芳，女，1988年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初4171号民事判决书，在执行贾鹏成申请执行呼林、张利芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼林、张利芳偿还申请执行人贾鹏成借款本金37.15万元，并负�案件受理费3560元及申请执行费。
执行中，本院于2017年8月作出（2017）陕0821执2512号执行裁定书扣留、提取被执行人呼林、张利芳在神木市锦界镇青草界村的征地补偿款、拆迁补偿款等款项，后申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1458号
罪犯包万春，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年11月10日以（2009）临兰刑初字第712号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯包万春有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包万春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯包万春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯包万春准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月5日起至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第20-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：暴林、暴正祥、李萃、张云奎、暴淑英、李倩。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1881号公证书和（2014）莱钢都证执字第20号执行证书，于2014年4月11日向被执行人暴林、暴正祥、李萃、张云奎、暴淑英、李倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第20号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文慧
审 判 员 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王慧丰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7506号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：田建波。
原告姚建良与被告田建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告田建波经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金41666.67元（月本金：50000元÷24个月＝2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×4个月＝8333.33元；尚欠本金：50000元－8333.33元＝41666.67元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额41666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为41666.67元×24%年息÷12个月/年×27个月＝22500.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年5月14日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金74938.03元用于资金周转，月偿还本息3448.33元，还款分期月数为24个月，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年6月12日起至2016年5月12日止，被告专用账号户名为田建波、账号为62×××、开户行为建行郑州期货城支行；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年5月15日，原告（账号62×××）向被告（账号62×××）转账汇款50000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告实际借款50000元，剩下的2万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告自2014年6月12日开始还款到2014年9月12日，共还款4期，每期还款3448.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为74938.03元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为50000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为50000元。原告自认被告已还款4期，扣除被告已偿还的本金12489.67元（74938.03元÷24个月×4个月＝12489.67元），被告尚未清偿的借款本金应为37510.33元（50000元－12489.67元＝37510.33元）。关于被告已偿还的4期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金37510.33元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年10月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金37510.33元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告田建波向原告姚建良偿还借款本金37510.33元及利息（以37510.33元为本金，自2014年10月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告负担119元，被告负担1285元。公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10300号
原告黄小洋，男，1986年2月22日生，汉族。
被告重庆尚章文化传播有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街126号（501艺术基地2号楼4层）。
法定代表人张恒韬。
本院在审理原告黄小洋诉被告重庆尚章文化传播有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小洋撤回对被告重庆尚章文化传播有限责任公司起诉。
本案案件受理费减半收取为88元，由原告黄小样负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月五日
书 记 员 简雪莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终784号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林海，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省赣州市人，大学文化程度，无业，住江西省赣州市龙南县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人黄林海犯抢劫罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0110刑初462号刑事判决，被告人黄林海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月10日凌晨4时许，被告人黄林海经事先预谋，为实施盗窃采用爬窗的方式，进入其租房隔壁的杭州市余杭区塘栖镇被害人徐某的租房，在租房内翻找财物的过程中，被被害人徐某发现，后被告人黄林海采用压身、捂嘴等方式，从被害人徐某处劫得人民币200元。案发后，赃款已全部被追回并发还被害人。
原审法院认为，被告人黄林海以非法占有为目的，入户采用暴力相威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄林海犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。
被告人黄林海上诉提出，其采用压身、捂嘴不是暴力，不能定性抢劫，其行为可能有敲诈勒索的嫌疑，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人黄林海入户抢劫的事实，有被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，提取笔录及照片、手印鉴定书，常住人口信息、情况说明，抓获、破案经过等证据证实。被告人黄林海对原判认定的事实经过情况供认不讳，所供相关情况与上列证据反映的情况能相互印证。上述证据原审已予庭审质证无异，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人黄林海的上诉意见，经查：（1）被告人黄林海的供述和被害人徐某的陈述相互印证证实，被害人徐某发现被告人黄林海后，黄林海即用身体压住被害人，还用手捂被害人嘴，黄之行为符合刑法所规定的暴力行为之范畴；在压身、捂嘴过程中，黄林海明确告诉被害人要钱，被害人在恐惧状态下被迫交出200元现金给被告人，因此，被告人黄林海劫财的故意明确，其主客观行为符合抢劫罪的犯罪构成，故黄林海所提没有采用暴力，不是抢劫，可能有敲诈勒索的嫌疑的上诉意见，不能成立，不予采纳。（2）被告人黄林海系入户抢劫，依照《刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，黄之行为适用的刑档系十年以上有期徒刑，原判处其起点刑并无不当，故黄所提原判量刑过重无事实和法律依据，所提从轻改判之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓甜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初493号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1986年8月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人范某某于2016年7月7日晚，与其家人、朋友在本市凤城三路与渭滨路十字一“小竹签烤肉店”吃饭喝酒，当晚23左右，被告人范某某驾驶陕AXXX**号小轿车，沿凤城三路由西向东行驶至太华路凤城三路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血醇浓度为152.72mg/100ml。公诉机关建议判处被告人范某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1130号
上诉人（原审被告）：建德市建明五金电器工具厂。住所地
：建德市梅城镇南峰工业园区。
法定代表人：胡小专，该厂厂长。
委托代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州凯特电器有限公司。住所地
：建德市三都镇郑家垅村（工业功能区）。
法定代表人：沈炜，该公司执行董事。
委托代理人：胡建强，建德市梅城法律服务所法律工作者
。
上诉人建德市建明五金电器工具厂（以下简称建明五金）
为与被上诉人杭州凯特电器有限公司（以下简称凯特电器）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2009）杭建商
初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月1
1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：2008年3月27日，凯特电器向建明五金
提供了规格为1.2米／根的美标扁插电线106752根，当时的市场
价格为1.7元／根，建明五金仓库保管员出具了收料单并加盖了
公章。凯特电器在收料单上注明单价为1.375元／根，总货款为
146784元。后凯特电器向建明五金索款无果，故而酿成纠纷。原审法院审理认为：当事人订立买卖合同，可以采用书面形
式、口头形式和其他形式。本案双方当事人之间虽未订立书面
买卖合同，但建明五金已收取凯特电器交付的电线事实清楚。
建明五金认为其所收电线是海南浙经对外贸易有限公司（以下
简称海南公司）向凯特电器购买，未提供充分证据证明，故对
建明五金主张的海南公司与凯特电器之间存在买卖关系的事实
本院无法予以认定。根据现有证据，只能认定涉案买卖关系发
生于双方当事人之间。凯特电器、建明五金间买卖合同（口头
）虽然价格约定不明，但凯特电器诉请的单价为1.375元／根，
其价格已明显低于当时的市场价1.7元／根，故凯特电器陈述该
价格是凯特电器、建明五金当时约定的单价可以采信。综上，
凯特电器要求建明五金支付货款的诉讼请求具有事实和法律依
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条之规定，判决如下：建明五金于判决生效后十日内
支付凯特电器货款146784元。判决生效后，建明五金未按判决
指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利
息。凯特电器应在判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。案件受理费3236元，鉴定费
2000元，合计5236元，由建明五金负担。
上诉人建明五金不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原审判决上诉人和被上诉人买卖合同关系成立没
有事实依据。1、被上诉人一审提供的证据不足以认定双方间
的买卖合同关系。收料单为一式三份，被上诉人提供一份，上
诉人提供了另外二份。一审法院只凭由被上诉人单方添写的一
份收料单来确定双方订立了买卖合同有悖事实且与法不符。一审法院以上诉人已收取被上诉人提交的电线来认定买卖合同关
系成立实属片面。2、上诉人提交的证据足以证明本案的基本
事实。上诉人和海南公司于2008年2月13日、20日签订产品购
销合同约定：上诉人承揽生产胶枪106752个（二份合同约定的
数量等于被上诉人交付的电线数）；所用电线由被上诉人提供
，该电线费用不包含在所承揽生产的胶枪内，且有海南公司承
担。上诉人虽然提交的是传真件，但该传真件有传真号和传真
日期，且有海南公司印章，符合合同形式。上诉人提供二份一
样的合同传真件，被上诉人已认可其中一份的真实性，等于已
自认二份合同传真件的真实性。在二份合同传真件真实性基础
上可以认定其关联性，合同胶枪约定价不包含电线的单价。上
诉人提交的胶枪合同约定价的构成说明了电线的单价不包含在
内，该胶枪所用的电线显然是由海南公司承担。二、为查明本
案事实，查明上诉人、被上诉人和海南公司的三角关系，应追
加海南公司参加诉讼。1、上诉人和被上诉人都同海南公司合
作，上诉人和海南公司签订胶枪合同的同时，被上诉人和海南
公司也签订了电线买卖合同，因被上诉人提供的电线存在质量
问题，致使不能出口外销；被上诉人因电线存在质量问题和海
南公司发生争议，无法结清货款（据查已支付部分电线款）。
被上诉人发觉上诉人出具的收料单没有注明代收字样，就转嫁
要上诉人支付该款项。上诉人也因胶枪至今仍滞销而受损，被
上诉人要上诉人支付电线款不合法理。2、上诉人一审时要求
追加海南公司参加诉讼，但一审法院认为上诉人无权要求追加
而驳回了上诉人的申请。只有海南公司到庭才能查明案情。上
诉人无法查取海南公司的电线买卖合同，请求二审法院依法取证。综上，请求判令：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请
求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人凯特电器答辩称：一、被上诉人和上诉人双方的
买卖合同关系成立，按照我国合同法规定，双方间的合同应当
是口头合同。被上诉人按照约定履行了送货义务，并由上诉人
出具收料单，足以证明双方当事人间的买卖合同关系成立。二
、上诉人和海南公司的关系不能对抗双方之当事人间的买卖合
同关系。综上，请求判令：驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认
定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：凯特电器据以起诉的收料单经建明五金及其仓
库保管员盖章、签字确认，应认定为建明五金真实意思表示，
具有法律效力。对建明五金诉讼所称本案所涉电线材料是海南
公司向凯特公司购买、本案货款应由海南公司支付的诉讼主张
，因上述收料单据载明的供应单位为“凯特”，且建明五金提
供的其与海南公司的产品购销合同并不能证明其上述主张，故
其该项诉讼主张无事实依据不能成立，原审法院认定双方当事
人间存在买卖关系正确；本院对建明五金关于其与凯特电器不
存在买卖合同关系的诉讼主张不予支持。
对于建明五金关于追加海南公司为本案当事人参加诉讼的
诉讼主张，因建明五金不能提供证据证明海南公司与本案具有
关联性，本院对其该项主张不予保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3236元，由上诉人建德市建明五金电器工
具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十一月十一日
书记员 周治平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第541号
原告济阳县济邹浮桥加油站，住所地：济阳县。
负责人：董三国，职务：站长
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李玉绩，男，1976年8月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李学，男，33岁，汉族，住济阳县。
被告刘维亮，男，42岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县济邹浮桥加油站与被告李玉绩、李学、刘维亮买卖合同纠纷一案中，原告济阳县济邹浮桥加油站于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳县济邹浮桥加油站的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县济邹浮桥加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取95元，由原告济阳县济邹浮桥加油站负担。
审判员 张勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐晓
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第493-1号
原告张华庆。
被告邱祥荣。
被告张玉芳。
原告张华庆与被告邱祥荣、张玉芳民间借贷纠纷一案，原告张华庆于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱祥荣、张玉芳领取的工资6万元，并已提供担保。
本院认为，原告张华庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的银行存款60000元。
二、查封担保人张军提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭环环
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第153号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王木根。2009年11月27日被淳安县公安局决定取保候审。
辩护人余建友。
被告人朱勇军。2009年11月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
辩护人胡爱平。
被告人徐显祥。2009年12月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12�7日变更为取保候审。
辩护人田庆斌。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人王木根、朱勇军、徐显祥犯重大责任事故罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、代理检察员贾桂海出庭支持公诉，被告人王木根、朱勇军、徐显祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月23日上午7时30分许，由淳安县经纬物业管理拆修有限公司中标并负责施工的淳安县里杉柏区块综合拆迁改造项目拆房工地，由于被告人王木根、朱勇军、徐显祥在生产、作业中违反相关安全管理规定，致使发生砖墙倒塌事故，造成拆房施工人员古登林、向国福、谢麓泉三人死亡，王德林受伤，直接经济损失人民币100万余元。经杭州市安全生产监督管理局会同相关单位调�，并由杭州市人民政府批复认定：
1、被告人王木根作为拆房施工现场负责人，无安全管理上岗证，擅自招用工人组织拆房，对拆房作业人员未进行安全教育和安全交底，未按房屋拆除专项施工方案组织拆房，对作业人员违章冒险作业、交叉作业行为未及时制止，拆房作业现场安全管理不到位。
2、被告人朱勇军作为经纬物业管理拆修有限公司法人代表、拆房项目经理兼安全技术负责人，违反协议规定将拆房工程转包给无资质拆房公司作业，并以包代管，导致作业人员违章交叉作业频现，拆房作业现场安全管理不到位。
3、被告人徐显祥作为富阳市胜利拆房公司法人代表，在明知自己公司没有拆房资质的情况下，为承接工程伪造拆房资质，且指派无安全管理上岗证的人员对拆房现场进行安全管理，对拆房作业人员未进行安全教育和安全交底，对作业现场安全监管不力。
事故发生后，被告人王木根、朱勇军主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行。三被告人支付了被害人古登林、向国福、谢麓泉亲属赔偿款及支付伤者王德林治疗费共计100余万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，供词之间互相印证，并有被害人王德林的陈述，证人向体常、李德云、董云山、向金海、古登松、向发华的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、“6·23”事故调查资料、杭州市人民政府“6·23”事故调查报告的批复、情况说明、工伤事故赔偿协议、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王木根、朱勇军、徐显祥辩护人提出被告人王木根、朱勇军、徐显祥系自首的辩护意见，审理认为，被告人王木根、朱勇军在事故发生后主动向公安机关投案，如实交代自己的罪行，属于自首；被告人徐显祥系在被公安机关传唤后到公安机关接受调查，而非自动投案，故不宜认定为自首。
本院认为：被告人王木根、朱勇军、徐显祥在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生三人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王木根、朱勇军属自首，依法可以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害方的经济损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑，被告人王木根、朱勇军、徐显祥辩护人据此要求对被告人王木根、朱勇军、徐显祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及三被告人的归案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条�一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王木根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人朱勇军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人徐显祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪发源
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 郑苏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第364号
原告：金甲。
原告：金乙。
二原告共同委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
公民身份号码：××
原告金科某某金乙与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本
院于2010年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告金乙及二原告
共同委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金科某某金乙起诉称：原告系生产玩具的企业业主
，被告系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来
，双方关系良好。2010年1月7日经双方结算，被告尚欠原告货
款共计163000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付
欠款163000元。
被告吴某某未作答辩也未提供证据。
原告金科某某金乙为证明自己的主张，提供由被告吴某
某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款163000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴某某曾向原告金科某某金乙购买玩具。2010年1月
7日，经双方结算，被告吴某某欠原告金科某某金乙货款16300
0元，同时被告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴某某欠原告金科某某金乙货款163000元未付属实，应当及时
予以支付。原告金科某某金乙的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告金科某某金
乙货款163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第364号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第195号
原告杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月26日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 刘琳娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 盼
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初169号
公诉机关献县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被献县公安局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年2月19日下午6时许，在商林乡北漳河村高某某家门口，被告人高某某与高某1因琐事发生打架，双方用拳头巴掌互相厮打，高某某致高某1左手掌骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，高某1之损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人高某2、高某3、高某4的证言、被害人高某1的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、户籍证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。民事部分双方达成调解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 史净依
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第231号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年4月19日出生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月14日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）第187号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日2时许，被告人吴某在攀枝花市仁和镇新街九州莺歌KTV的55号包间内与李某、田某等人一起唱歌。期间，被告人吴某趁田某不注意，将田某放在沙发上的女士手提包内的人民币现金4900元盗取，并将其中的1200元钱藏在自己的钱包内，将3700元钱藏在KTV55号包间厕所的垃圾桶内。
另查明，被害人田某当场发现包内的钱被盗后即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，并将在九州莺歌KTV55号包间唱歌的相关人员带回公安机关调查。公安机关在调查中，发现被告人吴某有重大作案嫌疑，并对其进行讯问，被告人吴某如实供述了以上案件事实。之后，公安机关将被告人吴某盗窃的全部赃款追回发还给被害人田某。被害人田某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，计量笔录，扣押清单及领条，谅解书，证人李某的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，被告人吴某在侦查阶段的供述笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币现金4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年11月17日起至2014年5月16日止），并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仲明镜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省“关于盗窃罪数额标准起点规定”
一、“数额较大”，以一千六百元为起点；牧区偷牛盗马，以三千元为起点。
二、“数额巨大”，以五万元为起点。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初39号
原告青岛华辉物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路153号。统一社会信用代码：9137028568255427X111
法定代表人刘良全，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告马桂保，男，1977年7月8日出生，现住莱西市。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
原告青岛华辉物业管理有限公司与被告马桂保确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告青岛华辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华辉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2798号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖东方，该公司职员。
被告：娄仲恩，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邵明英，女，1954年9月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王可，男，1988年5月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李当当，男，1987年2月11日生，居民证号码320321198702111418，汉族，农民，住丰县。
被告：孙涛，男，1988年6月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告娄仲恩、邵明英、王可、李当当、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵明英、王可、李当当、孙涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人肖东方到庭参加诉讼，被告娄仲恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄仲恩偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2013年3月6日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄仲恩等人于2013年2月21日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额800000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月6日，被告娄仲恩向原告借款200000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告娄仲恩未能按照约定返还借款本息。
被告娄仲恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，娄仲恩、邵明英、王可、李当当、孙涛等人成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定，从2013年2月21日至2015年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额800000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月6日，被告娄仲恩向原告借款200000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年2月20日。借款交付后，被告娄仲恩未能按照约定支付借款利息，到期后亦未偿还借款本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收手续等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告娄仲恩应否返还原告借款本金200000元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告娄仲恩发放贷款200000元，被告娄仲恩应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现娄仲恩未能按约及时足额返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告娄仲恩未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告娄仲恩支付逾期利息。被告娄仲恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄仲恩于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2013年3月6日至2014年2月20日，按照年利率11.916%计算；自2014年2月21日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告娄仲恩负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙文娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执216-3号
申请执行人张某某，男，1966年9月13日出生，汉族，武安市徘徊镇人。
被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
本院在执行张某某诉武安市运丰冶金工业有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2381号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有100万元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执216-3号申请执行人张某某，男，1966年9月13日出生，汉族，武安市徘徊镇人。被执行人武安市运丰冶金工业有限公司。法定代表人崔某某，该公司经理。本院在执行张某某诉武安市运丰冶金工业有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2381号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，经强制执行后，申请执行人仍有100万元债权未受偿。申请执行人对人民法院的调查结论书面表示认可，其同意待发现被执行人有可供执行财产后随时向人民法院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十七日书 记 员  冀卫华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4845号
原告徐文俊，男，1980年10月21日出生，汉族，住大冶市。
原告徐济庭，男，1953年9月10日出生，汉族，系徐文俊之父，住址同上。
原告徐美英，曾用名王美英，女，1961年5月2日出生，汉族，系徐文俊之母，住址同上。
被告徐立法，男，1964年2月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告徐文俊、徐济庭、徐美英与被告徐立法土地承包经营权纠纷一案中，原告徐文俊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文俊、徐济庭、徐美英在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文俊、徐济庭、徐美英撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为81.00元，由原告徐文俊、徐济庭、徐美英负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 健
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初200号
自诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司。
住所地：禹州市钧台办八里营村。
负责人牛根营，该公司经理。
诉讼代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
诉讼代理人王亚平，女，1960年4月25日出生，汉族，系该公司职工，住许昌市魏都区。
被告人牛长伟，男，1974年9月1日生，汉族，中专文化，住许昌县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年4月12日被本院决定逮捕。
自诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司以被告人牛长伟涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司以双方已达成执行和解，申请撤回对被告人牛长伟的控诉。
本院认为，自诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司以双方达成和解为由申请撤回对被告人牛长伟的刑事自诉。经审查自诉人确属自愿撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南金诺混凝土有限公司禹州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提价上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李 静
审判员 汪东安
审判员 张新华
二〇一七年五月十五日
书记员 齐会娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2106号
罪犯ＸＸ福，男，1969年1月18日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）渝高法刑终字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3808号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2106号
罪犯ＸＸ福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）渝高法刑终字第157号刑事判决，以被告人ＸＸ福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第425号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1572号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3808号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年7月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1653号
原告：林国强，男，1965年11月20日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告:孙秀荣，女，1958年10月13日出生，汉族，山东省烟台市福山区村民，住邵武市，
原告林国强与被告孙秀荣相邻关系纠纷一案,本院于2017年7月10日立案，原告林国强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国强以身体问题，无法到庭参加诉讼，待病愈后再行起诉为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林国强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由林国强负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1898号
申请执行人：王玉荣。
申请执行人：任玉飞。
申请执行人：任鸣啼。
被执行人：陈晨。
被执行人：董雪。
本院在执行申请执行人王玉荣、任玉飞、任鸣啼与被执行人陈晨、董雪民间借贷纠纷（2016）鲁0982执1898号一案中（本案执行标的本金人民币40000元及违约金10000元等），于2016年7月6日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月八日
书记员 牛宝宣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00786号
罪犯王全，男，1955年06月19日出生，汉族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2013年11月29日作出（2013）新刑初字第514号刑事判决，认定罪犯王全犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年07月23日至2015年07月22日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，考核积分90分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05806号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理。
委托代理人杨建国，男，1971年3月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行客户经理。
被告李宪哲，男，1970年10月15日出生。
被告马桂平，女，1977年4月10日出生。
被告李振兴，男，1939年11月16日出生。
被告李振祥，男，1958年3月27日出生。
被告李秀梅，女，1966年2月5日出生。
被告王金柱，男，1961年8月10日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告李宪哲、马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南菜园农商行的委托代理人郭长忠、杨建国到庭参加了诉讼，被告李宪哲、马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南菜园农商行诉称：李宪哲于2006年9月11日与南菜园农商行签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010315）号农户借款合同，约定：李宪哲向南菜园农商行申请借款10万元，期限自2006年9月11日至2009年9月11日，用于借新还旧，借款期限内利率为月息6.0375‰，按年结息，到期还款，借款逾期后改按罚息利率（合同利率的130％）计收复利。同日银行与被告马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱分别签订了编号为（2006）年（140500保）字（2006010315）号农户借款保证合同，约定：为确保主合同债务人李宪哲与银行签订的借款合同的履行，马桂平等5人愿意为主合同项下银行的全部债权提供连带责任保证，担保范围：主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。上述合同签订后，南菜园农商行依约向李宪哲发放了贷款。2007年9月20日，被告李宪哲偿还本金1万元。后李宪哲未依约偿还贷款本金9万元及利息，马桂平等5人也未承担连带保证责任。故南菜园农商行诉至法院，要求李宪哲偿还借款本金9万元、利息41195.89元以及自2014年7月30日起至借款还清之日止的利息，同时要求马桂平等5人对上述款项承担连带保证责任。
被告李宪哲、马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年9月11日，李宪哲与南菜园农商行签订编号为（2006）年（140500借）字（2006010315）号农户借款合同，合同约定：李宪哲向南菜园农商行申请借款10万元，期限自2006年9月11日至2009年9月11日，用于借新还旧，借款期限内利率为月息6.0375‰，按年结息，到期还款，借款逾期后改按罚息利率（合同利率的130％）计收复利。同日银行与被告马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱分别签订了编号为（2006）年（140500保）字（2006010315）号农户借款保证合同，约定：为确保主合同债务人李宪哲与银行签订的借款合同的履行，马桂平等5人愿意为主合同项下银行的全部债权提供连带责任保证，担保范围：主合同约定的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。上述合同签订后，南菜园农商行依约向李宪哲发放了贷款。2007年9月20日被告李宪哲偿还本金1万元。贷款到期后，李宪哲未依约偿还贷款本金9万元及利息，马桂平等5人也未承担连带保证责任。2014年8月29日，南菜园农商行诉至法院，要求李宪哲偿还借款本金9万元、利息41195.89元以及自2014年7月30日起至借款还清之日止的利息，同时要求马桂平等5人对上述款项承担连带保证责任。
上述事实，有原告南菜园农商行提供的农户借款合同、农户借款保证合同、借款借据、贷款发放通知单、债权催收通知书、贷款偿还本金及利息表和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南菜园农商行与李宪哲签订的农户借款合同、与马桂平等签订的农户借款保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，均为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案南菜园农商行依约履行了放贷义务，借款人李宪哲未如约还款，担保人马桂平等也未履行保证责任，均已构成违约，故南菜园农商行要求李宪哲偿还借款本息，并要求马桂平等按保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求合法成立，本院应予支持。被告李宪哲、马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宪哲于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行借款本金九万元、利息四万一千一百九十五元八角九分（利息计算至二○一四年七月二十九日），及自二○一四年七月三十日起至借款还清之日止按借款合同约定计付的相应利息；
二、被告马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱对本判决第一项确定的被告李宪哲的债务承担连带保证责任；
三、被告马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱承担保证责任后，有权向被告李宪哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十二元，由被告李宪哲负担（于本判决生效后十日内交纳），被告马桂平、李振兴、李振祥、李秀梅、王金柱承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡志秀
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1808号
申请执行人李增平，男，1981年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人马奋刚，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人李先锋，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行李增平依据神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初3820号民事调解书申请执行马奋刚、李先锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马奋刚、李先锋偿还申请执行人李增平借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 军
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执750号
申请执行人：倪来顺，男，1954年10月19日出生，××，农民，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：朱兰荣，男，1956年2月19日出生，医生，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02665号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱兰荣应偿还倪来顺欠款27000元及利息。但被执行人朱兰荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明朱兰荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰荣的银行存款27000元；
划拨被执行人朱兰荣的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金 玮
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执750号
申请执行人：倪来顺，男，汉族，1954年10月19日出生，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：朱兰荣，男，汉族，1956年2月19日出生，安徽省灵璧县人，大专文化，医生，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02665号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱兰荣应偿还倪来顺欠款27000元及利息。但被执行人朱兰荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明朱兰荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰荣的银行存款27000元；
划拨被执行人朱兰荣的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金 玮
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执750号申请执行人：倪来顺，男，汉族，1954年10月19日出生，浙江省杭州市人，小学文化，农民，住浙江省杭州市江干区。被执行人：朱兰荣，男，汉族，1956年2月19日出生，安徽省灵璧县人，大专文化，医生，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02665号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人朱兰荣应偿还倪来顺欠款27000元及利息。但被执行人朱兰荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明朱兰荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰荣的银行存款27000元；划拨被执行人朱兰荣的银行存款27000元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  金 玮二〇一六年九月八日代理书记员  杨新光