wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2122号原告：王迎春，男，1983年1月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区桃普路。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玉华，女，1977年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县十街彝族乡十街村委会甸。委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王迎春与被告李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人赵云、被告李玉华及其委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年6月19日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金165000元；三、判令被告向原告支付已产生的律师费10000元；四、判令诉讼费由被告承担。以上金额合计175000元。事实和理由：原告因急于用钱出售安宁市保利宁湖峰境小区16幢3单元1001号房屋。2017年6月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告向原告购买位于安宁市保利宁湖峰境小区16幢3单元1001号房屋，成交价为825000元。合同签订之日，被告应向原告交付定金100000元，产权过户当日支付725000元。双方于2017年7月15日办理过户。若房屋产权证处于银行抵押中，被告也应于6月22日前付款100000元协助甲方赎证。逾期付款七日视为违约，应向守约方赔偿该房总价的30%作为违约金。守约方主张权利多产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告积极准备过户交易，但是被告始终未向原告支付定金，经原告多次催促仍未履行合同约定的义务。原告认为，被告已违反合同约定，违反诚实信用的基本原则，已经严重违约，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李玉华辩称，我方并无违约行为，原告要求我方承担违约金没有依据，合同签订当日，中介参与了转款的过程，由于填错账户致使款项被退回，也因此发现�告未取得房产证，导致房屋无法正常交易。原告取得房产证未满2年，多余的税费应由原告自己承担。本院经审理确认双方无争议的事实如下：2017年6月19日，王迎春与李玉华经中介（昆明三丰房地产经纪有限公司）签订《房屋买卖合同》，约定由李玉华购买王迎春所有的位于安宁市保利•宁湖峰境小区16幢3单元1001号房屋，价款为825000元。合同第四条约定付款方式为：合同签订当日，李玉华支付定金100000元；余款725000元在产权过户当日，买方收到产权管理部门开具的写有自己名字的《收件收据》时支付。第五条约定：双方于2017年7月15日前办理房屋所有权移转登记，在合同履行过程中，无论任何原因发生的税务种类的增减，办理房屋过户产生的各项税费由买方承担。第六条约定：若房屋处于银行按揭抵押中，买方自愿于2017年6月22日前支付100000元，用于协助还款赎证。2017年6月23日，王迎春取得案涉房屋的房产证，后双方因房屋过户税费的负担问题而发生争议，房屋至今未过户。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王迎春是否承诺过取得房产证的时间已满两年的问题，根据房产交易的常识，还款赎证和过户登记的前提是卖方已经取得房屋的权属证书，结合合同明确约定了还款赎证和过户登记具体时间的事实来看，可以推定王迎春在签订合同时已告知对方自己取得了房屋权属证书的事实；另一方面，促成双方交易的中介公司的经办人作为证人向法庭陈述了合同履行的概况，经办人所陈述的证言与上述事实在逻辑上相吻合，证言具有较高的可信度，本院对其证据效力予以确认，其可证实王迎春承诺过取得房产证的时间已满两年。2、关于李玉华是否按约支付了定金的问题，李玉华提交的《短信》、《手续费客户回单》、《客户取款回单》及《结算业务申请书》能够相互印证，本院对上述材料的证据效力予以确认，并能据此证实李玉华于合同签订当日向王迎春转账100000元，后因操作失误致使款项未能支付成功；另外，结合证人证言，可以认定如下事实：合同签订当日，中介公司经向房产管理部门查询，得知王迎春尚未取得房屋的权属证书，李玉华据此拒绝支付定金100000元。庭审结束后，李玉华向本院表明希望继续履行合同，其自愿承担交易所产生的一切税费（保留另案起诉对方赔偿损失的权利），且愿意向王迎春支付“还款赎证”的款项（该款项在房款中予以扣除）。王迎春则表示不愿意继续履行合同。本院认为，《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据已查明的事实，造成合同未能如约履行的关键在于：在合同的履行过程中，由于案涉房屋的权属证书取得时间未届满两年，致使交易的税费明显增高，李玉华因税费增加而拒绝支付定金及尾款。虽然合同第五条已经约定“无论任何原因造成税务种类的增减，交易的各项税费由买方承担”，但结合王迎春承诺房屋权属证书取得时间已经届满两年的事实来看，基于公平和诚实信用原则，合同第五条中所称“任何原因”应当理解为当事人意志以外的因素，而本案中“房产证取得时间是否届满两年”显然属于当事人的可控因素，且该因素属于王迎春应当履行的披露义务的范畴。基于�上分析，本院认定交易成本增加系王迎春的过失行为所致，李玉华拒绝付款并不构成根本违约，且李玉华在诉讼中明确要求继续履行合同，王迎春请求解除合同及要求对方承担违约金和律师费的诉请，于情、于理均无依据，依法应予驳回。应当说明的是，在继续履行合同的情况下，李玉华也应按照自己的承诺，尽快向王迎春支付定金，并预付解除房屋抵押权所需的款项，且在办理不动产移转登记的过程中承担所有的税费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回王迎春的全部诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十一月六日书记员  侯 蕊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1880号
原告：邵某甲。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
被告：李某。
原告邵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托诉讼代理人郑立发，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女邵某乙随原告生活抚育，由被告支付抚养费；3、夫妻存续期间的共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，同年9月8日生育一女，取名邵某乙。原、被告双方婚后感情一般，2013年4月原告因吸毒被强制戒毒一年。在此期间，被告将未满周岁的小丢给原告的父母照顾，其独自回娘家居住。原告解除戒毒回家后与被告联系，被告不与原告见面，现双方分居生活达三年多。原、被告夫妻感情已经破裂，2016年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情没有得到明显改善，至今仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂。
被告李某辩称，要求原告偿还婚前向被告父母借款12万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年相识恋爱，2012年2月14日登记结婚，同年9月8日生育一女，取名邵某乙。2016年7月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0881民初1387号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2017年8月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女邵某乙随原告生活抚育，由被告支付抚养费，夫妻存续期间的共同财产依法分割。诉讼中原告放弃要求被告承担婚生女抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。原告邵某甲于2016年7月以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告李某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2017年7月再次起诉来院要求与被告离婚，原、被告双方经人民法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理合法，本院依法予以支持。婚生女邵某乙未满十周岁，其一直随原告方生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女邵某乙应随原告生活为宜。原告放弃要求被告承担婚生子抚养费，本院予以确认。关于被告称婚后有夫妻共同财产银行存款29万元，因被告提交的是2012年11月5日的中国银行进帐单，原告于2017年8月再次起诉来院要求与被告离婚时，被告未能提供该银行存款截止起诉时真实财产状况，不能证明该夫妻共同财产依然存在，故本院依法不予认定。被告称有夫妻共同财产奔腾B50车一辆，因其未提交证据证明，本院依法不予认定。被告称原告应偿还被告父母借款，被告提交有证据证明被告有债务借款7万元属实，因该债权人系案外人，应由案外人自行主张。关于夫妻共同财产及债权债务另案处理。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告邵某甲与被告李某离婚；
婚生女邵某乙随原告邵某甲生活抚育；
驳回原告邵某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十月十日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1421号
申请执行人：黄某，男，1979年5月21日，汉族，住所地南宁市。
被执行人：李某，女，1984年5月5日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行黄某申请执行李某离婚纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫振旺
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01102号
原告逯某某，男，1984年12月21日出生，汉族，军人，住所大荔县。
委托代理人逯某某，男，1982年7月26日出生，汉族，住所同上，系原告之哥。
被告大荔某某有限公司，法定代表人忽某某，住所地大荔县城关镇。
本院在审理原告逯某某与被告大荔某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告逯某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某某撤回起诉。
案件受理费5895元，减半收取�由原告逯某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 马 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01102号
原告郝惠，女，汉族。
委托代理人朱颖松、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告上海农场畜牧水产养殖公司，住所地大丰市四岔河上海农场。
原告郝惠诉被告上海农场畜牧水产养殖公司劳动争议纠纷一案，原告郝惠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝惠负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈琳琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1462号
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司。
法定代表人倪时铨，总经理。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告王其高。
被告张秀凤。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告王其高、张秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一五年五月二十六日
书记员 林丽春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2805号
原告：李上游。
原告：林秀扣。
共同委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：罗明棚，男，现下落不明。
原告李上游、林秀扣与被告罗明棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李上游、林秀扣的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼、被告罗明棚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李上游、林秀扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗明棚偿还原告李上游、林秀扣借款60万元及利息（自2013年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年9月27日，被告罗明棚因经营需要向原告夫妻借款20万元，口头约定按月利率1%支付利息，并向原告出具借条一份。2013年1月27日及2013年农历正月，被告又以经营需要向原告借款各20万元，并向原告出具借条两份。后经催讨，被告至今分文未还。
罗明棚未作答辩。
原告李上游、林秀扣围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.两原告的身份证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份，用于证明被告罗明棚向原告李上游、林秀扣借款共计60万元的事实。
对原告李上游、林秀扣提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告罗明棚因经营需要于2012年9月27日向原告林秀扣借款20万元，于2013年农历正月初一向原告林秀扣借款20万元，于2013年2月15日向原告李上游借款20万元，并向原告亲笔出具借条三份，双方均未约定借款利息和还款期限。后经催讨，被告至今分文未还。原告李上游、林秀扣系夫妻关系，双方于1999年7月25日登记结婚。
本院认为，原告李上游、林秀扣与被告罗明棚之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告罗明棚至今尚欠原告李上游借款60万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款60万元，理由正当，应予支持。鉴于原、被告双方未书面约定借款利息，且原告未提供充分证据予以证明，原告请求被告按月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗明棚于本判决生效后十日内偿还李上游、林秀扣借款60万元；
二、驳回李上游、林秀扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由罗明棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初426号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人程学红，男，1965年8月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中肄业，家�安吉县。2006年9月26日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日；2008年9月21日因嫖娼被安吉县公安局行政罚款五百元。因本案，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月22日被依法逮捕，2017年1月25日被依法取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人程学红犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人程学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月初至11月中旬，被告人程学红多次窜至安吉县某公司厂房内，趁厂内无人看管之际，盗窃厂房内存放的模具钢板数�斤，并将盗窃的模具钢板卖于收废品的范某、郭某（另案处理）等人。
2016年11月13、14日上午，被告人程学红向范某、郭某销赃模具钢板260余斤。案发后，公安机关追回被范某、郭某转卖的部分模具钢板149块，计重218.34斤，经鉴定，已追回模具钢板的价值人民币10008元。
被告人程学红归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人程学红在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、余某、袁某等人的证言，被告人程学红的供述与辩解，安吉县价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录及照片、测量笔录及照片、称重笔录及照片、发还清单、现场照片、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人程学红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人程学红自愿认罪，且部分被盗模具钢板被追回，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程学红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程学红继续返还被害单位安吉县某公司模具钢板42斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 方偲萦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初387号
原告张某。
被告祝某甲。
原告张某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008原、被告经人介绍认识，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2012年6月3日生育双胞胎祝某乙、祝某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气吵架，2015年5月开始分居。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生女祝某乙、祝某丙由原告抚养。
被告祝某甲辩称，因感情破裂同意离婚，婚生女祝某乙、祝某丁由原告抚养，用在原告处的共同财产折抵子女抚养费。
原告张某向法庭提交结婚证一本，证明双方系夫妻关系。经合议庭合议原告张某提交的结婚证可以证明双方夫妻关系，予以认定。
经审理查明，2008原、被告经人介绍认识，2010年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2012年6月3日生育双胞胎祝某乙、祝某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，2015年5月开始分居。被告祝某甲同意离婚，婚生女祝某乙、祝某丙由原告抚养，用存放在原告处的共同财产折抵抚养费，原告同意被告的意见，双方已无和好可能。
上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告祝某甲同意离婚，双方已无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款认定感情破裂的条件，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请予以支持。婚生女祝某乙、祝某丙现随原告生活，被告同意由原告抚养，依照不改变孩子现有生活环境的原则，婚生女祝某乙、祝某丙由原告抚养为宜；双方同意用存放原告处的共同财产折抵子女抚养费，符合法律规定，该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告祝某甲离婚；
二、婚生女祝某乙、祝某丙由原告张某抚养，被告祝某甲享有探视权。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 杨永然
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ瑜
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执196号
申请执行人陈俊，男，1990年1月20日出生，汉族，教师，住所地广西壮族自治区钦州市浦北县。
委托代理人黄欣照，广西邦达律师事务所律师。
被执行人李宏高，男，1981年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行陈俊与李宏高民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽调查措施，确无发现被执行人李宏高有财产可供执行，申请执行人陈俊对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 赵武聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 新
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:格尔木博川新型节能建材厂，住所地：格尔木市园艺场原916电台。
经营者：刘莎，该厂经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北郧诚建设工程有限公司，住所地:湖北省郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原审被告：湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目二标段项目部，住所地:格尔木市光明路光明新村。
负责人：唐桂清，项目部经理。
再审申请人格尔木博川新型节能建材厂（以下简称博川建材）因与被申请人湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称湖北郧诚）、原审被告湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目二标段项目部（以下简称郧诚项目部）定作合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博川建材申请再审称，原一二审均认为申请人无充分证据证实被申请人单方通知停止供应合同约定规格的产品，现申请人取得新的《设计变更通知单》等证据，足以推翻原判决；原判决遗漏诉讼请求。一审庭审中，申请人表示增加一项解除合同的诉讼请求，但一审法院遗漏该项诉讼请求在判决书中并未作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人申请再审期间提交的证据《设计变更通知单》。对该证据的真实性无法核实，且该证据的内容不能证实湖北郧诚单方通知博川建材停止供应货物的事实。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。
关于原判决遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案一审庭审中，申请人表示增加一项解除合同的诉讼请求，该项诉讼请求在判决书中并未表述，申请人并未以此为由提起上诉。故申请人主张程序违法的申请再审理由不成立。
综上，再审申请人博川建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形，应予驳回，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回格尔木博川新型节能建材厂的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吴 蓓
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:格尔木博川新型节能建材厂，住所地：格尔木市园艺场原916电台。经营者：刘莎，该厂经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北郧诚建设工程有限公司，住所地:湖北省郧县长岭经济开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵伟，该公司董事长。原审被告：湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目二标段项目部，住所地:格尔木市光明路光明新村。负责人：唐桂清，项目部经理。再审申请人格尔木博川新型节能建材厂（以下简称博川建材）因与被申请人湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称湖北郧诚）、原审被告湖北郧诚建设工程有限公司格尔木市2016年主要路段综合改造提升项目二标段项目部（以下简称郧诚项目部）定作合同纠纷一案，不服海西州中级人民法院（2017）青28民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博川建材申请再审称，原一二审均认为申请人无充分证据证实被申请人单方通知停止供应合同约定规格的产品，现申请人取得新的《设计变更通知单》等证据，足以推翻原判决；原判决遗漏诉讼请求。一审庭审中，申请人表示增加一项解除合同的诉讼请求，但一审法院遗漏该项诉讼请求在判决书中并未作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审期间提交的证据《设计变更通知单》。对该证据的真实性无法核实，且该证据的内容不能证实湖北郧诚单方通知博川建材停止供应货物的事实。故申请人主张有新的证据足以推翻原审判决的申请再审理由不成立。关于原判决遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定，民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案一审庭审中，申请人表示增加一项解除合同的诉讼请求，该项诉讼请求在判决书中并未表述，申请人并未以此为由提起上诉。故申请人主张程序违法的申请再审理由不成立。综上，再审申请人博川建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项规定的情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回格尔木博川新型节能建材厂的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  王 娟二〇一七年十二月十二日书记员  刘智婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08981之一号
原告：杭州余杭区中泰街道沈剑彪石材经营部,经营场所：杭州市余杭区中泰街道杭泰路70号70-2号。
经营者姓名：沈剑彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳，××律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。
被告：史水土,男,1963年12月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：余连芳,女,1966年3月26日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：史云岗,男,1977年2月25日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2016年6月30作出（2016）浙0110民初08981号财产保全的裁定，现原告向我院申请撤诉，并申请解除对史水土、余连芳、史云岗的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告史水土、余连芳、史云岗采取的财产保全措施（保全金额为60000元）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1717号
原告：李时兰，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴强（原告次子），男，汉族，农民。
被告：鸡东县下亮子乡人民政府。
法定代表人：李融力，职务：乡长。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏志，男，汉族，该乡副乡长。
李时兰与鸡东县下亮子乡人民政府（下称下亮子乡政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。李时兰的委托诉讼代理人吴强、下亮子乡政府的委托诉讼代理人王艳、王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告丈夫（吴云丰）的工资款135100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告丈夫吴云丰于1991年至1994年期间，从四川省带农民工到鸡东县综合乡煤矿采煤。此间鸡东县综合乡煤矿共欠吴云丰工资135100元。经吴云丰多次索要，综合乡工业公司于1995年10月5日向吴云丰出具欠工资款135100元证明一份。之后，吴云丰于1997年4月16日在鸡东县兴农镇煤矿工亡。现综合乡工业公司已经与下亮子乡政府合并。多年来原告多次向综合乡、下亮子乡政府索要工资款。均答复无钱给付，并让原告向法院起诉。
下亮子乡政府辩称：1.原告起诉主体错误。综合乡并入下亮子乡政府的事实存在，但并没有体现综合乡工业公司也并入了下亮子乡政府。综合乡并入下亮子乡政府时，也没有交接综合乡工业公司的账目。2.该债权已过诉讼时效，因为该笔工资是1991年至1994年所欠，距今已有22年。
本院经审理认定事实如下：下亮子乡政府对李时兰提供的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及四川省射洪县太乙镇白龙村村民委员会出具的证明无异议。能够证明李时兰系四川省射洪县太乙镇白龙村村民，与吴云丰系夫妻关系，吴云丰于1997年死亡。李时兰因病丧失劳动能力，生活困难。因拖欠工资问题，李时兰向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出鸡东劳人仲不字（2016）第44号不予受理通知书，以“申请人仲裁时效期已过”为由不予受理的事实。本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供证据结婚证、身份证、火化证明，证明吴云丰生前与李时兰系夫妻关系，李时兰具有诉讼主体资格。下亮子乡政府对证据提出异议，认为结婚证中李仕兰与原告姓名不符，不能证明李时兰具有诉讼主体资格。而且持有结婚证只能证明双方登记的事实，不能证明双方是否解除婚姻关系。2.鸡东县综合乡工业公司证明，证明拖欠吴云丰工资款135100元。下亮子乡政府对证据提出异议，认为这不是原始欠据，只是一份证明，应当由出具该证明的人出庭做证。而且证明的出具时间是1995年，该债权已过诉讼时效。3.书信及信封，证明李时兰经常与综合乡、下亮子乡政府领导进行书信沟通，索要工资款。下亮子乡政府对证据提出异议，称书信只是一方书写，不能证明李时兰向下亮子乡政府主张权利的事实。下亮子乡政府虽对上述证据提出异议，但证据结合当事人的陈述能够证明：1982年1月3日，吴云丰与李时兰经四川省射洪县白龙人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育长子吴远平、次子吴强。1991年起，吴云丰来到鸡东县综合乡工业公司煤矿从事井下采煤工作。1995年10月5日，综合乡工业公司向吴云丰出具证明，写明“兹有吴云丰在我矿有工资款135100.66元，特此证明。”吴去丰于1997年5月因井下意外死亡。自1997年12月起，原告开始与时任综合乡党委书记的杨广路书信往来，索要工资款。1998年4月22日，鸡东县人民法院立案庭书信回复李时兰称“关于您诉黑龙江省综合乡人民政府劳动报酬及其他经济损失一案的有关材料，我院均已收到，经过我院立案庭及有关领导研究，对您的处境表示同情，考虑到您所言的实际状况，现回信答复如下：1.可委托他人来院起诉。2.也可推选一位能代表全体工人意愿的代表人来院起诉。3.请列出所有参与此项工作的工人名单。4.请携带有关证据。5.请带足本案诉讼费用。”期间，综合乡分多次共向原告支付4310元，杨广路个人资助原告1500元。2000年8月杨广路调离综合乡。2001年左右，综合乡并入下亮子乡政府。之后，原告以书信的形式向下亮子乡政府说明情况，索要工资款，均无结果。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，下亮子乡政府提出综合乡虽然并入下亮子乡政府，但综合乡工业公司并没有并入，下亮子乡政府也没有接收综合乡工业公司的账目。对此答辩观点下亮子乡政府应承担相应的举证责任，即举证证明在综合乡并入下亮子乡政府时，综合乡工业公司并不属于归并的范围而没有并入下亮子乡政府。因其并未举证证明该事实存在，其依法应当承担原综合乡工业公司应承担的义务。但李时兰所追索的工资报酬，是其丈夫吴云丰于1991年起至1995年10月期间的工资所得。至少在原综合乡工业公司1995年10月5日出具证明、承认拖欠其工资款时起，就应当知道其合法权益遭受侵害。但李时兰到2016年9月22日才向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且在仲裁委员会以“申请人仲裁时效期已过”为由不予受理后，于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，原告的起诉已超过法律规定最长20年的诉讼时效。虽然李时兰一直居住在四川省射洪县，距受诉人民法院路途较远，但该情形并不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，不具备延长诉讼时效的条件。因此李时兰已丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十九的规定，判决如下：
驳回李时兰的诉讼请求。
已交纳的案件受理费10元，减半收取5元,由李时兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1717号原告：李时兰，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴强（原告次子），男，汉族，农民。被告：鸡东县下亮子乡人民政府。法定代表人：李融力，职务：乡长。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏志，男，汉族，该乡副乡长。李时兰与鸡东县下亮子乡人民政府（下称下亮子乡政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。李时兰的委托诉讼代理人吴强、下亮子乡政府的委托诉讼代理人王艳、王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李时兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告丈夫（吴云丰）的工资款135100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告丈夫吴云丰于1991年至1994年期间，从四川省带农民工到鸡东县综合乡煤矿采煤。此间鸡东县综合乡煤矿共欠吴云丰工资135100元。经吴云丰多次索要，综合乡工业公司于1995年10月5日向吴云丰出具欠工资款135100元证明一份。之后，吴云丰于1997年4月16日在鸡东县兴农镇煤矿工亡。现综合乡工业公司已经与下亮子乡政府合并。多年来原告多次向综合乡、下亮子乡政府索要工资款。均答复无钱给付，并让原告向法院起诉。下亮子乡政府辩称：1.原告起诉主体错误。综合乡并入下亮子乡政府的事实存在，但并没有体现综合乡工业公司也并入了下亮子乡政府。综合乡并入下亮子乡政府时，也没有交接综合乡工业公司的账目。2.该债权已过诉讼时效，因为该笔工资是1991年至1994年所欠，距今已有22年。本院经审理认定事实如下：下亮子乡政府对李时兰提供的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证及四川省射洪县太乙镇白龙村村民委员会出具的证明无异议。能够证明李时兰系四川省射洪县太乙镇白龙村村民，与吴云丰系夫妻关系，吴云丰于1997年死亡。李时兰因病丧失劳动能力，生活困难。因拖欠工资问题，李时兰向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出鸡东劳人仲不字（2016）第44号不予受理通知书，以“申请人仲裁时效期已过”为由不予受理的事实。本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供证据结婚证、身份证、火化证明，证明吴云丰生前与李时兰系夫妻关系，李时兰具有诉讼主体资格。下亮子乡政府对证据提出异议，认为结婚证中李仕兰与原告姓名不符，不能证明李时兰具有诉讼主体资格。而且持有结婚证只能证明双方登记的事实，不能证明双方是否解除婚姻关系。2.鸡东县综合乡工业公司证明，证明拖欠吴云丰工资款135100元。下亮子乡政府对证据提出异议，认为这不是原始欠据，只是一份证明，应当由出具该证明的人出庭做证。而且证明的出具时间是1995年，该债权已过诉讼时效。3.书信及信封，证明李时兰经常与综合乡、下亮子乡政府领导进行书信沟通，索要工资款。下亮子乡政府对证据提出异议，称书信只是一方书写，不能证明李时兰向下亮子乡政府主张权利的事实。下亮子乡政府虽对上述证据提出异议，但证据结合当事人的陈述能够证明：1982年1月3日，吴云丰与李时兰经四川省射洪县白龙人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育长子吴远平、次子吴强。1991年起，吴云丰来到鸡东县综合乡工业公司煤矿从事井下采煤工作。1995年10月5日，综合乡工业公司向吴云丰出具证明，写明“兹有吴云丰在我矿有工资款135100.66元，特此证明。”吴去丰于1997年5月因井下意外死亡。自1997年12月起，原告开始与时任综合乡党委书记的杨广路书信往来，索要工资款。1998年4月22日，鸡东县人民法院立案庭书信回复李时兰称“关于您诉黑龙江省综合乡人民政府劳动报酬及其他经济损失一案的有关材料，我院均已收到，经过我院立案庭及有关领导研究，对您的处境表示同情，考虑到您所言的实际状况，现回信答复如下：1.可委托他人来院起诉。2.也可推选一位能代表全体工人意愿的代表人来院起诉。3.请列出所有参与此项工作的工人名单。4.请携带有关证据。5.请带足本案诉讼费用。”期间，综合乡分多次共向原告支付4310元，杨广路个人资助原告1500元。2000年8月杨广路调离综合乡。2001年左右，综合乡并入下亮子乡政府。之后，原告以书信的形式向下亮子乡政府说明情况，索要工资款，均无结果。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”本案中，下亮子乡政府提出综合乡虽然并入下亮子乡政府，但综合乡工业公司并没有并入，下亮子乡政府也没有接收综合乡工业公司的账目。对此答辩观点下亮子乡政府应承担相应的举证责任，即举证证明在综合乡并入下亮子乡政府时，综合乡工业公司并不属于归并的范围而没有并入下亮子乡政府。因其并未举证证明该事实存在，其依法应当承担原综合乡工业公司应承担的义务。但李时兰所追索的工资报酬，是其丈夫吴云丰于1991年起至1995年10月期间的工资所得。至少在原综合乡工业公司1995年10月5日出具证明、承认拖欠其工资款时起，就应当知道其合法权益遭受侵害。但李时兰到2016年9月22日才向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且在仲裁委员会以“申请人仲裁时效期已过”为由不予受理后，于2016年10月8日向本院提起民事诉讼，原告的起诉已超过法律规定最长20年的诉讼时效。虽然李时兰一直居住在四川省射洪县，距受诉人民法院路途较远，但该情形并不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的特殊情况，不具备延长诉讼时效的条件。因此李时兰已丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第二百一十九的规定，判决如下：驳回李时兰的诉讼请求。已交纳的案件受理费10元，减半收取5元,由李时兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一六年十二月二十六日书记员  柳丹妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第187号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，理事长。
被执行人刘波，男，1967年1月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇北王村。
被执行人刘江，男，1953年1月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇北王村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、刘江金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘波、刘江无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的60505.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 张 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第187号
申请执行人田洪芸，女，1969年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计4500元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第187号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路。
法定代表人刘榕，该公司董事长
被执行人陈树信，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇陈井村。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈树信金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）浦民六（商）初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈树信的银行存款、机动车辆及房产登记情况，除抵押车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人及抵押车辆均下落不明。本案执行标的额22434.73元，均未执结。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年六月三日
书记员 麻庆林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第187号
申请执行人王俊华，男，1957年8月生，汉族，四川省西充县人。
被执行人高平市潞赛达商品砼有限公司。
申请执行人王俊华与被执行人高平市潞赛达商品砼有限公司健康权纠纷一案，高平市人民法院作出（2014）高民重字第33号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人高平市潞赛达商品砼有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王俊华于2015年3月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人高平市潞赛达商品砼有限公司在晋城银行高平市支行帐号为××××××××××的存款冻结14000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一五年五月五日
书记员 牛彦婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初63号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权）系该公司员工。
被告：邓某。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司与被告邓某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告怀化碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4702元，减半收取计2351元，由怀化碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 向好英
二〇一八年二月五日
代理书记员 何 灵
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执38号
被执行人：侯顶森（侯顶申），男，汉族，1982年4月23日出生，住天津市津南区，户籍地社旗县。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2012）50号起诉书指控侯顶森（侯顶申）犯抢劫罪一案，本院于2012年6月18日做出的（2012）南刑一初字第033号刑事判决已经发生法律效力。2017年2月22日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。在执行过程中本院通过网络查询了被执行人财产信息，并对其土地、房产情况进行了现场查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）南刑一初字第033号刑事判决书涉财产刑的执行。
本裁定做出后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵灵波
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执38号被执行人：侯顶森（侯顶申），男，汉族，1982年4月23日出生，住天津市津南区，户籍地社旗县。河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2012）50号起诉书指控侯顶森（侯顶申）犯抢劫罪一案，本院于2012年6月18日做出的（2012）南刑一初字第033号刑事判决已经发生法律效力。2017年2月22日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。在执行过程中本院通过网络查询了被执行人财产信息，并对其土地、房产情况进行了现场查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）南刑一初字第033号刑事判决书涉财产刑的执行。本裁定做出后立即生效。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一七年十月二十三日书记员  赵灵波
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更155号
罪犯吴勇，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月15日作出（2012）榆刑初字第73号刑事判决，以被告人吴勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯吴勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月06日起至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民执273-4号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
委托代理人陈大为、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被执行人龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚国平，男，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚桂花，女，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶季青，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚启潮，男，1938年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人龚晓阳，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人叶方正，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贡金锁，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街76号。
法定代表人龚国华。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人贡金琐。
被执行人江苏好易纺织科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人龚国华。
被执行人义乌市惠丽家居用品商行，住所地中国小商品城国际商贸城38916号商位。
负责人陈荷菊。
被执行人义乌市桓柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓1幢315室。
法定代表人龚国钢。
被执行人义乌市通贸包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春华路568号。
法定代表人叶季青，执行董事。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，总经理。
被执行人江苏宝生聚酯科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县经济开发区康源路。
法定代表人叶季青，执行董事。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告陈荷菊、龚国华、义乌市好易日用品有限公司等借款合同纠纷一案，本院（2014）浙金商外初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚国钢、陈荷菊、义乌市好易日用品有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人均无银行存款可供执行。本院依法处置了被执行人义乌好易日用品有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇［土地证号义乌国用（2007）第15-2273号和房产证号分别为义乌房权证苏溪字第c00162357、c001623**号］房地产，该宗地上未登记建筑物和附属设施也一并拍卖处置，得款人民币3550万元。按照评估价值比例，拍卖款中30757582元享有优先受偿权，已发放给本案申请执行人。余款在（2015）浙金执民272号案中已予分配。现各被执行人无其他财产可供执行，本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人于2016年12月26日向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字273号案本次执行程序终结执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 吴旭晖
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4049号
原告：赵恩昌，现住延吉市。
被告：曾庆刚，现住延吉市。
原告赵恩昌诉被告曾庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告赵恩昌、被告曾庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩昌诉称：2014年9月6日19时20分，原告妻子驾驶吉HU88**号“丰田”牌小型汽车与被告曾庆刚驾驶的吉BU57**号车辆发生交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告曾庆刚负事故全部责任。事故发生后，被告曾庆刚主动要求承担全部赔偿责任，并说自己有维修部，去了其维修部后发现被告经营的是车辆保养店，没有维修、钣金等项目，甚至连烤漆房都没有，原告因此拒绝被告维修车辆，要求到丰田4S店进行维修并通知被告到场定价时，被告回复定价后告知其价格。2014年9月10日原告到丰田4S店定价为1900元，并交纳定金300元。被告认为价格过高，原告告知被告可到丰田4S店商量价格，但被告不同意，2014年9月17日车辆维修完毕后，被告拒绝支付车辆维修费。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费1900元。
被告曾庆刚辩称：原告主张的车辆维修费用过高。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故自行协商协议书复印件一份，证明事故发生的经过及事故车辆驾驶人冯锡梅无事故责任，被告曾庆刚负事故全部责任。
上述证据经原告曾庆刚质证，无异议。
证据3.延边金山丰田汽车销售服务有限公司票据及估算结果报告复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费1900元。
经被告曾庆刚质证，提出维修价格过高，车辆的撞击点为原告车辆的左后轮，根据被告对维修市场的了解，原告车辆的维修价格不合理，且原告车辆在事故发生前已经有些刮痕。
被告曾庆刚未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，上述证据本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月6日19时20分许，原告妻子案外人冯锡梅驾驶吉HU88**号“丰田”牌小型汽车沿长白山路由西向东行驶至长白市场前处时，与沿长河街由北向南行驶被告曾庆刚驾驶的吉BU57**号“双环”牌小型轿车左转弯时相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，对赔偿事宜协商未果后共同来到延吉市公安局交通警察大队报警，并签订了道路交通事故自行协商协议书，确认被告曾庆刚负事故全部责任，案外人冯锡梅无事故责任。原告的车辆在延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费1900元。审理中，被告曾庆刚申请对原告的车辆维修价格合理性进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构后委托至延吉市价格认证中心，2015年3月9日延吉市价格认证中心作出无法进行鉴定的退回说明。
另查，案外人冯锡梅驾驶的吉HU88**号“丰田”牌小型汽车登记在原告赵恩昌名下。被告曾庆刚驾驶的吉BU57**号“双环”牌小型轿车登记在案外人杨达名下，但被告曾庆刚为该车辆实际所有人，该车辆未投保车辆保险。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告曾庆刚应负全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，因事故车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险，被告曾庆刚作为该车辆实际所有人，为该车辆的法定投保义务人，其应向原告承担全部赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费1900元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告提出原告的维修费不合理，应提供相应证据予以证实，被告虽提出合理性鉴定申请，但鉴定机构作出无法鉴定的退回说明，因被告未能提供足以反驳原告主张的证据，且对于被告提出原告的车辆在本次事故前即有划痕的抗辩，亦未提供相应证据予以证实，故原告的主张本院予以支持。因原告未投保强制保险，故维修费1900元应由被告全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾庆刚于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告赵恩昌1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告曾庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈艳
助理审判员 李雪
人民陪审员 苏蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4049号
原告谢先梅，男，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。
被告陈启辉，男，1965年8月24日出生，汉族。
原告谢先梅与被告陈启辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。在本院审理过程中，原告谢先梅于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先梅向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢先梅撤回起诉。
案件受理费1642元，由原告谢先梅负担。
审判员 郑 毅
二〇一五年四月九日
书记员 庄晗玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初839号
原告李某甲，个体工商户。
委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。
被告曾某。
原告李某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗志伟，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年初认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方婚前认识时间较短，婚后未能建立夫妻感情，双方长期处于冷战状态。原告分别于2011年、2012年、2014年向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情没有任何改善，感情已完全破裂，无和好可能。被告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费及教育费凭发票各承担50%。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情好，不�在因家庭琐事争吵、长期处于冷战状态的情况。被告为了家庭长期克制忍让，但原告不愿与其沟通，造成夫妻间未有交流，主要责任在原告。婚生女儿已就读高中，为不影响女儿学习和生活，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事争吵，原告曾于2011年、2012年、2013年、2014年四次向法院起诉，要求与被告离婚。法院三次判决不准原、被告离婚，一次裁定撤诉。法院判不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2016年3月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿李某乙已年满十周岁，目前在百色学院附属中学就读。经征求其意见，称如原、被告离婚，其愿意跟随被告生活。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿、（2011）右民一初字第109号、（2012）右民一初字第643号、（2012）百中民一终字第590号、（2013）右民一初字第2186号、（2014）右民一初字第2022号共5份民事裁判文书，原、被告庭审陈述及原、被告的婚生女儿李某乙询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂系法院判断离婚与否唯一标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。但原、被告在夫妻关系存续期间，未能正确处理家庭矛盾，导致原、被告的感情出现裂痕。原告从2011年至今多次向法院起诉要求与被告离婚，法院判不准离婚后，夫妻关系仍未得以改善，且无和好的可能。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求请求应予支持。对婚生女儿的抚养问题，本院征询原、被告婚生女儿李某乙的意见，其愿意跟被告生活，本院尊重其选�。由原告每月支付李某乙生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%至能独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女儿李某乙跟随被告曾某生活，由原告李某甲每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%，自2016年5月1日起履行至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌莉
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0130民初815号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告赵某某。
原告李某甲诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月13日被告李某乙借原告现金31000元，约定2016年8月13日偿还，如不能按时偿还给付违约金2000元；2016年8月21日结30000元，约定月息3分；2017年1月13日借款72000元，共计133000元。因上述债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对此，被告李某乙、赵某某无异议。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某乙、赵某某于2017年5月31日前给付原告李某甲借款133000元及利息15920元。如到期不能偿还，另行给付原告违约金2000元。
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3144元减半收取1572元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 李振祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘立轻
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执760号
申请执行人：梁科全，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：周学胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人梁科全与被执行人周学胜民间借贷责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月16日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款300余元，鲁Ｙ×××××号大众牌汽车一辆，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，对鲁Ｙ×××××号大众牌汽车一辆进行了查封。经向申请人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0684执760号					申请执行人：梁科全，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。					被执行人：周学胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。					本院在执行申请执行人梁科全与被执行人周学胜民间借贷责任纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、8月16日、9月30日、11月10日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款300余元，鲁Ｙ×××××号大众牌汽车一辆，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结，对鲁Ｙ×××××号大众牌汽车一辆进行了查封。经向申请人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。					本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审 判 长  赵明阳					代理审判员  刘会臣					代理审判员  李人禄					二〇一七年十二月十九日					书 记 员  张意涵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第274号
原告：浙江××农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖×××××镇（黄姑镇）文明路15号。
代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：邵某某。
被告：杨某某。
被告：陶某某。
原告浙江××农村合作银行××姑支行为与被告邵某某
、杨某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由
审判员 应晓军独任审判，于2010年12月22日公开开庭进行了审
理，原告浙江××农村合作银行××姑支行委托代理人潘某某
到庭参加诉讼，被告邵某某、杨某某、陶某某经本院传票合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月23日，原告与被告邵某某、杨某
某签订《保证借款合同》一份，约定：被告邵某某向原告借款
40000元，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月20日止，
借款利率为月利率7.3011‰。如被告不按期归还借款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨
某某自愿为被告邵某某的上述借款提供连带保证责任。2008年11月21日，被告陶某某向原告出具一份《保证函》，自愿对被
告邵某某在2008年11月21日至2009年12月31日期间的最高融资
额195000元内的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原
告按约支付给被告邵某某借款40000元。事后，被告邵某某未
按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。现
请求判令被告邵某某立即归还借款本金40000元，支付利息348
5.06元及罚息（以本金40000元，自2010年6月21日起按月利率
10.95165‰计算至判决生效日止）；判令被告杨某某、陶某某
对被告邵某某上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由
被告承担。
3被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
一、原告提供保证借款合同（复印件，与原件核对无异
）一份，证明原告与第一、二被告于2009年6月23日签订一份
保证借款合同的事实。
二、原告提供借款借据（复印件，与原件核对无异）一
份，证明原告按约支付给第一被告40000元的事实。
三、原告提供保证函（复印件，与原件核对无异）一份
，证明被告陶某某于2008年11月21日向原告保证对第一被告于
于2008年11月21日至2009年12月31日期间的最高融资195000元
某担连带保证责任。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2009年6月23日，原告与被告邵某某、杨某
某签订《保证借款合同》一份，约定：被告邵某某向原告借款
40000元，借款期限自2009年6月23日起至2010年6月20日止，
借款利率为月利率7.3011‰。如被告不按期归还借款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨
某某自愿为被告邵某某的上述借款提供连带责任保证，保证范
围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其
他合理费用）。同日，原告按约向被告邵某某发放贷款40000
元。2008年11月21日，被告陶某某向原告出具一份《保证函》
，自愿对被告邵某某在2008年11月21日至2009年12月31日期间
的最高融资额195000元内的借款本息承担连带保证责任。但上
述借款期限到期后，被告邵某某至今分文未还；被告杨某某、
陶某某亦未履行相应义务，遂引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按
约向被告邵某某发放贷款40000元后，被告邵某某理应按约及
时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其
行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。被告杨某某、
陶某某作为保证人，理应对被告邵某某的借款合同义务按照担
保范围承担担保责任。故原告要求被告邵某某返还借款本金、
支付利息、罚息，并由被告杨某某、陶某某对上述还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告邵某某于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×农村合作银行××姑支行借款本金40000元，并支付利息348
5.06元及罚息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利
率10.95165‰，自2010年6月21日起计算至本判决生效之日止
）；
二、被告杨某某、陶某某对被告邵某某的上述付款义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告邵某某、杨
某某、陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员应晓军
二〇一〇年十二月二十二日
书记员史伟峰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第8号
原告文××县××合××社，住所地文××县××路×
×号。
法定代表人苏某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告虞某某。
被告刘某某。
被告蔡某某。
原告文××县××合××社与被告虞某某、刘某某、蔡
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月27日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人
苏某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告虞某某、刘某某
、蔡某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告文××县××合××社诉称：2008年6月18日，被告
虞某某因装修店面需要资金向其借款人民币150000元，月利率
为9.99‰，约定还款期限为2009年6月17日，利息按季某某。
同时约定被告虞某某若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按
约定利率加收50%罚息，并由被告刘某某、蔡某某对被告虞某
某的上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款之后，2008年6月20日结息，从其个人账
户上扣息149.85元；2008年9月20日结息，从其个人账户上扣
息4595.4�；2008年12月20日结息，从其个人账户上扣息4545
.45元；2009年3月20日结息，从其个人账户上扣息4495.5元。
现尚欠原告本金150000元及其从2009年3月21日起的利息。故
提起诉讼，请求判决：被告虞某某立即偿还借款本金150000元
及其利息（从2009年3月21日起至2009年6月17日止按月利率9.
99‰计算，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计算利息）；
被告刘某某、蔡某某对被告虞某某的上述债务承担连带责任。
原告在举证期限内向法庭提供下列证据：1、企业法人营
业执照复印件、法定代表人身份证明、被告虞某某、刘某某、
蔡某某的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、
借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各
1份，以证实被告虞某某向原告借款及由被告刘某某、蔡某某
担保的事实。3、收息账单及贷款利息查询单各1份，以证实被
告虞某某已归还部分利息。
被告虞某某、刘某某、蔡某某均未作答辩，也未提供证
据。
对原告提供的上述证据，被告虞某某、刘某某、蔡某某
因拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。经法庭审核，上述证据
来源合法、内容真实，均与本案事实有直接关联，本院依法予
以确认。
本院对本案的事实认定如下：2008年6月18日，被告虞某
某因装修店面需要资金向其借款人民币150000元，月利率为9.99‰，约定还款期限为2009年6月17日，利息按季某某。同时
约定被告虞某某若不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定
利率加收50%罚息，并由被告刘某某、蔡某某对被告虞某某的
上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到
期后二年。同日，原告与三被告就上述约定内容签订了《保证
借款合同》。借款之后，2008年6月20日结息，原告从其被告
虞某某个人账户上扣息149.85元；2008年9月20日结息，从其
个人账户上扣息4595.4元；2008年12月20日结息，从其个人账
户上扣息4545.45元；2009年3月20日结息，从其个人账户上扣
息4495.5元。现被告虞某某尚欠原告本金150000元及其利息（
从2009年3月21日起至2009年6月17日止按月利率9.99‰计算，
逾期按约定利率加收50%的罚息利率计算利息）。
本院认为，原告文××县××合××社与被告虞某某、
刘某某、蔡某某签订的保证借款合同依法成立，应受国家法律
保护。被告虞�某未按约定的期限归还借款并支付利息，显属
违约，应当继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚
息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘
某某、蔡某某作为连带责任保证人，未及时履行担保义务，应
当承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：一、被告虞某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金150000元及其利息（从2009年3
月21日�至2009年6月17日止按月利率9.99‰计算，逾期按约
定利率加收50%的罚息利率计算利息）。
二、被告刘某某、蔡某某对上述判决主文确定的被告虞
某某向原告文××县××合××社应履行的给付义务承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告虞某某负担，款限于本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 赵丽芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第270号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：许洪波，男，1980年10月26日生，现住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告许洪波金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鑫程
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审41-1号
申请执行人房县人力资源和社会保障局。住所地：房县城关镇神农路18号。
法定代表人李文海，该局局长。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，公司住所地：房县城关镇桃园社区九组。
法定代表人，谢超。
申请执行人房县人力资源和社会保障局于2016年8月4日向本院申请强制执行房人社监罚［2015］006号行政处罚决定，本院依法裁定准予强制执行。本案在执行的过程中查明，被执行人十堰市房县长城木业有限公司欠债累累，多起案件正在诉讼执行中，现已呈歇业状态，暂无履行能力；申请执行人亦同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人房县人力资源和社会保障局与被执行人十堰市房县长城木业有限公司行政执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁华威
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1467号
原告任小敏，女，汉族，1982年2月1日生，住河南省通许县。
被告王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省通许县。
原告任小敏诉被告王铭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小敏到庭参加诉讼，被告王铭伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小敏诉称，2015年7月16日，被告王铭伟因做生意向原告借款50000元，出具借条一张。经多次催要被告拒不还款，故依法提起诉讼，请求判令被告王铭伟归还借款50000元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至还清之日。
被告王铭伟未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告王铭伟向原告任小敏借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借任小敏现金伍万圆整”。
本院认为，债务应当清偿，对原告任小敏关于偿还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款利息及还款期限，被告王铭伟出具的借条未记载，原告任小敏亦未提供证据予以证明，被告王铭伟未到庭参加诉讼，借贷双方不能达成补充协议，应认定双方对借款利息没有约定，对还款期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行时间不明的，债权人可以随时要求债务人履行，原告任小敏虽主张起诉前曾多次向被告王铭伟崔要借款，但未提供证据证明，以其提起诉讼之日开始计算逾期还款利息为宜。故对原告任小敏关于自起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铭伟于本判决生效之日起五日内返还原告任小敏借款50000元及利息（利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 席志军
二〇一七年七月二十七日
书记员 霍松鹤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初710号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
法定代表人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人:白成俊，女，哈尼族，1989年10月13日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司个金营业主管。代理权限为：特别授权代理。
被告:吕小燕，女，汉族，1979年5月2日生，四川省广汉市人，住址四川省广汉市。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司与被告吕小燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白成俊到庭参加诉讼。被告吕小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕小燕归还借款本金10833.39元，截止2017年2月15日的费用1707.23元，利息1256.86元，及至还清本息之日止的费用、利息。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告吕小燕向原告申请标准信用卡金卡。2014年11月15日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度12000元。卡号：62×××58。被告吕小燕于2014年11月27日激活该卡使用。2016年7月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金10833.39元，费用1707.23元，利息1256.86元尚未归还。
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告诉讼代理人白成俊宣读并出示了以下证据:
1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、法定代表人证明：欲证实原告起诉的主体情况；
2.被告身份证复印件：欲证实被告身份信息的事实；
3.被告信用卡申请表复印件、信用卡逾期明细表：欲证实被告欠款的事实；
4.催收材料（台帐、影像）：欲证实对被告进行多次催收，客户已失去联系，家中无人、下落不明的情况。
上述证据，被告吕小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。被告吕小燕未出庭质证。证据本身也未违反法律规定，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，被告吕小燕向原告申请标准信用卡金卡。2014年11月15日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度12000元。卡号：62×××58。被告吕小燕于2014年11月27日激活该卡使用。2016年7月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截止2017年2月15日仍有本金10833.39元，费用1707.23元，利息1256.86元尚未归还。
本院认为，被告吕小燕申请办理标准信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告吕小燕应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告吕小燕应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告吕小燕已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司请求被告吕小燕归还借款本金10833.39元，截止2017年2月15日的费用1707.23元，利息1256.86元，及还清本息之日止的费用、利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
由被告吕小燕于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分公司标准信用卡金卡透支借款本金10833.39元，截止2017年2月15日的费用1707.23元，利息1256.86元，及至还清本息之日止的费用、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告吕小燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 徐治祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李艳梅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第681号
罪犯李海江，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2004年8月9日作出（2004）康刑初字第16号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月10日，作出（2010）张刑执字第822号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李海江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬9次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李海江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2004年3月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7994号
原告：永康市和美印刷厂，住所地：永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。
投资人：胡佩舒。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吕震，男，1976年4月4日出生，汉族，住永康市。
被告：徐巧燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告永康市和美印刷厂与被告吕震、徐巧燕买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7994号原告：永康市和美印刷厂，住所地：永康市芝英工业功能分区合力路7号第一幢。投资人：胡佩舒。委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。被告：吕震，男，1976年4月4日出生，汉族，住永康市。被告：徐巧燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住永康市。本院审理原告永康市和美印刷厂与被告吕震、徐巧燕买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱永革二〇一七年九月十八日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初161号
原告谢红涛，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省栾川县。
被告王海超，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告何俊晓，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理谢红涛与被告王海超、何俊晓民间借贷纠纷一案中，原告谢红涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢红涛撤回起诉。
案件受理费600元，由原告谢红涛负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 聂琳桐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初280号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人廖瑞福，男，1988年9月11日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2008年12月10日起至2011年12月9日止），并处罚金人民币3000元，2011年8月11日被裁定假释（假释期满之日为2011年12月9日）；因犯盗窃罪，2014年9月4日被湖北省宜都市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
恩施�人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人廖瑞福犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人廖瑞福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日21时许，被告人廖瑞福来到张某租住的恩施市土桥坝沙湾路63号三楼房屋内，盗走罗某的一台联想Y410P笔记本电脑（价值人民币2160元）、张某的一台华硕K46K56笔记本电脑（价值人民币1900元）及一个耐克牌双肩背包（价值人民币100元）。案发后，公安机关追回被盗财物，已发还给被害人。
上述事实，被告人廖瑞福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查及指认笔录，价格鉴定意见书，身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖瑞福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖瑞福应当承担刑事责任。被告人廖瑞福原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖瑞福入户盗窃，本院酌情从重处罚。鉴于被告人廖瑞福自愿认罪，且被盗财物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖瑞福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一六年九月六日
书记员 曹 璐
书记员 马腾飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02597号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）曹宇谷。
被上诉人（原审原告）曹虎生。
被上诉人（原审原告）孙迎春。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人曹宇谷、曹虎生、孙迎春房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴茂程
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初224号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代表人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。
被告：董先冬，男，1988年2月27日出生，汉族，住永修县，
被告：江西省绍成金属制品有限责任公司，住所地：德安县工业园西区厚德路。
法定代表人：董绍成，系该公司经理。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称永修农商银行）与被告董先冬、江西省绍成金属制品有限责任公司（以下简称江西绍成公司）金融借款纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告永修农商银行到庭参加诉讼，被告董先冬、江西绍成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永修农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董先冬偿还借款本金2,600,000元、利息332,042.97元（计算至2017年2月15日），并按年利率16.12%的标准支付自2017年2月15日至款项还清之日止的利息；2.依法判令原告对被告江西绍成公司抵质押给原告的房产享有优先受偿权；3.案件受理费及律师费由两被告负担。事实和理由：2012年6月28日，被告董先冬向原告借款，双方约定了利息、借期等事项；为担保被告董先冬债务的履行，被告江西绍成公司与原告签订抵押合同；在原告依约履行借款义务后，被告在借款到期后未偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂提出如上诉请。
被告董先冬、江西绍成公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年6月28日，被告董先冬与永修县农村信用合作联社永兴信用社签订个人借款合同（合同编号：【2012】永农信联社个借字第109222012000083），合同约定：1.借款金额2,600,000元；2.借款期限为36个月，自2012年6月28日至2015年6月27日止；3.月利率为9.59‰，逾期罚息利率为月利率水平上加收40%；4.双方约定于2012年6月29日一次性提款。
2012年6月28日，被告江西绍成公司与永修县农村信用合作联社永兴信用社签订最高额抵押合同（合同编号：【2012】永农信联社高抵字第10922083号），合同约定：1.被担保的主债务为永兴信用社依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币2,600,000元，借款期限为36个月；2.抵押物为德房权证城字第××号和第109857号厂房及德国用（2009）第035106号土地，该块土地位于德安县工业园西区厚德路。
2012年6月29日，永修县农村信用合作联社永兴信用社一次性向被告董先冬发放借款2,600,000元；被告董先冬分别于2014年6月24、25、26日还清借款本息；2014年6月25、26、27日，被告董先冬分三次借款2,600,000元。
2015年6月25日，因被告董先冬无法还清借款，被告董先冬与永修县农村信用合作联社永兴信用社签订借款展期协议书（编号为【2015】永农信联展字第109220625号），协议约定，借款金额为2,600,000元，展期12个月，自2015年6月27日至2016年6月26日止，约定展期借款利率为月利率8.708‰；被告江西绍成公司继续执行原借款抵押担保。
2016年5月31日，永修县农村信用合作联社更名为江西永修农村商业银行股份有限公司。
2017年3月22日，原告永修农商银行为起诉两被告，开支律师服务费5000元。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议书、借款凭证、房屋抵押权证、法律服务费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永修农商银行出借借款给被告董先冬后，被告董先冬应当按照约定偿还借款，故原告永修农商银行要求被告董先冬偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告于2012年6月28日签订的个人借款合同约定的月利率为9.59‰，于2015年6月25日签订的借款展期协议书约定展期借款月利率为8.708‰，逾期贷款罚息为上述借款利率水平上加收40%；第三人将财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，被告江西绍成公司为被告董先冬向原告提供抵押担保，被告董先冬未履行到期债务，故原告要求就该财产优先受偿的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，系双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院对原告上述主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董先冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金2,600,000元；并支付利息：自2014年6月27日始至2015年6月26日止，按月利率9.59‰计算；自2015年6月27日始至2016年6月26日止，按月利率8.708‰计算；自2016年6月27日始至2017年2月15日止，按月利率12.1912‰计算；自2017年2月16日始至款项还清之日止，按月利率12.1912‰计算；支付法律服务费5000元；
二、若被告董先冬未履行本判决第一项所确定的给付义务，原告江西永修农村商业银行股份有限公司可以就被告江西省绍成金属制品有限责任公司名下位于江西省德安县工业园区厚德路德房权证城字第××号证书项下面积为1634.80平方米和德房权证城字第××号证书项下面积为1732.43平方米的厂房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30544元，由被告董先冬、江西省绍成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 黎哲风
审判员 郭世锟
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 靖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第941号
原告林禧，男，汉族，1973年9月9日出生，住福建省连江县。
委托代理人：徐宗文、麦颢蓝，均为广东海法律师事务所律师。
被告：林栋村，男，1968年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：林中干，男，1972年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：杨文良、杨金星，均为广东文业律师事务所律师。
被告：林擎天，男，汉族，1993年2月3日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告林禧诉被告林栋材、林中干、林擎天房屋租赁合同纠纷一案中，原告林禧于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林禧撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告林禧负担。
审 判 长 余晓芳
人民陪审员 陈胜林
人民陪审员 张志清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王敏智
速 录 员 孙 莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第661号
原告仁寿县祥云燃气有限公司，住所地仁寿县禄加镇富禄街40号。
法定代表人龚真波，总经理。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告周建明，男，生于1957年7月19日，汉族，农村居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，生于1983年5月16日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县祥云燃气有限公司诉被告周建明确认劳动关系纠纷一案中，原告仁寿县祥云燃气有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县祥云燃气有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自愿负担。
审判员 陈勇
二〇一四年七月一日
书记员 陈蝶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1311号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：李国，男，汉族，户籍地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区前五里河子一区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告李国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，共计人民币124112.50元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽鲁LVT9**，车架号LFMJ34AFXE3062546丰田牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年6月6日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号闽鲁LVT9**，车架号LFMJ34AFXE3062546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月7日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，一期未还。截至2017年2月14日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，共计人民币124112.50元。
被告李国未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年6月6日，被告李国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，共计人民币124112.50元。现原告诉请要求被告偿还借款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告李国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李国于2016年6月6日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告李国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金110000.00元，利息11615.91元，罚息复利2496.59元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号闽鲁LVT9**，车架号LFMJ34AFXE3062546）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1391元，由被告李国负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00249号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被武汉市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人杨某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月21日以陂检公诉刑诉（2015）192号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人杨某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“神行者”牌小型汽车，沿汉施公路由东向西行驶至新河桥头时，被公安民警查获。经对被告人杨某现场呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为136MG／100ML。后抽取被告人杨某的血样，并经湖北三真法医司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为156.23MG／100ML。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人胡某的证言、现场查获视频、检测报告、司法鉴定意见书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年五月五日
书记员 梅 晶