wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00111号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，租住安徽省马鞍山市雨山区，户籍所在地江苏省南京市白下区。被告人周某某曾因扒窃于1990年4月被劳动教养一年；曾因扒窃于1991年4月被劳动教养二年；曾因扒窃于1995年3月被劳动教养二年；曾因聚众斗殴于1999年1月被劳动教养一年；曾因吸毒于2005年9月被强制戒毒；曾因涉嫌犯敲诈勒索罪于2006年4月被刑事拘留，同年5月12日被释放；曾因吸毒于2006年11月被强制戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2013年10月15日刑满释放。被告人周某某因吸毒于2014年4月16日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒二年。被告人周某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日经马鞍山市雨山区人民检察院决定并由马鞍山市公安局雨山分局依法对其执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人周某某在其租住的苹果公寓668房间内，容留吸毒人员芮某用自制的冰壶共同吸食毒品冰毒。
2、2014年3月底的一天晚上，被告人周某某在其租住的苹果公寓668房间内，容留吸毒人员芮某用自制的冰壶共同吸食毒品冰毒。
3、2014年3月的一天，被告人周某某在其租住的苹果公寓668房间内，容留吸毒人员张某用自制的冰壶共同吸食毒品冰毒。
4、2014年4月1日，被告人周某某在其租住的苹果公寓668房间内，容留吸毒人员张某用自制的冰壶共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍材料、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明；证人芮某、张某、丁某的证言；被告人周某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯；被告人周某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年六月十三日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1147号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人符某某，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第�看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人符某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人符某某伙同妻子邓某某（在逃）驾驶湘XX号牌面包车（登记车主为邓某某）等作案车辆在东莞市厚街镇从事介绍卖淫活动。先由符某某负责发放印有卖淫信息的卡片招揽嫖客，待嫖客联系后，符即驾车将失足妇女带至嫖客指定地点卖淫，从中收取费用。2014年2月16日1时许，符某某以上述方式介绍失足妇女何某、赖某某（均已被行政处罚）在东莞市厚街镇桥头社区方客隆公寓各卖淫一次。次日零时许�公安机关在东莞市厚街镇康乐北路阳光商业城对面美景楼的例行检查中将符某某抓获。
以上事实，被告人符某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人何某、赖某某的证言，辨认笔录，作案工具面包车、手机，车辆信息，扣押决定书、扣押物品清单，到案经过，公安行政处罚决定书，通话清单，勘验、检查笔录，被告人符某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某某归案后，能够如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的手机一部，以及暂扣于东莞市公安局厚街分局的湘XX牌面包车一部，均为经常用于作案的犯罪工具，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街分局的湘XX号牌面包车一辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 年 富
人民陪审员 伍 乃 仁
人民陪审员 �梁焕弟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 月 华
第1页共3页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第851号
原告杨某某。
被告肖某某。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李云宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 俭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初692号
原告黄羽恩，男，2014年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
法定代理人王某，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告黄羽恩的母亲。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，小组长。
原告黄羽恩与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称“崎沟村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告崎沟村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村民，自出生起一直生活于被告处，系被告集体经济组织成员。其母亲王某（本案原告的法定代理人）于2012年8月8日与其父亲黄在勇登记结婚，并生育原告黄羽恩。其一家一直共同生活在被告处，与被告形成了固定的生产、生活关系，并作为被告集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员的相关义务。2014年政府因引进高端医疗专科医院项目及周围边角地预收储用地对被告海埔田征地收储，被告于2014年7月对村小组集体经济组织成员每人发放5100元征地补偿款，被告以其为“外嫁女”之子为由予以拒绝，其认为被告的拒绝不属于自治事项的范畴，也不合法，故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年征地补偿款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崎沟村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄羽恩的母亲王某自出生便落户并且生活在被告崎沟村民小组处，王某于2012年8月8日与案外人黄在勇登记结婚，于2014年1月27日生育原告黄羽恩，原告黄羽恩于2014年1月27日出生后便落户并且生活在被告崎沟村民小组，其在崎沟村民小组未承包土地。2014年政府因引进高端医疗项目及周围边角地收储用地、后溪孙坂路西侧预收储用地对被告崎沟村民小组海埔田进行征地收储。2014年6月30日，被告崎沟村民小组对符合集体经济组织成员的村民人均发放征地补偿款5100元。被告至今未向原告发放上述款项。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、证明、征地赔偿款发放清单以及原告法定代表人王某的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告崎沟村民小组不认可原告黄羽恩的分配资格，但是原告黄羽恩自出生后即随其母亲王宝容落户于被告崎沟村民小组处，且其一直居住生活在被告崎沟村民小组处，生活保障基础亦在被告崎沟村民小组处，应认定原告黄羽恩具有被告崎沟村民小组的集体经济组织成员资格，故原告黄羽恩有权与被告崎沟村民小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配本案讼争征地补偿款的权利。现原告黄羽恩要求被告崎沟村民小组向其支付被告崎沟村民小组于2014年6月30日向村民人均发放的征地补偿款5100元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄羽恩支付征地补偿款5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十八日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初692号
原告黄羽恩，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人王宝蓉，女，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告黄羽恩的母亲。
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。
诉讼代表人王东晓，小组长。
原告黄羽恩与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称“崎沟村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人王宝蓉到庭参加诉讼，被告崎沟村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村民，自出生起一直生活于被告处，系被告集体经济组织成员。其母亲王宝蓉（本案原告的法定代理人）于2012年8月8日与其父亲黄在勇登记结婚，并生育原告黄羽恩。其一家一直共同生活在被告处，与被告形成了固定的生产、生活关系，并作为被告集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员的相关义务。2014年政府因引进高端医疗专科医院项目及周围边角地预收储用地对被告海埔田征地收储，被告于2014年7月对村小组集体经济组织成员每人发放5100元征地补偿款，被告以其为“外嫁女”之子为由予以拒绝，其认为被告的拒绝不属于自治事项的范畴，也不合法，故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年征地补偿款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崎沟村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告黄羽恩的母亲王宝蓉自出生便落户并且生活在被告崎沟村民小组处，王宝蓉于2012年8月8日与案外人黄在勇登记结婚，于2014年1月27日生育原告黄羽恩，原告黄羽恩于2014年1月27日出生后便落户并且生活在被告崎沟村民小组，其在崎沟村民小组未承包土地。2014年政府因引进高端医疗项目及周围边角地收储用地、后溪孙坂路西侧预收储用地对被告崎沟村民小组海埔田进行征地收储。2014年6月30日，被告崎沟村民小组对符合集体经济组织成员的村民人均发放征地补偿款5100元。被告至今未向原告发放上述款项。
以上事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、证明、征地赔偿款发放清单以及原告法定代表人王宝蓉的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告崎沟村民小组不认可原告黄羽恩的分配资格，但是原告黄羽恩自出生后即随其母亲王宝容落户于被告崎沟村民小组处，且其一直居住生活在被告崎沟村民小组处，生活保障基础亦在被告崎沟村民小组处，应认定原告黄羽恩具有被告崎沟村民小组的集体经济组织成员资格，故原告黄羽恩有权与被告崎沟村民小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配本案讼争征地补偿款的权利。现原告黄羽恩要求被告崎沟村民小组向其支付被告崎沟村民小组于2014年6月30日向村民人均发放的征地补偿款5100元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄羽恩支付征地补偿款5100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十八日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初692号原告黄羽恩，男，2014年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，法定代理人王某，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告黄羽恩的母亲。被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村崎沟社。诉讼代表人王东晓，小组长。原告黄羽恩与被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组（以下简称“崎沟村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告崎沟村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告村民，自出生起一直生活于被告处，系被告集体经济组织成员。其母亲王某（本案原告的法定代理人）于2012年8月8日与其父亲黄在勇登记结婚，并生育原告黄羽恩。其一家一直共同生活在被告处，与被告形成了固定的生产、生活关系，并作为被告集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员的相关义务。2014年政府因引进高端医疗专科医院项目及周围边角地预收储用地对被告海埔田征地收储，被告于2014年7月对村小组集体经济组织成员每人发放5100元征地补偿款，被告以其为“外嫁女”之子为由予以拒绝，其认为被告的拒绝不属于自治事项的范畴，也不合法，故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年征地补偿款5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崎沟村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告黄羽恩的母亲王某自出生便落户并且生活在被告崎沟村民小组处，王某于2012年8月8日与案外人黄在勇登记结婚，于2014年1月27日生育原告黄羽恩，原告黄羽恩于2014年1月27日出生后便落户并且生活在被告崎沟村民小组，其在崎沟村民小组未承包土地。2014年政府因引进高端医疗项目及周围边角地收储用地、后溪孙坂路西侧预收储用地对被告崎沟村民小组海埔田进行征地收储。2014年6月30日，被告崎沟村民小组对符合集体经济组织成员的村民人均发放征地补偿款5100元。被告至今未向原告发放上述款项。以上事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、证明、征地赔偿款发放清单以及原告法定代表人王某的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告崎沟村民小组不认可原告黄羽恩的分配资格，但是原告黄羽恩自出生后即随其母亲王宝容落户于被告崎沟村民小组处，且其一直居住生活在被告崎沟村民小组处，生活保障基础亦在被告崎沟村民小组处，应认定原告黄羽恩具有被告崎沟村民小组的集体经济组织成员资格，故原告黄羽恩有权与被告崎沟村民小组其他集体经济组织成员一样享有同等分配本案讼争征地补偿款的权利。现原告黄羽恩要求被告崎沟村民小组向其支付被告崎沟村民小组于2014年6月30日向村民人均发放的征地补偿款5100元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄羽恩支付征地补偿款5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市后溪镇崎沟村村民委员会崎沟村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一六年四月十八日书记员  陈威鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第749号
上诉人（原审被告）郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司。
法定代表人芦凤山，任经理。
委托代理人李继业，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张巧花，女
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00236民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司的委托代理人李继业，被上诉人张巧花的委托代理人的委托代理人曾庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告弘业公司承建位于许昌市工农路许昌新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼的项目工程，在上述工程施工过程中，被告购买原告张巧花的钢材用于上述工程施工。2014年1月26日，原、被告双方对钢材款进行结算，汪先明向原告出具欠款凭证一份，内容为：“郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司在许昌市工农路许昌新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼工程项目施工中购买张巧花（身份证411002195902163021）的钢材。双方对所购钢材的规格、质量、数量及单价均无异议。经双方核算，购买方尚欠张巧花钢材款（大写）肆拾壹万捌仟元整（小写）418000元。现因购买方无法在双方约定的期限内付清全部欠款，经双方友好协商，欠款方同意自2014年1月26日按欠款总额的每日千分之一支付张巧花违约金，直至货款全部结清为止，并自愿承担张巧花为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费、住宿费等）。建筑公司名称：郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司工地项目名称：许昌市工农路许昌新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#汪先明。”汪先明在该欠款凭证上签字捺印。汪先明系许昌新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼项目工程的实际施工人。2014年4月6日，被告向原告出具证明一份，内容为：“此证明，郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司物华新景苑二期项目部吴永刚工地有许昌张巧花供应所有钢材，现欠钢筋款（418000元）。情况属实，特此证明。证明人为郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司物华新景苑二期项目部吴永刚工地：汪承现、司喜彬、汪先明”。该证明上另注明：“有转给郑州弘业许昌分公司卢凤山财务报表为凭”的内容。在原告提交的2014年2月1日的《许昌新景苑二期工程（10#、13#、15#、18#、19#、20#楼）收支明细报表》中载有“张巧花垫资（钢筋款）418000元”的内容。另，司喜彬系被告公司的工作人员，吴永刚系许昌新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼工程项目部的项目负责人，汪承现、汪先明系上述项目工程的实际施工人。另，原告张巧花为实现本案债权实际花费律师费用10000元。
原审法院认为：被告弘业公司系许昌物华新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼项目工程的承建人，且原告张巧花所供应的钢材实际用于被告上述项目工程的施工，故被告弘业公司应当承担支付钢材款的责任。同时，汪先明系被告所承建的上述项目工程的实际施工人，汪先明向原告出具欠款凭证的行为，原告有理由相信其能够代表被告弘业公司，故汪先明向原告出具的欠款凭证对被告弘业公司亦发生法律效力，被告弘业公司应当按照欠款凭证的约定承担相应付款责任。原告张巧花因被告逾期支付货款所遭受的损失，实际为逾期支付货款的利息损失，双方关于按日千分之一支付逾期付款违约金的约定过高，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付为宜。故原告要求被告支付货款418000元并支付违约金（自2014年1月26日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分缺乏依据，该院不予支持。原告为实现本案债权实际花费律师费用10000元，被告应当按照欠款凭证的约定向原告支付该律师费10000元。被告弘业公司称其与原告之间不存在买卖合同关系，应当驳回原告对被告的诉讼请求的辩称理由，与该院所查证的案件事实不符，该院不予采信。综上，遂依法判决，一、被告郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司于本判决生效后五日内向原告张巧花支付欠付货款418000元并支付违约金（自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司于本判决生效后五日内向原告张巧花支付律师费10000元；三、驳回原告张巧花的其它诉讼请求。
上诉人郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司上诉称，一、原审判决认定事实错误，被上诉人没有任何证据证明所诉事实，被上诉人所提供的证据不足以证明和上诉人之间具有买卖合同关系。证据必须和案件具有关联性。被上诉人所提供证据既没有上诉人印章也没有上诉人负责人签字，和上诉人没有任何关系。在没有证据的情况下，被上诉人所诉请钢材的材质、质量标准、单价、都没有证据证明，总价自然无法计算，事实显然认定错误。二、原审判决适用法律错误，也没有合同约定的情况下，判决支付律师费用没有任何法律依据。本案属于买卖合同，一切必须按照双方合同约定，在没有任何证据、也没有合同约定的情况下，判决支付律师费显然是错误的。四、原审判决违反法定程序。综上，原审认定事实适用法律错误，违反法定程序，严重违反证据规则规定，没有做到公平、公正。综上，撤销原审判决，将此案依法改判或将此案发回重审，本案一、二审诉讼及其它相关费用由被上诉人承担。
被上诉人张巧花答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，本案中，上诉人系许昌物华新景苑二期10#、13#、15#、18#、19#、20#楼项目工程的承建人，汪先明系上诉人所承建的上述项目工程的实际施工人，被上诉人所供应的钢材实际用于上诉人上述项目工程的施工，汪先明向被上诉人出具欠款凭证的行为，使被上诉人有理由相信其能够代表上诉人，故汪先明向被上诉人出具的欠款凭证对上诉人发生法律效力，上诉人应当按照欠款凭证的约定承担相应的付款责任。因欠款凭证约定其承担张巧花为实现债权而支付的费用，故原审判决上诉人承担张巧花为实现本案债权实际花费律师费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8410元由上诉人郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨京京
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第250号
申请执行人杨廉。
被执行人杨进亮。
申请执行人根据原东莞市人民法院作出的已发生法律效力的（1995）东民初字第1089号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨进亮存款人民币867350元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 翟炳坤
二〇一五年二月三日
书记员 李柏辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初192号
原告：田忠权，男，汉族，1970年11月1日出生，无职业，现住大庆高新区。
被告：朱洪波，男，汉族，1978年6月14日出生，无职业，现住：大庆市让胡路区。
原告田忠权诉被告朱洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告田忠权到庭参加诉讼，被告朱洪波经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款人民币110000元及利息15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款100000元整，并出具借据，约定被告于2016年7月3日前还清欠款。2016年9月17日，被告给原告出具借条一份，向原告借款10000元。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.借款协议书、借据各1份，欲证明：2015年7月3日被告向我借款10万元，双方约定2016年7月3日前向原告还款。如到期未还，被告每月将向原告支付利息3000元。
2.借条1份，欲证明：2016年9月17日，被告向原告借款10000元的事实。
经核实，本院对以上证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《借款协议书》，被告向原告借款100000元，并出具借据，约定被告于2016年7月3日前还清欠款，如到期未还，被告每月向原告支付利息3000元。2016年9月17日，被告给原告出具借条一份，向原告借款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱洪波与原告田忠权签订的借款协议及借条，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该借款协议及收条效力予以确认。原告于签订借款协议当日将款项交给被告，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应依借款协议约定于2016年7月3日前偿还借款100000元，另外10000元未约定还款日期，原告有权利随时向被告主张还款权利。关于利息部分，现原告请求被告支付利息15000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，故本院对原告主张被告给付欠款110000元及利息15000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪波于本判决生效之日起十日内给付原告田忠权110000元及利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1400元（已减半），由被告朱洪波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 贾 彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初622号
原告王备备，农民。
被告苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商场一期三楼。
法定代表人马嘉樑，该公司经理。
本院在审理原告王备备诉被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王备备于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王备备撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王备备承担。
代理审判员 王人杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2186号
罪犯颜广，男，1981年8月3日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，原住山东省泗水县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第323号刑事判决，以被告人颜广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯颜广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜广自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯颜广在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜广予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2186号
罪犯李伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年1月6日作出了（2011）东刑初字第161号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执486号
申请执行人丛兴业，住黑龙江省。
被执行人曲鹏，现住黑龙江省。
本院在执行丛兴业申请执被执行人曲鹏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执486号
申请执行人丛兴业，住黑龙江省。
被执行人曲鹏，现住黑龙江省。
本院在执行丛兴业申请执被执行人曲鹏车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初578号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 赵明儒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告单位员工。
被告：义乌市依晨食品有限公司，住所地：义乌市副食品市场二楼九街1195号。
法定代表人：骆洪波。
被告：骆洪波�男，1967年3月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市副食品市场二楼九街1195号。
被告：周有香，女，1968年5月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市副食品市场二楼九街1195号。
被告：义乌市怡蒙化妆品有限公司，住所地：义乌市后宅工业区神舟路316号。
法定代表人：周忠民。
被告：周忠民，男，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路316号。
被告：翁杭娟，女，1968年5月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅工业区神舟路316号。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市依晨食品有限公司、骆洪波、周有香、义乌市怡蒙化妆品有限公司、周忠民、翁杭娟金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义�市依晨食品有限公司立即归还合同项下借款本金532320元，利息55425.04元，共计587745.04元(利息包括罚息复利等，暂算至2016年12月20日，以后利息按合同约定计至借款本息偿清之日止)；2、被告骆洪波、周有香对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、被告义乌市怡蒙化妆品有限公司、周忠民、翁杭娟对2015年义乌字第3569号借款合同项下本金532320元及利息15648.99元(利息包括罚息复利等，暂算至2016年12月20日，以后利息按合同约定计至借款本息偿清之日止)承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月4日，被告骆洪波、周有香与原告签订《最高额保证合同》一份，约定�为被告义乌市依晨食品有限公司于2013年9月4日至2015年9月3日期间在原告处的融资在最高额1200万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证期间自主合同项下借款合同期限届满之次日起两年。
2015年6月17日，原告与被告义乌市依晨食品有限公司签订了编号为2015年义乌字第2460号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市依晨食品有限公司向原告借款291万元，借款期限为一年，每笔借款利率以基准利率上浮56个基点，还款方式为按月结息，到期利随本清，未按期归还贷款本金，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付。2015年6月18日，原告按约发放了借款291万元，借款利率为年利率5.11%，借款到期日为2016年6月16日。嗣后，被告仅支付了2016年5月20日之前的利息，并于2016年6月16日归还本金1682.25元，6月21日还本0.92元，7月25日还本2908316.83元。
2015年9月18日，被告骆洪波、周有香与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市依晨食品有限公司于2015年9月18日至2017年9月17日期间在原告处的融资在最高额1200万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2015年9月18日，被告周忠民、翁杭娟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市依晨食品有限公司于2015年9月18日至2017年9月17日期间在原告处的融资在最高额300万元范围内提供连带责任保证。其余内容同上。
2015年9月28日，被�义乌市怡蒙化妆品有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市依晨食品有限公司于2015年9月28日至2017年9月21日期间在原告处的融资在最高额300万元范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2015年9月28日，原告与被告义乌市依晨食品有限公司签订了编号为2015年义乌字第3569号的《小企业借款合同》一份，约定被告义乌市依晨食品有限公司向原告借款187万元，借款期限为一年，每笔借款利率以基准利率上浮51个基点，其余内容同上。2015年10月8日，原告按约发放了借款187万元，借款利率为年利率5.06%，借款到期日为2016年9月21日。2015年12月24日，被告归还本金24万元，2016年7月25日归还本金1097680元，并支付了2016年7月24日之前的利息。
截止2015年12月20日，被告义乌市依晨食品有限公司尚欠原告编号为2015年义乌字第2460号的《小企�借款合同》项下利、罚息、复利39776.05元及编号为2015年义乌字第3569号的《小企业借款合同》项下借款本金532320元及利、罚息、复利15648.99元。各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市依晨食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币532320元及利、罚息、复利（暂算至2015年12月20日为55425.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆洪波、周有香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告义乌市怡蒙化妆品有限公司、周忠�、翁杭娟对2015年义乌字第3569号借款合同项下本金532320元及利息15648.99元(利息包括罚息复利等，暂算至2016年12月20日，以后利息按合同约定计至借款本息偿清之日止)及相应的诉讼费用承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告义乌市依晨食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月十日
代书记员 陈 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3766号
罪犯于飞，男，1980年11月13日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年1月13日作出(2010)徐刑初字第14号刑事判决，以被告人于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年,并处罚金100000元（累计已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2020年7月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯于飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯于飞在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2108号
原告王某某，女，1963年8月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1957年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年八月二十六日
书记员 董 葳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第45号
原告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人。
负责人：宋佳。
委托代理人：郑磊、俞苏苏。
被告：吴江市黎里顺达织造厂。
法定代表人：沈雪春。
本院在审理原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人与被告吴江市黎里顺达织造厂破产撤销权纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人提出撤诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费13630.87元，减半收取6815.5元，原告以浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司目前处于破产清算程序，无力交纳案件受理费为由申请免交。经审查，原告的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，本院准予原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司管理人免交案件受理费。
审 判 长 田 欣
代理审判员 季璐璐
人民陪审员 梁建敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张银萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初07060号
原告哈东颖，女。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人樊忠秋。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告哈东颖与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东颖、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈东颖诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.6亩。1994年9月至1997年7月原告在沈阳市冶金机电学校读书，将土地交于原告家庭成员耕种。毕业后户口转为非农业户口。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为49960元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币49960元、诉讼费由被告承担。
被告七家屯村委会辩称，补偿款发放的总额是65910元。原告的补偿款是以哈东颖的母亲牛某某名义发放的，发放了三次，原告的补偿款已经领取了17400元（哈东颖领取的）、14500元（哈东涛领取的）、12700元（哈东涛领取的），但是都是领取的两个人的份额，共计44600元，一个人实际上发放了22300元，请求法院依法判决。
被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。庭审中，经原告与被告七家屯村委会核对账目，原告认可被告七家屯村委会计算的土地补偿款和安置补助费的数额，即43610元。
另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、人口登记表、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款的数额，因原告认可被告七家屯村委会计算的数额43610元，故本院予以确认。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告哈东颖安置补助费43610元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取，由原告负担80元，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7f2422-a322-4c2f-8970-a840010c7f53&imgId=ZmI3ZjI0MjItYTMyMi00YzJmLTg5NzAtYTg0MDAxMGM3ZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初07060号
原告哈东颖，女。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。
负责人樊忠秋。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
委托代理人戎道志。
原告哈东颖与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东颖、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈东颖诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.6亩。1994年9月至1997年7月原告在沈阳市冶金机电学校读书，将土地交于原告家庭成员耕种。毕业后户口转为非农业户口。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为49960元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币49960元、诉讼费由被告承担。
被告七家屯村委会辩称，补偿款发放的总额是65910元。原告的补偿款是以哈东颖的母亲牛某某名义发放的，发放了三次，原告的补偿款已经领取了17400元（哈东颖领取的）、14500元（哈东涛领取的）、12700元（哈东涛领取的），但是都是领取的两个人的份额，共计44600元，一个人实际上发放了22300元，请求法院依法判决。
被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。庭审中，经原告与被告七家屯村委会核对账目，原告认可被告七家屯村委会计算的土地补偿款和安置补助费的数额，即43610元。
另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、人口登记表、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款的数额，因原告认可被告七家屯村委会计算的数额43610元，故本院予以确认。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告哈东颖安置补助费43610元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取，由原告负担80元，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=992fdaff-e336-4a7a-bf4e-3d1df581963f&imgId=OTkyZmRhZmYtZTMzNi00YTdhLWJmNGUtM2QxZGY1ODE5NjNmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初07060号原告哈东颖，女。被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。负责人樊忠秋。被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。法定代表人董必刚。委托代理人戎道志。原告哈东颖与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东颖、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈东颖诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.6亩。1994年9月至1997年7月原告在沈阳市冶金机电学校读书，将土地交于原告家庭成员耕种。毕业后户口转为非农业户口。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为49960元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币49960元、诉讼费由被告承担。被告七家屯村委会辩称，补偿款发放的总额是65910元。原告的补偿款是以哈东颖的母亲牛某某名义发放的，发放了三次，原告的补偿款已经领取了17400元（哈东颖领取的）、14500元（哈东涛领取的）、12700元（哈东涛领取的），但是都是领取的两个人的份额，共计44600元，一个人实际上发放了22300元，请求法院依法判决。被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。庭审中，经原告与被告七家屯村委会核对账目，原告认可被告七家屯村委会计算的土地补偿款和安置补助费的数额，即43610元。另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。上述事实，有原、被告陈述、户口本、人口登记表、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款的数额，因原告认可被告七家屯村委会计算的数额43610元，故本院予以确认。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告哈东颖安置补助费43610元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取，由原告负担80元，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年二月二十四日书记员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初07060号	原告哈东颖，女。	被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会。	负责人樊忠秋。	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人董必刚。	委托代理人戎道志。	原告哈东颖与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会（以下简称七家屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈东颖、被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会负责人樊忠秋、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告哈东颖诉称，原告原系七家屯村村民，七家屯村第一轮发包土地时，原告承包水田2.7亩，旱田0.6亩。1994年9月至1997年7月原告在沈阳市冶金机电学校读书，将土地交于原告家庭成员耕种。毕业后户口转为非农业户口。1997年，苏家屯区政府开始征收七家屯村土地，该村每次征收，对征地补偿费均采取全村平均分配的方法。在分配征地补偿费过程中，因原告户口变户仅得到部分征地补偿费用，原告没有得到其他的征地补偿费用为49960元。现起诉来院，要求二被告给付土地补偿费及安置补助费人民币49960元、诉讼费由被告承担。	被告七家屯村委会辩称，补偿款发放的总额是65910元。原告的补偿款是以哈东颖的母亲牛某某名义发放的，发放了三次，原告的补偿款已经领取了17400元（哈东颖领取的）、14500元（哈东涛领取的）、12700元（哈东涛领取的），但是都是领取的两个人的份额，共计44600元，一个人实际上发放了22300元，请求法院依法判决。	被告中兴街道办事处辩称，关于原告的起诉，我街道办事处认为，我街道办事处不应当作为本案的被告到庭参加诉讼。其次，关于原告主张的诉讼请求中的征地补偿的数额的多少，具体的数额与我街道办事处无关。我街道办事处依据沈农经发（2004）第89号文件，对其下属的集体所有权、使用权我街道办事处只有代为管理，也就是委托我街道办事处管理，该集体的资金的支配、使用完全由本村集体的组织以及集体村民自治组织，自行支配，对此我街道办事处认为，原告向我街道办事处作为本案的主体被告不具有本案的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。	经审理查明，原告原系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，在第一轮及第二轮土地承包时，原告分得土地，直至1997年3月17日七家屯村集体土地被征收。1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户。原告自认被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会给其发放了部分土地补偿费及安置补助费。七家屯村在1997年土地被征用时发放土地补偿费及安置补助费的分配标准为七家屯村在册农户人口每人人民币65910元。庭审中，经原告与被告七家屯村委会核对账目，原告认可被告七家屯村委会计算的土地补偿款和安置补助费的数额，即43610元。	另查明，2007年9月13日，七家屯村划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，沈阳市苏家屯区人民政府撤销七家屯村等三个建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能，移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述、户口本、人口登记表、补偿款发放明细表、征占土地协议书、辽宁省人民政府土地批件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给予相应的补助。土地补偿费及安置补助费作为集体经济组织土地被征用后较为重要部分，基于其性质只能在本集体经济组织成员内部进行分配。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决承包地征收补偿费用分配纠纷的基本前提。根据国家相关法律和政策，是否“非农”不能作为确认集体经济组织成员资格的依据，农村集体经济组织成员资格的确定，应以是否具有本村户口的集体经济组织成员为判断标准，在以户籍登记为前提的基础上，考虑该村民是否在集体经济组织所在地生产、生活，集体经济组织是否建立土地承包关系，生活基础是否在本村，是否承担了该相应的村民义务。本案中，土地征收时间为1997年3月17日，1997年12月18日，原告户籍迁至沈阳市第二农用汽车制造厂，户口性质变为非农户，故征地时仍属于本村集体经济组织成员。后原告虽户口变为非农，但原告仍以该村土地作为基本生活保障，故原告应具有沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村集体经济组织成员资格，亦应享受与其他村民的同等待遇，属于依法应给予土地补偿及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿款的数额，因原告认可被告七家屯村委会计算的数额43610元，故本院予以确认。关于本案应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原七家屯村委会在被撤销之前，应对原告承担补偿责任；但在该村土地被征收之后，原告未获补偿期间，原七家屯村委会被政府撤销建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属，原村委会被撤销后，虽有留守人员，负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对本案原告承担给付责任。本案被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原七家屯村委会资产委托代理单位。在不能明确原七家屯村委会撤销后，其经济职能依法转移给任何单位或经济组织的情况下，中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且作为原村委会的资产代管单位，应在管理原村委会资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内给付原告哈东颖安置补助费43610元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1049元，减半收取，由原告负担80元，被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原七家屯村村民委员会资产范围内负担445元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月二十四日	书记员 于雪儿
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初77号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李建民，男，1962年2月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，河南民建置业有限公司法人，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
辩护人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告人董某某，男，1970年5月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，千城实业有限公司永城市分公司负责人，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月14日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]550号起诉书，指控被告人李建民、董某某犯合同诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人李晓京、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，被告人李建民虚构其为永城市东城区芒山路北段中央名邸二期23号楼1单元5楼西户业主，以150万元的价格将该房出售给被害人胡某，骗取胡某人民币150万元。
2015年3月25日，被告人李建民伙同被告人董某某等人，隐瞒了怡和嘉园小区是侯某开发，其空白合同是侯某为借款而使用的事实，虚构了李建民是怡和嘉园开发商的事实，用侯某提供的空白合同与被害人邓某签订了商品房买卖合同，骗取被害人邓某现金35万元，至今未还。
2015年4至5月间，被告人李建民隐瞒了怡和嘉园小区是侯某开发，其空白后同是侯某为借款而使用的事实，虚构怡和嘉园小区是其开发的事实，利用侯某提供的空白合同书，与被害人刘某签订商品房买卖合同，骗取刘某现金30万元。2015年11月30日，刘某通过起诉担保人苏某1、夏某的方式，通过本院将该款执行完毕。
另查明，本案审理过程中，2017年3月7日，被告人董某某与被害人邓某达成协议，其行为取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，被告人李建民、董某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人胡某、邓某、刘某的陈述，证人苏某2、侯某、苏某1、张某、余某、李某、谢某的证言，汇款、交易凭证、购房协议、收据怡和嘉园房源认购书、退款计划、房屋买卖合同、融资借款合同、保证函、收据、平安银行流水账、（2015）永民初字第5371号民事判决书、刘某收款收条、协议书、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李建民、董某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，李建民诈骗犯罪数额特别巨大，董某某诈骗犯罪数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李建民、董某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人董某某积极与被害人达成协议，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李建民、董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李建民的刑期自2016年3月21日起，至2027年3月20日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、予以追缴被告人李建民违法所得退赔本案被害人胡某、邓某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00306-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
法定代表人张江涛，该社主任。
委托代理人雷天平，男，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人焦刚，男，1963年6月20日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社振兴信用社申执焦纲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民二初字第00250号民事判决书，被执行人冯海波应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社执行案款20218.01元（其中包含借款本金16000元、利息4067.01元、案件受理费151元），并应承担执行费203元。案件执行过程中，被执行人焦纲在收到执行通知书后，未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，查明被执行人在西安市阎良区农村信用合作联社新兴信用社有存款1085元，本院依法予以划拨，发还申请执行人。经在被执行人村组调查，现被执行人焦纲暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00306号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的20218.01元，本次执行程序申请人受偿1085元，未受偿19133.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年四月二十八日
书记员 秦 川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00987号
原告王凤军。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告单超。
委托代理人单子成（系被告单超父亲）。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
第三人王海。
原告王凤军与被告单超及第三人王海案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王凤军的委托代理人刘雪平，被告单超的委托代理人单子成、黄芳，第三人王海，证人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王凤军诉称：法院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，将属于王凤军所有的位于新沂市世纪豪园工地的两台塔吊（以下简称涉案塔吊）当作王海的财产予以查封。王凤军为此提出执行异议，法院作出（2015）新执异字第00068号执行裁定，驳回王凤军的异议请求。王凤军认为，该裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：1.2013年1月1日，王海因使用王凤军银行贷款75万元未还而将塔吊抵偿给王凤军。因双方系兄弟关系，所以未签订抵偿协议。抵债后，王凤军将塔吊出租给新沂市恒瑞建筑安装工程有限公司（以下简称恒瑞公司）使用至今。2.（2015）新执异字第00068号执行裁定中认定塔吊一直出租给苏州市某某公司（以下简称某某公司）使用，不是事实。某某公司于2013年之前已从世纪豪园工地退场。综上，请求判令停止对涉案塔吊的执行并确认塔吊归王凤军所有。
被告单超辩称：涉案塔吊属王海所有。王凤军主张王海使用其贷款75万元未还而将塔吊抵偿债务归其所有，没有证据证明；塔吊在世纪豪园工地从未移动过。综上，塔吊仍属王海所有。
第三人王海述称：涉案两台塔吊原由王海于2010年出租给某某公司在世纪豪园工地使用。后因债务纠纷，世纪豪园工程在2012年全面停工，某某公司也被清除出场。因为王海欠王凤军债务未清偿，所以将塔吊抵偿债务归王凤军所有，但塔吊在工地上一直没有移动。恒瑞公司进场施工后，王凤军和恒瑞公司签订塔吊租赁协议，租金由王凤军收取。
经审理查明：本院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2013）新执字第4718-2号执行裁定，查封涉案塔吊。之后，王凤军以塔吊属其所有为由向本院提出书面执行异议，请求中止对塔吊的执行。本院经审查，于2015年3月27日作出（2015）新执异字第00068号执行裁定，驳回王凤军的异议请求。王凤军不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告王凤军提供的（2013）新执字第4718-2号执行裁定书、（2015）新执异字第00068号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是：王海是否将涉案塔吊作价75万元抵偿债务给王凤军。
为证明王海欠其债务及王海以塔吊作价抵偿债务的事实，王凤军向本院提供以下证据：
1.债权凭证复印件一份，主要内容为：王凤军向江苏新沂农村商业银行股份有限公司城南支行贷款70万元，借款期限自2012年4月9日起至2013年4月7日止；用以证明王凤军贷款70万元出借给王海使用。
2.王凤军与恒瑞公司在2013年1月1日签订的塔吊租赁协议一份，双方约定：王凤军将塔吊两台出租给恒瑞公司使用，租赁期限自2013年1月1日起计算，租金500元／天；用以证明王凤军自2013年1月1日起将涉案塔吊出租给恒瑞公司使用。
3.申请证人张某某出庭作证，用以证明王海向王凤军借款及王海以塔吊作价抵偿债务的事实；证人出庭作证称，2012年12月其在王海办公室见到王海和王凤军，经两人协商，王海以塔吊作价抵偿部分债务，余款由王海继续偿还。
单超对塔吊租赁协议的真实性、合法性、关联性均有异议；对债权凭证复印件的真实性没有异议，但认为该份证据与王海无关；对证人证言的真实性不予认可。王海对塔吊租赁协议、债权凭证复印件及证人证言均无异议。
本院认为，债权凭证复印件仅能证明王凤军向银行贷款的情况，并不能证明王凤军将贷款出借给王海使用；塔吊租赁协议只能证明王凤军与恒瑞公司签订立了租赁合同，不能证明合同已实际履行；证人证言系传来证据，不足以证明王海与王凤军之间以涉案塔吊作价抵偿债务的事实。
综上，本院认为：王凤军提供的证据既不足以证明王海向其借款未还的事实，也不足以证明王海以涉案塔吊作价抵偿债务的事实；其要求停止对涉案塔吊执行并确认塔吊归其所有的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00987号
原告王凤军。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告单超。
委托代理人单子成（系被告单超父亲）。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
第三人王海。
原告王凤军与被告单超及第三人王海案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王凤军的委托代理人刘雪平，被告单超的委托代理人单子成、黄芳，第三人王海，证人张某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王凤军诉称：法院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，将属于王凤军所有的位于新沂市世纪豪园工地的两台塔吊（以下简称涉案塔吊）当作王海的财产予以查封。王凤军为此提出执行异议，法院作出（2015）新执异字第00068号执行裁定，驳回王凤军的异议请求。王凤军认为，该裁定缺乏事实和法律依据，理由如下：1.2013年1月1日，王海因使用王凤军银行贷款75万元未还而将塔吊抵偿给王凤军。因双方系兄弟关系，所以未签订抵偿协议。抵债后，王凤军将塔吊出租给新沂市恒瑞建筑安装工程有限公司（以下简称恒瑞公司）使用至今。2.（2015）新执异字第00068号执行裁定中认定塔吊一直出租给苏州市蠡口建安公司（以下简称蠡口公司）使用，不是事实。蠡口公司于2013年之前已从世纪豪园工地退场。综上，请求判令停止对涉案塔吊的执行并确认塔吊归王凤军所有。
被告单超辩称：涉案塔吊属王海所有。王凤军主张王海使用其贷款75万元未还而将塔吊抵偿债务归其所有，没有证据证明；塔吊在世纪豪园工地从未移动过。综上，塔吊仍属王海所有。
第三人王海述称：涉案两台塔吊原由王海于2010年出租给蠡口公司在世纪豪园工地使用。后因债务纠纷，世纪豪园工程在2012年全面停工，蠡口公司也被清除出场。因为王海欠王凤军债务未清偿，所以将塔吊抵偿债务归王凤军所有，但塔吊在工地上一直没有移动。恒瑞公司进场施工后，王凤军和恒瑞公司签订塔吊租赁协议，租金由王凤军收取。
经审理查明：本院在执行单超与王海民间借贷纠纷一案中，于2014年8月27日作出（2013）新执字第4718-2号执行裁定，查封涉案塔吊。之后，王凤军以塔吊属其所有为由向本院提出书面执行异议，请求中止对塔吊的执行。本院经审查，于2015年3月27日作出（2015）新执异字第00068号执行裁定，驳回王凤军的异议请求。王凤军不服，于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有原告王凤军提供的（2013）新执字第4718-2号执行裁定书、（2015）新执异字第00068号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是：王海是否将涉案塔吊作价75万元抵偿债务给王凤军。
为证明王海欠其债务及王海以塔吊作价抵偿债务的事实，王凤军向本院提供以下证据：
1.债权凭证复印件一份，主要内容为：王凤军向江苏新沂农村商业银行股份有限公司城南支行贷款70万元，借款期限自2012年4月9日起至2013年4月7日止；用以证明王凤军贷款70万元出借给王海使用。
2.王凤军与恒瑞公司在2013年1月1日签订的塔吊租赁协议一份，双方约定：王凤军将塔吊两台出租给恒瑞公司使用，租赁期限自2013年1月1日起计算，租金500元／天；用以证明王凤军自2013年1月1日起将涉案塔吊出租给恒瑞公司使用。
3.申请证人张某某出庭作证，用以证明王海向王凤军借款及王海以塔吊作价抵偿债务的事实；证人出庭作证称，2012年12月其在王海办公室见到王海和王凤军，经两人协商，王海以塔吊作价抵偿部分债务，余款由王海继续偿还。
单超对塔吊租赁协议的真实性、合法性、关联性均有异议；对债权凭证复印件的真实性没有异议，但认为该份证据与王海无关；对证人证言的真实性不予认可。王海对塔吊租赁协议、债权凭证复印件及证人证言均无异议。
本院认为，债权凭证复印件仅能证明王凤军向银行贷款的情况，并不能证明王凤军将贷款出借给王海使用；塔吊租赁协议只能证明王凤军与恒瑞公司签订立了租赁合同，不能证明合同已实际履行；证人证言系传来证据，不足以证明王海与王凤军之间以涉案塔吊作价抵偿债务的事实。
综上，本院认为：王凤军提供的证据既不足以证明王海向其借款未还的事实，也不足以证明王海以涉案塔吊作价抵偿债务的事实；其要求停止对涉案塔吊执行并确认塔吊归其所有的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 赛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1862号
原告李荣亮，男，1989年1月21日出生。
被告陈志刚，男，1979年7月20日出生。
被告胡云，女，1980年4月10日出生。
本院在审理原告李荣亮与被告陈志刚、胡云房屋租赁合同纠纷一案中，原告李荣亮于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李荣亮负担（已支付）。
审判员 谢 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏建飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第18号
原告：淄博瀚广工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路**号。
法定代表人：冯道一，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李献禄，无业。
被告：田金顺，无业。
被告：淄博水立方经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村。
法定代表人：于晓飞，经理。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
原告淄博瀚广工贸有限公司诉被告李献禄、田金顺、淄博水立方经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月14日、2月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告淄博瀚广工贸有限公司的委托代理人贾纯迪、被告淄博水立方经贸有限公司与被告李献禄的共同委托代理人王玉同到庭参加诉讼，第二次开庭时原告淄博瀚广工贸有限公司的委托代理人贾纯迪、被告田金顺、李献禄、被告淄博水立方经贸有限公司的委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博瀚广工贸有限公司诉称，2009年12月12日，被告田金顺、李献禄以被告淄博水立方经贸有限公司的名义，从原告处购买燃料油2014.83吨，共计人民币3809500元，当时支付300万元，赊欠809500元，被告田金顺、李献禄为原告出具了欠条，后经原告催要，被告田金顺、李献禄支付55万元，尚欠259500元不付，经原告多次催要，至今未付。为此，起诉要求被告支付货款259500元，赔偿经济损失19890元。
被告李献禄辩称，原告所诉与被告没有关系，应驳回原告的起诉。
被告田金顺辩称，欠条是本被告写的，本被告是李献禄的司机，欠款与本被告无关。
被告淄博水立方经贸有限公司辩称，原告所诉与被告没有关系，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月12日，被告田金顺从原告处拉走燃料油2014.83吨，共计人民币3809500元，付款300万元，尚欠809500元，被告田金顺给原告淄博瀚广工贸有限公司出示欠条一张，该欠条载明“今拉走燃料油贰仟贰佰壹拾肆点捌叁吨整，每吨价格为人民币壹仟柒佰贰拾元，共计人民币叁佰捌拾万玖仟伍佰元整（3809500元），已付款人民币叁佰万元整（3000000元），还欠人民币捌拾万玖仟伍佰元整（809500元）”，右下方落款水立方经贸有限公司、李献禄及田金顺。欠条出示后，经原告催要，被告又付款55万元，尚欠259500元至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告及被告田金顺均认可欠条内容包括李献禄的签名系被告田金顺一人书写。被告李献禄是被告淄博水立方经贸有限公司的股东。
又查明，被告李献禄陈述被告田金顺是其业务员，欠条上所载明的燃料油是李献禄和胡向军共同购买的。原告对被告李献禄的该陈述有异议。原告陈述欠条上所载明的燃料油是被告淄博水立方经贸有限公司购买的，被告田金顺购买燃料油的行为是职务行为，原告对其陈述没有提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实，上述证据经双方当事人质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告田金顺从原告处拉燃料油并给原告出示欠条，与原告形成买卖燃料油合同关系，应对原告主张的货款259500元承担支付责任。原告主张其与被告淄博水立方经贸有限公司形成买卖燃料油合同关系无证据证实，本院不予支持。原告主张欠款应由被告李献禄及被告淄博水立方经贸有限公司承担连带付款责任无证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失，计算标准是以本金259500元按照日万分之二点一从2009年12月13日起计算至2011年12月13日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田金顺于本判决生效后十日内支付原告淄博瀚广工贸有限公司货款259500元。
二、被告田金顺于本判决生效后十日内赔偿原告淄博瀚广工贸有限公司经济损失（以本金259500元按日万分之二点一从2009年12月13日起计至2011年12月13日止，若超过19890元，则按19890元计算）
三、驳回原告淄博瀚广工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，财产保全费2020元，由被告田金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 丁 丽
审判员 李延江
审判员 张志红
二〇一二年五月十日
书记员 王 玉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1167号
申请执行人：张志辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑惠强，男，1973年6月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李诗东，男，1961年3月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人张志辉与被执行人郑惠强、李诗东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑惠强、李诗东长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局调查，均未发现被执行人的地籍档案登记记录，被执行人李诗东的房屋另案处置中。本院认为，二被执行人除正在处置中的房产暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1167号
申请执行人某某。
被执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某、某某、民间借贷纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月19日作出（2015）长民初字第1703号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某、某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向我院申请执行，要求被执行人某某、某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某、某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1703号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初356号
原告郑志海，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地址浙江省宁波市江东区。
委托代理人温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告马亚杰，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地址郑州市金水区。
被告杨金华，女，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址郑州市金水区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120万元，2013年5月31日至2015年5月31日利息；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息损失75000元（分别以每月欠款额为基数，从2013年5月31日起，暂计算至2015年5月8日并继续计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息损失；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求的借款金额变更为230万元；第二项诉讼请求利息截至庭审之日的金额为21250元。诉讼过程中，原告将利息起算时间调整为聪2017年1月1日起计算。
本案案情
2013年1月1日，被告马亚杰出具借条，载明今由于个人原因向郑志海借款230万元，还款期从2013年5月31日起每月还款不低于5万元，直至还完所有借款。原告提交了2011年至2013年间的银行流水明细予以证实双方长期存在资金往来。
另查，被告马亚杰是深圳市好开心科技有限公司股东（占股75%）。原告提交证人黄某、向某出具的证明，其中黄某证实其系深圳市好开心科技有限公司的会计，由于该公司资金周转困难，原告以个人名义向马亚杰提供借款用于发放工资及房租等，其财务报表显示欠原告233万多元。证人向某出庭作证，自述其曾系深圳市路华通电子科技有限公司出纳，原告为当时的法定代表人，其当时受原告委托以其名下账户款项向被告马亚杰提供借款，款项均为原告所有。
二被告系夫妻，双方于2005年9月19日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果自行承担。双方借贷事实清楚，被告马亚杰作为借款方，向原告出具借条，应按约定偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款230万元予以支持。因被告逾期未还款，故原告请求按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告请求由二被告共同承担本案债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马亚杰、杨金华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款230万元；
二、被告马亚杰、杨金华于本判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初356号原告郑志海，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地址浙江省宁波市江东区。委托代理人温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告马亚杰，男，汉族，1976年10月14日出生，户籍地址郑州市金水区。被告杨金华，女，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址郑州市金水区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金120万元，2013年5月31日至2015年5月31日利息；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息损失75000元（分别以每月欠款额为基数，从2013年5月31日起，暂计算至2015年5月8日并继续计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息损失；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求的借款金额变更为230万元；第二项诉讼请求利息截至庭审之日的金额为21250元。诉讼过程中，原告将利息起算时间调整为聪2017年1月1日起计算。本案案情2013年1月1日，被告马亚杰出具借条，载明今由于个人原因向郑志海借款230万元，还款期从2013年5月31日起每月还款不低于5万元，直至还完所有借款。原告提交了2011年至2013年间的银行流水明细予以证实双方长期存在资金往来。另查，被告马亚杰是深圳市好开心科技有限公司股东（占股75%）。原告提交证人黄某、向某出具的证明，其中黄某证实其系深圳市好开心科技有限公司的会计，由于该公司资金周转困难，原告以个人名义向马亚杰提供借款用于发放工资及房租等，其财务报表显示欠原告233万多元。证人向某出庭作证，自述其曾系深圳市路华通电子科技有限公司出纳，原告为当时的法定代表人，其当时受原告委托以其名下账户款项向被告马亚杰提供借款，款项均为原告所有。二被告系夫妻，双方于2005年9月19日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果自行承担。双方借贷事实清楚，被告马亚杰作为借款方，向原告出具借条，应按约定偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款230万元予以支持。因被告逾期未还款，故原告请求按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告请求由二被告共同承担本案债务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚杰、杨金华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款230万元；二、被告马亚杰、杨金华于本判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息按同期银行贷款利率自2017年1月1日起计至实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年六月十六日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4177号
上诉人（原审原告）：王志立，男，1985年4月10日出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：徐彬、欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兵，男，1983年4月出生，汉族，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
原审被告：范艳明，男，1983年11月16日出生，汉族，现住河北省东光县。
原审被告：王娟，女，1985年12月30日出生，汉族，住址同上，系范艳明的妻子。
上诉人王志立因与被上诉人陈兵、原审被告范艳明、原审被告王娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王志立起诉主张其与范艳明、陈兵之间是帮工关系，其是在帮工过程中发生交通事故受伤，因此作为被帮工人范艳明和陈兵应当承担赔偿责任，原审法院应当根据王志立的诉讼请求和理由依法将本案案由定性为帮工人受害责任纠纷，而不能简单硬性将本案定性为交通事故责任纠纷，原审在此处理不当，且案件案由的定性会影响到案件的审理结果。王志立主张范艳明与陈兵是合伙关系，因此二人均应承担民事赔偿责任，原审应当就此作为审理的重点，以查明范艳明和陈兵之间是否合伙关系，如果二人确系合伙关系且帮工行为确实，那么其二人就应当承担相应的民事赔偿责任，原审就此基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初746号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月九日
书记员 冯艳梅