wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第407号
原告：金卫兰，农民。
委托代理人：陈冬冬。
被告：陈国江，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：张鹏。
原告金卫兰为与被告陈国江、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。金卫兰的委托代理人陈冬冬，陈国江，�安财险公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫兰起诉称：2013年8月29日，陈国江驾驶其本人所有的浙g×××××号轿车（以下简称肇事轿车）从东阳市区驶往东江镇，途经嵊义线60km＋670m地段时，与同向由金卫兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及金卫兰受伤的交通事故。交警部门认定陈国江负事故全部责任，金卫兰无责任。平安财险公司承保了肇事轿车的交强险和商业险。金卫兰主张其损失有：医疗费7362.19元，住院伙食补助费2550元，营养费4320元，残疾赔偿金77308.8元，误工费22320元，护理费13500元，交通费2097元，住宿费1918元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2040元，合计145415.99元。金卫兰请求判令：1、陈国江赔偿金卫兰损失145415.99元；2、平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由陈国江、平安财险公司承担。
被告陈国江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我给金卫兰垫付了十几万元的医疗费，另外支付了2000元现金。我还在交警队交了2万元押金，金益兰去杭州治疗的路费也是我出的。
被告平安财险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我公司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。肇事轿车在我公司投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔险。医疗费扣除非医保费用，用血互助金不予赔偿。交通费由法院酌定，住宿费中扣除手写发票的金额。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年8月29日，陈国江驾驶肇事轿车从东阳市区驶往东江镇，途经嵊义线60km＋670m地段时，与同向由金卫兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及金卫兰受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认�陈国江负事故全部责任，金卫兰不负事故责任。事故发生后，金卫兰在东阳市人民医院等医院治疗，花费医疗费146954.86元（包括陈国江垫付的医疗费）。经金卫兰委托，金华天鉴司法鉴定所于2015年1月5日出具的鉴定意见书主要内容为：金卫兰的伤势构成一处九级伤残和二处十级伤残，赔偿指数为24%；金卫兰的误工损失日建议为壹拾贰个月，营养期限建议为陆拾日，护理期限建议为玖拾日。金卫兰花费鉴定费2040元。平安财险公司承保了肇事轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。陈国江向交警部门缴纳了2万元事故处理预付款，金卫兰未领取该款项。陈国江为金卫兰垫付了139592.67元医疗费和220元住院伙食补助费，另向金卫兰支付了2000元现金。
以上事实由金卫兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、�单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和陈国江提供的事故暂扣款票据、医疗费票据、费用清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，因陈国江违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定陈国江负事故全部责任，金卫兰不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。金卫兰有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因陈国江对肇事轿车向平安财险公司投保了交强险，对金卫兰的合理损失，应由平安财险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。金卫兰不能通过交强险获赔的合理损失，依照事故责任，应由陈国江赔偿。又因陈国江已对肇事轿车向平安财险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确认陈国江�对金卫兰承担的赔偿责任，以由平安财险公司将肇事轿车的第三者责任险赔款直接支付给金卫兰的方式履行。金卫兰不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由陈国江赔偿。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定金卫兰因本案交通事故造成的损失为：医疗费146954.86元，住院伙食补助费2550元，营养费4320元，误工费22320元，护理费12576元，残疾赔偿金77308.8元，精神损害抚慰金1万元，交通费酌定为1500元，住宿费1340元，鉴定费2040元，合计280909.66元。
经计算，平安财险公司应在肇事轿车的交强险范围内赔偿金卫兰损失12万元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（包含精神损害抚慰金1万元）］，在第三者责任险范围内赔偿金卫兰损失158869.66元。陈国江应赔偿金卫兰损失2040元，因其已支付141812.67元，金卫兰应返还陈国江139772.67元。
综上，金卫兰的�讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应支付原告金卫兰浙g×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计278869.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［款项汇至东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
二、被告陈国江应赔偿原告金卫兰损失2040元，因其已支付141812.67元，原告金卫兰应在收到上述保险赔款当日返还被告陈国江139772.67元。
三、驳回原告金卫兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告金卫兰承担27元，由被告陈国江承担81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第407号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告兰树成。
被告高伟。
被告刘保德。
被告姜洪波。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告兰树成、高伟、刘保德、姜洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告兰树成、高伟、刘保德、姜洪波经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告兰树成2012年2月11日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告兰树成偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告高伟、刘保德、张立成、姜洪波承担连带担保责任。
被告兰树成、高伟、刘保德、姜洪波未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
�告兰树成、高伟、刘保德、姜洪波在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告兰树成于2012年2月11日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月11日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为高伟、刘保德、张立成、姜洪波。贷款到期后，被告兰树成没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令兰树成偿还贷款本金10，000.00及利息，支付诉讼费用，判令被告高伟、刘保德、张立成、姜洪波承担连带担保责任。
本院认为，被告兰树成与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告�树成没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告高伟、刘保德、姜洪波自愿为被告兰树成贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告张立成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告兰树成于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月11日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告高伟、刘保德、姜洪波承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告兰树成负担，被告高伟、刘保德、姜洪波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第407号
原告王忠文，X年X月X日出生。
委托代理人郭雪伟，山东曦宁律师事务所律师。
被告崔志林，X年X月X日出生，现押于泰安监狱。
原告王忠文与被告崔志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠文的委托代理人郭雪伟和被告崔志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠文诉称，2012年2月22日，被告崔志林向原告借款30000元。2012年5月25日被告向原告借款50000元，双方约定于2012年6月25日归还。上述两笔借款，双方口头约定利息为月息2%,原告依约将借款分别以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉请判令被告崔志林偿还原告借款80000元，按月息2%支付2012年6月25日至2015年10月25日的利息64000元及至借款本息清偿之日止的利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告崔志林辩称，借款属实，收到了80000元现金，双方口头约定借款利息为月息2%，没有偿还过借款本息。
经审理查明，2012年2月22日，被告崔志林向原告借款30000元并为原告出具借条一份，载明借款30000元。双方口头约定借款月息2%。原告以现金方式将借款支付给被告。2012年5月25日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份，载明借款50000元，借款到期日为2012年6月25日。双方口头约定借款利息为月息2%。原告以现金方式将借款支付给被告。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告王忠文与被告崔志林之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按时履行还款义务。原告要求被告崔志林偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，该约定不违反法律关于限制民间借贷利率的规定，合法有效。原告要求被告按月息2%支付自2012年6月25日至2015年10月25日的利息64000元及至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告崔志林于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠文借款80000元及其利息64000元，按月息2%支付上述借款自2015年10月26日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费825元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文瑞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第407号
原告毛巴京，农民。
被告东兰县三石镇弄英村还桃村民小组，住所地广西东兰县三石镇弄英村还桃屯。
代表人陈凤前，该村民小组组长。
本院在审理原告毛巴京与被告东兰县东三石镇弄英村还桃村民小组排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛巴京于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巴京撤回起诉。
案件受理费300元，由原告毛巴京负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 彪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第407号
原告陈富军，
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告陈富军与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富军撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行（以下简称邮政储蓄银行山阳县支行）。
负责人谢跞，系该支行行长。
委托代理人余官芳，女，汉族。
被执行人赵新全，男，汉族。
被执行人周希荣，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行与被执行人赵新全、周希荣金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）陕1024民初258号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、由赵新全偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行借款本金167276.44元，并承担上述借款本金实际还清之日前的利息及逾期利息（利率均按借款合同约定计算）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行对周希荣提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。同时由赵新全、周希荣负担案件受理费1820元。判决书生效后，因被执行人赵新全、周希荣未能自觉履行，申请执行人邮政储蓄银行山阳县支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邮政储蓄银行山阳县支行于2017年12月15日以双方正在协商解决为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李昌辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5391号
原告王某，男，汉族，1974年07月16日出生，住河北省任丘市。
被告薛某，女，汉族，1975年11月29日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告王某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月十日
书记员 吕云飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6682号
原告：天津市振盛兴业商贸有限公司
法定代表人李文刚，经理。
委托诉讼代理人李脉宏，男，天津市振盛兴业商贸有限公司销售经理。
被告：天津福泰合利企业管理有限公司。
原告天津市振盛兴业商贸有限公司与被告天津福泰合利企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市振盛兴业商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张子坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1552号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘福忠盗窃罪一案，本院于2017年5月15日作出（2017）吉0702刑初206号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘福忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初206号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执325号
申请执行人李雷，男，汉族。
被执行人赵宏江，男，汉族。
原告李雷与被告赵宏江民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初15号民事判决书，判决由被告赵宏江偿还原告李雷借款8万元，案件受理费1150元由被告赵宏江负担。判决书发生法律效力后，被告赵宏江拒不履行判决书内容，权利人李雷向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人于2017年4月向申请执行人偿还借款10000元，剩余借款70000元以及案件受理费1150元，经双方当事人协商，达成以下执行和解协议：一、由被执行人赵宏江于2017年12月18日前偿还申请执行人李雷借款6000元（已给付）；2018年12月20日前偿还申请执行人借款30000元；2019年12月20日前偿还申请执行人借款34000元以及案件受理费1150元。二、迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃不再要求执行。三、本案执行费1100元（已缴纳）由被执行人赵宏江负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2017）陕1024民初15号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人赵宏江不按和解协议履行，申请执行人李雷可重新向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 席 力
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行。
被执行人唐家斌。
本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请执行唐家斌关于借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第280号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李艺伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月10日21时52分，被告人许某驾驶苏d×××××号小型普通客车，沿镇海区宁镇线南侧非机动车道由东往西行驶至港道路路口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇浓度为180.1mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月五日
代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月10日21时52分，被告人许某驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿镇海区宁镇线南侧非机动车道由东往西行驶至港道路路口处，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中乙醇浓度为180.1mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某在判决执行前被羁押的九日应折抵刑期。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年二月五日
代书记员 李琼
浙江省淳安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0127执恢1098号
申请执行人徐慧琴;叶颖
被执行人俞竹青
本院在执行申请执行人徐慧琴等与被执行人俞竹青案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0127执恢1098号申请执行人徐慧琴;叶颖被执行人俞竹青本院在执行申请执行人徐慧琴等与被执行人俞竹青案由房屋租赁合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3959号
申请执行人桐乡市濮院恒新毛纱经营部，住所地濮院镇工贸大道1998号4幢一楼东起第三间。
法定代表人丁玲芬。
被执行人张建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人王伟平，男，1967年12月6日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人桐乡市濮院恒新毛纱经营部与被执行人张建国、王伟平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付447332.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3959号申请执行人桐乡市濮院恒新毛纱经营部，住所地濮院镇工贸大道1998号4幢一楼东起第三间。法定代表人丁玲芬。被执行人张建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住海宁市。被执行人王伟平，男，1967年12月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人桐乡市濮院恒新毛纱经营部与被执行人张建国、王伟平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初3995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付447332.5元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00946号
原告：蔡某某，女，汉族，陕西省�山县人。
委托代理人：石某某，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：何某某，陕西博仁律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：王某某，女，汉族，陕西省岐山县人。系被告张某某表妹。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取，原告蔡某某承担915元。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 张宝林
人民陪审员 李虎来
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨金辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1662号
原告蒋某某。
被告陈某甲。
上列原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月在杭州打工时经人介绍认识，同年9月便一起同居生活，2011年2月14日到阆中市文成镇人民政府补办了结婚证，被告系再婚。2008年11月1日生育一女陈某乙，现由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债务。婚后两个月内原、被告夫妻关系较好，后因被告性格内向、脾气古怪、遇事不商量，对原告和女儿不关心，还与别的女人有不正当的男女关系，原、被告为此经常吵架，有时打架，在此情况下赌气可以几个月不回家、不联系，对家庭无责任感。原告不得已于2012年12月带着女儿离开被告回到乐至县中天镇乐阳刘寺村娘家生活居住，从此便于被告分居生活至今，分居已达两年四个月，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年3月经人介绍相识，2007年9月共同居住生活，2008年11月1日生育一女陈某乙。2011年2月14日在阆中市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方共同外出务工。共同生活中原、被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄、电话录音、保证、医疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同务工，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李汶思
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初655号
原告：商丘宏发物流有限公司，住所地柘城县起台镇政府门口，与确认地址一致，统一社会信用代码914114246807887342。
法定代表人：任学礼，�务经理。
委托诉讼代理人：邢振环，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，确认地址为商丘市南京路华夏路西南角，统一社会信用代码914114248753424920。
负责人：王峰，职务经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宏发物流的委托诉讼代理人邢振环，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告因交通事故垫付的�定费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告公司的郭长兵驾驶车辆，沿S206线由北向南行驶至胡襄镇马集路口时，与胡大力驾驶的自行车发生碰撞，造成胡大力受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭长兵承担事故的全部责任，经交警部门调解处理，原告赔偿给胡大力各项损失65928.09元。原告按照合同的约定向被告理赔时，被告拒不赔偿，为此原告起诉到柘城县人民法院。在审理过程中，被告以原告的驾驶员属于驾驶实习期，不予赔付，原告为此申请对保单签名进行鉴定，经委托鉴定，认定该保单签名不是原告员工所为，原告为此支付鉴定费4000元。2017年8月27日柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初1471号民事判决书，判决被告向原告支付60928.09元。该判决现已生效，为此原告向被告追要鉴定费4000元。
被告保险公司辩称：原告鉴定费在其之前诉讼中未判决被告承担，且被告与原告之间的纠纷已经处理完毕，根据一事不再理原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告公司的郭长兵驾驶车辆，沿S206线由北向南行驶至胡襄镇马集路口时，与胡大力驾驶的自行车发生碰撞，造成胡大力受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭长兵承担事故的全部责任，事故发生后，胡大力在柘城县人民医院住院治疗，支付医疗费59737.49元、门诊费1190.6元。2017年3月14日经交警部门调解，郭长兵代表原告与胡大力达成赔偿调解协议，赔偿胡大力65928.09元。因该赔偿款原告起诉被告，被告以郭长兵处于驾驶实习期属于免赔范围为由，拒绝理赔，为此原告申请进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，保险合同落款处投保人的签名“曹春晓”三个字不是本人签名，原告支付鉴定费4000元。后本院于2017年8月28日作出（2017）豫1424民初1471号民事判决书，因原告未提交该鉴定费票据，本院未将鉴定费判决在内。被告不服该判决上诉河南省商丘市中级人民法院，经审理维持原判。
另查明，在发生事故后，原告向被告申请理赔时，被告曾向原告支付1540元理赔款。
以上事实，有由原告提供的鉴定费票据、（2017）豫1424民初1471号、（2017）豫14民终4035号民事判决书及被告提供的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，在原、被告双方因机动车发生事故引发理赔纠纷的诉讼中，被告辩称驾驶员在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于免除赔偿范围，原告为此申请对保险合同落款处投保人的签名进行了笔迹鉴定，支付鉴定费4000元。经鉴定机构明确不是原告方人员签名，引发鉴定的过错在被告，该费用应由被告承担。被告辩�，鉴定费在其之前诉讼中未判决被告承担，双方的纠纷已处理完毕，根据一事不再理原则，应驳回原告诉请的观点。由于在（2017）豫1424民初1471号案件审理中，原告未取得本案的鉴定费票据，在取得鉴定费票据后另行主张权利，并不违反一事不再理原则，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。对被告提出已向原告支付的1540元理赔款，应与本案鉴定费相折抵的意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘宏发物流有限公司鉴定费2460元；
二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1847-1号
申请执行人李辉阳，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人吴志方，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王素惠，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2171号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人吴志方、王素惠发出执行通知书，责令被执行人吴志方立即支付给申请执行人李辉阳借款人民币30000元及利息（利息自2014年11月21日起至全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币313元、执行费人民币395元；责令被执行人王素惠对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴志方、王素惠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月10日、12月8日查询被执行人吴志方、王素惠的财产情况，但均查无其有银行存款、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年7月29日对被执行人吴志方所有的闽D93X**号汽车办理了查封登记手续，但因查无该车下落，申请执行人亦无法提供，本院无法对该车实施扣押；
3、于2015年10月18日将被执行人吴志方、王素惠纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吴志方、王素惠的财产，申请执行人李辉阳亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕晓辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1408-2号
原告张德亮
被告冀丽萍
被告王志光
本院在审理原告张德亮诉被告冀丽萍、王志光民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法民初字第1408-1号民事裁定书，依法查封了被告王志光位于益都街办孟七及位于青州市北环东路3789号房产一处。本案诉讼期间，原、被告自行和解，原告撤回对被告的起诉，且原告于2014年12月17日向本院提出申请，请求本院解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告王志光位于益都街办孟七试验区房产一处及位于青州市北环东路3789号房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨秀明
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12254号
原告靳艳粉，女，1987年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李成奇，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告苏善军，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王善甫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告靳艳粉诉被告李成奇、苏善军、王善甫民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十二月一日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12254号原告靳艳粉，女，1987年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李成奇，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告苏善军，男，1982年6月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王善甫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告靳艳粉诉被告李成奇、苏善军、王善甫民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一七年十二月一日书记员  吴晓飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1780号
粘志龙：
你（单位）申请执行洛阳宜华滚动体有限公司、张斌、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日按（2016）豫0311民初字第1308号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠江，男，1956年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区长江街181巷*号2-3-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第三建筑工程公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街26号。
法定代表人：孙元声，该公司经理。
再审申请人刘忠江因与被申请人沈阳市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠江申请再审称：沈阳市第三建筑工程公司应提供档案并补齐档案中缺失的原始工资表，最后一年调资表，工龄确认表，以及办理特殊工种退休手续。2002年沈阳市第三建筑工程公司重新对刘忠江除名至今没有解除劳动关系，现刘忠江已到了退休年龄没法办理退休，刘忠江就此起诉后，原审法院予以驳回，没有法律依据。
本院认为，关于刘忠江主张的“提供档案并补齐档案中缺失的原始工资表，最后一年调资表，工龄确认表，以及办理特殊工种退休手续”问题，因不属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院未予审理并无不当，再审申请人刘忠江的再审请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，刘忠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠江的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王少林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第619号
罪犯黄谋林，男，生于1990年10月18日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第673号刑事判决书，以被告人黄谋林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年05月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极�子，累计考核标准分116.7分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄谋林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄谋林减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2875号
罪犯廖癸宁，男，1983年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年10月11日作出（2010）海刑初字第1003号刑事判决，以被告人廖癸宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月29日作出（2010）穗中法刑二终字第645号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖癸宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖癸宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖癸宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖癸宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖癸宁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审28号
申请执行人慈利县水利局，住所地慈利县零阳镇北街009号。
法定代表人刘红军，局长。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局局长、水政监察大队大队长，住慈利县零阳镇赵家垭水库管理处宿舍。
委托代理人唐志初，男，土家族，系慈利县水利局水资源管理局副局长，住慈利县零阳镇桂花路152号。
被执行人陈军平，男，土家族，住慈利县金岩乡敏家村*组。
申请执行人慈利县水利局于2017年6月8日向本院申请强制执行慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经水行政主管部门许可，擅自于2016年3月28日开始在九渡溪河流慈利县金岩乡荆竹村（原保健村）5组河段用挖机采挖砂石。2016年8月4日，经慈利县新欣测绘队现场勘测采砂总面积为900平方米，总砂石为2262.6立方米。2016年7月26日，申请执行人给被执行人送达《责令停止水事违法行为通知书》，责令停止在禁采区采砂，将采砂作业机具撤离禁采区。2016年9月1日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其处罚的事实、依据，以及陈述、申辩和听证的权利，但被执行人未在规定的期限内提出听证申请，视为放弃听证权利。2016年9月14日，申请执行人给被执行人送达《行政处罚决定书》，对被执行人作出以下行政处罚：“1.采砂作业机具撤离禁采区；2.没收违法开采现有砂石2262.6立方米；3.对未经水行政主管部门许可擅自采砂的行为罚款0.8万元”，2017年5月18日给被执行人送达《行政强制执行催告书》。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项、第四十四条第（四）项的规定，对被执行人作出慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定，现申请法院强制执行。申请执行人向本院提供了调查笔录、询问笔录、现场照片、砂石方量计算测绘图、水事案件调查终结报告、《责令停止水事违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。
本院认为，被执行人未经河道主管机关批准，擅自在河道管理范围内采砂，应当认定为非法采砂行为。申请执行人作为县级以上水行政主管部门，有权依照《中华人民共和国河道管理条例》和《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》对被执行人未经批准非法采砂的行为责令采砂作业机具撤离禁采区，没收违法开采现有砂石并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效，申请执行人可以申请人民法院强制执行。申请执行人以慈水罚字〔2016〕10号行政处罚决定书作出具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人慈利县水利局对被执行人陈军平作出的慈水罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。限被执行人在本裁定生效后10日内履行完毕。
执行费550元，由被执行人陈军平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吴贤清
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 迅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2425号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住址乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然。
委托诉讼代理人：李福生，男，1957年8月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
被告：侯建全，男，1969年11月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码×××。
被告：侯建新，男，1974年4月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码×××。
被告：黄俊林，男，1965年11月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告侯建全、侯建新、黄俊林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉。
案件受理费已减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1122号
被执行人贾少卫，男，汉族，1986年3月5日出生，住所地邢台市桥西区.
本院作出的（2016）冀0503刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾少卫至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾少卫名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾少卫负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十四日
书记员 谭 帅
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1122号
被执行人贾少卫，男，汉族，1986年3月5日出生，住邢台市桥西区\\\。
贾少卫罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀0503刑初85号刑事判决书（判令罚金20000元）已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年9月19日申请执行。
在执行过程中，查封了被执行人贾少卫名下冀Ｅ×××××号车辆手续，因找不到该车辆，也无其他可供执行财产。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王小莉
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1122号被执行人贾少卫，男，汉族，1986年3月5日出生，住邢台市桥西区。贾少卫罚金一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀0503刑初85号刑事判决书（判令罚金20000元）已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭于2016年9月19日申请执行。在执行过程中，查封了被执行人贾少卫名下冀Ｅ×××××号车辆手续，因找不到该车辆，也无其他可供执行财产。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503刑初85号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年八月二十一日书记员  王小莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1312号
申请执行人史春霞
被申请执行热淄博宏达焦化有限公司
史春霞申请执行淄博宏达焦化有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）241号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人史春霞于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1595元未能执行。现查明被执行人淄博宏达焦化有限公司无财产可供执行，申请执行人史春霞也提供不出被执行人淄博宏达焦化有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1312号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博宏达焦化有限公司有财产可供执行，申请执行人史春霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终311号
上诉人（一审原告）刘俊辰，男，1985年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）临沂经济技术开发区朝阳街道办事处，住所地临沂经济技术开发区沂河路。
法定代表人丁东霞，主任。
被上诉人（一审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人张亮，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘俊辰因诉临沂经济技术开发区朝阳街道办事处政府信息公开、临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊辰于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人刘俊辰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘俊辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴召艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更138号
罪犯莫炳等，男，1965年7月16日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年12月29日作出(2013)柳城刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人莫炳等犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月4日起至2020年1月3日止。判令被告人莫炳等赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币2141元。被告人莫炳等不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）柳市刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年5月26日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第138号报请减刑建议书提出，罪犯莫炳等在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫炳等减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫炳等在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年8月起至2016年11月底止，共获奖励分86.16分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行附带民事赔偿款人民币2141元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫炳等在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫炳等减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月4日至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1303号
原告：刘中刚，男,1943年8月14日出生，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷成（特别授权），男，1974年2月18日出生，汉族，研究生，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告刘中刚与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘中刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中刚撤诉。
案件受理费4794元，减半收取计2397元，由原告刘中刚负担。
审判长 杨洋
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭琴
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00656号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪，2015年3月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月20日20时40分许，被告人安某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路阳光花园小区门口，与车牌号为豫E×××××小型轿车发生交通事故。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将安某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，安某某血液中检测出乙醇含量为115mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查某、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人安某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人安某某驾驶证准驾车型为D。
上述事实，被告人安某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查某、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00656号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1978年9月7日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年3月20日20时40分许，被告人安某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路阳光花园小区门口，与车牌号为豫EXT5**小型轿车发生交通事故。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将安某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，安某某血液中检测出乙醇含量为115mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查询单、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人安某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人安某某驾驶证准驾车型为D。
上�事实，被告人安某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查询单、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日�至2016年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十二月十一日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00656号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安某某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪，2015年3月24日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月11日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年3月20日20时40分许，被告人安某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇松涛路阳光花园小区门口，与车牌号为豫E×××××小型轿车发生交通事故。安阳县公安局执勤民警在处理该交通事故时，将安某某查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，安某某血液中检测出乙醇含量为115mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查某、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据指控被告人安某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人安某某驾驶证准驾车型为D。上述事实，被告人安某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、查某、现场勘验笔录、现场图、照片、到案证明、事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十二月十一日书记员  邓楠----
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1121刑初147号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人陈跃峰，男，1978年4月30日出生于，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住枣强县。2017年5月5日因涉嫌犯开设赌场罪被枣强县公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人陈跃峰犯赌博罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院副检察长王彬、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈跃峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人陈跃峰发现建立微信群并组织人员进行赌博可从中营利，便自行建立“A尽兴聊天①群”微信群，并建立群规：“10,20元福利钓鱼群，每个人都可以发包，10元10包，20元10包。发包人可自选数字作为鱼，比如发10元10包，写上10:1，抢包者抢到位数是1的包就给发包人10元。发包人格式，钱数和包数必须正确，如有差别一律为福利，抢包人返包必须写清名字，其他人不准抢别人的包，抢包者抢到顺子、豹子截图发到群主私信，群主奖励顺子5元、豹子10元。不准私自拉人，否则双飞。群主没抢到包，豹子顺子没有奖励，群主中雷不返包，只管发福利。中雷及时返包不得拖欠，夜间爬楼梯中雷的立马联系发包人返包”。随后陈跃峰通过自己或者群内好友拉人进群，群内成员达95人。群内成员在群内通过抢红包、踩雷的方式进行赌博，每日群内参赌人员达三四十人，每日红包数量平均达到三千多个，每日赌资两万至五万元不等。在此期间，陈跃峰为更好的营利，又自行建立赌博微信群“A尽兴聊天②群”、“A尽兴聊天③群”，使用同样群规让其群内成员赌博。陈跃峰自建立上述微信群至案发非法获利人民币31500元。综上，被告人陈跃峰之行为已构成赌博罪，请依法判处。
被告人陈跃峰对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控其非法获利数额辩称仅有3000余元，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月初，被告人陈跃峰发现建立微信群利用抢红包进行赌博可从中营利后，便自行建立“A尽兴聊天①群”微信群，并在群内发布发包、抢包、返包、福利、奖励及群主特权等内容的群规，随后陈跃峰通过自己或者群内好友拉人进群，群成员达95人。群内成员在群内通过发红包、抢红包及踩雷返包等方式进行赌博，群主享有中雷不返包、未抢到包不奖励等特权，每日群内参赌人员约三四十人、红包数量平均达三千多个、赌资两万至五万元不等。在此期间，陈跃峰为更好的营利，又自行建立赌博微信群“A尽兴聊天②群”、“A尽兴聊天③群”，使用同样群规让其群内成员赌博。上述三赌博微信群轮流使用，至案发前解散。陈跃峰自建立上述微信群至案发共非法获利人民币31500元。
上述事实，有被告人陈跃峰在公安机关的供述；证人付营营、王某1、常某、张某1、李某、刘某、张某2、岳某、周某、宋某等人的证言；作案工具白色iphone4s手机、金色乐视letvx500手机、灰色VIVOx9Plus手机各一部；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据清单，陈跃峰名下的中国农业银行股份有限公司枣强县支行卡号为62×××19、62×××72的开户信息及自2017年1月以来的交易明细，陈跃峰名下的中国建设银行股份有限公司枣强支行卡号为62×××48的银行卡开户信息及自2017年1月以来的交易明细，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2017］第048号、第049号电子数据检查工作记录，枣强县公安局肖张派出所办案说明，“A尽兴聊天①群”微信群微信截图，中共枣强县马屯镇委员会证明，被告人陈跃峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃峰以营利为目的，利用微信红包的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人所辩非法获利仅3000余元之主张，与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈跃峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈跃峰违法所得人民币三万一千五百元，上缴国库。
三、没收陈跃峰作案工具白色iphone4s手机、金色乐视letvx500手机、灰色VIVOx9Plus手机各一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张 朋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异14号
申请人（申请执行人）：宁夏森锐源园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街438号。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
被执行人：甘肃万邦园林景观工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路349号。
法定代表人：娄为，该公司总经理。
被执行人：银川市绿化养护管理站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区*号综合楼。
法定代表人：吴颖，该站站长。
关于宁夏森锐源园林绿化工程有限公司与甘肃万邦园林景观工程有限公司、银川市绿化养护管理站建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0104民初5041号民事判决书已发生法律效力，申请人宁夏森锐源园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，发现被执行人甘肃万邦园林景观工程有限公司已变更为甘肃万邦工程建设有限公司，申请人于2018年1月15日向本院书面申请变更甘肃万邦园林景观工程有限公司名称，并予以立案。
本院经过审查，发现被执行人甘肃万邦园林景观工程有限公司于2017年6月将企业名称变更为甘肃万邦工程建设有限公司，申请人变更申请符合相关法律，应予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
准许变更甘肃万邦园林景观工程有限公司为甘肃万邦景观工程有限公司为执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 曾承富
审 判 员 弥天亮
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴跃进
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1069号
上诉人（原审起诉人）：胡炜林，男，汉族，1954年1月12日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人胡炜林因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月23日，该院收到胡炜林的起诉状，诉称其因人事调动、房改、职称申报等事情多次在广东信访申诉，三次赴京上访。广东省人才服务局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省教育厅、广东省住房和城乡建设厅、广东省人民政府、广州市人力资源和社会保障厅、广州市公职律师事务所等十三单位对其关于人事调动、房改、职称申报的申诉不复查、不作为，共同侵权和共同侵害胡炜林。据此请求法院判令调集胡炜林的申诉材料，判令广东省人力资源和社会保障厅、中国人民银行广州分行、中国电信有限公司广州分公司、广州市商务委员会、广东省人才服务局、广州市公职律师事务所、广东省教育厅、广州市天河区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障厅、广东省住房和城乡建设厅、广州市公安局番禺区分局、广州市公安局越秀区分局、广东省人民政府对其违法、行政不作为负连带责任，赔偿胡炜林人民币1558.5367万元等。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，胡炜林起诉广州市人力资源和社会保障厅、广州市公职律师事务所、广州市公安局番禺区分局、广州市公安局越秀区分局、广州市天河区人力资源和社会保障局、广州市商务委员会、中国电信有限公司广州分公司违法、对其信访、申诉不复查，不作为，不属于该院管辖范围；胡炜林对信访申诉不服，信访机关对信访人作出的信访答复对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。胡炜林也没有证据证明上述单位实施了共同的行政行为可以作为共同被告。故胡炜林的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对胡炜林的起诉，不予立案。
胡炜林不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺少事实依据和法律依据，违反行政诉讼法的规定。其提起的诉讼符合行政案件的受理条件，原审裁定不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，并对其起诉予以立案审理。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，胡炜林起诉称其因人事调动、房改、职称申报等事情多次在广东信访申诉，三次赴京上访，广东省人力资源和社会保障厅、中国人民银行广州分行等十三单位对其关于人事调动、房改、职称申报的申诉不复查、不作为，共同侵权和共同侵害胡炜林，请求判令调集胡炜林的申诉材料，判令上述单位对其违法、行政不作为负连带责任，赔偿损失。胡炜林起诉的信访申诉事项并未设定、变更或消灭相对人行政法上的权利义务关系，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政诉讼的受案范围。且胡炜林所起诉的共同被告中部分单位不具有行政诉讼的被告主体资格，其也没有证据证明上述单位实施了共同的行政行为。原审裁定对胡炜林的起诉不予立案并无不当。胡炜林认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。胡炜林的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00192号
原告焦作市铝鑫铝业有限公司，住所地修武县五里源乡卧龙岗村南地。
法定代表人孙拥军，职务总经理。
委托代理人李爱萍，系该公司法律顾问。
被告合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人阚祥东，职务总经理。
本院在审理原告焦作市铝鑫铝业有限公司与被告合肥乾正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市铝鑫铝业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市铝鑫铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费4440元，减半收取为2220元，由原告承担。
审判员 陈小伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00192号
原告焦作市铝鑫铝业有限公司，住所地修武县五里源乡卧龙岗村南地，组织机构代码：57249861-7。
法定代表人孙拥军，职务总经理。
委托代理人李爱萍，系该公司法律顾问。
被告合肥乾正装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码：57706108-6。
法定代表人阚祥东，职务总经理。
本院在审理原告焦作市铝鑫铝业有限公司与被告合肥乾正装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市铝鑫铝业有限公司于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市铝鑫铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费4440元，减半收取为2220元，由原告承担。
审判员 陈小伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王艳华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初220号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人曲某，男，1983年2月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王昊，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］234号起诉书指控被告人曲某犯合同诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、沙志坚出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曲某于2012年10月至11月间，与位于吉林市龙潭区的吉林筑泰混凝土有限责任公司（以下简称筑泰公司）以口头协议方式，以用车抵沙石的方式，骗取宝马X5轿车（吉BQ50**）、捷达（吉BA82**）、现代（吉BC58**）、上海华普轿车（吉BD34**）各一台，共计价值人民币51.5万元。曲某将四台轿车用于顶账、变卖后将手机换号后躲藏，赃款被其全部挥霍。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人曲某的供述与辩解；证人张某、刑某的证言；常住人口基本信息详细信息、筑泰公司明细账、银行明细、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩解其给筑泰公司送过沙石，应当在诈骗数额中予以扣除。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。提出，第一，对公诉机关指控的合同诈骗数额51.5万元有异议，诈骗数额应以车辆交易发票为主，车辆价值不足16.5万元，筑泰公司对车辆价值的单方面认定不足以采信。第二，被告人属于偶犯、初犯，当庭认罪。建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人曲某开始向筑泰公司运送沙石，并取得了筑泰公司的信任。2012年10月，被告人曲某向筑泰公司提出，由该公司为其提供车辆，谎称其给筑泰公司运送沙石抵车款。2012年10月至11月间，被告人曲某先后骗取筑泰公司吉BQ50**宝马X5轿车、吉BA82**捷达轿车、吉BC58**现代车和吉BD34**上海华普轿车各一台。被告人与筑泰公司口头协议，上述四台车抵价人民币51.5万元。被告人曲某将所骗车辆用于顶账、变卖，后改变联系方式进行逃匿，所得钱款均被挥霍。
2017年3月4日，被告人曲某被公安机关抓获。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人曲某供述，证实2011年其给吉林筑泰混凝土有限责任公司送沙石，年底结算后，其觉得跟他们关系处得挺好，他们对其挺信任，便找到该公司老板王占军，问他有无顶账的车，提出让他先给其一台车，称等到2012年能送料的时候其接着给他们送沙石和小料顶车钱，王占军同意，并先给其一台宝马X5车，当时抵35万元。后期其又在筑泰公司开走三台轿车，其中一台捷达车抵价4万元，一台现代车抵价8万元，一台华普车顶价3.5万元。以上车辆到手后，其均以低价卖掉，其中宝马车顶账给马晓义25万元，捷达车其卖了三万六七千元，华普车卖了8,000.00元，现代车卖了六七万元。将卖车的钱用于修理其大翻斗车，没有给筑泰公司运送沙石料和小料。后来筑泰公司找其，因为没有钱给该公司运沙石料和小料，怕他们找便躲起来，手机换了号码，直到被公安机关抓获。
2、证人张某证言，证实其是筑泰公司副经理。2011
年6月7日，被告人曲某开始给公司运送沙石料，一直送到2012年10月末公司停工。曲某到公司找到老总王占军，说想用明年沙石料的钱换车，需要把车提走，因为他和公司合作较好，信誉度挺高，领导同意。从2012年年末至2013年5月，经双方口头协议，曲某陆续提走五台车，并将车辆的手续也带走，有吉BQ50**宝马X5轿车、吉BA82**捷达轿车、吉BC58**现代车、吉BD34**上海华普轿车及吉BQ00**尼桑牌轿车共计五台，抵价69.5万元，在单位明细账上有记载，五台车中尼桑车有收条，尼桑抵18万元，捷达抵5万元。2013年5月，公司开始联系曲某，一直联系不上。后来领导交接，将此事搁置。2016年9月公司领导让其等人找曲某，联系不上，发现被骗。
3、证人刑某的证言，证实其是筑泰公司的安全员。
2011年6月，被告人曲某向公司运送沙石料，10月份公司停工，他到公司找到总经理王占军，说想用明年沙石料的钱换车，当时要提车，公司同意。2012年10月29日至2012年末，曲某以用车换砂石料的名义，提走公司吉BQ50**宝马X5轿车一台、吉BA82**捷达车一台、吉BC58**现代车一台、吉BD34**上海华普轿车一台及吉BQ00**尼桑牌车一台，这五台车共计价值人民币69.5万元，均是客户顶账给公司，都是经其手在公司取车。其公司与曲某没有协议，在公司财务上账。其中尼桑轿车是2012年10月17日王占军总经理给其打电话，让其把该车所有手续加上车一起给曲某，曲某在其办公司取的手续，并出具收条，将车开走。2013年5月，公司发现曲某欠款，联系不上他。后因公司领导交接，将此事放下。2014年曲某仍没有还钱，也没有送砂石料，发现被骗。
4、常住人口基本信息详细信息，证实被告人自然情况。
5、筑泰公司明细分类账，证实该公司将吉BQ50**号宝马X5轿车抵价35万元，吉BA82**号捷达和吉BQ00**号尼桑牌轿车两车抵价23万元，吉BC58**号现代车和吉BD34**号上海华普轿车两台车抵价11.5万元。
6、被告人曲某的银行明细，证实被告人曲某有能力偿还欠款而拒不偿还。
7、抓捕经过，证实被告人曲某被抓获到案。
对于被告人曲某辩解曾向筑泰公司送过的沙石，应当在诈骗数额中予以扣除的意见，经查，被告人对其辩解没有提出证据证明，辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
对于辩护人提出车辆价值应依据交易发票，不应按筑泰公司单方提出的51.5万元认定的意见，经查，四台车价值51.5万元是被告人曲某与筑泰公司双方口头协议约定，并有筑泰公司明细分类账证实。辩护意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位财物后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。且系数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人提出被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2023年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人曲某退赔吉林筑泰混凝土有限责任公司经济损失人民币五十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 雪
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初77号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人杜某，男，1988年7月28日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，捕前住靖宇县，因吸食毒品,于2016年2月29日被靖宇县公安局罚款500元，因吸食毒品,于2017年5月12日被靖宇县公安局行政拘留13日，并处罚款1000元。因吸食毒品,于2016年5月18日被靖宇县公安局行政拘留11日、并处罚款1500元，认定杜某吸毒成瘾，决定对其社区戒毒三年。因吸毒成瘾，于2017年5月22日靖宇县公安局被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被靖宇县公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月27日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4-5月间，被告人杜某在靖宇县三道街宇庆广告公司家中容留杨某、梁某吸食冰毒两次、单独容留杨某吸食冰毒两次。
上述事实被告人杜某亦无异议，并有证人杨某、梁某的证言，靖宇县公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、靖宇县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。公安局在对本案进行调查时，其如实交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止，罚金于判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙华宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢325号
申请执行人：李艳红，女，1976年1月10日生，汉族，农民，住址前郭县。
被执行人：王淑芹，女，1952年2月19日生，汉族，农民。住址前郭县。
本院在执行申请执行人李艳红与被执行人王淑芹生命权、健康权、人身权纠纷一案，我院于2015年9月10日作出（2015）前民再初字第2695号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7376.92元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施后被执行人给付全部欠款，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2695号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十六日
书记员 关 心
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8995号
原告：杨教胜，男，1967年3月25日出生。
委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告：田正青，男，1972年6月25日出生。
被告：王成，男，1971年9月17日出生。
原告杨教胜与被告田正青、王成居间合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨教胜的委托诉讼代理人赵俊刚与被告田正青、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨教胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田正青、王成连带偿还我支付的前期运作费用10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，我与田正青签订了《工程居间协议书》，根据该协议，田正青负责居间给我介绍工程业务，我按工程款比例给其提成。我向田正青支付前期运作费用10万元，若2016年3月工程业务没有实质性进展，田正青退还我支付的前期运作费用10万元。截止到我起诉时，田正青没有给我介绍成功业务，按照约定，他应该将该10万元退还给我。但我多次找田正青协商，其均不予退还。王成是我与田正青的介绍人，同时也是担保人，按照法律规定，应该与田正青承担连带偿还责任。
田正青、王成辩称：不同意杨教胜全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.杨教胜（甲方）与田正青（乙方）签订了工程居间协议书，该协议书第三条约定：“乙方根据甲方的意愿报告订立建筑、装饰工程总承包或分包或劳务扩大分包等工程业务，与业主方接洽并最终促成甲方签订工程的专业承包合同”；第十条约定：“前期运作费用壹拾万元由甲方先行支付给乙方，待2016年3月底如果乙方未能有实质进展，乙方将此款退回甲方”；2.杨教胜于2016年2月6日通过转账方式支付田正青前期运作费用10万元；3.田正青未能按照约定于2016年3月底前为杨教胜促成工程居间合同书约定的业务。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王成是否为涉案协议保证担保人的问题。杨教胜向法庭提交工程居间协议书证明王成是其与田正青的介绍人，且为涉案协议的担保人。庭审中，王成认可其在涉案协议书上亲笔签名并认可该协议书的真实性，但王成认为其签名不属于保证担保，而是作为将来工程业务分配利润的证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨教胜与田正青签订的合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。该协议书第十条约定了退还居间合同前期运作费用的期限和条件，因田正青未能于约定日期前实现该条款约定的内容，杨教胜请求按照约定返还该前期运作费用，于法有据，本院予以支持。对于杨教胜请求王成因保证担保而承担连带偿还责任，本院认为，王成虽在主合同上签字，但并没有明确保证人身份，因此认定其承担保证人责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、田正青于本判决生效后三十日内返还杨教胜居间合同前期运作费用十万元；
二、驳回杨教胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（杨教胜已预交），由田正青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 硕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初8995号原告：杨教胜，男，1967年3月25日出生。委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告：田正青，男，1972年6月25日出生。被告：王成，男，1971年9月17日出生。原告杨教胜与被告田正青、王成居间合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨教胜的委托诉讼代理人赵俊刚与被告田正青、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨教胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田正青、王成连带偿还我支付的前期运作费用10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，我与田正青签订了《工程居间协议书》，根据该协议，田正青负责居间给我介绍工程业务，我按工程款比例给其提成。我向田正青支付前期运作费用10万元，若2016年3月工程业务没有实质性进展，田正青退还我支付的前期运作费用10万元。截止到我起诉时，田正青没有给我介绍成功业务，按照约定，他应该将该10万元退还给我。但我多次找田正青协商，其均不予退还。王成是我与田正青的介绍人，同时也是担保人，按照法律规定，应该与田正青承担连带偿还责任。田正青、王成辩称：不同意杨教胜全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1.杨教胜（甲方）与田正青（乙方）签订了工程居间协议书，该协议书第三条约定：“乙方根据甲方的意愿报告订立建筑、装饰工程总承包或分包或劳务扩大分包等工程业务，与业主方接洽并最终促成甲方签订工程的专业承包合同”；第十条约定：“前期运作费用壹拾万元由甲方先行支付给乙方，待2016年3月底如果乙方未能有实质进展，乙方将此款退回甲方”；2.杨教胜于2016年2月6日通过转账方式支付田正青前期运作费用10万元；3.田正青未能按照约定于2016年3月底前为杨教胜促成工程居间合同书约定的业务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王成是否为涉案协议保证担保人的问题。杨教胜向法庭提交工程居间协议书证明王成是其与田正青的介绍人，且为涉案协议的担保人。庭审中，王成认可其在涉案协议书上亲笔签名并认可该协议书的真实性，但王成认为其签名不属于保证担保，而是作为将来工程业务分配利润的证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨教胜与田正青签订的合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。该协议书第十条约定了退还居间合同前期运作费用的期限和条件，因田正青未能于约定日期前实现该条款约定的内容，杨教胜请求按照约定返还该前期运作费用，于法有据，本院予以支持。对于杨教胜请求王成因保证担保而承担连带偿还责任，本院认为，王成虽在主合同上签字，但并没有明确保证人身份，因此认定其承担保证人责任的事实与法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、田正青于本判决生效后三十日内返还杨教胜居间合同前期运作费用十万元；二、驳回杨教胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（杨教胜已预交），由田正青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李东民二〇一七年五月十五日书记员  钱 硕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初559号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，文化程度初中，下岗工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年2月5日16时许，在莱州市城港路街道“顺平车队”谭某乙家中，村书记谭某乙和村民徐某某发生争吵后，被告人谭某甲劝离徐某某过程中，与其发生推搡，徐某某倒地，被告人谭某甲用脚踢徐某某左侧腰部，经鉴定，被害人徐某某左胸多发肋骨骨折，属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人谭某甲对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人以被告人案发后能主动投案自首为由，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日16时许，在莱州市城港路街道“顺平车队”谭某乙家中，村书记谭某乙和村民徐某某（现用名“徐铭宇”）发生争吵后，被告人谭某甲劝离徐某某过程中，与其发生推搡，致被害人徐某某倒地后，被告人谭某甲又用脚踢徐某某左侧腰部，造成被害人徐某某左胸3、5、6肋骨骨折，经鉴定，属于轻伤二级。
案发后，被告人谭某甲主动到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某甲赔偿被害人徐某某医药费等经济损失计人民币13万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、到案说明、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案及案发后，被告人谭某甲主动到公安机关接受调查的情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人谭某甲基本身份及无前科的情况。
2、证人证言
（1）证人谭某乙的证言，证实2017年2月5日16时许，得知徐某某在其经营的顺平车队，就与孙某某回到车队，与徐某某发生争吵，谭某甲与孙某某拉着徐某某往门外走，在客厅门口相互推搡，推搡过程中，徐某某摔倒，从台阶上滚下，躺在地上叫喊，谭某甲用脚踢了徐某某左腰一脚，后其与谭某甲将徐某某送回叶家村的情况。
（2）证人孙某某的证言，证实其和谭某甲往外拉徐某某，与徐某某相互推搡，徐某某本身喝多酒了，倒在地上的情况。
（3）证人禹某某的证言，证实徐某某因为土地的事多次找过谭某乙，2017年2月5日15时30分许，徐某某又来找谭某乙，其给谭某乙发了短信，就回到卧室，过了10多分钟，听到谭某乙回来了，一会儿听到他们吵吵起来，还听到谭某甲、孙某某的声音，又过了10多分钟客厅没动静的情况。
（4）证人谭某丙、叶某某的证言，分别证实2017年2月5日18时许，徐某某到叶某某的诊所借电话，脸上有点肿的情况。
（5）证人林某某的证言，证实2017年2月5日17时许，在霍旺桥发现谭某乙的车，谭某乙说把他伙计送家去，其发现谭某乙车后有两个人，其中一人是谭某甲，另一人不认识的情况。
3、被害人陈述
被害人徐某某的陈述，证实2017年2月5日下午，到谭某乙的车队找谭某乙说事，期间被打伤的原因、经过等情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人谭某甲的供述，证实2017年2月5日16时许，在莱州市城港路街道“顺平车队”谭某乙家中，劝离徐某某过程中，与徐某某发生推搡，徐某某倒地，其用脚踢徐某某左侧腰部一脚的情况。
6、鉴定意见
莱州市公安局出具的鉴定文书，证实徐某某左胸多发性肋骨（3、5、6）骨折属于轻伤二级。
6、辨认笔录、检测报告
（1）被害人徐某某的辨认笔录，证实其辨认出被告人谭某甲的情况。
（2）莱州市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实2017年3月2日对谭某甲的尿液进行检测，甲基苯丙胺呈阴性的情况。
7、视听资料等
（1）光盘一张，证实案发后公安机关出警情况。
（2）照片一宗，证实案发现场方位及被害人受伤等情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某甲故意伤害罪的事实和罪名均成立。被告人谭某甲故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人案发后，主动到公安机关接受调查，并能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1715号
原告游国珍，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告兰海良，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈汉周，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告游国珍与被告兰海良林业承包合同纠纷一案中，原告游国珍以需要补充证据为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游国珍撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告游国珍负担。
审 判 长 肖敏华
审 判 员 徐荣富
人民陪审员 柯龙福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1999号
罪犯郑敬文，男，1980年10月18日出生，汉族，中专文化，住福建省宁德市蕉城区，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鲤刑初字第82号刑事判决，以被告人郑敬文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币5000元。责令退出赃款人民币80000元赔偿被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）泉刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬文在服刑期间虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬、2016年获监狱改造积极分子。减刑起始时间2014年9月至2017年8月累积考核分3615分，表扬6次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯郑敬文住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯郑敬文家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑敬文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬文减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月26日起至2017年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第130号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。另外150元，退还原告王某甲。
审判员 王 涛
二〇一五年六月八日
书记员 孔园园
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4868号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：吴成能，男，1991年5月27日生，汉族。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吴成能物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判员 李宏展
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵小雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00931号
原告周益娟。
委托代理人吴勇（受周益娟特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告徐亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
本院在审理原告周益娟与被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周益娟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益娟向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周益娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（周益娟已预交），由周益娟负担。
审判员 周益民
二〇一六年一月十三日
书记员 宋阅懿
第2页共2页