四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1436号
原告阳兆海，男，汉族，生于1967年07月24日。
原告阳亚，男，汉族，生于1988年03月11日。
原告阳琼，女，汉族，生于1989年12月15日。
原告王启全，男，汉族，生于1946年03月12日。
原告胡安英，女，汉族，生于1944年04月01日。
五原告委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告郭楠楠，男，汉族，生于1987年08月12日。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张小锋，男，生于1968年03月10日。
被告深圳市新宝通交通运输有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼*楼。
法定代表人彭少平，总经理。
委托代理人杜东来，男，汉族，生于1963年01月08日，系该公司安全部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路*号。
法定代表人杨帮建，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路***号中南明珠大厦。
原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英诉被告郭楠楠、张小锋、深圳市新宝通交通运输有限公司（下称新宝通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（下称人保财险南岸公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险深圳公司），中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（下称联合财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告阳兆海、王启全及五原告委托代理人陈应川，人保财险深圳公司的委托代理人陈后云两次开庭均到庭参加了诉讼，被告郭楠楠的委托代理人王超，新宝通运输公司的委托代理人杜东来，人保财险南岸公司的委托代理人秦永琴第一次开庭到庭参加了诉讼，被告张小锋、联合财保深圳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年1月23日，王丁菊搭乘被告张小锋驾驶的粤BN48**客车由广东东莞驶往四川大竹方向，行至包茂高速公路1437KM＋700m处，王丁菊在右侧应急车道内下车后横过高速公路，与被告郭楠楠驾驶的渝A813**（临）小轿车相撞，造成王丁菊受伤，经送邻水县人民医院抢救无效死亡。经交警认定王丁菊负此事故的同等责任，郭楠楠、张小锋共同负此事故的同等责任。粤BN48**客车与渝A813**（临）小轿车分别在联合财保公司、人保财险公司投保交强险和商业三者险。综上，被告郭楠楠、张小锋的行为是导致王丁菊死亡的主要原因，其应承担相应的赔偿责任，保险公司应当承担相应的赔付义务。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告因王丁菊交通事故死亡的死亡赔偿金406，140元、丧葬费17，936.5元、被扶养人生活费59，037元、精神抚慰金25，000元、参加处理事故人员费用1万元、抢救费3，500元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭楠楠的代理人辩称：我的当事人愿意在交强险、商业三者险限额赔偿外，按照事故责任比例承担适当的责任，此前政府的费用应当予以抵扣。被告张小锋在高速公路上违规下客，死者在高速公路违规穿行存在过错，郭楠楠无违法行为，应当减轻责任。
被告张小锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
被告新宝通运输公司的代理人辩称：张小锋系公司聘请的驾驶员，死者是自己要求在高速公路上下车的，事故发生时我公司驾驶员并不知情，后头才得知发生事故。粤BN48**机动车在人保财险深圳公司、联合财保深圳公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额承担赔付义务，同时我公司诉前垫付的2万元应予抵扣。
被告人保财险深圳公司的代理人辩称：原告请求赔偿的部分项目过高，请求依法判决。
被告联合财保深圳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
被告人保财险南岸公司代理人辩称：对此次交通事故的基本事实及责任认定无异议，渝A813**（临）在人保财险南岸公司投保了交强险，以及保险限额50万元，并投保不计免赔的商业三者险属实，保险公司愿意在保险责任限额承担赔付义务。原告主张的医疗费应剔除不属于基本医疗保险范围用药费用由事故当事人承担，同时，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年1月23日，王丁菊搭乘被告张小锋（持A1A2照）驾驶的粤BN48**大型普通客车由广东东莞驶往四川大竹方向，24日13时30分，当车行至包茂高速公路1437KM＋700m处，王丁菊在右侧应急车道内下车后横穿高速公路，与被告郭楠楠（持C1照）驾驶的渝A813**（临）小型轿车车头相撞，造成王丁菊受伤，经送邻水县人民医院抢救无效死亡，渝A813**（临）小型轿车部分受损的交通事故。2014年2月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队作出道路交通事故认定书认定：王丁菊负此事故的同等责任，郭楠楠、张小锋共同负此事故的同等责任。
事故发生后，王丁菊在邻水县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费3，437.24元。2014年1月26日，广安世纪司法鉴定中心应四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝二大队委托对王丁菊死亡原因进行鉴定，结论为：王丁菊系车祸中因重型颅脑损伤死亡。2014年1月25日，阳兆海从广州乘火车到重庆产生交通费96元。
同时查明，王丁菊生于1967年4月17日，户籍类别为农村居民，阳兆海、王丁菊夫妇生育阳亚、阳琼二子女，均已成年。原告王启全生于1946年03月12日，胡安英生于1944年04月01日，夫妇二人均系农村居民，生育有王丁菊、王文进二子女。2009年1月，王丁菊借用张淑容的身份证在东莞时艺时装制衣有限公司裁床烫朴部门工作至事发时。
被告郭楠楠系渝A813**（临）小型轿车所有人及驾驶人，该机动车在被告人保财险南岸公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任险（投保时该机动车号码号牌为暂A09797，商业三者险保险限额50万元，已投保不计免赔），保险期限均自2013年11月19日13时至2014年11月19日13时止。诉前郭楠楠于2014年1月28日预付原告方赔偿款2万元。
粤BN48**大型普通客车在被告新宝通运输公司名下经营，该机动车在被告联合财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月23日零时至2014年6月22日二十四时止。粤BN48**大型普通客车另在被告人保财险深圳公司投保了机动车交通事故第三者责任险（保险限额100万元，已投保不计免赔）和道路承运人责任险（每人或座责任限额50万元），保险期限均自2013年12月23日零时至2014年6月22日二十四时。本次事故发生时，被告张小锋系受新宝通运输公司聘请驾驶该机动车。2014年1月28日，粤BN48**机动车方已预付原告方赔偿款2万元。另查，四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20，307元，农村居民人均年消费性支出为5，367元，2012年全省就业人员平均工资为35，873元。
上述事实有原告举示的身份证、户口薄、结婚证，道路交通事故认定书，王丁菊在邻水县人民医院的出院证、费用清单及医疗费票据，死亡证明书，鉴定意见书，大竹县公安局文星派出所出具的证明，保险单，火车票；被告郭楠楠提交的机动车驾驶证，保险单，阳兆海出具的借条、领条各一份；新宝通运输公司提交的机动车行驶证、驾驶证，保险单，阳兆海出具的借条、领条各一份；人保财险深圳公司提交的机动车报案记录在卷印证。上列证据经庭举证、质证核实，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，予以采信。
原告提供的天星村委会2014年2月14日出具的证明，该证明证实张淑容（王丁菊）实属同一人，不符合客观事实，不予采信。原告提供的东莞市时艺时装制衣有限公司出具的劳动合同书、工资证明及证明书所载明的虽系张淑容的劳动合同、工资表，但经张淑容出庭证实：张淑容系王丁菊弟媳，王丁菊外出打工时系向其借用的身份证进公司。张淑容的证言与原告提供的王丁菊在东莞市时艺时装制衣有限公司的工作吊牌上的照片、姓名吻合，结合王丁菊同公司的同事、工友的大量证言，以及东莞市时艺时装制衣有限公司员工对张淑容、王丁菊二人照片的指认，能够确认王丁菊事故发生前确系借用张淑容的身份证，并以张淑容名义在东莞市时艺时装制衣有限公司务工的基本事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金；造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。王丁菊乘坐被告张小锋驾驶的粤BN48**大型普通客车在高速公路应急车道内下车后横穿高速公路，被被告郭楠楠驾驶的渝A813**（临）小型轿车相撞，造成王丁菊受伤经抢救无效死亡，王丁菊及机动车驾驶人张小锋、郭楠楠的行为均有违道路交通安全法的法律、法规的规定，均存在一定程度的过错。公安机关交通管理部门经对事故勘察，结合各方当事人的过错程度认定王丁菊负此事故的同等责任，郭楠楠、张小锋共同负此事故的同等责任，本院予以采纳。五原告作为赔偿权利人，现请求赔偿王丁菊因交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的相关损失，于法有据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对王丁菊因交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的相关损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王丁菊因本次事故产生的医疗费3，437.24元，有相关票据予以佐证，予以认定。《解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2012年全省就业人员平均工资标准，原告主张丧葬费17，936.5元，符合法律规定，予以确认。《解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度参照居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。王丁菊生于1967年4月17日，赔偿年限为20年。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，王丁菊户籍类别虽农村居民，但多年在东莞市时艺时装制衣有限公司务工，其主要收入来源和消费支出均在城市，原告主张按照四川省2012年度城镇居民标准赔偿死亡赔偿金406，140元，予以支持。《解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费消费支出。原告王启全生于1946年03月12日，年满68周岁，胡安英生于1944年04月01日，年满70周岁，请求赔偿被扶养人生活费，于法有据，应予支持。王启全、胡安英系农村居民，育有二子女，参照四川省2012年度农村居民人均年消费性支出标准（5，367元／年），本院支持王启全被扶养人生活费32，202元，胡安英被扶养人生活费26，835元。王丁菊在本次事故中虽有违反道路交通安全法律、法规的行为，自身存在过错，但其因交通事故死亡，必将给其近亲属带来一定的心里伤害和痛苦，现原告请求赔偿精神损害抚慰金25，000元，并无不当，予以支持。原告请求赔偿处理事故人员交通、误工等费用1万元，本院认为过高，但客观上，交通事故发生后，其金亲属处理交通事故以及后期办理丧葬事宜，确需产生一定的交通及误工损失，故本院酌情支持2，000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本次交通事故系机动车与行人之间发生交通事故，王丁菊在本次事故中相对于粤BN48**、渝A813**（临）两辆机动车系第三者，粤BN48**、渝A813**（临）机动车分别在联合财保深圳公司、人保财险南岸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，王丁菊因本次事故受伤死亡是产生的损失，二保险公司依法应当首先在各自机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，参照四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法第二十九条的规定，本院认为由原告方自行承担40%的责任，粤BN48**、渝A813**（临）机动车各自承担30%的责任。张小锋在此次事故中系履行职务行为，其应承担的责任由新宝通公司承担，因粤BN48**机动车在人保财险深圳公司投保了机动车交通事故第三者责任险（保险限额100万元，已投保不计免赔），新宝通公司承担的部分，由人保财险深圳公司根据机动车交通事故第三者责任险合同约定予以赔付。渝A813**（临）机动车人保财险南岸公司投保了机动车交通事故第三者责任险（保险限额50万元，已投保不计免赔），超出交强险赔偿限额，由郭楠楠赔偿部分，由人保财险南岸公司根据机动车交通事故第三者责任险合同约定予以赔付。为减少诉累，诉前郭楠楠，粤BN48**车方各自预付的2万元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝A813**（临）机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊受伤产生的医疗费1，718.62元；
二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在粤BN48**机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊受伤产生的医疗费1，718.62元；
三、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝A813**（临）机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含王启全、胡安英的被扶养人生活费在内）、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、误工等费用共计11万元；
四、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在粤BN48**机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含王启全、胡安英的被扶养人生活费在内）、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、误工等费用共计11万元；
五、深圳市新宝通交通运输有限公司赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含王启全、胡安英的被扶养人生活费在内）、处理事故人员交通、误工等费用87，034.05元。此款由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BN48**机动车交通事故第三者责任险责任限额予以赔付；
六、被告郭楠楠赔偿原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英因王丁菊死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含王启全、胡安英的被扶养人生活费在内）、处理事故人员交通、误工等费用87，034.05元。此款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在渝A813**（临）机动车交通事故第三者责任险责任限额予以赔付；
七、驳回原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英的其他诉讼请求。
上列一至六项，因诉前郭楠楠，粤BN48**车方各自预付原告方2万元，在履行赔付义务时相互品除后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司直接赔付五原告178，752.67元，赔付郭楠楠2万元；中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔付五原告111，718.62元；中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付五原告67，034.05元，赔付粤BN48**车方2万元。
案件受理费7，620元，减半收取3，810元，由被告深圳市新宝通交通运输有限公司负担1，143元，被告郭楠楠负担1，143元，原告阳兆海、阳亚、阳琼、王启全、胡安英负担1，524元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡松