江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2724号
原告:刘金秀,女,1965年9月19日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：高卫明（刘金秀丈夫），1961年2月6日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告:江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣华，系江苏神龙海洋工程集团有限公司员工。
被告:耿其,男,1969年7月22日生，汉族,住靖江市。
被告:卢明,男,1964年1月14日生，汉族,住靖江市。
原告刘金秀与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、耿其、卢明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经原告申请，依法冻结了被告神龙公司名下的银行账户，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀及其委托诉讼代理人高卫明、孙洪、被告神龙公司委托诉讼代理人赵荣华、被告卢明到庭参加诉讼，被告耿其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告神龙公司归还原告借款100万元、支付利息19.9万元及自2017年5月10日起按年利率20%计算至实际还清之日的利息。事实和理由：原告丈夫高卫明与被告耿其、卢明系朋友。2014年11月11日，经被告卢明介绍，被告神龙公司向原告借款100万元，约定年利率20%，借期6个月，由被告耿其、卢明提供连带责任担保。同日，原告向被告神龙公司转账100万元。一月后，被告支付利息1.6万元，后断断续续支付至2016年9月1日共计30.1万元（上述利息有一部分为耿其、王惠霞支付，另一部分因银行流水未能显示汇款人故不知晓）。2015年5月11日，借款到期，原告同意延期一年。2016年10月20日，被告耿其出具《承诺》一份，载明：原江苏神龙款有耿其在2016年12月15日到位，如不到有耿其来支付。卢明在该承诺上以担保人身份签字。但三被告仍未按约履行还款义务。至2017年5月10日，被告神龙公司尚欠借款利息19.9万元。后经数次催要本息未果。
被告神龙公司辩称，我司收到100万元属实，但该款于2014年11月13日汇入了耿其的账户，该款的实际使用人为耿其，利息也是耿其支付。另，借款到期后，原告同意延期一年，并接受耿其的承诺，该笔债务已转移至耿其。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢明辩称，原告所述的借款、签字担保及利息约定情况属实。款项汇入神龙公司账户内，其如何处理与原告无关。但我认为只承担一般保证责任。
被告耿其未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的被告神龙公司收到原告100万元、被告耿其与卢明提供担保、原告收到利息30.1万元等，有相应的转账凭证、收款凭证、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。双方的争议焦点为被告神龙公司应否承担还款责任。被告神龙公司向本院提交了汇款凭证复印件、项目内部融资协议，拟证明神龙公司于2013年11月13日将本案借款100万元另加20万元计120万元汇入被告耿其账户。经质证，原告及卢明认为该转账行为与原告无关。本院认证认为，耿其向原告出具的《承诺》，实际上是借款延期一年到期后，耿其就借款的归还所作的还款承诺，该承诺系耿其单方出具，并非债务的转移。原告作为出借人，可选择向主债务人神龙公司或担保人耿其、卢明主张借款本息，担保人承诺还款，并不必然免除神龙公司的还款义务。结合原告、被告陈述及其所举证据，可确认被告神龙公司向原告借款100万元，约定年利率20%的事实成立。至于被告神龙公司如何处理借款，与原告无关。
本院认为，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告与神龙公司的借款合同自2014年11月11日生效，被告神龙公司负有按约还款的义务。原告主张的利息符合当事人约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告耿其、卢明在收款凭证和承诺上以担保人身份签字，未约定保证方式及范围，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。现原告要求被告耿其、卢明承担连带还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘金秀借款100万元、支付利息19.9万元及自2017年5月11日起以本金100万元为基数按年利率20%计算至实际还款之日的利息。
二、被告耿其、卢明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15591元，减半收取7795.5元，财产保全费5000元，合计12795.5元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 韩 萌
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。