黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第295号
一审判决书
原告王铁臣，男，1969年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人马修海，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
被告广州市古藤装饰工程有限公司，代码68934708-9，住所地广东省广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W13房。
法定代表人黄洪斌，总经理。
委托代理人赵慧颖，该公司工程部经理。
委托代理人郭海玲，该公司财务总监。
原告王铁臣与被告广州市古藤装饰工程有限公司（以下简称古藤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王铁臣及其委托代理人马修海，被告广州市古藤装饰工程有限公司的委托代理人赵慧颖、郭海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁臣诉称：2012年7月份，古藤公司与案外人黑龙江省银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）签订了“施工协议书”，古藤公司根据合同负责恒祥城一期三号院以及恒祥城二期景观园林工程施工。2012年8月，古藤公司又与王铁臣签订了“恒祥二期”景观亮化部分安装合同，合同约定由王铁臣对恒祥二期14#-17#楼，18#-19#楼会所室外照明部分订货及安装事宜，按照双方结算时确定的金额，总工作报酬为449870元。合同签订后，王铁臣履行了约定的义务，但古藤公司只支付王铁臣295000元，尚欠154870元。现王铁臣要求古藤公司支付拖欠的工程款及材料费112588.40元；支付违约金73255.60元。以上合计185844元。
王铁臣为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据A1、古藤公司与银海公司签订的施工协议书。拟证明：1、王铁臣对恒祥二期景观亮化工程实施工程有实质依据；2、恒祥二期景观亮化工程由古藤公司委派项目经理刘磊负责（见合同第6页），此人在此案件中代表古藤公司的许诺具备表见代理行为；3、恒祥二期景观亮化工程的付款方式（见合同第5页）。
证据A2、古藤公司与王铁臣签订的恒祥二期景观亮化部分安装合同。拟证明：1、该合同合法有效；2、该工程的暂定造价及结算以实际决算为准；3、付款方式与证据一相同（见证据一第5页）；4、王铁臣诉讼请求中的违约责任有合法依据，即违约方赔偿对方合同总造价的20%。
证据A3、竣工图八份及单页二张。拟证明：1、王铁臣实施恒祥二期景观亮化工程的详细工程量；2、王铁臣实施恒祥二期景观亮化工程已竣工合格验收，有工程开发商及主管负责人签章、签字为证。
证据A4、欠据及恒祥城二期景观园林电气结算扣款明细表。拟证明：1、项目经理刘磊代表古藤公司签署欠据具有表见代理行为（可见证据一）；2、王铁臣实施恒祥二期景观亮化工程总造价为449870元，证明古藤公司承担违约责任的基础数据；3、古藤公司在王铁臣完工后已进入付款程序，证明2014年1月12日时仍欠王铁臣材料款及人工费；4、古藤公司违反证据A1、A2约定的付款方式，也是承担违约责任的依据。
证据A5、中国工商银行电子银行回单三份（复印件）。拟证明古藤公司于2014年5月、9月、10月付款40000元。
证据A6、证人侯英奎证人证言及证明材料。拟证明：1、延误工期的责任由古藤公司承担；2、证据A4欠据签署时有证人在场，证明欠据的内容；3、王铁臣施工为其出资自行采购，包工包料。
古藤公司辩称：不同意王铁臣的诉讼请求。总价款恒祥城未与古藤公司结算，针对王铁臣所主张的工程，没有明确价格。古藤公司没有违约，故不同意支付违约金。
被告为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭出示了如下主要证据：
证据B1、2013年11月11日欠条。拟证明刘磊因恒祥城二期欠杜文超工程款，有古藤公司领导签字。
证据B2、收据。拟证明古藤公司代付刘磊所欠案外人人工费。
证据B3、购销合同。拟证明刘磊与王铁臣签订的合同，与古藤公司无关。
王铁臣对古藤公司出示的证据的质证意见为：对证据B1、B2、B3真实性无异议，无法证明本案的任何问题。
古藤公司对王铁臣出示证据的质证意见为：对证据A1真实性无异议，但对证明问题有异议。该合同系古藤公司与银海公司签订，无法证明王铁臣想要证明的问题。对证据A2真实性有异议，对古藤公司中的恒祥城项目部公章有异议，该公章并非古藤公司公章。对证据A3真实性无异议，但对证明问题有异议。对工程量无异议，但竣工图无法证明该工程已验收合格。对证据A4真实性无异议，但对证明问题有异议。欠据系刘磊出具，没有古藤公司的证据，总造价系暂定价格，非最终结算价格。古藤公司在王铁臣完工后进入付款程序，付的是人工费，并非工程款。对证据A5真实性无异议，但对证明问题有异议。对付款金额有异议，实际付给王铁臣的金额为295000元。对证据A6真实性无异议，但对证明问题有异议。侯英奎称欠的工程款由刘磊本人承担，可以证明系刘磊找王铁臣干活，与古藤公司无关。
本院对王铁臣出示证据的认证意见为：证据A1虽系古藤公司与银海公司签订的，但该合同与本案具有关联性，本院予以采信；对证据A2与本案具有关联性本院予以采信；对证据A3、A4、A5、A6古藤公司对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对古藤公司出示证据的认证意见为：对证据B1、B2、B3与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、辩解和对双方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2012年7月25日古藤公司与案外人银海公司签订施工协议书，主要合同约定：“工程地点：康安路2号恒祥城一期8-10楼前广场及恒祥城二期楼前广场。工程内容：景观图纸范围内的园林路面铺装、景观、绿化、照明、给排水等工程。古藤公司委派项目经理刘磊，并授权其代表古藤公司行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。全权负责并执行合同中的所有条款，保障工程的质量、进度、安全等要求”。2012年8月20日古藤公司与王铁臣签订恒祥二期景观亮化部分安装合同，古藤公司将其承包工程中的恒祥二期景观亮化部分即14#-17#楼、18#-19#楼会所室外照明部分订货及安装工程转包给王铁臣，合同主要约定：工期为2012年8月5日至2012年9月30日；工程暂定价为叁拾肆万玖仟元整；施工内容为电缆铺设约3000米，预制灯基础82个，挖沟回填，铺盖板，景观照明控制箱3台，草坪灯16盏，草坪音响布管线1400米，庭院灯66盏、草坪灯16盏、墙壁灯17盏、灯柱6盏，其他工程量参照图纸，竣工时工程量有增减双方再议；付款方式与大合同相同，余下保修款20%第二年付清（保修期一年）；双方严格按照协议内容执行，如古藤公司出现违约，由违约方赔付对方合同价款的20%违约金。附表又约定：以上合同造价为暂定价，工程结束后按古藤公司与哈尔滨银海房地产开发有限公司预决算为准，所产生工程款全部付给王铁臣，王铁臣负责税金。”2014年1月12日刘磊向王铁臣出具欠据一份，主要内容为“广州古藤恒祥项目部，欠王铁臣恒祥二期景观照明材料款及人工费共计人民币449870元，以古藤公司决算金额为准，施工期间支付给王铁臣材料款及人工费共计人民币135000元，剩余材料款及人工费313980元。项目经理：刘磊”。2014年1月14日古藤公司出具恒祥城二期14-17#、18-19#景观园林电气结算扣款明细附表，主要内容如下：工程总造价455616.16元，工程净结额为448987.12元。
古藤公司于2013年1月、6月共计给付王铁臣工程款13.5万元（古藤公司扣除税款13500元）；2014年1月26日给付王铁臣工程款8万元；2014年5月14日给付王铁臣工程款1万元；2014年7月31日给付王铁臣工程款4万元；2014年9月3日给付王铁臣工程款2万元；2014年10月29日给付王铁臣工程款1万元；2014年11月末给付王铁臣工程款1万元，共计给付30.50万元。该工程现已交付使用。
本院认为，因古藤公司与案外人银海公司签订的建设工程施工合同中明确表明刘磊系古藤公司委派的涉案工程的项目经理，并授权其代表古藤公司行使承包合同中约定的权利，履行约定的义务，全权负责并执行合同中的所有条款，保障工程的质量、进度、安全等要求，古藤公司的该行为足以使王铁臣在古藤公司承包的上述项目中对刘磊的代理权产生足够的信赖，故古藤公司与王铁臣签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同中约定的权利和义务履行合同。鉴于上述工程已交付使用，古藤公司应向王铁臣履行给付工程款的义务，给付工程价款的条件已经成就，王铁臣要求古藤公司给付工程款的诉请，本院对其合理部分予以支持。刘磊于2014年1月12日为王铁臣出具的欠据上确认的欠王铁臣工程款总计为449870元，古藤公司于2014年1月14日出具的结算扣款明细附表中确认的工程净结额为448987.12元，因王铁臣对古藤公司在后出具的工程款结算额448987.12元予以认可，扣除古藤公司已给付王铁臣30.50万工程款及应扣除王铁臣税款44898.71元，古藤公司还应给付王铁臣工程款99088.41元。古藤公司称银海公司没有与其结算，对王铁臣主张的工程没有明确价格的答辩意见，因古藤公司已向王铁臣出具欠据及结算单，故对其该主张本院不予采纳。王铁臣要求古藤公司给付违约金73255.60元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，王铁臣与古藤公司约定的违约金数额过高，本院予以调整，自古藤公司出具恒祥城二期14-17#、18-19#景观园林电气结算扣款明细附表之次日至判决之日止，根据每笔给付工程款时间及数额分段计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，本院支持47960.72元。自2015年6月3日起至给付之日止的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州市古藤装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铁臣工程款99088.41元；
二、被告广州市古藤装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铁臣违约金47960.72元（至2015年6月2日止），自2015年6月3日至给付之日止的违约金（以欠付工程款为基数），按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付；
三、驳回原告王铁臣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由原告王铁臣负担776元，被告广州市古藤装饰工程有限公司负担3241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 李春宇
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 张梦阳