wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4107号
上诉人（原审原告）：张荣联，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
上诉人张荣联因与被上诉人石狮市佳益物业服务有限公司（以下简称佳益物业公司）劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
张荣联上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、张荣联受雇于佳益物业公司期间，约定月工资为2400元，2014年3月，佳益物业声称每月先发放2000元，余下的400元待与实际用工单位沟通后再发放。佳益物业公司让张荣联在工资发放表上的签字行为只能证明张荣联有领取了每月的2000元，但不能证明这个领取行为是全额发放，更不能证明张荣联与佳益物业公司已就张荣联的月工资更改为每月2000元达成一致的意见。在工资的发放过程中，用人单位居主导地位，如用人单位主张工资调整，应提供充分证据证明。二、张荣联请求佳益物业公司支付赔偿金、经济补偿金等其他诉讼请求，与佳益物业公司违法解除劳动关系、拖欠工资的行为不可分割，可以一并处理，一审法院以该两项诉讼请求属于独立的劳动争议，应先申请仲裁为由不作审查处理是错误的。
佳益物业公司辩称并未拖欠张荣联的工资。
张荣联向一审法院起诉请求判令：一、佳益物业公司支付张荣联拖欠的工资6000元、未签订书面劳动合同的另一倍工资26400元、违法解除劳动关系的经济赔偿金7200元，经济补偿3600元，法定节假日加班工资14234.48元、周末加班工资20340.23元、周一至周五的加班工资16344.82元、带薪年休假工资1655.17元；二、佳益物业公司缴纳因拒不依法为张荣联投保社会保险导致张荣联无法享受社会保险待遇所造成的实际损失；三、佳益物业公司为张荣联出具解除劳动关系的证明。
一审法院认定事实：佳益物业公司系经依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。2014年1月，张荣联受雇于佳益物业公司，并由佳益物业公司派遣至石狮市人民法院湖滨人民庭担任保安，工作至2015年6月30日止。2015年10月28日，张荣联向石狮市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，主张佳益物业公司应向其支付拖欠的工资6000元。石狮市劳动争议仲裁委员会于2015年10月28日作出狮劳仲案（2015）363号仲裁裁决，裁决驳回张荣联请求。张荣联对该仲裁裁决不服，于2015年11月3日提起本案诉讼。一审法院认为，张荣联对佳益物业公司所提交的工资发放表的真实性无异议，予以认定。该工资发放表明确载明张荣联自2014年3月起至2015年6月止每月的工资数额均为2000元，而张荣联于每次领取工资时亦在工资发放表中签名确认，故应认定张荣联知悉并同意自2014年3月起其工资调整为每月2000元，双方已就此达成了合意。张荣联于本案审理过程中自认2014年3月至2015年6月期间，其每月均已领取了2000元。综上所述，张荣联于2014年1月份受雇于佳益物业公司，双方形成了劳动关系，依法予以确认。双方劳动关系存续期间，张荣联、佳益物业公司均同意自2014年3月起张荣联每月工资为2000元，此有佳益物业公司所提交的工资发放表为据，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该约定系张荣联、佳益物业公司双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现张荣联要求佳益物业公司支付拖欠工资6000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。同时，张荣联所主张的其他诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，且属于独立的劳动争议，张荣联应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故驳回起诉，不作审查处理。另外，佳益物业公司于本案审理过程中主张张荣联应当返还多发放的工资2000元，该主张佳益物业公司可另行提起诉讼予以主张，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张荣联要求石狮市佳益物业服务有限公司支付拖欠工资6000元的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，应予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案张荣联于2014年1月入职佳益物业公司，每月领取工资2400元，自2014年3月起至2015年6月止，佳益物业公司每月向张荣联发放工资2000元，双方当事人对此均无异议，可予以确认。现张荣联主张佳益物业公司拖欠其每月400月，共计6000元工资，佳益物业公司对此予以否认，并为此提供了有张荣联签字确认的工资发放表为证，但该工资发放表仅能证明张荣联自2014年3月起至2015年6月止每月领取2000元工资，无法证明佳益物业公司自2014年3月起与张荣联就月薪减少为每月2000元已经达成合意。据此应认定佳益物业公司未能对减少张荣联劳动报酬的合理性承担举证责任，应对此承担举证不能的法律后果，本院对张荣联的主张予以采纳，佳益物业公司应向张荣联补发拖欠的工资6000元，一审判决对此认定有误，予以纠正。另外，张荣联关于解除劳动关系的赔偿金、补偿金等其他诉讼请求因未在劳动仲裁中提出，一审判决未予审查处理并无不当，予以确认。
综上所述，张荣联的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5731号民事判决；
二、石狮市佳益物业服务有限公司应于本案判决生效之日起七日内支付张荣联拖欠的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年十二月××日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终51号
上诉人（原审被告）徐学勇。
被上诉人（原审原告）江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏向德律师事务所律师。
上诉人徐学勇因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年6月26日，建设集团公司以徐学勇为被告向原审法院提起诉讼称，2014年12月8日，徐学勇以江苏盐城二建集团有限公司的名义与建设集团公司灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼项目部负责人就建设集团公司总承包的灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼的门诊楼水电安装工程签订了工程分包合同，该合同双方单位均未盖章。在施工过程中，盐城二建集团有限公司未参与施工，也未收取工程款，不认可该施工合同，徐学勇也未能提供盐城二建集团有限公司的任何资料或者认可该施工合同的证据。建设集团公司在例行检查中发现这一情况后，要求立即终止施工，徐学勇也同意，并于2015年3月18日退出施工现场组织结算，双方已经对徐学勇施工的工程量进行了核对和确认，但徐学勇一直不承认建设集团公司的审计结果。经建设集团公司结算，徐学勇施工总额为906323.84元（扣除保修金、管理费、税金），但徐学勇已经领取工程款140万元，所以建设集团公司已超付了493676.16元。请求法院判令徐学勇返还建设集团公司工程款493676.16元及利息，并由徐学勇承担案件诉讼费用。
徐学勇在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，对公民提出的民事诉讼系由被告住所地人民法院管辖，而其住所地在江苏省盐城市盐都区新区娱乐村二组9号楼2号，因此案件应移送其住所地盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查后认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案施工地为灌南县，该施工地应为不动产所在地，故原审法院对本案具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，原审法院遂裁定驳回徐学勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐学勇不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，因为原审法院将施工合同解释成不动产合同没有任何法律依据。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，移送至上诉人的住所地江苏省盐城市盐都区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上诉人的住所地江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院认为，本案纠纷是因上诉人徐学勇分包被上诉人建设集团公司总承包的灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼的门诊楼水电安装工程而引起。徐学勇依照双方签订的工程分包合同对涉案工程进行了部分施工后退场，现建设集团公司经结算后认为其向徐学勇超付了工程款，故提起本案诉讼，请求法院判令徐学勇退还其超付的工程款493676.16元及利息。根据建设集团公司的诉讼请求来看，原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，依法应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省灌南县境内，故本案依法属于原审法院管辖。上诉人徐学勇的上诉理由及请求不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（上诉人徐学勇已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋 寻
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8992号
原告：佛山市南海里水证兴装饰材料厂，住所地：佛山市南海区。
独资人：梁成炎。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：广州市中古金属制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：邓忠辉。
原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂诉被告广州市中古金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄武潮到庭，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应各类型号的粉末材料产品，但被告一直未能按期足额支付相应的货款。2017年2月12日经双方核算，被告确定尚欠原告货款共计65589元，就该欠款事实被告已经在原告出具的对账凭证上盖章予以确认。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒绝支付。故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款合计65589元及逾期利息（从2017年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供对账凭证作为证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告买卖粉末材料合法，被告所欠原告货款应予支付。原告起诉被告支付欠款和逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市中古金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水证兴装饰材料厂支付所欠粉末材料货款65589元和逾期付款利息（利息从2017年6月16日起按中国人民银行发布的同期商业银行贷款基准利率计算至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）719.86元、财产保全费675.89元，合计1395.75元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁炳辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第436号
罪犯张王飞，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月20日作出（2009）昆铁中刑初字第51号刑事判决，认定被告人张王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省安岳县元坝镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张王飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第211－1号
申请执行人李兵全。
被执行人甘森杰。
被执行人何芳妹。
本院在执行李兵全与甘森杰、何芳妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘森杰、何芳妹无银行存款，其所有的房产已被处置完毕。其所有的车辆现无法查找到，故无法处置，现被执行人也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为73388元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第211号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第59号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程府育，男，1977年6月5日出生贵州省于六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年8月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月28日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控被告人程府育犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月8日作出（2013）黔钟刑初字第239号刑事判决，原审被告人程府育不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月至10月9日期间，被告人程府育以每次人民币200元的价格，先后向何某、王某某、石某某、张某、赵某某五名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包十三次。2012年10月9日18时许，经群众举报，公安民警布控将被告人程府育抓获，被告人主动上交尚未出售的毒品海洛因0.4克，公安民警通过被告人使用手机查获吸毒人员何某、王某某、石某某、张某、赵某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，以被告人程府育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；涉案毒品海洛因0.4克依法没收。
宣判后，原审被告人程府育以“公安机关并未掌握犯罪证据，其主动上缴0.4克海洛因，向公安机关提供吸毒人员电话抓获吸毒人员；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人程府育贩卖毒品海洛因十三次的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审质证，查证属实。本院二审期间，上诉人程府育未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人所提“公安机关并未掌握犯罪证据，其主动上缴0.4克海洛因，向公安机关提供吸毒人员电话抓获吸毒人员”的上诉理由，经查，公安机关因群众举报破获本案，故上诉人程府育到案后如实交代自己的犯罪事实、主动上缴未出售完的毒品海洛因的行为不属于自首。公安机关通过上诉人程府育使用的手机查获五名吸毒人员，其才交代自己的犯罪事实亦不构成立功。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人程府育明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人程府育向五名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包十三次，属情节严重的情形；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人程府育提出“量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院考虑上诉人程府育在庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚。故上诉人程府育所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 李炳兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15433号
原告：蔡允东，男，1960年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡允东为与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告王洪仁立即归还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡允东到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王洪仁因资金周转需要，于2014年9月1日向蔡允东借款2万元。借款后，经蔡允东多次催讨，王洪仁分文未还，蔡允东诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王洪仁应于本判决生效之日起十日内归还蔡允东借款2万元并支付利息（自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王洪仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15433号原告：蔡允东，男，1960年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：王洪仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住东阳市。原告蔡允东为与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，请求判令被告王洪仁立即归还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡允东到庭参加诉讼，被告王洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：王洪仁因资金周转需要，于2014年9月1日向蔡允东借款2万元。借款后，经蔡允东多次催讨，王洪仁分文未还，蔡允东诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王洪仁应于本判决生效之日起十日内归还蔡允东借款2万元并支付利息（自2017年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王洪仁负担。本判决为终审判决。审 判 员  范 洁二〇一七年十二月十八日代书记员  詹国剑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初266号
原告：黄生娟,女，汉族，1947年1月6日出生，住嵊州市。
被告：魏明霞,女，汉族，1956年12月18日出生，住嵊州市。
被告：竺柏庚,男，汉族，1958年7月4日出生，住嵊州市。
原告黄生娟与被告魏明霞、竺柏庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生娟到庭参加诉讼，被告魏明霞、竺柏庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款伍万元整；2.支付所欠期间（2015年12月23日至付清日）约定的利息，至起诉日止合计人民币壹万贰仟元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月23日由黄亚玉介绍，当时说定借款伍万元整，在2016年底应当归还贰万元整，2017年底应当归还叁万元，利息按月息壹分计算。
魏明霞、竺柏庚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告魏明霞向原告出具借条一份，借条载明：今向黄生娟借到现金伍万元整。被告竺柏庚也在借条上以借款人身份签字。同时，被告魏明霞在借条左下区域备注：2016年底归还2万，2017年底归还3万元，年利率1分，2016年6月底付2014年利息1500元。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还款，现被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金50000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
魏明霞、竺柏庚返还黄生娟借款50000元并支付自2015年12月23日起至付清日止按年利率10%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由魏明霞、竺柏庚共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 宓梦君
人民陪审员 倪善良
二〇一八年四月十八日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初266号原告：黄生娟,女，汉族，1947年1月6日出生，住嵊州市。被告：魏明霞,女，汉族，1956年12月18日出生，住嵊州市。被告：竺柏庚,男，汉族，1958年7月4日出生，住嵊州市。原告黄生娟与被告魏明霞、竺柏庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄生娟到庭参加诉讼，被告魏明霞、竺柏庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款伍万元整；2.支付所欠期间（2015年12月23日至付清日）约定的利息，至起诉日止合计人民币壹万贰仟元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月23日由黄亚玉介绍，当时说定借款伍万元整，在2016年底应当归还贰万元整，2017年底应当归还叁万元，利息按月息壹分计算。魏明霞、竺柏庚未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告魏明霞向原告出具借条一份，借条载明：今向黄生娟借到现金伍万元整。被告竺柏庚也在借条上以借款人身份签字。同时，被告魏明霞在借条左下区域备注：2016年底归还2万，2017年底归还3万元，年利率1分，2016年6月底付2014年利息1500元。本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告依约交付借款后，被告理应按期还款，现被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金50000元并支付自出借日起按约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：魏明霞、竺柏庚返还黄生娟借款50000元并支付自2015年12月23日起至付清日止按年利率10%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由魏明霞、竺柏庚共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  宓梦君人民陪审员  倪善良二〇一八年四月十八日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初660号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏巍，男，1984年12月30日生，汉族，本科文化，无锡聚鑫不锈钢有限公司工作，住兴化市。因本案于2016年11月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月14日由本院继续取保候审，同月27日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]674号起诉书指控被告人夏巍犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人夏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日20时许，被告人夏巍饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏巍血液中检出含有乙醇成份，含量为162mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人夏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏巍的供述笔录，证人陈某的证言，摄影照片，驾驶信息，行政强制措施凭证，检查笔录，酒精含量呼气测试笔录及记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人夏巍的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏巍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人夏巍如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月10日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3179号
原告：秦明翠，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：周斌，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省长沙市天心区号。
原告：周彩霞，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省宜城市组。
共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：荆门市通旺达物流有限公司，住所地荆门市掇刀双泉村二组（207国道复线），统一社会信用代码914208007932696664。
法定代表人：王玲芳，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。
主要负责人：赵德全，该公司总经理。
原告秦明翠、周斌、周彩霞与被告荆门市通旺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告秦明翠、周斌、周彩霞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦明翠、周斌、周彩霞撤诉。
案件受理费2363元，减半收取计1181.5元，由秦明翠、周斌、周彩霞共同负担。
审判员 向 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄林红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5088号
原告ＸＸ文，男，1987年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告黄文韬，男，1986年3月23日出生，汉族，住漳州市东山县，
本院受理原告ＸＸ文与被被告黄文韬装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木工工资8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日被告叫原告装修解放路与水仙大街路口茅台不老酒店的店面，在原告装修完工后，2017年1月14日被告出具《欠条》一张约定：2017年1月14日付清8800元等。原告多次向被告催讨未果，原告认为被告已构成违约，被告应依法立即偿还原告8800元。
被告没有答辩。
经审理查明，2017年1月14日被告向原告出具《欠条》一张约定：2017年1月14日付清木工工资8800元等。2017年6月1日原告以被告未付款为由向本院起诉。
本院认为，原告与被告的装修合同成立并生效，原告请求被告支付欠款8800元，证据充分，理由正当，予以支持；据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条(?javascript:SLC(150008,26)?)之规定，判决如下：
被告黄文韬应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ文工程款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶 勇 前
人民陪审员 卢金莲人民陪审员黄湘珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第315号
原告宋某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人夏源蔓，遵义市红花岗区法律援助中心实习律师。
被告宋某一，女，汉族，遵义市人。
被告宋某二，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
被告周某一，男，汉族，遵义市人。
被告周某二，女，汉族，遵义市人。
被告周某三，男，汉族，遵义市人。
被告周某四，男，汉族，遵义市人。
原告宋某某与被告宋某一、宋某二、周某某、周某一、周某二、周某三、周某四赡养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。原告宋某某于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年八月八日
书记员 吴 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）合高新执字第00517号
申请执行人：王荣霞（曾用名王霞）
申请执行人：陈会标
被执行人：刘永忠
被执行人：陈会玉
本院于2011年7月25日作出的（2011）合高新民一初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，上列被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘永忠、陈会玉的银行存款人民币73256元，或查封（或扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年八月四日
书记员 王俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特200号
申请人：袁乐广，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：李风兰，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人袁乐广与被申请人李风兰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袁乐广申请称，请求确认被申请人李风兰向泉州仲裁委员会提供的《工程施工合同》中的仲裁协议条款无效。理由为：该《工程施工合同》第九条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应共同协商解决；调解或协商不成时，提交晋江或泉州仲裁仲裁委员会仲裁”。但该合同落款处仅有李风兰的单方签字，说明双方对仲裁条款并没有作出约定，李风兰向泉州仲裁委员会申请仲裁，没有合同依据。
被申请人李风兰答辩称：袁乐广虽然没有在落款处签名，但已在该合同第一页以及骑缝处均有签名，是对合同的依法确认，应驳回其申请。
经审查查明，李风兰在向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决提供了一份《工程施工合同》，该合同第九条合同争议的解决方式约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可请求有关部门调解;协商或调解不成时，提交晋江或泉州仲裁仲裁委员会仲裁”。袁乐广在该合同第一页发包方（甲方）及共4张合同纸的骑缝处签名；合同的落款处承包人（乙方）有李风兰签名，发包人（甲方）袁乐广没有签名；合同没有落款的时间。
本院认为，袁乐广在与李风兰签订《工程施工合同》时，虽然在合同落款处发包人（甲方）没有签名及没有落款时间，但在合同第一页发包方（甲方）及共4张合同纸的骑缝处签名，该签名的行为应视为对合同每页的签名确认。对此，应确认袁乐广与李风兰签订了本案涉诉的《工程施工合同》，并在合同第九条合同争议的解决方式中约定有仲裁协议条款，该合同约定的仲裁协议条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的应当具有的内容，应确认该仲裁协议条款合法有效。另根据该法第二十条第二款规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，而袁乐广在仲裁过程中已提出反诉以及仲裁协议条款的异议是在仲裁庭审中提出，不符合该法条的规定。综上，申请人袁乐广的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人袁乐广的申请。
申请费400元，由被申请人袁乐广负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5021号
原告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：张勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被告：叶绍明，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山支公司）与被告叶绍明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华泰财险乐山支公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告叶绍明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华泰财险乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿的38720.8元及资金占用损失（计算方式：以38720.8元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日18时25分许，刘�荣驾驶无号牌普通二轮摩托车在乐山市市中区茅桥镇茅桥村3组路段横过马路时与被告叶绍明驾驶的从茅桥镇方向往李家河村方向直行的川LLX4**号普通摩托车相撞，造成刘中荣受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶绍明承担事故次要责任，刘中荣承担事故主要责任。川LLX4**号普通摩托车的登记车主为被告叶绍明，该车辆在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。后刘中荣向法院起诉，要求被告叶绍明及原告华泰财险乐山支公司赔偿其各项损失共计62597.65元。经法院开庭审理，作出了（2016）川1102民初445号《民事判决书》，确定原告在交强险范围内支付给刘中荣38720.8元。原告于2016年11月11日向刘中荣转账支付了上述38720.8元。被告叶绍明无驾驶证驾驶车辆发生交通事故导致刘中荣受伤，是本案的侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。因被告一直未向原告支付上述赔偿款，损害了原告的合法权益，遂向本院提出如上诉请。
被告叶绍明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶绍明未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
2015年6月9日，被告叶绍明为其所有的川LLX4**号普通摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止；保险赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财�损失赔偿限额2000元。
2015年9月23日18时25分，刘中荣驾驶无号牌普通二轮摩托车在乐山市市中区茅桥镇茅桥村3组路段横过道路时与由被告叶绍明驾驶从茅桥镇方向往李家河方向直行的川LLX4**号普通摩托车相撞，造成刘中荣受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告叶绍明承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。
事故发生后，刘中荣向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求叶绍明及华泰财险乐山支公司赔偿其各项损失共计62597.65元。乐山市市中区人民法院于2016年10月12日作出（2016）川1102民初445号《民事判决书》，判决华泰财险乐山支公司在交强险范围内支付给刘中荣38720.8元。2016年11月11日，原告华泰财险乐山支公�向刘中荣转账支付了上述38720.8元。
另查明，被告叶绍明在事故发生时未取得机动车驾驶证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿。被告叶绍明未取得机动车驾驶证而驾驶车辆发生交通事故致人受伤，属于法律规定的未取得驾驶资格发生交通事故的情形。原告在承担垫付责任后有权向被告追偿。被告在原告垫付后应支付原告垫付款38720.8元，但被告未予支付，故对原告要求被告从垫付日即2016年11月11日开始赔偿利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率)，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶绍明在本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司支付垫付款38720.8元及资金占用损失（计算方式：以38720.8元为基数，从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告叶绍明负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5021号
原告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：张勇，总经理。
被告：叶绍明，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司与被告叶绍明保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏米佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初124号
原告：王峰，男，1984年2月16日出生，环县人。
被告：王军，男，1971年1月16日出生，环县人。
原告王峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息760元（2016年10月15日之后）；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告及被告亲戚在环县邮政储蓄银行以三户联保的方式贷款80000元整，款贷出后，被告王军以其做生意为由向原告借款40000元整并出具借条一张，约定2016年10月15日全部还清。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，致原告向环县邮政储蓄银行逾期还款两个多月。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
王军辩称：原告诉状中所讲的借款形成过程及借款数额均属实，由于被告手头比较紧张，未能按期归还原告借款，但利息已支付至2016年10月15日。现被告同意归还原告借款本金及合法利息，同时请求适当延长还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当庭质证和当事人陈述，本院确认如下事实：2014年10月份，原告与被告及被告亲戚在环县邮政储蓄银行以三户联保的方式各贷款80000元，款贷出后，被告王军以其做生意资金短缺为由向原告借款40000元整并出具借条一张，借条内容为“今借到王峰现金肆万元（40000.00）整，月息7粒38，从2015年5月16日开始清息，此钱于2016年10月15日全部还清。（注：月息296.00元）。借款人：王军，借款日：2014年10月18日”。借款形成后，被告王军在环县邮政储蓄银行清偿利息至2016年10月15日。还款期到后，经原告催要，被告王军至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借款形成过程及借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因原告出借的款项来源系银行贷款，原告主张的利息，利率计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，诉讼中，原、被告对利息的支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告利息500元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王军于本判决生效后三十日内归还原告王峰借款本金40000元并支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年三月六日
书记员 陈丽娜
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初106号
原告王天俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告杜彦兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王天俊与被告杜彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。根据原告王天俊提供的被告杜彦兵的地址，本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，原告又未根据本院要求提供其他送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王天俊的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 阳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第462号
原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宏斌，原山西省粮油集团有限公司副总经理兼山西阳曲国家粮食储备库主任（正处级）。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年8月24日被刑事拘留，于2013年9月6日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人赵运恒，北京大成律师事务所律师。
辩护人张青政，山西晋商律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人姚宏斌犯贪污罪、滥用职权罪一案，于2015年5月25日作出（2014）迎刑初字第442号刑事判决。原审被告人姚宏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市人民检察院指派代检察员黄蕊、宫晓旭出庭履行职务，被告人姚宏斌及其辩护人赵运恒、张青政、证人黄某甲、黄某乙、畅一瑾、姚某、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人姚宏斌犯贪污罪、滥用职权罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第442号刑事判决；
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭丽婷
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第109号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年9月5日出生，户籍登记地址：郁南县，住郁南县。因本案，于2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日下午，被告人何某某在其经营的郁南县某镇某路的某电讯店的电脑主机内复制了38个视频文件到谢某某购买的U盘内，并收取复制费用10元。次日，公安机关在某电讯店将被告人何某某抓获并在电脑主机内提取了163个视频文件。经郁南县公安局鉴定，上述163个视频文件及谢某某提供的38个视频文件均属淫秽视频文件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、营业执照、户籍证明、鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录、照片、证人谢某某、张某某的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2004）11号）第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制七个月，并处罚金2000元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 苏 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖文敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2487-2号
申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人柳维雅，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第646号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人柳维雅、柳坤明发出执行通知书，责令被执行人柳维雅、柳坤明立即支付给申请执行人王云波借款人民币350000元及利息（利息自2014年5月19日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并支付律师费8500元，同时缴纳案件受理费人民币3735元、执行费人民币5278元，但被执行人柳维雅、柳坤明均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月8日、2016年3月23日查询被执行人财产情况，但均查无二被执行人有银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月12日将二被执行人柳维雅、柳坤明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕晓辉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1956号
申请执行人王玮。
被执行人代英华。
申请执行人王玮与被执行人代英华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月九日
书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1956号申请执行人王玮。被执行人代英华。申请执行人王玮与被执行人代英华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1383号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年一月九日书记员  刘 正
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初629号
原告：郭志军，男，1980年6月24日出生，汉族，任丘市人，住。
原告：李伟，女，1981年8月6日出生，汉族，任丘市人，住。
二原告的委托诉讼代理人：王胜利，河北维则事务所律师。
被告：李亚斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
原告郭志军、李伟诉被告李亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军、李伟的委托诉讼代理人王胜利、被告李亚斌的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借500000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告因投资经营任丘市疙瘩食府大酒店（又名都市花园酒店）出现资金短缺，向原告借款，二原告分别在2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月7日借给被告25万元、10万元、15万元，共计50万元。经原告催要，被告一直没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告李亚斌辩称，被告没有向二原告借款，转款存款凭证只能证明向被告支付了500000元，并不能够证实双方的借款合同关系。二原告转给被告的500000元，是二原告替第三人毕海滨（音同）偿还向被告的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日、2014年11月20日、2014年12月7日,原告郭志军、李伟通过转账和存入现金方式，分别将250000元、100000元、150000元转存到被告李亚斌银行账户内，共计向被告李亚斌出借款500000元。被告对上述借款一直未予偿还。
上述事实有原告陈述及原告提供的资金往来信息结果表、存款凭条等证据予以证实。
本院认为，被告李亚斌向原告郭志军、李伟借款500000元的事实，有资金往来信息结果表、存款凭条等证据证实，原、被告间的借贷关系依法成立。原告按照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极偿还，故原告郭志军、李伟主张被告李亚斌偿还借款500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出二原告转给被告的500000元，是二原告替第三人毕海滨偿还向被告借款的主张，但未提供证据予以证实，故对被告上述主张及请求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李亚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年三月一日
书记员 赵建辉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第816号
申请执行人：崔庆周。
被执行人：陈明亮。
被执行人：常成。
被执行人：郭彬业。
被执行人：贾延文。
本院在执行申请执行人崔庆周与被执行人陈明亮、常成、郭彬业、贾延劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 蕾
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第232号
申请执行人鄢清忠，男，1969年1月225日生，汉族，农民。
被执行人王佳能,男,1979年9月14日生,汉族,农民。
本院在执行鄢清忠申请执行王佳能合同一案中，查明被执行人王佳能在织金县城关镇马家巷31-81号系租房居住,无任何可供执行财产。申请执行人鄢清忠同意延期暂缓执行，依法应终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书记员 文杰斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第617号
原告：何灵兵。
被告：张波。
原告何灵兵为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何灵兵到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何灵兵起诉称：2010年2月8日、2011年3月8日，被告张波分别向原告借款各1万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。但借款至今被告仅归还本金0.5万元，尚欠1.5万元未还。原告经催讨未果，故请求：一、被告张波归还原告借款本金1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张波未作答辩，亦未举证。
原告何灵兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条两份，拟证明被告张波向原告借款共计2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告张波，因被告张波未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月8日、2011年3月8日，被告张波分别向原告何灵兵借款各1万元，并于借款当日向原告各出具了一份借条。载明：“兹向何灵兵借到金额壹万元正（￥10000.00元）。……借款人张波，身份证号码××，2010年2月8日。”“兹向何灵兵借到金额壹万元正（￥10000.00元）。……借款人张波，身份证号码××，2011年3月18日。”但借款至今被告仅归还本金0.5万元，尚欠1.5万元未还。原告经催讨未果，遂于2015年2月27日诉至本院。
本院认为：被告张波陆续向原告何灵兵借款共计2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告何灵兵借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上述案件受理费175元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶宇红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2972号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：金大中。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告金大中信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告金大中偿还信用卡欠款本金42673.21元，支付滞纳金2992.84元以及利息（暂算至2014年2月27日为9307.84元，自2014年2月28日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告金大中承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告金大中经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月，被告金大中向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审查，原告同意向被告金大中发放卡号为48×××69的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金42673.21元，滞纳金2992.84元以及利息（暂算至2014年2月27日为9307.84元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金大中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金42673.21元，滞纳金2992.84元以及利息（算至2014年2月27日为9307.84元；2014年2月28日起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告金大中负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1174元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第834号
上诉人（原审原告）：陈玉修，男，1934年2月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村。
委托代理人：陈帅，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区马三家镇小三家村3组21
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第636裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，陈玉修系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，陈玉修作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证号为01-04-31404。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈玉修等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈玉修家庭承包地1.26亩用于建设蒲河生态廊道。陈玉修认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
另查明，2015年9月8日，沈阳市于洪区大兴街道小三家社区村民委员会出具证明，证明《农村土地承包经营合同》及《农村土地承包经营权证》上的承包方“陈锡静”系笔误，应为陈玉修。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈玉修于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，陈玉修于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，陈玉修怠于行使诉权无正当理由。综上，陈玉修的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陈玉修的起诉，案件受理费50元不予收取，返还陈玉修。
上诉人诉称被上诉人是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2745号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周素娟，女，1963年11月9日出生，汉族，六〇一队职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周素娟、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终568号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周素娟，女，1963年11月9日出生，汉族，六〇一队职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周素娟、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终568号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1464号
申请执行人李国凤
被执行人蔡建武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢民初字第00415号，依法向被执行人蔡建武发出执行通知书，责令被执行人蔡建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐燕飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初138号
原告：天安财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市崇福路北段，注册号：410185300001623（1-1）。
法定代表人：刘少争，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郭洪娟，女，汉族，1977年9月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称登封支公司）诉被告郭洪娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封支公司的委托诉讼代理人梁鹏举、被告郭洪娟及其委托诉讼代理人赵闪闪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不应向被告支付经济补偿金32495.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，经登封市劳动仲裁委员会仲裁后，作出登人劳仲裁字【2016】400号裁决书，裁决原告一次性向被告支付32495.83元。原告认为不应向被告支付经济补偿金，故提起诉讼。
被告郭洪娟辩称：被告自2006年10月到原告处就职，十多年的时间里原告不与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，在被告依法维权期间，更是停发被告工资，原告的违法行为严重侵害了被告的合法权益，被告不得以依法解除与原告之间的劳动关系，依据劳动合同法第三十八、四十六、四十七条的规定，原告应当依法向被告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对登封支公司提交的证据：1.登封支公司与邮递员的录音，由于无法核实身份，故对该证据，本院不予认定；2.登封支公司与登封市法院工作人员的通话录音、短信截屏，经本院核实，对其真实性本院予以认定；3.照片不能证明郭洪娟为永达汽车服务部的工作人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：郭洪娟在登封支公司担任内勤工作，后由于劳动争议，郭洪娟向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年10月20日作出了登人劳仲裁字【2015】210号仲裁裁决书，登封支公司不服，向本院提起诉讼，本院于2016年5月28日作出（2015）登民一初字第3211号民事判决，确认原、被告之间于2006年10月16日存在劳动关系，并判决在该判决生效之日起十五日内与郭洪娟补订书面无固定期限劳动合同。该判决书生效后，天安财产保险股份有限公司河南分公司及登封支公司自2016年6月14日开始多次通知郭洪娟与天安财产保险股份有限公司河南分公司补订无固定期限的劳动合同，郭洪娟以应与登封支公司签订劳动合同为由拒绝。后郭洪娟第二次向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日作出了登人劳仲裁字【2016】400号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付32495.83元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：天安财产保险股份有限公司河南省分公司为郭洪娟补缴了部分养老保险金、失业保险金。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，社会保险包含基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，用人单位未依法未劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并支付经济补偿金。本案中，天安财产保险股份有限公司河南分公司仅为原告郭洪娟补缴了部分年限、部分险种的社会保险费，故郭洪娟请求解除与登封支公司劳动关系，并要求登封支公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司登封支公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告天安财产保险股份有限公司登封支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔梦亭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8149号
罪犯徐宝华，男，1968年7月1日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年7月21日作出(2011)泗刑初字第39号刑事判决，以被告人徐宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金260000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月29日起至2023年11月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月27日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐宝华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯徐宝华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝华减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初507号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐孟，男。被告人唐孟因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月19日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪暨诈骗罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人唐孟犯盗窃罪暨诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人唐孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年7月间，被告人唐孟在盐城市亭湖区海龙路、盐城市城南新区东进路等地，盗窃作案2起，窃得手机2部，合计价值人民币3100元。具体事实如下：
1.2017年7月1日晚，被告人唐孟在盐城市亭湖区海龙路射阳鱼汤焖肉面馆，窃得被害人顾某OPPO牌A37型手机1部，价值人民币400元。
2.2017年7月23日上午，被告人唐孟在盐城市城南新区东进路上海人家酒店，窃得被害人沈某苹果牌6SP型手机1部，价值人民币2700元。
被告人唐孟被抓获归案后，如实供述上述事实。
二、诈骗
2017年5月至8月间，被告人唐孟在江苏省建湖县、盐城市亭湖区、盐都区等地，诈骗作案3起，骗得手机、电瓶车等物，合计价值人民币10520元。具体事实如下：
1.2017年5月9日，被告人唐孟在江苏省建湖县明珠西路糖果KTV内，利用其与被害人王某是同事身份，隐瞒其准备从该KTV辞职的事实，以借手机打电话为名，骗得被害人王某OPPO牌R9S型手机1部，价值人民币2470元。
2.2017年8月3日，被告人唐孟在盐城市盐都区恒力大道智能终端创业园工地，利用其与被害人缪某1是同事身份，虚构送雨披给其女朋友的事实，以借为名骗得被害人缪某1地平线四代72V电摩车1辆，价值人民币3270元。
3.2017年8月11日，被告人唐孟在盐城市亭湖区海纯路绿源电动车门市，虚构其要购买电动车的事实，将其从被害人陈某处购得的“小鬼王”二手电动车放在被害人门市，承诺其将通过微信转账方式支付价款以获取被害人的信任，以试骑为名骗得被害人陈某骏越牌M3小猴子型电摩1辆，价值人民币4780元。
被告人唐孟被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐孟当庭无异议，并有被害人顾某、沈某、王某、缪某1、陈某的陈述；证人李某、戴某、倪某等人的证言；被告人户籍证明、发破案经过、交易记录等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人唐孟以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪暨诈骗罪。公诉机关指控被告人唐孟犯盗窃罪暨诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人唐孟判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐孟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日（羁押之日）起至2018年7月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人唐孟退赔赃款人民币一万三千六百二十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 璐
书 记 员 王 珊
附录法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19999号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈德福，男，1963年3月5日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈德福物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00036号
原告：张野，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告：沈阳佳佳林货运代理有限公司，住所地沈阳市铁西区德工街17号512。
法定代表人：李世武，系该公司经理。
本院在审理原告张野诉被告沈阳佳佳林货运代理有限公司运输合同一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张野撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一五年一月五日
书记员 徐 娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第82号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。住所地：辉南县。
法定代表人：徐辑双，主任。
委托代理人：刘硕，男，住辉南县。
被告：李冬松，男，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告李冬松借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕、被告李冬松到庭参加诉讼，现一审已审理终结。
原告诉称，被告李冬松于2010年6月24日以农户联保贷款方式在我社贷款一笔合计20000.00元，双方约定贷款到期日为2011年12月20日。被告李冬松于2010年6月24日以农户小额信用贷款方式在我社贷款2笔合计50000.00元，约定贷款到期日为2011年12月20日。贷款到期后，经我社多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金7万元及相关利息。
被告辩称：这些贷款都是给宋世斌转贷的，宋世斌说不用我还。被告没有实际用款。借款到期后一直没有找我要钱，已过诉讼时效。宋世斌已偿还了部分贷款。
原告为证明自己的主张出示如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份及贷款凭证一份，证明贷款20000.00元，农户额度借款合同一份及贷款凭证两份，证明贷款50000.00元；证据二、催收通知书一份，证明在2014年3月20日催收贷款。
被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日签订《农户联保借款合同》一份。合同约定：原告向被告李冬松提供借款额度为人民币20000.00元，借款额度有效期间自2010年6月24日至2011年12月20日。2010年6月24日原告向被告发放贷款20000.00元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月利率10.3‰。借款到期后，被告偿还了借款4543.13元，剩余15456.87元至今未还。原、被告于2010年6月24日签订《农户额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告李冬松提供借款额度为人民币50000.00元，借款额度有效期间自2010年6月24日至2011年12月20日。2010年6月24日原告向被告发放贷款50000.00元，借款到期日为2011年12月20日，借款利率为月利率9.9‰。借款到期后，被告偿还了借款5447.37元，剩余44552.63元至今未还。原告于2014年3月20日向被告送达逾期贷款催收通知书，被告签收。
本院认为，原告与被告李冬松之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了放款义务后，被告李冬松应按约定时间偿还借款。被告未按期还款构成违约。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护”的规定，原告于2014年3月20日向被告催收贷款，且被告签收，视为被告对该借款的重新确认，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：
被告李冬松于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金60009.5元及利息（其中借款15456.87元利息从2010年6月24日起计算至给付之完毕之日止，其中借款44552.63元利息从2010年6月24日起计算至给付完毕之日止，利率按照合同约定计算）。
诉讼费1600.00元，由被告李冬松负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李善林
审 判 员 ：高俊德
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：李诗博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初55号
申请人:郭小雷，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县。
被申请人：冯习艳，女，1982年9月25日生，住辉县。
申请人与被申请人冯习艳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人冯习艳名下的房产和汽车进行查封。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯习艳名下位于新乡市×××××房屋和车牌号为豫Ｇ×××××小型越野客车一辆，期限分别为三年和二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张振龙
二〇一七年一月十四日
书 记 员 李亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第000358号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分公司。
被告：于夕雅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分公司诉被告于夕雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终524号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：王兰昊天，男，1991年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间订立了管辖协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年九月二十日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终524号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：王兰昊天，男，1991年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间订立了管辖协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年九月二十日书记员刘璐
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00519号
申请执行人：谢高朋，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00656号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。