山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8401号
原告：张增金，男，1963年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张娟娟（原告之女），女，1987年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王立堂，男，1960年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘瑞荣（被告之妻），女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭斐，男，1983年3月18日出生，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告张增金与被告王立堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日、2016年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告张增金及其委托诉讼代理人张娟娟，被告王立堂之委托诉讼代理人刘瑞荣、郭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增金向本院提出诉讼请求：1.判令王立堂归还张增金名下0.67亩三十年不动承包地，恢复张增金土地支配权利；2.判令王立堂按每年1300斤小麦市场价（约合人民币1560元/亩/年）的租金标准，补偿张增金自2016年9月1日起至归还土地期间产生的租金损失；3.诉讼费用由王立堂承担。对于第2项诉讼请求，张增金于2016年9月28日称不要求法院在本案中处理，但保留另行诉讼的权利。事实和理由：1997年8月4日，张增金作为本村村民与青岛市黄岛区珠海街道办事处大溧水村民委员会（以下简称大溧水村委会）签订了三十年不动口粮地承包合同，并办理了相应土地使用权证，其中分别位于梁泉子沟东崖0.16亩与梁泉子沟西崖0.51亩的两宗土地，于2002年左右，张增金出于王立堂为本村外来户暂无土地耕种考虑，无偿让与其临时耕种，一切费用及国家惠农补贴由其承担和享有。2014年，张增金向王立堂提出收回土地自行耕种，因当时王立堂已在土地上播种，双方约定由王立堂于2015年庄稼收获后归还土地。截止目前，王立堂仍未归还，因村委会通知张增金该两宗土地有第三方欲租用耕种，张增金再次向王立堂提出归还土地要求，王立堂强辞拒不归还，严重阻碍了张增金对该两宗土地的对外出租事宜，损害了张增金的利益。张增金诉至本院，请求判如所请。
王立堂辩称，1.王立堂从未同意张增金收回讼争土地的要求，自2002年王立堂取得土地以来，张增金的主张已超过诉讼时效。2.张增金以承包合同纠纷起诉，应向大溧水村委会主张权利，王立堂不是适格被告。3.王立堂自大溧水村委会合法承包讼争土地，并耕种多年，并负责缴纳集资、提留款等费用，土地由王立堂占用至今，承包经营权应归属王立堂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：张增金系大溧水村村民。1997年8月4日，张增金与大溧水村委会签订土地承包合同一份，承包了该村位于场0.17亩、韩信沟0.5亩、南下崖0.1亩、梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩、十四号方0.81亩、十一号方1.95亩的七块土地，承包期限自1997年8月4日起至2027年8月4日止。同日，原胶南市人民政府颁发了土地使用权证，登记的耕地使用者为张增金。2015年3月31日，青岛市黄岛区人民政府向张增金颁发了农村土地承包经营权证，证号为370211009212000001J，将上述七块土地的“承包方代表姓名”登记为张增金，承包期限同前述承包期限。2016年8月份，大溧水村委会对该村的承包土地进行张榜公示时，仍旧将上述七块土地登记在张增金名下。
1998年，王立堂夫妇将户口自原市美乡店子村迁至大溧水村。自2002年上半年开始，位于梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩的两块土地由王立堂耕种，并负责向大溧水村委会缴纳集资款、提留款等费用，但是未向张增金交纳过任何费用。截止本案法庭辩论终结时，该两块土地之上并没有种植任何农作物或者其他地面附着物。2015年4月1日，青岛市黄岛区人民政府向王立堂颁发了农村土地承包经营权证，证号为370211009212000122J，将大溧水村的其他十块土地的“承包方代表姓名”登记为王立堂，承包期限自1997年8月4日起至2027年8月4日止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张增金提供户主为王立堂的村民承包地分配明细表一份，显示王立堂名下的0.69亩帮忙田于2002年被占，欲证明系大溧水村委会占用，但村委会未兑现对王立堂的补偿，故王立堂当初答应归还张增金讼争两块土地，后来反悔，欲用该土地作为村委会对王立堂的补偿。王立堂对该份证据的真实性无异议，但主张0.69亩帮忙田被大溧水村委会占用后，村委会出于补偿的目的，将原属于张增金的讼争两块土地交由王立堂耕种，至于该土地未登记在王立堂的村民承包地分配明细表上，系由于村委会登记不完善所致。对于该份证据，本院予以认定。
2.王立堂、张增金分别提供户主为张宗金（即张增金）的村民承包地分配明细表的第一页、第二页，显示讼争两块土地的变更一栏中均注明为“王立堂”，但韩信沟0.5亩、14号方0.81亩、家北0.43亩三块土地的变更一栏中注明的“孝海”已被划掉，赵家园子0.67亩土地的变更一栏中注明的“宗臣”已被划掉。王立堂欲证明讼争两块土地的承包经营权属于王立堂，土地坐落、面积、等级与张增金提供的土地承包合同、土地使用权证所载信息一致；张增金欲证明其将其他四块土地分别无偿交由张孝海、张增臣耕种，三、四年之前两人分别将耕种张增金的土地返还，故变更一栏中注明的“孝海”、“宗臣”均被划掉，因王立堂一直未返还讼争两块土地，故变更一栏中注明的“王立堂”未被划掉，注明“王立堂”的目的是交集资款、公粮等不必经张增金之手，由王立堂直接交给村委会。对于该份证据，本院予以认定。
3.王立堂主张，村民小组长张增温于2002年2月份找到王立堂，询问是否要地，张增金的讼争两块土地不种了，王立堂同意并耕种至今，故王立堂自大溧水村委会处合法承包了讼争两块土地，承包经营权属于王立堂。张增金不予认可，称其承包的土地太零碎，当时没有精力全部耕种，王立堂愿意耕种，自负费用，故张增金将讼争两块土地无偿交由王立堂临时耕种。根据王立堂的书面申请，本院依法向张增温邮递送达了出庭通知书，但张增温拒收。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，当事人争议的焦点问题为：位于大溧水村梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩的讼争两块土地，其土地承包经营权人是张增金还是王立堂。虽然讼争土地由王立堂自2002年上半年开始耕种，占有至今，但张增金持有的农村土地承包经营权证，将讼争土地的“承包方代表姓名”登记为张增金，而土地承包经营权系《中华人民共和国物权法》规定的四种用益物权之一，故王立堂应当对其关于自大溧水村委会合法承包讼争土地的主张，提供充足的证据予以证实，否则将承担举证证明不能的不利后果。虽然户主为张增金的村民承包地分配明细表，显示讼争两块土地的变更一栏中均注明为“王立堂”，但其余四块土地的变更一栏中注明的“孝海”、“宗臣”均被划掉，张增金对此能够作出合理解释。王立堂在大溧水村有其他土地可供耕种，且其持有的农村土地承包经营权证，并未将讼争两块土地的“承包方代表姓名”登记为王立堂，即使王立堂能够提供张增温出庭作证，但仍不能证明其主张。另外，土地承包经营权系物权，故王立堂关于诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，张增金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王立堂于本判决生效之日起三十日内将位于青岛市黄岛区珠海街道办事处大溧水村梁泉子沟东崖0.16亩、梁泉子沟西崖0.51亩（证号为370211009212000001J的农村土地承包经营权证登记的“承包方代表姓名”为张增金）的两块土地全部腾空，并返还张增金。
案件受理费100元，由王立堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 刘开强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 敏