湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1056号
原告：刘某某，男，1969年2月28日出生，汉族。。
委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1953年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告：徐某某，女，1957年8月21日出生，汉族，江苏省南通市人。
原告刘某某与被告谭某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恩超、被告谭某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某某偿还原告借款本金30万元，利息10万元（按月息２分暂计算至2017年7月14日，之后的利息按月息２分另行计算至本息付清为止），合计40万元，被告徐某某对前述欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告刘某某和被告谭某某系老乡，2015年3月23日，被告谭某某因投资经商需要，向原告借款30万元，并于同日出具借条，约定月息3分，借期8个月。截止2015年11月15日，被告谭某某本息分文未还，经原告催讨，被告谭某某于同日将原借条收回并重新出具借条一份给原告。截止至起诉之日，被告谭某某仅偿还利息92000元。被告徐某某系被告谭某某的妻子，该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，被告徐某某应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告谭某某辩称：1、谭某某欠原告钱是事实，现已返还原告本金97500元，没有返还利息；2、谭某某与徐某某已离婚，所欠原告的钱应该由谭某某负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定以下案件事实：原告刘某某和被告谭某某系同乡关系。2015年3月23日，被告谭某某因投资需要，向原告借款30万元。同日，原告刘某某通过银行转账的方式向被告谭某某的账户转入15万元，并支付现金15万元给被告谭某某。被告谭某某向原告出具借条一张，并口头约定月利息3分，借期8个月。截止2015年11月15日，经原告刘某某多次催讨，被告谭某某仍未还分文本息，同日，被告谭某某将其2015年3月23日出具的借条收回并重新出具借条一张给原告，借条约定“借到刘某某先生人民币叁拾柒万贰千元。12月8日前还叁拾万元，余款春节前付清”。2017年7月13日，被告谭某某另行出具一份说明给刘某某称“2015年11月15日从刘某某先生处借人民币叁拾万元及前期借款利息柒万贰千元（当时承诺12月8日前还叁拾万元，余款春节前付清）。因到现在未还清，现承诺在今年8月底还清借款，如不能还款，以中行家属区8栋502#住房作还款保证”。被告谭某某从借款之日起至2017年10月1日止，陆续向原告支付了部分借款利息，具体如下：2015年12月9日付款1万元；2015年12月11付款2万元；2015年12月12日付款1万元；2016年1月28日付款1万元；2016年2月7日付款1万元；2016年3月30日付款1万元；2016年4月24日付款1万元；2016年9月4日付款2千元；2016年9月5日付款3千元；2016年12月26日付款1500元；2017年2月5日付款2千元；2017年2月12日付款3千元；2017年3月12日付款2千元；2017年4月27日付款2千元；2017年10月1日付款2千元。被告谭某某累计支付原告借款利息97500元。
另查明，被告谭某某、徐某某于1981年12月26日在原郴州市（现郴州市北湖区）人民政府登记结婚。2017年3月6日，两被告到郴州市苏仙区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书仅对双方自愿离婚进行了约定，未约定财产及债务问题的处理。
本院认为，本案的争议焦点:一、被告谭某某已还款97500元是返还借款本金还是支付利息。二、被告徐某某在本案中是否应承担连带偿还责任。
关于焦点一。被告谭某某在借款后已陆续通过银行转账的方式向原告支付97500元，原告主张是支付借款利息，被告则辩称是返还借款本金。本院认为，根据原告的委托诉讼代理人侯恩超和被告谭某某的当庭陈述，原告刘某某和被告谭某某均认可2015年3月23日借款之时双方约定了支付30‰（即3分）的月利息，且2015年11月15日被告谭某某重新出具的借条和2017年7月13日出具的说明中均对借款本金30万元和利息72000元（300000元×30‰×8个月）作出自认，另结合原告提交的账户交易明细和被告谭某某提交的银行还款交易凭条和网银交易记录，被告谭某某每次的付款金额均没有超出其应承担的利息金额，根据先息后本的还款原则，在原告刘某某和被告谭某某没有明确返还本金的情形下，被告谭某某的付款应视为支付利息。因此，被告谭某某已支付原告的97500元应当认定为系按月息30‰支付2015年3月23日至2016年2月11日期间（325天）的借款利息。
关于焦点二。2015年3月23日，被告谭某某以个人名义向原告借款30万元用于投资，虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告在本案审理过程中未提供充分的证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案涉及的借款不应按夫妻共同债务处理。对原告主张被告徐某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某某与被告谭某某之间的借条系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按借条约定提供了借款给被告，被告谭某某未按期返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告谭某某未支付的利息按月息20‰（即2分）计算至2017年7月14日止共计10万元，后期利息按此方式计算至本息付清时止，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款本金人民币30万元。
被告谭某某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某从2016年2月12日计算至2017年7月14日的借款利息10万元。后期利息按月利率20‰计算至借款全部清偿之日止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2570元，合计9870元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。