成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初5232号
原告：四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：兰海。
委托代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师，特别授�。
被告：戴云祥，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市铜梁县，身份证号码。
被告：梁朝琼，女，汉族，1976年12月31日出生，住江西省南昌市，身份证号码。
被告：魏琴兰，女，汉族，1983年7月5日出生，住成都市高新区，身份证号码。
被告：杨福蔚，男，汉族，1952年8月30日出生，住四川省西昌市，身份证号码。
被告：魏鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省蓬溪县，身份证号码。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（简称：海之阳公司）与被告戴云祥、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告海之阳公司的委托代理人曹平，被告戴云祥、魏鹏到庭参加诉讼，被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴云祥立即向原告返还垫付款人民币430504.4元；2、判令被告戴云祥向原告支付利息12484.78元（以430504.4元，日利率的万分之六为标准，从代偿之日起暂计至2017年7月25日，2017年7月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏对被告戴云祥的上述债务承担共同还款责任；4、判令五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴云祥为购买车架号为****的发现牌小型越野客车，需在银行办理分期付款购车业务，为此，被告戴云祥与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称：凝睿公司）、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定案外人凝睿公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告还款向银行提供连带责任担保。合同还约定原告为被告按约还款，向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏为上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告违反相关约定，银行宣告被告债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年6月14日代被告戴云祥向银行清偿了430504.4元的透支债务，后要求原告承担反担保责任，原告于2017年6月14日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后向被告追偿，但五被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
被告戴云祥辩称：希望原告给予宽限，原告不应当拿空白合同让我们签字，现车辆被他人藏起来，希望原告配合我们找到车子。
被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚未进行答辩。
被告魏鹏辩称：对事实没有争议，当时因为资金周转不灵，我向贷款公司借钱并用车辆来做抵押。把车子给抵押给高利贷公司，后来因为与高利贷公司有点矛盾，原告公司有收账人员找到车子在西昌，就给我打电话。我准备带人去那拿车，联系原告公司拿备用钥匙，等了20多天原告公司也没有拿备用钥匙给我，后来被高利贷公司知晓了，高利贷公司就把车子另外藏起了，现正收集证据起诉高利贷公司。
经审理查明，2016年12月26日，原告海之阳公司作为甲方、与被告戴云祥作为乙方、被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏作为丙方、以及案外人凝睿公司作为丁方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方已经或将要购买车辆，通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车架号为****的发现4小汽车，对于购车款未付部分通过丁方向发卡银行申请办理信用卡。发卡银行为中国工商银行杭州艮山支行，透支资金金额为458209.09元，分36期归还，每期还款金额为12729元。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲�为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。违约责任：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还贷款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另外，乙方确认文件送达地址为①****；②****，丙方梁朝琼确认文件送达地址为*****，杨福蔚确认文件送达地址为****，魏琴兰确认送达地址为成都市高新区中和大道一段90号73栋1单元1号，魏鹏确认送达地址为****。被告戴云祥作为主借款人、被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏作为配偶/共同还款人签字确认。另外，被告戴云祥（债务人）�中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买发现4，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币422118元。分期还款期数为36期，另支付手续费36091.09元。当担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另外，债务人确认以****作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址，被告戴云祥作为债务人、被告梁朝琼作为共同债务人在合同上签字。购买车辆后来登记在四川九圣房地产开发有限公司名下。
合同签订后，在履行过程中，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称截止2017年5月25日，担保发生了不利于我行债权的变化，且戴云祥未能另行提供令我行满意的担保，且尚欠我行透支债务394123.66元，我行已依据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.2之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿还人，请于2017年6月12日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年5月25日，凝睿公司向中国工商银行杭州艮山支行垫付66991.43元，于2017年6月9日垫付363492.97元，于2017年6月14日垫付20元。2017年6月14日，原告代戴云祥向凝睿公司清偿了代偿款430504.4元。
另外，本案受理后，经我院向被告戴云祥、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏在上述合同约定的送达地址送达传票等法律文书，梁朝琼的邮件被退回，魏琴兰也无法联系，本院根据《最高人民法院进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发[2016]21号）第3条的规定及合同中对送达地址的约定，视为合法送达并进行了开庭审理。
上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：1、原被告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息；2、分期付款担保服务合同及信用卡透支分期付款/抵押合同；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、账户交易明细回单；4、原告方当事人陈述及庭审笔录。
本院认为：原被告及案外人之间签订的《信用可透支分期付款担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告戴云祥在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人，通过向凝睿公司代被告戴云祥偿还透支债务430504.4元，凝睿公司向银行偿还了上述债务。原告为被告承担了保证责任，现向被告行使追偿权，诉请被告戴云祥支付代偿款本金430504.4元于法有据，本院予以支持；原告诉请被告按日利率万分之六承担利息，符合合同约定和法律规定，被告戴云祥应当向原告偿还以430504.4元为本金、以日利率万分之六为标准、从2017年6月14日至实际履行完毕之日止的利息。被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏作为共同债务人，应对被告戴云祥上述债务承担共同还款责任。被告梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。虽然被告魏鹏辩称在与原告协商找回车辆过程中发生纠纷，但被告魏鹏所称的事件属于其与案外人之间的纠纷，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴云祥、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏于本判决生效之日起十五日内，偿还原告四川海之阳汽车销售服务有限公司为其代偿的款项人民币430504.4元；
二、被告戴云祥、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏于本判决生效之日起十五日内，向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付利息（利息计算方式：以430504.4元为本金，以日利率万分之六为标准，从2017年6月14日起至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告戴云祥、梁朝琼、魏琴兰、杨福蔚、魏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾少朋
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 婷