wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1729号
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，男，原告员工。
被告泸县众林特种种植养殖场，住所地：四川省泸县。
经营者朱波，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告朱波，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告邹昭容，女，1969年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司（以下简称“兴泸担保公司”）与被告泸县众林特种种植养殖场（以下简称“众林养殖场”）、朱波、邹昭容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴泸担保公司的委托代理人宋柯到庭参加诉讼。被告众林养殖场、朱波、邹昭容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴泸担保公司诉称：被告朱波系被告众林养殖场的经营者，工商登记为个人经营。2014年2月25日，众林养殖场与泸县元通村镇银行有限责任公司（以下简称“元通银行”）签订《流动资金借款合同》，约定众林养殖场向元通银行借款500000元，借款期限为12个月，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止。众林养殖场与原告签订《委托保证合同》，约定原告为众林养殖场向元通银行借款提供连带保证责任。合同还约定：甲方（即原告）在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方（即被告众林养殖场）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、支付甲方自付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）及甲方因此产生的所有费用和遭受的所有损失；若乙方未按照《借款合同》约定的还本付息方式、资金来源、时间、数额等严格执行还款计划，即构成违约，乙方应当按照本合同约定的担保总额的3%支付违约金并赔偿损失。被告朱波、邹昭容也与原告签订《反担保保证合同》，约定被告朱波、邹昭容为众林养殖场向原告提供连带责任反担保。原告接受众林养殖场的委托后即与元通银行签订了《保证合同》。合同签订后，众林养殖场向元通银行借得500000元。2015年4月3日，众林养殖场因经营不善，未能偿还元通银行借款本息，为此元通银行向原告发出《函》，要求原告代偿该笔借款本息503829元。原告收到该《函》后，立即组织人员核实并与2015年4月3日履行了保证责任。原告向三被告追索未果，请求判令：1、被告众林养殖场偿还代偿款503829元并支付相应利息（按照被告和元通银行约定的利率上浮50%计付利息），被告朱波、邹昭容承担连带清偿责任。2、三被告连带支付违约金15000元。3、三被告承担本案诉讼费。
被告众林养殖场、朱波、邹昭容未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告主张的一致。另查明：被告众林养殖场与元通银行签订的《流动资金借款合同》约定的年利率为10.5%。《委托保证合同》约定原告就《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，为众林养殖场向元通银行提供担保。《反担保保证合同》约定被告朱波和邹昭容向原告提供的反担保保证范围为《委托保证合同》项下约定的众林养殖场应向原告支付的所有费用，包括但不限于担保费用、逾期担保费用等；原告为众林养殖场垫付的全部款项；自原告为众林养殖场付款之日起的利息（按照《借款合同》约定利息上浮50%计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、关于履行保证责任的函、电汇凭证在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告众林养殖场向元通银行借款，应该按约履行还款义务。原告兴泸担保公司为众林养殖场提供连带责任保证，在众林养殖场未向银行还款的情况下按约履行了保证责任，有权向众林养殖场追偿。被告朱波、邹昭容为众林养殖场向原告提供连带责任反担保，依法应向原告承担连带清偿责任。原告所持被告众林养殖场支付代偿款503829元、自代偿后的次日（即2015年4月4日）起按众林养殖场与元通银行约定的利率上浮50%（即月利率为10.5%÷12×1.5=1.31%）计付利息至代偿款付清时止、支付违约金15000元并由被告朱波、邹昭容对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泸县众林特种种植养殖场于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司支付代偿款503829元，并自2015年4月4日起按月利率1.31%计付至前述债务请尝时止的利息。
二、被告泸县众林特种种植养殖场于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市兴泸农业融资担保有限公司支付违约金15000元。
三、被告朱波、邹昭容对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元、财产保全申请费3170元、公告费660元合计12818元，由被告泸县众林特种种植养殖场、朱波、邹昭容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 彭 霞
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 洁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第212号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年11月上旬的一天，被告人谭某伙同他人经事先商议，采用撬门锁入室的手段，在嵊州市剡湖街道孝子坊路26号三楼李某家，窃得金猪储蓄罐1只，内有人民币100余元。
案发后，赃款人民币65元被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有被告人谭某的供述与辩解，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押及发还物品清单，法医物证鉴定文书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于本案赃物已追回，且被告人谭某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十九日起至二○一四年七月十八日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年五月六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初890号
原告闫金德，男，汉族。
被告刘小飞，男，汉族。
委托代理人史满通，男，汉族。
原告闫金德与被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫金德，被告刘小飞及其委托代理人史满通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，被告因急需用钱向原告借款38000元，并给原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱和逃避债务，后原告多次索要无果，只能提起诉讼。
被告辩称，欠据是被告出具的，已超过诉讼时效，原告一直没有向被告主张权利。
经审理查明，2009年10月9日被告刘小飞给原告出具内容为“今欠到闫金德38000元整”欠据一份。审理中，原告提供2009年10月9日欠据一份,证明被告刘小飞欠原告38000元的事实。被告认可欠据是被告出具的，但认为已超诉讼时效。被告提供2016年4月20日高永民、冯秋民、邵杰博证明一份，证明2009年9月、10月份原告在被告家打3D黑彩；提供2006年11月16日借据一份，证明原告向被告父亲借款10000元。提供打彩票的流水线明细及起诉书各一份，证明不属于借贷纠纷。原告质证意见为：对被告提供的证据不认可。钱是被告向原告借的，被告在原告家院里拿的，2006年因原告与被告父亲关系不错，所以原告才借给被告的。原告向被告父亲借款10000元与本案无关，去被告家要账多次，没有超过诉讼时效。以上为本案事实。
本院认为，原告闫金德提供了2009年10月9日被告出具的欠据,被告刘小飞认可欠据是被告出具的，可以证明被告刘小飞欠原告38000元的事实。关于原告闫金德利息的主张，由于双方没有约定，故本院支持从起诉之日起，按年利率6%计算。关于诉讼时效问题，由于借款没有约定还款时间，所以原告可随时进行主张，没有超过诉讼时效。关于被告主张原告与被告父亲借款一事，与本案不是同一法律关系，应另案处理。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘小飞于本判决生效后十日内偿还原告闫金德借款38000元，并承担38000元自2016年3月16日起至判决规定的履行之日止的利息，按年利率6%计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00003号
申请执行人河南省腾牛机械有限公司。
法定代表人仝太先，任公司董事长。
被执行人胡国朝，男。
被执行人李付会，女。
申请执行人河南省腾牛机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙民商三初字第196号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行胡国朝、李付会借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙民商三初字第196号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘红根
二〇一五年六月十五日
书记员 王 钧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终115号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明华，男，1974年5月14日出生于陕西省留坝县，住留坝县。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2017年12月12日被抓获），2018年1月19日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李明华犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月10日作出(2018)陕0302刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人李明华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，l、2017年11月中旬，被告人李明华在宝鸡市渭滨区悦城小区附近以1000元价格卖给吸毒人员孔某约1克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）；2、2017年12月初，被告人李明华在宝鸡市渭滨区悦城小区附近以2000元价格卖给吸毒人员孔某约4克毒品甲基苯丙胺；3、2017年12月12日晚，被告人李明华在宝鸡市渭滨区悦城小区附近准备向吸毒人员孔某贩卖2000元毒品的过程中被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李明华身上查获用白色塑料袋包装的毒品疑似物一包，经称重，净重为3.28克，从吸毒人员孔某身上查获现金人民币2000元。经鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。据此，原审法院认为，被告人李明华违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明华向他人多次贩卖毒品，依法应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李明华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，以被告人李明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；查获的毒品甲基苯丙胺2.22克（3.28克扣除检材用1.06克）及毒资2000元依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局予以处理。
上诉人（原审被告人）李明华上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李明华犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重及封存笔录、扣押物品清单、短信截图照片、通话记录、指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、户籍证明等书证，证人李某、孔某的证言材料，被告人李明华的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，且上述证据经一审法院公开开庭质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李明华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向他人贩卖，情节严重，应依法惩处。对上诉人（原审被告人）李明华上诉提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，一审根据李明华贩卖次数、认罪态度等情节量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨紫涵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ富，男，汉族，1953年7月13日出生，住漯河市源汇区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张利琴，女，汉族，1985年11月3日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（原审被告）：赵亮，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省西平县。
被申请人（原审被告）：赵冬冬，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省西平县。
被申请人（原审被告）：赵明明，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省西平县。
再审申请人ＸＸ富因与被申请人张利琴、赵亮、赵冬冬、赵明明民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第439号民事判决和漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，ＸＸ富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一五年一月五日
书记员 孙 郁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1004号
申请执行人陈朝龙。
被执行人郑伟强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹奇能于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年五月四日
书记员 唐伟
第1页，共1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15996号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：周本义，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周本义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8093.53元，其中欠款本金4142.49元、暂计至2016年12月26日的利息3674.96元、滞纳金276.08元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4142.49元、利息3674.96元、滞纳金276.08元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周本义向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4142.49元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为3674.96元、滞纳金276.08元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周本义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初58号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，绰号“和尚”，男，汉族，1978年7月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于1999年2月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯非法采矿罪于2016年7月被马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50万元（羁押期限自2015年7月16日至2016年7月6日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月8日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人袁贤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年上半年，被告人李某某与周某因琐事发生矛盾，后李某某指使李某找人教训周某。李某邀集到谷某，又通过谷某邀集了杨某1、潘粤东、郑某、“康康”帮忙。2015年5月7日晚，李某发现周某、王某、杨某2在马鞍山市雨山区向山镇大排档吃饭，遂电话通知谷某，谷某随即伙同杨某1、潘粤东、郑某、“康康”来到上述地点，手持刀、矛将王某、杨某2打伤，并将周某停放在路边的桑塔纳轿车砸坏（价值人民币448元）。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人周某、王某、杨某2的陈述；证人李某、谷某、郑某、杨某1、潘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；被告人李某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某指使他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某系主犯、坦白。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又发现新罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某在寻衅滋事共同犯罪中没有明示如何教训被害人，其对后果的发生承担一定的责任，情节较轻，不能认定为主犯。2、被告人李某某涉案的寻衅滋事罪是漏罪，不是犯新罪。3、被害人在本案中有过错。4、被告人李某某系坦白、自愿认罪，且案发后取得被害人的谅解。
经审理查明：2015年上半年，被告人李某某因盗采绿松石矿与周某发生矛盾，后李某某指使李某（已判刑）找人教训周某。李某邀集了谷某（已判刑），又通过谷某邀集了杨某1、潘某、郑某（已判刑）、“康康”帮忙。2015年5月7日晚，李某发现周某、王某、杨某2在马鞍山市雨山区向山镇大排档吃饭，遂打电话告知谷某。谷某随即伙同杨某1、潘粤东、郑某、“康康”来到周某等人就餐处，手持刀、矛将王某、杨某2打伤，并将周某停放在路边的桑塔纳轿车砸坏，价值人民币448元。事后，李某将被告人李某某给的人民币6000元付给了谷某等人。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某体表挫伤，其损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人李某某的亲属向本院交纳赔偿款人民币448元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、被告人李某某的户籍信息、刑事判决书等；被害人周某、王某、杨某2的陈述；证人李某、谷某、郑某、杨某1、潘某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某指使他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人李某某明确指使李某教训被害人，并支付给参与人报酬，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对被告人李某某的辩护人提出的李某某不是主犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某系因采矿与被害人产生纠纷，继而找人教训被害人，被害人对本案的发生并没有明显过错。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某的亲属向本院交纳赔偿款，对被告人李某某依法可酌情从轻处罚；被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506刑初35号刑事判决书第一项中，被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币50万元的缓刑执行部分。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2019年2月13日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 邢江红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第851号
原告郝慧群，女，汉族，沾益县人。
委托代理人詹红波，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告郝金柱，男，汉族，沾益县人。
被告李粉英，女，汉族，沾益县人。
委托代理人陶娟，沾益县盘江镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告郝慧群诉被告郝金柱、李粉英健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝慧群及其委托代理人詹红波、被告郝金柱、被告李粉英及其委托代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慧群诉称，原告与二被告系同村村民，2015年5月16日13时许，原告背着秧苗在回家的路上遇到二被告，在让路的过程中发生纠纷，原告当场被二被告殴打致伤，原告伤后到沾益县人民医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织挫伤。请求判令二被告赔偿因致伤原告造成的各项经济损失7521.85元。
被告郝金柱辩称，原告先骂我。
被告李粉英辩称，在纠纷中我也受伤。
原告郝慧群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、沾益县人民医院病情证明书、出院证各1份，普放报告单2份，CT报告单1份，出院小结1份，住院医疗收据收据1张，门诊收费收据3张，用于证实原告于2015年5月17日至25日在沾益人民医院住院治疗8天，诊断为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费用4557.85元。
2、沾益县公安司法鉴定中心（沾）公（司）鉴（活）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定意见书，用于证实原告的损伪程度为轻微伤。
经质证，被告郝金柱、李粉英对上列证据无异议。
在庭审中，本院出示了依原告郝慧群申请，依法从沾益县公安局播乐派出所调取的4份询问笔录：
1、原告郝慧群陈述：2015年5月16日下午13时许，我在回家的路上遇到郝金柱、李粉英，因李粉英的锄头挂着我背的篮子，双方发生争吵，李粉英离开后，郝金柱用锄柄打了我腿部两下，我就跑了去地里喊我男人，在路上就追到李粉英，我气了就捡了个石头打过去，但没有打着，李粉英把板锄丢到一旁，我们两个就互相抓扯起来，我们抓着对方的头发，两人就倒在地上，郝金柱赶来现场后就来扯我的脚把我扯到旁边，李粉英就咬了我右手臂一口，郝金柱用脚踢我臀部，用拳头打我的头部，我头昏了就坐起来，双方就没有动手了。
2、被告郝金柱陈述：2015年5月16日中午，我和我媳妇李粉英拿着两把锄头准备到地里锄洋芋。在路上遇到郝慧群背着背篓回来，我媳妇李粉英和郝慧群就互不相让。我当时开始劝架，郝慧群骂着骂着就开始骂我了，我听不下去，拿起手中的锄头把朝她大腿打了两下，我媳妇说不要闹了抢掉我的板锄就走掉了，她一直骂我，我也和她站着骂了一会儿，但这时时我没有动着，我媳妇走后两三分钟，我就慢慢走掉，才走出一截，郝慧群就从我旁边跑过去追我媳妇打，我没管，到了闸上，看见两个女的并排睡在地上，互相抓着对方的衣服头发，我过去拉着她们两个把她们分开来，两人又骂了一阵，我家两口子就去地里干活了。
3、被告李粉英陈述：2015年5月16日我和我丈夫拿着两把锄头出门锄洋芋，走了20多米，郝慧群就背着一篮子秧苗迎面向我走来，两个相遇的时候，她的篮子就挂在我的锄头上，篮子就掉在路边上，郝慧群就骂我，我就回骂了她几句，就互相争吵起来，我不想吵就抢着我男人的锄头就走了，走了大约30米，我就看到郝慧群在我身后追过来，手中的石头来打我，但没打着，我就把锄头丢在一边，郝慧群就顺手抓着我的头发把我按在地上打，我没还手就用嘴咬了她的手臂，这时我男人也来了，准备拉郝慧群，但郝慧群还一直打我，我男人就用锄头打了郝慧群几下，郝慧群才松开手，之后我和我男人就去地里了。
4、证人余某某的证言：证实2015年5月16日下午14时许，看到在闸上旁边的一条小路上，看到两个妇女倒在地上，互相扯着对方的头发、衣服，吃饭出来后，看到一个男人手拿板锄在现场，两个妇女已经没有打了。
经质证，原告郝慧群认为自己没有骂过郝金柱，对其余内容无意见；被告郝金柱、李粉英认为原告郝慧群陈述不是事实，对其余内容无意见。
被告郝金柱除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
被告李粉英为支持其诉辩主张，当庭提举了诊断证明，出院证各1份，用于证实其在纠纷中受伤。
经当庭质证，本院对原、被告双方当庭提举的证据及本院当庭出示的询问笔录作如下认证：1、原告所提举证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。2、本院调取的4份公安机关询问笔录能够证实原、被告双方发生纠纷的原因及双方撕扯扭打的情况，本院予以采信。3、被告李粉英所提举的证据与询问笔录相互印证，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告郝金柱、李粉英系夫妻，原告郝慧群家与二被告家素有积怨。2015年5月16日13时许，原告郝慧群背着秧苗返回家中的路上遇到外出做活的二被告，因被告李粉英的锄头挂到原告的篮子，双方为此发生争吵，被告李粉英离开现场后，被告郝金柱用锄柄打了原告腿部两下，原告即离开现场返回地里，在途中遇到被告李粉英，二人即相互撕扯扭打，后被告郝金柱赶到现场，对原告殴打数下，双方即停止撕打。在纠纷中，原告与被告李粉英人身均受到伤害。2015年5月17日，原告到沾益县人民医院住院治疗8天，共支付医疗费4557.88元，诊断为：全身多处软组织挫伤，经沾益县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，共同实施侵权行为造成他人人身损害的，依法应连带承担相应的赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郝金柱、李粉英与原告郝慧群发生纠纷，致原告人身受到损害，依法应承担相应的赔偿责任，故原告诉请二被告赔偿相应损失的主张成立，予以支持。原告在与被告郝金柱发生纠纷后，主动挑起与被告李粉英的纠纷，对其自身损害后果的发生有过错，应减轻二被告的赔偿责任。依据本案事实及原、被告双方的过错程度，本院依法确认由被告郝金柱、李粉英连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告的损失，本院认定如下：医疗费4557.88元，住院伙食补助费800元（8天×100元／天），误工费依原告的主张认定632元（8天×79元／天），鉴定费200元；原告虽未提供交通费的相应票据，但原告受伤后到医院住院治疗必要产生相应的费用，故本院对交通费酌情认定300元；原告主张的护理费、营养费无相应证据予以佐证，本院不予支持。上述原告损失共计6489.88元，由被告郝金柱、李粉英连带赔偿70%，计4542.92元（6489.88元×70%），余下损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郝金柱、李粉英于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告郝慧群各项损失共计4542.92元。
二、驳回原告郝慧群的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵花苹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字09242号
上诉人（原审被告）高×1，女，1955年9月21日出生。
上诉人（原审被告）高×2，女，1963年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）高×3，男，1967年12月7日出生。
原审被告高×4，女，1960年5月25日出生。
上诉人高×1、高×2因赡养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
2015年7月，高×3起诉至原审法院称：高×3、高×1、高×2、高×4的父母共生育子女四人。2007年，母亲去世后，父亲便一直与我共同生活至今。在此期间，当事人的父亲多次患病住院，并进行心脏支架手术2次，高×1、高×2、高×4拒不履行赡养义务。2015年父亲因患大面积脑梗住院，现已瘫痪在床，半年的医疗费、护理费高达四万余元。现我个人无力承担，故诉至法院，请求依法判令：高×1、高×2、高×4向我支付2015年1-6月医疗费23156.39元、护理费21870.4元。
高×1在原审法院辩称：高×3和我没有赡养关系。高×3所述的理由与事实不符。父亲高×5每月退休金3800元，还有医疗保险，其个人收入足以维持生活。我经常去看望父亲并为他购买生活用品，生病住院期间我不仅去陪护，还负担部分医药费，给他雇佣护工。高×3一家住在父亲的房子里，却要求我们支付赡养费，是侵害被赡养人的权利。
高×2在原审法院�称：与高×1的答辩意见一致。
高×4在原审法院辩称：高×3所述的情况与事实不符。我对父亲尽到了赡养义务，在其住院期间前去陪护、支付部分医疗费，我还为老人购买家用电器等。请法院查明事实后依法裁判。
原审法院经审理查明：高×5（1935年3月17日出生）与彭桂芝（于2007年10月26日死亡）系夫妻关系，二人生育子女四人，依次为高×1、高×4、高×2和高×3。2007年至今，高×3一家与高×5共同居住于高×5名下的房屋内。自2014年3月起，高×5每月有养老金收入3334元。2014年12月31日至2015年2月27日，高×5因脑梗死等疾病住院58天，住院费个人自付、自费金额为20033.46元，其中高×2支付2500元、高×4支付3800元，其余由高×3支付。双方当事人因医疗费、护理费问题发生纠纷，2015年7月，高×3诉至法院，诉讼请求同诉称。
庭审中，高×3提交医疗费票�、诊断证明、住院病历、以及住院费明细，证明高×52015年上半年共花费医药费
23156.39元。高×1、高×2、高×4对上述证据的真实性无异议，但认为高×5个人的积蓄和收入足以支付医保范围外的医疗费。高×3提交护理协议、护理费收据、收条及购物小票，证明护理费金额。高×1、高×2、高×4仅认可高×5住院期间的护理费，对高×5出院后的护理费不予认可。根据双方当事人的陈述，高×3每月收入3000元，高×1每月收入4000余元，高×2每月收入2400元，高×4每月收入3100元。
原审法院判决认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。双方当事人的父亲高×5年事已高，且患有疾病，双方当事人作为高×5的子女均负有赡养义务。根据本案查明的事实，被赡养人高×5本人的经济收入�以负担其日常生活的合理开支。高×3主张的门诊费、常用药品以及护理用品费用，金额较小，属于高×5的基本生活消费，可从上述生活费中支出，故高×3要求高×1、高×2、高×4分担该部分费用的主张，依据不足，法院不予支持。2015年高×5因病长期住院，花费医疗费数额较大，高×3在垫付住院费用后要求高×1、高×2、高×4予以分摊，其该部分主张符合法律规定，法院予以支持。根据高×3提交的护理费收据，高×5住院期间共发生护理费2350元，高×1、高×2、高×4对此予以认可，法院亦不持异议。关于高×5出院后至2015年6月底的护理费，高×3未能提交正式票据，高×1、高×2和高×4对此亦不予认可，但考虑到高×5因年龄和健康状况确需他人照顾，故法院酌情确认该期间的护理费为每月2500元。双方当事人分担上述住院费、护理费的具体金额，法院综合双方当事人履行赡养义务情况、收入状况以及居住情况等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高×1给付高×3七千元，高×2给付高×3四千五百元，高×4给付高×3三千二百元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回高×3的其它诉讼请求。
判决后，高×1、高×2不服，上诉至本院，理由为：高×3不是主张赡养费的主体，且老人自己的钱足够支付医药费。请求撤销原审法院判决，驳回高×3的诉讼请求。
高×3同意原审法院判决，坚持主张高×5收入有限，不够支付各项费用，且高×3自己已无力为老人垫付费用。
高×4未提起上诉，主张服从法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，高×3提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费明细、护理协议、护理费收据、收条、购物小票、证明信、存折等证据在案佐证。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。据此，主张赡养费的主体应当是被赡养人，而非有赡养义务的子女。本案中，高×3以赡养费为由主张高×1、高×2、高×4向其支付2015年1月至6月期间其为父亲高×5垫付的医疗费23156.39元、护理费21870.4元，不是适格的原告。
综上，原审法院对本案按赡养法律关系进行实体处理属适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11794号民事判决；
二、驳回高×3的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽川
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1340号
原告：黄改队，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告黄改队与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，黄改队向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄改队撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告黄改队撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3497号
原告马德兴。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告李华。
原告马德兴与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告马德兴委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德兴诉称：被告在承包工程期间曾雇佣原告做施工员，2013年11月18日，经对账，被告尚欠原告人工工资38000元，并出具欠条一份，该款项被告拖欠至今未付。原告为了维护自身的合法权益，依照法律规定，特向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付人工工资38000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李华经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告马德兴为证明其主张事实成立，向本院提交了欠条1份，要求证明被告尚欠原告人工工资38000元的事实。被告李华经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。被告李华未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告李华向原告马德兴出具欠条一份，载明今欠马德兴施工员工资38000元。
本院认为，原告马德兴为被告李华提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告马德兴劳务报酬38000元，并支付自2014年9月16日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李华负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳；公告费560元，由被告李华负担，于本判决生效之日起三十日内向原告马德兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初116号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省明光市，小学文化，搬运工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人武某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年6月20日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日19时许，被告人武某某酒后无证驾驶套牌的普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区扬子路由西向东行驶至夏岗小学附近路段时，与同向刘某驾驶的电动自行车相擦，造成刘某及电动自行车乘坐人赵某受伤。被告人武某某明知刘某一方报警仍原地等候，并配合交警处理。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人武某某负本次事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人武某某血液乙醇含量为196mg/100ml。
另查明：被告人武某某赔偿刘某各项费用七千元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人武某某无驾驶资格驾驶套牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年八月一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1583号
上诉人（原审原告）姚罗根，男，1949年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘学文，男，汉族，1944年4月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘艳，女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系被告刘学文女儿。代理权限为特别授权。
委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人姚罗根因与被上诉人刘学文企业出资人权益确认纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚罗根的委托诉讼代理人蒋旺，被上诉人刘学文的委托诉讼代理人刘艳、王剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姚罗根上诉请求：一、撤销株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初506号民事判决书；二、请求依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；三、判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。其理由是：一、原审判决认定事实不清。二、原审判决采信证据有误，没有查明事实，存在诸多疑点。三、原审判决却在查明认可基本事实、上诉人占明显证据优势的情况下，却不依据法律和事实裁判，判决依据和判决结果矛盾，枉法裁判。四、原审判决适用法律错误，原审判决径直片面适用物权法的规定，明显有误。五、原审判决忽视法律和事实，判决结果必然有误。
被上诉人刘学文答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有提供充分的证据证实是表面处理厂是其自己所有的。2、标的现已经征收，物权已经消灭，征收行为本身也是对物权的一种确认。
上诉人姚罗根一审诉请：1.请求法院确认株洲县表面处理厂的产权归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，姚罗根将其诉讼请求1变更为：请求法院确认株洲县表面处理厂产权为原告姚罗根与被告刘学文共同共有。
原审查明：株洲县表面处理厂位于株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组3号，系集体所有制企业。1999年株洲县渌口镇人民政府为转换企业经营机制，调整所有制结构，加快经济发展，决定将株洲县表面处理厂的镇级集体资产产权卖断给个人。卖断后，企业全部资产（不含土地所有权和使用权）归买受方所有。
2015年12月11日，株洲县杨塘大道工程建设协调指挥部与表面处理厂（刘学文）签订农村房屋征收协议，双方约定由该指挥部向表面处理厂（刘学文）支付房屋证收费、搬迁补助费等款项，表面处理厂（刘学文）同意腾地并拆除房屋。经原告姚罗根当庭陈述，2016年3月4日凌晨，株洲县表面处理厂所有地上附着物全部经拆除。
原审法院认为：本案系共有权确认纠纷。案件争议焦点在于：株洲县渌口镇政府依《卖断株洲县表面处理厂集体资产产权的合同书》于1999年让渡的株洲县表面处理厂相关财产权益是否由原告姚罗根与被告刘学文所共同共有？
根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，不动产物权变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记的，不发生效力；因人民政府的征收决定导致物权消灭的，自人民政府征收决定生效时发生效力。在本案中，原告提交的证据无法反映株洲县表面处理厂所属不动产产权系原、被告共同共有，且相关房屋亦被当地政府征收，并已经被拆除，故相关物权亦归于消灭。鉴于现有证据无法反映原告姚罗根拥有对株洲县表面处理厂不动产产权，故对于姚罗根诉请本院确认其在株洲县表面处理厂不动产共有权益的要求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决：驳回原告姚罗根的诉讼请求。本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告姚罗根承担。
二审中，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交收据一份，拟证明其一审提交的证据6的复印件的真实性，证明该证据的原件被征收单位收走。并提交一审证据7的原件.
上诉人质证称：1、并不是大自然公司出具，出具签字人员是什么身份也不清楚，没有提供相关人员的身份证明，不符合相关法律关于证据的证明。且收条没有体现已经遗失，这与被上诉人的证明目的不符，达不到其证明目的。2、《分配协议书》的真实性没有异议。但合法性、关联性有异议。该分配协议书关于经费的分配姚罗根占70%、可以看出，表面处理厂大部分属于姚罗根所有，环保部门的结构调整进行的补助与本案无关。
本院二审查明的事实与一审基本一致。本院另查明：株洲县表面处理厂的资产为被上诉人刘学文一人买断。
本院认为：本案系本案系共有权确认纠纷。本案二审双方争议的焦点是：株洲县表面处理厂的资产是否由上诉人和被上诉人共同出资购买？本案一审中，上诉人提交了一份《卖断株洲县表面处理厂集体资产产权的合同书》，被上诉人亦提交了一份《卖断株洲县表面处理厂集体资产产权的合同书》复印件，该两份合同都为三页，中间一页一致，第一页与第三页不一致，上诉人提交的合同中有上诉人的名字，且有原件，但该合同第一页的版面及字体与后两页完全不一致，第三页中“刘学文、姚罗根”的字体与其他文字的字体亦不一致，该合同明显有作伪痕迹，故本院对上诉人的该份证据不予采信；被上诉人提交的合同虽是复印件，但该合同的版面及字体前后一致，且上诉人在株洲县人民法院审理的另案即被上诉人刘学文诉上诉人姚罗根租赁合同纠纷案中，被上诉人亦提交了上述合同，上诉人质证称对其真实性、合法性无异议，故本院对被上诉人的合同的真实性予以采信，株洲县表面处理厂的资产是由被上诉人一人出资购买。故上诉人提出株洲县表面处理厂的资产系其与被上诉人共同出资买断没有证据证实，其上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。但适用中华人民共和国《物权法》适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1700元，由上诉人姚罗根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被告徐和军。
被告蒋青梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被告徐和军、蒋青梅金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年3月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但其在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第214条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行撤诉处理。
审判员 吴建辉
二〇一五年三月十八日
书记员 王 宣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第929号
申请执行人：王桂东
被执行人:倪兑阳
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第929号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7618号
原告：永康市康盛农耕工艺创意部，住所地：浙江省金华市永康市前仓镇前仓村文教中路31号。
法定代表人：李发有。
委托代理人：蒋晓航，系浙江门都律师事务所律师。
被告：东阳市秋锋雕塑艺术品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇魏屏社区新屋村长山岗。
法定代表人：张先锋。
本院于2017年8月29日受理原告永康市康盛农耕工艺创意部与被告东阳市秋锋雕塑艺术品有限公司定作合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告永康市康盛农耕工艺创意部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市康盛农耕工艺创意部撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告永康市康盛农耕工艺创意部负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈亚琪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3073号
原告：侯贤桂，男，1937年9月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：侯海敏，男，1982年11月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。系原告之孙。（特别授权）
被告：侯国明，男，1958年5月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告侯贤桂诉被告侯国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告侯贤桂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行协商解决了纠纷，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯贤桂撤诉。
案件受理费40元，由原告侯贤桂负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第740号
原告谷淑梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周文新，湖南省天夫律师事务所律师。
委托代理人张晶，湖南省天夫律师事务所律师。
被告郴州市北湖区骆仙街道（原市郊乡）骆仙铺村第五村民小组。
负责人成小雄，该组组长。
原告谷淑梅与被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭蓉独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷淑梅委托代理人周文星、张晶到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷淑梅诉称：原告谷淑梅1987年11月19日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款108100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谷淑梅在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一、证据二：原告身份证、常住人口登记卡，拟证明原告是被告组上村民，享有土地征收款的权益。
证据三：骆仙街道人民调解委员会证明，拟证明经骆仙街道人民调解委员会调解无果，故诉至法院，争议金额为108100元。
证据四：骆仙街道骆仙铺村委会证明、银行存折，拟证明被告于2012年12月给每位村民分配了土地补偿款105000元，2014年3月给每位村民分配了土地补偿款3100元。
证据五：民事判决书，拟证明原告于2009年因承包地征收补偿费用分配起诉过被告，得到了法院的支持。
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。
原告谷淑梅举证，本院认为原告提交的证据一至五形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告谷淑梅1987年11月19日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。被告于2012年12月，2014年3月将上述款项分别按平均每人105000元、3100元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款108100元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是，原告谷淑梅是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告谷淑梅的户籍在被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组，原告谷淑梅虽已嫁出本村集体经济组织，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告谷淑梅要求被告支付征地补偿费用108100元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组支付土地征收补偿费用108100元给原告谷淑梅。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭 蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终390号
上诉人（原审原告）：刘长武，男，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）：辽源市永安煤矿,住所地吉林省东辽县。
法定代表人李权江，系该煤矿矿长。
上诉人刘长武因劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初208号民事判决，上诉至本院。请求撤销原审判决，依法改判。本案在本院审理过程中，上诉人刘长武向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘长武在二审诉讼中自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长武撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人刘长武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘丽影
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异70号
异议人（被执行人）长春市鹏泰房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：齐宝林，总经理。
申请执行人王晓瑞，女，1984年7月14日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市净月开发区。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。
本院执行申请人王晓瑞与被申请人齐宏宇、韩笑、长春市鹏泰房地产开发有限公司（以下简称鹏泰公司）民间借贷纠纷执行一案中，被执行人鹏泰公司向本院提出书面异议，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人鹏泰公司称，贵院依据发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初849号民事判决书，作出（2017）吉0112执858号执行裁定书，对鹏泰公司的银行账户进行冻结、扣划存款652.65万元（被执行人抵押房产价值范围内）。鹏泰公司认为（2017）吉0112执858号执行裁定书存在错误，侵害了鹏泰公司的合法权益，特提出异议。一、在王晓瑞与齐宏宇、韩笑（二人为被申请执行人）的民间借贷纠纷案中，齐宏宇、韩笑抵押给王晓瑞的房产虽登记在鹏泰公司名下，但实际为齐宏宇、韩笑所有，其二人只是挂靠鹏泰公司的资质进行开发建设，而鹏泰公司并没有将涉案房产抵押给王晓瑞，也不知道齐宏宇、韩笑是将涉案房产抵押给王晓瑞，只因该房产是齐宏于、韩笑挂靠鹏泰公司名下进行开发的，其所有权和处分权实际是齐宏宇、韩笑，鹏泰公司只是依齐宏宇、韩笑的意思将访涉案房产出售给王晓瑞，并且只知道齐宏宇、韩笑将涉案房产出售给王晓瑞，并没有向王晓瑞提供抵押担保的意思表示，并且鹏泰公司也只与王晓瑞签订了商品房买卖合同，因此，除所涉房产外，鹏泰公司不应再对王晓瑞承担任何担保责任。二、在王晓瑞与齐宏宇、韩笑民间借贷纠纷案中，即使是认定齐宏宇、韩笑以所涉案房产对王晓瑞提供非典型的让与担保，根据物权担保的法律规定，作为非债务人的担保人，也只能以提供担保的财产价值为限，为担保权人提供担保，而不能在担保人提供担保物之外随意扩大担保人的担保范围，加重担保人的担保责任。三、而在判决书中针对申请人的判决是：“被告长春市鹏泰房地产开发有限公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任。”其所称鹏泰公司在被告齐宏宇抵押房产价值内负连带给付责任，是指在债权人王晓瑞实现抵押权时，由法院经过评估、拍卖时，申请人应配合法院执行，履行房产办理产权证照、过户等相关符随义务。并不是抛开抵押房产之外，执行查封、扣押、冻结、划扣鹏泰公司其他财产。综上，鹏泰公司认为原生效裁定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出执行异议申请，请求撤销原（2017）吉0112执858号执行裁定书，解除对鹏泰公司银行账户存款的冻结措施。
申请执行人王晓瑞辩称，如果按鹏泰公司说的不是抵押，是买卖，公司应该赔偿更多，房子一大部分已经卖出去了。价值范围内承担连带责任，应该是评估价格，不应该是拍卖的价格，如果拍卖的价格低于评估价格，差额应该由公司承担。所以法院冻结鹏泰公司的账户没有错误，应该执行鹏泰公司的财产。
本院查明，申请执行人王晓瑞与被执行人齐宏宇、韩笑、长春市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初第849号民事判决书，判决内容为：一、齐宏宇于本判决生效后一次性给付王晓瑞借款本金870万元及利息（利息均按月利2%，计算至判决生效之日止。其中，本金550万元的利息从2017年3月19日起计算；100万元的利息从2016年9月26日起计算；220万元的利息从2017年1月18日起计算。）；二、被告韩笑对上述借款负连带给付责任；三、长春市鹏泰房地产开发有限公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36350元，诉讼保全申请费5000元，均由齐宏宇负担，并由韩笑负连带给付责任。判决生效后，三被执行人未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，案号为：（2017）吉0112执858号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年8月13日王晓瑞向本院递交申请要求冻结被执行人鹏泰公司银行存款6526500元，本院于2017年9月13日作出（2017）吉0112执858号执行裁定书，裁定：扣划被执行人长春市鹏泰房地产开发有限公司银行账户存款652.65万元（被执行人抵押房产价值范围内）。该裁定书已向被执行人送达。后本院于2017年9月27日冻结鹏泰公司在吉林双阳农村商业银行股份有限公司及吉林九台农村商业银行股份有限公司银行账户。
本院认为，异议人所提出的异议是针对判决中“被告长春市鹏泰房地产开发有限公司在被告齐宏宇抵押房产价值范围内负连带给付责任”，异议认为其仅负有配合法院执行，履行房产办理产权证照、过户等相关符（附）随义务，并不是抛开抵押房产之外，执行查封、扣押、冻结、划扣异议人的其他财产。（2017）吉0112号849号民事判决书中认为“被告鹏泰公司虽在签订《商品房买卖合同》时不具有担保的意思表示，鉴于其属于被挂靠单位，被告齐宏宇、韩笑的抵押房产又均登记在该公司名下，故其亦应在抵押房产范围内承担连带责任。”且判决主文并未表述为鹏泰公司对该债务仅负有相关附随义务，因此，本院对鹏泰公司所采取的执行措施并不存在错误，异议人的请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人长春市鹏泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 段林海
审判员 李红梅
审判员 马 立 军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 鹏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第12号
申请执行人姜玉梅，女，汉族，生于1970年2月23日。
被执行人李积辉，男，汉族，生于1986年2月23日。
申请执行人姜玉梅与被执行人李积辉民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）乐民商初字第47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李积辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李积辉给付借款13400元。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月6日向被执行人李积辉发出执行通知书，责令被执行人李积辉在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年6月3日与被执行人达成执行和解协议，并撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第12号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第12号
申请执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐经济开发区新昌路与北环路路口北100米路东。
法定代表人冯希波，董事长。
被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号509室。
法定代表人刘之玉，经理。
被执行人刘之玉。
被执行人刘延芳，系被执行人刘之玉之妻。
本院在执行申请执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司与被执行人潍坊市致远钢铁贸易有限公司、刘之玉、刘延芳担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年四月十四日
书记员 韩振海
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第12号
本院在执行申请执行人李金秀与被执行人潘立峰为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第556号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人潘立峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第12号本院在执行申请执行人李金秀与被执行人潘立峰为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第556号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人潘立峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行初字第17号
原告邱光妹。
委托代理人陈万雄。
被告温州市瓯海区民政局。
法定代表人王友杰。
委托代理人李昌磊。
委托代理人郑晓苏。
第三人邱松林。
第三人王素珠。
原告邱光妹诉被告温州市瓯海区民政局及第三人邱松林、王素珠婚姻行政登记一案，原告邱光妹于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销浙瓯娄婚字第179号结婚登记，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告邱光妹于2014年6月17日以被告已对婚姻登记予以纠正为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱光妹撤回起诉。
本案受理费按本院规定免收。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘赛蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1899号
罗慧玲：
本院执行的罗慧玲与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月20日作出（2017）湘0181执1644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗慧玲提供可供执行财产，特申请恢复执行2953.19元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初314号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟瑞辉，男，1971年2月25日出生于广东省湛江市，汉族，大学本科，曾任佛山市三水区农村信用联社理事长及党委书记、江门市新会区农商银行党支部书记，户籍地湛江市霞山区，现居住江门市新会区。因本案于2016年7月8日被取保候审。
辩护人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］285号起诉书指控被告人钟瑞辉犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依照江门市中级人民法院的指定管辖决定受理，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人钟瑞辉及辩护人吕炜泉到庭参加诉讼。期间，经江门市新会区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟瑞辉在任佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水农信社”）理事长期间，于2015年9月份，利用其具有贷款审批权的职务之便，在审批广东建富轩农业科技有限公司向三水农信社申请2000万元人民币贷款的过程中，非法收受上述公司实际控制人王某1（另案处理）给予的现金人民币20万元。并提供证人证言、被告人的供述和辩解及有关书证等证据予以证明。认为其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
被告人钟瑞辉对上述指控无异议，建议对其从轻处罚，并适用缓刑；辩护人吕炜泉提出被告人钟瑞辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其行为没有给国家和社会造成经济损失，其在案发后已退回全部赃款，犯罪情节显著轻微，是初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人钟瑞辉在任佛山市三水区农村信用合作联社（以下简称“三水农信社”）理事长期间，于2015年9月份，利用其具有贷款审批权的职务之便，在审批广东建富轩农业科技有限公司向三水农信社申请2000万元人民币贷款的过程中，非法收受上述公司实际控制人王某1（另案处理）给予的现金人民币20万元。
另查明，被告人钟瑞辉于2016年7月11日退回赃款人民币20万元。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人王某1、陈某、王某2、区杰文、胡某、徐某、杨某、王某3、林某、苏某、周某1、周某2、邝荣彬、唐某、黄某的证言，被告人钟瑞辉的供述和辩解，被告人钟瑞辉的户籍资料，任职资料，关于被告人钟瑞辉职责范围的书证资料，广东建富轩农业科技有限公司的工商登记资料，企业信用报告，个人信用报告，用信（提款）申请书，工业品购销合同，用信审批表，授信敞口额度的批复及补充要求，授信审批表，借款合同，出账通知书，借款借据，受托支付材料，银行受托支付放款凭证，陈某提供的广东建富轩农业科技有限公司偿还2000万贷款的银行凭证资料，关于佛山市三水区农村信用合作联社的企业性质、股东情况的书证资料，银行流水资料，破案经过，补充说明，扣押物品清单，收据等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
对于被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，具体评析如下：
关于辩护人吕炜泉提出：“被告人钟瑞辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”的问题。根据新会区人民检察院出具的破案经过和补充说明及被告人钟瑞辉的第一、二份供述材料等证据，证实新会区人民检察院在掌握被告人钟瑞辉的受贿罪证的情况下，于2016年7月7日电话通知被告人钟瑞辉到检察院反贪污贿赂局接受调查，在首次问话的过程中，钟否认有收受贿赂的行为。经多次教育后，在次日的第二次调查问话过程中被告人钟瑞辉才供述了受贿的事实。其行为不符合自首的构成要件，不属于自首。辩护人还提出被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人钟瑞辉受贿数额达20万元，超出追诉的起点数额标准较多，可见其行为情节不属显著轻微。因此，上述辩护意见理由不成立，不予采纳。
被告人钟瑞辉提出建议对其从轻处罚，并适用缓刑；辩护人吕炜泉提出被告人钟瑞辉的行为没有给国家和社会造成经济损失，其在案发后已退回全部赃款，是初犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，上述辩解及辩护意见理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人钟瑞辉身为企业的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且积极退清赃款，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟瑞辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
审 判 员 梁锦荣
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李宇阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第205号
原告喻雄辉，男，1963年1月4日出生，汉族。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村民委员会。
代表人喻付阳，该村民委员会主任。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告喻雄辉诉被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村民委员会合伙协议纠纷一案过程中，原告喻雄辉于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻雄辉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告喻雄辉承担。
审 判 员 王顺华
二〇一四年一月十六日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第205号
原告邢超，男，1984年11月15日生，汉族。
委托代理人邢毛怪（系原告邢超父亲），男。
原告邢伟伟，男，1988年6月1日生，汉族。
被告孙桂新，男，1971年5月5日生，汉族。
原告邢超、邢伟伟诉被告孙桂新公路货物运输合同纠纷一案，原告邢超、邢伟伟于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告邢超的委托代理人邢毛怪、原告邢伟伟到庭参加诉讼，被告孙桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超、邢伟伟诉称，2013年3月，被告孙桂新驾驶冀J886**货车运输一批食品从天津到西安，途径安阳时，因车辆抛锚无法继续行驶。3月26日，经安阳市北关区京港澳高速路口的（老许配货站）中间介绍，与原告邢超在配货站签订运输合同。双方约定，由原告邢超、邢伟伟分别驾驶货车豫E266**、豫EZX6**运送上述食品到西安市，收货方签收后由被告孙桂新支付运费7000元整。刚开始说的是货到付款，装好车、签好合同后被告孙桂新又说是回单付款，原告邢超、邢伟伟当时也同意了。后来原告邢超、邢伟伟回来后把回单传真给被告孙桂新，其并未支付运费，中间原告去天津找过被告孙桂新，被告孙桂新避而不见，拖欠运费至今。原告邢超、邢伟伟诉至法院，要求判令被告孙桂新支付运费共计8300元（含被告孙桂新应支付的运费7000元和原告邢超、邢伟伟去天津找被告孙桂新的路费等开销），并承担本案的诉讼费用。
被告孙桂新未予答辩。
经审理查明，原告邢超、邢伟伟通过中介单位“老许配货”，与被告孙桂新签订了一份货物运输协议书，载明：“甲方孙桂新为托运单位，乙方邢超为承运单位，货物名称为食品，卸货地址西安市，全程运费7000元，货到结算……甲方经手人签字孙桂新，乙方经手人签字邢超、邢伟伟，中介单位老许配货，2013年3月26日”，货物装车以后被告孙桂新经原告邢超、邢伟伟同意又将付款方式改为回单付款；2013年3月26日，天津飞鹏世纪物流有限公司雀巢食品的签收单显示原告邢超、邢伟伟已将该批货物送到西安，由DC签收人王强于2013年3月26日签字；现被告孙桂新仍未支付原告邢超、邢伟伟运费。
另查明，经中介单位老许配货的王秀莲证实，协议上签的日期为笔误，被告孙桂新本人驾驶的货车是于2013年3月24日坏在安阳，经其介绍给原告邢超、邢伟伟，2013年3月25日上午被告孙桂新和原告邢超、邢伟伟一块装车，下午出发去的西安，协议应为当日所签。
上述事实，有原告邢超、邢伟伟提供的货物运输协议书、签收单、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告邢超、邢伟伟与被告孙桂新签订的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告邢超、邢伟伟按合同约定运送货物至目的地，被告孙桂新未支付运费，是形成本案纠纷的原因，故原告邢超、邢伟伟要求被告孙桂新支付其7000元运费的诉求于法有据，本院予以支持。原告邢超、邢伟伟要求被告孙桂新支付其去天津的路费等开销1300元，由于其未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙桂新于本判决生效后十日内支付原告邢超、邢伟伟运费7000元；
二、驳回原告邢超、邢伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年八月二日
书 记 员 李新丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人兰某，男，35岁，四川省蓬安县人，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年5月24日，被告人兰某在中国光大银行广州分行申请“光大汇通联名”信用卡（卡号×××2495）一张，并于2012年6月13日至2012年10月期间，明知没有还款能力，使用上述信用卡透支消费及提现共计31491.44元。2013年6月6日至2013年9月24日，中国光大银行通过电话催收等方式向被告人兰某催收还款十余次，被告人兰某仍未还款。截至2013年9月27日，上述信用卡共欠款42938.54元，其中本金31491.44元、利息4326.94元、滞纳金4934.81元、超限费1735.35元。
2013年10月26日，公安人员在花都区新华街威曼斯酒店抓获被告人兰某。2013年11月6日，被告人兰某家属向上述银行还清42938.54元。
公诉机关认为被告人兰某无视国法，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人兰某犯信用卡诈骗罪事实清楚；另查明，被告人家属代为赔偿后，受害单位对被告人表示谅解。上述事实，有被害单位代表董秀鑫的陈述、光大银行授权委托书、中国光大银行广州分行信用卡部出具的关于兰某涉嫌信用卡诈骗的报案申请；抓获经过、扣押清单；中国光大银行广州分行信用卡部出具的向兰某催收欠款的记录；中国光大银行广州分行信用卡部出具持卡人兰某的办卡申请表副本、持卡人兰某消费明细副本、结清证明；被告人的供述及对信用卡的指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依法应当对被告人兰某适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人家属积极赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；2、被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王首庆
二〇一四年二月十二日
书记员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2848号
申请执行人：尹通海，农民。
被执行人：徐万冲，农民，
本院在执行尹通海诉徐万冲（2012）甬慈浒商初字第159号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐万冲下落不明，亦查不到可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人尹通海借款30000元；并应承担诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
代书 记员 张 熠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2848号
申请执行人：郑顺友，农民。
被执行人：徐万冲，农民，
本院在执行郑顺友诉徐万冲（2012）甬慈浒商初字第158号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐万冲下落不明，亦查不到可供执行的财产，申请执行人在本院指定期限内亦未提供相关线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人郑顺友借款50000元；并应承担诉讼费1050元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年十月十日
代书 记员 张 熠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执2654号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
法定代表人：裘子健，总经理。
被执行人:胡卫英，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司被执行人胡卫英物业服务合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月15日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司以与被执行人自行协商为由，向本院撤回对被执行人胡卫英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初4786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 任思佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民四初字第5号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人恩腾曼，系该公司董事长。
被告孙宇，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁中天宇房地产评估有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘玮琳。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告孙宇、辽宁中天宇房地产评估有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。本案在审理过程中，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告承担。
审判员 席冬艳
二〇一五年三月四日
书记员 陈曦阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8201号
原告赵某,男,1967年2月13日出生,汉族,个体户。
被告毕某,男,1980年1月21日出生,蒙古族,牧民。
被告新某，男，1972年2月15日出生，蒙古族，教师。公民身份证号码×××。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660元，由原告负担。
审判员 唐志勇
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初332号
原告卢旦高，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告卢旦高与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告卢旦高的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旦高诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队上下冬垌2.098亩、木社塘、河口文良塘2.15亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—925年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告卢旦高签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币4550.91元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告卢旦高为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢旦高是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队上下冬垌2.098亩、木社塘、河口文良塘2.15亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—925年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币4550.91元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告卢旦高签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币4550.91元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币4550.91元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢旦高与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币4550.91元给原告卢旦高。
本案收取案件受理费人民币925元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币925元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特161号
申请人：王清江，男，1947年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：王正富，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月28日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王清江、王正富赡养纠纷一案于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人王正富每月支付申请人王清江赡养费200元，于当月25日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王清江、王正富于2018年5月14日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 彭 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人周坤江，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7417。
被执行人杨泽兰，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××5021。
被执行人杨松红，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5051。
被执行人杨业镇，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5014。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人周坤江，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人杨泽兰，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人杨松红，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人杨业镇，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人周坤江，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人杨泽兰，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人杨松红，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人杨业镇，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周坤江、杨泽兰、杨松红、杨业镇送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号
申请执行人林艺光，男，1974年10月4日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林惜端，女，1970年12月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人徐铭桂，男，1986年8月7日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人林艺光、林惜端与被执行人徐铭桂车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人林艺光、林惜端与被执行人徐铭桂双方已达成执行和解协议，申请执行人林艺光、林惜端同意被执行人徐铭桂分期分批付还人民币9800元及车辆归还之日止的租金。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号
申请执行人赵永。
被执行人韩志英。
被执行人韩婧思。
赵永与韩志英、韩婧思买卖合同一案中，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩志英、韩婧思未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现赵永向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩志英、韩婧思名下银行等金融机构存款及其他单位收入721496.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：王明，男，1987年5月9日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处东堂村。
被执行人：殷振华，女，1972年11月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
被执行人：赵红香，女，1984年11月17日出生，汉族，住东阿县鱼山镇后殷村。
被执行人：杨中涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东杨村。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1455号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款54491.38元及利息，已执行标的额为49500元，未执行标的额为4991.38元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人孙鲁彪，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李艳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人潘付臣，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人孙鲁彪、李艳、潘付臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月27日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第88号民事判决书所确定的义务，被执行人孙鲁彪、李艳、潘付臣应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金280000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人孙鲁彪、李艳、潘付臣的财产状况进行了调查，无财产可执行。东明县农村信用合作联社已申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢建军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第448号之一
申请执行人夏晓岩。
被执行人王景林。
被执行人李平生。
申请执行人夏晓岩申请执行被执行人王景林、李平生借款合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十五日
书记员 张 志