wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初256号
原告程群。
原告冯润红。
原告李晨晨。
委托代理人冯润红（本案共同原告），特别授权。
委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
被告郭俊峰。
委托代理人骆孟津县白鹤法律事务所法律工作者，一般代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称安盛保险洛阳公司）。
负责人白会鸟，公司经理。
委托代理人李绍亮，该公司员工，特别授权。
原告程群、冯润红、李晨晨诉被告郭俊峰、安盛保险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程群及冯润红、李晨晨共同委托代理人高万山，被告郭俊峰委托代理人骆被告安盛保险洛阳公司委托代理人李绍亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日7时35分许，原告亲属李某某驾驶两轮摩托车，沿非机动车道由东向西行驶至郑三线崔窑村路口处，与被告郭俊峰驾驶的豫C号面包车由东向西转弯通过非机动车道时相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故，经孟津县交警大队认定，李某某与被告郭俊峰负事故同等责任。豫C号肇事车辆在被告安盛保险洛阳公司投保有交强险。现要求二被告赔偿原告各项损失共计351715.12元。
被告郭俊峰辩称，对于发生本次事故的事实没有异议。原告诉求过高，对于依法应当赔偿的部分同意给予赔偿。
被告安盛保险洛阳公司辩称，对该事故真实性无异议，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿。
审理查明，2016年1月17日7时35分左右，被告郭俊峰驾驶豫C号面包车，沿郑三线由东向西行驶至崔窑村路口处右转弯通过非机动车道时，与在该非机动车道由东向西行驶李某某无证驾驶的无号牌两轮摩车发生相撞，造成李某某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，原告方支付抢救费1247.97元（被告郭俊峰已支付500元）。本次事故，经孟津县交警大队认定，李某某与被告郭俊峰负事故同等责任。同时查明，豫C号肇事车辆在被告安盛保险洛阳公司投保有交强险。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭俊峰驾驶机动车上道路行驶，发生事故致李某某死亡，且负事故同等责任，对原告方的各项合理损失，依法应由被告安盛保险洛阳公司在肇事车辆交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后原告方的剩余损失，由被告郭俊峰按照事故责任比例承担50％的赔偿份额。
对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：
①医疗费，按照医疗机构出具的税务发票，原告主张数额1247元，不违背法律规定，应予认定。
②死亡赔偿金，原告方主张死亡赔偿金487829元，不违背法律规定，应予认定。
③丧葬费，认定数额为19402元。
④精神损害抚慰金，酌定为40000元。
⑤处理丧葬事宜的交通费及误工费，酌定为1000元。
综上，原告各项损失认定数额共计为549478元。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。按照上述认定的原告各项损失数额及各被告应承担的赔偿责任，被告安盛保险洛阳公司在交强险限额内应赔偿原告方的各项损失为111247元，审理中，原告方与被告安盛保险洛阳公司自愿协商达成协议“一、被告安盛保险洛阳公司（简称）愿于收到调解书或判决书之日后20日内，在肇事车辆交强险各项限额内赔偿原告程群、冯润红、李晨晨各项损失111000元，原告程群、冯润红、李晨晨表示同意。二、原告程群、冯润红、李晨晨均同将该款汇入原告冯润红帐户”。该协议内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。为便于该协议的履行，故将该协议内容简写一并在判决主文中予以表述。对于被告安盛保险洛阳公司赔偿后原告方的剩余损失（549478－111247）数额438231元，被告郭俊峰在扣除其已付的500元后，依法应赔偿原告方各项损失（43823150％－500）数额为218615.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于收到判决书之日起20日内，赔偿原告程群、冯润红、李晨晨各项损失111000元，该款汇入原告冯润红帐户。
二、被告郭俊峰于判决书生效之日起20日内，赔偿原告程群、冯润红、李晨晨各项损失218615.50元。
三、驳回原告程群、冯润红、李晨晨其他诉讼请求。
本案受理费2260元，由原告负担111元，被告郭俊峰负担2149元。被告郭俊峰所负担的部分，原告已垫付，在执行中由被告郭俊峰一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年三月二十八日
书记员 盛晓静
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初994号
原告：王丽华，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：段风臣，吉林市法律援助中心律师。
被告：唐景江，男，汉族，退休职员，住吉林省伊通县。
被告：唐立忠，男，汉族，无职业，住吉林省伊通县。
原告王丽华与被告唐景江、唐立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人段风臣、被告唐景江到庭参加诉讼。被告唐立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：判令唐景江、唐立忠连带给付借款本金8万元，利息0.8万元（计算时间从2017年1月1日至2017年6月30日止，按年息20%计算）合计8.8万元。事实和理由：王丽华与唐景江、唐立忠是亲属关系。唐景江因开酒厂，曾于2010年6月13日、2010年6月27日分两次向王丽华借款，每次都是5万元，共计10万元，口头约定了利息，并于2012年10月6日出具10万元欠条。2012年10月以后，唐景江曾支付利息2万元。2016年4月7日唐景江重新出具欠条，明确借款10万元、已付款2万元为利息，并承诺2016年底还款。到期后，还款2万元，本金8万元及利息拖欠至今。
唐景江辩称，借款10万元属实。已还的4万元不是利息，是本金。王丽华的继母是唐景江的表妹。唐景江是向王丽华的父亲借的款，王丽华的父亲已经去世，王丽华继母不能再向唐景江要这笔钱了。
唐立忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。唐景江提出偿还的4万元都是本金。王丽华提出其中的2万元是利息，另2万元还的是本金。因在2016年4月7日的欠据上明确了“以前还的2万元为利息”，故可以认定，唐景江所偿还的4万元中，2万元为本金、2万元为利息。
本院认为，唐景江向王丽华借款10万元，在偿还了部分本金和利息后，余款8万元及利息未能在约定的期限内偿还，够成违约，保证人未能履行保证义务，亦构成违约，借款人与保证人对王丽华负有法律义务。唐立忠拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，王丽华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百〇八条第一款规定，判决如下：
一、被告唐景江于本判决生效后立即给付原告王丽华借款本金8万元，并从2017年7月1日起，以8万元本金，按照年利率20%支付利息至还清欠款本金之日止；
二、被告唐立忠对上述欠款本金及利息负担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元由唐景江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院.
审判员 马永生
二〇一七年八月一日
书记员 朴春梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初1022号
原告：长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村民委员会（以下简称：长阳磨市多宝寺村委会）。住址为长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村。组织结构代码：73792538-2。
负责人：覃启艳，主任。
委托诉讼代理人：许昱，湖北昱辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：长阳夷水薯业有限责任公司。住址为长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村*组。
法定代表人：尤先法，经理。
第三人：彭永建，男，1966年10月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告长阳磨市多宝寺村委会与被告长阳夷水薯业有限责任公司、第三人彭永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告长阳磨市多宝寺村委会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长阳磨市多宝寺村委会的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告长阳土家族自治县磨市镇多宝寺村民委员会负担。
审判长 孙 锋
审判员 邓金朝
审判员 李晓凤
二〇一七年四月一日
书记员 李 雯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保3号
申请人：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市大通区。
申请人刘普训于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强春在中国农业银行淮南分行（账号12×××77）的存款42500元；冻结被申请人王强春在中国邮政储蓄银行（卡号62×××27）的存款100000元；对被申请人王强春所有的皖Ｄ-×××××号奇瑞牌轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘普训以其所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋一村*栋*室（东*单元*层西户）【登记号：**********，权证字号：房地权淮田字第******，建筑面积67.50㎡的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘普训提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王强春在中国农业银行淮南分行（账号12×××77）的存款42500元；
二、冻结被申请人王强春在中国邮政储蓄银行（卡号62×××27）的存款100000元；
三、对被申请人王强春所有的皖Ｄ-×××××号奇瑞牌轿车一辆予以查封、扣押；
四、对申请人刘普训所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋一村*栋*室（东*单元*层西户）【登记号：**********，权证字号：房地权淮田字第**********，建筑面积67.50㎡住宅用房】的房屋一套予以查封；
案件申请费1233元，由申请人刘普训负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 秋
二〇一七年一月十八日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南�大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402财保3号
申请人：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,自由职业，住安徽省淮南市大通区。
申请人刘普训于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王强春在中国农业银行淮南分行（账号**-***********）的存款42500元；冻结被申请人王强春在中国邮政储蓄银行（卡号************）的存款100000元；对被申请人王强春所有的皖D-
HW1**号奇瑞牌轿车一辆予以查封、扣押。申请人刘普训以其所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋一村*栋*室（东*�元*层西户）【登记号：*******，权证字号：房地权淮田字第*******，建筑面积67.50㎡的住宅用房】的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘普训提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人王强春在中国农业银行淮南分行（账号**-***********）的存款42500元；
二、冻结被申请人王强春在中国邮政储蓄银行（卡号************）的存款100000元；
三、对被申请人王强春所有的皖D-HW***号奇瑞牌轿车一辆予以查封、扣押；
四、对申请人刘普训所有的坐落于安徽省淮南市田家庵区�庆街道前锋一村*栋*室（东*单元*层西户）【登记号：*******，权证字号：房地权淮田字第*******，建筑面积67.50㎡住宅用房】的房屋一套予以查封；
案件申请费1233元，由申请人刘普训负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 秋
二〇一七年一月十八日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初923号
公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院
被告人陈某某，男，1983年4月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年1月因吸毒被原南京市公安局化学工业园区分局不予行政处罚。曾因犯抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2017年6月20日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经南京市六合区人民检察院批准被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
江苏省南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日晚，被告人陈某某与被害人陆某因债务纠纷在电话中发生言语冲突，当晚22时许被告人陈某某携带菜刀前往被害人陆某经营的位于本区XXX道XXX村XX幢XXX室棋牌室附近，用刀将被害人陆某头部、手臂等处砍伤，经鉴定，被害人陆某的损伤构成轻伤（二级）。2016年11月28日，被告人陈某某主动至公安机关投案，归案后作如实供述。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属与被害人陆某就民事赔偿达成协议并履行，被害人陆某对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人刘某、杨某、常某、葛某、周某、陈某的证言；被害人陆某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；陆某、常某指认被告人陈某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某亲属积极代为赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1985号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告刘旭。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1571元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3470号
原告ＸＸ，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告冯纯振，男，1980年11月2日生，汉族，住兰考县。
原告ＸＸ与被告冯纯振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯纯振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告就起诉的利息和运输费40元撤回起诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告都是张君墓镇人，原告做物流生意，被告通过原告的物流运输购买货物，货到付款。2015年6月2日被告向原告借款5000元，用于支付购货款。被告承诺再与原告见面时，给付原告。原告给被告5000元后，被告以种种理由推脱。2016年7月4日原告找到被告，被告说2016年7月10日前支付，并给原告出具借条一份，逾期后被告仍不偿还。特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款5000元，诉讼费由被告承担。
被告冯纯振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告ＸＸ在兰考县张君墓镇开一物流公司。2015年6月被告冯纯振购买了价值5000元的皮革，该批皮革由兰考县县城恒发物流公司负责运输，原告ＸＸ在向该物流公司支付了5000元皮革款后，用车将该批皮革送给了被告冯纯振，当日未付款。后经原告催要，被告于2016年7月4日给原告出具欠条一份，并承诺同年7月10日前给付。被告至今未付。原告起诉来院，请求判令被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告ＸＸ为被告冯纯振垫付了5000元皮革款，被告冯纯振应及时按照约定给付原告。被告未及时给付原告垫付的皮革款是形成本次纠纷的主要原因，其应承担给付欠款的责任。故对原告要求被告支付借款5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯纯振于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯纯振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3936号
原告陈贤。
被告吕剑东。
被告阮莘如。
被告赵海静。
被告赵伟诚。
被告赵志伟。
原告陈贤为与被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟营业信托纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈贤到庭参加诉讼；被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤诉称：2009年9月25日，原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立一份《委托资产管理协议》，约定的主要内容有：瑞安市隆祥投资有限公司管理原告的资产200000元；管理期限自2012年9月25日至2013年9月25日止；管理方式为在上海黄金交易所和天津贵金属交易所进行套利交易；账户年增益率为15%，即：月平均收益率为1.25%；如两账户未达到月平均收益率的，由瑞安市隆祥投资有限公司补足；月平均收益利润汇入原告末五位为50816的农行账户；操作期间，两市资产总额小于200000元，由瑞安市隆祥投资有限公司补足。《委托资产管理协议》订立后，原告根据瑞安市隆祥投资有限公司的指定，将200000元汇入了瑞安市隆祥投资有限公司指定的钱圣耀个人账户。自2012年10月26日至2013年8月间，瑞安市隆祥投资有限公司通过钱圣耀的账户逐月向原告支付了月平均收益，每个月各2500元，共支付11个月。2013年10月12日，瑞安市隆祥投资有限公司被股东决议解散，并注销，但未通知原告申报债权。2013年10月28日，被告赵海静向原告支付92500元。《委托资产管理协议》约定的履行期限届满，瑞安市隆祥投资有限公司应向原告支付本息共计230000元，实际仅支付120000元，余欠110000元。原告向瑞安市隆祥投资有限公司催讨余款110000元而被拒绝。原告认为，原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》由于瑞安市隆祥投资有限公司不具有营业信托投资资质而无效，瑞安市隆祥投资有限公司应返还原告财产并赔偿损失。由于瑞安市隆祥投资有限公司在没有清偿原告债权的情况下被股东注销，该公司的股东应对该公司的债务承担清偿责任。原告诉至本院，请求判令：1、确认原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》无效；2、被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟共同返还原告股权转让款110000元，并赔偿利息损失（按月利率1.25%，自2013年10月29日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告负担。
原告陈贤在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件及各被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份。
证据2，公司登记基本情况，以证明被告系原告与瑞安市隆祥投资有限公司的股东及瑞安市隆祥投资有限公司已经被股东决议注销的事实。
证据3，原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》及银行查询资料，以证明原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》的事实及约定；原告向瑞安市隆祥投资有限公司指定的钱圣耀账户交付资产的事实。
证据4，银行查询资料，以证明瑞安市隆祥投资有限公司通过钱圣耀向原告支付约定的收益的事实。
证据5，本院（2014）温瑞民商初字第1497号民事裁定书一份，以证明原告曾向本院起诉的事实。
被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告提供的上述证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈贤诉称的事实一致。
本院认为，无证据证明瑞安市隆祥投资有限公司具有营业信托资质，因而，原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》无效。造成《委托资产管理协议》无效的责任在于瑞安市隆祥投资有限公司不具有营业信托资质。因此，瑞安市隆祥投资有限公司应当返还原告信托管理的资产，并赔偿利息损失。本院酌情确定按《委托资产管理协议》约定的收益率（月1.25%）由瑞安市隆祥投资有限公司赔偿原告的利息损失。由于瑞安市隆祥投资有限公司在未经合法清算的情况下被股东注销，股东应对瑞安市隆祥投资有限公司的债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告与瑞安市隆祥投资有限公司订立的《委托资产管理协议》无效。
二、被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟于判决生效之后十日内共同清偿原告资产110000元，并赔偿利息损失（按月利率1.25%，自2013年10月29日起计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，公告费300元，共计3126元，由被告吕剑东、阮莘如、赵海静、赵伟诚、赵志伟共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2826元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2826元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吕 力
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民特11号
申请人：胡昌瑞，男，1976年9月25日出生，汉族，武汉奥新科技有限公司员工，住武汉市江夏区。
被申请人：周腊梅，女，1950年1月18日出生，汉族，退休干部，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周连枝（系周腊梅侄女），1971年1月11日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江夏区。
申请人胡昌瑞申请认定周腊梅无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡昌瑞称，被申请人周腊梅与申请人胡昌瑞系母子关系。2016年11月14日，入住广州军区武汉总医院普通外科病区住院部117床，同年11月18日，征得主治医生同意后，下床活动时突然晕倒，转入重症监护室救治，目前意识完全丧失，处于深度植物人状态。故依法申请认定周腊梅无民事行为能力，并指定申请人胡昌瑞为其监护人。
周连枝称，申请人在申请书中陈述的内容属实，对申请的事项均认可。
经审理查明：周腊梅，女，1950年1月18日出生，汉族，退休干部，住武汉市江夏区纸坊街中港里116号，身份证号。申请人胡昌瑞与被申请人周腊梅系母子关系。2016年11月18日，被申请人周腊梅在广州军区武汉总医院住院期间晕倒，转入重症监护室救治。
诉讼中，申请人胡昌瑞就被申请人周腊梅是否有民事行为能力向本院申请鉴定，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人周腊梅进行了精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所对被申请人周腊梅的鉴定意见为脑缺血缺氧所致痴呆，无民事行为能力。
本院认为，被申请人周腊梅已无民事行为能力，申请人胡昌瑞要求指定其本人为被申请人周腊梅的监护人，且被申请人周腊梅的委托诉讼代理人周连枝亦无异议，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周腊梅为无民事行为能力人；
申请人胡昌瑞为周腊梅的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李小祥
二〇一七年五月五日
书记员 田 婉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1954号
原告：薛静，女，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：韩明水，男，安福公司职工，住安徽省全椒县。
原告薛静诉被告韩明水买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛静到庭参加诉讼，被告韩明水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告消防材料款11690元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告从原告处赊购消防器材，经结算，共欠原告材料款11690元。2014年3月31日，原告向被告索要欠款时，被告重新出具了欠条交原告收执。此后被告多次拖延拒付欠款，故原告诉至法院。
韩明水未予答辩。
本院认为，被告欠原告消防材料款11690元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告将消防材料出售给被告，被告应给付货款，由于被告未履行付款义务，违反诚实信用原则，因此被告应负本案纠纷的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明水于本判决生效之日起十日内支付原告薛静消防材料款11690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告韩明水负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执644号
申请执行人王晓嘉。
被执行人齐运英。
被执行人叶治国。
王晓嘉申请执行齐运英、叶治国民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402执644号民事判决书已经生效，被执行人齐运英、叶治国未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人齐运英、叶治国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人齐运英、叶治国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐运英、叶治国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月七日
书记员 王福成
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2122号
原告江某1，男，汉族，1936年8月29日出生，住河南省太康县。
被告江某2，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省太康县。
被告江某3，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省太康县。
被告江某4，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省杞县。
本院在审理原告江某1诉被告江某2、江某3、江某4赡养纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年四月二十三日
书记员 任长秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行初字第00024号
原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，经理。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
本院受理的原告安庆市文峰置业有限公司诉被告安庆市城市管理行政执法局城市规划管理行政处罚一案后，被告安庆市城市管理行政执法局在提交答辩状期限内对管辖权提出异议，认为该案系不动产引起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，申请将该案移送至安庆市大观区人民法院。
经审查，该案所涉及不动产汇峰广场4、5楼座落于安庆市大观区。本院认为，被告安庆市城市管理行政执法局的申请，符合法律规定，该异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第十条第二款之规定，裁定如下：
被告安庆市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送至安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 岚
本案适用的法律规定及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提出的行政诉讼，由不动产所在地人民管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1619号
原告杨海珠（反诉被告），男。
委托代理人王海涛，男。
被告刘建付（反诉原告），男。
委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
原告杨海珠（反诉被告）与被告刘建付（反诉原告）为合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海珠（反诉被告）委托代理人王海涛和被告刘建付（反诉原告）及其委托代理人李志恒亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海珠（反诉被告）诉称，2012年11月26日，被告写下欠条，欠原告现金38000元整，后原告多次追要未果，被告以无钱为由拒绝偿还，故请求被告偿还现金38000元。
原告杨海珠（反诉被告）为证实其主张，提供证据如下：欠条一份，以证明被告欠原告的费用为38000元。
被告刘建付（反诉原告）辩称及反诉称，1、2011年7月26日，原被告签订的承包协议书部分无效，因原告不是承包车辆的所有权人，无权将该车辆转包给被告，原告基于转包行为获取的承包费超出原合同部分应返还被告；2、原告提供车辆不符合使用条件，并于2013年4月3日擅自将车辆开走，终止合同履行，应按协议有效条款承担50000元违约责任。
被告刘建付（反诉原告）为证实其主张，提供证据如下：1、协议书一份，证明原告非法转包车辆和约定违约金50000元；2、2013年1月27日收条一份，证明原告收到被告6000元；3、王建修车厂证明一份，证明2013年4月3日车号为豫R821**车辆在该修车厂修车时被原告开走；4、证人陈建改出庭作证，证明车辆开走情况。
反诉被告杨海珠辩称，反诉原告未按时交纳租金，早已违约，反诉被告将车开走经反诉原告同意，故并不违约。
反诉被告杨海珠反诉中未提供相关证据。
案经审理查明：2011年7月26日，原告杨海珠与被告刘建付签订车辆租赁协议，原告将挂靠于南阳佳通汽车运输服务有限公司的车号为豫R821**，挂车号7809汽车一辆出租给被告，双方约定租期两年，自2011年7月26日至2013年7月26日止。2011年7月26日至2012年7月26日，每月租赁费8000元；2012年7月26日至2013年7月26日，每月租赁费7000元，被告于每月30号左右交付租金。另约定被告向原告交付押金50000元，合同签订时被告实际交付原告押金30000元。
2012年11月26日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告租赁费38000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“止2012年11月26号刘建付欠张店镇曾庄村杨海珠现金38000元整叁万捌仟元整。欠款人.刘建付至2012.11.26号”。被告要求原告将2012年11月26日后租赁费降为每月6000元，并免除2013年2月租赁费，原告表示同意。2013年1月27日被告支付原告租赁费6000元，2013年2月被告向原告支付1000元。2013年4月3日原告将租赁车辆从王建修车厂开走。
另查明，2011年7月26日至2012年11月26日原被告结算时并未抵销押金30000元。自2012年11月26日至2013年4月3日原被告租赁费用尚未结算。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订车辆租赁协议系双方真实意思表示，且双方已按协议内容实际履行，该协议亦未违反国家法律强制性规定，故原、被告车辆租赁合同真实有效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告已按约定交付车辆，被告应按约定支付租金，现被告在履行过程中欠原告租金38000元，并出具欠条，事实清楚，故原告请求被告支付租金理由正当，本院予以支持。原告称被告支付押金于2012年11月26日结算时已抵销租金，因原告无证据证明，被告予以否认，且双方合同当时并未解除，抵销押金不符合交付押金的目的。现双方合同已实际终止，被告支付押金30000元可予以抵销拖欠原告租金38000元。诉讼中，被告提起反诉请求原告支付单方解除合同的违约金50000元，因原告诉请双方第一年结算时被告所欠租金费用，第二年租金费用尚未结算，原、被告最终结算数额不确定，被告反诉依据不充分，故本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建付于本判决生效之日起十日内支付原告杨海珠欠款8000元；
二、驳回被告刘建付反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告杨海珠负担550元，被告刘建付负担200元。反诉费1050元，由被告刘建付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 闫志贺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执164号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人:刘焕平，男，1964年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘焕平行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审9号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年五月二日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执164号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:刘焕平，男，1964年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘焕平行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审9号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年五月二日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初122号
原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，住广东省吴川市。
被告：李永适，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告肖宏增诉被告李永适民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，由简易程序转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖宏增到庭参加诉讼，被告李永适因下落不明，经公告送达有关诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永适归还借款本金200000元及利息（利息从2014年6月24日起至还清款日止按月利率2％计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李永适因做生意急需资金周转，于2014年2月24日向原告借款200000元。双方约定按月利率2.5％计算利息，并立有借据交原告收执。后经原告多次追还未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告归还借款本息。
被告李永适不作答辩，也未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告李永适因资金周转困难，于2014年2月24日向原告借款200000元。双方约定按月利率2.5％计算利息，并立有借据交原告收执。被告只支付至2014年6月24日。被告尚欠借款本金200000元及利息，经原告催还无果，遂于2018年1月15日提起本案的诉讼。
本院认为，原告肖宏增提供了借据，证明了原告肖宏增与被告李永适之间的民间借贷关系成立。被告李永适经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法认定被告李永适欠到原告肖宏增的借款本金200000元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告双方没约定借款期限，但原告肖宏增可以催促被告李永适在合理期限内返还。原、被告约定借款按月利率2.5﹪计付利息，但原告主张按年利率24﹪计息（即月利率2﹪），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算支付利息，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李永适于本判决生效后30日内归还给原告肖宏增200000元及利息（利息暂计至2014年6月25日起至还清款日止按年利率24％计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理4300元，保全费520元，合计4820元，由被告李永适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初177号
原告：陈小亮，男，汉族，1975年4月10日出生，现住轮台县。
被告：梁小银，女，汉族，1976年9月29日出生，现住轮台县。
原告陈小亮诉被告梁小银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈小亮、被告梁小银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告的丈夫秦军向原告借现金25000元，并向原告出具借条一份。后秦军因病去世，被告梁小银系秦军的配偶，应当承担共同债务。此款经原告多次催要，被告对该欠款予以认可，但是无力偿还，故原告诉至法院。
被告梁小银辩称：对借款事实予以认可，但因种地亏损，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告梁小银的丈夫秦军给原告陈小亮出具了一份借条，写明：今借到陈小亮现金25000元。后被告梁小银的丈夫秦军因病去世，其子女年幼，遗产由被告梁小银继承。
原告陈小亮为证实自己的主张向法庭提供借条一份，证实被告梁小银的丈夫秦军向原告借款25000元的事实。被告梁小银对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈小亮给被告梁小银的丈夫秦军借款25000元，有被告丈夫秦军出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在。秦军因病死亡后，其子女年幼，遗产由被告梁小银继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，因此秦军的对外债务应由被告梁小银承担。故对原告陈小亮要求被告梁小银偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告梁小银于本判决生效后十日内向原告陈小亮偿还借款25000元。
案件受理费减半收取为213元，由被告梁小银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年二月八日
书记员 万慧蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2231号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，该行行长。
委托代理人文立华，男，汉族，1973年9月25日出生，系原告公司员工。
委托代理人李望泸，女，汉族，1973年7月26日出生，系原告公司员工。
被告王建民，男，汉族，1963年2月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告王建民信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回对被告王建民的起诉；
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈书经
人民陪审员 彭玉虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2231号原告周小红，女，1969年5月21日出生，汉族，湘潭市人。法定代表人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司，住所地湘潭市雨湖区政府院内二楼。法定法定代表人罗小平，经理。本院在审理原告周小�与被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司所有权确认纠纷一案中，原告周小红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司的起诉。本院认为，原告周小红的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小红撤回对被告湘潭市雨湖区住宅建筑工程公司的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告周小红负担。(此页无正文)审 判 长  郭 落审 判 员  胡聪玲人民陪审员  谢 文二〇一七年六月十二日代�书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第264号
原告兼诉讼代表人：张艳，女，汉族，住通化县。
原告兼诉讼代表人：李士英，女，汉族，住通化县。
原告：张玉德，男，满族，住通化县。
原告：魏丽君，女，汉族，住通化县。
原告：汤淑花，女，汉族，住通化县。
原告：王立霞，女，汉族，住通化县。
原告：李金荣，女，汉族，住通化县。
原告：于宝珍，女，汉族，住通化县。
原告：付仁红，女，汉族，住通化县。
原告：ＸＸ凤，女，汉族，住通化县。
原告：孙慧娟，女，汉族，住通化县。
原告：何春英，女，满族，住通化县。
原告：韩志香，女，汉族，住通化县。
被告：通化县盛隆食用菌种植专业合作社，住所通化县。
法定代表人：陈金艳。
被告：陈梁，男，汉族，住通化县。
原告张艳、李士英、张玉德、魏丽君、汤淑花、王立霞、李金荣、于宝珍、付仁红、ＸＸ凤、孙慧娟、何春英、韩志香诉被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社、陈梁劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨帆担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员郑文荣组成合议庭，分别于2015年6月17日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张艳等13人诉讼代表人、被告陈梁到庭参加诉讼，被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张艳、李士英等13人诉称，2014年二被告先后雇佣原告等农民工为被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社种植木耳。截止2014年11月末，二被告共计拖欠上述原告工资共计69485元。二被告承诺待木耳出售后或者国家扶持生产木耳直补款下来后即给付原告等人劳务工资。二被告木耳出售后一直没有结算原告等人工资，国家给付的木耳直补款已经拨款到乡里，但让被告陈梁亲属申请法院查封，导致原告等人至今没有得到劳务工资款。经了解，陈梁因涉嫌犯罪已被公安机关刑拘，现羁押于通化县看守所。鉴于上述事实，原告等13人特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告劳务工资69485元。
被告陈梁辩称，原告都是合伙人张华找的工人，但是我认账，工资应该给。
原告张艳、李士英等13人针对自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、原告13人自书工资明细，证明被告欠其工资91620元；
二、记工本一本，证明被告欠原告工资明细。
被告陈梁对原告提供证据无异议。并说明记工本是合伙人张华记载，有时因不知原告姓名，由原告本人自己记工。其中四原告系长期雇佣，在前期结算工资时尚欠部分工资。
被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社未出庭、未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告陈梁针对自己的主张未向法庭出示证据。
综上，根据原告提供的证据及双方陈述，结合法庭调查，本院认定如下事实：
被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社企业目前状态为登记成立，法定代表人陈金艳，与被告陈梁系夫妻关系。被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社于2013年、2014年分别雇佣原告张艳、李士英等12人进行木耳种植（接菌、捡木耳、装袋），雇佣张玉德从事更夫、打零工工作。被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社与原告未签订书面用工合同，口头约定各项工作工资标准。捡木耳每小时10元、装袋每天50元、接菌每天100元。原告张艳按年结算工资35000元、张玉德每月工资2000元。在法律规定时间内，原告张艳增加诉讼请求，将起诉时的工资35000元增加到105000元。庭审中，原告张艳、李士英等13人工资数额由69485元变更为91620元，同时原告张艳撤回增加的诉讼请求，主张以起诉时的工资35000元为准。截止2014年11月份，被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社尚欠原告工资张艳35000元、李士英2500元、张玉德24500元、魏丽君555元、汤淑花780元、王立霞4140元、李金荣390元、于宝珍4400元、付仁红8050元、ＸＸ凤6225元、孙慧娟2900元、何春英1055元、韩志香1125元，共计91620元。
本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。劳务合同内容主要由双方当事人协商约定，可以口头约定，也可签订书面合同。本案中，原告张艳、李士英等13人与被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社形成劳务关系，原告13人的工资标准及所欠工资数额，被告陈梁均予以认可。被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应权利。原告张艳、李士英等13人已经依据合同约定向被告合作社提供劳务，被告合作社应当支付相应劳务报酬。而被告合作社没有按照合同约定履行义务，属违约。故原告主张被告合作社支付工资的诉讼请求应予支持。原告主张被告陈梁作为实际经营者同样承担给付工资的义务，虽被告陈梁认可其为被告合作社实际出资人，有部分资金由合伙人即第三人张华出资，但辩称原告不应起诉其承担责任。被告合作社的法定代表人以及合伙人并非被告陈梁，而原告对被告陈梁是否实际出资，以及出资多少并不清楚。本院认为，被告陈梁与原告并未形成劳务关系，雇佣原告与其形成劳务合同关系为被告合作社，被告合作社作为独立主体，能够承担民事法律责任。故原告主张被告陈梁承担支付工资的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社于本判决生效之日立即支付原告工资91620元（张艳35000元、李士英2500元、张玉德24500元、魏丽君555元、汤淑花780元、王立霞4140元、李金荣390元、于宝珍4400元、付仁红8050元、ＸＸ凤6225元、孙慧娟2900元、何春英1055元、韩志香1125元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2090.50元，由被告通化县盛隆食用菌种植专业合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙明磊
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第264号
原告李某某。
委托代理人岳松，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告米某某。
原告李某某与被告米某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人岳松、被告米某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李�某诉称：原告李某某与被告米某某经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，2010年10月8日生育长女米某甲，2012年4月22日生育次子米某乙。同年5月15日，原、被告到通江县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：原告与被告离婚；婚生女米某甲随原告生活，婚生子米某乙随被告生活，互不支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告米某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告米某某于2008年9月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，2010年10月8日生育长女米某甲，2012年4月22日生育次子米某乙，同年5月15日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告共同外出务工，在务工期间双方因家庭�事发生过争执，2014年11月原、被告回家后分居生活至今。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告生育了两个子女，共同外出务工，亦建立了一定的夫妻感情，现因原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争执导致夫妻感情出现了裂痕，但只要原、被告相互沟通、相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚，不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告米某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴�市中级人民法院。
代理审判员 马建华
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 骞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第264号
原告：侯某某，住通河县。
被告：冯某某，住通河县。
本院在审理原告侯某某诉被告冯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年三月十一日
书记员 赵子维
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，女，壮族，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日20时许，吸毒人员李某某打电话向被告人黄某某购买K粉，双方约定在钦州市新兴路星河网吧附近交易。在钦州市新兴路星河网吧旁边的巷子里，李某某向被告人黄某某购买了1包K粉，价钱45元。次日凌晨1时许，当李某某与被告人黄某某再次在上述地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并缴获毒品K粉11小包，现金91元。
经鉴定，缴获的K粉中检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及指认毒品照片、辨认笔录、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告、证人李某某的证言以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年6月23日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年一月十七日
书记员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执97号
被执行人王某国
关于被执行人王某国犯合同诈骗罪一案，湖南省临武县人民法院于二○一六年九月十四日作出（2016）湘1025初63号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一七年三月六日申请执行，执行标的为人民币贰拾贰万肆仟零捌拾肆元（224084.00元）。在执行过程中查明，因被执行人王某国暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1025执97号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，应恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一七年九月七日
书 记 员 王志强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00981号
原告唐某甲，男，生于1985年8月10日，汉族，农民。
委托代理人刘可成，男，生于1962年8月8日，汉族，系兴隆镇荆竹居民委员会推荐之人，一般代理。
被告冉某某，女，生于1984年10月28日，汉族，农民。
原告唐某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年6月17日由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员罗ＸＸ、肖红刚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人刘可成到庭参加诉讼，被告冉某某无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，并开始同居生活，2007年11月19日办理结婚登记，2007年5月11日生育长女名唐某，2008年7月9日生育次女名唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月6日，被告离家外出，至今杳无音信。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告冉某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年11月19日办理了结婚登记，于2007年5月11日生育长女，名唐某，2008年7月9日生育次女，名唐某乙。2015年3月10日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，两婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证、以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告唐某甲与被告冉某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告冉某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 程政清
人民陪审员 罗ＸＸ
人民陪审员 肖红刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 威
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00175号
原告瞿某某，男，汉族，农民。
委托代理人张霞，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
委托代理人赖育铭，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告瞿某某与被告鲁某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人张霞，被告鲁某某及其委托代理人赖育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告均系三元村村民，2014年冬，原告父亲告诉原告，被告2012年向其购买树木一根，尚有200元欠款未付，让原告前去索要，原告便到被告家中询问此事，被告不但矢口否认，还对原告破口大骂，原告见状便欲离去，被告从家中冲出，先用拳头猛击被告头部数下，后又用脚猛踢原告腿部，原告见状四处躲藏，并打电话报警，被告这才住手。原告被打击头部后，立即感觉左侧头面部疼痛伴头晕及间断耳鸣。在汉阴县人民医院住院治疗9天，经诊断为：颞部软组织损伤。原告感到听力减退，精神欠佳。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告：1、一次性赔偿原告医疗费3022.53元、误工费1800元、护理费900元、营养费2000元、住院伙食补助费270元等费用共计7992.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲁某某辩称，原告无中生有，被告不予认可。原告称2012年被告购买其父一根皂角树尚欠200元不是事实，2012年5月被告与其父当场议价300元当面交清，不欠分文。2014年农历腊月6日晚，原告来索要200元，被告向其说明情况，被告仍无理纠缠，被告拒绝后，原告就出门谩骂被告，被告说：“再骂就打烂你的嘴”，吓唬原告，但被告并未动手，原告就边走边打电话报警，并坐在被告家门附近，警察来后，询问原告，因原告无伤，警察劝解后离开。三小时后，原告自己叫救护车，并自己回家拿钱后，乘坐救护车走了，被告没有和原告发生过任何肢体冲突，因此被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年1月25日19时许，原告瞿某某因其父与被告鲁某某2012年买卖树木一事，前往被告鲁某某家对质，双方因言语不和发生争吵，原告瞿某某退出被告鲁某某家，并报警称被人殴打，汉阴县公安局城郊派出所出警到达现场查看后，并未发现原告瞿某某有受伤迹象，便做调解处理，原告瞿某某不肯离开，并于当晚23时许呼叫救护车前往汉阴县人民医院住院治疗，汉阴县人民医院门诊检查为：查体神志清、精神欠佳、左侧颧部及颞部压痛阳性。局部无明显肿胀，双侧瞳孔等大、等圆，直径约0.3cm，对光反射灵敏四肢活动正常。初步诊断为：左侧面部软组织损伤；建议：1、查颞骨CT，2、收急诊科住院治疗。住院治疗8天，诊断为：左面部软组织损伤。建议：注意休息，院外继续治疗，不适随诊。2015年4月22日，原告瞿某某向本院提起本案诉讼。
以上事实，已为当事人陈述、询问笔录、汉阴县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历档案、医疗费票据、公安卷宗等材料所证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，侵权事实是否存在。本案中，原告瞿某某向本院提供的证据不能证明被告鲁某某对其进行了殴打并造成其受伤，因此对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
助理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汤琛琛
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告范禄洪，男，汉族，居民，住福建省永定县。
原告吴翠英，女，汉族，居民，住福建省永定县。
原告刘衍权，男，汉族，居民，住福建省永定县。
原告范伟梅，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被告郑浩强，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被告李小兰，女，汉族，居民，住福建省永定县。
原告范禄洪、吴翠英、刘衍权、范伟梅与被告郑浩强、李小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员童秉湘适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告范禄洪、吴翠英、刘衍权、范伟梅到庭参加了诉讼，被告郑浩强、李小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范禄洪、吴翠英、刘衍权、范伟梅诉称，原告范禄洪、吴翠英夫妇于2013年3月购买被告郑浩强、李小兰夫妇位于永定县凤城镇大洲村墩上路401室的房产，该房产土地使用权证号：永定国用（2012）第A3871号，使用面积28.53㎡。原房屋所有权证号为永房权证2012字第028**号。原告刘衍权、范伟梅夫妇于2013年3月购买被告郑浩强、李小兰夫妇位于永定县凤城镇大洲村墩上路402室的房产，该房产土地使用权证号：永定国用（2012）第A3871号，使用面积28.53㎡。原房屋所有权证号为永房权证2012字第029**号。原告范禄洪夫妇、原告刘衍权夫妇分别在2013年3月购买二被告所有的房产后，按时交纳了规定的契税、营业税等，房产过户手续亦已经办理完成，但相对应的土地使用权面积的过户手续一直未办理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：一、判令永房权证2013字第00511-1、-2号相对应的土地使用权面积14.23平方米归范禄洪、吴翠英夫妇所有。二、判令永房权证2013字第00507-1、-2号相对应的土地使用权面积14.3平方米归刘衍权、范伟梅夫妇所有。三、判令二被告协助原告办理相对应土地使用权面积的过户手续。
被告郑浩强、李小兰未作答辩。
在举证期限内，原告向法院提交如下证据：
1、房屋买卖合同一份、身份证复印件二份，永房权证2013字第00511-1、-2号房产证复印件二份，证明原告范禄洪、吴翠英夫妻于2013年3月2日与被告郑浩强签订房屋买卖合同，房屋坐落于永定县凤城镇大洲村墩上路401室的房产，该房产土地使用权证号：永定国用（2012）第A3871号，使用面积28.53㎡，原房屋所有权证号为永房权证2012字第028**号，成交价309727元，且该房产已经办理过户手续，房产证已变更为永房权证2013字第00511-1、-2号。
2、房屋买卖合同一份、身份证复印件二份，永房权证2013字第00507-1、-2号房产证复印件二份，证明原告刘衍权、范伟梅夫妻于2013年3月购买被告郑浩强、李小兰夫妻位于永定县凤城镇大洲村墩上路402室的房产，该房产土地使用权证号：永定国用（2012）第A3871号，使用面积28.53㎡，原房屋所有权证号永房权证2012字第029**号，成交价280827元，且该房产已经办理过户手续，房产证已变更为永房权证2013字第00507-1、-2号。
3、权属转移涉税证明、完税证明各一份，证明原告范禄洪夫妻、原告刘衍权夫妻分别在2013年3月购买二被告所有的房产后，按时交纳了规定的契税、营业税等。
4、永定国用（2012）第A3871号土地使用权证一份、被告身份证复印件二份，证明上述房产相对应的土地使用权面积的过户手续一直未办理。
在举证期限内，被告郑浩强、李小兰未向法院提交证据。
本院对原告提供的上述证据分析认证认为：原告提供的以上四组证据本院已依法送达给被告郑浩强、李小兰，被告郑浩强、李小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的四组证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
坐落于永定县凤城镇大洲村墩上路401室和402室的房产，原属于被告郑浩强、李小兰夫妻建于2011年10月的房产。2013年3月，二被告将401室房屋转让给原告范禄洪、吴翠英夫妻，将402室房屋转让给原告刘衍权、范伟梅夫妻。买卖双方为此签订了《房屋买卖合同》，其中，二被告与原告范禄洪、吴翠英夫妻签订的合同约定：所转让的房屋建筑面积为125.65平方米，所占土地使用权面积为14.23平方米，房屋交易价格为309727元；二被告与原告刘衍权、范伟梅夫妻签订的合同约定：所转让的房屋建筑面积为125.65平方米，所占土地使用权面积为14.3平方米，房屋交易价格为280827元。合同同时约定，合同签订日起90天内，被告方将房屋权属和土地使用权属变更登记至原告方名下。四原告向二被告交清了购房款后，二被告依合同约定将买卖房屋的房产证过户到四被告名下，其中原告范禄洪、吴翠英夫妻的房产证号为永房权证2013字第005**号，原告刘衍权、范伟梅夫妻的房产证号为永房权证2013字第005**号。但对所转让的二套房屋的土地使用权证，二被告未向四原告办理变更登记手续，四原告向被告要求协助未果，遂向本院提起诉讼。另查明，二被告转让给四原告的房屋的土地使用权证号为：永定国用（2012）第A3871号，土地使用权人为：郑浩强、李小兰，坐落：永定县凤城镇大洲村墩上，地号为：001／009／169－1，使用权面积为28.53平方米。
综上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订了《房屋买卖合同》，就应该按照合同的约定全面履行合同义务。原告在付清了购房款后，被告就必须依照合同的约定向原告办理相关的产权过户手续，现在被告仅向原告办理房屋所有权证的过户手续，而拒不向原告办理房屋所占用土地的土地使用权过户手续，构成了违约。原告据此要求法院确认买卖房屋所占用土地的土地使用权归原告所有，并要求被告协助原告办理相应的土地使用权过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。被告郑浩强、李小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于永定县凤城镇大洲村墩上路三层的房屋所占用土地的国有土地使用权中［原土地使用权证号为：永定国用（2012）第A3871号，土地使用权人为：郑浩强、李小兰，坐落：永定县凤城镇大洲村墩上，地号为：001／009／169－1，使用权面积为28.53平方米］，14.23平方米归原告范禄洪、吴翠英夫妻所有，14.3平方米归原告刘衍权、范伟梅夫妻所有。
二、被告郑浩强、李小兰在本判决生效后三日内协助各原告办理永定国用（2012）第A3871号国有土地使用证中载明的土地使用权的过户手续。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告郑浩强、李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秉湘
二〇一四年一月二十一日
书记员 王晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告刘某，女，汉族，生于1983年1月22日，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
被告李某甲，男，汉族，生于1978年12月15日，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告经人介绍认识后，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2008年4月15日补办了结婚证，婚前感情基础一般。婚后双方因性格不和、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾，从而导致双方的关系不断恶化。由于双方长期在外地打工，被告经常怀疑原告的人格，将原告不是殴打就是辱骂。2009年3月，被告又无故殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，自此后双方便一直分居至今。原告曾状诉永登县人民法院要求与被告离婚，由于原告没有按时参加庭审，法院以自动撤诉处理。现在原告起诉，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚育费由法院依法判决；原告婚前个人财产：海信牌彩电一台、海鸥牌洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一组、电脑桌一台归原告所有；共同财产：拖拉机一台、海尔冰箱一台、水牛牌电脑一台依法分割；共同存款20000元由双方依法分割。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，了解一段时间后举行了结婚仪式，婚后感情和睦，并生育一女孩。结婚以后，双方都为了有更好的家庭生活而共同努力，偶尔发生过矛盾，也是因为双方对家庭如何更好发展的思维方式不同，并未达到感情破裂的程度，只要在今后的生活中及时沟通、化解矛盾，双方的关系会得到改善。被告承认，在共同生活期间对原告的关心不够，被告愿意改正自己的错误，继续与原告努力建立美满幸福的家庭。原、被告还有女儿要抚养，离婚会对孩子的身心健康产生非常不利的影响，所以，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告的婚姻事实与登记情况；
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
3、被告身份证一份，证明被告的身份信息；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女李某乙的出生信息，及原告诉状中称2009年3月份原、被告分居的事实不属实；
5、证明复印件一份，证明原告于2008年3月7日实施了人工流产手术，将原、被告的孩做掉，之后被告原谅了原告，双方办理了结婚登记；
被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为做人工流产手术是自己的权利，且当时原、被告尚未登记结婚。
对证据1、2、3、4及证据5的真实性因原、被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据5的证明目的将根据其合法性、关联性、真实性，并结合本案的事实予以综合评判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2007年1月1日举行了结婚仪式开始同居生活，2008年4月15日双方到永登县民政局登记结婚，结婚证号为01080746。婚后夫妻感情较好，并于2009年5月26日生育一女孩，取名李某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生过矛盾，2012年7月3日，原、被告在汕头打工时发生争吵后，被告殴打了原告，为此，原告离开被告双方分居至今。在分居期间，被告一直寻找原告，但未能找到。2012年7月25日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但由于原告未能按时参加庭审，法院按自动撤诉处理。之后被告去原告家找寻未果。2014年3月27日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚育费由法院依法判决；原告婚前个人财产：海信牌彩电一台、海鸥牌洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一组、电脑桌一台归原告所有；共同财产：拖拉机一台、海尔冰箱一台、水牛牌电脑一台依法分割；共同存款20000元由双方依法分割。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻和家庭关系。原、被告在共同生活期间，曾为家务琐事发生矛盾后，原告离家出走后，被告积极寻找，且在开庭审理中，被告主动向原告承认错误，并承诺在今后的生活中愿意与原告积极沟通，为创造更好的生活条件而努力奋斗，原告应该给被告一次改正错误的机会。同时，希望双方多为孩子的健康成长考虑，在今后的共同生活中正确处理矛盾，认真对待婚姻生活，尽量不以离婚作为解决问题的方法，为孩子和自己创造一个温馨、健康的生活环境，双方还是能够继续共同生活下去的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告李某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月六日
书 记 员 高汉勋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告刘某，女，汉族，生于1983年1月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告李某甲，男，汉族，生于1978年12月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员火勋婕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月28日，原、被告经人介绍认识后，双方按照当地习俗举行了结婚仪式，2008年4月15日补办了结婚证，婚前感情基础一般。婚后双方因性格不和、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后又不能及时化解矛盾，从而导致双方的关系不断恶化。由于双方长期在外地打工，被告经常怀疑原告的人格，将原告不是殴打就是辱骂。2009年3月，被告又无故殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，自此后双方便一直分居至今。原告曾状诉永登县人民法院要求与被告离婚，由于原告没有按时参加庭审，法院以自动撤诉处理。现在原告起诉，要求与被告离婚；婚生女李家宁由原告抚养，抚育费由法院依法判决；原告婚前个人财产：海信牌彩电一台、海鸥牌洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一组、电脑桌一台归原告所有；共同财产：拖拉机一台、海尔冰箱一台、水牛牌电脑一台依法分割；共同存款20000元由双方依法分割。
被告辩称：原、被告经人介绍认识，了解一段时间后举行了结婚仪式，婚后感情和睦，并生育一女孩。结婚以后，双方都为了有更好的家庭生活而共同努力，偶尔发生过矛盾，也是因为双方对家庭如何更好发展的思维方式不同，并未达到感情破裂的程度，只要在今后的生活中及时沟通、化解矛盾，双方的关系会得到改善。被告承认，在共同生活期间对原告的关心不够，被告愿意改正自己的错误，继续与原告努力建立美满幸福的家庭。原、被告还有女儿要抚养，离婚会对孩子的身心健康产生非常不利的影响，所以，被告坚决不同意离婚。
通过以上原、被告的诉称和辩称，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；
2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告的婚姻事实与登记情况；
被告为证明其主张的事实和答辩理由，向本院提供了如下证据：
3、被告身份证一份，证明被告的身份信息；
4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女李家宁的出生信息，及原告诉状中称2009年3月份原、被告分居的事实不属实；
5、证明复印件一份，证明原告于2008年3月7日实施了人工流产手术，将原、被告的孩做掉，之后被告原谅了原告，双方办理了结婚登记；
被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为做人工流产手术是自己的权利，且当时原、被告尚未登记结婚。
对证据1、2、3、4及证据5的真实性因原、被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据5的证明目的将根据其合法性、关联性、真实性，并结合本案的事实予以综合评判。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于2007年1月1日举行了结婚仪式开始同居生活，2008年4月15日双方到永登县民政局登记结婚，结婚证号为01080746。婚后夫妻感情较好，并于2009年5月26日生育一女孩，取名李某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生过矛盾，2012年7月3日，原、被告在汕头打工时发生争吵后，被告殴打了原告，为此，原告离开被告双方分居至今。在分居期间，被告一直寻找原告，但未能找到。2012年7月25日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，但由于原告未能按时参加庭审，法院按自动撤诉处理。之后被告去原告家找寻未果。2014年3月27日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李家宁由原告抚养，抚育费由法院依法判决；原告婚前个人财产：海信牌彩电一台、海鸥牌洗衣机一台、双人床一张、梳妆台一个、衣柜一组、电脑桌一台归原告所有；共同财产：拖拉机一台、海尔冰箱一台、水牛牌电脑一台依法分割；共同存款20000元由双方依法分割。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、互相尊重，共同维系美满、幸福、和谐的夫妻和家庭关系。原、被告在共同生活期间，曾为家务琐事发生矛盾后，原告离家出走后，被告积极寻找，且在开庭审理中，被告主动向原告承认错误，并承诺在今后的生活中愿意与原告积极沟通，为创造更好的生活条件而努力奋斗，原告应该给被告一次改正错误的机会。同时，希望双方多为孩子的健康成长考虑，在今后的共同生活中正确处理矛盾，认真对待婚姻生活，尽量不以离婚作为解决问题的方法，为孩子和自己创造一个温馨、健康的生活环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告李某甲离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年六月六日
书 记 员 高汉勋
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告刘某甲。
被告宋某甲。
原告刘某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖镇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2010年农历正月经被告舅舅介绍认识，后经双方及双方父母同意由被告到原告家入赘并于2011年农历正月举办了婚礼，同年6月7日办理了结婚登记，2012年3月4日生育儿子刘某乙。原告在婚后发现双方性格不合，经常争吵，被告也没尽到照顾家庭和子女的义务。2014年农历正月初八，被告为家庭琐事殴打了原告和原告父亲，后又纠集其亲属及社会闲杂人员上门行凶，致使原告脸部受伤。为此，现诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《结婚证》1份（复印件），证明双方系夫妻关系；
2、手机照片5张（打印件），证明被告打伤原告的事实。
经法庭质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告宋某甲辩称，本人认为双方之前发生的纠纷属于小纠纷，双方关系不应该如此紧张，考虑到小孩利益，本人不同意离婚。对于原告所说的殴打的事情，本人承认错误，希望双方都可以冷静处理。
被告宋某甲没有向法庭提供证据。
综合上述证据质证、认证和双方当事人在法庭上的陈述，确定本案事实如下：
原、被告双方于2010年农历正月经被告舅舅介绍认识后确立恋爱关系，后经双方及其父母同意由被告到原告家入赘并于2011年农历正月举办了婚礼，同年6月7日办理结婚登记，2012年3月4日生育儿子刘某乙，现在原告家中生活。双方婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2014年2月7日（农历正月初八），原、被告为生活琐事发生争吵和肢体冲突，后被告舅舅等亲戚为此到原告家，与原告及其家人发生肢体冲突，原告在本次冲突中受伤。
本院认为，原告刘某甲与被告宋某甲虽经别人介绍相识相恋，经过一年的相互了解后才结婚，婚前感情基础较好，结婚后生育了小孩，增添了家庭的完整，双方都应珍惜。双方婚后虽然经常为生活琐事争吵并于2014年2月7日发生肢体冲突，但夫妻感情尚未完全破裂，现被告已经知错，原告也应给予被告一次改过的机会。同时希望原告珍惜家庭完整、幸福，从保障小孩健康成长的角度出发，互谅互让，相互理解，妥善处理好双方及双方亲属之间的关系，夫妻感情应该可以得到改善和恢复，故对于原告刘某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一四年三月五日
书记员 刘玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第211号
原告岳华莉，女，汉族，1964年2月1日出生，经商，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，住永安市。
被告王惠凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住永安市。
原告岳华莉与被告林绍煌、王惠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳华莉及其委托代理人潘孝明到庭参加诉讼。被告�绍煌、王惠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林绍煌以建筑工程需要流动资金为由陆续向原告借款，截止2013年3月10日，被告林绍煌共计向原告借款1000000元，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款1000000元及利息144000元；2013年8月21日，被告林绍煌再次向原告借款250000元。被告林绍煌共欠原告借款1250000元及利息227333.4元（暂计算至2014年1月20日止）。被告林绍煌与被告王惠凤系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告王惠凤依法应对被告林绍煌的上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告林绍煌、王惠凤偿还原告借款本金1250000元；2、被告林绍煌、王惠凤支付原告借款利息227333.4元（暂计算至2014年1月20日止），并继续从2014年1月21日起以本金1250000元按月利率2%继续支付原告利息至判决书确定的�行期限届满之日止；3、诉讼费用由两被告承担。
被告林绍煌、王惠凤未作答辩。
经审理查明，从2010年以来，被告林绍煌因建筑工程需要资金周转为由向原告多次借款，双方于2013年10月10日进行结算，截止2013年3月10日止，被告共欠原告借款本金1000000元，被告林绍煌将原借条全部收回，并出具一份借条，载明：本人因建筑工程需要资金周转，至2013年3月10日止，陆续向岳华莉借款人民币壹佰万元正（1000000元），每月利息3分计算；尚欠未付利息壹拾肆万肆仟元正（144000元）。2013年8月21日，被告林绍煌为偿还欠款再次向原告借款250000元，并出具一份借条，载明：兹向岳华莉借款人民币贰拾伍万元整（250000元），借期2013年8月21日到2013年11月21日止，叁个月返还，月息按3分计算。上述借款原告均以现金方式支付。借款后，被告林绍煌未偿还借款本金及利息。
另查明，被告林绍煌、王惠凤系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告岳华莉变更诉讼请求，将要求被告林绍煌、王惠凤支付原告借款利息227333.4元（暂计算至2014年1月20日止）的诉讼请求变更为要求被告林绍煌、王惠凤支付原告借款利息235666.67元（暂计算至2014年1月20日止）。
上述事实，有原告提供的2份借条、（2013）永民初字第3462号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告林绍煌向原告岳华莉借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告林绍煌未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1250000元并按月利率2分支付利息235666.67元（其中1000000元的借款按月利率2%计算至2014年1月20日止计66666.67元，250000元的借款按月利率2%计算至2014年1月20日止计25000元，66666.67元＋25000元＋144000元），符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告林绍煌、王惠凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林绍煌、王惠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林绍煌、王惠凤应于本判决生效后十日内偿还原告岳华莉借款本金1250000元，利息235666.67元（计算至2014年1月20日止），合计1485666.67元，并按月利率2%继续支付自2014年1月21日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18096元，减半收取9048元，财产保全费5000元，合计14048元，由被告林绍煌、王惠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第211号
原告朱凤德，男，1966年7月15日出生，汉族，市民，住永城市。
被告张东亚，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告马波，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：永城市东城区东方大道与文化路交叉口，组织机构代码：79572665—6。
代表人李侠，经理。
本院在审理原告朱凤德诉被告张东亚、马波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤德撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱凤德负担。
审判员 张宇翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘洪涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00051-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人荆军利，男，1963年5月3日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区底张镇眭村***号。身份证号：6104041968********。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市长途汽车北站北侧吉美特种油有限公司院内。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与荆军利、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2012）咸渭证经字第1159号公证书及（2015）咸渭证执字第35号执行证书，被执行人荆军利应偿还申请执行人�息合计278899.43元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4083元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00051号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第394号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人王文俊。
被告余诗良。
被告余昌立。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余诗良、余昌立借款合同纠纷一案中，原告于2008年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月五日
书记员 张清华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第211号
原告：浙江××司，住所地：浙江省××县××星街×
×科××园。
法定代表人：王××。
委托代理人：黄××。
被告：常州市××设备有限公司，住所地：江苏省××
湖××经济××路××号，现住江苏省××钟楼区五星街道×
×号。
法定代表人：李××。
被告：常州市××设备有限公司，住所地：江苏省××
钟楼区五星街道××号。
法定代表人：李××。
原告浙江××司（以下筒称：日发公司）与被告常州市
××设备有限公司（以下筒称：灵创公司）、常州市××设备
有限公司（以下筒称：丰某某司）买卖合同纠纷一案，本院于
2009年2月5日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于20
09年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告日
发公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告灵创公司、丰
某某司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告日发公司诉称：2006年1月13日，原告与被告灵创公司签订了编号为200601004的买卖合同一份，合同约定：被告
灵创公司向原告购买总价为130万元的RFMH63卧式加工中心一
台；签订合同时付定金20万元，提机时付货款97万元，余款13
万元在验收合格后5个月内付清。原告于2006年4月交付了设备
，2006年6月28日，交付的设备经用户验收合格。被告灵创公
司支付了定金20万元，被告丰某某司于2006年4月27日和4月29
日共向原告支付了货款97万元，并向原告出具了付款申请书，
自愿承担灵创公司的付款义务，余款13万元至今未付。请求：
判令两被告立即付清余款13万元。
原告日发公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证
据材料：
1、原告与被告灵创公司于2006年1月13日签订的买卖合
同一份，证明原告与被告灵创公司的买卖关系及双方约定了权
利义务的事实。
2、精密机械设备质量认证书一份，证明原告已经依约履
行了合同义务的事实。
3、灵创公司的付款凭证一份，证明灵创公司已经支付了
定金20万元的事实。
4、申请一份、丰某某司的付款凭证二份，证明丰某某司
自愿承担灵创公司对原告的付款义务，并已支付了97万元的事
实。
两被告未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明
力，本院予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告灵创公司订立的买卖合同合法有
效，原告已依约履行了义务，其作为买受人没有根据合同约定
的数额和时间支付货款，应当承担支付尚欠货款的责任。被告
丰某某司作为第三人，向原告出具了付款申请书，自愿承担灵
创公司欠原告的债务并履行了部分的付款义务的行为，性质上
属于单务约束行为。该行为的后果是使债权人和第三人之间产
生了新的债权债务关系，并不使债权人与原债务人之间的权利
义务关系发生变动，故第三人和原债务人都成为义务主体，第
三人和原债务人应对债权人承担连带责任。原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告常州市××设备有限公司、常州市××设备有
限公司给付原告浙江××司货款人民币130000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。
二、如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告常州市××
设备有限公司、常州市××设备有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2990元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈常英
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执00028号
申请执行人薛荣平。
被执行人许忠生。
本院在执行申请人薛荣平与被执行人许忠生机动车交通事故责任纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00372号民事判决书中，许忠生己给付薛荣平30000元，余款双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00372号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年三月十六日
书记员 李小平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12113号
原告：苍南县中梁郡置业有限公司，统一社会信用代码91330327337031873P，住所地苍南县灵溪镇人民大道429－503号。
法定代表人：胡宏图，执行董事。
委托诉讼代理人：杨安取、卓予拉，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄彩甫，男，1980年1月12日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县中梁郡置业有限公司诉被告黄彩甫商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告苍南县中梁郡置业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南县中梁郡置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县中梁郡置业有限公司撤诉。
案件受理费5916元，减半收取计2958元，由苍南县中梁郡置业有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林其长
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03464号
原告吴高兵，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告吴高兵与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告吴高兵的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高兵诉称，原告于2006年12月21日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积89.71平方米，总价43060.00元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年12月21日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告吴高兵（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房2单元703号房屋；建筑面积89.71平方米，单价为480.00元／平方米，合计金额为43060.80元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房款13000.00元。2014年11月27日，原告向被告交清购房尾款2161.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告吴高兵办理“云阳县西城滑坡联建房2单元703号房屋”的房屋产权证，并交付给原告吴高兵；
二、驳回原告吴高兵的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月六日
书记员 冉 亚