宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2032号
原告：杨月英，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：叶根军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王维英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨月英与被告叶根军、王维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月英、被告王维英到庭参加诉讼，被告叶根军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，二被告以购买挖掘机急需用钱为由向原告借款，原告碍于同村村民的关系借给二被告共计40000元，并由二被告向原告出具借条一份。口头约定期间届满，两被告并未按约定偿还原告借款。原告多次向被告讨要，被告均以筹钱或者无钱为由推诿拒付，致使原告的债权无法实现，原告遂诉至法院。
被告叶根军缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
被告王维英辩称，2014年4月份，被告叶根军与我购买挖机一台，2014年6月，因为偿还挖机的贷款，没有钱便向原告借款20000元，到了2014年11月份向原告偿还了10000元，不到一个月我又向原告借款10000元，2015年春节向原告借款10000元，2017年春节2月份向原告借款10000元，所以借款是40000元，刚开始都是打条子，因为条据看不清楚了，我向原告重新出具了借条，将所有的款项打到了一起。被告叶根军现在人走了，我无能力偿还借款，希望原告少和我要利息，请求法院判决书中扣除我支付过的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，被告王维英质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维英与原告杨月英曾系同村村民。2014年6月，被告叶根军、王维英第一次向原告借款20000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为4分，当日原告实际支付二被告借款本金19200元。二被告于2014年11月向原告偿还借款本金10000元。2014年12月，被告叶根军、王维英第二次向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为4分，当日原告实际支付二被告借款本金9600元。2015年2月19日，被告叶根军、王维英第三次向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为4分，当日原告实际支付二被告借款本金9600元。2017年2月，被告叶根军、王维英第四次向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方口头约定月利息为4分，当日原告实际支付二被告借款本金9600元。2017年6月28日，双方将之前出具的借条全部撕毁，二被告将向原告的全部借款重新向原告出具了一张借条，内容为：”今借到杨月梅人民币肆万整（￥40000元整）.2017年6月28号.借款人叶军.王卫英”。借条中的叶军即被告叶根军，王卫英即被告王维英。二被告按照月利息4分向原告清偿了自第一笔借款之时2014年6月至2017年4月的利息。
本院认为，被告叶根军、王维英分四次向原告杨月梅借款，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于借款本金的认定，被告叶根军、王维英于2014年6月向原告借款20000元，但原告实际向二被告支付借款本金19200元，该笔借款本金应认定为19200元。二被告于2014年11月偿还了上述借款的本金10000元，截至2014年11月借款本金为9200元（19200元-10000元）。被告叶根军、王维英于2014年12月向原告借款10000元，但原告实际向二被告支付借款本金9600元，该笔借款本金应认定为9600元，截至2014年12月，二被告向原告的借款本金为18800元（9200元+9600元）。被告叶根军、王维英于2015年2月向原告借款10000元，但原告实际向二被告支付借款本金9600元，该笔借款本金应认定为9600元，截至2015年2月，二被告向原告的借款本金为28400元（18800元+9600元）。被告叶根军、王维英于2017年2月向原告借款10000元，但原告实际向二被告支付借款本金9600元，该笔借款本金应认定为9600元，截至2017年2月，二被告向原告的借款本金为38000元（28400元+9600元）。
根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外；被告王维英在庭审中要求原告返还超过年利率36%部分的利息。关于第一笔借款时间，原告与被告王维英均陈述为2014年6月但不能确认明确的时间，本院推定借款时间为2014年6月30日；关于偿还借款本金10000元的时间，原告与被告王维英均陈述为2014年11月但不能确认明确的时间，本院推定偿还借款本金10000元的时间为2014年11月30日；原告认可二被告偿还了借款之时2014年6月至偿还借款本金10000元之前（2014年11月）共计5个月的利息4000元，在此期间（2014年6月30日至2014年11月29日），二被告应向原告清偿的利息为2897.36元（36%÷365天×153天×19200元），超出部分为1102.64元（4000元-2897.36元）。原告认可二被告偿还了2014年11月（偿还10000月借款本金之日）至2014年12月之前的利息400元，在此期间（2014年11月30日至2014年12月29日），二被告应向原告清偿的利息为272.22元（36%÷365天×30天×9200元），超出部分为127.78元（400元-272.22元）。关于第二笔借款10000元的借款时间，被告王维英称系自偿还了借款本金10000后不到一个月时间、具体时间无法记清，原告予以认可，本院推定为2014年12月30日。原告认可二被告按照月利息4分偿还了第二笔借款之日至第三笔借款之前的利息，在此期间（2014年12月30日至2015年2月18日），二被告应向原告清偿的利息为945.67元（36%÷365天×51天×18800元），而二被告按照月利息4分向原告偿还的利息为1260.89元（48%÷365天×51天×18800元），超出部分为315.22元（1260.89元-945.67元）。原告认可二被告按照月利息4分偿还了第三笔借款至第四笔借款之前的利息，在此期间（2015年2月19日至2017年2月27日），二被告应向原告清偿的利息为20728.11元（36%÷365天×740天×28400元），而二被告按照月利息4分向原告偿还的利息为27637.48元（48%÷365天×740天×28400元），超出部分为6909.37元（27637.48元-20728.11元）。关于第四笔借款时间，被告王维英陈述为2017年2月，原告予以认可，本院推定借款时间为2017年2月28日。
原告与被告王维英均认可最后偿还利息的时间为2017年4月，本院将二被告最后偿还利息的推定为2017年4月30日，在此期间（2017年2月28日至2017年4月30日），二被告应向原告清偿的利息为2323.73元（36%÷365天×62天×38000元），而二被告按照月利息4分向原告偿还的利息为3098.30元（48%÷365天×62天×38000元），超出部分为774.57元（3098.30元-2323.73元）。据此，原告应向二被告返还的利息为9374.02元（1102.64元+272.22元+315.22元+6909.37元+774.57元）。二被告应向原告偿还的借款本金为28625.98元（38000元-9374.02元），对原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持28625.98元。被告叶根军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十条规定，判决如下：
被告叶根军、王维英于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨月梅借款本金28625.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告杨月英负担142元，被告叶根军、王维英负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十一月二十一日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履