wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4718号
申请人：朱玉金,男,1989年11月出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人:王宇光，男，1993年10月出生，汉族，住东海县。
朱玉金与王宇光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏0722民初6939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文如下：一、被告王宇光于2017年10月31日前一次性给付原告朱玉金人民币27000元；被告王宇光将款项打到原告朱玉金招商银行卡号为62×××25账上；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果被告王宇光未在2017年10月31日前付清款项27000元，被告将按照本金3万元给付原告，并且按照月息2分计算利息，利息期间为2017年8月15日起至被告付清之日止。王宇光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玉金于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2018年5月3日对被执行人进行了第二次网络查控，查得存款13746元，并及时委托扣划。
6、本院于2018年6月13日和申请人联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4718号申请人：朱玉金,男,1989年11月出生,汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:王宇光，男，1993年10月出生，汉族，住东海县。朱玉金与王宇光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏0722民初6939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文如下：一、被告王宇光于2017年10月31日前一次性给付原告朱玉金人民币27000元；被告王宇光将款项打到原告朱玉金招商银行卡号为62×××25账上；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如果被告王宇光未在2017年10月31日前付清款项27000元，被告将按照本金3万元给付原告，并且按照月息2分计算利息，利息期间为2017年8月15日起至被告付清之日止。王宇光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玉金于2017年11月16日向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年5月3日对被执行人进行了第二次网络查控，查得存款13746元，并及时委托扣划。6、本院于2018年6月13日和申请人联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年六月十四日书记员 杨 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6680号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还截止2018年3月5日的透支贷记卡本金10302.21元、利息1079元、滞纳金975.56元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告陈杰向原告申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××29），被告在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不安按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付投资利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金10302.21元，利息1079元，滞纳金975.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行信用卡透支本金10302.21元，截至2018年3月5日的透支利息1079元，及从2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际还款之日止的透支利息。
二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行元负担12.5元，由被告陈杰负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一八年六月四日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6680号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还截止2018年3月5日的透支贷记卡本金10302.21元、利息1079元、滞纳金975.56元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月15日，被告陈杰向原告申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××29），被告在查阅丰收贷记卡卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不安按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付投资利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。双方对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，被告尚欠原告透支本金10302.21元，利息1079元，滞纳金975.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行信用卡透支本金10302.21元，截至2018年3月5日的透支利息1079元，及从2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率标准计算至实际还款之日止的透支利息。二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行元负担12.5元，由被告陈杰负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一八年六月四日代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保819号
申请人：岳阳市湘泰置业有限公司，住所地：XX。
法定代表人：游庆志，总经理。
被申请人：孔卫斌，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住XX。
本院在受理申请人岳阳市湘泰置业有限公司与被申请人孔卫斌不当得利纠纷一案后，申请人岳阳市湘泰置业有限公司于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔卫斌的银行存款563130元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔卫斌的银行存款563130元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 陈金练
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡雅琼
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2170号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：任文明，男，汉族，生于1952年8月15日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任文明（2016）川1381执2170号借款纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月五日
书记员 黄 林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0051号
原告孟某。
委托代理人周家新，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周家新到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告从小就相识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，因被告一直没有正式工作，双方经常吵架。目前被告孙某视力出现问题，记忆力也不行，跟他说的话一会就忘了。原告方认为双方的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。双方于2005年8月12日生一女孩孙某某，目前在射阳县实验小学三年级读书。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告孙某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11257号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，系该公司员工。
被告：刘波，女，1973年9月11日出生，住重庆市江北区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 培
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执117号
申请执行人：中国农业银行崇义县支行。
法定代表人：刘海涛，系该支行负责人。
委托代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理部经理。
被执行人：张何生，男，1967年10月23日生，汉族，崇义县人。
被执行人：罗荣娣，女，1967年12月20日生，汉族，崇义县人。
被执行人：罗荣冬，男，1972年2月7日生，汉族，崇义县人。
被执行人：罗荣福，男，1977年6月7日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行崇义县支行与被执行人张何生、罗荣娣、罗荣冬、罗荣福金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张何生、罗荣娣、罗荣冬、罗荣福送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张何生、罗荣娣、罗荣冬、罗荣福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张何生在江西崇义农村商业银行股份有限公司文英支行账号为13×××23账户存款3000元。
二、划拨被执行人罗荣娣在江西崇义农村商业银行股份有限公司文英支行账号为13×××12账户存款23000元。
三、划拨被执行人罗荣冬在江西崇义农村商业银行股份有限公司文英支行账号为62×××87账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一八年三月八日
书记员 彭琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月明，男，住天津市西青区。
委托代理人：张瀛顺，男，住天津市南开区。
委托代理人：张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:房喜义，男，住河南省范县。
法定代理人：房存山（房喜义之子），住河南省范县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。
负责人：朱雁，该公司经理。
再审申请人赵月明因与被申请人房喜义、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵月明申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律有误。请求：1、撤销一、二审判决，将本案发回二审法院重审；2、请求提审本案，依法改判赵月明不予赔偿房喜义1242034.68元；3、一、二审诉讼费用由房喜义负担。主要理由：1、一、二审判决对应当查清的案件事实没有查清。二审开庭时，赵月明认为房喜义委托代理人的出庭资格有瑕疵并提出异议，因为房喜义委托书上的签字是房喜义本人的名字，还按有其手印，但根据一审期间的司法鉴定结论，房喜义在交通事故中颅脑外伤，生活不能自理，无语言表达，痴呆，伤残等级为精神残疾二级。此种情况下，对房喜义的签字是否真实，二审法院未予考虑，仍进行审理；2、二审法院在审理本案过程中遗漏当事人。案外人梁志丰是本案交通事故的肇事司机，与本案有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼，并承担赔偿责任。赵月明二审时对此提出异议并请求将本案发回重审，但二审法院未予考虑；3、二审法院在案件事实查明过程中，对一审法院认定错误的事实部分没有纠正。根据房喜义提交的医嘱清单，其住院日期应为：从2012年5月24日至2013年7月4日，从2013年11月21日至2013年12月2日分别两次住院，但二审判决事实查明部分认定：“原告（房喜义）分别于2012年8月24日至2013年7月4日，2013年11月27日至2013年12月2日两次住院治疗”；4、二审适用法律存在瑕疵，曲解法律本意，判决错误。赵月明在诉讼中并未强调过伤残等级赔偿金的年限问题，而是伤残等级的基数问题，因房喜义是农民，应按照农民的消费性支出标准计算。同时，赵月明认为，一、二审判决认定20年的护理费期限过长，法院不应就没有发生的费用予以支持。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是当事人之间就涉案交通事故引发的第三次诉讼。
一、关于房喜义的委托代理人出庭资格问题。二审期间，赵月明虽依据司法鉴定结论对房喜义在委托书上的签字及委托代理人出庭资格提出异议，但双方当事人均未主张对房喜义的民事行为能力进行鉴定，房喜义之子房存山作为其委托代理人出庭并不损害房喜义利益。再审复查阶段，房存山提供了房喜义所在村委会出具的两人存在父子关系及指定房存山为监护人的证明，并作为房喜义的法定代理人参加诉讼，赵月明对此并无异议，房存山亦认可其之前的代理行为。故房喜义委托代理人出庭资格的事实对本案的审理及裁判结果并无影响。
二、关于本案是否遗漏当事人的问题。涉案交通事故已经法院生效判决认定，案外人梁志丰在从事赵月明指派的雇佣行为过程中发生交通事故，虽梁志丰负事故全部责任，但交通事故致房喜义发生的人身损害赔偿责任，由作为雇主的赵月明承担，梁志丰作为当事人亦参加了涉案交通事故引发的第一次诉讼，故其未参加本案诉讼，并不影响案件事实查明及民事责任承担，梁志丰不属于本案中应当参加诉讼的当事人。
三、关于房喜义的住院时间问题。根据房喜义历次诉讼提供的住院清单等证据，自涉案交通事故发生，房喜义分别于2011年5月24日至2013年7月4日、2013年11月21日至2013年12月2日两次住院（其中2013年11月21日至2013年11月26日在急诊住院，11月27日转入住院部）。第二次诉讼中，房喜义主张的医药费期间截止至2012年5月25日，其于2013年8月24日提起本次诉讼，但医药费计算期间应延续第二次诉讼的日期予以计算，一、二审判决对房喜义住院时间的表述虽有不妥，但依据房喜义实际住院期间确定的医药费数额并无不当，当事人双方对此亦无异议，故不影响案件的裁判结果。
四、关于护理费的计算期间及二审判决适用法律问题。二审法院考虑房喜义的伤情和护理依赖程度，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定自定残之日起按照20年计算残疾赔偿金，并无不当。
综上，赵月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵月明的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月明，男，住天津市西青区。委托代理人：张瀛顺，男，住天津市南开区。委托代理人：张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房喜义，男，住河南省范县。法定代理人：房存山（房喜义之子�，住河南省范县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区。负责人：朱雁，该公司经理。再审申请人赵月明因与被申请人房喜义、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵月明申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律有误。请求：1、撤销一、二审判决，将本案发回二审法院重审；2、请求提审本案，依法改判赵月明不予赔偿房喜义1242034.68元；3、一、二审诉讼费用由房喜义负担。主要理由：1、一、二审判决对应当查清的案件事实没有查清。二审开庭时，赵月明认为房喜义委托代理人的出庭资格有瑕疵并提出异议，因为房喜义委托书上的签字是房喜义本人的名字，还按有其手印，但根据一审期间的司法鉴定结论，房喜义在交通事故中颅脑外伤，生活不能自理，无语言表达，痴呆，伤残等级为精神残疾二级。此种情况下，对房喜义的签字是否真实，二审法院未予考虑，仍进行审理；2、二审法院在审理本案过程中遗漏当事人。案外人梁志丰是本案交通事故的肇事司机，与本案有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼，并承担赔偿责任。赵月明二审时对此提出异议并请求将本案发回重审，但二审法院未予考虑；3、二审法院在案件事实查明过程中，对一审法院认定错误的事实部分没有纠正。根据房喜义提交的医嘱清单，其住院日期应为：从2012年5月24日至2013年7月4日，从2013年11月21日至2013年12月2日分别两次住院，但二审判决事实查明部分认定：“原告（房喜义）分别于2012年8月24日至2013年7月4日，2013年11月27日至2013年12月2日两次住院治疗”；4、二审适用法律存在瑕疵，曲解法律本意，判决错误。赵月明在诉讼中并未强调过伤残等级赔偿金的年限问题，而是伤残等级的基数问题，因房喜义是农民，应按照农民的消费性支出标准计算。同时，赵月明认为，一、二审判决认定20年的护理费期限过长，法院不应就没有发生的费用予以支持。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，是当事人之间就涉案交通事故引发的第三次诉讼。一、关于房喜义的委托代理人出庭资格问题。二审期间，赵月明虽依据司法鉴定结论对房喜义在委托书上的签字及委托代理人出庭资格提出异议，但双方当事人均未主张对房喜义的民事行为能力进行鉴定，房喜义之子房存山作为其委托代理人出庭并不损害房喜义利益。再审复查阶段，房存山提供了房喜义所在村委会出具的两人存在父子关系及指定房存山为监护人的证明，并作为房喜义的法定代理人参加诉讼，赵月明对此并无异议，房存山亦认可其之前的代理行为。故房喜义委托代理人出庭资格的事实对本案的审理及裁判结果并无影响。二、关于本案是否遗漏当事人的问题。涉案交通事故已经法院生效判决认定，案外人梁志丰在从事赵月明指派的雇佣行为过程中发生交通事故，虽梁志丰负事故全部责任，但交通事故致房喜义发生的人身损害赔偿责任，由作为雇主的赵月明承担，梁志丰作为当事人亦参加了涉案交通事故引发的第一次诉讼，故其未参加本案诉讼，并不影响案件事实查明及民事责任承担，梁志丰不属于本案中应当参加诉讼的当事人。三、关于房喜义的住院时间问题。根据房喜义历次诉讼提供的住院清单等证据，自涉案交通事故发生，房喜义分别于2011年5月24日至2013年7月4日、2013年11月21日至2013年12月2日两次住院（其中2013年11月21日至2013年11月26日在急诊住院，11月27日转入住院部）。第二次诉讼中，房喜义主张的医药费期间截止至2012年5月25日，其于2013年8月24日提起本次诉讼，但医药费计算期间应延续第二次诉讼的日期予以计算，一、二审判决对房喜义住院时间的表述虽有不妥，但依据房喜义实际住院期间确定的医药费数额并无不当，当事人双方对此亦无异议，故不影响案件的裁判结果。四、关于护理费的计算期间及二审判决适用法律问题。二审法院考虑房喜义的伤情和护理依赖程度，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定自定残之日起按照20年计算残疾赔偿金，并无不当。综上，�月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵月明的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  王 婧二〇一五年六月十九日书 记 员  董声洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第291号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾云华。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人贾云华犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人贾云华及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2014年3月份以来，被告人贾云华通过婚姻中介在与孙某某相识并交往的过程中，隐瞒其真实的婚姻家庭情况，谎称其已经离婚，与孙某某建立所谓的恋爱关系。在此期间，被告人贾云华编造自己在青州市经济开发区开办海鼎机械厂给云内动力生产配件的事实，以生产缺钱、经营困难、偿还借款为由，先后多次骗取孙某某人民币223000元，具体诈骗事实如下：
1、2014年3月份的一天，被告人贾云华借口生产缺钱，骗取孙某某现金150000元。
2、2014年4月30日左右，被告人贾云华借口生产缺钱，骗取孙某某现金20000元。
3、2014年7月22日，被告人贾云华借口机械厂经营困难、偿还借款，骗取孙某某现金20000元。
4、2014年7月31日，被告人贾云华借口生产经营缺钱，骗取孙某某现金10000元。
5、2014年的一天，被告人贾云华假借公司生产经营困难，先后骗取孙某某8000元。
6、2014年10月份，被告人贾云华借口机械厂生产经营困难，骗取孙某某现金15000元。
案发前，被告人贾云华退赔被害人10000元。
上述事实，被告人贾云华在法庭审理中亦无异议，并有被告人贾云华在公安机关的供述、被害人孙某某陈述、证人孙某甲、王某某证言、欠条、辨认笔录、抓获证明、破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾云华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人贾云华归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人贾云华当庭所作“指控其于2014年4月诈骗孙某某现金20000元有异议，没有此事”的辩解意见，经查，被告人贾云华在公安机关对该起的供述与被害人孙某某的陈述相互印证，同时从被告人贾云华在案发前给被害人孙某某出具的23.3万元的欠条中，反映了被告人贾云华对诈骗被害人孙某某该20000元的事实是认可的，故被告人贾云华的辩解意见不能成立，本院不予采纳。其与辩护人所作“已退还给孙某某现金35000元”的辩解和辩护意见，经查，一是被告人贾云华没有证据予以证明，被害人孙某某对此也予以否认；二是被告人贾云华在公安机关供述其退还给被害人钱款10000元，且有被害人孙某某的陈述予以印证，故被告人贾云华以及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人所作“被告人贾云华能如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人贾云华犯罪主观恶性及社会危害性不大；系初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人贾云华多次实施诈骗他人钱款的行为，诈骗数额巨大，给被害人造成较大经济损失，其主观恶性及社会危害性较大，不属于初犯和偶犯，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人贾云华给被害人造成较大经济损失，且多次实施诈骗行为，可酌予从重处罚；其退赔被害人小部分经济损失，可根据其退赔数额酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾云华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人贾云华退赔被害人孙某某损失213000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第291号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月25日10时许，被告人王某某在上海市青浦区青湖路889号201室内进入被害人胡某某的房间，趁被害人不在，从被害人悬挂在房门背后的笔记本电脑包内窃得现金人民币4，800元。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某的违法所得予以追缴并退赔被害人胡某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月三日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第291号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留十日，同日又被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年。同年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2015年4月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月13日13时许，被告人杨某在南宁市双拥路广西医科大学培训中心附近将6颗毒品（净重0.18克）以240元的价格卖给莫某。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警从杨某处缴获毒资240元、从莫某处缴获毒品6颗。经鉴定，从缴获的毒品中检验出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证明；证人莫某的证言；被告人杨某供述；现场指认笔录、辨认笔录；检验报告书等。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人杨某在南宁市双拥路广西医科大学培训中心附近将6颗毒品以240元的价格卖给莫某。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警从杨某处缴获毒资240元、从莫某处缴获毒品6颗（净重0.18克）。经鉴定，从缴获的毒品中检验出海洛因。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证明；证人莫某的证言；被告人杨某供述；现场指认笔录、辨认笔录；检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押11日，予以折抵刑期，即自2015年5月19日起至2015年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资二百四十元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 杏人民陪审员  周少清人民陪审员  何月思二〇一五年六月八日书 记 员  黄秋玉附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。南宁市青秀区人民法院刑事判决书（2015）青刑初字第291号公诉机关南宁市人民检察院。被告人杨某，男，1980年5月30日生，汉族，初中毕业，现住南宁市青秀区双拥路东一巷19号湖滨小区31栋。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人杨某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人杨某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人杨某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人杨某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长胡杏审判员审判员二〇一五年六月八日书记员李论
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2174号
原告：何天贵，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：梅小兵，男，1967年3月18日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
原告何天贵与被告梅小兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员杨爽适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何天贵到庭参加了诉讼，被告梅小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何天贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅小兵支付欠款3500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年2月，原告何天贵与被告梅小兵一起合伙经营饲料生意，原告投入5000元，后双方散伙，被告承诺退还原告3500元，但一直未支付。直至2016年6月7日，在派出所协调下，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年2月1日之前还清3500元，但欠款到期后，被告仍未支付，并将原告手机号拉入黑名单，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告梅小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何天贵和被告梅小兵原本各自经营兔子贩卖和饲养生意，2015年2月，原、被告决定一起合伙经营兔子饲料生意，原告投入5000元，被告投入10000多元，账目统一由被告管理和支配，经营一段时间后，因被告一直不分配利润，原告要求退伙并让被告退还投入成本5000元，被告不同意，双方因此发生纠纷，后在派出所调解下，被告承诺在2017年2月1日之前退还原告3500元，并向原告出具欠条一张，但欠款到期后，被告仍未支付，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告方陈述、身份证复印件、欠条原件等证据证实并在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告梅小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告何天贵的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告何天贵与被告梅小兵合伙经营饲料生意，散伙后一方承诺向另一方退还部分资金并出具欠条，视为双方在散伙后对权利义务的结算，被告出具欠条是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院确认欠条的效力，被告理应按照欠条上所承诺的付款期限支付原告欠款3500元，但逾期未付，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告在欠条期限届满后要求被告继续履行付款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告梅小兵在本判决生效后十日内支付原告何天贵欠款3500元；
二、驳回原告何天贵的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梅小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨爽
二〇一七年五月十一日
书记员 彭秦
被 告 人 郭 某 某 犯 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第260号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郭某某，住址松原市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月22日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月5日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨1时许，被告人郭某某在前郭县乌兰塔拉乡新庄村张某某家院内，酒后无故将李某甲的捷达牌轿车及张某某家房门、窗纱、麻将机等物品毁坏，将被害人崔某某胳膊、付某某腿部砍伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人郭某某已构成寻衅滋事罪，依法应判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某与被害人崔某某、付某某等在前郭县乌兰塔拉新庄村工地劳动，租住张某某家房屋。2014年6月22日凌晨1时许，被告人郭某某酒后回到住处，无故将被害人李某甲的捷达牌轿车及张某某家房门、窗纱、麻将机等物品砍坏。随后又闯入被害人崔某某、付某某寝室内，将崔某某的胳膊、付某某腿部砍伤。被害人报警后，公安机关将郭某某当场抓获。
民事赔偿部分，被告人郭某某与被害人李某甲、崔某某、付某某、张某某等已自行达成和解协议，郭某某赔偿李某甲经济损失1000元，赔偿崔某某570元，赔偿付某某780元，赔偿张某某1200元，四名被害人对郭某某谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某的供述：2014年6月21日晚上，我喝完酒后回到工地，雷文贺让我和崔某某摔跤，我们俩摔了二跤。由于话语不和，我和崔某某争吵起来，我进厨房拿出一把菜刀把崔某某胳膊砍伤了。由于情绪激动，我又将一辆捷达车挡风玻璃打碎了。我认为工程质量不合格，持菜刀找老板，屋里人不给我开门，我把门玻璃砸碎了，有个人上来抢菜刀，被我砍伤了，我继续砸玻璃，后来警车来了，我双手举过头顶走了出来。
2、被害人李某甲陈述：我报案，车被砸了。2014年6月22日凌晨，我听见打架，就发动车准备走。郭某某躺在车机器盖上给他妈打电话，发现我启动车就用菜刀砍车，把挡风玻璃砍碎了。
3、被害人张某某陈述：我是太平庄村农民，工程队租我家房子。2014年6月21日晚，有个小伙子喝多了，要进中间的屋子，没人给他开门，他就用菜刀砍门，把窗纱、麻将机都砍坏了。物品损失约2000多元。
4、被害人付某某陈述：我和郭某某在一个工地干活。2014年6月22日凌晨1时许，有人砸门把我惊醒了。郭某某把门玻璃砸碎进屋了，手里拿着一把菜刀，让工友马文坤、付景和跪下，我说他俩耳朵不好使，郭某某说他俩聋，你也聋啊？说完照我腿部砍了一刀，然后又拿火机要烧被子，马文坤说别点，那是我的被子。郭某某又去砍西屋门。
5、被害人崔某某陈述：我和郭某某是同村居民，一同在太平庄村工地干活。2014年6月22日凌晨，我和郭某某喝完酒回工地，郭某某喝多了，说心里憋屈，想自杀，我往下抢菜刀，把我胳膊划伤了。他用酒帮我洗胳膊，说心烦，用菜刀砍麻将桌，然后给他妈打电话。我去外面买东西，回来时郭某某已经被警察带走了。
6、证人吴某某证言：我和郭某某是工友。2014年6月22日凌晨，郭某某喝多了，敲房门说找工长，我们说工长不在这间屋里。他把门砸开进入屋里，用菜刀砍炕沿，付某某脚在炕沿上，被他砍伤了。我们劝了十来分钟，他才离开，到西屋找工长去了。李某甲的捷达车被他砸坏了。派出所来后把他带走了。
7、证人平某某证言：我是太平庄村建设地震房工程的工头。2014年6月22日凌晨，郭某某喝多了，把工友砍伤了。又拿着菜刀给家里人打电话，好像是家里逼着他结婚。李某甲开车要走，郭某某用菜刀把挡风玻璃砸碎了。我打电话报警，警察来把他制服带到派出所。
8、证人刘某某证言：我是郭某某的母亲。2014年6月22日凌晨，王国义给我打电话说郭某某喝多了，精神不正常，跪着就正常，站起来就不正常，问我郭某某是否有精神病，我说没有。郭某某把电话抢过去说不想活了，要自杀。说完就挂了。
9、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场情况。
10、赔偿协议书四份，可证实被告人郭某某的父亲郭洪利与被害人张某某、付某某、崔某某、李某乙达成赔偿协议，四人对郭某某谅解，不追究其刑事责任的事实。
11、本院制作的调查笔录4份，可证实被害人张某某、付某某、崔某某、李某甲信守协议，不提起附带民事诉讼的事实。
12、破案经过一份，可证实被告人郭某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人郭某某随意殴打他人、任意毁损公民私有合法财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、积极赔偿、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡 方 权
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十月八日
书记员 孙严求实
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）前刑初字第260号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人郭X，男，1992年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住址松原市XX区XX乡XX村。因涉嫌寻衅滋事，于2014年6月22日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月5日由前郭县公安局执行逮捕,现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑诉[2014]217号起诉书指控被告人郭X犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼，现已审理终结。前郭县人民检察院指控，2014年6月22日凌晨1时许，被告人郭X在前郭县XXXX乡XX村张X家院内，酒后无故将李X伟的捷达牌轿车及张X家房门、窗纱、麻将机等物品毁坏，将被害人崔X胳膊、付X生腿部砍伤。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、破案经过等证据，认为被告人郭X已构成寻衅滋事罪，依法应判处。被告人郭X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人郭X与被害人崔X、付X生等在前郭县XXXXXX村工地劳动，租住张X家房屋。2014年6月22日凌晨1时许，被告人郭X酒后回到住处，无故将被害人李X伟的捷达牌轿车及张X家房门、窗纱、麻将机等物品砍坏。随后又闯入被害人崔X、付X生寝室内，将崔X的胳膊、付X生腿部砍伤。被害人报警后，公安机关将郭X当场抓获。民事赔偿部分，被告人郭X与被害人李X伟、崔X、付X生、张X等已自行达成和解协议，郭X赔偿李X伟经济损失1000元，赔偿崔X570元，赔偿付X生780元，赔偿张X1200元，四名被害人对郭X谅解，不追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人郭X的供述：2014年6月21日晚上，我喝完酒后回到工地，雷文贺让我和崔X摔跤，我们俩摔了二跤。由于话语不和，我和崔X争吵起来，我进厨房拿出一把菜刀把崔X胳膊砍伤了。由于情绪激动，我又将一辆捷达车挡风玻璃打碎了。我认为工程质量不合格，持菜刀找老板，屋里人不给我开门，我把门玻璃砸碎了，有个人上来抢菜刀，被我砍伤了，我继续砸玻璃，后来警车来了，我双手举过头顶走了出来。2、被害人李X伟陈述：我报案，车被砸了。2014年6月22日凌晨，我听见打架，就发动车准备走。郭X躺在车机器盖上给他妈打电话，发现我启动车就用菜刀砍车，把挡风玻璃砍碎了。3、被害人张X陈述：我是XXX村农民，工程队租我家房子。2014年6月21日晚，有个小伙子喝多了，要进中间的屋子，没人给他开门，他就用菜刀砍门，把窗纱、麻将机都砍坏了。物品损失约2000多元。4、被害人付X生陈述：我和郭X在一个工地干活。2014年6月22日凌晨1时许，有人砸门把我惊醒了。郭X把门玻璃砸碎进屋了，手里拿着一把菜刀，让工友马X坤、付X和跪下，我说他俩耳朵不好使，郭X说他俩聋，你也聋啊？说完照我腿部砍了一刀，然后又拿火机要烧被子，马X坤说别点，那是我的被子。郭X又去砍西屋门。5、被害人崔X陈述：我和郭X是同村居民，一同在XXX村工地干活。2014年6月22日凌晨，我和郭X喝完酒回工地，郭X喝多了，说心里憋屈，想自杀，我往下抢菜刀，把我胳膊划伤了。他用酒帮我洗胳膊，说心烦，用菜刀砍麻将桌，然后给他妈打电话。我去外面买东西，回来时郭X已经被警察带走了。6、证人吴X双证言：我和郭X是工友。2014年6月22日凌晨，郭X喝多了，敲房门说找工长，我们说工长不在这间屋里。他把门砸开进入屋里，用菜刀砍炕沿，付X生脚在炕沿上，被他砍伤了。我们劝了十来分钟，他才离开，到西屋找工长去了。李X伟的捷达车被他砸坏了。派出所来后把他带走了。7、证人平X军证言：我是XXX村建设地震房工程的工头。2014年6月22日凌晨，郭X喝多了，把工友砍伤了。又拿着菜刀给家里人打电话，好像是家里逼着他结婚。李X伟开车要走，郭X用菜刀把挡风玻璃砸碎了。我打电话报警，警察来把他制服带到派出所。8、证人刘X玲证言：我是郭X的母亲。2014年6月22日凌晨，王国义给我打电话说郭X喝多了，精神不正常，跪着就正常，站起来就不正常，问我郭X是否有精神病，我说没有。郭X把电话抢过去说不想活了，要自杀。说完就挂了。9、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场情况。10、赔偿协议书四份，可证实被告人郭X的父亲郭洪利与被害人张X、付X生、崔X、李X伟自行达成赔偿协议，四人对郭X谅解，不追究其刑事责任的事实。11、本院制作的调查笔录4份，可证实被害人张X、付X生、崔X、李X伟信守协议，不提起附带民事诉讼的事实。12、破案经过一份，可证实被告人郭X系被抓捕归案的事实。本院认为，被告人郭X随意殴打他人、任意毁损公民私有合法财物，情节严重，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭X自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭X的犯罪事实、性质、社会危害程度、积极赔偿、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决生效之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 胡 方 权审判员 李  中审判员 初 洪 伟二〇一四年十月八日书记员 孙严求实
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第544号
罪犯余跃元，男，生于1991年2月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年9月17日作出（2009）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人余跃元犯抢劫、强奸罪，分别判处有期徒刑十一年和五年，合并后决定执行有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，2012年被本院减去有期徒刑一年七个月，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，帮助病犯，助人为乐。受到记功二次，劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯余跃元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余跃元减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00215号
原告谭光华，农民。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告向正权，农民。
原告谭光华诉被告向正权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭光华的委托代理人朱荣茂到庭参加了诉讼，被告向正权经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光华诉称：2012年9月9日，原、被告约定被告将坐落于利川市团堡镇川洞村四组的房屋一栋卖给原告，并签订了买卖合同，合同约定：房屋价款为120000元；房款在房屋产权由被告过户给原告后一次性付清；被告必须在2013年2月9日以前将房屋腾空后交付给原告使用；违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，经村委会同意，原告和被告委托的人一起申办了过户登记，经办人说登记完毕只等领证，后被告向正权委托的代理人周秀坤持被告向正权本人亲笔书写的收条领取了全部款项。被告交付房屋后，原告对该房屋进行了装修，正准备搬进该房屋居住时，被告父母及兄弟阻止原告入住，并砸烂房门，致使原告无法实际取得该房屋。在原告与被告协商时，被告又通知土管部门不准发证给原告。后原告起诉至利川市人民法院，要求被告继续履行合同，审理中，被告提出自己与他人合伙修建的房屋被告无权出卖，被告还称该房款已被其代理人周秀坤占有，让原告找周秀坤退回，合同不再履行，随后，原告撤回了起诉。虽然被告的代理人周秀坤已将部分房款退还给了原告，但原告已将该房屋进行部分装修，给原告造成多方面的损失，根据合同的约定和相关法律规定，被告应当承担违约责任或者赔偿原告的全部损失。请求判令被告支付违约金50000元或者赔偿全部损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告谭光华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《房屋出售契约》、《领条》、利集用（2011）第0049号集体土地使用证、向正权身份证复印件各一份。证明原、被告签订房屋买卖协议，被告已将位于利川市团堡镇川（穿）洞村四组的房屋转让给原告。
证据二：《证明》复印件两份。证明川洞村委会同意被告将房屋转让给原告。
证据三：（2013）鄂利川民初字第01652号民事裁定书原件一份。证明因被告过错将其与多人共有的房屋转让给原告，其他共有人不同意转让给原告，致使原告不能取得该房屋的所有权，该合同依法不能履行，原告起诉后被迫撤诉的事实，被告依法应当承担违约责任。
原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容清楚、明确，能说明原、被告之间具有房屋买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，特别是通过证据三，能将全部证据联系起来，能形成证据链，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告向正权未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年9月9日，原、被告约定被告将坐落于利川市团堡镇川洞村四组的房屋一栋卖给原告，双方签订了《房屋出卖契约》，约定房屋价款为120000元；房款在房屋产权由被告过户给原告后一次性付清；被告必须在2013年2月9日以前将房屋腾空后交付给原告使用；若有违约，由违约方向守约方支付违约金50000元。2012年9月10日，原、被告的房屋买卖行为，依约取得了团堡镇川洞村民委员会的同意。随后，原、被告申办了过户登记，被告向正权的委托代理人周秀坤持被告向正权本人亲笔书写的收条向原告领取了全部房款120000元。后被告向原告交付了房屋，当原告准备搬进该房屋居住时，被告父母及兄弟阻止原告入住，致使原告无法实际取得该房屋。为此，原告于2013年10月起诉至利川市人民法院，要求被告履行合同，审理中，被告的代理人周秀坤将房款退还给了原告，原告于2013年11月20日向法院撤回了起诉。2015年1月12日，原告以已将该房屋进行部分装修，给原告造成多方面的损失，被告应当承担违约责任或者赔偿全部损失为由再次起诉来院，请求判令被告支付违约金50000元或者赔偿全部损失，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后于2015年2月9日向被告向正权公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼当事人须知，公告期间届满后，被告向正权未到庭参加诉讼。
审理中，原告明确要求由被告支付违约金50000元，不要求被告赔偿损失，本院予以确认。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告系同一村集体组织的成员，自愿签订《房屋出卖契约》，由被告将坐落于利川市团堡镇川洞村四组的房屋一栋卖给原告，其意思表示真实，该行为未违反法律法规的禁止性规定，对于善意的原告来讲，其民事行为合法有效，被告应当诚实守信，履行合同约定的义务。但被告故意隐瞒事实真相，欺骗原告，致使原告无法实现合同的目的，其行为是错误的，依约应当承担返还房款（已返还）、支付违约金的责任，故原告要求被告支付违约金的请求本院应予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃答辩和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向正权于本判决生效之日起15日内向原告谭光华支付违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘德成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0770号
原告李寒凝，居民。
被告陈敏，居民。
被告汪明法，居民。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层3#。
法定代表人陈敏，该公司经理。
本院在审理原告李寒凝诉被告陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李寒凝于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李寒凝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寒凝撤回起诉。
案件受理费6869元，减半收取3435元，由原告李寒凝负担。
审判员 李巍
二〇一五年五月二十六日
书记员 李艳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第362-1号
被执行人田某某，男，生于1981年8月1日，汉族，四川省叙永县人。
本院受贵州省绥阳县人民法院委托，依据已经发生法律效力的贵州省绥阳县（2014）绥刑初字第200号刑事判决书，依法立案执行田某某因犯盗掘古文化遗址罪追缴刑事罚金一案，经查被执行人田某某名下登记有东风牌小型面包车一辆，为保障刑事罚金的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田某某所有的东风牌小型面包车一辆；
二、查封期限为两年，自送达之日起算；
三、查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得任意处分或设定任何权利负担。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李雪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王睿
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执306号
申请执行人:熊伟，男，生于1951年3月14日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人熊伟与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。申请执行人熊伟申请执行标的95000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 李世斌
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第17号
马忠良：
本院已立案执行贺国利与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月21日前，按照（2014）武民二初字第275号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第17号
武陟县忠良农资有限公司：
本院已立案执行贺国利与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月21日前，按照（2014）武民二初字第275号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1652号
原告：王者德
被告：张洪艳
被告：王村国
本院在审理原告王者德与被告张洪艳、王村国民间借贷纠纷一案中，因原告无法向法院提供确切信息，致本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王者德的起诉。
案件受理费6250元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡云绪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1036号
申请执行人张大卫，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人冯亮，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人张大卫与被执行人冯亮交通事损害赔偿纠纷一案，吉林仲裁委员会于2015年8月4日作出（2015）吉仲交昌调字第200号调解书。执行标的为11401.83元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2015年11月26日将执行款11472元（含执行费71元）交到法院，并给付了申请执行人张大卫。现申请执行人张大卫要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲交昌调字第200号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐惠敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执321号
申请执行人：湖南同安医药有限公司。
法定代表人高步云。
被执行人：刘鹏辉，男。
被执行人：湖南金鹏药业有限公司。
法定代表人陈平凡。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初3839号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人806.4元，逾期利息42279.6元（前期利息42273.8元，以899442.95元为基数，按日万分之二利率标准，从2017年6月1日起暂计算至2018年1月22日止；后期利息5.8元，以806.4元为基数，按日万分之二利率标准，从2018年1月23日起暂计算至2018年2月28日止），迟延履行债务利息4元（以806.4元为基础，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年1月29日起暂计算至2018年2月28日止），并应承担律师费50000元，案件受理费及保全费17600元、执行费1296元，共计111986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏湖南金鹏药业有限公司的银行账户存款111986元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年三月一日
代理书记员 易李
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监24号
被执行人：李永忠，男，1976年1月11日生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
被执行人：陈龙，男，1990年10月15日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人李永忠、陈龙罚金执行一案，本院于2017年2月17日立案执行,案号为（2017）吉01执79号。因本案被执行人李永忠、陈龙住所在地在长春市九台区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人李永忠、陈龙罚金执行一案，由长春市九台区人民法院执行。
长春市九台区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 常 数
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1359号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人张晓勤，该联社理事长。
委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。
委托代理人何巧翠，四川科通律师事务所律师。
被告刘进东，男汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告蒋泽民，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）诉被告刘进东、蒋泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告北川信用联社的委托代理人王博雅，何巧翠，被告刘进东、蒋泽民等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川信用联社诉称：被告刘进东因供钢筋、水泥急需流动资金向原告借款250000元，于2010年4月27日与原告签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利率、违约责任等事项。被告蒋泽民以其所有的房屋为被告刘进东与原告签订的《借款合同》作抵押担保，于2010年5月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告分两次向被告刘进东发放了贷款，该两笔贷款分别于2012年5月5日、2012年6月13日到期，经原告多次催收，被告刘进东至今仍未偿还原告本金。请求法院判令：1、由被告刘进东即时归还原告借款本金250000元及利息；2、原告对被告蒋泽民所有的房屋及国有土地使用权享有优先受偿权。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘进东辩称：原告诉称属实，没有按时还款并不是恶意逃避债务，而是因为自己经营亏损，无力偿还，希望原告免除利息，被告刘进东积极想办法筹措资金，争取尽快归还原告借款本金。
被告蒋泽民辩称：原告起诉的事实属实，希望刘进东尽快归还借款，被告蒋泽民把房产证取出来。
经审理查明：2010年4月18日，被告刘进东因经营钢筋、水泥需要流动资金，向原告申请借款250000元，同时，被告蒋泽民自愿用自己所有的房屋及土地使用权为被告刘进东借款提供抵押担保。2010年4月27日，原告与被告刘进东签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币250000元。借款期限为2年，即从2010年4月27日起至2012年4月26日。借款利息计算按固定利率加浮动利率加罚息利率。同时，被告蒋泽民（甲方）与原告（乙方）签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告蒋泽民愿意为被告刘进东在主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。于2010年5月11日办理了抵押登记。合同签订后，原告分两次向被告刘进东发放了贷款，该两笔贷款分别于2012年5月5日、2012年6月13日到期，被告刘进东归还了部分利息，经原告多次催收，本金仍然未归还。
上述事实有《企业法人营业执照》复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《借款申请》、《抵押担保承诺书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证书及土地使用权证书复印件、他项权证书复印件、《逾期贷款催收通知书》以及原、被告当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”原告作为出借人，被告刘进东作为借款人，被告蒋泽民作为抵押担保人，三方在平等自愿的基础上签订的《借款合同》以及《最高额抵押合同》，且不违反法律禁止性规定，形成三方借款抵押担保关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告刘进东逾期未归还到期债务，违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告要求被告刘进东清偿借款本金及利息，本院予以支持；涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，原告有权以拍卖、变卖被告蒋泽民提供的抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。原告关于对被告蒋泽民的抵押房产享有优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘进东在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金250000元，并按合同约定支付资金利息至本判决确定的给付之日止（含基准利息、罚息、复利）；
二、被告刘进东若未按期履行还款义务，原告北川羌族自治县农村信用合作联社有权依法拍卖、变卖被告蒋泽民提供抵押的房屋及土地使用权，建筑面积为118.91平方米，土地使用证权证为某某号，面积为44.06平方米，他项权证为某某号，所得价款优先受偿。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘进东、蒋泽民共同负担（原告北川羌族自治县农村信用合作联社已预交，被告刘进东、蒋泽民归还借款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1359号
原告：徐子龙。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告徐子龙与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子龙的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子龙诉称，2014年2月17日原告在被告单位工作，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9773元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告徐子龙以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠徐子龙工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9773元（玖仟柒佰柒拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告徐子龙工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告徐子龙曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告徐子龙工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告徐子龙支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐子龙工资款人民币9773元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1359号
原告贾某，农民。
原告韩某，农民。
本院在审理原告贾某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由贾某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1359号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告李国。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告李国劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1359号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告赵元春。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵元春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 捷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5103民初323号
原告：潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区金石镇古楼一村三房公池。
法定代表人：林奕波，公司总经理。
委托代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司诉被告蔡旭州车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币895元,减半收取447.50元由原告潮州市潮安区同顺隆汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄丹江
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执323号
申请人：曹正强，男，汉族，1966年4月23日生，住四川省石棉县。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县天义宾馆有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代理人：饶锦。
本院在执行申请人曹正强与被执行人饶锦、石棉县天义宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判长 邓 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 李元森
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更29号
罪犯邵启芬，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人邵启芬犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人的经济损失剩余款项11227元，由邵启芬等四被告人及其他共同侵权人承担连带责任。邵启芬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月30日以（2015）浙台刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵启芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵启芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邵启芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元及附带民事赔偿款3530元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邵启芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵启芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更29号罪犯邵启芬，女，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2014年11月25日作出（2014）台玉刑初字第948号刑事附带民事判决，以被告人邵启芬犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。附带民事诉讼原告人的经济损失剩余款项11227元，由邵启芬等四被告人及其他共同侵权人承担连带责任。邵启芬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月30日以（2015）浙台刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵启芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯邵启芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邵启芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元及附带民事赔偿款3530元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯邵启芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵启芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00121号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李丽敏，系该公司董事长。
委托代理人宋彬，系该公司职员。
委托代理人付秋涛，系辽宁子耕律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年11月24日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被告李某某，女，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住同被告王某某。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告王某某、李某某典当纠纷一案中，原告锦州某某典当有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13720元，减半收取6860元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 张海耳
审 判 员 贺 华
代理审判员 姚 旭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1374号
申请执行人：张少骞，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，职务董事长。
原告张少骞诉被告广州市环博展览有限公司一案，本院作出的（2014）穗海法生民初字第843号民事判决书已发生法律效力。权利人张少骞于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。
本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁毅娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初569号
原告：毕双喜，男。
被告：刘清成，男。
被告：刘云，男，汉族。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告毕双喜与被告刘清成、刘云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕双喜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕双喜撤回起诉。
案件受理费161元，由原告毕双喜负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初569号
原告：毕某某，男，1958年出生，汉族，农民，甘肃省清水县人。
被告：刘某成，男，汉族，1968年出生，湖北省十堰市人。
被告：刘某云，男，汉族，住址同上。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
本院在审理原告毕某某与被告刘某成、刘某云、中铁二十一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费161元，由原告毕某某负担。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张锦辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5817号
原告：徐瑞隆，男，1979年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：邢印超，男，1966年9月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐瑞隆与被告ＸＸ、邢印超建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐瑞隆于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞隆撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仝 波
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第215号
原告张开盛。
原告万调芽。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议告知，于2015年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人宓爽、李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开盛、万调芽起诉称，宁波市公安局于2015年10月26日作出《告知书》，认为原告在补正时未提供相应的报警信息材料，无法证明原告曾要求余姚市公安局履行法定职责的事实，根据《行政复议法实施条例》第二十九条之规定，视为原告放弃行政复议申请。原告认为，被告作出的告知适用依据错误，程序违法，请求法院：（一）撤销宁波市公安局于2015年10月26日作出的《告知书》；（二）判决被告在一定期限内重新作出行政行为。
经审查查明：2015年10月5日，两原告向被告提出行政复议申请，要求确认余姚市公安局对2015年9月2日至5日不出警履行法定职责行为确认为违法。被告于同年10月8日收到该申请。2015年10月12日，宁波市公安局作出甬公复补字（2015）9号行政复议申请补正通知书，要求原告提供报警时所用的电话号码、要求出警的地点等证明材料，并告知原告逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2015年10月17日，原告出具《对二件补正通知书的意见》，要求延期补正。被告于2015年10月26日作出《告知书》，认定原告在补正时未提供相应的报警信息材料，无法证明原告曾要求余姚市公安局履行法定职责的事实，根据《行政复议法实施条例》第二十九条之规定，视为原告放弃行政复议申请。并于次日进行送达。
本院认为，宁波市公安局在收到原告的复议申请后，向原告书面通知提交补正材料，但原告未在规定的合理期限内提供补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，视为万调芽放弃行政复议申请。被告作出的告知书，性质上不属于行政复议处理行为，不对当事人的权利义务产生影响，实为信访答复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张开盛、万调芽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《﹤中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
三、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十九条行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审66号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人吴青宗。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）182号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出余环罚字（2015）182号行政处罚决定，认定被执行人吴青宗未经环评及环保部门审批同意，擅自从事针织品印花加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴青宗责令停止生产，并罚款人民币105000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月2日送达了行政处罚决定书。被执行人吴青宗接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）126号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴青宗未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年6月26日作出的余环罚字（2015）182号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1486号
原告:丁素平，女，1963年6月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：张国强，男，1975年12月3日出生，汉族，住巩义市。
本院受理原告丁素平诉被告张国强租赁合同纠纷一案后，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告诉称其系本案租赁合同中洒水车的车主，原告未提供相应的证据予以证明，且与被告联系的相对方不是丁素平，原告与本案没有利害关系，被告张国强系河南置信建筑工程有限公司职工，其代表公司租用洒水车，系职务行为，不是本案适格的被告。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁素平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年三月二十八日
书记员 张黎娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3134号
原告：张彰伟，男，汉族，1987年8月10日出生，住福建省沙县，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告张彰伟与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张彰伟于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彰伟撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告张彰伟负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第648号
原告张根林。
委托代理人屠洁杨，浙江思贤律师事务所律师。
被告朱林甫。
委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原告张根林与被告朱林甫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月15日受理后，依法由审判员沈定连于2003年11月14日，独任公开开庭进行了审理。原告张根林及委托代理人屠洁杨，被告委托代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根林诉称，原、被告为楼下楼上邻居，在2003年8月2日中午，被告的热水器管爆裂，自来水顺着墙壁、天花板流入原告室内，使原告的财产遭受严重损失，因此向法院起诉要求被告赔偿财产损失费15000元及维修期间所必需租房费用5000元，赔偿精神损失费5000元。
被告朱林甫答辩称，由于水管爆裂水流入原告室内，造成原告一定的财产损失是事实，但原告的赔偿请求超过正常的损失，赔偿精神损失费是不存在的。另外被告的房屋因出租给他人，应有承租人赔偿。
原告张根林对自已提出的诉讼请求，向本院提供如下证据：
嘉善县魏塘镇解放社区居民委员会证明一份及照片11张：证明遭受漏水情况。
被告对原告提供的证据认为：居民委员会是一种社会组织，不能提供证人证言，照片反映不出渗水的真实性。
上述证据经庭审质证，本院认为，居民会的证明及原告提供的照片与被告认可的因水管爆裂水流入原告室内的事实相符，因此，本院予以确认。
另外，本院根据原告要求对其财产损失进行鉴定的申请，于2003年11月6日委托嘉善县涉案物品价格认证中心对原告财产损失进行鉴定，同月13日嘉善县涉案物品价格认证中心出具了价格鉴定结论书：原、被告无异议部份的财产损失为2897元，有异议财产损失为593元，上述修复单价均含人工费。
该份证据经庭审质证，原告认为鉴定只能证明现在的状况，不能反映今后的情况。被告对该份证据无异议。本院认为，因原、被告对目前鉴定的财产损失无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，查明：原、被告系楼下楼上邻居。今年8月2日中午，因被告热水器水管突然爆裂，当时因家中无人，自来水顺着墙壁、天花板流入原告室内，造成原告部份财产损失。2003年11月7日，经嘉善县涉案物品价格认证中心对原告财产损失进行鉴定，原、被告无异议部份的财产损失为2897元，被告提出异议部份的财产损失为593元。被告提出异议的主要理由是，阳台及西面房间的财产损失，不是这次漏水造成，可能是下水管等其它原因造成。
本院认为，被告因热水器水管突然爆裂，当时家中又无人，导致自来水流入原告室内，造成原告部份财产损失的事实清楚，被告应当承担赔偿。被告提出异议部份的财产损失的理由，因被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。原告提出要求被告赔偿精神损失费及租房费，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱林甫应赔偿原告张根林财产损失费3490元，于判决生效后七日内给付。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1010元，由被告负担780元，原告承担230元。鉴定费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沈定连
二〇〇三年十二月十八日
书记员 史卫忠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初317号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陆某，男，1974年6月21日出生，汉族。2002年9月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2006年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，1月27日被依法逮捕。
辩护人白洪连，系辽宁百涛律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日19时许，被告人陆某在沈阳市大东区二台子街某公馆楼下，以人民币1200元的价格向富某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重3.2克。?经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。
被告人陆某于案发当日被公安机关抓获。
被告人陆某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辩护人关于陆某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1100号
申请执行人：平彦超，男，1987年8月7日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：刘兴，男，1953年8月27日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人平彦超与被执行人刘兴买卖合同纠纷一案中，已强制刘兴办理产权过户手续，本案至此全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉0402民初1362号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月五日
书记员 秦绍方
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第97-1号
原告：刘凯讯。
被告：赵小雪。
被告：李春景。
本院于二0一五年二月九日受理了原告刘凯讯诉被告赵小雪、李景春民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明、应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 韩泽谦
二〇一五年四月三日
书记员 李艳阳