贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初906号
原告：刘某某，男，某年某月某日出生，白族，住贵州省织金县某镇某路。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告：海南佳上投资有限公司，住所地海口市玉沙路20号国贸经典1802房。现联系地贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2号楼18楼。
法定代表人：任连，该公司执行董事。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。
原告刘某某与被告海南佳上投资有限公司（以下至判决主文前简称“海南佳上公司”）及被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称“第一建筑公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘启军、被告第一建筑公司的委托诉讼代理人谭永朝到庭参加了诉讼。被告海南佳上公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告欠款本金597229元及违约金150502元（暂计至2017年4月23日，剩余违约金以597229元为基数按每日万分之五从2017年4月24日起计算至欠款履行完毕时止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，我为被告第一建筑公司承建的位于纳雍县城东某工程建设项目供应相关材料，每次供应材料后均由被告第一建筑公司项目部工作人员进行签收并出具销售清单，截止2015年7月31日，经我与第一建筑公司结算，其共欠我材料款共计597229元。2015年8月3日，经我及二被告三方共同协商，于纳雍县签订两份《债务转让协议》，协议约定：欠款由被告海南佳上公司分两期偿还，分别于签订协议之日起80日内偿还总欠款的50%，剩余50%于2016年1月10日一次性偿还，并约定若逾期偿还，应以欠款总额为基数，每日向我承担万分之五的违约金，发生争议解决的管辖法院为合同签订地人民法院。该协议签订后，被告海南佳上公司未按协议约定向我支付欠款，经我再三催告未果，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告海南佳上公司承担偿还责任，被告第一建筑公司不承担责任。
被告海南佳上公司辩称，《债务转让协议》上未有被告第一建筑公司的盖章，应为无效协议。
被告第一建筑公司辩称，本案系原告与被告海南佳上公司的债权债务纠纷，所以我公司并不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。原告要求我公司向其承担支付欠款的连带责任，既无事实根据也无法律依据。本案涉及的《债务转移协议》是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也没有损害任何第三人的利益，该协议合法有效。另外原告请求支付违约金的计算标准过高，根据法律的规定，违约金不能超过实际损失的30%，原告需举证证明实际受到的损失是多少，原告对违约金的计算方式会无限放大违约范围，必然会导致超过法律规定的限额，违反了法律的强制性规定。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告为被告第一建筑公司承建的位于纳雍县新城区城东路网工程建设项目供应水管等材料。2015年8月3日，原告为甲方与被告海南佳上公司为丙方及被告第一建筑公司为乙方签订两份《债务转让协议》，第一份协议约定：一、债权、债务确认：1、由甲方向乙方提供工程材料，经甲、乙双方结算确认，至2015年7月31日乙方尚欠甲方18.5万元材料款;2、乙、丙双方于2011年8月28日签订《建设工程施工合同》，由乙方承建丙方纳雍县新城区城东路网工程项目，丙方尚欠乙方工程款。二、债务转让：1、经甲、乙、丙三方确认，乙方所欠甲方材料款18.5万元债务，转由丙方向甲方承担，作为丙方抵扣乙方相应部分的工程款;2、甲方对上述债务转让表示同意，自本协议签订之日起，不得再就上述债权债务向乙方主张任何权利;3、丙方自本协议签订之日起80日内支付甲方50%的材料款，剩余50%的款项截止至2016年1月10日前一次性支付。第二份协议约定：一、债权、债务确认：1、甲、乙双方于2015年5月5日签订《管材采购合同》，由甲方向乙方提供工程材料，经甲、乙双方结算确认，至2015年7月31日乙方尚欠甲方412229元材料款;2、乙、丙双方于2011年8月28日签订《建设工程施工合同》，由乙方承建丙方纳雍县新城区城东路网工程项目，丙方尚欠乙方工程款。二、债务转让：1、经甲、乙、丙三方确认，乙方所欠甲方材料款412229元债务，转由丙方向甲方承担，作为丙方抵扣乙方相应部分的工程款;2、甲方对上述债务转让表示同意，自本协议签订之日起，不得再就上述债权债务向乙方主张任何权利;3、丙方自本协议签订之日起80日内支付甲方50%的材料款，剩余50%的款项截止至2016年1月10日前一次性支付。两协议均约定如未按约偿还债务，逾期应向原告承担每日0.05%的违约金。原告及被告海南佳上公司在协议上签字盖章确认，被告第一建筑公司的代理人王某凯、韦显熬上协议上签字，但未有第一建筑公司的盖章。因被告未履行义务，原告诉至本院。
另查明，王某凯系被告第一建筑公司所承建的纳雍县新城区城东路网工程项目的管理人员。庭审中，被告第一建筑公司认可涉案两份《债务转让协议》的真实性和合法性。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《债务转让协议》等证据相互印证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《债务转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，被告海南佳上公司应当按照协议约定向原告履行偿还欠款的义务。两份协议虽未有被告第一建筑公司盖章，但有其代理人王某凯等的签字，且庭审已经过第一建筑公司追认，是该公司的真实意思表示。故被告海南佳上公司称协议因无被告第一建工集团的盖章，为无效协议的抗辩主张，本院不予采纳。协议有被告海南佳上公司加盖公章确认，且经被告第一建筑公司确认，三方应当共同遵守。被告海南佳上公司应按照协议的约定按时按期偿还原告欠款，如逾期应承担相应的违约责任，即按协议约定的违约责任支付违约金。违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，违约金数额一般与违约造成的损失相当，违约金的数额由合同当事人确定，在违约金过分高于违约造成的损失或极具惩罚性时，当事人可以通过反诉或抗辩的方式请求予以适当减少，但应提供证据。人民法院未经当事人请求不对违约金的数额进行调整，但对于明显过高的违约金应当向当事人进行释明。按照合同法的有关规定，迟延履行违约金为惩罚性违约金，违约方除支付违约金外应继续履行合同。原、被告双方在协议中约定违约金的计算方式为以欠款为基数，按每日0.05%计算，未明显过高，亦未超过法律的规定，本院应予以确认。故原告请求被告支付欠款597229元及以欠款为基数按每日0.05%支付违约金的主张，本院予以支持。其中以欠款298614.5元为基数从2015年10月23日起计算至2017年4月23日的违约金为81671.07元；以欠款298614.5元为基数从2016年1月11日起计算至2017年4月23日的违约金为69726.49元。截止2017年4月23日，被告海南佳上公司应支付违约金共计151397.56元。原告的请求未超过该金额，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海南佳上投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某欠款597229元及截止2017年4月23日的违约金150502元，并以欠款597229元为基数按每日0.05%从2017年4月24日起计算违约金至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，适用简易程序减半收取5639元，由被告海南佳上投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年六月十二日
本件与原件核对无异
书记员 丁智超