wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第114号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人骆某，男，1982年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月31日经减刑后释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人钱某，男，1982年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年6月14日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月15日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月10日经减刑后释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人骆某、钱某犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉。被告人骆某、钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月8日晚，被告人骆某在与被害人马某赌博的过程中输了钱，怀疑马某诈赌，遂邀约被告人钱某等人强行将马带至丹阳市泰山水库大坝附近，后两被告人等人以索要赌博输款为由，采用言语威胁等手段，开口向被害人索要人民币六万元。被害人被逼无奈，遂带领被告人至丹阳市商业广场附近、丹阳金陵饭店门口等地，从自动取款机取款人民币一万元，又让其朋友送了人民币三万元到现场，至次日凌晨1时许，共计给付被告人人民币四万元，并写下二万元的借条一张。2013年8月9日上午，被害人报警，并配合公安机关将前来索款的两被告人抓获归案。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人损伤属轻微伤。
另查明，被告人骆某、钱某归案后，如实供述了勒索他人钱财的事实，并积极退赃，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人骆某、钱某当庭亦供认不讳，并有被害人马某的陈述，证人王某、殷某、邹某、肖某、张某、夏某、许某、陈某等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，作案工具照片，物证检验报告，借条，扣押作案工具清单，还款收条，谅解书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某、钱某以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某、钱某索要敲诈的人民币二万元借条借款时，由于意志以外的原因未能得逞，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人骆某、钱某曾因故意犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆某、钱某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度诚恳，积极退还赃款，取得了被害人谅解，可从轻处罚。本院综合考量两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法对两被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于丹阳市公安局的作案工具：伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一四年四月一日
书 记 员 眭琴琴
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第959号
原告沈小兴，男，1972年12月13日。
委托代理人王明，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。
被告南京科杰衡器制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
本院在审理原告沈小兴诉被告南京科杰衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈小兴于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京科杰衡器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈小兴撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告沈小兴负担。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 甘菊兰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第959号
原告沈小兴，男。
委托代理人王明，南京市溧水县石湫法律服务所法律工作者。
被告南京科杰衡器制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
本院在审理原告沈小兴诉被告南京科杰衡器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈小兴于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京科杰衡器制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈小兴撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告沈小兴负担。
审 判 员 简恩华
二〇一三年十二月六日
见习书记员 甘菊兰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00385号
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司。
地址元氏县。
负责人裴英朝，该公司经理。
委托代理人陈胜海，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司。
地址山西省寿阳县。
负责人张建英，职务总经理。
委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。
原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由崔彩红独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司的委托代理人陈胜海、被告太平洋公司委托代理人惠春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，高学强驾驶原告名下的冀AKD6**、冀A81**挂货车，行驶到省道213线与滑县快速路交叉口时，与张志坡驾驶的豫G281**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并造成豫G281**轿车乘车人王付受伤。该事故经滑县交警大队认定，高学强负该事故的全部责任。冀AKD6**、冀A81**挂货车在被告太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司投保交强险一份和商业三者险二份且该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方委托司机高学强将豫G281**车损款和王付的医疗费进行了垫付，后在理赔过程中因和被告达不成一致意见而向贵院起诉，要求贵院依法支持原告的诉求31000元，后增加诉求1000元，总计要求被告赔偿原告32000元。
被告太平洋公司辩称，待法院核实原告的投保情况、驾驶人及车辆的资质情况后，我公司在对应的保险责任范围内对其合法合理的损失予以赔偿，本案诉讼费不承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证明事故的发生经过和原告的责任情况及调解情况；2、赔偿凭证，证明原告方的司机依法赔付了第三者王付、张志坡的损失30990元；3、三者车辆车损报告，证明三者车损报告为26790元；4、施救费票据，证明三者花费的施救费用为1100元；5、评估费票据，证明三者车辆的评估费用为1200元；6、三者王付的住院病历和票据，证明三者王付住院费用为339.4元；7、行车本、驾驶证，证明原告的驾驶资质和车辆情况；8、保险单，证明被告应该承担赔偿责任；9、高学强的证明，证明原告方具有该事故的理赔权利。计算依据：车损26790元；车辆评估费1200元；施救费1100元；王付费用3000元。合计32090元。
太平洋公司对以上证据质证后认为：对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，认为车辆损失估价结论书，没有会同被告共同鉴定，保留重新鉴定的权力。对4施救费票据有异议，认为施救者是否具有施救资质原告没有提供证据证明。对证据7、8要求核实原件。对9真实性有异议，认为与本案无关联性。
经审理查明，2014年2月27日，高学强驾驶原告名下的冀AKD6**、冀A81**挂货车，行驶到省道213线与滑县快速路交叉口时，与张志坡驾驶的豫G281**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，并造成豫G281**轿车乘车人王付受伤。该事故经滑县交警大队认定，高学强负该事故的全部责任。冀AKD6**、冀A81**挂货车在被告太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司投保交强险一份和商业三者险二份且该事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警大队调解，原告已经委托司机高学强对豫G281**车损款和王付的医疗费、误工费等进行了赔偿，共计赔偿30990元。王付受伤在滑县大寨中心卫生院住院三天，用去医疗费192.40元，门诊药费147元。张志坡驾驶的豫G281**轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，该车的车损为26790元；鉴定费1200元。发生事故后产生施救费1100元。现原告方要求被告太平洋公司依法赔偿原告垫付的各项费用共计32000元。
本院认为，侵害公民身体、财产造成身体伤害、财产损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告之间建立了合法的保险合同关系，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告所有的车辆冀AKD6**、冀A81**挂货车在被告处投保一份交强险和商业三者责任险30万元附加不计免赔险，并且事故发生在保险期间内，由于保险车辆承担该事故的全部责任，原告方已经委托其司机高学强对三者车辆豫G281**车的车损及鉴定费进行赔偿，施救费由原告方负担；同时赔偿受害人王付各项费用3000元。因此，太平洋公司应该依法对于原告垫付三者的损失及时进行理赔，履行保险合同义务。对于三者的损失中张志坡的豫G289**车的车损，原告提供了滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司出具的车损鉴定报告作为证据，被告虽有异议，但没有提供反驳证据和合法理由，也没有在法院指定的期限内申请重新鉴定，因此本院对豫G289**车的车损为26790元予以确认；对于鉴定费1200元，被告对该项费用的真实性无异议，本院予以确认；对于施救费用1100元，原告提供了正规的施救费票据，本院予以确认。对于三者王付的医药费用，根据原告提供的票据为339.40元；结合王付的住院天数王付的误工费以300元为宜，综上王付的损失为639.40元；原告方赔偿三者王付的过高部分属于原告方的自愿支付行为，被告方不应承担该过高部分的损失，应由原告自己负担；因此本院认定王付的损失为639.40元。该事故总计对三者造成的损失为车损26790＋鉴定费1200＋施救费1100＋王付损失639.40元=29729.4元。以上损失原告已经依法对三者进行垫付赔偿，保险公司应该依法对原告进行理赔。对于原告其他部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司29729.4元（元氏县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司元氏县支行帐号0402021909264004384）。
二、驳回原告元氏县荣华汽车运输服务有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一四年五月十五日
书记员 李聪建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2081号
原告：秦×。
委托代理人：吴××。
被告：陈甲。
原告秦×为与被告陈甲保证合同纠纷一案，于2009年9月
8日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，对被告的财
产采取了保全措施。本案适用简易程序于2009年9月28日第一
次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2009年12月3
日第二次公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人吴×
×、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×起诉称：2009年7月21日，陈乙向原告借款15万
元，并出具借条一份，约定2009年7月25日还款5万元，8月15
日还款5万元，余款5万元9月底归还。到期，借款人陈乙未归
还，2009年9月1日又约定2至3天一次性归还，由被告为陈乙作
担保，届满借款人陈乙仍未归还，被告亦未履行担保义务。原
告诉请法院判令被告即时归还担保借款15万元，本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告陈甲答辩称：借款人陈乙系被告的哥哥，陈乙与原
告共同认识另外一个人，这个钱是该人向原告借的，因陈乙欠
该借款人的钱，该人就把债权转让给原告，后来陈乙就给原告出了借条，大概在9月份时，陈乙被原告挟持，要我去保我哥
哥，那天对方人多，被告也比较害怕，被告就签了字，具体什
么内容也不清楚。被告向本院提供余姚市公安局派出所证明1
份。
经审理，被告对原告提供的借条真实性没有异议，但对
关联性有异议，被告认为原告与借款人陈乙之间不存在真实的
借款关系，且被告系受原告胁迫而为陈乙担保；原告对被告提
供的证明认为，原告起诉后，去被告家讨过债，讨的时候并没
有起纠纷，报警后，警察也来过的，因是债务纠纷，警察也没
有管。结合上述证据及原被告的陈述，本院认定，2009年7月2
1日，被告的哥哥陈乙向原告出具借条一份，载明向原告借款1
5万元，并约定归还方式，在2009年7月25日还5万元，8月15日
还5万元，其余5万元在9月底归还，嗣后，在2009年9月1日，
双方再次约定还款期限，陈乙承诺在2、3天内一次性归还，原
告同意归还14万元，其余1万元在年底还清，而被告陈甲在该
借条签字作为担保人。而后，原告去过被告家，讨要款项，而
被告因该债务纠纷而报警。
本院认为，虽原被告对该借条的债务表述不一，原告称
原告与陈乙之间直接发生借贷关系，而被告称该借条上的款项
系转让所产生，但既然陈乙已向原告出具借条并且已明确数额
，故本院确认原告对借款人陈乙享有该借条记载的债权；被告
提出系受原告的胁迫而为签字担保，原告对此予以否认，依照
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若
干问题的意见（试行）》第69条的解释，胁迫是一种足以影响他人做出违背自己真实意愿的不法行为，而派出所的证明并未
提及原告有不法行为，且被告陈述的原告每天去被告家讨债、
敲玻璃等骚扰行为也并没有证据予以证明，故本院对被告的该
辩解难以认定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条的规定，判决如下：
被告陈甲代为偿还原告秦×150000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1295元，合计4595
元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年二月二十五日
书记员 俞 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1402号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘。
被告：王锷。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告王锷物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2900.80元及自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。审理过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付滞纳金822元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘、被告王锷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王锷系暨阳街道东都凤凰城9幢1单元1501室业主，该住宅的建筑面积为139.79平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米，地下储藏室建筑面积为17.79平方米。被告自2013年6月1日起至2014年5月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2900.80元，且被告对所欠物业费金额亦无异议，故本院予以支持。原告又要求被告支付滞纳金822元，符合原、被告之间在前期物业管理服务协议上的约定，故本院亦予以支持。
被告辩称其房屋漏水，储藏室里装了一个抽水水泵，原告未予协调、解决，且原告物业服务质量也不好，对此被告均未提供充分证据证实，故本院对其辩称不予采纳；被告还辩称未收到原告邮寄的律师函，也未看见原告张贴的催款公告，对此，本院认为，原告已经提供证据证明其对被告进行了书面催讨，故被告以此为由提出抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
被告王锷应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业服务费2900.80元，并支付滞纳金822元，合计人民币3722.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王锷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一五年五月十五日
书记员 周洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申21号
再审申请人（二审上诉人，一审被告）：刘桂芹，女，1952年9月3日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵玉发，男，1951年9月13日生，汉族，农民，现住同上。
被申请人（二审被上诉人，一审原告）：年太勤，男，1956年12月23日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：綦淑云，女，1956年11月26日生，汉族，农民，现住同上。
再审申请人刘桂芹因与被申请人年太勤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终字736号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂芹申请再审称，原审判决缺乏事实和法律依据。一、原审认定年太勤收到的1500.00元是植树工费，依据不足。刘桂芹在原审提供证据证明，年太勤收到庆太村支付的1500.00元赔偿款，年太勤起诉刘桂芹属于重复告诉，刘桂芹拔树是经过村委会允许的。二、公安机关的行政处罚错误。刘桂芹承包土地东侧有一垄土地，刘桂芹耕种至今，但年太勤称该垄土地是其承包经营的，并在该垄土地上植树。经村委会同意刘桂芹将该垄土地上的树拔除。2011年6月2日，经村委会调解，双方达成协议：年太勤、赵玉发二人林地以年太勤承包地东侧边垄为界。协议签订后，年太勤编造谎言并向公安机关报案。刘桂芹是农民一时说不清此事，被公安机关处罚。公安机关决定对刘桂芹拘留、罚款，但无证拘留罚款。公安机关的行政处罚是错误的。
年太勤提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，刘桂芹称庆太村支付年太勤1500.00元赔偿款。经询问，刘桂芹承认在2014年4月2日拔树，庆太村未予赔偿。经查，年太勤收到的1500.00元是庆太村在2011年、2013年调解双方纠纷时给年太勤的植树工费，与本次纠纷无关。刘桂芹毁树120棵有白城森林公安局执行处罚决定书为证；年太勤被毁树苗损失1560.00元，有富顺镇林业站庆太村年太勤造林费用鉴定报告为凭。刘桂芹应赔偿年太勤的损失1560.00元。刘桂芹的再审请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘桂芹的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付海艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何元强，男，1957年12月19日出生，汉族，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人吴凌，局长。
再审申请人何元强因与被申请人天台县公安局行政赔偿一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台行赔终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何元强申请再审时称：原审法院认定事实不清，主要证据不足，被申请人的违法盖章确认行为造成再审申请人丧失继承权具有直接因果关系。原审法院认定申请人对该房屋究竟享有多少份额需通过民事诉讼程序才能确定，由于该房屋已被何元华变卖，申请人所享有的份额应先向何元华主张返还没有事实依据。请求依法再审本案。
天台县公安局提交答辩意见称：我局的行政确认行为只与浙江省奉化市公证处发生证明关系，并不与申请人的继承权发生直接关系，并没有直接导致申请人损失，不应承担行政赔偿责任。我局认为申请人的继承权依然具有可诉性，申请人作为丁香花的子女，就具备法定继承人的资格，即使其兄弟何元华已将遗产处置，申请人依然可以通过民事诉讼解决遗产继承争议，我局认为应当在申请人不能通过民事途径获得全部赔偿损害时才承担补充赔偿责任。请求依法驳回何元强的再审申请。
本院经审查认为：何元强系丁香花的法定继承人之一，因天台县公安局的违法盖章确认行为导致丁香花的遗产房屋被其兄弟何元华继承取得并出卖。虽然该房屋已经出卖，何元强可以就出卖该房屋所得款项主张自己的权利，要求何元华返还该卖房款中其应当享有的继承份额。在未能确定款项返还的情况下，何元强无法证明实际损失的具体金额。据此，一审判决驳回何元强的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判决，并无不当。
综上，何元强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何元强的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第698号
原告伊春市翠峦区宝胜源木制品加工厂
个体业主赵宪海，男，1948年11月2日出生，汉族，住伊春市翠峦区曙光街长征委*组。身份证号232330194811020214
委托代理人姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人李战平，职务总经理。
委托代理人朱晓梅，系黑龙江新飞律师事务所律师。
原告伊春市翠峦区宝胜源木制品加工厂诉被告国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营场所位于伊春市翠峦区向东街，2015年4月中旬被告在未经原告同意，又不与原告协商的情况下，擅自立塔架设了220千伏的高压线，该高压线经过原告经营场所的上空，高压线不但有潜在的危险，还有巨大的辐射，给原告的生产经营造成极大的安全隐患，为此原告多次找到被告协商，但被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已经构成侵权，被告架设高压线的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国电力法》、《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》的相关规定，因此原告请求法院依法判令被告排除妨碍，拆除高压线，诉讼费用由被告负担。
本院认为，架设高压线工程需要相关行政管理部门的审批，被告架设高压线的审批手续是否完备，是否属于违建、私建，属于行政管理部门审查范围，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市翠峦区宝胜源木制品加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 李业成
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张明姝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1239号
原告金华市××砖瓦厂，住所地：金华市××东区××
镇××村。
法定代表人郑某某。
委托代理人胡某某、金某某。
被告浙江××城建筑工程有限公司，住所地：义乌市×
×州××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人罗某某。
原告金华市××砖瓦厂与被告浙江××城建筑工程有限
公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告要求被告支付多孔砖款97980元及逾期付款违约金92
59元。
本院认为，从原告提供的结算单来看，并未加盖被告的
公章，签名的刘海芝及作出承诺同意由公司支付的黄红威，原
告没有证据证明此两人是被告单位的工作人员，属履行职务行
为。因此，被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的
规定，裁定如下：
驳回原告金华市××砖瓦厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年六月二日
书记员 楼凤花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1393号
原告：施丽萍，女，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王善根，男，1965年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告施丽萍与被告王善根民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告施丽萍到庭参加诉讼，被告王善根本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月14日，被告王善根向原告施丽萍借款20000元，出具借条一份，约定借款期限三个月，于2016年2月14日归还。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善根返还原告施丽萍借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告王善根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年四月十七日
书记员 莊红霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3514号
原告臧运华，男，1982年6月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告耿进兴，男，成年，汉族，河北省保定市人。
被告刘跃敏，男，1975年7月5日生，汉族，河北省定州市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市朝阳南大街85号（以下简称中华联合财保保定支公司）。
负责人王冠军，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职员。
原告臧运华和被告耿进兴、中华联合财保保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，原告臧运华申请追加刘跃敏为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告臧运华的委托代理人丁春学，被告刘跃敏，被告中华联合财保保定支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告耿进兴经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧运华诉称，2013年8月1日13时许，边树生驾驶被告耿进兴所有的冀FE43**号福田重型半挂牵引车（冀F4R**挂）沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至远通汽车超市时，与原告臧运华驾驶的摩托车发生碰撞，事故致原告受伤及车辆损坏。原告被送往临沂市人民医院救治。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿进兴在法定期限内未答辩。
被告刘跃敏辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告中华联合财保保定支公司辩称，1.本次肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失予以赔偿。2.商业险应该严格按照保险合同的约定及责任划分比例承担赔偿责任，且本案被告刘跃敏未提供驾驶证及行车证信息，无法查明是否存在保险免责事由，如无保险免责事由，同意按照责任比例承担赔偿责任。3.程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年8月1日13时许，边树生驾驶冀FE43**号“福田”重型半挂牵引车（冀F4R**挂）沿河东区温泉路由北向南行驶至远通汽车超市北路段向右变更车道时，与由北向南行驶的原告臧运华未取得二轮摩托车驾驶证驾驶的无号牌“宗申牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告臧运华受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告臧运华在临沂市人民医院住院治疗21天，支出住院费33501.51元和门诊费933.9元、复印费24.5元。2013年8月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201308013438号道路交通事故认定书，认定边树生负事故的主要责任，原告臧运华负事故的次要责任。2013年10月23日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人臧运华的误工时间为180日；原告为此支付鉴定费610元。
庭审前，原告臧运华将诉讼标的额变更为59138.77元。
另查明，边树生驾驶的冀FE43**号车的登记车主系被告耿进兴，实际车主系被告刘跃敏，事故发生时，该车在被告中华联合财保保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201308013438号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告臧运华和边树生承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告刘跃敏作为冀FE43**号车的实际车主，应对原告臧运华的损失承担赔偿责任。被告耿进兴虽为登记车主，但对该车不享有实际控制权，故对原告臧运华的损失不应承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告臧运华因本次交通事故造成的损失为：医疗费34435.41元，误工费100元／天×180=18000元，护理费44.44元／天×21天=933.24元，住院伙食补助费8元／天×21天=168元，鉴定费610元，复印费24.5元，原告主张的交通费本院酌情支持210元，车损费420元，核损费100元，以上损失共计54901.15元。因冀FE43**号事发时在被告中华联合财保保定支公司投保交强险和商业险，故原告臧运华的上述损失应先由被告中华联合财保保定支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告刘跃敏在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告臧运华损失的范围内，由被告中华联合财保保定支公司在交强险限额内赔偿29563.24元，在商业险限额内赔偿17152.39元，被告刘跃敏赔偿17.15元，剩余损失由原告臧运华自行负担。被告刘跃敏辩称其为原告臧运华垫付了20000元医疗费，并提供了交款单据，对此辩称理由本院依法予以采信；原告称该部分费用由其自行交纳且单据丢失，但未提供证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告臧运华因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计54901.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿29563.24元，在商业险限额内赔偿17152.39元，被告刘跃敏赔偿17.15元（已支付20000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告臧运华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由原告臧运华负担822元，被告刘跃敏负担456元。财产保全费1020元，由原告臧运华负担320元，被告刘跃敏负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十一月十八日
书记员 阚立达
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第661号
申请执行人林诗德，农民。
被执行人李振山，个体工商户。
申请执行人林诗德与被执行人李振山民间借贷纠纷一案，经阳朔县人民法院（2014）阳民初字第99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李振山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林诗德于2014年10月30日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阳民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）阳民初字第99号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王佳林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第239号
原告：陈某某。
被告：娄某某。
原告陈某某为与被告娄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年11月13日，被告向原告购买
灯泡，后双方经结算，共计货款23100元。2008年2月5日，被
告向原告支付了5000元，余款18100元至今未付。后原告多次
向被告催讨无果，特诉至法院，要求被告支付货款18100元；
诉讼费由被告负担。
被告娄某某未作答辩和举证。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：
欠条1份：拟证明被告欠款18100元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告娄某某。被告娄某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告自愿设立的买卖关系，其意思表示
真实，依法受法律保护。被告娄某某向原告购买灯泡并经结欠
后未及时支付价款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法
》第二百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款
”的规定，被告娄某某应当承担支付货款的民事责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某货款1
8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告娄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费253元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月二日
代理书记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第945号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。曾因吸食毒品于2010年2月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2011年3月，被告人刘某甲伙同徐某、叶某、李某（均已判）等人在瑞安市塘下镇罗凤大酒店一带的民房里摆设赌窝，召集他人以“牛牛”的形式进行赌博，对赢钱的庄家按5％的比例抽取头薪，对摸到“牛牛”以上的闲家抽取100元头薪，赌窝共摆设7天，抽取头薪10万元左右。期间，被告人刘某甲非法获利6000余元。洪某、邓某、刘某乙、万某（均已判）等人与李某经事先约定，在该赌窝内倒款，共计倒款10万余元，并通过拿红钱和从借款人处拿利息的形式非法获利2万余元。
案发后，被告人刘某甲于2013年3月11日被公安机关抓获，已被公安机关暂扣35000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、叶某、李某、邓某、刘某乙、万某、洪某的证言�刑事辨认笔录，抓捕经过，暂扣款票据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，已退出非法所得，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某�退出的非法所得人民币6000元（暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月七日
书 记 员 薛远芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第427号
原告：黎某某，女，汉族，1989年生，住伊川县水寨镇。
被告：郝某，男，汉族，1981年生，住洛阳市瀍河区。
原告黎某某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎某某自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任晓静
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘长华，男，系该支行信贷部主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：肖合群，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：曾丽，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告肖合群之妻。
被告：张仁明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告肖合群、被告曾丽、被告张仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨德备
二〇一七年四月五日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522民初291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇。负责人：沈赞荣，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘长华，男，系该支行信贷部主任。委托诉讼代理人（一般代理）：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：肖合群，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：曾丽，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。系被告肖合群之妻。被告：张仁明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告肖合群、被告曾丽、被告张仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉处理。审 判 员  杨德备二〇一七年四月五日代理书记员  何奇志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5139号
原告：郑州聚丰货架有限公司，住所地郑州市二七区京广南路280号（万客来北院2排2号）。
法定代表人：王青虎，董事长。
委托诉讼代理人：王庆响，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：张振阳，男，1987年1月3日生，汉族，住河南省西华县。
原告郑州聚丰货架有限公司与被告张振阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州聚丰货架有限公司的委托诉讼代理人王庆响、王乐乐到庭参加诉讼。被告张振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州聚丰货架有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货架款126967元，并按照合同约定向原告支付自2016年5月1日至货款全部支付之日的违约金（起诉时暂计13970元）；2、被告承担原告的律师费8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告向被告运送并安装货架，被告确认并收货，但没有足额支付货款。2016年5月1日，原被告补签了《货架购销合同》合同确认了总货款为166967元，被告已支付定金20000元、货架到场后付20000元现金，现货架已经安装完毕，被告已经正常投入使用。但被告至今未向原告支付剩余货款126967元。原告多次上门催要，均被被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。
被告张振阳未到庭亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《货架购销合同》，约定：“第一条后期两次追加货架货款为26667元，总货款为166967元，定金已付20000元；第二条货架到场实付20000元现金。货架已经安装完毕，2016年阳历5月7日当天应付126967元（其中20000元双方与中间人共同协调）；第三条，违约责任（1）乙方违反本合同的约定，没有向甲方支付货款的，甲方有权要求乙方按照实际损失再承担赔偿金；（2）乙方违反本合同约定逾期付款的，每逾期一日应当按照总价款的5‰向甲方支付逾期违约金，违约金累计达到总价款30%的，乙方应当一次性向甲方支付全部货款并按照总价款的30%向甲方支付违约金。第四条守约方向人民法院起诉违约方产生的律师费、调查取证费、办案费、公告费、诉讼费、财产保全费等所有维权费用全部由违约方承担。……。”被告向原告已支付定金20000元。后，货架到场后，被告向原告支付货款20000元，余款尚未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合同应当遵守。本案中，原被告签订的《货架购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，该合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行双方约定的权利和义务。本案中，约定货架已经安装完毕，被告张振阳于2016年5月7日当天应付126967元，但被告张振阳并未按照约定的付款时间进行付款，现原告要求被告张振阳支付货款126967元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方的约定不违反法律规定，故本院支持原告的该项诉讼请求以126967元为基数按日5‰从2016年5月8日计算至判决确定之日止，但因双方约定违约金累计达到总价款30%的，乙方一次性向甲方支付全部货款并按照总价款的30%向甲方支付违约金，原告要求的违约金以不超过总价款的30%即50090.1元为限。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因双方有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
被告张振阳于本判决生效后十日内支付原告货款126967元和律师费8000元，并支付以126967元为基数从2016年5月8日至判决确定之日止按日5‰计算的违约金（不超过50090.1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告张振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 苏志美
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳君
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01248号
原告邹明高，男。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告黄群成，男。
被告李林英，女。
本院在审理原告邹明高与被告黄群成、李林英民间借贷纠纷一案中，原告邹明高以需补充证据为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明高的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹明高撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告邹明高负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年十一月十日
书记员 虞 坤
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00628号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1970年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、黄惠绘出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人胡某甲从其六爸胡某乙（已去世）处取得一支双管猎枪后，用于平时打猎。经群众举报，被告人胡某甲于2015年6月26日被重庆市公安局巴南区分局民警抓获，并交出了自己藏匿于巴南区木洞镇庙垭村老家一闲置柴房内的上述双管猎枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述双管猎枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪等物证照片；立案决定书、受案登记表、举报信、扣押清单、户籍信息等书证；证人胡某丙、钱某、陈某某、徐某某、黄某某、司某等人的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收涉案枪支一支（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 朦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1059号
上诉人（原审被告）：新疆骆甘霖生物有限公司，住所地新疆昌吉州木垒县长乐东路。统一社会信用代码：916523287734629874。
法定代表人：江洪海。
上诉人（原审原告）：湖州启帆空调安装工程有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区（安吉科技创业园1幢北三楼）。统一社会信用代码：91330523064198650N。
法定代表人：董高喆，该公司总经理。
上诉人新疆骆甘霖生物有限公司与上诉人湖州启帆空调安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，因上诉人新疆骆甘霖生物有限公司、湖州启帆空调安装工程有限公司不服浙江省安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初2848号民事判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人新疆骆甘霖生物有限公司和湖州启帆空调安装工程有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2017年8月8日分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆骆甘霖生物有限公司和湖州启帆空调安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆骆甘霖生物有限公司、湖州启帆空调安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13820元，减半收取6910元，由新疆骆甘霖生物有限公司负担3455元，湖州启帆空调安装工程有限公司负担3455元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年八月十日
书 记 员 步佳雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1531-4号
申请执行人：卞希君，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇西登村81号。
被执行人：赵广杰，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌南路550号。
被执行人：苗蕊，女，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌南路550号。
被执行人：杨洋，男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市府东街22号楼3号楼1单元102号。
本院在执行申请执行人卞希君与被执行人赵广杰、苗蕊、杨洋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨洋的银行存款，现因被执行人杨洋全部履行完毕法律文书确定的义务，解除对被执行人杨洋的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第1531-2号执行裁定对被执行人杨洋银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年六月十四日
书记员 李绍桐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执204号
申请人：朱某某，女，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
本院在执行朱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人李某某于2018年12月31日前偿还申请人借款6000元，2019年6月30日前偿还申请人借款22000元，2019年12月31日前偿还申请人借款22000元，2018年6月14日申请人朱某某向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0924执204号申请人：朱某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行朱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人李某某于2018年12月31日前偿还申请人借款6000元，2019年6月30日前偿还申请人借款22000元，2019年12月31日前偿还申请人借款22000元，2018年6月14日申请人朱某某向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0924执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 良审判员 张春东审判员 刘 强二〇一七年六月十五日书记员 李 思
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
，住所地浙江省××××号。
负责人周××。
委托代理人叶××。
被告李×。
被告陈×。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
诉被告李×、陈×保证合同纠纷一案，本院于2009年5月21日
立案受理后，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××
县支行于2009年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，自愿向本院提出撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县
支行撤回对被告李×、陈×的起诉。
本案受理费1155元，减半收取577.50元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇〇九年六月十九日
书记员 周 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执725号
申请执行人：胡建秀，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3199号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行胡建秀与刘维珍买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人刘维珍发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月6日起，本院依法对被执行人刘维珍的财产状况进行调查核实，并对被执行人刘维珍依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额69408元，尚欠69408元未执行，本案执行费941元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执725号
本院在执行胡建秀与刘维珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘维珍(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执725号刘维珍：你（单位）与胡建秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执725号申请执行人：胡建秀，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:刘维珍，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初3199号民事判决书，于2017年3月6日依法立案执行胡建秀与刘维珍买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人刘维珍发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月6日起，本院依法对被执行人刘维珍的财产状况进行调查核实，并对被执行人刘维珍依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额69408元，尚欠69408元未执行，本案执行费941元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，经申请执行人同意，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月三日书 记 员  徐国宏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第411号
罪犯邓元烂。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2008年7月31日作出（2008）吉刑初字第75号刑事判决，认定被告人邓元烂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月24日投入江西省赣江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2008年4月13日起至2016年11月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第408号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓元烂在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬3次；监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯邓元烂减刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯邓元烂在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬3次；监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯邓元烂缴纳原判罚金10000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯邓元烂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓元烂减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2008年4月13日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第411号
罪犯董大宇，男，1974年1月15日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年9月18日作出（2013）龙刑初字第210号刑事判决，以被告人董大宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯董大宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯董大宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董大宇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督16号
申请人许店刚，男，1975年2月10日生，住甘肃省康县。
被申请人崔溪林，男，1963年2月8日生，住甘肃省康县。
申请人许店刚于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2011年12月16日，被申请人向申请人借款7000元。2013年9月22日，被申请人又向申请人借款45000元，两次合计借款52000元，承诺按同期银行利息计息。2018年3月份，经法院调解，被申请人将其享有的贾某的债权40000元转让于申请人。剩余12000元，经申请人多次催要未果，为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人的借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人崔溪林自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许店刚借款12000元及利息（按同期银行贷款利率计至给付之日止）。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：吕耀东
二〇一八年三月二十八日
书记员 ： 王 笑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异19号
案外人晏某，女，1958年11月10日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇古城路路西8组7号。
申请执行人崔春梅，女，1973年3月19日出生，汉族，职工。
申请执行人田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，职工。
被执行人鞠海龙，男，1955年10月27日出生，满族，个体工商户现住巴林左旗林东镇古城路路西8组7号。
本院在执行崔春梅、田洪英与鞠海龙民间借贷纠纷一案中，案外人晏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人晏某称，请求人民法院中止（2016）内0422民初4951号民事调解书的执行；驳回崔春梅、田洪英对巴林左旗鑫隆商厦三楼的执行申请。事实与理由：晏某与鞠海龙系夫妻关系，是该房屋的共同所有人；由于鞠海龙多年无视家庭事务，案外人对该笔债务毫不知情，所以不能用共同财产偿还个人债务。
经审查本院认为，（2016）内0422民初4951号民事调解书是生效的法律文书，应当执行。在执行过程中，本院评估、拍卖鞠海龙名下的位于巴林左旗鑫隆商厦三楼楼房，程序合法，执行措施并无不当。案外人晏某的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人晏某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一八年三月十二日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异19号案外人晏某，女，1958年11月10日出生，蒙古族，现住巴林左旗林东镇古城路路西8组7号。申请执行人崔春梅，女，1973年3月19日出生，汉族，职工。申请执行人田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，职工。被执行人鞠海龙，男，1955年10月27日出生，满族，个体工商户现住巴林左旗林东镇古城路路西8组7号。本院在执行崔春梅、田洪英与鞠海龙民间借贷纠纷一案中，案外人晏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏某称，请求人民法院中止（2016）内0422民初4951号民事调解书的执行；驳回崔春梅、田洪英对巴林左旗鑫隆商厦三楼的执行申请。事实与理由：晏某与鞠海龙系夫妻关系，是该房屋的共同所有人；由于鞠海龙多年无视家庭事务，案外人对该笔债务毫不知情，所以不能用共同财产偿还个人债务。经审查本院认为，（2016）内0422民初4951号民事调解书是生效的法律文书，应当执行。在执行过程中，本院评估、拍卖鞠海龙名下的位于巴林左旗鑫隆商厦三楼楼房，程序合法，执行措施并无不当。案外人晏某的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人晏某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉审判长扈成军审判员王晶人民陪审员秀英二0一八年三月十二日书记员王敏娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6527号
原告：永康市桑禾散热器有限公司，住所地：永康市龙山镇龙川村工业生产基地桑禾路1号。
法定代表人：贾红玫。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：许昌意斯特精机有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领。
原告永康市桑禾散热器有限公司与被告许昌意斯特精机有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告永康市桑禾散热器有限公司的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼，被告许昌意斯特精机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市桑禾散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告两台型号为EAST-800T压铸机（价值约100万元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月之前，原告共向被告购买型号为EAST-800T压铸机两台。2014年5月6日，因机器质量问题原告要求被告对两台压铸机进行维修。当天，双方签订了《永康桑禾2台80**压铸机大修项目及价格明细》一份，并约定：大修完成后，由承修方告知设备方将设备运回用机现场，并由承修方派人到现场安装调试；大修时间为25个工作日，如双方发生纠纷协商不成，在托修方法院起诉等内容。2014年5月19日，原告将上述两台压铸机交付被告手里，之后被告一直没有修好，也一直没有将压铸机返还给原告。
被告许昌意斯特精机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的价格协议、增值税发票、入库单符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月、2012年3月，原告永康市桑禾散热器有限公司分两次向被告许昌意斯特精机有限公司购买了两台型号为EAST-800T的冷室压铸机。2014年5月6日，因机器需要维修，原被告经协商达成一致，将两台压铸机返还被告维修，维修费用为13万元，维修时间为25个工作日，维修完成后，由被告将设备运回原告处，安装调试完成后，原告付清维修款。2014年5月19日，被告向原告出具入库单，签收了两台压铸机，但两台机器至今未维修完毕还给原告。
本院认为，原被告于2014年5月6日达成的修理协议系双方真实意思表示，被告应当在收到压铸机25个工作日内维修完毕，返还原告。现已过原被告约定的压铸机返还期限，原告有权要求被告继续履行合同，返还压铸机。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第二百五十一条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许昌意斯特精机有限公司返还原告永康市桑禾散热器有限公司两台型号为EAST-800T压铸机。于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费460元，合计14260元，由被告许昌意斯特精机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈沁斯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4053号
原告:唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司,住所地唐山市丰南区。
法定代表人：李胜军，职务：总经理。
委托代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司。住所地唐山市丰南区。
法定代表人：何建录，职务：总经理。
原告唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司与被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司的法定代表人李胜军及委托代理人代二梅到庭参加诉讼，被告的法定代表人何建录经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原、被告之间签订了凿井合同，合同约定原告为被告打一眼井，井深300米，每米收费400元，共计人民币120000元，同时该合同第四条第二款约定甲方（本案被告）应在验收合格后5日内一次性支付工程款，逾期未付的应向乙方（本案原告）支付20%的滞纳金。2015年8月28日被告给原告出具了完工证，完工证写明水井已完工，符合合同要求。但被告一直没有给付原告工程款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决被告给付原告工程款人民币120000元；依法判令被告给付原告工程滞纳金24000元；本案诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年7月28日凿井合同一份；2015年8月28日完工证一份；证明被告的欠款事实。
被告无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年7月28日原、被告之间签订凿井合同一份，合同约定：打井一眼，井深300米，允许正负8米误差。管材规定上部146米，用直径273mm井管，下部154变径后采用直径219mm井管，其中滤水管66米，规格为铁管。成井后出水量不低于50吨每小时，…。完工验收合格后出现问题，乙方（原告方）不负任何责任。乙方按400元每米收费，单井金额为人民币120000元。完工验收合格后甲方（被告方）5日内按照成井深度将结算的工程款一次性支付乙方，逾期乙方向甲方收取20%的滞纳金。2015年8月28日原告已按合同约定完工并经被告验收合格，被告未按合同约定支付工程款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付原告工程款人民币120000元；给付工程款滞纳金24000元；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原、被告双方理应按合同约定履行自己的合同义务。原告已经按合同约定履行了自己的合同义务，并经被告验收合格。被告理应按合同约定于验收合格后5日内向原告支付价款人民币120000元。原告要求被告给付工程款滞纳金人民币24000元，因被告拖欠价款时间较长，已与按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失相当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司工程款人民币120000元、滞纳金24000元，合计人民币144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3139号
原告：马丁。
委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告：王拴博。
委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：韩菲，系王拴博之妻。
原告马丁与被告王拴博、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁的委托代理人刘洋，被告王拴博的委托代理人杨硕，被告韩菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元以及2012年8月23日至2016年8月23日期间的利息16万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王拴博于2012年8月22日从其处借款20万元，利息约定为年利率20%。后其多次催要，但被告百般推诿，至今未能偿还。原告认为，被告韩菲与被告王拴博是夫妻关系，此债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王拴博辩称，1、原告所陈述的借款事实属实，但其现在没有偿还能力。2、双方虽然有利息的约定，但原告一直没有催要过利息，而且约定的利息过高，其认为应当从原告起诉之日起开始起算。同时，其已按照约定的利率支付了1年的利息，应予抵扣。3、本案已超过诉讼时效。
被告韩菲辩称，被告王拴博借款时其并不知情，借款也没有用在夫妻共同生活上，因此借款不属于其与被告王拴博的夫妻共同债务，其不承担还款责任。
经审理查明，2012年8月22日，被告王拴博以资金周转为由从原告马丁处借款人民币20万元，双方约定借款利息为年利率20%，每季度清息一次。至今，被告王拴博未向原告马丁还本付息。
另查明，被告王拴博与被告韩菲于2007年1月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王拴博对原告主张的借款20万元的借贷事实予以承认，本院予以确认。藉此，原告主张由被告王拴博承担还款责任的请求，理由成立，本院予以支持。由于双方所约定年利率20%的借款利息并不违反法律规定，因此原告主张由被告王拴博按此利率支付2012年8月23日至2016年8月23日期间借款利息16万元（20万元×20%×4年）的理由成立，本院予以支持。被告王拴博辩称利率约定过高，应自原告向法院起诉之日开始起算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。由于原告与被告王拴博并未约定还款期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王拴博虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。
在本案借款发生时，被告王拴博、韩菲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对二被告在夫妻关系存续期间产生的该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告主张由二被告共同承担还本付息责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告王拴博、韩菲应于本判决生效之日起十五日内向原告马丁偿还借款200000元，并按照年利率20%支付2012年8月23日至2016年8月23日止的利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告王拴博、韩菲共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年十月十九日
书记员 相瑞峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3139号原告：马丁。委托代理人：刘洋，陕西金宝律师事务所律师。被告：王拴博。委托代理人：杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告：韩菲，系王拴博之妻。原告马丁与被告王拴博、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丁的委托代理人刘洋，被告王拴博的委托代理人杨硕，被告韩菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20万元以及2012年8月23日至2016年8月23日期间的利息16万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王拴博于2012年8月22日从其处借款20万元，利息约定为年利率20%。后其多次催要，但被告百般推诿，至今未能偿还。原告认为，被告韩菲与被告王拴博是夫妻关系，此债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告王拴博辩称，1、原告所陈述的借款事实属实，但其现在没有偿还能力。2、双方虽然有利息的约定，但原告一直没有催要过利息，而且约定的利息过高，其认为应当从原告起诉之日起开始起算。同时，其已按照约定的利率支付了1年的利息，应予抵扣。3、本案已超过诉讼时效。被告韩菲辩称，被告王拴博借款时其并不知情，借款也没有用在夫妻共同生活上，因此借款不属于其与被告王拴博的夫妻共同债务，其不承担还款责任。经审理查明，2012年8月22日，被告王拴博以资金周转为由从原告马丁处借款人民币20万元，双方约定借款利息为年利率20%，每季度清息一次。至今，被告王拴博未向原告马丁还本付息。另查明，被告王拴博与被告韩菲于2007年1月15日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王拴博对原告主张的借款20万元的借贷事实予以承认，本院予以确认。藉此，原告主张由被告王拴博承担还款责任的请求，理由成立，本院予以支持。由于双方所约定年利率20%的借款利息并不违反法律规定，因此原告主张由被告王拴博按此利率支付2012年8月23日至2016年8月23日期间借款利息16万元（20万元×20%×4年）的理由成立，本院予以支持。被告王拴博辩称利率约定过高，应自原告向法院起诉之日开始起算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。由于原告与被告王拴博并未约定还款期限，所以原告随时可以要求履行，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王拴博虽辩称本案原告之起诉已超过诉讼时效期间，但其无证据证明原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日，因此，对其辩解意见本院不予采纳。在本案借款发生时，被告王拴博、韩菲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对二被告在夫妻关系存续期间产生的该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告主张由二被告共同承担还本付息责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告王拴博、韩菲应于本判决生效之日起十五日内向原告马丁偿还借款200000元，并按照年利率20%支付2012年8月23日至2016年8月23日止的利息160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告王拴博、韩菲共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨建文二〇一六年十月十九日书记员  相瑞峰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第181号
原告陶祥翠，女，汉族，1981年1月2日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告陶祥翠诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢81号
申请执行人：杨善立，男，1968年6月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人杨善立与被执行人杨月青、俞正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，杨善立于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人提供财产线索不准确，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执恢81号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢81号申请执行人：杨善立，男，1968年6月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨月青，女，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞正武，男，1967年11月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨善立与被执行人杨月青、俞正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，杨善立于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人提供财产线索不准确，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执恢81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月二十四日书记员  秦增生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5021号
原告：金宪哲，男，朝鲜族，无职业。
被告：金英淑，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金宪哲诉被告金英淑房屋租赁合同纠纷一案。原告诉称原告于2015年6月份与被告签订租赁合同，租赁期为一年，先租赁期限已到，当时原告交了1000元押金，现被告不退还押金，双方都丢失了合同，在延吉市北山司法所调解的过程中被告也承认收了原告的押金。为了原告的合法权益，请求法院判令被告退还押金1000元。
经审查，被告金英淑该人并不存在。
本院认为，原告提供的身份证号为全英淑，被告所诉主体并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告金宪哲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告金宪哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5021号
原告：金宪哲，男，朝鲜族，无职业。
被告：金英淑，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金宪哲诉被告金英淑房屋租赁合同纠纷一案。原告诉称原告于2015年6月份与被告签订租赁合同，租赁期为一年，先租赁期限已到，当时原告交了1000元押金，现被告不退还押金，双方都丢失了合同，在延吉市北山司法所调解的过程中被告也承认收了原告的押金。为了原告的合法权益，请求法院判令被告退还押金1000元。
经审查，被告金英淑该人并不存在。
本院认为，原告提供的身份证号222401196204053322为全英淑，被告所诉主体并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告金宪哲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告金宪哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 桐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8088号
原告霸州市鑫宏祥五金制品有限公司，住所地霸州市康仙庄乡辛店一村。
法定代表人刘微，总经理。
委托代理人康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。
法定代表人邓建球。
委托代理人吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康佑发，被告的委托代理人吕牧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司于2007年2-6月份期间，多次与原告签署《钢件工程委托加工合同》，委托原告加工钢连接件、埋件。原告依约为深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司加工交付钢件材料，被告亦向原告支付了部分货款。2012年9月26日，原告与深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司经对账，双方确认：截止2012年9月26日，深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司尚欠原告工程材料款为533698.34元。对账之后，原告依约向被告出具了相应的发票，并请求被告依约付款。但时至今日，被告仍未向原告支付该货款。被告未依约支付货款之行为，应当向原告支付逾期付款利息。深圳金粤幕墙装饰工程有限公司北京分公司系分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告承担。双方之间自2007年起至2009年期间签订了很多的协议，本案提供的3份合同只是部分的协议，双方有总对账。请求判令：1、被告立即向原告支付货款533698.34元及利息（以人民银行同期贷款基准利息计，自原告起诉之日起算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有诉讼主体资格。因为，被告的北京分公司一直与振芳五金厂有业务联系与合同关系，与原告没有合同，也没有发生过业务。原告与被告的北京分公司是在2007年发生的业务往来，而原告是在2010年3月才成立的有限责任公司。2、被告的北京分公司与五金厂先后签订了3份合同，进行了望京工程航星光大广电华能工程的镀锌板供货，并且都进行了结算。结算总金额为3364086.23元。所以，因原告没有诉讼主体资格，要求法院驳回原告的诉讼请求。但被告愿意与五金厂继续进行对账，继续将拖欠的款项支付完毕。
经审理查明，原告与被告的北京分公司于2012年9月26日签订对账单确认“双方总工程中供货已结束，材料供货总结算金额4392780.58元，北京分公司已付材料款3859082.24元，还应支付533698.34元，北京分公司将应付款支付给原告，北京分公司提供相等金额的有效发票后，双方权利义务终止”。当天双方还签订了望京工程钢件及镀锌板结算单确认“工程地点：望京，无合同总价，结算报审总额1981199.79元，结算定审总额1936951.34元，已付款金额2261082.24元，未付款金额-324130.9元”。双方确认上述对账单、结算单均是最后一份。被告辩称，根据上述结算单，对账单是作废的，所以重新做了结算；原告辩称，结算单是单个工程的结算，因为在每个工程付款时，同一个公司有可能有很多工程，在核算时有可能其他工程为结算完，只是内部对应的问题，最后是要总的数额。原、被告双方均提交了部分加工合同、供货合同。
另查明，双方提交的被告的北京分公司与原告签订的合同、对账单、结算单中，原告方的印章分别有“霸州市振芳五金厂”、“霸州市康仙庄振芳五金厂”、“霸州市鑫宏祥五金制品有限公司”，但均同时有刘振芳的签名。“霸州市振芳五金厂”、“霸州市康仙庄振芳五金厂”均没有工商登记信息。
本院认为，与被告的北京分公司签订的合同，加盖印章的“××五金厂”处均有刘振芳签名确认，各“五金厂”均没有工商注册登记，故其权利义务属于刘振芳。被告的北京分公司与原告的对账单中，刘振芳亦签名确认，被告的北京分公司也未提出异议，并盖章确认。故原告承接了本案的权利义务，是本案的适格主体。根据对账单，被告的北京分公司有未支付剩余货款，被告的北京分公司未支付剩余货款的行为属于违约，应当承担支付剩余货款及相应的利息损失的违约责任。因分公司不能独立承担民事责任，其民事责任由被告承担，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的结算单，很明显只是单个工程的结算，其辩称的对账单已作废没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内向原告霸州市鑫宏祥五金制品有限公司支付货款533698.34元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月26日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9137元（已由原告预交），收取4568.5元，由被告负担；保全费3188元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘兴海
谢寒
第5页，共5页
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:848880738。
法定代表人贾正生。
被执行人王妮雅，女，1987年5月11日出生，住温岭市。
被执行人张永君，男，1980年1月12日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行依据已经发生法律效力的台州仲裁委（2016）台仲裁字第322号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38、51、53条的规定，裁定如下：
一、被执行人王妮雅、张永君在（2016）浙10执474号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取被执行人王妮雅、张永君的存款、收入、债券、投资权益或股权、股票、基金份额共计26万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的房产地权、车辆等其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人王妮雅，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王妮雅发出执行通知书，责令被执行人王妮雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妮雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妮雅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币245214.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人张永君，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张永君发出执行通知书，责令被执行人张永君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币245214.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01591号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理李某某与李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，全部退还给原告李某某。
审判员 袁佩佩
二〇一五年七月十三日
书记员 郭亚军
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号1112室。
法定代表人李玉萍。
被执行人无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊路西。
法定代表人魏翰晖。
被执行人无锡市利友金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人黄长荣。
被执行人无锡百度钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人何光辉。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被执行人李玉萍。
被执行人魏翰晖。
被执行人何雪贞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡市覃建钢铁销售有限公司（以下简称覃建公司）、无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司（以下简称宝鑫公司）、无锡市利友金属材料有限公司（以下简称利友公司）、无锡百度钢铁贸易有限公司（以下简称百度公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、李玉萍、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第319号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、覃建公司于2014年5月13日前归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行贷款本金9760014.35元及利息（自2014年3月4日起，按合同约定利率计息，息随本清）；二、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞对覃建公司的上述还款及诉讼费承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权对魏翰晖、何雪贞名下的无锡市广益路289-5-211号房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在900万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；四、本案诉讼费减半收取为40060元、财产保全费5000元，合计45060元（已由中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行预交），由覃建公司负担，并于2014年4月21日前将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行。因被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞的存款情况。经查，被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，百度公司有坐落于紫金门花苑100、102号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；百度公司另有坐落于锡沪中路162号（已设定抵押，抵押权利人建行梁溪支行、唐超）的房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；宝鑫公司有坐落东亭友谊北路288号（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡分行）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于环山东路8吟香庭83（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人农行无锡滨湖支行，何雪琴）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；魏翰晖有坐落于广益路289-5-211（所有人何雪贞，共有人魏翰晖，已设定抵押，抵押权人工行锡山支行），已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，尚未取得处置权，暂时难以处置。何雪贞有坐落于湖畔花园325（已设定抵押，抵押权人交通银行无锡东门支行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞有坐落于北禅寺15（已设定抵押，抵押权人交行无锡东门支行、交行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；何雪贞另有坐落于东坊雅居40-501号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置；李玉萍有坐落于君怡花苑37-602（所有权人李玉萍，共有人魏明生，已设定抵押，抵押权人工行无锡分行）号房产，已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续，暂时难以处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人宝鑫公司名下有苏B×××××车辆，中正公司名下有苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人覃建公司、利友公司、百度公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞名下的土地登记情况。经查，宝鑫公司名下有土地权证号为锡锡国用（2004）第0168号国有土地使用权，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续，其余被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局、无锡市工商行政管理局查询覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因百度公司、宝鑫公司、覃建公司、利友公司、中正公司、何光辉、许文娟、何雪贞、魏翰晖违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位9760014.35元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人覃建公司、宝鑫公司、利友公司、百度公司、中正公司、李玉萍、魏翰晖、何雪贞的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第372号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，曹冬。
被执行人，张国慧。
庞大乐业租赁有限公司申请执行曹冬、张国慧融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）滦民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第372号
申请执行人魏某某，女，1967年12月8日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人邓某某，男，1973年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人魏某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏某某于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款250000元及利息、案件受理费900元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户内存款16467元，查封被执行人名下房产，但暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第602号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终507号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟敏，男，1960年5月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄伟敏犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）沪0110刑初259号刑事判决。原审被告人黄伟敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人黄伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院被害人刘某甲、常某某、黄甲、耿某、毛某、黄某乙、吴某某、刘乙、孙某、李某、曹某、张某的陈述，证人易某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的现场勘验检查工作记录、案发现场的照片、扣押清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，中国银行提供的外汇牌价及原审被告人黄伟敏的供述等证据判决认定：
2015年10月31日至12月初，原审被告人黄伟敏先后至本市杨浦区国和路XXX号、国权北路7-2临、政立路XXX号、沧州路永吉路、延吉中路XXX号、三门路XXX号、唐山路1188弄、清源环路XXX号附近和本市杨浦区隆昌路696弄内等地，用一字型旋凿等作案工具撬碎车窗玻璃，窃得被害人刘某甲、常某某、黄甲、耿某、毛某、吴某某、刘乙、孙某、黄某乙、李某等人人民币5，000余元及价值人民币1，500元的微软SurfacePro2128G中文版平板电脑1台；同年12月6日17时许，黄伟敏至本市杨浦区国和路宁城路附近，以上述同样方式，从被害人曹某的车内窃得人民币750元和折合人民币共计900余元的港币100元、韩元1，000元、美元130元。随后至本市杨浦区国和路888弄小区门口，在盗窃被害人张某车内财物时，被张抓获。案发后，从黄伟敏处扣押人民币5，750元、美元130元、韩元1，000元、港币100元、一字批2把等物。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人黄伟敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄伟敏采用破坏性手段盗窃公民财物，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人黄伟敏有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；扣押在案的一字批2把予以没收，美元130元、韩元1，000元、港币100元、人民币5，750元发还各被害人，责令被告人黄伟敏继续退赔违法所得。
上诉人黄伟敏上诉称原判未考虑其退赔赃款情节，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定黄伟敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄伟敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据黄伟敏的犯罪事实、性质及其系累犯、退赔赃款等情节，对其定罪量刑并无不当，故黄伟敏的上诉理由不能成立。原判认定上诉人黄伟敏犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年五月二十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1783号
申请执行人宋吉欣。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋吉欣与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞