浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第128号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）郑旭静，系原告单位员工。
被告瑞安市冠达广告策划有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场三层C02号。
法定代表人虞冠生。
被告冠达控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦数码广场3层C01号。
法定代表人虞冠生。
被告瑞安市朋润进出口贸易有限公司，住所地瑞安市锦湖街道锦湖北路209号。
法定代表人林圣爱，执行董事兼总经理。
被告钟冬华。
被告林圣爱。
被告沈洪巧。
被告郑小江。
被告涂光云。
被告虞冠生。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告瑞安市冠达广告策划有限公司（以下简称冠达广告公司）、冠达控股集团有限公司（以下简称冠达集团）、瑞安市朋润进出口贸易有限公司（以下简称朋润公司）、钟冬华、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后适用普通程序审理。依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参与评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞瑞雷、郑旭静、被告朋润公司法定代表人兼被告林圣爱、被告钟冬华到庭参加诉讼，被告冠达广告公司、冠达集团、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告冠达广告公司向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120130039948号《流动资金保证借款合同》，约定：1、贷款金额100万元；2、贷款期限为2013年8月22日至2014年8月20日；3、贷款利率为月利率8.25‰，每季末月的第20日结息，到期利随本清；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；5、保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；6、发生未依约支付利息等情形的，原告有权提前收回贷款；7、本流动资金保证借款合同为主、从合一的借款合同，由冠达集团、朋润公司承担连带保证责任。
被告钟冬华、林圣爱分别出具《保证函》，均承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额100万元所有融资债权提供连带保证责任；被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生均出具《保证函》承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内最高融资限额500万元所有融资债权提供连带保证责任。《保证函》的保证范围均包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年8月22日，原告依约向被告冠达广告公司发放贷款100万元，被告冠达广告公司于2013年10月22日归还2013年第三季度季度息395.63元，剩余期内利息一直未依约归还，已违返合同约定，原告已通知所有被告提前终止合同，被告冠达广告公司未归还贷款本息。
原告起诉请求判令：一、合同号为8581120130039948号《流动资金保证借款合同》于2014年7月17日提前到期；二、被告冠达广告公司偿还原告编号8581120130039948号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金1000000元及期内利息90079.37元、逾期利息（从2013年8月22日起至2014年7月17日，按月利率8.25‰计算期内利息；从2014年7月18日起按约定利率150%即月利率12.375‰计算逾期利息至实际履行完毕之日止）；三、被告冠达集团对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；四、被告朋润公司对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；五、被告钟冬华对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告钟冬华对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以100万元为限；六、被告林圣爱对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告林圣爱对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以100万元为限；七、被告沈洪巧对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告沈洪巧对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；八、被告郑小江对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告郑小江对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；九、被告涂光云对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告涂光云对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；十、被告虞冠生对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任，被告虞冠生对其签订的《保证函》项下承担连带责任的主债务的总额以500万元为限；十一、本案的诉讼费由以上九位被告负担。
原告庭审中补充陈述：2013年10月22日从被告冠达广告公司账户自动扣收利息395.63元，2014年7月22日，从被告钟冬华账户扣收利息91454.37元。申请变更诉讼请求，其中本金部分不变，期内利息已还清，逾期利息的计算时间不变，计算结果扣除1375元。
被告朋润公司、林圣爱辩称：我们没有收到提前到期通知书，也不知情。朋润公司在原告处有循环贷款额度10万，在办理续贷时被告知担保出了问题，不能办理。直到原告将我们的账户也冻结了，而且把钟冬华账户上的91454.37元扣走，我们才知道是虞冠生的公司借款。我当时一直以为是为虞文胜借款作担保的。当时我就找了虞文胜，他给我写了字据，并告诉我们虞冠生的公司也有作担保，不会算到我们头上，我们也就给虞冠生时间。
被告钟冬华辩称：是我老公林圣爱叫我去帮虞文胜签字担保的，因为池荣水是瑞安农商银行的主任，虞文胜跟我老公是朋友关系，虞文胜与池荣水到我上班的地方强迫我去签字。签字是天黑时去瑞安农商银行签的，瑞安农商银行的人拿合同过来，什么都没说就让我签字。作为一个金融机构，瑞安农商银行应该告知我当时签的什么。后来我卡上的金额被冻结，我也不懂，就说扣就扣吧，把剩下来的几万块还给我就行了。
被告冠达广告公司、冠达集团、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1、编号8581120130039948号《流动资金保证借款合同》、借据各一份，证明原告与被告冠达广告公司、冠达集团、朋润公司之间的借贷、保证关系；
证据2、保证函六份，证明原告与被告钟冬华、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生之间的保证关系；
证据3、存款帐户明细单、利息计算清单各一份，证明被告冠达广告公司拖欠本息情况；
证据4、提前到期通知书一份，证明借款提前到期的事实；
证据5、当庭提交一份告知书，证明被告朋润公司确认为被告冠达广告公司借款提供担保的事实。
被告朋润公司、钟冬华、林圣爱向本院提交如下证据：
证据6、判决书复印件一份（来源于网络打印），证明虞冠生本身就没有还款能力的事实；
证据7、虞文胜出具的字据，证明虞文胜曾告知所有的后果由他个人承担的事实。
被告冠达广告公司、冠达集团、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告朋润公司、林圣爱对原告证据质证无异议，但表示签字时合同、保证函内容均为空白，证据5告知书中朋润公司的印章是未了解内容情况下盖的；被告钟冬华对原告证据质证后表示当时是替朋润公司签的保证函，且签字时保证函上没有冠达两个字的。原告对被告朋润公司、钟冬华、林圣爱提供的证据质证认为：对虞文胜出具的字据没有意见，但这是虞文胜私下出具的，原告并不知情，虞文胜私下宴请林圣爱，原告也不知情；对判决书复印件没有意见，当时瑞安市政府有帮扶企业走出难关，我们也予以支持。
综合上述质证意见，本院认为，被告冠达广告公司、冠达集团、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生经本院传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据中，证据4不能证明其已将提前到期通知书送达被告冠达广告公司，本院不予采信，其余证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告朋润公司、钟冬华、林圣爱未能提供反驳证据，对其相关质证意见本院不予采纳。被告朋润公司、钟冬华、林圣爱提供的证据6、7，与本案审理事实缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实：2013年8月21日，被告沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生均出具《保证函》，承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内向原告最高融资限额500万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告林圣爱出具《保证函》，承诺自愿为被告冠达广告公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内向原告最高融资限额100万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告钟冬华出具《保证函》，承诺同意为被告朋润公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间内在原告处最高融资限额100万元的所有融资债务以及在2013年8月21日至2015年8月20日期间在原告处签订的对外担保最高限额100万元提供最高额连带责任保证。
2013年8月22日，被告冠达广告公司、冠达集团、朋润公司与原告瑞安农商银行签订编号8581120130039948号《流动资金保证借款合同》，约定：被告冠达广告公司向原告贷款金额100万元，贷款期限为2013年8月22日至2014年8月20日；贷款利率为月利率8.25‰，每季末月的第20日结息，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人冠达集团、朋润公司自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用；发生未依约支付利息等情形的原告有权提前收回贷款本息。
同日，原告依约向被告冠达广告公司发放贷款100万元，被告冠达广告公司仅于2013年10月22日支付利息395.63元。2014年7月22日，原告从被告钟冬华账户扣收利息91454.37元。
截至2014年8月20日借款到期，被告冠达广告公司拖欠原告涉案借款本金、期内利息分别为100万元、7975元。
本院认为，涉案《流动资金保证借款合同》、《保证函》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告冠达广告公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、期内利息、逾期利息，本院予以支持。原告另主张借款提前到期，但未能向被告冠达广告公司送达提前到期通知书，对其主张本院不予支持。被告冠达集团、朋润公司、林圣爱、钟冬华、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生作为涉案借款保证人，应按各自约定对借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告冠达广告公司追偿。被告钟冬华自愿为被告朋润公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间与原告签订的对外担保最高限额100万元债务提供连带保证担保，应对被告朋润公司的涉案担保债务承担连带责任，其承担担保责任后有权向被告朋润公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市冠达广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130039948号《流动资金保证借款合同》项下贷款本金100万元、期内利息7975元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告冠达控股集团有限公司、瑞安市朋润进出口贸易有限公司、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告瑞安市冠达广告策划有限公司追偿，且包括上述债务在内，被告林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以100万元、500万元、500万元、500万元、500万元为限；
三、被告钟冬华对被告瑞安市朋润进出口贸易有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告瑞安市朋润进出口贸易有限公司追偿，且包括上述债务在内，被告钟冬华对被告瑞安市朋润进出口贸易有限公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间与原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的对外担保债务承担连带清偿责任的总额以100万元为限；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费360元，合计14160元，由被告瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、瑞安市朋润进出口贸易有限公司、钟冬华、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜