山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3008号
原告：王某1。
原告：王某2。
原告暨原告王某1、王某2的法定代理人：李冬玲。
三原告共同委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：姚连奎，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
法定代表人：彭振国，总经理
委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告王某1、王某2、李冬玲与被告姚连奎、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人袁荣敏，被告太平财险的委托诉讼代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告姚连奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、李冬玲共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计30000元。事实和理由：2017年7月23日18时许，被告姚连奎驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿阳谷东环路口-
张秋大堤驶至张秋镇花园里口时，与原告李冬玲驾驶的有西向北拐弯的电动三轮车相撞，致两车损坏，李冬玲及电动三轮车乘车人王某1、王某2三人受伤。经阳谷交警队认定，被告被告姚连奎负事故的全部责任，三原告不负事故责任。该车辆投保有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告姚连奎未到庭亦未提交书面答辩。
被告太平财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，有不计免赔，交通事故发生在保险期间，在查明无免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险范围内，对原告合理合法的损失进行赔偿，但我公司不负责赔偿诉讼费、鉴定费、交通费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2017年7月23日18时许，被告姚连奎驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿阳谷东环路口-
张秋大堤驶至张秋镇花园里口时，与原告李冬玲驾驶的有西向北拐弯的电动三轮车相撞，致两车损坏，李冬玲及电动三轮车乘车人王某1、王某2三人受伤。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的事故认定书，认定被告姚连奎负事故的全部责任，三原告不负事故责任。三原告受伤后均被送往阳谷县人民医院住院治疗22天.
原告李冬玲住院花费医疗费7639.93元，门诊花费115元，住院期间由其丈夫王庆利护理，原告与护理人员均系农民。
原告王某1住院花费医疗费4606.88元，门诊花费230元，住院期间由其姨妈李春玲护理，护理人员系农民。
原告王某2住院花费医疗费4077.74元，门诊花费575元，住院期间由其姨父张文学护理，护理人员系农民。
事故发生后被告姚连奎为三原告共垫付医疗费4920元。
另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型客车实际车主及驾驶员均系被告姚连奎，该车在被告太平财险处投保交强险及100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定姚连奎负事故的全部责任，三原告均不负事故责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告李冬玲受伤产生的损失有：1、医疗费7754.93元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、误工费1414.82元（22天×64.31元/天）；4、护理费1414.82元；5、交通费虽然原告未提交相关证据，但该项费用确应实际产生，根据住院的时间、地点，本院酌情支持三原告共同支出交通费600元；6、原告主张的营养费其证据不足，本院不予支持。以上合计11844.57元。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告王某1受伤产生的损失有：1、医疗费4836.88元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、护理费1414.82元；4、交通费已经支持；5、原告主张的营养费其证据不足，本院不予支持。以上合计6911.70元。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告王某2受伤产生的损失有：1、医疗费4652.74元；2、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；3、护理费1414.82元；4、交通费已经支持；5、原告主张的营养费其证据不足，本院不予支持。以上合计6727.56元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告姚连奎驾驶的事故车辆在被告太平财险处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，再因本次事故造成三人受伤，三原告均系母子关系，且原告王某1、王某2系未成年人，三原告的损失可以一并赔偿。故被告太平财险应在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元，误工费1414.82元、护理费4244.46元、交通费600元，共计16259.28元。剩余损失9224.55元，应在商业三者险限额内赔偿，事故发生后被告姚连奎为三原告垫付医疗费4920元，对此原告收到赔偿款后应予返还。
被告姚连奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李冬玲。王某1、王某2医疗费、误工费、护理费、交通费等共计16259.28元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李冬玲、王某1、王某2医疗费、住院伙食补助费等共计9224.55元。
三、原告李冬玲、王某1、王某2自收到赔偿款后3日内返还被告姚连奎垫付款4920元。
四、驳回原告李冬玲、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告姚连奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠