江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5192号
原告吉玉芳，女，1969年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘勇、郭敏，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告薛国民，男，1970年1月7日生，汉族，居民，住常州市武进区。
被告蔡星爱，女，1970年6月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告吉玉芳诉被告薛国民、蔡星爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉玉芳及其委托代理人刘勇、被告薛国民到庭参加诉讼，被告蔡星爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还本金372万元，其中12万元不需支付利息；本金290万元，从2014年10月1日起至还清之日止以年利率24%计算利息；本金70万元，从2015年12月1日起至还清之日止以年利率24%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛国民因工程建设需要，陆续向原告借款，截止2014年9月30日，被告共向原告借款290万元，并约定利息按每月2.5%计算。另，被告还分别于2013年2月8日向原告借款22万元，后归还10万元；2012年2月27日借款30万元；2012年3月28日借款10万元；2012年4月29日借款10万元；2012年8月8日借款20万元，合计借款本金82万元，借款利息均按每月2.5%计算。被告蔡星爱对上述借款提供了担保。
被告薛国民辩称：1、原告诉称借给我本金合计382万元，但我实际收到原告的转账资金为279万元，我只认可290万元借款；2、原告主张的290万元借条是由后面所附的14张借条转给原告的事实不错，但是我另外出具给原告的5张借条合计82万元已包含在290万借条之中一并结算；3、290万元借条上未约定利息，所以不应再承担利息，我已经通过农行汇款还给原告本金83.9万元、从工程款中直接支付给原告本金125.25万元。
被告蔡星爱未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告薛国民因承建绿化工程需要，于2012年2月至2014年9月通过刘伟昇向原告吉玉芳13次借款合计239.1万元，并向刘伟昇出具了借条。2014年9月30日，经被告薛国民同意，刘伟昇将其经手的借条转让给原告吉玉芳，三方结账后，被告薛国民重新向原告出具了290万元的总借条，并注明由14笔借款组成，利息按每月2.5%计算，担保人为被告蔡星爱。其中有13张借条为刘伟昇处的借条转给原告吉玉芳，第14张50.9万元借条是上述13笔借款的结息，出具日期为2014年9月30日，载明：借到人民币五十万玖仟元整（509000.00元），息钱已结到2014.9.30止。
另查明，2012年2月至8月，被告薛国民分四次向原告借款70万元，其中40万元约定利息按2.5%计算，30万元约定利息按每月2.5%计算，担保人均为被告蔡星爱。上述所借款项，被告薛国民均按约定向原告支付利息至2015年11月底。2013年2月8日，被告薛国民向原告借款22万元，借条上载明：今借到人民币贰拾贰万元整（￥220000.00元），利息已结清，归还日期为2013年6月8日止，2014年1月8日已经还款10万元。2016年2月、11月被告薛国民分别向原告支付5万元、1万元。后原告多次向被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告出示的被告薛国民出具的借条、银行交易明细单、被告薛国民发给原告的手机信息、被告薛国民出具的银行交易明细单等证据及当事人当庭陈述在卷相互佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吉玉芳与被告薛国民之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告薛国民出具的借条为证，被告薛国民对借款本息应予清偿。被告蔡星爱为被告薛国民借款本息的360万元（其中本金50.9不承担利息，本金309.1万元按年利率24%承担利息）提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告吉玉芳和被告薛国民于2014年9月30日对前期通过刘伟昇的借款结算后的利息50.9万元计入本金，系双方意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，但重复主张利息不符合法律规定，本院不予支持。对被告薛国民向原告吉玉芳出具的借条中，有部分借条约定利息按2.5%计算，根据被告出具的其他借条均注明按月利率2.5%计算利息及日常交易习惯，应认定该部分借款按月利率2.5%计算利息。原告吉玉芳要求被告薛国民、蔡星爱对约定利率部分的借款按年利率24%承担利息、以及对2013年2月8日借款22万元中尚欠12元本金不主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡星爱经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
关于被告薛国民辩称，原告主张的290万元借条，包含了另外出具给原告的5张借条合计82万元的意见。经查，原告主张的290万元借条是被告薛国民通过刘伟昇向原告的借款，另主张的5张借条合计82万元（扣除了已偿还的10万元）是被告薛国民单独向原告的借款，原告通过银行汇款、现金给付的方式向被告薛国民提供了资金，被告薛国民向原告出具了借条，故被告薛国民的该项辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告薛国民辩称，290万元借条上未约定利息，所以不应承担利息的意见。经查，被告薛国民出具给原告的290万元总借条中，注明利息按每月2.5%计算，被告薛国民的该项辩称意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告薛国民辩称，其已经通过农行汇款偿还给原告本金83.9万元的意见。经查，被告薛国民提供从2012年4月至2016年11月陆续向原告还款83.9万元，原告认可被告薛国民偿还的是借款利息，而不是本金。从被告薛国民向原告出具的借条中看，有的约定利息，有的注明已支付利息，说明报告薛国民向原告借款是需要支付利息的，但是被告薛国民除以上还款之外，并没有提交向原告支付利息的其他证据，因此这部分还款应认定为被告薛国民向原告支付的借款利息，而不是本金，对被告薛国民的该项辩称，本院不予采纳。
关于被告薛国民辩称，其已从工程款中直接支付给原告本金125.25万元的意见。经查，被告薛国民提交的自制账单中记载从2012年10月17日至2014年1月8日共向刘伟昇、吉玉芳支付125.25万元。对其中2014年1月8日薛国民支付的10万元，原告吉玉芳予以认可，并已在2013年2月8日被告薛国民向原告出具的22万元借条上注明2014年1月8日已经还款10万元；对其中通过刘伯明转刘伟昇、吉玉芳的115.25万元，原告吉玉芳认为与被告薛国民无关，不予认可，庭审中被告薛国民也陈述，如吉玉芳不认可，由其本人与刘伯明结算，故对被告薛国民的该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告薛国民于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吉玉芳借款本金372万元及其利息（其中本金239.1万元从2014年10月1日起按年利率24%计算，直至还清为止；本金70万元从2015年12月1日起按年利率24%计算，直至还清为止，扣除已支付利息6万元），被告蔡星爱对其中360万元和被告薛国民应承担的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告吉玉芳其余的诉讼请求。
案件受理费48788元，由原告吉玉芳负担2500元，被告薛国民、蔡星爱负担46288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费48788元。
审 判 长 崔春玲
代理审判员 陈安昌
代理审判员 祁 靓
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙远海
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。