wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更835号罪犯陈帅帅，男，1989年10月31日出生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月19日作出(2009)烟芝刑初字第13号刑事判决，以被告人陈帅帅犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止，2012年4月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2012)潍刑执字第1334号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑执字第1865号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第3341号刑事裁定书裁定减刑十个月，现刑期自2008年7月14日起至2017年10月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2012年3月6日缴纳罚金人民币10000元，现有表扬奖励三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅帅准予减余刑（即其刑期变更为自2008年7月14日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第478号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月24日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及程圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日20时34分许，被告人王某醉酒后（血液中乙醇含量109mg／100ml）驾驶临时号牌（已过期）为浙A×××××号小型轿车行驶至本市杨村桥镇杨长线1KM＋100M处路段时，被民警当场查获。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、临时行驶车牌号复印件、机动车交通事故强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书，证人许某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00009号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告襄阳市某某建筑安装有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司负责人。
被告湖北某某建设投资有限公司。
法定代表人王某乙，系该公司负责人。
原告陈某甲诉陈某乙、襄阳市某某建筑安装有限公司、湖北某某建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某甲于2014年2月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡永红
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨逢阳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初277号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘建波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人周永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年4月24日15时许，被告人刘建波无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至西峡县城区世纪大道与白羽路交叉口时被执勤交警当场查扣。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘建波血液中乙醇含量为141.7４ｍｇ／１００ｍｌ。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明等书证，被告人刘建波的供述与辩解，血醇鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘建波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘建波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日15时许，被告人刘建波无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至西峡县城区世纪大道与白羽路交叉口时被执勤交警当场查扣，被告人刘建波到案后如实供述了自己的罪行。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘建波血液中乙醇含量为141.7４ｍｇ／１００ｍｌ。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶员信息查询证明等书证，血醇鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人刘建波到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人刘建波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年八月七日
书记员 杨维力
【相关法条】
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（1）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1342号
张少航；张欢：
申请执行人张少航与被执行人张欢抚养费纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初5922号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1342号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年六月二十日
书记员 徐文胜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3328号
申请人:张新锁，男，1955年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张建顺，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人张新锁诉被申请人张建顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张建顺驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000240）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建顺驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人张新锁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月五日
书记员 冯 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16528号
原告：浙江申诚典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区四营堂巷金德景园1幢102室。
法定代表人人：徐贤东，董事长。
委托诉讼代理人：王武、徐武，该公司职员。
被告：曹毓贞，女，1949年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：曹湘钧，男，1954年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈剑，男，1981年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江申诚典当有限责任公司与被告曹毓贞、曹湘钧、陈剑典当纠纷一案，原告于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告曹毓贞立即偿还原告借款20万元；2.判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息暂按2%自2014年9月28日起至清偿欠款之日止，暂计至2016年9月27日为9.6万元）。3.判令原告对本案抵押物，位于温州市鹿城区黎明东路的房产变卖、拍卖所得价款由原告优先受偿；4.判令曹湘钧、陈剑对上述借款本息承担连带清偿责任；5.由被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月16日，被告曹毓贞以资金周转为由向原告典当借款20万元，双方约定典当期限为2012年10月16日至2013年4月13日，月费率为2%、月利率为0.5%。同时，被告曹毓贞以其名下坐落于温州市鹿城区黎明东路的房产（温房权证鹿城区字第××号）作为当物，典当给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。
原告交付借款后，被告支付费用、利息支付至2014年9月27日。2014年9月28日，原告与被告曹毓贞、曹湘钧、陈剑典当纠纷达成还款协议，约定：1.截止2014年9月28日，被告曹毓贞欠原告借款20万元，并承诺借款按银行同期利率的四倍计付。2.被告曹毓贞承诺于2014年12月25日前归还2万元、从2015年1月25日至6月25日每月25日前归还3万元，利随本清。3.如被告曹毓贞有一期逾期偿还的，原告有权要求被告曹毓贞一次性偿还剩余借款本息。4.抵押担保期限为还款协议书约定的到期日后二年。5.被告曹湘钧、陈剑自愿提供担保，承担连带保证责任。双方还对其他权利义务作了约定。
本院认为，借款人提供了房屋抵押，又有他人保证的，双方没有约定实现债权的顺序，债权人应当先就抵押实现债权，保证人应对抵押物之外承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹毓贞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江申诚典当有限责任公司20万元、利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告曹毓贞未在上述期限内履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区黎明东路的房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告浙江申诚典当有限责任公司优先受偿。
三、被告曹湘钧、陈剑对抵押物不足部分承担保证责任。
四、驳回原告浙江申诚典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告曹毓贞、曹湘钧、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年三月一日
书记员 陈捷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2763号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人：阳峤。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
原告湖南富基置业有限公司诉被告李刚、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张俊湘
审 判 员 王 科
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年十月十一日
代理书记员 谢 芹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2763号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人：阳峤。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。原告湖南富基置业有限公司诉被告李刚、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张俊湘审 判 员  王 科人民陪审员  瞿国强二〇一七年十月十一日代理书记员  谢 芹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初653号
原告：谭某，男，生于1989年12月10日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县，
被告：熊某，男，户籍地湖北省鹤峰县。
原告谭某诉被告熊某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告谭某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告熊某外出，下落不明，本院无法送达相关应诉材料通知其出庭应诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。
审判员 覃斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更11号
罪犯ＸＸ成，男，1979年1月8日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年11月18日作出（2015）平刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1068-1号
申请执行人：李兆基，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省高密市。
被执行人：李伟，男，1954年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李兆基与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，申请执行人李兆基以本院（2013）莱州民初字第769号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李伟有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟所有的位于莱州市金仓街道崔家村的房屋一处（包括正房四间、东平房三间、西平房三间及院落一处）；
二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月二十九日
书记员 蔡生龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执723号
申请执行人：詹启德，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张渝，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3639号民事判决书，向被执行人张渝发出执行通知书，责令被执行人张渝立即偿还申请人詹启德借款100000元及相应利息，因被执行人张渝至今未履行。执行中查明，被执行人张渝无可财产供执行，申请人詹启德也不能提供被执行人张渝的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执723号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒲 逸
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初657号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人权勋正，男，出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市新兴街,住吉林省延吉市参花街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人权勋正犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲，朴美玲出庭支持公诉，被告人权勋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日20时10分许，被告人权勋正酒后驾驶吉HB****号帕萨特牌小型轿车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至公新路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人权勋正血样中检出乙醇成分含量为96.97mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人权勋正在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，采血照片，现场照片情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，被告人权勋正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权勋正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人权勋正在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人权勋正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0226号
原告沈祥珍，女，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院在审理原告徐文翠与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0226号
原告沈祥珍。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码证79654176-8，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂厂长。
本院审理原告沈祥珍与被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第702号
申请人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区君竹路75号。
负责人严洪珠。
委托代理人林凤英、吴瑕，福建天凯律师事务所律师。
被申请人福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
被申请人福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路39号。
法定代表人黄玉芳。
被申请人福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼。
法定代表人何凡。
被申请人陈彪，男，汉族，1962年12月13日生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人江斌，女，汉族，1966年12月16日生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人何平，男，汉族，1954年7月23日生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人何凡，男，汉族，1982年1月18日生，住福建省福州市鼓楼区，
被申请人洪婷，女，汉族，1981年11月13日生，住福建省龙岩市新罗区，
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行与被申请人福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、福州凌力动力有限公司、陈彪、江斌，何平、何凡、洪婷借款合同纠纷一案〔案号：（2014）榕民初字第1660号〕中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被申请人银行存款10930654.63元或查封、扣押其等值财产,并提供自有财产作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、福州凌力动力有限公司、陈彪、江斌，何平、何凡、洪婷银行账户存款人民币10930654.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈学辉
代理审判员 潘水晶
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律，司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第702号申请人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，住所地福州市马尾区君竹路75号。负责人严洪珠。委托代理人林凤英、吴瑕，福建天凯律师事务所律师。被申请人福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。法定代表人陈彪。被申请人福州地益内燃机制造有限公司，住所地福州市仓山区岭后路鳌头凤路39号。法定代表人黄玉芳。被申请人福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼。法定代表人何凡。被申请人陈彪，男，汉族，1962年12月13日生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人江斌，女，汉族，1966年12月16日生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人何平，男，汉族，1954年7月23日生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人何凡，男，汉族，1982年1月18日生，住福建省福州市鼓楼区，被申请人洪婷，女，汉族，1981年11月13日生，住福建省龙岩市新罗区，本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州马尾支行与被申请人福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、福州凌力动力有限公司、陈彪、江斌，何平、何凡、洪婷借款合同纠纷一案〔案号：（2014）榕民初字第1660号〕中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结诸被申请人银行存款10930654.63元或查封、扣押其等值财产,并提供自有财产作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州力鼎动力有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、福州凌力动力有限公司、陈彪、江斌，何平、何凡、洪婷银行账户存款人民币10930654.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 辉代理审判员  陈学辉代理审判员  潘水晶二〇一四年××月××日书 记 员  郑 杰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律，司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初48号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何荣涛，男，1966年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，中共党员，道县国税局干部。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被道县公安局取保候审，2018年1月4日被道县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月12日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人何荣涛犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，与人民陪审员熊海波、柏劲松组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年10月30中午，被告人何荣涛在道州北路教师公寓某栋自己家中与朋友一起吃中饭饮酒，当天15时25分许，被告人何荣涛酒后驾驶一辆车牌号为湘MU3X**女式二轮摩托车，由道县道州北路开往道县红星街方向，途经道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为172.29mg/100ml。
公诉机关提供了户籍资料、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人何荣涛的供述和辩解等证据材料，认为被告人何荣涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定对被告人何荣涛依法判处。
被告人何荣涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月30中午，被告人何荣涛在道州北路教师公寓某栋自己家中与朋友一起吃中饭饮酒，当天15时25分许，被告人何荣涛酒后驾驶一辆车牌号为湘MU3X**女式二轮摩托车，由道县道州北路开往道县红星街方向，途经道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为172.29mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
证人卢某芳的证言，证明2017年10月30日中午，其在被告人何荣涛家中吃午饭，被告人何荣涛喝了两杯红薯酒，后何荣涛驾驶摩托车出去了。
2、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明何荣涛的血液中检出乙醇含量为172.29mg/100ml。
3、身份证号码查询，证明何荣涛持有D驾驶证，不能驾驶摩托车。
4、查获经过，证明被告人何荣涛于2017年10月30日15时25分许，被道县公安局交警大队当场抓获。
5、户籍证明，证明被告人何荣涛的身份情况。
6、被告人何荣涛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何荣涛交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何荣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何荣涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人何荣涛的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何荣涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04财保7号之三
申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。
负责人：冉晓东，该支行行长。
被申请人：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人：陈国。
诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所（四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人），住所地：四川省成都市红星路3段1号国际金融中心1座16层。
被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园区。
法定代表人：陈永洪。
被申请人陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省成都市。
被申请人陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川省成都市双流区。
被申请人赵淑群，女，汉族，1954年9月5日生，住四川省成都市。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷，本院于2016年5月30日作出（2016）川04财保7号、（2016）川04财保7号之二民事裁定，裁定查封四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内的机械设备、制动鼓及原材料存货和位于攀枝花市的7宗土地使用权。2016年11月29日，攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行向本院申请四川省富邦钒钛制动鼓有限公司进行重整。2017年1月5日，本院作出（2016）川04破申2号民事裁定，裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的重整申请；2017年1月16日，本院作出（2016）川04破1号决定，指定北京金杜（成都）律师事务所担任四川省富邦钒钛制动鼓有限公司管理人。2017年3月15日北京金杜（成都）律师事务所对本院函告，请求解除对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条裁定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，现本院已受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整，对于四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的财产保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
解除对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内的价值人民币20000万元机械设备、制动鼓及原材料存货的查封。
解除对登记权利人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市的7宗土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴永相
审判员 曹 宇
审判员 尚昭富
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04财保7号
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行。住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。
负责人：冉晓东，该支行行长。
被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人：陈国。
被申请人四川圣达集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园区。
法定代表人：陈永洪。
被申请人陈永洪，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省成都市。
被申请人陈国，男，汉族，1980年7月15日生，住四川省成都市。
被申请人赵淑群，女，汉族，1954年9月5日生，住四川省成都市。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行因与被申请人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司、四川圣达集团有限公司、陈永洪、陈国、赵淑群借款合同纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，请求对被申请人拥有的价值人民币20000万元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封四川省富邦钒钛制动鼓有限公司位于攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区内的价值人民币20000万元机械设备、制动鼓及原材料存货，查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，上述查封财产不得赠与、转让、抵押（质押）、毁损、隐匿。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴永相
审判员 曹 宇
审判员 尚昭富
二〇一六年五月三十日
书记员 张玉梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1559号
原告：曾诚，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：方丽园，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳北区（特别授权）。
被告：覃喜乐，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告曾诚与被告覃喜乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾诚及其委托诉讼代理人方丽园到庭参加了诉讼。被告覃喜乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还本金30000元。
2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2013年4月1日，被告因需要现金急用，向原告借款30000元整，并出具借条，借条约定还款日期为2013年4月15日。借款期限届满时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并未还款。故原告诉至法院，请求判令被告还清欠款。
在本案诉讼中，原告称，涉案借款来源是原告自有的积蓄资金，被告是做背车生意的，借款用途是用于生意周转，借款后被告没有归还过本金。
被告覃喜乐未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告覃喜乐向原告曾诚出具借条一份，其中载明，本人因生意周转问题向曾诚借款30000元整，以此为证，于2013年4月15日之前还清。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告覃喜乐向原告借款30000元未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告覃喜乐欠原告曾诚30000元借款未归还的事实成立，对于原告的相应诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告覃喜乐向原告曾诚归还借款30000元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元（原告已预交），由被告覃喜乐负担并径付原告曾诚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第106号
原告杨华栋（反诉被告），男，1984年12月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告杨华聪（反诉原告），男，1973年3月15日出生，，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2013年8月14日立案受理了原告杨华栋与被告杨华聪退伙纠纷一案。同年9月6日，被告杨华聪向本院提出反诉，本院依法予以受理。同年9月28日，被告杨华聪向本院申请鉴定。2014年8月20日，本院依法恢复诉讼。同年10月20日，原告杨华栋（反诉被告）、被告杨华聪（反诉原告）分别向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨华栋（反诉被告）以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，被告杨华聪（反诉原告）以需要补充证据为由向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华栋（反诉被告）撤回起诉；
准许被告杨华聪（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告杨华栋（反诉被告）负担。反诉案件受理费1163元，减半收取581.50元，由被告杨华聪（反诉原告）负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十月二十日
代理书记员 向 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1993号
上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟铭，河南孙文敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户伟杰，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南汇达建设工程有限公司。住所地：河南省义马市珠江路中段南侧。
法定代表人：张会宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智伟，该公司副经理。
被上诉人（�审被告）：河南永银化工实业有限公司。住所地：河南省舞阳县珠海路南段。
法定代表人：陆涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，该公司员工。
上诉人河南三建建设集团有限公司因与被上诉人户伟杰、河南汇达建设工程有限公司、河南永银化工实业有限公司合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初524号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
上诉人�同心预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年九月二十日
书记员 周义勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1118号
原告：张鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶义诚法律服务所法律工作者。
被告：王康林，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：陈继蒙，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告张鑫与被告王康林、陈继蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告王康林、陈继蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金20000元，利息13800元（从2013年9月计算至2017年6月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王康林、陈继蒙是夫妻关系。2013年8月26日，王康林因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息按1.5%计算，并出具了借条。因王康林未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王康林未答辩。
被告陈继蒙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告张鑫向被告王康林出借现金20000元，由被告王康林出具了借条，载明：今借到张鑫人民币2万元整（月息每月1分5厘计算）。因被告王康林未履行还款义务，原告催讨无着，故而成讼。
另查明，王康林、陈继蒙于2012年3月30日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王康林向原告借款20000元未还，事实清楚、证据充分，被告王康林应履行还款义务；原告与被告王康林约定的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。被告王康林、陈继蒙系夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告王康林名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王康林、陈继蒙于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张鑫借款本金20000元、利息13800元，合计款33800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323元，由被告王康林、陈继蒙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币646元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 乐济华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1093号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。
被告：王丽丽，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：邱江峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：万伟民，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江银行）与被告王丽丽、被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江银行的委托诉讼代理人孙静、被告王丽丽、被告万伟民到庭参加诉讼，被告邱江峰、被告崔爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽丽偿还原告借款本金人民币143865.26元并支付所欠罚息、复息（罚息、付息按《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告王丽丽签订《个人借款合同》，约定原告为被告王丽丽提供借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2015年12月11日到2016年12月11日，借款利率为月利率9.0625‰，并对逾期罚息、复利、归还方式、和其他违约事项等进行了约定。同日，原告与被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月11日向被告王丽丽发放贷款150000元。被告王丽丽自2016年12月11日开始没有如约归还借款本金，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。
被告王丽丽辩称，答辩人认可向原告借款的事实，利息一直支付，但目前无力偿还本金。
被告万伟民辩称，答辩人认可为被告王丽丽借款进行担保的事实，答辩人正在督促王丽丽还款，同意承担连带保证责任。
被告邱江峰未作答辩。
被告崔爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月11日，原告与被告王丽丽签订《个人借款合同》，约定原告向王丽丽发放贷款150000元，借款期限为12个月，自2015年12月11日到2016年12月11日，借款利率按照中国人民银行规定规定同期同档次贷款基准利率4.35上浮150%执行，按月结息和付息，并对罚息、复利、违约事项等其他合同条款进行了约定。2.2015年12月11日，原告与被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民签订《保证合同》，约定邱江峰、崔爱国、万伟民为王丽丽的该150000元借款提供保证担保，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。3.2015年12月11日，原告依约向王丽丽发放贷款150000元并出具了借款借据，载明借款月利率9.0625‰。截止到2017年5月24日，该笔贷款已逾期，王丽丽欠原告借款本金143865.26元未还，并产生了罚息和复息，构成违约。4.借款逾期后，邱江峰、崔爱国、万伟民未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江银行与被告王丽丽、被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告安阳珠江银行履行了放款义务，被告王丽丽未按约定还本付息，被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民亦未履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告王丽丽应按合同约定承担还本付息责任，被告被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民应对被告王丽丽所欠原告债务承担连带清偿责任。被告邱江峰、被告崔爱国经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金143865.26元并支付所欠罚息、复息（罚息、复息按合同和借款借据约定及中国人民银行有关规定计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取计1650元，由被告王丽丽、被告邱江峰、被告崔爱国、被告万伟民共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 牛钇心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初616号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李永峰，男，1990年3月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市佳县，无固定职业。2011年5月3日因犯故意伤害罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月6日被榆林市公安局榆阳区分局取保候审，同年8月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李永峰犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人李永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月3日19时50分许，被告人李永峰无证酒后驾驶未登记两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区新建路协和医院时撞伤行人屈某，经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：李永峰负事故全部责任，屈�无责任。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李永峰血液中的乙醇浓度为137.10毫克/100毫升。
上述事实，被告人李永峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永峰在侦查阶段的供述，被害人屈某的陈述，证人张某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息、事故认定书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李永峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人李永峰犯危险驾驶罪的事�及罪名成立。被告人李永峰无驾驶资格驾驶机动车；且有前科，从重处罚。鉴于被告人李永峰在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4978号
原告：宫丽云，女，1976年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：滕国臣，男，1968年9月10日出生，汉族，住吉�省德惠市。
委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所执业律师。
原告宫丽云与被告滕国臣健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫丽云及其委托诉讼代理人李泽恒，被告滕国臣及其委托诉讼代理人武长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫丽云向本院提出诉讼请求：1.判令滕国臣给付宫丽云医疗费6947.97元、误工费1823.36元（113.96元/天×16天）、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）、伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天）、交通费800.00元、后续治疗费4000.00元，合计17,104.45元；2.案件受理费用由滕国臣承担。事实和理由：2017年6月26日11时30分，在德惠市夏家店街道曹家窝堡村的路边，滕国臣与宫丽云因土地纠纷发生冲突、争吵，滕国臣将宫丽云打伤。宫丽云受伤后在德惠市人民医院住院治疗16天，期间到长春中医药大学附属医院二部作核磁。宫丽云出院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右肩部外伤、胸腹部外伤、双上肢外伤、左踝部外伤。宫丽云住院期间共发生费用17,104.45元。此事经德惠市公安局夏家店派出所处理，经济赔偿部分未达成协议。基于以上事实，宫丽云根据相关法律规定起诉至贵院，请求法院支持宫丽云的诉讼请求。
滕国臣辩称，滕国臣倒粪的地方是集体的，不是宫丽云家的，有本社村民于敏恩、刘凤芹证言证实，滕国臣使用该地已经多年没有争议，宫丽云没有提出过异议，也没有向集体主张过这块地的权利。宫丽云陈述滕国臣倒粪影响宫丽云家生活，宫丽云可以请求排除妨害，来维护自己的权益。土地不是宫丽云的，滕国臣倒粪没有侵犯宫丽云合法�益，宫丽云没有理由夹帐子。宫丽云擅自将该地用帐子夹上不让滕国臣倒牛粪没有理由，是侵犯滕国臣权利，滕国臣将其帐子拆除是正常的。滕国臣将宫丽云夹的帐子拆除后，宫丽云将牛粪扔到滕国臣家的院子里和道路上，滕国臣回家看到此情形，去找宫丽云理论，发生口角，才导致打架事件发生。本案起因是宫丽云挑起的，因此在宫丽云受伤事件中，宫丽云应该承担主要责任，滕国臣承担次要责任。关于赔偿费用方面，医疗费要有正规票据并以用药清单佐证为准，与此次受伤无关的费用滕国臣不承担。交通费过高，只保护入院和出院的证据，最多不超过100.00元。不存在后续治疗问题。以上费用确定后滕国臣承担次要即30%的责任。
本院经审理认定事实如下：宫丽云、滕国臣系前后院屯邻，两家中间有一条东西走向的砂石路。在宫丽云�房屋以北、砂石路以南有一块闲置的土地，属于村集体所有，滕国臣家长期以来一直向该块土地上倾倒牛粪。宫丽云认为滕国臣家倾倒牛粪的行为影响其正常生活，在与滕国臣交涉未果的情况下，于2017年6月25日将滕国臣家的粪堆用帐子围上。2017年6月26日早，滕国臣将宫丽云围的帐子破坏，继续倾倒牛粪。宫丽云发现后，将部分牛粪扔到滕国臣家的院子里。6月26日11时许，滕国臣从田间耕作回来，发现自家院子的牛粪后，便驾驶农用车将宫丽云围的帐子推到，继而与宫丽云发生冲突，并相互厮打，致使宫丽云受伤。宫丽云受伤后即被送往德惠市人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、右肩部外伤、胸腹部外伤、双上肢外伤、左踝部外伤。宫丽云在德惠市人民医院住院治疗16天，发生医疗费用5630.63元。
本院认为，宫丽云、滕国臣作为�邻，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。虽然滕国臣家在宫丽云家房屋北侧的集体土地上倾倒牛粪的行为存在不妥，但在双方发生矛盾后，宫丽云不能寻求合理的救济方式，而是将牛粪扔到滕国臣家的院子里，导致矛盾升级，引发双方冲突。鉴于宫丽云对本次纠纷的发生也存在一定过错，故对宫丽云受伤所遭受的经济损失，宫丽云应承担次要（40%）责任。根据宫丽云受伤后在德惠市人民医院就医所发生的医疗费用情况，确定宫丽云的医疗费损失为5630.63元。虽然宫丽云提供了吉林大学中日联谊医院及长春中医药大学附属医院两枚门诊收费票据，但票据上记载的时间为2017年7月4日，此时宫丽云正在德惠市人民医院住院治疗，而在德惠市人民医院住院病案中，并没有要求宫丽云在住院期间到其他医疗机构就诊的医嘱，无法认定宫丽云在德惠市�民医院住院治疗期间擅自外出就诊所发生的费用与本次纠纷存在因果关系，故对宫丽云提供的吉林大学中日联谊医院及长春中医药大学附属医院两枚门诊收费票据本院不予支持。根据宫丽云的住院天数，确定其误工费为1823.36元（113.96元/天×16天）、护理费为1933.12元（120.82元/天×16天）、住院伙食补助费为1600.00元（100.00元/天×16天）。根据宫丽云提供的2017年6月26日到德惠市人民法院就医所产出的交通费（120急救中心）票据，确定宫丽云的交通费损失为270.00元，对宫丽云提供的无法与就医地点、时间、次数相符合的其他交通费票据，本院不予认定。关于宫丽云所主张的后续治疗费4000.00元，由于未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、滕国臣于本判决生效后五日内赔偿宫丽云经济损失共计6754.27元（包括：医疗费5630.63元、误工费1823.36元、护理费1933.12元、伙食补助费1600.00元、交通费270.00元，合计11,257.11元的60%）；
二、驳回宫丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元及邮寄送达费112.00元，由滕国臣负担217.20元，由�丽云负担144.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1238号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾以为，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾以为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5071.03元（暂计至2014年4月9日为本金3818.08元、利息1051.08元、滞纳金198.87元、超限费0.00元、其他费用3.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370019638XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3818.08元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1051.08元、滞纳金198.87元、超限费0.00元、其他费用3.00元
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3818.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1051.08元、滞纳金198.87元、超限费0.00元、其他费用3.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾以为应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3818.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1051.08元、滞纳金198.87元、超限费0.00元、其他费用3.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾以为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审48号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王培宏，男，1979年4月15日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人王培宏实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王培宏违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王培宏必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕180号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王培宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第279号
上诉人（原审被告）：佟成福，男，1970年7月5日生，农民，住通化市。
被上诉人（原审原告）：通化市宏源建材有限公司，住所，通化市桦树路627号。
法定代表人：卢正晖，经理。
委托代理人：殷广耀，吉林殷广耀律师事务所律师。
上诉人佟成福因劳动争议一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本案中审理中，上诉人佟成福于2015年12月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人佟成福撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人佟成福撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人佟成福负担。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 ：李菁华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终666号
上诉人（原审被告）灵宝宝励浩食品工业有限责任公司。
住所地灵宝市西闫乡杨家湾。
法定代表人ALEJANDROMARTINEZCAMPO，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄荣楠、狄青，君合律师事务所上海分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社。
住所地甘肃省张掖市甘州区碱滩镇草湖村三社。
法定代表人梁军祥，系该社理事长。
委托诉讼代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝宝励浩食品工业有限责任公司（以下简称宝励浩食品公司）因与被上诉人张掖市甘州区祥翔养殖农民专业合作社（以下简称祥翔养殖合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宝励浩食品公司于2017年4月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人宝励浩食品公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许灵宝宝励浩食品工业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由灵宝宝励浩食品工业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 李 黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 红
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初686号
原告：刘贺兴，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：王双来，系刘贺兴之妻。代理权限为特别授权。
被告：邹瑛，女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告刘贺兴与被告邹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺兴的委托诉讼代理人王双来到庭参加了诉讼，被告邹瑛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款93000元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告以开发房产为由向原告借款70000元，并约定借款年利率为15%，同时承诺以低价卖给原告房屋后以借款及利息冲抵房款。被告当时未向原告出具借条。2016年5月26日，经原告催要，被告向原告补具了借条，并注明了借款利息。2015年10月18日，被告又以相同理由向原告借款20000元，并约定按月利率1.3%计算利息。2016年10月18日，被告又向原告借款3000元，但未约定利息。上述借款经原告多次催要，被告一直对原告避而不见。为此，原告诉至法院。
被告邹瑛未向法庭提交相关证据，亦未提交答辩意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告在2011年间欲购买被告开发的房产而与被告相识。2015年5月26日，原告交给被告购房款70000元。因被告未将房屋交给原告，经原告多次催讨，原告于2016年5月26日向被告出具了借条一份，并约定按年利率15%计算借款利息。2015年10月18日，被告以开发房产缺少资金为由向原告借款20000元，并约定按月利率1.3%计算利息。2016年10月18日，被告又向原告借款3000元。上述三笔借款，被告仅在2016年10月18日向原告支付了其中20000元借款的利息3120元。其余借款本息均未支付。
本院认为，被告邹瑛收取了原告刘贺兴购房款后，因未向原告交付房屋而出据借条，双方之间形成借贷关系。被告在与原告的后续交往中又多次向原告借钱，应按照约定偿还借款本息。被告拖欠借款不还是引起诉讼的主要原因，应承担相应的法律责任。因原、被告间约定的借款利率未超出法律许可的范围，应受到法律保护。故此，对于原告要求被告按照约定支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具的3000元借条上未约定利息，该笔借款视为无息借款，被告不需要支付利息。对于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹瑛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘贺兴借款人民币93000元及相应利息（其中70000元借款的利息从2016年5月26日起按年利率15%计算至还款之日；其中20000元借款的利息从2016年10月18日起按月利率13‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2200元，由被告邹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 朱 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡卫刚
附件一：相关证据材料
原告提交的证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三：2015年10月18日借条一张，2016年5月26日借条一张，2016年10月18日借条一张，证明被告分别向原告借款2万元、7万元、3000元的事实。
附件二：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，担自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00277号
原告：金某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告金某诉被告高某离婚纠纷一案，原告金某于2014年3月20日因个人原因不愿再进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告高某离婚起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年三月二十日
书记员 穆广林
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审104号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人刘传芳，女，1975年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年12月8日向本院申请强制执行编号为410304-1000946403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人刘传芳缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2017年3月25日刘传芳在洛阳市老城区定鼎路机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年11月21日对其发出催告通知书，刘传芳至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人刘传芳作出的编号为410304-1000946403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000946403的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 旸
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审175号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙立春，女，1964年3月3日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第336号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向朱振华支付工资7373元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向朱振华支付工资7373元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初990号
原告:宁国光，男，1964年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何军雄，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住广西壮族自治区玉林市xxx。
法定代表人：钟鹄。
原告宁国光与被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告宁国光及其委托诉讼代理人何军雄到庭参加到诉讼，被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资28918元给原告；2.判令被告支付21个月经济补偿金共73500元给原告；3.判令被告支付失业赔偿金51072元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、1.判令被告支付拖欠工资28918元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实的理由：原告于1995年5月10日到被告处工作。一直工作到2011年11月1日，被告通知原告回家待岗止。2011年4月11日，经原、被告对账，被告欠原告工资28918元未付清给原告。
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宁国光自1995年5月10起到被告处工作。2011年4月11日，原、被告双方对帐确认至2011年1月18日止，被告欠原告年薪已税未付部份19270元，积累9648元，合计28918元。对帐后被告未付款给原告，至今被告仍尚欠原告工资28918元未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资28918元，有原、被告双方签字盖章的对帐单所证实，被告依法应当支付拖欠原告工资28918元给原告。原告诉请要求被告支付工资的求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司支付工资28918元给原告宁国光。
本案受理费10元（原告已预交），由被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙小惠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2817号
原告：潘科峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：曹阳，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李科，男，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告潘科峰与被告曹阳、李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的二被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回。经走访调查，二被告已多年不在原告提供的地址居住，现原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告潘科峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩鑫鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初823号
起诉人向玉清，男，1964年7月20日出生，住湖南省凤凰县。
起诉人向玉清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人称，自2011年起，起诉人在贵州省铜仁市松桃县正大乡盘塘村承包土地158亩用于经营生态农业种植园。2015年9月30日，松桃县政府、正大镇政府以修建“松桃县正大乡生态养生健康产业园”项目实施征地，在没有依法取得合法用地审批手续与征地公告（仅有正大乡人民政府的《土地征收前公告》及《迁坟公告》）、没有公示任何征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、安置补偿方案的情况下，强行征收，摧毁大片林木及苗木。起诉人多次向县、地区、省国土部门请求履行查处职责，但各部门均不予理睬。2016年9月上级部门责令正大镇人民政府与起诉人共同委托江苏正诚价格评估有限公司对起诉人苗木损失评估损失为2276924元，但至今未予赔偿。2017年4月14日，起诉人向国土部邮寄《请求履行土地监督检查职责依法制止贵州省松桃县人民政府、正大乡人民政府违法征地行为的申请书》，国土部于4月17日签收，但至今未收到任何答复。
起诉人认为，国土部未履行对涉案土地的监管职责，侵害了自身权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令国土部履行土地监督检查职责，责令松桃县政府、正大镇政府停止侵害，恢复原告承包经营生态农业种植园地界及原状，2、判令国土部责令松桃县政府、正大镇政府对损毁的林木、苗木和经济作物按市场价格予以赔偿2276924元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人请求国土部监督查处的行为属于信访事项范畴，国土资源部针对信访事项所作的处理，并不能与起诉人形成行政诉讼权利义务关系。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对向玉清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 畅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第00109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
委托代理人崔连军
被告赵汉武，男
被告艾晨，男
第三人张海廷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告赵汉武、艾晨小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。根据本案案情，本院于2014年4月17日决定追加张海廷以第三人身份参加本案诉讼。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、崔连军，第三人张海廷到庭参加诉讼，被告赵汉武、艾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2012年9月17日，被告赵汉武从我行借款人民币20，000.00元，由被告艾晨承担连带保证责任。截止到2013年9月17日，被告尚拖欠本金10，126.66元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告赵汉武立即返还借款本金10，126.66元，及自2013年9月17日至给付之日止相应的利息、罚息，被告艾晨承担连带给付责任。
第三人张海廷述称，当时我以赵汉武的名义向原告借款20，000.00元。因为该笔借款是经原告银行信贷员孙昊经手办理，所以我于2013年1月份左右将该笔借款还给原告信贷员孙昊。现在我已不欠原告借款，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告艾晨未答辩。
经审理查明，第三人张海廷与被告赵汉武、艾晨协商，由被告赵汉武作为借款人，被告艾晨作为担保人向原告邮储银行法库支行申请办理小额贷款业务。2012年9月17日被告赵汉武作为借款人，被告艾晨作为担保人经原告信贷员孙昊办理，与原告邮储银行法库支行签订了小额借款及担保合同。合同签订后原告依照合同约定于2012年9月17日发放了贷款，而后第三人张海廷作为实际借款使用人向原告信贷员孙昊偿还了借款本金及利息。现被告赵汉武贷款本金及利息已由实际借款使用人第三人张海廷偿还完毕。
上述事实，有原告邮政银行法库支行及第三人张海廷的陈述笔录，原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，本院对孙昊的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵汉武、艾晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告邮储银行法库支行与被告赵汉武、艾晨签订的小额借款及担保合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，信贷员孙昊的放款、收款是其职务行为，故第三人张海廷作为借款实际使用人将借款本金及利息交给了原告的信贷员，视为第三人张海廷按照合同约定履行了偿还本金及利息的义务。因此原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告赵汉武立即返还借款本金10，126.66元，及自2013年9月17日至给付之日止相应的利息、罚息，被告艾晨承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费54.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇15
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1091号
上诉人（原审原告）：陕西经纬纵横文化传播有限公司，住所地西安市未央区111路八水上筑第2幢1807室。
法定代表人：崔腾元，该公司总经理。
委托代理人：于考文，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：李贞，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心520室。
法定代表人：刘怀亮，该公司董事长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
上诉人陕西经纬纵横文化传播有限公司因与被上诉人陕西蔡家坡城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岐山县人民法院（2016）陕0323民初806号民事判决；
二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。
上诉人陕西经纬纵横文化传播有限公司预交的二审案件受理费27780元予以退回。
审 判 长 付金国
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 霞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审124号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人连某广，男，1991年11月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人连某杰，女，1990年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行（2015）0039号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条�规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0039号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月四日
书 记 员 张攀峰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第160号
原告曹立平，男，云南省富源县人。
委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师。（特别授权）
被告刘庭令，男，云南省富源县人。
委托代理人耿学联，云南大格律师事务所律师。（特别授权）
原告曹立平诉被告刘庭令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹立平及其委托代理人黎小平、被告刘庭令及其委托代理人耿学联到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹立平诉称，原告与被告于2008年3月1日签订房屋租赁合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方将位于富源县的一块空地及一幢五层的住房出租给乙方，总占地面积约3亩，租期为15年，租金为每年人民币（以下币种均为人民币）9万元，2008年3月1日至2011年3月1日的租金27万元一次性交清，2011年3月1日起以后每年交一次，15年内租金不变。若乙方不按时交纳房租，甲方有权在一个月内收回房屋及空地，合同第十二条约定违约金为10万元。2013年6月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年6月29日前支付两年的租金180000元，但至今没有兑现。由于被告违约，故诉至法院，要求：一、解除原被告双方于2008年3月1日签订的房屋租赁合同；二、判决给付租金180000元，违约金10万元，共计280000元；三、判令被告30日内搬走位于原告场地内所有属于被告的设备及其他物品；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庭令辩称，被告因投资不慎，经营困难的原因，没有按《房屋租赁合同》的约定给付原告2012年3月1日至2014年3月1日的租金是事实。被告在2013年6月11日向原告承诺于2013年6月29日前支付，原告表示同意，可这期间，原告突然将被告的修理厂大门关锁，致使被告经营中断，陷入债务危机、筹措资金困难的处境。被告于2013年7月中旬左右筹足18万元给付原告，但原告不收。至原告起诉之日已超过一个月，原告诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》的权利消灭。原告诉请的违约金过高，即使按未支付的租金18万元的30%计算才得54000元。故不同意解除合同，愿意适当承担违约金，继续履行合同。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否可依合同约定解除双方签订的房屋租赁合同？2、双方约定的违约金是否过高？
原告曹立平针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件1份，用以证实原被告双方签订房屋租赁合同的事实。
3、承诺书一份，用以证实被告曾于2013年6月11日向原告作出承诺：2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施。
4、富源县住房和城乡建设局于2013年12月16日出具的关于曹立平户新建临时房的批复复印件1份，用以证实原告申请新建临时房的事实。
经质证，被告方对原告提交的证据1、3没有意见；对证据2没有意见，但认为该合同第四条同时证明原告只有在一个月内才能行使合同解除权；对证据4的真实性没有意见，但认为与本案无关。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告刘庭令为了经营汽车修理业务，于2008年3月1日与原告曹立平签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于富源县的一块空地及一幢五层的住房（总占地面积约3亩）出租给被告，租期为15年，租金为每年9万元，第一次一次性交纳三年的租金27万元，2011年3月1日起以后每年交一次，15年内租金不变；若被告不按时交纳房租，原告有权在一个月内收回房屋及空地；一方违约，应支付10万元违约金，双方还就其他权利义务进行了约定。在合同履行过程中，因被告没有依合同约定向原告交纳2012年3月1日至2013年2月28日期间的房租，经双方协商，被告于2013年6月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施。但被告至今没有履行承诺。原告于2013年7月1日把被告经营的汽车修理厂的大门锁了，被告的汽车修理厂从此停业。
本院认为，原告曹立平与被告刘庭令签订的房屋租赁合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据“若被告不按时交纳房租，原告有权在一个月内收回房屋及空地”的合同约定及被告的承诺：“于2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施”，表明双方已约定若被告不按时交纳房租，原告有权解除合同，现被告已出现按约定逾期一年多未支付房租的情形，双方约定解除合同的条件已经成就，原告可依合同约定解除合同，且被告应承担相应的违约责任，故对原告要求解除原被告双方于2008年3月1日签订的房屋租赁合同以及要求被告30日内搬走位于原告场地内所有属于被告的设备及其他物品的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付租金180000元的诉讼请求，因原告要求解除合同，并关锁了被告的汽车修理厂大门，应按已实际租用的时间一年零四个月计算，本院予以部分支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因约定违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少，主张按未付租金的30%计算，符合法律规定，本院予以部分支持。对被告方不同意解除合同的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告曹立平与被告刘庭令于2008年3月1日签订的房屋租赁合同。
二、被告刘庭令于本判决生效后30日内给付原告曹立平房屋租金120000元，违约金36000元，合计156000元。
三、被告刘庭令于本判决生效后30日内搬走位于原告曹立平富源县的空地上及一幢五层的住房内的所有属于被告刘庭令的设备及其他物品。
四、驳回原告曹立平的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告刘庭令承担3100元，由原告曹立平承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第160号 原告曹立平，男，1964年5月26日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师（特别授权）。 被告刘庭令，男，1978年3月30日生，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人耿学联，云南大格律师事务所律师（特别授权）。 原告曹立平诉被告刘庭令房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员孔乔书担任审判长、人民陪审员温双云、肖植雄参加的合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹立平及其委托代理人黎小平、被告刘庭令及其委托代理人耿学联到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹立平诉称，原告与被告于2008年3月1日签订房屋租赁合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方将位于富源县进化肥厂右边的一块空地及一幢五层的住房出租给乙方，总占地面积约3亩，租期为15年，租金为每年人民币（以下币种均为人民币）9万元，2008年3月1日至2011年3月1日的租金27万元一次性交清，2011年3月1日起以后每年交一次，15年内租金不变。若乙方不按时交纳房租，甲方有权在一个月内收回房屋及空地，合同第十二条约定违约金为10万元。2013年6月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年6月29日前支付两年的租金180000元，但至今没有兑现。由于被告违约，故诉至法院，要求：一、解除原被告双方于2008年3月1日签订的房屋租赁合同；二、判决给付租金180000元，违约金10万元，共计280000元；三、判令被告30日内搬走位于原告场地内所有属于被告的设备及其他物品；四、本案诉讼费由被告承担。 被告刘庭令辩称，被告因投资不慎，经营困难的原因，没有按《房屋租赁合同》的约定给付原告2012年3月1日至2014年3月1日的租金是事实。被告在2013年6月11日向原告承诺于2013年6月29日前支付，原告表示同意，可这期间，原告突然将被告的修理厂大门关锁，致使被告经营中断，陷入债务危机、筹措资金困难的处境。被告于2013年7月中旬左右筹足18万元给付原告，但原告不收。至原告起诉之日已超过一个月，原告诉请解除双方之间的《房屋租赁合同》的权利消灭。原告诉请的违约金过高，即使按未支付的租金18万元的30%计算才得54000元。故不同意解除合同，愿意适当承担违约金，继续履行合同。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否可依合同约定解除双方签订的房屋租赁合同？2、双方约定的违约金是否过高？ 原告曹立平针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。 2、房屋租赁合同复印件1份，用以证实原被告双方签订房屋租赁合同的事实。 3、承诺书一份，用以证实被告曾于2013年6月11日向原告作出承诺：2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施。 4、富源县住房和城乡建设局于2013年12月16日出具的关于曹立平户新建临时房的批复复印件1份，用以证实原告申请新建临时房的事实。 经质证，被告方对原告提交的证据1、3没有意见；对证据2没有意见，但认为该合同第四条同时证明原告只有在一个月内才能行使合同解除权；对证据4的真实性没有意见，但认为与本案无关。 本院认证认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4与本案没有关联性，本院不予采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 被告刘庭令为了经营汽车修理业务，于2008年3月1日与原告曹立平签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于富源县进化肥厂右边的一块空地及一幢五层的住房（总占地面积约3亩）出租给被告，租期为15年，租金为每年9万元，第一次一次性交纳三年的租金27万元，2011年3月1日起以后每年交一次，15年内租金不变；若被告不按时交纳房租，原告有权在一个月内收回房屋及空地；一方违约，应支付10万元违约金，双方还就其他权利义务进行了约定。在合同履行过程中，因被告没有依合同约定向原告交纳2012年3月1日至2013年2月28日期间的房租，经双方协商，被告于2013年6月1日向原告出具承诺书一份，承诺于2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施。但被告至今没有履行承诺。原告于2013年7月1日把被告经营的汽车修理厂的大门锁了，被告的汽车修理厂从此停业。 本院认为，原告曹立平与被告刘庭令签订的房屋租赁合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据“若被告不按时交纳房租，原告有权在一个月内收回房屋及空地”的合同约定及被告的承诺：“于2013年6月29日以前付二年的房租共计18万元，如到期未付，曹立平有权收回租给刘庭令的房产、地面等所属设施”，表明双方已约定若被告不按时交纳房租，原告有权解除合同，现被告已出现按约定逾期一年多未支付房租的情形，双方约定解除合同的条件已经成就，原告可依合同约定解除合同，且被告应承担相应的违约责任，故对原告要求解除原被告双方于2008年3月1日签订的房屋租赁合同以及要求被告30日内搬走位于原告场地内所有属于被告的设备及其他物品的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付租金180000元的诉讼请求，因原告要求解除合同，并关锁了被告的汽车修理厂大门，应按已实际租用的时间一年零四个月计算，本院予以部分支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因约定违约金过分高于造成的损失，被告请求予以适当减少，主张按未付租金的30%计算，符合法律规定，本院予以部分支持。对被告方不同意解除合同的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告曹立平与被告刘庭令于2008年3月1日签订的房屋租赁合同。 二、被告刘庭令于本判决生效后30日内给付原告曹立平房屋租金120000元，违约金36000元,合计156000元。 三、被告刘庭令于本判决生效后30日内搬走位于原告曹立平富源县进化肥厂右边的空地上及一幢五层的住房内的所有属于被告刘庭令的设备及其他物品。 四、驳回原告曹立平的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由被告刘庭令承担3100元，由原告曹立平承担2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  文春芳