wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2912号
原告刘宝芳，女，1954年2月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告李学生，男，1962年10月2日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
委托代理人王健，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，职务副总经理。
原告刘宝芳与被告李学生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝芳的委托代理人孙宝义，被告李学生的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告平安天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳诉称：2015年9月15日20时00分。被告李学生驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿双桥河路由南向北行驶至双桥河镇双桥河路双桥一小时，李学生车右前部与骑自行车的原告刘宝芳碰撞，造成原告刘宝芳受伤及两车损坏的交通事故。原告于2017年2月27日到天津市海河医院住院治疗行左锁骨骨折内固定装置取出术。现原告就左锁骨骨折内固定装置取出术产生的相关费用呈诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8439.49元、住院伙食补助费700元、护理费2000元、交通费900元、复印费26.5元，共计12065.99元；2、本案诉讼费由上述被告承担。原告庭审中变更护理费为9588.3元。
被告李学生辩称，对原告诉请不同意赔偿，因天津市津南区人民法院出具的（2016）津0112民初269号民事判决书中，原告没有锁骨骨折的伤情，所以对原告的诉请不同意进行赔偿。
平安天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李学生对原告提交的证据均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年9月15日20时00分。被告李学生驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿双桥河路由南向北行驶至双桥河镇双桥河路双桥一小时，李学生车右前部与骑自行车的原告刘宝芳碰撞，造成原告刘宝芳受伤及两车损坏的交通事故。事故当天原告被送到天津市天津医院住院治疗，诊断病情为：肋骨骨折（右2-5）、肋骨骨折（左34肋）、胸腔积液（双侧）、创伤性湿肺等，于2015年10月5日出院，住院33天。经核实原告第一次在天津市天津医院的住院病案伤情包含左锁骨胸骨端粉碎骨折。原告于2017年2月27日到天津市海河医院住院治疗7天，行左锁骨骨折内固定装置取出术。现原告就左锁骨骨折内固定装置取出术产生的相关费用起诉。
原告就前期损失曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初269号民事判决书，现该判决书已经生效。该判决书中查明，案外人李仁秀为津Ｋ×××××号小型普通客车所有人，被告李学生与李仁秀时夫妻关系，出事故时候是被告李学生驾驶车辆。事故车辆在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），并投保李仁秀为指定驾驶人，事故发生在保险期内。判令被告平安天津分公司在其交强险限额内赔偿原告62740.74元，在其商业三者险限额内赔偿原告刘宝芳91048.59元，给付被告李学生3222.5元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李学生未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，造成事故的发生，被告李学生承担事故全部责任，原告刘宝芳无责任。被告李学生驾驶的车辆津Ｋ×××××在被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告平安天津分公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足的，由被告李学生赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费8439.49元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费700元，原告住院7天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、护理费2000元，原告主张15天，未向本院提交证据材料，根据原告的伤情，护理本院酌情予以支持住院期间的7天，原告主张由原告的儿子护理，未提交证据证实护理人员的实际误工损失。按照天津市居民服务业年平均工资的标准108.2元每天进行计算为757.4元，护理费本院予以支持757.4元；4、交通费900元，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为100元；5、复印费26.5元，亦是原告因此次事故而支出的必要合理的费用，且有票据为凭，本院予以支持。上述费用合计10023.39元，由被告平安天津分公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告883.9元。不足部分为9139.49元应由在商业三者险限额内赔付，经（2016）津0112民初269号民事判决书确认商业险限额应赔付的部分由被告李学生承担10%的赔偿责任。不足部分9139.49元的10%为913.95元应由被告李学生对原告进行赔偿，故被告平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘宝芳8225.54元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告9109.44元。
二、被告李学生于本判决生效后十日内赔付原告913.95元。
三、驳回原告刘宝芳其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告李学生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由被告李学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00660号
上诉人（一审起诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
上诉人李帮君不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00220号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李帮君称：一审裁定认定事实及适用法律错误、违反法定程序；李帮君的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，北京市公安局京公复决字（2014）第362号《行政复议决定书》这个具体行政行为侵犯了李帮君的合法权益；李帮君没有错列被告；李帮君的起诉符合法律规定的受案范围和受诉的北京市东城区人民法院管辖。上诉人李帮君请求撤销（2015）东行初字第00220号行政裁定书，指令一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院依法判决确认北京市公安局作出京公复决字（2014）第362号行政复议决定书的行为违法或判决撤销该行为并重新作出复议决定。京公复决字（2014）第362号《行政复议决定书》是维持北京市公安局西城分局对李帮君重复申请作出的回复，因修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，故李帮君的起诉应以北京市公安局西城分局为被告，现李帮君的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月二十五日
书记员 于 婕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人刘小斌，男，1985年1月24日，汉族，住禹城市。
被执行人ＸＸ，男，1978年3月18日，汉族，住禹城市。
被执行人王建，男，1981年4月8日，汉族，住禹城市。
本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第648号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘小斌给付申请执行人借款48436.77元及利息，被执行人王建、ＸＸ承担连带清偿责任，案件受理费1011元，公告费200元，由三被执行人负担。本院依法立案执行。经执行，扣划被执行人ＸＸ、王建账户内存款共3711.59元，已给付申请执行人3061.59元，并由被执行人ＸＸ承担执行费650元。未发现其他可供执行财产，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执511号案件的执行。
终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年六月四日
书记员 夏志峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第368号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年12月6日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月19日22时许，被告人姚某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BH＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道交警大队门口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人姚某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为203.26mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2261号
罪犯王蕊，女，汉族，1973年1月18日出生，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，以被告人王蕊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王蕊赔偿附带民事诉讼原告人人民币637636元。北京市高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）高刑复字第550号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王蕊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王蕊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王蕊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分203分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、�产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王蕊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王蕊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蕊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年6月18日起至2033年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 李 文 博
审判员 王 立 刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 �盛丽那
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1457号
申请执行人：葛文彩，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：常国山，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
葛文彩申请执行常国山买卖合同纠纷案，我院于2016年11月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初175号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1457号
发往银行：中国农业银行
事由：因葛文彩诉常国山买卖合同纠纷一案，关于常国山在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：常国山银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1457号申请执行人：葛文彩，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：常国山，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。葛文彩申请执行常国山买卖合同纠纷案，我院于2016年11月21日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3327号
原告：李伟波，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街五委22组。
委托诉讼代理人：胡振国，男，1964年12月8日出生，讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告：刘福强，男，出生日期不详，汉族，无职业，住齐齐哈尔市站前大街120号刘铁联友招待所。
本院在审理原告李伟波诉被告刘福强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟波于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04022号
原告：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。
法定代表人：陈邦雄，董事长。
委托代理人：屈定革，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园区（沙湖办事处）。
法定代表人：朱国兵。
被告：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区文化路。
法定代表人：朱国兵。
被告：武汉市江夏区亿永祥小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大桥村江郡华府14栋商16号。
法定代表人：周爱平。
被告：朱国兵。
被告：徐丽珍。
被告：朱翔。
被告：卢峰。
本院在审理原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被告湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、被告龙感湖兴利得粮油贸易有限公司、被告武汉市江夏区亿永祥小额贷款有限公司、被告朱国兵、被告徐丽珍、被告朱翔、被告卢峰民间借贷纠纷一案中，原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取2，496元，由原告武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 谢 红
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 袁 丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡 雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1338号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人黄某。
被告郑某。
被告靳某。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告郑某、靳某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司济宁分行于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某银行股份有限公司济宁分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑某、靳某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 梅
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执621号
申请执行人：冯健，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人冯健与被执行人黄国祥买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月20日申请执行，要求：被执行人偿还申请人水泥货款940240.00元、诉讼费6401.00元，共计946641.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于2018年3月20日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄国祥有位于云阳县青龙街道云江大道门市的房产一套，无银行存款、无车辆、工商登记信息。2018年4月8日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本院已将被执行人在重庆农村商业银行、重庆银行、中国工商银行的存款予以冻结，因实际控制数额较少，未扣划。黄国祥位于云阳县青龙街道云江大道门市的房产一套亦被本院查封。经核实，被执行人黄国祥以重庆市渝万建设集团有限公司的名义承建的云阳县人和投资开发有限公司发包的“陈家溪大桥内侧道路及边坡BT建设工程”有未领取的工程款，本院已裁定冻结该工程款200万元。双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄国祥共支付申请人冯健两案案款合计2874607.00元，扣除已支付的1800000.00元，仍下欠案款本金及诉讼费合计1074607.00元，并支付迟延履行金；二、上述案款履行方式如下：被执行人黄国祥于2018年7月31日前一次性支付申请人冯健17.5万元，于2018年10月30日前付20万元，于2018年12月31日前付20万元，剩余案款限被执行人黄国祥于2019年1月30日前付清。如被执行人任何一期不按协议履行的话，则按民事调解书执行。三、暂对本院已查封的被执行人黄国祥及其妻杨云飞的房产、车辆不予评估、拍卖。两案执行费由被执行人黄国祥承担。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2018）渝0235执621号执行案件的执行。
审判长 余 勇
审判员 沈正安
审判员 刘 放
二〇一八年七月五日
书记员 梁迎春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2252号
原告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告张迎春。
本院在审理原告廊坊市山海树物业服务有限公司与被告张迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市山海树物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5709号
原告杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园。
法定代表人陈建利，园长。
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告华玉高。
被告施彩虹。
原告杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园（以下简称小精灵幼儿园）诉被告华玉高、施彩虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告小精灵幼儿园的法定代表人陈建利、委托代理人金梅芳，被告施彩虹到庭参加诉讼。被告华玉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小精灵幼儿园诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月11日，原告与华玉高签订《房屋租赁合同》一份，约定将两被告坐落于杭州市萧山区闻堰镇山河村房屋及场地（总面积约1500平方米左右）出租给原告，租期为10年，前三年年租金为150000元，合同签订当日，原告即向施彩虹交付押金10000元，并转账交付第一年的租金150000元。两被告交付房屋及场地后，原告即进行装修施工，前后花费182435.20元。在装修过程中原告到萧山消防大队办理消防合格证，需要两被告提供相应的建设工程规划许可证、施工许可证明、施工图等文件，但两被告未能提供，萧山消防大队责令原告停止施工。根据法律规定，双方签订的《房屋租赁合同》无效，而两被告明知案涉房屋无建设工程规划许可证仍出租给原告，两被告应返还原告押金和租金，并赔偿原告的损失。现诉请判令：一、确认双方于2013年5月11日签订的《房屋租赁合同》无效；二、两被告返还原告人民币160000元（包括租金150000元和押金10000元）；三、两被告赔偿原告各项损失合计人民币182435.20元（后原告撤回该诉讼请求）；四、由两被告承担本案诉讼费用。
被告施彩虹辩称：同意退还未到期的租金，押金可以退还，对原告方的装修损失不承担赔偿责任。
被告华玉高未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《房屋租赁合同》一份，欲证明原告与两被告的房屋租赁合同关系。2.中国农业银行银行卡取款业务回单一张及施彩虹出具的收据一张，欲证明原告交纳租金150000元的事实。3.施彩虹出具的收到原告定金10000元的收据一份，欲证明交纳押金10000元事实。4.杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记申请书复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系，两被告主体适格。
上述证据，被告施彩虹无异议，本院予以认定。
原告为支持其第三项诉讼请求而提供的其他证据，因原告已撤回该项诉讼请求，本院不再对该部分证据予以列举及认证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系，2013年5月11日，原告与施彩虹签订《房屋租赁合同》一份，施彩虹在该合同的落款处书写的为华玉高的名字，并在该签名处捺自己的手印，双方约定将两被告坐落于杭州市萧山区闻堰镇山河村房屋及场地（总面积约1500平方米左右）出租给原告，租期为10年，租期自2013年6月15日至2023年6月15日，前三年年租金为150000元，押金为10000元。合同签订当日，原告即向施彩虹交付押金10000元，并转账交付租金150000元。两被告交付房屋及场地后，原告即进行装修施工。两被告对案涉房屋无相关产权证件，亦未进行建筑审批，无建设工程规划许可证、施工许可证明等文件。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉房屋无建设工程规划许可证，也未进行审批，导致原告无法办理消防备案手续，案涉合同应认定为无效合同。两被告明知该房屋无建设工程规划许可证，仍向外出租，对本合同的无效具有过错。原告承租房屋，未检查该房屋的相关证件，未尽到自己合理、必要的检查责任，对本案合同的无效亦存在过错。本案合同确认无效，但双方对合同的无效均存在过错，均应对对方的损失承担赔偿责任。原告请求两被告返还租金，因原告对两被告的租金损失承担赔偿责任，仍应负担房屋使用费，鉴于双方对本案合同无效的过错程度，房屋使用费本院酌情自2013年6月15日算至开庭之日即2013年12月11日，即两被告应返还租金76232.88元。原告请求两被告返还押金，因本案合同无效，两被告应返还押金，本院予以支持，两被告如认为尚有未结清的水电费等损失，可以另行主张。施彩虹在本案合同的落款处书写的系其夫华玉高的名字，并在该签名处捺自己的手印，应认定为合理的夫妻之间民事互相代理行为，且华玉高事后也未表示异议。被告华玉高经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认华玉高、施彩虹与杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园签订的《房屋租赁合同》无效；
二、萧山区闻堰镇小精灵幼儿园于本判决生效之日起十日内交付华玉高、施彩虹案涉房屋，华玉高、施彩虹于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园房屋租赁押金10000元、租金76232.88元；
三、驳回杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由杭州市萧山区闻堰镇小精灵幼儿园负担977元，华玉高、施彩虹负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年一月三日
书记员 周建利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8295号
原告：李英，女，1976年1月1日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：王贵山，男，1971年6月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区院前急救服务中心，住所地天津市武清区强国道南侧。
法定代表人：李美娜，该单位主任。
委托诉讼代理人：黄志强，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王贵山，男，该单位工作人员。
原告李英与被告李芳、安康、王贵山、天津市武清区院前急救服务中心（以下简称急救中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李芳、安康起诉，本院予以准许。原告李英委托诉讼代理人石广涛、被告并作为被告急救中心委托诉讼代理人王贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费36733.88元、营养费1740元、住院伙食补助费11600元、误工费12551.2元、护理费12551.2元、交通费1000元，合计76176.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日20分许，原告乘坐被告王贵山驾驶属被告急救中心所有的津Ｈ×××××号凯福莱牌专用客车行驶至交口处时，与安康驾驶属李芳所有的津Ｑ×××××号马自达牌轿车发生事故，造成二车损坏及原告受伤；原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗116天；天津市武清区人民医院向天津市武清区人民法院提起诉讼，请求原告给付医疗费；经法院主持调解，由原告给付该医院医疗费36733.88元；该事故经交警部门认定，被告王贵山承担事故的全部责任，原告及安康无责任；诉讼过程中，李芳、安康在交强险无责任赔偿限额内赔偿了原告12000元；请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王贵山承认原告在本案中所主张的事实，但认为其系急救中心的司机，在完成本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定，其不承担赔偿责任。
被告急救中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为王贵山系本单位的司机，应由本单位赔偿原告的合理损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原、被告主张的事实本院予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确认被告王贵山承担全部民事责任；但被告王贵山系被告急救中心的工作人员，在完成本单位工作任务中发生的事故，根据法律规定，由被告王贵山承担的民事责任应由被告急救中心承担。关于原告请求的医疗费，本院以调解书确定的36733.88元确认；关于原告请求的住院伙食补助费11600元，按每天100元116天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1740元；关于原告请求的误工费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元116天计算，本院以12528元确认；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入108元116天计算，本院以12528元确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持500元。李芳、安康在交强险无责任赔偿限额内赔偿了原告的部分损失，应从赔偿总额中予以扣除。原告的各项损失医疗费36733.88元、住院伙食补助费11600元、营养费1740元、误工费12528元、护理费12528元、交通费500元，合计75629.88元，扣除李芳、安康已赔偿的12000元，由被告急救中心赔偿63629.88元。本案经调解未能达成协议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，由被告天津市武清区院前急救服务中心赔偿63629.88元(已扣除李芳、安康赔偿的12000元)；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告天津市武清区院前急救服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年一月十七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保77号
廖经国、李春辉、李程煌、曹嫦雯
本院执行的廖经国申请李春辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3477号
罪犯黄稳，女，1985年4月18日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月二十九日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第70号刑事判决，以被告人黄稳犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯黄稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄稳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄稳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯黄稳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄稳减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3477号
罪犯范宝军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年2月3日作出了（2008）鲁刑二终字第28号刑事判决，以被告人范宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯范宝军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范宝军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范宝军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第955号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省益阳市大通湖区。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015�760号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日0时46分许，被告人周某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人周某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月九日
书记员 冯春华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2046号
罪犯王帅。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）二中刑初字第194号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）津高刑一终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第0243号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度、2015年第二季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变（已缴纳人民币2万元）。
（刑期自2013年10月15日起至2031年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执944号
申请执行人吴金山，男，1936年10月11日出生。。
被执行人易志新，男，1979年7月23日出生。
申请执行人吴金山与被执行人易志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人易志新没有履行生效判决，申请执行人吴金山于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年一月五日
书记员 肖 星 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执944号申请执行人吴金山，男，1936年10月11日出生。。被执行人易志新，男，1979年7月23日出生。申请执行人吴金山与被执行人易志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人易志新没有履行生效判决，申请执行人吴金山于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2172号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年一月五日书记员 肖       星       宇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初369号
原告：王景和，男，1957年10月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴显厚，出生年月日不详，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王景和与被告吴显厚民间借贷纠纷一案，审理中，原告王景和于2017年11月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景和撤回对被告吴显厚的起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告王景和负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00234号
申请执行人：庐江县工商行政管理局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327147-1。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人：谢艮春。
申请执行人庐江县工商行政管理局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行庐江县工商行政管理局对谢艮春工商行政处罚一案于2014年3月20日作出的庐工商市处字（2014）67号决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）67号决定的合法性进行了审查。认为庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）67号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县工商行政管理局作出的庐工商市处字（2014）67号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县工商行政管理局申请强制执行的庐工商市处字（2014）67号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年九月九日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初110号
原告：宋宝全，男，1971年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
被告：黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司，住所地讷河市北方新城，统一社会信用代码：912302810989983226。
法定代表人：苗亚楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵治州，该公司职员。
第三人：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告宋保全与被告黑龙江省轩赫房地产开发有限责任公司（以下简称轩赫公司）、第三人辛永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告宋保全向本院提出诉讼请求：1、轩赫公司给付宋保全借款3，604，680元及利息（利息按年利率6%支付，自宋保全主张权利之日至实际给付之日止)；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年，辛永明因承建书香府邸建筑项目向宋保全借款345万元，承诺给付三分利息。后辛永明同意将其对轩赫公司享有的债权转让给宋保全，由宋保全与轩赫公司签订了房屋订购单，房产位置为书香府邸商服，同时开具了正规收据。现因轩赫公司拒绝交付房屋，宋保全诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的房屋订购单在形式上属于担保性质，原、被告之间不存在借贷关系，亦不存在房屋买卖关系，轩赫公司不应当承担辛永明借款的给付义务，轩赫公司的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告宋保全的起诉。
案件受理费35,637元，退还原告宋保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 杜 凤
人民陪审员 高英梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冷菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1610号
申请执行人王娜，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博金昌房地产开发有限责任公司，住所地淄博市张店区人民西路85号，组织机构代码：91370303164135788N。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第552号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执594号
申请执行人：钟晓燕，女，1954年8月17日出生。
被执行人：中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人：李兵，执行董事。
本院在执行钟晓燕与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案中，钟晓燕于2016年11月19日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待钟晓燕的继承人继承权利确定后，可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 颖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第390号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人于性彬，住乳山市。
被执行人于开聪，住乳山市。
被执行人于永升，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2010）乳商初字第186号民事调解书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结于性彬在中国邮政储蓄银行乳山支行62×××06账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢77号
申请执行人彭玉霞。
被执行人彭定军。
申请执行人彭玉霞与被执行人彭定军借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日作出的（2010）陂前民初字第26号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭玉霞于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为53000元，本院于当日依法立案。
在执行过程中，被执行人彭定军已支付53000元，申请执行人彭玉霞申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂前民初字第26号民事调解书的执行。
执行员 何新建
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初522号
原告：李兴友，男，苗族，云南省马关县人。
被告：周兴文，男，汉族，云南省马关县人。
原告李兴友与被告周兴文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李兴友于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴友撤诉。
案件受理费50元，由原告李兴友负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭安康
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0357-2号
申请执行人钱秋亚，女，1960年10月9日生，汉族。
被执行人无锡新城钢材投资发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号（广益装饰名品城F520号）。
法定代表人阙陈清，该公司总经理。
原告钱秋亚诉被告无锡新城钢材投资发展有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）崇广民初字第0379号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：无锡新城钢材投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱秋亚300万元。案件受理费人民币15400元（已减半收取），由无锡新城钢材投资发展有限公司负担。根据权利人钱秋亚的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
在执行过程中，轮候冻结了新城公司在无锡市广益房地产投资有限公司的股权310万元；查封了新城公司名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇广民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽芸
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第127号
申请执行人闫正清，男。
被执行人焦石囤，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第2599号民事判决书立案执行闫正清与焦石囤劳务合同纠纷一案。该案执行标的为7450元。在此案执行过程中，已执行到位1341元。通过财产调查手段未发现被执行人焦石囤有可供执行的财产。被执行人焦石囤现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第2599号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执636号
申请人候立友，男，1976年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人敖义柱，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业。
2016年11月8日本院受理了候立友申请执行敖义柱租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即敖义柱自动给付给候立友案件款0.28万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执636号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨田旭
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4032号
申请执行人宋俊芳
被执行人房杰
申请执行人宋俊芳与被执行人房杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第04289号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1496号
原告刘婉兰，香港永久性居民身份证号码，港澳居民来往内地通行证号码。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告鲁威，男，汉族，户籍地，身份证号码。
原告刘婉兰诉被告鲁威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔曲平到庭参加诉讼，被告鲁威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月2日，错将个人账户（开户名称：刘婉兰，开户行：中国工商银行深圳市布吉支行，账号中40000元（人民币，下同）汇给了被告（开户名称：鲁威，开户行：中国工商银行深圳市东门支行，账号）。事后原告发现汇款错误，向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取利益没有法律上的根据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日原告刘婉兰通过其本人的中国工商银行深圳市布吉支行账户（账号为）向被告鲁威的中国工商银行账户（账号为）转款40000元。原告称，被告曾与其有过业务往来，故在原告的网上银行中保存有被告的账户信息。原告打算转账40000元给其他人，在操作网上银行时，收款人下拉框处选择的时候，被告的名字先弹出，原告错误将款项转给了被告。原、被告没有其他的经济纠纷。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的中国工商银行深圳市布吉支行活期账户明细账查询单、网上银行转账结果截图为据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告误将40000元从其本人账户转至被告的中国工商银行账户，被告获得其中国工商银行账户上原告转入的款项40000元没有合法依据，造成了原告的经济损失，故被告应当将40000元返还原告。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁威应于本判决生效后5日内返还原告刘某某人民币40000元。
本案受理费人民币800元（原告已预交800元），由被告鲁威负担。本案公告费（含原告已预交的金额及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告鲁威负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1496号
原告刘婉兰（LAU，YUENLAN），女。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告鲁威，男，汉族。
原告刘婉兰诉被告鲁威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔曲平到庭参加诉讼，被告鲁威经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月2日，错将个人账户（开户名称：刘婉兰，开户行：中国工商银行深圳市布吉支行，账号：9558XX）中40000元（人民币，下同）汇给了被告（开户名称：鲁威，开户行：中国工商银行深圳市东门支行，账号：40000XX）。事后原告发现汇款错误，向被告催还该款未果。原告认为被告没有占有该款的合法依据，其获取利益没有法律上的根据，给原告造成了损失，被告的行为属于不当得利。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日原告魏娟通过其本人的中国工商银行深圳市布吉支行账户（账号为9558XX）向被告鲁威的中国工商银行账户（账号为4000XXX）转款40000元。原告称，被告曾与其有过业务往来，故在原告的网上银行中保存有被告的账户信息。原告打算转账40000元给其他人，在操作网上银行时，收款人下拉框处选择的时候，被告的名字先弹出，原告错误将款项转给了被告。原、被告没有其他的经济纠纷。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的中国工商银行深圳市布吉支行活期账户明细账查询单、网上银行转账结果截图为据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告误将40000元从其本人账户转至被告的中国工商银行账户，被告获得其中国工商银行账户上原告转入的款项40000元没有合法依据，造成了原告的经济损失，故被告应当将40000元返还原告。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁威应于本判决生效后5日内返还原告刘婉兰人民币40000元。
本案受理费人民币800元（原告已预交800元），由被告鲁威负担。本案公告费（含原告已预交的金额及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告鲁威负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄贞萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第588号
罪犯柳咸丰，男，1977年10月28日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）松刑初字第39号刑事判决，认定柳咸丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将柳咸丰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2012年12月将柳咸丰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳咸丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年6个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳咸丰在服刑期间确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共�国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳咸丰减去余刑1年5个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第588号
罪犯柳咸丰，男，1977年10月28日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年5月26日作出(2001)松刑初字第39号刑事判决，认定柳咸丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将柳咸丰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2012年12月将柳咸丰的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳咸丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年6个月2天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳咸丰在服刑期间确有悔改表现，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳咸丰减去余刑1年5个月12天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第195号
原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告杨烁，女，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰少林武术学校。
被告龙贤江，男，住凤凰县山江镇。
本院在审理湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）诉被告杨烁、凤凰少林武术学校、龙贤江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费11014元，减半收取5507元，由原告湖南凤凰县农村商业银行股份有限公司（原凤凰县农村信用合作联社）负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审判员 吴云海
二０一五年五月十五日
书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终4号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一不拉黑，男，回族，生于1988年9月17日，身份证号：6229211988********，小学文化，农民，甘肃省临夏县人，捕前住临夏县刁祁乡友好村七社**号。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月22日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人牟进贤，系临夏州法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人马西麦，男，回族，生于1966年10月8日，文盲，农民，住临夏县刁祁友好村七社**号。
委托代理人马成祥，男，回族，生于1982年12月7日，身份证号：6229211984********，住积石山县别藏镇旧城村街道***号，别藏镇中学教师。系受害人侄子。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控原审被告人王一不拉黑犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马西麦提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）临县刑初字第51号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人王一不拉黑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，附带民事诉讼原告人马西麦的委托代理人马成祥，被告人王一不拉黑及其辩护人牟进贤出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月5日11时许，被告人王一不拉黑怀疑被害人马西麦的弟弟马麻乃与自己妻子私奔，要求马西麦处理此事，二人因此发生争执并引发打架，被告人用拳头击打被害人马西麦左脸部，致马西麦左侧鼓膜穿孔。
经临夏州人民医院诊断马西麦的伤为：1、脑外伤、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、左侧鼓膜穿孔。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马西麦的伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人马西麦住院治疗11天，花去医疗费11838.96元。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、物证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人王一不拉黑无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条之规定，判决：被告人王一不拉黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；附带民事诉讼原告人马西麦的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费，以上合计14423.96元。由被告人王一不拉黑赔偿。
宣判后，被告人王一不拉黑以事实不清，量刑过重为由提出上诉，辩护人发表了同样的辩护意见。
附带民事诉讼原告人的委托代理人发表了本案事实清楚，请求维持原判的意见。
临夏州人民检察院出庭检察员认为原判事实清楚，证据确凿，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实基本相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。原审被告人王一不拉黑的上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 尹冬冬
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马丽萍
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审98号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人吕辰忠，灵寿县国土资源局狗台所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人尹永烽。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年4月27日该局作出的灵国土资罚字（2016）011号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人尹永烽未经县级以上人民政府批准，于2016年3月1日擅自占用狗台乡尹凡同村集体土地759.78平方米（合1.14亩）建住宅的行为，作出灵国土资罚字（2016）011号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占地上新建的房屋759.78平方米（合1.14亩）（建筑物：东至房子、南至闲地、西至道、北至养猪棚）。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）011号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年4月27日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）011号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2095号
原告：司某，农民。
委托代理人：杨天忠。
被告：杨某甲，农民。
原告司某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告司某及其委托代理人杨天忠到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告司某诉称，2007年，原告在济南技校毕业后，在公园游玩时与被告认识，同年8月，在德州市齐河县同居。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育男孩杨某乙。由于被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生男孩归原告抚养。
被告杨某甲未作答辩。
经审理本院认定，2007年7月，原告司某在济南市历下区还乡店公园游玩时认识被告杨某甲并建立恋爱关系，同年8月，原、被告在德州市齐河县租房同居生活。××××年××月××日生育男孩杨某乙。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。2011年2月，原、被告回到邹城市郭里镇下黄路屯村居住生活。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告司某与被告杨某甲婚前认识时长、了解较深，婚姻基础较好；婚后感情融洽，双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告杨某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 倩
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执120号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初662号民事调解书所确认的杨某某与刘某某买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2018年4月2日申请执行。本院于2018年4月2日依法立案。2018年4月2日向被执行人刘某某送达（2018）陕0632执120号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某履行执行款15000元、案件受理费87元、申请执行费125元。在执行过程中，2018年5月28日，被执行人刘某某称与申请人杨某某与2018年3月达成和解协议且已经给付完毕。2018年5月29日申请人杨某某撤销执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第607号
原告：韦某。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝某。
委托代理人：罗英军，飞马律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年8月6日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 谭家学
二〇一五年八月六日
书记员 王丽湖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08382号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告谢新明。
被告北京劲松农光里农贸市场中心，住所地北京市朝阳区农光里36楼南侧。
法定代表人苗军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告谢新明、被告北京劲松农光里农贸市场中心侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7027-7030、7032-7034号
上诉人（原审被告）深圳市博鑫兴五金制品有限公司。
法定代表人刘就珍，总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
（7027号案）被上诉人（原审原告）柏廷志。
（7028、7034号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）罗涛。
（7029、7032号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）闵小志。
（7030、7033号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）雷湘彪。
上列被上诉人共同委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
原审被告深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣。
原审被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣。
上诉人深圳市博鑫兴五金制品有限公司（以下简称博鑫兴公司）因与被上诉人柏廷志、罗涛、闵小志、雷湘彪劳动争议纠纷七案，上诉人博鑫兴公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第788-790、794-796、798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博鑫兴公司上诉请求：一、判令博鑫兴公司无需支付柏廷志等四人解除劳动合同经济补偿金，分别为柏廷志21784.98元、罗涛15883.88元、闵小志22192.02元、雷湘彪21682.92元；二、判令博鑫兴公司无需支付罗涛、闵小志、雷湘彪2015年5月1日至2015年6月30日工资差额，分别为罗涛3248元、闵小志2140.8元、雷湘彪1408.58元（包括2015年4月工资差额）；三、判令博鑫兴公司无需支付罗涛2015年5月1日至2015年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额3248元；四、判令博鑫兴公司无需支付柏廷志等四人律师费，分别为柏廷志2252.18元、罗涛2333.61元、闵小志2468.71元、雷湘彪2387.22元；五、本案诉讼费由柏廷志等四人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柏廷志等四人主张因博鑫兴公司长期不提供劳动条件，双方于2015年7月3日发生争执，博鑫兴公司拒绝其打卡，故而违法解除劳动关系，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。博鑫兴公司主张柏廷志等四人拒绝上班，双方并未发生争执，并提供通知、照片、光盘等予以证明。柏廷志等四人对上述证据的真实性不予认可。博鑫兴公司提供的通知为单方制作，照片、光盘等并不足以证明通知已送达柏廷志等四人或柏廷志等四人已知悉，亦不足以证明其关于柏廷志等四人拒绝上班的主张，故博鑫兴公司依法应当承担举证不能的法律后果。双方均未能举证证明劳动关系解除的原因，故认定双方劳动关系视为由用人单位提出，双方协商一致解除。故博鑫兴公司应向柏廷志等四人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于工资差额问题，博鑫兴公司主张罗涛自2015年5月5日至2015年5月31日期间请假，期满后未续假也未上班，但未提交证据予以证明，罗涛亦不确认，故博鑫兴公司的主张本院不予采信，博鑫兴公司应向罗涛支付2015年5月1日至2015年6月30日期间工资3248元。博鑫兴公司向闵小志、雷湘彪支付2015年5月、6月实发工资分别共计1107.2元、1952.7元，据此可知博鑫兴公司支付2015年5月-6月停工期间的工资低于1624元/月，应分别予以补足差额2140.8元、1295.3元。另2015年4月份，博鑫兴公司应向雷湘彪支付工资2873.28元，实际支付2760元，还需支付差额113.28元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于罗涛二倍工资差额问题，罗涛与博鑫兴公司签订劳动合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，期满后未再签订书面劳动合同，故博鑫兴公司应向罗涛支付2015年5月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3248元，原审对此计算正确，本院予以确认。
原审按柏廷志等四人诉讼请求的胜诉比例，认定博鑫兴公司支付柏廷志等四人的律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
博鑫兴公司、汉明兴公司、博艺兴公司都属于利美香港国际有限公司集团下的公司，在用工、人事管理、工资支付方面存在混同，故汉明兴公司、博艺兴公司承担连带支付责任。
综上，上诉人博鑫兴公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费70元，由上诉人深圳市博鑫兴五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7027-7030、7032-7034号
上诉人（原审被告）深圳市博鑫兴五金制品有限公司。
法定代表人刘就珍，总经理。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
（7027号案）被上诉人（原审原告）柏廷志。
（7028、7034号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）罗涛。
（7029、7032号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）闵小志。
（7030、7033号案）被上诉人（原审原告、反诉被告）雷湘彪。
上列被上诉人共同委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
原审被告深圳市汉明兴实业有限公司。
法定代表人刘欣。
原审被告博艺兴五金塑胶制品（深圳）有限公司。
法定代表人刘欣。
上诉人深圳市博鑫兴五金制品有限公司（以下简称博鑫兴公司）因与被上诉人柏廷志、罗涛、闵小志、雷湘彪劳动争议纠纷七案，上诉人博鑫兴公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第788-790、794-796、798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博鑫兴公司上诉请求：一、判令博鑫兴公司无需支付柏廷志等四人解除劳动合同经济补偿金，分别为柏廷志21784.98元、罗涛15883.88元、闵小志22192.02元、雷湘彪21682.92元；二、判令博鑫兴公司无需支付罗涛、闵小志、雷湘彪2015年5月1日至2015年6月30日工资差额，分别为罗涛3248元、闵小志2140.8元、雷湘彪1408.58元（包括2015年4月工资差额）；三、判令博鑫兴公司无需支付罗涛2015年5月1日至2015年6月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额3248元；四、判令博鑫兴公司无需支付柏廷志等四人律师费，分别为柏廷志2252.18元、罗涛2333.61元、闵小志2468.71元、雷湘彪2387.22元；五、本案诉讼费由柏廷志等四人承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，柏廷志等四人主张因博鑫兴公司长期不提供劳动条件，双方于2015年7月3日发生争执，博鑫兴公司拒绝其打卡，故而违法解除劳动关系，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。博鑫兴公司主张柏廷志等四人拒绝上班，双方并未发生争执，并提供通知、照片、光盘等予以证明。柏廷志等四人对上述证据的真实性不予认可。博鑫兴公司提供的通知为单方制作，照片、光盘等并不足以证明通知已送达柏廷志等四人或柏廷志等四人已知悉，亦不足以证明其关于柏廷志等四人拒绝上班的主张，故博鑫兴公司依法应当承担举证不能的法律后果。双方均未能举证证明劳动关系解除的原因，故认定双方劳动关系视为由用人单位提出，双方协商一致解除。故博鑫兴公司应向柏廷志等四人支付解除劳动合同经济补偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于工资差额问题，博鑫兴公司主张罗涛自2015年5月5日至2015年5月31日期间请假，期满后未续假也未上班，但未提交证据予以证明，罗涛亦不确认，故博鑫兴公司的主张本院不予采信，博鑫兴公司应向罗涛支付2015年5月1日至2015年6月30日期间工资3248元。博鑫兴公司向闵小志、雷湘彪支付2015年5月、6月实发工资分别共计1107.2元、1952.7元，据此可知博鑫兴公司支付2015年5月-6月停工期间的工资低于1624元/月，应分别予以补足差额2140.8元、1295.3元。另2015年4月份，博鑫兴公司应向雷湘彪支付工资2873.28元，实际支付2760元，还需支付差额113.28元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
关于罗涛二倍工资差额问题，罗涛与博鑫兴公司签订劳动合同期间为2014年4月1日至2015年3月31日，期满后未再签订书面劳动合同，故博鑫兴公司应向罗涛支付2015年5月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3248元，原审对此计算正确，本院予以确认。
原审按柏廷志等四人诉讼请求的胜诉比例，认定博鑫兴公司支付柏廷志等四人的律师费，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
博鑫兴公司、汉明兴公司、博艺兴公司都属于利美香港国际有限公司集团下的公司，在用工、人事管理、工资支付方面存在混同，故汉明兴公司、博艺兴公司承担连带支付责任。
综上，上诉人博鑫兴公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费70元，由上诉人深圳市博鑫兴五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1984号
申请执行人：汤文强
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1984号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00266号
原告于某某，女，1984年1月21日出生，汉族，农民。
被告解某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘 健
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第477号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐某某，男，45岁。2013年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日1时许，被告人徐某某酒后驾驶闽D7T8**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人徐某某的血液酒精浓度为260mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某于庭审时亦无异议，并有证人张某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初165号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某1，男，1994年3月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2013年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人汪某1犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年7月30日凌晨，汪某6和徐某约定在乐平市东湖公园斗殴。汪某1在汪某6的纠集下，伙同汪某3等三十余人携带苗子刀、空酒瓶制成的燃烧弹等凶器与徐某纠集的余某1等二十余人在东湖公园附近斗殴。在斗殴过程中，汪某3被撞伤，其伤情为轻伤一级，汪某5被刺伤，其伤情为轻伤二级。双方车辆在斗殴过程中相互碰撞，致使一辆五羊本田踏板摩托车、五辆轿车严重受损。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人汪某1的行为构成聚众斗殴罪，同时汪某1具有自首和累犯的情节，提请法院依法判处。
被告人汪某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月29日晚11时许，汪某6（已判决）因故在乐平大地豪城一棋牌室与徐某（已判决）发生打架。后双方矛盾激化，约定在东湖公园斗殴。汪某6电话联系张某3、汪某3、汪某4（已判决）等人到里汪村集合。汪某1受他人邀集一同参与，汪某1又电话联系了汪某4、汪某4（已判决）。同年7月30日凌晨，汪某6对聚集在里汪戏台前的汪某1等三十多人说余家人要和他在东湖公园摆场子打架，问大家什么意思，在场人员均表示去。汪某8到商店抬来一箱空啤酒瓶，拿了十个空瓶子，从摩托车上放了汽油，汪某1等人把十几个瓶子装满了汽油。在场人员携带苗子刀、铁棍、空酒瓶制成的燃烧弹等凶器，分别乘五辆轿车、一辆摩托车从里汪村戏台出发。1时30分许，在乐平市红岩路大地豪城侧门处，汪某6指挥由五辆轿车和一辆摩托车在前面开道，汪某3等其余人员均光着膀子手持苗子刀跟在车后朝东湖名都门口的湖滨一路走去。与此同时，徐某纠集余某1（已判决）等二十余人准备了苗子刀、砍刀等器械，分别乘坐六辆轿车从余家村堤坝出发，后来到东风南路附近与余某2会合。徐某等人在红岩路与湖滨一路路口与里汪村参与斗殴的人群相遇。徐某驾驶越野车朝人行道方向撞去。汪某1与汪某6一方的人围住余某2驾驶的白色宝马车打砸。在斗殴过程中，汪某3被撞伤，汪某3的伤情经鉴定为轻伤一级，汪某5身上多处被刺伤，伤情经鉴定为轻伤二级。双方车辆在斗殴过程中相互碰撞，致使汪某6一方的一辆踏板摩托车、三辆轿车和徐某一方两辆轿车严重受损。当公安民警到达现场时，双方人员纷纷弃车逃离。
2016年4月18日，徐某、余某2、余某1、胡某、余某4、余某3、汪某5、余某5与汪某7、汪某3、汪某4、汪某4、程某2、张某3、张某4、汪某8及汪某6父亲汪某9达成民事调解，双方对在本次事件中造成的双方车辆损毁、人员伤害等损失各自承担，互不赔偿，并对自己的斗殴行为表示悔改，对相对方的行为表示谅解，建议司法机关对相对方从轻处罚。
2016年12月7日，被告人汪某1到乐平市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案人徐某、余某2、余某1、胡某、余某4、余某3、汪某5等人的供述。证实案发前因及在徐某纠集下与里汪村人打架的经过。
2、同案人汪某7、汪某3、汪某4、程某2、张某3、汪某8等人的供述。证实与对方斗殴的经过。其中汪某1被纠集在里汪戏台前集合。他们一方共有三、四十个人去了。
3、证人李某的证言。证实他的车被汪某6等人借去打架用，听说汪某3被车撞了，他的汽车也被撞了。
4、证人程某1、张某1、潘某、黎某、吴某的证言及辨认笔录。证实汪序其在麻将馆里用酒瓶打了徐某头部，后徐某用车撞了汪某6带来的年轻人。案发当日凌晨程某1在大地豪城和东湖名都小区之间的马路上，看到有四、五辆撞坏的汽车，一辆车上还插着苗子刀。同时辨认认出徐某就是在麻将馆里被打的人。
5、证人陈某2、康某、张某2、许某、陈某1等人的证言。证实案发当日凌晨他们看见三、四十个打赤膊、手带白色袖标、手持苗子刀、钢管的年轻男子斗殴的事实。
6、证人彭某的证言。证实被告人徐某借她的车子开并用她的车参与了打架的事实。
7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证实案发现场情况。
8、扣押笔录、清单，证实公安机关依法对涉案的东风日产汽车、别克英朗轿车、五羊本田摩托车、福特福克斯汽车、丰田汉兰达汽车、宝马GT535I汽车进行扣押的事实。
伤情鉴定文书，证实汪某5的伤情为轻伤二级，汪某3的伤情为轻伤一级。
9、现场视频截图。证实参与斗殴人员、车辆在现场经过的情况。
10、通话详单。证实各被告人之间的通话信息。
11、接警情况说明。证实案发后现场有关情况。
12、到案说明。证实被告人汪某1自首的事实。
13、户籍信息，证实被告人的身份情况。
14、（2013）乐刑少初字第25号、（2016）赣0281刑初145号刑事判决书。证实汪某12013年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同案人徐某等人被判刑的事实。
15、民事调解书。证实参加斗殴的双方已达成调解，互相谅解，互不追究赔偿责任。
16、被告人汪某1的供述。证实其参与聚众斗殴的经过。他主要是帮助用啤酒瓶装了汽油，跟着大家带苗子刀去参与，用苗子刀刺了宝马车的车门。
本院认为，被告人汪某1伙同他人积极参与持械的聚众斗殴，且该斗殴人数多，规模大，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。
被告人汪某1在犯罪活动中协助首要分子拉拢他人，准备器械，属聚众斗殴罪的积极参加者，但其在斗殴过程中仅是跟随着汪某6一般参与，没有直接造成人员伤害，所起的作用相对较小，属从犯，依法应当减轻处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1368号
上诉人（原审被告）：泉州市新都贸易发展有限公司,住所地福建省安溪县。
法定代表人:纪建鹏,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李有益,男，1953年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司因与被上诉人李有益商品房预售合同纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1421号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州市新都贸易发展有限公司称其法定代表人的经常�住地是厦门市思明区，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市新都贸易发展有限公司的住所地是安溪县，有其《企业信用信息公示报告》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的法定代表人的住所地并非确定本案管辖法院的依据,上诉人泉州市新都贸易发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽青刑初字第535号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。2013年7月17日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人叶某甲犯赌博罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人叶某甲在其位于青田县黄垟乡石平川村租住的房子内利用香港“六合彩”的有关资讯进行开庄赌博并接受多人投注。2013年7月6日至13日期间，被告人叶某甲先后接受王某、陈某甲、陈某乙、吴某、陈某丙、叶某乙的多期投注，投注金额达3.2万余元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本（2本）及硬纸壳（2片），被告人叶某甲的身份证明、行政处罚决定书、搜查证、侦查报告、青田县公安局扣押物品清单，证人王某、陈某甲、陈某乙、吴某、陈某丙、叶某乙的证言，搜查笔录、现场照片、扣押物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法营利为目的，利用“六合彩”开庄赌博并接受3人次以上投注，投注额达3.2万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一三年十二月十日
代书 记员 刘静静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初107号
原告:卢彦辉，男，1979年9月10日生，汉族，住址保定市满城区满城镇东马村。
被告:董保庆，男，1968年10月21日生，汉族，住址保定市竞秀区北章村。
原告卢彦辉与被告董保庆合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦辉与被告董保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彦辉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用和其他费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，我租场地给被告董保庆做铁粉生意，被告董保庆欠我现金50000元，于2015年3月5日被告出具欠条一张，经多次催要，被告至今尚未归还欠款50000元。被告的拖欠行为严重的侵犯了我的合法权益，现诉至法院，要求被告立即给付欠款50000元及利息（利息自2015年4月30日起，利率按中国人民银行贷款计算至付清之日止）。
董保庆辩称，我和原告卢彦辉的弟弟共同租场地做铁粉生意，每人每年出场地款52500元。原告卢彦辉的弟弟欠自己六万多元，到现在都没有给付。2014年至2015年场地全部由自己使用，场地费自己出了一半原告出了一半，每人52500元，原告找我，我给原告打了一张欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告各交纳了该期间的铁粉场地租赁费52500元，该期间场地由被告董保庆使用。被告董保庆给原告打了一张5万元的欠条载明今欠现金伍万元整董保庆2015、4月30号给清2015、3、5号。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢彦辉主张被告董保庆给付场地租赁欠款50000元，有被告董保庆所打欠条证实，依法应予支持。
综上所述，原告卢彦辉要求被告董保庆给付租赁场地欠款50000元，依法应予支持，原告要求给付利息，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董保庆于判决生效后十日内给付原告卢彦辉租赁场地款50000元及利息（利息自2017年1月6日至给付之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告董保庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年三月十六日
书记员 刘洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23411号
原告：余红英，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍地江西省丰城市上塘镇尚庄社区振兴路41栋3单元406号。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区水清南路。主要负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该行员工。原告余红英与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红英，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告9,500元。事实和理由：原告是被告的客户，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗通宝卡(以下简称涉案借记卡)。原告于2016年7月6日10时51分收到一条来自被告的短信提醒，被刷走5,000元，1分钟后又被刷走4,500元。对此，原告难以置信，因为涉案借记卡一直在自己手中，密码又没有第二个人知道，一定是他人冒领，是被告方管理上出问题，应负赔偿责任。因交涉无果，故向法院起诉。原告在诉状中列明的被告为中国农业银行股份有限公司上海虹桥商务区支行，诉讼中，被告称其作为中国农业银行股份有限公司上海虹桥商务区支行的管理行，自愿代替其应诉，经原告同意，本院将本案被告变更为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，1、原告没有妥善保管密码，监控显示2016年6月6日，ATM机交易即非原告本人所为，可能是原告本人对密码未尽妥善保管义务。依据借记卡使用规定凡是密码正确的交易均视为本人交易，系原告单方违约没有妥善保管秘密；2、原告提交的证据中涉案借记卡存在证据瑕疵，卡号脱落无法达到原告的证明目的；3、接报回执单载明不做其他证明，仅是证明原告报案。综上，原告的证据无法证明人、卡未分离，故不同意原告诉请。本院确认事实如下：原告在虹桥商务区支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗通宝卡(系借记卡)。2016年7月6日10时51分、52分，涉案借记卡在工商银行河南省分行营业部银行卡业务处中原东路支行发生二笔现支交易分别为5,000元、4,500元。另产生二笔手续费27元、24.50元。2016年7月7日11时28分，原告至上海市公安局闵行分局华漕派出所报案，称其于2016年7月6日10时51分收到中国农业银行的短信提醒，被刷走5,000元，一分钟后再收到短信又被刷走4,500元，故报警。另查明，2016年6月6日，原告丈夫用涉案借记卡在ATM上交易。诉讼中，原告陈述，其系家庭主妇，涉案借记卡以其名义办理，但日常由其丈夫使用，绑定手机号也是其丈夫的。7月6日，因其丈夫工作场所不允许带手机，故手机留在家中，涉案借记卡也在家中。当天上午10点51分收到短信，以为是诈骗短信没有理睬。当晚7点多其丈夫回家，其询问为何卡内资金被刷走了，才发现出事了。两人马上去银行，但银行已经下班，有人建议报案。当晚7、8点左右报的110，然后110让其丈夫直接去派出所报案，派出所告知先去银行拉对账单存证，第二天才拉到单子、出具的接报回执单。以上事实，由原告提供的银行卡、短信截屏、接报回执单、证明，被告提供的视屏截图等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在虹桥商务区支行处开通帐户，与被告存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告认为被告在取现业务中存在违约情形，应提供初步证据证明上述业务非使用涉案借记卡所为。庭审中原告主张其未泄漏密码，并提供证词证明其与其丈夫事发当日均在上海，但此证据无法证明涉案借记卡的掌控情况，且本案系争取现行为虽发生在河南省郑州市，但原告在事发次日才报警，时间上足够来回往返，亦无法证明系争取现非本卡所为。综上，原告无法证明被告在系争业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余红英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告余红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一六年十月十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。