徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2891号
原告：刘洁，女，1990年11月30日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：刘莹娜，女，1981年6月12日生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：权欣（系被告刘莹娜之夫），男，1976年6月11日生，徐州市广播电视台职工，住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘洁诉被告刘莹娜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人民财险云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人张贺，被告刘莹娜的委托诉讼代理人权欣，被告人民财险云龙支公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾赔偿金192729.6元（40152元/年×20年×24%）、被抚养人生活费148024.8元（父亲：26433元/年×20年×24%÷3＝42292.8元，母亲：26433元/年×20年×24%÷3＝42292.8元，儿子：26433元/年×20年×24%÷2＝63439.2元）、精神损害抚慰金10000元、误工费67200元（2016年度在［（在徐州市中新大药房购买的纱布、棉球、绷带、酒精、碘伏等必用品）]、鉴定费2600元、交通费500元，合计468254.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告刘莹娜驾驶号小型客车行驶至泰山小区附近时，与原告刘洁相撞发生交通事故，造成原告刘洁身体多处骨折受伤并入院治疗，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘莹娜负事故的全部责任，原告刘洁无责任。被告刘莹娜为车辆在被告人民财险云龙支公司处投保了交强险和商业保险。事故发生后，原告刘洁于2016年3月9日起诉至泉山区人民法院，就前期的医疗费、住院伙食补助费、交通费进行了主张。现原告刘洁在徐州市中心医院再次住院治疗，进行了右胫骨外固定取出术和皮瓣修整术，故再次诉至法院。
被告人民财险云龙支公司辩称，1、在本次诉讼前被告人民财险云龙支公司已经在交强险医疗费的额度内支付10000元，伤残赔偿金额度支付了500元，商业三者险已支付了242993元，应当在保险理赔限额内予以扣除，其中住院伙食补助费为139天。2、医疗费应当扣除10%非医保用药。3、原告刘洁为农村户籍，各项赔偿均应按照农村标准予以赔偿。根据被告人民财险云龙支公司前期查勘，原告陈述其职业为农民，原告刘洁应当就其误工损失提交相应的证据。4、关于被扶养人生活费，原告刘洁应当提供证据证明被扶养人与原告刘洁的关系，被扶养人的身份信息及其父母是否为无劳动能力又无生活来源的人，否则被告人民财险云龙支公司对其父母的被抚养人生活费不予认可；原告刘洁主张孩子的被扶养人生活费为20年无相关依据，孩子是在事故后出生的，被告人民财险云龙支公司对该项被抚养人生活费不予认可。5、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告刘莹娜辩称，被告刘莹娜在交通事故发生后积极地进行了救治，但原告刘洁主张的赔偿标准过高，应当实事求是。其余意见同被告人民财险云龙支公司答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年9月12日7时25分，被告刘莹娜驾驶小型轿车从金泰小区由南向北行驶至金山东路路口左转弯时，与魏学习驾驶沿金山东路由西向东行驶的电动自行车相撞，致该电动自行车后座上乘车人原告刘洁受伤，两车不同程度损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告刘莹娜负事故全部责任，魏学习、原告刘洁无责任。
原告刘洁受伤后随即被送至徐州仁慈医院进行伤口包扎固定，后转入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨闭合粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、右踝关节开放脱位伴骨折；4、右距骨粉碎性骨折伴骨质缺损；5、右踝关节开放伤伴神经血管肌腱断裂；6、右足皮肤软组织撕脱伴缺损；7、右小腿皮肤碾挫伤。原告刘洁于2015年9月12日行“右小腿清创，缝合，骨折外固定，神经血管肌腱探查吻合，VSD术”，2015年9月22日行“右股骨骨折闭合复位内固定＋右踝清创，VSD术”，2015年10月6日行“右胫骨骨折外固定＋右踝清创，VSD术”。2016年1月29日，原告刘洁出院。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、继续抗炎治疗，伤口继续换药治疗；3、2周后门诊（每周三上午、周四上午王爱国主任专家门诊）复诊，指导后续治疗和功能锻炼，择期行皮瓣修整术或（和）右踝清创术；4、继续予以营养神经治疗；5、注意休息，加强营养，需陪护；6、不适情况及时随诊。原告刘洁此次实际住院139天，被告人民财险云龙支公司垫付医疗费10000元，被告刘莹娜垫付医疗费60000元。后原告刘洁于2016年2月17日至徐州市中心医院进行复查。
事故车辆小型轿车系被告刘莹娜所有，该车在被告人民财险云龙支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年3月9日，原告刘洁将被告刘莹娜、被告人民财险云龙支公司诉至本院，要求被告赔偿原告刘洁医疗费212613.36元、交通费500元、住院伙食补助费2780元（20元/天×139天）。本院于2016年6月21日作出《民事判决书》，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内向原告刘洁赔偿交通费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内向原告刘洁赔偿医疗费206903.76元、住院伙食补助费2780元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应于本判决生效后十日内支付被告刘莹娜垫付的医疗费60000元。”该判决已生效。
2016年6月1日，原告刘洁再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨骨折外固定术后；2、右踝关节皮瓣转移术后；3、右股骨骨折术后。2016年6月6日，原告刘洁行“右胫骨外固定取出术＋皮瓣修整术”。2016年6月20日，原告刘洁治愈出院。出院医嘱为：1、继续抗炎治疗，加强功能锻炼；2、术后4周后门诊（每周三上午、周四上午王爱国主任专家门诊）复诊，指导后续治疗和功能锻炼；3、继续予以营养神经治疗；4、注意休息，加强营养，需陪护；5、不适情况及时随诊。原告刘洁此次实际住院19天，花费住院医疗费21035.11元（含住院期间膳食费265元），门诊医疗费269元，共计21304.11元。
原告刘洁于2016年9月8日、2017年3月14日、2017年3月15日至徐州市中心医院进行复查，花费门诊医疗费共计712元。
2017年3月16日，原告刘洁再次至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右股骨、右踝骨折术后。2017年3月18日，原告刘洁行“右股骨、右踝关节内固定取出术”。2017年3月31日，原告刘洁治愈出院。出院医嘱为：1、保持伤口干燥；2、半年内避免负重活动；3、如有不适，及时来院复查。原告刘洁此次实际住院15天，花费住院医疗费17529.72元（含住院期间膳食费121.6元），门诊医疗费12元，共计17541.72元。
2016年3月4日至2016年5月16日期间，原告刘洁多次至徐州市中新大药房购买医用纱布片、医用酒精、医用绷带、医用棉球、碘伏用以治疗伤口，花费共计658.5元。
在本案审理期间，经原告刘洁申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告刘洁的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年7月5日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出徐沛中医司鉴所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告刘洁因交通事故致右足足弓结构破坏构成九级伤残；双下肢长度相差2㎝以上（未达4㎝）构成十级伤残；右下肢丧失10%以上（未达25%）构成十级伤残；2、原告刘洁的误工期限365日；护理期限以实际住院天数；营养期限以实际住院天数。原告刘洁缴纳鉴定费2428元。
另查明，刘胜利（1957年5月24日生）与陈玉侠（1959年2月2日生）系夫妻关系，二人均为农业家庭户口，婚后育有三子女，分别为长子刘辉、长女刘蒙、次女刘洁；原告刘洁与案外人魏学习婚后育有一子即魏少埔（2011年6月28日生）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告刘莹娜驾驶号小型轿车与案外人魏学习驾驶电动自行车发生交通事故，致电动自行车后座上乘车人原告刘洁受伤，两车不同程度损坏，该事故经公安机关处理，认定被告刘莹娜负事故全部责任，案外人魏学习无责任，原告刘洁无责任。本院依法确认被告刘莹娜对原告刘洁因本次事故产生的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆小型轿车在被告人民财险云龙支公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（且投保不计免赔）；依法律规定和合同约定，被告人民财险云龙支公司应在交强险限额内首先对原告刘洁进行赔偿，剩余部分由被告人民财险云龙支公司在商业三者险的赔偿限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告刘莹娜承担。
原告刘洁因本次交通事故产生的各项损失如下：1、医疗费。原告刘洁主张医疗费40216.33元，根据其提交的门诊病历、住院病案及医疗费票据，扣除住院期间医疗费发票中包含的膳食费共计386.6元，本院支持医疗费39829.73元。被告人民财险云龙支公司虽辩称应当扣除非医保用药，但医院对患者的用药情况并非患者所能控制，医疗费系患者实际发生的合理损失，且被告人民财险云龙支公司并未就非医保用药提交证据，故本院对保险公司的该项主张不予采纳。至于原告刘洁购买医用纱布片、医用酒精、医用绷带、医用棉球、碘伏等费用，因与其伤情相关，本院对被告人民财险云龙支公司要求予以扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告刘洁主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），因原告刘洁实际住院34天，本院支持住院伙食补助费1700元。3、营养费。原告刘洁主张营养费5950元（34元/天×175天），其主张按34元/天的标准计算营养费不超过法律规定，因其实际住院共计173天（139天+19天+15天），结合鉴定意见，本院支持营养费5882元。4、护理费。原告刘洁主张护理费19250元（110元/天×175天），其主张按每天110元计算护理费标准过高，本院酌定以本地护工市场行情80元/天为标准，结合鉴定意见，以实际住院天数173天为限，支持护理费13840元。5、误工费。原告刘洁主张与其丈夫魏学习在本市市区租住房屋并共同经营箱包零售，后原告刘洁单租摊位经营箱包零售，要求误工费按照2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元计算，并向本院提交本市泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明、登记所有权人为ＸＸ的金奎小区1#楼4单元503室房产证复印件、魏学习经营箱包零售的个体工商户营业执照及账本；被告认为原告刘洁提交的居委会出具的证明及ＸＸ的产权证复印件不能证明原告刘洁长期在本市居住，个体工商户营业执照经营者为魏学习，不能证明原告本人从事箱包零售，对其账本的真实性无法确认；本院认为，原告刘洁提交的证据不足以证明其本人从事箱包零售业，经本院与ＸＸ本人核实，ＸＸ陈述原告刘洁与其丈夫魏学习曾租赁ＸＸ所有的位于金奎小区1#楼4单元503室房产居住并在市区做生意，结合泉山区奎山办事处奎东居民委员会出具的证明，本院认定原告刘洁在事故发生前在本市市区居住已达一年以上，参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工费，以误工期365天为限，支持误工费40152元。6、残疾赔偿金。原告刘洁主张残疾赔偿金192729.6元（40152元/年×20年×24%），因原告刘洁在事故发生前已在本市市区居住一年以上，结合其伤残等级情况，本院支持残疾赔偿金为176668.8元（40152元/年×20年×22%）。7、精神损害抚慰金。原告刘洁主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费。原告刘洁的父亲刘胜利（1957年5月24日生）与母亲陈玉侠（1959年2月2日生）为农民，综合考虑其年龄状况，且原告刘洁未提交证据证明刘胜利及陈玉侠已丧失劳动能力，故本院对原告刘洁对其父母的被抚养人生活费的主张不予支持；原告刘洁之子魏少埔（2011年6月28日生）尚未成年，其被抚养人生活费为34891.56元（26433元/年×12年×22%÷2人）。9、交通费。原告刘洁主张交通费500元，但未提交相关证据，考虑到原告刘洁因本次交通事故受伤住院治疗及鉴定产生交通费确属必要，本院支持交通费用为400元。10、鉴定费。原告刘洁主张鉴定费2600元，根据其提交的鉴定费票据，本院支持鉴定费2428元。综上，原告刘洁因本次事故产生的各项损失合计325792.09元。
上述325792.09元，应当由被告人民财险云龙支公司首先在交强险范围内向原告刘洁赔偿109500元（精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金99500元），在商业三者险限额内赔偿213864.09元（医疗费39829.73元+住院伙食补助费1700元+营养费5882元+护理费13840元+误工费40152元+残疾赔偿金77168.8元+被抚养人生活费34891.56元+交通费400元），合计323364.09元；鉴定费2428元由被告刘莹娜向原告刘洁支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘洁各项损失共计323364.09元；
二、被告刘莹娜于本判决生效后十日内赔付原告刘洁鉴定费2428元；
三、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告刘莹娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 陈焕敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 希