wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初427号
原告：上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金良，总经理。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：温小旬，男，1967年3月17日生，汉族，住上海市�
原告上海颐景园物业管理有限公司(以下简称颐景园物业公司)诉被告温小旬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年1月11日公开开庭进行了审理。原告颐景园物业公司的委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。被告温小旬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2010年1月1日至2016年4月30日的物业管理费人民币(以下币种同)10,509.28元和滞纳金200元。审理中，原告自愿放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告与松江区九亭颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，该合同约定业主大会将松江区九亭颐景园小区委托给被告管理。被告系上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，于2003年4月17日办理产权核准登记，该房屋建筑面积106.37平方米。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月1.30元/平方米向原告支付物业管理费。但被告拖欠2010年1月1日至2016年4月30日的物业管理费，经原告催告，仍拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告温小旬未作答辩。
本院认为，原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告温小旬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
被告温小旬于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年4月30日的物业服务费10,509.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告温小旬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一七年一月十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第884号
原告方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住云霄县。
被告方志跃，男，1980年3月5日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方锦绣与被告方志跃民间借贷纠纷一案中，原告方锦绣于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锦绣以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方锦绣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方锦绣负担。原告方锦绣以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告方锦绣免交案件受理费人民币25元。
审判员 汤明智
二〇一五年六月十八日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6844号
罪犯董子阳，男，汉族，初中文化，1984年6月1日出生于安徽省芜湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）常刑一初字第39号刑事附带民事判决，撤销前判缓刑，以被告人董子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1653号、第8248号刑事裁定，对罪犯董子阳减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董子阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董子阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董子阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子阳减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3422民初07号
原告杨某甲，女，纳西族，1966年生。
委托代理人此某某，律师。特别委托代理。
被告德钦县某某有限责任公司，住址德钦县升平镇。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，律师。特别委托代理。
委托代理人杨某丙，男，汉族，31岁，系该公司主管。一般委托代理。
被告习某某，男，纳西族，1989年生。
原告杨某甲诉被告某某公司、习某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人此里达瓦，被告某某公司的委托代理人杨某乙、杨某丙，被告习某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在德钦县城经营一批发部，被告习某某属被告某某公司的员工，被告某某公司所需的货物都由被告习某某负责进货。被告习某某自2015年12月6日至21日，从原告批发部提货总计红牛200件，每件115.00元，大理V3啤酒150件，每件45.00元，共计价值29800.00元，但被告习某某未支付货款。待原告向被告某某公司要求支付货款时，被告某某公司称该货物未进其公司超市，也没要求被告习某某去提货而拒付货款，而被告习某某亦未支付货款，原告至今未收到货款。现原告于2016年2月29日诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款29800.00元；2、两被告承担原告诉讼代理人的代理费3000.00元；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告认为被告习某某在原告处提货的行为系代表被告某某公司从事经营活动，其民事责任应由被告某某公司承担，故诉讼请求变更为：1、被告某某公司立即向原告支付货款29800.00元；2、本案的诉讼费由被告某某公司承担。
被告某某公司辩称，被告习某某在原告杨某甲经营的批发部提货行为被告某某公司完全不知情，也没有委托其提货，其行为系个人行为，理应由被告习某某承担支付货款的责任，原告将被告某某公司作为被告，主体不适格。同时原告要求被告某某公司承担民事责任缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告习某某辩称原告杨某甲所述均为事实，我会承担自己应负的法律责任。
综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点为：被告某某公司是否应当承担付款责任。
针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：
1、原告及被告习某某的身份证复印件，被告某某公司的内资企业登记基本情况表，拟证明原告及两被告的身份信息及适格诉讼地位；
2、销货清单4份，拟证明被告曾在原告批发部提货及具体货款的事实；
3、被告习某某在审理刑事案件时的陈述笔录，拟证明刑事案件认定被告习某某的身份与职责；
4、德钦县人民法院（2016）云3422刑初10号刑事判决书,拟证明刑事判决书认定被告习某某的行为造成了被告某某公司的利益受损，而原告的损失须由被告某某公司承担。
经质证，被告某某公司对原告提供的第1项证据无异议；对第2、3、4项证据的真实性与合法性没有异议，但提出被告某某公司也是受害方，以上三项证据不能成为被告某某公司承担付款责任的依据。被告习某某对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。
被告某某公司向本院提交了如下证据：
1、被告某某公司的营业执照复印件，拟证明被告某某公司的企业信息及适格诉讼地位。
2、进货入库单三份，拟证明货物入库的工作流程情况。
经质证，原告及被告习某某对被告某某公司提供的第1、2项证据均无异议。
被告习某某未提交证据。
根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：
原告提供的第1、2、3、4项证据及被告某某公司提供的第1、2项证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：
被告习某某系被告某某公司的员工，从2015年6月开始主要负责被告某某公司一楼食品部的进货、收货、验货。被告习某某于2015年12月期间以被告某某公司的名义，从原告杨某甲经营的批发部提取红牛200件，每件115.00元，大理V3啤酒150件，每件45.00元，总计价值29800.00元，被告某某公司一直未支付货款。原告向被告某某公司催要货款时，被告某某公司称该货物未进其公司超市，也没要求被告习某某去提货而拒付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告某某公司立即向原告支付货款29800.00元；2、本案的诉讼费由被告某某公司承担。
另查明，被告习某某因在原告杨某甲经营的批发部等提货后采取做入库假账及未入库做账的形式侵占该货物在外变卖，侵犯了被告某某公司的利益。德钦县人民法院以被告习某某犯有职务侵占罪，作出（2016）云3422刑初10号刑事判决，现该判决已发生法律效力。
本院认为，被告习某某在原告杨某甲经营的批发部提取价值29800.00元货物的事实，双方无争议，本院予以确认。两被告间谁承担支付货款的责任，原、被告各执一词。本院根据已生效的德钦县人民法院（2016）云3422刑初10号刑事判决书及庭审查明的事实，被告习某某是被告某某公司的员工，其在原告杨某甲经营的批发部提货的行为系代表被告某某公司的职务行为，被告某某公司未支付原告杨某甲的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，被告某某公司应承担支付货款的民事责任，故被告某某公司的代理人提出被告某某公司承担支付货款没有事实及法律依据等代理意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告某某公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清原告杨某甲货款29800.00元。
本案受理费620.00元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 陈 继 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尼玛拉姆
本判决所引用法律条文：
1、《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德钦县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3422民初07号原告杨某甲，女，纳西族，1966年生。委托代理人此某某，律师。特别委托代理。被告德钦县某某有限责任公司，住址德钦县升平镇。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人杨某乙，律师。特别委托代理。委托代理人杨某丙，男，汉族，31岁，系该公司主管。一般委托代理。被告习某某，男，纳西族，1989年生。原告杨某甲诉被告某某公司、习某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人此里达瓦，被告某某公司的委托代理人杨某乙、杨某丙，被告习某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在德钦县城经营一批发部，被告习某某属被告某某公司的员工，被告某某公司所需的货物都由被告习某某负责进货。被告习某某自2015年12月6日至21日，从原告批发部提货总计红牛200件，每件115.00元，大理V3啤酒150件，每件45.00元，共计价值29800.00元，但被告习某某未支付货款。待原告向被告某某公司要求支付货款时，被告某某公司称该货物未进其公司超市，也没要求被告习某某去提货而拒付货款，而被告习某某亦未支付货款，原告至今未收到货款。现原告于2016年2月29日诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款29800.00元；2、两被告承担原告诉讼代理人的代理费3000.00元；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中原告认为被告习某某在原告处提货的行为系代表被告某某公司从事经营活动，其民事责任应由被告某某公司承担，故诉讼请求变更为：1、被告某某公司立即向原告支付货款29800.00元；2、本案的诉讼费由被告某某公司承担。被告某某公司辩称，被告习某某在原告杨某甲经营的批发部提货行为被告某某公司完全不知情，也没有委托其提货，其行为系个人行为，理应由被告习某某承担支付货款的责任，原告将被告某某公司作为被告，主体不适格。同时原告要求被告某某公司承担民事责任缺乏法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告习某某辩称原告杨某甲所述均为事实，我会承担自己应负的法律责任。综合双方诉辩主张，本案存在的争议焦点为：被告某某公司是否应当承担付款责任。针对上述争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告及被告习某某的身份证复印件，被告某某公司的内资企业登记基本情况表，拟证明原告及两被告的身份信息及适格诉讼地位；2、销货清单4份，拟证明被告曾在原告批发部提货及具体货款的事实；3、被告习某某在审理刑事案件时的陈述笔录，拟证明刑事案件认定被告习某某的身份与职责；4、德钦县人民法院（2016）云3422刑初10号刑事判决书,拟证明刑事判决书认定被告习某某的行为造成了被告某某公司的利益受损，而原告的损失须由被告某某公司承担。经质证，被告某某公司对原告提供的第1项证据无异议；对第2、3、4项证据的真实性与合法性没有异议，但提出被告某某公司也是受害方，以上三项证据不能成为被告某某公司承担付款责任的依据。被告习某某对原告提供的第1、2、3、4项证据均无异议。被告某某公司向本院提交了如下证据：1、被告某某公司的营业执照复印件，拟证明被告某某公司的企业信息及适格诉讼地位。2、进货入库单三份，拟证明货物入库的工作流程情况。经质证，原告及被告习某某对被告某某公司提供的第1、2项证据均无异议。被告习某某未提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的第1、2、3、4项证据及被告某某公司提供的第1、2项证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：被告习某某系被告某某公司的员工，从2015年6月开始主要负责被告某某公司一楼食品部的进货、收货、验货。被告习某某于2015年12月期间以被告某某公司的名义，从原告杨某甲经营的批发部提取红牛200件，每件115.00元，大理V3啤酒150件，每件45.00元，总计价值29800.00元，被告某某公司一直未支付货款。原告向被告某某公司催要货款时，被告某某公司称该货物未进其公司超市，也没要求被告习某某去提货而拒付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告某某公司立即向原告支付货款29800.00元；2、本案的诉讼费由被告某某公司承担。另查明，被告习某某因在原告杨某甲经营的批发部等提货后采取做入库假账及未入库做账的形式侵占该货物在外变卖，侵犯了被告某某公司的利益。德钦县人民法院以被告习某某犯有职务侵占罪，作出（2016）云3422刑初10号刑事判决，现该判决已发生法律效力。本院认为，被告习某某在原告杨某甲经营的批发部提取价值29800.00元货物的事实，双方无争议，本院予以确认。两被告间谁承担支付货款的责任，原、被告各执一词。本院根据已生效的德钦县人民法院（2016）云3422刑初10号刑事判决书及庭审查明的事实，被告习某某是被告某某公司的员工，其在原告杨某甲经营的批发部提货的行为系代表被告某某公司的职务行为，被告某某公司未支付原告杨某甲的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，被告某某公司应承担支付货款的民事责任，故被告某某公司的代理人提出被告某某公司承担支付货款没有事实及法律依据等代理意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条、及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告某某公司在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清原告杨某甲货款29800.00元。本案受理费620.00元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。审 判 长 农  布审 判 员 此里永宗人民陪审员 陈 继 华二〇一六年五月二十五日书 记 员 尼玛拉姆本判决所引用法律条文：1、《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1139号
申请执行人：赵巨东，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：彭融秀，女，1962年3月3日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：周彭，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西柳州市。
本院在执行赵巨东与彭融秀、周彭借款合同纠纷一案中，经查，座落于广西柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场1单元5—10号商铺（房屋所有权证号：D0248488号）及座落于广西柳州市柳石路139号兆福园9栋1单元2－1号房产（房屋所有权证号：××号）属被执行人周彭所有;座落于广西柳州市柳石路139号兆福园5栋1单元3－1号房产（房屋所有权证号：××号）及座落于广西柳州市柳石路139号兆福园1栋2单元1－4号房产（房屋所有权证号：××号）属被执行人彭融秀所有；座落于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋19－24号房产（房屋所有权证号：D0117529号，D0117530号）属被执行人彭融秀与周彭共同所有。因被执行人彭融秀、周彭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人彭融秀与周彭共同所有的座落于广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场9栋19－24号房产（房屋所有权证号：Ｄ0117529号，Ｄ0117530号）一套。
二、查封被执行人彭融秀所有的座落于广西柳州市柳石路139号兆福园5栋1单元3－1号房产（房屋所有权证号：××号）一套。
三、查封被执行人彭融秀所有的座落于广西柳州市柳石路139号兆福园1栋2单元1－4号房产（房屋所有权证号：××号）一套。
四、被执行人彭融秀、周彭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭融秀、周彭可以使用被查封财产；但因被执行人彭融秀、周彭的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭元仲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6851号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：何秀锦，女，1972年4月22日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告何秀锦物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6851号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：何秀锦，女，1972年4月22日出生，汉族，住广东省广州市开发区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告何秀锦物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最�人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月二十四日书记员 王燕芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第57号
再审申请人（原审被告）浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人沈卫星。
委托代理人（特别授权代理）张彬。
再审被申请人（原审原告）安徽省三和混凝土有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人（特别授权代理）蔡自发。
再审申请人浙江中企建设集团有限公司因与再审被申请人安徽省三和混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，不服上虞市人民法院2008年3月5日作出的（2007）虞民二初字第1766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，再审申请人浙江中企建设集团有限公司于2008年12月17日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许浙江中企建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 柳雪松
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 周佳妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1申请再审称，涉案房屋是我母亲的财产，母亲去世后涉案房屋应归我们兄弟姐妹共有。我曾以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，由于提供不了涉案房屋属于父母共有财产的证据而败诉。此后，我又以继承母亲的遗产为由要求分割购房款25万元。我的意思是以前要房，因存在欺骗行为，不能只分割25万元房款，钱要与现房同价。庭审中法官让我改为要房，我以为只是增加诉求，不认为是取消分割房款的请求，但判决认定的是我要房。我起诉要求分割母亲的遗产，而法院却以我不能举证证明涉案房屋系父母的遗产予以驳回。一、二审对我提交的证据视而不见，我不服一、二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提交书面意见称，涉案房屋是母亲的个人财产，2004年母亲与张某4签订房屋买卖合同，将涉案房屋过户给张某4，房屋买卖合同有效，张某4是涉案房屋的合法产权人，张某1要求继承涉案房屋没有法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1以其系张士臣、秦秀贞的法定继承人身份提起法定继承之诉，但其提交的证据不足以支持其在本案中提出的诉求。一、二审结合各方提交的证据及法院的生效判决所作处理，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，涉案房屋是我母亲的财产，母亲去世后涉案房屋应归我们兄弟姐妹共有。我曾以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，由于提供不了涉案房屋属于父母共有财产的证据而败诉。此后，我又以继承母亲的遗产为由要求分割购房款25万元。我的意思是以前要房，因存在欺骗行为，不能只分割25万元房款，钱要与现房同价。庭审中法官让我改为要房，我以为只是增加诉求，不认为是取消分割房款的请求，但判决认定的是我要房。我起诉要求分割母亲的遗产，而法院却以我不能举证证明涉案房屋系父母的遗产予以驳回。一、二审对我提交的证据视而不见，我不服一、二审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张某2、张某3、张某4、张某5、张某6提交书面意见称，涉案房屋是母亲的个人财产，2004年母亲与张某4签订房屋买卖合同，将涉案房屋过户给张某4，房屋买卖合同有效，张某4是涉案房屋的合法产权人，张某1要求继承涉案房屋没有法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1以其系张士臣、秦秀贞的法定继承人身份提起法定继承之诉，但其提交的证据不足以支持其在本案中提出的诉求。一、二审结合各方提交的证据及法院的生效判决所作处理，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9051号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：曹征霞。
被告：杨洪勇。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹征霞、杨洪勇金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告曹征霞、杨洪勇、顾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人曹征霞于2013年12月2日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告曹征霞、杨洪勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告曹征霞作为借款人，被告杨洪勇作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月2日至2014年11月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月2日，作为借款人的被告曹征霞向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2013年12月2日至2014年11月10日；年利率13.8%；贷款用途借新还旧。同日，被告曹征霞在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹征霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月2日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告杨洪勇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第474号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某丽（自报姓名），女，1995年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县。因涉嫌吸毒于2015年6月22日被行政拘留；因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人吴某丽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人吴某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某丽于2015年6月多次容留吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某（均已作行政处罚）在其租住的惠阳区淡水某路＊号二楼出租屋6号房内吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关于2015年6月22日0时许在惠阳区淡水蓝泰网吧抓获谭某，后根据谭某交代在吴某丽住处抓获吴某丽、陈某桃、罗某珊。经济对上述4人使用甲基胺非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证言、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人吴某丽在其住处容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人吴某丽有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某丽对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月间，被告人吴某丽在其租住的惠阳区淡水某路＊号二楼出租屋6号房内多次容留吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对被告人吴某丽及吸毒人员陈某桃、罗某珊的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有证人张某祝证言；吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某证言；辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人吴某丽供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某丽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人吴某丽的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第474号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某（自报姓名），女，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，公民身份号码：×××5147。因涉嫌吸毒于2015年6月22日被行政拘留；因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吴某于2015年6月多次容留吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某（均已作行政处罚）在其租住的惠阳区淡水白云一路104号二楼出租屋6号房内吸食毒品甲基苯丙胺。公安机关于2015年6月22日0时许在惠阳区淡水蓝泰网吧抓获谭某，后根据谭某交代在吴某住住抓获吴某、陈某桃、罗某珊。经济对上述4人使用甲基胺非他明检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：书证言、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人吴某在其住处容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人吴某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月间，被告人吴某在其租住的惠阳区淡水白云一路104号二楼出租屋6号房内多次容留吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。经对被告人吴某及吸毒人员陈某桃、罗某珊的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有证人张某证言；吸毒人员陈某桃、罗某珊、谭某证言；辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人吴某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人吴某的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第690号
原告张戈，男，1964年4月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告贾春秀，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。
原告张戈诉被告贾春秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张戈到庭参加诉讼。被告贾春秀经本院公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张戈诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2012年4月19日经包头市昆都仑区民政局协议离婚。协议离婚时双方对位于包头市昆都仑区的房屋作出处分，将该套房屋的所有权归原告所有。但双方离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，可被告迟迟不予配合。故原告诉至法院，请求确认原、被告双方对房屋处分的协议有效，确认位于包头市昆都仑区黄河四区30栋44号房屋的所有权归原告所有，并由被告协助办理过户手续。
被告贾春秀未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年11月4日登记结婚，2012年4月19日经包头市昆都仑区民政局协议离婚。双方离婚时就婚后住房达成协议，即确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有。现该房屋由原告居住，房屋所有权人为原告张戈，共有人为被告贾春秀。为此，原告请求确认协议有效，判令房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方已就涉案房屋作出约定，故原告享有房屋所有权，被告应当协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告张戈所有，由被告贾春秀于本判决生效后协助原告张戈办理房屋过户手续。
案件受理费500元、公告560元（原告预交），原、被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 刘琦英
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00371号
上诉人（原审被告）：马连克
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宝金
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人马连克因农业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开中民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人马连克及其委托代理人王有杰、被上诉人吴宝金的委托代理人王春到庭参加了诉讼。
本院认为：吴宝金与马连克签订的农业承包协议书约定，吴宝金将其10亩责任田承包给马连克耕种，期限从2007年至2029年止，承包期23年，土地承包费每亩150元，10亩土地每年1500元，总计35000元，双方对此款项没有异议。现双方争议焦点为马连克是否将该笔承包款全部一次性给付吴宝金。业民人民调解委员会对协议的执笔人吴宝安、中证人安永宏进行了询问。两人均认可吴宝金与马连克签订协议时，约定给付承包费的方式是一次性给付。马连克亦认为承包费是一次性给付。作为承包地的出租人吴宝金，认为承包费是一年一给，每年给付1500元，已经收取截止到2011年5年的租金。故农业承包协议书的合同双方当事人及代表人、中证人说法不一，互相矛盾。原审法院应当对承包费的给付方式、承包费是否一次性给付完毕、给付承包费是否有他人在场予以查清。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2014）开中民二初字第00003号民事判决；
二、发回开原市人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退回上诉人马连克。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 辉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第493号
原告：黄甲。
委托代理人：王某某。
被告：黄乙。
被告：云和县××工艺厂，住所地：云和县××工业园
区。
代表人：邱某某。
原告黄甲与被告黄乙、云和县××工艺厂建设工程合同
纠纷一案，本院于2010年2月11日受理后，依法适用简易程序
，在诉讼过程中，本院依原告申请，追加云和县××工艺厂为
本案被告。因本案案情复杂，于2010年4月1日转换为普通程序
，依法组成合议庭进行审理，于2010年5月18日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告黄甲及其委托代理人王某某、被
告黄乙到庭参加诉讼，被告云和县××工艺厂经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄甲起诉称，2××8年，原告接受被告黄乙雇佣为被
告云和县××工艺厂建房，从事水泥砖体建筑工作，当时，被
告黄乙承诺，全部工资向其领取。2009年1月23日，工程完工
后，经结算，尚欠原告工资8000元，被告黄乙当场出具欠条一
份。之后，因被告云和县××工艺厂拖欠他人债务被起诉，厂
房因登记为云和县××工艺厂而被法院查封，被告黄乙以此为由拒不支付原告劳动报酬。现原告向本院提起诉讼，请求判令
被告云和县××工艺厂支付劳动报酬8000元，被告黄乙承担补
偿支付责任。
被告黄乙答辩称，云和县××工艺厂厂房其实是我和邱
某某等五家人合伙造的，因为邱某某资金没有到位，所以工人
的工资就付不了了。原告的工资并不止这点，那是支付了之后
剩余的部分，造这个房子是我经手算账的，我不过是经手人而
已，欠条上也写的很清楚，这笔款应该由云和县××工艺厂支
付。
被告云和县××工艺厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有：
一、原告的身份证复印件及被告基本情况各一份，待证
原、被告的主体身份；
二、欠条一份，待证两被告拖欠原告工资8000元。
被告黄乙为支持其抗辩理由，向本院提供的证据有：云
房权证2008字第××号房屋所有权证复印件一份，待证房
子是云和县××工艺厂的。
针对原告提供的证据一、被告黄乙提供的证据，双方对
对方提供的证据均无异议，被告云和县××工艺厂未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，上述两份证据具有合法性、客观
性、关联性，本院予以确认；对原告提供的证据二，结合被告
提供的证据，该份证据只能待证被告黄乙作为经手人与原告对
云和县××工艺厂未付工程款进行结算，拖欠原告的工程款为8000元，不能同时待证被告黄乙是欠款人。
综上，本院认定事实为：2××8年，原告承建了被告云和
县××工艺厂的水泥砖体建筑工程，期间，被告黄乙负责管理
。2009年1月23日，经结算，被告云和县××工艺厂木工工程
尚欠工程款8000元未付，被告黄乙出具了欠条一份，写明“今
欠黄甲建房泥水工资8000元”，落款为“新奇厂”及“黄乙”
。现原告诉诸法院，要求被告云和县××工艺厂支付劳动报酬
8000元，被告黄乙承担补偿支付责任。
本院认为，原告黄甲承揽云和县××工艺厂厂房的水泥
砖体建筑工程，双方即成立建设工程合同关系。期间，被告黄
乙对工程负责管理，经手结账，被告黄乙出具的欠条起到一个
证明未付工程款的作用，原告没有证据证明被告黄乙系工程承
包人，未支付的工程款应该由业主云和县××工艺厂承担支付
责任。据此，原告请求被告黄乙承担支付工程款的责任，于法
无据，本院不予支持，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告云和县××工艺厂在本判决生效后三日内支付
原告黄甲工程款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告云和县××工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 李益红
审判员 杨剑琼
审判员 周土发
二〇一〇年五月十八日
书记员 纪鸿璟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3996号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行职工。
被告纪朝春，男，1963年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被告邹�兰，女，1962年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告纪兴平，男，1957年7月9日出生，汉族，郯城县，居民。
被告纪兴逢，男，1965年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪朝春、邹云兰、纪兴平、纪兴逢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告纪朝春、邹云兰、纪兴平、纪兴逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪朝春在我行贷款100000元，于2015年2月3日贷出，于2016年2月1日到期，由邹云兰、纪兴平、纪兴逢担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告纪朝春、邹云兰、纪兴平、纪兴逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告纪朝春作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告纪朝春向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2015年2月2日至2017年2月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢签订最高额保证合同，约定：邹云兰、纪兴平、纪兴逢为原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与纪朝春之间所形成债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算�提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告纪朝春和被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2015年2月3日，被告纪朝春在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放给被告纪朝春。借款到期后，被告未予偿还。2016年7月8日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告纪朝春、邹云兰、纪兴平、纪兴逢签订的个人借款合同及最高额保证合�系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告纪朝春未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告纪朝春偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢自愿为原告与纪朝春的主合同提供连带担保责任，所以被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢在实际承担保证责任后，有权向被告纪朝春追偿。被告纪朝春、�云兰、纪兴平、纪兴逢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪朝春于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邹云兰、纪兴平、纪兴逢对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告纪朝春、邹云兰、纪兴平、纪兴逢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年七月二十一日
书记员 李增欣
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00567号
原告王亚忠，男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代领法律文书。
委托代理人罗春，陕西屹立律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，代领法律文书。
被告子长县前进煤矿，住所地子长县瓦窑堡镇庞家沟村。
负责人高二渠，该矿矿长。
原告王亚忠诉被告子长县前进煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚忠及其委托代理人刘扬、罗春到庭参加诉讼，被告子长县前进煤矿经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚忠诉称：2011年12月22日，被告子长县前进煤矿以急需用钱为由向原告借款1000000元，约定月利息按0.025元计算，半年结算一次利息。后原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝归还。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款及利息共计1525000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还借款本金1000000元及其利息（按月利率2.5%从2013年1月1日起计算至实际付款之日止）。
被告子长县前进煤矿经合法传唤未到庭，未答辩。
原告王亚忠为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到王亚忠人民币壹佰万元整（老高手）（利息按0.025元计算），（利息半年结算一次）。经办人：邓唤福，法人：陈爱兵，2011年12月22号”，加盖有子长县前进煤矿财务专用章。证明被告在2011年12月22日向原告借款1000000元，月利率2.5%。
本院在子长县工商行政管理局调取了子长县前进煤矿的变更登记信息一份，显示子长县前进煤矿的负责人在2012年1月6日由陈爱斌变更为高二渠。原告王亚忠对该证据经质证称：对该该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告子长县前进煤矿的负责人变更并不影响借款合同的成立，借条已加盖子长县前进煤矿的财务专用章，被告的主体即为子长县前进煤矿。
被告子长县前进煤矿未到庭，未质证，亦未举证。
对原告王亚忠提供证据的认证：被告子长县前进煤矿经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借条，经核对复印件与原件一致，并且子长县前进煤矿的出纳邓唤福在本院于2015年3月11日对其所做谈话笔录中也承认此1000000元的借条属实，是其本人所写，并加盖了子长县前进煤矿的财务专用章，故原告提供的借条具备真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
经审理查明：2009年，被告子长县前进煤矿时任负责人陈爱斌雇用高治文负责给煤矿做协调工作，其授意高治文在子长县面向社会给煤矿借款。于是经高治文介绍，原告王亚忠于2011年12月22日通过农业银行给被告子长县前进煤矿的出纳邓唤福转账1000000元，邓唤福作为经办人给原告王亚忠出具了借条一张，并加盖了被告子长县前进煤矿的印章。双方约定利息按月利率2.5%计算，每半年结算一次利息，未约定还款期限。之后原、被告将借款的利息结算至2012年12月31日。后经原告多次索要，被告再未向原告清偿利息，也未偿还本金，故原告诉至本院，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王亚忠与被告子长县前进煤矿之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方约定借款的利息按月利率2.5%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告子长县前进煤矿的企业性质属于个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告子长县前进煤矿经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告子长县前进煤矿于本判决生效之日起十日内向原告王亚忠偿还借款本金1000000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月1日起算至履行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元（原告王亚忠预交11115元、缓交7410元），由被告子长县前进煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 杨平安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1843号
申请执行人曹式奇，男，1973年12月18日，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津卓越恒通电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（奶牛养殖基地院内）。
法定代表人陈柏生，总经理。
本院在执行申请执行曹式奇与被执行人天津卓越恒通电动车有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款47915元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下的银行存款1225元。该公司已不经营，被执行人名下无房产、银行存款及车辆信息且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1843号申请执行人曹式奇，男，1973年12月18日，汉族，住天津市武清区。被执行人天津卓越恒通电动车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（奶牛养殖基地院内）。法定代表人陈柏生，总经理。本院在执行申请执行曹式奇与被执行人天津卓越恒通电动车有限公司票据追索权纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款47915元。在执行过程中，本院已扣划了被执行人名下的银行存款1225元。该公司已不经营，被执行人名下无房产、银行存款及车辆信息且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  闻 娣代理审判员  刘家红二〇一七年三月三日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执962号
申请执行人刘群，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人聂德伟，男，1970年6月30日生，汉族。
被执行人袁梅，女，1970年4月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘群与被执行人聂德伟、袁梅房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2017）豫1522民初1422号民事判决书判决的内容：“被告聂德伟、袁梅于本判决生效后三十日内协助原告刘群办理位于光山县农行家属院12幢七单元三楼房权证号为06862的房屋的过户手续”，于2017年8月24日向被执行人聂德伟、袁梅发出执行通知书，责令被执行人聂德伟、袁梅在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人聂德伟、袁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于光山县农行家属院12幢七单元三楼房权证号为06862的房屋过户到申请执行人刘群名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年十月十一日
书记员 邹元元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5177号
罪犯徐建，男，1987年9月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第734号刑事判决，以被告人徐建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐建本次缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币2500元。
本院认为，罪犯徐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的退赔款人民币2500元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1671号
原告：马妮娜。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司。
法定代表人：万永财，系该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
原告马妮娜诉被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马妮娜、被告委托代理人邓全玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：旅行社以掉位补漏为幌子，销售给我一个团费为1980的特价购物团，交钱时，又通知我到国外保障消费不低于1000元的自费项目，还说此钱在国内交完国外就不用交了，还给优惠100元，我于是交了2880元给国内旅行社，到了国外，导游拿出三个档位的项目，我说最低档位的钱我已交给国内，国外导游和全陪说没有钱到通知，我与国内联系，被告知那900元是大船改快艇的费用，当时时间紧迫，只能在国外又交了1400元，回来找旅行社，又说那900元是团费变更，第一团的行程和质量完全没有改变，第二我交钱时，包括在国外质问时，没人告诉我团费变更了，我多交的是国外最低项目钱，只是国内扣下了这笔钱，我在普吉岛又重交了一份，全陪导游可从作证，关于快艇费，第一，十五个人不必每人900元，第二，该费用是国外项目，与国内无关。1400元里都含了，第三，没有标注在合同上。诉讼请求：1、判决旅行社退还900元不合理收费；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：关于原告提出我公司存在变更团费的行为，应当退还900元不合理收费的主张。原告同被告签订的旅游合同已经发生法律效力，合同法第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告在签订合同之初对履行地点、旅游的费用均有了解，在了解相关内容的基础上双方签订的合同，并按照合同约定支付的费用。原告接受了被告旅行社提供的该团旅游团费，即每人2880元，故不能认定被告变更团费，被告收取2880元的团费并无不当，对于原告该项诉讼请求人民法院应不予支持。
经审理查明：2015年11月16日晚八时许，被告工作人员于朋友圈发布普吉旅游消息，时间为11月18日，价格为1980元，并注明了住宿、景点等内容。原告于微信询问被告工作人员该旅游信息时，被告工作人员回复称费用为2880元，当地的自费项目可自愿参加。
2015年11月17日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定行程为普吉7日5晚游，时间为2015年11月18日至2015年11月24日，费用为2880元，并约定全程无强制消费。原告于同日支付给被告2880元。原告庭审中提供的行程单注意事项中注明团费不含服务项目未提到的其他一切费用。原告在普吉旅游时另行交费参加了自费项目，且在庭审中自认其参加的自费并非行程单中的内容。现原告主张被告承诺其交纳的费用中包含900元自费，故诉至法院要求被告返还。
以上事实，有图片、录音、《团队出境旅游合同》、收款收据、行程单及当事人当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张其交付的费用中包含900元自费，应由其对该事实进行举证。但通过原告签订的合同并未提及包含自费项目，行程单中亦明确注明团费不包含服务项目未提到的其他一切费用，且原告自认其参加的自费项目并非行程单内容，故对于原告主张的被告应返还900元的诉讼请求，因其无法提供证据证明该900元系被告承诺的自费，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马妮娜诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年二月二十六日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9604号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款29.26元，共计1029.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月13日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格29.26元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款29.26元并赔偿原告1000元,共计1029.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第84号
原告黄某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某某。
被告潘某某。
原告黄某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人
虞某某、王某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称，原告经营各种规格外贸箱。2009年10
月18日，被告向原告购买一批外贸箱，双方对规格和价格进行
了约定。原告分别于2009年10月23日、10月26日，按约将纸箱
交付给被告，并由被告在送货单上签字认可，以上共计货款86
62元，被告至今分文未付。现请求判令被告支付货款8662元并
赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告潘某某辩称，我是帮一个姓楼的老板代收货物的，
我没有向原告订购过箱子，不应支付原告货款。
经审理查明，2009年10月23日，被告向原告购买了1670
只纸箱，规格为45.5＊38.5＊31，价格每只3.8元，共计货款6346元。2009年10月26日，被告又向原告购买了二批纸箱，其
中45.5＊38.5＊31规格的为570只，38＊28.5＊17规格的为50
只，但双方对价格、货款数额未作约定。上述货款经原告催讨
，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的送货单存根联原件二份、被告提
交的送货单客户联原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在
卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任。被告辩称是替他人代收贷物，缺乏
证据佐证，本院不予采信。对原、被告发生于2009年10月26日
的业务买卖，因送货单上对货物的价格、货款总额均没有记载
，被告对该笔货款又提出异议，故对原告主张的该笔业务货款
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告潘某某偿付原告黄某某货款6346元及利息损失（按
银行同期同类贷款利率计，从2010年2月2日起计至偿付之日止
），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年三月十八日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第84号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐丽丽，个体工商户。2015年3月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人葛福玉，山东金海瑞律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人徐丽丽及其辩护人葛福玉到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
（一）假冒注册商标罪
2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽在未经注册商标所有人许可的情况下，租赁临沂市兰山区刘家朱许村一民房院落做厂房，先后从山东省沂水县、福建省晋江市等地购买包装机、糖芯、糖果纸，雇佣工人大量生产假冒“徐福记”品牌的酥心糖，销售给马某、申某等人（均另案处理）牟利，销售金额达599444元，并当场查扣未销售的假冒“徐福记”酥心糖485箱，价值共计95787.5元。具体分述如下：
1、2014年8月至9月间，被告人徐丽丽以每箱184元价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖966箱销售给临沂市兰山区的马某，价值177744元。
2、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽以每箱185元价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖1960箱销售给临沂市兰山区临西九路副食品市场经商的申某，价值362600元。
3、2014年10月至2015年1月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱200元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖35箱销售给山东省高唐县的刘帅芝，价值7000元。
4、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱215元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖140箱销售给山东省金乡县的朱文婷，价值30100元。
5、2014年9月至2015年3月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱200元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖110箱销售给山东省滕州市的刘元，价值22000元。
6、2015年3月10日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在被告人徐丽丽的生产糖果的厂房及仓库，当场查获徐丽丽生产的尚未销售的假冒“徐福记”酥心糖（外包装为新品曲�）483箱，“徐福记”金致糖果酥心糖2箱，价值共计95787.5元。
（二）销售假冒注册商标的商品罪
2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”、“德芙”等注册商标的糖果后，销售给朱文婷、刘帅芝等人（均另案处理），销售价值共计118960元，并当场查扣未销售的上述品牌糖果共计397箱，价值61277元。
1、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”注册商标的糖果后，销售给山东省金乡县朱文婷“徐福记”橡皮糖21箱，“徐福记”水果糖7箱，“阿尔卑斯”奶糖137箱，“大白兔”奶糖20箱，价值共计36960元。
2、2014年10月至2015年1月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大�兔”等注册商标的糖果后，销售给山东省高唐县的刘帅芝“徐福记”橡皮糖20箱，“徐福记”水果糖15箱，“阿尔卑斯”牌糖果225箱，“大白兔”奶糖5箱，价值共计45100元。
3、2014年9月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“阿尔卑斯”、“大白兔”注册商标的糖果后，通过物流发货的形式，销售给山东省滕州市刘元假冒的“阿尔卑斯”牌奶糖240箱，价值36900元。
4、2015年3月10日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在被告人徐丽丽的生产糖果的厂房及仓库，当场查获徐丽丽尚未销售的假冒“徐福记”橡皮糖17箱，“徐福记”水果糖90箱，“徐福记”橡皮糖（外包装为逗逗园）10箱，“阿尔卑斯”醉儿软糖60箱，“阿尔卑斯”恋语包装的10公斤装水果糖217箱，“德芙”丝滑牛奶巧克力10公斤装3箱，价值共计61277元。
被告人销�假冒注册商标的商品期间，共计营利12万元，案发后，被告人徐丽丽主动缴纳违法所得十万元。
上述事实，被告人徐丽丽在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、销售记录、扣押清单、商标注册证明，户籍证明、抓获经过、其他书证，证人马某、申某等人的证言，被告人徐丽丽的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪名均成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、主动缴纳违法所得的辩护意见与庭�查明的事实一致，本院予以采信。被告人犯二罪应数罪并罚。鉴于被告人归案后，坦白认罪、系初犯、主动缴纳违法所得，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人徐丽丽的违法所得十万元，上缴国库，其余违法所得二万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐丽丽，个体工商户。2015年3月11日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人葛福玉，山东金海瑞律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人徐丽丽及其辩护人葛福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）假冒注册商标罪
2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽在未经注册商标所有人许可的情况下，租赁临沂市兰山区刘家朱许村一民房院落做厂房，先后从山东省沂水县、福建省晋江市等地购买包装机、糖芯、糖果纸，雇佣工人大量生产假冒“徐福记”品牌的酥心糖，销售给马某、申某等人（均另案处理）牟利，销售金额达599444元，并当场查扣未销售的假冒“徐福记”酥心糖485箱，价值共计95787.5元。具体分述如下：
1、2014年8月至9月间，被告人徐丽丽以每箱184元价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖966箱销售给临沂市兰山区的马某，价值177744元。
2、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽以每箱185元价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖1960箱销售给临沂市兰山区临西九路副食品市场经商的申某，价值362600元。
3、2014年10月至2015年1月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱200元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖35箱销售给山东省高唐县的刘某某，价值7000元。
4、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱215元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖140箱销售给山东省金乡县的朱某某，价值30100元。
5、2014年9月至2015年3月间，被告人徐丽丽通过物流发货的形式，以每箱200元的价格，将其生产的假冒“徐福记”品牌的酥心糖110箱销售给山东省滕州市的刘某，价值22000元。
6、2015年3月10日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在被告人徐丽丽的生产糖果的厂房及仓库，当场查获徐丽丽生产的尚未销售的假冒“徐福记”酥心糖（外包装为新品曲奇）483箱，“徐福记”金致糖果酥心糖2箱，价值共计95787.5元。
（二）销售假冒注册商标的商品罪
2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”、“德芙”等注册商标的糖果后，销售给朱某某、刘某某等人（均另案处理），销售价值共计118960元，并当场查扣未销售的上述品牌糖果共计397箱，价值61277元。
1、2014年8月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”注册商标的糖果后，销售给山东省金乡县朱某某“徐福记”橡皮糖21箱，“徐福记”水果糖7箱，“阿尔卑斯”奶糖137箱，“大白兔”奶糖20箱，价值共计36960元。
2、2014年10月至2015年1月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“徐福记”、“阿尔卑斯”、“大白兔”等注册商标的糖果后，销售给山东省高唐县的刘某某“徐福记”橡皮糖20箱，“徐福记”水果糖15箱，“阿尔卑斯”牌糖果225箱，“大白兔”奶糖5箱，价值共计45100元。
3、2014年9月至2015年3月间，被告人徐丽丽从福建省晋江市购进假冒的“阿尔卑斯”、“大白兔”注册商标的糖果后，通过物流发货的形式，销售给山东省滕州市刘某假冒的“阿尔卑斯”牌奶糖240箱，价值36900元。
4、2015年3月10日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在被告人徐丽丽的生产糖果的厂房及仓库，当场查获徐丽丽尚未销售的假冒“徐福记”橡皮糖17箱，“徐福记”水果糖90箱，“徐福记”橡皮糖（外包装为逗逗园）10箱，“阿尔卑斯”醉儿软糖60箱，“阿尔卑斯”恋语包装的10公斤装水果糖217箱，“德芙”丝滑牛奶巧克力10公斤装3箱，价值共计61277元。
被告人销售假冒注册商标的商品期间，共计营利12万元，案发后，被告人徐丽丽主动缴纳违法所得十万元。
上述事实，被告人徐丽丽在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、辨认笔录、销售记录、扣押清单、商标注册证明，户籍证明、抓获经过、其他书证，证人马某、申某等人的证言，被告人徐丽丽的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽丽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，数额较大，其行为分别构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪名均成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、主动缴纳违法所得的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人犯二罪应数罪并罚。鉴于被告人归案后，坦白认罪、系初犯、主动缴纳违法所得，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽丽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年9月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人徐丽丽的违法所得十万元，上缴国库，其余违法所得二万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨美荣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00054号
申请执行人：张静，女，1984年7月21日出生，汉族。
被执行人：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟丽在金融机构账户存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初320号
原告：张贵付，男,1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈永梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常新苗，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张贵付诉被告陈永梅、常新苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张贵付于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贵付的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贵付撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由张贵付负担。
审判员 叶小军
二〇一八年二月八日
书记员 何民军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰法执字第98号
申请执行人高巧珍。
委托代理人高郑凤（特别授权）。
被执行人杨必雄。
申请执行人高巧珍与被执行人杨必雄为民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月21日作出（2007）泰三民初字第229号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人高巧珍于2008年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年2月28日发出执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金230000元、利息35000元及相应的迟延履行金，并负担案件执行费3875元。
本案在执行过程中，发现被执行人杨必雄常年外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人杨必雄目前的确切下落，经向银行、土地、房管、交警部门查询，也未发现有可供执行的财产。截止2008年7月8日，被执行人杨必雄尚欠申请执行人高巧珍借款本金230000元、利息35000元。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰三民初字第229号民事调解书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人杨必雄外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序予以终结，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰法执字第98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年七月八日
书记员 陶文峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6615号
上诉人（原审原告）：冯文中。
委托诉讼代理人：甘立容，系上诉人妻子。
委托诉讼代理人：季道华，邻水县丰禾法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民医院，住所地：广东省深圳市罗湖区东门北路1017号大院，组织机构代码：45575544－2。
法定代表人：邱晨，院长。
委托诉讼代理人：陈佳，系该院员工。
委托诉讼代理人：苏旺东，系该院法律顾问。
上诉人冯文中因与被上诉人深圳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人冯文中上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部诉讼请求，即判令深圳市人民医院因医疗过错行为赔偿上诉人各项损失各计270835.37元。
被上诉人深圳市人民医院二审答辩称，一审处理正确，应予维持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。一审期间，深圳市医学会根据一审法院委托出具了《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例不属于医疗事故。冯文中主张深圳市人民医院在涉案医疗行为中存在过错，对该主张，冯文中应承担相应的举证责任。为此，冯文中一审申请司法鉴定，一审法院亦委托广东南天司法鉴定所进行医疗过错鉴定，但由于冯文中未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，无法鉴定的法律后果应由冯文中承担。冯文中亦未能提交其他证据证明深圳市人民医院的诊疗行为存在过错，故深圳市人民医院无须承担医疗损害赔偿责任。
综上所述，上诉人冯文中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1854元，由上诉人冯文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱周明（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20644号
原告：唐江平，女，1976年6月1日出生，瑶族，住重庆市渝北区。
被告：李世川，女，1978年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁志勇，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告唐江平与被告李世川、袁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐江平、被告李世川到庭参加诉讼，被告袁志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐江平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率9%标准，从2016年6月7日起计算至本清日止）；2.判决二被告共同支付原告2013年12月26日至2016年6月6日期间的利息5万元。事实和理由：原告与被告李世川系朋友关系。2013年12月26日，原告向案外人杨春借款20万元用于帮被告李世川偿还给案外人韩冬梅，被告李世川向原告出具借条一张。2016年6月6日，李世川重新出具借条，载明借款事实经过，对前期利息进行了结算，确认截止到2016年6月6日，借款人尚欠借款利息5万元，并重新约定借款期限从2016年6月6日至2016年12月31日，利息标准为年利率9%。原告认为，被告李世川与袁志勇系夫妻关系，被告李世川的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。
被告李世川承认原告的诉讼请求，但认为：1.借条约定的还款时间为2016年12月31日，现原告在借款未到期的情况下提起诉讼，由此产生诉讼费及保全费的责任不在李世川，李世川不应承担诉讼费、保全费；2.借款虽然发生在李世川与袁志勇夫妻关系存续期间，但借款与袁志勇无关，袁志勇当时在监狱服刑，对该借款不知情，袁志勇不应承担还款责任；3.借款20万元属实，但该笔借款不是原告用来帮李世川还账；4.原告主张的其他事实属实。
被告袁志勇未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告李世川系朋友关系。2013年12月26日，原告向被告李世川提供借款20万元，被告李世川向原告出具借条一张。2016年6月6日，李世川就20万元借款重新出具借条，载明了借款事实经过，借款为20万元，约定借款期限从2016年6月6日至2016年12月31日，年利率为9%，并确认截至2016年6月6日，李世川尚欠原告借款利息5万元。
另查明，李世川与袁志勇系夫妻关系，二人于2001年11月19日在重庆市万州区登记结婚。
以上事实，有借条、重庆市万州区档案馆婚姻登记档案证明材料、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告与李世川之间系民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然双方约定的还款期限未届满，但李世川承认原告的诉讼请求，应视为双方对借款期限提前届满达成一致，不违反法律规定。
对于袁志勇是否应承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负责的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》认为，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”根据上述规定和意见，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务推定为共同债务，但举债人的配偶举证证明存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种例外情形之一，或者举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则应认定为举债人的个人债务。本案所涉借款发生在李世川与袁志勇夫妻关系存续期间，依法应当推定为其二人的夫妻共同债务。李世川虽然主张袁志勇对本案借款不知情，本案借款与袁志勇无关，但未能就该主张提供证据予以证明，依法应当承担不利的后果。原告要求袁志勇对李世川在本案中的债务承担共同偿还责任，符合法律规定。被告袁志勇经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担不利的后果。
对于本案诉讼费用的负担问题。被告李世川的意见合情合理合法，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李世川、袁志勇于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐江平借款本金20万元；
二、被告李世川、袁志勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐江平利息（以20万元为基数，按年利率9%的标准，从2016年6月7日起计算至本清日止，本清息止）；
三、被告李世川、袁志勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐江平从2013年12月26日起至2016年6月6日止的利息5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费1770元，共计4340元，由原告唐江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马中念
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4028号
罪犯谢崇福，男，1977年3月17日出生，汉族，重庆市忠县人，中专文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）穗中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人谢崇福犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑13年，并处罚金500000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2021年10月28日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谢崇福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢崇福在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,获得监狱表扬1次，监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢崇福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢崇福减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初330号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州文武商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：高明，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州文武商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛慧超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第126号
上诉人（原审原告）：刘龙江。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人：段广平，该公司总经理。
委托代理人：李建东。
委托代理人：李晓林。
原审原告刘龙江与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2325号民事判决。刘龙江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘龙江及其委托代理人李艳影、麻海华，被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托代理人李建东、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，东北电业管理局第二工程公司于2014年12月11日经工商行政管理局核准变更公司名称为中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人确未�上诉人办理社会保险手续、缴纳基本养老保险。被上诉人应否承担赔偿责任需查明社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续。针对这一关键事实，双方当事人在庭审中均明确表示被上诉人欠缴的保险费用不能补缴，考虑到上诉人的举证能力及本案的实际情况，原审法院不宜简单的将证明社会保险经办机构不能补办的举证责任完全分配给劳动者，并以此为由而直接驳回上诉人的诉讼请求。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2325号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人刘龙江已预交），予以免收�
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第422号
原告浙江兰歌化学工业有限公司。
基地花都路138号。
法定代表人程正秋，
委托代理人蒋晓航。
被告浙江宏标工贸有限公司。
法定代表人周宏。
本院在审理原告浙江兰歌化学工业有限公司与被告浙江宏
标工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江兰歌化学工业
有限公司于2010年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江兰歌化学工业有限公司以与被告浙江
宏标工贸有限公司已达成和解协议为由的撤诉申请符合有关法
律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰歌化学工业有限公司撤回起诉。
案件受理费436元（已减半），由原告浙江兰歌化学工业有
限公司负担（已交纳）。
审判员 杜建跃
二〇一〇年七月十三日
书记员 沈 忆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10928号
原告：蒋铁锋，男，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告蒋铁锋与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蒋铁锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋铁锋撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜