wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1408号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司××司。
住所地：杭州市××层。
负责人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：郭某某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：中天××集团有限公司。住所地：浙江省×
×××号。
法定代表人：楼某某。上诉人中天建设集团有限公司××司（以下简称中天×
×司）为与被上诉人陈某某、原审被告中天××集团有限公司
（以下简称中天××公司）民间借贷纠纷一案，不服杭某市上
城区人民法院（2010）杭上商初字第257号民事判决，向本院
提起上诉。本院于2010年10月12日受理后，依法组成合议庭进
行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年9月9日，金某某、中天×
×司向陈某某出具借条一份，其上写明：今借到人民币10万元
，借期二个月。该借条有金某某签字，及中天××司加盖有“
中天建设集团有限公司××司杭某西湖8号公馆工程技术专用
章”。经催讨未果，现陈某某以中天××司、中天××公司未
还款为由诉至法院要求依法解决。
另查明，中天××司系中天××公司的分公司。中天×
×司曾在2006年至2009年6月期间承建杭某西湖8号公馆工程，
刻有“中天建设集团有限公司××司杭某西湖8号公馆工程技
术专用章”一枚，并在此期间使用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，
双方争执的焦点问题在于所涉借款是否真实发生以及借款为中
天××司所借还是金某某个人所借。借条是证明双方存在借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，借条上署名的借款人推
定为债务人，本案中所涉借条既有金某某的本人签名，又有中
天××司加盖的技术专用章，在陈某某未能举证金某某系中天
××司的员工或是聘用的项目经理的情况下，本案所涉债务应
认定为金某某与中天××司的共同借款。中天××司称技术专用章系私自加盖的抗辩理由不能对抗第三人，不予采信，故对
该借条的证明力予以确认。在审理过程中，陈某某表示放弃对
金某某主张权利，对此，在共同借款中，债权人有权选择要求
全部债务人或其中部分债务人承担还款责任，故对陈某某不要
求金某某承担还款责任的主张，予以准许。因中天××司系中
天××公司的下设部门，不具备法人资格，故应由中天××公
司承担相应的民事责任。中天××公司经依法传唤，未到庭应
诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百九十
六条、二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一
、中天××公司应于判决生效之日起10日内归还陈某某借款10
万元。二、中天××公司应于判决生效之日起10日内支付陈某
某利息（本金10万元，按银行同期贷款利率6.75%，从2008年1
1月9日起计算至判决生效之日止的利息）。如果未按判决确定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费2300元，由中天××集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中天××司不服原审法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：原审法院以技术专用章认定中天××司
与金某某共同借款系认定事实有误。技术专用章仅用于工程的
技术资料，陈某某对此应当是明知的。原审法院认定该印章能
体现中天××司的借款意思违背事实和常理。同时，原审庭审
查明的事实也表明借条的出具及款项的交付均是陈某某与金某
某两人之间的行为。因此，原审法院以明确限定权限范围的技术专用章认定中天××司向陈某某借款属认定事实错误。中天
××司不是本案借款人。综上，请求二审法院撤销原判，改判
驳回陈某某的诉讼请求，并判令陈某某承担本案一、二审诉讼
费用。
被上诉人陈某某答辩称：金某某是中天××司的项目部
经理，其代表中天××司项目部向陈某某借款，并加盖项目部
的技术专用章，故原审法院的判决是正确的。请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
原审被告中天××公司未作答辩。
二审期间，上诉人中天××司向本院提交项目技术专用
章使用责任书一份，欲证明中天××司对项目技术专用章有严
格的管某某定，不得在材料采购、设备租赁等与外单位进行经
济交往活动中使用。经质证，被上诉人陈某某对该证据的真实
性无法确认，但认为无法达到证明目的。原审被告中天××公
司未发表质证意见。本院认为，该项目技术专用章使用责任书
系中天建设第二公司与金某某的内部约定，缺乏证据效力，本
院不予确认。
二审期间，被上诉人陈某某和原审被告中天××公司均
未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：2008年9月9日，金某某向陈某某出具
借条一份，载明：今借到人民币10万元，借期二个月。金某某
在该借条上签名，并加盖“中天建设集团有限公司××司杭某
西湖8号公馆工程技术专用章”。中天××司系中天××公司
的分公司。中天××司曾在2006年至2009年6月期间承建杭某西湖8号公馆工程，金某某系该工程的项目经理。
本院认为：金某某虽系中天××司承建工程的项目经理
，但其持有的中天××司的技术专用章只能应用在相应工程项
目的技术工作事务中，而金某某本人在未经中天××司授权的
情况下亦无权代表公司对外借款。陈某某作为出借人，理应明
知技术专用章的使用范围及项目经理对外签订合同的权限范围
，且陈某某也未能提供证据证明该借款实际使用于中天××司
承建的工程项目中，故金某某在借条上签名并加盖中天××司
技术专用章的行为，无法认定系中天××司的意思表示。陈某
某据此主张本案借款系中天××司的借款，缺乏相应的事实和
法律依据。中天××司的上诉理由和请求成立，本院予以支持
。原审判决认定本案债务为金某某与中天××司的共同借款不
当，本院予以纠正。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，判决如下：
一、撤销杭某市上城区人民法院（2010）杭上商初字第2
57号民事判决；
二、驳回陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由
陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 悦 琴
代理审判员 瞿 静
代理审判员 陈剑二o一o年十二月十日
书 记 员 张 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执320号
申请执行人：周俊，男，1979年4月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张礼华，男，1982年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘霞，女，1982年12月24日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人张礼华、刘霞民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人周俊撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 曹庆党
审判�沈家国
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1805-1号
原告：邹四银，女，1986年出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：山中康司，该公司总经理。
被告：合肥旺旺食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：曹永梅，该公司总经理。
原告邹四银与被告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司、合肥旺旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年七月六日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第69号
原告：常知英。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告常知英不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告常知英及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告常知英的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告常知英未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告常知英不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告常知英诉称：原告于2012年9月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告常知英为涉案231名人员之一。2012年9月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告常知英的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年10月份起按月向原告常知英支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常知英的诉讼请求。
本案原告常知英已预交案件受理费50元，由原告常知英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00659号
原告：芜湖市宝盛土石方运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张成亮，总经理。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：潘磊，该公司员工。
原告芜湖市宝盛土石方运输有限公司（以下简称宝盛土石方公司）诉被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宝盛土石方公司的委托代理人赵阳及被告浙江建工集团的委托代理人潘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原、被告签订《万春花园土方承包合议》一份，被告将万春花园回填工程分包给原告，并对价款及支付方式等都作了明确约定。同时，被告收取了原告交纳的工程质量工期保证金100000元。此后原告如约完成工程，被告方陆续付款150000元。后经双方多次协商，被告项目部负责人于2014年4月16日对原告的工作量予以确认。但截至目前，被告仍未能支付原告剩余工程款并退还保证金。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工程款62236元（19294.15立方米×11元／立方米－150000元）并自2014年4月16日起按同期银行贷款利率向原告支付利息直至判决确定的给付之日（暂计算至2014年6月15日的利息为622元）；2、被告退还原告保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原、被告确实签订了关于万春花园土方承包的协议，但约定的土方回填价格为每立方米10元，故原告应得的工程款总额为19294.15立方米×10元／立方米=192941.5元；2、截至目前，被告共支付原告工程款420000元，已远远超过了被告应支付的工程款总额，对于被告超额支付的部分，被告将保留对原告的诉权。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告项目部签订一份承包协议书，约定由原告承包万春花园的土方回填工程，承包价格为土方短驳回填每立方米11元，付款方式为土方回填1.5万方付50％，结束付至70％，结束后三个月内付清全部土方款。原告在承包单位处加盖公章，并由其委托代理人张志宝签名确认。被告项目部及项目部负责人王维财亦在发包人（委托单位）处加盖公章并签名确认。协议签订当日，原告向被告交纳涉案工程质量工期保证金100000元，被告项目部负责人王维财向原告出具收条予以确认，并在收条上载明完工一次性无息归还。2012年4月底，原告依约完成了全部土方回填工程。2014年4月16日，原、被告双方确认，原告共完成土方回填19294.15立方米。截至目前，被告共支付原告工程款150000元，余款一直未予支付，也未按时退还原告工程质量工期保证金。2015年4月15日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明：原告与王维财之间除有涉案工程往来外，另有安徽志力生物科技研发楼地下室土方回填工程往来。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证书、被告组织机构代码证书、《万春花园土方承包合议》、王维财2012年3月20日出具的涉案工程工期质量保证金收条、土方回填方量确认单，被告提供的中国建设银行网上银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与被告项目部签订的《万春花园土方承包合议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约于2012年4月底完成了全部施工任务，2014年4月16日，被告确认了原告施工的工程量总额为19294.15立方米。根据双方约定，被告应在土方回填结束后三个月内按照每立方米11元的价格支付原告全部工程款212235.65元（19294.15立方米×11元／立方米）。截至目前，被告共支付原告工程款150000元，尚欠62235.65元未支付。因被告未及时履行付款义务，故原告现诉请要求被告支付工程款62235.65元并自2014年4月16日起按银行同期贷款利率支付利息直至判决确定的给付之日止合法有据，本院予以支持，但对超出62235.65元部分的工程款依法不予支持。被告辩称，土方短驳回填价格应为每立方米10元，并提供了其与上海伦燕商贸有限公司签订的《万春花园土方承包合同》予以作证，但被告与案外人签订的承包合同对原告并不具有约束力，土方短驳回填价格应以原、被告双方之间的约定为准，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告同时辩称，其已通过王维财等人共向原告支付工程款470000元，但因原告与王维财之间除涉案工程外，亦存在其他工程上的资金往来关系，被告提交的转账凭证、网上银行电子回单等并不能证明所有汇款均系支付本案工程款，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。（二）关于原告交纳的工程质量保证金100000元，被告对收到该保证金的事实无异议。根据王维财出具的收条，保证金100000元应在工程完工后一次性无息归还。现工程早已完工，但被告却未及时退还该笔款项。故原告诉请要求被告返还保证金100000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市宝盛土石方运输有限公司工程款62235.65元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至判决确定的给付之日止。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市宝盛土石方运输有限公司保证金100000元。
三、驳回原告芜湖市宝盛土石方运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1779元，由原告芜湖市宝盛土石方运输有限公司负担7元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担1772元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1931号
原告康某某。
被告康某某。
被告杨某。
原告康某某与被告康某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某到庭参加了诉讼，另一被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日被告康某某以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还本息分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年8月10日被告康某某向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实。
被告康某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，无法向原告一次性偿还，其要求分期进行偿还。
被告康某某向法庭提供以下证据：
收条一支，证明2016年1月9日原告直接从大树塔村领走属于被告所有的8308元万源镁厂分的污染费。
被告杨某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年8月10日被告康某某向原告借款10万元，约定月息为1.5分，被告给原告出具借条一支，且被告康某某无异议，本院予以确认。
本院对被告提供的证据认定如下：
收条一支，可以证明2016年1月9日原告领取了万源镁厂分给被告的污染费8308元，且原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月10日被告向原告借款10万元，至2014年8月10日被告未进行偿还，就该笔借款重新给原告出具借条一支，并约定月息为1.5分。另查明，2016年1月9日原告领取了万源镁厂分给被告的污染费8308元。同时查明，被告康某某与被告杨某系夫妻关系。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告康某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告康某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰均符合法律规定，本院予以支持。因原告已领取了属于被告的8308元，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故该8308元应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。再次，因另一被告杨某与被告康某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杨某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款本金10万元及利息（利息从2014年8月10日起至还款之日止按照月利率15‰计算，并扣除8308元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告康某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1931号原告康某某。被告康某某。被告杨某。原告康某某与被告康某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告康某某到庭参加了诉讼，另一被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月10日被告康某某以资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未偿还本息分文。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年8月10日被告康某某向原告借款10万元，约定月息1.5分的事实。被告康某某辩称，借款是事实，但是由于其经济困难，无法向原告一次性偿还，其要求分期进行偿还。被告康某某向法庭提供以下证据：收条一支，证明2016年1月9日原告直接从大树塔村领走属于被告所有的8308元万源镁厂分的污染费。被告杨某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年8月10日被告康某某向原告借款10万元，约定月息为1.5分，被告给原告出具借条一支，且被告康某某无异议，本院予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：收条一支，可以证明2016年1月9日原告领取了万源镁厂分给被告的污染费8308元，且原告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年8月10日被告向原告借款10万元，至2014年8月10日被告未进行偿还，就该笔借款重新给原告出具借条一支，并约定月息为1.5分。另查明，2016年1月9日原告领取了万源镁厂分给被告的污染费8308元。同时查明，被告康某某与被告杨某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告康某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告康某某理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰均符合法律规定，本院予以支持。因原告已领取了属于被告的8308元，根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，故该8308元应视为支付的利息款，在被告向原告支付的总利息款中应予以扣除。再次，因另一被告杨某与被告康某某系夫妻关系，而该笔欠款属于夫妻关系存续期间所欠，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求杨某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告康某某借款本金10万元及利息（利息从2014年8月10日起至还款之日止按照月利率15‰计算，并扣除8308元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告康某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 吴 艳二〇一六年八月四日书 记 员 贺永强第2页第1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8051号
上诉人（原审原告）：张军，男，1983年7月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日出生，汉族。
上诉人张军因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第08119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理�本案现已审理终结。
张军一审诉称：2013年9月16日，张军购买了位于沈阳市于洪区吉力湖街218-5-1-19-2号二手房屋，面积53.04平方米。2013年11月11日取得了房屋的所有权证书，原房主向张军移交了包括《前期物业管理服务合同》，房屋维修基金发票等相关材料，其中包括2014年度的物业费缴费收据。前期物业管理服务合同约定宏发经龙公司负有维修小区正常公共秩序的义务，宏发经龙公司同时承诺“物业管理处人员24小时值班”、“公共秩序维护人员24小时值班、巡视”、“配合有关部门预防、制止违法犯罪”。但自张军迁入宏发三千院小区居住以来，园区绿化、卫生安全条件极差。园区内路灯损坏，一到夜间园区内照明严重不足。园区内各门禁形同虚设，各类社会人员随意进出，原本应该封闭的园区内和楼道内充斥着各类小张贴，打扫不及时，垃圾遍地。业主随意搭建违章建筑，宏发经龙公司未提供24小时巡逻服务。小区内电动丢失事件频繁发生，楼院内摄像头形同虚设。张军居住的218-5号楼门禁损坏，一直没有进行维修，高层应急逃生楼梯没有照明、绿地缺乏必要的维护和修剪，宏发经龙公司对此无任何管理措施，住宅失窃也是经常发生。对此，张军曾多次向宏发经龙公司反映此情况，要求宏发经龙公司履行物业服务义务，但至今无果。请求：1、依法判令宏发经龙公司减收张军2016年的物业服务费，渐收幅度为40%；2、依法判令宏发经龙公司返还张军已支付2015年物业管理费的40%（330.8元）；3、依法判决宏发经龙公司制定的业主临时规约中《物业管理服务费收缴协议》第六条无效；4、诉讼费由宏发经龙公司承担。
宏发经龙公司一审辩称：张军要求减收2016年的物业费，因其尚未缴纳，且该物业服务尚在进行中，争议的事实尚未实际发生，张军无权要求予以减收；张军已缴纳的2015年物业费，已经缴纳完毕，宏发经龙公司已经提供物业服务，张军要求退还没有事实根据；张军要求确认业主临时规约中的收缴协议无效，因该规约系全体业主代表的业主委员会与物业公司达成，张军作为单一业主在业主大会未作出决议之前无权要求确认部分条款无效；张军诉状主张的事实与客观实际不符，自广大业主入主至今，小区内安保24小时实时进行，并且三班倒园区绿化、景点养护每年物业公司都投入大量人力、物力，物业服务到位，园区保洁按合同规定按时按量完成，生活垃圾第一时间清运，楼宇内走廊及绿地和道路整洁通畅，园区内车辆并未允许随意进出，门禁不好使时，物业第一时间维修监控等设备，重新办理刷卡等系统，给广大业主提供一个安全舒适的环境。张军提到的有�治安等问题是社会问题，不能完全由物业公司承担责任，受社会所限，也不应作为宏发经龙公司服务义务。张军主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明：张军系居住在由宏发经龙公司负责物业管理服务的宏发华城世界.三千院园区的业主。双方的业主临时规约中物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”。
张军于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费885元，2016年度物业费尚未交纳。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于张军要求减收2016年度物业费的诉请，因张军尚未缴纳，且2016年度的物业服务尚在进行中，故原审法院对张军该请求不予支持。关于张军�求减收2015年度物业费的诉请，作为业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务，张军于2015年10月20日交纳了2015年度的物业费，系对2015年度宏发经龙公司提供的物业服务的认可，同时结合原审法院对该小区物业费案件的生效判决，原审法院对张军该诉请不予支持。
关于张军请求确认《物业管理服务费收缴协议》第六条无效的诉请。根据物权法和物业管理条例的规定，选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。物业管理服务费收缴协议第六条约定“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”，该条款侵害了业主选聘和解聘物业公司的合法权利，违反法律的强制性规定，应属无效。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条�第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张军与被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司签订的《业主临时规约》中《物业管理服务费收缴协议》第六条“业主同意永久性委托沈阳宏发经龙物业服务有限公司对本小区进行物业管理”无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
宣判后，张军不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判，判决被上诉人减收上诉人物业费，减收幅度为40%，判决被上诉人退还2015年物业费超出部分330.8元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人提供物业服务违法；“事实物业服务”是违法的强行服务；被上诉人未经业主许可，私自在电梯、走廊内设置广告宣传，并将受益据为己有，损害上诉人合法权益，被上诉人应停止侵害，赔偿损失；未按规定安排保安人员值班；未开通可视对讲系统。一审判决审查证据不全面；一审未考虑案件社会影响，对物业费减少幅度判决过低。
宏发经龙公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、发票、业主临时规约等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被上诉人作为上诉人所在小区建设单位指定的前期物业公司取得了该小区的物业服务管理权并已向上诉人提供物业服务，故上诉人负有给付物业费的义务。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务不到位，物业费应予扣减的问题，根据上诉人提供的证据，无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合服务标准的具体程度，并加以量化。故对上诉人要求扣减物业费的主张二审亦无法予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判�驳回上诉，维持原判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第98号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年11月份，经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市太平镇婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙；1994年5月22日生育次男李某丙。婚后被告常因家庭琐事与原告吵闹，并且动手打人，导致夫妻感情不和，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，因家庭琐事有矛盾，被告经常上网，影响到夫妻感情了。原告不同意离婚。
经审理查明，1990年11月，原告刘某与被告李某甲经李联海（邹城市太平镇中城村人）介绍认识；1991年5月，原、被告在吉林省吉林市船营区举行结婚仪式遂即共同生活；××××年××月××日，原、被告在邹城市太平镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某丙，现已成年。2013年秋天，原、被告分居生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告李某甲婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯之浩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01530号
原告田太君，教师。
被告代欢欢，无业。
原告田太君诉被告代欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告田太君到庭参加诉讼，被告代欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太君诉称，2013年3月14日，被告代欢欢向原告田太君借款190000元，并约定分期还款。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金190000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告代欢欢未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告代欢欢向原告田太君借款190000元，约定于2013年3月31日前偿还20000元、4月30日前偿还30000元，余款于2013年12月31日前还清。案外人刘玉金对上述借款提供保证担保。后被告于2013年偿还5000元，刘玉金于2015年3月份偿还10000元、5月份偿还10000元。余款经原告催要，被告及刘玉金至今未还。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.00%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告代欢欢未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。对被告已偿还的款项按照先息后本的方式进行冲抵（5000元按照本金扣除），截至2015年5月份，被告尚欠本金180725元。综上，依据《中国共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代欢欢偿还原告田太君借款本金180725元及利息（自2015年6月1日起按年利率6.00%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告代欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘丹丹
附：
1.2014年1月-2015年3月
应付利息：185000元×6.00%×÷12×15=13875元
实付：10000元
结欠利息：3875元
剩余本金：185000元
2.2015年3月-2015年5月
本期利息：185000元×6.00%×÷12×2=1850元
应付利息：1850元+3875元=5725元
实付：10000元
冲抵本金：4275元
剩余本金：180725元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第139号
原告：卢某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某。
原告卢某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月
26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2010年5月17日、2010年5月20日公开开庭进行审
理并当庭宣告判决。原告卢某及委托代理人徐某某到庭参加
了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告卢某起诉称，2008年3月，双方经人介绍相识，原
告在父母的催促下匆忙于2008年农历8月14日与被告定亲，并
于××××年××月××日在东阳市民政局办理了结婚登记。由于婚前
缺乏了解，婚后发现性格不合，经常争吵。2009年，原告怀孕
后妊娠反应强烈，但被告却不闻不问，未尽丈夫应尽的责任，
以致原告不得不终止妊娠。原告母亲50岁生日贺寿，被告也未
来祝寿。春节期间，被告也未按农村风俗来原告父母家拜年。
2008年12月份开始，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全
破裂。2009年8月20日，原告向法院起诉离婚，判决驳回后，
双方仍然无法和好。为此，原告再次诉请要求与被告离婚，诉
讼费由被告承担。针对上述诉讼请求，原告卢某在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、（2009）东横民初字第408号民事判决书一份，用以
证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2009年8月24日起诉要
求与被告离婚的事实。
被告陈某书面答辩称，双方很早就相识，2008年3月份
确立恋爱关系后，不久便同居。2008年农历八月份，双方按农
村风俗定亲，除了28800元的现金，被告还购买了价值二万多
元的金某指、金某某、金手镯、金耳环、数码相机作为定亲彩
礼。2009年1月2日，原告未经被告同意自行决定流产，极大伤
害了被告及被告家人的感情。被告母亲也因此生病住院，但是
原告却不去看望。至此，双方发生矛盾，但是法院判决不准离
婚后，被告还是极力挽救婚姻。现原告再次起诉离婚，被告坚
决不同意，诉请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，
原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明
力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，不久后即确立
恋爱关系，于2008年农历8月14日按农村习俗订亲，订亲时被告送给原告的聘金18000元，原告收下10000元，其余退回。被
告同时送给原告白某某指一枚、黄金某某一条、黄金手镯一个
、白金耳环一对、皮箱一对、被面和被子各四床、毛某二床、
衣服二套。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚
好。不久后双方因原告怀孕后流产而发生争吵，致使夫妻关系
失和。原告曾于2009年8月24日向法院起诉要求与被告离婚，
本院于2009年9月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、
被告夫妻关系未有任何改善。在庭审中，原告同意将订亲时的
聘金10000元、白某某指一枚、黄金某某一条、黄金手镯一个
、白金耳环一对、皮箱一对返还给被告。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚初感
情尚可，应当确认已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活
中，因故产生矛盾，致使夫妻关系失和，且在原告起诉要求离
婚，法院判决驳回后双方的夫妻关系仍未有任何改善，可以确
认原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼
请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿将订亲聘礼返还给
被告，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的
放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告陈某离婚。
二、原告卢某于判决生效后三日内将订亲聘礼（聘金1
0000元、白某某指一枚、黄金某某一条、黄金手镯一个、白金耳环一对、皮箱一对）返还给被告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年五月二十日
代书记员 金艳丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第666-2号
原告王小玲，女，出生于1987年4月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人闻学群（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告刘忠桂，男，出生于1948年1月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周春奉（系被告刘忠桂妻子），女，出生于1946年11月5日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王小玲与被告刘忠桂、周春奉不当得利纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值60，000.00元的财产予以查封或冻结。案外人陶兴陆自愿以其所有的位于内江市东兴区杨家镇斗笠村7组的房屋（产权证号：14-06-07字第**号）为原告申请保全提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。案外人陶兴陆自愿以其所有的位于内江市东兴区杨家镇斗笠村7组的房屋为原告申请保全提供担保，为保障被告的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人陶兴陆所有的位于内江市东兴区杨家镇斗笠村7组的房屋（产权证号：14-06-07字第**号）产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐统金
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执530号
申请执行人：叶云辉，男，1955年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张蓉，女，1958年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行叶云辉、张蓉申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6803号民事判决书第二项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执530号申请执行人：叶云辉，男，1955年7月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张蓉，女，1958年10月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行叶云辉、张蓉申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6803号民事判决书第二项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十六日书记员 杜雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00630号
申请执行人高某某。
被执行人胡某某。
本院在执行高某某与胡某某分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05575号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的82800元，诉讼费1881元，执行费1170元），现查明被执行人胡某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某某在金融机构的存款人民币85851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 闫 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5269号
罪犯吴克军，男，1967年11月29日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第150号刑事判决，以被告人吴克军犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。二〇一二年七月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务；执行机关山东省监狱杨坤、胡波，罪犯吴克军到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴克军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯吴克军减刑，并当庭宣读了罪犯吴克军在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯吴克军报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯吴克军亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴克军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年6月考核得分计44.5分，兑现记功1次；至2014年1月考核得分计62.1分，兑现记功1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴克军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1927号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告范东成。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告范东成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于洪博
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执208号
申请执行人杨光，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
本院在执行申请执行人杨光与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨光和被执行人长春建工新吉润建设有限公司达成执行和解，申请执行人杨光向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1782号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 营莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民小额字第55号
原告焉耆县鸿腾热力有限公司，住所地：焉耆县新城路51号。
负责人苏清忠，该公司经理。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月2日出生于新疆焉耆县，系焉耆鸿腾热力有限公司主管。
被告冯玉德，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告冯玉德供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2014年5月21日以被告冯玉德已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县鸿腾热力有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1656号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:黄冬梅，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：郭松胜，住广东省广州市增城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6747号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第227号
罪犯赵志斌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）滨少刑初字第42号刑事判决，以被告人赵志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵志斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵志斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执委字第5号
申请执行人:张玉亮，(公民身份号码:3503211968********)，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：周益荣，住宁海县。
申请执行人张玉亮与被执行人周益荣为民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第9962号民事判决书已经发生法律效力。深圳市宝安区人民法院于2014年11月18日委托我院执行，我院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执委字第5号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 章杭枝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7297号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄红。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01179号
上诉人（原审原告）佟振柱，男。
上诉人（原审被告）营口蕴隆耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人王广范，经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔卫，男。
原审第三人李丽，女。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人佟振柱、上诉人营口蕴隆耐火材料有限公司因提供劳务者受害纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人佟振柱、上诉人营口蕴隆耐火材料有限公司、原审第三人李丽及其委托代理人赵长书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人佟振柱受伤的事实尚需核实；因各方当事人在事故中均未尽到安全注意义务，存在过错。故原判关于责任划分的比例尚需考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大民一初字第388号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费计2628元，返还上诉人佟振柱1478元，返还上诉人营口蕴隆耐火材料有限公司1150元。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄沫荻
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执514号
申请执行人霍宁，男，1986年12月19日生，汉族，高平市人。
被执行人毕佳栋，男，2007年1月23日生，汉族，高平市人。
被执行人太平洋财产保险有限公司高平支公司。
法定代表人王青梅，任总经理。
本院在执行霍宁与毕家栋、太平洋财产保险有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照晋城市中级人民法院（2017）晋05民终375号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执514号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年七月十二日
书记员 田红肖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03864号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴建功，男，1987年04月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴建功信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03685号民事判决书已发生法律效力。吴建功在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴建功无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03685号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01271号
上诉人张志琴，女，1959年2月23日出生。
上诉人张志琴不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张志琴向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。张志琴诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张志琴对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人张志琴所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
张志琴不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张志琴的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人张志琴请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第392号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：，陈华灶。
被告：陈美英。
被告：金从府。
被告：项仙芽。
被告：陈华银。
本院于2015年7月14日立案受理了原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社诉被告陈华灶、陈美英、金从府、项芽仙、陈华银金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二十二日
代书记员 蒋 俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1473号
原告刘某某，女。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告游某某，男。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告游某某民间继承纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告游某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某回对被告游某某的起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告刘某某全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年四月十三日
书记员 张 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1473号
�告刘碧琼，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告游小平，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘碧琼与被告游小平民间继承纠纷一案中，原告刘碧琼于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告游小平的起诉。
本院认为，原告刘碧琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘碧琼回对被告游小平的起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告刘碧琼全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年四月十三日
书记员 张 敏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00523号
申请执行人蔡景山，男，1964年8月27日出生。
被执行人尧舜世成房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦4层418室-3。
法定代表人孙春梅。
被执行人彭传文，男，1975年10月9日出生。
被执行人孙春梅，女，1978年2月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的北�仲裁委员会（2014）京仲裁字第0462号裁决书，依法向被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司、彭传文、孙春梅发出执行通知，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司、彭传文、孙春梅借款本息合计一百一十六万零二百二十二元二角二分、律师费一万元、财产保全费五千元、仲裁费三万五千七百七十六元五角六分，共计一百二十一万零九百九十八元七角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司、彭传文、孙春梅应承担的执行费一万四千五百零九元九角九分。
三、如采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人北京尧舜世成房地产开发有限公司、彭传文、孙春梅应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 刘 兵
二〇一四年十月十日
书记员 王 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1762号
原告夏××。
被告洪××。
本院在审理原告夏××与被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告夏××于2009年7月22日向本院提交财产保全的申请
，要求查封被告洪××所有的位于建德市新安江街道新安东路
财富城15幢1504号房屋，保全价值人民币380000元，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第�款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告洪××所有的位于建德市新安江街道新安东路
财富城15幢1504号房屋，保全价值人民币380000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇〇九年七月二十五日
书记员 张国华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初987号
原告侯树民，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。
被告刘桂英，女，1962年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告侯树民诉被告刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯树民、被告刘桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂英于2016年1月28日买我家玉米，当时赊欠购粮款合计18，000.00元，被告刘桂英于2016年2月6日给我出具欠据一枚，没有约定还款时间和利息。经过多次催要，被告刘桂英至今未给付，为了维护我的合法利益，向人民起诉要求判令被告刘桂英给付购粮款18，000.00元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告刘桂英辩称，我是2015年11月15日买原告侯树民家玉米，共欠购粮款18，000.00元，我于2016年2月6日给原告侯树民出具欠据一枚。这粮食我又卖给第三人，但是这个人现在也没钱，所以我也没钱给付原告侯树民。
本院基于庭审查明事实，被告刘桂英于2015年11月15日购买原告侯树民家里的玉米，当时并未给付购粮款，被告刘桂英于2016年2月6日给原告侯树民出具欠据一枚，当时并未没有约定还款时间和利息。原告侯树民经过多次催要，被告刘桂英至今未给付，原告要求被告刘桂英给付购粮款18，000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告侯树民提供的被告刘桂英签字欠据一枚及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘桂英就拖欠原告侯树民的购粮款并出具欠据的民事行为，是对该债务的确认，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，没有约定还款期限债权人可随时主张，但应该给债务人必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告辩称将玉米转卖给第三人，并以此为理由拒付原告侯树民的购粮款答辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘桂英给付原告侯树民购粮款18，000.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告刘桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月十五日
书记员 张友跃
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
负责人李星，该支行副行长。
被执行人老河口市竹林桥供销社。
法定代表人杨林，该供销社主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被执行人老河口市竹林桥供销社借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00014号民事判决书。
本案执行中，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。因被执行人老河口市竹林桥供销社无财产可供执行，2016年3月14日申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00014号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 超
执行员 程 勇
执行员 文丹丹
二〇一六年三月十五日
书记员 黄争平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2293号
罪犯吴建，男，汉族，初中文化，1973年1月6日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜刑初字第540号刑事判决，以被告人吴建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第516号刑事裁定，对罪犯吴建减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑九个月九日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第370号
原告沈忠平。
被告苏红灯。
被告罗淑珍。（系被告苏红灯之妻）
原告沈忠平与被告苏红灯、罗淑珍民间借贷纠纷一案，原告沈忠平于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案被告苏红灯、罗淑珍以其他方式无法送达而适用公告送达，2015年3月11日裁定本案转入普通程序审理，依法组成由审判员韦明升担任审判长，代理审判员潘立峰和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年5月25日在本院审判庭公开审理，书记员吴君担任法庭记录。原告沈忠平到庭参加诉讼。被告苏红灯、罗淑珍经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二被告以经商缺乏资金为由，于2012年7月16日向原告借款20000元，约定1个月后归还；于2013年9月1日向原告借款20000元，约定2014年4月16日还清；于2013年9月1日向原告借款10000元，约定2014年9月30日还清。借款期限届满后，原告多次向二被告催还借款，被告拒不还款。为维护原告自身利益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币50000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中20000元自2012年8月16日至生效判决确定履行期限届满之日止；其中20000元自2014年9月16日至生效判决确定履行期限届满之日止；其中10000元自2014年9月30日至生效判决确定履行期限届满之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告苏红灯、罗淑珍未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏红灯、罗淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告沈忠平与被告苏红灯、罗淑珍因从事蚕茧生意相识。2012年7月16日，被告罗淑珍向原告借款人民币20000元，并出具借条，借条内容为：“今借到北山镇北山街沈忠平人民币（贰万整）。借款日期为2012年7月16日至2012年8月16日。借款人罗淑珍。”之后，被告又分两次向原告借款两笔，2013年9月1日，被告苏红灯、罗淑珍在同一纸张上书写两份借条向原告确认借到款项以及约定借款期限。二被告在纸张上部分书写借条内容为：“今借到北山街沈忠平现金人民币（20000元）贰万元。借款期由2013年9月16日到2014年9月16日止。借款人：苏红灯、罗淑珍”。纸张下部分一份借条内容为：“今借到北山街沈忠平现金人民币（10000元）壹万元。由2013年7月30日至2014年7月30日止。借款人：苏红灯、罗淑珍。”后因借款期限届满，被告未按时还款，原告经多次催还无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告苏红灯、罗淑珍向沈忠平分三次向原告借款共计本金50000元有其书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，但被告至今未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告苏红灯、罗淑珍偿还三笔借款本金共计50000元有法可依，本院予以支持。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，原告虽在庭审中称与被告口头约定有利息，但未能提供证据予以证实，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红灯、罗淑珍偿还给原告沈忠平借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息：1、以20000元为基数从2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以20000元为基数从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、以10000元为基数从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1050元，由被告苏红灯、罗淑珍承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦明升
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第370号原告王荣华。被告江苏华东爆破工程有限公司。法定代表人陈龙云。原告王荣华与被告江苏华东爆破工程有限公司（以下简称华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告华东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华诉称：华东公司在2012年至2013年期间承接句容、宜兴两地的爆破工程。华东公司招用他从事操作挖机与钻机，约定月工资3000元，每年额外有1000元补助，按年结算，华东公司提供食宿。2014年上半年，经双方结算，华东公司尚欠工资50000元，经多次催要，华东公司未付分文。故他诉至法院，请求判令华东公司：一、支付劳务工资50000元；二、承担本案诉讼费用。被告华东公司未作答辩。本院经审理查明：王荣华等六名员工在华东公司工作期间，华东公司未足额支付2012年与2013年的劳务报酬。事后双方经结算，华东公司会计丁能翠出具工资结欠单，载明拖欠王荣华2012年工资30000元，2013年工资20000元，共计50000元，但未载明支付时间。证人丁能翠证实华东公司拖欠王荣华等员工工资的事实，并说明拖欠工资的数额得到陈龙云的认可，以华东公司名义出具工资结欠单经过陈龙云的准许。上述事实，有王荣华提供的工资结欠单，以及证人证言、本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：劳务关系中，受领劳务的当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。华东公司雇佣王荣华，王荣华实际提供了劳务-操作挖机与钻机，华东公司与王荣华结算报酬金额之后，未在合理期限内支付。王荣华无奈之下起诉至法院，华东公司仍不出庭应诉。本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为王荣华提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明华东公司拖欠王荣华劳务报酬50000元的事实。故本院支持王荣华索要工资的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王荣华支付劳务报酬50000元。如华东公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由华东公司负担。该款已由王荣华垫付，华东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王荣华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  何利萍代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一五年七月三十一日书 记 员  邵俐英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4425号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4425号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4425号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：徐治刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐治刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4425号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4425号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4425号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4425号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉徐治刚借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4425号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人徐治刚所有的车牌号为XX五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4425号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4425号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4425号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
徐治刚
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执446号
申请执行人：蒋应珍，女，1985年2月3日出生，汉族，住广元市朝天区。
申请执行人：白玉生，男，1955年11月7日出生，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：刘秀清，女，1963年4月20日出生，住广元市利州区。
申请执行人：白馨悦，女，2008年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：胡润基，男，1981年11月29日出生，汉族，住广元市元坝区。
本院（2015）广利州民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡润基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡润基的银行存款80085.00元（赔偿金、丧葬费79000.00元、执行费1085.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年七月十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执446号申请执行人：蒋应珍，女，1985年2月3日出生，汉族，住广元市朝天区。申请执行人：白玉生，男，1955年11月7日出生，汉族，住广元市利州区。申请执行人：刘秀清，女，1963年4月20日出生，住广元市利州区。申请执行人：白馨悦，女，2008年7月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：胡润基，男，1981年11月29日出生，汉族，住广元市元坝区。本院（2015）广利州民初字第3311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡润基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡润基的银行存款80085.00元（赔偿金、丧葬费79000.00元、执行费1085.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年七月十日书记员  ：程靖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初762号
原告山东奥太电气有限公司。
法定代表人陈仁富，董事长。
委托代理人何新军，公司职工。
委托代理人李越超，公司职工。
被告山东远大可建科技有限公司。
法定代表人戚佩芳，董事长。
本院于2016年3月2日立案受理了原告山东奥太电气有限公司诉被告山东远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东奥太电气有限公司委托代理人何新军到庭参加诉讼，被告山东远大可建科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奥太电气有限公司诉称，原告于2013年10月31日与被告山东远大可建科技有限公司签订工业品买卖合同，共计货款146000元。合同签订后，原告积极严格地履行了合同义务，但截至2016年2月29日被告尚欠原告货款117900元，期间原告多次催要货款，被告以种种理由拒不归还货款，现起诉要求被告偿还货款117900元及自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月29日止的利息12076元。
被告山东远大可建科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年6月27日至2013年11月25日，被告从原告处购买奥太焊机和送丝机线，双方先后四次签订买卖合同：第一份合同于2013年6月27日签订，购货金额为219000元；第二份合同于2013年8月12日签订，购货金额为219000元；第三份合同于2013年10月31日签订，购买货金额为146000元；第四份合同于2013年11月25日签订，购货金额为73000元。以上货款合计人民币657850元。原告自认截至2014年6月27日，被告先后支付货款七次，付款共计人民币539950元，之后再未支付，现尚欠货款人民币117900元。
另查，第一份合同和第二份合同第四条均约定：“交（提）货时间及数量：预付款到账一周内到货”。第三份合同和第四份合同中第四条均记载：“交（提）货时间及数量：货物已交付使用。”该四份合同的第十一条均记载：“结算地点、方式及时间：合同签订后付30%定金，货到验收合格壹个月内付60%，余额10%为质保金壹年内付清。”
本院经询问被告山东远大可建科技有限公司，被告表示对原告提交的合同无异议，对所欠货款数额117900元亦没有异议，因资金短缺，现无力支付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的工业品买卖合同、明细账，询问笔录等证据在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间签订买卖合同，原告按合同约定履行了供货的义务，被告应当按照合同约定的时间和数额支付价款。原告提交的四份合同及明细账，能够证实被告欠原告货款的数额，被告对合同及欠款数额均没有异议，本院予以确认。关于原告要求的自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月29日止的利息，本院认为，按照双方合同的约定，合同签订后付30%定金，货到验收合格壹个月内付60%，余额10%为质保金壹年内付清，截止到2014年7月1日，尚有10%的质保金未届付款期限，该10%的质保金的最后付款期限应为2014年11月25日，故逾期付款利息应从次日起算。因此，原告要求的利息的计算方式为：117900元中的52115元自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月29日；另65785元自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月29日。对原告多诉部分，本院不予支持。被告山东远大可建科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东远大可建科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东奥太电气有限公司货款117900元及利息10333元。
二、驳回原告多诉部分的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告山东奥太电气有限公司负担17元，由被告山东远大可建科技有限公司负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一六年四月十三日
书记员 宫 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第557号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某某，重庆周××律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2010年7月6日作出（2010）深宝法刑初字第61号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月22日21时30分许，被告人徐某驾驶一辆无牌红色男装摩托车行至深圳市光明新区××街道×村××厂门口时与杨某某、漆某某骑的自行车发生碰撞。杨某某向徐某赔礼道歉并提出赔偿徐某200元钱，遭到徐某的拒绝。杨某某随即通知其单位的主管被害人方某某前来帮忙处理，徐某则打电话通知其老板”刀郎”（具体情况不详，在逃）前来处理。”刀郎”接到徐某的电话后和”大师傅”、”阿辉”（具体情况不详，均在逃）等五人来到案发现场，被害人余某、方某某、秦某某也赶到现场。双方在协商时发生了分歧，方某某要报警处理，徐某、”大师傅”、”阿辉”等人便将方某某按倒在地进行殴打，随后逃离现场。方某某等人跟在后面追赶，追了三四十米远后，徐某等人手持钢管、啤酒瓶等工具返回对被害人方某某、余某、杨某某、秦某某进行殴打，将四人打伤。经法医鉴定，被害人余某伤情为重伤，伤残等级为九级和十级。被害人杨某某、方某某、秦某某伤情均为轻微伤。另查明，原告人余某案发前一直就职于深圳市×××自行车有限公司（以下简称×××公司），并于2008年4月30日与×××公司签订无固定期限的劳动合同。余某受伤后于2009年5月23日至5月30日在深圳市光明医院住院治疗8日，后在深圳市眼科医院治疗，先后共支付医疗费人民币32893.34元、交通费60元。余某伤残鉴定日期为2009年8月27日，鉴定费500元。
原判认定上述事实的证据有被害人余某、方某某、秦某某、杨某某的陈述及辨认笔录、证人漆某某的证言及辨认笔录、证人谢某某的证言、被告人徐某的供述及辨认笔录、手机通话记录、被告人徐某的户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人余某伤情法医鉴定结论及伤残等级司法鉴定书、原告人余某提交的初诊病历记录、复诊病历记录、门诊收费收据、按金交款收据、发票、缴款通知单、证明、劳动合同、交通费发票等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中被告人徐某召集同伙共同对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。被告人徐某故意伤害被害人身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿原告人全部经济损失，共计80253.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，作出判决：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人徐某赔偿原告人余某人民币80253.34元。
宣判后，徐某不服，其及其辩护人上诉提出其通知”刀郎”的目的是调解双方纠纷，其没有指使”刀郎”等人伤害被害人，亦没有参与伤害被害人的行为，原审判决认定上诉人系故意伤害案件的主犯证据不足，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人无罪，亦无需承担民事赔偿责任，驳回原审附带民事诉讼原告人余某的诉讼请求。
经审理查明，原判认定上诉人徐某故意伤害的事实及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某召集同伙共同对被害人实施伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人徐某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失应依法赔偿，共计人民币80253.34元。
关于上诉人徐某及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人徐某与他人因撞车发生纠纷后，在调解不成的情况下，与同伙”刀郎”等人持钢管、啤酒瓶殴打被害人方某某、余某、杨某某、秦某的犯罪事实，有被害人余某、方某某、秦某某、杨某某的陈述及辨认笔录、证人漆某某、谢某某的证言予以证实，且能够与抓获经过、手机通话记录、鉴定结论相互印证，足以认定，上诉人徐某及其辩护人关于其没有指使”刀郎”等人伤害被害人，亦没有参与伤害被害人的行为，应依法宣告其无罪，并无需承担承担民事赔偿责任的上诉及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对民事部分的判决正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年九月十日
书记员 张薇（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审284号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人孙浩。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000649116《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审284号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人孙浩。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000649116《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  苏 佳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021财保1号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府，住所地：阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长
委托诉讼代理人：张琴，女，1969年7月11日出生，汉族，系神农架林区阳日镇人民政府民政办主任，住神农架林区。特别授权代理。
被申请人：李远珍，女，1937年3月8日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。
申请人神农架林区阳日镇人民政府于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李远珍的银行存款予以冻结。申请人以账号为62×××59的银行存款提供担保。
本院经审查认为，神农架林区阳日镇人民政府申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李远珍在湖北神农架农村商业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款450元，冻结期限为2017年6月30日至2018年6月30日。
案件申请费30元，由神农架林区阳日镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 万宗琼
审判员 宋艳红
审判员 王玉林
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01433号
申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光，董事长。
本院在执行西安合源大象地铁广告文化有限公司与西安市百花村城中村建设发展有限公司广告合同纠纷一案，权利人西安合源大象地铁广告文化有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05575号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行。执行的标的为6119元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6119元并发还给申请执行西安合源大象地铁广告文化有限公司，本案执行费50元被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第05575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十一日
书记员 郑 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第17号
原告：吕某甲。
委托代理人：俞某某。
被告：马某。
原告吕某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适
用简易程序，于2010年2月9日不公开开庭进行了审理。原告吕
某某及其委托代理人俞某某，被告马某到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍
相识，后未见几次面就由父母作主按农村风俗定了亲，并于20
××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吕某乙
。婚后，双方夫妻关系平淡，自2006年开始，原告屡次发现被
告与他人有暧昧关系，为此双方经常争吵，生活不愉快，现已
无法共同生活。故请求法院判令原、被告离婚，女儿吕某乙由
原告抚养成人，抚养费双方共同承担；夫妻共同财产依法分割
，债务共同承担。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了
如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2003年2月
14日办理结婚登记手续的事实。
二、u盘一个，用以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告马某在庭审中口头答辩称：原、被告虽经人介绍
相识，但双方系自由恋爱后自愿结婚，且婚后已生育女儿，生
活不像他人那样很富裕，但也�得和和美美。原告诉称被告有
外遇，不是事实，双方平时偶有小吵小闹，但每次为了女儿都
可以和好。综上，被告认为双方可以和好，不同意离婚。
被告马某在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了举证、质证
。对原告提供的结婚证复印件，被告质证后无异议，本院予以
确认。对原告提供的u盘，本院认为，该证据的真实性需要有
关技术部门进行鉴定，要证明夫妻感情破裂仅凭该一份证据，
证明力尚不够，故本院对该证据的证明力不予认定。据此认证
，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识、建立恋爱关系
，××××年××月××日登记结婚，也按农村风俗定亲、�办婚礼。
婚后，原、被告双方夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育女
儿吕某乙。自2006年开始，双方互有猜疑，时有争吵，于2009
年12月份起双方分居至今。双方陈述一致的夫妻共同财产有位
于东阳市吴宁街道××新村××单××室房屋一套以及屋内的
电冰箱、电视机、电脑等家用电器，共同债务，双方有分歧，
本院不作认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后共同生活
了较长时间，也生育了女儿，应当认定具有一定的夫妻感情。
现原、被告双方夫妻感情失和，主要责任在被告，但只要双方珍惜以往多年的夫妻感情，互相忠诚、互谅互让，多为家庭和
子女利益考虑，夫妻关系还能维持。原告提供的证据和在庭审
中的陈述尚不能证明双方夫妻感情确已破裂，本案也不存在应
当判决准许离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请
求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一〇年二月九日
代书记员 周惠惠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02823-1号
申请执行人合肥新龙建材有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人郑敏，经理。
被执行人合肥众友建筑安装工程有限公司，住所地皖肥东县。
法定代表人罗俊杰，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1989年6月13日出生，汉族，住皖肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01760号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人138184元、诉讼费1992元，执行费1972元，合计142173元，支付迟利息（以138184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年11月19日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥众友建筑安装工程有限公司、ＸＸＸ在银行帐户上的存款142173元，支付迟利息（以138184元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年11月19日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李潇倩