广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7956号
原告：广东中绿园林集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄文盛，总经理。
委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭初，男，该公司员工。
被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托诉讼代理人：张盛杰，男，该公司员工。
原告广东中绿园林集团有限公司与被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序审理。被告在答辩期提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟国胜、林旭初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款7092893.54元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中以4474324.76元从2013年5月15日起计，以486283元从2015年5月15日起计，以2132285.78元从2016年2月24日起计，暂计至2016年5月12日止为678179.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原、被告签订《××半岛项目一期非展示区园林工程施工合同》，约定原告承接被告开发的××半岛项目一期非展示区的园建、绿化工程、土方工程和水电安装工程，合同价款为7765500元，工程款分六期支付，第一期于合同签订后付15%，第二期在完成全部工程量50%时付25%，第三期在完成全部工程量80%时付25%，第四期在全部完工后付15%，第五期在验收合格后付15%，第六期在保修期满后付保修金5%。合同签订后，因被告无法提供施工场地，原告无法进场施工，后来场地可以提供后，原告根据被告通知才进场施工。施工过程中，因增加了一期一二批围闭、前后院土方回填、前后院设计变更增加草皮种植和新增一期别墅三套样板房园林绿化等工程，增加了工程造价1410155.95元。2012年8月10日，原、被告签订《××半岛项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（一）》，将合同总价修改为9175655.95元。后又因增加了尖东项目一期南侧露天停车位升级改造工程，增加造价550000元。2012年9月24日，原、被告又签订一份《××半岛项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（二）》，将合同总价修改为9725655.95元。2012年5月，××半岛一期二批园林工程中，B5、B7、B8、B10、B12、B13、B14、B16、B17、B19、B26、B27、B28栋别墅范围内的园林工程，和新增三套样板房（具体为501、2201、2202、3201别墅）园林工程竣工，原、被告于同年7月10日办理了竣工验收手续。2013年4月，××半岛一期二批园林工程中，B15、B18、B20、B21、B22、B23、B24、B25栋别墅范围内的园林工程和一期停车位改做植草砖并种草及增加车档工程竣工，双方于同年5月15日办理了竣工验收手续。至此，原告施工的所有项目均已按时按质按量竣工并经被告验收合格。工程验收后，保修期开始起算。两年的保修期限届满后，原告分别于2013年10月25日和2015年6月1日分两次将项目移交给被告指定的物业公司管理，三方签署《园林工程验收交接单》和《园林景观工程实物移交养护表》。在工程款方面，被告除足额支付第一期和第二期款项外，其余四期工程款基本上没有支付。因被告资金困难，无法支付工程款，双方于2012年10月24日签订《××半岛项目以房抵工程款协议书》，由被告以房产抵扣应付给原告的工程进度款，但后来该房产被法院拍卖偿还被告的其它债务，导致以房抵工程款根本无法履行。工程经验收合格后，原告曾多次要求被告办理结算手续，但被告以种种理由拖延办理。在原告的强烈要求下，被告才于2016年2月24日与原告办理结算。结算后，经原告多次催收，被告至今未支付过工程款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后确认其提交证据的真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告为具有城市园林绿化企业壹级资质的有限责任公司，被告为房地产开发经营有限公司。2011年8月26日，原、被告签订《××项目一期非展示区园林工程施工合同》，约定：被告将其开发的××项目一期非展示区的园建、绿化工程、土方工程和水电安装工程发包给原告施工，具体内容以施工图纸结合工程量清单为准；该合同为固定总价包干合同，含苗木两年成活；计划开日日期为2011年7月25日，计划完工日期为2011年10月15日，实际开工以被告签发的开工令为准；合同总价为7765500元，按进度节点申报；第一期于合同签订后10个工作日内付合同总价的15%，第二期在完成全部工程量50%后10个工作日内付合同总价的25%，第三期在完成全部工程量80%后10个工作日内付合同总价的25%，第四期在全部完工后10个工作日内付合同总价的15%，第五期在验收合格并办理完结算后10个工作日内付至最终结算价的95%，第六期在保修期和苗木养护期满后30个工作日内付最终结算总价5%；被告逾期付款，按中国人民银行发布的同期存款利率计息，被告在逾期付款60天内，原告不得停工。
2012年8月10日，原、被告签订《××项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（一）》，约定：原合同履行过程中，需增加一期一二批围闭、前后院土方回填、前后院设计变更增加草皮种植和新增一期别墅三套样板房园林绿化等工程，增加的工程预算造价为1410155.95元，故合同总价暂定为9175655.95元。
2012年9月24日，原、被告又签订一份《××项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（二）》，约定：因增加了尖东项目一期南侧露天停车位升级改造工程，增加造价550000元，故合同总价暂定为9725655.95元。
2012年7月10日，××一期二批园林工程中，B5、B7、B8、B10、B12、B13、B14、B16、B17、B19、B26、B27、B28栋别墅范围内的园林工程，××一期二批新增三套样板房园林工程（具体为501、2201、2202、3201别墅样板房园林工程）办理了竣工验收手续。
2013年5月15日，××一期二批园林工程中B15、B18、B20、B21、B22、B23、B24、B25栋别墅范围内的园林工程和一期停车位改做植草砖并种草及增加车档工程办理了竣工验收手续。
2013年10月25日，原告制作《园林工程验收交接单》并盖章，提出将××一期非展示区园林景观工程及补充协议一二项下工程、一期非展示区280北向入户样板房园林工程移交物业管理公司，被告于2013年10月30日盖章确认，广州××管理有限公司于2013年12月24日盖章确认。2015年6月1日，原告制作《园林景观工程实物移交养护表》并盖章，提出将××项目一期非展示区园林工程非展示区范围内园建、安装及绿化的工作内容移交，2015年7月15日广州××管理有限公司盖章确认移交，2015年8月4日，被告盖章同意移交。
2016年2月3日，原告制作《工程结算审批表》，提出施工单位于2015年12月22日上报结算金额为10785156.43元，项目公司审核金额为10399093.54元，双方确认最终结算金额为10399093.54元，2016年2月24日，被告项目公司负责人签名确认。
另查明，原告在起诉时提交了收取进度款明细表，具体明细为：2011年11月15日收500000元，2011年12月13日收664825元，2012年1月19日收500000元，2012年3月8日收800000元，2012年3月22日收641375元，2012年7月26日收200000元，合计3306200元。
2016年5月12日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2011年8月26日签订的《××项目一期非展示区园林工程施工合同》、2012年8月10日签订的《××项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（一）》、2012年9月24日签订的《××项目一期非展示区园林工程施工合同补充协议（二）》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张上述合同项下工程结算款为10399093.54元，提供了有项目公司负责人签名的《工程结算审批表》作为依据，被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以确认。原告在起诉时提供了被告支付工程款的明细清单，载明被告累计支付工程款3306200元，被告在收到该清单后也未对此提出异议或提供反驳证据，本院也予以确认。原告据此请求被告支付剩余工程款7092893.54元（10399093.54元－3306200元）理据充分，本院依法予以支持。2013年5月15日，合同项目工程全部办理竣工验收，原告主张第四期工程款支付条件成立理据充分，本院予以采信，根据合同约定，被告应在10个工作日内付至合同总价的80%，即被告应于2013年5月28日前支付工程款4474324.76元（9725655.95元×80%－3306200元），被告逾期支付，该笔工程款应从2013年5月29日开始计算利息。2015年8月4日，被告盖章确认园建、安装及绿化的工作内容移交，至此原告保修期、苗木养护期全部届满，根据合同约定，被告应在30个工作日内付结算价为5%，因当时双方实际并未结算，原告主张合同价5%合情合理，本院予以采信，即被告应于2015年9月14日前支付工程款486282.8元（9725655.95元×5%），被告逾期支付，该笔工程款应从2015年9月15日开始计算利息。2016年2月24日，被告项目公司负责人在《工程结算审批表》在签名，原告主张第5期工程款支付条件成立理据充分，本院予以采信，根据合同约定，被告应在10个工作日内付至结算总价的95%，即被告应于2016年3月8日前支付工程款2132285.98元（10399093.54元-3306200元-4474324.76元－486282.8元），被告逾期支付，该笔工程款应从2016年3月9日开始计算利息。原、被告签订的施工合同中明确约定被告逾期支付工程款，需按中国人民银行同期存款利率计算利息，现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据，原告请求的利息超出本院核定的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款7092893.54元予原告广东中绿园林集团有限公司；
二、被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分别以4474324.76元为本金从2013年5月29日起、以486282.8元为本金从2015年9月15日起、以2132285.98元为本金从2016年3月9日起，均计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息予原告广东中绿园林集团有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66197.52元（原告已预交），由原告负担3110.28元，被告负担63087.24元。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄晓璇