wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初23号
原告：尤宁，男，1979年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
被告：徐波，男，1989年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，系被告单位员工。
被告高悦栋，男，1973年1月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司，住所地富裕县富裕镇五街福运嘉园南区4号楼。
负责人：王序。
原告尤宁诉被告徐波、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）、高悦栋、中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司（以下简称平安财险富裕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告尤宁委托诉讼代理人许中伟，被告平安财险安阳公司委托诉讼代理人罗欢欢到庭参加诉讼。被告徐波、高悦栋、平安财险富裕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费148346元、施救费2700元、交通费1000元，合计152046元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐波与原告系朋友关系，徐波因有事借用原告车辆，2016年11月29日，徐波驾驶豫Ｅ×××××临轿车在京港澳高速公路557KM西半幅与被告高悦栋驾驶的黑Ｂ×××××（黑ME8**挂）重型半挂货车发生相撞，又与案外人刘海龙驾驶的冀Ｔ×××××号车侧面碰撞，造成徐波受伤、三车受损的交通事故。2016年12月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第2016262号事故认定，认定徐波负事故的主要责任，高悦栋负事故的次要责任，案外人刘海龙没有责任。原告在被告平安财险安阳公司投保有交强险和商业险，高悦栋所驾驶的黑Ｂ×××××车在被告平安财险富裕公司投保有交强险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐波未到庭，但辩称其与原告系借用关系，对原告的车损评估无异议。
被告平安财险安阳公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意在保险限额内赔付。
被告高悦栋未到庭，亦未答辩。
被告平安财险富裕公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、临时行驶车号牌、评估报告书、施救费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日，被告徐波驾驶豫Ｅ×××××临轿车在京港澳高速公路557KM西半幅与被告高悦栋驾驶的黑Ｂ×××××（黑ME8**挂）重型半挂货车发生相撞，又与案外人刘海龙驾驶的冀Ｔ×××××号车侧面碰撞，造成徐波受伤、三车受损的交通事故。2016年12月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第2016262号道路交通事故认定书，认定徐波负事故的主要责任，高悦栋负事故的次要责任，案外人刘海龙没有责任。原告在被告平安财险安阳公司投保有交强险和限额为87188元的机动车损失保险，高悦栋所驾驶的黑Ｂ×××××车在被告平安财险富裕公司投保有交强险。河南四方资产评估事务所有限责任公司作出豫四方【2017】评鉴字第012号资产评估鉴定报告，认定豫Ｅ×××××临轿车维修费用估价值为148346元，其中确定损坏的零配件维修费用评估值为140375元，需拆解确认是否损坏的零配件维修费用评估值为7971元。豫Ｅ×××××临轿车登记车主为原告尤宁，被告徐波借用原告车辆发生事故；黑Ｂ×××××车登记车主为富裕县新盛运输车队，黑ME8**挂车登记车主为李淑丽。
本院认为，原告尤宁的车辆在本次事故中受损，其主张的合法损失应当得到赔偿。原告主张的车辆维修费148346元，提交豫四方【2017】评鉴字第012号资产评估鉴定报告，但该报告书记载需拆解确认是否损坏的零配件维修费用评估值为7971元，由于该费用尚未确定，故可确定的原告车辆维修费应为140375元。原告主张施救费2700元，提交施救费票据，本院予以认可。原告主张交通费1000元，未提交证据予以证明，故不予支持。综上，原告损失合计143075元，应由被告平安财险富裕公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余141075元，由被告高悦栋负担30%，即42322.5元，下余98752.5元，由被告平安财险安阳公司在机动车损失保险限额内负担87188元，由被告徐波负担11564.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司富裕支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尤宁车辆维修费及施救费，共计2000元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尤宁车辆维修费及施救费，共计87188元；
限被告徐波于本判决生效之日起十日内赔付原告尤宁车辆维修费及施救费，共计11564.5元；
限被告高悦栋于本判决生效之日起十日内赔付原告尤宁车辆维修费及施救费，共计42322.5元；
驳回原告尤宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由原告尤宁负担197元，被告徐波负担675元，高悦栋负担2469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 卢 旭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第189号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年1月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年2月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人唐某，农民。2013年1月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2013年2月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人杨某、唐某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人杨某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：1、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇茂畈村中里自然村，窃得被害人吴月凤养殖的土蜜蜂3桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1800余元。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇茂畈村富溪桥自然村，窃得被害人方道金养殖的土蜜蜂3桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1800余元。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇茂畈村边上的汪宅码头，窃得被害人胡满花养殖的土蜜蜂5桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币2600余元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇缪家村，窃得被害人方祝清养殖的土蜜蜂3及桶内的土蜂蜜，价值人民币1800余元。
5、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县金峰乡殿峰村，窃得被害人徐绿生养殖的土蜜蜂3桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1800余元。
6、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县金峰乡金峰村江家凸自然村，窃得被害人徐学康养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币520余元。
7、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县界首乡施家坪村毛演自然村，窃得被害人陈宝才养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
8、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县界首乡施家坪村前中坪自然村，窃得被害人毕荣秀养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
9、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县界首乡松源村赤岭湾自然村，窃得被害人周庭生养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
10、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县界首乡桐子坞村，窃得被害人殷方村养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
11、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县界首乡桐子坞村，窃得被害人严美莲养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
12、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人滕本全养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
13、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人滕杭州养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
14、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人滕何来养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
15、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人滕光才养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
16、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人夏来香养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
17、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县千岛湖镇金家村塘坞山自然村，窃得被害人滕竹来养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
18、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县富文乡富文村，窃得被害人何洪法养殖的土蜜蜂5桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币2600余元。
19、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县富文乡六联村，窃得被害人饶海根养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币520余元。
20、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县富文乡六联村，窃得被害人叶尚辉养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币360余元。
21、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至淳安县富文乡方家畈村，窃得被害人王卸连养殖的土蜜蜂1桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币600余元。
22、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、唐某结伙窜至建德市新安江街道梅坪村，窃得被害人周鹏云养殖的土蜜蜂2桶及桶内的土蜂蜜，价值人民币1200余元。
综上，被告人杨某、唐某涉案价值共计人民币25720元。归案后，被告人杨某、唐某共计退赔损失25720元。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕雪龙、黄少华等人的证言，被害人吴月凤、方道金、胡满花、方祝清等人的陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、唐某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案事实中鉴定被盗财物价值的价格认证中心系法定估价机构，其对标的物价值认证的方法、程序合法，在此基础上得出的价格鉴定结论客观可信。二被告人对价格鉴定结论书所提的价值偏高的异议，无充分理由，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人杨某、唐某已赔偿被害人损失，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年五月二十四日
书记员 苏园园
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00027号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：邱红兵，男，1981年3月1日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1545553行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月19日作出NO.1545553行政处罚决定书，对被执行人邱红兵罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年1月2日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545553行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545553行政处罚决定书，对邱红兵罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初54号
原告孙浩，男，现住四平市铁西区。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人赵晓飞，经理。
委托代理人ＸＸ，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司职工。
原告孙浩诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判。原告孙浩委托代理人李宝山、被告刘斌、被告人保财险委托代理人刘非非、被告安华保险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2016年6月28日下午，李海军自西向东驾驶吉机动车行至四平市铁西区中心医院住院部前向西掉头过程中，与原告孙浩驾驶的力帆摩托车发生碰撞，孙浩受伤，被送往四平市中心医院住院治疗，经诊断，原告右足2-5趾近结趾骨骨折，住院治疗28天，花去医疗费20898.64元，至今被告没有给付医疗费。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，原告孙浩负本次事故主要责任，司机李海军负本次事故次要责任。肇事车机动车登记所有人为本案被告刘斌，在被告人保财险投保商业三者险，在安华保险投保交强险。故请求法院判令被告安华保险在交强险范围内赔偿原告各项损失、超出部分被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任、交强险、商业三者险不予赔偿部分，由被告刘斌赔偿。
被告刘斌辩称，对原告诉请无异议，司机李海军系我雇佣的司机。
被告人保财险辩称，原告需要提供保险单、有效的行车证、驾驶证、上岗证以确定符合理赔条件。原告的合理损失应先由交强险进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例的30%进行计算，医疗费结合用药清单在医保范围内赔偿。律师费不属于保险公司的赔偿范围。
被告安华保险辩称，车辆在我公司投保了交强险，我公司依法在限额内承担责任，诉讼费、代理费不属于保险理赔范围，交通费没有票据不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月28日下午，李海军自西向东驾驶机动车行至四平市铁西区中心医院住院部前向西掉头过程中，与原告孙浩驾驶的力帆摩托车发生碰撞，孙浩受伤，经责任认定，原告孙浩负事故主要责任，司机李海军负事故次要责任。原告孙浩被送往四平市中心人民医院住院治疗，实际住院28天，二级护理，住院费用20322.84元，门诊费141.6元，挂号费3元。2016年9月6日，原告到四平市中心人民医院后续治疗，花费挂号费3元，门诊费428.2元。肇事车辆在被告安华保险投保交强险，在被告人保财险投保商业三者险，责任限额30万元。
上述事实有责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院诊断书、保险单及各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定，原告孙浩负事故主要责任，司机李海军负事故次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，本院予以采信。司机李海军为被告刘斌雇佣的司机，因李海军驾车侵权造成的损失，由被告刘斌负担赔偿责任。肇事车辆汽车在被告安华保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，应当先由被告安华保险在交强险范围内承担赔偿责任，然后按被告刘斌责任大小由被告人保财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告刘斌承担赔偿责任。本案原告孙浩的合理损失，结合吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准及原告的诉请，本院确认如下：1、原告孙浩医疗费，20898.64元，有正规医疗票据，符合法律规定，予以确认；2、原告住院28天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为2800元；3、原告误工费113.96元/天×28天=3190.88元；4、原告住院天数28天，二级护理，护理费确认为120.82元/天×28天=3382.86元；5、交通费结合原告住院天数酌情保护50元；6、律师费2000元，予以确认。上述费用由被告安华保险在交强险限额内承担原告医疗费及住院伙食补助费1万元、误工费、护理费、交通费6623.84元。被告人保财险在商业三者险范围内一次性赔偿原告医疗费及住院伙食补助费（10898.64元+2800元）×30%=4109.59元。超出保险理赔责任的律师费2000元，被告刘斌负担600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙浩医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费、误工费、交通费6623.84元，共计16623.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙浩医疗费及住院伙食补助费4109.59元。
三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩律师费600元。
四、驳回原告孙浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘斌负担93元，原告孙浩负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第481号
上诉人（原审被告）：漳州维晶光电科技有限公司。住所地：福建省长泰县武安镇兴泰路*号。
法定代表人：王维霞，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王维霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：叶美容，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市。
原审被告：福建朗仕达光电科技有限公司。住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。
法定代表人：杨惠芳，该公司总经理。
原审被告：蔡群清，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人漳州维晶光电科技有限公司（下称维晶公司）、王维霞因与被上诉人叶美容、原审被告福建朗仕达光电科技有限公司（下称朗仕达公司）、蔡群清借款合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第344－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十一条第三款、福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（二）项的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案中，原告叶美容起诉被告维晶公司、朗仕达公司、王维霞、蔡群清的住所地、经常居住地在两个人民法院辖区，诉讼标的额为236万元且被告蔡群清住所地不在该院辖区。依照前述规定，该院对本案具有管辖权。被告维晶公司、朗仕达公司、王维霞、蔡群清主张本案诉讼标的236万元，不属于漳州市辖区有重大影响的案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，违反了级别管辖，本案应由基层人民法院管辖的异议理由与法律规定不符，不能成立。被告蔡群清主张其住所地和经常居住地均在厦门思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖的理由也与法律规定不符，不能成立。综上，被告维晶公司、朗仕达公司、王维霞、蔡群清管辖权异议的理由与法不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第一百二十七条、福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（二）项的规定，裁定驳回被告维晶公司、朗仕达公司、王维霞、蔡群清对本案管辖权提出的异议。
维晶公司、王维霞不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审被告蔡群清的经常居住地为长泰县。本案四名被告的住所地均在漳州市辖区，诉讼标的额为236万元。根据福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（二）项的规定，原审裁定违反级别管辖的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送长泰县人民法院管辖。
被上诉人叶美容未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告叶美容的诉讼请求、所述的事实理由及起诉提供的《借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人维晶公司偿还借款本息，担保人朗仕达公司、王维霞、蔡群清承担连带保证责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当以作为主合同的借贷法律关系确定案件管辖。本案讼争借贷法律关系的债务人、原审被告维晶公司的住所地在长泰县，属漳州市辖区，本案的诉讼标的额为236万元，结合原审被告蔡群清的住所地不在漳州市辖区的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，漳州市中级人民法院对本案享有管辖权。原审被告蔡群清的住所地在厦门市思明区，且其本人在一审管辖权异议审理期间明确表示其住所地和经常居住地均在厦门市思明区并据此提出管辖权异议，现上诉人维晶公司、王维霞在管辖权异议二审期间以手机通话记录清单及职工养老保险手册为据，主张原审被告蔡群清的经常居住地为长泰县，依据不足，本院不予采纳。原审裁定以当事人一方住所地不在该院辖区的情形确定适用的级别管辖标准正确。综上，原审裁定驳回维晶公司、王维霞的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 炜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第96号
上诉人（原审被告）漆五娥，女，汉族，1962年10月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村王家店社。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许爱同，男，汉族，1966年11月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县大草滩乡新联村王家店社。
上诉人漆五娥因相邻用水、排水纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳三民初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告许爱同与被告漆五娥两家系邻居，双方宅院间原来有一条从南向北流经被告家东房后面宅基地再从东向西流入河湾的历史水路。之前被告东房后面一直没有围墙，原告许爱同家的生活用水大都通过该历史水路流经被告家院子排入河湾。2014年4月，被告在属于自家东房后面的一部分水路上修建了石墙，将原水路堵住，影响了原告许爱同家后院的排水。
认定上述事实的证据有：身份证复印件，户口簿复印件，集体土地使用证复印件，调查笔录，现场勘验图，照片及当事人陈述等。
原审认为，原、被告系近邻，对于相邻问题应共同协商，双方本着有利生产、方便生活、团结互助的原则来处理相邻排水关系。原告家西房后原来有一条从南向北流经被告家宅基地后，再从东向西流入河湾的历史水路。原告许爱同家猪圈等处的污水都通过该历史水路排出。被告怕原告家污水排入自家院内，便修建石墙将水路堵住，该行为影响了原告许爱同家的正常排水，对原告房屋造成不利影响。因此原告要求排除妨碍、恢复水路的请求应予支持。结合双方的建房地理位置，许爱同家后院的污水确实无法通过自家院子排出，只能通过历史水路排出，被告漆五娥应为原告许爱同排水提供便利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，判决：被告漆五娥将其东房后的水路排除妨碍，恢复水路原状，保障原告许爱同家后院的水路畅通（于判决书生效后30日内执行完毕）。案件受理费70元，由被告漆五娥承担。
宣判后，漆五娥不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足，程序不符合法律规定。首先，原审认为上诉人宅基地上现有的水路系由历史原因造成，应当为被上诉人留有必要的排水途径的观点，其所依据的事实与客观事实不符。其次，原审没有对事实进行全面的调查，采信的证据不足以证明案件事实。第三、原审程序违反民事诉讼法的相关规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人许爱同在一审的诉讼请求；本案诉讼费用均由被上诉人负担。
许爱同服判并作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人漆五娥与被上诉人许爱同系邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互谅互让，正确处理好相邻排水关系。在二审中，许爱同表示其楼房西面的流水可以自然流淌，不必要求漆五娥专门留出水路。漆五娥也同意许爱同屋后的流水自然流淌。虽然在许多年前，许爱同的西房后曾经有一条水路，但时过境迁，如今在许爱同西房后是漆五娥的房屋和宅院，在漳县人民政府颁发给漆五娥的《集体土地建设用地使用证》中，其宅基地范围内并无许爱同所谓的水路，故漆五娥在自己享有使用权的土地上筑墙，并没有损害许爱同的利益，许爱同要求漆五娥拆除土墙和石墙依据不足。原判认定部分事实不清，实体处理不当，应予纠正。漆五娥关于原审认为其应当为许爱同留有必要的排水途径的观点与客观事实不符等上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销漳县人民法院（2014）漳三民初字第109号民事判决；
二、驳回被上诉人许爱同的诉讼请求。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，均由被上诉人许爱同负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年四月八日
书记员 何婷婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保61号
申请人潘威，男，汉族，1991年2月1日出生，住尉氏县。
被申请人张志军，男，汉族，1989年2月3日出生，住尉氏县。
申请人潘威与被申请人张志军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人潘威在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十七日
书记员 崔灵芝
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第921号
原告：平湖市中正暖通设备工程有限公司。
法定代表人：陆剑峰。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司。
法定代表人：陈岗。
原告平湖市中正暖通设备工程有限公司（以下简称为中正公司）与被告嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司（以下简称博弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，因被告博弘公司下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。被告博弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中正公司起诉称：2013年1月7日，原、被告签订《科龙空调工程项目购销合同》1份，约定：被告向原告购买科龙KFR35GW空调20套，单价为2250元，合计45000元，付款方式为安装完毕后，2013年2月7日前付付清。原告按约将科龙KFR35GW空调20套全部安装完毕，被告却未按时支付相应的货款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款45000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的1.3倍自2013年2月8日开始计算至本判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告博弘公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、购销合同1份，证明2013年1月7日，原、被告签订关于被告向原告购买科龙KFR35GW空调的合同一份及合同约定的双方权利义务。
证据二、送货单1份，证明原告按约定送货及安装的事实。
证据三、欠条1份，证明被告承诺2013年4月底前付款45000元。
被告未提供证据也未提出质证意见。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2013年1月7日签订《科龙空调工程项目购销合同》1份。合同约定：被告向原告购买科龙KFR35GW空调20套，单价2250元，合计金额45000元；结算方式为安装完毕，2013年2月7日前一次付清。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月10日按约将空调交付被告并安装完毕。2013年2月8日，被告出具欠条1份，确认欠原告45000元。之后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《科龙空调工程项目购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告理应按合同约定支付货款，但被告至今未付，显属违约，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求本院予以支持，但逾期付款利息损失应按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市中正暖通设备工程有限公司货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（自2013年2月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 崔柳倩
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00089号
申请执行人李某，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人于某甲，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人于某乙，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘某，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
李某与于某甲、于某乙、刘某婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02443号民事判决，已经发生法律效力。权利人李某就判决确认的于某甲、于某乙、刘某返还其彩礼款人民币60000元于2013年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某未能提供被执行人于某甲、于某乙、刘某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人于某甲、于某乙、刘某可供执行的财产，待发现被执行人于某甲、于某乙、刘某有可供执行的财产时，申请执行人李某可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02443号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年五月三日
书记员 孙庆健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2271号
罪犯张永，男，1992年10月11日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年8月26日作出(2014）汝少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张永犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失13201.84元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年7月11日凌晨1时许，张永酒后到汝州市煤山办事处袁拐街，持刀挟持杨某，并扎伤杨某后踹门进入杨某租住处，又将与杨某一同租住的唐某挟持至附近玉米地，强行与唐某发生了性关系。
罪犯张永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监203号
申请执行人王瑞萍，女，1977年9月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人白二龙（又名白强），男，1984年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
杭锦后旗人民法院受理的王瑞萍申请执行白二龙民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
杭锦后旗人民法院于2016年1月26日作出的（2016）内0826民初03146号民事调解的给付内容由磴口县人民法院执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00668号
申请人王桂方，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡晓芬，女，生于1973年3月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月7日受理了申请人王桂方与申请人胡晓芬机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王桂方因与申请人胡晓芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车损失由王桂方承担。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王桂方与申请人胡晓芬达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月七日
书记员 关璐璇
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初652号
原告柏某某。
被告汪某某。
原告柏某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2010年正月原、被告经人介绍相识，2011年农历十月二十八依照当地习俗举行结婚仪式，同年11月30日在武山县四门镇人民政府办理结婚证，2012年10月6日生儿子汪某甲。双方共同生活期间夫妻感情一般，被告生性暴戾动辄因琐事与原告吵嚷，2015年7月开始分居生活。2016年4月原告不幸患有肾结石，在武山县中医院住院治疗7天，期间向我舅舅借款7000元作为治疗费用，借款时并没打欠条。原告认为夫妻之间具有相互照看帮助的义务，被告有义务偿还原告住院期间的借款7000元。双方分居以以来儿子汪某甲一直由原告一人抚养，夫妻感情已经彻底破裂，今诉至人民法院要求依法判令，原、被告双方离婚，儿子汪某甲由原告抚养，被告汪某某承担抚养费40000元。本案诉讼费用应当由被告承担。
被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年正月，2011年农历十月二十八依照当地习俗举行结婚仪式，同年11月30日在武山县四门镇人民政府办理了结婚证，2012年10月6日生儿子汪某甲。
上述事实，有原告的庭审陈述；结婚证；身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告缔结婚约经过慎重的考虑，且双方在长期的共同生活期间生育一个儿子，并办理了结婚登记手续，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，同时从有利于孩子健康成长的因素出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年八月三日
书记员 魏彤
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执311号
申请执行人绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇东正路8号。
法定代表人蒋运强，该局局长。
委托代理人（特别授权）刘助宴，男，绥宁县森林公安局干警。
被执行人游庆广，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人绥宁县林业局申请强制执行被执行人游庆广林业行政处罚一案中，被执行人游庆广已按申请执行人绥宁县林业局作出的绥林林行决字（2016）第0072号林业行政处罚决定第二项缴纳了罚款900元，其余罚款现暂无其他财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时或发现有财产可供执行时再申请执行，经申请执行人绥宁县林业局申请，终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
绥宁县林业局申请强制执行游庆广林业行政处罚一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00392号
原告：闫某甲，男，1989年8月22日出生�汉族，农民，文化，安徽省利辛县人。
被告：李某甲，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省利辛县人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告闫某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 邵 影
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马汉春
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第802号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，许红超。
被执行人，许树春。
庞大乐业租赁有限公司申请执行许红超、许树春融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月22日作出的（2013）滦民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第802号
申请执行人黄昌发。
被执行人党万全。
本院受理的申请执行人黄昌发与被执行人党万全民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人党万全暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（二）字第630号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴卫云
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初881号
原告：新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：战孝义，该合作社理事长。
委托代理人：刘ＸＸ，男，1975年1月9日出生，汉族，住新宾满族自治县，该合作社主任。
委托代理人：关永梅，女，1979年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该合作社出纳。
被告：马永和，男，住新宾满族自治县。
被告：马永波，男，住新宾满族自治县。
被告：马永海，男，住新宾满族自治县。
被告：马永江，男，住新宾满族自治县。
被告：马强，男，住新宾满族自治县。
本院受理原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社诉被告马永和、马永波、马永海、马永江、马强借款合同纠纷一案后，在诉讼过程中，原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县红庙子乡扶贫互助合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 程云雷
二〇一六年九月六日
书记员 付 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执376号
池州市九鼎矿业有限公司：
你（单位）与孙宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的贵劳仲裁字（2016）136号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人孙宏支付款人民币1.2万元及利息。
（2）负担本案执行费80元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执376号之一
池州市九鼎矿业有限公司：
申请执行人孙宏来申请执行你单位劳动争议纠纷一案，本院于2017年02月13日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年02月20日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年二月十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2398号
罪犯张亚飞，男，1981年9月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年3月25日作出（2013）叶刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人50559.9元。原审被告人张亚飞不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)平刑终字第113号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年2月26日凌晨1时许，张亚飞以其兄弟张亚峰在叶县遵化店镇韩庄村村民贾某某（被害人）家中赌博输钱为由，向贾某某索要参赌劳务费，而与贾某某发生争执，后张亚飞纠集石军辉等人，对被害人贾某某等人实施殴打，致两人重伤、多人轻微伤。
罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1368号
本院立案执行的申请人吕红梅与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第158号
原告长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明、曾涛。
被告杜翠娥。
被告吴勇国。
被告董雨顺。
被告周利琴。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告杜翠娥、吴勇国、董雨顺、周利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告杜翠娥、吴勇国、董雨顺、周利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉称，2012年9月7日，被告杜翠娥与原告签订《保证借款合同》一份。约定被告杜翠娥向原告借款1000000元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作出了明确约定。被告董雨顺、周利琴为上述借款提供保证。嗣后，原告按约定发放借款，但借款到期后，被告杜翠娥未按约定归还借款本息。被告吴勇国作为被告杜翠娥的丈夫，对夫妻关系存续期间的共同债务，理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告杜翠娥、吴勇国立即归还原告借款本金1000000元、承担借款利息、罚息564133.33元（暂计算至2015年1月7日，2015年1月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至本息付清之日止），合计1564133.33元；2、被告董雨顺、周利琴对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《保证借款合同》一份，证明被告杜翠娥于2012年9月7日向原告借款1000000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月3日，利息为月息20‰，借款逾期未还，从逾期之日按约定利率加收20%的罚息利率计算罚息的事实及被告董雨顺、周利琴作为保证人，对被告杜翠娥的本案借款及利息承担连带保证责任的事实；
2、《还款责任约定书》及结婚证各一份，证明被告吴勇国系被告杜翠娥丈夫，且向原告出具约定书，应对被告杜翠娥的借款本息承担连带保证责任的事实；
3、借款借据及进账单各一份，证明原告于2012年9月7日已依合同约定向被告杜翠娥发放借款1000000元的事实；
4、利息清单一份，证明截止2015年1月7日，被告杜翠娥共结欠原告借款本金1000000元，利息、罚息564133.33元的事实；
被告杜翠娥、吴勇国、董雨顺、周利琴未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杜翠娥、吴勇国、董雨顺、周利琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月7日，原告与被告杜翠娥签订《保证借款合同》一份，约定被告杜翠娥向原告借款1000000元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月3日止，借款月利率为20‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。被告董雨顺、周利琴在保证人一栏上签字，自愿为被告杜翠娥的借款本息及原告为实现债权所花费的费用承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴勇国向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺为被告杜翠娥的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杜翠娥发放了借款1000000元。借款到期后，被告杜翠娥未按约履行还本付息义务，各保证人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，被告杜翠娥与原告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出约定，被告杜翠娥应当按照约定的期限归还借款本息，双方在合同中明确约定了借款利息及罚息，原告对利息、罚息的主张过高，本院调整为月息两分。经计算，从2012年12月21日至2015年1月7日，被告杜翠娥尚结欠原告借款本金1000000元，利息、罚息498000元，合计1498000元，2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金1000000元计算至判决确定的履行之日；被告董雨顺、周利琴在保证人一栏上签字，自愿为被告杜翠娥的借款本息及其他费用提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间均进行了约定，故被告董雨顺、周利琴对上述借款本息应承担连带清偿责任；被告吴勇国在《还款责任约定书》中承诺对被告杜翠娥的借款承担连带归还本息的责任，故被告吴勇国对上述借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜翠娥给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款1000000元，利息、罚息498000元，合计1498000元，于本判决生效之日起十日内付清，2015年1月7日之后的利息、罚息依照月息两分按借款本金1000000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告吴勇国、董雨顺、周利琴对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告董雨顺、周利琴履行保证责任后，有权向被告杜翠娥追偿；
四、驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18877元，减半收取9438.5元，由原告长兴恒力小额贷款有限公司承担297.5元，由被告杜翠娥、吴勇国、董雨顺、周利琴共同承担9141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1601号
自诉人王广林，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝爱林，男，1972年11月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王广林以被告人郝爱林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝爱林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝爱林的自诉。
本院认为，被告人郝爱林已全部履行判决义务，自诉人王广林自愿申请撤回对郝爱林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王广林撤回对被告人郝爱林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 炎
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第5号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，2013年9月29日改变强制措施为取保候审，2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人王某某、被害人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日6时许，被告人王某某在自家院内与一墙之隔的韩某某因为电费的问题发生口角，后王某某用砖头隔着院墙打韩某某，砖头打在正在韩某某家院内的韩某甲的头部。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，韩某甲的伤情为轻伤。
民事赔偿部分双方当事人已达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人韩某甲各项经济损失人民币4万元整（已兑现），被害人韩某甲对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，同意对被告人王某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人韩某某证言、被告人王某某的户籍证明、调解笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人王某某的宣告刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人致一人轻伤，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关志新
审 判 员 初 伟
代理审判员 马一月
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第5号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人庞某甲（曾用名庞某甲乙），男，1964年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，10月29日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2013）172号起诉书指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日22时40分许，被告人庞某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂车，沿102国道由东向西行驶，行至滦县境内180公里＋900米处时，与驾驶摩托车同向行驶的张某丙相撞，造成被害人张某丙经抢救无效死亡的交通事故。经滦县公安局交警大队认定被告人庞某甲承担此事故的主要责任。车主关宝存、被告人庞某甲与被害人张某丙的家属经调解达成赔偿协议，由关宝存赔偿被害人家属各项经济损失人民币223200元。被告人庞某甲赔偿被害人家属精神损害慰抚金50000元并已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解，请求对被告人从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某甲、张某乙证言、书证法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、酒精检测报告、被告人庞某甲机动车驾驶证、二轮摩托车机动车行驶证、重型半挂牵引车行驶证、庞某甲驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解协议、道路交通事故经济责任赔偿凭证、谅解书、玉田县公安局抓获经过、被告人庞某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人庞某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向风
二〇一四年一月三日
书 记 员 宫 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第817号
原告：北海海基混凝土工程有限公司，住所地北海市吉林工业园区9号。
法定代表人：梁俊文，总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：苏一峰，北海海基混凝土工程有限公司职员。
被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号。
法定代表人：龙再权。
本院在审理原告北海海基混凝土工程有限公司诉被告广西兴地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北海海基混凝土工程有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海海基混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3317元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第817号
原告：北海海基混凝土工程有限公司，住所地北海市吉林工业园区9号。
法定代表人：梁俊文，总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：苏一峰，男，汉族，1980年12月30日出生，住钦州市钦南区，北海海基混凝土工程有限公司职员。
被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号。
法定代表人：龙再权。
本院在审理原告北海海基混凝土工程有限公司诉被告广西兴地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北海海基混凝土工程有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纷争。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海海基混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3317元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初941号
原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐天良，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美丹，女，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张立光与被告徐天良、徐美丹所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张立光撤回起诉。
案件受理费20964元（缓交），减半收取10482元，由张立光负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初941号原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：徐天良，男，1966年7月12日出生，汉族，住东阳市。被告：徐美丹，女，1967年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告张立光与被告徐天良、徐美丹所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张立光撤回起诉。案件受理费20964元（缓交），减半收取10482元，由张立光负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月二十三日书记员  李 明??
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初188号
原告：王延林，男，1968年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：潘明，出生年月日不详，汉族，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告王延林诉被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告外出无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延林撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王延林负担。
审 判 长 付倞佶
代理审判员 李 岩
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王鹏飞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第210号
原告：邬某某。
被告：郑某某。
原告邬某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 张波萍适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行
审理。原告邬某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2012年2月2
5日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行
。
原告邬某某起诉称：2012年1月7日，原、被告签订《借
款协议》一份。约定：被告向原告借款75000元，借款期限自2
012年1月7日至2012年1月22日；被告以车牌为浙j×××××
的汽车作为上述借款的抵押物。借款到期后，被告未能按约归
还。请求判令：被告归还原告借款本息76000元。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实�向本院提供借款协议、银行
凭证、结婚证各一份，拟证明被告向原告借款75000元的事实
。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
放弃了质证权利。经本院审查，原告提供的证据具备民事诉讼
证据的基本特征，其内容与原告诉称事实相一致，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款协议合法有效，双方应
依约履行。现被告未能依约归还借款，已构成违约，原告有权
要求被告归还并自逾期之日即2012年1月23日起按中国人民银
行同期贷款基准利率承担利息损失。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某某归还原告邬某某借款75000元，并支付自2012
年1月23日起至判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，财产保全费780元
，合计1630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张波萍
二〇一二年三月二十八日
代书记员陈蓉丽
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1181号
原告：望奎县通江镇通江村村民委员会，住所地，通江镇。
法定代表人，赵明，职务，主任。
委托诉讼代理人：王亚民，男，农民，住望奎县。
被告：王忠和，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇通江村。
原告望奎县通江镇通江村村民委员会与被告王忠和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经协商解决，�原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望奎县通江镇通江村村民委员会撤诉。
案件受理费250元由望奎县通江镇通江村村民委员会负担。
审判员 李 依
二〇一七年九月二十九日
书记员 周文良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5996号之一
原告艾睿(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人蒋溢颀，董事长。委托代理人杨钧辉，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人崔佩聚(CUIPETERPEIJU)。本院受理原告艾睿(上海)贸易有限公司诉被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《采购订单》上明确约定了“交货地点：江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路XXX号”，故本案合同履行地及被告住所地均在宿迁市宿豫区，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。本院认为：原、被告盖章签订的《采购订单》中约定“交货地点：江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路XXX号”之内容系双方在合同中对合同履行地作了明确约定，即合同履行地在江苏省宿迁市宿豫区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省宿迁市宿豫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山亿新能源股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5996号
原告艾睿(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人蒋溢颀，总经理。委托代理人杨钧辉，江苏华海中天律师事务所律师。委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人崔佩聚。本院受理原告艾睿(上海)贸易有限公司诉被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告艾睿(上海)贸易有限公司申请冻结被告山亿新能源股份有限公司的银行存款人民币510,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山亿新能源股份有限公司的银行存款人民币510,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月五日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。???……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2227号
原告：吴克，男，汉族，1986年3月11日出生，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈华顺，男，汉族，1987年2月6日出生，住广东省阳西县。
被告：潘晓倩，女，汉族，1993年4月5日出生，户籍所在地广东省韶关市武江区，经常居住地广东省阳西县。
原告吴克与被告陈华顺、潘晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈华顺、潘晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克向本院提出诉讼请求：1、被告陈华顺、潘晓倩共同偿还借款300000元及支付借款利息（利息分别以50000元、100000元、150000元为本金，分别自2016年5月11日、9月6日、9月22日起至判决确定给付之日止，均按年利率6%的标准计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告陈华顺为朋友关系，两被告为夫妻关系。两被告因经营阳西县程村镇顺通汽车租赁档资金周转需要，在2016年3月10日、6月5日、6月21日三次分别向原告借款50000元、100000元、150000元，双方约定借款期限为三个月。借款时，被告立下《借据》交由原告收执，作为双方债权债务凭证。上述借款期限届满后，两被告一直无偿还借款给原告。原告认为，两被告拖欠原告借款30万元是客观事实，依法应予偿还，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈华顺、潘晓倩均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈华顺、潘晓倩因资金周转困难，分别于2016年3月10日、6月5日和6月21日向原告吴克借款50000元、100000元和150000元，并由被告立下《借据》各一份交原告收执，其中，被告陈华顺在2016年3月10日的《借据》上的“借款人”处签名并按指模，被告陈华顺、潘晓倩在2016年6月5日和6月21日的《借据》上的“借款人”处签名并按指模。上述三份《借据》约定的还款时间分别为2016年5月10日、9月5日、9月21日，但均没有约定借款利息。借款期满后至今，被告没有偿还借款给原告。
另查明，被告陈华顺和被告潘晓倩系夫妻关系，双方于2013年4月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈华顺以其个人名义向原告吴克借款50000元及其与被告潘晓倩又两次向原告吴克借款合共250000元，该事实有两被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。由于被告陈华顺于2016年3月10日向原告吴克所借款项50000元发生在其与被告潘晓倩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款50000元应按夫妻共同债务处理。现原告请求两被告共同偿还借款300000元，本院应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求上述三笔借款分别从逾期还款之日（即2016年5月11日、9月6日、9月22日）起按年利率6%计算，本院应予支持。被告陈华顺、潘晓倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华顺、潘晓倩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款300000元及利息（利息以借款50000元、100000元、150000元为本金分别从2016年5月11日、9月6日及9月22日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告吴克。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈华顺、潘晓倩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月八日
书记员 叶文斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0754号
原告吴建。
被告居端法。
被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路5-1号东都大厦1001、1002。
本院在审理原告吴建诉被告居端法、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴建于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴建申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由吴建负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 亚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第0754号原告吴建。被告居端法。被告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路**东都大厦1001、1002。本院在审理原告吴建诉被告居端法、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴建于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴建申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由吴建负担。审判员  钱宇穗二〇一四年七月二十四日书记员  刘 亚
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终130号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年10月23日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人张某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月31日作出（2016）鄂0323刑初29号刑事判决，判决：被告人张某乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币2，000元。宣判后，原审被告人张某乙不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理该案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，在本案审理过程中，上诉人张某乙自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张某乙以牟利为目的，利用移动通讯终端贩卖淫秽物品，破坏社会管理秩序，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，但其案发后能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。上诉人张某乙以无上诉的必要，请求撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某乙撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年六月七日
书记员 王媛媛
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初444号
原告：高伟，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：纪泽，女，1989年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：梅庆风，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告高伟与被告梅庆风劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告高伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。
审判员 孙卓
二〇一八年二月五日
书记员 李博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3406号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告于志远。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告于志远物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民物申字第11号
申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行，住所地位于大武口区。
负责人邢江川，该支行行长。
委托代理人余远征，男，系该银行客户经理，特别授权代理。
委托代理人杨春芳，女，系该银行风险经理，特别授权代理。
被申请人代永龙，男，1979年12月10日出生，汉族，住大武口区。
被申请人王燕，女，1979年10月17日出生，汉族，职工，住址同代永龙，系代永龙之妻。
申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行与被申请人代永龙、王燕实现担保物权一案，申请人于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请，自愿撤回对代永龙、王燕实现担保物权的申请。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行撤回对被申请人代永龙、王燕实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司大武口支行负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2673号
原告：吴红文，男，1967年8月2日出生，汉族，住温县。
被告：河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街9号。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
原告吴红文与被告河南省亿腾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红文到庭参加诉讼，被告河南省亿腾食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（利息从2015年10月7日起按月息1分5厘计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6年7日，被告的法定代表人宋海龙以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息1分5厘，原告于当日将100000元打入宋海龙的银行卡。后经原告多次催要，被告于2015年10月偿还10000元，余下90000元及利息至今未还。
被告河南省亿腾食品有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告吴红文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南省亿腾食品有限公司未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实与原告陈述内容一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告河南省亿腾食品有限公司借原告吴红文款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告河南省亿腾食品有限公司偿还借款90000元及利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告吴红文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告河南省亿腾食品有限公司应偿还原告吴红文借款90000元及利息（利息从2015年10月7日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告河南省亿腾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋旷哲
人民陪审员 黄建交
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张艳辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第82-1号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告刘波，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月13日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘修义
二〇一五年二月二十五日
书记员 曲刘娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初212号
原告梁小梅，女，汉族，1988年10月19日出生�自由职业，福建省福清市城头镇梁厝村人，现住三江侗族自治县。
被告桂振星，男，侗族，1978年5月24日出生，户籍所在地：广西南宁市，现住三江侗族自治县。
原告梁小梅与被告桂振星买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。原告梁小梅到庭参加诉讼，被告桂振星经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁小梅诉称，被告桂振星于2014年8月23日前陆续到原告经营的位于三江县义山街75号金桥建材门市部购买钢筋，用于其在三江县承包的工程，尚欠货款43500元，于2014年8月23日写下欠条，约定于2014年9月2日前还清，如逾期付款被告按月息2%支付给原告。到期后，�告多次向被告催还货款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款43500元；2、被告偿付原告拖欠货款20个月的利息17400元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告梁小梅提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠贷款的事实。
被告桂振星未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经过开庭审理，原告梁小梅提供的证据，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告桂振星没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。
本院认为原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认�案的法律事实如下，被告桂振星在三江县承包工程，后陆续到原告经营的建材门市购买钢筋，双方经对帐，被告桂振星写下欠条“兹欠有梁小梅钢材款人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43500）预计还款时间2014、9、2（注：如超出预计还款时间则按月息2%支付）欠款人：桂振星2014、8、23”约定付款的时间到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，意思表示真实，不违反法律的规定，并已实际履行，故买卖合同成立，原告依约履行供货义务，被告亦应按约定支付货款，双方经对帐，被告向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”原告请求被告支付货款43500元，本院予以支�。对于利息，双方在《欠条》中约定了逾期付款的利率为月息2%，双方对利息的约定未超过法律规定的上限，应予以支持。至于利息的起算时间，双方在《欠条》中约定付款时间是2014年9月2日，故利息应从2014年9月3日起开始计付，原告请求利息计付至2016年4月22日符合法律规定，本院予以支持，经核算，以43500元为基数，从2014年9月3日至2016年4月22日利息为17110元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂振星给付原告梁小梅货款43500元并偿付利息17110元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告桂振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一六年七月七日
书记员 朱泽苑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第756号
原告西安富莱明置业有限公司，住所地本市新城区万年路10号。
法定代表人范振君，该公司总经理。
原告西安紫昕物业管理有限公司，住所地本市新城区万年路。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
共同委托代理人张建军，该公司法律顾问。
被告张建民，简况不详。
本院在审理原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司与被告张建民物业费纠纷一案过程中，原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司于2007年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告西安富莱明置业有限公司、西安紫昕物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年八月三日
书记员 张婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1293号
原告杨泽全，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县沙湾镇。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨泽全诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨泽全于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽全撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨泽全承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执951号
申请执行人朱增杰，男，1962年7月28日出生，汉族,住仙居县。
被执行人朱亮，男，1977年6月19日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人朱增杰依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3367号民事判决书,于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱亮履行该判决所确定的义务，根据该判决，朱亮在判决生效之日起十日内归还朱增杰借款本金20000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱亮的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱增杰的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱亮不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人朱增杰同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执951号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李露霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1568号
申请执行人天台县赤城大厦业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道赤城路。
法定代表人陈学盛。
被执行人叶咏涯，男，1972年10月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张瑛杰，男，1969年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2187号民事判决，责令被执行人叶咏涯、张瑛杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶咏涯、张瑛杰支付申请执行人天台县赤城大厦业主委员会人民币68000元，负担案件受理费755元、执行费920元。但被执行人叶咏涯、张瑛杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶咏涯、张瑛杰的银行存款人民币70000元、负担受理费755元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 林立坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初931号
原告：葛国占，男。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：张福，男。
被告：张恒尔，男。
被告：张产粮，男。
原告葛国占与被告张福、张恒尔、张产粮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛国占及其委托诉讼代理人姚芳，被告张福、张恒尔、张产粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛国占向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告损失9100元。事实和理由：原告与三被告都是保定市××区××镇×村的村民，2016年6月24日11时许，三被告来到原告家，声称原告家新垒的院墙占了三被告家的坟地，将原告家新垒的墙拆毁。后公安机关分别对三被告作出行政拘留处罚。为维护原告合法权益，特诉至法院。
张福、张恒尔、张产粮辩称，被告将原告新建的部分围墙推倒属实。原告未经坟主同意，私自扩大宅基地，占了我们的坟地，且原告不听被告劝阻，执意垒墙，原告的损失是他自己造成的，不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实确认如下：2016年6月24日，被告张福、张恒尔、张产粮因土地纠纷将葛国占家新建的部分围墙拆毁。2016年11月21日，保定市徐水区公安局分别作出徐公（因）行罚决字[2016]0731号、0733号、0734号行政处罚决定书三份，载明：“现查明：2016年6月24日，在保定市××区××镇×村葛国占家垒墙的施工现场，张福、张恒尔、张产粮因土地纠纷问题将葛国占家新垒的墙拆毁。经保定市徐水区物价局认证中心鉴定刘焕玲家（系葛国占之妻）被拆毁的红砖水泥墙价格为2136元”。分别对张产粮、张恒尔作出行政拘留七日，对张福作出行政拘留五日处罚。
原告主张三被告给其造成的损失为9100元。提供的证据除上述三份处罚决定书外，提供了署名张某的费用清单一份。三被告质证称，原告的损失是其自己造成的，与被告无关，均不予认可。
本院认为，仅凭署名张某的书面费用清单，不能证明原告的具体损失为9100元。原告的损失应按物价部门鉴定的2136元予以认定。
综上所述，本院认为，原告葛国占对其新建围墙享有占有、使用的权利，三被告将其中的部分围墙拆毁，侵害了原告的合法权益，对造成原告损失应承担相应赔偿责任。三被告以原告所建围墙系占用的三被告家坟地为由，拒绝赔偿原告损失，因三被告没有提供土地承包经营权证书等享有该土地合法使用权的相关证据，故对三被告的抗辩意见，不予支持，三被告应按本院认定的损失对原告进行赔偿。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
一、被告张福、张恒尔、张产粮连带赔偿原告葛国占围墙损失2136元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张福、张恒尔、张产粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3749号
原告：何永涛，男，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李桃花，女，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何永涛与被告李桃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何永涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永涛以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何永涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何永涛负担。
代理审判员王国仰
二〇一七年十一月九日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3749号原告：何永涛，男，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李桃花，女，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告何永涛与被告李桃花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何永涛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何永涛以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何永涛负担。代理审判员王国仰二〇一七年十一月九日书记员刘巧
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审398号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人康斌斌，男，汉族，1982年8月15日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第184号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月7日20时7分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在修武县七贤镇方庄煤矿小学门口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，于2017年6月14日作出罚款300元的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900319651号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 王国利
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审398号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人康斌斌，男，汉族，1982年8月15日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第184号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月7日20时7分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××普通二轮摩托车，在修武县七贤镇方庄煤矿小学门口处实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款的规定，于2017年6月14日作出罚款300元的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-2900319651号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900319651号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  王国利审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2871号
原告：博爱县万方装修材料门市部，住所地：博爱县清化镇街道办事处华兴小区门口。
经营者：张建诗，男，1971年3月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：张国玉，男，1967年9月28日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县万方装修材料门市部与被告张国玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告博爱县万方装修材料门市部于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县万方装修材料门市部撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告博爱县万方装修材料门市部负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜林娜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第38号
原告：叶某某，男，生于1968年1月11日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗某某，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省营山县。
被告：什邡市元石建筑工程有限公司，住所地：方亭街道办事处雍城西路500号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：荣加华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市林场，住所地：什邡市皂角镇新建路3号。
负责人：王某某，该场场长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告叶某某诉被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场建设工程合同纠纷一案中，原告叶某某于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场的起诉。
本院认为：原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
本案受理费按规定依法减半收取为200元，由原告叶某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年一月十四日
书记员 罗文鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执571号
申请执行人:倪建强，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江丰安建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。组织机构代码：60967611-5。
法定代表人：夏炎定。
申请执行人倪建强依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第533号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江丰安建设集团有限公司在（2017）浙0604执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丰安建设集团有限公司银行存款人民币24911.85元（含执行费269.63元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖