重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2538号
原告：冯孝文，男，1974年5月26日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶琼（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被告：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，注册号91500228691234518E。
法定代表人：郑津川，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于俊，重庆文才律师事务所律师。
被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，住重庆市巫山县。
原告冯孝文诉被告重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告顺腾建筑公司在重庆市巫山中学龙门校区的质保金49600元予以冻结，本院予以准许，并依法作出（2016）渝0237民初2538号、（2016）渝0237执保44号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯孝文的委托诉讼代理人赵本田、陶琼，被告顺滕建筑公司的法定代表人郑津川及其委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。被告顺腾建筑公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求对原告提交的《授权委托书》和《农民工工资支付表》上“重庆市顺腾建筑工程有限公司”印章的真实性及是否是直接盖印形成进行鉴定，后原告向本院申请对《农民工工资支付表》上两处“李孟锦”是否系李孟锦本人书写进行鉴定，本院均予以准许，并委托重庆法正司法鉴定所对上列事项进行鉴定。重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]文鉴字第218号鉴定意见书后，原告于2016年12月12日向本院申请，追加李孟锦作为被告参与本案诉讼，本院予以准许。因被告李孟锦外出，地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并将本案转入普通程序，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员鲁光凤、人民陪审员牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯孝文的委托诉讼代理人陶琼，被告顺腾建筑公司的法定代表人郑津川及其委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。被告李孟锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员鲁光凤、人民陪审员张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年3月20日第三次公开开庭进行了审理。原告冯孝文的委托诉讼代理人陶琼，被告顺腾建筑公司的法定代表人郑津川到庭参加诉讼。被告李孟锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯孝文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告顺腾建筑公司支付拖欠原告的工资49600元；2.本案诉讼费、保全费由被告顺腾公司承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判决被告顺腾建筑公司和李孟锦连带支付拖欠原告的工资49600元；2.本案诉讼费、保全费由被告顺腾公司、李孟锦连带承担。事实和理由：2014年原告在被告公司承建的重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工地分别从事装卸吊篮等工作，工资形式为计件。2014年年底，重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼完工，2015年4月28日，原告与被告的项目负责人李孟锦进行了结算，结算后确认被告顺腾建筑公司尚欠原告工资49600元。后原告多次找到被告要求支付工资，但被告一直以暂时无钱支付为由拖欠至今。现原告提起诉讼，望予支持。
被告顺腾建筑公司辩称，1.被告公司承建重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程属实，但该项目的对外所有款项均已经付清；2.被告公司与王伦签订《建设工程项目管理目标责任书》，将该项目交由王伦具体承建，王伦又将工程交给李孟锦具体施工，被告公司于2015年11月16日将所有对外款项进行结算支付，并有李孟锦和业主周辅林（巫山中学副校长）共同在场，确认了所有的工程款的支付与被告公司无关，由李孟锦和周辅林作出了书面的承诺。同一天，李孟锦针对该项目涉及的对外的劳务工资、对外工程款项罗列出名单，被告公司根据名单支付相关款项，包括原告主张的劳务项目在内所有款项均已付清，被告公司不应当再承担支付责任；3.被告公司与原告之间没有形成劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求；4.被告公司支付的鉴定费10000.00元由原告承担；5.原告等人虚假诉讼造成被告公司产生损失30000.00元（包括差旅费7000.00元、律师费23000.00元）；6.要求法院及时解除冻结。
被告李孟锦未作答辩，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
经审理查明，2014年2月，被告顺腾建筑公司承建重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程，发包人为重庆市巫山中学龙门校区。2014年2月16日，被告顺腾建筑公司与王伦签订《建设工程项目管理目标责任书》，委派王伦负责重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程的现场施工，并约定由项目负责人缴纳工程造价的1.5%作为公司利润，其余利润由项目承包人自行分配，如产生项目亏损，由项目负责人自行承担，同时，由王伦负责缴纳相关税费。后王伦将全部工程交由被告李孟锦实际施工。施工过程中，经冯家沛介绍，原告冯孝文组织工人进入被告李孟锦承建的上述工地上做工。工程完工后，经原告冯孝文等人与被告李孟锦结算，共欠冯孝文劳务款49600元，并制作一份《农民工工资支付表》，备注冯孝文为装拆吊篮工资，李孟锦在表上签字确认，
另查明，本案审理过程中，原告冯孝文与另五案原告吴兴碧、张科国、王自扬、沈长松、王俊锋共同向本院申请对《农民工工资支付表》上两处“李孟锦”是否系李孟锦本人书写进行鉴定；被告顺腾建筑公司向本院提出申请，要求对原告提交的《授权委托书》和《农民工工资支付表》上“重庆市顺腾建筑工程有限公司”印章的真实性及是否是直接盖印形成进行鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对上述问题进行鉴定。重庆法正司法鉴定所经检验分析，作出渝法正[2016]文鉴字第218号鉴定意见书，鉴定：（一）《授权委托书》和《农民工工资支付表》上的两枚“重庆市顺腾建筑工程有限公司”公章印章与《重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程施工合同》（合同编号：201401-004）上的公章印文是同一枚印章印文；（二）《授权委托书》和《农民工工资支付表》上的两枚“重庆市顺腾建筑工程有限公司”公章印章不是直接盖印，是复制形成；（三）《农民工工资支付表》上的两个“李孟锦”签名字迹与李孟锦样本字迹是同一人所写。冯孝文、吴兴碧、张科国、王自扬、冯孝文和王俊锋六人支付字迹鉴定费2000.00元，顺腾建筑公司支付鉴定费10000.00元。
上列事实，有原告提交的被告顺腾建筑公司的公司基本情况、《农民工工资支付表》、罗少华、李正军出具的《证明》、王自超、冯家沛出庭作证的证言，被告提交的《建设工程项目管理目标责任书》、转账凭条、2015年11月16日的领条、证人李绍凡郑英华出庭作证的证言，本院依职权出示的对被告李孟锦询问并制作的询问笔录，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本案争议的焦点：1.本案案由系追索劳动报酬纠纷还是劳务合同纠纷；2.如何确定原告主张的数额；3.原告主张的款项由谁承担给付责任。
针对本案的争议焦点1：本案案由系追索劳动报酬纠纷还是劳务合同纠纷？本院认为，区分追索劳动报酬纠纷还是劳务合同纠纷的根本是提供劳务者与接受劳务者之间是何种法律关系，即双方之间是劳务合同关系还是劳动合同关系，因前者产生的纠纷案由应为劳务合同关系，因后者所产生的纠纷案由应为追索劳动报酬纠纷。本案中原告未提交工资明细单，无法证实是否是其个人劳动报酬，其与李孟锦之间形成的系劳务合同关系，故本案案由应当定为劳务合同纠纷。
针对本案的争议焦点2：关于如何确定原告主张的数额？本院认为，原告的劳务款是经被告李孟锦签字确认的，李孟锦作为具有完全民事行为能力人，应当知道和清楚其在《农民工工资支付表》上签字的法律后果，且该份支付表上载明了原告的姓名、身份证号码、银行卡号、欠付金额及劳务种类，李孟锦亦未提交证据推翻该份证据的真实性、客观性，故《农民工工资支付表》应当作为本案认定原告劳务款的依据，至于被告李孟锦与被告顺腾建筑公司之间是否已经结算，系二被告之间内部的结算事宜，并不影响责任人承担支付原告劳务款的责任。故被告李孟锦和顺腾建筑公司不认可原告的劳务款数额的理由不能成立，本院不予采纳。
针对本案争议焦点3.原告主张的款项由谁承担给付责任？本院作如下评判：被告顺腾建筑公司和案外人王伦以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由王伦负责项目施工，但原、被告均未提供证据证明王伦系被告公司的职工，且根据《建设工程项目管理目标责任书》的内容和本案的查明事实，被告顺腾建筑公司与王伦之间名为内部承包关系，实为非法转包关系。王伦将非法转包的工程再次转包给没有任何资质和用工主体资格的个人李孟锦，亦为非法转包关系。被告李孟锦与原告冯孝文系劳务合同关系，由原告为被告李孟锦提供劳务，被告李孟锦理应向原告支付相应的工资款，现被告李孟锦在《农民工工资支付表》上签字，确认欠付原告劳务款49600元，故原告要求被告李孟锦支付劳务款49600元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯孝文与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，更不成立劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司与被告李孟锦承担连带支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称要求原告支付律师费23000.00元、差旅费7000.00元，均未提交证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李孟锦于本判决生效后十日内，支付原告冯孝文的劳务费共计49600元。
二、驳回原告冯孝文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李孟锦负担。字迹鉴定费2000元，由被告李孟锦负担300元；公章鉴定费10000元，由原告冯孝文承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 张以珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 兰 洋
毛菊梅