辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山开平区。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王西元，男，1966年7月29日出生，汉族，个体运输户，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：赵立军，男，1973年9月12日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被上诉人（原审被告）：赵东，男，1982年10月26日出生，汉族，个体运输户，住唐山市迁西县。
原审被告：孙义，男，1967年11月10日出生，汉族，工人，住凌海市。
委托诉讼代理人：周志达，男，1996年5月13日出生，汉族，无职业，住凌海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因与被上诉人王西元、赵立军、赵东、孙义机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托诉讼代理人张兆巨，被上诉人王西元、被上诉人孙义的委托诉讼代理人周志达到庭参加诉讼。被上诉人赵立军、赵东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉请求：1、停运损失证据不足，且应由实际侵权人承担。2、原审原告主体证据有瑕疵，主体不适格。3、撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王西元诉请的停运损失费用，一审法院仅凭手写收据来确定修理天数，既无鉴定资质的第三方鉴定机构予以确认，亦非正式修理发票，其提交的证据随意性及可操作性太强，故上诉人对真实性、关联性及合法性均不予认可。被上诉人赵东与上诉人签订保险合同，上诉人赔偿的金额应依据法律规定、保险合同及相关条款约定进行确认，保险合同商业险条款第七条第（一）款约定，“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……等其他各种间接损失”责任免除。且上诉人已经提交投保档案，将上述免赔事项明确提示并告知被保险人/投保人，故被上诉人王西元主张的停运损失属于保险免赔范围，应由本事故的实际侵权人承担。原审原告主体不适格，挂靠协议约定的挂靠日期及协议签订日期均晚于事故发生日期，且挂靠协议签订人为王西元、周丹两人，故王西元单独起诉要求车辆损失主体不适格。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，
王西元辩称，我的车被撞坏，交警队直接把车拖走，这期间没有工作，同意一审法院的判决。
孙义辩称，对一审判决没有意见，要求维持原判。
赵东、赵立军未出庭，亦未提交答辩意见。
王西元向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿经济损失共计35310.75元，其中车辆损失22896元，营业损失12414.75元，并承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2014年12月28日13时，被告赵立军驾驶冀B882**号马自达牌小型轿车，由东向西行驶至大锦线81KM+150M路口处，与由北向南行驶被告孙义驾驶的狮龙牌两轮电动车相撞后，又与由南向北左转弯原告王西元驾驶的辽GX04**号东风牌轻型普通货车相撞，相撞后冀B882**号马自达牌小型轿车进入公路南侧路边的变压器外侧翻。造成赵立军、孙义及电动车乘车人刘亚楠受伤、三车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，孙义与赵立军承担此事故的同等责任，王西元、刘亚楠无责任。原告王西元是其驾驶的辽GX04**号东风牌轻型普通货车的实际所有人，该车挂靠于锦州市春天运输有限公司。车辆受损后在凌海市新庄子镇国通汽车修配厂维修，于2015年2月15日维修完毕。经凌海市价格认证中心鉴定，辽GX04**号东风牌轻型普通货车的损失为22896元。在开庭审理过程中，被告孙义的代理人对鉴定报告中标注其他车牌号的损失部件提出异议，庭审后凌海市价格认证中心出具了情况说明，证实由于电脑操作疏忽，误将一张辽GBX8**号车的照片传入辽GX04**号车照片里，但该误传部件未计算在损失范围内。经被告孙义代理人确认，亦表示认可。原告王西元因此次交通事故致车辆损坏共造成经济损失为31172.50元，其中车辆损失22896元，停运误工损失8276.50元（165.53元×50天）。庭审中被告孙义的代理人提出，从鉴定报告的照片中可以看出，事故发生时并没有撞击到原告车辆的大架子，但未向本院提交相关证据证明，且在鉴定报告中显示有新旧大架子的照片。被告赵东是冀B882**号马自达牌轿车的所有权人，被告赵立军是车辆使用人。冀B882**号马自达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。现交强险限额122000元、商业三者险287141.66元已在本起事故另案中判决给付孙义、刘亚楠，并已实际履行。现原告王西元因未得到赔偿，诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失合计35310.75元，其中车辆损失22896元，车辆停运75天，停运损失12414.75元（165.53元×75天）。一审法院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。”“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条（二）项、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”被告赵立军、孙义驾驶机动车上道路行驶，违反上述规定，是造成该起事故发生的一定原因，应负该起事故的同等责任，即各承担50%的责任，王西元、刘亚楠无责任。原告王西元请求按75天计算给付车辆停运损失，因自2014年12月28日事故发生至2015年2月15日车辆维修完毕，期限为50天，故应以实际停运50天计算给付损失为宜。被告孙义的代理人对鉴定报告中标注其他车牌号的损失部件提出异议，庭审后凌海市价格认证中心出具了情况说明，证实由于电脑操作疏忽，误将一张辽GBX8**号车的照片传入辽GX04**号车照片里，但该误传部件未计算在损失范围内，经被告孙义代理人确认，亦表示认可。被告孙义的代理人虽提出，从鉴定报告的照片中可以看出，事故发生时并没有撞击到原告车辆的大架子，但未向本院提交相关证据证明，且在鉴定报告中显示有新旧大架子的照片，故对该辩驳意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司虽辩称原告请求的营运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，但该损失是因交通事故致车辆损坏造成车辆停运误工的直接损失，故对该项辩驳意见不予采纳。被告赵立军是冀B882**号马自达牌轿车的实际使用人，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告赵立军作为事故车辆的使用人，故应承担民事赔偿责任。被告赵东在出借车辆过程中无过错，故不应承担赔偿责任。冀B882**号马自达牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。现交强险限额122000元、商业三者险287141.66元已在本起事故另案中判决给付孙义、刘亚楠，并已实际履行。原告王西元的损失应由被告赵立军、孙义分别按照事故责任承担民事赔偿责任，即各自赔偿15586.25元（总损失31172.50元×50%），因被告赵立军承担的赔偿款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的商业第三者责任保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告王西元承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司向原告王西元支付的赔偿金，抵顶被告赵立军应向原告王西元赔偿款项中的相等数额。对于原告王西元诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款、第五十二条（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵立军于本判决生效后十五日内，赔偿原告王西元交强险赔偿后的经济损失15586.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十五日内，向原告王西元赔偿商业险保险金15586.25元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告赵立军应向原告王西元赔偿款项中的相等数额；三、被告孙义于本判决生效后十五日内，赔偿原告王西元交强险赔偿后的经济损失15586.25元；四、驳回原告王西元要求被告赵东赔偿的诉讼请求；五、驳回原告王西元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告赵立军承担170.75元，由被告孙义承担170.75元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据凌海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，确定各方当事人在本起交通事故中所应承担的责任比例及作出的判决正确。
关于王西元的诉讼主体是否适格问题，经查，上诉人就王西元的诉讼主体资格在一审中并未提出异议，王西元的辽GX04**号车辆挂靠锦州市春天运输有限公司属实，王西元作出该车辆的实际所有人，在其车辆因此起交通事故受到损坏，请求相关的当事人予以赔偿，主体适格，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于停运损失的赔偿问题，经查，凌海市价格认证中心依凌海市公安局交通警察大队委托，就王西元的车辆损失价格进行了价格鉴证，其鉴证结论被一审法院采纳并无不当。关于对停运损失上诉人是否应承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案的现有证据未能证明，投保人在投保时，保险公司就其免责条款已经向投保人履行了明确告知义务，故一审法院判决由上诉人承担赔偿责任正确。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 微