四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初749号
原告：王平，男，生于1982年10月28日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告：吴祖强，男，生于1953年8月9日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：许明洪，男，生于1966年11月6日。
被告：冯霞，女，生于1974年3月26日。
被告：杨平，男，生于1961年10月4日。
被告：漆德军，男，生于1963年2月15日。
原告王平与被告吴祖强、冯霞、杨平、漆德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人沈武华，被告吴祖强、杨平、漆德军到庭参加了诉讼，被告冯霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称：2015年3月30日，第一被告、第二被告向原告借款40万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年04月29日，约定借款月利率为18‰，违约金为每日千分之五。2015年03月30日，原告通过原告指定的余雪霞账户将该40万元转给了第一被告吴祖强账户，第二被告为其共同借款人签署了本协议，第三、第四被告作为其连带责任担保人签署了《担保函》，但到期后四被告却没能按约还本付息。四被告息费付至2016年11月25日后未再付息，截止2017年04月11日，四被告尚欠本息合计达453,800元。原告诉来法院，请求：判令第一、第二被告立即连带偿还原告借款本金40万元，利息53,800元，合计453,800元；判令四被告从逾期之日起按2%/月支付利息、违约金给原告，直到还清全部本息之日止；本案诉讼费、保全费、评估费等费用全部由四被告承担。
被告吴祖强辩称：2015年3月30日我在犍为县典当有限公司处借款40万元，从2015年4月起我每月付1.6万元利息，一直付到了2015年11月25日。我与本案原告没有发生过借贷关系，实际上是跟犍为新盛典当公司发生的借贷关系，并且总共付了8个月的利息，原告诉状不实，原告强行扣留了被告三台货车、两台小车总共五台，双方未进行结算，也不知道现在是被告还欠原告借款还是原告欠被告的钱，现在我们有证据证明我们的车辆价值超过借款，原告方自认被告吴祖强已经偿还了每月1.6万元利息，总共偿还12.8万元，原告要求的利息也不能成立，根据最高院审理民�借贷的解释第30条之规定，原告主张的诉求中超过了最高院司法解释规定的法律范围。请法院驳回原告的诉求。
被告杨平辩称：吴祖强借款时，我与原告公司的陈总是朋友关系，本案原告王平我确实不认识，当时陈总让我去做个见证，然后我就去签订了该担保函，但是我也没具体看担保函的内容，当时我签订了1个月的担保函，1个月后既然被告吴祖强未还款，原告公司就应该要求我们这些担保人履行担保责任，我还打电话与原告公司联系，该公司工作人员给我说跟我没有关系，之后的事情我就不太清楚了。原告公司应该在被告借款延期后给我们这些担保人联系并说明，且原告公司的利息太高，原告公司当了的汽车也没有与我们商量并且评估价值，原告公司严格来讲每个月多收取了被告吴祖强8,000元的利息。这个担保函是我签的，身份证号是�告写上去的，这个担保函期限的问题，我认为只是1个月，我到现在为止都未收到原告的任何通知书说明被告借款延期之类的。吴祖强借款是向原告公司借的，被告吴祖强即使未付本金，但其未付利息原告公司也应该有告知义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告漆德军辩称：当时吴祖强借款时我们碰到，然后吴祖强就请我签订担保函，之后吴祖强一个月内未还，然后被告吴祖强就请求继续用该款，每个月支付1.6万元的利息，之后我去原告公司要求消除我的担保责任，当时他们答应了，后又说没有答应。担保函是事实，是我签的字。
被告冯霞未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告吴祖强、冯霞向原告王平借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为40万元；借款用途为�动资金；借款期限为1个月即2015年3月30日至2015年4月29日；借款利率为月利率18‰；未归还本金利息视为违约金，违约金按每日千分之五计算……。合同签订当日，原告通过原告指定的余雪霞账户将借款40万元转入了被告吴祖强账户。2015年3月30日，被告杨平、漆德军分别向原告出具了《担保函》，《担保函》载明：杨平为吴祖强、冯霞的40万元借款提供连带责任保证担保；借款人吴祖强、冯霞的该笔40万元借款到期后无论是转贷还是展期，本人继续向原告承担连带责任保证担保；本人自本借款合同签订之日起至偿还完所有借款本息之日止承担本借款的偿还责任……。借款发生后，被告吴祖强支付了原告2015年4月至2015年11月8个月的利息共计12.8万元。
另查明，川LXX**、川LXX**、川LFXX**、川LXX**号车系乐山市沙湾区劲强煤业有限公司所有的车辆，川LFXX**号车系吴进所有的车辆。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口薄、借款合同、担保函、银行转款凭证、公司章程、发票、行驶证、保险单、评估报告、证人证言等证据为据。
本院认为：一、关于本案借贷关系是否成立的问题。原告举证的借款合同，作为证明借贷关系存在的证据，有被告吴祖强、冯霞的签名及捺印，且庭审中被告吴祖强对借款事实予以确认，故借款合同的真实性本院予以采信，借款合同的内容是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院认定原、被告签订的借款合同成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，因此被告吴祖强、冯霞应当偿还原告王平借款本金并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条之规定，被告吴祖强从2015年4月至2015年11月偿还了原告8个月的利息共计12.8万元，高于了法律规定的保护范围，超过月利率3%的部分不受法律保护，超过月利率3%的利息共计为3.2万元，该部分利息应当认定为被告吴祖强归还原告的借款本金，截止原告起诉之日，被告吴祖强、冯霞尚欠原告借款本金36.8万元；原告主张从逾期之日起被告按2%/月支付利息、违约金给原告，直到还清全部本息之日止，本院认为，原告主张的逾期付款利息从2015年12月至借款本金付清之日止以本金36.8万元按月利率18‰计算为宜。
二、关于担保责任问题。被告杨平、漆德军分别向原告出具了《担保函》，《担保函》载明：杨平、漆德军为吴祖强、冯霞的40万元借款提供连带责任保证担保；借款人吴祖强、冯霞的该笔40万元借款到期�无论是转贷还是展期，本人继续向原告承担连带责任保证担保；本人自本借款合同签订之日起至偿还完所有借款本息之日止承担本借款的偿还责任，该《担保函》约定的内容系被告杨平、漆德军的真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，被告杨平、漆德军对该笔40万元借款应承担连带担保责任；对被告杨平、漆德军在《担保函》中表述“本人自本借款合同签订之日起至偿还完所有借款本息之日止承担本借款的偿还责任”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，根据《担保函》约定担保尚在保证期间内。
三、关于扣留车辆是否抵扣债务的问题。被告吴祖强主张原告强行扣留了乐山市沙湾�劲强煤业有限公司所有的车，应当将扣留的车辆折价抵扣被告吴祖强的债务，因这5台车不属被告吴祖强的个人财产，这5台车的处理属另一法律关系，不属本案解决的范围，故对被告吴祖强的该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴祖强、冯霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金36.8万元并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2015年12月起至借款本金付清之日止以本金36.8万元为基数按月利率18‰计算,由被告漆德军、杨平对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,054元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 冯旭宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债�人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利�、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。