wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2243号
（2016）吉0202民初2243号
原告：中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心。住所地辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：董瑞华，女，1960年8月8日生，汉族，住吉林市船营区。
原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心诉被告董瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，原告于2016年10月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心撤回起诉。
案件受理费1188元，由原告中国人民解放军北部战区陆军第2文化工作和网络宣传教育中心负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张 源
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第233-1号
原告张焕芝，女，1953年12月8日生，汉族，河北省唐县。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告万松鹤，男，1987年5月2日生，汉族，河北省唐县。
被告万凤群，男，1960年9月4日生，汉族，河北省唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
诉讼代表人张志忠，该公司经理。
本院在审理原告张焕芝诉被告万松鹤、万凤群、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张焕芝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张焕芝负担。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 张瑞珍
二〇一五年五月六日
书记员 贾 明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监264号
申请执行人:张天岭，男，1969年6月14日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：关旭生，男，1972年7月1日生，汉族，住周口市川汇区。
关旭生与张天岭合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月五日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00472号民事调解书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1661号
原告潘某某，男，1959年4月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告张某某，男，1956年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告潘某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费医药费共计8046元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告潘某某与被告张某某约定，原告给被告干活，被告支付工资。2016年6月24日上午，在和平路棉三生活区拆迁工地，与他人合抬铁槽钢支盒子时砸伤右脚，导致无法继续工作，并产生医药费、护理费、误工费等共计8046元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张某某辩称，原告给我干活，是在干活的过程中受伤，受伤后我将原告送至卫生院进行救治，我为他垫付的医药费，出院后原告已经治疗好了，我让原告在我这干点轻活他不愿意就回家了，现原告请给付医药费和误工费我不愿意付。
本院经审理查明认定的事实如下：原告潘某某与被告张某某系劳务合同关系。2016年6月24日上午，在石家庄市和平路棉三生活区拆迁工地处，原告潘某某在与他人合抬铁槽钢支盒子时砸伤右脚，事故发生后，被告将原告送至石家庄市裕华区方村卫生院进行救治并为原告垫付医疗费，原告在被告工地休养24天，期间被告未支付原告劳务费，原告主张按每天120计算，被告认可每天110元至120元，故原告该期间误工费为120元×24天=2880元。后双方解除劳务合同关系。
庭审中，原告提交赞皇县张楞乡北王家庄卫生室证明，欲证实其自被告处离开后，因伤口发炎又自2006年7月18日至2016年8月3日在该卫生室输液680元，内服药156元，外敷中药洗药5付150元，共计986元，被告不予认可，原告亦未提交有关医疗费的相关票据；原告提交赞皇县张楞乡北王家庄村民委员会证明，欲证实该期间由其妹潘景荣对其哥（潘某某）住其家看病治疗（伤口），并同时在该村卫生室输液治疗19天的护理，护理费1900元。被告对此不予认可。原告主张因其之后的治疗系因在被告处所致，故要求被告负担此期间的误工费每天120元计共2280元，被告亦不予认可。被告提交石家庄市裕华区方村卫生院于2016年7月25日出具的诊断证明书，其内容为：潘某某足部伤清创包扎术后抗生素治疗，伤口痊愈（6月25日-7月12日）。原告对证据亦不予认可。
本院认为，原告潘某某在为被告张某某提供劳务的过程中受伤，被告除应为原告垫付医疗费外，还应赔偿原告在双方劳务关系存续期间的误工费，故原告主张被告赔偿该期间的误工费2880元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张被告承担其后续治疗的医疗费、护理费、误工费等一节，因上述费用发生在双方劳务关系解除后，被告不予认可，原告亦未提交相应票据证实，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某误工费2880元；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏丽娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张明霞
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1661号原告潘某某，男，1959年4月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告张某某，男，1956年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告潘某某诉被告张某某提供劳务者受害责任纠纷本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费医药费共计8046元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告潘某某与被告张某某约定，原告给被告干活，被告支付工资。2016年6月24日上午，在和平路棉三生活区拆迁工地，与他人合抬铁槽钢支盒子时砸伤右脚，导致无法继续工作，并产生医药费、护理费、误工费等共计8046元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某辩称，原告给我干活，是在干活的过程中受伤，受伤后我将原告送至卫生院进行救治，我为他垫付的医药费，出院后原告已经治疗好了，我让原告在我这干点轻活他不愿意就回家了，现原告请给付医药费和误工费我不愿意付。本院经审理查明认定的事实如下：原告潘某某与被告张某某系劳务合同关系。2016年6月24日上午，在石家庄市和平路棉三生活区拆迁工地处，原告潘某某在与他人合抬铁槽钢支盒子时砸伤右脚，事故发生后，被告将原告送至石家庄市裕华区方村卫生院进行救治并为原告垫付医疗费，原告在被告工地休养24天，期间被告未支付原告劳务费，原告主张按每天120计算，被告认可每天110元至120元，故原告该期间误工费为120元×24天=2880元。后双方解除劳务合同关系。庭审中，原告提交赞皇县张楞乡北王家庄卫生室证明，欲证实其自被告处离开后，因伤口发炎又自2006年7月18日至2016年8月3日在该卫生室输液680元，内服药156元，外敷中药洗药5付150元，共计986元，被告不予认可，原告亦未提交有关医疗费的相关票据；原告提交赞皇县张楞乡北王家庄村民委员会证明，欲证实该期间由其妹潘景荣对其哥（潘某某）住其家看病治疗（伤口），并同时在该村卫生室输液治疗19天的护理，护理费1900元。被告对此不予认可。原告主张因其之后的治疗系因在被告处所致，故要求被告负担此期间的误工费每天120元计共2280元，被告亦不予认可。被告提交石家庄市裕华区方村卫生院于2016年7月25日出具的诊断证明书，其内容为：潘某某足部伤清创包扎术后抗生素治疗，伤口痊愈（6月25日-7月12日）。原告对证据亦不予认可。本院认为，原告潘某某在为被告张某某提供劳务的过程中受伤，被告除应为原告垫付医疗费外，还应赔偿原告在双方劳务关系存续期间的误工费，故原告主张被告赔偿该期间的误工费2880元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告承担其后续治疗的医疗费、护理费、误工费等一节，因上述费用发生在双方劳务关系解除后，被告不予认可，原告亦未提交相应票据证实，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内赔偿原告潘某某误工费2880元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏丽娜二〇一七年三月二十三日书记员  张明霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高永涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永涛银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙丕河，男，1975年8月25日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙丕河银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：咸国亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇南小平村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德爱银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：车宝程，男，1967年2月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车宝程银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙德爱，男，1969年2月12日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德爱银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2213号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙德强，男，1959年3月31日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西孙家夼村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第769号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德强银行账户存款470184、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8636号
申请执行人：韩金康，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：杨谢君，男，1960年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行韩金康与杨谢君民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨谢君发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初18522号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨谢君钱款人民币101400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十七日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8636号申请执行人：韩金康，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：杨谢君，男，1960年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行韩金康与杨谢君民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨谢君发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初18522号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨谢君钱款人民币101400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月十七日书记员  张 曦附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第443号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：施某某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告施某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费6632元，后在庭审中变更诉请为：被告即时支付原告物业管理服务费6582元。本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月10日公开进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告施某某尚欠原告某某物业公司物业管理服务费6582元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费6582元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪逸
二〇一四年九月十日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3173号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：赵兰辉，女，1965年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中海紫御东郡D区15号楼2单元2903室。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵兰辉物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵兰辉的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵兰辉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对赵兰辉的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽丽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1314号
原告翟某，农民。
被告李某甲，居民。
原告翟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郭利荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2015年农历二月经人介绍认识，同年农历三月初六订婚，××××年××月××日经政府登记，农历四月十八举行婚礼并同居生活。××××年××月生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告草率结婚，婚姻基础差。婚后被告常常早出外归，很少理睬原告，双方缺乏交流，没有建立起夫妻感情。共同生活期间，经常吵架生气。孩子出生后，被告不知体谅原告，对原告和孩子缺乏照顾，致使双方矛盾升级。2016年农历三月原告回娘家居住，后提出离婚，被告及家人未做过任何和好工作，未看过孩子，双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并要求原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍认识并订婚，有共同语言，相互了解较深，后办理结婚登记，并生育一个儿子，双方婚姻基础较好。婚后共同生活期间，双方关系一直很好。被告为了家庭生计，有时在外忙于应酬，偶尔晚回家在所难免。双方并无什么矛盾，夫妻感情并未破裂。原告突然提出离婚，被告无法理解。原告诉称离婚理由不属实。为了孩子和夫妻感情，被告坚持不同意离婚。今后会更加珍惜来之不易的生活。经过被告耐心做和好工作，双方关系能够和好。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年农历二月经人介绍认识，同年农历三月初六订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，并于同年6月4日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后随着家庭琐事增多以及孩子的出生，双方逐渐产生分歧，加上双方缺乏有效的沟通交流，致使夫妻关系受到影响。原告于2016年4月离开被告家回娘家居住，原告离开时双方并未吵架，后原告提出离婚，至今双方未能和好。原告于2016年5月23日诉至本院，请求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示愿意积极和好。原告主张夫妻关系已破裂，未提供充分有效证据证明。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，并育有一子，已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。婚生男孩李某乙尚是襁褓中的婴儿，最需要父母双方的关心与照顾。共同生活期间，夫妻产生矛盾实属难免，双方应以互谅互让、相互包容的态度，遇事积极沟通交流，用适当的方式化解矛盾，共同经营已建立起的家庭。另考虑原、被告分居时间较短，夫妻关系尚有和好之可能。且原告主张夫妻感情已破裂，亦未提供充分有效证据证明。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭利荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 磊
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执760号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：孟胜里，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人孟胜里行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审55号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47248元。
本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人9200元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执760号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：孟胜里，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人孟胜里行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审55号行政裁定，被执行人应缴纳罚款47248元。本案在执行过程中，经查询冻结划拨被执行人9200元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5014号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民,身份证住址北京市。
委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被告：宋俊磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告刘广东与被告宋俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告宋俊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并按照月利率2%计付自2013年2月15日至2017年7月1日期间的逾期利息31940元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月26日通过银行转账方式向被告出借款人民币45400元，双方并签订《借款协议》，因被告未按照协议约定按时偿还借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余借款本息。
被告宋俊磊未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，载明：宋俊磊向刘广东借款60000元，还款分期月数：8个月，还款日：每月15日，月偿还本息数额：8100元，还款起止日期：2012年10月15日起至2013年5月15日，宋俊磊专用账户账号：中国农业银行莱州支行莱州市北分理处6228480262897611113；第六条违约规定若宋俊磊晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如因宋俊磊原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。2、中国农业银行交易明细一份，载明2012年9月26日刘广东付款45400元给宋俊磊。3、欠款明细一份，载明2012年10月、11月、12月、2013年1月18日被告各付款（含代扣款）8100元。
被告宋俊磊经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告宋俊磊经本院依法公告送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法确认其证明效力，据此能够认定原告刘广东与被告宋俊磊之间借贷关系成立。原、被告签订的借款协议虽载明借款金额为60000元，但借贷是实践性民事法律行为，故本案应以银行交易明细载明的转账交付的款项45400元作为借款本金。借款协议约定的借款金额及每月所偿还的借款本息、期数，能够确定双方之间的借款月利率为1%，对被告所偿还的款项应按照上述利率计算相应利息、本金，按照先扣息、后扣本金的方式进行计算，经计算被告宋俊磊现尚欠原告借款本金14182.66元，利息付至2013年1月15日，逾期付款利息应自2013年1月16日起计算。原告要求被告给付至2017年7月1日的逾期付款利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告的借款协议约定的利息、逾期违约金及罚息总计超过了年利率24%,故自2013年1月16日起至2017年7月1日的逾期付款利息应按年利率24%计算。
被告宋俊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告宋俊磊缺席，判决如下：
一、被告宋俊磊偿还原告刘广东借款本金14182.66元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋俊磊付款的同时，给付原告自2013年1月16日起至2017年7月1日止，以实际欠款额为基数、按年利率24%计算的逾期付款利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，公告费560元，合计1909元，由原告负担829元，已交纳；由被告宋俊磊负担1080元，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1080元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 毛开梅
人民陪审员 姜少华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张靖茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5957号
原告：李玉花，女。
被告:杨江峰，男。
原告李玉花与被告杨江峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李玉花于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉花负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年五月十六日
书记员 张腊腊
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第168号
罗军、姚官斌：
关于山西斌鹏贸易有限公司与你们挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）稷民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2013年6月17日向本院提出执行申请，本院于2013年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人山西斌鹏贸易有限公司借款265000元及利息82044元（至起诉时）、劳务费6800元，共计353844元及本金265000元自2013年4月起至还款之日止的利息（利息按双方约定的1.8%计算）。并承担案件受理费3305元，执行费5210元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十七日
书记员 徐琦超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3906号
原告：ＸＸ江，男，1970年8月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ江与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告ＸＸ江委托诉讼代理人武伟伟，被告诸城农商行委托代理人张鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息5495元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款4975元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月5日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计5000元，约定年息3.3分/元，并出具存款凭证一份，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证一份，证明原告于2013年1月5日存款5000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2013年1月5日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款5000元，存期3年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款4975元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ江存款4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 于振伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执842号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人屈本强。
被执行人屈中欣。
被执行人屈中伟。
原阳县农村信用合作联社申请屈本强等借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷宪峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初815号
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人张瀚，行长。
委托诉讼代理人岳巍，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行职工。
被告赵苹，女，1980年2月1日生，汉族，个体，住白城市。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉赵萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告赵萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵萍偿还贷款本金180924.70元，欠息32533.43元，本息合计213458.13元（截止2017年9月25日）及还清全部贷款之日止的利息；2.判决中国工商银行股份有限公司白城洮北支行对抵押物的处置价款有优先受偿的权利。事实与理由：赵萍于2015年7月31日，在我行借款19万元。赵萍以自有车辆为上述贷款提供抵押担保。截止2017年9月25日赵萍在我行贷款余额为180924.70元，欠息32533.43元，本息合计213458.13元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。
赵萍在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日甲方中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与乙方赵萍签订信用卡购车专项分期付款合同一份，约定：乙方向白城市鑫聚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号丰田RV4），车辆总价为人民币271，800.00元，乙方自行支付首付款8.18万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币190，000.00元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。同日抵押权人（甲方）中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与抵押人（乙方）赵萍签订抵押合同合同一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权。抵押物为车牌号×××,车辆类型小型轿车，车架号码×××。后中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向赵萍发放贷款190，000.00元。,截止2017年9月25日赵萍尚欠中国工商银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金180924.70元。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定”当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与赵萍形成借款合同关系。中国工商银行股份有限公司白城洮北支行向赵萍提供贷款，赵萍未依约还款。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”故赵萍在不履行债务时，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行借款本金180，924.70元及利息（按照合同约定）。
二、被告赵萍不履行还款义务时,原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行有权以被告赵萍的车牌号×××号小型轿车进行折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2251.00元，由被告赵萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年七月十九日
书记员 李昊然
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5152号
原告：范立辉，男，汉族，1986年4月30日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：吴宏明、姚卓然，浙江六和律师事务所律师。
被告：李琴，女，汉族，1988年8月27日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
本院于2016年10月26日立案受理原告范立辉与被告李琴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。双方委托代理人及范立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立辉诉称：双方系朋友关系。2016年9月23日，李琴致电范立辉表示需要借款10万元用于其投资的房屋款项调头。范立辉于当日通过网银向李琴转账10万元。2016年9月30日，李琴再次致电范立辉表示需要再借款40万元用于其投资的房屋款项调头。范立辉于当日通过网银向李琴转账40万元，并于转账附言处载明“借款”。李琴收到第二笔借款后，范立辉多次通过电话询问李琴还款时间，李琴经常不接范立辉电话，双方无法就还款时间达成一致。2016年10月15日，范立辉再次致电李琴询问还款事宜，李琴向范立辉表示暂时无力偿还此两笔借款。范立辉认为，双方之间已经就借款达成口头协议，且范立辉实际上已经向李琴支付了50万元的借款，双方已经形成借款关系。在范立辉向李琴催告还款后，李琴应及时返还欠款。李琴不偿还欠款的行为已经构成违约。现范立辉起诉来院要求判令：1.李琴立即偿还范立辉欠款500000元；2.李琴向范立辉支付资金占用期间利息750元（自2016年10月16日起暂计至2016年10月24日，共9天，按照年利率6%计算，500000元×6%/360天×9天=750元；自2016年10月25日起资金占用期间利息按照年利率6%支付至李琴实际偿还全部本金之日止）；3.李琴承担本案的诉讼费用。
李琴辩称：1、李琴并未向范立辉借款买房；范立辉从未向李琴催讨借款。2、转账上备注借款只是范立辉单方行为，李琴并不认可。3、范立辉涉嫌虚假诉讼。
范立辉为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、中国工商银行电子银行回单1份，证明范立辉通过网银向李琴支付借款10万元。
证据2、中国工商银行电子银行回单1份，证明范立辉通过网银向李琴支付借款40万元。
李琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、录音材料1份（附光盘），证明范立辉所主张的50万元并非借款，双方没有借贷合意。
证据2、《情况说明书》、高猛身份证复印件各1份，高猛证人证言，证明范立辉通过李琴的信息及社会资源，以低于市场价买到绿地旭辉城特价房源，范立辉为此将50万元作为李琴报酬。
证据3、《绿地旭辉城定金合同》、绿地旭辉城银联卡支付凭证、杭州拓江置业有限公司《专用收据》（复印件）、《同期房屋交易价格比对表》（复印件）各1份，证明范立辉已通过李琴，以低于市场价格购买了绿地旭辉城的房产。
证据4、李琴建设银行尾号2602短信记录1份（打印件，原件存于李琴手机中），证明关于范立辉汇款时备注的40万元用途为借款，银行短信通知中并未体现，李琴对此并不知情。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对范立辉提供的证据，李琴对证据1、2，真实性无异议，证明对象有异议，备注的借款是范立辉单方面行为，该款项是范立辉支付给李琴的报酬，李琴有机会购得绿地旭辉城的内部房源，双方是合作购房关系，后以范立辉名义购买房子，范立辉称给李琴50万元这套房就归范立辉所有了。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
二、对李琴提供的证据，范立辉对李琴提交的证据1真实性有待核实，仅是部分的录音内容；证明目的有异议，范立辉并未认可给李琴50万元，客观事实为范立辉、李琴双方为朋友关系，范立辉在买房时李琴提供了帮助，范立辉在购房后对李琴表示一定的好处费，并未说明给50万元，当时购房时的房价与市场价差不多，不可能存在50万元的差价。经审查，本院对该证据形式真实性予以确认。范立辉对证据2证人证言真实性有异议，证人陈述过程中混淆了精装与毛坯房的价格，回答李琴时说房价为35000元，回答我方回答时又不确定价格；2016年9月开始该套房产新房成交价为32600元，范立辉购买毛坯房时的价格应该要低于该价格；范立辉是在买房后认识证人，证人一直是李琴的朋友，本案中证人证言偏向于李琴；范立辉未向证人陈述过怎么分成。经审查，本院对该证据形式真实性予以确认。范立辉对证据3真实性无异议，证明目的有异议，范立辉确实在绿地旭辉城购买一套房产，该房产购买时的价格为26000元/平方米，与市场价相比的确有便宜，但是具体便宜多少不清楚，当时的差价不可能有50万元；李琴提交的价格表的房屋与范立辉购房不一致，不具有对比性。经审查，本院对该证据真实性予以确认。范立辉对证据4真实性无异议，证明目的有异议，李琴向范立辉借款是李琴自己提出的，并不能因为银行转账未体现为借款就否认借款的事实。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院经审查认定：
2016年9月23日，范立辉通过银行转账方式向李琴支付100000元。2016年9月30日，范立辉通过银行转账方式向李琴支付400000元。
范立辉当庭确认，其与李琴存在合作购房关系。
本院认为，范立辉以民间借贷纠纷为由起诉要求李琴还本付息，应对双方之日存在民间借贷合同关系及借款的交付承担举证责任。现范立辉未能举证证明双方之间存在借款合同关系，故范立辉应承担举证不力的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范立辉的诉讼请求。
案件受理费4404元，由原告范立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐心伊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执375号
申请执行人扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司
被执行人通辽市龙源绿美化工有限公司
本院在执行扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司与通辽市龙源绿美化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被我院依法查封。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执375号申请执行人扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司被执行人通辽市龙源绿美化工有限公司本院在执行扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司与通辽市龙源绿美化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被我院依法查封。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2909号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告苍娟,女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告苍娟物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月七日
书记员 王清洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第54号
原告崔波，男。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告范颖辉，男。
原告崔波与被告范颖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员辛麟担任审判长，并主审本案，审判员田冬梅、代理审判员赵亚琳组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告崔波的代理人刘志彬到庭参加诉讼，被告范颖辉经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔波诉称，2012年12月25日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的座落于齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区29号楼1单元501室的房屋出卖给原告，双方约定总房款200，000.00元，并约定3个月内交房，当即原告交付被告定金50，000.00元，但是到期后被告没有交付此房，故请求法院判令被告返还原告交纳的定金50，000.00元。
被告范颖辉未出庭，未答辩。
原告崔波向法庭提供的证据有：1.房屋买卖协议一份，证明双方确实存在房屋买卖关系，被告收原告50，000.00元定金；2.房屋档案，证实该房屋为范颖辉所有。
被告范颖辉经法庭传唤未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，被告范颖辉与原告崔波于2012年12月25日签订房屋买卖协议，双方约定原告购买被告位于齐齐哈尔市龙沙区江岸街道纸厂小区29号楼1单元501室的房屋，原告先付定金50，000.00元，被告从签字日启三个月内给原告交房，购房款总额为人民币200，000.00元。该房屋面积为63.13平方米，后被告一直未交房，故原告诉至法院要求被告返还购房定金50，000.00元。
本院认为，原告崔波与被告范颖辉签订房屋买卖协议后，被告未履行合同交付房屋的义务，原告主张被告返还定金的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范颖辉返还原告崔波定金50，000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告范颖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁恩政
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第54号
原告舒某某。
原告吴某某。
原告吴某。
被告林某。
被告吴某2。
本院在审理原告舒某某、吴某某、吴某诉被告林某某、吴某2名誉权纠纷一案中，原告舒某某、吴某某、吴某于2015年8月28日以案件在审理过程中，被告当庭表示了道歉，并给予了适当的赔偿，双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某、吴某某、吴某撤回对被告林某某、吴某2的起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告舒某某、吴某某、吴某负担。
审 判 长 李庭建
代理审判员 满 敏
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李双弟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00162号
原告侯某甲，女，2004年3月20日出生，汉族，学生。
法定代理人侯某乙（系原告父亲），1981年6月1日出生，汉族，个体。
被告赵某某，女，1983年12月12日出生，汉族，工人。
本院于2014年3月10日立案受理了原告侯某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲的法定代理人侯某乙与被告赵某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：被告是我母亲，我父母于2012年6月27日在大石桥市民政局登记离婚，我跟随父亲生活，母亲每月支付我抚养费400.00元，直至18周岁止。父母离婚后，母亲没来探望过我，也没有支付抚养费，截止2014年5月26日，共拖欠我抚养费合计9200.00元。故诉请我母亲给付我抚养费9200.00元，并于此后每月按月支付我抚养费400.00元；且承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所述属实，我也同意以后每月支付我女儿抚养费400.00元。但就拖欠的抚养费9200.00元，我现在没有经济能力，无法一次性支付，我同意分批给付我女儿。
经审理查明：原告父亲与被告于2012年6月27日经大石桥市民政局登记离婚。协议约定原告随父亲共同生活，被告每月支付抚养费400.00元。被告从与原告父亲离婚后，从未支付过原告抚养费，截止2014年5月26日，被告共拖欠原告抚养费9200.00元。原告目前就读于永安中心小学四年级。
本院所确定的上述事实，有原、被告双方陈述笔录，离婚、离婚协议书等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证及审核，可以采信。
本院认为，原告父母在民政局登记离婚时达成的离婚协议，系双方真实意思表示，内容合法，应当认定为有效，被告应当按照离婚协议履行抚养女儿的义务。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯悦函尚欠的抚养费9200.00元。
二、从2014年5月27日起，被告每月支付原告抚养费400.00元，直至原告十八周岁止。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年六月四日
书 记 员 潘 建
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第00302号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人刘清杰，男。
被执行人马晓莉，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年十二月九日
书记员 刘祖普
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第462号
原告朱秋香（又名朱秋云），女，1961年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告朱婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告朱葵，男，1996年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区（系朱佩华之子）。
被告黄爱连，女，1944年2月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区（系朱佩华之母）。
原告朱秋香与被告朱婷、朱葵、黄爱连被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱秋香及委托代理人邓志清、被告黄爱莲到庭参加诉讼。被告朱婷、朱葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱秋香诉称，2013年9月11日，朱佩华（系朱婷、朱葵之父，黄爱莲之子）以急需资金为名，向原告借款500000元，约定月利息为3%，但被告分息未付，2014年3月7日朱佩华因病死亡，原告自己生病住院，被告才偿还了人民币200000元，原告与被告多次协商没有达成协议，而酿成诉讼，特此具状，请求：1、判令三被告共同在继承遗产范围内偿还原告人民币513000元（顺延利息照计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄爱连辩称，按法律规定办理。
被告朱婷、朱葵未予答辩。
经审理查明，2013年9月11日，案外人朱佩华因资金困难，向原告借款500000元，并出具借据一份：“今借到朱秋云人民币伍拾万元（￥500000.00），按月利率3%计取。”，当日，原告通过银行转账将借款500000元支付给朱佩华。2014年3月7日，朱佩华因病死亡。此后，被告方在2014年6月11日前归还原告借款本金200000元。原告与被告方就余下款项协商未果，为此诉来本院。
另查明，原告与朱佩华系亲姐弟关系，朱佩华生前离异，生育两个小孩即被告朱婷、朱葵，被告黄爱连系朱佩华之母，朱佩华之父已故。
上述事实有原、被告的身份证及户籍资料、借据、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。原告提供了朱佩华生前向原告出具的借据及转账凭证，因此，原告与朱佩华之间的借贷关系成立。因双方对借款期限没有约定，故原告随时可以请求返还。被告方在2014年6月11日前已归还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金300000元。对于借款利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原来借据上约定月利率为3%的标准，已超出法律规定的范围，对超出部分的利息不予保护。同期人民银行同类贷款的年利率（一至三年）为6.4%，换算成月利率应为0.53%，故原告主张的受法律保护的利息计算为150520元（2013年9月至2014年4月的利息为500000元×0.53%×4×7个月＝74200元，2014年4月至2015年4月的利息为300000元×0.53%×4×12个月＝76320元）。被告朱葵、朱婷、黄爱连作为第一顺序的法定继承人自被继承人朱佩华死亡时开始即取得继承朱佩华遗产的权利，三被告并未表示放弃继承朱佩华遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，三被告应在其继承朱佩华遗产范围内清偿朱佩华生前所欠的债务。因此，原告诉请要求三被告在继承朱佩华遗产的范围之内共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱婷、朱葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱婷、朱葵、黄爱连在继承朱佩华的遗产范围内共同偿还原告朱秋香借款本金300000元及利息150250元（利息计算至2015年4月止，顺延照计）。
二、驳回原告朱秋香的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费4465元，由原告朱秋香负担535元，由被告朱婷、朱葵、黄爱连负担3930元（此款已由原告预交，三被告应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年六月十七日
书记员 尹苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某。
再审申请人张某甲因与被申请人潘某抚养费纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张某甲申请再审称：一，坚决要求查证、纠错，撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第72号民事裁定，维持山东省青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第10778号民事判决。二、查证潘某退休工资金额。
本院认为：本案中，二审法院调查查明，张某甲于2012年11月到浙江艾兰特车用饰品有限公司工作，所在单位为张某甲投保工伤保险、基本医疗保险、大病医疗保险、生育保险、企业养老保险、失业保险。张某甲有自己的工资收入，能自食其力，并且也有医疗保险作为保障。张某乙作为张某甲的法定代理人提起本案诉讼，只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章特别程序的相关规定，在提起本案诉讼之前，在另案中判决宣告张某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后方可提起。本案中，张某乙以法定代理人的身份提起诉讼不符合上述法律的规定。
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，在法定期限内依据法定事由可以提出再审申请，再审申请必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案中，张某甲的申请书既无事实又无法律依据，不符合上述法律的规定。
综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告马富德，现住五常市。
被告高玉贤，现住五常市。
被告马富财，现住五常市。
被告王金华，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告马富德、王金华、马富财、高玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告马富德、王金华、马富财、高玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2015年5月15日，五常邮储银行同借款人马富德签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向马富德提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为10个月，用阶段性等额本息方式还款，王金华、马富财、高玉贤、马富华、娄艳萍为借款人马富德的借款承担了连带保证责任。2016年1月15日前，借款人马富德按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人马富德尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息2，998.79元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息2，998.79元及自2016年3月1起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人马富华、娄艳萍的诉讼。
被告马富德、王金华、马富财、高玉贤均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告马富德、王金华、马富财、高玉贤、马富华、娄艳萍身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明马富德、王金华、马富财、高玉贤、马富华、娄艳萍联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明马富德借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人马富德发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告马富德、王金华、马富财、高玉贤未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年5月15日，五常邮储银行同借款人马富德及王金华、马富财、高玉贤、马富华、娄艳萍签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2015年5月15日起至2017年3月15日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人马富德又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人马富德的贷款金额为50，000元，借用期限为10个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，马富德向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2015年5月15日至2016年3月15日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为马富德的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万，存折我收到”，且有借款人马富德签名确认。截至2016年2月29日，马富德尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息2，998.79元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人马富华、娄艳萍的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与马富德、王金华、马富财、高玉贤、马富华、娄艳萍之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人马富德签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人马富华、娄艳萍的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人马富德的存款账号，履行了放款义务，借款人马富德未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王金华、马富财、高玉贤系此笔贷款的保证人，应对马富德不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求马富德偿还借款本息，并给付自2016年3月1起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王金华、马富财、高玉贤对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马富德、王金华、马富财、高玉贤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马富德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息2，998.79元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王金华、马富财、高玉贤对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，126元减半收取563元，由被告马富德、王金华、马富财、高玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第380号
原告：孔令哲。
委托代理人（特别授权）：卢建普。
被告：郑宝芬。
被告：朱爱华。
原告孔令哲与被告郑宝芬、朱爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告郑宝芬、朱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令哲起诉称：俩被告系夫妻关系。2011年9月3日，被告郑宝芬因资金周转需要向原告现金借款500000元。2012年8月左右，被告郑宝芬现金还款100000元，现共欠原告400000元。之后，原告要求俩被告还款，但俩被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款400000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起即从2014年3月26日起计算至实际还款日止）2、本案诉讼费由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍信息、婚姻登记信息复印件，当庭提供原件，以证明俩被告诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；
3、欠款欠据复印件，当庭提供原件，以证明被告郑宝芬向原告现金借款500000元的事实。
被告郑宝芬、朱爱华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑宝芬、朱爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：俩被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。2011年9月3日，被告郑宝芬向原告孔令哲借款500000元，约定还款日期为2011年10月2日。被告郑宝芬偿还了100000元，现欠原告400000元未付。
本院认为，被告郑宝芬欠原告孔令哲400000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告郑宝芬应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑宝芬、朱爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝芬、朱爱华应在本判决生效之日起十日内偿还原告孔令哲借款本金400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费400元，均由被告郑宝芬、朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年七月八日
代书 记员 虞雨恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2298号
原告熊宝剑，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告胡镇，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告余亚坤，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，公司总经理。
本院在审理原告熊宝剑诉被告胡镇、余亚坤、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊宝剑于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宝剑在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊宝剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊宝剑负担。
审判员 宋 方
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭子醇
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1634号
申请执行人张瑞娟，。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
张瑞娟申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2515号裁判文书已经发生法律效力。张瑞娟于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2515号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第62号
原告阮进元，住长春市二道区。
委托代理人冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告陈玉红，住长春净月高新技术产业开发区。
被告陈向东，住长春净月高新技术产业开发区。
原告阮进元诉被告陈玉红、陈向东民间借贷纠纷一案，因该案被告陈向东因涉嫌骗取贷款罪现羁押在长春市第二看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 薛 楠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1388号
原告：缪××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：郑××。
被告：李×。
原告缪××为与被告朱××、郑××、李×民间借贷纠
纷一案，于2009年7月29日向本院起诉，本院于同日依法适用
简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2009年10月
14日公开开庭进行了审理。原告缪××委托代理人林××到庭
参加诉讼，被告朱××、郑××、李×经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪××诉称：被告朱××以生产经营缺资为由于200
9年3月10日向原告借款30万元，约定2009年6月9日前归还，逾
期不还自愿承担由此造成的一切损失（包括代理费及实现债权
所支出的其他费用），当时约定月利息3%，逾期归还违约金为
每日千分之一点五；被告郑××、李×自愿为债务承担连带清
偿责任；同时，被告朱××还提供了登记在其××下××于×
×市××街道万家花园d1901房屋（产权证号001651**）作为
抵押担保。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告朱××偿还借款300000元及利息（按月息3%从20
09年4月10日起计算至偿还之日止）；二、被告朱××向原告
支付逾期还款违约金，以每天按债务总额千分之一点五从2009
年6月10日起计算至偿还之日止；三、被告朱××承担原告为
实现债权费用6000元；四、如被告朱××不按期履行，则原告
有权对其所有的座落于瑞安市安阳街道万家花园d1901房屋的
拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；五、被告郑××、李×对
上述款项负连带偿还责任；六、本案诉讼费由被告负担。
原告缪××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告
的身份证复印件，证明三被告的身份；3、借条、保证抵押借
款合同各一份，证明被告朱××借款、抵押及被告郑××、李
某某借款提供担保的事实；4、温州市服务业统一发票，证明
原告缴纳律师代理费的事实。
被告朱××、郑××、李×没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告朱××、郑××
、李×在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有
向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供
的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提
供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：1、原告
缪××与被告朱××虽然约定由被告朱××提供了登记在其×
×下××于××市××街道万家花园d1901房屋（产权证号001651**）作为借款的抵押担保，但尚未在房管部门办理抵押登
记手续；2、诉讼期间，原告委托瑞安市瑞申法律服务所法律
工作者林××为其诉讼代理人，缴纳律师代理费、调查费6000
元；3、2009年4月间，中国人民银行规定的基准年利率为4.86
%（半年期）
本院认为：原告缪××和被告朱××之间的借贷关系合
法有效，受法律保护，借款到期后，被告朱××应按约及时返
还借款本息；该借款约定的利率及违约金过高，根据法律规定
，本院依法予以调整，其利率及违约金合并统一以年利率14.5
8%计算；原告缪××和被告朱××签订的房屋抵押合同虽然成
立，但未办理抵押物登记手续，不得对抗第三人，原告请求的
优先受偿权不予支持；被告郑××、李×自愿为借款提供连带
保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，
有权向被告朱××追偿。据此，据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第
三十一条、第四十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效后十日内返还原告缪××
借款本金300000元及利息、逾期利息（本金300000元自2009年
3月10日起均按年利率14.58%计至判决确定履行之日止），款
交本院转付；
二、被告朱××于本判决生效后十日内赔偿原告缪××
为实现债权支出的律师代理费、调查费计6000元，款交本院转付；
三、被告郑××、李×对上述两项款项承担连带清偿责
任，其承担责任后，有权向被告朱××追偿；
四、驳回原告缪××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6663元，减半收取3332元，由原告缪×
×负担332元，被告朱××、郑××、李×负担3000元（定于
本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之
日起15日内来本院办理退还预交的6663元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十月十四日
书记员 林欣
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘大铭，男，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
原审第三人：陈思佳，女，1982年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
上诉人刘大铭因与被上诉人马树宏及原审第三人陈思佳房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初46号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。
上诉人刘大铭预交的二审受理费5500元予以退回。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 石 英
1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00695号
原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：南通正驰纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区。
法定代表人：王学成，该公司执行董事。
委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称金亚特公司）诉被告南通正驰纺织品有限公司（以下简称正驰公司）买卖合同纠纷一案，本院以（2015）繁民二初字第00001号民事判决书作出判决。被告正驰公司不服判决提出上诉，芜湖市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）芜中民二终字第00374号民事裁定，撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00001号民事判决，发回安徽省繁昌县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金亚特公司委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告正驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金亚特公司诉称：2014年8月3日，原告与被告之间签订了一份《棉纱购销合同》，合同约定原告向被告供应亚麻棉纱产品，并约定货到需方付该笔货款的80%，余款一个月内付清。合同同时约定需方未按约定付款，应按欠款总金额每日支付3‰的违约金给供方。另约定发生争议向供方所在地人民法院起诉。合同签订后原告即依约向被告供应亚麻棉纱产品，自2014年8月6日开始至2014年9月18日共向被告供应亚麻棉纱产品合计价款1659713元，但被告未能按合同约定付款。为此，原告多次向被告催要货款，后经双方协商被告返还了部分产品，但被告至今仍欠原告货款476670.68元没有给付。另外，依据双方签订的购销合同所约定的货到付该笔货款的80%，余款一个月内付清。原告主张自2014年9月18日最后一批货到后的一个月后由被告按欠款总金额每日3‰计算支付逾期付款违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：1、被告给付欠原告的货款476670.68元并自2014年10月18日起按每日千分之三计算支付逾期付款违约金至付清货款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
2、被告工商登记查询单、被告组织机构代码证复印件，证明被告南通正驰纺织品有限公司基本信息；
3、棉纱购销合同，证明原、被告之间签订了购销合同，约定了付款期限、违约责任、质量异议期、诉讼管辖等；
4、发货单原件十五张、发货明细表，证明原告向被告供应亚麻棉纱产品价款合计1659713元；
5、增值税专用发票，证明原告开具了相应的增值税发票。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告金亚特公司提供的证据，因被告正驰公司未到庭，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据综合予以认定。
本院经审理查明，2014年8月3日，原告金亚特公司与被告正驰公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，由金亚特公司向正驰公司供应型号为OEL55/C459S的亚麻棉纱65吨、型号为OEL55/C4513S的亚麻棉纱13吨，总价款为人民币1869400元；质量标准要求为以大货为准；需方提货之日起7日内，需方对产品数量、质量未提出书面异议，视同供方产品数量、质量符合约定；结算方式为增值税一票制结算，8月4日之前需方预付定金200000元，定金在最后一笔货款中扣除，货到需方付该笔货款的80%，余款一个月内付清；需方未按约定付款，应按欠款总额每日支付3‰的违约金给供方。合同同时对运输方式、合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，金亚特公司自2014年8月6日至2014年9月18日间向正驰公司供货价款合计人民币1659713元，正驰公司给付货款共计人民币1038995元。后经双方协商，金亚特公司分别于2014年9月6日、2014年11月17日分两次自正驰公司处拉回货物合计价款人民币144519.32元。此后，正驰公司以金亚特公司所供货物存在质量问题拒绝支付剩余货款，金亚特公司遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《棉纱购销合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的《棉纱购销合同》第六条的约定，被告正驰公司应在供货结束后一个月内付清余款，根据原告金亚特公司提交的送货单，原告最后一次供货时间为2014年9月18日，因此被告正驰公司最迟应在2014年10月18日前付清余款，但被告至今未给付，因此对于金亚特公司要求正驰公司支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持，经本院核查，被告正驰公司未支付的货款数额应为人民币476198.68元；根据《棉纱购销合同》第七条的约定，被告未按约定付款，应按照欠款总额每日支付3‰的违约金，因此对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持，但每日3‰的约定过高，应予以调整，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告南通正驰纺织品有限公司给付原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司货款人民币476198.68元，并承担逾期付款违约金（自2014年10月18日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币8450元，诉前保全费人民币3270元，合计人民币11720元（原告已预交7489元），由被告南通正驰纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 李庆根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 俞夏银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6812号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，系该行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ萍，女，汉族，1966年4月12日出生，住四川省蒲江县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告ＸＸ萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元和利息、罚息、复利5349.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费5228元（8%计算）；上述1、2项合计70577.71元；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年8月10日,原、被告签订《个人额度借款合同》【编号：920142015895183】，约定：被告向原告借款6万元，期限为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款实行固定年利率，执行年利率为7.76%，贷款用途为家庭消费。被告发生违约贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告向本合同项下的人一笔借款发生逾期或者违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同约定，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，同时违反合同约定，原告有权要求被告承担因原告行使债权而产生的经济损失；此外原被告还对违约金、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。原告按约发放了借款6万元，被告未按约还款。
被告ＸＸ萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年8月10日,原告与被告ＸＸ萍通过手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920142015895183】，主要约定：被告向原告借款6万元，贷款期限为36个月，自2015年8月10日起至2018年8月10日止，年利率为7.76%，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。
合同签订后，原告按约向被告ＸＸ萍发放了贷款6万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金6万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月7日为9290.92元）。
上述事实，有中国民生银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告ＸＸ萍发放了借款6万元，被告未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金6万元和利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告未提交该费用具体支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ萍于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金6万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年9月7日为9290.92元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告ＸＸ萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民审判员 杨燕溢
人民审判员 刘祚久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨旻昱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1960号
原告：高文英。
被告：翁国云。
本院受理原告高文英诉被告翁国云夫妻登记离婚后析产纠纷一案后，原告高文英于2008年5月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月七日
书记员 胡雪莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9615号
本院在执行诸葛刚与余华林（2016）浙0782民初11674号民间借贷纠纷一案中，经查，余华林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余华林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01255号
申请执行人何军锋，男，1972年4月23日生，汉族。
被执行人陕西安达装备安全检测科技有限公司。
本院在执行何军锋与陕西安达装备安全检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，权利人何军锋依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）146号裁决，于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的为1.8万元、为申请人补办补缴2009年2月17日至2015年1月13日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准），本院已依法受理。经执行，已执行回案款1.8万元并发还申请执行人，申请执行人对补办补缴2009年2月17日至2015年1月13日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）执行请求表示放弃，执行费270元陕西安达装备安全检测科技有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 丰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8479号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告王毅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王毅信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王毅的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第507号
罪犯高新宏，男，1968年4月17日出生，原住址河北省隆化县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院2009年3月20日作出（2009）朝刑初字第88号刑事判决，认定高新宏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金25000元。本院于2012年4月28日为高新宏减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高新宏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高新宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高新宏减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第507号
罪犯高新宏，男，1968年4月17日出生，原住址河北省隆化县，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院2009年3月20日作出(2009)朝刑初字第88号刑事判决，认定高新宏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金25000元。本院于2012年4月28日为高新宏减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高新宏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高新宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高新宏减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1661号
原告潘仲祥，
港镇渔岙村，身份证号：5122221977********。
被告陈世良，
港镇城关玉潭东路10号。身份证号：332627197809110451.
原告潘仲祥为与被告陈世良承揽合同纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告潘仲祥、被告陈世良到庭参加诉讼。
原告潘仲祥诉称，2009年1月6日，被告欠原告承揽费6300
元，后被告偿付2300元，余欠4000元，被告出具欠据一份。
嗣后，经原告催讨，至今未偿还，故诉请法院判令被告立即
偿还承揽费4000元。
被告辩称，出具欠据事实，但被告不是本案实际的欠款人
。
以上事实有原告当庭出示的由被告出具的欠据原件一份及
原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同事实清楚，证据充分
，合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按被告的要
求完成定作并交付工作成果，原告有权请求被告支付相应报酬
；被告在原告催讨后未能在合理期限内支付报酬的义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩认为其为承揽义
务经办人，并非实际欠款人，因为被告明确出具欠款凭证，其
未能提供系他人欠款的有效证据，故被告的抗辩意见本院不予
采信。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定
，判决如下：
限被告陈世良于本判决生效后一个月内偿付原告潘仲祥承
揽费计人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世良负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年六月二十四日
代理书记员 王玲芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3100号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人唐文，住所地湖南省新宁县。
深圳市交通运输委员会申请执行唐文交通运输行政处罚一案，由于被执行人唐文没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002424号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人唐文发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对唐文的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人唐文的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3100号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗彩燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保1号之一
申请人：文季平，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：谢应章，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：宏胜建设有限公司，住所地:浙江省义乌市。
法定代表人：龚红星。
申请人文季平因与被申请人谢应章等合伙协议纠纷，本院于2018年1月4日作出（2018）川1304财保1号民事裁定书，冻结了被申请人谢应章在义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司应领取的工程款160万元。现因情况变化，原保全项目不能实现，申请人文季平申请增加被申请人及变更保全事项，请求冻结被申请人宏胜建设有限公司(原名：义乌市宏胜市政工程有限公司)在南充市嘉陵工业建设投资有限公司(由南充市嘉陵区财政国库集中支付中心支付)应得的嘉陵工业集中区吉利用地场平和仲村沟道路路基填筑、碾压建设工程三标段的工程价款160万元，原提供的担保不变。
本院认为，申请人文季平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冻结宏胜建设有限公司(原名：义乌市宏胜市政工程有限公司)在南充市嘉陵工业建设投资有限公司(由南充市嘉陵区财政国库集中支付中心支付)应得的嘉陵工业集中区吉利用地场平和仲村沟道路路基填筑、碾压建设工程三标段的工程价款160万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人文季平与案外人杨某共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充光彩大市场一期工程标准商铺XX区XX幢XX、XX号XX至XX层的商业房屋一套(南房权证嘉字第XXX**号)，查封期限为一年。
三、查封案外人杨某所有的位于四川省南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(南房权证顺字第XXX**号)，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月八日
书记员 刘雨晴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304财保1号
申请人：文季平，男，汉族，生于1964年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师(特别授权)。
被申请人：谢应章，男，汉族，生于1981年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。
申请人文季平因与被申请人谢应章合伙协议纠纷，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢应章在义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司应领取的工程款160万元。申请人文季平与案外人杨某自愿用其共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区XX幢XX、XX号XX至XX层的商业房屋一套和杨某所有的位于四川省南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套作为担保。
本院认为，申请人文季平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢应章在义乌市宏胜市政工程有限公司成都分公司应领取的工程款160万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人文季平与案外人杨某共同所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号南充光彩大市场一期工程标准商铺三区XX幢XX、XX号XX至XX层的商业房屋一套(南房权证嘉字第XXX**号)，查封期限为一年。
三、查封案外人杨某所有的位于四川省南充市顺庆区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套(南房权证顺字第XXX**号)，查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一八年一月四日
书记员 刘雨晴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2462号
原告：马某。
被告：于某。
本院在审理原告马某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔学东
二〇一四年十二月八日
代理书记员 毕鑫奎