wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00427号
原告马某甲，工人。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权。
被告刘某，工人。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员贲松柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人邓明发到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，于1992年11月1日生一子马某乙。1996年原告服刑，双方开始分居，至2007年原告出狱后双方仍未在一起生活。现双方已分居近20年，夫妻感情破裂，因此起诉要求离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结婚，于1992年11月1日生一子马某乙。1996年原告服刑，后双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有枝江市马家店街道办事处五柳树居民委员会证明、原被告户口本及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告分居多年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院应准予离婚。因被告未到庭应诉，双方之间的共同财产、债权债务无法查清，原被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告刘某离婚。
本案诉讼费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贲松柏
二〇一五年六月二日
书记员 梅 巧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6695号
原告商丘市军粮供应站，住所地：商丘市文化路南威海路东侧，统一社会信用代码：91411400175041517M。
法定代表人侯彦民，职务：主任。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告商丘宝运投资担保有限公司，住所地;商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材一号楼五层。组织机构代码：695950511。
法定代表人张涛，职务：经理。
本院在审理原告商丘市粮食中转储备库诉被告商丘宝运投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告在接到催交诉讼费通知后，未按指定期限补交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石凤勤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1034-1号
原告秦某某，女，1974年7月28日出生，农民，住虞城县。
被告石某某，男，46岁，农民，住址同上。
原告秦某某与被告石某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院按原告秦某某确认的地址及联系方式无法送达开庭传票等诉讼手续。
本院认为，原告秦某某与被告石某某离婚纠纷一案，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告秦某某承担。
审判长 康秀领
审判员 张清泉
审判员 �威
二〇一四年三月十八日
书记员 范静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1192号
原告：牟紫娟，女，无职业，现住延吉市。
被告：齐林，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告牟紫娟诉被告齐林之间民间借贷纠纷一案中，原告牟紫娟于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟紫娟提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟紫娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告牟紫娟负担。
审判员 刘风春
二〇一六年三月九日
书记员 朴艳玲
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初163号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，1981年5月17日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被都昌县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日，被告人曹某向农业银行都昌县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期借款，农业银行都昌县支行经审核同意，为曹某办理了农业银行金穗贷记卡，并与曹某签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，借款合同注明曹某向农业银行都昌县支行借款95000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给都昌支行。2013年12月11日曹某在都昌县华鑫汽车销售有限公司，首付41900元，再用农业银行金穗贷记卡刷卡透支95000元，购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆。按照合同约定，曹某在农业银行借款95000元，�36期归还，每期应归还2638元。2014年10月以后，曹某一直没有还款，并且在2014年10月13日将抵押给农业银行的汽车处置给詹某，导致农业银行无法处置抵押财产。自2014年10月28日至2015年2月26日，农业银行都昌县支行四次对曹某进行书面催收，曹某在签收催收单后拒不还款，还变更联系电话去外地，有意躲避银行催收。截止到2015年5月27日案发，曹某拖欠农业银行都昌县支行信用卡透支本金70159.80元。
2016年5月9日曹某在石狮市被抓获归案，后于2016年5月19日将其金穗贷记卡的欠款82996.46元（其中本金70159.64元，利息12836.82元）全部还清。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人曹某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2013年10月6日，被告人曹某与都昌县华鑫汽车销售有限公司签订了汽车买卖合同，双方约定曹某首付41900元，剩余购车款95000元以申请汽车销售贷款的方式进行支付，购买一辆雪佛兰科鲁兹汽车。同日，曹某向农业银行都昌县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期借款业务，农业银行都昌县支行经审核同意，为曹某办理了中国农业银行金穗贷记卡。2013年10月9日，曹某转账41900元给都昌县华鑫汽车销售有限公司。2013年12月11日，曹某与农业银行都昌县支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（载明曹某借款95000元用于购买汽车），约定曹某每月向农业银行都昌县支行还款2638元，分36期归还完毕，并将所购汽车抵押给都昌支行作为担保。之后，曹某用农业银行金穗贷记卡刷卡透支95000元向都昌县华鑫汽车销售有限公司支付了剩余的购车款。曹某在归还数期贷款后，自2014年10月就不再还款，农业银行都昌县支行自2014年10月28日至2015年2月26日四次对曹某进行书面催收，曹某在签收催收单后仍拒不还款，还变更联系电话去往外地，有意躲避银行催收。农业银行都昌县支行在处置曹某所抵押的车辆时发现，该车辆在2014年10月13日被出质给了詹某，导致农业银行无法处置抵押财产。截止到2015年5月27日案发，曹某拖欠农业银行都昌县支行信用卡透支本金70159.80元。
2016年5月9日曹某在石狮市被抓获归案，后于2016年5月19日将其金穗贷记卡的欠款82996.46元（其中本金70159.64元，利息12836.82元）全部还清。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人曹某的常住人口信息及无前科说明、到案经过、农业银行都昌县支行请求对曹某立案的报告、借条、曹某金穗贷记卡汽车分期账户明细单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、被告人曹某身份证、户口本复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明、未再婚证明、房屋产权证�、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、现金缴款单、都昌县华鑫汽车销售公司POS消费记录单、都昌县华鑫汽车销售有限公司汽车买卖合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行有限公司江西分行分期付款业务提示、车辆抵押登记资料、动产抵押清单、金穗贷记卡（汽车分期）透支借款催收通知书、承诺书、农业银行都昌县支行出具的证明，证人江某、邵某、詹某的证言，被告人曹某的供述与辩解，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈�罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某所透支信用卡仅限于购车用途，且案发后积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和情节,以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 查裕富
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0428刑初163号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹某，女，汉族，1981年5月17日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月9日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月23日被都昌县公安局取保候审。2016年10月25日经本院决定逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月6日，被告人曹某向农业银行都昌县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期借款，农业银行都昌县支行经审核同意，为曹某办理了农业银行金穗贷记卡，并与曹某签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，借款合同注明曹某向农业银行都昌县支行借款95000元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给都昌支行。2013年12月11日曹某在都昌县华鑫汽车销售有限公司，首付41900元，再用农业银行金穗贷记卡刷卡透支95000元，购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆。按照合同约定，曹某在农业银行借款95000元，�36期归还，每期应归还2638元。2014年10月以后，曹某一直没有还款，并且在2014年10月13日将抵押给农业银行的汽车处置给詹某，导致农业银行无法处置抵押财产。自2014年10月28日至2015年2月26日，农业银行都昌县支行四次对曹某进行书面催收，曹某在签收催收单后拒不还款，还变更联系电话去外地，有意躲避银行催收。截止到2015年5月27日案发，曹某拖欠农业银行都昌县支行信用卡透支本金70159.80元。2016年5月9日曹某在石狮市被抓获归案，后于2016年5月19日将其金穗贷记卡的欠款82996.46元（其中本金70159.64元，利息12836.82元）全部还清。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人曹某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2013年10月6日，被告人曹某与都昌县华鑫汽车销售有限公司签订了汽车买卖合同，双方约定曹某首付41900元，剩余购车款95000元以申请汽车销售贷款的方式进行支付，购买一辆雪佛兰科鲁兹汽车。同日，曹某向农业银行都昌县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期借款业务，农业银行都昌县支行经审核同意，为曹某办理了中国农业银行金穗贷记卡。2013年10月9日，曹某转账41900元给都昌县华鑫汽车销售有限公司。2013年12月11日，曹某与农业银行都昌县支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（载明曹某借款95000元用于购买汽车），约定曹某每月向农业银行都昌县支行还款2638元，分36期归还完毕，并将所购汽车抵押给都昌支行作为担保。之后，曹某用农业银行金穗贷记卡刷卡透支95000元向都昌县华鑫汽车销售有限公司支付了剩余的购车款。曹某在归还数期贷款后，自2014年10月就不再还款，农业银行都昌县支行自2014年10月28日至2015年2月26日四次对曹某进行书面催收，曹某在签收催收单后仍拒不还款，还变更联系电话去往外地，有意躲避银行催收。农业银行都昌县支行在处置曹某所抵押的车辆时发现，该车辆在2014年10月13日被出质给了詹某，导致农业银行无法处置抵押财产。截止到2015年5月27日案发，曹某拖欠农业银行都昌县支行信用卡透支本金70159.80元。2016年5月9日曹某在石狮市被抓获归案，后于2016年5月19日将其金穗贷记卡的欠款82996.46元（其中本金70159.64元，利息12836.82元）全部还清。另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人曹某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人曹某的常住人口信息及无前科说明、到案经过、农业银行都昌县支行请求对曹某立案的报告、借条、曹某金穗贷记卡汽车分期账户明细单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录、被告人曹某身份证、户口本复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明、未再婚证明、房屋产权证�、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、现金缴款单、都昌县华鑫汽车销售公司POS消费记录单、都昌县华鑫汽车销售有限公司汽车买卖合同、机动车销售统一发票、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行有限公司江西分行分期付款业务提示、车辆抵押登记资料、动产抵押清单、金穗贷记卡（汽车分期）透支借款催收通知书、承诺书、农业银行都昌县支行出具的证明，证人江某、邵某、詹某的证言，被告人曹某的供述与辩解，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人曹某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈�罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某所透支信用卡仅限于购车用途，且案发后积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和情节,以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人曹某犯�用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯晋军二〇一六年十月二十八日代书 记员  查裕富
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终249号
上诉人（原审原告）尚永顺，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告尚永顺不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初233号行政裁定，原审原告尚永顺不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告尚永顺的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告尚永顺不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第�项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基�为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢60号
申请执行人：李某1
被执行人：李某2
本院在执行李某1与李某2借款合同纠纷一案中，被执行人李某2在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 张 博
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执恢60号申请执行人：李某1被执行人：李某2本院在执行李某1与李某2借款合同纠纷一案中，被执行人李某2在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇一七年十一月一日书记员  张 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1580号
原告：马秋亭，男，1948年1月23日生，汉族，住濮阳县，系死者马志安之父。
原告：张改云，女，1947年2月13日出生，汉族，住址同上，系死者马志安之母。
原告：马百潮，男，2000年2月10日出生，汉族，住址同上，系死者马志安之子。
原告：马丽粉，女，1995年3月14日出生，汉族，住址同上，系死者马志安之女。
四原告委托代理人：谷明峰，河南君洁律师事务所律师。
被告：王志山，男，1978年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地：濮阳市濮上路261号1、2层，机构代码证为：06004783-9。
负责人：李彬，该公司经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
原告马秋亭、张改云、马百潮、马丽粉诉被告王志山、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：永诚财险濮阳中心支分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人谷明峰，被告王志山，被告永诚财险濮阳中心支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马秋亭等四原告诉称：2013年06月15日20时许，被告王志山驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳县子白路由西向东行驶至梁庄乡马楼村北时，与马征伟驾驶的无牌三轮车相撞，造成马征伟受伤、原告亲属马志安死亡的交通事故。被告事故车辆在被告永诚财险濮阳中心支分公司投保了交强险，要求被告赔偿原告死亡赔偿金等共计110000元，同意预留10000元医疗费。
被告王志山辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，均属实。我是车辆的所有人和驾驶人。
被告永诚财险濮阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，肇事车辆司机没有驾驶证，我公司不予赔偿。
案经审理查明：2013年6月15日20时许，被告王志山无驾驶证驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳县子白路由西向东行驶至梁庄乡马楼村北时，与靠路南边头朝西停着的马征伟的无牌三轮汽车相撞，造成三轮汽车旁边站着的马征伟、马志安、木相彩和王志山驾驶豫Ｊ×××××轿车乘坐人王相利受伤及两车损坏的道路交通事故，马志安经抢救无效死亡。2013年6月16日濮阳县交警大队道路交通事故认定书，认定被告王志山无证驾驶机动车上路行驶没有按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速，负事故的全部责任，马征伟、马志安等人无责任。被告王志山的豫Ｊ×××××车在被告永诚财险濮阳中心支分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该事故还造成其他人受伤，原告自愿预留10000元医疗费。马志安，1969年8月18日出生，因本次交通事故本院依法对王志山判处有期徒刑一年缓刑二年。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告王志山负事故全部责任，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。四原告作为马志安直系亲属有权主张其死亡的赔偿权，对原告损失王志山应在侵权范围内承担赔偿责任，被告永诚财险濮阳中心支分公司以王志山无证驾驶为由对抗原告诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持，被告永诚财险濮阳中心支分公司作为豫Ｊ×××××小型轿车的承保方，应在交强险责任限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任。由于该事故还有其他受害人，原告同意预留医疗费赔偿款10000元另案处理，本院不予干涉。原告诉求死亡赔偿金169506.8元（20年×8475.34元/年），原告按照河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，符合法律规定本院依法予以确认；主张丧葬费18979元（37958元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告以上损失共计238486元，原告损失已超过其诉求110000元，本院依法予以支持其诉求，另原告还主张了被扶养人生活费41645.2元。被告永诚财险濮阳中心支分公司赔偿后依法享有追偿权。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支分公司于判决生效后十日内赔偿原告马秋亭、张改云、马百潮、马丽粉因马志安死亡的赔偿金等共计110000元。
案件受理费1250元，由被告王志山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程美玲
二〇一四年七月三十日
书记员 孙社娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更990号
罪犯刘文礼，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月18日作出（2012）聊东刑初字第167号刑事判决，以被告人刘文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年5月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]734号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1146号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人张立增，男，该联社沿陂信用社主任，特别授权。
被告戴军生。
原告永丰县农村信用合作联社与被告戴军生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼；被告戴军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2009年9月21日向原告借款本金20000元，约定借款期限为自2009年9月21日起至2011年9月20日止，月利率为8.10‰。借款到期后，被告未归还本金。现尚欠本金20000元及自2013年12月30日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告戴军生未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
借款凭证一份，拟证明被告于2009年9月21日向原告借款20000元，约定借款期限为自2009年9月21日至2011年9月20日止，月利率为8.10‰。
被告戴军生未到庭质证。
上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2009年9月21日，被告戴军生向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款本金20000元，约定借款期限为自2009年9月21日起至2011年9月20日止，月�率为8.10‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2013年12月29日止。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告戴军生签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿本还息。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军生在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及自2013年12月30日起至还清本金之日止的利息（期限内按约定8.10�的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢启达
二〇一五年九月一日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。
被告：许江金，男，1977年3月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥乡羊冲村方门口组。
被告：曹芳君，女，1976年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系许江金之妻。
被告：李华威，男，1984年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇大杨村一组7号。
被告：王飞，女，1987年7月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住址同上，系李华威之妻。
被告：李刚，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇大杨村十三组18号。
被告：林淑娜，女，1975年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李刚之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告许江金、曹芳君、李华威、王飞、李刚、林淑娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈丹英
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1146号
原告李建民，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告寇迎军，男，1976年3月15日出生，汉族。
原告李建民诉被告寇迎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。经查：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2006年12月15日向原告借款3万元，又于2010年12月29日借款（两笔）2万元、1万元。被告向原告出具了借据（共三张），三笔借款均注明利息3分。借款共计6万元，均未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告寇迎军分期归还原告李建民本金6万元并支付利息1万元，共计7万元。自2015年8月30日始，每月月底支付500元，至履行完毕。如未按期支付，则按月利率1％计算利息，本金按未付的本金确定。
二、双方再无其他争执。
案件受理费1300元，退回原告650元，原告自愿承担650元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1146号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，永年县众意律师事务所律师。
被告：赵红江，住永年县。
被告：赵庆江，住址同上。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵红江、赵庆江金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人找不到为由，于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 臻
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1146号原告张永珍，女，汉族，个体户，住龙岩市永定区。委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。被告李先台，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告曾徐娥（被告李先台之妻），女，汉族，农民，住龙岩市永定区。原告张永珍与被告李先台、曾徐娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张永珍的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告李先台、曾徐娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永珍诉称，原告与被告李先台系朋友关系。2013年间，原告准备在龙岩购房。认识被告李先台后，原告听信被告李先台在龙岩市政府附近的国贸天琴湾有承包工程，可以以每平方米5000元的低价购得房产，且房产会于2014年1月1日开盘。在被告李先台的鼓动下，原告于2013年11月21日在高镇先富路上现金支付100000元给被告，让被告帮其办理相关购房手续。然而原告支付款项后，被告以各种理由推脱，原告并没有购得房产。在原告多次追讨无果后，被告李先台要求该100000元作为借款先借给他，在万般无奈之下，原告同意了被告李先台的借款请求，并由被告李先台于2014年10月22日出具《借条》一份，借条约定借款用于工程周转，借款期限为半年，即至2015年4月22日止。借款逾期后，经原告多次向被告李先台催收未果。被告李先台与被告曾徐娥是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾徐娥应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告张永珍要求：1、被告李先台、曾徐娥立即归还借款本金100000元及支付该款从2015年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。2、由被告李先台、曾徐娥承担本案的诉讼费用。被告李先台、曾徐娥未作答辩。在本院审理过程中，原告张永珍在举证期限内向本院提供以下证据：1、《借条》一份，以此证明被告李先台向原告借款100000元，用于工程周转，借款期限为半年，即至2015年4月22日止。2、两被告的《结婚登记申请书》一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。在本院审理过程中，被告李先台、曾徐娥未向本院提供证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告李先台、曾徐娥送达，被告李先台、曾徐娥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：2014年10月22日，被告李先台向原告张永珍借款100000元，由被告李先台向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。今借张永珍人民币壹拾万元整（￥：100000元），用于工程周转，借用期限半年时间（2014年10月22日借到）。到期准时归还。此据。李先台。22／10”。借款逾期后，经原告多次向被告李先台催收未果。另查明，被告李先台与被告曾徐娥系夫妻关系。本院认为，被告李先台向原告张永珍借款100000元，有被告李先台向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告李先台未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告李先台归还借款100000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付该款从逾期之日即2015年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因被告李先台与被告曾徐娥为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，原告要求被告李先台与被告曾徐娥共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告被告李先台、曾徐娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李先台、曾徐娥归还原告张永珍借款本金100000元及支付该款从2015年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。如果被告李先台、曾徐娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李先台、曾徐娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员胡学华二〇一五年六月三十日代理书记员阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1146号原告薛墩煌，男，1981年10月1日出生，汉族，住永春县。被告张建新，男，1964年10月15日出生，汉族，住永春县。被告陈实践，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。原告薛墩煌与被告张建新、陈实践民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛墩煌到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈实践经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛墩煌诉称，被告张建新于2013年12月16日向原告借款30000元，并出具借据一张交给原告收执。被告陈实践提供担保。借款后，两被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告张建新偿还借款30000元，被告陈实践对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告张建新、陈实践未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年12月16日，被告张建新向原告薛墩煌借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。被告陈实践为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。被告张建新出具借据一张交给原告薛墩煌收执，被告张建新在借据借款人处签名、捺印，被告陈实践在借据担保人处签名、捺印。原告薛墩煌在庭审中称，被告张建新借款后仅按约定的月利率3%支付利息款至2014年3月15日，剩余借款本息分文未还，被告陈实践也未承担担保责任。以上事实有原告提供的由被告张建新、陈实践分别签名并捺印的借据一张及原告庭审陈述为证。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举�，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告薛墩煌提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告张建新未能偿还借款及被告陈实践未能承担保证责任。原告请求被告张建新偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，原告不要求被告支付利息，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。鉴于被告陈实践作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。原告薛墩煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈实践承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈实践承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。被告张建新经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈实践经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建新应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛墩煌借款30000元；二、被告陈实践对被告张建新偿还上述借款承担连带清偿责任；三、被告陈实践承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张建新、陈实践负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十八日书记员吴泉源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00197号
申请人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
委托代理人：张剑豪，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请称：2013年11月20日，申请人海外公司与被申请人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被申请人新港公司为申请人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被申请人新港公司应当在货物入库后及时向申请人海外公司提供加盖有被申请人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照申请人海外公司的指令放货。2014年3月，申请人海外公司进口的编号分别为HDM0223NASL6763sG和HDM0223NASL6763sF的提单项下共计990吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被申请人新港公司仓库存放。然而，被申请人新港公司收到申请人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向申请人海外公司提交货物入库单，且拒不依照申请人海外公司的指示发放货物，并且未经申请人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。申请人海外公司提出，为防止其合法的货物权益受到损害，特申请本院查封存放于被申请人新港公司仓库的编号分别为HDM0223NASL6763sG和HDM0223NASL6763sF的提单项下的990吨高密度聚乙烯。
申请人海外公司已向本院提供了由江苏省海外企业集团有限公司出具的保函和人民币60万元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人海外公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对存放于被申请人太仓新港物流管理中心有限公司仓库的编号分别为HDM0223NASL6763sG和HDM0223NASL6763sF的提单项下的990吨高密度聚乙烯予以查封；
三、申请人江苏海外集团国际技术工程有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 江章鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1470号
原告谷晓东
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告谷晓东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告谷晓东到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-2号2-8-1室商品房，购房总价款为480351元。合同约定于房屋交付后720�内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13113.6元（自2014年5月24日至2015年3月13日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积102.5平方米），房价款480351元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。�于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月19日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，�法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款480351元，计算，自2014年5月25日至2015年3月13日止逾期办证违约金应为14074.28元（480351元×293天×0.0001）。现原告主张13113.6元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月13日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谷晓东逾期办证违约金13113.6元（自2014年5月25日至2015年3月13日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月十六日
书记员 赵冰洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初770号
原告:徐德团,男,1962年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:连云港中澳房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇芦庄村（黄海路北）。
法定代表人：潘梅芳，经理。
原告徐德团与被告连云港中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告中澳公司法定代表人潘梅芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德团向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付工程款74470元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：2011年10月22日，原告与被告签订回填土方工程承包合同，被告将其开发的中澳国际广场项目的土石方回填及运输工程发包给原告施工，后又将与该工程有关附属工程、材料、人工、机械费等一并承包给原告施工，工程结束后，双方于2014年1月17日进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款74470元，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。
被告中澳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告徐德团以赣榆县土石方挖掘工程公司(该公司未经工商登记注册)的名义与被告中澳公司签订回填土方工程承包合同，由被告将其开发的中澳国际广场项目的土石方回填及运输工程发包给原告施工，后在施工过程中又将与回填土工程有关附属工程一并承包给原告施工。工程结束后，双方于2014年1月17日进行了结算，并由被告中澳公司该项目现场负责人顾苗荣向原告出具结算明细，该结算明细注明尚欠原告工程款总计74470元。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告中澳公司将其开发的中澳国际广场工程的土石方回填工程发包给原告施工，工程结束后，双方于2014年1月17日进行了结算，并由被告向原告出具了结算明细，该明细注明被告尚欠原告工程款74470元，经原告索要后应当及时给付，故对原告要求被告给付所欠工程款74470元及其自2014年1月18日至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中澳公司法定代表人潘梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港中澳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐德团工程款74470元及其利息（利息自2014年1月18日计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1662元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年四月二日
书记员 孙 雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0362号
申请人于贺贺，农民。
被申请人仇桂芝，农民。
被申请人申曼曼，农民。
法定代理人申雪峰，男，1976年2月15日生，汉族，农民。
申请人于贺贺因被申请人仇桂芝及孙女申曼曼收受彩礼后不履行婚约申曼曼中断恋爱关系，为保障自己的合法权益防止被申请人仇桂芝、申曼曼、申雪峰转移财产，申请人于贺贺于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人仇桂芝、申曼曼、申雪峰80000元的银行存款，申请人于贺贺已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于贺贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇桂芝、申曼曼、申雪峰80000元的银行存款，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年八月十八日
书记员 闫昱西
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3014号
罪犯史硕源，男，1976年9月2日出生，汉族，浙江省象山县人，大专文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬象刑初字第683号刑事判决，以被告人史硕源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计八个月。刑期执行至2020年4月2日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯史硕源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史硕源在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史硕源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史硕源减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第385号
罪犯王义，男，1986年12月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年2月28日作出（2008）唐刑初字第68号刑事附带民事判决，认定王义犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月10日起至2023年5月9日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对王义减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月9日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、盗窃罪：王义伙同冯新生（另处）于2007年3月18日至5月3日在乌鲁木齐天津南路1区、河北路与奥林匹克路交叉口等地作案四起，盗窃货车三辆、轿车一辆，价值357480元。
二、寻衅滋事罪：2006年6月24日20时许，王义伙同他人在唐河县城关镇大操场旱冰厂溜冰时与王韧发生口角，继而撕打，并至王舒展重伤经抢救无效死亡。
罪犯王义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第406号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
被告：宁波市菲尔汉特贸易有限公司。注册地：宁波市江东区潜龙巷26号255室，实际经营地：宁波市江东区沧海南路2068弄D座D区*号307（星河晨光）。
法定代表人�王亚国，该公司总经理。
被告：严成国，男，1954年9月4日出生（公民身份号码为3302241954********），汉族，无固定职业，住奉化市锦屏街道大成路***号。
被告：王亚国，男，1969年7月5日出生（公民身份号码为3302241969********），汉族，宁波市菲尔汉特贸易有限公司法定代表人，住宁波市江东区丹桂路188弄40号。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市菲尔汉特贸易有限公司（以下简称菲尔汉特公司）、严成国、王亚国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告菲尔汉特公司、严成国、王亚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告菲尔汉特公司未返还借款，被告严成国、王亚国未履行担保责任为由，请求判令：一、被告菲尔汉特公司立即偿还原告借款本金500万元，利息258492元（利息暂计算至2015年2月20日），本息合计5258492元，并支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告严成国承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告严成国抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告严成国、王亚国对上述第一项款项承担连带保证责任。庭审中原告明确：利息要求计算至2015年3月3日，罚息从2015年3月4日起计算至实际清偿日；被告严成国在最高额本金1000万元（包含利息、复利、罚息）范围内承担抵押担保责任；被告严成国、王亚国在最高额本金900万元（包含利息、复利、罚息）范围内承担连带保证责任。
被告菲尔汉特公司、严成国、王亚国未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月4日，原告下属中山支行（以下简称中山支行）与被告严成国签订《最高额抵押合同》一份，约定自即日起至2015年7月4日止，被告严成国以位于奉化市大成路236号103室的房地产为中山支行向被告菲尔汉特公司提供的最高额度为1000万元的所有融资债权提供抵押担保。抵押登记手续在合同签订后已办妥，中山支行取得他项权证（房他证奉化市字第2013-46**号）。
2014年7月15日，中山支行与被告严成国、王亚国签订《最高额保证合同》一份，约定自即日起至2015年7月2日止，被告严成国、王亚国为中山支行向被告菲尔汉特公司提供的最高额度为900万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2014年7月16日，根据前述签订的《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，中山支行与�告菲尔汉特公司签订《流动资金借款合同》一份，约定自即日起至2015年7月2日止，中山支行向被告菲尔汉特公司提供贷款500万元整，利率为固定利率，利息按月支付，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。当日，中山支行依据合同约定向被告菲尔汉特公司发放贷款500万元，到期日为2015年7月2日，月利率7.0‰。
2014年7月21日，被告菲尔汉特公司开始欠息。经催收，被告菲尔汉特公司仍未及时支付贷款利息，原告遂起诉要求提前收回贷款。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、《�款借据》等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告鄞州银行与被告菲尔汉特公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。由于菲尔汉特公司无法按期支付利息，原告按约提前收贷，并无不当。原告与被告严成国、王亚国签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告严成国、王亚国应在900万元范围内承担连带保证责任。被告严成国与原告签订《最高额抵押合同》，以其房产为菲尔汉特公司的借款提供总额为1000万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，抵押人理应对上述借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项在最高额范围内承担担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。上述担保人提供的担保，在合同中约定应均为本金，还应对本金产生的利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项承担担保责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。三被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市菲尔汉特贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金5000000元及支付利息、复利259456.15元（已计算至2015年3月3日），并支付罚息、复利（按《流动资金借款合同》，从2015年3月4日计算至被告实际清偿之日止，罚息、复利不得再计算复利）�
二、被告严成国、王亚国对被告宁波市菲尔汉特贸易有限公司上述第一项付款义务在最高额本金9000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人宁波市菲尔汉特贸易有限公司进行追偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行对被告严成国提供的抵押物（他项权证为：房他证奉化市字第2013-46**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额本金10000000元及相应的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
案件受理费48609元，由被告宁波市菲尔汉特贸易有限公司、严成国、王亚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年五月二十九日
代书记员 袁 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1748号
原告潘友进，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告郑碧华，女，1973年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告潘友进与被告郑碧华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘友进到庭参加诉讼，被告郑碧华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘友进诉称，2013年8月31日被告郑碧华向原告潘友进借款人民币30000元，约定月利率1.5%，即每月支付利息450元，双方未约定还款期限。借款后，被告依约支付利息至2014年9月，本金及之后的利息均未偿还。现因被告无法联系，为此，请求依法判令：1、被告郑碧华偿还借款本金30000元；2、被告郑碧华支付约定的借款利息（2014年9月1日至实际还款日按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑碧华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、被告郑碧华出具的借条，证明2013年8月31日被告具条向原告借款30000元，并约定月利率为1.5%；
3、中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行流水清单，证明自2013年9月30日至2014年9月2日期间，被告按约定将借款利息转账给原告的事实。
本院审查认为，因被告郑碧华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实应予以确认。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
2013年8月31日被告郑碧华具条向原告潘友进借款人民币30000元，约定月利率1.5%，借款后，被告按约通过转账方式向原告支付利息至2014年9月，此后，经原告多方催讨，被告未偿还借款及利息至今，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告潘友进与被告郑碧华的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑碧华借款后应承担还本付息的义务，原告请求被告郑碧华偿还借款本金及逾期还款利息，应予以支持。被告郑碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑碧华结欠原告潘友进借款本金人民币30000元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，应于本判决生效之日起十日内付清）。
二、本案受理费640元，由被告郑碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高惠平
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省海门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7394号
原告杜春涛,男,1977年11月18日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告陈刚健,男,1978年11月14日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告黄培琴,女,1975年5月24日出生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告杜春涛诉被告陈刚健、黄培琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守华撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告杜春涛负担。
代理审判员 张胜舜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱思雨
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初387号
原告邱珍珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人严平，上海市宝生律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
原告邱珍珍不服被告上海市公安局黄浦分局所作不同意户口迁移一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告邱珍珍于2017年9月28日以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告邱珍珍申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱珍珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告邱珍珍负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第68号
原告林某。
委托代理人金某某。
被告张某某。
被告林某某。
原告林某为与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月2日向本院起诉，同时申请对被告张某某所有的坐
落于瑞安市陶山镇花园村的房产采取诉讼保全，本院于同日以
简易程序立案受理，并于2010年2月4日对该房产进行了查封。
因被告张某某、林某某下落不明，本案于2010年2月20日转为
普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、单锡娒
组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告林
某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告张某某、林某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告林某诉称：2009年12月18日，被告张某某因业务所
需向原告借款350000元，约定月利率为3%。被告林某某为上述
债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。现原告请
求依法判令被告张某某偿还借款本金350000元及利息（从借款
之日起按月利率3%计算至履行完毕某）；被告林某某对上述债
务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张某某、林某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明
二份，拟证明被告的主体资格；3、被告张某某身份证复印件
一份、被告林某某户口簿复印件一份，拟证明被告的主体资格
；4、借条一份，拟证明被告张某某向原告借款、被告林某某
提供担保的事实；5、房屋所有权证一本，拟证明被告的财产
情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某某、林某某经合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院
认为，证据1、2系国某某政机关出具的有效身份证明，符合证
据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3虽系复印件
，但能与证据2相互印证，本院予以采信。证据4系被告张某某
、林某某亲笔签字确认，能够证明被告张某某借款，林某某担
保的事实，本院予以采信。证据5系瑞安市房产管理局出具的
有效证书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采
信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2009年12月18日，被告张某某以经商缺资为由向原告林
某借款350000元，约定月利率为3%。同日，原告将现金交给被
告，由被告张某某亲笔出具借条交原告收执，被告林某某为上
述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张某某
向原告林某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告张某某应偿还原告林某
的借款。原告林某与被告张某某约定月利率为3%，违反了最高
人民法院关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率四倍的规定，超过部分不予支持，根
据案件的实际情况，本院酌定按月利率1.5%计算为宜。被告林
某某自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被
告林某某依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
林某借款350000元及利息（从2009年12月18日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告张某某追偿；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2268元，合计8818元，由原
告林某负担200元，被告张某某、林某某负担8618元。（定于
判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8618元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费6550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年六月二日
书 记 员 金思思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第68号
原告林化。
委托代理人金光华。
被告张瑞武。
被告林杨青。
原告林化为与被告张瑞武、林杨青民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，同时申请对被告张瑞武所有的坐落于瑞安市陶山镇花园村的房产采取诉讼保全，本院于同日以简易程序立案受理，并于2010年2月4日对该房产进行了查封。因被告张瑞武、林杨青下落不明，本案于2010年2月20日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈朝勇、单锡娒组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告林化的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告张瑞武、林杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林化诉称：2009年12月18日，被告张瑞武因业务所需向原告借款350000元，约定月利率为3%。被告林杨青为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告张瑞武偿还借款本金350000元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至履行完毕前）；被告林杨青对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张瑞武、林杨青未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告林化在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明二份，拟证明被告的主体资格；3、被告张瑞武身份证复印件一份、被告林杨青户口簿复印件一份，拟证明被告的主体资格；4、借条一份，拟证明被告张瑞武向原告借款、被告林杨青提供担保的事实；5、房屋所有权证一本，拟证明被告的财产情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告张瑞武、林杨青经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3虽系复印件，但能与证据2相互印证，本院予以采信。证据4系被告张瑞武、林杨青亲笔签字确认，能够证明被告张瑞武借款，林杨青担保的事实，本院予以采信。证据5系瑞安市房产管理局出具的有效证书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月18日，被告张瑞武以经商缺资为由向原告林化借款350000元，约定月利率为3%。同日，原告将现金交给被告，由被告张瑞武亲笔出具借条交原告收执，被告林杨青为上述债务提供连带责任保证。届期，原告多次催讨未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张瑞武向原告林化借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告张瑞武应偿还原告林化的借款。�告林化与被告张瑞武约定月利率为3%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的规定，超过部分不予支持，根据案件的实际情况，本院酌定按月利率1.5%计算为宜。被告林杨青自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告林杨青依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞武于本判决生效之日起十五日内偿还原告林化借款350000元及利息（从2009年12月18日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林杨青对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张瑞武追偿；
三、驳回原告林化的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2268元，合计8818元，由原告林化负担200元，被告张瑞武、林杨青负担8618元。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费8618元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费6550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈朝勇
人民陪审员 单锡娒
二〇一〇年六月二日
书 记 员 金思思
第4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1239号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告居士忠，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告居士亮，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告居士林，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告居士忠、居士亮、居士林金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴承光
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 斐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第67号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某棋（曾用名王某），男，1986年4月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月20日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某棋犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人王某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日17时许，被告人王某棋驾驶轻型厢式货车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县下汤镇环镇西路口处时，因未靠右行驶，未确保安全车速，将行人周某某撞倒，肇事后王某棋逃逸，周某某被撞伤后经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人王某棋负此事故的全部责任。2014年12月19日，被告人王某棋到公安机关投案。
案发后被告人王某棋及保险公司共赔偿被害人周某某亲属各项经济损失共计人民币200000元，已取得被害人周某某亲属谅解。
上述事实被告人王某棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、周某等人证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告，投案证明，驾驶人信息查询单，鲁山县公安局交警大队说明材料，居委会证明，协议书，撤诉书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某棋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某棋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于民事部分已对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 王明阳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜鹏飞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢270号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：马秋虎，农民。
被执行人：牛建政。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人马秋虎、牛建政担保贷款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2008）阳民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月九日
书记员 郭艳芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第242号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人林土牛，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人罗务连，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林秋彬，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人林土牛、罗务连、林秋彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第408号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款4200元，查明再无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人再无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月二十七日
书记员 李炳林
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执200号
被执行人：肖五花。
本院（2017）湘1081刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人肖五花处罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初182号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 强
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2065号
申请执行人：陈祥达，男，1971年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：程世龙，执行董事。
申请执行人陈祥达与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1881民初2452民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2452民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初959号
原告：邬全燕，女，1979年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告邬全燕（以下简称原告）诉被告邹益云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为由，先后向我借款420000元，并于2017年12月31日补办了借条。借款后，被告并没有按照约定的时间归还借款本息，虽我多次催讨，被告总是以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，结合民事法律法规，请求法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告的举证认证如下：借条1份，证明目的：被告欠原告借款420000元。上述证据未到庭质证提出异议，本院认为该证据系被告书写的债权凭证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系表姐妹关系。自2015年10月至2016年4月，被告以治病及投资为由，陆续向原告借款，金额10000元、20000元、30000元不等。2017年12月31日，原、被告经结算，被告共欠原告420000元，并由被告书写了一张借条给原告。之后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为此原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款420000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿其债务，故对原告要求被告归还借款420000元的诉请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告邹益云在本判决生效后十日内一次性付清原告邬全燕借款计人民币420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告邹益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4018号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。组织机构代码401354416
法定代表人李彤，该院院长。
委托代理人冯继祥，该院职员。
被告张慧义，男，1949年7月14日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被告张红，女，1979年8月20日出生，汉族，无业，住。
法定代理人栾某，女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
本院受理原告天津市第三中心医院诉被告张红、张慧义医疗服务合同纠纷一案后，经审查，原告天津市第三中心医院以医疗服务合同为案由诉至我院，本案的合同履行地在本市，二被告于2010年即居住在本市中山门实验楼284301。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的合同履行地和二被告经常居住地均非本市河西区，我院并无管辖权，故本案应由天津市河东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
审判员 常 迎
二〇一六年五月二十三日
书记员 王柯懿
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初250号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月28日被定西市安定区公安局取保候审，同年7月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】237号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日，定西市安定区公安局民警在被告人杨某某家中查获其非法持有的单管猎枪及由射钉枪改制的枪支各一支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，杨某某持有的两支枪支，均以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人杨某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 刘 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 成永安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第845号
原告彭某某。
委托代理人黄某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××村。
法定代表人傅某某。
原告彭某某诉被告杭州××××机械有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员
邱利明适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人黄某、被告法定代表人傅某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年8月16日，被告向原告借款2450
0元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求返还原
告借款24500元。
被告杭州××××机械有限公司辩称：对借款事实没有
异议，愿意返还借款，但是目前没有支付能力。
经审理，本院查明的事实如下：2008年8月16日，被告向
原告借款24500元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由被告出具给原告的收条1份以及原、被告在
庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
杭州××××机械有限公司返还原告彭某某借款24500元
。此
款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由杭州××××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月二十三日
书记员 金 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢206-1号
申请执行人王旭成
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司
法定代表人徐少林。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2015]89号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创鑫豪机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月二十四日
书记员 徐剑豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3623号
原告：李华芳，女，1964年4月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
李华芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李华芳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3623号李华芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第198－1号
申请执行人方彬，男，1970年出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但如佳，女，2007年出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人方彬与被执行人卢玉兰、但如佳、胡菊香、但丁、但功保民间借贷纠纷一案，本院（2015）临民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，且于2015年7月22日依法向5被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢玉兰有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人卢玉兰的银行存款50万元或等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十三日
书记员 张 澹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终124号
上诉人（原审被告）武妮娜，女，1982年10月28日生，满族。
被上诉人（原审原告）霍春龙，男，1974年11月23日生，汉族。
上诉人武妮娜因民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
武妮娜上诉称，被上诉人没有向原审法院提供身份证明，而万通社区居民委员会出具的居住证明只证明被上诉人现居住地在城市之光小区，并没有证明被上诉人在该社区居住一年以上，依据法律规定，该地点不能确认为被上诉人的经常居住地。故请求撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1340号民事裁定书，将本案移送至南关区人民法院管辖。
霍春龙未答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。长春市二道区东盛街道办事处万通社区居委会在被上诉人一审诉讼时出具的《居住证明》已证明被上诉人系该社区居民，居住地为城市之光小区27栋1单元1701室,上诉人无证据证明该地点不是被上诉人经常居住地。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定确认对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月十四日
书记员 屈天娇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2275号
原告：高安柱，男，1959年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区段店乡口子村村委会。
住所地：临汾市尧都区段店乡口子村。
法定代表人：李国建，该村委会主任。
原告高安柱与被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会（意见简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高安柱及其委托诉讼代理人宋枝荣、被告村委会主任李国建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告任职期间垫付的工程款及村内一切开支33570.11元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年-2005年期间，原告担任被告处村委会主任一职。任职期间，原告将本村的教学楼续加盖一层，且将一层的教室进行施工重新改造。因当时村里开支支出费用申请需要时间，原告便以其和妻子的名义向银行贷款2万元、并将自己家盖房屋所用的砖和部分现金用于修建教学楼和村委会其他费用的开支。后由于村委会主任换届原因，原告不再担任该村委会主任一职。时至今日，被告迟迟未能给付原告所垫付款项，诉至本院，要求判如所请。
被告村委会答辩要点：对原告所垫付款项，该村村委会有收入、支出账目，核实后可返还原告垫付款项。经管站账面上体现的是7670.11元，请法院公断。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
2003年-2005年期间，原告担任被告处村委会主任期间，原告为考虑下一代创造一个良好的教育环境，对本村的教学楼进行施工改造。因当时村委会经济收入有限，原告便以其和妻子的名义向银行贷款2万元、并将自家盖房所用料及部分现金用于修建教学楼和村委会其他费用的开支。后由于村委会主任换届原因，原告不再担任该村委会主任。至今，被告未能给付原告任职期间所垫付款项。
二、双方当事人有争议的事实
对原告任职期间所垫付款项数额及被告应归还原告垫付款项数额的确定。原告认为，从其提供的由尧都区段店乡农经监管站出具的2003年-2005年期间记账凭证证明，原告在任职期间，被告口子村委会向经管站移交账目汇总总借款20000元、内部往来账目13570.11元，合计33570.11元。上述费用经被告处理财组加盖公章并确认，其中20000元即原告及其妻子名义为改造本村教学楼向银行贷款，剩余款项即原告用其自己资金作为村委会欠款改造教学楼，被告应当返还全部垫付款本息；被告认为，原告及其妻子向银行贷款20000元经核实情况属实，但对经管站账目显示的13570.11元，其中7670.11元是以原告名所借，剩余款项数额5900元是以他人名义所借，不能归至原告名下的垫款；本院认为，原告为被告村委会垫付款数额包括两部分：其一是贷款20000元用于被告村委会，有原村委会书记李秋春，村长李三红的证明为凭；其二是段店乡经管站核实核实后欠原告7670.11元，两项共计27670.11元。原村委会会计孙平生对原告为村委会垫付款的事实也进行了证明和确认。因此，原告为被告垫付款应以27670.11元认定。对原告要求支付欠款利息一节，由于双方并无此约定，其主张不予支持。原告要求返还垫付的其余款5900元一节，因经管站账目上未有体现，其主张不予支持。综上，被告口子村委会应当归还原告垫付款项27670.11元。
判决的理由与结果
本院认为，原告高安柱在担任被告村委会主任期间，为被告重新改造教学楼，与其妻子向银行贷款20000元及以自己资金7670.11元作为村委会垫付款7670.11元一节，有被告村委会出具的证明及经管站账目记账凭证予以证明，本院予以认定。被告口子村委会因没有合法根据，取得的不当利益，应当将取得的该笔利益返还至原告。对原告要求返还其余垫付款一节，证据不力，不予支持。要求支付利息的主张，因双方并未约定返还期间，故该项请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会应当于判决生效后十日内返还原告高安柱垫付款27670.11元；
二、驳回原告高安柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告临汾市尧都区段店乡口子村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一八年五月十七日
书记员甄翰尧