河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2395号
原告（反诉被告）周志甫，男，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）曲春伟，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，系该分公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，系该分公司总经理。
委托代理人邵许召，系该分公司员工。
原告周志甫与被告曲春伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周志甫的委托代理人刘运良、被告曲春伟及其委托代理人王春林、被告人民财险郑州分公司的委托代理人娄庆枝、被告天安财险河南分公司的委托代理人邵许召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告曲春伟驾驶小型轿车将原告周志甫撞伤，肇事的小型轿车分别在被告人民财险郑州分公司和被告天安财险河南分公司投保有交强险和商业险。为此，原告请求三被告赔偿各项经济损失20000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据、用药清单，以证明原告的伤情、住院治疗情况、住院天数、住院期间的护理情况及支付的医疗费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；（五）结婚证、户口簿、出生医学证明、村委证明，以证实被抚养人的基本情况；（六）挂靠合同及保险单，以证明因该次交通事故造成原告所有车辆的保险费损失数额；（七）房产证、道路运输证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证，以证明原告因本次交通事故造成的损失应按城镇标准计算；（八）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告曲春伟未提供书面答辩。庭审中，其辩称对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其驾驶的豫A号小型轿车投保有交强险和商业险，原告损失应由被告人民财险郑州分公司和被告天安财险河南分公司在各自保险限额内承担赔偿责任，同时主张原告返还其垫支的25000元医药费。
被告曲春伟提交如下证据：（一）驾驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格；（二）车辆行驶证和保险单，以证明肇事的豫A号小型轿车投保情况；（三）住院预交款收据，以证明事故发生后被告曲春伟为原告垫付医疗费5000元。
被告人民财险郑州分公司未提供书面答辩。庭审中，该分公司辩称原告诉求部分项目数额过高，若保险标的与保险信息一致、驾驶员驾驶证合法有效且符合准驾车型，同时无免赔情形的条件下，其公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但原告诉求的保险费、案件受理费及鉴定费系间接损失，该公司不予承担。
被告人民财险郑州分公司未提交相关证据。
被告天安财险河南分公司未提供书面答辩。庭审中，该分公司辩称原告诉求部分项目数额过高，若被保险车辆符合理赔条件，该公司同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但不承担保险费、案件受理费及鉴定费。
被告天安财险河南分公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告曲春伟、人民财险郑州分公司对原告所举证（三）有异议，认为原告在郑州市中心医院住院期间与唐河县中医院住院期间重叠，存在挂床现象，据原告病情，其住院期间需两人护理不适宜，另原告提供的病历显示护理人孙淑琴系农业户口，故其护理费应按农村误工标准计算；对原告所举证（四）中的司法鉴定结论有异议，认为鉴定结论过高，其公司要求重新鉴定；对原告所举证（五）有异议，认为原告未提供证据证明其与周宇航、周雪怡系何关系，此二人的抚养费保险公司不予认可，同时在本次交通事故发生时，周宇轩尚未出生，系非完全民事行为能力人，其抚养费保险公司亦不认可，另村委不具有合法证明主体资格，且村委证明无负责人签名，故对该村委证明不予认可；对原告所举证（六）中挂靠合同的真实性无异议，但认为保险费损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，且保险单为复制件，真实性无法核实；对原告所举证（七）中房产证的真实性无异议，但认为其不能证明原告长期在城镇居住的事实，故原告损失应按农业标准计算；对原告所举证（八）有异议，认为交通费数额过高，请合议庭在500元内酌定；对原告所举其它证据均无异议。被告天安财险河南分公司对原告所举证（三）有异议，认为诊断证出具时间与事故发生时间相距较长，对原告住院天数不予认可，另原告在郑州市中心医院住院治疗期间产生的高尿酸血症用药非本次交通事故产生，该笔费用应予扣除；对原告所举其它证据均无异议。原告周志甫、被告人民财险郑州分公司、被告天安财险河南分公司对被告曲春伟所提交证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（四）中的鉴定费票据系相关适格机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）系其就诊的正规医院出具，来源合法，内容明确，真实可信，但原告在郑州市中心医院与唐河县中医院住院期间有重叠，故应扣减重叠住院天数，被告天安财险河南分公司辩称原告在郑州市中心医院住院治疗期间的高尿酸血症用药非本次交通事故产生，主张扣除该笔费用，但其未就该主张提供充分有效证据予以证明，故对其辩称主张不予采纳；原告所举证（四）中的司法鉴定意见书系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告曲春伟及被告人民财险郑州分公司虽持异议，但未提供充分有效证据证实其主张且也未在规定的期限内提交重新鉴定申请并预交重新鉴定的相关费用，该鉴定结论应予采信；原告所举证（五）中的结婚证、户口簿、出生医学证明系相关适格机构出具，来源合法，内容明确真实，为有效证据，但原告之子周宇轩系原告发生本次交通事故后出生，故其抚养费应从出生后开始计算，村委证明系原告户籍地及其父母住所地的基层组织出具，来源合法，内容明确，真实可信，为有效证据；原告所举证（六）中的挂靠协议，内容明确，且加盖有挂靠公司公章和原告个人签字，同时三被告对其真实性不持异议，故为有效证据，但其提供的保险单系复制件，无原件予以核实，且被告人民财险郑州分公司对该保险单的真实性也不认可，为无效证据，另保险费损失系间接损失，故该费用不予支持；原告所举证（七）系相关适格机关出具，来源合法，内容真实，能相互印证，为有效证据；原告所举证（八）确系必然支出费用，应根据原告住院天数及往返距离和交通费票据酌定。被告曲春伟所举证据系相关适格机构出具，来源合法，内容明确，且原告周志甫、被告人民财险郑州分公司及被告天安财险河南分公司不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年9月10日11时30分，被告曲春伟驾驶豫A号小型轿车沿唐河县友兰大道自北向南行驶至友兰大道公路局料场门前时，与站在道路西侧的步行人原告周志甫相撞，致车辆损坏、原告周志甫受伤。
2015年9月22日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第699号道路交通事故认定书，认定被告曲春伟驾驶机动车在道路上行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告曲春伟负此事故的全部责任、原告周志甫无责任。
原告周志甫伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为重型颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤）、闭合性胸部损伤（肺挫伤、胸腔积液）、左腓骨骨折，在唐河县中医院住院期间，又在郑州市中心医院住院治疗4天。经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2016年4月1日出具了（2016）临鉴字第75号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周志甫颅脑损伤评定为X级伤残。原告周志甫为此支付鉴定费700元。
自2015年9月10日入住唐河县中医院救治至2016年2月29日出院止，原告共在该院住院治疗172天，期间由两人护理，支出医疗费58468.29元。在唐河县中医院住院治疗期间，原告自2015年12月21日至2015年12月25日又在郑州市中心医院接受治疗，其在郑州市中心医院住院治疗4天，期间由两人护理，支出医疗费3975.02元，原告入住郑州市中心医院当天支出放射费600元；2015年12月9日，原告在南阳医专一附院支出门诊费1500元。被告曲春伟在事故发生后为原告周志甫垫支医药费5000元，后原告又通过法庭领取曲春伟押金20000元。
另查明：肇事的豫A号小型轿车系被告曲春伟所有，其驾驶发生本次交通事故时该车在被告人民财险郑州分公司和被告天安财险河南分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中，该车的交强险保险期间自2015年5月3日零时起至2016年5月2日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；该车的商业第三者责任保险期间自2015年8月2日零时起至2016年8月1日二十四时止，保险金额为300000元。豫A号小型轿车在投保商业第三者责任保险的同时也投保有不计免赔险。
又查明：原告周志甫长期在城镇居住生活，夫妻二人生育有一女周雪怡、两子周宇航和周宇轩，其中周宇轩出生于本次交通事故后；原告父亲周某、母亲程某系农业户口，并育有原告周志甫等四子女。
立案后，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告曲春伟所有的豫A号小型轿车一辆予以保全。本院同日作出（2015）唐民一初字第2395-1号民事裁定书，裁定对该车予以扣押。
诉讼中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，请求解除对豫A号小型轿车的扣押。同日，本院作出（2015）唐民一初字第2395-2号民事裁定书，裁定解除对该车的扣押。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿原告医疗费64543.31元、护理费27520元、误工费27405元、住院伙食补助费5160元、营养费3440元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费38113.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、保险费损失10981.29元共计235315.10元并承担本案诉讼费、鉴定费。同时，被告曲春伟针对原告提出反诉，请求原告返还其已支付的25000元现金。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告曲春伟驾驶其所有的豫A号小型轿车发生交通事故致原告受伤，被告曲春伟负此事故的全部责任、原告周志甫无责任，该事实清楚，因此被告曲春伟应当承担相应侵权责任。原告请求被告曲春伟赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫A号小型轿车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险、在被告天安财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故致原告身体受伤，因此被告人民财险郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告天安财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告人民财险郑州分公司和被告天安财险河南分公司分别在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告曲春伟要求反诉被告周志甫返还其已支付的现金合理诉求，本院也予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”，同时该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为64543.31元（58468.29＋3975.02＋600＋1500=64543.31）；
（2）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算172天，数额为5160元（17230＝5160）；
（3）营养费，按每天20元计算172天，数额为3440元（17220＝3440）；
（4）护理费，因原告住院治疗172天且期间需两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为27520元（172802＝27520）；
（5）误工费，自2015年9月10日入院至定残日前一天2016年3月31日共203天，因原告未提供最近三年的工资收入情况证明，故按照当地劳工标准每天80元计算203天，数额为16240元（80203＝16240）；
（6）残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但长期在城镇居住生活，根据其伤残等级十级及年龄在60周岁以下，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为51152元（255762010%＝51152），且其中的被扶养人周某和程某的赡养费，因原告发生交通事故时周某、程某均66周岁，原告承担四分之一扶养义务，按照河南省2015年度农村居民人均年生活消费支出7887元分别计算14年，数额为5520.9元（7887（14＋14）10%1／4＝5520.9］，其被扶养人周雪怡、周宇航、周宇轩的抚养费，因原告发生交通事故时周雪怡5周岁、周宇航11周岁、周宇轩尚未出生（2016年1月7日出生，其抚养费自出生日起计算），原告承担二分之一抚养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费支出17154元分别计算13年、7年、18年，数额为32592.6元（17154（13＋7＋18）1／210%＝32592.6］，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共为89265.5元（51152＋5520.9＋32592.6＝89265.5）；
（7）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据其伤残等级及被告曲春伟的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（8）交通费，根据原告住院天数及往返距离和票据，数额为467元。
以上原告周志甫因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计211635.81元，本院予以确认。
本案中，因被告曲春伟负此事故的全部责任、原告周志甫无责任，故原告周志甫上述损失，应由被告人民财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，下余损失91635.81元由被告天安财险河南分公司在商业三者险限额内承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三十日内在豫A号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告周志甫各项损失共计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫A号小型轿车投保的商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告周志甫各项损失共计91635.81元；
三、反诉被告周志甫于本判决生效后十日内返还反诉原告曲春伟为其垫支的医疗费25000元；
四、驳回原告周志甫的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元、反诉费210元、保全费620元、鉴定费700元合计6360元，原告周志甫承担570元、被告曲春伟承担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹 浩
第1页共10页