wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异8号
异议人（被执行人）:双祖权。
申请执行人:邓在清。
本院在执行申请执行人邓在清与被执行人双祖权买卖合同纠纷一案中，被执行人双祖权于2016年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人双祖权称，本院在本案执行中作出（2017）鄂0802执11号执行裁定书，对异议人银行帐户资金予以冻结了50万元，实际上本案异议人在湖北省中级人民法院帐户上有现金169.17万元未予领取。本院在未向异议人送达执行通知书之前，且在法院帐户上有异议人标的款足以清偿申请执行人申请执行标的情况下，冻结异议人的银行存款，不符合法律规定，侵害了异议人的合法权益。特提出异议，请求解除对异议人在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司帐户资金50万元的冻结。
经审查查明，双祖权与邓在清、朱业知买卖合同纠纷案，业经本院审理于2016年8月24日作出（2016）鄂0802民初字第888号民事判决，判决书送达后，邓在清、朱业知不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年12月9日作出（2016）鄂08民终字第675号民事调解书，调解书确定：一、邓在清于2016年12月23日偿还双祖权在荆门东宝惠民村镇银行的贷款280万元，并于同日将132万元转入荆门市中级人民法院标的款帐户，并将户名为双祖权在荆门东宝惠民村镇银行48万元的存单交荆门市中级人民法院保管。二、双祖权在2016年12月23日将无争议的x间已腾空的仓库及钥匙交荆门市中级人民发运；三、对于480万元2016年5月至11月的利息35万元（5万元/月X7个月）、200万元2016年3月至11月的利息18万元（2万元/月X9个月），合计53万元，由邓在清支付给双祖权；双祖权将未交付x个仓库的租金10.80万元（1.2万元/年X9个月）支付给邓在清；双祖权在荆门东宝惠民村镇银行48万元的存单的利息15800元由双祖权自行领取，该利息及邓在清于2016年12月7日已支付的利息34500元合计50300元由在上述付款中扣除。以上款项抵扣后，由邓在清支付双祖权371700元，于2016年12月23日转入荆门市中级人民法院标的款帐户。双方履行上述一、二、三项义务后，各自到荆门市中级人民法院办理领取仓库钥匙及标的款手续。四、如双祖权不能按期交付无争议的x间仓库，则承担违约金50万元；如邓在清不能按期支付上述款项，则双祖权按一审判决的数额申请执行。五、如上述四项已履行完毕，双祖权、邓在清均同意免除朱业知的保证责任。六、一审案件受理费59400元，减半收取29700元，由双祖权负担，二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由邓在清负担。民事调解书生效后，邓在清已向荆门市中级人民法院标的款帐户上交纳了1633039.36元人民币。因异议人未按民事调解书约定腾空交付x间仓库，邓在清向本院申请执行，要求双祖权腾空占有的位于众诚物流公司院内的x个仓库，并支付其违约金50万元，本院于2017年1月4日受理并进入执行程序。2017年1月4日，本院作出（2017）鄂0802执11号执行裁定书，对异议人在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司处银行帐户资金50万元予以了冻结。2017年1月10日，根据异议人的申请，本院作出（2017）鄂0802执11号之一执行裁定书，裁定提取缴存在荆门市中级人民法院帐户上的1691700元（实为1633039.36元）。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容有二部分，包括行为执行及金钱执行（违约金50万元），而异议人作为被执行人在荆门市中级人民法院帐户上有未予领取的现金，该金额足以偿还本案申请执行标的款的情况下，本院仍裁定冻结异议人银行存款，明显超标的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十一条规定,“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”,异议人主张对冻结其银行存款予以解除的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人双祖权在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司处银行帐户资金50万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 杨小甜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条①的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十五条。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异8号异议人（被执行人）:双祖权。申请执行人:邓在清。本院在执行申请执行人邓在清与被执行人双祖权买卖合同纠纷一案中，被执行人双祖权于2016年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人双祖权称，本院在本案执行中作出（2017）鄂0802执11号执行裁定书，对异议人银行帐户资金予以冻结了50万元，实际上本案异议人在湖北省中级人民法院帐户上有现金169.17万元未予领取。本院在未向异议人送达执行通知书之前，且在法院帐户上有异议人标的款足以清偿申请执行人申请执行标的情况下，冻结异议人的银行存款，不符合法律规定，侵害了异议人的合法权益。特提出异议，请求解除对异议人在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司帐户资金50万元的冻结。经审查查明，双祖权与邓在清、朱业知买卖合同纠纷案，业经本院审理于2016年8月24日作出（2016）鄂0802民初字第888号民事判决，判决书送达后，邓在清、朱业知不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年12月9日作出（2016）鄂08民终字第675号民事调解书，调解书确定：一、邓在清于2016年12月23日偿还双祖权在荆门东宝惠民村镇银行的贷款280万元，并于同日将132万元转入荆门市中级人民法院标的款帐户，并将户名为双祖权在荆门东宝惠民村镇银行48万元的存单交荆门市中级人民法院保管。二、双祖权在2016年12月23日将无争议的x间已腾空的仓库及钥匙交荆门市中级人民发运；三、对于480万元2016年5月至11月的利息35万元（5万元/月X7个月）、200万元2016年3月至11月的利息18万元（2万元/月X9个月），合计53万元，由邓在清支付给双祖权；双祖权将未交付x个仓库的租金10.80万元（1.2万元/年X9个月）支付给邓在清；双祖权在荆门东宝惠民村镇银行48万元的存单的利息15800元由双祖权自行领取，该利息及邓在清于2016年12月7日已支付的利息34500元合计50300元由在上述付款中扣除。以上款项抵扣后，由邓在清支付双祖权371700元，于2016年12月23日转入荆门市中级人民法院标的款帐户。双方履行上述一、二、三项义务后，各自到荆门市中级人民法院办理领取仓库钥匙及标的款手续。四、如双祖权不能按期交付无争议的x间仓库，则承担违约金50万元；如邓在清不能按期支付上述款项，则双祖权按一审判决的数额申请执行。五、如上述四项已履行完毕，双祖权、邓在清均同意免除朱业知的保证责任。六、一审案件受理费59400元，减半收取29700元，由双祖权负担，二审案件受理费59400元，减半收取29700元，由邓在清负担。民事调解书生效后，邓在清已向荆门市中级人民法院标的款帐户上交纳了1633039.36元人民币。因异议人未按民事调解书约定腾空交付x间仓库，邓在清向本院申请执行，要求双祖权腾空占有的位于众诚物流公司院内的x个仓库，并支付其违约金50万元，本院于2017年1月4日受理并进入执行程序。2017年1月4日，本院作出（2017）鄂0802执11号执行裁定书，对异议人在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司处银行帐户资金50万元予以了冻结。2017年1月10日，根据异议人的申请，本院作出（2017）鄂0802执11号之一执行裁定书，裁定提取缴存在荆门市中级人民法院帐户上的1691700元（实为1633039.36元）。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容有二部分，包括行为执行及金钱执行（违约金50万元），而异议人作为被执行人在荆门市中级人民法院帐户上有未予领取的现金，该金额足以偿还本案申请执行标的款的情况下，本院仍裁定冻结异议人银行存款，明显超标的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十一条规定,“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权数额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”,异议人主张对冻结其银行存款予以解除的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除对异议人双祖权在荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司处银行帐户资金50万元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊林审 判 员  邵国平代理审判员  杨小甜二〇一七年一月十七日书 记 员  王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条①的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十五条。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第501号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人孙兆英，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙兆英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10541号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第501号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行孙兆英，女1961年07月12日生，汉族农民德惠市松花江镇孙坨子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人孙兆英金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10541号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第501号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人曾秋兰，女，1970年9月21日出生，德化县人。
被执行人赖景旻，男，1968年2月11日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人曾秋兰、赖景旻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费1110元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人赖景旻的工资收入已被本院裁定扣留、提取，被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月三十日
书记员 赖丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7044号
原告：郑州市金水区花园洋果商行，住所地：郑州市金水区纬五路**号，注册号：410105600033964。
经营者：李宗奇。
委托代理人：郭举，金博大律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。
负责人：石永拴，行长。
委托代理人：陈东，公司员工。
被告：郭勇，男。
二被告委托代理人暨被告：陈东，男。
原告郑州市金水区花园洋果商行与被告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行）、郭勇、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区花园洋果商行撤诉。
案件受理费减半收取计16429元，由郑州市金水区花园洋果商行负担。
审判长 李继卫
审判员 张素萍
审判员 张美荣
二〇一七年七月二十三日
书记员 王加祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1191号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）孙爱国。
被上诉人（原审原告）周新刚。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2335号
申请执行人：南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
被执行人：陈银林，男，1974年3月18日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈银全，男，1976年9月14日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京银飞金属构件有限公司、陈银林、陈银全借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0118民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，2018年5月15日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执2335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年五月十五日
书记员 朱圣伟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执645号
申请人执行人宋娟，女，1977年9月20日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人王齐愿，男，1989年6月28日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人曹永侠，女，1975年12月3日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人宋娟与被执行人王齐愿、曹永侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋娟书面同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶 琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7684号
原告安永聘，男，1976年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。
执行事务合伙人张龙明。
被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告安永聘与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江、被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱卫成找到原告做油漆工，2016年8月份完工。2017年6月4日被告向原告出具欠条一份，其尚欠原告油漆工程款18000元。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬18000元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：被告并没有叫任何人帮娱乐城做任何的事情，原告提供的证据中加盖的印章系有人私刻，被告现已向公安部门报案。
被告王占晶答辩称：被告的股份已转让，并且被告的股份是代持的。
经审理查明：2017年6月4日，被告豪莎娱乐城向原告安永聘出具工程欠款单一份，载明安永聘在绍兴市豪莎娱乐城装修期间，尚欠工程款18000元。该欠款单由被告豪莎娱乐城盖章确认。
同时查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。
以上事实由原告提交的工程欠款单1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告豪莎娱乐城从事油漆工工作，原告已完成劳务，根据欠款单载明豪莎娱乐城尚欠工程款18000元，故原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告安永聘支付劳务报酬人民币18000元；
二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 冯 青
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7684号原告安永聘，男，1976年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人（特别授权代理）杜正江，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。被告绍兴市豪莎娱乐城，住所地绍兴市越城区解放北路***号*楼。执行事务合伙人张龙明。被告张龙明，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告王占晶，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安永聘与被告绍兴市豪莎娱乐城（以下至判决主文前简称豪莎娱乐城）、张龙明、王占晶劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法组成合议庭转为普通程序进行审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜正江、被告绍兴市豪莎娱乐城负责人张龙明、王占晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告豪莎娱乐城因进行KTV装修改造需要，委托钱卫成找到原告做油漆工，2016年8月份完工。2017年6月4日被告向原告出具欠条一份，其尚欠原告油漆工程款18000元。另查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，被告张龙明、王占晶系该普通合同企业的合伙人。上述欠款经原告多次催讨未果，特诉至法院，要求判令：1、被告豪莎娱乐城立即向原告支付劳务报酬18000元；2、被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告豪莎娱乐城、张龙明答辩称：被告并没有叫任何人帮娱乐城做任何的事情，原告提供的证据中加盖的印章系有人私刻，被告现已向公安部门报案。被告王占晶答辩称：被告的股份已转让，并且被告的股份是代持的。经审理查明：2017年6月4日，被告豪莎娱乐城向原告安永聘出具工程欠款单一份，载明安永聘在绍兴市豪莎娱乐城装修期间，尚欠工程款18000元。该欠款单由被告豪莎娱乐城盖章确认。同时查明，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，工商登记的合伙人为被告张龙明和王占晶，于2016年11月2日成立，其公章于2016年12月1日制作完成后交付，并经公安机关备案。以上事实由原告提交的工程欠款单1份，本院依法向绍兴市公安局治安支队调取的绍兴市豪莎娱乐城公章备案证明1份及印章详细信息情况1份予以证实。被告王占晶提交的股份转让协议1份，系被告王占晶与案外人的协议，本案不具有关联性，故不予认定。被告豪莎娱乐城、张龙明未向本院提交证据。本院认为，原告为被告豪莎娱乐城从事油漆工工作，原告已完成劳务，根据欠款单载明豪莎娱乐城尚欠工程款18000元，故原告起诉要求被告豪莎娱乐城支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张龙明、王占晶对被告豪莎娱乐城的上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任。本案中，被告豪莎娱乐城系普通合伙企业，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于被告豪莎娱乐城、张龙明认为对账清单上的公章系他人私刻，并无证据证实，且与本案无关，本院对该辩称不予采信。对于被告王占晶认为其股份系代持，虽其提交了股份转让协议，但被告豪莎娱乐城并未办理股权变更登记，被告王占晶提交的协议系其与案外人的约定，不足以对抗善意第三人，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告绍兴市豪莎娱乐城应于本判决生效之日起三十日内向原告安永聘支付劳务报酬人民币18000元；二、被告张龙明、王占晶对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告绍兴市豪莎娱乐城、张龙明、王占晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇审 判 员  冯 青人民陪审员  万春霞二〇一七年十一月一日书 记 员  朱黄莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。?*MERGEFORMAT?1?
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执997号
申请执行人宁桂印，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县
被执行人宽城西川矿业有限公司
申请人宁桂印与宽城西川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0827民初112号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初112号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩建国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第700号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黎某，出生地广西，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2010年5月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2015年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]610号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日21时许，被告人黎某在本市荔湾区芳村大道西滘口大街木桶饭快餐店门前，趁被害人谢某丙不备之机，将其放在左裤袋内的荣耀3X（G750-T01）型手机1部（经鉴定，价值人民币909元）盗走。得手后，被告人黎某携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黎某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黎某有期徒刑一年以下，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，公安机关已于2015年2月26日将缴获的荣耀3X（G750-T01）型手机一台发还给被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理时无异议，并有现场照片、赃物照片，证人谢某乙、吴某乙的证言及辩认笔录，被害人谢某丙的陈述及辩认笔录，价格鉴定结论书，公安机关的抓获经过、破案经过，接受证据材料清单和发还清单，湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第227号刑事判决书及湖北省沙洋汉津监狱（2012）汉监释证字第199号释放证明书，被告人黎某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人黎某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月九日
书记员 黄坚
刘雪萌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第389号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱，该公司员工。
被告蒋丽峰，女，1974年8月31日出生，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告蒋丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩开柱到庭参加诉讼，被告蒋丽峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉称：被告蒋丽峰系XX小区XX号楼XX室业主，原物业管理单位苏州金港物业管理有限公司昆山分公司多次催交无果，自2010年2月1日至2014年6月1日累计欠物业费4717元，滞纳金1875元，共计6592元，该债权由苏州金港物业管理有限公司昆山分公司委托原告全额收取，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费用4717元及2014年6月5日起按银行同期贷款利率支付迟延支付违约金，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金的计算方式，要求以尚欠物业费4717元为基数，自起诉之日计算至被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告蒋丽峰未作答辩。
经审理查明：2009年2月15日，昆山美发房地产开发有限公司（以下简称美发房产公司）与苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）及被告蒋丽峰签订《苏州市前期业务管理服务协议》一份，约定：物业名称东方丽池，地址位于昆山市XX路XX号，在物业区域业主委员会成立前，美发房产公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作；前期物业管理费住宅为1.0元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/月·平方米；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2014年1月25日，金港公司向原告出具委托书一份，言明:苏州金港物业管理有限公司昆山分公司即日起全权委托苏州福万家物业管理发展有限公司收取2009年1月1日到2013年12月31日之间在昆山东方丽池服务期内的所有物业管理费。另金港伟业与原告及昆山市东方丽池小区第一届业主委员会（以下简称东方丽池业委会）还签订《协议》一份，约定：金港公司未收款金额（2009年1月1日-2014年1月31日）合计975194元，原告一次性支付金港物业341317.9元，金港公司未收款全额委托给原告收取，原告在日后服务中收取该款项后，该款项归原告，金港物业不得收取；金港物业将按照江苏省物业管理条例移交物业资料，与原告双方办理移交手续；业主交纳的装修保证金由原告负责退款，原告凭收据向金港公司收取相应金额；三方商定2014年2月1日双方进行移交，自移交之日起，金港公司不得干预原告正常工作。2014年2月22日，原告与东方丽池业委会签订《物业管理合同》，约定：东方丽池业委会通过招投标的方式将东方丽池花园委托原告实行物业服务，委托服务期限自2014年2月1日至2015年1月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.5元/月·平方米，物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，在每年6月、12月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月物业服务费。
另查明:被告蒋丽峰为昆山市开发区XX小区XX号楼XX室房屋的（建筑面积60.48平方米）业主，产权登记日期为2009年3月31日。
以上事实有苏州市前期业务管理服务协议、委托书、协议、物业管理合同、房屋产权登记信息查询结果证明及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业开发企业及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务委托合同对全体业主具有拘束力。自2010年2月1日至2014年1月31日期间，涉案小区由金港公司进行物业服务，其有权向被告收取服务费，但金港物业将涉案小区物业管理工作移交给原告时，自愿将其债权转让给原告，且东方丽池业委会知情，原告依法可向被告主张该期间的物业服务费；自2014年2月1日至2014年6月1日期间，涉案小区由原告实施物业服务，原告主张该期间的物业服务费有事实及合同依据。关于物业服务费金额，按合同约定的1.5元/月/平方米计算，被告尚欠物业费累计为4717元（1.5×60.48×52=4717.44）。关于迟延履行违约金，由于两份物业服务合同均有约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丽峰于本判决生效后十日内向原告苏州福万家物业发展有限公司支付物业管理费4717元及违约金（计算方式：以4717元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月13日计算至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告蒋丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1042号
罪犯史文超，男，1991年6月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）陆刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人史文超犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，云南省陆良县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）陆刑监字第1号再审决定。云南省陆良县人民法院于二○一三年十二月十三以（2013）陆刑再初字第1—2号刑事判决书，改判为有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史文超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史文超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史文超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2123号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告范胜生。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告范胜生物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第394号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄志鸿，男，1974年8月25日出生。被执行人郑梅蓉，女，1975年1月21日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月20日以被执行人黄志鸿、郑梅蓉婚后于1997年7月19日生育第一胎男孩，又于2014年9月5日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月30日缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月1日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志鸿、郑梅蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志鸿、郑梅蓉仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄志鸿、郑梅蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人黄志鸿、郑梅蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行初字第7号
原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组。
负责人龚凤林，该组组长。
被告安化县人民政府。
法定代表人熊哲文，该县县长。
第三人安化县梅城镇黄泥村村民委员会。
原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组诉被告安化县人民政府不履行土地行政处理法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组承担。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 杨建红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏羚羚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11778号
原告：朱立峰，男，汉族，1985年7月20日出生，甘肃省张掖市人，个体户.
被告：黄立强，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民.（未到庭）
原告朱立峰与被告黄立强修理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立峰到庭参加了诉讼，被告黄立强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱立峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付欠款及利息合计10000元。事实与理由：2016年1月16日，被告在原告处修车，结欠修理费8000元，出具欠条一张，承诺十日内偿付，逾期后经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现起诉贵院，请求判如所请。
被告黄立强经本院传票合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱立峰经营汽修厂，与被告黄立强互相认识。2015年8月，被告在原告处修车结欠修理费10000元，口头承诺待后偿付。后经原告催要，被告于2016年1月16日偿付2000元，下欠8000元出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到朱利（立）峰修车款（8000元整）人民币（大写）捌仟元整还款日期：2016年1月25日月底欠款人：黄立强欠款时间：2016年1月16日”，逾期后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成修理合同�由原告为被告修理车辆。在原告完成工作、被告结欠修理费8000元、出具欠条并约定还款期限后，被告理应按时向原告支付下欠修理费，被告拒不支付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿修理费的责任。原告要求被告偿付修理费8000元的主张合法有据，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息2000元的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告黄立强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄立强偿付原告朱立峰拖欠修理费8000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄立强负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年一月六日
书记员 张亦平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1109号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：姜凤兰，女，农民。
被执行人：饶耀红，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人姜凤兰、饶耀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2552号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告姜凤兰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金7万元及应付利息。二、被告饶耀红对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2552号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第40号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人曹X，男，汉族，1991年1月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年10月23日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年10月30日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人曹X犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人曹X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（6504元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人曹X于2014年8月至2014年10月23日期间，进入鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区16号楼3单元501室实施盗窃五起：
1、2014年8月初的一天中午，被告人曹X在知晓被害人齐X家门门锁损坏的情况下，趁501室家中无人之机使用自己的钥匙将防盗门打开后进入室内，将一台“联想”牌E50型号的笔记本电脑（价值1026元）盗走，后以400元的价格卖予银川“九晨”科技经营部。
2、2014年8月初的一天下午，被告人曹X发现501室家中无人，用自己的钥匙试图再次将501室防盗门打开，却发现501室的门锁锁芯已更换，被告人曹X随即使用就诊卡将门锁捅开后进入室内，将一条“老凤祥”牌黄金手链（价值4200元）和放置在衣柜抽屉内的一把钥匙盗走。次日到银川市西夏区同心路市场文XX所经营的店铺内以2500元的价格销售。
3、2014年9月7日下午，被告人曹X发现501室家中无人，使用上次盗得的钥匙将501室的门锁打开后进入室内，未窃得物品离开。
4、2014年10月12日下午，被告人曹X发现501室家中无人，使用盗得的钥匙将501室的门锁打开后进入室内，盗得现金1278元。
5、2014年10月23日15时许，被告人曹X使用盗得的钥匙将501室门锁打开，进入室内发现被害人齐X在家中，曹X以借用胶布为由离开。
另查明，2014年8月至2014年10月23日期间，被告人就住于鄂托克前旗敖勒召其镇和泰小区16号楼3单元502室的姐夫家中看病，其姐夫与被害人齐X为邻居。案发后，被告人曹X主动赔偿被害人各项损失共计8600元，并取得谅解。被告人曹X患眼部重症肌无力，且仍在治疗中。
上述事实，被告人曹X在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收购单据、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹X犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹X多次入室盗窃，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚；案发后，被告人主动全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹X犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一五年六月一日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1260号
原告：冷意成。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告冷意成与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冷意成向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告签订的合同；判令两被告连带兑付原告的本金和收益共计159600元，并按合同约定支付违约金。2.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冷意成的起诉。
案件受理费用1746元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00634号
原告江阴市华能染织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10-6号。
法定代表人邹永寿，该公司董事长。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市永春色织有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村。
法定代表人邹永岐。
原告江阴市华能染织有限公司（以下简称华能公司）诉被告江阴市永春色织有限公司（以下简称永春公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人薛志峰到庭参加了诉讼，被告永春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：华能公司与永春公司有多年业务往来，由华能公司为永春公司进行纱线的染色加工。双方口头约定加工款即时结清，但永春公司自业务开始不久后就出现了拖欠行为。虽经华能公司多次催要，尚有30619.31元未能结清。请求法院判令永春公司立即支付加工款30619.31元并承担该款自2013年1月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，华能公司变更诉讼请求为：判令永春公司立即支付加工款30609.31元。
被告永春公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：华能公司与永春公司自2008年开始发生业务往来，由华能公司为永春公司进行纱线染色加工。自2008年11月18日至2013年1月16日，双方共发生往来1581849.11元，华能公司向永春公司开具了相应的增值税专用发票。
永春公司收到发票后未能及时结清欠款，华能公司即具状诉至法院。
审理中，华能公司自认永春公司已支付加工款1551239.8元，其中最后一笔款项15550元系由他人于2014年1月24日代为支付。
以上事实，有增值税专用发票、收款收据、进账单、承兑汇票复印件、收条及原告方的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据华能公司提供的证据，可以证明华能公司与永春公司之间存在加工合同关系。永春公司经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳华能公司的诉讼主张。本院对永春公司尚结欠华能公司30609.31元加工款的事实依法予以确认。永春公司未能及时结清欠款系引起纠纷的原因，其应承担给付之责。故对华能公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市永春色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华能染织有限公司加工款30609.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元（江阴市华能染织有限公司已预交），由江阴市永春色织有限公司负担。江阴市永春色织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市华能染织有限公司283元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初31号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月15日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月9日被大安市公安局取保候审。
被告人张某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月21日以大检刑检刑诉（2016）16号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，被告人邱磊（另案处理）托被告人张某某替他人顶名套购福田雷沃M554-A轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币31，000.00元。案发后，被告人张某某主动到公安局投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张某某在签订履行合同过程中，隐瞒真相，骗取国家农具补贴，数额较大。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。案发后，被告人主动到公案机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。此案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。
被告人张某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、补贴机具购置确认书。
6、发票。
7、大政办发（2015）11号文件
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
9、被告人身份信息。
（二）证人任某某证言。
2013年4月，张某某要买农机让我给他担保，我就跟他去签了字，后来的情况我就不清楚了。
（三）同案人邱磊供述。
2013年春季我在白城宏达农机公司大安分公司上班，黑龙江的人来我们公司买农机，他们不能享受国家农机补贴政策，他们让我帮他们找本地农村人帮他们报名，给我和顶名人一部分钱，顶名买大车的给2000无，买小车的给1000元，我得500元，我找张某某给顶名买农机了，其它事我都忘记了。
（四）被告人张某某供述。
2013年4月份，我和雷雨去大安看病，碰见邱磊，邱磊安排我们吃饭，在吃饭过程中邱磊让我给他顶名买2台农机，我就答应了。过了几天邱磊打电话让我拿身份证去大安市一个卖农机的地方，用我身份证买了2台农机，这两台农机被邱磊领走了。这2台农机国家补贴共31000元让邱磊领走了。邱磊没给我钱。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，无视国法，伙同他人骗取国家补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。被告人积极退赃，认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元（己缴纳）。
二、赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春花
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢22号
申请执行人王桂珍与被执行人钱贵银机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）吉2406民初759号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为10204.99元（各项经济损失33474.99元，被执行人已支付24950元，案件受理费1258元，申请执行费422元）。
本案在执行过程中，执行员接到申请执行书后，进行总队总查控，查到被申请执行人钱贵银名下有存款12307.87元，本院依法裁定扣划了被执行人钱贵银在和龙农村商业银行股份有限公司爱民分理处的存款12307.87元，此款中11885.87元（各项经济损失8524.99元，案件受理费1258元，迟延履行金2102.88元）已支付给申请执行人王桂珍，申请执行费422元交付到本院。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初759号民事判决确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5417号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5417号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：王某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告王某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0004号
起诉人李建林。
2013年12月3日，本院收到起诉人李建林的行政起诉状。起诉人诉称：2007年5月15日，他人在起诉人不知情的情况下冒用起诉人夫妻的身份与中国工商银行股份有限公司如皋支公司订《个人借款／担保合同》一份，以起诉人夫妻所有的房屋作为抵押，向如皋工行借款280000元。2007年5月16日，被起诉人如皋市公证处在未进行身份核对、证件真实性审查的情况下，作出了（2007）皋证经内字第1109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。如皋工行依据该公证书向冒名人发放了280000元贷款，后因无人偿还贷款，起诉人才知道此事。后起诉人到如皋工行和如皋公证处了解发现办理公证的身份证、结婚证均系伪造，贷款合同上的签名也非起诉人夫妻所签。起诉人多次要求如皋市公证处撤销该公证文书，但被起诉人拒不撤销，故诉至法院，要求：1、撤销被告于2007年5月16日出具的（2007）皋证经内字第1109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2、被起诉人赔偿原告损失50000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。因此起诉人要求撤销如皋市公证处于2007年5月16日出具的（2007）皋证经内字第1109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国公证法》第四十条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对李建林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《中华人民共和国公证法》第四十条
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70560号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告丁红菊。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告丁红菊物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01050号
原告：袁兴国，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局陈集司法所法律工作者。
被告：孙建，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告袁兴国与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁兴国的委托代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告孙建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴国诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2012年9月16日和2012年10月23日分两次向原告借款合计118000元，并出具借条，被告口头承诺于2012年年底还清借款。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告总是借故拖欠，至今分文未还。故依法起诉，请求判决被告及时归还原告借款人民币118000元。本案诉讼费由被告承担。
原告袁兴国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、借条原件两张，证明被告孙建向原告借款合计人民币118000元的事实。
被告孙建未作答辩，未提交证据，因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告袁兴国所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年9月16日，被告孙建因做生意需周转资金，向原告借款72000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到袁兴国人民币柒万贰仟元整用于生意周转7万2千元（备注用于进货）借款人孙建12.9.16”。同年10月23日，被告孙建又向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到袁兴国人民币肆万陆仟元整此款于元旦还清（46000）借款人孙建2012.10.23”。嗣后，原告就上述借款多次向被告催要，被告一直拖欠未还，原告遂于2015年3月4日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告孙建向原告袁兴国出具借条，计借原告人民币118000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其借款本金118000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告借款不还，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建归还原告袁兴国借款人民币118000元，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取为1330元，由被告孙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初360号
原告：陈宝水，男，1968年6月3日出生，汉族，现住肥城市。
委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务律师。
被告：朱振华，男，1973年6月8日出生，汉族，河口采油厂维修大队职业维修电工，现住东营市河口区。
被告：胜利油田集兴石化安装有限公司，驻东营市东营区菏泽路195号。统一社会信用代码：91370500734698954G。
法定代表人：董连杰，经理。
原告陈宝水诉被告朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝水的委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付劳务费26300元，并按年利率6%支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份到12月底，原告自受被告朱振华雇佣，为其承包的河口——东营原油管道一期工程做管工，从事焊接安装工作。工作完成后，被告朱振华未及时向原告结清劳务费，经原告催促于2016年1月1日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告朱振华一直未付款。经查，被告胜利油田集兴石化安装有限公司与中石化胜利油建工程有限公司签订建筑安装施工合同后，被告朱振华的施工队伍挂靠被告胜利油田集兴石化安装有限公司对工程进行施工，故两被告依法应承担连带责任。
朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司在本案审理期间未答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年1月1日被告朱振华向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈宝水工资款26300元，大写贰万陆仟叁佰元整）”。自出具欠条至今，被告未向原告付款。
本院认为，根据原告提供的欠条能够确认被告朱振华欠其劳务费的事实。欠条中载明的欠款金额明确，被告朱振华应在出具欠条后及时付款，其至今未付款是造成此纠纷的原因，应
承担全部责任，本院对原告要求被告朱振华支付劳务费26300元，并自2016年1月2日起支付欠款利息的诉请予以支持。但是原告主张按年利率6%计算缺乏依据，该利息应按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。原告虽主张被告朱振华与被告胜利油田集兴石化安装有限公司之间为挂靠关系，但对此未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，对其要求被告胜利油田集兴石化安装有限公司就上述欠款承担连带责任的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱振华于本判决生效后次日向原告陈宝水支付欠款26300元及利息损失（计算方式：以26300元为本金，自2016年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈宝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.09元，减半收取289.55元，由被告朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 佳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初360号原告：陈宝水，男，1968年6月3日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：李振才，山东平等律师事务律师。被告：朱振华，男，1973年6月8日出生，汉族，河口采油厂维修大队职业维修电工，现住东营市河口区。被告：胜利油田集兴石化安装有限公司，驻东营市东营区菏泽路195号。统一社会信用代码：91370500734698954G。法定代表人：董连杰，经理。原告陈宝水诉被告朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝水的委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付劳务费26300元，并按年利率6%支付自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份到12月底，原告自受被告朱振华雇佣，为其承包的河口——东营原油管道一期工程做管工，从事焊接安装工作。工作完成后，被告朱振华未及时向原告结清劳务费，经原告催促于2016年1月1日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告朱振华一直未付款。经查，被告胜利油田集兴石化安装有限公司与中石化胜利油建工程有限公司签订建筑安装施工合同后，被告朱振华的施工队伍挂靠被告胜利油田集兴石化安装有限公司对工程进行施工，故两被告依法应承担连带责任。朱振华、胜利油田集兴石化安装有限公司在本案审理期间未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年1月1日被告朱振华向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈宝水工资款26300元，大写贰万陆仟叁佰元整）”。自出具欠条至今，被告未向原告付款。本院认为，根据原告提供的欠条能够确认被告朱振华欠其劳务费的事实。欠条中载明的欠款金额明确，被告朱振华应在出具欠条后及时付款，其至今未付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，本院对原告要求被告朱振华支付劳务费26300元，并自2016年1月2日起支付欠款利息的诉请予以支持。但是原告主张按年利率6%计算缺乏依据，该利息应按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。原告虽主张被告朱振华与被告胜利油田集兴石化安装有限公司之间为挂靠关系，但对此未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，对其要求被告胜利油田集兴石化安装有限公司就上述欠款承担连带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱振华于本判决生效后次日向原告陈宝水支付欠款26300元及利息损失（计算方式：以26300元为本金，自2016年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈宝水的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.09元，减半收取289.55元，由被告朱振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一八年三月十九日书记员  刘 佳
湖南省泸溪县人民法院
决 定 书
（2018）湘3122司惩3号
被拘留人：陈千福，苗族，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县潭溪镇。
本院在执行（2017）湘3122执292号符语菲申请执行陈千祥、陈千福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：2018年1月15日本院向被执行人陈千福、陈千祥发出财产申报令，但被执行人陈千福、陈千祥拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人陈千福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月六日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3298号
申请执行人张建民
被执行人王尧仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01230号，依法向被执行人王尧仙发出执行通知书，责令被执行人王尧仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尧仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尧仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币31800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 何 倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8957号
原告：南京市建邺区程宏伟装饰材料经营部，住所地南京市建邺区水西门大街291号万达金街西区。
经营者：程红伟。
被告：陈再俊，男，住南京市雨花台区。
原告南京市建邺区程宏伟装饰材料经营部与被告陈再俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖，本案合同履行地在南京市秦淮区××号世贸君望墅XX幢104室。本院对于该案无管辖权，本案应由合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丰廷，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县龙山庄涝坡社区范家庄村经济合作社，住所地山东省莒县龙山庄范家庄村。
法定代表人：范丰见，合作社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照绿荫农业开发有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博中路南侧。
再审申请人范丰廷因与被申请人莒县龙山庄涝坡社区范家庄村经济合作社（以下简称范家庄合作社）、日照绿荫农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范丰廷向本院申请再审称，1、原判决认定事实缺乏证据证明。范丰廷承包涉案山场，累计投资30余万元，两被申请人将范丰廷栽种的树木、药材全部损毁，应当全部进行赔偿。范丰廷二审时提交了司法鉴定评估申请，原审未予处理不当。范丰廷与范家庄合作社签订的承包合同合法有效，应当继续履行，原审认为合同无法继续履行错误。2、原判决适用法律错误。两被申请人恶意串通另行签订承包协议，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，该合同也未经村民会议和村民代表同意，属于无效合同。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，任何组织和个人的不得侵犯承包方的土地承包经营权，而且承包期内发包方不得收回土地。范家庄合作社收回承包地的行为违法，原审不予处理属于不作为。综上，范丰廷主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应撤销原审判决，再审依法改判或发回重审。
本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条明确规定，法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的，当事人不能要求继续履行合同。范家庄合作社与日照绿荫农业开发有限公司于2012年签订《山林承包合同书》，数年内日照绿荫农业开发有限公司已对该山场进行了开发使用，如解除该合同再履行范家庄合作社与范丰廷的承包合同，会造成更大的不合理的损失，因此范丰廷要求继续履行承包合同，不应予以支持。范家庄合作社违反其与范丰廷的合同约定，侵犯了范丰廷的承包经营权，原审判令范家庄合作社按照该合同约定支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不存在对范家庄合作社的违约行为不作处理的问题。范丰廷虽提交了《评估鉴定申请书》，但未就其损失的具体内容和数额提交任何可供鉴定的证据，因此，原审以范丰廷“没有提供相关有效证据予以佐证”为由，认定“其可组织证据后另行主张权利”并无不当。此外，范丰廷还主张范家庄合作社与日照绿荫农业开发有限公司存在恶意串通，但其未能提交相关证据，本院依法不予确认。综上，范丰廷的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范丰廷的再审申请。
审 判 长 王 琛
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丰廷，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县龙山庄涝坡社区范家庄村经济合作社，住所地山东省莒县龙山庄范家庄村。法定代表人：范丰见，合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照绿荫农业开发有限公司，住所地山东省莒县经济开发区淄博中路南侧。再审申请人范丰廷因与被申请人莒县龙山庄涝坡社区范家庄村经济合作社（以下简称范家庄合作社）、日照绿荫农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范丰廷向本院申请再审称，1、原判决认定事实缺乏证据证明。范丰廷承包涉案山场，累计投资30余万元，两被申请人将范丰廷栽种的树木、药材全部损毁，应当全部进行赔偿。范丰廷二审时提交了司法鉴定评估申请，原审未予处理不当。范丰廷与范家庄合作社签订的承包合同合法有效，应当继续履行，原审认为合同无法继续履行错误。2、原判决适用法律错误。两被申请人恶意串通另行签订承包协议，违反了《中华人民共和国合同法》的规定，该合同也未经村民会议和村民代表同意，属于无效合同。此外，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，任何组织和个人的不得侵犯承包方的土地承包经营权，而且承包期内发包方不得收回土地。范家庄合作社收回承包地的行为违法，原审不予处理属于不作为。综上，范丰廷主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应撤销原审判决，再审依法改判或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条明确规定，法律上或者事实上不能履行、债务的标的不适用强制履行或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的，当事人不能要求继续履行合同。范家庄合作社与日照绿荫农业开发有限公司于2012年签订《山林承包合同书》，数年内日照绿荫农业开发有限公司已对该山场进行了开发使用，如解除该合同再履行范家庄合作社与范丰廷的承包合同，会造成更大的不合理的损失，因此范丰廷要求继续履行承包合同，不应予以支持。范家庄合作社违反其与范丰廷的合同约定，侵犯了范丰廷的承包经营权，原审判令范家庄合作社按照该合同约定支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不存在对范家庄合作社的违约行为不作处理的问题。范丰廷虽提交了《评估鉴定申请书》，但未就其损失的具体内容和数额提交任何可供鉴定的证据，因此，原审以范丰廷“没有提供相关有效证据予以佐证”为由，认定“其可组织证据后另行主张权利”并无不当。此外，范丰廷还主张范家庄合作社与日照绿荫农业开发有限公司存在恶意串通，但其未能提交相关证据，本院依法不予确认。综上，范丰廷的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丰廷的再审申请。审 判 长 王 琛代理审判员 谢 醒代理审判员 朱 烨二〇一七年二月十六日书 记 员 陈伟宏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02395号
罪犯李某，男，1919年5月16日出生于四川省成都市新都区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02395号
罪犯李某某，男，1919年5月16日出生于四川省成都市新都区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年8月20日作出（2013）垫法刑初字第00236号刑事判决，认定李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，且系老年犯，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1996号
原告陈丽宏，女，汉族，1963年7月24日生。
委托代理人范之敏，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ耆，男，汉族，1960年1月12日生。
被告楚玉娥，男，汉族，1966年6月27日生。
被告ＸＸ宇，男，汉族，1964年10月19日生。
原告陈丽宏诉被告ＸＸ耆、楚玉娥、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范之敏到庭参加审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月28日，被告ＸＸ耆、楚玉娥向原告陈丽宏借款100万元，2015年3月27日到期，月利率为3分，ＸＸ宇是保证人。后原告陈丽宏依约支付了100万元，三被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ耆、楚玉娥偿还借款本金100万元、利息3万元（自2015年8月28日至2015年9月28日，以后的利息仍应计算）；被告ＸＸ宇对上述款项承担连带责任保证；并承担诉讼费用。
三被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，三被告向原告出具借条一份，借�显示，今借陈丽宏现金100万元，借款期限为2014年12月28日至2015年3月27日，到期还款，借款人或其指定的收款人账号为楚玉娥，账号为62×××92，借款人为ＸＸ耆、楚玉娥，担保人为ＸＸ宇，担保方式为连带责任保证，如果借款人不能按照约定按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，担保人在接到原告的通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。2014年12月28日，原告向被告楚玉娥所有的账号为62×××92的中国工商银行卡中转入100万元。三被告已按月利率3分每月支付利息3万元至2015年8月27日。2015年9月15日，原告陈丽宏向三被告作出贷款逾期催收通知书，催收通知书显示，借款人ＸＸ耆、楚玉娥于2014年12月28日与原告签订的《借款合同》（含担保合同），借款金额为100万元，月息为3%，担保人ＸＸ宇于2014年12月28日为该借款合同项下债务提供担保，截止到2015�9月15日，借款人尚有本金100万元、利息及相应罚息，已逾期未归还，请三被告在收到本通知书之日起五日内到原告处偿还以上所欠借款本息及罚息，逾期原告将根据《借款合同》（含担保合同）的相关约定，采取一切法律允许的清收措施，由此产生的一切后果，由三被告承担。2015年9月15日，三被告作出回执，回执显示，原告发来的贷款逾期催收通知书已收悉，三被告已完全清楚该通知书内容所告知事项，三被告承诺将完全遵照《借款合同》、《担保合同》以及该通知书的要求履行偿还义务，逾期三被告将自愿承担所有的法律责任及后果。后三被告未向原告偿还借款本金及利息，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。本案中被告ＸＸ耆、楚玉娥欠原告借款本金100万元及利息，应当予以返还，原告要求被告ＸＸ耆、楚玉娥偿还借款本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中虽然被告向原告出具的借条并未约定利息，但是被告已按每月3万元向原告支付利息至2015年8月27日，且在原告已告知三被告的贷款逾期催收通知书明确约定月利率为3%，故本院视为月利率为3分，已超过国家法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告ＸＸ宇自愿承担连带责任保证，故应对被告ＸＸ耆、楚玉娥的上述款项承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ耆、楚玉娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽宏借款本金100万元及利息（自2015年8月28日起至实际还清之日按年利率24%计算利息）；
二、被告ＸＸ宇对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告ＸＸ耆、楚玉娥、ＸＸ宇承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李怡蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1996号
原告唐某。
被告黄某。
唐某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告唐某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告唐某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 卢画
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄奇
湖北省麻城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00380号
申请执行人罗川。
被执行人陈景阳。
罗川与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗川于2015年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00380号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向罗川给付借款本金二百四十八万元（￥2480000元）整及利息（自2015年1月6日起至还清全部借款之日止，按照中国人民银行同等贷款利率计算利息）。2、陈景阳负担案件诉讼费13320元、执行费27200元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年9月20日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令�在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书�该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖�产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人罗川无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01082号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人罗川再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4823号
罪犯魏加振，男，1986年11月30日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第73号刑事判决，以被告人魏加振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏加振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏加振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏加振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏加振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏加振减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4823号
罪犯杨立军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年12月14日作出了（2000）鲁刑一复字第172号刑事判决，以被告人杨立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年05月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2005年06月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年04月、2010年04月、2012年04月、2013年04月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨立军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初956号
原告：邓玉福，男，1958年1月19日出生，汉族，住南漳县。
被告：南漳县九集镇老官庙村民委员会。
法定代表人：金大元，该村委会主任。
本院在审理原告邓玉福与被告南漳县南漳县九集镇老官庙村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告邓玉福于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉福自愿撤回对被告南漳县九集镇老官庙村民委员会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓玉福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓玉福负担。
审判员 王明斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶军翼