四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5408号
原告：陈兴文，女，1934年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：顾小松，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，女，公司员工。
原告陈兴文与被告顾小松、付鹏洋、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。审理中，原告自愿申请撤回对被告付鹏洋的起诉，本院审查后依法予以准许。本案于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴文的委托诉讼代理人刘涛，被告顾小松及其委托诉讼代理人夏欣平，被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾小松赔偿原告损失合计97983.7元（残疾赔偿金28825.5元、后续医疗费17600元、护理费12500元、伙食补助费3750元、交通费500元、精神抚慰金6600元、鉴定费2500元、营养费3750元、护理依赖费21958.2元）；2.判决被告平安财保宜宾公司在交强险、商业险限额内对上述赔偿款项承担保险责任；3.被告承担本案案件受理费用。庭审中，原告申请将伤残赔偿金变更为17001元,后续医疗费变更为16100元，精神抚慰金变更为3600元，护理依赖费变更为1728元。
事实与理由：2016年11月1日7时48分，顾小松驾驶付鹏洋所有的川QXXX**小型客车，从翠屏区敬业路方向往岷江西路方向行驶至事故地点左转时与行人陈兴文相撞，造成陈兴文受伤，原告被送往宜宾骨科医院就医。宜宾交警三大队认定被告驾驶员负事故全部责任，原告不承担责任。原告于2017年3月22日委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，意见为：1.陈兴文因交通事故评定为九级、九级伤残；2.陈兴文后续医疗费约需17600元；3.陈兴文护理程度为部分护理依赖，自出院之日起计算，护理时限为三年。付鹏洋为川QXXX**车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事发保险合同期限内，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。根据法律规定被告方应对原告进行赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告顾小松辩称，1.对案件事实与责任划分无异议；2.车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担保险责任；3.对原告赔偿名目有异议，原告住院期间的护理费、伙食费、医疗费均是我方垫付的，我方垫付了医疗费55575.85元，以及原告住院期间的伙食补助费和护理费。原告出院后的护理费，我垫付了3500元。
被告平安财保宜宾公司辩称，1.对事故事实及责任划分无异议。2.我司护理费认可125天、80元每天；住院伙食补助费125天、20元每天；交通费200元；精神抚慰金3000元；我司不承担鉴定费；营养费不认可；护理依赖认可180天、80元每天；我司不承担案件受理费。3.我司垫付了10000元医疗费，要求一并解决。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的陈兴文身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故责任认定书、支付回单、营业执照复印件、负责人身份信息复印件、顾小松身份证复印件、医疗费票据、第二次鉴定意见书等证据，本院依法审查后予以采信并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，分析评判如下：
一、被告平安财保宜宾公司认为原告提交的病历资料复印件应提供体温表，庭后原告当即补充了该表，本院依法审查后予以采信并在卷佐证。
二、二被告均对原告提交的第一次鉴定意见书、鉴定费票据有异议，认为第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见应以第二次为准，本院依法审查后认为第二次鉴定意见系本院主持，且各方当事人均无异议，本院采信第二次鉴定意见的结论，但对第一次鉴定意见在事实过程方面的证据能力予以采信。
三、被告平安财保宜宾公司对被告顾小松提交的收据，认为其中住院伙食费和后续护理费部分标准过高、住院护理费部分无正式票据，均不予认可。原告亦认为住院伙食费及住院护理费均系原告自行记录，具体金额不知。本院依法审查后认为，住院伙食费部分（3500元），能够反映被告顾小松的垫付事实，且该票据有原告儿子的签字，故本院依法予以采信；住院护理费部分，顾小松确未提供正式护理费票据，而基于其请人护理原告的事实，故对票据中住院护理费部分，本院不予采信，对垫付的住院护理费，本院将参照服务业的相关标准予以确定。后续护理费部分，本院将根据依法核算的后续护理费予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日7时48分，被告顾小松驾驶川QXXX**号小型客车从宜宾市翠屏区敬业路方向往岷江西路方向行驶，行至事故地点左转时与行人原告陈兴文相撞，造成车辆受损，陈兴文受伤的交通事故。同日，宜宾公安交警交管三大队出具第5115021201700167号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：顾小松承担事故全部责任，陈兴文无责任。
原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1.左胫腓骨中下段开放性骨折。2.右股骨远端粉碎性骨折。3.左手第4指远节指骨骨折。4.双手、左腘窝等多处挫裂伤。5.头皮血肿。原告住院治疗125天后于2017年3月6日出院。出院诊断同入院诊断。此次治疗产生医疗费65575.85元，其中顾小松支付55575.85元，平安财保宜宾公司支付10000元。此外，被告顾小松还垫付了原告住院期间的住院伙食费3500元、住院护理费，并预付原告出院后护理费3500元。
2017年3月20日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。同年3月22日，该中心出具宜新司鉴中心[2017]临鉴字第249号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.陈兴文因交通事故受伤评定为九级、九级伤残；2.后期医疗费约需17600元；3.陈兴文护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理期限3年。原告为此支付鉴定费2500元。
诉前，被告平安财保宜宾公司向本院申请进行重新鉴定。本院于同月委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，同年8月2日，该所出具川求实鉴[2017]临鉴5035号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.陈兴文的致残程度为十级、十级；2.陈兴文的后续医疗费共计约需人民币16100元；3.陈兴文的护理期为180日。2017年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，1.原告系城镇居民户。2.川QXXX**号小型客车登记车主系付鹏洋。2016年1月5日，该车在被告平安财保宜宾公司处投保了交强险（保险限额122000元）。
本院认为，本案系被告顾小松驾驶机动车与行人原告陈兴文相撞，造成陈兴文受伤致十级伤残并承担事故全部责任，故顾小松依法应对陈兴文承担民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司作为川QXXX**号车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。
对二被告均提出其垫付的费用在本案中一并解决的辩解意见，本院为鼓励肇事方积极垫付费用抢救伤者及减少诉累，故依法予以采纳。
关于原告因本次交通事故造成的损失，本院分项评述如下：
1.原告诉请的残疾赔偿金17001元（双十级伤残）、后续医疗费16100元（第二次鉴定意见）、精神抚慰金3600元、鉴定费2500元（鉴定费票据）、护理依赖费[（后续护理费）1728元(80元/天×180天×12%)]，因有到案证据予以证实或在按规定标准计算的额度内，故本院依法予以支持。
2.原告诉请的营养费3750元(30元/天×125天)，因本案并无需要加强营养的鉴定意见或医嘱，故本院对该项费用，依法不予支持。
3.原告诉请的交通费500元，虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤住院治疗的实际情况，酌情支持400元。
4.原告诉请的住院伙食补助费3750元（30元/天×125天），因系顾小松全程垫付该项费用，故本院根据其实际垫付的金额，依法支持为3500元。
5．原告诉请的住院护理费12500元（100元/天×125天），系被告顾小松全部垫付但无相应护理费票据，本院参照2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（36218元/年），结合需护理125天，核算住院护理费为12403.42元（36218元/年÷365天×125天）。
6．二被告垫付原告的医疗费共计65575.85元（10000元+55575.85元），因有医疗费票据在案为凭，故本院依法予以确认。
上述费用共计122808.27元（残疾赔偿金17001元、后续医疗费16100元、精神抚慰金3600元、鉴定费2500元、交通费400元、住院伙食补助费3500元、住院护理费12403.42元、护理依赖费1728元、医疗费65575.85元），此款在川QXXX**号车投保的交强险赔偿限额内抵扣被告平安财保宜宾公司垫付的10000元后，保险公司还应赔付原告37632.42元（17001元+1728元+12403.42元+3600元+2500元+400元）。其余75175.85元（122808.27元-10000元-37632.42元）由被告顾小松赔偿原告，此款抵扣其垫付的74979.27元（55575.85元+3500元+3500元+12403.42元），还应赔偿196.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈兴文因交通事故造成的损失共计元37632.42元；
二、被告顾小松于本判决生效之日起十日内赔偿原告196.58元。
三、驳回原告陈兴文的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈兴文负担750元，被告顾小松负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年九月二十九日
书记员 张浩