江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初659号
原告：黄小春，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：朱冬根，男，1954年12月9日出生，汉族，住景德镇市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市瓷都大道1100号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任红，江西立宇律师事务所律师。
原告黄小春与被告朱冬根、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保景市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日受理，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱冬根、被告人保景市公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小春诉称，被告朱冬根驾驶车辆不当与原告黄小春驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保景市公司系被告朱冬根车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费20000元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5440元、营养费3400元、误工费14280元、护理费10200元、残疾赔偿金57346元、被扶养人生活费38337.6元、精神抚慰金5000元、交通费1020元、鉴定费1805元，扣除原告自身责任部分，诉请金额为142795.61元。
原告黄小春举证：1、原告黄小春身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、医疗费票据；4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、绍兴市公安局柯桥区分局流动人口居住登记证明、临时居住证；6、绍兴柯桥禧云庄纺织有限公司企业信息、法定代表人万素丽证明；7、个体工商户郑建微营业执照、工资表及证明；8、原告父母和子女户口本、原告结婚证；9、乐平市塔前镇蓝桥村民委员会证明；10、被告朱冬根驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；11、被告人保景市公司企业信息。
被告朱冬根辩称，发生交通事故是事实，但对责任划分有异议。事故发生后，原告住院医疗费60281.38元中除被告人保景市公司支付的10000元，原告自己支付的20000元外，剩下的30281.38元都是我方垫付的，由于我方车辆在被告人保景市公司投保了交强险和第三者责任险，希望上述我方垫付费用在本案中一并处理。
被告朱冬根举证：景德镇市第三人民医院出院小结、医疗费票据、用药清单。
被告人保景市公司辩称：1、同意被告朱冬根对事故责任划分异议的意见；2、原告诉请的各项赔偿标准过高，请求法院予以核减；3、原告户籍为农村，其虽举证证明在城镇生活超过一年，但未举证证明在城镇连续工作超过一年，故相关损失仍应按农村标准计算；4、原告举证的误工证明、工资表只是个人签名盖章，缺少单位印章，不应支持；5、原告有兄弟姐妹多人，其父母的被扶养人生活费应只计算原告需承担的部分；6、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告人保景市公司未举证。
经审理查明，2016年12月3日10时许，被告朱冬根驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市××路银坑坞小区地段时，不慎与原告黄小春驾驶的两轮摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，住院68天，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，定期复查，一年后取出内固定，费用约10000元左右。原告的伤势经江西求实司法鉴定中心2017年4月24日作出鉴定，构成伤残十级，后续内固定取出（两处）费用为13000元。事故经交通管理部门责任划分，原告负次要责任，被告朱冬根负主要责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告朱冬根亲属朱虹，被告人保景市公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告户籍为农村，但其于2015年4月3日至2016年7月期间一直居住工作在浙江省绍兴市，超过一年，相关赔偿数据按城镇标准计算；因浙江省相关赔偿数据高于江西省，原告诉请按江西省，按其诉请。原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费60281.38元（按原告医疗费票据金额确定）。
2、住院伙食补助费3400元（住院68天，按每天50元计算）。
3、营养费2040元（住院68天，按每天30元计算）。
4、后续治疗费10000元（按医疗机构意见确定）。
5、误工费14280元（算至定残前一日计140天，原告从事纺织品批发零售业，但未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位批发和零售业年平均工资47830元确定，即140×47830÷365＝18345.75元，原告诉请14280元，按其诉请）。
6、护理费8840元（住院68天，期间原告系亲属护理，酌定按130元/天计算，即68×130＝8840元）。
7、残疾赔偿金74537.07元（伤残部分：原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄37岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20×28673×10%＝57346元；被扶养人部分：原告父亲黄玉爱（1954年7月7日出生）、母亲徐金萍（1956年1月14日出生）需原告兄弟姐妹三人赡养，原告女儿黄诗凡（2003年10月19日出生）、儿子黄文杰（2007年2月15日出生）需原告与丈夫共同抚养，分别计算18年、19年、5年、8年，结合原告伤势及诉请，按照江西省2016年度统计数据中农村居民人均年消费性支出9128元确定，即［（18＋19）÷3＋（5＋8）÷2］×9128×10%＝17191.07元。两项共计57346＋17191.07＝74537.07元）。
8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费680元（住院68天，按每天10元计算）。
以上共计179058.45元，其中被告朱冬根已付医疗费30281.38元，被告人保景市公司已付医疗费10000元。另原告用于鉴定还支出鉴定费1805元。
证明上述事实的证据有：1、原告黄小春身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、医疗费票据；4、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、绍兴市公安局柯桥区分局流动人口居住登记证明、临时居住证；6、绍兴柯桥禧云庄纺织有限公司企业信息、法定代表人万素丽证明；7、个体工商户郑建微营业执照、工资表及证明；8、原告父母和子女户口本、原告结婚证；9、乐平市塔前镇蓝桥村民委员会证明；10、被告朱冬根驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；11、被告人保景市公司企业信息。
本院认为，被告朱冬根驾驶车辆不当与原告黄小春驾驶的摩托车碰撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告负次要责任，按30%划分，被告朱冬根负主要责任，按70%划分。被告人保景市公司系被告朱冬根车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告朱冬根、人保景市公司前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
原告损失经核算为179058.45元，其中交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＝60281.38＋3400＋2040＋10000＝75721.38元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＝14280＋8840＋74537.07＋5000＋680＝103337.07元，未超出限额，按实际金额确定。两项共计10000＋103337.07＝113337.07元，由被告人保景市公司在交强险范围内赔偿。不足部分179058.45－113337.07＝65721.38元，按责任比例，被告朱冬根承担65721.38×70%＝46004.97元，未超出第三者责任险限额，由被告人保景市公司在第三者责任险范围内赔偿。
关于被告朱冬根、人保景市公司辩解意见，1、事故责任划分不当。本院经审核认为，交通事故认定书系交通管理部门依职权作出的公文书证，属相对较高证明力证据，两被告对认定书提出异议，但未能举证相反证据；同时被告朱冬根虽在答辩中提出异议，但在庭审调查后表示不再对此有异议，故对该辩解意见不予支持。2、城镇与农村标准的适用。本院经审核认为，原告举证的绍兴市公安局居住登记证明中居住事由一栏注明，原告到外地居住的居住事由为务工，并非务农，该证明同时证明原告在绍兴市居住超过一年，故原告的相关损失可按城镇标准计算。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告黄小春因本起交通事故造成的经济损失119060.66元（交强险113337.07＋三责险46004.97－保险已付10000－被告朱冬根已付30281.38＝119060.66元），同时支付被告朱冬根30281.38元。
二、驳回原告黄小春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3156元，鉴定费1805元，合计4961元，原告黄小春承担1427元，被告朱冬根承担3534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方 凤