广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第238号
原告：唐佰仁，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：李梅，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：裘俊，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：刘燕双、张双双，均系该司员工。
原告唐佰仁诉被告裘俊、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费201l0.5元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费30000元、护理费l995元、误工费9374.94元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费3732.73元，上述损失合计139706.59元，划分责任后赔偿数额为135765.27元；2、两被告承担本案诉讼费用。
案件事实
双方有争议的事项为第七项至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概�与交警部门责任认定结果：2013年9月20日16时，被告裘俊驾驶粤A×××××号轿车由北往南行驶至广州市天河区石牌东路时，遇原告骑自行车由西往东行驶，因被告裘俊行经人行横道未减速慢行，造成其驾驶的粤A×××××号轿车与原告发生碰撞导致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013005759），认定本次事故由被告裘俊承担主要责任，原告承担次要责任。
二、受害人概况：原告受伤当天被送往中山大学附属第三医院住院治疗，2013年10月14日出院，住院共24天，诊断为腰1椎体压缩性骨折等。该院为原告出具的疾病证明书及说明载明：注意休息，戴腰围休息3-6个月、在院由一人护理，约一年后需拆除内固定物，费用约需3万元。南方医科大学司法鉴定中心于2014年1月3日出具鉴定意见书，评定原告�伤残程度为十级。
三、鉴定费：840元。
四、住院伙食补助费：1200元。
五、残疾赔偿金：60453.42元。
六、被扶养人生活费：3732.73元。
七、医疗费:原告本次受伤产生医疗费共56289.86元，其中20110.5元由原告自行支付，剩余36179.36元由被告裘俊支付。被告保险公司认为应扣减自费药。
本院认为：原告上述医疗费有双方提供的医疗费发票及病历等予以证明，本院予以认可；被告保险公司关于扣减自费药的主张缺乏依据，本院不予采纳。
八、后续治疗费：
原告主张后续治疗费30000元，两被告均认为金额过高，只同意按6000-7000元的标准支付。
本院认为：原告主张的该项费用尚未实际发生，所提供的医院证明只是估算金额，两被告对此亦有异议，故本院对该项费用不予支持，原告可待实际发生后另寻法律途径解决。
九、护理费：
原告主张的护理费1995元包括住院24天�护理费1920元和75元陪床费，并提供陪床费收费收据予以证明。两被告只同意支付1920元。
本院认为：双方对住院24天的护理费1920元均无异议，本院予以认可；至于原告另外主张的75元陪床费有其提供的收费收据予以证明，也确因本次交通事故所产生，本院予以支持；故原告的护理费共1995元。
十、营养费：
原告主张1000元，两被告不同意支付。
本院认为：原告因本次事故造成腰椎骨折，恢复期间确需产生营养费，但原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。
十一、交通费：
原告主张交通费1000元，两被告认为应以300元为宜。
本院认为：原告因本次交通事故确会交通费，但原告主张的数额过高且未提供相关证据，故本院根据原告病情、就诊次数、人数、地点等情况，酌情支持交通费300元。
十二、误工费：
原告主张其从事保安员工作，月均工资2228.08元，每月中�发放上月工资，事发后3个月内发放2132元、1822元、1822元3笔工资，此后不再发放工资，故要求计算住院及出院后6个月的误工费9374.94元〔2228.08÷30×（24+180）-（2132+1822+1822）〕，并提供劳动合同、工作证明、停薪留职通知、组织机构代码证、银行历史明细予以证明。上述证据显示原告从2012年8月1日起在广州从事保安工作，因发生本次交通事故单位给予3个月治疗期，若2013年12月21日不能按时上班则给予停薪留职处理；银行历史明细显示原告受伤前后的工资数额与其主张的发放情况基本相符。两被告对上述证据真实性无异议，同意按每月减少的收入计算原告误工费，但认为误工时间应计算至定残日前一天即104天。
本院认为：原告提供的上述证据相互印证，所形成的证据链足以证明原告因本次事故确实减少了工资收入，故本院对原告主张的误工费予以支持，但数额应以本�核定为准。原告主张月均工资2228.08元有其提供的银行历史明细等予以证明，也与广州市同行业工资标准相符，本院予以采纳。根据原告病情，其主张的误工时间过长，且医院证明只是作为误工时间认定的参考，两被告对此亦有异议，原告也无证据证明其受伤3个月后的工资发放情况，故本院结合原告病情并参考公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，酌情认定原告的误工时间为120天。根据原告主张，其受伤后实际还发放了5776元（2132+1822+1822）工资，则原告实际误工损失应为3136.32元（2228.08÷30×120-5776）。
十三、精神损害抚慰金：
原告主张10000元，两被告认为该数额过高。
本院认为：原告因本次事故导致十级伤残，确实给其及家人的身心造成伤害，鉴于其在本次事故中承担次要责任，本院酌情支持8000元。
十四、有关保险合同主要内容：粤A×××××号轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；其中交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险第三者责任险的赔偿限额（含不计免赔）为300000元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告裘俊是粤A×××××号轿车的登记车主。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告裘俊驾驶粤A×××××号轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已由广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告裘俊承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院予以确认。结合上述责任认定及有关法律规定，本院认定本次交通事故由原告承担20%的责任，被告裘俊承担80%�责任。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的人身损失赔偿限额120000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告承担80%的赔偿责任，若仍有不足，再由被告裘俊承担80%的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告因本次交通事故造成的损失共计136447.33元，其中医疗费56289.86元属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由被告保险公司赔偿原告10000元，剩余46289.86元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任即37031.89元。其他损失共计80157.47元（包括精神损害抚慰金），�于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，且未超保险限额，由被告保险公司直接向原告予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告共127189.36元（10000+37031.89+80157.47）。人身损害赔偿以赔偿受害人实际损失为原则，被告裘俊已为原告垫付了医疗费36179.36元，则被告保险公司在本案实际只需赔偿原告91010元（127189.36－36179.36），被告裘俊在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐佰仁91010元。
二、驳回原告唐佰仁其他诉讼请求。
本案受理费3040元,由原告唐佰仁负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 曼
人民陪审员 康 国 安
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一�年七月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲