wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3343号
原告大连东昇物业管理有限公司，住所大连市。
法定代表人杜延东，经理。
委托代理人郭润英，男，该公司职员，住大连市。
委托代理人宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
被告大连金海岸物业管理中心，住所地大连市。
法定代表人董彩凤，经理。
委托代理人杜宝红，辽宁中信德源律师事务所律师。
委托代理人徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
第三人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住所地大连市。
负责人于晓辉，总经理。
委托代理人唐守芳，男，该公司职员，住大连市。
委托代理人李家裕，男，该公司职员，住大连市。
原告大连东昇物业管理有限公司，被告大连金海岸物业管理中心、第三人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告大连东昇物业管理有限公司的委托代理人宫世军、郭润英，被告大连金海岸物业管理中心的委托代理人杜宝红、第三人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人李家裕、唐守芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告从被告处接管大连市沙河口区星海湾星海花园小区物业管理服务工作至今。第三人通过10KV甲乙二线（互为备用）向星海花园小区供电，每月与物业公司结算一次电费。2014年7月，原告向第三人结算电费后发现该月电费异常高出6至7万元，经与第三人核实，同时查阅当时的变电所值班登记多出的电费是2011年3月24日至2011年4月1日期间甲线运行的电费64583.32元。该期间是被告管理星海花园物业，该笔电费应由被告支付，故请求被告返还原告为其代付的电费64583.32元及利息损失3132元（2014年7月30至2015年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不拖欠第三人电费。假如该电费确实发生于2011年3月24日至2011年4月1日期间，原告应告知第三人向被告收取，不应私自支付，且诉讼时效已过，原告在被告享有法定抗辩权利时，私自支付该笔电费，损失应由原告自行承担，请求依法驳回原告对被告的起诉。
第三人述称，我方向涉案小区供电线分甲乙两条，甲是备用线，乙是正常供用线，两条线的计费方式都是按电能表计量收费，我们2014年是根据电能表读取的数据收费，是符合国家电力法的规定的，没有多收取电费。
经审理查明，第三人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司其下属单位辽宁省电力有限公司大连市内供电分公司通过10KV甲乙二线（互为备用）向大连市沙河口区星海湾星海花园小区供电。
2011年11月14日之前，大连市沙河口区星海湾星海花园小区由被告大连金海岸物业管理中心进行物业管理。2011年11月14日，大连东昇物业管理有限公司与被告大连金海岸物业管理中心签订物业管理移交合同书，约定被告将星海花园A段楼及AB段转角楼共计建筑面积13903.03平方米物业管理权长期永久性的移交给原告。合同书签订后，原告接管了大连市沙河口区星海湾星海花园小区的物业管理，自原告接管该小区物业管理后，第三人均用乙线向涉案小区供电，2014年7月29日，第三人向原告收取电费479704.95元。原告发现2014年7月电费交纳比以往多了很多。经与第三人核实，第三人按原告要求打出交费明细，查明2011年年初负控器损坏，甲线电表无法显示数字，由人工抄表或使用单位报数收取电费，2014年7月，负控器修好恢复使用。2014年7月29日，原告交纳的电费中有2011年3月24日至2011年4月1日期间甲线运行供电量，其中非工业用电量11406KWh、电费10527元，非居民用电11406KWh、电费10527元的电费，商业用电量40301KWh、电费37195.09元，城镇居民用电量12927KWh、电费6334.32元，共计用电量76040KWh、电费64583.32元。
2014年8月27日，原告给被告出具关于补交甲线电费的函，要求被告向原告补交甲线电费64583.32元。被告未给原告答复，2014年9月1日，第三人下属单位辽宁省电力有限公司大连市内供电分公司出具情况说明，该情况说明载明：星海花园变电所欠我公司电量76040KWh至2014年6月没有支付，原告函件内容情况属实。第三人在庭审中认可其下属单位辽宁省电力有限公司大连市内供电分公司给原告出具的情况说明。
另查，涉案小区有非工业用户、非居民用户、商业用户、居民用户等业主，每个业主均有独立的子电表，物业公司按每个业主的子电表数向各业主收取电费后，再向第三人交付。第三人对涉案小区各业主子电表显示的数字不认可，只认可其变电所总电表显示数字。负控器的损坏对各业主的子电表没有影响，第三人的甲线总电表无法显示数字。
第三人下属单位辽宁省电力有限公司大连市内供电分公司于2014年5月7日注销。
上述事实，有原告提供的起诉状、关于补交甲线电费的函、电费结算明细表、增值税发票、情况说明、物业移交合同书、值班记录簿及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人通过10KV甲乙二线（互为备用）向涉案小区供电，涉案小区原由被告进行物业管理，原告于2011年11月14日起由接管涉案小区进行物业管理后，第三人均用乙线向涉案小区供电。因2011年年初负控器损坏，甲线电表无法显示数字，人工抄表或使用单位报数收取电费，原告经与第三人核实，查明原告于2014年7月交纳的电费中含有2011年3月24日至2011年4月1日期间甲线运行供电量76040KWh、电费64583.32元，由于2011年3月24日至2011年4月1日期间系被告对涉案小区进行物业管理，该部分费用应由被告支付，现原告要求被告返还为其代付的电费64583.23元及利息损失，有事实和法律依据，本院应予以支持。
关于被告主张原告在被告享有法定抗辩权利时，私自支付该笔电费，损失应由原告自行承担一节，原告对此不予认可，原告于2014年7月29日向第三人交纳电费同时，并不知道其所交纳的电费中含有2011年3月24日至2011年4月1日期间甲线运行的供电量，原告向第三人交纳电费后，经与第三人核查，才知道其所交纳的电费中含有2011年3月24日至2011年4月1日期间甲线运行供电量，不存在原告私自交付的情况，也未超过诉讼时效，故被告的此节抗辩意见不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大连金海岸物业管理中心于本判决生效之日起十日内返还原告大连东昇物业管理有限公司电费64583.32元及利息损失（利息自2014年7月30日至2015年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计算给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），减半收取707元，由被告负担708元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执605号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县。
投资人谭德志。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县新源煤矿行政征收纠纷一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字【2014】000034号排污费缴费通知单于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的为5582.80元、执行费50元。本院于2016年3月24日依法作出（2016）黑0321行审30号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月6日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人鸡东县新源煤矿送达执行通知书限期履行，但被执行人鸡东县新源煤矿未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人鸡东县新源煤矿已被国家关闭，申请执行人要求扣留被执行人煤矿关闭补偿金。本院已依法裁定扣留，因该补偿金尚未发放，申请执行人鸡东县环境保护局自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县环境保护局鸡环监费缴字【2014】000034号排污费缴费通知单的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 帆
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初357号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李鸿诗，男，1971年2月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被桓台县公安局取保候审，同年11月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李鸿诗犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩、艾婷婷出庭支持公诉，被告人李鸿诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时15分许，被告人李鸿诗醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型面包车顺宫夏路由北向南行驶至桓台县索镇耿桥路口附近时，与由南向北行驶至此借道超车的边某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，边某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车又与刘某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ／×××××号小型面包车发生碰撞，致三车损坏，被告人李鸿诗及边某受伤。经认定，被告人李鸿诗负事故同等责任。经鉴定，被告人李鸿诗血液酒精含量为174.6mg/100ml。案发后被告人李鸿诗积极赔偿了边某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人李鸿诗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、刘某证言；书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿诗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李鸿诗到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李鸿诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初198号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人梁尚举，男，1961年1月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，安徽竣达建设工程有限公司股东，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人梁尚举曾因犯串通投标罪，于2013年12月12日被舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌行贿罪，经舒城县人民检察院决定，于2017年6月22日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人梁尚举犯行贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人梁尚举及其辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2008年至2014年间，被告人梁尚举在舒城县棠树乡境内承建棠树乡墩寒塘路、棠树乡敬老院等工程期间，为获取时任棠树乡乡长沈某（另案处理）的关照，多次给予沈某人民币合计50000元。其间，沈某因自身或身边的人被查处，分别于2010年、2014年两次将上述50000元退还给梁尚举。
被告人梁尚举在被刑事立案追诉前，主动交待了行贿犯罪事实。
公诉机关对此指控提供的证据有：身份证复印件、安徽省霍邱县人民法院刑事判决书复印件等书证，证人沈某、吴某、薛某等人的证言，被告人梁尚举的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁尚举为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币50000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人梁尚举对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人梁尚举犯行贿罪的定性没有异议；2.被告人梁尚举的行为构成自首；3.被告人梁尚举系初犯、偶犯，主观恶性较小；4.案发后，被告人梁尚举积极向有关部门退缴赃款。综上建议法庭对被告人梁尚举从轻、减轻或免除处罚。辩护人向法庭提交的证据有：书证现金缴款书两份，证实2016年5月，被告人梁尚举先后两次向六安市纪律检查委员会退缴赃款50000元。
经审理查明：2008年至2014年间，被告人梁尚举在舒城县棠树乡境内承建棠树乡墩寒塘路、棠树乡敬老院等工程期间，为获取时任棠树乡乡长、后任乡党委书记沈某的关照，多次给予沈某人民币合计50000元。其间，沈某因相关人员被查处、反腐形势严峻及自身等原因，分别于2010年、2014年春节前将收受的30000元、20000元退还给梁尚举。
本案系舒城县人民检察院在办案过程中自行发现，并于2017年4月1日以行贿罪对被告人梁尚举立案侦查，同年6月22日，被告人梁尚举经办案人员电话通知到案接受讯问，如实供述自己罪行。被告人梁尚举在被刑事立案前，主动交待了行贿犯罪事实，并向六安市纪律检查委员会退缴赃款计人民币50000元。
上述事实，被告人梁尚举在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件，安徽省霍邱县人民法院刑事判决书及生效情况说明，舒城县村村通水泥（沥青）路工程合同文本—墩寒塘路及记账凭证6份、安徽省地方税务机关代开统一发票6份复印件，夏某养殖场土地租赁协议、土地租赁补充协议、土地租赁委托书、备忘录、夏某集团（桨树）种鸡场土地平整方量情况汇报、棠树乡土方平整程计算、支出单据报销封面、工资表复印件，安徽省小型建筑安装工程承包合同2份，立案决定书、到案经过情况说明，舒城县人民法院刑事判决书复印件，现金缴款书两份等书证；证人沈某、吴某、薛某、查某的证言，被告人梁尚举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁尚举为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物计人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁尚举的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行前，依照刑法从旧兼从轻的原则，应适用《刑法修正案（九）》施行前的相关法律规定。被告人梁尚举在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚；被告人梁尚举经办案机关电话通知到案，如实供述自己的行贿事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁尚举的行为同时符合《刑法》（1997刑法）第390条第2款和《刑法》第67条第1款的规定，适用《刑法》（1997刑法）第390条第2款的规定对被告人处罚较轻，本院依法不再适用《刑法》第67条第1款的规定对被告人梁尚举进行处罚。案发后，被告人梁尚举积极向有关部门退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人梁尚举具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人梁尚举的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，本院依法对被告人梁尚举减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》（1997刑法）第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁尚举犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4200号
起诉人黄还新，男，1964年11月6日出生，壮族，个体,住南宁市良庆区,
委托代理人杨婷，广西金懿晟律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到起诉人黄还新的起诉状。起诉人黄还新向本院提出诉讼请求：一、被起诉人吴义嵩归还起诉人借款本金238400元；二、被起诉人吴义嵩支付违约金20000元；三、被起诉人吴义嵩支付逾期利息2026.4元（按年利率6%计算，从2017年5月1日暂计至2017年6月20日），之后的逾期利息以同样方式计算至还清借款之日止；四、被起诉人吴义嵩支付起诉人因主张债权所支出的律师费用12000元；五、本案诉讼费等一切费用由被起诉人吴义嵩承担。事实和理由：2016年4月6日，被起诉人以手头资金紧张需要钱周转为由向起诉人借款238400元，起诉人基于双方一直以来的交情同意了被起诉人的借款请求。双方于当天签订《借款协议》，约定借款期限从2016年4月6日至2017年4月30日，同时双方就逾期还款违约金作出了约定：如被起诉人不能按时归还借款，除应向起诉人支付违约金人民币20000元外，还应承担起诉人为追讨该借款所支付的全部维权费用（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费等。）此外,《借款协议》中还约定如发生争议，由南宁市兴宁区人民法院管辖。《借款协议》签订后，起诉人便将现金238400元交给被起诉人，被起诉人收到借款后向起诉人出具收据一张，收据写明：收款人吴义嵩收到起诉人的现金人民币238400元整。在借款期限届满后，被起诉人未按时归还借款。起诉人曾多次向被起诉人追讨，但被起诉人均以各种理由予以推脱，对此债务一延再延一拖再拖，至今分文未还。起诉人认为，被起诉人借款后未按约定还款，需承担违约责任，应立即归还起诉人借款本金人民币238400元整、违约金20000元及逾期利息（暂计至2017年6月20日）2026.4元，共计人民币260426.4元。同时，起诉人为追讨该笔借款所支付的律师费12000元以及其他维权费用也应由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2016年4月6日，起诉人黄还新与被起诉人吴义嵩签订的《借款协议》第五条中约定：“如因本协议发生争议的，双方应先友好协商，协商不成的，任何一方均有权向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。”因起诉人住所地位于南宁市良庆区，被起诉人住所地位于崇左市江州区，而《借款协议》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对黄还新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕姗谕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01163号
原告：高某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇
被告：任某，女，汉族，安徽省利辛县人，住址同上
本院在审理原告高某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汝 军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3547号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人高红旗，男，1976年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高红旗信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初4716号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高红旗名下车牌号为陕A长城牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3547号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人高红旗，男，1976年9月27日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高红旗信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初4716号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高红旗名下车牌号为陕A长城牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初227号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人段某某，女，1988年12月10日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大学文化，无职业，现租住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2016年1月5日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月19日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经征得被告人段某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月份期间，被告人段某甲伪造了一张段某乙身份证，到赤峰市红山区钢铁街“中国移动火花路南段加盟店”办理“买单侠个人消费贷款”购买手机业务，骗取现金人民币4000元，购买苹果6手机一部，后将手机低价售出。
2015年12月24日，被告人段某某持张某某的身份证，冒用张某某的名义，到赤峰市红山区钢铁街“中国移动火花路南段加盟店”办理“买单侠个人消费贷款”购买手机业务，骗取现金人民币4000元，购买苹果6手机一部，后将手机低价售出。
案发后，被告人段某某赔偿了被骗公司经济损失人民币10000元，被骗公司对其表示了谅解。
公诉机关认为，被告人段某某骗取他人现金8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被骗加盟店员工毛某某的陈述，证人李某某、赵某某、张某某的证言，辨认笔录，营业执照、代理授权证明、组织机构代码证，银行交易明细，借记卡资料，贷款申请表，借款合同，收据，办理贷款时的照片，谅解书，户籍证明，被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取冒用他人身份的手段，骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为侵犯了彩票站业主的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4126号
原告：刘某，男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码，个体经营户。
原告刘某与被告占某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告刘某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告劳务工资40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年5月末，被告占某雇佣原告在被告所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，欠原告工资40000元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告刘某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2017年6月1日被告占某向原告刘某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告刘某劳务费用40000元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告占某在克什克腾旗芝瑞镇经营联丰石材厂期间雇佣原告刘某在其所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，经结算被告占某于2017年6月1日向原告刘某出具欠条一枚，标注欠刘某劳务费用40000元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告刘某在被告占某处从事劳务，被告占某应当支付原告刘某劳务费，故对原告刘某要求被告占某给付原告劳务费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告刘某劳务费用40000元；
如果未按照本判�书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费310元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月十六日
书记员 田 野
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第147号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某丁，男，汉族，1969年3月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，个体经营户。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某丁犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人王某丁及其辩护人孟兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某丁原系石河子市22小区金马市场二楼“再回首练歌房”业主，被害人王某甲“再回首练歌房”隔壁“超凡练歌房”业主。2013年年初，被害人王某乙下“再回首练歌房”租用房屋其中一间的产权，为房租租用问题被告人王某丁与被害人王某丙二人产生了纠纷。2013年6月4日23时许，被告人王某丁酒后在“超凡练歌房”门口因房屋租用问题和被害人王某丙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人王某丁致被害人王某丙左侧下颌骨下颌支骨折，被告人王利军也在相互厮打中受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某丙损伤程度为轻伤；王某丁损伤程度为轻微伤。
另查，1、被告人王某丁与被害人王某丙厮打的同时，王某丁的朋友热孜瓦某也与被害人王某丙之妻武某发生厮打，并致武某轻微伤。
2、案发后，2013年12月3日被告人王某丁与被害人王某丙就民事赔偿达成和解协议，由被告人王某丁将“再回首练歌房”租用的两间房屋转给被害人王某丙使用，其中一间系王某丙拥有房屋产权，被害人王某丁还有两年承租权，另一间被告人王某丁已缴纳房屋租金至2014年4月，王某丙不再要求被告人王某丁赔偿其他费用，该协议已履行完毕。被害人王某丙对被告人王某丁的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过；被告人王某丁的常住人口查询信息；证人热孜瓦某、阿克拜某、土鲁红某、武某、赵某甲、王某乙、赵某乙证言；武某的报案材料；被害人王某丙的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；谈话笔录、协议书、房屋租赁合同、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁不能正确处理房屋租用纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某丁已与被害人达成和解协议，将自己承租的商铺交给被害人使用，并已取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，其辩护人有关上述辩护意见本院予以采纳，结合本案案情，被告人王某丁符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第147号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2012年5月4日因犯聚众斗殴罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被东莞市公安局虎门分局白沙派出所抓获，同年7月15日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人李某某在衡阳市石鼓区某工地23栋钉模板，与同在该工地做事的被害人王某某因为模板发生争执，被害人王某某欲拆被告人李某某钉好的模板，被告人李某某从地上捡起一根木棍朝王的后脑部位打了一棍，将被害人王某某打倒在地。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身，体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪，辩称有自动投案的情节。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人李某某在衡阳市石鼓区某23栋建筑工地工作期间，与同在该工地工作的被害人王某某因为模板归属问题发生争执。争执过程中，被害人王某某欲动手拆除被告人李某某已钉好的模板，被告人李某某从地上捡起一根木棍朝王的后脑部位打了一棍，将被害人王某某打倒在地。被害人王某某被打伤后，被送至南华大学附属第一医院救治。经鉴定，被害人王某某颈3至颈7软组织挫伤；C5双侧椎板骨折，棘突骨折；寰枢关节半脱位。其损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某逃离现场。
2014年7月8日17时许，东莞市公安局虎门分局白沙派出所发现被告人李某某出现在东莞市某商业银行虎门白沙支行附近，经过调查后，于次日在东莞市虎门镇白沙社区某光电科技有限公司门口将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人段秋香、谭经川、王四清、龚节红、陈爱珍的证言，病历、鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某提出其有自动投案的辩解意见。经查，公安机关发现被告人李某某在东莞市虎门镇白沙社区某光电科技有限公司务工后，于2014年7月9日在该公司门口将被告人李某某抓获归案，故对于被告人李某某提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某被抓获以后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：欧阳志文打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第147号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业。2012年5月4日因犯聚众斗殴罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被东莞市公安局虎门分局白沙派出所抓获，同年7月15日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。书记员叶丰担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人李某某在衡阳市石鼓区雅士林工地23栋钉模板，与同在该工地做事的被害人王某某因为模板发生争执，被害人王某某欲拆被告人李某某钉好的模板，被告人李某某从地上捡起一根木棍朝王的后脑部位打了一棍，将被害人王某某打倒在地。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤一级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身，体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪，辩称有自动投案的情节。
经审理查明，2014年4月27日16时许，被告人李某某在衡阳市石鼓区雅士林23栋建筑工地工作期间，与同在该工地工作的被害人王某某因为模板归属问题发生争执。争执过程中，被害人王某某欲动手拆除被告人李某某已钉好的模板，被告人李某某从地上捡起一根木棍朝王的后脑部位打了一棍，将被害人王某某打倒在地。被害人王某某被打伤后，被送至南华大学附属第一医院救治。经鉴定，被害人王某某颈3至颈7软组织挫伤；C5双侧椎板骨折，棘突骨折；寰枢关节半脱位。其损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某逃离现场。
2014年7月8日17时许，东莞市公安局虎门分局白沙派出所发现被告人李某某出现在东莞市农村商业银行虎门白沙支行附近，经过调查后，于次日在东莞市虎门镇白沙社区大泰光电科技有限公司门口将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人段某某、谭某某、王某清、龚某某、陈某某的证言，病历、鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某提出其有自动投案的辩解意见。经查，公安机关发现被告人李某某在东莞市虎门镇白沙社区大泰光电科技有限公司务工后，于2014年7月9日在该公司门口将被告人李某某抓获归案，故对于被告人李某某提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李某某被抓获以后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 冯 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：欧阳志文打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初398号
原告王x，女，1986年1月出生，汉族，职业个体。
被告刘xx，男，1985年11月出生，汉族，职业农民。
原告王x与被告刘xx离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王x、被告刘xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王x诉称，2011年10月10日原告与被告结婚，并办理了结婚登记手续，结婚后夫妻感情尚好，所生一个男孩。但后来原告与被告经常因为家庭琐事吵嘴打仗，感情不和，性格不合，现已夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。而且被告常年酗酒，殴打原告，有家庭暴力，为此还报过警。原告为维护自己的合法权益，认为与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又不注重感情培养，已无法共同生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子女刘xx（男孩5岁）归被告抚养监护，原告每月拿抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告刘xx辩称，我不同意与原告离婚。如果原告坚决离婚，孩子归原告抚养，我每月给原告拿子女抚养费1000元，诉讼费我不承担。我与原告感情挺好的，并不像原告所说的那样，我平时是喝酒，但不是总喝，也没有打过原告，没有家庭暴力。
庭审中，原告王x为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示结婚证复印件一份（在卷），欲证实原、被告于2011年10月10日在肇州县民政局办理结婚登记手续的事实。经质证，被告没有异议，本院予以采信。
庭审中，被告刘xx没有向法庭出示证据。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
原、被告于2011年10月10日在肇州县民政局办理了结婚登记手续并开始夫妻生活，结婚后夫妻感情尚好，并生育一个男孩刘xx（男孩5岁）。但后来因为被告有喝酒的不良嗜好，原告为此经常与被告吵嘴打仗，夫妻感情出现不和。原告认为被告常年酗酒，殴打原告，有家庭暴力，现已夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，诉讼至法院要求与被告离婚，婚生子女刘xx（男孩5岁）归被告抚养监护，原告每月拿抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2007年相识相爱，经过四年的了解于2011年10月10日办理结婚登记并开始夫妻生活，双方通过多年的相处和共同生活彼此加深了解，相互得到认可和理解，有厚重的感情基础和牢固的婚姻关系。在共同生活期间，因为被告经常喝酒导致双方情感纠葛和生活矛盾，被告对此负有一定的过错。如双方继续共同生活，被告改掉喝酒的嗜好，多关心原告，多交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、互尽义务，改善夫妻关系，二人完全有和好的可能。况且原告没有向法庭提供证据来证明夫妻感情确已破裂，支持其离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准予原告王x与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年三月二十八日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初398号
原告孙铭泽，男，1987年生，汉族。
被告周琳翔，男，1989年生，汉族。
原告孙铭泽与被告周琳翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本院依法进行了审理。
原告孙铭泽向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款本金21万元；2、判令被告给付自2015年3月6日至2017年2月20日止因逾期还款产生的资金占用利息24751元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款21万元，被告出具借条承诺2015年3月6日前还款，如未还清自愿承担法律责任。借款到期后被告未按时还款，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝。现原告打听被告因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院受理此案后，按照原告提供的被告的现住所通过邮寄方式送达法律文书，因无人签收被退回。本院经审查认为，原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙铭泽的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一七年五月四日
书记员 李 雪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20617号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告臧坤。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告臧坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告臧坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2009年3月17日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××70，至起诉之日止尚欠原告本金2986.56元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金2986.56元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告臧坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放62×××70贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月10日，被告透支本金2986.56元、利息2093.86元、滞纳金179.9元、超限费115.18元及其他费用5元，共计5380.5元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月10日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计5380.5元。
二、被告臧坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月11日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1228号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县xx
法定代表人鲁凤莲，职务：总经理。
委托代理人陈江，该公司员工，系特别授权。
被告邓汉君，男，1984年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区xx
本院于2016年3月25日受理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告挂靠经营合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收10元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1228号
原告成都屹天浩渣土运输有限公司，住所地：郫县红光镇汉姜村四组汉渔路。
法定代表人鲁凤莲，职务：总经理。
委托代理人陈江，该公司员工，系特别授权。
被告邓汉君，男，汉族，1984年2月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年3月25日受理原告成都屹天浩渣土运输有限公司与被告挂靠经营合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都屹天浩渣土运输有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都屹天浩渣土运输有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都屹天浩渣土运输有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收10元，由原告成都屹天浩渣土运输有限公司承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾毓丹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0008号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人徐某，绰号“大象”，男，1988年2月21日生，江苏省金湖县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪，2012年12月12日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月26日转取保候审，2013年10月1日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月上旬的一天下午，被告人徐某以及杨定新（已判刑）、李某、杨某（均另案处理）等人，纠集华某、张某、刘某、高某、杨某及张某在金湖县金南镇福寿村七组50号黎某某家中，以“筒子杠”的形式进行赌博。杨某负责管理赌场并指使被告人徐某收“水子钱”、李某放贷及记账、杨某负责望风，共计抽头人民币50000余元。
2、2012年10月下旬的一天下午，被告人徐某以及杨某、李某、杨某等人，纠集华某、张某、刘某、杨某及张某在金湖县金南镇时墩村四组62号奴某某家中，以“筒子杠”的形式进行赌博。被告人杨某负责管理赌场并指使徐某收“水子钱”、李某放贷及记账、杨某负责望风，共计抽头人民币50000余元。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有同案人杨某供述，证人李某、杨某、刘某、张某等人证言，指认现场笔录、照片，辨认笔录，相关刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金刑初字第0070号刑事判决对被告人徐某缓刑判决的部分。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月一日起至二○一五年三月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人徐某与已判刑的杨定新共同退出犯罪所得人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪志祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 崔馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢2号
申请人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地大庆市大同区政府306室。
法定代表人杨喜明，该中心主任。
被执行人王文礼，男，1957年11月12日出生，汉族，大庆新闻传媒集团大同转播站职工，住大庆市大同区。
本院分别于2013年12月27日裁定对王文礼的收入予以扣留，现所执行的被执行人王文礼的收入已能够偿还本案全部案件款及诉讼费、执行费，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取已扣留的被执行人王文礼的收入96529.2元；
二、自2017年1月份起，全部解除本案对被执行人王文礼工资、奖金等收入的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马敬君
审判员 张江涛
审判员 李晓宁
二〇一七年一月四日
书记员 吴 同
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢2号之一
申请人大庆市大同区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地大庆市大同区政府306室。
法定代表人杨喜明，该中心主任。
被执行人王文礼，男，1957年11月12日出生，汉族，大庆新闻传媒集团大同转播站职工，住大庆市大同区。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第158号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，扣留被执行人王文礼的工资收入，现法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同商初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马敬君
审判员 张江涛
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 同
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执339号
申请执行人：徐春明，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：方惠平，女，生于1975年4月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周晓明，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李夕羽，女，生于1994年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：郭卫东，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2737号民事判决书，受理徐春明申请执行方惠平、周晓明、李夕羽、郭卫东民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为方惠平归还申请人借款本金76390.82元及逾期利息，负担案件受理费1612元；周晓明归还申请人借款本金73926.60元及逾期利息、负担本案受理费1560元；李夕羽归还申请人借款本金71462.38元及逾期利息，负担受理费1508元；郭卫东归还申请人借款本金24624.20元及逾期利息，负担案件受理费520元；由四被执行人负担案件执行费3874元。执行中，申请执行人与被执行人周晓明达成执行和解协议并履行完毕。另查明，被执行人郭卫东、李夕羽、方惠平未依法申报个人财产状况，违反财产报告制度规定，本院依法将其纳入纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法裁定对被执行人郭卫东名下的小车一辆予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，，未查找到被执行人李夕羽、方惠平可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执339号申请执行人：徐春明，男，生于1971年10月20日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：方惠平，女，生于1975年4月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：周晓明，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李夕羽，女，生于1994年4月20日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郭卫东，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2737号民事判决书，受理徐春明申请执行方惠平、周晓明、李夕羽、郭卫东民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为方惠平归还申请人借款本金76390.82元及逾期利息，负担案件受理费1612元；周晓明归还申请人借款本金73926.60元及逾期利息、负担本案受理费1560元；李夕羽归还申请人借款本金71462.38元及逾期利息，负担受理费1508元；郭卫东归还申请人借款本金24624.20元及逾期利息，负担案件受理费520元；由四被执行人负担案件执行费3874元。执行中，申请执行人与被执行人周晓明达成执行和解协议并履行完毕。另查明，被执行人郭卫东、李夕羽、方惠平未依法申报个人财产状况，违反财产报告制度规定，本院依法将其纳入纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院依法裁定对被执行人郭卫东名下的小车一辆予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，，未查找到被执行人李夕羽、方惠平可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员 潘 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执496号
申请执行人班某某，女。
被执行人雷某某，女。
本院在执行班某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人雷某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的63819.12元，已执行标的0元，剩余未受偿标的63819.12元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘林培
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更121号
罪犯王占炜，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年7月15日作出（2009）中区刑初字第1447号刑事判决，以被告人王占炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01915号刑事裁定，对罪犯王占炜减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00387号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王占炜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王占炜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王占炜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占炜减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初141-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被�人李明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条�三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年三月二十三日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保�审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金�并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2403号
申请执行人：胡文达，系慈溪市逍林胜数鞋厂业主。
被执行人：胡崇桥，系宁波××儿童用品有限公司执行董事。
被执行人：孙岳洲，系慈溪市××××有限公司执行董事。
本院在执行胡文达诉胡崇桥、孙岳洲民间借贷（2012）甬慈商初字第46号一案中查明，被执行人胡崇桥、孙岳洲无可供执行的财产。被执行人胡崇桥、孙岳洲尚应支付申请执行人胡文达2000000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费23280元、执行费22400元。申请执行人胡文达自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2403号案终结执行。申请执行人胡文达发现被执行人胡崇桥、孙岳洲有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年七月十六日
书 记 员 黄强强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2221号
原告：柳××。
被告：穆×。
原告柳××为与被告穆×买卖合同纠纷一案，于2009年9
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原
告柳××到庭参加诉讼，被告穆×经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年3月16日，被告从原告开办的建德市
梅城华隆家电商场购买tclkfr-52w／e空调一部、科龙kfr-
35gw／da空调三部，共计价款11220元。同日，被告出具欠款
单一份，载明欠原告货款11220元。2008年11月20日，被告支
付货款7000元。余款4220元经原告多次催讨无果。请求判令：
一、被告立即支付所欠货款4220元，并支付利息损失398.79元
（自2008年11月1日起至2009年9月14日，按双方约定月息千分
之九计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其
诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付所欠货款4220元及逾
期付款违约金307元（2008年11月1日至2008年11月20日止按货
款11220元的每日万分之二点一计算的逾期付款违约金为47元
，2008年11月21日至2009年9月14日止按货款4220元的每日万
分之二点一计算的逾期付款违约金为260元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了被告签字确认的欠款单一份
，用于证明2008年3月16日经双方结算被告尚欠原告空调款112
20元，并约定支付期限及逾期利息，后2008年11月20日被告支
付货款7000元，尚欠货款4220元的事实。
被告穆×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的欠款单符合证据的“三性”特征，能证明原
告的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉
通知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告穆×未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方
，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期
付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告穆×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告穆×于本判决生效后十日内支付原告柳××货款422
0元，并支付逾期付款违约金307元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，合计85元，由
被告穆×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月二十日
书记员 江 洪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第264号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人ＸＸ力
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ力银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第620号
申请执行人李成兴，男，1965年1月28日出生，汉族，
被执行人姚文寿，男，1950年3月4日出生，汉族。
被执行人黄正英，女，1952年9月2日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3490号民事判决书过程中，查明被执行人姚文寿、黄正英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘镕（曾用名刘蓉），女，2000年3月9日生，汉族。
法定代理人：周玉凤，女，1959年7月31日生，汉族，无业。
法定代理人：周玉坤，女，1955年12月20日生，汉族，退休。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，女，1971年4月5日生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘咏，女，1969年8月31日生，汉族，无业区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：刘素艳，女，1944年12月13日生，汉族，退休。
三被告人共同委托代理人：刘金江，铁岭县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓多，女，1991年5月4日生，汉族。
再审申请人刘镕因与被申请人刘咏、刘辉、刘素艳及刘晓多法定继承纠纷一案，不服开原市人民法院于2013年4月3日作出（2012）开民三初字第00179号民事判决和本院2013年8月5日作出的（2013）铁民三终字第00093号民事判决书。向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽审三民申字第503号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘镕的法定代理人周玉凤及其委托代理人周玉坤；被申请人刘咏、刘晓多以及刘咏、刘辉、刘素艳共同委托代理人刘金江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，再审申请人刘镕提供的公证书中有被继承人刘兴彦明确承认刘镕是其女儿的内容，同时提供刘兴彦与刘镕一起生活证据以及陈江的书面证言证实刘兴彦与周玉凤同居期间刘镕出生。对上述证据应进行审查，依法认定被继承人刘兴彦与再审申请人刘镕是否父女关系。原审对上述证据未予审查不当。同时对被申请人刘晓多，刘素兰的身份认定以及被继承人的遗产范围予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二、四项，裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民三终字第00093号民事判决书和开原市人民法院（2012）开民三初字第00179号民事判决书。
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费七千三百元（再审申请人预交），退还再审申请人。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘镕（曾用名刘蓉），女，2000年3月9日生，汉族，住开原市新城街孙台社区5委*组。
法定代理人：周玉凤，女，1959年7月31日生，汉族，无业，住开原市新城街孙台社区5委*组，系刘镕母亲。
法定代理人：周玉坤，女，1955年12月20日生，汉族，退休，住沈阳市沈河区大南街***号5-7-3，系刘镕大姨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉，女，1971年4月5日生，汉族，个体，住沈阳�东陵区文萃路*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘咏，女，1969年8月31日生，汉族，无业，住开原市新城街胜利社区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：刘素艳，女，1944年12月13日生，汉族，退休，住开原市兴工路**号楼*单元***室。
三被告人共同委托代理人：刘金江，铁岭县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓多，女，1991年5月4日生，汉族，住开原市新城街胜利社区。
再审申请人刘镕因与被申请人刘咏、刘辉、刘素艳及刘晓多法定继承纠纷一案，不服开原市人民法院于2013年4月3日作出（2012）开民三初字第00179号民事判决和本院2013年8月5日作出的（2013）铁民三终字第00093号民事判决书。向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽审三民申字第503号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘镕的法定代理人周玉凤及其委托代理人周玉坤；被申请人刘咏、刘晓多以及刘咏、刘辉、刘素艳共同委托代理人刘金江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，再审申请人刘镕提供的公证书中有被继承人刘兴彦明确承认刘镕是其女儿的内容，同时提供刘兴彦与刘镕一起生活证据以及陈江的书面证言证实刘兴彦与周玉凤同居期间刘镕出生。对上述证据应进行审查，依法认定被继承人刘兴彦与再审申请人刘镕是否父女关系。原审对上述证据未予审查不当。同时对被申请人刘晓多，刘素兰的身份认定以及被继承人的遗产范围予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二、四项，裁定如下：
一、撤销本院（2013）铁民三终字第00093号民事判决书和开原市人民法院（2012�开民三初字第00179号民事判决书。
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费七千三百元（再审申请人预交），退还再审申请人。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第362号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，5月30日被公诉机关取保候审，6月9日被本院取保候审。
辩护人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人曾福平到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月31日17时许，被告人高某某驾驶闽D×××××号轻型普通货车，沿同安工业集中区集成路由同宏路往同辉路方向行驶，行至集成路288号路灯（工业集中区文体中心旁）路段，与前方同车道同行向由张某丙驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成张某丙（殁年59岁）及其二轮摩托车上乘员柯某乙（殁年76岁）受伤送医抢救无效死亡、两车不同程度损坏的损害后果。同安交警大队作出交通事故责任认定：被告人高某某驾车超速行驶，超车未保持足够安全距离，遇情况未采取有效措施，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某立即报警并留候现场配合调查，归案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人高某某雇主厦门盛东欣热处理有限公司已代被告人高某某与被害人张某丙、柯某乙的家属达成赔偿协议，并付清张某丙家属赔偿款人民币720000元，付清柯某乙家属赔偿款人民币290000元，取得了被害人家属对被告人高某某的谅解。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并可以考虑适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、张某乙、柯某甲、黄某、吕某甲的证言；户籍证明、人员基本信息表、驾驶证、行驶证、到案经过说明、违法犯罪经历查询、民事调解书、谅解书、收条、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验意见书、血液中酒精含量检测检验报告、车速鉴定意见书；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，上杭县司法局对被告人高某某进行审前社会调查，评估意见为建议对被告人高某某适用社区矫正。
辩护人提出：1.肇事轻型普通货车与摩托车仅侧面轻微刮擦，二名死者均为高龄老人，死亡原因与其自身身体情况有关；2.张某丙具有无证驾驶未投保、未检验合格机动车、未戴安全头盔、超速行驶等过错；3.被告人高某某具有自首情节；4.被告人高某某及雇主积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解；5.被告人高某某具有良好悔罪态度，系初犯偶犯，其所在基层组织愿意协助监管，请求对其被告人高某某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立。厦门市公安局交通警察支队同安大队对本事故作出道路交通事故认定，认定张某丙无证驾驶逾期未检验的车辆及超速行驶的行为与事故的发生无直接因果关系，且无证据表明被害人在事故发生前具有足以中断交通事故与其死亡之间直接因果关系的重大疾病，故辩护人所提被害人有过错且被害人自身身体情况与死亡后果有关的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人高某某具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.超速驾驶，可酌情从重处罚；2.事故发生后主动报警，并留候现场配合公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被害人及被害人家属的全部经济损失得到赔偿，被告人高某某取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人高某某系过失犯罪，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 洪秀娟
人民陪审员 邵国金
二〇一四年六月十九日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2375号
原告：高军，男，1955年12月22日生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告:张浩，男，1995年6月1日生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：张晋生（系被告父亲），男，1965年8月16日生，汉族，朔州市朔城区南关路。
委托诉讼代理人：梁桓，1963年8月13日生，汉族，人，朔城区司法局神头服务所工作。
原告高军诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人，被告诉讼代理人到庭应诉，原、被告未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计10万元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另行主张。3、请求判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日7时许，张浩驾驶的×××号长安牌小型普通客车，沿朔城区紫金街道北侧巷内由北向南驶出紫金街实施左转弯时，与沿紫金街由东向西行驶的高军驾驶二轮摩托车相撞，造成高军受伤，双方车辆受损。事发后，朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔公交认定字（2017）第159号道路交通事故认定书，认定张浩对该事故负主要责任，高军对事故负次要责任。肇事者张浩所驾驶的×××号长安牌小型普通客车，未投保交强险及任何商业险，也不对伤者高军进行赔付，而且交警队的扣车日期即将到期。为此向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告要求赔偿的数额被告不同意；被告对交通事故责任认定书有异议，请求法院依法判决。原告所述不是事实，我方第一时间就将病人送到医院。法律是平等的，原告所骑摩托车，三证无一证，更谈不上保险，原告所说伤残应由医院鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告高军身份证复印件，证明原告主体资格。2、原告妻子李秀珍身份证复印件，住院期间由原告妻子护理，证明护理费用主张合理。3、道路事故认定书，证明被告张浩承担主要责任，原告高军承担次要责任。4、医疗费票据共7支，证明医疗费花费共计8664.32元。5、住院病历，证明原告在朔州市人民医院住院40天，全天都在人民医院就诊。6、出院证、医嘱，证明被告需加强营养。7、原告的工作证明，证明原告在一个餐馆儿下夜，月工资4500元。
被告质证意见为：原告称自己在粗粮馆打工不是事实，一开始原告和我说的是自己背油砂，一天贰佰元，并不是一个月4500元；其它没有异议。
被告提供的证据：医药费票据四支共计307元，证明被告给原告垫付医疗费307元。
原告质证意见为：是事实。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月2日7时许，张浩驾驶的×××号长安牌小型普通客车，沿朔城区紫金街道北侧巷内由北向南驶出紫金街实施左转弯时，与沿紫金街由东向西行驶的高军驾驶二轮摩托车相撞，造成高军受伤，双方车辆受损。事发后，原告在朔州市人民医院住院40天，花医药费8664.32元，被告支付医药费307元，住院期间由原告妻子护理。朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔公交认定字（2017）第159号道路交通事故认定书，认定张浩对该事故负主要责任，高军对事故负次要责任。被告张浩所驾驶的×××号长安牌小型普通客车，未投保交强险及任何商业险，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，共计10万元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待鉴定后另行主张。3、请求判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告高军受伤的后果。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，被告虽提出异议，但未在法定期间提出复核申请，本院对该责任认定书应认定。住院伙食补助费按2016年山西省直机关工作人员出差伙食补助费每天100元计算，营养费按每天50元计算，护理费及其误工费应按居民服务业计算，交通费无票据不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法庭辩论终结前山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，被告张浩因本次事故致原告高军造成经济损失确定为：医疗费8664.32+307元，护理费及其误工费7957元（36307÷365×80），住院伙食补助费4000元（100×40），营养费2000元（50×40），共计22928.32元。依照交警队责任认定划分，被告张浩应承担原告的损失为21345元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内赔偿原告高军各项损失21345元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2300元，由原告负担2000元，被告张浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆艳
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王大魏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘亚萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）晋0602民初2375号之一
变更保全申请人（××）：，男，1995年6月1日出生，汉族，现住朔城区南关路***号，身份证号1406021995********。
。
被申请人：高军，男，1955年12月22日出生，汉族，现住朔城区，身份证号15022219551222621
。
原告高军诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）晋0602民初2375号民事裁定书，查封××张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车。××张浩于2017年12月18日提供银行存款50000元作为其他担保财产，请求变更保全标的
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
：
一、冻结××张浩的银行存款50000
。
二、解除对××张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车的查
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年十二月十八日
书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2375号
申请人：高军，男，1955年12月22日出生，汉族，现住朔城区。
被申请人：张浩，男，1995年6月1日出生，汉族，现住朔城区。
原告高军诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高军于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车。担保人中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张浩驾驶的晋Ｆ×××××号长安牌小型普通客车。
案件申请费720元，由申请人高军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李竑
二〇一七年九月二十七日
书记员 李强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1896号
原告：张××。
委托代理人：周×。
被告：李××。
被告：徐××。
原告张××为与被告李××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理。原告于201
3年9月27日提出诉讼财产保全申请，要求查封被告徐××和他
人共同所有的坐落于台州市椒江区一鼎公寓3号楼602室的房屋
及土地使用权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法
由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年10月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代理人周×
到庭参加诉讼，被告李××、徐××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张××起诉称：2010年4月8日，被告李××因经商
缺少资金，向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，被
告徐××作为担保人。借款后，被告至今未返还借款。现请求
判令被告李××立即返还借款本金240000元，并赔偿自起诉之
日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款
基准利率计算的利息损失，被告徐××承担连带责任。庭审中
，原告陈述被告李××归还了借款本金150000元，尚欠90000元未付，故将诉讼请求变更为：请求判令被告李××立即返还
借款本金90000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
，被告徐××承担连带责任。
原告张××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
借条一份，证明被告李××尚欠原告借款本金90000元，
并由被告徐××提供担保的事实。
被告李××、徐××均未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告李×
×、徐××送达。两被告既未到庭应诉，亦未提供答辩意见，
视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、
形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明本案相关事实
。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2010年4月8日，被告李××向原告张××借款
240000元，双方未约定借款期限及利息。被告李××向原告出
具借条一份，被告徐××在借条担保人出签字捺印。借款后，
被告李××仅返还了借款本金150000元，尚欠90000元至今未
还。
本院认为：原告与被告李××之间的民间借贷合法有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李××主张要求
返还借款。现被告李××在原告向其主张权利时未在合理期限
内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐××自愿为被告李××借款提供担保，但未约定担保范围及担保
方式，故被告徐××应当对被告李××的本案全部借款承担连
带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害
两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告李××、徐××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告张××借款本金90000元，并赔偿自2013年9月23日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失，被告徐××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），诉讼财产保全费1720元
，合计2745元，由被告李××负担，被告徐××承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1896号
原告：张东升。
委托代理人：周怡。
被告：李才富。
被告：徐德军。
原告张东升为与被告李才富、徐德军民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2013年9月27日提出诉讼财产保全申请，要求查封被告徐德军和他人共同所有的坐落于台州市椒江区一鼎公寓3号楼602室的房屋及土地使用权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张东升的委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告李才富、徐德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张东升起诉称：2010年4月8日，被告李才富因经商缺少资金，向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，被告徐德军作为担保人。借款后，被告至今未返还借款。现请求判令被告李才富立即返还借款本金240000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告徐德军承担连带责任。庭审中，原告陈述被告李才富归还了借款本金150000元，尚欠90000元未付，故将诉讼请求变更为：请求判令被告李才富立即返还借款本金90000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告徐德军承担连带责任。
原告张东升为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告李才富尚欠原告借款本金90000元，并由被告徐德军提供担保的事实。
被告李才富、徐德军均未答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一�向被告李才富、徐德军送达。两被告既未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，本院予以采信，能够证明本案相关事实。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月8日，被告李才富向原告张东升借款240000元，双方未约定借款期限及利息。被告李才富向原告出具借条一份，被告徐德军在借条担保人出签字捺印。借款后，被告李才富仅返还了借款本金150000元，尚欠90000元至今未还。
本院认为：原告与被告李才富之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告李才富主张要求返还借款。现被告李才富在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐德军自愿为被告李才富借款提供担保，但未约定担保范围及担保方式，故被告徐德军应当对被告李才富的本案全部借款承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李才富、徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李才富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张东升借款本金90000元，并赔偿自2013年9月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告徐德军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），诉讼财产保全费1720元，合计2745元，由被告李才富负担，被告徐德军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3636号
原告：张德兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：刘家财，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告张德兵因与被告刘家财民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月25日算至还清款项为止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2009年3月28日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告20700元。2017年1月27日，被告在该欠条下方签注：“2015年已还5000（伍仟元），余下钱在2017.2.15日再还贰万元整，余下利息钱于2017.4月内还清3万（叁万元）”。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款，事实清楚，证据充分，根据本案欠条载明，被告现尚欠原告借款本金2万元，利息3万元，被告应当偿还。原告主张被告应以5万元为基数，按年利率6%自2017年5月25日起支付利息，因本案借款本金为2万元，故利息计算基数应为2万元，另外3万元为借款利息不再计算利息。被告刘家财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘家财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德兵借款人民币2万元及利息，利息按年利率6%自2017年5月25日起计至款项还清之日止；
二、被告刘家财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德兵借款利息人民币3万元；
三、驳回原告张德兵的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘家财负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 周芽淋
审判员 林 贵
二〇一七年十一月十日
书记员 林 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第12号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月14日生，回族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌危险驾驶，于2011年9月8日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于同年9月13日被该局取保候审。经本院决定，于2012年3月1日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2011）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区�民检察院指派代理检察员马迪出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2011年9月7日19时50分许，酒后驾驶吉BK66**号黑色中华牌轿车行驶至丰满区吉林大街南广场滨江东路路口处时，被巡逻交警拦车检查。当场经呼吸式酒精检测仪检验，刘某某呼吸酒精含量为91.7mg／100ml，后经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为101.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、情况说明、鉴定聘请书、抽取当事人血样登记表、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定许可证、查获经过、鉴定结论告知�、机动车登记信息、无犯罪证明、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起执行，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年3月25日止。罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
代理审判员 吕瑛伟
人民陪审员 甄连喜
二〇一二年三月一日
书 记 员 孙金薇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7385号
原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路53号。
法定代表人：伏广帅，经理。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：陈昌霞，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告陈昌霞物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市天润物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告陈昌霞的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回对被告陈昌霞的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司承担。
审判员 姜莉
二〇一六年九月六日
书记员 杨爽
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1859号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：叶红亮，男，1979年4月18日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告叶红亮物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一七年九月六日
书记员 姚婧婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1731号
申请执行人刘全英。
被执行人曾贤平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾贤平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月三日
书记员 方思元