wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字380号
原告赵军，男，现住沈阳市铁西区，系无业。
被告袁野，男，现住沈阳市铁西区，系个体。
委托代理人范栢峰，男，现住沈阳市铁西区，系沈阳安顺驾校教练。
被告沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人刘中川，系该公司总经理。
委托代理人侯旭东，男，现住沈阳市大东区，系该单位客服经理。
被告辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘春强，系该公司经理。
委托代理人于浩俊，男，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
委托代理人柴爱玲，女，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
原告赵军诉被告袁野、沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军、被告袁野委托代理人范栢峰、被告沈阳广厦万千置业有限公司委托代理人侯旭东、被告辽宁中洋建设有限公司委托代理人于浩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁野挂靠施工单位辽宁中洋建设有限公司（被告）与建设单位沈阳广厦万千置业有限公司（被告）签订的施工合同，原告赵军由被告袁野聘请2013年9月30日来到沈阳辽中近海城邦工地，做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。在此工作期间被告袁野共计欠原告工资45，000.00元，经原告多次讨要至今未给。2015年春节后原告找到辽中劳动仲裁、辽中农民维权中心、辽中浦东街道办事处等部门，经上述政府部门多次努力，于2015年4月8日在辽中浦东街道办事处会议室召开协调会议，解决近海城邦外管网施工欠薪问题。在会议上被告袁野表示同意政府部门的调解，也表示分别在4月、5月、6月内每个月支付欠原告工资的33%，同时出具了欠薪手续。可现在4月份已过，经原告多次讨要，被告袁野仍然分文未付，当时协调会上原告是看在上述政府部门多次调解的情况下才答应被告可以分三次给付的，否则原告是不会同意被告分期给付的，因为被告袁野欠薪是经常性的，原告对被告已经不信任了，被告欠薪时间快一年了，已经影响原告的正常生活了。因此原告诉至法院，请求法院依法速判。在春节前，原告和工人去过建设单位第二被告沈阳广厦万千置业有限公司，告诉置业公司领导被告袁野有欠薪问题，春节前给被告袁野支付人工费时告诉原告和工人一声，以免继续发生欠薪问题。可是置业公司领导并未引起重视，导致欠薪问题继续发生。第二被告沈阳广厦万千置业有限公司和被告袁野个人将原施工合同在未经原施工合同乙方同意的情况下，私自更改补充协议，将原告包公包料的大包合同改为只包人工费的二包合同。被告袁野无施工资质，所以更改后的补充协议是无效的，是违反建筑的规定。所以第二被告沈阳广厦万千置业有限公司应该承担欠薪连带责任。而第二被告沈阳广厦万千置业有限公司现在仍欠被告袁野人工费，请求法院协调解决。第三被告辽宁中洋建筑有限公司，在被告袁野没有施工资质的情况下同意被告袁野挂靠，合同是否有效，请求法院裁定，是否应该承担欠薪连带责任请求法院判决。
被告袁野辩称，欠原告赵军工资属实，但现在没有能力偿还，准备分期给付，已经打了欠条。
被告沈阳广厦万千置业有限公司答辩称，被告袁野欠原告赵军工资钱，我公司于2015年前，已经把工资全部给付了被告袁野，所以我公司不承担偿还原告赵军工资款。
被告辽宁中洋建设有限公司辩称，我单位与广厦公司签订的合约没有实际履行，广厦公司将工程款直接给付了袁野，并且袁野向原告赵军出具了欠条，愿意承担欠款责任，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议。工程名称：近海城邦小区，建筑面积3.5万平方米；承包范围：近海城邦小区外管网给水、消防、排水、雨水及供暖管道施工，工程造价贰佰万元；承包方式为园区配套工程总承包；付款方式：本协议签订后，甲方支付乙方上个月人工费和机械费。材料供应：甲方应保证乙方施工所需材料供应。后补充协议规定，承包方式改为甲方供应材料，乙方包机械费和人工费；原合同工程造价改为人工费、机械费捌十陆万元整；其他条款不变。原告赵军受聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，于2013年9月进驻现场施工，工程到2014年6月全部结束，在此期间被告袁野将全部工程款领走，没有给原告，后来经政府协调，被告袁野给原告出具了欠据，定于3个月内付清工资款，到期后被告袁野没有给付原告工资款。在案件审理过程中，原告赵军放弃对被告广厦万千置业有限公司和被告辽宁中洋建设有限公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书{辽中县劳人仲字（2015）96号}、沈阳广厦万千置业有限公司支付凭证、欠据、建筑工程施工合同和补充协议已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议，承包近海城邦外管网施工工程，原告赵军于2013年9月30由被告袁野聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。沈阳广厦万千置业有限公司已将近海城邦小区外网工程人工费支付给了被告袁野，被告袁野应付原告赵军工款45，000.00元属实，被告给原告出具欠据一张，并约定三个月内付清，被告未按约定给付工资款不仅是失信行为，亦违反了有关的法律规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持，原告对被告广厦万千置业有限公司和被告辽宁中洋建设有限公司放弃诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁野给付原告赵军工资款45，000.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司不承担给付责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告袁野承担，并随上款一并给付原告，由本院退还原告5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年六月五日
书记员 蒲安洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字380号
原告赵军，男，现住沈阳市铁西区，系无业。
被告袁野，男，现住沈阳市铁西区，系个体。
委托代理人范栢峰，男，现住沈阳市铁西区，系沈阳安顺驾校教练。
被告沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人刘中川，系该公司总经理。
委托代理人侯旭东，男，现住沈阳市大东区，系该单位客服经理。
被告辽宁中洋建设有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘春强，系该公司经理。
委托代理人于浩俊，男，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
委托代理人柴爱玲，女，现住沈阳市沈河区，系该单位职工。
原告赵军诉被告袁野、沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军、被告袁野委托代理人范栢峰、被告沈阳广厦万千置业有限公司委托代理人侯旭东、被告辽宁中洋建设有限公司委托代理人于浩俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁野挂靠施工单位辽宁中洋建设有限公司（被告）与建设单位沈阳广厦万千置业有限公司（被告）签订的施工合同，原告赵军由被告袁野聘请2013年9月30日来到沈阳辽中近海城邦工地，做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。在此工作期间被告袁野共计欠原告工资45，000.00元，经原告多次讨要至今未给。2015年春节后原告找到辽中劳动仲裁、辽中农民维权中心、辽中浦东街道办事处等部门，经上述政府部门多次努力，于2015年4月8日在辽中浦东街道办事处会议室召开协调会议，解决近海城邦外管网施工欠薪问题。在会议上被告袁野表示同意政府部门的调解，也表示分别在4月、5月、6月内每个月支付欠原告工资的33%，同时出具了欠薪手续。可现在4月份已过，经原告多次讨要，被告袁野仍然分文未付，当时协调会上原告是看在上述政府部门多次调解的情况下才答应被告可以分三次给付的，否则原告是不会同意被告分期给付的，因为被告袁野欠薪是经常性的，原告对被告已经不信任了，被告欠薪时间快一年了，已经影响原告的正常生活了。因此原告诉至法院，请求法院依法速判。在春节前，原告和工人去过建设单位第二被告沈阳广厦万千置业有限公司，告诉置业公司领导被告袁野有欠薪问题，春节前给被告袁野支付人工费时告诉原告和工人一声，以免继续发生欠薪问题。可是置业公司领导并未引起重视，导致欠薪问题继续发生。第二被告沈阳广厦万千置业有限公司和被告袁野个人将原施工合同在未经原施工合同乙方同意的情况下，私自更改补充协议，将原告包公包料的大包合同改为只包人工费的二包合同。被告袁野无施工资质，所以更改后的补充协议是无效的，是违反建筑的规定。所以第二被告沈阳广厦万千置业有限公司应该承担欠薪连带责任。而第二被告沈阳广厦万千置业有限公司现在仍欠被告袁野人工费，请求法院协调解决。第三被告辽宁中洋建筑有限公司，在被告袁野没有施工资质的情况下同意被告袁野挂靠，合同是否有效，请求法院裁定，是否应该承担欠薪连带责任请求法院判决。
被告袁野辩称，欠原告赵军工资属实，但现在没有能力偿还，准备分期给付，已经打了欠条。
被告沈阳广厦万千置业有限公司答辩称，被告袁野欠原告赵军工资钱，我公司于2015年前，已经把工资全部给付了被告袁野，所以我公司不承担偿还原告赵军工资款。
被告辽宁中洋建设有限公司辩称，我单位与广厦公司签订的合约没有实际履行，广厦公司将工程款直接给付了袁野，并且袁野向原告赵军出具了欠条，愿意承担欠款责任，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议。工程名称：近海城邦小区，建筑面积3.5万平方米；承包范围：近海城邦小区外管网给水、消防、排水、雨水及供暖管道施工，工程造价贰佰万元；承包方式为园区配套工程总承包；付款方式：本协议签订后，甲方支付乙方上个月人工费和机械费。材料供应：甲方应保证乙方施工所需材料供应。后补充协议规定，承包方式改为甲方供应材料，乙方包机械费和人工费；原合同工程造价改为人工费、机械费捌十陆万元整；其他条款不变。原告赵军受聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，于2013年9月进驻现场施工，工程到2014年6月全部结束，在此期间被告袁野将全部工程款领走，没有给原告，后来经政府协调，被告袁野给原告出具了欠据欠工资45，000.00元，定于3个月内付清工资款，到期后被告袁野没有给付原告工资款。在案件审理过程中，原告赵军放弃对被告广厦万千置业有限公司和被告辽宁中洋建设有限公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书{辽中县劳人仲字（2015）96号}、沈阳广厦万千置业有限公司支付凭证、欠据、建筑工程施工合同和补充协议已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告袁野与被告沈阳广厦万千置业有限公司于2013年10月28日和同年11月5日签订建筑工程施工合同和补充协议，承包近海城邦外管网施工工程，原告赵军于2013年9月30由被告袁野聘请做近海城邦小区外管网施工技术管理工作，该工程于2014年6月末完成并交付建设单位沈阳广厦万千置业有限公司使用。沈阳广厦万千置业有限公司已将近海城邦小区外网工程人工费支付给了被告袁野，被告袁野未支付原告赵军工款45，000.00元属实，并出具欠据一张，约定三个月内付清，到期后未给付原告工资款，被告未按约定履行义务，不仅是失信行为，也违反了有关的法律规定，原告要求被告袁野立即给付工资款及逾期利息的请求，应起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜，原告的诉讼请求，本院应予以支持。诉讼中原告对被告沈阳广厦万千置业有限公司、被告辽宁中洋建设有限公司放弃诉讼的请求，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁野给付原告赵军工资款45，000.00元及利息（利率从2015年5月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳广厦万千置业有限公司、辽宁中洋建设有限公司不承担给付责任。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告袁野承担，并随上款一并给付原告，由本院退还原告5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一五年六月三日
书记员 蒲安洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00205号
申请执行人：王西玉，男，1970年8月2日生，汉族，住宿州市埇桥区桃园镇。
被执行人：江苏省第一建筑安装（股份）有限公司
法定代表人：鞠建中董事长
本院依据已经发生法律效力的（2011）五民一重初字第00008号民事判决书，责令被执行人江苏省第一建筑安装（股份）有限公司履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏省第一建筑安装（股份）有限公司安徽分公司在徽商银行蚌埠分行营业部（帐号：1280001021000357587）存款270000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年五月十六日
书记员 姚 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异91号
案外人：叶美英，女，1951年12月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州台江区。
委托代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。
委托代理人：章巧燕，福建博图律师事务所律师。
申请执行人郭燕珍，女，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：宿生刚，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：林国兴，男，1953年12月15日出生，汉族，国兴矿业（新疆）有限公司原董事长，住址不详。
本院在执行申请执行人郭燕珍与被执行人林国兴股权转让纠纷一案中，案外人叶美英对执行位于福建省台江区上海新苑1712房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶美英称，被法院查封的位于福建省台江区上海新苑1712房产系我母亲明确表示赠与我的财产，应当按照婚姻法规定认定为我的个人财产。法院将我个人财产认定为与林国兴的夫妻共同财产进行查封错误。请求依法撤销（2013）乌中执字第224号执行裁定书及协助执行通知书；解除对福建省台江区上海新苑1712房产的查封。
申请执行人郭燕珍称，追加叶美英作为本案的被执行人符合法律规定及司法实践，涉案房屋是叶美英与被执行人林国兴婚姻存续期间拆迁安置补偿产权置换取得的拆迁安置房，属夫妻共同财产，应当用以执行，叶美英的请求应依法驳回。
被执行人林国兴未答辩。
经审查查明,郭燕珍与林国兴、国兴矿业（新疆）有限公司股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月15日作出（2009）新民三终字第19号民事判决，判决林国兴支付郭燕珍违约金人民币60万元，该判决已发生法律效力。经郭燕珍申请，本院于2013年9月10日立案执行。2015年3月3日，本院依（2013）乌中执字第224号执行裁定书，查封叶美英名下位于福建省台江区上海新苑1712房产。在本案执行过程中，申请执行人郭燕珍向本院申请追加叶美英为本案被执行人。本院于2016年9月30日作出（2016）新01执异92号执行裁定，驳回郭燕珍的追加申请；郭燕珍不服提出异议，本院又于2016年12月23日作出（2016）新01执异359号执行裁定，驳回郭燕珍的异议请求。
本院认为，在执行过程中，申请执行人郭燕珍申请追加叶美英为本案被执行人的请求，均被本院作出的（2016）新01执异92号执行裁定及（2016）新01执异359号执行裁定予以驳回。因（2013）乌中执字第224号执行一案的被执行人为林国兴，而经本院查封的位于福建省台江区上海新苑1712房产登记在叶美英名下。因此，案外人叶美英提出的案外人异议，对执行标的享有足以排除强制执行权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对本院以（2013�乌中执字第224号执行裁定查封的叶美英名下位于福建省台江区上海新苑1712房产的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自薄【裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李静
代理审判员 丁悦
代理审判员 潘涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 俞宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第543号
上诉人（原审原告）喻家樑。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人喻家樑因征地补偿费纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人喻家樑向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻家樑撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻家樑撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人喻家樑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年六月十三日
书记员 许华娣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初257号
原告：金某。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：闻某甲。
原告金某诉被告闻某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人党勇到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告婚生女闻某乙由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费。
被告闻某甲未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案事实如下：原告金某与被告闻某甲于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名金怡彤、闻某乙。2013年6月5日，原、被告因感情不和，自愿至海盐县民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订离婚协议书一份，对于子女抚养，双方协议如下：婚生女金怡彤随男方共同生活，婚生女闻某乙随女方共同生活；鉴于孩子是双胞胎，为了孩子的身心××暂时仍由女方将两个孩子一起带管；男方每月支付抚养费2000元（不包括医疗费和保险费）至婚生女独立生活为止；男方有探视婚生女的权利，但探视小孩的方式和时间必须与女方协商一致。因被告闻某甲对外存在债务纠纷，自2015年下半年起下落不明，金怡彤、闻某乙由原告照料并承担抚养费等。自2016年1月起，金怡彤、闻某乙一直跟随父亲金某共同生活并且于2016年2月起在上海市金山区就读小学。金某目前有固定的工作和稳定的收入。
本院认�，在父母离婚后，对于子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母的抚养能力和抚养条件等综合考量。从本案的实际情况来看，原、被告的两婚生女金怡彤、闻某乙自2015年下半年起由原告照料，并且两女儿自2016年1月起至上海与原告共同生活，并在上海读书。原告有固定的工作和稳定的收入，能够给两婚生女提供一个较好的生活、学习环境。现被告闻某甲下落不明，事实上也无法承担抚养女儿的责任。原、被告在离婚时协议女儿闻某乙由被告抚养，但是也表明了为了两女儿身心××意愿两个女儿共同生活。故对原告要求变更婚生女闻某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
原告金某与被告闻某甲的婚生女闻某乙随原告共同生活至其年满十八周岁之日止。
本案受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨益娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1242号
原告:李帮松,男，1979年2月7日生，汉族，住句容市。
被告:罗伟兵，男，1980年11月12日生，汉族，住句容市开发区。
被告:唐艳，女，1980年6月30日生，汉族，住句容市开发区。
原告李帮松与被告罗伟兵、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮松到庭参加诉讼，被告罗伟兵、唐艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款3万元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日、2017年12于28日，两被告因资金需求分别向原告借款2万元和1万元，并分别出具了借条。两被告系夫妻关系，两笔借款均属于夫妻共同债务。借款后，两被告均未能偿还。
被告罗伟兵、唐艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年12月3日、2017年12于28日，被告罗伟兵分别向原告李帮松借款2万元、1万元，并分别出具了借条一份。借款后，被告罗伟兵均未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗伟兵向原告李帮松两次借款共计3万元，事实清楚，有据为证。借款后被告罗伟兵未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，被告唐艳应承担共同还款责任，但原告未能提交充分的证据证明借款时两被告系夫妻关系，故应承担举证不能的法律后果，被告唐艳不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李帮松借款3万元；
二、驳回原告李帮松对被告唐艳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗伟兵负担（此款原告已向本院预交，被告罗伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 窦雪娇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00680号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷万飞。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人谷万飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费70370元，并承担申请执行费956元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00002号
申请执行人孙玉琪。
委托代理人（特别授权）滕跃华。
被执行人宗维明。
申请执行人孙玉琪与被执行人宗维明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泰开民初字第0262号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，宗维明应于判决生效之日起十日内偿还孙玉琪借款20000元及代垫的案件受理费、公告费合计900元。因宗维明未自觉履行，孙玉琪向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人现下落不明。
申请执行人对本院的执行情况无异议，同时表示，被执行人宗维明下落不明，亦不能提供被执行人宗维明可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人孙玉琪享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线�，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第20号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人徐恩法。
被执行人徐恩义。
被执行人许士军。
被执行人杜加荣。
被执行人徐京。
被执行人徐涛。
本院依据已发生法律效力的（2008）临罗商初字第605号民事判决书，依法向被执行人徐恩法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恩法至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人�恩法在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恩法银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月二十日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第20号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人徐恩法。
被执行人徐恩义。
被执行人许士军。
被执行人杜加荣。
被执行人徐京。
被执行人徐涛。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第605号民事判决书，依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恩义银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 张利永
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第408一1号
申请执行人费xx，男，1948年生，汉族，
被执行人陆xx，女，1948年，汉族。
被执行人陆x，女，约40岁，汉族。
被执行人韦xx，男，1949年生，壮族。
申请执行人费xx与被执行人陆xx、陆x玲、韦xx债务纠纷一案，本院于2000年7月18日作出的（2000）宜民初字第107号民事判决书己经发生法律效力，权利人费xx于2000年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2000）宜法执字第99号。截止2000年8月15日，被执行人应当履行的义务为：陆xx、韦xx应归还给申请执行人费xx借款本金40000元和利息4450元（1999年4月24日之前的利息）及逾期履行的利息，利息从1999年4月25日起按月利率千分之七计算至生效判决确定的履行期限最后一日止，并承担本案受理费2000元。
本院于2000年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起七日内偿还给权利人费xx债务款本金40000元及利息4450元（利息计至1999年4月24日止，
1999年4月24日之后的利息按月利率千分之七计算至还清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，本院于2000年12月27日作出（2000）宜执字第99号民事裁定书查封了被执行人陆xx、韦xx夫妇所有的位于河池市金城江区房产。之后申请执行人费xx与被执行人陆xx、陆x玲、韦x自行达成分期履行的执行和解协议，本院作出（2000）宜执字第99一2号民事裁定书终结（2000）宜执字第99号案的本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议履行义务，2014年3月10日申请执行人费x以被执行人陆xx每月均享有退休工资收入为由，向本院申请恢复执行。
经本院组织双方当事人进行协商，申请执行人费xx与被执行人陆xx自愿达成执行和解协议：1.按本院作出的（2000）宜民初字第107号民事判决书确定，被执行人陆xx、韦xx应当履行的义务为：共同偿还给申请人费xx借款本金人民币40000元和利息4450元（1999年4月24日以前的利息）及逾期履行期间的利息；被执行人陆xl玲负连带责任。现被执行人陆xx、韦xx定于2014年4月25日前一次性偿还给申请人费xx借款本息共计90000元，款直接交申请人费xx。申请执行人费xx自愿放弃逾期履行期间的部分利息；2.本案诉讼费2000元申请执行人费xx自愿承担；执行申请费500元由被执行人承担并定于2014年4月25日前交纳；3.解除对被执行人陆xx、韦xx所有的位于河池市金城江区房产的查封；4.终结本院（2000）宜民初字第107号民事判决书的执行。现被执行人陆xx己按执行和解协议约定，全部履行归还申请执行人费xx借款本息共计90000元的义务，并缴纳了本案执行费500元。据此，本案应予终结执行，执行过程中依法查封的被执行人陆xx、韦xx夫妇所有的位于河池市金城江区房产应予解除查封。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项、<；<；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>；>；第三十一条第一款笫（四）项的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人陆xx、韦xx夫妇所有的位于河池市金城江区房产的查封。
2.终结本院（2000）宜民初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦 懿
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马福春，农民。
被告:倪桂香，农民。
被告:钱广化，农民。
被告:钱广珍，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马福春、倪桂香、钱广化、钱广珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马福春、倪桂香、钱广化、钱广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告马福春于2014年8月9日向我单位借款15万元，到期日2015年8月7日，用途为养猪，并签订了借款合同，合同约定，被告倪桂香对该笔贷款承担连带清偿责任，被告钱广化、钱广珍为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告马福春、倪桂香、钱广化、钱广珍未作答辩。
经审理查明，借款人马福春2014年8月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为养猪;借款金额为15万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱广化、钱广珍作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月9日至2016年8月8日之间的借款本金15万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月9日向被告马福春发放借款15万元，还款日期为2015年8月7日，被告马福春、倪桂香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马福春未按约定履行还款义务，被告钱广化、钱广珍未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马福春签订的个人借款合同，以及与被告钱广化、钱广珍签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马福春、倪桂香夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福春、倪桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告钱广化、钱广珍对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马福春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2788号
申请执行人西安雨阳商贸有限公司。
被执行人陕西隆顺和股份有限公司。
申请执行人西安雨阳商贸有限公司与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6226号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为179565.38元及迟延利息，申请执行人未受偿179565.38元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史晨馨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第605号
原告：张某甲。
被告：谢某。
原告张某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告
谢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审
理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识。于2005年4
月29日办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名张某乙。婚后
双方性格不合，经常吵架。被告好吃懒做。经常赌博，不做家
务及抚养女儿，女儿均由原告抚养。现夫妻感情彻底破裂，无
和好可能。综上，原、被告之间婚前感情基础差，婚后又没有
建立良好的夫妻感情，且被告经常赌博，感情彻底破裂，请求
依法判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告一次
性支付抚养费84000元。
被告谢某辩称：被告接到原告张某甲提出离婚的诉状副
本后，阅知原告所说的不事实。事实是：1、被告与原告张某甲
刚结婚时，夫妻感情比较好。被告生下女儿后，由于原告张某甲
每夜进临海市区的娱乐场所，每夜都在下半夜2点多钟回家，
有时长夜不归。为此，被告曾好言相劝，但原告不但不听，反而动手打被告。2、原告在诉状中说被告好吃懒做、经常赌博
，是捏造的。实际上，原告自己是好吃懒做、跳舞、赌博。女
儿出生后五年来，原告没有拿出一分钱给被告和女儿，连女儿
打预防针的钱也舍不得，女儿一直由被告一手带养，女儿的吃
用等生活费用都是被告打工挣来的。3、被告与原告实际上还
有感情的，被告认为组成一个家庭不容易，尽管原告将被告住
的房门钥匙都换了，被告还是请求过村干部来调解。被告不愿
意离婚。只要原告改正自己的缺点，原、被告完全可以和好的
。
原告张某甲为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提
交的证据有：
1、原告张某甲与被告谢某结婚证一本，用以证明原、被
告夫妻关系的事实。
2、户主为张某甲的户口簿一本，用以证明原告张某甲与被告
谢某婚生女儿张某乙出生的事实。
因被告谢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。故应视为被告放弃质证、抗辩权利。经本院审查，
原告张某甲提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定，
并作为认定事实的依据。
被告谢某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某甲与被告谢某于2005年4月29日自愿办事结婚登
记手续。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。原、被告夫
妻关系存续期间，因琐事发生矛盾，故原告张某甲起诉，请求判令原告张某甲与被告谢某离婚等。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且有女
儿，婚初，原、被告夫妻感情较好，目前原告张某甲未提供证据
证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院无法支持原告张某甲
的诉讼请求，现原告张某甲要求与被告谢某离婚，证据不足，
理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年四月一日
代理书记员 李 军
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1661号
申请执行人：董祥发。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1661号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第307号
上诉人（原审被告）化德县鼎盛房地产开发有限公司，住所地化德县长顺镇长丰路。
法定代表人翁时金，该公司执行董事。
委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉宪，住化德县。
委托代理人石丽丽，山西北岳律师事务所律师。
上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人吴玉宪劳务合同纠纷一案，不服化德县人民法（2014）化民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人翁时金及其委托代理人郝飞、被上诉人吴玉宪及其委托代理人石丽丽，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年鼎盛公司的股东之一赵某甲雇佣吴玉宪给鼎盛公司开发的安康家园外围工地拉沙，当时鼎盛公司的收料员用收款收据给吴玉宪出具了收料条子，并加盖了“安康家园沙子收料专用章”，鼎盛公司共欠吴玉宪运费及沙款197145元。庭审中，原告吴玉宪提供化德县工商局“企业机读档案登记资料”，证明原告吴玉宪和被告鼎盛公司所说的姓赵的人即赵某甲是被告鼎盛公司的股东，同时原告吴玉宪提供了当时在工地办公室墙上张贴的电话薄，证明赵某甲是该公司总经理，赵某是收料员。另外，证人赵某、杨某某、王某某出庭作证，证明原告吴玉宪给被告鼎盛公司开发的工地（安康家园外围工程）拉沙子的事实。
原审法院认为，赵某甲作为鼎盛公司的总经理，雇佣原告吴玉宪为公司工地拉沙的行为是职务行为，因此形成的债应由鼎盛公司承担给付责任，收料员虽然是用收款收据书写的收料条子，但那只是一个形式上的问题，不能对抗鼎盛公司拖欠吴玉宪拉沙款的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告化德县鼎盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内给付原告吴玉宪拉沙款197145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告化德县鼎盛房地产开发有限公司负担。
上诉人化德县鼎盛房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。根据一审庭审，被上诉人提供的收款收据主体是“安康家园”，“安康家园”是政府的廉租房二、三期俗称，与我方无关。一审中，证人赵某证实以及吴玉宪本人自认是赵某雇佣的，在被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭，不存在被上诉人主张的债权关系，又何来我公司欠其债务。如果按照这样推定，赵某对外开出的收款收据都由我公司承担，这就是司法行为来保护欺诈行为。未经质证的电话簿作为证据没有法律依据，就认定赵某是我公司的收料员是没有事实依据的。我公司没有雇佣赵某，更没有给其发放任何工资。故我方与被上诉人没有合同关系，没有欠被上诉人款项，不承担任何付款义务，请求二审撤销一审判决，驳回原审原告吴玉宪的诉讼请求。
被上诉人吴玉宪答辩称，2011年上诉人总经理赵某甲雇佣被上诉人给其建设的安康家园商住小区拉沙建楼房。从2011年至2013年每车沙子送到，上诉人收料员赵某给出具收料小票，记载吨数与价格，上诉人基建结束后，被上诉人催要款未果，为便于保存，收料员收回小票，一并出具总条。之后多次催款，上诉人先是说没钱，后又说赵某甲携款潜逃，故提起诉讼。上诉人上诉理由自相矛盾，主张收据主体是安康家园且安康家园是政府的廉租二、三期，与上诉人无关，但又说被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭。事实上，在拉沙条子上所加盖的“安康家园”章是收料员赵某所盖，章是上诉人自己所刻，被上诉人所送沙子工地也是上诉人的工地，被上诉人不可能把沙子送到廉租二、三期而和上诉人去要钱。至于上诉人给出具的总条子是收款收据而非收料条子，只是形式问题，如果已经支付，上诉人可以出具付款凭证。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人化德县鼎盛房地产开发公司于2011年5月25日成立，股东翁时金、江某某、赵某甲、翁某某，股东翁时金任法定代表人。本案中“安康家园”收料员赵某系股东赵某甲父亲，亦是法定代表人翁时金弟弟的岳父。二审庭审中，化德县鼎盛房地产开发公司法定代表人翁时金自认将工程重包给股东赵某甲，但未在规定时间内提交相关重包合同。
本院认为，本案中被上诉人吴玉宪持“安康家园”收料员赵某出具的收料单，主张上诉人化德县鼎盛房地产开发公司给付拖欠沙、石款。对于“安康家园”开发主体，首先收料员赵某一审中出庭作证“安康家园”系化德县鼎盛房地产开发公司开发，且材料款未付；其次从收料员赵某与股东赵某甲、法定代表人翁时金的亲属关系以及“电话簿”记载的人员情况看，赵某受雇于赵某甲为化德县鼎盛房地产开发公司收料；另外，上诉人对于“安康家园”系他人开发亦未提供证据予以证实。故本院对于收料单记载的“安康家园”系上诉人化德县鼎盛房地产开发公司开发的事实予以认定。另，上诉人主张在被上诉人提供的收款收据中已经明确收款方和付款方，债权债务已经消灭，不存在被上诉人主张的债权债务关系。对此，被上诉人吴玉宪提供的收料单从形式上看采用制式“收款收据”，但加盖印章为收料专用章，结合赵某对于材料费未付的证词，上诉人未提交工程所需沙、石料由其他人提供或证明本案诉争材料费已经支付的相关证据，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人化德县鼎盛房地产开发公司二审庭审中提出该工程重包给股东赵某甲，但未在规定时间提交相关证据，基于公司与股东之间重包关系，可另行主张。综上，上诉人化德县鼎盛房地产开发公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4243元，由上诉人化德县鼎盛房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 马 晟
审判员 王凤兰
二〇一五年八月三日
书记员 闫文静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终78号
上诉人（原审原告）来凤县百福司镇观音坪村后山组，住所地：来凤县百福司镇观音坪村。
诉讼代表人喻金翠，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。
上诉人（原审原告）来凤县百福司镇观音坪村凉水井组，住所地：来凤县百福司镇观音坪村。
负责人陈宗文，组长。
二上诉人委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，局长。
被上诉人（原审第三人）来凤县百福司镇人民政府，住所地：来凤县百福司集镇。
法定代表人向雪峰，镇长。
上诉人来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组因土地行政登记一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，涉案土地位于百福司集镇酉水河沿线,来凤县百福司镇人民政府于2012年6月18日取得来国用（2012）第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证记载：“土地使用权人：来凤县百福司镇人民政府；座落：百福司镇来智路；地号：1302074；地类（用途）：空闲地；使用权类型：划拨；使用权面积：33020.00平方米。”该证记事栏记载：“该宗土地为国有土地，属2008年修建纳吉滩电站进行河坎治理形成的国有空地。2012年4月24日经原河滩地主管部门来凤县水利水产局同意，2012年6月12日经来凤县人民政府同意将该宗地的土地使用权移交给百福司镇人民政府使用。该宗地实际界址清楚，土地使用权确权手续符合法律规定，申报材料齐全，宗地权属清楚。土地面积与批准面积一致，土地面积为33020.00平方米，无违法用地情况。”涉案土地从2013年开始陆续修建百福司镇人民政府办公大楼及部分商品房，但二上诉人因所有权问题一直在向有关部门反映。上诉人在知晓来凤县人民政府已于2012年6月18日向百福司镇人民政府颁发了国有土地使用证后，认为该国有土地使用证里面的一部分土地，即百福司集镇沿河一带，上游至老唐湾闵四祥房子，下游至往河东的大桥下面任汝华房子后面，左边至老加油站到新镇政府后面的通道，右边至河边，面积约52亩的土地，一直属于二上诉人所有，故向法院提起行政诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，二上诉人提供的证据既不能证明其享有涉案土地的权属，也不能证明来凤县百福司镇观音坪村村民委员会持有的来集有（2003）字第04001-001号《集体土地所有证》中的土地与来国用（2012）第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》中的土地相重合或者交叉。
原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，以及恩中法〔2016〕92号《恩施州中级人民法院关于依法调整不动产物权登记案件管辖的通知》的规定，来凤县国土资源局下属的来凤县不动产登记中心负责本行政区域内的不动产登记，故来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组起诉要求撤销颁证行为，来凤县国土资源局系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为存在利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组的起诉。案件受理费50元，来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组已缴纳，应予退回。
上诉人来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组上诉称，一审法院以上诉人与本案被诉行政行为不存在利害关系为由，驳回上诉人的起诉，属罔顾事实、枉法裁判。本案一审过程中，上诉人提交的六份书证和证人储某、陈某的当庭证言，充分证明本案颁证行政行为直接侵害了上诉人的合法权益。本案颁证行政行为所涉土地完全包含在上诉人所辖土地范围内，这是众所周知的事实，根据法律规定，对于众所周知的事实，当事人无须举证证明。本案颁证行政行为侵犯两个村民小组数百人的合法权益，若不及时纠正政府部门的违法行为，可能引发上访或其他恶劣事件，导致政府公信力下降等恶果。综上，请求撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人来凤县国土资源局、来凤县百福司镇人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案被诉行政行为系来凤县人民政府向来凤县百福司镇人民政府颁发了来国用（2012）字第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》，故本案的案由应为土地行政登记纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，上诉人提交的六份书证及证人储某、陈某的当庭证言等显示，就本案颁证行政行为所涉土地，双方当事人有权属争议，上诉人的村民多年来一直在寻求救济途径，甚至引发上访事件，故一审认定上诉人与来凤县人民政府对涉案土地的颁证行政行为不具有法律上的利害关系与事实不符，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827行初24号行政裁定；
二、指令湖北省来凤县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年四月九日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终78号上诉人（原审原告）来凤县百福司镇观音坪村后山组，住所地：来凤县百福司镇观音坪村。诉讼代表人喻金翠，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。上诉人（原审原告）来凤县百福司镇观音坪村凉水井组，住所地：来凤县百福司镇观音坪村。负责人陈宗文，组长。二上诉人委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）来凤县国土资源局，住所地：来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，局长。被上诉人（原审第三人）来凤县百福司镇人民政府，住所地：来凤县百福司集镇。法定代表人向雪峰，镇长。上诉人来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组因土地行政登记一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，涉案土地位于百福司集镇酉水河沿线,来凤县百福司镇人民政府于2012年6月18日取得来国用（2012）第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》，该证记载：“土地使用权人：来凤县百福司镇人民政府；座落：百福司镇来智路；地号：1302074；地类（用途）：空闲地；使用权类型：划拨；使用权面积：33020.00平方米。”该证记事栏记载：“该宗土地为国有土地，属2008年修建纳吉滩电站进行河坎治理形成的国有空地。2012年4月24日经原河滩地主管部门来凤县水利水产局同意，2012年6月12日经来凤县人民政府同意将该宗地的土地使用权移交给百福司镇人民政府使用。该宗地实际界址清楚，土地使用权确权手续符合法律规定，申报材料齐全，宗地权属清楚。土地面积与批准面积一致，土地面积为33020.00平方米，无违法用地情况。”涉案土地从2013年开始陆续修建百福司镇人民政府办公大楼及部分商品房，但二上诉人因所有权问题一直在向有关部门反映。上诉人在知晓来凤县人民政府已于2012年6月18日向百福司镇人民政府颁发了国有土地使用证后，认为该国有土地使用证里面的一部分土地，即百福司集镇沿河一带，上游至老唐湾闵四祥房子，下游至往河东的大桥下面任汝华房子后面，左边至老加油站到新镇政府后面的通道，右边至河边，面积约52亩的土地，一直属于二上诉人所有，故向法院提起行政诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，二上诉人提供的证据既不能证明其享有涉案土地的权属，也不能证明来凤县百福司镇观音坪村村民委员会持有的来集有（2003）字第04001-001号《集体土地所有证》中的土地与来国用（2012）第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》中的土地相重合或者交叉。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”，第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，以及恩中法〔2016〕92号《恩施州中级人民法院关于依法调整不动产物权登记案件管辖的通知》的规定，来凤县国土资源局下属的来凤县不动产登记中心负责本行政区域内的不动产登记，故来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组起诉要求撤销颁证行为，来凤县国土资源局系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，因来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组提供的证据不能证明其与本案被诉行政行为存在利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组的起诉。案件受理费50元，来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组已缴纳，应予退回。上诉人来凤县百福司镇观音坪村后山组、来凤县百福司镇观音坪村凉水井组上诉称，一审法院以上诉人与本案被诉行政行为不存在利害关系为由，驳回上诉人的起诉，属罔顾事实、枉法裁判。本案一审过程中，上诉人提交的六份书证和证人储某、陈某的当庭证言，充分证明本案颁证行政行为直接侵害了上诉人的合法权益。本案颁证行政行为所涉土地完全包含在上诉人所辖土地范围内，这是众所周知的事实，根据法律规定，对于众所周知的事实，当事人无须举证证明。本案颁证行政行为侵犯两个村民小组数百人的合法权益，若不及时纠正政府部门的违法行为，可能引发上访或其他恶劣事件，导致政府公信力下降等恶果。综上，请求撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人来凤县国土资源局、来凤县百福司镇人民政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案被诉行政行为系来凤县人民政府向来凤县百福司镇人民政府颁发了来国用（2012）字第1302074号《中华人民共和国国有土地使用证》，故本案的案由应为土地行政登记纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，上诉人提交的六份书证及证人储某、陈某的当庭证言等显示，就本案颁证行政行为所涉土地，双方当事人有权属争议，上诉人的村民多年来一直在寻求救济途径，甚至引发上访事件，故一审认定上诉人与来凤县人民政府对涉案土地的颁证行政行为不具有法律上的利害关系与事实不符，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827行初24号行政裁定；二、指令湖北省来凤县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年四月九日法官助理 李睿书 记 员 李居
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第85号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1963年5月2日，初中文化，经商，四川仪陇县人，住四川省仪陇县，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2011年5月5日，被告人朱某某以其认识成都铁路局的工作人员为由，在未取得承包成都至贵阳的高速铁路土石方运输工程的情况下，以发包该工程的名义，诱骗仪陇县居民谢某承包该工程，并与谢某签订该工程300万立方米的土石方运输协议。协议签订后，被告人朱某某先后三次向谢某收取工程保证金共计4万元。后被告人朱某某谎称该工程暂停，将4万元保证金挥霍完毕拒不退还并还将手机号更换，与谢某失去联系。
本院同时查明，被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行；被告人朱某某通过其亲属赔偿了被害人损失4万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人朱某某的供述和辩解，被告人朱某某的人口信息，接受报警登记表，立案决定书，抓获经过证明，朱某某与谢某签订的协议书一份，朱某某给谢某出具的收条一份，谢某的转账凭证一份，协议书、领条、谅解书各一份，被害人谢某的陈述等
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱某某通过其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻、赔偿了被害人损失、有明显的悔罪表现，可以适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人朱某某的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭 龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初652号
原告许某，女，1975年9月16日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。。
被告简某，男，1973年2月28日出生，香港特别行政区居民，住香港。。
原告许某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告简某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2005年9月与被告相识，双方于××××年××月在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情一般，婚后一直没有生育小孩，也没有一起生活，双方缺乏交流，没有共同财产、债权债务。且双方性格不合，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、受理费由原告承担。
原告许某为其诉称在举证期限提供如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证书复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告简某不作答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日自愿在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后因双方分居多年，没有共同生活，没有沟通、联系，导致夫妻感情破裂。2016年4月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告未经深入了解即草率结婚，其婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，未能建立起稳固的夫妻感情。婚后双方没有生育子女，分居多年，缺乏联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告简某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告简某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年一月十七日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6235号
上诉人（原审被告）：王立喜，男，1984年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆成林，男，1989年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：郭维龙，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
上诉人王立喜因与被上诉人穆成林劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人王立喜及其委托诉讼代理人王继辰、被上诉人穆成林及其委托诉讼代理人郭维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立喜上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初1872号民事判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。王立喜与穆成林并未签订劳动合同，王立喜并未雇佣穆成林，王立喜不是采石场经营者，欠据（承认）上的签名也不是王立喜所签，故王立喜并不欠穆成林工时费。2.一审判决适用法律错误。一审判决认定王立喜与穆成林之间系债权债务关系，适用《民法通则》错误，因王立喜与穆成林之间无雇佣关系，王立喜也未签字确认，故双方不能形成债权债务关系，一审法院强制王立喜进行笔迹鉴定错误。
穆成林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王立喜的上诉请求及事实理由均不能成立。此案是劳务合同纠纷，穆成林于2013年7月驾驶挖掘机为王立喜作业，作业完成后双方进行结算，王立喜欠穆成林钩机工时费24500元，于2014年1月28日给穆成林出具《承认》一份，后经穆成林多次索要，王立喜于2014年、2015年春节期间分别给付1000元和500元，尚欠23000元没有给付。穆成林曾向一审法院按《承认》上书写的欠款人的名字起诉王喜，后穆成林撤回起诉，又以王立喜作为债务人提起诉讼。在诉讼期间王立喜没有到庭参加诉讼，委托诉讼代理人参加诉讼，提出《承认》不是自己签名，要求进行文字鉴定，可到鉴定中心时，王立喜拒绝签名，造成文字鉴定无法进行，王立喜是故意拖延和干扰法院正常诉讼程序。穆成林为其付出了辛勤劳动，在王立喜的采石场干二十多天，王立喜故意将自己的名字写错，逃避债务。请求在查明事实的基础上，驳回王立喜的上诉请求，维持一审判决。
穆成林向一审法院起诉请求：王立喜给付欠款23000元。
一审法院认定事实：2013年7月份，王立喜雇佣穆成林的钩机进行石场作业，破碎大石等，一直干了二十天左右，双方进行工时费结算，王立喜共欠穆成林工时费24500元。2014年1月28日，王立喜就工时费24500.00元出具《承认》一份，在签名时签为“王喜”。后经穆成林多次索要，王立喜给付工时费1500元，尚欠23000元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，穆成林为证明王立喜欠款举示了《承认》一份，王立喜否认该事实，因字迹鉴定王立喜负有举证责任，但在鉴定过程中，王立喜拒不向鉴定机构提供现场书写样本，鉴定无法进行，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王立喜应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此穆成林与王力喜之间形成了债权、债务关系，王立喜应承担还款责任，因此穆成林的诉讼请求应予以支持。判决：一、王立喜于判决生效后五日内给付穆成林欠款本金23000元；二、王立喜按照银行同期贷款利率支付穆成林自2016年7月26日起至欠款给付完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由王立喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另认定，二审中，王立喜申请对穆成林提交的本案一审法院卷宗第17页的2014年1月28日的《承认》是否是其书写进行笔迹鉴定，穆成林亦同意王立喜的鉴定申请。2017年11月13日，本院组织双方当事人进行摇号，经摇号选定黑龙江新讼司法鉴定中心对穆成林一审举示的《承认》中王立喜签名是否为本人书写进行鉴定，双方当事人共同到该鉴定中心办理了委托鉴定事宜，王立喜缴纳鉴定费1500元。2017年11月17日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心〔2017〕文鉴字第8-217号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、哈尔滨市阿城区人民法院2017年度黑01**民初字1872号民事诉讼卷宗正卷第17页2017年1月28日‘承认’第2行首的‘王喜’字迹、欠款人处的‘王喜’字迹是王立喜所书写。2、哈尔滨市阿城区人民法院2017年度黑01**民初字1872号民事诉讼卷宗正卷第17页2014年1月28日‘承认’除第二行首的‘王喜’字迹、欠款人处的‘王喜’字迹外的字迹均不是王立喜所书写”。该《笔迹鉴定意见书》向王立喜送达后，通知双方当事人于2017年11月27日对《笔迹鉴定意见书》进行质证，王立喜未到庭，穆成林到庭。经质证，穆成林对该《笔迹鉴定意见书》无异议。王立喜委托诉讼代理人于2017年11月28日签收该《笔迹鉴定意见书》后，经本院多次电话通知王立喜的委托诉讼代理人到庭发表质证意见，该诉讼代理人表示不出庭发表质证意见。该《笔迹鉴定意见书》向王立喜送达后，王立喜一直拒绝接听电话。嗣后，按王立喜上诉时填写的《送达地址确认书》向其邮寄送达到庭质证传票，通知王立喜于2017年12月13日到庭质证，该邮件被退回，退回原因为电话联系不取、迁移新址不明。王立喜经传票传唤无正当理由拒不到庭对该《笔迹鉴定意见书》发表质证意见。
本院认为，王立喜虽主张未雇佣穆成林、《承认》上的签名也不是其所签，但二审中经王立喜申请委托黑龙江新讼司法鉴定中心对一审中穆成林举示的《承认》中“王喜”是否是王立喜书写进行笔迹鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具《笔迹鉴定意见书》后王立喜拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，该《笔迹鉴定意见书》的鉴定意见具有法律效力，本院予以确认。王立喜上诉主张“其未雇佣穆成林、《承认》上的签名不是其所签、不欠穆成林工时费以及一审判决适用法律错误、双方无债权债务关系”均无事实根据，一审判令其给付穆成林欠款本金及利息正确，本院予以维持。
综上所述，王立喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王立喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2374号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人程文盛，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告郝冬梅，女，汉族，1977年9月20日出生。
被告范昌兵，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告王彦青，男，汉族，1979年6月26日出生。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告郝冬梅、范昌兵、王彦青借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费415.28元，减半收取207.64元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2951号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告王尤程，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年9月18日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告王尤程商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告王尤程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月13日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元24楼2402号商品房，房屋总价391778元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为27万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元24楼2402号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告王尤程未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元24楼2402号商品房，建筑面积91.66平方米，房屋总价391778元。合同签订后，被告向原告支付了首付款121778元，其余27万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年2月8日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年7月5日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为王尤程未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年7月22日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年8月28日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计262221.93元。2015年8月31日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月13日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元24楼2402号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告王尤程签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元24楼2402号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告王尤程于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元24楼2402号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王尤程负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年四月七日
书 记 员 江 铮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00509号
原告蔡明桂，女，1982年8月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告谢守田，女，1966年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈贵友，男，1960年1月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告蔡明桂与被告谢守田、陈贵友买卖合同纠纷一案，原告蔡明桂于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员袁兴春独任审理。于2015年7月8日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡明桂、被告谢守田到庭参加了诉讼，被告陈贵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡明桂诉称，2014年5月3日，被告谢守田、陈贵友在原告商店购买家具，共计欠货款17529元，并承诺当月底付款。到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院，请求判决被告谢守田、陈贵友给付货款17529元，并给付占用期间的货款利息，从购货之日起，按银行贷款利息计算。
被告谢守田辩称，欠原告家具款属实，因陈贵友外出未回，我现在无能力偿还，待陈贵友回来后想办法偿还。
被告陈贵友未提出答辩意见。
本案双方争执的焦点：原、被告买卖合同是否成立。
关于焦点原告向法庭提供的证据有：欠条一张。用于证明原、被告买卖合同成立。
被告谢守田、陈贵友未提供证据。。
经本院庭审质证，被告谢守田对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月3日，被告谢守田、陈贵友在原告蔡明桂商店购买家具商品，共计货款17529元。约定当月底付款。2015年4月3日被告谢守田、陈贵友给原告蔡明桂出具欠条，载明：今欠到居上家居家具、电器款17529元。诉讼中，原告蔡明桂已与被告谢守田达成限期给付货款及原告蔡明桂自愿放弃利息请求的协议。另查明，被告谢守田与陈贵友未办理结婚登记即同居生活。
本院认为，被告谢守田、陈贵友在原告蔡明桂商店购买家具、电器商品，双方达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示、合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。被告拖欠原告货款并出具欠条，事实清楚。原告蔡明桂的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告蔡明桂已与被告谢守田达成限期给付货款及原告蔡明桂自愿放弃利息请求的协议。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守田、陈贵友于本判决生效后90日内一次性给付原告蔡明桂货款17529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由谢守田、陈贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一五年七月九日
书记员 尹雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第378号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：戚吕斌。
被告：孙建平。
第三人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：赵佳妮。
委托代理人：孙央群。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告孙建平、第三人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一五年六月八日
代书 记员 史帅帅
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第24-5号
申请执行人蔡万林，男，1977年11月11日出生，浩门镇居民.
被执行人李元，男，1973年1月14日生，浩门镇居民。
本院依据已经发生法律效力的青海省门源回族自治县人民法院（2013）门民一初字第167-2号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李元履行义务，但被执行人李元至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李元在中国农业银行青海省分行门源回族自治县支行的账户中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人李元在中国农业银行青海省分行门源回族自治县支行的账户予以冻结，冻结期限为六个月。（期限为2014年2月18日至2014年8月18日）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏 庆
二〇一四年二月十八日
书记员 马剑龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审334号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人刘大铭，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省武平县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕671号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人刘大铭建设于安海镇北环工业区的门窗装饰配件上色生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对刘大铭作出晋环罚〔2017〕671号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕671号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘大铭不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕671号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执355号之二
申请执行人：拉依达哈莫，女。
被执行人：李木基，男。
申请执行人拉依达哈莫与被执行人李木基民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2017）川3434民初642号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的：57500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人李木基送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人拉依达哈莫借款57500元及相应利息。本院查明，被执行人李木基在上海浦东发展银行成都分行开户的内有存款24000元，本院依法扣划该24000元存款至本院账户，另查明，被执行人李木基无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月17日申请撤回本次执行程序，待被执行人李木基有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人拉依达哈莫有债权即被执行人李木基应当偿还申请执行人拉依达哈莫借款本金33500元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2017）川3434民初642号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 鸿
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执355号
申请执行人：拉依达哈莫，女。
被执行人：李木基，男。
申请执行人拉依达哈莫与被执行人李木基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川3434民初642号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的：人民币57500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人李木基送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李木基在上海�东发展银行成都分行开户的内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李木基在上海浦东发展银行成都分行开户的内存款24000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户内。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 鸿
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执355号之一
申请执行人：拉依达哈莫，女。
被执行人：李木基，男。
申请执行人拉依达哈莫与被执行人李木基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）川3434民初642号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的：人民币57500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人李木基送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李木基在上海浦东发展银行成都分行开户的内有存款，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李木基该账户，并扣划24000元至我院账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李木基在上海浦东发展银行成都分行开户的73010066601500066062账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 鸿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初234号
原告：杨桔仙，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：童晶亮，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
被告：浙江车纷期网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢511室。
法定代表人：付丹丹，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-107室、201-207室、301-308室。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：王冬明，公司员工。
原告杨桔仙诉被告童晶亮、浙江车纷期网络科技有限公司（以下简称“浙江车纷期公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“太平洋财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨桔仙的委托诉讼代理人黄亮亮，被告童晶亮、浙江车纷期公司的共同委托诉讼代理人张晓毓，被告太平洋财险金华公司的委托诉讼代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月20日11时53分许，童晶亮驾驶浙Ｇ×××××号车(车辆所有人浙江车纷期公司)直行于义乌市戚继光路往经发大道方向行驶至杨三村路段，从右侧车道向左变更车道准备向左转弯进入杨村时，与其左侧车道内直行的徐汉伟驾驶的浙Ｇ×××××号车（车辆所有人杨桔仙）发生碰撞，造成两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：童晶亮向左变更车道未让行左侧原有车道内直行车辆，负事故全部责任；徐汉伟无责任。
三、原告请求判令：1、被告童晶亮、浙江车纷期公司赔偿原告车辆维修费用35026元，评估费850元，共计35876元；2、被告太平洋财险金华公司在保险责任限额内承担责任。
四、被告童晶亮答辩意见：被告童晶亮不认可交警作出的事故认定书，该认定事实与发生事故的情况不符，请法院行使司法审查权，调查事实，对事实进行认定。即便法院认定交警认定无误，被告方车辆也投保了保险，交通事故发生的损失应由保险公司在交强险限额优先赔付基础上承担保险责任。
被告浙江车纷期公司答辩意见：同意被告童晶亮的答辩意见。浙江车纷期公司将车辆浙Ｇ×××××号车辆出借并交付给被告童晶亮使用，对事故的发生并无过错，无需对事故造成的损失承担任何责任。
被告太平洋财险金华公司答辩意见：对事故事实及责任认定有异议。对原告的车辆损失无异议。评估费850元应由原告自行承担。浙Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年6月8日，原告委托义乌市众正价格评估有限公司对浙Ｇ×××××号车的交通事故车损进行评估，确认车辆损失为35026元。原告支付了评估费850元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成对方财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。各被告辩称事故责任认定不当，但在交警处理阶段未提出申诉，亦未在诉讼过程中向法庭提供证据证明其主张，因此其辩解不予采信。被告太平洋财险金华公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险，应承担相应的保险赔付责任。原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估，系举证支出，由原告自行负担。经计算，被告太平洋财险金华公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告33026元，合计35026元。原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告杨桔仙35026元。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨桔仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告童晶亮、浙江车纷期网络科技有限公司负担240元，原告杨桔仙负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年二月九日
代书记员 沈翠莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3288号
原告:方涛,男,1995年3月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告:冯顺良,男,1946年7月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告方涛诉被告冯顺良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方涛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方涛负担。
代理审判员 韦英俏
二〇一七年五月三日
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3288号原告:方涛,男,1995年3月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。被告:冯顺良,男,1946年7月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告方涛诉被告冯顺良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方涛于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方涛负担。代理审判员  韦英俏二〇一七年五月三日书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更754号
罪犯潘强，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东刑初字第59号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年7月28日起至2023年7月27日止）。2014年5月20日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第372号裁定减刑十个月。2015年10月10日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第647号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年7月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3016号
原告：芜湖市三江物业管理有限责任公司，住所地芜湖市九华山南路中江新村西区，统一社会信用代码91340200704911195F（1-1）。
法定代表人：姚增海，总经理。
委托代理人：朱奚平，该公司项目经理。
被告：陈爱群，男，汉族，1972年3月16日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市三江物业管理有限责任公司（以下简称三江物业公司）诉被告陈爱群追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托代理人朱奚平，被告陈爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日18时25分，江岸明珠小区15号楼1单元电梯发生故障，15-1-601室业主陈爱群未采取正确报修方式，粗暴地在电梯轿厢内踩踏电梯内侧门，致使电梯角门脱离轨道后与电梯部件产生碰撞，造成电梯损害。我公司为更好地物业服务，先行向维保公司支付维修费9300元整，保证电梯正常运行。现依法诉请判令被告赔偿原告电梯维修费9300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：电梯维修费和诉讼费用，不应由我承担,不同意赔偿。2017年1月7日，我进入电梯后，电梯在下行至5楼的过程中突然停住，我当时很慌张，用手在里头扒推了很长时间，后来按了紧急按钮。电梯在本次事故前不久才维修过。电梯故障原因是有的业主及有些外来人员经常在电梯里踢打，还有上下运送装修材料对电梯也造成一定损害，但物业公司一直无人过问。
经审理查明：被告系芜湖市弋江区江岸明珠小区15栋1单元601室业主。2017年1月7日晚六七点左右，被告因事外出，其从家中进入电梯，电梯运行中突然停止，被告惊慌之余采取用手扒门等措施自救未果，后情绪稳定后拨打紧急电话，物业及维修公司工人将被告救出。同时电梯门球、门锁等产生损害。原告为此支付维修费9300元。后原告多次要求被告支付该维修费未果，成讼。
上述事实有原告提交的胡之坤、谢群海、安徽捷达智能设备工程有限公司情况说明复印件各一份，大江晚报报纸报道复印件两份，报价单、发票各一份，证人任某证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告在乘坐电梯过程中，电梯突然停止运行，其应及时拨打紧急电话，但其并没有，相反其采取用手扒门等方式进行自救，导致电梯受损，对此本院认为，被告扒门等行为虽系情急之下采取的紧急自救措施，但其该行为已超过必要的限度，其对电梯损害应承担适当的民事责任。本案原告作为涉案江岸明珠小区物业服务单位，其有义务保障小区内电梯的正常运行，包括在电梯出现故障时及时维修完毕，但原告并未提交充分证明证明其已完全履行了保障电梯运行安全的义务。故其对电梯的损害也有一定过错。本院根据庭审查明的事实，依法酌定被告对电梯损害承担20%责任，即被告应支付原告电梯维修款1860元（9300*20%）。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈爱群于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市三江物业管理有限责任公司电梯维修款1860元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十二条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初519号
原告：夏群祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告夏群祥与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏群祥，被告李明的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群祥向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还借款50万元；2、被告承担自2016年12月30日起至履行之日止的利息（按1.5%计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金做猪场陆陆续续从原告处借走人民币50万元，并于2016年12月30日向原告写下一张借条，约定利息为一分五。到2018年2月1日，被告因无钱归还原告的借款便用自己的二幢旧猪场及所有配套设施作为抵押50万元借款本金，以新猪场每槽三万元的租金给原告抵还利息。到2018年正月十二，被告反悔自己与原告签订的协议，拒不履行协议内容也不偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告李明辩称，被告向原告的实际借款金额为30万元左右，加利息变成了50万元的借条。他愿意偿还50万元给原告，只是现在没有能力偿还，请求原告放弃后段利息。他之所以未能履行签订的协议是因为猪场已经租赁给他人并且抵押出去了。
经审理查明，2013年开始，被告李明以修建猪场为由陆续向原告夏群祥借款36万元左右。2016年12月30日，原、被告双方经结算，被告李明向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到夏建祥人民币伍拾万元整（小写：500,000元）利息每月计1.5/100元计算借款人：李明”。借条出具后，原告多次找被告催讨借款本息未果。2018年2月1日，被告李明为偿还原告50万元借款愿将自己的二幢旧猪场转让给原告，双方签订了猪场转让协议书。后因被告迟迟未履行协议也未偿还借款本息，故原、被告双方酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条、猪场转让协议书，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告夏群祥要求被告李明偿还50万元借款的请求有原告提交的借条、猪场转让协议书以及被告李明的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告的此项请求予以支持。原告同时要求被告李明以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际偿还之日止。因原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且以50万元为借款本金、以1.5%的标准计算利息并未超出以最初借款本金36万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上，本院对原告要求被告以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告李明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏群祥借款本息50万元及后段利息（以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初519号原告：夏群祥，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。被告：李明，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告夏群祥与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏群祥，被告李明的委托代理人杜伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏群祥向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还借款50万元；2、被告承担自2016年12月30日起至履行之日止的利息（按1.5%计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金做猪场陆陆续续从原告处借走人民币50万元，并于2016年12月30日向原告写下一张借条，约定利息为一分五。到2018年2月1日，被告因无钱归还原告的借款便用自己的二幢旧猪场及所有配套设施作为抵押50万元借款本金，以新猪场每槽三万元的租金给原告抵还利息。到2018年正月十二，被告反悔自己与原告签订的协议，拒不履行协议内容也不偿还借款。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李明辩称，被告向原告的实际借款金额为30万元左右，加利息变成了50万元的借条。他愿意偿还50万元给原告，只是现在没有能力偿还，请求原告放弃后段利息。他之所以未能履行签订的协议是因为猪场已经租赁给他人并且抵押出去了。经审理查明，2013年开始，被告李明以修建猪场为由陆续向原告夏群祥借款36万元左右。2016年12月30日，原、被告双方经结算，被告李明向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到夏建祥人民币伍拾万元整（小写：500,000元）利息每月计1.5/100元计算借款人：李明”。借条出具后，原告多次找被告催讨借款本息未果。2018年2月1日，被告李明为偿还原告50万元借款愿将自己的二幢旧猪场转让给原告，双方签订了猪场转让协议书。后因被告迟迟未履行协议也未偿还借款本息，故原、被告双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、猪场转让协议书，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告夏群祥要求被告李明偿还50万元借款的请求有原告提交的借条、猪场转让协议书以及被告李明的自认证实，事实清楚、证据确实充分，本院对原告的此项请求予以支持。原告同时要求被告李明以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准支付利息至实际偿还之日止。因原、被告双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。且以50万元为借款本金、以1.5%的标准计算利息并未超出以最初借款本金36万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，综上，本院对原告要求被告以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告李明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏群祥借款本息50万元及后段利息（以50万元为借款本金从2016年12月30日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，由被告李明承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王一波代理审判员  刘三妹人民陪审员  黄绍良二〇一八年五月二十一日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。