福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初881号原告：颜志春,男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：苏菊芸，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：苏永愿，曾用名苏启明，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，原告颜志春与被告苏菊芸、苏永愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。颜志春、苏菊芸到庭参加诉讼，苏永愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜志春向本院提出诉讼请求：判令苏菊芸、苏永愿共同偿还颜志春借款75万元，并按1分的月利率支付自起诉之日起至实际还清本金之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏菊芸、苏永愿因需于2016年6月11日向颜志春借款75万元，并手书《借条》两张签署后交颜志春收执，未约定还款期限。颜志春因自需资金向苏菊芸、苏永愿催讨该笔债务，苏菊芸、苏永愿一直拖延、拒绝。苏菊芸、苏永愿至今不履行还款义务，已构成违约。另，苏菊芸、苏永愿系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且款项实际用于房屋装修，苏菊芸、苏永愿应当承担共同还款责任。苏菊芸对讼争借事实及借款金额均没有异议，但辩称其有偿还的10万元本金，另外其还通过苏某转账汇款3万元给颜志春本人，并且所借款项并非是用于家庭房屋装修，苏永愿对该笔借款是不清楚的。苏永愿在法定答辩期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏菊芸对颜志春提交的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议；颜志春对苏菊芸提供的收条真实性未提出异议；苏永愿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。颜志春提供的居民身份证、户籍证明、婚姻登记审查表，由国家有权部门出具，能够证明颜志春、苏菊芸、苏永愿的身份情况及诉讼主体资格，以及苏菊芸、苏永愿之间的夫妻关系；借据两张，由颜志春提供格式并由苏菊芸签名、捺印，能够证明苏菊芸于2016年6月11日两次共向颜志春借款75万元的事实。苏菊芸提供的收条一张，由书写并签名，能够证明颜志春于2016年9月4日收到苏菊芸10万元的事实。前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院依法通知证人苏某到庭接受法庭调查。苏某陈述证言如下：其向苏菊芸借钱，苏菊芸向颜志春借钱，颜志春向苏菊芸催讨时，其就主动打电话给颜志春，并直接汇款给颜志春，金额是3万元，其确认是代苏菊芸偿还颜志春欠款的，并明确不对该3万元向颜志春提出权利主张。该证人证言与苏菊芸陈述基本一致，颜志春承认与苏某之间不存在直接的借贷关系，对其收到苏某3万元的事实亦予以认可，故本院对该证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明苏菊芸通过苏某支付3万元给颜志春的事实。至于前述证据对待证事实的有无证明效力以及证明效力的大小，将结合争议焦点进一步予以分析。对有争议的2016年9月4日的10万元的法律性质问题，本院认定如下：苏菊芸提供的收条一张，能够证明颜志春于2016年9月4日收到苏菊芸10万元的事实。对此，颜志春对其真实性并无异议，但辩称系偿还借款利息。经审查，颜志春、苏菊芸对讼争75万元借款的形成过程均无异议：颜志春、苏菊芸系朋友关系。2012年开始，苏菊芸陆续向颜志春借款共计60万元，双方约定利息按月利率3%分支付，苏菊芸实际支付至2015年农历8月份，后未再支付利息；2016年6月11日，双方对账结算，苏菊芸出具金额为60万元的《借据》交颜志春收执；另外，苏菊芸还于同日出具金额为15万元的《借据》交颜志春收执，系对借用颜志春名下的额度为15万元的信用卡用于透支消费的确认，因苏菊芸未能按时归还透支款，颜志春于2017年2月份出资15万元用于清偿该信用卡透支本金；其中，2016年9月4日，苏菊芸支付颜志春10万元，颜志春出具《收条》交苏菊芸收执。由此可见，颜志春与苏菊芸之间的借贷关系中，苏菊芸虽然之前按照月利率3%支付利息至2015年农历8月份，但2016年6月11日对账结算时的两张《借据》并未明确约定利息和借款利率，且双方对借用信用卡消费所形成的债务亦未能明确约定利息和借款利率，颜志春主张出借资金的款项来源是向他人借款，支付了他人1分利息，且与苏菊芸口头约定利息1分，但未能进一步提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，讼争借款应认定为不支付利息。故苏菊芸支付的10万元，应认定为支付借款本金。对有争议的苏某支付的3万元如何认定的问题，本院认定如下：苏菊芸辩称其通过苏某于2016年9月份至10月份间转账汇款3万元给颜志春本人，对此，颜志春确认2016年10月收到3万元，但主张“因为苏菊芸陈述是苏某是向我借款，苏菊芸进行担保，苏某没有出具任何借条给我。”。可见，颜志春承认与苏某之间不存在直接的借贷关系，对其收到苏某3万元的事实亦予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，颜志春的上述陈述构成自认，苏菊芸无需进一步举证证明。因此，应认定颜志春与苏某之间并无借贷关系，颜志春收到苏某支付的3万元，该3万元系苏菊芸用于偿还颜志春的借款本金。对有争议的讼争借款的用途以及苏永愿应否承担共同偿还责任的问题，本院认定如下：颜志春主张讼争借款实际用于房屋装修，对此，苏菊芸予以否认，颜志春未能进一步提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予确认。颜志春同时主张苏永愿共同偿还苏菊芸的上述债务，并提供证据证明苏永愿与苏菊芸的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明颜志春与苏菊芸明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且颜志春知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对颜志春的该项主张，本院予以支持，苏永愿应当共同偿还苏菊芸以个人名义所负的上述债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，苏菊芸陆续向颜志春借款。2016年6月11日，经过对账结算，苏菊芸签名、捺印出具《借据》交颜志春收执，记载“借据借款人苏菊芸身份证号：于2016年6月11日，向颜志春借款人民币陆拾万元整（￥600000.0元整）。如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖。立此为据借款人：苏菊芸2016年6月11日”的内容。另外，因苏菊芸借用颜志春名下的额度为15万元的信用卡用于透支消费，苏菊芸于同日签名、捺印出具《借据》交颜志春收执，记载“借据借款人苏菊芸身份证号：信用卡于2016年6月11日，向颜志春借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.0元整）。如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖。立此为据借款人：苏菊芸2016年6月11日”的内容。2016年9月4日，苏菊芸偿还颜志春10万元。2016年10月份，苏菊芸通过苏某转账汇款3万元给颜志春。2017年2月份，因苏菊芸未能按时归还信用卡透支本金，颜志春出资15万元用于清偿该信用卡透支本金。2017年2月17日，颜志春诉至本院。本院认为，依颜志春提供的2016年6月11日的两张《借据》，可以认定颜志春与苏菊芸之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。两张《借据》落款时间为同一天，其中，金额为60万元的《借据》系双方对此前借款的对账结算，金额为15万元的《借据》系对借用信用卡消费金额的确认，且颜志春实际支付了15万元，苏菊芸也予以认可，故颜志春已经依约付款,履行了合同义务。苏菊芸偿还其中的13万元，有颜志春出具的10万元的《收条》及其有关3万元的自认为凭，应予认定。但是，苏菊芸未能偿还全部借款，尚欠颜志春借款62万元，其行为已构成违约。颜志春诉求判令苏菊芸偿还尚欠的借款本金75万元，合理合法，应予支持，但金额应认定为62万元。同时，因双方在2016年6月11日的两张《借据》中均未能明确约定还款期限，也未能明确约定借款利息或月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，颜志春有权催告借款人在合理期限内返还，并有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，颜志春诉求判令苏菊芸支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，应予支持，但主张按月利率1%计算缺乏依据，可按照年利率6%计算。颜志春同时主张苏永愿共同偿还苏菊芸的上述债务，于法有据，应予支持。综上所述，颜志春的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持；不合理不合法的部分，不予支持。苏菊芸的抗辩意见，合理合法的部分，予以采纳；不合理不合法的部分，不予采纳。苏永愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十八条规定，判决如下：一、被告苏菊芸应于本判决生效之日起十日内向原告颜志春偿还借款本金62万元，并按照年利率6%支付该款项自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息；二、被告苏永愿对被告苏菊芸的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告颜志春负担650元，由被告苏菊芸、苏永愿共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一七年四月十三日书记员  林清溪速录员  杨少娜附：一、本案引用的主要法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。