广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第127号
原告：李榕珍，住广州市从化区。
原告：黎美英，住广州市从化区。
原告：黄演军，住广州市从化区。
原告：黄丽军，住广州市从化区。
原告：黄丽芬，住广州市从化区。
以上五原告共同委托代理人：邝展强，广州流溪律师事务所律师。
被告：张国清，住江西省樟树市。
被告：陈我军，住陕西省渭南市临渭区（临渭区宏威车辆服务部）。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区，组织机构代码证代码：73719915-7。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，该公司职员。
原告李某、黎美英、黄演军、黄丽军、黄丽芬诉被告张国清、陈我军、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序独任审判，后因被告张国清、陈我军需公告送达，本案转为适用普通程序，依法由审判员周毅成担任审判长与审判员吕树彬、吕存阳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝展强到庭参加了诉讼。被告张国清、陈我军及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年10月2日9时20分许，被告张国清驾驶陕E×××××号低速自卸货车牵引自制挂车与黄某驾驶的普通二轮摩托车（搭载乘客张某）在G105国道2488公里400米（从化温泉镇天湖玩具厂对出）路段发生碰撞，造成黄某死亡等损害后果的交通事故。2014年11月18日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国清承担事故的次要责任。事后，被告张国清与原告达成了调解协议，并支付了10万元给原告，但原告保留了追究保险公司赔偿的权利。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告损失112157.2元。2、被告张国清、陈我军对保险范围的112157.2元原告的损失承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告张国清、陈我军无答辩。
被告保险公司辩称：1、核实标的车陕E×××××号车在我司投保（保单1022003602013005554），被保险人张国清，保险期限2013年12月2日至2014年12月1日。2、本次事故当事人及被保险人张国清至今尚未向我司报案，请法院审核事故真实性，审核标的车情况及相关证件的三性。3、双方事故，黄某主要责任，在案件真实及核实标的车出险无异议的情况下，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。4、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应该由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月2日9时20分许，黄某未考取机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载乘客张某沿G105国道由南往北方向行驶至2488公里400米（从化温泉镇天湖玩具厂对出路段）时，适遇前方由被告张国清驾驶反光标识不合格的陕E×××××号低速自卸货车牵引自制挂车，由于没有与前方车辆保持安全距离，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及黄某、张某受伤，之后黄某在医院抢救无效死亡的交通事故。经调查取证，从化市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故的主要责任，张国清承担事故的次要责任，张某无责任。
另查明，死者黄某于1962年1月16日出生，其法定第一顺序继承人为母亲李某，妻子黎美英，儿子黄演军，长女黄丽军，次女黄丽芬。陕E×××××号低速自卸货车牵引自制挂车的登记车主为临渭区宏威车辆服务部（陈我军），该车在被告保险公司处购买了交强险，保险期间为2013年12月2日起至2014年12月1日止，被保险人为陈我军。
事故发生后，五原告与被告张国清签订调解协议，约定由张国清赔偿原告因黄某死亡造成的损失100000元，此款项张国清不得向承保陕E×××××号低速自卸货车交强险的保险公司办理理赔。对于因黄某死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属误工费、精神损害抚慰金等损失，由五原告直接向承保陕E×××××号低速自卸货车交强险的保险公司主张权利，并领取赔偿款，不能理赔及理赔数额所存在的风险由五原告自行承担。
庭审中，原告明确放弃追究被告张国清、陈我军除交强险之以外及已履行的10万元赔偿款以外的其他赔偿责任。
对于原告主张的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费2157.2元，有医疗机构发票予以证实为证，本院予以确认。
2、亲属处理丧葬事宜误工费：原告主张5人10天按80元的标准计算为4000元。死者黄金玲户籍所在地为广州市从化区城郊街东风村，是城乡结合部，其生活与城镇居民区别不大，因此，原告主张80元／天的标准不违反法律规定，本院认为亲属处理丧葬事宜3人10天为宜，其误工费计2400元（3人×10天×80元／天）。
3、丧葬费：原告主张59345元／年÷12月×6个月=29672.5元，没有超过现在法律规定的标准，本院予以支持。
4、交通费，原告虽然未能提供相关的交通凭据，但家属为死者黄某处理交通事故及办理丧葬事宜发生交通费是客观必然的，结合相关的路程、人数、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张1000元，本院予以认定。
5、死亡赔偿金：因死者黄金玲户籍所在地为广州市从化区城郊街东风村，是城乡结合部，其死亡赔偿金计算应采用城镇居民标准。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准于2015年8月26日已公布，根据规定，在公布之日前未审结的案件适用2015年新标准。2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，本院确认死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。
6、精神损害抚慰金，原告主张100000元。由于本次交通事故造成黄某死亡的后果，对其家属的精神造成损害，应予抚慰，因黄某在事故中负主要责任，本院酌情确定为30000元。
综上，原告的损失为：医疗费2157.2元、亲属处理丧葬事宜误工费2400元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金30000元，共668087.7元。
本院认为：交警部门对本次交通事故已作出事故认定，认定死者黄某承担事故主要责任，被告张国清承担事故次要责任。诉讼中各当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信，并将该事故认定作为划分赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张国清驾驶的陕E×××××号低速自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告2157.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。至于原告放弃追究被告张国清、陈我军除交强险之以外及已履行的10万元赔偿款以外的其他赔偿责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。由于交强险保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告张国清、陈我军在保险范围内的112157.2元损失承担连带赔偿其损失的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112157.2元给原告李某、黎美英、黄演军、黄丽军、黄丽芬；
二、驳回原告李某、黎美英、黄演军、黄丽军、黄丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年十月十日
书记员 刘湛鹏