wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第214号
原告：罗英伟。
被告：杜朝辉。
原告罗英伟与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张姗珍适用简易程序进行审理。后因被告杜朝辉需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗英伟到庭参加诉讼，被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告罗英伟起诉称：被告杜朝辉于2012年7月12日向原告借款50000元，言明于2013年1月11日归还。到期后经多次催讨，被告以种种理由搪塞，至今未还。现起诉要求：判令被告杜朝辉立即归还原告罗英伟借款50000元并承担本案诉讼费。
原告罗英伟提供借款合同1份，用以证明上述事实。
被告杜朝辉未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借款合同系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告杜朝辉未按约归还借款，显属违约。原告诉请被告杜朝辉归还借款50000元，理由正当合法，应予支持。被告杜朝辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜朝辉于本判决生效之日起七日内归还原告罗英伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜朝辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年五月八日
代书 记员 张 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第530号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 王金凤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民特字第2号
申请人韩某某，女，1952奶奶出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人韩某某要求宣告王某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩某某诉称，其与被申请人王某系母女关系，1999年10月27日，王某在西安上学期间离校后一直没有回家。申请人多次多地外出查找，也多次到公安机关报案，且申请人分别在2000年1月18日在人民公安报综合新闻版上、1999年11月3日西安华商报上刊登寻人启示，但至今没有获得任何联系信息，已超过十四年。现王某下落不明已满四年，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人王某死亡。
经审理查明，王某，女，1979年8月17日出生，汉族，原西安某某学院学生，系申请人韩某某之女。申请人韩某某陈述：1999年10月27日，王某在西安某某学院上学期间离校，1999年10月28日学校老师给其家人打电话，申请人韩某某为此赶到学校，1999年10月30日其家人拿着照片到处寻找无果。1999年11月1日其家人找到公安机关报案，被告知学校已经报案。随后，其家人又到广播电台进行广播。1999年11月3日，西安某某学院在西安华商报上刊登了寻人启示。2000年1月18日，西安某某学院在人民公安报综合新闻版上刊登了寻人启示。王某父亲王某甲、王某哥哥王某乙对韩某某的陈述予以认可，对韩某某申请宣告王某死亡没有异议。
1999年11月3日华商报中缝刊登了王辉的寻人启事，2000年1月18日人民公安报刊登了王某的寻人启事。2014年7月8日泰安市公安局岱庙派出所出具报警证明，证实2014年7月8日10时05分韩某某来所报警称其女儿王某（女，1979年8月17日）于1999年10月27日在西安上学后离校一直没有回家。后分别于2000年1月18日人民公安报综合新闻版和1999年11月3日西安华商报登寻人启事，也一直没有查找到。且本人声称于1999年11月在原青年路派出所曾报过案，但现本人在岱庙派出所档案室并未查到当时的报警资料。根据上述情况现韩某某本人要求再次报警以证实其女王某早已失踪，要求注销户口。2014年8月28日泰安市泰山区岱庙街道通天社区居民委员会出具证明证实：韩某某，女，1952年7月17日出生，与王某（女，1979年8月17日出生）系母女关系。2014年9月3日泰安市泰山区岱庙街道通天社区居民委员会出具证明证实：韩某某之女王某自1999年9月份外出上学起，至今未回过家，与家人失去联系，无任何消息，特此证明。
现申请人韩某某陈述王某于1999年10月27日上学期间离校后至今未归，其亲属亦证实自1999年10月27日至今无王某的音信和其家人、学校一直寻找王某未果的事实。泰安市公安局岱庙派出所出具了报警证明。2014年7月14日，申请人韩某某向本院提出宣告王某死亡的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年9月5日在人民法院报刊登了寻找王某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某自1999年10月27日在西安某某学院上学期间离校后，杳无音讯已15年有余，至今下落不明，期间其家人、学校多方找寻均未找到。申请人韩某某向法院提出宣告王某死亡的申请，本院依法发出寻找王某的公告，在一年的公告期内，也无王某的音讯，因此宣告王某死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 牛 春
二〇一五年十月八日
书记员 吴鑫元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2897号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
被执行人：彭元福，男，1974年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张娅，女，1987年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陶云云，女，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗霞街道华胜皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城3-311。注册号：330281606007774。
经营者：彭元福。
被执行人：余姚市金贵帝雅裘皮服装厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村寺南路49号。注册号：330281606032085。
经营者：张国庆。
被执行人：余姚市渝都皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。注册号：330281606047999。
经营者：戴春明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。与被执行人彭元福、张娅、张国庆、陶云云、戴春明、黄景、余姚市朗霞街道华胜皮草厂、余姚市金贵帝雅裘皮服装厂、余姚市渝都皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1279890.28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人彭元福、张国庆、陶云云、戴春明名下抵押房产本院已书面查封，因抵押债权尚难清偿，暂不处置；被执行人彭元福名下机动车本院已书面查封；各被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2897号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2897号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该支行行长。
被执行人：彭元福，男，1974年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张娅，女，1987年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陶云云，女，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市朗霞街道华胜皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城3-311。注册号：330281606007774。
经营者：彭元福。
被执行人：余姚市金贵帝雅裘皮服装厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村寺南路49号。注册号：330281606032085。
经营者：张国庆。
被执行人：余姚市渝都皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。注册号：330281606047999。
经营者：戴春明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶云云银行存款1279890.28元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一八年一月十九日
书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2897号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人戴春明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初151号，依法向被执行人戴春明发出执行通知书，责令被执行人戴春明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴春明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1279890.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初637号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵孟缘，男，1997年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因盗窃于2017年3月27日被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月18日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年5月6日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人赵孟缘犯聚众斗殴罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩，被告人赵孟缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人赵孟缘与周某（另案处理）因琐事约场打架。当日15时30分许，赵孟缘纠集高某（另案处理）等人持钢管、棒球棍，周某纠集邓某某（另案处理）等人持刀，双方在驻马店市驿城区天中山大道与滨湖路交叉口加油站附近聚众斗殴，周某等人将李某某砍伤，致李某某左肩峰骨折断端错位。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人赵孟缘在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孟缘因琐事与他人产生矛盾后，纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对赵孟缘犯聚众斗殴罪的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，赵孟缘系犯意提起者、纠集者，系主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。赵孟缘到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵孟缘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2020年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 黄 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金然
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第121号
原告：王晓敏，女，1992年2月17日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县.
原告：荣亚红，女，1967年5月5日生，汉族，农民，现住辽宁省法库县.。
二原告共同委托代理人：吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告：王佳鹏，男，1998年12月20日生，汉族，农民，住址同荣亚红。
被告：费何林，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住双辽市.
委托代理人：王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
原告王晓敏、荣亚红诉被告王佳鹏、费何林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓敏、荣亚红及二原告委托代理人吴军、被告王佳鹏、费何林及其委托代理人王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系母女，于1998年二轮土地延包时与王春波、王玉林、肖文杰共五人以家庭承包方式以王春波为代表在双辽市王奔镇红星村承包了22.70亩（小亩旱田）土地并取得承包经营权。后王玉林、王春波、肖文杰三人相继去世，该地由原告王晓敏继续管理。2011年，原告王晓敏将该部分土地转包给被告费何林耕种，转包期为二年，双方实际履行后，2013年11月1日，二被告在未征得原告同意情况下，私自签订协议，以被告王佳鹏为发包方将上述22.7亩土地继续转包给费何林耕种，为此，二原告多次找被告费何林，要求其返还土地经营权。遭到拒绝。原告认为，被告王佳鹏对该地无权发包，且其签订协议时尚未满16周岁，不具民事行为能力。请求法院确认二被告签订土地转包协议无效，并判令费何林返还22.70亩（小亩旱田）土地经营权。
被告王佳鹏辩称，原告说的属实，2013年11月1日我们签合同时原告不知情，我同意合同无效。签合同时是我大爷ＸＸ与费何林签的合同，当时我大爷写的我名，让我按的手印，我当时不知道怎么回事，名字不是我写的我按的手印，合同内容我知道一点，知道土地包出去了，是和我大爷签的。
被告费何林辩称，1、合同是2013年11月1日签订的，签合同时二原告均在场，当时约定转包费3.6万元，被告已经履行给付，承包费给了原告，2、如果原告同意返还承包费，我方同意退还土地。
在开庭审理时，原告为证实其主张提供了有关证据，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告返还22.70亩（小亩旱田）土地经营权的请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
二被告签订的土地转包协议无效，原告要求被告返还土地承包经营权之请求应予支持。
庭审中，原告出示王奔镇农经站证明、土地经营权证登记证、离婚调解书、村委会证明、转包合同复印件，证明二原告对诉争土地享有所有权，证明原告的土地转包给费何林了。二被告对此无异议。被告提供证人ＸＸ出庭证实“2013年年底签的合同，合同是我草拟的，土地证上是5口人的土地，荣亚红和费和林协商，土地3.6万元，当时费和林和妻子在我家把钱给荣亚红了，荣亚红给了我1.95万元，，因为土地有我父母的土地，还有家里欠的外债，欠我们屯子几个人的钱，荣亚红拿走了1.65万元，我是王嘉鹏亲大爷，合同是我签的名，因为签合同时王嘉鹏15岁，我觉得王嘉鹏父亲没了，荣亚红和我弟弟离婚了，是先协商好的，后上我家写的协议给钱，土地价格是原告和被告商量好的，钱当时是我查的钱，查完给的王晓敏。“原告认为证人说的不属实，ＸＸ与本案有利害关系，证言不能作为案件事实，费和林把钱给的ＸＸ。证人说的不属实，我当时去ＸＸ家随礼，钱没有给我。签合同时我不在场。“原告王晓敏认为，”我当时不在我大爷家，听我弟弟说费和林把钱交给我大爷的，签完合同回来之后我听我弟弟说的，之前我不知道他们研究土地承包的事情。证人说的不属实1.6万元给的我弟弟，证人留下2万元，说留下2万元是为了给我弟弟攒着，给我弟弟结婚留着用。“被告王佳鹏质证认为”包地的时候，王晓敏不在场，包地的时候没有让我签字，我按的手印，后来我大爷给我1.6万元，留下2万元说等我结婚时给我。“被告申请证人杨玉娟出庭证实，”包地时原告3口人都在场，费和林把钱给了荣亚红，荣亚红给我留了2万元钱，有5000元欠款,还有1.5万元是我老爷子的承包土地的钱。“二原告认为证人所述不属实”。另查明证人ＸＸ与证人杨玉娟系夫妻关系，系王佳鹏、王晓敏伯父伯母。本院认为，证人系收取承包费的利害关系人，且两位证人所述不一致，二原告及被告王佳鹏均有异议。因此本院不予采信，对于二被告签订的土地承包协议，由于被告王佳鹏对协议所涉土地无处分权利，且其尚未成年，依其年龄尚不能处分土地发包事宜。《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告王佳鹏既不具备民事行为能力也不具备民事权利能力，因此二被告签订的土地承包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……，据此被告费和林应将土地返还二原告。二原告及案外人ＸＸ应将收取的承包费所余部分返还费和林。
综上所述，本院认为，被告王佳鹏不具备民事权利能力及与其年龄相适应的民事行为能力，因此其所签订的土地承包协议不具法律效力。对二原告要求被告费和林返还22.70亩（小亩旱田）土地承包经营权应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十八之规定，判决如下：
被告费和林、王佳鹏签订的土地承包协议无效；
被告费和林于判决生效后立即返还原告王晓敏、荣亚红22.70亩（小亩旱田）土地承包经营权。
案件受理费100元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋智卿
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民催字第2号
申请人烟台长虹塑料制品有限公司，住所地烟台开发区宝安路2号内1号。
法定代表人丛娣，总经理。
申请人烟台长虹塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法向开户行友利银行（中国）有限公司威海分行送达了停止支付通知书后，莱州市定海路天恒电脑经销部（负责人为王磊平）向本院申报权利，称烟台长虹塑料制品有限公司申请公示催告的银行承兑汇票系其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由申请人烟台长虹塑料制品有限公司负担。
审判长 姜 倩 倩
审判员 李 云 飞
审判员 张 德 民
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈安-2-
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第4372号原告青岛华宝源通讯工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。法定代表人刘昌禄，系该公司董事长。委托代理人周伟，系该公司员工。委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告刘喆。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵向前二〇一六年一月二十五日书记员  姜 文
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第165号
申请执行人奉化市质量技术监督局。
法定代表人孙xx。
委托代理人梁xx。
被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司。
法定代表人王xx。
申请执行人奉化市质量技术监督局于2015年4月24日向本院申请强制执行（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市质量技术监督局于2014年12月9日作出（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定。认定被执行人未通过ccc、cqc认证情况下，生产标有ccc、cqc质量标志的聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正；2.处货值金额百分之二十计人民币9723.68元罚款，没收违法所得人民币25元，合计罚没款人民币9748.68元。认定被执行人将未经ccc认证的聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品，擅自出厂、销售的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二条的规定。根据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正；2.处人民币50000元罚款。综合考虑两种违法行为的处罚，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正伪造质量标志的行为；2.责令改正未经ccc认证，擅自出厂、销售聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品的行为；3.处人民币50000元罚款，没收违法所得人民币25元，合计罚没款人民币50025元。申请执行人奉化市质量技术监督局于2014年12月16日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市质量技术监督局于2015年1月5日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市质量技术监督局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市质量技术监督局作出的（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第165号申请执行人奉化市质量技术监督局。法定代表人孙xx。委托代理人梁xx。被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司。法定代表人王xx。申请执行人奉化市质量技术监督局于2015年4月24日向本院申请强制执行（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市质量技术监督局于2014年12月9日作出（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定。认定被执行人未通过ccc、cqc认证情况下，生产标有ccc、cqc质量标志的聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十一条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正；2.处货值金额百分之二十计人民币9723.68元罚款，没收违法所得人民币25元，合计罚没款人民币9748.68元。认定被执行人将未经ccc认证的聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品，擅自出厂、销售的行为违反了《强制性产品认证管理规定》第二条的规定。根据《强制性产品认证管理规定》第四十九条、《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正；2.处人民币50000元罚款。综合考虑两种违法行为的处罚，决定对被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司作如下处罚：1.责令改正伪造质量标志的行为；2.责令改正未经ccc认证，擅自出厂、销售聚氯乙烯绝缘铜芯电线产品的行为；3.处人民币50000元罚款，没收违法所得人民币25元，合计罚没款人民币50025元。申请执行人奉化市质量技术监督局于2014年12月16日向被执行人邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市质量技术监督局于2015年1月5日向被执行人邮寄送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市质量技术监督局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波嵘森电线电缆有限公司未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市质量技术监督局作出的（奉）质监罚字（2014）47号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年四月二十八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8884号
原告：赵丽华，女，1960年7月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1993年3月25日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰�支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告赵丽华与被告张宇、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽华的委托诉讼代理人马征，被告张宇，被告人保泰兴支公司委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计53503.82元。
本院对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告受伤情况以及苏Ｍ×××××轿车投保情况、原告的住院伙食补助费为500元、营养费1200元，误工期限、护理期限，被告张宇在事故发生后垫付原告3000元，被告人保泰兴支公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费等要素予以确认。
双方争议的要素为：原告的医疗费、护理费标准、误工费标准、车辆损失、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计25713.82元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。原告主张在泰兴市仁源生医药连锁有限公司购买拐杖花费148元，属于必要的残疾辅助器具，故本院予以支持。故医疗费及残疾辅助器具费用合计为25861.82元。被告人保泰兴支公司主张扣除15%的非医保用药，但在举证期限内未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。2、护理费：原告主张护理费标准100元/天，未超出本地护工平均工资标准。结合司法鉴定，故护理费计算为6000元（100元/天×60天）。3、误工费：原告主张其在仪征市辉煌物业服务有限公司泰兴分公司工作，但仅提供了该公司出具的停发工资证明，未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告又主张其在三六饭店宾馆打零工，月工资收入为2100元，并提供了停发工资证明及事发前三个月的工资表予以佐证，故本院予以认定。结合司法鉴定，误工费计算为10500元（70元/天×150天）。4、车辆损失：原告主张车辆损失为610元，但未能提供车辆修理费的正式发票，结合本案实际，本院酌定车辆损失为400元。5、交通费：原告方主张600元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、司法鉴定的实际需要，本院酌情认定300元。
综上，原告赵丽华的各项损失合计为44761.82元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人保泰兴支公司应在交强险限额内承担27200元的赔偿责任，又因被告人保泰兴支公司已为原告垫付了10000元的医疗费，故其还应在交强险范围内赔偿原告赵丽华17200元。关于超出交强险限额的部分17561.82元，由被告张宇承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人保泰兴支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。被告人保泰兴支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告合计34761.82元，其中返还被告张宇垫付款3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽华合计34761.82元（其中返还被告张宇垫付款3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费732元，合计1132元，由�告张宇负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 安 南
人民陪审员 狄亚林
二〇一六年三月七日
书 记 员 周洁璟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3630号
原告许某某，男。
法定代理人许明东（系原告父亲、未到庭）。
委托代理人孙晓宇（未到庭）、康真箴，系辽�海星律师事务所律师。
被告周凯，男。
被告太平财产保险有限公司大连分公司。
法定代表人粱忠权，系该公司总经理。
委托代理人张新平，系该公司职员。
原告许某某与被告周凯、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人康真箴、被告周凯、被告保险公司委托代理人张新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日18时55分许，周凯驾驶轿车沿软件园路由西向东行驶至新新家园小区门前路段时，与由南向北横过软件园路的行人许某某相撞，致许某某受伤，肇事车辆损坏。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2012）第2102178201200030号道路交通事故认定书，认定当事人周凯、许某某�别负事故的同等责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令医疗费40，391.39元，住院伙食补助费2，650元，营养费3，000元，治疗辅助器具费80元，护理费13，500元，交通费800元，鉴定费3，000元，上述总计63，421.39元，由保险公司在交强险内赔付24，300元，其余39，121.39元，由被告周凯按60%责任比例赔偿23，472.83元，并由保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告周凯赔偿（并扣除被告周凯已支付的8，000元）。
被告保险公司辩称，关于医疗费40，391.39元，其中12，008.84元非医保剔除，医院直接标志出来的非常明确，保险公司核定赔付医疗费28，382.55元。关于护理费，同意按12年可支配收入标准66.5元／天×135天计算，共计赔付8，977.50元，交通费同意给付300元。
被告周凯辩称，除了非医保用药，其余同意按50%比例承担责任。
经审理查明，2012年9月14日18时55分许，被告周凯驾驶轿车沿软件园路由西向东行驶至新新家园小区门前路段时，与由南向北横过软件园路的行人原告许某某相撞，致原告许某某受伤，肇事车辆损坏。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2012）第2102178201200030号道路交通事故认定书，认定被告周凯、许某某分别负事故的同等责任。原告伤后分别于2012年9月14日和2014年2月27日在大连市医科大学附属第二医院住院治疗，共计53天。事故发生后，原告合计花费治疗费40，391.39元（未扣除被告周凯垫付的8，000元）。经大连市甘井子人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年4月15日作出大医司鉴（2015）第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许某某不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为肆个半月；外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；目前无需后需治疗及费用。原告花费鉴定费3，000元。原告系非农业家庭户口。肇事车辆小型汽车车辆登记所有人为被告周凯。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志，住院病案、出院记录、医疗费票据、门诊手册、诊断书、住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告周凯、许某某分别负事故的同等责任，故被告周凯需对原告许某某在交强险之�的损失承担50%赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险急商业三者险限额内对原告损失承担责任。
关于原告主张的交通费800元一节，酌定500元。
关于原告主张的治疗辅助器具一节，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费40，391.39元；2、住院伙食补助费53天×50元／天=2，650元；3、营养费60天×50元／天=3，000元，以上1
--
3项合计46，041.39元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分36，041.39元的50%为18，020.70元由被告周凯承担。4、护理费135天×100元／天=13，500元；5、交通费500元，以上4-5项合计14，000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、鉴定费3，000元的50%为1，500元由被告周凯承担。综上，被告保险公司共应承担24，000元，被告周凯共应承担19，520.70元，扣除其垫付的8，000元，被告周凯共应承担11，520.70元。
综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告许某某损失人民币24，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告周凯赔偿原告许某某损失人民币11，520.70元。
三、被告太平财产保险有限公司大连分公司对于上述第二项被告周凯应予赔偿款项在商业三者险限�内按保险合同约定承担赔付义务。
四、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已预交），由原告许某某承担90元，由被告周凯承担700元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 荣 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3630号原告许某某，男。法定代理人许明东（系原告父亲、未到庭）。委托代理人孙晓宇（未到庭）、康真箴，系辽�海星律师事务所律师。被告周凯，男。被告太平财产保险有限公司大连分公司。法定代表人粱忠权，系该公司总经理。委托代理人张新平，系该公司职员。原告许某某与被告周凯、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人康真箴、被告周凯、被告保险公司委托代理人张新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月14日18时55分许，周凯驾驶轿车沿软件园路由西向东行驶至新新家园小区门前路段时，与由南向北横过软件园路的行人许某某相撞，致许某某受伤，肇事车辆损坏。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2012）第2102178201200030号道路交通事故认定书，认定当事人周凯、许某某�别负事故的同等责任。现原告诉至法院，要求法院依法判令医疗费40，391.39元，住院伙食补助费2，650元，营养费3，000元，治疗辅助器具费80元，护理费13，500元，交通费800元，鉴定费3，000元，上述总计63，421.39元，由保险公司在交强险内赔付24，300元，其余39，121.39元，由被告周凯按60%责任比例赔偿23，472.83元，并由保险公司在商业险限额内赔付，不足部分由被告周凯赔偿（并扣除被告周凯已支付的8，000元）。被告保险公司辩称，关于医疗费40，391.39元，其中12，008.84元非医保剔除，医院直接标志出来的非常明确，保险公司核定赔付医疗费28，382.55元。关于护理费，同意按12年可支配收入标准66.5元／天×135天计算，共计赔付8，977.50元，交通费同意给付300元。被告周凯辩称，除了非医保用药，其余同意按50%比例承担责任。经审理查明，2012年9月14日18时55分许，被告周凯驾驶轿车沿软件园路由西向东行驶至新新家园小区门前路段时，与由南向北横过软件园路的行人原告许某某相撞，致原告许某某受伤，肇事车辆损坏。2012年10月16日，大连市公安局交通警察支队高新大队作出大公交（新）认字（2012）第2102178201200030号道路交通事故认定书，认定被告周凯、许某某分别负事故的同等责任。原告伤后分别于2012年9月14日和2014年2月27日在大连市医科大学附属第二医院住院治疗，共计53天。事故发生后，原告合计花费治疗费40，391.39元（未扣除被告周凯垫付的8，000元）。经大连市甘井子人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年4月15日作出大医司鉴（2015）第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许某某不构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级；外伤后共计贰个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间为肆个半月；外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；目前无需后需治疗及费用。原告花费鉴定费3，000元。原告系非农业家庭户口。肇事车辆小型汽车车辆登记所有人为被告周凯。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病志，住院病案、出院记录、医疗费票据、门诊手册、诊断书、住院费用清单、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安部门对交通事故已做出责任认定，被告周凯、许某某分别负事故的同等责任，故被告周凯需对原告许某某在交强险之�的损失承担50%赔偿责任。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在交强险急商业三者险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张的交通费800元一节，酌定500元。关于原告主张的治疗辅助器具一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费40，391.39元；2、住院伙食补助费53天×50元／天=2，650元；3、营养费60天×50元／天=3，000元，以上1—3项合计46，041.39元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分36，041.39元的50%为18，020.70元由被告周凯承担。4、护理费135天×100元／天=13，500元；5、交通费500元，以上4-5项合计14，000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。6、鉴定费3，000元的50%为1，500元由被告周凯承担。综上，被告保险公司共应承担24，000元，被告周凯共应承担19，520.70元，扣除其垫付的8，000元，被告周凯共应承担11，520.70元。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告许某某损失人民币24，000元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告周凯赔偿原告许某某损失人民币11，520.70元。三、被告太平财产保险有限公司大连分公司对于上述第二项被告周凯应予赔偿款项在商业三者险限�内按保险合同约定承担赔付义务。四、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元（原告已预交），由原告许某某承担90元，由被告周凯承担700元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年六月十一日书 记 员  荣 娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执239号
被执行人：何廷桥，男，生于1975年3月25日，汉族，住贵州省黄平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初134号刑事判决书，于2018年2月6日移送执行罚金一案。执行内容为：由何廷桥缴纳罚金15万元。本案受理费后，于2018年2月27日送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月28日至黄平县不动产登记中心调查，被执行人何廷桥无不动产登记，于2018年5月21日至黄平县旧州镇东门村委调查了解，其无任何财产。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人何廷桥纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。被执行人何廷桥因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，刑期从2017年2月28日至2023年2月27日止，现正在贵州省黔东南监狱服刑。为此，依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初134号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产或服刑期满后，该案可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧 银 香
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢 景 富
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异13号
异议人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李川，该行董事长。
申请执行人广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所地广昌县盱江镇沿江路，组织机构代码58164517-2。
法定代表人饶英跃，该公司董事长。
被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和順白岗棠溪村地段自编8号，组织机构代码58143618-6。
法定代表人何予斌。
被执行人张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广州市越秀区，
被执行人何予斌，男，汉族，1969年11月16日出生，住广州市番禺区，
被执行人罗国财，男，汉族，1961年4月20日出生，住广昌县，
本院在执行广昌县众邦小额贷款有限责任公司与佛山市南海圣城仓储有限公司、张富英、何予斌、罗国财借款合同纠纷一案中，异议人佛山农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出书面异议，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人佛山农村商业银行股份有限公司异议提出：被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司已将应收账款质押给了异议人，异议人对该财产享有优先权，并已向佛山市禅城区人民法院就与被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司借款纠纷合同提起了诉讼，佛山市禅城区人民法院已受理。本院拍卖被执行人的土地租赁权、地上建筑物的使用权及收益权损害了异议人权益，要求本院中止拍卖程序。
本院查明，本院（2016）赣10执14号执行案件，是依据生效的（2015）抚民二初字第97号民事调解书立案执行的，在诉讼中已查封被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司租赁的土地租赁权上自建的建筑物及租金收益，并已送达双方当事人。本案在执行过程中查封了被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司租赁的土地租赁权及地上建筑物，并已向有关协助单位发出协助执行通知书。
本院认为，被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院是依法对被执行人租赁的土地租赁权、地上建筑物使用权及收益权进行处置，依法有据，如异议人有确认享有优先权的法院生效法律文书，可持生效法律文书主张优先权，本院拍卖被执行人的财产并未损害异议人的优先权，故异议人要求本院中止拍卖的理由本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山农村商业银行股份有限公司的异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月十四日
书记员 汤大治
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第670号
原告郑丽莲，女，1976年9月20日出生，汉族，龙岩电信分公司员工。
委托代理人黄振球（特别代理），福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙（特别代理），福建诺佳律师事务所律师。
被告温潮，男，1973年10月27日出生，汉族，顺昌电信分公司员工。
被告张丽仙，女，1974年11月10日出生，汉族，顺昌县实验幼儿园教师。
委托代理人温潮（系被告张丽仙的丈夫），男，1973年10月27日出生，汉族，顺昌电信分公司员工。
原告郑丽莲与被告温潮、张丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄振球、被告温潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽莲诉称，原告与被告温潮是同学，2014年上半年，被告温潮以做生意资金周转暂时困难为由，多次请求原告借款200000元帮忙周转，并口头承诺借用二个月就还，利息按月利率1.5%计算，每月付清。原告碍于同学情面，于2014年6月9日和10日分别通过支付宝和银行转款200000元借给被告。但被告在过了二个月后无法兑现诺言，未返还借款本金且未支付利息，并于2014年8月30日向原告补写欠条一张。原告在起诉之前多次要求被告还本付息，但被告置之不理。被告张丽仙是被告温潮的配偶，应对该笔借款承担共同偿还本息的责任。为此，原告诉至法院，请求判决二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告温潮、张丽仙辩称，借款属实，但目前经济比较困难，没有能力偿还，希望能协商解决。
经审理查明，原告与被告温潮是同学关系，被告张丽仙与被告温潮系夫妻关系。原告于2014年6月9日和10日分别通过支付宝和银行转款200000元借给被告，口头约定月利率为1.5%。2014年8月30日，被告温潮向原告补写欠条一张，欠条载明：“兹欠郑丽莲人民币贰拾万元，月利息按1.5%计。”借款后，被告均未支付本金与利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、转款凭证、龙岩市公安局新罗分局出具的温潮的户籍证明等证据及原、被告庭上陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温潮拖欠原告借款200000元未还，有转款凭证及被告温潮出具的欠条证实，事实清楚，可以认定。原、被告间约定的借款月利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告温潮还清借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽仙与被告温潮系夫妻关系，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告张丽仙应与被告温潮共同向原告偿还借款本金及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温潮、张丽仙应于本判决生效后十日内还清原告郑丽莲借款本金200000元，并自2014年6月10日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，适用简易程序审理减半收取2398元，由被告温潮、张丽仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一五年六月八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第670号
原告王艳红，女，1971年2月13日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。。
被告马克明，男，1942年12月13日出生，汉族，住顺城区。
被告杨静环，女，1942年6月26日出生，汉族，住同被告马克明。
二被告委托代理人马爱群，女，1975年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系二被告女儿。
二被告委托代理人李艳萍，女，1975年8月9日出生，汉族，住顺城区。
第三人抚顺市新北方供热有限公司，住所地顺城区双阳路2号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人王学，该公司法律顾问。
委托代理人周旭，该公司职工。
第三人抚顺市银行湾物业管理有限公司，住所地顺城区城东新区一方块。
法定代表人宋丽霞，该公司经理。
委托代理人戴启章，该公司法律顾问。
原告王艳红诉被告马克明、杨静环、第三人抚顺市新北方供热有限公司（以下简称新北方供热公司）、抚顺市银行湾物业管理有限公司（以下简称银河湾物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳红委托代理人马晶，被告马克明、杨静环被告委托代理人马爱群、李艳萍，第三人新北方供热公司委托代理人王学、周旭，第三人银河湾物业公司委托代理人戴启章到庭参加了诉讼，被告马克明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日至15日，我家地下室墙面发生漏水，造成室内部分装修、电路、物品受损，经第三人新北方供热公司维修人员将邻居二被告家中供暖外阀门关闭后，我家即停止漏水，过几日阀门打开后又继续漏水，因此认定二被告家中供暖管线问题导致我家漏水损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失3万元，被告彻底整改停止侵害，被告承担诉讼费。
二被告辩称，2013年11月11日后被新北方关闭外阀门后，因为当时是冬天，所以11月16日就又把阀门打开了，我们家地下室没有漏水情况，邻居家也没有继续来找我们。漏水是否来源于我家地下室的暖气管道是无法确定的。原告深挖地下室时没有考虑防水性问题，所以责任不应我承担，应该由原告承担，我不同意赔偿。
第三人新北方供热公司述称，原告将我公司作为第三人是错误的。我公司与原、被告争议无直接牵连。依据抚顺市供热条例，针对原告家这种别墅，我公司只供热和维修到进户井，住户家里的供热设施是原告自行安装的设施，或者私改供热管道造成的，所以本案与我公司无关。
第三人银河湾物业公司述称，原告将我公司列为第三人是错误的，于法无据。供热问题不属于物业管理范围，原、被告争议问题与我公司没有关系，也未说明我公司对其造成损害的事实理由。
经审理查明，原告居住于顺城区某号楼3号，二被告（系夫妻关系）居住于顺城区某号楼4号。2013年11月11日，原告房屋内地下室墙面发生漏水，造成原告家中地下室墙面、管线等处损坏。原告找到第三人新北方供热公司工作人员将二被告房屋的暖气外阀门关闭后，原告家中即停止漏水。2013年11月16日，二被告将暖气阀门重新打开，。现原告诉至本院要求二被告赔偿损失3万元，二被告以辩称理由不同意原告请求。
本院确认的上述事实有原告提供的房屋所有权证、供热费发票、现场照片，以及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对所主张二被告的侵权行为、损害后果、主观过错和侵权行为与损害后果间因果关系等应承担举证证明的责任，现综合原告证据无法直接证明本次漏水事故是二被告所致，即侵权行为与损害后果间因果关系无法确认，故本院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳红对被告马克明的诉讼请求。
案件受理费550元，原告王艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第670号
原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司。。
法定代表人马秋田，该公司执行董事。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
被告王磊。
被告王文龙。
原告顺平县金怡小额贷款有限公司与被告王磊、王文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司诉称，2013年8月1日被告王磊向原告借款20000元，借款期限自2013年8月1日至2014年1月28日，月利率1.7%，利息按月支付，逾期还款按执行贷款利率30%承担合同违约金。该笔借款由被告王文龙提供连带保证责任。现借款已逾期，利息经催要还至2014年2月8日。此后经原告多次催要被告不再履行义务。特诉至法院，要求被告王磊偿还借款本金20000元、给付借款利息及违约金8204.61元（截止至2015年8月20日）及以后的利息和违约金；要求被告王文龙承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告王磊、王文龙未进行答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告王磊以流动资金周转为名向原告借款20000元，借款期限自2013年8月1日至2014年1月28日，月利率1.7%，利息按月支付，并约定逾期还款按执行利率的30%给付原告违约金。由被告王文龙为原告借款提供担保提供连带保证责任，担保期间为债务期限届满之日起两年。二被告于当日与原告签订担保和借款合同各一份，原告出具借款借据一份。
庭审中原告认可被告王磊利息还至2014年2月8日，但本金及剩余利息未再履行，原告于2018年8月26日将二被告诉于本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王磊向原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，应确认双方借贷关系合法、有效。且原告已经按照借款合同的约定将20000元交付给被告王磊。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还到期借款时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。借款合同中约定的逾期还款的违约金，系合同双方的合意，且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告王磊偿还借款本金、利息及违约金的主张，合理合法，予以支持。被告王文龙作为担保人，应承担连带责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后五日内偿还原告顺平县金怡科技小额贷款有限公司借款本金20000元及应计利息。利息自2014年2月9日起，按约定利率月息1.7%×（1＋30%）计算至清偿之日止。
二、被告王文龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收取，由被告王磊、王文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5187号
原告唐红春。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宏大针织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口太平村。
法定代表人许才明,该公司总经理。
原告唐红春诉被告张家港宏大针织有限公司（以下简称宏大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐红春的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐红春诉称：原告2001年进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知，明确双方劳动关系于2015年2月28日终止。要求被告支付解除劳动合同的代通知金5251元、经济补偿金73514元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额57761元。审理中，原告放弃关于二倍工资差额的请求。
被告宏大公司辩称：我公司已足额支付原告工资。原告的请求是否合理，由法院裁决。
经审理查明：唐红春等11名员工因未到庭参加审理，2016年4月26日仲裁委员会作出自动撤回仲裁申请的的决定书，同日11名劳动者再次申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理，唐红春等向本院提起诉讼。
原告陈述其2001年到被告处工作，2015年2月25日被告发出解除劳动合同通知。原告提交了社会保险缴费明细、盖有宏大公司公章的《2014年度工资发放明细》及落款时间为2015年2月25日的《通知》，以证实宏大公司自2004年为其缴纳社会保险；2015年2月25日宏大公司告知原告，因公司经营困难，决定与原告的劳动合同至2015年2月28日终止；原告2014年度实发工资为63016元。
本院（2015）张凤民初字第00145号民事判决书查明：2015年2月份由于宏大公司经营发生严重困难，企业停止生产。该判决已生效。
2016年6月17日本院向许才明进行了调查，其对原告提供的证据及原告主张的建立劳动关系时间均无异议，但主张其已足额支付工资，至于原告的诉讼请求是否合理，由法院裁决。
本院认为：被告因经营困难而与原告解除劳动合同关系，应提前三十日以书面形式通知原告或额外支付一个月工资，并支付经济补偿金。被告应向原告额外支付一个月工资5251元、经济补偿金73514元。
原告放弃关于二倍工资差额的主张，并无不当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条的规定，判决如下：
被告张家港宏大针织有限公司额外支付原告唐红春一个月工资5251元、经济补偿金73514元，合计78765元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告唐红春指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告张家港宏大针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年八月三日
书记员 张勤燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初261号
原告余勇，男，1974年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王成松，男，1974年2月16日生，汉族，居民。
被告林秀英，女，1978年2月24日生，汉族，居民。
原告余勇诉被告王成松、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人朱发洲到庭参加了诉讼。被告王成松、林秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余勇诉称，原告与被告王成松系战友，2011年8月28日，被告王成松因经营需要向原告借款，金额为15万元，被告王成松出具借条给原告。被告林秀英系被告王成松的妻子。借款发生后，原告经多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告承担连带清偿责任，归还原告借款15万元及自起诉之日起的利息。
被告王成松、林秀英未答辩。
经审理查明，原告余勇与被告王成松系战友。被告王成松与林秀英系夫妻关系。2011年8月28日，被告王成松因生意周转向原告借款150000元并出具借条给原告，借条载明：“今借到余勇人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。2011年8月29日原告通过银行转账向被告王成松支付了70000元，2011年8月29日原告从银行提取了36000元现金交付给被告王成松，剩余款项是原告自有的现金。借款发生后，原告多次催要，被告王成松拒绝归还，原告诉至法院，诉如所请。
另查明，被告王成松与林秀英于2005年2月18日登记结婚。
以上事实，有王成松出具给余勇的借条、中国农业银行账户明细、南京银行客户卡对账单、两被告婚姻状况登记及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王成松向余勇借款15万元，有王成松出具的借条及余勇的取款记录加以证实且在庭审结束后，王成松多次与本院沟通，均未对借款事实提出异议，因此本院综合认定余勇与王成松之间15万元的借贷关系成立。借款发生在王成松与林秀英婚姻存续期间，对婚姻存续期间的债务，两人应承担连带归还责任。王成松与林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2016年1月7日）起至实际给付之日止按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成松、林秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告余勇借款15万元，并支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；
二、被告王成松与被告林秀英对上述债务承担连带清偿责任。
如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王成松、林秀英负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 甘晶
二〇一六年四月五日
书记员 周平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初261号原告余勇，男，1974年3月6日生，汉族，居民。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告王成松，男，1974年2月16日生，汉族，居民。被告林秀英，女，1978年2月24日生，汉族，居民。原告余勇诉被告王成松、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人朱发洲到庭参加了诉讼。被告王成松、林秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇诉称，原告与被告王成松系战友，2011年8月28日，被告王成松因经营需要向原告借款，金额为15万元，被告王成松出具借条给原告。被告林秀英系被告王成松的妻子。借款发生后，原告经多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告承担连带清偿责任，归还原告借款15万元及自起诉之日起的利息。被告王成松、林秀英未答辩。经审理查明，原告余勇与被告王成松系战友。被告王成松与林秀英系夫妻关系。2011年8月28日，被告王成松因生意周转向原告借款150000元并出具借条给原告，借条载明：“今借到余勇人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。2011年8月29日原告通过银行转账向被告王成松支付了70000元，2011年8月29日原告从银行提取了36000元现金交付给被告王成松，剩余款项是原告自有的现金。借款发生后，原告多次催要，被告王成松拒绝归还，原告诉至法院，诉如所请。另查明，被告王成松与林秀英于2005年2月18日登记结婚。以上事实，有王成松出具给余勇的借条、中国农业银行账户明细、南京银行客户卡对账单、两被告婚姻状况登记及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王成松向余勇借款15万元，有王成松出具的借条及余勇的取款记录加以证实且在庭审结束后，王成松多次与本院沟通，均未对借款事实提出异议，因此本院综合认定余勇与王成松之间15万元的借贷关系成立。借款发生在王成松与林秀英婚姻存续期间，对婚姻存续期间的债务，两人应承担连带归还责任。王成松与林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2016年1月7日）起至实际给付之日止按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成松、林秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告余勇借款15万元，并支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；二、被告王成松与被告林秀英对上述债务承担连带清偿责任。如�未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王成松、林秀英负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  甘晶二〇一六年四月五日书记员  周平
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第448号
申请执行人尚子军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李华东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人尚子军与被执行人李华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日做出的（2013）松民初字第7041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚子军于2014年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第448号
申请执行人尚子军，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李华东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人尚子军与被执行人李华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日做出的（2013）松民初字第7041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚子军于2014年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第84号
罪犯张勇，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2007年4月9日作出（2007）商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年。剥夺政治权利七年。本院于2015年1月5日立案后依法组成合议庭，于2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关、商丘市人民检察院、罪犯张勇均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人张勇2006年8月因与其妻感情不合而分居，后该犯结识了陈某，并向陈某流露出要杀死其妻。同年0月2日该犯约其妻在徐州市鼓楼区见面，其妻如约而至，在车上二人发生争执，该犯用手掐住其妻脖子致其死亡。后将尸体抛在虞城县稍岗乡境内的一公路旁。
罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2012年5月24日起至2028年12月23日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第585号
罪犯刘俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月10日作出(2012)甬慈刑初字第2651号刑事判决，以被告人刘俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月14日起至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1324号
原告:杨树海，男，汉族，1958年1月9日出生，洛阳市涧西区人，住洛阳市涧西区。
被告:博尚装饰设计有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口数码大厦01-0602。
法定代表人：高毅锋。
本院在审理原告杨树海诉被告博尚装饰设计有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告杨树海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨树海承担。
审判员 石平安
二〇一七年五月十一�
书记员 杨静静
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00059号
申请执行人乔某某，男，生于1976年10月4日，汉族。
被执行人李某某，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行乔某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、王某某无财产可供执行。申请执行人乔某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第03332号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李某某、王某某有可供执行财产，申请执行人乔某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 白 亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第281号
原告南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，男，该公司员工。
被告合肥圣泰光电科技有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人怀忠庆，该公司董事长。
委托代理人袁圣龙，男，该公司员工。
原告南京特种气体厂有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告合肥圣泰光电科技有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告特气厂公司委托代理人陈传君，被告圣泰公司委托代理人袁圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特气厂公司诉称：其与被告圣泰公司之间存在买卖合同关系，其长期为圣泰公司提供特种气体，圣泰公司拖欠其货款337925元、钢瓶16只。现请求法院判令：1、被告圣泰公司支付货款337925元及利息（自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告圣泰公司返还钢瓶16只，如有遗失或者损坏，按每只700元赔偿。
被告圣泰公司辩称：对其与原告之间存在买卖合同关系的事实无异议，对原告诉请的给付货款的数额及归还钢瓶的数量亦无异议，但其公司目前运转困难，暂时无力归还欠款。
经审理查明：原告特气厂公司与被告圣泰公司之间存在多年的买卖合同关系，特气厂公司长期向圣泰公司提供P气、N气、高氢、高氩、高氧等工业气体。截至原告诉讼时，被告圣泰公司尚欠原告特气厂公司货款337925元、钢瓶16只。
上述事实，有买卖合同、对账单函、采购订单、送货单、气瓶收付登记、发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告特气厂公司与被告圣泰公司之间存在的买卖合同关系是当事人双方真实意思表示，应受法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。圣泰公司未及时支付货款，应当承担违约责任。原告特气厂公司要求被告圣泰公司支付货款337925元并自起诉之日（2015年4月14日）起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；卖方出售气体时提供的气体气瓶，在使用完毕后应由买方返还，故原告主张返还16只钢瓶的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照700元／只计算损坏或者遗失的钢瓶，未超过合理价格区间，且被告无异议，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告合肥圣泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京特种气体厂有限公司支付货款337925元及逾期付款利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告合肥圣泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京特种气体厂有限公司钢瓶16只（如若遗失或损坏，则按照700元／只的价格赔偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6537元，减半收取为3269元，保全费2320元，合计5589元，由被告合肥圣泰光电科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 张勇
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 车玉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2708号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高梅贵，女，1985年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告高梅贵、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告高梅贵及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高梅贵因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告高梅贵偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告高梅贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告高梅贵在本案中所主张的事实，同时认为，除被告高梅贵已偿还的借款本金人民币200元外，�余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告高梅贵不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00024号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年8月9日因本案被羁押，同年8月10因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
辩护人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人翟某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）589号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加了诉讼，因调取新的证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月23时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀威逼被害人温某抢走现金100元人民币。
2、2014年7月27日20时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀威逼被害人王某抢走现金200元人民币。
3、2014年7月31日20时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人某娟人民币60元。
4、2014年8月2日21时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人白某某现金200元。
5、2014年8月5日21时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区G座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人某丽现金150元。
6、2014年8月6日22时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡荣成小区7号楼2单元电梯内，持刀威逼抢劫被害人库某某财物。因被害人未随身携带财物，该刘遂在库某某家门外等候，逼迫被害人回到家中取出现金300元交给自己。得手后逃离现场。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘某之行为已构成抢劫罪，建议对其从轻惩处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人辩称被告人刘某在被抓获后认罪态度好，供述了公安机关未掌握的部分犯罪事实，属自首，且被告人家属退赔了赃款，应依法从轻处罚。
经审理查明：1、2014年6月23时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀威逼被害人温某抢走现金100元人民币。
2、2014年7月27日20时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀威逼被害人王某抢走现金200元人民币。
3、2014年7月31日20时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人某娟人民币60元。
4、2014年8月2日21时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区F座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人白某某现金200元。
5、2014年8月5日21时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡某某小区G座电梯内，用随身携带的水果刀进行威逼抢走被害人某丽现金150元。
6、2014年8月6日22时许，被告人刘某在本市碑林区草场坡荣成小区7号楼2单元电梯内，持刀威逼抢劫被害人库某某财物。因被害人未随身携带财物，该刘遂在库某某家门外等候，逼迫被害人回到家中取出现金300元交给自己。得手后逃离现场。
综上，被告人刘某共计抢劫6次，共抢劫人民币1010元。本案在审理过程中，被告人刘某家属退赔了1010元人民币。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某某、库某某、温某、某娟、某丽、王某报案及陈述材料。证明2014年8月2日，被害人白某某报案至长安路派出所，称其在2014年8月2日21时许被一男子抢走500元；2014年8月6日，被害人库某某报案至长安路派出所，称其在2014年8月6日23时许被一男子抢走300元；2014年8月10日，被害人温某报案至长安路派出所，称其在2014年6月5日23时许被一男子抢走100元；2014年8月10日，被害人某娟报案至长安路派出所，称其在2014年7月31日20时许被一男子抢走60元；2014年8月6日，被害人某丽报案至长安路派出所，称其在2014年8月5日21时许被一男子抢走150元；2014年8月30日，被害人王某报案至长安路派出所，称其在2014年7月27日20时许被一男子抢走200元。
2、抓获经过。证明2014年8月9日22时许，民警经侦查守候，在西安市碑林区某某小区8号楼前马路上将被告人刘某抓获，并当场从其裤子口袋查获作案工具水果刀一把。
3、指认照片及辨认笔录。被告人刘某对抢劫现场及作案工具进行了指认，经被害人辨认，被告人刘某是对其实施抢劫的人。
4、扣押物品清单。扣押了被告人刘某抢劫时使用的水果刀一把。
5、被告人刘某的供述。对其于2014年6月到2014年8月先后6次在电梯内持刀抢劫的犯罪行为供认不讳，其中坦白了3宗公安机关尚未掌握的犯罪事实。
6、被告人刘某身份情况信息，证明其基本身份状况并达到完全刑事责任年龄。
上述证据，均经查证属实，被告人刘某亦无异议，足以证明被告人刘某使用暴力手段，当场劫取被害人财物并具有其他严重情节的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次使用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。辩护人关于被告人刘某在被抓获后供述了公安机关未掌握的部分犯罪事实，属自首的辩护意见，经核实有关证据，有被告人的供述、被害人的报案登记材料等证据相互印证，可以证明被告人刘某在被抓获后供述了公安机关尚未掌握的3宗同类犯罪事实，依照规定次行为是坦白，故此辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人刘某认罪态度好，且被告人家属退赔了赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日至2027年2月8日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追回的赃款1010元依法发还各被害人。
三、犯罪工具水果刀1把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 车延娜
人民陪审员 高幻诚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 豆
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审214号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：张卫华，女，1976年10月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张卫华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000401334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000401334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审214号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张卫华，女，1976年10月14出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张卫华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000401334公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000401334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00584号
申请执行人：范某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院执行范某与刘某离婚纠纷一案中，因被执行人刘某外出打工、家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额50000元未能执行，申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解解第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00150号
申请执行人：夏日。
被执行人：孙素华。
被执行人：万立。
被执行人：任坚。
申请执行人夏日与被执行人孙素华，万立、任坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。
本院于2015年4月16日向三被执行人送达执行通知书，责令在同年4月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未全部履行。
该案在执行过程中，本院于2015年5月19日将上述二被执行人在单位发放的工资进行了扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00150号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 智
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第1031号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李卫明。
被告陈菊兰。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李卫明、陈菊兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江南都物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞 霞
代理审判员 李 诚
人民陪审员 汤瀚清
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 阳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第753号
申请执行人：刘雨轩，住涿州市。
被执行人：刘宁，住涿州市
本院在执行申请执行人刘雨轩与被执行人刘宁抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第694号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第694号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一六年二月五日
书记员 ： 王 键
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年惠民初字第1722号
原告尤建平
被告尤菊生
本院在审理原告尤建平诉被告尤菊生民间借贷纠纷一案中，原告尤建平于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤建平自愿向本院申请撤回对被告尤菊生的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤建平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告尤建平负担。
代理审判员 吴珏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈秋
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4408号
原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行，住所地北京市门头沟区门头沟路38号。
负责人刘清印，行长。
委托代理人崔国庆，男，1961年6月16日出生。
委托代理人杜仁田，男，1964年4月15日出生。
被告刘春龙，男，1964年10月4日出生。
被告李克轩，男，1983年12月6日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司城龙支行（以下简称城龙支行）与被告刘春龙、李克轩借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员余成群适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告城龙支行委托代理人崔国庆、杜仁田到庭参加诉讼，被告刘春龙、李克轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城龙支行诉称，2006年3月29日，北京市门头沟区军庄支行（以下简称军庄支行）与刘春龙签订农户借款合同。合同约定：军庄支行向刘春龙提供贷款人民币3万元，期限自2006年3月29日至2007年3月29日，月利率为4.8825‰，逾期按合同约定借款利率上浮130%的标准计收利息。合同签订后，军庄支行依约向刘春龙发放了该笔贷款。贷款到期后刘春龙未能还款。2006年12月8日，经中国银行业监督管理委员会北京建管局办公室（以下简称北京银监局）核准，军庄支行降格为北京农村商业银行股份有限公司城龙支行军庄分理处，隶属城龙支行，军庄支行自行撤销。因军庄支行债权业务并入城龙支行办理，城龙支行有权行使债权。2014年12月2日，城龙支行与李克轩签订债务承担协议，李克轩同意承担刘春龙上述全部债务，并与刘春龙共同承担连带还款责任。但刘春龙、李克轩至今未能偿还相应债务，故城龙支行诉请法院判令刘春龙、李克轩：1、偿还贷款本金3万元、期内利息1757.7元，共计31757.7元；2、支付相应罚息（以3万元为本金，按照借款合同约定利率月息4.8825‰上浮130%标准计算，自2007年3月30日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告刘春龙未到庭参加诉讼，其在庭前谈话中辩称：城龙支行所说借款并非其所借，而是李克轩所借。军庄支行发放贷款时也是直接把钱给了李克轩，该行为属于违规行为。刘春龙不同意城龙支行的诉讼请求。
被告李克轩未到庭参加诉讼，其在庭前及庭后谈话中辩称：城龙支行所述属实，该笔借款实际为李克轩所使用，和刘春龙没有关系。李克轩同意偿还借款。但李克轩现无经济能力还款。
经审理查明：2006年3月29日，军庄支行与刘春龙签订2006年军借字009号农户借款合同。合同约定以下主要内容：1、军庄支行向刘春龙提供借款人民币3万元；2、期限自2006年3月29日至2007年3月29日；3、月利率为4.8825‰；4、借款逾期后，改按罚息利率计收复利，罚息标准为从逾期之日起，按合同借款利率130%的标准计收。合同签订后，军庄支行依约发放了该笔借款，但刘春龙未依约履行还本付息义务。
2014年12月2日，城龙支行与李克轩签订债务承担协议，约定李克轩同意承担刘春龙在借款合同（编号2006年军借字009号）项下的全部债务，包括贷款本金、利息、复利、罚息和其他应付费用，并与刘春龙承担连带偿还责任。
2015年7月1日城龙支行向刘春龙送达了债权催收通知书，刘春龙在该通知书上签字。2015年8月18日，城龙支行向李克轩送达了债权催收通知书，李克轩在该通知书上签字。
另查，2006年12月8日，经北京银监局核准，军庄支行降格为北京农村商业银行股份有限公司城龙支行军庄分理处，隶属城龙支行，军庄支行自行撤销。2006年12月21日，经北京农村商业银行股份有限公司批准，军庄支行降格为北京农村商业银行股份有限公司城龙支行军庄分理处，隶属城龙支行。
上述事实，有农户借款合同、借款借据、债务承担协议、债权催收通知书、通知、批复及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：军庄支行与刘春龙签订的农户借款合同、城龙支行与李克轩签订的债务承担协议系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。军庄支行依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求刘春龙偿还借款本金及相应利息。刘春龙未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。李克轩自愿为刘春龙承担债务，承担连带偿还责任，对此，本院不持异议。刘春龙、李克轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。因军庄支行被降格后隶属于城龙支行，城龙支行有权行使债权，故城龙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘春龙、李克轩于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司城龙支行借款本金三万元、利息一千七百五十七元七角及自二○○七年三月三十日起至实际付清之日止的利息（以三万元为本金，按照月利率千分之六点三四七二五标准计算）。
如果刘春龙、李克轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十七元由刘春龙、李克轩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕璐璠
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2602号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人田大体，女，汉族，成年人，住任丘市。
被执行人李乱，男，汉族，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与田大体、李乱金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人田大体、李乱送达执行通知书、报告财产令。2017年11月22日对被执行人田大体、李乱的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人田大体、李乱无可供执行的财产。本案执行标的117670.6元，未执行案件款117318.45元。
现查明被执行人田大体、李乱无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人田大体、李乱可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2602号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周海涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第423号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张军放、李银霞、李东升、霍向芳、李旭东、李沁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）沁民初字第199号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为49992.21元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人张军放、李银霞、李东升、霍向芳、李旭东、李沁霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人张军放、李银霞、李东升、霍向芳、李旭东、李沁霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第423号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。