wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0079号罪犯岳艳菊,现在天津市女子监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)一中刑初字第64号刑事判决,以被告人岳艳菊犯集资诈骗罪判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以诈骗罪,判处其有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元;决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。岳艳菊不服,提出上诉。本院于2009年9月15日作出(2009)津高刑二终字第14号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并核准了对岳艳菊的定罪量刑。后本院于2011年12月14日作出(2011)津高刑执字第276号刑事裁定,将罪犯岳艳菊的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,遵规守纪,确有悔改自新之表现。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励,2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年下半年获得表扬奖励,2012年第一季度、2012年第二季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯岳艳菊认罪悔罪,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯岳艳菊的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 琳代理审判员 李 喆代理审判员 尉立新二〇一五年五月十五日书 记 员 杨洪宇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第69号
原告信宜市水口镇横茶村民委员会。
法定代表人雷物强，该村民委员会主任。住信宜市。
被告欧运飞，男。住信宜市。
被告欧贞胜，男。住信宜市。
被告欧维荣，男。住信宜市。
被告欧贞勇，男。住信宜市。
被告何全，男。住信宜市。
被告刘邦，男。住信宜市。
被告刘世活，男。住信宜市。
被告江国强，男。住信宜市。
被告杨群，女。住信宜市。
本院在审理原告信宜市水口镇横茶村民委员会诉被告欧运飞、欧贞胜、欧维荣、欧贞勇、何全、刘邦、刘世活、江国强、杨群侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院书面提出撤回对被告欧运飞、欧贞胜、欧维荣、欧贞勇、何全、刘邦、刘世活、江国强、杨群的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信宜市水口镇横茶村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告信宜市水口镇横茶村民委员会负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年六月十八日
书记员 何沛达
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5063号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：吴晓红，分行行长。
委托诉讼代理人：郑人豪，分行职员。
被告：金常谊，男，1977年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王素芬，女，1980年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金常谊、王素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金常谊、王素芬归还贷款本金人民币299999.73元、期内利息1609.82元，以及期内利息复利、逾期利息[暂算至2017年5月16日（不含当日），期内利息复利为111.08元，逾期利息为20699.98元；从2017年5月16日至实际还款日，期内利息复利以1609.82元为基数，逾期利息以299999.73元为基数，按照年利率10.35%计收]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依原告的申请，依法查封了二被告名下的房产，并依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月31日，原告与被告金常谊签订了编号为07601LM20158968的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
合同签订后，被告金常谊于2015年9月18日通过网上银行提取贷款人民币共计30万元，该笔贷款于2016年9月18日到期，年利率为6.9%。被告金常谊正常支付利息至2016年8月21日，之后于2016年9月21日归还部分利息0.18元，2016年9月18日归还本金0.27元，再无其他还款。截止2017年5月15日，被告金常谊尚欠原告借款本金299999.73元、期内利息1609.82元、期内利息的复利111.08元、逾期利息20699.98元。
另查明，被告王素芬与金常谊系夫妻关系，二人于2006年6月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金常谊、王素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299999.73元、期内利息1609.82元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年5月15日，期内利息的复利为111.08元、逾期利息为20699.98元；之后的复利期内利息1609.82元为基数、逾期利息以本金299999.73元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，财产保全申请费2270元，合计5316元，由被告金常谊、王素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月十七日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5063号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：郑人豪，分行职员。被告：金常谊，男，1977年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王素芬，女，1980年12月3日出生，汉族，住永嘉县。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金常谊、王素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金常谊、王素芬归还贷款本金人民币299999.73元、期内利息1609.82元，以及期内利息复利、逾期利息[暂算至2017年5月16日（不含当日），期内利息复利为111.08元，逾期利息为20699.98元；从2017年5月16日至实际还款日，期内利息复利以1609.82元为基数，逾期利息以299999.73元为基数，按照年利率10.35%计收]。2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费等由各被告承担。本院受理后，依原告的申请，依法查封了二被告名下的房产，并依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月31日，原告与被告金常谊签订了编号为07601LM20158968的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告金常谊于2015年9月18日通过网上银行提取贷款人民币共计30万元，该笔贷款于2016年9月18日到期，年利率为6.9%。被告金常谊正常支付利息至2016年8月21日，之后于2016年9月21日归还部分利息0.18元，2016年9月18日归还本金0.27元，再无其他还款。截止2017年5月15日，被告金常谊尚欠原告借款本金299999.73元、期内利息1609.82元、期内利息的复利111.08元、逾期利息20699.98元。另查明，被告王素芬与金常谊系夫妻关系，二人于2006年6月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金常谊、王素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299999.73元、期内利息1609.82元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年5月15日，期内利息的复利为111.08元、逾期利息为20699.98元；之后的复利期内利息1609.82元为基数、逾期利息以本金299999.73元为基数，均按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，财产保全申请费2270元，合计5316元，由被告金常谊、王素芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年五月十七日书记员  胡震宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3394号
原告:武尚
被告:付广明
被告：李乐
原告武尚诉被告付广明、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武尚到庭参加诉讼，被告付广明、李乐经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武尚向本院提出诉讼请求：1、付广明偿还原告借款本金2万元及按银行贷款利率支付逾期利息；2、李乐对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，付广明以资金周转不开为由向原告借款2万元，约定一个月归还本金，由李乐提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要未果。
两被告未作答辩。
武尚围绕其诉讼请求依法提交了借款合同等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明原告实际出借金额为1.96万元，其他事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，付广明立据向原告借款2万元、原告实际出借1.96万元，事实清楚，证据充分，应按实际出借金额确定本金。由于在借款时约定了一个月的还款期限，到期后被告未能履行，原告诉求付广明承担逾期利息，本院予以支持。李乐作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广明偿还原告武尚借款本金19600元并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李乐对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告武尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由付广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第841-4号
申请执行人随兴虎，男，汉族，1974年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵光喜，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵光喜在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
原 告 王 某 某 诉 被 告 白 某 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初251号
原告王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县凤凰苑A区*号楼*单元***室。
委托代理人李某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告白某某，男，1992年5月2日出生，汉族，隰县城南乡郑家村村民，住本村4号。
原告王某某诉被告白某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，原告与被告的哥哥白某祥签订了一份《土地转让协议》，白某祥将位于隰县城南乡郑家村驼拉渠的一块土地，四至范围：东靠渠底、南至渠头、西至渠头、北至白金云地，转让给原告经营，该协议经隰县某乡村民委员会予以认可并加盖公章后生效。由于被告白某某的干扰阻拦，致使原告于2015年10月份购买的果树苗、化肥等至今无法种植到转让的地内。无奈原告只好提起诉讼，请求判令被告白某某停止侵害原告转让所得位于隰县某村的土地，返还原告经营。
被告白某某辩称：我不同意把土地让给原告。原告起诉的土地是我母亲在我结婚后分给我的，一直由我耕种管理已四、五年之久，应该继续由我耕种。原告是与我哥哥签订的协议，就应该去找我哥哥要，而不是阻拦我耕种土地。
经审理查明：原、被告诉争的土地位于隰县某村内，该地块是由4小块土地组成，是从他人手中转包得来的，未办理手续。2015年9月18日，原告王某某与案外人白某祥签订了一份土地转让协议，约定原告王某某一次性支付白某祥转让费40000元，白某祥将该土地转让给原告。同年10月份，原告王某某进地内进行耕种、管理时，被告白某某（白某祥的弟弟）予以阻拦。原告现诉至法院，请求判令被告白某某停止侵害并返还土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地转让协议》一份、证人刘谋平、白某明、关某柱的证人证言，秦某英的调查笔录、现场勘验笔录以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案原告依据其与案外人白某祥签订的土地转让协议，主张其对诉争土地享有经营管理权，但被告认为该地块系其母亲秦某英让其经营，并已经营了四、五年之久。根据证人刘谋平、白某明的证言中得知，该地块虽是白某祥参与协商，但最终付款的是其母亲。原告未能提供证据证明白某祥是该诉争土地的合法经营权人，也未能提供该地块的原始承包合同及流转合同。关于原告提出其签订的土地转让合同中盖有某村民委员会的公章，因当时白某祥任该村委会主任，其有盖章的便利，且该地块系某村民小组的土地，在原告未提供其他证据相印证的情形下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王二丽
审判员 王大忠
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓蓉
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00629号
黄××：
你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00049号刑事裁定，以原判认定事实不清，你无妨害公务的故意及行为，被害人的伤不是你造成；原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且存在矛盾为由，向本院提出申诉，请求撤销原两审裁判，改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、现场视听资料、诊断证明书、法医学鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链条，印证了你实施暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初544号
原告王义学，庆阳市西峰区人。
委托代理人骆岗，庆阳市西峰区人。
被告户永红，甘肃省镇原县人。
被告王静生，庆阳市西峰区人。
原告王义学诉被告户永红、王静生民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆岗到庭参加了诉讼，被告户永红、王静生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王义学诉称，经被告王静生介绍，被告户永红分别于2014年3月25日、5月3日以资金周转困难为由，分两次向原告借款，合计人民币145万元，借款期限均为1年，借款月利率3%，均由被告王静生担保。借款期限届满后经原告多次催要，被告户永红至今未归还借款本息。现请求二被告给付原告借款本金145万元，并承担自借款之日至还款之日止的剩余利息及本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、借款借据两张，证明借款的基本事实和担保事实；2、提交转账凭证2张，证明原告以银行转账方式给付被告部分款项的基本事实。
被告户永红辩称，借款属实，本金没有归还过，利息按照3分钱清的。我愿意承担还款义务，但我现在资金周转困难。
被告王静生辩称，原告王义学提交的借条都合适着，但是现在就算我是连带责任我也没有能力归还借款，户永红的资产能抵住这笔债务，户永红还欠我124万都没有给我。
被告户永红、王静生未提交证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，当庭予以认定。
经审理查明，被告户永红经王静生介绍并担保，以储存煤炭、资金周转困难为由，分别于2014年3月25日、5月3日分两次向原告王义学借款65万元和80万元，合计人民币145万元，均约定借款期限为1年，借款月利率3%，王静生在借据上作为担保人签字捺印，双方当事人对保证方式及范围均未约定。该借款期限届满后，经原告王义学多次催要，二被告未归还借款。2016年2月3日原告向本院提起诉讼。
本案审理中，原告王义学与被告户永红对利息给付情况进行了清算。经清算，2014年3月25日借款金额为65万元的借款利息按月利率3%支付至2015年11月25日，共清息39万元；2014年5月3日借款金额为80万元的借款利息按月利率按3%支付至2014年11月12日，共清息15.2万元。
以上证据有原被告的陈述、借据、转账凭证、利息归还明细等在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王义学与被告户永红的借款事实清楚，证据充分，双方在借款合同中对借款金额、借款利率、还款期限约定明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故被告户永红应在规定期限归还本金，支付利息，对原告王义学要求支付本金并归还利息的诉讼请求予以支持。
被告王静生作为担保方在借据上签字捺印，且未约定担保方式及范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担保证责任。故原告王义学要求被告王静生承担连带还本付息责任的诉讼请求应予以支持。
关于双方约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告户永红归还原告王义学借款本金65万元，支付自2015年11月26日至还款之日的利息，按月利率2%计算利息；被告户永红归还原告王义学借款本金80万元，支付自2014年11月13日至还款之日的利息，按月利率2%计算利息。
被告王静生承担连带给付责任。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21545元由被告户永红承担，被告王静生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2900号
原告：陈东，男，1977年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：邸家宝，女，2000年4月19日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：许秀军，女，1952年5月15日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，现住石家庄市。
陈东与邸家宝、许秀军、邸义良、李晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈东负担。
审判员 刘爱利二〇一七年七月三十一日
书记员 李 会 灵
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1324号
原告王万华，女，1963年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告李建志，男，1953年11月5日出生，汉族，居民。
被告唐大云（系被告李建志之妻），女，1957年7月5日出生，汉族，居民。
原告王万华就与被告李建志、唐大云民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王万华的委托代理人李志平均到庭参加了诉讼，被告李建志、唐大云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年上半年，两被告因经营生意（代理隆力奇产品）急需资金，多次找到原告要求借款，原告经不起二被告再三恳求，于是给二被告借款160000元。借款后两被告陆续给原告偿还了部分借款及利息。2013年9月4日，经原、被告双方对债务进行清理汇总，此时两被告还应偿还原告借款127000元，由被告李建志向原告出具127000元的借条，并约定月利率2%。2013年9月14日，两被告共同给原告出示承诺书一份，承诺在2013年10月25日前偿还全部借款本息。但现在两被告却逃避债务，下落不明。据此诉至法院要求判令两被告共同偿还借款本金127000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王万华向本院提交了以下证据材料：
1、证明1份，欲证明两被告系夫妻关系；
2、借条1份，欲证明被告李建志借款127000元的事实；
3、还款承诺书1份，欲证明两被告承诺共同偿还本息的事实。
被告李建志、唐大云未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对于原告王万华提交的证据材料，其证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对其证据的客观真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年9月4日，被告李建志向原告王万华立据借款127000元，并约定月利率为2%，同年9月14日，被告李建志、唐大云书面向原告王万华做出了如下承诺：“李建志欠王万华人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000元），在9月25日前归还肆万元，余下欠款在一个半月期间全部归还，余额捌万柒仟元在2013年10月25日全部归还，追回抵押给王万华的房产证。”截止2014年2月23日止，借款本金127000元及利息为14308.66元，被告均未履行还款义务。
本案争议的焦点为：两被告是否应当履行还款义务。
本院认为，被告李建志向原告王万华借款，并出具了借条，被告唐大云在承诺书上签字，从其内容上分析，应当认定被告唐大云为其连带责任保证行为，其保证范围为本金，故其债权债务及保证担保依法成立，应受法律保护。被告李建志逾期未偿还借款本息，被告唐大云逾期未履行担保责任，均属违约行为，应承担全部民事责任，故对原告要求被告李建志偿还本息以及被告唐大云对其借款本金负连带清偿责任的请求予以支持，超过部分的请求不予支持。被告李建志、唐大云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建志偿还原告王万华借款本金127000元，利息14308.66元（按月息2%计算至2014年2月23日止），本息合计141308.66元，此款限于本判决生效后15日内一次性付清；
二、被告唐大云在被告李建志借款127000元本金范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王万华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告李建志、唐大云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 曾 平
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3506号
罪犯娄冬冬，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月13日作出了（2010）甬宁刑初字第503号刑事判决，以被告人娄冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄冬冬减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执6193号
申请执行人胡信廷，男，汉族，1957年1月4日出生。
被执行人李天将，男，汉族，1966年3月10日出生。
本院在执行申请执行人胡信廷与被执行人李天将买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执6193号申请执行人胡信廷，男，汉族，1957年1月4日出生。被执行人李天将，男，汉族，1966年3月10日出生。本院在执行申请执行人胡信廷与被执行人李天将买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月二十五日书记员  张思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6848号
申请执行人深圳市齐兴达模具有限公司。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6848号申请执行人深圳市齐兴达模具有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人涂保伟。被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郑瑞国。申请执行人深圳市齐兴达模具有限公司与被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司的银行存款(以人民币19857.51元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年十一月九日书记员  关智杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12665号
原告刘雅君，女，1976年4月1日出生。
被告王玉民，女，1962年2月21日出生。
原告刘雅君诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员鲁自力、陈强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雅君到庭参加了诉讼，被告王玉民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅君诉称，原、被告由朋友介绍认识，被告于2014年8月份找到原告声称需向原告借款，8月28日原告凑了36000元，被告当天来到原告位于燕山的家中，将钱取走并向原告打欠条一张，注明：今欠刘雅君人民币叁万陆仟元整，取款人：王玉民，被告身份证号：××。由被告亲笔签名。被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币3万6千元整；诉讼费用由被告承担。
被告王玉民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经过朋友介绍相识。被告因资金周转向原告陆续借款，并偿还了一部分，剩余部分借款未还清。2014年8月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今王玉民向刘雅君借人民币叁万陆仟元整（36000元）”，欠条落款处有被告签名，并备注“以前欠条全部作废、刘雅君”。被告向原告出具上述欠条后，陆续还款共计2000元，剩余借款未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款并向原告出具欠条，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷法律关系，本院予以确认。现原告履行了向被告提供借款的义务，而被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。被告向原告出具36000元的欠条后已还款2000元，剩余借款34000元未偿还，故原告要求被告返还借款34000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告超出此数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉民于本判决生效后十日内偿还原告刘雅君借款三万四千元。
二、驳回原告刘雅君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由原告刘雅君负担五十元（已交纳）；由被告王玉民负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告王玉民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 旭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终114号
上诉人（一审原告）李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（一审被告）安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，该市市长。
委托代理人杨根亮，该市政府法制办工作人员。
第三人安阳市财政局。
法定代表人王俊岭，该局局长。
委托代理人白华军，该局工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人李安林因诉被上诉人安阳市人民政府、第三人安阳市财政局行政赔偿一案，不服濮阳市中级人民法院（2016）豫09行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明,安阳市人民政府依据安阳安林感冒专科医院的行政复议申请，于2016年4月19日作出安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，载明申请人为李安林，认定其行政复议申请已超过复议期限，2016年4月25日通过邮寄方式向李安林送达。李安林认为其不是申请人，提起行政诉讼，要求安阳市人民政府赔偿其因诉讼产生的经济损失。
一审认为,安阳市人民政府作出的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定没有侵犯李安林的合法权益，该复议行为亦未被确认违法，李安林起诉要求安阳市人民政府赔偿其因诉讼产生的经济损失没有事实根据和法律依据，不属于行政赔偿诉讼受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回李安林的起诉。
李安林不服一审裁定，向本院提起上诉称：安阳市人民政府依据安阳安林感冒专科医院的行政复议申请书，于2016年4月19日作出以公民李安林为申请人的安政复受否[2016]98号行政复议不予受理决定书，并向他送达，于法无据，侵犯了他的合法权益。安阳市人民政府侵犯他的合法权益给他造成的交通费、误工费、修车费等直接经济损失应当予以赔偿。
被上诉人安阳市人民政府答辩称：李安林以“安阳安林感冒专科医院”的名义申请行政复议，但没有提供“安阳安林感冒专科医院”具有法人主体资格的证明材料，因此，安阳市人民政府只能以李安林公民的身份作出行政复议不予受理决定，并通过特快专递送达给李安林，安阳市人民政府已履行了法定职责。李安林起诉要求赔偿其诉讼产生的经济损失没有事实和法律依据，不属于行政赔偿诉讼受理范围，李安林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人安阳市财政局答辩称：同安阳市人民政府答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，李安林要求安阳市人民政府赔偿其因诉讼产生的文印费、交通费、误工费等费用没有法律依据，对其要求赔偿的诉讼请求应予驳回，一审法院适用驳回李安林起诉的方式对本案作出裁判不当，但就本案而言驳回诉讼请求与驳回起诉并无本质上的区别，本院不再纠正，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟亚娟
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第124号
申请执行人徐永春，男，1968年1月3日生，汉族，满城县西佃庄村村民。
被执行人蒋攀，男，1985年1月1日生，汉族，满城县满城镇南陵山村民。
本院在执行徐永春与蒋攀买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 朱连弟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王振华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更935号
罪犯余木龙，男，汉族，1961年8月6日出生于广东省澄海市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）汕中法刑初字第96号刑事判决，认定罪犯余木龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯余木龙曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余木龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余木龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余木龙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯余木龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余木龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月10日起至2029年8月9日止）。减刑后的刑期至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更935号罪犯余木龙，男，汉族，1961年8月6日出生于广东省澄海市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）汕中法刑初字第96号刑事判决，认定罪犯余木龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯余木龙曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余木龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余木龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余木龙在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯余木龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余木龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月10日起至2029年8月9日止）。减刑后的刑期至2021年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5926号
原告：鲍爱，女，汉族，住张店区。
被告：马丙国，女，汉族，住新泰市。
被告：山东创信物流有限公司。住所地，住泰安市新泰市洋流镇。
被告：新泰市泰昌运输有限公司。住所地，新泰市开发区迎宾路。
安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道。
本院在审理原告陈娜诉被告董秀芳、金文双、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈娜负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年十二月二日
书记员 曹翠玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25068号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：钱斌，男。
委托诉讼代理人：林振雷，男。
被告：叶衍德，男，1983年12月10日出生，汉族，住所福建省。
被告：朱慧，女，1977年12月16日出生，汉族，住所上海市宝山区。
被告：涂进荣，男，1976年12月18日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告叶衍德、朱慧、涂进荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第580号
原告安勤，男，汉族，生于1956年10月5日，退休职工，住甘肃省兰州市。
被告马海忠，男，回族，生于1973年11月3日，农民，住甘肃省广河县。
原告安勤诉被告马海忠借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安勤到庭参加了诉讼，被告马海忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安勤诉称，2014年7月3日经广河县祁家集派出所教导员马如琪介绍给被告马海忠借款15万元，约定一个月还清，到期后，被告以进货未卖出为由，推拖未还，再要求借款5万元，遂原告于2014年8月5日给被告账号打了47000元，借现金3000元，共计5万元。口头约定年底还清。到年底后被告避而不见，打电话不接，推拖至今。现请求法院依法判令被告偿还借款20万元；承担银行利息52000元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告马海忠未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告安勤经人介绍给被告马海忠借款15万元，约定一个月还清，并写有借条一份，到期后，被告以进货未卖出为由，向原告借款5万元，原告于2014年8月5日给被告账号打了，47000元，口头约定年底还清。到年底后被告对原告避而不见，打电话不接，推拖至今。
上述事实认定的证据有：
一、原告安勤的身份信息。证明：当事人主体适格。
二、原告安勤在庭审上的陈述。
三、原告安勤提供的被告马海忠写的借条一份。证明：被告马海忠向原告安勤借款属实。
本院认为，公民之间合法的借款依法受法律保护。原告安勤与被告马海忠之间的民间借款关系，是双方意思真实表示且不违反法律的强制性规定，被告欠原告的借款事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿，对于原告要求被告偿还197000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为了维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海忠偿还原告安勤的借款197000元（本判决生效后10日内支付）。
案件受理费5080元，由被告马海忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 马文平
二〇一六年三月十七日
书记员 马秀玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3294号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，公司经理。
委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，公司员工，住四川省资阳市。
被告：韦用珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告韦用珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，�合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年五月二十三日
书记员 王春涵
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执10号
申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行。
负责人：张彦，该行行长。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人：张艳宏，该公司总经理。
被执行人赵章宏，男，1972年生，汉族，住晋城市。
被执行人高平唐一新能源科技有限公司。
法定代表人：赵章宏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、高平唐一新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2015）晋市法民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求上述三被执行人按照生效的判决履行还款义务并承担执行费67400元、案件受理费69022元。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，1、我院依法向上述三被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，限其在规定期间自觉履行生效裁决所确定的义务，但上述三被执行人至今未履行。2、在执行期间经对三被执行人银行存款、车辆登记等进行网控查询、房屋产权登记查询，也未能发现被执行人的有可供执行的财产，致使本案无法继续执行。3、本院于2016年8月8日依职权将被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、高平唐一新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、对高平唐一新能源科技有限公司提供的抵押物高他项（*）第*号土地他项权利证书项下的土地（使用权），在本院对其评估期间，被执行人高平唐一新能源科技有限公司于2017年4月17日向高平市人民法院申请破产重整，该院于2017年7月21日作出（2017）晋0581破申1号民事裁定书，受理重整申请；另查明：晋城市长江实业有限公司以被执行人晋城市唐荣实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请其进行破产清算。2017年5月20日我院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。5、上述执行情况及信息我院通过谈话方式告诉申请执行人，申请执行人认可本院的执行调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年七月二十五日
执行助理田勇
书 记 员 王佩佩
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执10号申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行。负责人：张彦，该行行长。被执行人晋城市唐荣实业有限公司。法定代表人：张艳宏，该公司总经理。被执行人赵章宏，男，1972年生，汉族，住晋城市。被执行人高平唐一新能源科技有限公司。法定代表人：赵章宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、高平唐一新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2015）晋市法民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求上述三被执行人按照生效的判决履行还款义务并承担执行费67400元、案件受理费69022元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，1、我院依法向上述三被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，限其在规定期间自觉履行生效裁决所确定的义务，但上述三被执行人至今未履行。2、在执行期间经对三被执行人银行存款、车辆登记等进行网控查询、房屋产权登记查询，也未能发现被执行人的有可供执行的财产，致使本案无法继续执行。3、本院于2016年8月8日依职权将被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏、高平唐一新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、对高平唐一新能源科技有限公司提供的抵押物高他项（*）第*号土地他项权利证书项下的土地（使用权），在本院对其评估期间，被执行人高平唐一新能源科技有限公司于2017年4月17日向高平市人民法院申请破产重整，该院于2017年7月21日作出（2017）晋0581破申1号民事裁定书，受理重整申请；另查明：晋城市长江实业有限公司以被执行人晋城市唐荣实业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请其进行破产清算。2017年5月20日我院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理破产清算申请。5、上述执行情况及信息我院通过谈话方式告诉申请执行人，申请执行人认可本院的执行调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行释明，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张福祥人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年七月二十五日执行助理田勇书 记 员  王佩佩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1515号
原告：章正宇，男，1993年8月25日出生，汉族，住三门县。
被告：林威，男，1990年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告章正宇为与被告林威民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林威归还借款本金40000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告林威归还原告借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年5月29日，被告林威向原告章正宇借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告林威至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林威于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正宇借款本金40000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 俞 瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1072号
原告河南宏润汽车贸易有限公司。
法定代表人郝玉山，经理。
被告田朋，男，汉族，1979年9月21日生。
本院在审理原告河南宏润汽车贸易有限公司诉被告田朋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南宏润汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨红利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2367号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：罗联赞，男，1976年11月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告罗联赞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告罗联赞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年5月20日，我公司与罗联赞签署编号为Br-A123351000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定罗联赞向我公司借款181860元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.53‰，贷款期限为36个月，罗联赞采用等额本息还款方式，从2013年5月22日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月22日。贷款合同同时约定，罗联赞应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月22日，我公司依约发放了贷款。2013年5月20日，罗联赞贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月22日以后，罗联赞拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.罗联赞偿还我公司贷款本金129365.11元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息15537.93元，罚息10942.8元，2015年8月19日起的利息以罗联赞未支付的本息之和为基数、按我公司与罗联赞所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至罗联赞归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置罗联赞所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A123351000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由罗联赞承担。
被告罗联赞未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年5月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与罗联赞（借款人，抵押人）签订编号为Br-A123351000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1045926、车辆识别代号为LHGTF3852D8045919的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为181860元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为6201.42元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月22日，广某汇理公司依约向罗联赞指定的账户发放贷款181860元用于购车。
2013年5月20日，广某汇理公司与罗联赞罗联赞办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示罗联赞自2014年6月22日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，罗联赞拖欠的贷款本金为129365.11元，利息为15537.93元，罚息与复利共10942.8元。
本院认为：广某汇理公司与罗联赞签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向罗联赞发放贷款181860元后，截至2015年8月18日，罗联赞至今尚欠借款本金为129365.11元，利息15537.93元，罚息及复利10942.8元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及罗联赞偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
罗联赞以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在罗联赞逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告罗联赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗联赞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年8月18日解除；
二、被告罗联赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金129365.11元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息15537.93元，罚息及复利10942.8元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告罗联赞未支付的本金129365.11元为基数，复利以利息15537.93元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告罗联赞所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1045926，车辆识别代号为LHGTF3852D8045919）的价款享有优先受偿权。
如果被告罗联赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告罗联赞负担。公告费112.5元，由被告罗联赞于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑执字第2225号
罪犯熊祖久，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，小学文化，现在广东省梅州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人熊祖久犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊祖久在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯熊祖久在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截止2014年9月15日，罪犯熊祖久能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月、12月、2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊祖久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊祖久予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 钟杏青
二〇一四年十二月十日
书记员 吴晓佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6085号
原告李海霞，女，汉族，教师。
被告杨少华，男，民族、职业均不详。
原告李海霞诉被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼，被告杨少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨少华向原告李海霞借款人民币13600元，约定月利率15‰。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金13600元，支付利息1680元，本息合计15280元。
被告杨少华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据2枚，证明被告杨少华于2014年1月1日向原告借款12000元，约定该笔借款月利率15‰；于2010年1月24日向原告借款1600元，该笔借款未约定利息。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杨少华分别于2014年1月1日和2014年1月24日以家庭生活所需为由向原告李海霞借款人民币12000元和1600元，并于借款当日为原告各出具借据一枚，其中2014年1月1日12000元该笔借款约定月利率15‰。两笔借款被告未偿还原告。借款本金人民币12000元自2014年1月1日至2014年10月10日按月利率15‰计算，利息为1680元。
本院认为：被告杨少华向原告李海霞借款人民币13600元的事实清楚，证据充分，原告主张被告杨少华支付借款利息1680元的诉讼请求亦符合法律规定，被告杨少华应履行偿还原告借款本息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款本金人民币13600元，支付利息人民币1680元，本息合计人民币15280元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年12月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。因本案于2014年1月11日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卓海东，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）828号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人卓海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月初，被告人刘某某在中山市南区麦当劳，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给梁某某。
同年1月11日下午1时许，被告人刘某某接到梁某某向其购买100元毒品氯胺酮的电话，约定在中山市石岐区悦来路路段交易。双方碰面后，梁某某按被告人刘某某的要求，驾驶摩托车搭载被告人刘某某到石岐区中恳百货后再交易毒品，行至石岐区泰安路路段时被公安人员抓获。公安人员从被告人刘某某处缴获毒品6包（经检验共净重9.76克，检出氯胺酮成分）、电话号码为15219****＊＊的作案手机1部及人民币100元。归案后，被告人刘某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，办案说明，中山市公安局的行政处罚决定书，户籍证明，证人梁某某、魏某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人刘某某如实供述犯罪事实，没有违法犯罪记录的辩护意见，根据现有证据，可予采纳；被告人刘某某贩卖毒品两次，不属初犯、偶犯。辩护人关于对被告人刘某某宣告刑五个月的量刑意见，与被告人刘某某的罪行不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品氯胺酮9.76克，作案工具电话号码为15219****＊＊的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年六月五日
书记员 彭素芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3784号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告张学宝，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张学宝信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1073号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，农民。2014年5月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月29日0时34分许，被告人应某饮酒后驾驶浙G×××××号小型汽车行经永康市紫微路与松石路交叉口时，被永康市公安局交警大队民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为101mg／100ml。随后在永康市第一人民医院提取被告人应某的血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检应某血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询记录、被告人应某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年七月十五日
代书 记员 朱赛男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1284号
原告朱克忠，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵印，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告朱克忠与被告赵印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱克忠到庭参加诉讼，被告赵印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月14日、2008年12月18日、2009年1月22日、2009年5月2日分五次在原告处借款共计10000元，被告为原告出具欠据五枚，均约定利息2%，口头约定几日后还款，后经原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还，为了原告合法财产依法得到保护。故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠据五枚，证明被告赵印于2008年12月14日、2008年12月18日、2009年1月22日、2009年5月2日分五次在原告处借款共计10000元，其中2008年12月14日两笔借款、2008年12月28日借款、2009年5月2日借款约定月利率为2%，2009年1月22日借款约定月利率为0.2%的事实。
被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。
经审理查明，被告于2008年12月14日、2008年12月18日、2009年1月22日、2009年5月2日分五次在原告处借款共计10000元，其中2008年12月14日两笔借款、2008年12月28日借款、2009年5月2日借款约定月利率为2%，2009年1月22日借款约定月利率为0.2%。欠款到期后，原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，此款至今未能偿还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵印于判决生效后十日内偿还原告朱克忠借款10000元及利息（其中5000元自2008年12月15日按月利率2%计算利息，2000元自2008年12月29日按月利率2%计算利息，2000元自2009年5月3日按月利率2%计算利息，1000元自2009年1月23日按月利率0.2%计算利息均至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩志超
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第395号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某，曾用名李阳，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年7月31日1时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿郯东路由北向南行驶至郯城馨园小区路口处时，因躲避前方由张明月酒后驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，与沿郯东路由北向南行驶杜玉英驾驶的人力三轮车发生相撞，造成杜玉英受伤。经（临）公（刑）鉴（化）字【2015】2751号鉴定文书鉴定，李某静脉血液中酒精含量为152.5mg/100ml，构成醉酒驾驶。案发后李某拨打122，并在现场等待处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证等书证；张明月等人证言；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人李某案发后拨打122，并在现场等待处理，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年八月六日
书记员 刘茹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2276号
申请执行人王会群，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽鑫百年投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城区陡岗路北侧1幢，统一社会信用代码913401226928343988。
法定代表人：刘鑫，总经理。
申请执行人王会群与被执行人安徽鑫百年投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初242号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 于恺琳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初25号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1973年8月8日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月28日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年农历6、7月份，被告人莫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某乙将其与莫某乙购买的位于金秀县忠良乡某村的杉树林木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人莫某甲滥伐林木的蓄积量为22.1994立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为被告人莫某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人莫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2016年农历6、7月份，被告人莫某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请莫某乙将莫某乙用于抵消欠被告人莫某甲债务的位于金秀县忠良乡某村的杉树林木进行采伐。被告人莫某甲将采伐后的林木出售给他人，用于抵消欠他人的3400元欠款。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人莫某甲滥伐林木的蓄积量为22.1994立方米。
另查明，2016年11月7日，被告人莫某甲主动到金秀县森林公安局忠良派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年12月30日，被告人莫某甲退出涉案木材款人民币3400元，该款项已随案移送至本院。
上述事实，被告人莫某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人莫某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，因此对公诉人提出的被告人莫某甲具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳。被告人莫某甲积极退出涉案木材款，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人莫某甲在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某甲退出的涉案木材款人民币3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一七年三月三日
书记员 莫婧姿
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第800号
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘景锋，执行董事。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年11月3日出生，蒙古族.
被告刘建辉，男，1974年3月16日出生，汉族。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ、刘建辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司的委托代理人魏明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司诉称，2012年8月24日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定借款1500000元，月利率8‰，还款方式一次还本、按月结息，借款期限12个月，未按约定偿还借款及利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%。应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。原告与被告刘建辉签订《抵押合同》，被告刘建辉自愿将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。到期后，被告ＸＸ只将利息结至2013年8月24日。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告ＸＸ偿还原告借款1500000元，并按约定利率给付利息，被告承担原告支付的律师代理费60000元。请求判令被告刘建辉抵押的其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元字第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）拍卖或变卖所得款项优先受偿。
被告ＸＸ辩称，借款属实，我只是应名，实际借款人是刘建辉，贷出的款也实际让刘建辉用了，我不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同及借款凭证，证明被告ＸＸ借款1500000元，期限自2012年8月24日至2013年8月24日，月利率为8‰，按月结息。未按时偿还借款的，按逾期利率计收利息，逾期偿还贷款的罚息利率为本合同约定利息上浮200%，即16‰，支付借款人为实现债权支付的律师代理费。
2、抵押合同、借款凭证、房屋所有权登记申请书、房他证，证明被告刘建辉抵押的其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元字第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告，抵押范围为本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用，包括但不限于抵押物处置费、过户费、律师费、诉讼费等。
3、委托代理合同、发票，证明支付代理费60000元。
被告ＸＸ质证为没有异议。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据的有效要件，予以采信。
被告ＸＸ、刘建辉未提交证据。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，约定借款1500000元，月利率8‰，还款方式一次还本、按月结息，借款期限12个月，未按约定偿还借款及利息，逾期偿还贷款的罚息利率为合同约定利率上浮200%。并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。原告与被告刘建辉签订《抵押合同》，被告刘建辉自愿将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。到期后，被告ＸＸ只将利息结至2013年8月24日。
本院认为，被告ＸＸ借款1500000元，被告刘建辉将其单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1—2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）抵押给原告。有原告提供的证据足以证实。被告ＸＸ应当按合同约定偿还借款及利息，被告刘建辉应当在抵押范围内承担保证责任。原告要求被告ＸＸ偿还借款及利息，要求被告刘建辉承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求承担为实现债权而支付的律师费60000元，因其提供了已支付律师代理费证据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司借款1500000元，并自2013年8月25日起按月息16‰计息至本判决生效时止，于本判决生效后立即付清。
二、被告ＸＸ偿还原告支付的律师代理费60000元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘建辉以其抵押的单独所有的坐落在元宝山学城商厅1#1--
2号厅（赤峰市房权证元宝山区元第1750211012**号，建筑面积1014.16平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告ＸＸ、被告刘建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 钱 风
审 判 员 宋占武
人民陪审员 姚志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石宝峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第691号
原告张某甲，男，1979年5月21日出生，汉族，住茌平县。
被告窦某某，女，1979年6月18日出生，汉族，现下落不明。
原告张某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告窦某某经本院依法公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告窦某某于2001年10月经人介绍相识并于2002年10月23日在茌平县民政局登记结婚。2012年2月7日被告窦某某离家出走，至今未归。请求人民法院依法判令我与被告窦某某离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，抚养费自负。
被告窦某某在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张某甲与被告窦某某于2001年10月经人介绍相识并于2002年10月23日在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年12月17日生育一男孩，取名张某乙，现随原告张某甲共同生活。原告张某甲称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同财产“吉利”牌汽车1辆，车辆登记在被告窦某某名下且该车辆现在被告窦某某处。原告张某甲称原、被告夫妻关系存续期间有夫妻共同债权10000元即被告窦某某的弟弟窦吉庆欠10000元，原告张某甲明确表示放弃对该笔债权的权利。原告张某甲称原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。2012年2月7日被告窦某某离家出走，至今未归。原告张某甲称夫妻感情确已破裂，于2014年5月4日诉来本院，请求人民法院依法判令其与被告窦某某离婚，婚生儿子张某乙由其抚养，抚养费自负。
上述事实，有原告张某甲当庭陈述、本院对被告窦某某的母亲姜某某、弟媳牛某某制作的调查笔录各1份、结婚证1份、茌平县公安局向原告张某甲出具的户口薄1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦某某经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”2012年2月7日被告窦某某离家出走，至今未归，被告窦某某的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告双方无法履行夫妻义务，其夫妻关系已经名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告窦某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”原、被告婚生儿子张某乙随原告张某甲生活时间较长，改变生活环境对张某乙的健康成长明显不利，原告张某甲要求抚养孩子张某乙的诉讼请求，本院予以支持，原告张某甲自愿承担孩子张某乙的抚养费，属对其权利的处分，本院予以支持。原告张某甲所称原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告窦某某未到庭参加诉讼，本院暂时无法查明，可待被告窦某某出现后另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告窦某某离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告张某甲承担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执912号
申请执行人孙兆军，农民。
被执行人郁桂红，农民。
申请人孙兆军与被执行人郁桂红承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮陈民初字第00537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人郁桂红欠申请人孙兆军报酬8000元，自2015年12月起定于每月20日前给付申请人1600元，直至款项全部付清，如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；二、双方当事人无其他争执；三、案件受理费50元，减半收取25元，申请人自愿负担。因被执行人郁桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆军向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人郁桂红的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。
本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月五日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执912号申请执行人孙兆军，农民。被执行人郁桂红，农民。申请人孙兆军与被执行人郁桂红承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮陈民初字第00537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、被执行人郁桂红欠申请人孙兆军报酬8000元，自2015年12月起定于每月20日前给付申请人1600元，直至款项全部付清，如有一期未按约履行，申请人可申请执行全部剩余款项；二、双方当事人无其他争执；三、案件受理费50元，减半收取25元，申请人自愿负担。因被执行人郁桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆军向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，经查询被执行人郁桂红的银行、房产、车辆等财产,未查询到有财产可供执行。本院将上述情况已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月五日书 记 员  于一鸣
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执987号
申请执行人:吕玉红，女，汉族，1965年8月17日出生，住沁阳市。
申请执行人：侯振清，男，汉族，1965年8月17日出生，住沁阳市。
被执行人：贺敬宇，男，汉族，1965年7月10日出生，住博爱县。
被执行人：郭青丽，女，汉族，1967年2月9日出生，住博爱县。
本院在执行吕玉红、侯振清与贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0882民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺敬宇、郭青丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕玉红、侯振清于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请标的339573元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权339573元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月二日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执987号申请执行人:吕玉红，女，汉族，1965年8月17日出生，住沁阳市。申请执行人：侯振清，男，汉族，1965年8月17日出生，住沁阳市。被执行人：贺敬宇，男，汉族，1965年7月10日出生，住博爱县。被执行人：郭青丽，女，汉族，1967年2月9日出生，住博爱县。本院在执行吕玉红、侯振清与贺敬宇、郭青丽为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫0882民初937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺敬宇、郭青丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕玉红、侯振清于2017年7月28日向本院申请强制执行，申请标的339573元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权339573元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二日书记员  张国红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终883号
上诉人（原审被告）李玺。
委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平。
被上诉人（原审原告）李光俊。
上列二被上诉人委托代理人张宗信，邓州市新华法律服务所法律工作者。
原审被告郭富贵。
上诉人李玺与被上诉人张建平、李光俊、原审被告郭富贵为合同纠纷一案，内乡县人民法院于2014年5月4日作出（2014）内民初字第1027号民事判决，原审原告张建平、李光俊、原审被告李玺均不服，向本院提起上诉。2015年8月26日，本院作出（2015）南民一终字第00601号民事裁定，撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第1027号民事判决，发回重审。内乡县人民法院另行组成合议庭公开开庭审理后，于2015年12月18日作出（2015）内民初重字第00039号民事判决。原审被告李玺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玺的委托代理人单化魁，被上诉人张建平、李光俊及其共同委托代理人张宗信，原审被告郭富贵的委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年元月，张建平、李广俊与李玺协商签订投资合作协议，拟组建一有限责任公司（后确定名称为“内乡县鄂沟西灵山石料厂”），注册资本为235万元人民币。2012年5月7日，以全体股东为甲方，李玺为乙方签订经营承包合同。合同主要内容为：一、石料厂经营权采用承包方式，乙方在承包期内对甲方的财产享有使用权，在保证石料厂原有固定资产不流失、不损坏，不变卖的前提下，享有生产和销售的经营自主权，自行承担承包期内的各项费用和各类经营风险（包括安全事故等），并履行支付股东本金的责任。二、承包时间为三年。即从2012年6月1日至2015年5月31日止。乙方不得无故中断生产，否则按三年全额支付股东本金……。乙方要确保按时支付承包费，如不能按时支付，每延期一天罚款500元，逾期15天仍未足额支付承包费的，甲方有权收回乙方的经营权，并按每天500元连续计算罚金，直至结清所欠承包费，同时责成乙方赔偿给甲方造成的其他经济损失。2012年5月12日，张建平、李光俊、李玺的委托代理人朱登峰又签订经营承包合同补充条款，主要内容为：一、截止2011年12月31日，各股东出资总额2717000元（按照2011年1月份的股东商议情况，总出资应为2800000元），李玺出资1680000元，足额出资：张建平出资660000元（其是7月份交款20000元），差额40000元；李光俊出资237000元，差额43000元；郭富贵出资14万元，足额出资。……张建平不需补交股本，李光俊需要补交股本金19000元，李玺需要优先退还股本144000元（2012年元月份已还借款50000元），郭富贵车辆交石料厂承包方使用，退还本金12000元。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。西灵山石料厂的工商营业执照、安全生产许可证、采矿许可证有效期至2012年4月，张建平、李广俊与李玺于2012年5月12日签订承包合同时未取得应有的相关批准手续，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故张建平、李广俊请求李玺支付承包费及违约金缺乏法律依据，不予支持。鉴于西灵山石料厂由李玺实际掌控，且双方在合同中约定承包者有履行支付股东本金的义务，张建平、李广俊请求李玺退回本金的理由正当，应予支持。因承包合同中未约定郭富贵应履行的义务，张建平、李广俊请求郭富贵承担相关民事责任缺乏事实依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李玺于判决生效之日起十日内支付张建平股金640000元、李光俊股金237000元；二、驳回张建平、李光俊主张李玺支付违约金的诉讼请求；三、驳回张建平、李光俊主张郭富贵支付股金及违约金的诉讼请求。案件受理费14358元，由李玺负担11858［（640000＋237000）÷1062000×14358）元，张建平负担1825元（135000÷1062000×14358）、李光俊负担675元（50000÷1062000×14358）。
李玺上诉称：1、本案承包合同无效上诉人无异议，但原审据无效合同中的条款及本案以外尚存争议、且与本案无关的事实，判令上诉人支付被上诉人另一合伙合同、事务中的股金违犯法律规定。2、张建平、李光俊在最初的原审中诉请是支付承包费、违约金、解除合同等，二审发还后变更请求为支付承包款、违约金，违犯法律规定。请二审法院驳回张建平、李光俊的诉讼请求或发还重审。
张建平、李光俊答辩称：上诉人与被上诉人签订石料厂承包经营合同无效，上诉人理应退还被上诉人的投资款；又因合同履行期满，解除合同的理由已经消失，现诉请变更为判令退回本金及违约金，并无不当。原判事实清楚，处理适当，应予维持。
郭富贵答辩称：承包合同无效未经清算即判退投资款错误，应依法驳回张建平、李光俊的诉请。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：张建平、李广俊与李玺协商签订投资合作协议，拟组建一有限责任公司，各人出资了数额不同的投资款。随后，张建平、李广俊与李玺又签订经营承包合同，以全体股东为发包方，李玺为承包方，把所有投资款交给李玺经营。但公司没有正式设立。经营承包合同因未取得应有的批准手续，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。李玺也自认承包经营因政府职能部门的干预，无法生产。在这种情况下，张建平、李广俊请求李玺退还投资款，符合法律规定。张建平、李光俊在原审第一次审理中诉请解除承包合同、支付承包费、违约金等，应理解为包含了退还投资款，与二审发还后诉请的支付承包款、违约金等一致，仍为同一诉讼。因此，上诉人李玺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11858元由上诉人李玺承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年五月十日
书记员 陈 斌
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2313号
申请人：巢湖市富德新能科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：潘磊，总经理。
被执行人：刘泽宾，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4016民事调解书，执行巢湖市富德新能科贸有限责任公司与刘泽宾买卖合同纠纷案件，被执行人刘泽宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘泽宾名下的银行存款63000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执545号
申请执行人:高修安，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高修安与被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月五日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。