wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11102-6号申请执行人：荣春林,男，汉族,1968年5月7日出生,住：湖南省永州市零陵区。被执行人：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第二号车间，组织机构代码：598926069。法定代表人：何强。被执行人：何强,男，汉族,1971年4月20日出生,住：四川省武胜县。被执行人：谭兴华,女，汉族,1980年11月3日出生,住：四川省武胜县。申请执行人荣春林与被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司、何强、谭兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第57号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付借款本金40万元、利息4万元及案件受理费7900元，以上合计447900元。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人谭兴华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人何强名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车时，因该车已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托四川省武胜县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，四川省武胜县人民法院拒收本院的委托调查函，未配合本院进行相关调查。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十五日书记员  谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11102-6号申请执行人：荣春林,男，汉族,1968年5月7日出生,住：湖南省永州市零陵区。被执行人：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第二号车间，组织机构代码：598926069。法定代表人：何强。被执行人：何强,男，汉族,1971年4月20日出生,住：四川省武胜县。被执行人：谭兴华,女，汉族,1980年11月3日出生,住：四川省武胜县。申请执行人荣春林与被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司、何强、谭兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第57号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付借款本金40万元、利息4万元及案件受理费7900元，以上合计447900元。本院于2017年8月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人谭兴华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人何强名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车时，因该车已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托四川省武胜县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，四川省武胜县人民法院拒收本院的委托调查函，未配合本院进行相关调查。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十七日书记员  谢力力
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00211号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告李万志。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告李万志民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告李万志的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保35号
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：江西省中宁建筑工程有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道19号10楼1077室。
法定代表人：胡少栋，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初935号民事裁定书裁定确定的事项，于2018年4月26日冻结被申请人江西饶芦建设工程有限公司的银行存款1011513.95元。现因其中之一的账户已有充足余额，需对其他已冻结账户进行解冻。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省中宁建筑工程有限公司存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘采玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1789号
罪犯黄银杰，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年10月20日作出（2011）碚法刑初字第00311号刑事判决，以被告人黄银杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03166号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄银杰能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄银杰在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄银杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初722号
原告：王小美，女，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：齐世杰，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘琼，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）
负责人：施亚东，总经理。
委托代理人：侯骏伟，公司员工。
原告王小美与被告齐世杰、刘琼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告王小美于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小美负担。
审判员 丁文军
二〇一七年七月十日
书记员 吴秀青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2167号
原告:高从荣，男，1971年12月25日出生，汉族，水电工，住金湖县。
被告：盛学军，男，成年，汉族，住南京市浦口区。
原告高从荣与被告盛学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告高从荣到庭参加诉讼，被告盛学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高从荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决盛学军立即给付工资款22400元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.盛学军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，高从荣为盛学军承包的工程做水电工，盛学军结欠高从荣工资22400元，2014年7月31日，盛学军向高从荣出具欠条一份。因盛学军至今未付款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告盛学军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，高从荣为盛学军承包的工程做水电工。2014年7月31日，双方经结算，盛学军欠高从荣工资款22400元。同日，盛学军向高从荣出具欠条一份，载明：今欠到工资款人民币贰万贰仟肆佰(￥22400元)。现因盛学军未能及时履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，依法有权获得劳动报酬。被告欠原告劳务报酬有其所立的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务报酬22400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在结算时对欠款给付期限没有明确，现原�主张被告支付从起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛学军于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高从荣工资款22400元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告盛学军负担（该款原告高从荣已预交，被告盛学军在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年八月三十日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第39号
上诉人（原审被告）尤明琴，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡智慧，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张新隆，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）丁舜华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人尤明琴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人尤明琴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤明琴自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尤明琴撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，250元，撤诉减半收取计人民币3，125元，由上诉人尤明琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1238号
上诉人（原审被告）：戴勇。
委托代理人（特别授权代理）：戴欢欢。
被上诉人（原审原告）：吕玉萍。
委托代理人（特别授权代理）：华湘君。
原审被告：朱芳英。
原审被告：杭州富兴竹业有限公司。
法定代表人：黄珍玉。
委托代理人（特别授权代理）：戴勇。
上诉人戴勇因与被上诉人吕玉萍，原审被告朱芳英、杭州富兴竹业有限公司（以下简称富兴公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月20日，朱芳英向吕玉萍借款25万元，并于当日出具借条一份，载明借款金额及借款人等内容，同时在该借条上担保公司处盖有富兴公司之印章。
朱芳英与戴勇系夫妻关系，于2004年12月31日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，本次借款发生在朱芳英与戴勇夫妻关系存续期间内。
原审法院认为，朱芳英向吕玉萍借款25万元的事实，有吕玉萍提供的借条为凭，系吕玉萍与朱芳英之真实意思表示，亦未违反法律法规之强制性规定，对案涉借款之事实，依法予以认定。现朱芳英作为借款人，在合理期间内未归还相应借款，依法应当承担还款责任。现吕玉萍诉请要求朱芳英归还其借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。吕玉萍同时起诉主张逾期利息，计算自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院认为吕玉萍主张之逾期利息，计算标准、期间合理合法，依法予以支持。朱芳英与戴勇系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款发生在朱芳英、戴勇婚姻关系存续期间，朱芳英、戴勇并未提交相关证据证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，故应确认为夫妻共同债务，戴勇作为配偶负有共同清偿义务。富兴公司在该份借条上，以担保人的身份盖章提供借款担保。对于该担保事项，富兴公司虽然抗辩认为，其并未有担保之意思表示，且对该印章真实性存有异议，但在原审法院指定的期限内，并未提交对于该印章之真实性的鉴定申请，故其应当承担相应举证不能之后果。对该印章之真实性，依法予以认定。关于是否系朱芳英私自盗用公章的问题，富兴公司并未提交相关证据予以证明，且从原审庭审调查得知，富兴公司的法定代表人系戴勇的母亲，在该借条上盖有富兴公司之印章，亦具有一定合理性。综上，对富兴公司之辩称意见，不予采纳。对于该担保方式，并未明确进行约定，故富兴公司应当按照连带责任保证承担保证责任。同时对于保证担保的范围，亦未进行约定，故富兴公司依法应当对全部债务承担责任。综上，吕玉萍诉请合理合法，予以支持。朱芳英经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱芳英、戴勇共同归还吕玉萍借款25万元，于判决生效之日起十日内付清。二、朱芳英、戴勇支付吕玉萍借款逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内付清。三、富兴公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱芳英、戴勇、富兴公司负担。
戴勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱芳英借款之事实，戴勇根本不知情。而且朱芳英借款之后根本未用于家庭，而是将借款用于赌博。原审认定为夫妻共同债务没有任何理由。原审中戴勇已经用证据证明朱芳英赌博之事实，原审法院不顾事实仍旧判令戴勇承担责任无法律依据。戴勇曾经因为此事服毒，后经抢救才捡回性命。请求撤销原审判决，上诉费用由吕玉萍承担。
被上诉人吕玉萍答辩称，朱芳英向吕玉萍借款25万元的事实，有吕玉萍提供的借条为凭，系吕玉萍与朱芳英之真实意思表示，未违反法律之强制性规定。现朱芳英作为借款人，在合理期限内未归还相应案涉借款，依法应当承担还款责任。借款发生在朱芳英、戴勇婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。请求维持原判，驳回戴勇的请求。
原审被告朱芳英陈述称，戴勇对借款确实是不知情的。
上诉人戴勇向本院提交的证据有：1、朱芳英的港澳台出境记录，用以证明朱芳英经常到澳门赌博。2、（2013）杭富民初字第713号民事裁定书及部分诉讼材料，用以证明朱芳英在外向他人的借款是假的或者是因赌博欠下的钱。3、戴润吉的病例，用以证明在女儿生病住院期间，朱芳英一直在澳门赌博，没有尽到做母亲的责任。4、照片，用以证明其他债权人用不正当的手段来讨债，朱芳英在外欠的都是高利贷，与戴勇无关。5、存款凭条，用以证明朱芳英在外面因赌博欠钱被债权人限制人身自由，让家人汇钱过去。6、朱芳英的保证书，用以证明朱芳英在外面赌博。7、戴勇的出院记录，用以证明因朱芳英在外面欠钱，戴勇压力较大而服毒。上述证据，被上诉人吕玉萍对其真实性均没有异议，但认为证据1、2、3与本案没有关联性，证据1不能证明朱芳英有赌博行为，证据4不能证明有放高利贷的人在讨债，证据5只能证明朱芳英有存款的事实，证据6只能证明朱芳英以前有赌博的事实，证据7不能证明本案所涉借款是用于朱芳英赌博。本院经审查认为，被上诉人吕玉萍提出的异议成立，本院对戴勇提供的证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，戴勇与朱芳英于2013年5月经法院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱芳英向吕玉萍借款25万元的事实清楚，因借贷关系发生于朱芳英与戴勇婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。吕玉萍主张戴勇承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。即使朱芳英染有赌博恶习，但目前现有证据尚不能证明案涉借款由朱芳英用于赌博，戴勇的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人戴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 韩 斐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1693号
原告:张万洲，男。
被告：杨东红，男。
张万洲与杨东红身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张万洲于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，张万洲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予张万洲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张万洲负担。
审判员 彭智明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鱼 刚
王 春 影 与 被 执 行 人 赵 泽 光 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第293号
申请执行人王春影，女，汉族，乾安县人，教师。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被执行人赵泽光，男，汉族，乾安县人。
申请执行人王春影与被执行人赵泽光借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月28日作出（2013）乾民初字第1164号民事判决：被告赵泽光于判决生效后十日偿还人民币24000.00元，案件受理费200.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，给付欠款本金及逾期利息人民币24500.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1164号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十七日
书记员 王兰贺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5285号
上诉人（原审被告）闫修全，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁兆文，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
上诉人闫修全因追偿权纠�一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第3650号民事判决。
二、发回梁山县人民法院重审。
上诉人闫修全预交的二审案件受理费1074元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 张 鹏
审判员 胡玉松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 昂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第176号
原告：浙江××有限公司。住所地：余姚市××山路×
×号。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：楼某某。
被告：张某某。
原告浙江××有限公司为与被告张某某民间借贷纠纷一
案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告
浙江××有限公司的委托代理人孙某某、楼某某到庭参加诉讼
；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司起诉称：2008年5月4日，被告以
余姚市余姚镇快乐老家美食店的名义与原告签订借款合同1份
，约定被告向原告借款1000000元，借款期限从2008年5月4日
到2009年2月15日止，如逾期，原告有权每日按0.5‰向原告收
取罚金。合同签订后，原告于同日向被告交付了借款1000000
元（转账支票），被告签收了转账支票。借款到期后，被告未
向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归
还借款1000000元，支付违约金187500元。原告向本院提交由
被告以余姚市余姚镇快乐老家美食店的名义与原告签订借款合同及由被告签名的银行转账支票存根各1份。
被告张某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，未能按约归还借款，显
属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告张某某归还原告浙江××有限公司借款1000000元，
支付违约金187500元，合计1187500元。款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15488元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月九日
书 记 员 史 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4128号
原告闫某某
被告张某某
被告王某某
本院在审理闫某某与张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一七年七月十三日
书记员 杨春
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1693号
原告：金泽光，男，1953年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托代理人：朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。
被告：江新中，男，1961年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在审理原告金泽光与被告江新中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金泽光撤回起诉。
本案受理费577元，由原告金泽光负担。
审判员 何正飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谭林林
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1693号原告：金泽光，男，1953年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托代理人:朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：江新中，男，1961年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在审理原告金泽光与被告江新中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金泽光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金泽光撤回起诉。本案受理费577元，由原告金泽光负担。审判员  何正飞二〇一六年十一月十一日书记员  谭林林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3391号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：陈理平。
被告：余冬青。
原告张岱宏与被告陈理平、余冬青为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈理平、余冬青返还原告借款人民币20000元及其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告陈理平、余冬青承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岱宏委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈理平、余冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告陈理平于2012年10月5日向原告张岱宏借款20000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告陈理平与被告余冬青于1993年10月4日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈理平、余冬青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款人民币本金20000元并支付利息（按本金20000元按月利率2%自2012年10月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈理平、余冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费640元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏佳希
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3033号
被执行人高中祥，男，1994年9月18日生，汉族，户籍所在地汪清县。
本院（2012）延刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高中祥被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院依法对被执行人高中祥财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3033号被执行人高中祥，男，1994年9月18日生，汉族，户籍所在地汪清县。本院（2012）延刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高中祥被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院依法对被执行人高中祥财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第53号
原告：陈某某。
委托代理人：支某某。
被告：潘甲。
委托代理人：金某某。
被告：潘乙。
原告陈某某诉被告潘甲、潘乙合伙协议纠纷一案，本院
于2010年2月25日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序
，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。2010年5月17日转为
普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2010年7月23日公
开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人支某某，被告潘甲
及其委托代理人金某某、被告潘乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2008年9月份，原、被告等人在温州
江滨路合伙经营酒吧，原告享有1.5%的合伙份额。在经营过程
中因消防上存在隐患，经全体股东协商一致，于2009年3月18
日将酒吧转让给两被告经营所有，转让款为100万元，原告应
享受该转让款15000元，但两被告未按持股比例及时返还原告
的合伙资金15000元，后经多次催讨，两被告至今未付。故原
告向法院起诉，请求判令两被告立即支付合伙资金15000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.唐会酒吧股东出资情况表复印件一份，证明原告出资
参与经营的事实。
2.收款收据二份，证明原告出资的事实。
3.2009年3月18日的《转让协议》复印件一份，证明全体
股东将唐会酒吧转让给两被告所有及转让款100万元的事实。
被告潘甲答辩称：2009年3月18日，唐会酒吧是转让两被
告、周某某及原告四人，后来经营亏损，原告应承担亏损部分
。应给付原告15000元，款项在潘乙处，应由潘乙给付原告。
被告潘甲没有提供证据。
被告潘乙答辩称：原告参与合伙经营酒吧及享有1.5%的
份额属实，应给付原告15000元，应由潘甲给付，与其无关。
被告潘乙提供2009年9月26日的转让协议书一份，证明两
被告转让酒吧的事实。
双方提供的证据均经庭审出示质证。
被告潘甲对原告提供的证据1、2有异议，对证据3的真实
性无异议，但认为受让人还有周某某及原告。被告潘乙对原告
提供的证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认
为受让人还有周某某。本院认为证据1属复印件，无法认定，
被告潘乙对证据2无异议，本院予以认定，对证据3的真实性予
以认定，待证事实应综合认定。
原告、被告潘甲对被告潘乙提供的证据无异议，本院予
以认定。
经审理本院认定：原、被告及周某某等12人合伙经营唐
会酒吧，原告享有1.5%的合伙份额。2009年3月18日，唐会酒吧股东签订一份《转让协议》，载明出让方为全体股东，受让
方为潘甲、潘乙，转让价100万元，两被告在受让方栏签字，
原告及周某某没有签字，其余股东在出让方栏签字。2009年9
月26日，两被告与黄某某签订一份《转让协议书》，约定两被
告将唐会酒吧作价110万元转让给黄某某。两被告至今未支付
原告转让款。
本院认为：2009年3月18日及同年9月26日的两次转让情
况可清楚地反映两被告是唐会酒店吧的受让人，原告是出让人
之一，原告享有转让价100万元1.5%的份额即15000元，两被告
依法应承担清偿责任，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支
持。被告潘甲主张原告也是受让人的意见证据不足，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告潘甲、潘乙于本判决生效之日起十日内共同支付原
告陈某某15000元。
本案受理费175元，由被告潘甲、潘乙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初170号
原告：山东省博兴县博星种业有限公司，住所地博兴县兴博木业对面。
法定代表人：盖庆河，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告：陈汝训，男，汉族，成年，住博兴县。
本院在审理原告山东省博兴县博星种业有限公司与被告陈汝训买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日，原告山东省博兴县博星种业有限公司申请撤回对被告陈汝训的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县博星种业有限公司申请撤回对被告陈汝训的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省博兴县博星种业有限公司撤回对被告陈汝训的起诉。
案件受理费984元，由原告山东省博兴县博星种业有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一七年二月十三日
书记员 张 丛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9757号
原告：缪生力，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告：张国军，男，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章秀女，女，1969年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告缪生力诉被告张国军、章秀女民间借贷纠纷一案中，原告缪生力在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9757号原告：缪生力，男，1976年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被告：张国军，男，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章秀女，女，1969年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告缪生力诉被告张国军、章秀女民间借贷纠纷一案中，原告缪生力在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐承飞二〇一六年十一月三十日书记员  周 锋
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城商初字第165号
原告：谢某某。
委托代理人：俞某某。
被告：富阳志××铜××有限公司，住所地：富阳市×
×口，组织机构代码：××。
法定代表人：许某某。
委托代理人：纪某某。
原告谢某某与被告富阳志××铜××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2011年3月15日立案受理后，依法由审判员
陈健椿适用简易程序独任审判，于2011年4月13日公开开庭进
行了审理。原告谢某某的委托代理人俞某某及被告富阳志××
铜××有限公司的委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案经审
理并已当庭宣判。
原告起诉称：2011年3月18日，被告因生产进货的需要向
原告借款30万元，被告出具借条一份。后被告一直不还。现原
告起诉至法院，请求判令：一、被告富阳志××铜××有限公
司立即归还原告借款人民币300000元；二、本案诉讼费由被告
负担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告于2010年3月18日向原告借
款人民币300000元的事实。被告富阳志××铜××有限公司答辩称：被告股东发生
过变化，300000元的借款发生在股东变化之前，原来的法定代
表人朱某某没有将债务进行移交，股权转让过程中也没有提到
这笔钱，企业的账目上也没有显示这300000元。所以这笔钱不
是被告借的，应该为原被告法定代表人朱某某的个人借款。
被告富阳志××铜××有限公司未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性均无异议
，但认为与本案无关联，应该为原被告法定代表人朱某某的个
人借款。原告提供的证据，被告在关联性上提出异议，认为借
款跟被告无关，本庭经审查认为，原告提供的借条，借款人经
办朱某某、借款时间、加盖企业公章、内容也写明借款用途是
用于企业的进货，该证据能证明被告向原告借款300000元，具
有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告谢某某与被告富阳志××铜××有限公
司之间的借贷关系有被告原法定代表人签字并加盖被告公章的
借条在案佐证，事实清楚，借贷关系合法。双方未约定具体的
归还日期，被告应在原告催讨后及时归还借款。现被告拖欠原
告借款300000元，违反双方约定。原告谢某某要求被告富阳志
××铜××有限公司归还借款人民币300000元的诉讼请求，本
院予以支持。被告提出的其未向原告借款的辩解与事实不符，
本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第二百零六条之规定，判决如下：被告富阳志××铜××有限公司归还原告谢某某借款人民币30
0000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
合计人民币4920元，由被告富阳志××铜××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一一年四月十三日
代书记员 俞 菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执390号
申请执行人：杨桂荣,女,1963年8月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:彭浩,男,1985年4月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人:彭玮,女,1983年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宣秀区。
被执行人:黄世明,男,1986年1月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在执行杨桂荣、彭浩、彭玮与黄世明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 武
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终114号
上诉人（原审原告）：李同富。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈金权，又名陈灿阳。
被上诉人（原审被告）：陈腾姣。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人李同富因与被上诉人陈金权、陈腾姣宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李同富上诉请求：依法撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1535号民事判决，改判被上诉人撤除在上诉人伙房地上所建砖墙，并将侵占上诉人伙房地8.13平方米返还给上诉人；2、二被上诉人赔偿原告财物损失18,316.5元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与陈小林签订购房协议后，虽未办理权属登记，但上诉人一直占有使用。被上诉人擅自推倒上诉人从陈小林处购得的伙房倒塌后的残墙，在上诉人购得的铺屋后杂房东墙的飞檐下，建起一堵高约2米的砖墙，占用上诉人8.13平方米的土地，侵害了上诉人的合法权益。原审以“空闲或房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不能确定使用权”为由，驳回上诉人诉讼请求是错误的。
陈金权、陈腾姣辩称，李同富依法不享有争执宅基地的使用权，陈金权、陈腾姣不存在侵权行为；2、李同富要求赔偿其财物损失18,316.5元，超过了一审诉讼请求，也无相应证据予以证实。
李同富向一审法院起诉请求：1、二被告立即停止对原告宅基地的侵占行为，并将已侵占的宅基地归还原告；2、由二被告赔偿原告的财物（房屋）损失费计12,000元；3、本案的诉讼费用概由被告承担。
一审法院认定事实:陈小林有一座落在中和圩上街道的祖业房屋，坐西朝东。房屋分为前后两个部分，前部分为临街铺屋，后部分为卧室、猪（牛）栏、厕所等杂屋。2000年农历12月13日，以陈小林为卖主，原告李同富为买主，签订了《卖铺屋地基契约》，在场人陈田姣（即被告陈腾姣）、欧阳万良，均分别在该契约上签了名。2002年，原告将购买所得陈小林的铺屋旧房拆除，建成了现有砖混结构的二层楼房。原告的二层楼房建成后，屋后的杂屋之间的伙房，因年久失修而逐渐倒塌。被告陈腾姣拟拆除自己的铺面旧房后兴建新房，于2012年5月4日领取了由宁远县规划建设局颁发的《建设用地规划许可证》，在该证的建房红线图中载明的用地东西长为12米，南北长为12.10米，面积为145.20平方米。二被告在领取《建设用地规划许可证》的当年，将自己的临街铺面旧房拆除，开始动工兴建新房，于2013年建成了现有砖混结构的三屋楼房。2013年下半年，二被告在自己的新楼房右后墙角往西至原告购得的铺屋后，建起了一堵高约2米的砖墙。为此双方发生纠纷。原告于2014年4月的一天将被告强行占用原告伙房地所建的该堵砖墙推倒。嗣后，被告则将原告购得陈小林的铺屋后杂房（与二被告相邻的一侧）的砖墙、横条树、栓皮板、瓦等挖毁。
一审法院认为，国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的五十二条规定：“空闲或房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地所有权……”，本案一是原告与陈小林签订了《卖铺屋地基契约》，合同签订后未办理过户登记；二是争执地上的附属物已于2002年倒塌后一直闲置；三是原告非争执地村民，不能依法取得集体土地使用权。另原告诉称被告损毁了原告的财物，但未对财物价值进行鉴定，财物价值无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告应对争执地属于原告拥有使用权及财物损失的价值提供充分证据证实，因原告未能提供证据或者证据不足以证明事实主张，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求，院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李同富的诉讼请求。案件受理费600元，由原告李同富负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点是上诉人对被上诉人建砖墙占用的8.13平方米的土地是否享有使用权。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条规定，“接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。……”。第五十二条规定，“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。本案上诉人通过受让陈小林的祖屋而取得位于宁远县中和圩上街的房屋及土地，该土地属于宅基地。2002年上诉人拆掉所购买旧房建新房，本案一、二审过程中，上诉人未能提供证据证实其2002年建房所办建房手续中，政府部门允许上诉人建房的土地包含讼争土地。因此，上诉人是否享有讼争土地的宅基地使用权，无证据证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人李同富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1191号
原告武义大地印业有限公司与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00104号判决书已发生法律效力。申请执行人武义大地印业有限公司于2014年08月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司支付287863.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1191号案终结执行。申请执行人武义大地印业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 叶建莉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第108号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人谷某某。2014年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同年12月25日经韶关市武江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人谷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月至11月，被告人谷某某在位于韶关市武江区某206号房住处，多次容留吸毒人员刘某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年11月10日晚，被告人谷某某再次容留吸毒人员刘某某、陈某某在住处吸食毒品时被民警当场查获，民警还在现场起获疑似毒品的白色晶体若干及吸毒工具一批。经现场检测，谷某某、刘某某、陈某某尿液样本中甲基安非他明检测结果均呈阳性。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的白色晶状物净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安机关检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关行政处罚决定书，证人陈某某、刘某某的证言，被告人谷某某的供述，辨认笔录，公安机关现场检测报告书，广东省高明县人民法院（86）明法刑字第07号刑事判决书及广东省江门监狱释放证明书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）410号理化检验报告，韶关市公安局武江分局韶武公（刑）勘（2014）326号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反国家毒品管理法规，容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人谷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一五年六月十一日
书记员 刘文娟
第1页共2页
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第463号
原告田某。
被告粟某。
原告田某诉被告粟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，�告田某到庭参加诉讼，被告粟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月30日，原、被告经法院调解离婚，双方达成协议：小孩粟某某、粟小某由被告负责抚养，原告每月支付两个小孩抚养费200元给被告，此款交付至两个小孩均年满18周岁时止。调解书生效后，被告却一走了之，对儿女的生活、学习置之不理，将儿女的抚养重担放置在原告身上。原告作为母爱的本能，含辛茹苦为儿女奔波，而被告却仅在支付儿子无意砸伤他人车玻璃的赔偿款2500元后，不再支付抚养费给原告，没有尽到抚养小孩的义务。现在物价上涨，孩子逐渐长大，所需的学习生活费用逐年递增，原告无力承担，且实际是自己在抚养儿女。为此，原告根据相关法律规定，具状至人民法院，请求判决女儿粟某某、儿子粟小某由原告抚养，被告一次性支付儿女抚养费6万元�
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件，证明原告的身份。2、（2009）天民初字第734号民事调解书复印件，证明两个小孩由被告抚养。3、收费收据5张，证明小孩粟某某、粟小某的学费都是由原告负担，被告未尽到抚养小孩的义务。4、学生信息明细表，证明小孩粟小某一直由原告抚养供其读书。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
本院调取的证据有：1、（2014）天民初字第389号案件中粟某的陈述。本院制作的粟某的询问笔录。3、田某质证笔录。
本院制作的证据有：1、粟某某的询问笔录。2、粟小某询问笔录。
经庭审举证质证，本院对原告提供的证据、原告申请本院调取的证据及本院制作的询问笔录作如下认定：
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告对申请本院调取的3份证据及本院制作的2份询问笔录没有异议，这5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告在婚姻系存续期间于1996年12月1日生育女儿粟某某，现在天柱县某某中学读高中，2004年1月29日生育儿子粟小某，现在天柱县某镇小学上学。2009年9月，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院于2009年9月30日制作（2009）天民初字第734号民事调解书确定：小孩粟某某、粟小某由被告粟某负责抚养，原告田某每月支付两小孩抚养费二百元给被告粟某，此款交付至两个小孩均年满18周岁时止。原、被告离婚的第二天，被告到天柱县某镇胡家坪田某某租房处和田某说：“两个小孩先由你带，过年的时候我再把小孩接去抚养”。此后，被告外出务工，不再按（2009）天民初字第734号民事调解书履行抚养小孩的义�。粟某某、粟小某自2009年10月1日至今由原告抚养，随原告在天柱凤城读书居住生活，被告在期此间曾寄2500元给原告用于赔偿粟小某损坏他人车辆玻璃的损失，此外，原告向被告索要得一部分小孩抚养费，被告也得主动汇部分抚养费给原告。2014年1月7日被告曾到天柱县城探望过女儿粟某某。2014年7月1日，原告以被告不尽抚养义务为由诉请本院判决女儿粟某某、儿子粟小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元。
另查明，粟某某、粟小某均表示愿意随原告生活，由原告抚养。
上述事实有原告的陈述和提交的证据及本院调取、制作的询问笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告离婚后，被告未按（2009）天民初字第734号民事调解书履行抚养粟某某、粟小某的义务，粟某某、粟小某一直随原告生活由原告抚养，两人均属年满10周岁的未成年人，且均明确表示愿意随原告生活由原告抚养，故本院对原告请求变更粟某某、粟小某由其抚养的诉求予以支持。原告请求被告一次性支付变更抚养关系前后的小孩抚养费60000元，被告虽然未按（2009）天民初字第734号民事调解书履行抚养粟某某、粟小某的义务，但被告在原告代为被告抚养小孩期间也支付了部分抚养费，原告在变更小孩抚养关系前是自愿承担抚养义务，且未能提供实际付出抚养费的依据，小孩变更抚养关系后的抚养费亦未实际发生，故本院对原告的该项请求不予支持。粟某某、粟小某自原、被告离婚后一直在天柱县某镇读书，其抚养费可参照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》所明确的城镇居民人均消费性支出每年13702、18元的标准酌情计算为每月各500元，由被告自原告起诉之日起按月支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三�七条第一款之规定，判决如下：
一、粟某某、粟小某由原告田某抚养。
二、被告粟某自2014年7月1日起，每月支付原告田某抚养粟某某、粟小某的抚养费各500元至粟某某、粟小某年满18周岁时止。
案件受理费由200元，减半收取100元，由被告粟某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期则本判决发生法律效力，原告田某可在本判决生效之日起两年内申请强制执行。
审判员 杨义枢
二〇一四年八月四日
书记员 龙 屹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执218号之二
申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱香杰，该单位负责人。
被执行人:孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴魁，男，1985年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：吴晓蕾，女，1988年4月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王小兵，男，1964年5月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张贤菊，女，1961年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王信厚，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚借款合同纠纷一案中，申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行于2018年6月1日书面申请撤销对被执行人孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0602执218号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执218号之一
申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱香杰，该单位负责人。
被执行人:孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴魁，男，1985年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：吴晓蕾，女，1988年4月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王小兵，男，1964年5月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张贤菊，女，1961年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王信厚，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚名下的银行存款，现因申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚名下银行存款920630.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已�清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执218号
申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：朱香杰，该单位�责人。
被执行人:孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴魁，男，1985年1月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：吴晓蕾，女，1988年4月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王小兵，男，1964年5月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张贤菊，女，1961年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王信厚，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行与孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行偿还借款本金800000元、利息109139.19元（利息、罚息暂计算至2017年2月4日）及支付2017年2月5日以后仍按借款合同约定计算至贷款付清之日止的利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费11491元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�孙国先、樊秋丽、吴魁、吴晓蕾、王小兵、张贤菊、王信厚名下的银行存款920630.19元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第327号
原告徐某某。
委托代理人钱某某。
被告翁某。
原告徐某某与被告翁某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭适用普通程序于2010年8月16日公开开庭审理了本案。原告
徐某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告翁某经本院公
告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告翁某分别于2007年8月10日，2008
年9月2日分两次向原告借款人民币40000元和24000元，并分别
约定于2008年9月10日和9月30日前归还，如逾期归还，被告支
付借款总额每日百分之一的违约金。到期后原告多次催讨，但
被告拖欠不还。原告请求判令被告翁某立即归还借款人民币64
000元及违约金16000元。
原告徐某某为证明其主张，提供被告翁某出具的两份借
条。
原告徐某某提供书证，虽未经被告翁某到庭质证，但经
本院审查认为符合有效证据的条件，予以认定。
经审理查明，翁某分别于2007年8月10日，2008年9月2日
向徐某某借款40000元和24000元，合计借款人民币64000元。翁某某于当日出具借条。两份借条分别某某归还按借款总额每
日百分之一承担违约金。借款期限届满后，翁某未按约定归还
借款，至今尚欠徐某某借款人民币64000元。
在审理过程中，徐某某请求对双方约定的违约金额予以
适当减少。
本院认为，原告徐某某与被告翁某之间的民间借贷关系
，系双方自愿缔结，应属有效。但双方约定的违约金过高，现
经当事人请求予以适当减少，本院予以准许。翁某作为债务人
未按违约金归还借款，显属过错。依法应承担返还借款及支付
违约金的民事责任。原告徐某某的诉讼请求正当合法，予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第二款、第
三款，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告翁某返还原告徐某某借款人民币64000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告翁某支付原告徐某某违约金16000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕
如被告翁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年八月十六日
代书记员 周寅潇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1199号
原告：刘某某。
被告：罗某某。
原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年1月4日进行公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼
，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年，被告罗某某向原告借款人民
币30000元。2007年9月1日被告归还了20000元，并写下借条一
份，约定余下10000元等房子卖掉再还，利息为每月100元。20
09年8月�原告因催款无着向法院起诉，请求判令：1、被告罗
某某立即归还借款人民币10000元、利息2400元（2007年9月1
日至2009年8月31日，共计24个月，每月100元），合计12400
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉及答辩。
原告刘某某为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料
：
证据一，原告身份证复印件、被告人口信息表各一份。
证明原、被告双方身份情况。
证据二，借条复印件一份。证明被告向原告借款10000元的事实。
证据三，嘉兴市公安局南湖区分局建设派出所出具的接
受案件回执单一份。证明2009年10月8日，原告的皮夹被偷，
里面装有2310元某某、身份证、银行卡、227元戴梦得代金券
、借条原件等。当时原告在好又多超市�班，将皮夹放在工具
箱里被偷了，当天报案。
证据四，嘉兴市嘉北街道南陶某某出具的证明一份。证
明罗某某现下落不明的事实。
本院出示如下证据材料：
证据一，2009年9月30日发布的公告一份。证明本院已向
被告罗某某公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开
庭传票等法律文书的事实。
证据二，2010年1月5日本院询问笔录一份及厉金良身份
证明一份。证明原告通过其妹夫厉金良向被告出借人民币3000
0元的事实。
原告质证，无异议。
被告罗某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，原、被告
身份证明，系公安机关出具的行政证明文书，本院予以采纳。
对证据二，借条复印件一份，本院结合其他证据予以采纳。对
证据三，接受案件回执单一份，对于原告借条丢失的事实，本
院予以采纳。对证据四，嘉北街道南陶某某出具的证明一份，
本院予以采纳。
对本院出示的证据，本院予以采纳。根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
原告刘某某与被告罗某某系通过原告妹夫厉金良介绍相
识。2006年9月，原告刘某某经其妹夫厉金良介绍向被告出借
人民币30000元。2007年9月1日，被告归还20000元，并写下借
条一份。借条载明：被告向原告借款人民币10000元，利息每
月100元，从2007年9月1日开始计算，等房子卖掉付清。2009
年8月原告因催款无着向本院提起诉讼，要求被告罗某某归还
借款人民币10000元、支付利息2400元（2007年9月1日至2009
年8月31日，共计24个月，每月100元），共计人民币12400元
，并承担本案诉讼费。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷法律关系合法
有效，被告罗某某负有向原告归还借款的义务。原告刘某某要
求被告归还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付
利息2400元（2007年9月1日至2009年8月31日，共计24个月，
每月100元），未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支
持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六�、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条
、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘
某某借款人民币10000元。
二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘
某某借款利息2400元（自2007年9月1日至2009年8月31日，共
计24个月，每月100元）；2009年9月1日至被告确定履行日的
借款利息亦按每月100元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年一月十一日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的�务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00251号
申请执行人胡某某，居民。
被执行人黎某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案中，由于被执行人长期在外打工，家中亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）通民初字第857号民事判书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年五月二十日
书记员 王继明
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执677号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被执行人梁富强，男，1972年出生，汉族，住阳泉市郊区。
被执行人梁富强交纳罚金一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302刑初225号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十五日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离执字第2号
申请执行人山西君润物业管理有限公司。
法定代表人薛兰顺。
被执行人李林，吕梁市人民医院职工。
申请执行人与山西君润物业管理有限公司被执行人李林租赁合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出（2010）离民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租赁费，案件受理费、执行费共计58434元。现双方当事人协商和解执行；申请执行人同意让被执行人一次性支付26600元，剩余本金及迟延履行期间的利息、案件受理费、同意放弃执行，执行费763元由被执行人李林承担，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2010）离民初字第478号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年六月二十五日
书记员 李维强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00474号
申请人康志岳，男，法国国籍，汉族，1977年出生，国内住址为浙江省温州市。
被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司，住重庆市南岸区。
法定代表人，吴霄霞。
申请人康志岳与被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人康志岳于2015年8月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司名下银行存款11000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人康志岳的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆凯悦房地产开发有限公司所有的银行存款11000000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人康志岳提供的担保物，担保人杨娟弟名下的位于市区路弄号、号、号、号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1582号
原告：南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码1135078400397541X4。
法定代表人：阎济民，办事处主任。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：王胜茂，男，1965年09月01日出生，汉族，住建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告王胜茂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。南平市建阳区人民政府童游街道办事处于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区人民政府童游街道办事处以自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由南平市建阳区人民政府童游街道办事处负担。
审判员 戴琳丰
二〇一七年八月八日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初531号
原告盛永华。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李士云。
委托代理人李安乐。特别授权。
原告盛永华为与被告李士云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2016年4月29日向被告李士云邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院分别于2016年5月24日、2016年7月1日依法对本案进行了公开开庭审理。原告盛永华及委托代理人王建国，被告的委托代理人李安乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永华诉称：2016年2月19日中午，被告无故挑起事端，其无奈与被告评理时，被被告打伤。其受伤后随即送往开封市中心医院住院治疗，经医生诊断为：左颞区硬膜下血肿，额部头皮裂伤，胸部损伤，左手部损伤。其住院治疗11天，花去医疗费10114.85元。由于被告给其造成损失太大，又不主动调解和赔偿损失，故提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告盛永华医疗费10114.85元、护理费770元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费200元共计11524.85元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等评残后再予追偿。
被告李士云辩称：原告所诉与事实不符，其不应该承担赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月19日下午14时左右，盛永华和李士云因琐事发生纠纷，后双方发生互相厮打，盛永华受伤后被送往开封市中心医院住院治疗，住院11天，于2016年2月29日出院，花去医疗费用10114.85元。
另查明，原告盛永华当庭自述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等评残后再予追偿。
上述事实有2016年3月25日盛永华的申请一份、李士云的申请一份、盛永华与李士云自愿申请调解协议书一份；急诊病历一份、诊断证明一份、医疗费票据三份、住院费用清单一份、出院证一份；2016年5月24日庭审笔录一份、2016年7月1日庭审笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告盛永华和被告李士云因琐事发生纠纷，后双方发生互相厮打，在厮打过程中原告盛永华受伤。对纠纷的发生，双方均具有过错。结合本案案情，本院认为原告盛永华自身承担50%的责任为宜，被告李士云承担50%的责任为宜。
关于原告主张医疗费10114.85元的诉讼请求，其提供证据真实、合法，应予以支持。关于原告主张护理费770元、住院伙食补助费330元、营养费110元的请求未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费200元的诉讼请求，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提交相关证据，本院不予支持。以上合计11324.85元。被告李士云关于原告所诉与事实不符，其不应该承担赔偿责任，应依法驳回原告诉讼请求的辩称，因证据不足，本院不予采信。
综上，原告盛永华因此次纠纷受伤遭受的经济损失合计11324.85元，由被告李士云承担50%的责任，即李士云应负担本案的11324.85元50%=5662.43元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李士云于本判决书生效后七日内赔偿盛永华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用合计5662.43元。
二、驳回盛永华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由盛永华负担22元，李士云负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年七月五日
书记员 庞瑞霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初700号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人应天齐，男，1988年10月26日，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年7月25日被兴化市公安局取保候审，同年9月28日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人应天齐犯偷越国（边）境罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人应天齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底，被告人应天齐在李某1的带领下，从江苏省兴化市至云南省孟连县，且在明知本人无合法出入境证件的情况下，为与缅甸籍女子相亲而先后往返4次偷越中缅国（边）境。分述如下：
1—2.2017年2月底的一天，被告人应天齐与缅甸籍女子相亲，而从中国云南省孟连县勐啊坐摩托车走小路偷渡至缅甸佤邦。数日后，被告人应天齐以同样的方式偷渡回云南省孟连县勐啊。
3—4.2017年2月底的一天，被告人应天齐与缅甸籍女子相亲，而从中国云南省孟连县勐啊坐皮筏过河偷渡至缅甸佤邦。数日后，被告人应天齐以同样的方式偷渡回云南省孟连县勐啊。
案发后，被告人应天齐如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人应天齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、蒋某等人的证言；书证：常住人口基本信息、出入境记录查询单；兴化市公安局制作的辨认笔录、案发经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应天齐违反国（边）境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。案发后，被告人应天齐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人应天齐当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人应天齐从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应天齐犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1593号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××行。住所地
：丽水市××号，组织机构代码证：××
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权）：林某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶某某。
被告：项某某。
被告：毛某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行为与被告叶
甲、叶乙、叶某某、项某某、毛某某金融借款合同纠纷一案，
于2010年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判
员黄野松独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司××行
的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、叶某某、
项某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告浙江××商业银行股份有限公司××行诉称：2010
年5月11日，原告浙江××商业银行股份有限公司××行与被
告叶甲、叶乙、叶某某、项某某、毛某某签订保证借款合同，约定被告叶甲向原告借款人民币800000元，约定月利率12‰，
借款期限为2010年5月11日至2010年11月1日止。被告叶乙、叶
某某、项某某、毛某某对上述借款承担连带保证责任，保证期
限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，合同签订
后，原告按约足额发放了贷款，但被告未能按期还款，截止20
10年11月16日，被告尚欠原告借款本金某民币800000元及利息
22058.13元。为此，请求判令：一、被告叶甲归还原告借款本
金某民币800000元并支付利息22058.13元（截止2010年11月17
日，之后利息按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告
叶乙、叶某某、项某某、毛某某对上述款项承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、叶某某、项某某、毛某某未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，原告浙江××商业银行股
份有限公司××行与被告叶甲、叶乙、叶某某、项某某、毛某
某签订保证借款合同，约定被告叶甲向原告借款人民币800000
元，按照月利率12‰计息，借款期限为2010年5月11日至2010
年11月1日止。被告叶乙、叶某某、项某某、毛某某对上述借
款承担连带保证责任，合同签订后，原告按约足额发放了贷款
，但被告未能按期还款，截止2010年11月16日，被告尚欠原告
借款本金某民币800000元及利息22058.13元。另查明，依照原
告申请，本院于2010年12月10日裁定查封被告叶某某所有的坐
落于丽水市丁香公寓××室房屋××权（所××权证号：丽房
权证莲都区字第01126582号），财产保全价值计人民币800000
元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、诉讼代表人身
份证、五被告身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借
款合同、放款通知书、借款欠息明细单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶甲等签订的浙江泰隆商业银行
股份有限公司保证借款合同依法成立，双方借贷、担保关系事
实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原
告已按合同约定履行发放借款的义务，被告叶甲应当按照合同
约定及时按月归还借款本金并支付利息。被告叶甲未依约归还
借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶乙
、叶某某、项某某、毛某某作为上述借款的担保人，应承担连
带保证责任。被告叶甲、叶乙、叶某某、项某某、毛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案
作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十五日内归还原告浙江×
×商业银行股份有限公司××行借款本金某民币800000元并支
付利息22058.13元（2010年11月17日起的利息按双方合同约定
的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶乙、叶某某、项某某、毛某某对上述借款承
担连带责任；
案件受理费12020元，减半收取6010元，财产保全申请费4520元，合计10530元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2006号
原告赵芳
被告何志明
委托代理人杨志坚
本院在审理原告赵芳与被告何志明定金合同纠纷一案中，原告赵芳于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵芳申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵芳负担50元，退付原告赵芳50元。
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 路娜娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初160号
原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：居明，男，1971年2月14日生，汉族，住高邮市。
被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：钱才洋，男，1967年9月15日生，汉族，住高邮市。
原告华火亮诉被告居明、徐永楼、钱才洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼；被告居明、徐永楼、钱才洋经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告居明立即支付原告代偿款2865955元；2、判令被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能支付原告的代偿款部分各承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月8日，高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告居明签订借款合同，约定借款金额为250万元，原告与被告徐永楼、钱才洋作为保证人对该项借款承担连带保证责任。借款到期后，被告居明未履行还本付息义务，原告按法院判决要求代为偿还借款本金250万元、利息365955元。原告因追偿未果而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月8日，被告居明向弘益公司借款250万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年9月8日到2016年3月5日；原告华火亮及被告徐永楼、钱才洋为被告居明提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。因被告居明未按期偿还借款本息，弘益公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日作出（2016）苏1084民初1861号民事判决，判令被告居明偿还弘益公司借款本金250万元并支付利息，承担律师代理费8万元；判令华火亮及被告徐永楼、钱才洋承担连带清偿责任。被告居明未履行判决义务，原告华火亮于2016年9月28日履行了保证义务，代为向弘益公司清偿了全部借款本金250万元及利息365955元。
以上事实有原告陈述，原告提交的高邮市人民法院（2016）苏1084民初1861号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、凭证、弘益公司出具的还款凭证、代偿证明及利息结算清单各一份予以证实。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，被告居明与弘益公司之间的借款合同及原告华火亮、徐永楼、钱才洋与弘益公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证义务后，有权向主债务人被告居明追偿；原告与被告徐永楼、钱才洋为共同连带责任保证人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人内部没有约定比例的，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。故被告徐永楼、钱才洋应当对原告华火亮向被告居明不能追偿的债务，各承担三分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告居明应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮2865955元。
二、被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能清偿的上述债务，各承担三分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29730元，由被告居明负担（此费用原告已预交，被告居明应于履行判决义务时一并给付原告；被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能给付部分，各承担三分之一的给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初160号原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：居明，男，1971年2月14日生，汉族，住高邮市。被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。被告：钱才洋，男，1967年9月15日生，汉族，住高邮市。原告华火亮诉被告居明、徐永楼、钱才洋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼；被告居明、徐永楼、钱才洋经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告居明立即支付原告代偿款2865955元；2、判令被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能支付原告的代偿款部分各承担三分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月8日，高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告居明签订借款合同，约定借款金额为250万元，原告与被告徐永楼、钱才洋作为保证人对该项借款承担连带保证责任。借款到期后，被告居明未履行还本付息义务，原告按法院判决要求代为偿还借款本金250万元、利息365955元。原告因追偿未果而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月8日，被告居明向弘益公司借款250万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年9月8日到2016年3月5日；原告华火亮及被告徐永楼、钱才洋为被告居明提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。因被告居明未按期偿还借款本息，弘益公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月27日作出（2016）苏1084民初1861号民事判决，判令被告居明偿还弘益公司借款本金250万元并支付利息，承担律师代理费8万元；判令华火亮及被告徐永楼、钱才洋承担连带清偿责任。被告居明未履行判决义务，原告华火亮于2016年9月28日履行了保证义务，代为向弘益公司清偿了全部借款本金250万元及利息365955元。以上事实有原告陈述，原告提交的高邮市人民法院（2016）苏1084民初1861号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、凭证、弘益公司出具的还款凭证、代偿证明及利息结算清单各一份予以证实。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，被告居明与弘益公司之间的借款合同及原告华火亮、徐永楼、钱才洋与弘益公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证义务后，有权向主债务人被告居明追偿；原告与被告徐永楼、钱才洋为共同连带责任保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人内部没有约定比例的，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。故被告徐永楼、钱才洋应当对原告华火亮向被告居明不能追偿的债务，各承担三分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告居明应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮2865955元。二、被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能清偿的上述债务，各承担三分之一的清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29730元，由被告居明负担（此费用原告已预交，被告居明应于履行判决义务时一并给付原告；被告徐永楼、钱才洋对被告居明不能给付部分，各承担三分之一的给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  任 铭人民陪审员  孙桂兰二〇一七年十月二十三日见习法官助理卜俊霞书 记 员  王国鑫附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民监5号
监督机关：河北省玉田县人民检察院。
申诉人（案外人）：齐国泽，男，1957年6月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被申诉人（原审原告）：高尚超，男，1974年2月4日生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。
被申诉人（原审被告）：唐山嘉润房地产开发有限公司玉田分公司，地址：河北省唐山市玉田县城内昌盛小区三期门市29号。
主要负责人：朱兆斌，系经理。
申诉人齐国泽因被申诉人高尚超与被申诉人唐山嘉润房地产开发有限公司玉田分公司承揽合同纠纷一案，不服本院于2014年4月17日作出的（2014）玉民初字第1782号民事调解书，向唐山市人民检察院申诉，唐山市人民检察院转交玉田县人民检察院办理。玉田县人民检察院以玉检民（行）监（2016）13022900002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 李国成
人民陪审员 闫 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王伟娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2179号
原告：张春蕾，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：曹双平，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张春蕾与被告曹双平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春蕾到庭参加诉讼,被告曹双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春蕾向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金30000元；2、违约金按约定3%自违约之日起至还款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年1月26日被告曹双平以做生意需要资金为由向原告张春蕾借款30000元，借期12个月，并约定到期不还被告愿支付3%违约金（按天计算），被告向原告出具了借据。借款到期后，被告却不及时还款，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。
被告曹双平未答辩。
经审理查明，原告张春蕾从事丝绵批发生意，被告曹双平长期在原告处批发丝绵。被告曹双平每次将货物销售完毕后与原告结算货款。2016年3月至2016年12月，被告曹双平共欠原告张春蕾货款30000元。2017年1月26日，原告张春蕾找到被告曹双平讨要货款，被告曹双平给原告出具了30000元的借条一份，该借条载明：“今借到张春蕾现金（大写）叁万元整，小写（￥30000），用于资金周转，期限十二个月。我保证到期归还，若到期不能按时归还，愿支付3%违约金（按天计算）。借款人：曹双平（指印）身份证号：联系电话：150039059702017年1月26日”。到期后，经原告多次催要，被告未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告要求被告清偿货款30000元，有结算后被告曹双平出具的“借条”为凭，足以认定，故原告请求被告曹双平清偿货款30000元，理由正当，本院予以支持。《借条》中关于违约金部分的约定，实际为买卖合同违约金的约定，但该违约金约定的过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌定违约金按月利率6‰计算，对超出部分不予支持。被告曹双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双平于本判决生效后七日内向原告张春蕾清偿货款30000元及违约金（违约金按月利率6‰计算，自2018年1月26日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告曹双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年五月二十九日
书记员 李方洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8792号
原告：茅彩云，女，1949年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：茅阿彩，女，1942年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：虞毛祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅传大，男，1944年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茅炎飚，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅传龙，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅传高，男，1960年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：茅传友，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告茅彩云与被告茅阿彩、茅传大、茅传龙、茅传高、茅传友继承、共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅彩�及其委托诉讼代理人徐世汇，被告茅阿彩的委托诉讼代理人虞毛祥，被告茅传大的委托诉讼代理人茅炎飚，被告茅传龙，被告茅传高，被告茅传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅彩云向本院提出诉讼请求：要求确认茅彩云对位于原柯桥区阮社乡南岸头8都19图、地号1813、占地面积0.078亩一间平房享有十五分之四的产权份额。事实和理由：茅彩云系茅梅堂夫妇的次女。茅梅堂一户（包括妻宋文花、长子茅传大、长女茅阿彩、次女茅彩云）于土改时拥有一间平房，其位于原柯桥区阮社乡南岸头8都19图、地号1813、占地面积0.078亩。该房屋于1989年没有进行土地登记。茅梅堂于1984年亡故，宋文花于2006年亡故。案涉房屋通过继承及共有物分割方式，茅彩云对案涉房屋应享有十五分之四的产权份额。2017年3月，案涉房屋未经涉案当事�的同意被政府部门强制拆除，茅彩云为维护自己的权益，向法院呈讼。
被告茅阿彩辩称，茅彩云的陈述均为事实，茅阿彩对案涉房屋应享有十五分之四的产权份额，请求法院依法处理。
被告茅传大辩称，茅彩云的陈述均为事实，茅传大对案涉房屋应享有十五分之四的产权份额，请求法院依法处理。
被告茅传龙辩称，茅彩云的陈述均为事实，茅传龙对案涉房屋应享有十五分之一的产权份额，请求法院依法处理。
被告茅传高辩称，茅彩云的陈述均为事实，茅传高对案涉房屋应享有十五分之一的产权份额，请求法院依法处理。
被告茅传友辩称，茅彩云的陈述均为事实，茅传友对案涉房屋应享有十五分之一的产权份额，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉房屋为位于原柯桥区阮社乡南岸头8都19图、地号1813、占地面积0.078亩一间平房，其所有权于土改时登记于茅梅堂一户名下，其成员另包括妻宋文花、长子茅传大、长女茅阿彩、次女茅彩云。
另认定，茅梅堂、宋文花系夫妻，两人共育有四子二女，即长子茅传大、次子茅传龙、三子茅传高、四子茅传友、长女茅阿彩、次女茅彩云。茅梅堂于1984年亡故，宋文花于2006年亡故。
本院认为，茅彩云提起本案继承、共有物分割之诉，要求法院确认其对案涉房屋即位于原柯桥区阮社乡南岸头8都19图、地号1813、占地面积0.078亩一间平房享有十五分之四的产权份额，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，本院应予尊重。根据我国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”结合本案事实，案涉当事人均陈述案涉房屋已于2017年3月被强制拆除，房屋实物已不存在，故茅彩云要求对该案涉房屋的产权份额进行确认已客观不能，其诉请难以实现。据此，茅彩云的诉讼请求，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告茅彩云的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告茅彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第756号
原告陈鸣军。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告朱建中。
被告任晗。
原告陈鸣军与被告朱建中、任晗其他买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月21日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周平到庭参加诉讼，被告朱建中、任晗经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸣军诉称：被告朱建中又名朱建忠，与被告任晗系夫妻关系，2002年，原告经人介绍购买被告坐落于宝应县健康路的房屋一套，并于2002年12月25日签订了《房地产买卖契约》，被告将其拥有的原农业局宿舍一套67.51平方米出售给原告，成交价为35000元，并承诺将出售的房屋土地使用权一并转移给原告。原告在付清全部房款后立即办理了该房屋的房产证。在原告正准备办理土地证过户手续时，被告因为工作上的原因，长期外出，居无定所，虽经原告多年的查找和联系未果，致原告土地证至今无法办理。故诉至法院，请求法院依法判令被告协议原告办理房屋土地证过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告朱建中、任晗未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2002年被告朱建中、任晗将其所有的宝应县健康路农业局宿舍楼X室房屋出售给原告陈鸣军并于2002年10月2日签订房屋买卖合同，约定由两被告将坐落于宝应县健康路农业局宿舍楼X室房屋出售给原告。协议签订后，原告付清了房款，2002年12月31日原告也取得上述房屋买卖的所有权。被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。上述房产所占用的土地系国有出让土地。
以上事实，有原告提供的房产所有权证、房地产买卖协议、宝应县人民法院民事调解书、宝应县档案资料、宝应县国土资源局出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建中、任晗于本判决生效之日起十日内协助原告陈鸣军办理宝应县健康路农业局宿舍楼204室的房产（宝房权证安宜字第1141**号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：1108XX09000104857）。
审 判 员 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年一月五日
书 记 员 王惠婷