wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1555号
原告钟豪，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务诉律师，执业证号码：13607201010481873，特别授权。
被告杨韬，男，1979年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人傅年海，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码：13607201210250128。
被告李艳兰，女，1989年4月13日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，系杨韬之妻。
被告杨丹，女，1974年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，职工。
原告钟豪诉被告杨韬、李艳兰、杨丹民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月25立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟豪的委托代理人钟济民、被告杨韬的委托代理人傅年海到庭参加诉讼，被告李艳兰、杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨韬与被告李艳兰系夫妻关系，与被告杨丹系姐弟关系。2014年8月6日，被告杨韬、李艳兰因经营所需，向原告钟豪借款36万元，并由被告杨丹对该款进行连带责任保证。同时，三被告向原告钟豪出具借条一份，约定借款期限为三个月，每月支付利息九千元，在每月的6号之前付清借款利息；保证人自愿为本次借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满日次日起两年止。如借款人未按约定支付利息或者偿还借款本金，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人、保证人承担。被告借款后，偿还了该借款的部分本金和支付了至2015年7月31日之前的利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告杨韬、李艳兰共同偿还原告借款本金13万元及利息（自2015年8月1日起按月利率2.5%计算至付清之日止），并承担律师代理费3000元；二、被告杨丹对本案承担连带责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、借条、领条各一份，证明（1）、被告杨韬、李艳兰向原告钟豪借款360000元以及双方约定该借款的月利率为25‰、借款期限为3个月的事实；（2）、被告杨丹对该借提供连带责任保证的事实；（3）、三被告应共同承担因提起诉讼所产生的相关诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；2、《委托代理协议》原件一份、法律服务费发票原件一份、江西省发展计划委员会、江西省司法厅《江西省律师服务收费指导价标准》打印件一份、中共兴国县律师行业联合支部委员会《关于规范我县法律服务收费的通知》复印件一份，证实原告钟豪已委托江西国兴律师所指派相关律师代理其提起、参与本案诉讼，并按照相关收费标准，已交纳3000元律师代理费的事实。
被告杨韬辩称：实际借款金额为28.8万元，2014年8月6日原告向被告的账户转入30万元，当天被告就向原告支付利息1.2万元，当时约定的借款利率是4分。从借款日至2015年4月30日，被告每月向原告支付本息12000元，扣除实际利息后，剩余款项为偿还原告本金，被告所拖欠的本金已经不足1万元。
被告杨韬就其主张向法庭提供提交银行明细清单复印件两份，证明被告每月按40‰支付利息。
被告李艳兰、杨丹既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年8月6日，被告杨韬、李艳兰因经营所需，向原告钟豪借款36万元，被告杨韬、李艳兰向原告出具借条约定借款期限为三个月，每月支付利息九千元，在每月的6号之前付清借款利息；被告杨丹作为保证人在借条上签字自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满日次日起两年止。借条另约定如借款人未按约定支付利息或者偿还借款本金，所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人、保证人承担。同日，被告杨韬出具领款单，言明收到转账30万元，现金6万元。被告借款后，偿还了借款本金23万元和支付了至2015年7月31日之前的利息。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨韬、李艳兰向原告借款，并出具了书面借据及领款单，原告与被告杨韬、李艳兰之间的借贷关系成立。被告杨韬、李艳兰未按约定偿还借款属违约，应承担继续清偿的责任。被告杨丹自愿为被告杨韬、李艳兰向原告借款提供连带责任保证，被告杨丹未尽保证义务，故对本案应承担连带清偿责任。被告提供的银行明细清单复印件不能证实被告主张实际借款金额为28.8万元，借款利率为4%的辩解，亦不能对抗原告提供的借条及领条，故被告该主张本院不予采信。原被告约定的利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韬、李艳兰返还原告钟豪借款13万元及利息（自2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告杨丹对本案所涉给付内容承担连带清偿责任，被告杨丹承担保证责任后，有权向被告杨韬、李艳兰追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告杨韬、李艳兰在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1480元，原告已预缴，由被告杨韬、李艳兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钟玉英
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终636号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1991年1月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人王涛因与被上诉人张珊珊交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王涛、被上诉人张珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛上诉请求：请求撤销一审判决，改判张珊珊的误工费、护理费按照上年度农村居民纯收入11696.74元的标准计算其赔偿张珊珊6000元，一、二审诉讼费用由张珊珊承担。事实和理由：原审认定张珊珊系农村居民，却按照农林牧渔平均工资标准认定误工费等损失，系认定事实错误，应当按照农村居民标准计算损失，张珊珊未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果，原审酌定200元超过了实际支出。
张珊珊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
张珊珊向一审法院起诉请求：判令王涛赔偿其各项损失共计18206.9元。
一审法院认定事实：2016年10月23日21时45分许，王涛驾驶电动自行车载王浩沿黄河大道南侧非机动车道内由东向西行驶到劳动保障局门口时，与张珊珊未取得机动车驾驶证驾驶松下牌电动车（经鉴定：属于机动车范畴，其类型为摩托车）沿黄河大道南侧机动车道由西向东进入非机动车道时发生交通事故，造成王浩、张珊珊受伤，两车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定王涛承担事故主要责任，张珊珊承担事故次要责任，王浩无责任。张珊珊被送往济源中医院治疗，被诊断为：尾骨骨折、多处软组织损伤，同年11月15日出院，住院22天，期间陪护1人，支出门诊费782.5元、住院费用3533.79元，出院医嘱：院外休息2月、不适时随诊。另查：张珊珊系农村居民户口。
一审法院认为，双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认，据此张珊珊应承担本次事故的次要责任、王涛承担主要责任。由于张珊珊驾驶车辆被鉴定为机动车范畴，其运行产生的潜在危险远大于非机动车及行人，因而应尽到更大的注意义务，综合本案实际及责任划分，根据《河南省道路交通安全条例》相关规定，确定王涛对张珊珊承担60%的赔偿责任。本案中，张珊珊损失如下：1、医疗费4316.29元；2、住院伙食补助费和营养费。张珊珊住院22天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计990元；3、误工费。张珊珊主张误工202天并提供出院后的诊断证明书，但该诊断证明书并未明确载明必须休息及休息时间，因此张珊珊该主张不能成立，不予采纳。误工时间应以住院22天、出院医嘱休息2月共计82天为宜。张珊珊系农村居民户口，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资34941元计算为7849.86元；4、护理费。张珊珊住院22天，参照上一年度河南省居民服务业人员平均工资33857元计算为2040.7元；5、交通费。结合张珊珊住院时间、就医距离，酌定为200元；6、精神损害抚慰金，因张珊珊未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，对该诉求不予支持。张珊珊以上损失共计15396.85元，王涛应赔偿60%为9238.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：王涛于该判决生效后十日内赔偿张珊珊9238.11元。
如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取为127.5元，由张珊珊负担62.5元，王涛负担65元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案诉讼中张珊珊提供的收入证明，一审未予采信，原审参照上一年度河南省农、林、牧、渔业人员平均工资计算张珊珊的误工损失并无不当，予以维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理费，张珊珊受伤住院后，由其母亲护理，原审参照上一年度河南省居民服务业人员平均工资计算护理费亦无不当。关于二审中王涛提出的对张珊珊是否存在尾骨骨折的鉴定申请，因其在一审及上诉状中均未提出该请求，且也未提供证据足以否定济源中医院的病历，因此对该请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李明昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00406号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴金标，男，1967年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市。
申请执行人ＸＸ与被执行人吴金标追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00665号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00406号
吴金标：
ＸＸ与你追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00665号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1828号
原告杨建明，男，1974年12月22日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
被告榆次区张庆乡张庆村民委员会，地址榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人郭兆瑞，该村委会主任。
原告杨建明与被告榆次区张庆乡张庆村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡张庆村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由于修路破坏了渠道，不能浇地，原告和村委会干部口头协商将承包的周家甲地1.2亩土地暂时退回村集体。等村集体把水利搞好了，继续耕种。由于干部更换，打好井后，被告不归还原告经营权。请求判令被告将周家甲地1亩经营权归还原告。
被告未进行答辩。
经审理查明，张庆村在1995年进行土地二轮承包工作时，张庆村集体与村内各户签订了《土地承包合同》并申领了《集体土地农业用地使用证》。原告杨建明亦在其中，共承包12.5亩土地。2001年原告将周王节（又名周家甲）1亩退回张庆村委�。之后张庆村委会将包括原告承包的周王节（又名周家甲）1.2亩在内的土地租给他人耕种。原告要求被告办理归还土地经营权手续未果。
确认上述事实的证据有土地承包合同、农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实，经本院审查，可以采信。
本院认为，张庆村在进行土地二轮承包工作时，已经完成了《土地承包合同》的签订与《集体土地农业用地使用证》的发放工作，土地流转时，没有以书面合同约定流转面积、形式、期限等内容，也未办理土地承包经营权变更的相关手续，原告家庭享有该村周王节1.2亩的承包经营权。被告应将该地经营权返还给原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告榆次区张庆乡张庆村民委员会于本判决生效后30日内返还原告杨建明承包的位于榆次区张庆乡张庆村周王节1.2亩的土地承包经营权。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 相文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更294号
罪犯陈昌省，男，汉族，1992年7月22日出生于贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2012年5月24日作出（2012）梅县法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈昌省犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈昌省在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈昌省予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈昌省在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分440分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈昌省在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈昌省减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌省减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4409号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李游.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李游小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2901号
原告：王玉芹，女，1973年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。
原告王玉芹与被告张高峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托诉讼代理人陈天广，被告张高峰，被告人保徐州分公司委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9019元（15941元－张高峰垫付的7000元+鉴定拍片78元）、营养费1904元（34元/天*56天）、住院伙食补助费2850元（57天*50元/天）、护理费4560元（57天*80元/天）、误工费12320元（16周*110元/天）、交通费500元、鉴定费600元，共31753元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时左右，被告张高峰驾驶苏Ｃ×××××小轿车在铜山区圭山路嘉惠园东门门口由北向南行驶时，由于观察疏忽碰到原告，造成原告受伤，后原告被送至徐州市铜山区中医院住院治疗，被诊断为：右耻骨骨折，骶骨骨折，右额颞部头皮下血肿。2016年12月6日，徐州市铜山区公安局交警大队对本案交通事故作出交通事故认定书，认定张高峰负事故全部责任，王玉芹无责任。另查明，苏Ｃ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保徐州分公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。被告愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对于原告主张的交通费，被告认可300元。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告张高峰垫付的7000元，同意在本案中一并处理。
被告张高峰辩称，已向原告垫付7000元，愿意承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月21日19时40分许，被告张高峰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在铜山区圭山路嘉惠园东门门口由北向南行驶时，由于观察疏忽碰到行人即本案原告王玉芹，事故造成苏Ｃ×××××不同程度损坏，原告王玉芹受伤。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张高峰负全部责任，原告王玉芹无责任。原告受伤后被送至徐州市铜山区中医院住院治疗，被诊断为：右耻骨骨折，骶骨骨折，头皮下血肿（气滞血瘀证）。原告于2017年1月17日好转出院，原告住院治疗57天，花费住院医药费15941元。
本案审理过程中，原告申请对误工期限和营养期限进行鉴定。2017年7月10日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉芹的误工期限为16周左右，营养期限为8周左右。原告为此花费鉴定费共678元。
另查明，被告张高峰驾驶苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州分公司投保交强险和50万元的第三者责任保险（含不计免赔）。被告张高峰在原告治疗期间垫付了7000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王玉芹因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据，本院根据原告提供的医疗费发票、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为15941元。
2、营养费，本院支持按34元/天计算8周，为1904元。
3、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算原告住院期间57天为2850元。
上述三项费用合计20695元。
4、护理费，结合原告伤情，原告主张按80元/天计算57天，为4560元，本院予以支持。
5、误工费，根据原告的户籍性质，本院支持按110元/天计算鉴定的误工期限16周为12320元。
6、交通费，本院支持500元。
以上三项费用合计17380元。
7、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持678元。
根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告张高峰负事故的全部责任，原告王玉芹无责任，故被告张高峰应对原告王玉芹因交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张高峰驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故被告人保徐州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为10695元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告护理费、误工费、交通费共17380元；综上，超出交强险赔偿限额的部分为10695元，扣除被告张高峰已经支付的7000元，剩余3695元，由被告人保徐州分公司在商业三者险限额内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王玉芹各项费用27380元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在扣除被告张高峰的垫付款7000元后在商业三者险限额内赔偿原告王玉芹各项费用3695元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张高峰的垫付款7000元；
四、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费678元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年八月十六日
书记员 许 冰
浙江省杭州市余杭�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7132号
杭州越华物业管理有限公司：
闻春芳:
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人闻春芳物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢784号
申请执行人谢文涛，女，1973年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区，
被执行人刘剑锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人肖勤，女，1975年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人谢文涛与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人谢文涛与被执行人刘剑锋、肖勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 符 晓
审判员 陈建国
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02269号
原告：高某，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告高某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告高某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某负担。
审判员 王金萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 王莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更278号
罪犯岳超，男，汉族，1961年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第821号刑事判决，以被告人岳超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯岳超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯岳超减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7815号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告：平改芬，女，汉族，1986年2月11日生，住河北省邯郸市磁县。
被告：江阴金地置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市江阴市临港新城申港亚包大道67号。
法定代表人：鲍克处。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告平改芬、江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是平改芬；借款于2015年1月19日发放，于2017年8月29日提前到期；借款本金44万元，截至2017年8月29日，结欠借款本金410666.72元、利息10781.48元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：金地公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、平改芬立即归还农行江阴分行借款本息421448.2元并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止以本金410666.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
2、农行江阴分行对江阴市香缇半岛花园一期21单元1801室房屋享有优先受偿权。
4、金地公司对平改芬的上述债务承担连带清偿责任。
被告平改芬、金地公司未到庭答辩。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、集中放款查询单、账户明细单、预抵押登记证明等证据在卷证实，被告平改芬、金地公司未到庭答辩，本院予以确认。对于农行江阴分行提出的要求对房屋优先受偿的诉讼请求，因为涉案房屋并未办理正式抵押登记手续，故本院对该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平改芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息421448.2元并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止以本金410666.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴金地置业发展有限公司对平改芬的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、财产保全费2770元，合计6510元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由平改芬、江阴金地置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初338号
吉林省舒兰市人民法院
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵黎明，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，经本院批准，于同年8月16日被取保候审。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人赵黎明犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院同日受理，并适用简易程序独任审理，于2017年8月28日依法公开开庭审理本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日22时许，在舒兰市×镇供销社门前，被害人黄某向停在路边车内的被告人赵黎明问路，引起赵黎明不满，后双方发生争吵并厮打，被告人赵黎明使用拳脚殴打黄某。经鉴定，被害人黄某左眼部、右面部外伤分别构成轻微伤；左踝部外伤构成轻伤一级。被告人于2017年5月31日主动到公安机关投案自首。
民事部分双方已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币100000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人邵某、姜某的证言，被害人黄某的陈述，及户籍证明、到案经过、协议书、收据、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。被告人的辩护人认为本案被害人存在明显过错，被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，有自首行为，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人赵黎明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人关于被告人系自首及积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，综合全案的证据可知，双方系因问路发生纠纷，且无证据证明被害人激化矛盾或主动动手殴打对方，故此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人应免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案被害人两处轻微伤、一处轻伤一级，被告人的犯罪情节达不到轻微的标准，故此辩护意见，不予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张冬楠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2261号
原告：夏雨波，男，1979年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何红波，男，1976年12月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告夏雨波与被告何红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雨波到庭参加诉讼，被告何红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告夏雨波向本院提出诉讼请求：1.要求被告何红波归还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.要求被告支付保全申请费370元。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利率25‰，于2017年5月22日前归还借款。后被告未按约归还借款。
被告何红波未提供书面答辩意见。
根据原告夏雨波陈述及提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。在诉讼中，法院依原告夏雨波申请保全了被告何红波名下车牌号为浙Ｌ×××××的汽车，原告支付保全申请费370元。
本院认为：原告夏雨波与被告何红波之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告拖欠原告借款未还，应依法承担继续履行及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红波归还原告夏雨波借款35000元，并按银行同期贷款率支付自2017年6月13日起至判决确定的履行日止的利息，支付原告夏雨波保全申请费370元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告何红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 余璐珍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1267号
原告通许县瑞达农机有限公司。住所地通许县文卫路西段三岔口南侧。
法定代表人栗周彦，总经理。
委托代理人李爱平，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王合喜，男，1974年5月20日生，汉族，住通许县。
原告通许县瑞达农机有限公司（以下简称瑞达公司）诉被告王合喜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达公司的代理人李爱平到庭参加诉讼，被告王合喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称，2015年3月23日被告到原告处要求购买两台拖拉机，因其当时没有钱，向原告借现金150400元，写有借条并签名按手印，约定3月底还款。被告将车提走后，原告多次追款，2016年9月13日归还96400元，还有54000元未还。现诉至法院，请求判令被告归还现金54000元及利息（自2017年5月27日起按月息1分计算复利），本案诉讼费由被告承担。
被告王合喜未答辩。
审理查明，2015年3月23日，被告王合喜到原告瑞达公司购买拖拉机两台，因资金不足，向原告瑞达公司借款150400元，并出具借条一张。后经追要，王合喜还款96400元，尚余54000元至今未还。原告瑞达公司诉至本院，请求判令被告归还现金54000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告王合喜在原告瑞达公司处借款购买拖拉机的事实有其出具的借条为证，其经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方之间的借贷关系予以认定。现经原告瑞达公司主张，对剩余部分借款54000元被告王合喜依法应予偿还。原告瑞达公司未举证证明双方对借款利息有约定，故对其主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合喜于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县瑞达农机有限公司借款本金54000元；
二、驳回原告通许县瑞达农机有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取575元，由被告王合喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢泰成
浙江省绍兴市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第250号
上诉人（原审被告）裘某甲。
被上诉人（原审原告）裘某乙。
上诉人裘某甲因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。2008年2月28日，上诉人裘某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裘某甲撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人裘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2700元，依法减半收取1350元，由上诉人裘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 黄美娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5126号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。
被告：刘利平，男，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙省鄂托克市前旗县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月十三日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5126号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：刘利平，男，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙省鄂托克市前旗县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一七年十一月十三日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第804号
上诉人（原审被告）杨清才，男，汉族，1968年2月2日出生。
上诉人（原审被告）杨丽，女，汉族，1980年4月24日出生。
二上诉人委托代理人陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦华，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
上诉人杨清才、杨丽因与被上诉人韦华诉民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人委托代理人陶明辉、被上诉人韦华的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二上诉人系夫妻关系，二人于2010年9月15日登记结婚。2011年6月16日，上诉人杨清才向被上诉人出具欠条一份，载明欠到110万元钱，3个月还完，息照付。上诉人杨清才未按约定还款，酿成诉讼。
原审法院认为，上诉人杨清才欠被上诉人110万元款项事实清楚，有其向被上诉人出具的欠条为证，原审法院对该事实亦予以确认；上述借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，应认定为二上诉人夫妻共同债务；综上，二上诉人应偿还被上诉人借款110万元及利息（双方对利息约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率自借款之日即2011年6月16日起计算至判决规定还款之日止）。上诉人辩称其二次通过银行转账向被上诉人还款80万元，因其提供的证据无法证明收款账户系被上诉人的账户，被上诉人对此又不予认可，故对上诉人该主张原审法院不予采纳；上诉人提供郑州市参参堂燕鲍翅餐饮管理有限公司出具的清单显示被上诉人在该公司签单共计220121元，上诉人主张应抵销借款，因上诉人无证据证明该220121元款项与本案债权债务有关、亦无证据证明该220121元款项系上诉人经法院确认的对被上诉人享有的债权，故对上诉人主张抵销的意见原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、第124条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：杨清才、杨丽于判决生效之日起十日内偿还韦华110万元款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年6月16日起计算至判决规定还款之日止）。如果杨清才、杨丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，由杨清才负担。杨清才负担部分韦华已预交，不再退回，由杨清才在履行判决规定义务时一并支付。
上诉人杨清才、杨丽不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人不具备原告的主体资格，且该所谓的欠款也早已结清，请求法院依法驳回其无理起诉。一审法院也没有查明，上诉人和被上诉人之间是否存在真正的欠款关系的事实及欠的是什么款项。这充分证明了被上诉人所称的110万元的欠款是不存在的。上诉人与被上诉人实际控制的华亚汽车销售公司存在两次（两部车）的购车关系，被上诉人所称的110万元的欠款，实际是上诉人在2011年6月16日欠华亚汽车公司的购车款。2、被上诉人作为华亚汽车销售公司的实际控制人和销售负责人其代表的是一种职务行为，被上诉人作为公司的汽车销售人员将一辆林肯轿车出售给上诉人时，由于当时该车的销售手续也不齐全，无人购买。上诉人于2011年7月28用自己的交通银行银联卡通过被上诉人单位河南华亚汽车销售有限公司的账户上刷卡支付了60万元。其次由于被上诉人经常到上诉人开设的饭店吃饭消费，后双方达成一致意见，将被上诉人在2011年9月25日至2012年9月28日期间在上诉人饭店签单所欠的220121元的餐费冲抵车辆欠款。2011年11月21日通过中国银行（网上银行支付向被上诉人支付了20万元的欠款。被上诉人所称的欠款实际就是购车欠款，但该笔欠款上诉人已通过上述三种支付方式早已归还完毕，双方之间早已不存在任何的债权债务关系。同时也证明上诉人对购车欠款110万元也早已支付完毕和华亚公司之间也不存在任何的债务关系。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的起诉。2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦华答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，二上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、二上诉人一审审理时陈述以及上诉状中“欠款也早已结清”的表述，确认二上诉人认可欠被上诉人110万元款项的事实。二上诉人提交的证据也是为证明归还被上诉人欠款，如果没有欠款事实，二上诉人也不会出具欠条并提出证据证明已归还欠被上诉人110万元，二上诉人提交的证据以及上诉都是为达到不还钱的目的，被上诉人一审的主张有事实依据，原审法院认定的事实是正确的。2、二上诉人上诉称一审提交的还款的证据不能证明已经归还了欠款的事实，二上诉人出具的交易明细凭证上的账户并非被上诉人的账户。3、二上诉人上诉称一审提交的消费清单证据，实际上，该份证据并未经被上诉人签字确认，真实性无法核实，同时也与本案债权债务无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨清才借韦华110万元其向韦华出具的借条为证，本院予以确认。上述借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，应认定为二上诉人夫妻共同债务；上诉人称其二次通过银行转账向被上诉人还款80万元，因其提供的证据无法证明收款账户系被上诉人的账户，被上诉人对此又不予认可，故本院不予采信；上诉人提供郑州市参参堂燕鲍翅餐饮管理有限公司出具的清单显示被上诉人在该公司签单共计220121元，因上诉人无证据证明该220121元款项与本案债权债务有关，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费15708元，由上诉人杨清才、杨丽负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一四年六月四日
书记员 马 静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初370号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾庆贤（曾用名曾大弟），男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯猥亵儿童罪于2009年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人曾庆贤犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同�9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人曾庆贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日14时许，被告人曾庆贤在平南县平南镇附城村大敬塘一屯图书馆旁边被害人曾某经营的水泥店，趁曾某熟睡，将曾某放在店内椅子上的一个腰包里的现金1500元盗走。
上述事实，被告人曾庆贤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人曾某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、检查笔录，监控视频截图、微信截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆贤以非法占�为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾庆贤犯盗窃罪罪名成立。被告人曾庆贤到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人曾庆贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。�金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曾庆贤犯罪所得人民币1500元，发还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年九月六日
书记员 林钊妃
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第532-1号
原告陈建国，男，汉族，住荣成市。
被告曲卫平，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
依法查封被告曲卫平在中国银行荣成市支行帐号××××中的存款50000元。
查封期间为六个月，自2014年7月3日至2015年1月2日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二０一四年七月三日
书记员 宋春霖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3480号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：李宏菊，女，1970年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告李宏菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初89号
原告：杨永国，男，1969年2月20日生，汉族，住唐河县�
被告：陈永平，男，1963年5月15日生，住浙江省龙泉市。
原告候新焕诉被告陈永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨永国到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿钢筋、水泥款共计105187.5元及利息。事实及理由：2015年被告因开发建设桐柏县埠江镇埠东社区“泰和苑”项目，自施工建设开始，被告先后从原告处购买钢筋、水泥等建材，截止到2016年4月，共拖欠原告建材款105187.5元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陈永平辩称，认可欠款，至今未偿还，但应由公司承担债务。
对本案的案件事实，本院认定如下：被告因施工建设需要，自原告处购�建材，其中2016年之前所购买建材款，原被告在清算之后，被告分别于2016年1月27日、2月11日向原告出具欠条、借条各一份，内容分别为：1、“欠条，今欠杨永国钢材水泥合计人民币肆万贰仟柒，2016年1月27日，陈永平。”2、“借条，今向杨永国借人民币伍万柒仟伍佰元正，2016年2月11日，陈永平。”2016年3月16日至4月22日期间，被告又向原告购买水泥，水泥款共计4987.5元，并由被告所在工地的负责人徐奀水出具收据6份，且被告陈永平对该收据予以认可。以上款项共计105178.5元。该款至今未还。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，并向原告出具条据，应视为买卖合同关系成立。原告向被告提供了建筑材料，被告应按合同约定给付相应货款。故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永平辩称该货款应由公司承担，但未提交证据证明。对被告该辩解，本院不予支持。对于原告利息的请求，因条据上未显示有利息的约定，可自原告起诉之日即2017年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
被告陈永平于本判决书生效之日起十日内向原告清偿货款105178.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起计算至款付清之日止）。
被告如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，公告费600元，共计3004元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可自�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 密
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初89号
原告：杨永国，男，1969年2月20日生，汉族，住唐河县。
被告：龙泉市远景绿化工程有限公司。
住所地：浙江省龙泉市中山西路16号。
统一社会信用代码：75493152
法定代表人：张作高
本院在审理原告杨永国诉被告龙泉市远景绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 密
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执313号之一
申请执行人：林俸清，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于林俸清与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初418号民事调解书，原告林俸清于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付林俸清5921.25元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执313号
申请执行人：林俸清，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于林俸清与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初418号民事调解书已发生法律效力，原告林俸清于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款5921.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更282号
罪犯徐元松，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月26日作出(2013)翠屏刑初字第547号刑事判决，以被告人徐元松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2015年12月24日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐元松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐元松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第168号
原告丁文海，男，生于1990年8月25日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吕建东，彭山县青龙镇法律服务所法律工作者
被告季万勇，男，生于1984年8月29日。
原告丁文海与被告季万勇侵权责任纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理后，依法由审判员谌英适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁文海及其委托代理人黄伟、被告季万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文海诉称，2012年2月10日，原告的直系亲属丁方东驾驶被告季万勇所有的轻骑金灵动摩托车在彭山县青龙镇建设路同乐交叉路口与雷亚东驾驶川A69U**轿车相撞，造成丁方东死亡。原告诉至彭山县法院，经法院判决后，原告及其亲属还有32195元未得到赔偿。因被告不应让自己未取得临时牌照的摩托车上路行驶，也不应当让没有驾驶证的丁方东驾驶该摩托车，更不应让不能搭乘成年人的轻便摩托车进行搭乘被告。综上，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，对于丁方东的死亡，被告应承担过错责任，请求判令被告赔偿原告16000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年2月10日丁方东驾驶被告摩托车发生交通事故时事实，但有交警队的事故责任认定，被告在此次交通事故中没有过错。丁方东自己有摩托车，平时也在驾驶，所以被告有理由相信丁方东是有驾驶资格的，况且丁方东是否有驾驶资格，被告无权审查；丁方东完全可以不搭乘被告，但他搭了，就是丁方东自己的责任；丁方东是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月10日，原告的直系亲属丁方东无证驾驶被告季万勇所有的二轮摩托车（轻便）在彭山县青龙镇建设路同乐交叉路口与雷亚东驾驶川A69U**轿车相撞，造成丁方东死亡。交警队作出事故责任认定书，认定丁方东负主要责任，雷亚东负次要责任，被告季万勇无责任。原告及其它直系亲属将雷亚东及其保险公司、被告季万勇诉到彭山县人民法院，要求上述三方赔偿死亡赔偿金等共计172067元。彭山县人民法院审理后，于2012年12月4日作出了（2012）彭山民初字第591号民事判决书，该判决书认定交通事故给原告及其它直系亲属所造成的损失为163950.45元，在划分主次责任后，判决雷亚东的保险公司赔付131755.02元，余款32195.43元由原告自行承担。
另查明，丁方东的其他直系亲属丁茂娟、童树香、李泽香向本院出具了书面放弃诉讼声明。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、被告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、（2012）彭山民初字第591号民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将自己的无牌摩托车借给丁方东驾驶并搭乘自己，对丁方东的死亡有一定过错，但责任较小，故应当承担20%的责任，即6439元（32195元×20%）。而丁方东作为完全民事行为能力人，在明知被告的摩托车无牌照的情况下，无证驾驶该摩托车还搭乘被告，且在行车过程中未戴安全头盔，未尽到安全注意义务，造成交通事故，过错较大，故应当承担80%的责任，即25756（32195元×80%）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国侵权责任示》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告季万勇于本判决生效之日起十日内给付原告丁文海赔偿款6439元。
二、驳回原告丁文海对被告季万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告丁文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年十月十七日
书记员 陈松
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1349号
上诉人（原审被告）赵连法，男，生于1964年1月6日，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市，现住陕西省陇县。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司。住所地，陇县东大街*号。统一社会信用代码：91610300MA6X9186XW。
负责人张宏阳，任公司经理。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人种斐，男，生于1985年5月24日，陕西省华县人，住陕西省宝鸡市渭滨区，系中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司工作人员。
上诉人赵连法因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2017）陕0327民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵连法、被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司委托代理人郑兴、种斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵连法的上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的书面合同虽然已到期，但在2016年6月，租赁期限届满前，上诉人与被上诉人的负责人张经理口头约定上诉人继续租赁该房屋，租赁期限5年，上诉人在春节期间大量进货，现在仍有大量货物未能销售，现在解除合同上诉人的损失巨大，双方应当继续履行口头合同至2021年6月30日，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司辩称，被上诉人从未与上诉人达成口头合同，书面合同到期后，被上诉人多次要求收回房屋，上诉人违反合同约定继续占用房屋，故原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司向一审法院起诉请求，判令被告返还位于陇县电信分公司大门北侧门面房一间，并赔偿原告损失41700元（自2016年7月1日起计算至2017年4月30日）。
一审法院认定事实：被告赵连法长期自原告陇县移动公司处租赁位于陇县城关镇北大街陇县电信分公司大门北侧的门面房一间，并将该门面房与其自陇县电信分公司处租赁的位于该门面房北隔壁的门面房打通，开办经营小胖眼镜店。2014年6月30日，原、被告曾就租赁的房屋签订了书面租赁合同，约定租期两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，每年租金28000元。2016年6月30日合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同，但被告仍占有、使用该租赁的门面房。2016年10月，原告工作人员口头告知被告房屋不再租赁，要求被告腾房。2017年3月14日，原告书面通知要求被告在2017年3月31日前腾房，恢复中间界墙并支付房屋占用费，但被告至今仍占有使用该房屋。
一审法院认为，原、被告就位于陇县北大街陇县电信分公司大门北侧的门面房签订的租赁合同到期后，双方未签订新的合同，但被告仍占有、使用该门面房，视为原、被告之间按原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期，原告可以随时要求解除合同,并要求被告返还租赁的房屋。本案原告曾口头通知被告不再续租，要求被告腾房，但被告未腾房。原告于2017年3月14日正式书面告知被告腾房，是原告要求与被告解除租赁合同的通知，依据法律规定该解除通知自送达被告即生效。现原、被告双方已解除租赁关系，被告仍未就其占用原告的房屋返还原告，原告要求被告腾房并支付占用房屋期间的租金的诉讼请求成立。但原告主张的租金计算过高，因原、被告之间的房屋租赁合同到期后，双方未签订新的合同，但被告仍占有、使用该门面房，故租金仍应以原合同约定的年租金28000元计算，自2016年7月1日起计算至2017年4月30日止，租金应为23333元。因被告在租用房屋期间，将自原告处租赁的房屋与北侧隔壁被告自陇县电信分公司处租赁的门面房打通，致两间门面房在内部空间上成为一个整体，故其归还房屋时应当将两间房屋之间的隔墙恢复，使两间房屋在内部空间上各自独立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、由赵连法在判决生效后三十日内返还中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司位于陇县城关镇北大街陇县电信分公司大门北侧的门面房一间，并恢复该房屋与被告自陇县电信分公司处租赁的门面房之间的隔墙；二、由赵连法在判决生效后三十日内向中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司支付房屋租金23333元（自2016年7月1日起计算至2017年4月30日止）；三、驳回原告中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司的其他诉讼请求。如果被告赵连法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司陇县分公司负担460元（超诉部分），由被告赵连法负担383元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。上诉人与被上诉人于2014年6月30日续签了房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同到期后，上诉人继续占有使用房屋，双方再未续签合同，一审法院认定双方之间为不定期租赁合同关系正确。被上诉人2017年3月14日书面通知上诉人解除合同，要求上诉人在2017年3月31日前腾房并支付租赁费，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于不定期租赁合同的规定，上诉人应向被上诉人返还房屋并支付租赁费。一审法院依据原合同标准计算租赁费并无不妥，本院予以确认。上诉人认为双方关于续租达成了口头合同，但其在一、二审中均未提交相关证据证实其主张，故其辩解意见本院亦不予采信。
综上所述，上诉人赵连法的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人赵连法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00476-1号
申请执行人：安徽省凤阳县城乡建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王胜，该公司董事长。
被执行人：许从明，男，1967年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第001110号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人许从明履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为：79979元。本院在执行过程中，查明被执行人许从明已将部份执行款交至定远县公安局经侦大队处保管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许从明在定远县公安局经侦大队处存放款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2586号之一
申请执行人郑小龙
被执行人许建明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2526号，依法向被执行人许建明发出执行通知书，责令被执行人许建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建明(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××80的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月四日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执2586号
被拘留人:许建明公民身份号码:×××347Ｘ
本院在执行郑小龙与许建明（2017）浙0781执2586号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2586号申请执行人：郑小龙，男，1970年6月11日出生，住兰溪市。被执行人:许建明，男，1969年5月31日出生，住余姚市。本院于2017年8月4日立案执行申请执行人郑小龙与被执行人郑建明买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金8000元及利息，受理费25元，执行费50元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2586号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年十二月二十八日书记员  曹晓康
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03782号
原告：单某，女，1988年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某，男，1988年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1468号
原告林朝标，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
担保人罗明光，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶钰荣，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶玉辉，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林朝标与被告叶钰荣、叶玉辉民间借贷纠纷一案，原告林朝标于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，原告林朝标于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求在人民币7万元范围内查封被告叶玉辉所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B5幢801室房产。担保人罗明光以其所有的位于南平市延平区东教路85号605室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告林朝标的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人罗明光的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶玉辉所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B5幢801室房产（产权证号：20××39），财产保全金额为7万元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗明光所有的位于南平市延平区东教路85号605室房屋（产权证号：××号），查封价值7万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年三月二十日
书记员 何新平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1401号
原告李某甲，女，汉族，1985年7月16日出生。
委托代理人刘世娟、王汉林，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，汉族，1985年4月17日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，原告李某甲、委托代理人王汉林，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年1月13日（农历），原、被告经媒人介绍相识。2012年3月9日（阴历），双方按照当地风俗办理结婚仪式。2013年1月21日，双方在卧龙区民政局领取结婚证。年月日，双方生育女孩李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，经常为家庭琐事生气，被告对原告和孩子从不关心，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，双方没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年1月13日（农历），原、被告经媒人介绍相识。2012年3月9日（阴历），双方按照当地风俗办理结婚仪式。2013年1月21日，双方在卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后，双方夫妻感情尚可。年月日，双方生育女孩李某丙。近期，双方因为生活琐事生气吵架，原告诉至本院。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的感情基础较好。双方婚后生育有一个女儿，两人建立起了一定的夫妻感情。尽管为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告李某甲请求解除与被告李某乙的婚姻关系的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年五月十七日
书记员 姚远
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终137号
上诉人（原审原告）：王继军，男，1987年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁楠，女，1987年1月8日出生，汉族。
上诉人王继军与被上诉人梁楠因离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王继军上诉称，有证据证明梁楠在山西压缩天然气运城有限公司北相加气站上班。其经常居住地就在盐湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2933号民事裁定，本案由盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，王继军诉梁楠离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院曾于二0一六年九月十九日作出（2016）晋0802民初4027号民事判决，驳回王继军的诉讼请求。王继军于二0一七年六月十九日再次起诉要求离婚，现有证据可以证明梁楠在山西压缩天然气运城有限公司北相加气站上班。其经常居住地就在盐湖区，故山西省运城市盐湖人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2933号民事裁定；
二、本案由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月十日
书记员 苏 琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初537号
被告人
身份情况
|
姓名
|
敖帅
|
出生日期
|
1987年10月3日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省资阳市乐至县
前科、强制措施情况
|
2005年1月6日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑八年六个月。2017年4月8日因贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19被逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕583号
指控事实
|
被告人敖帅与特情张雪（化名）经事先电话商定后，于2017 年4月7日15时许，在本市武候区万顺二路万福苑A区2单元
1101号房间内，以人民币500元价格卖给张雪两小袋净重共计 1.85克的甲基苯丙胺（冰毒）。二人交易完毕后即被民警挡获。
民警现场查获上述毒品及敖帅持有的“金立”手机一部，现金人民币500元。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
|
判决理由
|
被告人敖帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人敖帅当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人敖帅犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。
法律依据
|
第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
被告人敖帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初537号																											被告人													身份情况																							姓名																							敖帅																							出生日期																							1987年10月3日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															前科、强制措施情况																							2005年1月6日，因犯故意伤害罪、抢劫罪被乐至县人民法院判处有期徒刑八年六个月。2017年4月8日因贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月19被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市武侯区人民检察院																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕583号																															指控事实																							被告人敖帅与特情张雪（化名）经事先电话商定后，于2017 年4月7日15时许，在本市武候区万顺二路万福苑A区2单元 1101号房间内，以人民币500元价格卖给张雪两小袋净重共计 1.85克的甲基苯丙胺（冰毒）。二人交易完毕后即被民警挡获。 民警现场查获上述毒品及敖帅持有的“金立”手机一部，现金人民币500元。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							一年六个月以下有期徒刑。																															辩护意见																							判决理由																							被告人敖帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人敖帅当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人敖帅犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。																															法律依据																							第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判决结果																							被告人敖帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）													扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判组织													判决日期																							审判员 李毅													二○一七年七月十二日													书记员 史雅莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终7号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1995年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：丁兆亮，系丁某之父。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1995年5月16日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
原审被告：丁兆亮，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系丁某之父。
原审被告：刘某2，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系丁某之母。
上诉人丁某因与被上诉人刘某1及原审被告丁兆亮、刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某的委托诉讼代理人丁兆亮、被上诉人刘某1及其委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1628民初4004号民事判决，发回重审或依法改判丁某不承担返还彩礼50500元；二、上诉费用由刘某1承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第五条的规定，丁某接收刘某1的彩礼后，便与刘某1同居生活。同居期间，因刘某1患有××，丁某便将彩礼用于给刘某1四处看病治疗，其次，二人同居后，刘某1无固定工作收入，家里开支都是花费的彩礼款。刘某1因购买了一辆小轿车，在无工作收入的情况下，刘某1让丁某以该彩礼偿还车贷，丁某因念家庭和睦便同意了该要求。因此，101000元的彩礼在二人同居期间已经用于共同生活，一审法院在未查明事实的情况下，判决丁某返还50500元彩礼，属认定事实不清，适用法律错误。
刘某1辩称：一、一审法院认定事实清楚，丁某称101000元彩礼用于共同生活，没有任何事实依据，该上诉理由不能成立。1、二人同居期间，不存在将彩礼用于给刘某1看病治疗的事实。2、刘某1自2010年开始即在郑州由稳定的工作和收入，丁某称刘某1没有工作收入，家里大小开支都是花费的彩礼款与事实不符。3、刘某1购买小汽车偿还车贷都是刘某1自己所还，丁某称用彩礼偿还车贷不是事实。二、一审判决适用法律正确，一审法院根据丁某收到刘某1彩礼101000元的事实，在丁某没有证据证明已经将彩礼款用于共同生活的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的规定，判决丁某返还彩礼50500元，适用法律正确。
刘某1向一审法院起诉请求：1、请求判令丁某、丁兆亮、刘某2向刘某1返还彩礼现金101000元。2、诉讼费由丁某、丁兆亮、刘某2承担。
一审法院认定事实：刘某1和丁某经媒人秦花介绍相识，于2016年11月30日（农历11月2日）订下婚约，刘某1经媒人秦花等人给付丁某彩礼现金41000元，2017年1月13日（农历2016年12月16日）看嫁妆时经时山岭、侯登俊给付丁某彩礼现金60000元。刘某1与丁某于2017年1月18日（农历2016年12月21日）未办理结婚登记手续举行结婚仪式同居生活，至2017年6月1日刘某1与丁某开始分居生活，后丁某在其娘家居住。
一审法院认为，刘某1和丁某于2016年11月30日订下婚约，双方于2017年1月18日（农历2016年12月21日）未办理结婚登记手续举行结婚仪式同居生活，至2017年6月1日刘某1与丁某开始分居生活，丁某所取得彩礼现金101000元应予适当退还，以此为基础丁某适当退还以50%为宜。因对于丁某收取彩礼现金101000元予以认可，因此，其请求丁兆亮、刘某2偿还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：丁某于判决生效之日起十日内退还刘某1彩礼现金50500元。驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，刘某1承担580元，丁某承担580元。
本院二审期间，刘某1提交工资表三张、还款证明一份，证明其有稳定的工作和收入，车贷是刘某1本人还的，不是丁某用彩礼偿还的。丁某的代理人质证称不清楚，也未提交相应的证据证明丁某是用彩礼偿还车贷的事实，故刘某1所举上述证据，本院予以认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于彩礼是否用于双方共同生活问题。丁某上诉称彩礼已用于因有病治疗而开支的医疗费用及同居期间的日常生活开支，但其未提供相应的证据予以证明，且刘某1不予认可，故丁某上诉称彩礼已用于双方的共同生活之理由不能成立，本院不予支持。二、关于刘某1所购车辆是否是用彩礼偿还的车贷问题。丁某上诉称是其用彩礼偿还的车贷，但未提供相应的证据予以证明，刘某1辩称是其本人偿还的车贷，并提供了其偿还车贷的相关证据予以证明，故丁某上诉称是其用彩礼偿还车贷的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年一月十六日
书记员 党瑞云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：沧州市解放东路**号。
负责人：王晶，经理。
被上诉人（原审原告）：张艳艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人张艳艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司向本院递交书面申请，以双方已达成和解由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司撤回上诉。
上诉案件受理费300元减半收取150元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王金娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初773号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县新源镇天山街006号院1栋3单元302号。
被告：陈栋，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告陈栋供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿依特奴尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02555号
上诉人（原审原告）：朱世立，男，1949年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托代理人：田军，辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区。
负责人：常虹，该单位主任。
委托代理人：王岚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族。
上诉人朱世立与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司，被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7702号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员李倩担任审判长，代理审判员史舒畅主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告于2007年9月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失16000元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称：原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
原审被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称：有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
原审法院查明：2007年9月25日，原告朱世立（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里5号321，房屋建筑面积为32.88平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原区域，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月16日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，法院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱世立的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
宣判后，朱世立不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院没有适用租房协议审理本案是适用法律错误，与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正，上诉人的租房协议已经足以证明上诉人的实际损失大于补助费，原审法院适用法律错误，给上诉人赔偿是被上诉人的法定义务，另外，原审法院审理本案违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等证明租房合同履行证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出与本案完全相同的案子已被二审法院纠正过错，本案应予纠正的主张，因我国并非判例法国家，以往的生效判决并不必然成为另案的裁判依据，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱世立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01528号
罪犯松金萍，女，1989年2月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年4月24日作出（2008）万刑初字第162号刑事判决，以被告人松金萍犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年9月6日，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3677号刑事裁定书减去有期一年二个月；2012年12月10日，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5858号刑事裁定书减去有期一年二个月。刑期至2015年8月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯松金萍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯松金萍在服刑期间获4次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯松金萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松金萍减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第709号
申请执行人洪金木，男，1970年10月14日出生，汉族。
被执行人吴永祥，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人张细妹，女，1966年12月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第758号民事调解书，责令被执行人吴永祥、张细妹限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴永祥、张细妹所有的款项人民币1180万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜旭嵩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第202号
罪犯许家后。
海南省海南中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）海南刑初字第100号刑事判决，以被告人许家后犯故意伤害罪、盗窃罪、破坏公用电信设施罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。被告人许家后不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼刑一终字第91号刑事判决，驳回上诉，维持一审法院对被告人许家后的刑事判决。刑期自2006年5月14日起至2026年5月13日止。罪犯许家后于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年九个月，减刑后刑期至2024年8月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许家后在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许家后在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许家后自2013年3月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许家后应交纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许家后在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家后减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2006年5月14日起至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1909号
申请执行人：叶达通，男，汉族，云南省芒市人，初中文化，现住芒市。
被执行人：杨天曲，女，云南省芒市人，初中文化，现住芒市。
本院在执行叶达通与杨天曲离婚纠纷一案中，因被执行人杨天曲全部履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1909号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第345号
申请人黄建华，男，汉族，。
被执行人广元市广力劳务派遣有限公司。
法定代表人郑文斌，该公司总经理。
广元市劳动人事争议仲裁院广劳人仲案（2012）185号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元市广力劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市广力劳务派遣有限公司的银行存款11594元（其中本金10231元、债务利息1310元、执行费53元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月十九日
书记员 ： 程 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执778号
申请执行人张海军，男，汉族，1972年10月10日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张海军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海军于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张海军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧