福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终370号
上诉人（原审被告）浙江腾虎建设工程有限公司。
法定代表人韩虎根，董事长。
委托代理人冯学锋，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司。
法定代表人张益民，总经理。
委托代理人冯学锋，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平潭县富康脚手架服务有限公司。
法定代表人高秀雄，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人浙江腾虎建设工程有限公司（下称腾虎公司）、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司（下称腾虎平潭分公司）因与被上诉人平潭县富康脚手架服务有限公司（下称富康公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人腾虎公司和腾虎平潭分公司的共同委托代理人冯学锋，被上诉人富康公司的委托代理人陈宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富康公司原审诉请：1、腾虎公司和腾虎平潭分公司共同向富康公司支付脚手架及其构配件材料费、租金等共3176183元及其自2014年11月1日起按月15000元计付利息（利息暂计至2014年11月12日为6000元）；2、腾虎公司和腾虎平潭分公司承担本案诉讼费用及保全费用。
原审查明：2012年1月12日，富康公司（甲方）与腾虎平潭分公司（乙方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定乙方向甲方租用钢管约100吨，扣件约13500只，数量按实结算，租金按到场之日起算，每吨钢管月租金145元（不含税）或149元（含税），租期不足一个月的部分按日租金结算，扣件每日每只0.008元；租金每月月底结算一次，乙方应于次月10日前缴纳上月租金的70%（含税金），到年底付年租金的85%，剩余15%到第二年5月底前结清。乙方不得逾期不缴，不得以押金抵租金，待乙方主体楼面封顶后，物资开始退还，同时甲方必须按乙方退还物资数量同比例退还押金，待物资还清，账结清，租金付清，押金以现金形式退还结清；乙方拖欠甲方租金和赔偿金时超过应收租金之月起十天内，按拖欠额每日加收1‰的违约金，直至甲方可以单方解除合同，所造成的一切损失由乙方负责等。合同落款处分别加盖富康公司及腾虎平潭分公司协力封装厂工程项目部公章，同时富康公司代表陈友信、腾虎平潭分公司代表谢雪萍在合同上签字确认。
2013年4月1日，腾虎平潭分公司向富康公司出具《欠条》，确认截止2013年3月31日腾虎平潭分公司尚欠富康公司钢管、扣件租金700887元，在未还款之前每月支付利息15000元，计息时间从2013年4月1日起，如款项未一次性付清未还部分每月利息按所欠款的相应比例减少。谢雪萍在该欠条“欠款单位代表”一栏上签字。
2014年10月，富康公司向腾虎平潭分公司出具结算单：截止2014年10月31日，腾虎平潭分公司欠钢管、扣件租金1702536元，欠款利息2013年4月1日至2014年10月31日共285000元（15000＊19个月）；在租钢管217.02吨，计917868元（其中镀锌管180吨＊4400＝792000元、焊管37.02吨＊3400＝125868元），在租扣件48687粒＊5.5＝267779元，竹片3000元；以上共欠款为3176183元。
腾虎平潭分公司分别于2012年5月10日、2012年11月12日及2013年1月4日向富康公司支付钢管租赁费41057元、200000元和100000元。
腾虎平潭分公司在原审庭审中确认平潭协力园项目属其施工项目，工程尚未完工。
原审法院认为，案涉《钢管、扣件租赁合同》上加盖有腾虎平潭分公司协力项目部公章，且谢雪萍作为腾虎平潭分公司代表亦在案涉合同上签字确认，虽腾虎公司、腾虎平潭分公司辩称谢雪萍不是该公司的员工，其未与富康公司签订案涉合同，也未租赁使用富康公司钢管扣件，但腾虎公司、腾虎平潭分公司未提交其公司员工工资发放、社保缴纳名册证明谢雪萍非腾虎平潭分公司员工，亦未提交平潭协力园项目所用钢管扣件系腾虎平潭分公司从第三方租赁的相关证据，结合腾虎平潭分公司曾三次向富康公司支付钢管租赁费的事实，原审法院确认富康公司与腾虎平潭分公司之间存在钢管扣件租赁的事实，故富康公司与腾虎平潭分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》真实性予以确认。腾虎公司、腾虎平潭分公司前述相关辩解并申请对其协力项目部公章进行鉴定的申请，均不予采纳。
富康公司于2014年10月向腾虎平潭分公司出具结算单，腾虎平潭分公司方代表谢雪萍在该结算单上确认截止2014年10月31日尚欠富康公司钢管、扣件租金1702536元及2013年4月1日至2014年10月31日欠款利息285000元（共19个月，每月利息15000元），该结算单可以作为双方结算租金的依据。现富康公司诉请腾虎公司、腾虎平潭分公司支付前述租金及欠付款利息，予以支持。富康公司另诉请腾虎公司、腾虎平潭分公司按该结算单支付钢管、扣件及其他配件材料费1188647元，但根据案涉合同约定，待工程主体楼面封顶后，腾虎平潭分公司开始退还物资，而本案工程尚未完工，案涉租赁合同尚在合同履行期内，富康公司在本案中亦未诉请解除合同，且亦未提交证据证明腾虎平潭分公司已无法偿还案涉钢管配件，现富康公司迳行诉请腾虎平潭分公司折价赔偿钢管、扣件及其他配件材料费1188647元，于法无据，不予支持。若腾虎平潭分公司确实无法返还租赁物，富康公司可另行主张权利。
腾虎平潭分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，腾虎公司应依法对其分支机构的前述民事行为后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、腾虎公司、腾虎平潭分公司应于判决生效之日起十日内共同向富康公司支付截止至2014年10月31日的租金1702536元及逾期付款利息285000元（此后利息按月15000元支付至款项还清之间止）；二、驳回富康公司其他诉讼请求。一审案件受理费32257元，由富康公司负担12000元，腾虎公司、腾虎平潭分公司共同负担20257元。
一审判决后，腾虎公司、腾虎平潭分公司不服，向本院提起上诉，腾虎公司、腾虎平潭分公司上诉请求依法撤销福州市中级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决，发回重审或依法改判驳回富康公司的原审诉讼请求。其理由是：原审据以认定事实的五份证据存在重大瑕疵。《钢管、扣件租赁合同》复印件与原件有未盖章与盖章的明显不同，对盖章合同的真实性存疑。合同盖章与《欠条》盖章明显不是同一印章，该两份书证的真实性无法确认，表明两份书证落款处“谢雪萍”签字的真实性真伪不明，继而结算单的真实性也存疑。银行转账回单仅仅表明发生汇款的事实，不足以证明腾虎平潭分公司与富康公司发生数百万元的涉案合同及仍欠付原审判决金额。原审法院关于谢雪萍是否为腾虎平潭分公司员工的举证责任分配错误，应当由富康公司证明“谢雪萍”其人真实存在并代表腾虎平潭分公司履行涉案合同，而不是由腾虎平潭分公司从自己员工名册中找不到“谢雪萍”来证明“谢雪萍”不是公司员工。
被上诉人富康公司辩称：1、腾虎公司、腾虎平潭分公司上诉请求缺乏事实与法律依据。应依法驳回。关于租赁合同，富康公司确实提交两份租赁合同，一份有加盖，一份没有加盖，两份内容完全一致。没有加盖的也有腾虎平潭分公司的代表人的签字。这两份证据不矛盾不冲突，可以佐证租赁合同关系。2、合同上的章是项目部章，即使是不同的，根据形成的证据链，原审认为没有必要鉴定，依法不予采纳。3、腾虎平潭分公司向富康公司支付了30几万，从腾虎平潭分公司的账户支出，上诉人未提供任何证据证明跟富康公司有其他经济往来，上诉人至今未提供任何证据证明。几十份的出库单入库单都有上诉人代表人的签字，富康公司的证据可以形成完整的证据链。
二审中，除腾虎公司、腾虎平潭分公司对原审判决书第4页至第5页的第一段的内容有异议，以及富康公司认为应增补上诉人的代表人谢雪萍2014年10月28日在结算单上有签字确认的事实外，双方当事人对原审查明的其他事实无异议，对此，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审另查明，腾虎公司、腾虎平潭分公司在二审庭审中确认谢雪萍系其公司员工。
本案二审争议焦点是：腾虎公司、腾虎平潭分公司是否应向富康公司支付租金1702536元及逾期付款利息。对此，本院予以分析、认定如下：
本院认为，腾虎公司、腾虎平潭分公司应当向富康公司支付租金1702536元及逾期付款利息。理由如下：一、富康公司与腾虎平潭分公司签订的《钢管、扣件租赁合同》合法有效。富康公司提供了盖有腾虎平潭分公司协力项目部公章的《钢管、扣件租赁合同》原件，未盖章的《钢管、扣件租赁合同》复印件并不能否认原件的真实性。项目部是为了履行特定的工程项目而成立的，在履行特定工程合同项下的权利义务时，项目部章可以代表公司。因项目部章不存在到工商部门备案，且腾虎平潭分公司明确平潭协力园项目属其施工项目，原审根据证据链确认《钢管、扣件租赁合同》的真实性，对腾虎公司、腾虎平潭分公司提出对协力项目部公章进行鉴定的申请未予采纳，并无不当。经二审庭审查明，谢雪萍确系腾虎平潭分公司的员工，按照正常的商业活动惯例，谢雪萍的签章可以代表腾虎平潭分公司。二、腾虎平潭分公司于2013年4月1日向富康公司出具《欠条》确认租用富康公司钢管、扣件，《欠条》上同样加盖有腾虎平潭分公司协力项目部公章和欠款单位代表谢雪萍的签字。因此，《欠条》对双方租赁关系作了进一步确认。三、富康公司于2014年10月向腾虎平潭分公司出具结算单，谢雪萍于2014年10月28日在该结算单上对欠款进行确认。虽然结算单未盖章，但谢雪萍的签字确认行为应认定代表腾虎平潭分公司。四、在合同履行期间，腾虎平潭分公司分三次向富康公司转款汇款。2012年5月10日转账汇款41057元，附言“租赁费”；2012年11月12日转账汇款200000元，附言“钢管租赁费”；2013年1月4日转账汇款100000元，附言“钢管租赁费”。腾虎平潭分公司上述汇款行为进一步佐证双方的租赁关系。腾虎公司、腾虎平潭分公司主张是其他经济往来，但未提交任何证据证明，对其主张，本院不予采纳。综上，本院认为，《钢管、扣件租赁合同》、《欠条》、结算单、银行转账回单可以形成完整的证据链，共同证明腾虎平潭分公司租用富康公司钢管、扣件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。腾虎公司、腾虎平潭分公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32257元，由浙江腾虎建设工程有限公司、浙江腾虎建设工程有限公司平潭分公司共同负担。一审案件受理费的负担按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 艳
代理审判员 李振云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈汉文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。