wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00278号
原告：孙建峰，男，1972年4月21日生，汉族，农民。
被告：秦权，女，1977年6月12日生，汉族，农民。
原告孙建峰诉被告秦权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙建峰、被告秦权均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审理期限两个月。现已审理终结。
原告孙建峰起诉称：1998年经人介绍原、被告二人相识，并建立恋爱关系，同年农历7月8日举行了婚礼，并同居生活。同居期间共生育五个子女。请求法庭判令非婚生长子孙阿生、次子孙金宝、非婚生长女孙某甲、次女孙梦琪、三女孙某乙由原告抚养；原告的个人财产归原告本人所有；同时确认2012年6月8日双方离婚协议合法。
原告孙建峰为支持其诉讼请求，在法定期限内向法庭提供下列证据：
1、原告孙建峰身份证复�件1份，据以表明原告具有主体资格；
2、原告、被告及子女户口本复印件，据以表明原、被告及五个子女的出生时间等相关基本信息；
3、2012年6月8日原告和被告达成的离婚协议书，据以表明经双方达成共同协议后离婚，离婚后由男方孙建峰获得对五个子女的抚养权，女方有权和子女进行正常交往，双方在婚期间拥有的所有财产归长子孙阿生、次子孙金宝共同所有，双方不得有任何意见与争执。
被告秦权辩解：1、同意五个子女均由原告抚养，享有随时探视子女的权利，但无力支付抚养；2、对于同居期间的双方共同财产位于临泉县迎仙街南头门面房两层半（每层各四间）及玩具厂，原、被告双方均放弃所有权，均赠与原、被告的长子孙阿生、次子孙金宝共同所有；3、原告支付被告经济帮助100000元。
被告秦权为支持其主张，在法定期限内向法庭提供下列证据：
被告秦权的身份证复印件1份，据以表明被告具有主体资格。
经审理查明：原告孙建峰与被告秦权于1998年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历7月8日按当地风俗举行了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。在同居期间双方共生育五个子女即长子孙阿生出生于1998年11月23日、次子孙金宝出生于2007年10月12日、长女孙某甲出生于1999年11月14日、次女孙梦琪出生于2001年5月29日、三女孙某乙出生于2004年4月16日。同居后常因生活琐事发生争执，为此，原告起诉来院。
另查明：原、被告于2012年6月8日达成离婚协议，五个子女由原告抚养；双方赠与长子孙阿生、次子孙金宝位于临泉县迎仙镇街南头门面房两层半楼房，无相关的房产手续。
上述事实，有本院认定的原、被告提供�证据在卷佐证。
本院认为：按照婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，不受法律保护，可自行解除。双方同居生活期间，共同生育了五个孩子，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对五个孩子均有抚养教育义务。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，双方对五个子女已协商由原告孙建峰抚养教育，故原告要求抚养五个子女的诉讼请求，本院予以支持。原告孙建峰与被告秦权均同意将所建门面房两层半赠与两个非婚生子的意见，经查原、被告在同居期间所建房屋，所有权不明，亦没有房产证，本院不宜对此分割。原告孙建峰要求确认2012年6月8日的离婚协议合法，因双方系同居关系，此协议违背相关法律规定，本�不予确认。被告秦权要求原告孙建峰给予100000元的经济帮助，缺乏证据支持，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子女孙阿生、孙金宝、孙梦园、孙梦琪、孙梦雨由原告孙建峰抚养教育。
二、驳回原告孙建峰的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙建峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要�父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理�例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1505-1号
申请执行人陈双仁，男，1944年3月15日出生，汉族。
被执行人李永宏，男，1976年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈双仁与被执行人李永宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈双仁依据已经生效的（2016）陕01民终2208号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为8739元。本院依法向被执行人李永宏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月25日被执行人李永宏自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第470号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江聚龙袜业有限公司，住所地兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人石振华，董事长。
被告兰溪市天赢纺织厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
负责人石振超，厂长。
被告石振华。
被告楼丽君。
被告石霞春。
被告石振超。
被告吴欢欢。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江聚龙袜业有限公司于2014年1月13日向浙江兰溪农村合作银行墩头支行借款200万元用于购买材料，约定2015年1月12日到期，月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。并签订流动资金保证借款合同，由兰溪市天赢纺织厂提供连带责任保证，同时由石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢出具保证函，贷款到期后经原告多次催讨未果。现特向法院起诉，请求：1、判令被告浙江聚龙袜业有限公司立即归还结欠借款本金200万元及利息27226.22元，本息合计2027226.22元（利息计算至2015年2月1日，以后利息按合同约定利率计算）；2、判令被告兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告借款担保及借款已交付的事实。
被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告石振华、楼丽君及被告石振超、吴欢欢分别为夫妻关系。2012年1月14日、2014年1月13日，被告石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢分别向原告出具保证函，分别表示对被告浙江聚龙袜业有限公司在2012年1月14日至2015年2月15日期间和2014年1月13日至2015年1月12日期间向原告融资分别在最高限额500万元和200万元范围内提供连带责任保证。2014年1月13日，原告与被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江聚龙袜业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年1月13日至2015年1月12日，月利率8.5‰，于每季末月的21日按季付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，该借款由被告兰溪市天赢纺织厂提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日二年内。上述保证函及合同均约定因实现债权的费用由借款人及保证人承担，还款范围包括借款本金及利息。原告按约于同日向被告浙江聚龙袜业有限公司交付上述借款。后被告浙江聚龙袜业有限公司仅支付了至2014年12月20日的利息，借款到期后，也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证的法律关系明确，被告浙江聚龙袜业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百领五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚龙袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息按合同约定从2014年12月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11509元（已减半收取），由被告浙江聚龙袜业有限公司、兰溪市天赢纺织厂、石振华、楼丽君、石霞春、石振超、吴欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23018元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张筱玮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执271号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人王川。
被执行人李文菲。
被执行人黄影。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与李文菲、黄影公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第170407号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第362《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李文菲、黄影向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币503835.25元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人李文菲、黄影的银行存款；扣留、提取被执行人李文菲、黄影应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李文菲、黄影应当履行义务部分的财产。额度为人民币511273.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月六日
书记员 何元睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3271号
原告中国工商银行股份有限公司义乌支行。
市篁园路128号。
负责人季玲玲。
被告义乌市亿新针织染整有限公司。
里工业区。
法定代表人骆一新。
被告骆一新，经商，住
义乌市沪江路17幢303室。
被告楼福彩，经商，住
义乌市沪江路17幢303室。
被告义乌市玲梦针织有限公司。
园区。
法定代表人傅小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌支行诉
被告义乌市亿新针织染整有限公司、骆一新、楼福彩、义乌市
玲梦针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银
行股份有限公司义乌支行提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市玲梦针织有限公司所有的坐落于义乌市廿
三里义东工业区的房产（权证号：义乌房权证廿三里字第a001
17680号）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 冯 迎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01787号
原告周某乙，男，1969年12月3日出生，汉族，××。
被告谭某甲，女，1974年2月21日出生，汉族，××。
原告周某乙诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员孙静担任记录。原告周某乙、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙诉称：原、被告于2000年9月29日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，婚后于2003年2月7日生育一女儿叫周某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格，爱好及生活习惯格格不入，无法沟通交流，致使夫妻感情日益淡薄。双方结婚至今，在生活上互不掺入，经济上各自独立，原告在家庭上得不到温暖，导致原告每天下班后不想回家，到处游荡。每天一回家就感到压抑和不安，长期以来身心得不到健康，以致于精神恍惚，精神分裂。例如：原告分别于2011年、2012年、2013年由于胃病三次住院治疗，在住院期间被告从没有来医院探望及照顾，这些年来，双方极少过问对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致使感情完全彻底破裂。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾多次提出离婚，但因财产分割和钱的问题达不到被告的要求，而无法协议离婚。经双方多年生活证明，双方性格不合，被告不尊重原告的家人。例如：在接连两次的过年聚会中，被告两次当着原告姐姐的面搂着姐夫，行为暧昧，致使原告的姐姐、姐夫产生隔阂与误会，由此导致整个家族再也没有在一起聚过会，搞得整个家庭不团结。结婚至今原告的母亲看着原、被告没有房子，就把属于她的房子给原、被告住，由于被告搞不好婆媳关系，母亲整日以泪洗面，迫使母亲于2001年离开自己的家住到原告的姐姐家里去了。基于以上种种理由导致原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去没有任何意义，因而原告只想尽早结束这段婚姻，恳请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、女儿归被告抚养，由原告支付相应的抚养费；三、被告协助原告每年12次不定时探望女儿；四、平均分割夫妻共同财产；五、诉讼费由原告承担。
被告谭某甲辩称：被告不同意与原告离婚。一、双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。1、双方系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，因双方同在一个院子已经有三十二年，是青梅竹马一同长大，在双方父母的认可下，恋爱三年才结为连理。2、双方结婚至今14年，原告有四年多时间未有工作，而被告在生完孩子，哺乳期满以后一直工作至今，家庭的重担一直由被告挑起。为了这个家，被告不惜打两份工换取一定的工资，这反而成了原告说他胃病住院没有陪伴的理由。原告的胃病是慢性病，也是被告工作最忙的时候，被告只能请假陪原告做完各项检查，然后请被告妈妈在家帮他熬好中药和粥等原告回来。经济上一直以原告为主，家中的空调、电脑、洗衣机、电视机均为被告所买。原告因原单位解体，一次性赔偿7万元，在原告毫不知情的情况下购雪佛兰轿车一部。3、原告说被告在接连两次的过年聚会中，当着原告姐姐的面搂着姐夫，行为暧昧，致使原告的姐姐姐夫产生隔阂，家庭不团结，这是根本没有的事情，可以说是污蔑。4、至于原告称被告与婆婆搞不好关系，婆婆一直以泪洗脸是没有影的事，原告称是2001年发生的事情，为什么不在十三年前离婚，而现在拿出来做离婚的理由。现在被告有决心、信心、能力去感化原告，婆媳相处需要相互理解和宽容，只要有空间和时间就能调和双方的矛盾，被告愿意改变自己，更好地处理好家庭关系。5、双方离婚不利于女儿的成长。（1）女儿尚小，从小身体不好，需要双方的共同照顾和呵护。双方婚后育有一女，女儿从小抵抗力差，经常生病，就连去年原告住院期间还摔了一跤，脸上至今还有伤疤，现在女儿正在读六年级，面临小学升初中。离婚会导致她伤心、自闭、厌学。现在的学校都是就近入学，如果法院判决原、被告离婚，就意味着小孩失学和流落街头。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某乙与被告谭某甲于1997年7月经自由恋爱确定恋爱关系，于2000年9月29日登记结婚。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2003年2月7日，原、被告共同生育一女，取名周某丙，现在校读书。后双方因生活琐事产生矛盾，两人于2014年1月份开始分居生活至今。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱到结婚，婚前有较为充分的了解，双方感情基础较为牢固。婚后的较长一段时间内，原、被告感情尚可，深化了彼此之间的感情。后又因生活琐事影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，因原告未能提供相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形存在，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。相信只要双方彼此珍惜，加强沟通、交流，多一分理解和支持，多从小孩的健康成长着想，双方仍能建设和谐美满的幸福家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某乙诉与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周赞
二〇一四年三月二十日
书记员 孙静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初541号之一
原告：王成甫，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：王祥利，男，1956年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王成甫诉被告王祥利承揽合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王成甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告王祥利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成甫撤回对被告王祥利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成甫负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贺一豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1686号
张万通：
你（单位）申请执行王晓涛健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日按（2016）豫0311民初1658号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：冯平江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5405号
原告：重庆市长寿区琮发变压器厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：殷忠清，厂长。
被告：何莲芳，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市长寿区琮发变压器厂与被告何莲芳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区琮发变压器厂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区琮发变压器厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区琮发变压器厂撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市长寿区琮发变压器厂负担。
审判员 邹 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵文娥
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00241号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，因犯盗窃罪于2006年1月11日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月8日被大石桥市公安局刑事拘留于2015年7月21日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第294号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日13时许，被告人张某某在大石桥市南楼开发区某某小区院内，因琐事与仲某发生口角并厮打，厮打中，张某某用尖刀将仲某臀部、腿部扎伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：仲某右臀部损伤程度为轻伤二级。现双方已就民事赔偿调解解决，共赔偿被害人仲某现金人民币1.5万元，并已履行完毕。被害人对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某的陈述、证人姜某某、李某、孙某某的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李雨纯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1156号
原告：刘雯文，女，2004年7月27日出生，汉族，学生，住河北省邢台市桥东区，
法定代理人：任某，女，1975年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
身份证号：1305021975********。
被告：赵海生，男，1967年4月27日出生，汉族，住邢台市邢台县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。，
法定代表人：张向华，该公司总经理。
原告刘雯文与被告赵海生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告刘雯文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费、物损、额外的损失等各项损失共计5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月30日17时许，被告赵海生驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台市泉北大街由西向东行驶至泉北大街天厦嘉园小区门口前时，与横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警二大队处理，并出具交通事故认定书，认定被告赵海生负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在医专附属二院进行治疗，住院几天后回家疗养，一直由原告母亲照顾。被告赵海生驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险。事故后，原告的法定代理人多次找被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告双方已就各项损失问题私下达成了和解，且被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已对原告刘雯文进行了理赔，现原告已无具体明确的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘雯文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张为涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11001号
原告：天津志嘉物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该单位职工。
被告：张为祖，男，1965年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理有限公司（以下简称志嘉物业）与被告张为祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托诉讼代理人马益珍到庭参加诉讼。被告张为祖经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1118元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。上述合同业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告系该小区2-7-602号的业主，其房屋建筑面积为87.93平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1118元，遂成讼。
被告张为祖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2013年11月8日，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订天津市住宅物业服务合同，约定由原告对玉泉北里小区提供物业服务，期限自2013年11月8日至2016年11月7日，物业服务费按照每月每平方米0.50元的标准由业主交纳。合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并业经天津市南开区物业管理办公室备案。另，原告于2015年12月30日撤出该小区。被告系该小区2-7-602号的业主，其房屋建筑面积为87.93平方米。被告欠付2013年11月8日至2015年12月30日期间的物业服务费1121.11元（0.50元/月·平方米×25.5个月×87.93平方米），遂成讼。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区玉泉北里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但原告物业服务存有瑕疵，且已提前撤出涉讼小区，故本院对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%（即1121.11元×95%=1065.05元）。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张为祖给付原告天津志嘉物业管理有限公司2013年11月8日至2015年12月30日期间物业服务费1065.05元；
二、驳回原告天津志嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理有限公司负担1.25元，由被告张为祖负担23.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00458号
原告廖世军，男，生于1963年8月4日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告彭红梅，女，生于1978年7月13日，湖北省来凤县人。
本院在审理原告廖世军诉被告彭红梅不当得利纠纷一案中，原告廖世军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖世军撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 杨克昌
二〇一五年五月二十七日
书记员 向中兴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1260号
原告：杨国保，湖北崇阳人。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：江柳奇（又名江柳琪），湖北崇阳人。
原告杨国保与被告江柳奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国保及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告江柳奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告江柳奇以其丈夫出事故急需资金为由，向原告杨国保借款10万元，被告江柳奇出具借条二份。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2015年10月16日，被告江柳奇向原告借款100000元，并向原告出具了二份借条。后经原告催讨，该款一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告江柳奇之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据，为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江柳奇偿还原告杨国保借款100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告杨国保的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告江柳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年九月八日
书记员 王力超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1391号
上诉人（原审被告）：奥乌力吉，男，1961年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人特古斯，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）：冯思梦，女，1990年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人奥乌力吉因与被上诉人冯思梦财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奥乌力吉上诉请求：撤销一审判决，追加某某热电有限责任公司及某某物业服务有限公司为被告，查明事实，将本案依法判决，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人报停前已经履行了相关义务且经验收合格，铅封以内供热管断裂致跑水，上诉人不具有管理义务，且一审未查清上诉人申请停止用热后跑水的原因。故一审认定被上诉人所受损害系上诉人家中跑水所致并应对其承担赔偿责任无事实及法律依据。二、一审采信证据不当。某某物业服务有限公司所出具的《情况说明》因形式不合法且该公司与本案具有利害关系，不应予以采信；《价格评估意见书》不具客观性、合法性，不应予以采信。上诉人所出示证据能够证明本案事实，均应予以采信。三、一审遗漏当事人。应当依法追加某某热电有限责任公司及某某物业服务有限责任公司为本案当事人。
冯思梦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
冯思梦向一审法院起诉请求：被告奥乌力吉赔偿原告冯思梦财产损失人民币200000.00元，并承担本案的各项诉讼费用。
一审法院认定事实：原告冯思梦系某某小区某号楼某单元某某室的业主，被告奥乌力吉系该小区某号楼某单元某某室的所有人，原告冯思梦与被告奥乌力吉居住在楼下与楼上系相邻关系。被告所有的房屋内的暖气管道因尚未装修且未居住使用而报停，在此期间暖气管道于2016年1月28日、2月25日爆裂跑水，致原告冯思梦家的地板、踢脚线、墙壁纸、楼梯、家具、石膏线、棚顶、楼梯间墙壁瓷砖损坏。漏水事故发生后，原告冯思梦通知某某物业有限责任公司进行现场查看。原告冯思梦的财产损失，经某某价格评估咨询有限责任公司评估，上述财产的重置价值为166000.00元，支出鉴定费4980.00元。一审法院认为，原告冯思梦与被告奥乌力吉居住在某某小区的楼下和楼上，是相互毗邻的两个不动产所有人，双方系相邻关系。被告奥乌力吉家的暖气管道在报停以后跑水，被告奥乌力吉因未居住，未能及时发现、管理并清除跑水的后果，造成原告冯思梦家的财产损害，应当承担侵权损害赔偿责任。原告冯思梦要求被告奥乌力吉赔偿财产损失的数额根据其实际损失情况、评估价格结果及鉴定费用支出的数额予以支持，超过部分，本院不予支持。被告奥乌力吉提出应当追加某某热电有限公司和某某物业有限责任公司为本案的当事人参加诉讼，因原告房屋受到损害的事实存在，其与被告奥乌力吉家暖气管道跑水有直接的因果关系，被告奥乌力吉在管理方面存在过错，故应由被告奥乌力吉承担赔偿责任；某某热电有限公司和某某物业有限责任公司是否与被告奥乌力吉存在合同关系，是否尽到了合同义务，系与被告奥乌力吉之间的法律关系（即权利、义务关系）与本案不具有直接关联性，且本案的处理结果与某某热电有限公司和某某物业有限责任公司无法律上的直接利害关系，因此，被告奥乌力吉要求追加某某热电有限公司和某某物业有限责任公司为本案共同被告的主张，于法不符，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定判决：一、被告奥乌力吉赔偿原告冯思梦财产损失170980.00元（166000.00元+4980.00元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告冯思梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由原告冯思梦负担312.00元，被告奥乌力吉负担1838.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人系不动产相邻方，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被上诉人已经提供证据证明其房屋因暖气管道爆裂跑水致财产损失，上诉人对其暖气管道发生爆裂跑水的事实亦表示认可，依据常理，应当认定被上诉人所受损害与上诉人暖气管道爆裂跑水之间具有因果关系，上诉人应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人主张一审对于被上诉人所受损害系上诉人家中跑水所致且上诉人应承担赔偿责任的认定不当的上诉理由不能成立。被上诉人所出示的某某物业服务有限公司所出具的《情况说明》及对于损失所作出的《价格评估意见书》，与其所出示其他证据相互印证，能够证明本案事实，应当予以采信。上诉人虽对《价格评估意见书》提出异议但未申请重新鉴定，亦未能提供有效证据予以反驳。故上诉人主张一审采信该两份证据不当的上诉理由于法无据，不能成立。因上诉人在本案中所出示证据与本案不具有关联性，依法不应予以采信。某某热电有限责任公司及某某物业服务有限责任公司与本案损害后果之间不具有直接因果关系，上诉人与其所具有的权利义务关系应另案主张。
综上所述，奥乌力吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人奥乌力吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年十月二十七日
书记员 白雪松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第66号
罪犯李广欣，女，1979年10月17日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第1号刑事判决，认定被告人李广欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李广欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李广欣在吉林市德江消防工程有限公司（现吉林市凌霄消防工程有限公司）担任出纳员和采购员，于2009年4月将该公司人民币5万元，在现金记账上虚列支出，占为己有。于2011年7月购买消防箱等材料时进行加价多报，以支付货款名义从中骗取人民币21492元，占为己有。案发后返赃22100元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分134.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李广欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李广欣减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00266号
原告：汪忠武，女，住安徽省郎溪县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告汪忠武诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪忠武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪忠武负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3175号
申请执行人：马立思，男，1975年2月16日出生，住慈溪市。
被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2437号马立思与龚建学民间借贷纠纷一案中，申请执行人马立思于2017年7月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3175号申请执行人：马立思，男，1975年2月16日出生，住慈溪市。被执行人：龚建学，男，1964年5月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2437号马立思与龚建学民间借贷纠纷一案中，申请执行人马立思于2017年7月11日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十二日（代）书记员 陈明旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终33号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年8月4日被逮捕。
辩护人王建朋、曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月13日作出（2017）鲁0202刑初433号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2017年4月至5月，在青岛市市北区鞍山一路x号x户其住处，先后三次向吸毒人员宋某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.8克。于2017年3月至6月，在其上述住处，提供吸毒工具，分别容留宋某吸食甲基苯丙胺2次；容留车毅吸食甲基苯丙胺4次。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查证及笔录、扣押清单、微信转账截图、情况说明、青岛市不动产登记信息表、户籍信息、电话查询记录等书证，证人宫某、宋某、车毅等人的证言、辨认笔录，被告人王某的供述，吸毒现场检测报告书等，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺计1.8克，情节严重，构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品6人次，构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十九条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人王某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，王某系帮助宋某购买冰毒，未获利，其中一次宋某请其吸毒后，其给了宋某200元，不应认定为情节严重；上诉人因涉嫌吸毒被传唤到案，后如实供述了贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，依法构成自首；上诉人系初犯，认罪态度好，主观恶性相对较小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提其仅是帮助宋某购买冰毒，未获利，其中一次宋某请其吸毒后，其给了宋某200元，不应认定为情节严重的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段的供述及证人宋某、宫某的证言、微信记录等在案证据证实，宋某于2017年4月23日、5月5日、5月11日先后三次联系王某求购冰毒，以王某确定的价格通过微信转账向王某交付毒资，依王某的安排到其家中取获冰毒，且三次毒品交易，王某之夫宫某均在场，上诉人王某到案后所作其应宋某之托原价自车毅处代购冰毒的辩解，车毅到案后予以否认，且无其他证据印证，而上诉人本人在原审审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对其犯有贩卖毒品罪予以认可，故本院对其先后三次向宋某贩卖毒品的犯罪事实予以确认。王某上诉所提其曾给宋某200元，故其中一次贩毒事实中系与宋某合伙购毒吸食，不属贩卖毒品，不应认定为情节严重的事实主张，首先王某在侦查阶段对此从未提及，其次证人宋某的证言对此未予印证，再者上诉人王某在原审审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，对原公诉机关所控其先后三次贩卖毒品的犯罪事实，依法应以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元的量刑建议签字具结，并在一审庭审、宣判过程中表示认罪，服判，故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提王某具有自首情节的辩护意见，经查，虽然侦查人员在首次对上诉人王某进行问询时，表述因王某涉嫌吸毒将其传唤到案，但受案登记表、抓获经过均载明该案因王某涉嫌贩卖毒品而予以立案，并启动抓捕，而依据证人宋某的证言，在王某到案之前，宋某已对王某先后三次向其贩卖毒品，以及二次容留其在住处吸食毒品的事实予以交代，故在案证据充分证实，侦查机关在王某到案之前，即已经掌握了其贩卖毒品、容留他人吸毒的重大犯罪嫌疑，并将其抓捕到案，故其行为不构成自首，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某及其辩护人所提其系初犯，认罪态度好，主观恶性相对较小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已依据在案证据，对上述情节作出正确认定，并综合上诉人王某的具体犯罪情节、犯罪的性质及社会危害性，考量其人身危险性及认罪认罚的罪后表现，依照上诉人签字具结的量刑建议对其从宽处罚，量刑适当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月七日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特39号
申请人湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被申请人龙国文。
委托代理人李红波，湖南汗青律师事务所律师。
申请人湖南融源置业有限公司（以下简称融源公司）与被申请人龙国文申请撤销仲裁裁决一案，申请人融源公司于2016年3月15日向本院提出申请，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第512号裁决。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日组织双方当事人进行了询问。申请人融源公司委托代理人傅晓，被申请人龙国文委托代理人李红波到本院接受了询问。本案现已审理终结。
申请人融源公司称：1、仲裁庭的组成违反法定程序；2、仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，属程序违法。综上，长沙仲裁委员会在本案的庭审、裁决过程中存在诸多程序错误，导致申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求法院依法撤销（2015）长仲裁字第512号裁决。
被申请人龙国文辩称：1、仲裁庭的组成没有违反法律规定；2、本案仲裁程序合法。综上，被申请人龙国文请求法院驳回申请人融源公司请求撤销（2015）长仲裁字第512号裁决的申请。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：
（一）仲裁庭的组成是否违反法定程序
申请人融源公司称：1、裁决书中载明本案仲裁员是指定的，在仲裁程序中，申请人与被申请人在选定仲裁员的规定期限内既没有书面约定由一名仲裁员审理本案，也没有共同书面选定或者共同书面委托长沙仲裁委员会主任指定仲裁员，而长沙仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，未书面告知申请人指定仲裁员的程序，系程序违法；2、即使申请人与被申请人未在法定期限内就仲裁庭组成方式达成一致，长沙仲裁委员会根据法律规定也应由仲裁委员会主任指定仲裁员，并依照《中华人民共和国仲裁法》、《长沙仲裁委员会仲裁规则》之规定，将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，但是本案仲裁程序中，申请人从未收到仲裁庭组成情况的书面通知，且当时黄幼园作为仲裁委员会副主任亦无权单独指定仲裁员审理本案。综上，长沙仲裁委员会在仲裁员的选定过程中存在程序违法的情形，损害了申请人的合法权益。
被申请人龙国文称：1、本案金额没有超过50万，适用简易程序审理，程序合法；2、本案仲裁员是由仲裁委员会主任指定的；3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应有确凿的证据才能申请撤销仲裁裁决，而本案申请人没有证据，故申请人的撤销理由不能成立。
长沙仲裁委员会称：1、本案仲裁员是双方共同选定的，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中明确载明由康笃华担任本案的独任仲裁员；2、裁决书中载明仲裁员是指定的属于笔误。
本案询问时，申请人称即使《备忘录》中载明了仲裁庭的组成方式，但其也没收到组庭通知。长沙仲裁委员会则称《备忘录》也是通知的形式之一。
本院经审理查明，双方当事人于2015年10月13日签署的《备忘录》中载明，双方就长沙仲裁委员会受理的（2015）长仲字第512-521号共计十个案件，经协商达成如下一致意见：申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理……双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员，组成仲裁庭……本备忘录经双方当事人或委托代理人签字后生效。《备忘录》的落款处分别有龙国文等的共同委托代理人李红波，融源公司的委托代理人倪楷的签字。
另查明，仲裁庭《开庭笔录》第二、三页中载明，申请人与被申请人对仲裁庭的组成人员及仲裁秘书无回避请求。（2015）长仲裁字第512号裁决书中第一页载明，因在法定期限内，双方当事人未就本案独任仲裁员人选达成共识，故本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员，组成仲裁庭。
本院认为，根据《备忘录》中载明的内容，申请人与被申请人一致同意以上十个案件适用简易程序审理，且双方一致同意依法指定康笃华担任该十个案件独任仲裁员。该《备忘录》应视为双方当事人对涉案仲裁案件适用简易程序审理，以及共同选定康笃华为涉案仲裁案件的独任仲裁员的真实意思表示。且在仲裁案件庭审中，双方当事人对仲裁员康笃华没有提出回避请求。裁决书中虽将仲裁员选定过程表述为“本会主任依法指定康笃华担任本案独任仲裁员”，但相关程序应以卷宗中载明并由各方签字确认的《备忘录》为准。申请人没有证据证明仲裁庭的组成违反法定程序，故申请人的该撤销理由不能成立。
（二）仲裁的程序是否违反法定程序
申请人称仲裁庭在裁决过程中对申请人提交的主要证据未予认定，遗漏了认定案件事实的主要证据，且在裁决书中未对该部分证据为何不予采信进行充分的解释、释明，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的情形，属程序违法。
被申请人称裁决书中已就相关证据是否采信进行了说明，且这不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销理由。
长沙仲裁委员会称，对证据的认定属于实体问题，不属于法院在本案中的审理范围。
本院认为，对证据的采信与否系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于本案程序的审理范围，故申请人的该撤销申请应予驳回。
综上所述，申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南融源置业有限公司请求撤销（2015）长仲裁字第512号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖南融源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晖
代理审判员 龙 峰
代理审判员 孙一中
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7580号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华。
委托代理人张旭。
被告童某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告童某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万强强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第138号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王林，男，1961年11月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第48号起诉书，指控被告人王林犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月22日，吸毒人员成某电话联系被告人王林购买毒品海洛因。当日15时许，被告人王林前往黔西县城关镇水西公园后门处与成某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物0.95克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中均无异议，并有证人成某的证言、提取笔录、称量笔录、通话清单、刑事照片、收据、现场图、抓获经过、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及告知书、黔西县公安局行政处罚决定书、户籍证明、被告人王林的供述等证据证明、足以认定。
本院认为，被告人王林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人王林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人王林贩毒工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡兵
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第524号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月10日14时许，被告人孙某醉酒后驾驶冀A×××××北斗星轿车沿太行大街由南向北行驶，在石家庄市长安区南村桥北附近与刘某驾驶的冀A×××××小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，孙某的静脉血中酒精含量为207.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人主要提出：1、被告人明知自己醉酒后开车，仍然留在事故现场等待警察的处理，且在警察来后如实交代犯罪事实，应认定为自首；2、案发后被告人孙某与事故相对人积极协商赔偿事宜，并得到了对方的谅解。
经审理查明：2015年5月10日14时许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为冀A×××××的“北斗星”轿车沿太行大街由南向北行驶，在石家庄市长安区南村桥北附近与刘某驾驶的车牌号为冀A×××××的小轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，孙某负此事故全部责任，刘某不负此事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，孙某送检的静脉血中酒精含量为207.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某赔偿刘某各项损失共计8000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，法医毒物检验报告，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书及收条，到案经过，查获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙某当庭自愿认罪并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第524号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1983年5月7日出生，户籍地湖北省荆州市，住本市松江区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]463号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月27日2时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鄂A2XX**的黑色雪佛兰轿车，从本市普陀区长寿路江宁路行驶至本市长宁区中山西路进长宁路以北100米处，被设卡盘查民警查获。经检验，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为1.50mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人李某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第524号公诉机关长乐市人民检察院。被告人李某，男，1989年7月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年3月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1．2015年2月21日，被告人李某在长乐市某酒店开了307房间，并在该房间内容留林某吸食其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。2．2015年2月下旬的一天，被告人李某在长乐市小某酒店开了一间房间，并在该房间内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某的供述，证人林某、吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1．2015年2月21日，被告人李某登记入住长乐市某酒店307房间，并容留林某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2．2015年2月下旬的一天，被告人李某入住长乐市小某酒店一房间，并容留林某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某、吴某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一五年十月八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员陈枝人民陪审员陈文庆二〇一五年八月三十一日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1284号
原告：张艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：山东巨高面业有限公司,住所地巨野县独山镇双庙村西，统一社会信用代码：91371700554378187C。
法定代表人：程传兵，该有限公司经理。
原告张艳与被告程传兵、山东巨高面业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年3月2日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告程传兵及山东巨高面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息14000元，共计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告以经营巨高面业有限公司资金周转紧张为由，向原告借款70000元，约定月息1分，并有被告签字并加盖公章。2017年7月11日向原告出具欠利息条14000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此提出起诉，要求被告立即归还借款及利息，实现诉讼请求。
程传兵未答辩。
山东巨高面业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、由被告程传兵之妻孙秀云书写的2017年7月11日欠条一张，证明被告程传兵及山东巨高面业有限公司于2016年7月1日向原告借款70000元，计算至2017年7月11日利息为14000元，并加盖有山东巨高面业有限公司财务专用章。2、由被告程传兵之妻孙秀云书写的2017年7月1日借条一张，证明被告借原告现金70000元，约定利息：定期一分，活期五厘（半年后为活期），加盖山东巨高面业有限公司财务专用章。被告程传兵、山东巨高面业有限公司未到庭参加诉讼应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告巨高面业有限公司向原告张艳借款70000元，经原告催要到2017年7月1日被告一直未偿还该款。由被告程传兵之妻孙秀云向原告张艳出具借条一张，内容为：今借到张艳现金大写柒萬元圆整（￥：70000元），利息：定期壹分，活期伍厘（半年后为活期）借款人栏内有程传兵签名，为其妻孙秀云书写，加盖被告山东巨高面业有限公司财务专用章。2017年7月11日原、被告经结算利息为14000元。并出具张艳利息欠条一张，内容为：今欠到人民币（大写）壹萬肆仟圆整，说明：张艳利息，加盖被告山东巨高面业有限公司的财务专用章，被告程传兵之妻孙秀云代为书写了程传兵的签名。后经原告张艳催要，被告仍欠原告借款70000元及利息14000元。
本院认为，被告山东巨高面业有限公司借原告张艳现金70000元并欠利息14000元未予以偿还，有借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。因此，原告要求被告山东巨高面业有限公司偿还借款70000元及利息14000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中认可提交法庭的借条、欠条上程传兵的签名均为其妻代为书写，其他未提供可由被告程传兵承担偿还借款及利息的相关证据，因此，原告要求被告程传兵承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程传兵、山东巨高面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告张艳要求被告山东巨高面业有限公司偿还借款70000元及利息14000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东巨高面业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款70000元及利息14000元，合计84000元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告山东巨高面业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 李云霄
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初1284号原告：张艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：程传兵，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东巨高面业有限公司,住所地巨野县独山镇双庙村西，统一社会信用代码：91371700554378187C。法定代表人：程传兵，该有限公司经理。原告张艳与被告程传兵、山东巨高面业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年3月2日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加了诉讼，被告程传兵及山东巨高面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及利息14000元，共计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告以经营巨高面业有限公司资金周转紧张为由，向原告借款70000元，约定月息1分，并有被告签字并加盖公章。2017年7月11日向原告出具欠利息条14000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此提出起诉，要求被告立即归还借款及利息，实现诉讼请求。程传兵未答辩。山东巨高面业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、由被告程传兵之妻孙秀云书写的2017年7月11日欠条一张，证明被告程传兵及山东巨高面业有限公司于2016年7月1日向原告借款70000元，计算至2017年7月11日利息为14000元，并加盖有山东巨高面业有限公司财务专用章。2、由被告程传兵之妻孙秀云书写的2017年7月1日借条一张，证明被告借原告现金70000元，约定利息：定期一分，活期五厘（半年后为活期），加盖山东巨高面业有限公司财务专用章。被告程传兵、山东巨高面业有限公司未到庭参加诉讼应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日被告巨高面业有限公司向原告张艳借款70000元，经原告催要到2017年7月1日被告一直未偿还该款。由被告程传兵之妻孙秀云向原告张艳出具借条一张，内容为：今借到张艳现金大写柒萬元圆整（￥：70000元），利息：定期壹分，活期伍厘（半年后为活期）借款人栏内有程传兵签名，为其妻孙秀云书写，加盖被告山东巨高面业有限公司财务专用章。2017年7月11日原、被告经结算利息为14000元。并出具张艳利息欠条一张，内容为：今欠到人民币（大写）壹萬肆仟圆整，说明：张艳利息，加盖被告山东巨高面业有限公司的财务专用章，被告程传兵之妻孙秀云代为书写了程传兵的签名。后经原告张艳催要，被告仍欠原告借款70000元及利息14000元。本院认为，被告山东巨高面业有限公司借原告张艳现金70000元并欠利息14000元未予以偿还，有借条、欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。因此，原告要求被告山东巨高面业有限公司偿还借款70000元及利息14000元的的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中认可提交法庭的借条、欠条上程传兵的签名均为其妻代为书写，其他未提供可由被告程传兵承担偿还借款及利息的相关证据，因此，原告要求被告程传兵承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程传兵、山东巨高面业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告张艳要求被告山东巨高面业有限公司偿还借款70000元及利息14000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东巨高面业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款70000元及利息14000元，合计84000元；二、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告山东巨高面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张剑锋二〇一八年四月十三日书记员  李云霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8358号
上诉人（原审原告）：封某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人封某某因与被上诉人李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
封某某上诉请求：撤销原判，判令李某某赔偿因修路占用林地损失25000元，判令李某某赔偿因修路土方掩埋林木约900平方米损失17900元，由李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：地处东沟上端70度以上坡地上的洋槐树林所有权是某某村委会，毗邻洋槐林下方，栽有果树的30亩梯田，所有权属某某村一组，1984年8月27日，某某村委会未经一组同意与封某1之兄封某2签订承包协议书。1987年一组收回土地，承包给封三某等四家，1989年四家又不包了。1992年由封群某承包，但实际使用人是封某1，封某1将地里的果树全部挖走，2002年时任一组组长封运某强行从封某1手里收回全部一组沟里的地，并在一组群众会上让封某某承包。封某某预交承包费至2020年，并在承包地里栽树种竹。李某某修路占用了封某某承包的土地，损害了其栽种的竹林。
李某某答辩称，不同意封某某的上诉请求。在封某1承包期间，一组村民认为有自己组里的地，吃、拿、偷十分随便，后一组组长封三某要回土地，分三家承包，没两年三家不合，10亩果园毁灭一空，引发乱砍滥伐毁林事件。2004年承包合同到期，要续签合同时，当时村长封平某、书记封怀某，一组组长封运某，叫下沟把界畔划清楚，封三某当时人没在，村委会与封某1签了有一组部分地的合同。
封某某向一审法院起诉请求：1、判令李某某赔偿因修路占用约一亩林地25000元；2、判令李某某赔偿因修路土方掩埋林木约900平方米的损失17900元；3、由李某某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年5月20日封某1与某某村委会签订延续承包东沟果材林合同书，该合同约定将鲸鱼沟东沟封某1所承包的坡地果材林在原有合同基础上延续承包期限20年，承包范围基本按1984年原合同基础除过划给一组地，延续承包期限二十年，从2004年5月底至2024年5月底，并对承包费等事项进行了约定。李某某因经营某某村张家沟组土地用于种植、养殖，为解决交通问题，李某某租用封某1承包土地并委托封某1修建通行道路，双方于2012年9月30日签订转包协议书。2012年10月23日封某1向某某村委会提出申请修建延申大棚菜基地到承包荒坡基地的道路，某某村委会予以同意，后封某1随即于2013年9月开始修建道路，2013年10月完工。封某某认为李某某修建的道路侵犯其承包某某村一组的承包地，并造成树木等财产损失，于2015年12月以诉称诉至法院。庭审中封某某坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交的证据有：1、证明一份。证明某某村一组位于承包地与某某村委会土地的分界线，某某村委会的土地由封某1承包；2、承包协议书。证明某某村一组将相关承包地承包给封某某之事实；3、照片。证明修路对封某某承包地破坏之事实；4、证明两份。证明某某村一组与某某村的土地界畔。5、示意图一份。李某某对封某某提交的证据1、2认为与李某某无关，不予质证。对封某某提交的证据3认为照片所反映的情况属实，但认为封某某提交的照片不能反映承包地属谁所有。对封某某提交的证据4不予认可，对证据5承认修路属实，但认为李某某系委托封某1修路，李某某并不实际了解承租具体地块。李某某当庭提交转包协议书，证明李某某从封某1处承包相关土地之事实。李某某当庭申请证人封某1出庭作证，证明李某某承包地的范围。封某1到庭证明其系某某村二组村民，1984年8月27日证人之哥封某2与某某村委会签订承包东沟洋槐林、果园协议书，后因封某2家缺少劳力，由证人与封某2共同经营。合同履行期间，经协调给某某村一组划了部分土地，但未明确四至。1994年-2004年期间证人与某某村委会未签订合同，但双方均认可由证人继续承包，证人也向某某村委会实际缴纳了承包费用。2004年5月20日证人与某某村委会续签承包东沟果材林合同书，承包期限为20年。2012年10月23日证人将承包土地转租给李某某，为出行方便李某某出资委托证人在转租土地范围内修建简易砂石道路，并向村委会申请批准。证人当庭提交承包合同书两份、村书记及村主任证明两份及村委会证明一份、收条两份证明其陈述事实。封某某对李某某提交的转包协议认为其承包地范围包含封某某部分承包土地，李某某修路范围基本在协议范围之外。对封某1的证言不予认可，认为系当时组长将土地收回。
一审法院认为，封某1承包某某村委会东沟果材林，转包给李某某，李某某委托封某1修建通行道路之事实，有封某某提交的照片，李某某提交的转包协议书及封某1的证言相作证，依法予以认定。现封某某认为李某某修建道路占用承包土地并损坏其栽植的树木等地面附属物要求李某某赔偿，遭李某某否认。封某某提交的承包协议书未明确土地亩数及范围等事项，其余证据遭李某某否认，故封某某要求赔偿，依据不足。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案封某某证据不足，对其诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告封某某之诉讼请求。案件受理费873元，封某某已预交，由封某某承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。封某某提供收据一份，证明其给一组交了承包费。封某某提供封运某证明两份，证明一组不承认封某1承包。李某某对上述证据不认可，认为系一组私自与封某某签订的协议。李某某提供某某村村委会证明，证明1984年签订合同的当事人都已去世，但续签合同的人都在。封某某对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因李某某提交的转包协议及封某某提供的承包协议书，均没有明确双方承包土地的范围四至及亩数，无法确认李某某修建通行道路及封某某所称受损树木所占承包地权属，故一审判决认定封某某目前主张损害赔偿证据不足，并无不当。
综上，封某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人封某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
审 判 员 马延环
代理审判员 高喜平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 璋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第635号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844－3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人周晗，该公司员工。
被执行人王明昌。
被执行人钟维萍。
被执行人倪娟。
被执行人郭晓松。
被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所地宜宾县孔滩镇新街45号，组织机构代码55577978－3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人王明昌、钟维萍、倪娟、郭晓松、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1354号民事调解书已发生法律�力。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的262520.76元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1354号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年九月九日
书记员 张恒源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执504号
申请执行人罗文彪，男，1959年5月16日出，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
关于申请执行人罗文彪申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1550号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金辰置业投资有限公司在中国工商银行田阳县支行账户21×××65上的存款2385元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张世健
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执504号
申请执行人罗文彪，男，1959年5月16日出，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗文彪申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1550号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 蔡启昌
二0一六年夺五月十七日
书记员 龚志帽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第53号
原告：汪某某。
委托代理人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：李某某。
原告汪某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单
维森独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪
某某及其委托代理人周甲、周乙到庭参加诉讼，被告李某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系临海市博大建材商行业主，经营瓷
砖等业务，被告则是临海市拉芳舍咖啡美食厅业主，被告因店
面装修需要而向某告购买瓷砖。双方于2009年1月13日对帐结
算，被告欠原告瓷砖款43000元，并由被告出具欠条一份。200
9年3月5日被告向某告支付13000元。2009年7月16日被告向某
告支付1万元，现被告尚欠原告2万元。原告多次向被告催讨欠
款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告特提起诉讼，要
求被告支付原告瓷砖款2万元整；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、工商登记材料1份，拟证明被告的主体资格适格。
2、欠条1份，拟证明被告李某某欠原告货款2万元的事实。
被告李某某未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告李某某，被告李某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪某某与被告李某某的买卖关系成立，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，应当确认有效
。买受人应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告
汪某某货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年二月九日
代理书记员 邱 圣
河北省沙河市人民法院
民事裁�书
（2014）沙民二初字第59号
原告：胡月海，男，汉族，农民，小学文化，沙河市人，现住本市。
被告：翟振京，男，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
原告胡月海诉被告翟振京为买卖合同纠纷一案，原告胡月海于2014年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡月海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡月海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月海承担。
审判员 高记朝
二〇一四年三月八日
书记员 宗建民
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第59号
原告：胡月海，男，汉族，农民，小学文化，沙河市人，现住市。
被告：翟振京，男，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
原告胡月海诉被告翟振京为买卖合同纠纷一案，原告胡月海于2014年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡月海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡月海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡月海承担。
审判员 高记朝
二〇一四年三月八日
书记员 宗建民
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1691号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：张树文，男，1970年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：贺秀兰，女，1962年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：马凤华，女，1960年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王晓霞，女，1974年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：宫树明，男，1972年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告张树文、贺秀兰、马凤华、王晓霞、宫树明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1742元，已减半收取计871元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 卢金鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第4711号
申请执行人田XX，男，2005年5月17日出生。
法定代理人游朝秀，1970年1月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人田X1，男，1967年5月29日出生。
本院在执行田XX与田X1婚姻家庭继承纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时利娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执245号
申请执行人：汤东权，女，1974年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然，总经理。
汤东权依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0372号裁决书申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币四十二万四千四百六十一元七角七分及利息，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。经本院财产统查，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤东权亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人汤东权尚有人民币四十二万四千四百六十一元七角七分及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王文扬
执行员 王玮珂
二〇一七年九月十九日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执245号申请执行人：汤东权，女，1974年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人：常浩然，总经理。汤东权依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0372号裁决书申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币四十二万四千四百六十一元七角七分及利息，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。经本院财产统查，未发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤东权亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人汤东权尚有人民币四十二万四千四百六十一元七角七分及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王文扬执行员  王玮珂二〇一七年九月十九日书记员  高腾飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第329号
原告：长春一汽四环力达冲压制品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区创业路1355号。
法定代表人：蔡考群，该公司董事长。
委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。
被告：孙丽滨，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
本院在审理原告长春一汽四环力达冲压制品有限公司诉被告孙丽滨返还原物纠纷一案中，于2015年7月27日作出裁定转为普通程序审理，并通知原告在法定期限内预交诉讼费用。但经本院催告，原告仍未在法定期限内预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费3275元（已减半收取），由原告长春一汽四环力达冲压制品有限公司自行负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执106号
申请执行人魏清奎，男。
被执行人云南中云工业有限公司。。
法定代表人纳继坤。
申请执行人魏清奎与被执行人云南中云工业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年9月18日作出（2015）通民一初字第766号民事判决书，云南中云工业有限公司上诉后，玉溪市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）玉中民一终字第492号民事判决书，已发生法律效力。申请人魏清奎于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人云南中云工业有限公司应支付申请人魏清奎人民币117106.26元，并承执行费1660元。经本院多次做被执行人云南中云工业有限公司的工作，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）玉中民一终字第492号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民一终字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年九月七日
书记员 王志耘
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执339号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地，嵊州市。
法定代表人：姚军，执行董事。
被执行人：孙建庭。
被执行人：应浙阳。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人孙建庭、应浙阳租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）绍嵊商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月28日立案强制执行。本案在执行过程中，查明各被执行人无房产车辆登记、无银行存款，证券资金等可供执行财产。现本案申请标的9660元，申请执行人自认已履行标的1000元，未履行标的8660元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执339号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执339号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司
被执行人应浙阳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00285号，依法向被执行人应浙阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应浙阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应浙阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应浙阳（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币9660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月五日
书记员 罗荣敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1442号
原告张利民，银海投资信用担保公司法定代表人。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
被告李宝杰，无固定职业。
被告高勇，无固定职业。
本院在审理原告张利民3被告李宝杰、高勇、王伟借款合同纠纷一案中，原告张利民于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利民撤回起诉。
案件受理费减半收取4869.50元，由原告姜华负担。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月四日
书记员 姜小凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初665号
原告：浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区。
负责人：丁文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏小寒，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈建生，该公司职员。
被告：岳某，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4433号
罪犯王永良，男，1974年9月8日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第181号刑事判决，以被告人王永良犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。二〇一二年一月三十日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王永良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永良减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4433号
罪犯范宜凯，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）邹刑初字第8号刑事判决，以被告人范宜凯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯范宜凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范宜凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范宜凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范宜凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1302号
申请人张铭，男，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人王静，女，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人张铭申请执行被执行人王静纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）二七民一初字第1105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静的银行存款25921元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰