山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第339号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
委托代理人：徐红艳。
委托代理人（特别授权）：李克。
被告：邹城市鲁煤经贸有限公司。
法定代表人：翟胜利，经理。
被告：山东煌辉经贸有限公司。
法定代表人：徐亚峰，经理。
被告：邹城市港利商贸有限公司。
法定代表人：尹波，经理。
被告：翟胜利。
被告：侯芬莉。
委托代理人（特别授权）：翟胜利。
被告：尹波。
被告：尹振香。
被告：徐亚峰。
被告：李绍华。
委托代理人（特别授权）：徐亚峰。
被告：徐瑞明。
原告济宁银行股份有限公司与被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐亚峰、李绍华、徐瑞明金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司委托代理人徐红艳、李克，被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、翟胜利、徐亚峰，被告侯芬莉委托代理人翟胜利、被告李绍华委托代理人徐亚峰到庭参加诉讼。被告邹城市港利商贸有限公司、尹波、尹振香、徐瑞明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）诉称：2013年6月7日，被告邹城市鲁煤经贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款500万元，借款期限为一年，被告山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰为该笔借款提供连带责任保证，被告徐亚峰以其邹房权证城区（私）字第××号房产提供抵押担保。现合同到期，被告尚未清偿全部借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告邹城市鲁煤经贸有限公司偿还借款本金490万元及利息、罚息（从2014年6月3日至2015年5月11日利息、罚息、复利共计765028.68元，其后按合同约定计算至判决生效日）；2、依法判令被告山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、徐瑞明、李绍华、徐亚峰对该笔借款承担连带清偿责任；3、依法判令原告对抵押物邹房权证城区（私）字第××号房产享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费均由被告承担。
被告邹城市鲁煤经贸有限公司（以下简称鲁煤公司）、山东煌辉经贸有限公司（以下简称煌辉公司）、邹城市港利商贸有限公司（以下简称港利公司）、尹波、尹振香、徐瑞明、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华未答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告鲁煤公司存在借款关系，双方约定各项权利义务、违约责任等；
2、银行借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告发放贷款500万元；
3、最高额保证合同三份、最高额抵押合同一份、他项权利证书一份、个人担保承诺书三份，证明煌辉公司、港利公司、翟胜利、侯芬莉、尹波、尹振香、李绍华、徐亚峰、徐瑞明为该笔债务承担连带保证责任，徐亚峰以其邹房权证城区（私）字第××号房产为该笔债务提供抵押担保；
4、本息详单一份，证明截止到2015年5月11日，被告尚欠原告本金490万元，利息765028.68元（自2014年6月3日计算至2015年5月11日）；
5、济宁市任城区人民法院诉讼费专用票据一张，证明原告为实现债权采取保全措施支付申请费5000元；
6、律师委托代理合同一份、律师费发票三份、银行转账支票一份、进账单一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本次诉讼支付律师代理费208400元。
被告鲁煤公司、煌辉公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华共同质证称：对没有编号的最高额保证合同有异议，因为上面保证人同时出现了鲁煤公司的徐瑞明和翟胜利，但是没有翟胜利的签字，只有公司盖章；且徐瑞明2013年6月应该在国外，其签字真实性不能确定。对其他证据无异议。
被告港利公司、尹波、尹振香、徐瑞明未质证。
被告鲁煤公司、煌辉公司、港利公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香、徐瑞明未提交证据。
经审查本院认为，原告济宁银行提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2013年6月7日，被告鲁煤公司与济宁银行邹城支行签订济宁银行邹城支行贷字第20130607180101-1号《流动资金借款合同》，约定借款500万元用于购煤，期限为一年，月利率为7.5‰，自发放日起计息，每月的20日结息。借款人不能按合同约定偿还的借款，债权人有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按规定罚息利率计收复利。合同项下贷款的担保方式为保证和抵押，即与保证人签订济宁银行邹城支行最高保字第20130607180101-2号、20130607180101-3号《最高额保证合同》，及济宁银行邹城支行最高抵字第20130607180101-4号《最高额抵押合同》。同时约定，债权人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，均由借款人承担。同日，济宁银行邹城支行依约发放了该笔贷款。2013年6月7日，济宁市煌辉置业有限公司、港利公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、徐瑞明作为保证人，与债权人济宁银行邹城支行签订济宁银行邹城支行最高保字第20130607180101-2、20130607180101-3号《最高额保证合同》，约定为保障债权实现，各保证人为债权人济宁银行邹城支行与债务人鲁煤公司所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证。被担保的主债权指自2013年6月7日至2014年6月3日期间因济宁银行邹城支行向债务人鲁煤公司授信而形成的一系列债权，最高额度为人民币捌佰万元，每笔主债权到期日不受上述期限的限制。保证期间为自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、保管费评估费、拍卖费或变卖费等）。同日，徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉向济宁银行邹城支行出具《个人担保承诺书》，承诺自愿用自有资产的全部价值为鲁煤公司在济宁银行邹城支行办理的全部贷款（承兑）业务提供抵（质）押担保和连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。2013年6月7日，被告徐亚峰（甲方）与济宁银行邹城支行（乙方）签订济宁银行邹城支行最高抵字第20130607180101-4号《最高额抵押合同》，约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与主合同债务人所形成的一系列债权提供最高额抵押担保。抵押担保的主债权指自2013年6月7日至2014年6月3日期间因济宁银行邹城支行向债务人鲁煤公司授信而形成的一系列债权，最高额度为人民币800万元。抵押物为徐亚峰、李绍华共有的邹房权证城区（私）字第××号房产一套。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。2013年6月3日，邹城市房产管理局出具邹房他证城区字第1312**号房屋他项权利证书。济宁银行邹城支行出具的鲁煤公司本息详单表明，截止至2015年5月11日，被告鲁煤公司尚欠原告贷款本金490万元，利息765028.68元。2014年9月19日，原告为实现上述债权，与山东晟哲律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费208400元。2014年12月8日，原告济宁银行开具转账支票一张，向山东晟哲律师事务所支付律师代理费208400元。2015年5月7日，山东晟哲律师事务所向原告济宁银行出具发票三张，共计208400元。另查明，2013年7月5日，济宁市煌辉置业有限公司名称变更为被告煌辉公司。
本院认为，济宁银行邹城支行是原告济宁银行的分支机构，不具有法人资格，应在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由原告济宁银行承担。济宁银行邹城支行与被告鲁煤公司签订的《流动资金借款合同》，济宁银行邹城支行与济宁市煌辉置业有限公司（后变更为被告煌辉公司）、港利公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、徐瑞明签订的《最高额保证合同》，济宁银行邹城支行与徐亚峰签订的《最高额抵押合同》，以及翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香向济宁银行邹城支行出具《个人担保承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应当认定为有效，各方当事人应按照约定及时全面履行各自义务。济宁银行邹城支行已依约发放了银行贷款500万元，被告鲁煤公司应依约偿还贷款本息。因此，原告济宁银行要求被告鲁煤公司偿还贷款本金490万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据三份《最高额保证合同》约定，被告煌辉公司、港利公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、徐瑞明应当为债务人鲁煤公司在原告处，自2013年6月7日至2014年6月3日期间所形成的一系列债权，在最高额度人民币800万元范围内提供连带责任保证。根据翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香向济宁银行邹城支行出具的《个人担保承诺书》，被告翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香应以个人自有资产的全部价值，为鲁煤公司在济宁银行邹城支行办理的各项业务提供连带责任保证。被告翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华即与济宁银行邹城支行签订了《最高额保证合同》又出具了《个人担保承诺书》，按照债权保护原则，担保范围应以《个人担保承诺书》的约定为准。被告徐亚峰与济宁银行邹城支行签订了《最高额抵押合同》，且就抵押物进行了登记，济宁银行邹城支行的抵押权有效设立，对该抵押物享有优先受偿权。原告为实现其债权，与律师事务所签订了《委托代理合同书》，且律师代理费已实际支出，原告的该项诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹城市鲁煤经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司贷款本金490万元及利息（自2014年6月3日至2015年5月11日利息765028.68元，其后利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、被告邹城市鲁煤经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费208400元。
三、原告济宁银行股份有限公司对抵押物邹房权证城区（私）字第××号房产折价、拍卖、变卖价值，为济宁银行股份有限公司邹城支行向债务人邹城市鲁煤经贸有限公司，自2013年6月7日至2014年6月3日期间授信而形成的债权，在最高额度人民币800万元范围内享有优先受偿权。
四、被告山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、徐瑞明对邹城市鲁煤经贸有限公司在原告济宁银行股份有限公司处，自2013年6月7日至2014年6月3日期间所形成的债务，在最高额度人民币800万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、尹波、尹振香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告邹城市鲁煤经贸有限公司、山东煌辉经贸有限公司、邹城市港利商贸有限公司、翟胜利、侯芬莉、徐亚峰、李绍华、徐瑞明、尹波、尹振香共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙中文