wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第76号
申请执行人李艳霞，女，现住四平市。
被执行人长春市路顺道桥工程有限公司。
法定代表人赵树忠，总经理。
申请执行人李艳霞与被执行人长春市路顺道桥工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2012）西郊民初字第234号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第234号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年五月十九日
书记员 朱叶
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00114号
申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地解放东路2859号。
被执行人康战军，男，汉族，住所地河南焦作
被执行人刘全战，男，汉族，住所地河南焦作
被执行人孙亮亮，男，汉族，住所地河南焦作
被执行人孔海乐，男，汉族，住所地河南焦作
焦作市马村区农村信用合作联社申请康战军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2014）马民二金初字第00043号已经发生法律效力。焦作市马村区农村信用合作联社于2015-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00114号
申请执行人：浙江鸿禧光伏科技股份有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：庞莉莉，该公司董事长。
本院在执行浙江鸿禧光伏科技股份有限公司与马鞍山晶威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江鸿禧光伏科技股份有限公司持已生效的（2014）马民三初字第00100号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2535420.77元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现马鞍山晶威电子科技有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 艾海涛
二〇一五年九月二日
书记员 陈 鑫
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第00114号
马村区农村信用合作联社申请执行康战军、刘全战借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年10月11日作出（2014）马民一初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马村区农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
马村区人民法院的（2014）马民一初字第00043号民事判决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李林鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初327号
原告刘毛，住阿克苏市。
委托代理人吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告张昭，住阿克苏市。
本院在审理原告刘毛诉被告张昭追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘毛撤回起诉。
案件受理费701元，已减半收取351元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年四月五日
书记员 孟唤唤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第55号
原告：张某。
被告：虞某甲。
原告张某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开庭
进行审理。原告张某、被告虞某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍相某某爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
虞某乙。结婚十几年来，被告从不体贴、关心原告。2005年3月
被告发生工伤事故，经原告悉心照顾出院，此后被告一直居住
在海宁市区与原告分居至今，而且被告也从不告诉原告其因工
伤所得赔款的去向。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至
法院，请求判令原、被告离婚，婚生女虞某乙由原告抚养，被告
承担抚养费每月300元。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于1996年12
月31日登记结婚。
2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女
虞某乙。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，原、被告婚后感情较好，被告是体贴、关心原告的。2005年被告受伤后，经
原告悉心照顾出院，被告一直心存感激，虽然腿脚不便，但每
月还是回家一两次，双方并没有分居，而且原告是知道被告赔
款去向的。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，故请求法院驳
回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提供浙江省海宁市斜桥邮政
储蓄所定期储蓄存单2份，证明一共有59500元伤残赔款存在原
告账户。
经审理查明，被告对原告提供的证据无异议，原告对被
告提供的证据也无异议，故本院均予以确认。综上，本院确认
如下案件事实：原、被告于1995年10月经人介绍相某某爱，19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙
。婚后曾为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，
故诉至法院。
本院认为：原、被告系婚姻基础尚可，婚后已建立起一
定的夫妻感情。虽原、被告为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情
尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相信任，互相谅
解，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告虞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4056号
原告：范兴清，男，汉族，19672年7月9日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场***号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
原告范兴清与被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴清及其委托代理人郭洪军到庭参加诉讼。被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范兴清向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《土地承包合同》；2.判决被告支付土地承包金1518元；3.要求被告返还租赁的土地；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月30日原、被告签订了《土地承包合同》，被告租赁该土地用于种植树木。被告从2014年起拒绝给付租赁费，原告多次要求被告给付均遭到被告拒绝。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2008年1月30日,原告范兴清与被告资阳市雁江区恒基生态种植园的经营者孙萍未签订书面合同，口头协商，约定将位于雁江区堪嘉镇中心村13社（以本户土地经营权证为准）土地的使用权出租给资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，面积3.3亩，亩价230.00元，金额759.00元。亩计方式、树种间距3×4米。60亩为壹亩，以其实际计量方式为准，租赁期限为20年，从2007年12月31日至2027年12月30日。租金的交纳采取每年年底前的支付方式，年租金为759.00元，由资阳市雁江区恒基生态种植园于每年12月30日以前交纳给原告，逾期不支付租赁费按违反合同处理，原告享有解除合同的权利。自2014年开始，被告不再支付原告土地承包金，经原告多次追索，被告均未支付。
另查明，本案涉案的土地为耕地，系原告范兴清所承包。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况表、调查笔录二份、堪嘉镇人民政府说明等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告范兴清与被告资阳市雁江区恒基生态种植园口头约定的协议，系土地承包合同关系，属于原、被告的真实意思表示，且约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告范兴清依约将本户土地的使用权出租给被告资阳市雁江区恒基生态种植园栽种速生杨等树种，被告应当按照合同的约定在每年年底前给付原告租金。被告自2014年后未给付原告租金已构成违约，故原告主张解除原、被告于2008年1月30日签订的《土地承包合同》，要求被告返还租赁的土地并支付原告土地承包金1518元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范兴清与被告资阳市雁江区恒基生态种植园2008年1月30日签订的《土地租赁合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园支付给原告范兴清2014年、2015年的土地承包费共计1518元。
三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告资阳市雁江区恒基生态种植园返还租赁的原告范兴清的土地3.3亩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市雁江区恒基生态种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨彦玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16352号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,104.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,019.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,124.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16352号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘文泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘文泉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,104.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,019.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,124.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初81号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐XX，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。2016年10月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、刘晶华出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年10月20日19时许，被告人徐XX伙同“郭老二”（姓名不详，另案处理）、李X（另案处理）、“张孩”（姓名不详、另案处理），乘坐“董某”（姓名不详，另案处理）驾驶的白色三菱吉普车窜至新站作业区大76-76井、大82-S76井、大75-S77井、大75-S75井、大78-76井开井盗窃原油。“郭老二”驾驶一辆绿色三菱吉普车负责溜道、放风，“张孩”负责开井放油，徐XX、李X、“张孩”、“董某”一同将放出来的原油灌袋装入一台白色三菱吉普车内，并由“董某”驾驶白色三菱吉普车将袋装原油转移至丁家围子屯内的空地。当晚23时许，徐XX、“郭老二”、李X、“张孩”、“董某”准备将盗窃原油装上一辆农用车销赃时，被告人徐XX被当场抓获。现场起获原油156袋，重5.6吨，价值人民币11,140.8元。原油已返还大庆油田有限责任公司第七采油厂。
上述事实被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、被盗原油价值计算说明、扣押物品文件清单、证明、抓逃说明、涉案车辆照片、车辆存放情况说明、现场情况说明、抓捕人员情况说明、抓捕过程情况说明、同案人员逃跑情况说明、白色三菱车情况说明、装油现场图、无前科劣迹证明、户籍证明；证人刘XX的证言；被告人徐XX的供述；辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人徐XX到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物缴回被害单位，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押三十五日。刑期即自2016年10月21日起至2017年5月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智辉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初735号
原告：隋荣生，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市芦头宏瑞石材厂。
负责人：王积瑞，任厂长。
本院在审理原告隋荣生诉被告王积瑞、龙口市芦头宏瑞石材厂民间借贷纠纷一案中，原告隋荣生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋荣生撤回对被告王积瑞、龙口市芦头宏瑞石材厂的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告隋荣生承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王嘉广
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2422号
申请执行人陆婷，女，1980年3月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴炎欢。被执行人唐跃军，男，1968年7月4日生，汉族，住上海市。原告陆婷诉被告唐跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)松民一(民)初字第10283号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆婷向本院申请执行，要求被告唐跃军归还借款73,000元、违约金15,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,220元。至期，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人于2015年6月底前支付被执行人800元(已发还)，自2015年7月起每月月底支付申请人2,000元，直至全部付清为止。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。除此以外，本院未查找到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆婷与被执行人唐跃军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5037号
原告：刘玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合律师事务所律师。
被告：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张诚伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刘玲与被告严俊、张诚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告严俊、张诚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金及系利息共计人民币7,100,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告给付原告以借款本金5,000,000元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；3、请求判令被告张诚伟就被告严俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告严俊经人介绍相识，被告严俊向原告提出借款请求。2012年8月24日，双方签订借款协议一份，约定被告严俊向原告借款6,500,000元，月利率2%。原告当场交付现金500,000元后，被告出具了收条。后原告于2012年8月28日、2012年8月31日共计转账6,000,000至被告账户。后被告指示乌兰察布市申联商务旅游有限公司向原告归还借款1,500,000元。2015年10月30日，双方约定被告若可在同年12月31日前归还借款，原告计算至2016年7月31日至本息共计6,900,000元，2016年7月至12月每月利息按100,000元计算；若被告严俊无法按时还清，则至2015年10月31日至确认结欠原告借款本息共计7,100,000元，被告张诚伟对此债务本息及诉讼费用负连带保证责任。
被告严俊、张诚伟均未到庭应诉及答辩，被告严俊在本案审理中向本院陈述，对原告诉请没有异议，请求法院调整第二项诉请中的利率计算标准。
经审理查明，原、被告原系同事。2012年8月24日，原告与被告严俊签订借款合同一份，双方约定：严俊向刘玲借款人民币6,500,000元，借款期限自2012年8月27日至2012年10月31日止；刘玲借与严俊的资金中6,000,000元以转账方式支付给乙方指定的账户，剩余500,000元以现金方式支付；乙方账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名严俊，开户行建设银行上海分行大连路支行；逾期归还借款利率为基准一年同期贷款利率的四倍等。同日，被告严俊向原告出具现金收条一份，载明：“本人严俊(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向刘玲女士借款人民币650万元(大写人民币陆佰伍拾元整，注：应为大写人民币陆佰伍拾万元整)用于公司经营。今于2012年8月27日收到刘玲女士(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金人民币50万元(大写人民币伍拾万元整)。其余金额600万(大写人民币陆佰万元整)通过银行转账至严俊建行卡内，具体还款日期及金额详见于2012年8月24日签订的《借款合同》。”后原告于2012年8月28日、2012年8月31日共计转账6,000,000至被告账户。同年11月23日，乌兰察布市申联商务旅游有限公司向原告转账1,500,000元。
2015年10月30日，原告与被告严俊签订《补充协议书》一份，载明：鉴于刘玲、严俊双方于2012年8月28日签订借款合同，严俊向刘玲借款6,500,000元，严俊已经归还了1，500,000元，剩余本金5,000,000元未还；被告严俊承诺在2016年12月31日归还原告借款本金5,000,000元，借款利息计算到2016年7月31日止，共计1,900,000元，于2016年12月31日前与本金一并归还；利息自2016年8月1日起至12月31日前按每月100,000元计算。同日，原、被告三人签订《连带责任保证书》，并约定截止2015年10月31日，被告严俊欠原告本金及利息7,100,000元(罚息未算)，被告严俊认可并同意承担上述借款本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等偿还责任；三方一致同意张诚伟对上述严俊向原告所借本金及相应的利息、罚息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，保证期限至2019年12月31日。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告严俊向原告借款的事实，原告提供了借款合同、转账明细、收条、补充协议、连带责任保证书等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立，并对原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告严俊对借款经过、借款本金及截至2015年10月31日止的利息2,100,000元均无异议，理应继续向原告清偿上述本息。关于该笔借款自2015年11月1日起利息的计算方式，按双方借款时达成的一致意见，现原告主张的计算标准应予确认。被告张诚伟作为本案借款的连带保证人，应当对被告严俊的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原、被告的诉辩称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲借款人民币5,000,000元，并支付原告刘玲上述借款截至2015年10月31日止的利息人民币2,100,000元；
二、被告严俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲以借款人民币5,000,000元为基数，自2015年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告张诚伟对上述第一、二项判决主文中被告严俊的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61,500元，减半收取计人民币30,750元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币35,750元，由被告严俊、张诚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年六月十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3205号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：胡明利，住吉林省桦甸市圆方兴港家园商业街J3-102、103、104、105、106、107、108号门市。
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告胡明利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2176号
原告：缪亚芝。
委托代理人：束红军。
被告：缪岢利。
被告：黄小宁。
本院在审理原告缪亚芝与被告缪岢利、黄小宁所有权确认纠纷一案中，原告缪亚芝于2016年4月13日向本院申请撤回对被告缪岢利、黄小宁的起诉。
本院认为，原告缪亚芝申请撤回对被告缪岢利、黄小宁的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪亚芝撤回对被告缪岢利、黄小宁的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告缪亚芝负担。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张静君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1369号
原告：王××。
被告：袁××。
被告：单××。
本院在审理原告王××诉被告袁××、单××民间借贷
纠纷一案中，原告王××于2009年11月30日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告王××自愿撤回起诉，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告王××承担
。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 方 盛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特141号
申请人:辽宁中泽地产有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：裴志刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
第三人：沈阳中泽房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李洋，该公司董事长。
委托代理人：郝籽涵，男，1987年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人辽宁中泽地产有限公司与被申人裴志刚、第三人沈阳中泽房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕530号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员徐文彬任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了审查。申请人辽宁中泽地产有限公司代理人郝籽涵、被申请人裴志刚、第三人沈阳中泽房地产开发有限公司代理人郝籽涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：2016年1月18日，裴志刚与沈阳中泽房地产开发有限公司签订期限为2016年1月18日至2017年1月17日的劳动合同书，约定工资标准为2,830元/月。2016年4月12日，沈阳中泽房地产开发有限公司为裴志刚出具终止/解除劳动合同证明书，内容为“因个人原因自2016年3月17日起终止/解除劳动合同”。沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局出具的《变动通知单》中单位名称为沈阳中泽房地产开发有限公司。沈阳中泽房地产开发有限公司主张裴志刚系辽宁中泽地产有限公司员工，其与裴志刚签订劳动合同、缴纳社会保险费原因系为方便裴志刚。辽宁中泽地产有限公司认可裴志刚系其公司员工，由其为裴志刚发放工资。裴志刚最后上班至2016年3月16日，辽宁中泽地产有限公司支付裴志刚工资至2016年2月。裴志刚提供的银行流水及沈阳中泽房地产开发有限公司提供的存取款凭证显示2016年2月15日辽宁中泽地产有限公司为裴志刚发放2016年1月工资11,879.75元，2016年3月15日辽宁中泽地产有限公司为裴志刚发放2016年2月工资11,630.89元。
裴志刚主张在其入职时，辽宁中泽地产有限公司曾通过电子邮件给其发送《入职Ｏffer》。《入职Ｏffer》显示裴志刚工资结构为月工资、补贴和绩效工资构成，共计40万元。月工资1,1367元/月（税前），补贴（税前）：话费补贴500元、交通补贴1,500元、住宿（租房）补贴2,000元、餐费补贴1,300元。绩效工资20万元（税前），根据业绩考评情况双月核发绩效工资。辽宁中泽地产有限公司提供裴志刚2016年2月工资表，上面显示岗位工资13,333元。裴志刚庭审中撤销诉求中工资的经济补偿金请求。
以上事实有双方当事人陈述，裴志刚提供的《劳动合同书》《银行流水》《关于沈阳中泽房地产开发有限公司员工安排的通知》等证据材料，沈阳中泽房地产开发有限公司提供的《劳动合同书》《终止、解除劳动合同证明书》《入职承诺书》等证据材料，辽宁中泽地产有限公司提供的《工资表》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：依据有关劳动法律法规及政策的规定，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，裴志刚与沈阳中泽房地产开发有限公司签订了劳动合同，且社会保险均由沈阳中泽房地产开发有限公司缴纳，故裴志刚系与沈阳中泽房地产开发有限公司建立了劳动关系，但在辽宁中泽地产有限公司处工作，由辽宁中泽地产有限公司发放工资。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，裴志刚最后工作至2016年3月16日，沈阳中泽房地产开发有限公司未支付裴志刚2016年3月1日至2016年3月16日期间的工资，对此期间的工资沈阳中泽房地产开发有限公司应予支付。因沈阳中泽房地产开发有限公司劳动合同中的约定工资远低于裴志刚银行卡中的实发工资，故对沈阳中泽房地产开发有限公司所述裴志刚工资2,830元的说法不予采信。裴志刚提供的入职Ｏffer中的工资标准与其银行卡中的实发工资金额接近，但绩效工资系按考核情况核发，每月金额不固定，无法确认，故该委认定裴志刚的月工资标准应按16,667元（11,367元+500元+1,500元+2,000元+1,300元）计算。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，裁决:“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2016年3月1日至2016年3月16日工资9,195.59元（16,667元÷21.75天×12天）；二、对申请人的其他请求事项不予支持。第三人对上述裁决结果承担连带赔偿责任。本裁决为终局裁决。”
申请人辽宁中泽地产有限公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我方申请撤销沈劳人仲字〔2016〕530号仲裁裁决，理由：1、裴志刚是我单位员工，沈阳市劳动争议仲裁委员会无管辖权。2、仲裁裁决所依据的证据即《入职OFFER》真实性无法认定。因此仲裁裁决认定我方向裴志刚支付工资错误。
被申请人裴志刚答辩称：1、签订劳动合同时是我方与沈阳中泽房地产开发有限公司签订的，社会保险也是沈阳中泽房地产开发有限公司缴纳的；2、我在入职时与人事总监和董事长有电话录音和微信截图，能证明上述事实，我提供证据不是伪造的，我方的工资是通过个人转账形式支付的。
第三人沈阳中泽房地产开发有限公司答辩：同意辽宁中泽地产有限公司提出的申请请求。
本院认为，关于辽宁中泽地产有限公司提出撤销沈劳人仲字〔2016〕530号仲裁裁决的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”，裴志刚在沈阳提起仲裁并无不当。
辽宁中泽地产有限公司未向法庭提交证据证明裴志刚提交的证据《入职OFFER》是伪造的，故对于辽宁中泽地产有限公司该项申请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁中泽地产有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2016〕530号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由辽宁中泽地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 佟雪峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第220号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谢付贵。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢付贵借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一四年五月七日
书记员 罗 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2845号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：文勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都西南机车配件有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃场科创路109号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人文勇因与被申请人成都西南机车配件有限公司(以下简称西南机车公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文勇申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定文勇不存在加班，与事实不符。为了证明加班事实，文勇提供了工友证人证言、加班通知、放假通知予以证明。原判决只采信了加班通知，未认可放假通知。同样都是照片，区别仅是盖章的部门不同，加班通知盖的是生产部门公章，放假通知盖的是综合部的章。（二）原判决适用法律错误。原判决将年休假工资不认定为劳动报酬，且只以文勇在西南机车公司处的工作时间计算年休假天数，适用法律错误。西南机车公司未依法为文勇购买社会保险，应支付经济补偿金。文勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。文勇在西南机车公司精工车间工作，实行计件工资制，无计件定额。西南机车公司考勤规定只针对非计件员工。文勇提交的加班通知虽有证人证实，但该通知系针对仪表车间员工，不能证明文勇加班的事实，文勇提交的放假通知系复印件，真实性无法确认，故不予采信。对于未休年休假工资，一审法院部分支持文勇的请求，判决西南机车公司支付未休年休假工资6009.60元。文勇未提出上诉，且在二审答辩中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。因此，对于文勇就加班工资和未休年休假工资提出的申请再审理由，本院不予支持。
（二）关于西南机车公司是否应当支付经济补偿金的问题。二审查明，文勇在西南机车公司工作期间，其社会保险费用由西南机车公司的关联公司四川柯世达汽车制动系统集团有限公司缴纳，文勇也予以认可。西南机车公司的行为虽不符合相关法律规定，但文勇的合法权益未因此受到损害。因此，二审法院对于文勇以此要求西南机车公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。
综上，文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文勇的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶昌会
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第282号
原告仇某。
被告纪某。
本院在审理原告仇某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告仇某因需要补充证据，于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告仇某负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年六月三日
见习书记员 孙陈鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执恢153号
申请执行人：哈得虎，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈万虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人哈得虎与被执行人陈万虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人哈得虎于2017年6月2日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人哈得虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)甘0321执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二日
书记员 孙世栋
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初165号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨绍光，男，1998年6�2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人杨绍光犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月，被告人杨绍光以非法占有为目的，在本区多次秘密窃取他人财物，价值达7417元。具体事实分述如下：
1、2016年9月7日6时许，被告人杨绍光到本区永昌街道兰城路飚速网吧11号包间，趁被害人李某1熟睡之机，将李某1放置于电脑桌上价值4318元的银色iphone6手机一部盗走。现被盗手机已查获并已发还被害人。
2、2016年11月5日8时许，被告人杨绍光到本区兰城街道永昌路君临天下网吧5号桌，趁被害人杨某1熟睡之机，将杨某1放置于电脑桌上价值2470元的玫瑰金色OPPOR9手机一部盗走后销赃给他人，现该手机未追回。
3、2016年11月5日20时许，被告人杨绍光到本区兰城街道永昌路君临天下网吧102号桌，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置于电脑桌上的灰色VIVOY27手机一部盗走。该手机未追回。
4、2016年11月6日6时许，被告人杨绍光到本区兰城街道保岫东路77网吧35号包房，�被害人朱某熟睡之机，将朱某放置于电脑桌鼠标抽屉内的银白色VIVOX5手机一部盗走。该手机未追回。
5、2016年11月13日3时许，被告人杨绍光到本区永昌街道蔗金网吧2楼46号机，趁被害人顾某熟睡之机，将顾某放置于电脑桌上价值629元的白色金立F100手机一部盗走。该手机未追回。
6、2016年11月13日8时许，被告人杨绍光与徐某到本区永昌街道网鱼网吧2楼20号包房，趁被害人杨某2熟睡之机，将杨某2放置于电脑桌上的白色VIVOX7手机一部盗走。案发后，被害人杨某2经查看该网吧监控视频，得知被告人杨绍光是盗窃其手机之人，后找到被告人杨绍光将手机追回。
7、2016年11月25日6时许，被告人杨绍光到本区永昌街道通商巷酷格网吧36号机，趁被害人蒋某1熟睡之机，将蒋某1放置于电脑桌上的白色OPPOA53手机一部盗走。该手机未追回。
2016年9月7日，公安民警在本区兰城路飚速网吧将杨绍光抓获，并对其刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。2016年12月4日民警在本区保岫东路皇家网吧内将被告人杨绍光抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；接受证据材料清单、被害人李某1购手机单据、被害人杨某1提供的分期购服务申请表、被害人顾某提供的三包凭证；物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单；视频资料；保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴[2016]163号、219号、[2017]26号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人李某1、杨某1、王某、朱某、顾某、杨某2、蒋某1的陈述；证人都某、何某、姜某、张某、徐某的证言；被告人杨绍光的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍光以非法占有为目的，采用秘密手段单独或伙同他人多次窃取他人财物价值达7417元，数额较大，被告人杨绍光的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨绍光到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨绍光的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，即自2016年12月4日起至2018年1月19日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后予以发还各被害人；继续追缴被告人杨绍光的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 力
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1131号
原告范国梁。
被告宋丹。
本院在审理原告范国梁诉被告宋丹民间借贷纠纷一案中，原告范国梁于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范国梁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范国梁撤回起诉。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4020号
原告王某。
原告张某甲。
法定代理人王某。系原告张某甲母亲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
五原告委托代理人王其杰、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告张某戊。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
原告王某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告张某戊分家析产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，五原告的委托代理人王其杰、郑飞到庭参加诉讼，被告张某戊及其委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判决淮安市淮阴区向阳人家小区22幢XXX室房屋归五原告共有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某系其余五名原被告的母亲。2010年王某、张某甲、张某戊共同居住的祖屋被拆迁，导致王某、张某甲无处居住，2011年，原告张某乙、张某丙、张某丁共同出资在祖房宅基地上建30.6平方米的房子供王某、张某甲居住，2015年9月15日，原告张某甲、被告张某戊与相关单位签署房屋征收补偿协议，将该房拆除，安置淮阴区向阳人家22幢XXX室房屋一套，该房应为五原告所有，实际却被被告一直霸占，侵犯原告的合法权益。
被告张某戊辩称，本案诉争房屋系被告个人建造的房屋被征收所安置的，并且被告依照安置补偿协议缴纳了产权置换补偿款64242.20元，该安置房系被告的个人财产，与原告无关。本案诉争房屋系被告在2010年6月份突击建造的96平方米的无证房屋，拆迁时考虑到被告的家庭实际情况，按照有证面积30.6平方米予以安置补偿。原告张某丁、张某丙、张某乙曾于今年向法院起诉，请求确认被告以及原告张某甲与相关单位签署的房屋征收补偿协议无效，后撤诉。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告张某甲、被告张某戊与淮安市淮阴区资产经营有限公司、淮安市家盛房屋拆迁有限公司签署房屋征收补偿协议，约定将被征收人张某甲、张某戊位于双和村一组30.6平方米的住宅征收，补偿金额为52843.80元，其中有残疾补助12000元，棚子7897.80元，安置淮阴区向人家22幢XXX室房屋一套，被征收人补缴安置房款58707.20元，2016年1月8日，被告张某戊缴纳了安置房屋相关费用64242.2元。与征收补偿协议相对应的征收调查表载明被征收房屋产权人为张某甲，房屋具体明细情况及平面图显示，被征收的房屋有房屋面积（4.5m*6.8m）30.6平方米、木板棚（4.7m*6.8m）、简易棚（6.5m*3.3m）。2010年7月10日，被告张某戊与相关单位签署征收补偿协议，其个人所有的房屋被征收，面积为61.25平方米，安置在淮阴区向阳人家28幢XXX室。
本院认为，本案争议的焦点为2015年9月15日由被告张某戊、原告张某甲与相关单位签署的征收补偿协议中，被征收的房屋由谁建造。原告诉称被征收房屋为2011年6月份由原告张某乙、张某丙、张某丁出资建设，被告认为是由其在2010年6月份出资建设的面积为96平方米，双方争议的关键点是2010年7月份被告张某戊曾签署过一份征收补偿协议，但是2010年7月10日被告张某戊签署的征收补偿协议，被征收房屋面积为61.25平方米，与原告陈述并不一致。2015年9月15日的房屋征收协议与征收调查表对于房屋的具体情况能够相互印证，房屋征收补偿协议载明被征收人为张某戊、张某甲，征收调查表载明被征收房屋产权人为张某甲，并且张某戊补缴了安置房屋价值的一半款项。原告关于2015年9月15日被征收房屋系张某丁、张某丙、张某乙出资建设的主张，除了证人证言之外，并无其他证据予以证明，且被告不予认可。故原告关于淮阴区向阳人家小区22幢XXX室房屋归五原告所有的主张，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初379号
自诉人段钢强段某某，男，成年1964年8月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人王文定王某某，男，成年1967年7月30日出生，汉族，住汝州市。
自诉人段钢强段某某以被告人王文定王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年10月19日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段钢强段某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人段钢强段某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十月十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1593-1634号
申请执行人罗忠云等42人。
被执行人正承五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2012）1033-1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正承五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年八月十四日
书记员 陈福星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3639号
原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李德金，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告韩金儒与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告韩金儒到庭参加诉讼，被告李德金经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩金儒向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10000元、违约金2000元及利息2000元（自2016年9月9日计算至2018年1月9日）。事实与理由：被告于2016年9月9日至2017年6月30日向某汽车租赁公司租车，租车费用还差10000元未结清，经双方协商将欠款转化为借款的模式充抵租金，故写下《借款合同》一份，此后多次向被告催款均无效果。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交借款合同一份、收条一份、保证书一份、结算明细一份，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告补充表示，原告系代被告与汽车租赁公司先行结算汽车租赁费，故被告事后给原告写下借款合同及收条，约定：“借款期限为80天，即从2016年9月9日起至2016年11月30日止”、“借款利率为3%”、“一旦逾期视为违约，违约金为本金的20%”等内容。本院对原告主张的事实予以确认。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告要求被告支付借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。同时，双方约定的利率超过年利率24%的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德金于本判决生效后十日内支付原告韩金儒借款款10000元。
二、被告李德金于本判决生效后十日内支付原告韩金儒违约金及利息3200元（自2016年9月9日计算至2018年1月9日）。
三、驳回原告韩金儒的其他诉讼请求。
若被告李德金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李德金负担。原告韩金儒于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李德金于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李亚军
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈吉丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1029-1号
原告：张胜，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈习全，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人张胜与被申请人陈习全劳务合同纠纷一案，申请人张胜于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对陈习全银行存款或等值财产7万元进行保全，并为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人张胜的申请符合法律规定，为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈习全的银行存款或等值财产7万元。
案件申请费720元，由被申请人陈习全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第83号
上诉人（原审原告）李正祥。
被上诉人（原审被告）姚方苗。
被上诉人（原审被告）胡玉凤。
上诉人李正祥因与被上诉人姚方苗、胡玉凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第220号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第83号上诉人（原审原告）李正祥，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。被上诉人（原审被告）姚方苗，男，1974年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区西湖新村世和坊**幢***室。被上诉人（原审被告）胡玉凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区西湖新村世和坊**幢***室。上诉人李正祥因与被上诉人姚方苗、胡玉凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第220号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝二〇一〇年三月二十五日书 记 员  章卫琴
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08070号
上诉人（原审被告）赵加志，男，1969年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）陶玉琴，女，1951年3月25日出生。
上诉人赵加志因与被上诉人陶玉琴装饰装修合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，陶玉琴诉至原审法院称：2012年7月，赵加志为我新买的楼房进行改水改电装修，并负责暖气片的安装，总工程款6500元，工时和原材料一切由赵加志负担。2012年供暖季，我发现两个卫生间及厨房的暖气片不热，通知赵加志进行维修，未修复成功。2013年10月供暖前试水时，暖气片漏水，我又通知赵加志进行维修，亦未修复成功，最后因北卫生间暖气片漏水并渗至楼下，造成楼下业主装修及家具损失，为此我赔偿了5800元。后赵加志仅赔偿我的损失3000元。现我诉至法院，请求判令赵加志：1.赔偿损失费2800元；2.赔偿重新更换暖气片的费用6900元；3.赔偿精神损失费2000元；4.赔偿修复期间的搬家租房费700元。
赵加志辩称：我为陶玉琴进行改水改电的装修属实，工程为大包，总工程款6500元；楼下业主因漏水造成的损失属实，但漏水并非我安装的暖气片造成，不同意陶玉琴的诉讼请求。
原审法院经审理认为：赵加志为陶玉琴的楼房进行改水改电，工程为包工包料，暖气片系赵加志提供，故赵加志理应对暖气片的安装质量负责。暖气片堵丝的胶皮垫损坏系造成漏水的直接原因，赵加志理应对给陶玉琴所造成的损失负责，故陶玉琴要求赵加志给付其赔偿楼下业主装修及家具损失费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于陶玉琴认为暖气片不热，要求赵加志更换暖气片的诉讼请求，因暖气片本身无质量问题，暖气片不热的原因现无法确定，对该项诉讼请求，本案不予涉及；对于陶玉琴要求赵加志赔偿精神损失及搬家租房费的诉讼请求，无依据，亦不予支持。据此于2014年5月判决：一、赵加志于本判决生效后十日内，赔偿陶玉琴损失费二千八百元。二、驳回陶玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵加志不服，仍持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回陶玉琴的原审诉讼请求。陶玉琴同意原判。
经审理查明：2012年7月，赵加志为陶玉琴新买的楼房进行改水改电装修，包工包料，总工程款为6500元。陶玉琴分别于2012年7月15日、2012年7月22日给付赵加志工程款6500元，工程款已结清。2013年10月10日，陶玉琴所在××家园小区物业公司通知试水。2013年10月18日，陶玉琴发现卫生间背篓暖气片漏水，并通知赵加志进行维修。2013年10月22日，陶玉琴家卫生间背篓暖气片漏水，并渗至楼下，造成楼下业主裴×家装修及家具损失。漏水后，经物业公司人员及赵加志共同在场对暖气管道进行打压试验，暖气管道正常，最终确认为暖气片堵丝的胶皮垫损坏为造成漏水的直接原因。2013年10月26日，陶玉琴与楼下业主裴×达成赔偿协议，由陶玉琴给付裴×装修及家具损失共计5800元，现此款已付清。后赵加志给付陶玉琴损失费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、赵加志的两份收条复印件、北京××物业管理有限责任公司××家园管理处的证明、调查笔录、××家园×号楼×单元2×与1×赔偿协议、裴×的两份收条复印件等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵加志否认其安装的暖气片导致陶玉琴的损失，但根据原审法院的调查笔录及陶玉琴所在小区物业公司的证明，赵加志安装的暖气片堵丝的胶皮垫损坏系造成漏水的直接原因。赵加志应对给陶玉琴所造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，陶玉琴与楼下业主裴×达成赔偿协议，并给付裴×装修及家具损失共计5800元。赵加志已赔偿陶玉琴损失费3000元，应再赔偿2800元。
综上，赵加志不同意赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费110元，由陶玉琴负担60元（已预交55元，余款5元于本判决生效后7日内交至原审法院），由赵加志负担50元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由赵加志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈文文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3347号
申请执行人孙之海，男，1950年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人孙洪岳，男，1960年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人孙之海与被执行人孙洪岳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初235号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵亚辉，男，1993年5月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月20日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年1月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵亚辉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月19日20时许，在新郑市龙湖镇107国道与双湖大道交叉口附近，被告人赵亚辉与被害人马某因为超车问题发生纠纷，引起打架，赵亚辉将马某打伤。经鉴定，马某的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、案发后，被告人赵亚辉亲属于2017年1月18日与被害人马某达成和解协议，同日被告人赵亚辉取得了被害人马某的谅解。
2、被告人赵亚辉所在社区的司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵亚辉系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人赵亚辉在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵亚辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵亚辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵亚辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵亚辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人赵亚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初235号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵亚辉，男，1993年5月8日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月20日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年1月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵亚辉犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人赵亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年11月19日20时许，在新郑市龙湖镇107国道与双湖大道交叉口附近，被告人赵亚辉与被害人马某因为超车问题发生纠纷，引起打架，赵亚辉将马某打伤。经鉴定，马某的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、案发后，被告人赵亚辉亲属于2017年1月18日与被害人马某达成和解协议，同日被告人赵亚辉取得了被害人马某的谅解。2、被告人赵亚辉所在社区的司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵亚辉系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵亚辉在庭审过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵亚辉应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵亚辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人赵亚辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对赵亚辉宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵亚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人赵亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年三月二十三日代理书记员  时晓捷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4663号
原告庞岩，农民，（未出庭）。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，全权代理。
被告刘同喜，农民。
原告庞岩与被告刘同喜确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞岩的委托代理人赵如林，被告刘同喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月24日签订汽车买卖协议，协议约定，原告将其所有的车牌号为津M×××××号雪弗兰轿车，以6000元的价格卖给被告，同时约定了其他权利义务条款。协议订立后原告依约将上述车辆交予被告，被告亦将车款一次性给付原告，但被告始终不办理过户手续，原告多次找被告催促其办理过户手续，被告始终不予理睬，原告起诉1、请求依法确认原、被告签订的汽车买卖协议有效，并判令被告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的车辆买卖协议属实，被告已一次性将6000元车款给付原告，原告也将所售车辆交付给被告，但后来被告又将该车卖给他人。对于协议被告认可，但车辆现已实际由他人占有、使用，且因天津市小客车限购，被告无购车指标，无法办理过户手续。
经审理查明，案外人庞月虎系原告之父，原告委托其父庞月虎将登记在其名下的雪弗兰牌轿车一辆（牌照号为津M×××××，车架号为LS6S152V855025771，发动机号为L0155310054）出售给被告，后原告之父庞月虎与被告于2013年11月24日签订协议书一份，协议约定原告将上述车辆以6000元的价格出售给被告，及如验车后需过户，车主必须提供身份证原件协助过户等事项。协议签订后，原告予以认可，且原告履行了交付车辆的义务，被告也履行了给付价款的义务，但双方一直未办理车辆转移登记手续。
另查明，天津市于2013年12月16日零时起在全市实行小客车增量配额指标管理，实施机动车限购政策。现被告名下有比亚迪牌（车牌号为津R×××××）小型汽车一辆，被告无购车指标，按照政策规定无法将车辆转移登记到被告名下。
上述事实，有原告庞岩的委托代理人赵如林，被告刘同喜当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告之父庞月虎与被告刘同喜均作为完全民事行为能力人，签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告对此买卖行为予以认可，双方也履行了交车、付款的义务，该协议有效，故对原告主张确认协议有效的请求，本院予以支持。因天津市已实施机动车限购政策，现被告无购车指标，不符合办理车辆转移登记的条件，原告要求被告办理车辆转移登记客观上不能实现，故对原告的该请求本院不予支持，待被告取得购车指标，符合办理转移登记条件时，原告可另行主张权利。被告主张已将车辆另售他人，因未提供证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2013年12月24日签订的汽车买卖协议有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各担负20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一五年八月十九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第707号
原告彭某，女，1982年6月1日出生，汉族，株洲县人，农民。
委托代理人廖赟，女，1984年6月25日生，汉族，株洲县人，株洲县维权法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1980年5月11日出生，汉族，株洲县人，农民。
本院于2014年8月28日立案受理原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案，原告彭某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
代理审判员 刘红霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1321号
原告：陈淑丽。
原告：吴敬东。
二原告委托代理人：龚爱伟。
被告：袁传军，个体户。
被告：李允玫。
委托代理人：孙忠辉，枣庄鑫诺法律服务所法律工作者。
委托代理人：董玉强，无职业。
第三人：梁昌利。
原告陈淑丽、吴敬东与被告袁传军、李允玫及第三人梁昌利债权人撤销权纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴敬东及二原告代理人龚爱伟、被告李允玫代理人孙忠辉、董玉强到庭参加诉讼，被告袁传军、第三人梁昌利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告吴敬东与被告袁传军有民间借贷合同关系，袁传军多次累计向吴敬东借款90万元。该事实已经枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2284号民事判决书确认，且判决已发生法律效力并进入执行程序。被告为逃避对原告的债务，虚构借贷事实，恶意将其所有的市中区文化广场花园一期7号楼东三单元402室房产一处抵押给第三人梁昌利。被告与第三人的借贷行为亦经枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2299号民事判决，确认双方借贷行为虚假不真实，并驳回了第三人的诉讼请求。故原告依据法律规定，提起诉讼，请求：1、依法判决撤销被告与第三人于2014年9月签订的抵押合同及相应的抵押权。2、诉讼费用及诉讼有关的费用由被告及第三人共同负担。
被告李允玫答辩称：抵押合同有效，袁传军和吴敬东的借贷行为是个人行为，李允玫没有在借款合同上签字，而且也没有用于夫妻共同生活，所以借贷与李允玫无关。
被告袁传军、第三人梁昌利在法定答辩期间未应诉答辩。
在庭审中，原、被告进行了举证和质证。
原告提供民事判决书二份，袁传军与梁昌利抵押担保合同一份、袁传军的房产证一份。
被告李允玫质证认为，对上述证据没有异议，但是2014年8月抵押合同上李允玫签字是被胁迫的，应该无效。
被告未提供证据。
第三人在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
经审理查明：被告袁传军与被告李允玫原系夫妻关系，二人于2014年9月1日离婚。2011年至2013年，被告袁传军向原告吴敬东借款。2014年9月19日，原告吴敬东诉被告袁传军、李允玫、第三人陈淑丽民间借贷纠纷一案，由本院受理，并于2015年10月8日作出一审判决，判决被告袁传军、李允玫向原告吴敬东偿还借款900，000元及利息。
2014年9月22日，第三人梁昌利诉被告袁传军、李允玫、第三人吴敬东、陈淑丽民间借贷纠纷一案，由本院受理，并于2015年11月27日作出一审判决，认定梁昌利就其经济能力、资金来源、借贷行为、借款金额及支付方式等问题的举证及陈述上，存在自相矛盾及不合常理之处，且其提供的证据无法证实其通过借条反映的梁昌利与被告袁传军、李允玫之间的民间借贷法律关系的真实性，梁昌利要求被告袁传军、李允玫偿还借款的请求不能成立，判决驳回原告梁昌利得诉讼请求。该案在庭审中，原告梁昌利向法庭举证书面借条一张，借条记载内容如下：“今借梁昌利现金人民币550，000元，贰个月内还清。本人愿以市中区文化广场7号楼3单元4层西户（402室）房产证号：21**号，双方到房产部门办理抵押手续。借款人：袁传军、李允玫，2014年5月30号。”2014年8月22日枣庄市房地产监理处出具的枣房他证市中字第T0417**号房屋他项权证一份，该证记载房屋坐落：市中区文化路文化广场花苑一期7号楼东3单元4层西户，房屋他项权利人：梁昌利;房屋所有权人袁传军、李允玫；债权数额：人民币550，000元；抵押期限：2014-8-20至2026-8-20.
本院认为：债权人的撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人相关行为的权利。
第三人梁昌利与被告袁传军、李允玫之间的借贷关系不能成立已经法院生效判决书认定，被告袁传军、李允玫在明知自身负有债务的情形下，仍将自己市中区文化路文化广场花苑一期7号楼东3单元4层西户房屋抵押给第三人梁昌利，并办理他项权证，第三人梁昌利与被告袁传军均未到庭，对原告的诉讼请求未答辩及提出反对意见，视为放弃质证及答辩的权利，且被告李允玫的代理人在质证中也认可其在抵压合同中的签字是被胁迫的，因此被告袁传军、李允玫与第三人签订的抵押房屋的行为应认定为无偿转让财产，其约定侵害了吴敬东作为债权人的合法权益，该约定依法应予撤销。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告袁传军、李允玫与第三人梁昌利于2014年8月20日签订抵押合同，被告袁传军、李允玫将市中区文化广场7号楼3单元4层西户（402室）房产证号：21**号房屋抵押给第三人梁昌利的行为无效。
案件受理费100元，公告费560元，由被告袁传军、李允玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 孙中喆
人民陪审员 宋宜磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20160号
原告：梅文江，男，汉族，1992年3月26日出生，住址重庆市垫江县。
委托代理人贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路750号10幢附8号，注册号500901604809042。系个体工商户字号。
经营者闫文星，男，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
原告梅文江诉被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅文江及委托代理人贺铀到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告梅文江诉称:原告于2016年3月到被告处上班，从事汽车配件配送工作，期间双方订书面劳动合同。工作期间，被告因拖欠原告工资，于2016年7月向原告出具欠条承诺于当月20日前结清原告工资，但至今未兑现。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付工资、保证金、汽油费共计11677元。
被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部未出庭答辩。
经审理查明：原告于庭审中举示了劳动合同书、2016年7月欠条等证据，拟证明在双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形。经审查，根据劳动合同书显示，原被告签订了期限从2016年3月7日至2017年3月6日期间的劳动合同，约定原告工作部门为重庆老顶坡服务站，合同落款甲方处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认；2016年7月欠条载明高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部重庆老顶坡服务站欠员工张向东六月、七月工资、加油费、保证金11677元，承诺于2016年7月20日前结清，欠条落款处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认。
2016年10月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资、加油费、保证金共计11677元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的劳动合同书、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的劳动合同书表明原被告双方自2016年3月起建立劳动关系，而根据欠条显示，被告存在拖欠原告工资等费用共计11677元的情形，原告据此主张被告支付工资、加油费、保证金11677元的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告梅文江拖欠的工资、加油费、保证金11677元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 璐
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01526号
原告：李堂炳，男，1963年9月22日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：王清先，男，1990年2月4日生，汉族。
被告：重庆包顺汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31幢附1号。
法定代表人：周成华。
被告：重庆道春凯斯装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号30-13号。
法定代表人：蔡友明。
原告李堂炳与被告重庆道春凯斯装饰设计工程有限公司、王清先、重庆包顺汽车运输有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂炳及其委托代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告重庆道春凯斯装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告自愿申请撤回对被告王清先、重庆包顺汽车运输有限责任公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
2015年5月18日，原告李堂炳就本案提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李堂炳撤回起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告李堂炳负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年五月十八日
书记员 许 可
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执140号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司，组织机构代码255430053
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01219号，依法向被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江杭州湾建筑集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19456498.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执140号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘帮风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01219号，依法向被执行人刘帮风发出执行通知书，责令被执行人刘帮风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘帮风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘帮风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19456498.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执140号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人翁冬兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01219号，依法向被执行人翁冬兰发出执行通知书，责令被执行人翁冬兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁冬兰（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币19456498.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘琰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第187号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：嘉善县××××号。
负责人：倪××。
委托代理人：卜××。
被告：李×。
被告：陈×。
被告：朱×。
本院在审理中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××
支行与被告李×、陈×、朱×金融借款合同纠纷一案中，因双
方已自行协商解决，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利
，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准予中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行撤
回起诉。
本案受理费1653元，减半收取826.5元，保全费770元，
合计诉讼费1596.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××支行负担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十一日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第187号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路406-412号。
负责人：倪建红，行长。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李峰。
被告：陈昊。
被告：朱江。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告李峰、陈昊、朱江金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行撤回起诉。
本案受理费1653元，减半收取826.5元，保全费770元，合计诉讼费1596.5元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行负担。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十一日
书记员 顾妍婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1229号
原告：北京金科世源科技有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人：邓丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告：北方重工集团有限公司销售分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：孙彦国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭子林，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告北京金科世源科技有限公司诉被告北方重工集团有限公司销售分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金科世源科技有限公司委托诉讼代理人杨洋，被告北方重工集团有限公司销售分公司委托诉讼代理人葛玉霜、彭子林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京金科世源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告居间费用730,700.00元及利息277,666.00元（从最后一次收款之日2014年1月10日计算，按银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2012年12月21日签订了居间合同，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了义务，被告于2013年11月28日、2014年1月10日共计向原告支付376,900.00元，尚拖欠原告居间服务费730,700.00元。故诉至法院，维护权利。
北方重工集团有限公司销售分公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。原、被告2012年12月签订居间合同。约定服务期间是2012年12月15日至2013年12月15日，被告最后一次付款时间是2014年1月10日，原告起诉时间是2016年1月27日，原告的起诉已经超过2年诉讼时效；其次，原告与被告签订居间合同，但是主合同是北方重工集团有限公司和北京国电华北电力集团有限公司签订的，主体不一致，原告诉讼主体有问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，甲方（被告）与乙方（原告）签订一份《居间合同》，合同约定，在乙方如实向甲方陈述本协议所涉及的业务机会的前提下，甲方委托乙方完成的事项为：乙方为甲方联系安庆电厂2*1000MW机组扩建工程项目磨煤机、堆取料机业务机会，并促成签署合同；甲方委托乙方提供居间服务期限为：2012年12月15日至2013年12月15日。委托期限到期后，经双方协议一致同意可以延长委托期限。居间费用：乙方基于委托应得的居间费用为甲方与业主签署的合同金额的4%，乙方按甲方要求完成居间服务，甲方与业主签署相关合同后，甲方在收到预付款后，一次性支付居间费用。
上述合同签订后，原告按照合同约定履行居间人义务，2013年3月，促成北方重工集团有限公司销售分公司所隶属的集团公司即北方重工集团有限公司与北京国电华北电力工程有限公司签订了《安庆电厂2*1000MW机组扩建工程（EPC）总承包工程圆形煤厂堆取料机设备采购合同》，合同总价款共计27,690,000.00元，付款方式为预付款10%、投料款20%、到货款10%、投运款10%、性能试验款5%、质保金5%，其中预付款在合同生效日期起一个月内，买方收到卖方提交的金额为合同总价的5%不可撤销的由银行签发的履约保函及金额为合同总价10%的财务收据，并审核无误后1个月内，支付给卖方合同总价的10%作为预付款。
根据居间合同约定，被告需向原告支付的居间费用为1,107,600.00元（27,690,000.00元*4%），原告于2013年11月7日向被告开具了全额的增值税发票。截止法庭开庭审理之日，被告已支付原告居间费376,900.00元，尚拖欠居间费730,700.00元。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系，原告按照合同的约定，为被告提供居间服务，促成被告隶属的集团公司与案外人北京国电华北电力工程有限公司签订了堆取料机设备采购合同，被告理应按照居间合同的约定，按期足额支付居间费用，被告无故拖欠居间费用的行为实属违约，应当按照法律的规定及合同的约定承担支付拖欠原告的730,700.00元居间费的义务，并承担迟延支付期间的利息。
被告关于诉讼时效的抗辩，本案中，被告最后一次给付原告居间费用的时间为2014年1月10日，后原告多次通过电话、律师函的形式向被告主张债权，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告北京金科世源科技有限公司居间费730,700.00元；
二、被告北方重工集团有限公司销售分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付拖欠原告北京金科世源科技有限公司居间费730,700.00元的利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13,876.00元，由被告北方重工集团有限公司销售分公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第15号
原告：孙国华。
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐诚信针纺染整有限公司。
法定代表人：袁火英。
原告孙国华与被告桐庐诚信针纺染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙国华的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告桐庐诚信针纺染整有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙国华起诉称：2010年5月6日至5月27日期间，原告为被告造厂房提供砂泥，由工地管理员潘阿良签收，共计货款7000元。后原告多次向被告催讨该货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交送货单5份，证明欠款事实。
被告桐庐诚信针纺染整有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月6日至5月27日期间，原告为被告造厂房提供砂泥，由工地管理员潘阿良签收，共计货款7000元，至今未付。
本院认为：被告在收到传票和起诉状副本后，未到庭提出抗辩主张，也未举证反驳原告的主张，本院认定原、被告间的买卖关系合法有效，被告应及时足额支付货款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐诚信针纺染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国华货款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桐庐诚信针纺染整有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 抗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7687号
原告王子禄。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告吴雪飞。
原告王子禄诉被告吴雪飞买卖合同纠纷一案，原告王子禄于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子禄在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王子禄基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子禄撤回起诉。
案件受理费157元，由原告王子禄负担。
审判员 张世华
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 兰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01104号
原告侯勇，居民。
委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告杨烽斌，居民。
原告侯勇与被告杨烽斌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员徐云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯勇及其委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告杨烽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，2013年期间，被告杨烽斌拖欠原债权人陈允货款36846元。2014年3月4日，我与被告杨烽斌及原债权人陈允签订《欠款转让协议》，三方一致同意并签字确认将被告杨烽斌拖欠原债权人陈允的欠款36846元转让给我。嗣后，我多次向被告杨烽斌主张36846元的债权，但被告杨烽斌一直未履行还款义务。现我诉至法院，请求判令被告杨烽斌立即支付欠款36846元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨烽斌未到庭答辩，庭前口头答辩称，其在2014年3月4日三方签订欠款转让协议后已经向原告候勇分两次转账还款，一次26000元，一次10000元，合计36000元，余款860元已经原告杨烽斌同意减免，故其已不欠原告欠款，请求驳回原告诉请。被告杨烽斌对其辩称，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告侯勇与被告杨烽斌及第三人陈允签订欠款转让协议一份，载明：经陈允、杨烽斌、侯勇三方协商，大家一致同意将杨烽斌所欠陈允货款共计叁万陆仟捌佰肆拾陆圆（￥36846）转让给侯勇。原告侯勇、被告杨烽斌、陈允均在欠款转让协议上签字确认。嗣后，原告侯勇多次向被告杨烽斌催要欠款未果。现原告侯勇诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的欠款转让协议原件存卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告侯勇、被告杨烽斌及第三人陈允签订的欠款转让协议，原债权人陈允已尽债权转让通知义务，故原、被告及第三人陈允签订的欠款转让协议，不违反法律规定，系合法有效。第三人陈允对被告杨烽斌的36846元的债权，经三方签订的欠款转让协议，已经转让给本案的原告侯勇享有，故现原告侯勇要求被告杨烽斌向其偿还36846元的诉请，本院应予支持。对被告杨烽斌口头辩称其在2014年3月4日以后已经向分两次向原告侯勇转账还款计36000元，余款860元原告杨烽斌已同意减免的理由，因其未提供证据证明，且原告侯勇亦不予认可，故本院对被告杨烽斌的该辩称理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨烽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯勇偿还人民币36846元。
偿还原告侯勇人民币36846元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告杨烽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐云
二〇一五年七月一日
书 记 员 周华
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更523号
罪犯常兴伟，男，1975年10月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）长刑一初字第123号刑事判决，认定被告人常兴伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）吉刑三终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人常兴伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常兴伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月16日因同案犯与被害人因琐事发生纠纷，该犯持尖刀刺被害人腰、胸、腹部，被害人经抢救无效死亡。常兴伟伙同他人于2003年3月至2004年10月间，分别结伙使用板子、钳子等作案工具，先后在吉林省农安县、德惠市的多个乡镇，将正在使用和暂停使用的变压器中的铜线圈盗走，并多次盗窃他人财物，盗窃作案33起，造成经济损失价值人民币267254元。常兴伟家属积极赔偿经济损失，并取得了孙国麒家属谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常兴伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，犯数罪，犯罪次数多，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常兴伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2470号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司。
公司住所地：沈阳市。
法定代表人：潘金淦。
委托代理人：龚建明。
被告：陈凤利，农民，现住遵化市。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告陈凤利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司的委托代理人龚建明到庭参加了诉讼,被告陈凤利经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉称：2012年5月3日至2012年10月5日期间，被告陈凤利从原告处购买轮胎、S阀修理包、切割环、橡胶弹簧等配件，合计金额148.45万元。截止2015年12月15日，被告累计拖欠原告配件款32.46万元。原告多次催要，均未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告给付原告配件款32.46万元，并按年利率5﹪支付利息。
被告陈凤利未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：被告陈凤利是否应支付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款32.46万元及利息。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司主张：被告陈凤利应支付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款32.46万元并按年利率5﹪支付利息。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、配件销售订单11份。
2、《对账函》一份。
上述证据用以证明原、被告双方存在买卖合同关系、被告尚欠原告配件款32.46万元的事实。
经审理查明：2012年5月3日至2012年10月5日期间，被告陈凤利从原告处购买轮胎、S阀修理包、切割环、橡胶弹簧等配件，合计金额148.45万元，后被告陆续给付原告部分货款。2015年12月15日，经双方核实对账，被告陈凤利尚欠原告配件款32.46万元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、配件销售订单、《对账函》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈凤利从原告辽宁鼎天源工程机械有限公司购买轮胎等配件，经双方核实对账，被告陈凤利尚欠原告配件款32.46万元未付，有原、被告双方签字确认的对账函予以证实，现原告要求被告给付配件款32.46万元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张按年利率5﹪支付货款利息，于法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告陈凤利于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款32.46万元，并按年利率5﹪支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6657元，由被告陈凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张丽红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初814号
原告周世进，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人唐知品、陈渝，重庆中力律师事务所律师。
被告重庆祥瑞交通运输产业有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路111号，组织机构代码20282857-8。
法定代表人吴志坚，该公司董事长。
委托代理人李虎，男，1953年12月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余德凤，女，1959年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵洪源房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路35号，组织机构代码20850768-7。
法定代表人石斌，该公司总经理。
委托代理人陈加贵，重庆佳士律师事务所律师。
原告周世进与被告重庆祥瑞交通运输产业有限公司、重庆市涪陵洪源房地产开发有限责任公司建设工程优先受偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会和彭莉组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周世进的委托代理人唐知品、陈渝，被告重庆祥瑞交通运输产业有限公司的委托代理人李虎、余德凤，重庆市涪陵洪源房地产开发有限责任公司的法定代表人石斌和委托代理人陈加贵到庭参加了诉讼。
2016年4月28日，原告周世进自愿要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世进撤回起诉。
案件受理26800元，减半收取13400元，由原告周世进负担。
审 判 长 邓春波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周虹谷