广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第636号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人贺家健，男，1992年7月22日出生，汉族，江西省永新县人，文化程度中专，户籍地江西省永新县。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王锋，广东宏诚律师事务所律师。
被告人唐少钦，男，1994年1月29日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省惠来县东埔农场专业管区）。2009年3月18日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。因本案于2013年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人贺家健、唐少钦犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人贺家健及其辩护人王锋、被告人唐少钦及其辩护人李贺亭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月17日凌晨3时许，被告人贺家健伙同同案人“阿其”、“阿星”等人（均另案处理）到本市海珠区新港中路367号的卡斯发廊，趁无人之机，从门缝处进到发廊内，盗得该发廊的现金人民币300元。
二、2013年9月21日凌晨4时许，被告人贺家健伙同同案人“阿星”、林有才、“矮子”等人（均另案处理）到本市海珠区叠景路185号的包剪特发型设计室，利用上述同样方式，盗得该设计室的现金人民币1952元。
三、2013年10月21日凌晨2时许，被告人贺家健伙同同案人“阿星”、“阿鸡”、“老三”等人（均另案处理）到本市海珠区下渡路148号之二的米迦勒美容美甲店，利用上述同样方式，盗得该店的现金人民币860元。
四、2013年10月24日凌晨3时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿鸡”、“老三”等人到本市海珠区滨江东路568号的靓芭美甲店，利用上述同样方式，盗得该店的现金人民币318元。
五、2013年10月24日凌晨4时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿鸡”、“老三”等人到本市海珠区滨江中路510号的天懿发廊，利用上述同样方式，盗得该发廊的现金人民币700元。
六、2013年10月27日凌晨4时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿其”、“阿星”、陈樟凯等人（均另案处理）到本市海珠区中海名都的缔纳国际美容养生连锁店，利用上述同样方式，盗得该店的现金人民币300元。
七、2013年11月3日凌晨4时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿其”、“阿星”、陈樟凯等人到本市海珠区叠景路74号一楼的小当家餐厅，利用上述同样方式，盗得该餐厅的现金人民币2000元。
八、2013年11月5日凌晨2时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿其”、“阿星”、陈樟凯等人到本市海珠区滨江中路272号的轻工学校餐厅，利用上述同样方式，盗得该餐厅的现金人民币700元。
九、2013年11月5日凌晨3时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿其”、“阿星”、陈樟凯等人到本市海珠区新港西路146号芭豪发廊，利用上述同样方式，盗得该发廊的现金人民币400元。
十、2013年11月8日凌晨4时许，被告人贺家健、唐少钦伙同同案人“阿其”、“阿星”、陈樟凯等人到本市海珠区中海名都的缔纳国际美容养生连锁店，利用上述同样方式，盗得该店的现金人民币500元。
2013年11月11日，被告人贺家健、唐少钦被公安人员抓获。
综上所述，被告人贺家健参与盗窃十宗，盗窃金额共计人民币8030元；被告人唐少钦参与盗窃七宗，盗窃金额共计人民币4918元。
另查明，在本案审理过程中，被告人贺家健、唐少钦自愿通过家属赔偿被害单位广州市海珠区芭豪发廊、广州市海珠区米迦勒美容美甲店、缔纳国际美容养生连锁店江湾分店、广州市海名企业管理有限公司、广州市海珠区包剪特发型设计室的损失，并取得上述被害单位的谅解。
上述事实，被告人贺家健、唐少钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某军、江某泰、叶某枝、胡某燕、范某祥、汤某桃、姜某豪、申某桃、蓝某祥、陈某文、李某娅、马某惠、危某的证言、由被害人廖某军提供的手写的记录单1份，由证人马某惠提供的记录单1份，由被害人胡某燕提供的营业登记表1份，由证人蓝某祥提供的芭豪发型设计详细日记账单1份，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、到案经过、侦查报告、被告人贺家健、唐少钦的常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的粤公海（司）鉴（痕）字（2014）2号痕迹检验鉴定书，同案人陈樟凯的供述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2013）07921号行政处罚决定书，广州市海珠区芭豪发廊、广州市海珠区米迦勒美容美甲店、缔纳国际美容养生连锁店江湾分店、广州市海名企业管理有限公司、广州市海珠区包剪特发型设计室出具的和解协议书、收据，被告人贺家健、唐少钦的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺家健、唐少钦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺家健、唐少钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人贺家健、唐少钦是从犯的辩护意见，经查，被告人贺家健、唐少钦经事前与同案人合谋，相互分工、配合，积极参与，共同完成犯罪，事后共同分赃并一起花费，其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用与同案人相当，依法不能认定其是从犯，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐少钦有盗窃的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人贺家健、唐少钦归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人贺家健、唐少钦自愿通过家属赔偿多个被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，酌情对被告人贺家健、唐少钦从轻处罚。辩护人请求对被告人贺家健、唐少钦从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人贺家健判处二年六个月以下有期徒刑；对被告人唐少钦判处二年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人贺家健、唐少钦适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。扣押被告人唐少钦的手机1台，因无充分证据证实是赃物或作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺家健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐少钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年六月十日
书 记 员 张慧超
周颖君