wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执800号
申请执行人：常州市超顺高压油缸有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人龚林娟，该公司总经理。
被执行人厦门市桥箱机械工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村。
法定代表人陈东毅。
本院在执行常州市超顺高压油缸有限公司与厦门市桥箱机械工业有限公司定作合同纠纷一案中，常州市武进区人民法院于2017年4月21日委托本院执行，但本院在执行过程中查明，委托法院武进法院及申请执行人常州市超顺高压油缸有限公司未能提供该案件所依据的法律文书（2015）武前商初字第401号民事判决书的生效证明，该执行依据是否生效无法得知。本院认为，只有在执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则法律文书就不具有强制执行力。本案中，法律文书尚未明确是否生效。因此，申请执行的法律文书不具有强制执行力，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回常州市超顺高压油缸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第46号
原告陈志棠。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈志棠诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志棠自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈志棠撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈志棠负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第766号
申请执行人：中山市山木显示技术有限公司，住所地：中山市古镇曹二东岸北路397号。
法定代表人：陈瑞珍。
委托代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄彤瑶，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被执行人：广东扬光照明科技有限公司，住所地：东莞市莞城区北外环路旭洋楼二楼。
法定代表人：李保胜。
申请执行人中山市山木显示技术有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第4642号裁决申请执行广东扬光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东扬光照明科技有限公司位于东莞市莞城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第4642号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 尹丽欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭惠球
第2页共2页
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1512号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号。
负责人：王绍保。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托代理人：常小琴，公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶正年，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告叶正年物业服务合同纠纷，本院于2017年4月11日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为，按照原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司提供的被告叶正年的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月8栋1单元402室）、电话号码，均无法通知被告叶正年应诉。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司又不能提供被告叶正年的身份户籍信息或者其他准确的送达地址，故本院不能确定被告叶正年的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司对被告叶正年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年七月四日
书记员 张红玉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00076－3号
申请执行人雷开志，市民。
被执行人施吉元，农民。
被执行人刘年辉，农民。
被执行人曾传国，农民。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂房县执字第00076号执行裁定书，冻结了被执行人曾传国在湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处帐号为81×××82中的银行存款22000元。现因被执行人施吉元、刘年辉、曾传国均已自觉履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾传国在湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处帐号为81×××82中的银行存款22000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年四月二日
书记员 谢 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执511号
申请执行人王艳芬，女，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人马广有，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人王喜艳，女，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。王艳芬申请执行马广有、王喜艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的2015年克民初字第04896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年五月十七日
书记员 阿拉坦沙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1534号
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：杨素霞（系张某之母），现住山东省淄博市淄川区。
法定代理人：张永超（系张某之父），现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区医院。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：于永庆，院长。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**号。
法定代表人：窦学树，院长。
上诉人张某因与被上诉人淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：上诉人对2017年7月至2018年6月的经济损失有再次起诉的权利，一审法院以一事不再理为由驳回上诉人的诉求，适用法律错误。上诉人随着年龄增长，上诉人检查发现脑组织萎缩明显加重，智力伤残程度重度障碍，且出现了严重的癫痫。此外，依据威海市司法局出具的证明，山东永鼎司法鉴定中心2005年到2006年没有法医精神病鉴定资质，而前诉确定伤残等级时依据该鉴定中心出具的鉴定意见，违反法律规定。目前上诉人的伤残程度远大于之前评定的伤残等级，上诉人仅要求对鉴定增加的伤残赔偿金进行赔偿，并非否认原审的判决结果，故本案不属于重复起诉的情形。前诉进行伤残鉴定时，上诉人大脑尚处于发育阶段，损害结果未完全定型，鉴定意见并不客观。之前进行的诉讼中，原审法院曾允许鉴定，与本案一审裁决理由不符。
张某向一审法院起诉请求：一、依法判令淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院对2017年7月至2018年6月产生的医疗费12500.00元、纸尿裤费7300.00元、护理费119282.00元、交通费400.00元，合计139482.00元，承担50%的赔偿责任即69741.00元；二、淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院赔偿张某伤残赔偿金（因伤残程度增加产生的差额）、残疾辅助器具费待鉴定作出后确定；三、案件诉讼费等相关费用由淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院承担。
一审法院认定事实：山东省淄博市张店区人民法院已生效的（2005）张民初字第2744号民事判决书，依据山东永鼎司法鉴定中心于2006年1月13日作出的张某“目前病残系四级”的结论确定相应的残疾赔偿金。一审法院认为，张某的第一项诉讼请求，要求淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院对其在2017年7月至2018年6月所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，因2018年6月的时间点尚未到来，其提起诉讼的时间条件尚未成就，现应予以驳回起诉；张某的第二项诉讼请求，要求淄博市淄川区医院、淄博市妇幼保健院赔偿张某的伤残赔偿金（因伤残程度增加产生的差额）、残疾辅助器具费待鉴定作出后予以确定的诉讼请求。该项请求针对的是已生效的（2005）张民初字第2744号民事判决书，依据山东永鼎司法鉴定中心于2006年1月13日作出的“目前病残系四级”的鉴定结论确定的残疾赔偿金。现张某依据威海市司法局出具的山东永鼎司法鉴定中心在2005-2006年没有法医精神病鉴定资质的证明，要求重新鉴定，进而审判。（2005）张民初字第2744号民事判决已生效，按照我国民事诉讼法有关一事不再理的原则，张某不能就同一侵权事实再次起诉，因此，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。
本院认为，一审法院对上诉人张某关于赔偿2017年7月至2018年6月经济损失的上诉主张，以诉讼条件未成就为由予以驳回，并未否定上诉人就该经济损失予以主张的权利，故并无不当。上诉人主张其伤残程度远大于之前评定的伤残等级，未能举证证明。上诉人主张前诉（2005）张民初字第2744号案件中，出具司法鉴定意见的鉴定机构山东永鼎司法鉴定中心不具备相关鉴定资质，因该民事判决已生效，其对该司法鉴定机构相关鉴定资质的异议应通过审判监督程序主张权利。故原审法院裁判并无不当，依法应予维持。
综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李慧姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1343号
上诉人（原审原告，反诉被告)：陈瑞香，女，汉族，1963年2月7日出生，住安阳市。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告)：安阳化工设备厂，住所地安阳市殷都区梅东路。
法定代表人：杨庆生，厂长。
被上诉人（原审被告)：杨洪志，男，汉族，1953年7月15日出生，住安阳市殷都区。
二被上诉人委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
上诉人陈瑞香因与被上诉人安阳化工设备厂、杨洪志租赁合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈瑞香以服从一审判决为由于2017年5月24日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，陈瑞香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈瑞香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2720元减半收取1360元，由上诉人陈瑞香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩冰倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终393号
上诉人（原审原告）：潜江市新龙玻璃有限责任公司，住所地湖北省潜江市园林办事处袁光西路。
法定代表人:谢忠龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨应倡，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人潜江市新龙玻璃有限责任公司(以下简称潜江新龙玻璃公司)因与被上诉人杨应倡劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
潜江新龙玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，改判潜江新龙玻璃公司与杨应倡之间不存在事实劳动关系。事实和理由：杨应倡受伤的时间为2016年3月14日上午9时左右，此时杨应倡尚在试用期即“见工”期内，双方没有建立劳动关系，应认定为临时用工。一审判决认定双方存在事实劳动关系，与客观事实不符。
杨应倡未作答辩。
潜江新龙玻璃公司向一审法院起诉请求:确认杨应倡与潜江新龙玻璃公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月12日下午，杨应倡看到潜江新龙玻璃公司招聘信息后到潜江新龙玻璃公司应聘。潜江新龙玻璃公司根据杨应倡提供的联系方式电话通知杨应倡于次日7点50分到其公司面试用工。2016年3月13日，杨应倡按时来到潜江新龙玻璃公司，由潜江新龙玻璃公司部门经理樊小芳将杨应倡交给公司生产车间班长李生汉，杨应倡按李生汉指派从事具体工作，试用期间要求按时上下班，工资报酬按正式员工的80%计算，双方未签订书面劳动合同。2016年3月14日，杨应倡继续到潜江新龙玻璃公司车间按李生汉的指派工作。上午9时左右，杨应倡在车间搬运装载玻璃过程中被倒下的玻璃轧伤，李生汉即安排两人将杨应倡送往潜江市中医院救治。2016年8月29日，杨应倡向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认潜江新龙玻璃公司、杨应倡之间存在事实劳动关系。2016年10月14日，该委经审理作出潜劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决书，裁决杨应倡与潜江新龙玻璃公司事实劳动关系成立。潜江新龙玻璃公司不服该裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依据劳动法律规范，在实现社会劳动过程中形成的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，潜江新龙玻璃公司与杨应倡均为适格的劳动关系主体，双方虽未签订劳动合同，但杨应倡于2016年3月13日至14日受聘在潜江新龙玻璃公司试用工即潜江新龙玻璃公司所称“见工”，从事由潜江新龙玻璃公司安排，并享有劳动报酬的事实存在，其提供的劳动是潜江新龙玻璃公司生产经营业务的组成部分，并受潜江新龙玻璃公司劳动规章制度的约束。根据原劳动和社会保障部劳部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，结合本案事实，确认潜江新龙玻璃公司、杨应倡之间存在事实劳动关系。潜江新龙玻璃公司主张与杨应倡不存在劳动关系，与事实不符，依法不予支持。判决：一、驳回潜江新龙玻璃公司的诉讼请求；二、确认潜江新龙玻璃公司与杨应倡存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，杨应倡、潜江新龙玻璃公司均为适格的劳动关系主体，杨应倡接受潜江新龙玻璃公司的管理，按照该公司管理人员的指派从事劳动生产，其提供的劳动是潜江新龙玻璃公司生产经营的组成部分，杨应倡据此获取劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但同时具备上述情形，应当认定双方劳动关系成立。事故发生时，杨应倡是否在试用期，并不影响双方劳动关系的认定，故潜江新龙玻璃公司以杨应倡尚在试用期双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立。《中华人民共和国劳动法》实施后，用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位在临时性岗位上用工，仅在劳动合同期限上有所区别，并不影响劳动关系的成立。因此，潜江新龙玻璃公司认为双方是临时用工关系不存在劳动关系的上诉理由，没有法律依据，亦不能成立。
综上所述，潜江新龙玻璃公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潜江市新龙玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年八月十八日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5914-3号
原告李德东，男，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告孙艳丽，女，1988年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告李维刚，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李德东诉被告孙艳丽、李维刚民间借贷纠纷一案中，原告李德东于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙艳丽、李维刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德东撤回起诉。
案件受理费7810元减半收取3905元、保全费2690元，合计6595元，由原告李德东负担。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 哲
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第916号
原告赣县先锋建材制品厂，住所地赣县县城梅林大街东延。
投资人钟健，厂长。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告邱太成（曾用名邱大成），男，汉族，住章贡区。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县洋塘工业小区内。
法定代表人邱太成，董事长。
原告赣县先锋建材制品厂诉被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县先锋建材制品厂的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县先锋建材制品厂诉称：2014年7月，被告邱太成因建设赣州正ＸＸ物科技有限公司仓库，向原告赣县先锋建材制品厂购买钢材。2015年2月14日，经双方进行结算，被告邱太成向原告出具欠条一张，载明：欠到原告钢材款20万元，于2015年3月31日前归还，并按月利率3%支付利息。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司作为担保人在欠条上盖章。原告诉至法院要求判令被告邱太成、赣州正ＸＸ物科�有限公司偿还欠款20万元，并按月利率2%计算从2015年2月14日起计算至还清之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邱太成系买卖合同关系，双方对货款进行了结算并出具了欠条，对所欠货款金额本院予以确认；欠条约定的利率过高，本院予以核减。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司作为担保人在欠条上签章，依法应当承担担保责任。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告邱太成追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱太成于本判决生效之日起十日内向原告赣县先锋建材制品厂支付钢材款20万元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至还清之日止的利息。
二、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月四日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第916号
原告赣县先锋建材制品厂，住所地赣县县城梅林大街东延。
投资人钟健，厂长。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告邱太成（曾用名邱大成），男，成年，汉族，住章贡区白塔巷。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县洋塘工业小区内。
法定代表人邱太成，董事长。
原告赣县先锋建材制品厂诉被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县先锋建材制品厂的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县先锋建材制品厂诉称：2014年7月，被告邱太成因建设赣州正ＸＸ物科技有限公司仓库，向原告赣县先锋建材制品厂购买钢材。2015年2月14日，经双方进行结算，被告邱太成向原告出具欠条一张，载明：欠到原告钢材款20万元，于2015年3月31日前归还，并按月利率3%支付利息。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司作为担保人在欠条上盖章。原告诉至法院要求判令被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司偿还欠款20万元，并按月利率2%计算从2015年2月14日起计算至还清之日止的利息，诉讼费用被告承担。
被告邱太成、赣州正ＸＸ物科技有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的营业执照副本、身份证、欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告邱太成系买卖合同关系，双方对货款进行了结算并出具了欠条，对所欠货款金额本院予以确认；欠条约定的利率过高，本院予以核减。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司作为担保人在欠条上签章，依法应当承担担保责任。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告邱太成追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱太成于本判决生效之日起十日内向原告赣县先锋建材制品厂支付钢材款20万元，并按月利率2%支付从2015年2月14日起至还清之日止的利息。
二、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月四日
书 记 员 明丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2892-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：曲贵宝，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人曲贵宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执244号
申请执行人王俊，男，汉族，1987年9月22日出生，现住荷塘区。
申请执行人李阳，女，汉族，1989年4月16日出生，现住荷塘区。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
申请执行人王俊、李阳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第014号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王俊、李阳于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出的（2016）株仲裁字第014号裁决书，即申请执行人王俊、李阳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘恋昀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00642号
上诉人（原审被告）：岳西县医院，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路***号。
法定代表人：彭衍胜，该医院院长。
委托代理人：徐万佳，该医院副院长。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1986年11月7日出生，汉族，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海萍，女，1977年1月6日出生，汉族，缝纫工。
被上诉人（原审原告）：王海梅，女，1981年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：储云桥，女，1958年7月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：储春花，女，1932年4月13日出生，汉族，农民。
上述五被上诉人的共同委托代理人：尤良旺，安徽英悦律师事务所律师。
原审被告：潜山县槎水镇方冲村卫生室，住所地安徽省潜山县槎水镇方冲村白果组。
法定代表人：汪长清，该卫生室主任。
上诉人岳西县医院因与被上诉人王威、王海萍、王海梅、储云桥、储春花、原审被告潜山县槎水镇方冲村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人岳西县医院于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳西县医院自愿申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳西县医院撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人岳西县医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许德智
符相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2348号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某强，男，1973年11月5日出生，汉族，专科文化，广东省深圳市人，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2145号起诉书指控被告人谢某强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭�珠出庭支持公诉，被告人谢某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年5月12日23时41分许，被告人谢某强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道怡翠路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某强进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人谢某强血液中检出乙醇，含量为133.31mg/100ml。
公诉机关认为被告人谢某强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建[2017]2098号量刑建议书建议对被告人谢某强判处一个月至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人谢某强在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月12日23时41分许，被告人谢某强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××6号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道怡翠路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某强进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人谢某强血液中检出乙醇，含量为133.31mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证：查获经过、抽血告知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等。
二、被告人的供述与辩解：被告人谢某强的供述与辩解。
三、鉴定意见。
本院认为，�告人谢某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人谢某强犯罪情节较轻，真诚悔罪，无再犯罪的危险性，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢某强在缓刑考验期内（三个月）禁止在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何丽娴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪国华，男，1964年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、）李开泽，男，1962年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原审被告（二审上诉人）张光容，女，1964年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人。
再审申请人汪国华因与被申请人李开泽、原审被告张光容民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
汪国华申请再审称：二审判决认定事实不清，判决错误。李开泽转入张光容账户的96500元是他们二人合伙做生意的投资款，申请人并不知道此事。他们合伙期间盈利或亏损均与我无关，我不应承担本案的责任。故请求依法撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，在张光容、汪国华夫妻关系存续期间，李开泽转入张光容账户内人民币96500元，张光容、汪国华对此均认可。申请人汪国华认为该款是张光容与李开泽合伙做生意打给张光容的投资款，但申请人未提交证明其主张的依据，也未提交证明已偿还该款的依据。故原判认定该款为张光容、汪国华向李开泽的借款并无不当。据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，申请人提出的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪国华的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二０一四年八月二十八日
书记员 吴 铁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2672号
原告：赵红波，住伊宁市。
被告：曾辉，住伊宁市。
本院立案受理原告赵红波诉被告曾辉民间借贷纠纷一案,原告赵红波未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年五月十七日
书记员 李 瑶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保145号
申请人邵炎，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春扬天科技有限公司，住所地长春市南关区伊通河以东南环路以南中海国际社区第HG3幢1单元201号房。
被执行人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第35栋1单元502室。
申请人邵炎与被执行人长春扬天科技有限公司，长春新星宇后发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月二十五日
书记员 王世刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10682号
上诉人（原审原告）：朱燕平，女，1972年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海贡园模具五金厂，住所地上海市浦东新区书院镇桃园村**组***号。
投资人：徐才祥，厂长。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：秦赢（徐军之妻），汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：秦赢，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人朱燕平因与被上诉人徐军、上海贡园模具五金厂（以下简称贡园五金厂）、秦赢民间借贷合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱燕平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：涉案借款发生在上诉人婚前，不应将被上诉人转账案外人金某的钱款计算为已还钱款；尾号5013银行卡卡主为上诉人；被上诉人应就其已如数归还钱款承担举证责任；一审判决遗漏被上诉人自认的上诉人在其还款后将借据还与的事实；一审判决未将案外人金某追加为本案当事人，程序错误。
三名被上诉人共同辩称，已还清涉案钱款。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
朱燕平向一审法院起诉请求：判令徐军、贡园五金厂归还借款人民币30万元（以下币种同）,并偿付利息（以30万元为基数，从2015年8月18日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；秦赢承担连带责任。
一审法院认定事实：徐军与秦赢2013年9月30日结为夫妻。2015年8月18日，徐军向朱燕平出具借条，双方未约定借款利息。借条载明徐军系贡园五金厂的法定代表人，因生意周转困难，向朱燕平暂借30万元，借款期限为12个月，从2015年8月18日至2016年8月17日，到期如数归还，逾期不还则用设备或资产作相应抵押，借条上盖有贡园五金厂公章。同日，朱燕平向徐军分三次转账30万元，徐军在收条上签字确认收到30万元，并加盖贡园五金厂公章。2015年10月20日至2016年3月29日，徐军向朱燕平转账84,500元。2015年9月17日至2016年9月10日，秦赢向朱燕平转账428,914元。2015年8月18日借款当日，徐军向案外人季某转账298,000元，2015年8月18日至2015年10月13日，徐军向案外人金某转账163,000元。朱燕平与金某系夫妻，双方于2016年10月29日登记结婚。招商银行交易明细显示，徐军还款时，收款账号XXXXXXXXXXXXXXX5013对应的户名显示为朱燕平或金某。借款双方素有借款往来。除本案所涉借款30万元外，朱燕平尚起诉主张借款40万元、6万元两案，案号分别为（2016）沪0115民初87568号、（2016）沪0115民初87569号。2016年12月23日，因借款纠纷，朱燕平夫妇与徐军、秦赢等人至公安机关进行处理，协商未果。朱燕平表示案外人季某系其妹夫，徐军向季某借过钱。徐军、贡园五金厂、秦赢对此不予认可。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。徐军向朱燕平借款30万元用于企业生产经营，系真实意思表示，合法有效。徐军等辩称未有实际借款，但并未有力证据证明，实难支持。结合银行交易明细可以看出，徐军等向朱燕平及案外人金某转账金额远超过系争借款数额，朱燕平未提供有力证据证明徐军等所付款项并非系争借款，故朱燕平的诉讼主张证据不足，不予支持。遂判决：驳回朱燕平的诉讼请求。一审案件受理费人民币5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由朱燕平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。上诉人提供的证据材料为，借记卡产品资料查询，证明上诉人和案外人金某无注销银行账户的情况；上诉人2015年8月18日到2016年9月16日期间银行流水，证明被上诉人该笔钱款与本案无关，之前上诉人曾转款被上诉人60万元；一审法院参加诉讼通知书，证明与被上诉人间尚有另两起借款纠纷案；银行流水资料，证明上诉人有出借钱款的能力；尾号5013银行卡明细，证明该卡所有人仅为上诉人。被上诉人对上诉人提供的证据材料的真实性没有异议，但认为不能证明上诉人的主张。被上诉人提供针对借款的还款明细一份，证明其包括本案在内向上诉人借款105万元，还款290余万元，已还清包括本案在内的钱款。上诉人认为被上诉人提供的证据材料与本案无关，双方间一直存在借款关系，被上诉人所还钱款并不对应本案借款，被上诉人未有针对本案的还款行为。本院确认各方当事人证据材料符合证据条件，为本案证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，被上诉人是否已向上诉人归还借款30万元。上诉人主张被上诉人针对本案借款无还款行为，被上诉人在2015年9月至2016年9月向其的转款与本案无关，是被上诉人归还之前所欠上诉人的借款。鉴于被上诉人在上述期间向上诉人转账的钱款并未明确具体针对，且数额超出上诉人于本案中主张的借款数额，一审判决就此认定上述钱款系归还本案借款，合情合法，并无不当。上诉人主张该阶段被上诉人向其的转账与本案无关，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，朱燕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人朱燕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，因本案于2013年9月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日中午，被告人曾某在杭州市萧山区宁围镇钱江世纪城利二村申盛建筑工地望京项目部工地宿舍内，窃得被害人刘某的邮政储蓄银行银行卡1张，并于当天下午13时10分许，利用事先知道的银行卡密码从自动取款机上分三次取走现金6900元。
案发后，被告人曾某退出了全部赃款。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及失窃报告，证人李某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，监控光盘，证明，案发经过，情况说明，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款已追回，可酌情对被告人曾某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某退出的赃款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李春兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00001-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
被执行人：邢军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：仇琼，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，系该公司总经理。
被执行人：安徽力恒科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：邢军，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00107号民事判决书，向被执行人邢军、仇琼发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢军、仇琼所有的分别坐落于繁昌县繁阳镇金峨路、繁源苑小区及春谷山庄房屋四套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年八月十八日
书记员 张 建
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执606号
申请执行人刘敬红。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
刘敬红与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第217号、(2014)宽民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1580号
原告ＸＸ，男，住大武口区。
被告马登茂，男，住平罗县。
被告马艳，女，住平罗县。
原告ＸＸ与被告马登茂、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马登茂、马艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，经人介绍，由原告向被告提供借款。2014年1月28日，被告向原告借款2万元，约定春节过后还，但至今被告尚未偿还。现诉至法院，请求判令被告立即返还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张当庭提交借条一张，证实被告马登茂于2014年1月28日向原告出具借条一张，借原告ＸＸ现金2万元的事实。
被告马登茂、马艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，予以确认。
经审理查明，因原告代被告马登茂偿还银行借款后，被告马登茂尚欠2万元未予返还，后被告马登茂于2014年1月28日向原告出具借款一张。该笔借款至今未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马登茂欠原告借款2万元的事实，有原告的当庭陈述及借条在卷佐证，原告要求被告马登茂返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马艳并未在借条上作为借款人签字，不是本案的适格主体。原告要求被告马艳返还借款的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。被告马登茂、马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马登茂于判决生效后五日内返还原告ＸＸ借款2万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马登茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1580号
原告单＊＊，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
委托代理人张＊＊，女，33岁，汉族，农民，住平江县童市镇旁上村***号。
被告贺＊＊，男，1957年12月19日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊，身份证号＊＊＊。
委托代理人严＊＊，男，71岁，汉族，农民，住平江县瓮江镇仗义村**号。
原告单＊＊与被告贺＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因性格差异，婚后常为家庭琐事吵闹。原告分别于2011年和2012年向法院起诉离婚，在经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告已与他人同居，原告如要离婚，需赔偿其精神抚慰金及对子女的抚养费。
经审理查明：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，于1994年上半年登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原告带与前夫所生一女一子随被告共同生活。当时长女6岁，幼子3岁，都改姓贺。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，于2004年共同兴建两间两层楼房一栋。2009年4月，原告因不满被告对老屋权属争议的态度愤而起诉离婚，后经人调解和好。2010年上半年，原告因怪被告在外打工未寄钱回家，再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告独自在外租房居住，并与他人发生暧昧关系。2012年3月，原告第三次向本院起诉离婚，被告在庭审中表示虽然知道原告已与他人同居但自己不会深究，恳请原告回心转意不要离婚。2013年11月，原告第四次向本院起诉离婚，经本院调解双方勉强和好。2014年11月，原告再次向本院起诉离婚。经查，原、被告有共同财产两间两层楼房一栋，系在被告父母老屋的宅基地上修建，也一直由被告居住生活。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）以及本院（2012）平民初字第490号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和导致夫妻关系疏远，原告曾数次向本院起诉离婚，虽然在本院判决不准离婚后夫妻关系短暂和好，但双方感情并未真正融通，以致于长时间互不履行义务，现原告起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情，现被告要求原告赔偿其精神损害，本院予以支持。共同财产两间两层楼房一栋系在被告父母老屋的宅基地上修建，也一直由被告居住生活，从照顾无过错方的原则出发，在对原告进行适当的经济补偿后，该房屋以归被告为宜。原告与前夫所生子女因一直随被告生活，受其抚养教育，双方已形成继父母与继子女的关系，之间的权利义务不因原被告离婚而消除，故被告要求原告赔偿其子女抚养费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条、第三十六条、第四十六条判决如下：
准许原告单＊＊与被告贺＊＊离婚；
二、共同财产位于＊＊＊的两间两层楼房一栋归被告所有，由被告给付原告财产分割款人民币20000元；
三、由原告给付被告精神损害抚慰金人民币20000元。
以上二、三项相抵后，原告与被告已互不负义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李春兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄浣莲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1580号
原告李某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟宪金，男，1965年6月18日出生，汉族，平阴县华立法律服务所工作人员。
被告史某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告史某某达成和解协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告史某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李宝峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1580号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告董某某于2014年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 牟永军
二〇一四年八月六日
书记员 王俊杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2161号
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行。
地址：江西省兴国县潋江镇凤凰大道89号。
负责人李红山，系该行行长。
委托代理人刘北华，男，1957年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，系原告单位客户经理，特别授权。
被告严富强，男，1965年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，系兴国县天禄大酒店业主。
被告马三秀，女，1968年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告钟福贵，男，1965年02月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告钟兆明，男，1965年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢芳义，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国工商银行股份有限公司兴国支行诉被告严富强、马三秀、钟福贵、钟兆明、谢芳义借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘北华、被告钟福贵、钟兆明到庭参加诉讼，被告严富强、马三秀、谢芳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月11日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告严富强发放个人经营贷款3600000元，贷款用途为经营周转，贷款期限60个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.4%×1.3=8.32%，还款方式为等额本金。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额陈贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押人钟福贵、钟兆明、谢芳义亲笔签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告严富强发放了个人经营贷款360000元，履行了合同约定的义务。借款人严富强自2014年10月4日始未按合同约定还款，虽经原告多次向借款人严富强、抵押人钟福贵、钟兆明、谢芳义催收，被告严富强仍未还款，截止2015年6月30日已连续6个月未按时偿还贷款本息，已构成借款合同违约。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求判令：1、终止原被告2012年12月11日签订的3600000元借款合同；2、被告归还借款本金2216499.9元及利息（计算至借款本金结清前利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码各1份，证明原告诉讼主体资格；2、个人借款/担保合同、共同还款承诺书、抵押声明各1份，证明被告严富强向原告借款，被告马三秀为共同还款人，被告钟福贵、钟兆明、谢芳义提供担保的事实；3、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，证明被告严富强向原告借款360万元，原告已发放360万元借款的事实；4、还款流水清单一份，证明被告严富强欠借款本金2216499.9元，利息按合同约定计算。
被告严富强、马三秀均未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告钟福贵答辩称：对于本案中原告出借的已由被告钟福贵实际使用的借款本金及其合法利息等，被告钟福贵愿意将自己合法所有的抵押物进行处置后所获款项予以偿还。被告钟福贵未向法庭提交证据。
被告钟兆明答辩称：担保属实。被告钟兆明未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告与被告于2012年12月11日签订个人借款担保合同，合同约定原告向被告严富强发放个人经营贷款3600000元，贷款用途为经营周转，贷款期限60个月，放款日以借据为准，贷款利率：按人民银行同期基准利率上浮30%，即6.4%×1.3=8.32%，还款方式为等额本金。合同第十四条约定：借款人连续三次或者累计六次未按时足额陈贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告钟福贵、钟兆明、谢芳义签字约定：对本合同项下全部借款本金、利息罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担全程连带责任保证。被告马三秀作为被告严富强的妻子与原告签订共同还款承诺书。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告严富强发放了个人经营贷款360000元。被告严富强自2014年10月4日始未按合同约定还款，经原告多次催收，截止2015年11月2日，仍欠原告借款本金2216499.9元、借款利息161068.46元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告严富强向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告严富强之间的借款合同依法成立。被告严富强未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除与被告签订的借款合同有事实和法律依据，本院予以支持。被告马三秀向原告出具了共同还款承诺书，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告严富强、马三秀偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟福贵、钟兆明、谢芳义以连带保证责任担保人身份在合同上签字，被告钟福贵、钟兆明、谢芳义与原告之间形成的保证合同依法成立。被告钟福贵、钟兆明、谢芳义未履行保证责任，构成违约，应承担本案连带清偿责任。被告钟福贵、钟兆明、谢芳义承担保证责任后，可依法向被告严富强、马三秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2012年12月11日签订的借款合同；
二、被告严富强、马三秀返还原告借款本金计人民币2216499.9元整；
三、被告严富强、马三秀支付原告截止至2015年11月2日止的借款利息161068.46元；
四、被告严富强、马三秀支付原告逾期利息（本金2216499.9元，从2015年11月3日起计算至还清款之日止，月利率按合同约定计算）；
五、被告钟福贵、钟兆明、谢芳义对本案债务承担连带清偿责任。被告钟福贵、钟兆明、谢芳义承担保证责任后，有权向被告严富强、马三秀追偿；
六、本案所涉给付内容，限被告严富强、马三秀在本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费已减半收取12640元，原告已预交，由被告严富强、马三秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十九日
代理书记员 钟玉英
四川省自贡市�井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第394号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘伯松。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘伯松借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年五月六日
书记员 罗华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1897号
原告：郝和平，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：白继升，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告郝和平与被告白继升民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郝和平到庭参加诉讼，被告白继升经本院合法送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝和平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币贰万贰仟元整（22000元）；2.本案及其他费用由被告承担。被告于2017年12月18日变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款12000元。事实及理由：2016年2月1日，被告向原告借款人民币贰万贰仟元整（22000元），并出具借据一张。后经多次催要未归还，无奈诉诸法院。
被告白继升经经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月1日向原告借款22000元，后归还10000元，现被告尚欠原告借款12000元。
以上事实，有原告郝和平提交借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，有原告提交的借据为证，原告自认被告已归还10000元，因此原告要求被告偿还借款12000元的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白继升于本判决生效后十日内偿还原告郝和平借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费240元，由被告白继升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2285号
原告：衢州市向荣生态养殖有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇耿山村。
法定代表人：胡育荣
委托代理人（特别授权）：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被告：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董油发，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：衢州市三叁泡塑包装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。
法定代表人：胡育林
原告衢州市向荣生态养殖有限公司与被告董油发、胡育林、衢州市三叁泡塑包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市向荣生态养殖有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市向荣生态养殖有限公司撤回起诉。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年七月二十四日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6293号
原告李某，男，1971年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人戚国锋，浙江均思律师事务所律师。
被告张某，女，1973年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月十二日
书记员 吴钰红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00003号
原告：郎溪县新时代物业管理有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：向自玲，该公司总经理。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：薛友宝，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司诉被告薛友宝物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县新时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 乔瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴睿
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第37号
申请执行人德保县农村信用合作联社。住址：广西德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人李统权，下岗工人。
被执行人黄淑芸，居民。
被执行人李知奕（曾用名李珊珊），居民。
被执行人李琳琳，居民。
被执行人广西德保壮春酒业有限责任公司。住所地：广西德保县那甲乡乙深村。
法定代表人黄淑芸，总经理。
被告执行人黄淑芹，居民。
申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人李统权、黄淑芸、李知奕、李琳琳、广西德保壮春酒业有限责任公司、黄淑芹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）德民二初字第217号民事调解书。现已发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。为此，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产进行拍卖但仍然流拍，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐铭蔚
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第152号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。2014年4月8日，因盗窃被通江县公安局行政处罚14日，并处罚款800元。2014年12月4日，因涉嫌盗窃罪，被通江县公安局监视居住，2015年7月27日因涉嫌盗窃罪，被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年8月11日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年11月19日，被告人何某某路过通江县诺江镇北环路“圣丰药业”门店时，见旁边王某某家房门开着，遂起意入室盗窃，当被告人何某某正在客厅翻找王军放置于沙发上的外套口袋内的钱物时，被王军发现并当场抓获。
2015年3月23日下午，被告人何某某路过通江县诺江镇“丽锦花园”小区大门口时，见理发店女老板景某某一个人在店内并在打瞌睡，遂起盗念，进入理发店盗走景某某放于店内柜子中的一个手提包及包内现金2000元，黄金项链、黄金戒指等物品。
2015年6月29日上午7时许，被告人何某某到通江县诺江镇熊家街附近去找其哥哥李某，在路过熊家街53号时，看见被害人向某甲家的铁门未关闭，遂进入该铁门翻窗进入向某甲家中，将向某甲姐姐向某乙放在客厅沙发上的钱包内现金1000元盗走。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控视频情况说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、证人景某某、王某某、向某甲、向某乙询问笔录、被告人何某某的供述与辩解在卷证实，足以认定。通江且公安局于2014年11月19日19时对被告人何某某刑事拘留，2014年12月4日变更为监视居住，2015年6月26日解除监视居住，2015年7月27日刑事拘留，2015年8月11日逮捕，羁押于通江县看守所。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何某某2014年11月19日实施盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。起诉书指控被告人何某某盗窃的景某某的黄金项链、黄金戒指在侦查阶段未追缴到案，无法查明其价值真伪，因此，对受害人景某某该项损失无法作出退赔的判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人何某某非法所得3000元，返还受害人向某乙1000元，返还景某某2000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年十二月二日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第152号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，本科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2015年6月25日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院决定，于2015年7月11日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在集安市看守所。
辩护人赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与审判员蔡宏超、人民陪审员史东涛组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人贾成德及其辩护人赵民、姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在担任通化县第七高级中学校长期间，于2007年1月至2015年2月，利用职务之便，多次在春节期间及女儿结婚、生子时收受本校食堂承包人马某某（另案处理）行贿款，共计人民币16.5万元。案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实，并全部缴退赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有任职文件、借据、七中食堂管理实施方案、到案经过、坦白证明、户籍信息等书证；证人邓某某、肇某某、范某某、马某某证言；被告人杨某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出的被告人杨某某在其女儿结婚时收到马某某2万元礼金，因之前杨某某在马某某女儿升学时随礼1万元，属于礼尚往来，不应计入受贿数额的辩护意见，经审查，本院认为，被告人杨某某与马某某非亲非故，正常情况下其向马某某随礼1万元与常理不符，因其在多次收受马某某贿赂之后，碍于情面，以个人名义在马某某女儿升学时随礼1万元，这并非正常的礼尚往来，而是被行贿受贿犯罪行为扭曲的人情关系，结合后期被告人杨某某女儿结婚，马某某又以双倍礼金即2万元相送，是典型行贿受贿行为中的“来多往少”，故被告人杨某某收受马某某2万元的性质属于受贿行为。本院对该辩护意见不予采纳，不能将该2万元从受贿犯罪数额中扣除，但在量刑时予以酌情考虑。
对辩护人提出的被告人杨某某系坦白，在侦查阶段全部退赃，平时表现良好，有突出贡献等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人杨某某，无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，收取他人贿赂，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在侦查阶段能全部缴退赃款，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；当庭认罪态度较好，能真诚悔罪，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条、第三百八十三条受贿罪的处罚、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 蔡宏超
人民陪审员 史东涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 运
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第152号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人师某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2015年1月1日、2日凌晨，被告人师某某在明知是龙某某（另案处理）等人盗窃所得赃物的情况下，在其位于通海县杨广镇大新村二组新农村旁其羊圈处，两次向龙某某等人收购了盗窃所得的价值人民币46000元的16只山羊，随后进行销赃。被告人师某某到案后主动交给公安机关赃款人民币15000元，其中赔偿被害人龙某某人民币10000元、被害人周某某人民币5000元。
上述事实，被告人师某某在庭审中无异议，且有被害人周某某、龙某某的陈述，证人龙某某、徐某某、唐某某的证言，抓获经过，现场勘验，检查工作记录，辨认笔录及照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
本院认为，被告人师某某明知是赃物而购买之行为，侵犯了社会的正常管理秩序和国家司法机关的正常活动，已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人师某某经侦查人员电话通知后，主动到通海县公安局办案中心接受讯问，并如实交待其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人师某某主动退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人师某某犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护社会的正常管理秩序和国家司法机关的正常活动，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一五年五月十一日
书记员 董晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第152号公诉机关通许县人民检察院。被告人李民义，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，高中毕业，中共党员，住开封县。因涉嫌危险驾驶2015年5月15日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李民义犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人李民义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日22时40分许，被告人李民义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时被民警查获。经检测，李民义静脉血液中的乙醇含量为122.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李民义无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人李民义辩称，自己喝酒开车不对，认罪，但自己吃的降血压的药对酒精含量有影响。经审理查明，2015年5月7日22时40分许，被告人李民义酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时被民警查获。经检测，李民义静脉血液中的乙醇含量为122.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李民义醉酒后在道路上驾驶牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李民义无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人李民义系初犯，当庭认罪，且所驾驶车辆两轮为摩托车，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人李民义辩称服用的药对血液中的酒精含量有影响，但没有相关证据予以证实，对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李民义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年七月七日书 记 员  李兰兰
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第811号
申请执行人张振芳，男，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市。
被执行人邓伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人向琳琳，女，1983年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。（系邓伟之妻）
被执行人北京建宇方旭机械设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人邓伟，董事长。
被执行人张厚峰，男，1972年1月21日出生，回族，住日照市。
本院在执行张振芳与被执行人邓伟、向琳琳、北京建宇方旭机械设备有限公司、张厚峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人张振芳亦提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）济民五初字第24号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马冬艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字第2286号
原告：李常敏。
委托诉讼代理人：柏松波、刘阳，江苏茂业律师事务所律师。
被告：锡山区镜发机械厂，住所地锡山区安镇街道大成工业园纬一路*号。
经营者：李荣法，该厂厂长。
原告李常敏诉被告锡山区镜发机械厂（以下简称机械厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭独任审理。原告李常敏及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李常敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2015年5月30日李常敏与机械厂之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由机械厂承担。事实和理由：2015年1月7日，李常敏进入机械厂工作，工种为操作工。2015年5月30日，李常敏在工作时左手受伤，因协商赔偿事宜未果，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁，请求确认劳动关系。仲裁委因证据不足未予受理，故致成本诉。
被告机械厂未作答辩。
经审理查明：李常敏主张其于2015年1月7日进入机械厂工作，工种为操作工。2015年5月30日，李常敏在工作时左手受伤。2016年5月17日，李常敏向仲裁委提起仲裁申请，请求确认其与机械厂于2015年5月30日存在事实劳动关系。同日，仲裁委出具的不予受理案件通知书，载明：“你（单位）诉锡山区镜发机械厂劳动关系案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。”
案件审理过程中，本院向机械厂经营者李荣法进行调查。李荣法称，李常敏确为其厂员工，从事冲床工作，机械厂未与李常敏签订劳动合同，也未给李常敏缴纳社会保险。李常敏于2015年5月30日在工作中受伤。
以上事实，由仲裁委不予受理案件通知书、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，经本院调查询问，机械厂对其与李常敏于2015年5月30日存在事实劳动关系不持异议，故本院予以认定，对李常敏的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认李常敏与机械厂于2015年5月30日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由机械厂负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈维一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01623号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告戴望青。
被告唐湖香，系被告戴望青之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告戴望青、唐湖香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告戴望青、唐湖香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告戴望青与被告唐湖香系夫妻关系。2012年7月5日，被告戴望青、唐湖香以做生意为由，在原告单位青山桥支行借款24000元，到期日2014年7月25日。被告戴望青、唐湖香均在共同借款人承诺书上签字，自愿对被告戴望青的该笔借款承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次催收，两被告以经营亏损，拒不偿还借款。至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金24000元，利息1659.37元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金24000元，利息1659.37元（利息已计算至2014年9月20日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同及借款借据，拟证明被告戴望青和唐湖香于2012年7月25日向原告借款24000元、约定借款利率为月利率7.5‰、借款到日为2013年7月25日的事实；
2、两被告的身份证及结婚证，拟证明两被告系夫妻，对此借款承担共同偿还责任的事实；
3、借款展期协议，拟证明被告戴望青于2013年7月23日向原告提出展期申请获准，双方约定被告的借款期限延长至2014年7月25日、利率为月7.687‰的事实；
4、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款函证（代催收回执），拟证明原告曾于2014年8月18日向两被告催收借款的事实；
5、利息计算清单及利息计算表，拟证明两被告尚欠原告借款利息1659.37元的事实。
被告戴望青、唐湖香拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面质证意见，视为其对质证权利的放弃。
被告戴望青、唐湖香未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的上述5份证据，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告戴望青与被告唐湖香系夫妻关系。2012年7月25日，被告戴望青作为借款人（乙方）与原告宁乡农商银行所属青山桥支行（甲方）签订《借款合同》，约定：……一、乙方向甲方借款，并作如下约定：1、借款金额：人民币贰万肆千元（大写）；2、借款期限12个月，（从2012年7月25日到2013年7月25日）；3、借款用途：承包食堂；4、借款利率：月利率7.5‰……三、违约责任3、乙方应按期偿还借款，如确有困难，可提前十五天向甲方提出展期申请。乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息……同日，被告戴望青、唐湖香均在借款借据的借款人一栏签名。2013年7月23日，被告戴望青与原告签订了《借款展期协议》，双方约定该笔借款展期后到期日为2014年7月25日，展期期间借款利率执行月利率7.687‰。至2014年9月20日，两被告尚欠原告借款本金24000元，利息1659.37元。
本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间的金融借款合同关系是否成立；二、两被告应当如何偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告戴望青、唐湖香系夫妻关系，被告唐湖香在《借款合同》的共同借款人一栏签名，故此笔借款应属于夫妻共同债务。两被告未按照合同的约定履行还款义务已构成违约，应当承担共同偿还借款本金及利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律、法规的禁止性规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴望青、唐湖香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金24000元；
二、被告戴望青、唐湖香于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1659.37元（利息已计算至2014年9月20日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费260元，合计702元，由被告戴望青、唐湖香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 廖国中
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月六日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第30号
原告童某。
委托代理人陈跃伟浙江梦园律师事务所律师。
被告姚某。
委托代理人吴雪忠。
委托代理人陈继祥。
原告童某与被告姚某离婚纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人陈跃伟、被告姚某及其委托代理人吴雪忠、陈继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，婚后没有生育。由于婚前双方不够了解，性格不合导致婚后矛盾重重，特别是被告沉溺于网络经常不回家，双方没有沟通，彼此积怨，至夫妻感情恶化，没有和好可能，根据婚姻法的相关规定，向法院起诉，请求准许与被告姚某离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某辩称，双方虽是经人介绍，但也是经过恋爱才结婚的，婚姻基础较好，双方有矛盾也是因为生活中的小事，只要双方互相谅解，还有和好的余地，原告请求离婚比较轻率，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识，于2012年12月18日登记结婚，婚后没有生育。双方共同生活期间，因脾气、爱好等不同有所争吵，后又分开居住，双方缺少沟通联系，夫妻感情渐趋淡漠。上述事实，有结婚证、身份证复印件、及原被告陈述为证。
本院认为，夫妻共同生活中发生争吵在所难免，生活琐事的争吵通常不致于夫妻感情破裂，夫妻缺乏有效沟通应是夫妻感情渐趋淡漠的主要原因。只要双方加强沟通，多一些宽容体谅，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年三月十一日
书记员 吴思毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3600号
原告张××。
被告於××。
原告张××诉被告於××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序
于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张××到庭参加诉讼。被告於××经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：被告以资金周转困难为由于2012年12
月28日、2013年7月16日分别向原告借款18000元、40000元，
合计58000元。后经原告催讨，被告�今分文未付。故起诉要
求被告归还借款58000元，并支付该款按月利率2%计算的利息
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款58000元，
并赔偿自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的
利息损失。
被告於××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条2份及当事人的庭审陈述等证据在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更
的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由未到�，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於××于本判决生效后十日内返还张××借款58000元，
并赔偿该款自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利
息损失。
如於××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由於××负担。此
款张××已预缴，其同意於××于本判决生效后十日内直接向
其支�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3600号
原告张行文。
被告於军飞。
原告张行文诉被告於军飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张行文到庭参加诉讼。被告於军飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张行文诉称：被告以资金周转困难为由于2012年12月28日、2013年7月16日分别向原告借款18000元、40000元，合计58000元。后经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告归还借款58000元，并支付该款按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款58000元，并赔偿自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告於军飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借条2份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立且有效。被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
於军飞于本判决生效后十日内返还张行文借款58000元，并赔偿该款自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如於军飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由於军飞负担。此款张行文已预缴，其同意於军飞于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一三年十一月七日
书记员 张 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第15号
异议人梁日现（与梁棠升是父子关系），男，1952年1月13日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁棠升（与梁日现是父子关系），男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
异议人梁明恒（与梁日现、梁棠升是同村兄弟关系），男，1978年2月9日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
上述三异议人的共同委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
申请执行人曾德梅，男，1941年5月4日出生，汉族，灵山县三隆镇三隆村委会农民。
本院在执行申请执行人曾德梅与被执行人梁日现、梁棠升、梁明恒健康权纠纷一案过程中，异议人（被执行人）梁日现、梁棠升、梁明恒于2015年12月28日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2015）灵执字第1809-1号执行通知书执行，并驳回被异议人的执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员蒙业兴担任审判长，与审判员容敏、代理审判员刘少珍参加的合议庭进行审查听证，于2016年1月11日对异议人提出的异议事项进行公开听证，书记员梁秋明担任听证记录。异议人梁日现、梁明恒及异议人共同的委托代理人莫祖东、申请执行人曾德梅出席听证会。在审查过程中，异议人（被执行人）梁日现、梁棠升、梁明恒于2016年1月18日向本院提出撤回其于2015年12月28日提出的执行异议申请。现本院已审查终结。
本院认为，异议人梁日现、梁棠升、梁明恒提出撤回执行异议申请，是异议人梁日现、梁棠升、梁明恒真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人梁日现、梁棠升、梁明恒撤回执行异议申请。
审 判 长 蒙业兴
审 判 员 容 敏
代理审判员 刘少珍
二○二○一六年一月十八日
书 记 员 梁秋明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01015号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
被执行人：秦松，男，1973年8月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00292号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦松在中国邮储银行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月十四日
书记员 石明
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00007号
异议人（被执行人）：郑先明。
异议人（被执行人）：杨洪涛。
上述两异议人委托代理人：徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：翟恩恕，该公司董事长。
委托代理人：廖家祥，该公司董事会秘书。
委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。
被执行人：安徽御石陶瓷有限公司。
法定代表人：郑先明，该公司董事长。
被执行人：兆峰陶瓷（安徽）有限公司。
法定代表人：郑先明，该公司董事长。
被执行人：安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司。
法定代表人：郑先明，该公司董事长。
被执行人：郑先明。
被执行人：杨洪涛，系郑先明妻子。
本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽御石陶瓷有限公司、兆峰陶瓷（安徽）有限公司、安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司、郑先明、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨洪涛、郑先明对本院执行行为提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月19日公开听证审查，现已审查终结。
异议人郑先明、杨洪涛称：位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋为异议人名下唯一一套房产，也是异议人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，请求中止对上述房屋的拍卖、变卖或抵债。
本院查明：本院在审理霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽御石陶瓷有限公司、兆峰陶瓷（安徽）有限公司、安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司、郑先明、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，依据2012年5月28日作出的（2012）六民二初字第00068-1号民事裁定，查封了郑先明所有的位于合肥市青年路198号太阳岛花园紫金阁1101号房屋一套；依据2013年6月6日作出的（2013）六民二初字第00068-2号民事裁定，查封了杨洪涛所有的位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋一套（房产证号40000964**）；依据2013年6月28日作出的（2013）六民二初字第00068-3号民事裁定，查封了郑先明所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的603号房屋（房产证号0192**）一套和杨洪涛所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的503号房屋（房产证号0192**）一套。本院于2012年9月7日作出（2013）六民二初字第00068号民事判决，判决生效后，被执行人未按本院指定期间履行金钱给付义务，本案在执行过程中，本院于2013年11月5日作出（2013）六执字第00007-2号执行裁定：一、拍卖、变卖杨洪涛所有的位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋一套（房产证号40000964**）；二、拍卖、变卖郑先明所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区603号房屋（房产证号0192**）和杨洪涛所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区503号房屋（房产证号0192**）。
另查明：郑先明所有的位于上海市松涛路200弄27号27幢302（复式）房屋，于2011年11月8日办理了产权转移登记手续。郑先明所有的位于合肥市青年路198号太阳岛花园紫金阁1101号房屋一套，本院在执行过程中，案外人许郭明提出书面异议，本院于2013年8月19日作出（2013）六执异字第00010号执行裁定，驳回许郭明的异议。郑先明所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的603号房屋和杨洪涛所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的503号房屋，本院在执行过程中，案外人刘家顺提出书面异议，本院于2013年12月18日作出（2013）六执异字第00016号执行裁定，驳回刘家顺的异议。
还查明：本院依法委托评估机构对杨洪涛所有的位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋一套进行评估，2013年11月29日安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房屋的估价结果为560.78万元，单价为40580元／㎡。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本院拍卖、变卖的杨洪涛所有的位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋，价值较大，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，另外被执行人郑先明、杨洪涛名下尚有其他三套房产，本院依法将杨洪涛所有的位于广东省深圳市南山区蔚蓝海岸二期19楼25H房屋作为执行标的物进行拍卖、变卖符合法律规定。综上，被执行人郑先明、杨洪涛异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回郑先明、杨洪涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王成涛
代理审判员 卢文乐
代理审判员 丁志欢
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王小龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2001号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：武新华。
被告：郭风顺。
被告：武保金。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告被告武新华、郭风顺、武保金借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘树军
二〇一五年十二月八日
书记员 周志明