wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第154-2号申请执行人李奕。被执行人成都华之星商贸有限公司。法定代表人周力军。申请执行人李奕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3296号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3034272元，执行费32743元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结李奕申请执行成都华之星商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月八日书 记 员  涂 莎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初842号
原告姬金殿，男，汉族，1964年7月25日出生。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告陈建红，男，汉族，1972年9月2日出生。
原告姬金殿与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬金殿的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬金殿诉称：2016年2月19日，被告陈建红向原告借款156000元，并向原告出具借条。后原告急需用钱多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令被告陈建红偿还原告借款156000元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈建红未答辩。
经审理查明：2016年2月19日，被告陈建红向原告姬金殿借款156000元，并出具了借款借据。该借据载明：“借条今借姬金殿现金壹拾伍万陆千元整（￥156000元）借款人：陈建红2016.2.19日”。原被告双方口头约定借款月利率为2%，被告陈建红借款后未支付利息。
本院认为：被告陈建红向原告姬金殿借款后，应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建红于本判决生效之日起三日内返还原告姬金殿借款本金156000元并支付利息（利息以156000元为基数，自2016年2月19日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1335号
原告周继金。
被告孙佰军。
原告周继金与被告孙佰军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继续金，被告孙佰军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周继金诉称，2009年袁广辉向原告借款11万元，被告为担保人，承诺2013年12月31日前一次性还清。袁广辉与被告给原告出具了借条。此款逾期后，原告多次向袁广辉索要，袁广辉推拖不还，现袁广辉已联系不上，所以诉至法院，要求被告偿还欠款11万元及利息，利息按银行贷款利率计算到给付完毕止。
被告孙佰军辩称，原告所述被告担保事实存在。被告只担保到2013年12月末，原告之前没有找过我，我不同意承担偿还责任。
经审理查明，原告2009年将钱借给袁广辉，三年后袁广辉未还款。2013年4月份左右，原告在松原市华丰旅店找到袁广辉，袁广辉找被告为其提供担保。当时双方约定在2013年12月31日前一次性还清，袁广辉给原告出具了借条，被告以担保人的身份在借条中签名。
本院认为，被告孙佰军承认原告周继金在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原告与被告未约定保证期间，被告的保证期间按6个月计算。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告承认因没有被告的联系方式，所以未向被告主张过权利。双方约定的还款时间为2013年12月31日，被告的保证期间为2013年12月31日以后6个月，现原告要求被告承担保证责任，已过保证期间，被告不承担保证责任。综上，本院对原告请求被告承担还款责任的请求不予保护。依据《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告周继金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元由第一被告承担；剩余1250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘翠彤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保129号
申请人：郭会芹，女，1970年1月22日出生，住沧州市运河区。
被申请人：滕仲浩，男，1992年9月28日出生，黄骅市。
申请人郭会芹于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郭会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人滕仲浩名下沧州市华元一世界北区G6#楼-2-1502室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保129号申请人：郭会芹，女，1970年1月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：滕仲浩，男，1992年9月28日出生，黄骅市。申请人郭会芹于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自申请人申请财产保全之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭会芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人滕仲浩名下沧州市华元一世界北区G6#楼-2-1502室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年六月三十日书记员  张婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5253号
罪犯文某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年2月21日作出了（2012）沭刑初字第390号刑事判决，以被告人文某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯文某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5253号
罪犯文兰青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年2月21日作出了（2012）沭刑初字第390号刑事判决，以被告人文兰青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯文兰青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文兰青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文兰青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文兰青减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监401号
申请执行人：周新龙，汉族，1970年2月23日，住所地连云港市海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
周新龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，连云港市经济技术开发区人民法院于2017年10月9日立案执行[执行案号（2017）苏0791执65号]。根据连云港市经济技术开发区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周新龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动合同纠纷一案[执行依据为连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2017）第40号仲裁裁决书]由连云港市海州区人民法院执行。
连云港市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 相浩铭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初744号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董某，男，于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邓州市）。因本案于2016年3月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）710号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月17日下午5时许，被告人董某醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，行驶至中山市五桂山长逸路美洁奇日用品中心对开路段时，碰撞被害人郑某驾驶的粤T×××××号小型轿车，造成两车损坏。案发后，董某留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，董某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为206.4mg／100ml。经公安交警部门认定，董某承担事故的全部责任。案发后，董某已赔偿郑某人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。董某有自首情节，依法可以从轻处罚。董某已部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 阮妙柱
黄丹霞
第3页共3页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初951号
原告：段某甲。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：付甲。
原告段某甲与被告付甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人刘刚、被告付甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于1986年4月经人介绍相识相恋，1989年12月29日在原中江县三洞乡人民政府登记结婚，1990年8月29日生育一子付乙。因婚前了解不够，加之两人性格差异，原、被告婚后常为家事发生争吵。2009年2月，原、被告为家事发生争吵后，原告就离开被告，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告付甲辩称：我和原告经人介绍相识相恋情况属实，办理结婚登记情况属实，生育子女情况属实。原告说我们婚前了解不够，常发生争吵情况属实。原告说2009年发生争吵后，原告离家出走，我们便分居生活不属实。2010年8月29日，我儿子过完20岁生日后，原告就走了，我就和原告分居了，当时没吵架，我也不清楚具体原因。我们分居之后，有电话联系，我知道原告在双龙镇生活。这几年我去找过原告，最近的一次是2016年正月初八儿子结婚的时候，我还和原告一起操办了儿子的婚礼。我没有家庭暴力，没有打过原告。我不同意离婚。
经审理查明：原告段某甲与被告付甲于1986年4月经人介绍相识并恋爱，1989年12月29日在原中江县三洞乡人民政府登记结婚，并取得结婚证，1990年8月29日生育一子付乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般，后来经常因家庭琐事发生矛盾。2010年8月29日，原、被告便分居生活。2016年正月，原、被告共同操办了婚生子付乙的婚礼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县永兴镇金狮村村民委员会证明等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告段某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告段某甲诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告付甲离婚。
案件受理费150元，由原告段某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年五月九日
书记员 许琲珺
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1242号
原告：李建平，男，1965年7月出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住红安县，
被告：刘继军，男，1972年1月出生，汉族，湖北省红安县人，原从事养殖业，住红安县。
原告李建平与被告刘继军买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼,被告刘继军经公告送达未到庭.本案现已审理终结.
原告李建平诉讼请求：1、判令被告给付欠款178639元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月8日，2013年9月13日、10月3日，2014年1月11日，2016年2月18日，被告分次在原告处赊购鸡饲料，共计248639元，出具了欠条五张，经多次催要，被告给付了70000元左右，余款178639元经催要无果.
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、被告方出具的借条五张。拟证明原、被告债权、债务关系。
对原告方的证据,本院认为,证据来源、形式合法，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，应予以采信。
经审理查明：原告系是一私营鸡饲料厂业主，被告经营养鸡场，经人介绍到原告处购买鸡饲料。2012年共计欠了130000余元，经协商被告负担三个月的利息2700元，于同年12月8号出具了137179元的欠条给原告。2013年9月13日、10月3日又分别赊购了71000元和9960元的饲料。2014年1月11日赊购饲料计13000元。2016年2月18日欠款17500元，由被告的妻子汪美荣出具的欠条。期间，被告前后支付了货款70000元左右，原告出具了收条给被告。
另，原告称，双方约定支付方式为货到付款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买饲料，有被告的欠条在卷佐证，被告应按照双方约定的价款和时间支付货款，但被告长期拖欠，不讲诚信，对原告要求被告给付欠款的请求应予以支持。原被告没有约定逾期支付利息，对原告要求支付货款利息的请求，不予支持。被告未到庭，已支付款项无原告的收条核对，对原告承认已支付的款项，确认70000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继军欠原告李建平饲料款178639元，在本判决书生效之日起一月内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元由被告刘继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ：阮红玲
审判员 ：赵学焕
审判员 ：阮向南
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 刘 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00020号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某，男。因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月25日被襄阳市襄州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。又因本案，于2014年8月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警查获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）12号起诉书指控被告人武某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月23日16时许，公安机关民警在襄阳高新技术产业开发区神农路”龙轩苑”小区一门面房内查获捕鱼机两台（”三色鳄鱼”捕鱼机和”疯狂鳄鱼”捕鱼机各一台），随即将该游戏机室业主武某带回调查，被告人武某随后供述了其利用赌博机开设赌场并盈利人民币13000余元的事实。经鉴定，被查获的”三色鳄鱼”捕鱼机周围有8个操作台位，1台按8台赌博机计算；被查获的”疯狂鳄鱼”捕鱼机周围有8个操作台位，1台按8台赌博机计算，被告人武某设置赌博机合计为16台。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、杨某甲�刘某乙等人的证言，抓获经过、赌博机外观照片、账本照片、房屋租赁合同、刑事判决书、被告人武某的户籍资料、扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某设置赌博机16台组织赌博活动，并盈利人民币13000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人武某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、本案违法所得人民币13000元，依�予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年二月四日
书记员 彭琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00020号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某甲，男。因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月25日被襄阳市襄州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。又因本案，于2014年8月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警查获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）12号起诉书指控被告人武某甲犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏某甲出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月23日16时许，公安机关民警在襄阳高新技术产业开发区神农路“龙轩苑”小区一门面房内查获捕鱼机两台（“三色鳄鱼”捕鱼机和“疯狂鳄鱼”捕鱼机各一台），随即将该游戏机室业主武某甲带回调查，被告人武某甲随后供述了其利用赌博机开设赌场并盈利人民币13000余元的事实。经鉴定，被查获的“三色鳄鱼”捕鱼机周围有8个操作台位，1台按8台赌博机计算；被查获的“疯狂鳄鱼”捕鱼机周围有8个操作台位，1台按8台赌博机计算，被告人武某甲设置赌博机合计为16台。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、杨某甲、刘某乙等人的证言，抓获经过、赌博机外观照片、账本照片、房屋租赁合同、刑事判决书、被告人武某甲的户籍资料、扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲设置赌博机16台组织赌博活动，并盈利人民币13000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人武某甲犯开设赌场罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人武某甲认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、本案违法所得人民币13000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旻
二〇一五年二月四日
书记员 彭琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00675号
罪犯王文杰，男，1986年10月1日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月7日以（2010）通刑初字第27号刑事判决，以王文杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿40389.50元（未履行）。2013年5月30日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，刑期自2013年5月30日至2032年2月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2014年9月记功9次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2013年评为监狱局级改造积极分子，2012年、2013年获得优秀报道员各一次，2013年获得优秀报道员1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行，执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初715号
原告：五华县横陂镇安全村墩下村民小组。
负责人：黄妙荣，该小组小组长。
委托诉讼代理人：黄耀昌，男，1957年3月3日出生，汉族，住五华县。
被告：梅县嘉发企业集团有限公司，住所地：梅州经济开发区（东升工业园区）。注册号：441421000001390。
法定代表人：冯海帆。
被告：广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司，住所地：梅州市东升工业园。注册号：441421000003383。
法定代表人：冯海帆。
原告五华县横陂镇安全村墩下村民小组诉被告梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五华县横陂镇安全村墩下村民小组小组长黄妙荣及其委托诉讼代理人黄耀昌到庭参加诉讼，被告梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付自2015年至2017年拖欠的租金30000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年12月13日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将横陂镇安全村墩下洼树塘被告所办探矿权范围内原有矿区的旱地、山地及附着物共193亩，包括旧矿井及进矿山的道路等租赁给被告，租赁期为20年，被告探矿期间每年交给原告租金壹万元，生产期间每年交给租金贰万元，每年元月付清当年租金，过期支付视作乙方自动放弃合同。合同签订后，被告仅支付了自2007年至2014年度的租金，2015年至2017年度的租金至今分文未付，经原告多次催收，被告均拒不支付，为此向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、《当选证书》（原件）及身份证复印件一份，证明原告法定代理人资格。2、国家企业信用信息公示系统查询，证明被告主体资格。3、土地租赁合同（复印件），证明双方权利义务。4、户主签名同意起诉意见书（原件），证明各户主同意起诉两被告。5、2017年4月13日安全村民委员会出具的《证明》一份（原件），证明黄妙荣村民小组长身份。6、《矿产资源合作开发协议》，证明双方权利义务关系。
被告梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司未作答辩，在举证期限内亦未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：2007年12月13日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将五华县横陂镇安全村墩下洼树塘被告所办探矿权范围内原有矿区的旱地、山地及附着物共193亩，包括旧矿井及进矿山的道路等租赁给被告，租赁期为20年，从2008年1月1日起至2027年12月30日止。被告探矿期间每年交给原告租金壹万元，生产期间每年交给租金贰万元，每年元月付清当年租金。双方还约定了权利、义务及其他内容。合同签订后，双方均按照约定履行，被告支付了2007年至2014年每年10000元的租金给原告，而2015年至2017年每年10000元的租金共30000元经原告多次催收，被告均未支付。2017年5月12日，经五华县横陂镇安全村墩下村民小组共14户中11户家长授权，原告诉至法院并提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付自2015年至2017年拖欠的租金30000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案是土地租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应系有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将土地交付给被告使用，但被告支付了2007年至2014年每年10000元的租金给原告后，2015年至2017年每年10000元的租金共30000元经原告多次催收，被告均未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告诉请要求被告支付2015年至2017年的租金，理由充足，本院予以支持。原告未向本院提供被告拖欠租金的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告拖欠租金数额多少的事实应由被告承担举证责任，否则，由被告承担不利后果。在本案中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，本院根据庭审查明的事实，确定被告拖欠原告2015年至2017年租金共30000元未付，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金30000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年至2017年租金共30000元给原告五华县横陂镇安全村墩下村民小组。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告梅县嘉发企业集团有限公司、广梅汕铁路梅州集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖丽婷
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤委赔监47号
黄祖文、杨碧玉、黄祖坤：
你们不服清远市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)粤18委赔3号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关清远市清新区卫生和计划生育局、清远市卫生和计划生育局、清远市清新区人民法院、清远市公安局清新区分局处理黄治华医疗事故损害赔偿纠纷案不公导致经济损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1.对于错误民事判决是否属于赔偿案件受理范围的申诉事项。生效民事判决是否错误的问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的调整范围。故你们认为清远市清新区人民法院在审理医疗事故致人死亡案件中，认定案件事实不清，故意遗漏赔偿义务当事人，没有追加责任主体而申请赔偿的申诉理由不成立。2.对于清远市清新区卫生和计划生育局和清远市卫生和计划生育局是否侵犯当事人合法权益的申诉事项。清远市清新区卫生和计划生育局、清远市卫生和计划生育局在处理黄治华医疗事故中,不存在侵犯你们合法权益并造成损害的情形。3.对于清远市公安局清新区分局不予立案调查的申诉事项。清远市公安局清新区分局经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款规定，将案件移送清远市清新区卫生和计划生育局管辖的行为,并无不妥。4.对于黄祖坤申请赔偿资格的申诉事项。黄祖坤不是死者黄治华的直系亲属，故不具备《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人主体资格。
综上,清远市中级人民法院赔偿委员会驳回你们赔偿申请的决定正确，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第579号
原告王树奇，男，1958年7月27日出生，汉族，住三河市新集镇大罗村**号，身份证号码1328211958********。
被告姚春生，男，1966年7月25日出生，汉族，住三河市新集镇任家庄村***号，身份证号码1328211966********。
原告王树奇与被告姚春生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树奇到庭参加诉讼，被告姚春生未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王树奇诉称，被告雇佣原告从事安装路灯工作，被告欠原告868元一直未支付。原告多次催要此笔劳动报酬款，被告以各种理由推托至今。原告诉请依法判令被告支付劳动报酬款868元整；本案诉讼费由被告承担。
被告姚春生未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王树奇为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供欠条一份，在该欠条中记载：“今欠王树齐工资款868元欠款人：姚春生2013、2、8日”。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据，本院可以认定被告姚春生欠原告王树奇劳务报酬款868元。原告要求被告给付劳务报酬款的请求，事实清楚，证据充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春生于本判决生效之日后三日内给付原告王树奇劳务报酬款人民币868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚春生负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王京丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1697号
原告：杨鸿鹰，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告杨鸿鹰诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨鸿鹰的委托诉讼代理人甘竹萍、周丹到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鸿鹰向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月30日工资14859.66元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年10月30日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日至2017年1月30日的工资14859.66元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告杨鸿鹰原系被告优跑公司职工。2016年11月3日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月3日起至2019年11月2日止；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月，原告工作天数为30天，2017年1月30日，原告杨鸿鹰自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告杨鸿鹰明确欠发工资组成为：2016年11月为4928.91元，12月为4930.75元，2017年1月为5000元，合计14859.66元。原告杨鸿鹰当庭举示的2016年11月份、12月份《工资表》中载明的原告杨鸿鹰未发工资金额为4928.91元、4930.75元。
另查，2017年2月8日，原告杨鸿鹰因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月16日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告杨鸿鹰遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告杨鸿鹰工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月3日至2017年1月30日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月30日工资”的事实依法予以采信；因原、被告签订劳动合同，约定原告的月工资为5000元，现原告主张该期间的工资为14859.66元，未超过法定标准，本院予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付杨鸿鹰工资14859.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈远秀
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4724号
本院于2017年12月18日对原告朱同春与被告汪东生机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0225民初4724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初4724号民事判决书中第五页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一七年十二月三十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初4724号本院于2017年12月18日对原告朱同春与被告汪东生机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0225民初4724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初4724号民事判决书中第五页主文第十行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一七年十二月三十日书记员  汪 婷
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00162号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：宋海红，男，汉族，35岁。
被申请人：刘玉洁，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费25200元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3390号
原告：钱某。
委托代理人：王关锦，浙江和畅律师事务所律师。
被告：叶某。
委托代理人：马杰，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告钱某与被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年12月8日向本院提出申请，撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告叶某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 胡雪莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初663号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梁军，男，1988年2月13日出生，湖南省会同县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省会同县，因犯盗窃罪，于2005年6月30日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年10月29日刑满释放。因本案于2017年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕.现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日14时，被告人梁军来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村的金州集团10幢4楼，用准备好的“一”字螺丝刀先后撬掉了428、418-5和418-6三间房门的挂锁，分别进入被害人曹某、敖某、徐某居住的屋内，共窃取被害人曹某、敖某现金700余元等物。
上述事实，被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、徐某、敖某的陈述，手印鉴定书,辨认笔录,现场勘验检查笔录，监控视频，刑事判决书，释放证明，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁军归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梁军退赔赃款700元，分别返回敖照龙300元、曹端松400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 寅
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审36号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人吴某，农民。
被申请执行人徐某，农民。
2016年10月10日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月6日作出的干卫计征决［2016]第206537号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人吴某、徐某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费17227元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对吴某、徐某作出的干卫计征决［2016]第206537号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 玮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1277号
原告：宋明才。
委托代理人：宋邓珍，与关系。
被告：周华。
委托代理人：陈国杭。
本院在审理原告宋明才与被告周华民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告宋明才的委托代理人宋邓珍、被告周华的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。现原告宋明才以双方协商调解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明才撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告宋明才负担，其余案件受理费2412.5元退还原告。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 傅 程
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第275号
申请执行人：徐雪良。
被执行人：陈春华。
申请执行人徐雪良与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）衢柯花商初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额180000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第275号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第42号
原告林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告林金云，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1967年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告林伟松诉被告林金云、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告林伟松于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟松撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林伟松负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林彩霞
．
．
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第42号
原告林伟松，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告林金云，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告李玉珍，女，1967年7月21日出生，汉族，系林金云之妻。
本院在审理原告林伟松诉被告林金云、李玉珍民间借贷纠纷一案中，原告林伟松于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林伟松撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林伟松负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林彩霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第14号
原告：宣飞。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：蔡祥。
被告：周旭光。
原告宣飞为与被告蔡祥、周旭光民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，因被告蔡祥、周旭光外出下落不明，本案依法于2014年12月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告宣飞的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼，被告蔡祥、周旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣飞起诉称，2013年12月15日，被告蔡祥因经营所需向原告借款20000元，并由被告周旭光承担连带责任担保，借期为2013年12月15日至2014年4月14日，逾期归还借款人自愿承担每日千分之五的违约金，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告认欠不还，故要求两被告归还借款20000元，并支付借款日起至归还日止按银行同期贷款利率的利息，庭审中，原告利息部分诉请变更为按日千分之五支付违约金。
被告蔡祥、周旭光未作答辩。
原告宣飞为证明自己的主张向本院提供了借条一份，以证明被告蔡祥向原告借款20000元并由被告周旭光担保的事实。因两被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年12月15日，被告蔡祥由被告周旭光担保向原告宣飞借款20000元并出具借条一份，借款日期自2013年12月15日起至2014年4月14日止，逾期归还借款自愿承担每日千分之五的违约金，担保人的责任期限从借款之日起至借款还清之日。被告蔡祥、周旭光分别借款人、担保人栏签字并捺印。后两被告均未还本付息，2014年12月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告宣飞与被告蔡祥之间的民间借贷行为、与被告周旭光之间的担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现被告蔡祥未按期归还借款，原告要求被告蔡祥支付借款本金20000元及违约金，本院就其合理部分予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证方式，故被告周旭光应承担连带责任保证。借据中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告宣飞依据借据约定要求被告周旭光承担归还借款及支付违约金的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡祥、周旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡祥归还原告宣飞借款人民币20000元，并支付该款自2014年4月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告周旭光对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡祥、周旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 骆未腾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执302号
申请执行人张超。
被执行人程娟。
被执行人徐毓刚。
被执行人辛小静。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并西证执字第0002号执行证书，于2016年2月24日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币108647元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨跃红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01110号
原告郑某，1987年10月15日，农民。
委托代理人杨天照。
被告闫某，农民。
本院在审理原告郑某与被告闫某离婚纠纷一案中，因被告闫某不同意离婚，原告郑某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 张久红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈晓玲
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执189号
申请执行人丁玮，女，汉族，1979年2月8日出生，住商丘市。
被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司，地址商丘市梁园区平原北路。机构代码：17504125-0
法定代表人刘勇，职务董事长。
丁玮与商丘市铁三处建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01397号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玮于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人商丘市铁三处建筑工程有限公司不服商丘市中级人民法院2015年12月10日作出的（2015）商民终字第1379号民事判决书，已向河南省高级人民法院申请再审，并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执189号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 文
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2271号
原告山西恒昌隆贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路308号1层，组织机构代码：09497XXXX。
法定代表人赵青凤，经理。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告侯冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。
被告张霞，女，1977年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。
原告山西恒昌隆贸易有限公司与被告侯冬生、张霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西恒昌隆贸易有限公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告侯冬生、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒昌隆贸易有限公司诉称，2015年7月10日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定，二被告将位于太原市小店区平阳路嘉节村北路西约6亩土地，按照原告的设计图纸要求建设成汽车销售及维修场地，并将汽车销售及维修场地租给乙方；合同生效之日起90日内（即截止到2015年10月10日），二被告应按设计要求将工程主体完工，交予原告验收；租期5年，租金总计350万元；二被告若未能按照约定将租赁物交付给原告，原告有权解除合同，每逾期1日，按照合同总价的2%收取违约金。合同生效后，原告按约定向二被告支付第一笔租金100万元，截止2016年1月25日二被告仍未按照合同约定将租赁物的主体工程交由原告验收，构成严重违约，原告有权按照约定解除租赁合同，并要求二被告返还已付租金，并向原告承担违约责任。原告多次催告，二被告未给原告合理解决方案。无奈，提起诉讼，请求判令依法解除原告与二被告于2015年7月10日签订的《租赁合同》；判令二被告返还原告已付租金100万元，并向原告支付违约金25万元，总计125万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯冬生、张霞未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原告（乙方）与被告侯冬生、张霞（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定，1、甲方同意将位于小店区平阳南路嘉节村西约6亩的土地，按照乙方的设计要求建设成汽车销售及维修场地，并将汽车销售及维修场地租给乙方，乙方同意承租（附土地使用权证相关证明）；2、甲方在本合同生效之日起90日内，按照乙方的设计要求，保证将工程主体完工（包括水、电等的正常连接）交予乙方验收；甲方保证向乙方出租时，该租赁物及土地与第三方不存在任何的产权纠纷，保证该租赁物符合出租房屋有关的公安、消防、环保、卫生等一切合法性规定，满足乙方对租赁物的使用要求，甲方保证如遇有村民无理取闹及影响乙方正常运营的事件，及时出面处理解决；3、甲乙约定租赁期限为5年，租期起算为甲方工程完工后交乙方验收，乙方验收合格对该房屋进行装修，装修期为60日，装修期为免租期不计算租金，装修期满日开始计算租期，即租期从2015年12月10日起至2020年12月9日止；5年租金总计350万元，乙方分3次支付甲方，第一次租金为乙方垫付甲方建设100万元，在合同签订生效之日起7日内支付甲方，第二次租金在第一年租期届满即2016年12月10日前支付甲方，第三次租金在2018年12月10日前支付甲方；4、有下列情形之一的，乙方有权书面通知甲方解除合同，合同自通知到达甲方时解除：甲方未能按时交付该房屋，经乙方催告后10日内仍未交付的；甲方交付的房屋不符合乙方设计要求，致使不能实现合同目的的...；5、合同解除后，乙方按照合同多付的租金，甲方应当返还，不足的部分应当补足；5、若甲方未能按照合同的约定如期将上述租赁物交付乙方验收，乙方有权解除合同，则每逾期1日，甲方应按合同总价的2%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。合同落款标注租金支付方式为：第二次租金在主体完工后交乙方验收合格后打给乙方50万元；第三次租金在2018年12月10日前支付甲方200万元。2015年7月10日、7月17日、7月18日、7月20日，二被告向原告出具收款收据，金额共计100万元，收款方式注明转账（交行）。庭审中，原告称，2016年1月9日向二被告送达了《解除合同通知书》，通知其收到本通知之日起双方于2015年7月10日签订的《租赁合同》即为解除，3日内与公司协商处理合同解除事宜，被告口头承诺返还已交纳的租金；截止2016年1月25日二被告只在场地内建设了框架结构，仍未将主体工程建设完毕。
本院确认以上事实的证据，有租赁合同、收款收据、个人账户对账单、照片、解除合同通知书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《租赁合同》虽系双方真实意思的表示，但二被告出租的租赁物及场地至今未能建成，且未经相关部门批准取得规划或建设许可证，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。据此，本案所涉租赁合同应认定为无效，二被告因此而取得的租赁费100万元，应返还于原告。关于违约金的问题，因租赁合同无效，协议中关于违约责任的条款也属无效条款，原、被告不受该条款的约束，故原告主张的此项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告山西恒昌隆贸易有限公司与被告侯冬生、张霞签订的《租赁合同》无效。
二、被告侯冬生、张霞于本判决生效后十日内返还原告山西恒昌隆贸易有限公司100万元。
三、驳回原告山西恒昌隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元（原告已预交），由被告侯冬生、张霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二O一七年三月十四日
书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2271号原告山西恒昌隆贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路308号1层，组织机构代码：09497XXXX。法定代表人赵青凤，经理。委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。被告侯冬生，男，1971年12月22日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。被告张霞，女，1977年12月21日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。原告山西恒昌隆贸易有限公司与被告侯冬生、张霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西恒昌隆贸易有限公司的委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，被告侯冬生、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒昌隆贸易有限公司诉称，2015年7月10日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定，二被告将位于太原市小店区平阳路嘉节村北路西约6亩土地，按照原告的设计图纸要求建设成汽车销售及维修场地，并将汽车销售及维修场地租给乙方；合同生效之日起90日内（即截止到2015年10月10日），二被告应按设计要求将工程主体完工，交予原告验收；租期5年，租金总计350万元；二被告若未能按照约定将租赁物交付给原告，原告有权解除合同，每逾期1日，按照合同总价的2%收取违约金。合同生效后，原告按约定向二被告支付第一笔租金100万元，截止2016年1月25日二被告仍未按照合同约定将租赁物的主体工程交由原告验收，构成严重违约，原告有权按照约定解除租赁合同，并要求二被告返还已付租金，并向原告承担违约责任。原告多次催告，二被告未给原告合理解决方案。无奈，提起诉讼，请求判令依法解除原告与二被告于2015年7月10日签订的《租赁合同》；判令二被告返还原告已付租金100万元，并向原告支付违约金25万元，总计125万元；本案诉讼费用由二被告承担。被告侯冬生、张霞未作答辩。经审理查明，2015年7月10日，原告（乙方）与被告侯冬生、张霞（甲方）签订《租赁合同》一份，合同约定，1、甲方同意将位于小店区平阳南路嘉节村西约6亩的土地，按照乙方的设计要求建设成汽车销售及维修场地，并将汽车销售及维修场地租给乙方，乙方同意承租（附土地使用权证相关证明）；2、甲方在本合同生效之日起90日内，按照乙方的设计要求，保证将工程主体完工（包括水、电等的正常连接）交予乙方验收；甲方保证向乙方出租时，该租赁物及土地与第三方不存在任何的产权纠纷，保证该租赁物符合出租房屋有关的公安、消防、环保、卫生等一切合法性规定，满足乙方对租赁物的使用要求，甲方保证如遇有村民无理取闹及影响乙方正常运营的事件，及时出面处理解决；3、甲乙约定租赁期限为5年，租期起算为甲方工程完工后交乙方验收，乙方验收合格对该房屋进行装修，装修期为60日，装修期为免租期不计算租金，装修期满日开始计算租期，即租期从2015年12月10日起至2020年12月9日止；5年租金总计350万元，乙方分3次支付甲方，第一次租金为乙方垫付甲方建设100万元，在合同签订生效之日起7日内支付甲方，第二次租金在第一年租期届满即2016年12月10日前支付甲方，第三次租金在2018年12月10日前支付甲方；4、有下列情形之一的，乙方有权书面通知甲方解除合同，合同自通知到达甲方时解除：甲方未能按时交付该房屋，经乙方催告后10日内仍未交付的；甲方交付的房屋不符合乙方设计要求，致使不能实现合同目的的...；5、合同解除后，乙方按照合同多付的租金，甲方应当返还，不足的部分应当补足；5、若甲方未能按照合同的约定如期将上述租赁物交付乙方验收，乙方有权解除合同，则每逾期1日，甲方应按合同总价的2%向乙方支付违约金；合同还约定了其他条款。合同落款标注租金支付方式为：第二次租金在主体完工后交乙方验收合格后打给乙方50万元；第三次租金在2018年12月10日前支付甲方200万元。2015年7月10日、7月17日、7月18日、7月20日，二被告向原告出具收款收据，金额共计100万元，收款方式注明转账（交行）。庭审中，原告称，2016年1月9日向二被告送达了《解除合同通知书》，通知其收到本通知之日起双方于2015年7月10日签订的《租赁合同》即为解除，3日内与公司协商处理合同解除事宜，被告口头承诺返还已交纳的租金；截止2016年1月25日二被告只在场地内建设了框架结构，仍未将主体工程建设完毕。本院确认以上事实的证据，有租赁合同、收款收据、个人账户对账单、照片、解除合同通知书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告与二被告签订的《租赁合同》虽系双方真实意思的表示，但二被告出租的租赁物及场地至今未能建成，且未经相关部门批准取得规划或建设许可证，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与出租人订立的租赁合同无效。据此，本案所涉租赁合同应认定为无效，二被告因此而取得的租赁费100万元，应返还于原告。关于违约金的问题，因租赁合同无效，协议中关于违约责任的条款也属无效条款，原、被告不受该条款的约束，故原告主张的此项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告山西恒昌隆贸易有限公司与被告侯冬生、张霞签订的《租赁合同》无效。二、被告侯冬生、张霞于本判决生效后十日内返还原告山西恒昌隆贸易有限公司100万元。三、驳回原告山西恒昌隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元（原告已预交），由被告侯冬生、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二O一七年三月十四日书记员方志宏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初524号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孟小保，男，汉族，1985年8月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月15日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］531号起诉书指控被告人孟小保犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人孟小保及其辩护人刘龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日8时许，被告人孟小保、“惹儿”（基本信息不详）驾驶二轮摩托车至河南省项城市贾岭镇李店苏果超市，孟小保负责望风，“惹儿”将被害人马某1停放在该超市门口的一辆黑色本田二轮摩托车盗走。当日11时许，二人又驾驶二轮摩托车至安徽省临泉县韦寨镇新百超市，孟小保负责望风，“惹儿”将被害人秦某停放在该超市门口的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4720元、被盗电动三轮价值3990元。
另查明：被告人孟小保于2016年7月12日在临泉县庞营乡季庄家中被抓获。本案审理过程中，孟小保近亲属代其向本院退出赃款8710元。
上述事实，被告人孟小保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、浙江省乐清市人民法院刑事判决书、释放证明、销货清单，证人马某2证言，被害人秦某、马某1陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟小保以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孟小保犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人孟小保有盗窃前科，依法酌情从重处罚；其庭审自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人孟小保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟小保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
二、退还在案的赃款8710元，发还被害人马某（1）4720元、发还被害人秦某3990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1659号
罪犯刘伟，男，1964年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）思中刑三初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于二〇〇八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5396号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2852号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人叶兴伯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03131号，依法向被执行人叶兴伯发出执行通知书，责令被执行人叶兴伯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兴伯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兴伯（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1034482元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2197号
申请执行人：张腾。
被执行人:郝硕。
申请执行人张腾与被执行人郝硕民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月26日作出（2017）津0114民初4148号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2197号。
本院在执行申请执行人张腾与被执行人郝硕民间借贷纠纷一案中，执行标的金额30.492万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｎ×××××、津Ｍ×××××号汽车两辆，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清城区××以南北岸尚城××号（不动产权证号122020910759）房屋一套，查封期限自2017年7月26日至2020年7月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2197号申请执行人：张腾。被执行人:郝硕。申请执行人张腾与被执行人郝硕民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月26日作出（2017）津0114民初4148号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2197号。本院在执行申请执行人张腾与被执行人郝硕民间借贷纠纷一案中，执行标的金额30.492万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行名下牌号为津Ｎ×××××、津Ｍ×××××号汽车两辆，查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区武清城区××以南北岸尚城××号（不动产权证号122020910759）房屋一套，查封期限自2017年7月26日至2020年7月25日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8135号之一
申请执行人瑞安市长和汽车电器有限公司（机构代码：MA2859WM-3），所在地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村颖新大街139号。
法定代表人王兴社。
委托代理人（特别授权）章圣哈，系申请人公司员工。
被执行人丹阳市嘉腾汽车部件有限公司（机构代码：08158189-7），所在地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园区。
法定代表人顾国平。
本院执行的申请执行人瑞安市长和汽车电器有限公司与被执行人丹阳市嘉腾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月15日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执8135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8135号之一申请执行人瑞安市长和汽车电器有限公司（机构代码：MA2859WM-3），所在地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村颖新大街139号。法定代表人王兴社。委托代理人（特别授权）章圣哈，系申请人公司员工。被执行人丹阳市嘉腾汽车部件有限公司（机构代码：08158189-7），所在地江苏省丹阳市丹北镇姚家弄工业园区。法定代表人顾国平。本院执行的申请执行人瑞安市长和汽车电器有限公司与被执行人丹阳市嘉腾汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月15日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执8135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 赵小珍审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十七日代书记员 方强力
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00452号
原告：成兆胜，男。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：江丕锦，男。
本院在审理原告成兆胜诉被告江丕锦租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成兆胜撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告成兆胜负担。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执397号
申请执行人：宁春生，男，1955年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区和平乡和平村谢家村民组。
申请执行人：史孝苏，女，1957年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：宁栋宾，男，1985年9月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：龙颂超，女，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：宁政钧，男，2015年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：衡阳市珠晖区和平乡和平村谢家组。
代表人张建国，该组组长。
本院在执行申请执行人宁春生、史孝苏、宁栋宾、龙颂超、宁政钧与被执行人衡阳市珠晖区和平乡和平村谢家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一七年一月二十日
书记员 罗娇霞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第347号
申请执行�烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，行长。
被执行人王有斌。
被执行人都兴平。
被执行人都兴东，
被执行人兴文。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王有斌、都兴平、都兴东、都兴平借款合同纠纷一案中。现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，
本案申请执行时立案标的118652.32元，尚有118652.32元及利息未执行。查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加�
审 判 员 李 海 涛
代理审判员 徐 永 功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 永 泉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第892号
原告骈金华，男，汉族，1977年10月18日出生。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
委托代理人张帅，河南金太行律师事务所律师。
被告骈天学，男，汉族，1974年12月19日出生。
委托代理人袁媛，河南毅刚律师事务所律师。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本院在审理原告骈金华诉被告骈天学农村建房施工合同纠纷一案中，原告以所争议房产质量问题进一步扩大，原鉴定意见书的鉴定结论已不符合事实为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骈金华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告骈金华负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 郭培培
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘方方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2852号
申请执行人胡立兵。
被执行人杨书华。
申请执行人胡立兵与被执行人杨书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民字第0936号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为270000元，案件受理费2375元，执行费3986元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第86号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：李宝建，系全自动麻将机业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年9月15日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月31日以被执行人自2013年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第sr4097号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费403元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第sr4097号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年3月31日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第sr4097号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第sr4097号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第sr4097号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人李宝建承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 徐晓蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2861号
原告：路某某，男，1977年3月12日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：郭某某，男，成年，汉族，现住址：安阳市。
被告：于某某，女，1974年6月14日生，汉族，现住址：安阳市。
原告路某某与被告郭某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息，二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因营业需要资金周转困难向原告借款148000元，被告向原告出具了借条，后经多次催要已偿还78000元，余款70000元至今未偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月九日
书记员 张月霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第66号上诉人（一审被告）：朱传春。被上诉人（一审原告）：邓善沂。一审被告：陈涌。上诉人朱传春因与被上诉人邓善沂、一审被告陈涌民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）合民二初字第243号民事裁定，于2015年7月4日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告朱传春主张其住所地在北海市银海区，但该主张与其提供的身份证住址不符，一审法院不予采信。依据被告朱传春的身份证住址信息，其户籍所在地在合浦县辖区，故一审法院对本案具有管辖权。被告朱传春提出管辖权异议没有事实依据，异议不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告朱传春对本案管辖权提出的异议上诉人上朱传春诉称，上诉人户籍所在地为北海市银海区，工作地为北海市银海区，按照原告就被告的原则，本案应由北海市银海区人民法院受理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市银海区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。按照上诉人的身份证记载，上诉人的户籍所在地在合浦县辖区，上诉人主张其户籍所在地在北海市银海区与事实不符，且上诉人也没有提供证据证明其经常居住地在北海市银海区。因此，上诉人主张本案应由北海市银海区人民法院管辖没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人在一审中的诉讼地位为被告，其与一审被告陈涌户籍所在地都在合浦县辖区。据此，一审法院依法对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长文庆强审判员潘荫玲审判员万德荣二〇一五年八月二十六日书记员廖海丹附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
连云港�赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00776号
被告朱光昊，男，1994年10月15日出生，居民身份证号码3207211994********，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇河疃村*组***号。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告殷雪章，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路880-2号。
负责人王雨凡，经理。
本院在审理原告朱光昊与被告殷雪章、太平财产保险有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱光昊于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告殷雪章、太平财产保险有限公司赣榆支公司的起诉。
本院认为，�告朱光昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱光昊撤回对被告殷雪章、太平财产保险有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱光昊负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐菡
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6938号
原告：石狮市森亿包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李明达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告：泉州市大公羊商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张德连，该公司执行董事兼总经理。
被告：出志龙，男，1977年12月8日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区，
原告石狮市森亿包装有限公司与被告泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市森亿包装有限公司委托诉讼代理人陈其营到庭参加诉讼，被告泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市森亿包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款39560元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告多次向原告购买鞋盒。2016年5月13日二被告经充分对账结算，确认尚欠原告货款39560元。对账后，二被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出志龙于2016年5月13日在原告出具的欠条上作为代表人签字确认截至结欠当日尚欠原告货款39560元，未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年12月23日诉至本院。
本院认为，原告在庭审中明确表示买卖交易的过程均是与被告出志龙个人进行，而非被告泉州市大公羊商贸有限责任公司，同时原告所提供的欠条中并无被告泉州市大公羊商贸有限责任公司加盖公章予以确认，欠条下半部分也明确注明“欠款单位使用公司全称并加盖公章，代表人为其法定代表人或授权代表”，故原告主张被告泉州市大公羊商贸有限责任公司支付原告货款39560元，并赔偿原告逾期付款损失的诉请，本院不予支持。原告与被告出志龙之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告出志龙尚欠原告货款39560元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告出志龙支付货款39560元，本院依法予以支持。原告与被告出志龙不仅未书面约定付款期限，也未书面约定逾期付款利息损失及计算方法，本案逾期付款利息损失可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%-50%的标准计算，故原告要求被告出志龙按银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，本院予以支持参照逾期罚息利率标准上浮30%计付。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告出志龙应于本判决生效后十日内支付原告石狮市森亿包装有限公司货款39560元及逾期付款损失（自2016年12月23日起至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%计付）；
二、驳回原告石狮市森亿包装有限公司对被告泉州市大公羊商贸有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告石狮市森亿包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告出志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6938号
原告：石狮市森亿包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李明达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告：泉州市大公羊商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：张德连，该公司执行董事兼总经理。
被告：出志龙，男，1977年12月8日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区，
原告石狮市森亿包装有限公司与被告泉州市大公羊商贸有限责任公司、出志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款39560元，并赔偿原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告多次向原告购买鞋盒。2016年5月13日二被告充分对账结算，确认尚欠原告货款39560元。对账后，二被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告泉州市大公羊商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未在欠条左下方的“欠款单位”处签字或盖章进行确认，对欠条的内容没有予以认可，欠条中约定的管辖没有约束力，同时合同的履行地不在石狮市，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的欠条中并未明确合同的履行地点，但约定由本院管辖，同时原告作为接收货币一方的所在地为石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告泉州市大公羊商贸有限责任公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告泉州市大公羊商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泉州市大公羊商贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2366号
罪犯李康，男，1994年10月4日出生，穿青人族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔纳刑初字第78号刑事判决，认定被告人李康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月15日起至2022年8月14日。于2012年3月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月14日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
本院认为,罪犯李康在执行机关呈报减刑期间因赌博打架,2017年10月30日被处于警告处罚,不符合减刑条件.依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李康不予减刑．
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2195号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告沧县腾源红枣业有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇李韩店村，组织机构代码证代码79419065-0。
被告李世动。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧县腾源红枣业有限公司、李世动买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞丰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱良军
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终221号
上诉人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组。
法定代表人：王圣深，组长。
委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王圣亲。
被上诉人（原审原告）：王若骅。
上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组因与被上诉人王圣亲、王若骅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组于2016年12月29日向一审法院递交民事上诉状，一审法院于同日将预缴上诉费用通知书送达给海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，告知其自接到预缴上诉费用通知书之日起七日内应当预缴上诉费7594元，但海口市�兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组在规定期限内未缴纳，也未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲 洁
审 判 员 苏 慧
二〇一七年二月二十一日
法官助理 段 欣
书 记 员 韩 贝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
风险提示
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。