wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2002号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚俊超，系江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芬芬，系江西华昌律师事务所律师。被告：徐小荣，女，1977年7月7日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告徐小荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9984.87元及利息3545.46元、消费费用（违约金、手续费）629.24元，总计14159.57元（截至2018年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：1.信用卡办理情况：2012年8月20日，被告向原告申请办理卓越信用卡银联主卡金卡，信用卡领用协议约定甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡IC信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××55。3.信用卡分期情况：消费分期额度12981元，分期期数3期；账单分期额度14287元，分期期数3期。分期业务约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年2月26日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币9984.87元、利息3545.46元、消费费用（违约金、手续费）629.24元，总计14159.57元未归还给原告。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告徐小荣签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行下属网点南昌省府大院支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一八年五月十五日书 记 员  章旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9748号
原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十五大街109号。
法定代表人：方海江，董事长。
委托代理人：周广涛，系该公司员工。
被告：沈阳超利维科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街61号66-2号楼。
法定代表人：李超，董事长。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告沈阳超利维科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。
案件受理费三千三百九十一元，减半收取一千六百九十五元五角，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁庆霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1363号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告：李风涛，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县易州，居民。
被告：丁华昆，男，1967年4月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告张晓东、李艳娟与被告李风涛、丁华昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东、李艳娟的委托诉讼代理人张兰英与被告丁华昆到庭参加诉讼。被告李风涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东、李艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还借款20000元；2、责令被告支付原告利息直至还清借款日止，并承担15%的罚金；3、本案诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日被告李风涛向原告借款40000元，并由被告丁华昆提供担保。借款到期后2015年4月20日被告李风涛只偿还了原告20000元并支付了利息，还下欠20000元本金及其利息至今没有偿还。被告李风涛应当有偿还欠款的义务，丁华昆作为担保人也应与李风涛负连带偿还责任。关于借款利息和罚金，原告主张二被告应自2015年4月20日起至2016年8月20日期间支付原告借款利息6400元（每月400元）并承担15%的罚金3000元。原告为证明其主张，提供了原始借据和借条，借据载明“借款人李风涛，贷款人张晓东、李艳娟，担保人丁华昆，借款肆万元，借款期限自2014年9月20日起至2014年10月20日止，月利息20%，每月800元”，并有被告李风涛、丁华昆签字捺手印；借条载明“今借到张晓东现金肆万元，借款人李风涛,2014年9月20日”，并有丁华昆同意为李风涛担保的签字捺手印。原告提供书面说明，原始借据上约定的“月利息20%”系笔误，应为20‰，与“每月800元”可相互印证。
被告丁华昆承认原告在本案中主张的事实，对原始借据、借条予以认可，但对被告李风涛还了多少本金、支付了多少利息不清楚，并明确表示超出法定担保期限不提供担保。被告李风涛经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告丁华昆承认原告主张的借款事实，认可原告提供的原始借据、借条，故该借据和借条应视为当事人真实意思表示，能够证实原告张晓东、李艳娟与被告李风涛民间借贷关系成立，被告丁华昆为借款自愿提供担保，本院予以确认；被告李风涛在借款到期后未归还全部本金40000元，只偿还20000元借款本金并支付了2015年4月20日前的利息，已构成违约，原告要求被告李风涛偿还借款本金20000元，应予支持；原告要求自2015年4月20日起按每月400元支付下欠20000元本金的利息，并承担15%的罚金3000元，超出了法律规定的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持；原告主张因本案支出的律师费用由二被告承担，未提供相关证据予以证实，本院不予支持；借据上未约定被告丁华昆提供担保的方式和保证期间，因此被告丁华昆依法应承担连带责任保证，其保证期为主债务履行期满之日起6个月，即2014年10月20日至2015年4月19日，在此期间原告未要求被告丁华昆承担保证责任，则被告丁华昆的保证责任已经免除，故原告主张被告丁华昆偿还原告借款20000元和支付原告利息直至还清借款日止，并承担15%的罚金的请求，本院不予支持。被告李风涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李风涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓东、李艳娟借款20000元并支付利息及罚金（利息及罚金按本金20000元、年利率24%计算，自2014年4月20日起至此笔借款还清之日止）。
二、被告丁华昆免除保证责任，不承担还款义务。
三、驳回原告张晓东、李艳娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费90元，由被告李风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高俊鹤
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘智娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初370号
原告杜某某，女，1976年11月3日生。
被告石某某，男，1977年10月7日生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告杜某某于2016年4月19日，以暂未妥善安置子女为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杜某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 忠 仪
二〇一六年四月十九日
书记员 �康红艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初370号
原告杜某某，女，1976年11月3日生。
被告石某某，男，1977年10月7日生。
本院于2016年2月1日立案受理了原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告杜某某于2016年4月19日，以暂未妥善安置子女为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杜某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年四月十九日
书记员 康红艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第712号
原告林正欢，（公民身
份号码：330328197008060413），汉族，户籍所在地：文成县
金炉乡新垟村新垟，现住瑞安市汀田镇金后村。
委托代理人虞爱萍、朱振仕（特别授权代理），浙江信泰
律师事务所律师。
被告林云，（公民身
份号码：330381197903222935），汉族，住瑞安市汀田镇汀一
村湖滨路122号，确认送达地址：瑞安市塘下镇罗凤沙渎村凤
山路238号四楼。
原告林正欢与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2010年
10月15日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告林
云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正欢诉称：2010年2月26日，被告林云向原告借款5
3000元，口头约定借款月利率1.2％，2010年农历8月15日前付
清，如未付清双倍偿付。当日，被告向原告出具一份欠条。届
期，被告未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告偿付原告借款53000元及自2010年2月26日起至实际还款之日止按月利率
1.2%计算的利息；2、被告向原告支付违约金53000元；3、本案
诉讼费由被告承担。
被告林云未作答辩也未提供证据。
原告林正欢在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、欠条，证
明被告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告林云未到庭质证。本院认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年2月26日，被告林云向原告林正欢借
款53000元，并出具一份欠条交原告收执，欠条约定八月十五
（即阳历9月22日）以前付清，如到期未还清，加倍偿还。现
借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真
实意思表示，合同成立、有效。原告诉称双方口头约定月利率
1.2％，因没有提供证据证实，按没有约定利息处理，视为不
支付利息。被告林云作为借款人，未在约定期限内返还借款，
已属违约，应承担违约责任，但双方约定加倍偿还即原告诉请
的违约金明显过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷
款基准利率的四倍为限予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、
第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
1、被告林云于本判决生效后十日内返还原告林正欢借款5
3000元并支付逾期履行违约金（自2010年9月23日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告林正欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由原告林正欢负担591元，被告林云
负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第712号
原告林正欢。
委托代理人虞爱萍、朱振仕。
被告林云。
原告林正欢与被告林云民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告林云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林正欢诉称：2010年2月26日，被告林云向原告借款53000元，口头约定借款月利率1.2％，2010年农历8月15日前付清，如未付清双倍偿付。当日，被告向原告出具一份欠条。届期，被告未偿还借款。原告请求法院判令：1、被告偿付原告借款53000元及自2010年2月26日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告向原告支付违约金53000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林云未作答辩也未提供证据。
原告林正欢在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经庭审出示，被告林云未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年2月26日，被告林云向原告林正欢借款53000元，并出具一份欠条交原告收执，欠条约定八月十五（即阳历9月22日）以前付清，如到期未还清，加倍偿还。现借款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效。原告诉称双方口头约定月利率1.2％，因没有提供证据证实，按没有约定利息处理，视为不支付利息。被告林云作为借款人，未在约定期限内返还借款，已属违约，应承担违约责任，但双方约定加倍偿还即原告诉请的违约金明显过高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林云于本判决生效后十日内返还原告林正欢借款53000元并支付逾期履行违约金（自2010年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林正欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，由原告林正欢负担591元，被告林云负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2522元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十一月十八日
书记员 赵章瑜
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0881行初7号
原告刘学福，男，汉族，1954年12月9日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘奇，女，汉族，1980年1月24日出生。
被告盖州市双台镇人民政府。
法定代表人黄永嵩，系镇长职务。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人翁永会，系双台镇工作人员。
原告刘学福诉被告盖州市双台镇人民政府要求履行2010年动迁时对其漏量的荒地进行丈量职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并依法送达后于2018年3月22日公开开庭审理了此案。原告刘学福及委托代理人刘奇，被告委托代理人李耀英、翁永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：一、要求被告履行拆迁职能,为原告测量位于盖州市双台镇北沟村大北山西地头沟下荒地；二、被告承担本案诉讼费用。主要理由如下：原告系思拉堡村村民,2010年原告所住区域动迁,动迁主体为被告。2010年10月6日,双方签订动迁协议书,经双方确认,此次双方共测量25.39亩包括耕地3.45亩,林地21.94亩,但未对荒地进行测量。后原告找到时任负责土地方面的镇长赵福元反映有漏量的荒地6亩左右,当时赵福元表示知道了此事,给予解决。2012年原告遭遇重大车祸,在家休养二年后,得知与原告相同情况的其他被动迁人均已给予补量,原告找到赵福元及黄镇长,及其后负责的张书记、李大力等,但镇政府不予认可此事。原告认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:荒地应给予补偿。原告一块荒地四亩左右,在村政府有记录。一块荒地二亩左右,系原告父亲所开垦,种植已有四十年,邻居均可证明。根据我国土地法的相关政策，国家鼓励开垦利用荒地，并已成为农民的一项收入，现因政策需要，由国家征收，那么被告应对此二块土地予以补量。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告向本院提供的证据材料是：
1、五张照片复印件；
2、证人李某某、刘某某、李某某、信某某的“证明”，用此证明原北沟村大北山西地头沟下荒地在2002年11月11日一次性壹佰元的价格卖于刘学福，由其经营种植。
被告于法定期限内向本院提供证据材料，并在庭审中辩称：一、原告诉讼时效，征地补偿时间为2010年，和原告签订协议的时间是2010年10月，原告在2018年才提起诉讼，超过法定诉讼时效期限。二、原告并没有向被告提出过要求被告履行行政职责。三、被告不具有原告所说的履行拆迁职能，具有拆迁职能的是城市房屋拆迁部门，而且被告也不具有征地补偿的法定职能，具有该职能的部门是县级人民政府，所以原告诉告被告的诉讼主体错误。四、原告诉被告没有对其荒地约6亩左右进行征收测量没有事实和法律依据，一是2010年10月份测量原告土地时，原告没有证据证明当时有荒地存在；二是原告所说的漏量6亩左右荒地不是事实，也没有证据，如果原告土地被漏量，原告就不会签订补偿协议书，同时也会立即向被告提出异议，但原告没有这样做；三是当时土地征收测量的主要的一方当事人是用地的开发商，事实上是开发商征用原告经营土地，对原告进行补偿，在征收测量时双方均在现场，对土地亩数补偿数额均无异议，才形成了补偿协议书，所以原告土地的测量及补偿情况应以签订补偿协议书的当时情况为准。原告事后时隔六七年再行主张漏量荒地没有事实依据。综上所述，原告诉告无理，请求法院公正裁判。
被告向法庭提供的事实证据材料是：
2010年10月6日原告与被告签订的涉及土地补偿的6份“补偿协议书”，用以证明对原告经营使用的所有土地均给予补偿。原告认可并签字。
经庭审质证辩论，原告坚称被告在2010年动迁补偿时原告经营的“荒地”有漏量的情况，但没有证据证明其经营的荒地共有多少亩，已补偿多少亩，尚有多少亩没有丈量。原告在庭审中承认丈量荒地时本人在场家属也在场，只是自己没文化，在没了解清楚丈量的土地数额的情况下签了字，多日后感觉少量了，找到镇里要求解决。但对此事也没有提供证据证明。对原告的诉请，被告提供了2010年10月6日与原告签订的“补偿协议书”（二）作为反驳证据。并称当时丈量原告的土地时，村委会领导、开发商、镇里领导及土地使用人均在场参与，已经对原告的漏量土地进行了补偿。现“协议”中的该户大北山果园边沿漏量林地5.1亩进行了重新丈量并给予了补偿，因为“林地”补偿标准高，没有用“荒地”定性，因该地生有小树木等将其定性“林地”，以使原告得到比荒地高的补偿。原告也签字给予认可。时隔多年，原告提出没予丈量和补偿没有事实依据，法院应驳回。
合议庭认为，被告提供的证据与本案诉争事实有关联性，原告没有反驳证据。因此，对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明以下事实，2010年，为了拉动营口地区现代化服务业发展，壮大营口旅游产业，经辽宁省、营口市等相关部门批准，盖州市政府决定对“思拉堡温泉小镇”项目进行全面开工建设。按市政府当时“包片管理”的政策，被告具体负责其所辖区内的动迁户的土地征收工作。原告作为该辖区的动迁户在参与了对其经营的土地的丈量工作后对其丈量土地数额予以确认并签字，之后取得补偿款。2018年1月16日，原告向本院提起行政诉讼，以2010年被告丈量土地时有漏量的荒地为由，要求被告履行“为原告测量位于盖州市双台镇北沟村大北山西地头沟下荒地”的职责。
本院认为，在盖州市2010年动迁工作中，市政府按属地管理原则，要求各辖区地方政府负责当地的征地拆迁工作是不争的事实，庭审中，原告对被告在2010年动迁工作中作为动迁主管部门没有提出异议。因此，被告在2010年作为拆迁主管部门与被拆迁人签订补偿协议具备主体资格，本院予以确认。但作为不作为案件的原告，按《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条二款的规定，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，同时在本案审理时，也应当提供其财产受到损失的相关证据材料，即被告在丈量土地时，有漏量的土地证据材料。原告本人不清楚其经营的荒地到底是多少亩，也没有提供村原始台账的记载，也没有提供其他证据，且原告当庭承认丈量时在场并签字认可。因此原告的观点不能充分有力地驳回被告提供的“补偿协议书”（二）中按林地已对原告漏量的“荒地”给予补偿的事实。况且时隔多年，原告提起行政诉讼即不符合当时正在生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定，早已超过了起诉期限。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘学福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘学福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 李 焰
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘晶义
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2018）辽0881行初7号原告刘学福，男，汉族，1954年12月9日出生，辽宁省盖州市人。委托代理人刘奇，女，汉族，1980年1月24日出生。被告盖州市双台镇人民政府。法定代表人黄永嵩，系镇长职务。委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人翁永会，系双台镇工作人员。原告刘学福诉被告盖州市双台镇人民政府要求履行2010年动迁时对其漏量的荒地进行丈量职责一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并依法送达后于2018年3月22日公开开庭审理了此案。原告刘学福及委托代理人刘奇，被告委托代理人李耀英、翁永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、要求被告履行拆迁职能,为原告测量位于盖州市双台镇北沟村大北山西地头沟下荒地；二、被告承担本案诉讼费用。主要理由如下：原告系思拉堡村村民,2010年原告所住区域动迁,动迁主体为被告。2010年10月6日,双方签订动迁协议书,经双方确认,此次双方共测量25.39亩包括耕地3.45亩,林地21.94亩,但未对荒地进行测量。后原告找到时任负责土地方面的镇长赵福元反映有漏量的荒地6亩左右,当时赵福元表示知道了此事,给予解决。2012年原告遭遇重大车祸,在家休养二年后,得知与原告相同情况的其他被动迁人均已给予补量,原告找到赵福元及黄镇长,及其后负责的张书记、李大力等,但镇政府不予认可此事。原告认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定:荒地应给予补偿。原告一块荒地四亩左右,在村政府有记录。一块荒地二亩左右,系原告父亲所开垦,种植已有四十年,邻居均可证明。根据我国土地法的相关政策，国家鼓励开垦利用荒地，并已成为农民的一项收入，现因政策需要，由国家征收，那么被告应对此二块土地予以补量。故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。原告向本院提供的证据材料是：1、五张照片复印件；2、证人李某某、刘某某、李某某、信某某的“证明”，用此证明原北沟村大北山西地头沟下荒地在2002年11月11日一次性壹佰元的价格卖于刘学福，由其经营种植。被告于法定期限内向本院提供证据材料，并在庭审中辩称：一、原告诉讼时效，征地补偿时间为2010年，和原告签订协议的时间是2010年10月，原告在2018年才提起诉讼，超过法定诉讼时效期限。二、原告并没有向被告提出过要求被告履行行政职责。三、被告不具有原告所说的履行拆迁职能，具有拆迁职能的是城市房屋拆迁部门，而且被告也不具有征地补偿的法定职能，具有该职能的部门是县级人民政府，所以原告诉告被告的诉讼主体错误。四、原告诉被告没有对其荒地约6亩左右进行征收测量没有事实和法律依据，一是2010年10月份测量原告土地时，原告没有证据证明当时有荒地存在；二是原告所说的漏量6亩左右荒地不是事实，也没有证据，如果原告土地被漏量，原告就不会签订补偿协议书，同时也会立即向被告提出异议，但原告没有这样做；三是当时土地征收测量的主要的一方当事人是用地的开发商，事实上是开发商征用原告经营土地，对原告进行补偿，在征收测量时双方均在现场，对土地亩数补偿数额均无异议，才形成了补偿协议书，所以原告土地的测量及补偿情况应以签订补偿协议书的当时情况为准。原告事后时隔六七年再行主张漏量荒地没有事实依据。综上所述，原告诉告无理，请求法院公正裁判。被告向法庭提供的事实证据材料是：2010年10月6日原告与被告签订的涉及土地补偿的6份“补偿协议书”，用以证明对原告经营使用的所有土地均给予补偿。原告认可并签字。经庭审质证辩论，原告坚称被告在2010年动迁补偿时原告经营的“荒地”有漏量的情况，但没有证据证明其经营的荒地共有多少亩，已补偿多少亩，尚有多少亩没有丈量。原告在庭审中承认丈量荒地时本人在场家属也在场，只是自己没文化，在没了解清楚丈量的土地数额的情况下签了字，多日后感觉少量了，找到镇里要求解决。但对此事也没有提供证据证明。对原告的诉请，被告提供了2010年10月6日与原告签订的“补偿协议书”（二）作为反驳证据。并称当时丈量原告的土地时，村委会领导、开发商、镇里领导及土地使用人均在场参与，已经对原告的漏量土地进行了补偿。现“协议”中的该户大北山果园边沿漏量林地5.1亩进行了重新丈量并给予了补偿，因为“林地”补偿标准高，没有用“荒地”定性，因该地生有小树木等将其定性“林地”，以使原告得到比荒地高的补偿。原告也签字给予认可。时隔多年，原告提出没予丈量和补偿没有事实依据，法院应驳回。合议庭认为，被告提供的证据与本案诉争事实有关联性，原告没有反驳证据。因此，对被告提供的证据本院予以采信。经审理查明以下事实，2010年，为了拉动营口地区现代化服务业发展，壮大营口旅游产业，经辽宁省、营口市等相关部门批准，盖州市政府决定对“思拉堡温泉小镇”项目进行全面开工建设。按市政府当时“包片管理”的政策，被告具体负责其所辖区内的动迁户的土地征收工作。原告作为该辖区的动迁户在参与了对其经营的土地的丈量工作后对其丈量土地数额予以确认并签字，之后取得补偿款。2018年1月16日，原告向本院提起行政诉讼，以2010年被告丈量土地时有漏量的荒地为由，要求被告履行“为原告测量位于盖州市双台镇北沟村大北山西地头沟下荒地”的职责。本院认为，在盖州市2010年动迁工作中，市政府按属地管理原则，要求各辖区地方政府负责当地的征地拆迁工作是不争的事实，庭审中，原告对被告在2010年动迁工作中作为动迁主管部门没有提出异议。因此，被告在2010年作为拆迁主管部门与被拆迁人签订补偿协议具备主体资格，本院予以确认。但作为不作为案件的原告，按《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条二款的规定，原告应提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，同时在本案审理时，也应当提供其财产受到损失的相关证据材料，即被告在丈量土地时，有漏量的土地证据材料。原告本人不清楚其经营的荒地到底是多少亩，也没有提供村原始台账的记载，也没有提供其他证据，且原告当庭承认丈量时在场并签字认可。因此原告的观点不能充分有力地驳回被告提供的“补偿协议书”（二）中按林地已对原告漏量的“荒地”给予补偿的事实。况且时隔多年，原告提起行政诉讼即不符合当时正在生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，早已超过了起诉期限。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘学福的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘学福承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  李 焰二〇一八年四月二十三日法官 助理  刘晶义书 记 员  刚鸿森
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执57号
申请执行人徐江炎，男，汉族，1960年6月20日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人婺源县万寿山陵园有限公司，组织机构代码748532525A，住所地：江西省婺源县紫阳镇茶乡西路。
法定代表人胡爱国，该公司董事长。
被执行人梁利华，男，汉族，1960年9月5日出生，住江西省婺源县，
被执行人洪岗，男，汉族，1964年8月7日出生，住江西省婺源县，
被执行人江家林，男，汉族，1963年5月20日出生，住江西省婺源县。
被执行人黄妃，女，汉族，1976年1月5日出生，住江西省婺源县，
徐江炎与婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、洪岗、江家林、黄妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）饶中民三初字第72民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在婺源县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院立案执行的徐江炎与婺源县万寿山陵园有限公司、梁利华、洪岗、江家林、黄妃民间借贷纠纷一案指定由婺源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 谢 善 华
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月五日
书 记 员 :吴华俐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第775－1号
原告中山盛泰纺织进出口有限公司，住所：中山市西区富华道景裕新村20栋二楼第89、90、91、92卡。
法定代表人：骆显涛。
委托代理人刘雪平、张洁萍，系广东指针律师事务所律师、律师助理。
被告惠州市惠华服装厂，个人独资企业，住所：惠州市惠城区三栋镇上洞村李屋村民小组地段。
股东：黄美忠。
本院审理原告中山盛泰纺织进出口有限公司诉被告惠州市惠华服装厂买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告惠州市惠华服装厂在中国银行股份有限公司惠州演达路支行开设的账号：xxxxxxxxxx、在中国农业银行股份有限公司惠州侨兴支行开设的账号：xxxxxxxxxxxxxxx，以上冻结款项以218242元为限。案外人惠州百业融资担保有限公司自愿为原告的上述保全提供信用担保。
本院认为，原告中山盛泰纺织进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市惠华服装厂在中国银行股份有限公司惠州演达路支行开设的账号：xxxxxxxxxxxx、在中国农业银行股份有限公司惠州侨兴支行开设的账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，以上冻结款项以218242元为限，冻结期限为一年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希希
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓玉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初459号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姚敬丽，女，1973年5月4日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、偷越国境罪，2016年6月14日被晋城市公安局刑事拘留，2016年7月21日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）445号起诉书指控被告人姚敬丽犯开设赌场罪、偷越国境罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人姚敬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2013年夏天，被告人姚敬丽为牟取非法利益，接受“小晋”（情况不详）的委托，给“阳光在线”赌博网站担任代理，接受参赌人员投注，给闫某某、赵某某、“眼镜”等人提供网络赌博筹码，供其赌博。
2、2013年12月份左右，被告人姚敬丽、赵某某、卫某某在未取得合法有效出入境证件的情况下，由闫某某（另案处理）带领，从我国云南省偷越国境到老挝金木棉参与赌博。
综上，被告人姚敬丽涉嫌开设赌场1起，偷越国境1起。
公诉机关当庭出示了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明指控的事实。认为被告人姚敬丽为赌博网站担任代理，组织网络赌博接受投注，从中渔利，侵犯了社会主义风尚；姚敬丽偷越国境到老挝进行赌博活动，情节严重，侵犯了国家对国境管理的正常秩序，其行为应分别以开设赌场罪、偷越国境罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人姚敬丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人姚敬丽的供述，供认我原来在上辇北区104号租房住，在房东成某某家打麻将时认识了东北人“小晋”，小晋说他在阳光在线赌博网站担任代理，让我也当代理,按千分之八挣洗码费。2013年夏季，我从小晋那里拿了一个管理员账号，担任代理约一个月时间，闫某某、眼镜、赵某某等人在我这参与赌博。我的账号共输了25万，我自己赌博输了12万元，把挣的1万元洗码费也输了、闫某某输了5万元左右，“眼镜”输了2万元，赵某某等人共输了6万元。
“小晋”在城区小十字租了一间房，我和小霞给赌博的人筹码，小霞干了20多天就不干了。我一共给眼镜两、三万元筹码，给闫苗兰五、六万元筹码，记不清给了赵某某几万元筹码，以前说的数字错了，他们输了多少就是我提供了多少筹码。
2013年12月，赵某某说闫某某能安排人去老挝赌博，我就同意了。闫某某帮我们联系好机票，我和赵某某、闫某某还有一个年轻男人从晋城坐大巴到郑州机场，又从郑州坐飞机到云南昆明，再从昆明飞到云南景洪，在景洪的宾馆住了4天，闫某某联系车带我们走山路到了湄公河边上，然后坐快艇偷渡到老挝金木棉赌场。在赌场里，闫某某介绍我们认识了军奎和平平，然后找经纪人给我们赌博筹码，军奎和闫某某说签单拿筹码，输了会被关起来，赵某某和年轻男子拿了10万元赌博筹码，我借了5万元筹码，我输了3万多，家里人给打上钱后，我才和赵某某一起回到晋城。
2、证人证言
（1）闫某某的陈述，证实2013年的夏天，我听说姚敬丽能提供赌博筹码，我就到城区医院附近姚敬丽租房处找她给我提供赌博筹码。开始时我每天要3000元左右筹码，后来我要1万元左右筹码，最多一次让她给我5万元筹码。我总共参与了四、五次，她一共给我六、七万元的赌博筹码，我输了五万元左右。之后我没钱了就没有参与网络赌博。
2013年12月，赵某某说想出境赌博，让我联系赌场的人签单，我问出陈某某的手机号，告诉了赵某某，她和军奎联系好机票。我和赵某某、姚敬丽、卫某某四人从郑州坐飞机到昆明，又转机到了景洪。陈某某给我发短信，让我住到景洪一个宾馆等着，还给我银行卡里打了2000元钱，用于住店、坐车的费用。我们四人在宾馆住了三四天，陈某某安排人开车把我们送到湄公河边一个码头，我们坐船两个多小时到了老挝的金木棉。陈某某安排人接我们住在金木棉酒店。在赌场里，赵某某、姚敬丽、卫某某三个人通过陈某某在赌场里签单赌博，他们三个人都输了钱，赌场把他们三个人关起来，等他们家人把钱汇过来之后，才被放出来。
（2）卫某某的陈述，证实2013年12月，赵某某问我想不想去缅甸赌博，说她能联系人借钱赌博，我同意了。我和赵某某、闫某某、姚敬丽当晚住在华亚宾馆，闫某某把我们几人的身份证号都发给赌场的军奎。第二天，我们坐大巴到了郑州，闫某某给我们取了登机牌，我们坐飞机到了西双版纳机场，在西双版纳住在一个小宾馆，闫某某联系车送我们到了云南边境，我们就坐快艇偷越国境到了老挝的金木棉赌场。我和赵某某每人签单10万元，姚敬丽签单5万元，我们三人都赌输了，被关在一个房间里，直到家里人打过钱来才把我们放了。
3、辨认笔录
（1）姚敬丽的辨认笔录，证实姚敬丽辨认出带其偷渡的闫某某、一起偷渡的年轻男子（卫某某）、赵某某、在老挝赌场的平平（樊某某）、军奎(陈某某），同时辨认出上辇北区104房东成某某。
（2）闫某某的辨认笔录，证实闫某某辨认出姚敬丽、卫某某、赵某某、陈某某。
（3）卫某某的辨认笔录，证实卫某某辨认出姚敬丽、赵某某、闫某某、陈某某等人。
4、相关书证
（1）抓获证明，证实2016年6月14日上午9时，城区公安局东街派出所民警在德豪宾馆太行路店抓获姚敬丽。
（2）出入境记录查询结果，证实2007年1月1日至2016年9月8日期间，姚敬丽没有出入境记录。
（3）户籍证明及照片，证实被告人姚敬丽的个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人姚敬丽均无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚敬丽为获取非法利益，担任赌博网站代理，组织接受投注，从中渔利，其行为侵犯了社会主义风尚，构成开设赌场罪；其违反国（边）境管理法规，偷越国境到老挝进行赌博活动，情节严重，其行为侵犯了国家对国（边）境管理的正常秩序，构成偷越国境罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚敬丽到案后能如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚款，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚敬丽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元；犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚艳雯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3124号
原告：张艳。
被告：徐兴海（又称徐新海）。
原告张艳与被告徐兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告徐兴海经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴海归还借款8000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年7月4日，徐兴海从张艳处借款8000元，经张艳多次催要，尚未归还。
被告徐兴海未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐兴海从原告张艳处借款8000元，有被告徐兴海出具的借条予以证实。现原告张艳要求被告徐兴海偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张艳主张的利息，因双方未约定还款时间和利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。被告徐兴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴海于本判决生效之日起十日内给付原告张艳借款8000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张艳。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年七月六日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00014号
原告陶琴芬。
被告钱仁林。
原告陶琴芬诉被告钱仁林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶琴芬到庭参加诉讼，被告钱仁林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琴芬诉称：请求判令被告支付货款34700元；诉讼费由被告承担。
被告钱仁林未作答辩。
经审理查明：原告陶琴芬与被告钱仁林于2008年开始发生业务往来，由被告向原告购买服装布料。至双方业务结束，被告于2012年12月25日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款34700元。虽经原告催讨，被告至今仍未支付上述货款，为此原告诉讼来院。
上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陶琴芬与被告钱仁林之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告钱仁林结欠原告货款34700元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告钱仁林偿还货款34700元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱仁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁林于本判决生效之日起十日内支付原告陶琴芬货款34700元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费607.4元，合计人民币1275.4元由被告钱仁林负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 章保龙
代理审判员 苏志鑫
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆大川
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00016-1号
申请执行人蕲春县农村信用合作联社。
所在地蕲春县漕河镇蕲春大道122号。
法定代表人程林，该信用社理事长。
被执行人周四清。
被执行人孙卫星。
蕲春县农村信用合作联社与周四清、孙卫星借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙卫星在中国农业银行蕲春支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙卫星在中国农业银行蕲春支行应有的工资收入金额为每月3000元，直至此案履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 益
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2594号
原告：陈新象，经商，
住义乌市稠城街道锦绣家园b幢16楼c座。
委托代理人：金京华、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师
。
被告：方达金，经商，
户籍地义乌市后宅街道塘下村*组。
原告陈新象与被告方达金民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月4日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2010
年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈新象的委托代理人蒋国
强到庭参加了诉讼，被告方达金经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新象起诉称：2008年2月5日，被告以缺资为由向
原告借款200000元，并约定月息2％。当日，被告向原告出具
了借条一份。2009年1月15日支付了90000元利息，本金200000
元及剩余利息至今未能还本和付清利息，虽经原告多次催讨，
均无果。故起诉要求被告立即归还借款200000元及利息损失（从2008年2月6日起按月息2％的标准计算至实际履行日止，扣
除已付利息90000元）。庭审中，因被告于2010年9月1日又归
还50000元，故变更诉讼请求为要求被告归还借款183192元及
利息（从2010年9月2日起按月息2％计付至实际履行之日止）
。
被告方达金未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告方达金出具的欠条一份，证明2008年2月5日被告向
原告借款200000元，并约定月息2％的事实。
2、户籍证明原件一份，证明被告方达金的身份情况。
被告方达金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及
关联性均予以确认。
经审理查明：2008年2月5日，被告方达金向原告陈新象借
款200000元，同时出具借条一份，载明：“今向陈新象户借到
人民币贰拾万元正（200000元）利率2‰计算月2分厘方达金
2008年2月5日”。后被告于2009年1月15日归还90000元，于20
10年9月1日归还50000元。
本院认为，按双方约定的借款利率即月利率2％计算，被
告于2009年1月15日归还的90000元并非全部是利息，从2008年
2月6日起计算至2009年1月15日止全部200000元借款的利息应
当为45200元，故剩余44800元应当视为用于归还本金，则至2009年1月15日止，被告尚欠原告的本金为155200元。被告又于2
010年9月1日归还50000元，由于尚欠本金155200元从2009年1
月16起计算至2010年9月1日止按月利率2%计算的利息超过5000
0元，根据我国合同法解释的相关规定，该50000元应当作为利
息优先抵充。综上，被告方达金目前尚欠原告本金为155200元
，并非原告诉称的183192元，原告诉讼请求中合法有理部分，
本院予以支持。被告方达金经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方达金于本判决生效后十日内返还原告陈新象
借款155200元及利息（从2009年1月16日起按月利率2％计付至
实际履行之日止，扣除已支付的利息50000元）。
二、驳回原告陈新象的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告陈新象负担200元，被告方达金
负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3964元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年九月三日
代书 记员 王来达
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执295-1号
申请执行人武发工，男，汉族，1967年10月8日出生，靖远县居民。
被执行人吴冠存，男，生于1963年12月3日，汉族，靖远县农民。
被执行人吴冠革，男，生于1967年6月7日，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人武发工与被执行人吴冠存、吴冠革民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为550000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人吴冠存、吴冠革无银行存款；登记在其名下的甘DD00**号“雷克萨斯”越野车已被我院查封。2016年9月5日，申请执行人武发工向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武多辉
二〇一六年九月七日
书记员 包小龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1688号
原告：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。
法定代表人：盖彦海，总经理。
委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：尹志刚，男，1982年11月22日出生，汉族，现住内蒙古。
被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。住所地：包头市昆都仑区哈业脑包村110国道691公里处国维服务站。
法定代表人：刘建光，总经理。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司诉被告尹志刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，由审判员赵健与人民陪审员贾真苗、人民陪审员张红霞依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告衡水宏通汽车贸易有限公司委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告尹志刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水宏通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹志刚偿还原告代垫贷款25.5925万元，并赔偿原告至2017年4月的利息损失2.2106万元，剩余利息按人民银行同期贷款基准利率计算至全部清偿之日，判令内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，被告尹志刚向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照月利率0.775%计息，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下抵押，同时由该公司向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年4月起，被告尹志刚不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。
被告尹志刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司均未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的两份借款担保合同，原、被告三方均在合同上签字，该合同成立并生效；对于衡水银行股份有限公司的两份借款借据，上面盖有衡水银行股份有限公司河东支行的公章，本院予以确认；对于车辆登记证书，该证书写明机动车所有人系内蒙古货通天夏物流运输有限公司，这与借款担保合同、借据相印证，对于该份证据本院予以确认；对于车辆服务合同、不可撤销连带责任担保函，该二份证据与前面的证据相互印证，本院予以确认；对于银行证明、银行贷款转款凭证、利息计算表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告尹志刚向衡水银行股份有限公司河东支行贷款79.6万元，购买牌照号为蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，蒙Ｂ×××××牵引车及牌照号为蒙Ｂ×××××半挂车，按照等额本息方式还款付息，车辆挂靠在内蒙古货通天夏物流运输有限公司名下并抵押，同时由该公司提供不可撤销的连带责任保证。自2015年4月起，被告尹志刚不再归还银行贷款，原告已经代其垫付25.5925万元。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告尹志刚与衡水银行股份有限公司河东支行签订的借款合同及借据、车辆实际所有人与内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的车辆服务合同、内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具的不可撤销连带责任担保函均不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。被告尹志刚未按约定偿还银行借款本息，导致原告承担了保证责任，代被告尹志刚偿还了银行贷款共计25.5925万元。
综上所述，原告在承担了保证责任后向被告尹志刚行使追偿权，要求被告尹志刚给付垫付款25.5925万元的请求，合理合法，应予支持。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司向原告出具了担保函，故现原告要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上垫付款25.5925万元及利息损失承担连带清偿责任的请求，合理合法，应予支持。原告为被告尹志刚垫付款项的行为，使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定过损失的计算依据，故可按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹志刚于本判决生效后五日内给付原告衡水宏通汽车贸易有限公司垫付款项25.5925万元及利息损失（自2015年4月15日开始以25.5925万元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、内蒙古货通天夏物流运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如被告尹志刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告尹志刚、内蒙古货通天夏物流运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 贾真苗
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02208号
原告：苏某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告苏某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王孝伙到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月25日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月20日作出（2014）萧民一初字第02606号不准离婚的民事判决，现判决生效六月有余。原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。为此原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；证据3、户口本登记卡一页，欲证明原、被告婚生子孙某乙的身份情况；证据4、（2014）萧民一初字第02606号民事判决书一份，欲证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，从而证明夫妻感情破裂的事实；证据5、（2014）萧民一初字第02606号案件开庭笔录及财产清单各一份，欲证明原、被告婚前个人财产、婚后共同财产的情况及被告认可的事实。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告苏某所举证据认证如下：证据1、3，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告及婚生子孙某乙的身份情况，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，系民政部门颁发的证明原、被告进行结婚登记的合法有效证件，证明了原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理过结婚登记，双方之间系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，系本院生效的法律文书，经与原件核对无异，对其真实性、合法性予以认定，但该证据无法证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对其证明目的不予认定；证据5，开庭笔录中并没有被告对婚前个人财产及婚后共同财产承认与否的内容，财产清单仅是原告的单方陈述，无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故对该证据不予认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。2014年8月25日，原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方系自主婚姻，婚前有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生育一子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月25日起诉离婚，法院判决不准离婚尚不满一年，且原告未提供双方因感情不和分居生活的相关证据，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 田 亮
人民陪审员 马 文 学
人民陪审员 石 如 民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1746号
原告：龙门物业有限责任公司。
法定代表人：刘冠玉，职务经理。
委托诉讼代理人：田国旗，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：闫瑞良，汉族，住黑龙江省。
原告龙门物业有限责任公司与被告闫瑞良服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙门物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月十日
书记员 杜蕊含
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02698号
原告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告何某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜琼华
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 蕾
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1737号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
住所地：定兴县华建路**号。
法定代表人：王香菊，职务：董事长。
委托代理人：常金旺，该单位员工。
被告：ＸＸＸ，男，1980年12月4日出生，汉族，住定兴县。
被告：杨晓伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住定兴县。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸＸ、杨晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 员 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 松
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00184号
罪犯刘伟，男，1986年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2008年10月15日作出（2008）瑶刑初字第288号刑事判决，以罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保4号
申请人：青海省金世典当有限公司，住所地西宁市城北区海西路1号1-5号商铺。
法定代表人：季肖微，该公司董事长。
诉讼委托代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被申请人:拜玉龙，男，回族，1963年3月2日出生。
被申请人:马淑君，女，回族，1965年12月25日出生。
申请人青海省金世典当有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜玉龙、马淑君位于本市城中区xxx路xx号x号楼x单元xxx室不动产予以查封或冻结。青海中鑫融资担保有限公司为申请人青海省金世典当有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青海省金世典当有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人拜玉龙、马淑君位于本市城中区xxx路xx号x号楼x单元xxx室不动产产权的移转及设置他项权利，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人青海省金世典当有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一七年一月十七日
书记员 马丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执951号
申请执行人侯福刚，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地利辛县。
被执行人王振军，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地合肥市蜀山区。
本院在执行侯福刚与王振军房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：2016年11月24日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人侯福刚，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地利辛县展沟镇展沟村集西387户。
被执行人王振军，男，汉族，1976年10月22日出生，住所地合肥市蜀山区轩辕路370号。
本院在执行侯福刚与王振军房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执951号
本院在执行侯福刚与王振军房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人王振军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王振军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第280号
原告：张某某。
委托代理人：解某某。
被告：郑某某。
�告张某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人解某某，被告
郑某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告于2007年开始陆续委托原告为
其模具精雕加工，至2008年2月5日双方结算，被告尚欠原告加
工费2200元，并由被告出具了欠条；后被告又于同年2月16日
、19日、22日、3月2日四次委托原告精雕加工，共计96小时，
每小时17元，计加工费1632元，被告共欠原告加工费3832元至
今未付。请求判令被告支付欠款3832元，审理中原告自愿降低
后续加工费按每小时16元计，即要求被告支付加工费3736元。
被告郑某某答辩称：欠原告加工费事实，但原告后四次
精雕加工迟延交付，造成原告损失，且加工费每小时17元价格
偏高，原告不应再支付加工费。
原告张某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证
据：1、2008年2月5日欠条1份，证明被告欠原告加工费2200
元的事实。
2、程序单4份，证明被告委托原告四次精雕加工，共96
小时，计欠加工费1632元的事实。
被告对证据1、2质证无异议，本院对原告提供的证据予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告张某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告张某某与被告郑某某之间的承揽关系并
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法
有效，双方应按约履行。原告为被告模具精雕加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费3736元的事实清楚，应予
清偿。被告主张原告后四次加工迟延交付造成被告损失的辩称
，因无相关的证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告郑某某在判决生效后十日内给付原告张某某价款373
6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十一日
代书记员 赵惠玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12361号
原告：江阴市璜土浩翔家具厂，住所地江阴市璜土镇北路***号。
经营者：王小龙，男，1976年6月16日生，汉族，住江阴市。
被告：常景亮，男，1980年12月8日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市璜土浩翔家具厂诉被告常景亮买卖合同纠纷一案，原告江阴市璜土浩翔家具厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常景亮的起诉。
本院认为：原告江阴市璜土浩翔家具厂自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市璜土浩翔家具厂撤回对被告常景亮的起诉。
案件受理费减半收取395元(江阴市璜土浩翔家具厂已预交），由江阴市璜土浩翔家具厂负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月六日
书记员 王袈力
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6501号
原告：张月霞，女，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：王顺利，男，1970年12月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：尚文超（又名尚小超），男，1965年12月27日生，汉族，住鲁山县。
二被告共同委托诉讼代理人：闫向阳，河南厚源律师事务所律师。
被告：周占军，男，1973年9月23日生，汉族，住鲁山县。
原告张月霞诉被告王顺利、尚文超、周占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张月霞，被告王顺利、尚文超的委托诉讼代理人闫向阳到庭参加诉讼，被告周占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款40万元及利息，利息计算到清算完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年12月4日，被告王顺利因做生意向陈伟民借现金40万元，约定月利息3分，由周占军、尚文超担保并亲笔书写借条一张。2017年9月1日，陈伟民将债权转让给原告。后原告向被告催要本息无果，提起诉讼。
被告王顺利、尚文超共同辩称，1、原告起诉的钱是孙秋东借给王顺利用于偿还周占军的欠款，当时孙秋东要求王顺利在借条中签上陈伟民的名字，同时因为担保签了两份房屋买卖协议作为抵押，借条和两份房屋买卖协议是一回事。借的钱实际是孙秋东直接转账给周占军，王顺利没有见到一分钱。据周占军说当时孙秋东只转给他36万。借条上没有约定利息。2、原告说债权由陈伟民转给原告的事王顺利和尚文超均不知情。原告起诉主体不适格，应由陈伟民向被告主张权利。3、被告王顺利借款期间连财带物共还了孙秋冬11.74万元，具体第一笔是2016.3.14转账给孙秋东账户2万元，第二笔2015.12.4——2016.4.4日期间陆续转给孙秋东4万元，第三笔2016.5给孙秋东1万元现金。第四笔2016.8、9月份给孙秋东邮票册等物品价值4.74万元，以上共计还款11.74万元。综上，被告王顺利只承认借款本金36万元，且这36万元王顺利没有拿到钱。不知道约定有利息。扣除陆续还的11.74万元，剩余24.26万元。
被告周占军未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2015年12月4日，被告王顺利以经商为由向陈伟民借款40万元，口头约定月利率5%，被告周占军、尚文超为被告王顺利提供担保。三被告向陈伟民出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈伟民现金肆拾万元整400000元王顺利（签字、指印）2015.12.4担保人：周占军（签字、指印）尚文超（签字、指印）2015.12.5”。借条出具后，陈伟民按照三被告的要求分8次向被告周占军账户转账共计38万元。收到借款后，王顺利按照约定向孙秋东（陈伟民的朋友）转账支付了三个月利息共计6万元。2017年9月1日，经陈伟民与原告协商，将上述债权转让给原告，双方达成债权转让协议一份，债权转让协议载明：“债权转让协议甲方：陈伟民410423196410010018乙方：张月霞甲方愿将于2015.12.4借给王顺利现金肆拾万元（由周占军、尚小超担保月息2分）的债权转让给张月霞拥有，张月霞可行使债权追偿权利，王顺利利息付至2016年4月4日止。付转让原始借条壹张注：尚小超又名尚文超甲方：陈伟民乙方：张月霞中间人：姚向阳2017.9.1”。陈伟民转让债权后，通过手机短信的形式将债权转让情况告知了王顺利。后原告向被告催要本息无果，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中，被告王顺利向陈伟民借款40万元，陈伟民向其实际转款38万元，以上事实有原告出具的借条、转账凭证以及陈伟民、孙秋东出庭作证的证言相互印证，证实陈伟民对王顺利享有债权。陈伟民将债权转让给原告王月霞，并通过手机短信的方式明确通知了债务人王顺利，根据上述法律规定，陈伟明与原告张月霞之间的债权转让合同是成立有效的。原告张月霞有权向被告王顺利主张权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告王顺利实际借出38万元，故借款本金应认定为38万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求的利息约定月利率2%未超出上述法律的规定，故本院对原告请求的利息按月利率2%予以支持。上述利息自2015年12月5日开始计付，被告王顺利已支付的60000元，应在执行时予以扣除。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属与债权人自身的除外”。本案中，被告周占军、尚文超作为借款担保人承担保证责任在协议中签字，系双方真实意思表示，故担保合同关系成立并生效。在债权转让合同生效起，担保权作为债权的从权利也随着债权转让合同的生效而转移，故被告周占军、尚文超应当对此笔债务及利息承担保证责任。关于被告王顺利、尚文超的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。被告周占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自身权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告王顺利自本判决生效之日起五日内向原告张月霞清偿借款本金38万元及利息（利息以38万元本金为计息基数，利率为月利率2%，自2015年12月5日起计付至实际履行之日止；执行时扣除被告王顺利已支付的利息60000元）。
被告周占军、尚文超对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张月霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3650元，由被告王顺利、尚文超、周占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 耿冬莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1775号
申请执行人：陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：范永安，男，1971年10月17日出生，汉族，住，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈建生与被执行人范永安借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈建生向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4017号
申请执行人:赵顺修，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘本善，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵顺修与被执行人刘本善房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2447号
原告张连国，195
2年9月11日出生，汉族，住玉环县清港镇群兴路***号。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告黄通方，196
8年10月20日出生，汉族，住玉环县清港镇徐斗村兴福路22号
。
被告翁香英，196
3年6月25日出生，汉族，农民，住玉环县珠港镇城关玉兴东路
28号1501室，现住玉环县清港镇徐斗村兴福路**号。
原告张连国与被告黄通方、翁香英担保追偿权纠纷一案，
于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员罗明国独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张连国的委托代理人林法宝到庭参加
诉讼，被告黄通方、翁香英经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连国诉称：两被告系夫妻关系，2008年5月份，两被
告因做生意为由向玉环县农村信用合作联社借款，由原告及罗
永喜提供担保。同年5月16日，玉环县农村信用合作联社与原
告、第一被告及罗永喜订立了合同号为玉信（清港）保借字第
9671120080009717号《保证借款合同》，约定向信用社借款50
万元，借期为2008年5月16日至2009年5月8日，借款月利率为8
.97‰，保证方式为共同连带保证。借款后，被告未履行还款义务。2009年5月5日，由原告及罗永喜各归还了253363.75元
，此后原告向被告追偿，但被告拖欠至今。现起诉要求：1、
由两被告偿还代偿款253363.75元；2、由两被告赔偿原告利息
损失计人民币10134.55元（按月1.2%从2009年5月5日计算至20
09年8月14日），并继续支付至付清之日。3、由被告赔偿原告
诉讼代理费6000元。
被告黄通方、翁香英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结婚证、保证借款合同、借款
借据、收贷收息凭证、证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告黄通方、翁香英经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向他
人借款，由原告提供担保，原告在履行担保责任后有权向借款
人追偿，现被告未履行付款义务，则原告要求被告黄通方偿付
代偿款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持，但利率应当按
照银行同期贷款利率计算为宜。原告主张诉讼代理费6000元，
但未提供应当支付代理费的证据，该请求本院不予支持。两被
告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，则被告翁
香英应当对上述债务承担共同偿付责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、由被告黄通方、翁香英于本判决生效之日起十日内共
同偿付原告张连国担保代偿款253363.75元，并赔偿原告自200
9年5月5日至判决确定之日，按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算的利息损失；
二、驳回原告张连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告张连国负担4
6元，由被告黄通方、翁香英负担2625元（此款于判决书生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5342元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年九月十六日
代书记员 黄一丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00551号
申请执行人曹德春，男,1969年3月15日出生,汉族，住安徽省蚌埠市解放路金桥小区2栋2单元10号，身份证号341124196903155437。
被执行人莫大凤，男,1974年1月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县申集镇莫圩村255号，身份证号340322197401037416。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书，责令被执行人莫大凤立即履行给付义务。但被执行人莫大凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫大凤与其妻蒋先燕共同共有登记在蒋先燕名下的银行存款60000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00551号
申请执行人曹德春，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人莫大凤，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00166号民事调解书，责令被执行人莫大凤立即履行给付义务。但被执行人莫大凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫大凤与其妻蒋先燕共同共有登记在蒋先燕名下的银行存款60000元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第125号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，该局局长。
被执行人周孝春，男，1982年7月15日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人周孝春公路交通行政一案，被执行人已自动履行了湘（武公）路政（2013）处罚字第（43）行政处罚决定所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚 瑾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢33号
申请执行人：李国建，男，1972年7月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人:菏泽市健源食品有限公司。住所地：成武县开发区。组织机构代码：75354104-7。
被执行人：宋巨文，男，1968年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区，现住菏泽市健源食品有限公司。
李国建与菏泽市健源食品有限公司、宋巨文民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）成民初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李国建于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。2017年8月16日申请执行人以被执行人菏泽健源食品有限公司有财产为由申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日依法裁定将被执行人菏泽市健源食品有限公司位于定砀路郜鼎段南侧厂区内南边四层办公楼及所占压的土地以788869.66元价格（另案流拍价格）抵偿其相应债务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 邓杨宇
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 状
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第742号
原告宋甲，男，2008年1月6日生。
法定代理人宋乙（原告之父），1970年2月14日出生。
被告北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人孙其军，主任。
原告宋甲诉被告北京市朝阳区教育委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告宋甲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宋甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告宋甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋甲负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯兰争
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1056号
罪犯牛贵林，男，1968年5月14日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）陆刑初字第3号刑事判决，以被告人牛贵林犯合同诈骗罪、虚假出资罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛贵林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月19日起至2025年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初156号
原告丁移龙。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街307号。
法定代表人肖哲，主任。
本院在审理原告丁移龙诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区房屋征收管理办公室确认强制拆除房屋违法并赔偿一案中，原告丁移龙自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告丁移龙有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁移龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告丁移龙负担。
审判长 李 丽
审判员 罗东辉
审判员 罗 浩
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 婕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00144号
申请执行人邓理强，男，1956年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人陈文江，男，1952年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00232号民事判决书，在执行邓理强与陈文江提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月25日向被执行人陈文江送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李富成
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1214号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市潼南县。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告蒋某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2748元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10685元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2748元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金10685元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年12月3日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4274元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6750元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2748元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金10685元。
八、需要说明的其他问题：1、原告提交的工作证注明有两原告及深圳市学之泉集团有限公司的名称，原告解释工作证的作用只是进出某某工业园和食堂就餐。被告未提交其他证据证明两原告混同用工。2、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。3、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。4、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资684元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2748元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为10685元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，被告的工作证虽然注明有集团下三家公司的名称，但两原告属各自独立法人，虽在同一工业区，办公及生产地点却不相同，此外，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点未曾变更，而原告关于工作证仅作进出大门及食堂之用的解释也合乎情理，本案被告亦未提交其他证据证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告蒋某某2015年2月、3月工资差额2748元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告蒋某某解除劳动关系经济补偿金10685元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告蒋某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1543号
原告贺某，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余某，女，1953年12月8日出生，汉族，驻马店市驿城区冷冻厂家属院。
原告贺某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贺某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月四日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1543号
原告贺XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余XX，汉族，驻马店市驿城区。
原告贺XX与被告余XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告余XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回对被告余XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贺XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月四日
书记员 高婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执499号
申请执行人：丁志芳，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市格林翠柏农贸城管理有限公司，住所地安徽省池州市翠柏中路16号。
法定代表人：徐志荣，该公司经理。
申请执行人丁志芳与被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会已作出贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书，现该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人池州市格林翠柏农贸城管理有限公司立即履行池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵老仲裁字（2016）137号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年四月一日
书记员 陈胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：楼金城，男，1970年02月22日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼金城信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,321.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楼金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,321.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：楼金城，男，1970年02月22日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楼金城信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,321.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告楼金城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,321.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保513号
申请人张梁梁，男，1985年12月17日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人姜华，男，1986年4月26日生，汉族，住山东省莱西市。
本院在审理申请人李文奎与被申请人姜华、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李文奎向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜华所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5394-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜华所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐