wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初193号
原告庞仕贵。
被告何丹东。
原告庞仕贵诉被告何丹东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳效锦独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告庞仕贵庭参加诉讼，被告何丹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转原因，分两次共向原告借款18000元，并约定了还款时间和利息。但还款时间到后，经原告多处追索，被告却以各种理由推脱，至今仍拒不归还借款本息。原告为维护自身合权益向法院提出如下诉请：1、判决被告归还原告借款18000元；2、判决被告支付利息10080元（利息从2013年8月18日起按年利率24%计算，以后另计至还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何丹东未作答辩，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告借款8000元，被告向原告出具借条一份，借条约定被告在2013年12月30日前偿还借款，借条没有约定利息；2013年8月18日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，借条约定被告在2013年12月30日前偿还借款，借条没有约定利息。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，现原告诉至本院请求判决被告偿还本金18000元并按月利率2%支付相应利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向本院提供的两份借条符合证据的三性，本院予以采信，对原、被告之间存在合法债务予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，债务人依法负有到期向债权人清偿债务的义务。故被告到期不予清偿债务的行为已构成违约，原告诉请被告偿还18000元本金于法有据，本院予以支持。原告请求被告自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，但未能举证双方约定了借款利息，故本院对原告请求按月利率2%计算利息不予支持，仅支持自还款期限届满次日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下判决如下：
被告何丹东偿还借款本金18000元给原告庞仕贵，并支付相应利息（利息计算方法：从2013年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告何丹东负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》第十九条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第416号
上诉人（一审被告）杨艳梅。
委托代理人张子维，龙胜县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）杨远东。
委托代理人杨以柔，系被上诉人之女。
委托代理人潘绍军，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳梅因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人杨艳梅及其委托代理人张子维，被上诉人杨远东的委托代理人杨以柔、潘绍军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年农历六月，原告杨远东应被告杨艳梅邀约一起购买平等乡新元村岩门林场，最初投入现金3万元，之后在林木砍伐搬运过程中又不断增加投入，被告也投入，至该林场买卖合同履行结束，共收入147811元，大部分资金掌握在被告手上。被告未经原告同意又直接将其掌握的资金投入平等乡半河村里么林场，双方为此发生争执。双方经多次清算未果，2012年1月16日，经被告杨艳梅邀请瓢里镇司法所工作员杨进帮助进行清算，双方达成调解协议，并形成201201《人民调解协议书》，协议规定：1、杨艳梅同意支付杨远东款项109000元，以在半河村里么组已砍伐待出售的林木作抵押，除工人所有开支外，所得利润全部由杨远东到厂家结账，直至还清所欠款项为止。如木材款不足偿还，由杨艳梅在一年内借款还清；2、自2012年1月16日起，杨艳梅对未还清款项以银行利息月息千分之六点五支付利息，按捌万元计息，逐还逐减；3、绞磨归杨远东所有，可自行处理；4、本次合伙经营过程中核算清楚，前后发生的债务债权由杨艳梅负责。原、被告对协议内容没有异议，原、被告及调解员杨进签字盖手印，并加盖瓢里镇人民调解委员会公章。2012年1月16日，被告杨艳梅写欠条给原告杨远东持有，限于2012年12月30日还清欠款109000元。
2012年3月30日，被告杨艳梅向公安机关控告新元村独车组群众哄抢其平等乡半河村里么组林场木材，公安机关认为杨艳梅木材被哄抢事件，属山场林权纠纷，不符合立案条件，因此作出龙公不立字（2012）00008号《不予立案通知书》。
付款期限届满后，原告多次打电话找被告未果。2013年3月5日，原告要求被告付款，被告找人借款给付3500元给原告后再无钱归还。为此，原告于2013年3月6日向法院起诉，要求被告及时归还欠款及利息。被告辩称协议是被胁迫签的，不同意原告的意见。
一审法院审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议，可以制作调解协议书，经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原告与被告共同出资做林场林木生意，属个人合伙行为，双方在合伙过程中因经营不善造成损失发生纠纷，属一般合伙纠纷；纠纷发生后，双方经人民调解委员会调解达成了协议，属人民调解协议，双方当事人及人民调解员都在协议上签字盖手印，并加盖人民调解委员会印章，该协议合法有效，视为双方合伙清算结束，合伙关系终止。双方应按协议内容履行各自的义务，被告在规定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告按协议履行支付款项及利息，于法有据，应予支持，具体数额应扣除被告于2013年3月5日已支付的3500元。被告辩称该协议是被胁迫签的，主张协议无效，被告在举证期限内所举出的证据，无法证明其主张，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二一条之规定，判决如下：由被告杨艳梅给付原告杨远东本金105500元及利息（以8万元本金按月息6.5‰从2012年1月16日起算，计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
上诉人杨艳梅不服一审判决，上诉称：调解协议和欠条是上诉人被胁迫所为，因此，该协议和欠条应属无效。
被上诉人杨艳梅答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨艳梅与被上诉人杨远东共同出资做林场林木生意，属个人合伙行为，在经营过程中，大部分资金掌握在上诉人手上。但上诉人在未经被上诉人同意情况下又直接将其掌握的资金投入平等乡半河村里么林场，双方为此发生争执。双方经多次清算，达成了调解协议，并写下欠条给被上诉人，该协议和欠条合法有效。上诉认为调解协议和欠条是上诉人被胁迫所为，应属无效的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2595元，由上诉人杨艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第416号
上诉人（一审被告）杨艳梅，农民。
委托代理人张子维，龙胜县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）杨远东，农民。
委托代理人杨以柔，（系被上诉人之女）。
委托代理人潘绍军，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨艳梅因合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人杨艳梅及其委托代理人张子维，被上诉人杨远东的委托代理人杨以柔、潘绍军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年农历六月，原告杨远东应被告杨艳梅邀约一起购买平等乡新元村岩门林场，最初投入现金3万元，之后在林木砍伐搬运过程中又不断增加投入，被告也投入，至该林场买卖合同履行结束，共收入147811元，大部分资金掌握在被告手上。被告未经原告同意又直接将其掌握的资金投入平等乡半河村里么林场，双方为此发生争执。双方经多次清算未果，2012年1月16日，经被告杨艳梅邀请瓢里镇司法所工作员杨进帮助进行清算，双方达成调解协议，并形成201201《人民调解协议书》，协议规定：1、杨艳梅同意支付杨远东款项109000元，以在半河村里么组已砍伐待出售的林木作抵押，除工人所有开支外，所得利润全部由杨远东到厂家结账，直至还清所欠款项为止。如木材款不足偿还，由杨艳梅在一年内借款还清；2、自2012年1月16日起，杨艳梅对未还清款项以银行利息月息千分之六点五支付利息，按捌万元计息，逐还逐减；3、绞磨归杨远东所有，可自行处理；4、本次合伙经营过程中核算清楚，前后发生的债务债权由杨艳梅负责。原、被告对协议内容没有异议，原、被告及调解员杨进签字盖手印，并加盖瓢里镇人民调解委员会公章。2012年1月16日，被告杨艳梅写欠条给原告杨远东持有，限于2012年12月30日还清欠款109000元。
2012年3月30日，被告杨艳梅向公安机关控告新元村独车组群众哄抢其平等乡半河村里么组林场木材，公安机关认为杨艳梅木材被哄抢事件，属山场林权纠纷，不符合立案条件，因此作出龙公不立字（2012）00008号《不予立案通知书》。
付款期限届满后，原告多次打电话找被告未果。2013年3月5日，原告要求被告付款，被告找人借款给付3500元给原告后再无钱归还。为此，原告于2013年3月6日向法院起诉，要求被告及时归还欠款及利息。被告辩称协议是被胁迫签的，不同意原告的意见。
一审法院审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议，可以制作调解协议书，经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，原告与被告共同出资做林场林木生意，属个人合伙行为，双方在合伙过程中因经营不善造成损失发生纠纷，属一般合伙纠纷；纠纷发生后，双方经人民调解委员会调解达成了协议，属人民调解协议，双方当事人及人民调解员都在协议上签字盖手印，并加盖人民调解委员会印章，该协议合法有效，视为双方合伙清算结束，合伙关系终止。双方应按协议内容履行各自的义务，被告在规定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告按协议履行支付款项及利息，于法有据，应予支持，具体数额应扣除被告于2013年3月5日已支付的3500元。被告辩称该协议是被胁迫签的，主张协议无效，被告在举证期限内所举出的证据，无法证明其主张，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二一条之规定，判决如下：由被告杨艳梅给付原告杨远东本金105500元及利息（以8万元本金按月息6.5‰从2012年1月16日起算，计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
上诉人杨艳梅不服一审判决，上诉称：调解协议和欠条是上诉人被胁迫所为，因此，该协议和欠条应属无效。
被上诉人杨艳梅答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，请求二审维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨艳梅与被上诉人杨远东共同出资做林场林木生意，属个人合伙行为，在经营过程中，大部分资金掌握在上诉人手上。但上诉人在未经被上诉人同意情况下又直接将其掌握的资金投入平等乡半河村里么林场，双方为此发生争执。双方经多次清算，达成了调解协议，并写下欠条给被上诉人，该协议和欠条合法有效。上诉认为调解协议和欠条是上诉人被胁迫所为，应属无效的上诉理由，因无证据证实，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2595元，由上诉人杨艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 伍解红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03001号
原告李有海，男，汉族，�民，四川省岳池县。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告毛小平，男，汉族，居民，丰都县。
被告广安建平建材集团有限责任公司，住所地四川省广安市广安区奎阁花园码头，组织机构代码74225135-1。
法定代表人张宗英，董事长。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告李有海与被告毛小平、广安建平建材集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李有海于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李有海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李有海负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨明容
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1392号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王蒙，男，1989年12月2出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住本市东西湖区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人张献熙，北京（盈科）武汉律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1318号起诉书指控被告人王蒙犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人王蒙及其辩护人张献熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王蒙于2016年6月9日22时许，在本市江汉区香港路天行足道门前，发现途经此处的被害人邱某与其妻子网上聊天的对象长相相似，便上前用拳头殴打被害人邱某面部，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王蒙用拳头致被害人邱某头面部软组织伤、双侧鼻骨骨折、四肢软组织伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具鉴定意见认定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关于2016年7月19日将被告人王蒙抓获。被告人王蒙归案后，其家属赔偿被害人邱某经济损失共计人民币1.1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、违法人员信息查询表、伤情照片、公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人金某的证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王蒙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王蒙亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人王蒙酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王蒙系初犯，归案后如实供述自己罪行且赔偿被害人经济损失而取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王蒙具有归案后如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王蒙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章兴益
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第16号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙金成，男。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：可振江，男。
再审申请人孙金成因与被申请人可振江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第954号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙金成申请再审称：二审按照农村居民人均纯收入的标准计算孙金成的误工费，适用法律错误；二审按50%划分责任比例，有违公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为：关于误工费的计算，由于孙金成自认其给可振江开车两年有余，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因孙金成不能举证证明其最近三年的平均收入状况，且在一审中孙金成要求按照河南省2011年农村居民人均纯收入6604.03元／年的标准计算，故孙金成的误工费本院二审确定为379.96元（6604.03元÷365天×21天），并无不当；关于本案民事责任分配问题，孙金成作为成年人在工作中未尽到安全注意义务，其自身对该损害结果的发生亦有一定的责任，且事发后未及时报险和规范治疗，二审认定其承担50%的责任，并无不妥。
综上，孙金成的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙金成的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任 婧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2648号
原告：平乡县广宇塑胶有限公司，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人：赵红涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
被告：济南帅宇塑料制品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：刘爱国，负责人。
原告平乡县广宇塑胶有限公司与被告济南帅宇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告平乡县广宇塑胶有限公司、被告济南帅宇塑料制品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县广宇塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告货款50100元，庭审过程中原告变更该项诉讼请求为42100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系购销合同关系，原告供应被告塑料母料，被告支付原告价款。截止2014年8月23日，被告拖欠原告货款56100元，经原告催要，被告于2015年2月5日偿还原告货款6000元，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告济南帅宇塑料制品有限公司辩称，原告所诉的货款不属实。现在还欠原告33100元。我与原告是合作关系，因原告给我们供应的货物有质量问题，造成我给济南文通塑料制品厂送的20吨货物有质量问题，该塑料制品厂产生损失，一直不给我支付货款，还要处罚我60000元。我与原告方一直沟通，但原告业务员一直不来，我不应该再给原告货款了。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告围绕答辩意见提交了收据两份、转账凭条一份、协议书一份、证明一份、样品一份。本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的转账凭条，因形成于被告出具欠条之前，原告不认可，对该证据，本院不予采信；2.被告提交的协议书、证明各一份，无法证明原告货物存在问题以及被告发生的损失，对该证据本院不予采信；3.被告提交的样品一份，原告不认可，被告未证明系原告货物所产样品，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日前，被告曾从原告处购进塑料填充母料。2014年8月23日，被告就未支付货款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠料款：伍万陆仟壹佰元整，￥56100.00元。2014年8月23日刘爱国前质量问题另研究，厂家自策”，被告在欠条上加盖财务专用章。2015年2月5日，被告偿还原告货款6000元，被告法定代表人在欠条上注明“15年2月5日付，已付￥6000元”；2015年6月15日、2016年10月7日，被告又分别偿还原告货款5000元、3000元。剩余货款，被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，原告平乡县广宇塑胶有限公司与被告济南帅宇塑料制品有限公司之间的买卖行为是双方真实意思表示，买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应依约支付货款。货款经原告催要，被告至今未清偿，对引起本案纠纷，应付全部责任。被告辩称货物存在质量问题且给其造成损失，但未提交有效证据证明，且被告出具欠条后陆续还款14000元，对被告的辩称，本院不予认可。鉴于被告在其出具的欠条上曾注明“前质量问题另研究，厂家自策”，被告可在证据充分以后，另行主张权利。综上所述，对原告要求被告支付货款42100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告济南帅宇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平乡县广宇塑胶有限公司货款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告平乡县广宇塑胶有限公司负担198元，由被告济南帅宇塑料制品有限公司负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一七年一月九日
书记员 张 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7101号
原告黄培岐，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南侧。
法定代表人李立峰，系该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年2月15日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费6521元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费6521元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄培岐暖气初装费6521元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初338号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告凌宏强。
被告凌远文。
被告凌远伟。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）诉被告凌宏强、凌远文、凌远伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告凌宏强、凌远文、凌远伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行桂平市支行诉称，被告凌宏强于2012年12月21日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买饲料和水鱼苗，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月21日，原告与被告凌宏强（借款人）、凌远文（保证人）、凌远伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120120356），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给凌宏强，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：50000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2015年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告凌远伟、凌远文负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年12月22日将50000元贷款发放给被告凌宏强。被告于2013年8月21日开始欠息，至今尚欠借款本金50000元及2013年8月21日之后按合同约定计付的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告凌宏强返还其欠原告的借款本金50000元；二、被告凌宏强按合同约定的利率支付自2013年8月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；三、被告凌远伟、凌远文
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号
凌远文、凌远伟
证据4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年12月7日至2015年12月6
证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于201证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于201
证据6、自助循环还款、贷款凭证，证实被告凌宏强在额度有效期内自助还款、贷款的事实。
被告凌宏强、凌远文、凌远伟
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告
被告被告
本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告凌宏强（借款人）、凌远文（保证人）、凌远伟（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120356）系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款50000元发放给被告凌宏强，履行了合同约定的义务，被告凌宏强没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告请求本院判令被告凌宏强返还借款本金50000元及自2013年8月21日起至还清欠款之日止按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，保证期间系保证责任的存续期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。被告凌宏强在额度有效期内（自2012年12月21日至2015年12月20日）的自助循环贷款时间为2012年12月22日，该笔贷款的到期日为2013年12月21日，而被告凌远文、凌远伟按合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年（即自2013年12月21日至2015年12月20日），而原告主张被告凌远文、凌远伟承担保证责任之日即起诉之日已超过合同约定的保证期间，因此，两保证人的连带保证责任应免除，故原告诉请保证人凌远文、凌远伟承担连带清偿责任，于法不合，本院依法不予支持。被告凌宏强、凌远文、凌远伟
一、被告凌宏强应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告凌宏强应支付利息（从2013年8月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，按简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告凌宏强
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
代理审判员
黎丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第27号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
被告：王炜炜。
被告：王建君。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告王炜炜、王建君、宁波市远大担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告王炜炜、王建君、宁波市远大担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年12月14日，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订了牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议，约定在2010年12月14日至2011年12月13日期间，被告宁波市远大担保有限公司对持牡丹卡当事人透支购车所欠款项为原告作连带责任保证，到期后，双方无异议，本协议自动顺延1年，该保证担保不受其他抵押担保的制约。2012年7月25日，原告与被告王炜炜签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同1份，约定原告给予被告王炜炜透支额度为189000元，用于购买汽车等款项，款分24期归还，每月归还7875元，支付原告手续费14402元，如逾期，原告有权按相关规定收取利息和滞纳金，利息对该期应还未还债务按每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，如被告不按约履行还款义务，原告有权宣布提前终止合同，收回未到期的全部借款；同日，原告与被告王炜炜签订了抵押合同1份，约定对上述款项，被告王炜炜将所有的牌号为浙B×××××的汽车作抵押担保，该抵押物依法办理了抵押登记。同日，被告王建君向原告出具了共同还款及担保承诺书1份，承诺对被告王炜炜的上述购车透支款承担共同还款责任。同日，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具了担保承诺函1份，承诺为被告王炜炜的上述购车透支款承担连带保证责任，保证期间为被告王炜炜不履行债务之日起2年。上述合同签订后，被告王炜炜所持信用卡在2012年7月25日透支消费203402元。被告消费上述款项后未按约向原告还款付息。截止2013年11月1日，被告尚欠原告借款149244.15元，应支付利息及滞纳金10973.05元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告王炜炜、王建君共同归还借款149244.15元，支付利息及滞纳金10973.05元，并从2013年11月2日起到判决确定履行之日止，按合同约定及牡丹信用卡领用合约的规定支付利息（包括复利及滞纳金），原告对被告王炜炜的抵押汽车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告宁波市远大担保有限公司承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告王炜炜签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同及车辆抵押登记证各1份；3、牡丹卡签购单2份；4、被告王建君向原告出具的共同还款及担保承诺书、被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的担保承诺函及其与原告签订的牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议各1份；5、原告出具的情况说明1份。
被告王炜炜、王建君、宁波市远大担保有限公司均未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告未能按约履行合同还款付息义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜炜、王建君共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款149244.15元，支付利息及滞纳金10973.05元，并从2013年11月2日起到判决确定履行之日止，按合同约定及牡丹信用卡领用合约的规定支付利息（包括复利及滞纳金），款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告王炜炜、王建君不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告王炜炜所有的牌号为浙BY66**的汽车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告宁波市远大担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波市远大担保有限公司承担连带责任后有权向被告王炜炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3504元，由被告王炜炜、王建君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国工商银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年四月九日
代书 记员 励阳琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第39号
申请人：马亚丹。
申请人：莫茂猛。
本院于2014年12月25日受理了申请人马亚丹与申请人莫茂猛关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人马亚丹与申请人莫茂猛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马亚丹一次性赔偿申请人莫茂猛医疗费244元、误工费560元、电动自行车修理费200元、交通费40元，合计1044元，于2014年12月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 熊科旦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初620号
原告：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市新发土石方工程有限公司，住所地湖北省黄石沈下路138-7号。
法定代表人：尹新应，系该公司经理。
被告：刘元来，男，汉族，1964年2月2日出生，住黄石市黄石港区，
本院在审理原告湖北三扬石化有限公司诉被告黄石市新发土石方工程有限公司、刘元来买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方自行达成和解，原告湖北三扬石化有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市新发土石方工程有限公司、刘元来的起诉。
本院认为，原告湖北三扬石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三扬石化有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为2571元，由原告湖北三扬石化有限公司负担。
审判员 陈俊
二〇一八年六月八日
书记员 刘雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初4号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人芦某某，男，1989年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年11月2日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年10月6日凌晨1时许，被告人芦某某驾驶一辆无证黑色小绵羊摩托车，携带液压钳等作案工具窜至湘潭市岳塘区霞光西路“志鸿电动车”配件店门口，采用液压钳剪开大锁，将被害人杨某某停放的一辆蓝色96V20A轩马电动车盗走。随后，被告人芦某某将窃取的电动车藏匿于其租住地。
经湘潭市岳塘区价格认定中心鉴定，蓝色96V20A轩马电动车价值4331元。
公诉机关认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被盗车辆信息及购车收据，被害人杨某某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押物品及发还物品、文件清单，抓获经过，被告人芦某某的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人芦某某到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初85号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人彭学根，男，1964年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人彭学根犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人彭学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日14时09分，被告人彭学根酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至新扬高速公路靳桥收费站出口50M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭学根血液中乙醇含量为116mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人彭学根归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭学根在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、彭某、刘某的证言，公安机关制作或调取的查获经过、呼气式测酒报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭学根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭学根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭学根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第66号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人郑ＸＸ，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
被执行人田太芹，女，1979年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对郑ＸＸ、田太芹二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月3日作出的凤人口计生征决字（2014）第06007号行政征收决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第06007号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人郑ＸＸ、田太芹婚后于2003年1月生育第一个子女系女孩，2010年7月生育第二个子女系女孩，2013年11月生育第三个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为郑ＸＸ、田太芹生育第三个子女的行为属违法行为，于2014年4月3日对郑ＸＸ、田太芹二人作出征收社会抚养费31，200元的决定，并于2014年4月5日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人郑ＸＸ、田太芹生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费31，200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第06007号对被执行人征收社会抚养费31，200元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 安雪琴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初402号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑泽皇，男，1980年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学文化程度，个体经营，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郑泽皇犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人郑泽皇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年6月12日凌晨，被告人郑泽皇酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区环城西路与段塘西路路口附近时，发生撞上道路隔离栏的单向事故。海曙交警大队民警接警后到达现场，发现郑泽皇涉嫌酒后驾驶机动车，因其拒绝配合民警进行检查，遂将其带至宁波市中医院做进一步调查，经呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，郑泽皇血液中乙醇含量为154mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，郑泽皇承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人郑泽皇已退赔宁波市公安交通管理保障服务中心损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人郑泽皇拘役三个月，并处罚金。
以上事实，被告人郑泽皇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、归案经过、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽皇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑泽皇犯危险驾驶罪成立。郑泽皇造成一般交通事故，负事故全部责任，且拒绝配合检查，酌情从重处罚。郑泽皇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑泽皇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初595号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人徐俭峰，男，1990年6月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年8月17日被羁押，因吸毒于次日被决定处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人胡绵班，系广东商达（广州）律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人徐俭峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人徐俭峰及其辩护人胡绵班均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时许，被告人徐俭峰通过手机与吸毒人员颜某联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市海宴镇石美村委会门口处，贩卖毒品1小包给颜某，非法得款200元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人徐俭峰处缴获人民币640元，手机1台,从颜某处缴获其刚向被告人徐俭峰购买的毒品1小包，净重0.74克。随后，民警从被告人徐俭峰的住家台山市海宴镇石美仁和村45号内缴获毒品19包，共重13.25克。缴获上述毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐俭峰在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某、徐某的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俭峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押的毒品和被告人徐俭峰贩毒所用的通讯工具手机予以没收。被告人徐俭峰犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，被告人徐俭峰有吸毒情节，其贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，在其住所查获毒品甲基苯丙胺13.25克，因此认定被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量是13.99克，鉴于查获的毒品还没有流入社会、被告人徐俭峰有吸毒情节，对被告人徐俭峰酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人徐俭峰判处有期徒刑七年至九年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出希望对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐俭峰及其辩护人认为量刑过重的意见，不予采纳。被告人徐俭峰因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐俭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2024年8月22日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人徐俭峰贩毒所用的通讯工具Iphone6手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库;扣押本案的其他物品,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭玉媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第483号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人：郑青，系该公司经理。
委托代理人王冰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秀萍，工人。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
原审被告杜俊英，农民。
原审被告王运庆，农民。
上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称第一被告）与被上诉人李秀萍、原审被告杜俊英（以下简称第二被告）、王运庆（以下简称第三被告）因机动车交通事故责任纠纷一案不服成安县人民法院（2014）成民初字第636号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月27日10时许，被告杜俊英驾驶冀D×××××小型轿车沿成安县新兴东路由西向东行驶至美食林春天百货西侧，因采取措施不当，与同方向行驶的原告李秀萍发生碰撞，造成李秀萍受伤的交通事故，机动车、非机动车不同程度部分损坏的交通事故。2014年4月4日，经成安县公安交通警察大�作出（简易程序）第1304241201450169号事故认定书，认定被告杜俊英承担事故的全部责任，原告李秀萍无事故责任。事故发生后，原告李秀萍在成安县中医院住院治疗，实际住院治疗共22天，共花费医疗费、门诊费5146元。2014年8月11日由邯郸物证司法鉴定中心作出的邯物司鉴字（2014）法医第1408737号鉴定意见书，鉴定意见：李秀萍的伤残等级为拾级。被告王运庆所有的车辆在第一被告处投保了交强险及第三者商业险，事故发生时，该保险在有效期内。庭审后原告李秀萍向法院申请放弃对被告杜俊英、被告王运庆要求赔偿的诉讼请求。
原审认为：机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告杜俊英驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告受伤。庭审中第一被告要求对邯物司鉴字（2014）法医第1408737号鉴定意见书重新鉴定，经审查邯郸物证司法鉴定中心，系合法鉴定机构，相关人员均具有鉴定资质，该鉴定结论合法有效，并不存在重新鉴定法定事由，并且邯郸物证司法鉴定中心对鉴定意见予以了说明，对该决定书法院予以认可。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经法院确认：原告李秀萍在成安县中医院住院治疗，实际住院治疗共22天，共花费医疗费、门诊费5146元，因原告诉请4700元法院支持4700元；误工费因原告已达到退休年龄，对原告要求误工费的请求，法院依法不予支持。护理费依照原告提交成安县强波贸易有限公司营业执照、机构代码证、法人证明、工资表、误工证明、证明日工资为109元、实际住院22天，护理费为2398元（109元／日×22天）；残疾赔偿金依照邯郸物证司法鉴定意见书：李秀萍的伤残等级为拾级，伤残赔偿金42902元（22580元×19年×10%伤残系数）；精神抚慰金依照原告伤残等级酌定为5000元、伤残鉴定费1000�、原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院22天计算为1100元（50元／天×22天）；交通费依据原告住院时间酌定为500元，以上费用共计57600元。综上所述，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告杜俊英驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李秀萍医疗费、住院伙食补助费共计5800元，护理费2398元、伤残赔偿金42902元、精神抚慰金5000元，交通费500元以上共计56600元。依照事故认定书，由被告杜俊英、被告王运庆应连带赔偿原告李秀萍鉴定费1000元，但原告李秀萍已放弃对被告杜俊英、被告王运庆诉讼请求，法院依照其愿不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民�和国侵权责任法》第十六条之规定，遂判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在被告杜俊英驾驶的车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告李秀萍医疗费、住院伙食补助费共计5800元、护理费2398元、伤残赔偿金42902元、精神抚慰金5000元、交通费500元以上共计56600元。二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。案件受理费1722元，由原告李秀萍承担。
宣判后，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销成安县人民法院（2014）成民初字第636号民事判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、该案一审庭审中，上诉人当庭对被上诉人李秀萍的伤残鉴定提出了异议。伤残鉴定意见不合理，李秀萍伤残等级为十级伤残，该鉴定结论与实际病情不符，并当庭表示要对该伤�鉴定重新鉴定的申请。庭审后，上诉人在法院给予的重新申请鉴定期限内向一审法院邮寄了重新鉴定申请，而一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予理睬，直接作出一审判决不妥。二、该事故发生时，驾驶员杜俊英尚未领取驾驶证，杜俊英无证驾驶机动车的行为，公安交警部门以作出认定，根据相关法律规定，机动车驾驶员无证驾驶机动车的，交强险保险人不承担交强险的垫付赔偿责任。
被上诉人李秀萍未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院依据上述法律规定判决上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心�公司在交强险赔偿范围内赔偿被上诉人李秀萍各项损失正确。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称伤残鉴定意见不合理。一审采纳司法鉴定意见书所认定的李秀萍伤残等级为十级伤残，该鉴定结论与实际病情不符，上诉人认为其达不到十级伤残。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间虽对鉴定结论提出异议，但并未提交任何相反的证据。故上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该上诉理由不能成立。上诉人又称，驾驶员杜俊英尚未领取驾驶证，上诉人不应承担交强险垫付赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人上诉理由均不能成立。本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张翠英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00053号
申请人潘济玉。
被执行人陈建霞。
潘济玉与陈建霞担保追偿权纠纷一案，本院于2009年1月8日作出的（2008）通仁民初字第0607号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈建霞应偿还申请人16233.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为16336.9元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行财产及线索。本案16336.9元尚未执行到位（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即提取、处置、变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）通仁民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
如具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48375号
原告：左传，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：尚倩红，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市。
原告左传与被告尚倩红名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左传到庭参加诉讼。被告尚倩红经本院合法传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告左传向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、删除在浦东新区浦城路、东昌路、浦明路沿线张贴的《链家怀孕女经纪人的哭诉》、删除被告自己微信朋友圈、被告组建的微信群、被告的微博、天涯网站发布的不实信息。事实与理由：被告通过自媒体包括微信、微博发帖虚构事实，恶意造谣并且近期通过张贴派单形式向原告工作区域散发，影响原告工作秩序及正常生活，侵犯原告名誉权。原告故涉诉。
被告尚倩红辩称，被告于2016年2月10日入职上海德祐房产公司，同年5月5日收到单位辞退通知，被告也因原告及原告公司迫害至流产。被告将此客观事实经过发给少数同事及媒体，属于正常的维权咨询行为，不存在原告说所的“虚构事实、恶意造谣”的情况，且本人从未进行原告所称的任何张贴派单之行为，故被告要求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告在上海市浦东新区浦城路99弄标有“仁恒河滨园”的住宅小区门口，标有“浦东公安”和“城市图像监控箱”字样的箱体张贴了一份“链家怀孕女经纪人的哭诉”之文章，该文直指链家陆家嘴豪宅部经理左传迫害导致流产，女经纪人被同事罗某某欺骗感情，发现怀孕后罗某某和经理左传勾结打压，违反劳动法非法开除，并疯狂刺激打击导致流产，并质问不知道初为人父的左传作何感想。同时，被告又在“搜狐社区”、被告自己微信朋友圈、被告组建的微信群、被告的微博都发表了名为“链家怀孕女经纪人的哭诉”文章或者控诉原告迫害被告的言语，现原告认为被告上述发表或张贴的不当言论，使原告名誉受到损害，影响了原告工作和生活，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2016年10月10日，经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认定：被告原就职的德祐房地产经纪公司在解除劳动合同通知中虽意在告知被告以不胜任工作为由与其解除劳动合同，但在庭审中又主张以不符合录用条件为由与被告解除劳动合同，且未对被告不胜任工作予以举证，被告就职单位与被告解除劳动合同依据不足，已构成违法解除劳动合同，因此，被告就职单位理应赔偿被告违法解除劳动合同的赔偿金4,000元。2.2016年11月2日案外人罗某某对“搜狐社区”及“链家开除致流产的我”的微博用户名上发表的言论即文章，向上海市东方公证处申请了证据保全；同年11月8日案外人罗某某对被告在被告微信朋友圈及案外人罗某某与被告的聊天记录发表的言论等向上海市东方公证处申请了证据保全；2017年6月5日，德祐房地产经纪公司对张贴在上海市浦东新区浦城路99弄标有“仁恒河滨园的住宅小区”门口，标有“浦东公安”和“城市图像监控箱”字样的箱体上的文章向上海市东方公证处申请了证据保全。
审理中，被告虽提供了病史资料，但系复印件，原告不予认可，且被告也未能提供证据证明原告与罗某某勾结并迫害被告流产之证据。另原告也未能提供证据证明被告在上海市浦东新区东昌路、浦明路沿线张贴《链家怀孕女经纪人的哭诉》之文章、被告组建的微信群及在天涯网站发表不实言论之事实。
上述事实，由原告提供的公证书，被告提供的病史资料、劳动合同、微信聊天记录、短信记录、电话录音、电子邮件、三份情况说明及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。被告在其微信朋友圈、被告与罗某某微信聊天中、“搜狐社区”、“链家开除致流产的我”的微博用户名发表的言论及张贴在上海市浦东新区浦城路99弄标有“仁恒河滨园”的住宅小区门口，标有“浦东公安”和“城市图像监控箱”字样的箱体上的文章，其中关于原告与罗某某勾结，并迫害被告致流产等内容，无相应的事实依据，损害了原告的名誉，被告应当承担侵权责任，故原告要求被告删除在上述区域发表的言论的主张，本院予以支持；被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。另原告也未能提供证据证明被告在上海市浦东新区东昌路、浦明路沿线张贴《链家怀孕女经纪人的哭诉》之文章、被告组建的微信群及在天涯网站发表不实言论之事实，故本院对原告该主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚倩红于本判决生效之日起十五日内删除张贴在上海市浦东新区浦城路99弄标有“仁恒河滨园”的住宅小区门口，标有“浦东公安”和“城市图像监控箱”字样的箱体上的《链家怀孕女经纪人的哭诉》文章及删除发表在被告尚倩红朋友圈、被告尚倩红与罗某某微信聊天记录、“搜狐社区”、“链家开除致流产的我”的微博用户名上的关于原告左传的不实言论、文章，停止侵权；
二、驳回原告左传其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚倩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年十月二十日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48375号
原告：左传，男，1988年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：尚倩红，女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市。
原告左传与被告尚倩红名誉权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告左传诉称，被告原为原告所在团队职员，入职不满30天。期间与其他职员谈恋爱不成，即通过自媒体即微信、微博发帖虚构事实、恶意造谣诽谤原告，近期被告在原告工作区域还以散发、张贴派单，影响了原告工作次序及正常生活，侵犯了原告名誉权，故原告诉至法院。
被告尚倩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告户籍地和经常居住地均在北京市大兴区西红门镇六村光明巷10号，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告尚倩红户籍地和经常居住地虽均在北京市大兴区西红门镇六村光明巷10号。但本案系利用信息网络侵权案件，根据相关法律规定，利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，包括用信息网络侵害他人名誉权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案原告经常居住地在上海市浦东新区微山二村XXX号XXX室，在该房屋所在地属于本院管辖的行政区域范围。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，为此，本院对本案有管辖权。现被告尚倩红对本案的管辖权提出异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告尚倩红对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告尚倩红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。
第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执8号
申请执行人：单柏平，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省街东县，
申请执行人：龙静容，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于单柏平、龙静容与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人单柏平、龙静容于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金54080元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8112元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8112元，未实现债权45968元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权45968元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执8号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十八日
书记员 李绍铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1549号
原告：李俊华，男，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地：南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。统一社会信用代码：91450100315848698W。代表人：林旭儒，经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。统一社会信用代码：91450100574568455Q。法定代表人：林旭儒，经理。
本院在审理原告李俊华与被告南宁市冠超商贸有限公司东凯店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊华负担。
代理审判员 覃光开
二〇一六年五月十五日
书 记 员 覃艳茹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第235号
申请执行人：朱桂斌，男，汉族。
被执行人：王义先，男，汉族。
本院在执行朱桂斌申请执行王义先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 芸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2254号
原告：席存望。
被告：周栋皓。
本院于2016年6月8日立案受理了原告席存望与被告周栋皓民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并支付违约金(自2016年5月20日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，被告向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限至同年5月19日，如被告未按时还款，按借款本金的20%支付原告违约金等。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周栋皓于本判决生效后十日内归还原告席存望借款5万元并支付违约金(自2016年5月20日起至本判决确定的履行日止，以借款本金5万元为基数按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周栋皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年七月四日
书记员 徐吉燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异3号
案外人：王伟雄，男，1955年1月20日生，汉族，住唐山市路北区。
案外人：申宝荣，女，1961年9月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：洪梅燕，女，1984年11月21日生，住址同上。
申请执行人：张冉，女，1985年2月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，该公司职工。
在本院执行张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王伟雄、申宝荣于2017年1月3日对执行被执行人唐山大陆房地产开发有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟雄、申宝荣称，案外人于2011年4月17日与唐山大陆房地产开发有限公司签订合同，购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产，并于2011年5月15日缴纳全部购房款，所签合同和购房款均在法院查封之前，故请求法院解除对上述房产的查封，维护案外人的合法权益。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司称，对案外人王伟雄、申宝荣购买大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产的事实予以认可。
本院查明，张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，张冉向本院提出申请，要求依法查封、扣押或冻结三被被执行人名下价值2500万元的财产。本院于2014年10月28日作出（2014）唐民初字第258号协助执行通知书依法保全查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的房产。其中，案外人王伟雄、申宝荣所主张实体权利的涉案房产，即大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产亦在保全查封范围内。本案进入执行程序后，因上述保全查封房产即将到期，本院于2016年5月19日作出（2016）冀02执1957号之一执行裁定书，裁定继续查封上述房产。案外人王伟雄、申宝荣以其在法院查封之前已购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产为由向本院提出异议。
另，案外人王伟雄、申宝荣向本院提交了唐山大陆房地产开发有限公司出具大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产的正式购房发票复印件以及上述房产的《商品房买卖合同》复印件，且该合同已经唐山市房地产交易中心进行了合同登记备案。目前案外人王伟雄、申宝荣对上述房产已经经营使用。
本院认为，案外人王伟雄、申宝荣系基于实体权利提出的排除执行行为的主张。因案外人王伟雄、申宝荣对查封房产的购买时间是于法院查封之前，并签订了合法有效的合同、交纳了全部购房款，实际上合法占有了大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产，未办理过户手续并非归因于案外人的原因。基于上述事实，可以认定案外人王伟雄、申宝荣对大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人王伟雄、申宝荣所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法诉法解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀02执1957号之一执行裁定书中对大陆阳光（阳光soho）103楼1601号、1602号房产查封内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十日
书记员 刘 月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执53号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人李豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01197号，依法向被执行人李豪发出执行通知书，责令被执行人李豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××37的存款人民币5032387.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执53号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告李杰强、李豪、潘素英、吴志康、毛凤鸣、浙江豪杰工贸有限公司、武义康大家具制造有限公司、浙江凯帝家具有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01197号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年01月08日向本院申请执行，要求被执行人李杰强等8人支付赔偿款5063022.18元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30635元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执53号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初629号
原告：吴心柏，男，1943年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：蔡同来，男，1963年6月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告吴心柏与被告蔡同来合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴心柏撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由�告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐阿静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8525号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告马通，农民。
被告张丽娜，农民。
被告魏峰，农民。
被告季克维，农民。
被告宋大徐，农民。
被告何建设，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马通、张丽娜、魏峰、季克维、宋大徐、何建设金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十四日
书记员 陈静楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00069号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔盛世万达医药有限公司。
法定代表人刘岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏正大丰海制药有限公司。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
上诉人齐齐哈尔盛世万达医药有限公司（以下简称万达公司）与被上诉人江苏正大丰海制药有限公司（以下简称丰海公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月1日至8月12日，原、被告分别签订了药品买卖合同四份，该四份合同均对解决纠纷的方式进行了约定：“如出现纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼。”。上述事实有双方签订的合同复印件在卷证实。
原审法院审查认为，双方在合同中约定的“双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼”的内容合法有效。原告丰海制药公司向本院提起诉讼后，本院对该案即具有管辖权，故被告万达医药提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告万达医药公司提出的管辖权异议。
上诉人万达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人之间关于管辖的约定违反法律规定属无效约定，本案依法应由齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖，请求依法撤销大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0009号民事裁定书并将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人万达公司与被上诉人丰海公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人双方在合同中明确约定：“如出现纠纷，双方应通过友好协商解决；协商不成，双方均可向各自住所地的人民法院提起诉讼。”原审原告丰海公司根据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二日
书记员（代） 季 卉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第326号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王培海、王晓凤、王培志
申请执行人海阳市农村信用合作联社与王培海、王晓凤、王培志金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第326号
申请执行人：海阳市农村信用合同联社
被执行人：王培海等三人
申请执行人海阳市农村信用合同联社与被执行人王培海等三人借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第326号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王培海、王晓凤、王培志借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王培海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第326号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王培海、王晓凤、王培志借款合同纠纷一案中，查明被执行人王晓凤在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第326号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王培海、王晓凤、王培志借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培志在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王培志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第326号申请执行人：海阳市农村信用合同联社被执行人：王培海等三人申请执行人海阳市农村信用合同联社与被执行人王培海等三人借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第326号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：王培海、王晓凤、王培志申请执行人海阳市农村信用合作联社与王培海、王晓凤、王培志金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢127号
申请人：桂金龙，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人：余建龙，男，1960年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人桂金龙与余建龙追偿权纠纷一案，（2015）泾民调字第00001号民事裁定书已经发生效力，申请人桂金龙以被执行人余建龙未按时履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款本金40680元，案件执行费1100元。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2015）泾民调字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十七日
书记员 巢 琪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第84号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1974年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日13时许，在莒南县筵宾镇团埠子村，张某与徐某因琐�产生矛盾，张某用木棍将徐某左胳膊打伤，经法医鉴定，徐某损伤已构成轻伤。2014年3月3日，双方达成赔偿协议，张某一次性赔偿徐某各项损失共计4000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人胡某甲、胡某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某在本判决生效后十日内到住所地派出所和司法所报�，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年五月八日
书记员 王雯洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第662号
原告：叶吉森。
被告：苏宝希。
本院在审理原告找叶吉森诉被告苏宝希民间借贷纠纷一案中，因原告叶吉森未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年十月九日
代书 记员 游西华
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执363号
申请执行人黎金，男，汉族，1963年2月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张海明，男，1970年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官玉仙，男，汉族，1971年8月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄明鹏，男，汉族，1983年8月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1987号民事调解书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2017）宁0323民初1987号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款65520元，并承担案件受理费719元，执行费883元，共计67122元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张海明、官玉仙、黄明鹏在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张海明在盐池农村商业银行西郊支行账户的存款；
二、冻结被执行人张海明在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
三、冻结被执行人官玉仙在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
四、冻结被执行人黄明鹏在盐池农村商业银行花马池支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一八年三月八日
书记员 杨红玲
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书（稿）
（2014）谢执字第00045号
李方停：
你（单位）与淮南通商银行一案，作出的（2013）谢民二初字第00006号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一四年三月四日
经办人：
审批人：
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
（2014）谢执字第00045号
：
你（单位）与一案，作出的（2013）谢民二初字第00006号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2014)谢执字第00045号李方停：你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2013)谢民二初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年三月四日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）兰执字第320号
申请执行人陈根凤、郑小玲、郑淑玲、柳晓斌
被执行人周洪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2006）兰刑初字第423号，依法向被执行人周洪斌发出执行通知书，责令被执行人周洪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32270元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑 倩
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执538号
申请执行人陈辉仁，男，1945年8月14日出生，汉族。
被执行人廖秀如，女，1965年11月14日出生。
申请执行人陈辉仁与被执行人廖秀如责令退赔纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏朝胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2505号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2001年11月20日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年4月15日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2011年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月5日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日凌晨4时许，被告人刘某喝酒后驾驶赣D／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道某路时发生交通事故，该车左前侧与周某生停放在路边的赣D／×××××号牌小型轿车的左前侧发生碰撞，致使两车部分损毁。事故发生后被害人周某生报警，当民警赶到现场处理事故时，被告人刘某要其朋友廖某冒充司机，民警当时对刘某血液中的酒精含量做了检测。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为148mg／100ml。2014年5月27日、28日，廖某及被告人刘某先后至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙岗中队反映情况，供述了刘某要廖某于案发当晚冒充肇事司机的事实。交警部门认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人廖某证言、被害人周某生陈述及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科材料、情况说明、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2775号量刑建议书建议对被告人刘某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后还指使他人冒充肇事司机，应从重处罚。被告人有前科，本庭在量刑时予以考量。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押九日可折抵刑期九日。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2043号
罪犯方英毅，男，1971年4月19日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月2日作出（2010）云刑初字第224号刑事判决，以被告人方英毅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十五万元（已缴纳七千五百元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出（2010）穗中法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方英毅在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方英毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方英毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖25次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2014年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方英毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方英毅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初765号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴寿林，男，1963年6月21日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学肄业，个体经营水产家畜，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
被告人胡富良，男，1960年7月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局取保候审。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
被告人ＸＸ，曾用名：孙亚忠，男，1973年1月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，保安，户籍地平湖市。因本案，于2017年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人吴寿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人胡富良、ＸＸ犯非法狩猎罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人吴寿林、胡富良、ＸＸ及辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至2017年1月期间，被告人吴寿林在明知是非法狩猎的野生动物的情况下，仍从胡富良、ＸＸ等人处收购野生鸟类共计280余只。
2016年3、4月和10、11月期间，被告人胡富良在平湖市乍浦镇陈某上使用捕鸟网，非法狩猎黄春、花鸡、麻雀等野生鸟类230余只。
2016年9月中旬至10月中旬期间，被告人ＸＸ在平湖市乍浦镇九龙山上使用捕鸟网，非法狩猎黄春、花鸡等野生鸟类100余只。
另查明，公安机关从被告人吴寿林位于平湖市乍浦镇港龙花园仓库内查获鸟类41只、账本8本和记账单6张。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人吴寿林处送检的样本分别为山斑鸠、虎斑地鸫及珠颈斑鸠,以上物种均被列入有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物名录。
上述事实，被告人吴寿林、胡富良、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证检验报告、林业行政处罚现场检查笔录、现场照片、案件移送函、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人吴寿林明知是非法狩猎的野生动物而收购，共计280余只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人胡富良、ＸＸ违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，数量分别为230余只、100余只，属情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人胡富良、ＸＸ归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴寿林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，可对三被告人从轻处罚，并均可适用缓刑，被告人胡富良的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴寿林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元；
二、被告人胡富良犯非法狩猎罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；
三、被告人ＸＸ犯非法狩猎罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、查获的鸟类41只、账本8本、记账单6张由公安机关依法予以没收。
被告人吴寿林、胡富良、ＸＸ回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年九月十四日
书记员 吕贝莉