四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初447号
原告丁仁瑞（曾用名丁唐平），男，生于1977年12月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告四川安岳贝尔康医药有限公司，住所地安岳县工业园区。
法定代表人张卉，总经理。
委托代理人刘霜，职员。
委托代理人陈鹏，职员。
被告邓国强，男，生于1978年9月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇。
负责人周灏波，经理。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告丁仁瑞与被告四川安岳贝尔康医药有限公司（以下简称贝尔康公司）、邓国强、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“财保新都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁仁瑞及其委托代理人李丁，康医药公司法定代表人陈卉的委托代理人刘霜、陈鹏，被告财保新都支公司负责人周灏波的委托代理人雷道德到庭参加了诉讼，被告邓国强经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁仁瑞诉称，2015年8月20日，被告邓国强驾驶川M418**号轻型厢式货车，从安岳县千佛乡往驯龙镇方向行驶，当日15时30分许，车行至千驯路4KM+200M处时，因未靠右行驶，与原告丁仁瑞驾驶的川M75B**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被随即送往安岳县中医院救治，经诊断，其伤势为桡骨骨折。原告于2015年9月2日出院，实际住院13天，合计用去治疗费20359.24元，其中自费药品费用为3054.49元。2015年12月21日，原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费为7100元。2015年8月28日，经安岳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告邓车强分别承担事故同等责任。川M418**号轻型厢式货车向被告财保新都支公司投保了交强险和第三者责任险。被告邓国强的交通违章行为致原告伤残，被告邓国强应承担赔偿责任，被告贝尔康公司作为肇事车辆的所有权人，对车辆享有利益，负有监管义务，也应承担相应的责任，被告财保新都支公司作为肇事车辆的投保公司，应当按照法律规定和合同约定赔偿原告的各项损失。据此，请求人民法院判决或调解由被告赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、护理费等计75422.60元；由被告财保新都支公司在交强险、商业三都险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；若仍有不足，由第一、二被告按事故责任划分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贝尔康公司辨称，1、原告主张的赔偿标准应当按农村标准计算；2、营养费现在还没有实际产生；3、误工费标准过高；4、被抚养人生活费标准过高；5、原告对事故的发生负同等责任，故原告应承担一半的责任；6、川M418**号车投保了交强险和第三者责任险，贝尔康公司应承担的责任应由保险公司承担；7、川M418**号车受损产生的车辆维修费应由原告承担；8、认可原告医疗费产生了自费药品3054.49元。
被告财保新都支公司辨称，1、对本案交通事故发生的时间、地点及造成原告受伤、住院的事实、交警部门对事故责任的划分无异议；2、川M418**号轻型厢式货车在被告财保新都支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险；3、被告财保新都支公司为原告垫付了10000元；4、因原、被告承担同等责任，故被告应承担不超过50%的赔偿责任；5、原告主张的赔付标准过高，医疗费应扣除15%自费药，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害赔偿金认可1500元，后续治疗费认可5000元，被抚养人生活费因未提供无收入证明达不到证明目的，护理费认可780元，误工费认可3600元，伙食补助费认可260元，营养费因没有医嘱证明不能达到证明目的，鉴定费不属于被告保险公司财会范围，交通酌定300元，车辆损失费达不到证明目的不予认可。
被告邓国强未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告邓国强驾驶川M418**号轻型厢式货车，从安岳县千佛乡往驯龙镇方向行驶，当日15时30分许，车行至千驯路4KM+200M处时，因未靠右行驶，与原告丁仁瑞驾驶的川M75B**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告被随即送往安岳县中医院救治，经诊断为：左桡骨下段骨折伴桡尺远端关节脱位；左肩峰骨折；额部皮肤挫伤；左侧颞部头皮下血肿。原告于2015年9月2日出院，住院13天，合计用去治疗费20359.24元，其中自费药品费用为3054.49元。出院医嘱：1、出院带药半月，回当地继续活血通络及促骨生长等治疗；2、在医生指导下加强伤残肢功能锻炼；3、半年内禁止过度持重及运动；4、防止再次受伤导致再次骨折；5、出院后前三月每月复查X片，三月后改每三月复查一次，一年后视骨折愈合情况决定是否取内固定，及时返院。事发后，安岳县公安局交通警察大队出具第5120211201502495号道路交通事故认定书，认定原告丁仁瑞与被告邓国强分别承担事故同等责任。2015年12月21日，原告伤情经四川普州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁仁瑞左前臂因交通事故所受损伤的伤残等级为十级，后续治疗费约为7100元。此次鉴定产生鉴定费1300元。
川M418**号轻型厢式货车向被告财保新都支公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔率第三者责任险。事故发生于保险承保期内。
被告邓国强事发时具有合法的机动车驾驶资质和经营性道路货物运输驾驶员资质。川M418**号轻型厢式货车登记所有人为被告康贝尔公司。被告邓国强系被告康贝尔公司职员，事发时正在履行公司职务。
原告丁仁瑞户籍登记地虽为安岳县千佛乡洪庙村3组，但从2014年1月至本案交通事故发生时，其一直在四川方诚商贸有限公司从事电梯售后服务工作。原告之父李贵族，生于1953年12月26日，户籍登记地为安岳县千佛乡洪庙村；之母已去世。原告之被抚养人除了李贵族外无其他被抚养人。李贵族由原告丁仁瑞和其长女丁仁琼抚养。
事发后，被告财保新都支公司为原告垫付10000元。
诉讼中，原告丁仁瑞、被告贝尔康公司、被告财保新都支公司达成协议，自愿扣除15%的自费药费用由原告和被告贝尔康公司承担。
本案交通事故致原告受伤给原告所产生的各种损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：一、结合住院病历和住院费用结算票据，医疗费确认为20359.24元；二、根据鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为7100元；三、根据原告住院受伤的实际情况，本院酌定原告的住院伙食补助费为390元（30元×13天）、营养费为325元（25元×13天）；四、根据原告的伤情，结合鉴定结论，精神损害赔偿金确认为3000元；五、结合原告于事发时已进城务工一年以上且不以农业生产为主要生活来源的现实情况，参照原告的伤残等级，本院确认原告的残疾赔偿金为48762元（24381元×20年×10%）；
六、结合被抚养人的年龄及生活于农村的实际，本院确认被抚养人生活费为6043.50元（7110元×17年×10%/2）；七、根据原告的住院时间，结合当地的生活标准，护理费确认为1040元（80元×13天）；八、原告提供的证据达不到证明其有固定收入的目的，结合原告的评残时间，本院酌定误工费为9680元（80元×121天）；九、根据鉴定费票据，鉴定费确认为1300元；十、原告提供的交通费票据与本案不具有关联性，本院不予采信，但原告受伤必然产生交通费，结合被告财保新都支公司认可300元，本院确认交通费为300元；十一、原告没有提供车辆受损后的修理费票据，本院对原告要求赔偿车辆损失的主张不予支持。综上，本案交通事故致原告受伤给原告造成的各种经济损失应为98299.74元。对原告主张超过上述计算标准的部分不予支持。
为证明上述事实原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、四川安岳贝尔康医药有限公司工商登记信息；3、邓国强的驾驶证；4、川M418**轻型厢式货车机动车行驶证；5、道路交通事故认定书；6、机动车保险报案记录（代抄件）；7、安岳县中医院病历资料；8、安岳县中医医院病人明细费用汇总；9、安岳县中医院住院费用结算发票；10、四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鉴定费发票；12、安岳县千佛乡洪庙村村委会证明；13、四川方诚商贸有限公司出具的证明；14、四川方诚商贸有限公司营业执照；15、四川方诚商贸有限公司组织机构代码证。被告贝尔康公司提供的证据有：1、贝尔康公司的营业执照正副本；2、贝尔康公司的组织机构代码证；3、机动车交通事故强制保险单；4、不计免赔率第三者责任险保单；5、交通事故认定书；6、邓国强的驾驶证和货运从业资格证书。
以上证据，经庭审质证及本院审查，其证据形式及来源合法，与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。对于原告提供的交通费发票和被告贝尔康公司提供的川M418**轻型厢式货车修车费票据，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案交通事故认定书认定原告与邓国强负同等责任，故在民事赔偿责任方面，本院确认由邓国强承担50%责任。本案交通事故发生时，原告已进城务工并居住1年以上，故对于原告的赔付标准应按城镇居民计算。原告主张的营养费在疗养过程中必然会产生，本院对被告关于营养费没有实际产生，不属于赔付范围的主张不予支持。被告贝尔康公司认为本案交通事故造成川M418**轻型厢式货车受损产生的修理费应由原告在本案中予以赔付，本院认为该车受损的修理费不属于本案解决的范畴，当事人可另行主张权利。被告保险公司关于鉴定费不属于赔付范围的辩解于法无据，本院不予采纳。川M418**轻型厢式货车在被告财保新都支公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业第三者责任险，针对原告的损失，被告财保新都支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定赔偿后，仍有不足，由本案侵权人予以承担。原告请求财保新都支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。事发时，被告邓国强系在为被告康贝尔公司履行职务，故邓国强的民事赔偿责任应由康贝尔公司承担。当事人达成的医疗费扣除15%自费药品费用，由原告与被告贝尔康公司各自承担一半的协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此计算，贝尔康医药公司应首先赔付原告医疗费自费药品费用2059.44元［（20359.24+7100）×15%／2］；被告财保新都支公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告70125.5元（含精神损害赔偿金3000元）。针对原告在交强险范围内未获赔偿的剩余损失14055.36元（98299.74元-10000元-70125.5元-2059.44元-2059.44元），应由被告康贝尔公司赔偿50%即7027.68元，因此款未超出商业三者险的赔付范围，故由被告财保新都支公司在商业三者险范围内承担。为减轻当事人诉累，被告垫付的全部资金在本案中予以品迭。被告邓国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内赔偿原告70125.5元（含精神损害赔偿金3000元），在商业三者险赔偿范围内赔偿原告7027.68元，前述费用合计87153.18元；品迭已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都公司实际应赔付给原告77153.18元；
二、由被告四川安岳贝尔康医药公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本案交通事故产生的自费药损失2059.44元；
三、驳回原告丁仁瑞要求被告四川安岳贝尔康有限公司和被告邓国强承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.78元，由原告丁仁瑞负担421.39元，由被告四川安岳康贝尔医药有限公司负担421.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年三月十五日
书记员 龙莉