湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1528号
原告刘新春，女，1969年2月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车驾驶人�
委托代理人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告范威，男，1983年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主、驾驶人。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司）,系鄂Ｌ×××××号小型普通客车的承保公司。
住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**号骏业财富中心*座**楼。
负责人周文全，紫金保险湖北分公司总经理。
委托代理人周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘新春诉被告范威、紫金保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新春的委托代理人沈艳春，被告范威，被告紫金保险湖北分公司的委托代理人周宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新春诉称：2016年12月12日21时40分许，被告范威驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由水木岚庭小区左转弯进入银桂路时，与由十六潭路沿银桂路往双鹤路方向行驶由原告刘新春驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘新春受伤，车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第1-2034号道路交通事故认定书,认定被告范威应负本次道路交通事故的全部责任；原告刘新春在本次道路交通事故中无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告刘新春如下损失：1、门诊医疗费755元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费900元；4、护理费5118.58元；5、误工费13600元；6、法医鉴定费1300元；7、交通费800元。合计24373.58元。
原告刘新春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告刘新春的身份情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过和责任认定。
证据3、住院病历、出院小结、诊断证明书、门诊医疗费票据，以证明原告刘新春因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载及其花费门诊医疗费755元的事实。
证据4、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据，以证明原告刘新春在本次交通事故中所受损伤程度构成轻伤二级，误工损失日120天，护理、营养期限60日。花费法医鉴定费1300元。
证据5、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，以证明原告刘新春所从事的职业及工资收入及误工损失情况。
证据6、交通费票据，以证明原告刘新春因本次交通事故花费交通费800元。
证据7、机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告范威具有合法的驾驶资格及其是鄂Ｌ×××××号小型普通客车登记车主和该车的投保情况。
被告范威辩称：1、原告刘新春所诉交通事故属实，事故发生后经交警部门调解，除原告刘新春诉讼保险公司赔偿之外，我已补偿原告刘新春7000元，本次交通事故中，我另垫付了原告刘新春医疗费9977.10元，门诊医疗费759.50元、弹力胸带179元、车辆修理费1300元、停车费200元，合计12415.60元。请求法院在本案审理中一并核定处理。2、我所驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车已在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），原告刘新春的交通事故损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
被告范威对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据9977.10元，门诊医疗费759.50元、弹力胸带179元、车辆修理费1300元、停车费200元，合计12415.60元。以证明被告范威在本次交通事故中已向原告刘新春垫付相关赔偿款的事实。
证据2、调解协议、交通事故损害补偿凭证，以证明被告范威在事故发生后经交警部门调解补偿了原告刘新春7000元的事实。
被告紫金保险湖北分公司辩称：1、我公司在保险限额内范围内对原告刘新春的合法、合理损失依法承担赔偿责任。2、原告刘新春主张的部分损失过高，没有证据的损失应当不予支持。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告紫金保险湖北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告范威、紫金保险湖北分公�对原告刘新春提交的证据1、2、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告范威、紫金保险湖北分公司对原告刘新春提交的证据3表示由法院核定。对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为法医鉴定的误工期过长，应按医疗机构出具的诊断证明书确定的2个月计算误工费。法医鉴定费损失不应由保险公司赔偿。对证据5中的工资表的真实性有异议，认为工资表应加盖财务公章。对证据6交通费票据，表示由法院酌情认定。原告刘新春对被告范威提交的证据1、2无异议，被告紫金保险湖北分公司对被告范威提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为医疗费票据金额中含有空调费和护理费，另弹力胸带票据179元不属于医疗费范畴，应当予以扣减，对车辆修理费票据，原告刘新春未提交相关评估机构的评估报告，且�险公司未进行定损，无法证明原告刘新春的车辆实际损失，对停车费及其他损失保险公司不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘新春提交的证据3住院病历、出院小结、诊断证明书、门诊医疗费票据，可证明原告刘新春因本次道路交通事故受伤住院治疗的伤情记载及其花费门诊医疗费755元的事实。本院予以采信。对证据4法医鉴定意见书是具有法医鉴定资质的机构和人员作出的鉴定结论，被告范威、紫金保险湖北分公司虽对法医鉴定意见书中误工期限有异议，认为误工期限过长，但未向本院提交相反证据加以证明，故本院对该法医鉴定意见书予以采信。但该法医鉴定意见书中对原告刘新春的营养期限进行鉴定超出了鉴定范围，原告刘新春主张营养费的诉求，可按医疗机构出具的诊断证明书的具体意见按实际住院天数计算。法医鉴定费票据是原�刘新春支付的鉴定费用，属原告刘新春的直接损失，保险公司应在商业三者险的限额内予以赔付。对证据5营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，该组证据可证明原告刘新春所从事的职业及工资收入及误工损失情况。本院予以采信。对
证据6交通费票据，本院根据原告刘新春因本次交通事故受伤住院治疗的具体情况酌情确定交通费为600元。
对被告范威提交的证据1医疗费票据、门诊医疗费票据、弹力胸带票据、车辆修理费票据、停车费票据，该证据可证明被告范威在本次交通事故中已向原告刘新春垫付相关赔偿款的事实。本院予以采信。但在庭审质证中，被告紫金保险湖北分公司认为其中医疗费票据金额中含空调费234元、护理费301.25元不属于医疗费范围，本院认为，医疗费票据中的空调费属原告刘新春住院治疗期间医疗机构收取的合理费用，�属医疗费范围，弹力胸带票据属于护理费用范围，因原告刘新春在本案中主张了护理费损失的诉求，故对被告紫金保险湖北分公司辩称医疗费中所含护理费应在医疗费金额中予以扣减的抗辩意见，本院予以支持。对车辆修理费票据，因原告刘新春的两轮电动车受损未提交相关物价评估报告，不能证明车辆的实际损失。该车辆损失可待评估鉴定后另行主张权利。停车费属间接损失且属行政性收费范畴，本院不予认可。对证据2调解协议、交通事故损害补偿凭证，可证明在本次交通事故发生后，原告刘新春与被告范威在交警部门的调解下自愿达成赔偿协议，除原告刘新春诉讼保险公司赔偿之外，被告范威另自愿补偿原告刘新春7000元的事实。本院予以采信。
经审理查明：2016年12月12日21时40分许，被告范威驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由水木岚庭小区左转弯进入银桂路时，与由十六潭路沿银桂路往双鹤路方向行驶由原告刘新春驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告刘新春受伤，车辆受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第1-2034号道路交通事故认定书,认定被告范威驾驶机动车违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告刘新春在本次交通事故中无违法行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告范威应负本次道路交通事故的全部责任；原告刘新春在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告刘新春被送至咸宁市中心医院进�救治，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、多发性肋骨骨折。住院治疗38天，花费医疗费11190.35元（其中原告刘新春自行支付门诊医疗费755元，被告范威垫付10435.35元）。出院医嘱需加强营养。2017年3月28日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告刘新春的损伤程度、误工、护理、营养时间进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所[2017]临鉴字第169号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘新春所受损伤程度为轻伤二级；误工时限120日；护理、营养期60日。原告刘新春为此花费法医鉴定费1300元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主是被告范威，其将该车向被告紫金保险湖北分公司投保了交强险和500000元的商业三者险（投保不计免赔率）。事故发生后，被告范威已向原告刘新春垫付医疗费10435.35元（不含护理费301.25元、弹力胸带费179元）。2017�3月15日，被告范威与原告刘新春在咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的调解下双方自愿签订了一份调解协议:原告刘新春的交通损失通过向保险公司诉讼解决，另被告范威个人一次性补偿原告刘新春7000元（已支付）。
还查明：原告刘新春在事故发生前系咸宁博德健康产业投资有限公司员工，月工资收入3400元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2016]第1-2034号道路交通事故认定书,认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。故被告范威应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。
原告刘新春因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费11190.35元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告刘新春的病历和诊断证明等相关证据确定含门诊费755元）。
二、住院伙食补助费1900元（根据原告刘新春的住院天数38天计算为50元/天×38=1900元）。
三、营养费570元（根据法医鉴定意见书确定的营养期限确定，按每天15元计算）。
四、护理费5118.58元（根据法医鉴定意见书确定的护理天数为60天，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资31138元/年计算1人，即31138元/年÷365天×60天=5118.58元）。
五、法医鉴定费1300元（根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定）。
六、误工费13600元（根据原告刘新春的月工资收入3400元结合法医鉴定意见书确定的误工天数为120天计算，即3400元/月÷30天×120天=13600元）。
七、交通费600元（根据原告刘新春的住院天数及处理事故的具体情况酌定）。
原告刘新春的道路交通事故损失合计为34278.93元，被告范威驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告紫金保险湖北分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告紫金保险湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告刘新春先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由当事人按交通事故责任比例承担赔偿责任。其中伤残分项损失19318.58元（护理费5118.58元、误工费13600元、交通费600元）；医疗费用分项损失13660.35元（医疗费11190.35元、住院伙食补助费1900元、营养费570元）；其他损失法医鉴定费1300元。由被告紫金保险湖北分公司在机动车交强险伤残赔偿110000元余额范围内赔偿19318.58元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出交强险的部分损失4960.35元，由被告范威承担赔偿责任。由于被告范威还就其驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车在被告紫金保险湖北分公司投保了不计免赔率的500000元商业三者险，故被告范威应承担的赔偿部分4960.35元应由被告紫金保险湖北分公司在该车所投保不计免赔率的商业三者险限额500000元范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告刘新春的交通事故损失34278.93元，由被告紫金保险湖北分公司赔偿。
二、被告范威已垫付给原告刘新春的10915.60元，此款在被告紫金保险湖北分公司应赔偿给原告刘新春的34278.93元中扣减后返还给被告范威。
三、驳回原告刘新春的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告范威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁�中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘荣武
法官助理 商 祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 越