西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初599号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托代理人:张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告:尉少华，男，汉族，1995年8月26日出生,住：山西省万荣县。
被告：西安玫瑰园饮用水有限公司，住所地：西安市沣镐东路30号。
法定代表人：周红兵，系该公司总经理。
委托代理人：王强，男，汉族，1980年11月1日出生，住甘肃省会宁县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人：刘晓舟,系该公司总经理
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告尉少华、西安玫瑰园饮用水有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张婕、被告尉少华、被告西安玫瑰园饮用水有限公司的委托代理人王强、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人孟淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2016年9月12日，被告尉少华驾驶被告西安玫瑰园饮水有限公司的送水三轮车在长安××路陕西外国语学院内因观察不周与刘毅停放在路边的陕Ａ×××××路虎牌车辆发生碰撞，导致车辆严重受损。事发后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具《事故认定书》认定尉少华承担全部责任，刘毅无责任。因陕Ａ×××××车辆在原告处投保有车辆损失保险，原告依据被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的定损，向被保险人赔偿17216.55元。故原告依据保险法的规定，在赔偿金额范围内已经取得了保险人代位求偿权，有权向本案被告请求赔偿。另查，被告尉少华系被告西安玫瑰园饮水有限公司的员工，事发时系履行职务行为，且被告尉少华驾驶的三轮车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有非机动车第三者责任保险。故诉至法院，请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告17016.55元，被告尉少华、西安玫瑰园饮用水有限公司共同赔偿原告200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告尉少华辩称，车辆定损其不在现场，不知道具体的损失情况，其应该承担赔偿责任，但赔偿金额过多。
被告西安玫瑰园饮用水有限公司辩称，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司告知我们拉去4S店维修，修好之后中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司电话告知我们是20000元，具体损失情况我们不知道。我们应该承担责任，但中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司未通知玫瑰园饮用水有限公司定损金额，所以定损环节我们不认同。在修理之前中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应该通知我们维修的情况，但无人通知。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司与原告无任何法律关系，不应承担责任。我公司不应赔偿原告要求的损失，因为根据我公司与西安玫瑰园饮用水有限公司签订的保险合同第7条第1款，发生事故时驾驶员是尉少华，而约定的驾驶员是杨新平，故我公司不应赔偿。
经审理查明，案外人刘毅在原告处为其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，保险期限自2016年3月4日至2017年3月3日，其中车辆损失险的保额为388680元。2016年9月12日，被告尉少华驾驶电动三轮车，在长安××路陕西外国语学院内行驶时，因观察不周，避让不及，与刘毅停放在路边的车牌号为陕Ａ×××××的小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队2016年9月21日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：尉少华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负全部责任，刘毅无责任。
被告西安玫瑰园饮用水有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司处为涉案的送水车投有非机动车第三者责任保险，保险期限自2016年7月10日至2017年7月9日，保险限额为：累计赔偿限额50000元，每次事故赔偿限额30000元，每次事故绝对免赔额200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2016年9月21日出具了《核损清单》，合计为20000元。
原告提供了维修清单和发票，证明刘毅维修车辆花费了20000元。原告提供了电子银行回单，证明于2016年10月19日向刘毅赔偿了17216.55元。
被告尉少华与被告西安玫瑰园饮用水有限公司对原告提供的维修清单、发票、电子银行回单不予认可，认为核损时不在现场。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司认为其出具的《核损清单》不代表最终需承担的保险责任，对原告提供的维修清单、发票、电子银行回单不予认可，认为该公司没有参与维修过程，对维修费用不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提供了《非机动车第三者责任保险投保单》、《投保车辆清单》、《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，证明涉案的送水车约定的驾驶人为杨兴平，根据《中国人寿财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》第七条（一）非被保险人允许的合法驾驶人使用被保险非机动车，保险人不负责赔偿。被告尉少华与被告西安玫瑰园饮用水有限公司对上述证据的真实性不予认可，称未见到过上述证据。被告西安玫瑰园饮用水有限公司称对免责条款不知情，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司认为投保单的声明系对被告西安玫瑰园饮用水有限公司的告知，也进行了口头告知。原告对上述证据也不予认可，认为尉少华系西安玫瑰园饮用水有限公司的职工，驾驶电动车是经过西安玫瑰园饮用水有限公司允许的。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《核损清单》、维修清单和发票、电子银行回单、保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，案外人刘毅在原告处对其所有的陕Ａ×××××车辆进行投保，其投保车辆发生保险事故，原告在对该车辆损失进行赔付后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告尉少华作为被告西安玫瑰园饮用水有限公司的职工，因违反交通安全法规致陕Ａ×××××车辆受损，其行为的后果应当由被告西安玫瑰园饮用水有限公司承担。被告西安玫瑰园饮用水有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司处为涉案的送水车投有非机动车第三者责任保险，在送水车发生保险事故时，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应当按照保险合同约定进行赔付。根据被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的证据，无法证明被告尉少华不是被保险人即被告西安玫瑰园饮用水有限公司允许的合法驾驶人，故被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司无法证明本案符合免责条款，加之被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的证据亦不足以证明已经将免责条款告知被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称的免责事由不能成立，应当在保险限额内承担赔偿保险金的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告西安玫瑰园饮用水有限公司的保险合同中约定了绝对免赔额，该免赔部分应当扣除。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第二十五条、六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司17016.55元；
二、被告西安玫瑰园饮水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司200元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孙文文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达