wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤03执1884号	被执行人：刘雪梅，女，1967年2月29日生，香港特别行政区永久性居民，住香港屯门，。	被执行人刘雪梅财产刑执行一案，本院（2016）粤03刑初686号刑事判决已经发生法律效力，判决第一项判处被执行人刘雪梅犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月28日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币三万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院依法立案强制执行。	执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行的财产线索。	本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年九月十五日	书 记 员  刘 洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1454号
申请执行人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人沈琦华，男，1987年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘宇与沈琦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）吴民初字第1180号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈琦华于判决生效之日起十日内归还刘宇借款10000元，同时负担案件受理费、公告费合计650元。2016年5月6日，权利人刘宇以沈琦华未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求沈琦华支付10650元，本院已立案，执行标的10650元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1180号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02431-5号
申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。
被执行人杨胜才，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李志军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李丽芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李英，女，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06917号民事调解书申请执行杨胜才、李志军、李丽芳、李英小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨胜才偿还�请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金400万元及利息，并负担案件受理费20200元及申请执行费42600元，被执行人李志军、李丽芳、李英承担连带偿还责任。但四被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人李英名下有房屋一套和被执行人李志军购买房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李英名下房屋一套。
二、查封被执行人李志军购买房屋一套。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期间为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 磊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02431-5号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司。被执行人杨胜才，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李志军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李丽芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李英，女，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06917号民事调解书申请执行杨胜才、李志军、李丽芳、李英小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨胜才偿还�请执行人神木县光大小额贷款有限公司借款本金400万元及利息，并负担案件受理费20200元及申请执行费42600元，被执行人李志军、李丽芳、李英承担连带偿还责任。但四被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人李英名下有房屋一套和被执行人李志军购买房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李英名下房屋一套。二、查封被执行人李志军购买房屋一套。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期间为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年九月二十三日书 记 员  高 磊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保30号
申请人：范明合，男，1963年3月25日出生，汉族，住曹县。
申请人：吴庆兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住曹县。
申请人：苗玉花，女，1986年4月27日出生，汉族，住庆云县。
申请人：范某。
法定代理人：苗玉花，女，1986年4月27日出生，汉族，住庆云县。系范某之母。
被申请人：毛新军，男，1982年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车驾驶人。
申请人范明合、吴庆兰、苗玉花、范某于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛新军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆进行查封。申请人范明合、吴庆兰、苗玉花、范某已向本院提供案外人范亚茹所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人范明合、吴庆兰、苗玉花、范某的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛新军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年6月9日至2019年6月8日；
二、查封申请人范明合、吴庆兰、苗玉花、范某提供担保的案外人李灿所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费2020元，由申请人范明合、吴庆兰、苗玉花、范某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 娟
二〇一七年六月九日
书记员 王志书
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第383号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邢XX，男，1978年1月28日出生于浙江省天台县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体经营者，住XXXX。因本案于2013年9月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人邢XX犯销售假药罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至同年9月17日期间，被告人邢XX在经营位于开平市三埠区长沙西郊路31号首层101铺位开平市三埠魔幻谷性用品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2013年9月17日，公安机关在上述店铺内查获性药“极品增大丸”4瓶、“阴茎王黑人”2盒、“伟哥二代”5盒、“金春药”3盒。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。
另查明，被告人邢XX被抓获后如实供述其销售假药的事实。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、抓获经过、常住人口信息资料、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单、假药照片、个体工商户营业执照、认定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议以销售假药罪判处被告人拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邢XX无视国家法律，销售未经批准生产或者进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获的假药，予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邢XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯美月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更888号
罪犯焦阳，男，1984年5月25日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年12月5日作出(2014)九刑初字第445号刑事判决，以被告人焦阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月15日起至2018年9月10日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯焦阳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯焦阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯焦阳减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年9月15日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 孙祚龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4223号
原告：贺付中，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：李新华，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告贺付中诉被告李新华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺付中及其委托诉讼代理人李建立，被告李新华及其委托诉讼代理人张进均到庭参加诉讼。原告申请的证人贺某1、贺某2、黄建立，被告申请的证人孙某出庭�证。本案现已审理终结。
原告贺付中诉称：2005年期间，被告租赁原告的责任田2.7亩建养猪场。口头约定每亩地每年租金800元，每年的8月31日交清当年租金。逾期不交纳租金，合同解除，恢复土地原状，原告收回土地。协议达成后，被告既不养猪，也不按时交纳租金。请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告返还所租赁原告的2.7亩耕地并恢复土地原状。
被告李新华辩称：原告诉称被告租赁其土地属实，所租赁土地的面积应以原、被告所签订的租赁协议为准。2008年，原、被告签订土地租赁合同，合同期限20年，每亩每年租金800元，二年支付一次租金。被告每次均按时向原告支付租金。2017年被告第6次向原告支付租金时，原告拒收，被告并不存在违约行为，双方所签订的土地租赁协议也不具有“合同法”第九十三条、第九十四条规定的单�解除合同的情形，且被告为表达履行协议的诚意，当庭将租金再一次向原告支付。请求法庭查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月15日，被告李新华（承租方）与原告贺付中（出租方）之妻刘新英签订“农村土地租赁合同”。并约定：1、贺付中将其位于驻上公路南侧小王寺村十二组的土地（贺付中的0.8亩及贺付喜的2亩），使用权出租给李新华使用，租赁期限为20年，自2007年8月31日至2027年8月31日止，出租方不得以任何理由终止此使用期限。年租金总额为640元。2、年租金每亩为800元，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。3、出租方承诺并同意本合同第一条所指土地租赁给承租方作为综合用地发展种养殖贺综合使用。4、出租方承诺并同意对本合同第一条所�土地有合法的使用权并有权出租给承租方使用，如有违反，出租方应将所收的全部租金退还，并赔偿承租方因对该块土地的投资而产生的损失。5、出租方承诺合同期满后，承租方有权优先续租该土地。6、合同期满后，承租方保证为出租方恢复可耕用地。否则承租方须赔偿出租方恢复可耕用地所产生的费用。7、经双方商定，租金的交纳方式按每两年支付一次（注：先付款后使用）。8、双方同意在每次支付租金当年的时间，依照施庄砖厂和黄楼面粉厂为依据，按照市场合理价格支付。9、出租方向承租方收取约定租金以外的费用，承租方有权拒付。
另查明，本院调取的罗店镇土地利用总体规划（2010—2020年）图证实被告李新华所租赁的原告贺付中的土地经国家第二次土地普查及猪场的现状现已变更为建设用地，被告在所租赁的土地上建猪场符合国家关于土�的用途。2017年8月31日之前的租金被告已交纳。被告委托他人交纳2017年8月31日至2019年8月31日的租金时，原告拒收，为此成讼。2017年6月29日，原告贺付中以家庭方式承包汝南县罗店镇小王寺村黄楼组的土地7.1亩，承包期限为自1996年10月1日至2026年9月30日。
本院认为，本案中，原告贺付中与被告李新华之间所签订的“农村土地租赁合同”是双方当事人的真实意思表示，对此双方均无异议。本案当事人争议的焦点是：1、双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，“农村土地租赁合同”是否为有效合同；2、如果为有效合同，被告是否存在违约行为；3、本案合同是否应予解除。一、关于双方签订的“农村土地租赁合同”是否违反了法律、行政法规的强制性规定，是否有效。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第三条的约定，原�同意被告租赁原告的2.8亩土地用于种养殖和综合利用，在合同的实际履行过程中，被告在租赁原告的土地上修建猪圈从事养殖，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，将耕地改为建设用地，改变了土地的用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。在本案的审理过程中，为查明本案的真实情况，本院依职权向汝南县罗店镇国土资源管理所调取了罗店镇土地利用总体规划图显示以及向罗店镇国土资源管理所副所长彭国伟调查，可以认定被告修建猪圈所占用的土地为集体建设用地，而非耕地。因此，原告认为被告在租赁的土地上修建猪圈，改变土地的用途，认为双方签订的“农村土地租赁合同”无效，与事实不符，本院不予采纳。二、被告在履行合同过程中是否存在违约行为。原告认为在2017年8月31日之前，根据合同的约定，被告应当交纳2018年至2019�的土地租金，但被告没按合同约定的时间支付租金，原告认为被告违反合同约定。根据双方签订的“农村土地租赁合同”第二条的约定，租金须在支付当年的8月31日前支付，逾期不支付时按3%的滞纳金收取。庭审中查明，被告于2017年10月份委托证人孙某向原告支付租金，但原告不愿意将土地出租给被告，也不愿接受被告交纳的租金，致使被告一直未交付租金，在本案开庭时被告表示愿意当庭将租金交纳给原告，但原告要求解除合同，没有接受被告交付的租金。虽然被告没有按照合同约定的时间交纳租金，存在违约行为，但不构成根本性违约，并不影响合同的继续履行，且被告在原告起诉之前及诉讼过程中均积极履行支付租金的义务。本案中，原告并未要求按照双方合同的约定对逾期支付租金要求支付滞纳金提出请求，故被告违约支付滞纳金不是本案的审理范围�三、本案的合同是否应当解除。原告认为被告未按合同约定的时间支付租金，并且经原告电话催要被告未在合理的期限内支付租金，被告要求解除合同。经本院依法查明的事实，原、被告双方签订的“农村土地租赁合同”，并未对单方解除合同的权利进行约定。原告申请证人证明其曾向被告催要租金并要求解除合同，但证人的证言之间相互矛盾，不能相互印证原告主张事实的发生，并且原告也认可在起诉前，被告曾委托他人支付租金的事实存在，且在本案开庭审理时，一再要求向原告支付租金，由此可以说明被告支付租金的诚意，并且原被、告在合同履行过程中，不存在法律规定解除合同的相关情形出现，且租赁土地上建有猪场，若拆除猪场并返还土地将造成巨大损失，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《农村土地承包法》第三十三条第（三）项规定：“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”，故原、被告之间租赁合同中，超过原告贺付中土地承包剩余期限的租赁约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告贺付中、被告李新华于2008年3月15日签订的“农村土地租赁合同”中，从2026年10月1日起至2027年8月31日的租赁约定无效。
二、驳回原告贺付中的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告贺付中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生�律效力。
审判员 林 森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石云婷
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执947-1号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人孙文各，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人孙常顺，男，汉族，住山东省单县。
被执行人李举玲，男，汉族，住山东省单县。
被执行人岳彩强，男，汉族，住山东省单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第340号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执947-1号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。被执行人孙文各，男，1966年8月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人孙常顺，男，汉族，住山东省单县。被执行人李举玲，男，汉族，住山东省单县。被执行人岳彩强，男，汉族，住山东省单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第340号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 张 超
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执486号
申请执行人：李某，女，1984年4月4日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：陈某，男，1983年10月1日生，汉族，住所地河南省民权县。
李某诉陈某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初2977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律规定、裁定如下：
终结（2017）豫1421民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 辉
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1028行审4号
申请人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：侯茂良，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，男，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
委托诉讼代理人：阳小清，男，安仁县卫生计生综合监督执法局局长助理。
被申请人：安仁县安平自来水有限公司。地址：安仁县安平镇街上。
法定代表人：江头文，该公司经理。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的（安）卫（传）罚字【2017】06号行政处罚决定书。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的（安）卫（传）罚字【2017】06号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的（安）卫（传）罚字【2017】06号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的（安）卫（传）罚字【2017】06号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 卢二生
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01031号
原告：马鞍山地产有限责任公司。
法定代表人：何明，该公司执行董事长。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴智勇。
本院在审理原告马鞍山地产有限责任公司诉被告吴智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山地产有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费89元（已减半收取），由原告马鞍山地产有限责任公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01031号
原告：马鞍山地产有限责任公司。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴智勇。
本院在审理原告马鞍山地产有限责任公司诉被告吴智勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山地产有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费89元（已减半收取），由原告马鞍山地产有限责任公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋心睿
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初374号
原告：刘占美，女，汉族，1966年10月23日出生，住图们市。
被告：赵日男，男，朝鲜族，1962年4月9日出生，户籍所在地图们市。
原告刘占美诉被告赵日男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占美、被告赵日男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵日男向原告刘占美立即偿还借款本金3万元及利息14400元，共计44400元。事实和理由：2015年3月7日被告在原告处借款30000元，月利息为2%，还款日期为2015年7月7日。我多次要求被告支付上述债务，但被告以种种借口不按时偿还本金及利息。
被告赵日男辩称，借款3万元属实，但是我已还了36000元，2015年6、7月份给了8000元，2015年年末又给了原告2万元，2016年9月份又给了原告8000元，对月利率2%没有意见。
本案经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告赵日男向原告刘占美借款30000元，并出具借条一份，口头约定月利息为10%。同年5月末，刘占美要求赵日男重新出具借条，由王显发（王龙雨）代为书写，内容为“借据，今借刘占美人民币叁万园正￥30000.00元，归还日期2015年7月7日，借款人赵日男（签字），2015年3月7日。月息款还欠7500.00元，6月10日付给，证明人王龙雨”。2015年7月，被告赵日男向原告还款5000元；2016年9月，被告赵日男向原告还款8000元。
认定上述事实的证据有：借据一份，王显发、刘春花的调查笔录各一份。龚树发的调查笔录，因被告对内容提出异议，且原告未提供其他证据证明其证明内容的真实性，故不予采信。
本院认为，原告刘占美及被告赵日男对借款及出具借据的事实均无异议，因此双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告赵日男没有按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。被告赵日男提出已分四次偿还了借款共计36000元，但原告刘占美只对其中的13000元予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告赵日男未能提供证据证明2015年7月向原告还款3000元的事实及2015年末向原告还款20000元系用于偿还该笔借款的事实，故对其抗辩理由不予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告在偿还13000元时，并未同原告约定偿还的是本金还是利息，故应先按照利息计算，余额再从本金中减去。2015年7月被告还款5000元，借款本金30000元按照月利息2%计算，四个月利息应为2400元，故至2015年7月7日，借款本金应为27400元（30000元-2600元）；2016年9月被告还款8000元，借款本金27400元按照月利息2%计算，十四个月利息应为7672元，故至2016年9月7日，借款本金应为27072元（27400元-328元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵日男于本判决发生法律效力之日立即向原告刘占美偿还借款本金27072元及利息（自2016年9月8日至借款本金付清之日止，按照本金27072元，月利率2%计算）；
二、驳回原告刘占美的其他诉讼请求。
案件受理费910元，由被告赵日男负担625元，由原告刘占美负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 兰 雪
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2402民初374号原告：刘占美，女，汉族，1966年10月23日出生，住图们市。被告：赵日男，男，朝鲜族，1962年4月9日出生，户籍所在地图们市。原告刘占美诉被告赵日男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占美、被告赵日男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵日男向原告刘占美立即偿还借款本金3万元及利息14400元，共计44400元。事实和理由：2015年3月7日被告在原告处借款30000元，月利息为2%，还款日期为2015年7月7日。我多次要求被告支付上述债务，但被告以种种借口不按时偿还本金及利息。被告赵日男辩称，借款3万元属实，但是我已还了36000元，2015年6、7月份给了8000元，2015年年末又给了原告2万元，2016年9月份又给了原告8000元，对月利率2%没有意见。本案经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告赵日男向原告刘占美借款30000元，并出具借条一份，口头约定月利息为10%。同年5月末，刘占美要求赵日男重新出具借条，由王显发（王龙雨）代为书写，内容为“借据，今借刘占美人民币叁万园正￥30000.00元，归还日期2015年7月7日，借款人赵日男（签字），2015年3月7日。月息款还欠7500.00元，6月10日付给，证明人王龙雨”。2015年7月，被告赵日男向原告还款5000元；2016年9月，被告赵日男向原告还款8000元。认定上述事实的证据有：借据一份，王显发、刘春花的调查笔录各一份。龚树发的调查笔录，因被告对内容提出异议，且原告未提供其他证据证明其证明内容的真实性，故不予采信。本院认为，原告刘占美及被告赵日男对借款及出具借据的事实均无异议，因此双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。被告赵日男没有按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。被告赵日男提出已分四次偿还了借款共计36000元，但原告刘占美只对其中的13000元予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告赵日男未能提供证据证明2015年7月向原告还款3000元的事实及2015年末向原告还款20000元系用于偿还该笔借款的事实，故对其抗辩理由不予支持。原告主张按照月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告在偿还13000元时，并未同原告约定偿还的是本金还是利息，故应先按照利息计算，余额再从本金中减去。2015年7月被告还款5000元，借款本金30000元按照月利息2%计算，四个月利息应为2400元，故至2015年7月7日，借款本金应为27400元（30000元-2600元）；2016年9月被告还款8000元，借款本金27400元按照月利息2%计算，十四个月利息应为7672元，故至2016年9月7日，借款本金应为27072元（27400元-328元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵日男于本判决发生法律效力之日立即向原告刘占美偿还借款本金27072元及利息（自2016年9月8日至借款本金付清之日止，按照本金27072元，月利率2%计算）；二、驳回原告刘占美的其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告赵日男负担625元，由原告刘占美负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  董 勇人民陪审员  秦绪明人民陪审员  施春花二〇一七年七月十四日书 记 员  兰 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3753号
上诉人（原审被告）:晋江市家博圆新材料有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢B座1301，统一社会信用代码×××213。
法定代表人：苏彬煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄铭伟，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人晋江市家博圆新材料有限公司（以下简称家博圆公司）因与被告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初630号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人将其企业名称由晋江市家博园建材贸易有限公司变更为晋江市家博圆新材料有限公司，且上诉人家博圆公司于2016年10月26日以已与被上诉人华盖公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人家博圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晋江市家博圆新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人晋江市家博圆新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1451号
原告尚某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告尚某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年五月七日
书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1451号
原告尚伟，女，1982年2月27日出生，汉族，住涿州市双塔区新村路1号。
被告张智斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住涿州市双塔区新村路1号。
本院在审理原告尚伟与被告张智斌离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年五月七日
书记员 刘小丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第311-1号
申请执行人：徐永强，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王丰珍，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐永强与被执行人王丰珍买卖合同纠纷一案，申请执行人徐永强以本院（2013）莱州民初字第3405号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王丰珍拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰珍的银行存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2021号
上诉人（原审被告）：陈道政，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张业敏，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人张业敏、陈道政因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17975号民事裁定，向本院提起上诉。
张业敏、陈道政上诉称，上诉人有充分证据证明本案上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷，本案依法应由被告住所地法院管辖，被告住所地在河南省，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地在郑州市××水路，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特117号
申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市天津路。
申请人：永昌永润商贸有限公司，住所地永昌县城关镇解放路(烟草公司一楼东)。
申请人：孙文善，男，汉族，生于1975年9月4日，甘肃省永昌县人。
申请人：安晓红，女，汉族，生于1975年2月2日，甘肃永昌县人。
申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与永昌永润商贸有限公司、孙文善、孙文善于司法确认调解协议纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月七日
书记员 李雪梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4929号
原告：丁金祝，男，1988年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：黄冰，男，1990年4月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：管银妹，女，1961年8月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告丁金祝与被告黄冰、管银妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1103号
起诉人冯茂亭，男，1942年6月4日出生。
起诉人冯茂亭向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其居住在天津市河北新区海河东路向河里，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）将起诉人居住的土地协议让与天津瀚华置业发展有限公司进行商品房开发。由于危房改造享受减免市政设施大配套费用和海河优惠等多项政策，价值8.1491亿元的涉案土地的出让金大幅度的减免为0.3232亿元。起诉人认为享受政策优惠政策的建设项目应当执行政府指导价销售，天津国土局以协议方式出让商业开发项目，减免、优惠土地造成了严重的国有资产流失，遂于2015年8月25日向国土部举报。2015年9月11日，国土部将起诉人的举报材料以信访程序交于天津市国土局处理，起诉人不服向国土部申请行政复议。2016年1月4日，国土部作出《行政复议中止审理通知书》（国土资复议[2016]27号）告知起诉人中止该行政复议的审理，至今没有审理结果。
起诉人认为其举报的事项事实清楚，属于国土部查处的职责范围，国土部将举报事项按信访处理明显违法，特诉至我院，提出如下诉讼请求：1，认定国土部将起诉人提交的《举报信》以信访程序处理违法，判令国土部对举报事项作出处理；2.国土部承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，冯茂亭的向国土部举报查处天津市国土局的行为属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人冯茂亭的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对冯茂亭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第46号
申请人：何志华，男，1964年4月20日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
申请人何志华要求宣告邓华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何志华于2013年9月3日向本院提出申请称：被申请人邓华与申请人为夫妻关系，因被申请人自2008年起精神异常，曾到广州市精神病医院治疗，但未见好转。2012年6月至8月，被申请人住院治疗，并被诊断为偏执型分裂症，但她出院后拒绝吃药，病情继续恶化、多疑、脾气暴躁，无故辱骂他人，认为申请人和儿子要杀她，干扰邻居和儿子。因申请人与被申请人离婚诉讼，不能作为其监护人，故申请指定其父亲邓星枢为监护人。
邓华的父亲邓星枢（1931年10月1日出生）作为邓华的法定代理人委托了其女儿邓莹和律师刘小桂到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人邓华，女，1967年8月26日出生，汉族，住址在广州市荔湾区南岸路荟文三街荔港南湾7号2703房。邓华系申请人何志华的妻子。
申请人何志华以被申请人邓华曾于2012年6月至8月在广州市脑科医院住院治疗，并被诊断为偏执型分裂症为由，申请宣告邓华为无民事行为能力人及指定邓星枢为邓华的监护人。但对于何志华申请宣告邓华为无民事行为能力人及指定邓星枢为邓华的监护人，邓星枢有异议，认为邓华现在生活完全可以自理，不需要任何人照顾，还负责接送小儿子的上学放学和辅导其学习，从目前的状况看邓华不属于无民事行为能力的范畴，希望法庭驳回申请人的申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力的案件，经审理认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”申请人何志华仅凭被申请人邓华于2012年6月至8月到广州市精神病医院住院治疗，并被诊断为偏执型分裂症的住院病历，不足以证明邓华目前为无民事行为能力人。故本院对于何志华申请宣告邓华为无民事行为能力人及指定邓星枢为邓华的监护人的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回何志华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈穗花
二〇一三年十二月十日
书记员 余 静
邹贤宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3246号
原告：天津市尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园天悦路8号。
法定代表人：吴江涛，总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，系该公司销售经理。
被告：赵宝余，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：田金凤，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）与被告赵宝余、田金凤买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔康公司的委托诉讼代理人李云杰、被告赵宝余到庭参加诉讼。被告田金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告饲料款76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尔康公司从事饲料生产。被告赵宝余、田金凤系夫妻关系。2016年间，多次在原告处购买鱼饲料，但未付清料款，共计欠付原告饲料款76000元。原告催要无果，故诉至法院。
赵宝余辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求，但被告田金凤不清楚购买饲料的事。
田金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营饲料生产的有限公司。2016年4月5日至2016年10月6日，被告赵宝余多次在原告处购买鱼饲料，期间被告赵宝余为原告出具了欠条十五张，欠条均载明了欠款金额，部分欠条载明了还款日期，并约定违约责任及管辖条款为：以上欠款逾期每天将加收千分之五的滞纳金；以上欠款如发生纠纷，将在天津尔康动物食品有限公司所在地法律部门解决。上述十五张欠条载明的货款金额总计为76000元。2017年2月22日被告赵宝余在原告尔康公司提供的对账确认单上签字确认尚欠尔康公司饲料款76000元。原告提供了被告田金凤于2016年4月1日签字的饲料欠款担保书一份，但被告赵宝余称担保人处不是田金凤本人所签，田金凤对此不知情。原告主张基于二被告系夫妻关系，要求被告田金凤承担共同给付责任。被告赵宝余与田金凤于2016年12月30日办理离婚登记手续。被告赵宝余称，其养鱼投入来源于家庭资金，养鱼收入用于孩子的日常生活开支。
本院认为，被告赵宝余购买原告鱼饲料，并为原告出具了欠条，并在对账确认单上签字确认欠款金额，能够证明原告尔康公司与被告赵宝余之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告赵宝余为其出具的欠条十五张及被告赵宝余签字确认的对账确认单，能够证明被告赵宝余从原告处购买饲料并欠原告饲料款76000元的事实存在，本院予以确认。原告尔康公司与被告赵宝余发生买卖关系是在赵宝余、田金凤婚姻关系存续期间，依据法律规定，该债务为夫妻共同债务。原告要求赵宝余、田金凤共同给付拖欠料款76000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告田金凤既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵宝余、田金凤于本判决生效后十日内共同给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币76000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告赵宝余、田金凤负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德
二〇一七年六月二十八日
书记员 李阳
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3246号原告：天津市尔康动物食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园天悦路8号。法定代表人：吴江涛，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，系该公司销售经理。被告：赵宝余，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：田金凤，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市尔康动物食品有限公司（以下简称尔康公司）与被告赵宝余、田金凤买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔康公司的委托诉讼代理人李云杰、被告赵宝余到庭参加诉讼。被告田金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尔康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告饲料款76000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告尔康公司从事饲料生产。被告赵宝余、田金凤系夫妻关系。2016年间，多次在原告处购买鱼饲料，但未付清料款，共计欠付原告饲料款76000元。原告催要无果，故诉至法院。赵宝余辩称，承认原告主张的事实及诉讼请求，但被告田金凤不清楚购买饲料的事。田金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营饲料生产的有限公司。2016年4月5日至2016年10月6日，被告赵宝余多次在原告处购买鱼饲料，期间被告赵宝余为原告出具了欠条十五张，欠条均载明了欠款金额，部分欠条载明了还款日期，并约定违约责任及管辖条款为：以上欠款逾期每天将加收千分之五的滞纳金；以上欠款如发生纠纷，将在天津尔康动物食品有限公司所在地法律部门解决。上述十五张欠条载明的货款金额总计为76000元。2017年2月22日被告赵宝余在原告尔康公司提供的对账确认单上签字确认尚欠尔康公司饲料款76000元。原告提供了被告田金凤于2016年4月1日签字的饲料欠款担保书一份，但被告赵宝余称担保人处不是田金凤本人所签，田金凤对此不知情。原告主张基于二被告系夫妻关系，要求被告田金凤承担共同给付责任。被告赵宝余与田金凤于2016年12月30日办理离婚登记手续。被告赵宝余称，其养鱼投入来源于家庭资金，养鱼收入用于孩子的日常生活开支。本院认为，被告赵宝余购买原告鱼饲料，并为原告出具了欠条，并在对账确认单上签字确认欠款金额，能够证明原告尔康公司与被告赵宝余之间存在买卖合同关系。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。原告提供的被告赵宝余为其出具的欠条十五张及被告赵宝余签字确认的对账确认单，能够证明被告赵宝余从原告处购买饲料并欠原告饲料款76000元的事实存在，本院予以确认。原告尔康公司与被告赵宝余发生买卖关系是在赵宝余、田金凤婚姻关系存续期间，依据法律规定，该债务为夫妻共同债务。原告要求赵宝余、田金凤共同给付拖欠料款76000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告田金凤既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵宝余、田金凤于本判决生效后十日内共同给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司货款人民币76000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告赵宝余、田金凤负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年六月二十八日书记员  李阳附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
诉讼委托代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈丰强，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告陈丰强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 长 曾广荣
人民审判员 黎 成
人民审判员 魏 金
二〇一八年四月四日
代书 记员 刘 芳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第97号
申请执行人郝永威，男，1952年7月19日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇窑头村村民，现住本村。
被执行人芦宝峰，男，1981年12月5日生，汉族，山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司二车间十四班工人，现住杏花村镇小相村。
被执行人魏永顺，男，1983年1月6日生，汉族，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司保健酒成装车间工人，现住杏花村镇小相新村10号楼6单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汾民初字第651号民事判决书，冻结了被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款账户。本院已依法划拨被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜永彪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第97号
申请执行人郝永威。
被执行人芦宝峰，山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司二车间十四班工人。
被执行人魏永顺，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司保健酒成装车间工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汾民初字第651号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金30000元及利息。本院已依法裁定冻结被执行人芦宝峰在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人芦宝峰在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：05×××87。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜云彪
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民执字第97号
申请执行人郝永威。
被执行人芦宝峰，山西省杏花村汾酒集团酒业发展区股份有限公司二车间十四班工人。
被执行人魏永顺，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司保健酒成装车间工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汾民初字第651号民事判决书，冻结了被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款账户。本院已依法划拨被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜永彪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第68号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
代表人陈淑坤，行长。
被执行人孙绍荣，男，汉族，临沂市河东区人，住本区九曲街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款32万元或价值32万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第68号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
代表人陈淑坤。
被执行人孙绍荣。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第1275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款32万元或价值32万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵广斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1384号
申请执行人邓永才，男，汉族，1968年8月13日生，住四川省宜宾市。
被执行人肖友明，男，汉族，1967年4月12日生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初818号民事判决书,于2016年7月5日向被执行人肖友明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。因肖友明与邓永才的债务发生在肖友明与赵兴琴夫妻关系存续期间，故本院冻结了赵兴琴的银行存款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖友明的妻子赵兴琴的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘勇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1519号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人龚玉海，男，1963年12月28日出生。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人龚玉海、北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04209号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十五万六千六百二十六元五角二分、利息九千九百二十三元四角五分、罚息三百七十七元一角一分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止，按个人住房贷款借款合同约定计付的相应利息；龚玉海对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人龚玉海、北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人龚玉海、北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04209号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6135号
原告：庄剑东，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄亚杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告庄剑东与被告黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑东到庭参加诉讼，被告黄亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄剑东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2.5%计付2017年2月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年2月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2017年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告黄亚杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年2月15日向原告借款10000元，双方口头约定月利率5.5%，未约定借款期限。此后，被告按月利率5.5%支付1个月利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。但原告主张双方口头约定月利率5.5%，未能提供证据予以证明，不予采信，本案借款利息应按原告诉状主张的及借款单载明的月利率2.5%予以认定，故被告已支付的利息超过按月利率2.5%计算即250元（10000元×2.5%）的部分即300元（550元-250元）应认定为偿还本金予以扣除。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年2月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告支付1个月利息，还款300元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付2017年3月16日起的利息，于法有据，应予支持，鉴于被告已还款300元，故原告请求被告偿还的借款依法应认定为9700元（10000元-300元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告黄亚杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄剑东借款9700元，并按月利率2%计付2017年3月16日起至付款之日止的利息。
二、驳回原告庄剑东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告庄剑东负担1元，由被告黄亚杰负担34元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6135号原告：庄剑东，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄亚杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告庄剑东与被告黄亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄剑东到庭参加诉讼，被告黄亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄剑东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2.5%计付2017年2月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转，于2017年2月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2017年3月16日起至还款之日止按月利率2%计算。被告黄亚杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2017年2月15日向原告借款10000元，双方口头约定月利率5.5%，未约定借款期限。此后，被告按月利率5.5%支付1个月利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。但原告主张双方口头约定月利率5.5%，未能提供证据予以证明，不予采信，本案借款利息应按原告诉状主张的及借款单载明的月利率2.5%予以认定，故被告已支付的利息超过按月利率2.5%计算即250元（10000元×2.5%）的部分即300元（550元-250元）应认定为偿还本金予以扣除。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2017年2月15日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告支付1个月利息，还款300元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付2017年3月16日起的利息，于法有据，应予支持，鉴于被告已还款300元，故原告请求被告偿还的借款依法应认定为9700元（10000元-300元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄亚杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄剑东借款9700元，并按月利率2%计付2017年3月16日起至付款之日止的利息。二、驳回原告庄剑东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告庄剑东负担1元，由被告黄亚杰负担34元。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一七年七月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2835号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路126号，社会信用统一代码91341200746786652L(1-1)。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯新，男，1981年7月15日出去，汉族，住江苏省睢宁县魏售镇张庄村。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安财险阜阳公司委托代理人刘宇阳、被上诉人侯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月7日，阜阳市宇润汽车运输公司将挂靠在公司名下的皖KF25**号货车向天安财险阜阳公司投保了交强险及商业险。2013年9月22日17时许，侯新驾驶KF2586号车行至惠安县X308路段时,与巫锡强驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,造成巫锡强受伤、承车人夏某某死亡的交通事故，侯新负事故的主要责任，侯新垫付给夏某某亲属7500元、垫付给巫锡强医疗费5600元。
原审又查明，侯新是皖KF25**号货车实际车主，挂靠在阜阳市宇润汽车运输公司名下经营。
原审法院认为，阜阳市宇润汽车运输公司与天安财险阜阳公司签订的《保险合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，在交通事故发生后，侯新作为实际车主为救治伤者垫付的费用，在福建省惠安县人民法院刑事附带民事判决书第三项中，己明确赔付时应扣除侯新垫付款，该款不属于保险理赔范畴，挂靠公司阜阳市宇润汽车运输公司无权要求保险人赔付，天安财险阜阳公司己经赔付，应由其请求阜阳市宇润汽车运输公司予以返还，对侯新的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付侯新垫付款13100元。案件受理费64元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，天安财险阜阳公司不服，以其己将侯新的垫付款赔付给阜阳市宇润汽车运输公司，原审判决其给付侯新131**元错误为主要理由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任；二审诉讼费用由侯新承担。
侯新答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决书第三项中，己明确载明天安财险阜阳公司赔付时应扣除侯新垫付款，现天安财险阜阳公司将该款赔付给阜阳市宇润汽车运输公司，应由其请求阜阳市宇润汽车运输公司予以返还，故原审对侯新的诉讼请求予以支持并无不当。综上，天安财险阜阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李杨
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15867号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：傅盛辉。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅盛辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告傅盛辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,070.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,070.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审50号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人杜亚平，该局景和镇国土资源所所长。
被执行人陈红升，男，汉族，1969年4月5日出生，住河间市，。
申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人陈红升于2017年8月10日在河间市景和镇方雅莪村村南，未经合法批准擅自占地144平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年9月28日将河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。我局于2017年11月29日依法对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人陈红升于2017年8月10日占用河间市景和镇方雅莪村村南土地建库房。2017年9月22日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定，认定被执行人于2017年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇方雅莪村南144平方米土地建库房（占地类别为：现状果园地、规划林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的144平方米土地给方雅莪村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的144平方米土地上新建的建筑物（建筑面积144平方米、主体已建成、彩钢结构的1间库房），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计2880元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未履行。2017年11月29日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]09017号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑事�定书
（2014）临刑执字第896号
罪犯曹玉平，男，1977年1月2日出生，汉族，山西省蒲县人，住薛关镇略东村，文盲。现在曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2010年1月20日作出（2010）蒲刑初字第5号刑事判决，认定被告人曹玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2008年6月23日起至2016年6月22日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年2月至2014年7月间获监狱表扬五次，2012年度获得曲沃监狱劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹玉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滑行初字第3号
原告内黄县汇鑫食品有限责任公司。
法定代表人杨利英，职务董事长。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工商行政管理局，住所地内黄县顺河路中段路东。
法定代表人陈勇，职务局长。
本院在审理原告内黄县汇鑫食品有限责任公司不服被告内黄县工商行政管理局行政处罚一案中，原告内黄县汇鑫食品有限责任公司于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告内黄县汇鑫食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告内黄县汇鑫食品有限责任公司负担。
审判长 吕万众
审判员 朱志伟
审判员 耿振军
二〇一五年一月十九日
书记员 李茜芮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1309号
上诉人（原审被告）：陶沛江。
被上诉人（原审原告）：青岛全宇通工贸有限公司。
法定代表人宋国彦，总经理。
上诉人陶沛江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初5829民事裁定，向本院提起上诉。
陶沛江上诉称，上诉人自2012年9月在内蒙古注册成立内蒙古乐耕食品有限公司起，一直在内蒙古商都县居住已达4年之久，上诉人经常居住地在内蒙古。本案是建筑工程施工合同纠纷，而非买卖合同、民间借贷纠纷，合同履行地在内蒙古商都县，属于专属管辖。上诉人系内蒙古乐耕食品有限公司的法定代表人，案涉30万元是被上诉人与上诉人的公司之间的往来工程款账目，不是借款。被上诉人与内蒙古乐耕食品有限公司签订的智能温室工程合同约定，发生争议，向建设项目所在地有管辖权的人民法院起诉。故，本案应由内蒙古自治区商都县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实理由和提供的证据显示，本案应系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛全宇通工贸有限公司为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1309号上诉人（原审被告）：陶沛江。被上诉人（原审原告）：青岛全宇通工贸有限公司。法定代表人宋国彦，总经理。上诉人陶沛江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初5829民事裁定，向本院提起上诉。陶沛江上诉称，上诉人自2012年9月在内蒙古注册成立内蒙古乐耕食品有限公司起，一直在内蒙古商都县居住已达4年之久，上诉人经常居住地在内蒙古。本案是建筑工程施工合同纠纷，而非买卖合同、民间借贷纠纷，合同履行地在内蒙古商都县，属于专属管辖。上诉人系内蒙古乐耕食品有限公司的法定代表人，案涉30万元是被上诉人与上诉人的公司之间的往来工程款账目，不是借款。被上诉人与内蒙古乐耕食品有限公司签订的智能温室工程合同约定，发生争议，向建设项目所在地有管辖权的人民法院起诉。故，本案应由内蒙古自治区商都县人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实理由和提供的证据显示，本案应系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛全宇通工贸有限公司为接收货币一方，其住所地平度市为合同履行地。故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月十五日书记员  张雪平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1591号
原告翟某某。
被告刘某某。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告及家人多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历1月8日，原告翟某某与被告刘某某经他人介绍认识，同年农历1月16日以彩礼人民币53800元订婚，2011年农历2月8日举行婚礼开始共同生活，同年3月24日在上肖乡人民政府办理结婚登记手续，2014年5月14日生女孩刘薏姗。婚后初期因生活琐事原、被告曾发生过打架，2015年10月8日原告从天津务工返回，晚上因要与女儿单独睡觉，被告及其母亲不同意，遂发生争吵，并发生打架，10月11日原告因回家取衣物、看孩子，又与被告及其母亲发生纠纷。次日原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告及家人认识到自己的错误，多次前往原告娘家请求与原告和好。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证明，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成、婚后关系及诉讼中被告多次请求与原告和好的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有孩子，虽在共同生活中因琐事双方发生矛盾，但被告能够认识错误，并多次请求与原告和好，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准翟某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1591号
原告：冀某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告冀某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼。因被告刘某某具体地址不详，采用其他方式无法送达，本院于2015年8月13日发出公告，限被告刘某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后于2003年11月1日办理结婚登记手续。婚后于2004年10月1日生育一男孩取名刘某甲，2009年9月30日生育一女孩取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，双方为琐事经常打架、生气，且被告有暴力倾向，时常殴打、辱骂原告，致使双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂。原告于2015年2月4日起诉要求与被告离婚，后于2015年2月9日撤回起诉，但双方夫妻感情至今未能得以缓和，无法继续生活下去。现原告起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女孩刘某乙随原告生活，婚生男孩刘某甲随被告生活，抚养费由双方各自承担。3、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法平分。4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告于2003年11月1日登记结婚的事实。2、户口簿四份，用以证实原、被告及其婚生两个小孩的基本情况。3、镇平县高丘镇崔岗村民委员会证明，用以证实刘某某长期在新疆务工，未在村内常住，家中无其他亲属。4、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告刘某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据系相关部门颁发的证件，本院予以采信。第3组证据系基层组织出具的证明，被告也未提出异议，本院予以采信。第4组证据系本院的生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年11月1日登记结婚，2004年10月1日生育一男孩取名刘某甲，2009年9月30日生育一女孩取名刘某乙，现两个孩子均随被告刘某某在新疆生活。原告于2015年2月4日起诉要求与被告离婚，2015年2月9日申请撤回起诉。被告刘某某常年在新疆务工，具体地址不详。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2015年2月份起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，双方分居生活至今，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因原、被告婚生男孩刘某甲、女孩刘某乙常年随被告生活，两个孩子以继续随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可总收入的百分之二十至三十的比例给付。……。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”据此，原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙的抚养费均按2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入9991元／年的20％至30%计算，每年由原告分别支付给两个小孩当年的抚养费2200元至两个小孩均年满18周岁止。因被告未到庭，财产及债权债务问题双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冀某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙随被告刘某某生活，原告冀某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付给小孩刘某甲、刘某乙当年的抚养费各2200元至两个孩子分别年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 博
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执361号
本院在执行申请执行人程桂花与被执行人辛理想附带民事赔偿一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将辛理想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执320号
申请人：薛子学
被执行人：朱先生
薛子学与朱先生买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱先生的银行存款20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执320号申请人：薛子学被执行人：朱先生薛子学与朱先生买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱先生的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月六日书记员  陈 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20262号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：杨晨，女，1997年6月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告闫贵林诉被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤�
二〇一八年三月八日
书记员 马 楠
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民商初字第01083号
原告史树旺。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西区达信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国荣，（系原告之妻）。
被告张孟朋。
原告史树旺与被告张孟朋买卖合同纠纷一案，原告史树旺于2014年10月21日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告史树旺的委托代理人连孟新、吴国荣到庭参加了诉讼，被告张孟朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史树旺诉称，被告于2014年4月份从原告处购买特级红枣60箱（每箱4斤），单价140元，共计8400元。后经原告多次讨要，被告给付3000元，尚欠5400元。之后被告以种种理由拒不给付剩余货款，据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币5400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款5200元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
2014年6月16日张孟朋出具的欠条一张，用于证实被告尚欠原告5200元卖枣的货款。
被告张孟朋未到庭答辩。
经审理查明，被告从原告处购买枣，曾给付货款3000元。2014年6月16日，被告给原告出具欠条：今欠老实（史）枣钱5200元。至今尚未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告给原告出具了欠条，尚欠原告货款5200元的事实清楚，证据确实充分，所欠货款被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟朋于本判决生效之日起三日内支付原告史树旺货款5200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张孟朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 董 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人田来喜，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日生，汉族，醴陵市人，该行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告易理明，男，1966年3月17日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告欧阳红枚，女，1965年12月10日生，汉族，醴陵市人，住址同上，系易理明之妻。
被告文辉，另，1968年7月23日生，汉族，醴陵市人。
被告曾飞武，女，1970年6月18日生，汉族，醴陵市人，住址同上，系文辉之妻。
被告谢星海，男，1976年8月9日生，汉族，醴陵市人。
被告成全华，女，1978年1月15日生，汉族，醴陵市人，住址同上，系谢星海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告易理明，欧阳红枚，文辉，曾飞武，谢星海，成全华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，审理过程中，被告已自觉履行偿还义务，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行自愿撤诉，符合法律规定且不损害他人权利，应当依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行承担。
审判员 赖庆如
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪 瑜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1407号
申请执行人:李波,男,1980年12月14日出生,汉族,住四川省旺苍县。
被执行人:杨玉,男,1970年10月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人李波申请执行被执行人杨玉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付借款5300元，执行费为50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1692号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室。
法定代表人：朱翊兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪娜，安徽徽达律师事务所律师。
被告：戎志旺，男，1962年8月1日出生，汉族，员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司诉被告戎志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽省�馨物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计27元，由原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十六日
书记员 王 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1185号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人张翌，该分公司总经理。
委托代理人张丽宾，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）班大然，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道峰，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财产保险河南分公司）与被上诉人班大然、刘道峰机动车交通事故责任纠纷一案，班大然、刘道峰于2014年8月12日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决赔偿医疗费等各项费用共计47989.38元。河南省夏邑县人民法院于2014年10月20日作出（2014）夏民初字第2058号民事判决。都邦财产保险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理。上诉人都邦财产保险河南分公司的委托代理人张丽宾，被上诉人班大然、刘道峰的委托代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月15日陈留军驾驶豫NW99**号轿车沿路由北向南行驶至韩桑公路周楼西侧路口处与由东向西行驶的刘道峰驾驶的豫NHH7**号轿车发生相撞，造成两车损坏、刘道峰车辆乘客班大然受伤。班大然受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗8天（2014年3月15日-2014年3月22日），花医疗费6613.70元。此事故经交警部门认定班大然无责任，陈留军负事故主要责任，刘道峰负事故次要责任。班大然的伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：颅脑损伤，神经功能障碍，日常生活活动能力轻度受限，构成十级伤残，为此支付700元鉴定费。陈留军驾驶豫NW99**号轿车在都邦财产保险河南分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。陈留军具有合法的驾驶证及行驶证。班大然、刘道峰要求都邦财产保险河南分公司赔偿各项损失：医疗费6613.70元、误工费5000元（50元／天×100天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、伤残赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损12525元、交通费300元、施救费300元合计47989.38元，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。刘道峰驾驶的豫NHH7**号轿车载班大然与陈留军驾驶豫NW99**号轿车相撞，事实清楚，交警部门认定刘道峰负事故的次要责任，陈留军负事故的主要责任，班大然无责任，其划分责任合理，予以确认。班大然、刘道峰要求的合理费用陈留军应在法律规定的范围内予以赔偿。陈留军驾驶的肇事车辆在都邦财产保险河南分公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故班大然、刘道峰请求都邦财产保险河南分公司赔偿具有法律依据，都邦财产保险河南分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，不足部分由陈留军按责任赔偿。班大然、刘道峰要求的赔偿数额该院确认为：医疗费6613.70元、误工费5000元（50元／天×100天）、护理费400元（50元／天×8天）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、伤残赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费300元，合计36464.38元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、都邦财产保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿班大然医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计34464.38元，于判决生效后七日内付清；二、都邦财产保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿刘道峰车损2000元于判决生效后七日内付清；三、驳回班大然、刘道峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由班大然、刘道峰负担。
上诉人都邦财产保险河南分公司不服原审判决，上诉称：被上诉人班大然不能构成十级伤残，原审法院剥夺了上诉人选择鉴定机构、对病例质证的权利，鉴定机构也没有精神损害鉴定资格，要求重新鉴定。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金等21950.68元，准许对被上诉人班大然的伤残重新鉴定。
被上诉人班大然、刘道峰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：上诉人都邦财产保险河南分公司要求对被上诉人班大然的伤残进行重新鉴定是否应予准许。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人班大然的伤残等级系经原审法院委托有资质的鉴定机构作出，上诉人虽认为原审法院委托的鉴定机构未经双方当事人协商确定，但原审法院在一审庭审时已经准许上诉人提交重新鉴定申请，但上诉人未在指定的期限内提交，视为其已放弃申请重新鉴定。本案为机动车交通事故责任纠纷，商丘惠民法医临床司法鉴定所有资格对被上诉人班大然因机动车交通事故致残引起的颅脑损伤程度进行鉴定，因此上诉人对被上诉人班大然的伤残等级申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人都邦财产保险河南分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年二月九日
书 记 员 鹿国旗