江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第177号
原告吴某，族，年月日出生，江西省抚州市临川区人。
法定代理人章某。
法定代理人吴某。
原告杨某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
原告涂某，族，年月日出生，江西省宜黄县人，系原告杨某的妻子。
三位原告共同委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
被告樊某，族，年月日出生，江西省九江市修水县人。
被告姜某，族，年月日出生，浙江省杭州市人，现于江西省南昌市经商。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被告吴某丙，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
（追加）被告吴某丁，族，年月日出生，江西省宜黄县人，系被告吴某丙的妻子。
原告吴某乙、杨某、涂某诉被告樊某、姜某、吴某丙、吴某丁、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某乙的法定代理人吴某甲，原告杨某以及三位原告的委托代理人冯明昊，被告吴某丙，被告保险公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼；被告樊某，被告姜某，被告吴某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年2月4日，被告樊某驾驶赣A轿车与被告吴某丙驾驶赣F轿车在宜黄县华强塑业旁208省道发生碰撞，造成两车受损，赣F轿车上乘员吴某乙、杨某、涂某不同程度受伤。事后，经交警部门认定：被告樊某承担本次事故的主要责任，被告吴某丙承担本次事故的次要责任，三位原告吴某、杨某、涂某不承担责任。事故发生后，原告杨某住院治疗21天，后经鉴定机构评定误工期180日，营养期60日，护理期60日，住院治疗的医疗费用21647.4元，鉴定费700元均由被告吴某垫付。原告涂某住院治疗11天，医疗费2827.4元已由被告吴某丙垫付。原告吴某乙住院治疗25天，后经鉴定机构评定营养期60日，护理期60日，后续治疗费16000元，吴某的治疗费用23595元，鉴定费2100元均由被告吴某丙垫付。其他被告未垫付任何费用。现诉至法院，请求：一、判决上述被告连带赔偿原告吴某乙各项损失计人民币52945元；二、判决上述被告连带赔偿原告杨某、涂某各项损失计人民币56435.8元；三、请求判决被告保险公司优先支付医疗费1万元后再按照交通事故认定书划分各被告责任；四、诉讼费由各被告承担。
被告吴某丙辩称，肇事对方是南昌城市设计院的车辆，车主姜某是院长，被告樊某是他雇请的司机，事故当天，被告樊某驾驶车辆代表设计院来宜黄洽谈业务，出事之后，雇主姜某从南昌赶过来和我一起到宜黄县交警大队处理此事，不料事后姜某竟然以已经保了险为由拒绝与我协商赔偿事宜，我已经垫付了各项费用合计人民币52363.11元，请法庭依法裁判。
被告保险公司辩称：赣A轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司对事故责任划分没有异议，也愿意依法承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理或者过高，具体有：一、吴某乙、杨某的治疗用药中的非医保用药和无关联性用药，我公司不承担赔偿；二、吴某乙在南昌韩美美容医院的治疗花费不属于医疗费，该美容院不属于医疗机构；三、交通费请酌情按每个人住院期间10元/天计算；四、“三期”鉴定不具有合法性，鉴定机构不具有鉴定资质；五、依照保险条款，我公司不承担案件受理费、鉴定费。
被告姜某、樊某、吴某丙均未答辩。
三原告为支持其主张，提供了如下证据：
第1组证据：原告吴某乙、杨某、涂某以及被告樊某、姜某、吴某丙的身份证复印件各一份，被告保险公司的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告各方的基本信息。
第2组证据：《道路交通事故认定书》两份，证明本次交通事故发生的经过以及事故责任划分的始末。
第3组证据：保险单复印件两张，证明赣A轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
第4组证据：原告吴某乙的病历材料，包括宜黄县人民医院的疾病诊断证明书、24小时内入出院记录、医嘱清单各一份，抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、费用清单（3页）各一份，住院收费结算票据两张，疤痕照片一张、韩美美容医院病历一份，疾病诊断证明书两份，收款单两张，通用机打发票一张，病历一本，鉴定时在南昌一附院挂号凭证一份，门诊收费收据一份，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，交通费票据7张，证明原告吴某乙受伤治疗过程和治疗所花的费用，以及后期经鉴定机构评定营养期60日，护理期60日，后续治疗费16000元。
第5组证据：原告杨某的病历材料，包括宜黄县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、医嘱清单（3页）各一份，抚州市第一人民医院疾病诊断证明两份、出院记录一份、费用清单一份（3页），住院收费结算票据两张，门诊收费票据8页，宜黄维正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，交通费票据4张，证明原告杨某受伤治疗过程和治疗所花的费用，以及后期经鉴定机构评定误工期180日，营养期60日，护理期60日。
第6组证据：原告涂某的病历材料，包括宜黄县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录、医嘱清单（2页）各一份，证明原告涂某受伤治疗过程和治疗所花的费用。
第7组证据：宜黄县棠阴镇小河村村委会证明一份，宜黄县凤冈派出所证明一份，常住人口登记卡复印件两页，房屋土地使用权证复印件一份，工作证明一份，个体工商户营业执照复印件一份，证明原告杨某与其父亲居住在县城，从事厨师职业，月收入5000元。
被告吴某丙对三原告提供的7组证据均不持异议。
被告保险公司对三原告提供的上述第4、5、6、7组证据持有异议，认为三原告的医疗过程中部分用药与交通事故造成的伤害无关联性，保险公司也不承担非医保用药的赔偿；关于误工期、营养期、护理期的鉴定，因鉴定机构不具备鉴定资质，也不应当采信；原告杨某只能按2014年度江西省餐饮业在岗职工平均工资计算。
本院认为，被告保险公司辩称，按照保险合同条款的约定，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用保险公司不予赔偿，应当扣除，由侵权者自行承担。本院认为，保险人提出上述抗辩，其应当对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用项目、数额以及对免责条款的约定尽到明确说明义务并承担举证责任。被告保险公司先向本院申请非基本医疗保险用药及用药关联性鉴定，但此后又自行撤回申请，应当视为其放弃举证，故对被告保险公司的该辩称主张不予采纳。误工期、营养期、护理期的鉴定，鉴定机构具备资质，适用的也是国家标准，予以采信。原告杨某的误工费按江西省2014年度餐饮业在岗职工年平均工资31172元计算。
被告吴某丙为支持其主张，提供了一组证据：宜黄县交警大队于2015年3月10日出具的初次交通事故认定书，证明被告吴某不承担责任。
三原告对被告吴某丙提供的该证据不持异议。
被告保险公司认为，初次认定后，被告樊某一方申请了复核，应当以第二次复核结果为准。
本院认为，当事人申请复核后，交警部门已于2015年4月16日制作了认定书并送达给了当事人，应当以复核结果为准。
被告樊某、姜某、吴某丙未质证，亦未提供任何证据。
被告保险公司未提供任何证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2015年2月4日，被告樊某驾驶赣A轿车与被告吴某驾驶赣F轿车在宜黄县华强塑业旁208省道发生碰撞，造成两车受损，赣F轿车上乘员吴某、杨某、涂某不同程度受伤。事后，经交警部门认定：被告樊某承担本次事故的主要责任，被告吴某承担本次事故的次要责任，三位原告吴某、杨某、涂某不承担责任。事故发生后，原告杨某住院治疗21天，后经鉴定机构评定误工期180日，营养期60日，护理期60日。原告涂某受伤较轻，住院治疗11天。原告吴某住院治疗25天，脸部留下疤痕，后经鉴定机构评定营养期60日，护理期60日，后续治疗费16000元。被告樊某驾驶的赣A轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元，不计免赔率），事故发生时，在保险期内。另查明，原告杨某与其父亲居住在宜黄县城多年，主要收入亦来源于县城；被告樊某受雇于被告姜某，事故发生后被告姜某前来宜黄县交警大队处理事故纠纷。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案争议焦点如下：
一、本次事故造成三位原告的损失。
经本院核实后，逐一列出如下：
（一）原告吴某乙的损失
1、医疗费：根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因南昌韩美美容医院非医疗机构，故对原告吴某乙在该院消疤痕的费用不予认定。医疗费宜黄县人民医院住院治疗医疗费为2323.38元，抚州市第一人民医院住院治疗医疗费为11711.48元，后续治疗费为16000元，合计为30034.86元。
2、伙食补助费：按30元/天计算，住院治疗24天，3024＝720元。
3、营养费：按30元/天计算，经司法鉴定意见书评定营养期为60天，3060＝1800元。
4、护理费：江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资42746元，经司法鉴定意见书评定护理期为60天，42746÷36560＝7026.74元，原告吴某该项诉讼请求7000元，本院予以支持。
5、交通费：根据原告吴某乙抚州住院24天，酌情按往返家中6趟计算，每趟交通费50元，为300元。去南昌做司法鉴定，酌情按来回一趟120元计算，合计为420元。
6、鉴定费1900元，做鉴定时门诊收费200元，合计2100元。
（二）原告杨某的损失
1、医疗费：宜黄县人民医院住院治疗医疗费为12616.86元，抚州市第一人民医院住院治疗医疗费为9030.55元，门诊治疗费用1191.1元，合计为22838.5元。
2、伙食补助费：按30元/天计算，住院治疗21天，3021＝630元。
3、营养费：按30元/天计算，经司法鉴定意见书评定营养期为60天，3060＝1800元。
4、护理费：江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资42746元，经司法鉴定意见书评定护理期为60天，42746÷36560＝7026.7元。
5、误工费：江西省2014年度餐饮业在岗职工年平均工资31172元，经司法鉴定意见书评定误工期为180天，31172÷365180＝15372.49元
6、交通费：根据原告杨某抚州住院21天，酌情按往返家中5趟计算，每趟交通费50元，为250元。
7、鉴定费700元。
（三）原告涂某的损失
1、医疗费：宜黄县人民医院住院治疗医疗费为2827.4元。
2、伙食补助费：按30元/天计算，住院治疗11天，3011＝330元。
3、营养费：按30元/天计算，住院治疗11天，3011＝330元。
4、护理费：江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资42746元，住院治疗11天，42746÷36511＝1288.24元，原告涂某该项诉讼请求1287元，本院予以支持。
5、误工费：涂某系杨某的妻子，居住在宜黄县城，其主要收入来源于城镇，参照城镇居民计算损失。江西省2014年度在岗职工年平均工资47299元，住院治疗11天，出院医嘱建议休息15天，误工期为26天，47299÷36526＝3369.24元，原告涂某该项诉讼请求873.7元，本院予以支持。
6、交通费：根据原告涂某宜黄住院11天，酌情按往返家中4趟计算，每趟交通费10元，为40元。
二、被告樊某、姜某、吴某丙、吴某丁与被告保险公司应该各自承担哪些赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由于被告樊某与被告姜某之间形成劳务关系，被告樊某因提供劳务造成他人损害，由接受劳务的姜某承担侵权责任，被告樊某不承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告吴某丁将自己名下车辆交由被告吴某丙使用，如果被告吴某丙存在过错，则也应当承担赔偿责任，但双方当事人均未提供证据证明被告吴某丙存在过错，为此，被告吴某丁不承担本案的赔偿责任。
另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故，受害人的损失先由侵权人承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据肇事双方划分主次责任后，再由侵权人承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如果仍有不足，才依照法律由侵权人予以赔偿。
交强险的责任限额分为三项：一、医疗费用赔偿限额10000元，用于赔偿受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费；二、伤残赔偿限额为110000元，用于赔偿受害人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费；三、财产损失赔偿限额2000元，用于赔偿事故中的财产损失。
（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿
合计三位原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总共为61310.76元，其中吴某乙为32554.86元，杨某为25268.5元，涂某为3487.4元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，三位原告按各自所占比例分获赔偿，其中吴某乙为5309.81元，杨某为4121.38元，涂某为568.81元。
①吴某乙剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费为32554.86－5309.81＝27245.05元，由肇事双方按主次责任比例划分，被告吴某承担27245.0530﹪＝8173.52元，被告樊某驾驶的车辆已购买不计免赔商业险，由被告保险公司负责赔偿27245.0570﹪＝19071.53元。
②杨某剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费为25268.5－4121.38＝21147.12元，由肇事双方按主次责任比例划分，被告吴某承担21147.1230﹪＝6344.14元，被告樊某驾驶的车辆已购买不计免赔商业险，由被告保险公司负责赔偿21147.1270﹪＝14802.98元。
③涂某剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费为3487.4－568.81＝2918.59元，由肇事双方按主次责任比例划分，被告吴某承担2918.5930﹪＝875.58元，被告樊某驾驶的车辆已购买不计免赔商业险，由被告保险公司负责赔偿2918.5970﹪＝2042.01元。
结合上述来看，原告吴某乙的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32554.86元，由被告吴某丙赔偿8173.52元，由被告保险公司赔偿24381.34元；原告杨某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25268.5元，由被告吴某丙赔偿6344.14元，由被告保险公司赔偿18924.36元；原告涂某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3487.4元，由被告吴某丙赔偿875.58元，由被告保险公司赔偿2611.82元。
（二）误工费、护理费、交通费、鉴定费的赔偿
原告吴某乙的护理费、交通费、鉴定费合计为9520元，原告杨某的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计为22649.19元，原告涂某的误工费、护理费、交通费合计为2200.7元，三位原告总共合计为34369.89元，未超过交强险限额110000元，故应当全部由被告保险公司赔偿。
综合以上，被告吴某丙应当赔偿原告吴某乙8173.52元，应当赔偿原告杨某6344.14元，应当赔偿涂某875.58元；被告保险公司应当赔偿原告吴某乙33901.34元，应当赔偿原告杨某41573.55元，应当赔偿原告涂某4812.52元。
事故发生后到现在，被告吴某丙已经替原告吴某乙垫付了25695元，替原告杨某垫付了22347.4元，替原告涂某垫付了2827.4元。为此，原告吴某乙应当返还被告吴某丙17521.48元，原告杨某应当返还被告吴某丙16003.26元，原告涂某应当返还被告吴某丙1951.82元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告吴某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费各项损失计人民币33901.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费各项损失计人民币41573.55元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告涂某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失计人民币4812.52元；
四、驳回原告吴某乙、杨某、涂某的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：3690）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487.62元，依法减半收取1243.81元，由原告吴某乙负担195.38元，杨某负担130.45，涂某负担5元，被告吴某丙负担273.89元，被告姜某负担639.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 瑶
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。