wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初1034号
原告王东方，男，1990年2月9日出生，汉族，住襄垣县侯堡镇侯堡村*组***号，王庄煤矿合同工。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告李强，男，1984年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县郝桥镇侯东村***号，农民。
被告南和县鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人孙玉科，任执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
法定代表人张向华，任公司经理。
委托代理人吕骏，公司法律顾问，特别授权。
原告王东方与被告李强、被告南和县鸿运汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人王飞云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼，被告李强及被告南和县鸿运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日被告李强驾驶南和县鸿运汽车运输有限公司的冀EF97**（冀EBT**挂）重型半挂货车沿国道207由南向北行至潞城市续村附近路段时，因采取措施不当，先与相对方向马军驾驶的晋D516**（晋DE4**挂）号重型车发生碰撞，致晋D516**（晋DE4**挂）车与后方王东方驾驶的晋D8F9**号小型轿车发生碰撞，后冀EF97**货车又与同方向的晋D519**（晋DG9**挂）号重型货车发生碰撞，造成王东方、高育苗受伤，四车及公路护墙损坏的道路交通事故。原告王东方经核算其经济损失为61000元，王东方医药费191元，误工费2391元，垫付高育苗医药费83元。交通费酌情主张300元，共计63965元。该事故被认定为被告李强承担事故的全部责任，原告不负此事故的责任。经查事故车辆冀EF97**（冀EBT**挂）重型货车车主为被告南和县鸿运汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和两份商业三者险。故提起诉讼，请求被告赔偿63965元。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况。2、原告身份证、驾驶证复印件各一份，被告驾驶证及行车证复印件及保险单复印件。3、晋D8F9**车辆销售发票及登记证复印件，用以证明该车辆所有人为王东方。4、晋D8F9**车辆维修明细一份，维修公司营业执照复印一份，用以证明车辆损失及维修费用为62562.8元。5、车损部分照片一份，关于维修车辆变速箱情况说明一份，用以证明车损损坏部位以及更换变速箱的情况。6、车辆维修收据一份，用以证明费用61000元(但发票额为60000元)。7、原告医药费票据三支，诊断证明书、门诊病历，用以证明原告医药费191元。8、原告劳动合同书复印件一份，用以证明原告从事煤矿井下安装工作。9、高育苗医药费票据两支，费用83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司口头答辩称,原告当庭变更诉讼请求不符合法律程序，在扣除其他车辆无责赔付数额后，并核实原告相应的证据，在法律及保险合同范围内理赔，不承担诉讼费和鉴定费。未提供证据。
质证过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。其对原告提供的证据4、5、6认为，维修公司所出具的维修清单等不具有客观公正性，且该车辆受损后没有经过法定评估程序，致使原告的损失无法计算。对原告提供的证据7、9真实性没有异议，对证据8认为与本案没有关联性。
本案争议的焦点为原告车辆所受的损失的合理数额及责任如何承担。
综合原被告所提供的证据及双方在庭审中陈述本院确认以下事实：2016年9月19日被告李强驾驶被告南和县鸿运汽车运输有限公司的冀EF97**（冀EBT**挂）号重型半挂货车沿国道207由南向北行至潞城市续村附近路段时，因采取措施不当，先与相对方向马军驾驶的晋D516**（晋DE4**挂）号重型车发生碰撞，致晋D516**车与后方原告王东方驾驶的晋D8F9**号小型轿车（车内乘坐高育苗）发生碰撞，后冀EF97**货车又与同方向的晋D519**（晋DG9**挂）号重型货车发生碰撞，造成王东方、高育苗受伤，四车及排水渠、行道树、公路护墙损坏的道路交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定被告李强承担事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后未住院治疗但花去医疗费计191元。原告的晋D8F9**号小型轿车受损后在长治市华众汽车维修服务有限公司维修，费用为60000元。另查明冀EF97**（冀EBT**挂）重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者商业险，第三者险额为1000000元，交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费等费用，损坏他人财产的应当折价赔偿。被告李强驾驶被告南和县鸿运汽车运输有限公司的冀EF97**（冀EBT**挂）号重型半挂货车发生交通事故致使原告王东方的车辆和人身受到损害，且在该事故中负全部责任，车主被告南和县鸿运汽车运输有限公司应承担相应赔偿责任；然而该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和第三者责任险，因此该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者商业责任险范围内先予支付。由于没有相反证据证明原告所提供修车费用的证据不能成立，因此对原告所提出的修车费用60000元予以认可。原告所提出的误工费，因未提供因误工减少收入的证明，故本院不予支持。高育苗的医药费是另一法律关系，本案不予处理。原告所提的交通费本院酌情认定100元。原告各项损失如下：1、医疗费191元。2、车辆维修费60000元。3、交通费100元。以上3项共计60291元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者商业责任险范围内支付原告王东方医疗费、交通费、车辆维修费等共计60291元。
被告李强和被告南和县鸿运汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告王东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398.12元，减半收取699.06元，由被告南和县鸿运汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年三月三日
书记员 李 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执101号
本院在执行沙鑫与韩金霞、韩文忠、袁小愧婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人韩金霞、韩文忠、袁小愧有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩金霞、韩文忠、袁小愧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执101号申请执行人沙鑫，男，1992年6月17日生，汉族，住新蔡县韩集镇大秦庄村委大秦庄*组。居民身份证号码4128281992********。被执行人袁小愧，女，1966年9月5日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩王庄村后老庄。居民身份证号码4128281966********。关于沙鑫申请执行袁小愧婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月6日冻结了被执行人袁小愧的银行存款37463.00元，现因被执行人袁小愧主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁小愧的银行存款37463.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年三月十七日书记员  熊中厚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1557号
原告：韦某某，女，住广西柳城县。
被告：丁某某，男，住广西柳城县。
本院在审理原告韦某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦俐宇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00073-1号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人饶建华。
被执行人戴哲万。
被执行人何元枝。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人戴哲万、何元枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日作出的（2013）鄂大悟民初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人戴哲万、何元枝无财产可供执行，本案债权为250000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年五月十一日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4699号
原告施筱兰，女，1978年1月30日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道大元村。
委托代理人冯秀勤、骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所
律师。
被告冯光成，男，1951年9月28日出生，汉族，经商，住
绍兴县杨汛桥镇联社村马社4组。
被告徐炳校，男，1970年1月12日出生，汉族，经商，住
绍兴县杨汛桥镇杨汛居委会街道1033号。
被告宋宇，男，1980年5月16日出生，汉族，经商，住杭
州市江干区凯旋路258号55幢401室。
被告光宇集团有限公司，住所地：浙江绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人冯光成，董事长。
本院在审理原告施筱兰与被告冯光成、徐炳校、宋宇、
光宇集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施筱兰提出财产
保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告施筱兰的申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定查封如下财产：
一、被告宋宇所有的坐落于杭州市浪琴翠园5幢2单元201
室的房产（权证号码：杭房权证拱移字第××号，地号：
4-408-14—307-10）。
二、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
唐家桥村2幢、3幢的房产（地号：杨汛桥－N19003，产权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）。
三、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
陈家棣村1-
5幢的房产（地号：N19002，产权证号：绍房权证杨汛桥字第××
076号）。
四、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
唐家桥村1-
10幢的房产（地号：019001，权证号码：绍房权证杨汛桥字第
00016号）。
五、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
唐家桥村9-
15幢的房产（地号：019002，权证号码：绍房权证杨汛桥字第
00015号）。
六、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
唐家桥村1-
8幢的房产（地号：019002，权证号码：绍房权证杨汛桥字第××
0014号）。
七、被告光宇集团有限公司所有的坐落于绍兴县杨汛桥镇
唐家桥村1幢的房产（地号：杨汛桥-
N09001，权证号码：绍房权证杨汛桥字第××号）。
八、被告光宇集团有限公司所有的在绍兴县农业银行杨汛
桥分理处的帐号为51×××37内的所有存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 李 建
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初203号
公诉机关利川市人民检察院
被告人吴可祥，男，1952年8月3日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，住利川市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人吴可祥犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员罗克江出庭支持公诉，被告人吴可祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控:2017年12月11日19时许，被告人吴可祥来到其姐夫杨某家的灶屋内看见其大嫂安某1正与杨某一起吃饭喝酒，吴可祥用下流话语侮辱安某1，安某1回骂并操起火铲戳打吴可祥腹部，吴可祥抢过火铲扔掉，并顺手在柴堆旁拿起一把斧头，用斧头底部击打安某1头部、肩部，致安某1头部、左肩部受伤。经鉴定：被害人安某1左侧额骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
案发生，被告人吴可祥与被害人安某1达成和解协议，赔偿安某1医疗费、营养费等共计人民币1.5万元，取得了安某1的谅解。
上述事实，被告人吴可祥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具斧头（照片形式）等物证；受案登记表、立案决定书、人口信息系统查询记录、抓获经过、证据保全决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人孙某、姚某、杨某的证言；被害人安某1的陈述；利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2017]临鉴字第802号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、中心现场图、现场方位图、现场照片、指认照片、伤情照片；被告人吴可祥的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴可祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴可祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴可祥与被害人安某1成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙一﹚项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴可祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 新
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第13号
原告：任萍。
委托代理人：伍厚明，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被告：乐山市沙湾金叶饲料有限公司，住�地乐山市沙湾区葫芦镇人民村三组。
法定代表人：宋晓光，董事长。
委托代理人：邓开贵，该公司员工。
原告任萍诉被告乐山市沙湾金叶饲料有限公司（以下简称金叶饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2015年1月7日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告任萍的委托代理人伍厚明、被告金叶饲料公司的委托代理人邓开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任萍诉称：被告公司因生产经营急需资金周转，其公司生产负责人邓开贵于2004年6月15日找到原告，要求
原告借220，000.00元给被告应急。原告与家人商量后，介于与邓开贵是朋友，当晚就同意出借220，000.00元给被告。2004年6月16日，原告借给被告220，000.00元，被告当天也出具借款220，000.00元的借条给原告。后因被告经营越来越困难，经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、被告立即支付原告借款220，000.00元及利息；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告明确要求被告从2004年6月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止。
被告金叶饲料公司在答辩期内向本院提交书面答辩状称：2004年，由于沙湾至马边公路103线进行封闭式改造，导致被告公司原材料买不回，成品运不出，资金链彻底断裂。2004年6月16日，为了维持公司生产经营，被告负责人邓开贵向原告借款220，000.00元用于支付贷款。后因公司一直无法正常运行，于2006年全线停产，2012年被国家以高能耗和环保不达标责令关闭，至今未还原告借款，但被告会争取尽快偿还原告220，000.00元借款。
原告任萍为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、�条，证明被告向原告借款的数额及事实；
3、被告金叶饲料公司的营业执照（复印件），证明被告的主体资格。
被告金叶饲料公司在举证期限内向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格；
2、2004年度被告金叶饲料公司明细分类账，证明该明细分类账载明了被告金叶饲料公司向原告任萍借款220，000.00元的事实；
3、收据、借条、被告金叶饲料公司向私人借款明细，证明2004年6月16日被告金叶饲料公司向原告任萍借款220，000.00元的事实。
以上证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
2004年，由于政府对沙湾�马边103线公路进行封闭式改造，被告金叶饲料公司位于此路段，故导致被告公司经营困难，资金链彻底断裂。被告金叶饲料公司为了支付银行贷款，于2004年6月15日向原告借款220，000.00元。原告与其家人商量后，于2004年6月16日以现金方式出借给被告金叶饲料公司220，000.00元。被告金叶饲料公司于当天出具一张借条，借条上载明：“今借到任萍人民币贰拾贰万元。公司用于支付贷款。借款期间，利息按银行同期利率计算。待公司缓过气来后，即连本带息归还。特立本借据为凭。借款人：乐山市沙湾金叶饲料有限公司。2004年6月16日。”后被告金叶饲料公司经营一直未好转，至今未向原告偿还该笔借款。被告对原告主张的事实无异议，并且同意偿还原告借款。庭审中，原告要求被告从2004年6月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至被告还清本金时止。被告表示利�从借款之日（2004年6月16日）起按照月利息的6.3‰计算利息，原告予以同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均认可借贷关系真实存在，且对出借方式、资金来源、借款目的及借款过程均能作出合理解释。本院根据原告提供的借条及被告提供的公司财务明细账、收款收据对借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及原告举证责任完成程度进行综合分析，认定原、被告的借贷关系真实存在。庭审中，被告对原告的诉请予以认可，系当事人对个人权利的处分，本院予以确认。原、被告庭审协商后一致同意利息从2004年6月16日起按照月利率6.3‰计算至本金付清时止，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾金叶饲料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任萍借款本金220，000.00及利息（利息计算方式：以220，000.00元为本金，从2004年6月16日起按照月利率6.3‰计算至本金付清时止）。
本案案件受理费2，300.00元（减半收取）由被告乐山市沙湾金叶饲料有限公司负担（原告已预交，被告乐山市沙湾金叶饲料有限公司在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告任萍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川�乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初632号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吕天，男，1998年8月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省咸宁市赤壁市，住赤壁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吕天犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人吕天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日3时许，被告人吕天在睢县城关镇水口路技佳网吧内，趁被害人钱某睡着之际，将钱某在身旁桌子上的一部OPPOR9PLUS价值1800元的手机盗走。次日，吕天将被盗的手机归还失主后投案自首。
上述事实，被告人吕天在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证——人口信息查询、前科查询、收到条；2、物证一一被盗手机（照片）；3.证人闻某、杨某证言；4.被害人钱某陈述；5.被告人吕天的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录；8、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕天在公告场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人吕天有自首情节，依法从轻处罚。退赔了被害人财产，依法酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕天犯盗窃罪，判处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执243号之五
申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：高云双，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人：付本，系该公司职员。
被执行人：长白朝鲜族自治县同�热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:薄向军，执行董事。
委托代理人：张宏亮，系该公司职员。
本院于2016年9月29日作出的（2016）吉0623执243号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行账号中的存款，现因双方达成和解并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行中存款3111595.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执243号之四
申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：高云双，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
委托代理人：付本，系该公司职员。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:薄向军，执行董事。
委托代理人：张宏亮，系该公司职员。
本院于2016年8月30日作出的（2016）吉0623执243号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行账号中的存款，现因双方达成和解并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行中存款128405.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执243号
申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：高云双，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:拱文一，系该公司经理。
本院依据已经�生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第106号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。
被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款3109376.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执243号之二
申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：高云双，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:拱文一，系该公司经理。
本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0623执243号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款，现因在中国农业银行账号中冻结了相关存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款3109376.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执243号之一
申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。
负责人：高云双，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人:拱文一，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第106号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行账户内存款128405.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执243号申请执行人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所地：吉林省长春市二道区。负责人：高云双，系经理。委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:拱文一，系该公司经理。本院依据已经�生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第106号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款3109376.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年四月二十七日书记员 熊化靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6696号
申请执行人：李铖。
被执行人：周良爱。
李铖与周良爱民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8805号民事判决已经发生法律效力。权利人李铖于2016年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周良爱应支付申请执行人李铖人民币800000元及利息，并支付诉讼费6089.5元、保全费5000元、申请执行费10510元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有车辆、工程款可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6563号）查封被执行人周良爱所有的坐落于温岭市大溪镇的房产，因证照不全，且该房产被台州中院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执1244号）查封被执行人周良爱所有的车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。被执行人在天颂集团有限公司的工程款因工程未验收，暂无法实现扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1804号
原告李香红。
被告蒋庆东。
本院在审理原告李香红与被告蒋庆东劳务合同纠纷一案中，2016年11月24日原告李香红以需劳动仲裁为由提出了撤诉申请。
本院认为，原告李香红申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李香红撤回起诉。
本案诉讼费用诉讼费50元，减半收取25元，由原告李香红承担
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更120号
罪犯姜清海，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）白中法刑初字第32号刑事判决，以被告人姜清海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）吉刑核字第103号裁定，予以核准。2004年9月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯姜清海能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姜清海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜清海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6488号
原告焦贺军。
被告宋志林。
本院在审理原告焦贺军与被告宋志林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦贺军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦贺军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦贺军承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 岳春春
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初47号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，该公司总经理。
被告：吴唤云，女，汉族，居民，现住沽源县。
原告河北昊成实业集团有限公司与被告吴唤云供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
河北昊成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015—2017年度的供暖费共计：109692.24元，违约金共计：34671.34元，上述两项合计：144363.58元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是我县集中供热民营企业，被告是沽源县平定堡镇金顺商务楼-1-101室的房屋所有权人即采暖受益方，原告为被告提供了从2015年-2017年度供暖期的正常供暖服务，但被告至今仍拖欠原告供暖费109692.24元，经原告收费人员历年通过打电话和上门粘贴通知的形式催缴供暖费均未果。
经本院经审查认为，原告起诉状上所列被告的联系方式与其住所本院均无法将诉讼文书送达于被告，也没有提供被告身份证号码可以查询。经本院阐明原告仍未在指定期间提供上述信息。原告河北昊成实业集团有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北昊成实业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第15号
原告：曹维凯。
委托代理人：姚善挺、任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张懿。
原告曹维凯为与被告张懿民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任立峰到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告曹维凯起诉称：2012年12月6日，被告张懿向原告借款1000000元并出具借条，约定借款期限为半年，借款利率为月2%。同日，原告通过转账方式交付借款。2014年11月9日，经结算，被告向原告出具承诺书一份，确定截止2014年7月5日，被告尚欠原告借款本金250000元，之前的利息均已结清，并承诺剩余本息在2014年12月2日前付清。但是到期后，被告并未履约。请求判令：被告张懿归还原告借款本金250000元，支付利息27500元（按月息2%标准自2014年7月6日暂算至2014年12月20日，之后的利息继续计算至实际清偿日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张懿归还原告借款本金250000元并支付自2014年7月6日起至实际清偿日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以准许。
被告张懿未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告曹维凯为证明其主张的事实，向本院提交借条一张、承诺书一张、中国光大银行对私活期账户对账单一张。
经庭审出示，被告张懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告有权要求被告归还借款并支付利息、逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张懿归还原告曹维凯借款本金250000元，并支付自2014年7月6日至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告张懿未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5463元，保全费1908元，公告费650元，合计8021元，由被告张懿负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 赵 莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2502号
原告：肥城市宽宏小额贷款有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：袁广振，职务：董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被告：泰安鸿基三农工贸有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：张某甲，职务：董事长。
被告：张某甲，男，住肥城市。
被告：廉某某，女，住址同上。系被告张某甲之妻。
被告：陈某某，男，住肥城市。
被告：张某乙，女，住址同上。系被告陈某某之妻。
原告肥城市宽宏小额贷款有限公司（以下简称宽宏贷款公司公司）与被告泰安鸿基三农工贸有限公司（以下简称鸿基三农公司）、张某甲、廉某某、陈某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宽宏贷款公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告鸿基三农公司、张某甲、廉某某、陈某某、张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告鸿基三农公司向原告借款2000000元，约定借款期限90天，该借款由山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司及被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙提供连带责任担保。后被告鸿基三农公司仅支付利息至2014年8月5日，本金及剩余利息至今未还。请求判决被告偿还借款本金2000000元，并自2014年8月6日起支付借款利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告鸿基三农公司、张某甲、廉某某、陈某某、张某乙未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告宽宏贷款公司与被告鸿基三农公司签订“肥宽宏小贷最高额借字2014年第04-28-01号”最高额借款合同，约定鸿基三农公司在2014年4月28日至2015年4月28日之间可向原告最高借款2000000元，借款用途为企业流动资金需求购进，借款利息为月利率10‰，逾期违约金为借款利率的1.5倍。同日，原告与山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司、被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙签订“肥宽宏小贷最高额借字2014年第04-28-01号”最高额保证合同，约定山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司、被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙为被告鸿基三农公司的最高额借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的全部债务，保证期间为两年。2014年5月7日，被告鸿基三农公司向原告宽宏贷款公司公司借款2000000元，为原告出具借据一份，内容为：“借据今收到肥城市宽宏小额贷款有限公司银行电汇贰佰万元整，期限自2014年5月7日至2014年8月5日，共计90天，借款人：泰安鸿基三农工贸有限公司，经办人：张某甲2014年5月7日”。同日，原告通过银行转账向被告鸿基三农公司汇款2000000元，后被告鸿基三农支付利息至2014年8月5日。2014年8月6日，原告诉来本院，要求山东大庚玻纤有限公司、山东润东建材有限公司及五被告归还借款本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。原告起诉后，山东润东建材有限公司于2014年8月27日向原告汇款300000元，被告鸿基三农公司于2014年8月21日向原告汇款500000元，于2014年8月28日向原告汇款1000000元，以上共计1800000元。该四笔款项1800000元部分抵顶了本院受理的（2014）肥民初字第2503号原告宽宏贷款公司诉被告廉某某等民间借贷纠纷案件中的本金500000元、利息6400元、诉讼费4400元，以及（2014）肥民初字第2504号原告宽宏贷款公司诉被告张某甲民间借贷纠纷案件中的本金500000元、利息9200元、诉讼费4400元、财产保全费3270元，以上两案件原告宽宏贷款公司已撤诉。剩余款项772330元用于偿还本案借款本金。原告分别于2014年9月28日、9月30日提出书面申请，申请撤回对山东润东建材有限公司、山东大庚玻纤有限公司的起诉，本院已裁定予以准许，并已通知山东润东建材有限公司、山东大庚玻纤有限公司退出本案诉讼。案经开庭审理，因被告均未到庭参加诉讼，致本院调解未能达成一致意见。
另查明，原告宽宏贷款公司系经山东省金融工作办公室同意设立的小额贷款公司，其经营范围为：在肥城市区域内办理各项小额贷款，开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。
以上事实有最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份、原告向被告鸿基三农公司交付借款的银行交易回单一份、被告鸿基三农公司向原告转账1500000元的汇划来帐凭证两份、山东润东建材有限公司向原告转账300000元的电子银行交易回单两份、山东省金融工作办公室关于同意肥城市宽宏小额贷款有限公司设立方案的批复及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宽宏贷款公司系依法设立的小额贷款企业，其与被告鸿基三农公司签订的借款合同合法有效。被告鸿基三农公司向原告借款2000000元，约定借款利息为月利率10‰，违约金为月利率的1.5倍（即15‰），被告于起诉前支付利息至2014年8月5日，于起诉后归还借款本金772330元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告鸿基三农公司偿还剩余借款本金1227670元，并按约定月利率10‰支付利息，本院予以支持。原告要求被告按照约定的15‰支付违约金，因利息与违约金之和已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙为该债务提供连带责任担保，原告在保证期间内提起诉讼，要求其承担保证责任，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向借款人鸿基三农公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鸿基三农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市宽宏小额贷款有限公司借款本金1227670元；
二、被告泰安鸿基三农工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市宽宏小额贷款有限公司利息及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，本金2000000元，自2014年8月6日起至2014年8月28日止为27377.78元；本金1227670元，自2014年8月29日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰安鸿基三农工贸有限公司追偿；
四、驳回原告肥城市宽宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告泰安鸿基三农工贸有限公司负担，被告张某甲、廉某某、陈某某、张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0559号
原告李石泉，男，1974年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人任飞燕（系原告李石泉妻子），1976年7月30日生，汉族。
被告陈正龙，男，1983�12月19日生，汉族，个体户。
被告季建华，女，1986年11月20日生，汉族，个体户。
原告李石泉与被告陈正龙、季建华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员金刚独任审判。2014年4月6日，原告申请对两被告所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路时尚佳苑2幢303室进行保全，本院裁定查封了上述房屋。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李石泉的委托代理人任飞燕与被告季建华到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石泉诉称，李石泉、侍昌龙、柳远兵、陈正龙四人在中国民生银行股份有限公司盱眙支行办理了贷款联保，其中陈正龙办理了125万元，贷款由陈正龙与其妻季建华共同签名。因陈正龙发生不良贷款，联保成员李石泉、侍昌龙、柳远兵三人各代陈正龙归还了307152.73元。请求法院判决两被告即归还代偿贷款307152.73元，利息从还贷之日2014年2月25日起按国家贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告季建华到庭辩称，原告所诉是事实，我也是受害者。
被告陈正龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，李石泉、侍昌龙、柳远兵、陈正龙四户因经营周转需要，共同从中国民生银行股份有限公司盱眙支行联保贷款，其中被告陈正龙、季建华夫妻贷款125万元。借款期限至2014年2月20日。后两被告未依约还款，李石泉、侍昌龙、柳远兵三户于2014年2月25日各代两被告归还了307152.73元。原告向两被告索要该款无果，提出诉讼。
上述事实，有原告方与被告季建华的当庭陈述，以及原告提供的借款合同、反担保协议、中国民生银行股份有限公司盱眙支行证明，还款清单等经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定债务应当清偿。保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系明确，原告按照联保协议承担的保证义务，有权向两被告追偿。原告主张的债务利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正龙、季建华于本判决生效后30日内共同归还原告李石泉307152.73元，利息从2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，保全费2020元由被告陈正龙、季建华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年四月十日
书记员 张晓玉
附本案援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第611号
原告：永嘉县耀华锻压阀门有限公司。
法定代理人：葛连国。
委托代理人（特别授权）：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。
法定代表人：吴伯文，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴伯文，经商。
原告永嘉县耀华锻压阀门有限公司与被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司、吴伯文买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司支付原告货款513338元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、被告吴伯文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请于2015年10月14日对王昆和被告吴伯文共同所有的坐落于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路9号3栋怡景苑清雅轩1单元060103号的房产中属被告吴伯文的份额（产权证号20110030**）采取保全措施，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2015年初，被告公司因经�需要向原告购买阀门锻压毛坯，期间支付了部分货款。2015年7月21日，经原、被告结算，被告公司尚欠原告货款513338元，并出具一份公司账户往来对账单为凭，被告吴伯文对该货款承担保证责任。该对账单载明：永嘉县耀华锻压阀门有限公司，贵公司和我公司由于买卖阀门锻压毛坯业务往来频繁，为了有利于双方账账相符，为明确双方债权债务情况，截止2015年6月30日止双方账务核对无误后，我公司应付贵公司货款金额为￥513338元，大写伍拾壹万叁仟叁佰叁拾捌元；被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司在欠款人处加盖单位公章确认，被告吴伯文在对账单上的保证人栏目签名确认；落款时间为2015年7月21日。原告与被告公司未约定还款期限；原告与被告吴伯文未约定保证方式和保证期间。此后，经原告多次催讨，被告公司一直未付，被告吴伯文亦未履行担保责任，故原告诉至法院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，判决如下：
一、被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款513338元并赔偿利息损失，利息损失自2015年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；
二、被告吴伯文对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8933元，减半收取4466.50元，保全费3086元，总计7552.50元，由被告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司、吴伯文共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 郑植元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第106号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：XX路X段XX路XX号XX楼X区。
法定代表人：田永云，该公司董事长。
委托代理人：杨志，男，汉族，生于1976年6月23日，住四川省绵阳市涪城区，该公司职员。
被告：袁胜强，男，汉族，生于1984年1月5日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁胜强物业服务合同纠纷一案中，原告的特别授权代理人于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的特别授权代理人申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 曦
二〇一四年六月十二日
书记员 杨丽梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3025号
原告：章小萍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：谈恒荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告章小萍诉被告谈恒荣合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谈恒荣银行账户存款260000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谈恒荣银行账户存款260000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2120号
申请执行人赵海，男，1977年8月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-100号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万六千三百二十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 崔跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第265号
上诉人（原审被告）：沈建军
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常继成
上诉人沈建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人沈建军及其委托代理人孙靖宇，被上诉人常继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月19日，常继成（甲方）与沈建军（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“租赁房屋位于乌鲁木齐市天山区×路338号1栋（现×大厦）二层、三层（实际为一、二层）；出租房屋租赁为现状出租，乙方已确认出租房屋现状；租期为2013年6月1日至2022年5月31日，共计9年；免租期为2013年4月20日至2013年5月31日，用于乙方规划图纸和装修时间，双方于2013年6月1日起计算租金；签订合同当日乙方向甲方支付200000元作为租赁定金，在第一期房租给付后将租赁定金自动转成租赁保证金，租赁定金共计500000元，第二期租赁定金需在2013年4月25日之前给付300000元；第一年至第三年即2013年6月1日至2016年5月31日年租金4300000元，在2013年6月1日之前支付……”合同签订当日，沈建军向常继成缴纳租赁定金200000元，常继成向沈建军交付上述涉案房屋。因之后沈建军未再付款，故常继成于2013年9月27日诉至法院，请求如诉。
涉案房屋在沈建军承租前，×大厦的一至四层一直由案外人乌鲁木齐市天山区新恒久钻石销售店在租赁使用且消防安全检查合格。另，2013年10月，乌鲁木齐市公安消防支队对常继成提交的华鑫大厦建筑工程消防设计审核申报进行了受理。
原审法院认为，常继成与沈建军签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。因沈建军未能依照合同约定的期限履行付款义务，致使常继成合同目的不能实现，现双方已实际终止履行该《租赁合同》，故对于常继成主张解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，予以支持。庭审中，沈建军辩称因租赁房屋不具备消防合格手续致其不能进行装修报审（即建筑工程消防设计审核申报），涉案房屋不能正常使用，故其不同意支付房租，对此沈建军未能出示有效的证据予以证实。而根据常继成的举证，可以证实涉案房屋有在消防部门备案的消防档案，乌鲁木齐市消防局亦受理了常继成的建筑工程消防设计审核申报。且合同中明确约定给予沈建军一个多月的免租期用于规划图纸和装修，在此期间直至常继成起诉，沈建军未能举证证明其向常继成主张过消防手续或其装修申报遭拒，综上，沈建军的抗辩理由不能成立，对常继成主张沈建军给付2013年6月1日至2013年10月1日的租金1433332元（4300000元／年÷12个月×4个月=1433333元，常继成仅主张1433332元，以常继成主张为准）的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：一、解除原告常继成与被告沈建军于2013年4月19日签订的《租赁合同》；二、被告沈建军给付原告常继成租金1433332元（2013年6月1日至2013年10月1日）；
上诉人沈建军不服一审判决，向本院提起上诉称，我方与常继成商谈租赁事宜时，提出租赁房屋必须有消防部门的验收手续，常继成口头承诺消防手续齐全，但至今未能提供涉案租赁房屋的消防验收手续。且租赁房屋所在五楼在装修火锅城，整栋楼的大门是围起来的，直至火锅城装修完毕，常继成也未向我方交付涉案租赁房屋。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判驳回常继成要求我方支付租金的诉讼请求。
被上诉人常继成答辩称，涉案租赁房屋的消防手续是齐全的，上诉人并未要求我方提供消防手续。涉案租赁房屋就没有上锁，为出装修的设计方案，上诉人在交完定金后就已带人进入涉案租赁房屋进行设计，其称我方未交付房屋不是事实。楼上装修并不影响上诉人装修使用涉案房屋。上诉人自己放弃使用租赁房屋与我方无关。我方是在法院判决解除双方的租赁合同后才将房屋租赁他人，不存在编造事实欺骗上诉人的情形。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《租赁合同》、房屋所有权证、消防档案、乌鲁木齐市公安消防局受理通知书、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常继成与沈建军签订《租赁合同》后，沈建军向常继成缴纳租赁定金200000元，常继成向沈建军交付了涉案租赁房屋。沈建军上诉称常继成并未向其交付涉案租赁房屋，经本院审查后认为，沈建军在原审庭审中自述其在合同签订后与建设银行及装修设计方多次前往涉案房屋进行勘察并出设计方案，根据沈建军该自述内容，不存在其上诉所称的常继成未交付涉案租赁房屋的情形。沈建军上诉称涉案租赁房屋因不具备消防合格手续而不能正常使用，经本院审查后认为，常继成在原审庭审中提交的证据可以证实涉案房屋有在消防部门备案的消防档案，乌鲁木齐市消防局亦受理了常继成的建筑工程消防设计审核申报，以上证据并未显示涉案租赁房屋消防不合格，沈建军亦未提供证据证实涉案租赁房屋因消防问题被相关部门责令整改或处罚。综上，沈建军所提供的证据不足以证实其事实主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费17700元（上诉人沈建军已预交），由上诉人沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰 莉
审判员 陈映红
审判员 马述冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张文婧
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执413号
申请执行人：戴进华，男，成年，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道滨河大道。
被执行人：王庭顺，男，成年，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇。
被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中华南路469号。
法定代表人：王庭顺，系该公司经理。
本院在执行戴进华与王庭顺、景德镇市景顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）赣1181民初602号一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1077号
申请执行人陈某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省蕲春县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX时装厂，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：邓某红。
申请执行人陈某与被执行人深圳市XX时装厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）第2218号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX时装厂价值人民币15125.00元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十六日
书记员 罗卓康
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1847号
原告：黄玉琼，女，1984年4月10日生，赣州市南康区。
被告：肖劲松，男，汉族，1976年1月5日生，住赣州经济技术开发区。
原告黄玉琼与被告肖劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉琼到庭参加诉讼，被告肖劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉琼诉称，2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款45000元，约定借期为6个月，借款后，被告以种种理由推诿、避见。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金45000元，利息从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告肖劲松未答辩。
经审理查明，被告肖劲松因资金周转于2015年9月1日向原告借款45000元，被告肖劲松出具借条一张给原告收执，该借条载明：今借黄玉琼人民币45000元。当天，原告提供银行转账向被告支付45000元。后经原告多次催取借款未果，原告遂于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告肖劲松偿还借款本金45000元，并从2015年9月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、借条、银行转账凭证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告肖劲松向原告借款有其出具给原告借条、转账凭证证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告对借款未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。但原告可以主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告肖劲松清偿原告黄玉琼借款计人民币45000元，并从2016年10月18日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元、由被告肖劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张声涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02228号
原告梁玉生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告王保东，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年六月一日
书记员 陈文洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1483号
原告湛震。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告梅志红。
原告湛震与被告梅志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告湛震及其诉讼代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告梅志红经本院公告无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湛震诉称，他与被告经人介绍相识不久后，被告因做工程，需要资金周转，于2014年元月向原告借款投资工程，被告于2014年元月向原告借款17万元，并出具借条一张，借条上写明了借款的数额、利息等。借款一段时间后，原告因自己需要用钱，找被告追讨，被告以工程无法结账及各种理由为由不履行清偿义务，只是口头答应给付，经数次催讨无果。现请求法院判令被告归还原告的借款本金以及支付自2014年8月份起至履行之日止的利息。
被告梅志红未予答辩。
经审理查明，原告与被告朋友的介绍相识不久后，被告梅志红以在长沙承建老年公寓需要资金周转为由，向原告湛震借款。因原告丈夫在外承揽基建业务，手头有部分流动资金，2014年1月30日，原告向被告提供借款17万元，被告向原告出具了借条。借条中载明：“今借到湛震现款人民币壹拾柒万元整利息020%计算，（￥17，000元整）借款人梅志红条2014年元月30号。”借款后，被告按月息2%向原告支付利息至2014年7月，被告向原告支付利息时，被告并没有向原告出具收条。此后原告找被告催要利息未果，双方就利息部分已付部分核算后，被告在借据上注明“说明（2014年8月份以后未付利息）”。在原告的多次催要下，被告于2014年11月向原告支付了4000元。此后，原告多次通过电话和短信找被告催讨借款未果。原告遂于2015年11月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证明、借条、银行取款凭证、短信记录、录音内容，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告梅志红向原告湛震借款17万元的事实，有被告出具给原告的借条证实，该借条中对借款数额以大写的形式予以载明“壹拾柒万元整”，虽小写数额写（￥17，000元整）应当属于笔误，且根据原告提供的录音资料和短信内容，对借款金额相互印证，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故对原告主张的17万元借款应当由被告承担清偿责任的请求，本院予以支持。关于借款的利息，条据上载明为“020%”，根据被告实际向原告每月支付3400元利息的情况，及综合当地民间借贷交易习惯，利息的约定应当理解为月利率2%，故对原告湛震请求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告自借款之日至2014年8月前的利息已付清，此后的利息支付了4000元，故利息实际已支付到2014年9月5日，自2014年9月6日起至实际履行之日止的利息按本金17万元，利率按月利率2%予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅志红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告湛震借款本金17万元，并支付相应利息（本金17万元，按月利率2%，时间自2014年9月6日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告梅志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 葛阳勋
人民陪审员 石 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1802号
原告：宁波市鄞州××业有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××俞家村。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××××户外用品有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××村。
法定代表人：黄××。
原告宁波市鄞州××业有限公司与被告宁波××××户
外用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立
案受理，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案于
2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁波市鄞州××业有限公司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，
被告宁波××××户外用品有限公司的法定代表人黄××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宁波市鄞州××业有限公司诉称：原、被告自2004
年开始有业务往来，双方经口头约定，由被告委托原告定作各
种包装彩盒。截止2009年6月20日，经双方核账，被告尚欠原
告加工款69741.15元。经原告多次催讨，被告仍未付款。故请
求判令被告立即支付所欠的加工价款69741.15元。
原告为此向本院提供了对帐单一份，用以证明原、被告于2009年6月23日经对帐，被告尚欠原告加工款69741.15元的
事实。
被告宁波××××户外用品有限公司未作答辩，也未提
供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告证
据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源真
实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的彩盒定作承揽关系成立。被
告现尚欠原告定作价款69741.15元的事实清楚，被告应当在双
方对帐后立即支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。
现原告要求被告立即支付加工价款的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××××户外用品有限公司支付原告宁波市鄞
州××业有限公司加工价款69741.15元，限本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取计772元，财产保全费717
元，合计诉讼费1489元，由被告宁波××××户外用品有限公
司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇〇九年八月十二日
代书记员 徐小娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第23号
罪犯李金生，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）临中刑初字第142号刑事判决，以被告人李金生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4317号
申请执行人宋飞燕，女，汉族，1977年8月29日生，住胶州市。
被执行人吕渐刚，男，汉族，1975年2月21日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人宋飞燕与被执行人吕渐刚租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4533号民事判决书]中，被执行人私下给申请执行人12817元，2017年2月15日申请执行人交至本院案款44000元，2017年2月15日向申请执行人足额发放案款44000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 法直程
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第25号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人从某云，女，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。因本案于2014年10月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。现被告人从某云取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人从某云犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人从某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日13时许，被告人从某云与王某忠因为砌两家火墙发生口角，后在被告人从某云与王某忠争抢铁锹过程中将被害人王某忠致伤，2014年10月11日经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某忠肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人从某云已赔偿了被害人王某忠人民币5000元，并已得到了被害人王某忠的谅解。在诉讼过程中，经本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：从某云案发前无违法违纪行为，为人忠厚老实。案发后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的各项损失5000元，并得到了被害人的谅解。从某云家里有承包地，从事养殖业，家里有住房，生活来源有保障。从某云的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对从某云进行监督教育。根据以上调查，如果被告人从某云判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。
上述事实，被告人从某云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被害人王某忠的陈述，证人张某俊、孙某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解书，收据，谅解书，敖汉旗社区矫正中心调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人从某云能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正调查意见，被告人从某云判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人从某云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人从某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈梦露
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第25号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人从某某，女，1974年9月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月17日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月22日被敖汉旗公安局取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。现被告人从某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人从某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日13时许，被告人从某某与王某某因为砌两家火墙发生口角，后在被告人从某某与王某某争抢铁锹过程中将被害人王某某致伤，2014年10月11日经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某某肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人从某某已赔偿了被害人王某某人民币5000元，并已得到了被害人王某某的谅解。在诉讼过程中，经本院委托敖汉旗社区矫正中心调查评估，评估意见为：从某某案发前无违法违纪行为，为人忠厚老实。案发后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的各项损失5000元，并得到了被害人的谅解。从某某家里有承包地，从事养殖业，家里有住房，生活来源有保障。从某某的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对从某某进行监督教育。根据以上调查，如果被告人从某某判处非监禁刑，不会再给社会带来危害。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，被害人王某某的陈述，证人张某某、孙某某等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解书，收据，谅解书，敖汉旗社区矫正中心调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人从某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正调查意见，被告人从某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人从某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人从某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈梦露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00199号
原告：余安保，无固定职业。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉诚兴水泥制品有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街北洋桥村。
法定代表人：肖曾兵，该公司总经理。
委托代理人：魏志宏，代理权限：特别授权。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告余安保诉被告武汉诚兴水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年3月26日、2014年6月4日公开开庭进行审理。原告余安保及其委托代理人王世光、被告武汉诚兴水泥制品有限公司的委托代理人魏志宏、李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余安保诉称：2012年6月初，原、被告达成运送砂、石料等原材料的合意。自2012年6月至2013年4月，原告共计向被告运送价值达1，052，277.64元的砂、石料。时至今日，被告以各种理由拒不支付货款。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告货款1，052，277.64元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告余安保为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、材料结算单13份，拟证明原告向被告运送了价值1，052，277.64元的砂、石料。
证据二、价格单一份，拟证明所送砂、石料的价格。
证据三、企业信息咨询报告一份，拟证明被告的主体资格及企业信息情况。
证据四、原告的身份证一份，拟证明原告的身份信息。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司辩称：原告所述不属实，其提供的结算单上送货单位不是原告而是案外人贺跃平，被告与原告没有签订买卖合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉诚兴水泥制品有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、情况说明1份及收条4份，拟证明：被告是与贺跃平建立的合同关系，即被告将中太建筑集团公司应支付被告的混凝土款委托给贺跃平代收，用于抵销贺跃平所送砂、石等材料款，且贺跃平已经向中太建筑集团公司收取了混凝土款。
证据二、材料结算单共11张，拟证明：原告在材料结算单上有手写添加的内容，从笔迹上看并非如原告所陈述的由被告的会计单人直添加。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性表示无法确认，对其证明目的有异议，认为结算单上的供应方都是姓贺的（即指贺跃平），且原告没有与被告签订买卖合同；对原告提交证据二有异议，价格约定都是根据所签合同，不是原告这样的；对原告提交证据三、四无异议。
原告对被告提交证据一的真实性、关联性有异议；对被告提交证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，对于结算单上添加的内容既有被告的会计添加的，也有原告添加的，对双方的供货关系没有影响，该证据恰好证明双方供货关系是真实存在。
对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一中11张材料结算单，除有人工添加的内容外，与被告提交的证据二内容一致，另有一张（结算时间自2013年4月1日至4月30日）材料结算单上有被告单位会计人员的签名、盖章，故对该证据本院依法予以采信；原告提交证据二，因无其他证据佐证，不能证明其所送砂石料的约定价格，故本院不予采信。被告提交的证据一系证人李某出具的书面证言，因证人未能依法出庭作证，故对该证据本院不予采信；被告提交证据二，与原告提交的证据一部分内容一致，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，经原、被告口头约定，2012年6月至2013年4月期间，原告向被告供应砂石等加工混凝土所需的原材料共计25，155.64吨。期间，被告按月制作材料结算单，结算单上均有被告员工陈菊华、肖习虎等人的签字。2013年7月10日、11日，原、被告对2013年4月份的材料款进行过结算，经被告单位员工郭国雄、单人直确认，原告当月供应黄砂、青砂共计777.6吨，其中黄砂价格为45元／吨、青砂价格为42元／吨，当月货款共计34，674.90元。此后，被告一直未向原告支付货款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告依口头约定向被告供应砂石料等货物，双方对货物的数量、单价均进行过确认，根据双方结算单上记载的内容，可以确认双方存在买卖合同关系。原告向被告供应货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。故，原告要求被告支付货款1，052，277.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，向其供应砂石料的为案外人贺跃平，其与原告之间不存在买卖合同关系；且其与贺跃平之间已达成由贺跃平收回中太建筑集团公司未付的混凝土款以抵销其向被告所供砂石料货款的协议，协议并已履行完毕。因诉讼过程中，被告未能提交充分证据证明其主张的上述事实，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。另，诉讼过程中被告申请追加案外人贺跃平为第三人参加诉讼，因被告未提供证据证明贺跃平与本案有利害关系，故本院不予追加。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武汉诚兴水泥制品有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告余安保支付货款1，052，277.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取7，135元，由被告武汉诚兴水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈钢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余浪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初399号
原告：方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
被告：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，安徽华农生物科技制药有限公司原法定代表人，住安徽省东至县。
原告方同国与被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方同国与被告黄显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方同国诉称：原、被告均系东流镇私营业主，相互熟悉。2013年12月份，原告应被告要求向案外人丁志祥借款给被告使用。借款到期后，被告一直未能还款，导致原告被丁志祥起诉至法院。该案已经法院依法判决。此后，原告催被告还款，经双方协商，于2018年1月6日签订了一份还款协议，约定被告于三日内偿还原告借款本金及利息。但被告一直未能履行义务。为此，原告诉至法院。
被告黄显明辩称：原告诉称的借款属实。当时，被告没钱发工资，就找到案外人丁志祥借钱，至于原告有没有还款，被告不太清楚。2018年1月6日所签订的协议是原告打好的，原告当时说和丁志祥的案子并案，且丁志祥就住在原告家里，所以被告在前后半个小时就签了。该协议不是被告的真实意思表示，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月至2014年元月，被告因生产经营需要，向原告借款。原告遂向案外人借款，并转借于被告。其中2013年12月13日借款150000元，约定于2014年2月22日偿还；2013年12月22日借款150000元，约定借款期限为三个月；2014年元月29日借款187000元，约定借款期限为二个月。后被告偿还借款170000元，余款一直未能偿还。原告因未能偿还其向案外人所借款项，被诉至法院。2018年1月6日，原、被告签订一份《还款协议》，第一条至第三条，约定被告尚欠原告借款本金469000元，截至2017年6月20日，利息为373940元；第四条约定，原告支付案外人现金120000元未被法院认定，被告承担60000元；第五条约定原告已垫付200000元利息给案外人，被告自愿承担80000元，并按年利率12%计算至该案判决履行完毕之日止；第六条约定，被告承担原告所支出的律师代理费及诉讼费16000元；第七条约定扣除已还款170000元，尚欠利息203940元，截至2017年12月20日，利息为56280元。第八条约定被告在达成协议后三日内偿还原告借款本金及利息，并承担按年利率24%计至实际清偿之日止的利息。此后，被告未能按协议约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据、还款协议、现金存款客户回单、网上转账汇款电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案被告因生产经营需要向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约定提供了借款，被告应当按约定期限偿还借款本金及利息。被告对原告诉称的三笔借款事实无异议，本院予以认定。原、被告于2018年1月6日就借款本金、利息及因借款未能及时偿还产生的费用进行结算，约定承担数额、给付期限等，并签订了一份《还款协议》。被告辩称原、被告所签订的协议非其真实意思表示，但并未向法庭提供证据证明，且协议曾约定将该争议提交仲裁委员会仲裁，数日后又进行了修改，被告亦进行了签名确认。故被告此抗辩意见，本院不予采纳，被告应当按照该协议的约定履行义务。本院经审查，该协议约定的借款本金及利息计算基本无误（其中187000元自2014年5月6日计算至2017年6月20日，按年利率24%计算，借款利息应为140250元），本院予以认定；第四条、第六条约定的内容亦不违反法律规定，予以认可。原告还诉请按第五条约定，由被告赔偿原告垫付利息产生的损失80000元，该约定内容不违反法律规定，且被告予以认可，故本院予以认定。被告已还款170000元，双方在协议中约定该款先行抵扣产生利息，符合法律规定，本院予以认定。
综上，被告黄显明欠原告借款本金469000元，按年利率24%计至算2017年6月20日止，利息共计为430174元，扣除已付息170000元，尚欠利息260174元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄显明于本判决生效后十五日内偿还原告方同国借款本金469000元及利息260174元，并承担按本金469000元自2017年12月21日起按年利率24%计算至清偿之日止利息。
二、被告黄显明于本判决生效后十五日内给付原告方同国因借款产生的费用等损失156000元。
三、驳回原告方同国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告方同国负担200元，被告黄显明负担5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一八年五月三日
书记员 钱立娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更195号
罪犯井文杰，男，1978年6月5日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1刑事判决，认定被告人井文杰犯抢劫、破坏电力设备、破坏电信设施、盗窃、非法买卖爆炸物、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元人民币。2011年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2013年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯井文杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯井文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功5次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯井文杰准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利5年，罚金1.5万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更195号罪犯井文杰，男，1978年6月5日，汉族，原户籍所在地河北省临城县，现在隆尧监狱服刑。河北省临城县人民法院于2008年1月18日作出（2008）临刑初字第1刑事判决，认定被告人井文杰犯抢劫、破坏电力设备、破坏电信设施、盗窃、非法买卖爆炸物、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.5万元人民币。2011年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2013年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2015年5月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯井文杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯井文杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功5次，考核表扬3次。本院认为，罪犯井文杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯井文杰准予减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利5年，罚金1.5万元人民币不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第250-1号
申请执行人钟绵岗。
被执行人山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人焦来贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟绵岗与被执行人山东振鹏置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年九月十四日
书记员 蔡 华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02902号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：董世军，男，汉族，1972年10月11日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董世军物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
原 告 刘 方 磊 与 被 告 青 岛 市 城 阳 区 河 套 街 道 小 涧 西 社 区 居 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第963号
原告刘方磊。
委托代理人王先锋。
被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会。
法定代表人刘同世。
委托代理人袁勇。
本院在审理原告刘方磊与被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘方磊撤回对被告青岛市城阳区河套街道社区小涧西社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方磊负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 任君君
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘吉平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终343号
上诉人（原审原告）南金容。
委托代理人杨从训、李晶晶，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市铁山区规划建设管理局，住所地黄石市铁山区铁山大道49号。
法定代表人王千里，局长。
委托代理人陈耀中，系该局干部。
上诉人南金容因与黄石市铁山区规划建设管理局（以下简称铁山建设局）劳动争议一案，不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，南金容因原用人单位黄石市铁山林场改制与该林场解除劳动关系后多次上访，被安排到黄石市铁山区绿化公司（以下简称铁山绿化公司）从事绿化工作，铁山绿化公司虽系铁山建设局设立，但该公司与黄石市铁山区公园管理处（以下简称公园管理处）合署办公，属一个单位两块牌子，对外能够独立承担民事责任，故铁山绿化公司具备用人资格。因此，南金容与铁山绿化公司存在劳动关系而与铁山建设局不存在劳动关系，南金容以铁山建设局为被告提起诉讼，主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回南金容的起诉。
南金容不服上诉称：原审裁定认定铁山绿化公司与公园管理处属同一单位，能独立对外承担民事责任，且具有用工主体资格，没有依据。铁山绿化公司系铁山建设局设立的内部机构，没有登记备案领取营业执照，不具有独立承担民事责任的权利能力，其接受铁山建设局安排，临时到铁山绿化公司工作，其用工主体单位是铁山建设局，并非铁山绿化公司。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，南金容接受铁山建设局的安排到铁山绿化公司工作，而铁山绿化公司是铁山建设局出资设立的分支机构，虽与公园管理处合并管理，但经费由铁山建设局拨付，且没有办理工商登记和税务登记，也无组织机构代码证，由此可见，铁山绿化公司对外没有承担民事责任的权利能力，不具备独立的用工主体资格和诉讼主体资格。原审裁定认定铁山绿化公司与公园管理处系同一单位，能够对外独立承担民事责任，具备用工主体资格依据不足，以南金容未与铁山建设局形成劳动关系为由，驳回南金容的起诉不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00100号民事裁定；
二、指令黄石市铁山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 王建明
代理审判员 周 希
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭青芳
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1274号
原告：吴伟刚，
闵行区航华三村242号401室。
被告：王晓英，
湖州市南浔区双林镇黄龙兜村南元兜18号。
本院在审理原告吴伟刚诉被告王晓英民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟刚以双方已和解为由向本院提出撤诉
申请，系其对自己诉权的处分，未侵犯国家、集体或他人的合
法权益，未违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟刚撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴
伟刚负担。
审判员 沈琴法
二〇〇九年九月二十一日
书记员 郑秋萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民保64号
申请人彭家周（彭三），男，1969年10月14日，汉族，住随县。
被申请人陈帅，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住枣阳市。
被申请人朱桂芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人朱桂芳之妻。
申请人彭家周因被申请人陈帅、朱桂芳买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求将被申请人陈帅、朱桂芳在金融机构的存款予以冻结19650元、将其所有的相关财产予以查封、扣押。申请人自愿提供现金5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年八月一日
书记员 熊 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04145号
原告：江伟，男。
委托代理人：秦飞。
被告：李端祥，男。
本院在审理原告江伟诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告江伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江伟承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 铸
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初203号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月24日出生，汉族，务工。因无证驾驶于2015年8月17日被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被费县公安局刑事拘留。同年6月13日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年6月12日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶二轮摩托车，沿费县南外路由东向西行驶至费县气象局附近时，被巡逻交警当场查获。后经检验，被告人赵某某被查获时血液中的乙醇含量为139.3㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人赵某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；酒精检验鉴定报告；行政处罚决定书；生物样本采集凭证机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；证明、办案说明、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人赵某某醉酒后无证驾驶车辆，依法应从重处罚。庭审中，被告人赵某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静