wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第00508号
原告高××。
被告李××。
原告高××与被告李××相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告为邻居。2000年1月被告用自家自留地10平方米换原告家宅基地4.5平方米，但被告于2013年6月建盖房屋时，在未告知原告的情况下私自超占了原告家的宅基地东北面30公分及双方达成《宅基地调解协议书》上所说的正南面的滴水巷1米。为此，原告多次找村干部调解未果。故提起诉讼，请求判令被告：1、按2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》执行，退还其超占原告家的宅基地东北面30公分及协议书上两家公共使用的正南面的滴水巷1米；2、承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求按2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》中的第三条执行，即恢复李××家北面院墙与高××家南面墙之间的东西方向1米宽的滴水巷。
被告李××辩称，1997年9月，原告家建盖了现有房屋。后因两家为建房之事发生纠纷，于2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》约定“高××建房时，以李××前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用”。2013年6月14日，被告及妻子王×与原告的儿子高×及儿媳李签订《调解协议书》，协议约定两家共用的东西方向的滴水巷为60分。上述两份协议是经村干部组织调解达成，也是按协议履行。被告没有侵占双方共用的滴水巷。
本案争议的焦点：原告要求按《宅基地调解协议书》中第三条履行，即恢复李××家北面院墙与高××家南面墙之间的东西方向1米宽的滴水巷的诉讼请求是否合法？
原告高××针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：2000年1月20日达成《宅基地调解协议书》复印件一份，欲证明村上组织原、被告双方对滴水巷纠纷进行过调解，并达成了协议。
第二组：照片三张，欲证明原、被告家东西方向的滴水巷没有1米的宽。
被告李××质证认为，对原告提供证据真实性无异议，但2013年6月14日，村上组织双方调解达成《调解协议书》确定的两家东西方向滴水巷为60分，而不是1米的宽，原告建盖房屋时又占了20分。
被告李××未提供证据。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
对原告提供的第一、二组证据，被告对真实性无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告两家为邻居。已生效的（2014）蒙民初字第1326号民事判决书确认的案件事实：1997年，被告李××家在蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布依透村四组三同碑附近建盖了空心砖墙石棉瓦房一格，四至为：东至路、南至张××家、北至原告高××家、西至李××家。2000年1月20日，经村干部组织调解，原、被告签订《宅基地调解协议书》约定：“一、经双方认定，按高××后门墙为标准，属高××家原占有宅基地，李××后盖房屋超占高××家宅基地宽0.90m、长5m,合计4.50㎡。二、经双方协商同意，李××已占宅基地归给李××使用，不再撤动已盖房屋，由李××补给高××自留地10㎡兑换宅基地4.50㎡。三、高××建房时，以李××前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用。”2013年6月14日，经村干部组织调解，被告及妻子王×与原告的儿子高×及儿媳李×签订《调解协议书》，约定：“一、高××与李××南面滴水巷60分共同使用；二、李××北面石脚、高××南面双方无滴水巷”。
2013年，高××拆除位于蒙自市文澜镇余家寨村民委员会布依透村四组××号老房屋后重新建盖，四至为：东至路、南至原告李××家、北至路、西至高××家。
2014年初，李××在上述空心砖墙石棉瓦房后院子的北面和西面砌了空心砖围墙。高××认为李××在砌北面的围墙时没有按2000年时双方达成的协议留够一米滴水巷，于2014年用锤敲坏了李××家的空心砖围墙。2014年10月27日，李××起诉高××财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）蒙民初字第1326号民事判决：由高××于判决生效后十日内一次性赔偿李××财物损失人民币1000元。现该判决已生效。
庭审中查明，《宅基地调解协议书》中约定：“三、高××建房时，以李××前墙壁起留一米滴水巷，在两家范围内属两家公共使用。”系指李××空心砖石棉瓦房屋西面与高××家混凝土浇灌房东面之间南北方向滴水巷，原、被告均认可该滴水巷有1米宽。《调解协议书》中约定：“高××与李××南面滴水巷”系指李××家院子北面围墙与高××家南面墙之间的东西方向的滴水巷。
本院认为，原告要求按《宅基地调解协议书》中第三条的约定执行，即要求恢复两家之间东西方向的滴水巷宽度为1米的诉请。本案中，该协议书中第三条是对原、被告两家南北方向滴水巷宽度的约定，双方对该滴水巷宽为1米的事实无异议。而该协议未对两家之间东西方向的滴水巷进行协商处理，更无滴水巷宽度为1米的约定；且原告未能提供证据证实该滴水巷原宽度为1米的事实。2013年6月14日村干部组织原、被告双方对该滴水巷进行协商签订了《调解协议书》，约定该滴水巷的宽度为60分与原告主张应为1米的事实不符。现该滴水巷未影响双方的生活。故对原告的诉讼请求，既缺乏事实根据，又无双方的约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计50元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谭 靖
二〇一五年五月七日
书记员 王琰琰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3577号
原告徐莉。
委托代理人董月英，上海市申达律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。
委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。
原告徐莉与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序，组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告徐莉的委托代理人董月英、被告腾讯公司的委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉诉称：原告徐莉，艺名徐弯弯，从事网络平面模特工作，系网络红人，微博拥有20多万粉丝。2014年5月16日，国内著名艺人黄海波涉嫌嫖娼，原告在朋友圈内看到此新闻后，于当天18时13分在微博朋友圈转发。被告腾讯公司于2014年5月17日在其网站上发布题为《黄海波嫖娼门事件女主角疑为变性人，27岁名馨予》的报道，文章中使用了原告的照片作为配图，暗指原告即为黄海波嫖娼案涉案女主角。新闻发布后，原告当天就收到3万多条微博留言，均系谩骂、侮辱的言论，并有网友对原告身份信息进行人肉搜索，进一步污蔑、诽谤原告，对原告进行人身攻击，使原告的名誉权受到严重损害，也使得周围的朋友对原告的社会评价降低，原告生活受到严重干扰，甚至原本正常的接拍广告的工作也一度中断。2014年5月20日原告委托律师在微博中发表公开声明，要求相关媒体及舆论报道停止侵权，并对不实报道致歉，但截止起诉时，被告还继续在网络上错误地将黄海波照片和原告照片放在一起，并用显著的文字标明原告身份信息，称呼由“变性人”改为“双性人”，给原告造成了很大的困扰，使其精神受到极大痛苦，经上海市精神病院鉴定，原告抑郁症复发，精神状态不稳定。另外，被告在播放、炒作此新闻的过程中，有大量前置广告和屏幕周边广告，为被告带来了巨大商业利益。综上，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，要求被告在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）20000元、精神损害抚慰金80000元、律师费6000元、公证费2000元。
被告腾讯公司辩称：5月17日的涉诉报道的内容转载于中国青年网，文章现已经删除。由于本案所涉报道属于新闻，新闻报道内容符合事实，并不会导致他人对原告与黄海波案件涉案女子的混同，并不侵犯原告名誉权。且己公司对于转载的审核义务与原创不同，由于涉诉照片与涉案女子照片相似，故被告已尽注意义务。由于原告自己在微博上转发黄海波案件信息，应当对转发的后果有所预料，其自身亦存在过错。另由于本案所涉事件涉及娱乐圈，很多事实无法查明，不能用一般的标准予以衡量，原告职业决定和普通民众名誉权的保护存在不同。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐莉（艺名徐弯弯），从事平面模特工作。2014年5月16日，原告徐莉在其微博上发布了国内艺人黄海波涉嫌嫖娼的相关信息，后多家网络媒体转发原告微博的相关内容，并将原告微博部分截图作为黄海波事件配图。2014年5月17日15时20分，网址为sh.qq.com的网站内发布了题为“黄海波嫖娼门事件女主角疑为变性人27岁名馨予”的报道，该报道称“……而在北京市公安局公布此消息之前，曾有认证为平面模特的徐弯弯（@徐弯弯wanwan）曾在微博上曝光了一组疑似处理黄海波嫖娼一事的警方实录图片。这组图片共三张，其中一张为弹出了黄海波的正面照片，在处置一栏中写明核查结论，该人因嫖娼，被丰台分局处以行政拘留十五日的处罚。第三张图片则疑似为涉嫌参与卖淫的女子，通过图片上的标尺显示，该女子身高近185公分。……”该报道中使用一组（共2张）照片，左侧照片为疑似涉嫌参与卖淫的女子，右侧照片为原告徐莉曾于2014年5月15日发布在其微博中的照片。被告的上述行为引起原告不满，原告遂诉至法院做如上诉请。
另查明，原告徐莉的新浪微博经过北京微梦创科网络技术有限公司的实名认证，其微博昵称为“徐弯弯wanwan”（http：／／
weibo.com／xuwanwan）。
审理中，原、被告双方均确认涉诉报道内容已经被删除。由于原、被告对所陈述的事实各执己见，致调解未成。
以上事实有原告的律师声明、（2014）沪浦证经字第7065号公证书、7066号公证书以及公证费发票、聘请律师合同复印件以及发票、上海市精神卫生中心出具的门诊病历、项目合同解除协议书、模特拍摄及肖像使用协议书、解除拍摄协议、原告的微博实名认证截图、被告提供的（2014）沪卢证经字第3848号公证书、转载文章网页截图等证据为证。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据涉诉报道的时间以及内容判断可以认定该报道系转载自其它网站，报道中文字内容基本反映了当时艺人黄海波因嫖娼被拘留的情况以及原告徐莉的微博内容，并无严重失实之处。而原告徐莉曾公布在微博中的照片，因妆容较重，面部特征的识别度不高，作为转载者难以对该张照片作出审核区分，故其在主观上不存在过错，原告要求其承担侵权责任的依据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
原告徐莉要求被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在文汇报、新民晚报等上海本地媒体及自身媒体上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失人民币20000元、精神损害抚慰金人民币80000元、律师费人民币6000元、公证费人民币2000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币300元（原告徐莉已预缴），由原告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 金 晶
人民陪审员 黄美娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十条人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：
（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；
（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；
（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4677号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
被告崔珍，女，汉族，1987年12月23日出生，住山东省济南市天桥区。
被告张超，男，汉族，1986年12月21日出生，住山东省济南市历下区。
原告一汽汽车金融有限公司与被告崔珍、张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告崔珍、张超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为53000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年5月2日至2015年5月2日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁APS9**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年6月2日至2014年5月2日共还款12期，共还贷款本息20431.80元，自2014年5月2日至今未还�。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22283.62元，剩余贷款本金14686.09元，逾期利息6138.02元和按照合同约定的违约金8621.55元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22283.62元、逾期贷款利息6138.02元，剩余本金14686.09元，合计43107.73元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8621.55元；4、确认原告对车号为鲁APS9**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告崔珍、张超庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年4月26日，原告与被告崔珍、张超签订汽车抵押贷款合同，约定由被告崔珍、张超将其购买的大众牌轿车（鲁APS9**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币53000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违�行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年5月2日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年5月2日发放贷款53000元。
2014年8月13日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“崔珍、张超，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年8月17日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币36969.71元、利息946.65元、违约金7583.27元，******”。截止2015年8月9日，本金合计36969.71元、息合计6138.02元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告崔珍、张超签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金36969.71元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6138.02元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8621.55元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁APS9**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔珍、张超于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币43107.73元；
二、被告崔珍、张超于本判决�效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以36969.71元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；
三、被告崔珍、张超于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8621.55元；
四、如被告崔珍、张超未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告崔珍、张超用于抵押的鲁APS9**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（原告已预交），由被告崔珍、张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4677号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。被告崔珍，女，汉族，1987年12月23日出生，住山东省济南市天桥区。被告张超，男，汉族，1986年12月21日出生，住山东省济南市历下区。原告一汽汽车金融有限公司与被告崔珍、张超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员董西军、人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告崔珍、张超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月26日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为53000元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年5月2日至2015年5月2日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁APS9**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年5月2日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年6月2日至2014年5月2日共还款12期，共还贷款本息20431.80元，自2014年5月2日至今未还�。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金22283.62元，剩余贷款本金14686.09元，逾期利息6138.02元和按照合同约定的违约金8621.55元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金22283.62元、逾期贷款利息6138.02元，剩余本金14686.09元，合计43107.73元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告按未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金8621.55元；4、确认原告对车号为鲁APS9**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告崔珍、张超庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年4月26日，原告与被告崔珍、张超签订汽车抵押贷款合同，约定由被告崔珍、张超将其购买的大众牌轿车（鲁APS9**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币53000元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违�行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年5月2日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年5月2日发放贷款53000元。2014年8月13日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“崔珍、张超，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3个工作日之内（2014年8月17日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币36969.71元、利息946.65元、违约金7583.27元，······”。截止2015年8月9日，本金合计36969.71元、息合计6138.02元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告崔珍、张超签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其逾期本金36969.71元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息6138.02元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金8621.55元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁APS9**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔珍、张超于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金、逾期贷款利息共计人民币43107.73元；二、被告崔珍、张超于本判决�效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以36969.71元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；三、被告崔珍、张超于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8621.55元；四、如被告崔珍、张超未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告崔珍、张超用于抵押的鲁APS9**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元（原告已预交），由被告崔珍、张超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2323号
申请执行人王日明。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人王日明与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第919号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再20号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王日明于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第919号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王日明据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第919号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王日明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2323号申请执行人王日明。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人王日明与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年6月22日作出（2015）海中法民一终字第919号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再20号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人王日明于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第919号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人王日明据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第919号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王日明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1093号
原告：徐凤英。
被告：黄军政。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。
负责人：张义。
委托代理人：李兴华。
原告徐凤英与被告黄军政、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤英、被告黄军政、被告人寿保险公司的委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤英起诉称：2013年6月7日19时许，被告黄军政驾驶临时号牌为浙J×××××号轿车在黄岩区“足步天下”足浴店对出路段非机动车道内行驶时，与行走的原告发生碰撞，造成原告左右脚受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告黄军政负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经医师诊断为两足股骨下段软组织挫伤，用去医药费1676.20元，休息36天。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费1676.20元、误工费3960元、交通费190元，总计5826.20元。经查，被告黄军政驾驶的轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险。现原告起诉要求：1、判令被告黄军政赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币5826.20元；2、被告人寿保险公司在交强险限额内将保险赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将原先误工费的计算标准110元／天变更为新标准122元／天。
被告黄军政未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，但对原告请求赔偿的金额有异议。事故发生后答辩人为原告垫付了门诊医疗费206.19元，另向交警部门缴纳了5000元事故押金。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人处交强险和商业险（保额500000元，有不计免赔特约险）。对原告要求赔偿的金额有异议：医疗费经审核实为1675.03元，其中非医保金额161.50元，符合医保的金额1513.53元；原告系软组织挫伤，根据公安部规定误工时间最长为15天；交通费认可60元；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年6月7日19时许，被告黄军政驾驶浙J×××××号（系临时号牌）轿车途经台州市黄岩区“足步天下”足浴店对出路段非机动车道内，与行走的原告徐凤英发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告黄军政负全部责任，原告徐凤英无责任。原告受伤后至黄岩中医院门诊治疗，伤情诊断为双足腓骨下段处软组织挫伤。
经查，被告黄军政驾驶的轿车已向被告人寿保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
对于原告徐凤英主张赔偿因本次交通事故受伤所产生的各项损失，本院审查后作如下认定：（1）医疗费结合其提供的发票核定金额实为1675.03元，另加上被告黄军政已垫付的206.19元，该项实际损失金额为1881.22元，其中医保外费用参考被告人寿保险公司意见确定为212.30元。（2）误工费经庭审释明计算标准提高后变更为4392元（122元／天×36天），被告方认为过高，但未能提供相应证据证明原告主张的误工期限存在明显不合理，本院参考原告伤情及黄岩中医院出具的医疗诊断证明，认为原告主张的金额基本合理，予以认定。（3）原告主张交通费190元确实偏高，本院参考其就医次数及被告方意见，酌情认定合理金额为70元。以上三项合理经济损失金额总计6343.22元，其中被告黄军政已支付206.19元。
以上事实有原告徐凤英提供的身份证复印件、被告黄军政的户籍证明、被告人寿保险公司的工商登记基本情况及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、车辆保险抄单、急诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费票据，被告黄军政提供的医疗费发票和事故款暂存收据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。因被告黄军政驾驶的事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告人寿保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告徐凤英因交通事故造成的经济损失6130.92元（医疗费限额内符合医保的费用1668.92元，伤残赔偿限额内误工费4392元、交通费70元）。至于原告损失不足部分即医保外费用212.30元，因被告黄军政驾驶机动车与原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对原告该部分损失全额赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内赔偿原告徐凤英因本案交通事故造成的经济损失6130.92元。
二、被告黄军政赔偿原告徐凤英因本案交通事故造成的经济损失212.30元（含其已支付的206.19元）。
三、驳回原告徐凤英的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告黄军政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王丹君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2660号
申请人常嘉巍，男，1970年7月27日出生，回族。
被执行人闫爱卿，男，1983年7月13日出生，汉族。
申请执行人常嘉巍与被执行人闫爱卿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）红民初字第4869号民事判决书，申请执行人常嘉巍于2015年11月16日向本院申请执行。被执行人闫爱卿应于判决生效之日起十日内履行一次性偿还申请执行人常嘉巍借款50000元以及以本金50000元为基数支付自2013年10月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的义务。
经执行，被执行人闫爱卿下落不明且暂无财产可供执行，本院已依法将闫爱卿纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4869号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 翠
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1300号
原告黄某
委托代理人林德洧、潘洁慧。
被告周某甲。
原告黄某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人潘洁慧到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，从2004年起至今一直跟随原告姐姐生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。被告缺乏家庭责任感，对原告和女儿一直不闻不问。原告因家庭经济困难于2004年1月出国至意大利务工，并省吃俭用将大部分工资寄回国供被告和女儿生活。2006年8月被告也出国至意大利务工，可被告并没有减轻原告的经济负担，反而日益沉迷赌博。2006年底，被告将原告辛苦积攒的1500多欧元赌得分文不剩，原告说了被告几句，被告竟然还殴打原告，原告伤心至极，被告却离开原告去其他地方务工。此后两年多时间里，原告身体不适多次住院，被告也对原告不闻不问。之后，原告对被告心灰意冷，双方一直在两地工作。原、被告婚姻关系存续期间无其他共同财产、债务和债权。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿周某乙由原告抚养，抚养费由双方各半负担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、国外身份证复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：温州市人口信息管理系统基本信息复印件、出生医学证明复印件、居民户口簿复印件各1份，以证明被告及女儿的身份情况。
证据三：结婚证复印件2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告周某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一及证据二中的居民户口簿，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二中的温州市人口信息管理系统基本信息、出生医学证明和证据三虽系复印件，但与本院庭后调取的被告及儿子的户籍证明、结婚登记申请书上记载的身份信息及婚姻状况相符，且与证据二中的居民户口簿相印证，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。现原、被告均在国外生活。2014年4月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 庄烽帆
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执1177号
申请执行人：孙某，男，汉族。
被执行人：管某，女，汉族。
本院在执行申请人孙某与被执行人管某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人管某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0902执1177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李志捷
审判员 ：刘江涛
审判员 ：张喜超
二〇一八年五月十五日
书记员 :韩文强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0088号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐阴区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被告骆利民，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场华新餐具商行业主，经营地苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼二区1181门面。
委托代理人陈秋言，上海首融律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎池路88号。
法定代表人张从俊，总经理。
委托代理人丁建华。
原告九阳股份有限公司与被告骆利民、被告苏州市前ＸＸ桥小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告九阳股份有限公司经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1142号
罪犯张三桃，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）周刑初字第131号刑事判决，以被告人张三桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张三桃认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张三桃认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张三桃认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张三桃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张三桃减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年12月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执75号
申请执行人闫某
被执行人某保险公司
本院执行的闫某申请某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，某保险公司自动履行，案款已发放完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年二月二十七日
书记员 王智全
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1268号
原告白卫东，男，1968年10月1日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告刘新峰，男，1970年5月1日出生。
原告白卫东诉被告刘�峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白卫东的委托代理人侯建新、被告刘新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫东诉称，2014年3月31日，被告借到原告现金50000元，使用期限为三个月，到期后经原告多次催要，被告一直不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并要求被告按照银行贷款利率的四倍承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新峰辩称，被告给原告出具借款50000元的借条属实，但这钱是担保人卢慧敏的丈夫刘涛使用的，被告现在没有钱偿还，希望原告能够给被告缓一缓。
经审理查明，2014年3月31日，被告刘新峰向原告白卫东借现金50000元，由担保人卢慧敏提供担保，双方约定借款期限为三个月，到2014年6月30日到期，为此被告给原告出具借�一份，内容为：“今借白卫东现金人民币伍万元（小写50000元），期限3个月，2014年4月1日至2014年6月30日，到期必须清偿，否则承担日10%违约金。2014年3月31日。”被告刘新峰在借款人处签名确认。到期后经原告催要，被告刘新峰一直未予偿还上述借款，于是原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实由原、被告的陈述和原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告刘新峰借原告白卫东现金50000元未予偿还，有被告刘新峰给原告白卫东出具的借条为证，双方借贷关系成立，且不违反法律规定，被告应当承担还款责任，对原告白卫东要求被告刘新峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款的利息从借款之日（2014年3月31日）起按月利率2分计算，但其提供的证据不足以证实其主张，故利息应当从借款到期之次日（2014年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘新峰应于本判决生效后十五日内偿还原告白卫东借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 鲁玲玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1268号
原告黄英。
委托代理人李坚、邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告单国兴。
本院在审理原告黄英与被告单国兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（此款已由黄英预交），由黄英负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱 沁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1268号
原告崔某。
委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告崔某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一五年六月十五日
书记员 闫爽
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1268号原告崔某委托代理人程浩，河北匡合律师事务所律师。被告韩某某本院在审理原告崔某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李辉二〇一五年六月十五日书记员  闫爽
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1268号原告李某某，男。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告某实业开发有限公司。法定代表人岳某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北中石律师事务所律师。原告李某某与被告某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨富刚、被告某实业开发有限公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于民族路名为“女人世界”负一层C-16的商品房。双方合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当向买受人支付赔偿金。”合同签订后，原告按期支付了全部购房款，然而被告却迟迟没有协助原告办理房地产权属证书，原告一直向被告要求解决并进行赔偿，可是被告一直以各种理由予以推脱至今，无奈原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告协助原告办理房地产权属证书。2、依法判令被告赔偿因迟延办理房地产权属证书给原告造成的损失共计人民币90800元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已经为原告办理了房屋产权证书，房产证号为石房权证新字第××号，登记的时间为2012年6月12日，原告李某某领取的时间为2012年7月10日，所以说，被告对于办理房产证没有违约，原告已领取房产证，并对此无异议。2、关于土地证的部分，原告诉求的是被告协助原告办理房屋产权证书，被告已经履行了协助义务，导致没有办理土地证权属证书的理由是基于同一块土地存在两个使用不同用途的房产证书，一种为住宅，一种为商用，这是导致暂时不能办理土地证的根本原因，与本案被告无关，也是被告不能左右的。3、关于原告诉求的损失部分，因为原告在举证期限内不能证明其实际损失，所以对其损失部分被告不予认可，也不予赔偿。4、本案诉讼费用被告不承担，尊重法院的判决。经审理查明，原、被告于2011年11月29日签订《商品房买卖合同》，原告按约支付购房款，已取得所购房屋的产权证书（石房权证新字第××号）。现原告以被告违反双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定为由，要求被告协助办理房地产权属证书并赔偿损失。被告以已办理房产证，并已尽到土地证书办理的协助义务，不同意对原告进行赔偿。以上事实有《商品房买卖合同》、房产证、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告协助办理房地产权属证书的主张，原、被告双方均认可原告已取得房屋产权证书，本院予以确认，至于土地权属证书，原告依据的是双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的约定，经审查，《商品房买卖合同》第十六条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”。本院认为，原告未提供证据证明被告未按约定向相关土地登记部门进行备案，且该条约定中原告取得权属证书的期限不明确，原告在证明被告未尽协助义务的举证上证据不足。被告提交石家庄市房屋登记交易中心出具的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》中载明被告“已于2002年11月在我中心申请办理了项目的所有权初始登记，从2003年初开始为购房个人办理房产证。据悉，部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，为解决群众困难，我中心经研究，可启动变更登记程序，为产权人办理变更登记”，该答复与被告辩称因同一土地上存在两种房产用途致相关土地权属登记部门迟迟不能为原告办理证书的情况相互印证，本院对被告的辩称予以采信。综上，对原告诉被告未尽办理房地产权属证书协助义务的主张不予支持，对原告以此为由主张的损失赔偿，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代理审判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年十月十九日书 记 员  刘云静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第493号
原告苑煜，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市沙河法律服务法律工作者。
被告董玉杰，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑煜与被告董玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑煜的委托代理人姜福新到庭参加诉讼，被告董玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款10000元，约定每月利息八百元，借款期限为三个月，该借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10000元及从2012年6月12日按照同期银行贷款利率的四倍计算至今天的利息，诉讼费由被告负担。
被告董玉杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告董玉杰向原告苑煜借款10000元，约定每月利息八百元，借款期限为三个月。该借款到期后经原告催要，被告至今未归还。
原告当庭提交欠条一份，该欠条载明：“今带到款一万元，利息每月八百元，时间为三个月还清。带款人董玉杰2012年6月12日”。
本院认为，被告董玉杰向原告苑煜借款10000元，该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的利息超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按银行贷款利率的4倍计算，应予支持。被告董玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董玉杰偿还原告苑煜借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告还款的同时，自2012年6月12日起至判决生效确定给付之日止按本金10000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾尉涛
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第493号原告苑煜，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市沙河法律服务法律工作者。被告董玉杰，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。原告苑煜与被告董玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑煜的委托代理人姜福新到庭参加诉讼，被告董玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月12日向原告借款10000元，约定每月利息八百元，借款期限为三个月，该借款到期后经我多次催要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款10000元及从2012年6月12日按照同期银行贷款利率的四倍计算至今天的利息，诉讼费由被告负担。被告董玉杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，2012年6月12日，被告董玉杰向原告苑煜借款10000元，约定每月利息八百元，借款期限为三个月。该借款到期后经原告催要，被告至今未归还。原告当庭提交欠条一份，该欠条载明：“今带到款一万元，利息每月八百元，时间为三个月还清。带款人董玉杰2012年6月12日”。本院认为，被告董玉杰向原告苑煜借款10000元，该借款至今未还，事实清楚，证据确实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。双方约定的利息超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按银行贷款利率的4倍计算，应予支持。被告董玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董玉杰偿还原告苑煜借款本金10000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告还款的同时，自2012年6月12日起至判决生效确定给付之日止按本金10000元按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年九月二十二日书记员  贾尉涛--4----1--
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5670号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：何波，该支行行长。
委托诉讼代理人：金松涛，系中国农业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：卢道长，男，1977年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢新米，男，1974年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢道富，男，1983年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告卢道长、卢新米、卢道富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢道长归还贷款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为14501.45元，自2016年6月15日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；2.被告卢新米、卢道富对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的委托诉讼代理人金松涛到庭参加诉讼，被告卢道长、卢新米、卢道富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月27日，原告作为贷款人、被告卢道长作为借款人、被告卢新米、卢道富作为担保人，签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：自2014年10月27日起至2017年10月26日止，被告卢道长可在150000元的可循环额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款由被告卢新米、卢道富承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，等等。合同签订后，经被告卢道长申请，原告于2014年10月28日向被告卢道长发放了贷款150000元，借款凭证记载：借款金额150000元，借款用途房屋装修，借款到期日2015年10月27日，借款年利率9%，逾期利率13.5%。上述借款期限届满后，被告卢道长未按约还本付息，截至2016年6月14日，被告卢道长尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利14501.45元，被告卢新米、卢道富未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢道长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年6月14日的利息、罚息、复利为14501.45元，自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按农户贷款借款合同约定的标准计算）。
二、被告卢新米、卢道富对被告卢道长的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告卢道长、卢新米、卢道富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陶金富
人民陪审员 崔达林
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3206号
原告：张克法，男，1972年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：郝宗浩，男，1983年4月24日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：王仁辉，男，1985年11月24日出生，汉族，住莱西市。
原告张克法与被告郝宗浩、王仁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克法的委托诉讼代理人郭广京、被告郝宗浩的委托诉讼代理人迟军正、被告王仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，李艳云向原告借款1.5万元，王仁辉、吴树霞、迟志功为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
郝宗浩辩称：对借条的真实性有异议，不认可借款人是李艳云；对借款不知情，借款发生在被告郝宗浩与李艳云分居期间，该笔债务属于李艳云的个人债务而非夫妻共同债务，被告郝宗浩不承担还款责任。
王仁辉辩称：李艳云借款时称要开一个加盟店；原告的起诉已过担保期间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的借条。本院认为，该借条系原件，借款人李艳云在该借条上签字捺印，被告郝宗浩虽对该借条的真实性有异议，但拒绝申请司法鉴定，其对该借条真实性的异议，无事实及法律依据，本院不予采信。
2.被告郝宗浩提交的分居证明及家庭承包经营证明。本院认为，庭审中，被告称该村委会证明的经办人系村书记张文刚、会计张爱军，但上述二人并未在该证明中签字捺印，经法庭询问，被告郝宗浩回复并不知情。该村委会证明缺乏真实性，不能证明李艳云与被告郝宗浩分居至今之事实，家庭承包经营的证明与本案无关联性。对该分居证明及家庭承包经营证明，本院不予采信。
3.被告提交的李艳云证明。本院认为，该证明缺乏李艳云本人签名确认，真实性不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李艳云与被告郝宗浩系夫妻关系。2013年3月29日，李艳云向原告借款。当日，李艳云及担保人王仁辉、吴树霞、迟志功在莱西市姜山镇海诺投资店中借款并为原告出具借条一份，载明：“借条今借人民币（现金）壹万伍千元整（￥15000.00元整）（月息贰分）借款人：李艳云（捺印）担保人：王仁辉（捺印）担保人：吴树霞（捺印）迟志功（捺印）”。原告将现金1.5万元交付李艳云，双方并未约定还款期限及担保期间。后经多次催要，至原告起诉时止，借款人李艳云及担保人均未履行还款义务。
另查明，2016年11月10日，被告郝宗浩曾向本院起诉，要求解除与李艳云的婚姻关系。本院经审理依法作出（2016）鲁0285民初6848号民事判决书，判决不准郝宗浩与李艳云离婚。
再查明，2017年6月20日，原告向本院申请撤回对李艳云、吴树霞、迟志功的起诉，已经本院裁定准予。
本院认为，本案的争议焦是该笔借款及利息是李艳云的个人债务还是李艳云与被告郝宗浩的夫妻共同债务。2013年3月29日，李艳云向原告借款，该笔借款发生在李艳云与被告郝宗浩夫妻关系存续期间，被告郝宗浩辩称与李艳云常年分居至今，对该笔借款并不知情，但并不能提供相应证据加以证实。被告郝宗浩辩称家境殷实，无需借款，但不能证明李艳云的借款不是用于家庭共同生活。因而，李艳云的该笔借款及相应利息系李艳云与被告郝宗浩的夫妻共同债务而非个人债务，被告郝宗浩对该笔借款及利息不承担还款责任之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告之起诉是否已过诉讼时效期间及保证期间。本院认为，2013年3月29日，借款人李艳云在向原告借款时，双方并未对借款期限作出约定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，该诉讼时效期间自原告知道或应当知道起权利被侵害时起计算。2017年5月9日，原告以向法院起诉的方式要求被告履行还款义务，原告之起诉并未超过最长诉讼时效期间20年，自原告起诉之日起，开始计算两年的诉讼时效期间。被告王仁辉为借款人李艳云之债务承担担保责任，因双方并未对保证方式及保证期间作出约定，被告王仁辉按连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告关于原告之起诉已过诉讼时效期间及保证期间的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告与借款人李艳云达成的借条约定，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力。法律鼓励施善扬德、宽怀助人的正义之举。李艳云与被告郝宗浩系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李艳云借款后未及时还本付息，构成违约，原告要求被告郝宗浩偿还借款本金1.5万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以自借款之日（2013年3月29日）起至实际履行之日止、按月利率2%计算为宜。被告王仁辉为上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宗浩偿还原告张克法借款本金1.5万元；
二、被告郝宗浩支付原告张克法自2013年3月29日起至实际履行之日止，按借款本金1.5万元、月利率2%计算的利息；
三、被告王仁辉对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王仁辉承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郝宗浩、王仁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一七年七月十一日
书记员 武滢梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第846号
罪犯马树同，又名马国清，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）易刑一初字第70号刑事判决，以被告人马树同犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马树同在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○一○年六月四日因犯诈骗罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑一年八个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马树同减去有期徒刑三个月。（减刑后，刑期自2011年1月14日起至2015年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名“唐世兴”，绰号“小兴”，男，1971年6月15日出生于临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年12月26日被抓获，2013年12月27日被逮捕。经本院决定，于2014年1月17日被取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月份以来，被告人唐某某伙同李某凤、文某菊、邝某发、李某某、邝某党（均已判刑）等十一人，逢赶圩时在临武县岚桥镇市场边上邝某党的门面里，专门以“虾公鲤鱼”的形式进行聚众赌博，下注金额五元至十元不等，平均每次聚众赌博人数达十几、二十人以上。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人唐某某进行审前调查。经调查，被告人唐某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某凤、李某某、文某菊、曾宝林、邝某党、邝某发、雷某久、卢某波、曾某辉、邝某月、廖某强、李某国、邝某建、袁某某的证言，辨认笔录，被告人唐某某的户籍资料，《在逃人信息表》，《在逃人员登记撤销表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部罪行处罚。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
结合被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人唐某某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 王昭文
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关临泽县人民检察院
被告人张某某（曾用名：张某甲、刘某乙），男，1992年6月10日出生于甘肃省临泽县，汉族，无业，初中文化程度。因抢劫罪于2010年4月20日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑2年6个月，于2012年7月20日刑满释放。于2014年1月7日因本案被临泽县公安局决定刑事拘留，同年1月15日经临泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征询被告人同意，依法适用简易程序于4月11日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日晚上，李某某（系被告人前女友）邀请被告人张某某及曹某等七人在酒吧喝酒告别，次日凌晨许各自离开。此时被害人刘某打电话邀请曹某、李某某到其出租房聊天，期间，被告人给李某某打电话，是刘某接的电话，双方在电话中发生争吵；凌晨3时许，李某某怕被告人晚上找她，便提出与刘某换房子住，李某某和她的朋友住在了刘某的出租房，刘某和曹某住在了李某某的出租房。19日6时许，被告人张某某翻窗户进入李某某所租的房间内，与刘某发生打架，致刘某胸部锐器伤、腹部锐器伤、右侧液气胸，经甘肃省临泽县公安司法鉴定中心鉴定，系轻伤（偏重）。在打架过程中张某某也受了伤，经临泽县人民医院诊断为：急性颅脑损伤、外伤性头痛、右侧眼眶周软组织损伤、胸部软组织损伤、左拇指、食指锐器伤。
本院在审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成协议，双方损失抵顶后，被告人张某某再赔偿被害人刘某现金10000元，已经当庭履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘验检查记录及照片，被害人刘某的陈述，证人袁某某、曹某、何某某、李某某的证言，法医学人体检验意见书，刘某医药费票据及病历，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事与他人发生矛盾，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能够如实供述，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚，并且符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年四月十一日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人华某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某、华某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2013年10月初，被告人张某某、华某某在临颍县大木罗村八组氨水厂院墙西北角盗割15米（HYA300×2×0.5）通信电缆，赃款用于两人挥霍。
2、2013年10月初，被告人张某某、华某某在临颍县大木罗村盗割25米（HYA300×2×0.5）通信电缆，20米（铜轴电缆-9型）闭路电视线，赃款用于两人挥霍。
3、2013年10月13日上午，被告人张某某、华某某在铁西化肥厂对面小区盗割12米（HYA300×2×0.5）通信电缆，后两人去王凤楼教堂北一小区将小区外铁围栏弄倒，在搬离现场的过程中被小区物业人员尤某某制止并报警，民警将华某某当场抓获，同日将家中的张某某抓获。
公诉机关认为：被告人张某某、华某某以非法占有为目的，预谋后多次共同秘密窃取公共通信设施，共得赃款191余元，经鉴（HYA300×2×0.5）通信电缆每米3.9元；（铜轴电缆-9型）闭路电视线每米1.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、华某某的供述；证人韩新宝、申虎、谢晓燕、田绍正、介俊美、尤学德的证言；价格鉴定意见书；被盗割电缆线照片；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、华某某以非法占有为目的，经预谋后多次盗窃公共通信设施，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人张某某、华某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二○一四年元月二十四日
书记员 胡亚奇
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
被告人华某某，男。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某、华某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张某某、华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：1、2013年10月初，被告人张某某、华某某在临颍县大木罗村八组氨水厂院墙西北角盗割15米（HYA300×2×0.5）通信电缆，赃款用于两人挥霍。
2、2013年10月初，被告人张某某、华某某在临颍县大木罗村盗割25米（HYA300×2×0.5）通信电缆，20米（铜轴电缆-9型）闭路电视线，赃款用于两人挥霍。
3、2013年10月13日上午，被告人张某某、华某某在铁西化肥厂对面小区盗割12米（HYA300×2×0.5）通信电缆，后两人去王凤楼教堂北一小区将小区外铁围栏弄倒，在搬离现场的过程中被小区物业人员尤某某制止并报警，民警将华某某当场抓获，同日将家中的张某某抓获。
公诉机关认为：被告人张某某、华某某以非法占有为目的，预谋后多次共同秘密窃取公共通信设施，共得赃款191余元，经鉴（HYA300×2×0.5）通信电缆每米3.9元；（铜轴电缆-9型）闭路电视线每米1.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、华某某的供述；证人韩新宝、申虎、谢晓燕、田绍正、介俊美、尤学德的证言；价格鉴定意见书；被盗割电缆线照片；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、华某某以非法占有为目的，经预谋后多次盗窃公共通信设施，其行为已构成盗窃罪。临颍县人民检察院指控被告人张某某、华某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二○一四年元月二十四日
书记员 胡亚奇
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡慧斌，男，1991年1月27日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XX********，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。曾因犯寻衅滋事罪于二0一0年五月十一日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满释放。2013年10月21日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人胡慧斌犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人胡慧斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日上午，被告人胡慧斌在临湘市天和大酒店开房，因想吸食毒品便于12时许打出租车到岳阳“森林宾馆”等候其在戒毒所认识的“德啊”。14时许，被告人胡慧斌见到“德啊”，并跟随其到出租屋，以1700元的价格向其购买了毒品8小包。后被告人胡慧斌返回临湘，在天和大酒店903房间门口被公安民警当场查获。
经鉴定，被告人胡慧斌携带的疑似毒品净重10.2036克，且含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡慧斌的供述和辩解、被查获的毒品、户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、尿检报告、刑事判决书、释放证明、《岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡慧斌违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡慧斌在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡慧斌认罪态度好，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下﹕
被告人胡慧斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一四年三月三日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人闫某，男，1983年4月16日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉［2013］170号起诉书指控被告人闫某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人闫某于2013年7月4日22时许，乘坐出租车行驶至聊地二院门口时，借口让出租车司机陈某下车为其买东西之际，盗取车内现金235元，被陈某发现并抢回。被告人害怕陈某报警，意欲逃跑，遂持匕首威胁陈某开车，被害人陈某趁被告人闫某不备，挣脱逃走，后报警。公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗取他人财物，被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人闫某于2013年7月4日22时许，乘坐车牌号为鲁P×××××的红色“雪铁龙”出租车行驶至聊地二院门口时，借口买东西，欺骗该出租车司机陈某下车，并趁机盗取车内现金235元。陈某回到车内发现被盗后，从被告人闫某处抢回现金，并准备报警，被告人闫某遂从身上掏出匕首威胁陈某开车，意欲逃跑。陈某趁闫某不备，挣脱逃走，后报警。公安机关将被告人闫某在聊地二院附近抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人李某、何某等人的证言，提取笔录，抓获经过，接受刑事案件登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕当场持凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，予以减轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年9月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年10月10日上午，被告人朱某某驾驶鲁XXX**号“时代金刚”牌自卸货车在寿济路临淄区槐务西村路段南边的一生产路上，由东向西倒车运石子时将刘某某碾压致死。经鉴定，刘某某系重度颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并赔偿被害方各项经济损失共计200000元。
上述事实，有证人朱某、常某甲、常某乙、刘某、毕某等人证言，发、破案经过，现场勘验检查记录，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，收到条，户籍证明等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一四年一月八日
代理书记员 孙 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人孙某，男，1944年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省临泉县，现住巴彦淖尔市临河区，系废品收购人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪于2013年7月4日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）368号起诉书，指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临河区人民检察院指派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2010年夏季的一天，被告人孙某以160元低于市场价收购了杨某（另案处理）盗窃朱某某的鹰牌摩托车一辆，价值1600元。本院审理期间，被告人孙某主动退缴赃款1600元。
2010年夏季的一天，被告人孙某以140元低于市场价收购了杨某盗窃朱某甲的豪爵摩托车一辆，价值800元。后被失主发现，赃物退还失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某某、朱某甲的报案、陈述，杨某对作案地点及销赃地点的指认笔录，照片，证人李敏荣的证言，对质笔录，价格鉴定结论书，杨某的供述及被告人孙某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是他人盗窃所得财物而予以购买，价值2400元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，本院审理期间主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得及犯罪所得收益罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年01月13日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月2日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉[2014]12号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，被告人张某某于2010年8月，在江源区砟子镇明知牟某某（已判决）卖给他一辆摩托车没有相关手续且明显低于市场价，却以1500元价格购买。经临江市价格认证中心认定：此车价值人民币为5000元。案发后，赃物被依法扣押并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，证人证言，鉴定结论，扣押、发还清单，被告人户籍证明在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张某某明知其购买的摩托车没有合法手续，却以明显低于市场的价格购买，妨害了司法机关正常活动，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一四年四月三日
书记员 贺鹏鹏
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人文某某，女，1978年7月24日出生于重庆市沙坪区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员李邦红、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日19时许，临沧市临翔区公安分局民警巡逻时在西大街鸿宾酒楼路口，将正在进行毒品交易的被告人文某某和吸毒人员饶某某抓获，当场从被告人文某某携带的皮包内查获片剂冰毒可疑物16颗（净重1.8克）；从饶某某左手查获刚与被告人文某某购买的片剂冰毒可疑物8颗（净重0.8克）。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、现场查获照片、秤量记录、指认毒品秤量照片、提取毒品抽样检材记录、指认提取检材照片、扣押物品清单、物证检验报告、证人饶某某的证言、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人文某某有期徒刑一年至二年、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年一月八日
书记员 王树安
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦某，男。因犯盗窃罪，于2008年6月30日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被临桂县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年9月10日晚23时40分许，被告人秦某窜至临桂县临桂镇榕山路口对面的机场路旁，见失主舒某某停放的一辆红色新艺牌电动车在该处，遂用自带的螺丝刀、钳夹、折叠刀、钥匙等工具将该电动车的电门锁打开，并将该车骑走后，被临桂县公安局宛田派出所执勤民警发现并以设卡拦截的方式将被告人抓获，被盗电动车被当场缴获并发还给失主舒某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2920元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、物证：螺丝刀、钳夹、折叠刀、钥匙等；2、书证：被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，公安机关制作的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，随案移交清单，失主舒某某购买新艺牌电动车收据�新艺电动车检验合格证，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第137号刑事判决书；3、失主舒某某的报案陈述；4、公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、辨认笔录及现场辨认照片、指认被盗物品照片；6、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）142号价格鉴定结论书及临桂县公安局临公鉴通字（2013）00289号鉴定意见通知书（副本）；7、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实�述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且盗窃的电动车已归还失主，可对其依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币五千五百元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送螺丝刀、钳夹、折叠刀、钥匙等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年一月三日
书记员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第20号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月3日出生，河北省临漳县人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯销售假药罪2013年8月13日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年2月份，从他人手中以每盒18元的价格购买了六盒假冒的批号为“120812”、生产日期为2012年7月28日的天津天士力股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”，后以每盒22元的价格销售给临漳县百信大药房、临漳县称勾镇乐康药房各3盒。案发后，被告人李某某于2013年8月13日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某证言、天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、假冒复方丹参滴丸照片、临漳县食品药品监督管理局调查材料复印件、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有投案自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳敏
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第20号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯销售假药罪2013年8月13日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2013年2月份，从他人手中以每盒18元的价格购买了六盒假冒的批号为“120812”、生产日期为2012年7月28日的天津天士力股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”，后以每盒22元的价格销售给临漳县百信大药房、临漳县称勾镇乐康药房各3盒。案发后，被告人李某于2013年8月13日到临漳县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某证言、天士力制药集团股份有限公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复、假冒复方丹参滴丸照片、临漳县食品药品监督管理局调查材料复印件、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有投案自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假药罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海霞二〇一四年二月二十日书记员  王艳敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1128号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏其尉，男，1984年2月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯抢夺罪于2004年9月7日被江门市江海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。因犯抢夺罪于2005年8月9日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年12月10日刑满释放。因犯抢夺罪于2007年6月12日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2009年1月21日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年8月21日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2013年9月18日刑满释放。因本案于2016年11月14日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人苏其尉犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，苏其尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日上午10时许，被告人苏其尉窜至中山市坦洲镇十四村中澳世纪城渝悦生活超市内，趁被害人张某不备，盗走其放在婴儿车上的苹果牌iPhone6splus手机1台（价值人民币3960元），欲携赃逃离时，被聂荣发人赃并获后交公安人员处理。公安人员在苏其蔚处缴回被盗手机，破案后被盗手机已发还被害人。归案后，苏其蔚如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏其尉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏其尉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。苏其尉是累犯，依法应当从重处罚。苏其蔚盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。苏其尉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏其尉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永祥
卜璐