河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2869号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部），住所地河北省石家庄市裕华西路83号。统一社会信用代码91130000804323622H。
负责人：张金海，总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩党涛，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省藁城市。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部）（以下简称人保公司）因与被上诉人张勇、韩党涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司委托诉讼代理人崔建清、被上诉人张勇委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人韩党涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月25日18时，韩党涛驾驶冀Ａ×××××小型客车在由南向北行驶至京港澳高速公路137公里+50米处与温华驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞后又与余乃俊驾驶的京Ｑ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。2016年4月5日，余乃俊作为原告向莲池法院提起诉讼，请求给付各项损失310112元，经一审法院审理并出具（2016）冀0606民初2009号民事判决书，判决上诉人赔偿余乃俊保险金额183820元，现在履行完毕。2016年4月5日，被上诉人张勇作为原告同时向一审法院提起诉讼，请求给付各项损失30192元，一审法院出具了（2016）冀0606民初1601号民事判决书，判决上诉人赔偿张勇保险金29685元。两个判决共计判决上诉人赔偿183820元+29685元＝213505元，超出限额11505元。但上诉人承保的冀Ａ×××××号轿车投保的交强险及商业险三者险限额仅有202000元，故原审判决不符合法律规定。
张勇辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，应当维持。
韩党涛未到庭答辩。
张勇向一审法院起诉请求：判令被告赔付各项损失共计30192元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月25日18时35分，被告韩党涛驾驶其所有的冀Ａ×××××号轿车由南向北行驶至京港澳高速公路137公里+50米处时，与温华驾驶的原告张勇所有的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞后，又与余乃俊驾驶的其所有的京Ｑ×××××号车发生碰撞，造成了三车不同程度受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定被告韩党涛负全部责任，温华与余乃俊无责任。事故发生后，原告所有的冀Ｄ×××××号车由河北省高速公路交警总队保定大队委托作出评估报告，原告的车损经公估公司评估为23801元，并为此支付公估费700元，产生拆检费3570元，原告张勇与温华在处理事故期间多次来往保定发生交通费1587元、住宿费534元。另查明，冀Ａ×××××号车在被告人保公司投保交强险、商业第三者险200000元，期限自2015年10月25日零时至2016年10月24日零时，事故发生在保险期间内。被告人保公司对被告韩党涛驾驶本、行车本真实性无异议。原告张勇所提交的住宿费票据中署名系河北勇翔国际货运代理有限公司，并非张勇及温华个人签名，故对张勇提交的住宿费票据不予采信。在庭审过程中，被告人保公司对原告提出的车损鉴定辩称系单方委托申请重新鉴定，并未提交重新鉴定申请，故对被告人保公司的辩称不予采信。
一审法院认为，被告韩党涛驾驶冀Ａ×××××车与温华驾驶原告所有的冀Ｄ×××××车发生交通事故，后又与京Ｑ×××××号车发生交通事故，经事故认定书认定被告韩党涛负全部责任，其余车辆驾驶人均无责任。原、被告对事故认定书均无异议，予以确认。原告主张被告赔偿损失的请求，予以支持。原告的主要损失包括：车损23801元、评估费700元、拆检费3570元、交通费1587元，合计29658元。原告主张住宿费534元，所提交的票据中署名单位并非原告本人，故对原告交通费的主张不予支持。被告人保公司辩称原告车损鉴定系单方委托申请重新鉴定，并未向法院提交重新鉴定申请，故对被告人保公司的辩称不予采信。冀Ａ×××××车在被告人保公司投保交强险、商业第三者险200000元，原告的损失应由被告人保公司在交强险、商业第三者险项下先予赔付，被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业第三者险项下赔偿原告损失27658元。被告人保公司的赔付已足原告损失，故被告韩党涛不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部）于本判决生效后五日内赔付原告张勇保险金29658元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部）负担。
二审中，上诉人人保公司提交河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2009号民事判决书一份，拟证明原审判决超出交强险财产损失赔偿限额。被上诉人张勇质证称，认可该判决的真实性，上诉人已经履行完毕该判决。
二审查明，因案涉事故同时造成京Ｑ×××××号车辆损失，车辆所有人余乃俊向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月10日作出（2016）冀0606民初2009号民事判决书，判决载明：“因本次事故造成两辆车受损，另一受损车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所有人张勇已另案起诉，故应在交强险和三者险赔付限额范围内预留其份额。参照张勇诉讼请求数额，原告余乃俊的损失占二人损失中的比例为310112元÷（310112元+30192元）＝91%，故被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1820元（2000元×91%），在商业三者险赔偿范围内赔偿182000元（200000元×91%）……”对该判决，被上诉人张勇予以认可，本院予以确认。
二审经审理查明其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人人保公司承保的冀Ａ×××××车因本次事故造成其他两车损失，在（2016）冀0606民初2009号案中，上诉人人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内分别赔偿余乃俊1820元、182000元，两份保险为被上诉人张勇预留份额分别为交强险180元、商业三者险18000元。故对于被上诉人张勇的29658元财产损失，应首先由上诉人人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿180元，在商业三者险赔偿限额内赔偿18000元，共计18180元。对于超出保险赔偿限额的11478元，应由被上诉人韩党涛赔偿。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决未考虑案涉事故另案车辆损失，致判决超出保险赔偿限额，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1601号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部）于本判决生效后五日内赔付被上诉人张勇各项损失18180元；
三、被上诉人韩党涛于本判决生效后五日内赔付被上诉人张勇各项损失11478元；
四、驳回被上诉人张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，由被上诉人张勇负担10元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（国际保险业务部）负担545元。二审案件受理费541元，由被上诉人韩党涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张峰先
代理审判员 王雅超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马巧灵