wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第294号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市东新四路。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，1990年1月8日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住福建省宁化县。
被告黄巧凤，女，汉族，1975年6月23日出生，住福�省永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告黄巧凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行的委托代理人张长华到庭参加诉讼，被告黄巧凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年9月19日，被告黄巧凤向原告中行三明分行申领中银白金信用卡一张，卡号为625907351662XXXX，并签订了中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约。原告中行三明分行为其核定信用额度为5万元。2012年10月20日起，被告黄巧凤开始持卡在商户透支消费。2012年10月20日至2013年12月31日，被告黄巧凤多次未按照账单按时足额还款，多次被扣收罚息和滞纳金。2014年1月1日，被告黄巧凤在连续透支2笔后停止一切还款行为，造成信用卡账户严重透支，构成违约。截止2014年8月12日，该信用卡尚欠本金40377.35元、利息14221元及滞纳金11614.76元，合计66213.11元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告黄巧凤偿还尚欠原告中行三明分行信用卡透支本金40377.35元、利息14221元及滞纳金11614.76元（利息、滞纳金计至2014年8月12日，此后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际还款日），合计欠款66213.11元；二、被告黄巧凤负担本案诉讼费用。
被告黄巧凤未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡历史交易明细清单一份，证明被告黄巧凤刷卡透支的事实；
二、用卡申请表、领用合约一份，证明被告黄巧凤办卡事实；
三、中银信用卡资信表一份，证明被告黄巧凤资信情况；
四、身份证明一份，证明被告黄巧凤身份情况；
五、催收记录一份，证明原告中行三明分行催收情况。
本院认为，因被告黄巧凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据经庭审核实，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告黄巧凤签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄巧凤刷卡消费后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告黄巧凤未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。据此，对于原告中行三明分行要求被告黄巧凤偿还透支信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告黄巧凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄巧凤应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金40377.35元；
二、被告黄巧凤应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支信用卡利息14221元及滞纳金11614.76元（利息和滞纳金计至2014年8月12日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告黄巧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履�期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 张 闽
人民陪审员 刘亚哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第283号
申请执行人高兴杰
被执行人高万新
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第282号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高万新名下银行存款12万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年四月七日
书记员 刘文锋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初956号
原告：胡秋萍，女，1987年7月3日出生,侗族，贵州省天柱县人，居民，住贵州省天柱县，现住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：杨梅，女,安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：罗业武，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告胡秋萍与被告罗业武不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋萍及其委托诉讼代理人杨梅，被告罗业武参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秋萍向本院提出诉讼请求：1判令罗业武立即返还590000元现金；2、本案诉讼费用由罗业武承担。事实与理由：原、被告2010年3月5日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。婚姻期间未生育，离婚时已对夫妻财产进行分割处理。2016年9月，双方又开始同居生活。2016年11月7日、2016年11月10日、2016年11月17日，罗业武利用秘密知晓的手机支付密码与手机银行密码，分别将胡秋萍所有的银行存款500000元、200000元、1000000元转入自己的帐户内，并出借给他人。2016年11月底，原告才知晓此事。2016年12月初，两人因此事争吵分手。2017年5月，罗业武收回了全部借款。经多次催要，罗业武只偿还了210000元，余款590000元一直推诿不还。2017年6月，原告向公安机关报案，经公安机关侦查，认为罗业武的行为不构成犯罪。该财产属原告个人合法财产，为维护自身合法权益，请求法院判决如请。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认。：原、被告2010年3月5日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。婚姻期间未生育，离婚时已对夫妻财产进行分割处理。2016年9月，双方又开始同居生活。2016年11月7日、2016年11月10日、2016年11月17日，罗业武用转入自己帐户内的胡秋萍所有的银行存款500000元、200000元、1000000元出借给他人，赚取月利率2%的利息。出借后，胡秋萍收取了部分利息，罗业武收取了大部分利息。2016年12月初，两人因此事争吵分手。2017年5月，罗业武收回了全部借款。胡秋萍认可偿还了240000元，余款560000元一直未还。2017年6月，胡秋萍向公安机关报案，经公安机关侦查，认为罗业武的行为不构成犯罪。
但罗业武认为，两人离婚后还是一直生活在一起，2016年9月两人回安乡后，无经济收入，经两人商量，将上述款项出借给他人，赚取日常生活费用。并非私自从胡秋萍手机银行转入自己的帐户。2014年5月26日是赌气离的婚，位于安乡安丰乡出口洲居委会的三间两层半的房屋给了胡秋萍，不公平。2017年3月，胡秋萍曾答应将该房屋过户给自己。所以，余下的560000元不愿偿还胡秋萍。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
夫妻之间离婚后，各自所有的财产属夫或妻一方个人所有。双方虽同居生活，亦不能改变其财产的属性。因此，胡秋萍所有的银行存款800000元，应属胡秋萍的个人财产。此款收回后，罗业武理应归还给胡秋萍，但只返还240000元，余款560000元被其据为己有，显然于法无据。对于胡秋萍要求罗业武返还560000元的诉讼请求，本院予以支持。罗业武认为2014年5月26日离婚时，财产分割不公平，属另一法律关系，应另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
罗业武返还胡秋萍560000元。此款于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由胡秋萍负担247元，由罗业武负担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周德元
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郭亚碧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执711号
申请执行人杨建霞，女，汉族。
被执行人宋小霞，女，汉族。
杨建霞诉宋小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7413号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小霞银行存款525000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00030号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙泉（绰号：猩猩），男，1985年6月26日出生，汉族，南陵县人，中专文化，无业，住南陵县。2010年7月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨晨，男，1989年3月16日出生，汉族，南陵县人，初中文化，住南陵县。2010年5月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南陵县公安局取保候审，2010年12月2日被逮捕。
原审被告人胡昌明，男，1990年4月24日出生，汉族，南陵县人，初中文化，无业，住南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月2日刑满释放。2010年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人胡昌明、孙泉、杨晨犯聚众斗殴罪一案，于2010年12月2日作出（2010）南刑初字第168号刑事判决。原审被告人孙泉、杨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年1月6日下午，被告人胡昌明、孙泉接到王建华（刑拘在逃）电话，被告知当晚有人要到南陵县籍山镇祥生花园某赌场来收取“保护费”，可能会发生械斗，王建华指使二人多邀集人手。胡昌明遂邀集被告人杨晨；杨晨又邀集了潘文康、周伟（已判刑）等人。孙泉邀集了“二吊”（身份不详，在侦）等人，并于当晚与其他同伙在祥生花园附近等候。20时许，方解辉（刑拘在逃）率人来到祥生花园小区17栋楼下，与李晓辉（刑拘在逃）等数十人持械对峙，双方因言语不和而发生械斗。其中被告人胡昌明手持砍刀与苏某等人将对方一名人员打倒；被告人杨晨手持钢管参与斗殴。该场斗殴被公安巡逻民警发现而制止。现场收缴作案工具砍刀9把、矛7支、钢管5根、斧头1把。另查明：被告人胡昌明曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月18日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月2日刑满释放。被告人杨晨于2010年5月31日向公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人胡昌明供述了案发当日下午自己受王建华电话之约后电话邀集了杨晨，与其同伙十余人于当晚在祥生花园小区聚集等候。胡昌明还供述在双方打斗起来时，自己砍了对方一个人胳膊一刀。
2、被告人孙泉供述：那天下午我在喜来登宾馆和胡昌明在一起，王欢（王建华）打电话给我，叫我到银杏小区的棋牌室那里去。我和胡昌明一道去了。我喊了“二吊”，“二吊”喊了张某。胡昌明喊了杨晨。晚上7点钟左右，王欢他们把打架的工具运过来了，因为人多工具不够。等了一个小时，对方冲进来十几个人，我们这边也冲过去，我和王欢因为没有拿到工具，没有马上冲过去。我冲过去时已经打起来了，斗殴持续了一分多钟，我听见王欢喊警车来了，大家都跑散了。
3、被告人杨晨供述了自己受胡昌明所邀后，自己邀集了潘文康、周伟，潘文康又喊了秦凌云、苏某等人。杨晨还供述：我当晚手里拿的是矛，我和潘文康、周伟三个人冲进去的，我没有动手。
4、证人周伟、林某、苏某、张某等人的证言印证了本案已查明的事实。
5、公安机关的现场刑事照片及扣押凶器的照片印证了本案已查明的事实。
6、南陵县人民法院（2009）南刑初字第027号刑事判决书，证明胡昌明在刑罚执行完毕之后五年内再犯新罪。
原判认为：被告人胡昌明、杨晨持械积极参与聚众斗殴，被告人孙泉积极参与持械聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人胡昌明曾因犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晨犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。并根据已查明各被告人在共同犯罪中所起的作用依法裁判。三被告人如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡昌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
被告人孙泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
三、被告人杨晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
孙泉的上诉理由：其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
杨晨的上诉理由：其在共同犯罪中系从犯，有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人孙泉、杨晨及原审被告人胡昌明共同参与聚众斗殴的事实及证据经一审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人孙泉、杨晨及原审被告人胡昌明积极参与聚众斗殴，其中杨晨、胡昌明持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。上诉人孙泉及其辩护人、上诉人杨晨均提出系从犯的上诉理由，经查，两上诉人及原审被告人在共同犯罪中均积极主动，地位、作用相当，不分主次，故该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。同时原判根据犯罪事实及各被告人相关的法定从重、从轻和酌情从轻情节，对上诉人及原审被告人的量刑均无不当。同理两上诉人及辩护人提出原判量刑过重的上诉辩称，本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一一年一月五日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人王秋明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王秋明信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1914号
原告包鑫，男，汉族，1985年1月22日生。
被告曹世云，男，汉族，1978年8月17日生。
被告张雅岚，女，汉族，1978年11月27日生。
原告包鑫诉被告曹世云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院根据原告包鑫申请，追加张雅岚为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告包鑫到庭参加诉讼，被告曹世云、张雅岚经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包鑫诉称，原告与被告曹世云系朋友关系，2015年2月24日、3月24日，被告曹世云以做生意急需周转为由，向原告借款40000元，并出具两张借条，约定2015年5月24日前还款，原告以现金方式将40000元借款交付给被告，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院判决：两被告共同偿还借款4万元及利息4000元（自2015年7月1日起至还款之日止）。
被告曹世云、张雅岚未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月24日，被告曹世云出具借条壹张，载明：“今借包鑫人民币贰万元整（￥20000），2015年5月24日前归还”。2015年3月24日，被告曹世云又出具借条壹张，载明：“今借包鑫人民币贰万元整（￥20000）”。因被告至今未还款，原告遂于2015年7月1日提起本案诉讼。
另查明，2006年XX月XX日，两被告登记结婚。2015年XX月XX日，两被告协议离婚。
庭审中，原告陈述，4万元借款分两笔交付给被告曹世云，2015年2月24日下午3点20左右，被告曹世云到原告住处金陵名人居楼下，原告将2万元现金交付给被告，原告2万元资金来源为收取的江心洲租房款。同年3月24日下午，在古平岗1号小区门口，原告将2万元现金交付给被告曹世云，原告资金来源为向其父母拿的，父母理财品种到期后从银行支取的。原告与被告曹世云约定4万元借款到期后多还4000元给原告，对利息标准没有约定。
以上事实有借条、两被告婚姻登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹世云向原告借款4万元，写有借条，原告要求被告曹世云偿还借款4万元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中，原告提供的证据不能证明原告与被告曹世云约定借款利息为4000元，故对原告要求被告曹世云支付借款利息4000元的诉请，本院不予支持。根据法律规定，被告曹世云应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月1日起至实际给付之日止的借款利息。两被告系夫妻关系，2015年2月24日的2万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告张雅岚对被告曹世云2万元债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。2015年3月24日的2万元借款发生在两被告离婚后，原告要求被告张雅岚承担共同还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曹世云、张雅岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹世云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包鑫支付借款4万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张雅岚对被告曹世云的2万元借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告包鑫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元及公告费（以实际发生额为准），由被告曹世云负担，被告张雅岚对上述费用的一半承担共同付款义务（原告已预交上述费用，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘方园
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执835号
申请执行人张某某，男，汉族，金川集团公司某某公司职工。
被执行人王某某，男，汉族，金昌市金川区宁远堡镇某某村民。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月22日作出的（2015）金民一初字第1439号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人王某某自行协商解决偿还借款事项、不需法院继续执行为由，于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执835号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00112号
再审申请人（一审被告）邓州市赵集镇赵集社区居民委员会。
法定代表人宋某某，任主任。
被申请人（一审原告）辛怡，女。
再审申请人邓州市赵集镇赵集社区居民委员会与被申请人辛怡为建筑施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第369号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邓州市赵集镇赵集社区居民委员会再审申请称：1、被申请人辛怡不具备本案的主体资格，申请人出具的欠条是给案外人岳某某的，并且岳某某也在申请人处领取了工程款313445元。2、法院认定采信杨某某的证明错误。3、工程并未验收，工程质量和数量未确定，因此法院认定双方进行了工程清算错误。综上，请求撤销一审判决，对本案重新审理。
被申请人辛怡答辩称：1、辛怡虽然没有与邓州市赵集镇赵集社区居民委员会签订书面合同，但双方订立过口头合同，辛怡垫资，委托岳某某负责施工，欠条是对准辛怡出具的，欠条也保存在辛怡手中，并且岳某某也没有对该工程款主张权利。2、赵集社区的村庄整治工作，就是杨某某任党支部书记期间完成的，杨某某在欠条上签了字，该欠条也可与居委会主任宋某某在开庭时的陈述相印证，因此杨某某的证明应为有效。3、该村庄整治工程2009年以前施工，目前使用五年以上，如果没有结算，赵集居委会也不会出具欠条。综上，请求驳回邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的再审申请。
经审查认为：辛怡于2009年前承包了邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的村庄整治修路工程，在施工完毕后双方对工程进行了结算，邓州市赵集镇赵集社区居民委员会向辛怡出具了内容为“今欠到村庄整治修路款玖拾伍万捌仟捌佰叁拾玖元”的欠条，时任党支部书记杨某某和主任宋某某均在欠条上签字，因此该欠条应为有效，该欠条目前为辛怡持有。申请人称该欠条是给案外人岳某某出具，但目前岳某某并未向人民法院主张权利，并且申请人也没有提交有效证据证实合同是与岳某某签订。因此原审判决判令邓州市赵集镇赵集社区居民委员会一次性偿付辛怡工程款958839元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的再审申请没有证据予以支持。
综上，邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回邓州市赵集镇赵集社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 娟
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1722刑初661号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1966年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告人白银亭，男，1970年10月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月8日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人何向阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人白银亭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人尹春萍、被告人白银亭及其辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年6月1日19点30分，被告人白银亭因琐事与邻居白某发生纠纷，继而引起厮打。被告人白银亭将被害人白某的嘴部、肋部打伤。经鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白银亭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人白某诉称，2016年6月1日19时许，被告人白银亭将其打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。为此，要求追究被告人白银亭的刑事责任，并判令被告人白银亭赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神慰抚金等经济损失共计30万元。被告人白银亭对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，事端由被害人白某挑起，并先对其实施殴打；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人白银亭主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。2、本案系因邻里纠纷而引发，且因被害人白某殴打了被告人白银亭的妻子而引发，被害人白某具有过错。3、被告人白银亭系初犯、偶犯。4、被告人白银亭愿意赔偿被害人白某合理经济损失。综上，建议对被告人白银亭从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月底，被告人白银亭的妻子张某因琐事与同村村民白某发生厮打。2016年6月1日19点30分，被害人白某路过被告人白银亭家门口，白银亭上前质问白某为何殴打张某，二人为此发生纠纷，继而引起厮打。在双方厮打过程中，被害人白某的面部、肋部受伤；被告人白银亭面部、肢体、躯干受伤。经上蔡县公安局刑事科学�术室鉴定，被害人白某面部外伤致口唇全层裂创的损伤程度为轻伤二级、胸部外伤致右侧第4、5、7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；被告人白银亭伤后出现鼻部出血，眼部、肢体及躯干软组织损伤，右颌骨额突骨折，其损伤程度为轻微伤。另查明，2016年6月23日，被告人白银亭接到上蔡县公安局东洪派出所传唤，自行到该所接受讯问。被害人白某受伤后在梁彭村卫生所就诊，支出医疗费465.3元；2016年6月3日至同年6月9日在上蔡县人民医院治疗，支出医疗费6855.73元；另在驻马店市中心医院、中国人民解放军第一五九医院分别支出医疗费880元、782元。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年。本案在审理过程中，被告人白银亭的近亲属主动赔偿被害人白某经济损失15000元，并将该款交至本院。上述事实，被告人白银亭在开庭审理过程中亦无异议，并�上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、被害人白某的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、证人白金祥、张某等人的证言、被害人白某的陈述、被告人白银亭的供述、上蔡县公安局出具的（上）公（刑）鉴（伤检）字［2016］770号、［2016］690号法医学人体损伤程度意见书、被告人白银亭到案经过证明及无违法犯罪记录证明、被告人白银亭及被害人白某的身份证明等证据证实，足以认定。庭审中，被告人白银亭及其民事诉讼委托代理人提供了被告人白银亭邻居家的监控设备所拍摄的视频、被告人白银亭的出院证明、医疗费票据，证明被害人白某曾与被告人白银亭之妻张某发生厮打及被告人白银亭与被害人白某发生厮打过程中受伤的事实等。以上证据，经庭审质证，证据来源清楚，所证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白银亭故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人白银亭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白银亭辩称，事端由被害人白某挑起，并先对其实施殴打及其辩护人辩称本案系因邻里纠纷而引发，且因被害人白某殴打了被告人白银亭的妻子而引发，被害人白某具有过错。经查，案发当晚，被害人白某路过被告人白银亭家门口时，白银亭上前对白某进行质问，继而双方进行厮打。尽管被害人白某在此之前曾与被告人白银亭之妻张某发生厮打，但双方应当以合理合法的方式妥善解决。故被告人白银亭及其辩护人提出的以上辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人白银亭的辩护人另辩称，被告人白银亭具有自首情节。经查，被告人白银亭虽�于2016年6月23日主动到上蔡县公安局东洪派出所接受讯问，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能成立自首。故辩护人提出的该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人白银亭系初犯、偶犯，且主动投案，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人白银亭的辩护人据此提出的被告人白银亭系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人白银亭的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人白某造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额为：医疗费8983.03元、误工费2676.08元（多根、多处肋骨骨折误工费为90日，10853元÷365天×90天）、护理费208.14元（10853元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费据实酌定300元。以上总计12517.25元。附带民事诉讼原告人白某要求被告人白银亭赔偿其残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。本案在审理过程中，被告人白银亭的近亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失15000元（已交至本院），本院予以确认，并可对被告人白银亭酌情从轻处罚。根据被告人白银亭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人白银亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。）二、被告人白银亭赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计15000元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华人民陪审员  景卫民人民陪审员  武雪峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  谢亚兰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终714号
上诉人（原审被告）卫辉市豫北化工有限公司，住所地河南省新乡卫辉市工农路1号。
法定代表人孙正忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新进电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路198号。
法定代表人于菊英，该公司总经理。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
上诉人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江苏新进电气有限公司（以下简称新进公司）诉称，2013年12月3日，新进公司、豫北公司签订桥架及配件供货合同一份，后新进公司按约履行了供货义务，但豫北公司一直未按约支付货款3.94万元，故新进公司诉至法院，请求判令豫北公司偿付货款3.94万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
豫北公司在一审审理中未应诉答辩。
原审法院经审理查明：新进公司、豫北公司有桥架及配件业务往来。2013年12月3日，双方签订技术协议一份，约定豫北公司向新进公司购买总价为3.94万元的梯式直通桥架、内外连接片产品，交货期限为2013年12月8日前送达豫北公司工地，付款方式为预付款30%，安装结束付30%，余款10%在通电运营后三个月付清。2013年12月6日，新进公司按约向豫北公司发货。新进公司陈述上述款项豫北公司未予支付，且所供产品于2013年底通电运营。原审审理中，豫北公司经法院传票传唤未派员到庭参加诉讼，法院依法缺席进行了审理。
原审法院认为，豫北公司向新进公司购买桥架等产品并签订书面合同，双方买卖合同关系依法成立并有效，对此予以确认。豫北公司收到合同约定的货物后理应按约及时支付货款，其拖欠不付于法无据，且应承担相应的违约责任。新进公司向豫北公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，依法应予以支持。豫北公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
原审法院判决，豫北公司应给付新进公司货款人民币3.94万元及逾期付款利息（自2015年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
上诉人豫北公司不服上述判决，向本院提起上诉称，新进公司经豫北公司多次催要，至今未向豫北公司交付发票，未完全履行其应尽的义务，故豫北公司有权拒付货款。豫北公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回新进公司的诉讼请求。
被上诉人新进公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新进公司与豫北公司订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，新进公司已按约交付标的物，履行了出卖人的基本义务，豫北公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。现豫北公司仅以新进公司未提供发票为由拒绝付款，虽然新进公司依法应承担发票交付义务，但该项义务属于买卖合同的附随义务，不影响合同目的的实现，不足以免除支付价款的基本义务，故对豫北公司关于“新进公司未按约提供发票，其有权拒付货款”的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人卫辉市豫北化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李紫薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00724号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐小通，男，1994年10月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市开县。2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人徐小通犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人徐小通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日4时许，被告人徐小通来到南岸区X小区，通过攀爬落水管的方式翻窗进入被害人刘某家中，从客厅盗走2000余元现金和一台“三星”平板电脑（经鉴定价值3285元），后将该平板电脑销赃，所获赃款及所盗现金被其全部消费。2015年5月6日，徐小通在陕西省安康市被公安机关捉获，归案后其如实供述了上述事实。2015年5月13日，徐小通通过其朋友退赔被害人2500元并取得其谅解。
上述事实，被告人徐小通在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、谅解书、收条、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人刘某、杨某的陈述，被告人徐小通的供述及辩解，价格鉴证结论书、手印检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5285元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐小通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小通犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐小通退赔被害人刘某经济损失2785元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第860号
原告：钱甲。
被告：钱乙。
原告钱甲与被告钱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月2日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开
庭进行了审理。原告钱甲到庭参加诉讼，被告钱乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：2008年7月7日，被告钱乙向原告借款250
00元，并出具借条一份，同时约定利息为月息1分，在2008年
年底前归还，但被告至今未归还。请求判令被告立即归还原告
借款本金25000元及利息3000元。
被告钱乙未作答辩。
原告提供证据如下：
借条一份，用以证明被告于2008年7月7日向原告借款250
00元，并约定利息为月息1分，及在2008年年底前归还的事实
。
被告未举证。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查并认为，原告提供的借条系原件，具有
真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实
的依据。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，被告借款
后未按期归还，应承担归还借款和支付利息的责任，故原告要
求被告归还借款25000元的请求，证据充分，事实清楚，本院
予以支持；原告要求被告支付利息3000元的请求，未超过双方
约定且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告钱乙于判决生效之日起十日内归还原告钱甲借款本
金25000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告钱乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第10-1号
申请执行人泰安市地方税务局稽查局。
法定代表人宋来竹。
委托代理人孙连京。
委托代理人邓法国。
被执行人泰安志高实业集团有限责任公司。
法定代表人江东廷。
申请执行人泰安市地方税务局稽查局申请执行对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人泰安市地方税务局稽查局根据对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司的地方各税检查出的违法行为，于2013年5月9日向被执行人送达了其依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《征收教育费附加的暂行规定》、《关于印发﹤山东省人民政府地方教育附加征收使用管理暂行办法﹥的通知》、《山东省财政厅山东省地税局山东省教育厅人民银行济南分行关于印发﹤山东省地方教育附加征收使用管理办法﹥》规定作出的泰地税稽罚（2013）2号行政处罚决定书。2013年7月8日申请执行人向被执行人送达了税务事项通知书，限被执行人于2013年7月23日前缴纳泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书确定税款。被执行人泰安志高实业集团有限责任公司未在确定期限内履行税款缴纳义务。
本院认为，申请执行人泰安市地方税务局稽查局对被执行人泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人未履行缴纳税款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市地方税务局稽查局对泰安志高实业集团有限责任公司作出的泰地税稽处（2013）2号行政处理决定。
二、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司应在三日内履行泰地税稽处（2013）2号行政处理决定书所确定的义务。
三、执行费由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年三月十三日
书记员 张 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1146号
原告：台州市××××有限公司，住所地：临海市古城
街道××路××楼东面。组织机构代码：××。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告李某。
被告谢某。
被告丁某某。
原告台州市××××有限公司为与被告李某、谢某、丁
某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本
院于同日受理后，因被告李某、丁某某下落不明，本院依法组
成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，原告台州
市××××有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李
某、丁某某经本院公告送达开庭传票；被告谢某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月31日，原告与被告李某签订委托
担保合同1份，合同约定：原告为被告李某向临海市农某某用
合作联社银泰信用社（下称银泰信用社）借款10万元提供担保
，被告李某再向原告提供反担保人，并向原告交纳风险保证金
2万元及违约责任等相关内容。同日，被告谢某、丁某某签订
了反担保合同1份，合同约定：原告为被告李某向银泰信用社借款提供保证担保，而谢某、丁某某以连带责任保证方式为原
告提供反担保，担保范围为主合同项下全部借款本息及费用。
2009年4月7日，原告、被告李某与银泰信用社签订保证借款合
同1份，合同约定：被告李某向银泰信用社借款10万元，借款
期限自2009年4月7日至2009年9月22日，原告作为保证人为此
借款提供了保证。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。20
09年9月23日，原告为被告李某某付借款本金8万元（已扣除被
告李某交纳的风险保证金2万元）、利息4379.48元，合计8437
9.48元。原告曾多次向三被告催讨，被告李某未返还，被告谢
某、丁某某也未履行反担保义务。现原告起诉，要求：1、被
告李某返还原告为其担保而支付的银行借款本息计84379.48元
；2、被告李某支某某告违约金（按原告代偿款金额84379.48
元以每日万分之五计算，自2009年9月23日开始算至履行完毕
之日止，现算至2010年4月23日为8859.84元）；3、被告谢某
、丁某某共同对被告李某应偿付的上述一、二款项承担连带责
任；4、诉讼费用由被告李某负担，被告谢某、丁某某负连带
责任。
原告补充陈述，2009年3月31日，原告与被告李某签订担
保合同约定：如逾期还贷，被告违约，原告无须被告同意，自
动为被告代偿，原告代偿之日有权向被告追偿并收取所代偿每
日0.1%的滞纳金。每日按0.1%支付滞纳金过高，原告适当降低
，要求被告按日万分之五支付违约金。原告为被告李某偿还借
款本息84379.48元，故原告要求被告李某偿还84379.48元及违
约金（违约金按日万分之五计算，2009年9月23日开始算至履行完毕之日止）。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读以下证据：
证据1、原告的营业执照复印件1份，证明原告主体资格
适格。
证据2、被告李某、谢某、丁某某的身份证复印件1份，
证明被告的主体资格适格的事实。
证据3、台州市××××有限公司委托担保合同1份，证
明2009年3月31日，原告与被告李某签订委托担保合同，被告
李某向临海市农某某用合作联社银泰信用社借款10万元委托原
告提供担保的事实。
证据4、保证借款合同1份，证明被告临海市农某某用合
作联社银泰信用社借款10万元，原告提供连带责任保证的事实
。
证据5、台州市××××有限公司反担保保证合同1份，
证明2009年3月31日，原告与被告谢某、丁某某签订反担保合
同，约定相关权利、义务的事实。
证据6、农某某用合作社转账支票1份、收贷收息凭证1份
、转账支票存根1份（原件与复印件核对无异，原告收回原件
），证明借款到期后，被告李某未偿还借款，原告于2009年9
月23日代被告李某偿还借款本金8万元、利息4379.48元的事实
。
证据7、全国农某某用合作社特种转帐贷方传票1份（原
件与复印件核对无异，原告收回原件），证明退还李某保证金
2万元的事实。三被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告李某、谢某
、丁某某，被告李某、谢某、丁某某既未提交书面答辩状，也
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。本院所
查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告台州市××××有限公司与被告李某签
订的委托担保合同；临海市农某某用合作联社银泰信用社与被
告李某、原告台州市××××有限公司签订的借款担保合同；
原告台州市××××有限公司与被告谢某、丁某某签订的反担
保合同，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规强制性规定，应当确认有效。原告履行了保证责任后，依法
享有追偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还给原告台州市
××××有限公司为其担保而支付的银行借款本息84379.48元
。
二、被告李某支某某告台州市××××有限公司违约金
（本息84379.48元，以每日万分之五计算，自2009年9月23日
起算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告谢某、丁某某对被告李某应偿付的上述一、二
项款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告李某负担；被告谢某、丁某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉
案件受理费2131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 王和平
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 叶常青
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2227号
原告李凤珍，女，1952年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告关影娇，女，1954年4月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
原告李凤珍诉被告关影娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加了诉讼。被告关影娇经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：被告于2015年5月8日至2016年2月19日租住原告房子做生意，被告共欠原告房租14000元，双方签订的还款期限已过，请法院帮助要回应得的房租。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告李凤珍房租14000元。
被告关影娇未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月8日，原、被告双方签订了房屋租赁协议，协议中约定：原告李凤珍将坐落于本溪市明山区卧龙办事处一组（面积310平方米左右）的住宅出租给被告关影娇做经营使用，房屋租金每月2000元，租金每年交一次，租赁期间的电费、取暖费由关影娇负责。被告关影娇于2015年8月1日开始正式租用上诉房屋直至2016年2月19日搬离。2016年2月19日原、被告双方签订了拖欠房租、工资明细，约定从2016年8月1日到2016年2月29日，共计7个月，每月2000元，共计拖欠房租14000元，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房租14000元。
上述事实，有房屋租赁协议、拖欠房租、工资明细及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告关影娇租赁原告李凤珍的房屋，并签订房屋租赁协议，原、被告之间形成租赁合同关系，被告关影娇自2015年5月8日至2016年2月29日租用原告房屋，共计拖欠房租14000元，原告要求被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关影娇于本判决发生法律效力后立即给付原告李凤珍拖欠的房租一万四千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告关影娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初158号
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹扬，该公司员工。
被告：霸州市福昌实业有限公司，住所地霸州市扬芬港镇樊李杨村南，统一社会信用代码91131081779161712A。
法定代表人：蔡春和，该公司总经理。
原告保定四方三伊电气有限公司与被告霸州市福昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。保定四方三伊电气有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定四方三伊电气有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定四方三伊电气有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由保定四方三伊电气有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一八年三月六日
书记员 冯萌萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初158号之一
原告：保定四方三伊电气有限公司，住所地保定市北三环5999号，统一社会信用代码91130605721695455C。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹扬，该公司员工。
被告：霸州市福昌实业有限公司，住所地霸州市扬芬港镇樊李杨村南，统一社会信用代码91131081779161712A。
法定代表人：蔡春和，该公司总经理。
原告保定四方三伊电气有限公司与被告霸州市福昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。保定四方三伊电气有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定四方三伊电气有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保定四方三伊电气有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由保定四方三伊电气有限公司负担。
审判员 徐 超
二〇一八年三月六日
书记员 冯萌萌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初360号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈丹，男，1980年11月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年被桃江县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月4日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人陈丹犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人陈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月份，被告人陈丹在桃江县马迹塘镇先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计2克给吸毒人员王栋、陈亨。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月25日15时许，被告人陈丹在桃江县马迹塘镇液化气站附近以人民币100元的价格将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员王某，获王栋微信转账人民币100元。
2、2017年3月28日20时许，被告人陈丹在桃江县马迹塘镇原供销社轮渡码头通过轮渡载货的方式将重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员陈某，获陈亨微信转账人民币100元。
案发后，被告人陈丹于2017年3月30日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人陈丹到案后揭发刘某1容留他人吸毒的犯罪事实，并积极配合公安机关将其抓获。
在审理中，被告人陈丹对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人陈丹的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局出具抓获经过说明及立功表现说明、（2009）桃刑初字第67号、（2014）桃形初字第159号刑事判决书；证人王某、陈某、李某的证言；被告人陈丹的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人陈丹犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人陈丹因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈丹因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈丹到案后揭发他人的犯罪事实并积极配合公安机关将其抓获，经查证属实，系一般立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈丹认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈丹的刑期自2017年3月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第661号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼南街*******号。
负责人王英雪，职务：行长。
委托代理人张江平。
委托代理人张文科。
被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司。住所地：四川省彭州市敖平镇凤楼西街。
法定代表人刘丽洲，职务：董事长。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行诉被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行的委托代理人张江平、张文科，被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成�农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行诉称，1997年3月6日，原、被告签订《信用社抵押担保借款合同》，约定被告以其所有的固定资产作抵押，由原告向被告出借现金525000元，借款期限至1999年8月6日止，约定合同期内月利率为12.81‰，逾期月利率为9‰，并计算相应逾期复息。该笔借款逾期后，借款本金及利息经多次联系催收，但被告始终拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金525000元及至实际偿清借款之日止产生的利息、复利，并对抵押财产享有优先受偿权。
被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司辩称，原告诉称借款及未偿还金额属实，对原告主张的合同期内利率和逾期利率不持异议，但借款合同并未约定逾期复利，故不应支持原告的复利请求。
经审理查明，1997年3月6日，原、被告签订《信用社抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款525000元，借�期限自1997年3月6日至1999年8月6日止，合同期内月利率为11.1‰。同日，双方还签订《信用社抵押贷款契约》，约定被告将其所有的机器设备和不动产向原告作抵押担保，但并未办理抵押登记。借款逾期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告主体适格；《信用社抵押担保借款合同》、《信用社抵押贷款契约》、《信用社借款借据》，证实被告在原告处借款的事实；《贷款催收通知书》，证实原告多次向被告催问借款及利息的情况；原、被告的当庭一致陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款525000元有借款合同及借据为凭，其借款事项约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告逾期拒不偿还借款525000元的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款525000元的诉讼请求予以支持。对于利息请求，合同期内利息应按约定月利率11.1‰计算；逾期利息虽未约定，但被告认可按原告主张的逾期月利率9‰计算，不违反法律规定，本院准许。至于原告主张的复利息，因合同并未约定复利的具体计算方法，视为不支付复利，故本院对此请求不予支持。另原、被告虽签订财产抵押契约，但未依法办理抵押物登记，故其抵押行为无效，因此对原告主张的抵押物优先受偿权不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款人民币525000元，并从1997年3月6日至1999年8月6日以实际借款本金按月利率11.1‰计付借款利息；从1999年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按月利率9‰计付逾期借款利息；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行的其他诉讼请求。
案件受理费23364元，由被告成都瑞嘉橡胶制品有限公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 虹
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 林 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晓明
本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效
6、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以土地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第71号
申请执行人：范广银，男，汉族，住茌平县。
被执行人：丁坤，男，汉族，茌平县。
本院作出的（2014）茌民一初字第1686号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额5万元及利息。
本院在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人丁坤的存款情况，查询结果，无存款可供执行，在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1686号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中立终字第0031号
上诉人李尚仓，农民。
上诉人李尚仓不服天津市西青区人民法院(2015)青立初字第0041号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李尚仓称，因西青区精武镇马家寺村第九届村民选举委员会（以下简称村民选委会）拒绝其报名参选村主任一职向村民选委会提出书面申诉，村民选委会口头传达不同意上诉人李尚仓竞选的决定，上诉人提交了口头决定的电子视听资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）和（五）项及其解释第一百一十六条规定，此材料能够并足以证明该决定事实的存在，而原审法院却认定上诉人李尚仓未提供证据，显然枉法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0041号民事裁定书，并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，选民资格案件系根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》之规定，为保障公民享有这种选举权和被选举权不受任何非法侵犯而设置的特别程序。上诉人李尚仓请求确认参选所在村村主任事项，不属于《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》调整范围，不属于选民资格案件。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上诉人李尚仓请求确认其参选所在村村主任的选举资格，该项请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李尚仓的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院依照选民资格案件审查起诉，属适用法律不当，应予纠正，但原审法院裁定不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一五年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
……；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中立终字第0031号上诉人李尚仓，农民。上诉人李尚仓不服天津市西青区人民法院(2015)青立初字第0041号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李尚仓称，因西青区精武镇马家寺村第九届村民选举委员会（以下简称村民选委会）拒绝其报名参选村主任一职向村民选委会提出书面申诉，村民选委会口头传达不同意上诉人李尚仓竞选的决定，上诉人提交了口头决定的电子视听资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（四）和（五）项及其解释第一百一十六条规定，此材料能够并足以证明该决定事实的存在，而原审法院却认定上诉人李尚仓未提供证据，显然枉法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2015）青立初字第0041号民事裁定书，并指令原审法院立案受理。本院经审查认为，选民资格案件系根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》之规定，为保障公民享有这种选举权和被选举权不受任何非法侵犯而设置的特别程序。上诉人李尚仓请求确认参选所在村村主任事项，不属于《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》调整范围，不属于选民资格案件。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上诉人李尚仓请求确认其参选所在村村主任的选举资格，该项请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李尚仓的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院依照选民资格案件审查起诉，属适用法律不当，应予纠正，但原审法院裁定不予受理的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  尹春海二〇一五年八月四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03918号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙现玉，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告孙现玉、王金华民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十二月一日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03918号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孙现玉，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告孙现玉、王金华民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十二月一日
书记员 王 岩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：张毅，男，1968年2月出生，汉族，住内江市东兴区。系原告职工。
被告：孟明芬，女，1962年5月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：范会良，男，1969年3月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：张丽均，女，1971年9月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：王军，男，1965年2月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：范会清，女，1964年11月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：汪开芬，女，1955年5月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
被告：骆集文，男，1948年5月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告孟明芬、范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、张毅到庭参加诉讼，被告孟明芬、范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟明芬偿还所欠原告贷款本金45,000元及至还清欠款之日止的利息，被告范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告孟明芬于2011年11月11日向原告申请贷款50,000元，用于购莲藕种、泥鳅苗，被告范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文为其贷款提供了连带责任保证。原告按合同约定向被告孟明芬发放了贷款50,000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款的时间为2013年11月7日，到期日为2014年11月6日，金额为45,000元。截止2016年10月30日，被告孟明芬未按合同约定按期偿还贷款，贷款逾期达360天以上。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告孟明芬、范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，被告孟明芬向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请贷款，并于当日与原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款50000元，贷款为自助可循环贷款；借款用于购莲藕种、泥鳅苗；额度有效期自2011年11月10日至2014年11月9日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。被告范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文为其贷款提供了连带责任保证。原告于2011年11月11日按约向被告孟明芬发放了贷款50,000元，贷款为自助可循环贷款，最后一笔贷款的时间为2013年11月7日，到期日为2014年11月6日，金额为45,000元。之后被告孟明芬未按合同约定按期偿还贷款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、结婚证、证明、个人借款凭证、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告孟明芬未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告孟明芬偿还贷款本金45,000元及还清欠款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文应当承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告孟明芬追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟明芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行贷款本金45,000元及还清欠款之日止的利息（利息按《农户贷款借款合同》约定计息）。
二、被告范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告孟明芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告孟明芬、范会良、张丽均、王军、范会清、汪开芬、骆集文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张春燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡春雨。
委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段冶。
被上诉人（原审被告）：刘桂琴。
委托诉讼代理人：段冶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）因与被上诉人胡春雨、段冶、刘桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保抚顺公司的委托诉讼代理人王敬锐，被上诉人胡春雨的委托代理人赵祥如，被上诉人刘桂琴的委托诉讼代理人即被上诉人段冶到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶�未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”一审法院判决人保抚顺公司赔付段冶已支付的费用9300元，没有法律依据。投保商业三者险的机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，应当按照保险合同约定确定保险人是否承担赔付责任。即交强险赔偿责任系法定责任，商业保险赔偿责任属于合同责任。本案肇事车辆在人保抚顺公司投保交强险和商业险，驾驶人段冶系醉酒驾驶车辆。一审法院未审查投保人刘桂琴与人保抚顺公司之间保险合同约定内容，未审查醉酒驾驶机动车导致第三人损失是否属于本案案涉商业保险赔付�围，属基本事实不清。在基本事实未查清的基础上，判令人保抚顺公司在商业保险范围内承担赔付责任亦属不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1500号民事判决；
二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费3641元，退还中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月一日
书记员 姜 霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5289-2号
申请执行人徐四芬，男，1963年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请执行人邬杏秀，女，1955年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人胡浩杰，男，1963年10月17日出生，汉族，宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人胡建军，女，1965年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人宁波新纪元投资控股有限公司（组织机构代码为68109583-3），住所地宁波市江北区宁慈东路689号。
法定代表人胡浩杰，执行董事。
被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司（组织机构代码为76452485-90，住所地宁波市江北区宁慈东路689号。
法定代表人胡浩杰，该公司执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第324号申请执行人徐四芬、邬杏秀与被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡浩杰、胡建军应支付申请执行人徐四芬、邬杏秀执行款560000元及利息，被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案执行中本院轮候查封了被执行人胡浩杰名下位于宁波市海曙区孝文街139弄4号紫荆阁19D、19E座及孝文街139弄1-4号D2-107车库、另案中轮候查封了被执行人胡建军名下的位于宁波市江东区玫瑰花园3幢2501、2502、2503、2504的房产、宁波市江东区玫瑰花园汽车车位-2-19、-2-20，宁波市江东区汇豪天下小区95号-1-524、-1-525、-2-50、-2-51车位、宁波市高塘路129弄35号101室及宁波市江东区汇豪天下小区5幢90号2401，阁01和被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司名下的汽车一辆，但短期内均难以处理。此外，被执行人胡浩杰、胡建军、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波奇艺国创意广场经营有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐四芬、邬杏秀亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5289号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法少民初字第35号
原告：骆某，女，汉族，住广东省从化市。
被告：张某，男，汉族，住广东省从化市。
原告骆某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告骆某提出三名子女现都跟随其生活，暂时不要求变更抚养关系，并以此为由，于2014年6月12日向本院提出对撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告骆某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告骆某承担（已付）。
审判员 夏毅雄
二〇一四年六月十二日
书记员 陈俊宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2652号
申请执行人：陈一峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：程锦喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲁友珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3230号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人陈一峰与被执行人程锦喜、鲁友珍民间借贷纠纷一案。
被执行人程锦喜、鲁友珍应偿还申请执行人陈一峰借款本金100000元及利息,承担案件受理费1310元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌（发动机号311399T，车辆识别码LGBF1AE07AR001903）小型汽车系被执行人程锦喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人程锦喜所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车。查封期间，被执行人程锦喜不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人程锦喜在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2652号之一
申请执行人：陈一峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：程锦喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：鲁友珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3230号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人陈一峰与被执行人程锦喜、鲁友珍民间借贷纠纷一案。
被执行人程锦喜、鲁友珍应偿还申请执行人陈一峰借款本金100000元及利息,承担案件受理费1310元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人程锦喜、鲁友珍的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2652号
申请执行人陈一峰
被执行人鲁友珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03230号，依法向被执行人鲁友珍发出执行通知书，责令被执行人鲁友珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁友珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2652号
申请执行人陈一峰
被执行人鲁友珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03230号，依法向被执行人鲁友珍发出执行通知书，责令被执行人鲁友珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁友珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁友珍（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2652号申请执行人：陈一峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：程锦喜，男，1970年12月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：鲁友珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3230号民事判决书，于2016年8月24日立案执行申请执行人陈一峰与被执行人程锦喜、鲁友珍民间借贷纠纷一案。被执行人程锦喜、鲁友珍应偿还申请执行人陈一峰借款本金100000元及利息,承担案件受理费1310元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌（发动机号311399T，车辆识别码LGBF1AE07AR001903）小型汽车系被执行人程锦喜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人程锦喜所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车。查封期间，被执行人程锦喜不得转移被查封财产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人程锦喜在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  陈建乐二〇一七年一月五日书 记 员  孔苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8052号
原告：奚伟忠，男，汉族，1971年11月23日生，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告：赵国海，男，汉族，1954年2月19日生，常州市人，住常州市武进区。
原告奚伟忠与赵国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了庭审、后转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了庭审。原告奚伟忠的委托诉讼代理人姜佳、被告赵国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚伟忠诉称，被告赵国海称因缺少资金周转，向原告借款100000元，在2015年4月15日原告与赵国海签订了借款协议，约定借款日期为2015年4月15日起至2015年7月30日止，借款利率为银行贷款利率四倍，协议约定如原告为实现债权向法院起诉，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、律师费。款项出借后，被告至今未归还，现原告起诉请求：一、判令被告赵国海归还借款本金100000元并按照同期银行贷款利率的四倍承担该款自2015年4月15日至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国海辩称，借款协议书是原告胁迫被告写的，后来原告还找人到被告家闹事，被告还报警，原告根本没有借给被告100000元钱。
经审理查明，2015年4月15日，原告奚伟忠（甲方）与被告赵国海（乙方）签订借款协议书一份，协议主要约定：甲方借给乙方人民币100000元，借款日期为2015年4月15日起至2015年7月30日止，借款利率为银行贷款利率四倍，如乙方未按时还款，应当按照银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息，并且承担未还款金额的25%作为违约金，如甲方为实现债权向法院起诉的，乙方还承担诉讼费、律师费。协议书下方注明：我已于2015年4月15日借到奚伟忠人民币100000元整，借款人赵国海，2015年4月15日。款项出借后，被告赵国海至今未能归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借款协议一份以及原、被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告奚伟忠与被告赵国海的借款协议合法、有效。现原告已按约履行了自己的义务，被告赵国海未按约定履行归还借款本金及支付利息的义务，其行为违反了合同的约定。现原告要求被告赵国海清偿全部借款及利息，并承担实现债权的费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于被告赵国海辩称的该协议系原告胁迫后签订、原告没有借款给被告100000元的意见，因被告未有相关证据提交予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国海于本判决生效之日起十日内归还原告奚伟忠借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担该借款自2015年4月15日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告赵国海负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石嫦娥
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第125号
原告：万小平，男，上高县人。
被告：刘战安，男，上高县人。
被告：戈淑华，女，上高县人。
原告万小平诉被告刘战安、戈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万小平到庭参加诉讼，被告刘战安经公告送达，未到庭，戈淑华无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，刘战安因承包工程�需资金周转，向原告借款5万元，约定利息30%（年息3分）并出具借据，后原告多次向被告催收借款，被告均以资金困难为由拖欠，从2012年12月底，原告向被告追款时，被告反而说蛮话，后来电话都不接，为此特向法院起诉，要求被告刘战安、戈叔华夫妇共同偿还借款本金5万元，利息7.5万元，合计12.5万元，并承担诉讼费。
被告刘战安经公告送达未到庭也未作答辩。
被告戈淑华经合法送达（并当场撕毁送达书）无正当理由未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告万小平与被告刘战安系朋友关系，2008年3月3日，刘战安因承包工程需要资金周转，向原告万小平借款5万元，约定年利息为30%，并由刘战安出具借条（有刘战安写的借条原件），后来原告万小平多次向被告刘战安追款，被告均以种种理由搪塞、拖欠，从2012年12月底起，被告刘战安对原告的追款态度不是很平和，后来刘战安对原告避而不见，也不接电话，原告找戈淑华追款，戈淑华出现抵触情绪，说其与刘战安离婚，该债务与其无关。刘战安与戈淑华实际办理离婚时间为2013年4月22日，于是原告向法院起诉。
以上事实有原告提供的刘战安写的原始借条，追款时证人证言，上高民政局的离婚证明等证据佐证。
本院认为：被告刘战安向原告万小平借款约定利息，并出具借条，该行为是被告刘战安的真实意思表示，但所约定的利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按银行同期贷款基准利率6.4%的四倍计算，超出部分不予保护。刘战安所借原告的款是在与戈淑华婚姻关系存期期间，家庭正常经营生活所发生的债务，属夫妻共同债务，而刘战安与戈淑华办理离婚是在2013年4月22日，且戈淑华未提供有效证据，证明该债务属刘战安的个人债务。根据《婚姻法》的有关规定，该债务应由刘战安、戈淑华共同偿还。刘战安经公告送达、戈淑华经依法送达均未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘战安、戈淑华共同偿还万小平借款本金5万元，利息6.4万元（6.4%×4倍×5万元×5年=64000元，从2008年3月3日至2013年3月4日止），合计11.4万元，并承担从2013年3月4日起至付清为止的约定利息按6.4%×4倍计算。
案件受理费2800元，公告费500元，合计3300元，由刘战安、戈淑华承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提取副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ：傅银牯
审判员 ：杨文锦
审判员 ：李任根
二〇一四年五月二十二日
书记员 ： 徐 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1173号
原告杨正发，男，汉族，1963年9月22日出生。
被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司香蜜湖分公司。
负责人周丹民。
委托代理人易凡，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人胡玄欣，广东深天成律师事务所律师。
原告杨正发诉被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司香蜜湖分公司（下称东风公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫钰独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨正发、被告的委托代理人易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，大雨水淹车辆后，报平安保险公司将粤B×××××号车拖至被告处修理，当时被告估计修理费用四万多，原告愿意承担此修理费用，维修合同形成并有效，但被告一直未进行修理，违约。2013年10月27日双方签订了维修协议，原告交付了2万元定金，至2014年1月，被告仍未维修车辆，并声称修理费用需10万元，被告再次违约，其扣除的2700元修理费应返还。被告未及时处理车辆存水造成车辆音响电路、车载电话电路破坏，应恢复原状，被告将后视镜拆下，应返还原状。原告请求判令：1、被告赔偿违约金20000元；2、被告返还原告损失2700元；3、被告将粤B×××××号车内后视镜、音响系统、车载电话返还原状；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告已经按照约定对原告的车辆进行拆检并报保险公司评估，但因原告不同意保险公司确认的预估维修费用，导致合同无法继续履行；2、被告不存在违约行为，原告拒绝确认车辆维修报价是导致被告无法维修车辆的根本原因；3、被告已将车辆全部移交给原告，原告要求恢复原状没有事实及法律依据；4、原告系于2013年10月27日才签订维修协议，并交付押金2万元，虽然维修协议中标注2万元为维修定金，实际上该2万元为维修押金，通过原告提交的收款收据即可证明，该2万元不适用合同法中的定金法则。
经审理查明，2013年10月27日原、被告签订一份《维修协议》，约定：原告于2013年8月30日将水淹车粤B×××××（风神蓝鸟三代，车架号：LGBC1AE043Y006357，发动机号EQ486331950）拖至被告处（启辰东风南方深圳华晨专营店）进行车辆定损维修，协议如下：1、维修费用平安保险公司定损超出部分由原告自行承担；2、原告须在车辆维修完毕后规定时间内（维修完工后一周内，以被告通知原告车辆维修完毕开始计算）将车辆提走并支付全额维修费用；3、被告保证原告备件保修期为1年或20000公里，以先到为限，其他车身水浸部分不在保修范围内；4、原告须缴纳20000元维修定金后被告才可以开始维修。双方确认保险公司建议车辆报废，但原告不同意，坚持要求维修。2013年11月4日被告将委托维修估价单通过EMAIL发给原告，原告确认收到该邮件。委托维修估价单载明被告初步预估维修费用为106705.5元，被告主张需要原告签字确认该维修估价单后才可以对车辆进行维修。2013年12月17日，被告收取原告维修费2700元，被告庭审时确认该2700元为拆检费用。原告于同日将粤B×××××号车从被告处拖走，拖走时双方未进行交接。
本院认为，原告与被告之间的维修服务合同关系成立，合法有效。合同未约定维修费用，被告通过电子邮件方式将委托维修估价单发给原告，原告确认收到该邮件，但原告未做回复，也未以其他方式确认维修项目和维修费用，并于2013年12月17日将粤B×××××号车从被告处拖走。在此情形下被告未维修车辆，收取拆检费用后将剩余定金退还原告，并允许原告将车辆拖走。原被告双方的上述行为应当视为双方协商一致解除维修合同，被告没有违约行为，原告诉请被告赔偿违约金本院不予支持。被告对原告车辆进行拆检并作出委托维修估价单，收取合理的拆检费用并无不妥，原告请求返还该费用本院不予支持。原告自行将车辆拖走，拖走时双方未进行交接，原告不能证明车辆后视镜、音响系统、车载电话为被告拆除或损毁，原告请求恢复原状没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨正发的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币368元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取184元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈怡婕
第4页，共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9111号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，组织机构代码72245643-X。
负责人：金林，行长。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张新月，女，1977年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告张新月借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春花到庭参加诉讼，被告张新月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金146873.11元及利息、罚息、复利〔利息、罚息、复利计至两被告实际清偿之日，截止至2017年9月6日利息0元、罚息（含复利）43955.66元，自2017年9月7日起至贷款清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定的利率计算〕。2.被告向原告支付律师费14264元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》。合同签订后，原告已依约发放借款，但被告未依约归还借款，已构成违约。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告（主债�人）与原告（债权人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额15万元；借款期限12个月，自2014年3月6日起至2015年3月6日止；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；按月付息，到期一次性归还本金；借款逾期罚息利率及复利的利率均为借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息视为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并按罚息利率计收逾期罚息，对未能支付的利息计收复利；因债务人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人实现债权的费用由债务人承担。
2014年3月11日，原告依约向被告发放了贷款15万元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2017年9月6日，被告尚拖欠借款本金146873.11元、利息0元、罚息43955.66元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的14264元律师费用的问题，原告提供了委托代理合同及律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新月坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146873.11元、罚息43955.66元（从2017年9月7日起至借款清偿之日止的�息以146873.11元为基数按年利率8%上浮30%计付）；
二、被告张新月于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州分行支付律师费14264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，由被告张新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛 军
张滢倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执338号
申请执行人高迷栓，女，1956年4月4日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路伊泰华府岭秀底商。
法定代表人李磊。
申请执行人高迷栓与被执行人鄂尔多斯市东胜区金德水健身服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字（2015）第321号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 霞