天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60068号
原告李淑兰，无职业。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张景华，女，1972年4月17日生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港街福苑里22-3-301，公民身份号码2205241972********。
被告孙德水（被告张景华之丈夫），男，1966年8月15日生，汉族，天津市鑫都金属制品有限公司总经理，住天津市滨海新区大港街福苑里22-3-301，公民身份号码1201121966********。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。统一社会信用代码91120103668847922N。
代表人王珊，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告李淑兰与被告张景华、被告孙德水、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人财保大港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托代理人王昕，被告张景华，被告孙德水、被告太平保险公司的委托代理人姚荣宝、被告人财保大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，2015年8月16日14时10分，张景华驾驶被告孙德水所有的津C×××××号“红旗”牌轿车在前光里49号楼前由西向东行驶过程中，将蔡文红骑行的残疾人专用三轮车撞倒，造成蔡文红、李淑兰受伤且车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张景华承担事故的全部责任，蔡文红、李淑兰无责任。此次交通事故造成原告10级伤残。被告张景华驾驶的机动车在太平保险公司投保交强险，在人财保大港支公司投保第三者责任险。对于原告因交通事故造成的损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判令判令被告赔偿原告医疗费17366.35元、住院伙食补助费3900元、营养费2250元、护理费3900元、交通费1000元、残疾赔偿金25204.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，合计65961.15元。
被告张景华辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，被告所驾驶的机动车登记所有为为张景华的丈夫孙德水，该车辆保险足够赔偿原告的合理损失，应由保险公司赔偿。
被告孙德水辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，孙德水是张景华驾驶的机动车的所有人。本案交通事故发生后，被告为原告垫付医疗费2490元，请求法院一并解决，判令保险公司将垫付的医疗费理赔给被告。
被告太平保险公司辩称，对事故责任没有异议，被告张景华驾驶的肇事机动车确在太平保险公司投保交强险。被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。但是由于本次交通事故致两个人受伤，对于交强险的分割由法院确定。另外原告精神损失要求过高。
被告人财保大港支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，张景华驾驶的机动车确在人财保大港支公司投保500000元保额的第三者责任险。对于医疗费应扣除15%的非医保费用，三期同意按照司法鉴定报告的意见赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日14时10分，张景华驾驶津C×××××号“红旗”牌轿车在前光里49号楼前由西向东行驶过程中，将蔡文红骑行的残疾人专用三轮车撞倒，造成蔡文红及行人李淑兰受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张景华承担事故的全部责任，蔡文红、李淑兰无责任。
原告李淑兰因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗39天，原告的伤情经该医院诊断为：左侧第3－7肋骨骨折，双侧肺挫伤。原告在医院治疗检查共发生医疗费17366.35元，被告孙德水垫付其中的2490元。原告出院时，医院医嘱原告加强营养。
另查，被告张景华所驾驶津C×××××号“红旗”牌轿车的所有人为张景华的丈夫孙德水。本次交通事故发生时该车在太平保险公司投保交强险，在人财保大港支公司投保保额为500000元的第三者责任险。
本案审理期间，本院根据原告的申请，选取司法鉴定机构，委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及两期（护理、营养）进行司法鉴定，2016年1月29日该所出具的鉴定结论意见为：李淑兰胸部损伤评定为10级伤残。李淑兰的营养期评定为45天、护理期评定为20天。原告李淑兰为此鉴定支出鉴定费2340元。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、天津市天盾法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、交通费票据及保险单等证据证实，并经当事人当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。本案交通事故中，被告张景华驾驶机动车肇事，致原告李淑兰受伤，张景华承担交通事故的全部责任，其所驾驶的肇事机动车分别在被告太平保险公司及人财保大港支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告太平保险公司作为保险人应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人财保大港支公司依商业第三者责任险合同条款在500000元保险额内，赔偿李淑兰的合理损失。因本案交通事故至二人受伤，强制保险不足以赔偿二人的损失，本院确定被告太平保险公司将强制保险限额中的40000元用于赔偿原告李淑兰。
关于原告李淑兰的合理损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗检查共支出医疗费14876.35元，另外被告孙德水为原告垫付医疗费2490元。二保险公司应赔偿本案医疗费损失。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院39天，其住院伙食补助费为3900元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗39天，但原告的护理期经司法鉴定评定为20天。本院按天津市2015居民服务业在岗职工平均工资33882元标准支持原告20天的护理费1857元。4.残疾赔偿金。原告为城市居民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告现年72周岁，因事故造成身体10级伤残，本院按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告8年的残疾赔偿金为25204.80元。5.精神损害抚慰金。原告因事故导致身体10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金8000元。6.营养费。原告因交通事故致身体10级残疾，医疗机构医嘱原告加强营养，原告的营养期经司法鉴定评定为45天，本院根据实际情况酌情支持2250元营养费。7.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求1000元的交通费用，本院根据实际情况酌情支持原告800元交通费。8.鉴定费。原告因交通事故伤害进行过伤残鉴定，支出鉴定费2340元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定鉴定费由被告人财保大港支公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李淑兰医疗费5000元、残疾赔偿金25204.80元、护理费1795.20元、精神损害抚慰金8000元，合计40000元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告李淑兰医疗费9876.35元、住院伙食补助费3900元、护理费61.80元、营养费2250元、交通费800元、鉴定费2340元，合计19228.15元人民币；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险保险赔偿限额内将被告孙德水为原告李淑兰垫付的医疗费2490元赔偿给被告孙德水；
四、被告张景华及被告孙德水不再承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元人民币由被告张景华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。