河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1065号
原告（反诉被告）宋玖玲。
原告（反诉被告）郑皓丹。
二原告委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）方玉柱。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋玖玲、郑皓丹与被告（反诉原告）方玉柱、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玖玲及二原告委托代理人龚万彤、被告方玉柱的委托代理人贾雪东、被告人保财险保定市分公司的委托代理人田雪娇、被告人寿财险保定市中心支公司的委托代理人季文婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日1时50分，原告丈夫郑力钊驾驶冀F×××××号轿车沿高碑店市南环路由东向西行驶至海军大院门口路段驶入逆行时，与相对方向由西向东行驶的被告方玉柱驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故，事故造成郑力钊经抢救无效死亡、两车损坏。此次事故经高碑店市公安交警大队做出的高公交认字2015第50000号道路交通事故认定书认定，郑力钊负此次事故的主要责任，被告方玉柱负此次事故的次要责任。第二被告系第一被告驾驶肇事车辆冀F×××××号货车承保公司。诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计341052.05元；2.判令被告在交强险及商业三者险保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告方玉柱辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，原告合理合法损失应由我方承保公司承担赔偿责任，我方不承担民事赔偿责任。
被告人保财险保定市分公司辩称，1.请法庭依法核实方玉柱车辆行驶证、驾驶证、运输资格证、营运资格证是否合法有效、是否依法年检以及事故是否属于保险责任，在属保险责任前提下我公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失。2.方玉柱驾驶的冀F×××××号车辆在我公司投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2014年4月21日十时起至2015年4月21日十时止，商业三者险的保险期间为2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，事故发生在保险期间内，该车负此事故的次要责任，故超出交强险的部分我公司承担比例不超30%。3.请法院依法核实本案是否遗漏法定继承人。4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。5.对此事故发生的事实及责任划分均无异议。
反诉原告方玉柱反诉称，2015年1月3日1时50分许，郑力钊醉酒驾驶悬挂京A×××××套牌实际车牌号冀F×××××号帕萨特轿车，沿高碑店市南环路由东向西行驶至海军大院门口路段驶入逆行时与相对方向由西向东行驶的方玉柱驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故，造成郑力钊经抢救无效死亡，两车损坏。此事故给反诉原告造成车辆损失20000元（暂估）、停运损失18000元（暂估），合计38000元，被反诉人按照法律规定应当赔偿27200元。反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人经济损失27200元。鉴定结论出具后，反诉原告方玉柱增加29713元诉讼请求。
反诉被告宋玖玲、郑皓丹辩称，1.反诉被告并不是该交通事故责任人，对反诉原告方的损失无侵权行为，不应承担因死者郑力钊侵权的责任。2.如法院认定我方承担责任，因郑力钊驾驶车辆投保有保险，故应由我方车辆承保公司承担赔偿责任。
被告人寿财险保定市中心支公司辩称，1.请法院核实郑力钊驾驶证、行驶证原件的有效性，如其在事实发生时不具备合法有效的行车及驾驶资格，根据保险合同及法律规定我公司拒绝赔付。2.宋玖玲、郑皓丹基于其主体身份有义务提交其车辆在我公司投保的包括保险条款及投保提示在内的保险合同原件，以证实其与我公司的保险合同关系，请法庭予以核实，如其不能提交则不承担赔偿责任。3.根据事故认定书显示，郑力钊在事故发生时是醉酒驾驶，根据交强险条例、保险合同第九条、商业三者险合同第五条第五项规定，本案不属于保险责任范围，我公司不承担赔偿责任。4.根据交强险合同第十条第三项、商业三者险合同第七条第一项，方玉柱所主张车辆停运损失不属于保险责任范围，我公司不负责赔偿。5.事故发生后，宋玖玲方至今未向我公司报险，直至收到诉讼手续我公司才得知事故的发生，其行为导致我公司未能勘查事故现场，对事故发生的原因、性质及损失程度均不能确定，根据保险法第二十一条以及合同第二十条我公司不承担赔偿责任。6.事故认定书显示宋玖玲方车辆在事故发生时系使用假号牌，我公司根据保险合同第六条，对其违法行为所造成的后果不承担赔偿责任。7.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。8.宋玖玲方所承担的赔偿责任，应按事故责任划分。
经审理查明，2015年1月3日1时50分许，郑力钊醉酒驾驶悬挂京A×××××号套牌（实际号牌：冀F×××××号）帕萨特轿车，沿高碑店市南环路由东向西行驶至海军大院门口路段驶入逆行时与相对方向由西向东行驶的被告方玉柱驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故，造成郑力钊经抢救无效死亡，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2015第50000号道路交通事故认定书认定，郑力钊应负此事故的主要责任，被告方玉柱应负此事故的次要责任。冀F×××××号肇事车辆实际车主为郑力钊，其出资购买后登记在郑力凯名下，该车经高碑店市涉案物品价格鉴证中心评估损失数额为220000元，残值已扣；花鉴定费3000元。宋玖玲系死者郑力钊之妻，郑皓丹系死者郑力钊之女，原告提交高碑店市公安局团结路派出所、涞水县义安镇刘皇甫村民委员会、高碑店市看守所、泰和社区居委会、高碑店市晓华饮食服务有限责任公司、高碑店市兴华幼儿园证明以及房屋租赁合同证实事故发生前死者郑力钊及二原告长期居住地及主要生活来源地均为城镇。
另查明，事故造成方玉柱车辆受损，支付施救费4000元，该车经保定博友资产评估有限公司评估车辆修复价值为33800元、停运损失39790元，支付鉴定费2000元。另支付酒精检测、静脉注射、救护车费共计400元。
再查明，被告方玉柱驾驶的冀F×××××号车辆在被告人保财险保定中心支公司处投保有交强险及50万元商业三者险，交强险保险期间为2014年4月21日十时起至2015年4月21日十时止，商业三者险保险期间为2014年4月22日起至2015年4月21日止，事故发生在保险期间内。死者郑力钊驾驶的车辆在被告人寿财险保定市分公司处投保有交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实有，道路交通事故认定书、户口本复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、高碑店市公安局团结路派出所证明、涞水县义安镇刘皇甫村民委员会证明、高碑店市看守所证明、泰和社区居委会证明、高碑店市晓华饮食服务有限责任公司证明、高碑店市兴华幼儿园证明、房屋租赁合同、结婚证复印件、高估字（2015）第（010）号价格鉴证结论书、郑力凯证明、郑力凯身份证复印件、评估费票、郑力凯行驶证、郑力钊驾驶证、保单复印件、施救费票、酒精检测、救护车费、静脉注射费票、酒精检测报告书、方玉柱营运资格证、高碑店市诚联运输公司运输货物清单、保险条款及笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字2015第50000号道路交通事故认定书均无异议，本院已当庭予以确认。关于本诉部分，本院支持原告各项诉讼请求如下：死亡赔偿金，参照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入每年22580元计算20年为451600元。丧葬费，参照2014年河北省全省在岗职工平均工资每年42532元计算六个月为21266元。被扶养人生活费，事故发生时被扶养人郑皓丹为三周岁，需扶养年限为15年，由死者郑力钊及原告宋玖玲共同扶养，参照河北省2014年城镇居民人均年消费性支出每年13641元计算为102307.5元。车辆损失费220000元，被告保险公司提出申请重新鉴定，未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对保险公司意见不予采纳，该鉴定结论合法有效，本院对该鉴定结论予以认定。鉴定费3000元，系因鉴定产生的实际损失，应予支持。交通费，无证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合损害后果及过错程度酌情支持20000元。综上，本院支持原告的各项合理合法损失由被告人保财险保定中心支公司在交强险分项限额内承担精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失费2000元共计112000元；超出交强险的死亡赔偿金361600元、丧葬费21266元、被扶养人生活费102307.5元、车辆损失费218000元、鉴定费3000元共计706173.5元的30%即211852.05元由商业三者险承担。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告方玉柱在本案中的民事赔偿责任。关于反诉部分，本院支持反诉原告方玉柱的合法损失如下：车辆损失费33800元、停运损失费39790元均由鉴定机构出具鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2000元，系因鉴定产生的实际损失，应予支持。施救费4000元、酒精检测费200元、静脉注射费50元、救护车费150元均系因此事故支出的合理合法损失，均应予以支持。鉴于事故发生时死者郑力钊系醉酒驾驶，故本院支持反诉原告方玉柱的合法损失由被告人寿财险保定市分公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险的车辆损失费31800元、停运损失费39790元、施救费4000元、鉴定费2000元、酒精检测费200元、静脉注射费50元、救护车费150元共计77990元的70%即54593元应由反诉被告宋玖玲、郑皓丹在继承死者郑力钊遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玖玲、郑皓丹各项经济损失共计323852.05元。
二、驳回本诉原告宋玖玲、郑皓丹本诉的其他诉讼请求。
三、免除被告方玉柱在本案中的民事赔偿责任。
四、反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿反诉原告方玉柱车辆损失费2000元。
五、反诉被告宋玖玲、郑皓丹在继承郑力钊遗产范围内赔偿反诉原告方玉柱各项经济损失共计54593元。
本诉案件受理费3208元（已减半收取）、财产保全费2270元，共计5478元，由本诉原告承担129元，由被告人保财险保定中心支公司承担5349元；反诉案件受理费611元（已减半收取），由反诉被告宋玖玲、郑皓丹负担586元，由被告人寿财产保定市分公司承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年五月十一日
书记员 裴满杰