江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第29号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志永，男，1986年9月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月8日被刑事拘留，2013年1月11日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）江旺，绰号“陆百”，男，1988年9月22日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年1月11日被执行逮捕。因患严重疾病，2013年11月17日被取保候审。
辩护人李倩，江西博韬律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人王志永、江旺犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第343号刑事判决。宣判后，原审被告人王志永、江旺均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年11月份左右，被告人王志永与被告人江旺商量在萍乡贩卖毒品，约定由王志永提供毒品，江旺介绍吸毒人员到王志永处购买毒品，王志永从贩卖毒品所得利润中与江旺五五分成。至案发时，通过江旺介绍，王志永共计贩卖毒品冰毒13克给宁某，具体事实如下：
（一）2012年11月14日，由被告人江旺介绍，被告人王志永在本市安源区鑫海岸宾馆附近以300元的价格卖给宁某冰毒1克。
（二）2012年11月至12月期间，被告人王志永在本市多次赊账贩卖冰毒共22克，给宁某、马某及被告人江旺，其中经江旺介绍的宁某赊购3300元、重11克冰毒；马某赊购2200元、重7克冰毒；江旺本人赊购1100元、重4克冰毒。
（三）2012年12月5日晚，被告人王志永在本市安源区汇蓝国际附近人行道以300元的价格卖给宁某冰毒1克。
二、2012年11月15日下午，被告人王志永在本市安源区金源宾馆先后三次以900元的价格卖给马某冰毒3克。
三、2012年12月5日，被告人王志永汇款19500元到“阿明”（身份信息不详，起诉指控称在逃）指定的账户（6228481394738773510，户主为陈焕成）处购买毒品，“阿明”将毒品包裹伪装成赠品通过江西大本赢博实物流由广州市托运到本市。2012年12月7日下午，王志永在萍乡经济开发区金山大厦万仕达超市门口领取托运的毒品包裹时，被公安民警当场抓获，从其包裹中查获冰毒100.2克（经鉴定含甲基苯丙胺）和重4.73克的麻果50粒（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因）。
综上，被告人王志永贩卖毒品冰毒共计127.2克、麻果50粒净重4.73克；被告人江旺贩卖毒品冰毒13克。
原审法院认为，被告人王志永违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控其构成贩卖、运输毒品罪的意见。经查，被告人王志永虽是通过托运的方式从广州购买毒品，其本人只是被动的收货方，并不存在运输行为，故公诉机关指控其构成运输毒品罪的公诉意见不予支持。被告人江旺明知被告人王志永贩卖毒品，仍从中居间介绍并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志永、江旺构成贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王志永起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人江旺居中介绍，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人王志永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人王志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。二、被告人江旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王志永上诉提出，其贩卖毒品的数量上没有一审认定的那么多；其与江旺共同贩卖毒品，两人作用相当，不存在主、从犯之分；其以贩养吸，可酌情从轻处罚。
上诉人江旺及其辩护人提出，2012年12月5日晚王志永贩卖给宁某1克冰毒不是经江旺介绍的，因为宁某打电话给王志永时，江旺只是在旁边听见的，且正在上网；原判认定江旺2012年11月－12月期间介绍宁某到王志永处赊购毒品11克不当，宁某可以直接找王志永购买毒品，不需要通过上诉人。江旺为宁某等人买毒提供担保一事事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、2012年11月份左右，原审被告人王志永与江旺商量在萍乡贩卖毒品，约定由王志永提供毒品，江旺介绍吸毒人员到王志永处购买毒品，王志永从贩卖毒品所得利润中与江旺五五分成。至案发时，通过江旺介绍，王志永共计贩卖毒品冰毒13克给宁某，具体事实如下：
（一）2012年11月14日，由江旺介绍，王志永在本市安源区鑫海岸宾馆附近以300元的价格卖给宁某冰毒1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人宁某证言，证实2012年10月底或者是11月初的一天，他要江旺带他到王志永处购买300元钱毒品，江旺答应后，立即打电话告诉王志永。之后，他就打电话给王志永，并说好在鑫海岸宾馆附近交易，他走到鑫海岸宾馆附近后，不久，王志永打的士过来送了1克冰毒给他，他付了300元钱给王志永。然后，他拿着300元钱毒品和江旺两人一起到江旺租住的公寓一起吸食。
2、辨认笔录及照片，证实证人宁某通过相片辨认出王志永就是卖给其毒品的人，江旺就是介绍其到王志永处购买毒品的人；王志永通过相片辨认出江旺就是介绍“别满”到他处购买毒品的人，宁某就是江旺介绍到他处购买毒品的“别满”。
3、手机通话记录、办案说明，证实宁某手机1363594****与王志永手机1867990****在2012年11月14日有通话记录。
4、原审被告人江旺供述，证实王志永来萍乡贩卖毒品后，他介绍了一些朋友到王志永处购买，后来，他发现有人在说他和王志永一起卖毒品，他觉得情况不对，就叫王志永不要在萍乡贩卖毒品，在2012年8月份的时候，王志永离开了萍乡。到当年10月底的时候，王志永又从湖南来到萍乡，并跟他说，以后他介绍的朋友到王志永那里购买毒品挣的100元利润会分50元给他，但不会拿现金给他，而是拿相当于50元钱的毒品给他吸食。在2012年11月初的时候，王志永算了2000元钱的好处给他，大概10多天后，王志永又算了3000元钱的好处给他，在12月3、4号左右，王志永又算了3000元钱好处给他，但王志永没有拿现金给他，而是全部按200元一克折算成毒品给他吸食。宁某是他介绍到王志永处购买毒品的，但具体是什么时间、什么地点他记不清了，至于宁某第一次到王志永处购买毒品的情况，他也不清楚，有可能是介绍认识后的当天买的，也有可能是介绍认识后的某一天买的。
5、原审被告人王志永供述以及从其处扣押的小字本，证实2012年10月中旬，他和江旺在电话中约好一起在萍乡贩卖毒品，由他负责从外面购买冰毒和麻果，江旺介绍吸毒人员来他这里购买，通过江旺介绍来购买毒品中所得利润与江旺两个人五五分成。同年11月14日之前的一天，江旺介绍他与宁某认识，当时江旺说他这里有毒品卖，大概过了几天，宁某打电话跟他说要买1克冰毒，并叫他到鑫海岸宾馆附近交易，之后，他打的赶到鑫海岸宾馆附近马路边，将1克冰毒给了宁某，宁某给了他300元钱。他在萍乡每次贩卖毒品都会在一个小字本上作记录，该小字本上就记录了“别满”11月14日到其处购买了1克毒品。
（二）2012年11月至12月期间，王志永在本市多次赊账贩卖冰毒共22克，给宁某、马某及江旺，其中经江旺介绍的宁某赊购3300元、重11克冰毒；马某赊购2200元、重7克冰毒；江旺本人赊购1100元、重4克冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人宁某证言，证实2012年11月份开始到王志永那里赊购毒品，断断续续赊了11克毒品，每次都是1克，欠毒资3300元。记得开始在王志永处赊账的时候，王志永不同意赊欠，因为江旺和王志永关系好，他就要江旺打电话到王志永那里为他担保，当时他还告诉江旺，他在银行办了一张透支卡，等有钱的时候就会给王志永。接着，江旺就打了电话给王志永，要王志永先赊账给他。后来，他就一直在王志永那里赊购毒品，但具体的时间和地点记不清。
2、证人马某证言，证实2012年11月开始，他陆陆续续在王志永处赊购了2200元钱的毒品冰毒，有7克左右。
3、原审被告人江旺供述，证实他记得有一次宁某没钱买毒品，要他打电话给王志永说下先赊账的事。当时，宁某跟他说正在银行办一张透支卡，等银行卡办好了有钱就拿给王志永。接着，他打电话给王志永，叫王志永先赊账给宁某，等宁某银行卡办好了就会把钱还上，说完王志永答应了。但最后，王志永有没有赊毒品给宁某，他并不知道。当时打电话的具体时间、地点现在都不记得了。在2012年11月开始，他陆续向王志永处赊账购买毒品冰毒1100元，共计4克左右毒品。
4、原审被告人王志永供述以及从其处扣押的小字本，证实2012年11月开始，宁某在他处赊账购买毒品3300元，大约11克，马某在他处赊账购买毒品冰毒2200元，大约7克毒品，江旺在他处赊购毒品冰毒1100元，大约4克。
（三）2012年12月5日晚，王志永在本市安源区汇蓝国际附近人行道以300元的价格卖给宁某冰毒1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人宁某证言，证实2012年12月5日晚上6时许，他从网吧上网后去汇蓝国际402房，过了一会江旺也回来了，他就同江旺说他身上有300元钱，去拿点货（指毒品）来玩下，江旺当时没说什么，他就打电话给王志永（1887417****）说要拿300元货，王志永就问他在什么地方，他告诉王志永在汇蓝国际这边。过了一会，他从汇蓝国际402房间出来在街上等，王志永来后，他将300元钱给了王志永，王志永将毒品给了他，他拿到毒品后，就回到汇蓝国际402房间同江旺一起吸食。
2、原审被告人江旺供述，证实2012年12月5日大概17时许，他和宁某一起在网吧上网，当时他们想弄点毒品吸食，于是宁某打电话给王志永，叫王志永拿1克冰毒，之后，宁某就出去拿毒品，至于宁某和王志永在哪里见面他不清楚。拿到毒品后，宁某直接到汇蓝国际402室，与他一起吸食。
3、原审被告人王志永供述，证实2012年12月5日下午，宁某在他这里购买了1克冰毒，给了他300元钱。
二、2012年11月15日下午，王志永在本市安源区金源宾馆先后三次以900元的价格卖给马某冰毒3克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人马某证言，证实2012年11月15日，他请几个朋友在金源宾馆吸食冰毒，一共向王志永购买了3次，一次是下午3点多的时候，一次是下午5点多的时候，还有一次是下午6点多的时候，王志永每次都是送1克冰毒给他，他总共付了900元钱给王志永。
2、辨认笔录及照片，证实马某通过相片辨认出王志永就是贩卖毒品给他的人；王志永通过相片辨认出马某就是向其购买毒品的人。
3、手机通话记录，证实马某手机1567995****与王志永手机1867990****在2012年11月15日有通话记录。
4、原审被告人王志永供述以及从其处扣押的小字本，证实2012年11月15日他在金源宾馆卖了3次毒品共计3克给马某，马某给了他900元钱，他在被扣押的小字本上有相关记载。
三、2012年12月5日，王志永汇款19500元到“阿明”（身份信息不详，起诉指控称在逃）指定的账户（6228481394738773510，户主为陈焕成）处购买毒品，“阿明”将毒品包裹伪装成赠品通过江西大本赢博实物流由广州市托运到本市。2012年12月7日下午，王志永在萍乡经济开发区金山大厦万仕达超市门口领取托运的毒品包裹时，被公安民警当场抓获，从其包裹中查获冰毒100.2克（经鉴定含甲基苯丙胺）和重4.73克的麻果50粒（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因）。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人邱某华证言，证实他是江西大本赢博实物流负责接送货物的工作人员，2012年12月7日下午16时21分43秒，他拨打了手机号码为1887417****的收货人，当时货物运单上的货物名称是赠品，通完电话后，他骑着三轮摩托车到金三角万仕达超市门口，之后又用手机1397992****拨打了1887417****的电话，大概过了三、四分钟，一个20多岁的男青年来把货物领走，并签了陈梦春的名字，付了40元钱运输费。
2、证人鲍某证言，证实他是萍乡经济开发区金山大厦505室的房东，2012年10月28日起，一个叫王志永的湖南人租住她的房子，租赁期限是自2012年10月28日起至2013年4月27日，月租1500元。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证照片，证实2012年12月7日，侦查人员依法对王志永人身及随身携带的包裹进行搜查，从其裤子口袋里搜查到中国农业银行客户通知书两张，两张通知书标有同样的账号6228481394738773510，交易金额其中一张为10000元，另一张为9500元，交易时间是2013年12月5日；同时还搜查到江西大本赢博实物流货物运单1张，运单编号为0001649，填写的日期为2012年12月5日，收货人为陈梦春，联系电话为1887417****，货物名称为赠品。随后，侦查人员打开该包裹进行搜查，从中搜出两袋冰毒（其中一袋50.2克，另一袋50克）和麻果50粒。当天下午，侦查人员又依法对王志永租住的金山大厦505房进行了搜查，从中搜查王志永和左世雄身份证各1张，女装棉袄19件，台式电脑1台，中国农业银行银联卡1张，棕色男包1个，记录数据的小字本1本。
4、户名陈焕成卡号为6228481394738773510账单明细，证实该账户2012年12月5日收到2笔钱，其中一笔10000元，另一笔9500元。
5、鉴定意见，证实从王志永处扣押的100.2克白色结晶颗粒中检出甲基苯丙胺，50粒红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
6、尿样检测报告，证实2012年12月8日，侦查人员使用甲基安非他明检测试剂对王志永尿液进行检测，结果呈阳性。
7、萍乡市公安局峡山口分局刑警大队出具的归案情况说明，证实2012年12月7日，该大队民警接到举报称有人在萍乡经济开发区金山大厦贩卖毒品，该大队立即组织警力在金山大厦布控，并于当天下午在金山大厦万仕达超市门口将接收托运包裹的王志永抓获，当场从其接收的包裹中搜出冰毒100.2克、麻果50粒。随后，该大队民警又将江旺抓获归案。
8、原审被告人王志永供述，证实2012年12月4日晚上，他用手机1887417****拨打“阿明”电话1375169****称要购买100克冰毒和50粒麻果，并说好第二天汇款过去。第二天下午4点多的时候，“阿明”发了一条短信给他，内容是“6228481394738773510，陈焕成，农业”。接到短信后，他在租住的金山大厦对面的农业银行分两次汇了19500元钱给“阿明”。汇完钱后，他打电话告诉“阿明”已经把钱汇过去了，并叫“阿明”把冰毒和麻果邮寄过来。同年12月7日下午2点左右，博实物流的人打电话通知他去取包裹，在下午4点多的时候，他从金山大厦505房间出来到万仕达超市门口领取完包裹，刚走进金山大厦一楼电梯门口时被公安民警抓获，当场收缴并扣押了寄给他的装有冰毒和麻果的包裹。后公安民警当着他的面称量了两包冰毒总共有100.2克，麻果数量是50粒，重4.73克。
综上，原审被告人王志永贩卖毒品冰毒共计127.2克、麻果50粒净重4.73克；原审被告人江旺贩卖毒品冰毒13克。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王志永违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院认定原审被告人王志永贩卖毒品的数量准确，王志永关于其贩卖的毒品数量实际没有那么多的上诉理由不予采纳。原审被告人江旺明知王志永贩卖毒品，仍从中居间介绍并牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人王志永起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人江旺居中介绍，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。关于原审被告人王志永提出其与江旺作用相当，不应划分主、从犯的上诉理由，经查，毒品系王志永所有，毒品由王志永送给吸毒人员，毒资由王志永收取，贩卖毒品的主要行为均为王志永一人完成，其作用明显大于起居中介绍作用的江旺，因此，王志永提出其与江旺作用相当的意见本院不予采纳。关于上诉人江旺及其辩护人提出原判认定江旺提供担保，致使宁某从王志永处赊购毒品11克的事实不清、证据不足的意见，经查，证人宁某证实他通过江旺介绍于2012年11月至12月在王志永处赊购毒品冰毒11克，按王志永与江旺此前的约定，该11克毒品江旺可从中分成，获得相应的毒品，上述事实王志永和江旺均有在卷供述证实，因此，该11克毒品应当认定为江旺居间介绍贩卖毒品的数量，上诉人江旺及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。原审被告人王志永如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。萍乡市安源区人民法院认定王志永、江旺贩卖毒品的事实清楚，证据确定、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹淑艳