wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00020号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
被执行人祖君红。
被执行人陈春玲。
被执行人新沂斯尔克房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴良，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与祖君红、陈春玲、新沂市斯尔克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第0709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为52万元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00020号
申请执行人陕西惠林百货电器营销有限责任公司，住所地西安市互助路16号名苑小区D座102室。
法定代表人，董惠林，该公司总经理。
被执行人陕西强沥商贸有限责任公司，住所地西安市新城区胡家庙铁路工房12-4-2.
法定代表人黄成菊，系该公司总经理。
陕西惠林百货电器营销有限责任公司与陕西强沥商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西强沥商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西惠林百货电器营销有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西强沥商贸有限责任公司送达了执行通知书。经查被执行人陕西强沥商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人陕西惠林百货电器营销有限责任公司于2014年5月21日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00020号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵永奇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00020号
申请执行人宋某某，男，1973年1月3日生，汉族，农民。
被执行人钞某某，男，1979年3月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人钞某某为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告施春山。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施春山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,188.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,188.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执79号
申请执行人：王素琼
被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司
申请人王素琼与被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司、丽江瀚辰房地产开发有限公司永胜分公司合同纠纷一案，申请人申请执行交付位于永胜县永北镇北二环路东段锦天花苑南组团第11幢201号商品房及自2016年1月1日起至2016年11月30日逾期交房违约金10843.95元（日息按房款323740元的0.01%计算，2016年11月30后违约金按上述计算），案件受理费6234元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，上述内容不用再予执行。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0722民初字355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1548号
申请执行人兰金长，男，1963年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第311号民事判决书申请执行人兰金长与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币60610元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1548号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘周荣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第157号
申请执行人孙权，女，1970年8月18日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行孙权申请执行程培友民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第523号］一案中，依法向被执行人程培友送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年7月1日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月23日提取被执行人程培友的应收工程款及保证金425793元，申请人按比例分得72740元，于2015年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年8月10日调查证实被执行人暂无财产可供执行，现被执行人程培友已外出，无法联系。因此，本案尚有执行标的款90760元及其利息，被执行人程培友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第523号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第157号
申请执行人张强，男，1970年9月3日出生，汉族，住内江市。
被执行人王帮琴，男，1983年8月23日出生，汉族，住江安县
本院在执行张强申请执行王帮琴买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初685号]一案中，依法向被执行人王帮琴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人王帮琴无银行存款、无车辆登记、无房产登记信息、无工商登记信息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王帮琴现已外出务工，不知去向，在本村组无可供执行的财产。因此，本案的执行标的款本金29039元及其迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人王帮琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初685号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年九月五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第157号
申请执行人张强，男，1970年9月3日出生，汉族，住内江市。
被执行人王帮琴，男，1983年8月23日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张强申请执行王帮琴买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初685号]一案中，依法向被执行人王帮琴送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人王帮琴无银行存款、无车辆登记、无房产登记信息、无工商登记信息，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王帮琴现已外出务工，不知去向，在本村组无可供执行的财产。因此，本案的执行标的款本金29039元及其迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人王帮琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初685号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年九月五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第157号
申请执行人孙权，女，1970年8月18日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人孙权申请执行被执行人程培友民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第523号］一案中，经查被执行人程培友在江安县粮食局有可得工程尾款295793.14元及应退保证金130000元，两项合计425793.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人程培友工程尾款及应退保证金两项合计425793.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 宇
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00034号
申请人侯当侠，女，汉族。
被执行人王俊贤，男，汉族。
申请人侯当侠与被执行人王俊贤买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00631号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年元月22日向本院申请执行，要求给付18600元，本案执行费用由被执行人承担。本院于2014年元月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年元月22日向被执行人王俊贤送达了执行通知书，限期履行义务。被执行人王俊贤于2014年3月7日给付了5000元，2014年6月10日给付了5000元，2014年7月2日给付了8600元，并承担了案件执行费。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水执字第00034号案件执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月三日
书记员 郭亚峰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异17号
异议人（案外人）遵义市播州区房屋征收补偿中心。
法定代表人李勇，该中心主任。
申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区XX。组织机构代码：XX。
法定代表人陈德祥，该公司董事长。
被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区尚嵇镇XX。组织机构代码：XX。
法定代表人薛勇，该公司总经理。
本院在执行重庆市德感建筑安装工程有限公司与遵义金洲房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的过程中，于2017年7月26日向异议人遵义市播州区房屋征收补偿中心送达（2017）黔0321执522号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司“遵义尚嵇·老街印象”工程项目的拆迁补偿资金393.28万元。异议人不服，以被执行人遵义金洲房地产开发有限责任公司未向其缴纳过工程项目拆迁补偿款为由，向本院书面提出异议。本院立案受理后，在审查进程中，异议人于2017年8月24日书面撤回执行异议申请。异议人的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人遵义市播州区房屋征收补偿中心撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延川
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初383号
原告梁世森，男，1963年7月17日生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃万秋，男，1976年3月15日生，壮族，住广西象州县。
被告韦巧芳，女，1982年8月5日生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现住广西象州县。
原告梁世森诉被告覃万秋、韦巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判梁佳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告梁世森到庭参加诉讼，被告覃万秋、韦巧芳经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁世森诉称，被告覃万秋于2014年4月9日、10日分两次向原告借款共计50000元，并约定月利率3.3%，口头约定借款期限3个月。但借款期限到期后，被告覃万秋既不支付利息，也不偿还本金。因二被告系夫妻关系，原告故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元及支付利息，按照月利率2%，从2015年4月10日计至还清本金时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告覃万秋、韦巧芳既未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告覃万秋系朋友关系。2015年4月9日，被告覃万秋以加工汽车配件为由向原告借款10000元，并出具《借据》一份交原告收执，载明：“今收到梁世森10000元人民币，月息3.3%”。2015年4月10日，被告覃万秋再次向原告借款40000元，同样向原告出具《借条》一份，载明：“借梁世森现金人民币肆万元整（￥40000元）。注：上款月息3.3%。”上述借款双方均未书面约定还款期限。原告主张两笔借款均系通过银行转账支付。原告多次向被告覃万秋催索还款，被告覃万秋至今未还。又因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2012年7月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告覃万秋分别于2015年4月9日、2015年4月10日向原告借款共计50000元，有原告的陈述、被告覃万秋出具给原告收执的《借据》及《借条》予以证实，本院予以认定。原告主张双方口头约定了借款期限为3个月，但原告未能提供证据证明，本院不予采信。因双方未书面约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告覃万秋归还借款，本院予以支持。关于借款利息。原告与被告覃万秋就借款约定了利息为月利率3.3%，已超出法律保护范围，现原告主张按照月利率2%，从2015年4月10日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款50000元。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃万秋、韦巧芳应偿付原告梁世森借款本金人民币50000元及该款利息（利息计算，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1050元（原告已向本院预交），减半收取525元，由被告覃万秋、韦巧芳承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5786号
原告：李超。
委托诉讼代理人：刘红娜，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区天福办棋山路18号。
主要负责人：周轶武，经理。
被告：苏郡。
本院于2017年12月28日立案受理原告李超与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、苏郡机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李超申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、苏郡的起诉。
本院认为，原告李超申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于海昊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7525号
上诉人（原审第三人）：周某，男，1955年3月11日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴某1，女，2006年1月14日生，汉族，住河北省新乐市。
法定代理人王某，吴某1之母，1978年1月20日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋格，1957年5月27日生，汉族，住，系王某母亲。
被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1990年6月15日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人周某因与被上诉人吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由:一审判决认定事实不清。被上诉人吴某1之父在发生严重车祸，身患严重残疾，生活不能自理情况，其妻王某携女离婚。吴某1所主张的房子在其父亲在世时，为了治病、生存已出售给上诉人，上诉人支付了购房款并一直居住使用至今。吴某1之父正是靠出售房产所得款项生存数年，维持生活基本所需，此事实一审法院未查清，在判决书中也只字未提。一审法院只做出了由上诉人返还房产的判决，可是就上诉人的购房款偿还问题却只字未提，被上诉人在返还上诉人购房款和损失后，上诉人同意将房产退还，否则就人为的损害了上诉人的合法权益。关于上诉人与吴朋签的购房协议真实性问题，吴朋在身患严重残疾的情况下，书写的字体肯定与之前不一致，且签订协议之时有吴朋弟弟，及其他多位在场人均能证实，村委会也加盖了公章。一审法院否决协议，上诉人不服。且被上诉人无任何证据证实此房产系吴朋合法所有，一审法院认定争议房产是吴朋所有没有依据。
被上诉人吴某1辩称，上诉人与吴朋签订的“房屋买卖协议”经鉴定存在诸多疑点，不具有真实性，且上诉人未提交其他证据证实购买房屋事实，故一审法院未支持上诉人主张，并无错误。本案是继承纠纷案件，法院依据事实和法律判决答辩人继承房屋，并无不当。上诉人陈述自己只是购房人，所述不实，况且上诉人无权对答辩人继承遗产主张权利。
吴某1向一审法院起诉请求：请求法院依照事实和法律，保护吴某1的合法地位和权益，判决吴某2归还应由吴某1合法继承的位于河北省新乐市长寿街道办事处吴家村北庄的房产一处；诉讼费由吴某2承担。
一审法院认定事实：吴朋与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某1。吴朋和王某于2009年2月10日经法院判决离婚，吴某1随母亲王某生活。吴朋于2014年2月26日去世，吴某1系吴朋唯一的女儿。吴朋生前在新乐市吴家庄村××从××8户有平房住宅一处，即本案诉争房屋。第三人周某提交2010年3月18日与吴朋签订的房屋买卖协议一份，协议载明，我患伤残疾病，生活不能自理，妻子带女儿已给我离婚，没办法，经与兄弟姐妹商量，同意把房子出售给乙方（本案第三人周某），以后我的生活、治病、护理由兄弟姐妹负责。通过与乙方协商达成如下协议：一、甲方自愿出售，乙方自愿购买，双方认可；二、出售房屋位于吴家庄小庄八排八号，东至周双路家，西至张玉虎家，房屋一处；三、甲方死后，出售房屋归乙方永久使用；四、出售价格五万元现金，一次交付（已付清）；五、本协议签订之日，甲方住宅归乙方所有，其他人不得干涉；……甲方吴朋，乙方周某，见证人吴某3，吴老黑，2010年3月18日，并加盖吴家庄村委会公章。第三人称，协议中约定让吴朋居住，故其在原址生活了将近四年，至2014年2月26日去世，去世后该房屋由第三人居住使用。对第三人周某提供的房屋买卖协议书，吴某1持有异议，并申请法院依法调取了相关证据，委托南京师范大学司法鉴定中心进行字迹和形成时间鉴定，鉴定中心做出南师大司鉴中心【2015】文鉴字第535号鉴定意见书，鉴定结论为，1、倾向认为检材署期为“2010年3月18日”《房屋买卖协议》中落款甲方处“吴朋”签名字迹与提供的样本1字迹不是同一人书写。2、检材署期为“2010年3月18日”《房屋买卖协议》中协议内容黑色手写字迹的形成时间晚于样本2署期为“2010年8月3日”《新乐市人民法院应诉通知书》中黑色手写字迹的形成时间。此外，吴家庄村委会2008年7月26日启用新公章，公章被分为两半块，而2010年3月18日”《房屋买卖协议》中所加盖“新乐市长寿街道吴家庄村村民委员会”公章未分开。一审认为，2010年3月18日的房屋买卖协议书，经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，不能证明吴朋将房屋卖给第三人系其真实意思表示，故该房屋买卖协议不具有法律效力。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，吴朋因病去世且未留有遗嘱，吴某1作为吴朋唯一法定继承人，有权继承吴朋的遗产，对吴某1的主张予以支持。一审法院判决如下：限本判决生效后十日内第三人周某将其占有的新乐市吴家庄北庄南一排从西往东第8户平房一处返还给原告；案件受理费80元，鉴定费3040元，共计3120元由原告负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人未就其诉求提供新证据，并认可诉争房产为被继承人遗产。
本院认为：本案当事人主要争议内容为诉争房产是否为被继承人的遗产。上诉人称诉争房产在被继承人在世时即卖与上诉人，其提供的书面协议经司法鉴定机构鉴定，可以认定为真实性、合法性缺失。现上诉人对其陈述又未能提供其他证据证明，因此，上诉人主张争议房产已在被继承人在世时已出卖，本院不予采信，诉争房屋应依法由继承人继承。至于被继承人是否留有债务及由谁偿还问题，不是本案当事人诉求内容，应另行解决。据此，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 李荣水
审 判 员 孟志刚
二〇一七年八月二日
代书记员 李海燕
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审1号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人李莲，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李何斌，宾川县国土资源局助理工程师，代理权限为特别授权代理。
被执行人柳玉花，女，现年48岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2015]第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政行为认定：2015年9月19日，柳玉花未经主管部门批准，擅自在州城镇山岗村委会老马营二组的集体土地上建彩钢瓦房，用途是收购大蒜、葱头。柳玉花建彩钢瓦房的地类属耕地（基本农田），土地是跟山岗村委会老马营二组的农户承包的集体土地，占地面积及建筑占地面积均为129.6平方米。土地位置：宾川县州城镇山岗村委会老马营开荒地（小河坝煤管站至老马营乡村公路西侧）。四至界线：东邻路，南邻本户承包地，西邻本户承包地，北邻本户承包地和房屋。认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚：一、限柳玉花自收到行政处罚决定书之日起，十五日内自行拆除在非法占用集体土地上修建的建筑物和其他设施；二、限柳玉花自收到行政处罚决定书之日起，十五日内恢复土地原状。申请执行人提交了下列证据材料：立案呈批表一份、责令停止违法行为通知书一份、询问笔录一份、调查笔录三份、土地经营管理权转让合同一份、现场勘测笔录及宗地图各一份、现场照片彩印件五张、调查报告一份、案件讨论笔录一份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、放弃听证记录一份、处理决定呈批表一份、行政处罚决定书签发稿一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、放弃陈述和申辩说明一份、送达回证四份、强制执行申请书一份、组织机构代码证一份、李宇的居民身份证一份、法律规范一份。
本院认为，宾国土资罚字[2015]第12号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人柳玉花既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人柳玉花在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2015]第12号行政处罚决定。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59701号
原告陈佳欣，女，1979年3月14日出生。
被告北京家乐福商业有限公司望京店，住所地北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人乔生明，总经理。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告陈佳欣与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福公司望京店）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福公司双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳欣、被告家乐福公司望京店和家乐福公司双井店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈佳欣起诉称：2016年8月30日，陈佳欣在家乐福公司望京店购买了4桶西王橄榄玉米油（食用调和油），单价为128元/桶（5L装）；购买了1桶西王橄榄玉米油（食用调和油），单价为78元/桶（3L装），上述产品价款合计为590元。当日，家乐福公司双井店向陈佳欣开具了发票。在标签正面产品名称“食用调和油”上方有显著的“橄榄玉米油”字样和橄榄果实图案，在产品标签配料表中称：玉米胚芽油，特级初榨橄榄油。产品标准号为：Q/XSP0005S。购置后，经查询发现该产品的标签存在虚假宣传和误导消费者的违法行为。陈佳欣认为该产品存在以下问题：1、瓶盖、标签底纹及文字及罐装满瓶时整体状态均呈橄榄绿色；2、正面标签以大号字体标示有“橄榄玉米油”字样，且画有突出的橄榄果实图样贯穿整个主展示面，玉米只是露出一点点小尖，很难分辨还有玉米这种作物的存在；3、下边底部写着特级初榨橄榄油，再次对橄榄油进行了特别提示；4、在背面的配料表上写着：玉米胚芽油、特级初榨橄榄油等内容，但是却没有标出这些配料的实际添加配料含量。陈佳欣认为依据国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定:“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，往往市场价格或营养成分是高于其他配料。家乐福公司望京店没有按国家法律规定在产品上标明橄榄油及玉米油的添加量，而且商品背面一直强调橄榄及橄榄油，属于违反食品安全标准的行为。故陈佳欣诉至法院，请求判令家乐福公司望京店、家乐福公司双井店退还购物款590元，十倍赔偿5900元，诉讼费由家乐福公司望京店、家乐福公司双井店负担。
被告家乐福公司望京店、家乐福公司双井店共同答辩称：一、涉案产品经检验属于合格产品；二、涉案产品未违反任何食品安全国家标准；三、涉案产品的标签未对消费者构成误导。综上，不同意陈佳欣的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月30日，陈佳欣在家乐福公司望京店购买西王5L橄榄玉米油4桶，单价为128元；购买西王3L橄榄玉米油1桶，单价为78元，上述产品价款合计为590元。西王橄榄玉米油正面包装印有西王橄榄玉米油食用（植物）调和油，特级初榨橄榄油，非转基因玉米胚芽油，净含量分别为5L和3L，上部标签有特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油，背面包装印有配料玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号Q/XSP0005S，生产许可证号QS371602010381，原料原产国玉米胚芽油中国，特级初榨橄榄油西班牙。另查明，当日，家乐福公司双井店向陈佳欣开具了相应金额的发票。
2015年9月2日，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物油和油中原料油的含量。2、橄榄油、玉米油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标示玉米油或橄榄油在成品中的含量和成分，这是符合行业实际情况的。
上述事实，有陈佳欣提供的购物小票和发票、实物照片，家乐福公司望京店提供的回复函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据陈佳欣提交的购物小票和发票，没有相反证据推翻，本院确认陈佳欣和家乐福公司望京店、家乐福公司双井店成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自义务。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“橄榄玉米油”的字样及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准CB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告陈佳欣未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故陈佳欣要求家乐福公司望京店、家乐福公司双井店十倍赔偿的请求不予支持。涉案产品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，存在一定的瑕疵，故本院对于陈佳欣的退款诉请予以支持，但陈佳欣应将涉案产品退还家乐福公司望京店、家乐福公司双井店。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起七日内退还原告陈佳欣购物款五百九十元；
二、原告陈佳欣于本判决生效之日起七日内退还被告北京家乐福商业有限公司望京店、被告北京家乐福商业有限公司双井店涉案“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”（5L）四桶（如不能退还则按单价一百二十八元折价赔偿）、“西王橄榄玉米油食用（植物）调和油”（3L）一桶（如不能退还则按单价七十八元折价赔偿）；
三、驳回原告陈佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店、被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨月英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第792号
原告陈某。
委托代理人张丽、刘超，山东章合律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽、刘超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年4月4日、2014年12月1日被告刘某由原告担保向崔玉华借款55200元，借款到期后，原告分别于2013年10月20日、2014年12月20日替被告偿还出借人崔玉华现金23000元、32200元，两项共计55200元，为此，要求被告立即归还借款55200元，利息损失3904.25元，承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年4月4日被告因经营汽车吊车资金周转困难，由原告担保向崔玉华借款23000元，期限自2012年4月4日至2013年2月4日，未约定借款利息。2013年被告为偿还吊车分期款由原告担保又向崔玉华借款32200元，2014年12月1日被告更换了原借条，被告承诺当日归还，更换了借条后，原告再未能联系上被告。后经出借人崔玉华及原告多次向被告催要借款，因被告躲债下落不明，未归还借款人崔玉华。原告分别于2013年10月20日、2014年12月20日替被告归还出借人崔玉华借款23000元、32200元，两次共计55200元。以上事实有被告的借条、出借人崔玉华的收到条、当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告因经营吊车缺乏资金，由原告担保分两次向出借人崔玉华借款55200元，借款到期后，因被告躲债下落不明，原告代被告偿还出借人崔玉华借款55200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为借款保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿，债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当清偿。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55200元，赔偿原告以55200元为基数自2015年8月18日起至付清款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1278元，诉讼保全费611元，公告费400元，综上共计2289元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第457号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人崔某某，男，1962年4月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日20时20分许，被告人崔某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市滨河北路由西向北转弯进入翠园小区时，与前方吉某驾驶豫U×××××号牌轿车同向行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检测，崔某某血液中酒精含量为326mg／100ml。经道路交通事故责任认定，崔某某承担该事故全部责任，吉某无责任。
另查明，案发后，崔某某与被害人达成赔偿协议并履行，被害人对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吉某的陈述，证人赵某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，事故现场照、现场图，血醇检验报告书，事故认定书，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，发案、到案经过，110指挥中心接处警记录，物品、文件清单，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为326mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某某在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。崔某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王 艳
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1093号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王彬锋，因吸毒于2012年4月1日被行政拘留十五日（实际执行十二日）；因涉嫌本案的贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审；因吸毒于2013年3月3日被行政拘留十五日（实际执行九日）；因本案于同年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1582号起诉书指控被告人王彬锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王彬锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1．2012年3月19日晚上，经事先电话联系，被告人王彬锋在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415房间内将1包重约0.3克的冰毒和1颗毒品麻古以320元的价格贩卖给吸毒人员杨某、柳某、俞某甲。
2．2012年3月23日晚上，经事先电话联系，被告人王彬锋在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415房间内将1包重约0.7克的冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员娄某。
3．2012年3月28日凌晨，经事先电话联系，被告人王彬锋在杭州市萧山区城厢街道粤府豆捞客房415号房间内将1包重约0.3克的冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员娄某。
2012年4月1日，被告人王彬锋因吸毒被公安机关抓获，并当场从其身上查获冰毒0.19克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
被告人王彬锋于2012年4月12日其被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。
二、容留他人吸毒事实
1．2013年2月9日晚上，被告人王彬锋在其位于浙江省诸暨市次坞镇凰桐村的家中，容留并伙同吸毒人员姚某、陶某、谢某、张某、俞某乙、李某等人吸食毒品冰毒。
2．2013年2月12日上午，被告人王彬锋在其位于浙江省诸暨市次坞镇凰桐村的家中，容留吸毒人员谢某吸食毒品冰毒。
到案后，被告人王彬锋如实供述了司法机关已掌握的上述容留他人吸毒的事实。
2013年3月3日，被告人王彬锋提供线索并协助公安机关抓获了其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王彬锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、俞某甲、娄某、谢某、姚某、张某、陶某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告，扣押物品清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，检查笔录及照片，毒品检验报告，案发经过，情况说明，被告人王彬锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王彬锋多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，累计不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王彬锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王彬锋应两罪并罚。被告人王彬锋在因吸毒被行政拘留期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人王彬锋到案后提供线索并协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王彬锋归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王彬锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起，扣除先行羁押36日，至2016年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王彬锋犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 何小明
二〇一三年七月十六日
书 记 员 盛玲玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人侯雷（曾用名侯光），男，汉族，1978年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人侯雷犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人侯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年10月19日21时许，被告人侯雷驾驶黑Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧红大道由东向西行驶至呼兰河桥道口附近时，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检侯雷静脉血检测乙醇含量为223.06㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯雷醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人侯雷均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人侯雷的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人侯雷的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯雷醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。侯雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金捌千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）（罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 白宇哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12529号
原告吴滟，女，1981年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
被告张海军，男，1970年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴滟与被告张海军、陆建娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴滟的委托代理人曹春亮、被告陆建娣的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告吴滟撤回对被告陆建娣的起诉，本院裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告吴滟诉称，自2011年2月份至2013年1月份，张海军四次向她借款合计21万元（其中2011年2月借款5万元、2011年4月借款10万元、2012年2月借款3万元、2013年1月借款3万元），借款年息为1分，并由张海军出具借条。2014年2月12日经双方对账，张海军结欠她借款本息25万元，并由张海军向她出具借条，同时她将之前的借条退还给张海军。因张海军未能偿还借款，请求判令张海军偿还借款25万元，并承担自2014年2月13日起至实际给付之日止按月息0.5%计算的利息和本案诉讼费。
被告张海军未作答辩。
经审理查明：2014年2月12日，张海军借到吴滟25万元并出具借条，约定在2014年12月30日前偿还5万元，在2015年12月30日前偿还10万元，在2016年12月30日前偿还10万元；另外约定自2014年2月12日起承担按0.5%计算的利息。由于张海军未能偿还借款，2016年12月12日，吴滟诉至本院。
审理中，吴滟陈述借款月息为0.5%。另外吴滟为证实张海军出具借条前多次借款的过程，提供了本人和他人在银行取款的明细单及情况说明。
上述事实，有吴滟提供的借条、银行取款明细单、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴滟为证实张海军在出具借条前多次借款的过程，虽提供了相关凭证，但该凭证不能证明张海军出具借条前多次借款的事实。吴滟与张海军的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于张海军在借款后未能及时偿还借款，应承担偿还责任。吴滟陈述借款月息为0.5%，既符合交易习惯，也不违反法律规定，故应认定借款月息0.5%。吴滟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
张海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴滟借款25万元，并承担该款自2014年2月13日起至实际给付之日止按照月息0.5%计算的利息。
如张海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.5555万元，保全费0.2020万元，公告费0.06万元，由张海军负担。该款已由吴滟垫付，张海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴滟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 方志林
审 判 员 孙梦侠
人民陪审员 许媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋佳能
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异2号
案外人：林建家，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
申请执行人：杨玉玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林雪英，女，1960年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
在本院执行申请执行人杨玉玲与被执行人林雪英民间借贷纠纷一案中，案外人林建家对执行泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林建家称，林建家向被执行人林雪英及其丈夫杨妈愿购买泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房，安置房建筑面积409.37平方米，双方签订了安置房买卖合同一份，约定房屋每平方米7000元，房屋总价2865590元，林建家一次性付完购房款。合同签订后，林建家依照约定向林雪英夫妻交付了全部购房款2865590元，林雪英夫妻向林建家出具了付款凭证及收款收据，《城市房屋拆迁补偿安置协议》原件及《选房证》原件均由林雪英夫妻交付林建家。林建家与林雪英、杨妈愿夫妻关于泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房已完成实际交易，该安置房的权利义务均已归属林建家。案外人林建家请求解除对泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房的冻结。林建家为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证；2、安置房买卖合同；3、城市房屋拆迁补偿安置协议；4、收款收据、付款凭证；5、选房证复印件等。
本院查明，2008年4月8日，杨妈愿与泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，杨妈愿（系被执行人林雪英的丈夫）同意泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司拆除其址在泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号的房屋，杨妈愿选择货币补偿和房屋产权调换两种方式结合作为补偿方式。2016年12月15日，杨妈愿选取了泉州市丰泽区宝新华庭×号楼×、宝新华庭×号楼×、崇德华庭×号楼×、崇德小学×号车位作为安置房产。另查明，本院于2014年10月13日受理杨玉玲与林雪英民间借贷纠纷一案，并于2015年3月2日作出（2014）丰民初字第4557号民事判决，判决林雪英应偿还杨玉玲借款1067000元及利息等。判决生效后，林雪英未履行判决确定的还款义务，杨玉玲于2015年4月16日向本院申请执行。本院于2015年10月28日作出（2015）丰执字第658-1号执行裁定，冻结被执行人林雪英及其丈夫杨妈愿名下址在泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房的交付、抵押、赠与、交易等手续，同日由泉州田安路南拓片区改造建设指挥部协助冻结上述安置房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，《城市房屋拆迁补偿安置协议》及《产权调换选房确认表》可以证明，址在泉州市丰泽区泉秀街道灯洲新街×号拆迁安置房产的权利人系杨妈愿，而非案外人林建家，且本案涉案安置房产尚未实际交付，林建家并未实际占有该涉案安置房产。综上，林建家提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人林建家的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5663号
上诉人（原审原告）深圳信和物业管理有限公司。
法定代表人萧文富，董事长。
委托代理人曾庆佳，男。
委托代理人郑炽玲，女。
被上诉人（原审被告）王强，男。
委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳信和物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）因与被上诉人王强追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人王强的工资标准及工作构成。双方当事人对被上诉人王强在担任丽湖花园管理处主任期间基本工资为5000元没有争议，本院对此予以确认。双方争议在于除基本工资5000元外的工资构成项目。上诉人信和物业公司主张除基本工资外，被上诉人王强工资结构为交通补助600元＋丽湖管理处主任特别补贴500元；被上诉人王强则主张其工资结构为基本工资＋职务津贴1380元。对此，本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付凭证载明劳动者工资构成项目并交由劳动者签名确认。但本案中，上诉人信和物业公司提供的《工资明细单》没有被上诉人王强的签名，被上诉人王强对此也不予认可，故本院对该证据不予采信。由于上诉人信和物业公司并未提交合法有效的证据证明其所主张的工资构成项目，应当承担举证不能的法律后果。而被上诉人王强主张的工资构成及工资数额未超出合理范围，且与上诉人信和物业公司主张的标准相差不大，故本院采信被上诉人王强关于其工资构成及工资标准的主张，认定其在担任丽湖管理处主任期间的工资标准为基本工资5000元＋职务津贴1380元。
第二，双方劳动合同的解除时间及原因。上诉人信和物业公司主张因被上诉人王强自2013年5月17日擅自旷工，公司于2013年5月20日做出按被上诉人王强自动离职处理；被上诉人王强则主张上诉人信和物业公司于2013年7月1日将其辞退。对此，本院认为，上诉人信和物业公司提交的《员工考勤记录表》没有被上诉人王强的签名，《员工离职报告》和《离职公告》均系上诉人信和物业公司单方制作，被上诉人王强对上述证据不予认可，本院对上述证据亦不予采纳。结合上诉人信和物业公司为被上诉人王强缴纳社会保险至2013年6月的事实，原审认定双方劳动合同至2013年7月1日解除并无不妥。由于上诉人信和物业公司没有提供合法有效的证据证明其对被上诉人王强按自动离职处理的合法性，故其相关处理不符合法律规定。被上诉人王强对原审确定解除劳动合同经济补偿未提出异议，本院予以确认。
第三，上诉人信和物业公司是否应当支付2013年3月至6月期间的工资差额。上诉人信和物业公司以被上诉人王强不胜任丽湖花园管理处主任职务为由将被上诉人王强免职调岗，并降低了被上诉人王强的工资标准。但上诉人信和物业公司未能提供被上诉人王强不胜任工作的有效证据，因此，上诉人信和物业公司降低被上诉人王强的工资标准不符合法律规定，其应当按照被上诉人王强担任丽湖花园管理处主任期间的工资标准予以补足。原审核算的工资差额无误，本院予以确认。
综上，上诉人信和物业公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳信和物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第372号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人平学好，男，1982年生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被执行人吴士侠，女，1982年生，汉族，住址同上。
被执行人平学光，男，1967年生，汉族，住址同上。
被执行人卓玉理，男，1960年生，汉族，郯城县李庄镇.
本院在执行申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人平学好、吴士侠、平学光、卓玉理金融借款合同纠纷一案中。申请人提供被执行人卓玉理在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人卓玉理所有的在郯城农村商业李庄支行的存款元。
二、冻结被执行人卓玉理所有的在郯城农村商业李庄支行的存款20万元。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月十四日
书记员 廖成龙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初687号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1965年1月27日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日晚，被告人贾某某持A1A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SD****号小型轿车行驶至涡阳县三里庄菜市街附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现贾某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，贾某某接受酒精呼气检测结果为172mg/100ml。后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，贾某某血液中乙醇含量为224.4mg/100ml，后经安徽朝阳司法鉴定所检验重新鉴定，贾某某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人贾某某于2016年10月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人郜子灿的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15702号
原告:曾灵，男，1970年2月3日生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告:顾海华，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告曾灵与被告顾海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾灵的委托诉讼代理人蒋振裕到庭参加了诉讼，被告顾海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾灵向本院提出诉讼请求：1.顾海华支付货款55000元及该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由顾海华承担。事实和理由：曾灵经营防水材料的生意。2015年3月起至2015年12月，顾海华多次向曾灵购买防水材料。2016年3月27日，曾灵找到顾海华要求支付货款，顾海华表示暂时没钱支付，遂出具欠条1份，载明结欠防水材料款共计55000元，同时约定自2016年4月27日起每月支付2000元。顾海华至今分文未付，曾灵多次催讨无果，故向法院起诉。
顾海华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月至2015年12月，顾海华多次向曾灵购买防水材料。2016年3月27日，顾海华向曾灵出具欠条一份，载明：“今欠曾灵防水材料款55000元（伍万伍仟元正），经双方协商，从2016.4.27日起，每月还款给曾灵2000元正。直到还清为止，如有违背诺言，一切后果由我本人负责。”后因顾海华未支付任何欠款，曾灵遂具状诉至本院。
案件审理过程中，曾灵自愿将利息计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，曾灵与顾海华之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，顾海华未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此顾海华应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款未约定具体的违约责任，故曾灵可以同期银行贷款利率向顾海华主张逾期付款的利息。顾海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，曾灵在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾海华应于本判决生效之日起十日内给付曾灵货款55000元并给付该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费460元，合计1636元（曾灵已预交），由顾海华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付曾灵。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
代理审判员 谢冰谷
人民陪审员 韩福海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第76号
申请执行人：吴学智
被执行人：赵锦松
申请执行人吴学智与被执行人赵锦松劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第133号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12961元，并负担执行费94.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第133号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月二十六日
书记员 丛洋滋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第397号
原告：陈友水。
被告：程忠。
本院在审理原告陈友水诉被告程忠买卖合同纠纷一案中，原告陈友水于2009年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程忠的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友水撤回对被告程忠的起诉。
案件受理费1582元减半收取791元，由原告陈友水负担。
审判员 黄群
二〇〇九年二月二十三日
书记员 陆菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初134号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人田某某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2016年5月4日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年5月31日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月27日、2016年1月30日，被告人田某某在滁州市琅琊区大润发超市小家电区每次将一台格兰仕牌微波炉装进购物车，从超市的无购物通道将微波炉带离超市。经鉴定，被盗微波炉价格为898元、1999元。2016年2月3日，被告人田某某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月27日左右的一天上午，被告人田某某在滁州市琅琊区大润发超市小家电区将一台格兰仕牌微波炉（型号：G90F23CN3PV-
BM1）装进购物车，从超市的无购物通道将微波炉带离超市。经鉴定，被盗微波炉价格为898元。2016年1月30日上午11时许，被告人田某某以同样的方式从该超市盗窃一台格兰仕牌微波炉（型号：G90F25CSXLZLVIII-R6）。经鉴定，该被盗微波炉价格为1999元。2016年2月3日，被告人田某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现涉案二台微波炉已发还被害单位。
上述事实，被告人田某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人田某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年六月六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00260号
申请人：吴启锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人吴启锋因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币3751元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吴启锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币3751元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1482号
原告王建华，男，1939年3月20日出生，汉族，住南平市延平区，
被告林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区，
原告王建华与被告林哲祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告林哲祝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林哲祝于2013年4月20日向原告出具借条一份确认向原告借款人民币5万元，月利率1.5%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告林哲祝偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林哲祝未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告林哲祝于2013年4月20日向原告出具借条一份确认向原告借款人民币5万元，月利率1.5%。借款后，被告未按约定清偿借款，仅支付利息至2014年1月31日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林哲祝不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林哲祝向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告林哲祝偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林哲祝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建华借款人民币5万元及利息（从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告林哲祝未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币881.3元，由被告林哲祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1482号原告王建华，男，1939年3月20日出生，汉族，住南平市延平区，被告林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区，原告王建华与被告林哲祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告林哲祝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林哲祝于2013年4月20日向原告出具借条一份确认向原告借款人民币5万元，月利率1.5%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告林哲祝偿还原告借款人民币5万元及利息（从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林哲祝未到庭，也未提出答辩。经审理查明，被告林哲祝于2013年4月20日向原告出具借条一份确认向原告借款人民币5万元，月利率1.5%。借款后，被告未按约定清偿借款，仅支付利息至2014年1月31日。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林哲祝不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林哲祝向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告林哲祝偿还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林哲祝应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建华借款人民币5万元及利息（从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告林哲祝未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币881.3元，由被告林哲祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许庆征二〇一七年六月二十七日书记员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3778号
原告：文成县鸿丰实业有限公司,住所地温州市文成县周壤镇（联丰村工业园区3号地块）。
法定代表人：许晓秋。
委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告：翁祥建,男,1972年11月20日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告文成县鸿丰实业有限公司与被告翁祥建买卖合同纠纷一案中，原告文成县鸿丰实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文成县鸿丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县鸿丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告文成县鸿丰实业有限公司负担。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 林林芝
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初93号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1978年11月12日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被天长市公安局取保候审。2017年3月16日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日12时50分，被告人何某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市仁和集镇至金集镇公路由北向南行驶，途经金集镇诚信液化气站交通信号红绿灯处，被执勤民警查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人何某血液乙醇含量为139.40mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人何某经公安机关电话通知，主动到案接受调查。
认定上述事实的证据有：证人孙某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人何某到案情况说明、被告人何某的供述等。
本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚。被告人何某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人何某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一七年四月五日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初552号
原告：杨海刚，男，1967年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘岩，男，1986年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告杨海刚与被告刘岩买卖合同纠纷一案，原告杨海刚于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被告刘岩名下银行存款136140元予以冻结，原告杨海刚以名下鲁Ｒ×××××斯柯达牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告杨海刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告刘岩名下银行存款136140元。冻结期
限为一年。
查封原告杨海刚名下鲁Ｒ×××××号斯柯达牌小型
轿车，查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、赠与他人等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3636号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被告：朱勇，男，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人齐珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉称：2013年4月9日，被告申领原告高尔夫白金信用卡，卡号为62×××20.2015年10月15日被告偿还原告信用卡1000元、2016年9月22日500元，再未以任何方式偿还欠款，被告当前尚欠信用卡余额97595.97元。根据原告信用卡领用合约的相关规定：信用卡领用方式未约还款的，原告有权通过电话、信函、委托第三方等方式对信用卡领用方及担保人进行催收。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、被告归还原告信用卡逾期欠款本金97595.97元；二、诉讼费及其他费用（包括公告费）由被告承担。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；被告身份证复印件、光大银行银联高尔夫白金卡（个人卡）申请表、工作证明、中国光大银行信用卡章程各一份。
证明：1、原、被告诉讼主体信息；2、被告向原告申请信用卡，原被告之间形成真实有效的信用卡合同关系，被告负有还款义务。
证据二、原告催收记录一份。
证明原告多次委托催收机构通知被告还款，被告自认双方之间的信用卡合同关系及逾期还款事实；
证据三、被告信用卡账单一份。
证明截止2017年1月23日，被告欠款金额为97595.97元。
被告朱勇未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告向原告申请办理中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡），并接受银联高尔夫信用卡白金卡的全部条款和内容，愿意受银联高尔夫信用卡白金卡客户协议的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××20的银联高尔夫白金信用卡，使用额度为10万元。被告朱勇在使用信用卡的过程中，截止2013年4月9日，尚欠透支本金、利息、超限费、滞纳金共计97595.97元（其中本金为97595.97元，利息、滞纳金、超限费0元）；原告索款无着，遂提起诉讼。
光大银行信用卡合约约定，已经甲方（光大银行南昌分行）审批同意发卡，乙方（被告朱勇）应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、现取、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额。透支期限最长为49天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按年缴纳年费。
上述事实，有光大银行信用卡章程、光大银行银联高尔夫信用卡申请表、被告身份证复印件、朱勇的信用卡账户明细表等证据为证，并经庭审查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，光大银行高尔夫白金信用卡是光大银行发行，被告朱勇向原告申请办理高尔夫白金信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了高尔夫白金信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告朱勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金97595.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2240元，保全费1000元，合计3240元，由被告朱勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月八日
书 记 员 殷 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3636号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
委托代理人：齐珍，该行员工。
被告：朱勇，男，1967年1月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告朱勇信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行于2016年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱勇银行存款97600元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为：原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被告朱勇银行存款97600元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件受理费1000元，由被告朱勇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年二月三日
书记员 熊思莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终55号
上诉人（原审被告）李敬奎，男，1960年2月16日生，满族，住所地吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）徐广香,女，1962年3月20日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）王延伟,男，1973年6月20日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
原审被告郑春青,女，1966年3月1日生，汉族，住所地吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）长春对外经济技术合作有限公司，住所地长春市朝阳区南昌路303号。
法定代表人邵克，董事长。
委托代理人朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
上诉人李敬奎、徐广香、王延伟、原审被告郑春青因与被上诉人长春对外经济技术合作有限公司保证合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：根据最高人民法院《担保法》司法解释第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据主合同约定，由合同签订地人民法院管辖，上诉人有证据证明赴日本国技能实习合同签订地在吉林省梅河口市山城镇政府这一事实，原审裁定避重就轻，不谈合同签订地这一事实是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至吉林省梅河口市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”上诉人与被上诉人签订的《履约保证合同》约定：保证方式为连带责任保证。根据上述最高人民法院司法解释规定，本案债权人（被上诉人）只向担保人（上诉人）主张权利，而没有向主合同中的主债务人和担保合同中的担保人一并主张权利，故本案不是主合同和担保合同发生的纠纷，而是保证合同纠纷，不应按照主合同确定管辖。上诉人与被上诉人签订的《履约保证合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人可以协商解决，如协商不成或不愿协商解决的，双方由原告方所在地人民法院诉讼解决。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案各方当事人在《履约保证合同》中的管辖约定合法有效，对各方当事人均有约束力，原审裁定依照管辖约定确定长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月三十日
书记员 屈天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00035号
申请人：吴龙明。
申请人吴龙明要求宣告吴海明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：吴海明。
代理人：江燕（吴海明嫂子）。
申请人吴龙明述称，被申请人吴海明患××20多年，一直未治愈，丧失民事行为能力，申请人特向法院申请宣告吴海明为无民事行为能力人，并指定申请人吴龙明为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人吴海明的民事行为能力进行鉴定。武汉市××医院司法鉴定所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，该鉴定书认为：被鉴定人目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症（衰退期）”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及行为控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人吴海明目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人吴龙明作为被申请人吴海明之兄，申请担任被申请人吴海明的监护人，且被申请人吴海明的代理人江燕亦同意由申请人吴龙明担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告吴海明为无民事行为能力人；
二、指定吴龙明（系吴海明之兄）为吴海明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年十二月七日
书记员 王朝阳
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初513号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
�告人张某某,男，出生于韩国,大学文化，韩国国籍，现住山东省青岛市市南区。2016年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
翻译人吴圣花，山东省青岛市司法翻译中心。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙昌进、翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿富春路由东向西行驶至太行山路路口时，被在此设卡检查的交警当场抓获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护人意见为：一、对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的定性无异议；二、被告人主观恶性较小，未造成实际损失。三、认罪态度较好。四、自愿认罪。五、认识到自己罪行的严重性，多次表示悔改。请求对其予以减轻处罚宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿山东省青岛市黄岛区富春路由东向西行驶至太行山路路口时，被在此设卡检查的交警当场查获。经检测，张某某血液中的乙醇含量为133.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经本院委托调查，山东省青岛市黄岛区司法局2016年7月7日出具青黄司评字〔2016〕176号调查评估意见书，调查结果为：被告人张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、诉讼权利义务告知书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、签证信息网上查询、驾驶证信息查询、所驾车辆信息查询、出警视频、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成�，本院予以支持。张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于张某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，其适用社区矫正，故依法对张某某宣告缓刑。张某某的辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期限内依法对被告人张某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分�，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初26号
原告姚某某。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。
原告马某某。
被告魏某某。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
本院于2016年1月8日受理原告姚某某、马某某诉被告魏某某物权确认纠纷一案，原告姚某某、马某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某、马某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某、马某某撤回起诉。
本案诉讼费2676元，减半收取1338元，由原告姚某某、马某某负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初26号原告姚某某。委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所实习律师。原告马某某。被告魏某某。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。本院于2016年1月8日受理原告姚某某、马某某诉被告魏某某物权确认纠纷一案，原告姚某某、马某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某、马某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某某、马某某撤回起诉。本案诉讼费2676元，减半收取1338元，由原告姚某某、马某某负担。审 判 长  张 明审 判 员  王 志人民陪审员  赵为民二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第472号
申请执行人魏x，女，汉族，1975年2月13日生。
被执行人赵x，男，汉族，1977年9月11日出生。
本院在执行魏x与赵x离婚纠纷一案中，经查被执行人赵x暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 房金祥