wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5371号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：潘婷，女，汉族，住济源市。
被告：丁含，男，回族，住济源市。
被告：党锋，男，汉族，住济源市。
被告：王丽娜，女，1976年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告潘婷、丁含、党锋、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告党锋、王丽娜到庭参加诉讼，被告潘婷、丁含经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘婷偿还借款本金48000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告丁含、党锋、王丽娜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告潘婷在济源农村商业银行梨林支行借款48000元，借款期限至2017年7月19日，由被告丁含、党锋、王丽娜提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月21日。
被告党锋辩称，担保属实，该笔借款是借款人用的，借款人也能找到，且有还款能力，所以应当先由借款人还款，而不应当由担保人承担全部还款责任。
被告王丽娜辩称，其和借款人不认识，是通过借款人的一个朋友介绍，让其去担保了，借款期间借款人利息还不上，原告扣划了其账户1500元，用于偿还利息，被告丁含给其出具了一张1500元的借条，借条上标明2017年5月30日之前还清，至今未偿还。其和借款人不认识，且借款人有偿还能力，其不愿意承担担保责任。另外，丁含于2017年2月19日给其写了证明，证明其和该笔借款没有任何经济纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告潘婷作为借款人，被告丁含、党锋、王丽娜作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款48000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月25日，被告潘婷向原告申请借款48000元，借款期限至2017年7月19日，利率为月利率10.7‰，原告向被告潘婷提供了48000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2017年3月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。被告王丽娜提交的借条及保证书系被告丁含出具，丁含本人并未到庭予以说明，不予认证。
本院认为，原告下属梨林支行与四被告签订《个人保证担保借款合同》，被告党锋、王丽娜对该事实无异议，本院予以确认。至于被告王丽娜与丁含之间的借条和证明，系被告王丽娜与丁含之间的意思表示，不能用来对抗原告，故被告王丽娜的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告潘婷提供借款后，被告潘婷应按照约定履行还款义务，但被告潘婷未按期还款，现原告要求被告潘婷偿还借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告丁含、党锋、王丽娜对被告潘婷的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告丁含、党锋、王丽娜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘婷于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司48000元及利息（从2017年3月22日至2017年7月19日按月利率10.7‰计算；从2017年7月20日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告丁含、党锋、王丽娜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告潘婷负担，被告丁含、党锋、王丽娜承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘金艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17512号
原告代士香，女，1943年10月21日出生，身份号码：×××。
委托代理人王金杰（代士香之女），1965年10月9日出生。
被告王有深，男，1954年11月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人王彪（王有深之子），1986年10月30日出生。
委托代理人肖玉华（王有深之妻），1955年10月30日出生。
原告代士香与被告王有深相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告代士香及其委托代理人王金杰，被告王有深及其委托代理人王彪、肖玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代士香诉称：原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北。2011年10月25日，被告建南院墙时，侵占了原告家的宅基地范围，双方发生争吵。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，经多方调解无效，故起诉到法院，要求从原告北房后山墙墙皮东端向北量1.3米为一点，西端向北量1.7米为一点，两点连线，原告在该线以南维修坝台，被告不得干涉。
被告王有深辩称：被告没有占原告的地方，被告宅院向北错了0.2米。原告宅基地东边不存在1.3米，原告家坝台西端不够1.7米。如果原告家垒墙或护坡，必须把被告家0.2米滴水留出来。被告不同意原告将现有坝台拓宽。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告南北相邻，原告居南，被告居北。原告在其宅院内建有北房5间，北房西侧有耳房1间，东厢房4间，洗澡间1间。原告开东院门通行。被告在其宅院内建有正房4间，东厢房4间（含1间门道）。被告宅院西侧有厕所和洗澡间各1间。原告之宅院使用权登记在其夫王静名下。王静之集体土地建设用地使用证载明，其宅院东至道，北至王有深、王先友。集体土地建设用地使用证附图载明王静北正房后东端划有1.1米长实线，西端划有1.7米长实线，两点之间为虚线区域；实线标注东端南北距离为22.05米。被告之集体土地建设用地使用证载明，其宅基地东至道，西至王先友，南至王敬（即本案原告之夫王静），北至大街；宅院东侧南北长为20.07米，宅院西侧南北长为19.88米。被告北正房、东厢房建于2010年-2011年间。原告北正房建于1985年之前，东厢房将于2000年前后，北正房后同时建有坝台。该坝台最西端以北为被告西邻之宅基。被告西邻建有一段南院墙和东院墙，原告北房后山墙至该南院墙南墙皮的距离为1.35米。
另查，原、被告双方曾因被告建南院墙一事发生争议，被告将原告诉至本院要求其在自家宅基地使用权范围内加盖南院墙，原告不得阻拦。此案经过本院审理，本院于2014年2月28日做出（2013）顺民初字第8475号民事判决：“原告王有深新建南院墙（建成后的南院墙南墙皮东端距离被告王静北正房后檐墙不得低于一点三零米，南院墙南墙皮西端距离被告王静北正房后檐墙不得低于一点七零米），被告王静不得阻拦。”本院判决后，王有深不服提出上诉。北京市第三中级人民法院审理后，做出（2014）三中民终字第06153号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
庭审中，经询问被告称：原告于2015年10月将其北房坝台西端整体加高和加宽，在原有基础上加宽了0.2米左右，加高了0.06米左右；在其建东厢房的时候，由于和原告发生争议，东厢房地基向北移了，所以导致东厢房南山墙和南院墙不在一条直线上；其北房北侧直接邻街；在建南院墙、厕所和洗澡间的时候东端向南留了0.8米，西端向南留了0.72米的滴水。对此，原告称其没有将坝台加宽，只是将坝台西侧用水泥抹了一下；被告建东厢房是原基建的，没有向北移；被告北房后直接邻街属实；被告南院墙以南只留了0.2米宽的滴水。
经本院现场勘验：从被告北房东北角磉外沿量至其东厢房东南角磉外沿的距离为19.28米。被告厕所与东厢房之间有一段南院墙，南院墙外墙皮和厕所外墙皮一齐。南院墙东南角磉外沿与东厢房西南角磉外皮的距离为0.1米左右。从原告北房东北角墙外皮量至其院门南门垛东南角墙外皮距离为21.73米。原、被告北房均做有保温层。原告北房后建有坝台，坝台高0.4米，坝台宽窄不一，东侧最宽处为1.1米，坝台西侧宽度为1.1米，坝台中部宽为0.9米左右。原告北房后山墙距被告厕所南山墙磉外沿距离为1.8米。原告北房东北角墙外皮距被告东厢房东南角磉外沿的距离为1.9米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、民事判决书、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据现场情况来看，原告北房现有坝台与被告东厢房、厕所以及南院墙之间有一空隙，该空隙内的排水对原告的北房有一定妨害。原告要求维修加固其北房后的坝台理由正当，但对坝台的宽度本院根据现场实际情况进行确定。被告理应为此提供便利，且不得阻拦原告维修坝台。本案中，原告要求在其北房后山墙墙皮东端向北量1.3米为一点，西端向北量1.7米为一点，两点连线，在该线以南维修坝台。被告主张在此范围有其土地使用范围，原告对此不予认可。如双方对原告北房现有坝台以北与被告南院墙和东厢房南山墙以南的土地权属以及双方宅院界限有争议，对此争议双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
从原告代士香北房后山墙东北角墙外皮向北量一点一米为一点，从原告代士香北房后山墙西北角墙外皮向北量一点一米为一点，两点连线，原告代士香在该线以南维修坝台，被告王有深不得阻拦和干涉。
案件受理费三十五元，由被告王有深负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王俊姬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初586号
原告赵某某，女，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人郭丹慧、王涛（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张某某，男，1952年12月22日出生，汉族。
本院于2016年4月8日对原告王附香诉被告张某某离婚纠纷一案做出的（2016）豫0184民初586号民事判决书中，文字存在笔误，应予补正，现补正如下：
案号“（2015）新民初字第1964号”应补正为“（2016）豫0184民初586号”。
二、“案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。”应补正为“案件受理费300元，由原告赵某某承担。”
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张 豪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执749号
申请执行人：王德花、尹艺菲。
被执行人：侯广羊。
本院执行王德花、尹艺菲与侯广羊，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执749号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一八年三月十五日
书记员 战德华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4616号
原告：彭金亮，男。
委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。
被告：青岛嘉丹机电设备有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A126。
委托诉讼代理人：翟多，女，该公司职工。
原告彭金亮与被告青岛嘉丹机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵珈艺与被告的委托诉讼代理人翟多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额1834元。事实及理由：原告在2014年12月1日与被告签订劳务派遣合同，约定工作期限为2014年12月1日至2015年11月30日止，被告派遣原告到青岛市妇女儿童医院工作。2016年1月31日被告以合同到期为由与原告解除了劳动合同，但拒绝发放未签合同的二倍工资差额。现原告对劳动仲裁委的裁决有异议，原告认为被告提交的劳动合同中的内容是被告在原告签字后自己填写的，不是真实的。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告辩称，原、被告双方签订了劳动合同，仲裁裁决正确，我们同意按照仲裁裁决的结果来支付。
经审理查明，1、庭审中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，被告公司的企业登记信息查询结果一份。原告欲以此证明被告公司的基本情况。证据2，原告的身份证复印件一张。原告欲以此证明原告的身份信息。证据3，《档案目录》一份、《解除终止劳动合同人员登记表》一份、《解除终止劳动合同报告书》一份、《青岛市职工社会保险参保证明》一份、《基本养老保险参保缴费凭证》一份、《养老缴费明细查询》一份。原告欲以此证明：“原告与被告于2015年12月1日建立劳动关系，被告以合同到期为由在2016年1月31日与原告解除劳动合同关系，被告应支付原告未签劳动合同的二倍工资差额”。证据4，原告的中国农业银行存款账户交易明细三张。原告欲以此证明：“被告每月给付原告的平均工资为1834元”。证据5，北劳人仲案字（2017）第63号裁决书一份。原告欲以此证明原告对该劳动仲裁裁决不服起诉至法院。证据6，调取自青岛市市北区就业服务中心公共就业一体化信息系统中的原告与被告就业备案信息照片一份，上记载“合同终止日期为2015年11月30日”，原告欲以此证明：“原告与被告实际签订合同的期限为2014年12月1日至2015年11月30日，自2015年11月30日之后双方再未续签劳动合同，但还存在事实劳动关系；因此2016年1月1日至2016年1月31日期间原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额”。
被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1、证据2的真实性均无异议，信息都对。对证据3，双方签订劳动合同的期限是从2014年12月1日至2016年1月31日。对证据4，工资无异议，确实是1834元。对证据5的真实性无异议，对该裁决我方没有起诉。对证据6的真实性无异议，但在网上签订的劳动合同和实际签订的劳动合同并不一致，在网上签的合同时间是没法修改的，续签也无法续签，所以应当是以纸质的劳动合同为准。
2、庭审中，被告为证明其主张，向本院提交原、被告双方签订的书面劳动合同一份，上记载的劳动合同期限为自2014年12月1日至2016年1月31日。被告欲以此证明：“双方劳动合同约定的期限是2014年12月1日至2016年1月31日”。
原告对被告提交的该份劳动合同中的内容不认可，认为：“我们签订合同时内容是空白的，这些内容是后来添加的。按照常理来说，签订合同一般是一年一签，而这份合同签订时间是13个月，有违常理，我们保留对合同内容填写时间和最后当事人落款时间进行鉴定的权利”。
3、2017年彭金亮以青岛嘉丹机电设备有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：“1、被申请人支付2016年1月的未签劳动合同二倍工资差额1834元；2、被申请人支付防暑降温费320元；3、被申请人支付经济补偿金2751元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出北劳人仲案字（2017）第63号终局裁决书，裁决：“一、被申请人青岛嘉丹机电设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人彭金亮终止劳动合同经济补偿金人民币2751元；二、被申请人青岛嘉丹机电设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人彭金亮防暑降温费320元；三、驳回申请人彭金亮的其他仲裁请求”。该裁决书下发后，申请人不服起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告、被告提交的证据、劳动仲裁裁决书等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1、关于二倍工资问题。《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告提交的书面劳动合同载明的合同期限是2014年12月1日至2016年1月31日，该合同上有原告的签名；虽然原告认为在签劳动合同当时合同期限是空白的，里面的内容是被告后来自己添加的，但原告未能就自己的主张提供证据予以证明。故根据现有证据显示，2016年1月期间原、被告双方签有书面劳动合同，原告向被告主张未签书面劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
2、原告在劳动仲裁过程中提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决予以支持，被告对此亦予以认可，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉丹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭金亮终止劳动合同经济补偿金2751元；
二、被告青岛嘉丹机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭金亮防暑降温费320元；
三、驳回原告彭金亮要求被告青岛嘉丹机电设备有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额1834元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年七月十七日
书记员 于丽君
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8378号
原告陈建康，男，1987年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告马元英，女，1957年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈建康诉被告马元英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建康到庭参加了诉讼，被告马元英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建康诉称，原、被告经朋友介绍认识，2015年6月8日被告以家用为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）36，000元。原告在本市杨浦区龙江路路口的工商银行门口将现金交付被告，被告当场出具借条和收条，约定借期为一个月，自2015年6月8日起至2015年7月9日。被告取得借款后不履行还款义务，原告多次催讨无果，现被告下落不明故原告起诉要求被告归还借款本金36，000元，不主张利息和违约金。
被告马元英未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告以家用为由向原告借款36，000元，并签订《民间借贷合同》。合同约定，原告出借给被告36，000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年7月9日止。借款到期后被告未还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告签名、捺印的《民间借贷合同》原件一份，该合同下方被告出具了收条，言明收到原告36，000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借款合同、收条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建康借款人民币36，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，由被告马元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 丁少华
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2576号
原告：翟小英，女，1970年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，任庆华，�,1970年6月5日生,住址同上，系原告之夫。
被告：穆永军，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。
被告：张迎春，女，1969年1月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。
原告翟小英诉被告穆永军、被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟小英及委托诉讼代理人任庆华到庭参加诉讼，被告穆永军、张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告穆永军以做生意为由向原告借款14万元，其于2014年8月28日从中国工商银行取出三笔存款，加部分现金计14万元一并交给了被告穆永军。之后穆永军又以相同的理由向原告借款16万元，其于2014年10月27日借给被告部分现金，同年10月28日通过中国建设银行给被告账户存入15万元。两次借款均被告先出具借条，原告再出借款。2016年因原告装修房需用钱向被告索款无果，向本院提起诉讼请求判令：1、两被告偿还借款30万元及利息9000元（自借款之日起算至款付清止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告穆永军、被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告翟小英与其诉讼委托代理人任庆华系夫妻关系,任庆华与被告穆永军系姑表兄弟关系。2014年8月20日，穆永军向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英人民币壹拾肆万元整（140000），落款处写有：借款人穆永军”。同年8月28日原告从中国工商银行取三笔存款及部分现金一并交给被告穆永军；同年10月20日，穆永军又向翟小英出具借条一张记载：“今借翟小英现金壹拾陆万元整（160000），落款处写有：穆永军”。同年10月27日原告交给被告1万元现金，次日通过中国建设银行向穆永军账户存入15万元，两笔计16万元。以上，穆永军两次共向原告借款30万元整。嗣后，自2016年2月6日至2017年2月9日期间，穆永军陆续共向原告还款50650万元。
另，被告张迎春与被告穆永军系夫妻关系，俩人于2016年9月18日办理离婚手续。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行定期存折、电话录音（光盘）、微信记录、被告离婚证（复印件）及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告穆永军向原告翟小英出具显示借款内容及收到借款30万元事实存在，本院予以确认。至今被告未全额还款，理应承担归还借款的义务。被告穆永军两笔借款均发生在其与被告张迎春婚姻关系存续期内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告穆永军、张迎春共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持，但两被告归还本金数额应以扣除已还借款50650元为249350元计算。关于原告诉请被告支付利息一节,因原告未提交双方对借款利息约定的相关证据证明，故无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告穆永军、被告张迎春共同向原告翟小英归还借款249350元；
二、驳回原告翟小英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告穆永军、张迎春共同负担。（原告已预交，被告在执行本判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 王永桓
审判员 段 军
二〇一七年七月十三日
书记员 尹华君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1215号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码777308231
代表人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码752244841
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告赵永利诉被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场、天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场、被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告在被告经营的“天津市人人乐商业有限公司河西购物广场”购买了由“湖南新发食品有限公司”生产的“手拍捞面”，该产品的执行标准为GB/T15691（香辛料调味品通用技术条件），生产许可证号QS371403070433，该生产许可证的实际获得厂家为“乐陵市天宇调味食品进出口有限公司”，该产品存在冒用厂名，冒用生产许可证的行为，涉嫌无证生产的不安全食品，该产品的生产日期为2015年6月19日，存在故意延长保质期的违法行为。原告还购买了由“湖南新发食品有限公司”生产的“龙口粉丝（JD）”，该产品的执行标准为GB/T15691（香辛料调味品通用技术条件），生产许可证号QS371403070433，该生产许可证的实际获得厂家为“乐陵市天宇调味食品进出口有限公司”，该产品存在冒用厂名，冒用生产许可证的行为，涉嫌无证生产的不安全食品，该产品的生产日期为2015年4月23日，保质期12个月，保质期至2016年6月24日，该产品存在故意延长保质期的违法行为，被告的违法销售行为严重侵害了原告和广大消费者的合法权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场退还原告购买“龙口粉丝（JD）”和“手拍捞面”的购物款11.22元（实际支出）；2、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场依据《食品安全法》第148条第2款赔偿原告1000元；3、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场赔偿原告精神损失费8000元（估算）；4、被告天津市人人乐商业有限公司承担本案连带赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：产品在被告处陈列的照片5张、产品实物2袋、购物小票1张、发票1张，证明原被告之间存在买卖关系及被告销售的产品不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场、被告天津市人人乐商业有限公司未出庭答辩、未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院认为，原告提交的全部证据符合证据规则相关规定且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年12月28日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了1份单价为5.57元的龙口粉丝（JD）、1份单价为5.85元的手拍捞面，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为原告出具了购物小票，被告天津市人人乐商业有限公司为原告出具了发票。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场内销售龙口粉丝的货架上贴有合格证，载明“品名：龙口粉丝，产地：黑龙江，配料：粉丝，质量等级：合格品，生产日期：2015/4/23，保质期：12个月，执行标准：GB/T15691，生产许可证：QS371403070433，贮存方法：请置于阴凉干燥处，生产商：湖南新发食品有限公司，生产地：祁东戈马村一组。”原告购买的龙口粉丝（JD）外包装上载明的包装日期为2015年12月27日，保质期至2016年6月24日。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场内销售手拍捞面的货架上贴有合格证，载明“品名：手拍捞面，产地：黑龙江，配料：面，质量等级：合格品，生产日期：2015/5/20，保质期：12个月，执行标准：GB/T15691，生产许可证：QS371403070433，贮存方法：请置于阴凉干燥处，生产商：湖南新发食品有限公司，生产地：祁东戈马村一组。”原告购买的手拍捞面的外包装上载明的包装日期为2015年12月22日，保质期至2016年6月19日。经查询，获取QS371403070433食品生产许可证的企业为乐陵市天宇调味品食品进出口有限公司，产品名称为调味料（固态）。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据证实其于被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买了龙口粉丝（JD）、手拍捞面两种食品，原告确系二被告处的消费者。二被告作为大型超市的经营者，应保证其销售的食品符合国家关于食品安全的标准，其在商品货架处粘贴的合格证所载明的生产许可证的获取企业与生产商不符，又无证据能够证明其所销售的产品符合食品安全标准，故原告要求退还购物款11.22元并赔偿1000元的诉讼请求应得到支持，但原告主张的精神损失费，没有事实依据，本院不予支持。另，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场不具有法人主体资格，不能独立承担民事责任，故其相应的民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告赵永利货款11.22元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司支付原告赵永利赔偿金1000元；
三、驳回原告赵永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年三月七日
书记员 谢晓光
本案引用的法条
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4299号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告滕杰，男，生于1986年2月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告滕杰、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕杰、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00007号
原告：李德本，1968年12月11日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐造玉，1967年7月17日，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇海口村海口。
原告李德本诉被告徐造玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德本的委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德本诉称：被告徐造玉向原告李德本借款7000元，经原告李德本多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，故原告于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还原告7000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告李德本为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份信息表，证明被告主体适格。
3、欠条原件，证明被告欠原告借款的事实。
被告徐造玉未提供书面答辩意见。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月23日被告徐造玉向原告李德本借款7000元，经原告李德本多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，故原告于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还原告7000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告徐造玉欠原告李德本借款7000元是事实。故原告李德本诉讼请求，应予支持。被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐造玉于本判决书生效后五日内归还原告李德本借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费用800元共计850元由被告徐造玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00007号原告：李德本，男，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所。被告：徐造玉，男，汉族，住安徽省安庆市。原告李德本诉被告徐造玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德本的委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德本诉称：被告徐造玉向原告李德本借款7000元，经原告李德本多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，故原告于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还原告7000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告李德本为证明其主张，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告身份信息表，证明被告主体适格。3、欠条原件，证明被告欠原告借款的事实。被告徐造玉未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2013年12月23日被告徐造玉向原告李德本借款7000元，经原告李德本多次催讨，被告均以各种理由拒不归还，故原告于2014年12月2日诉至法院请求：1、请求依法判令被告归还原告7000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为：债务应当清偿，被告徐造玉欠原告李德本借款7000元是事实。故原告李德本诉讼请求，应予支持。被告徐造玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐造玉于本判决书生效后五日内归还原告李德本借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用800元共计850元由被告徐造玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：李桂生审 判 员 ： 杨 春人民陪审员 ：江生根二〇一五年四月十三日书 记 员 江  栋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3421号
原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖肖，职务不详。
本院于2014年10月16日立案受理原告四川庞源机械工程有限公司诉被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟 林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3421号
原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖肖，职务不详。
本院于2014年10月16日立案受理原告四川庞源机械工程有限公司诉被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟 林
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执495号
被执行人：邹成，男，1993年4月6日出生于湖北省十堰市房县，汉族，住湖北省十堰市房县。
被执行人邹成因犯盗窃罪本院于2014年11月3日作出（2014）宜宾刑初字第300号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年3月9日，本院对被执行人邹成的罚金刑部分立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邹成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第300号刑事判决中对被执行人邹成罚金刑的部分终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 范小平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2243号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，主任。
委托代理人王井广，男，1968年11月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。
被告胡庆波，男，1967年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告胡庆河，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告胡庆波、胡庆河借款合同纠纷一案中，原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费213元，由原告承担。
审判长 张文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘佳宏
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第28-3号
申请执行人：陈祝林。
委托代理人：戴秀花。
被执行人：陈昇润。
被执行人：刘伟东。
被执行人：广东省国营湖光农场医院。
法定代表人：陈雄，院长。
申请执行人陈祝林与被执行人陈昇润、刘伟东、广东省国营湖光农场医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第17号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、被告陈昇润在本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款120000元给原告陈祝林。二、被告陈昇润在本判决书发生法律效力后十日内支付赔偿款275507.03元给原告陈祝林。三、反诉被告陈祝林应于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款11000元给反诉原告陈昇润。四、被告广东省国营湖光农场医院、刘伟东应于本判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款9261元给原告陈祝林，支付赔偿款1739元给反诉原告陈昇润。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费9058元，反诉费1350元，原告鉴定费2100元，由原告陈祝林负担2122元，被告陈昇润负担10311元，被告广东省国营湖光农场医院、刘伟东连带负担75元。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省国营湖光农场医院将应赔偿款项9479元汇入本院执行账户，本院已将该退付给申请执行人陈祝林。现申请执行人陈祝林与被执行人陈昇润双方达成执行和解协议：陈昇润应给陈祝林交通事故赔偿款395507.03元及受理费8961元，共404468.03元。陈祝林同意陈昇润给赔偿款20万元。定在2015年5月25日前给赔偿款110000元，在2016年5月25日前给赔偿款35000元，在2017年5月25日前给赔偿款35000元，在2018年5月25日前还款20000元。陈昇润每期应履行的义务款由陈昇润汇入陈祝林的银行账户。陈昇润父母对上述还款计划承担担保责任。以上赔偿款在2018年5月25日前付清后，本案即履行完毕结案。
本院认为，由于申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人正按执行和解协议履行中，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）湛麻法民二初字第17号民事判决第一、二项终结本次执行。
二、终结本次执行后，如被执行人没按和解协议履行义务，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程丰峰
审判员 林其碧
审判员 熊 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈小敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00892号
原告：翟某某。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告翟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告翟某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00892号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第657号
原告高青山。
委托代理人孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告桑德亮。
被告桑永亮。
被告中国人民财险保险股份有限公司寿光支公司。
组织机构代码86571628-6，潍坊市寿光市银海路南端131号。
法定代表人李茂富，总经理。
委托代理人秦佃塔，山东××××律师事务所律师。
原告高青山与被告桑德亮、桑永亮、中国人民财险保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成了合议庭，并于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告高青山的委托代理人孟燕，被告人保寿光公司委托代理人秦佃塔均到庭参加诉讼，被告桑德亮、被告桑永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高青山诉称，他与被告桑德亮发生交通事故，致他受伤。被告桑德亮驾驶的车辆登记车主系被告桑永亮，该车在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的治疗费等损失10000元，损失包括：医疗费5931.90元、复印费30元、误工费743.12元［（住院7天＋院外休息7天）×53.08元］、护理费311.08元（住院7天×44.44元／天）、伙食补助费210元（住院7天×30元）、牙齿修补费1665元、检查费60元、交通费70元。原告为支持自己的主张提交了医疗费单据、牙齿修复费单据、病历、用药明细、单位营业执照、停发工资证明、受伤前三个月工资表。
被告桑德亮未答辩。
被告桑永亮未答辩。
被告人保寿光公司辩称，车辆投保属实，对原告主张的损失医疗费5931.90元、误工费743.12元、护理费311.08元、伙食费210元没有异议。但对牙齿修补费、检查费有异议，认为单据没有公章，没有门诊病历，不能证明具有关联性；对复印费有异议，不在保险理赔范围内，他公司不予承担。
经审理查明，2013年3月4日22时20分许，原告高青山无有效驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（载赵丽强、吕勇），沿昌乐县新昌路由南向北行驶至309国道路口南侧时，与被告桑德亮驾驶沿该路由南向北的行驶的鲁V×××××号轩逸轿车追尾相撞，造成高青山受伤，车辆受损的交通事故。2013年3月13日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高青山无有效机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、饮酒后驾驶机动车、未保持安全车距的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任。事故发生后原告高青山在昌乐县人民医院住院治疗7天后出院。该次事故给原告造成损失：医疗费5931.90元、误工费743.12元（住院7天，院外休息7天，共14天×53.08元／天）、护理费311.08元（住院7天×44.44元／天）、伙食补助费210元、交通费70元，合计7266.10元，被告对上述损失无异议。
另查明，被告桑德亮驾驶的鲁V×××××号轩逸轿车在被告人保寿光公司投保了交强险，保险限额为122000.00元，该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、保单等证据证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失7266.10元，经核实证据符合法律规定，予以确认。对于原告主张的复印费30元，该损失是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，予以支持。对于原告主张的牙齿修补费1665元，被告抗辩该费用与交通事故没有关联性的理由不予采纳，因为原告提交的病历记载诊断有牙外伤，出院情况记载有患牙已于门诊治疗，结合口腔门诊收费单据能够证实牙齿修补费与交通事故具有关联性，故对该损失予以支持。对于原告主张的检查费60元，原告未提交病历等相关证据以证实该项损失与交通事故具有关联性，故不予支持。加上已经查明的损失，该次交通事故给原告造成医疗费等损失共计8931.10元。鉴于桑德亮所驾驶的车辆在被告人保寿光公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由被告人保寿光公司在保险限额内122000元进行赔偿。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第十九条、第四十条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告高青山经济损失8931.10元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告高青山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 孙效华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张立霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00492号
申请执行人陈新应，男，1968年10月9日出生，汉族。
被执行人卢红峰，男，1978年3月16日出生，汉族。
本院在执行陈新应与卢红峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈新应提供不出被执行人卢红峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字笫00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00492号
申请执行人陈新应。
被执行人卢红峰。
本院在执行陈新应诉卢红峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人陈新应提供不出被执行人卢红峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字笫00052号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06946号
上诉人（原审原告）结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路九号b栋第四层401-2室。
负责人叶向维。
委托代理人钟荣斌，男，1975年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）闫枫，女，1981年12月17日出生。
上诉人结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司（以下简称结信网络公司）因与被上诉人闫枫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王奔、法官贾洋参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人结信网络公司的委托代理人钟荣斌、被上诉人闫枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
结信网络公司在一审中起诉称：结信网络公司与闫枫于2009年12月18日建立劳动关系。2014年7月，结信网络公司发现有损害公司的事发生，就此要求闫枫说明情况，但其没有说明。自2014年8月开始闫枫就经常不来公司上班，按公司规定算其旷工，不发工资，结信网络公司后对其做自动离职处理，其不应获得解除补偿。结信网络公司不服仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令结信网络公司不支付闫枫：1.2014年8月1日至9月2日期间的工资6551.72元；2.解除劳动关系补偿金24000元。
闫枫在一审中辩称：同意仲裁裁决，不同意结信网络公司的全部诉讼请求。
一审法院审理查明：闫枫于2010年11月18日入职于结信网络公司。闫枫主张其月工资6000元，结信网络公司主张闫枫月工资3000元。
闫枫主张是结信网络公司提出与其解除劳动合同，双方于2014年8月4日签订了《离职通知书》，盖有结信网络公司公章的该通知书显示：“经公司决定并与您协商一致，将与您解除劳动合同，工作截止至2014年9月2日，特此提前30天书面通知。附结算清单：1.2014年8月份工资正常发放；2.补足30天通知期2014年9月份工资按2天工作日计算，计人民币551.72元；3.根据您对公司的贡献，再给予4个月工资做为补偿，补偿金额总计人民币24000元，免个人所得税。”结信网络公司对该通知书上的公章予以认可，但不认可其内容，主张当时公司的公章由闫枫保管，是其自己加盖的，对此结信网络公司未举证证明。
闫枫曾将结信网络公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求结信网络公司支付：1.解除劳动关系经济补偿24000元；2.2014年8月1日至31日的工资7228.06元；3.2014年9月1日至9月2日期间工资551.72元；4.2014年8月餐补、通讯补助、交通补助600元；5.2014年8月份为叶向强缴纳的有线电视费90元；6.2014年6月份至8月份期间为公司董事支付的手机费2000元。2015年2月5日，仲裁委裁决：1.结信网络公司支付闫枫2014年8月1日至9月2日期间的工资6551.72元；2.结信网络公司支付闫枫解除劳动关系补偿金24000元；3.驳回闫枫的其它申请请求。结信网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结信网络公司认可《离职通知书》上该公司公章的真实性，其虽主张闫枫自行加盖了公章，但并未就此提交证据予以证明，结信网络公司应当承担举证不能的不利后果，该院对《离职通知书》的真实性予以采信。双方就工资及解除劳动关系的经济补偿已有约定，应依约履行。结合《离职通知书》结算清单第二、三项的约定，该院对闫枫关于其月工资标准6000元的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、结信网络公司于判决生效之日起3日内支付闫枫解除劳动关系补偿金24000元；二、结信网络公司于判决生效之日起3日内支付闫枫2014年8月1日至2014年9月2日期间的工资6551.72元；三、驳回结信网络公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
结信网络公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.《离职通知书》的内容不能代表结信网络公司的意思表示。一审法院依据闫枫的《离职通知书》作出判决，但该《离职通知书》上的公章是闫枫私自加盖的，结信网络公司直至劳动仲裁时才知道有《离职通知书》。一审庭审中，闫枫承认公司公章系由其本人和案外人李维保管，但其没有拿出证据证明《离职通知书》上的公章系公司让其加盖。另外，《离职通知书》上闫枫的工资和闫枫劳动合同上的工资数额不一致。2.闫枫自2014年8月起，几乎就没有去公司上班，其因长期不上班自动离职，一审庭审中闫枫也没有提交证据证明其自2014年8月以后到公司上班的事实。所以，结信网络公司不需要支付闫枫补偿金及2014年8月的工资。综上，结信网络公司认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判结信网络公司不向闫枫支付2014年8月1日至9月2日期间的工资6551.72元及解除劳动关系的补偿金24000元，本案一、二审诉讼费由闫枫承担。
闫枫服从一审法院判决。其针对结信网络公司的上诉理由答辩称：不同意结信网络公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《离职通知书》、京朝劳仲字（2015）第00205号裁决书以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结信网络公司主张闫枫《离职通知书》上的公章系其私自加盖，但其就此并未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信《离职通知书》的真实性并依据该通知书的内容作出判决，并无不当，本院予以确认。综上，结信网络公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由结信网络技术服务（上海）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 奔
代理审判员 贾 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭莹书记员王天冕
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00016号
上诉人（原审起诉人）李继成，男，汉族。
委托代理人赵凤梅，北京圣运律师事务所律师。
上诉人李继成因诉内蒙古自治区人民政府要求确认不依法履行行政复议职责违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立字第00009号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李继成提出“要求确认内蒙古自治区人民政府不依法履行行政复议法定职责的行为违法”的诉讼请求，属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院以起诉人李继成向内蒙古自治区人民政府提出行政复议，行政复议机关已受理，因该案件处于行政复议期限内，不得向人民法院提起行政诉讼为由裁定不予受理，适用法律不当，应予撤销。上诉人李继成的上诉理由成立，本院予以支持。依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼行立字第00009号行政裁定；
二、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘志强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1570号
原告罗平，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市重庆市北碚区。
被告罗红，女，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告罗伟，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告罗英，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王继珍，女，汉族，1939年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理罗平诉罗红、罗伟、罗英、王继珍继承纠纷一案中，原告罗平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由罗平负担。
审判员 马竑智
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 虹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2117号
原告胡宏英，女，1974年2月7日生，汉族，住庆云县城区。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
法定代表人陈长沙总经理。
住所地山东省济南市历下区。
被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人张治国总经理。
住所地德州市德城区。
被告张洪振，男，1990年8月20日生，汉族，住。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤残等损失鉴定据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十月十三日
书记员 李龙龙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第444号
申请人：宋某某，女，住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：杨辉，男，1987年2月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街新水委六组。
2015年4月20日，申请人宋某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对当事者朴某某与宋某某离婚意愿确认申请一案于2015年2月2日作出的2015第750号确认书。该确认书确认朴某某与宋某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2015第750号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国清州地方法院忠州支院2015第750号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1036号
申请执行人张厚柱，男，汉族。
被执行人达楞古日巴，男，蒙古族。
被执行人娜仁图雅，女，蒙古族。
本院在执行张厚柱申请执行达楞古日巴、娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张厚柱同意仅以冻结被执行人达楞古日巴工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第1036号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告马健，男，土家族，1974年6月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马健信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第155号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人毕文胜，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月3日受理后，在法定期限内向海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人毕文胜、吴婷婷到庭参加了诉讼。
2015年2月26日，海淀区政府作出（2015）第75号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，海淀区政府不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。
宋春有诉称，原告于2015年2月3日向海淀区政府申请政府信息公开，主要内容为，宋春有在前期有关“依据条款全文”的信息公开申请中，针对相同事项，海淀区政府作出的信息公开答复有的告知“属于公开范围”，有的告知属于“咨询”事项，故申请海淀区政府公开认定“咨询”事项的法律依据。现海淀区政府作出的被诉告知书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复。
海淀区政府辩称，原告提交该政府信息公开申请的目的，是希望向海淀区政府了解为何针对“依据条款全文”的信息公开申请，海淀区政府先后作出“属于公开范围”和“咨询事项”的不同答复，因此宋春有提出的信息公开申请属于咨询事项，不属于政府信息公开的范围。综上，海淀区政府作出的被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有申请海淀区政府公开认定“咨询”事项的法律依据，实质上是对海淀区政府就相同问题前后答复不一致的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉告知书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第836号
原告刘大君，男，1981年8月1日出生，汉族，吉林省永吉县，村民。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告魏学军，男，1979年7月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告刘大君与被告魏学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘大君的诉讼代理人王福瑞、被告魏学军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘大君诉称，2014年10月14日10时32分许，我与被告在易县西关大桥北侧路口处因琐事发生口角，被告将我打伤。致使我在易县医院住院42天，经医院诊断为：左颞部软组织损伤、左耳廓擦伤、左耳骨膜穿孔、腰部软组织损伤。后经易县司法医学鉴定为轻微伤。易县公安局2015年1月2日对被告作出罚款500元、行政拘留6日的行政处罚。被告对处罚在60日内未提出复议，3个月内也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。后经调解，双方未对民事赔偿达成协议。无奈诉之于法，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费共计21020.64元。
被告魏学军辩称，原告所诉打架过程属实，但原告的伤情不对，未达到他所诉的程度，原告是住院治疗来，但花费没有这么多。另外，当时原告也将我打伤了，我在村卫生室输液治疗花费了10000元左右。
经审理查明，2014年10月14日10时32分，原告刘大君与被告魏学军在易县西关大桥北侧路口处因琐事发生口角致打架，被告将原告打伤，原告的伤情经易县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。为此，原告花费鉴定费850元。原告受伤后在易县医院住院治疗42天，原告的伤情诊断为：1、头外伤后反应。2、左颞部软组织损伤。3、左耳廓擦伤。4、左耳骨膜穿孔。5、腰部软组织损伤。原告于2014年11月26日出院。住院期间在易县医院花费医疗费11177.84元，原告分别于2014年10月15日、同年10月31日、同年11月17日、同年11月25日四次到河北大学附属医院检查，花费检查费196元，交通费800元。原告在易县医院住院治疗期间由其妻李艳霞负责护理。易县公安局受理此治安案件后，于2015年1月2日作出了易公（城）行罚决字（2015）0011号行政处罚决定书，决定对被告魏学军行政拘留6日并处罚款500元。被告在法定期限内即未申请复议，也未提起行政诉讼。后原被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见。原告刘大君于2015年4月28日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其各项经济损失共计21020.64元。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，住院42天，共计2100元，主张误工费按2013年度河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算，每天误工费为37.4元，住院42天，误工费共计1570.8元。其主张未超出法律规定数额，本院予以确认，原告主张其在住院治疗期间，由其妻李艳霞护理，共护理42天，李艳霞在易县易州会馆餐饮有限公司工作，月工资3100元，护理费为4326元。为此，原告提供了易县易州会馆餐饮有限公司证明一份，以证明李艳霞的收入情况，但未提供李艳霞与该公司所签订的劳务合同及支取工资的工资表，且被告对此提出异议，故原告主张证据不足，本院不予采信。因李艳霞系农村居民，护理费应参照河北省上年度农林牧渔业年平均工资13664元标准予以确定，护理费为1752元（13664元÷365天×42天=1752元）。以上事实有原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书、易县易州会馆餐饮有限公司证明及原被告当庭陈述庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，2014年11月14日原被告因琐事发生口角致打架，被告将原告打伤。此治安案件经易县公安局处理后，易县公安局于2015年1月2日做出了行政处罚决定书，被告在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。被告对因致伤原告给原告所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告受伤后造成的经济损失为：医疗费11373.84元、交通费800元、误工费1570.8元、住院伙食补助费2100元、护理费1572元、鉴定费850元，以上共计18266.64元。被告应予赔偿。对原告主张超出部分本院不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告魏学军于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘大君医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计18266.64元。
二、驳回原告刘大君其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.5元，原告负担50元，被告负担275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王中超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2832号
原告：温州顶旺服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇街头村。
法定代表人：金锡国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：山东富宏服饰股份有限公司。住所地：山东省德州市陵县东外环路西侧。
法定代表人：付立红，该公司董事长。
被告：山东国力融资担保有限公司。住所地：山东省德州市德城区东方红路**号。
法定代表人：栾印东，该公司总经理。
原告温州顶旺服装辅料有限公司（以下简称顶旺公司）诉被告山东富宏服饰股份有限公司（以下简称富宏公司）、山东国力融资担保有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告顶旺公司的法定代表人金锡国及原告委托诉讼代理人苏彩权到庭参加诉讼，被告山东富宏服饰股份有限公司、山东国力融资担保有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富宏公司立即偿付原告货款273230元，并支付利息（其中226230元货款的利息从2015年6月19日起计算，其中47000元货款的利息从2015年7月24日起计算，均按银行同期贷款利率计算至实际支付货款之日止）；2.被告国力公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：从2014年开始，被告富宏公司陆续向原告购买不同质地、型号、款式的拉链及拉链配件。期间，被告富宏公司仅支付部分货款，尚欠273230元未付。2015年6月19日、2015年7月24日，应原告多次催款，被告富宏公司向原告出具了七份商业承兑汇票，票面金额合计273230元，并由被告国力公司担保承兑。之后，前述的商业汇票进行了背书转让。因持票人向出票人、担保人要求承兑时遭到拒绝，故该七份商业承兑汇票已退回原告。2017年4月10日，原告前往山东省德州市向被告富宏公司催讨所欠货款，同日被告富宏公司书写了一份欠款说明，确认已收到原告开具的发票，尚欠原告货款273230元以及其他两家公司的货款，而其开具的由被告国力公司担保的承兑汇票尚未兑现，承�将尽快结清所欠货款。至今，被告富宏公司未履行偿付货款的义务，被告国力公司也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告富宏公司未作答辩。
被告国力公司书面答辩称：1.被告国力公司从没有为被告富宏公司的商业承兑汇票提供任何担保，原告提供的商业票据信息卡的持卡须知中明确为“此卡仅用于识别商业票据信息”，没有任何担保的意思表示，也无其他证据证明被告国力公司提供了担保，原告要求被告国力公司承当担保责任，没有任何事实和法律依据；2.即使按照原告所述，原告持有的商业承兑汇票到期日至原告起诉之日，本案也已超过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认�如下：1.对说明，被告富宏公司已加盖公章予以确认，可以作为认定被告富宏公司尚欠原告货款的依据；2.对商业承兑汇票原件5份，被告富宏公司出具的说明中亦提及其向原告出具商业承兑汇票，故对5份商业承兑汇票原件的形式真实性予以认定；3.对商业承兑汇票复印件2份，原告未提供相应的原件，其真实性难以确认，故本院不予认定；4.对商业票据信息卡原件4份，原告提出要求本院对信息卡蕴含的信息内容进行解读，本院认为当事人可自行采取相应措施对信息卡内容进行解读，并向法院举证，信息卡内容不属于必须由法院依职权调取的证据，原告未能向本院举证证明该商业票据信息卡所蕴含的信息，故该商业票据信息卡内容的真实性难以确认，本院不予认定；
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告顶旺公司与被�富宏公司之间存在拉链及拉链配件买卖合同关系。2017年4月10日，被告富宏公司向原告出具《说明》一份，确认尚欠原告货款273230元。双方未约定货款付款期限。《说明》出具后，被告富宏公司至今未支付所欠货款。
本院认为：原告顶旺公司与被告富宏公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告富宏公司欠原告顶旺公司货款273230元的事实，有被告富宏公司出具的《说明》为证，事实清楚，证据确实充分。《说明》未载明货款付款期限，原告顶旺公司有权随时要求被告富宏公司在合理期限内支付货款，故原告顶旺公司现起诉要求被告富宏公司支付货款273230元，理由正当，应当予以支持。被告富宏公司未及时支付货款，客观上给原告造成利息损失，但《说明》中未约定货款付款期限，故利息损失宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张利息损失分别从2015年6月19日及2015年7月24日开始计算的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于原告要求被告国力公司对本案所涉货款承担连带清偿责任的请求，本院认为，原告提供的证据难以证明被告国力公司为本案所涉货款提供担保，应承担举证不利的法律后果，即使存在被告国力公司为被告富宏公司出具的票据提供承兑担保的情形，亦不属于本案的审理范围。综上，原告要求被告国力公司对本案所涉货款本息承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告山东富宏服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州顶旺服装辅料有限公司货款273230元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月22日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州顶旺服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东富宏服饰股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取计2699元，由被告山东富宏服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月三十日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1163号
原告：潘小军，男，汉族，1976年12月20日出生，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被告：朱国华，男，汉族，1976年2月14日出生，崇仁县人，住崇仁县。
原告潘小军与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘小军到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘小军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，朱国华从我处借款65000元，还款时间为2016年1月15日，但到今天为止其只归还了33000元，还剩32000元未还，故诉至法院。
朱国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2010年9月1日，朱国华因资金紧张向潘小军借款50000元，朱国华出具借条一张，注明：“今借到潘小军人民币伍万元正（50000.00元）,从2010年9月1日至2011年8月31日止,除伍万元外,另付利息壹万元正(10000.00元)。借款人：朱国华2010年9月1日”。后朱国华未还款。2014年12月23日，经结算，朱国华共欠本金50000元，利息15000元，合计65000元。由于朱国华在外地，故写了一张借条后拍照片传给潘小军，注明：“今借到潘小军人民币陆万伍仟元正（65000.00元）,到2016年1月15日还清,如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款人：朱国华身份证号：，2014.12.23”。后朱国华归还了33000元，尚欠32000元未还，故潘小军起诉到法院。庭审中，潘小军放弃借款的利息。
本院认为，朱国华因资金周转困难向潘小军借款，朱国华向潘小军出具了借条，该借贷关系合法有效，依法受法律保护，对潘小军要求朱国华偿还借款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国华偿还原告潘小军借款32000元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币600元，由被告朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 戴幼松
审判员 王诗印
审判员 陈 安
二〇一七年三月十六日
书记员 朱诗浓
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执2176号
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行刘金平、周艳清、张红俊、湖北金源祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的为820000元，实际执行820000元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2492号
原告：古某，男，1985年1月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1985年9月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告古某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，被告曾某某于2013年10月28日提出管辖权异议，本院于2013年11月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉至四川省乐山市中级人民法院，该院于2014年1月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。该案由代理审判员杨春霞适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人张文全、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称：原、被告于2008年11月通过网络相识恋爱，双方于2012年3月27日在井研县民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方恋爱期间接触较少，了解不够，原告曾两次提出解除恋爱关系，最终在亲友劝和下勉强维持。婚后双方关系未得到改善，常为生活琐事发生纠纷，且被告与原告父母关系不好，加之常夜不归宿以致夫妻关系紧张。并于2013年2月至今双方分居分食，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告曾某某辩称：对双方恋爱、结婚的时间无异议。原告所说接触较少，相互了解不够不符合事实，恋爱期间原告是曾经两次提出解除恋爱关系，但后来是原告主动维系双方恋爱关系，双方最终登记结婚，婚后并非经常发生纠纷，关系一直不错，与原告父母感情尚好，也没有夜不归宿的情况，双方夫妻感情没有破裂，双方还是有感情的，是可以继续共同生活的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，于2012年3月27日在井研县民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告古某因此诉至人民法院，请求离婚。
审理中，原告古某坚持认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，坚决要求离婚，被告曾某某认为双方能和好，不同意离婚，致调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告古某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张琳琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执897号
申请执行人：黄良军，男，1984年3月22日出生，汉族，南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。
申请执行人：熊伟光，男1971年9月16日出生，汉族，南昌县人，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。现在在江西省赣西监狱服刑。
被执行人：南昌云天实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济金沙三路以东富山路以北。组织机构代码：6960338-X。
本院在执行黄良军、熊伟光与孙国南、南昌云天实业有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行孙国南、南昌云天实业有限公司在银行系统的账户无存款，已查封孙国南住房一处、南昌云天实业有限公司土地一宗（因多个法院查封，故房产及土地未处置）。本案执行标的为880000元，已执行金额：0元，未执行金额：880000元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执897号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙国南、南昌云天实业有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 涂湘辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00875号
原告李某某，男，生于1969年2月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被告姚某某，女，生于1967年9月23日，土家族，湖北省来凤县人。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月9日立案受理后，原告李某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告姚某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 唐桂生
二〇一四年八月十二日
书记员 杨天明
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1314号
原告田立新，男，1963年7月9日出生，住黑龙江省依安县。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县西北新街80组（G149-3）。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被告刘国辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告田立新与被告依安县平安房地产开发有限责任公司、刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田立新于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田立新撤回起诉。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告田立新承担。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽娜
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执11号之三
申请执行人曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。
被执行人安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。
法定代表人严辉，该公司董事长。
被执行人蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人曹远金与被执行人安乡宏泰房地产开发公司、蔡德成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡宏泰房地产开发公司、蔡德成无财产可供执行，申请执行人曹远金同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执11号
申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住所地安乡县。
被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安乡县深柳镇潺陵
社区潺陵西路18号。
法定代表人：严辉，该公司董事长。
被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人曹远金与被执行人安乡宏泰房地产开发公司、蔡德成民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人安乡宏泰房地产开发公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安乡宏泰房地产开发公司在银行的存款人民币1100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 车世云
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第296号
原告柘城县起台供销合作社。
法定代表人刘玉亭，职务主任。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告来殿启，男，住柘城县。
原告柘城县起台供销合作社诉被告来殿启恢复原状纠纷一案，在本案审理过程中，原告柘城县起台供销合作社于2008年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柘城县起台供销合作社的撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告柘城县起台供销合作社撤回起诉。
受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：余甫友
陪审员 ：梁红霞
二〇〇八年五月十六日
书记员 ：王俊力
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4486号
申请执行人：石狮市宏士纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪文献，该公司总经理。
被执行人：蔡金榜，男，1951年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年8月29日立案执行申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司与被执行人蔡金榜买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5865号民事判决书，被执行人蔡金榜应支付申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司款项93632元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡金榜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金榜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金榜有可供执行的财产。现被执行人蔡金榜尚有款项93632元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4486号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宏士纺织品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第23号
原告：李家清，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告李家清诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（以下简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家清的委托代理人董诚君、周琴到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家清诉称：2007年6月1日，原告于入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》已查明上述事实。原告入职后，被告为预防原告所驾驶的货车私自处理，就在原告每月领取的工资中扣取了60000元作为押金（风险金），后于2011年6月返还原告扣押的工资10000元，至今尚有50000元未返还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资50000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资50000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李家清提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了50000元；5、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告李家清于2007年6月1日入职该公司工作，任司机职务。原告李家清称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金。被告雅辉公司于2010年9月16日向原告李家清开具收据，收到原告李家清风险金60000元，后于2011年6月退回10000元给原告李家清，余款50000元未退回。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告李家清工资50000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告李家清解除劳动合同，但风险金50000元仍未退回给原告李家清，遂起纠纷，原告李家清于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李家清要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2010年9月16日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告李家清入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告李家清作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告李家清支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告李家清的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告李家清所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告李家清的工资50000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告李家清工资共60000元作为风险金，自始违法，原告李家清要求从被告雅辉公司出具收据的日期即2010年9月16日起以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金50000元及利息（利息从2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告李家清。
本案受理费525元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 李玉洁
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00135号
申请人方绍明
申请人沙洋翔驰物流有限公司。
法定代表人王保国。
委托代理人张连军。特别授权。
本院于2014年6月23日立案受理申请人方绍明与沙洋翔驰物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。
经查明，申请人方绍明因工负伤，与申请人沙洋翔驰物流有限公司发生纠纷，2014年6月17日，在沙洋县总工会劳动争议调解中心主持下，双方达成如下协议：
一、申请人方绍明一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金由社保局依照国家相关规定，在方绍明的工伤保险范围内进行赔付，由方绍明协助沙洋翔驰物流有限公司办理理赔后，一次性支付给方绍明；
二、方绍明的一次性就业补助金（12个月×2431元=29172元）、停工留薪工资（6个月×3800元=22800元）、住院伙食补助费（30天×30元=900元）、住院期间的护理费（30天×60元=1800元），以上四项共计54672元，扣减沙洋翔驰物流有限公司已经支付的14000元，剩余40672元，由沙洋翔驰物流有限公司给付方绍明30000元，剩余10672元方绍明自愿放弃。
三、以上赔付款沙洋翔驰物流有限公司从2014年7月5日开始，每月5日前向方绍明支付5000元，若任意一次逾期，视为下余赔偿款全部到期，沙洋翔驰物流有限公司必须按照40672元的标准，扣减已付赔偿款后，将剩余赔偿款一次性支付给方绍明。
本院认为，沙洋县总工会劳动争议调解中心主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人方绍明与沙洋翔驰物流有限公司于2014年6月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 周曲曲
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1929号
上诉人（原审被告）耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，宁夏西夏天杰水泥有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞雷，男，1967年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省乐清市。
委托代理人宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。
原审被告陈玉宁（其他身份情况不详）。
原审被告张兴华，男，1975年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
上诉人耿怀杰因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人耿怀杰的委托代理人刘继飞，被上诉人王飞雷的委托代理人宣伟到庭参加诉讼。原审被告陈玉宁、张兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月19日，原告王飞雷通过中国农业银行石嘴山人民路分理处给被告耿怀杰在中国工商银行银川海宝支行的账户中转账370万元。同日，被告耿怀杰给原告出具借条一张，载明：“今借王飞雷现金叁佰柒拾万元正（整）3700000.￥”。被告张兴华在该借条担保人一栏签字。原告与被告耿怀杰在庭审中一致确认借款时口头约定借款期限为六个月。原告未向法院提交被告耿怀杰、陈玉宁系夫妻关系的证据。借款期限届满后，原告向三被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款370万元，并支付自2015年1月20日（借款期限届满之日）至实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告王飞雷提交的中国农业银行个人结算业务申请书和借条可以证实被告耿怀杰向其借款370万元的事实，原告与被告耿怀杰之间已建立民间借贷关系，双方一致确认借款期限为六个月，现借款期限已届满，原告起诉要求被告耿怀杰还款，法院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，法院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自2015年3月20日（借款期限届满之日）至本判决确定的还款之日的利息。被告张兴华在借条担保人一栏签字，应视为对被告耿怀杰的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张兴华应对被告耿怀杰的上述债务承担连带清偿责任。被告张兴华承担清偿责任后，有权向被告耿怀杰追偿。因原告未向法院提交被告耿怀杰、陈玉宁系夫妻关系的证据，故原告要求被告陈玉宁承担责任缺乏事实依据，法院不予支持。被告张兴华经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决：一、被告耿怀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞雷借款370万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付370万元自2015年3月20日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告张兴华对被告耿怀杰的上述债务承担连带清偿责任；被告张兴华承担清偿责任后，有权向被告耿怀杰追偿；三、驳回原告王飞雷对被告陈玉宁的诉讼请求。如果被告耿怀杰、张兴华未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18909元，财产保全费5000元，共计23909元，由被告耿怀杰、张兴华负担。宣判后，耿怀杰不服，提起上诉。
上诉人耿怀杰上诉称，一审判决上诉人归还被上诉人借款本金370万元，上诉人对该数额不认可。上诉人于2014年12月11日归还被上诉人借款本金20万元，剩余借款本金是350万元，一审中由于上诉人疏忽没有找到归还的20万元的证据，只好认可该数额，现上诉人找到该证据。请求二审法院在查明事实后改判上诉人支付被上诉人借款本金350万元。
被上诉人王飞雷辩称，一、上诉人在一审庭审中并未辩称偿还20万元本金的事实；二、上诉人提出的证据并非新证据；3、双方还有其他经济往来，如有还款与本案无关。
原审被告陈玉宁、张兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人耿怀杰提交证据银行进账单一份，证明上诉人2014年12月1日向被上诉人归还借款本金20万元。
被上诉人王飞雷对该证据不认可，认为2014年12月期间，双方在石嘴山石炭井区有煤炭项目，是上诉人支付给被上诉人的施工前期费用，该款项与本案无关。
经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人耿怀杰提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，与本案不具有关联性，不能达到上诉人的证明目的，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的中国农业银行个人结算业务申请书、借条、双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人耿怀杰与被上诉人王飞雷民间借贷成立，借贷关系明确。双方一致确认借款期限为六个月，现借款期限已届满，被上诉人起诉要求上诉人还款，并承担相应的利息，本院予以支持。上诉人上诉称已偿还借款20万元，因被上诉人与上诉人存在其他经济往来，且被上诉人不予认可是本案还款。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审被告陈玉宁、张兴华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，公告费600元，由上诉人耿怀杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 苗自治
二〇一六年五月十日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民二终字第24号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司。
法定代表人，詹纯新，该公司董事长。
委托代理人周文杰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。
法定代表人梁兴财，该公司董事长。
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民三初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人周文杰，被上诉人委托代理人吕晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民三初字第79号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
退还上诉人中联重科股份有限公司预交上诉费2846元。
（此页无正文）
审 判 长 高登云
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张丽丽
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初310号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：聂某某，男，汉族，1973年出生，住四川省罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告聂某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）苏州庆丰房地产有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人郑君扬。
被上诉人（原审原告）龚培根。
上诉人苏州庆丰房地产有限公司因与被上诉人龚培根借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第00066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州庆丰房地产有限公司上诉称：双方之间相关法律文件签订地为上海市闵行区，且双方约定如发生纠纷由签署地法院审理，故本案应由上海市闵行区法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州久鼎水泥制品有限公司、苏州田岛绣品有限公司、龚培根与苏州庆丰房地产有限公司协议中，明确苏州庆丰房地产有限公司结欠龚培根3786429.01元，2013年11月26日，苏州田岛绣品有限公司又将其对苏州庆丰房地产有限公司持有33039694.4元债权中的15039694.4元转让给龚培根，并对苏州庆丰房地产有限公司履行了告知义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏州庆丰房地产有限公司上诉提出双方法律文件签订地为上海市闵行区且双方约定由签署地法院管辖，但其并未提交相应证据予以证明。故本案中双方并未明确约定争议管辖方式，应按一般地域管辖确定管辖法院。龚培根向被告住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏州庆丰房地产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓琳
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字00683号
申请执行人王扣，男。
被执行人黄非洲，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民终字第1102号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现该案双方当事人私下和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）周民终字第1102号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳二虎