wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第628号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月12日2时许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙FB9N**”的两轮普通摩托车行驶至上海市青浦区崧盈路出崧辉路北约50米处时，发生单车交通事故，后被民警查获。经对被告人丁某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为165毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人丁某某负本起事故全部责任。
另查明，2014年5月9日，被告人丁某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人丁某某醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初379号
原告胡其俊，女，汉族，1953年2月14日出生。
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建军。
被告魏英，女，汉族，1960年1月28�出生，系王建军之妻。
被告洛阳盛天置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路39号1幢2-1801.
法定代表人王建军，该公司总经理。
三被告共同委托代理人王鲁青，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行审理。原告胡其俊及其代理人尹宝强与被告王建军、被告魏英、被告洛阳盛天置业有限公司共同委托代理人王鲁青均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告王建军分别在：2013年10月12日向原告借款170000元，2013年11月14日向原告借款110000元，2013年12月1日向原告借款50000元2014年1月2日向原告借款60000元，共计借款39万元借期为6个月，利息为月息3分，按月支付。此后王建军均按约支付利息，2014年7月后不再支付利息，虽经原告多次催�，被告王建军一直推脱未还。被告魏英为王建军之妻，王建军向原告借款发生在二人夫妻关系期间。在原告向法院起诉王建军后，王建军称该借款是洛阳盛天置业有限公司使用。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同偿还原告借款390000元，自2014年7月起按月息3分向原告支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告综合辩称：1、当事人双方的借款关系是明确，且在持续一年多的时间里被告给原告支付利息，事实清楚。2、本案借款关系的实际借款人应当是盛天公司，并没有用于被告王建军和魏英的家庭生活。3、公司没有按时按约定向原告还款，是因开发项目的销售出现障碍，而造成还款的困难，为此被告在审理时主动提出配合法院进行调解，已开发的房屋来帮助解决付款的困难，双方没有达成一致，所以请求在本案的审理中应当针对本案的情况，作出客观的符合实际情况的处理。
原告举证情况：证据1，借条4份，证明被告王建军在2013年10月12日向原告胡其俊借款17万元，在2013年11月14日向原告借款11万元，在2013年12月1日向原告借款5万元，在2014年1月2日向原告借款6万元；以上四笔借款共计39万元，借款期限为6个月，借款期间利息为月息3分。证据2，银行转账凭证四份，分别是2013年10月12日原告胡其俊向被告王建军转款161900元。2013年11月14日原告向被告王建军转款21000元，同时王建军把之前的一张8万的借条收回了，换成了11万元的借条。第三笔是2013年12月1日转款48500元。第四笔是2014年1月2日转款48300元。证据3，洛阳市公安局洛龙派出所的户籍登记表，证明王建军与魏英系夫妻关系。
被告质证意见：对原告所举证的真实性均无异议，但提出数据上原告扣除的利息就不能作为本金计算。
被告举证：2016年5月7日洛阳盛天置业有限公司出具的说明一份，证明王建军的借款用途是用于公司运营，与家庭生活无关。
原告质证意见：证明方向不能成立，我们是把钱借给王建军，至于王建军把钱用到哪里，与我们没有任何法律关系。
经审理查明：被告王建军向原告胡其俊陆续借款过程中，共向原告出具借条四份，第一份是2013年10月12日，内容为“今借胡其俊现金壹拾柒万元整（170000元），此借款续借至2014年10月12日”。第二份的借款额为110000元，续借至2014年11月14日。第三份的借款额为50000元，续借至2014年12月1日。第四份借款额为60000元，续借至2015年元月2日。以上借条的借款人处有王建军的本人签名，并加盖了洛阳盛天置业有限公司的公章。原告分四次通过中国工商银行向被告王建军转款共计279700元，加之前双方已经发生的借款80000元无转款凭证，共计359700元。以上借款至2014年7月份之前被告均以月息3分借款额39万元计算向原告支付利息，之后未再向原告支付利息，引起诉讼，经调解无效。
综上所诉，本院认为：原告出借款是针对被告王建军，且出借款是通过银行转款至王建军个人账户，对该借款的如何使用，原告并不知晓。被告王建军向原告胡其俊出具的借条不仅仅有王建军的个人签名还加盖有洛阳盛天置业有限公司的公章，应视为王建军个人与洛阳盛天置业有限公司的共同借款。原告与王建军、洛阳盛天置业有限公司发生的借款额应按实际出借额359700元为准，已按月息3分履行的部分付息行为纯属双方自愿，且均无异议，本院不作处理。原告现要求被告按月息3分支付利息超出法律规定上限，超出部分不予支持，利息应按每月20‰计算。被告魏英虽为被告王建军之妻，该债务亦发生在二人婚姻关系存续期间，但无证据证明该借款用于夫妻之间共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王建军与被告洛阳盛天置业有限公司偿还原告胡其俊借款359700元及利息，限判决生效后十日内履行完毕，
利息按月利率20‰自2014年8月1日起计算至付清之日止。
二、驳回原告胡其俊的其他诉讼请求。
案件受理费7150元，由被告王建军、被告洛阳盛天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张昊图
审 判 员 ：姚光辉
人民陪审员 ：李艳红
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 齐 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3056号
原告傅学成，男，汉族，1958年5月8日出生，户籍地浙江省,现住成都市。
委托代理人昌代义，四川守诚律师事务所律师。
被告莆田市映日家居有限公司。住所地：福建省。
法定代表人严天健。
原告傅学成与被告莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，被告莆田市映日家居有限公司在答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年6月15日作出（2015）武侯民管初字第136号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。后本案依法由本院代理审判员李欢独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅学成的委托代理人昌代义到庭参加诉讼，被告莆田市映日家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅学成诉称，2013年12月19日，原、被告签订《家具买卖合同》4份，约定原告向被告购买若干家具，总货值1050168元，并约定被告在原告付款之日起3-5个月内由被告送货上门。原告于签约当日支付了全部货款110万元，被告按照合同约定最迟应于2014年5月18日前将货物送至原告居所地。由于被告至今未向原告交付货物，原告多次催促无果，为维护自身合法权益，请求判令解除双方签订的买卖合同，由被告返还原告已付家具款本金1050168元及其不能交货的违约金157525.20元、逾期退款违约金112367.98元（暂计至2015年6月9日），合计1320061.18元。
被告莆田市映日家居有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，原告傅学成与被告莆田市映日家居有限公司签订《家具买卖合同》4份（订单号为XYZT1312122，订单日期为2013年12月19日，编号为00026001-00026004），约定原告向被告购买材质为交趾黄檀（老挝）的家具，包括荷花宝座、西番莲纹圆桌、小茶几及西洋花纹柜格等，金额分别为371859元、238403元、328612元及111294元，共计1050168元；验收及货物运输为卖方送货，家具按实际出厂净重计价，交货时多退少补；交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月；合同自双方签字盖章且当月货款到账之日起生效。合同还附《逾期交货违约金的赔偿规定》和《产品退货规定》，约定：卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户（客户签订合同时的付款账户），违约金标准按照未交货的货款15%计算；至此，双方的《家具买卖合同》终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。
2013年12月16日，傅学成向案外人成都金富兴置业有限公司出具《付款委托书》1份，委托其向莆田市映日家居有限公司支付家具款。2013年12月19日，成都金富兴置业有限公司从其在平安银行成都天府支行、账号为11011925117602的账户向莆田市映日家居有限公司在中国建设银行游仙支行、账号为35001636307052506366的账户转账支付110万元。成都金富兴置业有限公司出具《情况说明》1份，认可系受傅学成委托向莆田市映日家居有限公司支付货款110万元，原、被告之间于本案的争议与其无关。
由于莆田市映日家居有限公司一直未交付家具，傅学成于2015年3月向莆田市映日家居有限公司发出律师函，要求其退还货款并支付违约金、赔偿损失，但莆田市映日家居有限公司一直未予退还，傅学成遂诉至本院。
上述事实，有家具买卖合同、银行业务回单、付款委托书、成都金富兴置业有限公司的营业执照及情况说明、结婚证、报纸公告、律师函、邮单及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告傅学成与被告莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告傅学成履行了付款义务，但被告莆田市映日家居有限公司未在合同约定的期限履行发货义务，且经傅学成催促亦未履行，其行为已构成违约且导致傅学成合同目的不能实现，故傅学成请求解除双方签订的《家具买卖合同》正当合法，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。傅学成已支付110万元，故傅学成请求莆田市映日家居有限公司退还货款1050168元，本院予以支持。傅学成请求莆田市映日家居有限公司依照《逾期交货违约金的赔偿规定》的约定支付违约金157525.20元并以该违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿从2014年12月10日起至2015年6月9日止的逾期退款损失，本案中，双方约定卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户（客户签订合同时的付款账户），违约金标准按照未交货的货款15%计算，《家具买卖合同》的生效日期为2013年12月20日，即莆田市映日家居有限公司最迟应于2014年11月20日内交货，现莆田市映日家居有限公司至今未履行交货义务，故傅学成请求莆田市映日家居有限公司支付违约金157525.20元，本院予以支持；对于赔偿逾期退款损失的诉讼请求，因傅学成系委托成都金富兴置业有限公司付款，傅学成未提交证据证明向莆田市映日家居有限公司指定了退款账户，且违约金的金额已与傅学成的损失基本相当，故对该请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告傅学成与被告莆田市映日家居有限公司于2013年12月20日签订的编号分别为00026001、00026002、00026003及00026004的《家具买卖合同》；
二、被告莆田市映日家居有限公司自本判决生效之日起三日内向原告傅学成退还货款1050168元并支付违约金157525.20元；
三、驳回原告傅学成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，共计13340元，由原告傅学成负担1025元，被告莆田市映日家居有限公司负担12315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 欢
二〇一五年八月六日
书 记 员 沈俊茂
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第3号
上诉人（原审被告）俞××。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审被告）王乙。
上诉人俞××与被上诉人王甲、王乙民间借贷纠纷一案
，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1147号民
事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明
，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉
案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年十二月三十日
代理书记员 章卫琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3115号
罪犯魏重亮，男，1982年10月2日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，原住山东省济阳县孙耿镇魏家村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第249号刑事判决，以被告人魏重亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏重亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏重亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏重亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏重亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏重亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3115号
罪犯陈万标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年7月23日作出了（2012）川刑初字第236号刑事判决，以被告人陈万标犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈万标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万标减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初890号
原告杨立超，农民。
委托代�人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
委托代理人于静静，山东昆嵛先锋律师事务所实习律师。
被告王昭新，农民。
杨立超与王昭新返还原物纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立超之委托代理人俞玉梅、于静静、被告王昭新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立超诉称，2016年3月初，原告杨立超和被告王昭新达成口头协议，原告购买被告的苹果，价格是0.42元／斤，原告装一车称重后结算一车的货款。2016年3月3日晚7时许，原告联系货车和叉车去被告处拉苹果，双方协商好装36箱苹果，在装苹果时，被告提出要求原告支付20000元押金，否则不让原告将已装好的36箱苹果拉走，由于双方协商时并未约定原告交付押金一事，因此，对被告提出的要求，原�不同意。被告就阻止原告将苹果拉走，并扣留了原告的36个苹果筐（规格为：长1.1米×宽1米×高0.8米）。现原告诉来本院，要求被告返还原告36个苹果筐并支付原告叉车费360元、货车费400元。共计760元。
被告王昭新辩称，不同意原告诉讼请求，因为：2016年2月28日，原告从被告处购买苹果，当时买的是富士苹果，双方协商0.42元／斤，当天上午原告雇的叉车、货车，自己带了36个苹果筐到被告处装苹果，当时36筐苹果装满了，苹果款共计10000多元，当时原告没有钱给被告，被告让原告先交20000元押金，原告不交押金，所以，被告就不让原告拉苹果，被告就将原告的36个果筐扣下。36个果筐现在放在葛家镇王官屯村被告承包的果园内。第二天，原告报警，经公安机关调解，让原告先交5000元押金，原告也不交，因为原告不交押金使得被告的苹果耽误了出售，结果被告�3月底以0.18元／斤卖给乳山一家果汁厂，造成了被告的损失，所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日，原告杨立超从被告王昭新处购买苹果，双方协商0.42元／斤。当天上午原告雇佣的叉车、货车，自己带了36个苹果筐到被告处装苹果拉货，当36筐苹果装满时，被告要求原告交纳20000元押金，原告不交纳，双方产生纠纷，被告不让原告将苹果拉走，并将原告的36个果筐扣留。
以上事实有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，2016年2月28日，原告杨立超从被告王昭新处购买苹果，因被告要求原告交纳押金，双方产生纠纷，被告王昭新在未经原告杨立超同意的情况下，将原告的36个果筐扣留，被告应当向原告返还。被�在庭审中陈述该36个果筐现在存放于葛家镇王官屯村被告承包的果园内。现原告起诉要求被告返还该36个苹果筐，其诉请于法有据，本院予以支持。关于原告杨立超主张被告王昭新支付叉车费360元、货车费400元，均未提交证据证实，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭新于本判决生效后五日内返还原告杨立超的苹果筐36个（规格为：长1.1米×宽1米×高0.8米）；
二、驳回原告杨立超的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王昭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓斐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3962号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。
被告：李坚雄，男，汉族，住广东省高要市。
被告：杜燕珍，女，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告李坚雄、杜燕珍物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告李坚雄、杜燕珍的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李坚雄、杜燕珍的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告李坚雄、杜燕珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁施琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初995号
原告刘国君，男，1957年4月9日出生，汉族，黑化集团工公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人吴丽琴，女，1973年7月31日出生，汉族，齐健医院会计，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人孙恒伟，系该公司经理。
原告刘国君与被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司（以下简称天宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘国君委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼，被告天宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国君诉称，刘国君于2015年3月1日进入天宝公司工作，担任副总经理职务，双方约定刘国君的月工资为5000.00元。自双方约定以来，天宝公司未按照约定及时足月向刘国君支付劳动报酬，至2015年10月30日止，天宝公司累计拖欠刘国君6个月的工资，合计金额为30000.00元。期间刘国君曾多次要求天宝公司支付拖欠的工资，天宝公司以各种理由不予支付。故诉至法院，要求天宝公司支付自2015年5月至2015年10月期间共计6个月的工资，合计人民币30000.00元。
被告天宝公司经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告天宝公司于2015年3月1日开始聘用原告刘国君担任其公司副总经理，约定刘国君的月工资为5000.00元。刘国君在该公司工作至2015年10月份。其中在2015年5月至10月的6个月期间未向刘国君支付工资合计30000.00元。天宝公司于2015年12月23日为刘国君出具欠工资30000.00元欠条一份。以上事实有原告刘国君提供的欠条，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告天宝公司拖欠原告刘国君工资合计人民币30000.00元，有天宝公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，天宝公司应将拖欠的工资予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司给付原告刘国君工资合计人民币30000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈显涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第298号
原告浙江绣锦纺织品有限公司，住所地义乌市经济开发区
经发大道303号。
法定代表人傅金秀，总经理。
委托代理人邵友余，男，1977年5月3日出生，汉族，住
浙江省兰溪市女埠街道花塘村花塘16号。
被告株洲市强盛商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦
淞区九天国际广场5楼5152号。
法定代表人陶圣祖，总经理。
被告陶圣祖，
天门市九真镇九镇街85号。
本院在审理原告浙江绣锦纺织品有限公司诉被告株洲市强盛商
贸有限公司、陶圣祖买卖合同纠纷一案中，原告浙江绣锦纺织
品有限公司于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绣锦纺织品有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江绣锦纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，由原告浙江绣锦纺织品有限公司负担
。
审判员 金林响
二〇一〇年二月九日
书记员 楼凤花
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4181号
原告：贾伟邦，男，1942年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：汪永久，男，1956年4月20日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。
原告贾伟邦与被告汪永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟邦及其的委托诉讼代理人刘锋,被告汪永久及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残药费、误工费、护理费、营养费20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日下午6时20分，汪永久驾驶四轮车行驶至贾桥段时把原告从推板车撞倒。事故发生后被告驾车逃逸。原告倒在地上被路人发现，就通知原告家人，后原告被送往利辛县中医院治疗。法医鉴定为外伤头部流血，右额骨、左侧眶内壁骨折、左侧颞骨骨折、开放性颅脑损伤。经利辛县中医院治疗诊断，为严重脑震荡后遗症。事故经利辛县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后利辛县检察院以重伤刑事案件起诉，法院受理后未经原告同意通知原告家人协商解决，由被告拿49000元给原告作为补偿。当时被告的49000元药费都不够用，原告还在利辛县中医院昏迷不醒，就这样一直在利辛县中医院治疗到现在。原告现在的情况有严重的脑震荡后遗症，整天两手抱头疼痛难忍。又经利辛县残疾人联合会研究给原告定为二级脑残。原告从出事到现在已经五六年了，家庭积蓄都花光了，到处欠的都是药费，原告不能劳动又无法自理，只要求法院根据有关法律规定，支持原告诉讼请求。
贾伟邦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、利辛县中医院治疗病例诊断书，证明原告贾伟邦因交通事故受伤，现在医院接受治疗的事实；证据三、利辛县伤残联合研究鉴定书（二级脑残），证明在交通事故中原告受伤，并有后遗症；证据四、道路交通事故认定书，证明被告汪永久在本次交通事故中负全责。
汪永久辩称，一、原告诉求没有事实和法律依据；二、原告诉求已超过法定诉讼时效，依据民法通则第七章诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，因此应依法驳回原告的诉讼请求；三、民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实恪守承诺，原告行为出尔反尔，违反了民法总则的诚实信用原则；四、民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，原告的行为同时违反了公序良俗原则；五、被告于2012年赔偿原告经济损失49000元，取得其谅解，并判处有期徒刑三年缓刑三年，本案已结案，原告的行为违反了权利滥用原则，也违反了一事不二理的原则，因此应驳回原告的诉讼请求。
汪永久针对其抗辩主张向本院提举的证据如下：证据一、被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、安徽省利辛县2012利刑初字第00428号，证明一，被告已赔偿原告经济损失49000元，并取得其谅解，证明二，2012年原告已经提起附带民事诉讼，此次原告起诉已经违反了法律规定，证明三，被告汪永久因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
为查明案件事实，本院当庭宣读了对贾思付、贾思宣的问话笔录及出示了交通事故档案中的两份协议书，证明事故发生后双方自愿达成调解协议。原、被告对此均无异议。
经本院审理认定事实如下：2012年1月7日下午6时20分许，汪永久驾驶未登记的四轮机动车，沿利辛县至胡集镇公路行驶至贾桥段时，将手推板车同向步行的贾伟邦撞致重伤。事故发生后汪永久驾车逃逸。后贾伟邦被送往利辛县中医院住院治疗38天。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，贾伟邦的伤情为重伤。事故经利辛县交警大队利公交认字〔2012〕0107004号道路交通事故认定书认定，汪永久负此事故的全部责任，贾伟邦无责任。在贾伟邦住院治疗期间，经贾伟邦的儿子贾思付、贾思宣同汪永久的儿子汪德雨协商，达成道路交通事故自愿调解协议书，协议载明：“甲方汪永久，乙方贾伟邦。一、甲方先预付乙方医疗费用30000元整；二、乙方所需的费用（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等）出院后一次性结清各项费用；三、乙方不追究甲方的刑事责任。如甲方违约，将继续追究甲方的刑事责任和民事责任；四、本协议一式三份，效力完全相同，自双方签字之日起生效。甲方：汪德雨（签字），乙方：贾思付、贾思宣（签字）。2012年1月20日”。后双方又达成协议，协议载明：“2012年1月7日汪永久驾驶电瓶四轮车，在行驶至贾桥路段时，撞倒贾伟邦至（致）贾伟邦重伤，至今经双方调解达成一致，汪永久付贾伟邦医疗费用19000元整（壹万玖仟圆整），此事从此了结。代表人：汪德宇、贾思付（签名捺手印）2012年2月11日。”上述两次协议由汪永久赔偿贾伟邦共计49000元，且已履行完毕。2012年6月13日，利辛县人民检察院以汪永久犯交通肇事罪向本院提起公诉。经审理认定，案发后经调解，汪永久赔偿贾伟邦经济损失49000元，取得贾伟邦的谅解。遂作出（2012）利刑初字第00428号刑事判决，汪永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月7日至7月14日因经常头痛，贾伟邦在利辛县中医院住院治疗，诊断为主病：创伤病；主证：髓海不足证；主要诊断：脑外伤综合症。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，汪永久负此事故的全部责任，贾伟邦无责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。汪永久的行为构成交通肇事罪，已依法承担了刑事责任。贾伟邦的损失赔偿问题，当时经双方当事人的近亲属协商已经达成调解协议，且已实际履行完毕。虽然贾伟邦当时对双方的两份调解协议不知情，但是事后贾伟邦对于其近亲属的这种家事代理行为未提出任何异议，而以默示的方式予以追认。该两份调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，应为合法、有效。如果因该两份调解协议中当时未涉及到的赔偿项目，或者能够证明新出现的伤情与该交通事故有因果关系，是可以提起诉讼的，与该两份调解协议并无矛盾之处。现在事隔五年贾伟邦提起诉讼，要求汪永久赔偿因该交通事故给其造成的各项损失20万元。但是贾伟邦提供的证据不足以证明其现在的伤情与该交通事故有因果关系，也未提供其损失的相关票据，因此，贾伟邦的诉讼请求，不能得到支持。
综上所述，贾伟邦的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回贾伟邦的诉讼请求。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 猛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初4181号原告：贾伟邦，男，1942年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。被告：汪永久，男，1956年4月20日出生，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。原告贾伟邦与被告汪永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟邦及其的委托诉讼代理人刘锋,被告汪永久及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残药费、误工费、护理费、营养费20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月7日下午6时20分，汪永久驾驶四轮车行驶至贾桥段时把原告从推板车撞倒。事故发生后被告驾车逃逸。原告倒在地上被路人发现，就通知原告家人，后原告被送往利辛县中医院治疗。法医鉴定为外伤头部流血，右额骨、左侧眶内壁骨折、左侧颞骨骨折、开放性颅脑损伤。经利辛县中医院治疗诊断，为严重脑震荡后遗症。事故经利辛县交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后利辛县检察院以重伤刑事案件起诉，法院受理后未经原告同意通知原告家人协商解决，由被告拿49000元给原告作为补偿。当时被告的49000元药费都不够用，原告还在利辛县中医院昏迷不醒，就这样一直在利辛县中医院治疗到现在。原告现在的情况有严重的脑震荡后遗症，整天两手抱头疼痛难忍。又经利辛县残疾人联合会研究给原告定为二级脑残。原告从出事到现在已经五六年了，家庭积蓄都花光了，到处欠的都是药费，原告不能劳动又无法自理，只要求法院根据有关法律规定，支持原告诉讼请求。贾伟邦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、利辛县中医院治疗病例诊断书，证明原告贾伟邦因交通事故受伤，现在医院接受治疗的事实；证据三、利辛县伤残联合研究鉴定书（二级脑残），证明在交通事故中原告受伤，并有后遗症；证据四、道路交通事故认定书，证明被告汪永久在本次交通事故中负全责。汪永久辩称，一、原告诉求没有事实和法律依据；二、原告诉求已超过法定诉讼时效，依据民法通则第七章诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，因此应依法驳回原告的诉讼请求；三、民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实恪守承诺，原告行为出尔反尔，违反了民法总则的诚实信用原则；四、民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗，原告的行为同时违反了公序良俗原则；五、被告于2012年赔偿原告经济损失49000元，取得其谅解，并判处有期徒刑三年缓刑三年，本案已结案，原告的行为违反了权利滥用原则，也违反了一事不二理的原则，因此应驳回原告的诉讼请求。汪永久针对其抗辩主张向本院提举的证据如下：证据一、被告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、安徽省利辛县2012利刑初字第00428号，证明一，被告已赔偿原告经济损失49000元，并取得其谅解，证明二，2012年原告已经提起附带民事诉讼，此次原告起诉已经违反了法律规定，证明三，被告汪永久因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年，缓刑三年。为查明案件事实，本院当庭宣读了对贾思付、贾思宣的问话笔录及出示了交通事故档案中的两份协议书，证明事故发生后双方自愿达成调解协议。原、被告对此均无异议。经本院审理认定事实如下：2012年1月7日下午6时20分许，汪永久驾驶未登记的四轮机动车，沿利辛县至胡集镇公路行驶至贾桥段时，将手推板车同向步行的贾伟邦撞致重伤。事故发生后汪永久驾车逃逸。后贾伟邦被送往利辛县中医院住院治疗38天。经利辛县公安局刑事科学技术鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，贾伟邦的伤情为重伤。事故经利辛县交警大队利公交认字〔2012〕0107004号道路交通事故认定书认定，汪永久负此事故的全部责任，贾伟邦无责任。在贾伟邦住院治疗期间，经贾伟邦的儿子贾思付、贾思宣同汪永久的儿子汪德雨协商，达成道路交通事故自愿调解协议书，协议载明：“甲方汪永久，乙方贾伟邦。一、甲方先预付乙方医疗费用30000元整；二、乙方所需的费用（误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等）出院后一次性结清各项费用；三、乙方不追究甲方的刑事责任。如甲方违约，将继续追究甲方的刑事责任和民事责任；四、本协议一式三份，效力完全相同，自双方签字之日起生效。甲方：汪德雨（签字），乙方：贾思付、贾思宣（签字）。2012年1月20日”。后双方又达成协议，协议载明：“2012年1月7日汪永久驾驶电瓶四轮车，在行驶至贾桥路段时，撞倒贾伟邦至（致）贾伟邦重伤，至今经双方调解达成一致，汪永久付贾伟邦医疗费用19000元整（壹万玖仟圆整），此事从此了结。代表人：汪德宇、贾思付（签名捺手印）2012年2月11日。”上述两次协议由汪永久赔偿贾伟邦共计49000元，且已履行完毕。2012年6月13日，利辛县人民检察院以汪永久犯交通肇事罪向本院提起公诉。经审理认定，案发后经调解，汪永久赔偿贾伟邦经济损失49000元，取得贾伟邦的谅解。遂作出（2012）利刑初字第00428号刑事判决，汪永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月7日至7月14日因经常头痛，贾伟邦在利辛县中医院住院治疗，诊断为主病：创伤病；主证：髓海不足证；主要诊断：脑外伤综合症。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，汪永久负此事故的全部责任，贾伟邦无责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。汪永久的行为构成交通肇事罪，已依法承担了刑事责任。贾伟邦的损失赔偿问题，当时经双方当事人的近亲属协商已经达成调解协议，且已实际履行完毕。虽然贾伟邦当时对双方的两份调解协议不知情，但是事后贾伟邦对于其近亲属的这种家事代理行为未提出任何异议，而以默示的方式予以追认。该两份调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，应为合法、有效。如果因该两份调解协议中当时未涉及到的赔偿项目，或者能够证明新出现的伤情与该交通事故有因果关系，是可以提起诉讼的，与该两份调解协议并无矛盾之处。现在事隔五年贾伟邦提起诉讼，要求汪永久赔偿因该交通事故给其造成的各项损失20万元。但是贾伟邦提供的证据不足以证明其现在的伤情与该交通事故有因果关系，也未提供其损失的相关票据，因此，贾伟邦的诉讼请求，不能得到支持。综上所述，贾伟邦的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回贾伟邦的诉讼请求。案件受理费1300元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一七年十一月二十八日书记员  王 猛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初345号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某，男，1997年9月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、岳梦阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日14时30分许，被告人李某在兴城市西关红太阳大戏院胡同内的王某所开淘宝工作室内，借着到王某淘宝工作室面试的机会，趁王某不备，将王某银行卡上的人民币2000元利用电子转账的方式转到自己所用的支付宝上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、谅解书、银行卡客户交易查询等书证；被害人王某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某案发后主动退赃且取得被害人谅解，并能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一七年一月六
书记员 张宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第703号
原告：台州新双登板业有限公司，住所地：台州市路桥区
横街镇下云村。
法定代表人：ＸＸ福，该公司总经理。
委托代理人：童冬梅，男，1966年1月20日出生，汉族，
住温岭市温峤镇西源南路92号。系该公司副总经理。
被告：蔡斌方，男，1964年9月1日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路49弄4幢301室。
被告：陈萍萍，女，1964年6月5日出生，汉族，住温岭市
太平街道太平北路49弄4幢301室。
两被告委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律
工作者。
本院在审理原告台州新双登板业有限公司与被告蔡斌方、
陈萍萍买卖合同纠纷一案中，原告台州新双登板业有限公司于
2010年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡斌方
、陈萍萍的起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告蔡斌方、陈萍萍的起诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州新双登板业有限公司撤回对被告蔡斌方、陈
萍萍的起诉。
本案受理费1283员，减半收取641.5元，由原告台州新双登板业有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王 海
潮
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4190号
原告：于海燕，1952年12月20日生人，住农安县。
被告：付达，现住农安县。
被告：王德财，现住农安县。
原告于海燕与被告付达、王德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕、被告付达到庭参加了诉讼，被告王德财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000元及利息（按月利2%，起息日为2016年4月25日）；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日被告付达、王德财在于海燕处借款人民币50，000.00元，约定月利息2.2%，经原告催要，二被告未能偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金50，000元及利息（利息自2016年4月25日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
付达辩称：这笔钱是我和王德财共同用款，当时约定王德财用2万元，我用3万元，我偿还3万元及利息，前6个月的利息已经在借款时就扣除了，当时原告支付给我们5万元后，中间人一个姓姜的直接扣除了6千元的利息，我们只拿了4.4万元。
被告王德才未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日被告付达、王德财共同在于海燕处借款本金5万元，双方约定月利2.2%，每半年结算一次利息，二借款人对此款承担连带责任。原告将借款支付给二被告后，履行期届满，二被告未按约定日期结算利息，亦未偿还本金。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了借款义务，将款项交付给二被告，二被告应当按照约定及法律规定偿还欠款本金及利息。原告请求减少利息，按月利2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。付达辩称自己只用了3万元本金，王德财用2万元本金，及收取本金时已经扣除了半年利息，故只同意偿还3万元本金及利息的抗辩主张，因未能提供相关证据予以证明，本院对此主张不予支持。二被告在借据中约定对此借款承担连带还款责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百〇八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告付达、王德财于本判决生效后五日内给付原告于海燕人民币本金50，000元及利息（利息自2016年4月25日起按月利息2%计息）。
2、二被告对诉争借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费200元由被告付达、王德财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4190号
申请人：于海燕，现住农安县。
被申请人：付达，现住农安县。
原告于海燕诉被告付达、王德财民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被告付达银行存款。申请人于海燕提供担保。
本院经审查认为，申请人于海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结付达银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保140号
申请人：赵力超，住所地吉林省辽源市。
被申请人：吕丙伦，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕丙伦驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 颖
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第847号
原告：陈群。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被告：浙江省鼎泰建设集团有限责任公司。
法定代表人：范多标，该公司经理。
委托代理人：张培文，该公司工作人员。
被告：吴琪瑶。
委托代理人：吴焱焱，系被告吴琪瑶的妹妹。
被告：昭苏县西域天马文化旅游有限责任公司。
法定代表人：唐伟，该公司董事长。
委托代理人：康祖良，该公司员工。
原告陈群诉被告浙江省鼎泰建设集团有限责任公司（以下简称浙江鼎泰公司）、吴琪瑶、昭苏县西域天马文化旅游有限责任公司（以下简称昭苏西域天马公司）劳务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人钱永浩，被告浙江鼎泰公司的委托代理人张培文，被告吴琪瑶的委托代理人吴焱焱，被告昭苏西域天马公司的委托代理人康祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群起诉称：被告浙江鼎泰公司负责承建被告昭苏西域天马公司的昭苏县天马文化园看台工程。2013年7月，被告吴琪瑶将上述工程中的木工劳务交原告负责施工，原告带领工人进行施工，施工完毕后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费648776元，减去相关费用，被告拖欠原告劳务费490000元，后被告给付200000元，尚欠余款290000元未给付，此款经多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告浙江鼎泰公司给付原告劳务费290000元，并支付2013年11月7日起至给付之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率计算）；2、被告浙江鼎泰公司给付原告索款费用20000元；3、被告昭苏西域天马公司在欠付被告浙江鼎泰公司工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江鼎泰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，2013年7月初雇佣原告从事劳务属实，2013年10月底原告停工，经核算，原告的劳务费用为499884.4元，现已实际给付原告劳务费超过560000元（注：保留追偿权利），故不拖欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴琪瑶辩称，本人系被告浙江鼎泰公司驻昭苏县马场工地代表，雇佣原告从事劳务属实，但已不拖欠原告劳务费。
被告昭苏西域天马公司辩称，虽与被告浙江鼎泰公司工程款尚未结算，但该案与本公司无关。
经审理查明：1、被告浙江鼎泰公司负责承建被告西域公司的昭苏县天马文化园看台工程，被告吴琪瑶系被告浙江鼎泰公司驻该工程工地代表。2013年7月，被告吴琪瑶将上述工程中的部分木工劳务工程交原告陈群（带领工人）负责施工，2013年10月底，该工程停工。2013年11月7日，原告陈群出具工资结算单，载明：“赛马节过，工人工资共计如下：7月份：587天×320＝187840元；8月份：693天×320＝221760元；9月份：474.4×340＝161296元；10月份：232×340＝78880元，合计648776元。”被告吴琪瑶在其结算单签字为：“同意支付：肆拾玖万元整。”
2、2013年9月1日，被告浙江鼎泰公司驻昭苏工程项目部支付原告陈群劳务费10000元。
3、2013年9月1日，被告浙江鼎泰公司驻昭苏工程项目部支付原告陈群劳务费45000元。
4、2013年9月3日，被告浙江鼎泰公司驻昭苏工程项目部支付原告陈群劳务费90000元。
5、2013年11月6日，原告陈群出具150000元收据一份。
6、2013年11月8日，原告陈群出具200000元收据一份。
7、2013年11月8日，被告浙江鼎泰公司驻昭苏工程项目部工作人员转入原告陈群农行卡内现金50000元。
本院认为：我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张诉讼请求成立，要负证明诉讼请求成立的证明责任。本案中，原告为被告浙江鼎泰公司提供劳务，被告浙江鼎泰公司应当按照约定或者习惯支付劳动报酬。本案的争议焦点是，被告浙江鼎泰公司是否拖欠原告劳务费。解决此争议焦点前提清楚原告的劳务费用总额为多少。庭审中，原告向本院提供自行书写劳务费总结算单一份，该单原告自行书写劳务费为648776元，而被告浙江鼎泰公司驻昭苏工程项目部代表吴琪瑶签字为同意支付490000元，据此可以确定被告浙江鼎泰公司认可劳务费为490000元，原告认为劳务费为648776元的事实以现有证据不能充分证明；而从现有证据来看，被告支付原告的劳务费已超过490000元，故原告再主张劳务费依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈群的诉讼请求。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告陈群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年九月二十九日
书记员 赛格林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第219号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘X，男，1990年5月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省绥化市。2014年3月7日被抓获并被临时羁押，3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张金慧，黑龙江铭昊律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人张金慧到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年2月15日2时许，被告人刘X在齐齐哈尔市龙沙区雅乐迪KTV歌厅内，将一楼大厅功德箱盗走，内有人民币10000.00余元。2014年3月7日，公安机关在佳木斯市将刘X抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘X秘密窃取公民财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘X如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极返还赃款，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，同时向本院提出判处刘X一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘X及其辩护人张金慧对检察机关指控的犯罪事实和量刑建议均不持异议。辩护人张金慧认为刘X系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极返赃，请法庭对其从轻处罚，并提出对刘X判处缓刑的量刑意见。
经审理查明：2014年2月15日2时许，被告人刘X酒后来到齐齐哈尔市龙沙区雅乐迪KTV歌厅门口，因被该歌厅经理开除，心生怨恨，便产生盗窃歌厅功德箱内钱财的想法。后刘X从北侧外接楼梯上去锯开五楼门锁进入楼内，在一楼大厅内趁更夫熟睡之机将功德箱内的人民币10000.00余元盗走，后逃离现场。
所盗钱款被被告人刘X挥霍。
2014年3月7日，公安机关在佳木斯市将被告人刘X抓获。
归案后，被告人刘X家属代为返还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人刘X的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人刘X归案情况；
3．在逃人员登记／撤销表，证实被告人刘X被上网通缉情况；
4．收条，证实被告人刘X返赃情况。
（二）证人证言
证人王XX证言，证实功德箱被盗时间及被盗钱款金额。
（三）被害人陈述
被害人王XX（雅乐迪歌厅经营者）陈述，证实功德箱内钱款金额。
（四）被告人供述
被告人刘X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘X盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。刘X自愿认罪，如实供述犯罪事实，归案后其家属代为返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 任 参
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第219号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人洪某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员张淑芬出庭支持公诉、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月6日，被告人洪某某伙同“阿喵”（另案处理）窜到海口市龙华区头铺村2排12号XXX房处，预谋盗窃他人财物。后两人潜入被害人周某某居住的XXX房内，从房间内窃取了联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币460元）、天王表一块（经鉴定，价值人民币1163元）。盗窃得手后，洪某某将笔记本电脑用于个人使用，并将被盗手表丢弃。破案后，笔记本电脑已经发还被害人。
二、2013年11月15日，被告人洪某某再次伙同“阿喵”窜到海口市龙华区道客新村3巷13号XXX房处，预谋盗窃他人财物。后两人潜入被害人杨某某居住的XXX房内，从房间窃取了笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1607元）、诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币870元）。盗窃得手后，洪某某将诺基亚手机用于个人使用，笔记本电脑由“阿喵”使用。
公诉机关认为，被告人洪某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人二次入户盗窃他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年11月6日，被告人洪某某伙同“阿喵”（另案处理）窜到海口市龙华区头铺村2排12号XXX房处，预谋盗窃他人财物。后由“阿喵”望风，被告人洪某某潜入被害人周某某居住的XXX房内，从房间内窃取了联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币460元）、天王表一块（经鉴定，价值人民币1163元）。盗窃得手后，被告洪某某将笔记本电脑用于个人使用，并将被盗手表丢弃。破案后，笔记本电脑已经发还被害人。
二、2013年11月15日，被告人洪某某再次伙同“阿喵”窜到海口市龙华区道客新村3巷13号XXX房处，预谋盗窃他人财物。后由被告人洪某某望风，“阿喵”用工具割开防盗网钻入被害人杨某某居住的XXX房内，从房间窃取了笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1607元）、诺基亚E71手机一部（经鉴定，价值人民币870元）。盗窃得手后，被告洪某某将诺基亚手机用于个人使用，笔记本电脑由“阿喵”使用。破案后，公安民警从被告人洪某某身上扣押到诺基亚手机一部。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，证人唐某某的证言，被害人周某某、杨某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人洪某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，二次伙同他人入户盗窃他人财物价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人洪某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年9月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的诺基亚E71手机一部系被害人杨某某的财产，应当予以返还。
（由扣押的公安机关执行。）
三、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月十五日
书记员 林一苗
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第219号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，农民；因犯盗窃罪，2003年7月2日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年；因本案，于2013年5月7日被龙山县人民检察院批准逮捕，2014年7月30日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙�县人民检察院指派代理检察员彭黎明出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年农历2月份的一天，黄某某（已判刑）在广东省东莞市从一个外号“广西尔”手上购买了5克海洛因以提供免费毒品为条件邀约被告人向某甲帮其贩卖。回到龙山县城后，两人用底粉对海洛因进行掺兑后进行贩卖，以贩养吸。此外，黄某某提供了同样的条件邀约邹某某（已判刑）为其贩卖毒品海洛因，以贩养吸。自农历2月份以来，向某甲在红太阳超市附近给向某乙卖了100元的海洛因重约0.1克，毒资上交黄某某；在回龙小区大佬羊肉馆旁给向某乙卖了100元的海洛因重约0.1克；在国庆宾馆附近给向某乙卖了100元钱的海洛因重约0.1克。
被告人向某甲三次向他人贩卖毒品海洛因，重约0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过说明，通话清单，扣押物品清单，尿检笔录，强制隔离戒毒人员信息表，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，视听资料，电子数据，鉴定意见，证人黄某某、邹某某、田某某、金某某、向某乙的证言，被告人向某甲的供述与辩解及户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益三次向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成犯贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人向某甲积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯，被告人向某甲向他人贩卖毒品海洛因三次，但数量上只达0.3克，不属于情节严重；视被告人向某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人向某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一五年一�五日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输�制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组�，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第219号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金某某，男，1992年6月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人金某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月10日17时许，王某（不满十六周岁）因为处对象之事与周某（已判决）发生纠纷并相约在本市银座地下台球厅打架。王健纠集被告人金某某，金某某又纠集李某某（已判决）、付某某（已判决）等人，周某纠集王某甲（已判决）、陈某某等七、八名男子。周某等人在台球厅对王某拳打脚踢。后双方在本市银座正门附近厮打在一起。在厮打过程中付某某用刀将陈思洋腹部刺伤。经鉴定，陈某某伤情属重伤。
公诉机关认为，被告人金某某行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，同案周某、王某甲、李某某、付某某的供述，证人王某、李某某甲、李某某乙、王某某、高某的证言，法医鉴定结论书、公安机关抓获经过、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某纠集他人在公共场所斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定：
被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭 峰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终89号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体工商业主。2015年4月20日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年3月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，个体工商业主。2005年8月4日因犯敲诈勒索罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月15日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审。2016年3月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人杨某、周某犯污染环境罪一案，于2016年4月11日作出（2015）鄂大冶刑初字第00541号刑事判决。原审被告人杨某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人杨某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人周某从外地购回293.78吨含有重金属铜等矿物质的烟道灰，送到位于大冶市还地桥镇金桥工业园的湖北锦坤陶业有限责任公司，委托租赁公司配料车间的被告人杨某加工提取重金属。直至2015年3月27日，被告人杨某已加工104吨烟道灰，并将生产过程中产生的废水未经处理排放至还地桥镇大港。经大冶市环境保护监测站监测，该批废物为含铜、砷、镉、锌等重金属的有毒物质。
2015年4月20日、9月14日，被告人杨某、周某分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原判认为，被告人杨某、周某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人周某的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某、周某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原审以被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；以被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人杨某、周某均上诉提出，原判量刑过重，请求上级人民法院依据事实和法律从轻公正处理。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人杨某、周某均提出原判量刑过重的上诉理由。相关证据表明，原审被告人杨某、周某构成污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。原审根据原审被告人杨某、周某有自首情节，原审被告人周某有犯罪前科和作用相对较小，结合对社会危害程度以及悔罪表现，分别对其定罪量刑，系在法定刑幅度之内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年六月十五日
书记员 李 武
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1311号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月2日因本案被永康市公安局行政拘留，同月11日被转为刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1205号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月1日下午15点许，被�人王某在永康市城西新区花城东路98号兴达铝业内将被害人金某停放在公司停车位上的黑色奔驰轿车和白色保时捷轿车的后挡风玻璃用石头砸碎，奔驰轿车后备箱盖油漆被破坏，并将白色玛莎拉蒂轿车右后轮上方的车身位置的油漆破坏，后被抓获。经永康市价格认证中心鉴定，受损轿车的损失价值为人民币27097元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人金某的陈述、证人熊某的证言、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录、监控录像、保全决定书、扣押决定书、价格鉴定意见、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王益秀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2784号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金匡龙，男，汉族，1972年12月8日出生，住江西省贵溪市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告金匡龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告金匡龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年1月，金匡龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。中信银行信用卡中心重庆分中心为其办理了信用卡。金匡龙从其信用卡账户中透支，截至2016年12月13日金匡龙因消费透支拖欠欠款本息共计71969.09元。此款，金匡龙至今没有清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、金匡龙立即偿还截至2016年12月13日信用卡透支本金59688.41元、利息3479.59元、分期手续费5689.58元、滞纳金3111.51元，并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59688.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由金匡龙承担。
被告金匡龙未答辩。
经审理查明，2013年1月，金匡龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向金匡龙发放了信用卡一张。金匡龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，金匡龙开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，金匡龙欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59688.41元、利息3479.59元、分期手续费5689.58元、滞纳金3111.51元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求金匡龙支付2016年12月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、中信银行信用卡收费标准表、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金匡龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向金匡龙发放了信用卡，金匡龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，金匡龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求金匡龙支付2016年12月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求金匡龙支付2016年12月13日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告金匡龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金匡龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月13日的信用卡透支本金59688.41元、利息3479.59元、分期手续费5689.58元、滞纳金3111.51元，并支付自2016年12月14日起至付清时止，以信用卡透支本金59688.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费800元，由被告金匡龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3037号
罪犯胡克，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年11月18日作出（2011）成铁刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人胡克犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑4年6个月，赔偿成都铁路局绵阳工务段经济损失7470元。被告人胡克不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2012年3月27日以（2012）成铁中刑终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日至2016年1月4日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡克在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯胡克被判处赔偿经济损失7470元已履行270元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2504号
原告黄思强，男，1975年11月23日出生。
被告王百超，男，1982年1月12日出生。
本院在审理原告黄思强与被告王百超劳务合同纠纷一案中，原告黄思强于2013年12月20日向本院提出对被告王百超的撤诉申请。
本院认为：原告黄思强的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄思强撤回对被告王百超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄思强负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3087号之一
申请执行人：泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区C区511号。统一社会信用代码：9135058175139387X2。
法定代表人：张清远，该公司总经理。
被执行人：周活泼，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州市远生纺织品贸易有限公司与被执行人周活泼买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周活泼应支付泉州市远生纺织品贸易有限公司货款85000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周活泼名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人周活泼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周活泼采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周活泼有可供执行的财产。申请执行人尚有款项85000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执2号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李进言，男，1974年8月20日出生，汉族，住单县。
被执行人李玉相，男，1970年5月13日出生，汉族，住单县。
被执行人童吉良，男，1969年11月27日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年四月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执2号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李进言，男，1974年8月20日出生，汉族，住单县。被执行人李玉相，男，1970年5月13日出生，汉族，住单县。被执行人童吉良，男，1969年11月27日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1571号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年四月十八日书记员 王宝龙
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第472号
原告王素香，女，1963年12月12日生，汉族，河南省温县人，教师，现住河南省温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被告刘平平，男，1970年5月20日生，汉族，晋城市城区人。
原告王素香诉被告刘平平民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告王素香及其委托代理人陆永鹏到庭参加了诉讼，被告刘平平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王素香诉称：请求法院判令被告立即偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告刘平平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年11月28日，被告向原告借款100000元，并写有借据，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由不予归还该借款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费，并提供借据一支：“今借到，王素香现金拾万元整，刘平平，2010年11月28日。”证明其主张。
本院认为：上列原、被告之间借款事实清楚，且被告还给原告出具借款借据，未约定还款期限，原告要求被告偿还借款时被告应当及时归还，但是被告以种种理由不予归还该借款，实属违约，现原告起诉要求被告立即归还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘平平于本案生效后十日内偿还原告借款100000元。
本案诉讼费2300元，由被告刘平平承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
助理审判员 丁 霆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 瑛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第472号
原告温喜凤，女，68周岁。
委托代理人李永政，男，41周岁。
被告关广杰，男，40周岁。
原告温喜凤诉被告关广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永政、被告关广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温喜凤诉称，2015年9月25日被告关广杰驾驶黑G487**号铃木牌二轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至长青乡红卫村一队时，与行人原告温喜凤相接触，原告当即被送往鸡西市人民医院住院治疗25天，原告花医疗费5万多元。经城子河公安交警大队事故认定，被告负事故的全部责任。保险公司在交强险保险范围内给原告医疗费1万元、伤残补助金11万元，剩余医药费和伤残金等69，343.34元应由被告承担。
被告关广杰辩称，对原告所述事实和要求赔偿因交通事故发生的医药费、伤残金、住院护理费、安装假眼及后续更换的费用4，000.00元及精神抚慰金10，000.00元无异议。
经审理查明：2015年9月25日08时许，被告关广杰驾驶黑G487**号铃木牌二轮摩托车，沿方虎公路由东向西行至长青乡红卫一队时与路边等车的原告温喜凤相接触，原告温喜凤即被送往鸡西市人民医院住院治疗25天。临床确定诊断：左颞部软组织挫伤，左眼球破裂摘除术后，左眼内侧壁骨折，左眼脸外侧皮裂伤，右侧胸腔积液，右腕挫伤。出院后治疗意见：一个月后配带义眼。原告花销住院费31，946.34元、急诊费1，569.00元、120急救费395.00元、出院安装义眼（假眼）费6，800.00元。经鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定意见：温喜凤伤残评定为陆级，配置假眼，使用年限为肆年。法医鉴定费2，700.00元。被告关广杰对原告温喜凤陆级伤残赔偿金135，654.00元无异议。2015年10月14日，鸡西市城子河公安交警大队，鸡城公交认定（2015）第0105号道路交通事故认定书认定：温喜凤此交通事故无责任。2015年11月3日中国人民财产保险股份有限公司鸡西市恒山支公司，向原告温喜凤支付被告关广杰车险车号黑G487**号机动车第三人强制险，医药费10，000.00元，伤残金110，000.00元。被告已付原告医疗费6，500.00元。
上述事实，有鸡西市城子河公安交警大队道路交通事故责任认定书，鸡西市人民医院温喜凤出院记录，住院医疗、急诊、120急救、安装假眼收据、法医鉴定费用票据与原、被告陈述相认证，予以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定。在此次机动车交通事故中，原告行人温喜凤没有过错，对其造成的全部损失，除去保险公司在保险责任限额范围赔偿外，剩余部分机动车驾驶人被告关广杰一方应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民道路安全法》第七十六条第一款（二）、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十五条和《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）、第八条第二款的规定，判决如下：
被告关广杰赔偿原告温喜凤120急救费、门诊急救费、住院医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、假眼安装及后续更换费用、精神抚慰金共计195，864.34元。其中保险公司在保险限额范围内予以赔偿120，000.00元（已付），被告又已付原告6，500.00元医疗费，剩余69，343.34元被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费元1，534.00元（原告已预交），由被告承担与上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 凯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第472号
原告李建庆。
被告青岛韩瑞橡胶有限公司。
法定代表人金庚镐。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
委托代理人刘同楼。
本院在审理原告李建庆与被告青岛韩瑞橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建庆撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李建庆负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一六年五月十一日
书 记 员 帅玉杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第906号原告杨胜朝。委托代理人梁丽娟，广西澄碧律师事务所律师。被告百色饭店，地址百色市右江区中山一路42号。法定代表人申书慧，该公司董事长。委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。原告杨胜朝与被告百色饭店劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员梁琳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨胜朝及委托代理人梁丽娟、被告的委托代理人周于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年9月到被告处工作，成为被告在编在岗正式干部职工。职务是被告后勤部电工，享受被告按照事业单位套改工资方案发放的各项工资福利待遇。2002年5月份后，因经济效益欠佳，被告内部实行工资制度改革，实施竞聘上岗、定岗定资的企业工资制度，被告所有在编在岗正式职工均领取内部制定的各项工资福利待遇，而未能享受事业单位核定的工资待遇。当时被告承诺，待被告经济效益好转后，补发拖欠工资部分。2008年9月，原告调离到别的单位。2014年7月，被告进行改制，上级主管部门核发了被告拖欠职工工资、改制经济补偿金、住房补贴、生活补贴、住房公积金等各项费用。根据2015年1月20日被告改制安置费用汇总表记载，凡是在1999年4月至2014年7月间在被告处工作的在编人员，包括在职、退休、已逝世及部分调出人员，被告都给予补发拖欠工资、住房公积金（单位部分）。而原告从1999年9月至2008年9月，也是被告在编在岗正式职工，却不能同等补发拖欠工资、住房公积金。原告多次找被告协商未果。原告认为，原告原是被告在编在岗正式职工，原是领取档案工资，但由于被告经济效益不好，实行定岗定资的企业工资制度后，对于拖欠原告工资和住房公积金，均没有补发。2014年7月被告实行改制后，在被告处工作的在编人员均得补发拖欠工资、住房公积金，但被告却以原告调离而拒不补发拖欠款项给原告。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定被告支付拖欠原告工资及住房公积金，百色市劳动人事争议仲裁委员会于5月13日通知原告不予受理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一次性支付拖欠原告2002年5月至2008年9月工资47840.50元；二、判决被告一次性支付给原告1999年10月至2008年9月住房公积金（单位部分）11644.70元。被告辩称，一、被告与原告之间并不存在拖欠工资问题，原告的起诉缺乏事实依据。首先，根据1992年1月广西壮族自治区百色地区编制局（百地编局（1992）第13号）文件明确规定，原告系一个自收自支实行企业化管理的事业单位，不享受国家任何形式的拨款，其工资、奖金、保险及各项福利待遇全靠单位自己的效益。由于被告实行的是企业化管理，无权也无能力更无法律依据再补发被百色地区编制局核定为自收自支之前的事业单位所核定的工资待遇。故原告诉请称拖欠其工资的情形根本不存在。其次，本案因被告的改制而起，被告改与不改、如何改都凭隶属单位百色市人民政府研究、制定。原告调到被告单位工作，身份在编在岗，但工资及各项福利全靠被告单位的效益支出。原告2008年9月调到其他单位工作，其人事档案及社会保险关系也一并调入该单位，被告已不再是原告的用人单位。百色市人民政府百政发（2009）40号《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》第四条第一款规定，职工安置是指企业改制时对所有与企业建立劳动关系或签订劳动合同的劳动者的安置；第五条第四款规定，企业改制时已经从原企业调离、除名、开除或已解除劳动关系的干部职工，不享受本通知规定的改制职工经济补偿及各项待遇。2015年1月，百色市人民政府批复通过百色饭店改制职工安置方案，原告在被告改制之前已调离被告单位，原告不可能从被告的改制中享受到任何安置途径。二、关于原告请求支付住房公积金问题。根据《社会保险法》及《劳动法》的相关规定，职工的住房公积金不是单位必须要为员工缴纳的义务之一。由于被告1992年实行企业化管理以来，经营处于亏损状态，单位都无力缴纳住房公积金，所以不存在拖欠原告公积金情形。三、关于原百色饭店改制对象享受经济补偿金和各项安置费用的问题。原告诉称被告对改制时在被告单位工作的人员，包括在职、退休、已逝人员，均能享受改制待遇，是因为这部分的员工的人事档案均在被告单位或是与被告存在劳动关系。被告的改制所涉及的工资补差、住房公积金、住房补贴并不是法律规定必须补偿的。但是市政府为了有效推进国有企业改制而从政策层面来设定一种补助或待遇来对特定职工进行安置，可以说是国企改制成功的一个重要条件，也符合国家关于国企安置的规定。四、关于黄焕宁、刘景国两位职工的安置补偿问题。这两位职工在改制前一直在百色饭店工作，2011年经百色市人民政府批准同意成立百色饭店有限公司，整体管理百色饭店的一切事宜，黄焕宁、刘景国两位继续在新成立的公司管理百色饭店，他们的人事档案和社会保险关系一直在百色饭店，其工作职责还是在为百色饭店服务，符合百政发（2009）40号文件关于改制对象的身份界定。综上，被告按照百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》及百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》规定进行的改制安置，符合法律及相关政策的规定，原告起诉被告拖欠工资及住房公积金缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1999年9月到被告处工作，成为被告在编在岗正式职工。2008年9月，原告调到民盟百色市筹委会工作。2015年1月6日，百色市人民政府作出百政函（2015）8号《百色市人民政府关于百色饭店改制职工安置方案的批复》，批复同意百色饭店改制职工安置方案，并依法组织实施。方案规定从市人民政府批准改制之日为改制时间计算基准日。2015年1月20日，百色饭店有限公司将百色饭店改制安置费进行公示，原告未在安置范围内。2015年5月5日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付其在岗期间被告拖欠的工资及住房公积金。百色市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内诉至本院。另查明，1992年1月17日，被告百色饭店经百色地区编制局核定为实行企业管理，全部经费自行解决，地区财政不另行拨款的事业单位。上述事实有原告提供的工资卡片、工作调动记录、介绍信、百色市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执，被告提供的百色地区编制局百地编局（1992）13号《关于核定行署招待所人员编制的通知》、百色市人民政府百政函（2015）8号《关于百色饭店改制职工安置方案的批复》、百色市人民政府百政发（2009）40号关于《百色市人民政府印发百色市国有企业改制职工安置暂行办法的通知》等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，双方的劳动争议因被告单位改制引发，该项改制系经百色市人民政府批准，属政府主导的改制，而非被告单位自主进行的改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定如下：驳回原告杨胜朝的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员梁琳二〇一五年八月六日书记员许宵
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5668-1号
原告：陈立华，农民。
被告：孙秀侠，农民。
本院在审理原告陈立华与被告孙秀侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙秀侠名下的位于迁安市兴安大街西段北侧先锋左岸蓝郡房屋4栋3单元201室和位于迁安市北二环西段南侧金色祺光房屋1-6-202室（产权证号：迁安镇字第0200700368号）各一套。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告陈立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孙秀侠名下的位于迁安市兴安大街西段北侧先锋左岸蓝郡房屋4栋3单元201室和位于迁安市北二环西段南侧金色祺光房屋1-6-202室（产权证号：迁安镇字第0200700368号）各一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 闯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1768号
原告：林帅，男，1989年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：林挨蛇，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告：张帅，男，25岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告林帅与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林帅的委托诉讼代理人林挨蛇到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠轮胎款21300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月1日，被告向原告购买轮胎，计款14300元，因当时被告无法给付原告轮胎款，故向原告打下欠条。后于2012年3月20�被告再次向原告购买轮胎，计款7000元，因当时没钱，打下欠条，此两笔款后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张帅未到庭，未作答辩。
原告林帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张帅未到庭，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告向原告购买轮胎，计款14300元，因当时被告无法给付原告轮胎款，故向原告打下欠条。后于2012年3月20日被告再次向原告购买轮胎，计款7000元，因当时没钱，打下欠条，此两笔款后经原告多次催要未果。现原告自愿放弃货款利息。本院对原告提供的欠条予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张帅向原告林帅购买轮胎，原、被告双方形成�买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约,应承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付轮胎款21300元的请求，本院予以支持。被告张帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后二十日内给付原告林帅轮胎款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，�告费560元，共计893元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王志忠
审 判 员 德领兄
人民陪审员 张林春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭桓雨
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更438号
罪犯黄干昌，又名黄永军，男，1984年9月13日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月7日作出（2010）临罗刑初字第393号刑事判决，以罪犯黄干昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄干昌有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄干昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯黄干昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄干昌准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月18日起至2020年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第529号
原告安国章，男。
委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。
被告刘永智，男。
第三人张玉亮，男。
原告安国章诉被告刘永智、第三人张玉亮债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国章及委托代理人刘长太、被告刘永智、第三人张玉亮均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告安国章诉称：2011年11月份，因张玉亮急需用钱，我借给他299万元，后张玉亮一直没有能力偿还，这两年找他要钱次数多了，他说我借给他的钱又借给了被告刘永智，2013年8月11日，张玉亮把被告刘永智欠他的350万元中的299万元转移给我，由我直接向被告刘永智要钱，2013年8月23日，我依法将债权转移事项通知了被告，被告既不提异议也不还钱，现请求法院判令被告刘永智偿还299万元。
被告刘永智辩称：原告所述不实，和第三人张玉亮有经济往来是在2009年开始的，当时和张玉亮是在做煤炭生意，因为国家政策出了一点事情，煤矿也停了，后来和张玉亮算账后打了个条，有200多万，后来算上利息之后又打了一个条子300多万，而说的股权的事，张玉亮说的是需要去贷款，让我帮忙出个条子，后贷款不成功之后我也把条子收回来了。在2012年6月份的时候用我姐的房子抵押贷款200万，利息高达5分，到现在利息都有100多万，总共已经有370多万已经远远超过被告欠张玉亮的钱，现在被告最多只欠张玉亮70多万元。请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人张玉亮辩称：被告刘永智欠我本金共计424万元，这么长时间利息也有四五百万元，即使扣除他替我还的200万元，被告仍欠我有很多款项，不影响本案的债权转移，而且被告还应继续偿还我下余的其他借款。还有我借给被告的款项在先，被告替我还款时只能从应归还我的借款本息中扣除，不存在另外计息的问题，根据公平原则，被告还款时按多少计息，也应该按多少利率给我计息。
原、被告争议的焦点为：被告刘永智提出的债务抵销能否成立。
原告向法庭提交的证据有：1、被告刘永智于2011年11月30日出具的借到第三人张玉亮3500000元的借条一份；2、被告刘永智出具的欠第三人张玉亮740000元的欠条一份；3、张玉亮出具的债权转移通知一份；4、2013年8月10日安国章与张玉亮债务清单一份。5、2013年8月23日，孟祥祥、安雪勤、安雪峰给刘永智送债权转移通知的录音记录一份；6、证人孟祥祥、安雪勤、安雪峰证言三份。
被告向法庭提交的证据有：1、2011年11月30日被告刘永智给张玉亮出具的原始欠条一份；2、2012年8月23日张玉亮出具收到310000元的收条一份；3、2012年6月29日，张玉亮向赵玲贷款2000000元的借据一份；4、2013年9月22日，被告替张玉亮归还赵玲3000000元的银行历史明细清单及个人业务凭证各一份；5、证人高建设出庭证言。
第三人张玉亮未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘永智对原告证据1不认可，对证据4的事实不清楚，对证据2、3、5、6无异议；原告安国章对被告证据不认可；第三人张玉亮对原被告证据均无异议。根据客观性、关联性、合法性的证据特征，本院对原告的证据2、3、4、5、6及被告的证据予以采信，对原告的证据1不予采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述情况，本院认定以下事实：第三人张玉亮在被告刘永智所在的煤矿存有煤款，2011年因国家政策调整，煤矿停产，刘永智所在煤矿的股东将股份转卖给刘永智一人，股份转让结算时，被告刘永智给第三人张玉亮出具了欠张玉亮现金3190000元的欠条一张。第三人张玉亮在原告安国章处有2990000元的欠款，张玉亮一直没有能力偿还，2013年8月11日，第三人张玉亮把被告刘永智欠他的3190000元中的2990000元转移给原告安国章，2013年8月23日，原告安国章将债权转让一事通知了被告刘永智。2012年6月29日，第三人张玉亮曾向赵玲借款2000000元，借款期限一个月，此笔借款在2013年9月22日，由被告刘永智连本带息付给赵玲3000000元。
本院认为：原告安国章与张玉亮之间的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，且依法履行了通知义务，为有效协议。原告安国章要求被告刘永智偿还欠款2990000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人在债权转让之后，即与受让人之间形成新的债权债务关系，本案被告刘永智在得知债权转让一个月之后又替第三人张玉亮归还借款，并用此还款行为对抗第三人张玉亮与受让人安国章之间的债权转让行为，缺乏法律依据，被告答辩所称债务抵销不能成立，此答辩理由本院不予采纳。根据合同法第八十条、第八十三条之规定，判决如下：
被告刘永智于判决生效之日起十日内支付原告安国章欠款299万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告刘永智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 李利红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 翼