wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1487号原告：王秀英，女，1960年5月23日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍住址：石嘴山市大武口区，现住银川市兴庆区。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍住址：石嘴山市大武口区，现住址不详。原告王秀英与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，刘玉霞于2017年5月19日向本院提出管辖权异议，其认为刘玉霞的经常居住地系银川市兴庆区，合同履行地也在银川市兴庆区，同时双方口头约定借款发生争议纠纷由借款人经常居住地管辖，故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院于2017年6月12日作出（2017）宁0202民初1487号民事裁定书，驳回刘玉霞对本案管辖权提出的异议。因被告陈克东无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年6月12日作出（2017）宁0202民初1487号之一民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告陈克东进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告王秀英委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。被告陈克东经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元、按照月息3分的标准支付从2016年9月至今未付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞、陈克东系夫妻关系。刘玉霞因资金周转困难于2015年11月1日向原告借款20000元，约定利息3分，并给原告出具了借条。2016年9月，刘玉霞又向原告借款20000元，在原有借条上续写借款20000元。借款后，刘玉霞并未向原告支付借款本�，原告多次向被告索要，现已经联系不上被告，且被告现在涉及大量诉讼，无力偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。刘玉霞、陈克东均未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告刘玉霞向原告王秀英借款20000元，并向原告出具借条一张，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日。2016年9月，刘玉霞又向原告借款20000元，并在上述借条上书写”+贰万元整共计肆万元”，并把落款处”20000元”更改为”40000元”。借款发生后，被告刘玉霞、陈克东均未向原告偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至法院要求判如所请。另查明，刘玉霞、陈克东系夫妻关系。上述事实的认定有原告王秀英的陈述及借条、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉霞向原告借款本金40000元未偿还，故原告要求被告刘玉霞偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈克东承担还款责任，因本案借款发生被告刘玉霞、陈克东婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告刘玉霞约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定夫妻共同债，被告陈克东应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月息3分的标准支付从2016年9月至今未付的利息，但双方在借款期限内未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，被告应自借款到期日即2016年11月1日起按照国家有关规定支付逾期利息。经本院核算，利息为2400元（40000元×6%／年〔2016年11月1日至2017年11月2日〕，二被告应向原告支付该笔利息，本院予以支持。被告刘玉霞、陈克东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权�质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉霞、陈克东向原告王秀英偿还借款本金40000元、支付利息2400元，合计42400元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘玉霞、陈克东负担。公告费300元，由陈克东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长刘佳审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一七年十一月十三日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满�七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1487号原告：王秀英,女,1960年5月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业、现住址不详。原告王秀英与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。王秀英诉称，二被告系夫妻关系。被告刘玉霞因资金周转困难于2015年11月1日向原告借款20000元，约定利息3分，并给原告出具了借条。2016年9月，被告刘玉霞又向原告借款20000元，在原有借条上续写借款20000元。借款后，被告刘玉霞并未向原告支付借款本息，原告多次向被告索要，现已经联系不上被告，且被告现在涉及大量诉讼，无力偿还借款。为此，原告诉至法院，要求：1.被告偿还原告借款40000元、按照月息3分的标准支付从2016年9月至今未付的利息；2.诉讼费由被告承担。刘玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘玉霞的经常居住地系银川市兴庆区某小区，合同履行地也在银川市兴庆区，同时双方口头约定借款发生争议纠纷由借款人经常居住地管辖，故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告户籍地位于大武口，故本院对该案具有管辖权。被告认为其经常居住地在银川市兴庆区及关于约定管辖的事宜，因其没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘玉霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年六月十二日书记员高乐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执106号
移送部门福建省厦门市集美区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人吴大犬，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
关于被执行人吴大犬刑事退赔一案，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2015）集刑初字第758号刑事判决书移送执行，被执行人吴大犬因犯诈骗罪，被判决责令退赔被害人余某某经济损失23000元。本院于2016年1月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集刑初字第758号刑事判决书，执行案号为（2016）闽0211执106号的案件，本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二�二日
书 记 员 黄家林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执55号
申请执行人李辉，女，1973年9月16日出生，汉族。
被执行人红山区神童幼儿园。
本院在执行李辉申请执行红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执55号申请执行人李辉，女，1973年9月16日出生，汉族。被执行人红山区神童幼儿园。本院在执行李辉申请执行红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人红山区神童幼儿园的负责人吴晓会涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第4338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月三十一日书记员  张佳玮
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初161号
原告：扶风永恒农牧机械制造有限责任公司。
住所地：陕西省扶风县绛帐火车站北环路5号。
法定代表人：张金发，任公司董事长。
委托代理人：张文科，该公司销售部经理。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司于2017年2月15日，以与被告张某某达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风永恒农牧机械制造有限责任公司负担。
审判员 王转云
二〇一七年二月十七日
书记员 王 立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1331号
原告：吴江创奇纺织整理有限公司。
法定代表人：潘晓红。
委托代理人：吴学明。
被告：杭州二幸贸易有限公司。
法定代表人：谢秀娟。
原告吴江创奇纺织整理有限公司（以下简称创奇公司）为与被告杭州二幸贸易有限公司（以下简称二幸公司）买卖合同纠纷一案，2009年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告创奇公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告二幸公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创奇公司起诉称：2006年初原被双方始有交易往来，被告向原告购买纺织品。原告依约向被告供货，到2006年10月�被告已付清之前货款。之后双方继续交易，截止2008年8月被告尚欠原告货款213408.90元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即支付货款213408.90元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告创奇公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票、认证情况说明，欲证明发票所涉及货物已经交付被告、交易金额为622562.72元。
2、进账单，欲证明原、被告之间存在买卖关系、被告已支付的金额为446917.92元。
3、码单，欲证明增值税发票开具后的交易金额为37764.10元。
4、快递单，欲证明增值税发票开具后的交易货物由申通公司运输。
被告二幸公司未作答辩亦未提交证据。
原告创奇公司提交的证据经核本院审核认为，证据1-2客观真实，具有证明效力，本院予以确认；证据3-4虽系原件，但未有码单所涉货物的价格依�，亦无二幸公司签收快递的事实依据，故该二份证据对原告的主张不具证明效力。
综上证据及当事人陈述的事实，本院认定事实如下：创奇公司与二幸公司存在纺织品的买卖关系，2006年12月27日至2008年4月23日，创奇公司共开具增值税发票7份，金额总计622562.72元，被告二幸公司先后6次支付货款共计446917.92元，尚有余款175644.80元。创奇公司因催讨无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告创奇公司与被告二幸公司之间存在买卖合同关系的事实清楚，被告二幸公司未支付全部货款是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告创奇公司主张支付175644.80元货款的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分因缺乏依据，本院不予支持。被告二幸公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州二幸贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江创奇纺织整理有限公司货款175644.80元。
二、驳回原告吴江创奇纺织整理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4501元，由原告吴江创奇纺织整理有限公司负担688元，被告杭州二幸贸易有限公司负担3813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张建明
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 汤 闽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2858号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地商河县。
代表人：刘守荣，行长。
委托诉讼代理人：薛建房，男，该单位工作人员。
被告：陈玉刚，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：毕思星，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：毕延海，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称杨庄�支行）与被告陈玉刚、毕思星、毕延海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺支行的委托诉讼代理人薛建房、被告陈玉刚到庭参加诉讼，被告毕思星、毕延海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉刚偿还借款本金49000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告毕思星、毕延海承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告陈玉刚向原告借款49000元，约定月利率12.1916‰，借款到期日为2014年12月27日，由被告毕思星、毕延海担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告陈玉刚在庭审中口头辩称，借款属实，想办法积极还款。
被告毕思星、毕延海在本案审理期间均未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年12月28日，原告杨庄铺支行与被告陈玉刚签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月28日至2014年12月27日期间内，被告陈玉刚可向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告陈玉刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告杨庄铺支行又与被告毕思星、毕延海签订保证合同一份，约定：被告毕思星、毕延海对被告陈玉刚在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月28日向被告陈玉刚发放了贷款49000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年12月27日。借款到期后，被告陈玉刚未向原告偿付借款本息，被告毕思星、毕延海也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺支行与被告陈玉刚签订的个人借款合同及与被告毕思星、毕延海签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告陈玉刚发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告陈玉刚在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告毕思星、毕延海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告陈玉刚到期未偿还原告借款本息时，被告毕思星、毕延海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈玉刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2011年12月28日始，至2014年12月27日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年12月28日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告毕思星、毕延海对被告陈玉刚应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告毕思星、毕延海承担保证责任后，有权向被告陈玉刚追偿。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告陈玉刚、毕思星、毕延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一七年二月六日
书记员 郭 晶
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00088-1号
申请执行人池某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）榆中民三初字第00216号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人贺某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人池某某偿还欠款400万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某在XXXX有限责任公司有28%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在XXXX有限责任公司享
有28%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 远
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）庆经执字第415号
申请执行人中国农业银行庆元县支行
被执行人吴昌炎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴昌炎发出执行通知书，责令被执行人吴昌炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌炎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡凌峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1079号
申请执行人徐志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人徐志刚与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐志刚于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人徐志刚以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第1177号
原告：曹庆丽。
委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：金万忠。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告曹庆丽诉被告金万忠提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹庆丽及其委托代理人刘旸，被告金万忠及其委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆丽诉称，原告受雇于被告，到沈阳市铁西区华润置地小区进行家庭装修。2014年8月8日在装修阳台时，从八楼跌落，造成原告受伤。受伤后到中国医科大学附属第一医院进行治疗，诊断为心包积液、心包填塞、身体多处骨折。在中国医科大学附属第一医院治疗12天后，转到沈阳市骨科医院进行治疗，之后转到喀喇沁左翼蒙古族自治县中心医院进行治疗。在原告治疗期间，被告为原告支付了部分医疗费，其余费用是由原告负担。原告诉至法院，请求1、判令被告支付医疗费156790.63元；误工费33540元；护理费8035.7元；交通费2000元；住院伙食补助费7100元；辅助器械费500元；复印费20元；2、诉讼费被告承担。
被告金万忠辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告在铁西区华润置地小区进行工作不是被告的安排，被告将该装修工程一次性承揽给案外人曹庆华，原告与曹庆华有雇佣关系，原告受伤应由曹庆华赔偿。
本院认为，根据原、被告的陈述，原告曹庆丽经案外人曹庆华介绍到铁西区华润置地小区从事装修工作，装修现场由案外人曹庆华负责管理，原告的报酬由案外人曹庆华发放，案外人曹庆华应属于本案必要的诉讼参加人，但原、被告均未向本院申请追加，故原告的起诉遗漏了必要的诉讼参加人，对于原告的诉讼请求本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹庆丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王瑶冬
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督33号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：徐胜银，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告徐胜银申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督33号支付令，限令被申请人徐胜银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人徐胜银送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督33号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：徐胜银，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告徐胜银申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督33号支付令，限令被申请人徐胜银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人徐胜银送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督33号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初774号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨xx，男，39岁（1977年1月9日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月12日被羁押，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人杨xx犯非法经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人杨xx在未取得烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证的情况下经营卷烟。2016年1月12日，北京市大兴区烟草专卖局查获被告人杨xx在北京市�兴区黄村镇狼垡二村四条xx号查获卷烟158条，在北京市大兴区黄村镇狼垡二村xx号查获卷烟249条，在北京市西城区牛街危改小区西里二区xx号楼xx层通信机房内查获卷烟178条，在北京市丰台区右安门外大街xx号院x号楼底商xx快递站点查获卷烟77条，共计662条。后北京市大兴区烟草专卖局将该案移送北京市公安局大兴分局，民警到现场后将被告人杨xx传唤到案，并将上述卷烟扣押在北京市大兴区烟草专卖局。被告人杨xx到案后如实供述了上述事实。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述扣押卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，经北京市烟草专卖局核价，上述扣押卷烟共价值人民币384004元。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨xx供述，证人证言，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告�北京市烟草专卖局核价表，北京市大兴区烟草专卖局移送清单、暂存涉案物品说明、证明，北京市公安局大兴分局出具的扣押清单，北京市公安局大兴分局黄村派出所出具的到案经过，被告人杨xx的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx违反国家规定，未经国家有关部门批准非法经营，扰乱市场管理秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨xx犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人杨xx到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人杨xx依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押被告人杨xx各类卷烟六百六十二条（暂存北京市大兴区烟草专卖局，后附清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 楠
杨xx扣押物品清单
中华（软）122条、中华（硬）26条、南京（九五）32条、黄鹤楼（软1916）29条、黄鹤楼（软论道）21�、黄鹤楼（硬1916）8条、黄鹤楼（硬特制评吸）21条、黄鹤楼（硬鄂尔多斯）1条、黄鹤楼（黄中国梦）5条、黄鹤楼（钓鱼岛）9条、黄鹤楼（红中国梦）8条、中南海（软精品）6条、钻石（荷花）40条、钓鱼台（硬景泰蓝94㎜）104条、钓鱼台（黄）4条、钓鱼台（硬专供出口94㎜）2条、冬虫夏草（硬）13条、长白山（红）46条、游泳（软）37条、北京（软至尊）7条、黄金叶（天叶）21条、云烟（软大重九）3条、钻石（一品荷花）3条、玉溪（软）65条、和天下（硬白）8条、白沙（和天下）19条、牡丹（软）2条。以上共计662条。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2424号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：许彧，男，1981年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告许彧物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告许彧准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告许彧的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9176号
原告：宋凯，男，汉族，1978年9月8日生，住德惠市岔路口镇毛家村**组。
委托代理人：李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所工作者。
被告：孙树清，男，汉族，1967年3月28日生，住德惠市朝阳乡半拉山子村*组。
被告：袁秀芬，女，汉族，1967年3月28日生，住址同上。
被告：冯立军，男，汉族，1969年3月13日生，住德惠市胜利街长青村玄家店屯*组。
被告：马大艳，女，汉族，1966年3月18日生，住址同上。
原告宋凯与被告孙树清、袁秀芬、冯立军、马大艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凯及其委托代理人李清贵、被告孙树清、冯立军到庭参加诉讼，被告袁秀芬、马大艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋凯诉称，被告孙树清与袁秀芬系夫妻关系，被告冯立军与马大艳系夫妻关系。2012年6月2日，被告孙树清和冯立军向原告借款100万元人民币，约定2012年12月30日一次还清。由二被告给原告出具欠具1枚。但二被告没有按期偿还此款。故要求四被告立即给付此款及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供被告孙树清和冯立军为共同欠款人的欠条1枚。
被告孙树清辩称，原告所诉属实，该笔借款系我所用。但我现在无力偿还。
被告冯立军辩称，因出借人对被告孙树清不熟悉，要求我在欠条上签字，如果我不签字，出借人不会将100万元人民币借给被告孙树清的。此款系孙树清个人所借，与我无关。故不同意偿还此款。
被告袁秀芬、马大艳未答辩。
经审理查明，被告孙树清与袁秀芬系夫妻关系，被告冯立军与马大艳系夫妻关系。2012年6月2日，被告孙树清和冯立军向原告借款100万元人民币，约定2012年12月30日一次还清。由二被告给原告出具欠据1枚。
本院认为，被告孙树清、冯立军对原告提供的欠条未提出异议，由此应认定被告冯立军与被告孙树清为共同借款人，被告冯立军也负有偿还原告全部借款的义务。故对被告冯立军不承担偿还义务的主张不予支持；被告孙树清与袁秀芬系夫妻关系，被告冯立军与马大艳系夫妻关系，故被告袁秀芬、马大艳与被告孙树清、冯立军承担连带偿还责任；原告对利息的主张，只有被告孙树清承认借款利率，但在欠条上没有约定，且原告主张的利率违反法律禁止性规定，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙树清、冯立军于本判决生效后三日内偿还原告宋凯人民币1000000元。
被告袁秀芬、马大艳与被告孙树清、冯立军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费1520元，均由被告孙树清、冯立军负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执95号
申请执行人：马全安，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马永干，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人马全安与被执行人马永干健康权纠纷一案，濉溪县人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖0621民初1535号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款10498.8元及其他各项费用。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永干名下的银行存款11000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年一月十日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保82号
申请人中方县隆盛纸业有限公司，被申请人东莞市威珑化工有限公司：
申请人中方县隆盛纸业有限公司与被申请人东莞市威珑化工有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，本院做出了（2017）湘1221民初953号之二民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2017年12月27日向中方县隆盛纸业有限公司送达了查封被申请人东莞市威珑化工有限公司在中方县隆盛纸业有限公司处存放的裁定书所列物资，责令由申请人中方县隆盛纸业有限公司保管，未查询到被申请人东莞市威珑化工有限公司的银行账户，保全行为已完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初33号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨浪飞，男，1996年10月16日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨浪飞犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人杨浪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，1、2016年7月11日21时许，被告人杨浪飞伙同林某炼、高某波（均另案处理）来到闽侯县甘蔗镇双福小区29号楼，将被害人刘某放置在一楼楼梯间的型号为中沙信田的电动车盗走。后被告人杨浪飞分得赃款人民币300元。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2295元。
2、2016年7月25曰凌晨1时许，被告人杨浪飞伙同林某炼、高某波、王某甲、王某乙（均另案处理）等人来到闽侯县甘蔗镇横屿村一民房，将被害人张某放置民房一楼过道间的型号为世大新年华的摩托车盗走。被告人杨浪飞等人将摩托车推出民房时，被甘蔗派出所的巡逻员发现并被抓获。2016年7月26日公安机关将被盗的电动车归还给被害人张某。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3220元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人杨浪飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨浪飞十个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人杨浪飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年7月11日21时许，被告人杨浪飞伙同林某炼、高某波（均另案处理）来到闽侯县甘蔗街道双福路8号双福小区29号楼，将被害人刘某放置在一楼楼梯间的一部型号为信田牌（中沙）的电动车盗走。后被告人杨浪飞分得赃款人民币300元。经闽侯县价格认证中心认证，被盗的信田牌（中沙）电动车价值约人民币2295元。
2、2016年7月25曰凌晨1时许，被告人杨浪飞伙同林某炼、高某波、王某甲、王某乙（均另案处理）等人来到闽侯县甘蔗街道横屿村，将被害人张某放置民房一楼过道间的一部型号为世大新年华（ZTB102-125T）摩托车盗走。被告人杨浪飞等人将摩托车推出民房时，被甘蔗派出所的巡逻员发现并抓获。经闽侯县价格认证中心认证，被盗世大新年华（ZTB102-125T）摩托车价值约人民币3220元。2016年7月26日闽侯县公安局甘蔗派出所将被盗的世大新年华（ZTB102-125T）摩托车归还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某、刘某的陈述，证实被害人被盗物品时间、地点、数量、价值、特征等；证人陶某、杜某的证言及辨认笔录，证实被告人在盗窃活动中被当场抓获的经过；发还物品清单，证实被害人张某领回被盗物品事实；购买发票，证实被盗物品的型号、购买时间及购买价格；闽侯县价格认证中心的价格鉴定意见书，证实被盗物品的价值；抓、破获经过，证实被告人被公安机关抓获的经过及事实；户籍证明，证实被告人的出生年月日；指认现场照片、辨认现场笔录及指认现场笔录，证实两次盗窃案的案发现场情况；被告人杨浪飞的供述与辩解，证实其盗窃时间、地点、经过及销赃情况。与相关被害人、证人陈述相吻合，被告人杨浪飞在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨浪飞以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨浪飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨浪飞的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨浪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、责令被告人杨浪飞退赔给被害人刘某经济损失人民币2295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年三月七日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初9号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年4月1日被临西县公安局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人贺某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员宋建红出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年3月10日晚10时左右，被害人石某因故将汽车停在被告人贺某家大门外公路上，向院内照光、鸣笛。贺某用斧头将石某的别克君越汽车左右前大灯、前挡风玻璃、前保险杠砸坏。车辆损失10，330元。认为被告人贺某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。当庭出示被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见等证据，对指控的犯罪予以证实。提出双方已经和解，可以从轻处罚。
被告人贺某对起诉书指控的事实予以供认。提出石某是其前夫的现任妻子，到其家门前挑衅。其砸车系防卫不当，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人贺某系被害人石某丈夫的前妻。2015年3月10日晚10时左右，石某驾驶一辆别克君越轿车停在贺某家大门外公路上，向院内照射灯光、鸣笛。贺某拿家中的斧头将石某的轿车右前大灯、前挡风玻璃、前保险杠砸坏。经临西县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失为人民币10，330元。
2015年3月31日，在临西县公安局东枣园派出所民警主持下，被告人贺某和被害人石某和解。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人石某陈述，贺某是其丈夫的前妻。2015年3月10日晚10点半左右，其开车停在去张庄的路上，当时车头朝南靠路西停着。贺某手里拿着长斧子从南往北走来，二话没说就把其右侧灯罩、前保险杠和前挡风玻璃砸坏。她砸完就哭，其没有理她就开车走了；
2、被告人贺某供述，2015年3月10日晚上，石某开车停在其家大门外公路上，用电话骂其，还摁喇叭、用车灯反复向其家门照光。其就从家里拿了一把锤头将她的黑色汽车副驾驶座前的大灯、前挡风玻璃、前保险杠砸了；
3、被砸车辆照片、现场照片、现场示意图；
4、被砸车辆维修发票两张；
5、临西县价格认证中心关于被砸车辆损失的鉴定意见；
6、被告人贺某与被害人石某和解书；
7、被告人贺某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人贺某为泄愤毁坏他人财物，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已经与被害人达成和解。参考社区矫正机构意见，可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年二月二日
书 记 员 于海荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终97号
上诉人（原审第三人）马小红，女，1971年3月29日出生，回族，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审第三人）白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易中心（原赤峰市房屋交易产权管理中心）。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街中段。
法定代表人李灵犀，系主任。
委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易中心工作人员。
被上诉人（原审原告）陈洪坤，男，1973年9月5日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）刘亚杰，女，1969年1月30日出生，回族，其他自然情况不详。
上诉人马小红、白秀芹与被上诉人赤峰市房屋交易中心、陈洪坤、马晓明、刘亚杰因房屋行政登记，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决一案中，因上诉人马小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人马小红按撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人马小红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员海梅
审判员姜静
二〇一八年四月二十四日
法官助理李哲
书记员尚瑞琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终97号上诉人（原审第三人）马小红，女，1971年3月29日出生，回族，住所地：内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审第三人）白秀芹，女，1970年10月23日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易中心（原赤峰市房屋交易产权管理中心）。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街中段。法定代表人李灵犀，系主任。委托代理人陈明达，赤峰市房屋交易中心工作人员。被上诉人（原审原告）陈洪坤，男，1973年9月5日出生，汉族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）马晓明，男，1967年8月21日出生，回族，赤峰热电厂职工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）刘亚杰，女，1969年1月30日出生，回族，其他自然情况不详。上诉人马小红、白秀芹与被上诉人赤峰市房屋交易中心、陈洪坤、马晓明、刘亚杰因房屋行政登记，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初40号行政判决一案中，因上诉人马小红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案上诉人马小红按撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人马小红负担。本裁定为终审裁定。审判长孙艳红审判员海梅审判员姜静二〇一八年四月二十四日法官助理李哲书记员尚瑞琼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1810号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王湘钦，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王湘钦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王湘钦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执162-1号
申请执行人刘怀庭，男，1951年8月11日出生，汉族。
被执行人桂秋明，女，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人平顶山森昌人造板有限公司。
本院依据的（2015）卫民初字第1505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂秋明、平顶山森昌人造板有限公司未自觉履行该调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨桂秋明、平顶山森昌人造板有限公司在金融机构的存款225187元（其中包含本金219000元、案件受理费3002元、执行费3185元、利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一六年十一月二十二日书记员郑新伟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执303号
本院在执行申请人陆春萍与被执行人许继亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许继亮既未履行本院（2015）禹民一初字第01445民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将许继亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初89号
起诉人李彩军,男，1977年12月1日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人李彩军的起诉状。诉称，起诉人系太原市国有企业下岗职工，于2006年享受太原市政府下岗职工优惠政策，按照《太原市人民政府办公厅文件》并政发【2009】6号文件，分配至太原市迎泽区城市管理局监督大队公益性岗位，享受太原市财政相关补贴。2012年，起诉人诉迎泽区城市管理局劳动纠纷一案中，其与迎泽区城管大队签订的《太原市公益性劳动合同书》合法有效。被起诉人作为行政主管部门，非法使用王爽平顶替起诉人上岗，并签起诉人名字领取工资，致起诉人的相关权益受损。迎泽区城管局监督大队违法事实清楚，证据确凿。侵犯了起诉人作为下岗职工再就业的权利。现诉至我院，请求依法判令被起诉人行政不作为，乱作为，纵容指使他人顶岗，并赔偿起诉人因此带来的各项经济损失（及社保缴纳）；请求依法判令被起诉人按照相关法律法规恢复起诉人的人事档案关系。
本院认为，本案中起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李彩军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙雪东
审 判 员 张娟萍
代理审判员 方浩搏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾惠茹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9072号
原告石琳琳，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告石琳琳与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告石琳琳及其委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日133.9元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积84.78平方米，单价每平方米7986.84元，房屋总价款669,494元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年3月5日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年3月5日至2016年3月4日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告石琳琳逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13921号
原告：孙艳玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，
被告：丰少妍。
本院在审理原告孙艳玲与被告丰少妍合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙艳玲负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴秀娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2921号
申请执行人：刘文斌，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被执行人：卢凤桂，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
申请执行人刘文斌与被执行人卢凤桂、南通海州建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、卢凤桂在判决生效后二十日内给付刘文斌工资款25万元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。二、南通海州建设集团有限公司在欠付卢凤桂工程款范围内对卢凤桂上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由卢凤桂负担。因卢凤桂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托南京市玄武区人民法院查封被执行人卢凤桂名下苏Ａ×××××号丰田牌机动车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人卢凤桂有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。
执行过程中，查明被执行人南通海州建设集团有限公司在全省多家法院存在大量未能执结案件，标的金额巨大；另查明被执行人南通海州建设集团有限公司在本案执行依据中在欠付卢凤桂工程款范围内承担责任，目前尚不能确认是否欠付及欠付数额，故本案不宜直接对其采取相关处分性执行措施。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封但下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人卢凤桂有可供执行的财产。因被执行人南通海州建设集团有限公司在本案中还款责任尚不明确，不宜对其采取相关处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人卢凤桂可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供其具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826民初39号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2921号申请执行人：刘文斌，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被执行人：卢凤桂，男，1979年4月5日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请执行人刘文斌与被执行人卢凤桂、南通海州建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2017)苏0826民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、卢凤桂在判决生效后二十日内给付刘文斌工资款25万元及利息（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。二、南通海州建设集团有限公司在欠付卢凤桂工程款范围内对卢凤桂上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，由卢凤桂负担。因卢凤桂未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托南京市玄武区人民法院查封被执行人卢凤桂名下苏Ａ×××××号丰田牌机动车，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人卢凤桂有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。执行过程中，查明被执行人南通海州建设集团有限公司在全省多家法院存在大量未能执结案件，标的金额巨大；另查明被执行人南通海州建设集团有限公司在本案执行依据中在欠付卢凤桂工程款范围内承担责任，目前尚不能确认是否欠付及欠付数额，故本案不宜直接对其采取相关处分性执行措施。至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封但下落不明未能扣押的机动车一辆外，未发现被执行人卢凤桂有可供执行的财产。因被执行人南通海州建设集团有限公司在本案中还款责任尚不明确，不宜对其采取相关处分性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人卢凤桂可供执行的财产线索或证据，亦未向本院提供其具体下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0826民初39号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月十九日书 记 员  吕高美
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9996号
原告：谭某。
被告：李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原告于2015年10月21日向法院提起与李某甲的离婚起诉。余杭区人民法院以（2015）杭余民初字第3874号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原告曾想继续维持家庭，但被告根本没有悔改之意，仍是未尽父亲责任，未给予女儿关心问候，也未给予任何开支费用，且继续与他人乱搞男女关系。现夫妻关系无法继续维持，夫妻感情确已破裂。特向人民法院再次提出离婚诉讼。请求事项：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（生活费、教育费、医疗费），直至女儿年满18周岁或能独立生活；3、判决被告支付原告近4年中未付的小孩抚养费59000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：双方已无感情，被告同意离婚。要求小孩随被告生活，不用原告支付抚养费，前四年的抚养费也愿意给原告。但如果小孩随原告生活，被告不愿意支付抚养费，且原告要求的抚养费标准过高。
原告谭某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.出生证一份，证明原被告生育婚生女李某乙的事实；
2.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.病历本一本，××，有医药费支出；
4.原告写给被告的书信二封、快递单及发票各一份，证明原告有写书信给被告，协商婚姻事情；
5.民事判决书一份，证明原告曾提起过诉讼离婚；
6.婚前财产协议、房屋所有权协议书各一份，证明被告有一套星桥的房子和黄湖的自建房；
7.购买家具发票合同各一份，证明原告婚前购买东西，现自愿放弃分割；
8.被告写的保证书一份，证明被告在婚姻存续期间有乱搞男女关系的事实；
9.通话记录详单一份，证明2016年5月7日有个陌生女人打电话给原告，被告在外面还有不正当男女关系；
10.保险合同一份，证明原告给孩子购买保险，已经支付了两年保险费共10000元；
11.收据一份，证明孩子上幼儿园的学费。
被告李某甲未向法庭提交证据材料。
原告谭某提供的证据，经被告李某甲庭审质证：对证据1、2、3、4、5、7、8、10、11均无异议，其中证据4原告书信收到后，被告帮原告联系工作，希望其能回杭生活，但原告不愿意。上述证据双方无异议，本院予以确认；被告对证据6有异议，认为房子是婚前造的，当时认为房子给女儿也没关系；证据9被告不清楚。本院经审核认为，证据6真实性本院予以确认；证据9未能显示通话内容，无法证明原告的待证事实，故本院不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿李某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2014年10月5日，被告李某甲因婚内出轨向原告谭某出具保证书一份，双方就此和好。后因生活需要两地分居，双方缺乏有效沟通与理解，致使夫妻产生矛盾。2015年10月21日，原告谭某向本院起诉要求与被告李某甲离婚。本院于2015年12月7日作出判决：驳回原告谭某的诉讼请求。后原告谭某认为夫妻感情仍无和好可能，遂再次诉至本院，并提出以上诉请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方在共同生活中聚少离多，沟通不善，导致矛盾加剧，现原告谭某要求离婚，被告李某甲亦同意离婚，故对原告谭某要求与被告李某甲离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女李某乙抚养事宜，原、被告均要求直接抚养女儿李某乙。因双方均确认女儿李某乙长期跟随原告谭某生活，现李某乙的生活、学习亦由母亲谭某负责照料。综上考虑维持现有的生活环境更有利于子女健康成长，故本院确认婚生女李某乙由原告谭某抚养，并由被告李某甲每月支付李某乙抚养费1000元，被告李某甲有探望子女的权利。关于原告谭某主张被告支付婚姻存续期间子女抚养费问题，于法无据，本院不予支持。
关于共同财产，因原、被告双方均未提交有效证据予以证明，故本院不予处理。被告李某甲主张有夫妻共同债务70000元，但未提供有效证据予以佐证，原告谭某亦不予认可。故，对被告李某甲主张的共同债务本案中不予处理，可由债权人另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由原告谭某抚养，被告李某甲从2016年9月起每月支付小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止，于每月月底前支付。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐昕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第140号
原告吴一舫，男，1971年4月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈建民，男，该公司员工。
原告吴一舫与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员仲峰适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴一舫、被告平保常州支公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一舫诉称，2013年12月26日11时许，吴一舫驾驶苏D／×××××号汽车在本市东城路倒车时与许增驾驶苏D／×××××号的汽车相撞，致使许增的车辆受损，发生交通事故。事故发生后经交警部门认定，吴一舫对事故承担全部责任。为此吴一舫为事故受损车辆支付了维修费23900元，并赔偿许增车辆其他损失1100元，共计25000元。因吴一舫与平保常州支公司订立了车辆保险合同，故吴一舫为此曾多次前往平保常州支公司协商理赔未果，故请求法院判令平保常州支公司支付赔偿款25000元，并承担本案诉讼费。
被告平保常州支公司口头辩称，对吴一舫所有的苏D／×××××号汽车在平保常州支公司投保、交警的事故认定书、定损单等均无异议。但对吴一舫提供的许增所写收条有异议，因为事故发生后，平保常州支公司对许增的车辆受损定损为8800元，虽然吴一舫与许增未签名，但交警部门在事故认定书中写明经调解，他们双方均认定许增的车损为8800元，金额及理赔手续自行交接。吴一舫与许增在事故认定书已签名生效。故平保常州支公司同意按8800元赔付。对吴一舫提供的维修发票金额与多支付给许增的1100元不予认定。
经审理查明，吴一舫与平保常州支公司于2013年4月12日签订机动车交通事故责任强制保险与机动车辆保险合同各一份，机动车辆保险合同约定，吴一舫为其所有的苏D／×××××号汽车在平保常州支公司投保第三者责任保险及不计免赔率等，赔偿限额为30万元，保险期限自2013年4月17日零时起至2014年4月16日二十四时止。2013年12月26日11时，吴一舫驾驶苏D／×××××号汽车在本市东城路时，与许增驾驶的车牌为苏D／×××××号小型客车碰撞，许增的车辆受损，发生交通事故。经平保常州支公司当日定损，苏D／×××××号车损为8800元，吴一舫与许增拿到定损单后未签名。同日常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队作出道路交通事故认定书认定，吴一舫承担事故的全部责任。经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队调解，由吴一舫赔偿许增的苏D／×××××号车损失8800元，各方签字生效，金额及理赔手续自行交接。吴一舫与许增在事故认定书、损坏赔偿调解结果上当事人处各自签名，交通警察签名，调解已生效。事后吴一舫持23900元的车辆修理发票与许增写所写共计25000元的收条向平保常州支公司理赔未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴一舫提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队的道路交通事故认定书、平保常州支公司的车辆定损单、修理费发票、收条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，吴一舫在平保常州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险、机动车保险合同，均为合法有效。保险车辆发生交通事故致第三者财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出该责任限额，但不高于机动车第三者责任保险合同约定的最高限额部分，由保险合同当事人按照机动车第三者责任保险合同的约定，平保常州支公司应予以理赔。本案是机动车与机动车发生的交通事故，本案中吴一舫请求赔偿的数额虽然尚未超出当事人双方在机动车第三者责任保险合同中约定的最高限额，但在事故发生后，平保常州支公司己对损坏车辆及时定损，定损单吴一舫与许增虽然未签名，但二人持该定损单在常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队作出事故认定书时，经交警调解，吴一舫与许增均同意按车损8800元理赔。调解生效后，吴一舫赔付给许增25000元，是自已自愿的行为，与平保常州支公司无关，对超额赔付的金额，平保常州支公司不予承担。吴一舫的诉讼请求，本院部分予以支持。对平保常州支公司同意赔付8800元的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴一舫支付保险理赔款8800元。
二、驳回吴一舫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担25元，吴一舫负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仲峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴赟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终15号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶文理，男，1982年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫卫敏，女，1984年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人陶文理、闫卫敏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2492号
原告吴满，男，1967年11月15日生，汉族，住九台区。
被告赵艳国，男，1962年05月24日生，汉族，现住九台区。
被告张淑云，女，1971年05月17日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告吴满诉被告赵艳国、张淑云侵权纠纷一案中，原告吴满于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴满的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴满撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孔俊琦
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖38号
原告烟台市福山区希宇纸制品包装厂诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人祁万周工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告烟台市福山区希宇纸制品包装厂的住所地在烟台市福山区，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初29号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1958年5月30日出生于辽宁省XX县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月24日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害犯罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日14时许，在铁岭市银州区枫情水岸小区71号楼2单元602室内，被告人冯某某与被害人张某某因房屋纠纷发生厮打，被告人冯某某用从厨房取来的菜刀将张某某的头部砍伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定:张某某多发头面皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定,张某某的伤残等级为十级伤残。2015年11月11日被告人冯某某到公安机关投案自首。被害人张某某在案件起因上存在过错。
另查，冯某某与张某某已自行达成赔偿协议,冯某某赔偿张某某物质损失合计人民币8万元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过、被害人张某某陈述、证人张涵、冯正宇、杨悦欣证言、收缴物品清单、扣押物品清单及物证照片、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、被告人冯某某供述、被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人物质损失,有悔罪表现,被害人对其表示谅解,被害人又存在过错,可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 焦健
人民陪审员 易鸣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪妍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00391号
原告：廖某某。
委托代理人：汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
本院在审理原告廖某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费200元，全部由原告廖某某负担。
审判员 褚毅君
二〇一四年五月八日
书记员 李林春
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第113号
原告宜章县第二人民医院。住所地湖南省宜章县岩泉镇岩泉居委会。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告廖某某，女。
原告宜章县第二人民医院（以下简称原告二医院）与被告廖某某医疗服务合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员廖拾金担任法庭记录。原告宜章二医院的其委托代理人余建光和被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二医院诉称：2012年6月21日14时40分，湘LB19**大型普通客车在国道107线2027KM＋690M处违章超车，与湘L451**中型普通客车发生碰撞，致使被告廖某某受伤。原告廖某某伤后入住原告二医院治疗。被告廖某某共住院121天，用医疗费5139.4元。原告二医院本愿意待被告廖某某到肇事车辆处索取医疗费后，再及时交付给原告二医院。但被告廖某某拒不行使其向肇事车辆索取医疗费的权利，也不自行支付拖欠原告二医院的医疗费，导致原告二医院的医疗费长期未能收取。原告认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系，请求人民法院判决被告廖某某立即支付原告二医院医疗费5139.4元。
原告二医院为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告二医院的组织机构代码证、事业单位法人证书复印件，拟证明原告二医院的诉讼主体资格；
2、被告廖某某公民信息复印件，拟证明被告廖某某的身份及诉讼主体资格；
3、交通事故认定书复印件，拟证明被告廖某某受伤的事实；
4、疾病诊断证明书复印件，拟证明被告廖某某所受伤情的基本情况；
5、被告廖某某的住院费用汇总表和医疗费发票复印件，拟证明被告廖某某拖欠医疗费5139.4元的事实。
被告廖某某辩称：被告廖某某是坐车的乘客，在交通事故中是受害人，合法权益应当受到保护，在本案中不是适格的被告。请求人民法院依法驳回原告二医院的诉讼请求。被告廖某某受伤后，由宜章县交通警察大队出具书面担保书才入住原告二医院治疗，应当由宜章县交通警察大队或者肇事车辆的车主履行支付原告二医院的医疗费。请人民法院作出公正判决。
被告廖某某未向本院提交证据。
被告廖某某对原告二医院提交的证据没有异议，但认为该医疗费应当由宜章县交通警察大队或肇事车辆支付。
被告廖某某对原告二医院提交的证据1-5没有异议，本院直接予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年6月21日14时40分，湘LB19**大型普通客车在国道107线2027KM＋690M与湘L451**中型普通客车发生二车碰撞的道路交通事故，致使被告廖某某受伤。原告廖某某伤后入住原告二医院治疗121天，用医疗费5139.4元。被告廖某某出院后未支付原告二医院医疗费；并以该医疗费应当由宜章县交通警察大队支付或者肇事车辆支付为由为由对原告二医院催讨医疗费的行为置之不理，未采取任何措施督促相关人员向原告二医院支付医疗费。
本院认为：被告廖某某因道路交通事故受伤后，在原告二医院住院治疗，双方就此形成医疗服务合同法律关系。原告二医院在完成对被告廖某某的治疗后，被告廖某某应当按照医疗服务交易习惯支付医疗费。对原告二医院请求判决被告廖某某支付医疗费5139.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖某某在交通事故当中虽然是受害者，但相关的侵权人与原告二医院并没有直接的法律关系和利害关系，原告二医院没有权利、更没有义务和责任去向侵害被告廖某某权益的侵权人追讨医疗费。因此，被告廖某某抗辩的“原告二医院应当向宜章县交通警察大队或者肇事车辆追讨医疗费”的抗辩意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于以上特殊情况，本院酌定给予被告廖某某45天的时间去向相关责任人追讨医疗费。届时，被告廖某某应当将追讨的医疗费或者自行将拖欠原告二医院的5139.4元医疗费支付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖某某于本判决生效之日起45日内支付原告宜章县第二人民医院医疗费5139.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审168号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地浙江省长兴县行政中心A座6楼，组织机构代码：77312960-7。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：吴振勇，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]6号决定确定的对被申请执行人吴振勇罚款及滞纳金共计人民币25200元一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2016年2月19日作出（长）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。该行政决定认定：2015年9月10日，上海振勇建筑工程有限公司在切割长兴县港口大桥桥梁人行道水泥板时，发生淹溺事故，造成一名施工人员死亡。经过调查，认定该事故一起一般生产安全责任事故，上海振勇建筑工程有限公司负责人吴振勇对事故的发生负有责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定。根据《生产安全事故罚款规定（试行）》第四条、第十八条第一项的规定，对被申请执行人吴振勇作出罚款人民币12600元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月19日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴振勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2016年2月19日作出的（长）安监管罚[2016]6号行政决定确定的对被申请执行人吴振勇罚款及滞纳金共计人民币25200元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈 欢
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督127号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向王鑫发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督127号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向王鑫发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖357号
原告王柏川诉被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1011号
原告王淑清，男，1978年8月6日出生，蒙古族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告武兴富，男，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王淑清诉被告武兴富运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王淑清到庭参加诉讼。被告武兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体司机。2015年1月份，被告武兴富找到原告，雇佣其所有的×××号营运性自翻货车为其运输炉灰，双方约定每趟支付原告运输费400元，截止至2015年4月14日，经原、被告双方核算被告共应支付原告84900元运输费。由于原告没有现金支付，为此于同日原告出具欠据一份，内容为拖欠原告运输费84900元。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒绝给付。综上，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告运输费84900元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明主张的事实，向本院提交一份时间为2015年4月14日的欠条一份，证明被告武兴富欠付原告拉炉灰运费款84900元的事实。本院认为，原告提交该证据客观真实，能够证明被告欠付运费的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告武兴富于2015年4月14日为原告出具欠付其84900元运费的欠据一份，该欠据出具后被告未再进行还款，遂成本诉。
本院认为，原、被告间成立运输合同，原告已按被告要求完成合同义务，被告应当按照约定支付合同价款，现被告确认其欠付款项数额，但未支付该款，故原告主张由被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告武兴富于本判决生效之日起5日内支付原告王淑清运输费84900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取961元，由被告武兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 马婧
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0229行初11号
原告:郭秀荣，女，1965年11月24日生，，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师（特别授权）。
被告：玉田县医疗保险基金管理中心，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人:刘海英,任主任。
委托代理人:杨学忠,男,系玉田县医疗保险基金管理中心副主任(特别授权)。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告郭秀荣认为被告玉田县医疗保险基金管理中心不履行报销医疗费用法定职责一案中，原告郭秀荣以其未掌握各年度参保情况、需要进一步调查为由，于2017年7月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭秀荣自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费25元,由原告郭秀荣负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 杨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1380号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵xx，行长。
被执行人：吴光才，男。
被执行人：吴光存，男。
被执行人：吴广华，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴光才、吴光存、吴广华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第547号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告吴光才于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金36000元及应付利息。二、被告吴光存、吴广华对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第547号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额36000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费440元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢89号
申请执行人姜洪玉。
被执行人刘国柱。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人刘国柱民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日做出（2016）吉0721民初4577号民事调解书，该调解生效后，申请人姜洪玉于2016年9月18日立案执行。要求被执行人给付欠款28000元，申请执行费320元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4577号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹法彬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周景云，女，1968年8月20日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。住所地：义马市。
负责人：杨运峰，该矿矿长。
委托代理人：李志勇，该矿企管科副科长。
委托代理人：刘志涛，该矿后勤中心副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范风云，又名范香芝，女，1970年9月25日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范小云，女，1962年7月28日生，汉族。
委托代理人：郭丽。
再审申请人周景云因与被申请人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）、范风云、范小云名誉权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周景云申请再审称：1、范风云、范小云串通房产科盗用周景云的姓名、户籍骗取棚户房一套，事情败露后，范风云、范小云拿着伪造的假身份证到周景云家中撒气，给周景云精神上造成极大伤害，要求其赔偿因侵害姓名权和名誉权造成的损失30000元。2、法院应认定周景云提交的公安机关出示的证明一份，不能把瑕疵证据作为定案依据。3、范风云、范小云提交的身份证是假的。4、范风云提交的户口本户口所在地在偃师不在义马，不可能分到房。请求依法对本案进行再审。
千秋煤矿提交意见称：1、生效判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持，应驳回周景云的再审请求。千秋煤矿没有实施侵犯周景云姓名权和名誉权的行为，要求千秋煤矿承担法律责任，没有事实和法律依据。2、周景云起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求依法驳回周景云的再审申请。
范风云、范小云提交意见称：1、周景云没有证据证明范风云提交的所有的文件是虚假的。2、范风云、范小云没有去周景云家里进行打骂、侮辱和摔东西。3、关于周景云所说的地址问题，一个是身份证上的地址，一个是棚改之后小区的地址。请求依法驳回周景云的再审申请。
本院认为：千秋煤矿与范风云提交的案外人周景云的职工档案、身份证等证据能够证明案外人周景云系千秋煤矿退休职工，千秋煤矿按照政策规定为其退休职工案外人周景云分房，没有侵犯周景云的姓名权和名誉权。周景云提交的义马市公安局千秋路派出所2009年3月28日出具的证明，只能证实双方发生争执后，经查其辖区没有案外人周景云的户籍资料，并不能证明之前其辖区没有周景云的户籍资料。周景云主张范风云提交的登记日期为2006年11月28日的户口簿是伪造的，但未提供有效证据证明，一、二审对其主张不予支持并无不当。周景云不是千秋煤矿的职工，也未在该矿棚户区居住，不符合千秋煤矿分配棚改房的条件。周景云称千秋煤矿与范风云、范小云串通，伪造证据盗用其姓名骗取棚改房一套，侵犯其姓名权、名誉权，没有事实依据，一、二审不予支持并无不当。
综上，周景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周景云的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柴 烨
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初457号
原告中铁隧道股份有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区饮马河街13号。
负责人叶康概，公司总经理。
特别授权委托代理人唐郑森，男，公司雅康高速C1标项目员工。
被告余甜，男，藏族，生于1993年11月5日，住四川省汶川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司），住所地：雅安市雨城区中大街148号。
负责人黄杰，男，公司总经理。
特别授权委托代理人杨智勤，女，该公司天全支公司员工。
原告中铁隧道股份有限公司成都分公司与被告余甜、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2017年6月7日，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁隧道股份有限公司成都分公司及其代理人诉称，2017年3月6日13时40分，当事人余甜驾驶车牌号为川F7N2**小型越野客车，沿318国道泸定方向往天全方向行驶至G318线2717KM＋500M时，当事人余甜与同向前方由当事人毛朝文驾驶的车牌号为川AFK2**小型普通客车发生追尾，至两车受损无人员受伤的道路交通事故。后经天全县公安局交通警察大队认定，被告余甜承担事故全部责任，原告无责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费35400.00元，误工费5000.00元，租赁汽车费600.00元／天、截止到2017年4月28日的费用31800.00元，差旅费2000.00元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书，修理费发票、修理费清单及证明，行驶证，汽车租赁合同书等证据。
被告余甜辩称，对交通事故责任认定有异议。原告要求的车辆维修费我认可，误工费、租车费、差旅费不予认可。我在被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司投保了交强险，保险公司赔偿后，不足部分由我承担。
被告余甜向本院提交了行驶证、驾驶证、保单等证据。
被告保险公司及其代理人辩称，被告余甜所有的川F7N2**小型越野客车，在我公司只投保了交强险，我公司认可在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元。
经审理查明，2017年3月6日13时40分，被告余甜驾驶川F7N2**小型越野客车，沿318国道泸定方向往天全方向行驶，行至G318线2717KM＋500M处，被告余甜与同向前方由当事人毛朝文驾驶的川AFK2**小型普通客车发生追尾，致两车受损无人员受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证，于2017年3月6日作出2017第030602号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告余甜负全部责任，当事人毛朝文无责任。原告的车受损后，被送往成都万星福特汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费35400.00元。由于双方对赔偿未达成一致，原告遂于2017年4月28日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，
被告余甜驾驶的川F7N2**小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告双方陈述，交通事故认定书，修理费发票、修理费清单及证明，行驶证，保单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告余甜驾驶川F7N2**小型越野客车，沿318国道泸定方向往天全方向行驶，与同向前方由当事人毛朝文驾驶原告所有的川AFK2**小型普通客车发生追尾，致两车受损无人员受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿，符合法律规定的，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆维修费35400.00元，被告余甜认可，认为应扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿的2000.00元，本院予以确认。原告要求被告赔偿差旅费，被告余甜认为不应赔偿的辩解意见，因原告未提交相应证据证实，对被告的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿租车费，被告余甜认为原告提交的汽车租赁合同书系空白纸一张，不予认可的辩解意见，结合本案实情，因原告车受损，维修期间，原告需用车，其车已于2017年3月27日修理完毕，原告自行未取车，扩大的损失应由原告承担，本院酌情支持替代性交通工具费用2000.00元。原告要求被告赔偿差旅费，被告余甜不予认可，且原告也未提交相关证据证实，对原告的主张，本院不予支持。庭审中，由于双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》理解与适用第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于判决书生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告中铁隧道股份有限公司成都分公司因交通事故造成川AFK2**小型普通客车受损的修理费2000.00。
二、由被告余甜于判决书生效之日起十五日内，赔偿原告中铁隧道股份有限公司成都分公司车辆维修费33400.00元（35400元－2000.00元)及通常替代性交通工具费2000.00元，合计35400.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，因适用简易程序审理减半收取823.00元，由原告中铁隧道股份有限公司成都分公司承担400.00元，被告余甜承担423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一七年六月十四日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于道理交通损害赔偿司法解释》理解与适用
第十五条因道理交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1632号
原告：汪益明，男，1982年7月22日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：颜琦达，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：柳雪平，男，1983年1月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司,组织机构代码：55518120-4，住所地：富阳市富春街道体育场路233号2号楼501室。
代表人：蒋国强。
本院在审理原告汪益明诉被告柳雪平、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张天瑜于2014年8月20日以需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪益明向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪益明撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告汪益明负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年八月二十日
代书记员 李 蕾