杭某市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第42号
原告杭州建筑构件有限公司货运××司，住所地杭州市
××区××号。
法定代表人吴某某。
委托代理人沈某。
被告安诚财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市
江干区××楼××室。
负责人钱某某。
委托代理人金某某。
原告杭州建筑构件有限公司货运××司（以下简称建筑
××公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司××司（安某保
险公司）保险合同纠纷一案于2010年2月8日向本院起诉，本院
于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2010年3月5日公
开开庭进行了审理，原告建筑××公司委托代理人沈某、被告
安某保险公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告建筑××公司诉称：2009年9月21日原告单位驾驶员
罗某某驾驶公司甲车在拱康路城北钢材市场附近与驾驶电动车
某贾某某发生交通事故导致贾某某死亡。该事故经杭某市公安
局交通警察支队拱墅大队认定，罗某某承担事故的全部责任。
在交警大队的主持调解下，原告为安抚死者家属，当月即赔偿各项费用619441元给死者家属，后原告多次催促被告尽快理赔
，但被告均未予理赔。请求法院判令被告支付原告保险赔偿款
627313.80元（医疗费5274.80元、死亡赔偿金454540元、丧葬
费17073元、交通费4186元、住宿某3600元、被抚养人生活费1
41440元、误工费1200元），诉讼费由被告承担。
原告建筑××公司对其诉讼事实提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任某制保险单和机动车辆保险单各
一份，证明原、被告之间强制险及商业险合同关系；
2、事故认定书一份，证明保险事故的出险责任认定；
3、医疗费收据及清单，证明受害人贾某某抢救期间医疗
费用；
4、交通费发票46份，证明受害人家属的交通费用；
5、住宿某发票2张，证明受害人家属的住宿某用；
6、受害人家庭户口及户籍证明，证明受害人的被抚养人
身份情况；
7、受害人在杭某暂住身份信息及出租车驾驶员聘用合同
，证明受害人在杭某暂住已满一年；
8、受害人殡葬发票及火化证明，证明受害人已火化；
9、原告车辆行驶证及驾驶员罗某某驾驶证、服务证、体
检证明，证明原告及其驾驶员身份符合保险合同要求；
10、拱墅交警大队出具的交通事故损害赔偿调解某及赔
偿证明，证明原告已实际支付给受害人家属的赔偿款。
被告安某保险公司辩称：双方按合同约定进行理赔，理
赔的标准应该按照法律的规定。受害人的医疗费应该剔除非医保范围用药，死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，受害人家
属的交通费、住宿某应该在合理范围内赔偿。被抚养人生活费
应该按原告和受害人调解时支出的实际费用为准。其他费用被
告无异议。
被告安某保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
1、原告建筑××公司提供的机动车交通事故责任某制保
险单和机动车辆保险单、事故责任认定书、受害人家庭户口及
户籍证明，受害人在杭某暂住身份信息、出租车驾驶员聘用合
同、受害人殡葬发票、火化证明、原告车辆行驶证及驾驶员罗
某某驾驶证、服务证、体检证明、拱墅交警大队出具的交通事
故损害赔偿调解某及赔偿证明，被告安某保险公司对其真实性
无异议，故上述证据具有证据效力；
2、原告建筑××公司提供的受害人医疗费发票，被告对
其真实性无异议，但认为该费用中非医保部分用药不应该理赔
。因被告对证据的真实性无异议，故该证据具有证据效力；
3、原告建筑××公司提供的受害人家属交通费发票、住
宿某发票，被告对其真实性无异议，但认为该费用不合理。虽
然被告对该证据的真实性无异议，但该费用应在合理的范围内
支出，故该证据本院不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年9月21日8时55分许，原告建筑××公司单位驾驶
员罗某某驾驶本公司浙a×××××号工程车在拱康路城北钢
材市场附近与驾驶电动自行车某贾某某发生碰撞，造成贾某某经抢救无效死亡的交通事故。为抢救贾某某花去医疗费5274.8
0元。该事故经杭某市公安局交通警察支队拱墅大队认定罗某
某承担事故的全部责任。2009年9月30日该事故在交警大队的
主持调解下，原告建筑××公司与死者家属达成调解协议，原
告赔偿受害人家属各项费用619441元，其中医疗费5600元、死
亡赔偿金454540元、丧葬费17073元、交通费3600元、住宿某3
060元、被抚养人生活费134368元、受害人家属误工费1200元
。
另查明，2009年6月9日被告安某保险公司乙了肇事车辆
浙a×××××号车某第三者责任某制保险和不计免赔商业第
三者责任险，保险额为500000元。
本院认为，被告安某保险公司乙了原告建筑××公司所
有的浙a×××××号车某第三者责任某制保险和商业第三者
责任险，双方之间基于保险合同关系，承保人对于被保险车辆
在保险期间内对他人造成人身损害，所造成的合理损失在第三
者责任某制保险范围和商业第三者保险额的范围内承担赔偿责
任。本案肇事车辆在行驶过程中造成受害人贾某某死亡，并负
有事故的全部责任，对于受害人贾某某的死亡赔偿金，因抢救
支付的医疗费、丧葬费、受害人家属为处理事故的交通费、住
宿某、误工费以及被抚养人生活费理应赔偿。至于原告建筑×
×公司请求赔偿的标准，被告安某保险公司认为，非医保范围
用药部分应该扣除，死亡赔偿金应该按照农村居民人口标准，
被抚养人生活费应按原告实际赔偿给受害人家属的金额计算，
交通费、住宿某应在合理范围内支付。对于被告安某保险公司提出的上述理由，本院认为，因所花医疗费是用于受害人的施
救，并非不合理用药，而且法律也无任何规定非医保的药物不
得使用，因此被告安某保险公司的理由不能成立。对于受害人
的死亡赔偿金的适用标准，根据原告提供的杭某暂住人口信息
和出租车驾驶员聘用合同，受害人贾某某2007年3月已暂住于
杭某，2008年1月至2009年1月被聘用为杭某中环实业有限公司
出租车驾驶员，虽然从2009年1月至2009年9月发生事故时原告
未提供其他证据，但事故发生时受害人仍然居住在杭某，因此
可以认定受害人在发生事故时已持续居住杭某一年以上，因此
受害人贾某某的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入2272
7元每年的标准计算。被抚养人生活费，因原告实际赔偿受害
人家属134368元，原告请求超出该金额部分本院不予支持。受
害人家属为处理事故所花的交通费、住宿某，因处理事故为3
人，时间在7日内，以每标间为200元计算较为合理，交通费按
安徽舒城到杭某的长途客运票价以3人每人单程200元计算，加
市内公共交通费，因此本院酌情确定住宿某为2800元，交通费
为1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判
决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司××司支付原告杭州建
筑构件有限公司货运××司赔偿给受害人贾某某的死亡赔偿金
454540元、医疗费5274.80元、丧葬费17073元、被抚养人生活
费134368元、处理事故人员交通费1800元、住宿某2800元、误
工费1200元，共计617055.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10074元，减半收取5037元，由被告安诚财产
保险股份有限公司××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭某市
中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费
10074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭某市中级人民法院
）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年三月十日
代书记员 徐海丰