wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1608号
原告：曹雪英，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县石弓镇山后行政村郭楼自然村号，身份证号：3412231963********。
委托代理人：刘大地，涡阳县法律援助中心法律工作者。
被告：郭新领，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，初小文化，住址同上，身份证号：3421241965********。
原告曹雪英与被告郭新领离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪英及其委托代理人刘大地到庭参加了诉讼、被告郭新领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪英诉称：我与被告经人介绍于1987年农历10月26日结婚。婚后生育三个子女，现都已结婚成家。我和被告结婚多年来，由于感情不合经常为家务琐事生气，、吵闹、打架。特别令人难忍的是，被告性情孤僻、脾气暴躁，每次生气都对我大打出手，我经常被打的浑身上下伤痕累累，我原以为到老了被告的脾气也该改了，出人意料的是，被告仍象当年一样“大红大紫”，孬话好话不让你讲，否则，上使拳打、下使脚踢，我确确实实受够了被告的无情虐待和实施的家庭暴力。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，要求：1、和被告离婚；2、婚生三个子女已结婚成家，愿意跟谁来往由其自行选择；3、我全家承包地10余亩，我要求种庄西头小桥处的一块2.8亩地（其中包括我女儿的一份）；4、我们庄南地的宅基地两间是共同财产，我要求归我所有，离婚后留我晚年居住；5、我不要求分割共同财产；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、涡阳县石弓镇山后行政村证明一份。证明原被告系事实婚姻。
3、涡阳县人民法院龙山法庭问话笔录一份。证明被告已经承认与原告分居三年之久。
被告郭新领辩称：我不同意离婚。
被告郭新领未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1，是行政机关颁发的有关原告身份的证据，本院予以认定；原告所举证据2村民委员会证明，系原被告所在地基础组织出具的证明，对原被告情况比较了解，本院亦予以认定；原告所举证据3问话笔录，只能证明原被告分居生活，不能证明原被告因经常生气分居，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告曹雪英与被告郭新领经人介绍于1987年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记。婚后生育三个子女，现都已结婚成家。二人现已分居。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于1987年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，属事实婚姻，系合法夫妻关系，且婚后生育三个子女，都已成家。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曹雪英与被告郭新领离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审8号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：崔建卜，男，1973年4月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ050号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ050号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 亚
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审8号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：崔建卜，男，1973年4月19日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ050号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ050号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟 亚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1475号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月12日18时许，被告人杨某在广州市将军东16号汇升商场内，乘D20档档口无人看管之机，盗走档内的手推车1部，电线5捆（经鉴定，共价值人民币4950元）。
2015年7月3日11时18分许，被告人杨某在广州市将军东路新达电器城2楼，乘B4档档口无人看管之机，盗走被害人张某放于档口内的手机1部（经鉴定，价值人民币507元）。
2015年7月7日18时30分许，被告人再次到新达电器城时，被群众扭送公安机关归案。公诉机关建议判处被告人杨某九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人杨某在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得507元给被害人张金绒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月八日
书记员 冯春华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5365号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：夏超，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市闸北区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告夏超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计415904.38元（截至2017年4月18日，欠款本金137997.06元，利息39114.69元，费用238792.63元，自2017年4月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏超在原告处申办了卡号为62×××76信用卡一张，截至2017年4月18日，此卡透支本金137997.06元，利息39114.69元，费用238792.63元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏超辩称，对欠款本金、利息无异议，对原告主张的费用有异议。我曾与江苏银行签署过一份协议，协议内容是于2017年10月一次性还款，银行免除我的利息与滞纳金，现协议原件丢失。因家庭困难且被另案强制执行中，目前无法一次性还款。
经审理查明：被告夏超向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年3月5日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为15万元。2015年3月13日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额15万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2015年7月20日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年4月18日，被告夏超共欠本金137997.06元，利息39114.69元，费用238792.63元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告夏超向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏超于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金137997.06元及相应的利息、费用（截至2017年4月18日利息为39114.69元，费用为238792.63元，自2017年4月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十一日
法官助理 慎 思
书 记 员 赵婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异26号
异议人（案外人）：李明。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明称，淄博高新技术产业开发区人民法院依据（2015）新民初字第243-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-1177175X的房产归我所有。2007年12月16日，我与被执行人山东通乾房地产发展有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的“西二路2007”4X层8409X号（即现登记的张店区新村西路61X号4X层8409X）房产一套，该套房产我已支付全部价款。2015年2月10日，法院对我的上述房产进行了查封，侵犯了我对涉案房产的所有权，特提出异议申请，请求法院依法解除对涉案房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同等证据材料。
本院查明，2015年2月10日，法院依据（2015）新民初字第243-1号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下坐落于张店区新村西路61X号4X层8409X房产（产权证号为01-1177175X）一套。因被执行人山东通乾房地产发展有限公司未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。后异议人李明向本院提出上述异议，认为涉案房产系其所有，请求法院解除对该房产查封。
另查明，坐落于张店区新村西路61X号4X层8409X房产（产权证号01-117717**），产权人为山东通乾房地产发展有限公司。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记在其名下的财产，符合相关法律规定。异议人李明提出的其系涉案房产的所有人，应解除对涉案房产查封的请求，因异议人李明提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将被执行人山东通乾房地产发展有限公司名下的房产予以查封，并无不当。异议人李明的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 博
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2256号
上诉人（原审原告）：田杜，男，生于1992年11月26日，土家族，住湖北省来凤县，
法定代理人：罗某（系田杜之母），女，生于1965年9月9日，汉族，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：何杰，上海华尊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市施州大道30号，统一社会信用代码914228008830142535。
负责人：徐云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王德平（该行员工），男，生于1979年6月16日，土家族，住湖北省恩施市，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：毕伟，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇解放路178号，统一社会信用代码914228276163793977。
负责人：赵明宏，该行行长。
委托诉讼代理人：向仲林（该行副行长），男，生于1964年10月20日，土家族，住湖北省来凤县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：段绍菊，女，生于1962年3月8日，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：段卫国，系段绍菊胞弟。
被上诉人（原审被告）：段卫国，男，生于1966年8月5日，苗族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：蔡章林（系段卫国妻兄），男，生于1963年9月16日，土家族，住宣恩县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B栋1901、1902、1903室，统一社会信用代码914228000920287713。
负责人：王冰，该公司总经理。
上诉人田杜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司来凤支行、段绍菊、段卫国、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、中国工商银行股份有限公司恩施分行、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，裁定如下：
一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1048号民事判决；
二、本案发回湖北省宣恩县人民法院重审。
上诉人田杜预交的二审案件受理费1302元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 胡 明
二〇一七年十一月三十日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初157号
原告柴兆从。
委托代理人柴兆云。
被告宝应县建筑工程管理局，住所地在宝应县叶挺东路51号。
法定代表人吴斌，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人扬州嘉年华置业有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业园。
法定代表人吴步德，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告柴兆从诉被告宝应县建筑工程管理局要求履行法定职责一案中，原告柴兆从于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条�规定，裁定如下：
准许原告柴兆从撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告柴兆从承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王东杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执298号
申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。
被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。
被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行张华强与张韶函、陈俊（2017）浙0726执298号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3974号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张韶函、陈俊支付执行款33150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款本院予以扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款21304元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年七月三日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执298号
申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。
被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。
被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。
本院在执行张华强与张韶函、陈俊（2017）浙0726执298号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3974号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张韶函、陈俊支付执行款33150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款，本院另案已予扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年七月二日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执298号申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。本院在执行张华强与张韶函、陈俊（2017）浙0726执298号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3974号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张韶函、陈俊支付执行款33150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款本院予以扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款21304元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年七月三日书 记 员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执298号申请执行人张华强，男，1973年9月22日出生，住浦江县。被执行人张韶函，男，1995年1月23日出生，住浦江县。被执行人陈俊，男，1995年12月18日出生，住浦江县。本院在执行张华强与张韶函、陈俊（2017）浙0726执298号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3974号判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人张华强于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人张韶函、陈俊支付执行款33150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，在支付宝发现少量存款，本院另案已予扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一六年七月二日书 记 员  徐鑫赞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1803号
原告：张某，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省开封县。
被告：姜某，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省开封县。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍认识，认识一年左右举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年5月份，被告因生气离家出走，至今未回，音信皆无，期间，原告与被告娘家已互不往来，事实上处于断交状态，双方夫妻感情已经破裂。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日在开封县民政局办理结婚登记手续，婚后感情不和，被告于两年前因生气离家出走，至今未回。以上事实有原告提交的结婚证、杜良乡小门寨村民委员会证明予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，被告于两年前因生气离家出走，至今未归，严重影响了夫妻感情，原告诉至本院要求离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告姜某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月十八日
书记员 张景杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第997号
原告王某，女，汉族，生于1991年11月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，土家族，生于1985年1月20日，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依�由审判员康丕均适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人覃仁宪，被告的委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告陈某某于2006年在广东务工时相识、恋爱并以夫妻名义同居生活，2011年12月22日在三墩乡人民政府补办结婚登记。婚后感情一般，由于被告喝酒、赌博成性，不但不听原告劝阻，还经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情不和，2014年农历腊月因原、被告夫妻感情不好分居生活至今。现起诉请求判决：1、准予原告王某与被告陈某某离婚；2、两个子女由原、被告各抚养一个；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。
原告王某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告于2011�12月22在宣汉县三墩乡人民政府登记结婚；
2、原告王某与被告陈某某户籍证明，以证明原、被告身份信息；
3、调查王体于、贺建会、叶善珍的笔录各一份，以证明原、被告恋爱、结婚及生育子女的情况，2014年农历腊月因原、被告关系不和产生矛盾；
被告陈某某未到庭参加诉讼，其书面答辩意见称，1、原告起诉称原、被告恋爱、结婚及生育子女的事实属实；2、原告起诉称原、被告夫妻感情破裂的事实不属实，不同意离婚。
被告陈某某为证明其主张，其委托代理人向本院提供了以下证据：
宣汉县三墩乡中心校教务处证明一份，以证明原、被告的子女在三墩乡中心校读书。
组织双方质证，被告代理人对原告所提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中关于原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实予以承认，对原、被告夫妻感情不和的事实有异议。原告对被告�供的证据无异议。
通过审理，本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3中关于原、被告恋爱、结婚、生育子女的事实予以认定，对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定。对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告陈某某于2006年在广东务工时相识恋爱并同居生活，2011年12月22日在三墩乡人民政府补办结婚登记。原告以被告喝酒、赌博成性并不听原告劝阻，还经常打骂原告致使夫妻感情破裂为由于2014年农历腊月分居生活至今。2015年4月14日原告王某起诉来院，要求判准其前述请求。
本院认为，原告王某与被告陈某某于2006年经自由恋爱同居生活，于2011年12月22日登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。2014年农历腊月原、被告因生活琐事产生矛盾并分居生活至今，但分居时间不满两年，原、被告仍有和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某某离婚；
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 卫
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2359号
原告龙某某，女，1966年5月21日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。
原告王某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
二原告委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
原告王某乙，女，2005年1月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
法定代表人：龙某某，女，1966年5月21日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
被告王某丙，女，1969年9月30日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
原告龙某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托诉讼代理人张斌，被告王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系王某丁（已故）法定继承人，被告王某丙系石某某（已故）妻子，石某某生前向王某丁借款70000元，在偿还了30000元之后至今对于剩余的借款未偿还，现王某丁、石某某都已去世，该笔债务没有得到清偿，三原告作为王某丁的法定继承人依法向石某某的妻子主张债权，故诉至法院。
王某丙辩称，原告所称的借款以及借款数额王某丙均不知情，借款是否是其去世的丈夫所借其也不清楚，其现在生活困难，没有办法偿还借款。
本院经审理认定事实如下：龙某某系王某丁妻子，王某甲、王某乙系王某丁子女，王某丙系石某某的妻子。2017年1月24日王某丁与石某某签订《借款协议书》，双方约定借款金额70000元，石某某于2017年3月23日之前归还该借款，逾期则按照3‰收取滞纳金。2017年6月17日王某丁因病去世。2017年6月17日，原告龙某某给石某某打电话说明情况并要求石某某偿还借款，当天13时46分石某某通过兰州银行向王某丁账户内转账10000元，2017年6月18日9时19分石某某再次通过兰州银行向王某丁账户内转账20000元，共计30000元。2017年9月15日石某某因病去世。石某某去世后，三原告向王某丙追索借款，王某丙称现在无力偿还，其只能在房屋拆迁以后偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：借款是否是石某某与王某丙的夫妻共同债务？根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有的除外。本案中，虽然王某丙称其对借款不知情，但在与原告的对话录音中王某丙认可原告出借的借款40000元，且王某丙未举证证明原告和石某某明确约定该笔债务是石某某的个人债务，或原告知道其与石某某有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，故该笔借款应作为石某某与王某丙的夫妻共同债务处理。
综上所述，债务应当偿还。原告提供的《借款协议书》可以证明王某丁向石某某借款的事实，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。根据婚姻法的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故王某丙应当对石某某的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告的诉求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决如下：
一、王某丙于本判决生效后15日内向龙某某、王某甲、王某乙偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋玉星
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2359号原告龙某某，女，1966年5月21日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。原告王某甲，男，1993年4月28日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。二原告委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。原告王某乙，女，2005年1月23日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。法定代表人：龙某某，女，1966年5月21日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。被告王某丙，女，1969年9月30日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告龙某某、王某甲、王某乙诉被告王某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托诉讼代理人张斌，被告王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系王某丁（已故）法定继承人，被告王某丙系石某某（已故）妻子，石某某生前向王某丁借款70000元，在偿还了30000元之后至今对于剩余的借款未偿还，现王某丁、石某某都已去世，该笔债务没有得到清偿，三原告作为王某丁的法定继承人依法向石某某的妻子主张债权，故诉至法院。王某丙辩称，原告所称的借款以及借款数额王某丙均不知情，借款是否是其去世的丈夫所借其也不清楚，其现在生活困难，没有办法偿还借款。本院经审理认定事实如下：龙某某系王某丁妻子，王某甲、王某乙系王某丁子女，王某丙系石某某的妻子。2017年1月24日王某丁与石某某签订《借款协议书》，双方约定借款金额70000元，石某某于2017年3月23日之前归还该借款，逾期则按照3‰收取滞纳金。2017年6月17日王某丁因病去世。2017年6月17日，原告龙某某给石某某打电话说明情况并要求石某某偿还借款，当天13时46分石某某通过兰州银行向王某丁账户内转账10000元，2017年6月18日9时19分石某某再次通过兰州银行向王某丁账户内转账20000元，共计30000元。2017年9月15日石某某因病去世。石某某去世后，三原告向王某丙追索借款，王某丙称现在无力偿还，其只能在房屋拆迁以后偿还。本院认为，本案的争议焦点是：借款是否是石某某与王某丙的夫妻共同债务？根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产书面约定归各自所有的除外。本案中，虽然王某丙称其对借款不知情，但在与原告的对话录音中王某丙认可原告出借的借款40000元，且王某丙未举证证明原告和石某某明确约定该笔债务是石某某的个人债务，或原告知道其与石某某有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，故该笔借款应作为石某某与王某丙的夫妻共同债务处理。综上所述，债务应当偿还。原告提供的《借款协议书》可以证明王某丁向石某某借款的事实，双方之间形成民间借贷合同关系，借款人应当及时偿还借款。根据婚姻法的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故王某丙应当对石某某的该笔借款承担连带清偿责任。故对原告的诉求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条判决如下：一、王某丙于本判决生效后15日内向龙某某、王某甲、王某乙偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋玉星
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第808号
原告潘玉珍，
海区环南街道蓬莱路19号13幢104室。
委托代理人（特别授权代理）梁忠平，
事务所律师。
被告林珍亚，
海区城东街道小洋岙傅家55号。
原告潘玉珍为与被告林珍亚民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理后，依法由审判员刘嫦飞适用简易程序独
任审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人梁忠平到庭参加了诉讼，被告林珍亚经本院传票传唤无正
当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月19日，被告林珍亚以做大米生意本钱
不够为由向原告借款人民币10000元整。同年11月5日、11月10
日、11月12日被告又分别向原告借款60000元整，上述借款被
告均向原告出具了借条，口头约定利息按月1分利支付，本金
于2009年5月10日归还。借款到期，被告未能归还借款及支付
利息，经原告多次上门催讨未果，故原告起诉法院。要求被告
归还借款并从借款之日起按月1分利支付利息至本金清偿日止
；诉讼费由被告负担。
被告口头答辩称：被告向原告借款70000元属实，但利息已
经支付到2009年1月，同年2月起没有再支付利息。现同意归还
借款并从2009年2月起按月1分利支付利息；但要求分期归还借
款。
经审理查明：2008年8月19日，被告林珍亚向原告借款人民币10000元整。同年11月5日、11月10日、11月12日被告又分别
向原告借款60000元，上述借款被告均向原告出具了借条，因
被告未能归还借款及支付利息，经原告多次催讨未果，故原告
向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件及与被告谈话笔录，原
告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，理应及时偿还，现
逾期未还，应依法承担还款责任。因借条原件对利息约定不明
，故对被告表示从2009年2月1日起按月1分利支付利息的辩称
意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告林珍亚在本判决生效之日起三十日内归还原告潘玉珍
借款人民币70000元，并从2009年2月1日起按月1分利支付利息
至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇〇九年九月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01087号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：赵桃根，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与赵桃根追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3168号
原告姜占军，住隆化县。
被告陈志刚。
原告姜占军与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜占军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告雇佣原告在承德市双峰寺西坎伐树，共伐树三天，每天工资600元，合计1800元，此款至今未付。请求法院判令被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告陈志刚未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告姜占军从事电锯工工作。2013年被告陈志刚雇佣原告为其在承德市双峰寺西坎伐树。原告伐树三天，每天工资600元。后原告在工作中受伤住院，被告拖欠上述工资款1800元至今未付。
以上事实有原告当庭陈述及证人刘某某的证言在案佐证。
本院认为，原告姜占军与被告陈志刚之间的劳务合同关系合法有效，被告陈志刚应及时给付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后三十日内给付原告姜占军工资款人民币1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1613号
原告：江树芬，女，1970年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告江树芬与被告周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树芬、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江树芬向本院提出诉讼请求：判令周鹏给付劳务费13200元，给付自2018年3月19日起至劳务费付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月-2017年7月期间，周鹏雇佣江树芬为小辣椒麻辣烫饭店喷漆，双方约定劳务费15000元。后来周鹏又雇佣江树芬为小辣椒麻辣烫饭店（以下简称小辣椒饭店）的牌匾喷漆，劳务费1600元。上述劳务费合计16600元，经多次索要，周鹏转账给付3400元，剩余劳务费13200元至今未付。
周鹏辩称，对雇佣江树芬为小辣椒饭店喷漆（包括喷牌匾）的事实及约定的劳务费数额无异议。现小辣椒饭店已经开业，因该店店主认为江树芬喷漆部分存在质量问题，拒绝给付工程款。答辩人认为，因江树芬的喷漆工作不符合质量要求，导致小辣椒饭店要求扣除工程款，用来赔偿损失，而这部分损失应当由江树芬承担，因此拒绝全额给付江树芬劳务工资。
江树芬针对其诉讼请求依法提交了欠条，证明江树芬提供了劳务，周鹏拖欠劳务费的事实及金额。经质证,周鹏对欠条的真实性及证明目的予以认可，但认为江树芬喷漆工作存在质量问题，给小辣椒饭店造成的损失不应全部由自己承担。本院对江树芬提交的证据予以确认并采信。
周鹏未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月-2017年7月期间，周鹏雇佣江树芬为小辣椒饭店（开业装修工程）喷漆。双方约定，劳务费15000元，周鹏于2017年7月16日为江树芬出具欠条，写明”小辣椒喷漆工费15000元”。在此期间，周鹏另雇佣江树芬为小辣椒饭店的牌匾喷漆，约定劳务费1600元。以上劳务费合计16600元，周鹏分三次通过微信转账方式分别给付500元、1900元、1000元，合计3400元。剩余劳务费13200元，经催要无果，江树芬诉至法院。
本院认为，周鹏雇佣江树芬从事喷漆工作，江树芬已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。周鹏应按约定数额向江树芬支付劳务费，江树芬要求周鹏支付劳务费13200元，符合法律规定。周鹏未按期给付劳务费已经构成违约，江树芬按年利率6%要求周鹏赔偿资金占用期间的利息（自其向法院递交诉状之日至劳务费付清之日止），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江树芬的主张符合法律规定，本院予以支持。对于周鹏抗辩因江树芬的喷漆工作存在质量问题，给小辣椒饭店造成的损失，应由江树芬负担的主张，其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周鹏给付江树芬劳务费13200元，于本判决生效后立即履行；
二、周鹏赔偿江树芬按年利率6%/计算的资金占用期间的利息损失（以13200元为基数，自2018年3月16日至劳务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年五月八日
书记员 李想
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1613号原告：江树芬，女，1970年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：周鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告江树芬与被告周鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树芬、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江树芬向本院提出诉讼请求：判令周鹏给付劳务费13200元，给付自2018年3月19日起至劳务费付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月-2017年7月期间，周鹏雇佣江树芬为小辣椒麻辣烫饭店喷漆，双方约定劳务费15000元。后来周鹏又雇佣江树芬为小辣椒麻辣烫饭店（以下简称小辣椒饭店）的牌匾喷漆，劳务费1600元。上述劳务费合计16600元，经多次索要，周鹏转账给付3400元，剩余劳务费13200元至今未付。周鹏辩称，对雇佣江树芬为小辣椒饭店喷漆（包括喷牌匾）的事实及约定的劳务费数额无异议。现小辣椒饭店已经开业，因该店店主认为江树芬喷漆部分存在质量问题，拒绝给付工程款。答辩人认为，因江树芬的喷漆工作不符合质量要求，导致小辣椒饭店要求扣除工程款，用来赔偿损失，而这部分损失应当由江树芬承担，因此拒绝全额给付江树芬劳务工资。江树芬针对其诉讼请求依法提交了欠条，证明江树芬提供了劳务，周鹏拖欠劳务费的事实及金额。经质证,周鹏对欠条的真实性及证明目的予以认可，但认为江树芬喷漆工作存在质量问题，给小辣椒饭店造成的损失不应全部由自己承担。本院对江树芬提交的证据予以确认并采信。周鹏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月-2017年7月期间，周鹏雇佣江树芬为小辣椒饭店（开业装修工程）喷漆。双方约定，劳务费15000元，周鹏于2017年7月16日为江树芬出具欠条，写明”小辣椒喷漆工费15000元”。在此期间，周鹏另雇佣江树芬为小辣椒饭店的牌匾喷漆，约定劳务费1600元。以上劳务费合计16600元，周鹏分三次通过微信转账方式分别给付500元、1900元、1000元，合计3400元。剩余劳务费13200元，经催要无果，江树芬诉至法院。本院认为，周鹏雇佣江树芬从事喷漆工作，江树芬已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。周鹏应按约定数额向江树芬支付劳务费，江树芬要求周鹏支付劳务费13200元，符合法律规定。周鹏未按期给付劳务费已经构成违约，江树芬按年利率6%要求周鹏赔偿资金占用期间的利息（自其向法院递交诉状之日至劳务费付清之日止），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，江树芬的主张符合法律规定，本院予以支持。对于周鹏抗辩因江树芬的喷漆工作存在质量问题，给小辣椒饭店造成的损失，应由江树芬负担的主张，其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周鹏给付江树芬劳务费13200元，于本判决生效后立即履行；二、周鹏赔偿江树芬按年利率6%/计算的资金占用期间的利息损失（以13200元为基数，自2018年3月16日至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一八年五月八日书记员  李想附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3676号
原告李月亮（曾用名李亮）,男,1984年9月21日生,汉族,农村居民,住河北省三河市。
委托代理人李云鑫,男,1986年5月16日生,汉族,平度瑞强法律服务所法律服务工作者,住。
被告刘洪信,男,汉族,农村居民,住平度市。
本院在审理原告李月亮与被告刘洪信买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月亮自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月亮撤回对被告刘洪信的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月亮负担。
审判员 李培亮
二〇一八年五月十日
书记员 林天祥
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3868号
原告：梁佳艺，女，1998年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：浙江数软信息技术有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。统一社会信用代码91330106574353438N。
法定代表人：杨欢辉，执行董事兼总经理。
原告梁佳艺诉被告浙江数软信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁佳艺到庭参加诉讼，被告浙江数软信息技术有限公司法定代表人杨欢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳艺起诉称，其于2017年7月17日进入被告浙江数软信息技术有限公司工作，担任资料整理职务，双方约定工资为80元/天，原告共工作了22天，但被告未按约定及时足额支付原告报酬，截止8月17日累计拖欠原告1760元。期间原告多次要求被告支付拖欠报酬，被告均不予理会，故提起诉讼，要求被告支付原告报酬1760元，并承担本案诉讼费。
被告浙江数软信息技术有限公司未作答辩。
原告梁佳艺为证明其主张，举证如下：
证据一，录音光盘一张、录音文字整理稿一份。系原告于2017年8月21日用手机拨打被告工作人员（公司监事）郑丽丽电话，以催讨被告所欠报酬，对双方通话进行了录音，以证明原告在被告处工作了22天，后因生病需要治疗离开，要求被告支付拖欠的22天报酬计1760元；被告认可原告工作天数为22天，但以按约定原告工作未满40天为由拒绝支付报酬。
证据二，证人证言一份。由证明人吴宵出具，载明2017年7月17日其与梁佳艺同日进入被告公司工作，当时约定工资每日80元，从7月17日至8月17日其与梁佳艺从事相同性质的工作，梁佳艺于8月17日下午5时下班离职。
证据三，工作胸牌一份。以证明原告进入被告处工作，被安排在嘉兴市秀洲区国土局从事档案资料加盖页码工作，因出入该局需要，被告工作人员郑丽丽发给原告该工作胸牌。
证据四，微信群聊天截图一组、工作量上报资料三份（复印件）。以证明原告在被告公司工作期间，郑丽丽每天通过在微信工作群向包括原告、吴宵在内的工作人员下达工作任务，原告等人则将每天完成的工作数量上报郑丽丽。
证据五，企业信息公示报告一份。以证明郑丽丽被告公司的股东之一，任被告公司监事。
被告浙江数软信息技术有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告所举证据中虽有部分为复印件，但各证据之间能够相互印证，综合全部证据，足以认定原告受被告安排从事档案整理工作，被告未支付原告报酬事实。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告梁佳艺自2017年7月17日起接受被告浙江数软信息技术有限公司安排，从事档案整理工作，双方约定报酬为80元/天。截止8月17日，原告累计工作22天，应得报酬1760元。然被告未能及时支付原告报酬，原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告梁佳艺受被告浙江数软信息技术有限公司安排从事档案整理工作，提供短期劳务，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务合同关系，合法有效。原告结束档案整理工作后被告应及时支付原告报酬，拖欠不付，已构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江数软信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江数软信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁佳艺报酬1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告浙江数软信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初75号
原告：清流县财通国有投资有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇凤翔街129号，组织机构代码：66927086-2。
法定代表人：黄连东，该公司董事长。
委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：赖阳林，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县财通国有投资有限公司与被告赖阳林租赁合同纠纷一案中，原告清流县财通国有投资有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清流县财通国有投资有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清流县财通国有投资有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，公告费300元，合计587.5元，由原告清流县财通国有投资有限公司负担。
审 判 长 杨木森
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 余毅光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10208号
罪犯段桥英，女，1975年11月24日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年一月十三日作出（2009）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人段桥英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段桥英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段桥英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段桥英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段桥英减去有期徒刑一个月（刑期自2008年2月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1204号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某，男，1993年4月11日出生于山西省丹凤县，汉族，初中文化，农民，住陕西省丹凤县。被告人姜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某于2016年4月10日晚，在常熟市东南街道银通路62号过桥缘米线店门口，趁无人注意之际窃得被害人张某乙停放在该店门口的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2850元。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物爱玛牌电动车已发还被害人，被告人姜某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人姜某在常熟市东南街道银通路62号过桥缘米线店门口，趁无人注意之际，窃得被害人张某乙停放在该处的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2850元。
2016年4月12日20时许，常熟市公安局民警在常熟市东南开发区凯驰清洁技术（常熟）有限公司内将被告人姜某抓获。经讯问，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物爱玛牌电动车已发还被害人；被告人姜某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录，被告人姜某的辨认笔录，接受证据材料清单、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，收据，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 史婷婷
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初39号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨XX，云南省绿春县人，住云南省绿春县。2016年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被绿春县公安局刑事拘留，同年5月18日由绿春县公安局执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）38号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年5月6日15时许，被告人杨XX在绿春县老车站旁，将1包用白红相间的塑料包装的毒品以人民币100元的价格卖给吸毒人员郭XX（未成年人）。约一小时后，郭XX再次电话联系杨XX欲向其购买毒品，二人在绿春县老车站旁交易时被绿春县公安局民警抓获。侦查人员当场从被告人杨XX身上查获白红相间的塑料包装的毒品可疑物13包，从吸毒人员郭XX身上查获白红相间的塑料包装的毒品可疑物1包。
经称量、鉴定，从杨XX身上查获的毒品可疑物净重2.66克，内含海洛因成分；从吸毒人员郭XX身上查获的毒品可疑物净重0.34克，内含海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，扣押物品清单，现场检验报告书，指认笔录及照片，过磅笔录，提取检材笔录及照片，鉴定意见，户口、前科证明,抓获经过等证据，并认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人杨XX判处二年以上三年以下有期徒刑。
被告人杨XX对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实及量刑建议没有异议。
经审理查明：被告人杨XX在绿春县城零星贩毒，2016年5月6日15时许，被告人杨XX在绿春县老车站旁，将1包用白红相间的塑料包装的毒品可疑物以人民币100元的价格卖给未成年吸毒人员郭XX。约一小时后，郭XX再次联系杨XX购买毒品，二人在绿春县老车站旁交易时被绿春县公安局民警抓获。侦查人员当场从被告人杨XX身上查获白红相间的塑料包装的毒品可疑物13包，金色直板手机1部，毒资人民币900元，从吸毒人员郭XX身上查获白红相间的塑料包装的毒品可疑物1包。
经称量、鉴定，从杨XX身上查获的毒品可疑物净重2.66克，内含海洛因成分；从吸毒人员郭XX身上查获的毒品可疑物净重0.34克，内含海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明了2016年5月6日16时许，绿春县公安局民警对吸毒人员进行公开排查时将杨XX抓获，并于当日决定立案侦查；
2、户口证明、前科证明，证明被告人杨XX的出生年月日及没有前科的事实；
3、抓获经过，证明公安民警抓获被告人杨XX的具体经过；
4、过磅笔录及照片、提取检材笔录及照片，证明了查获毒品可疑物的总净重量为3克，以及为鉴定提取可疑物的情况；
5、扣押决定书及扣押物品清单，证明了案发后公安机关扣押毒品可疑物3克、被告人杨XX持有的金色直板手机1部、毒资人民币900元；
6、被告人杨XX、吸毒人员郭XX的现场指认笔录及照片、现场照片，证明杨XX、郭XX交易的现场情况；
7、辨认笔录及照片，证明吸毒人员郭XX辨认出被告人杨XX就是向其贩卖毒品的人；被告人杨XX辨认出郭XX就是购买毒品的人；
8、绿春公安局现场检测报告书编号01、02，证明被告人杨XX与郭XX尿液检测均为吗啡呈阳性；
9、证人郭XX的证言，证明2016年5月6日15时、16时，两次在绿春县城老车站旁向人购买毒品，第二次时刚把钱递出去就被警察抓了；
10、红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字[2016]340号毒品检验鉴定意见书，证明从检的1号、2号检材中检出海洛因成分；
11、被告人杨XX供述，其在2016年5月6日9时，向农贸市场一瑶族妇女购买2克毒品用于贩卖；
12、证人普XX的证言，证明因为吸毒购买毒品，认识了杨XX，并购买过三次。2016年3月至5月，在绿春县城范围内帮杨XX贩卖过几次毒品，并帮他分割毒品及包装。杨XX还介绍他的毒品上家给证人认识，证人单独帮杨XX从上家那里拿过毒品；
13、证人普XX的辨认笔录及照片，证明普XX从十名不同男性正面免冠照片中辨认出杨XX；
14、情况说明，证明公安机关未能查找到被告人杨XX供述的毒品上家。因吸毒人员郭XX系未成年人，已对其责令警告。
以上证据，经法庭质证，被告人对指控其贩毒的事实没有异议，但对证人普XX的证言有异议，认为其不认识普XX。
本院认为，被告人供述其仅购买过2克毒品用于贩卖，但侦查机关在其身上共查获2.66克毒品，相互矛盾，其供述避重就轻，隐瞒了部分事实。证人普XX的证言，虽不能直接指认被告人其他的犯罪事实，但可作为量刑情节予以参考，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XX明知贩卖毒品是国家禁止的行为，但为了获取非法利益，达到以贩养吸的目的，客观上实施贩卖毒品行为，贩卖毒品海洛因3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨XX多次贩毒，并向未成年人出售毒品，应从重处罚。
据此，为了打击犯罪，禁止毒品对公民身心健康的危害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币900元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品海洛因3克，作案工具金色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董惠敏
审判员 李明涛
审判员 杨庚宏
二〇一六年十月九日
书记员 郭 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第151号
原告绍兴市荣云化工染料有限公司，住所地绍兴（中国）
染料城1-128号。
法定代表人陈荣兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强，绍兴市南方法律服
务所法律工作者。
被告绍兴森佳染化物资有限公司，住所地绍兴（中国）染
料城1-031号。
法定代表人朱锦榜，董事长。
本院在审理原告绍兴市荣云化工染料有限公司诉被告绍兴
森佳染化物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1
月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市荣云化工染料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月五日
书记员 顾瑶瑶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3828号
�请执行人高原，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第01023号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人高原47630元及违约金（按日利率万分之三，以47630元为基数，从2014年12月9日计算至实际给付之日止），案件受理费548元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人高原申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3828号�请执行人高原，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路首义中央公馆售楼部，组织机构代码68918182-4。法定代表人陈兵，该公司董事长。依据（2015）洪商初字第01023号民事判决书，被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司应付给申请执行人高原47630元及违约金（按日利率万分之三，以47630元为基数，从2014年12月9日计算至实际给付之日止），案件受理费548元由被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司承担。经申请执行人高原申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字291-1号
申请执行人李帅萍，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第207号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人李书点、李涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人李书点、李涛无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李帅萍申请执行被执行人李书点、李涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人李书点、李涛有可供执行财产，申请执行人李帅萍可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩玉峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保978号
申请执行人：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张丁，男，1988年2月1日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：吕军行，女，1989年9月13日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人李忠良申请执行被执行人张丁、吕军行财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5343号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 宋永亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2326号
原告：鲍文乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍文乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍文乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6635.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍文乙工资款6635.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍文乙工资款6635.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1541号
申请执行人黄文伟
被执行人黄伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01264号，依法向被执行人黄伟平发出执行通知书，责令被执行人黄伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币477312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1541号
申请执行人黄文伟
被执行人肖海潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01264号，依法向被执行人肖海潮发出执行通知书，责令被执行人肖海潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖海潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖海潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币477312元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 方 芳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1605号之一
原告：班士虎，男，1987年10月10日出生，回族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
班士虎与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告班士虎于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许班士虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由班士虎承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1605号
原告：班士虎，男，1987年10月10日出生，回族，现住。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地银河南路146号。统一社会信用代码91131000601038530X。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
班士虎与廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，廊坊市汇源房地产开发有限公司向本院提出中止审理申请书称：案件所涉房屋楼盘已被列为问题楼盘，正由政府相关部门依据问题楼盘的处理方案做后续处理，相关处理结果对本案事实以及责任的认定有关键的作用，且同类问题涉及的业主众多，为实现最佳社会效果，减少业主诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，本案系列案件，涉案人数众多，涉案房屋所属楼盘已被政府列为问题楼盘，相关部门依据问题楼盘处理方案，就原被告双方争议的焦点问题，正在全力推进解决中，为减少当事人诉累，取得最佳的法律效果和社会效果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 凯
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1359号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室，住所地咸丰县楚蜀大道99号，统一社会信用代码12422826568306651P。
法定代表人：彭明舟，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：曾泽明，男，1966年11月9日出生，土家族，住咸丰县，
原告咸丰县铁路建设委员会办公室与被告曾泽明不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告咸丰县铁路建设委员会办公室于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县铁路建设委员会办公室自愿申请撤回对曾泽明的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县铁路建设委员会办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县铁路建设委员会办公室负担。
审判员 邓江陵
二〇一七年九月一日
书记员 向小平
山东省泰安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泰行终字第25号
上诉人（一审原告）：潘静华。
委托代理人：王宝云。
委托代理人：潘乐章。
被上诉人（一审被告）：泰安市公安局泰山区分局。
法定代表人：杨启典，局长。
委托代理人：王鑫，该局法制室副主任。
委托代理人：武豪杰，该局南关派出所副所长。
潘静华诉泰安市公安局泰山区分局行政赔偿一案，新泰市人民法院于2015年1月30日作出（2015）新行初字第12号行政裁定。一审原告潘静华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王宝云、潘乐章，被上诉人的委托代理人王鑫、武豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中原告潘静华与被告泰安市公安局泰山区分局的纠纷系民事纠纷，其请求事项不属于行政审判权限范围内，因此对潘静华的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘静华的起诉。
潘静华不服一审法院裁定，上诉称：一、一审法院审理程序违法。一审法院通知上诉人于2015年1月28日立案，告知上诉人2015年2月9日提交证据，2015年2月13日开庭审理，上诉人于2015年2月9日向一审法院提交证据时，一审法院却向上诉人下发了2015年1月30日作出的行政裁定书，本案尚未交换证据，也未开庭审理，一审法院没有查明案件事实，草率结案，枉法裁判。二、一审法院未查明事实。被上诉人单位民警张建军在工作时间、工作地点，用肩膀将上诉人故意撞倒，是行政执法违法行为，本案是行政诉讼，非民事诉讼。一审法院没有查看事故现场监控视频，没有查看证据，草率得出系民事纠纷，不属于行政审判权限范围，驳回上诉人的起诉，推卸审判责任，侵犯上诉人的合法权益。三、一审法院适用法律错误。一审法院应当开庭审理，并要求被上诉人提供相关监控视频等证据，查清案件事实，依法作出判决，不应驳回起诉。综上，请求二审法院：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰安市公安局泰山区分局庭前未提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人的起诉是否属于行政赔偿诉讼的受案范围。
针对审理重点，上诉人认为，事情发生在派出所内，是在工作时间和工作地点，是执行公务的时间，张建军把上诉人撞倒，造成了伤害，应该属于国家赔偿范畴，责任全在派出所，不存在上诉人拉扯张建军，是张建军故意撞倒上诉人。被上诉人认为，1.本案是民事争议，上诉人认为在工作时间、在派出所发生的事情都属于行政行为，明显是以偏概全；2.上诉人所称的事件情况和我局调查的情况不一致；3.我局相关单位及工作人员在上诉人前期治疗和慰问等方面所采取的举动是完全出于人道主义的关怀；4.上诉人所称出具鉴定结论，确定赔偿数额后，向我局索赔，是上诉人向我局提出民事协商，我局信访部门也已经向上诉人作出了建议其通过司法程序解决争议的答复。综上，一审裁定正确，应予维持。
经审理查明，上诉人在一审起诉称，2013年6月，泰安市公安局泰山区分局南关派出所“协警”在上诉人经营的手机店购买充电器。2013年7月24日，该“协警”认为充电器质量有问题要求退货，与上诉人发生纠纷。后上诉人拨打110报警，出警民警查明情况，协调双方达成了赔偿30元的协议。2013年7月29日，上诉人前往南关派出所要求履行该协议，在交涉过程中受到人身损害。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人能否通过行政赔偿诉讼得到赔偿。根据上诉人的陈述，其与“协警”因购买充电器发生纠纷并报警，公安机关依照职权，进行了调处，上诉人与“协警”达成了赔偿30元的协议，因该“协警”没有履行协议，上诉人到南关派出所要求履行协议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，“经公安机关调解，当事人达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”，故2013年7月24日上诉人与“协警”达成的协议是平等民事主体之间达成的协议，2013年7月29日上诉人到南关派出所要求履行协议，应当认定为是其根据协议要求赔偿30元的行为。南关派出所有关人员接待处理，是因为本单位职工没有履行和解协议，该接待处理行为并不是行使行政职权的行为。因此，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定的起诉条件，一审认定本案纠纷系民事纠纷，驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 单绪虎
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1651号
原告：张勇，男，1974年10月16日生，锡伯族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告：魏晓颖，女，1980年10月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
委托代理人：杨沈锦，该公司员工，女，1994年5月27日生，汉族，住无锡市县。
原告张勇、魏晓颖与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、魏晓颖、被告银仁公司的委托代理人杨沈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇、魏晓颖诉称：2012年7月6日，其与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于无锡市××路南侧××地块××花园××单元××号房屋，合同总价744397元。合同对逾期交房违约责任、逾期办证违约责任作出约定。因银仁公司延期交房，双方在2014年2月8日签订了一份《协议书》，协议书对延期交房违约金的计算重新作出了约定。2014年6月17日，银仁公司通知张勇、魏晓颖交房，2016年3月7日，银仁公司为张勇、魏晓颖办好产权证书。银仁公司延期交房及延期办证的行为已构成违约，应予赔偿。现请求判令：1、银仁公司立即支付延期交房违约金73695.30元（自2013年6月1日起至2013年8月31日止，744397元*0.0001*90天=6699.57元，自2013年9月1日起至2014年6月30日止，744397元*0.0003*300天=66995.73元）及延期办证违约金26798.292元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告银仁公司辩称：对逾期交房违约金的金额及计算方式没有异议。对逾期办证违约金的金额和计算方式有异议，应按照合同约定计算，为744元。在上述违约金的基础上还应当扣除大修理基金8958.60元、契税11166元、半年的物业费4015元，故认可的金额为50299.70元（73695.30元+744元-8958.60元-11166元-4015元=50299.70元）。
经审理查明：2012年7月6日，张勇、魏晓颖与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，约定由张勇、魏晓颖购买位于无锡市学前东路南侧御墅花园A1幢126单元5层501号房屋，房屋总价为744397元，银仁公司应于2013年5月31日前交房且应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因银仁公司的责任，张勇、魏晓颖不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且张勇、魏晓颖不退房的情况下，银仁公司按已付房价款的0.1%向张勇、魏晓颖支付违约金。合同签订后，张勇、魏晓颖付清房款。2014年2月8日，银仁公司与张勇、魏晓颖签订《协议书》，就银仁公司迟延交付商品房等事宜达成一致，《协议书》约定银仁公司自2013年6月1日起至2013年8月31日止，每日按照总房价的万分之一赔付违约金，自2013年9月1日起至竣工验收备案之日止，每日按照总房价的万分之三赔付违约金。
诉讼中，双方一致确认张勇、魏晓颖实际收房时间为2014年6月30日，办理权属证书的时间为2016年3月1日。张勇、魏晓颖陈述：“若按照合同第十五条的约定不分延期的日期，按照房款的千分之一计算逾期办证违约金为744元，我方认为明显过低，我方没有按照合同约定的来，按照逾期办证的天数，日万分之一来主张的。我方同意抵扣契税11166元，但是由于被告没有出示大修理基金及物业上的费用（半年）的相关依据，因此该两笔费用我方不同意抵扣。”银仁公司称因大修理基金和物业费用系其代收，故不能提供相关发票或收据。
上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、协议书、交房通知书、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于张勇、魏晓颖主张的延期办证违约金26798.292元，因商品房买卖合同中已约定延期办证违约金按已付房款的0.1%计算，张勇、魏晓颖要求按已付房款每日万分之一计算不符合合同约定，本院不予支持，延期办证违约金应为744.40元（744397元×0.1%=744.40元）。关于银仁公司主张在违约金中抵扣大修理基金及物业费用一节，因张勇、魏晓颖不同意抵扣且银仁公司未提供相应依据，故对银仁公司该项抗辩意见本院不予支持。银仁公司对张勇、魏晓颖主张的逾期交房违约金的金额73695.30元及计算方式无异议，本院予以确认。张勇、魏晓颖同意在违约金中抵扣契税11166元，故本院认定银仁公司应支付张勇、魏晓颖逾期交房违约金62529.30元（73695.30元-11166元）及逾期办证违约金744.40元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张勇、魏晓颖逾期交房违约金62529.30元、逾期办证违约金744.40元，合计63273.70元。
二、驳回张勇、魏晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由张勇、魏晓颖负担417元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担708元，该款已由张勇、魏晓颖预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付张勇、魏晓颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年八月四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0184号
原告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司。
负责人申家岚，职务经理。
委托代理人毛燕、许婷婷，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告吴明强，男，1983年12月26日出生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司与被告吴明强追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司兴化市支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1101号
原告温州××物业管理有限公司，住所地浙江省××市
××街道××世纪大厦××单××室。
法定代表人黄某某。
委托代理人（特别授权代理）许某。
被告蔡某某。
原告温州××物业管理有限公司为与被告蔡某某物业服
务合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉，本院同日受
理本案后，依法适用简易程序，由代理审判员戴亦蕾独任审理
。原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××物业管理有限公司诉称：原告与虹北花苑
业主委员会订立了《物业服务合同》，按约为业主提供管理服
务。被告房屋建筑面积276.5平方米，按约每年应交纳服务费1
990元，但被告现拖欠2008年1月1日至2009年4月30日间的物业
管某某为0.6元／m2／月×276.5m2×16月=2654元，2006年5月
1日至2009年2月28日公用水费71元，公用电费437元至今拒不
交纳。故诉请判令被告支付3162元，并负担本案诉讼费。
被告蔡某某未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供：
证据一、营业执照、资质证明、被告户籍证明，证明双方主体资格；
证据二、房屋产权证明书、物业服务合同、瑞安市房产
管理局评优汰劣考评结果的通报、瑞安市宏安物业管理有限公
司某某、欠费某单，证明原告为被告提供物业服务情况。
被告未提供任何证据。
本院认为证据二欠费某单系原告方某某陈述，故不应作
为证据，上述其余证据符某某观事实，与本案相关，来源合法
，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告
系工商行政管理部门核准经营小区物业管理的有限责任公司。
2007年11月26日，原告与瑞安市虹北业主委员会订立一份《物
业服务合同》，约定原告对该虹北花苑物业进行管理，合同期
限为2007年12月1日至2012年11月30日，收费标准为住宅0.6元
／m2／月。合同订立后，原告提供了物业管理服务至2009年4
月30日。
被告系虹北花苑19幢1单元302室的产权人，其住宅房屋
面积为253.84m2。
本院认为，原告与被告物业所在小区的业主委员会订立
的物业服务合同，系双方的真实意思表示，无证据证明合同存
在无效的情形，故认定合同有效。原告为被告提供了物业管理
服务，被告应按约支付2008年1月至2009年4月间的物业管某某
，其费用为0.6元／m2／月×253.84m2×16月=2436.86元。原
告的其余请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告蔡某某向原告温州××物业管理有限公司支付
物业服务费2436.86元，款于本判决生效后三日内交本院转付
。
二、驳回原告温州××物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可与本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农业营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 戴亦蕾
二〇一〇年九月三日
书记员（代） 金 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00534号
罪犯林庆海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月17日，淮安市清浦区人民法院作出（2011）浦刑初字第277号刑事判决，认定林庆海犯寻衅滋事罪、流氓罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月15日至2016年6月14日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第74号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林庆海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯交与改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯林庆海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林庆海的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00300号
申请执行人刘贵九，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王国生，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人ＸＸ，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人刘贵九与被执行人王国生、ＸＸ合同纠纷一案，于2014年4月25日以（2009）建喇民初字第00165号民事判决书为依据，来院立案申请执行。在执行过程中，被执行人外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2009）建喇民初字第00165号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年九月二十九日
书记员 华正宾
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1279号
原告贺红波。
被告赵亚军。
本院于2015年12月14日受理原告贺红波诉被告赵亚军买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何素涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11480号
原告：黄铁明，男，1986年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛庆良，男，1958年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告黄铁明与被告毛庆良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄铁明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛庆良的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄铁明自愿申请撤诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铁明撤回对被告毛庆良的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄铁明负担。
审判员 金冬红
二〇一七年十月二十三日
书记员 严周菲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00044号
原告谢某某，男，1985年3月2日出生，住所地民权县。
委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。
被告申某某，女，1981年2月15日出生，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
原告谢某某与被告申某某不当得利纠纷一案，原告于2014年12月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）民民初字第44号民事裁定，依法冻结被告申某某的银行存款10000元。本院于2015年5月20日对本案公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人刘清华、冯春睿，被告申某某及其委托代理人赵俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员。2014年12月17日�告在被告申某某办理存款和转购基金的业务中，由于工作失误，漏收了被告申某某的10000元现金。业务结算时发现后，立即与被告申某某联系，被告拒不承认，经多方协调被告拒不支付那10000元存款。原告单位以原告个人失误，给单位造成损失为由责令原告进行赔偿。原告在无奈之下对单位进行了赔偿，在向被告追偿时遭到拒绝。为维护合法权益，诉至法院，请求判决被告支付10000元存款赔偿款。
被告辩称：1、原告主体不适格，被告办理的储蓄业务属于一种储蓄合同，存款及取款凭证上的对方为民权县邮政局程庄镇支行，原告只是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，其不具备原告主体资格；2、原告诉状中所述漏收被告10000元现金无事实和法律依据，也不符合常理，被告没有任何违法或违约的行为，不存在存款赔偿款之说，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备原告主体资格；2、原告是否漏收被告10000元现金，如果漏收，被告是否应当支付原告10000元。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告2014年12月17日6210985061013810106卡上取款20000元流水账单一份。3、被告2014年12月17日6210985061013810106卡上存款30000元单据一份。4、原、被告办理存取款全程监控录像光盘一份及书面文字说明，证明原告在为被告办理存取款过程中，原告漏收被告现金10000元。被告没有合法依据得到10000元利益。5、民权县邮政局金融业务局证明一份，证明原告因工作失误给单位造成损失，自己为单位填补损失，使自己造成损失10000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议为：对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，原告不具备诉讼主体资格。对证据2、3无异议。对证据4有异议，该监控录像来源不合法，录像内容不真实，不能证明被告未交付10000元现金的事实，文字说明属于原告自己的陈述，不应作为定案依据。对证据5有异议，该局与原告之间有利害关系，其所证内容不能作为定案依据，该证明形式不合法，仅有民权县邮政局金融业务局业务专用章，并无单位负责人签字确认，该证明内容不真实，属于该单位当天业务账面缺失10000元推理出原告漏收被告10000元不合理，即使账面缺失10000元也不排除原告私自挪用的可能性。
被告向本院递交了二组证据材料，第一组是被告身份证复印件一份，证明被告基本信息及主体资格；第二组：1、2014年12月17日取款凭证及利息清单各一份；2、2014年12月17日存款凭证一份；3、华安现金富利A基金交易明细一份，证明被告于2014年12月17日取出定期存款20000元，在原告的百般劝解下又拿出10000元现金，共计30000元购买华安现金富利A基金的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据异议为：对第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告在办理业务的过程中并没有递交10000元现金，但原告却为其办理了30000元的存款业务。
本院认为，原告提交的证据1能够证明原告的基本信息，本院依法采信。原告提交的证据2至证据5能够相互印证，前后关联，本院依法采信。被告提交的第一组证据能够证明被告的基本信息，本院依法采信。被告提交的第二组证据能够证明被告于2014年12月17日存、取款及购买基金的事实，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告谢某某是民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，于2014年12月17日�为被告申某某在民权县邮政局金融业务局程庄镇支行办理了存款10000元、取款20000元及转购30000元华安现金富利A基金。原告谢某某当日业务结算时发现失误后，立即与被告联系，被告申某某对漏收的10000元不予认可，后经多方协调无果。
本院认为：被告申某某办理的存、取款业务，属于被告申某某与相对方民权县邮政局金融业务局程庄镇支行订立的储蓄存款合同。原告谢某某为民权县邮政局金融业务局程庄镇支行的柜员，其并不是订立合同的主体。原告虽然弥补了单位损失10000元，但仍然不能突破合同相对性，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 张志国
二〇一五年五月二十七日
书记员 门 艳