wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第309号
原告凡某某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
原告凡某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告凡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：我与被告经媒人王某某介绍建立恋爱关系，见面时被告向我索要见面礼现金16000元和礼品十个拾。后被告拒绝结婚，也不同意返还现金，因此，请求法院判令被告退还见面礼16000元。
被告高某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经王某某介绍相识，建立恋爱关系，并在被告家中举行了见面仪式。见面时，被告收取原告彩礼现金16000元。恋爱期间双方因故产生矛盾，遂终止恋爱关系，然后经媒人多次调解，被告均不同意返还彩礼。诉讼中，被告之父高某认可被告收取了原告见面礼16000元。
上述事实有原告的陈述、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍建立了恋爱关系，举行见面仪式时被告收取原告见面礼现金16000元，由原告的陈述和证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故被告应当返还原告彩礼现金16000元。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高某某返还原告凡某某现金16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告高某某负担（由被告负担的数额已由原告已垫付，待被告履行本判决时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年三月十二日
书记员 张冲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂珍。
委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽娟。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰传威。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁义。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑荣。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：庄河市交通局。
法定代表人：王玉科，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：辽宁省大连公路路政管理局庄河分局。
法定代表人：辛敏杰，该分局局长。
再审申请人刘桂珍因与被申请人韩丽娟、兰传威、兰仁义、王淑荣，一审被告、二审被上诉人庄河市交通局、辽宁省大连公路路政管理局庄河分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍申请再审称：没有证明表明兰德利的死亡结果与刘桂珍堆放的沙堆存在因果关系，公安交警部门也没有认定刘桂珍有责任。有证据表明刘桂珍堆放的沙堆不具有影响兰德利摩托车正常行驶的可能。在死者兰德利具有严重过错的前提下，判令刘桂珍支付2万元精神抚慰金明显不当。刘桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
韩丽娟、兰传威、兰仁义、王淑荣提交意见称：不同意刘桂珍的再审申请。刘桂珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。一审判决根据公安交通部门现场勘察及司法鉴定意见书，认定兰德利驾驶摩托车失控倒地与刘桂珍在路边堆放的沙堆有因果关系，二审判决予以维持有事实和法律依据。因兰德利在本次事故中未注意安全、未佩戴安全头盔，且血液中酒精含量为7.7mg／100ml，是造成事故的主要原因，对其死亡结果承担主要责任。刘桂珍对兰德利的死亡结果承担次要责任。一、二审判决结合本案实际情况，确定刘桂珍承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月二日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂珍。
委托代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。
委托代理人：马黎莉，辽宁李远祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽娟。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰传威。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰仁义。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑荣。
委托代理人：高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：庄河市交通局。
法定代表人：王玉科，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：辽宁省大连公路路政管理局庄河分局。
法定代表人：辛敏杰，该分局局长。
再审申请人刘桂珍因与被申请人韩丽娟、兰传威、兰仁义、王淑荣，一审被告、二审被上诉人庄河市交通局、辽宁省大连公路路政管理局庄河分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍申请再审称：没有证明表明兰德利的死亡结果与刘桂珍堆放的沙堆存在因果关系，公安交警部门也没有认定刘桂珍有责任。有证据表明刘桂珍堆放的沙堆不具有影响兰德利摩托车正常行驶的可能。在死者兰德利具有严重过错的前提下，判令刘桂珍支付2万元精神抚慰金明显不当。刘桂珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
韩丽娟、兰传威、兰仁义、王淑荣提交意见称：不同意刘桂珍的再审申请。刘桂珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。一审判决根据公安交通部门现场勘察及司法鉴定意见书，认定兰德利驾驶摩托车失控倒地与刘桂珍在路边堆放的沙堆有因果关系，二审判决予以维持有事实和法律依据。因兰德利在本次事故中未注意安全、未佩戴安全头盔，且血液中酒精含量为7.7mg/100ml，是造成事故的主要原因，对其死亡结果承担主要责任。刘桂珍对兰德利的死亡结果承担次要责任。一、二审判决结合本案实际情况，确定刘桂珍承担20%的赔偿责任并无不当。
综上，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年二月二日
书记员 高梦茜
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终86号
上诉人（一审原告）龙香，女，1987年5月1日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人辛丽霞，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部工作人员。
上诉人龙香因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，龙香主张质检总局违法颁发的组织机构代码证记载的主要内容如下：1、代码：70935466-6；机构名称：重庆北部新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-367993；2、代码：55677847-5；机构名称：重庆两江新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-419086。上述涉案代码证均套印了质检总局签章。
一审法院经审理认为：行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，法律规定由国家承担赔偿责任的制度，国家赔偿法第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯人身权、财产权的，受害人有权提起行政赔偿的范围作出了明确规定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，龙香主张行政赔偿的违法行为系组织机构代码证的颁发行为。而组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，龙香基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。
另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有明确的被告。原《组织机构代码管理办法》第五条规定：“省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作”。本案中，重庆市质量技术监督局依据上述规定为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会颁发涉案代码证，质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故质检总局并非龙香提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。
综上，龙香单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项和第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回龙香的行政赔偿起诉。
龙香不服一审裁定，以一审裁定认定事实及适用法律错误，质检总局应承担行政赔偿义务为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有明确的被告，属于行政赔偿案件的受案范围。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，龙香提起行政赔偿的基础行为系重庆市质量技术监督局所作出，其以质检总局为被告提起本案行政赔偿诉讼，被告并不适格。另，向涉案行政机关颁发组织机构代码证的行为，并不属于行政赔偿诉讼的受案范围。因此，龙香提起的本案诉讼在在被告适格和受案范围方面均不符合行政赔偿诉讼有关起诉条件的规定，一审法院据此裁定驳回龙香的起诉并不不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第21号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月9日出生，汉族，大专文化，南平市某某集团有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，于2014年11月27日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年11月24日22时40分许，被告人陈某某酒后驾驶闽H＊＊**号小车在梅列区五路大桥西翁墩路段行驶时，多次撞击路边围墙，后与被害单位三明市公共交通公司第二营运分公司司机刘某某驾驶的闽GY＊＊**号大客车相刮碰，造成两车损坏的后果。三明市公安局梅列分局列西派出所出警到现场将被告人陈某某查获。经检测被告人陈某某血液中酒精含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
另查明，被告人陈某某于2014年11月19日已赔偿被害单位三明市公共交通公司第二营运分公司车辆修理费人民币3000元，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位三明市公共交通公司第二营运分公司职员刘某某的陈述，证人郑某某的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单、照片，道路交通事故认定书，现场调查记录及照片，人像辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及辨认照片，驾驶证、行驶证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害单位三明市公共交通公司第二营运分公司全部经济损失，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月八日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人孙XX，男，1953年10月12日出生，汉族，初中一年文化。2014年12月17日因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人孙XX犯非法转让土地使用权罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派代
理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2013年4月26日，被告人孙XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的11.01亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地是有权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币220，148.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孙XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。建议判处孙XX有期徒刑三至四年，并处罚金。
经审理查明，2013年4月26日，被告人孙XX将位于梅里斯区雅尔塞镇雅尔塞村的11.01亩（15亩折合10，000平方米）基本农田的土地是有权，一次性转让给依安县鹏程商贸有限责任公司梅里斯分公司，非法获利人民币220，148.00元。
被告人孙XX于2014年12月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1．书证被告人孙XX的户籍证明及到案经过、土地性质证明、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地使用权转让合同等；
2．证人宫XX、鄂XX、段XX、赵XX的证言；
3．被告人孙XX的供述和辩解；
4．齐齐哈尔市公安局梅里斯分局现场勘验检查笔录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙XX当庭自愿认罪，积极交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。综上所述，孙XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙XX非法所得220，148.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨晓华
人民陪审员 ：解全胜
人民陪审员 ：孙作臣
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第21号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某，男，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]347号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日、2015年2月5日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邱某于2014年7月14日在梅河口市某建材城某装饰建材商店内，盗窃储物柜内毛某某的人民币400元；邱某于2014年7月18日在某建材城某卫浴，趁店员接待顾客之际，进入库房翻动柜子，因柜子内未存放物品而离开;邱某于2014年7月24日在梅河口市某建材城某陶瓷城，盗窃吧台抽屉陈某某钱包内人民币3000元；邱某于2014年8月3日在梅河口市某建材城某陶瓷商店，盗窃吧台下面办公桌左侧柜子里马某某钱包一个，内有人民币910元及银行卡等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人邱某于2014年8月5日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，邱某家属代其退还全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、梅河口市杏岭乡派出所证明、现场勘查笔录、现场照片、取款凭证及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人邱某无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邱某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又系初次犯罪，酌情从轻处罚。案件审理中，邱某家属代其退还全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；综上，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保620号
申请人石正江，男，1988年4月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人姚玉田，男，1980年7月18日出生，汉族，地址：山东省齐河县。
申请人石正江诉被申请人姚玉田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石正江于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚玉田所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人石正江以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚玉田的鲁AXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月19日至2018年8月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人石正江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 克
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00623号
原告于某某。
被告尤某某。
原告于某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年12月16日登记结婚，婚后我们时有争吵，致使夫妻感情破裂。被告自2009年起至今毫无音讯。在此期间未对家庭及女儿尽任何义务。故此起诉到法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费由双方承担。
被告未做答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年12月16日登记结婚，1999年6月30日生育一女孩，取名尤某某。婚后，原、被告双方有时争吵，被告在2009年离家出走，至今未归。
上述事实的确认，有原告提供的结婚证、盘山县高村民委员会关于被告尤某某离家出走的证明材料及原告于某某的陈述。这些证实材料经原告开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要互相谅解，多沟通仍有和好的可能。而被告却离家出走至今达三年之久，对妻子、女儿漠不关心，导致夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告尤某某离婚。
二、婚生女尤某某随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至尤某某十八周岁止。从2014年开始每年的抚养费均于当年的1月10日前给付。
案件受理费300元，公告费700元（两次）计1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高 飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第122号
原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告海盐县××信用合作联社诉被告徐甲、
徐乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月2日以“原、
被告已经就借款的归还达成了和解”为由向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告海盐县××信用合作联社撤回对被告徐甲、徐
乙的起诉。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一〇年六月三日
书记员 陶沈薇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：张德喜，男，汉族，1965年8月9日生，农民，住永吉县。
被执行人：管淑玲，女，汉族，1964年7月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：李忠军，男，汉族，1960年2月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张德喜、管淑玲、李忠军借款合同纠纷一案中，由于被执行人张德喜、管淑玲、李忠军暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第307号民事判�书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1050号
罪犯冉茂熙，男，1989年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉茂熙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第29号刑事判决，认定冉茂熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元，对犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月9日、2015年8月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2023年6月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冉茂熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯冉茂熙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月3日起至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1840号
原告：中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林路102号，统一社会信用代码913508817573594299。
法定代表人：郑炜，总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住漳平市，
被告：朱xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告朱xx电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司漳平分公司以朱xx已交清套餐费（电信费用461.31元），双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司漳平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 庄金妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰 芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初860号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李子永，男，1962年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月5日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月7日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)429号起诉书指控被告人李子永犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人李子永到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年1月16日15时00分许，被告人李子永饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大阳”牌二轮摩托车，沿孟州市南环路由西向东行驶至光华路路口时，被查获。经鉴定，被告人李子永血样中酒精含量为83.08mg/100ml。被告人李子永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李子永判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李子永对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李子永在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人李某的证言；被告人李子永的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李子永庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李子永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1970号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，个体户，住永安市，
王国东与黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4151号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费150元，由黄剑玲承担。因黄剑玲未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄剑玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄剑玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王国东申请强制执行黄剑玲民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月四日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1970号移送执行人：本院林业庭。被执行人：黄剑玲，女，1964年1月8日出生，汉族，个体户，住永安市，王国东与黄剑玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4151号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费150元，由黄剑玲承担。因黄剑玲未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄剑玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄剑玲名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王国东申请强制执行黄剑玲民间借贷纠纷案件中一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月四日书记员  邓淑珍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第143号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人邹志军，男，汉族，1989年5月9日出生，农民，住步仙乡狮形村新屋组。
被执行人李恙情，女，汉族，1989年5月13日出生，农民，住步仙乡狮形村新屋组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X1439号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2011年结婚，2011年5月1日生育第一个男孩，于2013年6月30日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年3月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X1439号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币38308元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年3月6日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人邹志军、李恙情在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人邹志军、李恙情不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人邹志军、李恙情作出的岳阳县征决（2014）X1439号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X1439号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1567号
上诉人（原审被告）：代辉辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：黎明，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐同典，男，1970年10月17日出生，汉族，住江陵县。
委托诉讼代理人：陈兵，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原审被告：熊艳，女，1989年4月15日出生，汉族，住江陵县。
上诉人代辉辉因与被上诉人齐同典、原审被告熊艳民间借贷纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人代辉辉一审时提交的被上诉人齐同典与熊艳父亲的通话记录已经证实本案债务并未用于夫妻共同生活，一审判决上诉人代辉辉承担偿还责任不当。且该通话记录及原审被告熊艳一审提交的微信记录表明本案所涉借款可能用于“买码”等赌博活动，应结合上述证据查清本案所涉债务性质后依照相关法律法规处理。原判认定事实不清，可能影响判决结论正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初16号民事判决；
二、本案发回江陵县人民法院重审。
上诉人代辉辉预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 薇
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第178号
申请执行人兰文杰，男，1981年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人兰文杰与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰文杰于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第178号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人兰文杰水电安装费2834�，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还2834元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1167号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈再庭
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一四年五月十六日
书记员 覃 榜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2718号
原告李某。
法定代理人于军霞，女，生于1976年4月30日，汉族，系原告李某母亲，住址同上。
法定代理人李连强，男，生于1976年9月16日，汉族，系原告李某父亲，住址同上。
被告孙晓玲，女，生于1969年3月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。
负责人俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李金凤，河南春秋律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告李某与被告孙晓玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李连强、被告孙晓玲、被告保险公司的委托代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日15时10分，孙晓玲驾驶豫Ａ×××××号的小型客车，沿中牟县商都大道行驶至商××大道与永福街交叉口时，与骑电动自行车的李静发生交通事故，造成电动自行车乘车人李某受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙晓玲负全部责任，李静无责任，李某无责任。原告现已出院，但被告却拒不赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计10000元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书一份；
2、被告孙晓玲驾驶证、行驶证复印件各1份；
3、被保险人为孙晓玲的保险单2份；
4、中牟县人民医院住院病历1套，该院的诊断证明书、出院证各1份，一日清单共计11张，医疗费发票共计5张。
被告孙晓玲辩称：事故发生后，自己去看望过原告，经协商未果，结果走法律程序；自己的车有保险，让保险公司赔偿。
被告孙晓玲未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：原告的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，但案件受理费属于间接损失不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月15日15时10分，被告孙晓玲驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿中牟县商都大道行驶至商××大道与永福街交叉口时，与骑电动自行车的李静发生交通事故，造成电动自行车乘车人李某受伤的结果。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定孙晓玲负全部责任，李静无责任，李某无责任。同日，原告李某至中牟县人民医院住院治疗。原告李某在该院住院9天，支付医疗费1717.87元。原告李某的出院证上显示“出院医嘱：陪护壹人，院外加强营养，注意休息，不适来诊。”
另查明，被告孙晓玲驾驶的豫Ａ×××××号的小型客车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（保险限额为300000元，且不计免赔），事故发生时，涉案车辆尚在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙晓玲与原告李某发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙晓玲负全部责任，原告李某无责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认，故原告李某要求被告孙晓玲赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓玲在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生时涉案车辆尚在保险期间，故原告李某要求被告保险公司在其责任限额内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某出院后的护理期限及营养期限问题，因原告李某的出院证上出院医嘱明确标明了“陪护壹人，院外加强营养，注意休息，不适来诊”，故本院暂时酌定原告李某出院后的护理期限及营养期限为15天，如果原告李某因本次事故还有新的损失，原告李某可另案起诉。综合案件事实，本院认定原告李某的各项损失如下：医疗费1717.87元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费480元【20元／天×（9天＋15天）】，护理费1896.96元【（河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年／365天）×（9天＋15天）】，共计4364.83元。被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2467.87元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某护理费1896.96元，上述两项共计4364.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计四千三百六十四元八角三分；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁 波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 师慧婵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3971号
申请执行人：天津市衷豪阳光消防工程检测有限公司。
法定代表人：孙维，总经理。
委托代理人：李富坤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市鼎骐设备安装有限公司。
法定代表人：刘洪斌，总经理。
委托代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋金伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1268号
原告：姚长安，男，1962年6月14日出生，侗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：龚长和，男，1964年5月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告姚长安与被告龚长和劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚长安到庭参加诉讼，被告龚长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2700元及误工费、车费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年帮被告在周家沟、瓦窑沟做木工活，为期15天，完工后被告一直未向原告支付工资，原告曾多次向被告追问无果，为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
龚长和未答辩，也未向本院提交证据。
姚长安围绕诉讼请求依法提交欠条原件，欠条内容为：今欠到姚师付15天半×180=2700元（贰仟柒佰元整），欠款人龚长和，2018年2月14日，于5月14日付。经审查，该证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院根据姚长安的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：
姚长安于2015年2月为龚长和在周家沟、瓦窑沟两处工地做木工活，共15天，约定每天工资180元，经结算，工资共计2700元。2018年2月14日，龚长和给姚长安出具了欠条一份，约定2018年5月14日支付，后一直未予支付。
本院认为，姚长安给龚长和提供劳务，龚长和应及时支付劳务费，对姚长安要求龚长和支付劳务报酬2700元的诉讼请求，本院予以支持；姚长安要求龚长和支付误工费和车费1000元，因姚长安未提供相应的证据证实，其诉讼请求本院不予支持。龚长和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃了答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚长和支付姚长安劳务报酬2700元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回姚长安的其他诉讼请求。
案件受理50元,减半收取计25元，由龚长和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一八年六月八日
书记员 李佳兵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1370号之一
申请执行人朱晓鸣，住。
被执行人占齐安，住。
朱晓鸣申请执行占齐安机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款751823.6元。
本案在执行过程中查明：被执行人占齐安因犯交通肇事罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月23日判处有期徒刑一年六个月，且无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1370号
申请执行人朱晓鸣，住安徽省广德县经济开发区。
被执行人占齐安，住安徽省广德县。
朱晓鸣申请执行占齐安机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人占齐安的银行存款765000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 文武
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第283号
原告张某，农民。
委托代理人丁全民。
被告冯某，农民。
原告张某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李培法担任庭审记录。原告张某的委托代理人丁某与被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年3月、4月份，被告冯某从原告处多次购买兽药，共计欠款6994元，并约定售鸡后10日内付清欠款，根据养鸡的周期，一般是购兽药后40日鸡便已经长成，一般按照欠款日期后50日内付清药款。如逾期未付每日按千分之二计付违约金。但后经多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院判令被告支付原告欠款6994元及违约金（每日按千分之二计付）。
被告冯某辩称：欠条日期已经超出了诉讼时效，当时送传票的时期是2013年4月23日，超出了两年的诉讼时效，请求法庭不予支持。另养鸡户用原告的兽药有义务提供兽医服务，原告雇佣的兽医没有任何证书，属于非法行医。所以，造成肉鸡的误诊，造成了重大的经济损失。九年来我一直用原告的兽药都没有出事，这次欠兽药款是因为原告提供的兽医给误诊了，造成了重大的经济损失大约11万元左右。肉鸡的生长期一般在45日左右，我的鸡21天就卖了，没养成。当时原告和我协商他的药费不要了，当成是包赔损失，我不同意。
经审理查明：2011年3月、4月份，被告冯某从原告张某处多次购买兽药，并于2011年3月25日、2011年4月4日、2011年4月12日、2011年4月15日向原告出具欠条5张，共计欠货款6994元，并约定售鸡后10日内付清欠款，如逾期未付每日按千分之二计算违约金。后经原告催要，被告未支付欠款。以上事实，由原、被告陈述、2011年3月25日、2011年4月4日、2011年4月12日、2011年4月15日的欠条等证据在案证实。
本院认为：原告张某与被告冯某之间的买卖合同成立并合法有效。被告在购买原告的兽药后，尚有6994元货款未付，事实清楚，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求每日按千分之二计算违约金符合法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告冯某辩称欠条日期已经超出了诉讼时效，因本案最早的欠条是2011年3月25日出具，约定售鸡后10日内付清欠款，被告辩称21天就售鸡了，则最早的欠条的还款日期为2011年4月25日，原告起诉至法院的时间系2011年4月9日，且原、被告双方事后曾对还款事宜进行过协商，并未超过诉讼时效，故本院对被告的这一抗辩不予支持。被告冯某辩称原告提供的兽医没有任何证书，属于非法行医，造成了肉鸡误诊，产生了重大的经济损失，但被告对此未向本院提交相关的证据予以证实，且此抗辩与本案也不属同一法律关系，被告若有相关证据，可另行诉讼解决，故本院对被告的这一抗辩在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款6994元及违约金（违约金计算：自2011年4月25日起至本判决生效之日止，以3832元为基数，按每日千分之二计算；自2011年5月5日起至本判决生效之日止，以576元为基数，按每日千分之二计算；自2011年5月13日起至本判决生效之日止，以2466元为基数，按每日千分之二计算；自2011年5月16日起至本判决生效之日止，以120元为基数，按每日千分之二计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙宝泉
二〇一三年五月九日
书记员 李培法
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8319号
原告张勤。
被告陈军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。
原告张勤诉被告陈军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勤，被告陈军，被告人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告张勤起诉称：2015年7月12日20时30分许，陈军驾驶其号小型轿车，在杭州市萧山区建设一路小商品市场西侧路段由北侧非机动车道驶入机动车道过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动自行车上的乘员杨林林受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，陈军负事故全部责任，原告、杨林林无责任。现起诉请求判令陈军赔偿医疗费2805.64元、营养费2000元（50元/天×40天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费3600元（150元/天×24天）、交通费600元、修理费1400元等共计22405.64元，人保萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由陈军负担。
被告陈军答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，原告的合理损失，应由保险公司赔偿。事后，已支付原告医疗费1700余元，自行向保险公司申请赔偿。
被告人保萧山公司答辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任无异议，号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，挂号费11元系非正式发票应予剔除，认可金额2794.64元，并应扣除非医保费用260.64元；营养费，原告伤情未构成残疾，不需要营养补助，不应支持；误工费，时间偏长，认可1个月，标准偏高，原告未提供其从事工作的证据，建议按农村居民标准76元/天；护理费，原告未住院治疗，也未提供需要护理的证据，不应支持；交通费偏高，认可100元；修理费无异议。
经审理查明：原告诉称发生的交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，经多次门诊治疗，医生诊断为“右膝关节半月板损伤、头部外伤、头皮血肿、多处挫伤等”，所产生的医疗费，原告支付了2805.64元。庭审中，原、被告经协商确定原告的误工费标准按90元/天计算；陈军愿意承担非医保费用260.64元。
另查明：号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。陈军的交通违法行为致原告损害，应承担全部侵权责任。陈军自愿承担非医保费用260.49元，符合法律规定，本院予以确认。根据原告的伤情，可给予适当的营养补偿，酌定时间为伤后7天，补偿标准为30元/天。根据原告的伤情和提供的病历资料及诊断证明，酌定误工时间为伤后90天、护理时间为伤后10天。原、被告协商确定误工费赔偿标准，符合法律规定，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51714元计算为宜。根据法律规定和已查明的事实，依法核定原告的合理损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费2805.64元（不包括陈军支付部分）；2.营养费210元（30元/天×7天）。合计3015.64元。二、死亡伤残项下：1.误工费8100元（90元/天×90天）；2.护理费1417元（141.70元/天×10天）；3.交通费酌定为300元。合计9817元。三、财产损失项下：修理费1400元。以上共计14232.64元。综上，原告的上述合理损失，应由人保萧山公司在交强险范围内赔偿13972元（14232.64元－陈军自愿承担260.49元），陈军赔偿260.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张勤损失13972元，限在本判决生效后十日内付清；
二、陈军赔偿张勤损失260.64元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回张勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元，由张勤负担102元，陈军负担78元。陈军应负担的案件受理费78元，张勤已向本院预交，由陈军在判决生效后十日内直接支付给张勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彬青
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保95号
申请人：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。
被申请人：高永生，男，1965年10月8日生，住辉南县。
被申请人：ＸＸ洁，女，1967年6月13日生，住辉南县（系高永生妻子）。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人高永生、ＸＸ洁共同的118号车库（面积21.93平方米）、119号车库（面积23.60平方米）及住宅房屋（面积为108.38平方米）进行查封，保全金额为200000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人高永生、ＸＸ洁共同的118号车库（面积21.93平方米）、119号车库（面积23.60平方米）及住宅房屋（面积为108.38平方米）予以查封。上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保95号申请人：武哲正，男，1983年5月20日生，住辉南县。被申请人：高永生，男，1965年10月8日生，住辉南县。被申请人：ＸＸ洁，女，1967年6月13日生，住辉南县（系高永生妻子）。申请人为了债权的顺利实现，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人高永生、ＸＸ洁共同的118号车库（面积21.93平方米）、119号车库（面积23.60平方米）及住宅房屋（面积为108.38平方米）进行查封，保全金额为200000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人高永生、ＸＸ洁共同的118号车库（面积21.93平方米）、119号车库（面积23.60平方米）及住宅房屋（面积为108.38平方米）予以查封。上述财产查封的期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：杨东辉二〇一六年六月十六日书 记 员 ： 张 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1285号
原告：朱芳，女，1971年10月22日生，汉族，职业不详，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告朱芳与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金43992元（自2013年5月9日至2015年5月8日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年7月21日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款602636元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2200号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行。
负责人：王家喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨金刚，该支行员工。
被告：冯国光。
被告：信东荣。
被告：信金龙。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行诉被告冯国光、信东荣、信金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告负责人王家喜、委托诉讼代理人杨金刚到庭参加诉讼，被告冯国光、信东荣、信金龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、判令被告冯国光、信东荣、信金龙共同偿还贷款本金10万元，并支付利息及罚息至本息付清时止；2、判令原告就上述债务对被告信金龙所有的房产（蓼字第980863号房地产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：冯国光、信东荣是夫妻关系，2012年5月8日冯国光与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元用于房屋装修，约定借款期限至2015年5月8日，年利率为12.8345%，逾期罚息上浮30%，即为年利率16.68485%。同日信金龙与原告签订《保证合同》为上述借款提供其房产担保，以位于城关镇××街道鼓楼选区的信金龙的房产抵押（证号为蓼字第980863号），并办理了抵押登记，他项权证为蓼字第2012-10258号。原告按约定将10万元借款转入冯国光账户。借款期限内冯国光偿还利息累计31599.46元，借款到期后偿还利息44.63元，之后经原告催要，被告没有按约定还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯国光与原告签订了10万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但冯国光未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求冯国光偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的借款利息。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，信东荣与冯国光是夫妻，信东荣理应共同偿还上述共同债务。信金龙与原告签订《保证合同》，并办理了担保物抵押登记，为冯国光的上述借款提供担保，并承诺债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告诉求对被告信金龙提供的抵押担保房屋（权证字号：蓼字第××号），在抵押担保范围内有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国光、信东荣于本判决书生效之日起3日内，共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金10万元及利息（按照年利率12.8345%从2012年5月8日起计算至2015年5月8日扣除已付利息31599.46元，之后逾期利息按年利率16.68485%计算至借款本息付清时止扣除已付利息44.63元）；
二、被告冯国光、信东荣逾期不能偿付上述借款本息，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行有权申请执行被告信金龙所有的坐落于城关镇北关街道鼓楼选区（证号为蓼字第980863号）的房产，所得的价款优先受偿；
三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告冯国光、信东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2200号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行。负责人：王家喜，该支行行长。委托诉讼代理人：杨金刚，该支行员工。被告：冯国光。被告：信东荣。被告：信金龙。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行诉被告冯国光、信东荣、信金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告负责人王家喜、委托诉讼代理人杨金刚到庭参加诉讼，被告冯国光、信东荣、信金龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行诉讼请求:1、判令被告冯国光、信东荣、信金龙共同偿还贷款本金10万元，并支付利息及罚息至本息付清时止；2、判令原告就上述债务对被告信金龙所有的房产（蓼字第980863号房地产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：冯国光、信东荣是夫妻关系，2012年5月8日冯国光与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元用于房屋装修，约定借款期限至2015年5月8日，年利率为12.8345%，逾期罚息上浮30%，即为年利率16.68485%。同日信金龙与原告签订《保证合同》为上述借款提供其房产担保，以位于城关镇××街道鼓楼选区的信金龙的房产抵押（证号为蓼字第980863号），并办理了抵押登记，他项权证为蓼字第2012-10258号。原告按约定将10万元借款转入冯国光账户。借款期限内冯国光偿还利息累计31599.46元，借款到期后偿还利息44.63元，之后经原告催要，被告没有按约定还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冯国光与原告签订了10万元借款合同，双方理应按照合同约定全面履行自己的义务，但冯国光未按约定向原告结算借款本息，构成违约，原告诉求冯国光偿还借款本息及罚息于法有据，本院予以支持，但应扣除已付的借款利息。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，信东荣与冯国光是夫妻，信东荣理应共同偿还上述共同债务。信金龙与原告签订《保证合同》，并办理了担保物抵押登记，为冯国光的上述借款提供担保，并承诺债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此原告诉求对被告信金龙提供的抵押担保房屋（权证字号：蓼字第××号），在抵押担保范围内有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权的一切费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国光、信东荣于本判决书生效之日起3日内，共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行借款本金10万元及利息（按照年利率12.8345%从2012年5月8日起计算至2015年5月8日扣除已付利息31599.46元，之后逾期利息按年利率16.68485%计算至借款本息付清时止扣除已付利息44.63元）；二、被告冯国光、信东荣逾期不能偿付上述借款本息，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行有权申请执行被告信金龙所有的坐落于城关镇北关街道鼓楼选区（证号为蓼字第980863号）的房产，所得的价款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告冯国光、信东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  王文菊人民陪审员  张 明二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14499号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告伍利华，男，1979年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告伍利华物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2815号
申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：贾春，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：张志勇，该行营业部员工。
被申请人：许陆路，男，1985年12月5日生，汉族，住萍乡市，
申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人许陆路信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取查封、扣押、冻结等措施，保全金额为28500元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许陆路名下的银行存款28500元或查封其他等值的财产。
案件申请费305元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 谢雨妮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执597号
申请执行人朴明哲，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人崔松月，女，朝鲜族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司，住址为吉林省延吉市依兰镇。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人朴明哲、崔松月与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1565号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人朴明哲、崔松月逾期交付房屋违约金7088元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（朴明哲、崔松月、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第85号
原告：陈某。
被告：季某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告陈某与被告季某某、叶甲、叶乙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月11日立案受理后适用普通程序，依法组成
合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审�。原告陈某到庭
参加诉讼。被告季某某、叶甲、叶乙经公告传唤，均无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，2008年8月10日，被告季红某某急需资
金周转向原告借去人民币15万元，并口头约定每月利息3000元
。被告叶甲、叶乙为该笔借款提供了担保，并在借条上签字。
后因原告自己需要资金周转，向被告多次催讨，但被告都未偿
还。请求依法判令三被告偿还原告借款人民币15万元；本案诉
讼费用由三被告负担。
被告季某某、叶甲、叶乙没有作出答辩。
原告陈某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体身份
；2、三被告的�份证复印件各一份，分别用以证明三被告
诉讼主体身份；
3、《借条》原件一份，用以证明被告季某某向原告借款
15万元，被告叶甲、叶乙为上述借款提供担保。
本院认为：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份情况；证据材料3，能够证明被告季某某由
被告叶甲、叶乙作为担保人向原告借款15万元的事实。
被告季某某、叶甲、叶乙没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2008年8月10日，被告季红某
某急需周转资金由被告叶甲、叶乙作为担保人向原告陈某借款
15万元，并出具给原告一张《借条》。在《借条》中，没有约
定利息和还款期限。此后，被告季某某没有返还原告借款，被
告叶甲、叶乙也没有履行连带返还借款的担保义务。
本院认为：被告季某某由被告叶甲、叶乙作为担保人向
原告借款15万元没有返还，证据充分，事实清楚。被告叶甲、
叶乙提供的是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，
故本院按连带责任保证予以认定。原告与被告季某某之间的借
款合同关系，与被告叶甲、叶乙之间的保证合同关系，都依法
成立，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限
，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款
。原、被告没有约定利息，本院按无息借款认定。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�之规定，判决如下：一、被告季某某在本判决生效后十五日内返还给原告陈
某借款15万元；
二、被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，由被告季某某、叶甲
、叶乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 叶文杰
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 黄觉晓
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初35号
原告贾利华，女，1954年12月20日出生。
原告孙连朋（原告贾利华之夫，暨原告贾利华的委托代理人），1952年10月2日出生，汉族。
二原告委托代理人张翠英，女。
被告北京市工商行政管理局通州分局。
法定代表人高树田，男。
委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。
委托代理人龚正，男，北京市工商行政管理局通州分局干部。
原告贾利华、孙连朋诉被告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾利华、孙连朋诉称，2000年12月18日，中国石油化工股份有限公司河北涿州石油分公司向通州工商局出具证明，同意北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿供应站）进行变更、改制；通州工商局收到证明后应依据职权及行政检查职责对燕涿供应站的企业性质做出重新核定并将虚假的全民所有制企业性质做出纠正，变更实际的企业性质为个体，但通州工商局并没有履行上述职责，而是依据虚假的申请材料对燕涿供应站进行变更、改制，侵犯了贾利华、孙连朋的合法权益，故诉至法院要求：1、确认通州工商局对燕涿供应站的变更行为无效；2、责令通州工商局采取补救措施，将燕涿供应站登记信息恢复至变更之前状态。
通州工商局辩称：贾利华、孙连朋诉争的变更行为发生在2001年7月23日，至今16年有余，已经超过了起诉期限，且通州工商局是按照相关法律规定进行合法变更，不存在违法之处，故请求法院驳回贾利华、孙连朋的诉讼请求。
经审理查明，贾利华、孙连朋曾起诉中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称北京石油分公司）买卖合同纠纷，要求北京石油分公司支付其转让燕涿供应站的剩余合同款30万元，本院于2013年11月28日作出（2013）通民初字第14053号民事判决书，判决书中载明贾利华、孙连朋在起诉时已知燕涿供应站改制为中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称燕涿加油站），北京石油分公司已支付了转让款，并判决驳回孙连朋、贾利华的诉讼请求。在本案庭审中孙连朋、贾利华亦认可于2007年知晓改制情况，但因未得到通州工商局的认可，故并未超过起诉期限，且其要求确认变更行为无效，不受起诉期限的限制。
另查，孙连朋、贾利华曾起诉通州工商局，要求确认变更行为无效，并对燕涿供应站企业性质重新核定，变更为私营个体，后被本院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，理由为：其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故裁定驳回起诉并无不当。
本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案贾利华、孙连朋诉争的变更登记行为发生在2001年，而贾利华、孙连朋迟至2016年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。贾利华、孙连朋主张无效的行政行为不能适用起诉期限的规定，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形”，而本案贾利华、孙连朋所主张行政行为无效的违法性明显没有达到这种程度。还须指出，虽然《中华人民共和国行政诉讼法并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提出，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑，且根据本案查明的事实，贾利华、孙连朋认可转让燕涿供应站的事实并有民事判决书予以确认，而本案的变更登记行为系基于转让行为而作出的，在转让行为没有被否认的情况下，贾利华、孙连朋并无否认变更登记行为的事实根据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾利华、孙连朋的起诉。
案件受理费五十元，原告贾利华、孙连朋已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告贾利华、孙连朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0112行初35号原告贾利华，女，1954年12月20日出生。原告孙连朋（原告贾利华之夫，暨原告贾利华的委托代理人），1952年10月2日出生，汉族。二原告委托代理人张翠英，女。被告北京市工商行政管理局通州分局。法定代表人高树田，男。委托代理人曲锐，女，北京市工商行政管理局通州分局干部。委托代理人龚正，男，北京市工商行政管理局通州分局干部。原告贾利华、孙连朋诉被告北京市工商行政管理局通州分局（以下简称通州工商局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾利华、孙连朋诉称，2000年12月18日，中国石油化工股份有限公司河北涿州石油分公司向通州工商局出具证明，同意北京市燕涿石油供应站（以下简称燕涿供应站）进行变更、改制；通州工商局收到证明后应依据职权及行政检查职责对燕涿供应站的企业性质做出重新核定并将虚假的全民所有制企业性质做出纠正，变更实际的企业性质为个体，但通州工商局并没有履行上述职责，而是依据虚假的申请材料对燕涿供应站进行变更、改制，侵犯了贾利华、孙连朋的合法权益，故诉至法院要求：1、确认通州工商局对燕涿供应站的变更行为无效；2、责令通州工商局采取补救措施，将燕涿供应站登记信息恢复至变更之前状态。通州工商局辩称：贾利华、孙连朋诉争的变更行为发生在2001年7月23日，至今16年有余，已经超过了起诉期限，且通州工商局是按照相关法律规定进行合法变更，不存在违法之处，故请求法院驳回贾利华、孙连朋的诉讼请求。经审理查明，贾利华、孙连朋曾起诉中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称北京石油分公司）买卖合同纠纷，要求北京石油分公司支付其转让燕涿供应站的剩余合同款30万元，本院于2013年11月28日作出（2013）通民初字第14053号民事判决书，判决书中载明贾利华、孙连朋在起诉时已知燕涿供应站改制为中国石油化工股份有限公司北京通州燕涿加油站（以下简称燕涿加油站），北京石油分公司已支付了转让款，并判决驳回孙连朋、贾利华的诉讼请求。在本案庭审中孙连朋、贾利华亦认可于2007年知晓改制情况，但因未得到通州工商局的认可，故并未超过起诉期限，且其要求确认变更行为无效，不受起诉期限的限制。另查，孙连朋、贾利华曾起诉通州工商局，要求确认变更行为无效，并对燕涿供应站企业性质重新核定，变更为私营个体，后被本院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，理由为：其诉讼请求涉及到两个行政行为，应当分案处理，在一审法院予以释明后，上诉人仍坚持其上述诉讼请求，故裁定驳回起诉并无不当。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案贾利华、孙连朋诉争的变更登记行为发生在2001年，而贾利华、孙连朋迟至2016年才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。贾利华、孙连朋主张无效的行政行为不能适用起诉期限的规定，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形”，而本案贾利华、孙连朋所主张行政行为无效的违法性明显没有达到这种程度。还须指出，虽然《中华人民共和国行政诉讼法并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提出，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑，且根据本案查明的事实，贾利华、孙连朋认可转让燕涿供应站的事实并有民事判决书予以确认，而本案的变更登记行为系基于转让行为而作出的，在转让行为没有被否认的情况下，贾利华、孙连朋并无否认变更登记行为的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾利华、孙连朋的起诉。案件受理费五十元，原告贾利华、孙连朋已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告贾利华、孙连朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一七年八月三十一日法官 助理  郭伟娜书 记 员  管 骄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6665号
上诉人（原审被告）:刘文珍，女，1934年7月21日出生。
上诉人（原审被告）:蒋连友，男，1972年6月29日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人刘恋，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王仁惠，女，1974年6月14日出生。
上诉人刘文珍、蒋连友因与被上诉人王仁惠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文珍、蒋连友于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文珍、蒋连友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘文珍、蒋连友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由上诉人刘文珍、蒋连友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 明 玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终6号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。
法定代表人：胡继河，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路金源大厦二层办公楼。
法定代表人：王高峰，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏朔方劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天成市场9－20号营业房。
法定代表人：吴全海，系该公司总经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司因劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3372号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司上诉称,上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方未发生过任何经济业务。甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司并无任何施工资质，无权承揽任何施工项目，被上诉人诉状陈述的上诉人承揽了银川市××区宁夏润恒电子商务中心土建工程事宜并不属实。涉案纠纷若定性为劳务纠纷，只能由具有承揽建设工程资质的第一上诉人承揽应诉。鉴于第一上诉人住所地位于甘肃省兰州市安宁区，为此请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司与被上诉人宁夏朔方劳务分包有限公司签订的《建设工程内部劳务分包协议》虽然约定了合同履行地位于银川市西夏区，但是该合同并未实际履行。上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限公司宁夏分公司的住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3372号之一民事裁定；
二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10545号
原告：杨乐，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董树喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨乐与被告邵士民、董树喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告邵士民、董树喜身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初10545号原告：杨乐，男，1982年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董树喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。原告杨乐与被告邵士民、董树喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告邵士民、董树喜身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 许兴桥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督9号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：左丹，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人左丹申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督9号支付令，限令被申请人左丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人左丹。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督9号支付令自行失效。
申请费430元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓宏英
二〇一八年二月七日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督9号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。被申请人：左丹，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人左丹申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于同日发出（2018）湘0321民督9号支付令，限令被申请人左丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人左丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督9号支付令自行失效。申请费430元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓宏英二〇一八年二月七日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第480-1号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人金某某。
委托代理人沈某、张某某。
被告绍兴县××××开发有限公司，住所地绍兴县××
工业区。
法定代表人任某某。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告绍兴县×
×××开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告于2010年
5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在1250
000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴县××××开发有限公司限额在1250000元
内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇一〇年五月六日
书记员 茅佳峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡拜多拉*哈孜别*克，男，1976年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天业（集团）有限公司，统一社会信用代码：91659001299898838W。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。
法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：席凯，男，该公司工作人员。
再审申请人胡拜多拉*哈孜别*克因与被申请人新疆天业（集团）有限公司（以下简称天业公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡拜多拉*哈孜别*克申请再审称，1、胡拜多拉*哈孜别*克的诉讼请求未超过仲裁时效，《解除劳动关系证明书》才是双方终止劳动关系的证据，应以该份证明书记载的时间作为仲裁时效的开始时间。2、天业公司与胡拜多拉*哈孜别*克解除劳动合同所依据的《天业集团安全生产红线禁令》，是在双方解除劳动关系十一个月后才讨论通过，且未经过半数男职工的投票通过，属程序违法。3、天业公司制定《天业集团安全生产红线禁令》所依据的《严防企业粉尘爆炸五条规定》，其中第三条规定“严禁作业场所内存在各类明火”，指的是易燃粉尘，且是在作业场所内，而胡拜多拉*哈孜别*克的作业场所是给汽车装水泥包的送带机械场所。4、天业公司未给工人设置抽烟室，剥夺了工人的基本生活权利。天业公司作出的处理决定亦未征求工会大多数代表的意见，且自2015年8月5日至今查处许多人，部分工人只作了内部处理，没有开除。胡拜多拉*哈孜别*克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
天业公司提交意见称，胡拜多拉*哈孜别*克的请求已经超过仲裁时效，且胡拜多拉*哈孜别*克违反《天业集团安全生产红线禁令》，上班时间在厂区吸烟，天业公司依照相关规章制度解除与其劳动关系，符合法律规定，请求驳回胡拜多拉*哈孜别*克的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”结合本案，天业公司于2015年8月26日作出天伟水泥发[20l5]10号《关于对胡拜多拉*哈孜别*克同志解除劳动关系的决定》，并于8月28日向其本人送达，此时胡拜多拉*哈孜别*克就应当知道其权利被侵害，但直至2016年9月8日才向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已经超过法定一年的仲裁时效期间。胡拜多拉*哈孜别*克没有提供证据证实存在仲裁时效中断、中止的情形，故一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。因胡拜多拉*哈孜别*克申请劳动争议仲裁已超过法定时效期间，故对胡拜多拉*哈孜别*克的其他申请再审事由，本院不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡拜多拉*哈孜别*克的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年四月二十四日
书记员马婷
1