浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2937号
原告：吴某。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告：徐清，女，1992年8月27日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：徐顺南，男，1965年12月29日出生，汉族，住长兴县画溪街道姚家桥村吴家村自然村*号。与被告徐清系父女关系。
被告：徐顺南，男，1965年12月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道长州路25-27号。统一社会信用代码：9133052276391234XL。
负责人：潘晓冬，经理。
委托代理人：刘强，该公司员工。
原告吴某与被告徐清、徐顺南、中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称大地财险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人薛卫海、被告徐清的委托代理人即被告徐顺南、被告大地财险长兴公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日7时许，被告徐清驾驶被告徐顺南所有的浙E×××××小型普通客车，途经长兴小浦301省道老五庄路口入口，与吴文胜驾驶的电瓶车发生相撞，造成吴文胜及电瓶车上乘员吴某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长兴县交警大队作出事故认定，被告徐清负事故全部责任。经查，浙E×××××小型普通客车在被告大地财险长兴公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉请法院判令：1、被告徐清、徐顺南赔偿原告人民币5923.2元（医疗费373.2元、住院伙食补助费420元、营养费210元、误工费2772元、护理费1848元、交通费300元），被告大地财险长兴公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐清、徐顺南辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，本案的赔偿由保险公司承担，被告不承担赔偿责任。
被告大地财险长兴公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、医疗费要求扣除非医保；伙食费无异议；营养费不认可；误工的时间无异议，但误工标准不认可，要求按每天72.5元计算；护理费按每天100元标准计算；交通费认可200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；
2、车辆驾驶证、行驶证各一份，证明被告的驾驶资格及车辆信息；
3、病历、出院记录各一组，证明原告受伤后治疗的情况；
4、诊断证明一份，证明原告出院后医嘱病休一周；
5、医药费发票一组，证明原告受伤后所花费的医疗费；
6、保单二份，证明被告投保交强险和商业三者险的情况；
7、劳动合同、工资表、工资清单、证明各一组，证明原告在泛美照明电器有限公司上班的事实及工资的发放情况。
经质证，被告徐清、徐顺南同意保险公司的质证意见。被告大地财险长兴公司对证据1-6无异议，对证据7的劳动合同无异议，对工资表及证明有异议，认为经保险公司调查核实，原告10月份的工资为2271元、11月份为2081元、12月份为1356元，且工资清单未加盖公章。
被告徐清、徐顺南为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、收条一份，证明被告垫付1000元的事实；
2、医药费发票一份，证明原告住院的医药费5075.54元中保险公司垫付了5000元，被告垫付了75.54元。
经质证，原告吴某及被告大地财险长兴公司对上述证据均无异议。
被告大地财险长兴公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、照片一组，证明保险公司在泛美照明电器有限公司调取了原告的工资清单情况；
2、电子回单一份，证明事故发生后保险公司已支付10000元的事实，其中支付给原告5000元。
经质证，原告对证据1有异议，认为其真实性、合法性有待核实。并且与原告的工资清单不符。对证据2无异议。被告徐清、徐顺南对上述证据均无异议。
原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证，并经本院审查后认为，原告提供的证据7，工资表及证明上均有长兴泛美照明电器有限公司加盖的公章，能够相互印证，且被告大地财险长兴公司对原告在长兴泛美照明电器有限公司上班的事实无异议，因此，本院对该组证据予以采信。对被告大地财险长兴公司提供的证据1，系被告大地财险长兴公司自行调取，且未提供其他证据予以佐证，本院无法核实其真实性。对原告提供的证据1-6，被告徐清、徐顺南提供的证据1、2，被告大地财险长兴公司提供的证据2，对方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年12月24日7时，被告徐清驾驶浙E×××××小型普通客车，途经长兴小浦301省道老五庄路口入口，与吴文胜驾驶的电瓶车发生相撞，造成吴文胜及电瓶车上乘员吴某受伤、电瓶车及小型客车受损的交通事故。2015年12月24日，长兴县公安局交通警察大队作出第0161668号道路交通事故认定书，认定被告徐清负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长兴雉州医院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，原告住院14天，并且长兴雉州医院出具诊疗证明单，建议原告休息一周。同年12月25日，原告又至湖州市中心医院门诊治疗。上述原告治疗花费医疗费5448.74元。
另查明，浙E×××××小型普通客车系被告徐顺南所有，在被告大地财险长兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，被告徐清、徐顺南支付给原告的亲属1000元，被告大地财险长兴公司支付了原告住院医疗费5000元，被告徐清、徐顺南支付了原告住院医疗费75.54元。
还查明，原告吴某事故发生前在长兴泛美照明电器有限公司上班，其中10月份工资为2751元、11月份工资为2313元，12月份因发生交通事故工资为1771元。
本院认为，（一）关于本案的赔偿责任问题。1、根据长兴县公安局交警大队作出的第0161668号道路交通事故认定书，认定被告徐清负事故全部责任，该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。因此，原告吴某因交通事故造成的损失由被告徐清承担全部赔偿责任。2、被告徐顺南系浙E×××××小型普通客车的所有权人，原告未提供证据证明其对损害的发生存在过错，因此，原告主张被告徐顺南承担责任的主张，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告徐清驾驶的浙E×××××小型普通客车在被告大地财险长兴公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，因此，被告大地财险长兴公司应根据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求以及法律的有关规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，5448.74元。被告大地财险长兴公司提出扣除非医保用药。本院认为，医疗费系原告因本次交通事故发生的直接损失，原告也提供了正规的医疗费发票，且被告大地财险长兴公司也未提供相应的证据证明其主张，故本院对大地财险长兴公司的抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，本院酌情确定每天30元，原告住院14天，住院伙食补助费为420元(30元/天×14天)。3、营养费，本院参照“中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”酌情确定原告的营养期为7天，每天30元，营养费为210元(30元/天×7天)。4、误工费，原告事故发生前在长兴泛美照明电器有限公司上班，根据原告10月份和11月份的工资收入，本院确定原告的月平均工资为2532元。两被告对原告的误工期限无异议，本院予以确认。原告的误工费为1772.4元(84.4元/天×21天)。5、护理费，原告主张每天132元，未超出法律规定，本院予以确认，原告住院14天，护理费为1848元(132元/天×14天)。6、交通费，根据原告就医的地点、天数、次数，本院酌情确定为200元。以上合计9899.14元。
综上，原告吴某因本次交通事故造成的损失9899.14元，由被告大地财险长兴公司按照法律规定在交强险和商业三者险范围内赔偿。因被告徐清、徐顺南已支付给原告1075.54元，被告大地财险长兴公司已支付给原告5000元，因此，被告大地财险长兴公司尚应支付原告赔偿款3823.6元，被告徐清、徐顺南支付的费用，由其自行向大地财险长兴公司主张理赔。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告吴某交通事故各项损失人民币3823.6元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费400元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 白荣环
二〇一六年八月十七日
书记员 臧燕婷