河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1228号
原告彭文成，男，汉族，1936年11月10日出生，住河南省正阳县，系受害人彭建国之父。
原告高青兰，女，汉族，1938年4月16日出生，住址同上，系受害人彭建国之母。
原告彭江涛，男，汉族，1996年7月11日出生，住址同上，系受害人彭建国之长子。
原告彭举，男，汉族，1998年6月6日出生，住址同上，系受害人彭建国之次子。
上述四原告共同委托代理人武随平，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省正阳县真阳镇移民街***号。
原告武随平，女，汉族，1973年11月20日出生，住河南省正阳县，系受害人彭建国之妻。
上述五原告共同委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告郭富金，男，汉族，1972年5月6日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告平顶山市汽车运输公司第十四车队，住所地平顶山市程平路（四矿口西200米）。统一社会信用代码9141040273551159X4。
代表人毛邵俊，队长。
委托代理人谢培培，女，汉族，1984年8月13日出生，住平顶山市新华区，系车队职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告彭文成、高青兰、彭江涛、武随平、彭举、与被告郭富金、平顶山市汽车运输公司第十四车队（以下简称平顶山市十四车队）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文成、高青兰、彭江涛、彭举共同委托代理人武随平、原告武随平及四原告共同委托代理人李培公，被告郭富金的委托代理人尚占景，被告平安财险平顶山支公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼。被告平顶山市十四车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举共同诉称，彭建国生前受郭富金雇佣，作为郭富金的司机为其开豫Ｄ×××××（豫D82**挂）重型箱式半挂车。2014年7月31日，褚四明驾驶安全设施不全的鄂Ａ×××××（鄂AE5**挂）重型集装箱半挂车沿福银高速公路自西向东行至1066KM＋700M处时因故障停于应急车道与行车道分界线上，且未按规定设置警示标志，1时40分许，彭建国驾驶豫Ｄ×××××（豫D82**挂）重型箱式半挂车行经此处，撞上鄂Ａ×××××（鄂AE5**挂）重型集装箱半挂车，造成彭建国当场死亡，豫Ｄ×××××（豫D82**挂）重型箱式半挂车乘坐人马广义受伤，两车和所载货物受损的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，褚四明和彭建国对事故各负同等责任。湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00140号民事判决书确认彭建国死亡的总损失额为576730元，判令鄂Ａ×××××（鄂AE5**挂）重型集装箱半挂车投保的两个保险公司分别在交强险、商业险赔偿限额内赔偿66000元、191523.75元、63841.25元，下余255375元需有彭建国的雇主、车主进行赔偿。另查明，豫Ｄ×××××号车以平顶山市××车队为投保人，在平安财险平顶山支公司投保有座位险，保险限额10万元，该车行车证显示的车主为平顶山市××车队。平顶山市××车队和平安财险平顶山支公司有保险合同关系，投保人怠于行使其到期债权，侵害了五原告利益，故根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，请求判令保险公司直接把10万元赔偿款支付给五原告。故诉至法院，依法判令郭富金、平顶山市××车队、平安财险平顶山支公司赔偿五原告死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、彭文成抚养费26250元、高青兰抚养费26250元、彭举抚养费15750元、交通费、住宿费、餐费6000元、精神损失费25000元，以上共计576730元，扣除已经赔付321365元，剩余255375元由郭富金、平顶山市××车队、平安财险平顶山支公司共同赔偿。
郭富金辩称，1、五原告所诉的交通事故属实，但彭建国是为郭富金提供劳务的雇员，彭建国在提供劳务过程中个人遭受伤害，依据《侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，彭建国对自己遭受的伤害具有相应的责任，应当依法承担相应的损失，鉴于彭建国对事故的发生承担同等责任，因此郭富金对五原告的诉请依法不予支持，及本案中的损失责任应由其自行承担；2、五原告在本案中增加的诉讼请求，由于其损失已被生效的法律文书所确认过，现起诉再另行增加不符合法律规定；3、郭富金在事故发生后，已向五原告支付了16000元的丧葬费用；4、由于彭建国行为的过错，导致发生的交通事故给郭富金造成的经济损失达30余万元，远远高出了五原告未获得的赔偿金额。综合以上四点，请求法庭驳回五原告对郭富金的诉讼请求。
平顶山市××车队未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
平安财险平顶山支公司辩称，按照保险合同的约定，保险公司只对交通事故造成的直接损失承担理赔责任，本次事故五原告因交通事故造成的直接损失已另案处理，云梦县人民法院已经做出了2015年鄂云梦民初字第00140号判决，现该判决已经生效，五原告因本次事故的损失已经处理完毕，五原告按雇佣关系主张权利，不属于保险公司理赔范围，因此保险公司不承担五原告主张的损失。
经审理查明，郭富金系豫Ｄ×××××（豫D82**挂）重型箱式半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在平顶山市××车队名下从事车辆运营。彭建国自2014年5月23日与郭富金经口头约定建立雇佣关系，从事豫Ｄ×××××（豫D82**挂）号车的驾驶员工作，双方未签订书面劳务合同。2014年7月31日，彭建国在从事雇佣活动的过程中发生交通事故。事故经过及责任划分情况为：2014年7月31日，褚四明驾驶安全设施不全的鄂Ａ×××××（鄂AE5**挂）重型集装箱半挂车沿福银高速公路自西向东行至1066KM＋700M处时因故障停于应急车道与行车道分界线上且未按规定设置警示标志，1时40分许，彭建国驾驶豫Ｄ×××××（豫D82**挂）重型箱式半挂车搭载马广义行经此处，因操作不当在应急车道内追尾撞上鄂Ａ×××××（鄂AE5**挂）号车尾部，造成彭建国当场死亡，乘车人马广义受伤、两车和所载货物以及路产设施受损的交通事故。经交警部门进行事故责任认定，褚四明和彭建国负此次事故同等责任，马广义无责任。
彭建国死亡后，其家属彭文成、高青兰、彭江涛、武随平与事故对方协商赔偿事宜未果，诉至法院。原告彭文成、高青兰、彭江涛、武随平与被告褚四明、武汉万达运输有限公司蔡甸分公司、武汉市东西湖民发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经湖北省云梦县人民法院审理后作出（2015）鄂云梦民初字第00140号民事判决书，采信交警部门关于褚四明和彭建国各负此次事故同等责任的责任认定，即双方各承担50%的责任，确认彭建国死亡的总损失额为576730元（含死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人彭文成生活费26250元、被扶养人高青兰生活费26250元、被抚养人彭举生活费15750元、交通费、住宿费、餐费6000元、精神损失费25000元）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险责任限额范围内直接赔偿五原告损失66000元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告损失191523.75元。三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告损失63841.25元。四、驳回五原告的其他诉讼请求。该判决已生效。此后，五原告向彭建国生前雇主郭富金主张其总损失额扣除（2015）鄂云梦民初字第00140号民事判决书确定的赔偿额后的其他损失，及向平安财险平顶山支公司主张车上人员责任险的赔偿限额，未果，引起诉讼。
另查明，在事故处理过程中，郭富金共支付五原告丧葬费及生活费等共计16000元。
再查明，豫Ｄ×××××号车的投保人及被保险人为平顶山市××车队，该车在平安财险平顶山支公司投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，且约定有不计免赔率特约条款。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。事故发生在保险期间内。事故发生至今，被保险人平顶山市××车队未向平安财险平顶山支公司主张车上人员责任险理赔。
郭富金为证明其因事故造成的损失，提供了湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00269号民事判决书，该判决确认其损失为153698元。
上述事实由彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举提供的湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00140号民事判决书、豫Ｄ×××××车辆商业险保单、行车证、彭建国死亡证明、家庭成员关系证明等证据；郭富金提供的湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00269号民事判决书、武随平出具的收到条及庭审笔录在卷为凭，经双方当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的生命权利受法律保护。彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举作为彭建国第一顺序法定继承人，对其要求赔偿因本次交通事故给其造成合理经济损失的请求，主体适格，合法有据。关于彭建国的损失总额已经湖北省云梦县人民法院的生效判决（2015）鄂云梦民初字第00140号民事判决书予以确定，彭建国死亡的总损失额为576730元，本院予以采信，扣除该生效判决已经确认由侵权第三方赔偿的321365元（66000元＋191523.75元＋63841.25）以外，下余款项共计255365元（576730元－321365元）。因彭建国作为事故发生时豫Ｄ×××××号车的驾驶人，该车在平安财险平顶山支公司投保车上人员责任险（司机），赔偿限额100000元，且约定有不计免赔率特约条款，在被保险人平顶山市××车队未向平安财险平顶山支公司主张车上人员责任险理赔的情况下，其可以向平安财险平顶山支公司主张座位险赔偿限额的理赔权利，平安财险平顶山支公司未举证其存在免赔事由的情况下，应将赔偿限额100000元支付给彭建国的近亲属即本案五原告。又因彭建国系在从事雇佣活动中发生交通事故，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，郭富金作为雇佣活动的受益人，应对彭建国从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任，即应对下余赔偿款项155365元（255365元-100000元）承担赔偿责任，但考虑到彭建国在事故中承担同等责任，对事故的发生负有一定过失，所以应该减轻雇主郭富金的赔偿责任，故郭富金对该赔偿款项应承担85%的赔偿责任，即应当赔偿五原告132060.25元（155365元×85%），扣除郭富金已支付的16000元，下余116060.25元，由郭富金赔偿给彭文成、高青兰、彭江涛、彭举、武随平。对于郭富金所遭受的损失，其虽提供证据予以证明，但依据不告不理的原则，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举100000元；
二、郭富金自本判决生效之日起十日内赔偿彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举116060.25元；
三、驳回彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，彭文成、高青兰、武随平、彭江涛、彭举承担210元，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2300元，郭富金负担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王奕丹
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院
﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。