wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1663号
原告洪彦阁，男，1982年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告洪梓恒，男，2013年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人丁洁泉（洪梓恒母亲），女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人顾剑飞，上海市中茂律师事务所律师。
被告胥雅雅，女，1971年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告胥兰凤，女，1943年3月24日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王为荣，上海双友律师事务所律师。
原告洪彦阁、洪梓恒与被告胥雅雅、胥兰凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝晓鹃独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪梓恒的法定代理人丁洁泉及原告洪彦阁、洪梓恒的共同委托代理人顾剑飞、被告胥雅雅及被告胥雅雅、胥兰凤的共同委托代理人王为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彦阁、洪梓恒诉称：2013年9月27日，原告经上海市宝源物业顾问有限公司居间介绍，与被告就上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了买卖合同。合同约定，房屋转让价款为人民币199万元，其中首付款为160万元，贷款为30万元，双方于2014年12月1日前办理过户手续。双方还在补充条款一第3条约定，“甲方承诺于签订本合同后220天内，向房屋所在地的公安派出机关办理原有户口（若有）迁出手续，（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口（若有）迁出时止。”合同签订后，原告按约支付了房款，但被告又以办理手续、利息损失、屋内物品补贴等为由，除合同约定的房款外又向原告收取了34000元。2015年2月4日办理了过户手续。但当原告于2015年2月25日前往房屋所在地派出所办理户口迁移手续时，相关工作人员告知原告，房屋内仍留存有户口。后原告至房屋所在地派出所询问户口迁移手续，窗口人员告知，如要办理相关迁入手续，需向公安机关出具承诺，同意原有户口留存。原告知晓相关情况后，前后多某与被告联系，要求被告及时办理相关手续，被告先是以各种借口拖延时间，后又避而不见。在原告多某与被告交涉后，被告又要求原告自行与留存户口的当事人解决。被告违反了诚实信用原则，隐瞒了房屋中留存的户口情况。合同履行出现问题后，又推诿责任，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告按《房屋买卖合同》约定，向原告支付迟延办理户口迁出手续的赔偿金，直至其将户口迁出之日止（暂计至2015年6月7日止为393025元）；2、本案诉讼费等由被告负担。
被告胥雅雅、胥兰凤辩称，两被告在买卖合同约定的过户日期后即将两被告的某某迁出，现在系争房屋内的某某是被告购买系争房屋时原产权人遗留的，他们曾经也保证迁出户籍的，但因现在居住的是廉租房，无法将户籍迁入，而且户籍在册人员中有人愿意出资回购系争房屋，也未果，因此现在户籍迁出的原因并非在于两被告。由于原告购买系争房屋后并无实际损失，被告同意在合理的范围之内承担违约金，愿意承担5万元的赔偿责任。双方对违约金计算标准的约定明显过高，请求法院予以调整。
经审理查明：原、被告于2013年9月27日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：原告由向被告购买系争房屋上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积98.85平方米，转让价款199万元整。在补充条款（一）中第3项约定，“甲方（胥雅雅、胥兰凤）承诺于签订本合同后220天内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续。若甲方未按时申请办理原户口（若有）迁出手续，（若有）未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直到原有户口（若有）迁出时止。”
合同订立后，原告按约支付了全部房款，被告交付了房屋，并将自己的某某迁出系争房屋，双方办理了房屋权利变更登记手续。嗣后，原告发现系争房屋内仍存有案外人的某某，遂与被告交涉，未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，被告向本院提交了其与案外人签订的书面协议，表明系争房屋内所遗留的某某是由己方购房时原出售方遗留的，己方一直在积极努力与其协商，该案外人也多某承诺迁出户籍，据此户籍无法迁出的过错责任并不在被告方。原告对书面协议的真实性难以确认，同时认为与本案无关，但称被告在双方签订买卖合同时，就系争房屋内的某某情况并未如实告知原告，而且在获知户籍登记事实后，一直出面进行协商的反而是原告家人。被告承认未将户籍登记的全部情况如实告知原告，但案外人多某向被告承诺迁移户籍是真实的。鉴于上述原因，被告请求法院对违约金的计算进行合理调整。
本院认为，原、被告关于系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同各方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，双方履行了付款交房、转移登记等手续，原告亦登记成为系争房屋的权利人，然，被告却未按约将系争房屋内登记的某某迁出，虽然户籍登记人非两被告，但从双方在补充条款中的约定内容分析，被告所要履行的某某迁移责任是针对系争房屋内所有登记的人员，故被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于系争房屋内存有户籍人员系与被告建立房屋买卖关系的出售方，被告也多某努力解决户籍迁移问题，故其要求降低违约金计算标准的意见，本院予以采信，在考虑户籍留存原因、在原、被告签订买卖合同时被告未告知户籍登记情况、被告为户籍迁移所作努力等角度出发，对违约金酌情予以降低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胥雅雅、胥兰凤应于本判决生效之日起十日内支付原告洪彦阁、洪梓恒违约金，以人民币199万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月5日起计算，至本案判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7195元减半收取，计人民币3597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郝晓鹃
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初865号
原告霍娟娟，女。
被告辉县市万隆置业有限公司。
原告霍娟娟与被告辉县市万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍娟娟撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
审判员 范运霞
二〇一六年四月十二日
书记员 王宪静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初865号原告霍娟娟。被告辉县市万隆置业有限公司。原告霍娟娟与被告辉县市万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍娟娟撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一六年四月十二日书记员  王宪静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00302号
原告卢义海。
被告张进云。
被告黄中芳，务农。
被告湖北楚云工程设备租赁有限公司（以下简称楚云公司）。住所地松滋市南海镇新台村。
法定代表人张进云，楚云公司经理。
原告卢义海与被告张进云、黄中芳、楚云公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成由审判员艾维明担任审判长，审判员吴华、人民陪审员刘龙兆参加�合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告卢义海到庭参加诉讼。被告张进云、黄中芳、楚云公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢义海诉称：2012年5月15日，被告张进云、黄中芳给原告立下借据一张，向原告卢义海借款20万元，借款期限为一年，借款年利率25％。借款用于楚云公司经营，并由该公司提供担保。现借款已逾期，经原告卢义海多次催讨，被告张进云、黄中芳未按约定偿还借款，故具文起诉。1、要求被告张进云、黄中芳偿还借款20万元，并按约定年利率25％支付利息；2、要求判令被告楚云公司对被告张进云、黄中芳借款本息承担带清偿责任。
原告卢义海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、被告张进云、黄中芳身份证、结婚证复印件。证明�被告的身份情况，且系夫妻关系。
证据三、被告张进云、黄中芳借条一张及银行转款证明。证明张进云、黄中芳向原告卢义海借款20万元，年息二分五（即年利率25％），担保单位为楚云公司的事实。
被告张进云、黄中芳、楚云公司没有提交证据和答辩状。
经审查，原告卢义海提交的证据客观、真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年5月15日，被告张进云、黄中芳向原告卢义海借款20万元，约定借款年利率25％，借款期限为一年，并由楚云公司在担保单位栏盖章及其法定代表人张进云签名确认提供担保。借款逾期后，经原告卢义海多次催讨，被告张进云、黄中芳未偿还借款，故提起诉讼。
本院认为：被告张进云、黄中芳向原告卢义海借款20万元，原告与二被告之间形成民间借贷合同关系。被告张进云、黄中芳未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。被告张进云、黄中芳向原告卢义海借款时被告楚云公司在担保单位栏盖章，楚云公司与卢义海形成保证担保合同关系，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在被告张进云、黄中芳未向原告卢义海偿还借款时被告楚云公司应承担连带清偿责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张进云、黄中芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢义海借款人民币20万元，并自2012年5月16日至本判决确定的支付之日按年利�25％支付利息。被告楚云公司承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，保全费2000元，合计6300元，由被告张进云、黄中芳、楚云公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，
审 判 长 艾维明
审 判 员 吴 华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢秋静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执恢14号
申请执行人：刘铭，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3974。
被执行人：冼肇辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1038。
被执行人：吴训懿，女，侗族，住广西壮族自治区桂林市象山区，公民身份号码×××1048。
关于申请执行人刘铭与被执行人冼肇辉、吴训懿民间借贷纠纷一案，经查被执行人冼肇辉、吴训懿在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1202执恢14号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋伟芳
第1页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初10号
原告：雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组。
负责人：黄世慧，系该清算组组长。
被告：林宝双
原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组（以下简称荒甸村扶贫合作社清算组）与被告林宝双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荒甸村扶贫合作社清算组负责人黄世慧到庭参加诉讼，被告林宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告荒甸村扶贫合作社清算组向本院提出诉讼请求，1、要求被告林宝双偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费由被告林宝双承担。事实和理由：2013年2月7日，被告林宝双在桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助社借款25000元，月利率5.5‰，借款期限12个月，逾期还款两倍罚息。借款期限届满后，被告林宝双未偿还借款本金及利息。现诉至法院要求被告林宝双偿还借款25000元及利息、罚息。
被告林宝双缺席未答辩。
原告荒甸村扶贫合作社清算组围绕诉讼请求依法提交了扶贫互助社借款约据。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年2月7日，被告林宝双向桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社借款25000元，双方约定月利率5.5‰，借款期限至2014年2月6日，逾期偿还借款两倍支付罚息，借款期限届满后，被告林宝双未偿还借款本金及利息。现原告荒甸村扶贫合作社清算组诉至本院要求被告林宝双偿还借款本金25000元，并按约定承担利息及罚息。
另查明，桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社于2011年9月7日成立，后因外放资金不能收回雅河朝鲜族乡人民政府于2016年5月27日成立雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负责清算该社资产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社与被告林宝双之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同签订后桓仁满族自治县雅河乡荒甸村扶贫互助合作社已依约向被告林宝双发放贷款，被告林宝双亦应当按照合同约定全面履行还款义务。但被告林宝双没有按约偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告荒甸村扶贫合作社清算组要求被告林宝双偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告林宝双于本判决生效后立即偿还原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组借款本金25000元，并从2013年2月7日至2014年2月6日按月利率5.5‰给付利息，从2014年2月4日至判决确定给付之日止按月利率11‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告荒甸村扶贫合作社清算组预交），由被告林宝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2798号罪犯刘太利，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年10月26日作出（2012）海刑初字第382号刑事判决，以被告人刘太利犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月8日至2018年11月7日止），广西壮族自治区北海市海城区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）北刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘太利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分90.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘太利予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯刘太利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘太利减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保370号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：金老赖，男，1978年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：欧金梅，女，1991年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人金老赖、欧金梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金老赖、欧金梅的银行存款23790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金老赖、欧金梅银行存款23790元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保370号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：金老赖，男，1978年4月8日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：欧金梅，女，1991年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人金老赖、欧金梅征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金老赖、欧金梅的银行存款23790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金老赖、欧金梅银行存款23790元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初264号
原告吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族。
被告梁亚楠，女，年龄不详，汉族。
原告吕凤平与被告梁亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告吕凤平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付饲料款35040元及利息13860元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告养猪期间在原告处赊购饲料，欠原告饲料款35040元及利息13860元。经原告多次催要未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕凤平的起诉。
案件受理费512元，退回原告吕凤平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘思佳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3177号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:钱云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：陈苏，女，1987年12月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告陈苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月十五日
书记员 濮 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19592号
罪犯秦中意，女，1969年6月20日出生，汉族，重庆市白柱县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○一年一月四日作出（2000）昆刑初字第586号刑事判决，以被告人秦中意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十日以（2001）云高刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3464号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦中意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦中意在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦中意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦中意减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2016年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19592号罪犯秦中意，女，1969年6月20日出生，汉族，重庆市白柱县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○一年一月四日作出（2000）昆刑初字第586号刑事判决，以被告人秦中意犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十日以（2001）云高刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年八月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2339号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3464号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦中意在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦中意在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦中意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯秦中意减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2016年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初116号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘甲良，幼名“前进”，男，1977年2月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被丰县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘甲良犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人刘甲良自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘甲良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨3时许，被告人刘甲良伙同刘满仓（已判刑），在江苏省丰县凤城镇凤凰嗉小区28号楼1单元楼下，趁无人之机，采取技术开锁的方式，盗窃被害人于某停放在该处的蓝色玉彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4860元。
另查明，被告人刘甲良于2017年3月8日被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实；同案犯刘满仓已退赔被害人于某全部损失。
上述事实，被告人刘甲良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某书写的收条，被害人于某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴〔2015〕280号价格鉴证结论书，本院（2016）苏0321刑初97号刑事判决书，山东省菏泽市公安局牡丹分局西城派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、照片及被告人刘甲良的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘甲良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘甲良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘甲良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘甲良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年四月二十日
书记员 史先贺
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1375号
原告张能放与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）甬奉江商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押�本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，该房产另案正在处置过程中。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人张能放亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人张能放借款本金1587000元及相应利息，并承担执行费18270元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1375号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1375号原告张能放与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）甬奉江商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押�本案暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，该房产另案正在处置过程中。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人张能放亦不能提供被执行人李方定的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人李方定尚欠申请执行人张能放借款本金1587000元及相应利息，并承担执行费18270元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1375号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十六日书记员 周梅舟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初841号
原告山东中海新材料集团有限公司。
住所地山东省茌平县乐平镇。
法定代表人张家旗总经理。
被告江苏华幕建筑科技有限公司。
住所地南京市雨花台区郁金香路30号吉美思大厦9楼905室。
法定代表人王抗华总经理。
本院在审理原告山东中海新材料集团有限公司与被告江苏华幕建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东中海新材料集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告山东中海新材料集团有限公司提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东中海新材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3715元由原告山东中海新材料集团有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 克
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4849号
原告：华龙证券股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李晓安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温生俊，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万国，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告华龙证券股份有限公司诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙证券股份有限公司委托诉讼代理人温生俊到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华龙证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金人民币2300000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期还款的利息26438.33元（自2016年5月1日至2016年7月22日的利息）；3、请求判令原告对被告提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告出具《借条》向原告借款300万元，被告以其位于上海市普陀区梅岭北路1258弄号201室为抵押，以其个人工资及绩效为还款来源。2016年1月20日，原告向被告尾号1111的中国建设银行的储蓄卡支付了300万元的借款。2016年4月19日被告再次向原告出具还款保证书，承诺于2016年4月底前偿还全部借款，截止2016年7月22日，被告只向原告偿还了70万元本金，经原告多次追偿，仍有230万元本金尚未偿还，故诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，经本院向被告询问其对借款一事表示认可，对剩余230万元借款愿意与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2016年1月19日借条；2、2016年1月20日银行电子回单；3、2016年4月19日还款保证书；4、2016年6月10日、6月15日银行电子回单。上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。本院认定的事实如下：2016年1月19日被告向原告出具借条，内容为：“因家中遭遇重大事故，现向公司申请借款人民币叁佰万元整，本人以个人住房作为抵押，地址上海市普陀区梅岭北路1258弄11号201室、个人工资、绩效为还款来源，望公司批准。开户行：建设银行上海延平路支行，账号：，姓名：刘阳。”该借条经原告公司领导批准后，于2016年1月20日向被告刘阳中国建设银行账号为账户内汇入300万元。2016年4月19日被告向原告出具还款保证书，内容为：“现因本人于2016年1月20日向华龙证券公司借入人民币叁佰万元（￥3000000.00元），本人愿以《上海市房地产权证》（沪房地普字（2015）第035045号）登记的本人所有的房屋作为还款保证。本人现申请取回前述《上海市房地产权证》，用于办理抵押借款，所借款项优先用于归还公司借款。本人保证，将于2016年4月底前偿还公司全部借款。如未能全额偿还的，本人同意用前述《上海市房地产权证》登记的房屋为公司无条件办理补充抵押登记手续，同时接受并配合公司其他相关追偿措施。”保证书作出后双方未对被告所有的位于上海市普陀区梅岭北路1258弄11号201室，产权证号为：沪房地普字（2015）第035045号房产办理抵押登记。2016年6月6日、6月15日被告分两次共向原告还款70万元，对剩余230万元借款被告至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告借款300万元，并承诺于2016年4月底还款，但其仅于2016年6月分两次共向原告还款70万元，对剩余借款至今未还，对酿成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告诉请的利息损失，由于被告未按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告自逾期还款之日起按同期银行贷款年利率4.35%向原告支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告要求对被告提供的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，因原告未对被告所有的上海市普陀区梅岭北路1258弄11号201室（产权证号为：沪房地普字（2015）第035045号）房产办理抵押登记，故原告并未取得抵押权，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳向原告华龙证券股份有限公司偿还借款本金2300000元及利息26438元（2016年5月1日至2016年7月22日期间）；
二、驳回原告华龙证券股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25412元，保全费5000元，由被告刘阳承担。
以上由被告刘阳承担的款项共计2356850元，在本判决生效后十日内由被告刘阳一次性向原告华龙证券股份有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 梁 宴
二〇一六年十月一日
书 记 员 周娟强
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第136号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李xx，因本案于2014年3月4日被康平县公安局拘留，同年3月12日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李xx犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人李xx向中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行申领信用卡，同年6月开卡成功。2012年1月，被告人李xx所开信用卡开始透支，至2014年2月18日拖欠本金人民币44803.90元，利息人民币29827.10元，滞纳金人民币5999.73元，经银行多次催收，三个月仍未还款。案发后，被告人李xx已将透支的本息及滞纳金全部偿还。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、报案材料、银行催收及还款情况说明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李xx自愿认罪，且已将透支的本息及滞纳金全部偿还，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4713号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告李某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘荣
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1311号
原告：王炯，男。
被告：卢暖，男。
原告王炯与被告卢暖为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加诉讼，被告卢暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯诉称：被告卢暖于2013年4月16日向我借款3万元，约定借款期限为2个月，逾期后原告多次催要无果，故诉诸法院，请求法院判令被告支付借款及利息。
被告卢暖缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
借据一张，以证实被告卢暖向原告借款3万元的事实。
根据当事人陈述、举证、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2013年4月16日，被告卢暖向原告王炯借款3万元，并立下借据。其后原告多次向被告催要无果。2013年9月，原告诉诸本院，请求依法解决。本院受理后，在2013年9月30日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告卢暖拒不到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告卢暖向原告王炯借款3万元的事实，有2013年4月16日被告向原告写的欠条可以证实。被告卢暖经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。因此，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢暖于本判决生效后五日内支付给原告王炯借款3万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2013年4月16日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢暖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一四年四月二十一日
书记员 穆 楠
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审30号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,男，该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,女，该局执法监督检查队队员。
被申请人：李成堂，男，汉族，1968年3月生，农民。
被申请人：孙尚磊，男，汉族，1980年1月生，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李成堂、孙尚磊不履行湟国土罚字（2016）第39号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县李家山镇董家湾村集体土地4.89亩（耕地2.12亩、未利用地5.82）从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。我局于2016年8月2日作出了内容为“1、责令李成堂、孙尚磊限期60日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对李成堂、孙尚磊的违法占地的行为处以5元/㎡的罚款，合计16300元”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人李成堂、孙尚磊未作答辩。
经审查查明，被申请人李成堂、孙尚磊系合伙关系。2013年8月1日，二被申请人与湟中县李家山镇董家湾村村民委员会签订《协议》，租赁河滩空闲地4.89亩,在未办理工商登记和土地审批手续的情况下开办预制厂，并在该地上修建砖混结构房屋、搭建彩钢房。
2016年5月30日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实并于同日向申请人下达《责令改正违法行为通知书》。7月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月2日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第39号《行政处罚决定书》，一、责令被申请人李成堂、孙尚磊限期六十日拆除非法占用的土地上的修建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对李成堂、孙尚磊的违法占地4.89亩行为处以5元/平方米的罚款，共计16300元。该决定书于同日送达。2017年3月27日，申请人向被申请人李成堂、孙尚磊下达《履行行政处罚决定催告书》催告被申请人自觉履行。二被申请人于2017年4月20日已履行《行政处罚决定书》所确定的第二项义务，但至今未履行该决定书确定的第一项义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，被申请人李成堂、孙尚磊未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用集体土地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条规定、第四十四条的规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚，但申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第39号《行政处罚决定书》认定被申请人非法占用的集体土地属耕地2.12亩、未利用地5.82亩，该面积与处罚决定书确认面积不符，相互矛盾，故对申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第39号行政处罚决定。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭志庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2368号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：牟某某。
被告：叶某某。
被告：吴某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告叶某某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告叶某某
、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告叶某某申请，并由被告吴某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年3月4日签订了《保证借款
合同》一份，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限
自2008年3月4日至2009年2月10日，借款月利率为9.75‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发
放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告叶某某偿还借款本
金计人民币10000元及自2008年3月4日起至2010年7月28日止的
利息、逾期利息共2161.11元和从2010年7月29日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告吴
某某对上述债务承担连带责任。2、被告叶米某某担本案诉讼
费用，被告吴某某承担连带责任。
被告叶某某、吴某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告叶某某由被告吴某某担保向原告借款人民币
10000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告叶某某于2008年3月4日至2010年7月28日尚欠
原告利息2161.11元的事实。
本院向被告叶某某、吴某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶某某、吴某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告叶某某、吴某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告叶某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告叶某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告吴某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告叶某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告吴
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币10000元，同时支付
自2008年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告吴某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，依法适用简易程序减半收取59
.50元，由被告叶某某负担；被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费119元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14696号
原告：黎树根，男，汉族，1958年8月4日出生，住址江西省樟树市，
原告：黎学勤，男，汉族，1962年9月2日出生，住址江西省樟树市，
被告：佘军，男，汉族，1990年5月20日出生，住址安徽省池州市贵池区，
本院在审理上列原告黎树根、黎学勤诉被告佘军劳务合同纠纷一案中，原告黎树根、黎学勤在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊谦（代)
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保74号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年区。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被申请人：闫立周，男，1969年1月15日生，汉族，住永年区。
被申请人：武爱芳，女，1969年5月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵社召，男，1972年12月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：赵素平，女，1972年6月15日生，汉族，住址同上。
被申请人：李霞。女，1983年11月1日生，汉族，住永年区。
被申请人：赵晓朋，男，1976年3月15日生，汉族，住永年区。
本院在审理申请人与被申请人闫立周等人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）冀0429民初991号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值37822元财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人武爱芳60.74元、查封闫立周冀Ｄ×××××北京现代车辆。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终184号
上诉人（原审被告）周红俊。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区深圳路33号。
法定代表人赵金法。
委托代理人陈叶炯，该公司员工。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原审被告秦玉。
上诉人周红俊因与被上诉人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司（以下简称浙阳公司）及原审被告秦玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周红俊一审中就本案管辖权提出异议称：浙阳公司与秦玉之间存在的买卖合同纠纷，与周红俊无关，周红俊也不知道买卖合同中约定管辖的内容。为出具建材的合格证明，秦玉逼周红俊出具付款计划，不能定性周红俊为债务人。另从合同相对性角度，合同中约定管辖对周红俊不具有约束力。周红俊户籍地为淮安市××区，故应当将案件移送淮安市淮阴区人民法院审理。
原审法院经审理查明：周红俊的户籍地为淮安市××区。浙阳公司与秦玉签订的材料供货合同约定合同争议解决可向供方住所地人民法院起诉，浙阳公司住所地为泗阳县，浙阳公司为供货方。
原审法院认为：浙阳公司住所地在泗阳县，其与秦玉约定合同争议解决可向供方住所地人民法院起诉，且浙阳公司在原审法院起诉，可视为接收货币地在泗阳县，即合同履行地在泗阳县。原审法院即对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回周红俊的管辖权异议。管辖权异议审理费80元，由周红俊负担。
周红俊不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案是浙阳公司与秦玉之间的买卖合同纠纷，与周红俊无关，周红俊也不知道买卖合同中约定管辖的内容。当时，秦玉向周红俊提供浙阳公司的货物，未附有合格证，后因工程验收需要，周红俊为了取得产品合格证，被逼签字出具付款计划，但不能据此认定周红俊转化为债务人，毕竟双方没有签订债务转移的手续，即便是帮助秦玉还款，也只能在一定范围之内，不应该是浙阳公司请求的金额。另从合同相对性角度，合同中关于管辖的约定对周红俊不具有约束力。且浙阳公司与秦玉恶意串通损害周红俊的利益，根据法律规定，应将本案移送至周红俊的住所地即淮安市淮阴区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，浙阳公司（供方）与原审被告秦玉（需方）于2014年9月20日签订的供货合同中明确约定履行合同过程中发生争议协商不成的，由合同签订地（泗阳县人民法院）管辖；浙阳公司（供方）与原审被告秦玉（需方）于2015年5月25日签订的供货合同中明确约定协商不成可向供方住所地人民法院起诉。上述两份合同中对于管辖的约定，均不违反级别管辖、专属管辖，合法有效。现浙阳公司依据该约定，选择向同时为合同签订地及供方所在地的江苏省泗阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。周红俊的上诉理由，基本都是围绕实体责任承担问题提出的，对于实体责任承担问题，在本案中不予处理；故其针对管辖权异议的上诉理由，无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人周红俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第5页/共5页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1229号
申请执行人邓开华，女，1990年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人刘懿茹，女，2012年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人邓开华（基本情况同上）。
被执行人刘勋，男，1988年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人邓开华、刘懿茹与被执行人刘勋所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)锦江民初字第3349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓开华、刘懿茹于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年6月20日依法向被执行人刘勋送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人邓开华、刘懿茹有债权，即被执行人刘勋应当支付邓开华、刘懿茹应承担的诉讼费3082元，未受偿。因申请执行人邓开华、刘懿茹未提供被执行人刘勋有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人刘勋有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人邓开华、刘懿茹有债权，即被执行人刘勋应当支付邓开华、刘懿茹应承担的诉讼费3082元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)锦江民初字第3349号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 捷
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初100号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人段星，男，1987年9月29日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，酒吧管理人员，户籍所在地大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人段星犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人段星及其辩护人梅卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人段星从广东省以每克100元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在大余县以每克110元的价格向郭某贩卖甲基苯丙胺2次共5克、向叶友莲贩卖甲基苯丙胺1次3克，累计向二人贩卖甲基苯丙胺3次共8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某及叶友莲的证言，被告人段星在侦查阶段的供述，抓获经过，常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段星违反国家对毒品的管理规定，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人段星归案后能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年9月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年一月十日
书 记 员 赖梅芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2510号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告孙杰，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告孙杰供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初73号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年3月12日出生于安徽省
亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区城父镇葛土楼行政村葛上楼27号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月3日被亳州市公安局取保候审，2016年1月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、康曦出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月7日21时许，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型面包车沿本市谯城区名吃一条街由南向北行驶至消防队北200米处，与焦大战驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，民警到达现场后将葛某带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人葛某血液酒精含量216．14毫克／100毫升。经交警部门认定，葛某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人葛某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人葛某认罪态度较好，属于偶犯、初犯。可适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日21时许，被告人葛某驾驶皖S×××××号小型面包车沿本市谯城区名吃一条街由南向北行驶至消防队北200米处，与焦大战驾驶的皖S×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，民警到达现场后将葛某带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人葛某血液酒精含量216．14毫克／100毫升。经交警部门认定，葛某负此次事故的全部责任。案发后葛某赔偿焦大战车辆维修费500元，双方达成调解协议，取得了焦大战的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人葛某认罪态度较好、初犯的辩护意见与审理查明的事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初73号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛某，男，1989年3月12日出生于安徽省
亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区城父镇葛土楼行政村葛上楼27号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年12月3日被亳州市公安局取保候审，2016年1月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同月22日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、康曦出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人李乃胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月7日21时许，被告人葛某驾驶皖S号小型面包车沿本市谯城区名吃一条街由南向北行驶至消防队北200米处，与焦大战驾驶的皖S号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，民警到达现场后将葛某带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人�某血液酒精含量216．14毫克／100毫升。经交警部门认定，葛某负此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人葛某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是被告人葛某认罪态度较好，属于偶犯、初犯。可适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日21时许，被告人葛某驾驶皖S号小型面包车沿本市谯城区名吃一条街由南向北行驶至消防队北200米处，与焦大战驾驶的皖S号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，民警到达现场后将葛某带至安徽东升司法医学鉴定所检测，经鉴定，被告人葛某血液酒精含量216．14毫克／100毫升。经�警部门认定，葛某负此次事故的全部责任。案发后葛某赔偿焦大战车辆维修费500元，双方达成调解协议，取得了焦大战的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人葛某认罪态度较好、初犯的辩护意见与审理查明的事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初73号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人葛现某危险驾驶一案的被告人葛现某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十日
向被告人宣布的时间：
2016年1月20日9时
被告人签名：葛现某
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第403号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人买买提某。2009年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
维吾尔语翻译扎克尔·扎伊尔。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）457号起诉书指控被告人买买提某犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人买买提某及维吾尔语翻译扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月21日下午15时许，被告人买买提某在本市江干区杭海路与定江路交叉口的中国石化加油站门口，以人民币400元的价格贩卖给陈某一包毒品（经鉴定净重0.19克，检出海洛因）。交易完成后，被告人买买提某被公安人员抓获。民警当场查获已交易的毒品一包，并从被告人买买提某身上查获毒资人民币400元。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某证言、辨认笔录、照片、扣押物品清单、毒品上交清单、通话某、情况说明、尿样检测报告、毒品检验报告、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人买买提某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年4月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 方 莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1645号
原告：于桂红，女，1972年10月4日生，住所地密山市。
被告：刘玉利，女，1975年8月5日生，住所地密山市。
于桂红与刘玉利身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于桂红于2018年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂红申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂红撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由于桂红负担。
审判员 张守宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 实
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执256号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人王子明，男，1956年7月25日出生，住所地杨树岭镇，联系电话1378538****
被执行人李文海，男，1963年11月23日出生，住所地七沟镇，联系电话1375837****
平泉县农村信用合作联社申请王子明等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04194号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第04194号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十三日
书记员 关 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7956号
原告：杜勇。
被告：郭涛。
本院在审理原告杜勇与被告郭涛返还纠纷一案中，原告于2016年7月18日立案，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵贺营
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申177号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冉光红，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人冉文娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上。
再审申请人冉光红因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）征收土地行政批复一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冉光红诉称，2011年11月17日,重庆市江北区人民政府依据重庆市政府作出的渝府地[2011]1069号和渝府地[2011]1324号征地批复文件（以下简称1069号和1324号征地批复），作出江北府征告[2011]81号，非法征收了冉光红位于重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组的集体所有承包地4亩。根据《中华人民共和国土地管理法》和《建设用地审查报批管理办法》之规定，征收土地至少需报批农用地转用方案、征收土地方案和补充耕地方案，而1069号和1324号征地批复违反了该规定，重庆市政府作出此批复文件的行政行为违法。为此，冉光红向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认重庆市政府作出1069号和1324号征地批复的行政行为违法，并撤销1069号和1324号征地批复。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初285号行政裁定认为：重庆市政府1069号和1324号征地批复是针对重庆市江北区人民政府的请示所作出的答复，属内部行政行为，并不对当事人的权利义务产生实际影响。冉光红针对上述征地批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对冉光红的起诉不予立案。
重庆市高级人民法院（2016）渝行终540号行政裁定认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该条款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，1069号和1324号征地批复系重庆市政府作出的征收土地批复，属于行政终局行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，冉光红对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
冉光红向本院申请再审称：重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初285号行政裁定和重庆市高级人民法院(2016)渝行终540号行政裁定认定事实不清，适用法律错误，不予立案及驳回上诉的裁定显失公正。请求撤销重庆市高级人民法院(2016)渝行终540号行政裁定，依法立案再审本案。
本院认为：本案被诉的1069号和1324号征地批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于冉光红就重庆市政府征用土地的决定提起的行政诉讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项及第四十九条第四项的规定裁定不予立案，并无不当。
综上，冉光红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉光红的再审申请。
审 判 长 李智明
审 判 员 郭载宇
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月十六日
法官助理 左玉慧
书 记 员 马 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初7号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）15号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪向本院提起公诉。2017年1月25日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年1月，被告人曹某某谎称能帮被害人何某某的父亲张某某C1驾照免考拿到驾驶证。取得何某某的信任后，曹某某以收取考科目一、科目二及“代考费”的名义，先后从何某某处骗得11000元。后曹某某将骗得的11000元均用于赌博或生活开销。到案后，被告人曹某某如实供述了上述犯罪事实，并积极退还所得赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人何某某的陈述、证人张某某及凌某某的证言、微信聊天截图、曹某某提供其妻子周某某账户明细、郴州市交警支队车管所查询资料、辨认笔录、谅解书、刑事判决书及释放证、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2015年9月初，被害人吴某某通过郴州驾考咨询QQ群认识了被告人曹某某，曹某某告诉吴某某可帮忙驾照考试，且能保证通过，以此取得吴某某的信任。2015年9月4日，吴某某来到郴州替其叔叔肖某某报考驾校。次日上午10时许，吴某某与曹某某就考取驾照双方签订了合作协议，吴某某将其叔叔的报考资料交给曹某某，并通过支付宝向曹某某的工商银行卡转账了人民币5000元。收钱后，即日下午曹某某便将手机和QQ关闭，致使吴某某一直无法联系。到案后，被告人曹某某如实供述了上述犯罪事实，并积极退还所得赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人吴某某的陈述、证人谷某某的证言、合作协议、曹某某工商银行明细、郴州市泰安驾校办公室人员花名册、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、收款凭证、辨认笔录、谅解书、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机认为向本院提出对被告人曹某某处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一七年一月二十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3520号
原告姚金玉。
被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告姚金玉与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一六年六月二十七日
书记员 邓俊玺
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3176号
原告许海，男，1983年9月2日出生。
委托代理人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。
被告许金生，男，1958年5月22日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告许海与被告许金生、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许海诉称：董淑琴与许万祥系夫妻关系，共生有四子三女，即长子许金欢、次子许金喜、三子许金生、四子许金柱（已故）、长女许金玲、次女许金春、三女许金利，我系许金喜之子。许万祥于上世纪七十年代去世，董淑琴于2012年1月27日去世。
位于北京市门头沟区34排10号北房一间半系许万祥从其单位门矿承租的公房，许万祥去世后承租人变更到许金利名下，2000年后承租人变更为董淑琴。许万祥去世后，董淑琴始终居住在该公房中，我随董淑琴常住在涉案房屋中。2011年5月前后，我与许金欢、许金喜、许金生、许金玲、许金春、许金利共同出资在34排10号新建东房一间、西房三间并将东、西房之间的院落棚顶。
原承租人董淑琴在世时，我系唯一的共同居住人，董淑琴去世后我是唯一的实际承租人和涉案房产的居住人，根据拆迁政策规定，公有住房拆迁原承租人去世的情况下，应由实际承租人作为被征收人签订拆迁协议，享受拆迁利益。然而董淑琴去世后，2012年6月涉案房产被列入征收范围，被告许金生未经我同意私自与第二被告签订拆迁协议。且截止到拆迁发生时，我是涉案房产的唯一户籍在册人口与常住人口。此外自2012年6月开始，我一直承担涉诉公房的承租费用。故我诉至法院要求：请求法院确认二被告就北京市门头沟区34排10号房产签订的拆迁协议不成立。
被告许金生辩称：我是受全家人委托签订的协议。原告是2008年考学的时候才将户口迁入的，不同意原告的诉讼请求。
被告征收事务中心辩称：针对涉案房屋我中心与许金生尚未签订正式的拆迁协议，我中心并未在协议上盖章。涉案房屋的承租人为董淑琴，原告以实际承租人身份起诉没有道理。
经审理查明：在审理中，经本院向征收事务中心核实，现仅由许金生就34排10号房屋单方签订协议，因许海实际控制诉争房屋，并未交付，故征收事务中心尚未在协议上盖章。原告许海亦认可实际控制诉争房屋，并未将房屋交付征收事务中心。
本院认为，根据本院查明的事实，许金生仅是单方在拆迁协议上签字，合同相对方征收事务中心尚未在协议上盖章，双方签字或盖章的协议尚不具备，原告所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王杰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初395号
原告：付海平，男，1982年4月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县喜东采石场。
法定代表人：白喜东，职务：场长。
原告付海平与被告白喜武、隋代红、萝北县喜东采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
付海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300,000.00元，并按月利率2%计算利息至借款全部清偿完毕时止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%；2015年12月10日向原告借款20,000.00元，约定月利率2.5%；2016年1月10日向原告借款80,000.00元，约定月利率2.5%；2016年1月21日向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%；2016年3月8日向原告借款100,000.00元，约定月利率2.3%。以上五笔借款经原告多次催要未果。
本院经审查认为：被告的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付海平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初395号原告：付海平，男，1982年4月6日出生，汉族，住萝北县。被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，住萝北县。被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，住萝北县。被告：萝北县喜东采石场。法定代表人：白喜东，职务：场长。原告付海平与被告白喜武、隋代红、萝北县喜东采石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。付海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300,000.00元，并按月利率2%计算利息至借款全部清偿完毕时止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%；2015年12月10日向原告借款20,000.00元，约定月利率2.5%；2016年1月10日向原告借款80,000.00元，约定月利率2.5%；2016年1月21日向原告借款50,000.00元，约定月利率2.5%；2016年3月8日向原告借款100,000.00元，约定月利率2.3%。以上五笔借款经原告多次催要未果。本院经审查认为：被告的行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付海平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李合江二〇一七年五月二十六日书记员  李 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6926号
原告：余金刚，男，1979年7月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：刘惠兴，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：位东霞，女，1979年12月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告余金刚与被告刘惠兴、位东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告余金刚于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金刚撤诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告余金刚负担。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 江伟瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1309号
原告：朱军。
被告：樊美珍。
原告朱军为与被告樊美珍英民间借贷纠纷一案，于2008年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮颖独任审判，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼。被告樊美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱军起诉称：2006年11月12日，被告樊美珍向原告朱军借款15000元整，约定归还日期为2006年12月15日前。期满后经多次催款，被告陆续归还了9000元。原告起诉后，被告又归还1000元，但余款一直未归还。故原告请求判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费用。
被告樊美珍未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经过庭审，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力均予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2006年11月12日，被告樊美珍出具借条一份，写明：今借朱军人民币15000元，归还日期12月15日前。借款到期后，被告陆续归还了9000元。原告向法院提起诉讼后，被告又归还给原告1000元，余款至今未归还，故原告要求法院依法判决。
本院认为，原告朱军与被告樊美珍之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告应当依法承担还款责任。原告在诉讼中承认的被告已经归还款项的数额，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告樊美珍应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱军借款5000元。
如果被告樊美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，退还给原告朱军25元，实收案件受理费25元，由被告樊美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 阮 颖
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 陈聪清
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0248号
原告吕某某，男，生于19xx年x月x日。
被告焦某某，男，生于19xx年x月x日。
被告冉某某，男，现年23岁。
本院在审理原告吕某某诉被告焦某某、冉某某返还原物纠纷一案中，原告以与被告焦某某、冉某某已达成和解协议并履行义务为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一五年六月十六日
书记员 董庆君
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初614号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人许吉波，男，1988年2月12日生于云南省会泽县，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2012年10月15日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12�15日刑满释放。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人宋某某，男，1987年4月2日生于河南省邓州市，汉族，小学文化。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人许吉波、宋某某犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人许吉波、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人许吉波、宋某某以非法占有为目的，在本区辛街乡、板桥镇等地多次结伙抢夺他人财物，数额达23470元。具体事实分述如下：
1、2016年8月3日10时25分许，被告人许吉波、宋某某到本区辛街乡集镇街道“新一家”超市门口，由宋某某望风，许吉波趁被害人王某某不备之机，将其佩戴的价值6274元的金项链一条抢走，后二人逃离现场。现赃物未追回。
2、2016年8月7日12时50分许，被告人许吉波、宋某某到本区辛街乡农村信用社对面“发艺丝”门口路边，由许吉波望风，宋某某趁被害人苏某某不备之机，将其佩戴的价值7106元的金项链一条抢走，后二人逃离现场。现赃物未追回。
3、2016年8月19日12时许，被告人许吉波、宋某某到本区板桥镇板桥街新大街“邦赛蜘蛛王”店铺对面的路边，由宋某某望风，许吉波趁被害人杨某某不备之机，将其佩戴的价�10360元的金项链一条抢走，后二人逃离现场。现赃物未追回。
2016年8月21日11时许，公安民警在本区辛街乡政府门口将被告人许吉波、宋某某抓获。经对被告人宋某某本人及其在昆明的住所进行搜查，公安机关搜查出人民币442元及其作案时所穿的深蓝色长裤1条、灰色夹克1件；经对被告人许吉波在昆明的住所进行搜查，公安机关搜查出人民币855元及其作案时所穿的黑色衣服1件、灰色裤子1条、深蓝色夹克1件、短袖衬衣1件，公安机关将上述物品予以扣押。案发后，被告人宋某某分别赔偿被害人苏某某经济损失3553元，赔偿被害人杨某某经济损失5180元，赔偿被害人王某某经济损失3137元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证深蓝色长裤1条、灰色夹克1件、黑色衣服1件、灰色裤子1条、深蓝色夹克1件、短袖衬衣1件、监控视频、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、质量保证单、收据、隆发价认[2016]159号价格认定意见书及鉴定意见通知书、证人许某某的证言、被害人苏某某、杨某某、王某某的陈述、云南省永胜县人民法院（2012）永刑初字第109号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许吉波、宋某某以非法占有为目的，乘人不备，一年内三次公然夺取他人财物，数额为23740元，达到“数额巨大”起点的百分之五十以上，属具有其他严重情节，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许吉波、宋某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本�予以支持。被告人许吉波、宋某某属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人许吉波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许吉波、宋某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某某已赔偿被害人部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许吉波犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年8月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
三、扣押被告人许吉波的人民币855元、被告人宋某某的人民币442元由扣押机关予以发还被害人，不足部分继续追缴后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
审 判 员 王丽菊
人民陪审员 杨建标
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董芙蓉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1186号
申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。
法定代表人董强，董事长。
委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司与李淑芝公证执行一案中，经查，长春市汇隆小额贷款有限公司与李淑芝签订了《人民币借款合同》及《抵押合同》，同时进行了公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李淑芝名下的位于朝阳区，产权证号长房权字第XX**号，丘地号：XXXX，面积为XXXX平方米的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年八月十七日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1186号申请执行人长春市汇隆小额贷款有限公司，住所地长春市高新区飞跃路伟业星城住宅小区三期82幢105室。法定代表人董强，董事长。委托诉讼代理人陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人李淑芝，女，住长春市朝阳区。本院在执行长春市汇隆小额贷款有限公司与李淑芝公证执行一案中，经查，长春市汇隆小额贷款有限公司与李淑芝签订了《人民币借款合同》及《抵押合同》，同时进行了公证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李淑芝名下的位于朝阳区，产权证号长房权字第XX**号，丘地号：XXXX，面积为XXXX平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年八月十七日书记员  王世刚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00598号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，曾用名小四，无业。1992年因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2013年8月1日因本案被羁押，同年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日18时许，被告人王某窜至本市碑林区开通巷23号院旁边家电维修铺门前，趁被害人燕某进入维修铺内，将其停放在此的未上锁的绿驹牌48V29A型电动自行车1辆（经评估价值为2130元）盗走，骑车逃离时随即被被害人抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认照片、价格鉴定书、扣押发还清单、户籍证明及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年12月14日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初222号
原告：陈雄彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：陈广镇，男，汉族，1963年9月22日出生，住址潮州市潮安区。
本院在审理原告陈雄彬诉被告陈广镇民间借贷纠纷一案中，原告陈雄彬在2017年11月21日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雄彬撤诉处理。
本案受理费人民币50元因原告撤诉折半收取为25元由原告负担，余款25元由原告向法院申请退费。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈烁珊