wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执207号之一
申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代理人：李东仔，董事长。
被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）茂南法民一初字第874号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1506202.65元及利息20070元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18844元、执行费17650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年3月18日以（2016）粤0902执207号执行裁定冻结了被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤0902执207号执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元的冻结。
二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月七日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执207号
申请执行人茂名市和丰药业有限公司。住所地：茂名市。
法定代理人：李东仔，董事长。
被执行人茂名石化医院。住所地：茂名市。
法定代表人宫瑞忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2015）茂南法民一初字第874号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1506202.65元及利息20070元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18844元、执行费17650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，茂名石化医院又名茂名石化医院广东医学院第三附属医院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款1562766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱日华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第547号
原告庞俊。
被告张永刚。
原告庞俊诉被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊诉称，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，分别于2012年7月29日、2013年5月7日和2013年5月15日先后三次在我处购买柴油，并分别于购买时写下欠条，欠下柴油款共计45072元。后我多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不给，至今未偿还所欠款项。无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我欠款。
被告张永刚辩称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，让我们买他的柴油，我们答应了他的要求，可现在侯韬没起诉我们，庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告分别于2012年7月29日、2013年5月7日和2013年5月15日先后三次给被告送柴油，欠下柴油款共计45072元，并分别出具欠条三张，内容分别为“今欠油款现金壹万叁仟肆佰肆拾陆元整（13446），张永刚，2012、7、29”、“今欠油款玖仟玖佰柒拾伍元整（9975），张永刚，2013年5月7日”、“今欠油款21651元（贰万壹仟陆佰伍拾壹元整），2013年5月15日，张永刚”。因被告未偿还油款，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告偿还三次油款共45072元。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的三张欠条证实，予以认定。
本院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张永刚于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊油款45072元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一四年九月三日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第547号
原告田某某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
本院在审理原告田某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年5月7日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告田某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔 蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6554号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人肖维国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00865号，依法向被执行人肖维国发出执行通知书，责令被执行人肖维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖维国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第247号
原告张棉球，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶美玲，村干部。
原告张棉球诉被告叶美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张棉球的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告叶美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张棉球诉称，2012年9月，被告叶美玲因资金紧张找到原告，向原告借款3万元，原告考虑到双方关系一直不错，且被告又是村干部，故同意借给被告，双方约定了利息及归还期限。归还期至，原告要被告归还本金及利息，被告也一直推拖，经多次催讨未果，故原告起诉，要求被告叶美玲归还借款本金30，000元，逾期利息19，800元及至实际履行期止之利息。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告叶美玲于2012年9月19日向原告借款3万元，约定利息按5分计算，三个月归还。
被告叶美玲未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的借条系书写式，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有被告的署名，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
2012年9月19日，被告叶美玲因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，原告考虑到双方关系一直不错，且被告又是村干部，故同意借给被告，双方约定了利息及归还期限，出具了借条。但期满后，原告经多次催讨未果，故原告起诉。庭审中，原告主张的利息按月利率2.2%计算。
本院认为，被告叶美玲向原告张棉球借款，出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限，被告叶美玲未按约定还款，故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为5%，庭审中原告调整为2.2%，超过中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍的部份，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告叶美玲应在本判决生效后立即归还原告张棉球借款本金人民币30，000元。自2012年9月19日起的利息按月利率2.05%计算。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告叶美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年六月十日
书记员 杨园园
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3114号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人李家明，该公司总经理。
委托代理人曹家正、孙阅，该公司职员。
被告:芦安东，男，汉族，1955年8月24日生，住本市润州区。
原告江苏海通物业有限公司与被告芦安东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付2013年10月19日至2017年10月18日的物业管理费、电梯运行费7183元，滞纳金5172元，计12355元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系镇江市红星桃花源住宅小区的物业服务公司，被告系该小区7幢501室业主，该房屋面积为117.36平方米，2011年10月19日被告办理了房屋交接手续。同日双方签订“前期物业服务协议”，约定：小高层、高层的物业管理费按建筑面积1元/月/平方交纳。电梯运行费按0.35元/月/平方交纳。依照原告与镇江市红星置业有限公司签订的“前期物业服务合同“、”物业服务补充协议“的约定：物业费前三年按0.70元/月/平方交纳，电梯运行费前三年按0.25元/月/平方交纳。故被告领取房屋后，前三年的物业管理费应按0.7元/月/平方交纳，电梯运行费应按0.25元/月/平方交纳。由于原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业管理费4429元[(117.36×0.7×12×0.85)+(117.36×1×36×0.85)]，电梯运行费1831元[(117.36×0.25×12)+(117.36×0.35×36],滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芦安东于本判决生效后十日内给付原告江苏海通物业有限公司2013年10月19日至2017年10月18日的物业服务费4429元，电梯运行费1831元，合计6260元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告芦安东负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 雅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1109号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤军。
被执行人沈春。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汤军、沈春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00960号
原告：卢某某，女，1982年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：何某某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民。
原告卢某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张广义到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年开始同居生活，后生育两子。因双方之前缺乏了解，共同生活后时常因小事吵闹，后期被告甚至殴打原告，无奈双方于2010年底开始分居生活。原告曾于2013年4月向人民法院要求解除同居关系，因法院认为双方“在花园镇民政办办理结婚登记，即具有婚姻关系”，遂判决驳回原告的诉请，原告后上诉，六安市中级人民法院判决驳回上诉维持原判。现双方已无任何和好的可能，原告起诉要求：1、离婚；2、长子何远龙由被告抚养，次子何远浩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、（2013）霍民一初字第00922号判决书一份，证明双方因产生矛盾，原告曾起诉要求解除同居关系的事实；
3、（2013）六民一终字第00682号判决书一份，证明原被告双方有婚姻关系的事实。
被告何某某未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据要求，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告卢某某与被告何某某在外务工期间相识后，于2002年10月14日在霍邱县花园镇民政办公室办理结婚登记。原告于2003年3月1日生育长子何某甲，2009年5月25日生育次子何某乙，现均由被告父亲带领。后期，双方因家庭琐事产生矛盾后开始分居生活。2013年4月，原告曾起诉到人民法院要求解除双方的同居关系，经查明，原、被告具有夫妻关系后，本院判决驳回原告卢某某的诉请。后原告卢某某上诉至六安市中级人民法院，经二审后维持原判。现原告提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
本院认为，原、被告在外务工期间相识后登记结婚，婚后已共同生活多年并生育两个子女，夫妻感情基础牢固。原告应当承担起家庭责任，帮助被告积极治疗。夫妻双方更应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2471号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市。
负责人：彭才茂。
委托代理人：黄月、张树龙，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸ，女，汉族，1973年生，住云南省昆明市。
被告:王鼎，男，汉族1999年生，住云南省昆明市。
被告：王琨，男，汉族，1998年生，住云南省昆明市。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告ＸＸ、王鼎、王琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于2017年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月、张树龙到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王鼎、王琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令三被告向原告归还贷款本金人民币978175.06元。支付截止至2017年2月6日的利息、罚息、复息共计人民币20909.5元。2、判令三被告按合同约定支付自2017年2月7日起至贷款全部还清之日止的罚息、复息。3、判令三被告被告承担本案律师费49954元；4、本案全部诉讼费用由三被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实和理由：王新高与被告ＸＸ向原告提出贷款申请，原告审核后与王新高、被告ＸＸ于2012年12月7日签订《个人授信协议》，合同约定原告向王新高与被告ＸＸ提供总额为人民币100万元的授信额度贷款，期限为60个月。该协议签订后，原告依约于2015年12月8日向王新高与被告ＸＸ发放贷款99万元，贷款期限为12个月。现贷款已经到期，因借款人王新高死亡，被告王鼎、王琨作为王新高的继承人应该在继承的遗产范围内承担清偿责任，但是各被告未按约定足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告有权收回贷款本息，现特向本院起诉以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ、王鼎、王琨经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2012年12月7日，原告与王新高、被告ＸＸ签订《个人授信协议》，约定原告向王新高提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年12月7日起到2017年12月7日止，被告ＸＸ为共同债务人，如王新高、被告ＸＸ未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在王新高、被告ＸＸ不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王新高、被告ＸＸ全数承担。同日，原告与王新高、被告ＸＸ签订《周转易协议书》，约定原告根据王新高的授信额度和资信状况，在授信额度内给予王新高总额为人民币100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月。王新高于2015年5月28日死亡。2015年8月5日、2015年8月6日，原告与被告ＸＸ签订贷后变更申请调查表，变更主借款人为被告ＸＸ。2015年8月6日，原告与被告ＸＸ签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据ＸＸ的授信额度和资信状况，在授信额度内给予ＸＸ总额为人民币100万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，利率调整方式为不变。协议签订后，原告于2015年12月8日向被告ＸＸ发放贷款99万元，执行利率为基准利率上浮50%，即年利率8.7%。现贷款已经到期，截止2017年9月13日，被告尚欠原告贷款本金978175.06元，罚息98564.37元。原告为本案支出律师费9990元。因被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。
另查明，王新高与被告ＸＸ系夫妻关系，两人生育了两子为被告王鼎、王琨。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与王新高、被告ＸＸ签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原告与王新高、被告ＸＸ均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，王新高、被告ＸＸ未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求王新高、被告ＸＸ偿还贷款本金及罚息。对于原告主张的律师费人民币49954元，双方在合同中有约定，但原告提交的证据显示律师费实际发生为9990元，本院对此支持人民币9990元。因王新高已故，被告王鼎、王琨作为王新高的第一顺序继承人，应当在继承王新高遗产的范围内对上述债务与被告ＸＸ承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止自2017年9月13日的贷款本金978175.06元，罚息98564.37元；
二、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2017年9月14日起至款项实际还清之日止的罚息（按照执行利率上浮50%计算）；
三、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9990元；
四、由被告王琨、王鼎在继承王新高的遗产范围内对上述债务与被告ＸＸ承担共同偿还责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币14241元、保全费5000元由被告ＸＸ、王鼎、王琨共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李素平
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡龙坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01859号
原告朱某某，女，1989年7月22日出生，汉族，无业。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年11月23日出生，汉族，无业。
原告朱某某被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员孙芳玲适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张青俊，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2011年10月份认识，于2012年5月登记结婚。因认识时间较短，缺乏足够了解。婚后被告脾气暴躁，常因琐事与其及其父母争吵，甚至于2014年7月5日因琐事将其与其母亲打伤，其于第二天和母亲搬出，与被告分居至今。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决其与被告离婚。
被告王某某辩称，夫妻之间都会有争吵，都有磨合期，有些地方其可能做的不好。虽然存在分居状况，但是感情还未达到破裂的程度，其会尽最大努力弥补其过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月5日经人介绍认识，2012年5月15日登记结婚。原、被告因家庭经济原因偶有争吵。2014年7月5日，原、被告又发生争执，原告母亲劝架，被告将原告母亲误伤。7月6日，原告及其母亲搬离共同住所地，分居至今。分居期间，被告曾多次找原告进行沟通，但原告均予以拒绝。原告称其父母帮助被告偿还婚前债务，被告对此予以认可，但称因其工资卡在原告处，其中2万元系其本人的工资。经本庭主持调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告现因家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在感情生活中产生的问题系缺乏沟通所致，双方并无更深层次的矛盾，不足以认定双方感情确已破裂，故原告坚持离婚本院不予支持。在今后的生活中，双方均应加强交流，珍惜现有的生活，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙芳玲
二〇一五年六月一日
书记员 任瑞鑫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终140号
上诉人（原审原告）赵忠。
委托代理人赵新建。
被上诉人（原审被告）北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人戴林章，该公司董事长。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
上诉人赵忠因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司连云港分公司（以下简称龙城物业连云港公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵忠于2009年9月1日、2011年3月7日、2013年7月8日、2014年1月1日、2014年8月10日与龙城物业连云港公司签订5份劳务合同，合同期限至2015年1月31日。合同约定龙城物业连云港公司安排赵忠至连云港市气象局从事保安工作；龙城物业连云港公司根据赵忠的劳动强度、劳动责任结合完成规定的劳动量，由龙城物业连云港公司按时以货币形式支付赵忠劳务费用；劳务期间，龙城物业连云港公司不承担赵忠发生的养老、医疗等社会保险责任及待遇，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙城物业连云港公司每月按照最低工资标准向赵忠支付“劳务费”，并按月向赵忠支付30元至125元不等的社保补贴。赵忠每月休息4天，工作时间为19时至次日7时。赵忠工作的传达室有办公桌、椅子、沙发等可以休息。2014年10月，赵忠自行离开工作岗位。后赵忠向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月22日，该委员会作出裁决书，裁决龙城物业连云港公司与赵忠共同至社会保险经办机构补缴2009年9月至2014年10月的社会保险费，对赵忠的其他申请不予支持。赵忠对此裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件的指导意见》的规定，劳动者工作时间长，但劳动强度与工作时间明显不一致，或者长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，完全认定为工作时间明显不合理的，在认定时可以根据用人单位规章制度或者劳动合同的约定，对工作时间进行合理折算。赵忠每月休息4天，每天的工作时间是19时至次日7时，考虑到赵忠的工作性质和内容，且值班室有沙发等可以休息的场所，故对赵忠的每天工作时间折算为8小时，赵忠要求龙城物业连云港公司支付延长工时加班工资的诉讼请求不予支持。赵忠要求龙城物业连云港公司支付未签订劳动合同的双倍工资，虽双方签订的合同名称为“劳务合同”，但从内容上看，符合劳动合同的基本内容和构成要件，该合同是否有效不影响劳动合同的成立，因此赵忠的此项诉讼请求，不予支持。赵忠要求龙城物业连云港公司支付已经缴纳的社会保险费用，不属于法院的受案范围，不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回赵忠的诉讼请求。案件受理费10元，由赵忠负担。
上诉人赵忠不服原审判决，提起上诉称：1、法院应当支持其给予社保费用的诉讼请求；2、上诉人与被上诉人间签订的是劳务合同并非劳动合同，且该劳务合同没有约定工作时间和劳动报酬，属于无效的劳务合同。被上诉人应当支付未签订劳动合同的双倍工资；3、原审法院将上诉人的工作时间折算为一天八小时错误，上诉人的实际工作时间就是每天12小时，每月休息4天，被上诉人应当给付加班费费用。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人龙城物业连云港公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的合同名为劳务合同，其中的部分条款与劳动法律法规相违背，应属无效条款，但合同其他条款中关于工作时间、工作地点、工作岗位、休息、报酬均符合劳动合同的要素，且从双方履行的内容及方式方法上均符合劳动合同的形式。故双方签订的合同是劳动合同而非劳务合同，其劳务合同中的无效条款不影响其他部分效力。上诉人提出的该劳务合同属于无效，被上诉人应当支付未签订劳动合同的双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人每天工作时间折算为8小时，从而对其要求支付延长工时加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付已经缴纳的社会保险费，依据人民法院受理劳动争议案件的范围，该项诉求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2411号
原告张某1，男，1988年9月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告张某2，女，1988年11月28日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费1610元，减半收取，由原告张某1负担。
审判员 刘兵伟
二〇一五年十一月五日
书记员 任 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第188号
原告：毛某甲。
委托代理人：毛乙。
被告：张某。
委托代理人：杨某某。
原告毛某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲
独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告毛某甲及其委托代理人毛乙到庭参加诉讼，被告张某
及其委托代理人杨某某到庭参与了调解，因调解不成而拒绝参
与开庭审理。
原告毛某甲诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识。20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。由
于婚前双方缺乏了解，加之双方某某差异较大，婚后夫妻经常
吵架。因原告性格内向，被告较为强悍，以致造成原告精神异
常。2010年3月5日，原告经上海市精神卫某某心诊断为中等慢
性程度抑郁症。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后又未建立夫妻感情，难以共同生活，故起诉要求与被告
离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女
儿18周岁；婚前财产归各方所有，婚后共同财产依法分割。
被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相某某爱，
2007年2月14日按农村习俗举行婚礼后共同生活。同年3月30日
登记结婚。××××年××月××日生育女儿毛某乙。婚后初期，原、
被告夫妻感情尚可，现被告居住在娘家。
案经本院调解，因双方当事人意见不一致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚登记申请表及庭审中原告陈
某某以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的诉讼及主张
有义务向法庭提供证据，现因被告缺席，原告没有相关证据证
明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，无法定离婚
之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定
》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告毛某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，本院依法收取150元，由原告负担，
于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年八月十二日
书记员 邵 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1045号
原告：王某某。
委托代理人：马某。
被告：鲁某。
被告：绍兴市××批发市场有限公司。住所地：绍兴市
××街道××下火车站粮库。
法定代表人：范某某。
被告：绍兴市××车××务××司。
××大道××号。
法定代表人：范某某。
原告王某某为与被告鲁某、绍兴市××批发市场有限公
司、绍兴市××车××务××司民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日，被告鲁某与原告签订借款合
同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2010年3月5日至
2010年4月4日，逾期不归还，被告鲁某须承担违约金。同时被
告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市××车××务××司
对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款。为
此请求：1.判令被告鲁某归还借款本金30万元，并支付违约金
4793元；2.判令被告绍兴市××批发市场有限公司、绍兴市×
×车××务××司承担连带保证责任。本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月一日
书 记 员 朱黄莹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第328号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人岑某甲，出生地广东省广州市，住广州市黄埔区。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人岑某甲犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市黄埔区人民检察院指控称：
一、关于寻衅滋事的犯罪事实：
2014年12月27日晚上，被告人岑某甲酒后持菜刀到本区穗东街庙头大街97号迎客源商行士多店，无故将正在该店内购物的被害人潘某的脖子划伤。
二、关于故意毁坏财物的犯罪事实：
2014年10月的一天凌晨，被告人岑某甲酒后到被害人岑某丙位于本区穗东街庙头大街97号的住处，用脚踢烂被害人岑某丙不锈钢大门的玻璃（修复费用共计人民币136元）。
2015年1月15日晚上，被告人岑某甲酒后到被害人岑某丙位于本区穗东街庙头大街97号的住处，持砖头打砸被害人岑某丙停放在家门口的粤A×××××黑色本田牌小汽车（经鉴定，受损维修价格人民币10750元），后被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人岑某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第（一）项的规定，构成了故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，建议本院对其故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪均判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、归案经过、扣押物品清单、估价单，证人岑某乙、方某的证言及辨认笔录，被害人潘某、陆某、岑某丙的陈述及辨认笔录，被告人岑某甲的供述，穗埔价鉴（2015）27、30号价格鉴定结论书，指认作案现场、作案工具照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人岑某甲还在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岑某甲在法庭上如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪后果、暴力程度等因素，公诉机关提出的量刑建议畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，总和刑期拘役九个月，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2015年7月14日止）。
二、缴获的作案工具菜刀1把、砖头2块，均予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年五月七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2766号
申请执行人：陈伟力。
被执行人：余姚市爱使液压管阀件厂。
法定代表人：茹爱青。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字第（2014）第1168号仲裁裁决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资10160.5元，支付执行费52元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余姚市爱使液压管阀件厂（普通合伙）的银行存款10212.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一五年七月八日
代书记员 徐虹玒
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初114号
申请人：陈秋梅，女，1975年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：卓建和，男，1963年6月22日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
陈秋梅与黄惠英、卓建和民间借贷纠纷一案，申请人陈秋梅于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓建和名下的位于福建省罗源县凤山镇闽星花园3座102单元房产进行查封。申请人陈秋梅以其名下的位于福建省罗源县凤山镇永同信小区D1-2座202室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卓建和的福建省罗源县凤山镇闽星花园3座102单元房产，期限为三年。
二、查封申请人陈秋梅的福建省罗源县凤山镇永同信小区D1-2座202室房产，期限为三年。
案件受理费2685元，由陈秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林金桂
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00710号
上诉人（原审被告）扬子江，水芙蓉歌城经营者。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省轻工业科学研究院（以下称轻工研究院），地址石家庄市桥西区师范街***号。
法定代表人李占廷，该院院长。
委托代理人赵东林，河北诚和通商律师事务所律师
上诉人扬子江因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年轻工研究院就将坐落在石家庄市桥西区工农路415号二层楼一栋建筑面积633平方米的房屋出租给扬子江经营歌厅使用并签订了房屋租赁合同，合同到期后，双方在2012年4月1日重新签订了《房屋租赁合同》，该合同约定的租赁期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，年租金为16万元；自签订合同之日起预交三个月房租4万元整，满三个月时预缴下三个月的租金，以此类推；房屋押金15000元。双方对均按合同约定履行的事实没有异议。
双方争执的焦点为：2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》期限是一年还是五年？对此主张，轻工研究院提交了2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》，合同约定的期限为2012年4月1日至2013年3月31日止。经质证，扬子江认为该合同不是白己所签，签订的合同期限为五年，对自己的主张扬子江没有提交相应证据证实。扬子江要求对轻工研究院提交的2012年4月1日的《房屋租赁合同》进行笔迹鉴定，轻工研究院不�意，故未进行鉴定。轻工研究院主张在合同将要到期时，于2013年2月18日向扬子江发出关于终止《房屋租赁合同》的通知，扬子江否认接到了此通知，轻工研究院没有提交证据证实自己的观点。轻工研究院主张合同到期后，由自己的上级开滦集团有限公司向扬子江发出了律师函，对此，扬子江否认，轻工研究院没有提交证据证实自己的观点。
原审法院认为，轻工研究院将坐落在石家庄市桥西区工农路415号房屋出租给扬子江使用经营歌厅双方认可，应予确认。轻工研究院提交的2012年4月1日签订的房屋租赁合同，扬子江不予认可的事实是：租赁期限及合同的签名。就租赁期限扬子江提出是五年的期限但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。就轻工研究院提交的合同签字扬子江不予认可，扬子江申请对轻工研究院出示的证据上的签名进行技术鉴定，轻工研究院不同�对签名进行鉴定，根据双方前两年的租赁习惯，租赁合同每年一签应是事实，轻工研究院出示的租赁合同有租赁事实、租金的履行及2012年以前的合同期限相互印证，应确认双方在2012年4月1日签订的租赁合同是真实的。租赁合同到期后轻工研究院不同意续签合同不违反法律法规的禁止性规定，应予支持。轻工研究院已在合理期限之前通知扬子江解除合同，起诉依据的房屋租赁合同，要求扬子江腾房的诉讼请求应予支持。双方虽然对合同期限有异议，但对租金的数额没有异议，自2013年4月1日扬子江就没有支付租金，轻工研究院要求扬子江支付2013年4月1日至2013年6月25日期间的租金37698元的请求应予支持；对轻工研究院要求扬子江支付自起诉至腾清期间的日使用费438.35元应予支持；按照约定合同到期后轻工研究院有权解除合同，扬子江未按约履行解除显然违反了合同约定�所交押金15000元按约定不再返还的请求应予支持。轻工研究院要求判令扬子江自判决之日起享有对石家庄市工农路415号房屋停止水、电等供应权力的请求不符合法律、法规的规定，故不予支持。
基此，原审法院判决为：一、自本判决生效后一个月内，杨子江将坐落在石家庄市桥西区工农路415号二层楼一栋建筑面积633平方米的房屋腾清交付河北省轻工业科学研究院；二、自本判决生效后十日内，扬子江向河北省轻工业科学研究院支付2013年4月1日至2013年6月25日期间的租金37698元；三、自本判决生效后十日内，杨子江自2013年6月26日起每日按438.35元支付河北省轻工业科学研究院租金至将坐落在石家庄市桥西区工农路415号二层楼一栋建筑面积633平方米的房屋腾清之日止的使用费；四、杨子江缴纳给河北省轻工业科学研究院的押金15000元归河北省轻工业科学研究院所有；五、�回河北省轻工业科学研究院的其他诉讼请求。
判后，扬子江不服，向本院提起上诉，理由是：1、一审中，上诉人主张与被上诉人的合同为5年，被上诉人提交的租赁期限为一年的合同不是自己所签，一审法院没有批准进行笔迹鉴定，理由是被上诉人不同意，希望二审法院充分考虑上诉人的主张，保护上诉人的合法权益，批注对合同进行笔迹鉴定。2、上诉人在承租房屋后，对房屋进行了修葺，进而对房屋进行了装修，前后投资达十万元，针对该巨大投资如何处理，一审没有处理，一审过程中没有涉及。按照一审的结果，对上诉人造成的损失是巨大的，希望二审法院核实情况，作出公正判决。
请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，上诉人主张被上诉人提供的合同中，上诉人的签名不是自己所签，要求鉴定。被上诉人称，上诉人不是在举证期间提出的鉴定申请，不同意鉴定。
上诉人不能提供双方签订的合同，称其已丢失合同。
其他事实与原始查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。被上诉人提供了双方的合同，合同约定期限为一年。现双方的合同已经到期，被上诉人要求终止双方的租赁关系，让扬子江腾空房屋，有合同依据，应当支持。
虽然上诉人不认可被上诉人提供的合同。但其不能提供证据证实双方之间的租赁期限为五年，其要求按照五年期限履行合同，证据不足。对其请求不能支持。
即使对被上诉人提供的合同不能认定，上诉人也不能证实双方间的合同为5年期限。故对被上诉人提供合同进行鉴定没有意义，因此对上诉人鉴定的要求，原判不予采纳，不影响案件的处理。关于装修费用，双方合同约定“承租人对其装修固定部分，（如门。）应保持不动并不得人为损坏，也不能向出租人索�补偿”。因此，上诉人要求处理装修费用，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由上诉人扬子江负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年六月十六日
书记员 郭智芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1686号
申请执行人卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人黄意林，男，1988年8月15日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行卢普清与被执行人黄意林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人黄意林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄意林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1329号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人：黄屹，行长。
委托诉讼代理人：姜楠，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：初伟东，男，系原告公司职工。
被告：孙洪波，男，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王俊梅，女，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙锦堤，男，1965年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宁曰清，女，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙国林，男，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李春环，女，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：孙亚东，男，1975年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李东环，女，1977年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称“永安支行”）与被告孙洪波、王俊梅、孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安支行的委托诉讼代理人姜楠、初伟东、被告孙洪波、孙锦堤、孙国林到庭参加诉讼，被告王俊梅、宁曰清、李春环、孙亚东、李东环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
永安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪波、王俊梅偿还借款本金249865.49元及利息11374.17元（计至2016年11月29日），合计261239.66元，支付自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年7月15日，孙洪波向原告借款25万元，到期日为2016年7月12日。该借款由被告孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，被告于2016年7月27日偿还贷款本金134.51元。被告王俊梅系借款人孙洪波的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
庭审过程中，原告主张保证人孙锦堤于2017年4月15日偿还借款本金5万元，故将诉状中的“尚欠借款本金249865.49元”变更为“尚欠借款本金199865.49元”。
孙洪波辩称，原告所诉借款事实属实。
孙锦堤、孙国林均辩称，提供担保的事实属实。
王俊梅、宁曰清、李春环、孙亚东、李东环均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙洪波与王俊梅、孙锦堤与宁曰清、孙国林与李春环、孙亚东与李东环分别系夫妻关系。2015年7月15日，被告孙洪波向原告永安支行借款人民币25万元用于购海产品。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年7月15日至2016年7月12日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王俊梅与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人孙洪波为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙锦堤、孙国林、孙亚东与永安支行签订保证合同，约定三人为孙洪波的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宁曰清作为孙锦堤的妻子，李春环作为孙国林的妻子、李东环作为孙亚东的妻子，分别签署财产共有人同意担保意见书，分别同意孙锦堤、孙国林、孙亚东作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年7月15日，永安支行将借款25万元支付至孙洪波的存款账户，并约定到期日为2016年7月12日，借款月利率为8.93208‰。借款合同到期后，被告偿还贷款本金134.51元，原告起诉后，保证人孙锦堤于2017年4月15日偿还借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金199865.49元及利息11374.17元（利息计至2016年11月29日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证复印件及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、利息计算表等证据在卷佐证。经质证，被告孙洪波、孙锦堤、孙国林对上述证据的真实性均无异议。被告王俊梅、宁曰清、李春环、孙亚东、李东环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人孙洪波在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告王俊梅系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告孙洪波、王俊梅归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告孙锦堤、孙国林、孙亚东与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告宁曰清、李春环、李东环作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环应按协议约定为孙洪波的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王俊梅、宁曰清、李春环、孙亚东、李东环缺席，判决如下：
一、被告孙洪波、王俊梅给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币199865.49元及计至2016年11月29日止的借款利息11374.17元，共计211239.66元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪波、王俊梅付款的同时，给付原告自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，减半收取2610元，由被孙洪波、王俊梅负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告2610元，被告孙锦堤、宁曰清、孙国林、李春环、孙亚东、李东环对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 周倩倩
二〇一七年四月十八日
书 记 员 原筱楠
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢172号
申请执行人赵海顺，女，1985年7月4日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人安英玉，女，1949年2月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人赵海顺与被执行人安英玉之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2009）延民初字第1075号民事判决书，于2017年4月25日申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款23075元，申请执行人赵海顺申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一七年十月十三日
书记员 李权哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特132号
申请人李XX，男。
申请人李XX，男。
申请人李XX，女。
申请人李XX、李XX、李XX法定继承纠纷，于2016年6月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人李XX遗留的中国工商银行威海市环翠区支行东码头分理处帐号为XX的28458.03元存款及利息由申请人李XX继承。相对人李XX、李XX于本调解协议生效后一个周内协助申请人李峰办理相关取款业务。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年六月十七日
书记员 徐雁冰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1167号
原告：乔振雷，男，1978年9月10日出生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告：潘彦三，男，1976年4月8日出生，汉族，职业个体，户口所在地肇州县，现下落不明。
被告：姜小华，女，1976年6月11日出生，汉族，职业个体，户口所在地肇州县，现下落不明。
原告乔振雷与被告潘彦三、姜小华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔振雷到庭参加诉讼、被告潘彦三、姜小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔振雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述二被告给付拖欠货款人民币165000元，并主张利息按人民银行同期货款利率计算（自2016年4月4日至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告在原告处购买PVC扣板，共拖欠原告货款人民币165000元。被告承诺2016年5月份保证一次性付清，逾期后原告多次找被告索要欠款，被告一直以无钱为由拒不给付，原告无奈诉讼至法院，要求被告立即给付欠款人民币165000元，并主张按人民银行同期货款利率给付利息。
被告潘彦三、姜小华经公告传唤未出庭，也未提供书面答辨意见。
庭审中，原告乔振雷为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、出示欠据原件两枚（在卷），欲证实被告潘三于2013年5月31向原告乔振雷借款5000元，被告潘三、姜小华于2016年4月4日向原告乔振雷借款160000元的事实。
2、出示丰乐镇社区居委会证明原件一份（在卷），欲证实潘彦三与潘三是同一个人，潘彦三与姜小华是夫妻关系的事实。
3、出示丰乐镇社区居委会证明原件一份（在卷），欲证实潘彦三、姜小华是丰乐社区居民，于2017年5月份离家出走，至今下落不明，无法联系的事实。
4、证人黄永恒当庭为原告作证（与原告是朋友关系）
其证实的内容是：每次被告去原告处购买PVC扣板，货款都没给全，厂子的会计处有累计数额，总共欠165000元，后来与原告多次去被告家索要欠款，被告以一直没有给付。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，并在肇州县丰乐镇经营一家建材商店。2013年5月31日在原告处购买PVC扣板欠款5000元并出具了一枚欠据；2015年，二被告又在原告处赊购扣板，欠款160000元，于2016年4月4日出据了一枚欠据。据此，二被告在原告处购买PVC扣板，共拖欠原告货款人民币165000元。原告认为，二被告承诺2016年5月份前保证一次性付清货款，逾期后原告多次找二被告索要欠款，被告一直以无钱为由拒不给付，原告无奈诉讼至法院，要求被告立即给付欠款人民币165000元，并主张按人民银行同期货款利率给付利息。
本院认为，被告潘彦三、姜小华因经营建材商店从原告处进货，分两次赊购PVC扣板共计欠款人民币165000元的事实，有原告的陈述、当庭出示的两枚借据、证人黄永恒当庭作证，能够相互印证，足以认定买卖货物事实是客观存在的。虽然原告提供的证据是二被告出具的两枚欠据，但原告乔振雷与被告潘彦三、姜小华已经形成了法律意义上的买卖合同关系，足以认定买卖合同关系成立。原告做为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告做为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务，故原告要求被告给付货款的请求有理，应予支持。双方虽未约定还款期限，原告称二被告承诺2016年5月份之前一次性给付，但在欠据上没有明确约定。根据法律规定，经原告多次索要，被告至今没有付清全部欠款，本案诉求涉及到的款项是两次形成的，现二被告为躲避债务，举家搬迁下落不明，原告无法直接对其行使权利，原告已给被告必要的准备时间，可以在合理的期限内向被告主张权利，故原告的诉讼请求应予支持。被告应向原告偿还货款165000元。原告请求被告按人民银行同期货款利率给付利息的主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，二被告应当按规定履行还款义务，立即给付货款165000元，并按规定支付利息，故原告诉讼请求有事实和法律上的依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘彦三、姜小华自本判决生效后立即给付原告乔振雷欠款人民币165000元，并赔偿原告逾期给付的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告潘彦三、姜小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本案涉及货币种类均为人民币。
审 判 长 张云清
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杨冠宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第499-4号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海南恒生源电器有限公司。
法定代表人王辉。
被执行人王辉。
被执行人杭忠秀。
被执行人王春柏。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南恒生源电器有限公司、王辉、杭忠秀、王春柏担保合同纠纷一案，本院（2012）龙债初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2013）龙执字第499-2号执行裁定书，续封被执行人杭忠秀名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区XXX路XXX#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第XXXX**号），现续封期限将至，申请执行人向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人杭忠秀名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区XXX路XXX#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第XXXX**号）。
二、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第499-4号申请执行人海口市担保投资有限公司。法定代表人王治平，董事长。被执行人海南恒生源电器有限公司。法定代表人王辉。被执行人王辉。被执行人杭忠秀。被执行人王春柏。申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南恒生源电器有限公司、王辉、杭忠秀、王春柏担保合同纠纷一案，本院（2012）龙债初字第29号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2013）龙执字第499-2号执行裁定书，续封被执行人杭忠秀名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区XXX路XXX#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第XXXX**号），现续封期限将至，申请执行人向本院提出继续查封的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人杭忠秀名下位于安徽省蚌埠市龙子湖区XXX路XXX#X幢XXX#房（房产证号：房地权蚌私字第XXXX**号）。二、续封期限为三年。需要续行查封的，应当在续封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  黄健雄审判员  张汉政二〇一五年十一月九日书记员  吴 琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3463号
原告沈其林，男，1965年7月8日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人王建国、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告赵磊，男，1989年1月6日生，汉族，住泗阳县。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人王昌亮，经理。
委托代理人乔磊，该公司员工。
原告沈其林诉被告赵磊、长安责任保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈其林的委托代理人刘会、被告赵磊，被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人乔磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈其林诉称：2016年4月27日，被告赵磊驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至泗阳县未来路四海伟业厂门前左转弯驶入道路时，与由北向南原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，住院治疗花费医疗费84600元。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵磊均承担事故全部责任，原告沈其林无责。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿原告医疗费84508.5元，案件受理费由两被告承担。
被告赵磊辩称：发生事故属实，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司辩称：发生事故及投保属实，医疗费中包含2662.75元护理费应从医疗费中扣除，已经在交强险范围内垫付10000元医疗费。
经审理查明，2016年4月27日，被告赵磊驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号轿车由西向东行驶至泗阳县未来路四海伟业厂门前左转弯驶入道路时，与由北向南原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，住院治疗花费84508.5元，其中包含护理费2662.75元。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵磊均承担事故全部责任，原告沈其林无责。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司已经在交强险范围内赔付10000元医疗费。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院材料、医疗费发票等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中被告赵磊负事故全部责任，本院确定在保险外的责任比例为被告赵磊对原告承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，本案中原告沈其林花费84508.5元，其中包含2662.75元护理费，因原告在庭审中陈述护理费本案不予主张，且被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司已经垫付10000元医疗费，故被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司应支付原告医疗费71845.75元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈其林医疗费71845.75元。
案件受理费已减半收取373元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费746元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪红青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01209-1号
申请执行人靳红群，男，1971年8月8日出生，汉族。
申请执行人唐巍萍，女，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
本院在执行申请执行人靳红群、唐巍萍与被执行人西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人靳红群、唐巍萍依据已经生效的（2014）未民初字第01765号民事判决，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的7100元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人靳红群、唐巍萍同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月四日
书记员 李静波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初5183号
原告：张云生，男，1960年7月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：邱国宏，男，1969年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邹国亮，辽宁义阔律师事务所律师。
原告张云生与被告邱国宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云生撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告张云生负担。
审判员 王畅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第495号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人高国锋，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人高国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1470号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4030号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡幼春，女，1975年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人蔡幼春商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执307号
申请执行人：赵德月，男，汉族，农民，住。
被申请执行人：于继铁，男，汉族，农民。住济宁市任城区。
申请执行人赵德月与被执行人于继铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3808号民事裁定书的确认及赵德月的申请，双方当事人履行了裁定书的义务，在执行过程中被执行人向申请人支付9625元，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3808号民事裁定书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2963号
原告：罗新华。
被告：绍兴洪鑫管业有限公司。
法定代表人：项永良。
本院受理原告罗新华诉被告绍兴洪鑫管业有限公司劳动争议一案后，原告于2010年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新华撤回对被告绍兴洪鑫管业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 王佳敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执5号
申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071－5。
法定代表人陈臻，总经理。
被执行人上海桑秀贸易有限公司，所在地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。组织机构代码：77627595－X。
法定代表人符建强，董事长。
被执行人符建强，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司与被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海桑秀贸易有限公司支付56.65万元、被执行人支付7万，合计63.65万元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 伍松萍
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执5号申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：福建省将乐县溪南路37号。组织机构代码：15599071－5。法定代表人陈臻，总经理。被执行人上海桑秀贸易有限公司，所在地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。组织机构代码：77627595－X。法定代表人符建强，董事长。被执行人符建强，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司与被执行人上海桑秀贸易有限公司、符建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海桑秀贸易有限公司支付56.65万元、被执行人支付7万，合计63.65万元。执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第644号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年五月二十三日书记员  伍松萍附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00294号
原告溧阳市中医医院，住所地溧阳市溧城镇西后街。
法定代表人潘荣华，该院院长。
委托代理人戴亚锋，江苏天目湖律师事务所律师。
被告徐安新。
原告溧阳市中医医院（以下简称中医院）与被告徐安新医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚锋到庭参加诉讼；被告徐安新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中医院诉称，被告徐安新因发生交通事故于2014年12月14日在原告处住院治疗，2015年1月1日出院。原告为被告实施了相关治疗，但被告拖欠医疗费用14321.88元未能支付。原告认为，原被告之间的医疗服务合同合法有效，被告接受原告治疗，理应支付医疗费用。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠医药费用14321.88元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐安新未作答辩。
经审理查明，被告徐安新因交通事故受伤于2014年12月14日在中医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左膝、左手、左肩软组织伤。2015年1月1日，虽经医生劝阻，但徐安新自动要求出院。徐安新在该院住院期间应付医疗费20351.88元，其已支付医疗费6030元，尚欠医疗费14321.88元。
由于被告一直未能支付拖欠的医疗费，原告诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的病案首页、入院记录、病人谈话书、自动出院书、出院记录等相关书证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的医疗服务合同合法有效。原告为被告提供了医疗服务，被告理应按照约定支付医疗费。现被告拖欠原告医疗费14321.88元未能支付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的医疗费14321.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐安新于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市中医医院支付医疗费人民币14321.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半，原告已预交），由被告徐安新负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费160元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一五年六月三日
书记员 史小璟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第726号
原告李小青，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告奉亚娟，女，1979年8月1日出生，汉族，公务员，湖南省祁阳县人。
委托代理人奉紫，男，1948年12月22日出生，汉族，系被告父亲。
委托代理人雷举，湖南省祁阳县法律援助中心律师。
原告李小青与被告奉亚娟离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邓海文适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，原、被告于2004年5月在祁阳超市工作时认识，2005年8月16日在祁阳县民政局登记结婚，2006年12月25日生育女儿李好。虽然原、被告婚前认识时间较长，但在一起的时间较短。由于婚前相互了解不够，婚后性格不合，导致双方矛盾不断升级，原告于2014年7月25日向祁阳县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿李好由原告抚养，被告承担适当的抚养费，并依法分割共同财产。
被告奉亚娟辩称，原、被告自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻互敬互爱感情深厚，原告起诉离婚的原因是因为被告2008年突发疾病，导致部分肢体偏瘫，原告嫌弃被告。被告认为夫妻感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李小青与被告奉亚娟于2004年5月在祁阳县城某超市工作时相识并恋爱，2005年8月16日在祁阳县民政局登记结婚，2006年12月25日生育女儿李好，在此期间原、被告夫妻感情尚好。2008年被告突发脑出血，导致部分肢体偏瘫，原告在外地务工对被告照顾少。2013年6月，原告为在祁阳县城购房向被告汇款15万元。2014年7月25日原告向本院起诉要求离婚，经本院（2014）祁民初字第1846号民事判决书判决不准离婚，原告于2015年4月29日再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证及被告身份信息表、结婚证、户籍信息表、（2014）祁民初字第1846号民事判决书以及被告提供的武警北京市总队第三医院诊断证明书及病历、永州市城镇医疗保险特殊病种门诊补助审批表、祁阳县人民中心小学证明、婚生女李好的户籍证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在工作中相识，经过一年多的恋爱后，自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础是牢固的。2008年被告患病后，由于原告在外地工作，对被告照顾少，双方产生矛盾。虽然双方婚后因工作的原因分居两地，但是并未影响到原、被告的夫妻感情。2013年6月，原告为在祁阳县城购房向被告汇款15万元说明原告对婚姻仍有规划和构想。只要双方在共同生活中加强沟通和交流，积极处理生活中的矛盾，夫妻和好仍有可能。同时原告亦没有向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李小青要求与被告奉亚娟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓海文
二〇一五年六月三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第726号
原告原素莲。
委托代理人田源，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，山西艾伦律师事务所律师。
被告王麟峰。
被告王廷寿，系王麟峰父亲。
二被告委托代理人张世旺，山西昭余律师事务所律师。
原告原素莲诉被告王麟峰、王廷寿物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原素莲及代理人田源、李翔宇，被告王麟峰、王廷寿代理人张世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原素莲诉称，位于祁县三合村东坡的房屋及宅基地使用权原属该前夫周广林所有，2××8年8月23日，周广林因病去世后，该宅基地应由其继承人继承，现该房屋各继承人并未分割继承，该房屋的所有权证及宅基地使用权证均登记在周广林名下。该地块在原告居住的南侧，1995年该为便于居住作为相邻一方出资5000元在该地块上修建照壁一座。2015年8月12日被告王麟峰、王廷寿用装载机将该照壁推倒严重侵害了该的合法权益，故诉至法院要求二被告停止侵权连带赔偿该修建照壁款等各项损失10000元、连带赔偿该精神损害抚慰金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王麟峰、王廷寿辩称，该对本案案由不持异议，原告所诉各项请求其诉权应属其前夫所有，周广林病故后，原告原素莲并非其合法继承人，至于原告称1995年出资所建照壁其本身在周广林的宅基地内，原告要求赔偿其损失10000元及精神损害赔偿金5000元均于法无据，故请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告原素莲与周广林（已故）原系夫妻关系，周广林在世时已离婚，夫妻俩共有三个子女，分别是儿子周斌、周伟和女儿周媛；被告王麟峰与被告王延寿系父子关系。坐落于祁县昭馀镇（原城关乡）三合村东坡街，土地证号为祁集建（1995）字第01010**号宅基地使用证，土地使用者为原素莲，用地时间1984年，用地面积260㎡（东西宽10m、南北长26m），建筑占地70㎡，该证于1995年2月21日经祁县土地管理局批准。2××8年11月29日原告原素莲经祁县人民政府批准取得祁县房权证2008字第××号房屋所有权证（建筑面积80㎡），所有权人为原素莲。1998年7月，周广林以土地使用者为祁县三合铁木业加工厂的名义申请经祁县人民政府土地办批准，取得位于祁县昭馀镇（原城关乡）三合村东坡街乡（镇）村企事业土地使用证，编号祁集建（1998）字第JQ0101001号，用途加工厂用地（工业），性质集体土地建设用地使用权，面积1104.67㎡（南北长35.6m、东西宽31m），该院南墙向北35.6米处与原素莲的使用证相连（实际现在是一个院），该证备注中注明，本院内有周斌、原素莲、武玉杰的走道权，地上建筑物（含本案诉争的照壁）权属为本户。1998年7月21日，所有权人祁县三合铁木业加工厂（周广林）经祁县人民政府批准取得房屋所有权证号为第8××号，面积：一层八间248㎡，二层八间282.1㎡，地下室面积248㎡（使用土地面积1114.28㎡）。2006年10月17日至同年12月18日期间，周广林为在山西汇丰典当行有限责任公司祁县办事处贷款，将上述房产证号为8××的房产作为抵押并办理了房屋他项权证。审理中被告称周广林的债务到期后，周广林将该抵押物转让于被告王麟峰。2015年8月12日，被告王麟峰、王延寿租用温进广的930型装载机在该院内施工及拆除院内照壁时，受原告原素莲阻拦便停止施工。2015年9月6日原告原素莲遂以物权纠纷诉至本院，要求二被告停止侵权连带赔偿其修建照壁款等各项损失10000元、连带赔偿其精神损害抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，编号为祁集建（1998）字第JQ0101001号的乡（镇）村企事业土地使用证及产权证号为8××号的房产证的使用权人和所有权人现仍为：祁县三合铁木业加工厂（周广林）至今未作变更登记。
本案因双方不同意调解故未作调解。
上述事实，有双方当事人提供的证据及（2××8）祁民初字第946号民事判决书确认的事实和当事人当庭陈述情况予以证明。
本院认为，2015年8月12日被告王麟峰、王廷寿租用温进广的930型装载机在该院内施工及拆除院内照壁时受原告原素莲阻拦便停止施工，于2015年8月29日将装载机从院内取走是本案事实，双方均无异议，本院对此予以确认。原告原素莲虽对坐落于祁县昭馀镇三合村东坡街土地证号为祁建（1995）字第0101003号宅基地使用证及20**字第××号房屋所有权证，享有使用和所有权，原告原素莲也曾是周广林的前妻，但原告原素莲在庭审时并未提供坐落于使用者为周广林的编号为祁建（1998）字第JQ0101001号土地上的照壁是其享有物权的有效证据，也未提供其对该照壁是否享有使用权及其他权益的相关证据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原素莲的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告原素莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段慧仙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执352号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行
被执行人汤喜波。
被执行人徐秀方。
被执行人陈福录。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与汤喜波、徐秀方、陈福录借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)东民初字第1856号已经发生法律效力。由于被执行人汤喜波、徐秀方、陈福录没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汤喜波、徐秀方、陈福录目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤喜波、徐秀方、陈福录新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监228号
申请执行人:孙家兴，男,1973年8月10日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:扶沟县朱氏汽车租赁有限公司。住所地：扶沟县城关镇纱厂中路路南。组织机构代码证：31767516-1。
法定代表人：朱博，系该公司经理。
被执行人:陈静，女,1988年3月4日生，汉族，住扶沟县。
被执行人:朱博，男,1988年10月17日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人孙家兴与被执行人扶沟县朱氏汽车租赁有限公司、陈静、朱博民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2017年9月25日立案执行，因长期未能执结，扶沟县人民法院报请本院指定执行。为便于执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
扶沟县人民法院(2017)豫1621民初686号民事判决由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初78号
原告：广东华强电器集团有限公司，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区。
法定代表人：陆XX，董事长。
原告的委托代理人:陈XX，广东民怡律师事务所律师。
被告：珠海格力电器股份有限公司中山小家电制造分公司，住所地：广东省中山市XXXX。
法定代表人：陈XX，经理。
原告广东华强电器集团有限公司诉被告珠海格力电器股份有限公司中山小家电制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东华强电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费327元，由原告广东华强电器集团有限公司负担。
审判员 黄妍娃
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 柱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1839号
罪犯杨再龙，男，土家族，初中文化，1986年8月16日出生于湖南省龙山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月16日作出（2011）澄刑初字第1057号刑事判决，以被告人杨再龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨再龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨再龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再龙减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第370号
申请人王斌，男，汉族。
申请人郭恒进，男，汉族。
本院于2015年7月27日受理申请人王斌、郭恒进关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王斌、郭恒进因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王斌一次性赔偿郭恒进医疗费、误工费、交通费、电动车维修费等各种法定损失共计9500元整。
2、王斌车损自负。
3、郭恒进为王斌提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 洁
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终498号
上诉人（原审被告）：周马文，男，彝族，1965年10月13日出生，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。
上诉人（原审被告）：周小冲，男，彝族，1955年出生，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李应红，男，拉祜族，1963年3月7日出生，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。
上诉人周马文、周小冲因与被上诉人李应红相邻关系纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县）（2015）澜民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周马文、周小冲共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李应红的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，周马文、周小冲没有实施侵权行为，真正实施侵权行为的是李应红。李应红和案外人周云贵调换水田后，在河上修建了水泥堤坝，挡住了部分水流，致使河水改变流向，增大了周马文、周小冲地界一方的河水流量，导致周马文、周小冲的部分土地被淹没，李应红的土地面积也因此得以扩大。周马文、周小冲在受到侵害后，为使自己的土地免遭河水侵蚀采取措施，进行挖深处理，是不得已而为之。当事人双方的土地是以麻栗河为界。
李应红未提交书面答辩意见。
李应红向一审法院起诉请求：判令周马文、周小冲立即停止侵占、破坏其田地的行为，并将已破坏的田地恢复原貌。
一审法院认定事实：2003年3月5日，李应红通过承包田互换的形式，取得位于麻栗河边的名称为“大岔河”的0.1亩水田的承包经营权。该土地四至界限为：东至麻栗河边为界，南至麻栗河，西至李明光田，北至麻栗河。周马文和周小冲户耕种的水田与李应红的大岔河水田以麻栗河为界，二人耕种的水田均未承包在册。因麻栗河河水的冲刷，李应红、周马文、周小冲三方各自耕种的水田部分已成为河道。2015年3月，周马文、周小冲户以如今的河道系其父辈开出为由，在麻栗河河道中间堆砌石头，开挖河道，改变河道的自然流向，致使李应红部分水田被淹，影响耕种。为此，双方当事人发生争议。经村民委员会、谦六乡司法所调解未能达成协议。
一审法院认为，李应红通过承包田互换的方式取得对0.1亩“大岔河”水田的承包经营权。周马文、周小冲在未取得与李应红“大岔河”水田相邻的土地承包经营权的情况下，在麻栗河河道中间堆砌石头，强行开挖河道，改变河道的自然流向。在雨季时节，随着河水的冲刷，使得李应红承包经营的“大岔河”水田东、南、北三个方向以麻栗河为界的界点被侵蚀，水田面积逐渐减少。周马文、周小冲的行为侵害了李应红的合法权益。李应红诉请要求周马文、周小冲停止侵权的主张，于法有据，应予以支持。对李应红要求恢复田地原状的主张，因其未明确田地应恢复达到的状态，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条：“矿藏、水流、海域属于国家所有”的规定，当事人双方均无权主张河道的所有权，无权改变河道的自然流向。周马文、周小冲以如今的河道系其父辈开垦出来，权属应当归其所有的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告周马文、周小冲于本判决生效后立即停止对原告李应红户“大岔河”水田的侵权行为，恢复河道原有自然流向。二、驳回原告李应红的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告周马文、周小冲各负担50元。
二审审理期间，双方当事人没有提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条关于矿藏、水流、海域属于国家所有的规定，《中华人民共和国河道管理条例》第五条关于河道属于国家管理的规定、第二十四条第一款关于在河道管理范围内禁止阻水道路的规定、第二十五条第一款第三项关于在河道滩地存放物料等必须报经河道主管机关批准的相关规定，本案当事人双方无权主张河道的所有权，不得擅自在河道内堆放物料阻碍河流的自然水道。周马文、周小冲在麻栗河河道中间堆砌石头，强行开挖河道的行为违反了法律规定，并导致河道的自然流向发生改变，对李应红承包经营的“大岔河”水田造成妨害。因此，一审认定周马文、周小冲实施了侵权行为，支持李应红要求周马文、周小冲停止侵权的诉讼主张，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。李应红未提供证据证明田地遭受损害的程度，以及明确田地应恢复达到的状态，一审以证据不足不支持其要求周马文、周小冲恢复田地原状的主张符合法律规定。
综上所述，上诉人周马文、周小冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周马文、周小冲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 张相云
二〇一七年八月三日
书记员 母 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执997号
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街。
负责人周润枝。
被执行人周泳琪，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人霍瑞宜，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从镇团塑贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇腾冲商业开发区高科特纺织塑料市场K座12-14号商铺。
法定代表人陈津华。
被执行人佛山市顺德区畅益贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会振华路59号商铺41号。
法定代表人周锡腾。
被执行人周锡腾，男，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司、霍瑞宜、周泳琪、佛山市顺德区乐从镇团塑贸易有限公司、周锡腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区畅益贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金2025568.16美元，并支付利息、复利、罚息及律师费，被告霍瑞宜、周泳琪、佛山市顺德区乐从镇团塑贸易有限公司、周锡腾承担连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计106492.05元。因债务人佛山市顺德区畅益贸易有限公司、霍瑞宜、周泳琪、佛山市顺德区乐从镇团塑贸易有限公司、周锡腾未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人周锡腾与霍瑞宜在顺德区乐从镇内有房产1处、被执行人霍瑞宜在顺德区有房产1处，车位1个，均被另案查封，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务12714497.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执997号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第458号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执230号
申请执行人：黎玉华，女，1975年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：刘湘环，女，1973年10月22日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：邹性尊，男，1975年10月15日出生，住广西贺州市八步区。
申请人黎玉华与被执行人刘湘环、邹性尊关于借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第749号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人刘湘环、邹性尊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘湘环、邹性尊履行本案义务。现因申请执行人黎玉华向本院申请撤回执行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢照钢
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00739号
申请人：夏兰华，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：孙青红，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：孙明红，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人夏兰华与被执行人孙青红、孙明红健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一再字第00001号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划孙青红在相关金融机构的存款1862元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00739号
申请人：章某某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：储某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人章某某与被执行人储某某离婚纠纷一案中，申请执行标的3350元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3350元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清。且夫妻已离异，家庭经济条件较差，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓李建
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00739号申请人：通化鑫磊实业股份有限公司被执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。本院于2015年7月24日立案执行通化鑫磊实业股份有限公司申请吉林银行通化分行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民二终32号民事判决书，被执行人吉林银行通化分行应支付申请人通化鑫磊实业股份有限公司案款169521.8元，利息97527.48元，承担执行费3905.00元。被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00739号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月三十日书记员 呼旻福