wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初80号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨兰波，男，1977年08月08日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被邓州市公安局监视居住，2018年1月17日被刑事拘留，经邓州市人民法院决定，同年1月23日被逮捕。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）375号及邓检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨兰波犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人杨兰波及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
（1）2016年8月25日14时许，被告人杨兰波酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿邓州市夏集乡夏集街自南向北行驶至夏集街南侧三岔路口处被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨兰波血液中的乙醇成分含量为185.62mg/100ml。
（2）2018年1月17日13时12分许，被告人杨兰波酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在邓州市夏集乡政府西被执勤交警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杨兰波血液中的乙醇成分含量为231.89mg/100ml。
上述事实，被告人杨兰波在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨兰波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨兰波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兰波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年6月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 许学盼
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审409号
申请执行人高安市卫生�计划生育委员会。
被执行人刘某某，男，1979年6月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人熊某某，女，1982年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行高独卫计征决[2016]第105009号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高独卫计征决[2016]第105009号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高独卫计征决[2016]第105009号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ 庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊�
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执30号
申请执行人：郭某。
被执行人：郭某某。
本院在执行郭某与郭某某合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年五月八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执30号申请执行人：郭某。被执行人：郭某某。本院在执行郭某与郭某某合同纠纷一案中，查明被执行人郭某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年五月八日书记员  王建明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之十三
申请执行人：张长秀，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人：刘渝，该公司总经理。
被执行人：刘渝，男，汉族，1968年12月10出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：张建国，男，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省邵东县。
本院于2017年1月23日作出（2016）鄂0192执1011号之七执行裁定，依法扣押了被执行人武汉美博特生物科技有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌小型普通客车。2017年4月18日，本院作出（2016）鄂0192执1011号之八执行裁定，依法查封了上述车辆。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉美博特生物科技有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之十四
申请执行人：张长秀，女，汉族，1973年7月19日出生，住湖北省汉川市，
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。
法定代表人：刘渝，该公司总经理。
被执行人：刘渝，男，汉族，1968年12月10出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：张建国，男，汉族，1956年10月2日出生，住湖南省邵东县，
本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0192执1011号之七执行裁定，冻结了被执行人刘渝在长江证券武珞路证券营业部资金账户20×××69的存款190000元。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘渝（公民身份号码：）在长江证券武珞路证券营业部资金账户20×××69的存款190000.00元的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之六
申请执行人：张长秀
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人刘渝（公民身份号码：）与刘宇莹共有的坐落于保利.蓝海郡G4栋1单元17层1室、面积为163.06平方米、合同备案号为洪120100458的房屋。
预查封期限为叁年，从2016年11月3日至2019年11月2日止。
本裁定书送达既发生法律效力。
执行员 ：宋福生
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之一
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国工商银行武汉水果湖支行账户62×××33的存款￥56128元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之十一
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××05（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年九月四日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之十二
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××13（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年九月四日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之十
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××92（卡号62×××86）的存款￥12187.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年九月四日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之五
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉美博特生物科技有限公司在兴业银行武汉光谷支行账户41×××98的存款￥40362元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国农业银行武汉南湖支行账户62×××79的存款￥115033元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之四
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在兴业银行武汉东湖支行账户62×××15的存款￥44713元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十一月二日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之二
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国工商银行湖北省分行营业部银行卡部账户62×××23的存款￥316557元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1011号之九
申请执行人：张长秀。
被执行人：武汉美博特生物科技有限公司、刘渝、张建国。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2658号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘渝（公民身份号码：）在中国民生银行武汉水果湖支行账户05×××03（卡号62×××86）的存款￥35558.21元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一七年九月四日
书记员 张 冀
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第707号
原告：宁业莉，女，成年，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：杨忠书，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告宁业莉诉被告杨忠书离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告的经常居住地及单位在广州市白云区为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁业莉撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告宁业莉负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 林广兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘军奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1687号
罪犯谷某某。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月4日作出了（2012）浦刑初字第1724号刑事判决，以被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月29日始至2014年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2784号
原告：翟某，女。
被告：武某，男。
本院在审理原告翟某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年五月九日
书记员 杜红云
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初130号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1989年4月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住黑山县。2015年9月17日因犯放火罪，被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
法定代理人张某某，男，1954年3月13日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住黑山县。系被告人张某父亲。
辩护人李某某，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张某某、指定辩护人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某经常在黑山县常兴镇两家子村被害人王某家附近经过，发现其家中经常无人居住，遂产生了盗窃财物的想法。2013年6月的一天上午，张某趁被害人家中无人之机，将屋内一台电视机、一台微波炉、一台电磁炉、一个水泵、一个电水壶及三个不锈钢小碗盗走。同日，张某雇佣一名马车夫再次返回王某家，张某在盗窃其家中洗衣机时被人发现，未能将洗衣机盗走。
张某将电视机、水泵、碗等物品变卖45元，其余物品经其使用后丢弃。经黑山县价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币900元。经鉴定，被告人张某患有精神发育迟滞伴发行为障碍，属于部分（限定）责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，对其惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。
辩护人意见，被告人属于部分限定责任能力，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，并积极缴纳罚金，故建议判处缓刑。
经审理查明，被告人张某经常在黑山县常兴镇两家子村被害人王某（丈夫常某，已病逝）家附近经过，发现其家中经常无人居住，遂产生了盗窃财物的想法。2013年6月的一天上午，张某趁被害人家中无人之机，将屋内一台电视机、一台微波炉、一台电磁炉、一个水泵、一个电水壶及三个不锈钢小碗盗走。同日，张某雇佣一名马车夫再次返回王某家，张某在盗窃其家中洗衣机时被人发现，未能将洗衣机盗走。
张某将电视机、水泵、碗等物品变卖45元，其余物品经其使用后丢弃。经黑山县价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币900元。经鉴定，被告人张某患有精神发育迟滞伴发行为障碍，属于部分（限定）责任能力。
另查明，被告人张某和其父亲张某某已对被害人王某的经济损失予以赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，黑山县公安局常兴镇派出所民警在工作中发现此案，证实案件的来源情况。
2、证人崔某某证言，证实被告人张某到他开的废品收购站卖过废品的事实。
3、证人张某某证言，证实被告人张某是他儿子。2013年夏天的时候，张某偷了常某家的东西，他家赔给常某家4500元钱，当时没有写协议。
4、被害人王某陈述，证实她家（丈夫常某）在2013年6月份左右的一天，具体时间记不清了，被盗过一台电视机、一个水泵、一台微波炉、一台电磁炉，还有一口锅和一些碗；同时证实被盗物品的价值情况。还证实被告人张某将盗窃的东西卖到了常兴镇两家子村的废品收购站，后来张某跟她私了，她同意了，张某给她具体多少钱记不清了。
5、被告人张某供述与辩解，证实他两次去常兴镇两家子村入户盗窃的事实经过。同时证实他将偷来的电视机、水泵和碗都卖给了“崔大胖子”（大名叫什么不知道）开的废品收购站，这些东西卖了45元钱，给了三轮车车主20元钱，微波炉、电磁炉和电水壶拿回家了。他又到常兴镇街里找了一辆马车去两家子村拉洗衣机，他偷洗衣机的时候被村里的人逮住了，拦着他不让他拉洗衣机，然后他就跑回家了。后来一个叫常某的人和他妻子找到他家，跟他父母说他偷他家的东西，然后管他家要4500元钱，他父亲就拿了4500元钱当场给了常某。
6、价格认定结论书两份，证实被告人张某所盗窃物品的价值情况。
7、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某患有精神发育迟滞伴发行为障碍，属于部分（限定）行为责任能力
8、刑事判决书一份，证实被告人张某于2015年9月17日因放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
9、抓捕经过，证实被告人张某于2016年5月30日被黑山县公安局依法传唤到案的事实。
10、户籍证明，证实被告人张某和被害人王某的身份情况。
11、评估意见书，证实被告人张某适合接受社区矫正的事实。
12、现金缴款单，证实被告人张某主动缴纳罚金的事实。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人属于限定行为能力，依法可予以从轻、减轻处罚；被告人第二次盗窃因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人因在缓刑考验期内发现判决宣告前有其他罪未判决，依法应当对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；撤销黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00140号刑事判决书对被告人张某判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月。
二、按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨飞龙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2354号
原告：潘继富，男，1986年12月14日生，汉族，居民，住福建省南安市。:
委托代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：陆士柱，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：孙礼法，灌南东方法律服务所法律工作者。
原告潘继富与被告陆士柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘继富委托代理侍兴兴、被告陆士柱及其委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘继福向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款，庭审中（多次反复）变更为赔偿损失80000元及利息5000元（从借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际偿还之日）。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2016年4月16日，被告因缺乏资金周转，向原告借款80000元，未约定利息。被告出具了借条，约定借款期限6个月，分6期偿还，每月偿还12500元。后经原告多次催要，被告分文未付。故请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院释明相关法律政策后，原告改称，因被告承运其货物发生交通事故，导致货物损坏，被告为赔偿原告的款项而出具借条的。
被告陆士柱辩称，1、原、被告互不相识，也从来没有任何来往，原告持有一张条子不错，但不能证实原被告之间的借贷关系。那是配货单位因交通事故后非法扣押被告车辆，强迫被告按其意图而写的，借条不能作为借贷的债权证据；2、配货单位非法扣押被告车辆，强迫被告打借条行为不是被告本身的真实意思表示，按民法通则规定被告在配货单位的胁迫下，出具的借条行为，是无效的民事法律行为，没有法律约束力。配货单位与本案诉讼具有法律上的利害关系，请求法庭予以依法追加为第三人追加参加诉讼；3、就被告发生的交通事故而言，要说赔偿，因配货单位要求超载装货也应承担赔偿责任，本案原告请求返还借款，无事实和法律依据。综上，请求法庭依法追加配货站作为第三人参加诉讼。在查清事实后，驳回原告返还借款的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：被告曾为原告方运输瓷砖，在运输货物过程中发生交通事故，致使原告方的货物发生毁损，2016年4月16日，原告要求被告赔偿货损，被告向原告出具借条，以借条的形式确认应赔偿原告8万元，同意分期偿还，于2016年9月30日偿还完毕。但期限届满后，被告未能偿还引发本案诉讼。庭审中，被告承认发生交通事故致使原告的货物毁损，但辩称毁损的货物价值没有这么多，借条是被告方找人胁迫其所写。
本院认为，因被告为原告拖运货物发生交通事故致使原告的货物受损，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告辩称毁损货物的价值没有8万元，借条是胁迫所写，但即使该借条为胁迫所写，但被告在被胁迫之日起1年的除斥期间内未申请撤销其出具借条的行为，其撤销权消灭。又被告确实存在拖运原告货物时毁损原告货物的客观情况存在，且被告也未能提供证据证实货损价值小于80000元的证据，况且即使原告方存在胁迫，其胁迫也不一定出于提高货损价值目的。故对被告相关的辩称，本院不予支持。原告还主张利息损失5000元，根据被告迟延付款时间并参照未约定利率时的民间借贷利率逾期可按年利率6%计算利息损失规定，原告该主张在合理范围，本院也予以支持。另外，需要说明的是，鉴于本案诉讼过程中，原告反复变更双方之间的法律关系（或民间借贷纠纷，或财产损害赔偿纠纷），导致本不要求出庭的证人由本院通知而到庭作证，故出庭证人的误工费用等损失，应由原告承担，根据证人具体情况，本院酌定证人误工费用等损失100元/人/日×3人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆士柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘继富货损8万元及利息损失5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陆士柱承担，证人出庭发生的误工费等300元，由原告潘继富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条：有下列情形的，撤销权消灭..
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05512号
原告：周发友，男，汉族，1954年2月9日出生。
被告：项德洪（红），男，汉族，1970年3月25日出生。
被告：李晓英，女，汉族，1963年3月25日出生。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司第八分公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路。（未提交组织机构代码）
负责人：李洪，公司经理。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。（未提交组织机构代码）
法定代表人：陈孝斌，公司总经理。
本院在审理原告周发友诉被告项德洪、李晓英、重庆市巴南建设（集团）有限公司第八分公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发友撤回起诉。
案件受理费275元、财产保全费5000元，共计5275元，由原告周发友负担（此款限原告周发友在本裁定生效后十日内向本院缴纳）。
审判员 程松
二〇一三年十一月十五日
书记员 张迁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3346号
原告赵荣，男，汉族，1984年2月6日出生。
被告南京青庭农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1431号。
法定代表人吴问正。
原告赵荣与被告南京青庭农业科技有限公司（以下简称青庭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加诉讼，被告青庭公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣诉称，原告于2014年8月25日到被告处从事市场销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为3000元，原告于2015年7月22日离开公司。被告拖欠原告2014年12月工资至2015年6月工资共计13000元。因多次讨要工资未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2014年12月至2015年6月工资13000元。
被告青庭公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告陈述于2014年8月25日到被告处从事市场销售工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为3000元，原告于2015年7月22日离开公司。被告拖欠原告2014年12月工资至2015年6月工资共计13000元。为证明其主张，原告提供加盖被告公司公章的《青庭农业14年12月-15年6月份工资表》一张，显示原告2014年12月至2015年6月实发工资共计13000元。原告提供2014年12月至2015年6月考勤表，证明原告出勤情况。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求青庭公司支付2014年12月至2015年6月工资13000元和补缴社会保险以及拖欠工资的25%的赔偿金3250元，2015年9月25日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书，对赵荣等八人的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告表示不要求法院审理补缴社会保险以及拖欠工资的25%的赔偿金3250元。
上述事实，有《青庭农业14年12月-15年6月份工资表》、考勤表、宁栖劳人仲不（2015）178-185号仲裁通知书及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公司公章的《青庭农业14年12月-15年6月份工资表》，证实被告认可拖欠原告2014年12月至2015年6月期间工资13000元的事实。原告要求被告支付2014年12月至2015年6月期间工资13000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京青庭农业科技有限公司自本判决书生效之日十日内支付给原告赵荣工资共计13000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张海燕
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审207号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人尤华，男，1974年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第6号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年1月9日，铜山国土局向尤华作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：尤华于2014年11月未经批准，非法占用茅村镇赵庄村1934平方米集体土地建设钢结构厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尤华作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1934平方米土地退还给茅村镇赵庄村集体组织；（2）对非法占用的1934平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3868元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2014年11月20日，铜山国土局向尤华作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；
2、2016年11月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表。证明铜山国土局对尤华违法用地行为立案查处；
3、2016年12月1日，铜山国土局给尤华妻子张芳做的询问笔录。证明尤华于2014年11月未经批准占用茅村镇赵庄村土地建设钢结构厂房；
4、2016年12月8日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明尤华非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年12月16日，铜山国土局规划科出具的《关于尤华违法用地情况的说明》。证明尤华违法占用1934平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年1月3日，铜山国土局向尤华送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知尤华拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年1月10日，铜山国土局向尤华送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向尤华送达《行政处罚决定书》；
8、2017年9月19日，铜山国土局向尤华邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
9、2017年2月21日，徐州市政府非税收入收款收据，证明尤华已履行缴纳3868元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用茅村镇赵庄村1934平方米集体土地建设钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尤华非法占用茅村镇赵庄村集体土地1934平方米，在茅村镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容，铜山国土局向本院申请强制执行。铜山国土局作出的行政处罚决定，程序合法。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人尤华作出的行政处罚决定第一项内容。
案件受理费50元，由被执行人尤华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审207号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人尤华，男，1974年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第6号行政处罚决定第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年1月9日，铜山国土局向尤华作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：尤华于2014年11月未经批准，非法占用茅村镇赵庄村1934平方米集体土地建设钢结构厂房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对尤华作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1934平方米土地退还给茅村镇赵庄村集体组织；（2）对非法占用的1934平方米土地处以2元/平方米的罚款，计3868元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2014年11月20日，铜山国土局向尤华作出《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年11月21日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表。证明铜山国土局对尤华违法用地行为立案查处；3、2016年12月1日，铜山国土局给尤华妻子张芳做的询问笔录。证明尤华于2014年11月未经批准占用茅村镇赵庄村土地建设钢结构厂房；4、2016年12月8日，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明尤华非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年12月16日，铜山国土局规划科出具的《关于尤华违法用地情况的说明》。证明尤华违法占用1934平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年1月3日，铜山国土局向尤华送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知尤华拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年1月10日，铜山国土局向尤华送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向尤华送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月19日，铜山国土局向尤华邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；9、2017年2月21日，徐州市政府非税收入收款收据，证明尤华已履行缴纳3868元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用茅村镇赵庄村1934平方米集体土地建设钢结构厂房，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”尤华非法占用茅村镇赵庄村集体土地1934平方米，在茅村镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项内容，铜山国土局向本院申请强制执行。铜山国土局作出的行政处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人尤华作出的行政处罚决定第一项内容。案件受理费50元，由被执行人尤华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十月二十六日书 记 员  祁 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3678号
上诉人（原审被告）：洛阳市久久汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区王城大道北段25号。
法定代表人：李会勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
上诉人（原审原告）：洛阳市圣杭汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡310国道南侧。
法定代表人：尚杭，该公司总经理
委托诉讼代理人：安立群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吉学周，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人洛阳市久久汽车运输有限公司（以下简称久久公司）因与上诉人洛阳市圣杭汽车运输有限公司（以下简称圣杭公司），被上诉人吉学周侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人久久公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人圣杭公司的委托诉讼代理人安立群到庭参加诉讼。吉学周经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行制度审理。本案现已缺席审理终结。
久久公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判久久公司不承担责任；2.本案诉讼费由圣杭公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、判决不当。久久公司于2012年1月5日通过二手交易市场将豫Ｃ×××××号车转让并交付给吉学周，自转让之日起吉学周为该车辆的实际所有人，该车的一切债权债务和法律责任均由吉学周承担。洛阳市老城区人民法院2012年8月30日下发民事判决书（2012）老民初字第768号、767号判决书判定豫Ｃ×××××号星光牌重型箱式货车登记所有人系久久公司，但久久公司已将车辆转让给吉学周并已交付，故久久公司不承担赔偿责任。
圣杭公司辩称，根据法律规定，机动车所有人是指机动车在车辆管理机关登记的所有人。本案车辆登记为久久公司，所以机动车所有人应为久久公司。机动车发生交通事故造成他人伤害的，由登记的车辆所有人承担赔偿责任。登记的车辆所有人转让机动车，但没有到机动车管理部门办理变更登记，机动车发生事故造成他人伤害的，应由车辆登记的所有人承担。根据最高院的相关司法解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，由被挂靠公司承担连带责任。
吉学周未到庭及答辩。
圣杭公司上诉请求：1.判令吉学周和久久公司共同赔偿圣杭公司赔偿第三人许玉的树木、手机、损坏交通事故赔偿款共计30000元；2.本案诉讼费由久久公司和吉学周承当。事实和理由：2013年3月12日21时40份，吉学周驾驶豫Ｃ×××××重型箱式货车将圣杭公司的驾驶员段同欣驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车猛烈撞击后，造成该车冲进许光玉种植林内，造成其树木、手机损坏，车辆起火的交通事故。洛阳市交警支队瀍河大队作出公安认字（2012）第00114号道路交通事故认定书，认定吉学周承担事故全部责任，圣杭公司的驾驶员段同欣不承担责任。在法院判决的后，圣杭公司于2014年9月14日向第三人许光玉赔偿27187元。由于吉学周的过错，造成圣杭公司赔偿第三人许光玉经济损失近3万元，使圣杭公司陷进诉讼长达5年，浪费大量人力物力，该损失应当由吉学周和久久公司共同赔偿。
久久公司答辩意见同上诉意见。
圣杭公司向一审法院起诉请求:1.请求判决两被告赔偿原告赔偿给第三人的树木、手机损坏交通事故赔偿款等共计30000元；2.诉讼费由久久公司、吉学周承担。
一审法院认定事实：2012年3月12日，吉学周驾驶豫Ｃ×××××号重型货车与段同欣驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车及马荣博所骑的电动车相撞，造成马荣博等人受伤，三车及树木损坏，经公安机关认定，吉学周负该次事故全部责任。生效的法律文书即（2013）洛民终字第2055号民事判决认定如下：2012年3月12日吉学周驾驶豫Ｃ×××××号重型货车与段同欣驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车相撞后，豫Ｃ×××××号货车冲进第三人许光玉的地里，造成许光玉树木、手机等损坏，由于圣杭公司车辆系许光玉遭受损失的直接侵权人，故判决圣杭公司赔偿许光玉损失25844元，一、二审受理费、公告费等共计1480元由圣杭公司承担。圣杭公司分别于2014年8月1日和2014年9月15日向法院缴纳执行款10000元及17187元。对各方争议的事实一审法院认定如下：久久公司虽然称洛阳市老城区人民法院的判决认定豫Ｃ×××××号货车已经转让给吉学周，但久久公司并未能向法庭提交证据证明其所依据的民事判决是否已生效及生效的判决所认定的事实，故应当仍然认定豫Ｃ×××××号货车车主为久久公司，本案的赔偿责任由久久公司承担。一审法院认为，因豫Ｃ×××××号货车的原因导致圣杭公司损失，故圣杭公司要求久久公司承担赔偿责任的请求依法予以支持。圣杭公司要求吉学周承担责任，因其为职务行为，故该请求依法不予支持。同时圣杭公司过多的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决：一、洛阳市久久汽车运输有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿原告损失27187元；二、驳回洛阳市圣杭汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，久久公司向本院提交了（2012）老民初字第767号、第768号判决书送达回证两份，生效证明一份，拟证明根据老城区法院已生效判决，豫Ｃ×××××货车登记在久久公司，该车已经转让给吉学周并已交付，虽未办理车辆所有权转移登记，但久久公司不承担赔偿责任。圣杭公司质证认为，涉案车辆仍然登记在久久公司，久久公司应承担赔偿责任。圣杭公司向本院提交公告费票据两张，拟证明圣杭公司缴纳公告费540元，久久公司、吉学周应当赔偿。久久公司质证认为，对于公告费无异议。
本院查明，洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第767号民事判决于2012年9月20日生效，该判决认定2012年1月5日，久久公司将涉案的豫Ｃ×××××车辆转让给吉学周，未办理车辆过户手续，久久公司不承担赔偿责任。圣杭公司缴纳公告费540元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，车辆转让并交付，但未办理所有权转移登记，发生交通事故由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由受让人赔偿。根据查明的事实涉案车辆已转让并交付吉学周，但未办理所有权转移登记，因此本案的赔偿责任应当由吉学周承担，久久公司关于其不承担责任的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院根据相关证据认定圣杭公司的损失共计27187元正确，圣杭公司上诉主张的其他损失没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，由于二审期间出现新证据，导致本案事实发生改变，久久公司关于其不承担责任的上诉请求成立，圣杭公司的相关损失由吉学周承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初116号民事判决第二项；
二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初116号民事判决第一项为：吉学周于本审判决生效之日起十日内赔偿洛阳市圣杭汽车运输有限公司损失27187元；
一审案件受理费550元、公告费600元共计1150元由吉学周负担。二审案件受理费980元，由洛阳市久久汽车运输有限公司负担；公告费540元由吉学周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王珺璟
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0623行审11号
申请执行人华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。
法定代表人刘健夫，该局局长。
委托代理人朱继勇，男，1973年9月9日出生，汉族，华容县环境保护局法制监督股股长，住所地湖南省华容县。
被执行人蒋远芬，女，1966年3月12日出生，汉族，个体工商，华容县鹏程建材厂经营者，住所地重庆市梁平县。
2017年9月5日，本院收到申请执行人华容县环境保护局要求强制执行华环罚字（2017）18号行政处罚决定书的强制执行申请书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，华容县环境保护局于2017年4月1日作出并送达华环罚字（2017）18号行政处罚决定书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，现该处罚决定尚在法定起诉期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对华容县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 华芳
审判员 袁芬
审判员 周家
二〇一七年九月七日
书记员 王敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第528号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告邢明革。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告邢明革物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为60.54平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2009年11月至2013年11月止共欠物业费1452元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1452元及滞纳金1198元，并承担本案诉讼费用
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢明革于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1452元的80%即1161.6元（自2009年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢明革承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第882号
原告深圳市森磊装饰设计工程有限公司。
法定代表人冼焯深。
委托代理人许锐鸿，住址广州市东山区，公司员工。
委托代理人尹勇，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告陈琴，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年6月16日。
二、工作岗位：人事行政部经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，合同期限为2014年6月16日至2017年6月15日。
四、工资情况：试用期9000元，转正后10000元。
五、奖薪处理：原告主张，因被告2015年1月15日至2015年1月23日期间旷工，因此作出降薪处理。被告主张，2015年1月15日至2015年1月23日期间确实没有上班，因双方之前的劳动争议案件于2015年1月14日在深圳市福田区人民法院调解，调解书确认双方继续履行劳动合同，但并未明确被告到原告处报到的时间，2015年1月24日收到短信通知于2015年1月26日到原告处报到，原告按时报到不存在旷工及违纪行为。庭审中，原告确认张晓东系原告的常年法律顾问。本院认为，仲裁阶段原告代理人认可2015年1月24日张晓东律师曾打电话给被告，告知其将于2015年1月26日上班，原告在诉讼阶段不确认上述事实，原告的主张前后矛盾，本院采信原告在仲裁阶段的主张，本院采信被告的主张，被告于2015年1月24日收到通知于2015年1月26日到原告处报到，原告按时报到不存在旷工及违纪行为，被告2015年1月期间处于孕期，原告降低被告的孕期工资不符合法律规定，原告诉请本院确认其对被告的降薪处理合法，缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求原告自2015年3月起继续按月工资1万元的标准向其发放工资，本院予以支持。
六、关于补足2015年1月15日至2015年1月25日期间工资及2015年2月工资：如前所述，被告2015年1月15日至2015年1月23日期间不属于旷工，原告降低被告工资不符合法律规定，经核算，仲裁裁决原告补足2015年1月15日至2015年1月25日期间工资3333元及2015年2月工资7200元，并未超过法定标准，本院予以确认。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1720号。
八、仲裁请求：1、撤销《严重违纪降薪决定通知书》，庭审中，被告将本项请求变更为：确认原告降薪行为无效，要求被告自2015年3月起继续按月工资1万元的标准向被告发放工资；2、按劳动合同约定待遇1万元／月补足2015年1月15日至2015年1月25日期间工资3333元及2015年2月工资7200元。
九、仲裁结果：1、确认原告降薪行为无效，自2015年3月起继续按月工资1万元的标准向被告发放工资；2、原告向被告补足2015年1月15日至2015年1月25日期间工资3333元及2015年2月工资7200元。
十、原告诉讼请求：判令2015年1月15日至2015年1月23日未上班为矿工，原告对被告的降薪处理合法。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市森磊装饰设计工程有限公司降薪行为无效，原告深圳市森磊装饰设计工程有限公司自2015年3月起继续按月工资1万元的标准向被告陈琴发放工资；
二、原告深圳市森磊装饰设计工程有限公司向被告陈琴补足2015年1月15日至2015年1月25日期间工资3333元及2015年2月工资7200元；
三、驳回原告深圳市森磊装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈子欣（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4935号
上诉人（原审原告）：李栓柱，男，1965年11月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：董子琪，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：刘银海，男，1963年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人李栓柱因与被上诉人刘银海相邻通行纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李栓柱及其委托诉讼代理人董子琪，被上诉人刘银海的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栓柱上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人排除妨碍、拆除其所占过道的房屋，不得妨碍上诉人正常通行，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，据以判案的依据错误，所以所作出了错误的判决，上诉人的诉求有充分的事实依据和法律依据，其上诉请求应该得到支持。
刘银海答辩称：集体土地使用证显示往西不能通行向东向北至大路的事实，将西侧大沟填平是个人行为，请求维持原判。
李栓柱向一审法院的起诉请求：判令被告排除妨碍，拆除其所占过道的房屋，不得妨碍原告正常通行。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，在本村民组各有宅基一处，原告居东，被告居西。1993年4月30日，上蔡县国土资源局为原告李栓柱的父亲李天喜颁发了上集建（1993）字第20130913号集体土地建设用地使用证，东至赵春，西至赵银海，北至路，南至路。同日，上蔡县国土资源局为被告刘银海颁发了上集建（1993）字第20130914集体土地建设用地使用证，东至李天喜，南至路，西至沟，北至路。原、被告南侧有一过道，被告西侧有一大沟，后被被告垫平，原沟西侧有一水泥路。1998年，被告在过道处修建房屋门楼，原告没有加以阻止。同时查明，原、被告北侧有一条通道，向东可通到汝上公路。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告1998年建设房屋门楼，原告没有加以阻止，也没有提供相关证据证明其向有关部门反映过。原告诉称被告所建房屋侵占了过道，但其并未提供证据证明该过道是否是共用过道，是否是规划的过道，也未有有关部门的处理意见。故，原告所诉，举证不力，不予支持。判决：驳回原告李栓柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交了司法所证明（复印件）及照片若干张，被上诉人提交了村委会证明。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。由于上诉人李栓柱没有证据证明其所称的被上诉人刘银海建房“侵占”的过道系与其共用的过道，也未证明争议地点是否规划过过道，原审法院未支持其诉讼请求，并无错误。综上所述，李栓柱的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李栓柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十二月五日
书记员 张书慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执716号
申请执行人：郑淑慧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴绿增，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人郑淑慧与被执行人吴绿增民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑淑慧向本院申请执行，请求强制被执行人吴绿增履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱英元
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第309号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人莫文延，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决书，该判决书判处被执行人莫文延罚金人民币3000元。本院于2014年3月17日向被执行人莫文延发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人莫文延至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫文�在金融机构的存款人民币3050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月九日
书 记 员 温立钦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执恢3号
申请执行人：钟山县建筑工程公司；住所地：钟山县钟山镇河东路49号。
法定代表人：杨秀贝，该××经理。
委托代理人：蒋宽政，该××项目负责人。
被执行人：李祥。
钟山县建筑工程公司（下称钟山建筑公司）与李祥建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1999年8月24日作出（1998）贺地民初字第6号民事判决；之后于2003年3月5日作出经再审（2002）贺地民再初字第6号民事判决：被执行人李祥应当支付申请执行人钟山建筑公司工程款932484.02元和合同保证金50000元，共计982484.02元，李祥承担案件受理费14300元。该判决发生法律效力后，由于被执行人李祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟山建筑公司向本院申请强制执行。因被执行人李祥下落不明，无财产可供执行。本院于2004年8月20日以（2000）贺地法民执字第1号民事裁定：本院（2000）贺地法执字第1号执行程序终结执行。2016年4月28日，申请执行人钟山建筑公司以发现被执行人李祥有可供本案执行的财产线索为由向本院申请，恢复对（2002）贺地民再初字第3号民事判决的执行。
本院在执行过程中，经查，钟山建筑公司提供的执行线索是认为钟山国贸大厦基础工程是李祥的合法财产，对该物权可以执行。（2002）贺地民再初字第6号民事判决认定：1995年9月18日李祥以广东省建安工程总公司钟山分公司的名义取得了钟山县城北路口西侧的6537.90平方米的土地使用权。1996年2月8日李祥以上述公司的名义与钟山建筑公司签订协议，由钟山建筑公司包工包料承建钟山国贸大厦工程。1996年9月下旬，钟山建筑公司完成了大厦的基础工程，因李祥未交质检费，从而无法取得质检报告，该公司不能进行下道工序的施工。李祥遂离开钟山县。1998年3月6日，钟山县土地局以广东省建安工程总公司钟山分公司未按土地出让合同的约定利用土地为由，将出让的上述土地使用权收回，并于同日将该宗地出让给中国农业发展银行钟山县支行。中国农业发展银行钟山县支行取得上述土地使用权后根据自己的建房需要重新设计，原有的地基已不存在。同时，钟山建筑公司亦不能提供李祥身份信息及住址，本院无法调查李祥可供执行的财产。
本院认为，钟山国贸大厦基础为李祥以包工包料的形式发包给钟山县建筑公司承建，所产生的工程款由李祥支付，有生效的（2002）贺地民再初字第6号民事判决予以确认。李祥以广东省建安工程总公司钟山分公司的名义取得了钟山县城北路口西侧的6537.90平方米的土地使用权因故已被钟山县土地局收回，该局同日已将上述土地使用权出让给中国农业发展银行钟山县支行。该行已对该地按实际需要设计，国贸大厦地基当然为设计方案所改变，原有的地基已不存在。中国农业发展银行钟山县支行的房屋建成后已入住多年。申请执行人钟山建筑公司提供的财产线索是事实上不存在的财产，属举证不能。钟山建筑公司既不能提供李祥可供执行的财产线索，也不能提供其身份信息，本次执行程序无法继续进行。经钟山建筑公司同意，本案按终结本次执行程序处理。钟山建筑公司需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祥新的财产线索后，可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原贺州地区中级人民法院（2002）贺民地民再初字第6号民事判决第三项及诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚婷婷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1168号
原告：韩静，女，1964年11月16日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：郭贵增，男，1948年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩静与被告郭贵增合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘文昌
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0825行审5号
申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人张文彬，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局认为被申请人张文彬未经批准，擅自占用耕地121.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张文彬作出太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的121.5平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以2430元人民币罚款（即121.5平方米×20元/平方米）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定，其中第一项、第二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0825行审5号申请人太湖县国土资源局,住所地太湖县。法定代表人江金保，局长。被申请人张文彬，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人太湖县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局认为被申请人张文彬未经批准，擅自占用耕地121.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张文彬作出太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的121.5平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以2430元人民币罚款（即121.5平方米×20元/平方米）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执罚[2016]014号行政处罚决定，其中第一项、第二项由太湖县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  张文霞二〇一七年一月二十四日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初521号
原告胡某甲，男。
原告吴某某，女。
原告胡某乙，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告胡某甲、吴某某、胡某乙与被告王某甲、王某乙、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某甲、吴某某、胡某乙于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、吴某某、胡某乙撤回起诉。
案件受理费243元，由原告、吴某某、胡某乙负担。
审 判 员 闫继月
二〇一七年二月三日
法官助理 马丰明
书 记 员 刁英杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2930号
原告邹红军。
被告钱秀宏。
被告邹林。
被告邹红卫。
被告邹红光。
被告邹红英。
被告邹红舞。
原告邹红军与被告钱秀宏、邹林、邹红卫、邹红光、邹红英、邹红舞所有权确认纠纷一案中，原告邹红军于2014年12月1日向本院提出撤回对被告钱秀宏、邹林、邹红卫、邹红光、邹红英、邹红舞起诉的申请。
本院认为，原告邹红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹红军撤回对被告钱秀宏、邹林、邹红卫、邹红光、邹红英、邹红舞的起诉。
本案受理费9650元减半收取为4825元，由原告邹红军负担（原告已预交）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨冬梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保142号
申请人：邵新卫，男，1957年1月13日出生，汉族，住威海经技区。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被申请人：王桂友，男，1957年8月10日出生，汉族，现下落不明。
被申请人：吴红丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
申请人邵新卫与被申请人王桂友、吴红丽民间借贷纠纷一案，申请人邵新卫于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邵新卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款43万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张慧帆书记员于晨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第268号
原告承德市鹰手营子矿区XX公司。
委托代理人郭某某，该公司法律顾问。
被告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告贾某。
本院于2013年4月3日立案受理原告承德市鹰手营子矿区XX公司与被告杨某甲、被告贾某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区XX公司法律顾问郭某某；被告杨某乙、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市鹰手营子矿区XX公司诉称，被告杨某甲于2010年11月3日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司借款50000.00元，贷款于2011年5月3日到期，由被告贾某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金50000元，正常利息4500元，逾期利息33950元（自2011年5月3日至2013年3月22日，逾期679天，按月利率30‰计算），合计88450元；被告杨某甲、贾某互负连带责任；诉讼费被告承担。
被告杨某甲辩称，我确实于2010年11月3日在原告处借款50000.00元，借期六个月，至今仍未偿还借款本金及利息。但是原告主张的利息计算的标准过高，我接受不了。
被告贾某辩称，被告杨某甲在原告处借款50000.00元的事实确实有，我为其提供连带保证也属实。但是原告所主张的利息过高，我也没有办法承担。
经审理查明，被告杨某甲于2010年11月3日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款50000.00元，双方签订借款合同，约定贷款于2011年5月3日到期，借款月利率为15‰，如被告杨某甲未按约定还款，逾期罚息按原借款利率加收100%计算。上述借款由被告贾某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告贾某与原告签订保证合同。原告在庭审过程中提交了其与被告杨某甲签订的借款合同一份、借款凭证一张及原告与贾某签订的保证合同一份、贾某出具的保证担保贷款承诺书一份，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，被告贾某自愿为被告杨某甲在承德市鹰手营子矿区XX公司的50000.00元贷款进行担保，就应当承担相应的担保责任。并且，在原告提交的保证担保借款合同中，明确记载担保人对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此被告应当偿还原告借款本金50000.00元及正常借款利息4500.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款逾期利息33950.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和共担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，<最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知>第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款本金50000.00元，借款利息4500.00元；及自2011年5月3日至2013年3月22日期间，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
二、被告贾某对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。
案件受理费2012.00元，减半收取1006.00元，由被告杨某甲、贾某连带承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 ：刘海涵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 秦 建 北
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第268号原告承德市鹰手营子矿区XX公司。委托代理人郭某某，该公司法律顾问。被告杨某甲。委托代理人杨某乙。被告贾某。本院于2013年4月3日立案受理原告承德市鹰手营子矿区XX公司与被告杨某甲、被告贾某借款合同纠纷一案后，依法由助理审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区XX公司法律顾问郭某某；被告杨某乙、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市鹰手营子矿区XX公司诉称，被告杨某甲于2010年11月3日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司借款50000.00元，贷款于2011年5月3日到期，由被告贾某为其提供连带责任保证。原告曾多次催要，二被告一直未能给付，现要求被告给付原告借款本金50000元，正常利息4500元，逾期利息33950元（自2011年5月3日至2013年3月22日，逾期679天，按月利率30‰计算），合计88450元；被告杨某甲、贾某互负连带责任；诉讼费被告承担。被告杨某甲辩称，我确实于2010年11月3日在原告处借款50000.00元，借期六个月，至今仍未偿还借款本金及利息。但是原告主张的利息计算的标准过高，我接受不了。被告贾某辩称，被告杨某甲在原告处借款50000.00元的事实确实有，我为其提供连带保证也属实。但是原告所主张的利息过高，我也没有办法承担。经审理查明，被告杨某甲于2010年11月3日在原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款50000.00元，双方签订借款合同，约定贷款于2011年5月3日到期，借款月利率为15‰，如被告杨某甲未按约定还款，逾期罚息按原借款利率加收100%计算。上述借款由被告贾某作为担保人为其提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告贾某与原告签订保证合同。原告在庭审过程中提交了其与被告杨某甲签订的借款合同一份、借款凭证一张及原告与贾某签订的保证合同一份、贾某出具的保证担保贷款承诺书一份，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。本院认为，被告贾某自愿为被告杨某甲在承德市鹰手营子矿区XX公司的50000.00元贷款进行担保，就应当承担相应的担保责任。并且，在原告提交的保证担保借款合同中，明确记载担保人对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告在担保期限内向借款人、担保人主张权利符合法律规定，因此被告应当偿还原告借款本金50000.00元及正常借款利息4500.00元。原告以月利率30‰为标准，向二被告主张借款逾期利息33950.00元，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的逾期利率过高，故本院支持原告所主张的逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和共担保法》第六条、十八条、第二十一条第一款，第六条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告承德市鹰手营子矿区XX公司贷款本金50000.00元，借款利息4500.00元；及自2011年5月3日至2013年3月22日期间，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、被告贾某对上述贷款本金、利息及逾期利息承担连带给付责任。案件受理费2012.00元，减半收取1006.00元，由被告杨某甲、贾某连带承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 ：刘海涵二〇一三年五月二十日书 记 员 秦 建 北
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1316号
原告黄远启。
被告黄启军。
本院在审理原告黄远启诉被告黄启军民间借货纠纷一案中，原告黄远启于2015年7月9日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄远启在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告黄远启负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年七月九日
书记员 梁圆圆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1376号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：刘兴伟，男，1968年9月11日出生，回族，住址辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇中学后巷*号1-5，身份证号码2105031968********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告刘兴伟挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10310号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市。
负责人向志良，行长。
委托代理人归夏平，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
委托代理人靳乐，中国农业银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。
被告吴分队，男，1980年4月10日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴分队信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行诉称，被告吴分队系其行金穗贷记卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币22，614.14元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，614.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第610号
申请人李胜虎，男，汉族，1962年11月1日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人马建军，男，汉族，1977年11月14日出生，乌兰察布市丰镇市人，现住乌兰察布市丰镇市。
本院于2015年11月9日受理了申请人李胜虎、马建军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李胜虎、马建军因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方当事人自行协商处理此事故，赔款自行交接。
二、事故中，其它间接损失双方当事人各自承担。
三、此事故为一次性处理结果，协议从双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李胜虎、马建军于2015年9月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2592号
原告严某。
委托代理人沈某。
被告金某某。
被告金某。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2975元，由原告严某承担（已预缴）。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3694号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：胡建，男，汉族。
被告：高兰英，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告胡建、高兰英金融借款合同纠纷一案中，2014年6月3日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年6月5日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告胡建、高兰英的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月五日
书记员 刘 蓉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4180号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：卢磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李欠欠，女，1985年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：苑凤灵，女，1972年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告卢磊、李欠欠、卢见领、苑凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4180号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：卢磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李欠欠，女，1985年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被告：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苑凤灵，女，1972年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告卢磊、李欠欠、卢见领、苑凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年十月三十一日书记员  李翠翠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1356号
原告：周某，住广州市番禺区。
被告：徐某，住广州市番禺区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案并向原告周某送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告周某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一六年四月十四日
书记员 黎晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。
法定代表人：吴建伟。
被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。
法定代表人：李兰香。
被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雅绢袜业有限公司立即归还借款本金498万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2016年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2017年4月17日为226408.44元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香对诉讼请求全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告施正仙在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告施正仙不服向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市华姿袜业有限公司，被告吴建伟、施正仙，被告吕明旭、李兰香签订了编号为ZB5301201500000336、ZB5301201500000337、ZB5301201500000338号《最高额保证合同》，均约定其自愿为被告义乌市雅绢袜业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年5月5日至2020年5月4日，最高主债权余额不超过人民币500万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年5月19日，被告义乌市雅绢袜业有限公司与原告签订了编号为53012016280759号《流动资金借款合同》，约定借款金额498万元，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月10日，贷款利率为发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率加111.75BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。当日，原告按约定发放了498万元贷款。嗣后，被告义乌市雅绢袜业有限公司仅支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金498万元并支付相应利、罚息（自2016年6月21日起按合同约定至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24140元，由被告义乌市雅绢袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 金银花
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 何嘉庆
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。被告：义乌市雅绢袜业有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。法定代表人：吴建伟。被告：义乌市华姿袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业小区青口清溪东路35号。法定代表人：李兰香。被告：吴建伟，男，1954年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：施正仙，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。被告：吕明旭，男，1964年11月18日出生，汉族，住义乌市。被告：李兰香，女，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市雅绢袜业有限公司立即归还借款本金498万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2016年6月21日计付至实际履行之日止，暂算至2017年4月17日为226408.44元），承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；2、被告义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香对诉讼请求全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告施正仙在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。被告施正仙不服向金华市中级人民法院提起上诉，该院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月5日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市华姿袜业有限公司，被告吴建伟、施正仙，被告吕明旭、李兰香签订了编号为ZB5301201500000336、ZB5301201500000337、ZB5301201500000338号《最高额保证合同》，均约定其自愿为被告义乌市雅绢袜业有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2015年5月5日至2020年5月4日，最高主债权余额不超过人民币500万元为限，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2016年5月19日，被告义乌市雅绢袜业有限公司与原告签订了编号为53012016280759号《流动资金借款合同》，约定借款金额498万元，借款期限自2016年5月19日起至2017年5月10日，贷款利率为发放日贷款人公布的浦发银行贷款基础利率加111.75BPS计算，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款和挤占贷款计收罚息，并计收复利，若被告违约，原告有权宣布本案借款提前到期。当日，原告按约定发放了498万元贷款。嗣后，被告义乌市雅绢袜业有限公司仅支付了2016年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。2015年12月23日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金498万元并支付相应利、罚息（自2016年6月21日起按合同约定至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市雅绢袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。三、被告义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、吕明旭、李兰香上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，由被告义乌市雅绢袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 金银花二〇一七年十一月二十一日代书记员 何嘉庆???
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执1452-2号
本院在李x与许x借款纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将许x纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行人员 蓝孝嘉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 青