江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01087号
原告沙雪娥，系死者陈志仁之妻。
原告陈亮云，系死者陈志仁之女。
原告陈亮星，系死者陈志仁之子。
三原告共同委托代理人张彬、郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告陈金华。
被告广汇能源综合物流发展有限责任公司，住所地启东市吕四港经济开发区化工新材料工业园。
法定代表人陆伟，职务董事长。
委托代理人易宏志。
被告新疆广汇租赁服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19栋楼。
负责人黄必胜，职务总经理。
委托代理人刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市广西中路777弄55号启迪大厦9楼。
负责人王森，职务总经理。
委托代理人戴一鸣，阳光财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星与被告陈金华、广汇能源综合物流发展有限责任公司（以下简称“广汇能源物流公司”）、新疆广汇租赁服务有限公司上海分公司（以下简称“广汇租赁上海分公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“阳光财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判长叶德钧、代理审判员郭冬成、人民陪审员姚尤海组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星的委托代理人张彬，被告陈金华、广汇能源物流公司的委托代理人易宏志、广汇租赁上海分公司的委托代理人刘子兵、阳光财保上海分公司的委托代理人戴一鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星诉称，2014年7月3日15时20分左右，被告陈金华驾驶NH3011号小型普通客车，由北向南行驶到G328线103KM路口时，遇有陈志仁（系原告沙雪娥配偶、陈亮云之父、陈亮星之父）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，双方发生交通事故，致陈志仁受伤经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年8月8日，如东县公安局交通巡逻警察大队认定，陈志仁负本起事故的主要责任，陈金华负本起事故的次要责任。被告陈金华驾驶的沪N×××××号小型客车，在被告阳光财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，原告因交通事故产生的各项损失，由被告阳光财保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告117518.96元，在商业险赔偿限额内赔偿三原告185819.85元，保险公司理赔不足部分由被告陈金华承担补充赔偿责任。
被告陈金华辩称，沪N×××××号小型客车已经投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间内，阳光财保上海分公司应承担赔偿责任。答辩人为陈志仁垫付的15000元医疗费要求三原告予以返还。
被告广汇能源物流公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。答辩人租赁了被告广汇租赁上海分公司的沪N×××××号小型客车，被告陈金华是答辩人的驾驶员，其驾驶该车系履行职务行为。
被告广汇租赁上海分公司辩称，答辩人在本案中不存在法律责任。沪N×××××号小型客车系由广汇能源物流公司通过融资租赁方式承租，答辩人作为车辆出租人，基于租赁合同和提车介绍信将车交付给提车人陈金华，并对陈金华的驾驶资格进行了审核，故答辩人在涉案交通事故中没有过错，不承担法律责任。
被告阳光财保上海分公司辩称，对交通事故的事实及双方责任认定无异议。被告广汇租赁上海分公司系沪N×××××号小型客车的登记车主，该车在答辩人处投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元人民币，不计免赔），根据交警部门认定，答辩人应承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日15时20分左右，被告陈金华驾驶沪N×××××号小型客车由北向南行驶至G328线103KM路口，遇陈志仁（1955年9月6日出生）驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致陈志仁受伤，两车辆不同程度损坏。后陈志仁经医院抢救无效于当日死亡。2014年8月8日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定陈志仁负本起交通事故的主要责任，陈金华负本起交通事故的次要责任。
另查明：1、沪N×××××号小型客车所有人系被告广汇租赁上海分公司，承租人系被告广汇能源物流公司，被告陈金华驾驶该车系受被告广汇能源物流公司指派履行职务行为；2、事故发生后被告陈金华垫付医疗费15000元；3、沪N×××××号小型客车在阳光财保险上海分公司投保了交强险和商业险（赔偿限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内；4、原告沙雪娥系陈志仁配偶；原告陈亮云、陈亮星均系陈志仁子女；5、陈志仁生前在南通滨海园区东港村第一养殖场工作，与用人单位签署了劳动合同并缴纳了基本养老保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故责任认定书、原告身份证、户口簿、村委会证明、陈志仁户口注销证明、陈金华驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、如东县中医院住院病史录、住院费用明细、医疗费发票、劳动合同、职工养老保险手册及被告广汇租赁上海分公司提交的车辆租赁合同及交接单等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方对交通事故的事实及责任认定均无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。因被告陈金华系被告广汇能源物流公司的驾驶员，其驾驶沪N×××××号小型客车属正当履行职务行为，故其过错责任依法应由车辆使用人广汇能源物流公司承担。虽然沪N×××××号小型客车所有人系广汇租赁上海分公司，但该车系依法出租给被告广汇能源物流公司使用，故广汇租赁上海分公司在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。因NH3011号小型客车在被告阳光财保公司投保了商业险，故超出交强险范围的损失首先由阳光财保上海分公司在商业险限额范围内承担，不足部分由被告广汇能源物流公司承担。三原告作为陈志仁的近亲属，有权向上述被告主张侵权赔偿责任。因陈志仁生前在南通滨海园区东港村第一养殖场工作，与用人单位签署了劳动合同并缴纳了基本养老保险，故三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。
关于三原告主张的各项损失，本院作如下认定：（一）医疗费用5518.96元；（二）死亡赔偿部分：1、丧葬费25639.50元（51279÷12×6=25639.5元）；2、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年=650760元）；3、精神抚慰金酌情认定15000元；4、交通费酌情认定500元；5、处理丧事人员的误工费，酌情认定为2000元；（三）车损2000元。
以上损失701418.46元人民币，由被告阳光财保公司在交强险限额内，赔偿三原告医疗费用5518.96元、死亡赔偿金（含精神抚慰金15000元）110000元、财产损失2000元，合计赔偿人民币117518.76元。超过交强险赔偿限额部分583899.7元，因被告陈金华负事故次要责任，本院认定被告广汇能源物流公司应承担30%的民事赔偿责任，由被告阳光财保上海分公司在商业险范围内赔偿三原告175169.91元。被告陈金华为陈志仁垫付的医疗费15000元，三原告应当返还。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星人民币117518.76元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星人民币175169.91元。
三、原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星返还给被告陈金华垫付款人民币15000元。
四、被告广汇能源综合物流发展有限责任公司、新疆广汇租赁服务有限公司上海分公司在本案中不承担责任。
五、驳回原告沙雪娥、陈亮云、陈亮星对被告陈金华的诉讼请求。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：712501040003416）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由三原告负担1342元，由被告广汇能源物流公司负担576元（原告预交的上述费用不再退还，由被告广汇能源物流公司在本判决生效后10日内给付原告576元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1917元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 叶德钧
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。