wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8946号原告:陆凌敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。被告：林国夫，男，1958年6月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐胜君，女，1964年11月22日出生，汉族，住余姚市。原告陆凌敏为与被告林国夫、徐胜君民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2017年11月7日，被告林国夫向本院申请，要求对其中二份借条的签名进行笔迹鉴定，本院予以委托鉴定，2017年11月29日因被告林国夫逾期未缴纳鉴定费而退卷。本案依法由审判员郑学强适用简易程序，于2017年11月7日、2018年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告陆凌敏的委托诉讼代理人丁艳，被告林国夫到庭参加诉讼，被告徐胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凌敏起诉称：原告与被告林国夫系朋友关系。被告林国夫因资金周转需要自2007年起陆续向原告借款。2016年8月6日，被告林国夫为了偿还原告借款，组织了民间筹资自助立会，要求原告参加，但被告林国夫在自己收入会款后并不履行约定的支付义务，导致拖欠原告会款56250元，后在原告要求下出具了借条。自2007年起至2017年3月止，被告林罗夫共向原告借款166250元，经原告催讨，被告林国夫未归还。被告林国夫与被告徐胜君系夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同归还借款166250元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告陆凌敏为证明自己主张，向本院提交如下证据，被告徐胜君经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃质证，经被告林国夫质证，本院认定如下：1.借条11份，拟证明被告林国夫于2007年4月10日至2017年3月25日合计向原告借款166250元的事实。被告林国夫对其中2007年4月10日、2016年9月2日的借条有异议，对其余借条无异议。2017年11月7日，被告林国夫向本院申请，要求对其中2007年4月10日、2016年9月2日的借条的签名进行笔迹鉴定，本院决定委托鉴定，2017年11月29日，被告林国夫因逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定而退卷。故本院对上述证据予以确认。2.结婚登记申请书1份，拟证明被告林国夫、徐胜君于2000年4月19日登记结婚的事实。被告林国夫无异议，本院予以确认。被告林国夫答辩称：借款不属实，借款合计仅40000元，已于2016年还清，现原告起诉的是利息。被告林国夫未向本院提供证据。被告徐胜君未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告林国夫、徐胜君于2000年4月19日登记结婚，2017年11月27日登记离婚。2007年4月10日至2017年3月25日，被告林国夫向原告陆凌敏出具借条十一份，载明被告林国夫分别向原告陆凌敏借款，合计借款166250元。被告林国夫、徐胜君至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告林国夫向原告陆凌敏合计借款166250元未归还，显属不当，被告林国夫理应归还原告陆凌敏借款166250元。被告林国夫在婚姻关系存续期间向原告陆凌敏借款，该借款系被告林国夫、徐胜君夫妻共同债务，被告徐胜君应承担共同归还责任。对于被告林国夫答辩称借款不属实，借款合计仅40000元，已于2016年还清，现原告起诉的是利息，因未�本院提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告徐胜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陆凌敏的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国夫、徐胜君共同归还原告陆凌敏借款166250元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费3625元，减半收取1812.50元，由被告林国夫、徐胜君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为中国银行宁波市分行，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一八年一月十一日代书记员 吴敏敏??
内蒙古自治区喀喇沁旗人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4667号
原告：刘军，男，1959年2月17日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：王海林，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘军与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天桥到庭参加了诉讼。被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，并自2017年10月18日起至还清欠款时止按月息二分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告借原告款20000元，�出具了借据，此款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王海林未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告刘军与被告王海林经结算，确认刘军借款4万元。其中包括本金20000元，利息2万元。原借款日为2011年12月10日。王海林当时出具借据一枚。此款至今未付。
本院认为，被告借原告款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告应偿还原告欠款，并按法律规定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海林于本判决生效后立即偿还原告款40000元及利息�（40000元自2017年10月25日至王海林付清之日止按年利率6%计算的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元，减半收取400元（原告已预交），由王海林负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕天奇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1541号
原告：叶庆东，
杭垓镇高村村。公民身份号码3305231969********。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：诸定起，
递铺镇银湾村潘家上自然村80号。公民身份号码330523197902
150914。
被告：邹旭虹，
递铺镇银湾村潘家上自然村80号。公民身份号码××
074425。
原告叶庆东与被告诸定起担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年8月31日立案受理，2009年9月2日原告申请追加邹旭虹为被
告，本院经审查予以准许，本案依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理，
原告叶庆东的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告诸定起、邹
旭虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年6月7日、6月22日向虞巍巍借款
共计60000元，均由原告提供担保，后原告作为担保人归还了借
款60000元，向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：1.
被告支付原告代为履行的借款60000元，利息损失7560元，合
计人民币67560元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告诸定起、邹旭虹未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据一，借条二份、收
条一份，证明原告代被告还款60000元的事实；证据二，结婚
登记审查处理表一份，证明二被告于2005年1月24日登记结婚
的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质
证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系；2007年6
月7日、6月22日，被告诸定起向虞巍巍借款共计60000元，200
7年12月30日原告叶庆东替被告诸定起归还借款60000元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，被告应及时清
偿借款，现其未清偿，原告作为保证人代替其履行还款义务，
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸定起与虞
巍巍的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邹旭虹
未举证证明该借款属于被告诸定起个人债务，故该借款依法应
视为两被告夫妻共同债务，被告邹旭虹应负共同清偿责任；另
被告诸定起与虞巍巍的借款，双方未约定利息，依法应视为不
支付利息，但原告可主张逾期利息，从主张权利之日起，按银
行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告诸定起、邹旭虹偿还原告叶庆东借款60000元及逾期利
息（按银行同期贷款利率从2009年8月31日起计算至判决确定
给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内
履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告诸定起、邹旭虹负担。被告所负
担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 叶
静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1455—1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。
法定代表人：魏建利，经理。
被执行人：魏建利，男，1971年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：秦四娥，女，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。
法定代表人：董在香，经理。
被执行人：诸城市龙河阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村。
法定代表人：鹿泽明，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1692848.44元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1455—1号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，该行行长。被执行人：诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村。法定代表人：魏建利，经理。被执行人：魏建利，男，1971年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：秦四娥，女，1972年2月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市东得机械有限公司，住所地：诸城市密州街道泰薛路18号。法定代表人：董在香，经理。被执行人：诸城市龙河阀门有限公司，住所地：诸城市百尺河镇岳沟村。法定代表人：鹿泽明，经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥、诸城市东得机械有限公司、诸城市龙河阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1692848.44元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二日执行员 李文远
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保128号
申请执行人赖东阳，女，汉族，1960年11月13日出生，住所地宁都县梅江镇
被执行人赖晓萍，女，汉族，1956年4月12日出生，住所地宁都县梅江镇
被执行人张海鹏，男，汉族，1951年11月26日出生，住所地宁都县梅江镇
申请执行人赖东阳与被执行人赖晓萍、张海鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖晓萍、张海鹏个人及家庭财产价值23万元的财产予以冻结，并提供刘炎生所有的位于宁都县梅江镇桥背的房屋一栋作为担保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初2176号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赖晓萍、张海鹏银行账户金额23万元予以冻结。
二、刘炎生所有的位于宁都县梅江镇桥背房屋查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘伟斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6599号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李永建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李永建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李永建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,600.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,600.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00493号
原告胡某。
被告杨某。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年8月12日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李富贵
二〇一四年八月十三日
书记员 张 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01195号
申请执行人：范德龙，男。
被执行人：吴胜海，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第00426号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人吴胜海送达执行通知书，责令被执行人吴胜海在五日内履行义务，但被执行人吴胜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴胜海所有的坐落于宿州市埇桥区淮海东路温馨花园4号楼302室（房地产权证号20××71），予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初639号
原告：陈初武，男，汉族，1987年1月8日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：罗上泉，广西盈顺律师事务所执业律师。
被告：广西岑溪市广袤新材料有限公司，住所地岑溪市糯垌镇新塘村。
法定代表人：顾洪锤，负责人。
委托诉讼代理人：孔德全，男，1982年8月19日出生，汉族，该公司员工，安微省人，住郎溪县。
原告陈初武与被告广西岑溪市广袤新材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈初武于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈初武撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈初武撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈初武负担。
审 判 长 张金华
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 杨华杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐伟孔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00562号
原告：姜保敏，男，1948年2月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷广财，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
原告姜保敏与被告王玲建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张晨适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜保敏的委托代理人殷广财，被告王玲及其委托代理人鲁毓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜保敏诉称：2012年2月，王玲以要姜保敏与其合作滁州定远路工程为由，叫姜保敏先交50000元材料款。姜保敏交了50000元给王玲，王玲出具了收条。后来得知根本没有此工程，王玲至今未将所收的材料款50000元退还姜保敏。故起诉来院，要求判令王玲立即付还材料款50000元并承担本案诉讼费用。
王玲辩称：一、姜保敏的诉讼请求不成立，付还材料款与立案案由相违背，建设施工合同纠纷双方为发包方与承包方，而本案姜保敏与王玲为一方，且姜保敏也自称与王玲为合作关系；二、王玲有证据证明双方系合伙关系，并非姜保敏所述的建设工程合同纠纷；三、王玲与姜保敏共同做了三个工程，分别是乌衣土方工程、定远路滁州市房产局的安居工程及江苏长江机械化基础工程公司滁州分公司工程，滁州市高杆灯旁边就是王玲姜保敏合作项目的办公室，里面的费用全部是王玲所出，双方之间签订过一个简单的合伙协议书，不存在返还材料款问题。
姜保敏为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、姜保敏身份证复印件一份。证明姜保敏的基本情况；
证据二、2012年2月19日收条一份。证明王玲收到姜保敏的材料款50000元；
证据三、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6409号民事判决书、民事起诉状各一份，借条还款承诺书及2013年6月4日证明复印件各一份。证明姜保敏与王玲不是合伙关系。
上述三组证据，经王玲质证，对三份证据的真实性均无异议，但对证据二及证据三的证明目的不予认可。
王玲为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、王玲身份证复印件一份。证明王玲的基本情况；
证据二、2012年7月9日江苏长江机械化基础工程公司滁州分公司与滁州市宏金有限责任公司签订的协议书及滁州市宏金有限责任公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明王玲系滁州市宏金有限责任公司的法定代表人，50000元即用于江苏长江机械化基础工程公司滁州分公司的工程；
证据三、2013年12月9日姜保敏与王玲的书面说明复印件一份。证明：1、非民间借贷，实属工程款；2、双方未约定不参与投标；3、赵治坤是江苏长江机械化基础工程公司江苏煤炭某公司等两公司驻滁办事处经理；4、于某强是副经理，柏青是会计，姜保敏是驻滁公司看门人，驻滁时修缮办公室，招待苏、张等人的费用目前赵都未曾报销；5、姜保敏只是在此事情起着沟通作用，整个内容除“合伙人：王玲”是王玲本人签字，其他所有字都是姜保敏所写。姜保敏与王玲之间是合伙关系，柏青在南京的案件中的借款就是借给姜保敏与王玲的，进而也证明姜保敏与王玲之间是合伙关系；
证据四、滁州市饮食服务有限责任公司餐饮费发票复印件一份；2012年5月11日、2012年5月17日、2012年5月20日、2012年5月27收据复印件四份；2012年5月11日、2012年5月13日材料单复印件二份；2012年5月16日、2012年5月18日发票复印件二份。证明姜保敏与王玲合伙期间修办公室、招待、采购办公用品的事实，双方之间是合伙关系；
证据五、江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6409号民事判决书一份。证明姜保敏与王玲之间是合伙关系；
证据六、2011年10月22日承揽施工合同、2011年12月6日供货协议、2012年3月6日机械施工合同、2012年12月16日大同圩村委会证明、2010年7月20日建设工程施工合同、滁州市棚户区改造定远路安置房2#、4#楼工程请款单复印件各一份。证明50000元均用于乌衣土方工程、定远路滁州市房产局的安居工程及江苏长江机械化基础工程公司滁州分公司工程。
上述六组证据，经姜保敏质证，对证据一、证据五及证据二中的滁州市宏金有限责任公司营业执照、组织机构代码证的真实性无异议。对证据二质证认为协议书中无姜保敏签名；对证据三质证认为只有姜保敏的签名是其本人所写，其余内容均不是姜保敏所写；对证据四的真实性不予认可；对证据五的证明目的不认可，认为双方之间不是合伙关系，姜保敏只是为王玲借款的介绍人；对证据六质证认为与本案无关，王玲无证据证明双方存在工程合作关系。
本院认为：姜保敏举证的证据一、证据二及王玲举证的证据一，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。对双方举证的其他证据，因与本案无关联性，本院对其效力不予确认。
依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年2月19日，王玲自姜保敏处收取50000元，并出具收条一份：“收条今收到姜保敏合作做定远路工程材料款伍万元整，时间为工程结束，结束时间是为2012年12月底至2013年元月初和姜总结算清此！礼！收款人：王玲2012.2.19”。后姜保敏以该50000元并未用于定远路工程为由，要求王玲返还50000元材料款。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案争议的焦点是：王玲是否应将收取的50000元材料款全部退还姜保敏。
2012年2月19日，王玲出具给姜保敏的收条中明确了如下内容：“今收到姜保敏合作做定远路工程材料款伍万元……”。结合庭审调查，姜保敏举证的收条中虽注明了两人之间系合作关系，但该收条内容不足以证明姜保敏与王玲之间已达成合作投资定远路工程的完整意思表示，亦不能证明双方之间存在事实上的债权债务关系。同时该份收条中明确约定了如下内容：“2012年12月底至2013年元月初和姜总结算清”，但双方均未提供结算的相关依据。故对姜保敏要求王玲返还50000元材料款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜保敏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取725元，由原告姜保敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 肖珺杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初170号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，女，19某某年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年8月25日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日22时许，在建昌县某某烧烤店，被告人张某某与其网友骆某某见面时，以打电话为由将被害人骆某某手机借出包房，将手机直接拿走，后骆某某多次讨要张某某不予回应。经鉴定，被盗的iphone6spuls16G手机一部认定价值为3894元。现该手机经公安机关扣押后已返还给被害人骆某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人张某某的供述，被害人骆某某的陈述，证人骆某某的证言，扣押及发还清单，以及相关书证，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，所盗赃物已返还给被害人且积极缴纳罚金，结合审前社会调查结果，依法可对被告人张某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 雅 君
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初184号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈绍锦，男，1986年6月5日出生于云南省通海县，汉族，大学专科文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年3月24日被通海县公安局取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人陈绍锦犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉。被告人陈绍锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2017年1月3日23时40分许，被告人陈绍锦饮酒（乙醇含量为195mg/100ml）后驾驶云Ｆ×××××号轿车沿通海县老玉通路由通海县城驶往九街方向，行驶至K3+975M处时，该车驶向道路左侧与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤入院治疗及车辆部分损坏的道路交通事故。2017年2月3日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为重伤二级。治疗期间，杨某1的家属因治愈无望，于2017年2月9日驾车将杨某1拉至家中休养，2017年2月12日杨某1死亡。经云南云通司法鉴定中心死因分析（文证审查），杨某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。2017年2月20日，经通海县公安局交通警察大队认定，被告人陈绍锦承担事故的全部责任，杨某1不承担事故责任。
2017年2月8日，被告人陈绍锦赔偿杨某1及其母亲耿某经济损失人民币310800元。
本院经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议,且常辉有、张某、杨某3、耿某等证人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、赔偿协议及谅解书等证据证实，内容真实合法，足以认定。
本院认为，被告人陈绍锦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任的行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案件发生后，被告人陈绍锦知道他人报警的情况下仍在现场等候处理，归案后坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时，被告人陈绍锦主动与被害人的家属协商达成了民事赔偿协议，并已履行了协议约定的义务，其行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈绍锦犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绍锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 黄琪雅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初885号
原告：宋军皇，男，1969年6月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：赵引刚，男，1985年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告:张小英，女，1986年4月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。系赵引刚之妻。
原告宋军皇与被告赵引刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宋军皇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军皇以被告已经偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋军皇撤诉。
案件受理费50元，由原告宋军皇承担。
审判员 陈胜斌
二〇一八年六月六日
书记员 汪 强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4027号
申请执行人缪军平，男，1972年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人张伟，男，1985年12月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人沈路，男，1990年4月16日，汉族，住安徽省寿县板桥镇黄安村沈墙队。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)金民三(民)初字第657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求解除对被执行人张伟所有的坐落于金山区南阳湾路1288弄金康花苑XXX号XXX室(房地产权证号：金XXXXXXXX**)房地产的查封；注销被执行人沈路在上述房屋上数额为60万元的抵押(抵押登记证明号为金XXXXXXXXXXXX)；将被执行人张伟所有的坐落于金山区南阳湾路1288弄金康花苑XXX号XXX室(房地产权证号：金XXXXXXXX**)房地产过户至申请执行人名下；要求被执行人张伟支付原审案件受理费、诉讼保全费共计7070元。本院依法确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。另查明2015年7月被执行人张伟因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，现关押于上海市闵行区北新泾监狱四监区。同年12月本院依法向金山区房地产登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，分别解除和注销上述房地产上的查封和抵押登记，并将上述房地产过户至申请执行人名下，同月对被执行人采取了纳入失信被执行人黑名单，限制其高消费的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第657号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4027号
申请执行人祁褀。
被执行人马瑞华。
祁褀诉马瑞华公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证民字第16398号公证书已发生法律效力，公证书载明：被告马瑞华向原告祁褀借款人民币贰拾万元整，借款期限为六个月，借款利率为月息18‰，自二〇一四年七月二日至二〇一五年一月一日止。借款人、抵押人作出了自愿接受强制执行的意思表示。借款人马瑞华以其名下的位于金水区南阳路96号8号楼3单元16层1601号（房屋所有权证号：郑房权证字第13010576**号）的房产抵押至抵押债权人祁褀名下做担保。借款人马瑞华未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁褀向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马瑞华名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人马瑞华于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年九月一日
书记员 张照蓬
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审248号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人ＸＸ，1964年11月07日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对ＸＸ交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审248号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1875号
上诉人（原审原告）叶甲。
委托代理人（特别授权）宋某某。
上诉人（原审被告）叶乙。
委托代理人（特别授权）胡某某。
委托代理人（特别授权）吴甲。
上诉人叶甲、叶乙为房屋买卖合同纠纷一案，不服金华
市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1145号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
叶甲起诉称，2009年5月18日，其与叶乙签订《安置房屋
转让协议书》，约定转让房屋位于金华市金桂苑小区以东（银
桂院），转让价格为2550元／平方米，总价款267750元，其中
199500元一次性支付给被告，其余68250元由其直接支付给开
发商。合同还规定，叶乙协助其抽签选房，并将房屋原始买卖
合同的买方改为其名字。合同还规定了其它权某义务。合同签
订后，其按约支付给叶乙房款199500元。但叶乙本月初以所卖
房屋已被原房屋出让方收回为由拒不履行合同义务，后双方就
该房屋买卖的损失赔偿问题，经多次协商无果。现请求：1.要
求叶乙赔偿因房屋拆迁安置转让而造成的损失309750元及利息
（从起诉日起按月利率6.3‰计算至实际履行日止）；2.由叶乙承担本案诉讼费用。审理中，增加、变更诉讼请求为：1.请
求解除2009年5月18日双方签订的安置房屋转让协议；2.要求
叶乙退还已支付的房屋转让款199500元；3.要求叶乙赔偿经济
损失291522元。
叶乙答辩称，事实过程没有异议，双方签订的安置房买
卖协议是无效的，根据法律规定双方应互相返还而不是要求其
赔偿，其只要返还叶甲已交房款。双方的关系，同意叶甲主张
的不是房屋买卖关系，不同意是房屋拆迁安置权益，而是拆迁
安置房权某义务的共同转让。
原判认定，2009年5月18日，叶甲、叶乙签订《安置房屋
转让协议书》1份，协议约定转让位于金华市金桂苑小区以东
（银桂院）安置房屋，土地性质为国有出让，转让面积为105
平方米，转让价格为2550元／平方米，总价款267750元，其中
199500元一次性支付给被告，其余68250元由叶甲直接支付给
开发商。由叶乙协助叶甲抽签选房，并将房屋原始买卖合同的
买方改为叶甲名字等事项。合同签订后，叶甲按约支付给叶乙
房款199500元。但叶乙未履行合同义务，后双方就该房屋买卖
的损失赔偿问题进行多次协商，未果。审理中，法院对该地段
吴丙名下20－3－401室房屋委托浙江恒信房地产土地评估有限
公司某某鉴定，该房屋在估价时点公开市场价格为5326.4／平
方米。
另查明：叶乙与银桂院原拆迁户吴丁、吴丙于2009年5月
28日签订安置房屋转让协议书1份，双方约定由吴丁、吴丙将
位于金桂苑小区以东（银桂院）、土地性质为国有出让的面积为105平方米的安置房转让给叶乙，房屋转让总价为194250元
，后该协议在叶甲在场的情况下于2010年4月4日口头解除，吴
丁、吴丙返还叶乙购房款194250元，并赔偿叶乙经济损失1575
00元，总计351750元。
原审法院认为，叶甲、叶乙签订安置房屋转让协议系双
方真实意思表示，合法有效。由于叶乙与原拆迁户吴丁、吴丙
已解除合同，双方签订安置房屋转让协议已无法继续履行，现
叶甲请求解除，应予以准许。根据安置房屋转让协议的性质，
结合叶乙的过错程度、叶甲履约的支出及其信赖利益的损失等
因素，酌定叶乙赔偿叶甲房屋差价损失。叶甲明某某同标的物
不确定且未取得房屋产权证书，仍与叶乙签订安置房转让协议
，本身就必然包含着一定的风险，叶甲自愿从事这项交易，现
合同目的无法实现，应承担相应的责任。对于叶甲的合法请求
，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除叶
甲与叶乙于2009年5月18日签订的安置房屋转让协议。二、叶
乙于本判决生效之日起十日内返还叶甲房屋转让款199500元。
三、叶乙于本判决生效之日起十日内赔偿叶甲经济损失157500
元。四、驳回叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费2973元（叶甲已预交），由叶甲负担1189元，由
叶乙负担1784元。评估费1780元，由叶甲负担780元，由叶乙
负担1000元。宣判后，叶甲、叶乙均不服，向本院提出上诉。
其中叶甲上诉称，一、原判认定叶甲明某某同标的物不
确定且未取得房屋产权证书仍与叶乙签订安置房转让协议的事
实错误，事实上标的物是确定的；二、叶乙先与他人解除了安
置房屋转让协议并得到157500元的赔偿款后毁约，对安置房屋
转让的履行不能负有重大过错，故应由叶乙按市场差价全额赔
偿叶甲的损失（291522元）。请求撤销一审判决，依法改判支
持其全部诉讼请求。
叶乙上诉称，一、2009年5月18日双方签订的《安置房屋
转让协议书》是无效的合同。该协议书实质上是合同权某义务
的概括转让协议，因未得到第三人的同意而无效，同时因协议
上没有具体的房号，合同标的不明确，协议中逃避税收的约定
也损害国家利益，也应属无效；二、叶乙对无效合同的签订不
存在缔约过失责任，只需承担返还购房款的义务，不应承担赔
偿损失的责任；三、一审认定叶甲的损失为157500元没有事实
根据。综上，请求查明事实，依法改判。同时针对叶甲的上诉
答辩称，一、其与叶甲签订《安置房屋转让协议书》时明确告
知叶甲拆迁安置房是从第三人处转让所得，且其也是因第三人
吴丁、吴丙解除合同的情况下才通知叶甲解除合同的；二、其
从第三人处取得违约金的数额与本案的争议没有关联性，两份
协议对违约金的约定本身是不同的；三、双方的协议书不能有
效成立，叶甲按有效的前提下计算出损失没有事实和法律依据
，且双方对合同无效的过错相当。
叶甲针对叶乙的上诉答辩称，双方签订的合同不符合无效的法定情形，且叶甲签订合同时并不知道有第三人，合同标
的物也是明确的，只是时间的问题；即使如叶乙所述合同是无
效的，叶乙也存在重大过错，也应承担赔偿损失的责任。
二审中双方均未向本院提供新证据。
经审理查明，关于叶乙从案外人吴丁、吴丙处获得的损
失赔偿款157500元，除了叶甲的陈述外，还有与本案无利害关
系的证人邢某证言，故该事实可以认定。原判认定的其他事
实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中叶乙、叶甲于2009年5月18日达成的《
安置房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，也并不
违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。有效的合同双
方本应全面履行，但上述协议书系因第三人的原因导致本案合
同目的不能实现，从而解除合同，且叶甲与叶乙签订上述协议
时也明知转让标的物不确定，综合考虑金华市金桂苑小区的升
值情况及叶乙实际从第三人获得的损失数额，原判确定的叶乙
赔偿叶甲经济损失的数额并无不当。综上，二上诉人的上诉理
由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5946元，由上诉人叶甲负担2973元，上
诉人叶乙负担2973元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 何晓慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第626号
原告：缙云县农村信用合作联社××都信用社，住所地
：缙云县××镇××路××号。
诉讼代表人：郑××。
委托代理人：卢××。
被告：樊××。
被告：徐×。
原告缙云县农村信用合作联社××都信用社（以下简称
仙都××）与被告樊××、徐×借款合同纠纷一案，本院于20
09年6月18日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢×
×到庭参加诉讼，被告樊××、徐×经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告仙都××起诉称：2007年12月31日，原告仙都××
与两被告签订保证借款合同。合同约定被告樊××向仙都××
借款50000元，2008年11月15日到期，月利率为11.8275‰，逾
期利率按月17.74125‰计算，由被告徐×负连带责任保证，保
证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2007年12月
31日向被告樊××发放了贷款。借款期内被告樊××已支付利
息3507.29元。借款到期后经原告催讨，被告未归还借款本金
和尚欠利息。原告请求法院判令被告樊××及时归还借款本金50000元，支付尚欠利息8845.46元（算到2009年5月31日止）
，以后利息按月17.74125‰计算至还清款日止，被告徐×承担
连带责任。原告在举证期内向本院提供的证据有，农户（个人
）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行
）借款借据复印件各一份。
被告樊××、徐×均未作答辩。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告拒不到庭应诉，视为对原
告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效
，应受法律保护，被告樊××作为借款人应承担还本付息的责
任。被告徐×作为保证人，应当承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告樊××于本判决生效之日即归还给原告缙云县
农村信用合作联社××都信用社借款50000元，支付利息8845.
46元，2009年6月1日起50000元本金的逾期利息按月17.74125
‰计算到本判决生效日止。
二、被告徐×对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告樊××负
担，被告徐×负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年八月十一日
代书记员 楼洪利
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监2号
原告延吉市延河农村信用合作社，住所地为延吉市长白路。
法定代表人刘凤常，系合作社理事长。
委托代理人刘伟，系合作社职员。
被告延边北松房地产开发有限公司，住所地为延吉市北青路。
法定代表人崔鹤松，系公司董事长。
被告延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所地为延吉市北山街丹英社区。
法定代表人孙花，系公司董事长。
原审原告延吉市延河农村信用合作社与原审被告延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）延民初字第4328号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监2号
原审原告延吉市延河农村信用合作社与原审被告延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2013）延民初字第4328号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年一月二十日
书记员 王 姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7462号
申请执行人朱紫富，男，1987年9月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人叶星华，男，1983年6月18日出生，住丽水市松阳县。
本院在执行申请执行人朱紫富与被执行人叶星华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶星华有车牌号为浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶星华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7462号
被拘留人:叶星华公民身份号码:×××5414
本院在执行朱紫富与叶星华（2017）浙0782执7462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶星华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7462号申请执行人朱紫富，男，1987年9月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶星华，男，1983年6月18日出生，住丽水市松阳县。本院在执行申请执行人朱紫富与被执行人叶星华民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶星华有车牌号为浙Ｋ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶星华有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初341号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年11月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】267号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年至2016年，被告人郭某某在经营任丘市鑫昊玻璃纤维制品有限公司期间，拖欠15名工人工资共计381650元，经政府有关部门责令支付仍不支付，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案工人刘某1、李某2、刘某2等15名工人的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，任丘市人力资源和社会保障局《劳动保障监察案卷》及该局出具的证明，任丘市公安局七间房派出所出具的到案经过，任丘市七间房乡政府及该乡三各庄村村委会出具的证明，被告人郭某某及涉案工人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以逃匿的方法逃避支付15名劳动者劳动报酬共计381650元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。因被告人郭某某拒不支付劳动报酬的犯罪行为给15名工人造成的直接经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郭某某赔偿15名工人未支付的工资381650元（详见附表；于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孟素菊
附：被告人郭某某未支付15名工人情况表
刘洪兴（身份证号码：522527196904261130）100元
刘松（身份证号码：522527199508181132）14350元
周欢（身份证号码：522425199702228442）15816元
刘浪（身份证号码：522527199205151155）24275元
朱丽（身份证号码：522401199311114420）工资14068元
周敏（身份证号码：522527197510011205）17307元
刘云（身份证号码：522527200010151134）6200元
李小如（身份证号码：130982198506133425）41053元
金玉仓（身份证号码：132903195611154132）22057元
于金虎（身份证号码：130826199001136039）60087元
杨艳菊（身份证号码：13290319751206312X）47175元
李二辉（身份证号码：130982198205123119）23314元
黄彦青（身份证号码：130982198706043117）47100元
郭三（身份证号码：130982199104273120）44248元
刘长喜（身份证号码：132903194906052913）4500元
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1616号
申请执行人张松松，女，1957年9月11日出生，住苍南县。
被执行人董丰华，女，1974年10月31日出生，住苍南县。
被执行人林德顺，男，1974年11月6日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5653号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人张松松与被执行人董丰华、林德顺民间借贷纠纷一案。于2017年3月15日向被执行人董丰华、林德顺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董丰华、林德顺缴纳执行款490000元及利息；二、负担案件诉讼费10145元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人董丰华、林德顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人林德顺、董丰华名下的坐落于苍南县马站镇澄海兴贸东路35、37号以及灵溪镇司法路43-57号701室房产已被本院查封，并在（2017）浙0327执3687号案件中处置，待处置后参与分配。另发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车系董丰华所有，已被本院依法查封，该车辆去向不明难以实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人董丰华、林德顺有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1616号申请执行人张松松，女，1957年9月11日出生，住苍南县。被执行人董丰华，女，1974年10月31日出生，住苍南县。被执行人林德顺，男，1974年11月6日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5653号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人张松松与被执行人董丰华、林德顺民间借贷纠纷一案。于2017年3月15日向被执行人董丰华、林德顺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董丰华、林德顺缴纳执行款490000元及利息；二、负担案件诉讼费10145元，执行费7250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人董丰华、林德顺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，发现被执行人林德顺、董丰华名下的坐落于苍南县马站镇澄海兴贸东路35、37号以及灵溪镇司法路43-57号701室房产已被本院查封，并在（2017）浙0327执3687号案件中处置，待处置后参与分配。另发现车牌号为浙Ｃ×××××机动车系董丰华所有，已被本院依法查封，该车辆去向不明难以实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人董丰华、林德顺有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82471号
原告：天津开发区明凤物业服务有限公司，天津开发区第二大街3号A321室，统一社会信用代码911201165961461229。
法定代表人：陈国明，总经理。
委托诉讼代理人：陈新，该公司经理。
被告：刘洪涛，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告天津开发区明凤物业服务有限公司被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月19日，原告天津开发区明凤物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津开发区明凤物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津开发区明凤物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈镜西
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第698号
原告：戴素珍。
被告：王巨军。
原告戴素珍诉被告王巨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员黄金锦于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告戴素珍到庭参加了诉讼，被告王巨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴素珍以被告王巨军尚欠借款90000元为由，现诉请判令：被告王巨军归还原告戴素珍借款90000元。
被告王巨军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：被告于2013年10月31日向原告出具借条一份，借条载明被告借原告140000元，定于2013年11月10日归还40000元，其余部分于11月之前归还等。但被告仅归还50000元。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在借款关系合法有效，被告作为借款人应按照约定向原告履行还款义务，向原告请求被告归还欠款90000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巨军于本判决生效之日起七日内归还原告戴素珍借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王巨军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新余市渝水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）赣0502执395号
申请执行人胡新梅，女，1968年11月28日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人胡嫔妩，女，1974年2月24日生，汉族，住新余市渝水区，
本案在执行申请执行人胡新梅与被执行人胡嫔妩民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1503120元、执行费17431元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4926号
罪犯曹某某，男，1967年8月8日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月三十日，山东省武城县人民法院作出（2014）武少刑初字第8号刑事判决，以被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经�理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4926号
罪犯高维亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月27日作出了（2009）济刑初字第4号刑事判决，以被告人高维亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高维亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高维亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高维亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高维亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执404号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。
法定代表人孙连瑞，行长。
被执行人王晓华，男，1972年12月3日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年九月十一日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执404号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号，组织机构代码证号71986688-4。法定代表人孙连瑞，行长。被执行人王晓华，男，1972年12月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年九月十一日书记员 张志超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢142号
申请执行人孙楚刚。
被执行人朱从祥，农民。
孙楚刚与朱从祥提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮陈民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱从祥于判决生效后十日内给付申请执行人孙楚刚311590.3元。案件受理费3759元由被执行人负担。因被执行人朱从祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙楚刚向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人朱从祥银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人孙楚刚谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱从祥其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙楚刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱从祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙楚刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢142号申请执行人孙楚刚。被执行人朱从祥，农民。孙楚刚与朱从祥提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮陈民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人朱从祥于判决生效后十日内给付申请执行人孙楚刚311590.3元。案件受理费3759元由被执行人负担。因被执行人朱从祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙楚刚向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人朱从祥银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人孙楚刚谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱从祥其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人孙楚刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱从祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙楚刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮陈民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  戴冬亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5829号
申请执行人付丽
被执行人陈升。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初4205号，依法向被执行人陈升发出执行通知书，责令被执行人陈升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈升(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1015000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5829号 本院在执行付丽与陈升（2017）浙0782民初4205号民间借贷纠纷一案中，经查，陈升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月七日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1020号
申请执行人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：平顶山市新兴宏达建筑安装公司，住所地湛河区。
本院在执行胡新亚申请执行胡绍伟、平顶山市新兴宏达建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，因申请人胡新亚书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0423执1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年五月十三日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1020号申请执行人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡绍伟，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：平顶山市新兴宏达建筑安装公司，住所地湛河区。本院在执行胡新亚申请执行胡绍伟、平顶山市新兴宏达建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，因申请人胡新亚书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年五月十三日书记员  刘鑫源
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01316-1号
申请执行人：王命龙。
申请执行人：王长文。
被执行人：任琳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01345号民事判决，于2015年5月5日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金750000元、诉讼费9577元，执行费9900元，总计769477元及迟延履行利息（以750000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任琳所在银行帐户上的存款及债券、股票、股权等人民币769477元，利息（以750000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6864号
原告：姚静，女，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号。
法定代表人：周燕。
本院在审理原告姚静与被告重庆广积粮房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告姚静于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告姚静负担。
审判员 张大庆
二〇一七年五月三日
书记员 柯 彧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2010号
原告：王玉莲，女，汉族，1942年5月2日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承�或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告王玉莲与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息22500元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息3490元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，于1999年3月13日，以现金方式出借人民币25000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华�实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于1999年3月13日出借资金25000元。被告将收取的上述款项交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张25000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息3490元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如�：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告王玉莲借款本金人民币25000元及利息人民币3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲�财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9715号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1962年3月30日出生。
委托诉讼代理人：齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郜某，女，1980年3月29日出生。
委托诉讼代理人：郭晓宇，北京市安博律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人郜某同居关系析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万五千六百元，减半收取七千八百元，由郑某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张丽川
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00888号
原告谭杰。
委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。
被告熊金洲，又名熊金舟。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
原告谭杰与被告熊金舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托代理人李桂林、被告熊金洲的委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰诉称，2002年5月12日，原告与被告签订《购房协议书》，约定被告将位于宣恩县珠山镇建设路1幢302号住房一套出卖给原告，价款59500元，由被告办理房屋所有权证书，并承担税费。协议签订后，原告一次付清房款，被告交付了房屋，并办理了房屋所有权证。此后，原告要求被告办理土地使用权变更登记手续，遭被告拒绝。办理房地产证是被告的法定义务，被告拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令被告协助原告办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。
原告谭杰提交如下证据：
一、购房协议书一份，以证明双方签订房屋买卖合同，合同合法有效；
二、房屋所有权证书一份，以证明原告已取得相关房屋的所有权。
被告熊金洲辩称，双方签订的房屋买卖合同只约定办理房屋所有权证书，没有约定办理土地使用权过户，因此，被告已经履行了合同义务。依照法律规定，土地使用权随房屋所有权转移而转移，只要原告将资料准备齐全，被告愿意协助办理房屋所在的土地使用权变更登记手续。
被告熊金洲未提交证据。对原告提交的证据的真实性，被告无异议，但认为证据与案件无关联。本院审查认为，原告请求的土地使用权变更登记，是以房屋所有权变更为基础，原告提交的证据证明了双方买卖房屋和房屋所有权变更的事实，对原告的请求是否成立有实质影响，与案件有关联，被告亦认可相关证据的合法性与真实性，故应当作为认定事实的依据。
经审理查明，原告谭杰与被告熊金洲于2002年5月12日签订《购房协议书》，协议约定：被告将其修建的，位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号），1幢302号住房出卖给原告，价款59500元，付款方式为一次付清，买方付清房款后，出卖方给买方办理房屋所有权证书，并承担相关税费。协议后，原告付清房款，被告交付房屋，并给原告办理了房屋所有权证书。因房屋所在土地使用权人仍登记为被告，原告要求被告共同申请办理土地使用权变更登记，与被告发生争议，原告遂起诉。
本院认为，当事人对双方签订房屋买卖合同，已经付清房款，转移了房屋所有权的事实无争议，对土地使用权随房屋所有权的转移而转移的法律后果均认同。合同虽没有明确约定土地使用权转让，但是土地管理法和城市房地产管理法均明确规定，土地使用权随地上不动产的所有权转移，被告的房屋转让给原告后，房屋所在的土地已转让给原告，现该土地使用权人仍然登记为被告，因此，将土地使用权变更登记是法律赋予双方的义务，原告要求被告按有关程序规定协助办理土地使用权变更登记手续的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民物权法》第一百零二条、第一百四十七条之规定，判决如下：
被告熊金洲协助原告谭杰办理珠山镇建设路25号1幢302号房屋的土地使用权变更登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊金洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘国柱
二〇一五年一月二十日
书记员 张云路
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审54号
申请执行人平舆县公安交通警察大队。
法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。
被执行人王建友，男，汉族，1969年9月8日出生，住驻马店市驿城区。
申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022631号简易程序处罚决定书，对王建友处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022631号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安交通警察大队的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 宋光明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审54号申请执行人平舆县公安交通警察大队。法定代表人王建平，男，系平舆县公安交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安交通警察大队中队长。被执行人王建友，男，汉族，1969年9月8日出生，住驻马店市驿城区。申请人平舆县公安交通警察大队于2017年4月7日向本院申请执行其作出的编号为411723-1003022631号简易程序处罚决定书，对王建友处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1003022631号简易程序处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安交通警察大队的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 宋光明二〇一七年四月十一日书记员 黄海燕
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初215号
原告肖碧玉，女，1957年10月25日出生，汉族，务农，住安溪县。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。、
委托代理人魏慧杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告安溪县公安局，住所地安溪县凤城河滨南路777号。
法定代表人杜双路，该局局长。
委托代理人李晓鸣、苏志气，系该局民警。
本院在审理原告肖碧玉不服被告安溪县公安局行政处罚一案中，原告以起诉主体错误，其自愿撤回起诉为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖碧玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖碧玉负担。
审判长 洪本合
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终279号
上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，公司董事长。
委托代理人：郭树春，公司双阳煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李海军，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李海军劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初215号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告艾学平于2015年11月5日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告龙煤双鸭山公司给付其克扣的工资8489.38元。该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定于2015年12月3日作出双劳人仲字（2015）第225号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，作为劳动仲裁被申请人的龙煤双鸭山公司，其作为原告起诉主体不适格，不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的起诉。
判后，龙煤双鸭山公司不服，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
被上诉人李海军答辩，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人龙煤双鸭山公司对仲裁委作出的终局仲裁裁决不服，其向双鸭山市尖山区人民法院起诉，违反法律规定，原审裁定驳回龙煤双鸭山公司起诉正确。上诉人龙煤双鸭山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第98号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人仓某，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住威海市文登区，系中国建筑第五工程局有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人仓某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人仓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年2月27日15时21分许，被告人仓某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市环山路由北向南行驶至仙姑顶红绿灯南50米处，与路边树木相撞。民警在事故现场发现仓某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，仓某静脉血样检出乙醇成分，含量为195.21mg／100ml。公诉机关认为被告人仓某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人仓某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人仓某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人仓某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人仓某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人仓某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年五月七日
书记员 杨蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1531号
上诉人（原审被告）：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏细园，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
原审被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：浙江佧莱特门窗有限公司。住所：萧山区党湾镇镇中村。统一社会信用代码：91330109583232777N。
法定代表人：杜冬秀。
上诉人方小羊因与被上诉人魏细园及原审被告杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方小羊的委托诉讼代理人付海平，被上诉人魏细园的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。原审被告杜冬秀，原审被告浙江佧莱特门窗有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方小羊的上诉请求：依法改判还款金额为50万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月18日上诉人向被上诉人出具了71万元的借条，该借条双方均认为是转借的借条。上诉人共向被上诉人借款100万元，后来陆续还款81.56万元。2016年被上诉人纠集亲属到上诉人公司闹事，逼迫上诉人出具71万元借条，故该借条不是上诉人真实意思表示。除去还款81.56万元，加上借用期间的利息，上诉人仅欠被上诉人50万元。
被上诉人辩称：上诉人及原审被告杜冬秀向被上诉人出具的71万元借条是双方当事人真实意思表示，一审认定事实清楚，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人魏细园向一审法院起诉请求：1、请求判令被告方小羊、杜冬秀立即归还原告借款71万元；2、请求判令被告佧莱特门窗公司对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告方小羊、杜冬秀系夫妻关系。其二人于2016年7月18日向魏细园出具金额为71万元的借条，该借条注明系转结条此后没有利息，被告方小羊、杜冬秀均在借条上签字。一审法院认为：原告与被告方小羊、杜冬秀之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，民间借贷法律关系依法成立。原告向被告转账支付了借款，后原告与被告方小羊、杜冬秀就借款进行结算后，被告方小羊、杜冬秀向原告出具的借条亦是其真实意思表示。双方未约定还款时间，被告方小羊、杜冬秀经原告多次催要至今未还，应承担相应的违约责任。被告佧莱特门窗公司向原告出具的担保书上所盖公章虽然并非行政公章，但该合同专用章系法人杜冬秀亲手加盖，证明杜冬秀允许了保证这一法律事实的发生，且杜冬秀本人在担保书上签字，被告佧莱特门窗公司仅以所盖公章非行政公章为由进行抗辩，法院不予支持，被告佧莱特门窗公司加盖合同专用章构成保证。原告与被告佧莱特门窗公司未约定保证方式，推定为连带保证。担保书中约定保证期间为借款期满后两年，符合法律规定，故被告佧莱特门窗公司尚在保证期间，应对被告方小羊、杜冬秀归还借款本金及利息承担连带保证责任。被告佧莱特门窗公司承担保证责任后，根据法律规定，可以向被告方小羊、杜冬秀追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条规定，判决：一、被告方小羊、杜冬秀在本判决生效后五日内，归还原告魏细园借款71万元。二、被告浙江佧莱特门窗有限公司对本判决第一项确定的借款承担连带保证责任。被告浙江佧莱特门窗有限公司承担保证责任后，有权向被告方小羊、杜冬秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，财产保全申请费4070元，由被告方小羊、杜冬秀、浙江佧莱特门窗有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2016年7月18日方小羊、杜冬秀向魏细园出具的借条系以前借款100万元本息的转借条，双方对此均无异议，本院予以确认。方小羊上诉称该借条是受魏细园家属胁迫所为，对其主张一审期间未提供证据，二审中亦未提供新的证据证明，本院不予采纳。方小羊另上诉称出具转借条前已陆续还款81.56万元，在一审中提供了中国银行历史交易明细清单，仅载明还魏细园10万元，另提供的银行承兑汇票和增值税专用发票均为复印件，无法支持其上诉主张。综上，上诉人方小羊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人方小羊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兰
审判员 谢 芸
审判员 王晶晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 兰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2076号
原告郭某某，男，1960年5月24日出生，汉族，西安市灞桥区人，住西安市灞桥区。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年5月23日出生，汉族，陕西澄城县韦庄镇。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款90000元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年6月5日至11月，被告以做生意缺少流动资金为由多次从原告处借款共计90000元，当时口头承诺于2015年底还清，但时至今日，被告分文未付，期间原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院在审理该案过程中，因被告王某某涉嫌刑事犯罪，被公安部门关押，本案是否与犯罪事实有关联，需要公安部门进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案诉讼费2050元，由本院退付给原告郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 庞喻瑛
人民陪审员 孟莉莹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 瑾
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审260号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人印XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人与胡XX同居后于2015年5月17日男方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人印XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、个体工商户登记情况、调查记录、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期至2016年2月26日前，缴纳社会抚养费1500元，余款于2016年6月起每月15日前缴纳社会抚养费500元。此后被执行人仅按期履行第一期缴纳社会抚养费1500元义务，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费30870元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定中被执行人印XX尚应支付的社会抚养费30870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审260号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人印XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月23日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定，认定被执行人与胡XX同居后于2015年5月17日男方未到法定婚龄在奉化市人民医院生育第一胎（一男）。未满法定婚龄的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，申请执行人奉化市卫生和计划生育局对被执行人印XX作出征收社会抚养费32370元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、个体工商户登记情况、调查记录、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月27日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人于2015年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后，申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市卫生和计划生育局同意被执行人分期缴纳社会抚养费，第一期至2016年2月26日前，缴纳社会抚养费1500元，余款于2016年6月起每月15日前缴纳社会抚养费500元。此后被执行人仅按期履行第一期缴纳社会抚养费1500元义务，余款未交纳。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费30870元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第114号征收社会抚养费决定中被执行人印XX尚应支付的社会抚养费30870元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执598号
申请执行人：梁永胜，男，1980年7月19日出生，汉族，个体，住朝阳县。
被执行人：朝阳润泰建筑装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：刘忠林，经理。
申请执行人梁永胜与被执行人朝阳润泰建筑装饰工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院（2016）辽1303民初856号民事调解书书已发生法律效力。该调解书确认，朝阳润泰建筑装饰工程有限公司欠梁永胜人工费本69,000元于2016年平均增长率月30日前付清。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执598号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年四月二十八日
书记员 李林林