wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1988号原告：迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西农信联社），住所地迁西县喜峰中路**号。法定代表人：蔡宝根，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘及第，男，迁西农信联社洒河信贷业务部经理，系原告迁西农信联社特别授权。被告：李立新，男，1966年7月30日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李立国，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住迁西县。被告：张会永，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西农信联社与被告李立新、李立国、张会永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西农信联社委托诉讼代理人刘及第到庭参加了诉讼，被告李立新、李立国、张会永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西农信联社向本院提出诉讼请求：要求被告李立新、李立国、张会永连带返还原告迁西农信联社借款本金20000元，并支付借款利息。事实和理由：2014年7月16日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新签订个人借款合同，约定�告李立新向原告迁西农信联社洒河信用社借款本金20000元，月利率10‰，逾期加罚50%，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。当日，原告迁西农信联社与被告李立国、张会永签订保证合同，约定被告李立国、张会永作为保证人为被告李立新借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李立新未按约定向原告迁西农信联社返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永亦未按约定履行连带保证责任。被告李立新、李立国、张会永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告迁西农信联社提交证据情况：证1.个人借款合同书复印件一份（加盖信用社公章），证实原、被告之间签订的借款合同对借款金额及期限利息及加罚息均做出了约定；证2.保证合同书复印件两份（加盖信用社公章），证实被告张会永、李立国为被告李立新该笔借款提供连带保证责任，并约定了保证期限；证3、被告李立新借款申请书复印件一份，证明被告李立新向原告迁西农信联社所属洒河信用社申请贷款事实。证4、2014年借款借据复印件一份，证实原告迁西农信联社所属洒河信用社已向被告李立新发放贷款20000元。证5、被告李立新、张会永、李立国身份证复印件各一份，证实被告身份信息情况。本院认证意见为：原告迁西农信联社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告李立新、李立国、张会永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩�利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新签订个人借款合同，约定被告李立新向原告迁西农信联社借款本金20000元，月利率10‰，逾期加罚50%，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。当日，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立国、张会永签订保证合同，约定被告李立国、张会永作为保证人为被告李立新借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告李立新未按约定向原告迁西农信联社返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月13日，原告迁西农信联社对被告李立新、李立国、张会永提出诉讼，要求被告李立新、李立国、张会永连带返还借款本金20000元并按合同约定支付利息。本院认为，原告迁西农信联社所属洒河信用社与被告李立新借款合同真实有效，被告李立新向原告迁西农信联社借款20000元，事实清楚，证据充分，被告李立新应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率10‰）及逾期利率（月利率10‰基础上加罚50%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告李立国、张会永作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告迁西农信联社要求被告李立新返还借款本金并支付利息，被告李立国、张会永承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李立新于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金20000元，并按月利率10‰支付2014年7月16日至2015年7月15日借期内利息及按月利率15‰支付自2015年7月16日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、被告李立国、张会永承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李立新追偿。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李立新、李立国、张会永连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初576号
原告：于金艳，女，1977年8月9日生，汉族，农民，现住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：刘志博，男，1980年4月9日出生，汉族，住吴桥县。
原告于金艳与被告刘志博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金艳的委托代理人崔爱敏到庭参加了诉讼，被告刘志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告于金艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5万元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2015年被告因资金周转紧张，向原告借款5万元，并承诺借款15日便返回原告。出于信任，原告于2015年5月19日给被告汇款5万元，但被告未按照承诺偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告均无故推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告于金艳提交证据：1、原被告通过网银的转账汇款记录一份，用于证明原告在2015年5月19日通过网银转账给被告50000元，原告汇款账户是交通银行，账号为62×××60，被告的收款银行是农业银行，卡号是62×××77；2、原被告之间的短信截屏五份，证明原告于2017年9月13日、15日通过短信向被告催要借款，被告承诺还款的事实；3、2017年9月8日、9月13日和9月18�的通话记录光盘一张，及书面的对话内容一份，用于证明被告借款并承诺还款的事实。原告认为，以上证据能够相互印证被告向原告借款50000元，原告多次催要被告拒绝还款的事实，原告要求被告还款并支付借款半月以后至还款之日的利息，按照银行同期贷款利率进行支付利息。
被告刘志博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告于金艳围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并于庭下向本院提交了《交通银行个人客户交易清单》一份，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院依法核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案存在关联性，故本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于金艳在2015年5月19日向被告刘志博汇款50000元，后在2017年9月份通过电话通话及短信的形式向刘志博催�该笔款项，刘志博在通话过程中、回复短信的内容上均认可涉案款项，并在双方联系的过程中刘志博最终承诺于周一即2017年9月18日前偿还该笔款项。涉案款项至今未曾偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽没有书面的债权债务凭证，但根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，根据原告向本院提交的上述证据，可以形成本案的证据链，证实原、被告之间存在事实清楚，合法有效的借贷关系，本院予以确认；原告于金艳作为出借人已经履行给付借款50000元的义务，被告刘志博作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还涉案借款的诉求，应予支持。对于原告诉求的借款利息，本院认为，被告刘志博向原告于金艳承诺于2017年9月18日偿还涉案借款，至今未还已经构成违约，给原告造成的损失除了借款本金，还有逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息，以50000元为基数，自2017年9月19日起按照银行同期同类贷款利率计算，直至所有款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志博于本判决生效之日起七日内偿还原告于金艳借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，利息按照银行同期同类贷款利率自2017年9月19日起算，直至所有款项还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月七日
书记员 李晓宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终340号
上诉人（原审被告）：陈冰凌，女，1990年9月12日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：龚峥嵘，男，1990年10月5日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：田建华，男，1967年7月2日生，汉族，住启东市。
上诉人陈冰凌、龚峥嵘因与被上诉人田建华房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈冰凌、龚峥嵘上诉请求：本案应当裁定驳回田建华的起诉，陈冰凌、龚峥嵘一审提出的管辖权异议成立，原审法院裁定错误。
本院经审查认为，陈冰凌、龚峥嵘一审中对本案管辖权提出异议，认为本案适用仲裁前置程序，应驳回起诉，但其并未提供任何证据证明双方之间存在有效的仲裁条款，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐颖琦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执804号
申请执行人：杨海珍，男，1963年1月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁银金，女，1956年9月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杨海珍与被执行人丁银金民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行90000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执804号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审596号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人林小芳，女，1973年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150071号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月7日送达“平国土资罚决字”[2016]150071号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭永范
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴保中，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
委托代理人卢孔泉、韩东，该局工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）黄益，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人吴保中因诉平阳县公安局治安行政处罚一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴保中申请再审时称：1.原审判决认定事实错误。申请人于2014年5月23日在敖江派出所，通过照片辨认笔录和查询身份信息，已经锁定持刀砍人行为的实施者就是黄益。申请人头部除了右侧受到砖头砸伤之外，左颞部确系为刀砍伤，温州市公安局司法鉴定中心的分析论证和平阳县中医院的病历材料可以证明，锐器所致伤口不可能是砖头砸出来的。平阳县公安局出具的司法鉴定材料有伪造隐瞒的成分。原审判决采信倪某等目击证人的伪证，错误地认定了黄益不在现场和没有持刀砍人的事实。2.一、二审不予准许重新鉴定伤情，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第29条的规定，直接导致了认定事实错误的后果。3.平阳县公安局隐瞒藏匿直接证据和关键材料，严重违反了《公安机关办理伤害案件规定》第40条的规定。原审采信的证人证言的内容隐瞒事实，有关经办人员不查明，有徇私渎职的嫌疑。请求依法再审本案。
被申请人平阳县公安局答辩称：1.本案事实清楚、证据充分。2014年5月11日凌晨2时许，吴保中在平阳县××××镇单身主题酒吧门口被人殴打，致头部创伤。经我局对吴保中的举报及在场证人的询问，并对违法嫌疑人章东东、金鑫、黄益的全面调查，证明章东东、金鑫于当日在平阳县××××镇对吴保中实施殴打，无法证明黄益存在治安违法行为。故我局于2014年11月4日对黄益作出平公不罚决字[2014]第43号不予处罚决定书。证明以上事实的证据有：章东东、金鑫的询问笔录、辨认笔录，黄益的询问笔录，吴保中的询问笔录及辨认笔录，证人倪某、练某、郑某的询问笔录及辨认笔录，证人林某、鄢某的询问笔录，《法医学人体损伤程度鉴定书》等。2.本案程序合法、适用法律正确。根据上述事实和证据，我局认定黄益无违法行为，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定于2014年11月4日对黄益作出平公不罚决字[2014]第43号不予处罚决定书。3.需要说明的问题。一是根据一审中申请人要求出庭的证人支某的证言，证明申请人的伤势在病历中被记录为“刀砍伤”是由于支某根据申请人陈述而作的记录，并非明确的诊断。公安机关所作的伤势鉴定均是摘录申请人的病历材料，故本案所有记录“刀砍伤”的材料，均为申请人处传来的证据，并不能证明申请人的伤势就是“刀砍伤”，也不能证明申请人伤势较重。二是被申请人在一、二审中提交的卷宗材料为全部证据，不存在隐匿证据和材料的情况。三是原审采信的证人证言均为证人在庭审中出庭接受双方询问及审判人员询问所作的如实陈述，内容真实可信。请求依法驳回再审申请人吴保中的再审申请。
本院经审查认为：根据一、二审审理查明的事实，2014年5月11日凌晨2时许，再审申请人吴保中在平阳县××××镇单身主题酒吧门口被人殴打，致头部创伤。同日，申请人报警并以“金破天”的名义就诊于平阳县中医院。5月16日，鳌江派出所受理申请人被殴打一案，并当日委托平阳县公安局法医室对其的伤势进行鉴定。5月20日，平阳县公安局物证鉴定室受理鉴定申请并对申请人进行伤势检验。5月27日，平阳县公安局物证鉴定室出具申请人人体损伤程度鉴定书，认定其伤势为轻微伤；申请人吴保中不服，申请重新鉴定。温州市公安局司法鉴定中心于7月14日出具吴保中人体损伤程度鉴定书，认定其伤势为轻微伤。2014年5月27日至9月24日之间，平阳县公安局先后对受害人吴保中、证人倪某、练某、郑某及被指认嫌疑人黄益、章东东、金鑫进行调查询问并组织辨认。吴保中指认嫌疑人黄益与另一不知名男子共同实施殴打，黄益持刀砍伤自己；倪某、练某、郑某指证殴打行为人是章东东、金鑫，章东东持砖击打，金鑫未使用工具，黄益不在现场；章东东承认自己持砖击打吴保中；金鑫承认自己殴打吴保中；黄益称自己不在场。后平阳县公安局对章东东、金鑫作出了拘留的行政处罚。2014年10月3日及10月31日，平阳县公安局分别对鳌江单身酒吧监控修理员林某及证人鄢某作调查询问，但证言内容未涉及黄益。2014年11月4日，平阳县公安局在根据申请人吴保中的举报及掌握的线索对黄益、章东东、金鑫等嫌疑人展开全面调查，但所调取的证据均不能证明黄益存在治安违法行为，且在申请人吴保中亦未能提供相关证据证明黄益有违法事实或提供其他调查线索的情况下，对黄益作出平公不罚决字[2014]第43号不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉，并无不当。申请人称实施持刀砍人行为的人是黄益、平阳县公安局隐瞒藏匿直接证据和关键材料、对伤情申请重新鉴定等理由，但未能提供相应的证据证实，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人吴保中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴保中的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执异字10号
案外人：刘学军，男，1970年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
申请执行人：汤万仓，男，1962年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被执行人：吴斌，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：夏立斌，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：吴坤，男，1973年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：伍伟，1968年8月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
在本院执行申请执行人汤万仓与被执行人宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司、吴斌、夏立斌、吴坤、伍伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘学军于2017年7月20日对查封青铜峡市天香园小区6号楼4单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学军于2017年7月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人刘学军在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许刘学军撤回异议。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 赵春娟
二〇一七年八月一日
书记员 马佳瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初90号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系通辽市科尔沁区铁南白音太来市场某水果批发店经营者。2016年9月8日17时许，在某水果批发店门前，因被告人刘某某占道卸货、影响通行，通辽市科尔沁区城管大队十一中队的工作人员在执法时与被告人刘某某发生争执。在争执的过程中，被告人刘某某用拳头将协管人员王某的鼻梁骨打伤，致王某左鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
另查，被告人刘某某系听力叁级残疾人。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘某某及其辩护人对公诉机关出示的被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、归案情况说明、被告人刘某某的供述等证据材料没有异议，予以采信。辩护人出示的被告人刘某某的诊断书、医疗费票据及残疾证明经公诉机关质证，公诉机关没有异议，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某违法占道经营没有依据、卷中没有执法记录仪来证明及被告人残疾应予从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采信。辩护人提出的被告人刘某某为下岗职工、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见成立，予以采信。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初90号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘志靖，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙东方，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘志靖犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人刘志靖及其辩护人孙东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志靖系通辽市科尔沁区铁南白音太来市场江南水果批发店经营者。2016年9月8日17时许，在江南水果批发店门前，因被告人刘志靖占道卸货、影响通行，通辽市科尔沁区城管大队十一中队的工作人员在执法时与被告人刘志靖发生争执。在争执的过程中，被告人刘志靖用拳头将协管人员王某的鼻梁骨打伤，致王某左鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月15日，被告人刘志靖被公安机关抓获归案。
另查，被告人刘志靖系听力叁级残疾人。
上述事实，被告人刘志靖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘志靖及其辩护人对公诉机关出示的被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、归案情况说明、被告人刘志靖的供述等证据材料没有异议，予以采信。辩护人出示的被告人刘志靖的诊断书、医疗费票据及残疾证明经公诉机关质证，公诉机关没有异议，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志靖犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志靖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人刘志靖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘志靖违法占道经营没有依据、卷中没有执法记录仪来证明及被告人残疾应予从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，不予采信。辩护人提出的被告人刘志靖为下岗职工、无前科劣迹、认罪态度好的辩护意见成立，予以采信。根据被告人刘志靖犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琦
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初17-1号
原告代成侠，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市边岗乡太兴村兴旺庄**组。
委托代理人陈振奎，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告德惠市国土资源局
法定代表人王洪才，职务局长
第三人张振富，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址吉林省德惠市边岗乡太兴村兴旺庄**组。
本案在审理原告代成侠诉被告德惠市国土资源局行政征收一案中，因原告代成侠对《关于德惠市人民政府2012年第18批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函【2013】531号）不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果。依照最高人民法院,《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21926号
原告：上海金月圆食品有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：陶天成，总经理。
被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：苏建芬，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海中冠箱包有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：沈锭荣，董事长。
委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。
原告上海金月圆食品有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司、上海中冠箱包有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告起诉时的诉讼请求是要求被告赔偿原告经济损失人民币50万元。2017年8月30日原告要求被告赔偿的数额增加至745万元。为此，本院于2017年8月30日向原告送达缴纳案件受理费通知，要求其按诉讼标的745万元预交案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金月圆食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告上海金月圆食品有限公司负担(已付)。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人颇某，男，1994年5月20日生于广西柳江县，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人颇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人颇某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月的一天晚上，被告人颇某在柳江县拉堡镇柳西路“盛世辉煌”夜总会门前，以2200元的价格向他人购买得一辆无合法手续的春风牌CF125型摩托车。2014年2月19日17时许，被告人颇某驾驶该摩托车至柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道时，被车主发现并报警，公安民警赶到现场后将被告人颇某抓获归案。经查，该摩托车系江恒于2013年12月31日停放在柳州市城中区莲花村56号一楼时被盗车辆。现该摩托车已追回返还车主江恒。经鉴定，该摩托车价值人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主江X的陈述、被告人颇某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、车辆指认照片、价格鉴定结论书及通知书、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颇某购买无合法手续的被盗车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年五月二十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第179号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月13日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年7月7日晚，被告人李某某在通海县饮酒后驾驶一辆力帆牌轿车由通海县沿江川县翠大线驶往澄江县，21时05分许，被告人李某某驾车行驶至江川县翠大线K18＋780M处时与杨某某所骑的电动车及李某甲所骑的电动三轮车相撞，造成李某甲受轻伤二级、杨某某受轻微伤，三车损坏的道路交通事故。经云南省云通司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为102.88mg／100ml（醉酒临界值为80mg／100ml）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户口证明、报案记录、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李卓奚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执432号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。
法定代表人：文勇。理事长。
被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。
法定代表人：覃健勇。
被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉�，住广西柳州市柳北区。
被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市集晟矿业有限责任公司民、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2210号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨，查封期限为两年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执432号之一
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。
法定代表人：文勇。理事长。
被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。
法定代表人：覃健勇。
被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人柳州市区农村信用合作联社诉被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院以(2017)桂0202执432号执行裁定书，查封了被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年八月二十八日
代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执432号申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，组织机构代码：6621206-6。法定代表人：文勇。理事长。被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司，住所地：广西柳州市体育路39号金博园2幢1层5号。法定代表人：覃健勇。被执行人覃健勇，男，1969年4月22日出生，汉�，住广西柳州市柳北区。被执行人覃健斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于柳州市区农村信用合作联社申请执行柳州市集晟矿业有限责任公司民、覃健勇、覃健斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第2210号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市集晟矿业有限责任公司所有并质押给申请执行人柳州市区农村信用合作联社的存放于广西合浦县星岛湖乡柯江村浸牛凼柳州市集晟矿业有限责任公司仓储堆场的铁矿石47000吨，查封期限为两年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年八月二十八日代书记员 薛 飞
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初46号
原告温大仁（曾用名：温华生），男，1967年9月2日生，汉族，木工，住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。
被告温望远，男，成年，汉族，务农，住石城县（小松法庭对面）。
原告温大仁与被告温爱生、温望远民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告温大仁到庭参加诉讼，被告温爱生、温望远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告温爱生、温望远以建房需资金为由向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定利息按每月1500元计算，借期一年，到期连本带息一起归还。借款到期后，两被告向原告支付了2014年3月28日至2015年3月28日的利息1.8万元。此后经原告多次追索，两被告未再支付分文本息。原告遂诉至法院，要求：1、依法判令两被告归还原告借款10万元，并按月利率1.5%计付自2015年3月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告温爱生、温望远未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告温爱生、温望远以建房需资金为由向原告温大仁借款10万元，两被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年，按月利率1.5%计息。借款到期后，两被告向原告支付了一年的利息1.8万元，此后未再向原告支付过本金和利息。原告经追索无果，遂诉至法院，要求两被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生、温望远向原告温大仁借款，原告将借款交付给了两被告，双方的民间借贷关系成立，两被告应承担还款义务。原告陈述两被告借款后向原告支付了一年的利息1.8万元，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定按月利率1.5%（即年利率18%）计息，未违反法律的禁止性规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生、温望远应在本判决生效之日起三日内归还原告温大仁借款10万元并按年利率18%计付自2015年3月29日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交2540元，减半收取），由被告温爱生、温望远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋志飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初92号
原告：武梅林，男，1961年7月10日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：冯波，男，1976年8月2日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
原告武梅林诉被告冯波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯波经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告冯波给付原告欠款90000元，并从2015年1月19日开始，按月息2%承担利息，直至欠款全部还清为止。事实和理由：2015年1月19日被告从原告处购买聚苯板，合计人民币90000元，并给原告书写欠条一张，且承诺在2015年1月19日前全部结清。时至今日，被告仍未向原告偿还欠款及利息。故原告向人民法院提起诉讼，望公正判决。
被告冯波未答辩。
经审理查明：被告冯波于2013年7月份开始向原告武梅林购买聚苯板建筑材料，截止2015年1月19日结算欠原告材料款133114元，约定月利率按照2.5%计算，并且书写欠款条一份。之后于累计给付了43114元，现下欠90000元未付。
上述事实有书证及当事人的陈述可以印证。
本院认为，原告作为出卖人转移标的物于被告，被告应当依约支付价款。双方在结算以后被告给原告打下欠条，并且书面约定了利息的支付办法，原告请求被告从欠款之日起按照2%承担利息，原告请求的利率低于约定，应予支持，但欠条中未约定给付期限，被告应当于原告起诉之日承担利息。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效后十五日内给付原告欠款90000元及利息（利息按照月利率2%从2017年1月10日起支付到还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 武 佳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第192号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告李洪军，男，1966年1月30日出生，农民。
被告梁明录，男，1989年10月6日出生，农民。
被告张孝君，男，1975年3月16日出生，农民。
被告张华，男，1983年4月4日出生，农民。
被告周宏兴，男，1971年5月3日出生，农民。
被告杨忠华，男，1986年2月10日出生，农民。
被告杨忠峰，男，1981年9月20日出生，农民。
被告李佳枫，男，1971年12月17日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告李洪军、梁明录、张孝君、张华、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告李洪军、梁明录、张孝君、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告李洪军借款4元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告李洪军借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告李洪军即偿还借款本金4元及利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告张孝君、张华、梁明录、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告李洪军向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告李洪军签字领取了借款4元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月24日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告李洪军借款4元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告梁明录、张孝君、张华、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫为被告李洪军的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告李洪军至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告李洪军发放借款的义务，被告李洪军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李洪军给付借款本金4元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告梁明录、张孝君、张华、周宏兴、杨
忠华、杨忠峰、李佳枫应按照联保借款合同的约定，对被告李洪军应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李洪军于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4元及借款利息（自2010年12月24日起至2011年11月30日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月1日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告梁明录、张孝君、张华、周宏兴、杨忠华、杨忠峰、李佳枫军对上述被告李洪军所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1219元、公告费1000元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4149号
上诉人（原审被告）：张合明，男，汉族，1961年10月7日生，住安阳市。
上诉人（原审被告）：杨爱芹，女，汉族，1959年12月9日生，住址同上。系张合明之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝爱琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。
上诉人张合明、杨爱芹因与被上诉人郝爱琴民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。恢复诉讼程序时，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案中，原审法院于2017年7月13日作出了恢复诉讼的裁定，2017年7月14日作出了判决，并将恢复诉讼的裁定书与判决书同时送达给张合明、杨爱芹，未给予张合明、杨爱芹在恢复诉讼之后必要的继续进行诉讼的时间，剥夺了张合明、杨爱芹的诉讼权利。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1336号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人张合明、杨爱芹预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4149号上诉人（原审被告）：张合明，男，汉族，1961年10月7日生，住安阳市。上诉人（原审被告）：杨爱芹，女，汉族，1959年12月9日生，住址同上。系张合明之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝爱琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。上诉人张合明、杨爱芹因与被上诉人郝爱琴民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。恢复诉讼程序时，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。本案中，原审法院于2017年7月13日作出了恢复诉讼的裁定，2017年7月14日作出了判决，并将恢复诉讼的裁定书与判决书同时送达给张合明、杨爱芹，未给予张合明、杨爱芹在恢复诉讼之后必要的继续进行诉讼的时间，剥夺了张合明、杨爱芹的诉讼权利。原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1336号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人张合明、杨爱芹预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一七年九月三十日书记员  魏雪冉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0027号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会，住所地如皋市行政中心B座14楼。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执�人裴俊波。
被执行人吴培培。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行裴俊波、吴培培社会抚养费征收一案，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人裴俊波、吴培培于2009年10月10日登记结婚，于2010年4月21日生育一男孩，后于2012年7月30日违反人口和计划生育法律、法规，在本市磨头中兴医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2012年9月27日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市吴窑镇农村居民年人均纯收入为14331元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月18日对被执行人裴俊波、吴培培作出皋人口计生征字（2013）190号社会抚养费征收决定，向被执行人裴俊波征收社会抚养费57324元、向被执行人吴培培征收社会抚养费57324元，合计征收114648元。该征收决定书于2013年8月13日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人裴俊波、吴培培既未申请复议又未提起诉讼.至今仅缴纳了30000元，剩余84648元。申请执行人于2013年10月24日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可�，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年8月14日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未全额履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十�条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）190号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为84648元。
案件受理费1170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7259号
罪犯李竹林，男,1973年10月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）德刑初字第274号刑事判决,以被告人李竹林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3444号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李竹林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李竹林减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月28日起至2030年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3562号
上诉人（原审原告）：刘保意，男，1951年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：石爱众，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
上诉人刘保意因与被上诉人石爱众合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘保意，被上诉人石爱众的委托诉讼代理人曹淑娟、袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保意上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17430号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人旧售水机损失5000元及转让费5000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原先的售水机由被上诉人拆下后，没有交给上诉人。一审法院回避了谁拆谁应对该财产安全负责这一原则，也不查是谁拆的这一事实。被上诉人对拆下的物品有交还上诉人的义务，被上诉人疏忽大意，未将自己拆下的旧售水机交还上诉人，被上诉人有疏于保管的责任，故应承担赔偿义务；二、上诉人认为《协议》第四条表现出来就是转让费，这就是未尽事宜，上诉人的前期投入，被上诉人无偿占用，当然产生了转让费问题；三、本案为普通程序，但一审法院庭审过程极不严肃，没有正式开庭。本案的法庭调查简单，省略辩论程序，审判程序违法。
被上诉人石爱众辩称：一、上诉人与被上诉人于2016年3月15日签订《西岸生态园自动售水机问题协议》之后，上诉人自己主动将其原有的旧的售水机拆除后，被上诉人才安装的新的售水机，故被上诉人不应对上诉人所有且由其自行拆除的旧售水机承担责任；二、在上诉人的起诉书和上诉状中，上诉人已经自认其所有的旧售水机的实际侵权人是西岸生态园小区的业主，而非被上诉人，且上诉人也无证据证明其所有的旧售水机与被上诉人有关，故上诉人应对其所有的旧售水机的遗失承担不利后果；三、被上诉人已经履行了双方签订的《西岸生态园自动售水机遗留问题协议》中约定的全部义务，被上诉人已承担6658元的费用；四、上诉人要求被上诉人支付5000元转让费的要求无事实与法律依据；五、一审法院的审理程序合法，并无违法之处。
刘保意向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告旧自动售水机损失5000元；二、判令被告支付原告转让费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月15日签订西岸生态园自动售水机遗留问题协议，双方为避免以后就西岸生态园自动售水及遗留问题产生不必要的经济纠纷，经友好协商，达成协议，约定：1、被告承担原告之前所办水卡的卡内的余额以及水卡押金费用；2、原告需将装机前的水电费（水费：70吨电费：截止数字850）付清，装机前的水电费与被告没有任何关系；3、原告之前与办卡业主产生的其他经济纠纷与被告没有任何关系；4、关于旧机器的内部配件、手持充值器以及水表等问题双方再商议确定。之后，在被告安装新的售水机的过程中，先前的原告的售水机被小区居民抬走。原告因与被告协商该售水机遗失及售水机的安装费、水电费、占地费、管道安装费、材料费等费用问题未果成讼。
一审法院认为，原告主张因被告迟迟不解决客户的办卡押金及余额问题，致使该小区客户将原告的售水机转移不知去向，导致原告遭受损失，现原告要求被告支付原告旧自动售水机损失5000元，但原告损失非因被告的直接侵权行为导致，故原告的该项诉请不予支持。另原告要求被告支付转让费5000元，原告主张转让费系安装售水机的安装费、水电费、占地费、管道安装费、材料费等费用，原告提交缴纳水、电费收据均系其签订《西岸生态园自动售水机遗留问题协议》前使用的费用，根据协议应当由原告承担；另原告提交饮水机占地费收据三张，其中两张为签订协议前的使用费，另一张，有涂改，不能证明缴纳的系协议签订后占用费；关于售水机的管道安装费等费用，原告仅提交自然人出具收条一份，不能证明其实际花费，故对该诉请亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘保意的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘保意负担。
本院二审期间，上诉人刘保意向法庭提交以下证据：1、郑州市公安局须水分局案件侦办大队证明；2、屈华的收条、西岸生态园的收据。被上诉人针对上述证据发表以下意见：公安机关证明的有效性有异议，系单方陈述，该证明中已经显示售水机是小区业主抬走。屈华收条一审已经质证，不再质证，且收条系复印件。西岸生态园的收据与本案无关，西岸生态园小区不具有证人资格。
根据当事人的举证、质证情况，本院对证据认证如下：上诉人刘保意提交的证据不属新证据，且与其待证事实缺乏关联性，不足以证明其证明目的，本院不予采信。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实及主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘保意主张因石爱众迟迟不解决客户的办卡押金及余额问题，致使该小区客户将刘保意的售水机转移不知去向，要求石爱众支付其旧自动售水机损失5000元，因刘保意主张的损失并非因石爱众的侵权行为所致，一审判决驳回刘保意该项诉请并无不当。刘保意主张的转让费5000元，未提供有效证据证明，本院不予采信。经审查一审卷宗，审判程序并无不当之处。
综上，刘保意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保意负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月十六日
书记员 张凯峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢21号
申请执行人丁长林，男。
被执行人闫登勇，男。
本院在执行申请执行人丁长林与被执行人闫登勇建设工程施工合同纠纷一案中，丁长林依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终501号民事调解书确定的义务，要求闫登勇给付工程款79300元，负担案件受理费1700元，合计81000元。本案在执行过程中向陕西省宁强县建筑工程公司发出了扣留并提取闫登勇在汉中金汤居置业有限责任公司享有的工程质量保证金82115元的协助执行通知书，后宁强县建筑工程公司履行了60000元。2018年1月丁长林以工程质量保证金均已届期为由请求强制执行,遂从第三人汉中金汤居置业有限责任公司的银行账户中划拨22115元,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终501号民事调解书执行完毕。
申请执行费1115元,由被执行人闫登勇负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇
二〇一八年三月六日
书记员 谢昉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第123号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2008年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）100号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2008年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月13日上午6时30分左右，被告人庄某在本市下城区凤起路287号环北小商品市场1区386号摊位，趁被害人俞某不备之机，窃得其背包内的现金人民币3030元。后被群众发现，人赃并获。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录，证人姜某、倪某的证言，赃物照片、调取及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度较好、且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月13日起至2008年11月12日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年三月十九日
书记员 韦蔚（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50099号
原告：朱秋霞，女，1974年9月11日生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：施柳毅，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
被告：汪正天，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地湖北省随州市。
被告：黄梦琦，女，1978年2月3日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
被告：谭如意，男，1974年9月12日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告：汪威威，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
原告朱秋霞诉被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱秋霞的委托诉讼代理人施柳毅到庭参加诉讼。被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪正天归还原告借款本金人民币(以下币种相同)40,000元，利息500元，合计40,500元；2、被告汪正天支付原告逾期付款罚息，其中以40,500为本金，按照日利率0.04%，从2016年1月16日计算至2016年2月14日止，以40,500为本金，按照日利率0.06%，从2016年2月15日计算至本判决生效之日止；3、被告黄梦琦、谭如意、汪威威对上述第一、二条款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告汪正天于2015年6月30日签订了《借款协议》一份，约定由原告负责出资，借款期限自2015年7月16日至2016年1月15日，共6个月，借款年利率为15%，每月利息500元。被告黄梦琦、谭如意、汪威威分别签署《保证合同》并出具了《担保合同函》，为被告汪正天的上述债务承担连带担保责任。现被告未能归还最后一期利息及借款本金，共计40,500元。为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，汪正天通过合信金融科技(上海)股份有限公司与原告签订借款协议，借款40,000元，约定按月付息到期还本，每月利息为500元。并约定1至30天内，逾期罚息利率为每天0.04%，31天及以上每天0.06%。被告黄梦琦作为共同还款人在借款协议上签字。同时被告谭如意、汪威威作为连带责任保证人签署了保证合同与担保承诺函。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，并不无当，本院予以支持。被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋霞借款本金40,000元；
二、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋霞自2015年12月16日至2016年1月15日的借款利息500元；
三、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秋霞以40,000元为本金，从2016年1月16日计算至2016年2月14日，按照日利率0.04%的利息损失；
四、被告汪正天应于本判决生效之日起十日内支付原告朱秋霞以40,000元为本金，从2016年2月15日计算至本判决生效之日止，按照日利率0.06%的利息损失。
五、被告黄梦琦、谭如意、汪威威对被告汪正天上述第一、二、三、四项判决项下被告汪正天应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告汪正天、黄梦琦、谭如意、汪威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2253号
原告莫某甲。
被告费某。
原告莫某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告莫某甲、被告费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某乙，现年5岁。近年来，原被告夫妻感情平淡，经常为了一些家庭琐事争吵，特别是近一年来，原、被告基本上处于“冷战”状态，从2015年8月开始分居，现原被告的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院：1、原、被告离婚；2、婚生子莫某乙跟随原告生活，由被告费某每月支付抚养费人民币1000元；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费由原告负担。
被告费某辩称：费某不同意离婚，双方有深厚的感情基础，并生育一子莫某乙。
原告莫某甲提供了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明1份，证明婚生子的相关情况。
以上证据经质证，被告费某对证据1、2均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告费某未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月29生育一子取名莫某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十二月三日
代书记员 李京衡
贵州省威宁彝族回族�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执123号
申请执行人赵泽珍，贵州省威宁县人。
被执行人赵才华，贵州省威宁县人。
赵泽珍依据生效的（2015）黔威民初字第2439号民事调解书于2016年2月17日向本院申请执行赵才华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，执行费为200.00元，合计20200.00元。本院在执行过程中查明，被执行人赵才华系威宁县小海镇响水小学教师，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人赵才华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人赵才华在威宁县小海镇响水小学的工资收入。从2016年3月起，每月扣留工资收入4000元，直至扣足20200.00元止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执123号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 潭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初第905号
原告张峰，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告俄斌
本院在审理原告张峰与被告俄斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张峰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，退付原告张峰155元。
审判员 王玉泉
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 志
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1437号
原告龙堂金。
原告岑少龙。
两原告委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告黄文志。
原告龙堂金、岑少龙与被告黄文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙堂金、岑少龙的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告黄文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙堂金、岑少龙诉称，2012年5月份开始，被告黄文志因资金周转不足向两原告借款980000元。经原、被告双方充分协商后，两原告便向被告支付了现金980000元，并约定月利率为5%，因被告未能按时支付利息，2014年4月21日，被告并向两原告出具了借条，借条载明借款本金是1145500元，并约定借款期限为2个月，即2014年4月21日至2014年6月21日，月利息5%，若超期不还清，被告每月按本金的10%向两原告支付违约金。但至目前为止，被告一直未按借条的相关约定偿还任何的本金和利息，更未支付任何的违约金，被告的行为已严重违反了约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还两原告借款本金980000元及利息（利息计算：以980000元为基数，从2014年4月21日起按月利率2%计至还清之日止）；
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告龙堂金、岑少龙对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实被告黄文志借到两原告980000元，加上尚欠的利息，被告尚欠两原告1145500元；
3、银行转账明细清单31份，证实原告向被告转账70多万元的事实。
被告黄文志未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告与被告系朋友。2012年5月份开始，被告以资金周转不足为由，分多次向两原告借款本金共980000元，被告借款后，一直未能归还借款，经两原告追索，2014年4月21日，被告将借款980000元尚欠的利息165500元加上本金一并向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人黄文志向龙堂金、岑少龙借到人民币现金合计壹佰壹拾肆万伍仟伍佰元正（￥1145500.00元正），借款为两个月还清，每月利息按本金的5%支付，超期不还清，龙堂金、岑少龙有权向贵港市人民法院起诉，并每月按本金的10%支付违约金”等内容。黄文志在借条上签名并盖指模。借款期限届满后，经两原告多次催促，被告至今未归还尚欠的借款本金及利息。
本院认为，被告向两原告借款，出具了《借条》给两原告收执，两原告与被告之间形成合法的借贷关系。被告借款逾期后，至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两原告要求被告偿还借款本金980000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对两原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，而本案于2015年8月31日立案，不适用上述规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。
黄文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄文志归还原告龙堂金、岑少龙借款本金980000元；
二、被告黄文志向原告龙堂金、岑少龙支付上述款项的利息（利息计算：以980000元为基数，从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
本案受理费15110元，公告费350元，合计15460元（原告已预交），由原告龙堂金、岑少龙负担2195元，被告黄文志负担13265元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 岑仙兰
人民陪审员 刘素娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1437号
原告王朝文�男。
委托代理人杨朋，男。
被告杨开东，男。
原告王朝文诉被告杨开东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告王朝文及其委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告杨开东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年11月28日，被告以做生意为由，向原告借款40000元，并向原告书立借条一张。被告承诺一年以后归还及一年利息10000元。借款到期后，原告向被告多次催收，被告至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款本金40000元和按约定给付利息，并承担诉讼费。
原告为证明自己陈述的事实和支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况。
2、被告杨开东于2013年11月28日向原告出具的40000元借条一张，用于证明被告向原告借款40000元及约定给付10000元利息的事实。
被告杨开东未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告杨开东向原告王朝文借款人民币40000元，并向原告书立《借条》一张，借条内容为：“今借到王朝文人民币￥40000.00元（肆万元）正，定于利息一年10000元”。嗣后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告杨开东向原告王朝文借款人民币40000元，该事实有其亲笔出具的借条证实，本院予以确认。原告王朝文与被告杨开东之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的主张成立，本院予�支持。原、被告双方约定“利息一年10000元”，该利息约定的标准超过了金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨开东在本判决生效后十日内返还原告王朝文借款人民币40000元，并支付利息（以借款40000元为基数，自2013年11月28日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年至三年期基准利率的四倍标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 罗 文
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵理坪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1437号
原告:王云山，现住长春市二道区。
被告：许连君，住吉林省抚松县。
被告：刘桂珍，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王云山与被告许连君、刘桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云山于2016年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王云山负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1437号
原告：王春敏。
被告：李树永。
被告：赵海军。
被告：张宝权。
本院在审理原告王春敏与被告李树永、赵海军、张宝权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王春敏撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审判员 赵忠凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第525号
原告玛某，女，1990年3月15日生，维吾尔族，居民。
被告蒋某，男，1975年10月2日生，汉族，居民，现羁押于安徽省天长市看守所。
本院在审理原告玛某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告玛某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为，原告玛某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告玛某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 李 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0525号
原告李志伦。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告赵铁明。
被告无锡市和悦汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷镇孙巷108号。
被告浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288号华仁逸景国际大厦3楼302室。
本院在审理原告李志伦与被告赵铁明、无锡市和悦汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志伦以已庭外和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告李志伦向本院申请撤诉，不违反法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李志伦撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元（已由李志伦预交），由李志伦负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年十月十三日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执90号
申请执行人覃仲谋，男，1952年7月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃仲谋与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第224号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃仲谋蚕茧款4731.7元”。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号�：（2017）桂1226执88号。本次申请执行标的为4731.7元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2817.55元，余款1914.15元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃仲谋主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00003号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月20日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省建昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人陶某某，男，1976年8月20日出生于吉林省梨树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省梨树县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人刘某某、陶某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、王一帆出庭支持公诉，被告人刘某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人刘某某、陶某某经预谋后，于2013年7月11日18时许，在沈阳市和平区南京北街与营口西路交汇处附近，以人民币1200元的价格向李某某贩卖白色晶体一袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，毒品照片，赃款照片，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，鉴定意见及被告人刘某某、陶某某的供述证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陶某某违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某、陶某某认罪态度较好，能够缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。）
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月八日
书记员 梅婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第103号
原告：柳州市路宇建筑材料有限责任公司，住所地广西柳州市柳北区长塘镇长塘村柳长路线带厂内。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
委托代理人：黄言茂，该公司法律顾问。
被告：彭坚，男，住所地广西柳州市柳北区。
原告柳州市路宇建筑材料有限责任公司诉被告彭坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄言茂到庭参加诉讼。被告彭坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与被告签订了《产品代销合同书》。之后，原告己按被告的供货要求交付了货物。2012年1月6日，被告出具《欠条》，确认尚欠128984.25元货款未付。经原告多次催收，被告仍不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款128984.25元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（从2012年1月6日起至付清欠款止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、《产品代销合同书》、预应力塑料波纹管报价单各一份，证明原告与被告之间有买卖合同关系。
2、截至2011年10月31日福建中水电十六局发货、给款明细账单一份，证明截至2011年10月31日原告总共给被告发的货物金额及被告付款的金额。
3、出货清单10份，证明原告已经按被告的要求分批次交付了货物。
4、欠条一份，证明截至2012年1月6日被告尚欠原告货款的数额为128984.25元。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
2010年1月1日，原告与被告经协商一致，就被告代理销售原告生产的预应力塑料波纹管事项签订了《产品代销合同书》。合同签订之后，原告已按被告的供货要求交付了货物。2012年1月6日，被告向原告出具欠条，确认截至2012年1月6日尚欠原告货款128984.25元没有支付。经原告追索，被告拒不付款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告经协商一致，达成的波纹管买卖合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告已经履行了交货的合同义务，被告亦应当履行相应的合同义务，即向原告支付货款。被告向原告出具的欠条确认了尚欠原告货款的金额，但并未约定付款的期限。本院认为，对于支付货款的时间，因原、被告没有约定且未达成补充协议，也难以根据交易习惯来确定，此时被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。由于被告于2012年1月6出具欠条，本院酌情认为三个月的时间已构成必要的准备时间，足以使被告在此期间做好准备来履行向原告支付货款的义务，而被告逾期没有支付，构成了违约，应当向原告赔偿损失。所以，被告应当从2012年4月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告赔偿利息损失，直至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。原告主张利息应从2012年1月6日起支付，不符合法律规定，本院不予支持。所以，原告的诉讼请求在法律规定的范围内的部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告彭坚向原告柳州市路宇建筑材料有限责任公司支付货款128984.25元，并支付利息（从2012年4月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告柳州市路宇建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2880元（原告柳州市路宇建筑材料有限责任公司已预交），减半收取，由被告彭坚负担1440元，本院退回柳州市路宇建筑材料有限责任公司1440元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一四年三月十八日
书记员 张 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第103号
原告彭小弋，女，1976年10月6日出生，汉族。
被告邓小波，男，1979年6月15日出生，汉族。
被告王亦文，女，1984年10月24日出生，汉族。
本院于2014年6月26日受理原告彭小弋与被告邓小波、王亦文民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭小弋、被告王亦文到庭参加诉讼，被告邓小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小弋诉称：2012年8月17日，被告邓小波以承接工程需资金为由，向原告借款5万元，约定月利息为4分，被告邓小波支付利息到2013年12月份，在归还了本金1万元后，被告邓小波就音讯全无，原告找到其妻王亦文，王亦文不愿意承担此债务，原告因此提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告的借款4万元；2、两被告按月利率2.4%承担借款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
原告彭小弋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告邓小波出具的借条一份，拟证明被告邓小波向原告彭小弋借款5万元，承诺按月息4分支付利息的事实。
被告邓小波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王亦文辩称：被告邓小波向原告借款发生在我与邓小波结婚之前，对该借款我不清楚，请求法院驳回原告提出的要求我承担还款责任的诉讼请求。
为支持自己的抗辩理由成立，被告王亦文向本院提交了邵阳市北塔区民政局出具的证明及离婚证，拟证明被告邓小波与王亦文于2013年1月21日登记结婚、2014年5月29日登记离婚的事实。
本院认为，原告彭小弋与被告王亦文提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
2012年8月17日，邓小波以缺少资金为由向彭小弋借款5万元，承诺月息为4%，按月支付，邓小波向彭小弋出具了借条，但未约定还款期限。截止2013年12月，邓小波按照约定向彭小弋支付了借款利息，并归还了本金1万元。此后，邓小波未再向彭小弋归还借款本息，彭小弋也无法与邓小波取得联系，彭小弋找到王亦文，要求王亦文归还借款，王亦文拒绝承担还款责任，因此酿成纠纷。
另查明，邓小波与王亦文于2013年1月21日登记结婚，2014年5月29日办理了离婚登记。邓小波向彭小弋借款时，人民银行规定的金融机构人民币贷款（一至三年）基准年利率为6.15%，即月利率为0.5125%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告向原告借款时，银行贷款月利率为0.5125%，四倍即为2.05%，原、被告约定的月利率为4%，明显超出了银行贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护，对于原告要求被告邓小波按月利率2.4%承担借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持；被告履行了部分还款义务后就不再继续向原告按月支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告邓小波还款是行使自己合法的民事权利，因此，对原告提出的要求被告邓小波归还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告邓小波向原告借款，发生在其与王亦文结婚之前，不属于夫妻共同债务，对于原告要求被告王亦文承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小波在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭小弋借款本金4万元及利息（利息自2013年12月17日起按月利率2.05%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭小弋的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告邓小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第284号
原告何桂花，女，汉族，祁连县。
被告马国效，男，回族，祁连县。
本院在审理原告何桂花与被告马国效房屋租赁合同纠纷一案中，原告何桂花以证据不足为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂花负担。
审判员 韩富林
二〇一五十月十一日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第204号
申请执行人刘眨岑（又名刘延岑），男，1957年6月18日生。
被执行人南天路，男，1968年3月22日生。
本院在执行刘眨岑申请执行南天路健康权纠纷一案中，被执行人南天路长期在外打工，也确无财产可供执行，申请执行人刘眨岑向法院表示可以延期执行。经查证，此系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑王民初字第178号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一四年八月十日
书记员 张 雷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28485号
原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏娜，客服主管。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，汉族，北京华鑫通节能供热有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：谈淑娟，女，1980年11月11日出生，住北京市通州区。
原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称供热公司）与被告谈淑娟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李喆到庭参加诉讼，被告谈淑娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日一个供暖季供暖费共计2646.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：谈淑娟所有的位于北京市通州区群芳四园XX号楼X单元XX号（建筑面积：88.22平方米）商品房一套，一直由供热公司为谈淑娟提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2015年3月15日一个供暖季供暖费共计2646.6元。
被告谈淑娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：谈淑娟系北京市通州区群芳四园XX号楼X层X单元XX的业主，该房屋的面积为88.22平方米。供热公司（乙方）与北京赛科物业管理有限公司（甲方）签订《锅炉供热运行管理委托合同》约定：经充分友好协商，甲方同意委托乙方进行欣达园小区锅炉供热运行管理工作；二、委托供热期限1、甲方委托乙方供热期限为2年，即2013年5月15日起至2015年5月15日止；四、1、供暖收费标准：乙方自负盈亏，执行北京市相关文件标准收取供暖费用。3、如遇国家政策性调整供热收费标准，则上述收费标准可作相应调整；该合同还约定了其他内容。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，被告尚欠2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费2646.6元未缴纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为谈淑娟提供了供暖服务，谈淑娟亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，谈淑娟理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求谈淑娟给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈淑娟给付原告北京华鑫通节能供热有限公司2014年11月15日至2015年3月15日供暖季供暖费共计人民币2646.6元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谈淑娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月九日
书记员 马志惠
-2-
-1-