广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年1月16日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月15日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。
被告人何芝信（曾用名何芝裕）。因犯故意伤害罪于2006年7月31日被广东省广州市中级人民法院一审判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。服刑期间于2013年2月1日经广西自治区南宁市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利四年不变。假释考验期限自2013年2月4日起至2015年4月28日止；因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年1月16日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2015年2月15日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人何芝信犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人李某甲、何芝信，辩护人李安宜到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、2014年12月3日凌晨，被告人李某甲、何芝信密谋到隆安县城盗窃他人财物，两人驾驶李某甲的一辆北京现代牌小车（车牌号：桂A×××××）在隆安县城寻找作案目标。凌晨2时许，李某甲、何芝信选择隆安县城厢镇陈韦片的陆某乙家作为作案目标。两人戴上事先准备好的手套和口罩，撬开门窗的铁条进入陆某乙家后，李某甲从厨房拿了一把菜刀，强行撞开陆某乙卧室的门，何芝信负责控制被惊醒的被害人陆某乙，李某甲则负责翻找值钱的东西。李某甲、何芝信两人抢走陆某乙5500元（人民币，下同）、三星牌手机一部、铂金项链一条等财物，随后两人立即驾车逃离现场。李某甲驾车送何芝信回家，两人在何芝信家中将抢到的财物进行分赃，何芝信分得2600多元和一部三星牌手机（手机串号：351910055620673），其余赃物归李某甲。经隆安县价格认证中心鉴定，该被抢的三星牌手机的价格为879元。
二、2014年12月30日凌晨2时许，被告人李某甲在百色市平果县喝酒后开小车回隆安县，路过隆安县城蝶城路隆某经营的小卖部时，心生盗窃的念头，便打电话与何芝信密谋盗窃该小卖部。于是李某甲驾驶小车前往乔建镇搭载何芝信来到隆安县城蝶城路689号隆某经营的小卖部，李某甲负责撬门，何芝信负责望风。两人进入小卖部后，何芝信盗窃柜台的1500元现金，李某甲则用事先准备好的编织袋装小卖部的21罐红牛饮料和烟柜的香烟，随后两人立即逃离现场。李某甲驾车送何芝信回家的路上，两人清点盗窃得的现金后，李某甲分给何芝信500多元和几十包香烟。经隆安县物价认证中心鉴定，被盗的香烟总价格为7400元。
三、2013年1月某日凌晨，被告人李某甲开小车搭载李某乙（已判决）来到隆安县城吃夜宵，期间李某甲接到黄某（已判决）的电话叫其到隆安县城国泰街“夜鹰”KTV附近接他和李某丙。李某甲和李某乙开车到“夜鹰”KTV附近后，黄某和李某丙把从广西广播电视信息网络股份有限公司盗窃得来的6件白酒搬上李某甲的小车。把白酒运回那桐镇那重村的路上，黄某与李某乙在车上商量并决定把6件白酒暂时藏放在李某乙家中，等把白酒卖了以后再分钱给李某乙。后来，因为黄某觉得价格太低并没有把白酒卖掉，而是分别给了几瓶李某甲和李某乙，其余则由李某丙和黄某拿走了。经隆安县物价认证中心鉴定，被盗的白酒总价格为27960元
公诉机关认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、假释证明、接受证据材料清单、扣押清单；证人陆某甲、李某乙、李某丙、黄某的证言；被害人陆某乙、隆某的陈述；被告人李某甲、何芝信的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查记录、现场辨认照片等。
公诉机关认为，被告人李某甲、何芝信以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人李某甲、何芝信以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某甲触犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人何芝信在假释考验期触犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第八十六条的规定，应数罪并罚。
被告人李某甲辩称，被告人没有与何芝信入户抢劫陆某乙。承认公诉机关起诉书指控被告人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，认罪。
辩护人李安宜提出的辩护意见是，公诉机关起诉书指控被告人犯抢劫罪的证据不足。从证据材料看，只有何芝信的供述，没有其他证据佐证李某甲参与抢劫的事实；对指控被告人犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和定性无异议。
被告人何芝信辩称，承认公诉机关起诉书指控被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实，认罪。
被告人李某甲、何芝信、辩护人李安宜均无证据提供。
经审理查明：
一、2014年12月3日凌晨2时许，被告人何芝信伙同他人，戴上事先准备好的手套和口罩潜入隆安县城厢镇陈韦片的陆某乙家实施盗窃，被陆某乙发现后，两人共同对陆某乙进行蒙头、捆绑、堵嘴，陆某乙挣扎，何芝信叫陆某乙不许喊，并说不会伤害其，陆某乙担心两人伤害其的两个小孩便不再挣扎。后何芝信负责控制陆某乙，另一人则负责翻找值钱的东西。两人抢走陆某乙现金5500元、一条白金项链、一部三星牌手机等财物，后两人从前门离开逃离现场。事后何芝信分得2600多元和一部三星牌手机（手机串号：351910055620673）。案发后，公安机关在何芝信的住处查获何芝信分得的手机并已发还被害人。经隆安县价格认证中心鉴定，该被抢的三星牌手机的价格为879元。
何芝信归案后，供认是其和被告人李某甲共同入户抢劫被害人陆某乙。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，受案回执，立案决定书。
证实：陆某乙于2014年12月3日3时8分向隆安县公安局报案，称2014年12月3日2时许被两个蒙面男子入室用棉被蒙头、捆绑后实施抢劫，被抢劫现金5500多元、铂金项链一条、金玉镶嵌手链一条、玉坠两枚、三星手机一部，还有一部白色三星手机被扔到水桶里已经损坏不能使用。听口音这两个劫匪是乔建、古潭一带的人。公安机关于同日决定立案侦查；
2、被告人的户籍证明。
证实：被告人何芝信涉嫌实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；
3、到案经过。
证实：被告人何芝信于2015年1月16日17时被公安机关拘传到案；
4、被告人何芝信的行动轨迹记录。
证实：因为何芝信是假释人员，执行机关对其手机进行定位。2014年12月2日16时之前，被告人在隆安县乔建镇，2日17∶16－23∶17在隆安县城。3日0∶17－6∶16没有轨迹记录；
5、被告人的通话记录。
证实：被告人何芝信与李某甲在2014年12月2日19时32分至12月3日19时15分期间没有通话记录；此前、此后有通话记录；
6、被害人陆某乙的陈述及其提某甲。
证实：2014年12月3日2时许，有两名戴手套和口罩的男子闯进其位于县城陈韦片的家中用菜刀对其进行威胁、捆绑、捂嘴，其怕这两个人伤害其两个儿子就没有挣扎，之后这两个男子抢走其家中的现金约5500元、铂金项链一条、金玉镶嵌手链一条、玉坠两枚、三星手机一部，还有一部白色三星手机被扔到水桶里已经损坏不能使用。听口音这两个劫匪是乔建、古潭一带的人。其被抢的三星I9050型手机于2013年2月3日以1850元购买，手机串号351910055620673；
7、被告人李某甲的供述。
证实：被告人李某甲归案后被讯问6次，其均不承认与何芝信入户抢劫陆某乙的事实；其述2014年12月2日晚，其和朋友“鹰”在县城电力大厦对面吃夜宵。到3日凌晨4时许其到车站租了一辆车回那重村的家；
8、被告人何芝信的供述。
证实：2014年12月的一天晚上，李某甲打电话叫其一起到隆安县城盗窃，后李某甲驾驶桂A×××××号小车搭载其到隆安县城寻找盗窃目标。凌晨2时许，李某甲带其到右江边一座房屋后面，其和李某甲戴手套和口罩爬上围墙进到屋里实施盗窃，没有偷到什么东西。李某甲说另一个房间应该有人睡觉，李某甲就到厨房里拿一把菜刀来撬那间房，李某甲刚撬开房门，就有一个女人出来顶那门，李某甲用力推开后用力将那女人推倒床上，其和李某甲对那女人进行捆绑、堵嘴，并让其看住那女人，李某甲就搜查房间里值钱的东西，之后两人从房子的前门逃走。经清点，共得5000多元、一部黑色手机、一条白金项链，其分得2600多元和那部手机；
9、现场勘验笔录，被告人何芝信的现场辨认笔录和照片。
证实：何芝信归案后指认其参与入户抢劫陆某乙的地点；
10、公安机关对何芝信、李某甲的住处进行搜查的笔录，扣押物品清单，发还物品清单。
证实：公安机关在何芝信的住处查获一台三星I9050型手机（串号351910055620673）。何芝信承认手机是抢劫得来。公安机关已发还被害人陆某乙；在李某甲的住处没有搜查到涉嫌抢劫所得物；
11、价格鉴定意见。
证实：陆某乙被抢走的三星牌I9050手机，经鉴定价格为897元；
12、广东省广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第709号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑执假字第2号刑事裁定书，假释证明书。
证实：被告人何芝信因犯故意伤害罪于2006年7月21日被广东省广州市中级人民法院一审判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，广东省高级人民法院二审维持一审判决。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月1日裁定对何芝信予以假释，剥夺政治权利四年不变。假释考验期限自2013年2月4日起至2015年4月28日止（二年二个月二十四天）。
二、2014年12月30日凌晨2时许，被告人李某甲在百色市平果县喝酒后驾驶桂A×××××现代牌小轿车回隆安县城，路过隆安县城蝶城路隆某经营的小卖部时，心生盗窃的念头，便打电话与何芝信密谋盗窃该小卖部。于是李某甲驾驶小车前往乔建镇搭载何芝信来到隆安县城蝶城路隆某经营的小卖部，李某甲负责撬门，何芝信负责望风。两人进入小卖部后，何芝信盗窃柜台的1500元现金，李某甲则用事先准备好的编织袋装小卖部的21罐红牛饮料和烟柜的香烟，随后两人立即逃离现场。李某甲驾车送何芝信回家的路上，两人清点盗窃得的现金后，李某甲分给何芝信500多元和几十包香烟。被害人报案后自己清点，被盗窃各种品牌香烟66条。案发后，公安机关在何芝信的住处查获香烟43包；在李某甲的住处查获20罐红牛饮料（已开启8罐），香烟45包。李某甲、何芝信承认查获的物品均是盗窃所得。经隆安县物价认证中心鉴定，被害人被盗的香烟总价格为7400元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，受案回执，立案决定书。
证实：隆某于2014年12月30日8时向公安机关报案，称其在隆安县城蝶城路689号开的烟酒店被人入室盗窃，被盗窃香烟约63条和现金1500元，损失约8958元。公安机关于同日决定立案侦查；
2、被告人的户籍证明。
证实：被告人李某甲、何芝信涉嫌实施被指控的犯罪行为时已达完全负刑事责任年龄时期；
3、到案经过。
证实：李某甲于2015年1月16日被公安机关抓获；
4、被害人隆某的陈述及其提某乙。
证实：其在隆安县城蝶城路的家里开烟酒店。2014年12月30日上午7时许，其起来后发现楼顶门被人撬开，烟酒店的1500多元现金和很多香烟被偷。经清点，被盗窃的香烟有真龙（海韵）等；
5、证人卢某甲、李某丁的证言，机动车登记证书。
证实：卢某甲是李某甲的姐夫。卢某甲于2011年8月8日购买桂A×××××号轿车。卢某甲购买桂A×××××号轿车之后，因为卢某甲没有机动车驾驶证，所以车辆购买之后主要给李某甲使用，卢某甲之子卢某乙偶尔使用。2014年12月份都是李某甲使用该车。2015年4月份，卢某乙因为打架被公安机关抓获，卢某甲为了帮卢某乙减轻罪责，就把车卖给李某甲的二姐夫李某丁，李某丁购买后将车号变更为桂A×××××号；
6、被告人李某甲的供述。
证实：2014年12月底的一天凌晨2时许，经其提议，其驾驶桂A×××××现代牌小轿车与何芝信到隆安县城城北盗窃一家烟酒店，经清点共偷得1000多元和不同品牌的香烟、21罐红牛饮料。其分给何芝信500多元和几十包烟，余下的归其；
7、被告人何芝信的供述。
证实：2014年12月底2015年1月初左右的一天凌晨3时，李某甲开车和其到隆安县城，之后李某甲带其到一个小卖部门前，李某甲撬开门后，其和李某甲进去偷得钱和香烟，回到车上后经清点，共偷得1000多元和一大袋各种品牌的香烟。李某甲分给其500多元和几十包香烟；
8、被告人李某甲、何芝信的辨认笔录和照片。
证实：李某甲、何芝信归案后指认盗窃隆某烟酒店的地点是隆安县城蝶城路；
9、公安机关对何芝信、李某甲的住处进行搜查的笔录。
证实：公安机关在何芝信的住处查获香烟43包。何芝信承认香烟是盗窃得来；在李某甲的住处查获20罐红牛饮料（已开启8），香烟45包，李某甲承认是盗窃得来；
10、价格鉴定意见。
证实：隆某被盗窃的香烟，经鉴定价格为7400元。
三、2013年1月某日凌晨，被告人李某甲开小车搭载李某乙（已判刑）来到隆安县城吃夜宵，期间李某甲接到黄某（已判刑）的电话，黄某叫李某甲开车到隆安县城国泰街“夜鹰”KTV附近接黄某和李某丙（已判刑）。李某甲和李某乙开车到“夜鹰”KTV附近后，黄某和李某丙把从广西广播电视信息网络股份有限公司盗窃得来的6件白酒搬上李某甲的小车。由李某甲开车把白酒运回那桐镇那重村，路上黄某与李某乙在车上商量并决定把6件白酒暂时藏放在李某乙家中，等把白酒卖了以后再分钱给李某乙，李某乙同意。后来，因为黄某觉得价格太低并没有把白酒卖掉，而是分别给了几瓶李某甲和李某乙，其余则由李某丙和黄某拿走了。经隆安县物价认证中心鉴定，被盗的白酒总价格为27960元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，立案决定书。
证实：广电公司隆安县分公司的陆某甲于2013年2月22日16时47分向隆安县公安局报案，称其公司办公室存放的6件酒被盗窃。公安机关于次日决定立案侦查；
2、采购合同。
证实：广西广电公司统一采购“幸福天下酒”后配送给隆安分公司5件“精品型酱香陈酿酒”和2件“10年酱香陈酿酒”；
3、李某乙、黄某、李某丙的供述，
证实：2013年1月中旬的一天凌晨3时许，黄某和李某丙撬门进入国泰街广电公司二楼办公室，盗窃得60瓶（5件，12瓶／件）幸福甲天下10年酱香陈酿酒和6瓶（1件，6瓶／件）幸福甲天下15年酱香陈酿酒，之后黄某打电话叫李某甲开车来运走，李某甲接电话后与李某乙驾驶桂A×××××现代牌小轿车到广电公司门口，黄某和李某丙将盗窃得的6件茅台酒搬上李某甲轿车的尾箱，然后运到李某乙在那重村的家中藏匿。过后因为卖不出去，黄某和李某丙就给李某乙4瓶酒，给李某甲1件酒；
4、被告人李某甲的供述。
证实：2013年1月的一天晚上，其和李某乙在隆安县城吃夜宵时，黄某打电话叫其开车到县城国泰街的“夜鹰KTV”那里，黄某将盗窃得的几箱茅台酒搬到其车上，其开车送黄某回那重村，后来其分得几瓶酒；
5、鉴定意见书。
证实：广电公司隆安县分公司被盗窃的白酒，经鉴定价格为27960元。
上述证据来源合法，并经庭审质证，本院予确认。
本院认为：
一、关于抢劫罪。
被告人何芝信承认其入户抢劫被害人陆某乙，且在何芝信的住处查获被害人被抢劫的财物，足以认定何芝信入户抢劫被害人的事实。被告人何芝信的行为实质是以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何芝信犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；公诉机关指控被告人李某甲参与何芝信入户抢劫被害人陆某乙的事实，只有何芝信的供述，而何芝信供述李某甲参与入户抢劫的事实，因无其他证据印证，故公诉机关指控李某甲犯抢劫罪的证据不足，指控罪名不能成立；辩护人提出公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的证据不足的意见，本院予以采纳。被告人何芝信入户抢劫，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。被告人何芝信归案后能如实供述其犯抢劫罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
二、关于盗窃罪。
被告人李某甲与被告人何芝信结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、何芝信犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；两被告人在共同犯盗窃罪中的作用相当，均是主犯，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。但被告人李某甲提起犯意，应处以相对较重的刑罚。
三、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李某甲明知是黄某、李某丙盗窃所得物仍帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人李某甲归案后能如实供述其参与转移他人盗窃所得物的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罪。
被告人何芝信前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治政权四年，刑罚执行期间获假释，但在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，执行其尚没有执行的刑罚，与犯新罪所判处的刑罚并罚。根据刑法第五十八条、第八十三条及广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑执假字第2号刑事裁定书、假释证明书，其尚没有执行的刑罚为有期徒刑二年二个月二十四日，剥夺政治权利二年十九日。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市刑执假字第2号刑事裁定书对被告人何芝信予以假释的部分；
二、被告人何芝信犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；与前犯故意伤害罪没有执行的有期徒刑二年二个月二十四日、剥夺政治权利二年十九日进行并罚。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年十九日；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2028年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
三、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人李某甲、何芝信共同退赔被害人隆才义八千九百元；何芝信退赔被害人陆迎桃五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 樊 华
人民陪审员 冯日存
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。