云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第248号
原告郗发高，男，1968年2月28日生，汉族，农村居民。
委托代理人马利学、鲁遇辉，均系云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邱府，男，1954年5月30日生，汉族，农村居民。
委托代理人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郗发高与被告邱府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员杜跃梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗发高诉称，2012年11月24日上午，其驾驶三轮摩托车载妻子从澄江县九村镇东山村委会小龙潭出发回阳宗镇大竹箐。当车辆行至小龙潭与大竹箐岔路口时，正在学习驾驶的被告误踩四轮机动车的油门，将其正常行驶的车辆撞翻，造成其及妻子不同程度受伤，三轮摩托车毁损的交通事故。由于双方系亲戚且被告未取得驾驶证，故在被告的请求下其没有报警。事发当天被告将其送至宜良县私人诊所进行治疗，后又到阳宗镇私人诊所打针。因病情不见好转，被告于2012年12月27日带其到云南省第一人民医院检查，医生建议住院观察治疗，但被告嫌住院费贵又将其拉回阳宗镇继续在私人诊所打针治疗。后病情加重，伤口感染，私人诊所不敢再医治，被告于2012年12月31日将其送至澄江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为右踝部外伤并感染。后其听信被告要带其到正规医院治疗的谎言，在未治愈的情况下于2013年1月30日办理了出院手续。但被告将其�回家后便不管不问，经其多次请求，被告又于2013年2月20日带其到云南省第一人民医院检查，结果为：右踝关节腔内少量积液，尚需继续治疗。其的伤情至今仍未治愈，因为受伤导致土地撂荒，损失栽种青花、白花的收入4至5万元，被撞毁的摩托车也没有修理。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费2939.15元、交通费1047元、误工费27250元、护理费25750元、营养费4000元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费5000元、精神抚慰金2000元、车辆损失费4000元，以上合计人民币73486.15元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邱府辩称，一、事故发生时间是2012年11月24日，原告住院时间是2012年12月31日，出院时间是2013年1月30日，无论从哪个时间起算，原告的起诉都已超过一年的诉讼时效。二、发生交通事故是事实，但原告驾驶的三轮摩托车属于机动车，而其驾驶�老年代步车不属于机动车，按照道交法第76条的规定，应当由机动车一方承担责任，非机动车一方不承担责任。并且事发时原告系转弯，原告未遵守通过路口的转向车辆应当让直行车辆优先通行的交通规则，因此，原告对事故的发生存在过错，但在本案中，其自愿分担30％的责任。三、原告起诉要求赔偿的费用不合理。医疗费应按实际产生的费用计算；误工费、住院伙食补助费应按照住院天数进行计算；原告住院期间是被告护理，因此本案不能再主张护理费；原告主张的营养费、后期治疗费、精神抚慰金、车辆损失费没有法律依据。四、按照法律规定计算的合理损失，按30%的责任划分，其应当承担的费用已超过了垫付的费用，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告明确放弃超过诉讼时效的答辩主张。
经过审理，本院确认以下法律事�：
一、2012年11月24日上午11时左右，原告驾驶三轮摩托车载妻子从澄江县九村镇东山村委会小龙潭村回阳宗镇大竹箐村，行至小龙潭村与大竹箐村岔路口时，与被告对向驾驶的四轮老年代步车相撞，造成三轮摩托车侧翻，老年代步车车头凹陷，原告及妻子不同程度受伤的交通事故。由于双方系亲戚关系，故均未报警。事故发生后，被告先后将原告送至宜良和阳宗的私人诊所治疗。因病情不见好转，被告于2012年12月27日带原告到云南省第一人民医院检查。2012年12月31日，被告将原告送至澄江县人民医院住院治疗30天，产生住院费6076.77元。2013年2月19日至20日，被告又带原告到云南省第一人民医院检查，产生放射费及医药费933.70元，检查结果为原告右踝关节腔内少量积液，尚需继续治疗。澄江县人民医院的住院费6076.77元和云南省第一人民医院的检查治疗费933.70元系被告支付。
二、出院后，原告又租车到澄江县中医医院、云南省第一人民医院、宜良县第一人民医院、玉溪市第二人民医院检查治疗，为此支付门诊医疗费共计1703.37元及租车费600元、交通费92元。原告的三轮摩托车因事故受损后至今未进行修理。
三、被告驾驶的老年代步车出厂合格证载明，该车系4座的内燃观光车，发动机功率为10.3KW。事发时系被告上路学习驾驶。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言、检查报告单、医疗费发票、病情证明书、交通费发票、收据等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故未报警的，法院将根据当事人提供的证据认定双方的责任，难以认定交通事故责任或当事人过错的，应当根据实际情况确定当事人的民事责任。本案中，被告驾驶的四轮老年代步车系内燃发动机驱�，属于机动车，因此，对被告认为该类车辆系非机动车的辩解，本院不予采信。虽然双方在事故发生后未报案，但根据证人所述事故发生后原告的三轮摩托车被撞侧翻，被告的老年代步车车头凹陷的事实，并结合被告当时上路学习驾驶的情况，可以认定被告驾驶老年代步车在岔路口与原告驾驶的三轮摩托车对向相遇时，并没有减速慢行，而是急速行驶并撞上三轮摩托车，才会导致与老年代步车重量相当的三轮摩托车侧翻，因此，被告应当承担事故的主要责任。原告驾驶机动车在乡村道路的岔路口处发生交通事故，其应当及时报警并保护好现场而未为之，导致本案事故原因无法查清，且原告所举证据并不能排除其不存在违反道路交通安全法规的情形，因此，本院推断原告存在一定的过错，应当承担本次交通事故的次要责任。本案因为双方当事人均有责任，因此，被�垫付的医疗费应当纳入损失范围一并计算。本案的赔偿范围及数额依法核定为：1、医疗费，原告提交的门诊医疗费单据记帐联与报销联重复，且云南省第一人民医院2013年4月17日的医疗费记帐联患者姓名为钟社昌而非原告本人，故本院不予认定。根据双方提供的有效单据，核定医疗费数额为8713.84元；2、交通费，原告提交的租车收据与其到宜良、玉溪、昆明检查治疗的时间吻合，本院予以认定，其他交通费发票除2014年5月27日澄江往返玉溪的票据与原告到玉溪看病的时间吻合外，其他无相应医疗费发票印证，故本院不予认定，因此，交通费依法核定为692元；3、误工费，因原告的伤情不构成伤残，且原告提供的证据无医生关于休养期间的建议，因此，本院将根据原告脚伤目前仍未治愈的情况，并参照一年的诉讼时效期间，酌情认定误工期为365天，标准按原告主张的50元／天计算，即误工费为365天x50元／天=18250元；4、护理费参照误工费的标准，按180天减去住院期间被告护理的30天计算，为150天x50元／天=7500元；5、住院伙食补助费参照本地出差人员的补助标准50元／天计算，为30天x50元／天=1500元。营养费和后期治疗费无证据证实，本院不予支持。车辆损失费因原告未提供损失确定或评估意见书，故无法认定。因本案被告不属于故意侵权，且原告伤情并未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。以上费用合计36655.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由邱府于本判决生效后十日内一次性赔偿郗发高因交通事故产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计25659.10元。扣除邱府垫付的医疗费7014.50元，实际其还应当支付18644.60元。
二、驳回郗发高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，按简易程序减半收取819元，由郗发高负担246元，邱府负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。
审判员 �跃梅
二〇一四年九月一日
书记员 李 晶 欣