安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1681号
原告：ＸＸ后，女，1960年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某妻子。
原告：刘其玉，男，1944年8月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某父亲。
原告：胡宝英，女，1943年1月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某母亲。
原告：刘利华，女，1983年7月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某大女儿。
原告：刘利洁，女，1985年2月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省颍上县。系刘某二女儿。
原告：刘晓菊，女，1986年11月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某三女儿。
原告：刘晓翠，女，1988年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系刘某小女儿。
上述七原告特别授权委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：欧家良，男，1971年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，该公司总经理。
特别授权委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告ＸＸ后、刘其玉、胡宝英、刘利华、刘利洁、刘晓菊、刘晓翠诉被告欧家良、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人民财保六安分公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日在白湖监狱公开开庭审理。原告刘利华、刘晓翠、刘晓菊及上述七原告特别授权委托代理人刘其明，被告欧家良、被告中国人民财保六安市分公司特别授权委托代理人宋代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：一、两被告赔偿原告1、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；2、丧葬费29551（55139元÷2）元；3、精神抚慰金50000元；4、赡养费30861元（10287元/年×15年÷5）元；5、扶养费51435(10287元/年×5年）元。二、被告中国人民财保六安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年12月30日19时许，被告欧家良驾驶浙Ｆ×××××，沿长周路由西向东行使至河口镇高峰村安乐组路段时将刘某撞倒，致刘某死亡，车辆受伤。该事故经霍邱县公安局交通警察大队处理认定被告欧家良负事故全部责任。因被告欧家良被羁押于看守所，原告无法得到赔偿。故诉至法院。
被告欧家良辩称：愿意赔偿，现在无能力赔偿。
被告中国人民财保六安市分公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，被告欧家良肇事逃逸，保险公司在商业险保险限额内不予赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告提供的证据为：1、七原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、原告户口簿复印件，证明原告与刘某系亲属关系；3、霍邱县河口镇高峰村委会证明，证明刘某家庭贫困；4、交通事故认定书，证明被告欧家良交通肇事致刘某死亡，欧家良负事故全部责任；5、被告欧家良驾驶证、行驶证、保险单，证明两被告应负赔偿责任。
对原告提供的上述5组证据，两被告均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财保六安分公司提供的证据为欧家良签订的投保单原件，证明在商业险中因逃逸造成的事故保险公司不予赔偿。
被告欧家良对该证据质证称投保单书写字迹及签名系其本人字迹，本院对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院查明事实如下：2016年12月30日19时23分，被告欧家良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车长周路由西向东行驶至霍邱县××村××组路段，与路面行人刘某相撞，致刘某死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。事发后欧家良驾车逃离现场。2017年4月10日本院（2017）皖1522刑初74号刑事判决书判决欧家良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，诉讼时，被告在白湖监狱服刑。
另查明:浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告欧家良。该车于2016年9月14日在被告中国人民财保六安分公司投保交强险、第三者责任保险等保险，保险期间自2016年9月14日18时起至2017年9月14日24时止。在商业险投保单被告欧家良书写“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。原告ＸＸ后系刘某妻子、刘其玉、胡宝英系其父母、刘利华、刘利洁、刘晓菊、刘晓翠均系死者刘某女儿，刘某共有兄弟姐妹五人。死者刘某1960年11月16日生。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告欧家良驾驶机动车发生交通事故，致原告亲属刘某死亡，霍邱县公安局交警大队认定被告欧家良负事故全部责任，死者刘某不负事故责任，被告对事故、责任均无异议，本院予以采信。机动车投保机动车交通事故责任强制，投保车辆肇事后，保险公司应在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内直接赔偿受害者损失。本院核定原告亲属损失如下：1、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；2、丧葬费29551元（59102元/年÷2）；3、关于原告方50000元精神抚慰金诉求，死者刘某因交通事故当场死亡，不负事故责任，原告50000元精神抚慰金诉求，依法予以支持；4、关于原告方26295元赡养费诉求，该诉求应为死者刘某父母刘其玉、胡宝英扶养费诉求，刘其玉、胡宝英系农村户籍，综合其实际居住生活在农村，刘其玉已73岁，胡宝英74岁及刘某兄弟姐妹五人等事实，本院酌定刘其玉、胡宝英扶养费为10000元；5、关于原告ＸＸ后扶养费51435元诉求，综合原告ＸＸ后57岁，未提供丧失劳动能力等方面证据，并且有四个女儿事实，原告ＸＸ后扶养费诉求，本院不予支持。原告上述损失总计323951元。被告中国人民财保六安分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、刘其玉、胡宝英扶养费110000元，因被告欧家良在中国人民财保六安分公司投保商业第三者险时书写“保险人已经说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，被告欧家良交通肇事时逃逸，按保险合同约定，被告中国人民财保六安分公司对原告方在交强险死亡伤残赔偿限额内未赔偿的损失，在商业第三者责任险内不予赔偿。保险公司未赔偿的部分，由被告欧家良赔偿，被告欧家良总计应赔偿原告213951（323951-110000）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ后、刘其玉、胡宝英、刘利华、刘利洁、刘晓菊、刘晓翠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、原告刘其玉、胡宝英扶养费110000元，于判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告欧家良赔偿原告ＸＸ后、刘其玉、胡宝英、刘利华、刘利洁、刘晓菊、刘晓翠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、原告刘其玉、胡宝英扶养费总计213951（323951-110000）元，于判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担3000元，被告欧家良负担3000元，原告ＸＸ后、刘其玉、胡宝英、刘利华、刘利洁、刘晓菊、刘晓翠负担1214元。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 栾 俊 华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程 龙 安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘子豪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。