宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终135号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
原审被告人马某，男，1995年4月1日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月16日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月18日作出（2017）宁0302刑初256号刑事判决。原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院经阅卷审查决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持抗诉。原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月至2月期间，被告人马某伙同张某某（未满十六周岁）通过微信、打电话等方式威胁被害人穆某某，多次在吴忠市利通区铁市场东门向被害人穆某某（生于2004年2月9日）勒索现金共计16500元。案发后被告人马某近亲属向被害人穆某某及其近亲属赔偿18700元，张某某近亲属向被害人穆某某及其近亲属赔偿5000元，被害人穆某某及其近亲属对被告人马某予以谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、物证、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人现金共计16500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人马某当庭自愿认罪，其近亲属赔偿被害人穆某某及其近亲属人民币18700元，取得被害人穆某某及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；随案移交作案工具金色”乐视”牌手机一部、白色”OPPO”牌手机一部，依法予以没收。
宣判后，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以原判认定原审被告人马某敲诈勒索16500元事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由提出抗诉，提请二审法院依法判处。
宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为原判认定原审被告人马某与张某某共同敲诈勒索被害人穆某某16500元事实错误，量刑偏轻，建议二审法院依法纠正。
原审被告人马某辩称其向穆某某索要了12300元，抗诉机关提出原判量刑畸轻的抗诉理由不成立，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
本院经审理查明，2017年1月至2月期间，原审被告人马某伙同张某某多次威胁被害人穆某某，在吴忠市利通区铁市场东门等地索要人民币共计16500元。案发后马某近亲属向穆某某及其近亲属赔偿18700元，张某某近亲属向穆某某及其近亲属赔偿5000元，穆某某及其近亲属对原审被告人马某予以谅解的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人穆某某及其近亲属报案后，对原审被告人马某敲诈勒索一案立案侦查；
2.吴忠市公安局利通区分局出具的抓获（破案）经过，证实2017年2月12日14时许，穆某某在其家属的陪同下到公安机关报案称，马某、张某某多次对其进行敲诈；经公安机关调查，于2017年2月17日在”欧曼”理发店将马某、张某某抓获，经审讯，马某、张某某对敲诈被害人穆某某的犯罪事实供认不讳；
3.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年2月17日，公安机关从原审被告人马某处扣押一部金色”乐视”牌手机，从同案人张某某处扣押一部”OPPO”牌R9型手机；
4.收条、赔偿协议、谅解书，证实原审被告人马某的亲属赔偿穆某某及其近亲属各项经济损失18700元，同案人张某某的亲属赔偿穆某某及其近亲属5000元，被害人穆某某及其近亲属对原审被告人马某及同案人张某某表示谅解；
5.被害人穆某某的常住人口信息、常住人口登记卡，证实被害人穆某某生于2004年2月9日；
6.被害人穆某某的陈述，证实2017年1月，经李某某介绍认识张某某，后张某某向其借钱，其从家里衣柜抽屉拿了100元钱给张某某；经张某某介绍认识马某，马某以不给钱就打其为由向其勒索财物；其从家中衣柜抽屉拿钱，给马某和张某某给过1000元、2000元、1000元、1600元、900元、1500元、500元、500元、1800元、1500元，张某某单独去拿过500元、2000元，其从母亲裤子口袋拿了1700元也给了张某某，一共是16500元。2016年12月份的一天，其在衣柜找东西的时候发现衣柜里有一些面值为一百元的现金，具体多少钱其不知道，大概有一万多元，每次主要是马某问其要钱，其和马某通过微信说好钱数后，有时候马某会让张某某找其拿钱；
7.证人李某某的证言，证实2016年的一天张某某向其借钱，其让张某某找穆某某借钱，后其听穆某某说他跟着马某混着呢，他给马某给了2000元钱；
8.证人马某某的证言，证实其是被害人穆某某的母亲，其家中衣服柜子里的22000元钱及其衣服口袋里的1700元钱被其儿子穆某某拿去给了张某某和马某，其儿子穆某某说如果不给钱张某某和马某就到学校打他；
9.被害人穆某某的辨认笔录附照片，证实经组织辨认，被害人穆某某辨认出原审被告人马某就是多次敲诈其钱的男子；
10.同案人张某某的供述，供称2016年12月份的一天，其通过李某某向穆某某借了100元钱，后其介绍穆某某和马某认识，半个月后其没钱花又找穆某某要了500元钱，马某给其分了300元；2017年1月初，其与马某商量找穆某某要钱，其向穆某某又要过二次钱，分别是2000元、1700元，交给马某后马某各给其分了500元；其与马某一起向穆某某要过二次钱，一次要了1600元，马某给其分了500元，还有一次其离的较远，马某去拿钱，拿了多少其不清楚，马某也没给其分钱；每次向穆某某要钱是其和马某两个人合伙提前说好，都吓唬穆某某说不给钱就找人打他，每次都是在铁市场门口拿钱；
11.原审被告人马某供述，供称2017年1月中旬的一天，张某某说穆某某惹了吴忠街上外号叫”华子”的混混的弟弟，让其帮忙摆平这件事，处理完这件事后穆某某给了其1000元钱，其看穆某某手里有钱，就想从他手中多要钱，其通过语言威胁、吓唬穆某某，先后10次向穆某某要钱，除了第一次给的1000元以外，穆某某又分别给其1600元、900元、2000元、1500元、500元、500元、1500元、1800元、1000元；给1600元和1000元的时候张某某在场，给1000元的时候张某某站的离其较远；其一共向穆某某敲诈勒索了12300元；
12.原审被告人马某的常住人口详细信息，证实原审被告人马某生于1995年4月1日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据，经庭审举证、质证,原审被告人马某除对被害人穆某某的陈述有异议外，对其他证据均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对其证明效力及证明的事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人人民币共计16500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审被告人马某当庭自愿认罪，其近亲属赔偿被害人穆某某及其近亲属人民币18700元，取得被害人穆某某及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。抗诉机关提出原判认定原审被告人马某敲诈勒索被害人财物的数额错误的意见，以及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院支持抗诉意见，经审查核实，原审被告人马某供述其敲诈勒索被害人穆某某12300元，同案人张某某供述其敲诈勒索被害人4200元并交给马某，共计16500元的事实，与被害人穆某某陈述马某向其索要16500元的内容能够相互印证，证实原审被告人马某敲诈勒索的数额为16500元，事实清楚，证据确实、充分。被害人穆某某、证人马某某陈述家中柜子里有现金22000元，口袋里有1700元，但收集在案的证据不能证实穆某某将该23700元现金全部交给原审被告人马某，原判认定敲诈勒索数额为16500元符合本案客观实际，抗诉机关提出原判认定敲诈勒索数额错误的抗诉意见，以及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院支持抗诉意见不成立，不予支持。原审被告人马某提出其只敲诈勒索了12300元的意见不成立，不予采纳。原判根据原审被告人马某敲诈勒索的财物数额较大、敲诈对象为未成年人、敲诈勒索次数较多，以及积极赔偿被害人损失等犯罪事实和量刑情节，综合考虑其从重、从轻量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑，适用法律准确，量刑适当。抗诉机关及宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判适用法律错误，量刑畸轻的抗诉意见及支持抗诉的意见不成立，不予支持。原审被告人马某请求驳回抗诉，维持原判的意见符合本案实际，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩亚萍