wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申80号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高伟，男，汉族，1981年12月21日生，住江西省永新县。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。组织机构代码74199332-9。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人李高伟因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李高伟申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。李高伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。本院经审查认为，住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式：验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。李高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李高伟的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初87号
原告:江苏嘉联置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海中路11号。
法定代表人：赖小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:陈艳，女，1986年7月8日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县（大润发南边步行街内）。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告江苏嘉联置业有限公司（以下简称嘉联置业）与被告陈艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联置业的委托诉讼代理人高开卓，被告陈艳及其委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联置业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金21042元及违约金（2016年12月31日前违约金1848元，自2017年1月1日起，以21042元为本金，按照日利率0.5‰计算至付清租金止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告B1-2-107商铺，租金为3元每平方每天，2016年2月28日之前付清所欠租金，之后租金按季度支付，否则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。后被告支付部分租金，原告又免除被告部分租金，至2016年12月31日被告共欠原告7个月租金，经原告多次索要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈艳辩称，原、被告签订的合同系无效合同，因租赁房屋没有经过房管处验收合格，且合同系格式合同，很多条款对被告不利，对被告不利的条款对被告没有约束力。原告对承诺的事项没有实际履行，原告违约在先，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嘉联置业于2014年4月30日取得嘉联紫金城B1#、B3#号楼的商品房预售许可证。2015年8月7日，原告嘉联置业与被告陈艳签订《街铺租赁合同》，约定原告将位于嘉联紫金城B1-2-107号房屋出租给被告，该房建筑面积33.4平方米，以合同约定的面积为准。合同签订后5日内被告向原告支付履约保证金9018元，合同履行完毕后剩余履约保证金不计利息返还。2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金按照3元/㎡/日计算，2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金按3元/㎡/日计算。合同还约定2015年10月、11月、2016年10月三月租金免交。合同签订5日内被告付清2016年2月28日之前租金9018元，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清本期租金，逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止被告每日按应付租金同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息，逾期超过30日，除利息外被告每日按应付款的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告陈艳已缴清三个月租金9018元及履约保证金9018元。因原告嘉联置业索要剩余租金未果，因而成讼。
另查明，原告嘉联置业于2015年12月16日出具通知书，载明2016年1月31日前租金不收取，从2016年2月1日起收取。宿迁市公安消防支队分别于2016年1月11日、2016年9月12日出具宿公消验字【2016】第0006号建设工程消防验收意见书、宿公消验字【2016】第0152号建设工程消防验收意见书，意见为嘉联紫金城B区1#、2#、4#楼工程综合评定消防验收合格。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的租赁合同效力如何；二、原告要求被告支付剩余租金及违约金的请求能否成立，如果成立，数额如何确定。
关于争议焦点一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈艳未举证证明双方签订合同存在以上五项情形，故本院对被告的抗辩不予采信，原、被告签订的租赁合同合法有效。
关于争议焦点二，承租人应当按照约定的期限支付租金。截止2016年12月31日，被告陈艳尚欠7个月租金即21042元。关于违约金，对于2016年12月31日前的违约金原告嘉联置业主张按照（9018×4个月+9018×7个月）×0.5‰计算得出1487.97元，不违反法律规定，本院予以照准。对于2017年1月1日起的违约金，以21042元为基数，按照日利率0.5‰计算至付清租金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金21042元及违约金（2016年12月31日前违约金1487.97元；自2017年1月1日，以21042元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止）。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴 彤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4443号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人倪粉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00229号，依法向被执行人倪粉莲发出执行通知书，责令被执行人倪粉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪粉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪粉莲（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币72700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4443号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人倪粉莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00229号，依法向被执行人倪粉莲发出执行通知书，责令被执行人倪粉莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪粉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪粉莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币72700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2825号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龚成虎，男，1982年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告龚成虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告龚成虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费4000元（自2016年4月起计算至2017年3月年度）；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方于2014年4月28日就XXXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将管理服务费的起算时间变更为2016年5月。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告�订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告龚成虎未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXXX机动车登记证书及收款报表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告龚成虎将其产权自有的XXXXXXX车辆（发动机号140207040847）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年4月28日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主�服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满五十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年5月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年4月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行款项的给付义务，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费（管理服务费约定计算标准为5000元/年，被告实际拖欠原告自2016年5月起至2017年3月期间11个月的管理服务费，共计4583.33元，原告现仅诉请管理服务费4000元，系其权利处分，本院予以许可）及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告龚成虎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆华旭物流有限公司与被告龚成虎于2014年4月28日就XXXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告龚成虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司管理服务费4000元（2016年5月至2017年3月）；
三、被告龚成虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取200元，由被告龚成虎负担（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年五月十九日
书记员 罗宇婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1622号
原告：朱兰飞，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王成平，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张超，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱兰飞与被告王成平、张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱兰飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱兰飞撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第391号
原告张某，男，生于1986年8月28日，汉族，阳城县人，农民。
被告刘某，女，生于1988年12月27日，汉族，阳城县人，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员刘飞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年7月，原被告经人介绍相识，了解不深便于2012年10月11日举行了结婚仪式，原告给被告送彩礼等款55000元，2012年10月17日办理结婚登记，2013年6月26日生育一子。婚后生活中双方性格差异大，常因家庭琐事争吵，被告于2014年9月离家不归。诉请法院判令解除原被告婚姻关系，婚生子随原告生活并由被告支付抚养费，由被告退还原告彩礼款55000元。
被告刘某辩称：原告要求离婚是因为在被告怀孕期间，原告在外有了第三者，并不是被告同意与原告离婚的。2014年9月，原告将被告赶出家门并换了钥匙，被告只好出外打工至今。为了孩子的成长，家庭的完整，被告并不愿意离婚。如果离婚，儿子由原告抚养，被告没有能力负担抚养费，彩礼款也不应退还。
经审理查明：原被告于2012年7月经人介绍相识，同年10月11日按农村风俗举行结婚仪式，10月17日办理结婚登记，2013年6月26日生育一子，婚生子现随原告生活。2014年9月，原被告发生矛盾后分居至今，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后予以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后生育有子女，虽结婚时间短，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告应珍惜夫妻感情，共建美好家庭，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
度007.6.5六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
代理审判员 刘飞峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第391号
原告杨某。
委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于被告好赌，将打工所得钱财输掉，双方为此常发生争吵。原告曾于2005年7月5日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并无联系来往，现原、被告夫妻感情完全破裂，故再次请求人民法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2005）阳民初字第377号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂，经法院判决不准离婚后无和好可能。
3、结婚登记资料，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告李某未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告李某经人介绍认识一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后多年未能生育小孩，2002年9月2日，原、被告抱养一女孩李杨阳，但其抱养行为未经有关部门批准。2005年原告曾以双方感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2005）阳民初字第377号民事判决书，判决不准双方离婚，判决生效后，原、被告双方一直分居并无来往，互不履行夫妻权利义务，双方关系并未改善。另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务，原告杨某自愿抚养女儿李杨阳，并自愿同意不要求被告李某支付抚养费。2015年3月，原告杨某再次以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告李某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告杨某曾起诉至法院要求与被告李某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活，期间双方互不来往，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告杨某起诉要求与被告李某离婚，理由充分，依法应予支持。另外，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 柏钦凤
二〇一五年五月四日
代书 记员 黄亚琼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第391号
原告：朱某，农民。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民住阳谷县十五里元镇田庄村。
原告朱某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年6月，我和被告经人介绍认识，××××年登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名田某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致婚后不久就因生活琐事经常发生吵打。在我怀孕期间，被告父亲用酒杯将我砸伤，尤为过分的是，被告及其父母嫌弃我生育女儿，对我百般不满、恶语相向，多次让我滚出家门。被告不给我和孩子生活费，自孩子出生到现在一直在我娘家居住，实际分居至今。被告及其父母的行为给我造成了极大的心理伤害，现我们夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告田某甲未答辩。
经审理查明：2012年6月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一女，取名田某乙，�随原告生活。××××年××月××日，原告朱某与被告田某甲在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可，曾因生活琐事产生过争吵。2015年2月16日，原告诉至本院，要求和被告离婚，原告抚养孩子田某乙，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称婚前双方同居生活，并生育女儿田某乙，婚前感情不错，了解较深。婚后，因原告与被告父母常发生争执，原、被告的夫妻关系产生裂痕。
上述事实有以下证据在案佐证：
原告陈述。
原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告原、被告的夫妻关系。本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，便同居生活，且育有一女，双方经过1年多的了解后自愿登记结婚，可见双方婚前了解较深，婚姻基础�固。婚后共同生活期间，虽因生活琐事产生争执，但并无较大矛盾。原告诉称，双方经常吵架，自××××年7月开始分居，被告未给付原告及孩子生活费等，但并未提供证据予以证明。本院无法确认双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚淑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6228-1号
申请人：李付宝，男，1968年10月9日出生，汉族，住莱州市。
申请人：聂玉训，男，1972年7月25日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李开元，男，1996年8月26日出生，汉族，住莱州市。
申请人李付宝、聂玉训与被申请人李开元合伙协议纠纷一案，申请人李付宝、聂玉训于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李开元所有的登记在李付生名下的房产证号为莱房权证城区字第0066**号、土地证号为莱州国用2009第29**号项下的，位于莱州市光州东街万豪商务大厦C区*室的房产一处（保全标的额250万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以250万元诉讼财产保全责任保险为申请人李付宝、聂玉训提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李开元所有的登记在李付生名下的房产证号为莱房权证城区字第0066**号、土地证号为莱州国用2009第29**号项下的，位于莱州市光州东街万豪商务大厦C区*室的房产一处（保全标的额250万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李开元保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人李付宝、聂玉训暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2101号
原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000217399。
法定代表人荣伟。
委托代理人马骋争、王红五，广东天骅律师事务所律师。
被告温岭伯利亚环保科技有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城九龙。营业执照注册号：91331081790995056M。
法定代表人李炳贵。
原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司诉被告温岭伯利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马骋争到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告供应产品触媒，原告使用后客户反馈上牌过程中环保排放不达标，导致部分地区车辆无法上牌。原告于2013年8月份送样（被告供货的触媒）到南昌摩托车检测所进行第三方检验；检验后发现被告提供的产品触媒贵金属含量与实际要求严重不符。为此，原、被告双方就相关赔偿问题于2014年1月8日达成《关于触媒贵金属含量偏低的赔偿协议》，约定由被告向原告赔偿人民币28万元作为原告供货贵金属含量不足的补偿金。赔偿款的支付办法：本次结算货款扣回5万元，后续每次结算货款扣回2万元，直到总数扣足28万元为止。协议签订后，原告在结算货款时扣回了5万元，但其后因原、被告之间未有供货往来，上述补偿金中的23万元至今未予抵扣。此外，因为被告提供的触媒产品贵金属含量严重不足，原告将不合格产品按原价退回给被告后，经原告核对，至起诉为止，被告尚应返还原告货款16520元。原告认为，原、被告之间签订的《关于触媒贵金属含量偏低的赔偿协议》是原被告双方的真实意思表示，且合法有效。现原被告之间既然还有23万元的补偿金未予以抵扣，则被告理应将该补偿金支付给原告以作为被告提供给原告触媒产品贵金属含量严重不合格的补偿。此外，被告亦应将结算后的余款16520元退还给原告。但是，经原告与被告电话及书面沟通，被告对此都不予理会。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告返还货款16520元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日）；二、被告立即向原告支付补偿金人民币23万元（利息自起诉之日至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的工商登记资料各1份，证明原、被告的主体资格。
2、关于触媒贵金属含量偏低的赔偿协议原件1份。证明2014年1月8日，原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告向原告赔偿人民币280000元作为被告供货贵金属含量不足的补偿金。
3、原告与被告2012年、2013年、2014年明细账各1份。证明截止2014年4月25日，被告欠原告补偿金及货款共计246520元。
4、2014年3月份采购入库结算明细表、外协外购件报检入库单、送货单、不良品退货单各1份。证明按照原、被告双方达成的赔偿协议，原告将货值为345161元的不合格产品按原价退回给被告，被告予以签收确认。
5、催款函以及EMS邮单及回单各1份。证明2015年12月27日原告向被告寄发催款函，催收欠款，但被告对此不予理会。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，本院对原告举证证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告供应触媒。在合同的履行过程中，原告发现被告供货的触媒贵金属含量偏低，导致部分生产的车辆无法上牌。2014年1月8日，原、被告双方共同签订一份《关于触媒贵金属含量偏低的赔偿协议》，对赔偿方案约定如下：1、对前期未按要求提供的产品贵金属不足的部份由被告赔偿原告28万元；2、赔偿款支付办法：本次结算货款扣回5万元，后续每次结算货款扣回2万元，直到总数扣足28万元为止，但所留在原告未结算的货款不得低于未扣付完赔偿款的总数；3、原告仓库现有不合格的42克及25克触媒全部按原价退回给被告，相关运费等由被告自行承担。协议签订后，因至今被告尚有23万元赔偿款未继续向原告供货予以抵扣，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于原告在本案中的诉讼请求，本院认定如下：
1、关于原告诉请判令被告立即向原告返还货款16520元及利息。对此，原告的主要依据为其举证的2012年、2013年、2014年明细账。但其一，上述明细账仅为原告单方制作的证据，其并未得到被告的签章确认；其二，原告作为购货方，其在诉讼中也未举证其对被告的所有付款凭证，以印证上述明细账的真实性。因此，根据现有证据，尚不足以证明被告应返还原告货款16520元，原告对此应承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
二、关于原告诉请判令被告支付补偿金人民币23万元及利息。对此，原告举证的《关于触媒贵金属含量偏低的赔偿协议》已足以证明原、被告双方就赔偿问题已达成协议，现被告在协议签订后超过两年的时间里，仍未履行协议约定的义务，其行为已构成严重违约；而且，对原告的该项诉讼请求，被告在诉讼中也未提出相应抗辩。因此，原告诉请判令被告支付赔偿款23万元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告温岭伯利亚环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司支付补偿款230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年3月16日起计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告佛山市佛斯弟摩托车制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2499元，由原告负担167元，被告负担2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年四月十九日
书记员 李泽寰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初256号
原告邓华成，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告熊亮胜，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人吴文兆、徐加良，江西华星律师事务所律师。
被告王秋平，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
原告邓华成（以下简称原告）诉被告熊亮胜、王秋平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告熊亮胜的委托代理人徐加良及被告王秋平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊亮胜以急需资金周转为由，向原告借款2000000元，2014年7月10日与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款本金2000000元，借款期限3个月，月利率3%等。当日，被告王秋平与原告签订了保证合同，为被告熊亮胜的借款提供连带担保。上述合同签订当日，原告即通过转账的方式将2000000元借款支付给被告熊亮胜。借款期满后，2015年6月19日被告熊亮胜归还借款本金50万元并结清之前的利息；2015年7月17日被告又归还借款本金50万元；但从2015年6月21日起至2016年1月20日止，被告熊亮胜仍欠借款本金1000000及利息250240元未还。原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告熊亮胜归还原告借款本金计人民币1000000元及利息250240元（该利息从2015年6月21日起暂计算至2016年1月20日止，按月利率3%计算，之后利息以此类推直至全部借款本金还清为止）；2、被告王秋平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括为实现本债权产生的全部费用）。
被告熊亮胜辩称，借款属实，原告的利息计算250240元有出入，对未支付的利息仍按月利率3%计算是违反法律规定。
被告王秋平辩称，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年7月10日,原告与被告熊亮胜签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金2000000元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，月利率3%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，并约定相应违约责任即提前收回借款本金和支付利息、复利、违约金等；当日，原告与被告王秋平又签订了一份《保证合同》，保证合同约定：被告王秋平对被告熊亮胜在原告处所借的2000000元借款（包括本金、利息及实现债权的一切费用等）在二年期限内承担连带保证责任。上述二份合同签订后，当日，原告通过工商银行以转账的方式向被告熊亮胜支付了借款计人民币2000000元，被告熊亮胜收到借款后，当即向原告出了借据一份。借款到期后，2015年6月19日被告熊亮胜归还原告借款本金500000元并结清之前的利息；2015年7月17日被告又归还借款本金50万元；现被告熊亮胜尚欠原告借款本金1000000元欠及从2015年6月21日起至还清借款本金为止的相应利息未还，被告王秋平也未按《担保合同》履行担保义务。原告因催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《借款合同》、《保证合同》、借据、电子银行回单（汇款凭证）、利息清单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告熊亮胜向原告借款，原告与被告熊亮胜签订的《借款合同》，与被告王秋平签订的《保证合同》及被告熊亮胜所出具的借据行为系原、被告双方真实意识的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。两被告因违反合同规定，应要承担相应的民事责任，故原告要求被告熊亮胜偿还借款本金及相应逾期利息，要求被告王秋平承担连带偿还责任担保，本院予以支持。被告熊亮胜辩驳未支付逾期利息按月息3%计算，不符合法律规定，应予以调整，本院予以采信，2015年6月21日至2016年1月20日的逾期利息按月利率20‰计算为148667元。被告王秋平辩驳不应承担连带偿还责任，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告熊亮胜应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓华成借款本金计人民币1000000元及逾期利息148667元（2016年1月20日之后的利息按年利率24%另行计算，至还清该借款本金为止）；
二、被告王秋平对被告熊亮胜上述应付款项承担连带偿还责任，被告王秋平在承担连带偿还责任后有权向被告熊亮胜追偿；
三、驳回原告邓华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币8026元（已减半），诉讼保全费5000元，以上合计人民币13026（原告邓华成已垫付），由被告熊亮胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第18《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1942号
申请执行人朱新娟，
被执行人林国强。
本院在执行申请执行人朱新娟与被执行人林国强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，且被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第1225号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十二月九日
书记员 黄艺林
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3169号
原告：陈世文，男，1965年9月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张宗胜，男，成年，汉族，住无棣县。
原告陈世文与被告张宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世文负担。
审判员 付金良
二〇一七年一月十二日
书记员 杨方治
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3395号
原告：天津市九鼎出租汽车有限公司。
被告：王歆强。
本院立案受理了原告天津市九鼎出租汽车有限公司与被告王歆强机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告天津市九鼎出租汽车有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市九鼎出租汽车有限公司，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市九鼎出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市九鼎出租汽车有限公司负担。
审判长 昝淑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张书铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22928号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于百万。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于百万信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,707.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,842.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于百万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,549.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22928号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于百万。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告于百万信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,707.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,842.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告于百万系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,549.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执行非字第00025号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，主任。
被执行人：马某某
被执行人：崔某某
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人马某某、崔某某社会抚养费征收一案，本院于2013年4月9日作出（2013）霍执行非字第00025号执行裁定书，冻结了被执行人马某某在六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社的存款76000元。现被执行人已向申请执行人缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马某某在六安市郊区农村信用合作联社望城岗信用社76000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李永茂
二〇一三年七月二十三日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3209号
原告：赵萌，男，汉族，1986年1月23日出生，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：王顺利，男，汉族，1979年2月4日出生，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
原告赵萌与被告王顺利合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈福敦，被告委托诉讼代理人党君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵萌向本院提出诉讼请求：1、要求解除与王顺利之间签订的合伙协议，2、要求王顺利返还投资款4万元，3、诉讼费由王顺利负担。事实和理由：2015年9月13日，我与王顺利签订合伙协议，约定由我出资30万元共同经营餐饮业，合伙项目的位置定于章丘市明水城区。2015年9月23日，我向王顺利支付4万元作为启动资金，后王顺利答复30万元出资已远远不够，合作餐饮项目至少需要投资50万元，由于我无力承担高出原计划近一倍的投资，而王顺利则坚持不增加投资无法开办餐饮项目，致使双方无法达成一致意见，合伙项目无法继续实施，故要求解除合伙协议，返还投资款4万元。
王顺利辨称，合伙协议是双方在自愿协商的基础上达成的，系双方真实意思表示，不同意解除；房屋租赁费定金1万元及物业费6336.96元由我支出，且为了合作开展该餐饮项目，我对市场进行考察，支出汽车租赁费3500元、房租5000元、通行费75元、加油费2665元、餐饮费892元、工资11506元，上述款项应当作为合伙费用在投资款中支出。
经审理，本院认定如下事实：
2015年9月，赵萌与王顺利签订合伙协议书，约定合伙期限为30年，自2015年9月13日起至2015年9月12日止，合伙人王顺利为酒店长期管理人员，并负责火锅底料、蘸料以及食材引进与技术，合伙人赵萌以现金方式出资，计人民币30万元。合伙协议签订后，2015年9月23日，王顺利收取赵萌现金4万元，后因王顺利要求增加投资至49.5万元，赵萌未能同意，双方未能达成一致意见。期间，2015年9月29日，王顺利支付泉山逸品住宅小区租赁房屋的物业费6336.96元，赵萌之妹赵美蓉预付房屋租赁费1万元。2015年10月12日，赵萌起诉至本院，要求解除与王顺利之间签订的合伙协议。
在庭审中，赵萌同意支付王顺利20个工作日的工资报酬。
上述事实，由赵萌提供的合伙协议书、微信聊天记录、王顺利出具的收条，王顺利提供的物业费收据、李向东出具的房租收到条，以及原告陈述及被告答辩等予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，赵萌与王顺利之间虽然签订了合伙协议书，但由于王顺利单方提出增加投资，致使双方未能达成一致意见，合伙协议没有实际履行，其合同目的不能实现，现赵萌请求解除合伙协议，理由正当，应予准许。赵萌提出房租费1万元、物业费6336.96元系由其缴纳，但王顺利不予认可，且物业费单据由王顺利提交法庭，赵萌无其他证据予以证实，该意见不应得到采纳；关于房租费1万元，单据虽由王顺利提交，但经本院调查房屋出租人李卫东，李卫东证实房租1万元由赵萌缴纳，因此对赵萌提出房租费1万元由其缴纳的意见予以采纳。关于王顺利提出对市场进行考察，支出汽车租赁费3500元、房租5000元、通行费75元、加油费2665元、餐饮费892元、工资11506元，上述款项应当作为合伙费用在投资款中支出的意见，本院认为，王顺利支出的上述款项，不能证实与合伙项目之间的必然联系，要求在4万元中支出无法律依据，不应支持。在庭审中，赵萌同意支付王顺利20个工作日的工资报酬，鉴于双方于2015年9月签订合同至2015年10月起诉，时间有一个月之久，工资可按餐饮业无固定收入每日110.39元的标准计算，时间为30日，计3311.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除赵萌与王顺利2015年9月签订的合伙协议。
二、王顺利于本判决生效之日起10日内返还赵萌投资款30351.34（40000-3311.70-6336.96）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由赵萌负担241元，王顺利负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 高恒国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于继芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执751号
申请执行人：周瑞可，男，1966年6月1日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王道凯，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行周瑞可与王道凯买卖合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在中国农业银行有部分存款外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。除上述已经调查的财产情况外，暂无被执行人其他财产线索。2017年5月2日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人在中国农业银行单县舜师西路分理处的银行账户。2017年7月4日，被执行人向本院缴纳了全部案款及执行费。2017年7月6日，本院将案款发放给了申请人。
本院认为：在缴纳了全部案款及执行费后，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年七月六日
书记员 王闯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
（2015）甘民督字第323号
支付令
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行
法定代表人关柏波
委托代理人蔡长所
被申请人刘忠武
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年7月1日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月8日向其贷款40000.00元，未按约定履行还款义务。现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠武应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行欠款本金40000.00元及利息4544.08元。
支付令费用100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 丛文权
二〇一五年七月六日
书记员 张剑峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1169号
被执行人：姚守卫，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人姚守卫赌博罪罚金一案，执行标的20000元。执行中依照东至县人民法院（2015）东刑初字第00208号刑事判决书对被执行人姚守卫名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人姚守卫纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03192号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，经理。
住所地：兰考县车站路西段南侧。
委托代理人孟凡新，代理权限为特别授权。
被告袁龙，男，汉族，居民。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告袁龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新、�告委托代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称，被告在兰考三环木业公司承建一酒店工程，需用原告的商砼材料，原、被告双方于2014年7月9日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商砼灰，被告的工程完工后，经结算后，被告现仍欠原告221043元的货款，原告诉至本院，要求被告支付原告货款221043元，并被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年，被告袁龙承建兰考三环木业公司一酒店工程。同年7月9日，兰考县华第商砼有限公司与袁龙签订《商品砼供需合同》。合同约定：C15型号商砼305元／立方；C20型号商砼310元／立方；C25型号商砼315元／立方；C30型号商砼320元／立方；C35型号商砼330元／立方，（不含税票、泵送）。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定：“出土所用砼款全部结清，用砼到陆层所用砼款全部结清，封顶后三十日内所用砼款全部结清。”；第九条第2项约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿。”同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2014年10月23日。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告商砼货款221043元。
上述事实，有原告提交的《商品砼供需合同》、销售明细表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品砼供需合同》合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付221043元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按银行利率的四倍支付违约金，本院认为偏高，可按月息2%计算支付违约金。被告辩称与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁龙于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款221043元；
二、被告袁龙于本判决生效后十日内以221043元为基数，自2014年10月23日起至实际付清商砼款之日止按月息2%计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由被告袁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年五月六日
书记员 韩冠超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5211号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长
委托代理人苏宏，该行职员。
被告苏羽杨，男，1989年10月29日出生，汉族，住福安市。
被告苏贺平，男，1964年7月6日出生，汉族，住福安市。
被告刘依芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福安支行与被告苏羽杨、苏贺平、刘依芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福安支行申请撤诉，系当事人处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
本案受理费22024元，减半收取为11014元，由原告中国银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 兰住华
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2094号
原告：袁新明。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘宇明。
被告：青岛海威茨仪表有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道株洲路153号2号楼。
法定代表人：姚永胜，经理。
原告袁新明与被告刘宇明、青岛海威茨仪表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告袁新明于2016年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁新明申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁新明撤回起诉。
案件受理费7,529元、减半收取3,765元，由原告袁新明负担。
审判员 尚培万
二〇一六年九月十二日
书记员 李 文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5422号
原告：王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，个体。
原告：李平，女，1974年8月15日出生，朝鲜族，个体，住址同上。
共同委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王继红、李平与被告金哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继红、李平的委托诉讼代理人徐振华、金潇，被告金哲及其委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继红、李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购房款470000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月27日，原告王继红与被告金哲签订房屋买卖合同，被告购买原告位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室，原告交付了房屋，被告占有使用该房屋，但迟迟未给付购房款，故原告诉至法院。
被告金哲答辩称，房款已经给付完毕，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋有关诉讼经过一审，二审，再审，本案原告李平提起的第三人撤销之诉都已经结束，且都已经执行完毕，本案标的物已经被执行完毕，房屋执行给了被告金哲，故原告属于缠诉，应予以驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年8月27日，王继红与金哲签订房屋买卖合同，王继红将位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室，建筑面积106平方米的房屋卖给金哲，房屋价格470000.00元，合同约定付款方式为用兴安盟泰亿水泥制品有限公司（以下简称泰亿公司）砂石款转账，河流价格35/m3，黄石60/m3。2014年9月16日，王继红给金哲出具收到条一枚，内容为今收到金哲交来房款470000.00元，收款人王继红，房子位于盟百院内江南花园2号楼1单元601室。2014年6月24日，金哲与泰亿公司签订购销合同，合同约定金哲将黑沙子与河流石运送至泰亿公司，泰亿公司收到砂石后，按砂石款付混凝土。泰亿公司分别于2016年5月25日，2017年11月20日出具”证明””声明”各一份，内容为兴安盟泰亿水泥制品有限公司于2014年6月24日与金哲签订的购销合同是金哲用黑沙子和河流石与其兑换混凝土，系货换货关系，双方并不存在现金交易，对王继红与金哲之间的买卖关系不知情。2015年11月5日，金哲向本院提起诉讼，要求王继红协助办理位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室房屋的过户手续，并支付违约金，本院于2016年1月13日作出（2015）乌民初字第3544号民事判决书，判决王继红协助金哲办理房屋过户手续，万继红不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）内22民终627号民事判决书，判决维持一审判决。
以上事实有原告提供的兴安盟中级人民法院2017年9月20日的开庭笔录、”证明”、”声明”、《购销合同》、《房屋买卖合同》；被告提供的（2015）乌民初字第3544号、（2016）内22民终627号民事判决书、收到条、乌兰浩特市人民法院2015年12月8日的庭审笔录、（2016）内22民终626号民事判决书在卷为证，本院经庭审质证对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告王继红与被告金哲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告提出诉讼请求要求被告给付购房款470000.00元，因双方在《房屋买卖合同》中明确约定付款方式为用兴安盟泰亿水泥制品有限公司砂石款转账，故被告金哲用其出售给兴安盟泰亿水泥制品有限公司的砂石款票据支付了购房款，原告王继红为被告金哲出具购房款收到条，足以证明被告已经履行了合同约定的义务，虽泰亿公司以与被告存在购销合同为由，只同意给付混凝土而非现金，但该事实可以证实被告将对兴安盟泰亿水泥制品有限公司的债权转让给了原告王继红，虽然被告未能举证证明对其债权转让行为向泰亿公司履行了通知义务，但被告提交的收到条足以证明泰亿公司知晓转让事实。且涉案房屋已经被人民法院依据生效判决强制执行，将房屋过户到被告金哲名下，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王继红、李平的诉讼请求。
案件受理费4175.00元（已减半收取），由原告王继红、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员王柱
二〇一七年十二月二十日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5422号原告：王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，个体。原告：李平，女，1974年8月15日出生，朝鲜族，个体，住址同上。共同委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：金哲，男，1972年12月23日出生，朝鲜族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告王继红、李平与被告金哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继红、李平的委托诉讼代理人徐振华、金潇，被告金哲及其委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继红、李平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付购房款470000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年8月27日，原告王继红与被告金哲签订房屋买卖合同，被告购买原告位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室，原告交付了房屋，被告占有使用该房屋，但迟迟未给付购房款，故原告诉至法院。被告金哲答辩称，房款已经给付完毕，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋有关诉讼经过一审，二审，再审，本案原告李平提起的第三人撤销之诉都已经结束，且都已经执行完毕，本案标的物已经被执行完毕，房屋执行给了被告金哲，故原告属于缠诉，应予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年8月27日，王继红与金哲签订房屋买卖合同，王继红将位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室，建筑面积106平方米的房屋卖给金哲，房屋价格470000.00元，合同约定付款方式为用兴安盟泰亿水泥制品有限公司（以下简称泰亿公司）砂石款转账，河流价格35/m3，黄石60/m3。2014年9月16日，王继红给金哲出具收到条一枚，内容为今收到金哲交来房款470000.00元，收款人王继红，房子位于盟百院内江南花园2号楼1单元601室。2014年6月24日，金哲与泰亿公司签订购销合同，合同约定金哲将黑沙子与河流石运送至泰亿公司，泰亿公司收到砂石后，按砂石款付混凝土。泰亿公司分别于2016年5月25日，2017年11月20日出具”证明””声明”各一份，内容为兴安盟泰亿水泥制品有限公司于2014年6月24日与金哲签订的购销合同是金哲用黑沙子和河流石与其兑换混凝土，系货换货关系，双方并不存在现金交易，对王继红与金哲之间的买卖关系不知情。2015年11月5日，金哲向本院提起诉讼，要求王继红协助办理位于盟百后院江南花园2号楼1单元601室房屋的过户手续，并支付违约金，本院于2016年1月13日作出（2015）乌民初字第3544号民事判决书，判决王继红协助金哲办理房屋过户手续，万继红不服，提出上诉，兴安盟中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）内22民终627号民事判决书，判决维持一审判决。以上事实有原告提供的兴安盟中级人民法院2017年9月20日的开庭笔录、”证明”、”声明”、《购销合同》、《房屋买卖合同》；被告提供的（2015）乌民初字第3544号、（2016）内22民终627号民事判决书、收到条、乌兰浩特市人民法院2015年12月8日的庭审笔录、（2016）内22民终626号民事判决书在卷为证，本院经庭审质证对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，原告王继红与被告金哲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告提出诉讼请求要求被告给付购房款470000.00元，因双方在《房屋买卖合同》中明确约定付款方式为用兴安盟泰亿水泥制品有限公司砂石款转账，故被告金哲用其出售给兴安盟泰亿水泥制品有限公司的砂石款票据支付了购房款，原告王继红为被告金哲出具购房款收到条，足以证明被告已经履行了合同约定的义务，虽泰亿公司以与被告存在购销合同为由，只同意给付混凝土而非现金，但该事实可以证实被告将对兴安盟泰亿水泥制品有限公司的债权转让给了原告王继红，虽然被告未能举证证明对其债权转让行为向泰亿公司履行了通知义务，但被告提交的收到条足以证明泰亿公司知晓转让事实。且涉案房屋已经被人民法院依据生效判决强制执行，将房屋过户到被告金哲名下，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回原告王继红、李平的诉讼请求。案件受理费4175.00元（已减半收取），由原告王继红、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员王柱二〇一七年十二月二十日书记员敖乌丽罕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5202号
原告：运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站。
委托诉讼代理人：孙立，该租赁站员工。
被告：向国阳，男。
原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站与被告向国阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站承担。
审判员 王文祥
二〇一七年十二月一日
书记员 周 茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第733号
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭。
被执行人肖芹。
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭与被执行人肖芹诈骗一案，前郭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）前刑初字第178号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑初字第178号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第252号
罪犯羊普清，男，1989年11月5日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）深中法刑二终字第105号刑事判决，以被告人羊普清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯羊普清在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯羊普清属累犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2014年1、2月嘉奖），2014年1月因2013年年内累计超额完成劳动任务31.4%获得记功，2014年9月获得表扬，2015年1月因2014年年内累计超额完成劳动任务47.4%获得记功，2014年9、10、11、12月、2015年1月获得嘉奖，累计扣1分。该犯未缴纳罚金七千元，执行机关广东省茂名监狱根据该犯的实际情况建议对其暂缓执行罚金刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《关于给予罪犯羊普清暂不执行罚金刑的建议》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯羊普清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯羊普清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00270号
原告刘某。
被告肖某甲。
委托代理人，王聪，深泽县法律援助中心律师。
原告刘某与被告肖某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告未办理结婚登记于2010年阴历腊月举办结婚仪式并同居。双方现有一女儿肖某乙，现年2周岁，现随原告生活。原、被告性格不合，经常为生活琐事吵嘴打架。特请求法院判决同居前财产归各自所有，同居后共同财产依法分割；女儿肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某甲辩称，1、被告按习俗给付原告彩礼6万元，至今原告尚未与被告办理结婚登记，并提出要分手，原告应返还被告6万元彩礼2、女儿肖某乙应由被告抚养，原告承担抚养费。3、原被告同居期间，原告将原被告共同存款13800元，借给原告的父母使用，至今尚未偿还。原告应将上述存款中的一半即6900元返还被告。4、被告在原被告共同生活期间，为原告家打工3年，期间9万元工资，均由原告掌管，原告应将此9万元工资返还被告。5、女儿肖某乙的锁钱4600元，现由原告支配，原告应将4600元锁钱给付被告，由被告抚养女儿。原被告双方在共同生活期间，关系一直很好，被告一直在原告家打工，为原告家干活，直到2015年初，原告家将蒸馒头的店盘让后，不需要被告再为其打工干活了，觉得被告没有利用价值了，原告便提出要与被告分手。对原告骗取被告彩礼、劳动力及感情的情况，被告请求法庭切实维护被告的合法权益。
经审理查明，2010年腊月二十七原、被告按农村风俗办理结婚仪式开始同居生活。2012年生育一女儿，取名肖某乙，现随原告生活。2015年正月底，原告与被告分居生活。原、被告均要求抚养女儿。原告在被告处没有同居前个人财产。被告提出同居期间有共同财产13800元在原告处，原告应给我6900元；2012年至2014年三年间我给原告家打工，工钱9万元没有给我，这钱应由原告给我。女儿锁钱4600元，我抚养女儿，原告应给我。原告回答：13800元已花了；孩子锁钱是孩子的，孩子都花了；9万元工钱已给了被告。被告反驳回答，9万元没有给；13800元根本没有花；孩子的锁钱没有花，一直存着。被告提出同居前给原告6万元彩礼，原告认可给了6万元彩礼。原告回答彩礼已买了家具，被告回答家具是我自己买的，不是原告买的。
本院认为，原、被告同居期间生一女儿，现原告要求分居生活、女儿由其抚养，对此主张本院予以支持。由于女儿现随原告生活，改变生活环境不利于女儿身心××。被告提出同居期间有共同财产13800元，有女儿锁钱4600元在原告处，要求分割，原告提出上述财产已经花了，故对被告主张分割财产，本院不予支持，如果被告有证据证明上述款项存在，可另行起诉。被告提出同居期间为原告家打工三年，原告欠工资9万元，要求给付；原告回答已给付，由于原、被告说法不一致，故本院不作认定，被告可另行起诉解决。被告同居前给原告彩礼6万元，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条第（一）项之规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿肖某乙由原告刘某抚养，被告肖某甲给付抚养费30000元，判决生效后5日内付清。
原告刘某返还被告肖某甲彩礼6万元整，判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年六月十六日
书记员 赵莉芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初96号
原告：林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘宗伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：将乐县龙兴矿业有限公司，住所地：福建省将乐县高唐镇高唐村。
法定代表人：黄矫健，总经理。
第三人：黄矫健，男，1977年8月28日出生，汉族，住德化县。
第三人：涂文潘，男，1974年4月17日出生，汉族，住德化县。
原告林文辉与被告将乐县龙兴矿业有限公司、第三人黄矫健、涂文潘公司决议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗伟、庄江琼、被告将乐县龙兴矿业有限公司及第三人黄矫健到庭参加诉讼，第三人涂文潘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文辉向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年11月29日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将乐县龙兴矿业有限公司（下称“龙兴公司”）成立于2006年1月24日，注册资本为人民币6068800元，由福建成鑫矿业有限公司（下称“成鑫公司”）占股65.91%，庄晓彬占股22.16%，原告占股11.93%。2016年11月29日，第三人黄矫健、涂文潘伙同张双昆、吴小芳在原告不知情、也未召开股东会的情况下，伪造2016年11月29日的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》，将“成鑫公司”65.91%的股权，庄晓彬22.16%的股权，原告11.93%的股权全部分别转给第三人黄矫健、涂文潘，并到工商部门进行了变更登记，原告认为，被告在原告不知情的情况下，仿冒原告的签名，违背原告的真实意思表示，侵犯了原告股权权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告将乐县龙兴矿业有限公司、第三人黄矫健辨、述称：对原告提供的证据不予接受，另德化法院正在审理相关案件，应尊重德化法院的意见
第三人涂文潘未到庭参加诉讼也未提供书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告将乐县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴公司”）成立于2006年1月24日（2017年7月10日将乐县市场监督管理局“内资企业登记基本情况表”显示：现公司注册资本为人民币6068800元，股东为黄矫健、涂文潘，法定代表人、执行董事为黄矫健，监事为涂文潘，系于2016年11月29日由庄灿荣变更登记为黄矫健，由陈丽丽变更登记为涂文潘）。2012年11月23日，公司注册资本由2068800元，增加为6068800元，公司股东由庄晓彬、林文辉，变更为福建成鑫矿业有限公司（以下简称“成鑫公司”，法定代表人为庄灿荣）占股65.91%、庄晓彬占股22.16%、林文辉占股11.93%，法定代表人和执行董事为庄晓彬，监事为林文辉。2016年3月21日，被告龙兴公司凭《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》将公司法定代表人和执行董事由庄晓彬变更为庄灿荣，监事由林文辉变更为陈丽丽，并因此将公司章程作了重新修订。2016年11月29日，被告龙兴公司凭《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》将股东由庄晓彬、林文辉、福建成鑫矿业有限公司变更登记为黄矫健、涂文潘，法定代表人、执行董事登记为黄矫健，监事登记为涂文潘。为此将乐县工商行政管理局于2016年12月16日对第三人黄矫健进行了询问调查，第三人在询问笔录中证实：此次的变更登记是因为林文辉、庄灿荣有向案外人张双昆借款就将公司股份进行了抵押，因张双昆又欠黄矫健的钱，所以张双昆又将抵押的股份转给了黄矫健，并将公司的公章和营业执照交给黄矫健，黄矫健又出具委托书委托案外人吴小芳进行了变更登记。将乐县工商行政管理局又于2016年12月28日对庄晓彬进行了询问调查，其在询问笔录中证实：对被告龙兴公司作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不知情，也未在决议上签字和按手印。原告也以不知情，被告仿冒原告的签名，违背原告的真实意思表示，侵犯了原告股权权益，要求确认被告2016年11月29日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不成立。
以上事实有原告提供的2017年7月10日将乐县市场监督管理局“内资企业登记基本情况表、”将乐县工商行政管理局询问笔录、“将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议”及原告、第三人在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，股东会是有限责任公司的最高权力机构和意思机关，体现全体股东的共同意志。股东会决议属于意思表示，股东会决议应基于股东的真实意思表示而作出。本案诉争股东会决议经林文辉、庄晓彬确认，其上林文辉、庄晓彬的签名和手印均属不真实，该次股东会并未实际召开，被告龙兴公司于2016年11月29日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》，不是三方股东作出的共同意思表示，该股东会决议不成立，进而依据该决议所进行的公司变更登记事项无效，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持，对原告方提供的证据予以采信。德化法院受理的股权转让纠纷诉讼与本案不属同一法律关系，被告和黄矫健的意见，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决如下：
确认被告将乐县龙兴矿业有限公司2016年11月29日作出的《将乐县龙兴矿业有限公司股东会决议》不成立。
案件受理费100元，由将乐县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 洪海洋
审判员 全 锋
审判员 薛开海
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：
（一）公司未召开会议的，但根据公司法第三十七条第二款或者公司章程可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；
（二）会议未对决议事项进行表决的；
（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司单程规定的；
（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；
（五）导致决议不成立的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42387号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：张克军，汉族，汉沽世纪花园15-3-301室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张克军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第94号
原告：蒋某。
原告：汪某甲。
被告：蒉某。
被告：汪某乙。
本院在审理原告蒋某、汪某甲与被告蒉某、汪某乙抚养纠纷一案中，原告蒋某、汪某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某、汪某甲申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒋某、汪某甲撤回对被告蒉某、汪某乙的起诉。
本案受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告蒋某、汪某甲共同负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张晓颖
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终字62号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成虎，男，1985年9月26日生于四川省江安县，汉族，�中文化，农民。2008年10月30日因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2010年2月26日刑满释放。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人李焱，四川京泸律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王成虎犯诈骗罪一案，于2015年10月20日作出(2015)江阳刑初字第277号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王成虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王成虎及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年4月至11月期间，被告人王成虎以从他人处租赁的汽车及伪造的证件为抵押，骗取他人财物。具体事实如下：
(一)2014年4月29日，被告人王成虎以其从刘某1经营的江阳区盛洪租赁公司租赁的刘某2所有的川EAX7**黑色思威牌CRV越野车及伪造的刘某2身份证、机动车登记证为抵押，出具借条一份向被害人毛某借款，毛某实际支付给王成虎92000元。此后，王成虎支付了部分利息。
(二)2014年5月18日，被告人王成虎以其从刘某1经营的江阳区盛洪租赁公司租赁的刘某2所有的川EU23**白色本田雅阁轿车及伪造的身份证、机动车登记证为抵押，出具借条一份向被害人李某借款，李某实际支付给王成虎108000元。此后，王成虎支付了部分利息。
(三)2014年5月22日，被告人王成虎将川EU23**白色本田雅阁轿车从李某处借回，随后使用该车及伪造的机动车登记证为抵押，出具借条一份向被害人毛某借款，毛某实际支付给王成虎135000元。此后，王成虎支付了部分利息。
(四)2014年5月份，被告人王成虎以其从罗某经营的龙马潭区诚程租赁公司租赁的罗某所有的川EU05**银灰色丰田凯美瑞轿车及伪造的罗某身份证、机动车登记证为抵押，向被害人毛某借款，毛某实际支付给王成虎92000元，王成虎于2014年8月16日出具借条一份。此后，王成虎支付了部分利息。
(五)2014年8月31日，被告人王成虎以其从罗某经营的龙马潭区诚程租赁公司租赁的许某所有的川E398**白色思威牌CRV越野车及伪造的许某身份证、机动车登记证为抵押，出具借条一份向被害人李某借款，李某实际支付给王成虎135000元。此后，王成虎支付了部分利息。
(六)2014年9月16日，被告人王成虎以其从罗某经营的龙马潭区诚程租赁公司租赁的杨某所有的川E361**黑色丰田凯美瑞轿车及伪造的李伟身份证、产权为李伟的房产证和土地证、机动车登记证为抵押，出具借条一份向被害人李某借款，李某实际支付给王成虎180000元。此后，王成虎支付了部分利息。
(七)2014年11月份，被告人王成虎以其从罗某经营的龙马潭区诚程租赁公司租赁的许某所有的川EU65**黑色思威牌CRV越野车为抵押，出具借条一份向被害人李某借款100000元，李某实际支付给王成虎90000元。
另查明：1、案发后，以上涉案车辆被追回。2、公安机关立案后，被告人王成虎还李某本金3万元，同案关系人肖某退赔毛某8万元，陈某退赔李某5万元，康某退赔毛某2万元，康某退赔李某2万元。3、被告人王成虎于2014年12月16日被公安机关抓获归案。4、被告人王成虎于2008年10月30日因犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2010年2月26日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过及情况说明、证人罗某、刘某1的证言、被害人毛某、李某的陈述、被告人王成虎的供述、同案关系人陈某、肖某、康某、黄某的供述、辨认笔录、物证照片、（2008）江阳刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书、借条、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、罗某出具的情况说明等。
原判认为，被告人王成虎的行为已构成诈骗罪。被告人王成�在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王成虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人王成虎的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人王成虎将违法所得的83.2万元退赔给被害人毛某、李某。
上诉人（原审被告人）王成虎及其辩护人认为，其诈骗金额应当扣除已经支付给受害人的本金34.1万元，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察�认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王成虎以非法占有为目的,采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。原判综合考虑其系累犯、归案后如实供述，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。王成虎及其辩护人关于王成虎已经支付受害人34.1万元本金的意见缺乏证据予以证实，不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 婧
审判员 李瑞亮
审判员 徐智宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 滕 琴
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终525号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：帅建荣，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省人，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：苍溪县建筑工程公司。住所：苍溪县陵江镇北门沟西街22号。
法定代表人：杨建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张晖，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原审被告：四川萍果房地产开发有限责任公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7楼704号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
上诉人赵勇因与被上诉人帅建荣、苍溪县建筑工程公司、张晖及原审被告四川萍果房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）苍溪民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵勇于2017年1月24日以临近年关资金困难为由向本院书面申请缓交案件受理费23770元，本院决定准许缓交，至2017年5月4日本院向上诉人赵勇发出书面缴费通知，要求其在收到�知后七日内缴纳案件受理费，赵勇于同年5月6日签收通知书，但赵勇并未在指定时间缴纳。2017年5月23日，庭审中经赵勇委托诉讼代理人唐斌申请，本院当庭通知其于休庭后三个工作日内缴纳案件受理费，但上诉人赵勇至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终525号上诉人（原审被告）：赵勇，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅建荣，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省人，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：苍溪县建筑工程公司。住所：苍溪县陵江镇北门沟西街22号。法定代表人：杨建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张晖，男，生于1969年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原审被告：四川萍果房地产开发有限责任公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7楼704号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。上诉人赵勇因与被上诉人帅建荣、苍溪县建筑工程公司、张晖及原审被告四川萍果房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）苍溪民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵勇于2017年1月24日以临近年关资金困难为由向本院书面申请缓交案件受理费23770元，本院决定准许缓交，至2017年5月4日本院向上诉人赵勇发出书面缴费通知，要求其在收到�知后七日内缴纳案件受理费，赵勇于同年5月6日签收通知书，但赵勇并未在指定时间缴纳。2017年5月23日，庭审中经赵勇委托诉讼代理人唐斌申请，本院当庭通知其于休庭后三个工作日内缴纳案件受理费，但上诉人赵勇至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年六月十九日书记员  黄 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第141号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人冷成燕
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人冷成燕未经批准，违法占用临沭街道高湖居（后高湖村）集体土地9.5亩建设院墙及房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地每平方米25元的罚款，计1750.00元（该罚款已缴纳）。2014年11月19日已将该决定书送达被执行人，2015年2月26日向被执行人送达催告书。被执行人冷成燕在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人冷成燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭行执字第141号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人冷成燕申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人冷成燕未经批准，违法占用临沭街道高湖居（后高湖村）集体土地9.5亩建设院墙及房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地每平方米25元的罚款，计1750.00元（该罚款已缴纳）。2014年11月19日已将该决定书送达被执行人，2015年2月26日向被执行人送达催告书。被执行人冷成燕在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人冷成燕收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字[2014]95号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6913号
原告：严忠诚，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告严忠诚诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严忠诚的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金8320元及延期办理房产证违约金4000元；面积误差0.43平方米，价格1574.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢502室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢502室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款400000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月26日签订合同，应从2013年4月27日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为211天，被告应承担违约金数额为400000元×211（天）×0.01%=8440元，原告要求8320元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为400000×0.1%=400元；原告要求4000元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1574.8元。合计10414.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告严忠诚延期交房违约金及房屋面积误差款10414.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6913号原告：严忠诚，男，1954年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告严忠诚诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严忠诚的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金8320元及延期办理房产证违约金4000元；面积误差0.43平方米，价格1574.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月26日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢502室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢502室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款400000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年4月26日签订合同，应从2013年4月27日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为211天，被告应承担违约金数额为400000元×211（天）×0.01%=8440元，原告要求8320元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为400000×0.1%=400元；原告要求4000元，多出部分不予支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1574.8元。合计10414.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告严忠诚延期交房违约金及房屋面积误差款10414.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。