河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1501号
上诉人（原审被告）：李晓，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，现住永年区。
被上诉人（原审原告）：李改军，男，1945年4月22日出生，汉族，农民，现住永年区。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
上诉人李晓因与被上诉人李改军身体权纠纷一案，不服河北省永年区人民法院（2016）冀0429民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李晓上诉请求：撤销一审判决，改判我对李改军的损失不应赔偿。事实和理由：一、关于李改军伤情问题。认定李改军的伤有两份证据，一个是李社的，其系李改军内弟，与李改军有亲属关系，不应采信；一个是陈见岭证据，其系李改军儿子同学，另外，陈见岭有一种报复心态在为李改军作假证，且陈见岭又说不清打架经过，实际上打架时陈见岭根本不在场，更不是邻居关系，故陈见岭的证据更不可采信。二、关于李最山和王爱琴的证据1、李最山证明在打架过程中，我不但没有打李改军和李舍的，反而他们打我，我只是用胳膊挡了，并证明李舍的往我脸上打了几巴掌。这一证据充分说明受害人是我而不是李改军和李舍的。2、王爱琴的证明，更进一步证实李改军是在其妻子李舍的指挥下自己躺在地上的，李晓并没有与李改军有肢体上的接触，这场闹剧完全是李舍的一人导演的。3、王建昌的录音。王建昌与李舍的是�友关系，事后李舍的曾对王建昌说过，这次打架他没有打了俺，是俺把他打了。4、出警录像显示，当民警问李舍的时说“李改军有没有伤？”李舍的说没有伤。5、起诉书说我用铁锨将其打伤的，可在整个案卷里，包括对方证人证言，都没有这样的材料，与事实完全不符。综上述证据，没有人证明我打过李舍的，关于李改军躺在地上完全是李舍的导演出来的一场闹剧，李改军并没有与我接触过。三、李改军的医疗费用与我没有因果关系。李改军在医院治疗的是其自身疾病，并非治新伤，故其在医院的花费应由李改军自己负担。四、本案李改军起诉时间是2016年6月26日，开庭时间是2016年8月24日，可一审判决书时间是2015年10月10日。这明显是一种不符合事实的违法判决。
李改军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，李晓的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判，由李晓负担一、二审诉讼费。
李改军向一审法院起诉请求：1、判令李晓赔偿李改军医药费3960元，护理费914.06元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费500元，鉴定费200元，精神损害抚慰金1000元等各项经济损失共计7274.06元；2、判令李晓承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月7日7时许，李改军与李晓因挖水道发生争吵并打架，李晓将李改军打伤，随后李改军被送到永年县大北汪中心卫生院及永年县中医院入院治疗。在永年县大北汪中心卫生院住院1天，花费医疗费519.68元，在永年县中医院住院6天，花费医疗费3440.32元，医疗费合计为3960元。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，李改军的伤情构成轻微伤。2015年12月1日永年县公安局作出永公（大）行罚决字〔2015〕1232号行政处罚决定书，对李晓作出了罚款伍佰元�行政处罚。上述事实有当事人陈述、永年县公安局行政处罚决定书、永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、永年县大北汪中心卫生院住院病历、诊断书、收费票据及住院费用清单、永年县中医院住院病历、收费票据、住院费用清单等证据在卷作证，本院予以确认。另查明，河北省2015年度农林牧渔业年平均工资为47660元，折合每日为130.58元，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。除医疗费外李改军还主张以下费用：1、护理费，李改军住院期间由其子李彦科护理，李彦科从事加工制造业，共护理7天，共计914.06元；2、交通费500元；3、住院伙食补助费，住院7天，每天50元，共350元；4、营养费350元；5、鉴定费200元；6、精神损害抚慰金1000元。李改军同时提交了以下证据：李改军的身份证明、北正里村委会证明、李彦科身份证明及从事职业的营业执照复印件；交通费票据、鉴定费票据及营养费票据等。李晓方质证认为：对大北汪卫生院及中医院证据真实性无异议，但李改军住院期间所使用的药物与本案无关；李改军提交的交通费票据40张不真实；营养费350元不是正规票据；鉴定费、误工费及护理费与本案无关，对李改军主张的费用均不予认可。李晓为证明其主张，提交了永年县大北汪派出所出警记录、武振社和陈建领电话录音、李晓和王建昌通话录音、李晓和李新潮谈话录音等证据，欲证明李晓没有殴打李改军。李改军质证认为：三份录音内容不真实，缺乏客观性；证人有出庭作证的义务，无正当理由未出庭作证的，不应确认其效力。李晓所提交的这些证据均不能推翻公安机关依法作出的行政处罚决定。对上述证据依法不能确认其效力，不应采信。在审理过程中，李晓申请调取永年县公安局�北汪派出所询问笔录八份及李舍的、李改军鉴定书。李改军经质证认为：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据与公安机关的行政处罚决定相互印证，共同证明了李晓伤害李改军事实。李晓经质证认为：对李改军、李舍的、李社的、陈建领的询问笔录有异议，对李最山、王爱琴的询问笔录无异议。一审法院认为，公民享有生命健康权。李晓侵害李改军身体并造成伤害，应当对李改军由此遭受的经济损失承担民事责任。综合全案证据材料，李晓提交的证据不足以推翻李改军的主张及永年县公安局作出的永公（大）行罚决字〔2015〕1232号行政处罚决定书，故对李晓的辩解，原审法院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合李改军提交的证据，确认李改军的经济损失项目及数额为：医疗费，根据李改军提交的永年县大北汪中心卫生院住院病历、诊断书、收费票据及住院费用清单、永年县中医院住院病历、收费票据、住院费用清单等证据确定为3960元；护理费，根据李改军伤情，按一人护理标准，护理人员从事加工制造业，每日130.58元，住院7天，应为914.06元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日50元，李改军住院7天，确定为350元；交通费，交通费根据李改军治疗检查情况，结合李改军提交的票据酌情确定为300元；鉴定费200元，有李改军提交的鉴定费收费票据，原审法院予以支持。李改军主张的营养费350元，未出具正规票据并提交医疗机构出具的相关证明，原审法院不予支持。李改军主张精神损害抚慰金1000元不符合有关法律规定，原审法院不予支持。李晓虽对李�军的医疗等费用提出异议，但未提供证据证实李改军的医疗费用中相关费用为非必要支出，李晓相关主张原审法院不予支持。以上各项损失费用共计5724.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓在本判决生效之日起十日内赔偿原告李改军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计5724.06元；二、驳回原告李改军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李改军负担250元、被告李晓负担250元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年10月7日07时许，李改军与李晓因挖水道双方发生争吵并打架。李晓将李改军打伤，经鉴定李改军伤情为轻微伤。这一事实有永年县公安局永公（大）行罚决字﹝2015﹞1232号行政处罚决定书和永年县公安局物证鉴定室出具的（永）公（刑）鉴（伤检）字﹝2015-10﹞48号法医学人体损伤程度鉴定书在卷为证，李晓虽对该行政处罚决定书有异议，但并未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，且未举证证明其未与李改军发生肢体冲突，故该行政处罚决定书可以作为本案的定案依据，本院予以采信。李晓上诉称其未与李改军发生肢体�突，不应承担赔偿责任的理由不能成立，李晓应予赔偿李改军因身体遭受伤害的有关损失。关于李晓上诉称医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因李晓未举证李改军的医疗费用中有治疗自身疾病的费用，故对其该主张本院不予支持。关于李晓上诉称一审程序违法的问题。经审查，法院受理此案时间为2016年7月15日，开庭时间为2016年8月24日，一审判决书落款时间2015年10月10日系笔误，对此，一审法院已作出（2016）冀0429民初1977号民事裁定，将（2016）冀0429民初1977号落款“2015年10月10日”补正为2016年10月10日，该补正裁定作出后，已向双方进行送达。故李晓上诉称一审程序违法的理由不能成立。
综上所述，李晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 莉
审判员 王双振
审判员 王一民
二〇一七年五月五日
书记员 温雅洁