wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**内蒙古自治区包头市石拐区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0205民初92号
原告:内蒙古五当召旅游开发有限公司，住所地内蒙古包头市石拐区五当召。
法定代表人:周凤芝，公司董事长。
委托代理人:李显飞，男，公司员工。
被告:朱泉明,男，1974年8月20日出生，汉族，内蒙古五当召旅游开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市石拐区。
原告内蒙古五当召旅游开发有限公司与朱泉明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内蒙古五当召旅游开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古五当召旅游开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古五当召旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元(原告内蒙古五当召旅游开发有限公司已预交)，由原告内蒙古五当召旅游开发有限公司负担。
审判长郑海平
二〇一七年六月二十七日
书记员杨园
附：本裁定书所依据的法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初92号原告:内蒙古五当召旅游开发有限公司，住所地内蒙古包头市石拐区五当召。法定代表人:周凤芝，公司董事长。委托代理人:李显飞，男，公司员工。被告:朱泉明,男，1974年8月20日出生，汉族，内蒙古五当召旅游开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市石拐区。原告内蒙古五当召旅游开发有限公司与朱泉明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内蒙古五当召旅游开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告内蒙古五当召旅游开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五当召旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元(原告内蒙古五当召旅游开发有限公司已预交)，由原告内蒙古五当召旅游开发有限公司负担。审判长郑海平二〇一七年六月二十七日书记员杨园附：本裁定书所依据的法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初201号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人方某，男，1972年1月13日出生，居民身份证号码320124197201132038，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区石湫镇光明村洪曹村41号。因本案于2015年6月30日被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月10日19时45分许，被告人方某酒后持E类驾驶证驾驶号牌为苏A×××××普通二轮摩托车，行驶至341省道48公里处时，与陈高明驾驶的号牌为赣A×××××重型货车发生碰撞，造成被告人方某受伤的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某案发时血液内乙醇含量为246.5mg/100ml。案发后，被告人方某明知他人报警仍在现场等候处理，其到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某醉酒驾驶机动车致发生交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 吴洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第596号
原告：朱建华。
被告：倪伟。
本院在审理原告朱建华诉被告倪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告倪伟的起诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱建华承担。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 华飞儿
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初387号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人臧某1，男，1991年5月15日出生。2017年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2017年4月24日，经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕。2017年4月26日被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2017年10月12日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人臧某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员韩锦银出庭支持公诉，被告人臧某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年6月18日16时许，被告人臧某1和彭某1（在逃）、彭某2（已判）等人到河北双龙远东物流有限公司停车场强行索要因涉嫌违法被石家庄市藁城区交通局暂扣车牌号为：冀AXXX**翻斗车，彭某1手持菜刀威胁并追逐停车场工作人员王某2，要求放车，遭到王某2拒绝。后其三人明知停车场门口挡车器无法打开，在彭某1持刀威胁和彭某2、彭某1的指挥下，臧某1从停车场内驾驶违法车辆强行将河北双龙远东物流有限公司大门口挡车器撞毁后离开。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心价格鉴定，被毁坏挡车器价值6020元。2016年12月1日双方已达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。2017年4月11日臧某1到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人臧某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人臧某1对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2016年6月18日16时许，被告人臧某1和彭某1（在逃）、彭某2（已判）等人到河北双龙远东物流有限公司停车场强行索要因涉嫌违法被石家庄市藁城区交通局暂扣车牌号为：冀AXXX**翻斗车，彭某1手持菜刀威胁并追逐停车场工作人员王某2，要求放车，遭到王某2拒绝。后其三人明知停车场门口挡车器无法打开，在彭某1持刀威胁和彭某2、彭某1的指挥下，臧某1从停车场内驾驶违法车辆强行将河北双龙远东物流有限公司大门口挡车器撞毁后离开。经石家庄市藁城区涉案物品价格鉴定中心价格鉴定，被毁坏挡车器价值6020元。2016年12月1日双方已达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。2017年4月11日臧某1到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人臧某1的供述；2、同案犯彭某2的供述；3、证人申某1、张某2、曹某3、王某2、孟某4、陈某5、张某6的证言；4、报警案件登记表、受案登记表；5、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书；6、营业执照；7、收据；8、交通运输行政执法证；9、河北双龙远东物流有限公司赔偿证明；10、现场勘验笔录、现场图、照片；11、辨认笔录；12、办案说明；13、到案经过；14、在逃人员撤销表；15、刑事判决书；16、户籍证明信；17、调解协议书。
本院认为，被告人臧某1伙同他人持凶器追逐他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人臧某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人臧某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人臧某1积极赔偿受害人经济损失，达成赔偿协议，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人臧某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 曹红国
人民陪审员 郎志永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初84号
原告：刘艳春，女，1988年12月18日生，汉族，天津街个体经商户，住黑龙江省集贤县永安乡。
委托代理人：李殊勋，男，1981年10月29日生，汉族，中国石油管理人员，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告刘艳春与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告刘艳春的委托代理人李殊勋、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳春诉称：原告于2015年10月16日与被告签订了《入会申请表》并缴纳了运动健身费用，会员卡号：100122。被告承诺原告健身起始时间为2015年11月18日，并赠送运动包一个。2015年11月18日原告到健身会馆，会馆关闭，会馆内无一运动器械，且停水、停气、会馆内、外也没有一个服务人员，没有赠送运动包，导致原告无法运动健身。被告严重违反了双方的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益，其中，原告严重违约的事实主要体现在如下几个方面：
1、被告未按约定按时、按质开业，实际经济损失人民币1,400元（见运动健身专用收据）。2、原告于2015年10月16日至2015年11月25日期间，多次往返住地与健身馆，均没有按照被告承诺实现，往返交通费、误工费以及原告精神损失费折合损失人民币100元。3、原告于2015年11月25日得知，2015年9月25日被告吉林市昌邑区爱购健身会馆已没有经营权利（消防不合格、营业场地预被收回），或已经不能正常经营。被告在以上情况下于10月16日仍向原告出售健身卡，招募原告为会员，已经构成严重的欺诈行为，并且对原告隐瞒知情权。综上所诉，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费700元，并支付误工费、交通费、精神损失费共1,000元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的交通费和误工费、精神损失费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月16日，原告刘艳春在被告处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告刘艳春的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告刘艳春返还健身服务费700元，并支付交通费、误工费及精神损失费共1,000元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告刘艳春达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告刘艳春向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告刘艳春要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘艳春主张的交通费、误工费，因其未向法院提供证据，精神损失费,不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘艳春返还700元；
二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周双媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1415号
原告：安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部。
负责人：高成虎。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波。
被告：李训德。
被告：冯富财。
被告：李强。
被告：方洪宝。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部与被告李训德、冯富财、李强、方洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部负责人的委托代理人王亿文、被告李训德、冯富财到庭参加诉讼，被告李强、方洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部诉称：2007年3月12日被告李训德向原告申请借款15万元，并于当日与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告李训德向原告申请借款15万元，借款期限从2007年3月12日至2008年3月5日，借款利率为月利率8.925‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；该借款由被告冯富财、李强、方洪宝承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人冯富财、李强、方洪宝在保证借款合同中签字，确认承担连带保证责任。合同签订后原告如约向被告李训德发放了贷款15万元，但借款到期后被告李训德却未如约偿还借款。保证人冯富财、李强、方洪宝也未向原告履行连带保证责任。故原告起诉请求判令四被告连带清偿借款15元，支付借款利息11000元（利息从2007年12月21暂算至2008年7月3日，以后利随本清），赔偿原告代理费损失5000元并承担本案诉讼费。
被告李训德辩称，借款是事实的。
被告冯富财辩称，担保是事实的。
被告李强、方洪宝均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.合同号为：安信联凤凰山营业部保借字20070011800号保证借款合同一份；
2.执行借款合同号为：安信联凤凰山营业部20070011800号借款借据一份；
上述证据证明1.2007年3月12日被告李训德与原告签订保证借款合同一份，合同约定被告李训德向原告申请借款15万元，借款期限从2007年3月12日至2008年3月5日，借款利率为月利率8.925‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，本清利清；2.该借款由被告冯富财、李强、方洪宝承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费等），逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。3.合同签订后原告如约向被告李训德发放了贷款15万元的事实。
3.委托代理合同一份；
4.浙江省湖州市服务业统一发票一份；
上述证据证明原告为实现债权支付诉讼代理费用5000元的事实。
被告李训德、冯富财均质证，对上述证据无异议。
被告李强、方洪宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
四被告均未举证。
本院经审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告李训德向原告借款，理应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款，应承担继续履行偿还借款本金并支付利息与逾期还款罚息的违约责任。原告主张要求被告支付实现债权损失的请求，系双方约定事项，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯富财、李强、方洪宝作为该借款的连带责任保证人，应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李训德偿付原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部借款本金15元及利息（截止2008年7月3日的利息是11000元，之后利息按约定利率计收50%的罚息至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李训德赔偿原告安吉县农村信用合作社联合社凤凰山营业部损失5000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告冯富财、李强、方洪宝对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元（已减半），由四被告共同负担。因该费原告已预交，限四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇八年八月六日
书记员 别 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第196号
申请执行人程龙，男，蒙古族，现住奈曼旗。
被执行人姜海鹏，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人程龙与被执行人姜海鹏民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程龙向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第605号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜庆远
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第638号
原告庞某某，女，1983年生，汉族，现住修武县。
被告芦某某，男，1982年生，汉族，原住焦作市解放区，现下落不明。
原告庞某某与被告芦某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月12日向本院提出起诉，经诉前调解未果，本院于2013年10月17日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，2013年12月18日通过公告方式向被告送达应诉通知书及举证通知。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2004年10月原被告相识，2007年4月20日登记结婚，2006年3月27日生育一子。自2011年因被告赌博致使双方感情不和开始分居，现无法共同生活。原告为此起诉，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子芦某某随被告共同生活，由被告自行抚养；3、无共同财产纠纷；4、诉讼费由被告承担。
被告芦某某未提交答辩意见。
原告庞某某为支持自己的主张，当庭提交了以下证据：身份证、结婚证，证明原告的基本情况以及原被告的夫妻关系。
被告芦某某未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经审查证据原件，本院予以确认。
依据有效证据和双方当事人的质辩意见，本院确认以下案件事实：2004年10月原被告相识，2007年4月20日登记结婚，2006年3月27日生育一子芦某某。自2010年10月份被告离家，中间偶尔回家。自2012年1月份后，被告再未和原告联系。
本院认为，原被告自2007年结婚，且生育一子，原被告本应珍惜和维护家庭，但被告长期离家且下落不明，对家庭和原告的夫妻感情无任何顾忌，可以视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中称双方无共同财产或债务，由于被告未到庭，导致该问题无法查清，为不影响被告的合法权益，本院对共同财产部分不做处理，可以待被告出现后另行处理。至于原告起诉的要求被告抚养孩子的请求，由于被告下落不明，抚养孩子事实上不可能，且在庭审中原告也自认愿意自行抚养，故此本院确定孩子暂随原告共同生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告芦某某离婚；
二、婚生子芦某某由原告庞某某自行抚养。
本案诉讼费300元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保43号
申请人刘桂凤，女，1955年9月15日出生，汉族，住临
清市老赵庄镇李将庄村96号。
申请人李其行，男，1982年4月6日出生，汉族，住临清市。
申请人李书英，女，1980年2月12日出生，汉族，住临清市。
被申请人甄某。
被申请人甄瑞华，男，1975年4月23日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人刘明梅，女，1973年9月8生，汉族，住山东
省临清市戴湾镇大刘庄村。
申请人刘桂凤、李其行、李书英因与被申请人甄某、甄瑞华、刘明梅机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下30万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 柳莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王贤洪，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永嘉县人民政府，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道繁华路1号。
法定代表人林万乐，县长。
委托代理人徐可铸，永嘉县国土资源局工作人员。
委托代理人杨跃枢，浙江律师事务所律师。
一审第三人：王兴当，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
再审申请人王贤洪因与被申请人永嘉县人民政府、王兴当土地行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，王贤洪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2980号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋。
被执行人李忠，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省安乡县。
被执行人长沙凯俊门窗有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆新合村五村D-12栋101号。
法定代表人李忠。
被执行人张红艳，女，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省安乡县。
(2016)湘0104民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李忠、长沙凯俊门窗有限公司、张红艳的银行存款722288.94元；或扣留、提取其应得收入722288.94元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 卓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂硚口民特字第14号
申请人：曾玉芳，女，1946年8月2日生。
申请人曾玉芳要求宣告张春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张春，男，1972年2月15日生。申请人称：被申请人系早产儿，2009年办理残疾证，该证记载：智力残疾，残疾等级为肆级。现曾玉芳申请张春为无民事行为能力人，其家人均表示同意。
2016年4月29日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人张春的病情作出司法鉴定意见书，该鉴定意见为：张春符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的诊断标准，受疾病影响，其辨认能力及控制能力受损，故评定为限制民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张春为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一六年五月十日
书记员 刘丹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3393号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘保保，男，1981年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘保保借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第563号
原告周永虽，女，1964年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠桃，女，1967年3月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永虽与被告韦忠桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永虽到庭参加诉讼，被告韦忠桃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦忠桃于2012年4月30日向原告借款90000元并出具借条一张。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告韦忠桃偿还借款本金90000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告韦忠桃于2012年4月30日出具借条向原告周永虽借款人民币90000元，该借款被告韦忠桃未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款90000元本金，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告韦忠桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦忠桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永虽借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韦忠桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年八月十九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第86号
原告张昭。
被告程红军。
被告王自伍。
本院在审理原告张昭与被告程红军、被告王自伍保证合同纠纷一案中，原告张昭于2015年2月9日向本院提出撤回对被告程红军、被告王自伍的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昭撤回对被告程红军、被告王自伍的起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判长 褚瑞华
审判员 赵彦军
陪审员 贾社英
二〇一五年二月九日
书记员 杨冠勋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异45号
案外人孙浩，男。
申请执行人张同山，男。
被执行人闫四平，男。
被执行人鲍学文，男。
被执行人吴良臣，男。
本院在执行申请执行人张同山与被执行人闫四平、鲍学文、吴良辰民间借贷纠纷一案中，案外人孙浩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙浩称：2010年10月9日，被执行人闫四平将其所有的位于新沂市新安街道城市花苑西门面＊室房屋（产权证号XXXX，以下简称涉案房屋）出卖给孙浩，孙浩于当日付清房款6.6万元，闫四平将房屋交付给孙浩。新沂市人民法院于2015年11月4日作出（2015）新窑执字第00234号执行裁定，将孙浩所有的涉案房屋予以查封，侵害了孙浩的权益。为此提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：张同山与闫四平、鲍学文、吴良辰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定闫四平分期分批偿还张同山136000元，鲍学文、吴良辰承担连带清偿责任；并约定协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。本院据此作出（2015）新窑民初字第00030号民事调解书。因闫四平、鲍学文、吴良辰未有按约履行给付义务，张同山向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）新窑执字第00234号执行裁定，查封了涉案房屋。
2010年10月9日，孙浩与闫四平签订一份房屋买卖协议，协议约定闫四平将涉案房屋出卖给孙浩，价格为6.6万元。同日，孙浩交付了房屋价款，闫四平将涉案房屋及相关手续交付孙浩。
另查明，目前涉案房屋仍登记在闫四平名下。
上述事实，有本院（2015）新窑民初字第00030号民事调解书、（2015）新窑民初字第00030号民事裁定书、（2015）新窑执字第00234号执行裁定书，孙浩提供的房屋买卖协议、收据、房屋所有权证、土地分割转让许可证（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：不动产买卖，经依法登记，方发生所有权变动效力，未经登记，不发生效力。涉案房屋至今未有过户登记至孙浩名下，故孙浩对涉案房屋并没有取得所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，孙浩与闫四平于2010年10月9日签订买卖合同，至本院查封涉案房屋时已逾五年。其未有在合理时间内办理过户登记手续，怠于行使权利，自身存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，
驳回案外人孙浩的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第5号
申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司，住所地
法定代表人孙振学，董事。
被申请人广东蓝粤能源发展有限公司，住所地
法定代表人蓝文彬，董事长。
申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司与被申请人广东蓝粤能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄 洁
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第5号
申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司，住所地香港。
法定代表人孙振学，董事。
被申请人广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人蓝文彬，董事长。
申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司与被申请人广东蓝粤能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二〇一三年十二月二十四日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）小民保字第5号申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司，住所地香港。法定代表人孙振学，董事。被申请人广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广州市。法定代表人蓝文彬，董事长。申请人日照弘鲁（香港）电力能源有限公司与被申请人广东蓝粤能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提出保全申请，请求查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人广东蓝粤能源发展有限公司所持有的山西新元煤炭有限责任公司45%股权中的7.9%的股权。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二〇一三年十二月二十四日书记员黄洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4434号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人：赵伟荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初1071号刑事判决书，于2016年12月20日立案执行被执行人赵伟荣盗窃罪一案，执行标的金额7140元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4434号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1029号之三
申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。
法定代表人：渡边祐登，董事长。
委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。
被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，在审判阶段，本院依多玛得（厦门）精细化工有限公司申请查封、扣押、冻结了被申请人林加庆的财产，同时以（2014）集民初字第1491号裁定书查封、冻结了担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司提供保全担保的闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号的车辆，现因多玛得（厦门）精细化工有限公司已经胜诉且已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1029号之二
申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。
法定代表人：渡边祐登，董事长。
委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。
被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，在审判阶段，本院依多玛得（厦门）精细化工有限公司申请查封、扣押、冻结了被申请人林加庆的财产，同时以（2014）集民初字第1491号裁定书查封、冻结了担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司提供保全担保的闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号的车辆，现因多玛得（厦门）精细化工有限公司已经胜诉且已经执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对担保人多玛得（厦门）精细化工有限公司闽Ｄ×××××,闽Ｄ×××××号车辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1029号之一
申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。
法定代表人：渡边祐登，董事长。
委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。
被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
本院在申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案中，责令被执行人林加庆履行已生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月6日以（2016）闽0211执行1029号执行裁定查封了被执行人林加庆的位于厦门市集美区新源路XX号XXX室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林加庆的位于厦门市集美区新源路XX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年三月六日
代书 记员 吴佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1029号
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人渡边祐登，董事长。
委托代理人黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市东湖圩乡。
被执行人林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县。
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终511号和厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，权利人多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人林加庆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林加庆318900元（包括本金301000元、执行费4415元、案件受理费13485元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1029号
申请执行人：多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村，组织机构代码61204958-5。
法定代表人：渡边祐登，董事长。
委托代理人：黄智，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省耒阳市，公司职工。
被执行人：林加庆，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省安溪县，现暂住福建省厦门市集美区。
申请执行人多玛得（厦门）精细化工有限公司与被执行人林加庆追偿权纠纷一案，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终511号和厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，权利人多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人林加庆履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林加庆318900元（包括本金301000元、执行费4415元、案件受理费13485元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年七月六日
代书记员 �鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初76号
原告王丽艳，女，1962年4月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告安百兴，男，1974年5月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王丽艳与被告安百兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王丽艳到庭参加了诉讼，被告安百兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丽艳诉称，2015年1月5日被告在原告处赊购配件欠款4,150.00元，并出具欠据一份。后被告偿还欠款2,000.00元，尚欠2,150.00元。后经原告多次索要，被告一直未还。故原告诉讼来院，要求被告安百兴偿还欠款2,150.00元，诉讼费由被告负担。
被告安百兴未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了2015年1月5日欠据。证明被告安百兴所欠原告配件款的事实。
被告安百兴未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月5日被告在原告处赊购配件欠款4,150.00元，并出具欠据一份。后被告偿还欠款2,000.00元，现原告要求被告安百兴给付剩余欠款2,150.00元。
本院认为，被告安百兴欠原告王丽艳欠款2,150.00元，有2015年1月5日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。被告安百兴经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安百兴于本判决生效后10日内给付原告王丽艳欠款2,150.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告安百兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 波
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二刑执字第10号
申请执行人：王作生，，住长春市双阳区。
被执行人：郭景昌，住长春市净月旅游开发区。
申请执行人王作生与被执行人郭景昌诈骗纠纷执行一案，本院作出（2014）二刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月一日
书记员 刘志龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保31号
申请人王中涣，女,1952年7月16日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：颜帅，男，1972年4月28日，住四川省盐亭县,系特别授权。
被申请人四川富源建筑工程有限公司地址：四川省三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人谢先浩，系该公司董事长。
被申请人谢先浩，男，1963年1月1日出生，住四川省三台县。
被申请人代家芝，女，1964年7月4日出生，住四川省三台县。
被申请人谢莉，女，1986年3月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人蒲飞，男，1984年11月7日出生，住四川省江油市。
申请人王中涣与被申请人四川富源建筑工程有限公司、谢先浩、代家芝、谢莉、蒲飞借款合同纠纷一案，申请人王中涣于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款或查封同等价值的550万财产予以保全，并以案外人任玉名下位于盐亭县商业用房，面积181.43平米。
本院经审查认为，申请人王中涣的财产保全申请符合法律规定，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人王中涣提供的担保财产属于任玉位于盐亭县云溪镇商业用房，面积181.43平米。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、冻结被申请人四川富源建筑工程有限公司、谢先浩、代家芝、谢莉、蒲飞的银行存款共计550万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王中涣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 甘永洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊江
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00093号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人刘道国。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）066号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）066号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初468号
原告石某某，男，农民。
被告曹某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一六年三月二十二日
书记员 双迎芬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1417号
原告宋某某。
被告顾某某。
原告宋某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简易程序独
任审判，并于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋某
某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2008年8月18日，被告顾某某到原告的
松江区乐都路建材店，提走装修材料水管、方管、彩钢板等，
用于其装修，共计人民币29645元。当时双方口头约定2008年
底还清，并留下手机号。后来原告多次催讨，被告以困难为由
拒付至今。原告诉至法庭，要求判令被告支付货款29645元，
以及按每月1.5﹪计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内递交下列证据：
2008年8月19日被告出具的欠条一份。
被告顾某某没有答辩，也未在举证期限内递交书面证据
。
经庭审举证、质证，对原告递交的欠条一份，因被告缺
席，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，
确认有效。证据可作本案定案依据。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：
2008年8月18日，被告顾某某向原告宋某某购买水管、方
管、彩钢板等装修材料，价款共计29645元。当日，被告出具
欠条一份，对欠款事实予以载明。但此后至今，被告顾某某没
有支付上述欠款。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。现被告尚欠原告货款29645元的事实清楚，证据
充分，对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支
持。双方没有约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉
讼请求，本院不予支持。被告顾某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某支付给原告宋某某货款29645元，限被告于本
判决生效后十五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费541元，减半收取271元，由被告顾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币541元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年五月十八日
书记员 朱利芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第137号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司。
法定代表人：龚松林。
委托代理人：徐涓涓。
被告：孙红宝。
被告：东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人：孙红宝。
被告：浙江彩姿针织袜业有限公司。
法定代表人：方美珍。
被告：黄金英。
被告：陈正帅。
被告：方美珍。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓到庭参加诉讼，被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2014年3月25日，原告与被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍签订了一份保证借款合同，约定被告孙红宝向原告借款300万元，以18.66‰的月利率按月计付利息，借款至2014年6月24日到期，东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍同意为本合同债权提供连带责任保证。原告按合同约定于2014年3月25日向被告孙红宝发放贷款300万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告孙红宝立即归还原告借款300万元，并支付利息27万元（已算至2014年12月22日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；二、被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明被告孙红宝向原告借款300万元，由被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍提供连带责任担保及双方约定权利、义务的事实。
2、借款借据、电子银行交易回单各一份，用以证明原告已向被告孙红宝交付借款300万元的事实。
被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针强袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，均符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2014年3月25日，原告与被告孙红宝、东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍签订了保证借款合同一份，约定被告孙红宝向原告借款300万元，按月利率18.66‰计付利息，借款至2014年6月24日到期，东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍同意为本合同债权提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告孙红宝在借款人处签字，被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍在担保人一栏处签字、盖章。合同签订后，原告按合同约定于2014年3月25日向被告孙红宝发放贷款300万元。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告孙红宝向原告借款300万元，由被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分。被告孙红宝未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍自愿为被告孙红宝的借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间向其主张权利，故依法应承担连带清偿责任。被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告对利息约定按月利率18.66‰计算，原告主张按月利率15‰计算，减轻了被告的责任，亦不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红宝于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款300万元，并支付利息27万元（利息已算至2014年12月22日，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
二、被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，财产保全费5000元，公告费260元，由被告孙红宝负担，被告东阳市佰易箱包有限公司、浙江彩姿针织袜业有限公司、黄金英、陈正帅、方美珍承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王群英
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，该单位行长。
委托代理人：管立民，男，该单位客户经理，住东阿县。
被告：郭涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭冠军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭长亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭纯波，男，1979年5月27日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭廷明，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管立民到庭参加诉讼，被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年3月29日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行借款4万元并签订借款保证合同，由被告人郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明对该笔借款承担连带保证责任，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2013年9月28日。贷款到期后，未能按期归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金4万元及贷款偿清前利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、农户贷款借款合同一份，拟证明五被告在我处借款的事实。
证据2、贷款交易明细一份，拟证明我行已经将款项发放给被告。
五被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年3月29日，被告郭涛向原告东阿农行申请贷款4万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为4万元，借款用途为养鸡，放款途径为按合同发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在2012年3月29日至2013年3月28日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告郭涛在借款人处签字，被告郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明在担保人处签名。被告郭涛于2012年3月29日在原告东阿农行处贷款4万元，到期日为2013年9月28日。但借款到期后，偿还一年利息后，借款人及保证人均未履行义务，致原告提起诉讼。
审理中因被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告郭涛应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金4万元、利息及罚息负有偿还义务，被告郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭涛自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金4万元，自2013年3月29日起至2013年9月28日止的利息，自2013年9月29日至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告郭涛、郭冠军、郭长亮、郭纯波、郭廷明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年六月十二日
书记员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告牛吉祥，农民。
被告陈振利，农民。
被告牛文山，农民。
被告张利，农民。
被告牛雷，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告牛吉祥、陈振利、牛文山、张利、牛雷金融借款合同纠纷一案中，原告农行东平支行因被告牛吉祥已死亡，于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告农行东平支行申请撤诉，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一五年六月四日
书记员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告牛吉祥。
被告陈振利。
被告牛文山。
被告张利。
被告牛雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告牛吉祥、陈振利、牛文山、张利、牛雷金融借款合同纠纷一案中，原告农行东平支行因被告牛吉祥已死亡，于2015年6月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告农行东平支行申请撤诉，系对自己诉权的自行处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一五年六月四日
书记员 冯 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1490号
原告：绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社，住所地：绍兴县华舍街道蜀阜村。
负责人：陈宝祥。
委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：马招旗。
本院受理原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社诉被告马招旗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社于2008年3月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华舍街道蜀阜村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年三月三十一日
书记员 王 琴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第45号
上诉人（原审被告）张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住四平市铁东区。
上诉人（原审被告）李卫，女，1971年11月6日出生，汉族，住四平市铁东区。
二上诉人共同委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。
原审被告李淑芹，女，1951年1月25日出生，汉族，住四平市铁西区。
张伟、李卫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张伟、李卫于2015年5月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，张伟、李卫在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张伟、李卫撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费5922.89元，由张伟、李卫负担2961元，退回张伟、李卫2962元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终360号
上诉人（原审被告）：徐余鸣，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：王桂娟，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人徐余鸣因与被上诉人王桂娟民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐余鸣于2017年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐余鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐余鸣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,055.58元，减半收取计人民币2,527.79元，由上诉人徐余鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初828号
原告罗见香，女，公民身份号码×××2722，现住梅州市梅县区。
委托代理人宋振辉，男，××年××月××日出生，现住广州市黄埔区。
被告宋秀云，女，公民身份号码×××2726，现住梅州市梅县区。
原告罗见香与被告宋秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振辉、被告宋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗见香诉称，2014年10月2日，原告的土地承包经营权受到被告家属宋福松强行侵占，试图改变原告多年承包经营耕作的事实，并发生口头争执。被告在相关权属与其没有任何纠纷的情况下，于2014年10月4日下午16时21分左右，用铁钎强行拆损破坏原告家中唯一食水井，并向井内投入大量的鸡食、垃圾等杂物，导致井水被严重污染无法饮用。原告当时拨打“110”报警，畲江派出所出警取证后要求当事人保持事故现场。××盛行时期，导致原告一家无法在家生活，被迫在10月4、5日两天寄宿酒店。现请求被告赔偿原告修复水井费用3550元。
对自己主张的事实，原告提供了被告损毁和污染水井照片、报警回执、水质检测报告、修复水井预估费用明细表予以证明。
被告宋秀云辩称，打井的地方是供销社的，水井是我挖的，只是借原告取水食用，我不准原告恢复使用。
经审理查明，本案讼争的水井坐落在梅州市梅县区畲江镇双螺村被告居住的房屋背后旱地上，井的形状为圆形，系将土地开挖后由水泥预制井圈层层套筑而成，井的直径为0.75米，深度为12米，该井系由原告在1998年间聘请同镇公和村村民郭志新、郭秋明兄弟开挖的。井挖好后，一直由原告使用。2014年10月4日下午4时多，原、被告因为水井旁边一块约4平方米的土地使用权发生争执，原告的儿子将被告种在争议土地上的木瓜树砍掉，被告因此将原告的水井井盖、井栏敲裂，并往水井中投入鸡食、鸡食桶和垃圾，致使水井受到污染而不能取水食用。事发后，原告的儿子打电话报警，同时投诉镇、村有关部门要求解决双方的纠纷，因双方意见分歧大而未能达成一致意见。
另查明，原告受损坏和污染的水井修复和清洗费用约需1200元。
以上事实，有原告提供的水质检测报告、报警回执、损毁和污染水井照片、本院调查、询问笔录予以证明和庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案讼争的水井是原告雇人开挖的水井，为原告所有。被告因水井旁的土地权属与原告发生纠纷而将原告的水井井盖、井栏毁损并将鸡食等杂物投入水井致使水井受到污染而不能取水食用，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权赔偿责任。原告请求被告赔偿因侵权行为造成的损失，理由正当，应予支持，但请求赔偿数额偏高，应根据水井受损、受污染的状况和修复、清洗水井所需费用，合理确定赔偿数额为1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋秀云应赔偿原告罗见香因修复、清洗水井造成的费用损失1200元，限本判决生效后10日内付清给原告。
二、驳回原告罗见香的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一六年八月二十三日
书记员 张利利
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1059号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙合云，曾用名龙金钱，男，1997年12月18日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人龙合云犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员周振铭出庭支持公诉，被告人龙合云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月13日7时30分许，被告人龙合云去到东莞市清溪镇谢坑村鑫银网吧上网，后发现被害人杨某坐在椅子上睡着，遂将杨放在电脑桌上的一部vivo牌手机（价值约2000元）盗走。破案后，涉案手机未起回。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人龙合云的供述等证据，并据此认为被告人龙合云无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龙合云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙合云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙合云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙合云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙合云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人龙合云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙合云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人龙合云于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨远定人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月十二日
书记员 谢妙萍
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2017）辽02法赔2号
赔偿请求人：大连船舶工业公司（集团）,住所地大连市中山区竹青街16号。
法定代表人：孙东明，系该公司总经理。
委托代理人：陈德惠，系北京市龙凯律师事务所律师。
委托代理人：于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。
赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）于2017年1月3日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）依大连仲裁委员会（2012）大仲字第350号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2014年4月9日以（2014）大执一恢一字第69号执行裁定对大连仲裁委员会（2012）大仲字第350号裁决书中止执行，现该执行程序尚未终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，法院若存在执行错误，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人的国家赔偿请求应在执行程序终结后提出。本案所涉执行程序尚未终结，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，根据《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院决 定 书（2017）辽02法赔2号赔偿请求人：大连船舶工业公司（集团）,住所地大连市中山区竹青街16号。法定代表人：孙东明，系该公司总经理。委托代理人：陈德惠，系北京市龙凯律师事务所律师。委托代理人：于长平，系辽宁泰海律师事务所律师。赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）于2017年1月3日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）依大连仲裁委员会（2012）大仲字第350号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行后，于2014年4月9日以（2014）大执一恢一字第69号执行裁定对大连仲裁委员会（2012）大仲字第350号裁决书中止执行，现该执行程序尚未终结。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”之规定，法院若存在执行错误，则赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条”赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人的国家赔偿请求应在执行程序终结后提出。本案所涉执行程序尚未终结，因此对赔偿请求人提出的国家赔偿申请，应予驳回。综上，根据《国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人大连船舶工业公司（集团）的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年六月二十七日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第513号
申请执行人赵微
被执行人宗航宇
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2216号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人赵微银行存款人民币307344元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月五日
书记员 鲁雪松
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第459号
罪犯王正军，男，一九七二年一月二十五日出生，汉族，甘肃省金昌市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）鄯刑初字第88号刑事判决�认定罪犯王正军犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金15000元。判决生效后，交付执行。二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一一年十月、二○一三年九月，经本院分别四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑六年四个月（刑期至二○一六年八月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第459号罪犯王正军，男，一九七二年一月二十五日出生，汉族，甘肃省金昌市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于二○○五年四月二十七日作出（2005）鄯刑初字第88号刑事判决�认定罪犯王正军犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金15000元。判决生效后，交付执行。二○○七年十一月、二○○九年十月、二○一一年十月、二○一三年九月，经本院分别四次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑六年四个月（刑期至二○一六年八月十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年下半年获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执697号
申请执行人日立建机（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
负责人水谷努，法定代表人。
被执行人廖才友。
申请执行人日立建机（上海）有限公司与被执行人廖才友追偿权纠纷一案，申请执行人日立建机（上海）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3868号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人廖才友给付本金1103783.07元。
执行中查明，被执行人廖才友有两辆老旧汽车，无实际价值；银行账户有7200元，已扣划支付。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人日立建机（上海）有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人日立建机（上海）有限公司本次申请执行本金1103783.07元。被执行人廖才友尚欠申请执行人日立建机（上海）有限公司本金1096583.07元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人日立建机（上海）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月八日
书记员 姚明亮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异43号
案外人张志宝，男，1958年2月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省通河县。
申请执行人朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人夏季红，女，1960年6月29日出生，汉族，公务员，住通河县。
本院依据已经生效的（2015）通民初字第870号民事判决书，在执行朱克志与夏季红买卖合同纠纷一案中，案外人张志宝向本院提出书面异议，本院于2017年12月7日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人于洋于2017年12月8日申请撤销异议申请。
本院认为：案外人张志宝撤销异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条，裁定如下：
准予案外人张志宝撤销异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王迎博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执31号
申请执行人何双，女，1989年8月30日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园社区158号。
法定代表人卢昶年。
本院在执行何双申请执行荔浦县利百新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初第1519号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初475号
原告:李某甲。
被告：温志军，学生。
法定代理人暨，农民。
法定代理人暨，农民。
原告李某甲与被告温志军、温海明、卫毛英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告温志军的法定代理人暨被告温海明、卫毛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求:1、由三被告赔偿其医疗费4782.77元、误工费1万元、护理费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、交通费100元。诉讼过程中，原告李某甲变更诉讼请求医疗费4782.77元为7875.27元。事实和理由：2017年4月20日6时30分许，被告温志军骑电动车自行车途径岚县东村镇大门口斜对面道路时，将正在该道路清洁的原告撞倒，致原告受伤。事发当日，原告被家人送往岚县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧外踝骨折、左膝关节退行性变、左膝关节软组织损伤”。原告住院27天，期间由其家人陪侍，共支医疗费4782.77元、交通费100元，出院时医嘱加强营养、定期复查。出院后，原告两次到山西医科大学第二医院检查支医疗费3092.5元。原告认为，公民的身体权受法律保护，被告温志军骑电动车撞倒原告致受伤，对原告构成侵权，其作为限制民事行为能力人，其监护人温海明、卫毛英应与被告温志军对原告的损失共同承担赔偿责任，故提起诉讼。
为证明其主张，原告李某甲提交了以下证据：
1、证人张某、李某乙证言，用以证明原告与其二人系同一路段的环卫清洁工人以及原告被撞伤的时间、地点和事发经过等事实；
2、岚县人民医院诊断证明、病历及出院证等，用以证明原告的伤情及其从2017年4月20日住院到同年5月17日出院，治疗27天；
3、岚县人民医院门诊收费票据3支计款144.2元、住院收费票据复印件1支计款4638.57元，山西医科大学第二医院门诊收费票据14支计款3092.5元，用以证明其共计支出医疗费7875.27元；
被告温海明、卫毛英承认其子温志军骑电动车自行车在岚县东村镇大门口附近道路与原告李某甲相撞，但认为原告李某甲推着自行车横穿道路撞在被告温志军电动自行车上，应承担主要责任，被告温志军应承担30%的赔偿责任，且原告李某甲的骨折并被告碰撞所致，听熟人说是陈旧性骨折。另原告系环卫工人，月工资900元，其请求误工费1万元、护理费6000元，不符合法律规定。
本院认为，被告承认与原告相撞，结合原告陈述、证人张某、李某乙证言以及岚县人民医院的诊断证明等证据，可以认定如下事实：2017年4月20日6时许，被告温志军骑电动车自行车在岚县东村镇大门口附近道路，与正在清洁道路的原告李某甲相撞，致原告受伤住院治疗。根据查明的案件事实，本案属于因侵害公民身体权而产生的纠纷，且并非由机动车交通事故引发，故立案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正，依法确定本案案由为身体权纠纷。
本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告损失的认定问题。根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院依法认定如下：1、医疗费，原告提交的岚县人民医院的住院收费票据1支计款4638.57元虽系复印件，但结合诊断证明、住院病历、证人证言等其他证据，可以佐证其真实性以及与本案的关联性，本院予以确认；其他门诊收费票据，根据产生的时间及检查项目，与原告病情相符，应予认定；故原告因本次受伤共支出住院和门诊检查医疗费7875.27元。2、误工费，原被告均承认原告系环卫清洁工人，月工资900元，本院予以确认；原告外踝骨折，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中踝骨骨折误工损失日按照120天评定的标准，原告误工期限应确定为120日为宜，误工费计算为900元/月×4个月＝3600元。3、住院伙食补助费，原告本县住院27天，参照本地国家机关一般工作人员县内下乡伙食补助每天50元，计算为1350元。4、护理费，根据原告伤情确定一人护理，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准，计算为36307元/年÷365天×27天＝2686元。5、交通费，考虑原告的伤情及赴太原检查治疗等实际情况，原告请求100元，应予支持。6、营养费，结合原告的伤情以及医嘱建议加强营养，参照住院伙食补助费标准确定为1350元。综上，原告合法合理的请求，本院依法予以支持；超出法律规定的请求部分，于法无据，本院不予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”。本案中，被告温志军骑电动自行车在道路上行驶时未尽到合理注意义务，将正在清洁道路的环卫工人原告李某甲撞伤，但其事发时不足14周岁，系限制民事行为能力人，因其过错给他人造成的损失，依法应由其监护人赔偿，即由本案被告温海明、卫毛英赔偿。关于被告主张本案事发是因原告推着自行车横穿道路所致以及原告骨折属于陈旧性骨折，非被告所致，被告应在合理费用内承担30%赔偿责任的辩解意见，经查，证人张某、李某乙证言均证实事发时原告正在清洁道路，并未推着自行车横穿道路，医院诊断也未显示原告的伤情属陈旧性骨折，且被告亦未提供相关证据证明其主张，故其此节辩解意见，本院依法不予采纳。但被告关于原告系环卫清洁工人，月工资900元，其请求误工费1万元、护理费6000元，不符合法律规定的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对原告的上述请求应依法予以核算。至于被告所称原告李某甲及其家人事发后威胁、恐吓以及到被告温志军学校闹事引发的纠纷，不属于本案的审理范围，被告可通过其他法律途径依法处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告温海明、卫毛英在本判决生效后十五日内赔偿原告李某甲医疗费7875.27元、误工费3600元、住院伙食补助费1350元、护理费2686元、交通费100元、营养费1350元，以上共计16961.27元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李某甲负担128元（已预交510元），被告温海明、卫毛英负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年七月十七日
书记员 朱峰利
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第297号
原告魏永才。
被告刘继斌。
被告李建娥。
被告潍坊顺风机械厂。
本院在审理原告魏永才与被告刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款600000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月五日
代书记员 牛晓燕
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1873号
申请执行人马基宾，男，生于1985年12月25日，汉族，住泸州市江阳区华阳。
被执行人徐伟，男，生于1985年7月27日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行马基宾申请执行徐伟劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为5500元及利息，剩余债权本金为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3062号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0502执1873号申请执行人马基宾，男，生于1985年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人徐伟，男，生于1985年7月27日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行马基宾申请执行徐伟劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为5500元及利息，剩余债权本金为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3062号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一�年十二月二十二日书记员  王海波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第250号
原告：黄××。
被告：姚××。
本院在审理原告黄××诉被告姚××民间借贷纠纷一案
中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免
交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三之规定，裁定如下：
本案按原告黄××自动撤诉处理。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 陈 瑶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异56号
申请人:河北旭辉电气股份有限公司，住所地石家庄市东开发区湘江道226号，统一社会信用代码：91130100732892243F。
法定代表人：张旭辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：成龙，该公司员工。
被申请人:上海美柚新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部304-A68室，统一社会信用代码：913101150918481458。
法定代表人：夏侯敏。
本院在审查申请人河北旭辉电气股份有限公司与被申请人上海美柚新能源科技有限公司合同纠纷追加被执行人一案中，申请人河北旭辉电气股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人河北旭辉电气股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人河北旭辉电气股份有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4614号
原告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。
法定代表人：贺小勇，该公司董事长。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：王正委，男，汉族，生于1980年9月8日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川孟林能源投资开发有限公司诉被告王正委民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川孟林能源投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告四川孟林能源投资开发有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 胥洪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡益鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508执异32号
案外人：陶国青，男，1979年6月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人：闵文军，董事长。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：常熟大酒店有限公司，住所地常熟市金沙江路18号。
法定代表人：陆浩，该公司总经理。
被执行人：江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地常熟市辛庄镇。
法定代表人：陆浩，该公司总经理。
被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人：陆海宇，该公司董事长兼总经理。
被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小涛，系常熟星海房地产发展有限公司副总经理。
被执行人：苏州市宇龙物业管理有限责任公司，住所地苏州市干将东路886-900号宇龙楼。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
被执行人：东南仓储（常熟）有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：樊艳，该公司董事长。
被执行人：常熟万基国际进出口贸易有限公司，住所地常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。
法定代表人：陆浩，该公司董事长。
被告：陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：周秋琦，女，1954年9月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
在本院执行苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称国发担保公司）与常熟大酒店有限公司（以下简称常熟大酒店公司）、江苏省常熟宇龙集团有限公司（以下简称常熟宇龙公司）、苏州市宇龙房地产开发有限公司（以下简称宇龙房地产公司）、常熟星海房地产发展有限公司（以下简称星海房地产公司）、苏州市宇龙物业管理有限责任公司（以下简称宇龙物业公司）、东南仓储（常熟）有限公司（以下简称东南仓储公司）、常熟万基国际进出口贸易有限公司（以下简称万基国际公司）、陆海宇、周秋琦追偿权纠纷一案中，案外人陶国青于2017年6月1日对执行常熟市辛庄镇星海街1号6幢102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶国青称，异议人与星海房地产公司于2015年5月7日签订房屋认购申请单，约定异议人向星海房地产公司购买常熟市辛庄镇星海商业街1号6幢102室房屋，并约定异议人向南通市交通建设工程有限公司苏州分公司（以下简称南通建设苏州分公司）支付购房款来抵扣星海房地产公司结欠南通建设苏州分公司的工程款，异议人付清全部购房款71万元并已装修入住，异议人依法享有对该房产的合法所有权，故请求法院中止执行该房屋,并解除查封。为此，案外人向本院提交了房屋认购申请单、收据等证据，证明其与星海房地产公司于2015年5月7日签订房屋认购申请单，该申请单约定“二个月办证，协助办证完毕（全额抵账）”。
申请执行人国发担保公司称，1.申请执行人早在2013年11月就办理了案涉房屋抵押权登记，之后被执行人未经申请执行人的同意，擅自与异议人陶国青签订房屋认购申请单，异议人陶国青与被执行人星海房地产公司的买卖合同无效，不得对抗申请执行人的抵押权。异议人不享有案涉房屋的所有权，不具备阻却执行的前提条件。2、异议人未付清房款，未合法占有涉案房屋，不具备执行异议成立的条件。3、本案系被执行人与异议人在明知案涉房屋已设定抵押的情况下，恶意签订买卖合同，异议人的相关权利主张应向被执行人提出。综上，异议人不享有涉案房屋的所有权，不符合阻却执行的条件，人民法院应继续查封涉案房屋，回答完毕。
被执行人星海房地产公司称，同意案外人的意见，其已支付购房房款并实际占有使用房屋，希望法院中止查封。
本院查明，本院于2016年3月21日作出（2016）苏0508民初387号民事判决书，判令常熟大酒店公司支付国发担保公司代偿款20165076.05元及逾期付款违约金，律师费270870元，常熟宇龙公司、宇龙房地产公司、星海房地产公司、宇龙物业公司、东南仓储公司、万基国际公司、陆海宇、周秋琦承担连带清偿责任；如常熟大酒店公司未能履行上述付款义务，国发担保公司有权对星海房地产公司名下的位于常熟市辛庄镇星海街等处的抵押物以协议折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。上述判决明确的抵押物中包含常熟市辛庄镇星海街1号6幢102室房屋，国发担保公司于2013年11月22日办理了该房屋的抵押权登记手续。在上述案件的审理过程中，本院于2016年1月22日查封了上述房屋。
本院认为，国发担保公司为涉案房屋设定抵押并已办理了抵押登记，其依法享有抵押权。星海房地产公司在未征得抵押权人同意的情况下，擅自将已经办理抵押登记的涉案房屋转让给陶国青，抵押权并不当然消灭，抵押权人仍然享有优先受偿权。国发担保公司的优先受偿权已经由生效法律文书确认，陶国青购买涉案房屋发生在抵押登记之后，其买卖合同关系不具有对抗国发担保公司抵押权的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶国青的异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 毛萍萍
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 石巧丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6278号
原告：张承青，男，1972年6月23日出生，汉族，工人，住聊城市。
被告：王伟，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告张承青与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承青到庭参加了诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及自2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告王伟因资金周转需要，2014年12月10日在我处借款20000元，双方口头约定月息1分5厘。后经催要，被告于2015年2月15日为我书写了还款计划一份并由被告王伟之弟王振见证，被告偿还我借款及利息。请求法院判如所诉。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月10日，被告王伟因资金周转需要向原告张承青借款20000元。后被告王伟承诺保证农历2015年2月15日还清欠款。后经原告催要未偿还该笔借款。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告王伟应及时偿还20000元借款。原告称曾约定了利息，未向本院提交相关证据，本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告未及时偿还借款确为原告带来利息损失，可自原告起诉之日起由被告按同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后七日内偿还所欠原告张承青借款20000元及利息（利息自2016年10月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 汝海洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-5号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人�履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1559号
原告：秦桂芬。
被告：杨子平。
被告：故城县众诚机动车驾驶员培训学校。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年8月14日立案受理原告秦桂芬与被告杨子平、故城县众诚机动车驾驶员培训学校、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告秦桂芬于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告故城县众诚机动车驾驶员培训学校杨子平驾驶的冀T×××××学号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告故城县众诚机动车驾驶员培训学校杨子平驾驶的冀T×××××学号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年八月十七日
书记员 夏单单
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审410号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人应必兴。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕91号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年12月28日作出宁土资罚〔2012〕91号行政处罚决定，认定2012年6月开始，被执行人未经批准在大佳何镇民主村应家自然村新建厂房，总占地面积852.4平方米，其中建筑占地面积289.5平方米，已建一幢钢棚、一处附属棚屋和一处厕所，其余土地已水泥硬化。涉案的852.4平方米土地属基本农田573.4平方米、园地279平方米，在该地块建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以退还非法占用的852.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、园地每平方米20元共计人民币22782元罚款的处罚。2013年1月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕91号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年3月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕15号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应必兴未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕91号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的852.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇