河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2466号
原告：周卫丰，男，1989年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光华。
被告：王争，男，1983年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。
原告周卫丰与被告王争、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周卫丰的委托诉讼代理人王光华、被告王争的委托诉讼代理人刘提、阳光财险周口支公司的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫向本院提出诉讼请求：1、被告王争赔偿原告周卫丰医疗费9676.89元、误工费9484.60元、护理费5010.73元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费11041.8元、精神抚慰金8000元、财产损失1695元、交通费1000元、鉴定评估费1300元等共计71075.02元；2、被告阳光财险周口支公司在保险责任限额内优先赔付原告各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日22时许，原告周卫丰驾驶三轮电动车沿沈丘吉祥东路由东向西行驶至沈丘林业局门口向左转弯时，与相对方向被告王争驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，造成原告周卫丰受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告周卫丰被送到沈丘县人民医院治疗，原告周卫丰伤情严重。该事故经沈丘交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0719－3号道路交通事故认定书，认定原告周卫丰负该事故的主要责任，被告王争负该事故的次要责任。豫P×××××小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为此，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王争辩称：2015年7月19日22时许，原告周卫丰醉酒驾驶三轮电动车行驶至沈丘林业局门口转弯时，与被告王争驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，造成原告周卫丰受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0719－3号道路交通事故认定书，认定原告周卫丰负该事故的主要责任，被告王争负该事故的次要责任。豫P×××××小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。被告阳光财险周口支公司应在交强险保险责任限额内赔付原告周卫丰的各项损失。
阳光财险周口支公司辩称：1、原告的诉请过高，请求法院依法判决；2、被告王争应提供驾驶证、行驶证、保险单，证明原告的损失属于保险公司赔偿范围；3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告周卫丰的住院证、项城市中医院62元的门诊医疗费票据、交通费票据等被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院证未加盖公章，结合原告提交的诊断证明、出院证、病例等相关证据，可以认定其真实性。2、原告提交的项城市中医院62元的门诊医疗费票据，应认定为鉴定费用。3、原告提交的交通费票据，确实存在连号现象，但原告因该次交通事故确实产生了一定交通费，对此本院将予以酌定。
根据对上述证据的质证及分析和认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：
一、2015年7月19日22时许，原告周卫丰驾驶淮海牌三轮电动车沿沈丘吉祥东路由东向西行驶至沈丘林业局门口向左转弯时，与相对方向被告王争驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，造成原告周卫丰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月3日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2015）第0719－3号道路交通事故认定书，认定原告周卫丰负该事故的主要责任，被告王争负该事故的次要责任。
二、事故发生后，原告周卫丰被送往沈丘县人民医院治疗，门诊花费医疗费181.50元。2015年7月20日原告周卫丰住院治疗，2015年7月31日出院，共住院11天，花费医疗费9433.39元，原告的伤情被诊断为右锁骨骨折。
三、郑州宏信价格评估咨询有限公司受沈丘交公安局通警察大队事故中队委托，于2016年1月5日作出道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，确定原告周卫丰的三轮电动车因2015年7月19日的交通事故造成的损失总值为1833元。
四、诉讼中，应原告周卫丰的申请，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告周卫丰的伤残程度及“三期”进行鉴定，该所于2016年3月30作出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周卫丰因交通事故受伤，造成右锁骨骨折并进行手术治疗，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告周卫丰为此支出鉴定费用1362元（其中鉴定费1300元、检查费62元）。
五、豫P×××××小型轿车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止，本案事故发生在交强险保险期间内。
六、原告周卫丰为河南省农业居民家庭户籍。原告周卫丰与曹小焕生育儿子周思睿、女儿周明睿，周思睿生于2010年3月27日，周明睿生于2012年10月8日。
本院认为：沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的认定原告周卫丰负该事故的主要责任，被告王争负该事故次要责任的沈公交认字（2015）第0719－3号道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第四项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；”。据此，原告周卫丰因此次交通事故造成的各项损失，应先由阳光财险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告周卫丰和被告王争按照6／4分担责任。本院依法核定原告周卫丰的各项损失如下：1、医疗费：9614.89元。2、误工费9486.60元（参照河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元和周口杏林法医临床司法鉴定所出具的误工期限为120日的鉴定意见，计算方式为28849元÷365天×120天＝9486.60元）。3、护理费：4791.52元（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年、河南省2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元、周口杏林法医临床司法鉴定所出具的护理期限为60日的鉴定意见以及原告周卫丰的住院天数，计算方式为30482元÷365天×11＋28849元÷365天×49天=4791.52元）。4、交通费：本院酌定300元。5、住院伙食补助费：30元／天×11天＝330元。6、营养费：1200元（参照周口杏林法医临床司法鉴定所出具的营养期限为60日的鉴定意见书，计算方式为20元／天×60天＝1200元）。7、残疾赔偿金：32156.28元（A、残疾赔偿金：10853／年×20年×10%＝21706元。B、被扶养人的生活费10450.28元：原告周卫丰儿子周思睿的抚养费为7887元／年×12年÷2×10%＝4732.20元，原告周卫丰女儿的抚养费为7887元／年×14.5年÷2×10%＝5718.08元。A＋B=32156.28元）。8、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元。9、财产损失：1695元（参照郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定报告书和原告周卫丰的诉讼请求）。10、鉴定评估费1362元。以上共计65936.29元。由被告阳光财险周口支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周卫丰各项损失63159.4元（包括10000元的医疗费用、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失）；超出交强险责任限额部分2506.89元，由被告王争承担1002.76元（2506.89元×40％＝1002.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条之规定，判决如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任险限额内赔偿原告周卫丰各项损失63159.4元；
二、被告王争于本判决生效后十日内赔偿原告周卫丰各项损失1002.76元；
三、驳回原告周卫丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告周卫丰负担200元，被告王争负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李夏夏