wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人卢某甲，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人覃某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人黎某，男，壮族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人卢某甲、覃某犯盗窃罪、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人卢某甲、覃某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，
1、2013年8月底的一天，被告人卢某甲、覃某合谋后窜到某宿舍区的楼梯过道内，将被害人蓝某的一辆蓝色摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某（另案处理）。
2、2013年9月9日，被告人卢某甲窜到某街道韦某的家门前，将被害人卢某乙停放在该处的一辆红色摩托车盗走，后将该摩托车卖给被告人黎某，获款100元。
经都安瑶族自治县价格认证中心估价鉴定，蓝某被盗的摩托车价值人民币3073元，卢某乙被盗的摩托车价值人民币3750元。
另查明，案发后，被盗摩托车已依法追缴并返还失主。
上述事实，被告人卢某甲、覃某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押、处理及发还物品清单、户籍证明；证人唐某的证言；被害人蓝某、卢某乙的陈述；被告人卢某甲、覃某、黎某的供述与辩解笔录；鉴定意见；现场勘验检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人卢某甲、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人黎某明知是他人盗窃得来的财物仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某甲、覃某共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人分工协作，互相配合，作用相当，故不区分主从犯；被告人卢某甲、覃某、黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗摩托车已被追回并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲、覃某、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四�五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴�，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、作案工具内六角板手一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
9、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
10、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高�民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第15号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌诈骗罪于2014年1月20日被都兰县公安局刑事拘留，同年1月23日依法逮捕，2014年3月28日被都兰县人民检察院取保候审。
辩护人赵宏毅。
都兰县人民检察院以都检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院代理检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月17日，被告人赵某某以为在诺木洪农场承包土地的民和籍农户办理土地使用证和庄廓证为名，伪造虚假文件，以收取异地扶贫搬迁费为由，骗得韩某甲等81户农民的现金37000.00元。案发后，被告人赵某某将骗取的现金全部退还了被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关案件受理材料、被害人韩某甲、韩某乙、马某甲、韩某丙、韩某丁、马某乙、铁某某的陈述、伪造的收费文件、被骗农户收费花名册、扣押赃款清单、发还赃款清单、被告人赵某某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用伪造虚假文件虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某某认罪态度好，并退还了被害人的现金37000.00元，具有悔罪表现，并得到了被害人的谅解。对此本院依据刑事法律规定可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：
1、被告人赵某某诈骗他人现金37000.00元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内承担刑事责任。
2、被告人赵某某案发后将骗取的现金全部退还了被害人，取得了被害方的谅解，请求从轻处罚；并当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为了维护正常的社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金1600.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 方
审 判 员 王岑森
人民陪审员 郎青华
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵波涛
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第15号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人者某某。被告人肖某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第403号起诉书指控被告人者某某、肖某某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人者某某、肖某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人者某某系湖南省衡阳柏金建设有限责任公司职工，在都匀市大坪镇173至夏蓉高速东出口八工区，负责管理日常的油料和加油。2013年初，被告人者某某因女朋友家条件差需要补贴家用，遂产生利用管理公司油料的职务之便贩卖本公司柴油的想法。后来者某某结识了被告人肖某某，两人就买卖柴油一事协商一致。商定有柴油时由者某某通知肖某某开车前来收油。2013年2月至5月期间，被告人者某某在都匀市大坪镇173快速干道7标段工地处，七次向被告人肖某某出售其所管理的公司柴油3327升，共获利18720元。被告人肖某某收购柴油后以市场价出售给他人，获利4000元。经都匀市价格认证中心鉴定，被告人者某某、肖某某侵占的柴油价值人民币24992.42元。案发后，被告人者某某主动到公司退还其违法所得，并得到公司领导的谅解。上述事实，被告人者某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，通话记录，扣押、发还物品清单，从轻处理申请，现场指认笔录及图片说明，辨认笔录及照片，价格鉴定书，证人肖某某、方某某证言，户籍证明及被告人者某某、肖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人者某某作为公司的职工，以非法占有为目的，利用其管理公司油料的职务之便，与被告人肖某某通过意思联络，达成买卖柴油的意向，共同侵占公司柴油3327升，价值人民币24992.42元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人者某某向所在公司退清其违法所得，并取得公司领导的谅解，可以从轻处罚。鉴于二被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并可适用缓刑的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人者某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。二、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  刘培庆人民陪审员  楼裕华二〇一四年一月八日书 记 员  刘 英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2100号
原告：宁波青春树木业有限公司（统一社会信用代码：91330205308953676R）。住所地：宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A555、557。
法定代表人：张媛丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。
被告：陆树亮，男，1973年1月14日出生，住慈溪市。
原告宁波青春树木业有限公司与被告陆树亮买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波青春树木业有限公司委托诉讼代理人何朝晖到庭参加诉讼；被告陆树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波青春树木业有限公司起诉称：2016年8月29日，经双方核对，被告确认尚欠原告木板材货款35000元，在二个月内归还，并按每月700元支付利息。但到期后被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告支付货款35000元，支付利息700元/月*10个月=7000元（从2016年9月起暂计算至2017年6月，要求支付至本金实际归还日止），合计42000元。
原告宁波青春树木业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2016年8月29日出具的《欠条》一份，用以证明被告尚欠原告货款35000元以及被告对还款时间、利息作出承诺的事实。
被告陆树亮未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告陆树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具的欠条系其购买原告货物的结算，被告理应支付相应货款。现被告未按约支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆树亮于本判决生效后十日内支付原告宁波青春树木业有限公司货款35000元，并支付以35000元为基数、自2016年9月1日起至实际履行日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陆树亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号20×××177，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 徐伟
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈丹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2365号
原告饶进伍，男，汉族，1953年8月5日出生，住。
被告翟成正，男，汉族，1980年7月13日出生，住。
本院在审理原告饶进伍诉被告翟成正机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员靳晓英独任审理。因原、被告已庭外调解履行，原告饶进伍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶进伍撤回对被告翟成正的诉讼。
案件受理费25元，由原告饶进伍负担。
审判员 靳晓英
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 磊
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0221刑初1号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人周宏杰，男，1976年11月21日出生于山西省大同市矿区，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被阳高县公安局刑事拘留，同年11月9被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周宏杰犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员昝红兰出庭支持公诉，被告人周宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年3月9日14时左右，被告人周宏杰伙同樊建军、崔海元、赵庆斌（均已判刑）在阳高县龙泉镇新华街焦点烫染店内，盗走被害人袁某某一部银灰色苹果6Plus手机、被害人陈某某一个黑色女式挎包（包内有一部金色苹果5S手机、现金153.7元、4张银行卡）。经阳高县价格认证中心鉴定：被盗苹果6Plus手机价格为4627元，被盗苹果5S手机价格为1220元。公诉机关当庭出示了失主陈述材料、被告人及同案犯供述材料、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人周宏杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周宏杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：为了筹集吸食毒品资金，同案犯崔海元提意实施盗窃作案。2016年3月9日14时左右，崔海元、赵庆斌、樊建军（均已判刑）乘坐被告人周宏杰驾驶的汽车，去到阳高县龙泉镇新华街“焦点”理发店附近，崔海元、赵庆斌、樊建军先后下车进入店内，由赵庆斌、樊建军与店主等人聊天以吸引店内人员注意力，崔海元将店内吧台上袁某某一部银灰色苹果6Plus手机和陈某某一个内装一部金色苹果5S手机、153.7元现金、4张银行卡的黑色女式挎包盗走。崔海元携带赃物逃出理发店后，与在车上等候的被告人周宏杰驾车逃离现场。因同案犯樊建军被店内人员抓获，崔海元遂让周宏杰把被盗财物送回理发店归还失主。经阳高县价格认证中心鉴定：被盗苹果6Plus手机价格为4627元，被盗苹果5S手机价格为1220元。2016年11月3日被告人周宏杰被抓获归案，现场尿检呈阳性。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、失主袁某某、陈某某报案及陈述材料：陈某某系阳高县“焦点”理发店老板，袁某某系该店员工。2016年3月9日下午2点半左右，有两男子进店慌称购买化妆品和染发，而另有一男子乘机将袁某某放在吧台一部苹果6plus手机和陈某某放在吧台内装一部金色苹果5S手机、153.7元现金、4张银行卡的一个黑色女式挎包盗走。因当场抓获一男子，被盗财物被送还。
2、阳高县公安局扣押、发还物品清单证明：2016年3月9日，民警将扣押的一部银灰色苹果6Plus手机、一个黑色女式皮包、一部金色苹果5S手机、153.7元现金、4张银行卡发还失主袁雅莉、陈小林。
3、阳高县价格认证中心阳价认鉴（2016）7号价格评估意见书评估意见为：在2016年3月9日（价格鉴定基准日），被盗苹果6Plus手机、苹果5S手机价值分别为4627元、1220元。
4、证人张某、周某某证言分别证明：他们系“焦点”理发店学员。2016年3月9日下午2点左右，袁某某、陈某某放在理发店吧台的手机和女式包被盗。
5、证人张某某证言证明：2016年3月9日下午3点30分左右，一乘坐他出租车的男子让他将一个黑色女式包送往“焦点”理发店。
6、同案犯崔海元、赵庆斌、樊建军分别供述称：他们实施盗窃是为了吸食毒品筹资。2016年3月上旬一天，崔海元提意实施盗窃，下午2时左右，由周宏杰驾车载乘他们去到阳高县城“焦点”理发店门口，崔海元、赵庆斌、樊建军先后进入店内，赵庆斌、樊建军负责和店内人员聊天，崔海元将放在吧台上的一个黑色女式挎包和一部苹果6plus手机盗走，樊建军被店内人员当场抓获。后周宏杰乘坐出租车将所盗财物归还失主。
7、被告人周宏杰供称：2016年3月份的一天上午10点左右，崔海元和赵庆斌对他和樊建军说到阳高转一圈闹点钱（即偷盗财物）。后他开车拉着三人到了阳高县城“焦点”理发店附近，崔海元、赵庆斌、樊建军先后下车进了理发店，不多时崔海元跑出店外上了车，让他开车离开现场。过了一会儿，樊建军给崔海元打电话说被理发店人员扣住，让崔海元把偷的东西送回去。后他乘出租车并让出租车司机把崔海元偷的那个包送到理发店。
8、辨认笔录记载：崔海元、赵庆斌、樊建军分别辨认出与他们共同实施盗窃的周宏杰。
9、发生法律效力的本院（2016）晋0221刑初20、50号刑事判决书对上述查明的事实予以确认。
10、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息及阳高县公安局现场检测报告书记载：被告人周宏杰因吸毒分别于2011年5月24日至2013年5月23日、2014年2月24日至2015年11月23日被强制隔离戒毒；2016年11月3日被抓获时现场尿检呈阳性。
11、大同市公安局同家梁街派出所出具的抓获经过记载：2016年11月3日该所民警在同家梁工商银行将网上追逃人员周宏杰抓获。
12、被告人周宏杰户籍证明，周宏杰出生于1976年11月21日。
以上证据均经当庭质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人周宏杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃两部手机、现金等财物，价值共计6000.7元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周宏杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周宏杰驾驶汽车协助他人实施盗窃作案，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被盗财物由被告人送回并发还失主，对被告人酌定从轻处罚，被告人伙同他人为吸毒而实施盗窃作案，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周宏杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。该罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 健
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1626号
申请执行人：蒋忠心，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇。
被执行人：王金云，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇。
被执行人：钱琴芳，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇。
本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人王金云、钱琴芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1819号
原告周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴潇清，男，1994年6月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告周巡凯诉被告吴潇清民间借贷纠纷一案中，原告周巡凯于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周巡凯以被告吴潇清已偿还全部借款为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周巡凯撤回起诉。
本案受理费人民币140元，撤诉减半收取为人民币70元，由原告周巡凯负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月二十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1819号
原告宁福惠，退休干部。
原告宁祥芳，居民。
原告宁祥斌，居民。
原告宁祥红，居民。
原告宁祥容，居民。
宁祥妃，居民。
宁祥清，居民。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告宁祥河，职工。
被告宁婷，职工。
被告黄丽，职工。
原告宁福惠、宁祥芳、宁祥斌、宁祥红、宁祥容、宁祥妃、宁祥清与被告宁祥河、黄丽、宁婷排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法�审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告宁福惠等人的委托代理人容学材到庭参加诉讼，被告宁祥河、黄丽、宁婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于浦北县寨圩镇平阳开发区一幢丘地号030180037-1，建筑面积为680.55平方米的楼房及位于浦北县寨圩镇沿江路一幢丘地号03014514，建筑面积为379.17平方米的楼房属于原告及其女儿共有。原告宁福惠与被告宁祥河系叔侄关系，被告宁祥河与被告黄丽是夫妻关系、与被告宁婷是父女关系，在被告宁祥河生活困难的时候，原告宁福惠安排其到浦北县铅锌矿工作，并同意由被告帮忙管理上述两幢房屋，现原告宁福惠年老多病，急需筹款医治，需要对外出售上述两幢房屋，原告多次通知被告交还楼房给原告处理，但被告均拒绝搬出上述楼房，一直占用至今。根据民法通则和物权法相关规定，被告的行为已侵害到原告的合法权益，请求人民法院判决被告停止侵权，限期搬离所占用的上述两幢房屋。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告宁福惠的身份基本情况；证据二、浦国用（2005）字第C0002号和浦国用（1999）字第C0162号两本国有土地使用证；房权证浦字第00007473号和浦证字第××号房产所有权证两本，均证实原告宁福惠对寨圩镇沿江路和平阳开发区的两幢涉案房屋具有合法的所有权。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内没有提交任何证据。
经审查，本院对原告提供的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
综合原告的陈述和提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告宁福惠系浦北县沿锌矿的退休干部，其妻子赵桂娟于2005年7月间去世，原告宁祥芳、宁祥斌、宁祥红、宁祥容、宁祥妃、宁祥清系原告宁福惠和赵桂娟的女儿。被告宁祥河与原告宁福惠系同堂叔侄关系，被告黄丽与被告宁祥河是夫妻关系，被告宁婷是被告宁祥河的女儿。原告宁福惠分别于1999年和2005年在浦北县寨圩镇沿江路、平阳开发区购买地皮自建房屋，其中沿江路的一幢房屋面积为379.17平方米，平阳开发区的一幢房屋面积为680.55平方米，因被告宁祥河没有房屋居住，原告一家人又在铅锌矿矿区生活，况且宁福惠与宁祥河又是同堂叔侄，两幢房屋建成后原告宁福惠便把房屋交给三被告居住和管理。原告宁福惠退休后身体多病，同时其妻赵桂娟的去世对其打击更大，为筹款治病，原告多次通知被告搬出所占�的两幢房屋，将房屋交还原告管理和使用，但被告拒不搬出所占用的两幢房屋，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，引发本案的讼争。
本院认为，原告宁福惠对位于浦北县寨圩镇沿江路和寨圩镇平阳开发区的两幢房屋享有合法的所有权，妻子赵桂娟去世后，基于产生继承关系，原告宁福惠的女儿宁祥芳等人也享有一定份额的所有权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，现被告宁祥河、黄丽、宁婷占用原告宁福惠的房屋没有合法的依据，理应搬离所占的房屋，将房屋交还给原告管理和使用，被告经原告多次通知后仍然拒不搬离所占用的房屋，已对原告的合法财产构成侵权，本院对原告请求被告停止侵权，限期搬离所占用的房屋予以支持。庭审中原告放弃要求被告赔偿经济损失没有违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，承担民事责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。本案中，被告占用原告的房屋拒不搬出，被告的行为已直接侵害原告的合法财产，被告应当停止侵害，将房屋返还给原告管理和使用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告宁祥河、黄丽、宁婷停止对原告宁福惠、宁祥芳、宁祥斌、宁祥红、宁祥容、宁祥妃、宁祥清位于浦北县平阳开发区房权证浦字第××号房屋和浦北县沿江路浦证字第00××49号房屋的侵权，限被告于本判决书发生法律效力后十天内搬出上述两处房屋，将房屋交还给原告管理使用。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告宁祥河、黄丽、宁婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆江
二〇一五年十一月四日
书记员 黎东东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙方士，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省威县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，同年9月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审，2017年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3334号起诉书指控被告人孙方士犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人孙方士弃保潜逃，本院于2016年2月22日中止审理，2017年12月5日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，孙方士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月起，被告人孙方士隐瞒已婚的事实，使用虚假姓名与被害人黄某发展网恋，并骗取黄某人民币22000元，当黄某催其还款时，孙方士以言语威胁、恐吓、QQ拉黑等手段拒不退还。2015年1月23日，黄某向公安机关报案，公安机关于2015年3月11日进行网上追逃，同年3月12日孙方士自行到河北省威县公安局投案，如实供述了上述事实，并将作案工具笔记本电脑交给公安机关。在本院审理过程中，孙方士弃保潜逃。2017年11月11日，孙方士自行到河北省威县公安局归案。案发后，孙方士已退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙方士在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某的陈述，抓获、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行交易明细、存款凭条，聊天截图，谅解书，证人从某的证言，被告人孙方士的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙方士无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。孙方士归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙方士已退回全部赃款并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。孙方士符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控孙方士犯冒充军人招摇撞骗罪，经查，孙方士在与被害人交往过程中曾谎称其是军人，但其没有利用该身份骗取被害人财物，故对此指控不予支持；孙方士隐瞒其已婚事实，使用虚假身份与被害人发展恋爱关系，骗取被害人人民币22000元，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙方士犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具笔记本电脑1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 翟燕云
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第2431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙方士，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省威县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，2017年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
本院审理过程中，因被告人孙方士在办理取保候审强制措施后，弃保潜逃，本院于2016年2月22日以（2015）中一法刑一初字第2431号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人孙方士涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪一案中止审理。
经查，本案需要中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人孙方士涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪一案的审理。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翟燕云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00132号
罪犯张晓勋。现在黄石监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）黄刑初字第27号刑事判决，以罪犯张晓勋犯制造毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币十万元（已缴纳）。刑期自2009年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑十个月，现刑期变更至2016年8月17日止。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯张晓勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张晓勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年2季度记功奖励1次、2013年1季度表扬奖励1次、4季度表扬奖励1次，2013年2季度记功奖励1次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张晓勋自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晓勋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勋减去有期徒刑十二个月（刑期自2009年12月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第319号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜美玉，女，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜美玉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜美玉下达了莱国土资罚字（2014）421号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）421号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜美玉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜美玉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）421号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初100号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月28日出生于河北省魏县，汉族，初中一年级文化程度，户籍地为河北省魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月14日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。同年6月6日，经南通市经济技术开发区人民检察院决定，以其涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪予以取保候审。
被告人李某，女，1978年1月1日出生于河北省魏县，汉族，小学四年级文化程度，勤杂工，户籍地为河北省魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年6月6日，经南通市经济技术开发区人民检察院决定，以其涉嫌犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪予以取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某、李某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2017年4月间，被告人王某、李某共同在南通开发区小海街道小海村经营福音阁男人雄风专卖店。经营期间，被告人王某、李某通过他人购买了“男人雄风”、“美国玛卡”、“SHARKESSENCE”（“鲨鱼精”）、“黄金伟哥”等壮阳药及性保健品，被告人王某、李某将上述壮阳药销售给他人，分述如下：
1.2017年1月17日，被告人王某以750元的价格向黄某销售“美国玛卡”6盒。
2.2017年4月7日，被告人李某在福音阁男人雄风专卖店内，以10元的价格向张某销售“SHARKESSENCE”1粒。
2017年4月13日，侦查人员从福音阁男人雄风专卖店内扣押“德国黑蚂蚁”2盒、“男人雄风”49瓶、“绿色伟哥”4盒、“虫草强肾王”5盒、“持久战神”4盒、“金枪不倒”7盒、“植物伟哥”2盒、“强肾参灵草”5盒、“猛牛1号”9盒、“雪域藏宝”3盒、“伟哥性元素”1盒、“金A8”12盒、“黄金伟哥”10盒、“金伟哥VGA”7盒、“硬十天”1盒、“国哥”2盒、“勃龙伟哥”1盒、“HONGKONGVIAGRANGOD”2盒、“ALSTON”2盒、“SHARKESSENCE”3瓶、“德国黑金刚”3盒、“老中医”7盒、“美国玛卡”2盒、“蚁力神”10盒。经鉴定，上述产品均含有西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，“金枪不倒”、“硬十天”、“伟哥性元素”、“蚁力神”、“持久战神”、“绿色伟哥”、“强肾参灵草”、“植物伟哥”、“老中医”、“虫草强肾王”、“金伟哥VGA”、“德国黑蚂蚁”、“猛牛1号”、“男人雄风”、“美国玛卡”、“雪域藏宝”、“勃龙伟哥”按假药论处；“金A8”、“HONGKONGVIAGRANGOD”、“德国黑金刚”、“SHARKESSENCE”、“ALSTON”、“国哥”、“黄金伟哥”属于有毒、有害食品。
另查明，公安机关根据线索发现福音阁男人雄风专卖店内有销售假药的嫌疑，遂分别将王某、李某抓获归案，到案后被告人王某、李某如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某通过电话规劝另案处理的犯罪嫌疑人王某1投案自首。本案审理期间，被告人王某、李某已分别退出违法所得750元、10元，并分别向本院预交了财产刑执行保证金人民币5000元、3000元。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被查获的假药及有毒、有害食品物证照片、被告人的户籍信息、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、扣押清单、接受证据材料清单、未到庭证人张某、黄某、王某1、王某2的证言、英某（上海）有限公司委托检验检验报告、南通市食品药品监督管理局出具的产品定性问题的说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录以及被告人的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某明知是假药及掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，其行为分别构成销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某、李某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、李某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某、李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某电话规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、李某庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，并主动预缴财产刑执行保证金,对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某、李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对被告人王某、李某均予以从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。
为惩罚犯罪，保障公众食品、药品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十五条第一款款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某、李某在缓刑考验期内从事药品、食品生产、销售及相关活动。
三、已追缴被告人王某的违法所得人民币750元及被告人李某的违法所得人民币10元予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的涉案假药及有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 顾梦窈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3297号
原告徐学忠，男，汉族。
委托代理人张海燕，聊城东昌湖法律服务所法律工作者。
被告肖云峰，男，汉族，个体工商户,住聊城市东昌府区。
被告母丙军，男，汉族，农民,住聊城市东昌府区。
被告肖风利，男，汉族，居民,住聊城市东昌府区。
原告徐学忠与被告肖云峰、母丙军、肖风利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行审理。原告徐学忠委托代理人张海燕到庭参加诉讼，被告肖云峰、母丙军、肖风利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学忠诉称，2015年3月13日，被告肖云峰因资金紧张向原告借款22万元，并以自己所有的两辆车及福润生态园东边十亩地作为抵押，承诺如到期无力偿还，抵押物归原告所有。同时，被告母丙军、肖风利为该笔借款提供连带责任担保，承诺如被告肖云峰到期无力偿还，担保人自愿用自己的财物承担还款责任，担保期限直至肖云峰全部还清借款为止。2015年８月，原告开始向三被告催要借款，三被告以各种理由拒不还款。现请求依法判令三被告偿还借款22万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告母丙军辩称，原告所诉属实，是被告母丙军介绍被告肖云峰与原告徐学忠认识并借的款，被告母丙军因此成为该笔借款的担保人。被告母丙军现无经济条件偿还该借款，且被告母丙军认为该笔借款应由借款人肖云峰偿还。
被告肖云峰、肖风利未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交如下证据：1、2015年3月13日三被告出具的借条一份。2、2015年9月7日被告母丙军出具的证明一份。
经审理查明：2015年3月13日，被告肖云峰通过被告母丙军向原告借款22万元，由被告母丙军、肖风利提供担保。并出具借条一张，约定被告肖云峰（乙方）向原告借款22万元，并以两辆车及福润生态园东边拾亩地作为抵押，如到期无力偿还，抵押品归原告徐学忠（甲方）所有。并约定担保人责任：如乙方到期无力偿还，担保人自愿用自己的财物与乙方共同承担还款责任。原告称被告肖云峰借款时双方口头约定月息为2分，但未提交书面证据予以证明。还称被告肖云峰借款后本金及利息均未还过。庭审中原告将诉讼请求中的利息明确为自2015年3月13日起至实际还款之日止按月息2分计算。
本院认为：被告肖云峰向原告徐学忠借款22万元，并由被告母丙军、肖某提供担保，有原告提交的借据在卷予以证实，被告母丙军对此也予以认可，本院对该借款事实予以认定。本案原、被告在借条中“如乙方到期无力偿还，担保人自愿用自己的财物与乙方共同承担还款责任”的约定，对担保方式属约定不明，被告母丙军、肖某应承担连带还款责任。被告肖云峰、肖某在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因原、被告在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告也没有证据证明口头约定月息为2分，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖云峰未对抵押车辆及抵押财产办理抵押登记，故抵押权未设立。因此，被告肖云峰仍应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖云峰于本判决生效后五日内偿还原告徐学忠借款本金22万元。
二、被告母丙军、肖某对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告母丙军、肖某在承担保证责任后有权向借款人肖云峰追偿。
四、驳回原告徐学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告肖云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月二日
书 记 员 金晓彬
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第687号
原告岳小多，女，汉族。
委托代理人王立奎，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，总经理。
委托代理人陈冲、焦聪利，河南信行律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告岳小多与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立奎、被告保险公司委托代理人陈冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日15时50分，陆要红驾驶豫BU96**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北通过道路李全留驾驶的电动三轮车相撞，造成李全留受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县价格认定中心评估原告的车损为1900元。原告还为此支付鉴定费、施救费1435.64元。2013年1月5日原告的豫BU96**号小型轿车在被告保险公司处投有机动车损失保险，现原告请求被告赔偿各项损失3335.64元。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单；3、车损评估鉴定书；4、鉴定发票5张；5、施救费票据1张；6、行驶证、驾驶证。
被告保险公司辩称，1、被保险车辆在保险公司处投有车辆损失险，该车辆在本次事故承担主要责任，根据保险条款约定保险公司应承担车损的70%的赔偿责任；2、鉴定费、施救费不属该险种承保范围；3、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月2日15时50分，陆要红驾驶豫BU96**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与由南向北通过道路李全留驾驶的电动三轮车相撞，造成李全留受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，陆要红承担此事故的主要责任，李全留承担此事故的次要责任。同时查明，豫BU96**号小型轿车登记车主为原告岳小多，该车于2013年1月5日在被告保险公司处投有机动车损失保险91100元，并投有不计免赔险，事故发生时，正处于保险责任期间。又查明，2013年3月22日原告的车辆经尉氏县物价部门评估直接损失为1900元，支付评估费130元、施救费1230元。
本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。保险事故发生后，保险人应当按照合同约定支付保险金。本案中，原告的车辆与他人发生交通事故，导致车辆损失，有事故认定书及车损评估鉴定书在卷佐证，本院予以确认。原告的车辆在被告保险公司处投有车辆损失费且计免赔，故被告保险公司应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告在该事故中承担主要责任，被告保险公司应当按照约定承担原告车辆损失70%的赔偿责任，即1900元的70%1330元。原告的其他诉讼请求，不在保险合同约定的赔偿责任范围内，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳小多车辆损失费1330元；
二、驳回原告岳小多的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费130元，由原告承担100元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担80元。
如不服本判决，可在本判决送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一四年五月二十一日
书记员 崔灵芝
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）容执字第20号
申请执行人河北蓝领服饰有限公司。
被执行人赵百法，男，1970年出生。
容城县人民法院（2007）容民初字第380号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2007）容民初字第380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一二年六月十二日
书记员 黄树彬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢15号之二
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人磨瑞斌支付435280元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人磨瑞斌的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社有银行存款，于2017年7月12日冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款，2017年7月24日双方当事人达成和解履行协议，约定磨瑞斌在2017年10月初才开始卖香蕉，从2017年10月初开始偿还这些款项，到2017年11月15日前偿清本案的所有款项，案件执行费6429.2元在2017年7月25日缴纳完毕。双方当事人达成和解履行协议，申请人同意解除磨瑞斌的银行账户冻结。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解履行协议，但并未完全履行完毕，可予以终结，若被执行人磨瑞斌不按和解协议履行的，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨瑞斌新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢15号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年6月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人磨瑞斌支付履行款427866元及利息、负担案件受理费、保全费7414元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16的银行存款。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢15号之一
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院于2017年7月12日作出（2017）桂0122执恢15号执行裁定书，冻结了磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社的银行存款。现因双方当事人达成和解履行协议且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执恢15号申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人磨瑞斌买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）桂0122民初1024号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年6月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人磨瑞斌支付履行款427866元及利息、负担案件受理费、保全费7414元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人磨瑞斌在南宁市武鸣区农村信用合作联社剑江分社账号为19×××16的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  黄明才审判员  梁伟峰二〇一七年七月十二日书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1632号
原告谢明雄。
被告杨伟标。
原告谢明雄与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢明雄到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢明雄起诉称：被告于2012年2月16日以经营资金周转为由向原告借款30万元，约定月息以银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日起至借款实际归还之日止，借款期限自2012年2月16日至2015年2月16日，如借款人逾期不能归还借款，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用。借款期间，原告多次向被告催讨借款，被告不予理睬。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元，利息27.75万元（从2012年2月16日至2015年3月16日），合计57.75万元，以及到付清以上款项日止的利息；二、本案诉讼费用被告承担；三、本案所产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付自2012年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告杨伟标未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告谢明雄在举证期限内向本院提供：借条1份、收条1份，拟证明被告向原告借款30万元，并约定归还期限及利息。被告杨伟标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年2月16日，被告向原告借款30万元,并出具借条一份，载明向原告借现金30万元，借款期限为2012年2月16日到2015年2月16日，利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，计息时间为借款之日至借款实际归还之日。同日，被告出具收条一份，载明收到原告现金30万元。
本院认为：原告提供的借条及收条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款30万元已经交付的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按银行同期贷款最高利率四倍计取，现原告主张自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟标应归还给原告谢明雄借款30万元，并支付该款自2012年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9575元，公告费400元，合计9975元，由被告杨伟标负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年七月三十一日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第35号
上诉人（原审被告）钟毕生，男，汉族，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）钟理芝，男，汉族，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市榕城区。
法定代理人钟楚纯，女，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区。系钟理芝之女。
原审被告钟燕标，男，汉族，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市榕城区。
原审被告天安财产保险有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山新阳东路以南、黄岐山大道以西乐万邦商住楼*幢***层。
负责人：江宏。
上诉人钟毕生因与被上诉人钟理芝、原审被告钟燕标、原审被告天安财产保险有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法渔民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人钟毕生上诉称，其迁居汕头市金平区已一年多，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由其经常居住地即汕头市金平区人民法院管辖，故请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送有管辖权的汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案机动车交通事故发生地在揭阳市榕城区进贤门大道钟厝洋榕东供电所路段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据此规定，原审法院对本案有管辖权，故上诉人钟毕生的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人钟毕生对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 罗 景
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2798号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告段建修，男，汉族，居民，住沂水县。
被告段建书，男，汉族，居民，住沂水县。
被告段建贵，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段建修、段建书、段建贵金融借款合同纠纷一案，院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊，被告段建修、段建书、段建贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段建修于2006年8月2日向我社借款30000元，2007年7月2日到期，借款凭证号为102114423，按约定到期归还本息，由被告段建书、段建贵自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，2008年1月31日收回本金1元，现结欠本金29999元。借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告段建修辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出后由芦家庄子村委会集体使用，应由芦家庄子村委会承担还款责任。
被告段建书、段建贵辩称，原告起诉借款系我们承名借出由芦家庄子村委会集体使用，应由芦家庄子村委会承担还款责任。原告在担保期内未要求我们履行保证责任，担保已失效，不应承担保证责任。
经审理查明，2006年8月2日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告段建修签订了《借款合同》，合同约定，被告段建修向原告方借款30000元，使用期限至2007年7月2日，借款月利率为9.945‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告段建书、段建贵签订了《保证合同》，被告段建贵、段建书作为保证人自愿为被告段建修借款30000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告段建修发放了贷款，借款凭证号为102114423，贷款逾期后，原告于2008年1月31日收回借款本金1元，原告于2014年7月10日向被告段建修发出了贷款逾期催收通知书，被告段建修签收认可，现被告尚欠原告借款本金29999元及自借款之日始的合同约定利息，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金29999元及利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告段建修由被告段建书、段建贵担保向原告贷款30000元，借款逾期后被告尚欠借款本金29999元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告段建修偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告段建书、段建贵签订的保证合同中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，原告没有在保证期间内要求被告段建书、段建贵承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告要求被告段建书、段建贵承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、的规定，判决如下：
一、被告段建修于于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（利息计算：自2006年8月2日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
二、被告段建书、段建贵对上述款项不负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告段建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年五月十三日
书 记 员 商兆芳
—4—
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初122号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月22日出生，汉族，高中文化，系平顶山市海平电气有限责任公司员工，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被平顶山市公安局北渡分局取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）87号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶木兰两轮轻便摩托车行驶至我市开源路小学附近时，与前方王某驾驶的电动车发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为241.48mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶木兰两轮轻便摩托车行驶至我市开源路小学附近时，与前方王某驾驶的电动车发生交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为241.48mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定上述事实的证据有：1、案件移交信、户籍证明、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议、情况说明、铃木摩托平顶山市专卖店购车专用票及机动车整车出厂合格证等书证；2、被害人王某的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。以上证据相互印证，足以认定，且已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河司法局对陈某某进行调查评估，陈某某具备社区矫正的条件。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特669号
申请人：武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司，住所武汉市江汉区万松园横路43号。
法定代表人：黄大寨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。
被申请人：曹连枝，女，1969年l2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司（以下简称圣淘沙公司）与被申请人曹连枝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
圣淘沙公司称，请求依法撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0428号仲裁裁决，并由曹连枝承担本案诉讼费。事实与理由：圣淘沙公司是与曹连枝协商并经曹连枝同意后才调整的工作岗位。曹连枝自2016年1月26日后未到圣淘沙公司上班，属于旷工2日以上，根据《员工手册》视为自动离职，即曹连枝主动与圣淘沙公司解除劳动关系，圣淘沙公司不需支付经济补偿金。曹连枝经通知不到岗的行为已经表示与圣淘沙公司解除劳动关系，圣淘沙公司也于2016年2月停交曹连枝社保。
曹连枝称，请求法院驳回圣淘沙公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月1日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0428号仲裁裁决书裁决：一、武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司应在裁决书生效之日起十日内向曹连枝支付解除劳动合同经济补偿金11881.56元（1980.26元×6）。二、武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司应在裁决书生效之日起十五日内为曹连枝办理失业保险金领取手续。三、驳回曹连枝的其他仲裁请求。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会查明，曹连枝于2010年4月入职圣淘沙公司处从事裁缝工作。2015年3月25日，双方签订为期一年劳动合同。2016年1月23日，圣淘沙公司以人手不足为由，拟调动曹连枝至保安部从事保安员工作，并完成了内部调动审批程序。2015年1月25日，圣淘沙公司通知曹连枝至保安部从事保安员工作，曹连枝至保安员岗位工作，2016年1月26日，曹连枝因病向圣淘沙公司请病假一天，圣淘沙公司批假2016年1月27日休息一天。2016年1月28日返岗后告知圣淘沙公司不愿至保安岗工作。2016年2月1日，圣淘沙公司人事经理通过短信通知曹连枝到新岗位工作，曹连枝回信称圣淘沙公司调岗未协商一致，希望圣淘沙公司与其就工作岗位一事再行协商。其后曹连枝未至新岗位上班，亦没有去其他岗位工作，每天仅至圣淘沙公司对着墙壁照相。2016年3月24日，圣淘沙公司人事经理再次短信通知曹连枝之后切勿在圣淘沙公司随意进出。同日，曹连枝与圣淘沙公司签订的劳动合同到期，双方并未续签合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查圣淘沙公司的撤裁申请是否符合上述法律的规定。关于曹连枝是否系主动解除劳动关系，仲裁裁决已作充分阐述，所适用法律并无不当。圣淘沙公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉圣淘沙国际会议中心酒店有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二○二○一七年一月四日
书记员 臧文颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初275号
原告牟某。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
原告牟某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人魏萍，被告郭某甲及其委托代理人韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。2002年12月8日，婚生女郭某乙出生。由于双方婚前了解不多，婚后发现双方性格差异较大，被告非常内向，很难沟通和交流，一直未能建立起真正的夫妻感情，由于无法共同生活，双方已长期分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，不应判决原、被告离婚。原、被告已共ＸＸ近15年，感情基础好，今原告诉请离婚并无充分事实表明夫妻间确有导致感情破裂的重大事由；被告为了家庭和孩子不同意离婚，并且诚意表示为维系感情和家庭愿意付出更多努力和心血，不排除夫妻在今后家庭生活中和好的可能性。本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定法律理念，根据证明责任的分配规则以及于感情是否破裂有疑义时应判决不准离婚的原则，本案应判决不准离婚。恳请法庭给予当事人化解矛盾，维系这段15年的夫妻感情，维系家庭的机会。首先，原、被告双方婚前深入了解。原、被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月生育郭某乙，婚前双方有着深入沟通和了解，因此自然有着深厚的婚姻基础。其次，婚后感情稳定，被告没有过错行为。双方结婚之后，感情较好，被告为家、孩子付出很多，对孩子倍加关心，对原告也是关心备至，没有任何不良嗜好。双方并没有分居。最后，婚后夫妻感情融洽，也几乎不存在争吵的情况，即使偶尔存在争吵也没有影响夫妻感情，任何家庭都会偶尔发生争吵，但这并不会真正影响到夫妻感情，如果说一对夫妻共同生活多年却未发生过任何口角与争执，这反倒不合常理。原告以“双方性格差异较大，被告非常内向，很难沟通和交流”为由，主张夫妻感情已经破裂，但以上述理由主张离婚显然是没有理由的。被告认为夫妻之间应当本着互谅互让、彼此宽容的心态化解彼此之间的隔阂、纷争，而不应该简单的以性格不合就闹离婚，世界上没有任何两个人的性格是一致的，被告虽然性格有点内向，但也是其为人老实忠厚的一面，毕竟家庭是社会的细胞，家庭稳定事关社会稳定。如果每一个人都可以不分事之巨细无故离婚，那么，对社会稳定显有不利。每个人都应有一份家庭责任感，同时还应有一份社会责任感，不能过分任性和自私，这也是法律对离婚自由加以约束的理由之所在。原、被告已经结婚15年之久并生育了孩子，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子，为了原、被告双方，为了社会的稳定，故法院应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。2002年12月8日，婚生女郭某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年2月22日，原告牟某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告牟某与被告郭某甲结婚多年，且生育一女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 从
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终121号
上诉人（原审原告）：四川鸿杏园林工程有限公司。
住所地：成都市金牛区交大路***号。
法定代表人：刘云宪，执行董事。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学兵，男，生于1969年1月5日，汉族，小学文化，住达州市。
上诉人四川鸿杏园林工程有限公司因与被上诉人李学兵工伤保险待遇纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人四川鸿杏园林工程有限公司以已与被上诉人李学兵达成和解协议，本案纠纷已了结为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川鸿杏园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川鸿杏园林工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川鸿杏园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王春燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初421号
原告王焕玲。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告王永强
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司。
负责人邹德林
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
原告王焕玲与被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负责人邹德林未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕玲诉称：2015年5月15日，被告王永强驾驶辽XXXX**号轿车在长深高速深圳方向743公里加692米处（承德县三沟路段），与耿建义驾驶的京XXXX**号车相撞，造成交通事故。致使原告王焕玲受伤，车辆损坏。经交警部门认定被告王永强承担此次交通事故的全部责任。被告王永强的车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投的交强险和商业三者险。经交通警察调解未达成一致意见。特诉至法院，要求被告给付原告因交通事故所造成的损失有医疗费13845.83元、住院伙食补助费6100.00元、护理费18300.00元、误工费11600.00元、交通费950.00元、精神抚慰金3000.00元，总计53795.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故的真实性无异议，被告王永强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元并有不计免赔条款。被告王永强应提供车辆的驾驶证及经检验合格的车辆行驶证。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告的损失情况我公司将在庭审中逐一核实。
被告王永强辩称：对事故发生我认可，车辆是我所有的。应由保险公司承担原告的所有损失，我不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月15日，被告王永强驾驶其所有的辽XXXX**号大众牌小型轿车行驶至长深高速深圳方向743公里加692米处（位于承德县境内）时，在右侧车道内与耿建义驾驶的京XXXX**号小型轿车尾随相撞，致使京XXXX**号车内乘车人原告王焕玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公高交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定被告王永强承担此次交通事故的全部责任，乘车人原告王焕玲无责任。事故发生后，原告王焕玲在平泉县医院住院治疗61天，支出费医疗费13835.11元，支出病例取证费10.00元。原告的伤情被平泉县医院诊断为：“脑震荡、头皮血肿、多发皮肤挫伤等伤”。被告王永强所有的辽XXXX**号事故轿�在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投有交强险和商业三者险各一份，发生交通事故时在保险期间内，其中商业三者险限额50万元，并附加不计免赔条款。现原告王焕玲诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失总计53795.83元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告王永强发生交通事故后，此事故经高速交警部门认定被告王永强承担交通事故的全部责任，乘车人原告王焕玲无责任，故被告王永强应承担全部赔偿责任。因被告王永强所有的辽XXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司处投有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司应依法承担保险责任，直接赔偿给原告王焕玲。原告王焕玲所诉的各种损失，其中医疗费实际支�合计13835.11元符合法律规定，应列入赔偿范围，原告要求病例取证费10.00元不是法定赔偿项目，本院不予支持；原告要求四个月的误工费11600.00元过高，结合原告的伤情及实际住院天数，本院支持原告的误工天数为住院期间61天，每天97.00元（2900.00元／月÷30天／月），误工费合计5917.00元；原告要求护理费每天300.00元，并提供了护理人员的劳动合同书、工资单、考勤表、完税证明、工资账户交易明细等证据，但原告所提供的证据间相互矛盾，原告要求护理费按每天300.00元计算证据不足，本院支持护理费按照采矿业工资标准每天163.00元（59661.00元／年÷365天／年）计算，护理天数为住院期间61天，本院支持护理费为9943.00元；原告要求住院伙食补助费每天100.00元过高，本院支持住院伙食补助费每天50.00元；原告要求精神损害抚慰金3000.00元，根据原告的伤情，此请求不符合法�规定，本院不予支持；原告要求交通费950.00元过高，结合原告的就医地点、次数等，本院支持交通费500.00元。综上所述，本院为了维护道路交通秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王焕玲医疗费13835.11元、误工费5917.00元、护理费9943.00元、住院伙食补助�3050.00元、交通费500.00元，总计人民币33245.11元。
二、被告王永强不承担赔偿责任。
三、驳回原告王焕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380.00元，由原告王焕玲负担人民币150.00元，被告王永强负担人民币230.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执654号
申请执行人宋福超，男，住九台区。
被执行人陈家英，男，住九台区。
宋福超与陈家英民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3384号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，标的：71,025.00元。
本案在执行过程中，申请执行人自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3384号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张国军，该行行长。
被执行人：李伟，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人郭忠昌，男，1969年8月27日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人李伟、郭忠昌借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初514号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）辽0703民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王泽鸣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈市刑立初字第4号
自诉人：伊力夏提*卡斯木，男，维吾尔族，1992年9月出生，住哈密市上阿牙村。
被告人：党旭东，男，汉族，1991年4月出生，住哈密市兴业园小区。
被告人：庄瑞光，男，汉族，1993年10月出生，住哈密市前进西路外贸家属楼。
2015年5月26日，本院收到自诉人伊力夏提*卡斯木与被告人党旭东、庄瑞光刑事自诉案的起诉状，要求被告人党旭东、庄瑞光承担1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，2、依法判令被告人向自诉人赔偿损失41668.3元。
经审查，本院认为自诉人伊力夏提*卡斯木起诉被告人党旭东、庄瑞光故意伤害罪一案，对其提供的立案材料进行审查后认为，被告人党旭东、庄瑞光供述拳打脚踢自诉人，但是自诉人轻伤的原因系刀切割伤造成，党旭东供述当时一个叫阿远的人用刀砍自诉人，自诉人陈述也是除了被拳打脚踢外，背部、手指被人划伤。但拿刀砍自诉人的叫阿远的人公安机关没有查证属实。现有的证据无法证实自诉人的轻伤是党旭东、庄瑞光造成的，因此，本案证据不足，不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人伊力夏提*卡斯木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月二十九日
书记员 ：沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈市刑立初字第4号自诉人：伊力夏提·卡斯木，男，维吾尔族，1992年9月出生，住哈密市上阿牙村。被告人：党旭东，男，汉族，1991年4月出生，住哈密市兴业园小区。被告人：庄瑞光，男，汉族，1993年10月出生，住哈密市前进西路外贸家属楼。2015年5月26日，本院收到自诉人伊力夏提·卡斯木与被告人党旭东、庄瑞光刑事自诉案的起诉状，要求被告人党旭东、庄瑞光承担1、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，2、依法判令被告人向自诉人赔偿损失41668.3元。经审查，本院认为自诉人伊力夏提·卡斯木起诉被告人党旭东、庄瑞光故意伤害罪一案，对其提供的立案材料进行审查后认为，被告人党旭东、庄瑞光供述拳打脚踢自诉人，但是自诉人轻伤的原因系刀切割伤造成，党旭东供述当时一个叫阿远的人用刀砍自诉人，自诉人陈述也是除了被拳打脚踢外，背部、手指被人划伤。但拿刀砍自诉人的叫阿远的人公安机关没有查证属实。现有的证据无法证实自诉人的轻伤是党旭东、庄瑞光造成的，因此，本案证据不足，不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人伊力夏提·卡斯木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。审判员 ：吴小波二〇一五年五月二十九日书记员 ：沙鹏伦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0240号
原告张朝。
委托代理人展建峰。
被告刘健。
原告张朝与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2014年4月9日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张朝诉称，2013年1月26日，被告刘健向原告借款人民币70000元，承诺以苏E×××××轿车作为抵押。当日被告刘健向原告出具借据一份。后经原告多次向被告催款，被告未能及时归还，目前已无法取得联系。故原告起诉要求被告刘健归还人民币70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘健未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告张朝持《借条》起诉来院，称“2013年1月26日，刘健向其借款人民币70000元，承诺以苏E×××××轿车作为抵押，利息按照年3分利息计算，当日刘健向其出具借据一份。经其多次向刘健催款，刘健未能及时归还，故其起诉。”。
为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件一份，系手写体，内容为：“今借到张朝人民币现金柒万元正（70000），注：苏E×××××抵押注3分利息。借款人：刘健（签名加盖手印）2013.1.26.”。证明刘健向张朝借款70000元的事实。
审理中原告陈述，原告和被告刘健是通过朋友介绍认识的，原被告都是做生意的，因为刘健想赎回汽车，他又拿车子作为抵押，并承诺给原告3分年利息，所以原告就以现金方式借钱给被告，帮他赎回汽车。借条是被告刘健本人出具的，借条内容和签名都是刘健本人写的，当时刘健承诺将其所有的苏E×××××轿车作为抵押，利息按照年3分利息计算。并说过一段时间就归还。但借了两个月后他人就不见了。期间刘健没有支付过利息，也没有归还过钱。借条到期后，原告向被告刘健追讨，刘健一开始还接电话，现在人也找不到了。现在能够拿回本金就不错了，关于利息我也不主张了。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告刘健向原告张朝借款70000元，有《借条》等佐证，事实清楚；审理中被告刘健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故本院对被告刘健向原告借款70000元的事实依法予以认定。现原告要求被告刘健归还该借款70000元理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健应归还原告张朝借款70000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号387670660010141007360）。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元由被告刘健负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2024号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马航燕，女，52岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴纳义务为由，于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2024号 原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人汤晓娟，系该公司经理。 委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市 被告马航燕，女，52岁，住宁夏回族自治区银川市。（其他情况不详） 本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已履行缴纳义务为由，于2014年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 代理审判员吴娟 二○一四年八月二十五日 书记员陈婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0177号
申请执行人：张家兰，女，1953年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张余光，男，1985年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张家兰与被执行人张余光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张余光于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张家兰支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月10日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0177号
本院在执行申请执行人张家兰与被执行人张余光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2014）赣民初字第6415号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人张余光于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张家兰支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张余光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0177号申请执行人：张家兰，女，1953年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张余光，男，1985年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张家兰与被执行人张余光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张余光于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张家兰支付借款本金30000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月10日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十九日书 记 员  林 凡
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4720号
原告：胡喜平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住神木市大柳塔镇。
被告：李新全，男，1965年5月出生，汉族，河南省商丘市人，现住神木市大柳塔镇。
原告胡喜平与被告李新全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜平、被告李新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡喜平向本院提出诉讼请求：1.由被告李新全交付租赁原告所有的位于神木市大柳塔镇李家畔村一组楼上一间、楼下两间及侵占一楼两间住宅；2.被告支付所租赁房屋2016年5月1日前所欠房租费2000元；3.被告支付所租赁的三间房从2016年5月1日起至腾房之日止的房租费（按年租赁费1万元计算）；4.被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：被告李新全2012年5月1日租赁了原告所有的位于神木市大柳塔镇李家畔村一组楼上一间、楼下两间，年租赁费12000元，2014年房屋年租赁费降为10000元，截止2016年5月1日被告欠原告房租费2000元，原告多次催要未果又不给原告腾房。2016年8月13日原告与被告协商要房租费，被告没有支付房费反而强行占用原告两间住房，又将原告妻子和女儿，现原告需要装修房屋，诉请被告尽快腾房并给付房租费。
李新全辩称，原告诉称被告租赁原告房屋及所欠房租费是事实，但认为只占用了租赁的三间房再没有占用原告其他房屋，而且原告给被告造成损失已在诉讼中，等原告给被告赔偿案件处理后腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李新全对房屋买卖协议真实性不予认可，但是被告认可与原告租赁事实且村委会证明被告租赁原告房屋系原告所有，故原告系被告租赁房屋所有人之事实，本院予以认可。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告胡喜平与被告李新全于2012年5月1日口头协议，由被告租赁了原告所有的位于神木市大柳塔镇李家畔村一组楼上一间、楼下两间，年租赁费12000元，从2014年起房屋年租赁费降为10000元，截止2016年5月1日被告欠原告房租费2000元，后原告与被告索要房租费未果，并原告要求被告腾出所租赁的房屋。
本院认为：原、被告达成口头房屋租赁协议，是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，其内容并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法，有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原、被告双方达成口头协议未签订合同，双方之间房屋租赁系不定期限租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，该不定期租赁合同自通知到时已解除，故原告要求被告交付租赁房屋之请求，本院依法予以支持；原告诉请被告支付已拖欠房租费及自2016年5月2房租费日起至腾房之日止，年租金比照原租金1万计算，本院依法予以支持；原告要求被告交付无偿侵占一楼两间住宅房，因被告不予认可侵占事实且原告未能提供证据予以证明，故对诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十六条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新全应自本判决生效之日起十五日内腾出与原告胡喜平租赁的位于神木市大柳塔镇李家畔村一组楼上一间、楼下两间房屋；
二、被告李新全应自判决生效之日起十五日内向原告折冰支付房屋租赁费2000元及2016年5月2日起的占用费（占用费按每年10000元计算至实际腾房之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丁
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初304-1号
原告徐建成，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住龙南县。
被告季满辉，女，1975年5月18日生，汉族，居民，住龙南县新生安置区。
本院在审理原告徐建成与被告季满辉物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告季满辉在中国农业银行龙南支行和中国银行龙南支行的账户存款12.5万元。原告依法提供了担保人徐建业名下的赣Ｂ×××××号货车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：
冻结被告季满辉在中国农业银行龙南支行和中国银行龙南支行的账户存款12.5万元（户名：季满辉，身份证号码：）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年四月一日
书记员 ：王五虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第116-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇。
法定代表人潘继光，理事长。
委托代理人叶珊华，该联社灵城信用社副主任。
委托代理人刘国良，该联社灵城信用社信贷员。
被执行人邱杰锋，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人邱杰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）灵民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2014年2月24日向本院申请执行本院（2012）灵民初字第1276号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人偿还给申请执行人借款本金27000元及支付相关债务利息给申请执行人；二、负担案件受理费人民币647元。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行有帐户的存款，在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处有帐户的存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱杰锋的妻子黄宁在中国工商银行股份有限公司灵山县人民路支行帐户的存款人民币50000元和在中国农业银行股份有限公司灵山县支行六峰分理处帐户的存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘茂科
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第1006号
原告：袁志恩，奉化市萧王庙海科加油点有限公司职工。
委托代理人：汪安昌，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：何大海，奉化市萧王庙大海加油点负责人。
本院在审理原告袁志恩诉被告何大海劳务合同纠纷一案中，原告袁志恩未在规定期限内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 葛有严
人民陪审员 袁仁浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘金虹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉江民一初字第1006号原告：袁志恩，奉化市萧王庙海科加油点有限公司职工。委托代理人：汪安昌，奉化市肖云法律服务所法律工作者。被告：何大海，奉化市萧王庙大海加油点负责人。本院在审理原告袁志恩诉被告何大海劳务合同纠纷一案中，原告袁志恩未在规定期限内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  单宏洁人民陪审员  葛有严人民陪审员  袁仁浩二〇一五年六月八日书 记 员  刘金虹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执552号
申请执行人陈燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人桂林华工百川科技有限公司，住所地广西桂林市高新区。
法定代表人马铁军。
本院在执行陈燕申请执行桂林华工百川科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人根据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]886号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人桂林华工百川科技有限公司达成执行和解协议，桂林华工百川科技有限公司分期履行仲裁调解书确定义务，和解协议正在自行履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]886号仲裁调解书的执行。
审判长 张兴华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁萝玲