南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1490号
原告：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：王莹，系公司董事长。
委托代理人：严朝清、黄纯，系江西司达律师事务所律师。
被告：江西省民意农业开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊燕飞。
被告：熊燕飞，男，1983年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：周丽群，女，1983年5月6日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：熊伟，男，1985年12月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
被告：李沙，女，1984年10月2日生，汉族，住址江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：谢院国，男，1982年3月12日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。
被告：蒋莉莉，女，1988年11月12日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。
原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司（以下简称：田园小额贷款公司）诉被告江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严朝清、被告谢院国到庭参加诉讼。被告江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、蒋莉莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园小额贷款公司诉称，2013年11月26日，被告江西民意农业开发有限公司因流动资金周转紧张，向原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款人民币叁佰万元（小写：300万元）整；为此双方签订了合同编号为：借字（2013）第130139号借款合同，在该份借款合同中原被告双方约定此次借款借期为三个月，时间自2013年12月1日起至2014年2月28日止；利息按月息1.4%计算。同时双方还在借款合同的第9.3条约定：如乙方（即被告）违约，除承担违约责任外，还需对甲方（即原告）为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿；赔偿的项目包括但不限于：诉讼费（含保全费、公告费等所有实际发生的费用），律师费（按总标的金额的20%计算），差旅费，财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户及其他所有甲方为实现债权的费用等等；除上述借款合同约定之外，被告熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉对被告江西民意农业开发有限公司上述借款提供连带保证担保，为此签订了保证合同。该次借款到期后，被告江西民意农业开发有限公司资金周转紧张，在付清了该次借款利息后向原告申请展期；原告因前期双方合作还算融洽，所以同意被告展期续借，给予被告18个月展期时限，利息按月息2%计算；为此原被告双方签订了合同编号为：展字（2014）第1400026号借款展期协议。展期协议到期后，被告江西民意农业开发有限公司以资金陷入困境为由，拖延归还借款本金。2015年11月，原、被告双方再次协商后一致确认截止到2015年11月2日被告江西民意农业开发有限公司尚欠原告借款本金及利息合计人民币147万元整，被告熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉对此借款余额予以确认并承诺分期分批保证在2016年3月31日之前全部还清原告借款本息；遗憾的是承诺还清借款本息的时间到期，被告仍无法还款，保证人熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉签署的还款承诺均未兑现。之后虽经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本息；而保证人熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉也拒不承担担保责任。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，故原告依据我国民事诉讼法及其他相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告江西民意农业开发有限公司偿还原告借款本金、利息、律师费总计人民币182.28万元整（利息已按月息2%自2015年1月2日起计算至2016年9月22日止）；2016年9月23日之后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至上述全部款项还清之日止；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担；3、被告熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉对被告江西民意农业开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告谢院国辩称，这个事情我从始至终都很清楚，这里面的关系比较复杂。我们应该是八个被告，还有两个人没有被列为被告。借款人是八个人，我也不知道为什么没有起诉另外两个人。这个钱是2013年11月份借的，现在没有被起诉的人是以资金紧张没有还款，所以我们才跟着他们一起欠，但利息我们一直在还。最后，那个没被起诉的和我们一起与原告一起商讨还款事宜。最后是进了36万元给原告。2014年到2015年案外人欠债太多，其中有半年时间原告没有向我们追讨过债务。直到案外人走的那一天，原告才说还有一笔钱没有还。
被告江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、蒋莉莉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告江西省民意农业开发有限公司因流动资金周转紧张，向原告田园小额贷款公司借款人民币叁佰万元整；为此双方签订了借款合同，合同约定借期为三个月，时间自2013年12月1日起至2014年2月28日止；利息按月息1.4%计算；同时双方还在借款合同的第9.3条约定：如乙方（即被告）违约，除承担违约责任外，还需对甲方（即原告）为实现本合同债权而支出的费用予以全额赔偿；赔偿的项目包括但不限于：诉讼费（含保全费、公告费等所有实际发生的费用），律师费（按总标的金额的20%计算），差旅费，财产保险、估价鉴定、拍卖、登记、过户及其他所有甲方为实现债权的费用等。2013年11月26日原告分别与被告熊燕飞、周丽群、被告谢院国、蒋莉莉和被告李沙、熊伟签订了保证合同，上述六被告均为被告江西省民意农业开发有限公司上述借款提供连带保证担保，并约定如在2014年2月28日之前未能还清，保证责任延长至2016年12月31日止。2013年12月5日原告通过银行汇款将借款3000000元交付给被告江西省民意农业开发有限公司。借款到期后，被告江西省民意农业开发有限公司未付清借款，后向原告申请展期，2014年3月1日原告与江西省民意农业开发有限公司和被告熊燕飞、周丽群、谢院国、蒋莉莉李沙签订了借款展期协议，约定展期期限为2014年3月1日至2015年9月1日，展期期间按月息2%计算。展期协议到期后，被告江西省民意农业开发有限公司仍未归还借款本金。之后，原告与被告江西省民意农业开发有限公司、熊伟、熊燕飞、谢院国在律师的见证下又签订了一份还款协议书，协议书中原告与上述四被告一致确认截止到2015年11月2日被告江西省民意农业开发有限公司尚欠原告借款本金人民币147万元及利息25740元，并承诺分期分批（分五期）保证在2016年3月31日之前全部还清原告借款本息，并约定如未按计划如期归还，则双方约定的优惠政策自动作废，仍按双方原定借款合同约定条款实行正常计息，履行罚息制度。2016年10月10日原告以被告应归还借款本息为由诉至本院,庭审中被告谢院国主张通过蒋莉莉账户于2015年12月1日向原告的职员高茜茜分两次还款66000元，于2016年5月10日还款10000元；原告于2017年6月26日出具情况说明确认被告谢院国归还的76000元为归还本金。
上述事实有原告提供的身份信息、借字（2013）第130139号借款合同及汇款凭证、保证担保合同、借款展期协议、还款计划书及原告和被告谢院国的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、《还款计划书》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据原、被告的还款协议书截止2015年11月2日被告江西省民意农业开发有限公司尚欠原告借款本金1470000元，后被告谢院国归还了借款76000元，原告确认此款为归还本金，故本案的借款本金为1394000元。原告在其提供的诉讼金额计算明细表中提出被告应支付按月息两分计算，自2015年11月2日至2016年9月22日的利息31.36万元及还清借款之日止的利息，因原告与被告江西省民意农业开发有限公司签订的借款合同约定了借款期限内按月利率1.4%计算利息，逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算及支付借款的百分之五的违约金，而被告未按还款协议书履行还款义务，根据此协议的约定如未按计划如期归还，则双方约定的优惠政策自动作废，仍按双方原定借款合同约定条款实行正常计息，履行罚息制度，但根据借款合同关于逾期利息及违约金约定已超过法律的规定，故本院按法定的月利率两分计算利息，对原告主张按月利率2分计算利息，时间从2015年11月2日至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付律师费3.92万元，虽然双方在合同中约定按总标的额的20%计算，但原告并未提供已经实际发生费用的证据，故对原告的此诉讼请求本院不予支持。原告主张被告熊燕飞、周丽群、谢院国、蒋莉莉、李沙、熊伟应承担连带清偿责任，虽借款有过展期，但按双方签订的保证合同约定原告是在两被告的保证期间内主张的权利，故被告熊燕飞、周丽群、谢院国、蒋莉莉、李沙、熊伟应对上述借款本息承担连带清偿责任，其向原告履行支付义务后有权向被告江西省民意农业开发有限公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二项之规定，判决如下：
一、被告江西省民意农业开发有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司借款本金人民币1394000元及其利息（以本金1394000元为基数，利息按月利率2%计算，自2015年11月2日起至借款付清之日止）；
二、被告熊燕飞、周丽群、谢院国、蒋莉莉、李沙、熊伟对被告江西省民意农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告熊燕飞、周丽群、谢院国、蒋莉莉、李沙、熊伟向原告履行支付义务后有权向被告江西省民意农业开发有限公司进行追偿。
三、驳回原告南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21205元、保全费5000元，合计26205元（原告已预交），由被告江西省民意农业开发有限公司、熊燕飞、周丽群、熊伟、李沙、谢院国、蒋莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 江 群
人民陪审员 熊 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘智博