wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初122号
原告吕国琪，男，1990年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人吕洪军，男，1962年9月14日生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告卢瑞金，男，1988年10月12日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告吕国琪与被告卢瑞金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员彭德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕国琪之委托代理人吕洪军到庭参加诉讼，被告卢瑞金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月19日晚七时许，原告和几个朋友在被告处就餐，原告定的是雅间，在原告搬着饮料进入雅间后，突然被放在地上的铝锅盖翻起来铲断了脚筋，原告随后入院治疗，出院后和被告协商未果，经司法所调解，被告对原告的损失拒不赔偿，原告认为，被告作为餐饮经营者有保证顾客身体健康权不受伤害的义务，被告在用餐的繁忙时段，没有尽到安全保障义务，使原告遭受重大人身损害，应对原告的损失承担全部责任，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11857元、护理费1000元、住院期间伙食补助费500元、误工费10830元、交通费500元等共计24187元。
被告未出庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年5月19日晚，原告一行人去被告经营的饭店吃饭，原告进入所定雅间后，被放在地上的铝锅盖铲伤，致使左跟腱断裂，左趾肌腱断裂，右跟腱部分断裂。随后，原告自2014年5月19日19时起至2014年5月28日15时在廊坊市人民医院住院治疗，实际住院9天，住院期间陪护一人，共花去医疗费11851.86元，原告获得安次区新型农村合作医疗住院补偿4411.4元，自付7440.46元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的住院病历、诊断证明及廊坊市安次区新型农村合作医疗管理中心出具的票据、结算单予以证实。
本院认为，被告作为饭店的经营者，有保障顾客安全就餐的义务，被告理应将火锅锅盖放置在安全的位置，而不致于去危及顾客的人身安全。本案中，被告卢瑞金未及时将锅盖移至合适的位置，以致原告的左跟腱、左趾肌腱、右跟腱被锅盖划伤，被告对于原告的伤情应当负主要责任。原告作为成年人，本应对自身的安全倍加注意，但其粗心大意，以致于自身的健康受到损害，故其对自己的伤情应负次要责任。原告主张住院期间伙食补助费500元、交通费500元，但未向法庭提交相关证据予以支持，考虑到支出的必要性，支持其住院期间伙食补助450元、交通费100元。原告主张护理费1000元、误工费10830元，亦未向法庭提交相关证据予以支持，原告系廊坊市安次区农村居民，实际住院九天，参照河北省2015年度人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为15410元，支持原告误工费380元（15410元÷365日×9日）。护理费即护理人员的误工费，原告住院期间一人护理，参照河北省2015年度人身损害赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为15410元，故支持原告护理费380元（15410元÷365日×9日）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞金于本判决生效后十日内赔偿原告吕国琪医疗费7440.46元、住院期间伙食补助450元、交通费100元、误工费380元、护理费380元等各项经济损失共计8750.46元的70%即6125元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 彭德涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入的、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保75号
申请人：程开华，男，汉族，1936年09月20日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程开华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程开华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程开华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢121号
申请执行人毛光祥，男，生于1952年3月2日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川华硕房地产开发有限公司，住所地:彭山区风鸣镇南路15号。组织机构代码：69480904-9。
法定代表人蓝紫旖，总经理。
本院在执行申请执行人毛光祥与被执行人四川华硕房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中,双方当事人于2016年10月23日达成和解协议，现已履行完毕，本案被执行四川华硕房地产开发有限公司应履行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2012）彭山民初字第850民事判决书的执行。
二、对2013年12月12日查封的被执行人四川华硕房地产开发有限公司位于香堤墁步小区13号楼1单元601号房屋(预售证号2012年0**号)予以解封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭凌云
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2879号
原告:成都印象金桥汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王仕雨，总经理。
委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。
被告：邹庆，男，1995年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。
原告成都印象金桥汽车租赁有限公司（下称印象租车公司）与被告邹庆车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印象租车公司委托诉讼代理人舒婷梅，到庭参加诉讼。被告邹庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
印象租车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2016年10月27日签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2.请求判令被告向原告补足该争议汽车首期租赁费用10000元以及向原告支付自2016年10月27日起至被告实际交还该争议汽车期间所欠付的租金（每月租金2500元，截止2017年2月26日止欠付租金金额为10000元）及逾期付款违约金3000元（逾期一日违约金为100元，截止至2017年2月26日逾期达91天，原告自愿放弃部分违约金）；3.请求判令被告赔偿原告代被告支付的公路路产损害赔偿金1000元；4.判令被告立即前往交管部门处理完毕在该争议汽车租用期间所产生的全部违章记录；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实和理由：2016年10月27日，原被告就争议汽车租赁使用等相关事宜经友好协商一致，签订了《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：该争议汽车租赁期限为3年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止，首期租赁费用为24000元，被告应在签订合同当日向原告支付；另外，被告须每月27日前向原告支付该争议汽车的�租金2500元。合同签订后，被告仅向原告支付了首期租赁费用14000元，原告向被告交付了该争议汽车，由被告承租使用该争议汽车。在合同履行过程中，原告一直催促被告补足首期租赁费用及每月欠付租金，但被告未补足首期租赁费用，且未向原告支付过任何一笔月租金。自2017年2月起，因被告拒不付款的行为情节恶劣，原告通知被告要求解除合同并退还争议汽车，但被告置若罔闻并拒绝向原告交还该争议汽车。更为恶劣的是，原告发现被告已将安装在该争议汽车上的GPS定位装置擅自拆卸，经多次与被告沟通，好言相劝，被告才告知原告该争议汽车在其驾驶过程中出现了重大交通事故，且因被告拒不赔偿其所损坏的公路路产并维修该争议汽车，导致该争议汽车至今被交管部门扣留，无奈之下，原告提起本诉讼。另外，被告在该争议汽车租赁使用期间，发生了多次违章�未及时处理，截止至2017年2月26日，已累计违章达4次，待罚款金额已达400元，待扣分达12分，原告多次催促被告前往交管部门处理违章并警告其逾期处理的不利后果，被告均置之不理。
被告邹庆未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，印象租车公司与邹庆签订了《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：邹庆租赁印象租车公司川A3×××Q东风雪铁龙牌小型轿车一辆，租赁期限为3年，自2016年10月27日起至2019年10月26日止，首期租赁费用为24000元，应在签订合同当日支付；每月27日前应支付月租金2500元；如未按时交纳月租金，按每天100元收取滞纳金，逾期三日可收回车辆，逾期十五日印象租车公司可解除合同收回车辆；租赁期间邹庆应于当月处理完毕上月的电子眼违章，如未及时处理应支付违约金500元，如累计两个月未处理电子眼违章，邹庆除应缴费用外还应承担合同全部费用20%的违约金，印象租车公司有权解除合同并收回车辆；发生交通事故，邹庆应办理相应保险理赔。合同签订后，邹庆仅向印象租车公司支付了首期租赁费用14000元，印象租车公司向邹庆交付了该争议汽车。同日，邹庆向印象租车公司出具一张《欠条》，确认尚欠首期租金10000元及第一期租金2500元。2017年1月15日，该争议车辆因操作不当发生交通事故，损坏公路路产缆索护栏立柱1根、缆索护栏托架1套，印象租车公司于2017年3月14日向成都机场高速公路有限责任公司支付路产赔偿1000元，并取回争议车辆。邹庆在租用车辆期间，该车共发生违章4次，违章罚款金额400元。印象租车公司于诉讼中明确，要求邹庆支付自2016年10月27日起至2017年3月14日收回车辆期间四个半月租金11250元。
以上事实，有营业执照、身份证、《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》、注册登记机动车信息卡、机动车行驶证、机动车驾驶证、收据、欠条、路产赔偿情况说明、路产赔偿收费收据、机动车违章查询记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，印象租车公司已按约将合同项下车辆交付邹庆，邹庆应按合同约定支付相应租金，故对印象租车公司要求邹庆支付首期租赁费用及自2016年10月27日起至2017年3月14日收回车辆期间租金的诉讼请求，本院予以支持。同时，印象租车公司以邹庆未按时支付租金为由解除合同的诉讼请求，不违反双方合同约定，本院予以支持。印象租车公司主张的违约金3000元，因双方合同约定逾期一日滞纳金100元，且其已对违约金作了调整，同时邹庆确有未按时支付租金的违约行为，对印象租车公司的该诉讼请求，本院予以支持。邹庆在租用车辆期间发生交通事故，印象租车公司垫付的公路路产赔偿1000元，邹庆应支付印象租车公司。违规驾驶的违章处理问题，不属于民事诉讼管辖范畴，对印象租车公司要求邹庆立即前往交管部门处理完毕争议车辆租用期间的违章记录的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都印象金桥汽车租赁有限公司与邹庆签订的《成都印象金桥汽车租赁有限公司汽车租赁合同》于2017年3月14日解除；
二、邹庆于本判决生效之日起十五日内支付成都印象金桥汽车�赁有限公司首期租赁费用10000元及车辆租赁期间租金11250元，并支付违约金3000元，共计24250元；
二、邹庆于本判决生效之日起十五日支付成都印象金桥汽车租赁有限公司代付公路路产赔偿费1000元；
三、驳回成都印象金桥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由邹庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年六月八日
书记员 杨倩梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2321号
原告：龙琪，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区XXXXXX。
原告龙琪诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月28日对公开开庭进行了审理。原告龙琪及委托诉讼代理人饶全福到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金255250元、支付利息（第1笔本金100000元和第2笔本金100000元，应按年利率21%从2017年1月计至付清借款为止；第3笔本金50000元和第4笔5250元，应年利率24%从2017年1月计至付清借款为止），并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率21%，期限1年。2016年3月17日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率21%，期限1年。2016年8月26日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，年利率30%，期限1年。上述三笔借款共25万元，均约定“甲方应在当月5号将利息汇入乙方指定银行账号，逾期加收利息2%，最晚延期5个工作日，且每天按2%的复息计算，若甲方第6个工作日未支付乙方利息，乙方有权终止合同，要求三个工作日内归还全额借款及利息”。该三笔借款，被告自2017年1月起拖欠利息未付。2017年1月10日，被告又向原告借款5250元，并向原告出具借条，承诺2017年1月15日归还该笔借款，但到期未归还。原告催收未果，故提出诉讼。
被告张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月5日，借款方（甲方）张伟与贷款方（乙方）龙琪签订《借款合同》，约定：甲方从事个体经营，急需一笔资金；乙方自愿将100000元投资甲方的微店经营管理；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，借款期内年利为21%，甲方应在当月5号将将利息汇入乙方指定银行账号，甲方如果不按期汇款，逾期部分加收利率2%，最晚延期5个工作日且每天按2%的复息计算，第6个工作日未支付乙方利息，乙方有权终止合同，并要求甲方3个工作日内退还全额借款及利息，甲方每月支付利息，每月支付贷款人1750元，乙方支付投资日起开始计算，如不足1个月，即按每月应付金额除以当月实际天数再乘以投资日起到月底最后1天的天数；甲方保证从2016年3月5日至2017年3月5日止按本合同规定利息偿还借款。同日，张伟出具收据，载明“今收到龙琪100000元，借款合同今日生效（2016年3月5日）”。龙琪当庭陈述，该笔借款是由其向亲友筹集后以现金支付给张伟。
2016年3月17日，借款方（甲方）张伟与贷款方（乙方）龙琪签订《借款合同》，约定内容除“甲方保证从2016年3月17日至2017年3月17日止按本合同规定利息偿还借款”外，与2016年3月5日《借款合同》一致。同日，张伟向龙琪出具收条，载明“今收到龙琪现金100000元”。龙琪当庭陈述，该笔借款是取现后支付给张伟，其提交的活期账户明细载明当日取现100000元。
2016年8月26日，借款方（甲方）张伟与贷款方（乙方）龙琪签订《借款合同》，约定内容除“乙方自愿将100000元投资甲方的微店经营管理”、“年利率30%”和“甲方保证从2016年8月26日至2017年8月26日止按合同规定利息偿还借款”外，与2016年3月5日《借款合同》一致。同日，龙琪向张伟转账支付50000元，张伟向龙琪出具了收条。
2017年1月10日，张伟向龙琪出具借条，载明“今收到龙琪现金5250元，于2017年1月15日前归还”。
龙琪当庭自认张伟支付了截止2016年12月的利息，具体为：2016年5月5日支付3500元、2016年6月5日支付3500元、2016年7月5日支付3500元、2016年8月10日支付3500元、2016年9月11日支付4200元、2016年10月11日支付4750元、2016年12月9日支付4750元。
认定上述事实，有龙琪的陈述及所举身份证、《借款合同》（3份）、收条（3份）、借条（1份）、活期账户明细账页、理财金账户历史明细清单、客户回执附卷为据。
本院认为，龙琪与张伟成立民间借贷关系。张伟共向龙琪借款4笔，所签《借款合同》约定的借款人保证还款期限和张伟借条载明的还款日为借款期限，截止法庭辩论终结为止借款期限届满，张伟未按期足额支付利息和归还本金，龙琪有权依约要求归还本金和支付利息、复息、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对第1笔、第2笔借款，龙琪主张按年利率21%支付的利息符合双方约定和法律规定。对第3笔借款，2016年8月26日《借款合同》约定该笔借款年利率30%，龙琪主张从2017年1月起按年利率24%计付利息符合法律规定。对第4笔借款，双方没有约定利息，龙琪主张期内利息和逾期利息仅在年利率6%的逾期资金占用利息范围内于法有据，即应自2017年1月16日起计算年利率6%的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告龙琪返还借款本金255250元和支付利息（利息的计算方法：以本金中的200000万元为基数，按年利率21%，从2017年1月日计至返还本金为止；以本金中的50000元为基数，按年利率24%从2017年1月1日计至返还本金为止；以本金中的5250元为基数，按年利率6%从2017年1月16日计算返还本金为止）；
二、驳回原告龙琪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元、公告费600元，合计5805元，由被告张伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 高 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第267号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人钟义华，男，1974年2月9日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第167号起诉书，指控被告人钟义华犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人钟义华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月，被告人钟义华向黔西县定新乡一个名叫罗老三（另案）的男子购得毒品海洛因后，制成零包先后贩卖0.3克给吸毒人员谢某、李某某吸食。2014年2月15日20时许，被告人钟义华通过电话联系，准备贩卖毒品海洛因时，公安民警在黔西县城关镇天外天对面的菜场内将其抓获，当场在其身上查获毒品可疑物零包4个，净重0.39克。经送毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
另查明：公安机关在抓获被告人钟义华时，还查获其贩卖毒品的手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人钟义华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证海洛因、书证刑事照片、搜查笔录、抓获经过、电话通话清单、鉴定文书、证人谢某、李某某的证实等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟义华明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人钟义华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟义华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人钟义华用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年五月七日
书记员 蔡 兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1014号
罪犯周锡洪，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月19日作出（2013）新法刑初字第360号刑事判决，以被告人周锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周锡洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周锡洪提请减刑。
本院认为，罪犯周锡洪在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周锡洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5128号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
法定代表人张毅，行长。
被告赵辉，女，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告赵辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一七年九月十八日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0101号
原告徐某
被告冯某
原告徐某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员汪锦民独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某与被告冯某经他人介绍认识，于2010年秋季同居生活。被告冯某于2011年9月8日生育一女徐某某。徐某某出生后，原告徐某与冯某因家庭生活琐事争吵，被告冯某回娘家居住。原告徐某现起诉要求徐某某由其抚养，被告冯某支付抚养费每月500元，案件受理费由被告承担。
被告冯某未提供书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐某与被告冯某经他人介绍认识并确立恋爱关系，后于2010年下半年同居生活。被告冯某于2011年9月8日生育一女徐某某。徐某某出生后，原告徐某与被告冯某因家庭生活琐事争吵，被告冯某于2011年12月回娘家居住。冯某回娘家后至今未探望过徐某某也未给付抚养费。
上述事实，有原告徐某提供徐某某的医学出生证明，以及原告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。被告冯某与原告徐某同居期间生育一女徐某某现由原告徐某抚养，冯某依法应当支付徐某某抚养费，故原告徐某要求被告冯某自2012年1月起给付子女抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据有关法律和司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的给付比例给付。本院酌定被告冯某每月给付子女抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告冯某自2012年1月起至2013年12月止每月给付徐某某抚养费300元，共计7200元，该款于本判决生效后十日内给付。
二、被告冯某自2014年1月起每月给付徐某某抚养费300元，每月25日前给付，至徐某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告冯某负担（原告已预交，被告冯某于本判决生效后随第一期案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年一月十七日
书记员 孙蕊蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初320号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何炜志，曾用名何卫志，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯抢劫罪于1997年8月20日被斗门县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]343号起诉书指控被告人何炜志犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何炜志及其辩护人韩志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年6月22日20时许，被告人何炜志因母亲过生日请朋友吃饭庆祝，之后何炜志打电话给冯某1要求其叫梁某1在珠海市斗门区白蕉镇乐动KTV订白蕉房请朋友喝酒娱乐。梁某1订好房后与冯某1等人前往该包厢喝酒唱歌。当晚22时许，何炜志去到乐动KTV白蕉房喝酒并支付了白蕉房的酒水费用共计人民币1720元。当晚23时许，黄某1携带购买的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、含甲基苯丙胺成分的粉末（俗称“奶茶”）来到乐动KTV白蕉房，将其中的小部分氯胺酮用一张五元纸币包好放在身上，将剩下的氯胺酮和含甲基苯丙胺的粉末交给何炜志。何炜志答应过几天向黄某1支付毒资，并将以上毒品放在KTV茶几夹层，供自己及黄某1、冯某1、冯某2、黄某2、梁某1、陈某、何某、胡某等人（已作行政处罚）吸食，以上人员用直接吸入鼻内的方式吸食氯胺酮，用冲兑可乐饮用的方式吸食含甲基苯丙胺的粉末。
6月23日1时许，公安民警在乐动KTV白蕉房内将何炜志等九人抓获，并从现场玻璃茶几上查获少量白色粉末状物质，经鉴定，检出氯胺酮成分；从黄某1身上查获白色粉末状物质0.12克（已被收缴），经鉴定，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何炜志在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、称量笔录、称量记录表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及毒品照片，证人黄某1、冯某1、冯某2、陈某、梁某1、黄某2、胡某、何某的证言及黄某1、冯某1、冯某2、梁某1、黄某2、胡某、何某的辨认笔录，证人李某1、李某2、梁某2的证言，被告人何炜志在侦查阶段的供述，被告人何炜志及吸毒人员指认吸毒地点的照片，现场勘查记录表及现场照片，执勤经过，现场检测报告书及行政处罚决定书，理化检验报告书，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炜志无视国法，租用场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何炜志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何炜志曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，现又犯罪，可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人何炜志归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，其犯意的引起具偶然性，主观恶性较少，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人何炜志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何炜志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一七年九月十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执340号
申请执行人刘振强。
被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘振强与被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初32号民事调解书。向被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会在承德县农村信用合作联社仓子信用社存款51000.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费475元，案件受理费525元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初32号民事调解书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十五日
书记员 王亚青
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执340号申请执行人刘振强。被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会。本院在执行申请执行人刘振强与被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初32号民事调解书。向被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会未及时履行，本院依法将被执行人承德县仓子乡小河西村村民委员会在承德县农村信用合作联社仓子信用社存款51000.00元扣划至承德县人民法院账户，（其中执行费475元，案件受理费525元）现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初32号民事调解书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年六月十五日书记员  王亚青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1938号
申请执行人霍峰，男，1975年11月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人段朝强，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行霍峰与段朝强、杨得连责令退赔纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1938号申请执行人霍峰，男，1975年11月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人段朝强，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行霍峰与段朝强、杨得连责令退赔纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年八月二十八日书记员  薛 帅
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2440号
原告：苗丽华，女，居民。住址：邹城市，身份证号码。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地：邹城市，统一社会信用代码。
法定代表人：于志敏，经理。
原告苗丽华与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽华到庭参加诉讼。被告邹城市普菲特物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽华向本院提出诉讼请求：1、继续履行原告和被告签订的委托经营管理协议书；2、判令被告支付原告2015年度的收益19437元、违约金2682.3元；支付原告2016年度的收益19437元、违约金349.9元，合计41906.2元；其余余下的收益按《委托经营管理协议书》继续支付。（违约金逾期截止2017年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年01月30日，原告和被告变更前的邹城亿丰物业管理有限公司签订《委托经营管理协议书》。协议约定：亿丰公司自2013年01月30起，支付原告收益，同时约定，亿丰公司逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，原告可单方解除协议。经查询，2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司变更为邹城市普菲特物业管理有限公司即本案被告，被告应当承担支付原告收益以及违约金的义务。自2013年01月22日起，亿丰公司和被告支付了原告两年的收益。原告自2015年01月30日至2017年03月30日的收益，被告没有支付。虽经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉被告至法院，请法院判如所请。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告企业工商查询信息、委托经营管理协议书、买卖合同、房产证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月30日，原告与山东新迪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于邹城市平阳西路499号4032号商铺。2010年1月30日，原告（甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司、乙方）就面积为43.39平方米的4032号商铺订立《委托经营管理协议书》，合同约定：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2010年1月30日起至2020年1月29日止。三、收益方式：（一）委托期内，乙方经营管理该房屋所得收益由乙方自行支配。（二）第四年的收益为￥15903元、第五年的收益返还为￥15903元、第六年的收益为￥19437元、第七年的收益为￥19437元、第八年的收益为￥22971元、第九年的收益为￥22971元、第十年的收益为￥22971元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、6、保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。
2013年11月25日，邹城亿丰物业管理有限公司更名为被告邹城市普菲特物业管理有限公司。
合同订立后，被告对原告的商铺进行经营管理，但被告未向原告支付自2015年1月30日至2017年1月29日两年的商铺收益金38874元。另，原告至今未收回自己的商铺。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。原告与邹城亿丰物业管理有限公司之间订立的《委托经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违背法律及行政法规的规定，为有效合同。邹城亿丰物业管理有限公司已变更为被告邹城市普菲特物业管理有限公司，故邹城亿丰物业管理有限公司的权利义务由被告承担，按合同约定被告对原告商铺进行经营管理应向被告支付收益，合同约定的前三年（2010年1月30日至2013年1月29日）被告经营管理原告商铺的收益归被告所有；而自2014年至合同终止之日的收益由被告向原告支付；2015年被告未按约定将收益向原告支付，原告请求被告按合同约定的收益数额返还2015年度至2016年度的收益符合合同约定依法予以支持；并且，原、被告合同中已约定了违约金的计算方式而原告请求被告支付违约金亦依法予以支持。原告请求继续履行合同符合合同约定并按照合同约定继续支付余下收益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司继续履行与原告苗丽华于2010年1月30日订立的《委托经营管理协议书》。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苗丽华支付15年度、16年度收益金共计38874元。
三、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗丽华支付15年度、16年度违约金共计3032.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王立环
人民陪审员 吕传银
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔 杨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1268号
原告赵修军,男，1957年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告刘玉春，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告赵修军与被告刘玉春追偿权纠纷一案，�告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵修军到庭参加诉讼，被告刘玉春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月23日，被告以做拉酒生意为由，叫原告帮忙从别人手里借款5,000.00元，原告就在徐德义手中借款给了被告，并由被告出具欠条一张，约定2010年1月5日还款7,000.00元，原告在担保人位置签字。借款到期后原告一直联系不上被告，直至2015年原告向朋友打听联系上了被告，原告向其索要欠款，被告仅偿还了500.00元后，余款至今迟迟未还，故诉至法院，请求法院判令被告刘玉春返还原告赵修军欠款本金5,000.00元、利息29,850.00元，合计34,000.00元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告将诉讼请求变更为被告刘玉春偿还原告欠款本金5,000.00元、利息8,000.00元，合计13,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘玉春经传票传唤未到庭,但在庭前口头辩称，其承认借款5,000.00的事实，但借条上“如还不上每月3分利”是原告自己所写，被告并不知情。
原告赵修军为其诉讼提供的证据有：
证据1，2009年12月23日借条原件一份，欲证实被告刘玉春借款5,000.00元，2010年元月5日还款7,000.00元，如还不上每月按3分利计算利息，借款担保人为赵修军。
证据2，2016年6月30日收条原件一份，欲证实原告于2016年6月30日向出借人徐德义还款34,000.00元,履行了担保人的义务，有权向被告刘玉春索要欠款。
证据3，证人赵某（出借人徐德义妻子）证言，欲证实原告作为担保人向徐德义偿还借款本息合计34,000.00元的事实。
被告刘玉春未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2009年12月23日，被告以做拉酒生意为由要原告帮忙借款5,000.00元，原告找到案外人徐德义借款5,000.00元交给被告。由被告出具了借条，约定2010年元月5日连本带利还款7,000.00元，原告赵修军为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签字。借款到期后，�告赵修军向被告刘玉春索要欠款，被告在偿还500.00元后余款至今未予偿还。
另查，2016年6月，原告作为担保人向出借人徐德义偿还了欠款，履行了担保人的义务。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵修军为被告刘玉春向他人借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，故有权向被告追偿本息。原告关于按月息3分计算利息的主张，因借条上“如还不上每月3分利”字样是原告在被告出具借条后由原告后添加的，且其无法证实是经被告同意所写，故对原告主张月息3分的诉求本院不予支持。本案中，2009年12月23日借款本金为5,000.00元，至2010年1月5日还款7,000.00元的约定，其计算的利息已超过月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过的部分不予支持，故被告应按月息2分支付利息。原告在审理中承认被告向其偿还过500.00元，故应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告刘玉春于本判决生效后十日内一次性给付原告赵修军借款本金人民币5,000.00元、利息7,400.00元（5000×0.02×79个月（自2010年1月至2016年8月）-500元），本息合计12,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，因原告减少诉讼请求，退还原告赵修军525.00元。剩余案件受理费125.00元，由原告负担6.00元、被告负担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1268号原告赵某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告赵某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月23日，被告以做拉酒生意为由，叫原告帮忙从别人手里借款5,000.00元，原告就在徐德义手中借款给了被告，并由被告出具欠条一张，约定2010年1月5日还款7,000.00元，原告在担保人位置签字。借款到期后原告一直联系不上被告，直至2015年原告向朋友打听联系上了被告，原告向其索要欠款，被告仅偿还了500.00元后，余款至今迟迟未还，故诉至法院，请求法院判令被告刘某某返还原告赵某某欠款本金5,000.00元、利息29,850.00元，合计34,000.00元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告刘某某偿还原告欠款本金5,000.00元、利息8,000.00元，合计13,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘某某经传票传唤未到庭,但在庭前口头辩称，其承认借款5,000.00的事实，但借条上“如还不上每月3分利”是原告自己所写，被告并不知情。原告赵某某为其诉讼提供的证据有：证据1，2009年12月23日借条原件一份，欲证实被告刘某某借款5,000.00元，2010年元月5日还款7,000.00元，如还不上每月按3分利计算利息，借款担保人为赵某某。证据2，2016年6月30日收条原件一份，欲证实原告于2016年6月30日向出借人徐德义还款34,000.00元,履行了担保人的义务，有权向被告刘某某索要欠款。证据3，证人赵兴凤（出借人徐德义妻子）证言，欲证实原告作为担保人向徐德义偿还借款本息合计34,000.00元的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未提供证据。结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2009年12月23日，被告以做拉酒生意为由要原告帮忙借款5,000.00元，原告找到案外人徐德义借款5,000.00元交给被告。由被告出具了借条，约定2010年元月5日连本带利还款7,000.00元，原告赵某某为该笔借款提供担保，在借条上担保人处签字。借款到期后，原告赵某某向被告刘某某索要欠款，被告在偿还500.00元后余款至今未予偿还。另查，2016年6月，原告作为担保人向出借人徐德义偿还了欠款，履行了担保人的义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵某某为被告刘某某向他人借款提供担保，并已向债权人承担了保证责任，故有权向被告追偿本息。原告关于按月息3分计算利息的主张，因借条上“如还不上每月3分利”字样是原告在被告出具借条后由原告后添加的，且其无法证实是经被告同意所写，故对原告主张月息3分的诉求本院不予支持。本案中，2009年12月23日借款本金为5,000.00元，至2010年1月5日还款7,000.00元的约定，其计算的利息已超过月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对超过的部分不予支持，故被告应按月息2分支付利息。原告在审理中承认被告向其偿还过500.00元，故应从借款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告赵某某借款本金人民币5,000.00元、利息7,400.00元（5000×0.02×79个月（自2010年1月至2016年8月）-500元），本息合计12,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费650.00元，因原告减少诉讼请求，退还原告赵某某525.00元。剩余案件受理费125.00元，由原告负担6.00元、被告负担119.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超代理审判员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一六年九月七日书 记 员  王晓雪附：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2673号
罪犯王福利，男，1960年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1996年5月10日作出了（1996）一中刑初字第351号刑事判决，以被告人王福利犯盗窃罪、脱逃罪、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯与同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1996年6月21日以（1996）高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于1999年12月2日以（1999）高刑再终字第614号刑事判决，改判王福利犯盗窃罪、脱逃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑减字第773号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2004年8月4日以（2004）二中刑减字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变；于2007年1月24日以（2007）二中刑减字第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产不变。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王福利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯王福利予以减刑。
经审理查明，罪犯王福利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王福利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福利减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2015年1月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00244号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月17日出生于常德市武陵区，汉族，大专文化。2014年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年7月2日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月6日21时许，被告人吴某从本市武陵区南坪岗乡荷塘月色小区公司办公楼下楼准备开车离去时，发现有一辆车停在通道上挡住出路，便鸣喇叭及呼喊，约过了十多分钟，被害人陈某持车钥匙下来准备交给站在旁边的聂某某移车时，由于双方出言不逊而发生争执扭打，在扭打过程中，被告人吴某朝被害人陈某的左胸部猛打一拳致其受伤。被害人陈某的伤情经司法医学鉴定，意见为：多处软组织挫伤，左胸第6、7肋骨骨折，为轻伤二级。案发后，被告人吴某已与被害人陈某达成和解协议，已赔偿被害人现金人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、常德市公安局武陵分局南坪岗派出所出具的归案材料、常广司鉴（2013）临鉴字第573号司法医学鉴定意见书、和解协议、谅解书及领条、被害人陈某的陈述、证人郑某某、杨某某、聂某某、赵某某、莫某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，系坦白行为，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，被告人吴某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初字375号
原告邢台县德诚建材厂，住所地河北省邢台市邢台县。
负责人胡英，该公司经理。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村，组织机构代码10591901-3。
法定代表人何青海，该公司经理。
原告邢台县德诚建材厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邢台县德诚建材厂诉称，2006-2009年，被告一直用原告厂子的白砂岩原料，共欠原告货款477，595.39元。原告多次催要，因被告方诸多原因，至今未付清货款。请求法院判令被告支付原告货款477，595.39元。
本院认为，由于被告河北海源玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且向原告出具询证函时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告邢台县德诚建材厂与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告邢台县德诚建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 明
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执86-2号
申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司。
被执行人黄石市众达电器有限公司。
被执行人黄石市鼎鑫贸易有限公司。
被执行人黄石市一星工贸有限公司。
被执行人湖北春海投资有限公司。
被执行人陈金书。
被执行人陈情。
被执行人龚淑萍。
被执行人黄太祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00051号民事调解书，依法向被执行人黄石市众达电器有限公司、黄石市鼎鑫贸易有限公司、黄石市一星工贸有限公司、湖北春海投资有限公司、陈金书、陈情、龚淑萍、黄太祥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期均未履行。本院遂对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产信息进行了查询，并已对被执行人黄石市一星工贸有限公司、陈金书的房产进行了查封。现申请执行人黄石市黄石港区东兴小额贷款有限责任公司以正在与被执行人黄石市一星工贸有限公司协商和解方案为由，向本院出具终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山民二初字第00051号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1363号
原告马魏，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉。
本院在审理原告马魏与被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告马魏无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告马魏的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马魏负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1363号
原告马魏。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
本院在审理原告马魏与被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告马魏无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告马魏的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马魏负担。
审判员 汤祥军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 波
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初302号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人张起恒，男，1985年12月21日出生于江西省赣州市会昌县，汉族，文盲，暂住地广东省梅州市梅县区。2013年7月26日因犯抢劫罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年五个月。2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张起恒犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人张起恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月，被告人张起恒多次从广东省梅州市梅县区乘车窜到老家江西省赣州市会昌县盗窃摩托车，盗得后将摩托车放至梅州市梅县区新城办事处宪梓大道程江招待所停车场。2017年9月7日，被告人张起恒在梅州市梅县区新城办事处宪梓大道程江招待所停车场准备销赃时被民警现场抓获，并当场缴获3辆摩托车。经鉴定价值共计11462.64元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月30日，被告人张起恒窜至江西省赣州市会昌县筠门岭镇沿江路72号使用螺丝刀将被害人朱某停放在住家楼下的五羊本田牌摩托车（品牌型号：本田牌WH100T-F，发动机号10A16201）盗走。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3557.82元。破案后，该摩托车已归还给被害人。
2、2017年9月5日，被告人张起恒窜至江西省赣州市会昌县筠门岭镇复兴路28号使用螺丝刀将被害人李某1停放在店门口的五羊本田牌摩托车（品牌型号：本田牌WH125T-5A，发动机号14E43209）盗起。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4104.94元。破案后，该摩托车已归还给被害人。
3、2017年9月6日晚，被告人张起恒窜至江西省赣州市会昌县周田镇新圩村老圩街东巷27号使用螺丝刀将被害人赖某1停放在住家楼下的五羊本田牌摩托车（品牌型号：本田牌WH100T-C，发动机号13A11829）盗走。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3799.88元。破案后，该摩托车已归还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押发还物品清单、涉案财物鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张起恒目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，被告人张起恒曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张起恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年九月七日至二O一八年十月六日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年十二月七日
书记员 张旭辉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1030号
原告禹富明，男，1988年10月2日出生，汉族。
被告禹满英，女，1975年4月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告毛琴，女，1992年5月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告禹富明与被告禹满英、毛琴民间借贷纠纷一案，原告禹富明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹富明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹富明撤回起诉。
本案诉讼费450元，由原告禹富明承担。
审 判 员 唐菊华
二〇一四年八月四日
代理书记员 李艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第281号
原告王增祥。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告河南亚宏实业有限公司，住所地：郑州市综合投资区。
法定代表人邱新航，系该公司董事长。
本院在审理原告王增祥诉被告河南亚宏实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月28日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月五日
书记员 董 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第281号
原告王某某，男，汉族，1959年2月8日出生，住郑州市惠济区。
被告河南亚宏实业有限公司，住所地：郑州市综合投资区。
本院在审理原告王某某诉被告河南亚宏实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月28日以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年五月五日
书记员 董 梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异211号
案外人王少武，男，1981年7月31日出生。
案外人佟海霞，女，1978年3月20日出生。
上述二案外人之共同委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、黄哲明两案，本院执行过程中，案外人王少武、佟海霞以本院查封的位于辽宁省沈阳市×××1-17-3号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
王少武、佟海霞称，其与星辰公司于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，面积58.66平方米。其分别于2013年10月12日和15日累计向星辰公司支付购房款457548元，所支付房款占总房款比例为100％。合同签订后，星辰公司迟迟不按照合同约定与其办理备案登记手续，现涉案房屋已被本院查封并面临拍卖，其购买房屋的时间在查封时间之前。2012年11月13日，星辰公司取得涉案房屋的《商品房预售许可证》，其作为普通的购房业主，有理由相信该房屋处于可售状态，其能获得所购房屋的所有权。2015年11月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第2288号判决，确认其与星辰公司签订的《商品房买卖合同》有效，并判令星辰公司向其开具正式发票。其作为普通消费者与星辰公司及信达辽宁分公司相比是弱势群体，不应让普通消费者在星辰公司与信达辽宁分公司的博弈中承担任何风险，因为星辰公司与信达辽宁分公司属于经营利益，而消费者的利益属于生存利益，应受到优先保护。另外信达辽宁分公司在投资前没有对担保物上所涉权利进行审查，并在投资后对担保物上权利的存在缺失监管，所以信达辽宁分公司应对投资行为承担全部风险。其所购买的房屋是其名下唯一的住房，是其及家庭的生活希望所系，目前该房屋已被其实际占有使用。综上，其已支付大部分购房款，在本院查封前签订房屋买卖合同并已实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋的查封，若本院不同意解除查封，则本院在拍卖上述房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋已抵押给该公司，且尚不具备交付条件；本院之前在类似案例中裁定驳回了其他案外人的异议请求，故请求驳回王少武、佟海霞的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
审查过程中，王少武、佟海霞提交了《商品房买卖合同》、收款收据、汇款凭证、（2015）沈和民二初字第2288号民事判决书、《商品房预售许可证》等证据证明其主张，信达辽宁分公司对上述证据均不予认可。王少武、佟海霞未提交已合法占有涉案房屋的相关证据。
信达辽宁分公司提交了《在建工程抵押登记证明》及《在建工程抵押物清单》、（2015）二中执异字第01031号执行裁定书等证据证明其主张，王少武、佟海霞对上述证据均不予认可。
经审查查明，北京市方圆公证处于2011年7月7日出具（2011）京方圆内经证字第15792号和15793号执行证书，本院于2011年8月22日分别立（2011）二中执字第1322号和1323号执行案件予以执行。执行过程中，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第1499号和1500号执行裁定，裁定上述两执行案件的申请执行人由中信信托有限责任公司变更为信达辽宁分公司。2011年8月25日，本院查封了星辰公司名下坐落于沈阳市×××的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。现上述两执行案件处于执行过程中，尚未进行拍卖程序。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，其中载明：项目地址为沈阳市×××北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。涉案房屋属上述《商品房预售许可证》载明的非住宅部分。
再查，王少武、佟海霞与星辰公司于2013年10月15日签订《商品房买卖合同》。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
本案中，本院查封星辰公司名下坐落于沈阳市和平区文体路北侧的国有土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王少武、佟海霞与星辰公司在本院查封涉案房屋之前未签订合法有效的房屋买卖合同，且王少武、佟海霞未提交已合法占有涉案房屋的证据，故本案不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持案外人异议的情形。另外，本案执行尚未进行拍卖程序，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，王少武、佟海霞所提执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王少武、佟海霞提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕苏岩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初917号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈瑞权，男，1981年11月17日出�于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被刑事拘留，于同月25日变更为取保候审；2017年10月19日和2017年11月9日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］868号起诉书指控被告人陈瑞权犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员柯某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月16日7时44分许，被告人陈瑞权驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车行经仙游县盖尾镇仙华村仙华砂石场区内时，与被害人张某1发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人张某1因交通事故致胸腔脏器破裂致出血性休克而死亡。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈瑞权承担本事故的全部责任，被害人张某1无责任。
被告人陈瑞权于2017年8月18日向仙游县公安局投案。案发后，被告人陈瑞权与被害人近亲属已达成民事调解协议，并取得谅解。
本院另查明：福建省仙游县司法局根据本院委托对被告人陈瑞权进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈瑞权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、交通肇事现场照片，书证事故责任事故认定书、人体血样提取表、社会调�函、取保候决定书、民事调解协议书、谅解书、违法记录查询表、到案经过、投案证明、火化证、机动车查询结果、驾驶人员查询结果、驾驶证、行驶证、保险单，证人何某、叶某、谢某、张某2、王某、魏某、方某1、方某2、林某、陈某2的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]病鉴字第031号鉴定意见书、[2017]醇检字第803号检验报告书、福建中信司法鉴定所[2017]鉴字第08018、08033、09045号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料现场监控视频一张及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞权案发后能主动投案，�能如实供述自己的罪行，属自首；与被害人张某1近亲属达成民事调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈瑞权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈瑞权犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1153号
原告王福群。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人邓学佳，该局工作人员。
委托代理人马朝晖，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市人民政府。
法定代表人许勤，该市市长。
委托代理人胡铁钟，该单位工作人员。
第三人新一佳超市有限公司风格名苑商场。
负责人李会娟。
本院在审理原告王福群诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局、深圳市人民政府撤销行政决定及复议决定一案中，原告王福群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告王福群负担。上述费用原告王福群已预交，本院不予退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 芦 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初313号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黎某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人黎某某于2017年2月23日15时50分许，在未取得驾驶资格的情�下，酒后驾驶无牌照太阳牌二轮普通摩托车，沿吉林市吉林大街辅路由北向南行驶至雾凇桥北侧时，被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼吸测试，结果为80mg/100ml，有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的黎某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为80.49mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人黎某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人黎某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人黎某某于2017年2月23日15时50分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照太阳牌二轮普通摩托车，沿吉林市吉林大街辅路由北�南行驶至雾凇桥北侧时，被执勤民警查获。遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，后经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的黎某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为80.49mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人黎某某犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、车辆照片、被告人黎某某供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人黎某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 单连红
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月三日
书 记 员 安 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01327号
上诉人（原审原告）张家港市三元机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人徐永良，总经理。
被上诉人（原审被告）方百兴。
委托代理人皇潇丽。
上诉人张家港市三元机械制造有限公司因与被上诉人方百兴工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张家港市三元机械制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家港市三元机械制造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市三元机械制造有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市三元机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张怡雯
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初158号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈淑波，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被习水县公安局刑事拘留，同年4月11日取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人陈淑波犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日1时许，被告人陈淑波醉酒后持D型机动车驾驶证驾川Ｃ×××××3号正三轮载客摩托车从习水县良村镇往习水县温水镇方向行驶，当车辆行驶至习水县温水镇大水村梅子垭路段时与袁启才驾驶浙Ｊ×××××8号小型普通客车相碰撞，造成被告人陈淑波受伤昏迷及两车损坏的道路交通事故，后民警将被告人陈淑波带至习水县人民医院治疗并抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈淑波血样中检出乙醇成分，含量为188.73mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人陈淑波承担全部责任，袁启才无责任。
公诉机关认为，被告人陈淑波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈淑波�实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人陈淑波对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈淑波均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈淑波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈淑波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。案发后，被告人对因本案发生而受到损失的受害人进行了赔偿，并取得对方谅解�根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，可从宽处罚。对被告人先行羁押的五天予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈淑波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 飞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执797号
申请执行人：周某某。
被执行人：闫某某。
本院在执行周某某与闫某某民间纠纷一案中，由于被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2637号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金 阳
执行员 王志勇
执行员 张学宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执797号申请执行人：周某某。被执行人：闫某某。本院在执行周某某与闫某某民间纠纷一案中，由于被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2637号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金 阳执行员 王志勇执行员 张学宇二〇一七年十月二十四日书记员 刘 慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执296号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：喜嫩布库，男，1988年2月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人喜嫩布库借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1160号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人37366.51元，案件受理费447元，执行申请费902.37元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人喜嫩布库无固定生活来源，靠底保生活，无财产可供执行，询问申请人同意法院终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，再次申请恢复执行程序，再次申请不受执行期限限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初785号
原告孙明生，男，1968年10月26日出生，汉族，居民。
被告娜仁，女，1963年12月6日出生，蒙古族，居民。
本院于2016年2月26日立案受理了原告孙明生诉被告娜仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明生到庭参加诉讼，被告娜仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日被告向原告借款人民币63000元，约定2015年12月1日偿还并出具一枚借条。此笔借款被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款63000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明2015年11月1日被告娜仁向原告借款人民币63000元，约定还款期限2015年12月1日的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为借条的本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日被告向原告借款人民币63000元，约定2015年12月1日偿还。此两笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币63000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张应当自约定还款期限届满的次日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁于本判决生效后十日内偿还原告孙明生借款人民币63000元及利息（自2015年12月1日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月十五日
书记员 马晨然
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1221号
原告：张立凤，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：孙国征、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。
法定代表人：罗,该公司总经理。
原告张立凤与被告沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立凤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘振华
二〇一八年六月八日
�记员刘旭莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初235号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈同裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人彭某为谋取利益，多次在同安区大同街道自己经营的XX超市里，利用手机微信报码或彩民当面报码的方式坐庄接受彩民钟某、熊某、吴某、张某、王某和微信名为“Xhb”、“书香远致”、“开心每一天”等30余名“六合彩”彩民报码参赌，涉案金额共计人民币301690元,获利人民币5000余元。
2016年12月29日20时许，民警在同安区大同街道XX超市内抓获正在坐庄接受彩民报码的被告人彭某，并当场缴获手机及账本等物。归案后，被告人彭某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机、账本等物证；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、微信截图、收款收据复印件、随案移送清单等书证；证人钟某、熊某、吴某、张某、王某的证言；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片；福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；到案经过、情况说明、诉讼文书等其他证明材料以及被告人彭某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人彭某利用“六合彩”进行揽注非法牟利，接受投注金额人民币五万元以上，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭某的辩护人提出被告人彭某认罪态度良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意退出全部获利，建议对被告人彭某从宽处罚并适用缓刑等辩护意见。
本案审理期间，被告人彭某的家属代其退出违法所得款人民币5000元，该款暂扣于本院。
本院认为，被告人彭某以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计人民币301690元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已退出违法所得款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年4月29日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机1部予以没收，记账本1本予以封存附卷；暂扣于本院的被告人彭某退出的违法所得款人民币5000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 周 永
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 纪春燕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初235号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭某，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。辩护人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈同裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至12月间，被告人彭某为谋取利益，多次在同安区大同街道自己经营的XX超市里，利用手机微信报码或彩民当面报码的方式坐庄接受彩民钟某、熊某、吴某、张某、王某和微信名为“Xhb”、“书香远致”、“开心每一天”等30余名“六合彩”彩民报码参赌，涉案金额共计人民币301690元,获利人民币5000余元。2016年12月29日20时许，民警在同安区大同街道XX超市内抓获正在坐庄接受彩民报码的被告人彭某，并当场缴获手机及账本等物。归案后，被告人彭某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机、账本等物证；常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、微信截图、收款收据复印件、随案移送清单等书证；证人钟某、熊某、吴某、张某、王某的证言；扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片；福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；到案经过、情况说明、诉讼文书等其他证明材料以及被告人彭某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人彭某利用“六合彩”进行揽注非法牟利，接受投注金额人民币五万元以上，情节严重，其行为应以非法经营罪追究刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某认罪态度良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，愿意退出全部获利，建议对被告人彭某从宽处罚并适用缓刑等辩护意见。本案审理期间，被告人彭某的家属代其退出违法所得款人民币5000元，该款暂扣于本院。本院认为，被告人彭某以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民报码投注金额共计人民币301690元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；已退出违法所得款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人彭某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年4月29日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具手机1部予以没收，记账本1本予以封存附卷；暂扣于本院的被告人彭某退出的违法所得款人民币5000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 弯人民陪审员 周 永人民陪审员 陈剑锋二〇一七年四月二十八日书 记 员 纪春燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执717号
本院在执行吕正元与义乌市晖尚达户外用品厂劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市晖尚达户外用品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市晖尚达户外用品厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执827号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人唐秋云，女，1979年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县
交通银行股份有限公司桂林分行与唐秋云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐秋云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐秋云的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人唐秋云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秋云新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十月二十三日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1322-1号
申请执行人冯志南，住贵港市港北区。
申请执行人陈英兰，住址同上。
被执行人杨志勇，住贵港市港北区。
申请执行人冯志南、陈英兰与被执行人杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2709号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年12月10日冻结了被执行人杨志勇在中国农业银行账户内存款人民币X元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨志勇在中国农业银行账户内存款人民币50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃子颜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 甘 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执470号
申请执行人：朱萍，女，生于1972年12月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：徐培余，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘志清，男，生于1965年7月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱萍与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人朱萍于2017年9月22日以与被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人朱萍撤回本案的执行。
二、终结眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会眉彭劳人仲案字（2015）第138号仲裁调解书的执行。
三、申请执行人朱萍自2018年4月1日起（该时间是双方和解协议约定时间）两年内可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云