wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第149号
原告成银春。
委托代理人叶存良。
被告王能卫。
委托代理人从厚水。
原告成银春与被告王能卫离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告成银春及其委托代理人叶存良，被告王能卫及其委托代理人从厚水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成银春诉称，原、被告于2009年经媒人介绍相识，同年底按农村风俗举行婚礼，2011年11月29日补办结婚登记。由于原、被告是再婚，各有婚前子女，原计划婚后再生育一胎，可几年来因原告身份原因未能生育，期间找过多家医院治疗未能治好。从此被告便对原告另眼相看，经常为一些家庭琐事争吵，且借故不让原告进屋，并多次提出离婚。家庭经济不让原告有一点自主权，所有家庭收支不让原告知晓。为此，原告只得找被告协商离婚，并要求分割，因被告只同意离婚不肯分割财产而未果。原、被告在婚姻存续期间购买了一辆价值19万元车牌号为鄂L322**货车（购买该车时原告父亲于2011年转存给被告8万元，原告转存给被告6万元），2014年被告将该车以11.6万元出售，随后从本组村民王贤林以13万元的价格购买了辆车牌号为鄂L322**货车。现原告认为原、被告相互缺少信任，夫妻关系已名存实亡，特提出与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其所述的事实及支持其诉讼请求所依据的事实，在法定举证期限内，向本院提供了原告的公民身份证及原、被告的结婚证，证明原告的基本身份情况及原、被告属合法的夫妻关系。
被告王能卫辩称，同意与原告离婚。无共同财产分割，共同生活期间双方共同出资购买的货车变卖后，原告取回了投资款6万元，剩下5万元被告部分用于偿还与原告共同生活期间所欠的债务，部分被告消费了。鄂L322**货车车主是王爱花（被告之妹），不是被告所有。
被告为证实其所述的事实及支持其答辩理由，在举证期限内，向本院提供了被告的公民身份证及鄂L322**货车的车辆行使证，证明鄂L322**车辆不是被告所有。
经庭审质证，被告王能卫对原告成银春提交的证据无异议。
原告成银春对被告王能卫提交的证据的真实性未持异议，但原告认为鄂L322**车辆是原、被告共同购买的第一辆车卖掉后的钱购买的。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，故本院依法应予以采信。
被告王能卫提交的证据，属国家机关颁发的身份证件和权属证书，可信度高，且原告对该证据的真实性无异议，故原告持异议的理由不能成立，本院对该证据依法予以采信。
根据当事人自认的事实及本院依法采信的证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，双方确立恋爱关系后，于2011年11月29日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因双方性格存在差异，导致夫妻感情
日渐淡薄，现双方当事人均认为夫妻感情已破裂。故原告遂诉至本院。
同时查明：原、被告均系再婚。原、被告婚后以19万元的价格购买了一辆货车，车辆牌号为鄂L325**，2014年10份被告在原告不知情的情况下以11.6万元卖给王能昆，购车款王能昆以现金形式已给被告。原、被告无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于性格存在差异，导致夫妻感情日渐淡薄，且均系再婚，现原告提出要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对车辆牌照号码为鄂L325**货车属夫妻共同财产均无异议，本院应予以确认。同时，该车出售后所得人民币11.6万元的价款亦应为夫妻共同财产。因该11.6万元售车款由购车者直接将现金交给被告，被告无证据证实该资金的合理去向，应视为该款在被告掌控中，所以该11.6万元在酌定扣除1.6万元作为被告按农村标准从出售车辆之日起至原告提起诉讼之日止的日常费用后，余款10万元应作为夫妻共同财产分割，故被告应向原告给付人民币5万元。原告提出要求分割鄂L322**货车的请求，因鄂L322**车辆登记所有权人为王爱花，原告未提供证据证明该车属原、被告出资购买，该车辆不能认定夫妻共同财产，故对原告的该项请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告成银春与被告王能卫离婚，双方婚姻关系解除。
二、由被告王能卫在本判决生效后五日内一次性给付原告成银春人民币5万元。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成纯保
人民陪审员 王衍林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雷自成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3679号
原告：叶某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：王某，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立担任审判长，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告自愿在丹灶镇人民政府民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后因男方有过错行为导致夫妻感情破裂，现双方自愿通过协议离婚解除夫妻关系，协议约定男方愿意赔偿女方10万元，付款方式是被告从2016年4月开始以银行转账方式每月向原告（姓名：叶某，农业银行账户：62×××76）支付3000元，两年之内（即2018年4月前）还清。协议达成后，被告一直拒付补偿金，原告多次向被告追讨但被告分文未付，原告催收无果，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告向原告偿还补偿金33000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
原代：1、《离婚证》和身份证，证明原告的主体资格以及原被告双方已经离婚事实。
2、《保证书》用以证明被告保证遵守离婚协议书上面各项内容，每月准时向原告支付赔偿金30000元。
3、《离婚协议书》用以证明原被告双方已经达成离婚协议，并且被告同意支付原告现金10万，从2016年4月开始以银行汇款方式，每月向原告支付3000元，2年内（即2018年4月）全部付清。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对无异的复印件，能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2016年1月22日，原、被告双方到佛山市南海区丹灶镇人民政府婚姻登记处申请离婚，并签署《离婚协议书》，协议约定：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、婚后无育儿女；三、夫妻财产分割，男方愿意赔偿女方10万元，付款方式是被告从2016年4月开始以银行转账方式每月向原告（姓名：叶某，农业银行账户：62×××76）支付3000元，两年之内（即2018年4月前）还清。四、债权债务的承担由各自承担。五、本协议一式三份，男女双方各持一份，离婚登记机关存档一份，经离婚登记关机核准离婚后生效。同日，原、被告双方领取了《离婚证》，被告向原告出具《担保书》，载明：“本人王某保证遵守离婚协议书上各项协议，准时每月支付赔偿金”。其后，原告以被告一直未支付补偿金为由提起诉讼。
本院认为：原、被告作为具有完全民事行为能力自然人，在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》是其真实的意思表示，故该协议书具有法律效力，对双方均有约束力，双方应遵守协议的约定。双方已经对离婚时夫妻财产分割达成协议，明确约定被告自愿赔偿原告10万元作为补偿金，并以每月银行转账3000元的方式支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告在协议生效后，一直未依约定支付补偿金予原告，明显违反了约定，应当立即将承诺的补偿金付予原告，故原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告叶某支付补偿金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费312.50元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈刚立
二〇一七年五月十七日
书记员 罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3679号原告：叶某，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，被告：王某，男，汉族，1982年8月23日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立担任审判长，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原、被告自愿在丹灶镇人民政府民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后因男方有过错行为导致夫妻感情破裂，现双方自愿通过协议离婚解除夫妻关系，协议约定男方愿意赔偿女方10万元，付款方式是被告从2016年4月开始以银行转账方式每月向原告（姓名：叶某，农业银行账户：62×××76）支付3000元，两年之内（即2018年4月前）还清。协议达成后，被告一直拒付补偿金，原告多次向被告追讨但被告分文未付，原告催收无果，遂诉诸法院，请求判决：1、请求判令被告向原告偿还补偿金33000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩也没有举证。原告举证如下：原代：1、《离婚证》和身份证，证明原告的主体资格以及原被告双方已经离婚事实。2、《保证书》用以证明被告保证遵守离婚协议书上面各项内容，每月准时向原告支付赔偿金30000元。3、《离婚协议书》用以证明原被告双方已经达成离婚协议，并且被告同意支付原告现金10万，从2016年4月开始以银行汇款方式，每月向原告支付3000元，2年内（即2018年4月）全部付清。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据为原件或已核对无异的复印件，能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。经审理查明：2016年1月22日，原、被告双方到佛山市南海区丹灶镇人民政府婚姻登记处申请离婚，并签署《离婚协议书》，协议约定：一、男女双方自愿解除婚姻关系；二、婚后无育儿女；三、夫妻财产分割，男方愿意赔偿女方10万元，付款方式是被告从2016年4月开始以银行转账方式每月向原告（姓名：叶某，农业银行账户：62×××76）支付3000元，两年之内（即2018年4月前）还清。四、债权债务的承担由各自承担。五、本协议一式三份，男女双方各持一份，离婚登记机关存档一份，经离婚登记关机核准离婚后生效。同日，原、被告双方领取了《离婚证》，被告向原告出具《担保书》，载明：“本人王某保证遵守离婚协议书上各项协议，准时每月支付赔偿金”。其后，原告以被告一直未支付补偿金为由提起诉讼。本院认为：原、被告作为具有完全民事行为能力自然人，在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》是其真实的意思表示，故该协议书具有法律效力，对双方均有约束力，双方应遵守协议的约定。双方已经对离婚时夫妻财产分割达成协议，明确约定被告自愿赔偿原告10万元作为补偿金，并以每月银行转账3000元的方式支付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，被告在协议生效后，一直未依约定支付补偿金予原告，明显违反了约定，应当立即将承诺的补偿金付予原告，故原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告叶某支付补偿金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费312.50元（原告已预交），由被告负担，并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈刚立二〇一七年五月十七日书记员  罗翠仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初11840号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏来、周业，该公司员工。
被告：候治强，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林泽媛，女，1985年11月22日出生，汉族，住址同被告候治强。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告候治强、林泽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗陈诚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1656号
原告：耿玉华，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：陈卫芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：熊梓茗，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告耿玉华与被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉华及其委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫芳偿还借款本金800000元；2.判令被告陈卫芳偿还部分借款利息259200元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以800000元为基数，按月利率18‰计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.判令被告熊梓茗、程华、陈伟霞对第一、二款债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈卫芳作为借款人、原告作为出借人、被告熊梓茗作为保证人于2014年5月29日签订合同编号为邦（2014）第0529-1号借款合同。被告陈卫芳以经营需要向原告借款800000元，借款期限至2014年8月29日，借款利息每月按18‰计算，按月支付利息。三方约定由被告熊梓茗所在地为合同管辖地。原告向被告陈卫芳指定的账户履行了出借义务。被告陈卫芳却于2015年4月20日后不再向原告支付利息，也一再拖延偿还原告本金的期限。2016年9月13日，原告与被告陈伟霞、程华签订了补充协议。被告陈伟霞、程华向原告承担连带保证责任，保证期限自原告向陈伟霞主张之日起两年。截止到2015年10月31日，被告尚欠原告本金及利息共计1059200元。原告多次要求被告还款，均遭拒绝，故原告诉至法院。
被告陈卫芳未答辩。
被告熊梓茗未答辩。
被告陈伟霞未答辩。
被告程华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原告经过其姐姐耿玉茹的介绍向被告陈卫芳出借款项，2014年5月29日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人、被告熊梓茗作为担保人共同签订编号为邦（2014）第0529-1号《借款合同》一份，约定被告陈卫芳向原告借款800000元，月利率18‰，借款期限3个月自2014年5月29日至2014年8月29日；连带责任承诺期间为借款之日至借款到期后一年。同日，原告向被告陈卫芳指定的被告熊梓茗的账户转账支付该800000元，被告陈卫芳向原告出具借据及收据各一份，被告熊梓茗作为担保人在借据上签字。当日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人又签订《还款计划书》一份，载明自2014年6月20日至8月20日，每月20日向原告支付利息14400元，2014年8月29日偿还本金800000元。上述借款合同及还款计划书出具后，被告熊梓茗自2014年7月起至2015年4月20日向原告支付利息9笔，每笔14400元，共计支付原告利息129600元，之后的利息未再支付，也未偿还本金。2016年9月13日，原告作为出借人与被告陈伟霞、程华就上述原告陈卫芳的借款共同签订《补充协议》一份，载明被告陈卫芳于2014年5月29日向原告的上述800000元的借款，由实际用款人被告陈伟霞用于生意经营，现有陈伟霞对上述陈卫芳的借款承担连带还款责任，程华自愿为陈伟霞的用款陈卫芳的借款承担连带保证，出借人可根据实际情况随时向陈伟霞、程华主张权利，保证期限为自出借人向实际用款人主张之日起两年；陈伟霞和程华对原《借款合同》签订的所有条款、借据、收据、银行支付方式（出借人支付、代出借人支付、出借人按借款人支付、借款人支付、现金支付等）都予以认可。该《补充协议》签订后，被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华仍未向原告偿还过任何本金及利息。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告陈卫芳偿还借款本金800000元；2.被告陈卫芳偿还部分借款利息259200元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以800000元为基数，按月利率18‰计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.被告熊梓茗、程华、陈伟霞对第一、二款被告陈卫芳的债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中当事人签订的《借款合同》、《还款计划书》、《补充协议》等意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告陈卫芳提供800000元借款，被告陈卫芳却未按约定偿还借款及利息，故原告要求被告陈卫芳偿还借款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率18‰，该约定不违反法律规定，故原告要求被告陈卫芳按月利率18‰支付自2015年4月20日起至被告陈卫芳实际清偿本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊梓茗、陈伟霞、程华为被告陈卫芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述被告陈卫芳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告熊梓茗、陈伟霞、程华承担保证责任后，有权向被告陈卫芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告陈卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉华借款本金800000元，并以800000元为基数按月利率18‰支付自2015年4月20日起至被告陈卫芳实际清偿本金之日止的利息；
二、被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述第一款被告陈卫芳的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈卫芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。保全费5000元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。公告费520元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 段雪培
人民陪审员 苏志美
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初1656号原告：耿玉华，女，1978年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。被告：陈卫芳，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：熊梓茗，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程华，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告耿玉华与被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉华及其委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫芳偿还借款本金800000元；2.判令被告陈卫芳偿还部分借款利息259200元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以800000元为基数，按月利率18‰计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.判令被告熊梓茗、程华、陈伟霞对第一、二款债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告陈卫芳作为借款人、原告作为出借人、被告熊梓茗作为保证人于2014年5月29日签订合同编号为邦（2014）第0529-1号借款合同。被告陈卫芳以经营需要向原告借款800000元，借款期限至2014年8月29日，借款利息每月按18‰计算，按月支付利息。三方约定由被告熊梓茗所在地为合同管辖地。原告向被告陈卫芳指定的账户履行了出借义务。被告陈卫芳却于2015年4月20日后不再向原告支付利息，也一再拖延偿还原告本金的期限。2016年9月13日，原告与被告陈伟霞、程华签订了补充协议。被告陈伟霞、程华向原告承担连带保证责任，保证期限自原告向陈伟霞主张之日起两年。截止到2015年10月31日，被告尚欠原告本金及利息共计1059200元。原告多次要求被告还款，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告陈卫芳未答辩。被告熊梓茗未答辩。被告陈伟霞未答辩。被告程华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的案件事实：原告经过其姐姐耿玉茹的介绍向被告陈卫芳出借款项，2014年5月29日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人、被告熊梓茗作为担保人共同签订编号为邦（2014）第0529-1号《借款合同》一份，约定被告陈卫芳向原告借款800000元，月利率18‰，借款期限3个月自2014年5月29日至2014年8月29日；连带责任承诺期间为借款之日至借款到期后一年。同日，原告向被告陈卫芳指定的被告熊梓茗的账户转账支付该800000元，被告陈卫芳向原告出具借据及收据各一份，被告熊梓茗作为担保人在借据上签字。当日，原告作为出借人、被告陈卫芳作为借款人又签订《还款计划书》一份，载明自2014年6月20日至8月20日，每月20日向原告支付利息14400元，2014年8月29日偿还本金800000元。上述借款合同及还款计划书出具后，被告熊梓茗自2014年7月起至2015年4月20日向原告支付利息9笔，每笔14400元，共计支付原告利息129600元，之后的利息未再支付，也未偿还本金。2016年9月13日，原告作为出借人与被告陈伟霞、程华就上述原告陈卫芳的借款共同签订《补充协议》一份，载明被告陈卫芳于2014年5月29日向原告的上述800000元的借款，由实际用款人被告陈伟霞用于生意经营，现有陈伟霞对上述陈卫芳的借款承担连带还款责任，程华自愿为陈伟霞的用款陈卫芳的借款承担连带保证，出借人可根据实际情况随时向陈伟霞、程华主张权利，保证期限为自出借人向实际用款人主张之日起两年；陈伟霞和程华对原《借款合同》签订的所有条款、借据、收据、银行支付方式（出借人支付、代出借人支付、出借人按借款人支付、借款人支付、现金支付等）都予以认可。该《补充协议》签订后，被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华仍未向原告偿还过任何本金及利息。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告陈卫芳偿还借款本金800000元；2.被告陈卫芳偿还部分借款利息259200元（利息暂计算自2015年4月20日至2016年10月31日止，以800000元为基数，按月利率18‰计算，实际利息应计算至被告实际偿还本金之日止）；3.被告熊梓茗、程华、陈伟霞对第一、二款被告陈卫芳的债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由四被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中当事人签订的《借款合同》、《还款计划书》、《补充协议》等意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告陈卫芳提供800000元借款，被告陈卫芳却未按约定偿还借款及利息，故原告要求被告陈卫芳偿还借款本金800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率18‰，该约定不违反法律规定，故原告要求被告陈卫芳按月利率18‰支付自2015年4月20日起至被告陈卫芳实际清偿本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊梓茗、陈伟霞、程华为被告陈卫芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故原告要求被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述被告陈卫芳的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告熊梓茗、陈伟霞、程华承担保证责任后，有权向被告陈卫芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陈卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉华借款本金800000元，并以800000元为基数按月利率18‰支付自2015年4月20日起至被告陈卫芳实际清偿本金之日止的利息；二、被告熊梓茗、陈伟霞、程华对上述第一款被告陈卫芳的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈卫芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14332元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。保全费5000元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。公告费520元，由被告陈卫芳、熊梓茗、陈伟霞、程华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一八年二月八日书 记 员  陈伟霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1275号
申请执行人吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘亚琴的财产进行了查证，被执行人刘亚琴暂无可供执行的财产,且申请执行人吕鹏伟不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1275号申请执行人吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘亚琴，女，1967年2月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行吕鹏伟与刘亚琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘亚琴的财产进行了查证，被执行人刘亚琴暂无可供执行的财产,且申请执行人吕鹏伟不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初166号
起诉人王建新，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年11月30日收到起诉人王建新起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-087），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第201号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人王建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初166号起诉人王建新，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年11月30日收到起诉人王建新起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-087），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第201号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人王建新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第463-1号
原告王国奇。
被告卢军安。
被告孔令艳。
本院在审理（2015）临兰民初字第2364号原告王国奇与被告卢军安、孔令艳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）临兰民保字第463号财产保全的裁定，冻结了被告卢安军的银行账户。现原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告卢安军账号为6271账户的的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13883号
上诉人（原审被告）××制衣纺织（深圳）有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人甘某，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人××制衣纺织（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人王某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3739号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，××公司提交的王某某在职期间（2007年3月至2008年12月）的工资单显示王某某2007年3月至11月底薪为1000元／月（5.74元／小时）、2007年12月至2008年12月底薪为1150元／月（6.61元／小时）、加班时数［其中2007年3月至11月加班776.5小时（未区分正常工作日加班和休息日加班）、2007年12月正常工作日加班86小时、休息日加班47.5小时］及已经支付的加班工资数额（其中2007年3月至12月为5207.76元）。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司与王某某签订的劳动合同合法有效，双方应当按照劳动合同的约定和劳动法律法规的规定行使权利履行义务。本案的争议焦点为××公司是否应当支付王某某在职期间的加班工资差额及数额。××公司提交了王某某在职期间（2007年3月至2008年12月）的工资单，王某某提交了其2007年5月、7月、9月、11月、12月等五份工资条。五份工资条与相应月份的工资单显示的内容一致，故本院确认工资单的真实性。工资单记载了王某某在职期间的底薪、加班时数及已经支付的加班工资数额，××公司应当以底薪为基数按照加班时数计发王某某的加班工资。经查，王某某2007年3月至11月应得加班工资为7799.94元=5.74元／小时×（388.25小时×150%＋388.25小时×200%）（加班时数776.5小时按正常工作日和休息日加班各半计算），2007年12月份应得加班工资为1480.64元=6.61元／小时×（86小时×150%＋47.5小时×200%），共计9280.58元。故××公司应当支付王某某2007年3月至12月加班工资差额4072.82元=9280.58元-5207.76元，××公司已足额支付了王某某2008年度的加班工资。原审判决××公司支付王某某加班费差额626.79元及25%经济补偿金156.7元，王某某未提出上诉，视为对原审判决的认可，本院予以确认。××公司上诉主张已足额支付王某某在职期间加班工资，没有事实依据，本院不予采信。
综上，××公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实虽部分不当，但处理并无不当，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由被上诉人××制衣纺织（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 梁 媛
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶云（兼）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1299号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：王庭文，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王庭文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告王庭文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王庭文立即偿还借款30000元及利息27243元（2010年12月9日至2017年7月11日），利息延续计算至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月被告以自愿联保的形式组成联保小组，向原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）申请贷款，用于种地，经审查合格后，双方签订最高额农户联保借款合同。按约定原告于2010年12月9日又向被告王庭文发放贷款30000元，该笔借款期限至2011年11月10日。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000.00元、利息27243.00元（2010年12月9日至2017年7月11日），利息计算至本息清偿时止，被告承担诉讼费。
王庭文未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据最高额联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件。
本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，被告王庭文与他人以自愿联保的形式组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订最高额联保借款合同，被告王庭文向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款30000.00元，2010年12月9日曙光信用社将借款交付给被告王庭文。该合同为循环使用借款合同，合同约定，此借款期限至2009年2月13日至2011年11月30日，月利率为9.00‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记，2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立，原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告王庭文立即偿还借款30000元，支付利息27243元（2010年12月9日至2017年7月11日），逾期利息延续计算至实际给付时止，被告承担诉讼费。
本院认为，原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社与被告王庭文签订借款合同，并将借款交付被告王庭文，原、被告间的借款合同成立并生效，被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭文于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款30000元，支付利息27243元（2010年12月9日至2017年7月11日），本息合计57243元；并自2017年7月12日起按月利率9.00‰上浮30%支付利息，至全部借款清偿时止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王庭文负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘海峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7950号
原告马英杰，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。
被告曾建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告曾忆彬，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告马英杰诉被告金红萍、曾建军、曾忆彬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马英杰撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2955号
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行
法定代表人赵凯
委托代理人胡卫国
委托代理人武靖凯
被告李宏伟
被告李慧妍
原告诉称，被告李宏伟以做生意缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用于购买货物，授信额度27万元，额度有效期限为2014年7月7日至2019年7月7日止。原告依约履行了贷款义务，但被告未按照约定如期归还本息，共欠借款本金及利息合计286301.49元。故诉至法院，要求判决解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款条款”、判决被告偿还借款本金及利息合计286301.49元，被告承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告李宏伟、李慧妍具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。
诉讼费5595.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2955号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行法定代表人赵凯委托代理人胡卫国委托代理人武靖凯被告李宏伟被告李慧妍原告诉称，被告李宏伟以做生意缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用于购买货物，授信额度27万元，额度有效期限为2014年7月7日至2019年7月7日止。原告依约履行了贷款义务，但被告未按照约定如期归还本息，共欠借款本金及利息合计286301.49元。故诉至法院，要求判决解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》“个人信用贷款条款”、判决被告偿还借款本金及利息合计286301.49元，被告承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告李宏伟、李慧妍具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。诉讼费5595.00元，退还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  孙红霞人民陪审员  杜月迪二〇一七年十一月十五日书 记 员  张洪娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执804号
申请执行人吴茜,男,1991年9月5日出生,汉族,身份证号码：5101811991********,住四川省都江堰市石羊镇天平村*组。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号
法定代表人冯斌。
关于申请执行人刘清申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4381号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人的账户扣划回9245.43元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案现终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1954号
原告:于晓东，女，汉族，出生于1978年9月22日，住新密市。
被告:ＸＸ，男，汉族，出生于1982年12月30日，住郑州市金水区。
原告于晓东与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
于晓东向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友介绍，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，被告于2017年2月15日签订借条，借款使用期限为2017年2月28日前归还，原告将20000元通过支付宝转账方式交付给被告。到期后，被告一直没有还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。
为支持其主张，于晓东向本院提交以下证据材料：1、2017年2月15被告ＸＸ出具的借条一份；2、手机转款截图一份。
ＸＸ在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借于晓东现金贰万元整（20000.00）”。借款后经原告多次催要，被告一直没有还款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告ＸＸ出具的借条以及原告的手机转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告于晓东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取为150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 超
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1504号
原告王某。
被告栾某甲。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
原告王某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告栾某甲及委托代理人曲绵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名栾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方因性格不和，男方经常无端怀疑、猜忌对方，造成双方经常为家务琐事争吵不休，导致夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生女栾某乙随原告抚养生活，被告依法承担其抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告栾某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年底认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名栾某乙。原告称原、被告性格不和，双方因家庭琐事经常发生争吵，且原告手术、住院期间被告未尽到相应责任，故夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告称原、被告夫妻感情尚可，双方并没有较大矛盾，只是偶尔发生争执。故不同意离婚。
上述事实有结婚证复印件、保证书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，本案原、被告经人介绍认识近一年后登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女，说明双方存在一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，被告于2011年5月11日出具的保证书也反映了被告对夫妻感情的珍惜，只要双方在以后的生活中只要能够相互理解，相互忍让，加强沟通和交流，多为家庭子女考虑，夫妻感情是可以改善和融洽的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告栾某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一六年五月六日
书记员 马振海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13507号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：刘瑜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告刘瑜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2281号
原告陈甲。
被告葛××。
市人，住上虞市丰惠镇西大路溪弄**号。（身份证号：3
30622196509035922）
被告陈乙。
原告陈甲为与被告葛××、陈乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月18日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审
判长，与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009
年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被
告葛××、陈乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告葛××曾于2008年6月10日向原告借
款24800元，并出具借条一份。但借款到期后被告未归还，并
出逃在外。被告陈乙与葛××系夫妻关系，应共同承担归还借
款的责任。原告经催讨未果起诉至法院，要求判令两被告归还
借款24800元。
被告葛××、陈乙未到庭作答辩。
原告陈甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一份
，证实被告葛××向原告借款24800元的事实。两被告未到庭
无法质辨。本院经审查认为，该借据系原件，可信度较高，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告陈甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了婚姻档案
摘录一份，证实两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭无法
质辨。本院经审查认为，上述证据系有关职能部门出具，真实
有效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
被告葛××、陈乙未向法庭提供证据。
经审理查明：被告葛××于2008年6月10日向原告借款24
800元，借款期限为2008年6月10日至2009年6月10日。借款到
期后被告葛××未归还，原告经催讨未果诉诸本院。
另查明，被告葛××、陈乙系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻档案摘录各一份及
原告陈丙以证实。
本院认为，原告陈甲与被告葛××之间的借贷关系系双
方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为
有效，受法律保护；被告葛××向原告借款24800元的事实清
楚，证据充分，被告葛××负有按约归还借款的义务，为此原
告要求被告葛××归还借款24800元的诉讼请求，理由正当，
本院依法予以支持。被告陈乙与葛××虽系夫妻，但原告未能
提供证据证实该笔借款用于被告家庭共同生活、经营所需，且
被告陈乙在事后也未予追认，故该笔债务非被告夫妻共同债务
，原告要求被告陈乙共同归还上述借款的诉讼请求，本院不予
支持。被告葛××、陈乙经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告葛××应归还原告陈甲借款人民币24800元，限
被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费420元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 徐淑娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3783号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告林大癸。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林大癸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年八月十六日
书记员 庄巧玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00098号
原告纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村三社。
业主杨学丽。
委托代理人刘高清，男，1977年4月19日生，汉族。
委托代理人秦彦林，四川平通律师事务所律师。
被告张家港市锦丰镇三兴永威机械厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴沿江公路（市星光降解塑料机械有限公司内）。
业主陆平。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
原告纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂（以下简称水处理设备厂）与被告张家港市锦丰镇三兴永威机械厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告水处理设备厂委托代理人刘高清、秦彦林、被告机械厂委托代理人冯根华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水处理设备厂诉称：2013年10月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买10个头直线洗瓶机、10个头灌装机、2个头旋盖机和输送带14米，于同年11月18日交货。后被告延迟至2014年3月才交货，原告收货后经开箱检验，发现洗瓶机、灌装机都只有6个头，输送带少了2米，且没有提供卫生许可批件等资料。后原告多次与被告联系，要求被告更换设备，并于2014年6月17日向被告提出书面异议，被告均不予理睬。原告向被告购买的设备系原告作为核心设备转卖给第三人的产品，现因被告所供设备不符合约定，致使原告不能向第三人交货。原告认为，被告所交货物不符合合同约定，且拒绝更换，致使原告不能实现合同目的，故起诉要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；要求被告返还原告支付的货款66000元并赔偿原告损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告机械厂辩称：1、合同签订后，我方及时制作了合同约定的设备，后原告方要求推迟发货，双方协商一致，我方才会延后发货，而非我方违约；2、设备交付前，原告方代表刘高清到被告处对设备进行了预验收，检验合格后被告才发货，承运人将设备运抵重庆后，刘高清当场验收合格才提货。原告主张的质量问题，均属规格、型号方面的外在质量，通过肉眼观察即可作出判断，但原告收货后未在合同约定的期限内书面提出，即使确有质量问题，也已超过了法律规定的质量异议期限。故原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月18日，需方水处理设备厂与供方机械厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定：1、产品为10个头直线洗瓶机、10个头直线灌装机、2个头旋盖机、输送带14米，总货款66000元，交货时间为2013年11月18日；2、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为行业标准、保修一年；3、交（提）货地点、方式为配载至泸州货运站；4、运输方式及到达站港和费用负担为需方负责；5、验收标准、方法及提出异议期限为客户在五个工作日内提出书面报告；6、结算方式及期限为定金2万，货到泸州付43000元，余款调试结束付清。并对其他事项进行了约定。同年11月6日，水处理设备厂支付给机械厂定金2万元。2014年2月27日，机械厂将相关设备交物流公司托运至重庆市，同年3月8日，水处理设备厂刘高清到物流公司提取了货物，并支付给机械厂42700元。同年10月，水处理设备厂以产品质量不合格为由向四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，要求机械厂退回已支付货款并赔偿损失，审理中机械厂对管辖权提出异议，2014年12月11日，该院裁定将该案移送至本院处理。
另查明，2014年6月18日，水处理设备厂曾向机械厂发函一份。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、托运单及庭审笔录等证据予以证实。
审理中原告陈述2014年6月18日发给被告的函是设备异议报告并提交了设备异议报告副本，被告则陈述是原告向被告了解饮料产品信息的资料，但未提供证据证实。
审理中原告陈述其损失为：向被告购买本案所涉设备转卖给第三方的差价为22300元，参加诉讼的差旅费损失。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。原告认为被告所交货物有质量问题，该质量问题均可通过外观观察或简单测量即可发现，但原告收货后，未在合同约定的期限内提出书面质量异议，应视为被告所交产品质量合格，原告要求解除双方签订的合同，理由不能成立，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告纳溪区海德能水处理灌装机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年五月四日
书记员 丁亚韬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第333号
原告邹某甲，务工。
被告杨某，务工。
原告邹某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2007年5月7日，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。2009年7月份被告离家出走，至今未归。原告多次寻找被告，均未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿邹某乙由原告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、婚生女儿邹某乙的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女儿邹某乙的身份情况。
四、玉山县樟村镇进士村村委会出具的证明一份，证明被告于2009年外出务工后，至今下落不明的事实。
五、证人黄某、董某的证人证言各一份，证明原、被告经人介绍认识几天后即登记结婚，婚后生育一女邹某乙，未置办共同财产，被告于2009年离家出走后，至今下落不明的事实。
被告杨某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邹某乙。婚后，原、被告一直在浙江省杭州市萧山区务工，双方因性格不合，经常发生争吵。2009年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即独自离家出走，且与原告无任何联系，原告多方寻找未果，现双方分居已达五年之久。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿邹某乙由原告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚续期间，原、被告未置办共同财产，无共同债权、债务。
经庭审质证，合议庭评议，对原告提供的证据作如下分析认定：
一、原告提供的原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。该证据来源合法，本院予以采信。
二、原告提供的结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。该证据系婚姻登记机关所出具，本院予以采信。
三、原告提供的玉山县樟村镇进士村村委会出具的证明一份，证明被告杨某于2009年外出务工后，至今下落不明的事实。该证据能与其他证据相印证，本院予以采信。
四、原告申请出庭的证人黄某、董某的证人证言各一份，证明原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿邹某乙，未置办共同财产，2009年被告离家出走，下落不明，与原告分居生活至今的事实。该证据能与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，认识时间短暂，婚前感情基础差。婚后，双方虽生育了一女，但双方因家庭琐事经常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2009年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告即离家出走，且与原告无任何联系，至今下落不明，原、被告分居已达五年之久，可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿邹某乙一直随原告邹某甲生活，被告杨某至今下落不明，故对原告要求直接抚养婚生女儿邹某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女儿邹某乙由原告邹某甲直接抚养。
本案受理费人民币300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 颜 波
人民陪审员 陈康君
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝良武
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00274号
申请执行人佘XX
申请执行人魏X
被执行人谷XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年12月9日作出的（2011）昌民一初字第01011号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年3月7日作出的（2012）铁民一终字第00104号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人谷XX发出执行通知书，责令被执行人谷XX于2013年3月18日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人谷XX至今未到庭履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷XX家所有的存放在昌图县XX镇XX辖村民委五组家中院内玉米20000市斤（指脱粒后的玉米粒）和饲养的乳白色的母牛一头。
二、被执行人谷XX负责看护管理被查封的上述20000市斤玉米及一头乳白色母牛等财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封20000市斤玉米及一头乳白色母牛财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人谷文忠不得转移、变卖、抵债、抵债和处分被查封的上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产，不得对被查封上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00274号
申请执行人魏某某，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇。
申请执行人魏某，（系魏某某妻子），女，1961年8月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人谷某某，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县东嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2011年12月9日作出的（2011）昌民一初字第01011号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年3月7日作出的（2012）铁民一终字第00104号民事判决书，于2013年3�14日向被执行人谷某某发出执行通知书，责令被执行人谷某某于2013年3月18日前到庭履行上述生效民事判决书法律文书所确定的义务，但被执行人谷某某至今未到庭履行完上述生效民事判决书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷某某家所有的存放在昌图县XX镇XX村民委五组家中院内玉米20000市斤（指脱粒后的玉米粒）和饲养的乳白色的母牛一头。
二、被执行人谷某某负责看护管理被查封的上述20000市斤玉米及一头乳白色母牛等财产，在查封期间内，但�被执行人的过错造成被查封20000市斤玉米及一头乳白色母牛财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人谷某某不得转移、变卖、抵债、抵债和处分被查封的上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产，不得对被查封上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述20000市斤玉米和一头乳白色母牛财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年十月二十一日
书�员王阿娉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第470号
原告：袁某。
被告：李某。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年十月三十日
书记员 高 魁
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审69号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人吴仰金，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第59号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人吴仰金的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人吴仰金的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月七日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审69号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人吴仰金，男，1967年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第59号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月7日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人吴仰金的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人吴仰金的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月七日代理书记员  梁艺婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终221号
上诉人（原审被告）：黄明辉，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰公园住宅区*栋201。
被上诉人（原审原告）：杨花平，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区铁***栋***号。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人：丁虎，该公司总经理。
上诉人黄明辉因与被上诉人杨花平、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1540号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
黄明辉上诉称，本案交通事故发生地和上诉人住所地均在石峰区，本案应由株洲市石峰区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。本案被告之一中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的住所地位于株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭亮亮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1389号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人陈爱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00113号，依法向被执行人陈爱燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱燕（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币1999623.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1389号
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人乐清市汇源金属有限公司，组织机构代码698261658
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00113号，依法向被执行人乐清市汇源金属有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐清市汇源金属有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市汇源金属有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市汇源金属有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1999623.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执488号
申请执行人苏朗，男，1983年12月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人苏朗与被执行人广西润松投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1120号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由广西灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出的桂林市劳人仲案字（2016）1120号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3679号
原告：代朋超，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告：西安碧海云香餐饮服务有限公司，住所地:西安市莲湖区劳动南路1号西市城购物中心第三层6F3112。统一社会信用代码：91610104057119336N。
原告代朋超与被告西安碧海云香餐饮服务有限公司(以下简称碧海云香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐百寅到庭参加了诉讼，被告碧海云香公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告碧海云香公司向原告支付拖欠的货款305050元；2、请求判决被告碧海云香公司按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年7月1日至实际付款之日的迟延付款利息（2016年2月15日至2016年8月15日利息为9609元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原被告双方就餐饮中所需的调料品、蔬菜、肉类、米、面、油等食材辅料的供货达成口头协议，协议达成后，原告依约按照被告的要求向被告进行供货，供货单均经被告盖章认可。2014年7月，原被告双方就长期以来的供货进行了结算，被告向原告出具了一份《付款计划》，该计划书对于欠款数额及还款期限进行了约定，《付款计划》签订后，被告却未能依约向原告付款，后经原告多次催要，被告累计还款160000元，尚有305050元未支付。被告迟延付款的行为已构成严重违约，严重影响到原告资金周转及生产安排，故被告还应该按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款发生至实际付款之日的债务利息。综上，本案事实清楚，法律关系明确，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告碧海云香公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1、二期干货付款计划。证明目的：双方已对货款进行过结算。证据2、供货清单96张。证明目的：原告已按约定向被告提供货物。
被告未提交证据，亦未到庭质证。
原告的证据形式要件合法，证明目的有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系买卖关系，由原告向被告供应餐饮中所需的调料品、蔬菜、肉类、米、面、油等食材辅料。2014年7月原告与被告结算并出具二期干货付款计划，写明被告共欠原告货款465050元，约定从2014年7月每月还款50000元，至2015年4月还清。被告在付款方处加盖印章，原告在收款处签名。此后，被告未按照付款计划还款，截止2016年2月25日原告自认被告共计还款160000元，剩余305050元被告至今未付。2016年9月22日原告以西安市新城区尚亿厨食材商行名义向本院起诉，要求被告向其支付货款。本院经审查认为西安市新城区尚亿厨食材商行成立时间晚于诉争货款产生时间，无法证明西安市新城区尚亿厨食材商行与被告之间存在买卖合同关系或者原告享有该债权，遂以主体不适格为由以（2017）陕0104民初1623号民事裁定书驳回了西安市新城区尚亿厨食材商行的起诉。西安市新城区尚亿厨食材商行未上诉。
本院认为，双方建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间签字确认的付款计划系双方对买卖食材辅料及其所欠货款的确认，应属有效。被告未按照付款计划履行付款义务，显属违约，现原告依据该付款计划要求被告支付货款，理由正当，证据合法有效，本院依法予以支持。原告自认被告已经支付货款160000元，本院予以确认。原告以被告违约为由要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至实际付款之日的迟延付款利息，未超出法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告西安碧海云香餐饮服务有限公司支付原告代朋超货款305050元；
判决生效后十五日内，被告西安碧海云香餐饮服务有限公司以305050元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告代朋超支付自2014年7月1日至实际付款之日的迟延付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，公告费600元（原告已预交），由被告西安碧海云香餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 杨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终377号
上诉人（原审起诉人）：张仁汉，男，汉族，1966年3月13日出生，住平阳县。
上诉人张仁汉因合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仁汉以双方已自行和解为由于2018年2月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张仁汉在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张仁汉撤回上诉。
本�定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 黄颖哲
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00689号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，该支行行长。
被告：胡成五，男，1966年4月18日出生，满族，农民。
被告：刘素香，女，1967年12月11日出生，满族，农民。
被告：宋开诚，男，1989年3月20日出生，满族，农民。
被告：胡君艳，女，1991年8月5日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商银行吉洞峪支行）为与被告胡成五、刘素香、宋开诚、胡君艳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行吉洞峪支行负责人高晓满到庭参加诉讼，被告胡成五、刘素香、宋开诚、胡君艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行诉称：2013年12月9日，被告胡成五、刘素香夫妻向原告借款20,000.00元，约定利率为8.28%，逾期还款则利率为12.42%，借期一年，被告宋开诚、胡君艳夫妻为担保人。借款到期后，被告只于2014年12月4日偿还了本金11,300.00元、利息1453.67元，余款经原告催要无果，故诉至法院，要求被告胡成五、刘素香共同偿还尚欠的借款本金8700.00元，并从2014年12月5日始按年利率12.42%计算支付利息，至本金给付完毕之日止。被告宋开诚、胡君艳负连带责任。
被告胡成五、刘素香未答辩。
被告宋开诚、胡君艳未答辩。
本院经审理查明：被告胡成五、刘素香系夫妻关系，被告宋开诚、胡君艳亦系夫妻关系。2013年12月9日，被告胡成五、刘素香以种植食用菌缺少资金为由向原告借款20,000.00元，约定2014年11月8日偿还，年利率为8.28%，被告宋开诚、胡君艳为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率12.42%执行违约利率。借款到期后，被告胡成五、刘素香于2014年12月4日偿还了本金11,300.00元，并结清了此前的利息1453.67元，但尚欠本金8700.00元。为此，原告诉至本院，要求被告胡成五、刘素香共同偿还借款本金8700.00元及其利息，被告宋开诚、胡君艳负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告辽东农商银行吉洞峪支行与被告胡成五、刘素香之间的借款合同合法有效，被告胡成五、刘素香应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告宋开诚、胡君艳系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡成五、刘素香、宋开诚、胡君艳未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成五、刘素香偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金8700.00元，并从2014年12月5日始，按年利率12.42%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告宋开诚、胡君艳负连带责任。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡成五、刘素香负担，被告宋开诚、胡君艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年六月十六日
代书记员 王 财
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4625号
原告：李玉萍。
被告：贾管理。
被告：何敏珍。
原告李玉萍与被告贾管理、何敏珍追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告代偿银行借款本金24万元、利息19001.32元及诉讼费2703元（利息已算至2015年7月27日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告李玉萍到庭参加诉讼，被告贾管理、何敏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告贾管理向东阳市农村信�合作联社贷款53万元，由原告李玉萍、案外人王晓亮提供东阳市白云街道办事处建工新村16幢的房产作抵押担保。借款到期后，被告贾管理未归还借款，东阳市农村信用合作联社因催讨未果，向本院提出实现担保物权的申请。本院依法于2015年7月5日作出（2015）东商特字第55号民事裁定书，确认东阳市农村信用合作联社对原告李玉萍、案外人王晓亮所抵押的房产在依法变价后所得款项在本金24万元及利息、罚息、复息按合同约定计付的范围内优先受偿。2015年7月27日，原告李玉萍代被告贾管理归还东阳市农村信用合作联社贷款本金24万元及利息19001.32元，于次日向本院缴纳申请费2703元，共计261704.32元。原告履行担保责任后向被告索款未果，诉来本院。
另查明，被告贾管理、何敏珍系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾管理、何敏珍于本判决生效后十日内偿还原告李玉萍人民币261704.32元，并支付利息损失（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告贾管理、何敏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王诗雅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01628号
原告刘某甲，女，1986年8月10日生，汉族。
被告胡某甲，男，1979年9月3日生，汉族。
原告刘某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2010年1月28日，双方办理结婚登记。婚后，双方在原告父母家生活。2011年3月3日，双方生育一女，取名刘某乙；2014年6月1日，双方又生育一子，取名胡某乙。原告与被告仅仅经过短暂的恋爱便结婚，其婚姻基础不牢。婚后，被告粗暴的性格便开始显现出来，被告长期打骂原告，并威胁原告的家人，并多次殴打原告致其受伤。原告多次报警并经家人调解，被告总是当时认错但没过多久便又开始殴打原告。2014年6月23日，被告又再次对原告进行殴打，而此时原告刚生完小孩不足一个月。原告报警后又到重庆市法医学会巫山县验伤门诊验伤，其伤情为上颌右侧切牙脱落，全身多处表皮伤，内伤无法验出，只觉全身疼痛。被告的暴行致使原告无法与其共同生活，其夫妻感情完全破裂。综上，原告受不了被告的虐待和家庭暴力，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告刘某甲与被告胡某甲于2009年4月经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系。2010年1月28日，双方办理结婚登记。2011年3月3日，双方生育一女，取名刘某乙；2014年6月1日，双方又生育一子，取名胡某乙。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告胡某甲离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子胡某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告身份证复印件及常住人口登记卡，被告的户口证明，双方婚生子女的常住人口登记卡，原、被告结婚证以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘某甲与被告胡某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告刘某甲要求与被告胡某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年七月二十九日
书记员 方奎宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执848号
申请执行人董振波,男，1975年6月18日生,汉族,住哈尔滨市平房区
被执行人杨秀滨，女，1963年8月30日出生,汉族,住哈尔滨市平房区
本院在执行董振波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第166号民事调解书》，执行标的3050.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。双方达成和解协议，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执848号申请执行人董振波,男，1975年6月18日生,汉族,住哈尔滨市平房区被执行人杨秀滨，女，1963年8月30日出生,汉族,住哈尔滨市平房区本院在执行董振波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初第166号民事调解书》，执行标的3050.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。双方达成和解协议，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冀宇慧审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一七年十二月十五日书记员  王 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初11号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人袁锋。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人袁锋于2015年6月3日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局责令社区戒毒三年，2016年7日因吸食毒品被兰州市公安局红古分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人袁锋犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人袁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月1日10时许，被告人袁锋在兰州市红古区海石湾镇上海石村其租住的房间内向吸毒人员王某某贩卖毒品可疑物1小包(净重0.14克)，后被我公安人员当场抓获。公安人员从被告人袁锋所住房间内床铺下及桌子上共查获毒品可疑物4小包（净重0.49克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的5小包毒品可疑物均系海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁锋供述材料；证人王某某证言；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认物品照片；辨认笔录及照片、现场辨认照片；检定聘请书、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；甘肃省没收实物收据；情况说明；责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锋无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁锋当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人袁锋判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人袁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张彦洁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0301行初1号
原告高新华，男，汉族，1961年7月14日出生，无固定职业，现住第三师四十二团。
被告新疆喀什垦区公安局，住所地喀什市东城深喀一中旁。
法定代表人：李骞，该局局长。
第三人邓先林，男，1983年4月16日出生，汉族，第三师四十二团职工，住第三师四十二团。
本院在审理原告高新华诉被告新疆喀什垦区公安局、第三人邓先林不服行政处罚纠纷一案中，原告与第三人自行达成和解，原告于2016年8月24日向本院撤回行政诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高新华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高新华负担。
审判长 赵 镇 军
审判员 邹 晴 贤
审判员 陈 录 园
二〇一六年八月二十四日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4133号
罪犯李杰，男，1982年9月29日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月三十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第119号刑事判决，以被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省�南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰�去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执84号
被执行人:李荣章，男，1972年10月24日出生，汉族，居�，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第53号刑事判决书，向被执行人李荣章送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人李荣章罚金2000元。但被执行人李荣章至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荣章的财产进行了查询，未发现被执行人李荣章有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李荣章目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，�定如下：
终结本院（2014）平刑初字第31号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 卢昱成
二〇一八年二月二十五日
书记员 赖建来
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第273号
原告：李某甲。
被告：顾某。
原告李某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年8月11日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同
年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲
到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月13
日在南浔区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。
2009年原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现夫妻感情
已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告共同生活
，被告支付抚养费每月250元至女儿独立生活止，并由被告负
担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃夫妻共同财产依法分割、共
同债务依法分割以及个人债务各自承担的诉讼请求。
被告顾某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
1.结婚证二份，要求证明原、被告于××××年××月××日在湖
州市南浔区民政局登记结婚的事实；
2.（2009）湖浔民初字第1142号民事判决书一份，要求
证明原告曾于2009年7月3日向湖州市南浔区人民法院提起离婚诉讼，法院判决原告离婚请求不予准许的事实；
3.常住人口登记卡一份，要求证明原、被告婚生女儿李
乙于××××年××月××日出生的事实。
本院经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原
告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识
，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。2007年1
1月22日生育女儿李某乙，现随原告李某甲共同生活。婚后，原、
被告因生活琐事产生矛盾。2009年7月3日，原告向本院提起离
婚诉讼，本院于同年8月26日判决原告离婚请求不予准许。之
后，原、被告的夫妻感情仍未改善，双方分居至今。故原告以
夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾向法院
提起离婚诉讼，但法院未予以准许，之后，双方的感情仍未得
到改善，夫妻分居至今，故可认定原、被告夫妻关系已名存实
亡，夫妻感情已经破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被
告离婚，本院依法予以准许。双方婚生女儿一直随原告共同生
活，为有利于女儿的健康成长，女儿应随原告共同生活为宜。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养
的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）
项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告顾某离婚；二、原、被告婚生女儿李某乙由原告负责抚养，并随原告
共同生活，被告从2009年10月起负担承担女儿抚育费每月250
元，定于每年的12月31日前给付当年的抚育费至女儿十八周岁
止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年九月十四日
书记员 庄利华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第204号
原告宋敏芳。
被告金雅娟。
被告傅常良。
原告宋敏芳为与被告金雅娟、傅常良民间借贷纠纷一案，于2006年12月19日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋敏芳到庭参加了诉讼，被告金雅娟、傅常良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋敏芳诉称，被告金雅娟与被告傅常良系夫妻关系，2006年2月1日，被告金雅娟向原告借款20000元，约定借期自2006年2月1日起至同年10月1日止，并由他人代为出具借条一份。同年6月27日，被告傅常良在该借条上签名确认，并承诺作为欠款人共同参与还款。然借款到期后两被告至今未予归还，现原告诉至本院，请求依法判令两被告立即归还借款人民币20000元。原告在举证期限内向本院提供婚姻状况证明一份、借条一份以证明原告主张的事实。
被告金雅娟、傅常良未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供证据1、借条一份，以证明两被告于2006年2月1日向原告借款人民币20000元，承诺于同年10月1日还清的事实；证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明被告金雅娟与被告傅常良系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据2，因该证据来源于浙江省绍兴市档案馆，对该证据予以认定，可以证明两被告系夫妻关系的事实；证据1，虽借条内容是他人代写，但因被告傅常良与被告金雅娟系夫妻关系，被告傅常良在借条上作为“欠款人”签字确认的行为与被告傅常良本人存在利害关系，根据利益趋同性原理及日常生活经验判断，可证明被告金雅娟向原告宋敏芳借款20000元及被告傅常良承诺共同还款的事实。
经审理本院认定，被告金雅娟与被告傅常良系夫妻关系，2006年2月1日，被告金雅娟向原告宋敏芳借款20000元，并出具借条一份（由他人代写），约定至06年10月1日还清。同年6月27日，被告金雅娟的丈夫傅常良在该借条上签字确认，承诺作为“欠款人”共同归还借款，该借款两被告至今未还。
本院认为，原告宋敏娟和被告金雅娟、傅常良之间系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金雅娟、傅常良尚未归还原告宋敏芳借款20000元，证据充分，可以认定。现原告要求两被告共同归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
被告金雅娟、傅常良应共同归还给原告宋敏芳借款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费810元，实支费160元，合计人民币970元，由两被告负担。原告预交的诉讼费用由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年三月二日
书 记 员 顾瑶瑶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5911号
原告韩某，男，1979年9月18日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。
法定代表人李昌全，总经理。
委托代理人叶子丰、杨印月，陕西臻理律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告韩某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后，由原告承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 虹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初360号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告宋某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。