wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第198号
上诉人（原审原告）张炳连，男，1952年9月27日出生，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许仁村，男，1964年8月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）许益明，男，1972年5月22日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）许惠铭，男，1976年7月21日出生，大学教授，住福建省泉州市。
上诉人张炳连与被上诉人许仁村、许益明、许惠铭合同纠纷一案，不服新罗区人民法院于2014年11月7日作出（2014）龙新民初字第6053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张炳连及其委托代理人李新华、被上诉人许仁村、许益明到庭参加诉讼，被上诉人许惠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原审认定，2014年7月初，原告张炳连在其与吕光生合伙承包的龙岩市新罗区曹溪镇街道浮蔡村6组牛皮林第8、9林班的林地进行土地平整中，将位于其承包林地范围内的三被告家坟墓两边的土挖空，造成三被告家的二座坟墓周边环境和植被遭到破坏。三被告于2014年7月5日向适中林业派出所和曹溪派出所报案。经龙岩市新罗区曹溪街道人民调解委员会主持调解，双方于2014年7月23日针对坟墓修复问题签订曹人调书字（2014）24号《人民调解协议书》，达成协议如下：原告在协议签字之日两日内一次性将2万元存放在浮蔡村委会，用于被告恢复墓地土方，多还少补。协议签订当日原告即将2万元存放于浮蔡村委会，被告雇请他人进行墓地土方和植被恢复。至2014年8月4日原告共支付修复费用25000元。2014年8月6日双方再次签订曹人调书字（2014）26号《人民调解协议书》一份，达成协议如下：原告在协议签订之日一次性补偿被告方11000元，该款包括被告方家属许品村、许龙炳、张宝兰两个墓地的植被恢复、植树、护坡等一切费用。不包括先前已支付的土方恢复费用25000元。当日，原告通过转账支付三被告11000元。
原审认为，认定违章建筑是行政部门的职责，强行拆除违章建筑也是执法部门的职权，且应通过一定的法定程序。公民私自毁损他人所建建筑物的行为根据物权法的相关规定构成侵权。周边环境和植被属坟墓的一部分，原告挖空被告家坟墓周边土地，对植被造成破坏的行为，对被告家的坟墓构成侵权，被告有权要求赔偿。原告提出其是受胁迫而签订协议的主张，未提供相关证据予以证实，该院不予采信。原告根据协议支付的11000元并非第三人吕光生与原告共同支付，因此，原告所述的该协议侵犯第三人合法权益的主张不成立。综上，原告与三被告在龙岩市新罗区曹溪街道人民调解委员会主持调解下签订的《人民调解协议书》并未违反法律的强制性规定，也未侵犯他人的合法权益，应认定合法、有效。原告的诉讼请求不合理，该院不予支持。被告许惠铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回原告张炳连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张炳连负担。
宣判后，上诉人张炳连不服，向本院提出上诉。
上诉人张炳连上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人开发平整土地并没有触及被上诉人家坟墓整体，不存在侵权问题。2、被上诉人毁林占地修建水泥硬化大墓社会公共利益及第三人吕光生的合法权益。3、上诉人因受胁迫而签订涉案调解协议，且该协议签订违反法定程序。4、被上诉人未提交其坟墓受损证据。5、一审适用法律错误，被上诉人建墓行为违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许仁村、许益明辩称：上诉人是自愿签订调解协议赔偿植被修复费用11000元，该调解协议应属有效，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许惠铭未作答辩。
经审理查明，一审判决认定事实除“原告张炳连在其与吕光生合伙承包的龙岩市新罗区曹溪镇街道浮蔡村6组牛皮林第8、9林班的林地进行土地平整过程中，”上诉人未提供合法的权属凭证证实，本院对此改认定“原告张炳连在龙岩市新罗区曹溪镇街道浮蔡村6组牛皮林第8、9林班的林地进行土地平整过程中，”其余事实本院予以确认，并作为本院对本案二审认定事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德。坟墓作为祭祀祖先的一种形式是中华民族的传统风俗习惯，在不违背法律法规的规定的情况下，应得到他人的尊重。本案中，纠纷涉及的被上诉人祖坟并未经相关职能部门确认违法。而上诉人张炳连在林地进行土地平整的民事活动中损坏了三被上诉人家的坟墓的植被，双方为此发生纠纷，经龙岩市新罗区曹溪街道人民调解委员会主持调解，双方对坟墓土方恢复等的费用签订《人民调解协议书》，该协议上诉人亦已履行，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。上诉人上诉中主张其受胁迫签订协议，却未提供充分的证据证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张炳连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7739号
原告：彭城，男，1989年9月15日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人（彭城之父）：彭开伟，男，1965年9月17日生，。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告彭城于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月20日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为893.55元。其后被告向原告支付了上述款项，原告彭城自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告彭城以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭城撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 恺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07259号
原告许松诉被告胡旭、王占胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许松负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李思伟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执复字第3号
申请复议人（申请执行人）：东莞市金钥匙进出口贸易有限公司，住所地为东莞市东城区科技工业园立新横岭工业区。
法定代表人：陈玉球，总经理。
委托代理人：ＸＸ强、李�原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人：胡玉珍，女。
委托代理人：黄豪勇，广东同有律师事务所律师。
被执行人：东莞市坤锐服装有限公司，住所地为东莞市石排镇上宝潭路口。
法定代表人：林暖强。
被执行人：林暖强，男。
东莞市金钥匙进出口贸易有限公司（下称金钥匙公司）因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2013）东一法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
金钥匙公司依据一审法院已生效的（2013）东一法民二初字第764号民事调解书，申请执行东莞市坤锐服装有限公司（下称坤锐公司）、林暖强、胡玉珍进出口代理合同纠纷一案，一审法院依法立案执行，案号为（2013）东一法执字第6005号。依据生效调解书，因坤锐公司、林暖强、胡玉珍未按调解书确认的分期方式履行，金钥匙公司有权申请法院强制执行三被执行人款项人民币811625.61元及违约金，并要求三被执行人承担律师费及案件受理、保全及等费用。一审法院在执行过程中，查封了林暖强名下的位于东莞市石排镇谷吓石井村西一巷3号的集体土地使用权及地上建筑物（土地使用权证号为东府集用（1990）第1900290710341号，下称涉案房产）。胡玉珍不服该查封行为，以涉案房产是家庭成员唯一居住生活处所为由提出异议。一审法院经审查认为：涉案房产属农村宅基地用房，时间久远，装修老旧，所属路段位置不属繁华地带，因而房产价值不高；虽权属登记占地面积为104平方米，但门前庭园与他人共用，实际占地面积应小于此；涉案房产面积虽高于东莞人均居住标准，但为林暖强、胡玉珍一家四口的共同居所。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定中止对涉案房产的执行。
金钥匙公司不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，继续执行涉案房产。具体理由为：第一，即使扣除与他人共用土地面积，案涉房产的面积仍远远超出被执行人及其抚养家属生活所必需的标准。第二，涉案房产虽为农村宅基地住房，装修稍显陈旧，但就本地市场而言，仍有较高的经济价值。故依法应当拍卖涉案房产用以偿还债务。
胡玉珍复议答辩称：涉案房产确系被执行人及其抚养家属生活必需的居住房屋，被执行人的异议主张有充分的事实和法律依据，一审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回金钥匙公司的复议申请，维持异议裁定。
本院经审查查明，本案生效调解书确认金钥匙公司与�锐公司、林暖强、胡玉珍达成以下调解协议：一、双方确认，坤锐公司、林暖强、胡玉珍欠金钥匙公司款项811625.61元及律师费35000元，合计846625.61元。该款三被执行人分三期支付，第一期400000元于2013年4月10日前支付，第二期200000元于2013年5月5日前支付，第三期246625.61元于2013年6月10日前支付。二、金钥匙公司同意放弃其他诉讼请求。三、如坤锐公司、林暖强、胡玉珍任一期未能及时足额支付上述款项，金钥匙公司有权就未付款项余额及违约金（以811625.61元为本金，按每日千分之二从2012年12月10日起计至付清之日止）向法院申请强制执行。四、本案受理费6267元，保全费4676元，合计10942元，由坤锐公司、林暖强、胡玉珍承担，该款已由金钥匙公司垫付，坤锐公司、林暖强、胡玉珍于2013年6月10日前迳付给金钥匙公司。
又查，因三被执行人未履行生效调解书确定的付款义�，金钥匙公司于2013年5月6日向一审法院申请强制执行。一审法院立案执行后，于同年5月31日作出执行裁定，裁定：一、冻结坤锐公司、林暖强、胡玉珍存款人民币890819.03元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用以支付本案的执行费用及清偿债务。此后一审法院先后扣划被执行人部分银行存款，拍卖林暖强名下粤SZ03**小汽车，将经拍卖流拍的坤锐公司机器设备、原材料、成品等依法以物抵债给金钥匙公司，用以偿还本案债务。
再查，涉案房产的土地使用权人为林暖强，土地性质为农村宅基地，土地使用权面积为104平方米，地上建筑共两层，总面积为200.6平方米。2013年2月4日，一审法院在本案诉讼保全阶段到东莞市国土资源局档案�封涉案房产。同年11月22日，一审法院现场执行查封涉案房产。
又查，被执行人林暖强、胡玉珍系夫妻关系，育有未成年子女林泳琛、林泳丰，四人居住于涉案房产。
以上事实，有涉案房产集体土地使用证、被执行人及同住家属户口簿、东莞市石排镇谷吓村村民委员会证明及一审法院相关执行、异议案件材料，足以证明。
本院认为，本案复议争议焦点为：涉案房产是否应认定为被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋而不予执行拍卖。一方面，金钥匙公司在复议过程中对一审法院认定涉案房产价值不高明确不予认可，主张涉案房产具有较高价值、仍应执行拍卖用以偿债。另一方面，一审法院并未对涉案房产委托评估，判断涉案房产价值并无明确依据，以价值不高为由裁定中止对涉案房产的执行依据不足。参照《广东省高级人民法院执行工作规范》第一百三十�条第一款第（四）项：异议审查裁定认定事实错误，或认定事实不清，证据不足，裁定撤销原裁定，发回执行法院重新审查，或在查清事实后直接作出执行复议裁定。为查明案件争议事实，准确判断执行行为是否合法恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销东莞市第一人民法院（2013）东一法执异字第9号执行裁定，发回东莞市第一人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎静珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5969号
原告莫某。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告余某。
原告莫某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月5日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2016年4月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某诉称：原、被告相识不久后，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），未生育。婚后，被告经常参与赌博，且常常夜不归宿。原告多次规劝被告不要再赌博，被告置之不理，甚至殴打原告，导致原、被告之间的感情恶化。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月9日撤回起诉，但嗣后被告一直未回家，也无音讯。现原、被告之间的夫妻感情已破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告余某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告相识不久后，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期的夫妻感情尚可，未生育。近几年来，原、被告双方因家庭生活琐事及家庭经济发生争吵，致使双方之间产生矛盾，夫妻关系逐渐疏远。原告曾于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。嗣后，因被告处于服刑期间，双方并未得到充分的沟通。2015年11月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。近几年来，原、被告因家庭生活琐事以及家庭经济发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系日益疏远。但只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 童栎丞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02729号
原告李某某，男，1975年6月16日出生，汉族。
委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1976年12月26日出生，汉族。
委托代理人李建、禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告现以已经庭外调解离婚为由，于2014年5月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，应退付原告150元，另150元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋艳舞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第391号
原告赵××，无职业。
被告崔一×，无职业。
原告赵××诉被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员王维力独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告崔一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月28日生育男性双胞胎崔二×、崔三×。原、被告相识时间较短，缺乏了解，被告家庭责任感差并经常对原告进行打骂，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子崔二×、崔三×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费4000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，孩子太小。2013年5月5日后双方发生矛盾被告搬出了，过了十多天回去的时候找不到她们了，后联系原告一直没有接电话。春节前联系原告告知她给抚养费，原告才于被告联系。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月28日生育男性双胞胎崔二×、崔三×现随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2013年5月5日双方分居至今。
庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且育有子女，双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，对此双方均应采取积极的有利于夫妻感情的方式解决，只要双方今后多沟通、多关心对方、互相谅解，相信夫妻关系能够得到改善。原告应当慎重对待婚姻问题，现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，同时其请求也不符合我国婚姻法规定的有关离婚的法定条件，故，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王维力
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗茂琨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第391号
原告：于某，女。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告于某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人高立成、被告陈某及其委托代理人李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于2011年9月份认识，于2012年4月27日登记结婚，婚后发现两人性格不合，经常发生矛盾。2012年腊月十五，被告更是将我打成重伤，我们分居至今，关系更加恶化。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚前嫁妆归原告所有。
被告陈某辩称，我和原告婚前有近八个月了解，有良好的感情基础，婚后也培养起了深厚的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于2012年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年2月17日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第391号
原告：曹某某，女，1969年9月29日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人：赵清河，邢台市冀凯律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘桂晓，邢台市冀凯律师事务所律师，一般代理。
被告：高某甲，男，1968年5月9日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区。
原告曹某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人赵清河、刘桂晓与被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1990年经人介绍我与被告相识，1992年10月12日登记结婚。1994年4月29日生一女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后不久便开始因为一些生活琐事发生口角，被告心胸狭窄，大男子主义严重，脾气性格暴躁，经常对原告恶语相加，大打出手，实施家庭暴力并且是持续性和长期性的，有两次我报了110，长期的家暴和虐待使我身心疲惫，夫妻感情早已彻底破裂，并且没有和好可能。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿高某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告高某甲辩称：原告所述不是事实，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告曹某某与被告高某甲于1992年10月12日登记结婚。1994年4月29日生一女孩高某乙。原告诉称受到被告的家庭暴力并提交了照片证据，被告当庭称双方因教育孩子而发生肢体冲突，互相都有伤，不属家庭暴力。对原告所称曾因受家庭暴力报警处理，未能提交相关证据予以证实。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告高某甲自愿登记结婚并生育子女，感情基础是好的。原告曹某某起诉离婚，没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂；其主张长期受被告家庭暴力不能提供关联证据相印证，依法不予认定。被告高某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表示了较强的挽回婚姻意愿。原告曹某某与被告高某甲在家庭生活中虽有矛盾，只要双方多加交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告曹某某与被告高某甲夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 王守萍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第391号
原告刘景旺，男，农民，住东阿县。
被告李柏阳，男。
本院在审理原告刘景旺与被告李柏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘景旺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘景旺承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 卢 哲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第391号
原告宗某某，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住该山东省东营市东营区。
本院在审理原告宗某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜亚楠
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初440号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨显军，男，1968年10月10日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区，户籍地黑龙江省克东县。2013年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年6月11日被天津市公安局静海分局刑事拘留。2017年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人杨显军犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院经审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人杨显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2012年4月12日20时许，被告人杨显军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王路由南向北行驶至天津市静海区大邱庄镇天丽饭店附近，撞路旁行人赵某某，致赵某某、杨显军受伤。事故后，郭某某打电话报警，民警在现场将杨显军抓获。经检验，杨显军血液中酒精含量为161.35mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，杨显军负事故的全部责任。经鉴定，赵某某的损伤为轻伤一级。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人杨显军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨显军到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人杨显军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年4月12日20时许，被告人杨显军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王某向北行驶至天津市静海区大邱庄镇天丽饭店附近，撞路旁行人赵某某，致赵某某、杨显军受伤。事故后，郭某打电话报警，民警赶至现场将杨显军送至医院救治。案发后，经检验，杨显军血液中酒精含量为161.35mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，杨显军负事故的全部责任。经鉴定，赵某某的损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，杨显军赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币15000元。
以上事实，有证人郭某、杨某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人杨显军的供述，血液酒精含量检验报告，损伤程度鉴定、补充说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，接处警情况登记表，羁押证明，案件来源、到案经过，在逃人员登记/撤销表，归案说明，常住人口信息，情况说明，赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨显军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨显军在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。其赔偿被害人损失，系酌定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨显军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年9月10日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨婧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第193号
原告：张某。
被告：宗某。
原告张某为与被告宗某离婚纠纷一案，于2010年9月9
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
甲到庭参加诉讼；被告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10
月19日在和孚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女
，取名张乙，就读于重兆小学。原、被告性格不合，缺乏沟通
，夫妻感情日渐冷淡。被告于2007年5月离家出走，至今未归
，夫妻之间已无和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女
张乙由原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担
。庭审中，被告自愿放弃由被告承担女儿抚养费的诉讼请求，
并自愿承担本案诉讼费。
被告宗某答辩称：对原告诉称的相识、结婚、生女及
女儿就读于重兆小学的事实无异议；其认为其于2007年7月离
家后，于2009年9月短暂回家居住，后再次离家出走，分居至
今；被告同意离婚，但要求女儿随其抚养。
被告宗某未向本院提供证据。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2001年10月19
日登记结婚的事实。
2、由湖州市南浔区和孚镇重兆村村民委员会出具的《证
明》1份，用以证明被告于2007年5月离家出走的事实。
3、《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚生女
张乙于××××年××月××日出生的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予
以确认。
本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如
下：
原、被告经人介绍相识后，于2001年10月19日在湖州市
南浔区和孚镇人民政府登记结婚，次年9月19日生育一女，取
名张乙。2007年5月，被告离家出走，于2009年9月短暂回家居
住，后再次离家，至今未归。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但被告无故离家
出走，至今未归，表明被告已无意同原告继续共同生活，现原
告呈诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维持，夫妻感情已
破裂。故原告请求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进
行调解；如感情已破裂，调解无效的，应准予离婚”。原告提
出原、被告婚生女张乙随其共同生活的主张，鉴于女儿张乙一
直随原告共同生活至今，如改变生活环境对其健康成长不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，
哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子
女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院
根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方
均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：…
…（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成
长明显不利的；……”之规定，原、被告婚生女张乙判随原告
共同生活为妥，原告的该主张本院予以支持。原告表示负担婚
生女抚养费，未违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十六条第三款，最高人民法院《关于
人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第
3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宗某离婚。
二、原、被告婚生女张乙随原告张某共同生活，由原告
张某独自承担抚养费。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年十月八日
书记员 郑秋萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7070号
申请执行人周庆皇
被执行人蒋旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14649号，依法向被执行人蒋旭东发出执行通知书，责令被执行人蒋旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛怀君
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0731行审48号
申请执行人：涿鹿县国土资源局。住所地涿鹿镇人民北街。
法定代表人:张国全，该局局长。
被执行人：孙少勇，男，1963年9月21日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涿鹿县国土资源局认为，认为孙少勇于2015年5月未经批准擅自占用涿鹿县涿鹿镇曹家园村集体土地216.46平方米建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。于2016年4月11日依法下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。上述事实有1、责令停止违法通知书；2、询问笔录、勘验笔录；3、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2016年4月15日作出涿国土资罚字（2016）39号行政处罚决定书。处罚内容为：1、责令限期退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述处罚内容自接到本处罚决定书之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）39号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 李艳红
审判员 杨秀娥
二〇一六年十二月八日
书记员 王海辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第173号
原告：董某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告董某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李志业适用简易程序独任审判，同月17日，因被告徐某
某下落不明，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭审理
。本院于2010年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告董
某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决
。
原告董某某起诉称：被告做生意，资金短缺，于2009年3
月23日向原告借人民币34000元，当日被告对原告出具借条一
份。并约定10天归还。经原告多次催讨无果。原告诉请：判令
被告归还借款34000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
拟证明被告欠原告借款34000元的事实。经质证，由于被告缺
席，应视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起
诉要求被告归还借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某
借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长韩利荣
审判员谢安荣
代理审判员李志业
二〇一〇年八月二十日
代书记员沈佳萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保76号
申请人：殷秋萍，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：冉小川（曾用名冉小挺），男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人:雅江县斯诺威矿业发展有限公司,住所地四川省雅江县步行街B幢401号。
法定代表人：符兵，职务不详。
被申请人:成都兴能新材料股份有限�司,住所地四川省成都高新区天府大道北段966号四号楼5层。
法定代表人：符兵，职务不详。
申请人殷秋萍于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉小川、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司的财产在19898万元范围内采取保全措施。担保人成都金怡源房地产开发有限公司提供为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冉小川、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司的财产在19898万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人殷秋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴仕群
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1794号
原告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路27号。
负责人：朱小强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，住浙江省常山县，系中国人民财产保险股份有限公司常山支公司员工。
被告：张启荣，男，1973年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保缙云支公司）与被告张启荣保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告人保缙云支公司的委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼，被告张启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月27日，被告张启荣驾驶与准驾车型不相符的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人××）沿××新都××大道自东向西行驶。12时10分许，行驶至新都西大道常山县××路段，与对向左转弯驶往十五里村方向由蒋平儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋平儿、张启荣两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经常山县公安局交通警察大队认定，张启荣负事故同等责任，蒋平儿负事故同等责任。浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车由原告承保，保险终止日期为2014年3月7日。2015年4月20日，本院受理了蒋平儿诉张启荣、王绍贵、人保缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2015年6月9日，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、张启荣赔偿蒋平儿损失合计110500元，扣除张启荣已付13500元，张启荣还应赔偿蒋平儿97000元。其中由人保缙云支公司垫付62000元，定于2015年7月9日前由人保缙云支公司汇入蒋平儿银行账户，剩余35000元张启荣于2015年12月31日前支付20000元……二、人保缙云支公司垫付的62000元，张启荣应于2017年6月30日前归还人保缙云支公司。2015年6月30日，原告人保缙云支公司向蒋平儿支付垫付款62000元。2017年7月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司垫付款62000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终363号
上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：张惠，经理。
被上诉人（原审原告）：邢玉明，男，1961年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司与被上诉人邢玉明因劳动争议纠纷一案，深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初6029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年12月，邢玉明作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司支付其经济补偿金。
在原审提交答辩状期间，被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司提出管辖权异议，认为分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担。故异议人不能参加诉讼，应由深圳市龙城物业管理有限公司参加诉讼，本案也应以深圳市龙城物业管理有限公司的住所地确定管辖，请求将本案移送深圳市龙城物业管理有限公司住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司的《营业执照》（副本）载明其住所地为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人深圳市龙城物业管理有限公司济南分公司提起上诉称，上诉人系深圳市龙城物业管理有限公司在济南设立的分公司，不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担。故上诉人不能以自己的名义参加诉讼，应由深圳市龙城物业管理有限公司参加诉讼，本案也应以深圳市龙城物业管理有限公司的住所地确定管辖，请求将本案移送深圳市龙城物业管理有限公司住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人邢玉明在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未支付经济补偿金为由，先期向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会为此作出仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，故本案系劳动争议纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院《关于适用的解释》第五十八条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为本案被告其工商注册地址为济南市槐荫区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 石 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终687号
上诉人（原审原告）：沙河市世嘉玻璃有限公司。住所地，沙河市建设路北段路东。
法定代表人：刘红彬，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建静，女，汉族，1994年10月5日生，住邢台市桥西区。
诉讼委托代理人：张保林，系张建静之父。
上诉人沙河市世嘉玻璃有限公司因与被上诉人张建静工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沙河市世嘉玻璃有限公司（下文简称世嘉玻璃公司）的法定代表人刘红彬及委托诉讼代理人王璐卫，被上诉人张建静的委托诉讼代理人张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世嘉玻璃公司主要上诉请求：请求依法撤销原判。事实和理由：1、我公司认为原审法院判决的赔偿数额没有依据，因为在劳动能力鉴定中劳动鉴定委员会违规送达，造成我方无法重新鉴定的救济途径，不认同九级伤残结论。2、本案经过劳动仲裁、原审法院审理，我方一直主张对方并不是我公司的正式员工，没有向其发放工资，对方的受伤是在我公司区域外，并不是因为工作的原因导致的伤害，不符合工伤情形。请求二审法院依法改判。
张建静主要答辩意见：有伤残鉴定书、行政判决书、劳动仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论等可以证明。我方认为一审判决事实认定清楚，判决结果正确，应当予以维持。
世嘉玻璃公司一审诉求：请求判决我公司不承担停工留薪期工资、护理费、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等共计97642.5元。
一审法院认定：被告张建静于2013年2月20日到原告沙河市世嘉玻璃有限公司单位工作，杂工。2013年3月13日8时30分许，被告在打扫卫生过程中，因玻璃架子倾倒右脚被砸伤。被告在邢台市人民医院住院治疗13天，期间由被告亲属护理，共支出医疗费11585.5元，其中原告支付8000元，被告支付3585.5元。邢台市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，劳动能力鉴定诊断为右足第五趾砸伤坏死，右足多发性骨折，右足第五趾骨骨折，鉴定结论为玖级伤残、停工留薪期8个月。原告沙河市世嘉玻璃有限公司与被告张建静因工伤赔偿达不成协议，被告张建静向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年3月8日作出（2016）沙劳人裁字第4号仲裁裁决书，裁决“1、确认双方的劳动关系解除。2、被申请人一次性支付申请人医疗费3585.5元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资12800元、一次性伤残补助金14400元、护理费693元、一次性工伤医疗补助金46133元、一次性伤残就业补助金19771元，共计97642.5元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书向双方送达后，原告沙河市世嘉玻璃有限公司对裁决不服，在法定期限向我院起诉。请求依法判决原告不承担停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计97642.5元。
原审认为，职工因工作遭受伤害，依法应享有工伤保险待遇。被告张建静因工致残被鉴定为九级伤残，理应按照工伤保险规定享受相应的待遇。原告沙河市世嘉玻璃有限公司未为被告张建静缴纳工伤保险费，应按照工伤保险待遇的项目和标准支付费用。本案审理中，原被告对被告张建静受伤前的月平均工资额存在异议，被告张建静主张2000元，未能提供相关证据。原告沙河市世嘉玻璃有限公司在仲裁庭审中主张被告张建静工资为400元至500元，未能提供相关证据，在本院庭审过程中主张未给被告张建静发过工资。本院认为，被告张建静于2013年2月20日到原告沙河市世嘉玻璃有限公司单位工作，杂工。2013年3月13日8时30分许因工受伤，被告张建静到原告单位处未满一个月，应参照最低工资标准及本地同时期同岗位工资水平认定为1600元为宜。原告沙河市世嘉玻璃有限公司应一次性支付被告张建静医疗费3585.5元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资12800元、一次性伤残补助金14400元、护理费693元、一次性工伤医疗补助金46133元、一次性伤残就业补助金19771元，共计97642.5元。本案经调解不成，根据国务院《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条、《工资支付暂行规定》第6条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、确认原告沙河市世嘉玻璃有限公司与被告张建静劳动关系解除。二、原告沙河市世嘉玻璃有限公司在本判决生效后十五日内支付被告张建静医疗费3585.5元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资12800元、一次性伤残补助金14400元、护理费693元、一次性工伤医疗补助金46133元、一次性伤残就业补助金19771元，共计97642.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沙河市世嘉玻璃有限公司担负。
二审中，当事人均未提交新证据，二审对一审查明事实予以确认。另，原审卷宗显示：因张建静受伤一事，沙河市人民法院（2014）沙民一初字第258号民事判决认定世嘉玻璃公司与张建静存在劳动关系，邢台市中级人民法院驳回世嘉玻璃公司的上诉；后邢台市桥东区人民法院驳回世嘉玻璃公司撤销邢市人社伤险认决字【2014】1635号工伤认定决定书的诉求，邢台市中级人民法院驳回世嘉玻璃有限公司的上诉。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，上诉人世嘉玻璃公司认为张建静非其员工、受伤非工伤，因前述裁判文书对此已有确定结论，对此本院不再考虑；张建静主张工伤赔偿，应予支持。上诉人其他所诉依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙河市世嘉玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6052号
原告刘某。
委托代理人赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十五日
书记员 凌 照
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2412号
涟源市人口和计划生育局、戴彩霞：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人戴彩霞行政非诉案由一案，经被执行人戴彩霞自动履行，执行金额8556元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民特10号
申请人：张荣普，男。
被告申请人：张荣虎，男。
指定代理人：张玉琴，女。（系张荣虎姐姐）
本院于2016年2月15日立案受理了申请人张荣普申请宣告张荣虎为限制民事行为能力一案，依法由审判员宋代友适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人是被申请人的弟弟。2014年11月13日被申请人在一起交通事故中受伤，2015年5月21日安徽广济司法鉴定所以安徽广法鉴字（2015）第5059号鉴定书，鉴定被申请人因道路交通事故受伤，致特重型颅脑损伤，遗有中度智力受损，日常生活能力明显受限，需要指导，伤残等级评定为五级。2015年11月30日，南陵县残疾人联合会向被申请人出具残疾证，载明被申请人的残疾类别是智力肢体，残疾等级为二级，监护人为申请人。司法鉴定书和残疾证下发后，被申请人至今没有恢复，日常生活能力仍然明显受限。现为更好地履行监护职责，特向你院提出申请，请求法院判决：一、宣告被申请人张荣虎为限制民事行为能力人。二、指定申请人张荣普为被申请人张荣虎的监护人。
经查：申请人与被申请人系兄弟关系。2014年11月13日，被申请人因交通事故受伤。2015年5月21日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2015）第5059号鉴定书，评定被申请人因道路交通事故受伤，致特重型颅脑损伤，遗有中度智力受损，日常生活能力明显受限，需要指导，伤残等级为五级。2015年11月30日，南陵县残疾人联合会向被申请人发放残疾证，载明被申请人的残疾类别是智力肢体，残疾等级为二级。目前，被申请人不能完全辩认和控制自己的行为。南陵县籍山镇光明社区居民委员会指定申请人为被申请人的监护人。
以上事实有当事人陈述、身份材料、司法鉴定意见书、残疾证、证明、本院制作的《询问笔录》等证据在卷佐证。
本院认为：被申请人因交通事故导致颅脑损伤，经过治疗后，目前尚不能完全辩认和控制自己的行为，符合限制民事行为能力人的征状，故张荣普申请宣告张荣虎为限制民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于各方对有关单位指定张荣普担任张荣虎的监护人均无异议，故对该指定本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张荣虎为限制民事行为能力人。
二、张荣普为张荣虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋代友
二〇一六年三月十一日
书记员 季 政
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第109号
申请执行人严爱珍，女，1952年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人严秀良，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人邓梅花，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
委托代理人邓志强，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
严爱珍与邓梅花权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第10号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人未能在规定期限内履行，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。双方经协商一致，达成和解协议。
本院认为，本院执行人员到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，没有发现其他可供执行的财产。双方经协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄东明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1683号
罪犯余仁松，男，1971年11月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年11月5日作出（2007）武刑初字第179号刑事判决，认定被告人余仁松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人余仁松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月19日作出（2008）鄂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余仁松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余仁松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余仁松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余仁松的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年2月2日起至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终345号
上诉人（原审被告）柳梅华，女，1980年12月8日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）曾德强，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
原审被告陈步雄，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人柳梅华因与被上诉人曾德强、原审被告陈步雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人柳梅华于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳梅华申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人柳梅华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币6199元，减半收取为人民币3099.5元，由上诉人柳梅华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初02234号
原告：金华市金东区龙宙陶瓷批发部,住所地金华市金东区多湖街道驿头村迅达路121号。
经营者：陈文焕男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：许至鹏男,1987年12月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部与被告许至鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部撤回起诉处理。
审判员 章荣生
二〇一七年五月十九无
书记员 刘爱萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初02234号原告：金华市金东区龙宙陶瓷批发部,住所地金华市金东区多湖街道驿头村迅达路121号。经营者：陈文焕男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：许至鹏男,1987年12月22日出生,汉族,住浙江省建德市。原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部与被告许至鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金华市金东区龙宙陶瓷批发部撤回起诉处理。审判员  章荣生二〇一七年五月十九无书记员  刘爱萍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1964号
申请执行人王黑妮。
被执行人燕风海。
被执行人郝艾珍。
本院在执行王黑妮申请执行燕风海、郝艾珍提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，被执行人燕风海、郝艾珍已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)文宝民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年五月十四日
书记员 陶寒冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5957号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁市瑞元场地租赁有限公司，住所地南宁市江南区江南街道东南村15组113号南宁市喜东南商务宾馆内2楼203号房。
法定代表人：陈华富。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市瑞元场地租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5049号
原告：张某，男，汉族，居民，住郓城县。
被告：李某，女，汉族，居民，住郓城县。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告张某于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国农业银行郓城支行、莱商银行股份有限公司郓城县支行的账户予以冻结。
经审查，本院认为原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李某在中国农业银行股份有限公司郓城支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告李某在莱商银行股份有限公司郓城县支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5049号
原告：张海青，居民。
被告：李富群（又名李宝珠），居民。
原告张海青与被告李富群（又名李宝珠）民间借贷纠纷一案，原告张海青于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告李富群（又名李宝珠）在中国农业银行郓城支行、莱商银行股份有限公司郓城县支行的账户予以冻结。
经审查，本院认为原告张海青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告李富群（又名李宝珠）在中国农业银行股份有限公司郓城支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被告李富群（又名李宝珠）在莱商银行股份有限公司郓城县支行的账户予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹美
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第1008号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：衣姝，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：盛尊方，男，1963年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李雪云，女，1965年2月14日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：盛守川，男，1987年10月6日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：丁钢柱，男，1980年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张国胜，男，1970年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王庆国，男，1987年8月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张明雨，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告盛尊方、李雪云、盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人衣姝到庭参加了诉讼，被告盛尊方、李雪云、盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告盛尊方于2011年10月20日经其他被告担保，从我社借款295000元，到期日为2012年10月19日，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，现尚欠原告借款本金294000元及相应的利息、逾期利息未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金294000元，相应的利息、逾期利息123244.49元及2014年1月24日之后产生的逾期利息。
被告盛尊方未答辩。
被告李雪云未答辩。
被告盛守川未答辩。
被告丁钢柱未答辩。
被告张国胜未答辩。
被告王庆国未答辩。
被告张明雨未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告盛尊方向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元，同日，被告李雪云签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告盛尊方的共同还款责任人，承诺当被告盛尊方不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年10月20日，原告信用社与被告盛尊方签订《个人借款合同》一份，约定：被告盛尊方向原告信用社借款295000元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨自愿为被告盛尊方自2011年10月20日至2012年10月19日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告盛尊方签订《借款凭证》一份，向被告盛尊方发放了借款295000元，该笔借款到期日为2012年10月19日。截止至2014年1月24日，被告尚欠原告借款294000元及相应利息、逾期利息123244.49元未还。
被告盛尊方、李雪云、盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告盛尊方签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨签订的《最高额保证合同》，被告李雪云签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告盛尊方尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李雪云和连带责任保证人盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告盛尊方、李雪云偿还借款本金294000元，支付利息、逾期利息123244.49元，及2014年1月24日之后产生的逾期利息，并由被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月24日之后产生的逾期利息应自2014年1月25日起，按294000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛尊方、李雪云偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金294000元，并支付利息、逾期利息123244.49元，及2014年1月24日之后产生的逾期利息（2014年1月24日之后产生的逾期利息应自2014年1月25日起，按294000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告盛尊方追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，由被告盛尊方、李雪云、盛守川、丁钢柱、张国胜、王庆国、张明雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第685号
申请执行人李某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
李某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1938号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00848号
申请执行人：张可军，农民。
被执行人：王建军，农民。
张可军与王建军身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王建军与丁萍萍（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王建军所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查王建军与丁萍萍在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军及其配偶丁萍萍的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马可飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2082号
原告平陆县开发区锦茳货运中介服务部。
经营者：薛和平，男，生于1975年。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告毋小伟，男，生于1978年。
被告陈国仁，男，生于1954年。
原告平陆县开发区锦茳货运中介服务部（以下简称锦茳服务部）诉被告毋小伟、陈国仁运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告锦茳服务部的经营者薛和平及委托代理人赵军委、被告陈国仁到庭参加诉讼，被告毋小伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦茳服务部诉称：2013年起，原告锦茳服务部与被告毋小伟、陈国仁建立口头货物运输合同，合同约定，原告为二被告运输货物，运费每隔两个月结算一次。截至2013年5月13日，二被告共欠原告运费131800元，后原告因经济紧张多次向被告催要，二被告仅偿还了部分运费，但截止2015年4月9日，二被告仍欠原告运费92750元，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求：1、判令二被告支付原告运费92750元；2、判令二被告支付原告所欠运费的利息，利息以92750元为本金，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直至运费清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告毋小伟缺席未答辩。
被告陈国仁辩称：毋小伟在三门峡单县开了个铝石加工厂，我原先是在厂里帮毋小伟看铝石的，人手不够的时候，我帮毋小伟去收料，我们厂里是负责加工铝石的，厂与原告是运输关系，原告只负责运输铝石，原告所说的口头协议我不知道。当时打条的原因是我给毋小伟打工，负责厂里的收料、看厂，我是毋小伟的姑父，每次原告运输部的人送过来料，毋小伟给我打电话，让我过磅、清点后收料，收料后让我给送料的人出条子，写欠条的原因是送料人的要求，我是实事求是写的。原告起诉的金额不错，我收到诉状后，给毋小伟联系多次，让他核对了欠款金额，他说确实欠原告92750元运费未支付。
原告锦茳服务部向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照、薛和平身份证原件各一份（当庭核对后已退还给薛和平），证明原告锦茳服务部的经营者是薛和平，因而原告作为本案的诉讼参加人适格；2、2013年5月10日欠条一份、2013年5月10日结账单一份、2013年5月13日结账单一份、2014年12月9日中国工商银行转账凭证一份，证明2013年5月10日陈国仁签订的结账单显示欠131807元的运费、2013年5月10日陈国仁签订的欠条显示欠131800元和2013年5月13日欠950元的事实，以及被告毋小伟付款10000元的事实，同时证明二被告是共同经营人，二被告共计欠132750元，由于被告一共支付了40000元，现欠92750元；3、河南省许昌市天平公证处（2015）许天证民字第484号公证书一份、河南省国家税务局通用机打发票发票联两份，证明二被告尚欠92750元运费以及1362374****机号机主为毋小伟、13903981683号码使用者为原告锦茳服务部的经营者薛和平。
被告毋小伟、陈国仁未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告毋小伟缺席未质证，被告陈国仁无异议，本院结合原告方和被告陈国仁的当庭陈述，审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年，原告锦茳服务部为被告毋小伟运输货物，被告毋小伟指定由被告陈国仁接收货物并出具相关结算凭证，后双方结算运费，被告陈国仁于2013年5月5日给原告出具结帐单下欠原告131807元运费一份，并于当日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠锦江运费壹拾叁万壹仟捌佰元正131800（13年5月5日结帐后欠）陈国仁13.5.5日”，被告陈国仁于2013年5月13日给原告出具结帐单下欠原告950元运费一份。被告毋小伟于2014年12月9日通过银行转账方式支付给原告锦茳服务部的经营者薛和平10000元运费。2015年4月9日，原告经营者薛和平用手机给被告毋小伟发短信催要运费102750元。2015年4月10日，原告经营者薛和平再次用手机给被告毋小伟发短信催要运费102750元，被告毋小伟回信息称已转账10000元，当即原告就回信息催要下欠运费92750元，之后被告毋小伟未支付下欠运费。2015年4月28日，原告提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告毋小伟欠原告锦茳服务部运费92750元属实，被告毋小伟应当偿还，故原告向被告毋小伟主张权利，于法有据，予以支持。另外，被告毋小伟还应支付原告从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止的逾期利息。原告要求被告陈国仁支付运费，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
限被告毋小伟于本判决生效后十日内支付原告平陆县开发区锦茳货运中介服务部运费92750元及从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止的逾期利息；
二、驳回原告平陆县开发区锦茳货运中介服务部的其他诉讼请求。
本案受理费2119元，由被告毋小伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马晓勇
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初51号
原告加某某，女，藏族，1993年10月23日出生。
委托代理人文某某，泽库县泽曲镇法律援助中心工作人员。
被告拉某某，男，藏族，1994年4月15日出生。
原告加某某与被告拉某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某某及委托代理人文某某、被告拉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加某某诉称，原、被告于2014年农历7月15日经自由恋爱订立婚约关系，被告拉某某入赘到原告家，2016年5月份双方发生矛盾后被告回娘家至今未归，原告向被告家送彩礼60000元，在同居期间，原告家给被告买了一部手机（2000元），交被告的电大学费1700元，还账2000元，现双方解除婚约关系，但被告拒绝返还所下彩礼及以上款项，为此向本院提起诉讼，请求1、返还彩礼60000元；2、返还手机、学费、还账总共费用5700元；3、被告承担本案诉讼费。
被告拉某某辩称，原告向被告送彩礼60000元是事实，但被告在原告家同居时间长达一年零八个月，期间，被告尽到了一个女婿应尽的义务，后原、被告发生矛盾原告将被告赶出了家门，至于手机、学费一事，共同生活期间已消费完毕，故不应返还原告的全部彩礼及购买手机等费用。
经审理查明，原告加某某与被告拉某某经自由恋爱，于2014年农历7月15日举行婚礼开始同居，未办理结婚登记手续，原告向被告送彩礼60000元，共同生活期间，原告家给被告制作的衣物有：氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，金项链1条（12克）。被告自己家制作的衣服有：氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，布衣藏服5件。上述衣服除原告给被告制作的氆氇藏服外其余均在原告家。原告给被告购买手机1部（价值2000元），为被告上青海广播电视大学交学费1700元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明等在卷证实并庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；因原告加某某与被告拉某某已按照民族习俗举行了婚礼并同居生活达一年之久，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间，本院酌定被告返还原告彩礼35000元为宜。原告主张返还手机及学费1700元的请求，因原、被告相互都有一定的付出，且该财物属于赠与行为，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告拉某某于本判决生效之日起三十日内返还原告的彩礼35000元；
原告家给被告制作的衣物氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，金项链1条（12克）归原告加某某所有；被告自己家给被告制作的衣服氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，布衣藏服5件归被告拉某某所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担一半即50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一六年八月十八日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2323民初51号
原告加某某，女，藏族，1993年10月23日出生，现住泽库县。
委托代理人文青措姆，泽库县泽曲镇法律援助中心工作人员。
被告拉某某，男，藏族，1994年4月15日出生，现住泽库县。
原告加某某与被告拉某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加某某及委托代理人文青措毛、被告拉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告加某某诉称，原、被告于2014年农历7月15日经自由恋爱订立婚约关系，被告拉某某入赘到原告家，2016年5月份双方发生矛盾后被告回娘家至今未归，原告向被告家送彩礼60000元，在同居期间，原告家给被告买了一部手机（2000元），交被告的电大学费1700元，还账2000元，现双方解除婚约关系，但被告拒绝返还所下彩礼及以上款项，为此向本院提起诉讼，请求1、返还彩礼60000元；2、返还手机、学费、还账总共费用5700元；3、被告承担本案诉讼费。
被告拉某某辩称，原告向被告送彩礼60000元是事实，但被告在原告家同居时间长达一年零八个月，期间，被告尽到了一个女婿应尽的义务，后原、被告发生矛盾原告将被告赶出了家门，至于手机、学费一事，共同生活期间已消费完毕，故不应返还原告的全部彩礼及购买手机等费用。
经审理查明，原告加某某与被告拉某某经自由恋爱，于2014年农历7月15日举行婚礼开始同居，未办理结婚登记手续，原告向被告送彩礼60000元，共同生活期间，原告家给被告制作的衣物有：氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，金项链1条（12克）。被告自己家制作的衣服有：氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，布衣藏服5件。上述衣服除原告给被告制作的氆氇藏服外其余均在原告家。原告给被告购买手机1部（价值2000元），为被告上青海广播电视大学交学费1700元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明等在卷证实并庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；因原告加某某与被告拉某某已按照民族习俗举行了婚礼并同居生活达一年之久，故彩礼应予部分返还，结合其同居时间，本院酌定被告返还原告彩礼35000元为宜。原告主张返还手机及学费1700元的请求，因原、被告相互都有一定的付出，且该财物属于赠与行为，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告拉某某于本判决生效之日起三十日内返还原告的彩礼35000元；
原告家给被告制作的衣物氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，金项链1条（12克）归原告加某某所有；被告自己家给被告制作的衣服氆氇藏服1件，羔皮藏服1件，布衣藏服5件归被告拉某某所有；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取即50元，由原、被告各承担一半即25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一六年八月十八日
书记员 羊毛才让
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第427号
申请执行人上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人周新华，系该××董事长。
委托代理人刘思田，系上××工程有限公司法律专员。代理权限：特别授权。
被执行人攸县规划局，住所地攸县。
法定代表人阳红卫，系该局局长。
申请执行人上海华凯展览展示工程有限公司与被执行人攸县规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）株中法民四初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行完毕，故申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民四初字第31号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一六年三月八日
书记员 庞 莎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4673号
原告：李海凤，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会。
法定代表人：田全，主任。
原告李海凤与被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海凤到庭参加了诉讼。被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李海凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费款17246元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日，被告搞新农村建设，用原告的车拉红砖和水泥管，共计欠运费17246元。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会搞新农村建设，用原告李海凤的车拉红砖和水泥管，共计欠原告李海凤运费17246元。并为原告出具了欠据，此款至今未付。
本院认为，被告欠原告款17246元，理应给付。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员会于本判决生效后立即支付原告运费款17246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理232元，减半收取116元（原告已预交），由被告喀喇沁旗西桥镇高营子村民委员负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕天奇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4749号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：杭州同德堂国药有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号1102室。
法定代表人：丁志敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金萍霞，浙江六和律师事务所实习律师。
原告于宗熊与被告杭州同德堂国药有限公司（以下简称杭州同德堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于宗熊、被告杭州同德堂公司委托代理人王波、金萍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗熊向本院提出诉讼请求：1、退还购物款1508元；2、支付三倍赔偿金4524元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月11日在被告经营的“方回春堂旗舰店”购买了52件决明子苦丁茶，支付货款1508元。原告收货后发现涉案产品配料中标注有苦丁茶，而苦丁茶为仅用于保健食品的物品，添加在普通食品中存在安全隐患，不符合国家安全标准，故诉诸法院。
被告杭州同德堂公司辩称，涉案产品的企业标准和出厂检验报告证明涉案产品所添加的苦丁茶为可作为普通食品的木犀科粗壮女贞苦丁茶和冬青科苦丁茶，苦丁茶为通俗名称，不会引起消费者混淆。被告作为销售者，尽到了进货查验的义务，不存在过错。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，提交了订单信息、物流信息以及产品实物为凭，被告亦无异议，本院对双方的买卖合同关系予以确认。根据国家卫生和计划生育委员会的批复，木犀科粗壮女贞苦丁茶和冬青科苦丁茶为普通食品，被告提交证据证实了涉案产品为可作为普通食品的苦丁茶，且已检验合格，不存在食品安全问题。另，原告未能提供国家或行业标准中对苦丁茶名称的规定，不能证明涉案产品标示苦丁茶违反食品标签通则的规定。因此，原告要求被告退还货款并支付赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于宗熊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初230号
原告：田光德，男，1955年8月11日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：何荣，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告田光德与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田光德到庭参加诉讼。被告何荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89296元及利息。事实和理由：被告何荣与田志飞2005年开始同居共同生活，田志飞于2006年10月9日向他人借款21500元，并约定15日内偿还，因田志飞无力偿还，该笔借款由原告代其偿还。2008年4月19日被告夫妻再次向原告借款67796元用于购车从事货物运输。田志飞现已死亡，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2.欠条原件一份，拟证明被告丈夫田志飞2008年4月19日向原告借款67796元用于购车。
3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明田志飞与被告于2006年10月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。
4.借条原件一份，拟证明2006年10月9日田志飞欠田定明21500元，田定明把田志飞的车扣押了是原告拿20000元把田志飞的车赎出来的，田定明的债权已经转让给原告。由田志飞答应还原告20000元，并把借条交于原告。
被告何荣虽未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：对于丈夫田志飞所欠原告的债务会在有生之年偿还。
本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，是本案证据予以采信；对于证据4因系被告与田志飞婚前债务，且没有相关证据证实被告认可该债务，本院不予采信。
本院依法查明如下法律事实：被告何荣与田志飞于2006年10月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2008年4月19日田志飞向其伯父即原告田光德借款67796元用于购买汽车从事运输业务。后田志飞在婚姻期间死亡，原告要求被告偿还该债务。
本院认为：被告何荣丈夫田志飞在婚姻关系存续期间向原告田光德借款67796元用于购买汽车从事运输业务，该债务为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。因田志飞生前没有偿还，被告何荣应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，对原告田光德要求被告何荣偿还67796元债务的诉求本院予以支持。对原告田光德主张的2006年10月9日田志飞欠田定明21500元，田定明把田志飞的车扣押了是原告拿20000元把田志飞的车赎出来的，田定明的债权已经转让给原告，对于该20000元转让债务要求被告何荣偿还，因该债务不是婚内期间的夫妻共同债务，也没有证据证实系被告何荣与田志飞共同所欠，对其诉求本院不予支持。对原告田光德主张支付借款利息，因没有证据证实有利息约定，本院不予支持。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何荣偿还原告田光德借款67796元；
二、驳回原告田光德其它诉讼请求。
案件受理费2032元，由原告田光德负担489元，由被告何荣负担1543元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初230号原告：田光德，男，1955年8月11日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：何荣，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告田光德与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田光德到庭参加诉讼。被告何荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89296元及利息。事实和理由：被告何荣与田志飞2005年开始同居共同生活，田志飞于2006年10月9日向他人借款21500元，并约定15日内偿还，因田志飞无力偿还，该笔借款由原告代其偿还。2008年4月19日被告夫妻再次向原告借款67796元用于购车从事货物运输。田志飞现已死亡，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的身份情况。2.欠条原件一份，拟证明被告丈夫田志飞2008年4月19日向原告借款67796元用于购车。3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明田志飞与被告于2006年10月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。4.借条原件一份，拟证明2006年10月9日田志飞欠田定明21500元，田定明把田志飞的车扣押了是原告拿20000元把田志飞的车赎出来的，田定明的债权已经转让给原告。由田志飞答应还原告20000元，并把借条交于原告。被告何荣虽未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见：对于丈夫田志飞所欠原告的债务会在有生之年偿还。本院对原告提交的证据进行了审查评议，认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，是本案证据予以采信；对于证据4因系被告与田志飞婚前债务，且没有相关证据证实被告认可该债务，本院不予采信。本院依法查明如下法律事实：被告何荣与田志飞于2006年10月17日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2008年4月19日田志飞向其伯父即原告田光德借款67796元用于购买汽车从事运输业务。后田志飞在婚姻期间死亡，原告要求被告偿还该债务。本院认为：被告何荣丈夫田志飞在婚姻关系存续期间向原告田光德借款67796元用于购买汽车从事运输业务，该债务为夫妻共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务。因田志飞生前没有偿还，被告何荣应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，对原告田光德要求被告何荣偿还67796元债务的诉求本院予以支持。对原告田光德主张的2006年10月9日田志飞欠田定明21500元，田定明把田志飞的车扣押了是原告拿20000元把田志飞的车赎出来的，田定明的债权已经转让给原告，对于该20000元转让债务要求被告何荣偿还，因该债务不是婚内期间的夫妻共同债务，也没有证据证实系被告何荣与田志飞共同所欠，对其诉求本院不予支持。对原告田光德主张支付借款利息，因没有证据证实有利息约定，本院不予支持。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何荣偿还原告田光德借款67796元；二、驳回原告田光德其它诉讼请求。案件受理费2032元，由原告田光德负担489元，由被告何荣负担1543元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨 俊人民陪审员  朱发林二〇一七年七月五日代理书记员  蒋思杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初565号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告范忠义，男，1985年8月25日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉范忠义供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第136号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告何毅。
被告章小红。
被告张清清。
被告刘素娟。
被告唐祝富。
被告王维娥。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告何毅、章小红、张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告张清清到庭参加诉讼，被告何毅、章小红、刘素娟、唐祝富、王维娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告何毅于2013年11月27日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款31万元，约定2014年5月15日为到期还款日，约定月利率0.7933332%，逾期利率加罚50%。由被告唐祝富、王维娥和张清清、刘素娟提供连带责任保证。借款人妻子章小红提供还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告何毅立即归还借款本金31万元及利息34004.25元（利息计至2014年12月31日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告张清清刘素娟、唐祝富、王维娥承担连带保证责任，被告章小红承担共同还款责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同、借款借据及承诺书各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张清清辩称，是事实，没有意见。责任被告会承担，但是被告现在没钱。
被告张清清没有证据提供。
被告何毅、章小红、刘素娟、唐祝富、王维娥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告何毅于2013年11月27日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同一份，载明借款额度31万元，借款期限从2013年11月27日起至2015年11月20日止，具体借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，由张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥提供连带保证，并由章小红出具共同还款承诺书，原告于同日出具借款借据一份，载明被告何毅借款31万元，月利率7.933332‰，2014年5月15日到期。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告何毅、章小红、张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥的个人循环保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款发生在被告何毅、章小红的婚姻存续期间，且章小红也签订了还款承诺书，因此被告章小红对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何毅、章小红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金31万元及利息34004.25元（利息计至2014年12月31日，此后利息按合同规定利率继续支付）；
二、被告张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，保全费2270元，共计8730元，由被告何毅、章小红、张清清、刘素娟、唐祝富、王维娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6460元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴思毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9325号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。
法定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：姚善军，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司与被告姚善军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告合肥友帮物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费6899元、滞纳金3101元（以后继续计算至全部付清时止），共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系璟泰华秀苑小区物业管理企业，被告系该小区3号楼1303室业主。依据被告房屋面积，被告每月应向原告交纳物业管理费147.8元。但被告自2013年9月开始拖欠物业管理费，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告合肥友帮物业管理有限公司未向本院提供被告姚善军的户籍信息，本院按原告合肥友帮物业管理有限公司提供的联系电话及地址均无法向被告姚善军送达应诉材料，经询问，原告合肥友帮物业管理有限公司现无法向本院提供被告姚善军的其他联系方式，应当认定原告合肥友帮物业管理有限公司起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 满
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1437号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：顾荣长，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住于安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告顾荣长买卖合同纠纷一案中,因原告安徽谷王烘干机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其委托诉讼代理人李洪照也未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1636元,由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴丹丹