wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3281号
本院在执行中，查明被执行人陆小龙、吴艳红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陆小龙、吴艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
()
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初98号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告李智刚。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李智刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼，被告李智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年11月30日共计14个月的物业费2010.96元（包括机电设施费1117.20元）。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李智刚未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区嘉畅园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积79.8平方米，每月应交纳物业费143.64元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年11月30日的物业费2010.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李智刚一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年11月30日止的物业费2010.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初98号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告李智刚。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李智刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人隋立中到庭参加诉讼，被告李智刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年11月30日共计14个月的物业费2010.96元（包括机电设施费1117.20元）。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李智刚未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区嘉畅园10号楼1门601室房屋的产权人，该房屋建筑面积79.8平方米，每月应交纳物业费143.64元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年11月30日的物业费2010.96元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李智刚一次性给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年11月30日止的物业费2010.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第7号
申请执行人蔡宽
被执行人刘贵虎
关于申请执行人蔡宽与被执行人刘贵虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年六月十六日
书记员 崔黎龙
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第77号
原告张某某，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省和平县。
被告邱某某，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾颖凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第108号
原告郭玉兰
被告青州市王冠机械有限公司，住所地青州市弥河镇张尹村。
法人代表张来成
被告青州程盛商贸有限公司，住所地青州市尧王山东路。
法人代表王玉静
被告张来成
被告王建合
被告张凯
被告戴文营
被告刘瑞芝
本院在审理原告郭玉兰诉被告青州市王冠机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年五月二十日
书记员 郑帅帅
贵州省剑河县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）黔2629执字第98号
申请执行人雷学用，男，1974年9月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人施启军，男，1987年3月9日出生，汉族，贵州省龙里县人。
被执行人代相黔，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在执行申请人雷学用申请执行施启军、代相黔劳务合同纠纷一案中，被执行人施启军等应支付申请人雷学用的劳务费15000元，并承担案件受理费用488元、申请执行费125元。因被执行人施启军等未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日以（2015）剑民初字第414-1号财产保全民事裁定先行扣押被执行人施启军等购置未登记的长城牌风骏5皮卡车（车�识别代号为LGWCBC19XDBO10655，发动机型号为GW2.8TDI-2）一辆，该车评估价为59200元。由于该车未办理车辆登记，先后在司法拍卖网上进行拍卖、变卖均未成交已流拍，并通过申请人以物抵债形式未能承受，导致被查封、扣押的财产（车辆）暂尚未处置完结。经查被执行人施启军的住所地不详，均长期外出，下落不明，且无其他财产可供执行。现将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王斌杰
二〇一七年六月二日
书记员 方其丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00940号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月18日出生于重庆市彭水县，苗族，高中文化，务农，住重庆市彭水县。因本案于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日，被告人王某某首付15480元，并向上汽某某汽车金融有限责任公司贷款36120元，以51600元的价格在重庆市某某汽车贸易有限公司购买了一辆“五菱”牌小型普通客车。同月29日，王某某在某某财产保险股份有限公司重庆分公司为该车购买了包括盗抢险在内的相关保险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日。2014年7月19日，被告人王某某向公安机关及保险公司报案，谎称该车在重庆市北部新区礼嘉附近被盗，后向保险公司申请理赔盗抢险。同年11月26日，保险公司依保险合同向王某某理赔保险金47989.85元（其中25887.87元用于偿还车贷）。2015年6月14日，王某某因害怕事情败露，遂通过二手车中介，在重庆市南岸区将该“五菱”牌小型普通客车以12000元的价格卖给何某某。后何某某经查询发现该车系被盗车辆，遂联系保险公司并报警。2015年7月8日，被告人王某某在重庆市南岸区被抓获。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、商业保险报案记录、机动车辆保险盗抢案件询问笔录、行驶证复印件、出险通知书、机动车辆保险索赔材料回执单、礼嘉派出所受案登记表、立案决定书、证明、机动车销售发票、协议书、机动车辆商业保险赔款计算书、承诺书、权益转让书、银行业务回单、贷款材料、礼嘉派出所询问笔录、保险费发票、汽车转让（买卖）协议、银行卡客户交易查询单、公安交通管理简易程序处罚决定书，证人孙某某、何某某、刘某、秦某、段某某的证言，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位某某财产保险股份有限公司重庆分公司被骗资金47989.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 青
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1608号
申请执行人：陆志球，男，1970年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：谢锐添,男,1987年5月7日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
关于陆志球与谢锐添民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）粤0184民初979号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆志球于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人谢锐添清还借款本息合共6万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人谢锐添所有的粤Ａ×××××号车辆一台，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6万元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1608号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十七日
书记员 黎家健
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执775号
申请执行人曾建勇。
被执行人徐慧英。
被执行人四川省融汇聚投资有限公司。
法定代表人黄志富。
本院受理的申请执行人曾建勇与被执行人徐慧英、四川省融汇聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7622号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第752号
申请执行人：胡其龙。
被执行人：张红军。
本院在执行申请执行人胡其龙与被执行人张红军买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将张红军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1582号
原告：边春华（公民身份号码：3306211966********），
男，1966年2月23日出生，住绍兴县湖塘街道湖中村畈
里边305号。
被告：钱和法，
男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴县湖塘街道夏泽村夏
泽75号。
原告边春华为与被告钱和法买卖合同纠纷一案，于2009年6
月8日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于200
9年7月7日公开开庭进行了审理。原告边春华到庭参加诉讼。
被告钱和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告边春华诉称，2006年10月间，被告向原告购买水泥70
吨，价值18，900元。原告已履行交货义务，但被告至今仍未支
付货款。故原告起诉要求被告向原告支付货款18，900元。
被告钱和法未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：送货单（复写件）7份，以证明被告向原告购买水
泥70吨，单价270元／吨，总价值18，900元的事实。
被告钱和法未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互
印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年间，被告曾向原告购买水泥共计70吨，单价每吨270元，
货款合计18，900元，上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律
、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引
起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买
卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为
买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告
支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱和法应支付给原告边春华货款人民币18，900元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担，款限在
本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费273元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1582号
原告：边春华。
被告：钱和法。
原告边春华为与被告钱和法买卖合同纠纷一案，于2009年6月8日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告边春华到庭参加诉讼。被告钱和法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边春华诉称，2006年10月间，被告向原告购买水泥70吨，价值18，900元。原告已履行交货义务，但被告至今仍未支付货款。故原告起诉要求被告向原告支付货款18，900元。
被告钱和法未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：送货单（复写件）7份，以证明被告向原告购买水泥70吨，单价270元／吨，总价值18，900元的事实。
被告钱和法未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2006年间，被告曾向原告购买水泥共计70吨，单价每吨270元，货款合计18，900元，上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱和法应支付给原告边春华货款人民币18，900元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费273元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 沈森华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审49号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱志军，男，1977年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨发明，女，1981年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱志军、杨发明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱志军、杨发明作出的新卫计征决字（2016）第L17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱志军、杨发明作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱志军、杨发明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱志军缴纳社会抚养费10770元，杨发明缴纳社会抚养费10770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审49号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人朱志军，男，1977年2月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨发明，女，1981年9月24日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱志军、杨发明违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱志军、杨发明作出的新卫计征决字（2016）第L17号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱志军、杨发明作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱志军、杨发明在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱志军缴纳社会抚养费10770元，杨发明缴纳社会抚养费10770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月三日书 记 员  刘文乙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初49号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：徐金付，男，1961年11月23日生，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告徐金付买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称：被告于2016年3月4日到原告化肥经营处购买化肥合计人民币5675.00元，被告同原告约定，被告在6月末之前将化肥款付清，欠款到期后，被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告偿付原告欠款5230.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时是以任某的玉米票的形式顶的化肥款，我的化肥根据和原告所定的销售价格已经给付任广胜，双方结算完毕，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，徐金付在辉南县辉南镇兴农化肥经销处购买化肥共计5230.00元，双方约定如果在2016年6月末之前付款不计算利息，6月末之后给付则要计算利息，利率为月利率1分。该化肥款被告至今没有给付辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
以上事实有原被告的陈述、证人姜某的出庭证言及原告提供的《兴农化肥经销处销售单》一份、被告提供的原告予以认可的《化肥单价》予以证实，被告对《兴农化肥经销处销售单》有异议，认为不是欠据，只是订单。而且价格也与实际价格不符，欠据二字也是原告自己写的。已经将化肥款支付给了任某。本院认为，被告在《兴农化肥经销处销售单》中的欠款人一栏中签名，可以认定原被告之间存在债务关系。本院对原被告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥，应将化肥款支付给出售化肥的原告，被告将化肥款支付给任某，系支付错误，原告有权要求被告给付其化肥款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐金付于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款5230.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐金付负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 范 猛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初96号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常某，男，1974年10月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被焦作市公安局山阳分局分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日经焦作市公安局山阳区人民检察院决定，由焦作市公安局山阳分局分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员李海珍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月28日20时30分许，被告人常某酒后驾驶豫H×××××黑色奥迪小型汽车，沿焦作市建设路由东某行至古城路，然后沿古城路由北向南行至化二东门附近时，被焦作市公安局山某分局交管巡防大队查获。经鉴定，常某血样中酒精含量为112mg／100ml。
被告人常某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月28日20时30分许，被告人常某酒后驾驶豫H×××××黑色奥迪小型汽车，沿焦作市建设路由东某行至古城路，然后沿古城路由北向南行至化二东门附近时，被焦作市公安局山某分局交管巡防大队查获。经鉴定，被告人常某血样中酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、孙某、王某乙的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明，被告人常某驾驶证复印件、豫H×××××小型轿车行驶证复印件及车辆照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号2015057血液酒精含量检验报告单，被告人常某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王中艳
第页
第页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终96号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因嫖娼，于2012年7月11日被罚款五百元；曾因吸毒，于2014年8月3日被罚款五百元；曾因吸毒，于2015年2月28日被行政拘留七日，并于2015年3月7日被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年2月24日被行政拘留十五日，并于2016年3月10日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）苏0482刑初133号刑事判决，以被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某具有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人王某的家属代为预缴罚金，可视为上诉人王某的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 詹佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第729-1号
申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳安，该××董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李南权，该××总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：龙平，该××经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司（曾用名：广西富满地农资股份有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖肖坤，该××总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人：杨久菊，该××总经理。
广西航桂实业有限公司与广西登景贸易有限公司、广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，位于防城港市港口区中心区外环东路（原农资公司综合楼）系被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下所有，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下位于位于防城港市港口区中心区外环东路（原农资公司综合楼）相关房产，建筑面积8560.358平方米，产权证号码：A200470002号。二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月十二日
书记员 梁鹏荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7656号
原告黄晔，女，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。
被告孙荣远，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原告黄晔诉被告孙荣远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钰人、被告孙荣远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款36100.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款36100.00元，原告先后共计七次支付给被告。原告与被告系朋友关系，故没有要求被告写下借款字据，也没有要求被告支付其利息。后来原告多次要求被告还款，被告至今分文未还，还出现不接电话的情形。所以原告认为双方已经构成事实上的民间借贷关系，为维护原告的合法权利，故原告向法院提起诉讼。
被告孙荣远辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，是原告通过被告进行的投资行为。原告起诉被告借款36100.00元与事实不符。依据事实真相，被告认为通过银行转账记录并不存在借贷关系，是原告自愿参与投资，原告这一行为完全是自愿性的，没有任何人强迫。请求法院在查明事实及正确适用法律的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：1、黄晔给孙荣远的转账汇款回单。证明黄晔向被告转账17500元的事实。2、孙荣远的微信号截图、微信截图2016年5月18日21:47、微信截图2016年5月29日中午12:43、微信截图2016年6月2日10:53、微信截图2016年6月10日10:37、微信截图2016年6月15日15:13、微信截图2016年6月15日17:58，证明原告陆续向被告转账的事实。
被告向法庭提交的证据：1、黄晔的兼职合同书，证明原告在此公司工作。2、转账用途说明，证明原告是投资转账，不是借款。3、聊天记录，证明原告是自愿投资的。4、合同一份，投资企业的营业执照，证明原告是投资了此公司。
原告对被告提交的证据有异议，认为证据与本案无关。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院经审理查明，原告于2016年5月18日通过中国工商银行账号向被告工商银行账户转账17500.00元；于2016年5月18日向被告支付宝177****5565账户转账1000.00元；于2016年5月29日原告向被告微信转账5000.00元；于2016年6月2日原告通过中国农业银行向被告支付宝177****5565账户转账2000.00元；于2016年6月10日原告通过中国农业银行向被告支付宝183****9565账户转账8000.00元；于2016年6月15日原告通过中国农业银行向被告支付宝183****9565账户转账2000.00元；2016年6月15日原告通过中国农业银行向被告支付宝183****9565账户转账600.00元。以上原告共计向被告转账七次，合计人民币36100元。后原告以上述转账36100元为借款为由，向被告要求偿还未果，致使纠纷发生。
另查明，原、被告双方没有书面的借款凭证，原告向被告转账的转账凭证中亦未载明用途为借款。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在31600万元借贷法律关系。本案系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷案件进行审理。原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件的事实成立负举证责任：一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。从本案查明的事实看，债权人原告除举证证明给被告转账31600元外，对借款合同是否成立和生效并未进行举证，即双方之间是否存在借款关系未完成举证责任。本案原、被告双方没有书面合同，也没有借据，双方当事人对是否存在借款关系发生争议，原告主张是口头借款约定，但被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告关于其与被告之间存在借款关系的主张，本院不予支持,予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄晔的诉讼请求。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告黄晔负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一七年二月四日
书记员 董 瑞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00539号
申请执行人：十堰派新策划顾问有限公司。住所地：十堰市柳林沟39号柳中园2单元502室。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。
本院在执行申请执行人十堰派新策划顾问有限公司与被执行人湖北广源房产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北广源房产开发有限公司履行完毕生效文书确定的给付义务100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
审判员 程培涛
审判员 薛 明
二〇一五年十月十八日
书记员 乔海均
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3234号
原告：唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会。
法定代表人：李德福。
被告：李志满，男，1972年2月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会与被告李志满农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区柳树0镇李富庄村村民委员会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1859号
原告：陆国辉，男，汉族，1982年11月25日出生，住广西荔浦县。
被告：谭学忠，男，汉族，1967年7月9日出生，住广西荔浦县。
原告陆国辉诉被告谭学忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国辉到庭参加诉讼，被告谭学忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠水泥款13900元及利息3000元,合计16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭学忠自2013年起向原告购买水泥。双方于2016年1月3日经对账后确认被告谭学忠尚欠原告水泥款13900元。经原告多次催收，被告至今仍不付清货款，为此，原告特具状起诉。
被告谭学忠既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：
被告谭学忠在2013年4月22日至2014年6月18日间多次向原告陆国辉购买水泥。2016年1月3日经原、被告双方对账，确认被告在上述期间共向原告购买了38620元水泥，截止2015年12月29日尚有13900元水泥款未付给原告。被告谭学忠在对账单上立下字据“截止2015年12月29日尚欠陆国辉水泥款壹万叁仟玖佰元正（13900.00）”，其同时还承诺“以上欠款（13900.00）如6个月还清，补尚（偿）陆国辉（2000.00）利息，如12个月还清补尝（偿）陆国辉（3000.00）利息”。立下以上字据后，经原告多次催讨，被告仍未偿还上述款项，遂成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已经按约向被告提供了水泥，被告应该向原告支付对应的价款。原告要求被告支付水泥款13900元有双方的对账单以及被告所立的字据为凭，本院予以支持。被告在对账单中所承诺的利息，应视为逾期付款利息，该承诺系被告的真实意思表示，且该利息未超过年利率24%，因此，由于被告超期未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息3000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭学忠自本判决生效之日起十日内支付原告陆国辉货款13900元及利息3000元。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费223元，减半收取112元，由被告谭学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费223元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 芳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第515号
罪犯章俊，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决：被告人章俊犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，章俊不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10�作出（2012）鄂咸宁中刑终字第174号刑事判决：一、维持咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决对其定罪部分；二、撤销咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00218号刑事判决对其量刑部分；三、上诉人章俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月23日起至2019年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2015年7月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月15日至7月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯章俊自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人�法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯章俊自2013年1月21日入监服刑以来，已经过二年五个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章俊自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年五个月，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第五条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；该规定第六条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条规定：根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬；第二十一条第（一）项、第（二）项规定：获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该犯在考核期内已获得1个季度表扬、3个季度记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯章俊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 张新华
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡文玉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执6号
申请执行人：山东菏泽陆邦化工科技有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：张庆霞，该公司经理。
被执行人：鄄城县万通实业有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：任国伟，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人鄄城县万通实业有限公司无银行开户，无资金偿还能力。本院依法查询、查封了被执行人名下的土地和房产，现被执行人房产正在由政府旧城拆迁改造，本院已向拆迁指挥部送达了冻结被执行人拆迁补偿款裁定书，等待此款到位依法提取，2016年11月28日申请执行人书面请求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民三初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩德华
审判员 :刘宝印
审判员 ：庞厚民
二〇一六年十二月六日
书记员 :成璐璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1331号
原告：刘某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告曾系夫妻关系，2010年4月29日生育女孩李某乙。2012年7月31日双方协议离婚，孩子李某乙随被告李某某生活。2013年11月16日原告去看孩子时，被告因再婚家庭孩子多，工作忙，没有精力看护这个孩子，表示愿意放弃李某乙的抚养权，同意由原告抚养。随即原告即带着李某乙回家居住生活至今。为了孩子的健康成长，请求抚养判令变更李某乙的抚养权，随原告刘某某生活。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年六月十二日
书记员 高伟峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00099号
申请人：安徽九鼎融资担保有限公司住所地安徽省岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码55018730-8。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被申请人：王传明。
被申请人：安徽省天湖水电开发有限公司住所地安徽省岳西县天堂镇南园畈天际新村10号楼5层，组织机构代码79357300-0。
法定代表人：王传明。
本院在审理原告安徽九鼎融资担保有限公司与被告王传明等追偿权纠纷一案中，原告安徽九鼎融资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王传明所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号的房地产权证和被告安徽省天湖水电开发有限公司在安徽岳西农村合作银行的账户资金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽九鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即限制被告王传明所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号的房地产权证（房产证号：岳地权证岳私房字第××号，土地证号：2014字第7**号）进行交易和办理抵押等权利，限制时间为2014年5月19日起至2015年5月18日止；
二、立即冻结被申请人安徽省天湖水电开发有限公司在安徽岳西农村合作银行账号：20000×××26账户中的资金500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00099号
申请人：安徽九鼎融资担保有限公司。
法定代表人：储小康，该公司董事长。
被申请人：王传明。
被申请人：安徽省天湖水电开发有限公司。
法定代表人：王传明。
本院在审理原告安徽九鼎融资担保有限公司与被告王传明等追偿权纠纷一案中，原告安徽九鼎融资担保有限公司于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王传明所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号的房地产权证和被告安徽省天湖水电开发有限公司在安徽岳西农村合作银行的账户资金采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽九鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即限制被告王传明所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路1号的房地产权证（房产证号：岳地权证岳私房字第××号，土地证号：2014字第7**号）进行交易和办理抵押等权利，限制时间为2014年5月19日起至2015年5月18日止；
二、立即冻结被申请人安徽省天湖水电开发有限公司在安徽岳西农村合作银行账号：20000×××26账户中的资金500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年五月十九日
代书 记员 方 芳
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初694号
原告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街。
法定代表人：张淑芬，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：包正清，呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告：牙克石市建盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街9号。
法定代表人：高和平，经理。
原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）与被告牙克石市建盛建筑工程有限公司（以下简称建盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人王胜利、包正清到庭参加诉讼。被告建盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建盛公司配合原告联华公司对华联商厦7号楼进行竣工验收；2、判令被告建盛公司赔偿经济损失144997元。事实和理由：联华公司与建盛公司于2006年7月25日签订协议书，约定由建盛公司承包联华公司开发的海拉尔区华联商厦7号楼中部和南部（图A轴至Q轴）正负零以上部位的施工和地下回填土及地沟（不含基础-0.13m以下框架和剪力墙工程）工程，合同价款为2000万元。合同履行后，经呼伦贝尔市信访办协调，双方同意由呼伦贝尔市信访办委托弘毅公司进行造价鉴定，确定工程款为16193368.77元，联华公司已支付16212403.89元，超额支付19035.12元。但是建盛公司拒绝配合联华公司进行竣工验收工作，导致建设房屋无法办理房屋产权证，给联华公司造成损失144997元。
被告建盛公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，联华公司与建盛公司签订协议书，约定由建盛公司承包联华公司开发的海拉尔区华联商厦7号楼中部和南部（图A轴至Q轴）正负零以上部位和地下回填土及地沟（不含基础-0.13m以下框架和剪力墙工程）工程，工程总造价约2000万元（以审定后的预决算为准）。建盛公司同意一层封顶前的工程款由其垫资，二层起联华公司按照预算定额有关文件每层分三次拨付工程的80%。工程完工验收合格后拨付总工程量的95%（含垫资部分），剩余5%为质保金，按合同约定的保修期满后规定结清给建盛公司。建盛公司垫付的资金，由华联公司以本项目商业用房作担保。工程结算方式执行内蒙古自治区工程预决算定额，主要材料按照当地市场价格调差执行。本建筑工程取费标准为三类，安装工程为四类。建安公司同意按照双方审定的预（决）算总价下浮3%（包括主材费）。外围门市交工日期为2006年10月31日，其余工程2006年11月15日竣工。由于本工程属于突击抢工，如建盛公司按期完成，联华公司一次性支付赶工措施增加费为工程总造价的1%。2009年1月20日，在呼伦贝尔市信访办协调下，联华公司和建盛公司同意委托呼伦贝尔市弘毅工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，鉴定结果为16193368.77元。联华公司主张支付了16212403.89元。联华公司认可建盛公司承建工程完工且无质量问题。
另查明，2006年9月28日，周某某从联华公司处购买了华联商厦7号楼二层365号、366号、367号、368号、369号、412C号、415号、416号、417号、418号商铺，总价款为387368元，双方并签订《商铺销售合同》。双方在购房协议中约定，联华公司协助周某某办理产权证，自合同签订之日起，期限不超过两年。因该房产的竣工验收报告未登记备案，导致不能办理产权登记。周某某于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院作出（2014）海民初字第622号民事判决书，判决华联公司给付周某某逾期办证违约金140150元，并承担案件受理费2803元。联华公司不服该判决，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）呼民终字第00261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案一审（2014）海民初字第622号民事判决书民事判决书生效后，联华公司共支付给周某某144997元（含执行费2044元）。
本院认为，联华公司与建盛公司签订的协议书不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。根据中华人民共和国建设部建（2000）142号《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》，工程竣工验收工作，由建设单位负责组织实施。施工单位在工程完工后对工程质量进行了检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，并提出工程竣工报告，申请工程竣工验收。因此，建盛公司作为承包人，向联华公司提供竣工资料及竣工验收报告是其法定义务。建盛公司拒不交付竣工资料及竣工验收报告，违反了法定义务，联华公司向周亚芹支付的逾期办证违约金144997元（含案件受理费2803元、执行费2044元），建盛公司应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市建盛建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司对华联商厦7号楼进行工程竣工验收；
二、被告牙克石市建盛建筑工程有限公司赔偿原告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司损失144997元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，由被告牙克石市建盛建筑工程有限公司负担。公告费789.80元，由被告牙克石市建盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ奎
人民陪审员 孙淑娟
人民陪审员 田 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 兰 松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第181－1号
原告肖新春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告郑斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
被告陈章平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号XX，住XX。
被告岳阳金域置业有限公司，住所地XX。
法定代表人郑斌，该公司总经理。
本院在审理原告肖新春与被告郑斌、陈章平、岳阳金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告岳阳金域置业有限公司名下的位于XX号房屋。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告岳阳金域置业有限公司名下的位于XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年六月二十五日
书记员 高文祥
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初2号之二
原告：翟高务，男，1969年4月21日出生，住甘肃省两当县。
委托诉讼代理人：王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：甘肃宁和建筑工程有限公司，住所地甘肃省和政县二号统办楼。
法定代表人：杨占川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯孝力，男，系该公司兰州分公司员工，代理权限特别代理。
原告翟高务诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告翟高务于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟高务的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟高务撤回对甘肃宁和建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翟高务承担。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 董高彦
人民陪审员 王建生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 娜
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初2号
原告翟高务，男，生于1969年4月21日，汉族，现住甘肃省两当县。
委托代理人何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告甘肃宁和建筑工程有限公司，住所地：甘肃省和政县二号统办楼，统一社会信用代码证号：916229252263631118。
法定代表人杨占川，系该公司总经理。
委托代理人马春辉，男�系该公司职员，代理权限一般代理。
本院于2016年1月4日受理原告翟高务诉被告甘肃宁和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案后，被告甘肃宁和建筑工程有限公司于2016年5月13日提交管辖权异议书，认为我院对本案没有管辖权，应移送和政县人民法院管辖。
经初审查明，原告翟高务在两当招金矿业有限公司五平山矿区提供劳务，该矿区位于两当县太阳乡，在两当县辖区内。被告甘肃宁和建筑工程有限公司于2016年1月7日签收了本院送达的应诉通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中被告于2016年1月7日签收了本院送达的应诉通知书，其提出管辖区异议的期�为2016年1月8日至2016年1月22日，但被告却于2016年5月13日提出管辖权异议，已超出了管辖权异议提出的期间；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告在两当县辖区内的太阳乡提供劳务，两当县属于合同履行地，两当县人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃宁和建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人�提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 董高彦
人民陪审员 王建生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 娜
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初2号之一
本院2016年5月18日对甘肃宁和建筑工程有限公司因与原告翟高务确认劳动关系纠纷提出管辖权异议一案作出的（2016）甘1228民初2号民事裁定书中，漏写一名原告的委托代理人，应予补正，现裁定如下：
第一页在原告翟高务基本情况（第三行）之后增加“委托代理人王宁，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限一般代理”。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 董高彦
人民陪审员 王建生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00877号
原告张某某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
被告毛某某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 胡振民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨婧博
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第42号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。因本案于2015年5月8日被和硕县公安局刑事拘留，2015年5月26日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪于2015年6月19日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人苏某某有下列犯罪事实：
被告人苏某某2011年在未办理任何手续的前提下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾激光靶场路44公里以南一带（哈日托热草场），非法开垦土地面积2609亩，经鉴定，该土地的性质为平原荒漠草场。
起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人苏某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，私自开垦草场2609亩，超过追诉标准的130.45倍以上，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苏某某辩称，对和硕县人民检察院指控其非法占用农用地罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明以下事实：
2011年，被告人苏某某在未办理任何土地开发手续的前提下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾激光靶场路44公里以南一带（哈日托热草场），非法开垦土地面积2609亩，经鉴定，该土地的性质为平原荒漠草场，综合评定为四等八级草场。
被告人苏某某系自首。
认定上述非法占用农用地罪犯罪事实的主要证据有：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人苏某某非法占位于和硕乌什塔拉乡铜矿山莫河湾土地，于2015年5月7日立案侦查。
（2）被告人苏某某照片、户籍证明、违法犯罪记录，证实被告人苏某某实施犯罪时已年满三十四周岁，达到法定承担刑事责任能力的年龄，且无违法犯罪记录。
（3）证明，证实被告人苏某某开地坐标为：
①87°35′52.4364″41°46′46.524″；
②87°34′31.5876″41°46′39.0216″；
③87°34′32.9664″41°47′5.1144；
④87°35′14.4852″41°47′6.234″；
⑤87°35′14.1756″41°47′19.9968″；
⑥87°35′56.238″41°47′20.1588″；
是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村冬春秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
（4）草场证复印件（两份），证实，一份发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村、马学礼，承包方签字为李某甲；一份发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村，承包方是来某某。
（5）鉴定人鉴定资质，证实吾某甲、李某乙、吾某乙具有高级畜牧师的资质。
（6）达某某、扎某某的草原监理执法证件，证实达某某、扎某某具有巴州人民政府法制办公室颁发的草原监理执法资格。
（7）情况说明，证实经现场勘查，苏某某非法开垦的草原面积在2015年2月4日新疆巴州草原站出具的草原登记鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
二、被告人供述和辩解，证实被告人苏某某系自首，其于2011年在和硕县乌什塔拉乡莫河湾激光靶场44公里伴行公路以南非法开地，当时开地没有手续，看见其他人都在开地，自己也就跟着一起开地，就是为了种地，为了赚钱，其开的地没有卖。
三、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原主要植被梭梭、白刺、麻黄草等。到现场手持GPS对现场面积测量，对现场破坏植被面积经行测量，破坏植被面积为2609亩。开垦坐标示意图中坐标与（3）书证坐标一致。
四、指认现场笔录及照片，证实被告人苏某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山南山激光靶场44公里伴行公路以南非法开地的现场进行指认坐标，坐标面积内未办理任何土地开发手续，非法进行土地开垦。
五、草原等级鉴定书，证实四至界限坐标内的草场属于平原荒漠草场，是冬春秋季草场，植被覆盖度是10-20%，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人苏某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原2609亩，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人苏某某系自首，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第42号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被取保候审。
被告人孙某甲，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月9日以和检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人翟某某、孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人翟某某、孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日22时30分许，在吉林省和龙市某酒吧内，李某某下楼梯时因碰撞被告人孙某甲的事情，与被告人翟某某发生口角，随后被告人翟某某、孙某甲与孙某乙，李某某、邢某某、孔某某、吕某某等人互相厮打，被告人孙某甲、翟某某拳打脚踢被害人孙某乙，致被害人孙某乙左上中切牙冠折、右上中切牙根折。经鉴定，被害人孙某乙的伤情属轻伤。案发后，被告人翟某某、孙某甲与被害人孙某乙自愿达成和解协议。
上述事实，被告人翟某某、孙某甲在庭审中予以供认，且有被害人孙某乙的陈述，证人秦某某、邢某某、李某某、孔某某、吕某某、赵某某、王某甲、王某乙、唐某某、王某丙的证言，和解协议书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吉林省和龙市人民医院及和龙市中医院出具的住院病历等书证，和龙市公安局出具的破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某某、孙某甲所犯罪名成立。被告人翟某某、孙某甲系共同犯罪，在实施故意伤害过程中所起的作用相当，可不分主从。鉴于被告人翟某某、孙某甲已与被害人自愿达成和解协议，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人翟某某、孙某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人翟某某、孙某甲分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条第一款共同犯罪、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 刘希明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金玉姬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初465号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日23时30分许，被告人丁某某酒后驾驶号牌为皖NXXX**的普通二轮摩托车行驶至本区沪杭公路环城南路南约100米处时发生交通事故致案发，经鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为1.71mg／ml。被告人丁某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丁某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4009号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：金峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告金峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二○一七年十月十一无
书记员 黄韵如
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初91号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑安，男，汉族，1979年2月27日出生。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年9月18日止；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年10月29日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人郑安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日19时许，被告人郑安在本市江汉区黄陂街康乐网吧内，趁被害人邢某上网不备之机，将被害人邢某滑落在座椅上价值人民币3200元的苹果牌iPhone6移动电话机1部盗走。被盗手机已灭失。接被害人报案，公安机关根据线索将被告人郑安抓获。公诉机关认为，被告人郑安具有前科、累犯、扒窃及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人郑安一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑安具有前科、累犯、扒窃及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十六日
书记员 章兴益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3244号
原告：梁象标。
委托代理人：尤再军。
被告：郭世民。
被告；陈敏芳。
原告梁象标为与被告郭世民、陈敏芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，因被告郭世民、陈敏芳下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁象标的委托代理人尤再军到庭参加诉讼，被告郭世民、陈敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁象标起诉称：被告郭世民、陈敏芳系夫妻关系，与原告系亲戚关系。被告郭世民长年从事建筑工程承包业务，因资金周转，陆续向原告家借款，其中2012年5月21日借款30000元；2012年6月26日借款50000元；2012年6月28日借款20000元；2012年4月6日借款20000元；2012年8月3日借款30000元；2012年12月3日借款50000元；2012年12月25日借款40000元；2013年1月12日借款60000元；2013年2月4日借款40000元；2013年5月6日借款100000元；2013年7月30日借款100000元；2013年9月27日借款100000元；2014年7月7日借款100000元。截止2015年2月18日，经结算被告共向原告借款740000元，约定每个月还60000元，由被告郭世民出具借条一份。但被告未按照约定还款，原告多次要求归还借款，但被告均借故推脱，至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款740000元，利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭世民、陈敏芳未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份，结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告郭世民为向原告借款740000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈敏芳对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世民、陈敏芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁象标借款本金740000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年10月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11200元，由被告郭世民、陈敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11200元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1062-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人朱兴利，男。
被执行人白立海，男。
被执行人白立福，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1375号
原告高××。
委托代理人朱××。
委托代理人陈××。
被告萧××。
原告高××与被告萧××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人朱××、被告萧××到庭参加诉讼。
原告高××诉称：2008年10月15日，被告向原告借款140
0000元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告
立即返还借款1400000元；二、支付利息损失101430元。在庭
审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告萧××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：借条是被告出的，但被告没有收到过原告的钱。原
告经被告介绍为范某某赌博出码，范某某赌博输掉后，在原告
的要求下被告出具1400000元的借条。被告已向公安机关报案
，但公安机关未予立案受理。
原告高××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年3月1日被告出具的借条一份，欲
证明被告向原告借款1400000元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为没有收到原告的钱，
本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，故对该证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与高××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原
告借款1400000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称因其未能提供
相应有效的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
萧××在本判决生效后九十日内返还高××借款1400000
元。
如果萧××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由萧××负担。
该款高××已预交，高××同意萧××于判决书生效后九十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费17400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1733号
原告吴某。
被告戚某甲。
原告吴某为与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告吴某、被告戚某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于199
年12月30日办理结婚登记，并生育一子戚某乙。婚后原、
被告感情尚可，后因被告沉迷赌博，原告多次规劝未果，因为
被告赌博，不务正业，导致家庭经济困难，双方无法共同生活
，现原、被告已分居生活，双方夫妻感情破裂。为此原告起诉
至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育，原
告支付部分抚养费；双方夫妻共同财产依法分割。
被告戚某甲辩称：原告诉称不是事实，被告没有长期参与
赌博，只是有时有小搞搞；基本上每天工作，没有不务正业，
且将家庭经济交给原告管理；双方夫妻关系是好的，只是偶尔
有争吵，有时原告发脾气就尽量回避，从未打过原告，故不同
意离婚。
原告吴某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了婚姻档案摘录一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚及陈甲
方于××××年××月××日生育一子戚某乙的事实。被告经质证均无异
议。本院经审查认为，原告提供的婚姻档案摘录系有关职能部
门制作，真实有效，能证明本案相关事实，同时其陈述的事实
，被告均未提出异议，故本院依法予以认定。
被告戚某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，双方
于××××年××月××日补办结婚登记手续，并在××××年××月××日生
育一子戚某乙，婚后原、被告夫妻感情尚可；后在共同生活中由
于双方未能妥善处理好家庭琐事而发生争吵，致夫妻失和。为
此原、被告各自外出打工，导致双方夫妻关系疏远。现原告诉
诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻档案摘录一份及原、被告
一致陈乙以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，且双方共同生
活已
有一定的时间，已形成较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐
事发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方分居生活，但从维护婚姻
、家庭稳定的角度出发，只要双方相互尊重、加强沟通，原、
被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原
告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告戚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年九月十日
书记员 徐淑娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01345号
原告刘某某，女，1984年10月26日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 王学治
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 勇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第224号
被执行人：魏鹏。
被执行人：山东省发展集团商务总公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：魏鹏，系该公司总经理。
本院与被执行人魏鹏、山东省发展集团商务总公司拖欠诉讼费一案，（2009）温泰商初字第543号民事判决书确定由两被执行人负担诉讼费18968元，已发生法律效力。因被执行人魏鹏、山东省发展集团商务总公司拒不缴纳，本院民二庭于2010年2月25日移送执行局立案执行。
立案后，本院向被执行人魏鹏、山东省发展集团商务总公司发出执行通知书、财产申报令，责令两被执行人限期履行缴纳诉讼费18968元的义务，但两被执行人至今未履行。因两被执行人住所地及财产均不在本院辖区，本院于2010年5月24日依法委托由山东省莱芜市莱城区人民法院执行。经受托法院执行函复，两被执行人确无其他财产可供执行，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院委托执行，两被执行人暂无可供执行财产，本案本次执行程序应先予以终结。待此后发现两被执行人有可供执行财产时本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第224号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶建克
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 池万澄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1239号
上诉人（原审被告）：许瑞团，男，1970年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：陈钢民，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人许瑞团因与被上诉人陈钢民民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
许瑞团上诉称，其长期居住在深圳市宝安区，本案借款使用地也在该地，本案的合同履行地及被告所在地均为深圳市宝安区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈钢民向原审法院起诉要求上诉人许瑞团偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈钢民作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人许瑞团请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00251-2号
申请执行人袁军涛。
被执行人张天军。
关于袁军涛与张天军民间借贷纠纷一案，因张天军未履行本院作出的（2013）鄂襄州民三初字第151号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张天军在金融机构的存款总额为45128元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年九月三十日
书记员 王 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01618-1号
原告:王某
委托代理人：许正龙，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路**号，身份证号码3424011963********。
被告:周某某
本院于2015年8月26日受理了原告王某与被告周贤和民间借贷纠纷一案，依法由审判员樊丙召适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告周贤和下落不明，本院认为，起诉时被告下落不明的不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
助理审判员 樊丙召
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 朱晓梦
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76333号
原告：涂自芳，女，1967年3月14日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董习军，上海上华律师事务所律师。
被告：王春华，男，1985年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告涂自芳诉被告王春华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂自芳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告涂自芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂自芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告涂自芳负担。
审判员 颜佩娥
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初883号
原告:李唯勤，男，1968年4月28日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。
被告：王素红，女，1970年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李唯勤诉被告王素红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李唯勤到庭参加诉讼，被告王素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唯勤诉称，2013年10月10日，因经营所需被告向原告借款100000元，原告以现金形式借款后，被告出具借条和收条。自2016年1月起至2016年6月止被告归还40000元借款，剩余借款至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告王素红返还借款60000元和利息（按年息24%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告王素红未能答辩。
经审理查明，2013年10月10日，因经营所需被告向原告借款100000元，原告以现金形式借款后，被告出具借条，借条载明：今借到李唯勤人民币100000元。自2016年1月起至2016年6月止被告归还40000元借款，剩余借款至今尚未偿还。
原告李唯勤当庭陈述，2016年1月其要求被告王素红归还借款。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王素红欠原告60000元，至今未能还清，被告王素红应按约向原告归还60000元和逾期还款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素红于本判决生效后十日内一次性向原告李唯勤返还借款人民币60000元和逾期还款利息（自2016年2月1日起至上述借款实际还清之日止以本金60000元按银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王素红负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00760号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人封景春，男，系该行客户经理。
被告詹建福，男，生于1955年10月2日，汉族。
被告黄安新，男，生于1977年11月8日，汉族。（缺席）
被告詹仕华，男，生于1979年11月12日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告詹建福、黄安新、詹仕华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人封景春、被告詹建福到庭参加了诉讼，被告黄安新、詹仕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告詹建福2010年8月27日向我行借款5万元，借款期限3年，借款用途为购农用车。本笔贷款采取自主循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限不超过1年。按季结息，到期一次性还本，由被告黄安新、詹仕华提供连带保证责任。该笔借款于2013年8月26日到期后，被告詹建福未偿还借款，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任。截止2016年2月16日，被告詹建福拖欠借款本金5万元，利息15567.11元。现要求被告詹建福偿还拖欠的本息65567.11元并要求被告黄安新、詹仕华承担连带还款责任。
被告詹建福辩称：贷款的事实是属实的，但钱不是我用的。这属于三户联保，另外还有两笔贷款，是我侄儿詹仕坤找到我，说要户口本去贷款，当时我到农行去了的，但是因为我不会写字，就找人帮忙签的字，合同上的章不是我的，是农行的。我只是给提供了个户口本，也不知道詹仕坤贷了多少钱、什么时候还，这笔贷款我没有使用，也没有能力还。
被告黄安新、詹仕华未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日被告詹建福因购农用车与原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行签订了三年期贷款，额度为5万元自助可循环式农户借贷合同。合同约定：贷款人在额度有效期内（自2010年8月27日至2013年8月26日止），向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限一年，在额度有效期内，单笔借款超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；合同约定年利率为央行基准利率上浮30%，逾期罚息为基准利率上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告黄安新、詹仕华组成联保小组为借款人詹建福提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年8月26日起至2015年8月25日止。该笔贷款到期后，被告詹建福未按期偿还借款，黄安新、詹仕华也未履行保证人的保证责任，截止2016年2月16日詹建福欠贷款本金5万元，正常利息1755.00元，罚息13354.39元，复息457.72元，本息合计65567.11元。在此期间，原告多次上门催收贷款，被告詹建福未履行还款义务，被告黄安新、詹仕华也没履行担保义务。故原告诉至本院，要求被告詹建福偿还借款本息65567.11元，并要求被告黄安新、詹仕华承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，三被告身份证复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，联保承诺书，借款凭证、贷款本息清单，贷款到期通知书，宁强县汉源镇柏林驿村村委会证明等材料在卷佐证，并经当庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的农户借贷合同、联保小组签订的连带责任保证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告詹建福在使用借款后应按照合同约定全面履行合同该义务，自觉遵守和维护借贷间的诚实信用，而其却在逾期后长期不予清偿贷款本息，影响到正常的金融借贷关系，为此原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告黄安新、詹仕华为借款人提供的连带责任保证，符合法律规定的担保要件，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹建福于本判决生效之日起十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金5万元，并支付至2016年2月16日期间的正常利息1755.00元，罚息13354.39元，复息457.72元，本息合计65567.11元；
二、被告黄安新、詹仕华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1450元，由被告詹建福负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 牛金兰
代理审判员 楚 林
人民陪审员 李福生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万秀蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03670号
原告邓雷伍，男，汉族。
被告刘向东，男，汉族。
被告刘红，男，汉族。
原告邓雷伍与被告刘向东、刘红民间借贷纠纷一案，原告邓雷伍于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓雷伍撤回起诉。
案件受理费2610元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 樊 勃
人民陪审员 王 和
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘小利