河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1013号
原告刘东风，农民。
委托代理人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告闫建军。
被告刘向阳。
两被告的委托代理人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司），所在地邯郸市人民东路353号。
法定代表人邴海建，该公司总经理。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。
委托代理人李昕坤，河北万强律师事务所律师。
原告刘东风诉被告闫建军、刘向阳、太平洋财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东风的委托代理人张桂芳、被告闫建军和被告刘向阳的委托代理人刘峰、太平洋财险邯郸支公司的委托代理人付园园、李昕坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东风诉称，2014年7月21日19时30分许，被告闫建军驾驶被告刘向阳所有的冀D×××××号小型轿车，在临漳县城南门路与邺令大街交叉口，与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告闫建军和我分别负担事故的主、次责任。被告闫建军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险。我因事故造成的医疗费等损失共计55283.86元，要求先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他两被告赔偿。
被告闫建军辩称，我不应承担此事故的主要责任，对责任认定有异议；我的车辆投保有交强险，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分按比例分担。车辆登记车主为刘向阳，在事故发生前已转让给我，转让后车辆的一切责任应由我承担，与车主无关。鉴定费应由原告自行承担。
被告刘向阳辩称，我的车辆已转卖给被告闫建军，我不应承担事故责任。其它同被告闫建军的意见。
被告太平洋财险邯郸支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，同意在交强险分项责任限额内承担原告合理合法的损失；原告提供的编号009919158的医疗费票据（金额为24元）姓名为刘东刚，与本案无关；其诊断证明未提及护理人员和护理期限，不能证明其需要护理；住院费清单部分，因原告存在其他病情，邯郸市中心的入院记录、出院诊断上也有相关记录，请法院排除非治疗交通事故造成伤情的费用；其住院联系家属均为原告女儿，原告提出其女婿护理的情况不属实；财产鉴定书不完整，无相关部门委托手续、无相关资质证明，对真实性、合法性有异议，要求重新鉴定；司法鉴定意见书，因其鉴定书内病情与邯郸市中心医院、临漳县中医院的认定有出入，申请重新鉴定；劳动合同真实性无异议，对其证明目的有异议，关于田文元误工证明的工资表，其2013年9月、2014年2.4.6月工资表天数与真实情况相违背。2014年5.6.7月两个月份的印章相互连接，存在造假嫌疑，不予认可；护理人员工资达到3500元，但未提交完税证明，对工资数额有异议。其递交的交通费票据上无明确的年月日，不能证明是住院期间产生，无关联性，请法院根据实际情况酌情认可；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月21日19时30分许，被告闫建军驾驶被告刘向阳所有的冀D×××××号小型轿车，在临漳县城沿南门路由西向东行驶至与邺令大街交叉口时，与沿邺令大街由北向南行驶的原告刘东风驾驶的“新飞”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告闫建军驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，承担事故的主要责任；原告刘东风驾驶非机动车通过交叉路口未让右方车辆先行，负事故的次要责任。原告刘东风受伤后先在临漳县中医院治疗4天，花去医疗费2123元；后转到邯郸市中心医院住院治疗12天，花去医疗费14025.86元。出院后花去检查费475元。以上原告的医疗费共计16623.86元。经该院诊断，原告为胸部外伤；左侧液气胸；左侧肋骨骨折；左肺挫伤；左侧肩胛骨骨折等。出院医嘱：休息，加强营养，1个月后复查等。根据原告刘东风的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸律正司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年11月4日作出的鉴定意见为：原告为十级伤残一处；护理期限为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告共计花去鉴定费2000元。原告刘东风驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估，该车车损为350元。原告还花去评估费50元。原告刘东风要求赔偿医疗费16647.86元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、从受伤到赔偿前一天的误工费5250元（50元／天×105天）；原告还提供了护理人员其两个儿子所在单位河北正冠投资有限公司出具的企业法人营业执照、扣发工资证明、劳动合同书、事故发生前12个月的工资表，要求赔偿误工费16212元（115.80元／天×140天），要求赔偿护理费5382元［（117元／天×16天×2人）＋（117元／天×14天×1人）］；原告还要求赔偿伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、车损350元、交通费800元（提供了相应的公交车票票据）。被告闫建军在事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车登记车主系被告刘向阳，该车在2012年12月10日转卖给被告闫建军。被告闫建军为该车在被告太平洋财险邯郸支公司投保了机动车交强险。机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。本院依照原告刘东风的申请，对被告闫建军驾驶的肇事车辆采取了诉前财产保全措施。被告闫建军称其不应承担事故责任，未提供证据证明。被告太平洋财险邯郸支公司称对司法医学鉴定意见、评估鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；其还称因原告还存在其他病情，其医疗费中有治疗其它非交通事故伤情的情况，要求扣除该部分费用，但未明确扣除费用的具体项目和金额。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告闫建军驾驶车辆与原告刘东风驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告刘东风要求赔偿的住院伙食补助费800元、营养费800元、伤残赔偿金18204元、车损350元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的医疗费16647.86元中编号009919158的医疗费票据（金额为24元）姓名为刘东刚，与本案无关，不能认定，其医疗费应为16623.86元；原告要求赔偿的误工费5250元，未提供工资标准的相关证明，不能认定，其误工费应参照农林牧副渔业标准计算为3930.74元（13664／年÷365天×105天）；其要求赔偿的两个儿子的护理费5382元，提供工资标准的证据不够充分，不能认定，应参照居民服务业计算为3580.31元［（28409元／年÷365天×16天×2人）＋（28409元／年÷365天×14天×1人）］；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残的严重后果，给其精神上带来一定的痛苦，予以支持；原告要求赔偿的交通费800元，虽然提供了相应的票据，但未具体说明用车次数和用途，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为500元。以上原告刘东风因事故造成的损失有医疗费16623.86元、住院伙食补助费800元、营养费800元合计18223.86元，有误工费3930.74元、护理费3580.31元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元合计31215.05元，车损350元，应由被告闫建军按照事故责任予以赔偿，但因被告的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。原告刘东风的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计18223.86元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由保险公司赔偿10000元，下余部分8223.86元，由被告闫建军按照事故责任赔偿70%即5756.70元。原告刘东风的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计31215.05元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，其车损350元，不超出交强险财产损失2000元的责任限额，均应由保险公司全部予以赔偿。被告闫建军称其不应承担事故责任，未提供证据证明，不能成立，公安交警部门出具的责任认定并无不当，应予采纳；被告太平洋财险邯郸支公司称对司法医学鉴定意见、评估鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，不能成立；其还称因原告还存在其他病情，其医疗费中有治疗其它非交通事故伤情的情况，要求扣除该部分费用，但未明确扣除费用的具体项目和金额，不予支持；被告保险公司还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条、第二十七条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告刘东风因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计18223.86元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元；下余部分8223.86元，由被告闫建军赔偿70%即5756.70元；
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘东风因事故造成的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计31215.05元；
三、由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告刘东风因事故造成的车损350元。
上述判决一、二、三项中被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告刘东风41565.05元。
上述判决确定的给付义务在判决书生效之日起三日内履行；
五、驳回原告刘东风的其它诉讼请求。
案件受理费1050元、财产保全申请费220元、鉴定费2000元、评估费50元合计3320元，由被告太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3100元，由被告闫建军负担220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年十二月一日
书记员 韩晨