宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第592号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：陈乙。
原告王甲与被告陈甲、陈乙道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员赵
小萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代
理人周某某、被告陈甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。被告
陈乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称，2009年7月20日6时30分许，在宁波市通
途路世纪大道口，被告陈甲驾驶被告陈乙所有的苏a××××
×号轿车与原告王甲骑行的鄞州228032号电动自行车碰撞，造
成两车不同程度损坏及王甲受伤的交通事故。事故经公安机关
调查，由于不能确认事故发生前双方车辆进入路口时的交通信
号灯情况，致使交通事故成因无法查清。现要求被告陈甲、陈
乙赔偿原告医疗费36221.46元、误工费（1500元／月×8个月
零27天）13350元、住院伙食补助费（49天×25元／天）1225
元、住院期间护理费（49天×80元／天）3920元、出院后护某某（41天×50元／天）2050元、交通费209元、残疾赔偿金（1
1450元／年×20年×10%）22900元、残疾辅助器具费450元、
营养费1000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元、膝关
节支具费400元，合计88425.46元。
原告王甲为证明其上述诉讼请求，提供如下证据：
道路交通事故证明1份，拟证明事故无法查明成因，由机
动车方承担全部责任。
宁波市通用门诊病历1份、出院记录2张、医疗费票据粘
贴件17页，拟证明原告受伤后住院49天，支出医疗费36221.46
元的事实。
鉴定书、鉴定费发票各1份，拟证明原告之伤经鉴定构成
十级伤残、伤后护理期限3个月、需营养费1000元，及支出鉴
定费1700元的事实。
交通费发票粘贴件1份，拟证明原告支出交通费209元的
事实。
收款收据、发票各1份，拟证明原告支出膝关节支具等残
疾辅助器具费850元的事实。
疾病诊断证明书8张，拟证明原告误工8个月零27天的事
实。
被告陈乙未作答辩，未举证。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告陈乙未到庭，
放弃质证的权利。
被告陈甲辩称，在本起事故中，被告正常行驶，没有过
错，原告存在闯红灯且违反规定驾驶电动自行车载人的过错，故原告应承担事故全部责任，请求驳回原告要求被告承担赔偿
责任的诉讼请求。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原告与被告陈甲
对如下事实达成一致意见：原告损失医疗费36221.46元、误工
费9640元、交通费209元、残疾赔偿金22900元、残疾辅助器具
费850元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1225元、住院期间
护理费3920元、出院后护某某1230元、营养费1000元。
经审查，原告与被告陈甲达成一致意见的事实，没有违
反有关规定，本院予以确认。
综上，本院对如下事实予以认定：2009年7月20日6时30
分许，在宁波市通途路世纪大道口，被告陈甲驾驶被告陈乙所
有的苏a×××××号轿车与原告王甲骑行的鄞州228032号电
动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏及原告王甲受伤的交通
事故。事故经公安机关调查，被告陈甲驾驶机动车疏忽大意，
违反中华人民共和国道路交通安全法第22条第一款，原告王甲
驾驶电动自行车违反规定载人，由于不能确认事故发生前双方
车辆进入路口时的交通信号灯情况，致使交通事故成因无法查
清。事故发生后，原告损失医疗费36221.46元、误工费9640元
、交通费209元、残疾赔偿金22900元、残疾辅助器具费850元
、鉴定费1700元、住院伙食补助费1225元、住院期间护理费39
20元、出院后护某某1230元、营养费1000元。
另查明，苏a×××××号轿车保险已过期。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故证明
、宁波市通用门诊病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、收款收据、发票、疾病诊断证明书
，及本案的庭审笔录等。
本案争议的焦点是民事赔偿责任、精神损害抚慰金。
关于民事赔偿责任，原告要求由被告承担全部的民事赔
偿责任，认为虽然交通事故成因无法查清，但根据道路交通安
全法第76条规定，由机动车承担赔偿责任，原告为证明该主张
提供了公安机关道路交通事故证明。证据经质证，被告陈甲对
证据提出异议，认为根据证据，原告有驾驶电动自行车违反规
定载人、闯红灯的过错，被告正常行驶，所以原告应承担事故
的全部责任，原告损失应由原告自己承担。原告当庭解释，当
时原告正常骑行，是被告闯红灯造成事故的。
关于精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告认为被告
没有过错，不应该承担事故赔偿责任，因此不承担精神损害抚
慰金。
本院认为，被告陈甲驾驶机动车造成原告受伤的交通事
故，事实清楚。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，
应当承担民事责任。对本案争议的焦点，认定如下：民事赔偿
责任，原告与被告陈甲都认为是对方闯红灯自己正常行驶，但
均无证据证明，公安机关也无法认定当事人双方在何种交通信
号情况下驾车经过路口的关键事实，鉴于机动车驾驶人陈甲在
本起事故中存在疏忽大意的过错，原告存在驾驶电动自行车违
反规定载人的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定，本案可适当减轻机动车一方的赔偿责任，
由机动车一方承担原告损失扣除交强险赔偿额后的90%赔偿责任；精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实使原告遭受了一定
的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定结合
本地经济状况及该交通事故责任人的过错和案件处理的综合考
虑，原告精神损害抚慰金酌情认定1000元。由于被告事故车辆
保险已过期，根据本案事实及有关规定，被告陈甲对原告合理
损失首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部
份双方按赔偿责任各自承担。被告陈乙作为被告陈甲所驾事故
车辆车主对陈甲承担的赔偿责任对外应承担连带责任。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百
一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第
十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在交强险限额内赔偿原告王甲医疗费10000
元、误工费9640元、交通费209元、残疾赔偿金22900元、残疾
辅助器具费850元、住院期间护理费3920元、出院后护某某123
0元、精神损害抚慰金1000元，合计49749元。
二、被告陈甲赔偿原告王甲医疗费26221.46元、鉴定费1
700元、住院伙食补助费1225元、营养费1000元，合计30146.4
6元的90％，即27131.81元。上述一、二项赔偿款合计76880.81元，款于本判决生效
后七日内付清。
三、被告陈乙对被告陈甲应承担的上述赔偿款负连带偿
付责任。
四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元（原告缓交）减半收取1005.50元，由
原告王甲负担131.50元，由被告陈甲、陈乙负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈一南