wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6400号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。
法定代表人唐廷烨，该公司总经理。
被告宣威市人民政府，住所地云南省宣威市建设东街213号，组织机构代码01515713-1。
负责人周云峰，该市市长。
第三人宣威市煤炭工业�，住所地云南省宣威市西宁路375号，组织机构代码01515744-9。
负责人不详。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告宣威市人民政府（以下简称宣威政府）、第三人宣威市煤炭工业局融资租赁合同纠纷一案中，查明原告起诉认为2012年7月30日原告大唐公司与被告宣威政府签订的《设备租赁合同》虽显示为租赁合同，但实际上属于买卖合同性质，但本院结合原告起诉时提交的《设备租赁合同》、补充协议及2015年5月6日的确认函等证据，认为双方签订的设备租赁合同满足《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，应为融资租赁合同，本案系融资租赁合同纠纷案件。又查明，原被告签订的《设备租赁合同》第十条约定，双方发生争议协商不成，向合同履行地法院提起诉讼。依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物所在地在云南省宣威市，故本院对本案没有管辖权，本案应由宣威市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省宣威市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 宗 信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代 庆 珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘�琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6400号原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。法定代表人唐廷烨，该公司总经理。被告宣威市人民政府，住所地云南省宣威市建设东街213号，组织机构代码01515713-1。负责人周云峰，该市市长。第三人宣威市煤炭工业�，住所地云南省宣威市西宁路375号，组织机构代码01515744-9。负责人不详。本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）与被告宣威市人民政府（以下简称宣威政府）、第三人宣威市煤炭工业局融资租赁合同纠纷一案中，查明原告起诉认为2012年7月30日原告大唐公司与被告宣威政府签订的《设备租赁合同》虽显示为租赁合同，但实际上属于买卖合同性质，但本院结合原告起诉时提交的《设备租赁合同》、补充协议及2015年5月6日的确认函等证据，认为双方签订的设备租赁合同满足《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，应为融资租赁合同，本案系融资租赁合同纠纷案件。又查明，原被告签订的《设备租赁合同》第十条约定，双方发生争议协商不成，向合同履行地法院提起诉讼。依据《最�人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁物所在地在云南省宣威市，故本院对本案没有管辖权，本案应由宣威市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省宣威市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 宗 信代理审判员 王  睿人民陪审员 代 庆 珍二〇一六年九月十四日书 记 员 刘�琦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4464号
原告：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。统一社会信用代码91330400723646542F。
法定代表人：孙建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁红塔经编有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店辛江塘桥东南堍。
法定代表人：严国祥，总经理。
被告：严国祥。
原告浙江川洋家居股份有限公司诉被告海宁红塔经编有限公司（下简称红塔公司）、严国祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴一到庭参加诉讼，被告红塔公司、严国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江川洋家居股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告代偿款2，990，000元并赔偿利息损失（自2016年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月30日，被告红塔公司向湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行（下简称湖州银行海宁支行）借款299万元，由浙江川洋海绵有限公司（下简称川洋海绵公司）及被告严国祥共同为被告红塔公司向湖州银行海宁支行承诺连带责任保证，借款到期日为2016年3月25日。同年11月2日，被告严国祥向川洋海绵公司承诺，若被告红塔公司到期未能归还贷款，致川洋海绵公司承担保证责任的，川洋海绵公司可向被告严国祥追偿。2016年3月25日，因被告红塔公司无力归还借款，原告与湖州银行海宁支行达成一致代偿协议，由原告代被告红塔公司向湖州银行海宁支行归还贷款299万元。2016年1月5日，川洋海绵公司经工商登记变更为原告。后因两被告未能归还代偿款起诉来院。
被告海宁红塔经编有限公司、严国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交保证合同1份、证明1份、代偿协议1份、银行回单1份及工商登记变更登记表1份，因被告未能到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认为原告提交的证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的本案事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告作为借款保证人为被告红塔公司向湖州银行海宁支行代偿借款2，990，000元后，有权就上述款项向被告红塔公司追偿。被告红塔公司未能归还代偿款构成违约，应承担相应的违约责任。被告严国祥承诺发生代偿后可向其追偿，系其真实意思之表示，不违反法律规定，属债务加入，应与被告红塔公司共同承担归还代偿款的责任。故原告要求两被告归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁红塔经编有限公司、严国祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江川洋家居股份有限公司代偿款2，990，000元并赔偿利息损失（自2016年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，145元，由被告海宁红塔经编有限公司、严国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2668号
原告：贺祖明，男，1952年8月26日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
被告：张淇添，男，1986年8月29日出生，住四川省大竹县。
被告：唐文刚，男，1979年8月20日出生，住四川省大竹县。
被告：蒋金材，男，1986年12月12日出生，住四川省大竹县。
第三人：罗全容，女，1965年8月17日出生，住四川省大竹县。
第三人：大竹鑫盛投资咨询有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇双燕路建设综合楼B幢2号门市。
法定代表人：曾荣。
本院在审理原告贺祖明与被告张淇添、唐文刚、蒋金材，第三人罗全容、大竹鑫盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺祖明于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺祖明自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺祖明撤回起诉。
案件受理费720元，本院减半收取360元，由原告贺祖明负担。
审 判 长 袁 红
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1371号
罪犯崔正来。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号刑事判决，以被告人崔正来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔正来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔正来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2015年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔正来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔正来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币35万元不变。
（刑期自2006年9月25日起至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第508号
申请执行人郁勇，住郓城县。
被执行人李玉师，住郓城县。
被执行人吕玲艳，住郓城县。
被执行人刘殿修，住郓城县。
被执行人马张俊，住郓城县。
本院执行郁勇与被执行人李玉师、吕玲艳、刘殿修、马张俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1322号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人李玉师、吕玲艳、刘殿修、马张俊送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人李玉师、吕玲艳、刘殿修、马张俊至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘殿修在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将执行人刘殿修在山东郓城农村商业银行股份有限公司有工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年一月二十二日
书记员 侯京亮
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1271号
原告王军龙，男，1974年6月7日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王军龙诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军龙及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王军龙系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任驾驶员，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资46472.5元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资46472.5元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告王军龙向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告王军龙于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任驾驶员，经结算被告公司尚欠其工资40790元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告王军龙为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资40790元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王军龙工资人民币40790元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5596号
申请人李敬，男，1963年10月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人曹永贤，男，1979年11月2日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请执行人李敬与被申请执行人曹永贤民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第12165号民事判决书已经发生法律效力。被告曹永贤于本判决生效后十日内归还原告李敬借款三十二万二千元并支付利息八千元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2017年12月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第12165号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6794号
申请执行人金龙，男，汉族，1970年11月10日出生。
申请执行人沈诗君，女，汉族，1972年10月9日出生。
被执行人熊晓东，男，汉族，1969年10月20日出生。
上列申请执行人金龙与被执行人熊晓东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2013）深福法民一初字第2639号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊晓东的银行存款人民币90000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，或提取其等值收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭晶磊
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹立影
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1647号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，住云霄县，系原告职员。
被告赖文典，男，1973年10月15日出生，汉族，住云霄县。
被告张清金，男，1967年12月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告赖文典、张清金金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 何阿彬
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执658号
申请执行人杨某某。
被执行人应某某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人应某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人应某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第115号
申请执行人杨启：
被执行人日照市华林建筑工程有限公司：
申请执行人杨启依据已发生法律效力的（2014）日开民一初字第770号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行日照市华林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的27000元，执行费305元，共计27305元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年4月13日前按照调解书确定的内容履行义务。被执行人日照市华林建筑工程有限公司于2015年5月28日向本院缴纳执行款10000元，于2015年7月17日向本院缴纳执行款10000元，于2015年9月23日向本院缴纳执行款7000元，执行费305元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的杨启诉日照市华林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一五年九月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第115号
申请执行人：杨启，居民。
被执行人：日照市华林建筑工程有限公司。
申请执行人杨启依据已发生法律效力的（2014）日开民一初字第770号民事调解书，于2015年4月9日向本院申请执行日照市华林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的27000元，执行费305元，共计27305元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令其于2015年4月13日前按照调解书确定的内容履行义务。被执行人日照市华林建筑工程有限公司于2015年5月28日向本院缴纳执行款10000元，于2015年7月17日向本院缴纳执行款10000元，于2015年9月23日向本院缴纳执行款7000元，执行费305元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的杨启诉日照市华林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3843号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰建波，男，1971年1月22日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人丰建波及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12421号
原告：徐静，女，1971年9月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张涛，男，1980年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐静与被告张涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐静于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐静负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 范自立
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，满族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市晟和贸易有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：何娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北大荒物流股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。
再审申请人刘颖、海城市晟和贸易有限公司（以下简称晟和公司）因与被申请人北大荒物流股份有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2065号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年5月22日作出（2016）辽民申5063号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘颖及其委托诉讼代理人戚峰、再审申请人晟和公司的委托诉讼代理人戚峰、被申请人北大荒公司的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖、晟和公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法驳回北大荒公司的诉讼请求。原审认定事实错误，适用法律不当，定性重大错误。首先，原审以2014年3月26日往来款项询证函作为双方债权凭证依据是错误的。2014年3月26日，刘颖、晟和公司在未核对账目的情况下，应北大荒公司的康玉芬的请求盖章。随后发现数额出现差异，立即提出异议。北大荒公司的财务副总、负责晟和公司业务的业务员及财务总经理分两次携带相关账目来晟和公司对账。晟和公司有理由相信该三人是代表北大荒公司进行业务，是职务行为，且形成了对账确认单，应视为其签字行为是北大荒公司的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。其次，经济活动中，同一事实的债务凭证都是以最后一份凭证作为生效文件，前面的往来款项询证函效力已经被后来的对账单效力所替代。对于债务数额有争议的，可以由双方共同进行审计或由法院委托审计。且涉案往来款项询证函记载的欠款数额为2159万，以整万为单位不符合经济往来规律。再次，因刘颖以个人银行卡给付货款就认定公司资产与刘颖个人资产混同，判决承担连带责任，事实不清、证据不足，适用法律错误。最后，晟和公司在2015年又收到一份新的询证函，金额与2014年3月26日的询证函上金额不符，双方应当进行对账。
北大荒公司辩称，首先，2014年3月26日的往来款项询证函对双方均有法律效力，是唯一合法有效的欠款凭证。其次，后两次对账没有北大荒公司签章，对北大荒公司不具有法律效力。并且，北大荒公司账目已经进行国家审计入账，不可能委托企业人员再次对账。相关企业人员参与对账是与刘颖私交甚好所做的个人行为，是恶意串通损害国家利益的无效行为，对此问题鲅鱼圈区人民检察院已经立案侦查。最后，2015年的询证函不是北大荒公司发出，刘颖和晟和公司应当出示原件予以核实。综上，请求法院依法驳回刘颖和晟和公司的再审申请。
本院再审认为，关于双方结算依据的认定问题，2014年3月26日的《往来款项询证函》中记载了晟和公司的欠款金额，明确约定“本函为双方核对账目、催款结算之用”，并有双方公司盖章确认。原审法院认定该函为双方当事人真实意思表示，符合法律规定。但是此后刘颖与北大荒公司的工作人员又分别于2014年11月22日和2015年1月30日进行了两次对账，相关人员在《对账确认单》上签字确认。根据原审法院查明事实，北大荒公司参与后两次对账的工作人员分别是公司财务副经理庄玉凤、经营一部经理康玉芬、公司财务经理刘锡飞。上述人员均是北大荒公司的财务管理人员，其职务特殊性决定了刘颖和晟和公司有理由相信后两次对账行为是庄玉凤、康玉芬、刘锡飞代表北大荒公司履行的职务行为。因此，原审判决否定后两份《对账确认单》的效力，依据不充分。根据2015年1月30日刘颖和北大荒公司财务经理刘锡飞签字的对账确认单记载“合计有争议款项为20401353.96元，待双方提供相关资料核实后予以确认”，故本案应由双方当事人重新就争议款项进行核对或委托审计单位进行审计，从而确认刘颖和晟和公司的实际欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2065号民事判决和营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1552号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王颖姝
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李思源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2523号
罪犯张小康，男，汉族，初中文化，1992年11月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年7月11日作出（2012）泰少刑初字第0040号刑事判决，以被告人张小康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年4月22日止），并处罚金1万元，被告人张小康违法所得6356元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张小康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小康在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小康减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00020-2号
申请执行人李西锋。
被执行人西安创造工房设计装饰工程有限公司。
法定代表人张瑞伦，该公司总经理。
被执行人张瑞伦。
被执行人张瑞哲。
申请执行人李西锋与被执行人西安创造工房设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第2847号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李西锋申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院追加被执行人西安创造工房设计装饰有限公司股东张瑞伦、张瑞哲为本案被执行人，并责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人张瑞伦名下有房产登记信息，本院已查封，并依申请进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张瑞哲名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人张瑞哲在招商银行咸阳分行营业部有开户，本院已冻结，冻结期限至2016年10月19日。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00020号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初100号
原告：陆某1，男，1941年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁国山，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是被告儿子。
原告陆某1与被告陆某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人陈伟忠、被告陆某2及其委托诉讼代理人梁国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告继承黄少兰位于佛山市高明区荷城街道河江村XX号的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同父异母的兄妹，黄少兰是原告的继母，被告的母亲。黄少兰与原告的父亲结婚后一直与原告共同生活，年老时也是由原告照顾及赡养。原告继母黄少兰于2004年2月7日去世，其遗产有9100元现金及位于佛山市高明区荷城街道河江村XX号的房屋一间。2004年4月26日，原、被告双方在河江居委会调解委员会的调解下，对黄少兰遗产的分割达成了一致协议并签订了遗产调解方案，约定遗产9100元，其中1600元由原告继承、7500元由被告继承，被告放弃继承黄少兰位于河江村的一切动产和不动产，同意由原告继承。现原告对其继承黄少兰的位于佛山市高明区荷城街道河江村63号的房屋进行确权，被告却拒绝配合办理相关的手续，原告特具状至贵院，请贵院判如所请。
被告陆某2辩称，调解协议的内容未能反映实际情况，拟签过程中，原告与陆国联私拟了一份协议让被告签名，并不是被告的真实意思表示，黄少兰年老时是由被告实际照顾和赡养，被告也作了相关调查核实过相关情况，原告以对黄少兰有履行赡养义务取得继承资格是违法的，且黄少兰是属于五保对象，侧面反映了黄少兰的真实情况，陆某1是黄少兰的继子，过继的时候原告已成年，黄少兰也没有抚养过陆某1，原告是无权继承黄少兰的财产，居委会未能了解真实情况，将陆某1列为继承方是违规的行为，被告对调解协议不予承认，希望法院能依法驳回原告的请求，且黄少兰的财产还没有实际清理清楚，等待清点完毕后依法判为被告即黄少兰的唯一继承人继承。
本院经审理认定事实如下：佛山市高明区荷城街道河江村村民黄少兰死亡后于2004年2月8日进行遗体火化。黄少兰死亡后留有遗产包括现金9100元和位于佛山市高明区荷城街道河江村房屋1间。2004年4月26日，原告陆某1与被告陆某2在陆国年的主持下对黄少兰遗产分配达成了调解方案，双方在调解方案中约定：一、陆某1对继母黄少兰关怀，并有几十年共同生活，并对黄少兰身后工作，已应尽了做儿子应做的责任，继母黄少兰在河江一切动产、不动产类，如房屋等一切物业、物产归属陆某1。陆某1在处理黄少兰身后出殡时用去1600元，应在黄少兰名下分八留二中9100元中，维佳应占1600元；二、陆某2自动放弃黄少兰在河江村一切动产和不动产类的物业，如房屋等物业，陆某2在黄少兰分八留二中9100元中，除去陆某1已用去殡葬费中1600元剩下7500元属归陆某2所占有。本协议经双方认定，永不返悔，并具有一定法律效力。陆某1、陆某2和陆国年在页脚签名按模。协议签订后，被告陆某2领取了7500元，原告陆某1领取了1600元和黄少兰位于佛山市高明区荷城街道河江村房屋1间，陆某1为案涉房屋安装了电箱并领取了门牌。后原告陆某1因未能为案涉房屋办理确权登记，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告承认黄少兰曾帮原告携带抚养过五名子女，且在农业生产队期间为原告赚取过公分收入，黄少兰死亡后，原告亦出面为黄少兰办理丧葬事宜。
本院认为，本案为法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。这里所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告在黄少兰与原告父亲结婚时虽已成年，但后来黄少兰与原告曾经有共同生活过，并为原告携带过五名子女，黄少兰死亡后，原告亦为其办理葬丧事宜，基本上尽了作为儿子的义务，对此，被告在遗产调解方案中也确认。因此，原告与黄少兰是属于存在扶养关系的继子女和继母亲关系，原告对黄少兰的遗产依法享有继承的权利。黄少兰死亡后，原告与被告就黄少兰的遗产达成了继承协议，该协议是在双方自愿的前提签订，是合法有效的协议，对双方具有约束力，且双方亦就该协议实施了继承，被告继承了黄少兰的遗产现金7500元，原告继承了黄少兰的遗产现金1600元和占有使用了黄少兰的遗产房屋。现被告认为遗产调解方案不是被告的真实意思表示，原告没有继承权为由拒不履行调解方案和协助原告办理房产过户手续，被告的行为有违诚实信用原则，且没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求确认黄少兰位于佛山市高明区荷城街道河江村63号的房屋由其继承的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条的规定，判决如下：
确认黄少兰位于佛山市高明区荷城街道河江村XX号的房屋[集体土地建设用地使用权证号：明府集建字（1991）第XXXX号]由原告陆某1继承。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由被告陆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 何紫嫣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4710号
原告：永康市昱发印刷物资经营部，住所地：永康市东城街道星牌花苑3幢2号。
投资人：梅晓亮。
被告：永康市天泰工贸有限公司，住所地：永康市江南街道下园朱196-3号。
法定代表人：施安全。
原告永康市昱发印刷物资经营部与被告永康市天泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市昱发印刷物资经营部投资人梅晓亮到庭参加诉讼，被告永康市天泰工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市昱发印刷物资经营部起诉称，原告与被告于2012年开始有生意往来，原告为被告提供油墨等材料。2014年6月17日双方进行对账，被告方除已支付的货款外，尚欠78600元，有被告法定代表人签字的对账单为证，后经原告多次催讨，被告未付款。为此，请求：判令被告支付货款78600元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告永康市天泰工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市昱发印刷物资经营部的营业执照复印件和被告永康市天泰工贸有限公司的工商登记基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、对账单原件一份，用以证明：被告尚欠原告货款78600元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－2具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告永康市昱发印刷物资经营部与被告永康市天泰工贸有限公司之间存在油墨等材料买卖业务往来。2014年6月17日，经对账，被告尚欠原告货款78600元，由被告法定代表人施安全在对账单中签字予以确认。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市昱发印刷物资经营部与被告永康市天泰工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告永康市天泰工贸有限公司尚欠原告货款78600元的事实清楚，原告要求被告支付该款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市天泰工贸有限公司支付原告永康市昱发印刷物资经营部货款78600元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费400元，合计2166元，由被告永康市天泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王雨薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初10890号
原告赵骄阳与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的民事判决书，判决书第四页最后一行“案件受理费25元”书写有误，应予补正，裁定如下：
（2017）京0101民初10890号判决书第四页最后一行“案件受理费25元”应为“案件受理费35元”。
审判员 龙琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 康婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4316号
上诉人（原审原告）：夏韵廷，男，汉族，1982年9月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐南海，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市宝芝林膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙五村坡兜坊**号傍*****号。
法定代表人：郑炳坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑炳坚，男，1962年1月11日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人:崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许见欢，广东名成律师事务所律师。
上诉人夏韵廷因与被上诉人东莞市宝芝林膳食管理服务有限公司、郑炳坚与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏韵廷于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉，理由为因客观原因申请撤诉。
本院认为，上诉人夏韵廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏韵廷撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元（已预交），减半收取为50元，由夏韵廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 航
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1154号
罪犯王占飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年3月14日作出（2012）冠刑初字第44号刑事判决，以被告人王占飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年11月7日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]900号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励一次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占飞减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2894号
原告：林素云。
被告：王玉琴。
被告：林云平。
原告林素云与被告王玉琴、林云平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王玉琴、林云平偿还原告林素云借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王玉琴、林云平系夫妻关系。2013年2月8日，被告王玉琴因需向原告林素云借款30万元，并出具借条一份给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉琴、林云平在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林素云借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王玉琴、林云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 庄宇佳
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第119号
赵宝龙：
申请执行人薛世庆与被执行人赵宝龙其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）源民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢永庆于2015年5月22日申请强制执行，本院于2015年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人煤款5531元；
二、本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初446号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人谭某1，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审。
被告人谭某2，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被取保候审。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人张某，出生于内蒙古自治区通辽市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人谭某1、谭某2、王某、张某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2、王某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年4月12日18时许，被害人王某1在电话中与某镇太某山村书记谭某3因开办山庄审批手续一事发生争吵，在谭某3身边的其侄子被告人谭某1听到后，将谭某3手机抢过来与王某1发生争吵，并准备找王某1打仗。随后谭某1电话联系其六叔被告人谭某2，称要找太某山姓王的打仗，谭某2同被告人张某到某镇里找王某1，途中遇到被告人王某，王某同谭某2等人一起前往，在某镇某小区某建材商店门前找到王某1。张某上前搂住王某1脖子，使王某1无法反抗，后王某用拳头打了王某1左眼部一拳，将王某1左眼打伤。随后谭某2与王某、张某一起围打王某1，事后逃离现场。经鉴定：王某1左眼挫伤、左颧部挫伤，损伤程度为轻微伤；左眼框内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谭某2被传唤归案，被告人谭某1、王某、张某主动到公安机关投案。并认为，被告人谭某1、谭某2、王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人于某、王某2等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，四名被告人赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币30万元。
本院认为，被告人谭某1、谭某2、王某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某1、王某、张某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。四名被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谭某2认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人谭某1、谭某2、王某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。对被告人谭某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人谭某1、王某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑
五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年十二月十四日
书记员 马艺鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初182号
原告：王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。
被告：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区
被告：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。
原告王成光与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告张敏光、仇文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成光向本院提出诉讼请求：1、依法判令张敏光、仇文娟共同偿还王成光借款本金730000元；2、判令张敏光、仇文娟共同支付自借款之日起至实际还款之日止的相应利息（利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由张敏光、仇文娟共同负担。事实和理由：2013年8月1日，张敏光与宁德市第六建筑工程有限公司龙威·经茂广场工程项目部签订承包协议，承包宁德龙威房地产开发有限公司开发的龙威·经茂广场的分部分项工程。2014年春节前后，因急需现金投资该工程，张敏光分别于2014年1月15日、1月23日和3月20日在宁德市东××阳光××楼××室向王成光借款人民币300000元、80000元和350000元，张敏光分别出具三张借条给王成光，同时约定借款利息按月利率3%计算。上述借款王成光通过兴业银行宁德蕉城支行的网银转入张敏光指定的建设银行宁德东侨支行账户（即收款人：张敏光，开户行：建行宁德东侨支行，账号：62×××16）。上述借款为张敏光与仇文娟夫妻关系存续期间的债务，因此，该债务应由仇文娟共同承担清偿责任。2014年5月至今王成光多次向张敏光、仇文娟催要归还借款，至今分文未还。
张敏光、仇文娟未作答辩。
本案在审理过程中，王成光向法庭出示了《借条》、兴业银行网上转账受理回单等以证明其主张。
本院经审查认为，王成光提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。兴业银行网上转账受理回单等银行流水与《借条》能够相互印证，可证实王成光履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明王成光主张的事实成立，本院对王成光主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张敏光向王成光借款730000元，事实清楚，证据充分，张敏光应当清偿。王成光要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，张敏光未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。仇文娟系张敏光配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，仇文娟应依法承担共同偿还责任。张敏光、仇文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还王成光借款本金730000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金80000元为基数，自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金350000元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元，由张敏光、仇文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初182号
原告：王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。
被告：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区
被告：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。
原告王成光与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告张敏光、仇文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王成光向本院提出诉讼请求：1、依法判令张敏光、仇文娟共同偿还王成光借款本金730000元；2、判令张敏光、仇文娟共同支付自借款之日起至实际还款之日止的相应利息（利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由张敏光、仇文娟共同负担。事实和理由：2013年8月1日，张敏光与宁德市第六建筑工程有限公司龙威·经茂广场工程项目部签订承包协议，承包宁德龙威房地产开发有限公司开发的龙威·经茂广场的分部分项工程。2014年春节前后，因急需现金投资该工程，张敏光分别于2014年1月15日、1月23日和3月20日在宁德市东侨郦景阳光1号楼402室向王成光借款人民币300000元、80000元和350000元，张敏光分别出具三张借条给王成光，同时约定借款利息按月利率3%计算。上述借款王成光通过兴业银行宁德蕉城支行的网银转入张敏光指定的建设银行宁德东侨支行账户（即收款人：张敏光，开户行：建行宁德东侨支行，账号：62×××16）。上述借款为张敏光与仇文娟夫妻关系存续期间的债务，因此，该债务应由仇文娟共同承担清偿责任。2014年5月至今王成光多次向张敏光、仇文娟催要归还借款，至今分文未还。
张敏光、仇文娟未作答辩。
本案在审理过程中，王成光向法庭出示了《借条》、兴业银行网上转账受理回单等以证明其主张。
本院经审查认为，王成光提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。兴业银行网上转账受理回单等银行流水与《借条》能够相互印证，可证实王成光履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明王成光主张的事实成立，本院对王成光主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张敏光向王成光借款730000元，事实清楚，证据充分，张敏光应当清偿。王成光要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，张敏光未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。仇文娟系张敏光配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，仇文娟应依法承担共同偿还责任。张敏光、仇文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还王成光借款本金730000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金80000元为基数，自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金350000元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14318元，由张敏光、仇文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初182号原告：王成光，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，现住宁德市。被告：张敏光，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区被告：仇文娟，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住福建省福州市晋安区。原告王成光与被告张敏光、仇文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成光到庭参加诉讼，被告张敏光、仇文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成光向本院提出诉讼请求：1、依法判令张敏光、仇文娟共同偿还王成光借款本金730000元；2、判令张敏光、仇文娟共同支付自借款之日起至实际还款之日止的相应利息（利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由张敏光、仇文娟共同负担。事实和理由：2013年8月1日，张敏光与宁德市第六建筑工程有限公司龙威·经茂广场工程项目部签订承包协议，承包宁德龙威房地产开发有限公司开发的龙威·经茂广场的分部分项工程。2014年春节前后，因急需现金投资该工程，张敏光分别于2014年1月15日、1月23日和3月20日在宁德市东××阳光××楼××室向王成光借款人民币300000元、80000元和350000元，张敏光分别出具三张借条给王成光，同时约定借款利息按月利率3%计算。上述借款王成光通过兴业银行宁德蕉城支行的网银转入张敏光指定的建设银行宁德东侨支行账户（即收款人：张敏光，开户行：建行宁德东侨支行，账号：62×××16）。上述借款为张敏光与仇文娟夫妻关系存续期间的债务，因此，该债务应由仇文娟共同承担清偿责任。2014年5月至今王成光多次向张敏光、仇文娟催要归还借款，至今分文未还。张敏光、仇文娟未作答辩。本案在审理过程中，王成光向法庭出示了《借条》、兴业银行网上转账受理回单等以证明其主张。本院经审查认为，王成光提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。兴业银行网上转账受理回单等银行流水与《借条》能够相互印证，可证实王成光履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明王成光主张的事实成立，本院对王成光主张的事实予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张敏光向王成光借款730000元，事实清楚，证据充分，张敏光应当清偿。王成光要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，张敏光未按约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。仇文娟系张敏光配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，仇文娟应依法承担共同偿还责任。张敏光、仇文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张敏光、仇文娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还王成光借款本金730000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金80000元为基数，自2014年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付；以借款本金350000元为基数，自2014年3月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14318元，由张敏光、仇文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1641号
原告：张家港市凯意纺织有限公司。住所地：张家港市金
港镇德积北京路西1号。
法定代表人：施荣清，系董事长。
委托代理人：刘东民，系江苏和嘉律师事务所律师。
被告：浙江亚太纺织有限公司。住所地：绍兴县安昌镇车
站路1号。
法定代表人：濮德芳，系董事长。
本院在审理原告张家港市凯意纺织有限公司诉被告浙江亚
太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市凯意纺织
有限公司于2009年8月31日向本院提出撤回对被告浙江亚太纺
织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯意纺织有限公司撤回对被告浙江亚太
纺织有限公司的起诉。
案件受理费6，462元，减半收取3，231元，财产保全申请费2
，295元，合计5，526元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月三十一日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1641号
原告：张家港市凯意纺织有限公司。
法定代表人：施荣清。
委托代理人：刘东民。
被告：浙江亚太纺织有限公司。
法定代表人：濮德芳。
本院在审理原告张家港市凯意纺织有限公司诉被告浙江亚太纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市凯意纺织有限公司于2009年8月31日向本院提出撤回对被告浙江亚太纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凯意纺织有限公司撤回对被告浙江亚太纺织有限公司的起诉。
案件受理费6，462元，减半收取3，231元，财产保全申请费2，295元，合计5，526元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年八月三十一日
书记员 徐妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第47号
上诉人（原审原告）赤峰保正饲料有限公司。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人肖中政，系经理。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审第三人李忠，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赤峰保正饲料有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰保正饲料有限公司的委托代理人寇津，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人田永伟，原审第三人李忠的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰保正饲料有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，经营范围为饲料加工、销售，经营期限为2009年8月14日至2019年8月13日。第三人李忠于2014年2月7日到原告赤峰保正饲料有限公司工作，从事饲料加工、卸货、出货工作。2014年3月29日17时，第三人李忠与高立民、孟宪敏一同在原告赤峰保正饲料有限公司仓库门前使用传送带往车上运送货物，具体分工为：第三人李忠和孟宪敏负责从库房将货物用推车运至车下，并将货物搬至传送带上，高立民负责在车上将货物摆放整齐。第三人李忠在用推车运送货物过程中，因装货物的推车侧翻，李忠左腿被压在推车下面，致第三人李忠受伤。事故发生后，高立民、经理肖中政将第三人李忠送至赤峰市松山区医院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。原告赤峰保正饲料有限公司为第三人李忠支付了全部医疗费用。第三人李忠出院后，于2014年10月10日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2014年11月14日作出赤人社（喀）工伤认定（2014）39号认定工伤决定书，认为李忠同志所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十四条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任”。本案用人单位原告赤峰保正饲料有限公司认为第三人李忠不是工伤，未能提供证据证明第三人李忠的“左股骨颈骨折”非工作原因或因交通事故所致，应承担举证不能的不利后果，对原告赤峰保正饲料有限公司的主张，不予支持。被告赤峰市人力资源和社会保障局依据调查核实证据，认定第三人李忠在工作时间、工作场所，因工作事由受伤，依法作出认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确。原审判决：驳回原告赤峰保正饲料有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人赤峰保正饲料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销松山区人民法院（2015）松行初字第7号行政判决书，发回重审或改判。理由是：一、一审法院认定事实不清。原审第三人李忠受伤是从事本职工作以外的其他工作时造成的，原审第三人李忠在从事装车过程中受伤，装车是其本职工作以外的活，不属于李忠分内工作，装车时上诉人还得另付原审第三人工资，双方形成的是雇佣关系，所以，原审第三人的伤不属于工伤。二、适用法律错误。原审第三人在受伤前曾经与他人发生交通事故，腿瘸行动不便，上诉人几次口头通知原审第三人，告知回家休息，原审第三人不听劝阻依然在上诉人处，在装车时发生碰撞，是自己的过错造成的，与上诉人无关。一审法院认为，该举证责任应当由上诉人承担，由于上诉人没有举出证据，所以驳回上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误，发回重审或改判。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局答辩服判。
原审第三人李忠答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，原审第三人李忠在上诉人赤峰保正饲料有限公司从事饲料加工、卸货、出货工作，且吃住均在公司即工作时间不固定，其在运送货物过程中被装货物的推车压伤，符合上述在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的规定，应当认定为工伤。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因上诉人赤峰保正饲料有限公司未提供有效证据证明原审第三人李忠不属工伤，应承担举证不能的法律责任。被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局依法作出赤人社（喀）工伤认字（2014）39号认定李忠为工伤的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李 海 波
审判员 甄 天 麟
审判员 王 禁
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏赫巴特
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终161号
上诉人（原审被告）：中易建设有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东大力神吊装有限公司，住所地，山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人：于秀书，该公司总经理。
委托代理人：许海真，该公司法律顾问。
上诉人中易建设有限公司与被上诉人山东大力神吊装有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。引起案件纠纷的原因是上诉人在承建宁夏王乐井牛记圈风电项目工程中向被上诉人先后租赁了两台吊车从事吊装工程,所以案由应确定为建设工程施工合同纠纷，案件也应由工程施工所在地即宁夏回族自治区盐池县人民法院审理。即使根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖的规定，案件的被告住所地在江苏省溧阳市，合同履行地在宁夏回族自治区盐池县，原审法院对本案也无管辖权。原审法院没有随诉状副本向上诉人送达“《合同》”，即使存在合同中约定的管辖条款，条款中也不能明确管辖法院，故该管辖条款也无效。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上，撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院或江苏省溧阳市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人提交的双方签订的《吊装施工合同》及《吊车租赁合同》中，均约定甲方（上诉人）租赁乙方（被上诉人）履带吊，约定了租赁期限、租金等，故该合同符合租赁合同的特征，原审法院将本案定性为租赁合同纠纷并无不当。双方签订的《吊装施工合同》、《吊车租赁合同》中对于纠纷的解决明确约定：“如合同执行有争议，双方协商不成，双方均有权向原告方所在地法院提请诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，原审法院对本案享有管辖权。人民法院送达的范围并不包括当事人提交的证据，是否向上诉人送达“《合同》”，不影响本案依合同约定确定管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭珠珠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执84号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人葛雪峰，绰号皮大虎，男，1975年10月31号出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县海阳镇新塘村张村村民小组41号。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行葛雪峰罚金一案中，申请执行标的额为5000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执84号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人葛雪峰，绰号皮大虎，男，1975年10月31号出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县海阳镇新塘村张村村民小组41号。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行葛雪峰罚金一案中，申请执行标的额为5000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十日书记员  王佩华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更447号
罪犯彭应洪，男，汉族，1969年9月5日出生于四川省富顺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯彭应洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万一千元。
罪犯彭应洪曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭应洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有�改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭应洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭应洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭应洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭应洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年9月15日起至2024年9月14日止）。减刑后的刑期至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第457号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告汪春兰。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、汪春兰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）保立民指字第4号
涞源县人民法院：
阜平县人民法院：
涞源县人民法院受理的原告张玉明诉被告张玉成共有权确认纠纷一案，鉴于原告张玉明之女张嫱嫱系涞源县人民法院工作人员，为避免当事人对本案审理产生怀疑，涞源县人民法院向我院申请指定管辖。
为保证案件公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本案指定阜平县人民法院审理。
申请法院在收到通知书后，及时告知当事人。
二〇一五年五月十一日
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行初字第00011号
原告姚守梅，曾用名姚玉环，女，生于1964年3月8日，汉族，湖北省郧西县人。
被告郧西县人民政府
法定代表人杨华林，系该县县长。
第三人熊新华，男，生于1964年3月16日，汉族，村民。
本院在审理原告姚守梅与被告郧西县人民政府因土地行政登记纠纷一案中，原告姚守梅以有关部门已调解，矛盾基本得到解决为由，于2013年10月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚守梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。因本案的行政争议已经解决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许姚守梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚守梅负担。
审 判 长 吕明智
审 判 员 陈 英
人民陪审员 郭 明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 郭 娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2751-1号
申请执行人赵德胜，无职业。
被执行人吴培林，无职业。
本院在执行赵德胜申请执行吴培林不当得利纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2751-1号
申请执行人赵德胜，无职业。
被执行人吴培林，无职业。
本院在执行赵德胜申请执行吴培林不当得利纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异42号
案外人：刘自学，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人刘自学对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人刘自学于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘自学撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予刘自学撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑终148号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢巨初，男，1968年11月2日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4307251968********，汉族，小学文化，农民。因犯破坏集体生产罪，1995年8月30日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，2015年7月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，2015年1月28日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人高安云，男，1973年1月13日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261973********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。
原审被告人彭惠明，男，1968年7月19日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261968********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月14日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。
原审被告人张桂平，男，1986年10月4日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4307251986********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人谢巨初、高安云、彭惠明、张桂平犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）湘0725刑初39号刑事判决：被告人谢巨初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人高安云犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张桂平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人彭惠明犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，谢巨初不服，向本院提起上诉。2017年7月28日，桃源县人民法院将该案卷移送本院，本院于同年8月1日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢巨初申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定谢巨初犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢巨初的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢巨初撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 敏
审 判 员 孙雪飞
审 判 员 雍 明
二〇一七年十月十八日
代书记员 李 翔
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘07刑终148号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢巨初，男，1968年11月2日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4307251968********，汉族，小学文化，农民。因犯破坏集体生产罪，1995年8月30日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，2015年7月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，2015年1月28日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被监视居住，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人高安云，男，1973年1月13日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261973********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。原审被告人彭惠明，男，1968年7月19日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4324261968********，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月14日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。原审被告人张桂平，男，1986年10月4日出生于湖南省桃源县，公民身份号码4307251986********，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月6日经桃源县公安局决定被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年4月13日经桃源县人民法院决定被取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人谢巨初、高安云、彭惠明、张桂平犯敲诈勒索罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）湘0725刑初39号刑事判决：被告人谢巨初犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人高安云犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张桂平犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人彭惠明犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，谢巨初不服，向本院提起上诉。2017年7月28日，桃源县人民法院将该案卷移送本院，本院于同年8月1日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谢巨初申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定谢巨初犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢巨初的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢巨初撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  孙雪飞审 判 员  雍 明二〇一七年十月十八日代书记员  李 翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1015号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地桐乡市××××路。
负责人：沈××。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告赵甲借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11日受理后，
依法由审判员陈弘远独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了
审理。原告委托其诉讼代理人赵乙到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求解除借款合同；判令被告归还借款84395
元，及利息3303元。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、借款合同一份，证实原、被告之间的借款合同关系；
2、借据一份，证实被告收到原告借款100000元的事实。
以上证据，符合证据的特性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：2009年1月1日，原、被告签订小额联保借款合同一份，
约定被告向原告借款100000元，年利率为15.66%，还款方式为
每月等额归还贷款本息。事后原告按约发放了贷款，被告仅按
约归还了借款本金15605元及相应的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应
及时归还所欠借款并承担相应的借款利息。被告未按合同约定
及时归还借款本息，原告有权要求解除合同并提前收回借款本
息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、立即解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江
省××支行与被告赵甲之间的借款合同；
二、被告赵甲欠原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙
江省××支行借款本金84395元，承担借款期间利息3303元，
合计87698元，应于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，减半收取996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年六月八日
书记员 丁舒帆
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执986号
申请执行人：孙奎宏。
被执行人：梁传年。
被执行人：朱迎明。
申请执行人孙奎宏与被执行人梁传年、朱迎明民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏1023民初4041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁传年、朱迎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙奎宏向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年4月18日、2017年7月25日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，2017年7月28日依法查封了被执行人梁传年所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两辆机动车，查封期限二年，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、2017年11月21日实际扣押了被执行人梁传年所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，并于2017年12月23日在宝应县人民法院予以拍卖，现已处置完毕。
5、本院于2017年4月26日查询被执行人名下房产，2017年5月12日依法查封了被执行人朱迎明所有的位于宝应县××商业综合楼××室房产，查封期限三年。经查询位于宝应县××商业综合楼××室房产已于2016年8月16日办理了抵押登记，目前暂无处置价值。2017年6月14日依法作出裁定扣押了被执行人朱迎明所有的位于宝应县××商业综合楼××室的租金。
6、本院于2017年12月19日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023民初4041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终185号
抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。
原审被告人谢虎成，男，1991年4月16日生。2016年4月14日因涉嫌犯强奸罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑四年，判决后发现其涉嫌犯故意伤害罪。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审被告人高海瑞，男，1990年5月21日生。2014年9月26日因寻衅滋事罪�延安市公安局宝塔分局行政拘留10日。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2017年11月21日被延安市宝塔区人民法院取保候审。
延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控被告人谢虎成、高海瑞犯故意伤害罪一案，于2017年11月11日作出（2017）陕0602刑初677号刑事判决。宣判后，被告人谢虎成、高海瑞未提出上诉。延安市宝塔区人民检察院提出抗诉。延安市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
经本院审查认为，原审判决认定原审被告人谢虎成、高海瑞犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证质证的二被告人供述、被害人陈述、证人高东东、李成华证言、鉴定意见、辨认比笔录、指认笔录、受案登记表、谅解书、延安市公安局宝塔分局凤凰派出所出具�到案经过、户籍证明等证据相互印证。延安市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准予延安市人民检察院撤回抗诉。
延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 镇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第563号
原告林利平。
被告许建良。
被告汪水仙。
原告林利平诉被告许建良、汪水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林利平到庭参加诉讼。被告许建良、汪水仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林利平诉称：2012年1月10日，被告许建良向原告借款15万元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%。借款到期后，被告许建良未还。另两被告虽已于2012年9月6日离婚，但本案所涉借款产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告共同返还借款15万元，并支付该款自2012年1月10日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
被告许建良、汪水仙未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1997年1月10日登记结婚，于2012年9月6日离婚。
上述事实，由原告提供的借条、离婚登记信息各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告许建良之间的借贷关系合法有效，被告许建良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告许建良在本案中所涉的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未对原告要求将上述债务按两被告的夫妻共同债务处理的主张提出抗辩，故本院对原告此一主张予以采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告许建良、汪水仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建良、汪水仙于本判决生效后十日内返还林利平借款150000元，并支付该款自2012年1月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如许建良、汪水仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由许建良、汪水仙负担。林利平同意许建良、汪水仙应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年二月二十五日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更388号
罪犯谢宝业，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
藤县人民法院于2013年6月9日作出（2013）藤刑初字第159号刑事判决，以谢宝业犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月8日起至2017年8月7日止，并处罚金人民币5000元。谢宝业不服，提出上诉，2013年8月19日本院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯谢宝业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分130.60分。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯谢宝业予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宝业在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宝业减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初448号
原告：成都杰圣物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨安强，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：邹家富，该公司员工。
被告：李华容，女，汉族。
本院于2016年6月7日受理了原告成都杰圣物业管理有限责任公司诉被告李华容物业服务合同纠纷一案。原告成都杰圣物业管理有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都杰圣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元（已减半收取），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司承担。
审判员 邓立
二〇一六年六月七日
书记员 晏梅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初254号
原告周某，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××1029。
被告林某，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0930。
本院在受理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月19日以给被告林某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某给被告林某一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告周某负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 张文倩