宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人武杰，男，1965年4月17日出生。2013年6月4日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年7月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人历春，宁夏天纪律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人武杰犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人武杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2011年5月至8月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，并且在长庆石油公司工作的事实，取得被害人王某某的信任后，又先后以购房办理贷款、挪用单位公款急需还款等为由，骗取被害人王某某现金44200元。
2、2011年6月至2012年10月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，并且在长庆石油公司工作的事实，取得被害人王某的信任后，又先后以给被告人王某的儿子找工作、帮助被害人王某承包工程及贷款为由，骗取被害人王某现金60600元。
3、2012年12月至2013年2月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，并且是吴忠市人事局局长的事实，取得被害人田某某的信任后，以能够给被害人田某某办理无息贷款为由，骗取被害人田某某一部“华为”牌手机，价值1400元；一部“三星”牌手机，价值4000元，共计5400元。破案后“三星”牌手机追回已返还被害人。
4、2013年3月至5月期间，被告人武杰虚构其名叫王治军，在吴忠市人事部门工作，并且挂职吴忠市红寺堡开发区管委会党委书记的事实，取得被害人张某某的信任后，先后以购房交纳定金、给被害人张某某的女儿上大学疏通关系、修车等为由，骗取被害人张某某现金61500元。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证、4、物证；5、辩认笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人武杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，价值171700元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人武杰犯诈骗罪在有期徒刑五年至七年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人武杰当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均没有异议，对公诉机关指控的第2起犯罪事实没有异议，针对公诉机关指控的第1、3、4起犯罪事实提出以下辩解理由：1、其诈骗被害人王某某的钱大部分都花在被害人王某某的家里；2、被害人田某某只是在电信公司搞活动时帮忙办手机，手机话费是其自己交的；3、其在拿被害人张某某钱时给被害人张某某打了收条，不应认定为诈骗。
被告人武杰的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，无法确定被告人在第一起犯罪中的诈骗金额为44200元；2、本案第三起犯罪证据不足，依法不应予以认定；3、被告人武杰被公安机关采取强制措施�能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯、无前科劣迹，对其应在五年以下量刑。
经审理查明：
1、2011年5月至8月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，在长庆石油公司工作，取得被害人王某某的信任后，先后以购房办理贷款、挪用单位公款急需还款等为由，骗取被害人王某某现金44200元。得款挥霍。
2、2011年6月至2012年10月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，在长庆石油公司工作，取得被害人王某的信任后，先后以给被害人王某的儿子找工作、帮助被害人王某承包工程及贷款为由，骗取被害人王某现金60600元。得款挥霍。
3、2012年12月至2013年2月期间，被告人武杰虚构其名叫王志军，是吴忠市人事局局长，取得被害人田某某的信任后，以能够给被害人田某某办理无息贷款为由，骗取被害人田某某一部价值1400元的“华为”手机和一部价值4000�的“三星”手机。破案后“三星”手机追回已返还被害人。
4、2013年3月至5月期间，被告人武杰虚构其名叫王治军，在吴忠市人事部门工作，并且挂职吴忠市红寺堡开发区管委会党委书记，取得被害人张某某的信任后，先后以购房交纳定金、给被害人张某某的女儿上大学疏通关系、修车等为由，骗取被害人张某某现金61500元。得款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人王某某、王某、田某某、张某某报案后，对被告人武杰诈骗一案立案侦查；
（一）诈骗被害人王某某的证据
1、被害人王某某的陈述，证实2011年5月至8月期间，被告人武杰虚构自己叫王志军，在长庆石油公司工作，要和被害人王某某交往，在取得被害人王某某信任后，2011年5月26日以挪用公款急需还款为由骗取被害人王某某现金40000元，后来还了20000元；2011年7月2日、7月8日、7月14日、8月5日、8月18日、8月31日以办贷款请客送礼为由分别骗取被害人王某某现金4000元、3000元、3000元、10000元、5000元、5000元；2011年8月30日以挪用公款急需还款为由骗取被害人王某某现金7200元；其中有10000元用于给被害人王某某购买金银首饰，二人平时的零花钱没有包括在内；
2、被告人武杰在公安机关的供述，证实被告人武杰虚构自己在长庆石油公司工作，想和被害人王某某结婚的事实后，以给二人购房办贷款需要请领导吃饭为由，先后多次从被害人王某某处骗取现金两万多，具体数字记不清了；
3、中国邮政储蓄账户交易明细、宁夏黄河农村商业银行交易明细，证实被害人王某某的银行账户在2011年5月26日取款40000元、2011年7月2日取款4000元、2011年8月5日取款10000元、2011年8月18日取款5000元、2011年8月31日取款5000元、2011年8月31日取款7200元、2011年7月14日取款3000元；
4、辨认笔录，证实在见证人的见证下，被害人王某某通过对公安机关提供的的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出7号照片（被告人武杰）上的男子就是王志军；
（二）诈骗被害人王某的证据
5、被害人王某的陈述，证实被告人武杰虚构自己叫王志军，在中石油工作，取得被害人王某信任后，以能帮被害人王某的儿子安排工作为由骗取被害人王某现金600元；以帮被害人王某在青铜峡承包工程为由骗取被害人王某现金27000元；以帮被害人招标办贷款为由骗取被害人王某现金55000元；
6、证人王某某的证言，证实被告人武杰虚构自己叫王志军，在中石油工作，以能帮其哥哥王某的儿子安排工作为由骗取王某现金600元；后又以能帮王某工程招标骗取王某现金八、九万；
7、证人陈某某�证言，证实中国农业银行宁夏及其他分行没有叫张某甲、吴某某的工作人员。且农业银行针对非涉农性工程不符合条件不予贷款；
8、被告人武杰在公安机关的供述，证实被告人武杰虚构自己姓王，在长庆石油公司工作，取得被害人王某信任后，以帮王某的儿子安排工作、帮王某承包工程、托吴某某、张某甲在银川农业银行办理贷款为由骗取被害人王某现金六万余元，后挥霍；
9、中国农业银行交易明细，证实2012年8月18日，被害人王某账户转支5000元现金，被告人武杰账户内转存人民币5000元；
10、辨认笔录，证实被害人王某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出6号照片（被告人武杰）上的男子就是王志军；
（三）诈骗被害人田某某的证据
11、被害人田某某的陈述，证实2012年12月份，被害人田某某在网上认识了一个自称是王志军的的男子�该男子称自己是吴忠市人事局局长，能帮被害人很多忙，取得被害人田某某信任后，先从被害人田某某处骗取一部价值1400元的“华为”牌C8825D型手机。后又以能帮被害人办理无息贷款，骗取被害人田某某一部价值4000元的“三星”I929号手机；
12、辨认笔录，证实被害人田某某对公安机关提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认，辨认出3号照片（被告人武杰）上的男子就是王志军；
13、被告人武杰在公安机关及当庭的供述，证实被告人武杰和被害人田某某认识期间，因电信公司推广交话费送手机活动，被害人田某某以自己的名义为被告人武杰办过两部手机；
14、电信公司缴费发票、电信业务登记表、个人委托划款授权书，证实2013年1月22日，被害人田某某预存话费100元，开通1899535****的号码，并授权工商银行每月向电信公司划取田某某在工商银行账户内的存款以抵交其向电信公司购买“华为”手机的费用。2013年1月31日，被害人田某某又以同样的方式开通1899535****的号码购买一部“三星”I929手机；
15、中国电信青铜峡市青铜峡镇支局出具的证明，证实被害人田某某于2013年1月期间在电信局办理过两部手机，分别为号码为1899535****的“三星”I929手机，市场价4999，每月消费200元；号码为1899535****的“华为”8825D手机，市场价2400元，每月消费89元。两部手机的消费额每月从被害人田某某的工资中扣除；
16、中国电信应收费用汇总信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实号码为1899535****的“三星”I929手机和号码为1899535****的“华为”8825D手机在2013年5月至11月期间的费用状况及在被害人田某某银行卡上的花费情况；
17、缴费单据，证实2013年6月26日，被害人田某某向1899535****的手机卡缴费60元；2013年8月29日，被害人田某某向1899535****的�机卡缴费205元；
（四）诈骗被害人张某某证据
18、被害人张某某的陈述，证实被告人武杰虚构自己叫王治军，在吴忠市人事部门工作，现挂职红寺堡开发区管委会的党委书记。假借以和被害人张某某找对象为名，取得被害人张某某信任。于2013年4月28日，以给被害人张某某买房子定金不够为由，从被害人张某某处骗取现金14000元。2013年5月2日，以买房子送礼为由骗取被害人张某某现金20000元。分别于2013年5月5日、5月10日、5月18日、5月24日，以帮被害人张某某的女儿疏通关系上大学为由，骗取被害人现金6000元、10000元、3000元、4000元。2013年5月29日，以修车为由骗取被害人现金4500元。共计骗取被害人张某某现金61500元；
19、证人张某某的证言，证实其妹妹张某某和一个叫王治军的男子在交往过程中，被该男子骗取现金6万余元。且该男子说自己以前在吴忠市人事部门工�，最近调到人事厅，现在挂职红寺堡开发区管委会的党委书记；
20、证人郑某的证言，证实其和王志军于2013年5月中旬在网上聊天认识后就开始交往。期间，王志军向其借过宁A72**号“三菱”牌轿车，后来王志军把车蹭坏在宁北汽贸花费了1000元修车；
21、被告人武杰在公安机关的供述，证实2013年4月底，被告人武杰在网上认识被害人张某某后，虚构自己叫王治军，在吴忠人事局工作，假借和被害人张某某交往，以帮张某某的女儿找关系上大学、给张某某买房子需要定金、修车为由诈骗被害人张某某。除了修车时骗了被害人4500元之外，其余的具体金额都想不起来了；
22、借款人为王治军的欠条复印件一张，证实2013年4月28日，王治军欠张某某现金14000元；
23、中国工商银行牡丹灵通卡交易明细，证实被害人张某某的账户在2013年4月28日、5月2日、5月5日、5月10日、5月18日、5月24日、5月29日分别取款10000元、20000元、6000元、10000元、3000元、4000元、3000元；
24、辨认笔录，证实被害人张某某和证人张某某分别对公安机关提供的二组12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人张某某辨认出2号照片（被告人武杰）上的男子就是王治军。证人张某某辨认出4号照片（被告人武杰）上的男子就是王治军；
25、吴忠市公安局利通区分局发还清单，证实被害人田某某被骗的黑色“三星”I929手机追回已发还被害人；
26、吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过，证实2013年6月4日，公安机关抓获被告人武杰，被告人武杰到案后对其诈骗被害人王某、王某某、张某某的犯罪事实供认不讳；
27、被告人武杰的常住人口详细信息，证实被告人武杰的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人武杰均没有异议。被告人武杰的辩护人对被害人王某某、田某某的陈述和两部手机的价值有异议。经核，公诉机关出示的以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人武杰无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗作案4起，诈骗总价值171700元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人武杰辩解称其诈骗被害人王某某的钱大部分都花在被害人王某某的家里及被告人武杰的辩护人所提起诉书指控的第一起犯�事实不清、证据不足，无法确定被告人武杰在第一起犯罪中的诈骗金额为44200元的辩护意见，本院审核后认为，被告人武杰诈骗被害人王某某的犯罪事实，有被告人武杰在公安机关的供述、被害人王某某的陈述和中国邮政储蓄账户交易明细、宁夏黄河农村商业银行交易明细予以证实。关于对诈骗金额为44200元的认定，被害人王某某报案称其被骗金额为现金57200元，被告人武杰在2011年7月8日以办贷款请客送礼为由诈骗的3000元现金是其当天在中国邮政储蓄账户取的，但公诉机关当庭出示的被害人王某某中国邮政储蓄账户交易明细显示，被害人王某某在2011年7月8日并没有3000元取款交易，且被害人王某某陈述被骗的钱中有10000元被告人武杰用于给其购买首饰，据此被害人王某某被骗金额应认定为44200元，故被告人武杰所提该辩解理由和其辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人武杰辩解被害人田某某只是在电信公司搞活动时帮忙办手机，并未支付过手机话费及其辩护人所提诈骗被害人田某某证据不足，依法不予认定的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关当庭出示的被害人田某某的陈述及辨认笔录、被告人武杰在公安机关及当庭的供述、电信公司缴费发票、电信业务登记表、个人委托划款授权书、中国电信青铜峡市青铜峡镇支局出具的证明、中国电信应收费用汇总信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、缴费单据相互印证，证实被告人武杰虚构自己叫王志军，在吴忠市人事局工作，取得被害人田某某信任后，以能帮助被害人田某某办无息贷款为由，骗取被害人田某某两部手机，总价值为5500元，且手机的费用全部是从被害人田某某的工资卡上予以扣除的，故被告人武杰所提该辩解理由和其辩护人所提该辩护意见不能�立，本院不予采纳。
关于被告人武杰提出其在拿被害人张某某钱时给被害人张某某打了收条，不应认定为诈骗的辩解理由，本院审核后认为，公诉机关当庭出示的被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人张某某的证言及辨认笔录、被告人武杰在公安机关的供述、借款人为王治军的欠条复印件、中国工商银行牡丹灵通卡交易明细相互印证，证实被告人武杰采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得被害人张某某信任后，骗取被害人张某某现金61500元，且至今未退还，被告人武杰给被害人张某某书写的欠条更印证了被告人武杰的诈骗犯罪事实，故被告人武杰所提该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人武杰的辩护人提出被告人武杰被公安机关采取强制措施后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，又系初犯、无前科劣迹，对其应在五年以下量刑的辩护意�，本院审核后认为，被告人武杰诈骗作案4起，诈骗总价值171700元，数额巨大，除了一部价值4000元的手机追回已返回被害人，其余款项全部挥霍。且被告人武杰在公安机关及当庭的供述中未如实交代已被公安机关掌握的4起诈骗犯罪事实，故被告人武杰的辩护人所提应在五年以下量刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人武杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 荣