河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1001号
原告：熊瑞宁，女，1988年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构等。
被告：张晓伟，男，1990年3月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请司法鉴定，代为进行和解、调解、反诉、上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书。
原告熊瑞宁与被告张晓伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告熊瑞宁及其委托诉讼代理人靳海洋、被告张晓伟、被告郑州人保的委托诉讼代理人黄向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑞宁诉称：2015年7月24日22时00分，张晓伟驾驶豫A×××××小型轿车，沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至老善堂路口路段时，与从老善堂路出来自南向北通过黎阳路的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤住院，二轮电动车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，被告张晓伟承担此事故全部责任，原告无责任。另查明，被告张晓伟驾驶的豫A×××××小型轿车登记车主为被告张晓伟本人，该车在被告郑州人保分别投保有交强险和商业险，且均在保险期间。请求依法判令第一被告张晓伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、评估费、交通费等各项损失共计162040元；判令第二被告郑州人保在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。
被告张晓伟辩称：请法院依法判决。
被告郑州人保辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，法院应依据保险合同的具体约定，确定我公司是否承担责任及如何承担责任；2、原告主张的各项损失金额过高，证据不足，且不符合法律规定。综上所述，请求法院依法公正判决。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项经济损失共计162040元有无事实根据及法律依据。
原告熊瑞宁为证明其主张向法庭提交的证据及各被告的质证意见：
1、浚公交认字（2015）第0311号交通事故认定书一份。证明被告张晓伟承担事故的全部责任，原告熊瑞宁无责任。
2、浚县人民医院出具的医疗费、检查费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花去医疗费、检查费26630.32元的事实。
3、浚县人民医院住院病历、入院证明、诊断证明及出院证各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院125天的事实。
4、原告户口簿、护理人员身份证、户口簿、浚县人民医院出具的陪护证明、原告及护理人员工资表、营业执照、减少停发工资证明、购房合同、结婚证、小区物业公司及浚县公安局浚州派出所出具的居住证明、浚县王庄乡苑庄村委会出具的原告家庭关系证明。证明原告与护理人员、被抚养人之间关系以及原告住院期间需要护理生活情况、护理人员因护理减少误工、原告事故发生前一直以城市收入为经济来源且已经在城市连续居住生活一年以上其符合城镇居民法定条件等事实。
5、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费票据。证明原告因本次交通事故受伤，经评定其受伤部位为1个十级，二次手术费6000元，以及花去鉴定费2500元的事实。
6、鉴定评估报告书一份及评估费票据一张。证明原告车辆损失1430元及支付评估费300元。施救费300元（没有票据）。
7、交通费票据1500元
8、被告张晓伟驾驶的豫A×××××小型轿车行驶证、张晓伟驾驶证、豫A×××××小型轿车所投保的交强险、商业险保单各一份。证明被告张晓伟所驾驶豫A×××××小型轿车的登记车主为被告张晓伟本人，该车在被告郑州人保分别投保有交强险和商业险，且均在保险期间等事实。
被告张晓伟对原告提交的证据均无异议。
被告郑州人保的质证意见为：对第1份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，但对于医疗费，根据保险合同约定，应当进行医保审核，医保范围以外的费用我公司不予承担。对第3份证据的真实性无异议。对第4份证据中的户口本、身份证无异议，但对其他证据有异议，原告的残疾赔偿金要求应当按照农村居民标准计算，对护理人员的证据有异议，护理费应以住院期间按照居民服务业行业标准按1人计算。对第5份证据有异议，该鉴定系原告单方委托，我公司并未参与，是否重新鉴定我公司将于庭后7日内以书面形式向法庭表明意见。对第6份证据有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定的损失金额过高。对第7份证据交通费票据有异议，交通费过高，请法院酌定。对第8份证据真实性无异议。
对赔偿清单异议为：对误工费，应按照住院期间农村居民人均纯收入计算。对营养费、伙食补助费计算无异议。对残疾赔偿金的异议同上。对精神抚慰金有异议，不构成伤残，应当没有精神抚慰金，即使构成了伤残，6000元要求过高。二次手术费用要求过高。车辆损失金额过高。评估费、鉴定费我公司不予承担。关于被扶养人生活费，如果不构成残疾，没有被扶养人生活费，如果构成残疾，被扶养人生活费由法院依法判决。施救费不属于保险公司赔偿范围。交通费由法院酌定。
被告张晓伟向法庭提交的证据及原告、其他被告的质证意见：收到条三张。证明共向原告垫付医疗费14300元。
原告熊瑞宁及被告郑州人保对被告张晓伟提交的证据均无异议。
被告郑州人保向法庭提交的证据及原告、其他被告的质证意见：机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明其公司赔偿的具体依据。
原告熊瑞宁的质证意见：对该证据的真实性无异议，但该两份保险单约定对原告不具有约束力，不能作为被告抗辩的理由。
被告张晓伟对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、8，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据4原告户口簿、护理人员身份证明及户口簿、购房合同、结婚证、原告所在小区物业公司、浚县公安局黎阳派出所出具的居住证明、浚县王庄乡苑庄村委会出具的家庭关系证明，客观真实且能相互印证，本院予以采信；原告停发工资证明、原告工资表无负责人签字，亦无其他证据相互印证，本院不予采信；护理人员刘建军的工资表形式不合法，亦无其他证据相互印证，本院不予采信，对其护理损失应参照居民服务业及其他服务业行业标准进行计算；浚县人民医院出具的陪护证明与鉴定意见不一致，应以鉴定意见为准。原告提交的证据5司法鉴定意见书及证据6鉴定评估报告书，被告郑州人保虽有异议，但在本院指定的期限内既不申请重新鉴定亦未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信；鉴定费票据、评估费票据，形式合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据7交通费票据，无行驶区间亦无乘车时间，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信，但考虑到交通费系必然产生的费用，根据原告的伤情、住院时间、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为1250元。被告张晓伟及郑州人保提交的证据，其他各方当事人均无异议，且客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年7月24日22时00分许，被告张晓伟驾驶豫A×××××小型轿车，沿浚县城区黎阳路自东向西行驶至老善堂路口路段时，与从老善堂路口出来自路南往路北通过黎阳路的原告熊瑞宁驾驶二轮电动车发生相撞事故，致原告受伤，二车损坏。浚县公安局交通警察大队于2015年8月15日作出浚公交认字（2015）第0311号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张晓伟承担事故的全部责任，原告熊瑞宁无责任。
2015年12月7日原告熊瑞宁委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告所有的事故车辆进行鉴定。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司于2015年12月10日作出（2015）估鉴字第15H0077号鉴定评估报告书。载明：原告所有的事故车辆在此次事故中的损失价值为1430元。原告熊瑞宁支付评估费300元。
原告熊瑞宁受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗，至2015年11月27日出院，住院治疗共125天，花费医疗费、检查费26630.32元。被告张晓伟垫付医疗费14300元。原告支出交通费1250元。2016年1月5日浚县浚州街道中心法律服务所委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告熊瑞宁伤残等级、住院期间及出院后护理人数和期限、二次手术费用、医疗终结时间进行鉴定和评估。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2016年3月18日作出（2016）临鉴字第004号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告右上肢丧失功能10%以上评定为X级伤残。评估意见为：原告住院期间前30日内需2人护理；住院30日后至住院90日内需1人护理；右锁骨骨折内固定物约12个月左右需手术取出，二次手术约需住院14日，住院期间需2人护理；出院后14日内需1人护理。二次手术费用约需5000-6000元。医疗终结时间90-120日。原告为此支付鉴定费2500元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576／年，2015年河南省城镇居民人均生活消费支出为17154／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
另查明，被告张晓伟系豫A×××××小型轿车车主。该车辆在被告郑州人保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险且不计免赔。交强险约定责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为100000元。事故发生时上述车辆在保险期间内。
原告熊瑞宁（1988年9月23日出生）在事故发生前与丈夫刘建军共同扶养儿子刘某甲（2008年5月25日出生）、女儿刘某乙（2010年4月19日出生）。原告熊瑞宁及被扶养人均为城镇居民。
本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。原告熊瑞宁此次事故的损失有：
医疗费26630.32元；
误工费8758.75元（70.07元／天×125天）；
护理费10021.2元（83.51元／天×30天×2人＋83.51元／天×60天×1人）；
住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）；
营养费1250元（10元／天×125天）；
6、交通费酌定1250元；
7、车辆损失1430元；
8、鉴定费2500元；
9、评估费300元；
10、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；
11、被扶养人生活费20584.8元（17154元／年×11年÷2人×10%＋17154元／年×13年÷2人×10%）；
12、二次手术费约需5500元；
13、精神抚慰金酌定5000元。
上述损失共计138127.07元。其中医疗费用损失37130.32元，伤残损失96766.75元，财产损失1430元。被告张晓伟驾驶的车辆在被告郑州人保投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告郑州人保应在交强险限额内赔偿原告熊瑞宁医疗费用10000元，伤残损失96766.75元，财产损失1430元，共计108196.75元。超出交强险限额内的医疗费用损失27130.32元，由被告郑州人保在第三者责任险限额内予以赔偿。评估费300元、鉴定费2500元，共计2800元，由被告张晓伟负担。被告张晓伟已支付的14300元，应予以折抵。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑州人保辩称，根据保险合同的约定及机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费应核减非医保用药部分，无法律依据，被告郑州人保亦未提交相反的证据予以反驳，本院不予支持。原告主张的二次手术住院期间及出院后的误工损失及护理损失，因未实际发生，本院不予支持。原告主张施救费300元，未提交有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告熊瑞宁各项损失135327.07元。履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付原告熊瑞宁1238**.07元（不含垫付款），给付被告张晓伟垫付款11500元。
二、驳回原告熊瑞宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，由原告熊瑞宁负担584元，被告张晓伟负担2957元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛明慧