广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9526号
原告：林毅志，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄雄立。
被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两被告的委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
原告林毅志与被告广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄浩枫、梁桥容，两被告的委托诉讼代理人丁秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅志向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付工程款11806217.8元及违约金1827520.96元（1.10996217.8元违约利息自2016年1月1日暂计算至2016年7月31日1154602.87元，应以10996217.8元为基数按1.5%每月计算至清偿之日止；2.自2016年1月1日至2016年7月31日10996217.8元超期支付利息违约金为34638.09元，自2016年8月1日起以10996217.8元月利息1.5%的3%支付违约金至清偿之日止；3.2080000元违约金暂计算至2016年7月31日638280元，以实际欠付金额为基数按3‰每日计算至清偿之日）。事实和理由：原告挂靠于中山市黄圃镇建设工程有限公司（以下简称黄圃工程公司）名下承接建设工程，于2014年2月19日以黄圃工程公司名义与被告中宝公司签订了中山市黄圃镇建设工程施工合同，约定黄圃工程公司承包被告中宝公司厂房C的施工。因工程增加，原告又以黄圃工程公司名义于2014年3月20日与被告中宝公司就厂房1和厂房2签订两份中山市黄圃镇建设工程施工合同。原告进场施工并依约交付工程，被告中宝公司已投入使用。上述工程及增加工程总工程款合计32001034.8元，被告只支付了18924817元，尚欠13076217.8元未清偿。两被告与原告于2015年11月13日签订还款计划书，承诺按期还款2080000元，逾期按每天千分之三支付违约金。另针对余款10996217.8元，被告黄雄立于2015年11月30日向原告出具还款承诺书，除承诺2016年3月31日前支付上述2080000元外，还承诺余款从2016年1月1日起按每月1.5%向原告支付利息，2016年1至7月利息总额在2016年4至7月平均支付，2016年8月起利息在每月28日支付，超期的在支付利息基础上再以月利息3%支付违约金。签署上述还款计划书和还款承诺书后，被告只支付了1270000元，截至目前还欠11806217.8元。为此，原告提起诉讼。
被告中宝公司、黄雄立辩称，原告主张的违约金过高，被告不确认，尚未结算的工程款双方正在进行核对，应以双方核对并验收的工程量核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，中宝公司系依法成立的一人有限公司，投资人系黄雄立。林毅志挂靠黄圃工程公司于2014年2月起承包中宝公司的厂房建设工程（包括厂房一、二、C及增加工程），双方签订有三份工程施工合同，合同约定的竣工日期均在2014年9月28日前。2015年11月2日，中宝公司向林毅志出具工程实付款对数表，对数表载明实付工程款为18924817元，有票面金额为4000000元的支票在林毅志处。同年11月13日，林毅志与中宝公司签订逾期未兑支票还款计划，计划书载明：“中宝公司在支付工程款给林毅志过程中，开出了4000000元支票均未能在承兑日期内兑现，截止至2015年11月12日，中宝公司只兑现了1920000元（该款项含在中宝公司2015年11月12日前所支付工程款总数内），还余2080000元（该款项含在中宝公司2015年11月12日后未支工程款总数内），现中宝公司同意余款2080000元分四期即：2015年12月25日前支付500000元；2016年1月15日前支付500000元；2016年2月29日前支付500000元；2016年3月31日前支付580000元。以上四期款项如中宝公司不按时支付则逾期按当日未付金额每天千分之三的违约金支付给林毅志”。2015年11月30日，黄雄立向林毅志出具还款承诺书，承诺书载明：“我方于2014年2月19日和2014年3月28日委托林毅志建设中宝公司厂房C、厂房二、厂房一，其中厂房C、厂房二已按时完工，厂房一由于中宝公司内部建设计划调整问题只进行了基础桩部分的施工，以上工程量（含增加工程量）合计总工程款为32001034.8元。截止2015年9月25日我方共付工程款18924817元，实欠林毅志工程款13076217.8元，现我方承诺：1.2016年3月31日前支付2080000元（已另签付款承诺书）；2.余款10996217.8元从2016年1月1日起按1.5%每月向林毅志支付利息，2016年1月至7月的利息总额在2016年4月至7月平均支付，2016年8月起利息在每月28日前支付，超期支付的我方在支付利息的基础上再以月利息的3%支付违约金；3.2016年8月起每月支付林毅志426000元工程款，在每月15日前支付，还工程款截止时间不能超过2018年9月；4.我方保证按以上条款执行，直到我方支付完所有工程款为止”。2016年8月15日，林毅志以中宝公司、黄雄立未能依约支付工程款为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。除已支付的18924817元外，自2016年1月30日至2016年8月12日，中宝公司共向林毅志支付工程款1350000元。
另查，根据林毅志提交的银行流水记录及中宝公司出具的工程实付款对数表反映，涉案部分工程款由黄雄立及其妻子刘璐通过转账和开具支票的方式向林毅志支付。诉讼中，林毅志与中宝公司、黄雄立就已支付的1350000元（最后一笔80000元于2016年8月12日付）提交了明细表，明细表记载的还款时间、金额一致，林毅志依此按每日千分之三计算2080000元应付的违约金，算至2016年7月31日为638280元。
再查，2016年8月12日，黄圃工程公司向林毅志出具确认书，确认林毅志挂靠其承接上述中宝公司的厂房工程，林毅志系实际施工人，有关的工程款项、权益、责任均属林毅志个人所有和承担。
诉讼中，黄雄立否认还款承诺书上的签名为其本人所签，本院依其申请启动鉴定程序。鉴定过程中，黄雄立向本院提交情况说明，其表示不记得是否有在承诺书上签名，且因各种债务缠身而无法抽空到法院配合进行笔迹鉴定。尔后，本院向黄雄立发出书面通知，限期其对是否放弃笔迹鉴定申请进行书面回复，并告知其若坚持申请笔迹鉴定的，需在本院指定期限内到本院提供笔迹样本。本院指定的期限届满后，黄雄立未作答复，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二项的规定，本院认定还款承诺书上黄雄立的签名为其本人所签。
本院认为，林毅志不具备建筑施工企业资质，其承包中宝公司的厂房施工，双方为此签订的建设工程施工合同虽属无效，但从双方签订的还款计划及黄雄立出具的还款承诺书可知，涉案工程已完工并经中宝公司、黄雄立确认，中宝公司、黄雄立对未付工程款部分承诺在约定期限内还款，故林毅志有权向中宝公司请求支付工程款。对截止至2015年9月25日中宝公司尚欠工程款13076217.8元，后于2016年1月30日至同年8月12日实际支付1350000元的待证事实，双方均不持异议，应予确认。现中宝公司未能依约付清前期的2080000元工程款，且余款10996217.8元的本金及利息均未能按时支付，其在诉讼中更否认还款承诺书的内容，主张由双方进行对数、结算，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条有关“明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”的规定，属拒绝履行，因此，林毅志就未到期部分的工程款有权请求中宝公司承担违约责任，提前要求中宝公司清偿。中宝公司尚欠工程款为11726127.8元，其应于本院指定期限内向林毅志给付。中宝公司已付的1350000元，应优先冲抵先到期的2080000元工程款。林毅志根据还款日期、金额按每日千分之三计算至2016年7月31日的违约金为638280元，计算方法正确，但该标准已过分高于林毅志实际造成的损失，应予调整按每日千分之一计算，为212760元；以后的违约金，因中宝公司于2016年8月12日还款80000元，故2016年8月1日至同年8月12日的本金按810000元（2080000元1270000元）计算，同年8月13日至清偿之日止的本金按730000元（2080000元1270000元80000元）计算。另10996217.8元的工程款，承诺书订明按每月1.5%计算利息并在逾期的情况下再以3%计算违约金（林毅志主张该标准为1.545%），该标准并未过分高于林毅志的损失，不应调整，违约金应从2016年1月1日起计至清偿之日止。中宝公司系黄雄立投资设立的一人有限公司，诉讼中，因中宝公司、黄雄立未能举证证明公司财产独立于股东财产，且林毅志提交的银行流水记录及中宝公司出具的工程实付款对数表，反映涉案部分工程款由黄雄立及其妻子刘璐通过转账和开具支票的方式向林毅志支付，故应认定中宝公司与黄雄立的财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条有关“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄雄立应对中宝公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东中宝电器制造有限公司、黄雄立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林毅志支付工程款11726127.8元及违约金（其中10996217.8元的违约金，从2016年1月1日起计至清偿之日止，按每月1.545%计算；2080000元的违约金计至2016年7月31日为212760元，2016年8月1日起至同年8月12日的违约金按本金810000元，2016年8月13日至清偿之日止的违约金按本金730000元，均按每日千分之一计算）；
二、驳回原告林毅志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103602元，由原告负担3841元，两被告负担99761元（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 高嘉敏
审判员 邝 羽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李庄梦
张日立