长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01342号
原告：刘茂田，住长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：孙福杰，住长春经济技术开发区。
被告：李玉石，住长春市二道区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：张丽华，经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
原告刘茂田诉被告孙福杰、李玉石、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪东，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托代理人王磊等到庭参加诉讼；被告孙福杰、李玉石经本院传票传唤没有到庭；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月10日18时30分，原告驾驶号牌为两轮摩托车沿302国道由南向北行驶至302国道566公里加800米处，与由北向南行驶的孙福杰驾驶的牌号为出租车相撞。事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队处理，作出公交认字（2009）第00203号交通事故认定书，认定此次交通事故原告承担事故主要责任，被告孙福杰承担次要责任。事故造成原告左股骨干中段开放性粉碎性骨折、左面部擦皮伤、头外伤、左踝关节骨折、左踝外伤、多发软组织伤、左足第一楔骨骨折、第二、五趾骨骨折、距骨骨折、左腓骨骨折。经吉林大学第一医院二部住院实施左下肢多发骨折切开复位内固定术治疗17天，出院回家养病。后因左股骨干骨折髓内钉内固定术后不愈合等原因，2010年3月10日再次入院实施取出部分内固定螺钉等治疗22天，因经济困难出院在家养病。期间因左股骨干始终不愈合，按照医嘱根据病情先后多次到医院检查治疗。2012年11月28日第三次住院实施取出骨折术后内固定装置等治疗6天。原告所受伤害经吉林津科司法鉴定中心法医鉴定，结论为，原告构成两个十级伤残；两人护理期限3个月，一人护理期限3个月；误工损失日鉴定为45个月；营养费按照每天50元酌情确定为3个月。被告孙福杰驾驶的出租车，登记车主为被告李玉石，并由车主李玉石在被告安华保险公司投保了机动车交强险及机动车商业险。其中商业第三者责任险责任限额为20万元。原告原系私营加工制造企业雇佣的铸造工人，因事故发生后无法正常上班被企业解雇原告先后三次住院治疗，被告未支付任何医疗费用。原告治疗结束后找被告协商解决赔偿事宜，被告不予配合未能达成和解。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币42，638.71元、误工费133，222.50元、护理费20，116.53元、交通费156.00元、住院伙食补助费2，250.00元、营养费4，600.00元、伤残赔偿金42，711.77元、精神损害抚慰金10，000.00元、鉴定费3，500.00元，合计259，195.51元；其中120，000.00元由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿；其余139，195.51元的30％即41，785.65元，由被告安华保险公司按照商业三者险保险合同约定赔偿或由被告孙福杰、李玉石赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告孙福杰、李玉石未到庭，亦为答辩。
被告安华保险公司辩称，首先这里面的其他二被告没有到庭，根据商业保险的规定，事发时肇事者的驾驶证和上岗证要年年有效否则不予赔偿；原告已经超过的诉讼时效，我公司无论是交强险还是商业保险都是拒绝赔偿的；如果没有超过诉讼时效正常赔付也不是原告所主张的这些数额，待原告举证后一个一个质证。
经审理查明：
2009年3月10日18时30分，原告（无机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车（未经检验），沿302国道由南向北行驶至事故地点处（302国道566公里加800米处）驶入道路左侧，与由北向南行驶的、被告孙福杰驾驶的出租车左前部相撞，致两车损坏，原告受伤。此次交通事故经长春市公安局交通警察支队治安巡逻大队处理，作出公交认字（2009）第00203号《交通事故认定书》；认定此次交通事故原告承担事故主要责任，被告孙福杰承担次要责任。
原告受伤后，被送至吉林大学第一医院二部治疗，诊断为“左股骨干中段开放性粉碎性骨折，左踝关节骨折，左足第一楔骨骨折，左腓骨骨折，第二、五趾骨骨折，距骨骨折，头外伤、左面部擦皮伤、多发软组织伤、左踝外伤”。经吉林大学第一医院二部实施左下肢多发骨折切开复位内固定术治疗，住院治疗17天，一级护理；原告于2009年3月27日出院回家养伤，出院注意事项“休息叁个月，抗炎、接骨对症治疗，定期每月门诊复查，病情有变化随诊”。此间，原告支付急救车费人民币200.00元，支付住院期间医疗费人民币25，488.93元。
2010年3月10日，原告因“左股骨干骨折髓内钉内固定术后不愈合、左踝关节骨折螺钉内固定术后”等原因，再次到吉林大学第一医院二部治疗，住院22天，行左股骨干骨折术后远端螺钉取出术、左踝关节骨折螺钉内固定术后螺钉取出术，一级护理；原告于2010年4月1日出院回家养伤，出院注意事项“继续预防感染对症治疗，术后定期来院门诊复查（每月一次），遵医嘱行患肢功能练习，病情变化随诊”。期间，原告因左股骨干始终不愈合，按照医嘱根据病情先后多次到医院检查治疗。此间，支付住院期间医疗费人民币10，973.18元。
2012年11月28日，原告第三次到吉林大学第一医院二部住院治疗6天，实施手术取出骨折术后内固定装置；一级护理2天，二级护理4天。出院注意事项“卧床休息，全休叁月；患肢避免负重，遵医嘱行功能锻炼；切口隔日换药，愈合良好后拆线；定期复查，病情变化随时复诊”。此间，支付住院期间医疗费人民币3，478.40元。
原告出院后，在家养伤期间，到医院复查及门诊治疗支付医疗费人民币2，498.20元，支付交通费人民币156.00元。
2013年7月16日，原告所受伤害经吉林津科司法鉴定中心法医鉴定。结论为：（1）原告此次外伤伤情分别评定为两个十级伤残；（2）原告此次外伤伤情护理期限以6个月为宜，其中二人护理3个月、一人护理3个月；（3）原告此次外伤伤情误工损失日为45个月；（4）原告此次外伤伤情营养费50元／天，以3个月为宜。此间，原告支付鉴定费人民币3，500.00元。
被告孙福杰驾驶的吉AS32**出租车，登记车主为被告李玉石；被告李玉石在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。其中，交强险责任险死亡伤残赔偿限额人民币110，000.00元、医疗费用赔偿限额人民币10，000.00元；商业险第三者责任险责任限额人民币200，000.00元，没有不计免赔险。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原告与被告孙福杰之间的交通事故经交通管理部门确认事故责任，即原告承担事故主要责任，被告孙福杰承担事故次要责任，应按交通管理部门的事故责任认定确定各方当事人的责任和赔偿义务。（2）肇事车辆登记所有人系被告李玉石，被告孙福杰系被告李玉石雇佣司机，被告孙福杰在工作期间发生交通事故，其造成的后果责任应由被告孙福杰、李玉石共同承担。（3）第三被告系肇事车辆保险单位，对肇事车辆造成的损害后果，第三被告应当现在强制保险范围内承担赔偿责任；强制保险赔偿限额不足以赔偿受害人损失的部分，由第三被告在第三者责任险范围内承担赔偿责任；第三者责任险限额不足以赔偿受害人损失的部分及不属于保险理赔范围内的损失，由被告孙福杰、李玉石承担赔偿责任。（4）原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费，应依据原告举证住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、交通费票据、鉴定费票据及相关规定予以确认并保护。（5）原告主张的精神抚慰金，应从事故责任认定、原告的损害后果、被告的偿付能力等多方面因素予以考虑，本案原告主张的精神抚慰金数额是合理的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定及相关司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘茂田医疗费人民币10，000.00元、误工费人民币100，000.00元（2，960.50元／月×45个月－32，638.71元）、精神抚慰金人民币10，000.00元，合计人民币120，000.00元。
二、原告刘茂田医疗费人民币32，638.71元（含救护车费200.00元）、误工费人民币33，222.50元（2，960.50元／月×45个月－100，000.00元）、护理费人民币20，116.53，元（2，235.17元／月／人×3个月×2人＋2，235.17元／月／人×3个月×1人）、住院伙食补助费人民币2，250.00元（50.00元／日×55日）、营养费人民币4，500.00元（50.00元／日×90日）、交通费人民币156.00元、伤残赔偿金人民币42，711.77元（17，796.57元／年×20年×12％），合计人民币135，595.51元。被告方赔偿原告刘茂田百分之三十，即人民币40，678.65元；其中，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘茂田25％，即人民币33，898.88元；其中，被告孙福杰、李玉石赔偿原告刘茂田5％，即人民币6，779.77元
三、被告孙福杰、李玉石赔偿原告刘茂田鉴定费人民币3，300.00元的百分之三十，即人民币1，100.00元。
四、公告费人民币300.00元由被告孙福杰、李玉石承担。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上列判决一至四项于本判决生效后15个工作日内给付。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，536.00元由被告孙福杰、李玉石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彦慧