wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。住所地：临夏市民主东路*号。
法定代表人：万成全，职务：行长。
委托诉讼代理人：焦世翠，中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行职工。
被告：王立军，男，汉族，生于1988年2月1日，住兰州市安宁区。
被告：孙世龙，男，汉族，生于1977年5月16日，农民，住永靖县。
被告：张秀花，女，汉族，生于1975年9月10日，农民，住永靖县。
被告：马军，男，汉族，生于1962年12月27日，住永靖县。
被告：徐荣香，女，汉族，生于1967年1月1日，住永靖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行（邮储银行临夏分行）与被告王立军、孙世龙、张秀花、马军、徐荣香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦世翠，被告王立军到庭参加诉讼。被告孙世龙、张秀花、马军、徐荣香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行临夏分行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告王立军偿还原告截止2017年1月15日借款65441.76元及利息11995.56元、逾期利息10768.24元共计88205.56元，偿还2017年1月16日至借款还清所有借款312900.24元及合同约定的利息、逾期利息；2、将被告孙世龙、张秀花名下刘家峡镇川南路商贸4号的房产（永私房权证转移字第00225**号）以出售、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、将被告马军、徐荣香名下刘家峡镇黄河路125号的房产（永私房权证转移字第00092**号）以出售、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告王立军于2014年7月3日签订借款额度为450000元的《个人额度借款合同》；原告与被告孙世龙、张秀花签订《个人最高额抵押合同》，以其名下房产为被告王立军名下的310000元借款提供抵押担保；原告与被告孙世春、徐荣香签订《个人最高额抵押合同》，以其名下房产为被告王立军名下的340000元借款提供抵押担保。合同签订后，原告为被告王立军支付借款450000元，后又支用了80000元。但被告未按约定还款，从2015年6月就拖欠。截止2017年1月15日，被告拖欠借款65441.76元、利息11995.56元、逾期利息10768.24元。
被告王立军辩称，原告所述属实，承认原告的诉讼请求。
被告孙世龙、张秀花、马军、徐荣香未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告邮储银行临夏分行与被告王立军签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供授信额度450000元借款，额度存续期最长为120月，货款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，并有权提前收回贷款。同日，原告与被告孙世龙、张秀花签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的刘家峡镇川南路商贸4号的房产（永私房权证转移字第00225**号）提供最高额310000元的最高额抵押担保；原告与被告马军、徐荣香签订《个人最高额抵押合同》，以其所有的刘家峡镇黄河路125号的房产（永私房权证转移字第00092**号）提供最高额340000元的最高额抵押担保。上述房产均办理抵押登记。合同签订后，原告向被告提供贷款450000元。2015年8月27日，原告向被告提供贷款80000元。被告王立军自2015年6月起拖欠贷款。
上述事实，有合同、借款支用单、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王立军、孙世龙、张秀花、马军、徐荣香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王立军未依约偿还借款本息，根据《个人额度借款合同》第二十条第一项的约定，原告有权终止合同，提前收回借款本息，并由被告王立军依约偿还相应的借款本息，故原告对被告王立军的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙世龙、张秀花、马军、徐荣香签订《个人最高额抵押合同》，并对相应房产办理抵押登记，原告依法对抵押房产取得抵押权，故原告对被告孙世龙、张秀花、马军、徐荣香的诉讼请求，本院予以支持。被告孙世龙、张秀花、马军、徐荣香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告王立军于2014年7月3日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告王立军于本判决生效之日起二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行截止2017年1月15日借款65441.76元及利息11995.56元、逾期利息10768.24元共计88205.56元；给付2017年1月16日起至借款还清之日止所有借款312900.24元及合同约定的利息、逾期利息（年利率10.6875%）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行对被告孙世龙、张秀花所有的刘家峡镇川南路商贸4号的房产（永私房权证转移字第00225**号）享有抵押权，原告有权在最高债权额310000元限度内就该担保财产优先受偿；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行对被告马军、徐荣香所有的刘家峡镇黄河路125号的房产（永私房权证转移字第00092**号）享有抵押权，原告有权在最高债权额340000元限度内就该担保财产优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告王立军、孙世龙、张秀花、马军、徐荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 紫
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢391号
被执行人,陈运章,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第26号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人陈运章（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人陈运章发出了（2016）琼9027执恢391号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈运章，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第26号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执435号之一
申请执行人王庆宝，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2057号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人孙秀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�执行人孙秀华在中国农业银行账户XXX内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执435号申请执行人王庆宝，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人王庆宝与被执行人孙秀华为合同纠纷一案，原辽宁省普兰店市人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0214民初2057号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙秀华于本判决生效之日起十日内，向原告王庆宝支付5万元及逾期利息。因被执行人孙秀华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王庆宝于2017年1月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月20日向孙秀华邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年4月1日、2018年1月21日、2018年6月19日对被执行人王有坤名下的银行、车辆、证券及不动产进行了3次网络查询，并于2018年5月16日在普兰店区不动产登记中心进行了查询，于2018年6月27日扣划了被执行人孙秀华邮政银行存款3090元，已于2018年7月9日支付给了申请人王庆宝，被执行人孙秀华名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月28日约谈申请人王庆宝，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月4日将孙秀华纳入限制高消费名单，申请人书面要求不用将被执行人孙秀华纳入失信人员名单，因被执行人去向不明无法采取司法拘留。本院认为，本案被执行人孙秀华暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  王德志二〇一八年八月一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1849号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
负责人周鸿泽，职务支行行长。
被执行人额尔敦其木格，女，1967年04月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人额尔敦其木格借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督142号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督142号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1849号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行
负责人周鸿泽，职务支行行长
被执行人额尔敦其木格，女，1967年04月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人额尔敦其木格借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督142号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督142号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陶晓龙
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1381号
原告：深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：高凤兰，该信用社主任。
被告：张彩毡。
原告深州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张彩毡金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李泽术适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人高凤兰到庭参加诉讼，被告张彩毡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告张彩毡于2013年12月25日以借新还旧为由，向原告借款99000元，于2015年12月10日到期，月利率：千分之八点二，并以被告张彩毡名下的位于深州市三宅街自强胡同12号的房地产作为抵押担保，与原告签订了个人借款合同和抵押合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告本息至今未还，故要求被告张彩毡立即偿还借款本息。
被告张彩毡未答辩亦未到庭。
原告城关信用社提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、抵押合同一份；以上证据证明原告与被告之间的借款关系并以其财产抵押担保。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的三份证据客观、真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款关系，予以确认。
本院经审理查明：被告张彩毡于2013年12月25日以借新还旧为由，向原告借款99000元，于2015年12月10日到期，月利率：千分之八点二，并以被告张彩毡名下的位于深州市三宅街自强胡同12号的房地产作为抵押担保，与原告签订了个人借款合同和抵押合同。借款逾期后，经原告多次催要，被告本息至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张彩毡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及抵押合同是在双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款贷出，履行了合同义务，被告理应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金99000元及利息合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告张彩毡偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款99000元及利息（利息按照借款合同的约定计算至还款之日止），被告张彩毡以其抵押的房产承担保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告张彩毡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年九月七日
书记员 赵连梗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1262号
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司，住所：法定代表人李光普。
委托代理人赵某，女，汉族，1985年7月12日生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。特别授权代理。
被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司，住所：。
法定代表人祝亚锋。
被告祝亚锋，男，身份证住址：，系被告公司法定代表人。
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司诉被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司、祝亚锋因下落不明，经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司诉称：原告与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买食品原辅料。原告于2015年12月1日至2016年2月20日累计向被告送货38次，被告门店员工在供货单上签字确认，货款金额共计141027元。2011年1月至2016年5月，被告分期累计共向原告支付食品原辅料款81080元，总货款与已付款相抵减，现被告仍欠原告食品原辅料款59947元（141027-81080）。原告多次向被告催要未果，被告找各种理由推脱，现去向不明，故诉至法院请求判令：一、被告偿还38份送货单据所载未结清货款人民币59947元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司的营业执照，欲证明被告的主体身份适格；二、产品购销合同，欲证明被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司及祝亚锋与原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司存在商品购销合同关系；三、商品销售明细单38份，欲证明原告按约向被告提供食品原辅料，被告应向原告支付货款141027元；四、收款收据，欲证明被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司及祝亚锋分9次累计向原告支付货款81080元，尚欠货款59947元。
被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司及祝亚锋均缺席庭审，未向本院提交证据及发表质证意见。
经本院审查，原告提交的38张商品销售明细单的购货单位处，载明以下几种名称：昆明新迎面包店（祝亚峰食品），昆明祝亚峰食品（马街），昆明祝亚峰食品有限公司（新迎），分享甜蜜餐饮管理有限公司（新迎），未付款客户签字处有苻师、杨平、付广钦、欧梅等等不一签字。
经法庭询问，原告称之所以购货单位名称不一，是因为昆明分享甜蜜餐饮管理公司改过三次名称，且有几个分店，各分店和昆明分享甜蜜餐饮管理公司是同一家，老板都是祝亚锋，每次送货都是原告按照被告要求将原辅料送到被告门店，由门店员工接收货品并在供货单据上签字确认。
根据庭审情况，本院对本案法律事实确认如下：原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司签订《产品购销合同》，约定被告在合同期内向原告购进所需货物，被告每次要货以函电、传真或收货单为准，原告按合同约定的方式和时间向被告交付合同约定的或双方就具体某批次订货约定的产品，结算方式为以原告送货单所载数量及乙方收货签字所载数量为准，双方每月25日对上月的帐，次月5日前付清所对帐金额，原告授权对帐或结帐人员为白永奉，被告授权提货人或收货人为祝亚锋、祝亚宇，本合同至双方签字盖章之日起至2016年12月31日止。
综上所述，本院认为，原、被告签订《产品购销合同》有双方公司印章及法定代表人签字，系双方真实意思表示，本院确认原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司存在产品购销合同关系。原告提供商品销售明细单欲证实向被告供货情况及供货金额，本院经审查认为该证据不能证实原告主张事实，理由如下：一、原告提供的供货单据所载购货单位名称与被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司名称不一致，且原告未能提供工商登记等证据证实被告公司变更过名称，或者供货单上记载的门店由昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司或祝亚锋所有及经营；二、原告称供货单上有被告公司员工的签名，经本院审查供货单上的签名不一，且并没有被告昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司的签章或祝亚锋本人签名，亦非双方合同中约定的被告公司授权提货人或收货人签字，况相关签名人员未到庭参加庭审，签名的真实性无法核实；三、原告提供的收款收据，欲证明昆明分享甜蜜餐饮管理有限公司及祝亚锋已向昆明中贵食品原辅料有限责任公司付款81080元的事实，属原告自认事实及单方出具的收款收据，本院确认其真实性，但无法确认其与原告所主张的141027元货款具有关联性。
综上，本院认为，原告所提供证据并不能有效证明其主张事实和诉讼请求，本院予以驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费1298元，由原告昆明中贵食品原辅料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 田慧琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付 吕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1052号
原告李中珍，女，1963年8月19日生，汉族，农民，现住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司。
被告曲长江，男，1970年8月11日生，汉族，住九台市。
被告崔文丽，女，1973年10月17日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告李中珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、曲长江、崔文丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李中珍的撤诉申请。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨春艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1313号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1-2号。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县花板乡龙泉罐村4组19号。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：胡玉梅，女，生于1978年5月16日，汉族，住四川省岳池县九龙镇东外街209号“假日绿洲”小区F栋18楼4号。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告胡玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回对被告胡玉梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 向贵钦
二〇一七年六月二日
书记员 李 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2083号
原告冯玉荣。
被告于秀红。
被告李华峰。
本院在审理原告冯玉荣与被告于秀红、李华峰民间借贷纠纷一案中，原告冯玉荣于2015年11月18日向本院提出对李华峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯玉荣撤回对李华峰的起诉。
代理审判员 何艳利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第792号
罪犯杨科，男，1987年10月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区双王办事处张东村4组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年7月8日以（2009）临刑初字第133号刑事附带民事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元，刑期执行自2008年12月26日至2018年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月25日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨科确有悔改表现，建议对罪犯杨科减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，该犯是一名井下杂工，在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，能够认真执行操作规程，熟练运用操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕脏，曾多次参加抢修任务，表现突出。该犯自2010年6月至2014年1月计分考核累计2746分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2746分。执行机关提出罪犯杨科确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨科减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第792号
罪犯朱彦坤，男，1965年5月21日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月1日，本院作出（2010）延中刑初字第123号刑事判决，认定朱彦坤犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，本院作出（2013）延中刑执字第762号刑事裁定，对罪犯朱彦坤减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彦坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分133分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朱彦坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱彦坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初34号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年9月28日被取保候审。
辩护人葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月12日21时58许，被告人刘某饮酒后驾驶某牌号小型客车行驶至大连市某区某街某号楼前与于某停放于路边的某牌号小型轿车相撞，事故发生后刘某驾车逃离现场，侦查人员根据于某提供的线索找到肇事车辆，将被告人刘某电话传唤到案，到案后刘某如实供述犯罪事实。经鉴定，事故发生时，刘某血液乙醇酒精含量为218.46mg/100ml，经认定，刘某负责事故全部责任。
案发后，刘某赔偿于某人民币20000元，于某对刘某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某自愿认罪认罚，具有造成事故后逃逸的酌情从重处罚情节，自首依法可从轻处罚情节以及赔偿被害人损失并取得被害人谅解、主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役2个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘某及其辩护人均同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人刘某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年一月十二日
书记员 陈迎雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00153号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告蒋天银。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告蒋天银民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告蒋天银的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初54号
原告:蒋某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，原住兴安县XX乡XX村委会XX村，现住兴安县。
委托诉讼代理人：蒋某某，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告：汪某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵阳省贵阳市南明区。
原告蒋某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，不公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托诉讼代理人蒋某某，被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩汪某2由被告抚养，汪某3由原告抚养；3、原告与被告购买的位于贵阳市南明区万元归被告及儿子，由被告补偿原告6万元。事实及理由：2007年10月，原告与被告在广州打工时相识恋爱，于××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某2，××××年××月××日生育女儿汪某3。自从有两个孩子后，原告在家抚养、教育两个小孩而不能工作，家庭矛盾日益剧增，原告与被告为此经常发生争吵，一发生争吵被告就提出离婚，有时甚至动手殴打原告，并扬言要杀掉原告全家人。结婚九年来被告总是以自我为中心，家庭生产生活没有商量的余地。此外，被告对原告不诚实，不讲真话，时常隐瞒经济来源。现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判如所请。
被告辩称：原告所诉不是事实。1、原告没有医院的病历及报警记录证明我打了他；2、我没有隐瞒收入，我每月工资5000元，除去给原告的生活费及还房贷后，每月仅留下600元作个人生活费；3、夫妻之间有争吵是正常的，原告所说的聚少离多又经常争吵是相互矛盾的；4、原告要求离婚是因为我被警方误抓致残，不能劳动没有收入的原因。我们夫妻之间的感情没有完全破裂，我不同意离婚。
原告与被告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告提交的U盘、光盘记录的原告与被告的通话记录，用以证明被告在通话中威胁要对原告及其家人不利，但该证据因故不能当庭打开阅读，无法质证；被告提交的住院治疗复印件，用以证明其本人致伤致残的事实。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告自己在电话中说了是摔伤的而不是警方致伤的，因此被告是不诚实的；本院采信被告受伤致残的事实。
经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告于2007年10月在广州打工时认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后先后于××××年××月××日生育儿子汪某2、××××年××月××日生育女儿汪某3。原告与被告婚后的夫妻感情尚好，原告在兴安县租房居住负责抚养两个儿女，被告在广州工作。2013年7月，原告与被告以按揭的方式在贵阳市购买了一套商品房，价值270000余元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚”的规定，离婚的标准是夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。原告为证明夫妻感情确已破裂的唯一证据是U盘及光盘，即使该U盘及光盘能当庭打开识读，也只能证明原告及家人在公安机关向其调查时的讲话内容与被告希望的内容不一致时，被告在气头上讲了威胁原告及其家人的气话，也不能证明被告经常威胁原告及其家人，从而证明原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，除此外，原告并没有提交其他证据证明夫妻感情破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月二十日
书记员 孙李平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执53号
申请执行人：杨芳南，男，1939年11月11日出生，汉族。
被执行人杨茂春，男，1944年3月25出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨芳南与被执行人杨茂春故意伤害罪的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终367号刑事附带民事判决一案，经本院执行，本案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终367号刑事附带民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月六日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2829号
起诉人：张庆，男，1984年3月31日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院收到张庆诉天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人张庆具有天津市西青区王稳庄镇建新村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人张庆的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 石明环
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初798号
自诉人王汉平，男，1965年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。
自诉人王汉平以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王汉平在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王汉平以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王汉平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初798号自诉人王汉平，男，1965年9月20日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告人贾小文，男，1956年5月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省焦作市。自诉人王汉平以被告人贾小文犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王汉平在宣告判决前，以被告人贾小文已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王汉平以被告人贾小文已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王汉平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月二十七日书记员  秦婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1373号
罪犯郑启凤，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月20日作出（2012）佛顺法刑初字第792号刑事判决，以被告人郑启凤犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月1日至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑启凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年10月止共获奖励分89.52分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑启凤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，�院予以确认。
本院认为：罪犯郑启凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑启凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初52号
申请人：湛河区金利水暖五金批发站，住所地：南环路东段高压对面。
负责人：孙雅，女，1990年10月16日出生，汉族，住本市湛河区（花海轩）5层A座东北户。
被申请人：杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：倪倩倩，男，1986年12月08日出生，汉族，系杜方金丈夫，住址同上。
被申请人：河南四建股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。
法定代表人：黄思亚。
申请人湛河区金利水暖五金批发站与被申请人杜方金、倪倩倩、河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人杜方金、倪倩倩、河南四建股份有限公司在金融结构的存款或等值的财产予以冻结、查封（限额18万元），并提供孙雅名下位于东风路东段北优诗美地花园4号楼（花海轩）5层A座5层东北户房屋（平房权证湛河字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起将被申请人杜方金、倪倩倩、河南四建股份有限公司在金融结构的存款或等值的财产予以冻结、查封（限额18万元）。
二、即日起将孙雅名下位于东风路东段北优诗美地花园4号楼（花海轩）5层A座5层东北户房屋（平房权证湛河字第××号）予以查封，查封期间限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 威
二〇一七年一月十日
书记员 岳梦星
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1782号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟
委托代理人桑学武，系梨树县农村信用合作社孤家子信用社主任。
委托代理人时宏亮，系梨树县农村信用合作社孤家子信用社副主任。
被告：吴立超，男，1986年6月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：吉林省立奥房地产开发有限公司
法定代表人：周艳平
原告诉称，2016年2月4日，原告与被告吴立超之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告吴立超在被告吉林省立奥房地产开发有限公司开发的亿达家园小区购买楼房，由原告向其提供期限10年的按揭贷款15万元，还款方式为等额本息，被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理了抵押登记，吉林省立奥房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，被告被告未按约定结算本息，目前经多次催收，被告均不予偿还。请求被告吴立超偿还逾期贷款本金及利息，被告吉林省立奥房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院于2018年5月4日立案受理后，按照原告提供的地址为被告吴立超实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，经查原告起诉的被告吴立超已不在原地址居住未找到这个人。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社提供的被告吴立超住址不准确，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1597元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年六月十二日
书记员 刘畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4301号
原告：高秀静，男，1991年9月8日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄林云，女，1979年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷理海，男，1980年11月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告高秀静与被告黄林云、谷理海民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%从2016年12月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2005年5月31日登记结婚，系夫妻关系。被告黄林云于2016年12月25日向原告借款1万元，约定借款利息为日利率2%，并向原告出具借据一份。借款后，被告黄林云未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄林云、谷理海应共同偿付原告高秀静借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%从2016年12月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费200元，合计268元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4301号原告：高秀静，男，1991年9月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：黄林云，女，1979年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：谷理海，男，1980年11月27日出生，汉族，住永嘉县。原告高秀静与被告黄林云、谷理海民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%从2016年12月25日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2005年5月31日登记结婚，系夫妻关系。被告黄林云于2016年12月25日向原告借款1万元，约定借款利息为日利率2%，并向原告出具借据一份。借款后，被告黄林云未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄林云、谷理海应共同偿付原告高秀静借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数按月利率2%从2016年12月25日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费200元，合计268元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一七年九月十二日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1811号
申请执行人陈兵。
申请执行人刘金火。
被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
负责人王江。
申请执行人陈兵、刘金火与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈兵、刘金火依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4251号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金177347.00元。
执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人陈兵、刘金火本金177347.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1811号申请执行人陈兵。申请执行人刘金火。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。负责人王江。申请执行人陈兵、刘金火与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈兵、刘金火依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4251号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金177347.00元。执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人陈兵、刘金火本金177347.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十六日书记员 邢晓玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第158号
原告叶觉新。
被告方建英。
原告叶觉新诉被告方建英民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月28日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶觉新到庭参加了诉讼，被告方建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月29日被告因资金短缺，向原告借款15000元，同时出具借条一份，并承诺20天归还。逾期后，经原告多次催讨，均无果。故起诉，要求被告归还借款本金15000元及支付逾期付款利息510.3元。
原告向本院提供了借条（原件）一份，证明双方的债权债务关系。
被告方建英未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法明确。被告未能按约返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款15000元的诉请，于法有据，应予以支持。有关逾期利息的计算符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告方建英于本判决生效后10日内返还原告叶觉新借款人民币15000元并承担逾期利息510.30元（逾期利息计算至2006年12月28日）。
案件受理费630元，由被告方建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费630元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年一月十九日
书记员 王丽莲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第12号
原告陈雪峰女，1968年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄林丹女，1975年7月2日出生，汉族，住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告陈雪峰与被告黄林丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币331600元的银行存款，并已提供担保人黄曦的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄林丹人民币331600元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人黄曦坐落于福建省××××单元(产权证号：榕房权证ＦＳ字第××)的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第12号原告陈雪峰，女，1968年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄林丹，女，1975年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告陈雪峰与被告黄林丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币331600元的银行存款，并已提供担保人黄曦的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告黄林丹人民币331600元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。二、查封担保人黄曦坐落于福建省罗源县的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年一月十五日书记员林娜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字148号
原告：孙某某，女。
委托代理人：张定远，镇平县12348法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，男。
委托代理人：芮锐，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张定远、被告赵某某及其委托代理人芮锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年农历12月24日举行结婚仪式，2010年9月25日补办结婚登记手续，2008年12月27日生一男孩赵某X，2010年9月26日生一女孩赵XX。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，被告性格粗暴，经常为生活琐事打骂原告。2015年春节双方生气，后原告离开被告家分居生活至今，双方无和好可能。原告曾于2015年5月份向法院起诉过，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女随原告生活，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。3、民事判决书一份，用以证实原告曾起诉要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：原、被告结婚以来，双方感情很好，被告不同意离婚。如果离婚，两个小孩随我生活，我放弃原告支付抚养费。
被告向法庭提供以下证据：1、证人赵某甲、赵某乙出庭陈述，双方是邻居关系，没听说原、被告生过气。2、证人赵丙陈述，被告赵某某购买玉石时两次借款，一次1.8万元，一次2万元。3、证人赵某丁陈述，租房款一万元给了原告。
以上原告提供的第1、2、3组证据，系行政机关颁发的有效证件及法院生效的法律文书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证人证言，原告有异议，原告认为证人陈述不属实。被告未能提供其他证据相印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年农历12月24日举行结婚仪式，2010年9月25日补办结婚登记手续。2008年12月27日生一男孩赵某X，现随被告生活，2010年9月26日生一女孩赵XX，现随原告生活。原告曾于2015年5月份向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院审理判决不准予双方离婚。
另查明：2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元／年。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2015年5月份向法院起诉，后判决不准离婚，现原告又提起离婚诉讼，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩赵某X现随被告生活，仍随被告生活为宜。原告应支付小孩抚养费。婚生女孩赵XX，现随原告生活，仍随原告生活为宜。被告应支付小孩抚养费。小孩抚养费应按照2014年度镇平县居民人均纯收入的20％至30％计算，即每年2500元支付至小孩18周岁止。被告称，原、被告共同财产存款8万元，其中拆迁款50000元，被告打工款30000元都打在原告银行卡上，但被告未能提供证据证实原告现有存款数额，本院无法确认。被告辩称的共同债务，亦无充分证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、男孩赵某X随被告生活，原告于2016年起每年12月31日前支付男孩赵某X抚养费人民币2500元至赵某X年满18周岁止。女孩赵XX随原告生活，被告于2016年起每年12月31日前支付女孩赵XX抚养费人民币2500元至赵XX年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一六年二月二十六日
书记员 付会杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11337号
原告：冯长胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告冯长胜与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长胜向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款4040元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告冯长胜多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2020元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告冯长胜代收款2020元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯长胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第148号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人梁善军
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人梁善军未经批准，违法占用苍马山风景区苍隆居（庙东自然村）集体土地98平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计1960.00元（该罚款已缴纳）。2014年1月10日已将该决定书送达被执行人，2014年4月14日向被执行人送达催告书。被执行人梁善军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人梁善军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭行执字第148号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人梁善军申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人梁善军未经批准，违法占用苍马山风景区苍隆居（庙东自然村）集体土地98平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计1960.00元（该罚款已缴纳）。2014年1月10日已将该决定书送达被执行人，2014年4月14日向被执行人送达催告书。被执行人梁善军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人梁善军收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2014]02004号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年四月二十七日书记员  田会芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2091号
原告王红宇，男，1971年10月10日出生，汉族，现住涿州市双塔区。
委托代理人董宝奇，河北平一伟律师事务所律师。
被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司，住所地涿州市双塔区办事处大石桥村。
法定代表人单连福，公司执行董事。
被告单连福，男，1964年4月1日出生，汉族，住涿州市。
二被告委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告王红宇与被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司、单连福合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王红宇及委托代理人董宝奇、被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司和被告单连福委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红宇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告承包费23万元。2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1.被告返还申请人承包费363万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月15日签订了《承包合同》和《补充合同》，约定由原告承包水天一色商务会馆歌厅，位于水岸花城临街商用楼二、三层（已装修完毕），场地面积1400平米；歌厅内附由经营所需设施、设备及用具，承包期限自2015年6月15日至2023年3月15日。承包费每年150万元，总计1200万元。因被告欠原告575万元借款本金不能偿还，故双方协商一致签订《补充合同》，将被告所欠原告借款本金（共7笔）和利息共计1200万元，折抵成歌厅承包费直至承包合同到期。2015年6月20日，原告交纳了23万元进场费后，承包合同约定，原告有权索要未使用期间的承包费，故提及诉讼，请求支持原告如上诉求。因我承包水天一色商务会馆歌厅为8年，8年的承包费已经用被告欠我的借款一次性抵偿。被告欠我借款为363万元。故按合同约定，被告应返还我承包费363万元，故提出如上变更诉讼请求。
涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司辩称，一、2015年6月15日订立合同属实；二、2015年6月20日缴纳进场费属实；三、2015年6月4日王傅生诉水天一色和单连福一案作出查封裁定；四、2015年7月23日王保树诉单连福王红宇一案作出查封裁定。以上说明原告王红宇没有履行合同还款付息义务，承包合同作废，但是原告王红宇拒绝退出歌厅，其掌管期间为3个月，2015年6月20日至2015年9月20日三个月的承包费为12.5万元*3=37.5万元，除已交23万元外，尚差承包费14.5万元，我方将提出反诉。原告的其他请求不属于本案审理的范围，与被告公司和被告单连福没有任何关系，原告计划投资入伙承包歌厅，实际没有投资，合伙资金没有到账，原告没有主张权利的依据。
单连福辩称，单连福是涿州市水天一色商务会馆有限公司的法人代表，是公司的执行董事，其签字属于公司职务行为，本案与单连福个人无关，请求法院驳回原告对单连福个人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月15日签订了《承包合同》和《补充合同》，约定由原告承包水天一色商务会馆歌厅，承包期限自2015年6月15日至2023年3月15日。承包费每年150万元，总计1200万元。租金支付是由三部分组成，第一部分是被告所欠原告借款340万元（直接借款310万元和原告替被告已经偿还田利30万元）；第二部分是原告承诺替被告偿还欠款235万元（王保树60万元，郑长春20万元，于咏25万元，王傅生30万元，工程款100万元），两部分共计575万元；第三部分是575万元利息折算625万元，共计1200万元，折抵歌厅承包费。2015年6月20日，原告交纳了23万元进场费后，开始经营歌厅。《承包合同》第四条第4项约定：“甲方负责交清房屋租金，如有拖欠影响乙方经营时，构成违约”。第五条第11项约定“因甲方原因造成乙方无法正常经营，乙方有权索要未使用期间的承包费”。但由于被告拖欠房屋租金，致使原告无法履行承包合同，为此原告起诉被告要求偿还借款340万元和承包费23万元。
本院认为，被告被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司没有履行合同义务，致使承包合同无法继续履行，属于违约行为。原告请求被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司偿还借款340万元和承包费23万元，本院予以支持。但原告请求被告单连福承担清偿责任，不应在本案合同纠纷中审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条的规定，判决如下：
一、被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司于本判决生效后十日内偿还借款和承包费363万元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告涿州市鑫水天一色商务会馆有限公司负担4,750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡佳节
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终985号
上诉人（原审原告）：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人：刘保林，男，1961年1月26日生，汉族，淮南东辰公司盛和公司退休工人，住安徽省淮南市大通区。
上诉人刘梦因与被上诉人刘保林共有纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘梦于2017年9月29日申请撤回上诉和一审起诉。
本院认为，刘梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初163号民事判决；
二、准许刘梦撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘梦负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘梦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终985号上诉人（原审原告）：刘梦，女，1990年9月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被上诉人：刘保林，男，1961年1月26日生，汉族，淮南东辰公司盛和公司退休工人，住安徽省淮南市大通区。上诉人刘梦因与被上诉人刘保林共有纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘梦于2017年9月29日申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，刘梦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初163号民事判决；二、准许刘梦撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘梦负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  卞九龙审判员  张 晨二〇一七年九月二十九日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1267-1号
原告刘欣爱
被告韩银生
被告李解
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告刘欣爱诉被告韩银生、李解、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩银生驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩银生驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵中亭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4800号
罪犯陶瑞，男，1990年1月12日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第371号刑事判决，以被告人陶瑞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陶瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陶瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4800号
罪犯李宝国，现在山东省微湖监狱服刑。
山�省济南市中级人民法院于2001年11月16日作出了（2001）济刑一初字第33号刑事判决，以被告人李宝国犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李宝国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经�理查明，罪犯李宝国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 建 立
审 判 员 �韩圣秋
代理审判员 张 岩 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 红 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63108号
原告：上海颍州建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杜影，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：上海市浦东新区幸福小镇业主委员会，住所地上海市浦东新区。
被告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周宏。
原告上海颍州建筑装饰工程有限公司与被告上海市浦东新区幸福小镇业主委员会、绿城物业服务集团有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海颍州建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海颍州建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63108号原告：上海颍州建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜影，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海市浦东新区幸福小镇业主委员会，住所地上海市浦东新区。被告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周宏。原告上海颍州建筑装饰工程有限公司与被告上海市浦东新区幸福小镇业主委员会、绿城物业服务集团有限公司上海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海颍州建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海颍州建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年八月二十二日书记员  王 珺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执721号
申请执行人：赵某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
本案在执行申请执行人赵某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 石 果
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第139号
原告：赵和发，男，汉族。
委托代理人：赵晓慧，女，汉族。系原告赵和发之女。
被告：吕志刚，男，汉族。
被告：巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司，公司住址：新疆和硕县花园东路。
法定代表人：欧清林，该公司总经理。
委托代理人：王保华，男，汉族，系该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
负责人：李万勇，该支公司经理，
委托代理人：白磊，男，汉族，系该支公司员工。
原告赵和发诉被告吕志刚、巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司（以下简称万方运输公司和硕分公司）、中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司（以下简称人保财险和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日依法受理后，由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和发委托代理人赵晓慧、被告吕志刚、被告万方运输公司和硕分公司委托代理人王保华、被告人保财险和硕支公司委托代理人白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和发起诉称：2014年3月4日15时25分，被告吕志刚驾驶新M20**号小型轿车由南向北直线行驶至苏哈特乡肖然托勒盖村乡村公路时，与前方步行距家约40米处的原告赵和发发生碰撞，致原告赵和发受伤。据测量轿车刹车轨迹21.5米，经和硕县交通事故认定书认定被告吕志刚负事故的主要责任，原告赵和发负事故的次要责任。经鉴定，原告赵和发伤情为伤残十级。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付：1、住院治疗费、检查费24，367.75元、住院期间伙食补助费600元、营养费6，000元、护理费25，935元、误工费29，200元、伤残赔偿金36、480元、交通费499元、鉴定费2，560元、取出左胫骨内骨固定物后期治疗费8，200元、复印费30.8元、日用品90元，合计133，962.55元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将医疗费变更为26，083.97元，合计费用变更为135，678.77元。
被告吕志刚答辩称：同意在合理范围内承担赔偿责任。
被告万方运输公司和硕分公司答辩称：请求法院依法判决。
被告人保财险和硕分公司答辩称，在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额问题，本院查明，2014年3月4日15时25分，被告吕志刚驾驶新M20**号小型轿车由南向北行驶至苏哈特乡肖然托勒盖村乡村公路时，与前方由东向西横穿道路的原告赵和发发生碰撞，致赵和发受伤，新M20**号小型轿车受损的一起伤人道路交通事故。经和硕县道路交通事故认定书认定原告赵和发负事故的次要责任，被告吕志刚负事故的主要责任。原告赵和发受伤后，在和硕县医院门诊治疗，花去医疗费3，436.47元，在解放军第二七三医院花去医疗费83.5元，后转往巴州人民医院住院治疗20天，原告赵和发伤情诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、头颅损伤；3、全身多处软组织损伤。花去医疗费22，564元。出院医嘱为：院外继续患肢非负重功能锻炼，三月内避免患肢负重，全休三个月，住院期间陪护一人。经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告赵和发伤情为伤残十级，后期取出左胫骨内固定物后期治疗费评定为8，200元。另查明，被告吕志刚驾驶的新M20**号小型轿车挂靠在人保财险和硕支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告吕志刚于2014年3月4日、3月5日分别支付2，000元，并垫付了和硕县人民医院医疗费1，720.25元。
上述事实有疾病诊断证明书、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、车票、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。被告驾驶的车辆在人保财险和硕分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对原告要求该公司在交强险范围内承担各项经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不足部分应当由该公司在商业险范围内按比例承担。因本案中交强险与商业险对原告的经济损失可以足额赔付，故被告吕志刚已垫付部分原告应当返还，被告万方运输公司和硕分公司也无须在本案中再承担赔偿责任。原告赵和发在本次事故中负有次要责任，依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵和发经济损失共计58，680.77元（其中包括医疗费26，083.97元、住院伙食补助费500元、营养费300元、伤残赔偿金3，648元、护理费2，732元、误工费15，026元、交通费200元、后期治疗费8，200元、鉴定费1，960元、复印费30.8元等），由被告中国人民财产保险股份有限公司和硕县支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿33，596.8元，剩余25，083.97元的70%计款17，558.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司在商业险范围内承担。上述款项定于判决书生效后十五日内付清。
原告赵和发于判决生效后十五日内退还被告吕志刚已垫付的5，720.25元。
被告吕志刚、被告巴州万方汽车运输有限公司和硕县分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵和发的其他诉讼请求。
案件受理费2，979元，减半收取为1，489.5元（缓交），邮寄费50元，合计1，539.5元，由原告赵和发负担920.5元，被告吕志刚负担619元，定于判决书生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第139号
原告：李福春，男，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
原告：杨宝中，男，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
原告：孙传加，男，户籍所在地：吉林省长岭县，现住和龙市。
三原告共同委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：张福全，男，现住和龙市。
被告：金宝仓，男，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住和龙市。
原告李福春、杨宝中、孙传加诉与被告张福全、金宝仓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春、杨宝中、孙传加的共同委托代理人刁永斌及原告李福春、杨宝中，被告张福全、金宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春、杨宝中、孙传加诉称：2013年12月8日至2014年1月6日期间，三原告受雇于二被告，为二被告粉碎锯沫子，约定打一袋支付4元，后经原、被告结算，二被告尚欠三原告劳务所得合计5498元，因被告不支付劳务款，故三原告诉至人民法院要求二被告连带支付5498元的劳务款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件三份，证明原告的自然情况；二、2014年11月25日和龙市文化街道办事处对孙传加、张福全制作的调查笔录二份，证明2013年二被告合伙开办锯沫厂，三原告受雇于二被告，二被告拖欠三原告劳务款的事实；三、三原告的务工记录一份，证明二被告雇佣的工人总共打2677袋锯沫子，期间被告向四个工人支付共计3500元的劳务费，尚欠四个工人7208元劳务费的事实。
被告张福全在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对三原告起诉的事实无异议，但现在没有经济能力支付。
被告张福全在法定期限内未向本院提交证据。
被告金宝仓在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告金宝仓与被告张福全合伙开办锯沫厂，被告金宝仓出场地及设备，被告张福全出资金，具体经营事项均由被告张福全管理，锯沫厂具体怎么运作及收支情况被告金宝仓均未知情，当时合伙时约定收入平分，但被告张福全一直未与被告金宝仓进行结算，被告金宝仓在经营过程中也未收取任何利润，三原告计算应当跟被告张福全结算，被告金宝仓与原告杨宝中、孙传加已经结算完毕，故不欠三被告的劳务费。
被告金宝仓在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，被告对其真实性未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2013年5月，被告张福全与被告金宝仓约定，二人合伙开办锯沫厂，由被告金宝仓提供场所和设备，被告张福全投入资金，利润由二被告平分。双方达成协议后，被告张福全开始储备材料，2013年10月3日开始粉碎锯沫子。2013年12月8日，被告金宝仓告知原告杨宝中加工厂有活，原告杨宝中去工厂后与被告张福全协商报酬事宜，因为杨宝中与“刘哑巴”二个人不能干完，原告杨宝中找到原告李福春与孙传加一起干活，报酬按照每袋四元计算。2014年元旦被告金宝仓向每人支付500元报酬，2014年春节，向每人支付250元。三原告及“刘哑巴”在2013年12月8日至2014年1月8日共粉碎2677袋锯沫子，报酬一共是10708元，扣除被告金宝仓支付的3500元，剩余7208元尚未支付，其中三原告未收取的报酬为5498元。
本院认为：原告李福春、杨宝中、孙传加受雇于被告张福全、金宝仓，双方虽未签订合同，但原告李福春、杨宝中、孙传加在被告张福全、金宝仓的加工厂干活，二被告也实际支付了部分报酬，原、被告双方形成了事实上的雇佣关系且合法有效，故二被告应足额支付报酬。因二被告系在合伙期间对外形成的债务，现未能按约定支付全部劳务款，二被告不支付劳务款的行为构成违约，二被告应连带支付，故原告李福春、杨宝中、孙传加要求被告张福全、金宝仓支付剩余劳务款5498元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告金宝仓主张未与被告张福全进行结算，经营期间由被告张福全管理一切事务，被告金宝仓未参与经营及分配利润，故不予支付三原告劳务款的辩解，因被告金宝仓与被告张福全系合伙关系，其劳务款属于二被告合伙期间的对外债务，该债务应由合伙人连带偿还，故该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告张福全、金宝仓于本判决生效之日起十日内连带支付原告李福春、杨宝中、孙传加的劳务款5498元。
如果被告张福全、金宝仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福全、金宝仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年四月十五日
书记员 赵惠京
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第139号
原告：李福春，男，汉族，现住和龙市。
原告：杨宝中，男，汉族，现住和龙市。
原告：孙传加，男，汉族，现住和龙市。
三原告共同委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：张福全，男，汉族，现住和龙市。
被告：金宝仓，男，汉族，现住和龙市。
原告李福春、杨宝中、孙传加诉与被告张福全、金宝仓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春、杨宝中、孙传加的共同委托代理人刁永斌及原告李福春、杨宝中，被告张福全、金宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春、杨宝中、孙传加诉称：2013年12月8日至2014年1月6日期间，三原告受雇于二被告，为二被告粉碎锯沫子，约定打一袋支付4元，后经原、被告结算，二被告尚欠三原告劳务所得合计5498元，因被告不支付劳务款，故三原告诉至人民法院要求二被告连带支付5498元的劳务款。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件三份，证明原告的自然情况；2014年11月25日和龙市文化街道办事处对孙传加、张福全制作的调查笔录二份，证明2013年二被告合伙开办锯沫厂，三原告受雇于二被告，二被告拖欠三原告劳务款的事实；三、三原告的务工记录一份，证明二被告雇佣的工人总共打2677袋锯沫子，期间被告向四个工人支付共计3500元的劳务费，尚欠四个工人7208元劳务费的事实。
被告张福全在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对三原告起诉的事实无异议，但现在没有经济能力支付。
被告张福全在法定期限内未向本院提交证据。
被告金宝仓在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：被告金宝仓与被告张福全合伙开办锯沫厂，被告金宝仓出场地及设备，被告张福全出资金，具体经营事项均由被告张福全管理，锯沫厂具体怎么运作及收支情况被告金宝仓均未知情，当时合伙时约定收入平分，但被告张福全一直未与被告金宝仓进行结算，被告金宝仓在经营过程中也未收取任何利润，三原告计算应当跟被告张福全结算，被告金宝仓与原告杨宝中、孙传加已经结算完毕，故不欠三被告的劳务费。
被告金宝仓在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，被告对其真实性未提出异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2013年5月，被告张福全与被告金宝仓约定，二人合伙开办锯沫厂，由被告金宝仓提供场所和设备，被告张福全投入资金，利润平分。双方达成协议后，被告张福全开始储备材料，2013年10月3日开始粉碎锯沫子。2013年12月8日，被告金宝仓告知原告杨宝中加工厂有活，原告杨宝中去工厂后与被告张福全协商报酬事宜，因为杨宝中与“刘哑巴”二个人不能干，原告杨宝中找到原告李福春与孙传加一起干活，报酬按照每袋四元计算。2014年元旦被告金宝仓向每人支付500元报酬，2014年春节，向每人支付250元。三原告及“刘哑巴”在2013年12月8日至2014年1月8日共粉碎2677袋锯沫子，报酬一共是10708元，扣除被告金宝仓支付的3500元，剩余7208元尚未支付，其中三原告未收取的报酬为5498元。
本院认为：原告李福春、杨宝中、孙传加受雇于被告金宝仓、张福全，双方虽未签订合同，但原告李福春、杨宝中、孙传加在被告金宝昌、张福全的加工厂干活，二被告也实际支付了部分报酬，原、被告双方形成了事实上的雇佣关系且合法有效，故二被告应足额支付报酬。因二被告系在合伙期间对外形成的债务，现未能按约定支付全部劳务款，二被告不支付劳务款的行为构成违约，二被告应连带支付，故原告李福春、杨宝中、孙传加要求被告金宝仓、张福全支付剩余劳务款5498元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告金宝仓主张未与被告张福全进行结算，经营期间由被告张福全管理一切事务，被告金宝仓未参与经营及分配利润，故不予支付三原告劳务款的辩解，因被告金宝仓与被告张福全系合伙关系，其劳务款属于二被告合伙期间的对外债务，该债务应由合伙人连带偿还，故该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告金宝仓、张福全于本判决生效之日起十日内连带支付原告李福春、杨宝中、孙传加的劳务款5498元。
如果被告金宝仓、张福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金宝仓、张福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李今花
二〇一五年四月十日
书记员 赵惠京
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3085号
申请执行人薛群，男，1967年3月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人刘明来，董事长。
申请执行人薛群与被执行人洪远来、南通恒源制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）皋商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由程存存执行。执行标的：本金1655447.58元及利息，案件受理费19600元，执行费19150元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。案外人田海燕自愿为被执行人履行本案义务。申请执行人薛群与被执行人南通恒源制衣有限公司以及案外人田海燕于2017年4月24日达成和解协议：一、案外人田海燕（男，1970年10月17日生，汉族，身份证号码，住如皋市磨头镇塘湾村22组25号）自愿为南通恒源制衣有限公司偿还薛群本金及利息合计190万元，于2018年2月10日前一次性给付。二、如田海燕届时不履行义务，自愿被追加为本案被执行人强制执行。现申请执行人同意该和解协议并书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3085号申请执行人薛群，男，1967年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人洪远来，男，1960年9月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区茶庵路58号。法定代表人刘明来，董事长。申请执行人薛群与被执行人洪远来、南通恒源制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）皋商初字第0807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日受理后，由程存存执行。执行标的：本金1655447.58元及利息，案件受理费19600元，执行费19150元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。案外人田海燕自愿为被执行人履行本案义务。申请执行人薛群与被执行人南通恒源制衣有限公司以及案外人田海燕于2017年4月24日达成和解协议：一、案外人田海燕（男，1970年10月17日生，汉族，身份证号码，住如皋市磨头镇塘湾村22组25号）自愿为南通恒源制衣有限公司偿还薛群本金及利息合计190万元，于2018年2月10日前一次性给付。二、如田海燕届时不履行义务，自愿被追加为本案被执行人强制执行。现申请执行人同意该和解协议并书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年五月十七日书 记 员  王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9674号
原告：黄建德，男，，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国。
原告黄建德诉被告富阳市金顺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序进行审理。原告黄建德起诉要求法院判令：1、被告归还原告借款人民币1000000元，并支付自2014年4月16日起至还清日止的利息损失（按年息4.35%计算），暂计至2016年11月16日为112375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院审查后认为：原告黄建德于2016年11月18日起诉，但送达中发现起诉时已无原告所起诉的被告富阳市金顺纸业有限公司的名称，故原告黄建德将富阳市金顺纸业有限公司作为被告属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告黄建德的起诉。
案件受理费14811元，退还原告黄建德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年二月八日
代书记员 王国荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第913号
原告ＸＸ。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告湖南天宇交通建设投资有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路98号。
。
法定代表人罗跃茂，该公司经理。
委托代理人杜文伟（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告岳阳市通衢兴路公司，住所地：岳阳市经济技术开发区巴陵东路皇姑塘市通衢兴路公司办公楼。
。
法定代表人何毅，该公司总经理。
委托代理人汤德良，该公司法律顾问。
本院在审理原告ＸＸ与被告湖南天宇交通建设投资有限公司、岳阳市通衢兴路公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ撤回起诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费7506元，依法减半收取3753元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1061-1号
申请执行人柳贤波，男，1978年2月25日出生，汉族。
被执行人陈明贤，男，1974年10月18日出生。
申请执行人柳贤波与被执行人陈明贤民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏朝胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0936号
原告游桂玉。
委托代理人徐俊。
被告徐健。
委托代理人袁媛。
原告游桂玉与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行审理。原告游桂玉及其委托代理人徐俊，被告徐健的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游桂玉诉称，被告经原告的同事介绍向原告借款10万元，后经多次催要未还，现诉讼要求被告归还上述借款10万元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告向原告出具的借条两份。
被告徐健辩称，向原告借款10万元属实，但之前已归还原告不少利息，现要求原告做出让步，愿意在打六折的基础上一次性归还。
经审理查明：被告徐健于2012年9月11日向原告出具借条一份，借条载明“今借到游桂玉人民币伍万元整”。被告徐健于2013年4月20日向原告出具借条一份，借条载明“今借到游桂玉人民币伍万元整”。
以上事实，有原告提供的两份借条及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，未约定借款利息，为无息借款，在原告催要后，应当及时归还，逾期归还应承担原告的利息损失。原告向法庭提供的两张借据，为有效的债权凭证，可以确定原、被告之间的债权、债务关系，原告可据此向被告主张权利。被告在诉讼中关于已付原告利息的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告徐健欠原告游桂玉借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告徐健负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一四年四月一日
书记员 朱晓红
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执420号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县地王大街，组织机构代码××。
法定代表人曹敬东。
被执行人俄木日哈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322刑初95号刑事判决书，于2016年5月9日向被执行人俄木日哈发出执行通知书，责令被执行人俄木日哈交纳罚金2000元。但被执行人俄木日哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俄木日哈银行存款2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘树峰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00447号
申请人顾祖安。
申请人何儒会。
上列当事人于2013月11月8日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-19号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字11-19号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月十日
书记员 王晓玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第524号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周某某，男，生于981年12月10日，汉族，兰州市人，中专文化，无业，2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，2015年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第454号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日20时许，被告人周某某饮酒后，驾驶甘ASE7**号小型桥车，行驶至兰州七里河区兰工坪路兰州塑料厂三岔路口时，与朱某某驾驶的甘A607**号水泥罐车相撞。经对被告人周某某抽取血样鉴定，其血液中酒精量为105.16mg/100ml，属醉酒驾驶。破案后赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、抓获经过；2、血样提取登记表；3、酒精检测报告；4、被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。
（刑期自2015年7月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 靖