江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商初字第0275号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路212号。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人陆树兵。
委托代理人陆祎，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东县江海棉业有限责任公司，住所地南通市如东县大豫镇人民南路43号。
法定代表人王效和，该公司董事长。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江开发区丁家山路2号。
诉讼代表人南京通洋纺织有限公司管理人江苏博事达律师事务所。
管理人负责人姚彬。
委托代理人李丰，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告王效林。
被告刘勤。
被告金卫新。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行（以下简称如东农商行兵房支行）与被告如东县江海棉业有限责任公司（以下简称江海公司）、南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）、王效林、刘勤、金卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月12日、2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告如东农商行兵房支行的委托代理人陆树兵、陆祎，被告通洋公司诉讼代表人的委托代理人单晓燕到庭参加诉讼，被告江海公司、王效林、刘勤、金卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如东农商行兵房支行诉称：2012年10月15日，原告与江海公司签订借款合同，江海公司以收购籽棉的名义向如东农商行兵房支行借款3000万元，借款期间为2012年10月15日至2013年8月14日，通洋公司、王效林、刘勤、金卫新为江海公司的该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告按约向江海公司发放贷款3000万元。因江海公司未按合同约定的借款用途使用资金，原告宣布贷款提前到期。请求判令：1、江海公司立即偿还借款本金3000万元及利息144000元（暂算至2013年8月14日）。此后利息以本金3000万元为基数按照年利率10.8%计算至判决之日；2、王效林、刘勤、金卫新对上述债务承担连带保证责任；3、确认通洋公司对江海公司上述3000万元债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、2012年10月15日原告和被告江海公司签订的流动资金借款合同，证明双方之间存在借款关系，借款本金3000万元；
2、2012年10月15日原告和通洋公司、王效林、刘勤、金卫新签订的保证合同，证明上述被告承担连带保证责任；
3、2012年10月15日借款借据一份，证明原告向江海公司发放3000万元借款；
4、贷款结息凭证四份，证明截止到2013年11月21日止，江海公司结欠利息1048716.79元。
被告江海公司、刘勤、王效林、金卫新未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告通洋公司辩称，通洋公司已进入破产清算程序，原告可依法申报债权。
本院认证认为，对如东农商行兵房支行提交的证据，因江海公司、刘勤、王效林、金卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利和质证权利。被告通洋公司当庭均认可其真实性，故本院对如东农商行兵房支行所提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明被告江海公司结欠原告借款本金3000万元及相应利息的事实，亦能证明其余被告为案涉债务提供连带责任担保的事实。
本院经审理查明：2012年10月15日，原告与被告江海公司签订借款合同，约定原告向被告江海公司贷款3000万元，用途为收购籽棉；贷款期限为2012年10月15日至2013年8月14日；贷款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；合同还对复利、实现债权费用等作出约定。
同日，被告通洋公司、王效林、刘勤、金卫新与原告签订保证合同，承诺为确保江海公司与原告签订的借款合同的履行，愿意为所涉债务提供保证担保。保证合同还约定，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。
2012年10月15日，原告向被告江海公司发放借款3000万元。2013年8月6日，保证人通洋公司出现严重经营危机，借款人江海公司也发生停产，如东农商行兵房支行诉至本院要求江海公司立即归还借款、各保证人承担保证责任。在案件审理过程中案涉贷款到期，被告江海公司及各保证人均未按约还款。
另查明，南京市六合区人民法院于2013年11月1日作出（2013）六商破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏精亚环境科技有限公司对被申请人通洋公司的破产清算申请，并于2013年11月18日决定指定江苏博事达律师事务所担任南京通洋纺织有限公司的管理人。
本院认为，原告如东农商行兵房支行与被告江海公司、通洋公司、王效林、刘勤、金卫新签订的流动资金借款合同及保证合同均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后如东农商行兵房支行按约发放了贷款，至2013年8月6日借款已经到期，江海公司、通洋公司、王效林、刘勤、金卫新均未能履行还款或保证人的责任，构成违约。现通洋公司已被人民法院裁定进入破产清算程序，原告如东农商行兵房支行要求江海公司归还借款本金3000万元及其利息、王效林、刘勤、金卫新承担连带还款责任、确认通洋公司对借款本金3000万元具有连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告如东县江海棉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行偿还借款本金3000万元及利息（2013年7月21日至2013年8月14日的利息14400元；此后利息以3000万元为基数，自2013年8月15日起至判决确定的给付之日止，按照年利率10.8%计算）。
二、被告王效林、刘勤、金卫新对被告如东县江海棉业有限责任公司的上述给付义务承担连带给付责任。
三、确认被告南京通洋纺织有限公司对被告如东县江海棉业有限责任公司的借款本金3000万元具有连带保证责任。
四、被告南京通洋纺织有限公司、王效林、刘勤、金卫新承担保证责任后可依本判决书直接向被告如东县江海棉业有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195060元，保全费5000元，公告费1380元，合计201440元，由被告如东县江海棉业有限责任公司、南京通洋纺织有限公司、王效林、刘勤、金卫新共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时预交上诉案件受理费195060元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二款债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。