湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00288号
原告：武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
负责人：王晓东。
委托代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉支庙机械制造有限公司。
法定代表人：周毅恒。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所实习律师。
被告：武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人：周毅恒。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所实习律师。
被告：周毅恒。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所实习律师。
被告：胡红芳。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所实习律师。
被告：周灵飞。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所实习律师。
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告武汉支庙机械制造有限公司（以下简称支庙公司）、武汉毅恒重工有限公司（以下简称毅恒公司）、周毅恒、胡红芳、周灵飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行委托代理人鲍纯、李家军，支庙公司、毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞委托代理人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行诉称：2013年3月22日，原告与支庙公司签订《中小企业金融服务合同》，约定民生村镇银行向支庙公司发放借款800万元，年利率10%，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日，借款偿还方式为到期日一次还本，结息方式为按月结息，以及违约事件及违约责任等。2013年3月22日，原告依约向支庙公司发放借款800万元。为防范借款风险，原告与毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞分别签署《最高额保证合同》，约定毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞同意为原告与支庙公司自2013年3月22日至2014年3月22日连续签署的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，担保范围�为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。现因支庙公司未依约还款，其他被告未履行连带保证责任。诉请法院判令：1、支庙公司立即偿还借款本金800万元及利、罚息（自2014年1月21日起至本金清偿之日止，按合同约定利率支付）；2、毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞对支庙公司的前述债务承担连带保证责任；3、支庙公司承担因本案发生的律师费16万元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告共同辩称：原、被告之间的借款合同、保证合同是真实的；支庙公司借款后一直积极履行偿还利息的约定义务，但由于重工行业目前普遍经营困难，本案约定利息又较高，导致支庙公司无法按时还本付息；本案合同约定的利率及罚息标准过高，请求调低；原告请求的律师费不是必然发生的费用，且没有证据证明已经实际发生，不应支持。
原告民生村镇银行在举证期限内向本院提交了原、被告的主体适格材料、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、单位借款凭证、本金、利息、罚息清单、代理合同、付款明细、发票等证据证明其诉讼主张成立。被告支庙公司、毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞对民生村镇银行提交的证据除律师代理合同、代理费支付凭证外，其他证据真实性无异议。本院对各方当事人无争议的证据予以采信，原告为催收本案债权发生的律师代理费证据真实。
被告支庙公司、毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞未举证。
经审理查明：2013年3月22日，原告与支庙公司签订《中小企业金融服务合同》，约定民生村镇银行向支庙公司发放借款800万元，年利率10%，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日止，借款偿还方式为到�日一次还本，结息方式为按月结息，支庙公司对民生村镇银行到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告民生村镇银行与毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞分别签署《最高额保证合同》，约定毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞同意为原告与支庙公司自2013年3月22日至2014年3月22日连续签署的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，担保最高债权额为800万元，担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等），保证期间为债务履行期限届满后二年。2013年3月22日，原告依约向支庙公司发放借款800万元。借款到期，支庙公司支付民生村镇银行借款利息至2014年1月21日，其余借款本金及利息未依约偿还，被告毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞亦未依约承担连带保证义务。
另查明：因民生村镇银行与武汉金铝铝业有限公司、武汉金立员铝业有限公司、支庙公司、武汉武锅钢结构制造有限公司公司纠纷诉讼事宜，民生村镇银行委托湖北今天律师事务所处理相关法律事务并签订《委托代理协议》，湖北今天律师事务所委派律师鲍纯、李家军作为上述事务民生村镇银行的代理人。双方协商，民生村镇银行支付律师费总额为28.8万元，支付方式为：诉前保全付至20%；取得生效法律文书时付20%；申请执行时付20%；另40%按执行回款比列支付。该协议落款未注明签署时间。2014年8月4日，民�村镇银行通过电汇支付湖北今天律师事务所代理费16万元，并由该所开具增值税发票。
本院认为：原告民生村镇银行与支庙公司签订的《中小企业金融服务合同》以及与毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞签署《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。借款到期，支庙公司仅支付利息至2014年1月21日，其余贷款本金及利息、罚息未予支付构成违约，应向民生村镇银行偿还借款并支付约定利息、罚息，保证人毅恒公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞应对支庙公司的债务在最高债权额800万元范围内向民生村镇银行承担连带保证责任。民生村镇银行关于律师费的请求符合合同的约定，系民生村镇银行为实现本案债权支出的费用，本院予以支持，但根据原告与湖北今天律师事务所签订的代理协议涉及到四个案件的法律服务费用共计28.8万元，其在本案中主张的16万�律师代理费并未注明仅针对本案，本院参照《湖北省2013年律师服务收费政府指导价标准》，支持民生村镇银行本案律师代理费6万元，其余费用可在另案中主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉支庙机械制造有限公司偿还原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司借款本金800万元；
二、被告武汉支庙机械制造有限公司支付原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司借款利息，以本金800万元为基数，按合同约定的年利率10%，计付自2014年1月22日起至2014年3月22日止的利息，并按年利率10%上浮50%为标准，计付自2014年3月23日起至本金清偿之日止的逾期罚息；
三、被告武汉支庙机械制造有限公司支付原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费6万元；
以上判项于本判决生效之日十日内履行完毕。
四、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒，胡红芳、周灵飞对被告武汉支庙机械制造有限公司的上述债务在最高债权额800万元范围内向原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告武汉毅恒重工有限公司、周毅恒，胡红芳、周灵飞承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告武汉支庙机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68920元，由被告武汉支庙机械制造有限公司�担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王日升