wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3417号
原告：欧平新，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵文礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告欧平新与被告赵文礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由审判员陈远新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧平新及其委托代理人李超全到庭参加了诉讼，被告赵文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧平新诉称：2014年8月份，原告为被告赵文礼在萧县车牛返工地干木工活。工程结束后，被告赵文礼欠原告工资4800元，经多次催要被告拒不给付。在原告多次催要的过程中，2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告工资款4800元。
原告欧平新针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；证据2、被告赵文礼出具的凭条一份，欲证明被告欠原告工资款4800元。
被告赵文礼未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权利，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月22日至31日，原告跟随被告在萧县车牛返行政村工地干木工活。2015年2月11日，被告赵文礼向原告出具欠条，该欠条载明：赵文礼欠工人工资款4800元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告工资款4800元。
本院认为：被告赵文礼欠原告的工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付给原告该笔欠款，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文礼于本判决生效后十日内偿还原告欧平新工资款4800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵文礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一六年八月十八日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第660号
申请执行人郑茂山，住黑龙江省讷河市。
被执行人沈志国，1977年4月13日，住黑龙江省讷河市。
被执行人曹艳明，1978年9月23日，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人郑茂山与被执行人沈志国、曹艳明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执660号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第660号
申请执行人郑茂山，住黑龙江省讷河市。
被执行人沈志国，住黑龙江省讷河市。
被执行人曹艳明，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人郑茂山与被执行人沈志国、曹艳明民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执660号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑锡煌，男，1958年11月3日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑淑庄，女，1958年8月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑潮洲，男，1966年1月9日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑旁生，男，1973年5月25日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑锡煌、郑淑庄、郑潮洲、郑旁生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费924.67元减半收取462.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑锡煌，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4734。
被告：郑淑庄，女，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4725。
被告：郑潮洲，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4757。
被告：郑旁生，男，汉族，住饶平县黄冈，公民身份号码×××4717。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑锡煌、郑淑庄、郑潮洲、郑旁生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费924.67元减半收取462.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1408号
原告宗金萍，女，汉族，初中文化，个体户，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王振民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告宗金萍与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宗金萍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗金萍申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗金萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗金萍负担。
审判员 杨 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙晓艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5965号
被执行人许兴明，男，1973年05月20日出生，住浙江省温州市苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00797号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行许兴明盗窃罪一案。依法向被执行人许兴明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许兴明的财产情况，发现被执行人许兴明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人许兴明无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人许兴明有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5965号一案的本次执行程序终结。
本裁定作出后即发生法律效力。
助理执行员 尤圣会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5965号被执行人许兴明，男，1973年05月20日出生，住浙江省温州市苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00797号刑事判决书，于2016年10月24日立案执行许兴明盗窃罪一案。依法向被执行人许兴明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许兴明的财产情况，发现被执行人许兴明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人许兴明无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人许兴明有财产可供执行的,可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执5965号一案的本次执行程序终结。本裁定作出后即发生法律效力。助理执行员  尤圣会二〇一六年十一月三十日书 记 员  谢智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审10号
申请执行人：合肥市瑶海区安全生产监督管理局。
法定代表人：杨建明，该局局长。
被执行人：合肥市世茂橱柜有限责任公司。
法定代表人：潘桂清，该公司经理。
申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（瑶）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书》罚款人民币拾捌万元整，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人存在未按照要求对工作场所职业病危害隐患进行停业整改的职业健康安全类违法行为，遂于2016年10月27日对被执行人作出（瑶）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币拾捌万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对（瑶）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书》罚款人民币拾捌万元整予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行（瑶）安监管罚【2016】006号《行政处罚决定书》罚款人民币拾捌万元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00902号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，高中文化，无固定职业，1999年2月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2003年4月11日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）906号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日17时许，被告人杨某某乘坐270路公交车，当车行驶至沙坪坝区汉渝路到肿瘤医院路段时，被告人杨某某趁被害人陈某某不备之机，将被害人陈某某手提包内的一部西维手机和现金21元扒窃。被告人杨某某在逃离过程中被反扒民警抓获。经鉴定，被盗的西维手机价值为180元。公安机关已将追回的被盗赃物发还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某乙、金某某、万某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，指认被盗赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00021号刑事判决书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月七日
书记员 杨霈宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：林春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周敏，住安徽省。
法定代理人：周逢明，系周敏的父亲。
被上诉人（原审被告）：朱科，住安徽省。
上诉人芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“芜湖市公交公司”）因与被上诉人周敏、被上诉人朱科机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月20日11时50分，朱科驾驶皖B114**号大型客车，沿黄山东路由西向东行驶至弋江中路路口时右转弯行驶，周逢明骑皖BU26**号电动自行车载着原告，沿黄山东路机动车最右侧车道同方向行驶至该路口，两车发生刮擦，皖BU26**号电动自行车倒地，皖B114**号大型客车右侧后轮碾压周敏左腿，造成周敏受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，朱科负主要责任，周逢明负次要责任，周敏无责任。周敏受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年8月23日出院。出院诊断：左下肢大面积脱套伤、盆骨骨折、左股骨骨折、左胫骨开放性粉碎性骨折、会阴部撕裂伤、骶骨骨折。出院医嘱：继续外�功能康复锻炼，加强营养及护理；后期双下肢创面及跟腱挛缩伴踝关节内翻必要时行整形手术；后期若左胫骨骨折部不愈合需二期行植骨术；骨折愈合后择期手术取出内固定及外固定；定期复查；骨科随诊。2013年8月24日至2014年9月1日，周敏至芜湖市第五人民医院住院治疗，出院诊断：左胫骨骨折外固定术后，左股骨骨折内固定术后，骨盆骨折，左下肢皮肤脱套伤植皮术后，右下肢植皮取皮术后。出院医嘱：指导患者家庭康复；骨科随诊；加强监护，避免跌倒，随诊。周敏两次共计住院543天。治疗期间，自行支付医疗费3307.2元，轮椅、拐杖款688元，其余医疗费用由公交公司垫付。周敏另向公交公司借款5000元用于外购药品及辅助器具等。2014年9月3日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人周敏骨盆骨折、骶骨骨折（骨盆骨折严重畸形愈合），伤残等级评定为七�；左骨干骨折，左胫骨粉碎性骨折，遗有左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级；双下肢遗有大面积瘢痕，瘢痕约16%以上，伤残等级评定为九级。为此周敏支付鉴定费800元。另查明：皖B114**号大型客车的所有人为公交公司，朱科是该公司员工，其在履行职务过程中发生本起交通事故。事故发生后，承保肇事车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已经赔偿周敏122000元（其中死亡伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）。周逢明是周敏的父亲、皖BU26**号电动自行车的车主。
原审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生时，朱科驾车系职务行为，应由公交公司承担侵权责任。周敏在本起事故中无责任但身体受到伤害，其作为赔偿权利人应获相应赔偿。结合其诉请，其在本案中的经济损失为：1、医疗费3307.2元、残疾辅助器具费688元、鉴定费800元；2、营养费16290元、住院伙食补助费16290元；3、残疾赔偿金203403.2元；4、护理费58159.5元；5、精神损害抚慰金30000元；6、交通费7000元。以上合计335937.9元。扣除保险公司已经赔付的120000元（不包括财产损失2000元），周敏在本案中的损失为215937.9元。因朱科负本起事故的主要责任，故公交公司应赔偿周敏172750.32元（215937.9元×80%），公交公司已经先行垫付的5000元应予扣减，故公交公司还应赔偿周敏167750.32元（172750.32元-5000元）。周敏主张的财产损失中，电动自行车不属于其损失，不属本案赔偿范围，其他损失（衣物、鞋、眼镜、书包），周敏主张1500元，而保险公司已经在交强险限额内赔偿原告2000元，故对其主张的财产损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、�二十二条、第三十四第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏各项损失167750.32元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求；三、驳回原告周敏对被告朱科的诉讼请求。
案件受理费减半收取3130元，由周敏负担1560元，芜湖市公共交通集团有限责任公司负担1570元。
一审判决后，芜湖市公交公司不服，向本院提起上放称：根据国家卫生部临床医疗指导，周敏营养费计算期限最长不超过180天，故营养费只能认定5400元。一审精神损害抚慰金判决过高，应认定为22000元。一审判决7000元交通费不合法。请求二审法院依法改判。被上诉人周敏的法定代理人周逢明答辩认为原审判决的赔偿额已经很低。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致�
本院认为：被上诉人周敏因此次交通事故致一处七级、两处九级伤残，住院治疗543天，原审法院据此认定周敏营养费损失按543天计并无不妥。芜湖市公交公司上诉认为国家卫生部临床医疗指导规定营养费期限最长不超过180天，但并没有向二审法院提供此证据予以证明。且即使存在此规定只是一般性的技术规范，不具有强制力。故本院对芜湖市公交公司该上诉请求不予采信。周敏构成一处十级、两处九级伤残，其受伤时仍是一个未成年的孩子，伤残给其造成了非常大的精神伤害，原审法院根据安徽省高级法院的指导意见判决30000元精神损害抚慰金恰当。周敏腿部受伤非常严重，行动不便，住院期间其亲属看护等均需要交通费，原审根据情况酌定7000元交通费合法。上诉人芜湖公交公司的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人芜湖市公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2328号
原告钱小云。
委托代理人（特别授权）颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李向阳。
被告李姣容。
原告钱小云诉被告李向阳、李姣容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱小云的委托代理人颜文辉到庭参加了诉讼，被告李向阳、李姣容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小云请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金14万元，其中4万元自2013年10月24日按月利率1%支付利息；其中10万元自2014年5月21日按月利率1%支付利息直至借款全部清偿之日止。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告李向阳、李姣容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年10月24日，两被告因资金周转向原告借款现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借到钱小云人币伍万元整（¥50000.00）。”2014年5月21日，原告通过中国建设银行账户转账10万元至被告李向阳账户。同时，两被告向原告出具借据一张，载明：“今借到钱小云人币壹拾万元整（100000.00）（息1分/月）”。2016年6月6日，被告李姣容归还原告借款本金1万元，并在2013年10月24日的借条上载明：“注：今还钱小云本金壹万元整（10000.00），余肆万元”。之后，两被告未偿还任何款项。
判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李向阳、李姣容向原告钱小云借款，原告按照约定给付了款项，双方的民间借贷关系成立并生效。因原、被告未对2013年10月24日的借款约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息。原告主张2014年5月21日的借款按照约定的月利率1%计息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳、李姣容于本判决生效后三日内共同偿还原告钱小云借款本金14万元及利息（以借款本金4万元为基数按照年利率6%从2016年7月11日起计算至借款清偿之日止；以借款本金10万元为基数按照月利率1%从2014年5月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告钱小云的其余诉讼请求。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4370元，由被告李向阳、李姣容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2328号
原告钱小云。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告李向阳。
被告李姣容。
本院在审理原告钱小云诉被告李向阳、李姣容民间借贷纠纷一案中，原告钱小云于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告李向阳、李姣容名下的银行存款15万元等其他价值相当的财产进行查封、冻结。原告钱小云已向本院缴纳了3万元的保证金作为担保。
本院认为，原告钱小云要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李向阳、李姣容名下的银行存款15万元等其他价值相当的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执555号
申请执行人：张漫丽，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，居民住址同上。
被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行以杨爱艳、杨文将、杨振和、刘玉桂为被执行人的系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张漫丽支付借款本金、利息合计112000元，但被执行人未履行。
经查，被执行人名下有位于洞口县工业园新区的房屋一座，无其他可供执行财产。由于本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行与上述被执行人实现担保物权纠纷一案中，已对该房屋进行查封，并在处置中。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一八年二月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执555号申请执行人：张漫丽，女，1977年9月3日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，居民住址同上。被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行以杨爱艳、杨文将、杨振和、刘玉桂为被执行人的系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张漫丽支付借款本金、利息合计112000元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下有位于洞口县工业园新区的房屋一座，无其他可供执行财产。由于本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行与上述被执行人实现担保物权纠纷一案中，已对该房屋进行查封，并在处置中。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一八年二月七日书记员  刘煊熔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1643号
原告施文华，男，汉族，1966年8月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告徐文军，男，汉族，1983年9月4日出生，住宜昌市夷陵区。
被告赵其银，男，汉族，1972年8月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被告秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
本院在审理原告施文华诉被告徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告施文华向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款220万元或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告施文华的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下:
一、冻结或查封被告徐文军、赵其银、秦道祥、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的银行存款220万元或价值相当的其他财产。
二、查封原告施文华提供担保的其名下位于宜昌市珍珠路111号房屋（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年八月十五日
书记员 肖伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20827号
申请执行人：王慕军，女，1968年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王慕军与薛永儒借款合同纠纷一案中，申请执行人王慕军以被执行人薛永儒暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20827号申请执行人：王慕军，女，1968年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：薛永儒，男，1954年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行王慕军与薛永儒借款合同纠纷一案中，申请执行人王慕军以被执行人薛永儒暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十二日书记员  赵大勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1639号
原告：林伟坤，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，福建省龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：杨勤生，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告林伟坤与被告杨勤生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林伟坤于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伟坤以双方在借条上约定由龙岩市新罗区法院受理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林伟坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林伟坤负担。
审 判 员 江晓冬
二〇一六年十一月二日
代理书记员 郑小平
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初663号
原告罗某某，男。
被告昆明某某食品有限公司。
法定代表人梁某某，系该公司董事长。
地址：晋宁区宝峰工业园区。
本院在审理原告罗某某诉被告昆明某某食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回对被告昆明某某食品有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告罗某某承担。
审判员 鹿 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽玫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11105号
原告赵洋，男，1981年4月30日出生。
委托代理人和永波。
被告夏岩，男，1980年7月14日出生。
本院在审理原告赵洋与被告夏岩民间借贷纠纷一案中，原告赵洋于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费4756元，原告已预交，现由原告承担2378元，剩余2378元案件受理费由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭 娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01343号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人袁敏、赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告祁和勇，男，汉族。
被告张义线，男，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告祁和勇、张义线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人袁敏、被告祁和勇和张义线均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2012年6月4日，被告祁和勇驾驶渝FAB5**普通二轮摩托车搭乘雷光祥从开州大道往龙珠路二街行驶，当车行至事故地点，遇被告张义线驾驶渝FAH0**普通二轮摩托车从开州大道由西往东行驶，因被告祁和勇驾车通过没有交通信号的交叉路口时未让右方车辆先行，被告张义线未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成被告祁和勇受伤，两车受损的交通事故。重庆市开县交巡警支队作出责任认定，被告祁和勇承担主要责任，被告张义线承担次要责任。事故发生后，开县交巡警支队通知原告救助基金管理中心垫付抢救费用，原告救助基金管理中心依照法律规定向开县人民医院垫付了被告祁和勇的抢救费用共计14200元。此后，经多次催收，被告方始终没有履行偿还义务。为此，特起诉要求被告方偿还垫付的抢救费14200元。
被告祁和勇辩称，发生交通事故是事实，但被告祁和勇只同意承担60%的责任，被告张义线应承担40%的责任。至于原告救助基金管理中心垫付的医疗费，是交警大队申请的，与被告祁和勇无关，被告祁和勇自己还垫付了一万多元的医疗费，目前没有钱偿还。
被告张义线辩称，被告张义线对交通事故的发生以及交警大队的责任划分无异议，但原告救助基金管理中心给被告祁和勇垫钱的事被告张义线不清楚，被告张义线在被告祁和勇刚住院时垫付了2000元。
经审理查明：2012年6月4日12时10分，被告祁和勇持D类驾驶证驾驶渝FAB5**普通二轮摩托车，搭乘雷光祥从开州大道往龙珠路二街行驶，当车行至事故地点，遇被告张义线持Ｅ类驾驶证驾驶渝FAH0**普通二轮摩托车从开州大道由西往东行驶，因被告祁和勇驾车通过没有交通信号的交叉路口时未让右方车辆先行，被告张义线未按操作规范安全驾驶，致两车相撞，造成被告祁和勇、雷光祥受伤及两车部分损坏的交通事故。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故的责任认定，被告祁和勇承担本次事故的主要责任，被告张义线承担本次事故的次要责任，雷光祥不承担本次事故的责任。事故发生后，原告救助基金管理中心于2013年10月16日向开县人民医院垫付了被告祁和勇的抢救费用共计14200元。
另查明：被告祁和勇、被告张义线与本次交通事故另一伤者雷光祥之间的赔偿事宜尚未处理。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证以及原、被告当庭的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应当承担赔偿责任。本案中，两被告由于自身的过错给被告祁和勇造成了伤害，原告救助基金管理中心基于法律规定向开县人民医院垫付了被告祁和勇的抢救费，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”之规定，故本案原告救助基金管理中心有权向本次交通事故的责任人追偿，对原告救助基金管理中心的诉讼请求，本院予以支持。被告祁和勇认为其只应承担60%的责任，因本案系追偿权纠纷，两被告均系本次交通事故的责任人，两被告在交通事故中所承担的主次责任，因本次交通事故两被告与另一伤者雷光祥之间的赔偿事宜尚未处理，故在本案中不宜对两被告之间的具体责任比例作出调整，故对被告祁和勇的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：
被告祁和勇、张义线在本判决生效后七日内共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预缴），减半收取75元，由被告祁和勇和张义线共同负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 熊 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 方青松
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第252号
原告：车某。
被告：李某。
本院在审理原告车某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告车某未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年三月三十日
代书记员 王冲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1439号
罪犯赵其强，男，汉族，1987年5月25日出生，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2009）临刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人赵其强犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年五月三日以（2010）鲁刑一终字第141号刑事判决，将赵其强死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯赵其强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵其强因犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵其强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵其强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵其强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第185号
原告：金基龙，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：莫勇，该公司项目书记。
委托代理人：马晓姝，该公司法律顾问。
本院在审理原告金基龙诉被告中铁隧道集团二处有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金基龙于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金基龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金基龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金基龙负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 胡征光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第185号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1982年经人介绍相识，相处时间不长便同居生活，1985年补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均已成年。我与被告系换亲，开始感情就不和，婚后也未产生感情，但看在儿女的份上与被告将就过了下来。但被告性格不好，经常打我，夫妻婚姻关系名存实亡，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告在1982年因换亲经人介绍相识，之后不久便同居生活。1985年，原、被告补办了结婚登记手续，二人共同生育了一儿一女，现均已成年。2011年7月，原、被告争吵后，原告即离家出走，分居至今。庭审中被告表示愿与原告重归于好，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因换亲相识并组建家庭，但夫妻在三十多年的共同生活中已建立起夫妻感情，且二人共同生育了一儿一女。庭审中被告强烈要求与原告和好，不同意离婚。夫妻二人只要多加沟通，相互谅解，仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 冯延虹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第185号
原告李某某，女，1964年1月27日生，汉族，怀安县。
被告马某某，男，1953年1月14日生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1982年经人介绍相识，相处时间不长便同居生活，1985年补办了结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均已成年。我与被告系换亲，开始感情就不和，婚后也未产生感情，但看在儿女的份上与被告将就过了下来。但被告性格不好，经常打我，夫妻婚姻关系名存实亡，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告在1982年因换亲经人介绍相识，之后不久便同居生活。1985年，原、被告补办了结婚登记手续，二人共同生育了一儿一女，现均已成年。2011年7月，原、被告争吵后，原告即离家出走，分居至今。庭审中被告表示愿与原告重归于好，坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因换亲相识并组建家庭，但夫妻在三十多年的共同生活中已建立起夫妻感情，且二人共同生育了一儿一女。庭审中被告强烈要求与原告和好，不同意离婚。夫妻二人只要多加沟通，相互谅解，仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 冯延虹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第185号
原告：�银华，男，生于1969年5月25日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省德阳绵竹市。
被告：李世芳，女，生于1977年3月20日，羌族，四川省松潘县人，住四川省安县。
本院受理原告黄银华诉被告李世芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告黄银华撤诉。
本案受理费25元，由原告黄银华负担。
审判员 杨雪波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第185号原告：金基龙，现住安图县。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所河北省三河市。法定代表人：张学军，总经理。委托代理人：莫勇，该公司项目书记。委托代理人：马晓姝，该公司法律顾问。本院在审理原告金基龙诉被告中铁隧道集团二处有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金基龙于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金基龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金基龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金基龙负担。审 判 长  李 丽审 判 员  宋明华代理审判员  胡征光二〇一四年六月二十三日书 记 员  王雯宇
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第185号 原告余树荣，男，汉族，1968年11月19日生，云南省安宁市人，无业，住安宁市。 被告云南恒浩塑业有限公司。 住所地：安宁市县街镇省光明园艺场一大队（一监区）。 法定代表人：林瑞民。 被告林瑞民，男，汉族，1977年2月2日生，浙江省苍南县人，身份证住所地浙江省苍南县，（下落不明） 原告余树荣诉被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，因被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告余树荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告属于安宁失地农民，有一批废旧再生塑料颗粒，2011年3月26日经人介绍后出售给被告云南恒浩塑业有限公司，该公司位于安宁光明园艺场一中队（一监区），主要生产编制包装袋，经原被告双方协商，定价后，原告将该货物送到被告公司，由被告公司法定代表人林瑞民验收合格并确定价款后结算了部分货款给原告，剩余欠款经原告多次催要被告林瑞民个人于2012年7月4日写下欠款33250元的欠条一份并承诺7月30日付清，同时口头表示如未按时支付愿双倍支付原告贷款利息，但至今被告仍未支付欠款，后经原告多次催要，被告均以资金周转困难推诿，原告只有诉至法院，请求判令：1、由两被告连带支付所欠货款33250元；2、由被告承担2012年7月4日至2013年12月31日期间共17个月零27天的银行同期贷款利息双倍赔偿原告，计￥8792元，以上二项合计￥42042元；3、由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉，未作答辩。 原告向法庭提交2011年3月26日欠条原件一份、2012年7月4日欠条原件一份，欲证实被告公司向原告共购买209948元的废旧塑料再生颗粒，后现金支付了部分货款，至2012年7月4日尚欠33250元，两份欠条均由被告林瑞民出具。 被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉，未发表质证意见。 本院认为，原告提交的两份欠条为书证系原件，与本案具有实质关联性，能够相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告云南恒浩塑业有限公司、林瑞民未到庭应诉只能视为对以上证据质证的放弃。 综上所述，本院确认如下法律事实：被告林瑞民系被告云南恒浩塑业有限公司的法定代表人，原告与被告林瑞民口头约定，由原告向被告供应废旧再生塑料颗粒，经原告与被告林瑞民双方协商，定价后开始供货，由被告林瑞民验收合格并确定价款为209948元，并由被告林瑞民出具欠条一份，后被告林瑞民以现金方式向被告支付部分货款给原告，于2012年7月4日原告与被告林瑞民再次结算，尚欠货款33250元，由被告林瑞民写下欠条一份承诺7月30日前付清，但至今被告仍未支付所欠货款，原告诉至法院。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方在自愿平等的基础上以口头形式订立了买卖合同，未违反国家法律法规的禁止性规定，该买卖合同自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中作为出卖人的原告已按照约定向被告实际供应了货物，并经双方结算，那么作为买受人的被告就应履行付款义务，现被告欠原告货款的行为构成了违约，原告诉请要求被告继续履行，本院予以支持。原告要求由两被告承担连带责任的诉称，本院认为，根据《民法通则》第三十六条、第三十八条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的法定代表人是依照法律或法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。法定代表人是法人的组成部分。本案中，被告林瑞民是被告安宁恒浩塑业有限公司的法定代表人，从原告当庭出示的2011年3月26日欠条证实，虽然形式上没有被告安宁恒浩塑业有限公司的印章，但其载明对原告所欠的货款系被告林瑞民代表被告安宁恒浩塑业有限公司进行的结算，且原告当庭陈述所供货物是运至被告公司，原告所供货物性质与被告安宁恒浩塑业有限公司的生产存在紧密联系，同时被告公司也未能到庭应诉发表答辩，只能视为对其答辩的放弃，综上，本院认为欠条上被告林瑞民的签名应视为其行使职务行为不是其个人行为，该违约责任应由被告公司承担。因此原告要求被告安宁恒浩塑业有限公司与被告林瑞民承担连带责任的诉请无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告诉请的自2012年7月4日开始计算利息，本院认为，原被告双方欠条中约定被告于2012年7月30日前还清，但由于被告逾期还款的违约行为对原告造成了一定的损失，对此应由被告承担，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2012年7月31日计至原告诉请的2013年12月31日止，金额为3990元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告安宁恒浩塑业有限公司于本判决生效后立即支付原告余树荣货款33250元及逾期利息3990元。 二、驳回原告余树荣的其他诉讼请求。 案件受理费851元、公告费500元，由被告安宁恒浩塑业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  杨亚雄 二〇一四年八月二十六日 书 记 员  石慧玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00387号
原告：乔某，男，1958年7月11日出生，汉族。
被告：吴某，女，1959年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告乔某诉被告吴某离婚纠纷一案，因原告乔某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 陶 盛
二〇一四年八月十九日
书记员 程志杰
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0622行初31号
原告延安市金汤石油工程技术服务有限公司。住所地延安市百米大道。
法定代表人袁海莉，该公司经理。
委托代理人孙窕梅，该公司员工。
被告延安市工伤和生育保险经办处。住所地延安市新城为民服务中心。
法定代表人马斌，该经办处主任。
本院在审理原告延安市金汤石油工程技术服务有限公司诉被告延安市工伤和生育保险经办处不履行法定职责一案过程中，原�延安市金汤石油工程技术服务有限公司以需要重新准备诉讼材料为由，于2017年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告延安市金汤石油工程技术服务有限公司要求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告延安市金汤石油工程技术服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告延安市金汤石油工程技术服务有限公司负担。
审 判 长 张志成
人民陪审员 董树卫
人民陪审员 白开雄
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初167号
申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
被申请人：偃师市城关镇惠龙园鞋厂，住所地：偃师市。
负责人：张红卫，男，1966年8月14日生，汉族，住偃师市。
被申请人：张红卫，男，1966年8月14日生，汉族，住偃师市。
被申请人：郭会玲，女，1966年6月5日生，汉族，住址同上，系被告张红卫之妻。
曹治安诉偃师市城关镇惠龙园鞋厂、张红卫、郭会玲民间借贷纠纷一案，申请人曹治安在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被告存款4万元。担保人曹旭辉以其中国建设银行偃师支行城东分理处的存款21000元提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被告偃师市城关镇惠龙园鞋厂、张红卫、郭会玲银行存款4万元，冻结期限为一年。
冻结担保人曹旭辉所有的中国建设银行偃师支行城东分理处的存款21000元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人曹治安负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年一月十七日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初167号申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。被申请人：偃师市城关镇惠龙园鞋厂，住所地：偃师市。负责人：张红卫，男，1966年8月14日生，汉族，住偃师市。被申请人：张红卫，男，1966年8月14日生，汉族，住偃师市。被申请人：郭会玲，女，1966年6月5日生，汉族，住址同上，系被告张红卫之妻。曹治安诉偃师市城关镇惠龙园鞋厂、张红卫、郭会玲民间借贷纠纷一案，申请人曹治安在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被告存款4万元。担保人曹旭辉以其中国建设银行偃师支行城东分理处的存款21000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告偃师市城关镇惠龙园鞋厂、张红卫、郭会玲银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结担保人曹旭辉所有的中国建设银行偃师支行城东分理处的存款21000元，冻结期限为一年。案件申请费420元，由申请人曹治安负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年一月十七日书记员  周冰洋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初422号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林进，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同月10日转为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］876号起诉书指控被告人林进犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄、蔡木明出庭支持公诉，被告人林进到庭参加诉讼。本案公诉机关于2018年4月9日建议延期审理，于同月20日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日4时许，被告人林进窜到莆田市城厢区凤凰山街道石室路1026号“新奇特智能生活馆”门口，将被害人陈某停放于此的一辆“雅迪”牌熊猫电动车（价值人民币3325元）盗走。事后，被告人林进以人民币500元的价格将该车销赃给莆田市荔城区镇海街道胜利北街1185号经营“萧军车行”的老板黄某。同年11月2日，公安机关在城厢区小区内抓获被告人林进。
另查明，在本院审理期间，被告人林进已赔偿被害人陈某经济损失人民币3500元，并取得谅解；且自愿预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林进在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，监控视频，视频截图，雅迪电动车专用票据，电动车登记证，收条，谅解书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，户籍证明，被告人林进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林进归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；审理期间能自愿预交罚金，且经常居住地司法行政机关愿意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件,依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林进请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林进犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林燕梅
人民陪审员 陈德新
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保3号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初173号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司的房产及土地。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对被申请人德惠市奥凯食品有限责任公司的位于德惠市德大路南侧的八处房产，具体为：1、门卫（房产证号：吉房权德德字第7号，建筑面积98.00㎡）；2、库房（房产证号：吉房权德德字第8号，建筑面积459.40㎡）；3、库房（房产证号：吉房权德德字第9号，建筑面积475.20㎡）；4、车间（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积1,175.00㎡）；5、锅炉房（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积180.00㎡）；6、配电室（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积96.00㎡）；7、车库（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积260.80㎡）；8、办公楼（房产证号：吉房权德德字第**号，建筑面积1,533.00㎡）予以查封；对德惠市奥凯食品有限责任公司所有的位于德惠市德大路南侧的土地使用权[土地使用权证号为：德国用（2004）字第018313XXX号，土地使用权面积为8829.00平方米]予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初173号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初173号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保3号
关于申请人谭笑与被申请人苗露、宋鹤民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初1953号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘同军于2016年10月13日向本院申请执行，请求冻结被申请人宋鹤工资收入和公积金。
在执行过程中，本院于2016年10月12日对被申请人宋鹤工资收入和公积金予以冻结。
本院认为，本院（2016）吉0621民初1953号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）吉0621民民初1953号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十三日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初752号
原告李心愿，住鄄城县。
原告李建军，住鄄城县。
原告郭忠全，住鄄城县。
原告冯章民，住鄄城县。
原告郭忠见，住鄄城县。
原告郭忠普，住鄄城县。
原告曹伟（曹长立），住鄄城县。
原告郭福斌，住鄄城县。
原告王修果，住鄄城县。
原告李福喜，住鄄城县。
推荐代表人李心愿，住鄄城县。
推荐代表人李建军，住鄄城县.
委托代理人王爱华。
被告张文胜，住鄄城县。
委托代理人史丽,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告江西龙正科技发展有限公司。
法定代表人容月新，执行董事。
地址：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告李心愿、李建军、郭忠全等十人诉被告张文胜、江西龙正科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告的推荐代表人于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。十原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李心愿、李建军等十人撤回对被告张文胜、江西龙正科技发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由十原告负担。
审 判 长 陈桂兰
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩艳婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1315号
原告：赵生义。
被告：沈得玉。
原告赵生义与被告沈得玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生义、被告沈得玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款146621元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在华亭县西华镇经营木材营销业务。2013年3月，原告给被告工地开始供应木材，至2016年6月10日业务终止，被告累计拖欠原告货款146621元，并于2016年8月2日向原告出具欠条一张，载明欠款金额。后原告催要被告还款，被告以种种理由推脱，遂诉至法院。
被告沈得玉承认原告沈得玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告辩解的原告给其提交原始票据和税务发票的问题，因被告未向法庭提供关于双方约定由原告向其提供原始票据和税务发票的有关证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沈得玉于本判决生效后三十日内清偿所欠原告赵生义材料款146621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告沈得玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 捷
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第5号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林思思，女，1991年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人韦先，男，1986年3月20日出生，壮族，大专文化，户籍地广西壮族自治区来宾县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人唐华联，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市兴安县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2013）157号起诉书指控被告人林思思、韦先、唐华联犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员于杨清出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2013年9月23日22时许，被告人林思思伙同吕某甲（另案处理）将被害人凌某某骗至韶关市曲江区韶关市曲江区马坝镇源河花园4栋5梯8楼801房。被告人韦先将大门反锁，凌某某即爬上阳台大声呼救，被告人林思思、韦先伙同吕某甲将被害人凌某某强行控制、按倒在地上后，对其进行殴打，要求凌某某停止呼叫，并与他们一起“做生意”加入“天津天狮”传销组织。被告人唐华联在房间内被惊醒后亦参与了对被害人凌某某的殴打。2013年9月23日23时许，韶关市公安局曲江区分局马坝派出所民警接到群众报案后赶到该出租房解救出凌某某。
上述犯罪事实，被告人林思思、韦先、唐华联在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、抓获被告人的经过材料、扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明及其违法犯罪记录等书证，证人黄某某的证言，被害人凌某某的陈述材料，同案人吕某甲及涉案传销人员王某某、吴某某、吕某乙的供词，被告人林思思、韦先、唐华联在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，以及韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字（2013）244号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林思思、韦先、唐华联以强制暴力方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。非法拘禁的过程中，具有殴打情节，造成被害人轻微伤，应对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人林思思、韦先、唐华联如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林思思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一五年四月二十三日止。）
二、被告人韦先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一五年四月二十三日止。）
三、被告人唐华联犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十四日起至二0一五年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1469号
原告陈XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告段XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告陈XX与段XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金华负担。
审判员 姚 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 孙于晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1442号
原告李秀青，女，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人孙小英（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
原告罗国文，男，1966年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人孙小英（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。
被告胡维学，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2016年3月9日立案受理原告李秀青、罗国文诉被告胡维学民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李秀青及罗国文的委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告胡维学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀青、罗国文诉称：2013年7月17日，被告胡维学因欠缺资金，向原告夫妻借款20，000元，并出具借条一份，借条注明在2013年7月27日还清。借款到期后，两原告多次联系被告胡维学，但其以各种理由推脱，分文未还。2015年8月27日，两原告又找到被告胡维学，被告胡维学在借条上注明在2015年9月2日还清。到期后，被告胡维学又无钱还款。现为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告胡维学向两原告偿还借款20，000元；2、判令被告胡维学按同期人民银行贷款利率向两原告支付利息（以20，000元为本金，从2013年7月27日开始按照银行同期贷款利率标准支付至给付之日止）；3、请求判令被告胡维学承担本案的全部诉讼费用。
被告胡维学在答辩期及举证期内未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告李秀青、罗国文系夫妻关系，2013年7月17日，被告胡维学向两原告借款，并向两原告出具借条，借条载明：“今借到罗先生、李秀青女士人民币贰万元正（20000.00）2013，7，27号前还清”。随后，两原告以现金形式向被告胡维学支付借款20，000元。借款到期后，被告胡维学未偿还借款，2015年8月27日，被告胡维学在该借条上注明在2015年9月2日还清。至今，被告胡维学未还款，故两原告诉至法院，要求被告胡维学还款。
上述事实有原告李秀青的陈述及经庭审质证的下列证据在案佐证：借条。
本院认为，被告胡维学向两原告借款，并出具借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。被告胡维学在约定的期限内未还款，是引起本次纠纷的根本原因，故被告胡维学应承担偿还借款的责任，故对两原告要求被告胡维学偿还借款本金的主张，本院予以支持。对原告李秀青要求被告胡维学支付自2013年7月27日始按照中国银行同期贷款利率标准支付至给付之日止利息的主张，因双方在借条中并未约定利息，应视为两原告放弃期内利息。2015年8月27日，双方重新对借款期限进行了约定，并未约定利息，故胡维学应从借款期限届满之日起支付资金占用费用，并按年利率6%的标准计算至给付之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡维学自本判决生效之日起十日内向原告李秀青、罗国文偿还借款本金20，000元；
二、被告胡维学自本判决生效之日起十日内向原告李秀青、罗国文支付利息损失（以20，000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年8月27日至付清之日止）；
三、驳回原告李秀青、罗国文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元、邮寄送达费20元，共计205元由被告胡维学承担。因原告李秀青、罗国文已将此款全部预交本院，故被告胡维学在支付上述款项时将其承担部分一并支付给原告李秀青、罗国文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年五月十六日
书记员 姚忠全
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1779号
上诉人（原审原告）:吴波。
委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市城区迎宾东路21号。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司，住所地大同市城区迎宾东路21号。
主要负责人:李晓东，该公司经理。
以上二被上诉人委托诉讼代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人吴波因与被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴波及委托诉讼代理人岳喜平、被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司和被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司委托诉讼代理人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波上诉请求：撤销原判，支持诉讼请求。其主要理由是：本案诉争的消费卡，对外公示不显示卡的所有权人且该卡明确背书：“持卡人凭密码消费”，即持卡人享有对卡里金额的占有与支配权，被上诉人非法侵占消费卡里的金额23177元，根据相关规定，被上诉人应当返还消费卡里的金额。
被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司辩称，原审判决正确，请求予以维持。
上诉人吴波向一审法院起诉请求：被告给付原告23177元。
原告吴波诉称，2014年原告因与他人有债务问题，他人给付一张云冈建国宾馆的钻石卡（充有金额6万多元）来抵债，该钻石卡背书：持卡人凭密码即可在被告二处消费使用。原告在被告二处修改了密码，后一直由原告本人消费使用。原告于2015年1月15日用该卡消费7220元，同年1月18日消费了7920元，原告在被告二处还有其他消费后，卡里所剩余额为23177元。2015年1月23日该卡所剩余额23177元，被云冈建国宾馆的财务人员无故转走。经被告公司调查核实后，将该卡追回，并转回本卡内，当时被告二公司的总经理何钢进行临时冻结。经多次协商，原告要求返还该金额，被告以何钢不在公司就职及其他理由，拒不给付。为此，请求被告给付原告23177元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对持有的云冈建国宾馆钻石卡来源及是否与被告具有合同关系承担举证责任，原告称因与他人有债务问题，他人给付一张云冈建国宾馆钻石卡，但原告称现在无法联系到给付原告卡的人，对此，原告仅提供钻石卡、消费单等证据证明原告持有云冈建国宾馆钻石卡并在被告处进行消费的事实，原告提供证据不足以证实该卡的来源及原告与被告有服务合同关系的存在，故应由原告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴波的诉讼请求。案件受理费379元，由原告负担。
本案在二审中的争议焦点是：涉案消费卡的性质是什么？被上诉人是否应当返还上诉人卡内冻结金额23177元？
本案二审期间，上诉人吴波与被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司均未围绕争议焦点提交证据。对于原审法院认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案消费卡的背书内容明确为：“钻石卡凭密码使用，优惠期为一年；消费时请提前出示钻石卡；若此卡丢失请及时与市场营销部联系，在此期间所产生的费用由持卡人承担”，故涉案消费卡是无记名卡，在消费时只需出示该卡，输入正确密码即可以消费，上诉人吴波持有该卡且提交了两笔在被上诉人处的消费记录，且亦没有相关人员向被上诉人处主张过该卡丢失，故上诉人合法持有该卡，有权利持该卡在被上诉人处进行消费。被上诉人主张上诉人不是该卡的所有权人，故对卡内资金予以冻结没有事实和法律依据，故上诉人的理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上所述，吴波的上诉请求成立，支持其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初253号民事判决；
二、被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司在本判决生效后十日内返还涉案钻石卡内的金额23177元。
一审案件受理费379元，由被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司负担负担；二审案件受理费379元，由被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司、大同市云冈宾馆有限责任公司云冈建国宾馆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 窦永武
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第515号
原告邱永亮，男。
被告张辉，男。
被告常丽萍，女。
本院在审理原告邱永亮诉被告张辉、常丽萍民间借贷纠纷一案中，原告邱永亮于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱永亮撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告邱永亮负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 李金涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审295号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：罗平，中山市石岐区综合行政执法局环保分局工作人员。
被执行人：中山市石岐区品味圆火锅店，住所地广东省中山市石岐区第一城步行东街*层*****号。
经营者：李青云，男，1982年4月25日生，汉族，住四川省江安县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（岐）环违改字[2017]052号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字[2017]047号行政处罚决定。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月20日作出中（岐）环违改字[2017]052号责令改正违法行为决定，中山市石岐区品味圆火锅店（以下简称品味圆火锅店）餐饮场所项目需要配套建设的环境保护设施未经竣工验收擅自投入生产经营。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令品味圆火锅店立即改正上述违法行为。市环境保护局于2017年6月20日向品味圆火锅店送达了中（岐）环违改字[2017]052号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2017年8月18日作出中（岐）环罚字[2017]047号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对品味圆火锅店处罚款5000元。市环境保护局于2017年8月18日向品味圆火锅店送达了中（岐）环罚字[2017]047号行政处罚决定。品味圆火锅店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，品味圆火锅店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.停止品味圆火锅店餐饮项目主体工程（火锅炉13套、炒炉3个）的生产使用。2.缴纳罚款5000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（岐）环违改字[2017]052号责令改正违法行为决定和中（岐）环罚字[2017]047号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（岐）环违改字[2017]052号责令改正违法行为决定及中（岐）环罚字[2017]047号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7891号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7571号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人况某人民币6410元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7891号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某某。因涉嫌盗窃，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7571号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年5月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人何某某退赔被害人况某人民币6410元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第510号
原告尚秋霞，女，1949年8月3日出生，汉族，住河南省南召县。
被告吴利亚，男，1975年1月20日，汉族，住河南省宜阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳支公司，住所洛阳市九都路。
代表人郑善芳，总经理。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所洛阳市涧西区。
本院在审理原告尚秋霞诉被告吴利亚、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳支公司、洛阳金牡丹出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚秋霞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取为250元，由原告尚秋霞负担。
代审判员 董体乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初110号
自诉人杨介喜，男，1956年6月16日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人赵国庆，男，1978年10月1日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人杨介喜以被告人赵国庆涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨介喜、被告人赵国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人杨介喜诉称：2015年3月13日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民王曲初字第00045号调解书，调解协议如下：被告赵国庆于2015年6月1日前一次性支付原告杨介喜工程款9215元。2015年6月26日，自诉人杨介喜向沁阳市人民法院申请强制执行，法院立案执行后，被告人赵国庆一直推托，拒不执行。被告人赵国庆有能力执行而拒不执行法院生效法律文书，要求法院以拒不执行裁定罪追究被告人赵国庆刑事责任;要求被告人赵国庆依法履行法院判决书确定的义务。
另查明：1、执行过程中，被告人赵国庆拒绝报告财产，且经罚款后仍拒不执行。2017年3月3日，自诉人杨介喜以被告人赵国庆拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月3日下达书面答复，建议杨介喜提出刑事自诉。
2、诉讼中，被告人赵国庆全部履行了执行义务。
3、到案后，被告人赵国庆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵国庆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民王曲初字第00045民事调解书1份、（2015）沁执字第00541号执行裁定书1份、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国庆在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨介喜诉被告人赵国庆犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于赵国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵国庆已全部履行执行义务，亦可酌情从宽处罚。根据赵国庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人赵国庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2155号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：樊星，女，1990年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告樊星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00283号
申请执行人梅素玲，女1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01655号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金41312.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00283号
申请执行人梅素玲。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01655号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金41312.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00283号
申请执行人梅素玲，女1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01655号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金41312.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第557号
原告边某，男，汉族，1939年11月10日出生，内蒙古丰镇市，原丰镇市砖瓦厂退休职工，现住丰镇市北城区。
被告董某，男，汉族，1956年7月6日出生，个体，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市南城区。
被告王某，男，汉族，现年59岁，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市锦绣花园。
原告边某诉被告董某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告边某、被告董某到庭参加了诉讼，被告王某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年5月26日，原告边某与被告王某协商，达成协议，一次性付款，并出交费收据，付给房门钥匙。王某还提供出关于甲方给乙方负责办理房屋产权证的房屋预售合同复印件一份，购房款为96000.00元。但是直至现在，房屋产权证还没得到办理，致使原告精神上、经济上遭受不应有的损失，万般无奈，提起诉讼，原提请诉讼，请求被告为原告负责办理产权证登记程序，但现已证实被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，卖房时提供虚假商品房预售证，其行为违反国家有关政策和法律。所有再次诉讼，改变请求内容，请求尽快依法返还房款，赔偿损失。以达依法维护病残老人的合法权益。
被告董某未作书面答辩。
被告王某未作书面答辩。
经审理查明，被告董某挂靠丰镇市兴达工贸有限责任公司（该公司负责人杜建平）在丰镇市工业区电厂路开发商业住宅楼房（现在吉庆苑小区）本案被告王某市被告董某雇佣的工作人员，被告董某建筑的楼房竣工后，2007年5月26日原告购置吉庆苑小区2单元三楼西户楼房一套，面积98平米，并一次性楼支付购房款9.6万元，并出具收据票据，买房后原告开始装修，原告提供的装修费用清单，购房款96000元，装修人工费55000元，材料费39800元，合计190800元。后该楼房由儿子居住，后孙子结婚时居住。原告在向本院起诉过程中，向法院提供商品房预售预购合同一份，该合同第三条第6项载明“甲方要保证预售房屋产权清晰，并由甲方负责为乙方办理产权证。（办理产权证的费用乙方负责）”。原告多次催促被告董某办理房产证，被告董某以没钱交纳税费无法办理产权证。
上述事实有原告边某、被告董某的陈述，证人证言及相关证明材料证实，经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为，2007年5月26日原告看房后，一次性支付房款9.6万元，购房买卖合同生效，由于被告董某至现没有给原告办理产权证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的“买受人请求解除合同的情况，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”故对原告的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故被告董某赔偿原告边某经济损失5535.34元，原告庭审中向法院提交装修材料费及装修人工费55000元，室内购置的物品39800元，购房款9.6万元，合计196335.34元。被告董某庭审中对该清单款项无异议。因被告董某过错行为至至原告至现无法领取产权证，给原告造成了一定的经济损失，被告承担相应的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、原告边某与被告董胜签订商品房买卖合同无效。
二、被告董某返还原告边某装修款55000元，购房款96000元，室内购置物品39800元及损失费5535.34元，合计196335.34元，判决生效之日起一次性付清。
案件受理费4375元，由被告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。
第十九条规定“买受人请求解除合同的情况，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第557号
原告边某某，男，汉族，1939年11月10日出生，丰镇市砖瓦厂退休职工。
被告丰镇市兴达工贸有限责任公司。负责人：董某某。
被告王某某，男，汉族，现年59岁，无业。
原告边某某诉被告董某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告边某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年5月26日，原告边某某与被告王某某协商，达成协议，一次性付款，并出具交费收据，付给房门钥匙。王某某还提供出关于甲方给乙方负责办理房屋产权证的房屋预售合同复印件一份，购房款为96000.00元。但是直至现在，房屋产权证还没得到办理，致使原告精神上、经济上遭受不应有的损失，万般无奈，提起诉讼，现提请诉讼，请求被告为原告负责办理产权证登记手序，但现已证实被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，卖房时提供虚假商品房预售证，其行为违反国家有关政策和法律。所以再次诉讼，改变请求内容，请求尽快依法返还房款，赔偿损失。依法维护病残老人的合法权益。
被告董某某未作书面答辩。
被告王某某未作书面答辩。
经审理查明，被告董某某挂靠丰镇市兴达工贸有限责任公司（该公司负责人杜建平）在丰镇市工业区电厂路吉庆苑小区开发住宅楼房。本案被告王某某系被告董某某雇佣的工作人员，被告董某某开发的楼房竣工后，2007年5月26日原告购置吉庆苑小区2单元三楼西户楼房一套，面积98平米，一次性支付购房款9.6万元，买房后原告开始装修，原告提供的装修费用清单载明：购房款96000元，装修人工费55000元，材料费39800元，合计190800元。因被告董某某未给原告办理房产证，原告边某某于2015年8月份向本院提出诉讼。
上述事实，有原告边某某、被告董某某的陈述，证人证言及相关证明材料证实，并经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为，原告边某某于2007年5月26日购买被告董某某开发的位于丰镇市电厂路吉庆苑小区楼房后，被告董某某未给原告边某某办理房屋产权证，但原告边某某未在法律规定的诉讼时效内提出诉讼，其民事权利的诉讼时效已超。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告边某某的诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告边某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第557号
原告怀文硕
被告崔燕
原告怀文硕与被告崔燕民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告崔燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月6日被告崔燕因经济紧张向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，被告出具欠条一张。现已逾期，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息2880元、违约金36000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月6日原告怀文硕作为贷款人与被告崔燕作为借款人，签订一份《借款合同》，内容为：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20000元（大写贰万元整）。三、借款利息：自支出贷款之日起，按实际支出数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%。四、借款期限：借款方保证从2014年7月6日起2014年8月5日止，按本合同规定的期限及利息偿还借款。借款方变更贷款用途的，贷款方有权限期追回贷款。五、保证条款：（一）借款方用金银首饰做抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。（二）借款方必须按照借款合同的用途使用借款不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按照合同规定的期限还本付息，共同借款人负连带给付责任。（四）借款方还款保证人为确保本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任。六、合同争议解决方式：双方协商不成，解决不成，提交丰宁满族自治县人民法院。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，各持文本具有同等法律效力。贷款方怀文硕（签字）、借款方崔燕（签字手印）”。同日被告崔燕给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到怀文硕小写20000.00元（大写贰万元整）”逾期后被告崔燕未偿还借款本息。2015年1月28日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息及违约金。
本院认为：原告怀文硕与被告崔燕于2014年7月6日签订的借款合同，是双方自愿真实的意思表示，是有效合同，双方当事人应按合同的约定，全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。但合同中约定“并计算复利”违反法律强制性规定，该条款应为无效。在借款期限内的利息双方有约定，从其约定。合同约定的违约金过高，应予以调整。逾期后的利息及违约金总额以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、第211条之规定，判决如下：
一、被告崔燕于本判决生效之日起10日内偿还原告怀文硕人民币20000.00元及利息（自2014年7月7日起至2014年8月5日止按月息2.4%计息）。
二、被告崔燕自2014年8月6日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍以本金20000.00元计算给付原告怀文硕借款利息及违约金至判决生效之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告崔燕承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年四月二十七日
书记员 马云霄
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第557号
原告：艾水旺，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈巧刚，男，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：叶建勇，男，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。
被告：李玉兰，女，成年，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路旁。
负责人：揭长英，系公司经理。
原告艾水旺与被告陈巧刚、叶建勇、李玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，原告艾水旺于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾水旺撤诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告艾水旺负担。
审判长 赵 霞
审判员 李美云
审判员 刘炳吉
二〇一七年八月三十日
书记员 尹志芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2710号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西南宁祺林汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁祺林汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21169号
原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈家庆，职务：总经理。
委托代理人：秦莉，女。
被告：袁林。
本院受理的原告重庆宾至物业管理有限公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案，原告重庆宾至物业管理有限公司于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宾至物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 李晶晶
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终194号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹磊，男，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：周远燕，女，汉族，1986年2月24日出生，住云南省昭通市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人尹磊、周远燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初153号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司的上诉理由：本案是履行义务的纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效，经查本案所涉房屋所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞