wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审759号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴永峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××101Ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，房屋3大间，建筑面积348平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审759号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人柴永峰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××101Ｘ申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用地土地上新建的建筑物，房屋3大间，建筑面积348平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】392号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀05刑申77号
赵建章：
你为故意伤害罪一案，对河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终44号刑事�带民事裁定和临城县人民法院（2015）临刑初字第46号刑事附带民事判决不服，以指控赵建章构成故意伤害罪的证据不足，申诉人有新的证据可以证明申诉人无罪，应当改判申诉人无罪，不承担民事赔偿义务为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审法院认定赵建章用扁担将武二旦打伤，有被害人武二旦的陈述，证人武建斌、武二贤、韩二风的证言，所用凶器照片，鉴定结论，在卷佐证，上述证据已经庭审质证属实，同时赵建章认可拿着扁担，足以证实赵建章用扁担将武二旦打伤，申诉人所述本案证据不足的理由不能成立，所述王雪梅、赵ＸＸ、罗战英证实赵建章没有打武二旦不足以推翻原审认定的事实。申诉人所述上述理由在一审和二审期间均已举证和说明，一、二审法院已经充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦属合理。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1968号
原告：刘淑香，村民。
委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被告：刘贵军，47岁。
本院立案受理原告刘淑香诉被告刘贵军民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日通知原告于7日内预交案件受理费413元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于青平
二〇一六年十二月七日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1968号原告：刘淑香，村民。委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。被告：刘贵军，47岁。本院立案受理原告刘淑香诉被告刘贵军民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日通知原告于7日内预交案件受理费413元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于青平二〇一六年十二月七日书记员  王佳乾
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03014号
原告李余琼，女，生于1963年6月7日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告郎启福，男，生于1963年10月17日，汉族，住重庆市丰都县。
被告王朝虎，男，生于1977年12月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号。
负责人程明鹏，该公司经理。
本院在审理原告李余琼与被告郎启福、王朝虎、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司不是本案的诉讼主体，原告李余琼于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余琼自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李余琼撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告李余琼负担。
审判员 徐小华
二〇一五年七月二十七日
书记员 向俊吉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00086号
原告陈某某，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩宏社区。
被告佘某某，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省佳木斯监狱。
本院在审理原告陈某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告因被告不同意离婚，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 赵少军
二〇一五年一月二十三日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第367-1、368-1号
申请执行人宋琦，男，1981年10月18日生，汉族，青岛市市北区人。
被执行人临沂市河东区久利食品有限公司。
法定代表人王宝恒。
被执行人王宝恒，男，1948年4月20日生。
被执行人姚洪星，男，1952年1月27日生。
被执行人王文申，男，1955年8月21日生。
被执行人胡善美，女，1947年6月27日生。
本院根据青岛市市南区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2012）南民初字第20105、20106号民事判决书，于2014年3月11日立案执行申请人宋琦与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、王宝恒、姚洪星、王文申、胡善美借款合同纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、王宝恒、姚洪星、王文申和胡善美的银行存款600万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年八月十五日
书记员 付世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3320号
原告彭友良。
委托代理人龚德友。
被告秦刚。
被告罗梦。
原告彭友良因与被告秦刚、罗梦发生买卖合同纠纷，于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告彭友良及其委托代理人龚德友，被告罗梦到庭参加了诉讼。被告秦刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友良诉称：2012年12月至2013年1月期间，彭友良向秦刚、罗梦经营的长沙市德悦轩海鲜酒楼（以下简称德悦轩酒楼）派送了共计55820元的各类肉类菜品，但一直未结算货款。后德悦轩酒楼停止营业，彭友良多次找秦刚、罗梦维权，但未果。故诉至法院，请求判决秦刚、罗梦支付货款55820元，并承担本案诉讼费。
被告秦刚未进行答辩，也未提交任何证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
被告罗梦辩称：罗梦不是德悦轩酒楼的股东，只是员工，不应对拖欠的货款承担连带责任。另彭友良据以主张罗梦承担连带责任的资产租赁协议，并不是罗梦所签，且该协议与彭友良无关。
经审理查明：2012年12月1日至2013年1月16日期间，彭友良向秦刚经营的德悦轩酒楼派送各类肉类菜品，货款总计55820元（2012年12月1日至20日为47783元、2012年12月21日至2013年1月16日为8037元）。但德悦轩酒楼一直未支付货款。后德悦轩酒楼停止营业，彭友良多次向秦刚催讨，均未果。
彭友良主张，罗梦在秦刚经营的长沙龙辰酒店管理有限公司（以下简称龙辰公司）与湖南快乐湘聚源文化传播有限公司（以下简称湘聚源公司）订立的《房产、餐饮资产租赁合同》中约定，龙辰公司租赁湘聚源公司场地经营德悦轩酒楼期间发生的债权、债务由龙辰公司承担，并由罗梦等人承担连带保证责任，故应由罗梦对上述货款承担连带给付责任。但因彭友良未能提供证据原件，且罗梦对该证据的真实性予以否认，本院不予采信。
另查明，德悦轩酒楼未进行工商登记。
以上事实，有德悦轩酒楼对账单、费用报销单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：彭友良向德悦轩酒楼供应海鲜等货物，双方虽未订立书面合同，但彭友良提供了对账单等证据，且符合交易习惯、交易方式，双方之间的买卖合同关系成立并生效。因德悦轩酒楼未进行工商登记，其经营者秦刚为本案适格主体。秦刚应当履行给付货款的义务。彭友良主张罗梦承担连带责任，但未能提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起三日内向原告彭友良给付货款55820元；
如果被告秦刚未按期履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭友良的其他诉讼请求。
本案受理费1196元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01389号
原告王某，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北路贸易小区156号。身份证号：152921197611110813
委托代理人刘某某，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王某，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇正街1号。身份证号：610526198006074926
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郝建锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王一飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3051号
申请执行人朱建国，男，1964年5月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行朱建国与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3051号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特519号裁定书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人朱建国于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款94000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3051号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书�义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法�
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3051号
本院在执行申请执行人朱建国与被执行人罗成将、陈碧仙请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书�义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法�执 行 决 定 书（2017）浙0726执3051号本院在执行申请执行人朱建国与被执行人罗成将、陈碧仙请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3051号申请执行人朱建国，男，1964年5月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行朱建国与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3051号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特519号裁定书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人朱建国于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款94000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3051号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初330号
原告方某，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告陈某，曾用名陈集友，女，1972年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某以与被告陈某自行协商在湖口县民政局办理离婚登记手续为由，于2017年6月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 郭耀民
二〇一七年六月十日
书记员 杨子江
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第694号
原告陈炳水，男，1951年6月11日出生，汉族，住长乐市。
被告李兰芳，女，1960年11月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈炳水与被告李兰芳民间借贷纠纷一案中，原告陈炳水于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳水撤回起诉。
本案受理费4906元，减半收取为2453元，由原告陈炳水负担。
审判员 林 枫
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第694号
原告黄微琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人谭喜良，河北标致律师事务所律师。
被告李俊水，男，1946年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李会强，男，1973年3月24日出生，汉族，住石家庄市。系被告李俊水儿子。
原告黄微琴诉被告李俊水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄微琴委托代理人谭喜良、被告李俊水委托代理人李会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄微琴诉称，被告以用钱为由向原告借款1450000元，并出具借条，承诺半个月内还清。原告依约履行了出借义务，但被告未依约于2015年2月6日偿还，现原告急需周转资金被告却未履行承诺，被告理应自2015年2月7日起按照同期银行贷款利率计算利息，计算至2015年2月15日为1998元，其后至履行完毕之日止的利息按日222元另行计算。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求法院依法判令被告李俊水偿还原告借款1450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李俊水辩称，借款是事实，原、被告双方未约定利息，不应支持原告所主张的利息。
经审理查明，原告与被告妻妹系亲戚关系，原、被告通过被告妻妹介绍认识。2015年1月22日，被告因做生意向原告借款1450000元，被告当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借黄微琴人民币1450000元整（大写：一佰肆拾伍万元整），从今天起半个月还清。借款人：李俊水。2015年1月22日。”借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实有借条、银行转账记录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的民间借贷受法律保护，被告应按照借款的数额向原告偿还借款。原告提交的借条及银行转账记录能够证明被告向原告借款1450000元，故对于原告主张被告偿还借款1450000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付借款到期后至起诉时的利息，因原被告双方对利息并未约定，故对其主张本院不予支持，被告应自主张之日起至付清款日给付原告利息。基此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李俊水于本判决书生效十日内偿还原告黄微琴借款本金1450000元并加付利息（自2015年3月23日起，本金按1450000元，利率按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17861元减半收取8930.5元，由被告李俊水负担8918元，原告黄微琴负担12.5元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一五年四月十七日
书记员 石 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第694号
原告曾中付，男，汉族，四川省高县人。
委托代理人童康，四川忠任律师事务所律师。
被告张大明，男，汉族，四川省长宁县人。
原告曾中付与被告张大明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾中付及其委托代理人童康、被告张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾中付诉称，原告在高县沙河镇经营建材销售业务。2013年3月起，被告先后到曾中付门市购买建材，并于2014年7月2日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“今欠到高县沙河镇清溪街门市曾中付处购瓷砖材料款现金185470元（大写壹拾捌万伍仟肆佰柒拾元正），用于长宁县清溪印象小区工地上，货已到齐，欠款人自愿承担上述费用。注：1、于2014年7月底付60000元（大写陆万元正）；2、2014年10月底前全部付清；3、如2014年10月底未付清，按总额10%的违约金计算”街坊曾明礼、范方伦作为在场人也签字确认。因付款期限届满后，被告未履行付款义务，又经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决被告给付货款185470元；被告以所欠货款为基数按银行商业贷款利率向原告支付自2014年7月2日起的资金利息；被告按约定支付欠款总额10%的违约金18547元；案件受理费由被告承担。
被告张大明辩称，对欠条的真实性无异议，欠款金额和违约金的约定均是事实，是否应该支付利息要合伙人一起说了算，出具欠条后未向原告付过款；但材料是因为被告给人合伙做清溪印象小区工程拿的，实际上每次来拿货的都是被告的合伙人而不是被告，所以拖欠款应当有所有合伙人一起出资，不应由被告一人支付。
审理查明，2014年7月2日，被告张大明向原告曾中付出具《欠条》一张，载明如下：“今欠到高县沙河镇清溪街门市曾中付处，购瓷砖材料款现金185470.00元（大写壹拾捌万伍仟肆佰柒拾元正）。用于长宁县清溪印象小区工地上。货已到齐，欠款人自愿承担上述欠款。注：①于2014年7月底付60000.00元（大写陆万元正）。②2014年10月底前全部付清。③如2014年10月底未付清者，按总额10%的违约金计算。”被告张大明作为欠款人，曾明礼、范方伦作为在场人均签字摁印确认。因被告至今未按约定付清货款，经多次催收未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告曾中付与被告张大明之间的买卖合同关系属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已在被告出具欠条前履行了合同义务，被告也以欠条形式承认其承担付款义务，故本院对原告曾中付要求被告给付货款185470元的诉讼请求的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定的逾期付款违约金系双方真实意思表示，被告逾期未履行付款约定，应当按合同约定向原告赔偿货款总额10%的违约金即18547元。原告主张被告应自2014年7月2日起承担逾期付款利息，因原、被告约定的违约金已是对被告迟延履行导致的损失的赔偿，故原告要求被告就迟延履行再支付资金利息的请求，于法无据，本院对原告的主张不予支持。被告张大明主张与案外人存在合伙关系，且合伙人实际经手买卖行为，应当由所有合伙人共同承担支付货款的责任。原、被告等人对买卖合同关系结算后，被告张大明以个人名义向原告出具《欠条》，根据合同相对性原则，应当认定被告系诉争合同义务人，故对被告的主张本院不予支持，若确系被告与案外人的合伙债务，被告可在向原告付款后，就超出自己应当承担的部分，向其他合伙人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张大明在本判决生效后十日内向原告曾中付支付货款185470元及违约金18547元；
二、驳回原告曾中付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告张大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月七日
书记员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第694号
原告某联社。
被告郭某。
原告某联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月26日，被告郭某在某联社海青信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2006年12月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金15000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是当时乡党委书记朱长河让我贷的，钱不是我花的。
经审理查明，2005年1月26日，被告郭某在某联社海青信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2006年12月10日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。上述事实有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收87.5元，由被告负担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月七日
书记员 于海亮
甘肃省合水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1024行审10号
申请人执行人：合水县国土资源局。
法定代表人周志君，局长。
被执行人：何生伟，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村堡子畔组****号。
申请执行人合水县国土资源局于2017年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月5日作出的合国土监字【2017】25号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人合水县国土资源局于2017年10月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人合水县国土资源局上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许合水县国土资源局撤回申请。
审判员 杨鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3016号
申请执行人:德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:杨东堂，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）京0113民初378号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1170000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有房产（即位于北京市顺义区北石槽镇李家史山后街×××；北京市顺义区李家史山后街×××）。本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初378号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3016号申请执行人:德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨东堂，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）京0113民初378号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1170000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人在北京地区登记有房产（即位于北京市顺义区北石槽镇李家史山后街×××；北京市顺义区李家史山后街×××）。本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初378号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十二月十九日书记员  张伟臣
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初111号
原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人施学雷，职务局长。
原告张如英不服被告南通市行政审批局（以下简称市审批局）土地行政审批，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月14日向被告市审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张如英诉称：1.《建设项目规划条件[2016]字0092号红线附图》（以下简称92号红线附图）违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十九条、第九十一条的规定，影响了原告张如英的安全、通风、采光，侵犯了原告张如英的生活、生存权益。2.92号红线图东围墙与原告张如英家的房屋间隔距离违反了法律规定的阳关间距系数。3.92号红线附图违反了消防法实施条例的有关规定。请求确认被告市审批局作出的建设项目规划条件[2016]字0092号《红线附图》违法。
被告市审批局辩称：1.被告市审批局具有出具92号红线附图的法定职权，作出的被诉行为符合《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，且依据充分。2.92号红线附图系被告市审批局出具的规设20160092号《南通市建设项目规划条件》的附件，是规划条件的组成部分，属于对拟出让地块可开发建设应当符合城市控制性详细规划而提供的规划条件的文件，且原告张如英不在红线范围内，故该红线附图对原告张如英的权利义务没有实际影响。请求驳回原告张如英的起诉。
经审理查明：2016年11月10日，被告市审批局作出规设20160092号《南通市建设项目规划条件》，载明项目名称（地块位置）：任港路北、景华城东（柴油机厂及周边）地块；地块控制坐标：详见规划条件红线附图，并出具了建设项目规划条件[2016]字0092号《红线附图》；建筑性质：住宅及相应服务设施；用地面积：约73508平方米等。原告张如英对规设20160092号《南通市建设项目规划条件》所附《红线附图》不服，向本院提起行政诉讼。
本案的争议焦点在于：原告张如英提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。《江苏省城乡规划条例》第三十三条规定，国有土地使用权出让应当符合城乡规划。城市、县城乡规划主管部门应当参与土地储备年度计划和国有土地使用权出让计划的制定。在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划、修建性详细规划确定拟出让地块的规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。规划条件应当明确出让地块的位置、范围和面积，使用性质，容积率、建筑密度、建筑高度、建筑退让、绿地率、出入口方位、停车泊位、必须配置的公共服务设施和市政基础设施、地下空间开发利用等规划要求，以及有关规划引导要素，并附规划用地红线图。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告市审批局作出的规设20160092号《南通市建设项目规划条件》是对建设项目的规划条件进行的审查，从其性质和内容来看，并不涉及建设项目用地范围内的公民、法人或其他组织的权利义务，规划用地红线图是城乡规划管理部门在确定拟出让地块的规划条件的过程中形成的材料，属于拟出让地块的规划条件的组成部分和法定附件，对原告张如英的权利义务不产生最终的、实际的影响。
综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张如英的起诉。
原告张如英预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 姚 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初111号原告张如英，女，1964年1月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人施学雷，职务局长。原告张如英不服被告南通市行政审批局（以下简称市审批局）土地行政审批，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于4月14日向被告市审批局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张如英诉称：1.《建设项目规划条件[2016]字0092号红线附图》（以下简称92号红线附图）违反了《中华人民共和国物权法》第六十六条、第八十九条、第九十一条的规定，影响了原告张如英的安全、通风、采光，侵犯了原告张如英的生活、生存权益。2.92号红线图东围墙与原告张如英家的房屋间隔距离违反了法律规定的阳关间距系数。3.92号红线附图违反了消防法实施条例的有关规定。请求确认被告市审批局作出的建设项目规划条件[2016]字0092号《红线附图》违法。被告市审批局辩称：1.被告市审批局具有出具92号红线附图的法定职权，作出的被诉行为符合《中华人民共和国城乡规划法》、《江苏省城乡规划条例》的相关规定，且依据充分。2.92号红线附图系被告市审批局出具的规设20160092号《南通市建设项目规划条件》的附件，是规划条件的组成部分，属于对拟出让地块可开发建设应当符合城市控制性详细规划而提供的规划条件的文件，且原告张如英不在红线范围内，故该红线附图对原告张如英的权利义务没有实际影响。请求驳回原告张如英的起诉。经审理查明：2016年11月10日，被告市审批局作出规设20160092号《南通市建设项目规划条件》，载明项目名称（地块位置）：任港路北、景华城东（柴油机厂及周边）地块；地块控制坐标：详见规划条件红线附图，并出具了建设项目规划条件[2016]字0092号《红线附图》；建筑性质：住宅及相应服务设施；用地面积：约73508平方米等。原告张如英对规设20160092号《南通市建设项目规划条件》所附《红线附图》不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点在于：原告张如英提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条规定，在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。《江苏省城乡规划条例》第三十三条规定，国有土地使用权出让应当符合城乡规划。城市、县城乡规划主管部门应当参与土地储备年度计划和国有土地使用权出让计划的制定。在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划、修建性详细规划确定拟出让地块的规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。规划条件应当明确出让地块的位置、范围和面积，使用性质，容积率、建筑密度、建筑高度、建筑退让、绿地率、出入口方位、停车泊位、必须配置的公共服务设施和市政基础设施、地下空间开发利用等规划要求，以及有关规划引导要素，并附规划用地红线图。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告市审批局作出的规设20160092号《南通市建设项目规划条件》是对建设项目的规划条件进行的审查，从其性质和内容来看，并不涉及建设项目用地范围内的公民、法人或其他组织的权利义务，规划用地红线图是城乡规划管理部门在确定拟出让地块的规划条件的过程中形成的材料，属于拟出让地块的规划条件的组成部分和法定附件，对原告张如英的权利义务不产生最终的、实际的影响。综上，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张如英的起诉。原告张如英预缴的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  姚 莉二〇一七年六月二日书 记 员  许美燕附：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01515号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1359号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日0时58分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为141mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为141.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一至四个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞翔
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初1325-1号
原告：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。
统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。
住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。
经营者：郭秋林，女，1982年9月29日出生，汉族，
委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：玉龙县金星建筑有限公司。
统一社会信用代码：915307217816772919。
住所地:玉龙县黄山镇长水路。
法定代表人：李金星，职务：董事长兼总经理。
原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告玉龙县金星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部诉称，被告因承建“勐海沙湾纳冠一期”建设施工项目，将建设施工工程外墙脚手架材料及搭拆劳务施工发包给原告，被告授权和光宇与原告于2014年11月20日签订《扣件钢管式脚手架搭设劳务合同》。合同签订后原告按照合同约定履行完义务，被告于2016年12月15日向原告提出外架拆除，经双方友好协商于2016年12月22日签定《外架拆除确认及补充协议》，确认原告材料进场之日为2014年11月30日，被告于2016年12月15日向原告提出拆除外架；确定该项目7栋、8栋、9栋、12栋、14栋、16栋总面积37,023.87平方米，至2015年11月30日止（即正常工期）按45元每平方米结算，合计金额为人民币1,666,074.15元。确定九个钢管卸掉平台补贴3,925.85元。双方还确定超期的7栋、8栋、9栋建筑面积27,223.87平方米，如按原合同标准计算超期租金为4元每平方米每月计算，至2016年12月15日止为1,306,740.76元，如被告按本协议约定时间双金额支付全部款项，超期租金按650,000元进行结算，如违约，超期租金按1,306,745.76元结算。原、被告还约定了支付方式：在本协议签订后3日内被告支付原告500,000万元；拆除外架至正负零二层被告第二次支付原告300,000元，2017年7月30日前被告支付原告600,600元。在签订本协议前，被告已经支付原告914,000元。同时还约定本协议履行中如有违约，违约方承担100,000元违约金。协议签订后，被告按照协议的约定支付了800,000元，但本应在2017年7月30日前支付的600,600元至今未付，被告的行为已经违约，应按照违约条款支付违约金以及超期租金按1,306,745.76元结算。请求判令：1、被告向原告支付劳务费、租金、补贴费1,262,745.76元；2、被告向原告支付违约金100,000元。
被告玉龙县金星建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部与被告玉龙县金星建筑有限公司劳务合同纠纷一案，根据原告与被告于2014年11月20日签订的《扣件钢管式脚手架搭设劳务合同》第十七条：“……协商不成时，双方有权向乙方住所地人民法院起诉解决，……。”的约定,合同乙方即原告住所地为景洪市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案管辖法院应为景洪市人民法院，请求勐海县人民法院将该案移送景洪市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部住所地在西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口，属于景洪市行政辖区范围，被告的请求符合双方协议管辖的约定，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告玉龙县金星建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景洪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘继平
二〇一七年十二月五日
书记员 孙 艳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1245-2号
申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人胡钢。
被执行人蠡县文化广电新闻出版局，住所地河北省保定市蠡县。
法定代表人魏宽成，局长。
申请执行人福建新大陆通信科技股份有限公司与被执行人蠡县文化广电新闻出版局买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年五月十八日
书记员 郑惠娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初290号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤赢福首饰加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村***号。
经营者：林良琼。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤赢福首饰加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第61号
原告：刚少军，男，1978年12月26日出生，汉族。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心律师。
被告：姜兴彬，男，1971年3月18日出生，汉族
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘克成，男，1957年5月20日出生，汉族。
委托代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：鞍山市环宇建设工程有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王运杰，该公司董事长。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山明加置业有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张明超，该公司董事长。
委托代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告刚少军诉被告姜兴彬、刘克成、鞍山市环宇建设工程有限公司、鞍山明加置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刚少军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚少军负担（原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额至10000元，因案件受理费已办理缓交，故原告应缴纳案件受理费为25元）。
审 判 员 于丽新
二〇一四年三月十一日
代理书记员 吕 南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执16号
申请执行人刘双华。
申请执行人孙杰。
申请执行人韩玉梅。
申请执行人孙桂琴。
被执行人孙立刚。
被执行人商娜。
被执行人大庆市高新区隆嘉小额贷款有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第920号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1919527.15元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人商娜名下存款43万元已支付给申请人，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第920号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第122号
上诉人（原审原告）苍南县炼矾厂，住所地浙江省苍南县矾山镇朝阳路**号。
法定代表人卢丽珍。
诉讼代表人卢立辉。
诉讼代表人苏英皇。
委托代理人阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县矾山镇人民政府，住所地浙江省苍南县矾山镇八一路2号。
法定代表人李中居，镇长。
委托代理人黄雄雄、洪涛，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人苍南县炼矾厂因诉苍南县矾山镇人民政府其他行政行为一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据苍南县炼矾厂的诉称及其提供的证据反映，苍南县矾山镇人民政府在1999年将苍南县炼矾厂使用的厂房及土地使用权进行处置，但苍南县矾山镇委于2011年4月13日因苍南县炼矾厂职工信访而作出的矾信复[2011]05号答复文件中，已明确告知苍南县炼矾厂职工对该财产进行处置的相关内容。据此，可以认定苍南县炼矾厂在此时已知道该处置行为的存在。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。苍南县炼矾厂到2015年1月23日才对该处置行为提起诉讼，超过上述规定的2年起诉期限。退一步讲，即使根据苍南县炼矾厂提供的2014年9月8日全体职工会议纪要，也足以认定苍南县炼矾厂在此时不仅知道处置行为存在，还知道对该处置行为享有诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。那么，苍南县炼矾厂对该处置行为提起诉讼也超过3个月的起诉期限。另外，苍南县炼矾厂在起诉状中提到的财政补助费60万元，未能提供证据证明苍南县矾山镇人民政府对该款项的占有并处置的行为存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体诉讼请求和事实根据。苍南县炼矾厂主张该款项被苍南县矾山镇人民政府占有并处置，明显缺乏事实根据。据此裁定：驳回苍南县炼矾厂请求确认苍南县矾山镇人民政府占有、处置其财产行为违法的起诉。
上诉人苍南县炼矾厂诉称：1.原审裁定认定上诉人部分职工于2011年收到信访答复件时已经知晓涉案财产被处置，缺乏事实根据。上诉人部分职工为解决生活保障问题向相关部门信访，但对涉案财产属于上诉人所有并不知情，相关信访部门在答复中也明确表示该财产属于镇政府所有。上诉人直到2014年9月23日到工商部门查阅档案后才知晓涉案财产属于上诉人的合法财产并被非法处置。2.上诉人于2014年12月1日向原审法院提起本案诉讼，而非原审裁定认定的2015年1月23日。3.原审法院没有及时立案并全面审查上诉人提交的证据，审判程序违法。请求二审提审本案或改判指令其他法院继续审理本案。
被上诉人苍南县矾山镇人民政府辩称：1.上诉人在2011年的信访答复中已经知晓涉案财产被处置，原审裁定据此认定上诉人的起诉已经超过起诉期限正确。2.上诉人主张涉案财产属于其全体职工集体所有，缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原审裁定。
二审审理期间，上诉人苍南县炼矾厂向本院提交了原审法院出具的《诉前材料接收确认单》、《补充证据材料通知书》、《补充证据接受确认单》，本院予以采信。上述证据可以证实上诉人苍南县炼矾厂于2014年12月1日向原审法院提起本案诉讼。原审裁定认定上诉人苍南县炼矾厂于2015年1月23日提起本案诉讼错误，本院予以纠正。上诉人苍南县炼矾厂提交的苍信复不字[2014]12号不予受理决定书回执在一审举证期限内无正当理由未提交且不属新的证据，本院不予接纳。
本院认为：上诉人在一审诉讼中提交的《苍南县炼矾厂全体职工会议纪要》明确载明“全厂职工就有关炼矾厂财产被侵占等问题自2011年上访至今”，上述证据结合苍南县矾山镇委矾信复[2011]05号《关于朱为亚等人信访事项答复意见书》以及上诉人起诉状中有关“2011年初，原告职工集体发现被告有非法侵占原告财产及相关权益的嫌疑，经过职工集体商议后决定进行集体信访维权”等内容，可以认定原告全厂职工于2011年向有关部门信访。苍南县矾山镇委于2011年4月13日在其作出的矾信复[2011]05号答复意见书中，明确告知信访人苍南县矾山镇人民政府在1999年将苍南县炼矾厂使用的厂房及土地使用权进行了处置。上诉人职工于2011年5月13日签收该答复意见书后，应当知晓被诉行政行为内容。鉴于本案系上诉人职工通过职工大会表决的形式以上诉人苍南县炼矾厂名义起诉，故上诉人全体职工知晓被诉行政行为内容应视为上诉人知晓。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人苍南县炼矾厂于2011年知晓被诉行政行为内容，直至2014年12月1日提起本案诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。原审裁定以上诉人苍南县炼矾厂的起诉已经超过法定起诉期限及起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉并无不当。上诉人苍南县炼矾厂诉称起诉期限应从其实质知晓涉案财产被侵犯之日开始起算，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年五月二十九日
代书记员 沈奇峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01138号
原告夏廷兵，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
被告陈治廷，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告夏廷兵与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司、陈治廷劳务合同纠纷一案过程中，原告夏廷兵于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏廷兵在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏廷兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏廷兵撤回起诉。
案件受理费25元，由夏廷兵负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月六日
书记员 张露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执136号
申请执行人高新区中和鑫悦包装厂。
经营者李定冬，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪,总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山川民初字第1553号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 许艳梅
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执120号
申请执行人陈文权，男，汉族。
被执行人郭啟光，男，汉族。
本院在执行陈文权与郭啟光提供劳务受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，为防止被执行人逃避执行，本院按规定将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，申请执行人陈文权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0630执120号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾 海
二〇一七年十月二十日
书记员 安晓义
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人王志广。
被执行人左秀芳。
本院在执行农行长青支行诉王志广、左秀芳借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、被执行人王志广所有吉利小轿车一辆，该车手续已被查封，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第189号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息17210.36元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落及其他可供执行的财产线索，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：边振河
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3310号
原告刘某，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告徐州市某食品有限公司。
法定代表人黄某某，总经理。
住徐州市睢宁县。
被告罗某，男，畲族，1971年7月24日生，汉族，居民，住广西省壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理原告刘某与被告徐州市某食品有限公司、罗某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某承担。
审判员 武 威
二〇一七年十一月一日
书记员 孙甲义
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第442号
原告张聿坤。
被告程晓燕。
原告张聿坤与被告程晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张聿坤到庭参加诉讼，被告程晓燕经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年秋季被告程晓燕与倪大鹏共同开办鹏程驾校，原告在鹏程驾校做教练工作，在工作期间原告为被告介绍学员多人，并代为收取学费。原告收取学费后，将收取的学费全部交给被告。后因种种原因被告没有安排学员学习，学员向原告要求退还已交的学费，原告找到被告让其退还，被告以资金紧张为由向原告借款7900元并于2012年3月16日给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告以暂无资金为由拖欠至今。请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告人民币7900元及利息。
被告程晓燕未提出答辩意见。
经审理查明，被告程晓燕与案外人倪大鹏原系夫妻关系。2012年3月16日，二人共同为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张聿坤学费柒仟玖佰元整倪大鹏2012年3月16日程晓燕2012年4月6日前还清”。原告持该条诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，本院调查笔录、原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告之间的欠款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方将该欠款界定为借款，并无不当。原告借款给被告，被告应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓燕偿付原告张聿坤借款7900元；
二、被告程晓燕赔偿原告张聿坤利息损失（本金7900元，自2012年4月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第442号
原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂。住所地：博兴县陈户镇。
法定代表人：徐亮，厂长。
被告：程恩义，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李振花，女，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：魏建青，男，成年，汉族，高青县人，农民。
被告：李振功，男，成年，汉族，高青县人，农民。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂与被告程恩义、李振花、魏建青、李振功侵权责任纠纷一案中，原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4471.00元，减半收取2235.50元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司纯梁采油厂负担。
审判员 孙玉静
二〇一四年五月二十日
书记员 韩凤芹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特418号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特418号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00087号
罪犯徐某某，男，1955年5月22日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月14日以（2012）全刑初字00158号刑事判决判处有期徒刑一年十个月。刑期自2012年7月11日起至2014年5月10日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯徐某�自入监服刑十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯徐某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3218号
原告：江学良，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宿迁市泰晖商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会文化组55号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告宿迁市泰晖商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙哲敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建国，男。
委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马群珍，男。
委托代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人熊建国因与被申请人马群珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建国申请再审称：被申请人没有证据证明其已按叉车使用说明书的要求对申请人进行过安全使用�训，并在使用的时候监督、指正，已经尽到了合理的注意义务。申请人愿意按九级伤残计算赔偿是出于调解的目的，申请人出于调解为目的的放弃自己权利的行为也应当视为无效。请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，因熊建国急于完工，原本需要两个人以上操作的叉车熊建国独自进行操作，且未降下平叉，导致拖叉车下坡时无法控制叉车重心，叉车重心不稳发生倾倒，熊建国被倒下的叉车压在地上而受伤。同时还查明，熊建国操作的手推叉车并非《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》所包括的特种作业的范围。被申请人马群珍在二审中提出申请人熊建国“曾多次在被上诉人处使用叉车卸货”，熊建国并没有提出异议，熊建国在上诉理由中也认可“基于叉车的直立型结构，叉车在下坡的地方是忌讳使用的，因为下坡时容易发生倾斜，被上诉人�作场地在下马路的地方修筑水泥陡坡是引起事故的重要原因”。原审认定熊建国作为一名长期从事搬运工作的搬运工人，应当对涉案叉车如何操作以及操作过程中的注意事项有一定的概括认识，同时应清楚的意识到在搬运货物及操作叉车的过程中存在一定的危险性，并应尽自身最大努力和注意避免危险的发生，时刻克制、规范自己的操作行为依据充分。对原审认定的本案事故发生前熊建国已经饮酒的事实，申请人也是没有异议的，原审认定其在明知饮酒势必导致自身注意力和危险防范意识降低的情况下，过于自信仍贸然操作叉车并急于求成，同时未按照一般的操作程序降下平叉，从而导致自身受伤，故熊建国自身安全意识的松懈以及实际操作行为出现过失是导致本案损害发生的直接和主要原因依据亦是充分的。
一审还查明，2014年7月1日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，熊建国构成八级伤残，一审对熊建国伤残等级为九级，误工时间、护理期限及人数、后期治疗费按长沙市兴湘司法鉴定所（2014）临鉴字第226号鉴定意见处理，系在一审审理过程中，被申请人马群珍申请审新鉴定后，后经双方协商确认。在本案一审判决作出后，申请人熊建国提出上诉的理由中也没有对该事项提出上诉。应当认定是双方当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成和解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”的情形，属于在诉讼对抗过程中对事实的承认。
综上，熊建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊建国的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第894号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊建国，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马群珍，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：廖成科，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：刘程，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人熊建国因与被申请人马群珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建国申请再审称：被申请人没有证据证明其已按叉车使用说明书的要求对申请人进行过安全使用培训，并在使用的时候监督、指正，已经尽到了合理的注意义务。申请人愿意按九级伤残计算赔偿是出于调解的目的，申请人出于调解为目的的放弃自己权利的行为也应当视为无效。请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，因熊建国急于完工，原本需要两个人以上操作的叉车熊建国独自进行操作，且未降下平叉，导致拖叉车下坡时无法控制叉车重心，叉车重心不稳发生倾倒，熊建国被倒下的叉车压在地上而受伤。同时还查明，熊建国操作的手推叉车并非《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》所包括的特种作业的范围。被申请人马群珍在二审中提出申请人熊建国“曾多次在被上诉人处使用叉车卸货”，熊建国并没有提出异议，熊建国在上诉理由中也认可“基于叉车的直立型结构，叉车在下坡的地方是忌讳使用的，因为下坡时容易发生倾斜，被上诉人工作场地在下马路的地方修筑水泥陡坡是引起事故的重要原因”。原审认定熊建国作为一名长期从事搬运工作的搬运工人，应当对涉案叉车如何操作以及操作过程中的注意事项有一定的概括认识，同时应清楚的意识到在搬运货物及操作叉车的过程中存在一定的危险性，并应尽自身最大努力和注意避免危险的发生，时刻克制、规范自己的操作行为依据充分。对原审认定的本案事故发生前熊建国已经饮酒的事实，申请人也是没有异议的，原审认定其在明知饮酒势必导致自身注意力和危险防范意识降低的情况下，过于自信仍贸然操作叉车并急于求成，同时未按照一般的操作程序降下平叉，从而导致自身受伤，故熊建国自身安全意识的松懈以及实际操作行为出现过失是导致本案损害发生的直接和主要原因依据亦是充分的。
一审还查明，2014年7月1日，经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，熊建国构成八级伤残，一审对熊建国伤残等级为九级，误工时间、护理期限及人数、后期治疗费按长沙市兴湘司法鉴定所[2014]临鉴字第226号鉴定意见处理，系在一审审理过程中，被申请人马群珍申请审新鉴定后，后经双方协商确认。在本案一审判决作出后，申请人熊建国提出上诉的理由中也没有对该事项提出上诉。应当认定是双方当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，并不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成和解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可”的情形，属于在诉讼对抗过程中对事实的承认。
综上，熊建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊建国的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党蘋
代理审判员 米 佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第827号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴某，男，1959年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，无业。因本案于2013年1月4日被羁押，同日被取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）777号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月4日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人吴某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队流花大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队流花大队出具被告人吴某的港澳居民来往内地通行证信息资料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被�人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月三日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第827号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学本科。因本案于2013年1月24日被羁押，2013年1月31日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月24日1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路时被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某的驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人刘某的常住人口信息资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月三日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第827号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，出生地广州市，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年1月24日被羁押，2013年1月31日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）780号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月24日1时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路时被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某的驾驶证查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人刘某的常住人口信息资料及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月三日
书记员 徐婷
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第240号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人单某某（曾用名“单树伦”），男，1974年2月8日出生于辽宁省新民市，满族，大学文化，中共党员，原新民市人民法院书记员，捕前住沈阳市新民市中兴西路。因本案于2015年5月4日投案，同年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人单某某犯贪污罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单某某在担任新民市人民法院大红旗法庭书记员期间，于2014年以父亲单某甲的名义提起虚假民事诉讼案件18件，以伪造人民法院诉讼收费专用票据、制作虚假民事撤诉裁定书、模仿案件承办人及部门负责人笔体在人民法院退费审批表及非税收入财政专户资金退库审批表等文书上签字的方式，骗取诉讼退费共计人民币523350元。其中被告人以其父亲单某甲名义开通的中国邮政银行储蓄卡中已存入诉讼费退费款共计人民币213700元，其余诉讼费退费款共计人民币309650元，尚在审批过程中，未实际存入该银行卡内。
2015年5月4日，被告人单某某到新民市人民检察院投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦未提出异议，且有银行卡、干部履历表、公务员登记表、银行卡交易明细、诉讼费审批单、扣押财物清单、辽宁省罚没款收据、案件来源及抓捕经过、证人马某、刘某某、齐某某、陈某某、吕某某等人的证言、被告人单某某的供述等证据。
本院认为，被告人单某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单某某因意志以外的原因未能得到其所贪污的部分钱款，属于部分犯罪未遂，又鉴于其能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能退缴全部赃款，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。新民市社区矫正工作领导小组出具的对单某某可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人单某某犯罪所得人民币二十一万三千七百元，依法由扣押的机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 陈宏颖
二○一六年六月二十二日书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3463号
原告：雷某1，男，2014年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
法定代理人：雷某2，男，1986年7月6日出生，汉族，住址同上，是原告的父亲。
被告：清远市清城区洲心街连石村民委员会土背村民小组。
负责人：雷志强，该村村长。
被告：清远市清城区洲心街连石村委会。
负责人：谭振锋。
原告雷某1诉被告清远市清城区洲心街连石村土背村小组（简称连石土背村小组）、清远市清城区洲心街连石村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1的法定代理人雷某2，被告清远市清城区洲心街连石村土背村小组的负责人雷志强到庭参加诉讼，被告清远市清城区洲心街连石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付征地补偿款8500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于2014年10月28日5时5分，父母均是广东省清远市清城区洲心连石土背村集体经济组织成员，有承包土地。2014年5-8月份洲心街办动员土地征收，镇政府将土地补偿款支付给两被告，土背村对征地补偿款进行分配，每个村民分8500元，并于2014年10月28日早上11时21分到账。原告是在张贴征地公告后，征地补偿款未到个人手里前出生的，公告上并无涉及新增人口的截止日期。根据相关法律规定，原告出生后成为集体经济组织的成员，应同其他村民一样享受权利履行义务。征用土地补偿费的获得时间与分配时间有时空间隔，在分配前，该征地补偿费一直为集体经济组织所有，只要在分配时间前取得成员资格的，就应当享受该费用分配权，请求人民法院依法支持原告分配征地补偿款的权利。
被告清远市清城区洲心街连石村土背村小组辩称：当时开村民大会，村民协定在补偿款打到村账户后15天内，如果户口本上有登记的就可以分配，超过15天的就不能分了。
本院经审理认定如下事实：2014年9月3日，被告连石土背村收到连石村委会转拨的燕湖大道征地补偿款共2932752元，扣减支出费用后余额2781252元可在全村进行分配。根据原告提供的张贴公示记载：“如下户口、人数表，如有错漏，请提出补正”，但该户口、人数表中仅包含原告的父母雷某2、林敏，并不包括原告雷某1。2014年10月24日，被告开具支票，将本案征地补偿款2490500元由清远农村商业银行划付至领款村民账户。该次征地补偿款分配人数共293人，每人8500元，每户领款代表人均在《领款指模认证表》中签名捺印。2014年10月28日5时5分，原告雷某1出生。2014年10月28日10时21分许，原告父母雷某2、林敏的补偿款共17000元到账。
原告雷某1于2015年1月29日登记入户，户口为清远市清城区洲心连石村委会土背村77号。
对上述当事人双方均无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点在于，原告雷某1是否应当分得本案承包地补偿款8500元。原告认为其于补偿款到账前出生，属于土背村小组成员，应当分得补偿款8500元；被告认为补偿款是以户口的人数作为分配的依据，分配方案是经过村民讨论表决决定的，方案确定时，原告并未出生，故其不能分得补偿款。被告未能向本院提供就本案补偿款分配的相关书面证据。
此外，庭审中，原告明确表示撤销对被告清远市清城区洲心街连石村委会的起诉。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告诉求所据证据为其出生证明、补偿款到账记录以及公示表，从公示表的内容可以看出，本案征地补偿款的分配方案是按照户口的人数确定的。虽被告未能提供村民大会决定本案补偿款分配方案等事项的书面证据，但被告于2014年10月24日向清远农村商业银行出具支票划付征地补偿款共2490500元，也即本案征地补偿款的分配方案的确定时间应为2014年10月24日，并非原告主张的2014年10月28日补偿款到账时间。根据司法解释的相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告出生及户口登记的时间均迟于分配方案确定的时间，故原告以其出生于补偿款划付至领款村民银行账户之前为由主张被告支付征地补偿款8500元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷某1的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告雷某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十月八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第490-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县。
法定代表人黎俞阳，系该行行长。
被执行人：苏其金，男，汉族，经商，住明溪县。
被执行人：李荔香，女，汉族，居民，住明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏其金、李荔香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人苏其金、李荔香价值人民币1350000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01639号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：杨秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住涡阳县城关镇杨庄。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告杨秀平借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年六月八日
书记员 曹 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1447号
原告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：韩洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马麟，男，1987年11月26日生，汉族，住诸城市，该公司职工。
被告：马跃章，男，1971年4月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东得利斯置业有限公司与被告马跃章商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东得利斯置业有限公司的委托诉讼代理人马麟、被告马跃章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东得利斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房首付款26000元及至2017年12月31日的违约金12480元，共计38480元；违约金偿还至实际还款之日；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买位于诸城市××号房屋一套并签订了购房合同。但被告至今仍有购房首付款26000元未向原告支付，原告多次索要未果，为此，特诉至法院。
马跃章辩称，原告所诉与事实不符，被告已按合同约定支付了购房首付款。原告持借条起诉被告，该借款行为系独立于该案房屋买卖合同之外的借款合同关系，并且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告（××）山东得利斯置业有限公司与被告（××）马跃章签订商品房预售合同一份，约定被告以银行按揭方式购买原告开发的位于诸城市××号建筑面积为24.66㎡房屋一套，房屋单价5920.5元，总价款为146000元。合同第七条付款方式及期限约定采用商业贷款方式付款，××首期支付全部房价款的50%，其余价款向诸城农村合作银行借款支付。如因××的原因造成不能贷款的，见补充协议（附件十三）在××告之15日内，一次性付清余款，或办理退房手续。若不能按时办理，××按日计算向××支付万分之一的违约金。该商品房的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定见附件四。附件四合同内容空白。××未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内，××按日计算向××支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起180日内向××支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起180日内按累计的逾期应付款的1%向××支付违约金，并由××退还××全部已付款。××愿意继续履行合同的，经××同意后，合同继续履行，××按日计算向××支付逾期应付款万分1（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起180日内向××支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第七条及附件四约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
2012年6月8日，原告山东得利斯置业有限公司向被告马跃章出具收款收据一份，载明被告交纳案涉房屋首付款73000元。被告马跃章于2013年6月5日向山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行办理了案涉房屋贷款73000元。
原告山东得利斯置业有限公司主张被告马跃章未予支付购房首付款26000元并提交由被告马跃章出具的借条一份用以证明该主张，该借条载明“借条今借得利斯置业有限公司现金贰万陆仟元整（￥26000元），本人同意在2013年12月31日前付清，逾期不付按日向得利斯置业有限公司支付欠款额的20%违约金。借款人：马跃章2012年6月8日”。经质证，被告马跃章对该份借条的真实性无异议并认可该款未向原告支付，但主张原告的该项主张已超过诉讼时效。
原告山东得利斯置业有限公司提交2018年2月3日其工作人员卢玉龙与被告马跃章通话录音用以证明原告曾多次向被告催要案涉房屋剩余首付款。经质证，被告马跃章对该录音的真实性无异议。其中有以下录音内容“卢玉龙：你好，我得利斯置业的，你欠我们一个首付款是吧？马跃章：什么？卢玉龙：欠我们26000元的首付款。马跃章：首付款？卢玉龙：嗯，你在我们这里买了一个42号楼1140房。马跃章：噢，对对对。卢玉龙：那你怎么还不来交啊，这都几年了。马跃章：噢噢，我想起来了，有一个小嫚给我打电话来，我叫她问问你们领导，忘记有一个五、六千块钱的款，我说是顶了它，她说问问领导，一直没给我回信啊……”。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、诚信地履行合同义务。合同签订后，被告马跃章作为××负有按照合同约定交付购房款的义务。本案中，原、被告双方在签订商品房预售合同后，由被告向原告出具了借款26000元的借条，并就还款期限及逾期付款责任进行了约定，应当视为原告对被告以借条形式支付案涉房屋首付款行为的认可，同时亦视为双方合意对所欠房屋首付款付款期限及逾期付款责任进行了约定及变更，被告马跃章按约应于2013年12月31日前向原告付清所欠房屋首付款26000元，其逾期付款行为构成违约，故对原告主张被告支付房屋首付款26000元及自2014年1月1日起至2017年12月31日止按月息一分（即月利率1%）计算的违约金12480元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担自2018年1月1日起至实际付款之日止按月息一分（即月利率1%）计算的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告起诉时调减至按月息一分（即月利率1%）作为计算违约金的标准，系对其民事权利的自由处分，亦不违反法律的强制性规定，本院予以准许。对于被告马跃章主张原告山东得利斯置业有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，通过原告山东得利斯置业有限公司提交的其工作人员与被告马跃章的通话记录的内容，能够证明原告曾安排其工作人员向被告催要过案涉购房款的事实，因此，原告向被告催要欠款的行为产生诉讼时效中断的效力，故对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告马跃章于本判决生效后十日内向原告山东得利斯置业有限公司支付房屋购房款26000元及自2014年1月1日至2017年12月31日的逾期付款违约金12480元；
二、被告马跃章支付原告山东得利斯置业有限公司以26000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，保全费405元，共计786元，由被告马跃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘衍波
二〇一八年六月十二日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1447号
申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被申请人：马跃章，男，1971年4月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东得利斯置业有限公司与被申请人马跃章商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年02月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款38480.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款38480.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1208号
申请执行人宋卫东。
申请执行人宋彬。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行宋卫东、宋彬申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2068号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟