wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初711号
原告：陈丽慧。
被告：邱莉翔。
被告：邱祖松。
原告陈丽慧为与被告邱莉翔、邱祖松民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。诉请：1、被告邱莉翔、邱祖松归还借款本金人民币700000元及利息（利息从2014年2月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽慧到庭参加诉讼，被告邱莉翔、邱祖松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年2月26日，被告邱莉翔、邱祖松出具借条向原告借款700000元，约定利息按月息2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱莉翔、邱祖松于本判决生效之日起十五日内归还原告陈丽慧借款本金人民币700000元并支付利息（利息自2014年2月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，由被告邱莉翔、邱祖松负担；公告费300元，由原告陈丽慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月六日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初17号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年1月5日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月4日20时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照黑色豪爵铃木牌两轮摩托车沿明沈公路由南向北行驶，行至明沈公路174公里622米处时与对面由北向南行驶的张某某驾驶的车牌号为黑X**奇瑞牌轿车相撞，造成两车损坏，韩某某受伤。经鉴定，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，韩某某血样中乙醇含量为154.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人韩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月4日20时许，被告人韩某某酒后驾驶无牌照黑色豪爵铃木牌两轮摩托车沿明沈公路由南向北行驶，行至明沈公路174公里622米处时与对面由北向南行驶的张某某驾驶的车牌号为黑X**奇瑞牌轿车相撞，造成两车损坏，韩某某受伤。经鉴定，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，韩某某血样中乙醇含量为154.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。民事部分，被告人韩某某与张某某已自行达成和解，并取得张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.肇事车辆照片。证实肇事两轮摩托车、奇瑞轿车的损坏程度、撞击部位、车牌号、现场方位、接触点等基本情况。
2.发破案经过、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件的侦破经过及被告人韩某某到案的情况。被告人韩某某有机动车驾驶证，准驾车型为C1；受害人张某某有有机动车驾驶证，准驾车型为C1，其驾驶的黑X**奇瑞牌轿车所有人是邓某。2016年8月4日22、24时许，在肇州县人民医院分别对被告人韩某某、张某某提取血样。被告人韩某某在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为。被告人韩某某的身份信息及具有刑事责任能力。
3、被害人张某某的陈述。2016年8月4日18时许，他开车从大庆出发回肇州，沿明沈公路由北向南行驶，行至肇事地点时被什么车撞到，倒车镜被撞掉，左前侧轮胎爆胎，他下车后看到一辆摩托车，旁边有一个人。
4.被告人韩某某的供述与辩解。被告人韩某某的供述与庭审查明的事实基本一致。
5.大庆市公安局刑事技术支队关于韩某某酒精含量检验报告、肇州县公安局道路交通事故认定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书。以上证据证实送检的韩某某血样中检出乙醇，含量为154.00mg/100ml；送检的张某某血样中未检出乙醇。韩某某醉酒、无证、驾驶未注册的机动车辆，会车侵线、未在道路右侧通行，认定韩某某应承担此起事故全部责任；张某某无责任。根据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，可以认定黑X**号奇瑞牌小型轿车左前部与无号牌两轮摩托车左前部发生过接触。
6、现场勘查笔录。证实铃木牌两轮摩托车与黑X**奇瑞牌轿车发生交通事故现场的基本情况。
经质证，被告人韩某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某某无视法律，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳罚金人民币10000元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 树 义
人民陪审员 王波人民陪审员刘凤仪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 仲 祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初199号
原告文晓霞，女，生于1967年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告黄太伟，男，生于1968年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
二原告委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭立芳，女，生于1975年2月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告丈夫，特别授权代理。
原告文晓霞、黄太伟诉被告谭立芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞、被告谭立芳及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文晓霞、黄太伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22500元；2．被告向原告支付自2012年9月10日至所欠货款付清之日以22500元为基数年利率为6%的资金占用费，利随本清；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告于2004年1月8日注册为个体工商户，文晓霞为注册经营者且实际经营，黄太伟为实际经营者，经营范围为预包装食品、日杂、蔬菜零售。被告于2010年9月16日在原告处共赊购37000元货物，被告于2011年1月28日、2012年9月10日支付部分货款后仍有22500元货款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭立芳辩称：原、被告之间确有生意往来，但原先的往来已经结算，账已经付清，现在不存在欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：原告文晓霞、黄太伟于2004年1月8日注册为个体工商户，文晓霞为注册经营者且实际经营，黄太伟为实际经营者，经营范围为预包装食品、日杂、蔬菜零售。被告谭立芳与原告有生意往来。2010年9月16日，谭立芳向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠：37000.00（叁万柒千元整）2010.9.16欠款人：谭立芳”。《欠条》左边自上而下另书：“2011.1.28付2000.00元付：1500.00元付：2000.00元付：1000.00元付：500.00元付：2000.00元付：500.00元下欠27500.00元2012.9.10付2000.00元（谭立仙）付：3000.00元”。2018年1月4日，二原告以被告谭立芳尚欠22500元货款为由诉至本院，审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告谭文芳在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。经结算，被告就尚欠的货款于2010年9月16日出具欠条一张，从欠条上记载的内容来看，由被告签名的欠条足以证明欠款的形成过程且符合日常的交易习惯，扣除被告已付货款14500元，被告尚欠原告货款22500元这一事实，本院予以认定。对二原告要求被告支付22500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭立芳辩称货款已付清不存在欠原告货款的抗辩意见，根据我国民事诉讼法及相关司法解释规定，在民事诉讼中，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案中被告未提交证据证明货款已付清这一事实，故对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谭立芳于本判决生效之日起10日内支付原告文晓霞、黄太伟货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告谭立芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一八年六月十八日
书记员 徐敬军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1495号
罪犯万荣，男，汉族，生于1987年6月15日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年8月29日作出（2014）开法刑初字第00310号刑事判决，以被告人万荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）渝二中法刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯万荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。案发后，被告人万荣积极赔偿被害人亲属并取得谅解。
本院认为，罪犯万荣在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初873号
原告：刘年华，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘勇。
委托诉讼代理人：刘俐。
被告：内江经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：赵永韦。
委托诉讼代理人：张杰。
本院在审理原告刘年华诉被告内江经济技术开发区管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘年华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘年华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘年华撤回起诉。
本案受理费67,800元，减半收取33,900元，由原告刘年华负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初109号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：王仙友，男，1962年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王仙标，男，1964年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王仙友、王仙标为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王仙友偿付全部本金38686.58元及截至2017年11月30日的利息利息814.34元，并支付自2017年12月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告王仙友承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告王仙标对被告王仙友的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王仙友、王仙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年7月12日，被告王仙友与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2007年7月26日，原告向被告王仙友发放了卡号为62×××04的信用卡。后被告王仙友向原告申请办理续卡手续，原告于2010年7月20日向其发放了信用卡。2013年6月7日，被告王仙标与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王仙友在60000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后被告王仙友再次向原告申请办理续卡手续，原告于2013年8月27日向其发放了信用卡。2016年6月17日，被告王仙标与原告续签了泰隆信用卡保证合同。后因挂失，原告于2016年8月18日向被告王仙友发放了卡号为62×××12的信用卡。之后被告王仙友在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月30日尚欠原告透支款本金38686.58元、利息814.34元，上述款项被告王仙友未予偿还，被告王仙标亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38686.58元及截至2017年11月30日的利息814.34元，并支付按本金38686.58元自2017年12月1日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告王仙标对上述款项承担连带清偿责任，被告王仙标承担保证责任后，有权向被告王仙友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告王仙友、王仙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费790元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5239号
原告：钱梅生，男，1961年7月4日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所实习律师。
被告：潘德国，男，1973年6月25日生，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
原告钱梅生与被告潘德国、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱梅生的委托诉讼代理人夏友峻、高婷、被告潘德国、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原169721.7元并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年12月22日7时20分，被告潘德国驾驶苏Ａ×××××轿车，在本区扬子一中门口左转弯时未确保安全，碰撞到原告驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车，致原告身体受伤、二车损坏。该事故经公安机关认定潘德国负事故的主要责任，钱梅生负事故的次要责任，因苏Ａ×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险及商业险，请求判如所请。
被告潘德国辩称，原告所述事故发生经过及责任属实，请求依法判决。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了强制险，事故发生于保险期限内，我公司已先行垫付了10000元医疗费，对原告提供的鉴定意见中确认原告伤残等级不予认可，请求重新鉴定；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年12月22日7时20分，被告潘德国驾驶苏Ａ×××××轿车，在本区扬子一中门口左转弯时未确保安全，碰撞到原告驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车，致原告身体受伤、二车损坏。该事故经公安机关认定潘德国负事故的主要责任，钱梅生负事故的次要责任。事故发生后，原告钱梅生住南京扬子医院和南京江北人民医院共住院治疗22天，诊断为：左侧胫骨上段粉碎性骨折、左股骨髁挫伤、高血压。2017年7月6日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人钱梅生左胫骨上段粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成道交通事故十级伤残；其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日、90日。原告在住院治疗期间，被告潘德国垫付了医疗费22881.08元，平安保险江苏分公司垫付了医疗费10000元。
另查明，苏Ａ×××××轿车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三责险附不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、出院记录、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告潘德国驾驶机动车发生交通事故致伤原告钱梅生，由此给原告造成的损失应予赔偿，因潘德国驾驶的机动车在平安保险江苏分公司投保了道路交通事故强制保险及商业三责险，故平安保险江苏分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告提供的病历、诊断证明、收入证明等可以确认原告的损失为：医疗费58446.8元（含被告平安保险江苏分公司垫付的10000元以及被告潘德国垫付的22881.08元）、住院伙食补助费440元、营养费2350元；误工费16382元、护理费5060元、交通费酌定200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、施救费100元、财产损失300元，合计166582.8元元。由被告平安保险江苏分公司在强制保险责任范围内赔付原告115346元（含精神抚慰金3000元），在商业保险范围内赔付原告35865.7元，合计151211.7元，保险公司已付10000元，实际赔付金额为141211.7元，因被告潘德国垫付的22881.08元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费，平安保险江苏分公司可将赔款中的20792元直接付给被告潘德国；其余15371.1元由原告自行负担。对被告平安保险江苏分公司要求重新鉴定的申请，因没有事实和法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告钱梅生141211.7元（平安保险可将此款中的120419.7元直接付至钱梅生在中国建设银行的账户，账号为62×××29，其余20792元直接付至被告潘德国平安银行账户，账号为62×××04）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费2360元，合计2985元由被告潘德国2089元，原告钱梅生负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十月三十日
书记员 盛 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第916-1号
申请执行人周玉屏，女，1962年8月17日出生。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
申请执行人周玉屏与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司申请执行公证债权文书纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第015号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月十九日
书记员 张 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1287号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：唐晓滢，该联社职员。
被告：周月健（身份证号3308021973********），男，汉
族，1973年7月16日出生，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚
家村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周月健金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合
议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人唐晓滢到庭参加
诉讼，被告周月健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2007年6月17
日，被告周月健向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额
借款合同1份，约定：被告周月健向原告借款5000元，归还期
限为2007年12月16日，双方对借款利率、还款方式、违约责任
等均做出了约定。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，
经原告多次催收，被告周月健所借款本金5000元及利息至今未
还，故原告诉至法院，要求：1、被告周月健偿还原告借款500
0元及至2009年6月30日止的利息1309.67元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按合同约定利率结算；2、诉讼费用由
被告负担。
被告周月健未作答辩。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件
，农户小额借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明
原告具有经营金融业务资质，被告周月健向原告借款5000元的
事实。
被告周月健未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告周月健向原
告贷款5000元的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2007年6月17日，被告周月健
向原告申请贷款5000元，双方订立了农户小额借款合同1份，
约定：被告周月健向原告借款5000元，归还期限为2007年12月
16日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收
，被告周月健所借款本金5000元及利息至今未还，故引起诉讼
。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告周月
健签订的农户小额借款合同，合法有效，原告依约向被告周月
健发放了贷款。被告周月健应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告周月健于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金5000元及至2009年6月30日的利息1
309.67元，之后起至判决指定履行期间届满止的利息按合同约
定利率结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周月健负担，于本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐 学
锋
二〇〇九年十一月二十七日
申请执行期限二年
书记员 毛 霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1511号
原告：彭礼斌，女，1970年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：刘影，男，1974年5月26日出生，回族，住郑州市中原区。
原告彭礼斌诉被告刘影返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告彭礼斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭礼斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭礼斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告彭礼斌负担。
审 判 员 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张秀荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王亚芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初197号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人丁胜华，男，1983年5月28日出生，汉族，湖南省益阳市桃江县人，初中文化，个体驾驶员，住桃江县。因故意损毁公私财物被务川自治县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审，同年10月18日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人丁胜华犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人丁胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨，被告人丁胜华在务川自治县务德高速务工期间，因认为贵州平达建筑劳务工程有限公司处理自己与邓云中打架一事及运输车股份一事不公平，遂到务德高速第六标段工地上，将白糖放入该公司204－8号挖掘机油箱，致使该挖掘机损坏。经务川自治县价格认定中心认定：该挖掘机被损坏价值认定为人民币10800元。案发后，被告丁胜华赔偿了贵州平达建筑劳务工程有限公司全部损失，并取得谅解。据此认为被告人丁胜华的行为构成故意毁坏财物罪。认定的证据有：户籍证明，行政处罚决定书，立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证人叶某、陈某1、陈某2、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人丁胜华的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，到案经过、谅解书，公诉机关认为被告人丁胜华具有如下量刑情节：坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
经审理查明，被告人丁胜华对指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁胜华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁胜华有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁胜华犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年十一月七日
书记员 邹 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6765号
原告：贾忠勤，女，1956年3月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：何琦，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告贾忠勤与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾忠勤的委托诉讼代理人徐海勇律师到庭参加诉讼。被告何琦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾忠勤向本院提出诉讼请求：判令何琦返还贾忠勤借款本金91,038元。
事实和理由：2017年3月14日，何琦向贾忠勤借款，并于当天出具金额为10万元的《借条》一份。同月16日，贾忠勤替何琦归还信用卡借款91,038元，该91,038元为实际借款金额。届时，何琦未还款，故现要求何琦返还借款本金。
何琦未作答辩。
本院认定事实如下：
2017年3月14日，何琦向贾忠勤借款，并于当天出具金额为10万元的《借条》一份。同月16日，贾忠勤替何琦归还信用卡借款91,038元，该91,038元为实际借款金额。届时，何琦未还款，嗣后，贾忠勤遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《业务办理确认表》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及贾忠勤庭审陈述，可依法确认何琦拖欠贾忠勤借款本金91,038元至今未返还。何琦未按期返还贾忠勤借款显属过错，应承担民事责任。现贾忠勤要求何琦返还借款本金91,038元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因何琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何琦返还贾忠勤借款本金91,038元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075.95元，由何琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1168号
本院于2018年6月12日对原告高吉香与被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川0525民初1168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0525民初1168号民事判决书中存在笔误，被告杨建垫付的医疗费9541.17元补正为11238.12元；原告高吉香应得的赔偿总额为74623.27元，补正为72926.32元；扣除被告杨建应承担的案件受理费295元后予以删除；实际支付原告74918.27元，补正为72926.32元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司直接支付给杨建9246.17元补正为11238.12元；判项第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告高吉香各项费用共计74918.27元，补正为72926.32元；被告杨建垫付的医疗费用9246.17元，补正为11238.12元；案件受理费295元，由被告杨建负担，补正为此费用被告杨建已支付给原告高吉香。
审判员 孙铭
二〇一八年六月十五日
书记员 程爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保141号
解除保全申请人：徐州大金矿山科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇二堡社区晟展工业园。
法定代表人：董祥，该公司总经理。
被申请人:中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。
负责人：桂钊，该处处长。
被申请人:中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。
法定代表人：吴传钧，该公司总经理。
申请人徐州大金矿山科技有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同仲裁一案，于2017年6月24日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年6月28日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2017年7月3日，作出（2017）苏03财保19号民事裁定，裁定：冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
2017年8月14日，徐州大金矿山科技有限公司以该案已在徐州仲裁委员会达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
本院经审查认为，徐州大金矿山科技有限公司以该案已在徐州仲裁委员会达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03财保141号解除保全申请人：徐州大金矿山科技有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇二堡社区晟展工业园。法定代表人：董祥，该公司总经理。被申请人:中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地徐州市鼓楼区汉城东路。负责人：桂钊，该处处长。被申请人:中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：吴传钧，该公司总经理。申请人徐州大金矿山科技有限公司与被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同仲裁一案，于2017年6月24日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2017年6月28日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2017年7月3日，作出（2017）苏03财保19号民事裁定，裁定：冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年8月14日，徐州大金矿山科技有限公司以该案已在徐州仲裁委员会达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。本院经审查认为，徐州大金矿山科技有限公司以该案已在徐州仲裁委员会达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款人民币400000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月二十八日书记员  党梦轩
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第174号
原告：江某某。
被告：余某某。
原告江某某为与被告余某某民间借款纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春
波独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告余某某经本庭合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某诉称：2008年11月22日被告以工程某资金周
转为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2
009年11月22日归还，按月息2分计付利息。借款后，被告仅支
付了到2009年5月22日止的利息，其余借款本息至今未付。故
原告起诉，要求被告立即归还借款20000元，并自2009年5月23
日起按月息2分支付利息。
被告余某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告余某某于2
008年11月22日出具的借条一份，以证明被告余某某于2008年1
1月22日向原告江某某借款20000元，并约定于2009年11月22日
归还，按月息2分计付利息的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经当庭质证，符合证据的真实性、客观性和关联性的要求，本院确认其作为确认本案相关
事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2008年11月22日被告以工程某资金周转为由，向原告借
款20000元，并向原告出具了借条，约定于2009年11月22日归
还，按月利率20‰计付利息。借款后，被告支付了到2009年5
月22日止的利息。到期后，被告未能按约归还借款本息。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借
款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告未依约履行归还
借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应
按约支付借款利息。因此，原告要求被告返还借款20000元及
利息（自2009年5月23日起以本金20000元按月利率20‰支付利
息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告江某某
借款20000元并支付利息（自2009年5月23日起以本金20000元
按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取人民币230元，由被告余某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月十八日
书记员 蒋 婉
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第308号
原告李某某，男。
委托代理人李保平，男。
被告谢某某，女。
委托代理人雷爱婷，女。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因原、被告和好，原告自愿于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 曹文斌
二〇一四年六月十八日
书记员 崔志远
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1422号
原告卜大伟。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙红。
被告王振军。
被告山东军豪铝业有限公司。
法定代表人王振军，经理。
以上二被告共同委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
被告朱作苓。
被告汪明。
被告临朐顺天金属制品有限公司。
法定代表人朱作苓，经理。
被告刘崇瑞。
被告冯永民。
被告山东鑫合肥业有限公司。住所地：临朐县龙岗镇工业园。
法定代表人冯永民，经理。
本院在审理原告卜大伟与被告孙红、王振军、山东军豪铝业有限公司、朱作苓、汪明、临朐顺天金属制品有限公司、刘崇瑞、冯永民、山东鑫合肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜大伟撤回起诉。
案件受理费6629元，减半收取3315元，保全费2520元，共计5835元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1422号
原告：王怀先，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：李文祥，居民，现住淄博市临淄区。
原告王怀先诉被告李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀先的委托代理人边盛国到庭参加诉讼，被告李文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀先诉称，2013年6月19日22时00分许，李文祥醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车顺前孔村东西路由东向西行驶至临淄区皇城镇前孔村东西路前孔村路段，因观察情况不够，将公路北侧步行顺行的王怀先撞倒致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李文祥承担事故的全部责任，王怀先不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失77072.10元。
被告李文祥未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日22时00分许，李文祥醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车顺前孔村东西路由东向西行驶至临淄区皇城镇前孔村东西路前孔村路段，因观察情况不够，将公路北侧步行顺行的王怀先撞倒致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李文祥承担事故的全部责任，王怀先不承担事故责任。事故发生后，原告王怀先在齐都医院住院治疗19天，花费医疗费29922.50元；原告系农村居民。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告李文祥系事故车辆三轮摩托车的车主，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费单据四份、住院收费单据一份、身份证复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。李文祥醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车将王怀先撞倒致伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李文祥承担事故的全部责任，王怀先不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。原告王怀先因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费29922.50元，有齐都医院门诊病历、住院病历、门诊收费单据及住院收费单据为证，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费228元，原告住院19天，按照每天12元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费1561.61元，原告住院19天，按照淄博市护工标准82.19元／天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费190元，按照每天10元计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费38170元，应按照山东省2014年度农村居民人均可支配收入10620元，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则计算误工120天，计款3491.50元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的后续治疗费6000元，待实际发生后另行主张；7、原告主张的鉴定费1000元，系交警部门委托司法鉴定所所作伤情鉴定，有单据为证，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李文祥赔偿原告王怀先医疗费29922.50元、住院伙食补助费228元、护理费1561.61元、交通费190元、误工费3491.50元、鉴定费1000元，以上共计36393.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王怀先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告王怀先负担912元，被告李文祥负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十七日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初�第1422号原告王某，女，1984年10月25日出生，汉族，四川省大竹县人，户籍地四川省大竹县八渡乡花岩村。委托代理人程世波、郑桃林，广东名道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告徐某，男，1972年7月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区嵩湖乡嵩湖村政府西路。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑桃林，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2004年7月经同事介绍相识并恋爱，2005年9月13日在江西省抚州市民政局登记结婚，2006年2月14日生育儿子徐甲。婚后，因原、被告工作单位分别在两地，双方在一起的时间越来越少，导致矛盾不断增加，感情逐渐破裂，并从2009年开始分居至今。因�方性格、家庭观念、生活态度存在巨大分歧，无法调和，感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生儿子徐甲由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至小孩18周岁，本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，1、原、被告经同事介绍相识后自由恋爱超过一年才登记结婚，双方婚前了解充分，感情深厚。婚后，双方共同生活超过十年，不存在原告所称的长期分居，以致感情破裂无法调和的离婚理由。故不同意解除与原告的婚姻关系。2、双方婚生儿子为被告的独生子，又是徐家三代单传子，小孩必须由被告抚养。3、被告之前将个人工资3万元暂放于原告处，若离婚，原告应将3万元归还被告。经审理查明，原告王某与被告徐某于2004年7月经同事介绍相识并恋爱，双方相恋一年多后于2005年9月13日到江西省抚州市临川区民政局办理结婚登记手续，2006年2月14日�育儿子徐甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年后双方因性格有所差异，沟通不足，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告徐某因为工作原因，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告王某遂以双方性格、家庭观念、生活态度存在巨大分歧，无法调和，感情已经破裂为由，向本院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生儿子徐甲由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至小孩18周岁，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明、深圳市居住证信息管理系统查询表，被告提供的户口簿、独生子女光荣证、租房协议书、单位工作证明、工作证等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前自由恋爱一年多才登记结婚，双方接触了解比较充分，婚姻基础较好。原、被告夫妻关系出现裂痕，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方加强沟通、相互关心、互谅互让，夫妻关系完全有改善可能。原、被告共同生活近十年，并生有一子，现小孩正处于长知识、长身体的重要时期，双方应当多为小孩的健康成长考虑，为子女营造一个和谐、舒适的家庭生活环境。希望原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，增加共同生活的时间，化解矛盾，共建幸福和谐家庭。因现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚；案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇一四年十月十三日书记员  陈 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12411号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。
负责人：林小洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭慧，该支行员工。
被告：屠罗成，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴新福，男，1971年9月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告屠罗成、李晶晶、吴新福、梁明阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告屠罗成、李晶晶偿还原告借款本金人民币470000元，支付自2016年12月28日起至2017年6月1日按月利率6‰计算的正常利息14750元；支付从2017年6月2日至实际履行之日止按正常利率1.5倍（即月利率9‰）计收的逾期利息；二、依法判令被告吴新福、梁明阳对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月28日，被告屠罗成、李晶晶向原告申请借款47万元，由被告吴新福、梁明阳提供担保。原告经研究同意出借47万元，之后五方签订保证借款合同并出借47万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年6月1日，利息为月息6‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告吴新福、梁明阳对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告未及时归还贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠罗成、李晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金470000元，并支付自2016年12月28日起至2017年6月1日按月利率6‰计算的利息14750元；支付从2017年6月2日至实际履行之日止按即月利率9‰计收的逾期利息。
二、被告吴新福、梁明阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8571元，减半收取4285.5元，由被告屠罗成、李晶晶、吴新福、梁明阳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年十月三十日
代书记员 江宣辰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12411号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，统一社会信用代码：91331081778258512K。负责人：林小洁，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟慧，该支行员工。委托诉讼代理人：郭慧，该支行员工。被告：屠罗成，男，1986年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：吴新福，男，1971年9月26日出生，汉族，住温岭市。被告：梁明阳，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告屠罗成、李晶晶、吴新福、梁明阳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告屠罗成、李晶晶偿还原告借款本金人民币470000元，支付自2016年12月28日起至2017年6月1日按月利率6‰计算的正常利息14750元；支付从2017年6月2日至实际履行之日止按正常利率1.5倍（即月利率9‰）计收的逾期利息；二、依法判令被告吴新福、梁明阳对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月28日，被告屠罗成、李晶晶向原告申请借款47万元，由被告吴新福、梁明阳提供担保。原告经研究同意出借47万元，之后五方签订保证借款合同并出借47万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年6月1日，利息为月息6‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告吴新福、梁明阳对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告未及时归还贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠罗成、李晶晶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金470000元，并支付自2016年12月28日起至2017年6月1日按月利率6‰计算的利息14750元；支付从2017年6月2日至实际履行之日止按即月利率9‰计收的逾期利息。二、被告吴新福、梁明阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8571元，减半收取4285.5元，由被告屠罗成、李晶晶、吴新福、梁明阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一七年十月三十日代书记员 江宣辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终364号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）刁某某，男，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区永宁县人。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人龚某某、刁某某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）宁0104刑初1132号刑事判决。判决：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人龚某某、刁某某违法所得1400元，依法应予追缴。原审被告人龚某某、刁某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚某某、刁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚某某、刁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终364号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）刁某某，男，1961年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年7月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人龚某某、刁某某犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）宁0104刑初1132号刑事判决。判决：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人龚某某、刁某某违法所得1400元，依法应予追缴。原审被告人龚某某、刁某某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚某某、刁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚某某、刁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初1132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2129号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告李国峰，男，1975年1月23日出生，现下落不明。
被告张燕，女，1975年9月15日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李国峰、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月7日，被告李国峰、张燕（二被告系夫妻）在金沙河信用社贷款25000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡东民主村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金25000元的事实。
被告李国峰、张燕未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月7日，原、被告签订金融借款合同一份，被告向原告借款25000元，月利率8.1‰；订于2011年3月20日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金25000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国峰、张燕于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按合同约定的利率自2009年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费757元、公告费500元，均由被告李国峰、张燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初812号
原告：周某某，男，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：
被告：马某，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：
被告：成都鸿艺居装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：马某。
原告周某某与被告马某、成都鸿艺居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周某某在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年五月十日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初812号原告：周某某，男，汉族，住四川省资阳市，公民身份号码：被告：马某，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：被告：成都鸿艺居装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：马某。原告周某某与被告马某、成都鸿艺居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周某某在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 赵依拉克二〇一七年五月十日书记员 李 明 慧
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第216号
申请执行人赵吉明，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人邹存钢，男，汉族，集安市人，个体工商户，现住址集安市。
本院在执行赵吉明与邹存钢执行一案中，本院在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2014）集民二初字第707号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年六月四日
书记员 袁永飞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第113号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）毕××。
被告卢甲。
被告卢乙。
被告卢丙。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告卢甲、卢乙、卢丙金融借款合同纠纷一案，于2009年1月5日
向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛哲民
独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告县×
×委托代理人毕××到庭参加诉讼，被告卢甲、卢乙、卢丙经
本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告县××诉称，2007年11月20日，被告卢甲以进货为
由向原告下属遂昌县××信用合作联社北××信用社（以下简
称北××信用社）申请借款30000元。同日，北××信用社与
三被告签订了保证借款合同，合同约定：原告向被告卢甲发放
贷款30000元，月利率为12‰；还款期限为2008年11月1日；被
告卢乙、卢丙对借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金
、利息、违约金等，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，北××信用社依约发放了贷款。借款到期后，被告
卢甲只归还了本金100.18元及其利息。经原告多次催收，其余
借款本金29899.82元及利息（截止到2008年12月20日已欠利息
1377.13元）被告卢甲均未归还与支付，被告卢乙、卢丙也未
履行其担保义务。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1
、被告卢甲归还借款本金29899.82元及利息；2、被告卢乙、
卢丙承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告卢甲、卢乙、卢丙均未作答辩，也未向本院提供证
据。
原告县××为主张其诉讼请求，向本院提供了下列证据
：1、农户（个人）借款申请书；2、借款借据；3、保证借款
合同；4、逾期贷款欠息情况证明各一份。原告提供的上述证
据1、2、3为复印件，经核对，与原件无异，且经本院审查，
具有真实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具有证
明力。
经审理，本院认定本案的事实与原告的庭审诉称一致。
本院认为，遂昌县××信用合作联社北××信用社与被
告卢甲、卢乙、卢丙签订的保证借款合同内容合法，应认定有
效。被告卢甲未按约履行归还借款29899.82元并支付利息义务
，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付利息的民事
责任。被告卢乙、卢丙自愿为被告卢甲借款提供连带责任担保
，也应对被告卢甲未归还的借款本息承担连带清偿责任。因北
××信用社系原告县××的下属机构，不具有法人资格，其权
利义务由原告享有及承担，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢甲、卢乙、卢丙未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢甲于本判决生效之日起十日内，归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金29899.82元及利息（截止2008
年12月20日已欠利息1377.13元，从2008年12月21日起的利息
按中国人民银行贷款利率的有关规定计付至本金还清日止）。
二、被告卢乙、卢丙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费291元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十五日
书记员 吴溢芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00143号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15日被黄梅县公安局刑事拘留。2014年4月29日取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014�3月13日下午3时许，被害人聂某到位于黄梅县黄梅镇明珠花园三栋一单元302室找高某讨要欠款，聂某在高某屋内因还款问题与高某老表张某发生争执、接扭，被告人高某见状，从电脑桌上拿起一把水果刀，持水果刀朝被害人聂某的左手臂等部位连刺三刀，致使被害人聂某的左臂、右手臂受伤。经鉴定，被害人聂某的人体损伤程度为轻伤二级。2014年4月22日，双方达成和解，高某家属赔偿聂某5000元，聂某对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理中供认不讳；并有被告人高某的供述和辩解；被害人聂某的陈述；证人张某的证言；湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；收条；谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人高某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人高某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人高某的缓刑考验期自2014年月日起至2015年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年六月十一日
书记员 洪 波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第918号
原告：丁小群。
委托代理人：董云钢。
被告：ＸＸ坤。
被告：方小娜。
原告丁小群与被告ＸＸ坤、方小娜保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁小群的委托代理人董云钢到庭参加诉讼，被告ＸＸ坤、方小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁小群起诉称：2013年11月24日，案外人胡新林以经营资金周转困难为由向丁小群借款120000元。双方约定借款期限为1个月，借款月利率为3%。当日，丁小群按胡新林的要求将20000元现金交付给ＸＸ坤。次日�丁小群再次按胡新林的要求向ＸＸ坤转账100000元款项。ＸＸ坤、方小娜为该借款提供担保。借款期限届满后，胡新林未归还借款，仅支付至2013年12月23日止的利息，ＸＸ坤、方小娜未承担担保责任。丁小群多次催讨无果。为此，丁小群向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令ＸＸ坤、方小娜立即归还借款120000元，支付利息11160元（按月利率1.86%自2013年12月24日起计算至2014年5月23日止），合计131160元；2.本案诉讼费用由ＸＸ坤、方小娜负担。
原告丁小群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单原件一份、胡新林的身份证复印件一份，证明胡新林于2013年11月24日向丁小群借款120000元，由ＸＸ坤、方小娜担保的事实。
被告ＸＸ坤、方小娜未作答辩，也未提交证据。
本�对原告丁小群提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月24日，胡新林向丁小群出具借条一份。该借条载明：今向丁小群借到人民币120000元，借款期限为1个月，借款月利率为3%，到期后息随本清，若逾期归还，引起诉讼的所有费用（包括律师代理费、查询费、交通费）等均由借款人和担保人承担，担保人的担保责任至借款人本息还清之日止。胡新林在该借条的借款人栏签字，ＸＸ坤、方小娜在该借条的担保人栏签字。后胡新林未归还借款，仅支付至2013年12月23日止的利息，ＸＸ坤、方小娜未承担保证责任，
本院认为：丁小群与ＸＸ坤、方小娜及胡新林之间的保证借款合同关系成立。丁小群与胡新林对借款期限及借款利息有约定，现借款�限已届满，ＸＸ坤、方小娜作为保证人，应对借款及逾期利息承担保证责任。丁小群与ＸＸ坤、方小娜对保证方式无约定，ＸＸ坤、方小娜应承担连带保证责任。现丁小群主张的逾期利率未超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。综上，本院对丁小群的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡新林欠原告丁小群借款120000元及逾期利息11160元（按月利率1.86%自2013年12月24日起计算至2014年5月23日止），合计131160元，由被告ＸＸ坤、方小娜于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，减半收取1461.50元，财产保全费1220元，合计2681.50元，由被告ＸＸ坤、方小娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2923元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年七月十六日
书记员 方淼丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00782号
原告李某，男。
法定代理人李某某，男，系李某之父。
委托代理人吴某，陕西融德律师事务所律师。
被告曹某某，女。
委托代理人曹某，男，系曹某某之弟。
原告李某诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某、被告委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为被告之子，1997年11月11日出生。1999年被告不辞而别，原告一直与父亲李某某共同生活，原告的生活费、教育费等全部由父亲承担，被告从未给过原告任何抚养费，现要求被告从立案起诉之日起每月支付原告抚养费1500元至成年时止，要求被告承担诉讼费用。
被告承认原告为其子，同意给原告抚养费。但辩称：其一直在外打零工，每月全部收入1200元至1300元，其需要租房、生活，没有能力支付原告每月1500元的抚养费。
经审理查明，原告李某系李某某与曹某某之子，1997年11月11日出生，1999年曹某某离开与李某某共同生活的周至县青化乡某某村，李某随父亲李某某共同生活至今，现原告诉来本院。
审理中，被告提交了西安三通建筑工程有限责任公司的证明，说明其为该公司临时员工，月薪1080元。原告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有户口本、常住人口信息、收入证明、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。1999年被告离开与原告及李某某共同生活的住所后，原告随其父亲李某某生活，原告有要求其母即被告给付抚养费的权利。原告要求被告每月支付抚养费1500元无事实依据，原告的抚养费根据被告的实际收入状况由本院酌情确定为300元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效后五日内支付李某2014年4月至2014年6月抚养费900元。
二、曹某某于2014年7月起，每月支付李某抚养费300元，至李某独立生活时止。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元，另外50元由被告负担，被告应于本判决生效后五日内连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年六月十三日
书记员 李燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2253号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴超，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告吴超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金碧公司的委托代理人李曰阳到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《借款协议》，由被告立即一次性偿还借款177000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月4日）1840元，并且按照每日23元的标准支付违约金至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为200,000元，用于购买沈阳恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-12-1号房（坐落于沈阳市于洪区阳光路142-4号133幢楼2-12-1号），借期三年，分六次偿还（内容详见附件一）。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条六份（详见附件二）。2016年6月14日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款23,000元。为此，原告曾起诉到贵院，已判决，现在执行中。2016年12月14日，被告再次没有按照协议约定如期偿还第二笔借款23,000元，为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》一份，遗憾的是被告却置之不理。鉴于上述状况，原告认为被告已不具备继续履行协议的能力，故依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，请求贵院判令被告立即偿还所有借款，并承担相应违约责任，以期避免原告经济损失受到损害。
被告吴超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的相关证据，本院认定事实如下：
2015年12月14日，原、被告签订《借款协议》一份，原告向被告提供免息借款人民币200,000元，用于支付购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2-12-1号房（坐落于沈阳市于洪区阳光路142-4号133幢楼2-12-1号）的首付款。协议约定还款分六期：“被告须在2016年6月14日前归还23,000元整；2016年12月14日前归还借款23,000元整；2017年6月14日前归还23,000元整；2017年12月14日前归还借款23,000元整；2018年6月14日前归还23,000元整；2018年12月14日前归还借款85,000元整”。协议关于违约责任的约定为，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告按照每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议关于争议解决方式的约定为：双方如因本协议发生争议，向原告注册地人民法院起诉。
原告在上述签协议当日向原告购房的开发商恒大长基（沈阳）置业有限公司支付了200，000元，被告出具了六张借款借据收条。但被告自第一笔借款到期，未曾按时还款，原告为此将被告诉讼至本院，本院作出院（2016）辽0114民初13221号民事判决书，但被告拒不履行判决义务，原告向本院申请执行未果。现第二、三笔借款已到期（2016年12月14日前归还借款23,000元整；2017年6月14日前归还23,000元整，）被告仍未予还款。现原告将未予判决的剩余借款177,000元起诉来院，要求被告提前偿还全部债务。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《借款协议》，借款借据六份、恒大长基（沈阳）置业有限公司出具的情况说明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴超经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审核原件后认为：原告提供的《借款协议》、借款借据，有被告本人签名，因此，双方间的借贷关系明确，债权债务事实清楚，证据充分，被告应依照协议的约定履行清偿债务的义务。但被告自始未履行还款义务，视为其恶意不履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。现原告已经通过诉讼的方式要求被告履行到期债务，被告仍不履行，已构成法定的解除合同条件，故原告要求被告解除借款协议，提前履行全部债务本金的请求，应予支持。
关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告对被告已到还款期限的第二、三笔借款，可以按原合同约定要求被告支付违约金，但违约金最高限不能超过年利率24%。至于被告未到还款期限而提前偿付的第四、五、六笔欠款，因合同被解除，不应支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年12月14日签订的《借款合同》；
二、被告吴超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币177,000元；
三、被告吴超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金人民币46,000元的违约金（按照年利率24%分段计算1、第二笔借款23000元的违约金自2016年12月15日起，第三笔借款23000元的违约金自2017年6月15日起，至实际给付之日止）；
四、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，公告费800元，由被告吴超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 张玮瑛
二〇一七年九月十七日
书 记 员 高 娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终208号
上诉人（原审原告）三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司。住所地三门峡市开发区分陕路中段西侧。
法定代表人吴玉明，系该公司董事长。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）三门峡市城市建设投资开发有限公司。住所地文明路商业街6楼。
法定代表人包明鑫，系该公司董事长。
委托代理人杨晓玮、李晶，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司、上诉人三门峡市城市建设投资开发有限公司因合同纠纷一案，均不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2865号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司、上诉人三门峡市城市建设投资开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司、上诉人三门峡市城市建设投资开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司、三门峡市城市建设投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司预交7300元，减半收取3650元，由三门峡玉明轻钢建筑工程有限公司负担；三门峡市城市建设投资开发有限公司预交19660元，减半收取9830元，由三门峡市城市建设投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘臻东
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：
借款合同纠纷
适用程序：
简易程序
|
（2018）豫1025民初889号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。
委托代理人：高建平，该银行客户经理。
被告
|
被告：彭燕燕，女，汉族，1984年6月23日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：彭柳燕，女，汉族，1988年6月13日生，住襄城县库庄乡刘庄村。
被告：李卫，男，汉族，1971年12月23日生，住襄城县库庄乡西沈村9组。
诉辩意见
|
原告诉求:
1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49823.61元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
被告彭燕燕、彭永民、彭柳燕、李卫缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2012年12月22日，借款人彭燕燕向原告提出借款申请。2012年12月25日，被告彭燕燕作为借款人、被告彭永民、彭柳燕、李卫作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告彭燕燕在额度有效期内先后五次在原告处各贷款50000元，前四次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告彭燕燕利息支付至2016年3月20日。2017年8月18日、9月26日分别偿还本金90.05元、86.34元，下余本金49823.61元及2016年3月20日之后利息未再支付。被告彭永民、彭柳燕、李卫也未履行担保责任。故原告诉至本院请求：
1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49909.95元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止）。被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49823.61元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。
裁判理由
|
本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人彭燕燕在合同约定的额度有效期间，先后五次向原告借款，前四次借款已归还。第五次借款后，被告彭燕燕利息支付至2016年3月20日，归还本金176.39元，下余本金49823.61元及2016年3月20日之后利息未归还。被告彭永民、彭柳燕、李卫作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告彭燕燕偿还原告借款本金49828.13元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告彭燕燕自2016年6月17日至本判决确定的还款之日按年利率9.7875%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告彭永民、彭柳燕、李卫为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告彭燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49828.13元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到本判决确定的还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费524元（已减半收取），由被告彭燕燕、彭永民、彭柳燕、李卫共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审判员 刘花蕊
二〇一八年五月八日
书记员 马曙光
文书内容襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：      借款合同纠纷              适用程序：      简易程序              （2018）豫1025民初889号                  当      事      人              原告              原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。      法定代表人：赵培成，任该行行长。      委托代理人：李洪涛，该银行风险部风险经理。      委托代理人：高建平，该银行客户经理。                  被告              被告：彭燕燕，女，汉族，1984年6月23日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：彭永民，男，汉族，1968年8月20日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：彭柳燕，女，汉族，1988年6月13日生，住襄城县库庄乡刘庄村。      被告：李卫，男，汉族，1971年12月23日生，住襄城县库庄乡西沈村9组。                  诉辩意见              原告诉求: 1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49823.61元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。      被告彭燕燕、彭永民、彭柳燕、李卫缺席未答辩。                  案      件      事      实              2012年12月22日，借款人彭燕燕向原告提出借款申请。2012年12月25日，被告彭燕燕作为借款人、被告彭永民、彭柳燕、李卫作为担保人与原告签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定,借款金额为50000元。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡(含借款人换领或变更后的银行卡)卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实时操作，完成借款和还款;合同第二条约定,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，保证人的保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式是连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同第六条约定，逾期利息从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，被告彭燕燕在额度有效期内先后五次在原告处各贷款50000元，前四次借款到期后均已归还。最后一次借款期限自2015年12月17日至2016年6月16日。借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%。借款后，被告彭燕燕利息支付至2016年3月20日。2017年8月18日、9月26日分别偿还本金90.05元、86.34元，下余本金49823.61元及2016年3月20日之后利息未再支付。被告彭永民、彭柳燕、李卫也未履行担保责任。故原告诉至本院请求： 1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49909.95元及利息（利息从2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止）。被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。      庭审中，原告将诉求变更为：1、要求被告彭燕燕偿还原告借款本金49823.61元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任。2、诉讼费由四被告承担。      裁判理由              本院认为：原告与四被告签订的农户贷款借款合同成立、有效，合同各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。借款人彭燕燕在合同约定的额度有效期间，先后五次向原告借款，前四次借款已归还。第五次借款后，被告彭燕燕利息支付至2016年3月20日，归还本金176.39元，下余本金49823.61元及2016年3月20日之后利息未归还。被告彭永民、彭柳燕、李卫作为担保人未履行担保责任。故原告诉求被告彭燕燕偿还原告借款本金49828.13元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告彭燕燕自2016年6月17日至本判决确定的还款之日按年利率9.7875%支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告彭永民、彭柳燕、李卫为连带责任保证人对上述债务承担连带责任（担保债务最高余额为合同约定可循环额度的1.5倍即75000元）。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。      裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。      判      决      主      文              被告彭燕燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金49828.13元及利息（自2016年6月17日起按年利率9.7875%计算到本判决确定的还款之日止），被告彭永民、彭柳燕、李卫承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。      延迟履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费524元（已减半收取），由被告彭燕燕、彭永民、彭柳燕、李卫共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。                  落款                                       审判员      刘花蕊      二〇一八年五月八日      书记员      马曙光
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执554-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市东治新型建材有限公司与潘殿祥水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘殿祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
甘肃省宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第45号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某某，系本案被害人。
被告人李某某，2013年2月11日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月13日取保候审。2013年7月24日经本院决定逮捕，同年8月14日被宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人史某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某某、被告人李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年7月15日0时40分许，被告人李某某与附带民事诉讼原告人史某某因故在宁县大自然服装门市前发生纠纷，李某某殴打史某某致其受轻伤。被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑。系有前科劣迹。应从重处罚，建议对被告人在六个月至一年八个月有期徒刑幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称：1、要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人破赔偿附带民事诉讼原告人医疗、误工、护理、交通等费用共计78000元。附带民事诉讼原告人提交了医疗、交通费用的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。同意赔偿附带民事原告人史某某的经济损失。
经审理查明，2012年7月15日0时40分许，被告人李某某与附带民事诉讼原告人史某某在宁县县城大自然服装门市前因车辆发生刮擦发生纠纷，李某某殴打史某某致其受伤。经庆阳市人民医院诊断：左侧第5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，左侧血气胸、双眼睑挫伤。经宁县公安司法鉴定中心鉴定史某某的伤情系轻伤。被害人史某某受伤后于同日入住庆阳市人民医院住院治疗，7月25日好转后出院，后在宁县新型合作医疗屯庄村卫生所继续治疗，共支付医疗费13706.5元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人史某某陈述及辨认笔录证实：2012年7月15日0时40分，其驾车经过宁县县城十字路口时，因车辆刮擦与被告人发生争吵，被告人对其进行殴打及被害人对被告人指认的事实。
2、证人董某某的证言证实：事发当晚，曾见到被告人李某某与他人因车辆发生刮蹭引起厮打的事实。
3、证人吴某某的证言证实：2012年7月14日晚，在街道见到李某某和早胜寺底村一中年人打架的事实。
4、被告人李某某的供述证实：2012年7月15日晚，因史某某驾车和其发生交通肇事，后因赔偿达不成协议引起打架，在打架中致伤史某某的事实。
5、庆阳市人民医院住院病历、出院证证实：被害人史某某于2012年7月15日以左侧第5、6、7肋骨骨折，双下肺挫伤，左侧血气胸，双眼睑挫伤入院，住院10天，于7月25日好转出院。
6、宁县公安局人体损伤检验�录、刑事科学技术鉴定书证实被害人史某某的伤情系轻伤
7、接受刑事案件登记表证实了案件的来源系被害人报案。
8、深圳市南山区人民法院（2004）深南法刑初字第787号刑事判决书、广东省北江监狱释放证明证实被告人前科情况。
9、户籍证明证实了被告人的自然身份。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。但被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属前科劣迹，可酌定从重处罚。同时应赔偿被害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。对于附带民事原告人提交的医疗费用条据，被告人无异议并愿意赔偿，应予以�持。对于误工费，因被害人经营商业零售业，应参照该行业平均工资确定赔偿标准。误工时间根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第七项二目之规定，多处、多根肋骨骨折的误工按照90日确定。交通费根据案情酌情认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条之规定，判决如下：
1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年7月11日止）。
2、由被告人李某某赔偿附带民事原告人史某某医疗费13706.5元，护理费705元，交通费1500元，住院伙食补助费400元，误工费6896.50元。以上共计23208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 魏功有
二〇一三年九月十七日
书 记 员 范宏杰
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。