福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5390号
上诉人（原审被告）：王碧香，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
原审被告：林永钢，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人王碧香因与被上诉人林冰珏、原审被告林永钢民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王碧香上诉请求：请求撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初822号民事判决，改判驳回被上诉人林冰珏的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人林冰珏承担。事实和理由：一、上诉人在一审提供的证据足以证实2014年2月19日从被上诉人林冰珏账户转至上诉人银行账户的款项30万元，是案外人林占铁用于偿还之前的借款，该款项不应当认定为上诉人及一审被告向被上诉人的借款。上诉人向一审法院提供的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第939号民事调解书，能够证明被上诉人林冰珏银行账户上的资金，实际上是其代管的案外人林占铁的资金。该份证据证实本案双方银行账户上的多次资金流转，实际的流转主体是上诉人与案外人，被上诉人只是简单的转账的实际操作人，并非借贷关系的一方主体。案外人林占铁接受法庭询问的答复以及上诉人提供的2011年2月1日及2011年8月17日向案外人林占铁银行账户的转账明细，相互印证。能够证实2014年2月19日林冰珏账户上转账至上诉人账户的30万元，是林占铁偿还之前借款的款项，而非上诉人或一审被告向林冰珏的借款。二、一审判决对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的举证责任分配理解有误，据此做出的判决适用法律不准确。1、《规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。一审判决对举证责任认识不正确。被上诉人提供的银行转账明细只证实从其账户转账30万元到上诉人账户的事实，上诉人未提供证据证实该款项是上诉人或一审被告林永钢向其借款。一审判决未关注上诉人未完成举证责任的事实。
林冰珏辩称：一、上诉人提出“厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第939号民事调解书，能够证明被上诉人林冰珏银行账户上的资金，实际上是其代管的案外人林占铁的资金”的上诉理由违背客观事实，不能采信。1、厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第939号民事调解书协议第三项是指有1500万元的资金由答辩人代为保管，该笔资金实际上是答辩人与父亲林占铁共有的，才有约定其中的750万元分配给答辩人，而非赠与。而本案讼争的30万元借款，是答辩人的自有资金，与该笔1500万元无关。因此，上诉人提出的所谓答辩人银行账户的资金是林占铁的资金违背客观事实。2、2011年2月1日及2011年8月17日上诉人分别汇款给林占铁20万元和5万元，是上诉人与林占铁之间的经济往来，实际应该是上诉人向林占铁偿还借款。上诉人曾经二次向答辩人借款30万元，第一次借款30万元已经偿还，第二次借款30万元至今尚未归还。二、上诉人提出“一审判决将举证责任分配给上诉人属对法律理解有误，据此作出的判决适用法律不准确。”该上诉理由不能成立。本案答辩人凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而上诉人抗辩其与答辩人不存在借贷关系，转账系其与案外人林占铁的经济往来，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人对自己的上述抗辩主张应当提供证据证明。
林冰珏向一审法院起诉请求:1、王碧香、林永钢共同向林冰珏偿还借款30万元；2、王碧香、林永钢承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：林冰珏与王碧香、林永钢系亲戚关系。2013年3月26日，林冰珏通过银行转账的方式转账给王碧香30万元。2013年10月9日、2014年1月10日，王碧香通过银行转账的方式两次均转账给林冰珏15万元，合计30万元。2014年2月19日，林冰珏通过银行转账的方式转账给王碧香30万元。林冰珏与王碧香、林永钢之间未有书面的借款约定。林冰珏于2016年2月17日起诉王碧香民间借贷纠纷案，后于2016年4月11日撤回起诉，一审法院裁定予以准许。
另查明，2011年2月1日、2011年8月17日，王碧香通过银行转账的方式分别转账给林占铁20万元、5万元，合计25万元。王碧香、林永钢与林占铁之间未有书面的借款约定。又查明，王碧香、林永钢于2005年1月7日办理结婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王碧香、林永钢提供的厦门市中级人民法院民事调解书、林占铁关于林冰珏转账给王碧香的账户系其让林冰珏管钱的账户及林冰珏的转账行为系出于其指示的陈述，并不能因此得出林冰珏转账给王碧香的款项为接受林占铁的指示转账，及该款项系代管林占铁资金内款项的结论。王碧香在第一次庭审中陈述2013年10月9日、2014年1月10日其转账给林冰珏共30万元系林占铁称父女关系有点僵，要求王碧香、林永钢将30万元转入林冰珏名下；与林占铁关于该30万元系林永钢偿还其借款的陈述相矛盾。另，王碧香与林占铁的经济往来、林冰珏父母亲之间的纠纷与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，林冰珏凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王碧香、林永钢抗辩与林冰珏未存在借贷关系，转账系其与案外人林占铁的经济往来，则举证责任转移给了王碧香、林永钢，王碧香、林永钢应当对该主张提供证据证明；现王碧香、林永钢提供的证据不足以证明其主张，故王碧香、林永钢的抗辩缺乏依据，难予采信。因本案借款发生在王碧香、林永钢夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现林冰珏请求王碧香、林永钢共同偿还借款30万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院判决：王碧香、林永钢应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林冰珏借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王碧香、林永钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2014年2月19日林冰珏通过建设银行转给王碧香银行账户30万元系林冰珏自己的款项，还是受其父亲林占铁委托代管账户的资金问题。根据林冰珏向一审法院提供的建设银行DCC历史流水明细，可证明林冰珏于2014年2月19日从建设银行户名林冰珏，账号：62×××66的账户转30万元到王碧香银行账户，林冰珏主张这笔款是其用自己的款项借给王碧香使用的。王碧香上诉主张林冰珏系受林占铁的委托代管该银行账户及资金，并按林占铁的指示将这笔30万元的款项转给王碧香用于偿还林占铁之前的借款。而根据一审法院向林占铁的调查笔录，林占铁证言称：“林永钢对我说要换部车，向我借30万元，我告诉林冰珏，林永钢要买车，你打给他30万元。后来林冰珏转入王碧香的账户。”据此，本案这笔款虽然是林永钢向林占铁借，但是这笔30万元是从林冰珏户头转给王碧香的账户，现林冰珏请求判令王碧香、林永钢夫妇偿还其借款，可以支持。
本院认为，王碧香在本案诉讼中对其于2014年2月19日收到林冰珏通过建设银行林冰珏的个人账户转给的30万元款项无异议，且这笔款尚未偿还。林冰珏主张这笔款系王碧香向其所借的款项，并向一审法院提供了本案借款的转账依据和王碧香在本案之前也有向其借款及还清借款且没有出具借条的事实证据，可印证本案借款事实。而王碧香上诉主张林冰珏系受林占铁的委托代管其银行账户及资金，并按林占铁的指示将这笔款转给王碧香用于偿还林占铁之前的借款依据不足，且林冰珏予以否认，故王碧香的上诉理由不能成立。王碧香向一审法院提供的厦门市中级人民法院另案民事调解书与本案无关，不予认定。本案借款发生在王碧香、林永钢夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。林冰珏请求王碧香、林永钢共同偿还本案借款，一审判决予以支持，并无不当。至于林占铁与林冰珏之间是父亲与女儿的关系，其内部可以自行协商解决。
综上所述，王碧香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人王碧香负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月××日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。