延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02381号
原告闫富平，男，汉族，1982年4月24日出生，大专文化，系延安市建筑工程总公司职工，子长县人，现住延安市宝塔区马家湾。
委托代理人曹雨、刘梅，系陕西通济律师事务所律师。
被告杨延强，男，汉族，1976年3月12日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李宏，男，汉族，1978年9月16日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。（未到庭）
委托代理人杨延强，男，汉族，1976年3月12日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司
法定代表人赵芳，该公司经理。
地址：延安市宝塔区百米大道京延国际酒店6楼。
委托代理人王华、李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师。
原告闫富平诉被告杨延强、被告李宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫富平及委托代理人、被告杨延强、被告李宏的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富平诉称，2014年1月5日22时许，在延安市宝塔区双拥大道东兴十字西路口，李宏驾驶杨延强的陕JD27**号小型越野客车由东向西行驶时，撞与公路上在脚手架上作业的原告闫富平，事后撞毁的脚手架又将前方停放的陕J684**号车撞损，致原告闫富平受伤，车辆受损，且事故后逃逸，造成交通事故。后原告被送往延安大学附属医院进行救治，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2，3，4椎体骨折；3、双跟骨骨折；4、腰4，5椎间盘突出症。原告在该院住院治疗110天，共花费医疗费129937.58元，全部由被告垫付。2014年1月21日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6951号道路交通事故认定书，认定李宏承担事故全部责任，王定奎与原告闫富平无责任。原告出院后，就相关的赔偿事宜与被告协商，未果。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费，以上共计139875元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫富平为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：交通事故认定书。证明被告李宏负事故全部责任，原告闫富平、王定奎无责任。
证据二：诊断证明、出院证、病案材料。证明1、被告应当赔偿原告住院伙食补助费（30元×120天）3600元、护理费（80元×120天）9600元，2、被告应当赔偿原告误工费（80元×442天）36360元。
证据三：医疗费票据。证明被告向原告支付了129937.58元医疗费，还应支付30257元。
证据四：伤残鉴定意见书、鉴定费票据、证明三份。证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，被告应当赔偿原告伤残赔偿金（24366元×20年×12%）58478元及鉴定费1580元。
被告杨延强辩称，原告所述交通事故属实，原告合理合法的费用应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由李宏赔偿。
被告杨延强在法定举证期限内未向本院提供证据。
被告李宏辩称，原告所述交通事故属实，原告合理合法的费用应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由其赔偿。
被告李宏在法定举证期限内，向本院提供证据如下：
证据一：收条8张。证明被告已向原告支付医疗费141000元。
被告保险公司辩称，被告杨延强的陕JD27**小型越野车在被告保险公司投交强险及商业第三者责任险，保险期限均为2013年5月24日至2014年5月23日。被告保险公司同意在交强险范围内进行赔偿，但对交强险部分被告保险公司在赔偿后保留追偿权，因被告李宏在交通事故后逃离现场，故被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予赔偿。
被告保险公司在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨延强、被告李宏、被告保险公司对原告闫富平提供的证据一、证据三均无异议，本院依法予以采信。原告提交的证据二，被告保险公司对该组证据的证明目的有异议，因误工天数应当计算至定残日前一日，即原告的误工天数应为390天，故本院对该组证据的真实性依法予以采信，对证明目的不予采信。原告提交的证据四，伤残鉴定意见书、鉴定费票据、证明三份，被告保险公司对工资证明有异议，该组证据可以证明原告所要证明的目的，故本院依法予以采信。被告李宏提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月5日22时许，被告李宏驾驶被告杨延强所有的陕JD27**号小型越野客车在延安市宝塔区双拥大道东兴十字西路口，由东向西行驶时，撞与公路上在脚手架上作业的原告闫富平，事后撞毁的脚手架又将前方停放的陕J684**号车撞损，致原告闫富平受伤，车辆受损，且事故后被告李宏逃逸，造成交通事故。后原告被送往延安大学附属医院进行救治，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2，3，4椎体骨折；3、双跟骨骨折；4、腰4，5椎间盘突出症。原告住院治疗110天，共花费医疗费129937.58元，全部由被告李宏垫付。2014年1月21日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字（2014）第6951号道路交通事故认定书，认定李宏承担事故全部责任，王定奎与原告闫富平无责任。陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、闫富平此次损伤致腰1椎体1／3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。2、闫富平此次损伤后左跟骨骨折致左足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。3、闫富平此次损伤后右跟骨骨折致右足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。4、闫富平此次损伤后续治疗费约为人民币壹万陆仟元（￥16000元）。
另查明，1、原告闫富平从2011年4月份起至今一直在延安市宝塔区南市街民乐小区居住2、被告李宏驾驶的JD2700号小型越野客车车主是被告杨延强，被告李宏是该车的借用人。3、在原告闫富平住院期间，被告李宏向原告支付医药费141000元。4、被告杨延强所有的陕JD27**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间自2014年5月24日至2015年5月23日，该事故发生在保险期间内。5、被告李宏在事故发生后驾车逃离现场。6、2015年3月3日至2015年3月23日原告在延安大学附属医院进行了二次治疗，共花医疗费30257元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故有交警部门的认定书为证，被告李宏负事故全部责任，原告闫富平无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，本院予以支持。可以确认的原告闫富平的赔偿项目有医疗费19194.58元（第一次住院医疗费129937.58＋第二次住院医疗费30257-被告已支付的141000）、住院伙食补助3600元（30元／天×120天）、护理费9600元（80元／天×120天）、误工费31200元（80元／天×390天）、伤残赔偿金58478.4元（24366元×20年×12%）、鉴定费1580元，以上合计123652.98元。原告闫富平虽为陕西省子长县马家砭镇东沟村村民，但从2011年4月份起至今一直在延安市宝塔区南市街民乐小区居住，其条件符合《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条的要求，故原告请求依据城市户口赔偿其伤残赔偿金的请求，本院予以支持。《司法鉴定意见书》对原告后续治疗费的鉴定意见为约16000元，但原告于2015年3月3日在延安大学附属医院进行了二次治疗，实际产生的医疗费为30257元，各被告对该医疗费票据均无异议，故对原告诉请的医疗费30257元，本院依法予以支持。肇事车辆陕JD27**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险150000元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内优先向原告闫富平进行赔偿。因被告李宏在事故发生后，驾驶肇事车辆逃离现场，根据原、被告双方签订的《机动车保险合同》第七条第一款，交通肇事后逃逸，保险人不负赔偿责任，故强制责任保险赔偿不足部分由肇事车辆的驾驶人李宏予以赔偿。对于1580元的鉴定费，应当由被告李宏向原告闫富平支付。被告李宏作为该肇事车辆驾驶员，理应承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。被告刘延强无过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内向原告闫富平赔偿伤残赔偿金58478.4元、医疗费10000元、护理费9600元、误工费31200元，共计109278.4元；
二、由被告李宏在本判决生效后十日内向原告闫富平赔偿14374.58元；
三、驳回原告闫富平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告已预交，实际由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 赵 莎
代理审判员 房 琳
人民陪审员 董钧凡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚 凯