wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第82号
原告袁盛璋。
委托代理人向江莲。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县法律事务中心法律工作者。
被告袁盛文。
委托代理人廖某某。
委托代理人邓某某。
本院在审理原告袁盛璋与被告袁盛文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁盛璋以房屋土地权属有争议为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁盛璋撤回对被告袁盛文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁盛璋负担。
审 判 员 杨龙军
二〇一三年四月十五日
代书记员 廖东辉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初181号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。（系被害人程某1之妻）
附带民事诉讼原告人程某2，女。（系被害人程某1）
附带民事诉讼原告人程某3。（系被害人程某1之父）
附带民事诉讼原告人张某。（系被害人程某1之母）
上述四名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司），住所地吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
法定代表人孟某，总经理。
诉讼代理人孙兆辉，男，系该公司职员。
被告人赵某1，吉林省永吉县人，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某、程某2、程某3、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、程某2、程某3、张某的共同诉讼代理人常志宏、附带民事诉讼被告保险公司的诉讼代理人孙兆辉、被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日17时40分许，被告人赵某1酒后驾驶未经年检的×××号吉普车沿国道302线由西向东行驶至G302线516公里+100米吉林省永吉县岔路河镇液化气站东侧路段时，将在道路上同向靠右侧行走的被害人程某1撞倒，被害人程某1当场死亡。经道路交通事故认定：1.赵某1承担事故的全部责任。2.行人程某1无责任。经检测：被告人赵某1驾车肇事时血液酒精含量为253.8mg/100ml。经法医鉴定：死者程某1交通肇事后造成顶枕部9.0cmx5.0cm头皮下血肿，蛛网膜下腔大面积出血，延髓断裂，脑组织挫裂伤，重度颅脑损伤而死亡。被告人赵某1经传唤到案。并认为，被告人赵某1的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人姜某、程某2、程某3、张某诉称，依法追究被告人赵某1的刑事责任，并从重处罚。判令被告人赵某1赔偿死亡赔偿金498017.20元、丧葬费
25779.00元、被抚养人的生活费35944.00元、精神抚慰金10万元，共计赔偿人民币659740.20元。要求附带民事诉讼被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付110000.00元，不足部分由赵某1承担。
附带民事诉讼被告保险公司认为，该起事故驾驶员赵某1属于醉酒驾驶机动车，该公司不予赔偿。如果法庭判决保险公司在交强险限额内先行对被害人家属进行赔付，保险公司有权向被告人赵某1行使追偿权。
经审理查明，（一）刑事部分
2016年12月21日17时40分许，被告人赵某1酒后驾驶未经年检的×××号吉普车，沿国道302线由西向东行驶至G302线516公里+100米处，即吉林省永吉县岔路河镇液化气站东侧路段时，将在道路上同向靠右侧行走的被害人程某1（殁年51周岁）撞倒，致当场死亡。经道路交通事故认定：1.赵某1承担事故的全部责任。2.行人程某1无责任。经检测：被告人赵某1驾车肇事时血液酒精含量为253.8mg/100ml。经法医鉴定：死者程某1交通肇事后造成顶枕部9.0cmx5.0cm头皮下血肿，蛛网膜下腔大面积出血，延髓断裂，脑组织挫裂伤，重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人赵某1电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、前科劣迹证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、处警情况说明、道路交通事故认定书，证人曲某、马某、金某、赵某2的证言，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2016]091号鉴定文书及尸体照片、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]001534号技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场草图、事故现场照片、现场事故调查报告书等证据证实，足以认定。
（二）民事部分
本院还查明，被害人程某1系城镇人口，永吉县第二中学教师。被害人程某1生前与姜某婚后生有一名子女，生前有赡养程某3和张某（二人均已达到75周岁）的义务，其共有兄弟姐妹五人。被告人赵某1于2016年4月9日参加机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.户口本及身份证复印件，证明四名附带民事诉讼原告人的自然情况及与被害人程某1的亲属关系、被害人程某1系城镇户口。
2.结婚证复印件，证明被害人程某1与姜某系夫妻关系。
3.聘用合同，证明被害人程某1系永吉县第二中学的聘用教师。
4.亲属关系证明，证明被害人程某1的父母共有五名子女，其中程某1是赡养人之一。
5.保险公司企业信息及保险单，证明保险公司的自然情况及被告人赵某1在参保期内发生交通事故。
6.永吉县第二中学工会委员会的请愿书、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会群众的意见书，载明永吉县第二中学及村民委员会对被害人程某1生前的评价；村民联名要求法院依法严惩被告人赵某1。
关于附带民事诉讼原告人提出应赔偿死亡赔偿金
498017.20元（24900.86元X20年）、丧葬费25779.00元、被抚养人的生活费35945.24元（17972.62元X5年X2人/5人）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；提出附带民事诉讼被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶未年检的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某1案发后报案，并在事故现场等候公安机关的处理，应按自动投案处理，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。被告人赵某1应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法予以赔偿。附带民事诉讼被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起，至2018年12月21日止。）
二、附带民事诉讼原告人姜某、程某2、程某3、张某各项经济损失人民币559741.44元，由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元，余款449741.44元由被告人赵某1赔偿，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某、程某2、程某3、张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 任海江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓溪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第346号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证号码为：，大学本科文化，企业工作人员，住成都市金牛区。2015年3月6日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年5月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人曾某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月27日0时40分许，被告人曾某某醉酒后驾驶川XX**“奔驰”牌小轿车沿人民南路由北向南行驶，当行驶至本市武侯区人民南路四段与领事馆交叉路口时撞上道路右侧隔离带，造成金属护栏受损。事故发生后，过路群众报警，民警赶到现场后将曾某某带至武侯区人民医院抽取血样，经鉴定被告人曾某某的血液乙醇浓度为212.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书、车辆信息等，公诉机关认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人曾某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人曾某某已赔偿造成的损失。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人曾某某已赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年五月六日
书记员 白加跃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之十
申请执行人:宁波佳辰达金属制品有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪村（台商工业园区）。组织机构代码：59155525-0。
法定代表人：陆祖云，该公司总经理。
被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。组织机构代码：72514267-1。
法定代表人：周渭明，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司承揽合同纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年二月十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之六
申请执行人：宁波佳辰达金属制品有限公司，住所地余姚市丈亭镇渔溪村台商工业园区。
法定代表人：陆祖云，该公司总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波壹美家具有限公司，住所地浙江省象山县西周镇象西工业园区，组织机构代码:72514267-1。
法定代表人：周渭明，该公司执行董事。
本院在执行宁波佳辰达金属制品有限公司与宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波壹美家具有限公司名下有国有土地使用权若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波壹美家具有限公司名下的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一六年九月八日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号
申请执行人：宁波佳辰达金属制品有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：陆祖云，该××总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波壹美家具有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：周渭明，该××执行董事。
本院在执行宁波佳辰达金属制品有限公司与宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波壹美家具有限公司名下有国有土地使用权若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波壹美家具有限公司名下的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一六年九月八日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之一
申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司
被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在杭州银行的33×××20的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之五
申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司
被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之二
申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司
被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在宁波平安银行的11×××08的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3267号之三
申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司
被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执101号
申请执行人秦扬，住所地吉林省-长春市-长春市绿园区。
被执行人绿园区力昂健身俱乐部，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-同心村奔驰路265号院内。
被执行人姜野，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-太阳城花园小区*栋4门***号。
被执行人杨永航，地址吉林省-长春市-长春市南关区-中环小区12区*栋1门***号。
秦扬与绿园区力昂健身俱乐部、姜野、杨永航健康权纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院于2015年12月10日作出的(2016)吉0192执101号已经发生法律效力。由于被执行人绿园区力昂健身俱乐部、姜野、杨永航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦扬于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人人民币14119.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人绿园区力昂健身俱乐部、姜野、杨永航的财产进行了查证：被执行姜野、杨永航、绿园区力昂健身俱乐部无银行存款人民币及车辆、房产登记情况。
本院认为，本案被执行人绿园区力昂健身俱乐部、姜野、杨永航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人绿园区力昂健身俱乐部、姜野、杨永航新的财产线索，申请执行人秦扬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曲奉洲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14337号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：林志海，该支行员工。
被告：潘定中，男，1964年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告潘定中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘定中偿还借款本金100000元及截止2016年7月20日的利息6312.02元，并支付自2016年7月21日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告潘定中向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款100000元。之后双方签订个人循环保证借款合同，合同约定：原告向被告潘定中提供借款额度100000元；借款期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止；借款利率为月利率8.932084‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用。2015年7月21日，原告向被告潘定中发放贷款100000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年7月21日，借款到期日为2016年7月20日，借款月利率为8.932084‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定中在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金100000元及截止2016年7月20日的利息6312.02元，并支付自2016年7月21日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告潘定中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月十日
代书 记员 江 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16496号
原告兰××，男，1989年3月18日出生。
被告司××，女，1993年10月27日出生。
委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
原告兰××与被告司××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰××，被告司××及委托代理人孙善权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰××诉称；原、被告于2012年相识，2014年5月8日登记结婚。因婚前感情不牢固，导致婚后双方没有共同语，经常因为一些琐事发生口角，无法一起生活，现已分居一个月，双方感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告司××辩称：原、被告自幼相识，互相了解，2012年原、被告确立恋爱关系，后共同居住，于2014年5月8日登记结婚。经过婚前漫长的相识、相知、相爱过程，使得原、被告建立起牢固的婚姻基础。婚后原、被告偶尔为些小事发生摩擦，但在许多家庭都存在的现象。被告为原告做了两次人工流产，足以证明被告深爱着原告。原、被告分居一个月是因为原告在市里上班，工作较忙，偶尔回家一次，不存在分居事实。综上、原告起诉被告离婚明显存在意气用事，原、被告感情很好，互相理解，互相关爱，被告不同意离婚。
经审理查明：原告兰××与被告司××婚前自由恋爱。2014年5月8日登记结婚。双方婚后无共同子女。2015年10月9日，原告兰××以婚后与被告司××夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告兰××与被告司××婚前感情基础良好，后自愿登记结婚。原告兰××表示二人矛盾的根源在于婚后与被告司××经常吵架，无法沟通，影响生活。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，以利今后共同生活。现被告司××表示坚决不同意离婚，愿意与原告兰××共同生活，共建和谐美好的家庭。本院亦认为应给予双方时间修复感情裂痕。故对于原告兰××的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告兰××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘海明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1216号
申请执行人吴岳友，男，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张雷，女，1962年6月5日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人吴岳友与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张雷在本辖区内目前无财产可供执行。鉴于张雷户籍地在外省，本院已委托辽宁省新宾满族自治县人民法院代为协助调查其相关财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1216号申请执行人吴岳友，男，1977年4月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张雷，女，1962年6月5日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请执行人吴岳友与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张雷在本辖区内目前无财产可供执行。鉴于张雷户籍地在外省，本院已委托辽宁省新宾满族自治县人民法院代为协助调查其相关财产情况。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十三日代书记员 舒 云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1414号
申请执行人杨莉，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
被执行人吉洪波，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××
杨莉与吉洪波借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0723民初2517号民事判决书：被告吉洪波于本判决生效之日偿还原告杨莉3万元，并自2016年12月31日起至给付之日止按月利二分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议申请法院撤回对被执行人的执行，同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2517号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十九日
书记员 刘明昊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第151号
原告：石××。
委托代理人：梁××。
被告：蔡××。
原告石××为与被告蔡××民间民间借贷纠纷一案，于2
009年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员 傅焕森独任审理。2009年3月2日公开开庭审理本案。原
告石××的委托书代理人梁××到庭参加诉讼，被告蔡元培相
汀经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2007年4月12日，被告蔡××向其借去
人民币13000元，2007年8月3日立下借条，约定利息从2007年4
月12日起按月利率2分计算，其中10000元在2007年8月11日归
还，3000元在2007年8月25日归还。期限届满后，被告蔡××
分文未付致纠纷发生。为此，现诉请法院，判令被告蔡××归
还借款13000元，并按约定利率支付利息。
原告石××在本院规定的期限内提供证据如下：被告蔡
××于2007年8月3日出具借条二份，证明被告分二次向原告借
款13000元的事实。
被告蔡××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视放弃对原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院论证如下：被告蔡××于2007年8月3日出具的二份借条，向原告石××借款13000元属实
，本院予以认定。而二份借条上利息约定，不是同一人笔记，
与借款事实没有关联性，本院针对二份借条上的利息约定不予
认定。
经审理本院认定：原告石××与被告蔡××系朋友关系
。2007年8月3日，被告蔡××分二次向原告石××借款人民币
13000元，立下借条二份，约定在2007年8月11日归还10000元
，2007年8月25日归还3000元。嗣后，被告蔡××失信，分文
未付，致纠纷发生。在庭审中，原告石××变更放弃要求被告
蔡××支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告的民间借贷未违背国家法律法规之
规定，除利息约定外，应受法律保护。借款人应当按照约定的
期限返还借款。现原告石××诉请要求被告蔡××归还借款13
000元，便是合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条规定，判决如下：
被告蔡××归还原告石××借款人民币13000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如逾期按民事诉讼法第二百二十九条支付迟延履行金。
本案受理费270元，由原告石××负担50元，被告蔡××
负担220元，于本着决策将兵中七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1670元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员傅焕森
二〇〇九年三月二日
书记员蔡笑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第151号
原告：浙江××农村合作银行。
道××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：裘××。
被告：王××。
被告：何××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行与被告王××、
何××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日以双
方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行撤回起诉。
本案受理费3430元减半收取1715元，由原告浙江××农
村合作银行负担。
审判员 梁永青
二〇一〇年三月十五日
书记员 陈常瑛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3211号
原告李洪武，
山区宁围镇振宁社区御庭园25栋1单元502室。
被告周金标，
山区衙前镇河东娄路13号。
被告杭州胜达网架配件制造有限公司，住所地杭州市萧山
区河上镇祥河桥村。
法定代表人周金标。
原告李洪武诉被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依
法由审判员盛红梅适用简易程序于2010年11月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李洪武到庭参加诉讼。被告
周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告李洪武诉称：2009年6月2日，两被告因资金周转需要
向原告借款100
000元，并共同出具借条一份，当时口头约定一个月内归还借
款，但借款到期后，两被告至今未归还借款。故起诉要求两被告归还借款100
000元并赔偿该款自2010年10月27日起至实际还款日止的逾期
还款利息损失（按日万分之二点一计算）。
被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司未作答辩。
原告李洪武为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了两被告出具的借据一份，证明两被告向原告借款100
000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司未提供证据
。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2009年6月2日，被告
周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司向原告借款100
000元，并共同出具借条一份，上述借款两被告至今未归还。
本院认为：原告李洪武与被告周金标、杭州胜达网架配件
制造有限公司之间的借贷关系依法成立，两被告未及时返还借
款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款100
000元并赔偿该款自2010年10月27日起至实际还款日止按日万
分之二点一计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司经合法传唤，无
正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
周金标、杭州胜达网架配件制造有限公司在本判决生效后十日内返还李洪武借款100
000元并赔偿该款自2010年10月27日起至本判决确定的履行之
日止的利息损失（如被告提前履行债务，利息损失计算至实际
履行之日），利息损失按日万分之二点一计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周金标、杭州胜
达网架配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 蒋晓妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2487号
原告钟某某，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省南康市唐江镇。
被告吴某某，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县界市。
本院在审理原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告钟某某自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年五月十五日
书记员 林志仁
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2487号
原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。
法定代表人杨思文，该公司经理。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告魏苏秋，其余自然情况不详。
本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告魏苏秋物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2487号原告王某，农民。被告高某，农民。本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告王某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。审判员裴忠朗二〇一四年九月二十四日书记员崔治国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第986号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告郝建光，男，1955年2月3日出生，汉族，住太原市。
被告山西亨利达商务有限公司，住所地太原市漪汾苑小区彤霞村（B区）7号楼3号。注册号140000100043690。
法定代表人高兆海，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告郝建光、山西亨利达商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告郝建光、山西亨利达商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年3月，被告郝建光因购买太原市小沟坡东街8号住房向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款120000元,期限120个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告山西亨利达商务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告山西亨利达商务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郝建光却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息92039.71元未还。故诉至法院要求被告郝建光偿还原告借款本息92039.71元（截止到2014年2月20的借款本金61000元，利息9137.03元，罚息21902.68元）及至借款还清之日止的利息；被告山西亨利达商务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告郝建光、山西亨利达商务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郝建光因购买太原市小沟坡东街8号住房（房屋所有权证号：00025893）向原告借款，于2003年3月14日与原告签订了《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定借款120000元,期限120个月,利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同日，被告山西亨利达商务有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告山西亨利达商务有限公司为上述贷款提供连带责任保证。2003年3月28日，原告依约向被告郝建光发放了贷款。截止2014年2月20日，被告郝建光尚欠原告借款本金61000元，利息9137.03元，罚息21902.68元，合计92039.71元。
以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、太原市平阳支行零售贷款借据、逾期未还款查询明细及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告郝建光、山西亨利达商务有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了发放贷款的合同义务，被告郝建光未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告郝建光应向原告承担偿还借款本息的义务。被告郝建光以其所有的位于太原市小沟坡东街8号住房（房屋所有权证号：00025893）办理了抵押登记,原告依照合同约定享有对该房产抵押物优先受偿的权利。被告山西亨利达商务有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告郝建光的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郝建光于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计九万二千零三十九元七角一分（其中本金61000元，截止2014年2月20日的利息9137.03元，罚息21902.68元），并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告郝建光如未按期全面履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行有权以抵押物（坐落于太原市小沟坡东街8号的房产，房屋所有权证号：00025893）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
三、被告山西亨利达商务有限公司对被告郝建光的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元由二被告连带负担（原告已预交，二被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国物权法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2647号
原告：李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张雪峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地:河南省安阳市北关区。
委托代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。
原告李小申诉被告张雪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小申、被告张雪峰及其委托代理人孙海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小申向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款120万元及利息36万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日、8月20日、9月1日和10月14日，被告分别从原告处借走人民币100万元、5万元、5万元和10万元，其中4月28日的借款被告向原告写下欠条一份，几次借款都承诺按月息2.5%支付利息，并于当年年底前归还。然而，直至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告偿还原告120万元的欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告张雪峰辩称，答辩人和被答辩人之间不存在借款未还的事实，请法院查清事实，依法判决驳回被答辩人诉讼请求。1、2014年4月28日答辩人打借条借被答辩人100万元。答辩人已让张某于2014年8月28日连本金100万元及四个个月利息10万元通过中国建设银行还清被答辩人，答辩人当时在外地，借条未及时收回。上述还清借款事实可由答辩人提供的双方短信聊天记录、中国建设银行卡、中国建设银行转账凭条及张某当庭证言可以证实。2、被答辩人所述答辩人于2014年8月20日、9月1日、10月14日分别又向其借款5万元、5万元、10万元不是事实，答辩人没有借上述被答辩人所说款项、更没有承诺按月息2.5%支付利息。综上，答辩人请求法院查明事实，依法判决驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，被告张雪峰向原告李小申出具《借条》一份，主要内容为：今借到李小申人民币壹佰万元整，约定月利息2.5%，约定2014年8月30日之前归还，和来往业务没有关系。该《借条》上还载明：工商银行9558810200121116101北京分行中关村支行三街分理处身份证。
本案审理过程中，原告李小申提供了其卡号为62×××70的中国建设银行账户的交易明细，该交易明细显示其分别于2014年4月28日、8月20日、9月1日向被告张雪峰转账1000000元、50000元、50000元。原告李小申还提供了案外人河南豫科教育图书有限公司于2014年10月14日通过网上银行向被告张雪峰付款100000元的中国工商银行业务回单一份(该回单载有：“借款”的字样)以及案外人河南豫科教育图书有限公司的《证明》，在《证明》中载明河南豫科教育图书有限公司系受原告李小申委托向被告张雪峰支付的100000元。
另查明，2014年8月28日，原告李小申将自己的银行账户信息通过短信形式发给被告张雪峰；同日，案外人张某向前述账号转账1100000元（被告张雪峰及张某均在庭审中表示此笔款项系偿还被告张雪峰向原告李小申所借的1000000元本金及利息100000元。原告李小申提供的其卡号为62×××70的中国建设银行账户的交易明细显示其实际收到了该笔款项。）
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同关系，有《借条》、银行交易凭证等证据为证且当事人予以认可，本院予以确认。关于尚未偿还的借款数额问题，首先，对于形成于2014年4月25日的《借条》上显示的借款，根据被告提供的证据、证人张某的证言以及《借条》中有关利息、还款时间的约定，足以认定该笔借款的本金及相应的利息已经由张某代为偿还，而对于原告提出的张某的付款行为系二人之间存在业务往来的辩解意见，在原告未能提供证据予以证实且对张某的基本联系方式都不掌握的情况下，对于此项意见，本院不予采信，故此，本院确认涉案《借条》上显示的借款本息均已偿还完毕；其次，对于原告以自己名义向被告转账支付的100000元，虽然被告辩称相关付款行为并不能证明是借款，但是其并未就该付款行为发生的原因提出合理的解释并提供相应的证据予以证实，故此，结合原告提供的其他证据，本院依法认定该笔款项为借款且被告尚未予以偿还；最后，对于案外人河南豫科教育图书有限公司以自己名义向被告支付的100000元，根据河南豫科教育图书有限公司出具的证明以及银行交易凭证，可以认定该笔付款行为系河南豫科教育图书有限公司代原告向被告支付的借款，在被告未能提供其已经将该笔借款偿还完毕的证据的情况，本院认定该笔款项为借款且被告尚未偿还。综上所述，本院确定被告拖欠原告的借款本金为200000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据本院对于涉案借款情况的认定以及本院确认的200000元借款并无有关利息约定的证据的情况下，结合原告当庭陈述的利息计算方式，本院对于该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪峰向原告李小申支付借款本金200000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告李小申的其他诉讼请求。
本案受理费18840元，由原告李小申负担15000元，被告张雪峰负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 周 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱智慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5511号
原告：汤婉明，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：�可照，广东合慧益律师事务所律师。
被告：江建福，住广东省广州市花都区。
被告：江家文，住广东省广州市花都区。
被告：黄雅捷，住广东省广州市花都区。
原告汤婉明诉被告江建福、江家文、黄雅捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤婉明的委托代理人杨可照到庭参加了诉讼。被告江建福、江家文、黄雅捷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告是亲人关系。2015年6月6日，被告因经济周转问题，向原告借款人民币14万元，并签订�《借款合同》和《借款担保协议书》。《借款合同》和《借款担保协议书》约定了还款期限和利息。原告依约支付了借款给被告，现还款期限已至，原告故向法院起诉，请求：1、判令三被告立即支付归还借款人民币14万元及利息（利息从2015年6月6日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）给原告。2、案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借款合同、借款担保协议书、银行流水单。
被告江建福、江家文、黄雅捷没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2015年6月6日，江建福、江家文、黄雅捷与汤婉明签订借款合同一份，约定江建福、江家文、黄雅捷共同向汤婉明借款140000元，借款期限自2015年6月6日起至2015年12月5日止，借款月息为1.5%，逾期还款每日按借款金额的3‰加收罚息。同日，江建福、江家文、黄雅捷与汤婉明又签订借款担保协议书一份，案外人汤永东为担保人，该协议书“备注”部分对借款14万元作出说明：2015年4月8日，江建福、江家文、黄雅捷向汤婉明借款30万元，后于2015年6月6日偿还了本金182000元，余118000元本金另加现金22000元继续出借给江建福、江家文、黄雅捷而构成本案借款。汤婉明提供了2015年4月8日银行转账285000元的流水单，并确认余款15000元为现金交付给江建福、江家文、黄雅捷。借款到期后至今江建福、江家文、黄雅捷仍分文未还款，汤婉明遂诉至本�成讼。
诉讼中，本院依汤婉明的申请查封了黄雅捷名下的房产一处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江建福、江家文、黄雅捷向汤婉明借款的事实，有借款合同、借款担保协议书、银行流水单为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江建福、江家文、黄雅捷未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故汤婉明要求江建福、江家文、黄雅捷偿还借款本金140000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借款利息为月息1.5%，低于年利率24%，故本院予以支持。
被告江建福、江家文、黄雅捷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建福、江家文、黄雅捷于本判决生效之日起十五日内向原告汤婉明偿还借款本金140000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年6月6日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，由被告江建福、江家文、黄雅捷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年八月三十日
书记员 邹洁文
莫珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1974号
罪犯刘朋朋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘朋朋有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘朋朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月24日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1974号
罪犯程东威，又名程东飞，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吕刑初字第45号刑事判决，认定被告人程东威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程东威在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年9月、2013年9月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程东威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程东威减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年8月8日起至2031年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李秀奎，男，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告李秀奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李秀奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的借款本金7822.08元，利息1026.7元，费用1287.72元，共计10136.5元；2.本案诉讼费用由李秀奎承担。事实和理由：被告于2013年12月26日在原告处办理使用了卡号为62×××74的信用卡，至今发生欠款本息共计10136.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
李秀奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，李秀奎未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。李秀奎未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李秀奎向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，李秀奎于2013年12月17日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，李秀奎并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李秀奎申请办理了卡号为62×××74的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，李秀奎累计拖欠信用卡透支借款本金7822.08元，利息1026.7元，费用1287.72元，共计10136.5元。
本院认为，李秀奎在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××74的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。李秀奎应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求李秀奎将拖欠信用卡的透支借款本金7822.08元，利息1026.7元，费用1287.72元，共计10136.5元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金7822.08元，利息1026.7元，费用1287.72元，共计10136.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告李秀奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1752号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
代表人：滕黛琳，总经理。
委托代理人：戴浩，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨奕容。
委托代理人：苏波，平阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：权磊超。
被上诉人（原审被告）：权周越。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平巡民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦浙江分公司以已与对方达成和解协议为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取109元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴洋洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第99号
原告柘城县鹏程交通运输有限公司。
法定代表人吕振忠，职务经理。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，职务：经理。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
原告柘城县鹏程交通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险合同纠纷一案，于2013年6月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由法官姬新志担任审判长，法官邹庆华、窦玉巧参加合议，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭峰，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人张贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县鹏程交通运输有限公司诉称：2013年2月28日，高XX驾驶豫N649**（豫NT0**挂）号重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2094＋100M处时，与赵XX驾驶的豫NA88**号车发生碰撞，造成豫N649**（豫NT0**挂）号重型半挂牵引车及豫NA88**号车受损、人员受伤的交通事故。经交警部门责任划分，高XX在本次事故中负全部责任。原告向被告申请理赔，由于对车损定损金额没有达成一致，现诉至法院。请求法院依法判令被告承担原告车辆损失共计310000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：保险公司仅同意按188583.85元车损进行赔付。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定一份，证明该车发生交通事故的时间、地点及责任的划分情况。2、高XX驾驶证、从业资格证、行车证各一份，证明肇事车辆的驾驶员系持证合法驾驶。3、保单一份，证明豫N649**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额为322000元的车损险（不计免赔）。4、商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书、商丘大正价格评估有限公司评估报告书各一份，证明豫N649**号车事故发生时行驶里程为200公里，事故车辆已无修复必要，扣除残值后的车损为290300元。5、评估费票据一张，证明原告支出评估费3500元。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交的证据材料有：1、营业用车损险保险条款一份，证明诉讼费用和鉴定费用不在保险公司赔偿范围内，原告保单中记载的新车购置价包含车辆购置税。2、原告车损情况确认书一份，证明保险公司对原告车损确认为188583.85元。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据4有异议，认为该证据不能证明原告的损失情况。认为鉴定结论的依据不足，评估结论中重置成本与原告向保险公司报价的新车购置价相矛盾，应以保单记载为准；评估依据中确认原告损失的重要依据是商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书，然而该确认书不应作为认定损失的依据。本院认为，原告提交的商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司机动车辆损失情况确认书、商丘大正价格评估有限公司评估报告书能够相互印证，形成一个完整的证据链，且该鉴定系法院委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，内容客观公正，原告的该组证据可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据5有异议，认为该评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为查明事故车辆的损失程度所支出的评估费应属于保险公司赔付范围，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据是复印件，没有保险公司的公章，且在投保时该条款中的某些内容也没向原告告知。本院认为，被告提交的保险条款中并没有评估费不予赔付的约定，故被告的该份证据达不到其证明目的，对其证明力依法不予确认。
原告对被告提交的证据2有异议，认为被告认定的损失金额过低，和客观事实不相符合。本院认为，被告提交的该份证据系其单位单方制作，且与评估机构对肇事车损的评定不一致，通过证据效力的对比，评估报告书的效力大于被告单方制作的车损确认书，故对被告证据2的证明力，本院依法不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年2月28日，高XX驾驶豫N649**（豫NT0**挂）号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2094＋100M处时，与赵XX驾驶的豫NA88**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，豫N649**（豫NT0**挂）号重型半挂牵引车驾驶人高XX受伤，两车所载货物及路产部分损失的交通事故。经交警部门认定，高XX承担本次事故的全部责任。2013年7月24日，经商丘大正价格评估有限公司商大正估字（2013）059号评估结论书评定：豫N649**号重型半挂牵引车修复费用较大，超过该车事故前价值的50%，已无修复必要；该车扣除残值后的损失为290300元。原告支出评估费3500元。高志波驾驶的豫N649**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了责任限额为322000元的机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
另查明：豫N649**号重型半挂牵引车登记车主为柘城县鹏程交通运输有限公司。事故发生时该车行驶里程为200公里。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故，造成车辆受损的交通事故，应属被告理赔的范围。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：豫N649**号重型半挂牵引车车损为290300元、评估费3500元，共计293800元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。被告辩称保险公司仅同意对原告188583.85元的车损进行赔付，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，被告的抗辩无事实及法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内支付原告柘城县鹏程交通运输有限公司保险金293800元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告柘城县鹏程交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告柘城县鹏程交通运输有限公司承担311元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担5639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姬新志
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一三年八月十五日
书记员 崔 柳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6052号
原告：句容市白兔镇上荣村村民委员会，住所地句容市白兔镇上荣村。
法定代表人：许忠，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：陈华，男，1974年2月16日出生，汉族，住镇江市。
原告句容市白兔镇上荣村村民委员会诉被告陈华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告句容市白兔镇上荣村村民委员会于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市白兔镇上荣村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由句容市白兔镇上荣村村民委员会负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年一月二十日
书记员 万小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第61号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策××科科长。
委托代理人马燕梅，政策××科副科长。
被申请人徐宗祥。
被申请人裴凤美。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2014年9月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2014）60号社会抚养费征收决定。决定对被申请人徐宗祥、裴凤美征收社会抚养费126264元。决定书生效后，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2014）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2014）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1378号
原告：周敏，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：郭亚男，女，1995年1月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告周敏诉被告郭亚男民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告郭亚男经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金7万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因资金周转困难向原告借款人民币7万元整。2017年7月7日被告向原告出具了借条，借条约定被告于2017年7月10日归还借款。借款到期后，经原告多次索要，至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭亚男未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告出具一张借条“今2017年7月7日郭亚男向周敏借到人民币柒万元整（70000）元，定于2017年7月10日归还”。
原告主张原、被告系朋友关系，被告因和朋友合伙开公司急需用钱于2017年5月份向原告借款10000元，当时没有出具借条，被告后来偿还此款；被告于2017年6月份的上半月向原告借款15000元，被告后来也偿还此款；被告于2017年6月份的下半月向原告借款50000元，后来被告又分两次每次10000元向原告借款，借款70000元被告一直没有偿还；被告于2017年7月7日向原告出具借条，当时在场人有原告、被告、被告的母亲、原告的朋友丁雪楠，借条内容是被告书写的，借条上的手印是被告捺的；原告借给被告的款项部分是转账，部分是现金；因为被告也欠丁雪楠的借款，丁雪楠已经提起诉讼，被告郭亚男现在已经找不到。
本院于2017年8月30日对烟台市福山区张格庄镇黑石村村委委员郭洪录进行调查。郭洪录在调查中称：我和郭亚男没有亲属关系，郭亚男的户口在我村，她本人不在村里居住；郭亚男的父亲郭范英去世有十年左右，郭亚男在郭范英去世后就搬出村子，她们全家离开黑石村已有20年，她们家在村里的房子早就卖了，我不清楚郭亚男在村里有无联系人，她不回村里。经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告欠其借款本金70000元，原告提供被告于2017年7月7日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告的主张予以支持。被告应偿还原告借款本金70000元。被告郭亚男经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭亚男于本判决生效后十日内偿还原告周敏借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告郭亚男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 贾德寿
人民陪审员 吕淑美
二〇一八年一月十日
书 记 员 任方圆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01287号
原告：刘X，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告：仲X，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘X诉被告仲X离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘X的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
审判员 张 球
二〇一四年七月三日
书记员 问志超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第308号
申请执行人邱成革，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵世金，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人东营市小金食品有限公司。住所地：东营市东营区西五路中段路东（前进新村）。
法定代表人赵世金，执行董事。
被执行人陈进海，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人刘姻芝，女，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
被执行人张焕民，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行邱成革与赵世金、东营市小金食品有限公司、陈进海、刘姻芝、张焕民民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款400000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年七月十六日
书记员 王建伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第308号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：黄XX，男，1980年12月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：姚XX，男，1974年10月10日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
被执行人：李XX，男，1968年11月30日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第494号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金23043.38元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为23043.38元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第308号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人李子云，系该行行长。
被执行人翁俊彬，男，1989年3月5日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2015）东民初字第160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人翁俊彬付还欠款人民币294592.32元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 张梁育
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第308号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：欧宏颖
本院在执行中国农业银行股份有限公司通化分行与欧宏颖借款合同纠纷执行一案中，由于案件疑难复杂，且被执行人暂无财产可供执行，故经申请人中国农业银行股份有限公司通化分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年五月十日
书记员 王 旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行被执行人：欧宏颖本院在执行中国农业银行股份有限公司通化分行与欧宏颖借款合同纠纷执行一案中，由于案件疑难复杂，且被执行人暂无财产可供执行，故经申请人中国农业银行股份有限公司通化分行同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年五月十日书记员  王 旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第66号
原告：张晓东，男，1978年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘旭宾，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王华丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告张晓东诉被告刘旭宾、王华丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张晓东到庭参加诉讼，被告刘旭宾、王华丽经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东诉称：被告刘旭宾因生意需要于2012年1月5日向原告张晓东借款人民币20000元，约定借款期限一个月，月息按3%计，被告刘旭宾亲自写下借条一张交原告存执，原告多次向被告催讨，但被告没有付还。被告王华丽是刘旭宾的妻子，应共同偿还夫妻存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘旭宾、王华丽立即付还原告张晓东借款人民币20000元及该款利息（从2012年1月5日起计至还款之日止，利率按借条约定的月息3%计）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘旭宾没有答辩。
被告王华丽没有答辩。
经审理查明，被告刘旭宾因做生意需要于2012年1月5日向原告张晓东借款人民币20000元，原告依约将借款给付刘旭宾后，被告刘旭宾立下内容为“因生意需要，刘旭宾向张晓东借到人民币二万元整（￥20000.00），借款人：刘旭宾，借款日期：2012.1.5，担保人：王华丽”的“借条”交原告存执。“借条”约定借款期限为1个月，借款月息按3%计。借款到期后，经原告催讨，被告刘旭宾没有付还。
以上事实，有身份证、“借条”、常住人口信息表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告刘旭宾向原告张晓东借款人民币20000元用于做生意，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方的借贷关系有被告刘旭宾亲笔所写的“借条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告刘旭宾借款到期后，经原告催讨，没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘旭宾付还该借款，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王华丽与刘旭宾共同偿还该笔借款，其无法提供相关合法有效的证据证明两被告是合法的夫妻关系，其应承担举证不能的法律后果，故原告的该请求本院依法不予支持。至于原告要求借款月息按3%计的请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，故超出部分本院依法不予支持，对该借款的利率可按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭宾欠原告张晓东借款人民币20000元及该款利息［从2012年1月5日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计至还款之日止］应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告刘旭宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈伊玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0116号
罪犯尹新峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2007年11月20日作出（2007）汉刑初字第112号判决，以被告人尹新峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹新峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十三日
书 记 员 郭 婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保90号
申请人：邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙），住所地邯郸市邯山区南环路中段赵王酒业院内。
负责人：陆勉，系执行事务合伙人深圳前海智通资本管理有限公司委派代表。
被申请人：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，系该公司总经理。
被申请人：河北紫汇物流集团有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，系该公司总经理。
被申请人：宗献林，男，1967年6月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被申请人：赵利梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
申请人邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）与被申请人邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、宗献林、赵利梅合同纠纷一案在本院审理中，申请人邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、宗献林、赵利梅名下的1500万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12417063900270647208）提供担保。
本院认为，邯郸金桥工业发展股权投资基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邯郸市紫汇商贸有限公司、河北紫汇物流集团有限公司、宗献林、赵利梅银行存款1500万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒋 漫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1212-2号
申请执行人杨铭正，男，1959年9月30日出生，住衢州市柯城区。
被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路76-1号，组织机构代码:14792295-8。
法定代表人胡绍伦。
本院在执行杨铭正与马金建设集团有限公司（2016）浙0803执1212号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1212-2号申请执行人杨铭正，男，1959年9月30日出生，住衢州市柯城区。被执行人马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹南路76-1号，组织机构代码:14792295-8。法定代表人胡绍伦。本院在执行杨铭正与马金建设集团有限公司（2016）浙0803执1212号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6939号
申请执行人：华成员，男，住湖北省通山县洪港镇下湾村五组38号，身份证号码422326197509055816
被执行人：温岭佰信机械有限公司，住所地温岭市箬横镇西大街179号。
本院在执行申请执行人华成员与被执行人温岭佰信机械有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初448号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人黄从界，男，1969年9月出生，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人黄从界犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人黄从界到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日20时53分，被告人黄从界饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从巴中市巴州区大正蓝本小区出发，行驶至巴中市江北大道东段信合大厦外时，撞上横过人行道的行人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，黄从界对被害人李某进行了赔偿。经道路交通事故认定书认定，黄从界负本次事故的全部责任。经检验，黄从界血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人黄从界的供述；证人证言；血样提取登记表；查获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄从界在道路上醉酒驾驶小型轿车，造成一人受伤并负本次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄从界辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明被告人黄从界对被害人李某进行了赔偿并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书；2.呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书；3.抓获经过；4.道路交通事故认定书；5.驾驶人、机动车信息查询结果、常住人口信息；6.赔偿协议书、谅解书；7.情况说明；8.证人杜某、陈某的证言；9.被告人黄从界的供述；10.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人黄从界犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人黄从界违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其血液中的乙醇含量为157.2mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人黄从界发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，但其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄从界到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人黄从界认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人黄从界适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄从界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00225号之一
申请执行人：吴金平，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：王元宝，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐劲，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）三民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元宝、徐劲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王元宝、徐劲所有的价值人民币54268元的财产（其中借款本金40000元、利息8300元、加倍迟延履行债务利息4260元、案件受理保全费1060元、执行费648元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00225号之一
申请执行人：吴金平,男,1978年5月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市。
被执行人：王元宝，男,1978年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐劲，男,1978年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）三民一初字第00307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王元宝、徐劲未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王元宝、徐劲所有的价值人民币54268元的财产（其中借款本金40000元、利息8300元、加倍迟延履行债务利息4260元、案件受理保全费1060元、执行费648元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年十二月六日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00225号
申请执行人：吴金平，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：王元宝，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐劲，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行吴金平申请执行王元宝、徐劲民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王元宝、徐劲未能按照生效的裁判文书全部履行给付3.8万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王元宝、徐劲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初10号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人韩某某，女，1951年10月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，工人，群众。2016年7月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2017年1月5日由本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎公司）在武安市磁山镇刘庄市场设立了一个集资点，以高于银行利息为诱饵，非法吸收公众存款。被告人韩某某作为该集资点的工作人员，介绍群众向集资点存款。经邯郸市华泰会计师事务所审计，韩某某介绍5人共存款73.5万元，从中提取好处费四千余元。
另查明，被告人韩某某所介绍的集资人靳某2、庞某、王某以集资款与融鼎公司达成房屋认购协议，集资人连某3、连某2与被告人韩某某达成资金清退协议，并部分履行。被告人韩某某已获取其介绍的集资人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资户庞某、靳某2、王某、连某2、连某3身份证复印件、借款合同、收据、转账凭条;证人董某、袁某、靳某1、代某、连某1、庞某、靳某2、王某、连某2、连某3、李某1证明；赵建军中国建设银行（尾号4286）流水明细；邯郸华泰会计师事务所邯华泰专审字(2016)第276号专项审计报告；被告人韩某某好处费上缴请示及现金交款单；庞某、靳某2、王某与融鼎公司签订的房屋认购书、认购收据复印件；连秀军（连某2）、连某3出具收款条和谅解书；被告人韩某某户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家金融管理法律规定，通过公开方式，以高利息为诱饵，非法吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，清退部分集资款，并获取了集资人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
代理审判员 赵 帅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 申 谦
附相关法律条文：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1366号
申请执行人：徐道起，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人徐道起与被执行人端木华盛民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1366号申请执行人：徐道起，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：端木华盛，男，1974年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人徐道起与被执行人端木华盛民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十八日书 记 员  庞 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1343号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，系公司总经理。
申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：刘祺，系该行行长。
被执行人：九星控股集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李文君，系该公司总经理。
被执行人：沈阳星河铜业有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：杨兆伟，系该公司总经理。
被执行人：李文君，男，1965年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：何莎，女，1967年6月15日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人九星控股集团有限公司、沈阳星河铜业有限公司、李文君、何莎（2017）辽01执499号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽01民初375号民事判决，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，申请人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2016年12月13日，华夏银行股份有限公司沈阳和平支行与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2016）辽01民初375号民事判决所享有的全部债权转让给中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司，并依法履行了通知的义务。
本院认为，华夏银行股份有限公司沈阳和平支行与中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司之间的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司为（2017）辽01执499号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 璐
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执39号
申请执行人：杨建东，男，土家族，1972年8月5日生，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：蒋显德，男，汉族，1964年7月23日生，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人杨建东与被执行人蒋显德劳务合同纠纷一案，申请执行标的95096.00元，执行依据为本院作出的（2017）黔2730民初669号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2017)黔27民终2067号民事判决书。在执行过程中，申请人杨建东与被执行人蒋显德自愿达成分期履行的和解协议，和解协议约定“被执行人蒋显德从2018年1月开始，每月月底前至少支付申请方2000.00元，以此类推，直到支付完毕95096.00元为止”，故申请人杨建东自愿向本院撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）黔2730执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗荣芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈大彬