广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1364号
原告张华超，男，1977年9月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告林斯丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南开发区，
委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告张文，男，1969年3月11日出生，汉族，现住茂名市茂南开发区，
原告张华超与被告林斯丽、张文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华超、被告林斯丽的委托代理人吴家海、被告张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币400000元及支付利息（2016年1月25日借款50000元按月利率2%计算，从2016年1月25日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉日为15000元；其余借款按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告付清全部本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告为同村同组的村民，两被告为夫妻关系。两被告以家庭开支及经营需要资金为由，先后于2016年1月25日向原告借款人民币50000元、约定月息1500元，2016年6月2日向原告借款100000元，2016年7月15日向原告借款130000元，2016年8月2日向原告借款130000元，以上借款本金合计人民币400000元，由被告林斯丽出具《借据》及《借条》共5张给原告保存。因其借款数额较大，为了保证其偿还能力，2016年8月2日借款人民币12万元时，被告林斯丽在《借条》注明，其愿意拿出茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院15号1602房做抵押。并提供了该房产的《广东省商品房买卖合同》及其购房的相关票据复印件给原告保存。借款后，经原告催告，被告至今没有向原告还本付息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。向原告借款时，两被告处于婚姻存续期间，其应共同承担向原告偿还本息的义务。另，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
被告林斯丽辩称：1、本案借款的借条不属实，林斯丽并没有借到原告40万元，原告称出借了款项给林斯丽但未提供相关银行转账记录予以证实。2、林斯丽与张文己经分开多年，张文不知道借款事实，借款也不是用于夫妻共同生活开支。3、12万的借据不真实，且上面“张文”的签名不是张文所签。4、多笔借款共40万元，但其相隔的时间非常短，林斯丽在未归还之前欠款就又借新款是非常不合理的。5、林斯丽已经偿还过一部分款项共103200元给原告。6、原、被告双方是邻居，原告借钱给林斯丽但张文却不知情，可以证实本案借款并不存在。
被告张文辩称：我完全不知道林斯丽借款的事情，原告也没有告诉过我借款的事情，我不知道林斯丽和原告是什么关系要借这么多钱，不应由我负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据2张、借条3张、广东省商品房买卖合同复印件、银行贷款还款凭证、购房发票等证据，并申请本院调查取证了被告林斯丽和被告张文的结婚登记申请书。被告林斯丽围绕辩称依法提交了中国建设银行个人活期明细查询、中国民生银行个人账户对账单，本院组织原告和被告林斯丽进行了证据交换和质证。对原告和被告林斯丽无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告张华超和被告林斯丽、被告张文是朋友关系。张华超与林斯丽之间有多笔借贷往来。分别为：
1、2016年1月25日，林斯丽出具《借据》一份给张华超，内容为：林斯丽借到张华超人民币伍万元正（小写：50000元）。借款人：林斯丽2016年1月25日身份证号码：（备注：每月利息为1500元）。经质证，林斯丽对其真实性无异议，但主张实际没有收到50000元，事先已扣减了利息。
2、2016年6月2日，林斯丽出具《借据》一份给张华超，内容为：我本人林斯丽因资金周转困难，现借到张华超拾万元正（小写：100000元）借款人：林斯丽2016年6月2日。经质证，林斯丽对其真实性无异议，但主张实际没有收到100000元，且该借据的款项已经归入2016年7月15日的100000元的借条。
3、2016年7月15日，林斯丽出具《借条》一份给张华超，内容为：我林斯丽因资金周转困难，借到张华超拾万元正（小写：100000元）借款人：林斯丽2016年7月15日身份证号码：。经质证，林斯丽主张该借条的款项实际上就是2016年6月2日100000元借据的款项。
4、2016年7月15日，林斯丽出具《借条》一份给张华超，内容为：我林斯丽因资金周转困难，借到张华超拾万元正（小写：30000元）借款人：林斯丽2016年7月15日身份证号码：。经质证，林斯丽主张该借条的款项实际上是利息，没有收到张华超的借款。
5、2016年8月2日，林斯丽《借条》一份给张华超，内容为：借款人：姓名林斯丽，性别女，民族汉，出生1976年10月22日。家庭住址：广东省茂名市××路××房身份证号码：。今向张华超借人民币大写壹拾贰万元整，小写120000万元正。借款人：林斯丽担保人：张文身份证号：借款日期2016年8月2日本人愿意拿出茂名市茂南开发区茂南大道二路33号大院15号1602房作抵押。经质证，林斯丽主张该借条的款项是此前所有借款款项的汇总。
经质证，被告张文主张对上述借据、借条均不知情，对所有的借据、借条均不予认可，2016年8月2日的《借条》上“张文”的签名不是其本人所签。
庭审中，被告林斯丽主张通过银行转账给张华超及张华超妻子陈宇莹的方式，已经偿还本息合计103200元给原告张华超。原告张华超承认确实收到林斯丽的103200元，但其认为这些款项都是林斯丽向其支付的利息，从未偿还过借款本金。
另查明，被告林斯丽与被告张文于1999年4月16日登记结婚，本案涉及的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张华超向被告林斯丽出借款项后，被告林斯丽向原告张华超出具了借据，以此可以确认双方的借款事实，双方之间的民间借贷法律关系依法有效。被告林斯丽主张没有借到原告张华超400000元，2016年8月2日120000元的借条是此前所有借款款项的汇总，但未能提供相关证据予以证实其主张，本院对其主张不予采纳。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“根据上述规定，2016年1月25日借款本金为50000元借据，双方约定每月利息为1500元，未超过年利率36%的法定标准，被告林斯丽应按约定自2016年2月25日起至还清50000元借款本金时止向原告张华超支付利息。对于其余的借款，双方没有约定利息及归还期限，现原告张华超主张从起诉之日起至清偿本息时止按年利率6%计算利率，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告林斯丽已偿还借款数额问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案的事实是，被告林斯丽主张已偿还103200元给原告张华超，原告张华超确认收到上述还款，但双方对上述偿还款项是利息还是本金并无约定。且根据银行转账凭证，自2016年3月25日至2017年3月25日，每月的25日被告林斯丽均向原告张华超还款1500元。结合相关法律法规和本案事实，本院认定，本案偿还借款的抵充情况应为：2016年1月25日借款本金为50000元的借款，利息自2016年2月25日至2017年3月25日按每月1500元计算，本息合计为69500元。被告林斯丽所还款项103200元抵充后，该笔借款已经还清，还余下33700元。至于被告林斯丽欠下原告张华超的其余四笔本金合计350000元的债务，均无归还期限和利息的约定，经33700元抵充后，被告林斯丽尚欠原告张华超借款本金316300元。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。原告张华超主张涉案借款发生在被告林斯丽与被告张文夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。被告张文辩称对涉案借款毫不知情，且夫妻分居多年，其主张本案借款应由被告林斯丽个人负清偿责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在被告林斯丽与被告张文夫妻关系存续期间，被告张文未能提供证据证实其存在上述规定中的除外情况，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由被告林斯丽与被告张文共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告林斯丽、张文于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金316300元给原告张华超。
二、限被告林斯丽、张文于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金316300元的利息（利息自2017年4月18日起，按照年利率6％计算至借款本金316300元偿还完毕之日止）给原告张华超。
三、驳回原告张华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元（原告张华超已预交），由被告林斯丽、张文负担3022元，由原告张华超负担741元。被告林斯丽、张文所负担的诉讼费用由被告林斯丽、张文于履行本判决义务之时一并迳付原告张华超，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈耀荣
二〇一七年七月十四日
法官助理 邓炎锋
书 记 员 傅 龙