wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第74号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某，男，满族，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日14时20分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在西苇镇民主村道口由东向西驶入公路时，与沿公路由北向南行驶的由李某某驾驶的吉C9A9**荣威350轿车相撞，致使张某受伤，两车受损。经对张某进行血液酒精检测，其血液内酒精含量为196.66／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故记录图，道路交通事故认定书，提取血样登记表，理化检验鉴定书，证人李某某证言，被告人张某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管平
二〇一四年五月六日
书记员 王月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第74号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1968年4月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住伊金霍洛旗。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]78号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月26日21时05分，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXXXX号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由西向东行驶至与布尔台格路十字路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对李某某提取血样进行酒精含量检验，其被查获时血中乙醇浓度为154.2mg/100ml，已达到醉酒状态。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一四年三月七日 书记员  呼 燕 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9285号
被执行人：萧智聪，男，汉族，1975年7月7日出生，台湾新北市人，住新北市。
关于被执行人萧�聪追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1319号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人萧智聪应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9285号被执行人：萧智聪，男，汉族，1975年7月7日出生，台湾新北市人，住新北市。关于被执行人萧�聪追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1319号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人萧智聪应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初356号
原告曹某。
委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹红霞。
被告冯某。
原告曹某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人杜秀英、曹红霞到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前认识不足1个月，了解不够，便草率结婚，婚后，因脾气不合，也未建立起应有的夫妻感情。2014年10月18日原告再次受到被告殴打，有公安出警证明。原告于2015年曾在邯郸县人民法院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告冯某未答辩。
原告当庭出示的证据经本院审核后，分析、认定如下：
原告证据：证据一、原告身份证明一份，证明原告的身份；证据二、民政局结婚证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、邯郸县（2015）邯县民初字第59号判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉要求离婚；证据四、生效判决书一份，证明判决书已生效；证据五、报警证明一份及原告父亲被打伤照片4张，证明原、被告不但夫妻感情已破裂，而且原、被告父母之间打架的事实；证据六、原告陪送嫁妆收据12张，共计33130元，证据七、证人证言一份，证明原告购买的嫁妆由被告拉走的事实。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审核，原告的证据一、二、三、四、五真实、合法、有效，能够相互印证，形成证据链条，本院对原告的上述证据均予以认定。原告当庭放弃要求被告返还婚前个人陪嫁物品的诉讼请求，证据六、七本院不作分析、认定。
经审理查明，原、被告2014年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年7月2日典礼，婚后感情一般，无子女。2014年9月，原、被告因家务琐事发生争执，原告离开被告家与被告分居。2015年原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于同年6月29日作出（2015）邯县民初字第59号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好。2016年1月18日原告又诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识当月即办理结婚登记，1个月左右典礼共同生活，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后2个月左右，原告就因琐事与被告发生纠纷回住娘家与被告分居，未建立起夫妻感情。原、被告在本院于2015年6月29日作出判决不准离婚的判决后，未能和好，至本判决作出之日又分居满1年，互相没有履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，原、被告夫妻感情显系已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
准予原告曹某与被告冯某离婚；
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王梦欣
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执345号
申请执行人于某甲，住四平市。
被执行人于某乙，住四平市。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙解除收养关系纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东北民初字第112号民事调解书中关于“被告自2014年1月1日起每月给付原告生活费300元（申请执行从2016年1月至2016年6月共计1800元）”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李东华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第312号
原告：鲍某某。
被告：苗某某。
原告鲍某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告鲍某某起诉称：被告于2009年1月13日向原告借款10
0000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未还。现
要求被告即时归还借款100000元并支付利息17000元。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款100000元；本案
诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，
证明被告于2009年1月13日向原告借款100000元的事实。
被告苗某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告苗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院
调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院
予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月13日，被告苗某某向原告鲍某某借款100000元
，并当场出具借条一份。双方口头约定借期三个月，月息1分
。借款后，被告一直未归还借款，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚。现原告要求
被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未损害被告的利益
，也未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗某某应于本判决生效后七日内归还原告鲍某某借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告苗某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第312号
原告：鲍美红，女，1974年8月15日出生，汉族，慈溪市一得工贸有限公司工作，住余姚市。
被告：苗志田，男，1950年9月15日出生，汉族，教师，住慈溪市。
原告鲍美红为与被告苗志田民间借贷纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年9月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告鲍美红到庭参加诉讼，被告苗志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍美红起诉称：被告于2009年1月13日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未还。现要求被告即时归还借款100000元并支付利息17000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条一份，证明被告于2009年1月13日向原告借款100000元的事实。
被告苗志田在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告苗志田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月13日，被告苗志田向原告鲍美红借款100000元，并当场出具借条一份。双方口头约定借期三个月，月息1分。借款后，被告一直未归还借款，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款100000元的事实清楚。现原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未损害被告的利益，也未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苗志田应于本判决生效后七日内归还原告鲍美红借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告苗志田负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01131号
原告：赵某，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某甲，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某乙，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告陈某甲、吴某、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院当庭提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告赵某负担。
审判员 李邦建
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2004号
原告孙某某，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年6月30日立案受理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告孙某某未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告孙某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 先伟
二〇一六年七月十三日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2004号原告孙某某，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年6月30日立案受理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告孙某某未在7日内缴纳案件受理费。本院认为：原告孙某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  先伟二〇一六年七月十三日书记员  唐玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更588号
罪犯金华中，男，生于1979年8月9日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）甬刑初字第00082号刑事判决，以被告人金华中犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。执行中，2002年10月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月、2008年11月、2012年1月三次经浙江省金华市中级人民法院共减刑四年三个月，剥夺政治权利改为七年（罚金已缴纳）。2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金华中在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯金华中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯金华中在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金华中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第156号
原告史佳南。
委托代理人（特别授权）蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告黄静花。
原告史佳南诉被告黄静花追偿权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，审理过程中发现被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员黄和平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史佳南委托代理人蔡剑彪到庭参加诉讼，被告黄静花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告史佳南诉称，原、被告系朋友关系，被告与其丈夫姚四海一直在普陀区沈家门街道西大街经营一家灯具店。2014年7月24日，被告因信用卡到期无力还款而找到原告，希望原告代她先垫付50000元信用卡还款，之后立即转贷出来还给原告。由于原告此前也这样帮被告操作过，故而予以同意。同日，原告将50000元存入被告名下的台州银行信用卡中。之后，被告一直未还款，且不知去向。原告无奈之下诉至法院请求：1、判决被告黄静花归还原告人民币50000元，自2014年7月24日起至清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1、银行卡原件一份，拟证明被告欠付台州银行信用卡借款事实；
2、还款凭证一份，拟证明原告代被告偿还借款的事实；
3、证人证言一份，拟证明被告请求原告暂时垫付银行借款的事实；
4、短信息一份，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告黄静花未到庭应诉，未提交证据。
审理中，本院依原告的申请到台州银行调取了2014年7月24日当日62×××06账户还款凭证，还款凭证上户名为“黄静花女士”，存款人签章处记载“史佳南”三字，当日存款50000元。本院还电话联系了证人王某，其表示原告史佳南所诉称的均为事实。
本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因台州银行信用卡还款期限到期需要还款，与原告协商后，由原告现行垫付50000元，待被告周转之后偿还给原告。原告于2014年7月24日当日存入被告名下台州银行62×××06账户中50000元。之后，被告未偿还该款且下落不明。原告无奈之下诉至法院。
本院认为，被告黄静花向台州银行借款之后，原告史佳南应被告黄静花要求代其偿还了借款50000元，原告史佳南因此取得了向被告黄静花的追偿权。原告要求被告支付自代偿之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息损失，符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告黄静花于本判决生效之日起十日内偿还给原告史佳南代偿款50000元及利息（自2014年7月25日至清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初455号
原告杨某。
委托代理人陈磊，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告杨某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告之妻范学英在被告处为其购买了金享人生终身寿险并附加金享人生提前给付重大疾病保险一份，并缴纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为冠状粥样硬化性心脏病等重大疾病。后原告依照合同约定向被告要求支付重大疾病保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金10万元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定为准，对于超出合同约定的疾病被告有权拒绝支付保险金。二、根据病历显示，原告是冠状粥样硬化性心脏病，不属于双方保险合同约定的三十五种重大疾病范围，原告主张重大疾病保险金无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列的证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险合同一份，证明原告在被告处投保有重大疾病保险。证据二住院病历一份，证明原告因重大疾病就医治疗情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是该合同从第20页到24页约定了属于保险理赔的重大疾病种类，在该范围内的保险人予以理赔，不在该范围的不理赔。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该病历诊断疾病与保险合同约定的重大疾病不符，不在保险合同约定的三十五种重大疾病理赔范围。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一投保资料一套（投保单、投保提示书、电子投保确认书），证明在原告投保时，被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务，原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认，对保险合同的各项内容并无异议。证据二业务员承包说明书一份，证明原、被告签订合同过程中不存在违法违规之处。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一、二真实性均无异议，认为原告与被告之间是重大疾病保险合同，而非疾病手术方案合同；根据《健康保险管理办法》第二十一条规定，保险合同所附手术方案明显违法了医学基本常识，第二十八条规定，合同约定手术方案不属于界定疾病的方法，应认定约定无效。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，原告杨某妻子范学英与被告保险公司签订金享人生终身寿险（分红型）保险合同10份，并附加金享人生提前给付重大疾病保险10份；附加金享人生提前给付重大疾病保险金额共为10万元，每年交保费1270元，保险合同并于2012年10月31日生效，原告按期缴纳保费。附加金享人生提前给付重大疾病保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险公司按照本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有了红利，保险公司按主险合同的约定给付关爱金。第9.1.5条约定可保35种重大疾病之一为冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术；冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。2015年9月13日原告因1、冠心病不稳定型心绞痛2、高脂血症3、高尿酸血症在云南省第一人民医院住院治疗，在该院冠脉造影示RCA近端狭窄90%、中段100%闭塞、后西三叉部位狭窄90%，该院为原告做了PCI术。
本院认为，中国保险监督管理委员会颁布的《健康保险管理办法》第二十一条规定保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件；保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示；原、被告双方签订的合同是在2012年，且是被告提供的格式合同，双方就9.1.5条约定是手术方式，但是随着科技的发展、医疗水平技术的提高，且违背中国保险监督管理委员会颁布的《健康保险管理办法》第二十一条的立法精神，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨某保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初455号
原告杨峰，男，汉族，1970年6月19日生。
委托代理人陈磊，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，系该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司职工。
原告杨峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理此案后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊，被告保险公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告之妻范学英在被告处为其购买了金享人生终身寿险并附加金享人生提前给付××保险一份，并缴纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为冠状粥样硬化性心脏病等××。后原告依照合同约定向被告要求支付××保险金时遭拒。为此诉至法院，要求被告给付原告保险金10万元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、双方签订的是保险合同，行使权利和履行义务应当依照保险合同约定和保险法规定为准，对于超出合同约定的疾病被告有权拒绝支付保险金。二、根据病历显示，原告是冠状粥样硬化性心脏病，不属于双方保险合同约定的三十五种××范围，原告主张××保险金无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列的证据材料，并当庭进行了质证：证据一保险合同一份，证明原告在被告处投保有××保险。证据二住院病历一份，证明原告因××就医治疗情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但是该合同从第20页到24页约定了属于保险理赔的××种类，在该范围内的保险人予以理赔，不在该范围的不理赔。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为该病历诊断疾病与保险合同约定的××不符，不在保险合同约定的三十五种××理赔范围。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：证据一投保资料一套（投保单、投保提示书、电子投保确认书），证明在原告投保时，被告通过投保单的书面形式对保险合同各项内容依法进行了解释和说明义务，原告充分了解后自愿投保且亲笔签名确认，对保险合同的各项内容并无异议。证据二业务员承包说明书一份，证明原、被告签订合同过程中不存在违法违规之处。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据一、二真实性均无异议，认为原告与被告之间是××保险合同，而非疾病手术方案合同；根据《健康保险管理办法》第二十一条规定，保险合同所附手术方案明显违法了医学基本常识，第二十八条规定，合同约定手术方案不属于界定疾病的方法，应认定约定无效。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年10月30日，原告杨峰妻子范学英与被告保险公司签订金享人生终身寿险（分红型）保险合同10份，并附加金享人生提前给付××保险10份；附加金享人生提前给付××保险金额共为10万元，每年交保费1270元，保险合同并于2012年10月31日生效，原告按期缴纳保费。附加金享人生提前给付××保险合同第二条第三款约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的××，保险公司按照本附加险合同有××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零，若有了红利，保险公司按主险合同的约定给付关爱金。第9.1.5条约定可保35种××之一为冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术；冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。2015年9月13日原告因1、冠心病不稳定型心绞痛2、高脂血症3、高尿酸血症在云南省第一人民医院住院治疗，在该院冠脉造影示RCA近端狭窄90%、中段100%闭塞、后西三叉部位狭窄90%，该院为原告做了PCI术。
本院认为，中国保险监督管理委员会颁布的《健康保险管理办法》第二十一条规定保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件；保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示；原、被告双方签订的合同是在2012年，且是被告提供的格式合同，双方就9.1.5条约定是手术方式，但是随着科技的发展、医疗水平技术的提高，且违背中国保险监督管理委员会颁布的《健康保险管理办法》第二十一条的立法精神，故原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨峰保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁 珊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第47号
原告李红。
委托代理人李博，山东豪德律师事务所律师。
被告张玉霞。
被告王和平。
原告李红诉被告张玉霞、王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告张玉霞、王和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日、9月25日，被告张玉霞分别向原告借款20000元、30000元。借期届满，被告未还款。该借款是二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。要求二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告张玉霞、王和平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月25日，被告张玉霞借原告款20000元，出具收到条一份，内容是：“今收到现金贰万元整（20000.-）。张玉霞2013、6、25号”；2013年9月25日，被告张玉霞借原告款30000元，出具收到条一份，内容是：“今借现金叁万元整（30000.-）。张玉霞2013、9、25号”；2014年3月23日，被告张玉霞向原告出具借款还款协议一份，内容是：“我叫张玉霞，于2013年6月25号-9月25号共计借李红人民币伍万元整，现今我从2014年8月30日以前先还李红人民币贰万元整（方式汇款）其余叁万元到2015年6月30日之前一定还清李红，立此为据。（如以上借款到期为还，有我女儿王娜代为还清。）以前借条作废（还款后作废）。张玉霞2014年3月23号”。因被告未还款，原告遂于2014年1月7日诉至本院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，2013年6月25日，被告收到原告款20000元，其后又在借款还款协议中予以确认，原、被告间借贷关系成立。被告未及时还清借款，对致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。上述两笔借款，均未约定还款期限，原告随时可主张权利；但双方又在借款还款协议中约定了还款期限，应按此约定履行；双方约定借款20000元应于2014年8月30日前归还而未归还，被告应承担清偿责任；双方约定借款30000元应在2015年6月30日前还清，现还款期限未至，原告要求被告偿还此借款的请求，不应支持；原告要求二被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持；但其要求的利息，应自双方约定的还款期限届满之日起（即2014年8月31日）至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉霞、王和平偿还原告李红借款20000元及利息（自2014年8月31日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一四年十一月四日
代书 记员 赵成友
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2012号
原告林顺，男，1963年4月2日出生，回族，无业，住址福建省平潭县。
委托代理人林彩娇，女，1970年7月18日出生，汉族，无业，住址福建省平潭县。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告魏三妹，女，1972年8月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人马强，辽宁欣合律师事务所律师。
原告林顺与被告魏三妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告林顺委托代理人林彩娇、李钢，被告魏三妹委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金，于2011年5月3日向原告借款人民币10.5万元，并于当日被告向原告出具借条一份。被告又于2011年5月13日向原告借款人民币19万元，并于当日向原告出具借条一份。两次借款均没有约定利息。后原告急需用钱，向被告多次催要，因两份借条均已破损，被告于2013年4月29日将原两份借条收回，又给原告重新出具与原两份借条相同的借条。现原告请求法院依法判令被告一次性偿还原告欠款人民币29.5万元，并支付逾期利息自起诉之日2013年5月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，对借款事实及数额没有异议，两份借条记载的借款时间为2011年5月3日和2011年5月13日，但实际上签订借条的时间为2013年4月29日。
经审理查明，被告因做生意急需资金，于2011年5月3日向原告借款人民币10.5万元，并于当日被告向原告出具借条一份。被告又于2011年5月13日向原告借款人民币19万元，并于当日向原告出具借条一份。两次借款均没有约定利息。被告于2013年4月29日将原两份借条收回，又给原告重新出具与原两份借条相同的借条。被告至今未偿还借款，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏三妹向原告林顺借款事实清楚，有借条为证。原告要求被告偿还借款人民币29.5万元及支付逾期利息（自起诉之日2013年5月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏三妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林顺借款人民币29.5万元及支付逾期借款利息（从2013年5月8日起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、财产保全费2120元，由被告魏三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00853号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：曹兴龙，董事长。
被告：安徽普金电磁线有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：刘金桃。
被告：储得金。
本院在审理原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告安徽普金电磁线有限公司、刘金桃、储得金借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未预交诉讼费，也提出缓、减、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹宇
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执54号
申请执行人确某，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人甲某，男，藏族，西藏索县人。
确某申请甲某买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第41号，已发生法律效力。申请执行人确某于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人确某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的(2015)巴民初字第41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年九月十九日
书记员 索 朗 措
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第68号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）蒋学兵，男，汉族，1958年7月30日出生，住上海市崇明县三星镇协进村方家***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄维忠，男，汉族，1935年1月7日出生，住上海市永兴路***弄***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邹新泉。
再审申请人蒋学兵、黄维忠因与被申请人邹新泉健康权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋学兵、黄维忠共同申请再审称，在蒋学兵承建黄维忠房屋过程中，蒋学兵虽然曾安排邹新泉进行施工，但是蒋学兵与邹新泉之间形成的是间断的、不固定的劳务关系。2012年10月2日，蒋学兵明确通知工地停工且没有要求邹新泉进行施工，因此这一天蒋学兵与邹新泉之间不存在劳务关系。邹新泉在10月2日上午自行进入工地施工摔伤，相应后果应由其自行承担，与蒋学兵、黄维忠均无关。一审判决认定事故发生时，邹新泉与蒋学兵仍存在个人劳务关系，并进而根据黄维忠、蒋学兵以及邹新泉的过错程度判令黄维忠、蒋学兵向邹新泉承担损害赔偿责任，二审予以维持，系事实认定错误、法律适用错误，故请求法院撤销生效判决，再审本案。
本院认为，本案争议的焦点在于邹新泉摔伤事发之时，邹新泉与蒋学兵是否存在劳务关系。从案件事实分析，蒋学兵承接黄维忠建房事宜后，安排邹新泉等人进入工地进行施工建房，蒋学兵就邹新泉提供的劳务支付相应报酬，就此可认定蒋学兵与邹新泉之间形成劳务关系，对此当事人各方亦无异议。蒋学兵与邹新泉并未就劳务关系的截止日期做出过明确约定，在房屋修建过程中，蒋学兵虽曾因其子结婚事宜作出暂停施工的安排，但暂停施工并不等同于终止与邹新泉的劳务关系，因此，虽然邹新泉违反了蒋学兵暂停施工的安排，自行进入工地施工进而摔伤，对事故的发生存在过错，亦仍应认定系争事故发生时蒋学兵与邹新泉存在劳务关系。蒋学兵、黄维忠仅以系争劳务关系并非固定、事故发生当日蒋学兵未安排邹新泉施工为由，主张事故发生时邹新泉与蒋学兵不存在劳务关系，依据不足，本院难以采信。
综上，蒋学兵、黄维忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋学兵、黄维忠的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 张庚志
代理审判员 李江英
二〇一四年五月五日
书 记 员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省黔南布依族苗族自�州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4497号
罪犯邓毕胜，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年11月6日贵州省贵阳市云岩区人民法院做出（2008）云法刑初字第839号刑事判决，认定邓毕胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3541号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4304号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年10月26日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓毕胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年4月考评积分周期，被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓毕胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑五个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓毕胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2798号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙ＸＸ田县鹤城街道龙津路116号。
负责人：金峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：徐王伟，男，1973年10月27日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告徐王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告徐王伟经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐王伟立即偿还创富精英信用卡欠款本金59604.02元；二、判令被告徐王伟立即偿还创富精英信用卡利息10273.33元（利息暂算至2016年12月27日，2016年12月28日起的利息和费用按约定计算至款项还清之日止）；三、判令被告徐王伟支付原告实现债权费用（律师费）1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告徐王伟向原告建行青田支行申请办理信用卡，双方签署《中国建设银行创富精英信用卡申请表》一份，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告经过审核后，向被告徐王伟发放了卡号为62×××30的创富精英信用卡，授信额度为8万元。被告徐王伟在2013年3月25日开始使用透支卡透支消费，其中，部分透支款项被告申请办理了账单分期付款业务，后未在规定的还款期内归还欠款。截止2016年12月17日，被告欠信用卡本金为59604.02元，因此产生的欠款利息及复利为4099.58元，以上共计63703.6元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、被告徐王伟身份证复印件、中国建设银行创富精英信用卡申请表复印件、信用卡征信审核审批意见表复印件、中国建设银行龙卡信用卡章程、创富精英信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签署的《中国建设银行创富精英信用卡申请表》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。被告徐王伟在持信用卡进行透支消费后，未能按协议约定在还款期内还清全部款项，且拖欠本息至今未能付清，已经构成违约，应承担偿还欠款本金并按约定支付利息、复利的违约责任。关于滞纳金部分，因领用合约部分中虽有约定还款滞纳金为最低还款额未还款部分的5%/次计收，最低5元人民币，但是对于最低还款额的计算方式并未作明确约定。因该合同为原告提供的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原告对于滞纳金的诉请，本院不予支持。原、被告在办理信用卡过程中，对律师费的承担未作出特殊约定，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐王伟在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行本金59604.02元及利息、复利（利息、复利截至2016年12月27日共计4099.58元；自2016年12月28日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担70元，由被告徐王伟负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨艳萍
二〇一七年七月十日
书记员 陈 沁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第502号
漯河市金港大酒店：
你（单位）与赵娇红劳动仲裁一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的漯劳人仲案字（2014）78号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）按裁决书确定内容履行。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2786号
申请执行人陈沪辉，男，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人羊杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈沪辉与羊杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人羊杰银行存款、车辆、房地产等财产信息及羊杰下落进行调查，未发现被执行人羊杰有可供执行的财产和羊杰的去向。根据本院（2017）浙0122民初935号民事判决，本案执行标的为借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人羊杰下落。经回告，现申请执行人陈沪辉亦查找不到被执行人羊杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终518号
上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道。
�定代表人王昌林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李艳丹，女，1982年12月出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住四川省西昌市。
上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人李艳丹合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初628号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费12319.00元。期限届满后，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年六月一日
书记员 罗 丹
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终518号上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道。�定代表人王昌林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）李艳丹，女，1982年12月出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住四川省西昌市。上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人李艳丹合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初628号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费12319.00元。期限届满后，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一六年六月一日书记员  罗 丹附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保56号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：赖老前，男，1978年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：潘老也，女，1978年7月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赖老前、潘老也征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖老前、潘老也的银行存款10809元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖老前、潘老也从江县农村商业银行停洞支行存款10809元（银行账号：62×××5），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保56号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：赖老前，男，1978年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：潘老也，女，1978年7月3日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人赖老前、潘老也征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖老前、潘老也的银行存款10809元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖老前、潘老也从江县农村商业银行停洞支行存款10809元（银行账号：62×××5），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00037号
原告：孙国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，总经理。
本院在审理原告孙国斌与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷案件中，原告孙国斌向本院提出申请，要求对被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司的财产在537600元范围内进行保全。
经本院审查，原告孙国斌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司的财产在537600元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘新民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00037号
原告：孙国斌，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：龚宇俊，总经理。（未到庭）
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师（特别授权）
本院在审理原告孙国斌与被告芜湖致豪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙国斌向本院提出财产保全的申请，要求对被告王江的财产在人民币537600万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告孙国斌的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对�告芜湖致豪汽车销售服务的财产在人民币537600万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一三年七月二十六日
书记员 汤 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2144号
原告贺鹏涛。
法定监护人白亚丽。
被告朱春霞。
本院在审理原告贺鹏涛与被告朱春霞生命权、身体权健康权纠纷一案中，原告贺鹏涛于2016年3月1日向本院书面申请撤回对被告朱春霞的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺鹏涛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏涛撤回对被告朱春霞的起诉。
案件受理费50元，原告贺鹏涛自愿负担。
（此页无正文）
审判员 贾海军
二〇一六年三月一日
书记员 李娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4303号
原告湖南天润通科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽换乘大楼负一层B01-B38。
法定代表人王志超。
被告郭江，男，汉族，1970年2月20日出生，住长沙市雨花区。
本院审理原告湖南天润通科技发展有限公司诉被告郭江房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南天润通科技发展有限公司应当预交案件受理费。本院通知原告湖南天润通科技发展有限公司于2017年6月20日前预交本案案件受理费，但通知原告湖南天润通科技发展有限公司后仍不预交。故此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张亚军
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第433号
原告王某，男，1990年9月9日出生，汉族，VIP车坊职员。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
被告郭某，女，1992年1月5日出生，汉族，太原市小店区。
本院于2014年2月19日立案受理的原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭真君到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2013年2月经人介绍认识，于2013年5月15日登记结婚，于2013年6月13日举行典礼，婚后无子女。婚后感情刚开始还行，之后由于性格和生活习惯的不同经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，我们感情破裂的主要矛盾是被告说自己不愿意结婚，婚后经常回娘家，我也去被告娘家叫过被告好几次，刚开始被告就不回家，后来偶尔会回家。被告婚后经常向我说我们的感情没有基础，并主动向我提离婚的事情，所以我们的感情已经破裂，请求判决离婚。
被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍认识，2013年5月15日登记结婚，于2013年6月13日举行典礼。原告以与被告婚后性格和生活习惯不同经常吵架，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、身份证及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原被告结婚不久，正处于夫妻关系磨合期，由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后共同生活中产生矛盾实属正常，只要双方能够彼此宽容、互相理解，互相关心，加强沟通和交流，仍有和好的可能。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 燕
第1页共2页
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人周某某，男，30岁，汉族，1988年11月25日出生，初中文化，系河北省保定市定兴县农民，住河北省保定市定兴县周家庄村。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月8日被伊春市公安局西林分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月6日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2017年1月，被告人周某某先后为华人彩票赌博网站、名人娱乐彩票赌博网站作代理，通过QQ向他人发送赌博网站广告及网站链接，招募他人到上述二个网站注册会员，参与赌博。华人彩票赌博网站、名人娱乐彩票赌博网站在周某某发展的会员投注以及输钱后，均按一定比例给周某某服务费。周某某共获得赌博网站给予的服务费2239214.01元；被告人周某某用违法所得的赃款购买冀F*****福特轿车一辆。被告人周某某于2017年2月7日被公安机关在北京市海淀区抓获。
案发后，公安机关依法扣押被告人周某某及其家属主动上缴的非法获利人民币2075000.00元及冀F*****福特轿车一辆。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：周某某户籍证明、银行卡客户交易查询单、到案经过说明、司法鉴定协议书；
2、证人证言：证人张某、张某、周某某、周某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：关于名人娱乐、华人彩票网站开设赌场案的鉴定报告书、黑龙江泰达会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；
5、勘验、搜查等笔录：对名人娱乐、华人彩票赌博网站远程勘验笔录、对周某某住处的搜查笔录；
6、电子数据：周某某手机及电脑中提取的电子数据。
以上事实及证据经过庭审质证，被告人周某某对以上均无异议，其内容客观真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
庭审中，被告人周某某向法庭出具一份定兴县定兴镇周家庄村村民委员会证明一份，证实周某某在村里犯罪前表现良好，遵纪守法，无违法乱纪现象，赃款、赃物已全部上缴，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，利用互联网为网络赌博网站担任代理，招募参赌人员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某如实供述犯罪事实，系坦白，积极退还违法所得的全部赃款、赃物，故依法对其从轻处罚，被告人相应的辩解意见，本院予以采纳。被告人周某某用违法所得的赃款购买的福特轿车一辆，应依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
公安机关扣押的被告人周某某非法获利人民币2075000.00元，依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、依法扣押的车牌号为冀F*****福特轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一七年七月十日
书记员 娄 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3633号
原告：杨茂宗，男，1947年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：林德会，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杨茂宗为与被告林德会、章林凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元；2、二被告向原告支付利息245666.67元（以未还借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年8月15日暂计至2016年8月21日），此后利息计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨茂宗及其委托诉讼代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告林德会、章林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告林德会因资金周转向原告借款500000元。被告林德会于2014年8月15日签订借条一份，载明“今借杨茂宗人民币伍拾万元整，按月息2分5厘”。经被告要求，原告配偶董少琴于同日分三次向被告儿子林赞胡进行银行转账，金额共计440000元，剩余60000元通过现金方式借给被告林德会。现原告多次向被告催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金500000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自2014年8月15日暂计至2016年8月21日的利息245666.67元，此后至借款实际还清之日的利息仍按上述标准计算，不违反法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告林德会、章林凤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德会、章林凤于本判决生效之日起10日内偿付原告杨茂宗借款本金500000元；
二、被告林德会、章林凤于本判决生效之日起10日内偿付原告杨茂宗自2014年8月15日暂计至2016年8月21日的利息245666.67元（以未还借款本金500000元为基数，按照年利率24%的标准计算），自2016年8月22日起至借款还清之日止的利息仍按上述标准计算；
如果被告林德会、章林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，减半收取5628.5元，由被告林德会、章林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张乐慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢32号
申请执行人胡成友，男，1932年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人胡上儒，女，1966年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
本院于2017年3月1日立案执行胡成友申请胡上儒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡上儒应支付申请人胡成友案款4653元。本院已执行4653元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年三月八日
书记员 陈纪锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第412号
原告韩某某，男，1978年7月13日生。
委托代理人梁某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人潘某某。
委托代理人宴某，某某律师事务所律师。
委托代理人姚某某，某某律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2014年3月20日；
二、员工岗位：普工；
三、签订劳动合同的情况：2014年5月20日，原被告签署劳动合同，落款日期倒签至2014年4月10日，合同试用期自2014年3月20日至2014年4月19日，合同期限自2014年5月20日至2015年5月19日；
四、工资标准：1808元（当地最低工资标准）；
五、欠发工资情况：原告2014年6月1日至2014年6月26日的工资1643.64元未发放；
六、劳动关系终止的时间及原因：2014年8月12日，原告与被告员工鲁某某等人因口角而扭打，原告认为系被告驱赶其离厂，被告则主张原告自行离职；
七、工作年限：5个月；
八、申请仲裁的时间：2014年8月20日；
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3000元；2、被告支付原告2014年6月1日至2014年8月13日的工资7500元；3、被告为原告补办2014年3月、4月、8月的社会保险；4、被告支付原告拖欠工资的额外经济补偿金1875元；
十、仲裁裁决：1、原告2014年6月1日至2014年6月26日的工资1566.94元；2、驳回原告的其他仲裁请求；
十一、其他事项：1、原告于2014年4月20日在工作过程中受伤，2014年7月2日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤；2、2014年8月6日，深圳市劳动能力和鉴定委员会作出伤残等级鉴定，认定原告未达到伤残等级，医疗终结期为2014年6月26日；3、原告确认其在2014年4月20日至2014年8月7日间未回被告单位上班，原告称，工伤事故发生后，被告要求其回家治疗，并未提及解除劳动关系；被告则称，原告医疗终结期满后自行离职；4、根据公安机关的询问笔录显示，被告管理人员要求原告离厂，原告不肯，双方发生争执并扭打，后原告向公安机关报警。
原被告达成的劳动合同内容合法、意思表示真实，应作为界定劳资双方权利义务的依据，各方合法权益应依法予以保护。关于劳动合同终止的原因，原告主张，劳动能力鉴定结论于2014年8月6日作出，被告于2014年8月12日派人驱赶其离厂，属违法解除劳动合同，应支付二倍赔偿金；被告则主张，原告在工伤医疗期届满后（2014年6月27日）自行离职，被告无需给予经济补偿。本院向公安机关调取的询问笔录记载，因被告管理人员要求原告离厂，原告不从，双方进而发生争执、扭打；可见，医疗终结期届满后，原告虽未到岗上班，但被告并未对原告作出按自行离职处理之决定，直至发生争执时，原被告仍保持劳动关系，其主张原告自行离职依据不足；被告强行要求原告离厂，属于违法解除劳动关系，应向原告支付解除劳动关系的二倍赔偿金，即：1808元／月×0.5个月×2倍=1808元。原告主张违法解除劳动合同的二倍赔偿金过高，本院依法予以调整。关于未发放工资。原告主张，以月薪3000元为标准计算，其2014年6月1日至2014年8月13日的工资为7500元；被告则认为，劳动合同约定原告工资标准为1808元／月，且原告于2014年6月27日自行离职，被告无需支付原告6月27日后的工资，且6月份的工资是原告拒不领取，并非被告拒不发放，被告无需支付额外经济补偿金。本院认为，6月1日至6月26日为原告工伤医疗期，原告虽未上班，被告仍应支付被告上述期间的工资，即：1808元／月÷当月工作日22日×实际工作日20日=1643.64元；2014年6月27日之后，原告并未上班，亦无证据证实系被告放假所致，被告无需支付原告2014年6月27日至2014年8月12日的工资。原告主张未发放工资的额外经济补偿金，法律依据不足，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告某某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告韩某某违法解除劳动合同的二倍赔偿金1808元。
二、被告某某公司应于本判决生效之日起五日内支付原告韩某某2014年6月1日至2014年6月26日的工资1643.64元。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李杰
第4页，共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25074号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：徐运，男。
被告：王平震，男，1975年11月30日出生，汉族，住所福建省福安市。
被告：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王平震、陈佳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，因需公告送达，故由本院依法组成合议庭适用普通程序于同年12月25日公开开庭审理了本案，原告之委托诉讼代理人颜博铭到庭参加诉讼。各被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王平震立即归还透支本金296,587.16元；2.被告王平震立即归还截至2017年5月10日的利息81,264.79元、罚息9,387.30元，及以本金296,587.16元为基数、自2017年5月11日起至清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；3.被告陈佳凯对上述款项承担连带担保责任。相应事实是：2012年11月23日，被告王平震向其申请办理商惠通卡业务，双方签订《商惠通卡申请表及领用合约》，约定信用额度300,000元等。同日，其与被告陈佳凯签订《商惠通卡保证合同》，约定该被告对王平震使用该卡所产生的债务承担连带保证责任。截止2017年5月10日，被告未偿还本息合计387,239.25元。其遂提出上述诉请。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《商惠通卡申请表及领用合约》1份，证明被告王平震向其申请借款；
2、《商惠通卡保证合同》1份，证明被告陈佳凯应承担连带保证责任；
3、贷记卡交易明细报表、本息明细表各1份，证明交易明细及欠款情况。
各被告未作答辩，也未予举证。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。对原告之举证，各被告均未向本院提出其异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之证据均予采纳。
经审理查明：2012年11月12日，被告王平震向原告民泰银行申领商惠通卡，信用额度300,000元，其在商惠通卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。该《领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2％计收罚息。甲方(原告)根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单。乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方有权进行追索。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告陈佳凯(保证人)、王平震(被保证人)与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定陈佳凯同意为王平震使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年等。
上述合同签订后，原告向被告王平震核发了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡。被告王平震最后一次网银转出为2015年11月23日。截至2017年5月10日止，被告王平震欠原告本金296,587.16元、利息81,264.79元、罚息9,387.30元。
本院认为，原告与被告王平震，与被告陈佳凯分别签订的《商惠通卡领用合约》与《商惠通卡保证合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，故对各方均具有拘束力。被告王平震自原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，该被告应按约还款付息。现该被告未按约还款，应按领用合约的规定向原告承担还本付息之责。被告陈佳凯自愿为王平震使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围已包括透支本金、利息、罚息及费用等，故其应对本案之债务承担连带清偿之责。
综上，原告各项诉请均于法有据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平震于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金296,587.16元；
二、被告王平震于本判决生效之日起十日内，给付原告截至2017年5月10日止的利息81,264.79元、罚息9,387.30元，合计90,652.09元，及以借款本金296,587.16元为基数、自2017年5月11日起至全部款项付清之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息；
三、被告陈佳凯对被告王平震依上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈佳凯承担保证责任后，有权向被告王平震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,108.59元、公告费560元，合计7,668.59元，由两位被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25074号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：徐运，男。
被告：王平震，男，1975年11月30日出生，汉族，住所福建省福安市。
被告：陈佳凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住所福建省福安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告王平震、陈佳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00598号
原告王某某，女，汉族，出生于1981年12月21日，汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
被告陈某某，男，汉族，出生于1977年10月14日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年在安康市第八中学上高中认识，2000年高中毕业后各自外出打工，双方偶有联系。后来在父母的催促下于2008年1月14日在瀛湖镇登记结婚。2008年10月17日生育一子陈甲。由于婚前原告就不接受这段感情，婚后被告不思进取在处理许多事务上彼此意见分歧较大，原告对被告失去了信心。婚后一年各自外出打工，被告疑心重，成天有事没事打电话查岗。2014年1月双方协议离婚，后被告反悔。婚后我们各自生活，双方没有沟通，彼此积怨，有的只是冷暴力，致使夫妻感情日益淡薄，没有共同语言，原告多次提出离婚，但被告不同意离婚。实践证明，双方分居多年，性格不和，被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，如果再继续下去只会是痛苦，理应结束这段婚姻。现起诉要求离婚，婚生子陈甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告主体身份。
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告之间系合法夫
妻关系。
被告陈某某辩称：我与原告是高中同学，高中毕业后原告出去打工我在家干活，后来我们一起去河北务工三年双方感情很好。07年腊月原告提出结婚，由于当时条件有限，我们没有举行结婚仪式，2008年10月17日生育一子陈甲。我认为夫妻间有点小矛盾是正常的，婚姻不是儿戏，我们要对自己负责，也要对他人负责，原告提出离婚理由不充分，我一直对她很好。双方之间的矛盾，均属正常，并没有影响到双方的夫妻感情。夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
被告陈某某为支持其答辩意见，提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2无异议，原告对被告所举证据无异议本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年在安康市第八中学上高中时相识，高中毕业后双方均外出打工。2008年4月16日原、被告双方办理了登记结婚手续，同年10月17日生育一子，取名陈甲，婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2015年3月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子陈甲由原告抚养。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后生活多年，并生育一子。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情产生了一定的隔阂，但只要今后双方能珍惜夫妻感情，彼此增进沟通，夫妻关系有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初670号
原告：杨某，女，汉族，广东省花县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0620。
被告：潘某，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6519。
本院在审理原告杨某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在庭外协商达成和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
。
审判员 黄伟
二〇一六年四月十二日
书记员 赖鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16333号
原告方X。
被告深圳市联众五洲电子商务有限公司。
法定代表人方军。
委托代理人付X，该公司员工。
委托代理人廖X，该公司员工。
上述方X与深圳市联众五洲电子商务有限公司（以下简称“联众公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方X，联众公司法定代表人方军及其委托代理人付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年6月27日。
二、工作岗位：摄影美工。
三、离职时间：2017年1月18日。
四、仲裁请求：1、支付2017年1月19日至2017年2月5日的拖欠工资25%经济补偿金827.25元；2、支付2016年6月至10月的高温津贴417.36元；3、支付2016年6月至10月清凉饮料费375.65元。
五、仲裁结果：驳回全部仲裁请求。
六、方X诉讼请求：1、支付2017年1月19日至2017年2月5日的拖欠工资25%经济补偿金788.31元；2、支付2016年6月至10月的高温津贴416.66元；3、支付2016年6月至10月清凉饮料费375元。
七、本院裁判意见：
1、关于拖欠工资25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
2、关于高温津贴。双方均认可办公室安装有空调，故关于高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于清凉饮料费，没有法律依据，本院不予支持。
八、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方X的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1710号
原告：曾玉清，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省广宁县。现住。
被告：刘永列，男，汉族，1992年1月24日出生，住广东省。
原告曾玉清与被告刘永列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告曾玉清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玉清撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元。由原告曾玉清负担。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯健安
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1852号
申请执行人：任君,女,1962年8月7日出生,汉族,住广州市花都区,
申请执行人:张力心,女,1988年2月3日出生,汉族,住广州市天河区，
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人任君与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初322号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人偿还购房款265334元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1852号申请执行人：任君,女,1962年8月7日出生,汉族,住广州市花都区,申请执行人:张力心,女,1988年2月3日出生,汉族,住广州市天河区，被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人任君与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初322号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人偿还购房款265334元本金及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十一日书记员  李雅芝
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初545号
原告：王雁，女，1979年10月16日出生，汉族，大同市国税局职工，住大同市城区梅园小区15号楼3单元12号。
委托诉讼代理人：王铁成，男，1945年10月3日出生，汉族，大同华联汽车检测中心退休职工，住大同市城区岳秀园小区*号楼*单元*号。
被告：大同市馨沁邦物业管理有限责任公司，住所地大同市城区太阳城小区三号楼一层。
法定代表人：吴迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告：大同市城区蜀芝琳川菜馆，住所地大同市城区幸福里**号楼*号。
经营者：王强，男，汉族，1980年3月9日出生，汉族，住大同市矿区平易街**号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：赵娟红，女，1979年11月20日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律工作者，住大同市城区叠翠园**号楼*单元***号。
原告王雁诉被告大同市馨沁邦物业管理有限责任公司、大同市城区蜀芝琳川菜馆相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王雁于2018年3月27日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判长李韵娥
人民陪审员李春珍
人民陪审员赵登峰
二0一八年三月二十七日
书记员黄英洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初545号原告：王雁，女，1979年10月16日出生，汉族，大同市国税局职工，住大同市城区梅园小区15号楼3单元12号。委托诉讼代理人：王铁成，男，1945年10月3日出生，汉族，大同华联汽车检测中心退休职工，住大同市城区岳秀园小区*号楼*单元*号。被告：大同市馨沁邦物业管理有限责任公司，住所地大同市城区太阳城小区三号楼一层。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。被告：大同市城区蜀芝琳川菜馆，住所地大同市城区幸福里**号楼*号。经营者：王强，男，汉族，1980年3月9日出生，汉族，住大同市矿区平易街**号楼*单元**号。委托诉讼代理人：赵娟红，女，1979年11月20日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律工作者，住大同市城区叠翠园**号楼*单元***号。原告王雁诉被告大同市馨沁邦物业管理有限责任公司、大同市城区蜀芝琳川菜馆相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王雁于2018年3月27日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雁撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。审判长李韵娥人民陪审员李春珍人民陪审员赵登峰二0一八年三月二十七日书记员黄英洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2651号
被执行人：王立林，女，曾用名王玲玲，1985年5月20日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
被执行人：吴红艳，女，1985年11月19日生，户籍所在地江苏省阜宁县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初368号刑事判决书移送执行被执行人王立林、吴红艳盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王立林、吴红艳犯盗窃罪，并分别处罚金人民币3500、3500元追缴赃款7205元，此外还应承担本案执行费人民币113元，上述执行款项共计人民币14318元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王立林、吴红艳暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2651号案件本次执行程序。
待发现被执行人王立林、吴红艳有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇