庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5511号
原告（反诉被告，以下简称原告）：喀左县东盛建筑机械租赁有限公司。住所地：喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：李振东，系该公司经理。
委托代理人：贺明琦，系辽宁佩秉律师事务所律师。
被告（反诉原告、以下简称被告）：丹东鑫海建筑工程有限公司。住所地：丹东市元宝区官电街11—**号****室。
法定代表人：马钢，系该公司经理。
委托代理人：宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告喀左县东盛建筑机械租赁有限公司诉被告丹东鑫海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县东盛建筑机械租赁有限公司的委托代理人贺明琦、被告丹东鑫海建筑工程有限公司的委托代理人宁月芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月26日签订《螺旋钻孔压灌桩工程施工合同》，工程地点在庄河市花园口经济区4#地商住项目，签约工程量5000立方米，以实际验收灌桩量为准，每立方米机械费150元。约定工程结束时付款60%，检验合格后再付20%，余款于2013年12月31日前付清。原告按被告的图纸和现场监督，完成全部工程并验收交工撤场。合计工程量5122.89立方米，人工机械费768433.50元。被告仅付款15万元，欠付61.8万余元拖欠至今。原告多次追讨无果。现诉至法院，判令被告给付工程款618433.50元；判令被告赔偿逾期结算损失（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起至给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告施工的桩基有质量问题，产生整改的损失是97.2万元，该损失原告的施工人员王吉峰同意抵顶，所以不同意给付原告工程款。
被告反诉称，反诉人与大连宏峰建筑工程有限公司于2013年5月19日签订花园口4号地块商住项目桩基施工合同，该合同约定花园口4号地块商住项目长螺旋钻孔压灌桩基础工程由反诉人承包施工工作，按照国家相关的质量标准施工和验收，合格率达到100%，如因反诉人的原因导致的桩位偏移、桩检测不合格等情形而造成的经济损失和费用，由反诉人承担，大连宏峰建筑工程有限公司有权在工程决算时在决算款中扣除上述费用。后反诉人因工期紧，为了保证工期，又将此合同的一部分工作分包给被反诉人施工，，与被反诉人在2013年7月26日签订钻孔压灌桩工程施工合同。
被反诉人施工完毕，在工程验收中，验收部门通过检测发现被反诉人的桩偏移，其中最严重的是21和7号楼。为此为了保证住宅的使用安全，经专业人员决定，通过承台改筏板和变更设计的方式，解决此问题。整改此项问题的具体工作，是由大连宏峰建筑工程有限公司负责完成的，共花费人工、材料费合计人民币97.2万元，此款由大连宏峰建筑工程有限公司直接从应给付反诉人的工程款中扣除。此质量问题发生后，反诉人告知被反诉人，因施工质量不合格，造成的所有经济损失均由被反诉人承担和负责。被反诉人承认工程质量问题，同意反诉人的扣款的事实。
反诉人认为，其与被反诉人签订的施工合同合法有效，并已实际履行。被反诉人违反合同约定，施工质量不合格，因此产生的所有经济损失，应由其自己承担和负责。反诉人的反诉的数额是根据大连宏峰建筑工程有限公司实际扣除的反诉人的97.2万元工程款，减去被反诉人完成的工作量的工程款数额的差额部分即35.4万元，所以请求法院判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失35.4万元，并承担反诉费用。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉没有事实依据，应当依法驳回。理由是，原告施工的工程实际就是一个自带设备、螺旋钻机、挖掘机、吊车、电焊机等所有设备，到被告指定的地方进行承揽施工，双方实际是承揽关系，该合同内容不涉及任何材料，原告是按照被告现场提供的图纸及被告现场的旁站监理指挥下按照他们指示的地标打孔，整个工程涉及的楼比较多，在两个月时间内工程在他们的指挥下干完了，这个桩打上去，桩正不正马上就能知道，就重打，如果哪个桩有移位现象，需要补桩，不是等整个工程完了再补桩，而是及时补桩，我们交工的工程是完全符合监理监管下的工程，交工的工程量是完全合格的，交工在9月底，在10月9日双方签写了正式的工程量清单，这个清单在双方交工10多天后，是对工程量的一个精确的计算，这些工程量都是合格的，因此，不涉及被告反诉中所说的情况，如果哪个桩偏了，也是被告监理的失误，该工程已经交工入住两年，被告从未提出工程质量问题，在我们撤场前半个月中，双方写了工程量的表，当天被告给付原告15万元，剩余等着甲方和他们算完帐再付给我们，我们一直在等，这个期间如果真像被告所述工程质量有这么严重的问题，那天不可能给我们15万元，并且工程量的盖章是12月份，由此可见，被告应当支付我方工程款，应当驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告单位的经营范围为：建筑机械租赁。2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钻孔压灌桩工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：大连花园口经济区4#地块商住项目螺旋钻孔压灌桩工程；2、工程地点：辽宁省大连市庄河花园口高速收费站前行4公里；3、工程量及内容：混凝土量约为5000m3，螺旋钻孔压灌桩的成桩、钢筋笼制作及安装、混凝土浇注（商品混凝土）；4、承包方式、范围及合同单价：包机械费，负责螺旋钻孔压灌桩的成桩、混凝土浇注、钢筋笼的制作及安装及桩机所需地泵、吊车、挖掘机都由乙方自行解决。单价按每立方米混凝土机械费150元。5、工程量计算原则：按设计桩外围尺寸和实际钻孔深度理论计算混凝土量。6、合同总价：工程造价约为75万元，具体的工程造价以双方的结算为准。7、工期：约为2个月；二、甲方工作。1、施工现场具备三通一平。2、保证基础施工材料的质量及施工材料（钢筋、混凝土、焊条、锯片等）按时进场。3、负责钻孔压灌桩施工的技术、施工放线、钢筋笼下料长度通知及内业资料整理。4、协调乙方与现场其他人员工作关系，提供施工用水、用电。三、乙方工作。1、提供1台螺旋钻孔压灌桩机械及桩机所需的其它机械设备。2、严格执行甲方和监理对本工程施工要求及管理。3、现场的施工管理、机械设备管理、安全管理、生活居住管理。4、负责选钻孔压灌桩的成桩、混凝土浇注、钢筋笼的制作及安装。施工完毕后，必须将现场材料清理干净。四、结算。1、结算方式：按本合同第一条规定的单价、钻孔深度记录及理论计算原则计算总造价。2、桩检测费用（桩材料复试、桩静载、桩动测费用）及施工和生活用水、电费用由甲方负责。五、付款方式。1、施工临近结束时甲方给付乙方工程造价的60%工程款。2、桩经检测单位检测合格后甲方给付乙方工程造价的20%工程款。3、2013年12月31日前甲方付清乙方剩余工程款。六、其他。1、乙方不提供工程款项发票。2、混凝土充盈系数的多少由甲方协调业主单位处理。3、乙方按照地勘报告及施工经验钻至一定深度并保证桩身结构的完整性，保证检测合格。4、如因桩混凝土试块、桩身混凝土强度及钢筋笼长度出现问题与乙方无关。5、争议解决：甲乙双方发生争议时通过协商解决。……。嗣后，原告对案涉工程进行了施工，原告陈述其于2013年9月末工程完工，被告支付15万元工程款，被告予以认可。2013年10月9日，被告给原告出具了《花园口4号地商住项目部分桩工程量》表，载明，7#、8#、17#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、13#楼、商混坐、吊车坐，共计桩长为18127.7米，砼量5122.89m3，原告于当日撤离工地。
2013年5月17日，被告（乙方）与大连宏峰建筑工程有限公司（甲方）签订《花园口4号地块商住项目桩基础施工合同》，内容为：一、工程概况。1、工程名称：花园口4号地块商住项目长螺旋钻孔压灌桩基础工程。2、工程地点：大连市花园口经济区4号地块。3、承包范围：（1）桩施工的基坑开挖工作由甲方另行委托施工单位负责施工，乙方应在施工前向甲方提供基础土石方开挖方案（包括开挖标高、机械作业面等内容），经甲方审定后由土石施工单位按照审定方案进行施工。施工完毕由甲方、乙方、土石方施工单位共同依据审定方案对基坑开挖工作进行验收和交接。（2）自基础开挖工程验收完毕至按照桩基础设计图纸要求完成桩基础工程施工，达到交付给下道工序施工单位的全部工作均由乙方负责施工。具体包括桩基础施工场地平整夯实及垫渣、桩位施线、钻机进出场就位、钻孔、地泵压灌混凝土、钢筋笼加工制作、机械辅助下放钢筋笼及混凝土振捣、桩内返土及泥浆场内倒运至甲方指定地点（运距2km内）、桩身混凝土养护、材料复试（不含桩基础检测）、档案编制等桩基础工程的全部工作。二、合同工期。自基坑开挖工作交接完毕至完成本工程全部施工内容总工期60日历日。三、质量标准及安全施工。……。2、桩基础工程应满足图纸设计要求，并经过由甲方委托的桩基础检测单位检测，检测合格率达到100%。甲方委托的桩基础检测单位应当是具有相应资质的，独立的第三方。四、工程造价及付款方式。1、本工程采用固定综合单价的方式确定工程造价。固定综合单价：220元／m3（主材甲供）。……。7、付款方式：单位工程桩基础施工完毕后甲乙双方进行决算，单位工程桩基础检测合格且档案资料齐全20天内，甲方向乙方支付决算值60%的工程款。全部桩基础工程决算完毕且检测合格且档案资料齐全20天内，甲方向乙方支付至决算值的95%的工程款。同时乙方需按总决算值为甲方开齐全额发票，剩余5%为质保金。……。
在诉讼中，被告提供了大连宏峰建筑工程有限公司于2013年12月16日出具的《结算单》，内容为，花园口4#地块商住项目桩基础工程1#—28#楼共计24481.48立方米。24481.48立方米×220元／立方米=5385925.60元（人民币大写：伍佰叁拾捌万伍仟玖佰贰拾伍元六角整）。其中施工过程中7#楼、8#楼、13#楼、17#楼、20#楼、21#楼、22#楼、23#楼、24#楼、28#楼因施工偏位，补桩额外浪费材料及补桩后承台加大浪费材料产生的费用由乙方承担。因施工合同约定灌注桩充盈系数为1.3倍，实际施工7#楼、17#楼、20#楼、21#楼、22#楼、13#楼、24#楼达到1.8倍，超出部分产生费用由乙方承担。因此乙方承担97.2万元人民币。25#楼、26#楼、6#楼因施工偏位，补桩额外浪费材料及补桩后承台加大浪费材料及施工中充盈系数1.8倍超出合同约定的部分全部由乙方承担。因此乙方承担35.4万元人民币。结算额为：5385925.60元-972000元-354000元=4059925.60元。结余额为：4059925.60元（人民币大写：肆佰零伍万玖仟玖佰贰拾伍元六角整）。同时原告提供了2013年12月16日《大连花园口4#地块商住项目桩基础工程扣款结算明细表》，其中扣款项目：21#、7#楼桩基础，扣款原因：桩偏位承台改筏板，扣款金额：97.2万元。张飞签名。被告以上述证据证明由于原告施工的桩基偏移造成损失97.2万元，应当由原告负担。被告还提供了于传钢（被告称该人系被告工作人员）与赵波（被告称该人系大连宏峰建筑工程有限公司质检员）的录音资料，以证明有部分楼桩基有偏移，有两个楼改设计变更，在档案馆有备案。原告对以上证据均提出异议，认为以上证据不具有效力，扣款应有严格的程序，应该有详细的结算单及项目，特别应有工程监理的施工日志、图纸备案，证人提到桩基础工程变更，其变更的原因，也应该有档案记载。
在诉讼中，被告申请本院调取花园口4号地块商住项目（都城家园）施工中，7#、8#、13#、17#、20#、21#、22#、23#、24#、28#楼桩基设计图、桩基设计变更图。以证明原告在施工中桩位偏移，导致设计变更。本院到大连花园口经济区城建档案馆调取了除28#楼以外的其他桩基设计图，上述建设档案中没有桩基设计变更图。被告又称，该设计变更图大连宏峰建筑工程有限公司未交到档案馆予以备案，庭审中申请本院到大连宏峰建筑工程有限公司调取相应设计变更材料。因不符合人民法院调取材料的情形，本院未予准许。同时，经本院释明，被告不申请对该工程的桩基有偏移及其整改的费用进行鉴定。
另查，案涉工程竣工备案文件已于2015年1月4日交由大连花园口经济区城乡建设管理局备案，在诉讼中，原告提供案涉工程的照片，证明该案涉工程已有用户入住，案涉工程已投入使用。
本院所确认的上述事实有，施工合同、工程量表、桩位平面布置图、照片、结算单、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，原告未取得建筑施工企业资质，故其与被告间签订的《钻孔压灌桩工程施工合同》无效。本案的争议焦点为，被告是否应当支付原告工程款；原告所施工的桩基工程是否存在质量问题；原告是否应赔偿因桩基偏移给被告造成的损失。
关于被告是否应当支付原告工程款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。……。本案中，原告于2013年10月9日施工完毕后，将工程交付给被告，并撤离工地。被告向原告出具了工程量表，现案涉工程已经大连花园口经济区城乡建设管理局竣工验收备案，说明该工程合格。根据合同约定：2013年12月31日前被告付清工程款。故原告要求被告支付工程款618433.50元（5122.89m3×150元／m3-150000元），并要求被告承担从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所施工的桩基工程是否存在质量问题；原告是否应赔偿因桩基偏移给被告造成的损失。首先，根据原告与被告间签订的《施工合同》约定，被告负责钻孔压灌桩施工的技术、施工放线、钢筋笼下料长度通知及内业资料整理。而原告负责选钻孔压灌桩的成桩、混凝土浇注、钢筋笼的制作及安装。因此，桩基的质量问题应由被告负责。其次，被告认为原告所施工的工程存在桩基偏移，其提供了大连宏峰建筑工程有限公司的结算单、扣款结算明细表，该结算表虽然称原告所施工的工程存在施工偏位及由此补桩而产生的损失97.2万元，该结算单及扣款结算明细表应属被告与大连宏峰建筑工程有限公司之间的法律关系，原告对此不予认可。而本院根据被告申请到大连花园口经济区城建档案馆调取的案涉工程桩基设计图、变更图，案涉工程档案中并没有桩基的设计变更图纸，因此，被告提供的大连宏峰建筑工程有限公司的结算单及扣款明细中所体现的桩偏位承台改筏板的事实在备案图纸没有体现的情况下，本院已向被告释明其应通过鉴定确定是否有桩基偏移以及整改的费用，被告不申请鉴定。因此，被告应承担举证不能的责任。其要求原告承担桩基偏移而增加工程费用损失因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丹东鑫海建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告喀左县东盛建筑机械租赁有限公司工程款618433.50元，并承担该款自2014年1月1日起至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回被告丹东鑫海建筑工程有限公司的反诉请求。
案件受理费9988元，反诉费3305元，共计13293元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕金玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。