湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1942号
原告：李松桥，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：匡勇，湖南红都律师事务所律师。
被告：湖南江麓实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：曾石汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
原告李松桥与被告湖南江麓实业发展有限公司（以下简称江麓实业公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李松桥及其委托诉讼代理人匡勇，被告江麓实业公司的委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告江麓实业公司退还原告李松桥入股金52715元；2、判令被告江麓实业公司向原告李松桥支付从2008年至今的入股利益分红或同期贷款利息；3、判令被告江麓实业公司支付财产侵权赔偿费5000元；4、判令被告江麓实业公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告李松桥在湖南江麓机械集团有限公司（以下简称江麓集团公司）上班，因企业破产被解除劳动合同。2011年11月1日，原告李松桥入股52715元到被告江麓实业公司，并同时在被告江麓实业公司处从事拖垃圾的工作。原告李松桥自2009年1月1日在被告江麓实业公司工作两年后，被告江麓实业公司以原告李松桥违反公司规章制度为由，单方面强行解除劳动关系。此后，原告李松桥要求被告江麓实业公司退还入股金，被告江麓实业公司以公司章程的相关规定为由，不予退还，也未向原告李松桥支付任何红利。基于上述理由，原告李松桥提起诉讼。
被告江麓实业公司辩称，一、原告李松桥陈述的部分事实不客观、不真实。原告李松桥原系江麓集团公司的职工，后因该公司政策性破产改制，改制后的新公司划拨一部分资产与破产下岗的一部分职工经济补偿金及各种补贴折算现金入股共同成立被告江麓实业公司，被告江麓实业公司成为一家股份合作制企业。原告李松桥作为持股人之一被返聘至被告江麓实业公司从事清洁工作，因原告李松桥严重违反劳动纪律，违反被告江麓实业公司的考勤等多项规章制度，被告江麓实业公司依法解除了与原告李松桥的劳动关系，双方就劳动争议的解除不存在任何争议。二、原告李松桥要求退股没有事实和法律依据。被告江麓实业公司成立后，公司注册资本为136334500元，公司系股份合作制性质，按照现代公司治理结构运营，原告李松桥的股份由其他个人股东依法代持，原告李松桥系自愿参与重组，被告江麓实业公司出具了股权凭证，股权价值为52715元。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的相关规定，股东出资后，不得抽回出资。被告江麓实业公司自成立以来，一直处于亏损的状态，不可能产生红利进行分配。综上，原告李松桥的诉请，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性均不持异议，仅对部分证据的证明目的有异议。基于此，本院对双方提供的证据所证明的客观事实予以确认，认定如下：
原告李松桥原系湖南江麓机械集团有限公司的职工，2008年6月5日江麓集团公司经湘潭市中级人民法院宣告进入破产程序，对该公司职工存在自谋职业安置、参加重组安置等方案。2008年11月26日，原告李松桥在职工安置申请表中明确申请参与重组。根据江麓集团公司政策性破产职工安置实施细则的规定，对自愿参与重组的职工，与江麓集团公司终止劳动合同，用本人的一次性安置费或经济补偿金出资入股到重组企业，持有重组企业股份。参与重组的工程技术人员、销售人员、一线生产工人可直接进入原岗位，其他人员参加重组企业岗位竞聘，重组企业按照双向选择、竞争上岗、择优聘用的原则聘用员工，上岗人员与重组企业签订劳动合同。2008年12月8日，江麓集团公司确认原告李松桥应发一次性安置费为45188元。同年12月9日，江麓集团公司出具湖南江麓机械集团有限公司破产职工重组回购资产并入股计算书，确认原告李松桥入股金额为52715元。
2008年12月25日，被告江麓实业公司成立，公司注册资本为136334598元，股东为一名法人股东、十名自然人股东。2011年11月1日，被告江麓实业公司向原告李松桥出具《出资证明书》，认定其为实际出资人，实缴资本为52715元。原告李松桥仅作为被告江麓实业公司内部持股会的会员，其所持股权管理、股东权利、股东义务均是由其所在的内部持股会享有及负担，名义上由推选出来的十名自然人股东代为持有。在重组公司内部持股会章程中规定，会员持股满三年后，其股权可在持股会内部进行转让；出任公司股东会代表、董事、监事、总经理、副总经理、财务主管以及持股会理事的持股会会员在任职期间不得转让股权。被告江麓实业公司成立，原告李松桥在该公司从事清洁工作。2011年11月，原告李松桥与被告江麓实业公司解除了劳动关系。在被告江麓实业公司成立至今，被告江麓实业公司未向原告李松桥分配任何利润，根据被告江麓实业公司公司章程第八十八条利润分配的规定，公司交纳所得税后的利润，按下列顺序分配：（一）弥补上一年度的亏损；（二）提取法定公积金百分之十；(三)提取法定公益金百分之五至百分之十；（四）提取任意公积金；（五）按股东持股比例分配红利。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上，可不再提取。提取法定公积金、公益金后，是否提起任意公积金由出资人决定。
本院认为，原告李松桥向被告江麓实业公司缴纳52715元出资属实，已由被告江麓实业公司2011年11月1日出具的《出资证明书》予以确认。该出资性质为公司注册资本的一部分，在原告李松桥履行出资义务后，该资本已由原告李松桥个人资产转为公司资产。为保护交易安全，维护交易秩序，将公司资本恒定作为公司法的基本原则，即公司无法定情形不得减少出资，公司股东不得抽逃出资。现原告李松桥要求被告江麓实业公司返还其出资，将会直接的导致公司资本实质减少，违背前述公司资本恒定原则，也不符合公司法规定的有关公司回购股权的情形，对其主张本院不予支持。对原告李松桥提出的分配自2008年至今的利润问题，首先，原告李松桥未能提供任何证据证明被告江麓实业公司自2008年至今存在可分配的利润，应承担举证不能的法律后果；其次，对交纳所得税后的利润，还需根据公司法、公司章程的规定，弥补以前年度亏损、提取相应的法定公积金、任意公积金等后，才能按照股东持股比例分配红利；再次，原告李松桥虽提出该项诉请，但其诉请金额并未向本院明确，本院亦无法审理及确认；基于以上三点，原告李松桥的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。对原告李松桥提出的财产侵权赔偿费5000元的诉请，本案中原告李松桥即未提供证据证明侵权事实的存在，也无证据证明损失的存在，该诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李松桥的全部诉讼请求。
本案受理费1240元，由原告李松桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 张子旺
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 朱 海
附法律条文如下：
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
(二)公司合并、分立、转让主要财产的；
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。
公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。
公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。
公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。
股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。
公司持有的本公司股份不得分配利润。