wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初139号
自诉人：贺某某，男，1984年9月16日生，汉族，住商水县，
被告人：从某某，男，1968年3月26日生，汉族，住项城市。
自诉人贺某某以被告人从某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。被告人从某某已全部履行法定义务，在诉讼过程中，自诉人贺某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人贺某某在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第740号
原告胡某。
被告朱某。
委托代理人吕某。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审
判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被
告朱某及委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称，其与被告于1998年相识恋爱，2003
年12月登记结婚，2004年7月生子胡某。婚后，因双方性格不
合，夫妻感情一直不好，2007年3月起双方分居生活至今。200
9年10月，其曾向法院起诉离婚未获准许。此后，双方并无和
好表现，现诉请要求与被告离婚，子胡某由其抚养，被告支付
抚养费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有
：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2009）绍新民初字第2044号民事判决书，证明其曾
起诉离婚未获准许的事实。
被告朱某答辩称，其与原告登记结婚并生育子胡某的情
况属实。婚后夫妻感情一直很好，原告因工作性质长期在外事实，但双方并未分居生活。原告起诉离婚系外面有其他女人所
致，只要原告与第三者断绝关系，夫妻是可以和好的。因其与
原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，被告朱某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某对原告提供之证据1、2没有异议
，本院对证据1、2之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告于1998年相识恋爱，2003年1
2月登记结婚，2004年7月生子胡某。婚后双方夫妻感情尚可，
后因被告怀疑原告与他人存有暧昧关系，致夫妻关系不睦。20
09年10月，原告向本院起诉离婚未获准许。2010年6月，原告
以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，
案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，夫妻间相
互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，且
已生育子女，婚姻基础尚可。现虽原、被告间夫妻关系产生矛
盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增加家庭责任感，做
到互相信任，互为忠诚，原、被告是有和好可能的。因原、被
告夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年七月十三日
书记员 蔡芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6038号
原告佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人杨旭彬、赵雄，公司员工。
被告成都通润科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王海东。
本院在审理原告佳杰科技（上海）有限公司与被告成都通润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日受理后，告知原告佳杰科技（上海）有限公司于7日内向本院缴纳案件受理费5850元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告佳杰科技（上海）有限公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告佳杰科技（上海）有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6038号
原告佳某某，住所地：上海市长宁区。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人杨旭彬、赵雄，公司员工。
被告成都通润科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王海东。
本院在审理原告佳某某与被告成都通润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日受理后，告知原告佳某某于7日内向本院缴纳案件受理费5850元，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告佳某某仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告佳某某撤诉处理。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 薛敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1830号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月23日晚，被告人王某某进入上海市浦东新区三林镇劳动新村沿江路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某的住处行窃，后逃离现场。
2015年2月10日14时许，被告人王某某在上海市浦东新区华夏西路耀龙路路口附近被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、相关户籍信息材料以及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第575号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
委托代理人：毛某某。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序于2010年4
月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、
被告陈某甲的委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年2
月29日在原温岭市横山乡人民政府登记结婚。1994年12月15日
生育一女，取名陈某乙。婚初感情尚可，后被告沉溺于喝酒赌博
，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2008年2
月，原、被告发生争吵后，被告离开家，双方分居至今。为此
，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某丙
生活时止，抚养费原告自行负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证和户口簿
复印件各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及原、被告
婚生女儿的出生时间。
被告陈某甲答辩称：原、被告原系同村，从小熟悉，彼此
了解，有一定感情基础。婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同生活中虽有矛盾，但原告诉称的被告常有喝酒赌博，其实被告只是
偶尔有喝酒赌博情况，被告表示愿意改过，不同意离婚。被告
陈某甲未向本院提供证据。
庭审中，因被告未到庭，本院依法对原告提交的两份证
据进行了审查，认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明
原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告徐某与被告陈某甲
于××××年××月××日在原温岭市横山乡人民政府登记结婚。1994
年12月15日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告曾为家庭琐事
发生争吵。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好
。现原告不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的情形存在
，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 潘义聪
二〇一〇年四月十四日
代书记员 周美丽
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初628号
原告徐德福。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告何金全。
原告徐德福与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德福及委托代理人管莎到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德福诉称，2014年被告何金全在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2014年11月14日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资226700元。之后，经原告多次催收，被告何金全未能向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资226700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告徐德福从2012年起在被告何金全承包的工地处包木工，2014年11月14日被告何金全与原告徐德福及案外人帅建冬、刘伟、高勇、张奎阳、刘怀志共六人结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到徐福奎工人工资226700元（贰拾贰万陆仟柒佰元正），此据，身份证5111196204035214欠款人何金全，2014年11月14日。”被告何金全在出具欠条后，并未向原告徐德福支付以上欠款。
另查明，2016年4月18日眉山市彭山区江口镇茶场村村民委员会出具证明，证明该村村民徐德福与徐福奎系同一人。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、证明等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2014年11月14日结算了工资并向原告徐德福出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告。故原告徐德福诉求被告何金全支付工资226700元的主张，本院予以支持。原告徐德福诉求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至本、息付清的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金全于本判决生效之日起二十日内支付原告徐德福欠款人民币226700元和逾期利息（利息计算方法为：以226700元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年3月28日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年四月十九日
书记员 李红梅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00451号
原告代某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告蒋某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告代某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告代某于2014年7月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初第2956号
原告：中江德宝木业有限公司，住所地中江县兴隆镇阳关村1社。
法定代表人：蔡兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管红梅。
被告：向建明。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
原告中江德宝木业有限公司与被告向建明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中江德宝木业有限公司的委托诉讼代理人郭瑞云、管红梅，被告向建明及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江德宝木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销江劳人仲裁字（2017）第184号《仲裁裁决书》的裁决内容；2、驳回被告的仲裁申请；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：确认原、被告双方不存在事实劳动关系。事实和理由：2016年7月2日，被告到原告处上班，双方约定试用期两个月，计件计算工资，原告给被告发放工作服。2016年8月8日下午6时30分左右，被告因违章操作受伤后住院治疗。双方发生争议后，没再给被告发放工资。双方系临时的劳务关系，不是劳动关系。若被告胜任工作，原告会将其转为正式员工，并发放工作牌。被告的仲裁申请超过法定期限，其仲裁申请不应得到受理和支持。
被告向建明辩称，2017年7月2日被告到原告处上班至2016年8月8日因工受伤住院治疗后未再到原告处上班。原告将被告7月的工资3056元通过原告公司帐户转入被告妻子刘久春的银行帐户。被告住院治疗产生的医疗费均由原告支付。原、被告协商未果，被告于2017年7月31日申请工伤认定。被告的仲裁申请未超过法定期限，原、被告存在事实劳动关系。
本院认定事实如下：2016年7月2日，被告向建明到原告中江德宝木业有限公司处上班，从事地板开槽作业，原告向被告发放印有“德宝木业”字样的工作服。2016年8月8日，被告在原告车间工作时受伤。同日，被告前往成都军区八一骨科医院住院治疗，2016年11月24日出院。2017年2月27日至2017年3月25日期间，被告再次在成都军区八一骨科医院住院治疗。2017年7月31日，被告向德阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2017年8月21日，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员会向申请仲裁，该仲裁委员会于2017年9月19日作出江劳人仲案字[2017]184号仲裁裁决：双方之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，2017年8月7日，原告德宝木业有限公司提交的名称变更申请经中江县工商管理和质量监督局决定准予，由中江德宝地板制造有限公司变更为中江德宝木业有限公司。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，双方的主要争议焦点为：1、被告与原告是否建立劳动关系；2、被告的仲裁申请是否超过法定期限。
关于争议焦点1，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，确认事实劳动关系主要从以下三个方面来认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可被告在原告处从事地板开槽工作，但认为双方建立的是劳务关系。本院认为，原告具有用人主体资格，被告具有劳动权利能力与劳动行为能力，二者均符合法律、法规规定的主体资格；原告为被告提供了印有“德宝木业”字样的工作服，被告接受了原告相应的劳动管理；被告从事的地板开槽作业是原告业务的组成部分。综上，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，依照《劳动合同法》第七条一款：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，原、被告自被告上班之日即2016年7月2日便建立劳动关系，双方的劳动关系至今未解除，处于存续期间；且确认劳动关系属于确认之诉，不适用仲裁、诉讼时效制度的规定。故，原告关于被告的仲裁超过法定期限的诉称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告中江德宝木业有限公司与被告向建明之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告中江德宝木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00无，由被告中江德宝木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱芳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执632号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林，系该行行长。
被执行人：周文生,男，40岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）辽0323民初2341号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周文生无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执632号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹 然
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人:柳林，系该行行长。被执行人：周文生,男，40岁，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）辽0323民初2341号民事判决书，该判决已发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人周文生无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索，被执行人暂无能力履行，故裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0323执632号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 丽人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一七年十二月七日书 记 员  尹 然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7604号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告易强，男，1981年10月17日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告易强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第857号
原告：卢某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告卢某某为与被告陈甲、陈乙、陈丙买卖合同纠纷一
案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序立
案受理，因被告陈乙外出下落不明，本案于同年8月19日转为
普通程序，依法组成由审判员葛建敏担任审判长、人民陪审员
南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于同年12月1日公开开庭
进行了审理。原告卢某某和被告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈
乙经本院公告送达开庭传票和被告陈丙经本院传票传唤后均无
正当理由拒不到庭。诉讼中，因被告陈甲的申请，本院依法追
加陈丙为本案的被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年开始，被告因承建瑞安市莘塍镇董某
某新河北路道路及驳坎工程需要，陆某某原告购买石某某沙某
。原告依约向被告提供石子和沙某，被告也陆某某原告支付货
款。2008年7月19日，原告与被告陈丁陈乙结算，被告尚欠原
告67500元，并由被告陈丁陈乙出具一张欠条交原告收执。后
原告多次催讨，被告仅支付了25000元，剩余42500元货款至今
未付，故诉至法院请求依法判令被告共同清偿货款42500元，并互负连带责任；判令本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告
主体及身份事项。
2、2008年7月19日领款凭证，拟证明被告欠原告货款的
事实。
被告陈甲辩称：原告所诉的是事实，但我们的工程中河
岸驳坎部分分包给郑某某承作，郑某某使用的石某某6880元结
算在我们欠原告的货款中，该部分应当由郑某某承担，郑某某
与我们的工程款已通过诉讼结清，因郑某某从原告处提货的货
单由陈乙保管，故在郑某某起诉的案件中没有将该部分货款减
下。
被告陈乙、陈戊未作答辩。
被告陈甲在本院指定的举证期限内向本院提供合伙协议
，拟证明三被告合伙关系的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被告
对对方当事人提供的证据均无异议。本院认为，原、被告提供
的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定
；被告陈乙、陈己本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材
料后，均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权
利和承担举证不能的责任。
经审理本院认定：2007年间，三被告合伙承作莘塍镇董
某某新河北路及驳坎工程需要，陆某某原告购买石某某沙某，
期间陆续支付部分货款。2008年7月19日，由被告陈丁陈乙与原告结算，包括郑某某使用的沙和石子部分6880元，共欠原告
货款67500元，由被告陈丁陈乙出具领款凭证（欠条）交原告
收执。后被告陈甲支付原告货款25000元，余欠原告货款42500
元，经原告催讨未果。
另查明：三被告合伙承作莘塍镇董某某新河北路及驳坎
工程，约定合伙份额共4份，其中：陈甲2份、陈乙和陈丙各1
份，共享收益，共担风险。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。三被告欠原告货款42500元，事实清楚，证据确凿，应
当予以支付。被告陈丁陈乙已将郑某某的货款结算归为他们承
担，已接受该部分的债务，原告也同意该部分债务的转移，故
被告陈甲以其合伙体与郑某某结算时未将6880元的货款扣减为
由抗辩应当在原告的货款中予以扣减，缺乏法律依据，本院不
予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民
共和国合同法》第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条
之规定，判决如下：
一、被告陈甲支付原告货款21250元、被告陈乙和陈丙各
支付原告货款10625元，上述款项于本判决生效后十日内支付
；
二、三被告对上述货款的支付承担连带清偿责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，公告费280元，合计1143元，由三被
告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费863元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 黄鸥翔
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2112号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于洪敏、于辉、林海波，住五常市长山乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行于洪敏、于辉、林海波金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1186号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6145号
申请执行人：万勤欢，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。
被执行人：广州市贝然贸易有限公司，住广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号3层自编322A房。
法定代表人：阮昌然。
原告万勤欢诉被告广州市贝然贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的穗海劳人仲案字[2016]1423号仲裁调解书已发生法律效力。权利人万勤欢于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市贝然贸易有限公司支付欠款13958元。本院于2016年12月1日立案执行。
申请执行人万勤欢申请执行的时候没有提供被执行人广州市贝然贸易有限公司的财产线索。
在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人广州市贝然贸易有限公司在广州易初莲花连锁超市有限公司处有货款，本院经向广州易初莲花连锁超市有限公发出协助提取通知书及裁定书，广州易初莲花连锁超市有限公司回函称被执行人在其公司无可供提取的货款。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市贝然贸易有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判�张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月十九日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6145号申请执行人：万勤欢，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXXXXX，公民身份号码XXXXXX。被执行人：广州市贝然贸易有限公司，住广州市海珠区东晓路雅敦街4、6号3层自编322A房。法定代表人：阮昌然。原告万勤欢诉被告广州市贝然贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的穗海劳人仲案字[2016]1423号仲裁调解书已发生法律效力。权利人万勤欢于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市贝然贸易有限公司支付欠款13958元。本院于2016年12月1日立案执行。申请执行人万勤欢申请执行的时候没有提供被执行人广州市贝然贸易有限公司的财产线索。在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人广州市贝然贸易有限公司在广州易初莲花连锁超市有限公司处有货款，本院经向广州易初莲花连锁超市有限公发出协助提取通知书及裁定书，广州易初莲花连锁超市有限公司回函称被执行人在其公司无可供提取的货款。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市贝然贸易有限公司没有可供执行的财产。因被执行人未履行�效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6145号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判�张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月十九日书记员  潘丽文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1230号
原告：万仁桦，女，1954年9月24日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现居住地：江西省南昌县。
被告：江西省卫兴房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘中大道***号附楼。
统一社会信用代码：91360100705504073E。
法定代表人：邓卫根，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告万仁桦诉被告江西省卫兴房地产开发有限公司（以下简称江西卫兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万仁桦，被告江西卫兴公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁桦诉称：去年十月，在老火车站对面澄湖国际小区看中一套小户型房子，经和售楼部经理涂某看房、议价、协商，最后确定为175000元。我决定购买并缴纳了定金10000元表示买卖成立。随后涂某经理多次催促，要把房款尽快打到她账上并向我表示：“大姐要放心，我办事认真负责，你的事我一定办好，包你满意高兴，你就等着拿房产证，房产证下来时，发票、收据样样俱全，清单清楚”。于是我相信了她，打了190000元到她账上，连定金10000元，共计200000元，她（涂某）说会多退少补。在房子装修期间，遇到不少收费项目，水费、电费、物管费、税费等，都是我自行缴纳，她没有帮我缴。年底，我领到了房产证和购房发票，经核对后，我向涂某讨要25000元余款，她却说房价就是200000元，不存在余款退还的问题。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告归还购房余款人民币25000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告江西卫兴公司辩称：我方的售楼部早在2013年底就已撤销了。该套房屋也已分配到该楼盘投资人陈小生名下，并由陈小生委托他人销售。我公司未收到其所称200000元的房款。原告明知该房价为175000元且实际履行，现原告无权要求我公司归还购房款25000元。
经审理查明：原告万仁桦欲购买位于南昌县莲塘镇莲塘大道澄湖国际广场1栋2单元17层02-1707号房屋一套，2015年10月1日，原告万仁桦向涂某交纳购房定金10000元，被告江西卫兴公司出具收条一张。2015年10月28日，原告万仁桦（买受人）与被告江西卫兴公司（出卖人）签订编号为2015-034130号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县莲塘镇莲塘大道西团结东路南原消防中队地块上的澄湖国际广场第1栋2单元17层02-1707号房屋，建筑面积为34.21平方米；2、该房屋单价为每平方米5115.46元，房屋总金额为175000元；3、合同第六条付款方式及期限：“买受人按一次性付款方式按期付款；房款壹拾柒万伍仟元整已付清（175000元）”。同日，原告万仁桦以转账汇款的方式向涂某的个人账户（开户行为赣商农商银行八一支行，账号为62×××67）支付人民币190000元。2015年10月30日，被告江西卫兴公司出具总金额为175000元的购房款发票一张。2015年12月30日，原告万仁桦取得涉诉房屋的房屋产权证（房产证编号为：南房权证莲塘镇字第××号）。
另查明，涂某原系被告江西卫兴公司澄湖国际广场售楼部销售人员，售楼部撤销后，涂某受被告委托协助办理已售房屋的办证业务。2015年10月29日，涂某以原告名义支付2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业费共计1024元。
以上事实有原告向法庭提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、收据一张、购房发票一张、南昌银行结算业务委托书一份，被告提供的证人证言四份、收据一张等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间所签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，涉诉房屋的总价款为人民币175000元，被告亦向原告出具了相应的购房款发票。原告诉称其向涂某支付的金额为200000元，故余款25000元被告应予以返还，对此，被告提出涂某并非被告公司员工，且涉诉房屋已于2013年分配给股东陈小生自行销售，嗣后，陈小生委托涂某、张系成进行销售，并约定房屋成交价为175000元。2015年，陈小生在收到涂某销售房屋的175000元后到被告公司开具发票，对于原告多支付的钱款被告并未实际收到亦不认可，为证明自己的事实主张被告提供了《澄湖国际广场剩余房源股东分配表》、《入伙邀请书》、《莲塘镇要求协助移交社区用房报告函》、《南昌县规建社区用房移交协议书》、证人证言四份等证据予以证实，上述证据经庭审质证，原告均不认可。本院认为，根据证人涂某在庭审中的证人证言，涂某对原告万仁桦支付200000元到其个人账户、其中175000元为涉诉房屋购房款的事实予以认可，对于剩余的25000元的款项用途及去向解释为包含了物管费及中介劳务费，系其个人所得，故被告江西卫兴公司在购房款175000元以外并未收到25000元，涂某即非被告公司员工亦未以被告公司名义收取25000元，故原告万仁桦要求被告江西卫兴公司返还该笔款项的诉讼请求，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万仁桦的诉讼请求。
案件受理费425元由原告万仁桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘文莉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0476号
原告曹开志，男，汉族，1965年7月25日生。
被告曹坚，男，汉族，1978年11月15日生。
被告夏雪，女，汉族，1985年10月9日生。
本院在审理原告曹开导与被告曹坚、夏雪民间借贷纠纷一案中，原告曹开志于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹开导的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹开志撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4247号
原告：郑某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：解文辉，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住山东省费县。
原告郑某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人解文辉到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付货款59360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在河东区某办事处设立门头经营立邦漆业务。2016年3月7日，被告徐某某到原告处购买立邦漆一宗，合计价款59360元，因当时无钱支付，并出具欠条一份。现该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
徐某某在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，徐某某向郑某某出具欠条一份，载明其欠郑某某共计59360元。
本院认为，被告徐某某欠原告郑某某货款59360元，事实清楚，证据充分。原告要求被告徐某某偿付此款，理由正当，应予支持。被告徐某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款59360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元减半收取643元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初327号
原告：胡某1，男，1967年8月12日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：谭某，女，1974年6月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
原告胡某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告谭某及其委托诉讼代理人林官祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常产生矛盾，由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻已分居两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现儿子胡某3与原告在一楼居住生活，女儿胡某2与被告在二楼居住生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养儿子，被告抚养女儿为宜。现原告居住的一楼房屋（两套）应判原告所有，二楼房屋（两套）判归被告所有。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子胡某3由原告抚养，婚生女儿胡某2由被告抚养，双方均不用给对方抚养费；三、位于曲江区××胡队××栋两层楼房共4套房子，原、被告各所有一层（两套房）；四、案件受理费由双方承担。
被告辩称，同意离婚。一、造成原告和被告夫妻感情破裂，原告存在一定过错，在分割夫妻财产时应予以少分。××××年××月××日原告和答辩人登记结婚，夫妻关系尚好，夫妻俩做到同甘共苦、勤俭持家。婚后先后生育了女儿胡某2、儿子胡某3。于2008年间建起一幢二层楼房，于2013年1月份购买了雪佛兰小轿车一台（粤Ｆ×××××），除兴建楼房、购买小轿车外，家中有余款（存款）近3万元。但是，原告并没有珍惜自己的幸福家庭。在2015年10月从家里搬走，到外面租房跟情妇鬼混，并且分文未给家庭抚养子女及年迈的老母亲，整个家庭由答辩人独自承担责任。因此，原告有过错行为，依法应少分夫妻财产；二、婚生女儿胡某2、儿子胡某3由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至小孩年满十八周岁止。原告起诉离婚后，答辩人征求小孩的意愿，两个小孩明确表示愿意随答辩人生活，从有利于小孩生活、教育、成长的原则出发，且答辩人已做绝育手术，两个小孩由答辩人抚养生活较为适宜；三、答辩人要求原告支付小孩抚养费27000元（从2015年10月至今），支付其母亲的生活费18000元（从2015年10月至今），支付银行存款2万元，小轿车折价支付6万元给答辩人。原告从2015年10月离家后，就分文未给小孩的抚养费，其母亲李路娥由原告赡养，自2015年10月后未尽赡养义务，仍由答辩人照顾及赡养。为此，答辩人提出上述请求。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日婚生女儿胡某2，××××年××月××日婚生男孩胡某3。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2015年4月份分居。原告曾于2016年1月21日向本院起诉，要求离婚，原告于2016年2月19日申请撤诉，本院于2016年2月19日作出（2016）粤0205民初159号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后双方仍未能和好，一直分居。
另查明，原、被告在韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡村建有一栋二层楼房，每层二套住房，该建筑未办理用地手续、房产权证，现原告在一楼居住，被告在二楼居住。另，原、被告分居时，原告取走了家里的银行存款75000元，余存款2000元留给被告家用;2013年1月购买的落地价118000元的一辆小车，原、被告分居后，原告将该车以59000元的价格出卖，原告用以上的钱用于还部分债务，余款用作与他人经营生意。庭审中，双方确认双方分居时夫妻共同债务共56000元，原告用其取出的存款还了其中的50000元，余债务6000元是欠被告母亲的，双方协议各承担3000元，由原告承担的3000元由原告支付给被告，由被告清偿此债务。双方并协议女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，双方互不支付抚养费。因双方对财产分配存有争议及被告请求原告支付分居后的小孩抚养费，以及被告要求原告支付分居期间其照顾原告母亲的生活费，遭原告拒绝，本案未能调解。
还查明，2016年间，原、被告所在村小组，分配给每人9000多元，原告自己领取本人的，被告及两个小孩的由被告领取。
以上事实，有结婚证、（2016）粤0205民初159号民事裁定书、开庭笔录等证实。
本院认为，原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情已破裂，无和好可能，同意离婚，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。双方还就子女抚养问题及债务承担问题达成了协议，本院予以维持。本案双方争议的焦点，主要是财产如何分割。原、被告协议每人一层楼房，只是对楼层占有存有争议，考虑到该房屋未办理用地手续及未办理产权证书的客观原因，只对房屋的使用作出处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，原、被告位于韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡村4号的二层楼房，二楼由被告使用，一楼由原告使用。结合原告在分居后取走的存款及处理共同所有的小车，以及被告在双方分居后对家庭（照顾小孩及原告父母）的付出，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”的规定，由原告补偿被告60000元较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某1与被告谭某离婚；
二、女儿胡某2跟随原告生活，儿子胡某3跟随被告生活；
三、位于韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡村4号的二层楼房，一楼由原告使用，二楼由被告使用；
四、由原告补偿60000元给被告，限原告于判决生效后十天内付清给被告；
五、夫妻共同债务6000元，原、被告各承担3000元，原告承担的3000元，限原告于判决生效后十天内支付给被告，由被告清偿债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01612号原告董高，在职军人。委托代理人（特别授权）钟慧，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李恩，女，生于1973年8月16日，土家族。系董高之妻。被告黄欣。原告董高诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董高的委托代理人钟慧、李恩到庭参加了诉讼。被告黄欣经传票传唤，没有到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告董高诉称，2012年7月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到董高人民币壹拾万元整（￥100000.00元），年息20%，借款期限一年。借款人：黄欣，2012年7月15日。”借款到期后，经原告多次催促，被告偿还了80000元，下欠20000元至今未还。现请求法院判令被告偿还借款20000元，并按约定利率支付从借款之日至还款之日的利息；由被告承担本案诉讼费。被告黄欣没有答辩。经审理查明，2012年7月15日，为扩大经营项目，被告黄欣向原告董高借款100000元，被告给原告出具借条一张，其内容：“今借到董高人民币壹拾万元整（￥100000.00元），年息20%，借款期限一年。借款人：黄欣，2012.7.15”。借款到期后，被告给原告偿还了80000元及其利息，下欠20000元及其利息，至今未还。原告遂提起诉讼，请求判准诉请。本院认为，原告董高与被告黄欣之间的债权债务关系明确、合法，被告黄欣应当按照约定履行其义务。现原告请求判令被告立即支付借款20000元及按年利率20%计算的利息，本院予以支持。被告黄欣经合法传唤，拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担，且并不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄欣于本判决生效后10日内偿还原告董高借款20000元，并支付从2012年7月15日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郭韶华二〇一五年八月四日书记员张勇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初478号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市镇雄县人。2018年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年6月4日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人谢某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年11月22日19时许，被告人谢某某、陈某1（另案处理）与陈某2（男，14岁，已教育释放）在本市西山区东寺街瑞合千口腔医院门口，对被害人周某（男，23岁）停放于该处的一辆红色轻捷牌电动车实施盗窃。经鉴定，涉案电动车价值人民币2357元，赃物已追回并发还。2018年2月27日，被告人谢某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢某某主动到公安机关投案，并如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人谢某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人谢某某出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、同案陈某1的供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、鉴定意见及鉴定意见告知书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人谢某某对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年11月22日19时许，被告人谢某某、陈某1（已判决）与陈某2（男，14岁，已教育释放）在本市西山区东寺街瑞合千口腔医院门口，对被害人周某（男，23岁）停放于该处的一辆红色轻捷牌电动车实施盗窃时被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2357元，赃物已追回并发还。2018年2月27日，被告人谢某某到公安机关投案自首。
本院认为：被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人谢某某在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系普通共同犯罪，被告人谢某某在共同犯罪中与其同案所起作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年六月四日
书记员 臧梦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执87号
申请人刘淑兰，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌力吉，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行刘淑兰申请执行乌力吉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3846号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月05日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 阿木冷贵
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初452号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。组织机构代码：89593120-0。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人蔡汉德，中国农业银行股份有限公司罗定市支�职员。
委托代理人李靖，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告梁立文，男，1977年5月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁立文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加了诉讼，被告梁立文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁立文于2013年1月6日向原告贷款10000元，借款用途为生产经营周转，到期日为2014年1月5日，约定的贷款年利率为8.1%。期间，被告梁立文只归还了我行的贷款本息3.87元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2016年1月10日，被告梁立文尚欠我行借款本金9996.13元，利息3369.35元。现向法院起诉请求判令：1、被告梁立文立即归还原告借款本金9996.13元，利息3369.35元，本息合计13365.48元，（利息暂计至2016年1月10日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、案件诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本复印件、法定负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告梁立文向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；5、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还原告借款本息的情况�及结欠利息的事实。
被告梁立文经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁立文以生产经营周转为由，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁立文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120130002078），约定由原告向被告提供贷款10000元，借款期限自2013年1月6日至2014年1月5日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%，按月结息，到期一次性还本；被告梁立文逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。根据上述合同，被告梁立文于2013年1月6日向原告借款10000元，执行借款年利率为8.1%，借款到期日为2014年1月5日。借款到期后，被告梁立文尚欠借款本息，暂计至2016年1月10日，尚欠本金9996.13元，利息3369.35元，本息合共13365.48元。原告多次向被告催收贷款，但被告拒不清偿贷款本息，原告遂于2016年3月2日向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告梁立文尚欠原告借款本金9996.13元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告梁立文，履行了合同义务。被告梁立文没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告梁立文偿还借款本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告梁立文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁立文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9996.13元及利息（暂计至2016年1月10日止欠息3369.35元，此日后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告梁立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年四月十九日
书记员 邓越戈
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00168号
申请人邓承山。
申请人张殿林。
本院于2014年10月20日立案受理申请人张殿林与申请人邓承山请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年8月10日11时30分，沙洋县219省道15KM＋600M路段，张殿林未取得机动车驾驶证驾驶常发牌手扶拖拉机左转弯，与邓承山驾驶鄂HH27**号轿车直行相撞，造成张殿林受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，张殿林承担本起事故之主要责任，邓承山承担本起事故之次要责任。2014年8月18日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
邓承山赔偿张殿林医药费肆仟元整，其余损失双方各自自行承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邓承山与申请人张殿林于2014年8月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第202号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告冯敬逸，男，1990年1月29日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告冯敬逸信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告冯敬逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年4月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计12391.99元（截至2014年11月4日，其中本金7794.88元、利息2248.58元、延滞金2210.85元、超限费137.68元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：被告支付信用卡欠款本息共计12391.99元（截至2014年11月4日），利息、滞纳金等其他费用按客户协议的规定结算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、广发银行信用卡申请表、客户协议（个人卡）及被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。
2、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。
3、催收记录，证明原告向被告的催收情况。
4、欠款明细及情况说明，证明截止至2014年11月4日被告的欠款情况。
被告冯敬逸未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯敬逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年4月25日，被告向原告申请办理卡号为XXX的信用卡一张，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20/USD2；超限费按超限额的5%计收，最低为RMB10/USD1，最高为RMB200/USD20；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低为RMB10。截至2014年11月4日，被告累计欠款本金7794.88元、利息2248.58元、延滞金2210.85元、超限费137.68元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息、延滞金、其他费用的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敬逸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金7794.88元。
二、被告冯敬逸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2014年11月4日的利息2248.58元、延滞金2210.85元、超限费137.68元。
三、被告冯敬逸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年11月5日至实际清偿之日的利息、延滞金、其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
四、被告冯敬逸于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司天津分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告冯敬逸负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左法执字第801号
王虎生：
你（单位）与左中信用联社金融借款合同纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1783号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2014年11月29日9时前自动给付本金87000.00元；利息86397.75元；诉讼费1884.00元；执行费2670.12元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年11月27日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第374号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘某某2300元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年九月三十日
书记员 刘元超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第308号
原告甘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告甘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告甘某某负担。
审判员 覃健武
二〇一五年四月十日
书记员 张璐思
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初707号
原告：唐玲洁,女,1972年2月8日出生，汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆世鼎企业管理咨询有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路121号2503室，统一社会信用代码9150010379070575XL。
法定代表人：陈健，总经理。
原告唐玲洁与被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司(以下简称世鼎咨询公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲洁及其委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼，被告世鼎咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玲洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年10月13日签订的《门面租赁合同》；2、判令被告退还原告押金10000元，退还物品包含格力空调挂机4个及柜机3个，消毒柜1个，监控器一套，冰箱2台，物品价值40000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，原、被告签订了关于重庆市永川区XX路16#、18#、20#、94#、96#商铺的《门面租赁合同》，约定租赁期限为2013年10月至2018年10月。合同签订后，原告依约向被告缴纳了押金10000元及三个月的租金34800元。此后，被告违反合同约定将门面强行收回，原告所有的设施设备无法搬离。被告的违约行为导致合同无法继续履行。为维护原告合法权利，现原告起诉，要求法院依法判决。
被告世鼎咨询公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，唐玲洁与世鼎咨询公司协商继续租赁涉案商铺事宜。2013年10月13日，世鼎咨询公司经理戴茂源代表世鼎咨询公司与唐玲洁签订了《门面租赁合同》，约定将租期从2013年10月至2018年10月，租金标准为48元/平方米。合同签订后，戴茂源以合同需公司盖章为由将该合同拿回世鼎咨询公司。此后，世鼎咨询公司未将该租赁合同交付给唐玲洁。2013年10月15日，唐玲洁向世鼎咨询公司交纳了2013年10月至12月的租金34800元（按48元/平方米计算）、租赁合同押金10000元。此后，唐玲洁向世鼎咨询公司缴纳租金未果。
2013年12月31日，世鼎咨询公司通过邮寄方式向唐玲洁发出《通知书》，载明：“致唐玲洁：你于2011年6月20日签订的餐饮转让协议，承租我公司位于重庆市永川区XX路16#18#20#94#96#商铺，该门面租赁合同已于2013年9月30日到期，2013年10月15日您缴纳了2013年10月至12月的房租共计叁万肆仟捌佰元整。至2013年12月31日该商铺的租赁已到期，根据我国公司法的规定，我公司作为出租人现依法通知您：1、于2014年1月10日期间搬出该商铺；2、……如果您采取不配合和拖延的态度，我们将通过法律程序维护我方的合法权益，您不但要承担租金以及逾期违约金和赔偿经济损失，而且还需承担诉讼费、律师费以及我方的诉讼费、律师费、交通费、误工费等损失。请您慎重对待并及时撤离”。2014年4月18日，世鼎咨询公司将涉案商铺水电关停，致使唐玲洁无法继续经营。
2014年5月6日，唐玲洁起诉世鼎咨询公司，要求世鼎咨询公司赔偿其经济损失778250元【餐厅转让费及装修费300000元+食品及酒水损失18250元+2014年5月至2015年7月的营业利润损失450000元（30000元/月×15个月）+门面租赁合同押金10000元】。世鼎咨询公司反诉唐玲洁，1、要求唐玲洁于判决生效之日起十日内返还非法占用的位于重庆市永川区XX路16#、18#、20#、94#、96#门面；2、由唐玲洁赔偿因非法占用诉争门面给世鼎咨询公司造成的自2014年1月起至判决生效之日止的门面租赁费损失；3、由唐玲洁赔偿因非法占用诉争门面给世鼎咨询公司造成的租赁费损失为基数按万分之五每天计算资金占用费至判决生效之日止；4、唐玲洁交纳的押金10000元不予退还。
2016年6月30日，本院作出（2014）永法民初字第03137号民事判决书，判决书认定唐玲洁与世鼎咨询公司之间的租赁合同真实存在；同时认定该案件中唐玲洁与世鼎咨询公司双方均未要求解除合同，唐玲洁要求世鼎咨询公司退还合同押金10000元的诉讼请求不能成立，待诉争租赁合同终止后，唐玲洁可另行向世鼎咨询公司主张。故判决：一、由重庆世鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿唐玲洁经济损失300000元；二、驳回唐玲洁的其他诉讼请求；三、由唐玲洁于本判决生效之日起3日内支付重庆世鼎企业管理咨询有限公司2014年1月1日至4月17日的租金41373.33元；四、驳回重庆世鼎企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。判决后，世鼎咨询公司提出上诉，2016年10月10日，重庆市第五中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，唐玲洁变更诉讼请求，在本案中只要求解除原、被告于2013年10月13日签订的《门面租赁合同》；并要求世鼎咨询公司退还其押金10000元，其他损失另案主张。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。由于2014年4月18日，世鼎咨询公司将涉案商铺水电关停，客观上致使唐玲洁无法继续正常经营，现唐玲洁要求解除原、被告于2013年10月13日签订的《门面租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。同时，因唐玲洁向世鼎咨询公司缴纳了租赁合同押金10000元，在合同解除后，世鼎咨询公司应将该10000元押金退还唐玲洁，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告世鼎咨询公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告唐玲洁与被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司于2013年10月13日签订的《门面租赁合同》；
二、由被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐玲洁租赁合同押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告重庆世鼎企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊怀丽
二〇一八年四月十一日
书记员 肖航前
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1699号
申请执行人林昭展，男，汉族。
被执行人许冰珠，女，汉族。
被执行人林江山，男，汉族。
申请执行人林昭展与被执行人许冰珠、林江山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）集民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，权利人林昭展向本院申请执行，请求强制被执行人许冰珠、林江山履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月27日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人许冰珠、林江山财产人民币25613元（包括本金25000元、案件受理费338元和执行费275元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告吕万会，住宾县。
被告任玉红，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告吕万会、任玉红借款合同纠纷一案。本院受理后，依法代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军，被告任玉红到庭参加诉讼，被告吕万会经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告吕万会、任玉红偿还在原告处贷款本金25000元，并按合同中约定支付利息及罚息至给付时止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告任玉红辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。拟证明二被告在原告申请借款，并签订小额贷款借款合同。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明二被告在原告处申请借款，原告于借款当时向二被告发放借款的25000元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
以上两组证据被告任玉红质证无异议。
被告吕万会未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年3月28日，原告与被告吕万会、任玉红签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为2.5万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年3月28日至2015年3月28日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。此款到期后吕万会、任玉红未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与吕万会、任玉红小额贷款借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向吕万会、任玉红足额发放借款，而吕万会、任玉红在借款到期后未能及时还款，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕万会、任玉红于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2.5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取212.00元，保全费340.00元，由被告吕万会、任玉红负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟详淳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5159-3号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，该支行行长。
被告王乾宇
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、王乾宇、白静、王茜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王乾宇所有的某处商业用房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王乾宇所有的某处商业用房（予以轮候查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5159-3号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，该支行行长。
被告王乾宇。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告鄂尔多斯市昊北装饰有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、王乾宇、白静、王茜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王乾宇所有的位于某处商业用房予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王乾宇所有的位于某处商业用房予以轮候查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小悦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王可明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2059号
原告：江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园汇鑫路22号。
法定代表人：郑春扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人：邓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈博，该公司职工。
本院于2018年4月12日受理原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司诉被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10499元，减半收取5249元，由原告江苏中铁奥莱特新材料股份有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴殿梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3856号
原告黄玉裕，男，1965年2月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告孙赐明，男，1978年3月8日出生，住福建省惠安县。
原告黄玉裕与被告孙赐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉裕的委托代理人李基铂到庭参加诉讼，被告孙赐明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉裕诉称，被告因个人资金周转需要分4次向原告借款39.1万元。2012年12月10日、2013年12月16日、2014年12月25日、2015年1月4日被告分别向原告借款12万元、10万元、15万元、2.1万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告偿还借款本金39.1万元，并支付利息（以39.1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年12月25日起计至实际还清借款之日止）。庭审中，原告变更诉求为判令被告向原告偿还借款本金39.1万元，并支付利息（以39.1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还清借款之日止）。
被告孙赐明未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款12万元，用车登记证作为抵押。2013年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款10万元，借期壹年。2014年12月25日，被告向原告借款15万元，因当天所写的借条丢失，被告补写一份《借条》，确认向原告借15万元，本借条与2014年12月25日的借款合同为同一笔资金。2015年1月4日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款21000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保人刘志强名下的位于厦门市思明区长青路283号2307室房产及闽D8V6**号车辆作为担保。本院于2015年6月17日作出（2015）湖民初字第3856号民事裁定书，并依裁定采取了相应的财产保全措施：查封担保人刘志强名下的位于厦门市思明区长青路283号2307室房产及闽D8V6**号车辆；查封被告孙赐明名下的位于惠安县螺城镇君临世纪13号楼604室房产。
以上事实，有原告提供的借条4份等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款39.1万元的事实。第二张《借条》中双方约定的还款期限已经届满，其余三张《借条》中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告立即偿还四张《借条》借款本金39.1万元的诉讼请求，本院予以支持。四张《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，第一张《借条》的还款期限已经届满，其余三张《借条》虽然未约定还款期限，但原告向本院起诉的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告经原告催告后仍未履行还款义务，故原告要求被告以39.1万元为本金，从起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙赐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙赐明应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄玉裕借款39.1万元并支付利息（自2015年6月9日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄玉裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7165元、财产保全费2520元，均由被告孙赐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 林杰毅
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3856号
原告黄玉裕，男，1965年2月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告孙赐明，男，1978年3月8日出生，住福建省惠安县。
原告黄玉裕与被告孙赐明民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，于2014年9月26日依法作出（2015）湖民初字第3856号民事裁定书，裁定：一、冻结被告孙赐明存款400000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人刘志强名下位于福建省厦门市思明区长青路283号2307室房产；三、查封担保人刘志强名下的闽D×××××号车辆。本院于2015年6月19日查封了担保人刘志强名下位于福建省厦门市思明区长青路283号2307室房产、闽D×××××号车辆，于2015年7月7日查封了被告孙赐明名下位于福建省惠安县螺城镇君临世纪13号楼604室的房产。现原告以其诉求已得到支持本案判决已经生效为由申请解除对担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘志强名下的位于福建省厦门市思明区长青路283号2307室房产查封。
二、解除对担保人刘志强名下的闽D8V6**号车辆的查封。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林杰毅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨丽珍
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初715号
原告吴世欢，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0061。
被告冯永光，男，汉族，住四会市。
被告四会市悦风房地产开发有限公司。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人冯永光。
本院在审理原告吴世欢诉被告冯永光、四会市悦风房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世欢以四会市悦风房地产开发有限公司尚未达成到解散条件为由撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴世欢撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告吴世欢负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年六月二十日
书记员 李素娴
第2页共2页
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初46号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月4日被象州县公安局取保候审，2016年3月16日象州县人民检察院决定对其监视居住，2016年4月6日本院决定对其监视居住，同日由象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日21时45分，被告人黄某甲醉酒驾驶搭载陆某等人的桂G×××××号小型普通客车沿S307省道由象州往寺村方向行驶，当驶至65KM＋320m路段时，在超车过程中与对向由刘某驾驶的桂A×××××号中型厢式货车在左侧车道（象州往寺村方向）发生侧面碰撞，造成小型普通客车上乘员陆某经抢救无效死亡、被告人黄某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警在处理事故时，发现被告人黄某甲涉嫌酒驾，遂将其血液送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，被告人黄某甲血液酒精含量为201mg／100ml。经象州县交警大队现场勘查及调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某甲承担事故全部责任。案发后，被告人黄某甲与被害人陆某的家属达成赔偿协议，且已按协议书全部赔偿给被害人家属经济损失12.00万元，取得了被害人家属的谅解。
对指控的上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有公安交通行政强制措施凭证，有扣押物品、文件清单、发还清单，有象公交认（2015）第44号《道路交通事故认定书》，有道路交通事故死亡人员尸体处理通知书，有破案经过，有收条、谅解书，有证人刘某、黄某乙、黎某、韦某甲、韦某乙、潘某的证言，有《司法鉴定检验报告书》，有（象）公（刑）鉴（尸）字（2016）13号《法医学尸体检验鉴定书》，有车辆检验报告书及检验车辆照片，有道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人黄某甲已按协议赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃强
二〇一六年四月十五日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执932号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人石翠荣，女，1973年12月18日出生，住山东省巨野县。
被执行人姚元民，男，1975年11月1日出生，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人石翠荣、姚元民租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执932号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十七日
书记员 孙秀波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1898号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人邵某，农民。
被执行人刘某，农民。系邵某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、邵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第165号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、邵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、邵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第165号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十二日
书记员 焦世虎
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0124执586号
本院在执行张怀英与丁某离婚纠纷一案中，经查，被执行人丁某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将丁某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十七日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00116号
申请执行人解亚杰，男，1984年5月27日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇槐柏行政村人，现住该村。
被执行人蔺文龙，男，1981年2月28日出生，汉族，洛川县交警队职工，现住洛川县温馨园小区。
被执行人张辉，男，1988年3月4日出生，汉族，洛川县交警队职工，现住洛川县土地局家属院。
本院在执行申请执行人解亚杰与被执行人蔺文龙、张辉民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人蔺文龙、张辉发出执行通知书，责令被执行人蔺文龙给付申请执行人解亚杰借款本金50000元并承担案件受理费1050元，被执行人张辉承担连带责任，但被执行人蔺文龙、张辉至今未履行义务。本案进入执行程序后，经四查，被执行人蔺文龙确无可供执行的财产及收入，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产及收入，另经查明被执行人张辉在中国农业银行洛川县支行凤梄分理所有工资账户，账号：6228482921043819213，本院已于2015年11月2日冻结被执行人张辉的工资账户。现因冻结期限未届满，经申请执行人解亚杰同意，退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年5月18日作出的（2014）洛川民初字第00699号民事判决书的本次执行程序终结。
如申请执行人在日后发现被执行人有可供执行的财产及收入可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小强
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2835号
申请执行人李某，户籍地址深圳市福田区。
被执行人徐某，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2015年5月19日对（2015）深中法民终字第501号案件裁定再审，再审期间，中止原判决中关于财产分割部分判决的执行。本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）深南法执字第2835号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执85号
申请执行人：王善富，男，1966年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人：韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北郧府薯业有限公司，住所地:十堰市郧阳区长岭路。组织机构代码：55391663-3。
法定代表人：韩堂伍，该公司经理。
申请执行人王善富与被执行人韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王善富于2015年6月11日申请执行。2016年12月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执监10号执行决定书，决定该案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。2017年1月18日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司的银行存款（或合法收入）1200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年二月十日
书记员 陈亚男
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第739号
原告宋以芳，女，1955年11月出生，汉族。
委托代理人康华，女，河南保城律师事务所律师。
被告黄富强，男，1987年11月出生，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称联合财保公司）
法定代表人张涛，男，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工，住该公司家属院。
原告宋以芳与被告黄富强、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋以芳诉称，2015年1月11日，被告黄富强驾驶豫SH15**号轿车行驶在罗山县城关三里桥路口时与原告相撞，致其受伤。经罗山交警大队认定，被告黄富强负事故全部责任。由于肇事车辆在被告联合财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告各项损失26531.8元。庭审中变更为32171.97元。
被告黄富强辩称，其在联合财保公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告联合财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失部分。
经审理查明，2015年月1月11日被告黄富强驾驶豫SH15**号小型普通客车行驶至罗山县城关三里桥路口，左转弯过程中与直行的原告宋以芳所骑三轮车相撞，致宋以芳受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年1月15日罗山县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：1、黄富强承担此事故全部责任。2、宋以芳不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗，于2015年2月13日出院，住院33天。经诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤，双下肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧第二侧肋骨骨折；3、手外伤；4、腹部闭合性外伤；5、腰椎退行性病变。出院医嘱：1、加强营养和休息两月；2、不适随诊。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费14165.5元；2、误工费6472.29元；3、护理费2574.18元；4、营养费4650；5、住院伙食补助费2640元；6、财产损失670元；7、交通费1000元；合计32171.97元。被告联合财保公司认为，1、医疗费中有1575元系治疗糖尿病的费用以及腰椎退行性病变、肾结石的费用与本案无关联性，建议扣除上述三项20%的费用再扣除10%的非医保用药。2、原告已进入退休年龄，误工费不认可。3、营养费按每天20元。4、住院伙食补助费按每天30元。5、交通费由法院酌定。对清单其他项目无异议。经查，被告黄富强驾驶的豫SH15**号车辆在被告联合财保公司投有机动车强制保险和商业第三者责任险。其中强制险医疗费项赔偿限额10000元、伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄富强向原告垫付了13965.5元，原告予以认可。上年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件、事故认定书、罗山县人民医院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、强制险及商业险保单、罗山县子路镇朱湾村证明等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案系交通事故责任纠纷，事故双方当事人对事故认定书及责任划分即被告黄富强承担此次事故全部责任，原告宋以芳不承担此次事故责任均未提出异议，本院予以认可。作为黄富强驾驶的豫SH15**号车的保险人被告联合财保公司应当在保险限额内对原告的相关损失予以赔偿。针对联合财保公司提出的异议部分本院认为：1、被告联合财保公司要求扣除原告医疗费中腰椎退行性病变、糖尿病、肾结石三项产生的费用的20%以及非医保用药的10%缺乏依据，故本院对该项辩称不予认可。2、宋以芳虽以已近60岁，但事故发生后至本案庭审辩论终结前仍未满60周岁，其在子路镇朱湾组仍然有责任田，生活来源主要来自务农且被告联合财保公司亦未能提供证据证实原告确已丧失劳动力，故本院对原告此次的误工损失予以认可。3、营养费酌定20元／天。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80／天。4、交通费酌定800元。综上，原告宋以芳此次损失可以纳入赔偿范围的有：一、医疗费14165.5元；2、住院伙食补助费2640元（33天X80元／天）；3、营养费1860元（93天X20元／天）；4、误工费6472.29元（25402元／年365天X99天）；5、护理费2574.18元（28472元／365天X33天）；6、财产损失670元；7、交通费800元。合计29181.97元。由被告联合财保公司在交强险及商业第三者责任险中予以赔偿。由于此次赔偿未超出被告黄富强的投保限额范围，故其除承担本案诉讼费外不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告宋以芳各项损失29181.97元（被告黄富强垫付的13965.5元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告黄富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 瑞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第739号
原告四川东方水利装备工程股份有限公司。住所：四川省德阳市经济技术开发区。
法定代表人陈某某，董事长兼总经理。
委托代理人杨某，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人杨某某，四川法典律师事务所律师。
被告四川省泰龙建设集团有限公司。住所：四川省成都市青白江区。
法定代表人罗某。
本院在审理原告四川东方水利装备工程股份有限公司诉被告四川省泰龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川东方水利装备工程股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川东方水利装备工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3858元，由原告四川东方水利装备工程股份有限公司全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年九月二十九日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第739号
原告：程兰苹，女，1966年9月11日出生，汉族，罗源县人。
被告：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，罗源县人。
原告程兰苹与被告尤昌发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兰苹到庭参加诉讼，被告尤昌发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兰苹诉称：被告尤昌发于2014年4月1日向原告借款人民币640000元，约定一年后归还，并出具借据一份，并以他本人名下的房产证和土地证作为借款抵押。借款后，被告一直未偿还债务。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币640000元和利息80000元及自起诉讼之日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告尤昌发未做答辩。
经审理查明：被告尤昌发于2014年4月1日向原告借款640000元，并出具借据一张，借款人一栏有被告尤昌发的签名和捺印，双方约定借款期限为一年，未约定利息情况。借款后，原告多次向被告催讨，均未果。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告尤昌发名下位于罗源县鉴江镇环城东路的房产（产权证号：凤房权证FS鉴字第20090011**号）。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证明材料、借据，本院（2015）罗民保字第27号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤昌发结欠原告程兰苹借款本金640000元，有被告签名并捺印的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借据中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明利息情况，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告庭审中称：“有口头约定月利率2%、借款中40000元为利息款”的陈述不予采信。但被告应向原告支付自诉讼之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤昌发应于本判决生效之日起10日内偿还原告程兰苹借款本金人民币640000元及利息（自2015年4月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费2020元，合计7520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄守刚
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初684号
原告：周沛，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：李璠，男，1977年11月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告周沛与被告李璠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告周沛于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周沛以与被告李璠已达成还款计划为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周沛撤回起诉。
案件受理费339.00元，减半收取计169.50元，由周沛负担。
审判员 梁祖奎
二〇一七年一月二十日
书记员 孙少华