江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1051号
原告：佟某某，男，1962年11月7日生，汉族，住徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：王某，江苏开承律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1965年11月16日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：徐州某某建材公司，住所地邳州市运河镇索家村。
法定代表人：李治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，江苏恒久律师事务所律师。
原告佟某某与被告裴某某、被告徐州某某建材公司（以下简称某某公司）一般人格权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托诉讼代理人王某、被告某某公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告裴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，2016年8月16日，原告和刘某、李某在被告裴某某安排下，在被告某某公司承包的鼓楼区和信国际一期地下室安装ALC板材。2015年8月27日上午8:30左右，原告站在2米多高架子上安装板材时，ALC板材突然倾斜倒落砸到原告。原告受伤后，被送往九七医院治疗，经诊断为：1、右踝软组织挫伤，2、右跟骨骨折。原告好转出院后，与两被告多次协商赔偿事宜未果。原告认为，裴某某没有相应资质，某某公司将板材安装工程转包给裴某某，二被告应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费36592.69元、营养费522元（18元/天×29天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天），合计37694.69元；诉讼费由被告承担。其他的损失待鉴定后另行主张。
被告裴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告某某公司辩称，原告佟某某是受裴某某雇佣从事相关劳务活动，其在相关劳动活动中受到伤害应由雇主承担责任。裴某某既不是我公司员工，与我公司也不存在工程承包关系，我公司对原告损伤不承担任何责任。裴某某是在工地上承揽一些简单小活的工头，揽到活之后就组织原告等几个工人干活。实际上裴某某与相关方所形成的是一种承揽关系。从裴某某本人负责招工、监工、记工并发放工钱等行为可以看出他是作为承揽方在独立完成工作成果，这也是区别于其他劳动、雇佣甚至聘用等具有人身依附关系的最基本的区别。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中，造成第三人或者自身损害的，定做人不承担责任。所以，一方面原告没有证据证明裴某某承揽了我公司的活；另一方面，即便是我公司的活，根据承揽关系的法律性质，我公司也不承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医疗费发票显示，医保报销了21745.86元。同时，由于此前原告在工地上的极端做法，迫于压力，我公司已支付给原告30000元，要求原告返还。综上，原告要求我公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年8月16日，裴某某召集并安排佟某某在和信广场一期地下室工地安装ALC板材，双方约定劳务报酬为170元/天，由裴某某根据其统计工作天数来发放劳务报酬。2015年8月27日，佟某某在组合架上干活时，因板材倾倒碰到组合架，从架子上摔下致伤。佟某某随即前往徐州市第三人民医院诊治，后又转至中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断，其伤情为右踝软组织挫伤，右跟骨骨折，于2015年9月25日出院，共住院29天。医疗费共计支出36592.69元，其中裴某某支付4000元、某某公司员工李超支付30000元（注：裴某某及某某公司员工李超支付款项均为佟某某自认数额）。
另查明，某某公司的经营范围为混凝土砌块砖、轻质建筑材料加工、批发零售；轻质墙板安装；建筑工程劳务分包。
以上事实有门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、（2016）苏0302民初26号民事判决书、徐州市公安局东站派出所询问笔录、某某公司营业执照以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告佟某某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，后因其右跟骨骨折后行内固定、植骨术等治疗，内固定未取出，鉴定机构予以退案。原告佟某某撤回鉴定申请，待伤情稳定后，另行主张。
因被告裴某某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，裴某某召集安排佟某某从事劳务，双方之间形成劳务关系。佟某某作为完全民事行为能力人，在作业过程中，负有保障自己人身安全的注意义务，其在组合架上未尽充分注意观察责任，造成摔伤，其对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。裴某某作为接受劳务一方，未尽充分安全保护责任，对损害结果的发生亦具有过错。综合分析本案案情，本院确认双方的过错责任比例为2：8，即裴某某对佟某某的损失承担80%的赔偿责任。
佟某某主张某某公司应承担连带赔偿责任，但其提供的证人李某、刘某对于裴某某与某某公司之间的关系均表示不清楚；其提供的通话录音及落款为裴某某的书面材料均不足以确认裴某某与某某公司是否存在法律关系及何种法律关系。佟某某未向本院提供充分证据证明某某公司应承担责任的法定情形，故其要求某某公司承担责任的主张，本院不予支持。
关于佟某某本次诉讼主张的医疗费36592.69元，上述费用均有相应票据证实，本院予以确认。其中虽有医保统筹支付了部分医疗费，但享受医保待遇是以支付保险费为前提的，医疗保险与人身损害赔偿并非同一法律关系，受害人就医疗费的损害赔偿请求权不因社保机构已报销医疗费而抵减，侵权人不应基于此而减轻赔偿责任，医疗保险垫付的医疗费不应自损害赔偿中扣减。
关于营养费，本院根据原告住院天数，参照本地城镇居民生活费支出情况，对原告佟某某主张的522元予以确认。
关于住院伙食补助费。本院根据原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告佟某某主张的580元予以确认。
综上，本院确认原告佟某某在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为医疗费36592.69元、营养费522元、住院伙食补助费580元，合计37694.69元。依据原、被告双方过错责任程度，裴某某应赔偿佟某某30155.75元，其余部分由佟某某自行承担。根据佟某某的自认，裴某某已支付医疗费4000元，经核算，裴某某还应给付佟某某26155.75元。鉴于本院多次通知裴某某均未到庭，如裴某某有其它款项支付，可凭票据与佟某某进行最终结算。关于某某公司垫付的30000元，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审查，某某公司可另行主张。
被告裴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效后十日内赔偿原告佟某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计26155.75元；
二、驳回原告佟某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预付），由被告裴某某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任正辉
审 判 员 蔡鸣春
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 刘闻博