江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0661号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人韩某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告人陆某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人袁某、韩某、陆某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月27日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人袁某、韩某及其辩护人王建明、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人袁某、韩某经预谋，通过在被告人韩某家地磅上安装能控制增重的称重显示器的方法，在销售废铁过程中骗取他人财物。被告人陆某明知被告人袁某欲通过该方法实施诈骗活动，仍帮助实施诈骗，将称重显示器设置增重，并将操作方法授予被告人袁某。期间，被告人袁某在向立万善、周某、赵某销售废铁过程中，通过上述方法骗取立万善等人共计人民币40000余元。
2015年4月26日，被告人陆某主动到公安机关投案，并供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人袁某、韩某、陆某的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁某、韩某、陆某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某、韩某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人袁某、韩某、陆某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人韩某的辩护人提出：1.被告人韩某主观上认为每次过磅多称的废铁重量仅为六七百斤，而事实上被告人袁某每次多称的废铁重量为两吨，故被告人韩某对超出其主观故意的废铁重量及诈骗金额不应承担相应责任；2.被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年3、4月间，被告人袁某、韩某经预谋，由被告人袁某在被告人韩某家地磅上安装能控制增重的称重显示器，并在每次销售废铁过磅时由韩某负责操控，以此增加销售废铁的利润。被告人陆某明知被告人袁某欲通过该方法实施诈骗活动，仍帮助实施诈骗，将称重显示器设置增重，并将操作方法授予被告人袁某。期间，被告人袁某在向立万善、周某、赵某销售废铁过程中，通过上述方法使每次在被告人韩某家地磅称重的废铁重量比实际的废铁重量多出两吨，从而骗取立万善等人共计人民币40000余元。其中被告人韩某获利6100元，被告人陆某获利1000余元。
被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人袁某、韩某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人袁某退出违法所得人民币44000元，已分别发还各被害人；被告人韩某、陆某分别退出违法所得人民币6100元、1000元，现暂扣于沭阳县公安局。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人袁某、韩某、陆某分别供述了其骗取他人钱财的时间、地点、次数、手段等事实，该供述得到了被害人立万善、周某、赵某陈述、证人张某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。上交违法所得清单及发还物品文件清单证明了三名被告人的退赃及发还情况；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及三名被告人的归案情况。
被告人韩某的辩护人提出：1.被告人韩某主观上认为每次过磅多称的废铁重量仅为六七百斤，而事实上被告人袁某每次多称的废铁重量为两吨，故被告人韩某对超出其主观故意的废铁重量及诈骗金额不应承担相应责任；2.被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
经查，被告人袁某经被告人韩某同意后，在其家中的地磅上安装能控制增重的称重显示器，并由韩某负责操控，以此来骗取他人钱财。而被告人袁某、韩某事先并未明确约定每次多称废铁的具体重量，因此被告人韩某基于共同诈骗他人财物的故意，在每次过磅过程中负责操控称重显示器，对骗取他人财物起到关键作用，且每次分赃约五六百元，其并非起次要或辅助作用，其对自己行为所产生的骗取他人钱财的危害后果也是明知及放任的，并未超出其共同故意的范围，故其仍应该为此承担全部责任。综上，对辩护人提出的上述辩解意见均不予采纳。
本院认为，被告人袁某、韩某、陆某诈骗他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁某、韩某、陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某、韩某、陆某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某、韩某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，三名被告人主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人袁某、韩某、陆某宣告缓刑对其所居住的社区均无重大不良影响。综上，对被告人袁某、韩某、陆某均依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑九月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴暂扣于沭阳县公安局的被告人韩某违法所得人民币六千一百元、被告人陆某违法所得人民币一千元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。