wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1364号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告:杨志杰，男,1986年5月9日生,住甘肃省清水县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨志杰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告杨志杰经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8780.3元，利息及费用5241.75元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杨志杰未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月19日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8780.3元，利息及费用5241.75元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杨志杰申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨志杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金8780.3元，利息及费用5241.75元（利息、费用暂计算至2016年5月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费151元、公告费600元由被告杨志杰承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏 杰
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初85号
原告成都恩威投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区创业路28号。
法定代表人薛永新，董事长。
委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。
委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李中权，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告成都恩威投资（集团）有限公司（以下简称恩威投资公司）与被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政诉讼一案，本院于2017年5月25日受理后，依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告恩威投资公司诉称：1995年7月10日，恩威投资公司与北京佛新椅衣制品有限公司（以下简称佛新公司）、北京顺义区长青林场（以下简称长青林场）在诉讼过程中自愿达成民事调解书，长青林场以顺国用（房地）字第11号《国有土地使用证》项下的土地使用权为佛新公司应偿还恩威投资公司债务作抵押担保。2006年7月11日，成都市中院将此案交由成都市温江区法院执行。温江区法院于2006年7月26日作出（2006）温江执字第259号民事裁定书，将长青林场所有的位于北京市顺义区南彩镇的土地（土地证号为：顺全国用〔95〕字第00166号）中新规划用地64981.**平方米抵偿给恩威投资公司，并请相关部门协助办理产权过户手续。温江区法院分别向原北京市国土资源局、北京市国土资源局顺义分局送达了裁定书及协助执行通知书。2007年10月恩威投资公司投资成立的北京长乐投资有限公司取得了京顺国用〔2007〕字第00163号《国有土地使用证》。但恩威投资公司领证后发现该土地证上记载内容存在重大瑕疵：其一，原抵偿的第11号《国有土地使用证》用地为“企业、住宅”，而恩威投资公司所取得的第00163号《国有土地使用证》用途为“绿化、工业、住宅”。其二，第11号《国有土地使用证》批准使用期限为“柒拾年”，而第00163号《国有土地使用证》未体现批准使用期限。其三，第11号《国有土地使用证》是7类用地，但第00163号《国有土地使用证》未体现使用权类型。恩威投资公司遂向温江区法院反映此情况，温江区法院于2008年4月10日向北京市顺义区人民政府、原北京市国土资源局、北京市国土资源局顺义分局发函，要求在第00163号《国有土地使用证》上写明该宗土地的使用权类型和终止日期。然而，市规土委并未按照温江区法院的要求对协助执行的行为进行纠正，第00163号《国有土地使用证》上记载的内容至今没有任何改变。另外，第00163号《国有土地使用证》目前的使用权类型为划拨用地，与第11号《国有土地使用证》的7类用地不一致，若要进行开发利用必须再履行出让程序，恩威投资公司持有的使用证无异于一纸空文，当初实现的债权付之东流。协助法院执行是国土资源房地产管理部门的法定义务。市规土委不适当履行法定义务，对第00163号《国有土地使用证》进行错误登记，直接导致恩威投资公司基于执行程序应取得的权益长期处于空置状态，造成巨大经济损失。故起诉，请求法院：1.确认市规土委不履行协助执行义务，对京顺国用〔2007〕字第00163号《国有土地使用证》项下土地进行了错误登记；2.判令市规土委承担恩威投资公司因此案产生的律师费；3.判令市规土委承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，恩威投资公司认可其在2008年4月10日前就已经知道京顺国用〔2007〕字第00163号《国有土地使用证》存在问题并向温江区法院提出异议，其没有正当理由于2017年才提起本诉，已经超过了2年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都恩威投资（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孟 思
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5894号
原告：郭永君，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡长岭村*户屯*组。
被告：李佰杰，女，1963年9月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街十一委**组。
原告郭永君与被告李佰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金45000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，并要求被告给付逾期利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告从原告处借款45000.00元，并约定月利率1.5分。后原告向被告索要此款，被告未能偿还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
李佰杰辩称，承认原告在本案中所主张的借款事实，但已还原告12000.00元。对原告主张的利息事实有异议，双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款经过及被告尚欠原告33000.00元的事实，本院予以确认。庭审中原告提供的欠条，被告提供的收条，质证没异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行偿还余款的义务，故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付借期内的利息，但庭审中未能提供证据证实双方对利息有约定，故对原告要求借期内的利息不予支持。原、被告对还款期限没有约定，原告起诉之日应视为还款之日，故原告请求被告给付逾期利率应予支持，因双方对逾期利率没有约定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告李佰杰于判决生效后立即偿还原告郭永君借款本金33000.00元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年8月14日起至给付之日）。
案件受理费465.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 翠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8456号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张丽，女，1991年5月8日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：何映，男，汉族，1976年1月25日出生，住贵州省遵义县。
被告：方华美，女，汉族，1988年9月14日出生，住贵州省遵义县。
被告：何万才，男，汉族，1949年3月16日出生，住贵州省遵义县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告何映、方华美、何万才合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告诉请：1.被告何映返还原告垫付款270833.84元；2.被告何映向原告支付利息12939.23元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年11月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告方华美、何万才对被告何映的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐王燊、张丽到庭参加诉讼，被告何映、方华美、何万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月4日，原告（甲方）与何映（乙方）、方华美（丙方）、何万才（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方向银行申请办理信用卡，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡并提供担保服务；丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时对乙方在履行合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。透支资金总计315252.69元，贷款期限36个月，乙方于每月15日前还款；乙方未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相�资金占用费用。原告在合同甲方落款处盖章，被告何映在乙方处签字、捺印，被告方华美、何万才在丙方处签字、捺印。2015年6月25日，何映与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：何映因购车向工行艮山支行申请信用卡分期付款业务，透支金额为287902元，还款期数为36期；手续费27350.69元。同日，何映与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定何映以所有车辆提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，何映未按约定按时归还借款，原告于2016年2月22日垫付36606.52元,2016年6月24日垫付36653.91元，2016年10月24日垫付197573.41元，合计270833.84元。
本院认为，原告与何映、方华美、何万才签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规�，属有效合同。因被告何映未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，被告方华美、何万才作为连带保证人，应对被告何映的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何映于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款270833.84元及利息（利息自垫资之日第二日起分段计算至2016年11月23日为12939.23元，此后以欠款为基数，按日万分之六的标准继续计算至实际履行之日止）。
二、被告方华美、何万才对被告何映的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元，由被告何映负担，方华美、何万才连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何映、方华美、何万才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月九日
代书 记员 李 斌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初81号
原告：林金财，男，1946年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告林金财诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告林金财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：林金财是被告之员工，自1966年12月在被告处参加工作至2007年3月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告林金财与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工林金财在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工林金财。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：林金财是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为林金财交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对林金财的起诉，依法应予驳回，林金财可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林金财的起诉。
原告林金财已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1233号
申请执行人：黄学兰，女，1966年5月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，凤台县人，住凤台县。
被执行人：杜清兰，女，1956年1月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行黄学兰与薛琳娜、杜清兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询薛琳娜、杜清兰的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1233号
发往银行：中国农业银行
事由：因黄学兰诉薛琳娜、杜清兰民间借贷纠纷一案，关于薛琳娜、杜清兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：薛琳娜、杜清兰银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1233号申请执行人：黄学兰，女，1966年5月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：薛琳娜，女，1967年1月1日生，汉族，凤台县人，住凤台县。被执行人：杜清兰，女，1956年1月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在执行黄学兰与薛琳娜、杜清兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询薛琳娜、杜清兰的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月六日书记员  丁 楠
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初21号
原告:芜湖齐鲁特钢进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路193号，统一社会信用代码91340207675878495D（1-1）。
法定代表人：郝夫海，总经理。
委托诉讼代理人：史宝庆，男，公司员工，汉族，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：周广萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马士清，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芜湖齐鲁特钢进出口有限公司（以下简称齐鲁特钢公司）与被告周广萍、马士清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宝庆、邹黎，到庭参加诉讼。被告周广萍、马士清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐鲁特钢公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款280201.9元及逾期付款利息（以280201.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2015年2月1日起至实际付清之日止）。2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告为原当涂县太白镇盛泓机械厂业主（2016年8月19日注销），个体工商户，被告因经营所需向原告采购钢材，双方自2012年6月14日至2014年3月8日产生14笔交易，货款总金额726718元，被告分7次付款，累计付款金额446678.2元，尚欠280039.8元货款未付。2015年1月9日原被告就货款给付达成合意，被告承诺2015年1月31日前将欠付的货款280039.8元一次性付清，否则按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未付。两被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间产生的债务承担共同还款责任。
周广萍、马士清未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原个体工商户当涂县太白镇盛泓机械厂，于2012年6月14日至2014年3月8日期间，在齐鲁特钢公司处提取钢材。2015年1月9日，经双方对账，当涂县太白镇盛泓机械厂确认尚欠齐鲁特钢公司货款280039.8元，并承诺于2015年1月31日前付清，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍加收利息。另查，当涂县太白镇盛泓机械厂于2016年8月19日注销，原经营者为周广萍。
上述事实有当事人陈述、信息查询单、欠条、提货单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当涂县太白镇盛泓机械厂与齐鲁特钢公司之间存在事实上的买卖合同关系，齐鲁特钢公司供应货物，当涂县太白镇盛泓机械厂应按约支付货款，违约则应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。现当涂县太白镇盛泓机械厂已被注销，因其性质为个体工商户，其债务应由经营者周广萍承担。原告诉请马士清与周广萍承担共同责任，因未能举证证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院对此诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖齐鲁特钢进出口有限公司货款280039.8元，并支付以280039.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的，自2015年2月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告芜湖齐鲁特钢进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取计3504元，由被告周广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1838号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵同飞，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，工厂职工，住山东省临沂市莒南县。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。2016年12月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人赵同飞犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉。被告人赵同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月份，被告人赵同飞在昆山市张浦镇共盗窃作案3起，窃得手机、人民币等物，共计价值人民币2452元。公诉机关认为，被告人赵同飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2452元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵同飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵同飞对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年8月份，被告人赵同飞在昆山市张浦镇共盗窃作案3起，窃得手机、人民币等物，共计价值人民币2452元。具体分述如下：
1.2016年8月8月凌晨，至里巷村XXX-XX号出租屋，盗窃被害人王某的N某（8G）手机1部，价值人民币116元。
2.2016年8月8日凌晨，至施条村XXX-XX号出租屋，盗窃被害人蔺某的OPPOA33手机1部（价值人民币678元）、人民币15元。
3.2016年8月22日凌晨，至三家村XXX-
XX号出租屋，盗窃被害人李某的小米4C（16G）手机1部（价值人民币606元）、N某3（32G）手机1部（价值人民币1010元）、人民币27元。
另查明，被告人赵同飞归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的红米手机1部已发还被害人王某，扣押的涉案的OPPO手机1部已发还被害人蔺某，扣押的小米4C手机1部、红米手机1部、人民币20元已发还被害人李某。
上述事实，被告人赵同飞在庭审过程中并无异议，并有被害人王某、蔺某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据清单、小米手机订单、发票，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同飞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵同飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵同飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵同飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月23日起至2017年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵同飞退赔被害人蔺某经济损失人民币十五元，退赔被害人李某经济损失人民币七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 沙丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初314号
原告：余勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2338号
原告巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉、系理事长。
委托代理人桑树春，男，汉族，幸福之路信用社主任，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告王立军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社委托代理人桑树春到庭参加诉讼。被告王立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立军于2006年3月14日从我社借款30000元，还款日期为2006年11月30日，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判令被告王立军给付欠款30000元及利息36367.05元，共计66367.05元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王立军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2006年3月14日，被告王立军在幸福之路信农村用社借款30000元，还款日期为2006年11月30日。上述欠款的本金30000元及利息36367.05元至今未偿还。
上述事实有原告向本院提供的借据以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款30000元及其利息36367.05元。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军偿还原告巴林右旗农村信用合作联合借款30000元、利息36367.05元（从借款之日2006年3月14日计算至2014年9月19日，之后利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率计算），共计66367.05元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，该收取的730元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年十月十五日
书记员 小牧仁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6858号
罪犯邓东善，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年2月21日作出了（2012）费刑初字第15号刑事判决，以被告人邓东善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邓东善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓东善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓东善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓东善减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6464号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
委托代理人丁宇光，男，1976年1月19日出生。
被告田骏一，男，1988年3月16日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告田骏一（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：追缴拖欠2014年9月1日至2015年8月31日的物业费3470.76元，滞纳金计算截止至判决生效之日止，按照《物业管理委托合同》第六章之第四款规定收取；诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区芙蓉路京贸国际城X号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积88.18平方米。2013年9月1日，原告与被告签订《物业委托合同》，约定由原告全权负责被告位于该小区房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主大会选聘新的物业公司正式进驻之日止，收费标准为3.28元／月／建筑平米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取，被告未按期交纳本合同所规定的各项费用，原告有权向其加收滞纳金，凡逾期七日以上的，每逾期一日加收应付金额的0.1%的滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2014年9月1日至2015年8月31日的物业费3470.76元。原告与被告签订的《物业委托合同》中关于滞纳金的约定过高，本院依法酌减为630元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田骏一给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一四年九月一日至二〇一五年八月三十一日的物业费三千四百七十元七角六分、滞纳金六百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田骏一负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕 永
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1894号
原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告黄某某，男，汉族，住宁陵县。
原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国某银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还借款本金9486.58元及利息、滞纳金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，黄某某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××34，额度10000元，黄某某2014年4月16日开始使用该卡，2017年5月15日到期账单11660.81元，现透支款已逾期，截止到2017年6月15日，共结欠本息11660.81元，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
本院认为：被告黄某某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该卡透支消费，被告黄某某应遵守诚实信用原则，依据合同约定按时履行还款义务，被告黄某某不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告黄某某归还借款本金及利息，并支付滞纳金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄某某在判决书生效之日起三日内归还原告中国某银行股份有限公司宁陵县支行借款本金及利息、违约金等共计11660.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年八月八日
书记员 张 萌
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执216号
被执行人胡昊天，男，1995年12月8日出生，汉族，住蔚县。
申请胡昊天罚金一案，蔚县人民法院作出的（2014）蔚刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月九日
书记员 吕博男
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3225号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林承文，男，1993年1月21日出生，汉族，住于都县。
被告：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑11#-401。
法定代表人：宋来香。
原告垫富宝投资有限公司诉被告林承文、瑞金市亚太汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨被商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到垫付宝额度用于再消费、理财等。被告林承文是垫付宝用户。被告瑞金市亚太汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿承诺为被告林承文的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年6月1日被告于车快快网商户瑞金市亚太汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费22400元。尔后，被告仅依约向原告归还3736.67元，尚欠18663.33元。为此，特具状法院请求依法判决。
本案在审理过程中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本案案件受理费313元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪炜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1771号
罪犯张洁明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年9月10日作出（2002）广铁中法刑初字第39号刑事判决，以被告人张洁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张洁明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第907号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年2月28日以（2007）东中法刑执字第2041号、（2009）东中法刑执字第2358号、（2011）东中法刑执字第1892号、（2013）东中法刑执字第341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、一年二个月、一年。刑期执行至2019年11月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯张洁明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洁明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖20次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张洁明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洁明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执570号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路28号，组织机构代码×××。
法定代表人：刘宗威，行长。。
被执行人：高向东，男，1971年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区斌扬花苑7-1-6号，身份证号码130303197110040617。
被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代码794176322。
法定代表人：徐文生，经理。
执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、高向东借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有向本院申报财产，本院于10月10日把被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司的房产被其他法院查封，现无法处理。被执行人高向东名下一套房屋，被我院查封，已经抵押，没有处分价值。被执行人没有其他财产可供执行，申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执570号之二申请执行人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路28号，组织机构代码×××。法定代表人：刘宗威，行长。。被执行人：高向东，男，1971年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区斌扬花苑7-1-6号，身份证号码130303197110040617。被执行人：秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代码794176322。法定代表人：徐文生，经理。执行中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与秦皇岛市九正房地产开发有限公司、高向东借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行判决义务，也没有向本院申报财产，本院于10月10日把被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限公司的房产被其他法院查封，现无法处理。被执行人高向东名下一套房屋，被我院查封，已经抵押，没有处分价值。被执行人没有其他财产可供执行，申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十日书记员王璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初161号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月29日因犯故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院判处拘役三个月，2017年6月9日因吸食毒品被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月16日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2017年6月29日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2017）150号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提出公诉，本院即日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年6月8日14时许，被告人蒋某某在邵阳市双清区五里牌停车场旁边的家中容留吸毒人员倪某某、杨某甲、杨某乙、海某、罗某某、张某吸食毒品麻古。当天下午16时30分许被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，前科材料、现场照片、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。蒋某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年九月十九日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2499号
原告：黄少瑜，女，1948年6月1日出生，汉族，住广西兴业县.
委托诉讼代理人：马永明，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：谢添任，男，1997年8月15日出生，汉族，住广西陆川县.
本院在审理原告黄少瑜与被告谢添任健康权纠�一案中，原告黄少瑜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少瑜在诉讼过程中撤回对被告谢添任的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少瑜撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告黄少瑜负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄燕宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7319号
原告：徐林忠，住河北省沧州市。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市环海物流有限公司。住所地：黄骅市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地：上海市奉贤区。
负责人：陈维，经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告徐林忠与被告黄骅市环海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄骅市环海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。
本院认为，原告徐林忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林忠撤回对被告黄骅市环海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的起诉。
案件受理费213元，由原告徐林忠承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月八日
书记员 白丽红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3296号
申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3楼-1185、1186、1187、2170号。
法定代表人：盛春荣，行长。
被申请人：天津市大海实业发展有限公司,住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人：王孝岭。
被申请人:天津市科源食品添加剂有限公司,住所地天津市北辰区铁东路东侧。
法定代表人:汪家友。
天津银行股份有限公司北辰支行与天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司名下银行存款10,509,444.25元或其他等价值财产进行保全。担保人天津银行股份有限公司宝坻支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津市大海实业发展有限公司、天津市科源食品添加剂有限公司名下银行存款10,509,444.25元或其他等价值财产。
案件申请费5,000元，由天津银行股份有限公司北辰支行先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11483号
上诉人（原审原告）：李文成，男，1972年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省河南饭店，住所地郑州市花园路**号。
法定代表人：肖凌，系该饭店总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人李文成因与被上诉人河南省河南饭店劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文成上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1989年1月份进入被上诉人单位工作，任厨师一职至今，被上诉人和上诉人于2008年11月份签订无固定期限劳动合同，2015年10月份被上诉人无故对上诉人停发工资至今，且被上诉人于2016年4月份对上诉人无故停保，并拒绝出具解除劳动关系的证明，致使上诉人不能重新就业，经多次交涉无果。被上诉人提交2016年8月5日通知函的内容与实际情况不符，而实际情况是被上诉人部门经理明确通知上诉人不让上班，并不是上诉人故意不上班，再者，被上诉人不让上诉人上班后，并没有通知过和上诉人联系上班事宜，上诉人对被上诉人所谓的通知上诉人上班的事情根本不知情。被上诉人无故停发上诉人工资和无故对上诉人停保，致使劳动合同名存实亡，被上诉人已经违反了《劳动法》第五十条、七十三条、《劳动合同法》第四十七条、七十三条、八十九条等相关法律规定，被上诉人应当依法承担相应法律责任。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
河南省河南饭店辩称：1.上诉人李文成请假期满后无故不到岗，其行为已构成旷工，答辩人无需向其支付旷工期间的工资。李文成系答辩人餐饮部南大餐厅后厨切配组员工，其以身体原因向答辩人请病假，请假期间为2015年7月6日－7日，2015年8月13日－8月31日。2015年9月1日病假期满后既未办理请假手续，也未主动与答辩人联系说明情况，无故不到岗。后经其主管负责人、部门经理多次联系，仍无故拒不到岗，也未履行任何请假手续。根据《河南饭店劳动人事管理规定》，其行为已构成旷工，旷工期间停发相应天数的工资，并减发当月效益奖金和文明奖。故上诉人无权向答辩人主张2015年10月－2016年6月期间的工资。2.答辩人并未解除与上诉人的劳动关系，上诉人要求支付违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据。自上诉人2015年9月1日旷工至今，包括其主管负责人、部门经理及人事部门工作人员等通过短信、邮寄等方式多次要求催促其返岗，上诉人无故拒不返岗。答辩人与上诉人之间处于“长期两不找”的状态，双方在此期间不存在劳动法上的权利义务关系，答辩人并于劳动仲裁庭审中再次要求上诉人尽快返岗。故不存在上诉人所谓的违法解除合同事实，其无权要求答辩人支付违法解除劳动合同的赔偿金。截止本案二审之时，上诉人仍未返岗复工，其行为已严重违反答辩人人事管理规章制度。答辩人将保留按照人事管理规定依法追究上诉人旷工的违约责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。
李文成向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告因违法解除劳动关系赔偿金135514.5元；2.判令被告向原告支付拖欠工资22175.6元；3.判令被告向原告支付拖欠养老保险金1231.8元。
一审法院认定事实：原告于1989年3月进入被告单位工作。2015年8月13日至8月31日原告因病请假，后未再到被告处工作。2016年6月24日，原告以被告违法解除劳动合同、拖欠工资等为由向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告：一、支付原告因违法解除劳动关系赔偿金135517.3元；二、支付原告2015年10月至2016年6月期间的工资22175.6元；三、支付原告2016年4月至2016年6月期间的养老保险1231.8元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出金劳人仲裁字[2016]497号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告收到郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书后不服，向该院提起诉讼。
被告提交2016年8月5日通知函一份，载明：李文成，你自2015年9月1日起，无故未经领导批准，也未办理请假手续，擅自离岗，期间饭店已多次电话与你联系，但你拒不到岗，也未给出明确答复。《根据河南饭店劳动人事管理规定》，你的行为已构成旷工。连续旷工15天或一年累计超过旷工30天者，已具备解除劳动关系的条件。但考虑你在饭店工作多年，遵守劳动纪律，未曾出现严重违纪行为，经河南饭店总经理会议研究决定，现通知你，自收到本通知次日到饭店人事部门说明情况并返岗工作。如你拒不到岗，河南饭店将有权依据相关规章制度依法解除与你的劳动关系。
一审法院认为，原告进入被告单位工作，原、被告双方形成劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。因原告2016年10月至2016年6月期间未向被告提供正常劳动，现原告要求被告支付拖欠工资，该院不予支持。原告主张被告经理告知其不用再上班但其提供的证据不足以证明该主张，且被告在仲裁期间亦通知原告返岗上班，当庭亦同意原告继续工作，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金该院不予支持。因未缴纳社会保险的催收及社会保险金额的核算属于社会保险部门的行政管理行为，原告主张被告向其支付养老保险于法无据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李文成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李文成主张河南省河南饭店餐饮部经理曾告知其不用再上班，但其提供的证据不足以证明其该项主张。河南省河南饭店在仲裁期间及本案一审、二审阶段，均明确表示同意李文成返岗复工。但李文成明确表示不同意返岗，并主张解除劳动合同。现李文成以河南省河南饭店违法解除劳动合同为由要求河南省河南饭店向其支付经济赔偿金，理由不足，一审法院不予支持并无不当。李文成认可自2015年9月至今其未到河南省河南饭店上班，故其主张河南省河南饭店向其支付自2015年10月至其提起仲裁时即2016年6月期间的工资，理由不足，一审法院不予支持并无不当。李文成主张河南省河南饭店支付其拖欠的养老保险金，该项主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，李文成可向社会保险机构申请解决。
综上所述，李文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第964-3号
申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处，住所地本市小寨东路196号。
负责人魏泽春，总经理。
被执行人陕西工业展览馆，住所地本市长安北路*号。
法定代表人徐杰，馆长。
被执行人西安派德实业公司，住所地本市咸宁东路693号。
法定代表人何新胜，总经理。
关于中国长城资产管理公司西安办事处与陕西工业展览馆、西安派德实业公司借款纠纷一案，本院（2010）碑民三初字第175号民事判决书已经发生法律效力。中国长城资产管理公司西安办事处申请强制执行，标的为本息合计250万元、诉讼费39937元。本院已受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人已受偿3500.91元，尚未受偿金额为2496499.1元、诉讼费39937元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第964号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 勇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第646号
申请人霍荣池，男，1946年11月19日出生，蒙古族，退休教师，现住吉林省双辽市。
被执行人黄金春，男，1971年4月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
霍荣池申请执行黄金春劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2176号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2014年8月6日本院立案受理本案。
在执行过程中，对被执行人采取强制执行措施后履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院做出的（2013）后民初字第2176号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 智 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初678号
原告：何汝华，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：柯飞明，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告何汝华诉被告柯飞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何汝华到庭参加诉讼，被告柯飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯飞明向原告偿还欠款20000元，并自2015年3月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉之日的利息为8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柯飞明分别于2015年3月11日、3月22日，分两笔向原告借款共计20000元。此后，被告一直拖延还款。原告多次追收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了借条二份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告柯飞明于2015年3月11日向原告出具借条借款15000元，约定借款期限为4个月，并以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金。同年3月22日，被告再次向原告出具借条借款5000元，约定借款期限为1个月，并以借款总额为本金从借款之日起到还清借款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付利息和违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告柯飞明向原告何汝华借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告柯飞明未如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告柯飞明偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据以上规定和原告提供的借条中的约定，本院确认被告应依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准向原告支付借款期间的利息。原告在诉讼中主张依照年利率30%计算借款利息，超出了双方的约定，亦违反了以上法律规定，本院不予支持。被告柯飞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告柯飞明于本判决生效之日起十日内向原告何汝华偿还借款本金20000元，并以本金15000元为基数，支付从2015年3月11日至该款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息；以本金5000元为基数，支付从2015年3月22日至该款本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。
案件受理费500元，由被告柯飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某甲，男，1978年9月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月2日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人莫某甲犯盗伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：1、2011年9月初，被告人莫某甲伙同莫某乙（已判刑）携带手锯，窜到融安县潭头乡培村村河口屯的“黄察岭”（地名）莫某戊的责任山场内盗伐松树，二人将伐倒的松树就地断成原木后，雇请莫某丙驾驶的车牌号为桂B×××××的五菱微型车，将松原木运到柳州市出售。经融安县林业技术人员进行实地调查，“黄察岭”山场内被盗伐的松树总共11株，采伐林木蓄积量为3.546立方米，出材量为2.408立方米。
2、2011年9月上旬，被告人莫某甲伙同莫某乙、莫某丙（已判刑）携带手锯、柴刀，窜到融安县潭头乡培村村培村屯的“黄泥塘屋岭”（地名）山场内，盗伐被害人莫某丁、朱某某承包的松树，三人将伐倒的松树就地断成原木后，以人民币800元的价格出售给潭头乡大岸村南岸屯的秦某。经融安县林业技术人员进行实地调查，“黄泥塘屋岭”山场内被盗伐的松树总共9株，采伐林木蓄积量为2.234立方米，出材量为1.517立方米。
另查明，被告人莫某甲于2013年12月2日被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙、莫某丙、秦某、吴某甲、吴某乙、周某的证言，有被害人莫某丁、朱某、莫某戊的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定意见通知书、林木采伐案调查报告、现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人莫某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 韦琳
广西壮族自治区融安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融安刑初字第16号公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。被告人莫美文，男，1978年9月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑二年，2010年12月24日刑满释放，现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月2日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。融安县人民检察院以融检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人莫美文犯盗伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张�出庭支持公诉，被告人莫美文到庭参加诉讼。现已审理终结。融安县人民检察院指控：1、2011年9月初，被告人莫美文伙同莫某乙（已判刑）携带手锯，窜到融安县潭头乡培村村河口屯的“黄察岭”（地名）莫某戊的责任山场内盗伐松树，二人将伐倒的松树就地断成原木后，雇请莫某丙驾驶的车牌号为桂B×××××的五菱微型车，将松原木运到柳州市出售。经融安县林业技术人员进行实地调查，“黄察岭”山场内被盗伐的松树总共11株，采伐林木蓄积量为3.546立方米，出材量为2.408立方米。2、2011年9月上旬，被告人莫美文伙同莫某乙、莫某丙（已判刑）携带手锯、柴刀，窜到融安县潭头乡培村村培村屯的“黄泥塘屋岭”（地名）山场内，盗伐被害人莫某丁、朱某共同承包的松树，三人将伐倒的松树就地断成原木后，以人民币800元的价格出售给潭头乡大岸村南岸屯的秦�。经融安县林业技术人员进行实地调查，“黄泥塘屋岭”山场内被盗伐的松树总共9株，采伐林木蓄积量为2.234立方米，出材量为1.517立方米。另查明，被告人莫美文于2013年12月2日被融安县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人莫美文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某乙、莫某丙、秦某、吴某甲、吴某乙、周某的证言，有被害人莫某丁、朱某、莫某戊的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定意见通知书、林木采伐案调查报告、现场勘查笔录及现场照片、刑事判决书、刑满释放人员通知书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫美文以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人莫某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人莫美文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年8月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄薇二〇一四年一月二十三日书 记 员  韦琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321字民初36号
原告巩敦合，农民。
被告王伟强，工人。
原告巩敦合诉被告王伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巩敦合、被告王伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩敦合诉称：原告2010年由被告担保在顺河信用社贷款300000元，被告使用30000元并负担利息。原告已将贷款本息还清，被告至今未偿还。要求被告偿还本金30000元，利息26520元并承担诉讼费。
被告王伟强辩称：30000元是担保报酬。
经审理查明：2010年4月，原告由被告王伟强等担保在顺河信用社贷款300000元。同年4月3日，原告巩敦合与被告王伟强签订了用款协议，约定由被告王伟强等人为巩敦合在顺河信用社担保贷款300000元，王伟强使用其中30000元，利息自负，息为一分三厘等。协议签订后，原告将30000元现金交付给被告王伟强，王伟强至今未还。
上述事实，有原被告陈述、原告所举被告书写的用款协议等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告巩敦合与被告王伟强间的借贷行为合法有效，因此原告巩敦合要求给付借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩敦合偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.3%计息，自2010年4月3日起计算至付清之日止，利息不超过26520元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已由原告预交），由被告王伟强负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告巩敦合。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月三十日
书记员 胡梦仙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8334号
原告：叶素华,女,1978年1月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告:胡耀合,男,1969年12月20日出生,汉族,住乐清市。
被告:蔡秀锋,男,1976年11月20日出生,汉族,住乐清市。
原告叶素华诉被告胡耀合、蔡秀锋合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡耀合支付原告欠款22.5万元及逾期付款违约金（从2017年6月2日起按每月5%计算至偿付完毕之日止，暂算至2017年7月2日为11250元）。2、被告蔡秀锋对上述款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告胡耀合于2016年间签订《合作协议书》，双方共同成立公司经营，后在履行协议过程中，双方经营理念不同，导致双方合作难以继续。2017年1月3日，双方协商并达成协议，约定：被告胡耀合应支付原告违约金、优柜宝软件补偿费55万元，该款在协议签订之日起支付25万元，余款30万元每月支付7.5万元，即2017年3月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日各支付7.5万元。双方还约定，逾期付款，被告应按每月5%支付违约金。被告蔡秀锋为上述债务提供连带责任保证担保。后被告胡耀合仅支付了第一期的25万元和2017年3月1日的7.5万元，余欠款项未支付。现被告胡耀合认为双方约定的违约金过高，要求调整，本院酌情确定为按每月2%计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀合应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶素华欠款225000元及违约金（以225000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告蔡秀锋对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告胡耀合追偿。
三、驳回原告叶素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告叶素华负担22元，被告胡耀合、蔡秀锋负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 郑力溥
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终72号
上诉人（原审原告）黄鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局交通警察大队，住所地隆尧县康庄路632号，组织机构代码：00067686-0。
法定代表人齐志庆，男，该大队队长。
原审第三人李巧子，女，1959年5月25日出生，汉族，现住隆尧县。
上诉人黄鹏飞不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人隆尧县公安局交通警察大队及第三人李巧子行政其他一案作出的（2016）冀0502行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2015年12月2日18时29分许，隆尧县境内宁鸡线固城镇小孟村发生一起交通事故，造成第三人李巧子受伤。2016年3月21日，被告隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字（2015）第201550048号道路交通事故认定书，认定原告黄鹏飞为事故肇事者并确定黄鹏飞负事故的全部责任。原告认为被告认定其为事故肇事者的处理行为违法，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据适用。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》规定当事人对责任认定不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2015）1号规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条并未将交通事故责任认定纳入受案范围。本案被告确定原告黄鹏飞为肇事者并负事故全部责任属于被告隆尧县公安局交通警察大队职责范围。原告起诉不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。遂裁定驳回原告黄鹏飞的起诉。
上诉人黄鹏飞上诉的主要理由为，上诉人于2015年12月2日对因第三方原因发生交通事故受伤的第三人李巧子进行施救，被上诉人在缺乏有效证据的情况下，认定上诉人为事故肇事方，该结论没有事实依据，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围属适用法律错误，应对行政机关处理事故及作出结论的合法性、合规性进行审查。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故责任认定书是处理交通事故的证据，不是行政机关作出的行政行为。另外，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人黄鹏飞的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。故上诉人黄鹏飞要求撤销原审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4666号
原告：嘉兴久科机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇河滨路388号3幢，统一社会信用代码：913304020583036027。
法定代表人：褚国林
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告:中国造纸装备有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦，统一社会信用代码：91371500069974604P。
法定代表人：孙波
本院受理原告嘉兴久科机械设备有限公司与被告中国造纸装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订了书面合同，约定如有争议由被告所在地法院起诉，故要求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在提出管辖异议过程中，向本院提交了双方2014年签订的书面合同，其中签约甲方为被告，乙方为原告，在合同第九条第2项约定：“本合同所产生或与本合同有关的任何争议应首先通过友好协商的方式解决，如双方未能在合同方给另一方书面要求协商后的六十日内仍未解决争议，任何一方可以向甲方所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现合同约定选择向被告住所地人民法院裁决，符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珺娴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1650号
原告：袁国强，男，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人滕文飞，男，天镇县玉泉镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人尹丽芳，女，山西乌金律师事务所律师。
原告袁国强与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国强的委托诉讼代理人滕文飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内支付原告1、司机责任险：医疗费11729.85元；误工费32175元；住院伙食补助费10500元；营养费10500元；交通费6635元（包括处理事故的所有交通费）；以上合计71536.85元。2、车辆损失295666元；鉴定费9500元；施救费、吊装费8000元，车辆合计313166元。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日7时10分许，原告司机吴峰驾驶冀GX**冀GX**挂号重型半挂车，沿大忻线由西向东行驶至92KM+200M处时，驶入逆行，与沿大忻线由东向西行驶的当事人席江持证驾驶自己的晋BX**、晋BX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成吴峰、席江受伤，双方车辆不同管理程度受损的道路交通事故。对于这次事故，朔州市公安局交警大队朔城大队以朔公交认字2015第026号《交通事故认定书》认定，原告司机吴峰负事故的全部责任，对方当事人席江无责任。根据交警队的认定，原告司机吴峰驾驶冀GX**冀GX**挂号重型半挂车，行驶证注册所有人为袁国强，现实际所有人为原告袁国武，车辆检验合格至2016年年底12月，原告袁国武所有的冀GX**冀X**挂号重型半挂车，以大同市南郊区祥和汽车修理厂的名义在被告公司公司设了机动车损失险、车上人员责任险（司机）。保险期限2015年12月16日0时至2016年12月15日24时，事故发生在保险期内。事故发生后，原告司机吴峰先后在朔州市人民医院、天镇县人民医院治疗。费用全部由原告袁国武垫付，为了维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生、责任认定、投保无异议，事故车辆投有交强险、车损险主车保额为319500元，挂车无承保信息，车上人员责任险200000元，挂车无承保信息需庭后核实，主车强险的被保险人为袁国强，主车的商业险为大同祥和汽修厂，认为原告主体不符。原告需提供原车的行车本、驾驶本，准驾照，在原车主体适格的情况下我公司只认可朔州医院五天的医疗费用5101.1元，其他质证时发表意见。车损鉴定价值偏高，要求对车损进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即事故认定书、机动车保险单、朔州市人民医院病历、吴峰的驾驶证复印件及公证书、大同市南郊区祥和汽车修理厂出具的申请书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费11729.85元，该费用为原告实际支出的费用，被告应予赔偿。
住院伙食补助费，原告诉求住院105天的住院伙食补助费10500元，该诉求没有法律依据，该费用应按每日15元计算，共计1575元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
营养费，原告诉求住院105天的营养费10500元，该诉求没有法律依据，该费用应按每日15元计算，共计1575元，对此费用本院予以确认，被告应予赔偿。
误工费，司机吴峰共住院105天，原告按交通运输业标准请求105天的误工费17325元及出院后医生建议休息3个月的误工费14850元，符合法律规定，本院予以确认，被告应予赔偿。
交通费，原告诉求6635元，对此费用本院酌情支持4000元，对此费用被告应予赔偿。
车辆损失费，原告要求被告赔偿车辆损失费295666元，并提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，被告认为鉴定价格偏高，要求重新鉴定，但未提供相应的证据，所以对其辩解意见不予采信，对原告的该诉求予以支持，对此费用被告应予赔偿。
评估费，原告提供评估费发票一张，证实花费评估费9500元。被告对评估费票据的真实性无异议但不属于保险理赔的范畴，本院认为该费用系原告为确定车损而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
施救费、吊装费，原告提供施救费、吊装费，证实花费8000元，被告认可5750元，但对该认可的费用并未提供相应的证据，本院不予采信。本院认为该费用系车辆发生事故后而实际支出的费用，对此费用被告应予赔偿。
以上各项费用共计364220.85元。
综上，本院认为，原告的合理损失364220.85元应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告袁国强51054.85元，在车损险赔偿范围内赔偿原告袁国强313166元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告袁国强51054.85元，在车损险赔偿范围内赔偿原告袁国强313166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 施建飞
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 焦子章
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0977号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，组织机构代码：575387840，住所地：如皋市如城镇太平村7组。
负责人周荣建，行长，电话：。
被执行人徐兵，电话：。
被执行人邢怀国，电话：。
被执行人徐宝进，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与徐兵、邢怀国、徐宝进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款100000元、利息26835.04元，案件受理费1420元，执行费1825元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人徐兵保证从2014年10月份开始，每�还款10000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月九日
书记员 刘国军
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第121号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨凤池，男，出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。曾因犯强奸罪，于1992年被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑十一个月，于2013年被判处有期徒刑十一个月，于2013年12月19日被判处有期徒刑六个月，于2014年6月3日刑满释放。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨凤池犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人杨凤池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2014年6月6日17时许，被告人杨凤池在沈阳市和平区太原街站乘坐地铁一号线，当车行至沈阳站附近时，趁被害人白某某上车不备之机，用右手伸进白某某的背包内，将一张城市一卡通盗出。卡内余额59.2元。被盗物品已返还被害人。
2、2014年6月7日13时许，被告人杨凤池在沈阳市沈河区五爱市场公交车站乘坐117路公交车，在车行驶过程中，趁被害人顾某某不备之机，用右手伸进顾某某的背包内，将一张中海业主卡盗出，被公安机关当场抓获。被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人杨凤池在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某某、顾某某的陈述；被盗物品的物证照片；扣押、发还清单，刑事判决书等书证；被告人杨凤池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凤池在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨凤池的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨凤池在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨凤池如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第、第第三款、第、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨凤池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月七日起至二○一五年三月六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姚 珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第435号
申请执行人龙子黄，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，户籍地湖南省株洲县朱亭镇龙形村谭湖组**号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人袁吉华，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人龙子黄与被执行人袁吉华买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币55588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月四日
书记员 谭文英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2938号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号。
负责人黄伟，行长。
委托代理人古海其，男，工商银行玉林分行职工。
委托代理人秦忠庭，男，工商银行玉林分行职工。
被告李琼，女，1987年5月25日出生，汉族，住玉林市。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称玉林工行）与被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，书记员陈璐担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李琼于2013年8月2日向原告提供相关办卡资料申请办理个人自用车分期付款专项卡，经审核，原告
于2013年8月5日向被告发放信用卡（专项卡号：62×××78），并且于2013年8月22日为被告办理46万元的个人自用车分期付款业务，期限36个月。被告于2015年1月25日开始发生违约，不再存入还款资金，而且被告信用卡分期付款业务于2016年8月25日到期后仍不归还，至今拖欠原告本金313692.95元，利息（含滞纳金）142148.81元（以上截止日期均为2017年5月7日）。被告违约后，原告相继以不同方式（电话、信函、登报公告、上门）进行催收，但被告至今未履行还款义务，根据双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条和第八条（一）款约定，如被告没有按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，以及被告需承担原告为实现债权而支出的费用。原告起诉要求1、判令被告立即归还所欠原告信用卡透支欠款，本金（人民币）：313692.95元，利息（含滞纳金）：142148.81元，本息合计455841.76元（暂计到2017年5月7日，以后的按合同约定至本息清偿之日）；2、原告对被告李琼用于抵押的车辆拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，在举证期限内未提交证据到庭。
经审理查明：2013年8月2日，被告李琼向原告玉林工行申请办理个人自用车分期付款专项卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。2013年8月21日，玉林工行（甲方）与李琼（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲方授予乙方用于购置汽车的专向额度460000元，分期期数36期，额度用途为乙方支付其购买奔驰S300尊贵型汽车，乙方授权甲方将透支资金划入乙方所购商品的经销商广西星驰汽车销售服务有限公司的专用帐户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，首期还款金额为12805元，以后每期偿还的金额为12777元，乙方每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还……如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等……承担甲方为实现债权而支出的费用。其中其中利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3款（1）约定：甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；第三条3款（4）约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按约计收复利并从出卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3款（2）约定：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。2013年8月21日，原告与被告还签订了《抵押合同》，被告以其购买的桂Ｋ×××××号小型轿车作为抵押担保，双方并于2013年8月21日办理抵押登记手续，载明抵押权人为原告玉林工行。被告办理信用卡后，于2015年1月25日开始发生违约，原告多次向被告发出催收信函和催收公告。截至2017年5月7日，被告尚结欠原告借款本金313692.95元，利息（含滞纳金）142148.81元，本息合计455841.76元。
本院认为，原告玉林工行与被告李琼签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告理应依约按期还本付息。现被告未能依约向原告按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下款项全部提前到期，故原告主张被告归还借款本金、利息及滞纳金合计455841.76元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年5月8日之后的利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为有合同的相关约定为据，也符合法律规定，本院予以支持。原告主张以拍卖、折价或变卖被告抵押的桂Ｋ×××××号小型轿车所得价款优先受偿的诉讼请求，因原告与被告签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、判决如下：
一、被告李琼给付原告中国工商银行股份有限公司玉林分行借款本金313692.95元、利息及滞纳金142148.81元，合计455841.76元（截至2017年5月7日），并支付自2017年5月8日起至本案生效判决规定的履行之日止按分期付款合同约定计算的利息、滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以折价、或者以拍卖、变卖被告李琼抵押的桂Ｋ×××××号小型轿车所得价款优先受偿本案债务。
本案受理费8137元，减半收取即4069元由被告李琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费8137元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 璐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第270号
原告田利生，男。
委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵彦停，男。
被告杨秋宝，男。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司。
委托代理人杨秋宝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。
原告田利生诉被告赵彦停、杨秋宝、山西迎宾旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田利生以及委托代理人闫勇亮，被告赵彦停、杨秋宝、山西迎宾旅游汽车服务有限公司委托代理人杨秋宝、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日19时许，被告赵彦停驾驶摩托车（载原告田利生）沿108国道由东向西行驶至108国道与南山南路十字交叉路口时，在信号灯由直行变为左转时仍然直行通过，与前方相对方向行驶的被告杨秋宝驾驶的正在人行横道左转掉头的晋Axxx**号大型普通客车发生碰撞，造成田利生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定被告赵彦停承担事故的主要责任，被告杨秋宝承担次要责任，原告田利生无责任。原告住院治疗花去医药费12024.82元，经司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残一处，二次手术需3000元。现请求各被告赔偿原告各项经济损失133204元。
被告赵彦停辩称，对于发生交通事故导致原告受伤的事实认可。
被告杨秋宝辩称，我是实际车主，对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我的车辆投有交强险一份，限额20万元的商业第三者责任险一份。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司辩称，晋Axxx**号大型普通客车系挂靠我公司，由实际车主自主经营，对于发生交通事故导致原告受伤的事实认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，首先应查明被告杨秋宝的驾驶证、行车证是否在合理期限内，对原告的诉讼请求在证据确实、合理合法的情况下，依据《道交法》第17条之规定以及结合事故认定书在交强险责任限额内承担30%的责任，超出部分在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿。
经审理查明，2013年7月28日19时许，被告赵彦停驾驶摩托车（载原告田利生）沿108国道由东向西行驶至108国道与南山南路十字交叉路口时，在信号灯由直行变为左转时仍然直行通过，与前方相对方向行驶的被告杨秋宝驾驶的正在人行横道左转掉头的晋Axxx**号大型普通客车发生碰撞，造成田利生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定被告赵彦停承担事故的主要责任，被告杨秋宝承担次要责任，原告田利生无责任。事故发生后，原告田利生在太谷县人民医院住院治疗18天，诊断为右胫骨中下1／3骨折、右外踝骨骨折、右足第1骨骨折、右足第5骨基底部骨折，共花医药费12024.82元。2013年1月11日经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残一处，需二次手术费用3000元。经核算，原告的其他经济损失为伤残赔偿金22456元×20年×20%＝89824元、误工费150天×100元／天（2013年度建筑行业平均工资）＝15000元、护理费18天×100元／天（2013年度建筑行业平均工资）＝1800元、住院伙食补助费18天×50元／天＝900元、营养费18天×20元／天＝360元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元，以上全部经济损失共计135908.82元。另查明，被告赵彦停垫付原告医药费4000元，被告杨秋宝垫付原告医药费8024.82元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、太谷县交警大队道路交通事故责任认定书、保单抄件、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、住院清单、诊疗手册、田丰村委出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因机动车交通事故造成的经济损失首先应由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵彦停承担70%、杨秋宝承担30%的赔偿责任，由于被告杨秋宝投保有限额20万元的商业第三者保险，其赔偿部分可根据保险合同由保险公司予以承担。原告所属田丰村已纳入城区管理范围，系失地农民，主要生活来源依靠在建筑公司打工，其残疾赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算，误工费和陪护工友的护理费因其提供的工资证明不符合相关法律规定，应按2013年度建筑行业平均工资计算，交通费因没有票据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告田利生医疗费10000元；精神抚慰金10000元、伤残赔偿金89824元、误工费10176元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任险限额内赔偿原告田利生医疗费607.45元、二次手术费900元、住院伙食补助费270元、营养费108元、鉴定费900元、误工费1447.2元、护理费540元，共计4772.65元。
三、被告赵彦停赔偿原告田利生医疗费1417.37元、二次手术费2100元、住院伙食补助费630元、营养费252元、鉴定费2100元、误工费3376.8元、护理费1260元，共计11136.17元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一至三项各被告应于本判决生效后十日内付清原告，其中被告赵彦停垫付原告的4000元在执行时应予以扣减，被告杨秋宝垫付原告的8024.82元可在保险公司的理赔款中扣除，直接返还被告杨秋宝。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告田利生负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担1273元，被告赵彦停负担103元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一四年六月五日
书记员 梁 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第270号
原告李某某，女。
被告聂某某，男。
原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月原告曾提出过离婚诉讼，太康法院作出（2012）太民初字第612号民事判决书，原告婚后一直一心为家，但被告下落不明2年多，虽然法院希望原、被告双方能珍惜改善夫妻关系，但这一年多来，被告不知所踪，没有尽过任何家庭义务，夫妻感情确已破裂无法弥补。请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养、长子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月份按农村风俗举行结婚仪式，2009年5月7日补办结婚证。2007年4月21日生育长子聂＊＊，现随被告生活；2008年12月9日生育长女聂＊，现随原告生活。原告无婚前个人财产在被告处。原告于2012年4月11日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年8月14日作出（2012）太民初字第612号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未共同生活。
上述事实由调查笔录、结婚证、民事判决书在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原告起诉与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活已满一年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后生育二个子女，由原告抚养长女聂＊、被告抚养长子聂＊＊为宜，二个子女年龄相当，双方互不负担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告聂某某离婚。
二、原、被告婚生长子聂＊＊由被告聂某某抚养，长女聂＊由原告李某某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵翔峰
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行终字第18号
上诉人（原审原告）任海勇。
委托代理人任海军。
委托代理人薛继云，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀来县国土资源局。
法定代表人王永和，系该局局长。
委托代理人贺继恩，系该局执法大队大队长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
上诉人任海勇因诉被上诉人怀来县国土资源局土地其他行政行为一案，不服怀来县人民法院（2014）怀行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人任海勇、委托代理人任海军、薛继云，被上诉人怀来县国土资源局委托代理人贺继恩、郭振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉具体行政行为系怀来县国土资源局于2013年9月10日对上诉人任海勇作出的《责令改正违法行为通知书》，该《通知书》认为上诉人任海勇未经批准，擅自改变土地用途，建路边门脸房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条的规定，属于违法行为，并告知上诉人任海勇，自收到本《通知书》之日起3日内退还非法占用土地，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法追究法律责任。该《通知书》已对上诉人任海勇权利义务产生实际影响，上诉人任海勇针对该《通知书》提起的诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院认定《责令改正违法行为通知书》这一具体行政行为，是被上诉人怀来县国土资源局查处土地违法案件的中间程序，不属于最终的查处决定，不具有强制执行力，未对上诉人任海勇的权利义务产生实际影响，以不属于人民法院的受案范围为由驳回原告任海勇的起诉，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八的规定，裁定如下：
一、撤销怀来县人民法院（2014）怀行初字第2号行政裁定书；
二、指令怀来县人民法院继续审理。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 璐
附法律条文：
最高人人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。