江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道700号。
统一社会信用代码91360430672408543G。
法定代表人：李治，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔剑，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行经理。
被告：周时华，男，1971年5月20日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：汪翠平，女，1973年11月7日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：汪习文：男，1983年2月8日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：汪火棉，男，1971年11月14日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称“彭泽邮政银行”）与被告周时华、汪翠平、汪习文、汪火棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽邮政银行的诉讼代理人乔剑，被告汪火棉到庭参加诉讼，被告周时华、汪翠平、汪习文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告周时华于2015年5月20日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及于2015年7月13日签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》，并解除原告与被告汪习文、汪火棉于2015年7月13日签订的《财政惠农信贷通保证合同》；2.判令被告周时华偿还贷款本金548878.81元，利息6353.15元以及从2017年6月7日开始至贷款本息还清之日止的相应正常利息和逾期罚息（个人商务贷款年利率11.7%，个人汽车消费贷款10.725%，财政惠农信贷通贷款6.786%）；3.被告周时华承担本案的相关诉讼费用；4.判令依法拍卖、变卖被告汪翠平位于彭泽县××路某某公寓（房产证号：彭房权证×××字第××号）的抵押物，原告在担保限额170000元范围内就上述2、3项诉讼请求优先受偿；5.判令被告汪习文、汪火棉对被告周时华财政惠农信贷通贷款的债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告周时华于2011年3月22日与原告签订《个人额度借款合同》，贷款人民币170000元，同日，原告向被告周时华发放贷款170000元，此笔支用于2015年1月7日结清；被告周时华第二次支用此笔贷款，年利率为7.8%，借款期限自2015年1月12日至2020年1月12日止。被告汪翠平自愿用位于彭泽县××路某某公寓房产证号为彭房权证×××字第××号的房屋为被告周世平的贷款提供抵押担保。2015年5月20日，原告又与被告周时华签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款金额为64000元。同日原告向被告周时华发放贷款，年利率7.15%，借款期限自2015年5月21日至2018年5月21日，被告周时华用其购买的车牌号为赣Ｇ×××××号车辆进行抵押。2015年7月13日，原告再次与被告周时华签订了《财政惠农信贷通额度借款合同》，贷款金额为人民币400000元。同日，原告向被告周时华发放贷款。被告在此次支用后按期还款，又第二次支用该贷款，金额400000元，年利率5.22%，借款期限自2016年7月18日至2017年7月18日。被告汪习文、汪火棉为此笔贷款提供保证担保。原告已经按照合同约定发放贷款，但被告周时华自2017年4月12日就开始拖欠三笔贷款，经原告多次催讨仍未归还。至2017年6月7日止，被告周时华已还个人商务贷款71481.36元，尚欠个人商务贷款本金122495.96元，利息1277.56元；已还个人汽车贷款43251.81元，尚欠个人汽车贷款本金26382.85元，利息295.41元；已还财政惠农信贷通利息14094.3元，尚欠本金400000元，利息4780.18元。因被告周时华违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，要求被告提前清偿剩余本息并承担相关诉讼费用。
被告周时华、汪翠平、汪习文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告汪火棉辩称，其和被告汪习文仅就被告周时华财政惠农信贷通的400000元贷款提供担保，被告周时华的其他贷款与其无关；另外，其是第二担保人，要求先找第一担保人汪习文。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周时华、汪翠平、汪习文未到庭，被告汪火棉对相关证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告周时华与原告签订《个人额度借款合同》，贷款人民币170000元，借款额度有效期自2011年3月22日至2016年3月21日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年，其到期日可以超过额度有效期，但不得超过额度到期后5年；还款方式为阶段性等额本息还款法，即被告周时华在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金，只还利息期间后，按等额本息还款法归还贷款；该还款法计息方式为按月计息；双方并约定了九种原告可以提前收回贷款的情形。同日，被告汪翠平与原告签订《个人额度借款抵押合同》，以其位于彭泽县××路某某公寓房产证号为彭房权证×××字第××号面积约123.71平方米的住宅房屋为被告周时华的贷款提供抵押担保，并在彭泽县房产管理局办理抵押登记，他项权证号为彭房他字第×××号。2011年3月23日，原告向被告周时华发放贷款170000元，年利率为8.385%，被告周时华在支用此笔贷款后按期还清，又于2015年1月12日再次支用此笔贷款，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%。现此贷款已逾期，至2017年6月20日止，被告还个人贷款本息71481.39元，尚欠本金122495.93元，利息1277.56元。
2015年5月21日，被告周时华又与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》贷款64000元，以向彭泽县飞驰汽车销售有限公司购买长安福特车辆，车牌号为赣Ｇ×××××并以该车进行贷款抵押，同时办理了抵押登记手续。贷款期限自2015年5月21日至2018年5月20日，正常年利率为7.15%，逾期年利率为10.725%，还款方式为等额本息还款法。至2017年4月12日止，被告已还本金37617.15元，利息5634.66元，共43251.81元，尚欠本金26382.85元，利息295.41元。
2015年7月13日，被告周时华再次与原告签订《财政惠农信贷通额度借款合同》，贷款人民币400000元，贷款额度存续期最长为3年，自2015年7月13日至2018年7月13日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告汪习文、汪火棉与原告签订《财政惠农信贷通保证合同》，为被告周时华的财政惠农信贷通贷款提供保证，保证范围为贷款本息及、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年7月13日至2018年7月13日。2016年7月18日，原告向被告周时华发放贷款，正常年利率为5.22%，逾期还款年利率为6.786%。至2017年4月12日止，被告只还了利息14094.3元，尚欠本金400000元，利息4780.18元。
本院认为，被告周时华、汪翠平、汪习文、汪火棉与原告彭泽邮政银行签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，合同合法有效，借贷、担保关系成立，被告应按照约定偿还贷款。被告周时华逾期未履行还款义务，原告彭泽邮政银行依据合同约定，要求被告周时华偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告汪翠平以其所有的房屋为被告周时华170000元的个人贷款作抵押担保，并办理抵押登记，应对此承担担保责任；被告周时华以其自购的车牌号为赣Ｇ×××××的长安福特汽车为其车贷提供抵押担保，办理抵押登记，应承担担保责任；故彭泽邮政银行对被告周时华应偿的债务可分别就上述抵押财产优先受偿。被告汪习文与被告汪火棉为被告周时华的400000元惠农信贷通贷款作了连带责任保证，原告可要求被告汪习文、汪火棉对被告周时华的400000元的贷款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周时华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币122495.93元及利息（截止2017年6月20日，利息为1277.56元，自2017年6月21日起，利息按本金122495.93元、年利率11.7%计算至借款清偿之日止）；被告周时华不履行此项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行有权向法院申请对被告汪翠平抵押的房产进行变卖、拍卖，取得款项对此项债务限额内享有优先受偿；
二、被告周时华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币26382.85元及利息（截止2017年4月12日，利息为295.41元，自2017年4月13日起，利息按本金26382.85元、年利率10.725%计算至借款清偿之日止）；被告周时华不履行此项还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行有权向法院申请对被告周时华抵押的车辆进行变卖、拍卖，取得款项对此项债务限额内享有优先受偿；
三、被告周时华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行借款本金人民币400000元及利息（截止2017年4月12日，利息为4780.18元，自2017年4月13日起，利息按本金400000元、年利率6.786%计算至借款清偿之日止）；被告汪习文、汪火棉对被告周时华的此项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告周时华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 欧阳明
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡馨月