wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东瀛杜律师事务所（原名称为广东泛美律师事务所）。住所地：广东省广州市天河区马场路庆亿街珠光国际商务中心A塔**楼*********号。
负责人：杜称华，该所主任。
委托诉讼代理人：梁慧熙，该所专职律师。
委托诉讼代理人：郦莉，该所专职律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锐妙，女，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
再审申请人广东瀛杜律师事务所因与被申请人陈锐妙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终18529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东瀛杜律师事务所申请再审称：陈锐妙未提前三十日通知解除劳动合同，系违约行为，也违反了《劳动合同法》的相关规定，广东瀛杜律师事务所已提交充分证据证明因陈锐妙的无故解约行为造成了广东瀛杜律师事务所直接的经济损失及商誉损失，二审判决认定陈锐妙的辞职虽然存在违法、违约情况，但并无证据证实该辞职行为导致瀛杜所产生损失错误。综上，广东瀛杜律师事务所请求依法对本案进行再审。
陈锐妙提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广东瀛杜律师事务所的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据广东瀛杜律师事务所的再审申请及陈锐妙的答辩意见，本案主要争议焦点是广东瀛杜律师事务所要求陈锐妙赔偿125000元经济损失是否应予支持。
经查，广东瀛杜律师事务所与广州市誉城房地产开发有限公司（以下简称誉城公司）签订的《常年法律顾问合同》第五条第（四）项第2款只约定增加一名派驻律师，并未指定该派驻律师应当为陈锐妙，虽然陈锐妙未提前三十日通知解除涉案《广州市劳动合同》，但广东瀛杜律师事务所仍可派驻该所其他律师至誉城公司提供法律服务，并不影响与誉城公司的合作。且从誉城公司《关于取消新增派驻律师的函》来看，誉城公司取消新增派驻律师服务系因广东瀛杜律师事务所临时更换的派驻律师未经誉城公司同意，与陈锐妙的辞职行为并无直接关联。据此，广东瀛杜律师事务所要求陈锐妙赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，二审判决未予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东瀛杜律师事务所的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保763号
申请人重庆潇然物资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路92-13-2号，统一社会信用代码91500106569910252K。
法定代表人董科，重庆潇然物资有限责任公司总经理。
被申请人重庆颖霓机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，统一社会信用代码91500109MA5U4XFF3J。
法定代表人李颖，职务不详。
被申请人李义德，男，1970年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人重庆潇然物资有限责任公司为与被申请人重庆颖霓机械有限公司、李义德合同纠纷，于2017年12月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆颖霓机械有限公司、李义德的财产予以保全，并由案外人董兵自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆颖霓机械有限公司、李义德价值130000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月十四日
书记员 李新蕊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2182号
原告成都昌吉金属材料有限公司。住所地：成都市青白江区团结西路**号。
法定代表人王昌旭，总经理。
委托代理人刘勤，男，汉族，1979年10月22日出生，住成都市青白江区，系该公司运输事务负责人。
被告四川银创再生资源利用股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人叶正军。
原告成都昌吉金属材料有限公司（以下简称昌吉公司）与被告四川银创再生资源利用股份有限公司（以下简称银创公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告昌吉公司的委托代理人刘勤到庭参加诉讼，被告银创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月1日签订《汽车货运运输合同》，由原告向被告送货物。合同约定了运送货物及运价情况，并约定装运地点：青白江区永红村；运达地点：温江区悦水蓝山项目部。合同签订后原告按照合同约定向被告运送货物，截止2015年7月，原告向被告运送货物运费合计110600元，原告向被告运送货物的运单全部由被告公司人员收取。期间被告已付运费55000元，现还欠55600元至今未付。原告诉讼请求：请求判决被告支付运费55600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日,原、被告签订了汽车货运运输合同，合同约定由原告给被告送货物，合同第二条约定：“运送货物及运价情况，货箱长9.6米，宽2.4米，载货量不低于35吨，装3层，每层装货不低于33张，按照2000元/车结算，如遇特殊情况，运费参照此价格。”合同第四条约定“装卸地点：青白江区永红村。运达地点：温江区悦水蓝山项目部。”合同第五条约定“付款结算方式:货物运输后，按半月结算一次，同时乙方需开具的运输发票给甲方。”合同签订后，原告按约完成了运输工作。2015年1月18日、2015年1月23日、2015年8月23日，被告的工作人员“罗明”给原告出具了三份收条，载明：原告从青白江永红村运货物至温江悦水蓝山项目部39车；从崇州运货物至温江20车又2／3车；从成都运设备至青白江3车；从青白江运货物至成都奥克斯广场。原告根据合同约定的“如遇特殊情况，运费参照此价格”的规定，原告给被告运送货物所产生的运费共计110600元。被告已付运费55000元，尚欠原告运费55600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及欠条、运费明细计算表证据予以证实。
本院认为，原告按照被告的要求，给被告运输货物后，被告没有按照约定支付运费，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付运费55600元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川银创再生资源利用股份有限公司在本判决生效后十日内支付成都昌吉金属材料有限公司运费55600元。
如果被告四川银创再生资源利用股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告四川银创再生资源利用股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第393号
原告：白雪蕊。
原告：生建君。
被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。
法定代表人：吴仁法。
本院在审理原告白雪蕊、生建君诉被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白雪蕊、生建君于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪蕊、生建君提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白雪蕊、生建君撤回起诉。
本案案件受理费13147元，减半收取6573.5元，由原告白雪蕊、生建君负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十日
书记员 沈 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1732号
罪犯张建文，女，1966年8月15日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月26日作出（2012）建刑初字第185号刑事判决，认定被告人张建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2012年8月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月31日起至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终585号
上诉人（原审被告）：广东芝麻法律服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卓远威，经理。
上诉人（原审被告）：卓远威，男，汉族，住广东省连平县。
被上诉人（原审原告）：广东顺德美美购电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓国峥，经理。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
上诉人广东芝麻法律服务有限公司（以下简称芝麻公司）、卓远威因与被上诉人广东顺德美美购电子商务有限公司（以下简称美美购公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1日17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
芝麻公司、卓远威上诉请求：1.变更一审判决第一项为卓远威向美美购公司支付货款66922元，利息计算方式另行协商；2.判令美美购公司就佛山美的生活电器销售公司客服部于2012年6月28日开具的退货单所涉及产品进行确认并赔偿芝麻公司、卓远威损失；3.判令美美购公司承担本案财产保全费用696.5元。事实和理由：
一、芝麻公司、卓远威与美美购公司之间没有关于利息计算的约定。双方就支付货款66922元约定了支付期限，但并未约定利息计算方式。一审判决就利息计算时间认定为自2016年6月22日起算，没有事实和法律依据。
二、关于售后机的问题希望美美购公司拿出诚意解决历史遗留问题。卓远威于2012年6月28日按美美购公司的意思将一批售后机送回美美购公司指定的售后服务点，但美美购公司历任负责人都不给予解决，希望给予解决。
三、财产保全费696.5元应由美美购公司承担。因美美购公司错将芝麻公司账户冻结，因此财产保全费应由美美购公司承担。
美美购公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卓远威欠款事实清楚，有对账的还款计划书为凭，其承诺分期偿还欠款。其提起上诉，只是为了拖延履行时间，给美美购公司造成更大的经济损失。
美美购公司向一审法院起诉请求：1.芝麻公司、卓远威向美美购公司支付货款66922元，逾期利息727.77元（利息以66922元为本金，暂从2016年3月20日其按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2016年6月20日止，实际计至实际清偿日止）；2.芝麻公司、卓远威负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：卓远威使用淘宝名作为分销商会员名，与美美购公司建立网络分销合作。2016年2月24日，卓远威在美美购公司提供的《代销分账失败明细》上签名，确认有金额合计为89922元的货款未能正常分账至美美购公司。同日，卓远威在《代销分账失败还款计划书》上签名，承诺分期向美美购公司支付上述货款，前期支付的市场保证金及经销提货预付款13000元用于抵偿货款。卓远威承诺于2016年2月29日前还款10000元，余款66922元自2016年3月20日起分十期归还。后因卓远威拖欠余款66922元未付，美美购公司诉至本院。
另查，芝麻公司是以卓远威为股东的有限责任公司。卓远威在上述《代销分账失败明细》及《代销分账失败还款计划书》上加盖芝麻公司公章。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。卓远威拖欠美美购公司货款66922元未付，应予清偿。至一审法庭辩论终结前，卓远威已累计拖欠六期分期付款，美美购公司起诉要求其全额支付，予以支持。卓远威应向美美购公司清偿货款66922元及逾期付款利息。逾期付款利息自起诉之日（2016年6月22日）至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。美美购公司主张自2016年3月20日计算利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
美美购公司在庭审中确认与卓远威发生交易往来，卓远威仅在对账单及还款计划上加盖芝麻公司公章，双方没有约定芝麻公司对卓远威的债务承担清偿责任，美美购公司要求芝麻公司清偿货款，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、卓远威于判决发生法律效力之日起十五日内向美美购公司支付货款66922元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款66922元为基数，自2016年6月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回美美购公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费745.61元，财产保全费696.5元，合计1442.11元，由卓远威负担。
本案二审期间，芝麻公司、卓远威向本院提交芝麻公司在广东顺德农村商业银行的账户信息1份，拟证明美美购公司对芝麻公司账户的错误查封行为导致芝麻公司的损失。
美美购公司质证认为，对证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院经审查认为，芝麻公司、卓远威庭后提交了证据原件核对，本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能直接证明一审法院对芝麻公司的账号查封属于错误查封的事实，故本院对该证据的证明力不予采纳。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本院对本案二审争议的焦点分析如下：
一、关于涉案未付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，卓远威共拖欠美美购公司货款共66922元，并在《代销分账失败还款计划书》中承诺自2016年3月20日起分十期向美美购公司归还。虽然在该还款计划书中双方没有约定逾期付款的违约金或利息，但至美美购公司起诉之日，卓远威已有六期款项未付。因此，根据上述司法解释的规定，一审法院认定卓远威应从起诉之日的2016年6月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，处理正确，本院予以维持。
二、关于芝麻公司、卓远威上诉主张美美购公司向其退回售后机的问题。卓远威主张其将一批售后机送到美美购公司指定的售后服务点维修，但维修点没有将售后机归还。美美购公司对于该事实予以否认。经审查，卓远威提供的退货单并非美美购公司出具，而是由佛山美的生活电器销售公司客服部开具，在美美购公司否认该事实且亦未其他证据佐证的情况下，卓远威主张该批售后机应由美美购公司向其退回，缺乏依据，本院不予支持。
三、关于本案财产保全费的负担问题。本案为卓远威拖欠美美购公司货款而引发的纠纷，根据案件诉讼费由败诉方承担的原则，卓远威因逾期付款而需承担向美美购公司支付货款及逾期付款利息的责任，美美购公司的诉讼请求基本获得支持，故卓远威作为败诉方应承担本案的诉讼费。财产保全费属于案件诉讼费，一审法院判决本案财产保全费应由卓远威负担，处理正确，本院予以维持。
综上所述，芝麻公司、卓远威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491.22元，由上诉人广东芝麻法律服务有限公司、卓远威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林文韬
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执258号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，该行董事长。
被执行人陈某某，男，1972年1月17日生，住所地遂川县。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇新联路XX号
法定代表人：雷某某。
被执行人康某1，女，1973年12月7日出生，住所地遂川县。
被执行人康某2，女，1970年2月14日出生，住所地。
被执行人遂川某某板材有限公司，住所地遂川县工业园区。
法定代表人：陈某某。
被执行人雷某某，男，1968年9月9日出生，住所地遂川县
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初783号民事判决书，向被执行人陈某某等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人遂川县某某林场有限公司抵押给申请人江西遂川农村银行股份有限公司的森林资源资产，林权证号为：遂府林证字（2012）第0XX4—0XX、0XX—0XX，遂府林证字（2010）第00XXXX，遂府林证字（2008）第00XXXX，遂府林证字（2007）第00XXXX、00XXXX，遂府林证字（2007）第5XX—5XX。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈某某等负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执258号之二
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川泉江镇银云路182号。
法定代表人：左某某，该行董事长。
被执行人陈某某，男，1972年1月17日生，住所地遂川县。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇新联路XX号
法定代表人：雷某某。
被执行人康某1，女，1973年12月7日出生，住所地遂川县。
被执行人康某2，女，1970年2月14日出生，住所地。
被执行人遂川某某板材有限公司，住所地遂川县工业园区。
法定代表人：陈某某。
被执行人雷某某，男，1968年9月9日出生，住所地遂川县
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初783号民事判决书，向被执行人陈某某、遂川县某某林场有限公司、康某1、康某2、遂川某某板材有限公司、雷某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人遂川某某板材有限公司位于遂川县工业园区的厂房（产权证号0005XXXX、0005XXXX）及土地(土地使用证号：遂国用2013字第DXXX号)。查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈某某、遂川县某某林场有限公司、康某1、康某2、遂川某某板材有限公司、雷某某负责保管。财产查封后仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执258号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司,住所地遂川泉江镇银云路182号。
被执行人陈某某，男，1972年1月17日生，住遂川县。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇新联路XX号。
被执行人康某1，女，1973年12月7日生，住遂川县。
被执行人康某2，女，1970年2月14日生，住。
被执行人遂川某某板材有限公司，住所地遂川县工业园区。
被执行人雷某某，男，1968年9月9日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行与被执行人雷某某等人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还5331737元及利息，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人提出撤回强制执行申请书，因其本单位正自行联络处置抵押财产，暂时不需要强制执行。案件执行标的额为5331737元及相应利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对遂川县人民法院（2016）赣0827民初783号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后、如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执258号之一
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址遂川泉江镇银云路182号。
被执行人陈某某，男，1972年1月17日生，住遂川县。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇新联路XX号。
法定代表人雷某某。
被执行人康某1，女，1973年12月7日生，住。
被执行人康某2，女，1970年2月14日生，住。
被执行人遂川某某板材有限公司，住所地遂川县工业园区
法定代表人陈某某。
被执行人雷某某，男，1968年9月9日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初783号民事判决书，向被执行人陈某某等发出执行通知书，责令被执行人陈某某等履行义务。但被执行人陈某某等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康冬梅在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人康某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县府前营业所账号为62×××48的储蓄存款元至遂川县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 芹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17368号
原告：唐中华。
委托诉讼代理人：宛鹏飞。
委托诉讼代理人：杨云飞。
被告：深圳市金泰盛机械设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区德兴路金祥佳园01号商铺，统一社会信用代码：91440300087004193F。
法定代表人：林成训。
委托诉讼代理人：肖丹霞。
委托诉讼代理人：赖坚。
原告唐中华诉被告深圳市金泰盛机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告支付：1、2016年5月1日至2016年7月6日未领工资11167元；2、2015年8月26日至2015年10月31日的高温津贴330元；3、2015年8月26日至2016年4月30日期间的加班工资差额12103元；4、2015年8月26日至2016年7月6日未签订劳动合同的双倍工资差额52790元；5、医疗费3143元、律师费5000元。以上费用共计人民币84533元。被告请求判令：1、被告无需向原告支付高温补贴费328元；2、被告无需向原告支付二倍工资差额23640元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的案件情况
原告于2015年8月26日入职被告处担任钢管清洗工，每天工资120元；2016年2月25日14点30分，原告因右手压轧伤到深圳市龙岗中心医院就诊。深圳市龙岗中心医院当天给原告出具一份《疾病诊断证明书》，内容载明：原告诊断为右手第3、4指指骨骨折，医生意见休息一个月。该情况经深圳市人力资源和社会保障局深人社认字（罗）[2017]第420149001号深圳市工伤认定书认为工伤。被告为原告缴纳了2015年9月至2016年7月期间的社会保险（包括医疗、生育保险、工伤和失业保险）。双方确认最后工作日为2016年6月25日，被告未支付原告2016年5月1日及以后的工资。原告就本案委托律师并支付了5000元律师费。
二、未支付的工资（含加班工资）情况
原告主张2016年5月1日至2016年7月6日未领工资，被告未能举证证明其已经支付原告上述期间的工资，且原、被告确认最后的工作日为2016年6月25日，故本院认为被告应当支付2016年5月1日至2016年6月25日期间的工资。原告虽主张存在加班情况，但未能证明其存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在证据，本院不予支持。但被告自认2016年6月25日（周六）为其最后工作日，因此2016年6月25日的加班工资应当予以支持。综上，具体未支付的工资（含加班工资）金额为5040元（120元/天×40天+120元/天×1天×200%）。
三、是否签订劳动合同的情况
被告主张原告入职时与被告已签订书面劳动合同，但由于原告不会写字，故合同书尾页乙方（签字、手印）处“唐中华”的签名是他人代签，但手印为原告本人所按。在仲裁时被告申请对该手印进行鉴定，由于手印模糊，鉴定机构无法进行指纹鉴定的回复，故被告应当承担举证不能的不利后果，即被告不能证明其与原告已签订书面劳动合同。本院认为，被告应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的二倍工资差额，由于被告未能提供2015年9月26日至2016年4月30日期间工资的支付情况，本院按该期间正常工作日的天数计算原告应发工资，2015年9月26日至2016年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18600元（120元/天×155天）；另，原告最后工作日为2016年6月25日，上述已核定2016年5月1日至2016年6月25日期间的工资为5040元，综上，2015年9月26日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额总计为23640元。
四、高温费。
原告在庭审时同意仲裁书中对高温费的裁决，被告未能提供新的证据证明原告的工作环境，应当承担举证不能的不利后果，本院认为被告应当支付原告2015年8月26日至10月31日期间的高温津贴328元（150元/月÷21.75天/月×4天+150元/月×2个月）。
五、关于工伤所产生的医疗费用
被告已经为原告缴交了社会保险，原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。
六、律师费
根据本案情况，本院酌定被告承担原告律师费1700元。
七、仲裁情况：
原告于2016年7月7日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：1、2016年5月1日至2016年7月6日未领工资11167元；2、2015年8月26日至2015年10月31日的高温津贴330元；3、2015年8月26日至2016年4月30日期间的加班工资差额12103元；4、2015年8月26日至2016年7月6日未签订劳动合同的双倍工资差额52790元；5、医疗费3143元；6、律师费5000元。该委员会于2016年8月29日作出深罗劳人仲案[2016]1189号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年5月1日至6月25日期间的工资和加班工资共计5040元；二、被告支付原告2015年8月26日至10月31日期间的高温津贴328元；三、被告支付原告2015年9月26日至2016年7月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23640元；四、被告支付原告律师费1700元。五、驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原、被告不服均向本院起诉。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金泰盛机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告唐中华2016年5月1日至6月25日期间的工资和加班工资共计5040元；
二、被告深圳市金泰盛机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告唐中华2015年9月26日至2016年6月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23640元；
三、被告深圳市金泰盛机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告唐中华2015年8月26日至10月31日期间的高温津贴328元；
四、被告深圳市金泰盛机械设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告唐中华律师费1700元；
五、驳回原告唐中华的诉讼请求。
六、驳回被告深圳市金泰盛机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担人民币4元，被告承担人民币6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 关天才
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0799号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告史峰。
被告许静。
被告陆粉林。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告史峰、许静、陆粉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告史峰、许静、陆粉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，原告与被告史峰、许静、陆粉林签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告史峰向原告贷款人民币450000元，还款方式为等额本息还款，三被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。2013年2月7日，原告向被告如数提供了贷款，但被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令三被告立即共同偿还借款本金424062.69元和利息26755.85元（计算至2014年10月11日）及自2014年10月12日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币29849元；确认原告对三被告位于泰州市海陵区江洲南路359号1－301室的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告史峰、许静、陆粉林签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供人民币450000元的授信额度，授信期间为2013年2月至2023年2月，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据。该合同第十二条第二款约定，“未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的”应视为违约；依第十三条第六、七款约定的违约责任，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；依第十七条第二款关于费用的约定，被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。同日，被告史峰、许静、陆粉林与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定三被告以其共有的位于海陵区江洲南路359号1－301室房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。2013年2月6日，被告与原告签订提款协议申请提款，提款金额为450000元，期限为120个月，还款方式为等额本息还款。2013年2月7日，史峰在零售贷款借款借据上签字确认收到借款450000元。现被告已不再履行还款义务，截止2014年10月11日，尚欠原告借款本金424062.69元和利息26755.85元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用29849元。
以上事实，有原告提交的“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议、用款通知书、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、所有人承诺函、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。现三被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求三被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告史峰、许静、陆粉林以其共有房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。其消极行为不影响本院对证据的认证和按键事实的查明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史峰、许静、陆粉林于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币424062.69元、利息人民币26755.85元（截止2014年10月11日）及自2014年10月12日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失29849元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于泰州市海陵区江洲南路359号1－301室的房产依法处理，并优先受偿。
如被告史峰、许静、陆粉林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8510元，由被告史峰、许静、陆粉林共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8510元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 曲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特239号
申请人:杨飞,男,1975年2月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:杨伟平,男,1971年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月14日受理了申请人杨飞、杨伟平关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨飞、杨伟平因其他纠纷于2016年10月17日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈怀彬主动向李赛赛赔礼道歉。
二、陈怀彬主动赔偿李赛赛检查费等一切费用合计50元整。
三、双方就此了结，任何一方不得追究包括刑事。民事等法律责任，否则，谁挑起事端，谁负责。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姣姣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初175号
原告：张巨媚，女，1963年5月21日，汉族，住乐清市。
委托代理人张若楠、黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人：林云定，男，1962年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告张巨媚诉被告乐清市综合行政执法局、第三人林云定不履行城建行政强制法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张巨媚诉称：原告与第三人于1987年7月14日登记结婚。1997年，第三人以家庭户申请建造住宅用地，获批东至林云舟屋隔4米路，南至村水田，西至郑管盖屋2米，北至展卫路的两间宅基地，同年取得建设用地规划许可证并建设平房两间，故这两间平房系夫妻共同财产。2004年7月30日，河北省邢台市中级人民法院判决原告与第三人离婚[（2004）邢民一终字第615号]，并对夫妻共同财产作出分割，东边一间房屋归第三人所有，西边一间房屋归原告所有。第三人刑满出狱后，未经原告的同意，擅自拆除前述住宅用地上的两间平房，并且在未取得原告明示首肯同意的前提下，私自在该土地上违法新建房屋，导致原告现无地可居，无房可住。原告曾多次向被告乐清市综合行政执法局举报第三人的违法建房行为，可被告一直未予答复。2017年8月12日，原告向被告提出书面控告，请求被告依法责令第三人停止建房。被告于2017年8月13日收到控告后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，期间原告多次催告被告依法履行法定职责，但被告置若罔闻，原告认为被告的行政不作为已严重侵害原告的合法权益，现原告起诉请求判决：1.被告依法履行拆除第三人在原告土地上新建房屋的法定职责；2.被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市综合行政执法局辩称：1.涉案的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当依法驳回起诉。原告诉称的事实是其对涉案的两间房屋其中一间享有所有权，故认为第三人在该两间地基上建房的行为侵害其合法权益，对于该争议，原告应当通过民事诉讼途径解决。现第三人根据其合法获得的建设工程规划许可证进行建房，无论第三人是否有违法建设行为，被告是否予以查处，被告的行政行为均不影响原告的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。故此，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回起诉。2.答辩人已经履行法定职责。答辩人收到原告的信访事项后，对第三人的建房行为进行调查，经查：第三人的房屋坐落在柳市镇××村，于1997年10月27日取得97浙规证035011995号《建设工程规划许可证》，批准建住宅2间5.5层及建筑面积89平方米，于1996年6月打桩，1996年7月建好基础，随后停建，2017年2月正式开始建设。根据以上查明的事实，答辩人对第三人未按照建设工程规划许可证进行建设的违法行为进行立案调查，并向第三人发出责令停止违法行为通知书，同时已对原告的信访事项作出回复。2017年10月，答辩人发现第三人扔在抢建违法建筑，故根据《浙江省违法建筑处置规定》第九条等规定，于2017年10月拆除原告继续建设部分，在拆除过程中，答辩人依法履行职能。综上所述，涉案的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，且答辩人已依法履行法定职责，原告的起诉没有依据，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：因第三人林云定申请建造住宅用地，乐清市土地管理局于1997年5月15日向象阳镇（现为柳市镇）荷盛村作出乐土字（1996）1045号关于村民申请建房用地的批复，同意第三人林云定在村镇规划范围内使用集体水田壹分贰厘合计79.75平方米。乐清市规划局于1997年10月27日向第三人林云定颁发（97）浙规证03501781号《建设用地规划许可证》；于1997年10月27日向第三人林云定颁发（97）浙规证035011995号《建设工程规划许可证》，许可建住宅2间5.5层，计建筑面积470平方米。1997年，该2间住宅用地上搭建了两间平房。2017年8月12日，原告张巨媚通过邮政特快专递方式向被告乐清市综合行政执法局递交了一份《控告状》，要求被告乐清市综合行政执法局责令第三人林云定停止在该2间住宅用地上建房，并依法拆除其在柳市镇××村的新建西面一间房屋。被告认为其已依法履行法定职责。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告张巨媚与第三人林云定于1987年7月14日登记结婚。2004年5月10日，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2004）西民初字第129号民事判决书，其中判决：准予原告张巨媚与第三人林云定离婚；平房两间，西屋归原告张巨媚所有，东层归第三人林云定所有。2004年7月30日，河北省邢台市中级人民法院作出（2004）邢民一终字第615号民事判决书，判决维持河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2004）西民初字第129号民事判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽经法院判决平房一间归原告所有，但原告并未就该平房的土地使用权取得合法权属依据，原告诉请第三人在其土地上新建房屋依据不足，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张巨媚的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2280号
申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人单妙香，董事长。
委托代理人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，江苏正泰房地产开发有限公司总经理，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京民生房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号。
法定代表人马顺宝，董事长。
申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）与被执行人南京民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）鼓商初字第151号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金60万元及利息（自2007年4月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年12月13日立案执行。
执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第19号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。
执行中，本院依法对被执行人民生公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人名下无银行存款；
2.被执行人名下无机动车登记信息；
3.被执行人名下无不动产登记信息；
4.被执行人名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 张同德
审判员 池仲旺
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2280号申请执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人单妙香，董事长。委托代理人刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日生，江苏正泰房地产开发有限公司总经理，住南京市鼓楼区。被执行人：南京民生房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号。法定代表人马顺宝，董事长。申请执行人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）与被执行人南京民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）鼓商初字第151号民事判决，业已生效。生效判决确定的义务为：“被告于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金60万元及利息（自2007年4月30日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2011年12月13日立案执行。执行中查明本案原执行案号(2012)鼓执督字第19号，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。现本院依职权对该案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人民生公司的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无机动车登记信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院上门送达无果。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门送达材料、工作记录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 张同德审判员 池仲旺二〇一七年十月三十日书记员 冯 腾
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执85号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与刘玉林一案(2016)皖0402民初971号法律文书已发生法律效力。刘玉林向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1840.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月二十一日
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初148号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘林波，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘林波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年4月17日19时30分许，被告人刘林波和同村的张某、唐庄村的唐某在高堡乡王庄贵现饭店吃饭期间，三人喝了一瓶“老村长”牌白酒，当晚22时5分许，刘林波驾驶三轮摩托车回高堡乡马厂村，行至清丰县106国道南乜城路口东300米处时，被执勤民警当场查获。现场对刘林波进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。后经鉴定，刘林波血液中酒精含量为163.02mg/100ml，刘林波饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘林波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、唐某证言，到案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血及现场照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘林波违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘林波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3899号
申请执行人王丽萍，女，1963年11月12日出生，住莲都区。
被执行人纪钧，男，1975年12月10日出生，住莲都区。
申请执行人王丽萍与被执行人纪钧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币280000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3899号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一六年十二月九日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3899号
申请执行人王丽萍
被执行人纪钧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01767号，依法向被执行人纪钧发出执行通知书，责令被执行人纪钧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪钧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3899号申请执行人王丽萍，女，1963年11月12日出生，住莲都区。被执行人纪钧，男，1975年12月10日出生，住莲都区。申请执行人王丽萍与被执行人纪钧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月9日，被执行人尚未履行标的人民币280000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3899号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一六年十二月九日代书记员  宋永胜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同林商初字第5号
原告董长春。
被告孙淑侠。
被告周福臣。
原告董长春诉被告孙淑侠、周福臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长春、被告孙淑侠、被告周福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春诉称，2014年1月25日，借款人李艳民在原告处借款11500元用于建房，约定还款日期为2014年11月25日，被告周福臣作为担保人为该笔借款提供担保。借款人李艳民现已死亡，被告孙淑侠系借款人的妻子。借款到期后，经原告多次索要，被告孙淑侠未按约定偿还借款，故原告起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款11500元。诉讼费由二被告承担。
被告孙淑侠辩称，对于李艳民向原告借款的事情其不知情。修房子是在2012年并不是2014年。该笔借款系李彦民在赌博过程中产生的债务。
被告周福臣对原告董长春在本案中主张的借款事实无异议。
原告董长春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明借款人李艳民于2014年1月25日在原告处借款11500元。
被告孙淑侠对该份证据的真实性有异议，主张该笔借款不存在。
被告周福臣对上述证据没有有异议
被告孙淑侠、周福臣在庭审中未提交相关证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告孙淑侠对原告董长春提供的借据的真实性有异议，但没有足以反驳的相反证据予以证明，同时原告董长春主张的借款事实与被告周福臣的当庭陈述可以相互佐证，本院对原告董长春提供的借据的证明力予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年1月25日，借款人李艳民向原告董长春出具借款11500元用于建房的借据，约定还款日期为2014年11月25日，被告周福臣作为担保人为该笔借款提供担保。借款人李艳民现已死亡，被告孙淑侠系借款人的妻子。
另查明借据中载明的借款数额11500元包括利息1500元。
本院认为，债务应当清偿，原告董长春提供的借据有借款人李艳民和担保人周福臣的签名、捺印，对借款事项及还款时间等事项约定明确，被告周福臣作为担保人其当庭陈述亦印证了李艳民借款的事实且被告周福臣与原告董长春并无法律上的利害关系。对李艳民与原告董长春之间的借贷关系应予以确认，借款人李艳民应按约定履行还款义务。借款人死亡后，其生前债务应由其配偶对家庭共同债务进行偿还。被告孙淑侠辩解对该笔借款不知情且系李彦民在赌博过程中产生的债务，因其未提供证据证实李艳民将该借款用于个人花销或用于赌博且该借款产生在夫妻共同生活期间，该笔借款应当作为家庭共同债务由被告孙淑侠承担连带清偿责任，被告孙淑侠的辩解理由不成立，原告董长春要求被告孙淑侠作为借款人配偶偿还借款的主张，本院予以支持。被告周福臣作为担保人对担保范围、保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告周福臣对李艳民的上述借款应承担连带清偿责任。
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。借款人李艳民借款时即向原告董长春出具了借款11500元的借据，利息1500元已预先在本金中扣除，实际借款数额应为10000元。李艳民出具的借据中未约定支付利息应视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告董长春借款人民币10000元；
被告周福臣承担连带清偿责任；
驳回原告董长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取，应收44元，由被告孙淑侠、周福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王建云。
被告王建立。
被告王建民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建云、王建立、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第1673号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段。组织机构代码证代码：86907202-7。负责人张景福，该行行长。委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告王建云，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被告王建立，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住单县。被告王建民，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住单县。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告王建云、王建立、王建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告柴广成送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 真二〇一五年十月二十九日书记员 包玉生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第323号
原告：徐某某，农民。
被告：金某，农民。
原告徐某某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：被告自2013年10月起陆续向原告借款。2013年12月5日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款60000元，被告为此出具借条一份。后经原告催讨，被告归还原告借款10000元，尚欠50000元未归还，致纠纷。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告金某向原告徐某某借款的事实。
被告金某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告金某陆续向原告徐某某借款60000元，并于2013年12月5日出具借条一份，约定于2014年春节前归还，未约定利息，后被告归还原告借款10000元，其余借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告金某借款后应按照约定的期限归还借款，现被告逾期未还，显属违约。现原告徐某某要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和某合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某应于本判决生效后七日内归还原告徐某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中某银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和某合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和某民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和某民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执701号
天津市永濠科技发展有限公司、赵焕婷：
原告天津市永濠科技发展有限公司与被告赵焕婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5488号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执701号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈龙龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初530号
原告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路333号，组织机构代码47220006-X。
法定代表人：方贤定，该院长。
委�诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：曾祥淼，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称第二人民医院）诉被告曾祥淼劳动合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈萌萌于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告第二人民医院的委托诉讼代理人袁相军，被告曾祥淼的委托代理人黄根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二人民医院向本院提出如下诉请：1.要求判决原告无需按岱劳仲案字（2017）第0090号仲裁裁决书的裁决结果向被告支付经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告解除（终止）劳动�同的经济补偿金一案，已经岱山县劳动人事争议仲裁委员会依法审理，且已作出了仲裁裁决书。现原告不服该裁决，依法向法院起诉。理由如下：1.部分事实认定不当。仲裁委对原告提供的证据均予以认定，却认为被告不安心工作、工作责任心不强等过错缺乏证据，存在矛盾。劳动合同约定，被告如果聘用期满或者中途辞退，原告不必发任何补贴等，故被告要求原告支付经济补偿金无事实依据。2.适用法律不当。劳动合同法第39条规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现仲裁委认定，被告不安心工作、工作责任心不强，导致多次医疗差错的事实可以确认，故原告可以与被告解除劳动合同。
被告曾祥淼庭审时口头答辩称：对仲裁裁决结果无异议。原告向被告提出解除劳动合同，被告并未同意，只是无奈离开。为此原告应向被告�付经济补偿金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年9月12日进入原告单位从事检验工作直至2016年12月31日，共签订五份劳动合同，最后一份起止日期为2016年1月1日至12月31日。2016年被告的应发工资总额为21600元。2016年12月6日，原告向被告出具解除聘用合同告知书，被告备注“已知”并签字，并于12月31日办理离院手续。2017年2月20日，被告向岱山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金34628元和2016年全年年终奖金差额5077元。2015年3月18日，该仲裁委依法作出岱劳仲案字（2017）第0090号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金28909元，同时驳回了被告的其他仲裁申请。
上述事实，由聘用合同、工资单、解除聘用合同告知书、离院手续等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明的事实，被告于2016年12月31日办理离院手续，表明原、被告之间的劳动关系已于2016年12月31日实际终止。劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告以聘用合同到期不再续聘为由，向被告出具解除聘用合同告知书，而被告备注“已知”的行为，不能证明被告本人不想继续在原告单位工作。原告仅以几份院务会议纪要，远不足以证明被告存在严重违反原告单位规章制度的行为，故应由原告单位承担举证不利的责任。此外，聘用合同虽有“聘用期满或者中途辞退，甲方不发任何补贴等经费”的约定，但该约定系任意扩大用人单位免责事由的范围，违反了劳动合同法的强制性规定，不能因此排除劳动者依法向用人单位依法主张经济补偿金的权利。原告应当向被告支付经济补偿金。本案中，虽原告并不认可被告2016年的奖金总额为41474.20元，但无法提供该金额应于减免的证据，故本院由此认定被告2016年总收入为21600元＋41474.20元＝63074.20元，根据被告的工作年限，原告应当支付被告经济补偿金63074.20元÷12个月×5.5年＝28909元。为此，原告要求不承担向被告支付经济补偿金的责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告浙江省岱山县第二人民医院自本判决生效之日起十日内支付被告曾祥淼经济补偿金28909元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省岱山县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈萌萌
二〇一七年五月十六日
代书记员 虞梦洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3443号
原告：徐青平，男，1974年4月22日出生，汉族，干部，住浙江省衢州市柯城区。
被告：汪志根，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐青平与被告汪志根民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告归还借款本金300000元，并支付利息144000元（利息按月利率20‰计算至2016年11月30日，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告徐青平到庭参加诉讼，被告汪志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月21日，被告汪志根以生产经营缺少资金为由向原告借款300000元，双方约定按月利率20‰计息，于每月10日由被告汪志根支付原告利息6000元，并约定原告如需使用资金提前半月告知被告。同日，原告将300000元分3笔通过银行转账给被告，分别为：中国建设银行120000元、浙江省农村信用社100000元、中国工商银行80000元，由被告出具借条一张交予原告收执。借款后，被告仅陆续支付利息共计72000元，自2014年12月起本息分文未还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐青平与被告汪志根之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条、汇款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。被告汪志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志根于本判决生效后10日内偿付原告徐青平借款归还借款本金300000元并支付相应利息（利息自2014年12月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果被告汪志根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元（原告已预交），由被告汪志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余紫阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更878号
罪犯陈学钢，男，1972年1月3日出生于湖北省黄冈市黄州区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2006年3月17日作出（2006）蕲刑初字第28号刑事判决，以被告人陈学钢犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人陈学钢不服，提出上诉。湖北省黄冈地区中级人民法院经二审审理，于2006年6月28�作出（2006）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年；2015年4月28日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯陈学钢到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次，并被评为2014年度监狱级，2015年度监狱级，2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学�减去有期徒刑五个月，刑期至2021年9月6日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张 磊
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1113号
原告：董有凤，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：葛贤阳，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告董有凤与被告葛贤阳探望权纠纷一案中，原告董有凤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董有凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董有凤负担。
审判员 王恒武
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民催17号
申请人:海门市恒丰建材贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放西路38号。
法定代表人:吴卫，职务总经理。
申报人:如皋市吴窑镇小芳苗圃，住所地:江苏省如皋市吴窑镇长西村19组。
业主:张小芳，女，1968年11月20日生，居民身份证号码××，江苏省如皋市吴窑镇长西村19组1号。
申请人海门市恒丰建材贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份（号码31300051/35566587、票面金额人民币50000元、出票人海门市恒丰建材贸易有限公司、收款人上海信颐钢铁贸易有限公司、汇票到期日2016年7月20日），向本院申请公示催告。本院于2016年5月31日立案后，于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人如皋市吴窑镇小芳苗圃于2016年8月12日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人海门市恒丰建材贸易有限公司负担。
审判员 施新荣
二〇一六年八月十七日
书记员 秦建祥
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1074号
原告：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：泉州安溪康聚富贸易有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路207、209号二楼。
法定代表人：陈亚琼，总经理。
本院在审理原告杨飞与被告泉州安溪康聚富贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨飞于2017年3月29日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告泉州安溪康聚富贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杨飞申请撤回对被告泉州安溪康聚富贸易有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回对被告泉州安溪康聚富贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨飞负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03001号
原告姚启国，男，1972年5月6日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所法律援助律师。
被告冯仁路，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗荣华，男，1966年4月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告姚启国与被告冯仁路、罗荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告姚启国及其委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告冯仁路、罗荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚启国诉称：2013年被告罗荣华将其“皇家国际公馆娱乐会所”的装修工程承包给被告冯仁路，被告冯仁路又雇请原告做装修劳务。工程结束后，二被告以各种理由拒付劳务费，2014年1月27日，被告冯仁路给原告出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令二被告连带支付原告劳务费53000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仁路未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗荣华未出庭，但提交书面答辩意见称：一、罗荣华与冯仁路就皇家国际娱乐会所装修工程承揽合同款项已全部结清，共计339800元，罗荣华不能再重复支付任何费用。二、罗荣华与原告无任何合同关系，也不认识原告。原告与冯仁路之间的合同关系或劳务关系是否成立，本人亦不清楚，如果属实则应由他们之间进行结算，被告罗荣华对原告没有结算和支付的义务。三、原告称被告冯仁路于2014年1月27日向其出具欠条一张，说明他们二人已经进行了结算，本案只是欠款纠纷，被告罗荣华没有连带支付的法定和约定义务。综上，请求判决驳回原告对罗荣华的诉讼请求。
原告姚启国就其诉请举证如下：
欠条一份。拟证明冯仁路欠其装修劳务工资53000元的事实成立。
被告冯仁路、罗荣华对上述证据均未发表质证意见。
被告冯仁路在举证期限内未举示证据。
被告罗荣华在提交答辩状时举示了如下证据：
1、冯仁路的领款凭条复印件13张。拟证明其已支付冯仁路装修款339800元。
2、火灾事故认定书。拟证明冯仁路在装修“皇家国际公馆KTV”过程中发生火灾。
3、刘某甲、宋某、刘某乙的证实各1份。拟证明罗荣华只是将装修“皇家国际”的劳务承包给冯仁路，装修材料由罗荣华自己负责，工程还未交付就发生火灾，之后冯仁路没有到“皇家国际”结算，是因为冯仁路把工程进度款领超了，没有把工人的劳务费付清。
4、（2014）酉法民初字第02815号民事调解书复印件一份。拟证明与原告情况一样的工人，其工资是由冯仁路支付的，与被告罗荣华无关。
经法庭质证，原告姚启国对被告罗荣华举示的证据均持异议，认为证据1中40000元的一张条子是他人代领的，不能证明是支付冯仁路的装修人工费，有22800元是人工受伤费，也不是用于支付装修人工费；认为证据2与本案无关；认为证据3中的三名证人均是罗荣华的员工，与其存在利害关系，证据的证明力不强，且原告在装修期间根本不认识这三个人，他们说自己是收货人的事实不属实；认为证据4不能证明原告的工资与罗荣华无关。
被告冯仁路对被告罗荣华所举示的上述证据未发表质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告姚启国举示的证据是被告冯仁路向原告出具的欠付工资的凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告罗荣华举示的证据1、4均是复印件，未举示原件相核实，本院对此不予采信；证据2具有真实性，与造成本案工人工资未得到全额支付具有一定原因，本院对该份证据予以采信；证据3的证人虽与被告罗荣华存在利害关系，但其证实装修尚未交付就发生火灾，以及冯仁路只是承包劳务的事实与原告在庭审中的陈述一致，本院对该部分证实内容予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告罗荣华系本县“皇家国际公馆娱乐会所”的个体经营业主。2012年，被告罗荣华将“皇家国际公馆娱乐会所”装修工程中的劳务部分承包给被告冯仁路，由冯仁路雇请工人进行劳务施工，装修材料由被告罗荣华自行负责。原告姚启国在此期间受被告冯仁路雇请在该项装修业务中从事泥工工作。2013年1月21日，装修施工结束尚未交付使用期间，“皇家国际公馆娱乐会所”发生火灾，烧毁该场所所有装修及物品。事后，因被告冯仁路未向其雇请的工人付清全部劳动报酬，工人们遂四处寻求解决，经公安机关协调，被告冯仁路于2014年1月27日在本县公安局向尚差工资的工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为53000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院请求判决二被告连带支付其工资53000元。
本院认为：原告受被告冯仁路雇请提供劳务，与被告冯仁路之间成立劳务关系。原告完成劳务在追索劳动报酬期间，冯仁路向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告冯仁路理应及时予以支付。被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的不利法律后果由其承担。原告请求被告罗荣华承担连带支付责任，本院认为被告冯仁路与被告罗荣华之间是承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案被告冯仁路作为承揽人在尚未向定作人交付工作成果前，“皇家国际公馆娱乐会所”就发生火灾，致使其无法交付相应的工作成果，故定作人有权拒绝给付报酬，因此原告要求被告罗荣华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯仁路于本判决生效后三十日内给付尚欠原告姚启国的劳动报酬53000元。
二、驳回原告姚启国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十月十三日
书记员 罗辑
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初448号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告孔德汇，男，1968年10月4日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告孔令庆诉被告孔德汇民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告孔德汇经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孔令庆向本院提出诉讼请求：１．判令被告孔德汇偿还所借原告的借款10000元及自2014年7月15日至2016年9月28日计得的利息4800元；２.本案诉讼费用由被告孔德汇承担。
事实和理由：2013年7月15日，被告孔德汇要求原告孔令庆到其学校并向原告借款10000元，用作其儿子治病的费用。期限到2014年7月15日前还清，承诺期间按3%计息。2014年7月15日，原告孔令庆向被告孔德汇催还借款，被告久拖未还，且利用职务之便克扣原告的基本工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，债务应当清偿，请求法院判令被告还本付息。
被告孔德汇辩称，我于1987年参加教育工作，妻子是连都中心小学正式职工。工作三十年，爱岗敬业，热爱家乡教育事业。虽不说桃李满天下，也得到了广大家长、学生的爱戴和尊重。我在连都积极开展和组织大型公益文体活动近三十年，创办连都篮协，成立连都爱心志愿者服务队，积极参与公益活动，深受连都群众的尊敬。我一家人行善积德，幸福和谐，尊老爱幼，得到男女老幼邻居的好评。我工作认真负责，和同事相处和睦，平时相互帮助，互敬互爱，是深得同事尊敬的人。我为孔氏家族组织公益活动，为家乡积极创立乡贤会，创办公益基金，得到族人兄弟姐妹的尊敬。然而，每个人都有有难的时候，2013年5月，我儿子在深圳读大学期间患病，需要骨髓移植，所用治疗费约70万元，现在已康复。在我一家人遭遇重大困难时，我平时积下来的福善得到了回报。各方面捐款给我们，得到各方捐款约20万元，县总工会、教育局帮助支持5000元，民政局支持10000元。另外，我的亲戚、朋友、兄弟姐妹亦借钱给我，期间此爱心行动感动孔令庆，他当时在我办公室，同意借钱给我度过难关，并立有借据，证人孔某和在场，根本没有讲要支付利息。因为当时如果有利息，那就不是帮助，而是落井下石，是害人的。我所有向他人的借款都没有要利息的。2014年前我把拖欠孔令庆的钱在莲都信用社偿还给他现金10000元，并当场把借据原件撕毁了，孔某和可以作证。我更没有克扣他的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，孔德汇向孔令庆借款10000元用作其儿子治病的费用，借款期限自2013年7月15日到2014年7月15日，双方没有书面约定借款利息。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对孔令庆提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.对于孔令庆提交的居民身份证证明其诉讼主体资格，本院予以采信。2.对于孔令庆提交的孔德汇身份信息证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信。3.对于孔令庆提交的借条证明孔德汇借款的事实，本院予以采信。4.对于孔令庆提交的银行账户转账凭证证明其已交付10000元给孔德汇，本院予以采信。
对孔德汇提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.对于孔德汇提交孔某和的证人证词证明其已经还清欠款并当场收回、撕毁借据原件，因孔令庆庭审时提交了借据原件，在庭后孔德汇对该借据原件进行了核实，其认可借据原件是其之前所立写，因此对于该份证据，本院不予采信。2.对于孔令庆老师参加工作以来基本情况汇报、孔令庆老师分别在四村小学、东安小学，社墩小学工作情况反映、广东省莲都镇长罗小学证明、封开县莲都镇教育委员会办公室办务扩大会议记录、克扣孔令庆绩效的情况、陈水妹在冷水小学的工作简历等证据的真实性本院予以采信，但与本案不具有关联性。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔德汇于2013年7月15日向原告孔令庆借款10000元，原告孔令庆已交付10000元给被告孔德汇，两人之间构成民间借贷法律关系。被告孔德汇称其已经还清了所借原告孔令庆的借款本金10000元，但没有提交还款凭据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，其应承担举证不能的后果。本案事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孔德汇应及时偿还尚欠原告孔令庆的借款本金10000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告孔德汇应支付原告孔令庆自2014年7月16日至2016年9月28日以借款10000元为基数按年利率6%计得的利息1322元。
被告孔德汇经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德汇自本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告孔令庆的借款本金10000元及自2014年7月16日至2016年9月28日的利息1322元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孔德汇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林建业
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2495号
罪犯张文慧，男，1976年11月2日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年9月8日作出（1998）长刑初字第210号刑事判决，认定被告人张文慧犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年12月14日以（1998）吉刑终字第283号刑事判决，予以改判，认定被告人张文慧犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第183号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年11月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第602号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2344号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1657号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4402号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张文慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1998年3月21日伙同他人在长春市黄河路客运站附近将一名捷达出租车骗至农安县，将司机杀死，抢劫手机、BP机各一部，驾车逃跑。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分409分。已执行财产刑人民币1200元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张文慧减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1327号
原告陈艳，女，土家族，1986年2月8日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄建伟，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍所在地湖北省松滋市。
原告陈艳与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员宋建平担任审判长，与审判员贾继堂、人民陪审员陈盛模组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭�行了审理。原告陈艳及其委托代理人刘永镇到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，恋爱期间，原告为支持被告事业，从2014年12月至2015年9月，累计借款125万元给被告，被告承诺2015年10月15日前还清借款。原告多次催要，被告没有归还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款125万元，并从2015年10月15日起，以125万元为基数，按同期银行贷款利率支付利息至本清之日时止。
被告黄建伟未到庭参加诉讼，也未在法律规定的举证期限内提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2015年1月28日至2016年1月22日间，被告累计向原告借款2118300.00元，上述款项由原告通过银行转账方式支付给被告。被告于2015年1月28日至2016年1月22日间，通过银行转账的方式累计向原告还款602259.38元。2015年9月18日，被告向原告出具借条，其借条内容如下：“本人黄建伟2014年12月至2015年9月，累计向陈艳借款壹佰贰拾伍万元（￥1250000.00），此款是通过银行转账方式。于2015年10月15日前还清。借款人：黄建伟，2015年9月18日”。因被告到期未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告在建设银行开户账号（62×××99）与被告在建设银行开户账号（62×××66）在2015年1月28日至2016年1月22日期间的交易明细、三峡农村商业银行大公桥支行出具的账务流水清单、被告黄建伟书写的借据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案中原、被告双方在谈恋爱期间相互之间产生的债权债务关系是一�法律上的民间借贷关系。根据原告提供的原、被告双方的银行交易记录，以及被告向原告出具的借据，可以确认双方借贷关系及原告主张的借款金额成立，故对原告要求被告偿还1250000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，构成违约，应当支付逾期利息，故被告应以1250000.00元为基数，从逾期之日（即2015年10月16日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建伟应于本判决生效之日起15日内向原告陈艳偿还借款本金1250000.00元，并以1250000.00元为基数，从2015年10月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16556元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宋建平
审 判 员 贾继堂
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨正鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1333号
上诉人（原审被告）：商某，女，汉族，大庆炼化公司聚合物一厂单体二车间职工。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商某某，女，汉族。
法定代理人：商某（系商某某母亲）女，汉族，大庆炼化公司聚合物一厂单体二车间职工。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，学生，
法定代理人：姜某（系王某母亲），女，汉族，大庆炼化公司聚合物一厂工人。
上诉人商某因与被上诉人商某某、王某继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王某法定代理人姜某到庭参加诉讼，上诉人商某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商某上诉请求，一、撤销原审判决第二项，改判上诉人商某单独享有北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋的所有权，被上诉人商某某和被上诉人王某对该房屋没有继承权。二、案件受理费依法承担。事实与理由：一、涉案房屋是上诉人商某的个人财产，原审法院认定为共同财产没有法律依据。房屋应当以产权证书和房屋登记簿记载的所有权人来确定房屋的所有人是谁，本案中房屋还没有办理产权证，但是房屋购买合同已经表明购买人就是上诉人商某一人，而房屋买卖合同是办理房屋产权证书的依据，因此一审法院认定该房屋的一半是遗产，没有法律依据。原审法院将上诉人提交的声明按照自书遗嘱对待，进而适用继承法关于自书遗嘱的规定，没有法律依据，适用法律错误。遗嘱是死者对其生前自有的合法财产在死后进行的安排。本案中的声明并没有对死者生前的任何合法财产进行处分的表述，因此不可能是遗嘱，应当是对房屋所有权真实状态进行的说明。另，王某某出具声明的时候具有完全的民事权利能力和行为能力，病例有详细的记载，以及王某某在微信上看到朋友圈状态,完全能够证实具有完全的民事权利能力和行为能力。二、王某某生前所欠的建设银行和工商银行的信用卡欠款，应作为生前债务处理，原审法院没有处理，属于适用法律错误。王某某出具的声明按手印的效力和签字的效力同等，最高人民法院证据规则有明确的规定，请求二审法院予以认定。
被上诉人王某辩称，原审中的证据无效，不能证明欲证明的问题。证据与声明格式不同，声明上没有王某某签字，不能按照声明定义。在婚姻期间购房，只签一方姓名的属于夫妻共同财产，此证据违反婚姻法规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人商某某未到庭，无答辩意见。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：依法继承被继承人王某某名下遗产：开发区民安路水木华庭房屋、北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋均应分得房屋折价款的六分之一；轿车的折价款，公积金，养老保险，企业年金、银行存款及股票证券均应分得三分之一。案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:被继承人王某某于2015年7月23日去世，原告王某系被继承人儿子，被告商某系被继承人妻子，被告商某某系被继承人女儿，被继承人王某某的父亲、母亲均先于王某某去世；被继承人名下退养老保险账户金额84283.27元，企业年金个人账户资金45277.07元；被继承人个人所有轿车，已被被告商某以105000元价格售卖，原告当庭表示认可此价格；开发区民安路水木华庭房屋价值200000元；北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋购买价格为919359元，其中商某父亲出资还贷6385.42元，该房屋贷款未还本金剩余397372.37元，该房屋可分割部分价值515601.21元。一审法院认为，原、被告双方争议的北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋，系被继承人与被告商某婚后购买，并将被继承人的公积金用于偿还贷款。在被告商某出具的被继承人声明中（此声明为打印件，声明人为被继承人王某某，有一枚手印），有对该房屋的归属做出处分的内容，可按自书遗嘱对待。按照继承法的规定，自书遗嘱由本人亲笔书写、签名，所以此份声明不具备自书遗嘱或代书遗嘱所需的形式要件，应为无效，此房屋应当按法定继承进行分割，即对剩余部分价值515601.21元的50%进行分割。原告主张的被继承人公积金截止本院最后一次庭审时，已用于偿还购房贷款，双方均同意不进行分割。关于被继承人的企业年金的继承，依据《企业年金试行办法》的规定，职工死亡的，其企业年金个人帐户余额由其指定受益人或和继承人一次性领取，结合本案情况，被继承人企业年金按法定继承办理；关于被继承人养老保险，按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，个人帐户余额可以继承。综上，被告关于被继承人的企业年金和养老金应当按照夫妻共同财产划分之后在依法进行继承的主张不予支持。位于开发区民安路水木华庭房屋，经原、被告协商价值200000元，其中50%做为遗产分割；轿车，被告已售卖105000元，双方无争议，应按法定继承，由原、被告等额分割。被告欠案外人债务及信用卡债务，由债权人另行主张权利，本案不予处理，依据《中华人民共和国继承法》第十条一款一项、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《企业年金试行办法》第十四条规定，判决如下：一、开发区民安路水木华庭房屋，归被告商某所有，被告商某各给付原告王某、被告商某某各33333.33元（200000×50%÷3≈33333.33元）；二、北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋，归被告商某所有，被告商某各给付原告王某、被告商某某各85934.55元（515601.21元×50%÷3人≈85934.55元）；三、轿车售车款105000元，由原王某、被告商某、被告商某某继承，被告商某各给付原告王某、被告商某某各35000元。四、被继承人企业年金帐户余额45277.07元，由原告王某、被告商某、商某某继承，三人各继承15092.36元（45277.07元÷3≈15092.36元）；五、被继承人养老保险帐户余额84283.27元，由原王某、被告商某、商某某继承，三人各继承28094.42元（84283.27÷3≈28094.42）。案件受理费9724元，由原告王某承担3241.33元，被告商某承担6482.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点为声明的性质及效力认定问题。涉案声明从形式上看，包括落款处“声明人王某某”及日期在内的全部内容均为计算机打印，从内容上看并未明确说明房屋的所有权归属及处分。故不具备遗嘱的法律效力，不能以此处理房屋的继承问题。北国之春梦幻城休闲居住区G1区房屋系上诉人商某和被继承人王某某在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。原审法院按照房屋可分价值，在继承人商某、商某某、王某之间分割被继承人王某某的遗产部分，符合法律规定。对于王某某生前所欠的债务，应当由债权人另行主张权利，在本次继承纠纷中不予一并处理。对于上诉人商某称王某某信用卡的欠款，因无其他证据佐证欠款的存在及欠款属于王某某生前债务，故本院暂不予处理。
综上所述，上诉人商某的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李军志
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2419号
原告：温岭市三联鑫塑料粒子厂，住所地：温岭市横峰街道下叶村。
投资人：方培尧，男，1954年10月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡照华，男，1979年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市三联鑫塑料粒子厂与被告蔡照华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款139758元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡照华因需向原告温岭市三联鑫塑料粒子厂购买塑料粒子。2016年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款207358元。后该款经原告多次催讨，被告支付了67600元，余款139758元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡照华在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市三联鑫塑料粒子厂货款139758元及利息损失（自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计1547.50元，由被告蔡照华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4672号
原告：白某，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：巴某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告白某与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告巴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款1350元。事实和理由：2016年8月6日，被告在原告处赊购化肥欠款1350元，并为原告出具了借据。
被告巴某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告在原告处赊购化肥欠款1350元，并为原告出具了借据。该笔欠款至今未还。
本院认为，被告巴某向原告赊购摩托车，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有其为原告出具的欠款凭证在卷佐证，足以认定。被告巴某理应按照欠款数额积极履行给付义务。被告巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴某于本判决生效后三日内给付原告白某化肥款1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 董宏波
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第63号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，株洲化工集团诚信有限公司法律顾问。（特别授权）
被告常德白玉纸厂。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告常德白玉纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序进行了公开审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告株洲化工集团诚信有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 朱宏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈蓉
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审7号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县城光明街65号。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县安徽板面饭店。住所地：东阿县城府前街南路西。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发[2016]717号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 周 华
人民陪审员 韩 冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初404号
原告：吴孟，女，汉族。
被告：孔令强，男，汉族。
被告：王宪锋，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司七台河分公司。
法定代表人：李信军，男，系经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人：张树峰，男，系经理。
原告吴孟与被告孔令强、王宪锋、中国人寿保险股份有限公司七台河分公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本案在审理过程中原、被告双方自行和解，原告吴孟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孟以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴孟负担。
审 判 员 尹凤岐
二〇一八年六月六日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁