wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1157号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人甄涛涛，男，1993年1月18日出生，汉族，文化程度职高，农民，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被杭州市公安局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕1111号起诉书指控被告人甄涛涛犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人甄涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日凌晨0时23分左右，被告人甄涛涛无证驾驶（准驾不符）皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通半挂车，从江苏省宜兴市驶往浙江省衢州市，途经G25（长深）高速公路往福建方向2356公里+250米附近路段时，因在身体极度疲劳状态下仍驾驶车辆，导致其所驾驶车辆冲破高速公路边护栏后仰翻于高速公路边坡，造成被害人徐某死亡、被告人甄涛涛本人受伤、车辆受损以及高速公路路产受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某因颅脑损伤、肺挫伤，致呼吸、循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人甄涛涛负事故的全部责任。
案发后，被告人甄涛涛与被害方就民事赔偿达成协议，支付被害方赔偿款人民币190000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人甄涛涛在开庭审理过程中没有异议，且有被告人甄涛涛的供述和辩解，法医病理学鉴定意见书，车辆技术检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片及说明，路面监控视频，接处警单，居民死亡医学证明书，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证，医疗诊断说明书，破案经过说明，谅解书，公证书，过磅说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄涛涛违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人甄涛涛到案后，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人甄涛涛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人甄涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张锦源
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2248号
原告海南华森建材销售有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人薄超，董事长（未到庭）
委托代理人王康，男，1981年11月23日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人李钧，山东国杰律师事务所律师。
被告李吉存，男，1962年8月6日出生，汉族，住平阴县。
被告李广连（系被告李吉存之妻），女，1962年6月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李吉存，身份信息同前。
原告海南华森建材销售有限公司（以下简称华森公司）与被告李吉存、李广连不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理，原告华森公司的委托代理人李钧、被告李广连的委托代理人暨被告李吉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南华森建材销售有限公司诉称，我公司所有的车辆与两被告之子李波驾驶的车辆发生交通事故，致使李波因救治无效死亡。李波治疗期间，实际花费医药费72098.6元，我公司为其垫付医药费5万元。该事故经公安机关认定我公司驾驶员与李波承担事故的同等责任，因此两被告应自负医药费36049.3元，我公司超付的23950.7元应当由其返还，但经我公司主张权利被告未退还，其行为已构成不当得利，故起诉，要求两被告退还原告垫付的医疗费23950.7元，诉讼费用由被告承担。
被告李吉存、李广连共同辩称，两被告之子李波驾驶车辆与原告方的车辆发生交通事故属实。事发后我们曾找到原告公司的副经理，其答应在保险公司正常赔偿之外再给予补偿，但一直未兑现。我们无奈向济南市槐荫区人民法院起诉。诉讼中法官主持调解时，原告的代理律师在征求了公司意见后明确表示多垫付的钱不要了，故法院未对垫付款作出处理。该判决已经生效两年多了，两被告丧子之痛刚刚平复，现又因原告的起诉引发旧痛，原告的做法于情于理均不应当，故我们不同意返还原告垫付款。
经审理本院认定，2013年10月25日3时，被告李吉存、李广连之子李波驾驶鲁A821**号小型轿车与赵平勇驾驶的琼A275**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成两车损坏，两被告之子李波经抢救无效死亡。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，认定赵平勇、李波承担事故的同等责任。
李波受伤后在山东省立医院西院抢救治疗8天，花费医药费72098.6元，琼A275**号车辆的所有人暨原告华森公司垫付医药费5万元。李波去世后，被告李吉存、李广连因要求赔偿诉至济南市槐荫区人民法院，该院于2014年6月4日作出（2013）槐民初字第3077号民事判决书，判令承保琼A275**号车辆交强险及商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司赔偿两被告医药费1万元及死亡赔偿金、丧葬费等其他损失。该判决于2014年7月26日发生法律效力。原告华森公司以其垫付的医药费超出了两被告依照责任比例应当获得的赔偿，应当返还为由，起诉来院。案经审理双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，两被告答辩，原告提交（2013）槐民初字第3077号民事判决书等予以证实。
本院认为，两被告之子李波与原告所有的车辆发生交通事故死亡，公安机关认定双方负同等责任，李波抢救期间原告垫付医疗费5万元，李波实际花费72098.6元，两被告在交强险限额内获得医药费赔偿1万元，上述事实已经人民法院发生法律效力的法律文书确认，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。依照事故责任比例，两被告所支付的医药费应当在交强险医疗费限额中获得1万元，在交强险限额外获得50%为31049.3元，因原告先期垫付的医药费已超出了18950.7元，故两被告获得该款已构成不当得利，应当返还，原告主张的数额不当，予以纠正。两被告主张原告已承诺不再对多支付的医药费主张权利，未提交证据证实，且原告不予认可，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李吉存、李广连于本判决生效后十日内返还原告海南华森建材销售有限公司垫付款18950.7元。
案件受理费减半收取199元，由原告海南华森建材销售有限公司承担50元，被告李吉存、李广连承担149元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一六年九月六日
书记员 葛方玉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初157号
原告陈志乐，男，1973年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。
被告赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。
原告陈志乐诉被告叶连娣、赖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志乐及其委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告叶连娣因经营需要资金，于2016年9月3日以其个体户工商登记资料的资产做为信用担保向我借款100000元，并出具借据给我。两被告是夫妻关系，应共同还款。被告借款后至今未能偿还，故请求法院判令：1、两被告归还借款100000元及利息给原告（利息从2016年9月3日起按照银行最高贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告叶连娣以资金需要为由，提出向原告陈志乐借款，原告陈志乐同意被告的借款请求后，以现金方式将100000元交付被告叶连娣。被告叶连娣于2016年9月3日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为：“本人叶连娣借到陈志乐现金人民币壹拾万元（￥100000元），利息按银行最高贷款利息四倍计算。如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：已收到现金人民币壹拾万元整。借款所在地：在湛江市赤坎区。借款人：叶连娣（签名，指印）。借款日期：2016年9月3日。”借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告叶连娣、赖东是夫妻关系，两人于2012年8月31日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶连娣向原告陈志乐借款100000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款100000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，而银行同期贷款利率四倍低于年利率24%，故原告请求被告从2016年9月3日起按银行贷款利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是夫妻关系，其涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为被告叶连娣、赖东的夫妻共同债务。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶连娣、赖东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告陈志乐。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1150元，保全费1020元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月十日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第885号
原告李岩，男，汉族，1979年7月17日出生，居民，住唐山市。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告王琪，男，汉族，1982年4月18日出生，居民，现押唐山监狱。
原告李岩与被告王琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马德银独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李岩及委托代理人王彦军，被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，原告经营煤炭生意，2008年3月至4月，原告给被告发运煤炭，产生货款及运费353000元。2009被告王琪因经济犯罪被判刑入狱。经原告催要货款被告没有给付，原告诉至法院，要求被告给付货款及运费353000元。
被告王琪承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告对其主张提交证据如下：
2008年5月14日欠条一份，证明被告欠原告煤款及运费353000元。
被告王琪对此没有异议。
被告王琪未提交证据。
被告王琪对原告李岩提交的证据1没有异议，本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实，
原告经营煤炭生意，2008年3月至4月，原告给被告发运煤炭，计货款及运费353000元，后经原告催要被告没有给付。另查明，被告王琪因犯合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪于2008年9月26日被本院判处有期徒刑18年，现在唐山监狱服刑。
本院认为，原被告买卖煤炭事实清楚，被告王琪购买煤炭后未能履行给付原告货款义务属违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后十日内给付原告李岩煤款及运费人民币353000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一二年三月十九日
书记员 赵海涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5661号
原告：胡伦昌。
委托代理人：赵金法。
被告：浙江通益纺织印染有限公司。
法定代表人：周光仪。
委托代理人：金建耀。
委托代理人：缪宋初。
本院在审理原告胡伦昌与被告浙江通益纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十二月二十七日
书 记 员 胡雪莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1192号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道**号。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人唐军，该社绿水分社主任。
被告张爱民，男，生于1978年2月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县绿水镇合水村*组。
委托代理人张玉容，女，生于1974年5月13日，汉族，小学文化，四川省三台县人，务农，住三台县观桥镇文台栏江村*组**号。（系被告张爱民之妻）
原告营山县农村信用合作联社（简称营山县信用联社）诉被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山县信用联社的委托代理人唐军、被告张爱民的委托代理人张玉容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山县信用联社诉称：被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，用于做蔬菜生意，期限3年，被告人借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告多次上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1、被告张爱民立即归还原告贷款本金40000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张爱民辩称：借款是事实，但现在被告本人被羁押在广州市白云区中落潭看守所，无法亲自处理此事，遂委托妻子张玉容参加庭审。现在被告没有钱来偿还此笔借款，但有汽车一辆，若原告要求还款，就将汽车抵给原告，由原告处理后用以偿还借款。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、被告张爱民的个人借款申请书；
2、张爱民签字的借款合同；
3、张爱民签字的借款借据；
4、还息清单；
5、借款明细单；
6、绿水镇合水村村委会证明；
7、证人张映勇的证言。
以上证据欲证明：1、被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，借款用途为做蔬菜生意，月息为10.25‰，此笔借款由张映勇作为第三方保证人担保，期限为3年。2、被告还息至2014年3月20日，之后再未还本付息。3、被告张爱民与其委托代理人张玉容系合法的夫妻关系。
经审理查明：2013年6月6日，原告营山县信用联社绿水分社与被告张爱民签订了一份借款合同，合同约定：借款人张爱民向原告绿水分社借款40000元，月利率为10.25‰，借款用途为做蔬菜生意，借款期限为3年。借款合同签订后，双方于2013年6月6日签订了借款借据，原告履行了放款义务。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，利息还至2014年3月20日，之后便再未还本付息，经原告催收无果。
本院认为：被告张爱民向原告单位借款共计40000元，原、被告双方签订了借款合同、借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立。原告履行了发放贷款的义务，被告借款后未按合同约定按季还本付息，已构成违约，原告要求提前收回贷款。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张爱民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2014年3月21日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒲磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015)营民初字第1192号原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道**号。法定代表人黄海涛，系该社理事长。委托代理人唐军，该社绿水分社主任。被告张爱民。委托代理人张玉容，系被告张爱民之妻。原告营山县农村信用合作联社（简称营山县信用联社）诉被告张爱民金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后,依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告营山县信用联社的委托代理人唐军、被告张爱民的委托代理人张玉容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山县信用联社诉称：被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，用于做蔬菜生意，期限3年，被告人借款后，未按照合同约定按期还本付息，原告多次上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1.被告张爱民立即归还原告贷款本金40000元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告张爱民辩称：借款是事实，但现在被告本人被羁押在广州市白云区中落潭看守所，无法亲自处理此事，遂委托妻子张玉容参加庭审。现在被告没有钱来偿还此笔借款，但有汽车一辆，若原告要求还款，就将汽车抵给原告，由原告处理后用以偿还借款。为支持其主张，原告提供了以下证据：1.被告张爱民的个人借款申请书；2.张爱民签字的借款合同；3.张爱民签字的借款借据；4.还息清单；5.借款明细单；6.绿水镇合水村村委会证明；7.证人张映勇的证言。以上证据欲证明：1.被告张爱民于2013年6月6日在原告处贷款40000元，借款用途为做蔬菜生意，月息为10.25‰，此笔借款由张映勇作为第三方保证人担保，期限为3年。2.被告还息至2014年3月20日，之后再未还本付息。3.被告张爱民与其委托代理人张玉容系合法的夫妻关系。经审理查明：2013年6月6日，原告营山县信用联社绿水分社与被告张爱民签订了一份借款合同,合同约定：借款人张爱民向原告绿水分社借款40000元，月利率为10.25‰，借款用途为做蔬菜生意，借款期限为3年。借款合同签订后，双方于2013年6月6日签订了借款借据，原告履行了放款义务。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，利息还至2014年3月20日，之后便再未还本付息，经原告催收无果。本院认为：被告张爱民向原告单位借款共计40000元，原、被告双方签订了借款合同、借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立。原告履行了发放贷款的义务，被告借款后未按合同约定按季还本付息，已构成违约，原告要求提前收回贷款。依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告要求被告偿还借款本息的理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张爱民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2014年3月21日起按约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李旸二〇一五年四月二十三日书记员  蒲磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00721号
原告朱某。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年7月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年六月二十八日
书记员 谭清波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00233号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：程英涛，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程英涛物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2756号
申请执行人丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周晓军，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毕建平，男，1981年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行丁金顺与周晓军、毕建平民间借贷纠纷一案中，对被执行人周晓军、毕建平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1790号案已依法拍卖被执行人周晓军与施某某共有的位于桐庐县分水镇怀恩路558号狮子山公寓2单位404室房地产，并已分配完毕，本案参与分配受偿案款20962元，此外未发现被执行人周晓军、毕建平去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周晓军在本院涉及被执行案件3件，申请标的约39.5万元；被执行人毕建平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约7.8万元。根据本院（2016）浙0122民初2167号民事判决，本案执行标的为借款20000元及利息5200元和自2016年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息、诉讼代理费2000元、案件受理费240元、执行费308元；现已执行到案款20962元、案件受理费240元、执行费308元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周晓军、毕建平下落。经回告，现申请执行人丁金顺亦查找不到被执行人周晓军、毕建平可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执872号
申请执行人：赵正武，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：安富，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵正武与被执行人安富委托合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月14日作出了（2017）吉0283民初1192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执872号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执872号申请执行人：赵正武，男，住吉林省舒兰市。被执行人：安富，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵正武与被执行人安富委托合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年6月14日作出了（2017）吉0283民初1192号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行。且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执872号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月一日书记员  徐 光
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1211号
罪犯秦某某，男，汉族，1971年10月2日生，文盲，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年11月25日作出（2013）广刑初字第00189号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执958号
申请执行人：吕明
被执行人：王运生
被执行人：吕文俊
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日审结，该案（2015）寿民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人吕文俊所有的鲁V×××××现代牌汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 杨欣庆
执行员 张树立
二〇一六年四月五日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执958号
申请执行人：吕明。
被执行人：吕文俊。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日审结。该案（2015）寿民初字第2633号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人吕文俊所有的鲁V×××××轿车一辆。现因该车辆已成功拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人吕文俊所有的鲁V×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 吴廷永
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 振
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第78号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人邝旭升，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县行廊镇邝家村五组。身份证号：432826197911201235。
被申请人邝伟林，女，1982年04月05日出生，汉族，住址同上。身份证号：431024198204051247。
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2008年9月7日在嘉禾惠康医院违法生育第二个小孩，决定对被申请人邝旭升、邝伟林征收社会抚养费23596元，向本院申请财产保全，要求将被申请人邝旭升、邝伟林所有的银行存款23596元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将邝旭升、邝伟林所有的银行存款23596元予以冻结或扣押其相应价值的财产。
审 判 长 罗日法
审 判 员 欧香成
人民陪审员 黄转德
二〇一四年九月一日
书 记 员 李文强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初513号
原告：赵某甲，男，汉族，农民。
被告：赵某乙，女，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：411303198905025122。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 张 恺
二〇一六年五月七日
书 记 员 赵 东
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初513号
原告：赵某甲，男，汉族，农民。
被告：赵某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 张 恺
二〇一六年五月七日
书 记 员 赵 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2580号
申请执行人湖南双力电梯有限公司。
法定代表人王小燕，董事长。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人陈建宏。
(2014)岳民初字第03821号已经发生法律效力，但被执行人湖南双金置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖南双金置业有限公司的银行存款489028.37元；或扣留、提取其应得收入489028.37元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 卓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第29号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年5月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月17日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年11月17日7时40分许，被告人徐某驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿本市溧城镇肇庄路由北向南行驶至华欣路路口右转弯时，与右前侧同方向吕某乙驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，事故造成被害人吕某乙死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某委托他人报警，在现场等候处置，并如实供述了上述肇事经过。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年二个月以上二年以下。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月17日7时40分许，被告人徐某驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿本市溧城镇肇庄路由北向南行驶至华欣路路口右转弯时，撞到右前侧同方向被害人吕某乙（女，1991年9月6日生，住本市溧城镇胥渚村委蒋笪里村44号）驾驶的雅迪牌电动自行车，事故造成被害人吕某乙当场死亡。经本市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路面交通情况，且转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐某委托他人打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人狄某、和某、吕某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影，本市公安局出具的交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶征复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，本市公安局接处警登记表，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人徐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某在事故发生后委托他人打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第29号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年11月25日被解除取保候审，2013年7月18日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月22日下午，被告人周某至南京市溧水区永阳镇交通路新世纪网吧门口，窃得严某停放在此处的祥龙牌二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2028元。
2011年11月4日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人周某退出全部违法所得给被害人。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证以及庭后补充提供的被告人周某的供述和辩解，被害人严某的陈述，证人王某的证言，南京市溧水区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，暂扣款收据，被告人周某的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某犯罪后退出全部违法所得给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 冯 新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初733号
原告张永岩，女，1977年4月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告史蕊，男，1978年4月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告柴栎，女，1978年7月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在原告张永岩与被告史蕊、柴栎借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告柴栎的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永岩的起诉。
本案受理费1,025.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年五月二十四日
书记员 关美伦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第5号
上诉人（原审被告）：吴某甲。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：吴某乙。
被上诉人（原审原告）：柴某。
上诉人吴某甲为与被上诉人吴某乙、柴某赡养纠纷一案，
不服衢州市衢江区人民法院（2009）衢民初字第977号民事判
决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现
已审理终结。
原审法院审理认定：两原告与被告吴某甲系父母子女关系
。两原告婚生二子吴某甲、吴丙，二女吴丁、吴某花，现均已成
家。1991年11月14日原告家庭分家析产，达成书面分家协议，
就家庭财产的分配使用及儿子吴某甲、吴丙如何赡养两原告等事
宜作出了约定。2007年来，两原告要求两儿子赡养，遭到被告
吴某甲的拒绝，为此，2008年3月原告诉至法院要求被告赡养，
后经法院判决并依法执行，被告吴某甲依照判决内容履行了2007
年度的赡养义务，现被告再次拒绝赡养，故原告再次诉讼，要
求被告吴某甲自2008年1月起每年支付两原告口粮（稻谷）250公
某、煤球600只、菜油5公某、生活费360元、花生5公某、糯米
7.5公某、面条2.5公某、大豆2.5公某、白炭1篓，提供被告现
居住房屋中间的一间给原告居住，并承担两原告自2008年1月1日至2009年11月10日50％的医药费8792.56元。
原审法院审理认为，两原告已丧失劳动能力，又无其他
生活来源，作为子女的被告应当履行赡养的义务。两原告请求
被告赡养，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决：一、被告吴某甲于判决生效之日起
十日内给付原告吴某乙、柴某2008年度口粮（稻谷）250公某
、煤球600只、菜油5公某、生活费360元、花生5公某、糯米7.
5公某、面条2.5公某、大豆2.5公某、白炭1篓；并支付两原告
自2008年1月1日起至2009年11月10日止50％的疾病医疗费8792
.56元；二、由被告吴某甲于2009年1月1日起至两原告终年止每
年给付原告吴某乙、柴某口粮（稻谷）250公某、煤球600只、
菜油5公某、生活费360元、花生5公某、糯米7.5公某、面条2.
5公某、大豆2.5公某、白炭1篓，于每年的12月30日前付清；
三、由被告吴某甲于判决生效之日起十日内腾空其现在居住的坐
落于衢江区浮石街道下窑村住房第一层其中一间供两原告居住
使用。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
判决后，吴某甲不服提出上诉称：一、原审仅判决上诉人
与其弟吴金某某担赡养义务，与事实不符，其他子女也有赡养
义务；二、上诉人身体不好，有精神疾病，请求适当减少赡养
义务；三、一审法院开庭没有通知到上诉人，程序违法。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，子女依法赡养父母是法定义务。1991年11月1
4日有吴某甲、吴丙签字的分家协议中，十间房屋兄弟每人分得五间，桔树、农具等财产也由吴某甲、吴丙两人分配，同时也约
定了赡养义务的承担，并无吴丁、吴某花参与家庭财产分配的
内容。两被上诉人吴某乙、柴某考虑两个出嫁女儿未参与财产
分配，且其各自家庭负担重，并也能够尽力照顾父母，仅起诉
拒不履行赡养义务的上诉人吴某甲依法依约履行赡养义务，符合
法律规定。上诉人吴某甲并无证据证明其患有的抑郁症影响其对
父母的赡养能力。此外，一审法院依法送达了开庭传票，审理
程序并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据
，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，也符合
分家协议的约定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 姚月红
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第19号
申请人河北谷馨坊食品有限公司，住所地河北南和经济开发区三河南路6号。
法定代表人李军，系公司总经理。
申请人河北谷馨坊食品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在2016年2月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31400051／26705787，出票日期为2015年7月24日，汇票到期日2016年1月24日，票面金额为200000元整，出票人为河北谷馨坊食品有限公司，收款人为张家口市燕北薯业开发有限公司，持有人为河北谷馨坊食品有限公司，付款行为河北邢台农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北谷馨坊食品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 聂孟洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第19号
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳经济技术开发区瑞军兽用医疗器械批发部承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：孙雨涵
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初85号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月5日14时50分许，被告人杨某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市王瓜店街道办事处矿业大街由北向南行驶至中国人寿保险公司附近时，与前方顺行赵某所驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为222.1mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，执法过程照片一宗，书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）物证检验报告及鉴定意见通知书；（5）道路交通事故责任认定书及送达回证；（6）被告人驾驶人信息查询单；（7）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止）。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年四月五日
书记员 冯 源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保368号
申请人：谢飞，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：丁可欣，女，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人谢飞于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁可欣名下沪Ｃ×××××号机动车进行财产保全，保全价值10万元。申请人已向本院提供本人名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁可欣名下沪Ｃ×××××号机动车，期限为二年；
二、查封申请人谢飞名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
保全费1020元，由申请人谢飞预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 骆 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8151号
原告：王娟，女，1972年5月5日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王娟诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告王娟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5174号
原告：李保军，男，1934年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杜保国，男，1949年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李保军，男，宁夏科技咨询服务中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏国庆，男，1948年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李保军、杜保国与被告苏国庆执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年5月16日立案。原告李保军、杜保国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保军、杜保国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保军、杜保国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李保军、杜保国负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 常 江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）枣执字第214号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人人滕章义。
被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司。
负责人刘书印。
被执行人天津滨海天联集团有限公司。
法定代表人王吉群。
本院办理的申请执行人枣强县农村信用合作联社与被执行人天津滨海天联集团有限公司枣强分公司、天津滨海天联集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行完毕，执行金额本金、利息及评估费共计8003193.52元，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第296号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初127号
原告：阮鹏展，男，1983年2月11日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：张贵德，男，1981年10月5日出生，汉族，现住东山县。
被告：王保华，女，1988年4月1日出生，汉族，现住东山县。
原告阮鹏展与被告张贵德、王保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告阮鹏展于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，现已不存在纠纷。原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮鹏展撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮鹏展负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈雪娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1539号
原告王福来，男，1959年9月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邓喜峰，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告王福来诉被告邓喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福来到庭参加诉讼，被告邓喜峰经本院电话传唤（录音在卷），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福来诉称，被告于2014年2月28日在我处借款20000.00元，双方约定2014年12月末偿还欠款，由被告签名出具欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款20000.00元。
被告邓喜峰未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年2月28日在原告处借款20000.00元，双方约定2014年12月末偿还欠款，由被告签名出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款20000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王福来诉被告邓喜峰民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邓喜峰给付原告王福来欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2741号
原告：杭州萧山向明花边网布厂，住所地：浙江省杭州市
萧山区瓜沥镇章家弄村2号。
负责人：项明，厂长。
委托代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所工作人员。
被告：诸暨市嘉丰纺织服饰有限公司，住所地诸暨市东和
十里坪。
法定代表人：阮忠才。
委托代理人：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：徐立群，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道苎罗二村15幢403室。
本院在审理原告杭州萧山向明花边网布厂与被告诸暨市嘉
丰纺织服饰有限公司、被告徐立群买卖合同纠纷一案中，原告
杭州萧山向明花边网布厂于2009年8月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告杭州萧山向明花边网布厂的撤诉，未违反
国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告杭州萧山向明花边网布厂撤回起诉。
本案诉讼费453元，依法减半收取226.50元，由原告杭州萧山向明花边网布厂负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年八月二十日
书记员 金叶薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初168号
原告梁彩环，女。
被告李庆成，男。
本院在审理原告梁彩环诉被告李庆成变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩环撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告梁彩环负担。
审判员 李景海
二〇一八年三月十四日
书记员 籍 爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3485号
原告：厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区14#、15#楼连接体1层03店面-2，统一社会信用代码91350111MA348A7G24。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被告：袁石江，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司诉被告袁石江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门银代代汽车服务有限公司福州晋安区分公司撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年八月三日
书记员 陈泽林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终44号
上诉人（原审原告）：贵州省望谟县云春砂石场。经营场所：贵州省望谟县平洞街道办事处岜赖村。
经营者：刘华丽。
被上诉人（原审被告）：中铁航空港集团公司第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路**号。
法定代表人：王晓龙。
上诉人望谟县云春砂石场因与被上诉人中铁航空港集团公司第一工程有限公司买卖合同纠纷管辖权一案，不服望谟县人民法院(2017)黔2326民初987号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人望谟县云春砂石场上诉请求：请求撤销望谟县人民法院（2017）黔2326民初987号民事裁定，依法确定望谟县人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：上诉人2013年11月15日与被上诉人签订了砂石采购合同。双方签订的《物资采购合同》第十三条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向诉讼方法人机构所在地人民法院诉讼解决”，该约定诉讼方，原告、被告都属于诉讼方，对于“法人机构所在地”的理解，在合同订立时双方都按单位与单位、公对公的方式来处理的，因此该约定属于约定不明的情形，根据相关民事诉讼法及司法解释，该约定无效。本案的合同履行地在望谟县境内，上诉人选择向望谟县人民法院诉讼解决纠纷就没有错误，本案由望谟县人民法院受理和审理，熟悉合同内容的履行情况和现实情况，便宜于查清案件事实，以便作出合法、公正的判决。望谟县人民法院裁定将本案移送到陕西省渭南市临渭区人民法院审理是错误的，请二审法院纠正该错误。
被上诉人中铁航空港集团公司第一工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，2013年11月15日，望谟县云春砂石场与被上诉人中铁航空港集团公司第一工程有限公司物资设备租赁中心签订《物资采购合同》，在履行合同中发生纠纷，本案系买卖合同纠纷。《物资采购合同》第十三条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可向诉讼方法人机构所在地人民法院诉讼解决”，双方约定向诉讼方法人机构所在地人民法院诉讼，该约定的管辖法院为《物资采购合同》签约各方的住所地人民法院，该约定管辖法院不具体、不明确，属约定管辖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人起诉被上诉人偿还购买碎石、片石等货款，该案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住所地（望谟县）为合同履行地。被上诉人（被告）住所地在陕西省××区，贵州省望谟县人民法院和陕西省渭南市临渭区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人请求撤销望谟县人民法院（2017）黔2326民初987号民事裁定，依法确定望谟县人民法院对本案具有管辖权的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销望谟县人民法院（2017）黔2326民初987号民事裁定；
二、本案由望谟县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月四日
书记员 岑建理
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执176号
申请执行人曹某1。
申请执行人曹某2。
申请执行人张梅香，女，1981年12月8日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹军昌，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张梅香、曹某1、曹某2与被执行人曹军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月29日作出（2016）苏0382民初8416号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹某1、曹某2、张梅香精神损害抚慰金等各项损失共计156997.19元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高晖赔偿原告曹某1、曹某2、张梅香精神损害抚慰金等各项损失5221.91元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告曹军昌赔偿原告曹某1、曹某2、张梅香精神损害抚慰金等各项损失共计162219.1元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费946元、保全费320元，合计1266元由被告曹军昌、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司各承担633元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人送达执行通知书，通过金融机构查询，无存款，通过不动产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的财产，于2017年7月5日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更314号
罪犯刘顺先，女，1966年10月26日出生于贵州省大方县，白族，文盲，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年12月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第129号刑事判决，认定被告人刘顺先犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘顺先能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯刘顺先在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺先的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2035年6月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第93号
原告谢先喜。
被告雷建培。
原告谢先喜与被告雷建培股权转让纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，在审理过程中，原告谢先喜于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先喜以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢先喜撤回起诉。
案件受理费16300元减半收取8150元，由原告谢先喜承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民二初字第93号
原告谢先喜，男，汉族。
被告雷建培，男，汉族。
原告谢先喜与被告雷建培股权转让纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，在审理过程中，原告谢先喜于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先喜以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢先喜撤回起诉。
案件受理费16300元减半收取8150元，由原告谢先喜承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 魏 圆
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822财保2号
申请人郭卫东，男，汉族，生于1976年1月22日。
被申请人张红涛，男，汉族，生于1986年10月4日。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2016年10月28日向本院提交申请，要求对被申请人张红涛所有的陕AD73**号中型箱式货车采取诉前保全措施。申请人已向本院提交存款单1张30000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张红涛所有的陕AD73**号中型箱式货车予以扣押。扣押期限为6个月（自2016年11月9日至2017年5月8日）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期则解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨斯野
二〇一六年十一月九日
书记员 吉 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初55号
原告：韦雪妹，女，1992年7月7日出生，壮族，宁明县板棍卫生院护士，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：张海，男，1968年9月15日出生，汉族，出租车司机，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：崇左市宁明运德出租汽车有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西190号。
法定代表人：赵佰立，总经理。
委托诉讼代理人：周宁欢，崇左市宁明运德出租汽车有限公司职员。
原告韦雪妹与被告张海、崇左市宁明运德出租汽车有限公司（以下简称运德公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦雪妹及其委托诉讼代理人黄东乐、被告张海、被告运德公司的委托诉讼代理人周宁欢到庭参加诉讼，被告运德公司的法定代表人赵佰立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪妹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿医疗费21534.49元，误工费22522.12元，护理费3165.4元，住院伙食补助费3400元，交通费3000元，共计53622.01元。事实和理由：2016年5月27日19时许，李继争驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿县道528线由崇左方向往宁明方向行驶，行至39KM+800M时，与对向由张海驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车（搭载韦雪妹、韦雪艳）发生碰撞，造成韦雪妹、韦雪艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于2016年5月27日至6月30日在宁明县人民医院住院治疗34天。医院诊断为：右股骨骨折。住院期间有1人陪护，出院后医院建议全休三个月，医疗费21534.49元。原告认为，运德公司是桂Ｆ×××××所有人，张海是桂Ｆ×××××承包人，原告乘坐桂Ｆ×××××，双方形成了运输合同关系，二被告有义务安全将原告送至目的地。对原告因事故造成的损害，二被告应承担全部连带赔偿责任。
被告运德公司辩称，对原告乘车发生事故及原告主张的医疗费、住院伙食补助费没有异议,对承担连带赔偿责任没有异议。对原告主张的误工费、护理费、交通费有异议，原告提交的聘用合同证明原告在板棍乡卫生院工作，但其单位证明其在请假期间未发工资及缴纳养老保险违反劳动法的规定。诊断证明书的“住院期间留陪人壹名，建议全休三个月”的内容与上文字迹不同，原告也未提交支出交通费用的相关证据。
被告张海辩称，同意运德公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日19时许，李继争驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿县道528线由崇左方向往宁明方向行驶，行至39KM+800M时，与对向由张海驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车（搭载韦雪妹、韦雪艳）发生碰撞，造成韦雪妹、韦雪艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于2016年5月27日至6月30日在宁明县人民医院住院治疗34天。医院诊断为：右股骨骨折。住院期间有1人陪护，医疗费21534.49元,出院后医院建议全体三个月。原告出院后向其所在单位请假7个月（2016年6月1日至2016年12月31日），请假期间其所在单位未发其工资及缴纳养老保险。2016年8月3日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定李继争的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，张海不承担此事故的责任，韦雪妹、韦雪艳系桂Ｆ×××××小型轿车乘员，不承担此事故的责任。
另查明：1、运德公司是经营客运出租运输服务企业，桂Ｆ×××××出租车的所有人是运德公司。2、张海是桂Ｆ×××××出租车的承包人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据医院诊断证明书，原告的伤是右股骨骨折，住院治疗期间确需专人陪护，出院后仍需一段时间休养才能康复，医院建议全休三个月完全合理。原告据此请求赔偿护理费3165.4元合法有据，本院予以支持。原告自述月工资为2000元，年底有50006000元的绩效，其实际月收入为2500元，误工费应按此计算，由于其单位在其请假期间未发工资，其误工费应为2500×4=10000元。由于原告未提交任何证明支出交通费的证据，原告请求赔偿交通费3000元没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张海、崇左市宁明运德出租汽车有限公司赔偿原告张雪妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计38099.89元；
二、驳回原告韦雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告韦雪妹负担165元，由被告张海、崇左市宁明运德出租汽车有限公司负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 张传福
二〇一七年三月九日
书记员 何 如
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终608号本院二○一六年十月二十八日对上诉人何青杰、廉发祥与被上诉人高新文、宁夏清新农业开发有限公司、银川市兴庆区草原管理站、牛虎农业承包合同纠纷一案作出的（2016）宁01民终608号民事判决书中，尾部有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁01民终608号民事判决书中“审判长安宁审判员王建玲代理审判员黑琴”补正为“审判长安宁审判员王建玲代理审判员杨璐璐”。审 判 长  安 宁审 判 员  王建玲代理审判员  杨璐璐二〇一六年十一月二十八日书 记 员  袁 萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第622号
原告：刘俊峰，浙江省
衢州市衢江区人，居民，住浙江省衢州市衢江区发改局。
被告：段雪昌，浙江省
衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇大胡村
蔡家19号。
原告刘俊峰诉被告段雪昌民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘俊峰到庭参加诉讼，被告
段雪昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称：2007年3月28日，被告以资金短缺为由向
原告借款人民币100000元，约定3个月后一次性还清欠款及利
息，利息按同期银行利息支付。2007年6月28日，欠款到期后
，被告以无钱为由，要求宽限1个月，并补写借条一张。1个月
后原告向被告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。现原告
诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元及其银行同期
利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告段雪昌未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证
明原、被告的身份事项等；
2、借条原件、复印件各一份，证明被告欠原告100000元的
事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2007年3月28日，被告以资金短缺为由向原告借款100000元
，约定3个月后一次性还清欠款及利息，利息按信用社同期贷
款利率支算。2007年6月28日，借款到期后，被告以无钱为由
，要求宽限1个月，并补写借条一张。1个月后原告向被告催收
未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款100000元
及其信用社同期贷款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。被告向原告借款，逾期未还，其行为显属违约
，故原告诉请被告返还借款支付利息的理由正当，证据充分，
本院应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段雪昌于本判决生效后十日内返还原告刘俊峰100000
元及其自2007年3月29日起至判决确定履行之日止的利息，利
率按信用社同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告段
雪昌负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 蒋春鹏
申请执行期间二年
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5087号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张磊，男，1989年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵丽萍，女，1994年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告朱蓝天为与被告张磊、赵丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，本院于同日受理。2018年5月4日，朱蓝天向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱蓝天撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年五月四日
书记员 许媛婷
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第481号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：裴伟平，男，汉族，1964年5月24日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。
被告：南昌程轩实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄晓华。
被告：南昌市骏新实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪。
法定代表人：何建华。
被告：江西传捷实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：江传威。
被告：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：林建新。
被告：林建新，男，汉族，1970年1月31日出生，住福建省。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：利民支行）与被告南昌程轩实业有限公司（以下简称：程轩公司）、南昌市骏新实业有限公司（以下简称：骏新公司）、江西传捷实业有限公司（以下简称：传捷公司）、南昌五誉实业有限公司（以下简称：五誉公司）、林建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告程轩公司、骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称：2014年10月17日，原告与被告南昌程轩实业有限公司签订了编号为“洪银南分利民借字第201400XXX号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌市骏新实业有限公司提供300万元流动资金贷款，借款年利率为9%，借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日止。同日，为确保贷款资金安全，原告分别与被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新签订了《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人南昌程轩实业有限公司的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向南昌程轩实业有限公司发放贷款人民币300万元整。鉴于今年5月份起借款人欠息至今，且目前合同已经到期，借款人南昌程轩实业有限公司未偿还该笔贷款，且至今尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，1、判令被告南昌程轩实业有限公司偿还贷款本金300万元及利息21653.41元（暂计至2015年5月21日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计3021653.41元；2、判令被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司对被告南昌程轩实业有限公司、林建新的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告程轩公司、骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，原告（乙方）与被告程轩公司（甲方）签订了编号为洪银南分利民借字第201400XX号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告程轩公司提供叁佰万元流动资金贷款，借期为壹年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止。贷款利率为年利率的9%，本合同项下借款自发放之日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若被告程轩公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告程轩公司未按约定归还借款利息的（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日为了确保贷款项下资金安全，原告分别与被告骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告程轩公司与原告在2014年10月17日至2015年10月16日期间的借款债务提供最高额连带责任保证担保。被告保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金300万元，最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当日原告向被告程轩公司发放贷款人民币300万元整。贷款到期后，被告程轩公司，未按约还款至今尚欠贷款本金3000000元，截止到2015年5月21日产生利息21653.41元。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、两份《最高额保证合同》、利息逾期明细表以及原告到庭陈述佐证。
本院认为,本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。合同到期后，被告程轩公司未依约如期还款付息，原告诉至法院请求其偿还贷款本金3000000元、利息21653.41元及后期利息。符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新为被告程轩公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证，根据担保法的规定，原告诉请上述被告对被告程轩公司之债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持,骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新承担连带清偿责任后，有权向被告程轩公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌程轩实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本金3000000元及利息21653.41元（后期利息自2015年5月22日起至全部欠款本息付清日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新对上述借款本金3000000元、利息21135.84元及后期利息承担连带清偿责任；以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌程轩实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30793元，保全费5000元，合计35973元，由被告南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 陈念珠
人民陪审员 彭新年
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐玉兰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第481号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行。
法定代表人：万俊英，职务：行长。
委托代理人：裴伟平，男。
被告：南昌程轩实业有限公司。
法定代表人：黄晓华。
被告：南昌市骏新实业有限公司。
法定代表人：何建华。
被告：江西传捷实业有限公司。
法定代表人：江传威。
被告：南昌五誉实业有限公司。
法定代表人：林建新。
被告：林建新，男。
原告南昌银行股份有限公司利民支行（以下简称：利民支行）与被告南昌程轩实业有限公司（以下简称：程轩公司）、南昌市骏新实业有限公司（以下简称：骏新公司）、江西传捷实业有限公司（以下简称：传捷公司）、南昌五誉实业有限公司（以下简称：五誉公司）、林建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴伟平到庭参加诉讼，被告程轩公司、骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利民支行诉称：2014年10月17日，原告与被告南昌程轩实业有限公司签订了编号为“洪银南分利民借字第20XXXXX64号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌市骏新实业有限公司提供300万元流动资金贷款，借款年利率为9%，借款期限从2014年10月17日起至2015年10月16日止。同日，为确保贷款资金安全，原告分别与被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新签订了《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人南昌程轩实业有限公司的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约定向南昌程轩实业有限公司发放贷款人民币300万元整。鉴于今年5月份起借款人欠息至今，且目前合同已经到期，借款人南昌程轩实业有限公司未偿还该笔贷款，且至今尚未充分提供足以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，1、判令被告南昌程轩实业有限公司偿还贷款本金300万元及利息21653.41元（暂计至2015年5月21日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计3021653.41元；2、判令被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司对被告南昌程轩实业有限公司、林建新的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告程轩公司、骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，原告（乙方）与被告程轩公司（甲方）签订了编号为洪银南分利民借字第20XXXXX64号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告程轩公司提供叁佰万元流动资金贷款，借期为壹年，自2014年10月17日起至2015年10月16日止。贷款利率为年利率的9%，本合同项下借款自发放之日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若被告程轩公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告程轩公司未按约定归还借款利息的（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日为了确保贷款项下资金安全，原告分别与被告骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告程轩公司与原告在2014年10月17日至2015年10月16日期间的借款债务提供最高额连带责任保证担保。被告保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金300万元，最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订的当日原告向被告程轩公司发放贷款人民币300万元整。贷款到期后，被告程轩公司，未按约还款至今尚欠贷款本金3000000元，截止到2015年5月21日产生利息21653.41元。
上述事实有原告提供的《流动资金借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、两份《最高额保证合同》、利息逾期明细表以及原告到庭陈述佐证。
本院认为,本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。合同到期后，被告程轩公司未依约如期还款付息，原告诉至法院请求其偿还贷款本金3000000元、利息21653.41元及后期利息。符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新为被告程轩公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证，根据担保法的规定，原告诉请上述被告对被告程轩公司之债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持,骏新公司、传捷公司、五誉公司、林建新承担连带清偿责任后，有权向被告程轩公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌程轩实业有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还借款本金3000000元及利息21653.41元（后期利息自2015年5月22日起至全部欠款本息付清日止，按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算）；
二、被告南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新对上述借款本金3000000元、利息21135.84元及后期利息承担连带清偿责任；以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌程轩实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30793元，保全费5000元，合计35973元，由被告南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 陈念珠
人民陪审员 彭新年
二〇一六年七月十日
书 记 员 徐玉兰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第219号
上诉人（原审被告）：初海力。
被上诉人（原审原告）：威海宏福置业有限公司。住所地：威海市环翠区青岛中路***号*楼。
法定代表人：孙成福，总经理。
委托代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
上诉人初海力因与被上诉人威海宏福置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年1月14日，被告向原告借款50000元，并出具“借条”一份，载明“今借宏福公司人民币伍万元整50000。初海力2009.1.14”。
另查，原告公司员工、案外人谭华曾持上述“借条”向原审法院提起诉讼，要求初海力偿还上述借款。原审法院审理后于2011年11月1日作出（2011）威环民初字第936号民事判决，判令初海力偿还谭华借款50000元并支付自2011年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。初海力不服，提起上诉。威海市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）威民一终字第211号民事判决，改判驳回谭华要求初海力偿还借款50000元及利息的诉讼请求。该判决认定“借条”系初海力与威海宏福置业有限公司之间存在借贷关系的凭证。谭华不服，向山东省高级人民法院申请再审，该院指令威海市中级人民法院再审。威海市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）威民再终字第10号民事判决，维持（2012）威民一终字第211号民事判决。
2015年4月1日，原告威海宏福置业有限公司诉至原审法院称，要求被告偿还原告借款50000元，并支付自2011年5月31日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告初海力辩称，欠条是其出具，该借款亦是由原告公司财务交付给被告，但该借款是威海轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰公司）向原告借款，被告仅是该公司法定代表人，该借款已于2010年2月4日由被告登记于公司账目。另外，轻舟装饰公司和原告存在装修合同关系，原告欠该公司工程款50余万元，上述款项可以抵顶。而且在2011年时原告已经知道欠款的事实，故该笔借款已过诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，本案争议之焦点为：被告是否系本案的借贷关系相对人。在该笔借款发生期间，被告虽系轻舟装饰公司法定代表人，但其向原告出具的“借条”载明的内容显系以个人名义出具，并无轻舟装饰公司的落款和加盖该公司的印章，亦未对借款主体进行相关说明，该笔借款被告亦自认系其个人实际收取，轻舟装饰公司与原告之间并未有借款行为发生。如被告向原告借款系为公司筹措资金，属被告与公司之间的关系，与原、被告之间的借贷关系属两个不同的法律关系。故该笔借款应认定系被告个人向原告借款。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称系轻舟装饰公司向原告借款，理由不当，不予支持。因该笔借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故被告辩称该笔借款已过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，不予支持。因被告未偿还借款，应当支付原告自其起诉之日起的借款利息。故原告要求被告支付利息的合理部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告偿还原告借款本金50000元；二、被告支付原告自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决于生效后十内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担。
上诉人初海力不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、2009年1月14日上诉人出具的“今借宏福公司人民币五万元整”是轻舟装饰公司所借，不是上诉人个人借款，上诉人是轻舟装饰公司的法定代表人。诉争借款是轻舟装饰公司与被上诉人的借款行为，上诉人个人不应当承担还款的法律责任，该笔借款已由轻舟装饰公司于2009年2月4日入账，抵顶被上诉人欠付该公司的的装修工程款，故原审认定主体错误。2、诉争借款自2009年1月14日，至2015年3月31日被上诉人诉至原审法院，已经超过诉讼时效。
被上诉人威海宏福置业有限公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、诉争借款主体是上诉人还是轻舟装饰公司；2、被上诉人主张权利是否已过诉讼时效。首先关于借款主体，上诉人向被上诉人出具的借条载明，“今借宏福公司人民币伍万元整50000。初海力2009.1.14”，借条内容说明上诉人系以个人名义借款。在该笔借款发生期间，上诉人虽系轻舟装饰公司法定代表人，但其向被上诉人出具的“借条”载明的内容并未以该公司名义出具，且无轻舟装饰公司的落款或者加盖该公司的印章，亦未对借款主体进行相关说明，该笔款项也已经由上诉人个人实际收取。上诉人主张其后该笔款项记入轻舟装饰公司账目，但不能对被上诉人产生约束力。至于上诉人是否其后又将款项用于轻舟装饰公司业务，属于另一个法律关系。上诉人主张诉争款项的借款主体是轻舟装饰公司，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人尚欠轻舟装饰公司装修工程款，诉争借款已用于抵顶欠工程款，对此被上诉人不予认可，且被上诉人是否尚欠轻舟装饰公司装修工程款系不同主体之间的另一个法律关系，亦不符合抵顶的情形。上诉人该项主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，关于诉讼时效，因上诉人与被上诉人对诉争借款并未约定明确的还款期限，被上诉人可随时要求上诉人偿还，故上诉人辩称被上诉人主张诉争借款权利已超过诉讼时效期间，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人初海力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丛丽红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第204号
原告胡志云，男，1970年10月13日生，汉族，山西省高平市人，晋煤集团职工，现住晋城市城区。
委托代理人靳凤，女，1973年3月4日生，汉族，河北省张家口市人，现住晋城市城区。
被告秦江波，男，1980年3月18日生，汉族，山西省壶关县人，晋煤集团职工，现住晋城市城区。
原告胡志云诉被告秦江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡志云委托代理人靳凤到庭参加了诉讼，被告秦江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年，被告从原告处借款20000元，当时被告让原告将该借款汇至被告父亲秦德生的银行账号上，后被告给原告补充出具了借条一支，并答应2014年6月前还款。经多次催要未果，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金2万元，并归还同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2011年3月2日，被告从原告处借款20000元，原告将该借款汇至被告父亲秦德生的中国工商银行账户上（卡号：622200050610009XXXX），2012年10月16日，被告给原告补充出具了借条一支，内容为：“今借到胡志云贰万元整（20000元），2012年10月16日到2014年6月1日还清借款。借款人：秦江波，2012年10月16日”。现原告诉讼在案要求被告偿还借款本金及同期银行贷款利息。以上事实由起诉状、借条一支、中国工商银行个人业务凭证一支等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。原告胡志云提供的借条、中国工商银行个人业务凭证各一支，被告秦江波未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对于原告提供的证据予以采信。被告秦江波依法应当偿还原告胡志云借款20000元。原、被告双方约定的还款期限为2014年6月1日，因被告在约定的还款期限前未偿还借款，同时双方亦未约定借款利息，故被告秦江波应从逾期还款期2014年6月1日开始按同期银行贷款利率向原告胡志云支付20000元的借款利息至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告秦江波于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告胡志云借款20000元，逾期借款利息按银行同期贷款利率自2014年6月1日起支付至被告秦江波还清借款之日止。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月七日
代理书记员 王凌霞
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第204号
原告李某某，女，汉族，住大同市城区。
被告唐某某，男，汉族，住同原告。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年通过征婚方式认识，2013年正式登记结婚。婚前原、被告均系二次婚姻。婚后，男方性格怪异，猜忌心强，过分干涉原告的正常生活，脾气暴躁，经常无故生疑，伴有打骂、摔东西。事后多次保证不再重犯，然而事与愿违，被告屡犯。原告认为双方感情破裂。现起诉要求离婚，案件受理费由原被告共同承担。
原告提供结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，对婚姻双方形成过程无异议，夫妻之间争吵是正常的，原告所说不是真实的，不同意离婚。
针对夫妻感情破裂问题，双方均未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告于2012年通过征婚方式认识，2013年正式登记结婚。原、被告均系第二次婚姻。
本院认为，原、被告结婚后应积极培养双方感情，原、被告在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，现原告不能提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 周 新
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杨昕荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第204号原告晋江市永镒皮革制品有限公司.住所地：晋江市安海可慕皮革工业区，组织机构代码证代码：68086783-8。法定代表人许淑媛，经理。委托代理人王美琼（特别代理）、福建泉中律师事务所律师。委托代理人张婕（特别代理），福建泉中律师事务所实习律师。被告福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区后角村华林工业开发区，组织机构代码证代码：56927741-8。法定代表人李燊，总经理。原告晋江市永镒皮革制品有限公司与被告福建莆田正和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美琼、张婕到庭参加诉讼，被告福建莆田正和鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产需要陆续向原告购买皮革制品，自2014年6月起被告开始拖欠原告货款，截止现在拖欠货款共计932685.05元，该欠款数额由原、被告于2014年8月25日对账共同确认。上述货款原告已开具增值税发票给被告，且被告已向税务部门办理了退税。但经原告多次催讨，被告仅于2014年10月31日支付货款40000元，余款892685.05元尚未偿还，被告的欠款薪给直接造成原告资金周转的困难，严重损害原告利益。故提起诉讼，请求判令：1、被告福建莆田正和鞋业有限公司立即偿还原告货款892685.05元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月25日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告福建莆田正和鞋业有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业工商信息复印件各一份，欲证明原、被告主体身份信息。二、订购单复印件、报价单复印件各三份，欲证明被告向原告订购皮革制品的情况及原告的报价情况。三、发货单复印件二十七份、请款明细单复印件五份、增值税发票复印件十一份，欲证明原告已向被告发货，并开具增值税发票，被告亦在请款明细单上盖章确认货款。四、说明一份，欲证明原告开具给被告的增值税发票，被告已经通过网上认证，进行抵税。本院审查认为，因被告福建莆田正和鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：被告向原告购买皮革制品，后结欠原告2014年6月份的货款124745.76元-30000元-50000元-43000元=1745.75元，2014年7月份的货款405092.66元，2014年8月1日至8月7日的货款493150.72元，2014年8月8日至8月20日的货款14686.165元，2014年8月19日的货款18009.75元。2014年10月31日，被告支付给原告货款40000元，2014年12月4日，被告支付给原告货款40000元。另外，原告向被告开具了上述货款总额1055685.05元的增值税发票，被告于2014年9月29日通过网上认证。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。本案中，被告结欠原告的货款计算为：1745.75元＋405092.66元＋493150.72元＋14686.165元＋18009.75元-40000元-40000元=852685.05元，对于未偿还的货款，被告应予偿还，原告主张货款的利息，应自起诉之日2014年12月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市永镒皮革制品有限公司货款人民币八十五万二千六百八十五元零五分及该款自2014年12月22日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币12780元，减半收取6390元，由原告晋江市永镒皮革制品有限公司负担286.33元，被告福建莆田正和鞋业有限公司负担6103.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年元月二十三日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第503号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王延霞，女，汉族，住所：河南省伊川县。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王延霞行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）135号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王延霞银行存款15566.18元（含执行费131元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第503号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王延霞。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王延霞行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）135号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王延霞银行存款15566.18元（含执行费131元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟