安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1730号
原告：胡超，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：梅晓娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩春保，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：王新，该单位总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告胡超与被告梅晓娟、韩春保、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年9月6日进行了第二次公开开庭审理。原告胡超的委托代理人胡宏梅，被告韩春保，被告平安财险江苏分公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告梅晓娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡超诉称：2014年12月20日15时，梅晓娟驾驶苏E×××××小型客车沿滁州市行驶至丰乐大道（琅琊路与凤凰路）时，与张利骑电动自行车载胡超发生侧面碰撞，致张利和胡超受伤及车辆损坏。胡超在滁州市第二人民医院住院治疗，现构成十级伤残。请求判令由梅晓娟、韩春保、平安财险江苏分公司赔偿各项损失133932.32元[医疗费30919.12元、误工费3400元/30天×180天=2.04万元、护理费104.50元/天×90天=9405元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费899元、被抚养人生活费17234元/年×10%×（18年-2年）÷2人=13787.20元，合计143932.32元，其中平安财险江苏分公司垫付1万元]，并由三位被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，胡超举证如下：
证据一、胡超身份证及其与女儿胡慧安鑫的户口簿一份：证明原告主体适格及被抚养人身份情况；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明梅晓娟在本起事故中负全部责任；
证据三、梅晓娟驾驶证信息和事故车辆的查询信息各一份，证明被告的主体资格；
证据四、保险单二份，证明事故车辆投保情况；
证据五、医院的门诊就医记录册一份、出院记录二份、医药费发票八份、病人汇总清单二份，证明胡超受伤后住院治疗情况及费用支付情况；
证据六、鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明胡超的伤残等级、“三期”及鉴定费用情况；
证据七、滁州市筑诚建筑工程有限公司注册信息查询单，工程项目内部承包经营合同书、安徽省滁州市招标采购中标通知书、劳务合同及胡超事故发生前三个月的工资表各一份，证明胡超在滁州市筑诚建筑工程有限公司工作及其误工损失情况；
证据八、残疾辅助器具费发票一份，证明支付轮椅车费用899元；
证据九、滁州市商品房预售合同、世纪绅城临时管理规约和物业服务协议各一份，滁州市琅琊区扬子街道办事处滁阳社区居民委员会证明二份，装修保证金收据和垃圾费收据各一份，代办房产证契税收据和电费缴费提示单各一份，证明胡超居住在城镇，赔偿标准应该按照城镇标准计算；
证据十、证人胡先国证言，证明胡超在滁州市筑诚建筑工程有限公司工作和误工损失的事实，同时证明胡超在事故发生时在城镇居民已满一年，赔偿标准应按城镇标准计算。
梅晓娟未答辩和举证。
韩春保在庭审中辩称：其垫付了医疗费20253元，要求在本案中一并处理，诉讼费和鉴定费由平安财险苏州分公司承担。
韩春保未举证。
平安财险江苏分公司在庭审中辩称：对事故发生的经过及投保情况无异议，但对责任认定有异议，根据安徽省道路交通事故当事人责任认定办法的规定，电动自行车不能承载超过年满12周岁的当事人，虽然胡超在本起事故中认定为无责任，并不能代表其在民事责任承担上没有过错，胡超也应当承担相应的民事责任；对于医疗费，应当根据商业保险的约定，扣除非医保用药部分；胡超主张误工费标准并没有充足的证据证明，也没有证据显示胡超因本起交通事故而产生的实际损失；胡超不能提供在城镇居住超过一年的居住证明以及收入主要来源于城镇证据，胡超主张适用安徽省城镇标准计算缺乏必要的证据；本起事故伤残等级的鉴定系胡超单方委托，客观上不能够保证保险人的参与权利，其对伤残等级的鉴定意见有异议；交通费和精神抚慰金过高，请求法院依法核减；胡超的残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；其不承担本案的诉讼费和鉴定费用；其已在交强险限额内垫付了胡超医疗费1万元。
平安财险江苏分公司未举证。
经质证，韩春保对胡超所举证据均无异议。平安财险江苏分公司对胡超所举证据一、二、三、四、五的真实性均无异议；对证据六的真实性有异议，认为该鉴定意见书是胡超单方面委托的，客观上并不能保护保险公司的参与权，对证据六鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险合同的赔偿范围；对证据七工程项目内部承包经营合同书、安徽省滁州市招标采购中标通知书和劳务合同，认为不能证明工程实际开工时间，实际施工时间超过一年以及胡超在城市居住时间超过一年；对证据七工资表，认为不能反映胡超的收入来源于城镇以及在事故发生后实际的误工损失情况，该工资表的形式要件并不符合正常的工资发放的程序，工资表中并没有单位具体的审批人或审核人的签字，工资表仅仅反映该公司四名工人的工资，明显存在为诉讼伪造的证据；对证据八的真实性无异议，但是该发票并不能证明为本案胡超所购买；对证据九滁阳社区居民委员会证明的真实性无异议，但是该证明内容不能反映胡超自事故发生一年前就居住在该小区城镇的范围，对滁州市商品房预售合同、世纪绅城临时管理规约、物业服务协议、装修保证金、垃圾费收据、代办房产证契税收据及电费缴费提示单的真实性无异议，但与本案的胡超无关，商品房的购买人为胡先兵，与本案的胡超无关；对证据十胡先国证言，认为不足以采信。
本院认为：胡超举证的证据均具有客观性、合法性，且和本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年12月20日15时，梅晓娟驾驶苏E×××××小型客车沿滁州市行驶至丰乐大道（琅琊路与凤凰路）时，与张利骑电动自行车载胡超发生侧面碰撞，致张利和胡超受伤及车辆损坏。事故发生后，胡超被送往皖东人民医院抢救，后在滁州市第二人民医院两次共计住院45天，花费医疗费30919.12元，其中韩春保垫付20253元医疗费。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，梅晓娟负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，胡超右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日，营养期90日。梅晓娟驾驶的苏E×××××小型客车登记所有人为韩春保，该车在平安财险江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
另查明：胡超在交通事故发生前系滁州市筑城建筑工程有限公司下属项目部员工，其女儿胡慧安鑫，出生于2012年8月4日，由胡超与其妻共同抚养。胡超与其父胡先兵共同居住在滁州市琅琊区世纪坤城，属城镇范围。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、胡超在本起交通事故中是否存在过错。二、胡超主张的各项赔偿项目和标准是否符合法律规定。关于焦点一，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队（编号341101020173395）道路交通事故认定书认定，梅晓娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，发生交通事故对事故发生承担全部责任。本案胡超对事故的发生无过错，不应承担事故责任。故平安财险江苏分公司辩称胡超也应当承担相应的民事责任的意见，本院不予支持。关于焦点二，医疗费问题，本院根据医疗机构出具的住院收费票据和门诊收费票据，结合出院记录、门诊病历等相关证据确定胡超两次住院合计45天，发生了医疗费用30919.12元，本院予以确认。平安财险江苏分公司辩称应扣除非医保用药，但其未能提供证据，本院不予支持。误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的问题。本案胡超在城市从事建筑行业工作，胡超主张每月收入3400元，未超出上年度安徽省建筑业在岗职工平均工资额，本院予以支持。胡超主张护理费按每天104.50元计算，未超过上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资额，本院予以支持。胡超主张营养费、住院伙食补助费按每日按30元计算，符合相关规定，应予以支持。根据胡超住院的天数及安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见确定胡超误工期为180日、护理期和营养期均为90日、住院伙食补助时间为45日。残疾赔偿金问题，胡超户口在农村，其随父迁居至滁州市琅琊区居住，且胡超提供了证据证明其在城镇工作，故对胡超残疾赔偿金等损失数额按城镇居民标准计算。平安财险江苏分公司辩称胡超按安徽省城镇标准计算缺乏必要证据的意见，本院不予支持。胡超残疾赔偿金按照26936元计算20年，胡超构成十级伤残，赔偿指数为10%。平安财险江苏分公司对胡超构成十级伤残的鉴定意见有异议，但其未能提供证据足以推翻原鉴定意见，故对其辩称意见不予采信。交通费、精神抚慰金问题，根据胡超的伤情、住所地与就医地点之间距离、鉴定等综合考虑，精神抚慰金酌定7000万元、交通费酌定500元。被抚养人生活费问题，不论被扶养人是城镇居民还是农村居民，被扶养人生活费均应依据扶养人身份状况，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。胡超的女儿胡慧安鑫事故发生时已满二周，被抚养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出16107元计算16年，除以2，本院予以支持。残疾辅助器具费问题，因胡超右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，胡超主张残疾辅助器具费899元，符合普通适用器具的合理费用标准，本院予以支持。诉讼费和鉴定费问题，由于平安财险江苏分公司没有按照保险合同的约定及时履行赔付义务，致使胡超诉讼至法院，因此产生相应的诉讼费用应由平安财险江苏分公司负担；同时为查明案件事实所产生的鉴定费用应由平安财险江苏分公司负担。胡超因本次交通事故产生的合法损失为：医疗费30919.12元、误工费3400元/月÷30天/月×180天=2.04万元、护理费104.50元/天×90天=9405元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元、残疾赔偿金26936元/年×20年×10%=53872元、精神抚慰金7000元、交通费500元、残疾辅助器具费899元、被抚养人生活费17234元/年×10%×16年÷2人=13787.20元、合计140832.32元，未超过保险限额，应由平安财险江苏分公司承担赔偿责任。由于平安财险江苏分公司已付胡超1万元，还应支付胡超130832.32元。韩春保垫付胡超医疗费20253元，平安财险江苏分公司应从理赔款中直接支付给韩春保。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内支付原告胡超各项损失130832.32元（胡超于收到赔偿款的同时，付给韩春保垫付款20253元）；
二、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告胡超负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担920元；鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 武勤远
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴玥明