wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨平、ＸＸ杰，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人李潇。
被执行人李江辉。
被执行人徐琪。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号（实际经营地：江苏省无锡市滨湖区南泉镇新八路塞纳庄园售楼处，组织机构代码：××）。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人李潇、李江辉、徐琪、无锡汇鑫置业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李潇、李江辉、徐琪、无锡汇鑫置业有限公司应归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金4757646.68元及相应利息、律师费18万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李潇、李江辉、徐琪、无锡汇鑫置业有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。申请人与被执行人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第842号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人刘宝忠，男，1964年2月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人杨学生，男，1974年2月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王彦民，男，1964年11月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人王艳华，女，1960年1月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人刘宝忠、杨学生、王彦民、王艳华借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南�三初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款397332.86元及利息、案件受理费297元.
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由提出申请，要求暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第104号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第842号
申请执行人欧玉炜，
被执行人黎惠云。
被执行人韦玉霞。
本院在执行欧玉炜申请执行韦玉霞、黎惠云关于民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（一）字第904号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初（一）字第904号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旗胜
审 判 员 齐颂梅
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 戴卫云
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第842号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，经理。
被执行人，郝志军。
被执行人，巩从龙。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行郝志军、巩从龙消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）滦民初字第3857号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第842号 申请执行人青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5乙-2。 法定代表人：阎风春。 被执行人青岛盛福润投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业大厦B座19层C户。 法定代表人：周鹏。 被执行人张超，男，1984年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人青岛盛福润投资有限公司名下位于青岛市市南区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛盛福润投资有限公司名下位于青岛市市南区XX路XX号XX号楼XX单元XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 光 二〇一九年六月十七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第842号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司法定代表人袁莹。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款9900000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款9900000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第842号申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司法定代表人袁莹。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年9月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款9900000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款9900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月三十日书记员  钱志光
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3110号
原告：徐锦生，男，1968年11月21日出生，汉族，现住本溪市。
被告：徐记峰，男，1980年1月5日出生，朝鲜族，现住本溪满族自治县。
被告：万锐，女，1980年3月5日出生，满族，现住本溪满族自治县。
原告徐锦生与被告徐记峰、万锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦生到庭参加了诉讼。被告徐记峰、万锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐锦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行还款义务10万元及支利息，从2013年11月27日至给付之日止，利息按照法律规定给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，万锐和徐记峰夫妇因酒店缺少资金为由向我借款10万元，承诺两个月偿还。然而，到期后原告向被告索要钱款，被告以酒店作为抵押给原告，但被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至本院，请求法院依法判决。
二被告辩称，原告说的不属实，原告当时借给我10万元，但是以高利贷形式借给我的，我每月给他8000元，已经还给他25-26万元，所以我已经不欠原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：二被告向原告借款10万元，月息2分，借款期限从2013年11月27日至2014年1月27日。二被告用其本溪市明山区何鲜菇火锅店抵押。借款期限届满后，截至2017年6月18日二被告陆续给付利息1.3万元，余款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元的事实属实，有被告为原告出具的借条及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，从被告庭审自述中亦可证明双方之间的利息约定较高，故可以认定双方约定月息应为2分，故原告要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付的1.3万元利息。对于被告提出已经还款20余万元的辩解意见，因被告提供的证据仅能证明其还款1.3万元的事实，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐记峰、万锐欠原告徐锦生借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告徐记峰、万锐承担上述款项的逾期利息，时间从二〇一三年十一月二十七日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止（已给付利息一万三千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告徐记峰、万锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谷震
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年四月十七日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初3110号原告：徐锦生，男，1968年11月21日出生，汉族，现住本溪市。被告：徐记峰，男，1980年1月5日出生，朝鲜族，现住本溪满族自治县。被告：万锐，女，1980年3月5日出生，满族，现住本溪满族自治县。原告徐锦生与被告徐记峰、万锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦生到庭参加了诉讼。被告徐记峰、万锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐锦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行还款义务10万元及支利息，从2013年11月27日至给付之日止，利息按照法律规定给付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，万锐和徐记峰夫妇因酒店缺少资金为由向我借款10万元，承诺两个月偿还。然而，到期后原告向被告索要钱款，被告以酒店作为抵押给原告，但被告以各种理由不履行合同义务，故原告诉至本院，请求法院依法判决。二被告辩称，原告说的不属实，原告当时借给我10万元，但是以高利贷形式借给我的，我每月给他8000元，已经还给他25-26万元，所以我已经不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，原告与二被告签订借款协议一份，约定：二被告向原告借款10万元，月息2分，借款期限从2013年11月27日至2014年1月27日。二被告用其本溪市明山区何鲜菇火锅店抵押。借款期限届满后，截至2017年6月18日二被告陆续给付利息1.3万元，余款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10万元的事实属实，有被告为原告出具的借条及收条予以佐证，故对原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，从被告庭审自述中亦可证明双方之间的利息约定较高，故可以认定双方约定月息应为2分，故原告要求按照年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付的1.3万元利息。对于被告提出已经还款20余万元的辩解意见，因被告提供的证据仅能证明其还款1.3万元的事实，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐记峰、万锐欠原告徐锦生借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告徐记峰、万锐承担上述款项的逾期利息，时间从二〇一三年十一月二十七日起按年利率百分之二十四计算至本判决确定给付之日止（已给付利息一万三千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告徐记峰、万锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长谷震人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年四月十七日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3449号
原告贺占生，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告韩丰泽，男。
本院审理的原告贺占生与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、被告韩丰泽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺占生撤回起诉。
案件受理费30元，原告已交纳，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年八月八日
书记员 姜雨杉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2642号
申请执行人广州铝质装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6楼，组织机构代码:19045044X。
法定代表人何星。
被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。
法定代表人邵静。
广州铝质装饰工程有限公司与杭州宝仕隆房地产开发有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00847号判决书已经发生法律效力。权利人#dsr_sqzxr_q#向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人广州铝质装饰工程有限公司的参与分配申请，向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函。另查明被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司暂无其他可立即执行的财产，将被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单。申请人广州铝质装饰工程有限公司亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2642号案终结本次执行程序。待被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司名下财产可处置时，申请执行人广州铝质装饰工程有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2642号申请执行人广州铝质装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区建设三马路11号新时代广场附楼6楼，组织机构代码:19045044X。法定代表人何星。被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。法定代表人邵静。广州铝质装饰工程有限公司与杭州宝仕隆房地产开发有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00847号判决书已经发生法律效力。权利人#dsr_sqzxr_q#向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。本案在执行过程中，根据申请人广州铝质装饰工程有限公司的参与分配申请，向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函。另查明被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司暂无其他可立即执行的财产，将被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司列入全国失信被执行人名单。申请人广州铝质装饰工程有限公司亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2642号案终结本次执行程序。待被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司名下财产可处置时，申请执行人广州铝质装饰工程有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年三月三十日代书记员  许秋莹
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第290号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1992年5月27日出生，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省敦煌市，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第303号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年8月15日2时20分许，被告人丁某某醉酒后持“C1”型驾驶证驾驶无号牌“天马”牌二轮摩托车，车上乘坐当事人段某某，在敦煌市黄墩农场厂部（农户郭大海家西侧）道路由南向北行驶时，与当事人魏某停在道路东侧路边的豫QB83**号“解放”牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成被告人丁某某、当事人段某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所采取被告人丁某某血样进行乙醇含量检验鉴定，结论为95.3620mg／100ml，属醉酒。经交通事故认定书认定被告人丁某某，负此事故主要责任。被告人丁某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议当庭自愿认罪。
上述事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血液乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、被告人丁某某的供述等证据予以证实且经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成二人受伤、双方车辆部分受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人丁某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第290号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日，被告人宋某在中国银行股份有限公司敦化支行申请办理了信用卡，授信额度为人民币5000元。2013年12月11日至2013年12月24日，宋某透支消费人民币6183.56元未还。2013年12月25日，宋某通过申请预授权，将此信用卡透支额度增至人民币15000元，并趁当月透支款未下账之机，当日再次满额透支人民币15000元。2014年2月还款期限届满后，经银行多次催收，宋某始终未还款。截止到2014年6月3日，被告人宋某恶意透支本金共计人民币21183.56元。2014年7月25日，被告人宋某偿还了所欠全部款息。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，证人藏某某、宋某某的证言，中国银行股份有限公司敦化支行报案材料，信用卡交易明细，催收记录，信用卡申请表，宋某信用卡诈骗案情况一览表，扣押清单、发还清单以及现金缴款凭证，视听资料：光盘一张，说明材料，刑事判决书，被告人宋某的身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宋某在案发后已偿还所欠全部款息，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 李春光
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第447号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）396号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2011年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月28日19时许，吸毒人员小敏（身份不详）在网上与被告人杨某联系欲购买300元K粉，并约定先预付定金50元，在桂林市象山区香江饭店门口完成交易后再付25元好处费。因小敏没空，遂让朋友肖某代其交易，于是肖某在香江饭店对面一超市门口路边将定金50元交给杨某。之后，杨某在桂林市临桂县大圆盘从其朋友处购买了一袋300元K粉，22时许，杨某返回香江饭店南楼正前方将该袋K粉以325元价格卖给肖某。交易后，公安人员将二人查获，并当场从杨某身上缴获赃款人民币375元。从肖某身上缴获一小袋K粉（净重3.85克），经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、勘验检查笔录、上交查获毒品登记单、被告人供述、抓获经过、被告人杨某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年8月28日22时许，被告人杨某窜至桂林市香江饭店南楼正前方将一袋K粉（净重3.85克，氯胺酮成分）以325元价格卖给肖某。交易后即被公安人员将二人查获，当场从杨某身上缴获赃款人民币375元。从肖某身上缴获一小袋K粉。
认定上述事实的证据有：1、证人证言及被告人杨某的供述证实了被告人杨某贩卖毒品给他人的事实；2、抓获经过及情况说明、现场辩认笔录及照片、赃物照片、当面称量记录、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单等书证材料均证实了被告人杨某贩卖毒品给他人的事实及毒品检验的成份；3、被告人杨某的户籍证明证实被告人杨某的身份情况。
以上证据均经庭审质证核实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2012年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院
或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 谢 颂
代理审判员 李思亲
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 曹 霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执325号
申请执行人林生准，男，住址大田县。
被执行人陈富福，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人林生准与被执行人陈富福民间借贷纠纷一案中，申请执行人林生准于2016年6月2日向本院提出案件撤销申请，本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第3198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年六月七日
书记员 陈晓颖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7972号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司员工。
被告：董园桂，男，1971年4月30日出生，汉族，住临海市。
被告：董园正，男，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。
被告：董园良，男，1961年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告董园桂、董园正、董园良为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年9月6日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告董园桂、董园正、董园良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告董园桂归还原告借款本金人民币100000元及利息（至2017年6月28日结欠利息为7481.57元，剩余利息从2017年6月29日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），合计107481.57元；2、由被告董园正、董园良对上述借款本金和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董园桂以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2016年1月7日至2016年12月20日止，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季付息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告董园正、董园良提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等证据予以证实。借款到期后，经原告多次催讨，被告董园桂一直未归还借款本息，被告董园正、董园良作为保证人也未代替借款人清偿到期债务。
被告董园桂、董园正、董园良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统本息结算打印单等证据予以证明。
本院认为：被告董园桂、董园正、董园良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告董园桂、董园正、董园良之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告董园桂借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告董园正、董园良作为本案借款的连带责任保证人，在被告董园桂未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董园桂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息7481.57元（已计算至2017年6月28日），此后利息自2017年6月29日起按中国人民银行有关规定计算至本院判决确定的履行完毕之日止；
二、被告董园正、董园良对上述款项负连带偿还责任，被告董园正、董园良承担保证责任后，有权向被告董园桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取人民币1225元，由被告董园桂负担，被告董园正、董园良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年九月十日
代书记员 单玲琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11138号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：曹树满，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告曹树满信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告曹树满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9997元，支付截至2016年9月1日的利息801.15元、费用779.3元，以上合计11577.45元；2、请求判令被告支付自2016年9月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金9997元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2016年3月15日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年3月3日，被告曹树满（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告曹树满申请信用卡后，从2016年3月26日开始进行消费。截至2016年9月1日，被告曹树满尚欠原告透支本金9997元、利息801.15元、费用779.3元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告曹树满向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告曹树满信用消费额度，且被告曹树满已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告曹树满未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告曹树满偿还尚欠的透支本金9997元、利息801.15元、费用779.3元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告曹树满无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹树满在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金9997元、利息801.15元、费用779.3元、罚息（以本金9997元为基数，从2016年9月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告曹树满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告曹树满负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0817号
原告李X，女，1986年3月12日生，汉族。
被告苏州XX科技股份有限公司。
法定代表人吕X，该公司董事长。
被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司。
负责人周XX，该分公司经理。
原告李X诉被告苏州XX科技股份有限公司（以下简称XX公司）、苏州XX科技股份有限公司常州分公司（以下简称XX常州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告XX公司、XX常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月19日入职，合同期限至2014年9月18日。经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同关系。被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，但两被告并未按期支付。为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8225.32元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告XX公司、XX常州分公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年9月9日入职XX常州分公司。2014年3月31日，原告与两被告作为甲、乙方签订双方解除劳动关系协议书，约定自2014年3月31日起依法终止劳动关系，甲方于2014年4月7日支付乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计8225.32元。因到期后两被告未支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提交的双方解除劳动关系协议书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。两被告拖欠原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金，由双方签订的解除劳动关系协议书予以证实，本院依法予以认定。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告XX公司、XX常州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司、苏州XX科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李X2014年3月份工资等共计8225.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司、苏州XX科技股份有限公司承担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22179号
申请执行人唐计军，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人刘登鸿，男，1971年10月16日出生，住天津市滨海新区。
被执行人万秀凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人唐计军与被执行人刘登鸿、万秀凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第154号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1982年5月1日出生，住克拉玛依市。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日0时20分许，被告人王某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车，沿克拉玛依市克拉玛依区天山路由东向西行驶至御粥轩门前路段时，撞上设置在道路中心的隔离护栏，又与在对向车道沿路停驶的“江铃牌”轻型厢式货车相撞，造成隔离护栏及两车部分受损的交通事故。被告人王某当场被民警查获后，被带至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人王某血液内酒精含量为304mg／100ml，已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。
另查，2015年5月13日克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某负此次事故的全部责任；2015年6月24日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所做出精卫司鉴字（2015）第0421号司法鉴定意见书，认为被告人王某：“心境障碍-
抑郁发作、有（完全）刑事责任能力”；案发后被告人王某已赔偿了事故的全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人孔某某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人的户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场照片及说明、血样提取登记表、鉴定报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收据、证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王某虽然患有精神类疾病，但经法定程序鉴定确认其具有完全刑事责任能力，应当对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任。
鉴于被告人王某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人王某醉酒驾驶时血液中酒精含量较高、发生交通事故且负事故全部责任，社会危害性较大，可酌情从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月8日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁晓晶
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2015�克刑初字第154号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人王某金（别名王某祥），男，2014年11月22日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于克山县看守所。克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某金犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某金到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2014年11月22日，被告人王某金与被害人刘某（男，59岁）因琐事发某争执，王某金用自家木头方子先后击打刘某头部两下，将刘某打伤，当日夜间由刘某家属协助将刘某送往医院抢救。经法医鉴定：刘某所受损伤，评定为重伤二级。经�查，被告人王某金于2014年11月22日夜间将被害人刘某送往至克山县人民医院抢救，且在明知他人报案，仍留在现场等待，后在医院被公安机关工作人员抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证、克山县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘查及拍照、物证证实上述事实，认为被告人王某金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某金判处三年以下某期徒刑量刑建议。被告人王某金对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2014年11月21日下午1时许，被告人王某金与屯邻被害人刘某（男，59岁）在村小卖店相遇�被害人赖被告人王某金偷他家沙子，二人因此发某口角，被告人用自家的木头方子先后击打被害人刘某脸部和头部两下，将其打倒，后被害人被邻居送回家中，当日夜间被害人刘某伤势严重，被告人王某金协助刘某家属将刘某送至克山县人民医院抢救。次日凌晨，被害人刘某的妹夫王某臣报警，被告人王某金明知他人报警未离开现场。经法医鉴定：刘某所受损伤，评定为重伤二级。另查明，被告人家属与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计人民币15000元，并已取得被害人的谅解。上述事实，某控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证1.木头方子：证实被告人王某金作案时所使用的工具。（二）书证1.案件来源、抓获经过：证实被告人王某金被抓获的时间、地点。工作说明：证实被告人王某金别名王某详。扣押决定书、扣押清单：证实本案作案工具已被公安机关依法扣押。4.户籍证明、现实表现：证实被告人王某祥及被害人刘某的自然情况，被告人王某祥现实表现一般，无违法犯罪行为。（二）证人证言1.证人王某臣的证言：证实其大舅哥刘某被王某祥打伤，是其报的案。2.证人赵某敏的证言：证实2014年11月21日下午2点多钟，其看见王某祥用木头方子打了刘某头部以下，之后刘某就躺在地上不动了，是其和王某臣搀扶刘某回的家。3.证人王某臣的证言：证实其与刘某、王某祥系屯邻关系，2014年11月21日下午二点多钟，其看见王某祥用一根一米多长的木头方子把刘某打倒了，是其和赵某敏搀扶刘某回的家。晚上十点多钟的时候，刘某的妹夫王某臣到其家说，刘某不行了，让其帮忙把刘某抬车上送医院，到刘某家后，把刘某抬到一个出租车上，就往克山县人民医院走，当时王某祥也跟着一起去的医院。到医院抢救到下半夜一点多钟，大夫说刘某某某命危险，然后刘某的妹夫王某臣就报警了，报警的时候王某祥就在旁边。警察来了之后，将其与王某金带到公安局。3.证人沈某华的证言：证实其与王某金、刘某系屯邻关系。2014年11月21日下午二点多钟，刘某与王某祥因刘某骂王某祥偷他家沙子而争吵起来，后王某祥回自家院里拿了一根一米多长的木头方子，朝刘某脸左侧使劲打了一下，当时刘某的脸就被打紫了，后二人被其与曲某华拉开。之后的事其就不知道了。4.证人曲某华的证言：证实其与刘某、王某祥系屯邻关系。2014年11月21日下午二点多钟，其看见刘某和王某祥在王某祥家大门外互骂，王某祥跑回他家院里�了一根一米多长的木头方子，然后就往刘某身上抡，具体打到什么地方其没敢看，之后其把王某祥推回他家大门里面。后来的事其就不知道了。5.证人王某森的证言：证实王某金打刘某的时候其没在场。2014年11月21日晚上快十一点的时候，刘某的家人找其说刘某让王某金打的快不行了，让其去看看，其到刘某家后，看见刘某躺在炕上不动，叫他也没某反应，其就让刘某家人赶快找车，准备去医院。之后其又去王某金家，让王某金和其一起去刘某家看看。到刘某家后，王某金也张罗先上医院，其后王某金就和刘某的家人一起去的克山医院。以前其听说过刘某家沙子被人偷了，刘某怀疑是王某金偷的。（三）被害人陈述1.被害人刘某的陈述：证实被害人对其被打伤一事记不清楚。（四）被告人的供述与辩解1.被告人王�金的供述与辩解：证实整个案发进过，供述内容与证人所述内容基本一致。（五）鉴定文书1.克山县公安局刑事科学技术鉴定书：证实刘某所受损伤，评定为重伤二级。（六）现场勘查及辨认笔录1.克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周围情况。2.辨认笔录：证实王某金能辨认出其打人时所使用的作案工具。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人王某金故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。王某金故意伤害他人身体致人重伤，应处三年以上十年以下某期徒刑。被告人犯罪后明知他人报案，还在现场等候，且如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已给付完毕，被害人出具了谅解书，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人与被害人系屯邻关系，本次犯罪系因某活琐事双方发某口角而引发，案发后被告人积极参与抢救被害人，且某悔罪表现，没某再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没某重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某金犯故意伤害骗罪，判处某期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（�页无正文）审 判 长  王玉明代理审判员  姜大田代理审判员  邱旭东二〇一五年六月四日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下某期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下某期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上某期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另某规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下某期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）某悔罪表现；（三）没某再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没某重大不良影响。第七十三条第二款某期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初234号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人韦俊，男，自报1973年12月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，住该市，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人韦俊犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉。被告人韦俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日16时许，被告人韦俊窜到广东省肇庆市端州区天宁北路工影商场附近，遇被害人邱某从该商场出来，随后在贡茶店附近取摩托车。被告人韦俊趁机盗窃其价值5250元的玫瑰金色苹果七型256G手机一台。被害人邱某发现被盗后，追至儿童公园门口前抓住被告人韦俊，被告人韦俊把手机退还给被害人。
上述事实，被告人韦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人韦俊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其认罪，且赃物已追缴，可对其从轻处罚。综上，根据被告人韦俊的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月十五日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第153号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年五月五日书记员  梁 莎
福建省将乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0428民初1436号
原告：郑祖凯，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇澜泊湾*栋****室。
被告：李炫熙，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山东路80号4幢203室
原告郑祖凯与被告李炫熙买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。
郑祖凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠钢材材料款48699元。庭审中将诉讼请求变更为：依法判令被告支付拖欠钢材材料款36767元。事实和理由：2011年至2012年，李炫熙在郑祖凯钢材店购买钢材，欠钢材货款50199元，后退回部分钢材价值8932元，经多次催讨李炫熙于2017年1月27日支付1500元，另以3000元购物卡抵扣货款3000元，剩余货款36767元至今未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李炫熙尚欠郑祖凯钢材货款36767元，李炫熙于2018年3月31日前支付10000元，于2018年5月31日前支付26767元。若李炫熙未按时支付上述两笔钢材货款任意一笔，则郑祖凯可按36767元的剩余未支付金额申请强制执行。�祖凯同意上述付款方式；
二、案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由郑祖凯负担276.5元，李炫熙负担251元(郑祖凯同意先行垫付251元，李炫熙于2017年10月21日前支付给郑祖凯251元)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 全 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟木兰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1833号
申请执行人严波，1970年6月26日出生，汉族,住金华市婺城区。
被执行人金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼。
法定代表人倪小洪。
本院依据已经发生法律效力的金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会的金婺劳人仲案字（2016）第0082号仲裁调解书，已向被执行人金华市世通物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人金华市世通物资有限公司在金华市碧春路128号世通香墅7幢02室房屋拍卖款14730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈高明
二〇一七年四月五日
代书记员 汪剑飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保96号
申请人：武汉光谷联合集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号。
法定代表人：黄立平，该公司董事长。
委托代理人：胡文睿，该公司职员。
被申请人：江通动画股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人：朱佑兰，该公司董事长。
申请人武汉光谷联合集团有限公司于2017年7月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江通动画股份有限公司采取财产保全措施，查封被申请人名下的房产。担保人安诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保单保函，为�案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：299310104682017000006）。2017年7月27日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉光谷联合集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江通动画股份有限公司名下位于武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋的房产（房屋所有权证号：武房权证湖字第××号）。
上述保全标的限额165,268,906.20元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 树 华
审判员 危 永 波
审判员 �刘卫
二〇一七年八月一日
书记员 张 维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4280-2号
原告高素平。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告高素平诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告高素平撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高素平负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00004号
原告张作春，男。
被告陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层，组织机构代码：79793412-5。
法定代表人赵喜正，该公司董事长。
委托代理人赵宝林、张玉红，该公司工作人员。
原告张作春诉被告陕西喜正房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作春，被告陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正地产公司）法定代表人赵喜正、委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月2日，原告依法取得位于铜川市印台区三里洞居委，地号为5-1-158，房屋所有权证号为0177号的房产一处，其中土木结构房屋2间，建筑面积28.91㎡，土窑2间，建筑面积分别为8.53㎡和9.50㎡，砖木结构房屋2间，建筑面积25.78㎡。使用土地面积为122.14㎡。2012年3月，被告因开发幸福佳苑房地产项目，在原告不知情的情况下，将原告上述房产推到毁坏夷为平地。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔付同等面积房产或者按照现相关地段同等价格予以赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、0177号房屋所有权证，证明王益区三里洞办事处三里洞居委张作春的房屋属私产，是合法的，在本院辖区范围内；2、被告的网页信息，时间为2013年5月8日；3、照片，证明被告推翻房屋现场；4、王院丽户籍证明一份，证明在此地有户籍登记，王院丽是被告的亲戚，这房子不可能不存在。
被告喜正地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述事实不予认可。喜正地产公司于2010年9月取得三里洞地区拆迁许可证，三里洞街道办事处在该地区张贴拆迁公告，并进行现场公示，告知当地居民拆迁事项，至今已有三年时间，该址住户于2011年底均已全部搬迁完毕。原告若为当地住户应当知情并提出赔偿要求。喜正地产公司在拆迁过程中未发现无主房屋，原告不能提供四邻姓名，也从未与被告喜正地产公司联系，三里洞街道办事处及社区工作人员明确证实该址无此住户。该地区住户王利霞、张学明能够证实原告提供的房产证的房屋已于十几年前倒塌，已无任何财产。市房屋征收管理办公室工作人员就拆迁办法解释，在拆迁期限内倒塌的房屋不予赔偿。根据1998年6月30日《铜川市人民政府关于启用全国统一房屋权属证书的通告》第三条的规定，原告提供的房产证书无效，不能作为证据在本案中提供。
被告喜正地产公司提供的证据有：1、房屋拆迁许可证，证明被告系合法拆迁，对此作过公示告知市民；2、铜川市人民政府通告，证明原告的房产证无效；3、三里洞街道办事处证明两份，来自前任与现任主任，证明该居委无此住户，也无此住房；4、证人证言四份，证明张作春未在三里洞居委居住，原告所述房屋已经倒塌，无其他财产；5、居民社会调查表，证明原告拆迁地址张作春并未居住；6、赵新民房产证及国有土地使用证，证明赵新民家地块与原告房产证地块编号重叠。
经原告张作春申请，本院在铜川市房产交易中心调取0083号房屋所有权证档案一份，档案记载1993年5月31日因买卖关系该房屋由陈凤琴名下转移至原告张作春名下，其中土木结构房屋2间，建筑面积28.91㎡，土窑2间，建筑面积分别为8.53㎡和9.50㎡，砖木结构房屋2间，建筑面积25.78㎡。使用土地面积为122.14㎡。
本院依职权向铜川市住房与建设管理局征收办调取喜正地产公司《关于开发建设三里洞幸福佳苑的实施方案》一份，该实施方案中对回楼安置房产的置换标准进行了备案。
经审理查明，1993年2月24日，原告张作春从陈凤琴处购买了位于铜川市三里洞街道办事处三里洞居委5-1-158号地的房屋，并办理了房产转移过户手续。该房屋包括土木结构房屋2间，建筑面积28.91㎡，土窑2间，建筑面积为18.03㎡，砖木结构房屋2间，建筑面积25.78㎡，共计72.72㎡。原告张作春常年未在该房屋中居住。喜正地产公司分别于2009年6月29日和2010年9月3日取得由铜川市城市房屋拆迁管理处颁发的铜房拆许字（2009）第11号房屋拆迁许可证及铜房拆许字（2010）第4号房屋拆迁许可证，该许可证批准喜正地产公司因幸福佳苑住宅小区项目建设对包括原告住房所处位置在内的部分区域内的房屋及附属物进行拆迁，目前该区域房屋及附属物已拆迁完毕，原告张作春的房屋已经灭失。
另查明，喜正地产公司向铜川市住房与建设管理局征收办备案的《关于开发建设三里洞幸福佳苑的实施方案》中，对回楼安置房产的置换标准为：土窑洞旧房面积6㎡实际置换面积为1㎡，砖木结构旧房面积1㎡实际置换面积为0.5㎡或0.6㎡，土木结构旧房面积1㎡实际置换面积为0.3㎡或0.4㎡。
上述事实，房屋所有权证、房屋档案材料、房屋拆迁许可证、喜正地产公司建设幸福佳苑实施方案、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告张善新对位于铜川市三里洞街道办事处三里洞居委5-1-158号地的房屋拥有合法的所有权，被告喜正地产公司在未征得原告张作春同意的情况下对该房屋进行拆毁，侵害了原告对该房产的合法权益，原告张善新主张被告喜正地产公司承担侵权责任的诉讼请求依法应予支持；被告喜正地产公司认为原告常年未在该地居住且原告所持房屋产权证已失效，故不应支持原告诉讼请求，但因房屋产权证失效及原告常年未居住的事实均不能改变原告对原房屋合法的所有权，即不能改变原告对该房屋拥有占有、使用、收益及处分的权益状态，被告喜正地产公司此意见本院不予采纳。原告张作春主张赔偿同等面积房屋或按照相关地段同等价格予以赔偿，但未说明具体赔偿标准，亦未提交该地段同等房屋价格评估报告或其他能够证明房屋价格的证据，因此，对于原告张作春的损失，结合本案实际，参照喜正地产公司《关于开发建设三里洞幸福佳苑的实施方案》中回楼安置房产置换的折抵标准进行赔偿为宜，对其中标准不明确的部分，应以有利于被侵权人利益的标准计算，经折算应为30.04㎡，由被告喜正地产公司在原房屋所处地段向原告赔付。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告陕西喜正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内在原地段向原告张作春赔偿住宅房屋30.04㎡。
案件受理费500元，由被告陕西喜正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯国芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1938号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人岑某，男，1991年2月20日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均自报）。因本案于2015年10月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2702号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月13日晚上11时许，被告人岑某醉酒状态下（经鉴定，岑某驾驶车辆时血液中乙醇含量为196.7mg／100ml）驾驶粤T7Z6**号普通二轮摩托车沿中山市石岐区合益路由南向北行驶，行至石岐区合益路十巷1号对开路段，与被害人黄某某驾驶的二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞肇事，造成三人受伤（经鉴定，黄某某伤情属轻伤一级）及车辆损坏（岑某承担事故的主要责任）。同年10月9日，岑某经公安机关通知后自行归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人岑某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控岑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处岑某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十一月九日
书记员 黎姗姗
沈泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00187号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人费某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，小学文化程度，无业，。2015年3月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员包真宏出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2015年3月20日12时许，被告人费某某在兰州交通大学地下通道出口处，趁被害人赖丽娟不备�机扒窃其外套右侧口袋内的海信直板手机一部（价值247元）。案发后，赃物追回并发还被害人赖丽娟。
公诉机关认为被告人费某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押、发还清单、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人费某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月20日12时许，被告人费某某在兰州交通大学地下通道出口处，趁被害人赖丽娟不备之机扒窃其外套右侧口袋内的海信直板手机一部（价值247元）。案发后，赃物追回并发还被害人赖丽娟。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人费某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明�告人费某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证明公安机关侦破本案及被告人费某某归案的情况。
4、报案材料、被害人赖丽娟陈述、被告人费某某当庭陈述及原供述，证明被告人费某某实施扒窃的时间、地点及经过。
5、兰州市价格认证中心兰价鉴证字[2015]080号涉案财产价格鉴定结论书，证明被盗手机价值247元。
6、扣押、发还清单，证明公安机关扣押被盗赃物并发还的事实。
7、指认笔录及照片，证明被告人费某某指认作案现场并拍照固定的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值247元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告�费某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一五年七月二十四日
书记员 张丽丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月4日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月23日21时7分许，被告人李某某酒后驾驶豫ESW5**号小型轿车沿吕辛路由南向北行驶，行驶到安阳县吕村镇安东驾校路段时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某某于2000年取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月十二日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00187号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月4日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月12日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月23日21时7分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿吕辛路由南向北行驶，行驶到安阳县吕村镇安东驾校路段时，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车被被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李某某于2000年取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年五月十二日
书记员 申 岩
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢240号
申请执行人：滕会新。
被执行人：巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限责任公司。
申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢240号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李建桃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4926号
原告：韩雪巧，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省偃师市，现住巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告韩雪巧与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告韩雪巧于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪巧的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩雪巧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 王雪玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8147号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明、。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪、。
被告：李凤明、。
被告：钱凤仙、。
被告：李婷、。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告李凤明、钱凤仙、李婷追偿权纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李凤明、钱凤仙共同归还原告垫付款104554.02元，并支付违约金6535.38元（暂从垫付之日起计算至2016年10月18日止，此后按日万分之五的标准继续计算）；2.被告李凤明、钱凤仙承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.被告李婷对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭审理，原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李凤明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《委托代办服务合同》。合同第十二条约定，若被告李凤明未按约还款，导致原告垫付的，被告李凤明除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告李凤明应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；合同第十四条约定，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告李凤明承担。被告钱凤仙作为共同还款人在《委托代办服务合同》上签字，为被告李凤明的债务向原告承担共同还款责任。被告李婷向原告出具《担保函》一份，为被告李凤明的债务向原告提供连带责任反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告李凤明未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年3月25日垫付54528.35元、2016年8月25日垫付56025.67元，共计垫付110554.02元。原告垫付后向三被告追偿，三被告于2016年4月8日偿还3000元，于2016年5月5日偿还3000元，剩余垫付款104554.02元一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李凤明垫付银行借款本息104554.02元后，其有权向被告李凤明进行追偿。被告李凤明未及时偿还原告垫付款，应根据《委托代办服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的每月5%的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告钱凤仙作为被告李凤明的共同还款人，对被告李凤明的上述应负债务承担共同还款责任。对原告要求被告李凤明、钱凤仙承担原告支出的律师代理费5000元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李婷为被告李凤明的借款提供了连带责任保证反担保，应对被告李凤明的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤明、钱凤仙共同偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款本金104554.02元，并支付相应违约金（暂算至2016年10月18日为6535.38元，此后以104554.02元为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李凤明、钱凤仙共同承担原告浙江集和汽车贸易有限公司支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李婷对被告李凤明的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告李凤明、钱凤仙、李婷共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李凤明、钱凤仙、李婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 樊笑婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3838号原告浙江衢州市承基涂料有限公司。住所：衢州市衢江区乌江东路14号。组织机构代码：55477634-5.法定代表人陈小东，该公司经理。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告王宝柱。委托代理人马华会，任丘市法律服务援助中心律师。原告浙江衢州市承基涂料有限公司诉被告王宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东、郑利芬、被告王宝柱及其委托代理人马华会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在阴极电泳漆及助剂买卖关系，截止到2014年1月1日，经结算被告拖欠原告阴极电泳漆及助剂款项共计153250元。经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿还货款153250元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间确实存在业务关系，但原告诉请的产品数量及货款数额与事实不符，且产品存在质量问题。原告提供的单据中有一张2013年12月2日的00032372号供货单所记载的货物没有给被告，该单据上承运人“王宝柱”的签名也不是被告王宝柱本人所写，应从原告起诉的货款中扣除11250元这一笔。经审理查明：2013年9月26日，原告浙江衢州市承基涂料有限公司与被告王宝柱签订购销合同一份，约定乙方即被告王宝柱购买甲方即原告阴极电泳漆及助剂，单价每公斤15元，甲方将货物送到乙方指定地点，乙方对甲方每批次供货如有异议，应自发货之日起3日内提出，否则按正常发货论。原告分别于2013年9月18日、9月24日及2014年1月1日三次给被告供货，共计货款162000元。被告王宝柱向原告支付货款20000元，余款142000元至今未付。另查明，原告主张除2013年9月18日、9月24日及2014年1月1日给被告三次供货外，另有2013年12月2日供给被告价值11250元的货物，并提交了2013年12月2日送货单一份，被告对此不予认可，认为没有收到该批货物，且供货单上的“王宝柱”签名不是其本人所写，要求对该供货单中“王宝柱”签名进行笔迹鉴定。2014年11月28日经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，该供货单上“王宝柱”签名不是王宝柱本人所写，被告王宝柱支付鉴定费3000元。对该鉴定意见原、被告均无异议。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的购销合同、供货单、天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告收到原告的货物后，依法负有给付原告货款的义务。被告未按双方约定履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据原告提供的有效证据，本院支持原告诉请的货款142000元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；被告虽主张原告的货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王宝柱于本判决生效之日起十日内给付原告浙江衢州市承基涂料有限公司货款142000元；驳回原告浙江衢州市承基涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元、鉴定费3000元，共计6365元，由被告王宝柱负担3118元，由原告浙江衢州市承基涂料有限公司负担3247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长杨双年陪审员张翔宇陪审员赵香胜二〇一五年二月二日书记员信建辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3838号原告仲国跃。被告胡鹏。委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托代理人韩晶（特别授权）。被告王璞。原告仲国跃与被告胡鹏、王璞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告仲国跃，被告胡鹏及委托代理人王建设、韩晶，被告王璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲国跃诉称，2014年4月3日，原、被告签订借款抵押协议书，被告胡鹏向原告借款30万元，借款期限3个月。如被告到期不还原告借款，被告自愿将自己坐落在济宁市高新区崇文大道西段南、金屯小区西方圆商住区10号楼2单元15层1504号房屋抵押给原告。现原告多次向两被告催要货款，两被告以资金困难为由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款30万元及利息（自2014年4月3日起至开庭之日按照月息2分计算），诉讼费由二被告共同承担。被告胡鹏辩称，原告的诉请不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告胡鹏并不拖欠原告的借款，2013年10月21日原、被告双方签订的借款抵押协议书一份，被告胡鹏向原告借款30万元，但原告只向被告胡鹏支付了25.5万元。合同到期后，被告胡鹏已将全部借款归还给原告。2014年4月3日原、被告双方又重新签订了一份借款抵押协议书，被告向原告借款30万元，借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日，但协议书签订之后，原告并没有向被告胡鹏实际支付30万借款。根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，由于原告没有向被告胡鹏实际支付借款，所以该合同并没有生效。被告王璞辩称，只有在胡鹏没有能力偿还的情况下，我才承担责任。同意原告的请求，对于事实没有异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2014年4月3日原告与两被告签订的借款抵押协议书一份，协议书主要内容“甲方（即原告）借给乙方（即被告）胡鹏人民币30万元，借款期限3个月，担保人王璞，见证单位济宁任城李营法律服务所”，证明被告胡鹏向原告借款30万元并以房屋和车辆进行抵押，被告王璞提供担保的事实。二、2014年4月3日被告胡鹏出具收到条一份，收条载明“今收到仲国跃现金30万元整，胡鹏，2014年4月3日”，证明被告胡鹏收到原告借款30万元的事实。被告胡鹏对原告以上证据的质证意见包括，对于证据一，真实性没有异议，对于原告主张的内容没有异议，协议落款日期及第二条的借款期限上面的手印均是胡鹏所按捺。对于二，真实性有异议，被告胡鹏在2014年4月3日并没有收到借款30万元。当时协议签订后，原告说通过转账的方式向胡鹏支付该笔借款，但是原告并没有转。被告王璞对原告的证据质证意见包括，对于以上证据的真实性都没有异议，协议书上的字也是我签的，借款协议是2013年10月21日签字的，在2014年4月3日续的借款协议，我也同意继续担保，2014年4月3日在威海银行楼下签的字，但胡鹏签收条的时候我不在场。被告胡鹏辩称已偿还原告借款25.5万元，但未向本院提供证据。本院认为，原告的两份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告胡鹏虽对30万元的收条提出异议，但无相关证据印证，其质证意见本院依法不予认定。经审理，本院查明，2013年10月21日，被告胡鹏因购房需要向原告借款30万元，借期为三个月，没有约定利息，被告王璞为该借款提供担保，借款30万元原告分两种形式交付，4.5万元的现金在2013年10月21日当天上午在常青路建行给的胡鹏，其他借款25.5万元是通过原告建行账户转给胡鹏建行账户。借款到期后，被告胡鹏并没还钱，经原告多次催要，被告胡鹏说再用三个月，2014年4月3日，原、被告就在原协议书上续期30万，没有签新的协议，被告胡鹏并重新出具了30万的欠条。截止到现在，胡鹏及担保人王璞本息一直未还。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告胡鹏因购房需要向原告借款30万元，借款到期后，被告胡鹏未能偿还借款，原告请求判决被告胡鹏偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告未在本院指定期限内补交诉讼费，其增加的利息请求，本院不予支持。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告王璞在本案中，依法应承担连带偿还责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行届满日为2014年7月2日，原告于2014年8月20日起诉，在保证期间内，被告王璞依法应承担保证责任，其承担还款责任后，可依法向被告胡鹏追偿。被告胡鹏辩称未收到30万元借款及已偿还借款25.5万元，不同意承担还款责任的主张，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告仲国跃借款30万元。二、被告王璞对以上款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告胡鹏追偿。三、驳回原告仲国跃的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告胡鹏、王璞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  何召民人民陪审员  李 霞二〇一四年十二月十日书 记 员  马 丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初460号
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社。
负责人白丽娟，主任。
委托代理人杜xx。
委托代理人白xx。
被告锡盟大青山肉业有限责任公司。
法定代表人刘振学。
被告乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司。
法定代表人刘志宏。
委托代理人张xx。
原告东乌珠穆沁旗农村信用社合作联巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）诉被告锡盟大青山肉业有限责任公司（以下简称大青山公司）、乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司（以下简称雨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托代理人白xx，被告大青山公司法定代表人刘振学、被告雨润公司委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦胡硕信用社诉称，2014年10月17日，大青山公司与巴彦胡硕信用社签订为期18个月的1000000元《东乌旗农村信用合作联社流动资金借款合同》，雨润公司为该笔借款的担保人。还款日期为2016年4月14日。在该笔贷款催收到期本金时，被告大青山公司拒不履行还款义务，巴彦胡硕信用社工作人员多次找到该笔贷款担保人催要借款本息，但雨润公司拒不承担连带保证责任，拒绝遵守合同关于还款协议约定。按照借款合同第十三条1项、第十六条的约定，巴彦胡硕信用社诉至法院。原告巴彦胡硕信用社的具体诉讼请求如下：1、要求被告大青山公司偿还双方签订《东乌旗农村信用合作联社流动资金借款合同》应还借款本金1000000元，从2016年3月21日至判决生效日的罚息（中国人民银行同期贷款利率上浮150%后上浮50%）；2、被告雨润公司承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由2名被告承担。
被告大青山公司庭审答辩称，大青山公司要求缓解一下还款，进行分期付款，事实已经形成，对起诉状的事实没有必要看，都是事实。希望得到金融部门的支持，让大青山公司把企业做好，不要关掉。
被告雨润公司庭审答辩称，希望大青山公司尽快还款，希望可以协商解决好，对起诉状事实都认可。
经审理查明，2014年10月15日，被告大青山公司与原告巴彦胡硕信用社签订《流动资金借款合同》一份。约定大青山公司向原告借款1000000元，借款到期日为2016年3月21日，月利率为12.8125‰，折合年利率为15%，逾期未还款的罚息为贷款利率上浮50%，折合年利率为22.5%。2014年10月10日，雨润公司为大青山公司出具担保函，并于2014年10月15日就本案借款与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2014年10月17日原告巴彦胡硕信用社向大青山公司支付1000000元借款。
2016年4月26日，原告巴彦胡硕信用社向本院申请对被告大青山公司冷库中羊肉卷50000斤进行财产保全，2016年4月27日，本院采取保全措施过程中并未在大青山公司冷库中发现上述财产，并于当日告知原告。
以上事实，有原告巴彦胡硕信用社提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《还款计划》原件各1份、《保证合同》原件2份，大青山公司企业信息、大青山公司法定代表人身份证明、结婚证复印件各1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告大青山公司为借款人，被告雨润公司为保证人。原告巴彦胡硕信用社与二被告签订的借款协议及保证合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照约定提供了借款，被告大青山公司未按合同约定偿还已到期借款本金的行为已经构成违约。原告有权依法要求大青山公司偿还借款，并按照约定支付逾期还款的罚息。雨润公司作为保证人应当按照约定对上述欠款及罚息承担保证责任。故本院对原告要求被告大青山公司偿还借款本金1000000元，及要求被告雨润公司对承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，保证人在对上述借款本金承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告锡盟大青山肉业有限责任公司偿还原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金1000000元，给付时间：本判决生效后五日内；
二、被告锡盟大青山肉业有限责任公司给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社自2016年3月21日至判决生效之日止的罚息（以1000000元为基准，按年利率22.5%计算），给付时间：本判决生效后五日内；
三、被告乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司对上述借款本金及罚息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向借款人被告锡盟大青山肉业有限责任公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元（原告巴彦胡硕信用社已预交6900元），由被告锡盟大青山肉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年六月二十三日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初460号原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社。负责人白丽娟，主任。委托代理人杜xx。委托代理人白xx。被告锡盟大青山肉业有限责任公司。法定代表人刘振学。被告乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司。法定代表人刘志宏。委托代理人张xx。原告东乌珠穆沁旗农村信用社合作联巴彦胡硕信用社（以下简称巴彦胡硕信用社）诉被告锡盟大青山肉业有限责任公司（以下简称大青山公司）、乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司（以下简称雨润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张弛应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦胡硕信用社委托代理人白xx，被告大青山公司法定代表人刘振学、被告雨润公司委托代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦胡硕信用社诉称，2014年10月17日，大青山公司与巴彦胡硕信用社签订为期18个月的1000000元《东乌旗农村信用合作联社流动资金借款合同》，雨润公司为该笔借款的担保人。还款日期为2016年4月14日。在该笔贷款催收到期本金时，被告大青山公司拒不履行还款义务，巴彦胡硕信用社工作人员多次找到该笔贷款担保人催要借款本息，但雨润公司拒不承担连带保证责任，拒绝遵守合同关于还款协议约定。按照借款合同第十三条1项、第十六条的约定，巴彦胡硕信用社诉至法院。原告巴彦胡硕信用社的具体诉讼请求如下：1、要求被告大青山公司偿还双方签订《东乌旗农村信用合作联社流动资金借款合同》应还借款本金1000000元，从2016年3月21日至判决生效日的罚息（中国人民银行同期贷款利率上浮150%后上浮50%）；2、被告雨润公司承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由2名被告承担。被告大青山公司庭审答辩称，大青山公司要求缓解一下还款，进行分期付款，事实已经形成，对起诉状的事实没有必要看，都是事实。希望得到金融部门的支持，让大青山公司把企业做好，不要关掉。被告雨润公司庭审答辩称，希望大青山公司尽快还款，希望可以协商解决好，对起诉状事实都认可。经审理查明，2014年10月15日，被告大青山公司与原告巴彦胡硕信用社签订《流动资金借款合同》一份。约定大青山公司向原告借款1000000元，借款到期日为2016年3月21日，月利率为12.8125‰，折合年利率为15%，逾期未还款的罚息为贷款利率上浮50%，折合年利率为22.5%。2014年10月10日，雨润公司为大青山公司出具担保函，并于2014年10月15日就本案借款与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。2014年10月17日原告巴彦胡硕信用社向大青山公司支付1000000元借款。2016年4月26日，原告巴彦胡硕信用社向本院申请对被告大青山公司冷库中羊肉卷50000斤进行财产保全，2016年4月27日，本院采取保全措施过程中并未在大青山公司冷库中发现上述财产，并于当日告知原告。以上事实，有原告巴彦胡硕信用社提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》、《还款计划》原件各1份、《保证合同》原件2份，大青山公司企业信息、大青山公司法定代表人身份证明、结婚证复印件各1份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告巴彦胡硕信用社为贷款人，被告大青山公司为借款人，被告雨润公司为保证人。原告巴彦胡硕信用社与二被告签订的借款协议及保证合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告巴彦胡硕信用社按照约定提供了借款，被告大青山公司未按合同约定偿还已到期借款本金的行为已经构成违约。原告有权依法要求大青山公司偿还借款，并按照约定支付逾期还款的罚息。雨润公司作为保证人应当按照约定对上述欠款及罚息承担保证责任。故本院对原告要求被告大青山公司偿还借款本金1000000元，及要求被告雨润公司对承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，保证人在对上述借款本金承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告锡盟大青山肉业有限责任公司偿还原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社借款本金1000000元，给付时间：本判决生效后五日内；二、被告锡盟大青山肉业有限责任公司给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社自2016年3月21日至判决生效之日止的罚息（以1000000元为基准，按年利率22.5%计算），给付时间：本判决生效后五日内；三、被告乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司对上述借款本金及罚息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向借款人被告锡盟大青山肉业有限责任公司追偿。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元（原告巴彦胡硕信用社已预交6900元），由被告锡盟大青山肉业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张弛应二〇一六年六月二十三日书记员  康亚慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页