wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4188号
原告：陈建华，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川老泸州酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区恒兴路1号。
法定代表人：姜滨。
委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。
原告陈建华与被告四川老泸州酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告四川老泸州酒业有限公司的委托诉讼代理人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款14.32万元，并支付违约金3.86万元，两笔合计18.18万元；2、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。庭审中，原告将违约金3.86万元诉讼请求变更为2万元。事实及理由：2013年5月24日，原告与被告签订了《买卖合同》，由被告向原告购买货物，合同总金额19.32万元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告仅仅支付了5万元，尾款14.32万元未付。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款14.32万元。根据合同约定，被告不履行合同义务，应支付原告合同总额20%的违约金。经原告多次催促，被告均未付款。故原告诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。
被告四川老泸州酒业有限公司辩称，其愿意偿还原告的货款，但是希望延期支付。
审理查明：2013年5月24日，原告陈建华与被告四川老泸州酒业有限公司签订《买卖合同》，载明：“甲方（卖方）：陈建华，乙方（买方）：四川老泸州酒业有限公司……第一条乙方向甲方订货总值为人民币19.32万元……第三条1、签订本合同时乙方付定金伍万元，（如合同履行，该定金自动转为“首付款”的一部分）……3、余款14.32万元在产品安装完毕正常生产后30天内支付甲方……第八条3、乙方不履行合同义务（包括收货、验收、按期付款等情况）的应支付甲方合同总金额20%的违约金……”。该合同有原告陈建华、四川老泸州酒业有限公司签字盖章予以确认。
2017年1月20日，被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华出具欠条，载明：“甲方陈建华（身份证号：51352*********）已履行完双方所签的买卖合同中的所有供货义务，由于乙方原因尚欠陈建华货款人民币壹拾肆万叁仟贰佰元（¥14.32万元）未支付……”。该欠条有被告四川老泸州酒业有限公司盖章予以确认。原告催收欠款未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、欠条、四川老泸州酒业有限公司生产流水线清单、被告提供的《还款计划》以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华购买货物而下欠货款的事实表明，双方形成买卖合同关系，原告已经履行交付货物义务，被告应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告50000元货款外，尚有143200元货款未支付，应承担继续支付下欠货款的义务。因此，原告要求被告支付下欠货款143200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，被告四川老泸州酒业有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故还应当按照双方的约定承担违约责任。原、被告在《买卖合同》中约定违约金为合同总金额20%，合同总金额为19.32万元，庭审中原告陈建华自愿将违约金降低为20000元，此系原告的真实意思表示，且有利于被告，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华支付下欠货款143200元；
二、被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华支付违约金20000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3936元，减半收取1968元，案件保全费1520元，合计3488元，由被告四川老泸州酒业有限公司负担，并由被告在本判决书生效后十日内向原告陈建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年八月二十三日
书记员 张维川
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1602民初4188号原告：陈建华，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川老泸州酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区恒兴路1号。法定代表人：姜滨。委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。原告陈建华与被告四川老泸州酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告四川老泸州酒业有限公司的委托诉讼代理人肖爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款14.32万元，并支付违约金3.86万元，两笔合计18.18万元；2、本案案件受理费、财产保全费等由被告承担。庭审中，原告将违约金3.86万元诉讼请求变更为2万元。事实及理由：2013年5月24日，原告与被告签订了《买卖合同》，由被告向原告购买货物，合同总金额19.32万元。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告仅仅支付了5万元，尾款14.32万元未付。2017年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款14.32万元。根据合同约定，被告不履行合同义务，应支付原告合同总额20%的违约金。经原告多次催促，被告均未付款。故原告诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。被告四川老泸州酒业有限公司辩称，其愿意偿还原告的货款，但是希望延期支付。审理查明：2013年5月24日，原告陈建华与被告四川老泸州酒业有限公司签订《买卖合同》，载明：“甲方（卖方）：陈建华，乙方（买方）：四川老泸州酒业有限公司……第一条乙方向甲方订货总值为人民币19.32万元……第三条1、签订本合同时乙方付定金伍万元，（如合同履行，该定金自动转为“首付款”的一部分）……3、余款14.32万元在产品安装完毕正常生产后30天内支付甲方……第八条3、乙方不履行合同义务（包括收货、验收、按期付款等情况）的应支付甲方合同总金额20%的违约金……”。该合同有原告陈建华、四川老泸州酒业有限公司签字盖章予以确认。2017年1月20日，被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华出具欠条，载明：“甲方陈建华（身份证号：51352*********）已履行完双方所签的买卖合同中的所有供货义务，由于乙方原因尚欠陈建华货款人民币壹拾肆万叁仟贰佰元（¥14.32万元）未支付……”。该欠条有被告四川老泸州酒业有限公司盖章予以确认。原告催收欠款未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、欠条、四川老泸州酒业有限公司生产流水线清单、被告提供的《还款计划》以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华购买货物而下欠货款的事实表明，双方形成买卖合同关系，原告已经履行交付货物义务，被告应当履行付款义务。现有证据证明，被告除已支付原告50000元货款外，尚有143200元货款未支付，应承担继续支付下欠货款的义务。因此，原告要求被告支付下欠货款143200元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告四川老泸州酒业有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故还应当按照双方的约定承担违约责任。原、被告在《买卖合同》中约定违约金为合同总金额20%，合同总金额为19.32万元，庭审中原告陈建华自愿将违约金降低为20000元，此系原告的真实意思表示，且有利于被告，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华支付下欠货款143200元；二、被告四川老泸州酒业有限公司向原告陈建华支付违约金20000元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3936元，减半收取1968元，案件保全费1520元，合计3488元，由被告四川老泸州酒业有限公司负担，并由被告在本判决书生效后十日内向原告陈建华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一七年八月二十三日书记员  张维川附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执29号之二
申请执行人：新疆兴悦化工有限公司，统一社会信用代码91652900568850956L，住所地阿克苏市经济技术开发区浙江产业园（西园）。
法定代表人：贾宏涛，该公司董事长。
被执行人：刘晓华，男，1976年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年11月23日作出的（2017）兵01民终244号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人刘晓华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人三日之内履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓华银行存款297000元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热依木
二〇一八年四月十日
书记员 米 兰
1
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢111号
申请执行人李秀英，女，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人李彦庆，男，1982年9月3日出生，汉族，住请重试合川区。
本院在执行李秀英与李彦庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2551号民事判决书，向被执行人李彦庆发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李彦庆履行生效文书确定的义务。在执行过程中，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监7号执行裁定书，指定（2016）湘1202民初2551号民事判决由中方县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初495号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月27日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天晚上，被告人王某在其位于徐州市经济开发区大庙镇家中的卧室内，容留朱某、夏某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、夏某等人的证言，徐州市中级人民法院指定管辖决定书，徐州市铜山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押7日，即自2017年6月19日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢81号
申请执行人万富友，男。
被执行人玉林市福绵管理区司法局。
法定代表人田辉钰，。
被执行人玉林市福绵管理区樟木镇人民政府。
法定代表人梁焕彬。
申请执行人万富友与被执行人玉林市福绵管理区司法局，玉林市福绵管理区樟木镇人民政府行政赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法行初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人交来执行款2875元至本院，所得款申请执行人已领取，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法行初字第11号行政赔偿判决书执行终结。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县。
法定代表人：殷井奎，该公司董事长。
委托代理人：殷雨廷，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，住本溪市。
再审申请人桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人尹伟民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1152号民事判决。向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽民申1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
恒达公司申请再审称，原审判决认定事实不清，现有证据足以推翻原审判决，请求撤销原判，发回重审或者改判。
本院再审认为，再审申请人恒达公司现提供的由桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队出具的《案件工作情况》、询问笔录、存折存取款明细、存折开销户信息、取款凭条等新证据，可能直接影响案件基本事实的认定及判决结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1115号民事判决及本院（2016）辽05民终1152号民事判决；
二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年一月二十四日
书记员叶芷君
附：本裁定所依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁恒达房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人：殷井奎，该公司董事长。委托代理人：殷雨廷，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟，男，1954年5月17日出生，汉族，住本溪市。再审申请人桓仁恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人尹伟民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终1152号民事判决。向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2017年11月14日作出（2017）辽民申1736号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。恒达公司申请再审称，原审判决认定事实不清，现有证据足以推翻原审判决，请求撤销原判，发回重审或者改判。本院再审认为，再审申请人恒达公司现提供的由桓仁满族自治县公安局刑事侦查大队出具的《案件工作情况》、询问笔录、存折存取款明细、存折开销户信息、取款凭条等新证据，可能直接影响案件基本事实的认定及判决结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1115号民事判决及本院（2016）辽05民终1152号民事判决；二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年一月二十四日书记员叶芷君附：本裁定所依据的相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1731号
原告:朱福来,男,1970年3月20日出生,汉族,住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告:桂为新,男,1971年7月22日生，汉族,住池州市贵池区。
被告:吴立春,男,1963年7月11日生，汉族,住池州市贵池区。
原告朱福来与被告桂为新、吴立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阳安、程翠翠到庭参加诉讼，被告桂为新、吴立春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱福来向本院提出诉讼请求：1、被告桂为新立即支付原告工资8430元；2、被告吴立春对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年在被告桂为新以清包工的方式承包贵池区教育园区安置房4、5、6号楼泥瓦工程做工，工程于2012年7月开始施工，2013年7月底完工。被告桂为新将2012年的工资付清，但之后的工资未付。被告承诺2015年农历十二月二十六日前支付3100元，剩余工资2016年年底付清，由被告吴立春承担连带担保责任。但被告未付。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告为被告桂为新承接的工程做瓦工。2015年7月18日，经结算，被告桂为新欠原告工资9800元未付。被告吴立春承诺承担担保责任。
本院认为，原告为被告桂为新承做瓦工工作，与被告形成了事实上的劳务合同关系。劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。现原告诉请被告桂为新支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，被告吴立春应对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。被告桂为新承担担保责任后可向被告吴立春追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂为新于本判决生效之日起十日内支付原告朱福来报酬8430元；
二、被告吴立春对被告桂为新上述款项支付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新、吴立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱钰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第1036号
原告上海燃气市北销售有限公司。
法定代表人汪宝平。
委托代理人周毅。
被告王金福。
原告上海燃气市北销售有限公司与被告王金福供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海燃气市北销售有限公司诉称：被告作为原告的燃气使用客户，理应按时支付燃气使用费，但被告截至2015年3月共拖欠燃气使用费人民币2，424.20元。原告经多次催讨无着，故诉讼来院，根据《上海市燃气管理条例》的相关规定，请求判令：1、被告支付截至2015年3月的燃气使用费2，424.20元；2、被告支付滞纳金505.20元（按每日千分之一的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张向本院提交燃气消费量记录卡及燃气帐款催收单，以证明被告截至2015年3月共拖欠燃气使用费2，424.20元。
被告王金福未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告系原告的燃气用户，理应按时支付燃气使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付截至2015年3月的燃气使用费2，424.20元及按日加收应付款项千分之一的滞纳金。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金福支付原告上海燃气市北销售有限公司截至2015年3月的燃气使用费2，424.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金福支付原告上海燃气市北销售有限公司滞纳金505.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴），由被告王金福负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱志磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第281号
罪犯戴良元，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年8月10日作出（2011）雨刑初字第278号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯戴良元有期徒刑7年，并处罚金2万元（已交2000元）。刑期自2010年10月24日起至2017年10月23日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年3月30日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯戴良元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴良元在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分91.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴良元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴良元减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第825-1号
申请执行人：刘钦雷，男，1972年5月20日生，汉族，住沂南县。
被执行人：左世国，男，1980年5月3日生，汉族，住河东区。
被执行人：徐德明，男，1975年2月4日生，汉族，住河东区。
被执行人：张德民，男，1977年3月17日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐德明所有的鲁Q5XX**桑塔纳轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵庆国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初650号
原告：赵留榜，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省鲁山县。
原告：张书琴，女，汉族，1963年10月25日生，住河南省鲁山县。
原告：侯国志，男，汉族，1962年3月2日生，住河南省鲁山县。
原告：刘吉芳，男，汉族，1950年10月15日生，住河南省鲁山县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。
被告：河南顺立房地产开发有限公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇鲁平路与南阳路交叉口。统一社会信用代码：91410423576343794P。
法定代表人：卫寒军，总经理。
被告：黄真安，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：鲍林，男，住河南省潢川县。
被告：河南金建建设有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段5号。统一社会信用代码：91410400668883229T。
法定代表人：韩副渠，总经理。
原告赵留榜、张书琴、侯国志、刘吉芳诉被告河南顺立房地产开发有限公司、黄真安、鲍林、河南金建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，按照原告提供的联系方式及地址无法联系上被告，且邮寄均退回，导致案件无法审理。
原告赵留榜、张书琴、侯国志、刘吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别共同清偿所欠四原告剩余的劳务报酬56318元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，被告河南金建建设有限公司承包了被告河南顺立房地产开发有限公司的平安华府工程，被告河南金建建设有限公司又将该工程分包给被告黄真安和鲍林。2014年9月，四原告在平安华府工地做杂工，经结算，被告共欠四原告劳务报酬62518元。2016年2月6日，在鲁山县住房和城乡建设局主持下，四原告领取劳务报酬共计6200元，被告仍下欠四原告劳务报酬56318元。后四原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵留榜、张书琴、侯国志、刘吉芳的起诉。
案件受理费1208元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 李亚楠
审判员 杨海会
二〇一八年六月四日
书记员 李方洁
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初02040号
原告曹雷彪，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王九梅，女，甘肃省岷县人，住岷县。
原告曹雷彪诉被告王九梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹雷彪到庭参加诉讼，被告王九梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雷彪诉称，2015年2月我给被告王九梅加工制作门窗，截至2015年4月29日被告向原告出据了欠条一张，欠曹雷彪加工费39400元。原告多次索要，被告一推再推，在2016年9月29日被告给付了我加工费1万元。剩余29400元至今未付。现诉讼法院要求被告支付所欠的加工费，诉讼费由被告负担。
被告王九梅缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月间，原告曹雷彪应被告王九梅要求加工门窗。2015年4月29日原被告作了清算后，被告向原告出据了亲笔书写的欠条一张，欠曹雷彪加工费39400元。经原告多次索要，于2016年9月29日给付了原告加工费1万元，剩余29400元被告至今未付。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2015年4月29日被告王九梅亲笔书写的欠条，可以证明被告王九梅欠原告曹雷彪加工费39400元的事实。
2、2017年1月13日开庭笔录，可以证明被告王九梅在2016年9月29日给付了原告加工费1万元，尚欠原告曹雷彪加工费29400元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告景新平无异议，被告王九梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王九梅欠原告曹雷彪加工费29400元的事实清楚，证据确实。原告请求被告给付加工费的理由成立，请求应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王九梅在判决生效后10日内向原告曹雷彪付清加工费29400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，因适用简易程序审理减半收取393元由被告王九梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋永强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执188号
申请执行人蔡阳林，男，汉族，1958年8月2日出生，西部钻探公司工艺研究院员工。
被执行人克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈育红，男，汉族，1969年5月14日出生，该公司董事长，住克拉玛依区古田南小区39幢37号，身份证号码：×××。
申请执行人蔡阳林依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初449号民事判决书，于2016年8月4日向法院申请执行，要求被执行人给付案款4327.4元，并负担本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月22日申请人蔡阳林向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新0205执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执188号申请执行人蔡阳林，男，汉族，1958年8月2日出生，西部钻探公司工艺研究院员工。被执行人克拉玛依市乐万家超市有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈育红，男，汉族，1969年5月14日出生，该公司董事长，住克拉玛依区古田南小区39幢37号，身份证号码：×××。申请执行人蔡阳林依据法院作出的已经发生法律效力的（2016）新0203民初449号民事判决书，于2016年8月4日向法院申请执行，要求被执行人给付案款4327.4元，并负担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查询未查得被执行人的财产线索。2016年12月22日申请人蔡阳林向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请人撤销执行申请确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新0205执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十二日书记员 祝金爱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第805号
原告：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：王××。
被告：潘××。
原告杨××与被告王××、潘××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助
理审判员 林建林适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行
了审理。原告杨××的委托代理人郑××，被告王××、潘×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王××、潘××系夫妻关系，原告与
被告王××系朋友关系。2009年8月间，被告王××因经商需
要向原告借款80000元，2009年10月15日，由被告出具欠款欠
据一份。后经原告多次催讨无果。因借款发生在两被告婚姻关
系存续期间，故现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款8000
0元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告王××口头答辩称：与原告系好朋友关系。欠款欠
据由其本人出具，但并未向原告借款，事实是案外人叶碎欧向
原告杨××借款600000元，借款时被告在场，后原告找不到叶
碎欧，因被告在借款是说了句“叶碎欧是可靠的，钱借给她没事”，原告就认为被告有责任偿还，于是在原告的一再要求下
，被告被逼无奈才出具了这张80000元的欠据。
被告潘××口头答辩称：对借款事实不清楚。
在本院指定的举证期限内两被告未提供反驳的依据。
经审理查明，被告王××与潘××于2009年1月20日登记
结婚。2009年8月间，被告王××向原告借款80000元，2009年
10月15日，由被告出具欠款欠据一份。该欠款至今未还。
上述事实，有原告杨××在本院指定的举证期限内提供
的本人身份证及两被告的身份证、结婚登记材料、欠款欠据一
份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告杨××与被告王××之间的民间借贷关
系依法成立。被告尚欠原告借款80000元由被告亲笔出具的欠
款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款
发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明系个人债
务，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求两被告共
同偿还，理由正当，应予以支持。两被告拖欠欠款不还已侵犯
了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可参照中国人民银
行同期贷款利率计算。庭审中被告王××辩称自己没有向原告
借款，是因为案外人叶碎欧向原告杨××借款，后原告找不到
叶碎欧，但认为被告有责任偿还，才逼迫其出具了这张80000
元的欠据，本院认为，叶碎欧与原告之间的借贷纠纷与本案没
有关联性，且被告并无证据证明其在出具欠据时有受到胁迫，
对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、潘××应于本判决生效之日起十五日内共
同偿还原告杨××借款80000元及利息损失（从2009年10月21
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止
）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王××、潘
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员林建林
二〇〇九年十二月十七日
书记员郑丽微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初788号
原告田延，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人丛竹贤，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务总经理。
被告洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务总经理。
原告田延与被告黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司投资管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛竹贤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，原告与二被告签订投资资产管理合同，约定，原告向二被告投资2万元，月收益11%。二被告收到原告的投资后，未向原告支付本金及利息，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司现已人去楼空，故起诉，请求判令被告洛阳圣康食品开发有限公司退还原告投资2万元，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司承担保证责任。案件受理费由被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
本院经审理查明：原告与被告洛阳圣康食品开发有限公司、黑龙江昊晟投资管理有限公司于2015年4月19日签订了《投资资产管理合同》，约定：原告为资金托管方，被告洛阳圣康食品开发有限公司为资金使用方，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司为资金管理方；原告托管资金为2万；托管期限为2015年4月19日至2015年7月18日；月收益为11%，被告洛阳圣康食品开发有限公司按月向原告支付月收益；托管期限届满，被告洛阳圣康食品开发有限公司将托管资产及应得投资收益归还原告。同日，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司给原告出具《承诺函》，承诺：托管期限到期后，若被告洛阳圣康食品开发有限公司不能按期足额返还所托资产，被告黑龙江昊晟投资管理有限公司三日之内无条件代偿不足部分的投资收益及托管资产。当日，二被告给原告出具《借据》，载明原告为投资方，被告洛阳圣康食品开发有限公司为投资运营方，投资金额为2万元，月收益为11%,还款期限为2015年7月18日。《投资资产管理合同》签订后，原告即投资入资金2万元，由被告黑龙江昊晟投资管理有限公司出具《收据》盖有财务专用章，托管期限届满后，二被告未返还原告投资款形成本诉。
本院认为，二被告向不特定多人集资，涉嫌非法集资犯罪，非民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田延的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后退回原告田延。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王明书
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5033号
原告王智林，男，1972年6月26日出生，车工，住址沈阳市沈北新区。
被告中国工商银行股份有限公司沈阳沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路30号。（统一社会信用代码：912101139433150248）
负责人郭华，系该行行长。
委托代理人马舒野，系该行个人金融业务部副经理，女，1970年4月18日出生，住址沈阳市和平区。
本院在审理原告王智林与被告中国工商银行股份有限公司沈北支行信用卡纠纷一案中，原告王智林于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智林负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十一月十一日
书记员 王赫男
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执588号
申请执行人赵振武，男。
被执行人封帆，男。
被执行人靳义民，男。
申请执行人赵振武依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1343号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行靳义民、封帆民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议,依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1343号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4716号
原告：张丹。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告张丹与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告张丹以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张丹撤回起诉。
案件受理费人民币515元，合并至（2016）辽0103民初4713号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第105号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人陈×犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月九日作出（2013）滨塘刑初字第839号刑事判决，认定被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人陈×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人陈×申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张津隆
代理审判员 梁 云
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 铮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21055号
原告翁志金，男，汉族，1970年11月14日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。
被告柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址深圳市南山区。
被告林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址深圳市南山区。
被告深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人柳玉好。
委托代理人王铃，广东经天律师事务所律师。
委托代理人姜兴林，男，系该公司员工。
原告翁志金诉被告柳玉好、林国贞、深圳市西满实业有限公司（以下简称西满公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、柳玉好返还借款本金5,000,000元；2、柳玉好支付借款利息共计2,100,000元(暂计至2016年8月29日止，自2016年8月30日起，以5,000,000为本金，按月利率2％计息至借款还清之日止);3、柳玉好支付律师费30,000元；4、林国贞、西满公司对上述债务承担无限连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月23日，翁志金作为出借人、柳玉好作为借款人，西满公司作为担保人共同签订一份《借款担保合同》（合同编号2014年065号），约定借款人向出借人借款5,000,000元，借款期限一个月，从2014年10月24日至2014年11月23日，借款月利率为3%，西满公司自愿为柳玉好的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年。合同第十四条第二款约定，如借款人违约，导致出借人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由借款人承担。
2014年10月24日，柳玉好与西满公司共同出具一份《借款担保书》，称西满公司同意为柳玉好借翁志金的5,000,000元作担保。
翁志金通过以下方式向柳玉好支付了借款5,000,000元：1、2014年10月24日，翁志金委托案外人余丽阳向柳玉好的银行帐户转账1,670,000元；2、2014年10月24日、10月27日，翁志金委托案外人邓世塔向柳玉好的银行帐户分别转账支付3,300,000元、30,000元。邓世塔、余丽阳分别出具一份《说明》，确认代翁志金支付借款的事实。
2014年10月24日，柳玉好出具一份《借款借据》，称柳玉好已收到翁志金发放的借款5,000,000元。翁志金主张柳玉好未偿还任何本息故诉请返还借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日）。
翁志金主张为追索欠款支付了律师费30,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。
本院作出的（2015）深宝法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，该判决中查明柳玉好与林国贞系夫妻关系。翁志金提供的柳玉好、林国贞的结婚证复印件记载柳玉好与林国贞于1984年7月16日登记结婚。
深圳市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）粤03民破64号民事裁定书，裁定受理申请人西满公司的重整申请。西满公司在本案中确认欠款事实，但主张西满公司于2016年7月8日开始破产重整，故利息仅应计算至2016年7月8日。
翁志金提出本案诉讼的时间为2016年9月5日。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款担保合同》系各方关于建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。翁志金提供的证据已证实向柳玉好支付了借款5,000,000元，柳玉好依法应偿还相应本息。翁志金诉请柳玉好返还借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。此外，翁志金提供的证据已证实支付了律师费30,000元，柳玉好依照合同约定应向翁志金支付该笔费用。
西满公司作为保证人，自愿为柳玉好的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对柳玉好的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。深圳市中级人民法院于2016年7月8日受理西满公司的破产重整申请，故西满公司保证的上述债务中2016年7月8日之后的利息无需再行计算。
本案债务发生在柳玉好与林国贞夫妻关系存续期间，故林国贞应对柳玉好的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉好、林国贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁志金借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日）。
二、被告柳玉好、林国贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁志金律师费损失30,000元。
三、被告深圳市西满实业有限公司对被告柳玉好的上述债务中的借款本金5,000,000元、利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至2016年7月8日）及律师费损失30,000元承担连带清偿责任。深圳市西满实业有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告柳玉好追偿。
本案受理费61,710元，由三被告担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21055号原告翁志金，男，汉族，1970年11月14日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人刘美华，广东宽和律师事务所律师。委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。被告柳玉好，女，汉族，1967年6月7日出生，住址深圳市南山区。被告林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址深圳市南山区。被告深圳市西满实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人柳玉好。委托代理人王铃，广东经天律师事务所律师。委托代理人姜兴林，男，系该公司员工。原告翁志金诉被告柳玉好、林国贞、深圳市西满实业有限公司（以下简称西满公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、柳玉好返还借款本金5,000,000元；2、柳玉好支付借款利息共计2,100,000元(暂计至2016年8月29日止，自2016年8月30日起，以5,000,000为本金，按月利率2％计息至借款还清之日止);3、柳玉好支付律师费30,000元；4、林国贞、西满公司对上述债务承担无限连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年10月23日，翁志金作为出借人、柳玉好作为借款人，西满公司作为担保人共同签订一份《借款担保合同》（合同编号2014年065号），约定借款人向出借人借款5,000,000元，借款期限一个月，从2014年10月24日至2014年11月23日，借款月利率为3%，西满公司自愿为柳玉好的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日两年。合同第十四条第二款约定，如借款人违约，导致出借人因催收借款本息而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由借款人承担。2014年10月24日，柳玉好与西满公司共同出具一份《借款担保书》，称西满公司同意为柳玉好借翁志金的5,000,000元作担保。翁志金通过以下方式向柳玉好支付了借款5,000,000元：1、2014年10月24日，翁志金委托案外人余丽阳向柳玉好的银行帐户转账1,670,000元；2、2014年10月24日、10月27日，翁志金委托案外人邓世塔向柳玉好的银行帐户分别转账支付3,300,000元、30,000元。邓世塔、余丽阳分别出具一份《说明》，确认代翁志金支付借款的事实。2014年10月24日，柳玉好出具一份《借款借据》，称柳玉好已收到翁志金发放的借款5,000,000元。翁志金主张柳玉好未偿还任何本息故诉请返还借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日）。翁志金主张为追索欠款支付了律师费30,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。本院作出的（2015）深宝法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，该判决中查明柳玉好与林国贞系夫妻关系。翁志金提供的柳玉好、林国贞的结婚证复印件记载柳玉好与林国贞于1984年7月16日登记结婚。深圳市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）粤03民破64号民事裁定书，裁定受理申请人西满公司的重整申请。西满公司在本案中确认欠款事实，但主张西满公司于2016年7月8日开始破产重整，故利息仅应计算至2016年7月8日。翁志金提出本案诉讼的时间为2016年9月5日。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款担保合同》系各方关于建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。翁志金提供的证据已证实向柳玉好支付了借款5,000,000元，柳玉好依法应偿还相应本息。翁志金诉请柳玉好返还借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。此外，翁志金提供的证据已证实支付了律师费30,000元，柳玉好依照合同约定应向翁志金支付该笔费用。西满公司作为保证人，自愿为柳玉好的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对柳玉好的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。深圳市中级人民法院于2016年7月8日受理西满公司的破产重整申请，故西满公司保证的上述债务中2016年7月8日之后的利息无需再行计算。本案债务发生在柳玉好与林国贞夫妻关系存续期间，故林国贞应对柳玉好的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉好、林国贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁志金借款本金5,000,000元及利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至清偿之日）。二、被告柳玉好、林国贞应于本判决生效之日起三日内偿还原告翁志金律师费损失30,000元。三、被告深圳市西满实业有限公司对被告柳玉好的上述债务中的借款本金5,000,000元、利息（本金4,970,000元的利息从2014年10月24日开始计算，本金30,000元的利息从2014年10月27日开始计算，均按月息2%计算至2016年7月8日）及律师费损失30,000元承担连带清偿责任。深圳市西满实业有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告柳玉好追偿。本案受理费61,710元，由三被告担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 李    萍二〇一七年三月二十四日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2085号
原告徐海英，女，汉族，1978年5月15日出生。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，经理。
委托代理人孙瑞刚，男，1970年10月16日出生。
本院在审理原告徐海英诉被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐海英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海英以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
案件受理费人民币8013元（已由原告预交），收取为25元，由原告负担，其余7988元退还原告。
审 判 长 赵 博
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 杨绍辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 佳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执308号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人吕才秋，男
被执行人房士伟，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请吕才秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第107号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭彦伟，男，27岁。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭彦伟犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、赵新新出庭支持公诉。被告人郭彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月18日14时许，被告人郭彦伟醉酒后无证驾驶豫REG7**号普通二轮摩托车沿镇平县幸福路由北向南行驶至“袁雪线南支Ｏ二”线杆南12米处时，因未按照操作规范做到安全驾驶，且在有中心线的道路上越线行驶，与相对方向李德明驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人蔡某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，郭彦伟应承担此事故的全部责任。
经协商，郭彦伟方一次性赔偿被害方各种损失16万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查检查笔录，身份证明，书证等。据此认为，被告人郭彦伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭彦伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告人郭彦伟醉酒后无证驾驶豫REG7**号普通二轮摩托车沿镇平县幸福路由北向南行驶至“袁雪线南支Ｏ二”线杆南12米处时，因未按照操作规范做到安全驾驶，且在有中心线的道路上越线行驶，与相对方向李德明驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人蔡某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，郭彦伟应承担此事故的全部责任。经协商，郭彦伟方一次性赔偿被害方各项经济损失160000元。
上述事实，有被告人郭彦伟供述发生事故的时间、地点、原因和经过，与证人李某某、梁某某、张某证实的事故发生事实相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭彦伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人近亲属能够与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失，并征得被害方谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭彦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司继平
二〇一四年四月二日
书记员 杜跃鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第107号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人周政友、李国兵（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周政友、李国兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年4月25日14时许，吸毒人员龚某电话联系被告人李某购买毒品海洛因，后李某到镇宁自治县城关镇新东门附近将毒品海洛因零包一包贩卖给龚某，获赃款人民币100元。当日16时许，吸毒人员龚某再次与被告人李某联系购买毒品海洛因，被告人李某在镇宁自治县城关镇沙子坡“某某餐馆”，将毒品海洛因零包贩卖给龚某，获赃款人民币100元。两人交易完毕就被公安民警查获。经称量，两包毒品海洛因零包重0.22克。经鉴定，所查获的疑似毒品海洛因零包两包检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某证言，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，称量记录及照片，通话记录，指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某贩卖毒品海洛因两次，酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人李某犯罪所得赃款人民币200元，依法没收，上缴国库。
三、作案工具白色苹果手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一四年八月十四日
书记员 朱 丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第80号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年1月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日16时40分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶编号为A18750两轮燃油助动车从乐清市石帆街道西珠村开往石帆街道上河头村方向，途经石帆街道朴湖三村路口时，与邓某驾驶的浙C×××××轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，赵某和邓某负该事故的同等责任。经乐清市公安局理化检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为131.7mg／100ml。民事部分已调解。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，该两轮燃油助动车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、驾驶人查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、查获经过、理化检验报告、车辆检测技术报告、证人邓某、谢某的证言、视频光盘、电话查询记录、责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年二月四日
书记员 吴靓靓
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第152号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈天银，女，1987年9月22日生于贵州省赤水市，身份证号522＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2012年8月31日因吸食毒品被四川省合江县公安局治安拘留十五日，2014年2月22日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈天银犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人陈天银到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月的一天，被告人陈天银介绍吸毒人员李某在四川省泸州市龙马潭区穆斯林宾馆304房间内向贩毒人员“董哥”（另处）购买毒品冰毒片剂100粒，重9克。
2、2014年2月21日18时许，被告人陈天银在四川省泸州市龙马潭区富凯宾馆602房间帮助贩毒人员“董哥”贩卖毒品给贩毒人员李某时，被赤水市公安局天台派出所民警当场抓获，扣押其毒品冰毒晶体嫌疑物1袋、冰毒片剂嫌疑物半粒、手机1部、人民币40.00元（未随案移送）。
2014年2月21日经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：扣押陈天银毒品冰毒晶体嫌疑物1袋，重19.40克；冰毒片剂嫌疑物半粒0.05克。
2014年3月5日经遵义市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定：送检的1-2号毒品嫌疑物样品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述查明的事实，被告人陈天银在庭审中均不持异议，表示认罪，且有被告人陈天银的供述，证人李某证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、毒品称量记录、物证检验鉴定报告、通话记录、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈天银违反国家毒品管理法规规定，明知他人系贩毒人员，居间介绍帮助他人贩卖毒品冰毒共计28.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人陈天银如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈天银犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈天银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2021年3月4日止）。
二、随案移送作案工具：手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王明富
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初第266号
原告吴淑云。
原告丰宁满族自治县供销社企业集团总公司新农合农业生产资料配送中心。
被告李林存。
本院在审理原告吴淑云、丰宁满族自治县供销社企事业集团总公司新农合农业生产资料配送中心诉被告李林存买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告吴淑云、丰宁满族自治县供销社企事业集团总公司新农合农业生产资料配送中心撤回起诉。
案件审理费185.00元，由原告吴淑云、丰宁满族自治县供销社企事业集团总公司新农合农业生产资料配送中心承担。
审判员 王少安
二〇一七年二月七日
书记员 王炜祁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3576号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告胡增光，男，1975年5月4日生，汉族，住滑县。
被告张宝强，男，1975年2月11日生，汉族，住滑县。
被告张照富，男，1987年4月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告胡增光、张宝强、张照富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币685元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十九日
书记员 李 飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1039号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、卢春生、陈桂英：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行卢春生、陈桂英金融借款合同纠纷一案，经被执行人卢春生、陈桂英自动履行，执行金额5.97万元，被执行人卢春生、陈桂英已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第129号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，该局局长。
委托代理人彭建伟，该局干部。
委托代理人陶黎黎，该局干部。
被申请执行人贾士良。
2013年8月13日，申请人平湖市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月6日作出的平环罚字（2013）22号行政处罚决定。该决定对贾士良处罚结果是：罚款30000元。
本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2013）22号行政处罚决定，准予执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年八月十六日
书记员 王 玮
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执异3号
异议人（利害关系人）：福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明，总经理。
委托诉讼代理人：余和平，男，生于1955年5月13日，汉族，系福建路港（集团）有限公司职工，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
申请执行人：赵飞，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被执行人：王良秋，男，生于1973年8月24日，汉族住四川省泸州市江阳区。
本院在执行赵飞与王良秋民间借贷纠纷一案中，异议人福建路港（集团）有限公司对本院要求其协助执行王良秋在该公司的到期债权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月19日举行了听证，福建路港（集团）有限公司的委托诉讼代理人余和平、郑朝阳，赵飞的委托诉讼代理人张金华，王良秋参加了听证。现已审查终结。
异议人福建路港（集团）有限公司称，要求撤销（2016）川05执恢36号协助执行通知书，解除冻结异议人在四川宜宾港有限责任公司处应收款900万元的协助执行程序。事实和理由：异议人与四川宜宾港有限责任公司均不是本案的被执行主体，与赵飞、王良秋均不存在讼争的法律关系，涉案的款项系异议人急需使用的工程建设资金，不应被冻结。王良秋的实际施工人地位以及债权数额未经司法认定，执行法院四川省泸州市中级人民法院即作出协助执行通知书冻结900万元款项于法无据。为维护异议人的合法权益，请求支持异议人的异议请求。
申请执行人赵飞称，被执行人王良秋确系宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程的实际施工人，双方签订了内部承包合同，法院依法冻结王良秋在异议人处的到期债权的执行措施是正确的。
被执行人王良秋称，针对宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程的组织施工、工资发放等均是由其负责，是该工程的实际施工人，双方应当及时结算，支付尚欠的工程款。
本院查明，赵飞依照已经发生法律效力的（2015）泸民初字第26号民事调解书，在向本院申请强制执行王良秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）川05执恢36号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王良秋的银行存款900万元或查封、扣押其相当价值的财产。同年10月8日，本院向福建路港（集团）有限公司发出（2016）川05执恢36号协助执行通知书，载明：冻结被执行人王良秋在宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程中的应收款900万元。即请福建路港（集团）有限公司自收到本协助执行通知书之日起，凡涉宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程，并由四川宜宾港有限责任公司支付的工程款或按合同应退还的保证金等优先冻结，符合支付条件时可以支付至本院指定帐户。
另查明，2014年1月6日，四川宜宾港有限责任公司将宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程发包给福建路港（集团）有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司施工承建，双方签订了《合同协议书》，后陈万林、王良秋分别与福建路港（集团）有限公司成都第二分公司负责人吴志贤、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司签订了《工程项目施工承包合同》和《项目经理工程内部承包协议书》，约定上述工程由王良秋、陈万林负责进行施工承建。
本院认为，本院在执行赵飞申请执行王良秋民间借贷纠纷一案中，被执行人王良秋称其在实际承建宜宾港保税物流中心（B型）项目土建安装工程中，异议人福建路港（集团）有限公司尚欠其工程款，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，为保护申请执行人的合法权益，本院向异议人发出了协助执行通知书，冻结王良秋在异议人处的到期债权，不得擅自向被执行人王良秋偿付，本院依法作出的执行措施不无不当，符合法律的规定。异议人所持理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回福建路港（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年一月二十日
书记员 谢银虎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第235号
罪犯徐兆国，又名徐水保，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决书，以犯非法拘禁、开设赌场罪，判处罪犯徐兆国有期徒刑三年，并处罚金10万（已缴2000元）。刑期自2011年6月23日起，至2014年6月22日止。在法定期限内于2012年10月19日上诉至湖南省郴州市中级人民法院，经裁定维持原判。2012年10月26日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯徐兆国在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯徐兆国在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分60.7分。
上述事实有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐兆国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兆国减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第235号
罪犯刘文，男，1973年2月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省醴陵市浦口镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年2月24日作出（2011）荷刑初字第26号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘文有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，并且能主动学习生产劳动技能，不断提高生产劳动水平，为分监区的生产经营工作做出了自己的努力。现累计考核分137.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2209号
原告王某某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某以原、被告双方已和好为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李建勋
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4688号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈庆火，男，1962年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈庆火借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费695元减半为347.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18779号
原告:章杰讯,男,1972年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:葛恒双，男，1969年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：毛建华，女，1968年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章杰讯与被告葛恒双、毛建华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告章杰讯于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章杰讯撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告章杰讯负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年一月九日
书 记 员 王天一
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4507号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程�
被告人信息
被告人宋某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被羁押，同年7月17日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4567号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月三日
书记员 林 斯 瑜
书记员 陈瑞琼（兼）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7361号
原告：顾煜纬，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海库卡商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾煜纬。
第三人：王红伟，男，1989年1月26日生，汉族，住江苏省高淳县固城集镇育才东路***号。
原告顾煜纬与被告上海库卡商务咨询有限公司、第三人王红伟公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告顾煜纬以继续搜集证据为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾煜纬撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢7号
胡卉茵、楼建国、叶维龙、蒋丙满：
申请执行人胡卉茵与被执行人楼建国等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1459号调解书已发生法律效力，申请执行人胡卉茵向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼建国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢7号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初421号
原告：舟山市禾丰农业生产资料有限公司，住所地舟山市定海区解放东路49号，统一社会信用代码91330900715430733Q。
法定代表人：严国强。
委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：金庆元，男，1968年2月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市禾丰农业生产资料有限公司与被告金庆元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月8日以双方正在进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市禾丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告舟山市禾丰农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 周志明
二〇一七年三月八日
书 记 员 严 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第26号
罪犯段敬康，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）青刑一初字第26号刑事判决，以被告人段敬康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月30日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年6月30日起至2025年6月29日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯段敬康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段敬康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段敬康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段敬康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月18日至2020年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 虹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00067号
原告：程某，男，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李某，女，住安徽省固镇县。
被告：李某某，男，住址同上。
被告：张某，女，住址同上。
三被告共同的委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告程广会诉被告李某、李某某、张某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程某负担。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张计广
二〇一四年三月十日
书 记 员 张克南
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00102号
原告于某某。
委托代理人鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告于某成。
被告于某萍。
第三人于某某萍。
原告于某某诉被告于某成、于某萍、第三人于某某萍继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人鞠鹏、被告于某成、被告于某萍、第三人于某某萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告与第三人为同胞兄弟姐妹关系，父亲于2003年1月病故后，被告领取父亲工资21550.20元、抚恤金5885元，收取亲属慰问金1050元，合计28485.20元，在处理父亲后世中被告支付505.50元，剩余27979.70元，原告认为自己应得四分之一即6994.92元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告应得父亲工资、抚恤金等6994.92元。
被告于某成辩称，不同意原告诉讼请求。一、我父亲2003年去世至今已长达十二年，原告起诉超过诉讼时效。二、原告称父亲去世后我领取了21152元不属实。事实是我父亲去世当月领取丧葬费5880.50元，工资439.8元。另外，不存在抚恤金，就是丧葬费5880.5元。三、收取亲属慰问金1050元属实。四、我领取父亲的钱还不够在其去世后为其办理丧葬事宜的，不够部分是由我和于某萍出钱的。
被告于某萍辩称，同意于某成陈述的数额。领取父亲的钱办理父亲的丧葬事宜还不够，我与于某成额外又拿了25000元，后剩了184元给我母亲了。
第三人于某某萍陈述，同意按原告请求的数额进行分割。
经审理查明，于某亭、张某某夫妇有四名子女。即长子于某某、次子于某成、长女于某某萍、次女于某萍。其父亲于2003年1月去世。2004年4月，于某成领取于某亭丧葬补助5889元；2011年3月，于某成领取于某亭欠发工资1095元；2012年1月，于某成领取于某亭取暖费1000元、医疗费1000元、补丧葬费90元，合计2090元。张某某于2012年2月16日去世。张某某生前享受低保，且一直与被告于某成共同生活。
本院所确认的上述事实，有丹东市表壳总厂出具的证明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。丧葬费是在于某亭去世后所在单位给予的安葬于某亭的费用，不是于某亭死亡时遗留的个人合法财产，不应作为遗产进行继承。同理，被告于某成收取的礼金1050元亦不是于某亭死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，也不应作为遗产进行继承。故原告要求继承丧葬费5979元（5889元＋90元）、礼金1050元，没有法律依据，本院不予支持。被告于某成领取的工资1095元、取暖费1000元、医疗费1000元，合计3095元，虽然是在于某亭去世后由被告领取的，但以上三笔款项均属于于某亭生前应该取得的合法财产，属于遗产，应由原、被告及第三人共同继承。可是在领取上述三笔款项时，原、被告及第三人的母亲张某某尚在，且与被告于某成共同生活，原告及第三人称三笔款项被被告于某成占有，两名被告称已将三笔款项交给母亲张某某。三笔款项到底是被被告于某成占有，还是于某成将三笔款项交给了母亲张某某，只有张某某能够证明，现张某某已经去世，原、被告及第三人均无法提供证据予以证明，因此，原告称三笔款项由被告于某成占有证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 董淑华
代理审判员 王 若
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丽
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00102号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告郭军平。
被告郭莲芳。
被告范召宁。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告郭军平、郭莲芳、范召宁车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告郭军平、郭莲芳、范召宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年2月7日，被告郭军平与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告郭军平租赁原告冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一部。首付租金30000元，所剩租金自2012年2月14日起至2014年8月14日止，租赁期间为30个月，每月租金为12900元。协议生效后，截止到2014年8月共欠原告租金126626元，经原告多次催要不予理会。故诉请法院判令：1、被告郭军平给付所欠原告车辆的租赁费126626元及利息，被告郭莲芳、范召宁承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭军平、郭莲芳、范召宁未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告郭军平与原告签订了汽车《租赁协议书》，协议书载明：被告郭军平租赁原告冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一部。租赁总价417000元，首月租金3万元，所剩租金自2012年2月14日至2014年8月14日止，租赁期间为30个月，每月租金为12900元。合同并约定被告郭军平未按约定及时缴纳租金，原告方有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告郭军平不按规定时间还款，被告郭莲芳、范召宁作为担保人，有代被告郭军平还款的连带责任。截至2014年8月被告郭军平共欠租金126626元，经原告多次催要未偿还。
以上事实有原告庭审提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告郭军平未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告郭军平给付冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆的租赁费共126626元，应予以支持；但利息无依据，不予支持。被告郭莲芳、范召宁作为郭军平的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十条之规定，判决如下：
被告郭军平在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆的汽车租赁费126626元。
被告郭莲芳、范召宁对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，剩余由被告郭军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杜泓哲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第392号
原告：艾青龙，男，1974年7月生，汉族，农民，现住唐山市唐港区。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：李健，男，1988年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告艾青龙与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾青龙委托代理人郭凤科、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾青龙诉称：2014年10月7日，艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，与相对行驶马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、安志红、李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙无责任。因此次事故造成原告车辆损失及医疗费等损失共计48709.76元。原告艾青龙的车辆在被告保险公司投保了自身车损险和座位险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失48709元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告驾驶的冀B818**号车在被告公司投保交强险及商业险，待核实被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失被告公司在保险限额内予以赔偿。对原告的车损鉴定书有异议，是原告单方委托，且没有附车损照片，无法核实车辆是否损坏，被告公司不予认可，被告公司申请重新鉴定。施救费过高。车损鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年10月7日9时50分许，原告艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM＋700M处时，先与相对行驶马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B818**号小型轿车乘车人安志红、冀BGA0**号小型轿车乘车人李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B818**号小型轿车的车损为44201元。原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B818**号小型轿车车损44201元，鉴定费1326元，施救费2000元，共计47527元。原告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额57000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因原告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故车辆冀BGA0**号小型轿车、冀B2P0**号小型轿车交强险中无责任财产损失赔偿限额各50元，超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告艾青龙因本次交通事故造成的合理经济损失47427元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告艾青龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担497元，由原告艾青龙负担13元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年三月十八日
书记员 於垚旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执69号
申请执行人：秦国田，男，汉族，1960年2月1日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：孔祥路，男，汉族，1955年11月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人秦国田与被执行人孔祥路农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦国田向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执69号
孔祥路：
秦国田与你农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初741号
原告：湖北华晶建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道办事处余家社区丰收大厦四楼。
法定代表人：李汪奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运霞，该公司员工，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。
被告：十堰市郧阳区南化中心卫生院，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇。
法定代表人：潘喜华，该院院长。
原告湖北华晶建筑工程有限公司诉被告十堰市郧阳区南化中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告湖北华晶建筑工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华晶建筑工程有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北华晶建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告湖北华晶建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨子文
二〇一八年五月八日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第729-2号
申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳安，该××董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李南权，该××总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：龙平，该××经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司（曾用名：广西富满地农资股份有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖肖坤，该××总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人：杨久菊，该××总经理。
广西航桂实业有限公司与广西登景贸易有限公司、广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第60号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，被执行人广西富满地农资集团股份有限公司在防城港市港口区中心区有相关土地使用权，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下位于防城港市港口区中心区大道南面【土地证号：防港国用（2004）字第03**号】的土地。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月十二日
书记员 梁鹏荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1409号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，万金塔信用社主任。
被申请人：常小亮，男，汉族，1981年3月25日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年8月19日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月28日被申请人在该信用社借款25000元，约定还款日为2009年3月10日，并提供贷款凭证、贷款合同�一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付剩余借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常小亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款25000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月28日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费141.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张馨