四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第779号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康兴仁，男，汉族，生于1971年5月，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓远江，男，汉族，生于1966年10月，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）段义彬，男，汉族，生于1975年9月，宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）因与被上诉人康兴仁、邓远江、段义彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服南溪区人民法院（2015）南溪罗民初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月3日，邓远江驾驶川QV30**号小型轿车，由南溪往罗龙方向行驶到罗龙中学门口左转弯时与对向直行的刘太明驾驶并搭乘康兴仁的川Q78A**号摩托车发生碰撞，造成两车受损及康兴仁、刘太明受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，此次事故由邓远江承担全部责任，康兴仁，刘太明无责任。事故发生后，康兴仁在宜宾南山医院住院15天，产生医疗费6313元，该费用系由邓远江垫付。
康兴仁出院后，于2014年11月12日向四川菲斯特司法鉴定所申请鉴定，经鉴定其伤情构成十级伤残，需续医费4000元，康兴仁为此次鉴定支出鉴定费1300元。
平安财险宜宾支公司对上述鉴定结论有异议，向法院申请重新鉴定，经法院依法委托，宜宾新兴司法鉴定中心对康兴仁的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，该所以宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书评定：康兴仁因交通事故所致伤情达到十级伤残，需续医费2500元。
另查明，邓远江驾驶的QV3099号小型轿车系段义彬所有。段义彬于2014年3月24日为该车在平安财险宜宾支公司处投保了为期一年的交强险（其中，医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
又查明，本案另一伤者刘太明在交强险中的损失为69916元，在商业第三者责任险中的损失为16048.28元。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。邓远江驾车发生交通事故致使刘太明，康兴仁受伤，经交管部门认定由邓远江承担全部责任，刘太明、康兴仁无责任。各方当事人对本案交通事故致伤康兴仁的事实及交管部门的责任均无异议，对宜宾市公安局南溪区交通管理大队第511522201401126号道路交通责任认定书依法予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，康兴仁在此次交通事故中的损失应由平安财险宜宾支公司及侵权人邓远江依次赔偿。因保险公司未提供证据证明法院委托宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，依法将宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书作为本案计算康兴仁损失的依据。
对康兴仁因本案事故造成的经济损失，作如下确认：1、医疗费6313元，结合有效票据，依法确认6313元，该笔费用，根据保险公司与邓远江达成的协议，保险公司承担5681.70元，邓远江承担631.30元；2、续医费4000元，结合宜新司鉴定中心（2015）临鉴字第69号鉴定意见书，依法确认2500元；3、住院伙食补助费300元，结合住院天数15天，依法确认225元（15元／天×15天）；4、营养费300元，结合医嘱，依法确认225元（15元／天×15天）；5、护理费900元，参照本地司法实践40元／天，结合原告的实际住院天数15天，依法确认600元（40元／天×15天）；6、误工费6080元，各方当事人均认可康兴仁的误工费标准为80元／天，结合康兴仁病情，其主张计算至评残前一天共76天并无不当，依法确认6080元（80元／天×76天）；7、残疾赔偿金44736元，结合康兴仁伤残等级，依法确认44736元（22368／年×20年×0.1）；8、精神损害抚慰金3000元，结合康兴仁伤残等级依法确认3000元；9、交通费400元，酌情确认200元；10、鉴定费1300元，鉴定系查明损失的必要支出，结合有效票据，依法确认1300元。以上经确认康兴仁的各项损失共计65179元。因保险公司在交强险限额内应赔偿另一伤者刘太明医疗费损失10000元，伤残损失57916元，再结合事故责任认定书以及保险公司与邓远江达成的医疗费承担协议，康兴仁的上述损失65179元，应由保险公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告康兴仁52084元（110000－57916），在商业第三者责任险限额内赔偿康兴仁12463.70元（65179－52084－631.3），由邓远江赔偿原告康兴仁631.30元。邓远江为康兴仁垫付费用6313元，要求在本案中一并处理，由保险公司扣除应支付给康兴仁的赔偿款直接向邓远江支付，各方当事人一致同意，为减少诉累，依法予以准许。品迭邓远江应承担的631.30元，保险公司应向邓远江直接支付垫付款5681.70元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿康兴仁护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46402.30元（52084元－5681.70元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿康兴仁12463.70元；三、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内向邓远江支付其为康兴仁垫付的费用5681.70元；四、驳回康兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，减半收取1325元，由康兴仁负担。
宣判后，平安财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并对康兴仁的伤残等级进行重新鉴定，以重新鉴定为本案定案依据。
被上诉人康兴仁答辩认为原判正确。
二审期间，各方当事人未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，康兴仁在宜宾新兴司法鉴定中心的第二次鉴定是根据上诉人平安财险宜宾支公司的申请，在一审法院主持下，双方当事人抓阄确定的鉴定机构，由人民法院对外委托作出的鉴定结论。上诉人平安财险宜宾支公司没有任何证据证明该鉴定意见存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故其请求对康兴仁的伤残等级进行重新鉴定的理由无事实依据和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 曦