wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3906号
原告李亚珍，住承德市。
被告王秀丽，住承德市。
委托代理人从日龙，河北德律律师事务所律师。
委托代理人韩会成，住承德市。
原告李亚珍与被告王秀丽身体权纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，于2016年8月18日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚珍，被告王秀丽的委托代理人从日龙、韩会成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日，原告李亚珍受盖秀清委托到盖秀清家告诉被告王秀丽暂停翻建盖秀清老房，被告王秀丽不同意，与原告发生争执，并将原告打伤。经承德市中心医院诊断，原告为头、胸、股等部位闭合性损伤及头外伤，并住院治疗3天。现原告提起诉讼，要求被告王秀丽赔偿原告医疗费2310.00元，交通费100.00元，误工费2000.00元，营养费300.00元，住院伙食补助费150.00元，合计4860.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、冯营子派出所询问笔录及高公（冯）行罚决字[2016]0184号行政处罚决定书；2、承德市中心医院门诊病志及诊断报告单；3、医疗门诊收费票据7张，金额2310.00元。
被告王秀丽辩称，本案因被告婆婆盖秀清所有的三间草房翻建所引起，该三间草房与原告李亚珍没有任何关系，但原告李亚珍为了获取利益，于2016年4月13日到施工现场阻止施工，而被告王秀丽并未对李亚珍实施殴打行为，承德市高新区冯营子镇派出所做出的行政处罚决定缺乏事实依据，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王秀丽向本院提交下列证据：1、分家单，证明盖秀清所有的老房分家时确定归王秀丽丈夫韩会成所有；2、韩会成与李亚珍签订的协议书，证明王秀丽家翻建的房子与原告李亚珍无关；3、盖秀清出具的情况说明，证明盖秀清并未委托原告传话停止施工；4、承德市精神病医院诊断证明书，证明被告王秀丽患有抑郁；5、被告王秀丽诊断报告单，承德市中心医院门诊病志，证明原告给被告造成伤害。
经庭审质证，被告王秀丽对原告提交的1号证据中的行政处罚决定书真实性无异议，对韩会明及李亚珍的询问笔录不予认可，对其它询问笔录无异议；对2、3号证据真实性无异议，但认为未体现原告住院治疗且与被告无关。原告李亚珍对被告王秀丽提交的1、2号证据无异议，对3、4、5号证据不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告李亚珍提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告王秀丽提交的1-5号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告李亚珍与被告王秀丽为妯娌，二人与盖秀清为婆媳关系。被告王秀丽与其丈夫韩会成翻建盖秀清老房时，原告李亚珍到施工现场要求停止施工，被告王秀丽与其发生争执，原告李亚珍受伤。后原告李亚珍入承德市中心医院检查，诊断为头、胸、股、骶部闭合性损伤，头外伤后神经反应。支出检查费、医疗费2310.00元。
本院认为，原、被告面对纠纷时，应采取合法手段维护正当权益，而二人却不顾亲情及治安规定，采取不当手段导致矛盾激化。因此对于原告李亚珍身体损害结果的发生，原、被告双方均有过错。对于原告主张医疗费2310.00元，交通费100.00元，本院予以确认，原告主张误工费2000.00元，营养费300.00元，住院伙食补助费150.00元，因未提供有效证据证实本院不予支持。以上合计2410.00元，本院确认被告王秀丽承担60%的赔偿责任即1446.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效后二十日内赔偿原告李亚珍医疗费、交通费等合计1446.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担10.00元，由被告承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年九月八日
书记员 孙 晋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04820号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘志强，男。
被告郭永清，男。
被告郭宏儒，男。
被告崔雯雯，女。
原告建平县农村信用合作联社诉被告郭永清、郭宏儒、崔雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告被告郭永清、郭宏儒、崔雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2011年9月15日，被告郭永清向黑水信用社贷款11万元，合同约定此笔贷款于2013年8月29日到期，被告郭宏儒、崔雯雯为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告郭永清偿还借款剩余本金109，999.99元及相应利息，被告郭宏儒、崔雯雯承担连带偿还责任。
被告郭永清、郭宏儒、崔雯雯未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告建平县农村信用合作联社所属的黑水信用社与被告郭永清、郭宏儒、崔雯雯签订保证担保借款合同，合同约定被告郭永清在原告处借款11万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2013年8月29日。被告郭宏儒、崔雯雯为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2010年9月15日，原告将贷款11万元打入被告郭永清名下账户。此笔贷款，被告于2011年12月16日结算利息3，036元，于2012年4月12日结算利息2，800元，于2012年12月7日结算利息7，900元，于2013年4月26日结算利息4，700元，于2013年7月24日结算利息2，900元，于2013年10月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元。其余本金及利息，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告郭永清应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金109，999.99元及相应利息。被告郭宏儒、崔雯雯作为连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭永清追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金109，999.99元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告郭宏儒、崔雯雯对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告郭永清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元由被告郭永清负担，由被告郭宏儒、崔雯雯负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 菡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7880号
原告：薛金兴，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：马俊明，靖江市。
被告：陆斌，男，1989年10月27日生，汉族，住上海市闸北区。
原告薛金兴与被告陆斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金兴及委托诉讼代理人马俊明到庭参加诉讼。被告陆斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币1100000元。事实与理由：被告于2016年6月6日、6月17日分别向原告借款500000元、600000元，并出具了借条。双方口头约定月利率1.5%，借期半年。后被告未按期还款，仅按月利率1.5%支付利息至2016年12月。原告催要无果，故提起诉讼，特提出上述诉讼请求。本案中暂不主张所欠利息。
被告陆斌未作答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，当日原告通过银行转账向被告交付500000元。2016年6月17日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告600000元，当日原告通过银行转账向被告交付600000元。届期，被告未归还借款。原告催要未果，遂提起诉讼。
审理中，本院与被告电话联系，被告对向原告借款1100000元、约定月利率1.5%、已支付利息至2016年12月、未还本金的事实无异议。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账回执、原告的庭审陈述以及本院与被告联系的通话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陆斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告欠原告借款本金1100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告立即归还借款1100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛金兴借款本金1100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取计7350元，由被告陆斌负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx123）。
审判员 凌达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘杰
（2017）苏1282民初第7880号引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初339号
原告郭某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告赖某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，双方在认识不久就同居在一起。2012年9月28日双方在吉水县民政局登记结婚。结婚以后，原告在家带孩子，被告在外打工，双方联系较少，感情平平淡淡。原告在家带孩子的生活费，被告也不会主动寄回，很多时候都需要催促。第三个孩子出生后，被告更是很少联系、关心原告及孩子。特别令原告伤心的是第三个孩子得了肺炎需转往吉安妇保治疗，需要一大笔钱，被告竟然拒接原告电话。究其原因是被告及家人的重男轻女思想非常严重，被告才对原告及第三个孩子不理不问、毫不关心。原告伤心至极，觉得跟被告没夫妻感情，过得没意思，向被告提出协议离婚，但被告不同意，无奈只得向法院起诉。原、被告目前生育了三个孩子，2013年1月17日生育儿子赖甲，2014年1月18日生育女儿赖乙，2015年3月12日生育次女赖丙。原告要求抚养婚生女赖乙并独自承担抚养费，婚生子赖甲及婚生女赖丙由被告抚养并独自承担抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚，希望双方共同维持好家庭正常生活，抚育小孩。夫妻间相互尊重，互谅互让。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2012年9月28日在吉水县民政局登记结婚。婚后，原告分别于2013年1月17日生育一子赖甲、2014年1月18日生育长女赖乙、2015年3月12日生育次女赖丙。婚后，由于家庭琐事产生矛盾，原告为此向法院提请离婚诉讼。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩意见以及原告的身份证、结婚证、出生医学证明在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识、相恋，但双方在婚前交往了近两年，原、被告亦认可双方在婚前感情尚可，因此依法可认定原、被告双方在婚前建立了一定的感情基础。婚后，双方生育了三个子女，原告在家带小孩，被告在外务工，但由于双方平时沟通较少，产生了矛盾。本院认为，只要在今后的生活中，原、被告加强沟通，互敬互谅，以家庭为重，夫妻感情还是可以和好的；原告诉称被告在婚后有家暴行为，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，由于证据不充分，理由不足，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告赖某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢364号
申请执行人何明财。
被执行人胡锦平。
本院在执行何明财与胡锦平借款合同纠纷一案，被执行人胡锦平未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人胡锦平的银行存款40500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1517号
原告吴甲。
委托代理人郑某某。
被告金某某。
原告吴甲诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月10日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告方某称：2005年4月1日，被告因缺钱向原告借款人
民币10000元，约定月利息为1.5%，由被告出具借条一张。该
借款被告至今未归还，故原告要求判令被告立即归还借款本金
人民币10000元及利息9150元（利息按月息1.5%计算，从2005
年4月2日起至2010年5月2日，以后另计），共计人民币19150
元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、被告金某某于2005年4月1日出具的借条一张，
证明被告向原告借款的事实及对借款利率的约定。
证据二、由浦江县郑家坞镇吴大路村民委员会、浦江县
白某镇夏某某民委员会、浦江县公某某白某派出所共同出具的
证明一份，证明原告吴甲与吴乙系同一人。被告金某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2005年4月1日，被告因缺钱
向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.5%支付，并
由被告出具借条一张。该借款及利息被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应及时如数归还借款本金，并支付利息。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
限被告金某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款
本金人民币10000元，并支付利息（自2005年4月2日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139.5元（已减半收取），由被告金某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费279元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判员 何清良
二〇一〇年五月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 王丹萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三初字第103号
原告熊杨广
诉讼代理人凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建辉
被告石林成安置业投资有限公司。
原告熊杨广诉被告李建辉、石林成安置业投资有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告熊杨广的特别授权代理人凡龙到庭参加了诉讼，被告李建辉、石林成安置业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被本案现已审理终结。
原告熊杨广诉称：2014年6月19日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告李建辉向原告借款人民币500万元，被告石林成安置业投资有限公司对该借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供担保。借款期间自2014年6月19日至2014年8月18日。月利息3%，后原告熊杨广委托苏云芳、李凤花通过银行转账方式支付借款300万元，2014年6月25日原告与二被告签订《三方协议》对之前的《借款合同》作出部分变更和补充，现被告不归还原告借款本金及利息，故起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款本金300万元及该款自2014年6月19日起至被告全部清偿本息止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告李建辉、石林成安置业投资有限公司无答辩意见。
原告熊杨广欲证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：《借款合同》、《三方协议》各一份，欲证实双方签订了借款合同，�定借款金额、期限、利息、违约金、保证责任及变更借款金额的事实。
第二组证据：中国银行提出贷方回单、中国农业银行个人结算业务申请书、证人证言、借条各一份，欲证实原告按照借款合同的约定委托案外人履行交付出借款项的事实。
另，证人苏云芳、李凤花均到庭对委托打款事实进行了证明。
被告李建辉、石林成安置业投资有限公司无质证意见。
被告李建辉、石林成安置业投资有限公司未到庭针对原告提交证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，系其放弃诉讼的权利的意思表示，原告提交以上证据经原件核对无异，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，而就双方借款合同效力及履行事实，本院将结合其他证据在说理部分予以认定；
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：
2014年6月19日，原告熊杨广与被李建辉、石林成安置业投资有限公司签订《借款合同》，约定李建辉向熊杨广借款500万元，借款限期二个月，自2014年6月19日至2014年8月18日，借款利息按借款金额以月息3%计算，熊杨广将借款汇入李建辉建行云南省分行民院路支行账号为6210803860009901的账户内。同时，约定石林成安置业投资有限公司为该借款提供担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的一切费用。
2014年6月20日，原告熊杨广委托案外人苏云芳通过其“中国银行昆明市西山区支行”个人账号向被告李建辉云南省分行民院路支行账号为6210803860009901汇入款项人民币170万元，同时委托案外人李凤花“中国农业银行昆明海源北路支行”账户向被告李建辉云南省分行民院路支行账号为6210803860009901汇入款项人民币130万元。
2014年6月25日原告熊杨广与被告李建辉、石林成安置业投资有限公司签订《三方协议》一份，明确双方借款金额为300万元，原告、被告双方签订12份商品房购销合同，原告所购房房屋的购房款均可在李建辉归还借款后支付，若李建辉未能及时归还借款，熊杨广可选择将借款冲抵购房款或者要求李建辉、石林成安置业投资有限公司承担连带清偿责任方式清偿债务。
根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点是：被告李建辉、石林成安置业投资有限公司是否应向原告熊杨广归还借款本金及利息。
本院认为：首先，根据本案查明的法律事实，双方签订了《借款担保合同》，原告方实际履行的款项给付金额为300万元，根据我国《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告熊杨广与被告李建辉、石林成安置业投资有限公司之间建立的民间借贷合同法律关系，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该借贷合同成立并合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议书的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。同时，被告石林成安置业投资有限公司作出了对本案借款本金及利息的归还承担连带保证责任的担保意思表示，故在约定的借款期限已经届满的情况下原告熊杨广要求借款人李建辉及保证人石林成安置业投资有限公司承担归还借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
其次，原告主张其向被告李建辉出借的本金款项共计�300万元，对此有案外人苏云芳、李凤花依照合同约定和向被告李建辉个人帐户进行实际转款的事实予以证实，且二人明确到庭陈述该款项系基于原告熊杨广的委托所转，款项权利由原告熊杨广享有，故原告要求归还该借款本金的请求成立，本院予以支持。至于借款利息，原告请求以人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算保护，符合法律规定，本院予以支持，但其请求于2014年6月19日起息，早于借款合同生效之日，本院以2014年6月20日计为起息日。至于本案诉讼费及保全费因属于本案诉讼产生的费用，本院根据当事人诉讼请求成立支持的情况，依法予以分配负担。
综上所述，原告熊杨广的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李建辉于本判决生效之日起十日内向原告熊杨广归还借款本金人民币3000000元以及该款自2014年6月20日至该款项实际还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算），被告石林成安置业投资有限公司对该款项的清偿承担连带保证责任。
二、被告被告石林成安置业投资有限公司对该款项的清偿承担连带保证责任后，可就其承担的清偿责任向被告李建辉追偿；
三、驳回原告熊杨广的其他诉讼请求。
案件受理费人民币34191.56元，保全费5000元，共计人民币39191.56元，由被告李建辉、石林成安置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 宋光玉
代理审判员 姚 丹
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向薇芳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第99号
原告吴海飞。
委托代理人陈强。
被告余善龙。
原告吴海飞与被告余善龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告吴海飞在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程园园
二〇一五年三月十二日
代书 记员 陈 颖
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1591号
原告：尚志市田地立体车库设备制造有限公司。住所地：尚志市经济开发区发展大街*号。
法定代表人：田代明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田代福，男，1969年8月27日出生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工作人员，住尚志市。
委托诉讼代理人：王海华，女，1971年7月1日出生，汉族，尚志市田地立体车库设备制造有限公司工作人员，住尚志市。
被告：尚志市鑫源不锈钢门窗厂。住所地：尚志市经济开发区。
负责人：秦树杨，男，1978年10月18日生，汉族，个体，住尚志市。
原告尚志市田地立体车库设备制造有限公司与被告尚志市鑫源不锈钢门窗厂确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，因原告尚志市田地立体车库设备制造有限公司法定代表人田代明未授权田代福、王海华以原告的名义起诉被告尚志市鑫源不锈钢门窗厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尚志市田地立体车库设备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一八年五月十八日
书记员 张 瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第114号
原告任明兰，女，1979年5月21日出生，汉族。
被告王和兴，男，1954年11月7日出生，汉族。
被告周德秀，女，1957年1月17日出生，汉族。
被告杜林，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告宜宾市和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号。
法定代表人王和兴，职务不详。
被告陕西本朴房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区安康金矿大院行政办公楼1楼101室。
法定代表人刘勇，职务不详。
本院在审理原告任明兰诉被告王和兴、周德秀、杜林、宜宾市和兴房地产开发有限责任公司、陕西本朴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照相关法律规定，当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费。本院于2015年10月21日向原告任明兰送达了交纳案件受理费通知书，告知原告任明兰应在收到交纳案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交案件受理费。原告任明兰未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按任明兰撤诉处理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 春
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第200号
原告许凤莲，女，广西田阳县人。
被告刘承利，男，广西田阳县人。
被告黄英娇（曾用名刘妈明），女，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林某琪、林某某），女，广东省阳江市人，学生，住田阳县。
法定代理人刘承利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭华，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告许凤莲诉被告刘承利、黄英娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告许凤莲，被告刘承利、黄英娇、林某彤的委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤莲诉称，刘丁榕生前开办康妈钙骨美食馆。2014年6月至8月份，刘丁榕向原告购买羊肉等食物，由其工作人员签收，康妈钙骨美食馆欠原告货款共7032元。刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿付原告货款7032元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、康妈钙骨美食馆欠货款清单，证明刘丁榕欠原告货款共计7032元。
被告刘承利、黄英娇、林某彤辩称，刘丁榕确实存在尚欠原告货款事实，对刘丁榕拖欠原告货款数额没有异议。三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债务，由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、刘丁榕尚欠原告多少货款；2、三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘丁榕在经营康妈钙骨美食馆期间，于2014年6月至8月份向原告赊购羊肉等食物，价款共计7032元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2015年1月26日，原告向本院起诉，要求法院判令三被告偿付原告货款7032元，本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，被告刘承利、黄英娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕、林庆雄的女儿。2008年6月30日，刘丁榕与林庆雄办理离婚手续。
本院认为，原告许凤莲与刘丁榕之间的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护。刘丁榕作为欠货款人，应履行偿付货款义务。刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘承利、黄英娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘承利、黄英娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿付原告许凤莲货款7032元；被告刘承利、黄英娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘承利、黄英娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年三月十二日
书记员 黄夕彬
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初689号
原告：张德祥，男，1975年4月5日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1974年2月27日出生，住辽宁省西丰县平岗镇。
被告：乔新，女，1975年1月12日出生，住辽宁省西丰县平岗镇。
被告：丛伟，男，1972年11月30日出生，住辽宁省西丰县更刻镇。
原告张德祥与被告徐斌、乔新、丛伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼，被告徐斌、乔新、丛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付货款171070元及利息160000元，合计187070元；2.被告丛伟承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐斌在原告处赊购化肥但未给付化肥款。2016年7月9日，原、被告协商一致签订了还款计划，并由被告丛伟承担保证责任。此后，被告徐斌未按期还款，丛伟亦未承担保证责任。因被告徐斌、乔新系夫妻，应属夫妻共同债务，故诉至法院。
被告徐斌、乔新、丛伟未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《还款计划》，经审查，此证内容真实合法，能够证明其主张，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月、3月，被告徐斌分两次向原告购买化肥93.44吨，价款共计179070元，扣除运费后，实际欠款171070元。经催要，被告徐斌为其出具《还款计划》一份，约定2016年8月15日前还款5万元、10月31日前还款5万元、余款于2017年1月25日前还清。并约定从2016年5月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。被告丛伟为该笔欠款提供保证。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告徐斌、乔新系夫妻，被告徐斌赊购化肥发生在夫妻存续期间内。
本院认为，被告徐斌向原告购买化肥后并出具了还款计划后，应按约定及时付款。从原告提交的证据及其当庭陈述来看，足以证明被告徐斌拖欠原告货款的事实，在被告未提交证据证明其支付的情况下，拖欠的171070元货款，被告徐斌应予给付。其中第三次付款期限虽未届满，但根据还款计划的约定，被告徐新应于2017年1月25日后立即履行付款义务，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告徐斌、乔新系夫妻，购买化肥发生在夫妻存续期间内，故所欠货款应认定为夫妻共同债务。关于利息，因双方约定从2016年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止，到原告起诉之日止，利息即为18376.23元，原告要求被告给付16000元，系对其权利的处分，本院予以准许。被告丛伟以保证人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告丛伟应对此款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌、乔新于本判决生效之日起七日内给付原告张德祥货款100000元，余款71070元于2017年1月25日后立即给付；
二、被告徐斌、乔新于本判决生效之日起七日内给付原告张德祥利息16000元；
三、被告丛伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告徐斌、乔新、丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭若琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8881号
原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，总经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：胡立江。。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告胡立江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司以被告已履行义务为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年九月八日
书记员 邹 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1456号
原告：张××。
被告：徐××。
被告：方××。
原告张××为与被告徐××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 黄伟适用简易程序进行审理，并于2009年10月14日在本
院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：原告与被告徐××系朋友关系。2009年3月
15日，被告徐××因生意周转需要向原告借款55000元，借期
一个月，逾期利息按约定支付。借款到期后，被告徐××未按
约归还借款。本案借款发生在被告徐××、方××婚姻关系存
续期间，属夫妻共同债务，被告方××应承担共同还款义务。
故原告诉请法院判令两被告归还借款本金55000元及支付逾期
利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从2009年4月1
6日计算至2009年9月15日止）。
两被告均未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告向本院提供了以下证
据：证据一、借条1份。
证明：2009年3月15日，被告徐××向原告借款55000元
，借期一个月，逾期利息按银行贷款利率四倍支付的事实。
证据二、婚姻登记状况证明1份。
证明：两被告于2008年3月9日登记结婚的事实。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且两被告均未提供相反证据反驳，
故本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月15日，被告徐×
×以生意周转需要向原告借款55000元，约定一个月归还，逾
期还款按银行贷款利率四倍支付利息。借款到期后，被告徐×
×未按约归还借款。另，被告徐××、方××于2008年3月9日
在平湖市婚姻登记处登记结婚。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告徐××未按约定的期限偿
还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的逾
期还款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍从违约之日起计
算至2009年9月15日止，未违反法律规定，本院予以支持。本
案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证
据证明借款属个人债务等法定除外情形，故应认定为夫妻共同
债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐××、方××于本判决生效之日起十日内返还原
告张××借款本金55000元并支付逾期利息（按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍，从2009年4月16日计算至2009年9
月15日止）。
本案受理费1362元，减半收取681元，两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员黄伟
二〇〇九年十月十四日
书记员茆仲义
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4795号
上诉人（原审原告）詹同莲，女，1960年11月18日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人詹同莲因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹同莲于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人詹同莲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹同莲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹同莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 周
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2909号
原告晏宗翠，女，1980年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市鑫振太商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谭智勇，职务经理。
被告梁成鹏，男，1966年3月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告晏宗翠诉被告攀枝花市鑫振太商贸有限公司、梁成鹏追索劳动报酬纠纷一案中。原告晏宗翠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告晏宗翠撤回起诉。
案件受理费120元，由晏宗翠负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第514号
本院立案执行的申请执行人刘祥贵与被执行人刘武斌、陈小华赠与合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘祥贵申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一五年十月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第514号本院立案执行的申请执行人刘祥贵与被执行人刘武斌、陈小华赠与合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人刘祥贵申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一五年十月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2641号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴春民，经理。
被告魏凤茹。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告魏凤茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司诉称，被告在海港区盛祥家园4栋2单元8室居住，该房屋面积为96.37平方米，根据秦皇岛市胜翔房地产开发有限公司与秦皇岛市精诚物业服务有限公司所签订的《物业服务委托合同》、秦皇岛物价局收费许可证等，海港区盛祥家园小区物业费0.59元每月每平方米。原告为被告服务期为2013年8月5日至2014年8月4日共计12个月。被告应向原告缴纳物业费0.59元每月每平方米×96.37平方米×12个月=682.30元；设备运行服务费为{0.42＋0.02×（4-6）}×96.37×12=439.45元；垃圾处理费36.00元；合计为1157.75元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳，给原告造成了一定的经济损失，为了维护全体业主的公共利益和原告的合法利益，请求法院依法判令被告支付2013年8月5日至2014年8月4日物业管理服务费682.30元、设备运行维护费439.45元、代城管局收取的垃圾处理费36.00元，合计为1157.75元，及请求被告承担诉讼费。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司以魏凤茹为被告提起诉讼，在送达过程中发现被告无明确的身份信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十七日
代书记员 刘国映
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第867号
原告：吴发林（又名吴金根）。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：赵明全。
被告：王明花。
原告吴发林与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴发林及其委托代理人施炜到庭参加诉讼。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴发林起诉称原与被告赵明全系朋友，被告赵明全因需资金周转，于2011年10月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按年息18%支付借款利息。被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，被告赵明全在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告赵明全、王明花立即归还原告吴发林借款本金人10万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2015年9月28日的利息为70500元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵明全、王明花均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵明全于2011年10月9日向原告吴金根借款10万元，并出具借条一份，载明“今借吴金根人民币是拾万元（100000元）整，按年息18%计算，如要本金在十五日内告知借方”，借款发生后被告赵明全未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，借款发生两被告婚姻关系存续期间。
再查明，吴发林又名吴金根。
以上事实，由原告提交的借条一份，婚姻关系查档证明，湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明，湖州市龙溪街道九九桥村村民委员会出具的证明并结合原告方庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告吴发林已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全也应按双方约定支付借款利息，虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告赵明全拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告赵明全归还借款本金10万元及借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告吴发林要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
被告赵明全、王明花应归还原告吴发林借款本金100000元，支付借款利息70500元（暂计算至2015年9月21日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金100000元，按月利率1.5%计算），合计170500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告赵明全、王明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 洁
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初字第867号原告：吴发林（又名吴金根），男，1965年7月11日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：赵明全，男，1965年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王明花，女，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市民盛花园Ｂ区。原告吴发林与被告赵明全、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴发林及其委托代理人施炜到庭参加诉讼。被告赵明全、王明花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴发林起诉称原与被告赵明全系朋友，被告赵明全因需资金周转，于2011年10月9日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按年息18%支付借款利息。被告赵明全与被告王明花系夫妻关系，被告赵明全在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任，故请求法院判令：一、被告赵明全、王明花立即归还原告吴发林借款本金人10万元及相应利息（利息分段计算，暂计算至2015年9月28日的利息为70500元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告赵明全、王明花均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵明全于2011年10月9日向原告吴金根借款10万元，并出具借条一份，载明“今借吴金根人民币是拾万元（100000元）整，按年息18%计算，如要本金在十五日内告知借方”，借款发生后被告赵明全未按约支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告王明花与被告赵明全于1991年3月7日登记结婚，2012年7月16日办理离婚手续，借款发生两被告婚姻关系存续期间。再查明，吴发林又名吴金根。以上事实，由原告提交的借条一份，婚姻关系查档证明，湖州市人民政府龙溪街道办事处出具的证明，湖州市龙溪街道九九桥村村民委员会出具的证明并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，现原告吴发林已按约履行了交付借款的义务，被告赵明全也应按双方约定支付借款利息，虽双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告赵明全拖欠不还，已属违约，故对原告请求被告赵明全归还借款本金10万元及借款利息的请求，本院予以支持。又因借款发生在被告赵明全与被告王明花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告吴发林要求被告王明花共同清偿债务的请求，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告赵明全、王明花应归还原告吴发林借款本金100000元，支付借款利息70500元（暂计算至2015年9月21日，次日起至全部清偿之日止的利息以本金100000元，按月利率1.5%计算），合计170500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告赵明全、王明花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马俊骏二〇一六年三月二十八日书 记 员  宋 洁????1?
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更238号
罪犯谢祚祥，男，汉族，生于1976年12月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年6月3日作出（2014）渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人谢祚祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，对贩卖毒品所得7500元予以追缴（均未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢祚祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢祚祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谢祚祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢祚祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯谢祚祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第442-1号
申请执行人姚建新。
被执行人朱健。
被执行人翁荔。
被执行人林杰。
姚建新与朱健、翁荔、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）京民初字第1677号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：被告朱健、翁荔于判决生效之日起十日内返还原告姚建新借款10万元；被告林杰对被告朱健、翁荔的还款义务承担连带保证责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告朱健、翁荔、林杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年8月4日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1677号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李昊扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3813号
申请执行人吕艳芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人吕艳芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为32815元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿法执字第9-3号
申请执行人许敏星，男，1949年4月22日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人韦月凤，女，1947年4月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许媛，女，1992年9月12日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许琳，女，1994年9月26日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人许仕樟，男，1996年4月18日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴奕桃，女，1965年10月14日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄奕忠，男，1955年11月4日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人黄奕进，男，成年，汉族，住安溪县。
被执行人谢进忠，男，1966年1月23日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人许敏星、韦月凤、许媛、许琳、许仕樟、吴奕桃与被执行人黄奕忠、黄奕进、谢进忠雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人黄奕忠、黄奕进、谢进忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢进忠在中国建设银行泉州分行安溪大同支行内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1381号
原告雒书德。
被告张清东。
被告雒风燕。（两被告系夫妻关系）
原告雒书德诉被告张清东、雒风燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒书德、被告张清东、雒风燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒书德向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款22000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月10日两被告向原告借款22000元，被告张清东为原告出具了欠条，现原告因生活急需用钱，原告多次找两被告催要借款，两被告拒不给付，原告故诉至法院。
被告张清东、雒风燕承认原告雒书德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张清东、雒风燕于本判决生效之日起三日内偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张清东、雒风燕共同承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60286号
申请人：段裕平
被执行人：罗昌兵
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中强制执行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年六月九日
书记员 ：张运江
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初297号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人李某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月28日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月25日16时33分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××田野牌小型汽车，沿本市新安街由西向东行驶至楼东焦化厂门口时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为89.67mg/100ml。上述事实，有受案登记表、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日16时33分许，被告人李某醉酒驾驶晋J×××××田野牌小型汽车时，被孝义市公安局交警大队的民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人李某血样中检出乙醇，含量为89.67mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人李某被执勤民警查获的时间、地点；被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人武某的证言证实，2016年8月25日中午11时左右，该和朋友李某在大孝堡乡芦北村的一个小饭店吃饭，二人喝了一些羊羔酒；其中，李某喝了大概三两左右。饭后，李某骑电动车把该送回大宏标塑料厂里。第二天，该听厂里的人说李某因为酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、呼气式酒精测试仪测试结果单证实，测试结果为85mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人李某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理、注销。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人李某的血样中检出乙醇，含量为89.67mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
7、被告人李某的供述及辩解。
本院认为，被告人李某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人李某进行了社会调查评估；经该局走访调查，认为被告人李某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王姝蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初34号
原告河南省腾飞建筑有限公司。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人黄来明。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告平舆瑞昇家俬有限公司。
法定代表人孙玮谦，公司总经理。
原告河南省腾飞建筑有限公司诉被告平舆瑞昇家俬有限公司不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄来明、王文芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订了启轩工业园项目建筑施工合同书，原告依照约定履行了相应的手续，被告违约未支付相应的工程款。双方依照合同法第286条的规定签订了相应的抵偿协议，被告将其中的部分厂房和附属工程等抵偿给了原告，偿还了相应的工程款，并承诺协助办理相应的产权变更手续，承担相应变更费用。被告已将该抵偿厂房实际交付原告占有使用。后来经过原告多次催促，被告以种种理由推脱，迟迟不履行协助办理过户义务。为此，原告诉请被告依法协助办理位于平舆县西工业区西环路西侧、文化路北侧启轩工业园内2#、4#厂房产权变更手续，并承担相应变更费用；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交证据有：抵偿协议书一份及平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园布置图一张。证明原告承包被告平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园项目工程；工程总造价为44529229.36元，已支付工程款19544952.36元，下欠24984277元；2014年1月20日，原、被告经协商，被告自愿将启轩工业园区中2#、4#厂房及文化路北侧附属工程折抵21378438.46元，下欠3605838.54元，另行支付原告。同时该协议约定，被告应当协助原告办理产权变更手续，变更费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订了建筑工程施工合同书，原告承包被告平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园项目工程；工程总造价为44529229.36元，已支付工程款19544952.36元，下欠24984277元；2014年1月20日，原、被告经协商签订抵偿协议书一份，被告自愿将启轩工业园区中2#、4#厂房及文化路北侧附属工程折抵21378438.46元，下欠3605838.54元，被告另行支付原告。同时，该协议约定，被告应当协助原告办理产权变更手续，变更费用由被告承担。被告将上述房产交付原告后，至今未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告与被告签订的抵偿协议书是双方的真实意思表示，且已经实际交付使用，不违反法律规定，应当确认合法、有效。合同签订后，被告没有履行给原告协助办理房产过户手续的义务，其行为已构成违约；原告请求被告继续履行合同义务，被告协助原告办理房产过户手续，本院予以支持。原告主张被告承担过户费用，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆瑞昇家俬有限公司于本判决生效后十日内协助原告河南省腾飞建筑有限公司办理位于位于平舆县西工业区西环路西侧、文化路北侧启轩工业园内2#、4#厂房产权变更登记手续，并承担相应变更费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年三月十五日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初34号
原告河南省腾飞建筑有限公司。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人黄来明，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告平舆瑞昇家俬有限公司。
法定代表人孙玮谦，公司总经理。
原告河南省腾飞建筑有限公司诉被告平舆瑞昇家俬有限公司不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄来明、王文芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原、被告签订了启轩工业园项目建筑施工合同书，原告依照约定履行了相应的手续，被告违约未支付相应的工程款。双方依照合同法第286条的规定签订了相应的抵偿协议，被告将其中的部分厂房和附属工程等抵偿给了原告，偿还了相应的工程款，并承诺协助办理相应的产权变更手续，承担相应变更费用。被告已将该抵偿厂房实际交付原告占有使用。后来经过原告多次催促，被告以种种理由推脱，迟迟不履行协助办理过户义务。为此，原告诉请被告依法协助办理位于平舆县西工业区西环路西侧、文化路北侧启轩工业园内2#、4#厂房产权变更手续，并承担相应变更费用；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交证据有：抵偿协议书一份及平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园布置图一张。证明原告承包被告平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园项目工程；工程总造价为44529229.36元，已支付工程款19544952.36元，下欠24984277元；2014年1月20日，原、被告经协商，被告自愿将启轩工业园区中2#、4#厂房及文化路北侧附属工程折抵21378438.46元，下欠3605838.54元，另行支付原告。同时该协议约定，被告应当协助原告办理产权变更手续，变更费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，原、被告签订了建筑工程施工合同书，原告承包被告平舆瑞昇家俬有限公司启轩工业园项目工程；工程总造价为44529229.36元，已支付工程款19544952.36元，下欠24984277元；2014年1月20日，原、被告经协商签订抵偿协议书一份，被告自愿将启轩工业园区中2#、4#厂房及文化路北侧附属工程折抵21378438.46元，下欠3605838.54元，被告另行支付原告。同时，该协议约定，被告应当协助原告办理产权变更手续，变更费用由被告承担。被告将上述房产交付原告后，至今未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告与被告签订的抵偿协议书是双方的真实意思表示，且已经实际交付使用，不违反法律规定，应当确认合法、有效。合同签订后，被告没有履行给原告协助办理房产过户手续的义务，其行为已构成违约；原告请求被告继续履行合同义务，被告协助原告办理房产过户手续，本院予以支持。原告主张被告承担过户费用，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平舆瑞昇家俬有限公司于本判决生效后十日内协助原告河南省腾飞建筑有限公司办理位于位于平舆县西工业区西环路西侧、文化路北侧启轩工业园内2#、4#厂房产权变更登记手续，并承担相应变更费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年三月十五日
书记员 栗 辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5012号
原告：刘长瑞，男，生于1969年10月18日，汉族，住邓州市。
被告：宋金芳，男，生于1962年11月21日，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告刘长瑞诉被告宋金芳为民间借贷纠纷一案，原告刘长瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告货款33000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告拖欠原告货款共计三万三千元，按约定月息2％，久拖未还，于2016年5月1日双方打成协议，约定2016年12月底本息两清，协议到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，本案原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长瑞的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告刘长瑞已预交的案件受理费625元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 海光科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第155-2号
申请执行人韩德勇，男，汉族，生于1979年3月28日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人李春华，女，汉族，生于1982年2月23日，住所地贵州省修文县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第2021号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人李春华公告发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李春华至今未履行义务。经查，被执行人彭银红暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）筑观法执字第155号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
助理审判员 张 晶
助理审判员 陈惟红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐智勇
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普桃商初字第25号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理，依法适用简易程序予以审理，后因被告朱乙
去向不明，于2010年5月23日转换为普通程序予以审理，依法
组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱
甲到庭参加诉讼，被告朱乙经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱甲诉称，1998年被告朱乙与原告朱甲达成电机转
子业务，被告朱乙出具欠条一张，写明转子的型号及价格，总
金额为7017.5元。2001年1月20日和2003年10月1日，被告朱乙
两次确认此欠条，但未支付。此后原告多次催讨无果，特诉至
法院，要求判令被告朱乙支付原告欠款7017.5元，并承担本案
诉讼费用。
原告朱甲为证明上述主张，在庭审中出示了欠条原件一
份。
被告朱乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的欠条，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间达成的电机转子买卖协议系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约提供电机转子给
被告，被告应及时支付拖欠的原告货款。现被告经原告催讨，
未及时支付货款，对原告的债权造成损害。故原告要求被告支
付货款7017.5元的诉讼请求应予以支持。现依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告朱乙在本判决生效之日起十日内支付原告朱甲货
款7017.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 袁承志
人民陪审员 干志康
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 孙海平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民特14号
申请人：丁俊羽，男，生于2010年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：丁怀印（系丁俊羽祖父），男，生于1951年11月7日，汉族。
被申请人：孙巧丽，女，生于1984年1月17日，汉族，住河南省镇平县。
申请人丁俊羽与被申请人孙巧丽宣告失踪纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。申请人丁俊羽于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人丁俊羽撤诉。
审判员 唐书振
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 健
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第788号
原告洪永流。
委托代理人洪来祥。
被告吕建华。
原告洪永流与被告吕建华民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月14日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪永流的委托代理人洪来祥到庭参加了诉讼，被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告需要资金，于2005年11月18日向原告借款20000元，约定于同年12月18日归还；被告又于同月24日向原告借款20000元，约定借用期限一个月。现还款时间均已超过，被告未还分文借款。故起诉法院判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息4225.20元。
原告向本院提供欠条原件二份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定如下：被告于2005年11月18日向原告借款20000元，于2005年11月24日向原告借款20000元，但被告至今未还。特向法院起诉。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法明确，被告未能在约定期限返还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕建华于本判决生效之日起十日内返还原告洪永流借款40000元并承担逾期利息4225.20元（其中20000元从2005年12月19日算至2007年5月14日止；20000元从2005年12月25日算至2007年5月14日止，均按每日万分之二点一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告吕建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇七年六月八日
书记员 姜 玲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保178号
申请人：王伟，男，住辉南县。
申请人：王俪橙，女，住辉南县。
申请人：王令秋，女，住辉南县。
申请人：辛壮，男，住辉南县。
被申请人：陈秋，男，住辉南县。
被申请人：赫红顺，男，辉南县。
申请人王伟、王俪橙、王令秋、辛壮于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫红顺驾驶的农用自卸车予以扣押，保全金额30000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人赫红顺驾驶的、陈秋所有的农用自卸车予以扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙利国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵思涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第256号
原告郝宗斌。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告张丽。
被告高峰。
原告郝宗斌诉被告张丽、高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告张丽、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2014年3月18日始至2014年6月25日被告张丽共计向原告借款92000元，约定2014年6月30日前还清。借款到期后，被告分文未还，现起诉要求二被告偿还借款本金92000元及利息（自2014年6月30日起计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告张丽、高峰未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张丽以购房、还贷及生活为由于2014年3月18日、3月19日、3月20日、3月21日、4月18日、5月7日、5月15日，分七次向原告借款共计91000元。内容为：今有张丽因资金周转特向郝宗斌借款现金91000元，于2014年6月30日前归还。上述91000元借款双方未约定借款利息，交付方式是通过原告妻子邵某某农商银行账户进行的，其中3月18日借款10000元、3月19日借款13000元、3月21日借款20000元，系应被告张丽的要求转账至其弟弟张某账户的；5月15日借款2000元，是以现金方式支付被告张丽的；剩余借款46000元是转账至被告张丽账户的。
另查明，2014年6月25日被告张丽又向原告借款1000元，双方未约定借款期限及利息。该笔借款原告通过其妻子邵某某农商银行账户转账至被告张丽账户，被告张丽未向原告出具借条或者相关证明。
再查明，借款到期后，被告未偿还欠款本息。原告于2014年10月16日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借条1份、银行转账明细7份、二被告婚姻登记证明、原告结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张丽在为原告出具91000元借条后又向原告借款1000元虽未出具书面证明，但原告提供汇款凭证足以证实原、被告之间民间借贷关系成立。二被告借款92000元后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告张丽在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，由被告张丽、高峰共同偿还。原告要求二被告按照同期银行贷款利率计付自2014年6月30日起至本判决生效之日的借款92000元的利息，因原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计付，但借款1000元因双方未约定借款期限，原告可要求催告（2014年10月16日）后利息。被告张丽、高峰经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽、高峰共同偿还原告借款人民币92000元及按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日期间的利息（其中借款91000元自2014年6月30日起算，其余借款1000元自2014年10月14日起算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，财产保全费990元，合计3090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第256号
原告郝宗斌。
被告张丽。
被告高峰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十六日
代书记员 牛晓燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2204号
原告：蒋朝轩，男，1968年2月26日生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，农民，户籍地四川省华蓥市，现住云南省楚雄市。
被告：林官民，男，1971年1月16日生，汉族，四川省岳池县人，住云南省楚雄市。
被告：楚雄远标建筑安装工程有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区14号，组织机构代码：78167242-3。
法定代表人：林官民，系该公司总经理。
原告蒋朝轩与被告林官民、楚雄远标建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝轩到庭参加诉讼，被告林官民、楚雄远标建筑安装工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝轩提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资85000元；二、判令被告支付原告利息1600元（4.35%÷365天×158天×85000元），利息付至本金还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林官民是老乡。2014年，原告承建了被告楚雄远标建筑安装工程有限公司某某某小区泥工部分的建设工程。之后原告按照被告的要求完成了全部工程。2015年1月22日，原、被告经过结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告差欠原告14.2万元。2015年2月5日，被告向原告转账支付了5.7万元，现尚欠8.5万元，经原告多次催要，被告均未支付。
被告林官民、楚雄远标建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告蒋朝轩围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告林官民、楚雄远标建筑安装工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告蒋朝轩提交的欠条、工资表、承诺书能证明被告差欠原告款项的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告承建楚雄市某某某小区泥工部分的建设工程，承包方式为承包劳务。2015年1月22日，原告与被告林官民经过结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告林官民欠原告蒋朝轩14.2万元，并承诺其中8.7万元于2016年1月30日付款，5.5万元于2015年2月5日转账支付。2015年2月5日，被告林官民向原告转账支付了5.7万元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告要求被告林官民支付工资，被告在其出具给原告的欠条中确认欠原告蒋朝轩14.2万元，并承诺其中8.7万元于2016年1月30日付款，5.5万元于2015年2月5日转账支付。2015年2月5日，被告林官民向原告转账支付了5.7万元，故对原告要求被告支付工资8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告未按时支付欠款给原告造成了损失，原告主张的1600元符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告楚雄远标建筑安装工程有限公司差欠其款项，故原告要求被告楚雄远标建筑安装工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林官民支付原告蒋朝轩欠款85000元；
二、由被告林官民支付原告蒋朝轩利息1600元；
三、被告楚雄远标建筑安装工程有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费1965元、公告费500元，由被告林官民负担（未交）
以上应由被告林官民执行的款项限于本判决生效之日起十日内支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 赵万寿
人民陪审员 沈红梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 王敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7581号
原告：王某某，男，汉族，1937年1月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。
被告：中国地质调查局成都地质调查中心（成都地质矿产研究所），住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐学义，主任。
委托代理人：文闻，四川篇章律师事务所律师。
委托代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国地质调查局成都地质调查中心（成都地质矿产研究所）（以下简称“成都地质中心”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉娟与人民陪审员张晋蓉、陈萍组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔世秀，被告成都地质中心的委托代理人文闻、熊代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：被告立即履行将金牛区一环路北三段*号*幢*单元*楼*号房屋的所有权和国土使用权转移至原告名下的义务（即：为原告办理不动产权证）。
事实和理由：原告系被告的退休职工。原、被告双方于2007年12月3日就原告认购被告的经济适用住房一套签订了《成都地质矿产研究院职工经济适用住房认购书》（以下简称“认购书”）。原告按该认购书约定缴纳了15万元认购定金，并于2009年9月足额缴纳了购房款。2009年10月22日，原、被告双方在认购书的基础上正式签订了《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》（以下简称“售购合同”），就原告购买案涉房屋的坐落、面积、单价、总价和办理房屋产权等事宜进行了约定，合同第四条约定“在乙方（即原告）付清房款后，由甲方（即被告）代为办理产权登记，领取房屋产权证。甲方应将产权证及时发放到乙方手中。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家相关规定由甲、乙双方各自负担。”2010年10月，原告接房入住。后原告多次催促被告为其办理房屋所有权证和国土使用证。但截至今日，被告仍拒绝为原告办理不动产权证。
被告成都地质中心辩称，原告于2010年10月25日入住案涉房屋是事实；《售购合同》内容不是原、被告的真实意思表示，合同无效，应当驳回原告的诉讼请求；原、被告实际履行的合同及涉及面积为109.66平方米、单价4210元/㎡、总价款为503303.8元，原告应支付被告尾款119833.4元；原告实际是对被告的售房政策即加收26.5%不认可；案涉房屋属于单位经济适用住房，被告建房、售房等符合法律规定，其权益应予保护。
经审理查明，2007年12月3日，王某某与成都地质中心签订《认购书》，约定：1.在成都地质矿产研究所职工电梯公寓建设项目中，本所职工王某某自愿认购本单位经济适用房一套，户型以《成都地质矿产研究所电梯公寓选房确认书》为准；2.本套住房的认购定金为15万元，交款时间为与单位签订认购书之日起五日内，并且认购金一次付清。
王某某分别于2007年11月16日、2009年3月19日、2009年2月24日向成都地质中心交纳15万元、10万元、133470.4元，成都地质中心出具《收据》予以确认。
2009年10月22日，王某某与成都地质中心签订《售购合同》，载明：王某某所购房屋面积为97.6㎡，总价款为214764元。
2010年10月25日，王某某接收案涉房屋并居住至今。
庭审中，王某某认可其知晓案涉房屋享受的相关政策以及已收到成都地质中心对所外户进行提价的通报文件、《电梯公寓住户、车位结算单》。
以上事实有《认购书》、《收据》、《售购合同》《入住须知》等证据及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告是否支付完毕购房款，被告是否应履行办理产权证的义务。原告主张已履行完毕支付房款义务，被告主张原告尚欠119833.4元购房款未支付。根据庭审调查，原告提交的《售购合同》载明：原告所购房屋面积为96.7㎡，合同总价款为214764元，而原告先后分三次共向被告支付383470.4元，对于多缴纳部分的购房款未向被告主张返还。原告自认其已收到被告向所外户进行提价的通报文件、《电梯公寓住户、车位结算单》，但以不服被告因自身亏损向原告加价弥补损失而拒绝支付尾款，亦未提出退房。被告当庭反驳称：原告所购房屋面积为109.66平方米、单价4210元/㎡、总价款为50.33038万元，且对原告所称因被告亏损对原告进行加价，因其未能提供证据予以证明，当庭予以否认。同时，被告为证明其反驳事由成立，向本院提交了四川省迅达工程咨询监理有限公司出具的《关于成都地质矿产研究所职工经济适用房工程竣工结算的审核报告》及《成都地质矿产研究所经济适用房工程索赔审核报告》、成都准量行房地产测绘科技有限公司出具的《房产测绘成果报告》、《职工代表会议决议》、《成都地质矿产研究所职工电梯公寓建设情况通报》、《电梯公寓住户、车位结算单》等证据，拟证明案涉项目最终决算价超出预算价27%，按相关规定所外户应补交集资款，且该提价方案已由职工代表大会决议通过，提价事由、流程均合法合理。原告再次反驳，称提价系被告单方面行为，并未征求职工代表大会意见，但未能提供证据证明其反驳主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况。判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，本院认为，从原告与被告提交的证据来看，原告提交的证据与其实际履行的事实不符，有悖常理，被告提交的证据能够形成证据锁链。综合考虑，被告提交证据的证明力优于原告提交证据的证明力，故对原告主张已支付完毕购房款，本院不予采信。对被告提出因原告尚未付清房款，不予办理产权证的抗辩意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回王某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐艺菲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7473号
原告：李成，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
第三人：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。
原告李成与被告深装总装饰工程（大连）有限公司、第三人钱叶林劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保41号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：达某，女，1985年3月10日出生，蒙古族，教师。
申请人吕某与被申请人达某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保132号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人达某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封担保人郑某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保41号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：达某，女，1985年3月10日出生，蒙古族，教师。申请人吕某与被申请人达某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保132号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人达某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，冻结金额至70000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封担保人郑某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初939号
原告：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：洪双应，董事长。
委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：安徽省黄山区公共交通有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王立东，总经理。
被告：交通集团铜陵汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：宋业宏，董事长。
原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司（以下简称黄山区平湖建安公司）与被告安徽省黄山区公共交通有限公司（以下简称黄山区公交公司）、交通集团铜陵汽运有限公司（以下简称铜陵汽运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
黄山区平湖建安公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄山区公交公司、铜陵汽运公司立即支付工程款216376.40元及逾期付款利息494488.70元；2、支付看护人员工资114000元；3、由黄山区公交公司、铜陵汽运公司承担诉讼费。事实和理由：2009年6月18日，黄山区平湖建安公司与黄山区公交公司签订《建设工程施工合同》，约定由黄山区平湖建安公司承建黄山区公交公司开发的黄山区公交车站综合楼工程。合同签订后，黄山区平湖建安公司进场施工，2012年10月26日，该工程竣工验收合格。2013年12月31日，经安徽蓝天工程造价咨询有限公司审定，黄山区公交车站综合楼工程价款为10818819.92元，因黄山区公交公司未按合同约定支付工程款，2015年6月，黄山区平湖建安公司向黄山区人民法院起诉，案件判决后，双方均不服提起上诉，案经黄山市中级人民法院二审判决，该判决确定到期应付98%的工程款2472443.52元及逾期付款利息1504894.12元。现质保金即2%工程款216376.40元已经到期，经催讨无着，故诉至法院。
本院经审查认为，黄山区平湖建安公司起诉的两被告即安徽省黄山区公共交通有限公司和交通集团铜陵汽运有限公司，名称均有误，应为黄山市黄山区公共交通有限公司和安徽省交通集团铜陵汽运有限公司，故本案黄山区平湖建安公司起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月十二日
书记员 叶佳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9801号
原告：丹阳市华东建材城大信橱柜经营部，统一社会信用代码：92321181MA1NNA2A7Q，地址：丹阳市华东建材城1号精品厅二楼A2010-2012号。
经营者：王志革，女，1977年2月26日生，住丹阳市，该经营部经理。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。
被告：梁彩锋，男，1990年2月10日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市华东建材城大信橱柜经营部与被告梁彩锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杭利萍、被告的委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资49500元。事实和理由：2013年，被告跟随原告经营者王志革工作，双方未签订劳动合同。2014年王志革登记设立大信橱柜经营部镇江店和丹阳市华东建材城大信橱柜经营部。2014年10月24日起被告即在大信橱柜经营部镇江店工作，2016年1月王志革将被告调至丹阳店工作，没有为其办理与镇江店解除劳动关系的手续，也没有为其办理与丹阳店的入职手续。被告一直与镇江店具有劳动关系，被告要求二倍工资已超过诉讼时效。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告所诉不属实，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，被告于2014年初到镇江大信橱柜工作，2014年年底原告解除与镇江大信橱柜的劳动关系。2016年3月被告到原告处工作，工作期间未签订劳动合同，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年8月25日，被告至原告处工作，任设计师一职，工资为4500元/月，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的社会保险。2017年9月19日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月19日作出丹劳人仲案字[2017]第842-2号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资49500元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、被告提供的证明及双方当事人陈述所证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告主张与被告自2013年起建立劳动关系，其仅有口头陈述，未能提供有效的证据证明，其出具给被告的证明上明确记载被告于2016年3月至原告处工作，对原告的该项主张本院不予采纳。根据劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告未签订书面劳动合同，原告应向被告支付自2016年4月至2017年3月期间的二倍工资49500元（4500元/月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市华东建材城大信橱柜经营部于本判决生效后10日内向被告梁彩锋支付未签订书面劳动合同的二倍工资49500元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市华东建材城大信橱柜经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3418号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璇，河南勇为律师事务所律师。
被告：刘国顺，男，1964年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孙书凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告刘国顺、孙书凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3418号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务经理。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，河南勇为律师事务所律师。被告：刘国顺，男，1964年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙书凤，女，1963年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告刘国顺、孙书凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  王田敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保293号
申请人史俊霞，女。
被申请人郑春丽，女。
申请人史俊霞于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑春丽在临河回校领取的工资XX万元止；对被申请人郑春丽在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX万元予以冻结（单位账号：XX；职工账号：XX）。申请人史俊霞提供担保人张水云所有的途观牌越野车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，申请人史俊霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑春丽在临河回校领取的工资予以冻结XX万元止。
二、对被申请人郑春丽在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX万元停止支付三年（单位账号：XX；职工账号：XX）（1-2项合计保全价值XX万元）。
三、对担保人张水云所有的途观牌越野车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费1170元，由申请人史俊霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人史俊霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年八月一日
书记员 连淑敏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4495号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行：
被执行人陈显捌等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被执行人陈显捌等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00224号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈显捌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4495号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监22号
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
原审被告熊祖虎，男，汉族，1958年6月30日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原审被告湖北隆永实业有限公司（原湖北隆永投资有限公司），住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
原审被告覃虎成，男，土家族，1980年2月28日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原审被告魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。
原审被告李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原审被告张华珍，女，汉族，1961年7月7日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
原审原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与原审被告熊祖虎、湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、张华珍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂三峡民初字第00533号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄冬仙
审 判 员 娄晓春
代理审判员 黄 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟 飞