山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第35号
原告张某甲，女，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人冯某，男，1987年12月30日出生，汉族，无固定职业，系原告之子。
委托代理人张某乙，山西弘韬律师事务所律师。
被告马某甲，男，1992年9月28日出生，汉族，山西泽通汽车销售服务有限公司员工。
被告山西泽通汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人王某，男，1987年3月5日出生，汉族，山西泽通汽车销售服务有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部。
负责人曹某，经理。
委托代理人马某乙，山西民力律师事务所律师。
原告张某甲与被告马某甲、山西泽通汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人冯某和张某乙、被告马某甲、被告山西泽通汽车销售服务有限公司的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部的委托代理人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年4月18日22时00分许，被告马某甲驾驶被告山西泽通汽车销售服务有限公司所有的晋K×××××号解放牌小型普通客车，沿迎泽大街由东向西行驶至省委门前路段时，碰撞由南向北横过人行横道的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被120送往山西医科大学第一医院进行救治，被诊断为颈髓损伤，C6、7右侧横突骨折，胸1、6椎体骨折，右眼钝挫伤、右内侧眶下壁骨折，皮肤多处擦伤。鉴于原告受伤部位神经较多，医生建议不手术，进行保守治疗，原告于2013年5月17日出院，共在该院住院28天。医院建议转入下级医院在医师指导下进行康复锻炼，原告遂于当日转入太原市万柏林区中心医院继续住院治疗，共在该院住院45天。经交警认定，被告马某甲负事故全部责任，原告无责任。经交警核实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部投保。事故发生后，被告马某甲支付了部分医疗费，之后原告多次联系被告马某甲，均推诿了事。原告无奈诉至法院，请求判令被告马某甲和山西泽通汽车销售服务有限公司连带赔偿原告医疗费18543.22元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费13162元、护理费12447元、残疾赔偿金44157.6元（暂按十级伤残计算，待伤残鉴定作出后，再增加或者变更诉讼请求）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计101609.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。伤残鉴定作出后，原告又将诉讼请求数额变更为医疗费18543.22元、住院伙食补助费3650元、营养费3650元、误工费23554元、护理费12447元、残疾赔偿金97020.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计171364.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部辩称，肇事车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在交强险分项限额内对原告损失进行赔偿。关于原告的损失在质证时发表意见，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告马某甲辩称，原告当时未在斑马线上行走，所以马某甲不应承担事故全部责任。马某甲是山西泽通汽车销售服务有限公司员工，事故发生时马某甲是在给公司办事。原告住院治疗期间，马某甲给原告垫付医疗费21000元。
被告山西泽通汽车销售服务有限公司辩称，事故发生时马某甲确系给我公司执行职务。我公司对原告主张的赔偿金额有异议。
本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用依据是否充分；二、本案民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、事故认定书、山西汇通司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定中心鉴定意见书，证明被告马某甲负事故全部责任，原告无责任。2、山西医科大学第一医院诊断建议书、和病历、太原市万柏林区中心医院病历，证明原告损伤及治疗情况，住院共计73天，出院建议休息三个月，并加强营养，他人陪护下功能锻炼。3、山西医科大学第一医院和太原市万柏林区中心医院医疗费票据各6张，120票据一张，证明扣除被告马某甲垫付的21000元外，原告自己花费医疗费18543.94元。4、护理人冯文林身份证复印件、城市出租汽车驾驶员服务资格证、车辆共有协议、服务资格证各一份，证明护理人冯文林系原告丈夫，从事出租车运营，因护理原告三个月造成损失，应按交通运输业每年49792元标准计算护理费。5、司法鉴定意见书和原告户口本，证明原告损伤构成九级伤残，原告为城镇户口，伤残赔偿金按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算。6、张景茂、王孝芳户口本、结婚证、证明各一份，证明张景茂、王孝芳为原告父母，因原告损伤构成伤残，被告需要赔偿被扶养人生活费。7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费1500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部质证称：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；证据4中，身份证复印件无异议，但护理人的驾驶资格并不能证明其所从事的行业，车辆共有协议应加盖客运办公章；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但原告伤残等级过低，不足以造成劳动能力受限，所以不应赔偿被扶养人生活费；对证据7的真实性无异议。关于原告起诉的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部质证称：医疗费无异议，营养费、伙食补助费主张的天数无异议，标准应按每天30元计算，医疗费、住院伙食补助费和营养费保险公司只在交强险限额范围内赔偿1万元；原告事故发生时已达到法定退休年龄，且从户口本可以看出有退休金，所以对原告主张的误工费不认可；对原告主张的护理费标准有异议，应按照居民服务业标准每天按75元计算，且护理费只认可住院期间的；残疾赔偿金中被扶养人生活费不认可，仅认可单纯的残疾赔偿金；交通费无票据不认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告马某甲质证称，原告主张的医疗费金额正确，住院伙食补助费马某甲支付过一部分，具体金额以票据为准，其余同保险公司意见。被告山西泽通汽车销售服务有限公司质证称，原告主张的医疗费金额正确，其余同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部、被告山西泽通汽车销售服务有限公司和被告马某甲均未提交证据。
经审理查明，2013年4月18日22时00分许，被告马某甲驾驶晋K×××××号解放牌小型普通客车沿迎泽大街由东向西行驶至省委门前路段时，碰撞由南向北横过人行横道的行人张某甲，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场变动。经交警认定，马某甲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院救治，经诊断为颈髓损伤，C6、7右侧横突骨折，胸1、6椎体骨折，右眼钝挫伤，右内侧眶下壁骨折，皮肤多处擦伤，在该院住院治疗28天，于2013年5月17日出院，出院医嘱为：1、加强营养，注意休息；2、医师指导下康复锻炼；3、继续相关疾病治疗；4、定期门诊复查，不适随诊。出院当日，原告又入住太原市万柏林区中心医院继续相关治疗，至2013年7月1日出院，住院45天，出院医嘱为：1、休息三月复查；2、加强营养；3、他人陪护下功能锻炼。后经鉴定，原告损伤构成九级伤残，各被告对此均无异议。在原告治疗过程中，被告马某甲垫付医疗费21000元（未包含在原告的诉讼请求内），支付原告伙食费750元，还给原告购买防褥疮床垫花费970元。另查明，被告马某甲与被告山西泽通汽车销售服务有限公司系劳动关系，事故发生时被告马某甲是在执行被告山西泽通汽车销售服务有限公司指派的工作任务。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部系事故车的交强险保险人。
本院认为，关于原告因此次交通事故所受损失，原告支付的医疗费18543.22元有病历和医疗费票据为证，各被告对此均无异议，本院予以认定；原告住院73天，住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为3650元，被告马某甲在医院支付的伙食费750元应予核减；山西医科大学第一医院和太原市万柏林区中心医院的病历均在出院医嘱中建议原告加强营养，原告仅主张住院期间的营养费，且金额3650元也较为合理，本院予以采纳；原告代理人陈述原告无固定职业，原告未举证证明其收入状况，考虑到原告年龄等因素，本院对原告主张的参照山西省2012年度居民服务业在岗职工平均工资22565元计算其误工费的意见予以采纳，太原市万柏林区中心医院在出院医嘱中建议原告出院后休息3个月，加上住院时间73天，原告误工时间为163天，误工费为10076元；关于护理费，原告提供的有关证据可以证明其丈夫冯文林的职业为出租车驾驶员，原告主张按照山西省2012年度交通运输业在岗职工平均工资49792元计算护理费的意见较为合理，本院予以采纳，护理时间根据原告伤情及治疗情况、医院的医嘱酌情确定为3个月，护理费总额为12447元；残疾赔偿金根据张某甲的九级伤残等级，按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元的标准计算20年为89824元；关于残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，原告提供的户口本显示原告的父亲张景茂的服务单位为山西省水利勘探设计院，其退休后应有退休金，不符合“被扶养人”的条件，原告母亲王孝芳系农村户口，年龄已达73岁，符合“被扶养人”的条件，其被扶养人生活费根据原告伤残等级和子女人数（3人），按照山西省2013年度农村居民人均年生活消费支出6017元计算7年，为2808元，残疾赔偿金合计为92632元（89824元＋2808元）；原告主张的精神损害抚慰金10000元符合规定，本院予以支持；交通费原告未提供任何证据，本院不予支持；鉴定费1500元有收费票据为证，各被告均无异议，本院予以认定。
关于事故责任，交警部门的认定符合有关规定，本院予以采纳。以上认定的医疗费18543.22元、住院伙食补助费2900元、营养费3650元，三项合计25093.22元，已超过1万元的交强险医疗费用赔偿限额，超过部分为15093.22元；以上认定的误工费10076元、护理费12447元、残疾赔偿金92632元、精神损害抚慰金10000元，四项合计125155元，已超过11万元的交强险死亡伤残赔偿限额，超过部分为15155元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部作为事故车的交强险保险人，应在交强险限额范围内赔偿原告12万元，超过交强险医疗费用赔偿限额的15093.22元和超过交强险死亡伤残赔偿限额的15155元，两项合计30248.22元，因系被告马某甲在执行被告山西泽通汽车销售服务有限公司的工作任务过程中导致的，应由被告马某甲的用人单位即被告山西泽通汽车销售服务有限公司对原告进行赔偿。鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围，也应由被告山西泽通汽车销售服务有限公司赔偿原告。被告马某甲不需要对原告承担赔偿责任。被告马某甲给原告垫付的医疗费21000元以及购买防褥疮床垫而花费的970元均未包含在原告的诉讼请求内，与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元。
二、被告山西泽通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计三万一千七百四十八元二角二分。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十七元，由原告张某甲负担一百五十七元，被告山西泽通汽车销售服务有限公司负担一千二百元。此款原告已预交，被告山西泽通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲一千二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王亚鸥