天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43895号
原告：郭少芹，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：邵军东，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘恩成，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路太平洋大厦19、20层。
主要负责人：李政，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路七号凯德综合楼1楼、4楼。
主要负责人：程基山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李世鑫，该公司职工。
原告郭少芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋天津分公司）、被告刘恩成、被告中华联合财产保险股份有限公司天津公司（以下简称：中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少芹的委托诉讼代理人邵军东、被告刘恩成、被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人李苗、被告中华联合天津分公司的委托诉讼代理人李世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭少芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋天津分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金126174元、精神损害抚慰金10000元、护理费12528元，伙补10800元、营养费4500元、交通费2000元、车损2779元、医药费41219元，以上共计21万元；2.判令被告中华联合天津分公司在交强险范围内无责赔偿12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日19时，被告刘恩成（系原告丈夫）驾驶原告所有号牌为津Ｇ×××××别克牌轿车，在滨海新区下倒车，因驾驶不慎，该车与指挥倒车的原告相撞，后又与被告陈倩停放在事故地点的牌号为津Ｋ×××××现代牌轿车相撞，造成原告重伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被家人送往医院救治，先后在天津医院和天津市第四医院治疗，住院108天。伤情诊断为左胫腓骨近端开放粉碎骨折、左髌骨骨折、右胫骨平台骨折、左下肢脱套伤等。在天津医院对左下肢清创缝合、双跟骨牵引术，在天津第四医院对全麻下左下肢水刀清创VSD负压游离植皮术，右大腿取皮术等。该事故经交警汉沽支队处理，并于2016年5月11日出具了道路交通事故（B00741895号）认定书确认：被告刘恩成承担本次事故的全部责任，原告和陈倩无责任。原告治疗结束后，在交警主持下与相对方达成调解协议。协议约定：由被告刘恩成赔偿被告陈倩车辆损失，凭票支付，刘恩成赔偿郭少芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，凭票到承保公司报销，协议达成后各自履行了义务。被告太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司是事故车辆的承保单位，原告是投保人、被保险人。2016年11月至2017年4月期间原告多次到承保公司即被告太平洋天津分公司进行理赔，被告太平洋财险天津市分公司均以原告为投保人，被保险人不属于保险范围为由拒绝赔付，几次协调未果。被告太平洋天津分公司的拒赔行为，明显违反了法律规范和公平原则。现呈诉，请求人民法院支持原告诉请，以维护其合法权益。
刘恩成辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议，由太平洋天津分公司、中华联合天津分公司分别在交强险及商业三者险限额内赔偿郭少芹各项合理合法的经济损失。
太平洋天津分公司辩称，牌号津Ｇ×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险10万元一份，附带不计免赔，对事发经过及责任划分无异议，事发保险期间内。本案原告系被保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条例之规定，被保险人不享有索赔权。第三者商业责任险合同约定被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车人员不具有索赔权，固不同意赔偿。
中华联合天津分公司辩称，事发时没有报保险，我公司承保车辆与伤者未直接接触，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、诊断证明、住院病例及检查报告、医药费票据、药费清单、保险单、车辆行驶证、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日19时，被告刘恩成（系原告丈夫）驾驶原告所有号牌为津Ｇ×××××别克牌轿车，在滨海新区下倒车时，该车后部与指挥倒车的原告郭少芹相撞，后又与陈倩停放在事故地点的牌号为津Ｋ×××××现代牌轿车相撞，造成原告重伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定：被告刘恩成承担本次事故的全部责任，郭少芹和陈倩无责任。
另查明，事故发生后，原告被送往天津市天津医院救治，伤情诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎骨折、左髌骨骨折、右胫骨平台骨折、左下肢脱套伤等，行左下肢清创缝合、双跟骨牵引术，住院治疗40天后，转往天津市第四医院治疗68天，行全麻下左下肢水刀清创VSD负压游离植皮术，右大腿取皮术等，期间由原告家属护理。本案呈诉后，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2017年7月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤致右胫骨近端粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，左胫腓骨近端粉碎性骨折致膝关节呈融合并下肢功能丧失程度已构成IX（九）级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。经核实，原告系城镇户口，定残时年满63周岁。
再查明，被告刘恩成驾驶的津Ｇ×××××号别克牌轿车在太平洋天津市公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额10万元，附加不计免赔），事发保险期间内。津Ｋ×××××号现代牌轿车在中华联合天津分公司投保交强险一份，事故发生保险期间内。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。本次事故由被告刘恩成承担事故全部责任，原告郭少芹和案外人陈倩不承担事故责任。故依照法律规定被告刘恩成应对原告郭少芹承担侵权赔偿责任。事发时，原告郭少芹未在车上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，被告太平洋天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事发时，原告郭少芹在被保险车辆之外，此时其已由“车上人员”转化为“第三者”，其允许的驾驶人刘恩成是本次事故的被保险人，且被告太平洋天津分公司未提供证据证明免责条款的存在，固超出交强险限额的费用被告太平洋天津公司应予赔偿。原告所提交证据不能充分证实原告郭少芹与津Ｋ×××××号机动车发生接触，固对原告主张由被告中华联合天津分公司在交强险无责限额内赔偿的请求不予支持。
原告主张的各项损失本院确认如下：1.残疾赔偿金。根据原告提供的户口薄及司法鉴定意见书，可证明原告系城镇户口且定残时年满63周岁，伤残等级为九级和十级各一处。残疾赔偿金以原告主张为限，原告主张126174元不违反法律规定，本院予以确认。2.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、事故责任比例，本院酌定10000元。3.护理费。护理期确定为住院期间108天，按照2016年度天津市居民服务业标准计算，计为41920元/年÷365天×108天=12403.73元，护理费确认12403.73元。4.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，原告实际住院治疗108天，故住院伙食补助费确认为100元/天×108天=10800元。5.营养费。营养期根据原告伤残情况、病情恢复需、医疗机构的意见要等因素，本院酌定为90天，标准为50元/天。营养费共计4500元，本院予以确认。6.交通费。原告主张交通费2000元，结合原告住院时间、复查次数、往返距离等因素，本院酌定为2000元。7.车辆损失费。原告主张车辆损失费2779元，其中原告车辆牌号津Ｇ×××××号车维修费1200元，该费用不属于机动车交强险及商业三者险赔偿范围，本院不予支持。案外人陈倩车辆牌号津Ｋ×××××号车辆维修费1579元，该费用与本案不属同一法律关系，权利人可另行主张。8.医疗费。原告主张41219元，有相关票据佐证，本院予以确认。上述损失共计207096.73元。由被告太平洋天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元，超出交强险限额的87096.73元由被告太平洋天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭少芹医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭少芹超出交强险限额的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币87096.73元；
三、驳回原告郭少芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告刘恩成担负，此款由被告刘恩成直接给付给原告郭少芹，原告郭少芹预交的诉讼费597元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 权广建
二〇一七年九月十三日
书记员 李向超
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。