山西省临�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00474号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部。
负责人刘江波，经理。
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗云霞，女，1972年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王阿玲，女，1943年12月5日出生，汉族。
委托代理人王国庆，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵冬民，男，1983年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闻喜昶达物流有限公司。
法定代表人李安寅，经理。
委托代理人徐志岗，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部（以下简称人保财险闻喜海鑫营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险闻喜海鑫营销部的委托代理人樊峥峰，被上诉人苗云霞、王阿玲的委托代理人王国庆，被上诉人闻喜昶达物流有限公司的委托代理人徐志岗到庭参加诉讼，被上诉人赵冬民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日23时许，赵冬民驾驶的晋M662**号“解放”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至吴村镇洪堡加油站路段时与苗云霞骑驶的“爱之旅”电动车尾随相撞，造成交通事故，致使苗云霞及电动车乘坐人王阿玲受伤，一车损坏。经临汾市公安局尧都分局交警大队作出尧公交认字（2012）第120722号道路交通事故认定书认定，赵冬民负本起事故的全部责任，苗云霞及王阿玲无责任。事故发生后，苗云霞于事发当日入�临汾经济技术开发区新立医院，2012年12月19日办理了出院手续，住院治疗115天，花去医疗费20473.05元。苗云霞因脑外伤引起精神障碍，临汾经济技术开发区新立医院建议其到临汾市荣军康复医院诊治，荣军康复医院的门诊病历显示：要求坚持用药半年至一年左右、不能间断。经山西平阳司法鉴定中心鉴定苗云霞的伤情属三级伤残、属部分护理依赖。王阿玲于事发当日入住临汾经济技术开发区新立医院，住院107天，花去医疗费33523.4元。王阿玲的伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为，王阿玲损伤致右下肢丧失功能达28%属九级伤残、损伤致左下肢丧失功能达11%属十级伤残。另查明，赵冬民驾驶的晋M662**“解放”重型半挂牵引车系闻喜县昶达物流有限公司所有，该车辆在保险公司投保有二份交强险和二份第三者责任商业险，保险金额共计844000元，且事故发生在保险期间内。事发后闻喜县昶达物流有限公司支付医疗费及相关费用共计49800元，其中支付苗云霞20000元，支付王阿玲29800元。现苗云霞及王阿玲诉讼请求赵冬民、闻喜县昶达物流有限公司及人保财险闻喜海鑫营销部赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计72万余元（其中苗云霞的各项经济损失64万余元、王阿玲的损失8万余元）。一审庭审中保险公司对山西平阳司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。二审庭审时各方当事人对于本案所涉事故发生的经过、事故责任的认定、伤者住院以及所产生的费用、事故车辆投保的险种及保险期限均无异议。
原审法院认为，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经临汾市公安局尧都分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告赵冬民负事故的全部责任，二原告无责任，对此予以确认。因事故司机赵冬民系被告闻喜县昶达物流有限公司的雇佣人员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告闻喜昶达物流有限公司应承担赔偿责任。晋M662**“解放”重型半挂牵引车在被告保险公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等险种，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告苗云霞的损失认定：医疗费20473.05元有医疗机构出具的医疗费统一收据为证，予以认定。住院伙食补助费、营养费按每天20元计算115天共计4600元。对于原告主张的护理费，其提供了护理人员刘小民的误工证明、兰涛涛的机动车行驶证、刘小民的驾驶证、从业资格证等予以证明护理人员的误工损失，参照山西省上一年度交通运输行业标准计算为15904.5元。对原告主张的误工费，其提供了临汾市尧都区辛寺街办事处出具的证明、城市排水许可证副本、租房协议书、房东周希珍出具的证明及房租收条四份证明其在城镇居住及收入来源于城镇的事实，故按照山西省上一年度餐饮业标准计算至原告定残前一日为16728元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，考虑到本起事故确实给原告的身心造成了严重的伤害，予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，按照山西省上一年度城镇居民标准计算为326587.2元。交通费1500元，有票据为证，予以支持。对原告主张的财产损失3000元，有购车凭证、交通事故认定书为证，确系在事�中损坏，故酌情认定1000元。对于原告主张的鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费4452.96元，依据原告的伤残等级程度及抚养人人数确定，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费30000元，原告仅提供了东涧东村卫生所出具的后续医药费证明，未有其他证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张的后期护理费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书意见，计算为225650元。综上原告苗云霞各项损失共计628395.71元。原告王阿玲的损失认定为：医疗费33523.4元有医疗机构出具的医疗费统一收据为证，予以认定。营养费、住院伙食补助费各按每天20元计算107天共计4280元。护理费，参照山西省上一年度居民服务行业标准计算为6698.2元。误工费，依据提供的其从事餐饮服务行业的误工证明，计算至定残前一日为12729.6元。对于原告主张的精神损�抚慰金4000元，考虑到本起事故确给原告的身心及家庭造成了伤害，酌情支持3000元。对于原告主张的残疾赔偿金47151元，本院予以支持。对原告主张的交通费1000元，酌情支持500元。对于原告主张的鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。对于原告主张的二次手术费3000元，为减少当事人诉累且有医院出具的相关诊断证明书为证，予以认定。综上原告王阿玲各项损失共计112832.20元。以上二原告的各项经济损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，扣除被告已垫付给二原告的49800元，并由保险公司直接返还给被告闻喜县昶达物流有限公司。故被告保险公司应再实际支付原告苗云霞608395.71元，原告王阿玲82582.20元。据此依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、第三十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告苗云霞各项损失共计608395.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部在本判决生效后十五日内支付原告王阿玲各项损失共计82582.2元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部在本判决生效后十五日内返还被告闻喜县昶达物流有限公司垫付给原告苗云霞的20000元及王阿玲的29800元，合计49800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部承担。
上诉人人保财险闻喜海鑫营销部不服上述判决向本院提起上诉称，一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第22条第2款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。后期护理费的计算，不能一概而论的计算为20年，苗云霞的病情为精神障碍，三级伤残，荣军医院的门诊病历已经显示，要求其坚持用药半年到一年左右，上诉人认为结合病情以及以后不确定因素，五年为一个阶段比较合适。在后续期限届满后，如果被上诉人还未恢复，可以再主张权利。二、根据《保险�》第66条的规定：责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。交强险条款第10条第四项明确约定，保险人不承担仲裁或者诉讼费用以及其他费用。对诉讼费和鉴定费的承担，在合同中是有明确约定的。上诉人不是侵权人，也不属于败诉方，本案应当适用《保险法》的规定，上诉人不应承担该部分费用。综上，一审法院认定被上诉人苗云霞的后期护理费按20年计算没有法律依据，且判决上诉人承担诉讼费和鉴定费是错误的。请求撤销原判，改判让上诉人多承担费用的部分判项。
被上诉人苗云霞、王阿玲辩称，被上诉人苗云霞在出事前与家人一直在做生意，交通事故发生后到现在，苗云霞还需家人护理，其伤情也是经过司法鉴定的，根据相关司法解释一审法院的判决数额是适当的。关于上诉人提的诉讼费及鉴定费用的问题，因被上诉人在本次事故中是无责任方，应依据法律规定确定该费用如何承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人赵冬民未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被上诉人闻喜昶达物流有限公司辩称，我公司车辆已在保险公司投保，本案中保险公司应承担全部赔付义务，承担诉讼费的基本原则是由败诉方承担，所以我公司也不应承担诉讼费。
本院认为，本案系被上诉人赵冬民驾驶闻喜昶达物流有限公司所有的车辆与骑电动车的被上诉人苗云霞相撞，造成苗云霞、王阿玲受伤、车辆损坏的交通事故。临汾市公安局尧都分局交警大队对该起事故已做出责任认定。因闻喜昶达物流有限公司的车辆在上诉人人保财险闻喜海鑫营销部处同时投保有交强险�商业第三者责任险，故苗云霞、王阿玲受伤后产生的各项费用首先应由人保财险闻喜海鑫营销部在投保限额内予以赔付。各方当事人对于一审判决认定的事故责任及苗云霞的后期护理费以外的其他费用无异议，本院对此予以确认。针对被上诉人苗云霞主张的后期护理费计算标准问题，苗云霞的病情经鉴定为脑外伤导致精神障碍，三级伤残，需部分护理依赖，上诉人人保财险闻喜海鑫营销部在一审庭审时对鉴定意见提出异议，但没有提出重新鉴定的申请，也没有提供相应的反驳证据，考虑到苗云霞的伤情确需有人长期进行护理的实际情况，一审法院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定计算二十年的护理费用是适当的。据此原审法院认定事实清楚，但上诉人不是侵权人，依据保险法及保险条款约定，诉讼费及鉴定�不属保险公司赔偿范围，应由事故责任人闻喜昶达物流有限公司承担。故本案一审案件受理费及被上诉人主张的鉴定费不应由上诉人人保财险闻喜海鑫营销部承担，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1045号民事判决第一、二、四项。
二、变更山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1045号民事判决第三项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部在本判决生效后十五日内返还被上诉人闻喜县昶达物流有限公司垫付的46800元（已扣除被上诉人闻喜县昶达物流有限公司应承担的3000元鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，由被上诉人闻喜县昶达物流有限公司承担；二审案件受理费3745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司闻喜海鑫营销服务部承担3000元，由被上诉人闻喜县昶达物流有限公司承担745元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年八月十二日
书记员 樊德志