wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00248号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人刘传巧，定远县法律援助中心律师。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月19日被定远县公安局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄某、宋某、吴某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王忠梅、被告人宋某及其辩护人刘传巧、被告人吴某及其辩护人柏正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与被害人王某某有工程款未结清。2014年4月13日11时许，被告人黄某为追要工程款，将王某某带至其在定远县严桥路租住房处，并安排被告人吴某、宋某看守，当日18时许，王某某被定远县西城派出所民警解救。当晚，双方离开派出所后，被告人黄某又将王某某带至定远县百合宾馆住宿，并安排被告人吴某、宋某看守，次日7时许，被告人黄某将王某某带至家中，不让其离开。中午12时许，王某某翻窗逃离定远，坐车到怀远县工地。4月16日14时许，被告人黄某带人赶至怀远县，从工地上将王某某带回定远县的租住房内，又安排吴某、宋某看守王某某，继续讨要工程款，不让王离开。4月18日13时许，王某某通过他人报警，后被定远县西城派出所民警解救。
2014年4月26日，三被告人与被害人达成和解协议，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、宋某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某某的证言；被害人王某某的陈述；户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录、情况说明；勘验、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某、宋某、吴某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某、宋某、吴某案发后，如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当从重处罚；被告人宋某、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对被告人黄某的辩护人提出黄某构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年八月十二日
书记员 单晓莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：孙凡武，男，1964年03月12日出生，汉族,住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：贲秀华，女，1963年08月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：马志荣，男，1957年08月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
被执行人：范永兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与孔凡武、贲秀华、马志荣、范永兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2012）安先民商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第782号
原告周志飞,男,1987年1月2日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
原告周红琴,女,1990年5月25日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人陈光明、汤庆斌,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路体育馆旁,组织机构代码57876101-7。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告周志飞、周红琴诉被告鹰潭市碧海蓝天物业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告周志飞、周红琴申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年6月23日向原告周志飞、周红琴送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告周志飞、周红琴自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告周志飞、周红琴未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告周志飞、周红琴未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月一日
书记员 谢 露
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初210号
公诉机关吉林省通化县人民检刘某某
被告人刘德义，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。曾因犯抢劫罪，于2002年3月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被通化县公安局取保候审；于2016年11月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]185号起刘某某控被告人刘德义犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支刘某某，被告人刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年6月13日2，被告人刘某某驾驶吉×××号两轮摩托车，由通化县二密镇巨仁堂去往二密镇政府方向，行驶至二密镇村部附近时，与他人发生口角，遂被带至通化县二密镇派出所。后公安刘某某现被告人刘德义涉嫌酒后驾驶机动车，遂提取其静脉血5ml×2支；经通化市司法鉴定中刘某某，被告人刘德义静脉血中乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；刘某某，被告人刘德义如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上刘某某，被告人刘德义在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告、抓获经过、坦白说明，当事人提取血样登记表及照片；乙醇邹某某告；证人邹存全刘某某；被告人刘德义的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本刘某某，被告人刘德义无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支刘某某于被告人刘德义在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决刘某某
被告人刘德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十二月八日
书记员 邹 运
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执302号
申请人刘晓泰，男，1986年7月17日出生，甘肃环县人。
被执行人王明，男，1985年2月8日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘晓泰与被执行人王明房屋租赁合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月八日
书记员 单雪翠
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执302号申请人刘晓泰，男，1986年7月17日出生，甘肃环县人。被执行人王明，男，1985年2月8日出生，甘肃环县人。本院在执行申请执行人刘晓泰与被执行人王明房屋租赁合同纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月八日书记员  单雪翠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00144号
申请人岳XX，男。
被执行人王XX，男。
被执行人王YY，男。
本院于2013年4月8日受理申请人岳XX依据本院（2011）城民初字第00869号民事判决书申请执行王XX、王YY民间借贷纠纷一案，执行标的44650.68元。本案在执行过程中，被执行人王XX、王YY均外出无法联系。经查被执行人王XX无可供执行的财产，被执行人王YY除本院已从王YY工资帐户扣划1320元后其工资帐户被继续冻结。此外再无其他可供执行的财产，申请人认可并同意该案延期执行。故本案在法定期限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00869号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：韩幼文
二〇一三年九月三十日
书记员 ：朱继友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8180号
原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。
法定代表人：刘泽，董事长。
委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈娅，女，系原告公司员工，住重庆市渝北区。
被告：张朝秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆美利山物业服务有限公司与被告张朝秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美利山物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一七年七月四日
书记员 李玉洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执308号
申请执行人金燕萍
被执行人陈铮铮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00355号，依法向被执行人陈铮铮发出执行通知书，责令被执行人陈铮铮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈铮铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈铮铮（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2918号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：闫立梅，女，39岁，蒙古族，无业。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告闫立梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 韩萨日娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第151号
原告：张伟芳。
委托代理人：陈飞彪。
被告：奉化市江口街道河西村经济合作社。
代表人：章志芳。
原告张伟芳为与被告奉化市江口街道河西村经济合作社（以下简称经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告张伟芳的委托代理人陈飞彪到庭参加诉讼。被告经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟芳起诉称：2011年11月11日前，经江口街道河西村村委会讨论，河西村建造大龄青年安置房，初定房价为每平方米2500元。2011年11月11日，原告按村规定向被告预付了购房款15万元，被告向原告出具收条一份，并口头约定于2012年5月交付房屋，但之后被告未能建造该房屋，致房屋无法交付，原告的购房意愿无法实现。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告返还购房款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经济合作社未作答辩。
原告张伟芳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.收条一份，用以证明被告收到原告预付款15万元的事实；2.奉化市农村合作经济组织统一付款凭证一份，用以证明被告曾经打算退还原告15万元预付款，但是之后没有履行的事实。
对原告张伟芳提供的证据，被告经济合作社经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系奉化市江口街道河西村村民，因得知被告在河西村建造安置房并对外出售，便向被告购买房屋，于2011年11月11日支付了购房款15万元，由被告出具收条一份。后被告未能交付房屋，于2014年5月11日开具给原告付款凭证一份，承诺退还购房款15万元。在审理中，原告自认被告已返还了3万元，余款至今未还。
本院认为：被告向原告开具了付款凭证承诺返还购房款，即应当履行返还购房款的义务。现被告尚余12万元购房款未予返还的事实清楚、证据充分，原告要求被告返还之主张于法有据，本院予以支持。被告经济合作社经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市江口街道河西村经济合作社于本判决生效后三个月内返还给原告张伟芳购房款12万元；
二、驳回原告张伟芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张伟芳负担300元，被告奉化市江口街道河西村经济合作社负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01218号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：陈德胜，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告农商行与被告陈德胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢长芹到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陈德胜欠我行借款本金30000元和2001年10月27日之后的利息未还，该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告陈德胜偿还上述借款本息，诉讼费和律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农户短期贷款申请表、借款借据、保证担保借款合同，证明被告借款和还款的事实；3、证人郭某出庭作证，证言要点：借款到期后，原告每年都向借款人催要贷款；4、被告户籍证明，证明被告身份。
被告陈德胜未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2000年3月30日，陈德胜以购车为名，向原颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款30000元，借款到期日为2000年12月10日，月利率为7.3125‰。借款到期后，被告陈德胜仅将2001年10月27日之前的利息还清，下欠借款本金30000元及2001年10月27日之后的利息没有偿还，该款经多次催要，被告久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与陈德胜签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对陈德胜的该笔债权，依法由原告农商行享有。原颍上县农村信用合作联社刘集信用社按照合同约定向陈德胜发放的贷款到期后，陈德胜没有按照合同约定还本付息，应当依法承担还本付息的法律责任，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分本院予以支持；但原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照合同约定执行，从2001年10月28日起算至履行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年八月八日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01218号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：陈德胜，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈德胜为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 梅
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初49号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人杨忠荣，居民身份证号码2310231960********，男，1962年1月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇西村*组。2016年8月8日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人杨忠荣犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人杨忠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年7月份，穆棱市兴源镇西村村民杨忠荣在西村狼洞沟非法开垦林地52.6亩（35047平方米）并种植人参。2014年9月份，杨忠荣在第一次非法开垦的林地西侧再次非法开垦林地28.6亩（19173平方米）并种植人参，致使被改变的土地用途面积达81.2亩。认定上述犯罪事实的主要证据如下：物证作案工具（照片）、被告人杨忠荣的户籍证明、现实表现、到案经过及林地权属证明；证人杨某某、孙某、刘某的证言；被告人杨忠荣的供述和辩解；穆棱市林业调查规划设计队GPS卫星定位仪测量结论；现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨忠荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨忠荣对指控的犯罪事实供认，没有异议。
经审理查明，2014年7月份，穆棱市兴源镇西村村民杨忠荣在西村狼洞沟非法开垦林地并种植了人参，致使52.6亩（35047平方米）林地被破坏并将该林地改变用途。2014年9月份，杨忠荣在第一次非法开垦的林地西侧再次非法开垦林地28.6亩（19173平方米）并种植人参，致使被改变的土地用途面积共计81.2亩。
上述事实，有公诉机关提交的物证作案工具（照片）、被告人杨忠荣的户籍证明、现实表现、到案经过及林地权属证明；证人杨某某、孙某、刘某的证言；被告人杨忠荣的供述和辩解；穆棱市林业调查规划设计队GPS卫星定位仪测量结论；现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，能够证实本案事实，具有客观性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨忠荣违反土地管理法规，非法占用林地81.2亩，并擅自改变被占用土地用途，在被开垦的林地上种植人参，致使大量林地毁坏且数量达10亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关对被告人杨忠荣犯非法占用农用地罪的指控成立。我院委托司法部门进行社会调查评估，认为如果判处缓刑对被告人杨忠荣所居住社区不会产生重大不良影响，同意对其进行社区矫正。鉴于以上具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨忠荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 ＸＸ满
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初330号
原告：北屯市信达小额贷款有限公司。
法定代表人：谢爱华，职务董事长。
委托诉讼代理人：代福元，男，汉族。
被告：谷春明，男，汉族。
被告：朱金丹，女，汉族。
被告：徐甲疆，男，汉族。
被告：徐秀芳，女，汉族。
被告：周国亮，男，东乡族。
被告：马小甜，女，东乡族。
本院在审理原告北屯市信达小额贷款有限公司与被告谷春明、朱金丹、徐甲疆、徐秀芳、周国亮、马小甜借款合同纠纷一案中，原告北屯市信达小额贷款有限公司因需查找被告周国亮、马小甜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北屯市信达小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北屯市信达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北屯市信达小额贷款有限公司负担。
审判长姚江梅
审判员李昌芳
审判员吴成梅
二〇一七年十一月七日
书记员张裴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1299号
原告：年庆尧。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告年庆尧与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计563元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款563元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款563元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资563元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告年庆尧工资563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初2964号
原告：淮安市恒宇电力设备安装有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人：陈瑞云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰、黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
被告：王登才，男，1972年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告淮安市恒宇电力设备安装有限公司与被告王登才不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，2010年3月16日，被告以介绍淮安国际汽车城项目外配电工程给原告公司承包名义，从原告公司借取人民币27.5万元，当时被告承诺如该工程因国际汽车城原因无力开发的，其退还27.5万元。2014年初，原告获悉淮安国际汽车城项目外配电工程项目并未落实。原告遂于2014年上半年向公安机关报案，发现被告用名李某某系假名。被告承认其欠原告27.5万元并承诺归还。此后被告一直未还款。原告认为，被告没有合法依据收取原告27.5万元，其行为给原告造成损失，已构成不当得利，故请求判令被告返还原告27.5万元以及相应利息。
被告王登才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在淮安市清江浦区XX小区XX幢XX室，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。
被告为证明其经常居住地在在淮安市清江浦区XX小区XX幢XX室，向本院提供登记在被告名下房屋所有权证、淮安市经典物业管理有限公司XX物管处出具的证明以及交纳燃气、水费发票。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据被告提交的房屋所有权证、清河嘉园物管处出具的证明等证据以及当事人陈述，能够证实被告经常居住地在淮安市清江浦区XX小区XX幢XX室。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送淮安市清江浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二百七条第一款规定，裁定如下：
被告王登才对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜从年
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雨欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4235号
原告：中国民生银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
代表人：林伟鑫，该支行行长。
委托代理人：吴让炜、梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：叶松学，男，1973年8月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张英雪，女，1978年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行与被告叶松学、张英雪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司中山古镇支行撤回起诉。
案件受理费8396元，减半收取4198元，诉讼保全费2770元，由原告中山市古镇朝江五金加工厂负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年八月八日
书记员 陈少颜
四川省广元市中级人民法院
关于阿尔石里涉嫌贩卖毒品罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第17号
苍溪县人民法院：
关于阿尔石里涉嫌贩卖毒品罪一案，广元市人民检察院已指定苍溪县人民检察院审查起诉，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年七月二日
四川省广元市中级人民法院关于阿尔石里涉嫌贩卖毒品罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第17号苍溪县人民法院：关于阿尔石里涉嫌贩卖毒品罪一案，广元市人民检察院已指定苍溪县人民检察院审查起诉，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院管辖。二〇一五年七月二日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执179号
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该分行行长。
被执行人陆红波，女，1977年7月24日生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人陆红波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月22日作出（2014）中民初字第2818号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书所确定的义务，我院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，经依法查找，被执行人下落不明，经财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 曹玉川
代理审判员 何晓鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐林芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1140号
申请执行人骆旭生，男，1973年11月3日出生，住义乌市。
被执行人黄允健，男，1982年2月21日出生，住义乌市。
被执行人骆姗姗，女，1986年5月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆旭生与被执行人黄允健等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1140号
被拘留人:骆姗姗公民身份号码:×××4123
本院在执行骆旭生与黄允健、骆姗姗（2017）浙0782执1140号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对骆姗姗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1140号申请执行人骆旭生，男，1973年11月3日出生，住义乌市。被执行人黄允健，男，1982年2月21日出生，住义乌市。被执行人骆姗姗，女，1986年5月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆旭生与被执行人黄允健等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十四日代书记员 金勇强
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00351号
原告乾县鸿升新型建材有限责任公司。
住所地：乾县灵源镇孝义村大何*组。
法定代表人：何建军，该公司总经理。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
被告吴洁，
被告库凤琴，
二被告共同委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律事务所法律工作者。
委托代理人斯秦英，
原告乾县鸿升新型建材有限责任公司与被告库凤琴，吴洁确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人何建军及委托代理人殷锋英、二被告委托代理人刘明磊、斯秦英均到庭参加了诉讼，双方针对各自主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告乾县鸿升新型建材有限责任公司诉称，2014年2月28日乾县人事劳动争议仲裁委员会向其送达了乾劳仲裁字（2013）第014号裁决书，该裁决书裁决：“死者吴章石生前与被申请人乾县鸿升新型建材有限责任公司存在劳动关系。”其认为该裁决结果完全错误。其公司与吴章石根本不相识，更不存在被告认为的劳动关系。至于裁决书认定的：吴章石生前于2012年12月16日在乾县灵源镇孝义村大何二组沟河砖厂（又名李辉砖厂）从事砖的装卸工作，李辉砖厂隶属于乾县鸿升新型建材有限责任公司，即吴章石生前在乾县鸿升新型建材有限责任公司从事的工作是公司业务的组成部分，也与客观事实相违。原告公司与乾县灵源镇孝义村大何二组沟河砖厂（又名李辉砖厂）不存在任何关系，故乾劳仲裁字（2013）第014号裁决书完全错误，请求依法确认二被告亲属吴章石与原告不存在劳动关系。
原告乾县鸿升新型建材有限责任公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、乾县劳动争议仲裁委员会（2013）014号裁决书，证明原告诉讼的依据。
2、原告公司工商登记档案，证明原告公司成立于2007年8月31日，该登记档案从登记之日起从未变更，与李辉砖厂无任何隶属关系。
3、企业承包合同，证明何建军以个人身份2008年元月承包了孝义村大河二组沟河砖厂，该砖厂所有权属孝义村，该砖厂经营权及所有权与原告公司无关。
4、砖机设备买卖及砖窑承包合同，证明何建军之妻文慧将大河二组沟河砖厂于2010年12月5日转包给赵明冠、王小团经营至2015年12月31日，该砖厂与原告公司无任何关系。
5、协议书，证明被告方与王小团就吴章石死亡已达成赔偿协议，与原告无任何关系。
6、证人何谈震（孝义村委会主任）当庭作证陈述，沟河砖厂所有权属孝义村大河二组所有，2008年何建军依个人名义承包了该砖厂，其当时与何建军签订合同。
7、证人赵明冠当庭作证陈述，其与王小团2010年从文慧手中承包了沟河砖厂。
被告库凤琴、吴洁辩称，答辩人对乾县劳动仲裁委所做裁决是依据事实和法律所做，是正确的，主要理由有：1、死者吴章石生前工作的砖厂是原李辉砖厂，是被答辩人属下的孝义村大河二组沟河砖厂，是该厂装卸工，主要从事砖的搬运工作，是在该砖厂工作期间死亡的。2、公安机关的询问笔录证明死者是在工作期间死亡的，是在孝义村沟河砖厂干活时死亡。3、乾县工商局证明也证明死者生前工作的砖厂属于被答辩人下属砖厂，更证明双方存在劳动关系。综上几点，乾县劳动仲裁委裁决是正确的，应驳回原告请求。
被告库凤琴、吴洁向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、受害人吴章石生前户口本，证明被告诉讼资格。
2、工商局调取原告公司基本信息，证明何建军为原告公司法人。
3、乾县工商局证明，证明大河村李辉砖厂属原告公司。
4、礼泉县人民医院死亡、死前诊断报告单，证明吴章石在工作期间死亡。
5、咸阳市职工工伤确认表及职工工伤医疗终结表，证明吴章石在工作时死亡。
6、公安机关报案记录，证明吴章石在砖厂上班期间死亡。
7、赔偿协议，证明该协议属无效协议，应认定死者为工伤。
8、乾县劳动人事争议仲裁委（2013）014号裁决书，证明死者与原告存在劳动关系，应认定为工伤。
结合原、被告双方的陈述、答辩和举证，本案争议焦点是：死者吴章石与乾县鸿升新型建材有限公司是否存在劳动关系。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议，但对原告的证明目的不认可。证据6、7证人的证明目的不认可。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议。证据3真实性要求法庭调查。证据4真实性无异议。证据5认为与本案无关。证据6真实性无异议，对被告证明目的不认可。证据7真实性无异议，对被告认为应认定死者为工伤不认可。证据8真实性无异议，但该裁决书已无效，应以法院查明事实认定。
本院审查认为，被告证据1、2、4、5、6、7、8真实性原告无异议，对上述证据真实性，本院予以认定。证据3经本院调查，乾县工商局出示的此份证明缺乏合法依据，故对其真实性，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2012年12月16日被告方亲属吴章石经人介绍在乾县灵源镇孝义村沟河砖厂从事砖的装卸工作，2013年3月24日早上吴章石在上班期间搬运砖过程中，倒地口吐鲜血当场死亡。孝义村沟河砖厂系孝义村沟河二组所有，2008年元月何建军以个人名义承包了该砖厂，后在2010年12月5日，何建军妻子文慧又将该砖厂转包给王小团、赵明冠，王小团、赵明冠承包期间雇佣吴章石在该砖厂工作，吴章石在工作期间死亡，被告方就吴章石死亡与王小团、赵明冠达成赔偿协议。后被告又申请劳动仲裁，乾县劳动仲裁委作出乾劳仲裁字（2013）第014号裁决书，裁决：“死者吴章石生前与被申请人乾县鸿升新型建材有限责任公司存在劳动关系。”后原告起诉本院，要求确认其公司与死者吴章石不存在劳动关系。
本院认为，被告方亲属吴章石生前被王小团、赵明冠雇佣在乾县灵源镇孝义村沟河砖厂干活，该砖厂系原告乾县鸿升新型建材有限责任公司法定代表人何建军以个人名义承包孝义村大何二组的，后何建军妻子文慧又将该砖厂转包给王小团、赵明冠，故吴章石与王小团、赵明冠之间存在劳务关系。本案中何建军承包该砖厂是个人行为并非乾县鸿升新型建材有限公司的公司行为，与
javascript：SLC（58751，0）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第
javascript：SLC（58751，4）四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定不符，故原告请求确认其公司与吴章石不存在劳动关系的请求，于法有据，应予支持。根据《劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第
javascript：SLC（58751，4）四条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
死者吴章石生前与乾县鸿升新型建材有限责任公司不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告库凤琴、吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 艳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终380号
上诉人（原审被告）：张金安，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：余烽泽，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨绍敏，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
原审被告：许桂芳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人张金安因与被上诉人杨绍敏、原审被告许桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上诉的权利，本院当庭口头裁定许桂芳按撤回上诉处理。上诉人张金安及其委托诉讼代理人余烽泽、被上诉人杨绍敏及其委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金安上诉请求：撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初645号民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。张金安、许桂芳上诉称，当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案双方当事人订立的《购房协议》转让的是不动产物权而非宅基地，原审法院判决协议无效错误。
杨绍敏辩称，农村房屋体现的权利是宅基地，宅基地属农村集体土地，只能在农村集体内部流转。上诉人与被上诉人非属同一农村集体组织，双方所签订的《购房协议》属无效协议，原审判决双方返还财产具有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨绍敏向原审法院起诉请求：1、确认双方于2013年3月12日签订的《购房协议》无效；2、判令张金安、许桂芳立即返还购房款270000元，并按同期同类银行贷款利率支付相应利息；3、本案诉讼费用由张金安、许桂芳承担。
原审法院认定事实：2013年3月12日，杨绍敏与张金安签订了《购房协议》，约定：张金安将坐落在香隅镇先锋组一幢二间三层砖混结构由南向北第三、四两间房屋出售给杨绍敏，房屋标准为一幢二间三层砖混结构到顶楼房，出售总价人民币343000元；付款方式为2013年3月12日付款140000元，6月30日前付60000元，12月30日前付100000元，余款43000元等张金安协助杨绍敏过户集体土地使用权证，到2014年底全额付清。合同签订后，张金安将该房屋前面以每年租金50000元的标准出租给了他人，租赁期限至2015年11月之前止。协议签订当日杨绍敏支付了140000元购房款，2013年7月8日，2014年1月26日，2015年2月16日，杨绍敏分别给付了张金安购房款50000元、30000元、50000元。2015年11月，张金安把该房屋钥匙交给了杨绍敏。张金安与被告许桂芳系夫妻关系，该《购房协议》签订于双方夫妻关系存续期间。
原审法院认为，根据相关法律规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杨绍敏与张金安签订的《购房协议》，其内容违反了我国法律关于农村宅基地不得转让给非同一农村集体经济组织成员的强制性规定，该《购房协议》无效，故对杨绍敏请求确认该《购房协议》无效的诉讼请求，予以支持。《购房协议》被确认无效后，因该《购房协议》取得的财产，应当予以返还，故杨绍敏应返还张金安因该《购房协议》取得的房屋，张金安应返还杨绍敏购房款270000元，因双方都有过错，都给对方造成了损失，原审法院酌定双方损失相抵，互不赔偿。张金安与许桂芳系合法夫妻关系，该《购房协议》签订于双方夫妻关系存续期间，许桂芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，原审法院依法认定该不当得利之债系夫妻共同债务，许桂芳应对该笔270000元购房款承担连带返还责任。故对杨绍敏请求判令张金安、许桂芳返还其购房款270000元的诉讼请求，予以支持，对杨绍敏请求张金安、许桂芳支付其资金占用期间利息损失的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、杨绍敏于判决生效后十日内返还张金安因该《购房协议》取得的房屋；二、张金安、许桂芳于判决生效后十日内一次性返还杨绍敏购房款人民币270000元；三、驳回杨绍敏的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元由张金安、许桂芳负担，案件保全费2120元由杨绍敏负担。
二审庭审中，双方未提交新的证据。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利。农村房屋因涉宅基地，只能在本集体组织成员之间进行流转，禁止本集体组织之外的成员购买农村房屋。本案中，杨绍敏为临光村村民，张金安、许桂芳为香隅村村民。杨绍敏与张金安所签订的《购买协议》违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故杨绍敏应返还张金安因该《购房协议》取得的房屋，张金安应返还杨绍敏购房款270000元。
综上，上诉人张金安的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人张金安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 进
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秋霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第639号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人王雪雁，职务：董事长。
委托代理人王建华，海之光律师事务所律师。
被告李景良。
本院在审理原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告李景良借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一四年九月四日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第639号
原告三分湾村村级发展资金互助社。住所地宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人贺成保，该互助社理事长。
被告王正文，男，生于1968年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月17日受理原告三分湾村村级发展资金互助社（以下简称三分湾互助社）诉被告王正文民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三分湾互助社于2014年3月20日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。
审判员 马玉元
二〇一四年三月二十五日
书记员 李建和
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3155号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁春海，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县富世镇。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初222号刑事判决，被执行人梁春海犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年八月十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3155号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁春海，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市富顺县富世镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初222号刑事判决，被执行人梁春海犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年八月十五日书记员  关洁贤
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执632号
申请执行人陈吉高，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人保康县银泰矿业有限公司。地址：保康县马桥镇两河口村2组。组织机构代码：57153350-5。
法定代表人：向兴华，系该公司总经理。
本院在执行陈吉高与保康县银泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因保康县银泰矿业有限公司已歇业，保康县马桥镇两河口村民委员会作为控股股东，已接受了保康县银泰矿业有限公司的全部资产，且自愿承担偿还（2015）鄂保康桥民初字第00213号民事调解书所确定债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、变更保康县马桥镇两河口村民委员会为本案的被执行人；
二、保康县马桥镇两河口村民委员会应在本裁定生效之日起3日内被向申请执行人陈吉高支付案款461300元，并按和解协议支付延迟利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈昌红
审判员 向国刚
审判员 王 喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执632号保康县马桥镇两河口村民委员会：你单位与陈吉高借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈吉高于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人陈吉高支付案款461300元及利息。负担案件执行费6819元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  向国刚二Ｏ一七年七月二十六书记员  熊尚飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执632号申请执行人陈吉高，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人保康县银泰矿业有限公司。地址：保康县马桥镇两河口村2组。组织机构代码：57153350-5。法定代表人：向兴华，系该公司总经理。本院在执行陈吉高与保康县银泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因保康县银泰矿业有限公司已歇业，保康县马桥镇两河口村民委员会作为控股股东，已接受了保康县银泰矿业有限公司的全部资产，且自愿承担偿还（2015）鄂保康桥民初字第00213号民事调解书所确定债务义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：一、变更保康县马桥镇两河口村民委员会为本案的被执行人；二、保康县马桥镇两河口村民委员会应在本裁定生效之日起3日内被向申请执行人陈吉高支付案款461300元，并按和解协议支付延迟利息。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  王 喜二〇一七年七月二十八日书记员  熊尚飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5614号
原告方达友，经商，住
义乌市稠城街道车站路邮电弄3号。
被告陈文贵，经商，家
住安徽省定远县高塘乡陶铺村胡东队，现住义乌市稠城街道下
西陶村开发区工地。
原告方达友为与被告陈文贵买卖合同纠纷一案，于2009年8
月25日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12
月15日公开开庭进行了审理。原告方达友到庭参加了诉讼，被
告陈文贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告方达友诉称，被告在义乌市北苑街道石桥头村第八
幢开饭店期间，多次向原告购买啤酒、红酒、白酒等，并借款
50000元。2008年12月18日，经原、被告结算，被告共欠原告
人民币115000元，为此被告向原告出具欠条一份，并保证在农
历2009年5月底前付清。到期后，原告多次催讨，被告拖欠不
还。请求判令被告立即支付欠款115000元及利息损失（自2009
年8月20日起至实际付款日止，按银行同期同类贷款利率计算
）。
原告就其诉请提供欠条一份，用以证明被告欠款115000
元的事实。被告陈文贵未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈文贵经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款事实清楚
，证据充分。被告所欠债务成立后，经原告催讨不成，现原告
要求被告赔偿原告自逾期之日起至实际履行之日止，按银行同
期贷款利率计付利息的损失并无不当。原告的诉请合法有据，
本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一
十二条的规定，判决如下：
被告陈文贵于本判决生效后五日内支付原告方达友欠款
人民币115000元，并赔偿利息损失（自2009年8月20日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛
滨
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 贾惠青
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5207号
原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：王胜刚，男，1975年7月11日出生，该司职员，联系地址。
委托代理人：汪路迪，男，1985年9月10日出生，该司职员，联系地址。
被告：张志锴，男，1958年2月17日出生，住广州市海珠区。
原告广州捷骏房地产开发有限公司诉被告张志锴租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告广州捷骏房地产开发有限公司的委托代理人王胜刚、汪路迪到庭参加诉讼。被告张志锴经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州捷骏房地产开发有限公司诉称：原、被告于2015年1月13日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》，约定：由被告承租广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场首层X号铺位，租赁期限从2015年1月4日至2017年1月3日，其中2016年1月4日至2017年1月3日期间每月租金为47099元等。被告从2016年4月开始拖欠租金等费用，并于2016年5月6日自行撤离商铺。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》已于2016年5月6日解除；2.被告支付2016年4月1日至2016年5月6日的租金56364.34元（2016年4月租金是47098.97元；5月1日至5月6日租金是9265.37元，按每月30.5天计算））和租金滞纳金（滞纳金以当月租金为本金，从当月6日开始计至被告付款之日，按每日千分之二计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张志锴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）于2015年1月13日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》，合同约定：甲方同意将坐落在荔湾区宝华路133号首层X号的房地产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积58.65平方米，分摊共用建筑面积26.63平方米；甲乙双方协定的租赁期限、租金情况为：2015年1月4日至2016年1月3日月租金43610元、2016年1月4日至2017年1月3日月租金47099元；租金按月结算，由乙方在每月的第5日前按现金/支票付款方式缴付租金给甲方；乙方逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的0.2%向甲方支付违约金等。
另《补充合同》约定：本补充合同是广州市国土资源和房屋管理局出具的格式合同《广州市房屋租赁合同》的补充；该房产每个月租金按30.5天计。乙方须按本合同规定的方式和时间，如期交纳租金和其它应付款项，逾期交纳须按逾期天数向甲方交纳逾期付款滞纳金，租金滞纳金每日按应交款额之千分之二（2‰）计算。本款不应被视为创设乙方支付租金和其它应付款项的宽限期。甲方不应因要求或接受滞纳金而被视为负有接受逾期支付的乙方应付款项的义务或同意乙方迟延缴交上述款项。甲方根据法律和本合同规定终止本合同和采取其它措施的权利亦不应受本款影响；乙方保证按时缴付租金及其他费用，如逾期十五日交付，则视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回该房产，并追究乙方违约责任。乙方应准时缴付租金，如乙方逾期缴交租金，须向甲方支付滞纳金，即从逾期之日起，按日加收所欠金额千分之二的滞纳金。如果乙方逾期十五日未能缴足租金，视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同（如遇特殊情况经双方协商除外），收回该房产并追究乙方违约责任，乙方预缴的押金不予退回；如果本合同届满或提前终止，除非双方另有书面协议，在乙方完全腾退该房产之前，乙方仍继续使用该房产，双方约定：乙方应向甲方交纳房屋使用费（金额等于本合同下的租金数额的两倍）和实际发生的其他任何费用等。
合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交租至2016年3月。
原告分别于2016年4月20日、2016年4月27日向被告发出《催款通知书》和《解除合同预告书》，要求被告于2016年5月2日前缴清欠租。因被告未予清缴，原告于2016年5月5日向被告商铺送达《重要通告》，通知被告于即日起解除双方的租赁合同。2016年5月6日被告自行撤离商铺。原告目前已收回案涉商铺。
本院认为：原、被告签订的《广州市租赁合同》及《补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，被告应在每月的第5日前支付租金，如逾期十五日，原告有权解除合同，收回房产，并追究被告的违约责任。被告从2016年4月起未缴纳租金，已构成违约。关于合同解除的时间，原告于2016年5月5日向被告送达关于解除合同的《重要通告》，故双方的合同应于2016年5月5日解除。因被告于2016年5月6日撤离商铺，现原告要求被告支付从2016年4月1日至2016年5月6日的租金56364.34元和滞纳金合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第九十三款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州捷骏房地产开发有限公司和被告张志锴于2015年1月13日签订的关于租赁广州市荔湾区宝华路133号首层X号房地产的《广州市房屋租赁合同》及《补充合同》于2016年5月5日解除。
二、被告张志锴自本判决发生法律效力之日起10日内，向广州捷骏房地产开发有限公司支付从2016年4月1日至2016年5月6日的租金（房屋使用费）56364.34元（其中，2016年4月为47098.97元；5月1日至5月6日为9265.37元）。
三、被告张志锴自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州捷骏房地产开发有限公司支付从2016年4月1日至2016年5月5日逾期支付租金的滞纳金（以每月为一期，以当月所欠租金为本金，从当月的6日起，按每日千分之二计算至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月所欠租金为限）。
四、驳回原告广州捷骏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8062元，由被告张志锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年二月十日
书 记 员 邱思陵
黄少敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1802号
原告：李海旺，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人不详。
原告李海旺与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李海旺于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海旺撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告李海旺负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年四月五日
书记员 孙俊颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30161号
原告深圳市宜宾建筑材料有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道安托山九路金地网球花园2座17E，统一社会信用代码9144030030613276XM。
法定代表人郭成才。
委托代理人贾胜凯，广东君言律师事务所律师。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司，住所云南昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。
法定代表人洪坤。
被告中国水利水电第十四工程局有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区横岗街道大康村山子下路1号前行300米，统一社会信用代码91440300680358531X。
负责人孙洪溪。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。原告于2017年9月20日申请将诉讼请求变更为要求被告支付货款10000元，后原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宜宾材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6318.08元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及撤诉，本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈东方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初876号
原告：张融后，男，1993年11月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：吴洁，女，1966年2月16日出生同，居民，山东省蒙阴旧寨乡殷家洼村。死者的妻子。
被告：鞠方贵，男，58岁，汉族，居民，山东省蒙阴旧寨乡殷家洼村，死者鞠方的父亲。
被告：徐丽，女，56岁，汉族，居民，山东省蒙阴旧寨乡殷家洼村，死者鞠方的母亲。
原告张融后与吴洁、鞠方贵、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月23日立案本案适用简易程序进行审理。原告张融后于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张融后提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张融后撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月十四日
书记员 张 妍
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第240号
申请执行人：张志臣，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市金鹏纸业有限公司。
法定代表人：梁书鹏，职务经理。
申请执行人张志臣与被执行人珲春市金鹏纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动争议仲裁委员会于2012年8月30日作出的珲劳仲裁字（2012）珲劳仲裁字第167号裁决书，已发生法律效力，申请执行人张志臣于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金49379.80元。申请执行费635元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结珲春市劳动仲裁委员会（2012）珲劳仲裁字第167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 高振玉
执行员 李钟瑞
二〇一三年十月三十日
书记员 林 涛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保159号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代理人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人：张瑞伶，女，汉族，1965年12月14日出生，户籍地北京市通州区。
被申请人：马连松，男，汉族，1964年6月13日出生，户籍地北京市通州区。
申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张瑞伶、马连松名下价值3741602.54元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张瑞伶、马连松名下价值3741602.54元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一八年五月三十日
书记员 李艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1875-1号
申请执行人杨武玉，女，汉族，1963年6月25日出生，住四川省大竹县。
委托代理人蒲健业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人厦门广巨通鞋业有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道33-35号第二层西侧。
法定代表人袁大刚。
申请执行人杨武玉与被执行人厦门广巨通鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人厦门广巨通鞋业有限公司的一套制鞋流水线，现该套设备已移送评估拍卖，因所需用时较长，且被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为4938元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月29日作出的（2015）湖民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣1029刑初246号反诉人王银田，男，1971年1月25日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务农，住江西省抚州市。2017年7月18日因涉嫌故意伤害罪由抚州市东乡区公安局取保候审，同年11月13日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕。委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人王银田犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，同日本院予以立案。诉讼中，受害人吴龙华、周水菊、张仁明向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王银田赔偿经济损失。2017年12月26日，本院收到王银田的反诉状，反诉人王银田向本院提出反诉请求，要求附带民事诉讼原告人吴龙华、周水菊、张仁明赔偿其各项经济损失148718.40元。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人吴龙华、周水菊、张仁明诉称的侵权行为发生在2017年6月24日，而反诉人王银田诉称的侵权行为发生在2016年7月20日，反诉与本诉并非基于同一侵权事实，不应合并审理，应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对王银田的反诉，本院不予受理。审 判 长  熊 歆人民陪审员  陈筱忠人民陪审员  吴淑珍二〇一七年十二月二十七日书 记 员  乐思维
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初657号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告包国兴，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省桐庐县。
原告维仕担保有限公司诉被告包国兴追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币68314.71元（其中本金64444.46元，利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息人民币600.25元）；2、判令被告立�向原告支付违约金24000元；3、判令被告立即向被告支付剩余担保费11600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月27日，被告为借款人（甲方），中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的�款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币4062.22元（本息3262.22元，服务担保费800元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方24000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订同日，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款给包国兴。自2013年5月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2014年1月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向包国兴发出《解除合同通知书》，解除了与包国兴签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年4月16日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了包国兴所欠贷款本金64444.46元、利息3120元、罚息600.25元及扣款失败手续费150元共计人民币68314.71元，中国对外经济贸易信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国兴于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金64444.46元。
二、被告包国兴于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息3120元。
三、被告包国兴于本判决生效之日起十日内返还原告�仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告包国兴于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息600.25元。
五、被告包国兴于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金24000元。
六、被告包国兴于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司剩余担保费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费650元，合计3028元，由被告包国兴负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告包国兴于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 忆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1970年5月7日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,704.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,704.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第614号
原告：浙江黄岩华强皮鞋厂。
法定代表人：蔡烨。
委托代理人：翁文新。
被告：台州市黄岩德利士日用品有限公司。
法定代表人：夏连平。
委托代理人：戴坚。
原告浙江黄岩华强皮鞋厂（以下简称华强厂）与被告台州市黄岩德利士日用品有限公司（以下简称德利士公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告华强厂的委托代理人翁文新和被告德利士公司的法定代表人夏连平及其委托代理人戴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强厂起诉称：2009年3月1日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定被告租赁原告的部分厂房及食堂，租期至2014年2月28日止，年租金328000元。现租期已经届满，但被告拒绝搬迁。据此，请求判令被告腾空并返还原告坐落于黄岩区新前西工业区朝元路35号的厂房及食堂，按年租金328000元标准支付至实际腾房之日的房屋占用费。
被告德利士公司答辩称：被告的厂房已拿到建设规划许可证，大概还需一年半左右才能建设完毕。原来原告同意延长一年租期，但不同意继租一年半，双方就是为此谈不拢。被告已支付前期租金，但原告都没有开发票。按协议约定原告应当租给被告3700平方的厂房，但经现场丈量实际不足3700平方。在2013年2月至10月，有300多平方厂房返租给原告使用的，本来双方谈好，租期满后原告再租给被告一年半，但现在原告反悔了。而且原告用了厂房后，租金还是算了328000元。另外，食堂、门卫双方是一起用的，这部分费用都是被告支付。被告花了6万元安置了配电房，如果解除合同应当折价给原告。被告搭的8间钢结构房屋，因为工程验收拆了，材料被原告拿走。
原告在举证期限内提供了房产证、房屋租赁协议为证。被告均无异议，本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年3月1日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定被告向原告租赁其位于黄岩区新前开发区朝元路35号的厂房（面积约为3700平方米）及食堂（面积约100平方米），租期自2009年3月1日至2014年2月28日止，年租金328000元。此后，双方按约履行。被告已支付了租赁期间的全部租金。租期将满时，被告要求续租一年半，但原告未同意。现租期已经届满，原告要求被告搬离，被告要求续租，由此发生争议。
本院认为：本案租赁协议已经届满，原告不同意被告续租，被告即应当在期满后搬离，将房屋返还原告。现被告迟延搬迁，原告要求其搬离并支付占用期间的房屋占用费，合理合法，本院予以支持。被告称实际租用面积不足3700平方米，根据原告提供的房产证计算，厂房的建筑面积为3640.24平方米，这与协议采用的“约3700平方米”的提法并不矛盾，被告的理由不能成立，本院不予采纳。至于被告提出的返租费用、配电房折价、房屋被拆问题，未在举证期限内提出反诉，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩德利士日用品有限公司在判决生效后二个月内腾空向原告浙江黄岩华强皮鞋厂租用的坐落于黄岩区新前开发区朝元路35号的厂房及食堂，返还给原告，并自2014年3月1日起至实际腾房之日止按照年租金328000元的标准计算，付给原告房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告台州市黄岩德利士日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年五月七日
代书记员 梁益玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第588号
原告：王云。
委托代理人：汪素红，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人：童玮玮。
被告：金爱国。
被告：张永芳。
委托代理人：申海洋。
本院在审理原告王云诉被告金爱国、张永芳民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月11日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云撤回对被告金爱国、张永芳的起诉。
案件受理费2，261元，减半收取1，131元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 沈森华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第10号
自诉人许强，住址北京市朝阳区。
2015年7月14日，自诉人许强以张丽娟为被告人向本院提起控诉，指控称：一、张丽娟使用非法身份证购买了鹏益花园8套房产，该房产在离婚诉讼过程中发现，由深圳中院调取查实的。其目的是藏匿侵占夫妻共同财产，情节恶劣，数额巨大；二、深圳市瑞宝特科技实业有限公司是夫妻共同财产，张丽娟从1995年接手管理公司开始一直到公司被非法清算就一直有计划地转移侵占瑞宝特公司的财产。综上，自诉人向本院提起自诉，指控被告人张丽娟犯侵占罪、职务侵占罪，请求依法追究刑事责任；同时要求追索被张丽娟侵占的宝瑞特公司财产以及孳息。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人指控被告人隐匿婚内财产的行为不符合侵占罪的构成要件。关于自诉人与被告人之间就未处理的婚内财产引起的纠纷，自诉人可通过民事途径解决。职务侵占罪是在利用职务上的便利，非法侵占公司财物，数额较大的行为。自诉人并没有提供足够的证据证明被告人实施了侵占公司财物的行为。本案不符合刑事自诉案件的受理条件。双方当事人之间的纠纷，自诉人可通过民事途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第849号
申请执行人顾永兰（系死者妻子），农民。
申请执行人陆金霞（系死者长女），农民。
申请执行人陆金娥（系死者次女），农民。
申请执行人陆金香（系死者三女），居民。
申请执行人陆金伟（系死者长子），农民。
被执行人张月德，农民，现羁押于灌南县看守所。
申请执行人顾永兰、陆金霞、陆金娥、陆金香、陆金伟与被执行人张月德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位203282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，本院查明被执行人外出打工，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院查明被执行人身外出打工，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第849号
执行裁定书
申请执行人栾景伦，男，1932年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王轶君，女，1937年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩永明，女，1973年7月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人栾景伦、王轶君依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第633号民事判决书，申请执行韩永明民间借贷纠纷一案。被执行人韩永明应给付申请执行人欠款150000元及利息、案件受理费3300元、公告费860元，由被执行人韩永明承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第849号
申请执行人陈丽莎。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路10号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
委托代理人陈传涛，该公司管理部经理。
申请执行人陈丽莎与被执行人天津名门防火建材实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月3日做出的（2015）南民初字第0197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行�自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第849号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第849号被执行人范志娟，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。被执行人王长顺，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人范志娟、王长顺公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人范志娟、王长顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人范志娟、王长顺偿还公证债权文书款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一六年三月三日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第849号被执行人范某某，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。被执行人王某某，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人范某某、王某某公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年10月22日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人范某某、王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年11月5日向本院申请强执行，请求被执行人范某某、王长某某偿还公证债权文书款9400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十四日书记员  金宇翔
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执367号之二
申请执行人胡永春，男，1979年3月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人河北鑫鸿福电力器材有限公司。
法定代表人：刘红福。
被执行人张宁，女，1986年12月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘红福，男，1983年3月6日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0984民初3722的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红福存款15200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月三日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执367号
申请执行人胡永春，男，汉族，1979年3月22日出生，住河间市。
被执行人河北鑫鸿福电力器材有限公司。
法定代表人刘红福，经理。
被执行人张宁，女，汉族，1986年12月6日出生，住河间市。
被执行人刘红福，男，汉族，1983年3月6日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3722民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘红福牌照为冀Ｊ×××××北京现代汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年五月二日
书记员 王向东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5165号
原告:景进勇，男。
被告：候跃强，男。
被告：运城市盐湖区鑫强牧业有限公司。
本院在审理原告景进勇与被告候跃强、运城市盐湖区鑫强牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告景进勇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景进勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景进勇撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元�由原告景进勇负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初689号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市奉贤区。
辩护人王恒，上海君澜律师事务所律师。
辩护人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)669号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王恒、褚俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月至2014年6月间，被告人杨某某为了收取上海亮舟灯具制造有限公司的货款，在明知上海亮舟灯具制造有限公司和上海迈今机械设备有限公司没有真实业务往来的情况下，让上海迈今机械设备有限公司实际经营人陈某(已判决)以收取6%开票费的方式向上海亮舟灯具制造有限公司开具了十五张增值税专用发票，价税合计人民币127,881.50元、税额人民币18,581.08元，上述发票均已申报抵扣。2016年8月25日，被告人杨某某接公安机关电话通知后，主动至派出所，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告人杨某某的刑事责任。同时认定被告人杨某某系自首。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某、田某某等人的证言，而且有涉案发票、涉税调查证明材料、银行查询材料、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某介绍他人虚开增值税专用发票税款被骗人民币18,000余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人的违法所得予以追缴。
杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1226号
原告张某某，女，1991年11月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1990年11月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋立俊、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年10月1日结婚，于2012年12月22日生育儿子杨某甲。自儿子出生后，原、被告双方感情慢慢淡漠，经常为家务琐事争吵，甚至于被告对原告实施家庭暴力。现原告请求法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
为支持其主张，原告张某某向法庭提供了以下证据：
1、身份证，欲证实原、被告及子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明，欲证实原、被告于2012年11月5日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、证人瞿华、曹中勇、曹中华证言，欲证实原、被告自2014年底开始关系恶化、经常为家务琐事争吵的事实。
被告杨某某辩称：为了子女，被告愿意维系这个家庭，不同意与原告张某某离婚，且原、被告夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度，被告也不同意由原告抚养子女。
被告杨某某未向本院提交书面证据。
庭审质证时，被告杨某某对原告张某某提交的证据1、2证据无异议，认为证据3不真实。本院认为，原告张某某提交的证据1、2，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，应为有效证据，本院予以采信。原告张某某提供的证据3系证人证言，证人应当出庭却未出庭作证，不符合证据的形式要求，且原告持异议，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方自愿于2012年11月5日在沅陵县民政局登记结婚，婚后于2012年12月22日共同生育儿子杨某甲。2014年被告父母修建房屋，原告与被告及其父母为琐事发生争执。另被告在庭审中表示与原告感情并未破裂，愿意与原告和好。
本院认为：原、被告相识恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。由于双方不能正确处理在婚姻家庭因日常琐事，缺乏应有的沟通，以致夫妻之间产生矛盾。只要双方互敬互谅互让，互相包容，加强沟通，本着夫妻平等、相互信任的原则妥善处理好婚姻家庭事宜，双方矛盾是可以化解的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另原告张某某不能提供证明夫妻感情已经破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 章姝
附法律司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1226号
原告武某。
被告张某。
本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告武某承担。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十二月一日
代理书记员 邱权
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第221号
申请执行人嘉兴北源建材有限公司与被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）嘉海商初字第1725号民事调解书，已发生法律效力。权利人嘉兴北源建材有限公司于2015年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司涉多起执行案件，现被执行人已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第221号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江杭海商业城经营管理有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾 艳