广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3224号
原告：桂平市白沙鱼场，住所地：桂平市白沙镇大策塘，组织机构代码：69985790-4。
法定代表人：梁浪波，该鱼场场长。
委托诉讼代理人：周栋智，男，1953年11月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：玉林市逸兴农业科技发展总公司，住所地：玉林市玉州区江滨路中段。
法定代表人：陆家逸，该公司总经理。
原告桂平市白沙鱼场（以下简称白沙渔场）与被告玉林市逸兴农业科技发展总公司（以下简称逸兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告白沙渔场的委托诉讼代理人周栋智到庭参加诉讼；被告逸兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙鱼场向本院提出诉讼请求：1.被告立即撤离占用原告坐落于白沙渔场晒场旁的一幢一层6间房屋，并将属于其自己所有的存放在这6间房屋内的一切财产和物品搬走；2.被告占用原告坐落于白沙渔场晒场旁的一幢一层6间房屋返还给原告管理使用。事实和理由：原、被告于2003�3月28日签订了一份《承包合同书》，原告将桂平市白沙鱼场的全部人员、财产及无形资产发包给被告承包经营。后因原、被告在承包过程中发生纠纷，致原告诉至桂平是人民法院。桂平市人民法院于2013年11月11日对白沙鱼场诉与逸兴公司承包合同纠纷一案，作出（2011）浔民初字第201号民事判决书，判决：一、原告桂平市白沙鱼场与被告玉林市逸兴农业科技发展总公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》应予解除；二、被告玉林市逸兴农业科技发展总公司应立即撤离桂平市白沙鱼场，并将属于其自己所有的一切财产及其他物品搬走；三、被告玉林市逸兴农业科技发展总公司将属于原告桂平市白沙鱼场的房屋、土地、鱼塘、其他财物等全部财产【详见2003年4月22日《桂平市白沙鱼场财产清点移交登记表》】返还给原告桂平市白沙鱼场。被告不服，向贵港市中级人民法院提出上诉。贵港市中级人民法院作出（2014）贵民二终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民申字第573号民事裁定书，裁定驳回逸兴公司的再审申请。上述该案现已执行完毕，但对坐落在白沙鱼场晒场旁的一幢一层6间房屋是原告在与被告于2003年3月28日签订《承包合同书》后交付给被告暂时使用的财产。原、被告签订的《承包合同书》既已解除，被告依法应当撤离这6间房屋，返还给原告管理使用。但被告至今仍然占用，拒绝撤离和返还。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告逸兴公司既未作出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年3月28日，原告白沙鱼场（合同甲方）与被告逸兴公司（合同乙方）签订《承包合同书》，合同在第一部分约定：乙方承包的范围包括白沙鱼场的全部人员、财产及无形财产；第五部分约定：承包期满后，乙方必须无条件将鱼场完整交还甲方。属乙方投入的可动资产及所创造的无形资产归乙方所有，其他不动资产的投入全部无偿移交给甲方。原、被告签订《承包合同书》后，被告于2005年9月5日以原告不按合同约定，妨碍其行使承包经营权为由向本院提起诉讼，经本院审理作出（2005）浔民初字第1019号民事判决书，判决确认本案原、被告签订的《承包合同书》合法、成立、有效。本案原告不服一审判决，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院审理后作出（2006）贵民二终字第24号民事判决书，判决解除本案原、被告所签订的《承包合同书》。本案被告不服二审判决，向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院审理后作出（2006�贵民再终字第28号民事判决书，判决确认本案原、被告签订《承包合同书》合法、成立、有效。本案原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2008年11月22日作出（2008）桂民再字第28号民事判决书，判决确认本案原、被告签订的《承包合同书》合法、成立、有效。该判决书发生法律效力后，原告白沙鱼场从2009年2月27日开始向桂平市白沙鱼场的部分承包户收取承包金，并将部分已到承包期限的鱼塘重新发包；被告逸兴公司则以原告先期违约为由，对桂平市白沙鱼场部分承包户继续收取承包金，但分文未按合同约定向原告缴纳承包金。2009年7月21日桂平市水产畜牧兽医局以浔渔牧请（2009）10号文件，向桂平市人民政府提出《关于要求尽快收回白沙鱼场土地建设淡水养殖种苗繁育基地的请示》，请求将白沙鱼场鱼塘1100亩和土地840�收回，用于建设淡水养殖种苗繁育基地。2009年8月17日桂平市人民政府发出浔政函（2009）79号批复，内容为“同意收回桂平市白沙鱼场使用的鱼塘1100亩和土地841亩的国有土地，用于建设淡水养殖种苗繁育基地”。2010年8月13日，桂平市人民政府发出浔政发（2010）29号通知，内容为“1、请你局严格执行浔政函（2009）79号批复，在2010年9月5日前收回桂平市白沙鱼场使用的国有土地，包括鱼塘1100亩和其他国有土地840亩，用于建设淡水养殖种苗繁育基地；2、由桂平市白沙鱼场依法解除该场与有关单位或个人签订的承包（租赁）合同；3、你局要尽快组织实施建设淡水养殖种苗繁育基地工作；4、由你局负责做好桂平市白沙鱼场职工的安置工作。”。原告根据市政府的79号批复，于2009年9月28日作出《关于做好﹤承包合同书﹥终止后相关工作的函》，要求被告按市政府的批复做好合同终止后的工作，该通知于同日通过特快专递邮寄给被告。原告于2010年8月13日作出《通知书》，以市政府已作出《浔政发（2010）29号通知》为由，要求被告停止侵权，移交财物，撤离人员，原告已于2010年8月14日将该通知及《浔政发（2010）29号通知》通过特快专递邮寄给被告，但被告拒不履行通知要求。自2009年2月27日开始，原告白沙鱼场恢复对桂平市白沙鱼场行使经营管理权，从2010年开始与部分经营户签订合同，收取承包金；土地、果园、砖厂等均由原告行使经营权。现被告逸兴公司只是对8亩鱼塘、旁边搭建的平房、一层六间房屋及场部第二层三间房屋、第一层的一间厨房进行经营、使用。原告于2011年1月19日以解除与被告之间的承包合同关系，且要求被告立即撤离白沙渔场为由诉至本院。本院于2013年11月11日作出（2011）浔民初字第201号民事判决书，判决：一、�告白沙鱼场与被告逸兴公司于2003年3月28日签订的《承包合同书》应予解除；二、被告逸兴公司应立即撤离白沙鱼场，并将属于其自己所有的一切财产及其他物品搬走；三、被告逸兴公司将属于原告白沙鱼场的房屋、土地、鱼塘、其他财物等全部财产【详见2003年4月22日《桂平市白沙鱼场财产清点移交登记表》】返还给原告白沙鱼场；四、驳回原告白沙渔场的其他诉讼请求。被告不服，向贵港市中级人民法院提出上诉。贵港市中级人民法院作出（2014）贵民二终字第59号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民申字第573号民事裁定书，裁定驳回逸兴公司的再审申请。上述该案现已执行完毕，但因原告在（2011）浔民初字第201号案中提出之诉请，要求被告撤离�财产、物品及返还房屋所罗列的清单中【详见2003年4月22日《桂平市白沙鱼场财产清点移交登记表》】，未包括有本案诉请的坐落在白沙鱼场晒场旁的一幢一层6间房屋。被告对坐落在白沙鱼场晒场旁的一幢一层6间房屋至今仍然占用，拒绝撤离和返还，致双方为之成讼。
本院认为，原、被告之间的《承包合同书》既已经生效法律文书予以解除，那么被告则应当撤离白沙鱼场，搬走属于被告所有的一切财产及其他物品，包括至今仍然占用的坐落在白沙鱼场晒场旁的一幢一层6间房屋。因本院作出的（2011）浔民初字第201号民事判决书的判决主文第三项所列清单中未包含有本案之诉请，故原告请求被告立即撤离占用原告坐落于白沙渔场晒场旁的一幢一层6间房屋，将属于被告所有存放在该6间房屋内的一切财产和物品搬走，把6间房屋返还给原告管理使用，于法有据�本院依法予以支持。被告逸兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉林市逸兴农业科技发展总公司应搬走存放在原告桂平市白沙鱼场所有的位于白沙渔场晒场旁的一幢一层6间房屋内的一切财产和物品，且立即撤离该6间房屋，将该6间房屋返还给原告桂平市白沙鱼场管理使用。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告玉林市逸兴农业科技发展总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹双红