肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第12号
原告：张桂容，女，1949年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇大冲村二队西四巷*号，公民身份号码4428011949********。
委托代理人：邓征权，男，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇大冲村二队，公民身份号码4428011970********。系原告儿子。
被告：李先林，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，公民身份号码×××1558。
被告：张添华，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市坭陂镇新民，公民身份号码×××1378。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：邬曼华，该支公司总经理。
委托代理人：温海媚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：区建能，该支公司经理。
委托代理人：邓健。
原告张桂容与被告李先林、张添华、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张桂容的委托代理人邓征权，被告李先林，被告华安保险佛山支公司的委托代理人温海媚到庭参加了诉讼，被告张添华、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂容诉称：2014年5月5日，被告李先林驾驶粤H×××××号牌重型厢式货车在国道321线由西往东行驶至“肇庆学院”路口时，遇邓祖汉驾驶自行车在“肇庆学院”路口由北往南横过路口，致使双方车辆发生碰撞，造成邓祖汉死亡及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队认定李先林、邓祖汉承担事故的同等责任。2014年9月5日，肇庆市端州区人民法院作出（2014）肇端法交初字第199号民事判决书，对受害人邓祖汉法定继承人主张的被扶养人生活费之外的相关损失作出判决。原告张桂容的被扶养人生活费损失为54237.6元（24105.6元／年×15年÷4人×60%）。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费54237.6元，诉讼费用由被告承担。
被告李先林辩称：对原告主张有异议。
被告张添华没有提供答辩。
被告华安保险佛山支公司辩称：交强险已赔偿完毕。
被告太平洋保险南海支公司辩称：一、本案原告丧失劳动能力但有子女扶养，而受害人本身也丧失劳动能力，不应承担原告的扶养义务。2、原告已达到退休年龄，其生活费应由其儿子承担。3、不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月5日6时45分，被告李先林驾驶粤H×××××号牌重型厢式货车在国道321线由西往东行驶至“肇庆学院”路口时，遇邓祖汉驾驶自行车在“肇庆学院”路口由北往南横过路口，致使双方车辆发生碰撞，造成邓祖汉死亡及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，确定李先林、邓祖汉承担事故的同等责任。
另查明：粤H×××××号牌重型厢式货车权属被告张添华，该车在被告华安保险佛山支公司投保交强险，在被告太平洋保险南海支公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故均发生在保险期间内。原告张桂容是肇庆市端州区黄岗街大冲社区居民委员会居民。原告和受害人邓祖汉生育3个儿子邓征球、邓征权、邓征宇。被告李先林被告是张添华雇请的司机，事故发生时被告李先林属于职务行为。2014年9月5日，本院作出（2014）肇端法交初字第199号民事判决书（现已生效且履行），对受害人邓祖汉法定继承人主张的被扶养人生活费之外的相关赔偿作出判决：被告华安保险佛山支公司在交强险限额内赔偿张桂容、邓征球、邓征权、邓征宇110000元。被告太平洋保险南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张桂容、邓征球、邓征权、邓征宇174341.8元。
上述事实，有原告举出的下列证据：原告的身份证和户口簿，道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表，道路交通事故认定书，被告李先林驾驶证，车辆登记证，保险单，受害人邓祖汉死亡证明书，肇庆市端州区黄岗街大冲社区居民委员会出具的证明，（2014）肇端法交初字第199号民事判决书。
被告华安保险佛山支公司举出的下列证据：赔偿11万元的凭证。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告李先林驾驶汽车碰撞骑自行车的受害人邓祖汉，造成邓祖汉死亡的交通事故，被告李先林承担事故的同等责任。原告张桂容的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的被扶养人生活费作认定如下：本案被扶养人为原告张桂容且确认其城镇居民待遇，生活费以2014年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算15年，上述认定有原告提供的原告的身份证和户口簿，道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表，道路交通事故认定书，被告李先林驾驶证，车辆登记证，保险单，受害人邓祖汉死亡证明书，肇庆市端州区黄岗街大冲社区居民委员会出具的证明，（2014）肇端法交初字第199号民事判决书为凭，即被扶养人生活费＝24105.6元／年×15年÷4人=90396元。
粤H×××××号牌重型厢式货车在被告华安保险佛山支公司投保交强险，在被告太平洋保险南海支公司投保不计免赔的商业第三者责任险50万元，在本案中，被告华安保险佛山支公司在交强险限额内已赔偿张桂容、邓征球、邓征权、邓征宇110000元。对原告超出交强险赔偿限额的损失即被扶养人生活费，因本案被告李先林和邓祖汉承担事故的同等责任，被告李先林是被告张添华雇请的司机，故本案的被扶养人生活费由被告张添华与原告按6：4的责任比例承担，即被告张添华赔偿原告54237.6元（90396元×60%），被告张添华承担的该责任由被告太平洋保险南海支公司在不计免赔率的商业第三者险50万元限额内赔偿原告。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂容54237.6元。
二、驳回原告张桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，原告已预交，本院不作收退。由被告李先林、张添华承担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担400元，被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张桂容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年一月三十日
书记员 林舒婷