wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01004号
原告：余泽武。
委托代理人：舒邦翠。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告余泽武诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽武及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽武诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月13日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告余泽武位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告余泽武的上述房屋进行拆迁。
后原告余泽武向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告余泽武同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告余泽武同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告余泽武。本院对原告余泽武要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余泽武交付2003年12月13日原告余泽武与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告余泽武预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告余泽武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初8号
原告：郭文耀。
委托代理人：王潭海、熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：丽水市中心医院，住所地：浙江省丽水市括苍路***号。
法定代表人：韦铁民，任院长。
委托代理人：季伟艺，系被告员工。
第三人：华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区江南路1017号。
诉讼代表人：王年成，破产管理人负责人。
本院受理原告郭文耀与被告丽水市中心医院、第三人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告丽水市中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、郭文耀以实际施工人身份突破合同相对性向被告主张相关权利，根据法律规定，被告可以向郭文耀行使对承包人的抗辩权。根据《丽水市中心医院综合病房大楼工程施工合同》，本案所涉的工程若发生争议时应由丽水市莲都区人民法院管辖，该约定对郭文耀同样具有约束力。二、郭文耀诉请合计101437298元系恶意规避级别管辖的规定。首先，因丽水市中心医院综合病房大楼幕墙与铝合金门窗等专业工程划出总包单独分包900万元，原告与第三人签订的《丽水市中心医院综合病房大楼工程施工合同》合同总价款从87767805.75元（含暂列金470元）调整为78767805.75元（含暂列金470元）。截止目前，原告按照合同约定向第三人累计支付87379458.55元，已达合同总价的110.9%，即使算上增加的部分工程量，原告已支付款项的支付比例也超总工程量的80%以上，原告未有违约及拖欠工程款行为。现案涉工程项目正处于政府审计结算阶段，其中土建部分完成初审，并发给施工单位核对；安装部分正在审计，近期将完成初审。郭文耀诉称的143733513元系送审价，并非双方之间的结算价。被告并未拖欠工程款，不存在支付逾期付款利息的责任。即使存在拖欠工程款的情况，在合同未约定逾期付款利息计付标准的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，也是按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。郭文耀主张按照年利率24%计算逾期付款利息，累计金额高达45083243.6元，没有任何依据。我国民事诉讼中的级别管辖是划分各级法院受理第一审民事案件的分工和权限的制度，目的是为了合理分配审判权，充分发挥各级法院的职能，保障诉讼的公正性和维护当事人的合法权益。级别管辖属法定管辖，是保障诉权的强行性规范，非依法定程序不得变更。本案中被答辩人故意拼凑诉争标的金额，规避级别管辖的行为，违反了法律的强制性规定，是滥用诉讼权利的行为，严重扰乱了级别管辖的秩序，造成管辖制度的无序状态，依法应当被禁止。试想，如果每个大标的案件都通过这种方式来规避级别管辖，那么法律对于级别管辖的规定将被这种行为所架空，导致级别管辖制度形同虚设。综上，郭文耀诉请的金额没有任何依据，纯粹是为了拼凑诉请标的以1亿元以上，来规避级别管辖的规定，因此，此案不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于中级人民法院案件管辖标准的规定，本案应移送丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用诉讼权利。根据原告提交的证据，本案被告和第三人签订的《丽水市中心医院综合病房大楼工程施工合同》约定的竣工日期为2012年8月；在施工过程中因基础工程施工方案调整，工期顺延206天；案涉工程于2014年8月1日投入使用。而原告起诉时主张的工程款逾期付款利息起算时间为2012年10月1日。且关于工程款逾期付款利息，原告所主张的年利率标准并无合同依据。由此可见，原告存在加大诉讼标的金额以达到规避级别管辖的主观故意，被告的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
被告丽水市中心医院提出的异议成立，本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何 锦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第733号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：叶春明，男，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，公民身份号码×××3312。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人叶春明行政罚款一案，因被执行人叶春明逾期无履行肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2014）157号行政处罚决定确定的义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人叶春明在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第733号案件本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二十三日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00146-3号
申请执行人：王海涛，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：史维瑾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人王海涛与被执行人史维瑾民间借贷纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）枞民一初字第01259号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人880000元及利息，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第886号
原告：李某。
委托代理人：曹娜，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
委托代理人：曲旭成，系北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被告：赵某某。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告赵某某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，其他诉讼费50元，合计2000元，由原告负担。
审判员 秦雪
二〇一五年五月二十七日
书记员 林乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保113号
申请人：代琪，女，1971年8月23日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人：戴慧，女，1992年5月22日出生，回族，住赤峰市红山区。
申请人代琪与被申请人戴慧所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人代琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保113号申请人：代琪，女，1971年8月23日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：戴慧，女，1992年5月22日出生，回族，住赤峰市红山区。申请人代琪与被申请人戴慧所有权确认纠纷一案，经审查，本院认为：申请人代琪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月六日书记员海尔罕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初916号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
被告：潘金龙，男，1955年7月12日出生，汉族，住永康市。
被告：应香研，女，1959年10月30日出生，汉族，住永康市。
被告：徐吉利，男，1982年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：陈莲贞，女，1982年8月24日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告潘金龙、应香研、徐吉利、陈莲贞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。
案件受理费2888元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
代理审判员 徐高建
二〇一七年四月十三日
代书 记员 孙莉娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第137号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年4月21日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日21时45分许，被告人韩某醉酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车于本区广成桥下时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所对其血样中酒精含量检测为141.5mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，人口信息单、血样提取登记表、现场照片、查获经过、被告人韩某驾驶证行驶证复印件；证人薛某询问笔录；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人韩某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年四月三十日
书记员 受晓霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4712号
原告：辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韩海，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
原告辛志忠诉被告夏遵平、韩海租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告辛志忠于2017年12月19日向本院提出撤回对夏遵平、韩海的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛志忠撤回对夏遵平、韩海的起诉。
审 判 长 马春海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1662号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司住所地乌苏市奎屯大桥。
法定代表人闫洪海该公司总经理。
被告：河南源泰建筑有限公司新疆分公司住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东路***号金邦大厦*栋****室。
法定代表人吴百雷联系电话：186XX****XX。
被告：奎屯润翔房地�开发有限公司新疆伊犁州奎屯市北京路20号。
法定代表人刘延安联系电话：0992-324****
本院于2017年6月9日立案受理了原告新疆众和汇新型建材有限公司诉被告河南源泰建筑有限公司新疆分公司奎屯润翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆众和汇新型建材有限公司的起诉。
本案投递费436元，由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担（原告已预交436元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初554号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告李俊，女，农民，现年36岁，住襄阳市樊城区。
被告王建，男，职工，现年32岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告李俊、王建借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告李俊、王建的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杜剑波
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4308号
原告庞德宇，男，1953年5月5日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。
被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。
原告庞德宇与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告庞德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞德宇撤回起诉处理。
审判员 侯会琴
二〇一七年十二月十六日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4308号原告庞德宇，男，1953年5月5日出生，住西平县。委托代理人党永祥，西平县盆尧镇法律援助工作站工作人员。被告孙春生，男，1962年2月15日出生，住西平县。原告庞德宇与被告孙春生劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告庞德宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞德宇撤回起诉处理。审判员  侯会琴二〇一七年十二月十六日书记员  时慧洁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第30号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年4月23日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月21日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月11日被武冈市公安局取保候审，2015年1月29日本院决定对其取保候审，经本院决定，2015年3月11日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人欧某某，男，1986年12月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月3日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月25日被武冈市公安局取保候审，2015年1月29日本院决定对其取保候审，经本院决定，2015年3月11日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
被告人周某，男，1982年8月29日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月3日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月14日被武冈市公安局取保候审，2015年1月29日本院决定对其取保候审，经本院决定，2015年3月11日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某、欧某某、周某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄志光担任审判长，人民陪审员黎祜贵、关贤华参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人杨某某、欧某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年8月，被告人杨某某、欧某某、周某3人合伙在武冈市创洁物流园对面杨某某的沙场内开设了1个利用电游赌博机进行赌博的场所，设置了1组“捕鱼机”（有6个可供同时使用的操作单元，共6台），采取用现金来上下分的方式吸引他人在电游赌博机上进行赌博，至2014年10月20日案发止，共非法获利60000元左右。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某、欧某某、周某犯开设赌场罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨某某、欧某某、周某违反国家规定，开设电游赌博室，设置电游赌博机供他人进行赌博，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨某某、欧某某、周某均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。杨某某、欧平、周某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人杨某某、欧某某、周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。
经审理查明：
2014年8月，被告人杨某某、欧某某、周某3人合伙在武冈市庆丰西路杨某某与人合办的沙场所搭建的板房内开设了1个利用电游赌博机进行赌博的场所，内设捕鱼机1台、老虎机8台。采取用现金上分、退分的方式吸引他人在电游赌博机上进行赌博。合伙前段，杨某某占合伙份额的40%、欧某某占33%、周某占27%，后变更为杨某某占45%、欧某某占45%、周某占10%。至2014年10月20日案发，共非法获利约60000元。
以上事实，被告人杨某某、欧某某、周某在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人李某、徐某某、肖某某、肖某甲、戴某某、唐某某、许某某、朱某、邱某、彭某某、张某某的证言，被告人杨某某、欧某某、周某的供述与辩解，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、赌场收支帐单、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨某某、欧某某、周某是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，杨某某、欧某某、周某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某某、欧某某、周某违反法律规定，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人共同协商开办赌场、共同经营、按份分配违法所得，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、欧某某、周某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。杨某某、欧某某、周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 关贤华
二〇一五年四月十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙特字第00026-2号
申请人：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司职工。
被申请人：胡伟，男，汉族，住涡阳县。
被申请人：蒙城县林兴物流有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：李忠林，该公司经理。
本院在审理申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司诉被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司为实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人安徽春雨汽车销售服务有限公司撤回对被申请人胡伟、蒙城县林兴物流有限责任公司的起诉。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1024号
原告（反诉被告）任义军，男，汉族，1955年出生，住兰州市城关区，现住兰州市七里河区。
被告（反诉原告）李贻奎，男，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
原告（反诉被告）任义军诉被告（反诉原告）李贻奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任义军、被告（反诉原告）李贻奎委托代理人高耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义军诉称，2013年2月，被告以买房缺钱为由向其借款10万元，并书写借条1张，双方约定每年支付1万元利息。2013年、2014年年底被告在原告家中支付利息2万元。2015年被告提出偿还借款时不认可利息，为此原告起诉要求被告支付利息1万元并承担本案诉讼费用。
被告李贻奎辩称，1、借款约定的是银行利息，其支付了2013年、2014年利息2万元。2015年年底偿还原告借款本金是原告未主张利息，要求驳回原告诉讼请求。相反被告双方约定的是借款按照银行贷款利率支付利息的，当时银行贷款利率是年利率6%，因此其向原告支付利息过多，原告应当返还并承担反诉费用。
针对被告李贻奎的反诉原告任义军辩称，1、利息当时被告李贻奎给其约定的是本金10万元，按年利息1万元支付。2、不存在李贻奎所称的按年利率6%支付利息的说法，其不返还被告利息。
经审理查明，2013年2月，被告李贻奎向原告任义军借款10万元，并于2013年2月6日出具借条1份。2013年年底、2014年年底，被告李贻奎在原告任义军家中向任义军支付利息共计2万元。2016年1月27日，被告李贻奎通过兰州欣荣建设劳务承包有限公司转账支票向原告任义军偿还借款本金10万元。原、被告对于借条中书写的“任意军”均认可是本案原告任义军，借条书写错误的原因是笔误。
上述事实，有原告提交的借条、进账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。本案被告因急需资金向原告借款10万元人民币，并约定利息按年利率10%计算，虽然借条书写的利息约定与实际支付数额不符，但是结合被告给原告给付的金额，双方对利息的约定应是年利息10%，利息约定比较明确。原被告双方借贷关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告要求偿还借款利息的请求应予以支持。因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故双方所约定的利率年利息10%不违反国家有关限制借款利率的规定，对此本院予以支持。对于被告提出2015年原告不主张利息的答辩，没有证据予以印证，本院不予认可。对于被告提出利息支付过多，按照年利息6%的标准支付利息，原告应当返还利息的请求，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李贻奎给付原告（反诉被告）任义军利息1万元，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告任义军；
二、驳回（反诉原告）李贻奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）李贻奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏佳丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6790号
原告：郑锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：邹兰桂、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：阮洁珊，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告:伍曼瑜，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告郑锋诉被告阮洁珊、伍曼瑜债权人撤销权纠纷一案，原告无正当理由未在接到本院预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告郑锋撤诉处理。
审判长 张 浩
审判员 马文洁
审判员 何锦堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄佳佳
梁晓雯
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初6790号原告：郑锋，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：邹兰桂、陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮洁珊，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告:伍曼瑜，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告郑锋诉被告阮洁珊、伍曼瑜债权人撤销权纠纷一案，原告无正当理由未在接到本院预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑锋撤诉处理。审判长 张 浩审判员 马文洁审判员 何锦堂二〇一七年八月二十九日书记员 黄佳佳梁晓雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3509号
申请执行人黎英全。
被执行人周辉。
关于黎英全与周辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周辉于判决生效之日起十日内归还申请执行人黎英全人民币362000元，并自2014年10月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被执行人周辉未按时履行还款义务，申请人于2015年11月3日申请执行。
本院于2015年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人周辉的相关情况进行了调查，已依法冻结扣划其名下银行存款24000元发还申请执行人，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无车辆、商住房产登记和其他银行存款。
鉴于本案实际情况，2016年4月29日本院通知申请执行人到法院并将上述执行情况告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位338000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启和民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年四月二十九日
书记员 连文涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3165号
原告刘玉辉，男，1978年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告窦岩杰，男，1981年11月28日出生，蒙古族，个体。
被告李学东，男，1970年8月21日出生，蒙古族，个体。
原告刘玉辉诉被告窦岩杰、李学东劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉辉到庭参加了诉讼，被告窦岩杰、李学东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年夏天，原告在被告窦岩杰处打工52天，欠工资6000元未付，原告索要时，被告窦岩杰不给还殴打原告。2014年7月25日，经喀喇沁旗锦山派出所处理，由被告李学东作为担保人，由被告窦岩杰为原告出具欠据一枚，但是此后，此款经原告多次索要，被告窦岩杰拒不给付。请求被告窦岩杰给付工资款6000元，被告李学东对此款承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
被告窦岩杰、李学东未答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠据一枚，证明被告窦岩杰欠原告工资6000元，约定于2014年8月25日前偿还欠款，被告李学东对此款进行担保的事实。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年5月，原告刘玉辉受被告窦岩杰雇佣，在被告开办的“自然人海鲜烧烤店”担任烧烤师，双方约定原告刘玉辉的月工资为8000元。自2014年5月至2014年7月原告共在被告处工作52天，因被告窦岩杰在此期间一直未付原告工资，故原告向被告以借款的方式索要2500元的工资后，被告窦岩杰对余款一直未付。2014年7月25日，原告刘玉辉到被告窦岩杰处索要工资时与被告发生纠纷，经喀喇沁旗锦山派出所处理后，由被告李学东作为担保人，被告窦岩杰在喀喇沁旗锦山派出所为原告出具金额为6000元的欠据一枚，并约定此款于2014年8月25日偿还。欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告窦岩杰雇佣原告在其开办的“自然人海鲜烧烤店”担任烧烤师，原、被告双方之间即构成劳务合同关系，被告拖欠原告工资6000元未付的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告窦岩杰给付工资的主张，本院应予支持。因被告李学东在原、被告劳务合同纠纷处理过程中自愿作为担保人对被告窦岩杰的债务进行了担保，故应承担连带给付责任。被告窦岩杰、李学东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦岩杰于本判决生效后立即给付原告刘玉辉工资款6000元。
二、被告李学东对该款承担连带给付责任。被告李学东在承担保证责任后，有权向被告窦岩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦岩杰负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告李学东对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十月十日
书记员 谢东欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1770号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：山西青年互动信息科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环东街158号（互联网+智慧产业园A座601号）。
法定代表人：杨飞。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告山西青年互动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1770号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：山西青年互动信息科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环东街158号（互联网+智慧产业园A座601号）。法定代表人：杨飞。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告山西青年互动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第246号
原告：江苏金太阳卧室用品有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人（特别授权代理）：周永健。
被告：卢昌明。
原告江苏金太阳卧室用品有限公司（以下简称金太阳公司）为与被告卢昌明著作权侵权纠纷一案，于2007年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2008年1月21日公开开庭审理了本案。原告金太阳公司的委托代理人周永健到庭参加诉讼，被告卢昌明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，原告在2004年11月25日受让取得了美术作品《青春节拍》，该美术作品是于2004年11月23日向江苏省版权局申请了版权登记，作品登记号为作登字10T-2004-F-1839号，原告随即将该美术作品用于家纺产品，销售情况良好。2006年7月上旬，原告从客户处得知被告卢昌明经营的门市所销售的布匹中有一款名为《青春节拍》的花型图案与原告享有著作权的《青春节拍》完全相同。经查，被告系未经原告授权同意使用了美术作品《青春节拍》。原告遂派员在公证处人员的陪同下从被告处购得该花型布匹，并进行了证据保全公证。原告认为被告的行为已侵犯了原告对美术作品《青春节拍》依法享有的著作权，造成原告重大经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告立即停止生产复制发行侵权产品，并没收库存的侵权产品，赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计50000元。
被告卢昌明未作答辩。
在本院确定的举证期限内，原告金太阳公司为证明自己的主张提供了证据：1、《青春节拍》版权证书（附图稿）、著作权转让协议书各一份，证明原告对美术作品《青春节拍》享有著作权；2、（2006）通证民内字第3494号公证书一份及布匹实物，证明侵权物品是从被告处购买；3、律师费发票及公证费发票各一份，证明原告为制止侵权所支付的合理费用：律师费为每个案件10000元，公证费为三个案件共2000元；4、原告的名牌证书一份，证明原告在国内家纺行业是一个知名企业。
被告卢昌明未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告金太阳公司系《青春节拍》美术作品的著作权人，被告卢昌明未经原告许可，在其经营的绍兴县中国轻纺城安利娜布行，即中国经纺城天汇广场三楼C区3021-3023号门市部销售印有原告作品的家纺产品，构成侵权，应当承担相应的民事责任。被告卢昌明经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，原告要求被告卢昌明停止侵权的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失等5万元，在庭审中明确是基于其支出合理费用下的法定赔偿。考虑到原告作品的类型、被告侵权行为的情节、原告作品获得登记的时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失10000元；就本案的标的和类型而言，原告的律师代理费收费过高，本院酌情予以核减为5000元，为本案诉讼取证而支出的公证费为700元，故被告应赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用共为5700元。至于原告要求没收被告卢昌明库存侵权产品的诉讼请求，虽有相应法律依据，但未能提供能证明被告尚存有库存产品的证据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢昌明立即停止侵犯原告江苏金太阳卧室用品有限公司著作权的行为；
二、被告卢昌明赔偿给原告江苏金太阳卧室用品有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共15700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江苏金太阳卧室用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 陈芝芸
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1142号
上诉人（原审原告）李世明。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖和平。
被上诉人（原审被告）朱花岗。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司经理。
上诉人李世明因与被上诉人肖和平、朱花岗、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）大民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月2日21时50分，肖和平驾驶丰田轿车，沿邵阳市大祥区西湖南路由南向北行驶至高速公路管理局地段时，将道路旁的行人李世明撞到，造成李世明受伤的交通事故。李世明受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗27天，全部医药费用由肖和平支付，住院期间需两人陪护。2015年5月6日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定肖和平负全部责任。李世明无责任。2015年5月28日，李世明伤情经邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所司法鉴定意见书认定，不构成伤残，误工期90日，预计后期治疗费5000元（含取内固定物之费用），李世明花费司法鉴定费700元。肖和平驾驶的丰田轿车所有权人为朱花岗，且在平安财保邵阳中心支公司投有交强险（限额为122000元），保险期限从2015年4月26日至2016年4月25日止，事故车辆案发时在保险期限内。李世明为邵阳市大祥区原生态土菜馆的经营者，从事餐饮服务，但没有提供收入证明。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，予以确认。
一、关于李世明合理经济损失的计算问题。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》等规定并参照《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）后续治疗费5000元；（2）鉴定费700元；（3）误工费：参照住宿和餐饮业行业标准，误工90天计算为7442元（30182元／年÷365天×90天）；（4）护理费5270元（35623元／年÷365天×27天×2人）；（5）住院伙食补助费为810元（27天×30元／天）；（6）营养费：根据原告的伤情，酌情认定600元；对李世明主张的精神损害抚慰金因不构成伤残不予支持。以上李世明的经济损失共计19822元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对李世明的合理经济损失，应依法由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，李世明的合理经济损失为19822元，由平安财保邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿19122元（包括后期治疗费5000元、住院伙食补助费810元、营养费600元、误工费7442元、护理费5270元），肖和平承担司法鉴定费700元。
肖和平、朱花岗、平安财保邵阳中心支公司辩称的部分理由与查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，不予采信；对李世明诉讼请求的高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于判决生效后五日内支付给李世明赔偿款人民币19122元；（二）肖和平于判决生效后五日内支付给李世明司法鉴定费700元；（三）驳回李世明的其他诉讼请求。
李世明上诉称，李世明系邵阳市大祥区原生态土菜馆经营业主，其收入月工资至少6000元，李世明提交了出纳邹某某出具的收入证明，并盖有原生态土菜馆公章，并提供了营业执照，原判却认定李世明未提供收入证明，与事实不符。请求撤销原判，按6000元每月计算李世明的误工损失。
肖和平、朱花岗、平安财保邵阳中心支公司未作答辩。
李世明二审期间提交的证明及工资表不能证实其最近三年的平均收入情况，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为李世明的误工费计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李世明作为个体工商户，收入并不固定，李世明要求按6000元每月收入标准计算误工费损失，应当举证证明其最近三年的平均收入达到了这一标准。李世明提交的证据并不能证明其近三年的平均收入状况，原判参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资为其计算误工费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人李世明负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一六年二月一日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初497号
原告王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李玉芬，女，1963年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王章发与被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、刘娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向我借款人民币190000元，用于其经营的洗浴宾馆。请求法院判决被告偿还借款190000元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉答辩。被告认可欠条系其书写，亦认可拖欠原告借款，但对借款数额有异议。
经审理查明：2015年5月30日，被告给原告出具借条，内容为：“抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处法人：李玉芬向王章发借现金伍万元整。随用随还，每月外加利息。2015年5月8日条作废借款人：李玉芬”。该借条盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处。2015年8月31日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向王章发借现金壹拾万元整（100.000.00）每月外加利息4分。借款人：李玉芬”。该借条同样盖有抚顺市新抚区多乐士装饰材料经销处。2015年8月31日，被告给原告出具借条，内容为：“李玉芬向王章发借现金肆万元整。外加肆仟元。借款人：李玉芬”。
本院所确认的上述事实，有借条三份、询问笔录原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉被告借款，有借条为证。被告对借条的真实性以及借款的真实性均无异议，故本院应予采信。被告辩称借款数额与借条记载不符，在本院向其释明负有举证义务后，未提供任何证据，亦未出庭应诉。被告自主选择放弃举证权、出庭应诉权，故应由其承担由此产生的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效之日起十日之内归还原告王章发借款人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘 娇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初46号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某甲。2003年6月2日因强制猥亵、侮辱妇女罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月23日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年10月20日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年9月22日23时40分许，被告人张某甲驾驶辽XX挂号重型半挂牵引车沿102线由南向北行驶至开原市时，与同方向周某某（被害人）醉酒驾驶的无号牌两轮电动车相撞，发生交通事故，造成周某某当场死亡，双方车辆部分损坏之后果。案发后，张某甲报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经法医检验，周某某系生前腹部及骨盆受到较大钝性暴力作用，造成严重腹腔及盆腔脏器损伤急性大失血死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检周某某的血液中检出乙醇成分231.35㎎／100ml。经道路交通事故认定，张某甲承担主要责任，周某某承担次要责任。案发后，民事部分双方达成和解协议，张某甲在保险公司赔偿范围外一次性赔偿周某某家属各项经济损失人民币7万元，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿周某某家属人民币457336.5元，取得了被害人家属谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人周某甲证言、被告人张某甲供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全技术检验报告及称重单、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故驾驶人及车辆信息、保险单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、刑事判决书等前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲具有如下量刑情节，1、被告人张某甲有前科，可酌情从重处罚；2、被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；3、被告人张某甲与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 井 鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人顾玉江，农民。
被执行人孙兰芳，农民，系顾玉江之妻。
被执行人吴金祥，农民。
被执行人文兰云，农民，系吴金祥之妻。
被执行人齐照远，农民。
被执行人杜学平，农民，系齐照远之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人顾玉江、孙兰芳、吴金祥、文兰云、齐照远、杜学平借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第134号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2778号
原告：刘佩兰，女，1965年7月10日，汉族，住湖南省南县。
被告：冯红茹，女，1977年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。
原告刘佩兰与被告冯红茹劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩兰、被告冯红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佩兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告在其餐厅（2015年2月19日至2016年1月5日）工作时的工作日加班工资：10.5月×22天/月×1小时/天×1.5倍×14.36元/小时=4975.74元；2.被告支付原告（2015年2月19日至2016年1月5日）的休息日加班工资：10.5月×6天/月×9小时/天×2倍×14.36元/小时=16284.24元；3.被告支付原告国家法定节假日（2015年2月19日至2016年1月5日）加班工资：清明节、五一节、端午节、中秋节、国庆节、元旦节8天×9小时/天×3倍×14.36元/小时=3101.76元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年2月19日入职被告处岗位是餐厅煮饭工。被告和本人口头约定：每月2500元工资（现金支付）由于工作时间长每日9小时（早上9点30分至中午12点，下午4点30分至晚上9点）每月只休息两天，并没有计发超时加班的工资。到2016年1月5日原告向被告退工，并追讨在职时的超时加班工资。
冯红茹辩称，1、本人并非新阳光餐厅的经营者；2、会城帝临南路3号3-7铺也不是本人经营；3、本人在会城城区范围内也没有其他经营活动。基于以上三点理由，本人与原告刘佩兰的劳务纠纷根本不存在，原告的诉讼理由不成立。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月5日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉称，其于2015年2月19日进入新阳光餐厅工作，阳光餐厅老板没有支付其加班报酬，经向工商部门查询，新阳光餐厅无证经营。并请求裁决本案之诉请。2017年6月8日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2017）第129号不予受理案件通知书，认为新阳光餐厅属无证经营，不符合用人单位的主体资格，决定不予受理。原告因此向本院提起劳务合同之诉。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告为新阳光餐厅的经营者，但原告未能提供充足证据予以证明，故本院对其要求被告支付加班报酬的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘佩兰的诉讼请求。
案件受理费204.52元（已减半收取），由原告刘佩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年八月十四日
书记员 赵燕华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2538-2号
申请执行人张华军。
被执行人翟大报。
被执行人张同欣。
被执行人邵勇。
本院受理申请执行人张华军申请执行被执行人翟大报、张同欣、邵勇民间借贷纠纷一案中，经审查，本院于2016年10月26日作出的（2016）陕0103民初3054号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回张华军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 王文静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1538号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人李淑仪。
被告黄锦莲。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告黄锦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗洋独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理。原告的委托代理人李淑仪到庭参加诉讼，被告黄锦莲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称“开发商”）出售的佛奥棕榈芭厘水岸38号（以下简称“房屋”）。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十七条以及原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第一条、第三条、第十二条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理和上月公共分摊费用。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2008年1月5日按照相关约定办理房屋的收楼手续，同时按照《前期物业管理服务协议》第三条的约定缴交物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告房屋面积为260.29平方米，即被告须在每月10日前向原告缴纳约390.44元的物业服务费及其他被告应承担的费用）。但自2013年1月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费及公共分摊费暂计共14479.7元。原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费，但被告并没有履行缴纳义务。依据《前期物业管理服务协议》第十二条第五款的约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金33871元。请求判令：1.被告立即向原告缴纳物业服务费及公共分摊费14479.7元及滞纳金33871元（按应缴纳物业服务费的每日5‰从2013年1月1日起计至实际缴清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.商品房买卖合同复印件1份，楼宇接收记录1份，顺德区前期物业服务协议书1份，缴费通知书复印件1份，律师函复印件1份，ems邮寄回执复印件1份，证明被告购买佛奥棕榈芭厘水岸38号房屋，原、被告签订《顺德区前期物业服务协议书》且已经办理房屋收楼手续，被告应按照协议缴纳物业服务费。但是自2013年1月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业服务费及公共分摊电费14479.7元，原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费，但是被告并未履行缴纳费用义务。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立有效，双方依法成立物业服务合同关系，均应依照协议的约定全面履行合同义务。
根据《顺德区前期物业服务协议书》》第三条、第四条的规定，被告应按期向原告缴纳物业管理费、公共水电分摊费。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公共分摊电费共14479.7元的事实清楚，与《顺德区前期物业服务协议书》的约定以及一般生活常理相符，且被告对此未依法提出异议，本院依法予以确认。
根据《顺德区前期物业服务协议书》第十二条的约定，若被告不按约定标准和时间缴纳物业管理费等有关费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告逾期未向原告交纳物业管理费，原告可据此要求被告支付逾期付款的违约金。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锦莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊电费合计14479.7元以及相应的违约金（违约金根据《顺德区前期物业服务协议书》第十二条的约定，从逾期之日起按每日千分之五计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为504.38元（原告已预交），由被告黄锦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年二月一日
书记员 张捷云
第1页共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1281号
申请执行人刘银秀，女，1963年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人李巧萍，女，1967年9月4日出生，汉族，住福安市。
刘银秀与李巧萍民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2493号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
执 行 员 李 琳
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初979号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向秀坐，男，1974年2月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化。因本案于2017年8月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1051号起诉书指控被告人向秀坐犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人向秀坐到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月27日凌晨1时许，被告人向秀坐饮酒后驾驶湘N7N2**小型轿车在长沙市芙蓉区人民路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为88毫克/100毫升。后经鉴定，向秀坐体内血液乙醇含量为90.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人向秀坐的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人向秀坐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月27日凌晨零时许，被告人向秀坐与其朋友在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场一海鲜店吃夜宵，在吃夜宵时，向秀坐喝了点白酒。当日凌晨1时许，向秀坐饮酒后驾驶湘N7N2**小型轿车沿长沙市芙蓉区古曲路由北往南行驶至人民路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为88毫克/100毫升。随后民警依法将向秀坐带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，向秀坐体内血液乙醇含量为90.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人向秀坐酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区人民路口时被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人向秀坐驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人向秀坐酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，向秀坐酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人向秀坐的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人向秀坐已达刑事责任年龄；
5、被告人向秀坐的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人向秀坐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向秀坐犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向秀坐经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人向秀坐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人向秀坐应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一八年三月九日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第346号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告单位桐庐崛起金属制品有限公司。
诉讼代表人韦艳。
被告人刘某。2015年5月11日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告单位桐庐崛起金属制品有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人韦艳、被告人刘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某以杨派光的名义成立被告单位桐庐崛起金属制品有限公司，并由被告人刘某实际负责经营。2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某在无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让无锡镗铯兜贸易有限公司为被告单位桐庐崛起金属制品有限公司虚开增值税专用发票1份，让常州宝储物资有限公司为被告单位桐庐崛起金属制品有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币63931.64元。上述发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。案发后，桐庐县国家税务局已经向桐庐崛起金属制品有限公司追缴全部税款，并针对上述事实处以罚款人民币63931.64元。认定被告单位桐庐崛起金属制品有限公司及被告人刘某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位的诉讼代表人韦艳及被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王某、张某的证言，抓获经过、常住人口信息、税务登记证、企业法人营业执照、纳税人基本情况表、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税纳税申报表、明细账、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐庐崛起金属制品有限公司及其直接负责的主管人员刘某让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案税款及罚款均已补缴，对被告单位及被告人刘某予以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位桐庐崛起金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。原已在税务机关缴纳的罚款，予以折抵相应罚金）
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年七月二十日
代理书记员 方 晨
浙江省桐庐县人民法院
< / P > < P > 刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第346号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告单位桐庐XX金属制品有限公司，法定代表人杨某甲。诉讼代表人韦某，系桐庐XX金属制品有限公司员工。
被告人刘某甲，系被告单位负责人。2015年5月11日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告单位桐庐XX金属制品有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人韦某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某甲以杨某甲的名义成立被告单位桐庐XX金属制品有限公司，并由被告人刘某甲实际负责经营。2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某甲在无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让XX贸易有限公司为被告单位桐庐XX金属制品有限公司虚开增值税专用发票1份，让XX物资有限公司为被告单位桐庐XX金属制品有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币63931.64元。上述发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。案发后，桐庐县国家税务局已经向桐庐XX金属制品有限公司追缴全部税款，并针对上述事实处以罚款人民币63931.64元。认定被告单位桐庐XX金属制品有限公司及被告人刘某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告单位的诉讼代表人韦某及被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王某甲、张某甲的证言，抓获经过、常住人口信息、税务登记证、企业法人营业执照、纳税人基本情况表、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税纳税申报表、明细账、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位桐庐XX金属制品有限公司及其直接负责的主管人员刘某甲让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案税款及罚款均已补缴，对被告单位及被告人刘某甲予以从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位桐庐XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。原已在税务机关缴纳的罚款，予以折抵相应罚金）
二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员姚秋娉
二〇一五年七月二十日
代理书记员方晨
浙江省桐庐县人民法院  刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第346号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告单位桐庐XX金属制品有限公司，法定代表人杨某甲。诉讼代表人韦某，系桐庐XX金属制品有限公司员工。被告人刘某甲，系被告单位负责人。2015年5月11日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告单位桐庐XX金属制品有限公司、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人韦某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年11月，被告人刘某甲以杨某甲的名义成立被告单位桐庐XX金属制品有限公司，并由被告人刘某甲实际负责经营。2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某甲在无货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让XX贸易有限公司为被告单位桐庐XX金属制品有限公司虚开增值税专用发票1份，让XX物资有限公司为被告单位桐庐XX金属制品有限公司虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币63931.64元。上述发票均已向桐庐县国家税务局认证抵扣。案发后，桐庐县国家税务局已经向桐庐XX金属制品有限公司追缴全部税款，并针对上述事实处以罚款人民币63931.64元。认定被告单位桐庐XX金属制品有限公司及被告人刘某甲的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。上述事实，被告单位的诉讼代表人韦某及被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人王某甲、张某甲的证言，抓获经过、常住人口信息、税务登记证、企业法人营业执照、纳税人基本情况表、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税纳税申报表、明细账、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位桐庐XX金属制品有限公司及其直接负责的主管人员刘某甲让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。涉案税款及罚款均已补缴，对被告单位及被告人刘某甲予以从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位桐庐XX金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。原已在税务机关缴纳的罚款，予以折抵相应罚金）二、被告人刘某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姚秋娉二〇一五年七月二十日代理书记员方晨
仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2558号
原告：王某某，女，汉族，1978年1月20日出生，住仪陇县。
被告：代某某，男，汉族，1978年11月1日出生，住仪陇县。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年九月十日
书记员 张 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1226号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年5月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天凌晨02时许，被告人李某容留冯某（另案处理）在其暂住的浙江省温岭市城西街道上林村12幢林某家四楼402房间内利用自制的冰壶通过烤吸的方式吸食冰毒。
2、2014年4月25日19时许，被告人李某容留冯某以及冯某的两个朋友在其暂住的温岭市城西街道上林村12幢林某家四楼402房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
3、2014年5月6日晚上23时许，被告人李某容留冯某在其暂住的温岭市城西街道上林村12幢林某家四楼402房间内以烤吸的方式吸食冰毒。次日凌晨1时许，被告人李某容留冯某在其暂住的浙江温岭市城西街道上林村12幢林某家四楼402房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
2014年5月7日，温岭市公安局城西派出所民警电话传唤被告人李某到案未果，遂通过他人传唤被告人李某。同年5月8日，被告人李某在明知公安机关在调查其有关涉毒案件后，主动跟随他人到城西派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、常某、向朝林、林某、刘某、曾某的证言，情况说明，行政处罚决定书，辩认笔录，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某明知公安机关在调查其有关涉毒案件后，主动跟随他人到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 刘振清
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 甜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0017民初384号
原告乐彬,男,1976年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告卢宏智,男,1983年11月11日出生，汉族。
被告卢万波,男,1957年8月12日出生，汉族。
原告乐彬与被告卢宏智、卢万波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐彬的委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告卢宏智、卢万波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐彬诉称，被告卢宏智与原告妻弟系朋友关系。被告卢宏智因经营商海娱乐城缺乏资金，曾经通过原告妻弟向原告借款50万元，后按期归还。2014年1月中旬，被告卢宏智因需支付商海娱乐城房租，又向原告借款，并于1月15日出具借条，被告卢宏智的父亲即被告卢万波提供了担保。2014年1月16日原告向被告卢宏智转账37万元，并于当天支付3万元现金给被告卢宏智。原告多次找被告索要欠款，被告一直未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还借款40万元，并承担本案诉讼费用。
被告卢宏智、卢万波未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告卢宏智向原告出具借条一份，言明向原告借款40万元。被告卢万波作为担保人在该借条上签字。
2014年1月16日，原告向被告卢宏智银行账户转账37万元。
另查明，被告卢万波与被告卢宏智系父子关系。
以上事实，由原告陈述、借条、江苏省农村信用社转账凭条、开庭笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告卢宏智向原告借款40万元，原告向本院提供了被告出具的借条原件及大部分借款的支付凭证，故对双方之间借贷关系存在的事实本院予以确认。被告卢宏智至今未归还该笔借款，原告有权向其主张借款。被告卢万波为被告卢宏智欠原告的借款40万元提供担保，双方在该借条中并未明确约定被告卢万波承担何种担保方式，故被告卢万波应当就被告卢宏智该笔借款向原告承担连带保证责任。被告卢宏智、卢万波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宏智应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告乐彬支付借款40万元。
二、被告卢万波就被告卢宏智上述40万元借款向原告乐彬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告卢宏智、卢万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 沛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00195号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人卢立新，该社理事长。
委托代理人管祥，该社法律顾问。
被执行人曹博，男，1981年1月14日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证执字第001号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曹博偿还借款人民币251170.68元，负担执行费3668元。
本院在执行过程中，经查，申请人递交的（2015）西临证执字第001号执行证书中所述申请人为西安市临潼区农村信用合作联社北关分社，其在申请执行书中写明的申请人为西安市临潼区农村信用合作联社，显然执行依据中的申请人与执行申请书中的申请人存在身份差异。本院已将相关情况告知申请人，其对此并无异议，故本院依法驳回申请人西安市临潼区农村信用合作联社的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市临潼区农村信用合作联社的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗远清，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉肉类食品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区堤角江岸路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人罗远清因与被申请人武汉肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
罗远清申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决认定的事实基础依据来源是由武汉肉类食品有限公司在庭审质证中提供的六条证据（未被认证），一、二审法院围绕此证据以日常经验推理作出的认定明显违反经验规则和逻辑。武汉肉类食品有限公司违反法律禁止性规定所制造的证据不能作为认定案件事实的依据。2、一审判决依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及二审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，支持罗远清的全部诉讼请求。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。罗远清系原武汉肉类联合加工厂职工，2002年12月4日，罗远清的姐姐罗万珍持罗远清的委托书代罗远清在《解除劳动关系经济补偿登记表（代结算表）》上签字并领取一次性买断费。其后，罗远清领取了失业证及两年的失业保险金。一、二审法院认定武汉肉类食品有限公司与罗远清2002年已解除劳动关系，驳回罗远清要求武汉肉类食品有限公司补缴2002年至今的养老保险、配合办理退休手续及补偿其他待遇的诉请并无不当。罗远清申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其依据的武汉肉类食品有限公司在庭审质证中提供的六条证据未被认证。从一审庭审笔录的内容来看，武汉肉类食品有限公司提交的六份证据均当庭质证，罗远清均表示对证据的真实性无异议，一审法院予以采信并无不当。罗远清的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。罗远清申请再审称，一审判决依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及二审判决依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，适用法律错误。本院经审查认为，除一审判决引用《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”不当外，其他法律适用并无不当，且一审引用《中华人民共和国劳动法》第三十六条并未影响案件的实体审理结果。罗远清主张一、二审判决适用法律错误，要求对本案进行再审，没有法律依据，本院不予支持。
综上，罗远清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗远清的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审16号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人海丰县公平紫微星养猪场，地址：广东省汕尾市海丰县。
投资人黄侦希，男，1957年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2018年3月28日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚内容。处罚决定书认为海丰县公平紫微星养猪场未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出“1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整”的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2017年4月10日县环保局对被执行人海丰县公平紫微星养猪场进行了现场检查，同日对海丰县公平紫微星养猪场的投资人黄侦希进行询问，发现养猪场未按要求配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖）。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录和现场拍摄照片为证。县环保局认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，根据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，县环保局于2017年4月26日对被执行人发出海环罚违决字〔2017〕41号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人停止生产（养殖）。被执行人一直未停止生产，县环保局拟对被执行人进行行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人的投资人黄侦希拒绝签收该文书。2017年7月6日，县环保局对被执行人作出“1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整”的海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》，同时告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人的投资人黄侦希接到文书后拒绝在送达回证上签名，海丰县公平镇人民政府工作人员罗佛荣见证送达过程。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的行政决定。在申请强制执行前，县环保局于2018年1月29日向被执行人邮寄海环履催字〔2018〕03号《海丰县环境保护局督促履行催告书》，物流查询信息显示本人签收。2018年2月2日，被执行人缴纳了罚款贰万元。申请执行人县环保局于2018年3月28日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的“1.责令停止生产”处罚事项。本案现已审查终结。
本院认为，被执行人海丰县公平紫微星养猪场未按要求配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人县环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出“1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整”的海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人县环保局申请强制执行海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的“1.责令停止生产”的处罚事项，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人海丰县公平紫微星养猪场作出的海环罚决字〔2017〕22号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的“1.责令停止生产”处罚事项。
审 判 长 洪海燕
人民陪审员 陈义带
人民审判员 辜传芝
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初960号
原告刘长安，男。
被告西安市新城区建设和住房保障局。住所地西安市尚德路115号。
法定代表人邓晓东，局长。
委托代理人南峰，工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
本院在审理原告刘长安诉被告西安市新城区建设和住房保障局不履行法定职责一案中，原告刘长安于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长安在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 阳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第623号
上诉人（原审被告）马志君，现住乾安县，身份证号码2223281977********。
被上诉人（原审原告）王有水，现住乾安县。
原审原告王有水诉原审被告马志君民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月6日作出（2014）乾民初字第635号民事判决。马志君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王有水、原审被告马志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有水原审诉称，2013年1月26日，被告在我处借款人民币11500元并给我出某某欠据一枚，约定2013年12月30日还款。到期后，经多次索要，被告未能给付。现要求被告给付欠款11500元及利息。
被告马志君原审辩称，不同意原告的诉讼请求。原因是我没有借原告的钱，我买的是郑洪旭的地，我买郑洪旭的地是经王有水联系的。郑洪旭的地钱是11500元，我当时没有钱，所以2013年5月份我给王有水出过一枚欠条。后来王有水又找我让我给出一个欠条，让我把郑洪旭三个字填上。让郑洪旭知道钱不是我王有水花了，是你没给呢。我说可以，你应该把原来的欠条给我拿回来，王有水说行，我过几天给你拿回来或者回家以后撕掉，这都没问题。所以我就相信了，我就又给王有水出了一枚欠条。这两枚欠条都是2013年5月份形成的，这两枚欠条也就相差一两天。
原审认定，经原告王有水联系，2012年郑洪旭的承包地转包给被告马志君。2013年1月1日被告马志君为王有水出某某1枚欠条。载明，“2012年买郑洪旭地钱转人民币壹万壹仟伍佰元还款日期2013年12月30日欠款人马志君”。逾期被告未给付，郑洪旭诉来本院，要求马志君给付地款。本院以（2014）乾民初字第634号民事案件调解确定马志君给付郑洪旭地款11500元。本案中原告称被告欠其款，所提供的证据是“欠条”1枚。该“欠条”载明，“2013年1月26日人民币：壹万壹仟伍佰元还款日期2013年12月30日欠款人马志君”。被告马志君认可其确实向原告借过2000元，对于原告陈述“欠条”形成的其他过程，被告马志君不认可。被告以其给郑洪旭出某某的“欠条”与本案中“欠条”是同一笔款，原告否认，被告没有相应证据证明2枚“欠条”指向的是同一笔款。对于原告主张被告马志君曾以“铲车”要求“抵债”，被告马志君否认其是“抵债”，表示当时只是“抵押”。
原审认为，被告称其为郑洪旭所出“欠条”与本案原告所提供“欠条”是同一笔款，但2枚“欠条”的形成时间不一致。被告辩称，造成此现象的原因是书写“欠条”时是按原告要求时间书写的。被告是完全民事行为能力人，对于被告此抗辩，本院无法支持。根据被告提供的证据，本院无法认定其为郑洪旭所出“欠条”与本案中所涉及的“欠条”指向的是同一欠款事实。就被告认可的事实看，原、被告间确有经济往来，被告也确曾借过原告钱，被告也有过还原告钱的意思表示。现原告持“欠条”要求判令被告还款，应当支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马志君于判决生效十日内给付原告人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马志君的上诉理由是，上诉人和被上诉人是因为转包郑洪旭的地发生的债权债务关系。2012年上诉人通过被上诉人包郑洪旭地，承包费10000元，当时给了1000元，剩余9000元约定年底给。后因上诉人将该地以高于1万元的价格转包给了别人，被上诉人就让上诉人出某某10000元加上年利1500元共计11500元的欠据，并应被上诉人要求将日期由2013年5月26日改成1月26日，就形成这枚欠郑洪旭地款的欠条。2013年5月末又以欠据不明确为由，又让上诉人写了一枚欠郑洪旭转包费字样的欠据，上诉人当时向被上诉人要求返还先前写的这枚欠据，但被上诉人说得回家取欠据，过几天就将原欠据送回或者撕掉。被上诉人丧失诚信，将原欠据保存下来另案告诉。第二次出某某的欠据郑洪旭已起诉，上诉人同意给郑洪旭转包费，但不同意给被上诉人钱。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王有水的答辩意见是，上诉人欠郑洪旭的钱和欠我的钱是两笔款，欠我的钱是2011年他在我这借款9000元买铲车，到期没还上给我出个10350元的欠条，我们是一年一换条，到2013年，他给我出了一个11500元的欠条。2013年3月4日我到上诉人家要钱没要上，他就把铲车给我了，我看铲车不顶我的欠款，我就到法院起诉了。这笔款和上诉人说的地钱不是一笔钱，是二笔钱。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人马志君在被上诉人处借款11500元，有上诉人出某某的一枚借据在卷为凭。上诉人与被上诉人之间形成民间借贷的法律关系。上诉人应当按照约定偿还借款。上诉人提出该笔借款与欠郑洪旭的转包地款是同一笔款，未提供充分证据证实，其亦提供不出充分证据证实二枚欠据实际是一笔款第一枚欠条没有收回的事实存在。二审中，上诉人提供证人李某某的出庭证言，证实李某某曾向被上诉人王有水借款1万元，后又偿还并将欠据收回的事实，经庭审质证，双方对证人证言均无异议，但该证人出某某的证言与本案争议的事实无关联性，对证人证言不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人马志君负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5315号
原告：陈浩，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：郭富宁，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，原籍枣庄市山亭区水泉镇上龙庄村**号，现住滕州市。
原告陈浩、郭富宁与被告邵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日书面通知原告陈浩、郭富宁补交案件受理费690元及公告费300元。原告陈浩、郭富宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浩、郭富宁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费690元，减半收取计345元。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 利
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第963号
原告杨某某。
被告范某某。
原告杨某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审
判，于2010年9月29日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某
某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年7月27日，被告向原告借款4000
0元，约定于2010年8月30日前归还。借款到期后，被告没有履
行还款义务，经原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：1.
被告归还借款本金40000元及逾期利息（按银行同期贷款利率
计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2010年7月27日，被告范某某向原告借款40000元，
约定于2010年8月30日前归还的事实。原告提供的证据系原件
，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认
，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告范某某欠原告杨某某借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告范某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款
人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。故原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算
逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归
还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告范某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和
抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内，归还原告杨某
某借款本金40000元及逾期利息（逾期利息从2010年8月31日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院生效
法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十九日
书记员 王彩丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3572号
原告：姜世丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜世丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜世丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6545.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜世丙工资款6545.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜世丙工资款1100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。