wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第919号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。因本案于2013年1月18日被羁押，同月25日被广州市公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）779号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨3时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区沿江中路时被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市越秀区沿江中路进行酒精测试，测试结果为124mg／100ml，后执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血样，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，冯某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人冯某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人常住人口基本信息及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第919号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人冯某，男，1990年3月15日出生，汉族，出生地广东省增城市，文化程度高中。因本案于2013年1月18日被羁押，同月25日被广州市公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）779号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈桂群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨3时许，被告人冯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区沿江中路时被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市越秀区沿江中路进行酒精测试，测试结果为124mg／100ml，后执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血样，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，冯某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.8mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人冯某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人常住人口基本信息及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执396号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄涛，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：朱霞，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
黄涛与朱霞离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1700号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人朱霞价值20000元的财产或银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十日
书记员 程 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初988号
原告：孙谢俊，男，汉族，生于1976年8月18日，陇南市康县人，住陇南市康县。
委托诉讼代理人：李亚红，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：贾巧对，男，汉族，生于1976年4月5日，陇南市人，农民。
原告孙谢俊诉被告贾巧对不当得利纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谢俊及其委托代理人李亚红、被告贾巧对均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谢俊向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告贾巧对向原告返还不当得利2万元整人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，原告得知被告在西北科技大学有项�，便去找被告商议，被告说：”工程在2016年3月15日正式开工，但是要先交押金，孙谢俊交4万元，杨小强交8万元”。随后，原告以银行转账形式向被告转账4万元。后来，工程没有按期开工，原告与杨小强便去找被告，被告对杨小强说：”工程现在无法开工了，我把押金退给你们”。被告于2016年5月份向原告退了2万元，并承诺剩余2万元在一个月内退还，但是被告至今一直未退还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、甘肃省农村信用社（回单），预证明原告于2016年1月22日向被告转账4万元作为押金的事实；3、询问笔录，预证明原告向被告转账4万元押金的事实以及被告尚欠原告2万元的事实。
被告贾巧对辩称，2016年1月22日包工程的时候我收了原告40000元的押金，退还了20000元，还有20000元没有退还是事实，但是这20000元我是不会给他退的，因为他到我家里威胁我家人，对我的家人精神造成严重的创伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，原告得知被告在西北科技大学有项目，便去找被告商议，被告说：”工程在2016年3月15日正式开工，但是要先交押金，孙谢俊交4万元，杨小强交8万元”。随后，原告以银行转账形式向被告转账4万元。后来，工程没有按期开工，原告与杨小强便去找被告，被告对杨小强说：”工程现在无法开工了，我把押金退给你们”。被告于2016年5月份向原告退了2万元，并承诺剩余2万元在一个月内退还，但是被告至今一直未退还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，原告提供了甘肃省农村信用社转账交易回单，且被告承认收取原告4万元押金尚有2万元未退回的事实，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法证据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有20000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当向原告返还该款。因此，原告要求被告返还20000元的请求，于法有据，本元予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决如下：
被告贾巧对在本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙谢俊不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾巧对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12352号
原告：宋祖莉，女，1973年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：宋笛，女，1966年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告宋祖莉姐姐。
被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司,住沭阳县浙江商城B8幢18-20。
法定代表人：蒋世新，该公司经理。
被告：周慧,女,1970年5月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋祖莉诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司、周慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宋祖莉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祖莉撤诉。
案件受理费减半收取207元，由原告宋祖莉负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 滕银山
人民陪审员 段培俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周纪昕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4298号
被执行人：朱信峰，男，1976年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行朱信峰罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0196号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人朱信峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人朱信峰未履行义务，现本院强制执行被执行人朱信峰缴纳罚金4000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执�的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行朱信峰罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二�日
书记员 翟志强
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执101号
被执行人:王月龙，男，1965年9月10日出生，住黑龙江省延寿县，因犯合同诈骗罪、职务侵占罪于2016年9月29日被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，现羁押于辽宁省盘锦监狱。
被执行人王月龙因犯合同诈骗罪、职务侵占罪罚金刑、退赔涉案赃款强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年9月29日作出（2016）辽0224刑初39号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 利
审 判 员 代丁利
审 判 员 张 立
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋文军
书 记 员 胡 明
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执101号被执行人:王月龙，男，1965年9月10日出生，住黑龙江省延寿县，因犯合同诈骗罪、职务侵占罪于2016年9月29日被判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，现羁押于辽宁省盘锦监狱。被执行人王月龙因犯合同诈骗罪、职务侵占罪罚金刑、退赔涉案赃款强制执行一案，业经本院审理终结，并于2016年9月29日作出（2016）辽0224刑初39号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，本案由本院刑事审判庭移送执行。立案执行后，执行人员依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 利审 判 员  代丁利审 判 员  张 立二〇一七年九月二十日法官助理  宋文军书 记 员  胡 明附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1608号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何富辉，男，1980年6月6日出生，汉族，大�文化，务工，户籍所在地广东省佛山市三水区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人马筱，广东集大成律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人何富辉犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，何富辉及其辩护人马筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月起，被告人何富辉在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同他人在中山市南朗镇名爵观园一期商铺用于经营中山市南朗镇名爵商场，在上述商场内销售香烟。同年12月26日，中山市烟草专卖局从上述名爵商场内缴获假冒中华、玉溪、芙蓉王等9种注册商标的伪劣烟卷共492条（价值人民币121979.35元）。2016年10月31日，何富辉主动到公安机关投案，后如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人何富辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何富辉无视国家法律，违反国家规定，未取得许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。何富辉有自首情节，依法可以从轻处罚。何富辉符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人所提被告人参与非法经营的时间短、占的股份不多，有自首情节，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人是偶犯的辩护意见，经查，被告人参与了名爵商场的开设，没有取得烟草专卖许可证而销售假冒香烟，显然是有意而为，并非是临时起意的偶然犯罪，不能认定为偶犯。辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何富辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李永祥
沈泉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更403号
罪犯赵福建，男，1957年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年二月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第29号刑事判决，以被告人赵福建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00544号刑事裁定，将罪犯赵福建的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二0三二年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯赵福建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵福建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵福建准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三二年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7183号
申请执行人：绍兴经济开发区东鑫塑料厂。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道江口岭门前江公寓**幢***室。统一社会信用代码：91330602704487128K
投资人：鲁志兴，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：慈溪市炜美鞋厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人绍兴经济开发区东鑫塑料厂与被执行人慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项55318.9元，交纳本院案件受理费591.50元、执行申请费729.78元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7183号申请执行人：绍兴经济开发区东鑫塑料厂。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道江口岭门前江公寓**幢***室。统一社会信用代码：91330602704487128K投资人：鲁志兴，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：慈溪市炜美鞋厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人绍兴经济开发区东鑫塑料厂与被执行人慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月24日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项55318.9元，交纳本院案件受理费591.50元、执行申请费729.78元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年二月二十六日代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7183号 本院在执行绍兴经济开发区东鑫塑料厂与慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案中，被执行人慈溪市炜美鞋厂无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市炜美鞋厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8207号
原告：唐婧雯，女，汉族，2003年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，公司员工。
原告唐婧雯与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐婧雯的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐婧雯诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14332元（723844元×198天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：对原告的诉讼请求，被告予以认可。
经审理查明：2013年3月21日，原告唐婧雯（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额723844元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理合同登记及房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
另查明：原告于签订《重庆市商品房买卖合同》向被告付清房款。2014年11月17日，被告将房屋交付给原告。2015年8月12日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月17日，实际办证日期为2015年8月12日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款723844元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月17日至2015年8月12日，实际逾期208日。现原告自愿按照逾期198天主张被告支付违约金14332元，低于被告应当支付的违约金金额，被告也予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐婧雯支付逾期办理房屋权属登记违约金14332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3007号
原告：葛广义，男，1963年11月1日出生，汉族。
被告：孙加付，男，1967年11月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：13201201611667677）
原告葛广义与被告孙加付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广义，被告孙加付，被告人保南京分公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失合计13531元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日8时45分，被告孙加付驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至盐仓桥广场时，与骑电动车的原告碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，孙加付负主要责任，葛广义负次要责任。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙加付辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆已在人保南京分公司投保交强险和商业险。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆已在该司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日8时45分，孙加付驾驶苏Ａ×××××小型客车，行至盐仓桥广场时，与骑电动自行车的葛广义碰撞，致葛广义受伤的交通事故。经交警五大队事故认定：孙加付负事故主要责任，葛广义负次要责任。
事故发生当日，葛广义被送至南京医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：左髋部、左小腿软组织损伤。此后，葛广义多次至该院复诊。2017年1月27日X线检查报告单载明：葛广义骨盆、左髋关节、左胫腓骨未见明显骨折，建议复查，必要时MRI检查。2017年2月5日CT检查报告单载明：葛广义腰4/5椎间盘突出，腰4/5、腰5/骶1椎间膨出，腰椎退行性改变。2017年3月6日MR检查报告单载明：腰4/5椎间盘突出，腰5/骶1椎间膨出，腰椎退行性改变。该院于2017年1月29日起先后出具六张××诊断证明书，建议休息三天、一周、半月等。
另查明，事故发生后，孙加付垫付医疗费685.7元。苏Ａ×××××小型客车系孙加付所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。
关于原告的各项损失，根据原告提交的门诊病历、检查报告单、××诊断证明书、门诊收费票据、宁波博宏企业管理咨询服务有限公司营业执照、收入证明、说明、劳动合同书、建设银行交易明细、电动车修理费收据、出租车发票等，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费2231元，提交门诊病历、检查报告单、××诊断证明书、门诊收费票据，经核算原告自付医疗费实为2219.3元，均系交通事故发生后的检查、治疗、复查的费用，另被告孙加付垫付医疗费685.7元，故医疗费合计2905元。
2.营养费。原告主张60日，每日15元，被告对每日15元的标准无异议，根据原告伤情、治疗情况，酌定营养期限为10日，合计150元。
3.护理费。原告未提交证据证明其护理费的损失，交通事故造成原告左髋部、左小腿软组织损伤，其伤情尚未达到需要护理的程度，故原告主张的护理费本院不予支持。
4.误工费。原告主张误工期限2个月、每月3500元，其提交的现有证据尚不足以证实其腰4/5椎间盘突出，建议MR检查，腰4/5、腰5/骶1椎间膨出，腰椎退行性改变等与本次交通事故具有关联性；其提交的宁波博宏企业管理咨询服务有限公司营业执照、收入证明、说明、劳动合同书、建设银行交易明细，尚不足以证明其因误工减少的收入，但其主张每月3500元的收入，尚属合理。原告提交的××诊断证明书，其中与左髋部、左小腿软组织挫伤有关的医嘱共计休息至2017年2月18日，合计23天，故本院认定误工费2683.3元（3500元÷30天×23天）。
5.交通费。原告提交出租车发票，主张交通费200元，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定150元。
6.财产损失。原告主张电动车维修费200元，提交相应收据，结合原告车损情况，其主张200元基本适当，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门认定孙加付承担事故主要责任，葛广义承担事故次要责任，并无不当，本院予以支持。苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，故交强险限额范围内，由保险公司予以赔偿。原告损失共计6088.3元，均在交强险限额范围内，故均由人保南京分公司予以赔偿。鉴于孙加付已垫付685.7元，故人保南京分公司应扣除上述款项后，直接支付葛广义5402.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛广义6088.3元（扣除孙加付已垫付685.7元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付葛广义5402.6元，支付孙加付685.7元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告葛广义承担40元，由被告孙加付承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执496号
申请执行人：刘运生，男，1952年8月3日出生，汉族。
被执行人：许海宾，男，1972年7月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘运生与被执行人许海宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许海宾名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许海宾名下银行账户646830元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执496号申请执行人：刘运生，男，1952年8月3日出生，汉族。被执行人：许海宾，男，1972年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘运生与被执行人许海宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许海宾名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人许海宾名下银行账户646830元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月九日书记员  王笑笑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第336号
罪犯付攀，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金牛刑初字第1563号刑事判决，以被告人付攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。于2012年1月18日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年8月22日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第111号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯付攀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯付攀减刑。
经审理查明，罪犯付攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付攀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付攀准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04628号
罪犯武魁升，男，汉族，1978年8月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以被告人武魁升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武魁升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武魁升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武魁升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武魁升减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执830号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁建荣（自报），曾用名丁军，1968年4月22日出生，汉族，出生地四川省平昌县，户籍地四川省巴中地区。
被执行人丁建荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）�5103刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人丁建荣应缴纳罚金人民币2000元，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人丁建荣被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年1月23日起至2017年4月22日止，现被执行人仍在服刑中。因经查询公安机关系统，查无被执行人丁建荣的具体身份，无法查明被执行人丁建荣的身份证号，无法对被执行人的财产状况进行调查。
本院认为，现被执行人丁建荣现具体身份情况未能查明，致无法对被执行人丁建荣的财产情况进行调查。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若能查实被执行人的具体身份情况，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执830号移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁建荣（自报），曾用名丁军，1968年4月22日出生，汉族，出生地四川省平昌县，户籍地四川省巴中地区。被执行人丁建荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）�5103刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人丁建荣应缴纳罚金人民币2000元，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没履行。经查，被执行人丁建荣被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年1月23日起至2017年4月22日止，现被执行人仍在服刑中。因经查询公安机关系统，查无被执行人丁建荣的具体身份，无法查明被执行人丁建荣的身份证号，无法对被执行人的财产状况进行调查。本院认为，现被执行人丁建荣现具体身份情况未能查明，致无法对被执行人丁建荣的财产情况进行调查。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若能查实被执行人的具体身份情况，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十二〇一六年十一月三日书记员  徐绪楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2716号
原告遵化市金利达工贸有限公司。
法定代表人：刘瑞金，职务：经理。
地址：遵化市鑫海钢材市场。
委托代理人郑国帅，河北遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
委托代理人吴振华。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。
法定代表人：梁俊甫，职务：经理。
地址：青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
原告遵化市金利达工贸有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑国帅、吴振华到庭参加诉讼，原告的法定代表人刘瑞金、被告的法定代表人梁俊甫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日原告与青龙满族自治县龙汇矿业有限公司签订了一份厂房彩板安装协议书，承包青龙满族自治县龙汇矿业有限公司厂房彩板工程，发包方（甲方）为：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，承包方（乙方）为：遵化市金利达工贸有限公司。双方约定了工程概况和造价、工程付款方式及工期等相关内容。合同签订乙方施工完毕后，经甲乙双方确认施工量折合工程款3820804.94元。被告先后支付给原告工程款260万元，原告陆续为其开具增值税票。2013年1月28日原告为被告开具了金额为1933584.2元的增值税票18张后，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司以资金周转困难为由拖延给付余下工程款1220804.94元。现经原告多次催要，被告仍不给付，故原告提起诉讼，请求法院判决被告支付工程款1220804.94元。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1，2011年10月15日原被告签订的龙汇矿业厂房彩板安装承包协议书复印件一份，用以证明原被告之间存在承包合同。证据2，完工证复印件四份，证明工程已经竣工。证据3，工程说明及结算表、工程变更洽商单复印件十份，用以证明各分项工程施工工程量及工程造价，以及变更项目工程量。证据4，工程概况界定说明复印件一份，用以证明施工工程工程量经被告方确认。证据5，原告方制作的工程竣工核算汇总表复印件一份，用以证明原告方为被告施工总工程核算价额。证据6，河北增值税专用发票18张，票面金额1933584.2元。用以证明原告方为被告方已经出具增值税票。（以上原告方出示的证据（复印件）与原件核对无异，原件由原告拿回）。
被告未到庭，对原告的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月15日原告遵化市金利达工贸有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司签订《龙汇矿业厂房彩板安装承包协议书》一份，约定了工程概况、造价、付款方式及工期等相关内容。原告施工完毕后，经双方确认原告施工量折合工程款3820804.94元，截至开庭时，被告共给付原告工程款260万元，剩余1220804.94元未给付。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付工程款1220804.94元。
本院认为，原告遵化市金利达工贸有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于2011年10月15日签订的《龙汇矿业厂房彩板安装承包协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认协议书合法有效。双方均应当依照该合约的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定履行安装厂房彩板的义务，被告也应遵守合同约定，按时支付原告工程款。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告遵化市金利达工贸有限公司工程款1220804.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷丽丽
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第35号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1959年5月1日出生于河北省保定市定兴县，汉族，群众，初中文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年11月25日被依法行政拘留，2013年12月6日因犯交通肇事罪被刑事拘留，2013年12月19日被依法逮捕，同年12月27日被依法取保候审，2014年2月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日18时50分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌照机动车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县仁里村路段时，碰撞前方顺行的行人魏某某、杜某某，造成魏某某、杜某某受伤的交通事故，魏某某于2013年12月13日经抢救无效死亡。经徐水县交通警察大队事故认定：被告人王某某应负此次事故的全部责任，魏某某、杜某某无责任。被告人王某某于2013年11月25日到徐水县交通警察大队投案自首。
另查明：经调解，被告人王某某赔偿被害人魏某某亲属各项经济损失共计31万元，得到谅解；被害人杜某某因伤势轻微不再要求被告人王某某赔偿，并对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某陈述，证人石某某、蔺某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定书及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；法医学尸体检验鉴定书及照片；驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，公安机关证明；谈话记录；道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机无照动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某某有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人王某某已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 张云龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执899号
申请执行人：刘小强，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：李朝平，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。
本院在执行申请人刘小强与被执行人李朝平借款合同纠纷一案查明，被执行人李朝平无财产可供执行，且目前下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一八年三月五日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执899号申请执行人：刘小强，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。被执行人：李朝平，男，1967年12月26日出生，汉族，居民。本院在执行申请人刘小强与被执行人李朝平借款合同纠纷一案查明，被执行人李朝平无财产可供执行，且目前下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月五日书记员  曾 卉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2831号
原告杨玉国
被告赵向文
本院在审理原告杨玉国与被告赵向文劳务合同纠纷一案中，原告杨玉国于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉国的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉国撤回起诉。
案件受理费人民币144.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 李权威
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00083号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：马克•曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
被执行人：程友田，住安徽省颍上县。
被执行人：高广跃，住安徽省颍上县。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与程友田、高广跃融资租赁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年11月29日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0689号裁决书，已经发生法律效力。因程友田、高广跃未按该裁决书确定的义务，权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行，本案执行标的为人民币605230.94元及申请执行费8452元。本院立案执行后，于2014年4月28日向被执行人程友田、高广跃发出执行通知书，但两被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程友田、高广跃银行存款人民币65万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 怀
审判员 赵春雷代理审判员戴云秋
二〇一四年六月五日
书记员 王 干 武
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保12号
申请人：孙来元，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
申请人孙来元于2017年2月9日向本院提出申请，请求对被申请人吴斌位于黄州澜山水岸3号楼1701、1801复式楼价值109万元予以保全。申请人孙来元以其所有的讴歌小型普通客车、担保人孙孟浩以其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙来元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴斌位于黄州澜山水岸3号楼1701、1801复式楼价值109万元，查封期限为三年。
二、将申请人孙来元所有的牌照号为鄂Ｊ×××××的讴歌牌小型普通客车作为担保财产予以查封。
三、将担保人孙孟浩位于黄州赤壁大道10号瑞丰南洋花园2栋1单元2层202房屋（房权证号黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人孙来元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年二月九日
书记员 刘一慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执81号
申请执行人崔玉刚,男,汉族,37岁。
被执行人集贤县电业局农电公司。
法定代表人徐伟煌,男,该局局长。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人周海峰,男,该公司总经理。
本院在执行崔玉刚申请执行集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人集贤县电业局农电公司自动履行了（2016）黑0521民初39号民事判决确定其应履行的义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔玉刚与被执行人集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）黑0521民初39号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年二月三日
书记员 李嘉玮
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1064号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系同村邻居关系，2013年春多名村民反映本村孙家庄马坡有七、八块地至土地下户无人耕种，原告到现场核实后确有此事。2013年夏原告把马坡多年无人耕种的草地全部旋耕以便来年耕种，2014年春原告将上述地块全部耕种了玉米约20亩-30亩。当年春夏，原告进行了精耕细作。当年秋收时发现原告种植成熟的玉米被人收割了两处约八亩，原告报案后经石庄镇派出所调查核实收割玉米人为被告任某。被告以此块地中有其土地为由并编造其他事实拒不返还又不赔偿。事后经核实，被告收取的8亩玉米中约有2.5亩在其名下登记，但既未耕种又未管理。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告玉米款7040元；判令被告承担按照2%计算从2014年11月底至付清之日止的利息。
被告任某辩称，原告起诉内容不实，马坡土地并非无人耕种，而是答辩人土地承包后的口粮地，况且也并非原告耕种的，答辩人收割合情合理合法；孙家庄土地是村民李某的承包地，答辩人与李某协商将该地进行租种，该土地因安装天然气管道将通往该地道路损毁，现有道路是答辩人雇佣本村村民何金马、任根海所修，后答辩人进行了耕犁，到成熟之时进行收割天经地义。
经审理查明，原告张某与被告任某同是汾阳市石庄镇石庄村村民。2014年春，原告张某分别在石庄村马坡富丰（2.2亩）、马坡富丰西（2.2亩）、安里下条（3亩）三块土地上种植玉米。2014年10月，被告任某私自将原告在上述三块土地上种植的玉米收割。2014年11月25日，原告张某向汾阳市公安局石庄派出所报案，石庄派出所以张某与任某之间存在矛盾纠纷为由，于2015年4月8日作出终止调查决定书。2015年10月21日，汾阳市价格认证中心作出汾价认鉴（2015）92号价格估价鉴定意见书，鉴定上述三块土地上收获的玉米价值为7424元。
另查，位于石庄村马坡富丰西2.2亩土地系被告任某的承包地；位于石庄村马坡富丰2.2亩土地系村民李荣（云）德的承包地，2014年，经李荣德与原告张某协商，将该地交由原告张某耕种；位于石庄村安里下条3亩土地系村民李某的承包地，2014年，经李某与原告张某协商，将该地交由原告张某耕种。
本院确认的上述事实有，有汾阳县石庄乡土地承包合同书，汾阳市公安局石庄派出所对张某、任某、李某，汾阳市价格认证中心作出汾价认鉴（2015）92号价格估价鉴定意见书，原告起诉状、被告答辩状、证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告任某无正当理由将原告张某种植的玉米收割，侵害了原告张某的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告赔偿玉米款的请求，本院予以支持；被告任某在赔偿时应核减其收割自己承包地2.2亩的份额；对于原告的损失，本院核定为：5.2亩×800斤／亩×1.16元／斤=4825.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定判决如下：
一、被告任某于本判决书生效后十五日内赔偿原告张某农作物赔偿款4825.6元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某承担17元，被告任某承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马兴录
人民陪审员 田新力
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 钊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01465号
原告于静贤，女，1953年3月13日出生，汉族，住址河南省洛阳市吉利区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告于静贤与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员张淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告于静贤，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋，房屋总价款为xxxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月15日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月15日向原告交付了房屋，其应在2013年11月15日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月15日至2014年7月9日，共计236天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告于静贤逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxxx元×0.00005×236天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10153号
原告：唐伟明，男，汉族，1971年03月02日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告唐伟明与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告唐伟明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐伟明撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申2号
再审申请人（原审被告）：朱艳，女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审原告）：王亚辉，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：姜宏，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人朱艳因与被申请人王亚辉、姜宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）宿埇民一初字第02059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱艳于2017年1月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱艳撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人朱艳撤回再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡陈瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执恢150号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人岳某某，男，汉族，现羁押于内蒙古扎兰屯市看守所。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2591号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人岳某某民间借贷纠纷一案中，于2016年6月16日作出的（2016）内0203民初2591号民事裁定书查封了被执行人岳某某位于三亚市房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳某某所有的位于三亚市房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一七年八月八日
书记员 乌仁叁丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3745号
原告：王超众，男，汉族，1945年5月3日生，现住河南省睢县。
被告：安琪，女，汉族，40岁，现住邯郸市。
原告王超众与被告安琪为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王超众到庭参加诉讼，被告安琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王超众向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付丝网货款2300元并赔偿损失1500元（包括交通费、住宿费、误工费）；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告经营印刷制版丝网批发生意，被告经营网印刷品销售。原告长年向被告销售印刷制版用丝网，双方口头约定，原告通过腾达物流发货给被告，被告收货后向原告付款。2015年11月15日，原告向被告发了2300元的丝网。原告通过联系物流，得知被告已提货，但是却迟迟不予支付货款。虽经多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.发货单一份、货票一张、物流运输单、原、被告经营名片，证明被告收到原告的货物没有给付货款；2.交通费、住宿费共计1223元，证明因被告没有给付货款，原告起诉所花费的交通费、住宿费共计1223元。
被告未提交文字答辩及相关证据。
经审理查明并确认以下事实，原告王超众个人经营印刷制版丝网批发生意，被告个人经营网印刷品销售。双方建立了长期业务往来。2015年11月15日，原告通过腾达物流向被告提供丝网，价值2300元。被告安琪在腾达物流将货物收取，但被告未支付原告货款。原告为向被告追要货款，支付了交通费、住宿费共计1223元。原告为此诉至法院，争议成讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告应被告要求为被告提供了丝网，双方实际建立了买卖合同关系，该合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。2015年11月15日，原告通过腾达物流向被告提供了价值2300元的丝网，腾达物流货运显示被告安琪已实际收到原告货物，但被告未支付原告货款。其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款2300元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告赔偿追要货款的经济损失1500元，但原告提交的交通费、住宿费共计1223元，因此损失为被告未履行付款义务所造成的，被告理应赔偿原告损失1223元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安琪于本判决生效后五日内给付原告王超众欠款2300元及交通费、住宿费1223元，合计3523元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 李淑梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2228号
上诉人(原审被告)：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人：张连臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴连波，男，1973年8月8日出生，汉族，大庆浩峰劳务分包有限公司经理，住大庆市龙凤区龙一路。
上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人吴连波民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人徐宁、被上诉人吴连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞公司上诉请求：1.依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1699号民事判决，予以改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用简易程序审理本案不合法。本案案情复杂、涉及当事人较多，诉讼标的额大，涉案金额存在争议。一审适用简易程序，程序不合法，且一审没有给上诉人足够的举证期。2.一审判决认定事实不清，证据不足。张雷借款是个人行为，与上诉人无关，且张雷收条内容存在歧义。3.上诉人对被上诉人享有53.4万元债权，应予以抵销。
吴连波辩称，原审适用简单易程序正确，原审判决认定张雷收到的款项系被答辩人腾飞公司向原告借款的事实正确，上诉人主张的工程款系建设工程施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系。
一审法院认定事实：2010年5月至2011年1月期间，被告腾飞公司原十三工程处因支付他人工程款的需要，向原告借款102.35万元，腾飞公司的员工李宏岳为原告出具57.35万元的收条，腾飞公司的员工张晓肖为原告出具30万元的收条，案外人张雷为原告出具15万元的收条，此款被告至今未返还原告。
一审法院认为，原告吴连波与被告腾飞公司自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。被告未及时偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借款利息，亦未约定还款期限，本院确定被告自原告2017年5月31日向本院起诉之日起，按年利率6%向原告支付利息至本判决生效之日止。被告主张超额支付原告工程款53.4万元，该笔款项应在借款数额中扣减，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司偿还原告吴连波借款102.35万元；二、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自2017年5月31日起按年利率6%支付原告吴连波借款利息至本判决生效之日止。
上列，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元，减半收取7006元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于一审适用简易程序及举证期限的问题。本案只有两方当事人，且诉讼标的额相对较小，案情简单，根据民事诉讼法的相关规定，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定。根据民事诉讼法解释的相关规定，适用简易案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经民法院准许，但不得超过十五日，故对于上诉人认为一审没有给上诉人足够的举证期的上诉主张，本院不予支持。关于张雷出具收据的借款认定问题。张雷出具的两份收据，其内容与李宏岳和张晓肖出具的收条都属收条性质，且都载明收到吴连波现金；从出具时间看，与李宏岳和张晓肖出具收条的时间一样，都发生在2010年5月至2011年1月期间。结合腾飞公司原十三处经理张国臣的录音，以及一审两位证的陈述，一审法院认定张雷收到吴连波的15万元，亦是腾飞公司向原告的借款并无不当。关于上诉人主张其对被上诉人享有53.4万元债权，应予以抵销的问题，因与本案不属于同一法律关系，且被上诉人不同意抵销，上诉人可以通过其他诉讼途径解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14012元，由上诉人大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 张 博
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1136号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区镇隆德盛昌家具厂
经营者周一峰，男，汉族，1979年9月16日出生。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]198号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、询问调查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人惠州市惠阳区镇隆德盛昌家具厂立即停止生产（使用），并处10万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月6日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2016]198号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆德盛昌家具厂作出的惠阳环罚字[2016]198号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（*****5）佛南法民二初字第1484-5号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴烈，任总经理。
委托代理人：梁子浩，是广东沧江律师事务所律师。
被告：郭菊平，女，汉族，1969年1月28日出生。
被告：佛山市南海奇亮塑印包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄俭培。
被告：黄俭培，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告：黄锡培，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告：关晓红，女，汉族，1977年12月14日出生。
五被告的共同委托代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
五被告的共同委托代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
本院于*****5年12月2日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案，依据（*****5）佛南法民二初字第***号民事裁定书，依法查封了各被告如下财产：
一、房屋及土地
1.权属人为被告黄俭培的位于：
（1）佛山市南海区九江镇下***的房产（证号：××号）；
（2）佛山市南海区九江镇***的土地（地号：44060***31、证号：集用［**］0***）；
（3）佛山市南海区九江镇***的土地（地号：44060***22、证号：集用［1*****7］1*****4）；
（4）位于佛山市南海区桂城街道海七路*****房（证号：020031*****76）。
2.权属人为被告黄锡培的位于：
（1）佛山市南海区九江镇大正路北*****房（证号：0*****90）及土地（地号：44*****008，证号：国用［*****］03*****7）；
（2）佛山市南海区九江镇大正路北*****座地下室车位148号（证号*****0）及土地（地号：44*****008、证号：国用［*****］03*****97）；
（3）佛山市南海区九江下***的房产（证号：2417689）；
（4）佛山市南海区九江镇沙基巷5号的土地（地号：44060*****B01792、证号：国用［*****］03*****）；
（5）佛山市南海区九江镇下***的土地（地号：44060*****62、证号：集用［1*****2］005828）；
（6）佛山市南海区九江镇*****的土地（地号：44***JC03460、证号：集用［1*****6］011305）；
（7）佛山市南海区九江镇***的土地（地号：44060***2568、证号：国用［1*****5］特***）；
（8）被告黄锡培使用份额的位于佛山市南海区***的土地（地号：440605*****031GB02221、证号：国用［**4］0***2）。
3.权属人为被告关晓红的位于佛山市南海区桂城街道*****的：
（1）***1房（证号：02*****0675）及土地（地号：44060*****582、证号：国用［*****0］0*****87）；
（2）地下室***号（证号：0200317461）及土地（地号：44060*****582、证号：国用［*****2］010***60）；
（3）地下室***号（证号：02***60）。
二、汽车
1.被告黄锡培所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车二辆；
2.被告关晓红所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆；
3.被告佛山市南海奇亮塑印包装有限公司所有的粤Ｙ×××××号大型汽车一辆；
4.被告黄俭培所有的粤Ｙ×××××号大型汽车一辆、粤Ｙ×××××号小型汽车一辆；
5.被告郭菊平所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆。
案件审理过程中，原告于*****7年3月23日以拟通过其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉及解除对各被告上述财产的保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉及解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市金世昌小额贷款有限公司撤回起诉；
二、解除对权属人为被告黄俭培的以下房地产的保全措施：
1.位于佛山市南海区九江镇下*****的房产（证号：××号）；
2.位于佛山市南海区九江镇*****的土地（地号：44060*****、证号：集用［1*****4］012434）；
3.位于佛山市南海区九江镇下*****的土地（地号：4406*****22、证号：集用［1*****7］1*****4）；
4.位于佛山市南海区桂城街道海七路*****房（证号：020031*****76）；
三、解除对权属人为被告黄锡培的以下房地产的保全措施：
1.位于佛山市南海区九江镇大正路北*****房（证号：0*****90）及土地（地号：44*****008，证号：国用［*****］03*****7）；
2.位于佛山市南海区九江镇大正路北*****座地下室车位148号（证号*****0）及土地（地号：44*****008、证号：国用［*****］03*****97）；
3.位于佛山市南海区九江下*****的房产（证号：2417689）；
4.位于佛山市南海区九江镇***号的土地（地号：44060*****B01792、证号：国用［*****］03*****）；
5.位于佛山市南海区九江镇下北村花社自然村的土地（地号：44060*****62、证号：集用［1*****2］005828）；
6.位于佛山市南海区九江镇*****的土地（地号：44060****460、证号：集用［1*****6］011305）；
7.位于佛山市南海区九江镇*****的土地（地号：440605003009GB02568、证号：国用［1*****5］特2487）；
8.位于被告黄锡培使用份额的位于佛山市南海区西樵镇西岸的土地（地号：440605*****031GB02221、证号：国用［*****4］0400752）；
四、解除对权属人为被告关晓红的以下房地产的保全措施：位于佛山市南海区桂城街道*****的：（1）德苑****房（证号：02*****0675）及土地（地号：44060*****582、证号：国用［*****0］0*****87）；（2）地下室****4号（证号：***1）及土地（地号：44060*****582、证号：国用［*****2］010****60）；（3）地下室****号（证号：0200****0）；
五、解除对被告黄锡培所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车二辆的保全措施；
六、解除对被告关晓红所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的保全措施；
七、解除对被告佛山市南海奇亮塑印包装有限公司所有的粤Ｙ×××××号大型汽车一辆的保全措施；
八、解除对被告黄俭培所有的粤Ｙ×××××号大型汽车一辆、粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的保全措施；
九、解除对被告郭菊平所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一辆的保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取12653.33元、财产保全费5000元，合共17653.33元（原告已预交），由原告负担。对原告已预交的受理费12653.33元，经原告申请，本院退还予原告。
被告关晓红提出管辖权异议不成立，本案管辖权异议受理费100元，由被告关晓红负担，被告关晓红应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓倩雯
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协51号
申请执行人：董洪彦，住洮南市。
被执行人：孙玉珠，小学文化，住洮南市。
董洪彦与孙玉珠故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经董洪彦申请，该案于2013年8月14日在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2013年8月21日该案被指定到洮南市人民法院执行。
该案进入执行程序后，洮南市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2012）白中法刑初字第62号刑事附带民事判决书由本院执行。
洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0642号
原告：东台市富腾实业有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道2号。
法定代表人：王文亮，该公司董事长。
委托代理人：邱小玲，居民。
委托代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴市临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：杨国锋，该公司董事长。
原告东台市富腾实业有限公司（以下至判决主文前简称“富腾公司”）与被告江阴福斯特纺织有限公司（以下至判决主文前简称“福斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，富腾公司申请对福斯特公司价值50万元的财产进行保全，并提供担保，本院依法作出（2015）东商初字第0642号民事裁定，冻结福斯特公司银行存款50万元或查封、扣押其等值价值。被告福斯特公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2015年11月18日作出（2015）东商初字第0642-1号民事裁定，驳回福斯特公司对本案管辖权提出的异议；福斯特公司不服该裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，后福斯特公司申请撤回上诉，盐城市中级人民法院于2016年1月16日作出（2016）苏09民辖终14号民事裁定，准许福斯特公司撤回上诉。后本院依法组成合议庭，分别于2016年3月31日、2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告富腾公司的委托代理人邱小玲、陈亚富到庭参加诉讼，被告福斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富腾公司诉称：2014年至2015年上半年期间，福斯特公司因生产经营所需，多次与原告签订购销合同，从原告处购买各种类型的棉纱，但后未按期与原告结算货款。迄今为止，福斯特公司仍欠原告货款2686181.40元，原告多次向福斯特公司催促货款无果，请求判令被告福斯特公司给付原告货款2686181.40元。
原告富腾公司为支持其诉讼主张向本庭提交了以下证据：
证据一：《工矿产品购销合同》传真件8份，证明原、被告之间具有常年棉纱购销合同关系，富腾公司为供方，福斯特公司为需方。
证据二：增值税发票57份及送货单原件94份，增值税发票与送货单对应，证明自2013年8月至2015年9月期间，富腾公司累计向福斯特公司提供棉纱的价款合计15656181.4元。
证据三：富腾公司制作的应收福斯特公司的账款明细账，证明从2013年8月至2015年9月期间，富腾公司向福斯特公司供应棉纱的货款合计15656181.4元、福斯特公司支付货款12970000元，截止2015年9月23日，福斯特公司尚欠2686181.40元货款未给付。
被告福斯特公司未应诉、未答辩。
经审理查明：富腾公司与福斯特公司存在长期的棉纱买卖合同关系。2014年10月26日至2015年9月8日，富腾公司（供方）与福斯特公司（需方）签订工矿产品购销合同八份，合同约定：富腾公司供应福斯特公司各种规格型号（规格：JC50SD紧密纺漂白、JC50SD紧密纺、JC40SD紧密纺漂白、JC40SD紧密纺、JC32SD紧密纺漂白）的纯棉纱，分别约定了单价，按实际金额结算；验收标准方法及提出异议期间为货到检测验收，如有异议一周内提出；结算方式及期限为货到一个月内结清全部货款；约定如发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
2013年8月6日至2015年9月8日，富腾公司供应福斯特公司各种规格型号的纯棉纱，货款总额合计15656181.4元，截止2015年9月23日，福斯特公司已支付货款12970000元，余款2686181.40元未支付。富腾公司诉至本院，要求福斯特公司给付货款2686181.40元。
上述事实，有当事人的提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：富腾公司、福斯特公司签订的《工矿产品购销合同》，双方意思表示真实，合法有效，应予保护。富腾公司依约供应货物后，福斯特公司未依约及时给付富腾公司货款，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。福斯特公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市富腾实业有限公司支付货款2686181.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28289元，财产保全费3020元，合计31309元，由被告江阴福斯特纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第50号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张伟，农民，1998年10月因敲诈勒索罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，1999年8月26日刑满释放，2002年11月9日因涉嫌抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第34号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪、诈骗罪，于2003年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年2月26日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、王瑞雪出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县�民检察院指控：
2002年6月初的一天，被告人张伟以“做化工原料生意”缺货款为名，向被害人邵某“借”得人民币1万元，并写了一份“欠条”。后邵多次向张伟催讨欠款，张无力偿还，便于2002年9月12日下午，将邵骗至自己的租房内，用事先准备好的被单布条，勒住邵的脖子，逼迫邵将1万元的欠条交出，张伟得到欠条后，马上予以撕毁。
2001年10月，被告人张伟与被害人薛某认识后，谎称自己做化工原料生意，骗取薛某的信任后，以做该生意缺货款为名，从薛某处骗取人民币5000元，并答应一个星期后归还，张伟骗得钞票后用于个人挥霍。
公诉机关认为被告人张伟以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值达人民币1万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人张伟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，�取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其在刑罚执行完毕以后五年以内再次犯罪，系累犯；其有自首情节，并当庭以被告人交代、被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、判决书及释放证明等证据所证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第263条、第266条、第69条、第65条、第67条第2款之规定予以惩处。
被告人张伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为被告人张伟在2002年6月的这一节不构成抢劫罪，应构成诈骗罪，对于第二节中张伟的行为构成诈骗罪无异议，基于张伟案发后能彻底交待，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，建议合议庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2002年6月初的一天，被告人张伟以做化工原料生意缺货款为名，向被害人邵某借得人民币1万元，并写了一份欠条。后邵某多次向张伟催讨欠款，张�无力偿还，便于2002年9月12日下午，将邵骗至自己的租房，用事先准备好的被单布条及用双手勒、叉邵某的脖子，致使其呼吸困难，脸色青紫，双眼充血，邵某被迫将1万元欠条交出，张伟得到欠条后，即马上予以撕毁。下一天，邵某将事情经过讲给小姐妹张某及其丈夫陈某听后，陈某表示愿意帮助协商，即打电话叫张伟到其家中，张伟表示愿意重写一份欠条，邵某怕其报复，要求署名欠陈某1万元，后张伟写一份欠陈某1万元的欠条。
2001年10月，被告人张伟与被害人薛某认识后，谎称自己做化工原料生意，骗取薛某的信任后，以做该生意缺货款为名，从薛某处骗取人民币5000元，并答应一个星期后归还。张伟骗取钞票后用于个人挥霍。
证明以上事实的证据有：
（1）被害人邵某、薛某的陈述，证实了被告人张伟对其俩进行抢劫及诈骗的经过情况；
（2）证人张某、陈某的证言，证实了被告人张伟曾向被害人借款1万元的经过及重写一份欠条的情况；
（3）扣押发还清单，证实了被告人张伟抢劫、诈骗所得购买男式浪琴手表1块、都彭牌打火机1只及现金400元，现已经发还被害人；
（4）医院门诊病历，证实了被害人邵某被抢劫时身体受伤程度；
（5）情况说明，证实了被告人张伟自首情节；
（6）嘉善县人民法院（1998）善刑初字第189号刑事判决书及释放证明，证实了被告人张伟曾被判处过有期徒刑及释放的时间；
（7）欠条二份，证实了被告人张伟向被害人邵某借款的事实。
被告人张伟在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证实的事实相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手�，索回欠款凭证，以消灭债务，且其劫得公民财物价值人民币1万元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人张伟以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张伟的辩护人对本案抢劫一节事实的定性有异议。本院认为，被告人张伟为了消灭1万元的债务，采用暴力、胁迫手段夺取唯一能证明被害人与被告人之间有债权债务关系存在的借款凭证，不仅侵害了被害人财产利益，同时也侵害了被害人的人身权利。此行为已由民事纠纷转化为刑事犯罪，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪论处。故辩护人对此提出的意见不予采纳。被告人张伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟抢劫犯罪后，自动交代诈骗犯罪事实，应认定该节事实具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2002年11月9日至2013年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇三年三月四日
书 记 员 王 珍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更799号
罪犯任国彬，男，1966年5月31日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年8月27日作出（2015）东刑初字第212号刑事判决，以被告人任国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任国彬在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任国彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任国彬减去有期徒刑五个月（刑期：自2015年1月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初168号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王新华，男，汉族，1995年9月18日出生于安微省舒城县，初中文化，无业，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人王新华曾因吸食毒品，于2017年3月21被舒城县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品和容留他人吸毒，于2017年6月5日被舒城县公安局行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月20日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月11日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王新华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年12月底的一晚，被告人王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒至合肥境内，由王新华出资购得毒品后二人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年1月中下旬一天，王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒至合肥境内，由王新华出资购得毒品后二人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。当晚二人再至合肥市，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年1月中下旬的一晚，王新华在其位于舒城县城关镇飞霞花园二期1栋108室的住处，容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年5月中下旬的一晚，王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒、汪某1至合肥境内，由汪某1出资购得毒品后三人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒、汪某1吸食毒品。
公诉机关当庭出示的证据有：1.被告人王新华的供述和辩解；2.证人黄舒、汪某1、方某等人的证言；3.舒城县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；4.受案登记表、案件来源、到案经过、当事人基本信息查询、机动车信息结果查询单、舒城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证：公诉机关认为，被告人王新华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
告人王新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明:2016年12月底的一晚，被告人王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒至合肥境内，由王新华出资购得毒品后二人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年1月中下旬一天，王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒至合肥境内，由王新华出资购得毒品后二人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。当晚二人再至合肥市，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年1月中下旬的一晚，王新华在其位于舒城县城关镇飞霞花园二期1栋108室的住处，容留并伙同黄舒吸食毒品。2017年5月中下旬的一晚，王新华驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通客车搭载黄舒、汪某1至合肥境内，由汪某1出资购得毒品后三人驱车返回舒城，途中王新华在其车内容留并伙同黄舒、汪某1吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述和辩解；证人证言；舒城县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；书证受案登记表、案件来源、到案经过、当事人基本信息查询、机动车信息结果查询单、舒城县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新华多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新华在因吸毒行政拘留期间，主动交代容留他人吸食毒品的犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王新华因容留他人吸毒行政拘留十天，实际执行七天，依法可以折抵刑期。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶春生
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初317号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人甘建华，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，住江山市。1998年12月25日，因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，2008年8月19日刑满释放。2017年1月24日因本案被刑事拘留，1月26日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人甘建华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人甘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年5月，被告人甘建华与黄洪诗、舒文、徐熊合伙经营江山市雍庭楼梯厂。2015年10月，甘建华开始独自经营该楼梯厂并改名为江山市荣登楼梯厂。2016年4月开始，甘建华无力发放工人工资。2016年6月，甘建华前往绍兴、义乌等地躲避。2016年6月，江山市荣登楼梯厂全体工人向江山市人力资源和社会保障局投诉，该局依法立案展开调查，并于7月22日将《劳动保障监察限期改正指令书》送达至江山市荣登楼梯厂门口及甘建华户籍地址江山市坛石镇郭丰坞村马落塘22号，并以电话方式通知甘建华，要求其5日内支付全部劳动者工资，但甘建华仍未履行工资支付指令。被告人甘建华共拖欠郑某2等13名工人2016年4-6月的工资以及部分工人2015年12月和2016年3月未付清的工资，共计70437元人民币,其中欠李某12016年4-6月工资共16225元。
公诉机关认为被告人甘建华的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人甘建华辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年5月，被告人甘建华与他人合伙租赁江山市贺村镇贺福中路338号厂房经营江山市雍庭楼梯厂。2013年上半年始，其他合伙人相继退出。2015年10月，甘建华开始独自经营该楼梯厂并改名为江山市荣登楼梯厂。2016年4月始，甘建华因其经营不善而无力发放工人工资。2016年6月，甘建华迫于债务及工人工资等压力，前往绍兴、义乌等地躲避。2016年6月，江山市荣登楼梯厂工人向江山市人力资源和社会保障局投诉，该局依法立案展开调查，并于7月22日将《劳动保障监察限期改正指令书》送达至江山市荣登楼梯厂门口及甘建华户籍地址江山市坛石镇郭丰坞村马落塘22号，并以电话方式通知甘建华，要求其5日内支付全部劳动者工资，但甘建华未予履行。被告人甘建华共拖欠郑某2等13名工人2016年4-6月的工资以及部分2015年12月和2016年3月未付清的工资，共计7万元许,其中拖欠李某12016年4-6月工资共16225元。
案发后，被告人甘建华支付了部分上述所欠工资，其中所欠李某1的工资已支付完毕，又与部分工人就所欠工资达成了调解协议。
上述事实，被告人甘建华无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事附带民事调解书、释放证明书、在逃人员登记信息表、抓获经过、江山市荣登楼梯厂工商登记材料、限期改正指令书、送达回证、送达照片、录音光盘、接受证据清单、工资发放单、考勤表、欠资数额、承诺书、收据、欠条、调解书、微信内容、电话记录、证人李某2、包某、郑某3、徐某3的证言、被害人毛某、徐某1、李某1、徐某2、王某、何某、周某1、郑某1、占某、周某2、周某3、戴某、郑某2的陈述、被告人甘建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人甘建华能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘建华支付了部分上述所欠工资，其中所欠李某1的工资已支付完毕，又与部分工人就所欠工资达成了调解协议，可酌情给予从轻处罚。综合被告人甘建华的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘建华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月11日起至2018年2月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余欣波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 单诗雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保286-1号
申请保全人:孙东毅，男，1975年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇小洋东村263号。
被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告陈钢之妻。
担保人：马志刚，男，1976年8月26日出生，汉族，住德州市德城区小庄西区318号。身份证号：371402197608261219。
本院在执行申请保全人孙东毅与被申请人陈钢、董春霞民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初637号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人陈钢、董春霞名下坐落于德城区迎宾路1266号尚城国际17号楼1单元7层701室房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 张兆龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1827号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜曙光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人颜曙光因犯危险驾驶罪，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘0302刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人颜曙光自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初402号刑事判决书对被执行人颜曙光的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dd5d569-2238-4af1-ac8d-a89700b4478c&imgId=NmRkNWQ1NjktMjIzOC00YWYxLWFjOGQtYTg5NzAwYjQ0NzhjMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1827号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人颜曙光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。	被执行人颜曙光因犯危险驾驶罪，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘0302刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人颜曙光自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初402号刑事判决书对被执行人颜曙光的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财	情形的，应当追缴。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第651-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人刘晓强，男。
被执行人刘红霞，女。
被执行人于艳，女。
申请执行人依生效的（2013）威环商初字第700号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的给付义务，但其未予履行。执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。经审查，双方的和解协议符合法律的规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）威环商初字第700号民事判决书中止执行。
二、（2014）威环执字第651号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年九月十日
书记员 黄锦海
威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（20134）威环执字第568－1号
威海市住房保障和房产管理局：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人徐承红、周晓旭、周述民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环执字第568－1号执行裁定书已发生法律效力，因执行需要，现依照《最高人民法院关于人民法院法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封登记在被执行人周述民名下的（共有人徐承红）位于威海市青岛中路-149号407室的房产。
二、查封登记在被执行人徐承红名下的位于威海市运河街-38号楼-3号的房产。
三、查封登记在被执行人周述民名下的（共有人周晓旭）位于威海市青岛中路149号-29室的房产。
附：（2013）威环执字568－1号执行裁定书一份。
联系人：刘建涛
联系电话：533****
威海市环翠区人民法院
二0一三年七月十日