wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2162号
原告周自兴，男，1960年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张同顺，男，1967年12月16日出生，汉族，农民。代理权限为代为立案、参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，申请执行，代收法律文书、标的款，缴退诉讼费，代为委托律师参与诉讼。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南浚粮种业有限公司。
法定代表人马建，男，1975年1月4日出生，汉族，任河南浚粮种业有限公司经理。
原告周自兴与被告河南浚粮种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月9日、12月2日公开开庭进行了审理。原告周自兴的委托代理人张同顺、张桂莲，被告河南浚粮种业有限公司（以下简称浚粮种业）法定代表人马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自兴诉称：2015年麦收前，何某等人找到我，让我将我种植的小麦种子卖给被告，商定价格为当年市场统一价每公斤2.58元，当年9月20日前付款。收割前被告公司派人到我种子田进行验收。收割后我将5158公斤种子送到被告公司仓库，有过磅单为证，但我多次催要种子款未果。故此起诉，请求判令被告立即支付拖欠的种子款13307.64元，并承担本案诉讼费。
被告浚粮种业辩称：我公司与原告没有签订买卖合同，也没有商定种子价格每公斤2.58元。商定价格是无中生有。实际上是我公司与案外人鹤壁市盛丰种植农民专业合作社签订仓库保管合同，案外人收购的种子由我公司负责看管，并向出卖人出具过磅单，仅证明代收种子重量，便于案外人对出卖人结算。案外人是通过何某收购种子，所以出卖人的过磅单上均备注何某，我公司不是买卖合同的当事人，我公司没有付款义务，所以应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告给付种子款的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见有：
过磅单一份，用于证明原告卖给被告小麦种子且种子进入被告仓库等情况。被告的质证意见为：票据属实，是我公司出具的，种子也存放我公司仓库，但不代表我公司向原告购买，只能用于原告向盛丰合作社结算的依据。
证人何某、李某证言。用于证明被告公司于2015年通过两名证人的介绍向包括原告在内的农户购买小麦种子，约定价格为当年小麦种子收购的市场价2.58元/公斤，当年麦收前被告公司派人到原告等农户的农田验收并指导去杂等情况。证人何某并证明被告已支付部分种子款给其他农户，结算价格为2.58元/公斤。被告的质证意见为：我没有委托何某代收种子，我没有到麦田现场验收，证人所述不属实。
照片一张。用于证明嘉瑞公司2015年收购小麦种子的价格为2.58元/公斤。被告的质证意见为：这是其他公司的种子价位，不能证明我公司收购的小麦种子价格。
何某书面证明1份。证明过磅单上将“周自兴”错写为“何自星”。被告对此无异议。
证人徐某、王某证言。用于证明佳瑞公司、伟一公司2015年小麦种子收购的市场价为每市斤1.29元1.31元。被告对此无异议。
被告提交的证据及原告的质证意见有：
小麦新品种繁育计划协议一份。用于证明公司是通过繁育种子的负责人收购种子，不是针对每家农户，本案收购的种子是鹤壁市盛丰种植农民专业合作社向原告安排的基地，不是被告直接找原告繁育种子的。原告的质证意见为：与本案无关。
本院依法调取的证据是浚县丰黎种业有限公司证明一份。证明该公司2015年小麦种子收购价格为每市斤1.28元1.3元。原告对此无异议。被告的质证意见为：对该公司收购价无异议，但不能证明我公司的收购价格。
经审查，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据相互印证，被告均未提出实质性异议，本院均予以采信；被告提交的证据与其答辩意见相矛盾，且无其他证据印证，原告亦不认可，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本案确认以下案件事实：
2015年麦收前，被告浚粮种业通过何某联系收购原告周自兴种植的小麦种子，约定按照当年市场价格结算。麦收前原告公司派人到原告农田进行了技术指导和现场验收。麦收后，原告依约将小麦种子5158公斤送至被告处，被告予以过磅入库，但未付种子款。
2015年浚县境内小麦种子收购的市场价格为每市斤1.28元1.31元。
本院认为，原、被告订立小麦种子买卖协议，约定按照当年种子收购市场价格结算种子款，且原告已向被告交付了小麦种子，该事实由原告提交的相关证据予以证明，原告的相关主张成立，本院予以支持。原、被告双方约定的价格为随行就市，虽未明确具体价格，但参考本地2015年度小麦种子收购的市场价格，原告要求以2.58元/公斤的价格结算价款的请求确有依据，原告的该项主张成立，本院予以支持。被告虽否认与原告之间存在小麦种子的买卖合同关系，但未提交有关证据予以反证，故对其相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南浚粮种业有限公司于判决生效后十日内给付原告周自兴种子款13307.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告河南浚粮种业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王素芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01271-1号
申请人：蔡某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第01455号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2808号
原告：王涵，女，2010年2月20日生，汉族，住吉林省扶余市。
法定代理人：王志强（原告父亲），男，1975年12月5日生，汉族，农民，住吉林省。
被告：王小辉，女，1975年4月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
原告王涵与被告王小辉抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涵诉称：被告王小辉与王志强在2013年7月15日协议离婚，在离婚时就原告王涵的抚育费问题未作处理。现在由于法定代理人的生活条件十分困难，根本无法再继续抚育原告，所以，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的子女抚育费人民币10000元，还要求被告自2016年起每月给付子女抚育费500元，至原告能够独立生活时止，请人民法院依法判决。
本院认为：原告起诉后不能提供被告王小辉的准确送达地址，本院送达法律文书时没有送达成功，致使本院无法对该案件进行审理，现无法确认当事人的身份情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王涵的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐振龙
江江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00688号
原告陈某，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张海兵适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪洪龙、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年在外打工相识，××××年××月××日生育长子刘明，2008年农历8月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子刘星，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘苗。婚前彼此性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，由争吵发展到吵打。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘明、刘星随被告生活，女孩刘苗随原告生活；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，小孩一个也不给，因为原告没有能力抚养小孩，没有尽到做母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日生育长子刘明，2008年农历8月21日在宜兴举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子刘星，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女刘苗。原、被告婚后常因琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张海兵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初158号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码：67883520-4.
法定代表人：黄皓烨。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所律师。
被告：浙江启奥光电科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐，组织机构代码。
法定代表人：黄培根。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告浙江启奥光电科技有限公司（以下简称启奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托代理人罗子均、梁达腾到庭参加诉讼，被告启奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司诉称：我司向启奥公司供应铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务，但启奥公司未能按约定向我司支付货款。经我司多次催促，启奥公司仍拒绝支付货款，截至起诉之日，启奥公司尚欠我司货款120429.5元。根据《购销合同》第五条第1点的约定，启奥公司本应于2015年3�31日前付清拖欠货款，启奥公司逾期付款除应依法清偿本金外，还应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定支付逾期付款罚息。
我司与启奥公司的买卖关系依法应受法律保护，启奥公司拖欠我司货款的行为严重侵害了我司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款120429.5元；2、被告向原告支付逾期付款罚息5646.82元（暂计至2015年12月31日，之后的按银行同期贷款利息的1.3倍计至被告实际还清贷款之日）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告启奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月1日，嘉鸿公司与启奥公司签订《购销合同》，约定：乙方（即启奥公司，下同）所采购产品的名称、数量�规格型号、包装要求以乙方的《采购订单》为准（本合同项下的所有订单均为本合同的附件）；产品价格以甲方（即嘉鸿公司，下同）提供的《报价单》为准；甲方在收到乙方订单后2个工作日内以书面形式回复乙方能否按订单要求供货，甲方在确认订单后应严格按订单上日期交货到乙方指定地点，运费由甲方负责；结算方式为月结90天，即货到90天内付清（如1月货款3月底前付清）；本合同有效期限为1年，自甲、乙双方签字盖章之日起生效。
合同签订后，嘉鸿公司依约向启奥公司供应铝电解电容器，截至2015年1月26日，启奥公司共拖欠嘉鸿公司220429.5元货款。此后，启奥公司又陆续支付了共100000元货款。截至2015年6月30日，启奥公司仍拖欠嘉鸿公司120429.5元货款。嘉鸿公司催收无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。启奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。嘉鸿公司与启奥公司签订《购销合同》，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行合同。嘉鸿公司依约向启奥公司供货，启奥公司应按约定及时结清货款。嘉鸿公司主张启奥公司拖欠其货款120429.5元，提供了《对账单》、《销售单》等予以证明，本院予以确认。启奥公司未能按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。双方未在合同中约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，嘉鸿公司要求启奥公司按照中国人民银行同期1年贷款利率1.3倍的罚息标准向其计付逾期付款的�约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告浙江启奥光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付工程款120429.5元和利息（利息按照中国人民银行同期1年贷款利率1.3倍的罚息标准，从2015年4月1日开始计至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2822元，因适用简易程序审理依法减半收取1411元（原告已交纳），由被告浙江启奥光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈绮霞
第4页共4页
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初165号
原告孙恩财。
被告鞍山市公安局高新区分局，住所地：鞍山市高新区东庆街。
法定代表人崔成瑞，职务局长。
委托代理人韩林，鞍山市公安局高新区分局工作人员。
委托代理人蔡永刚，鞍山市公安局高新区分局工作人员。
原告孙恩财不服被告鞍山市公安局高新区分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告孙恩财，被告鞍山市公安局高新区分局的委托代理人韩林、蔡永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鞍山市公安局高新区分局于2015年7月19日做出鞍公（高）行罚决字（2016）第96号行政处罚决定：2016年7月18日8时许，孙恩财与其他村民到北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，给予孙恩财行政拘留十日的行政处罚。
原告孙恩财诉称，本人正常到北京上访，没有扰乱公共秩序。请求海城市人民法院撤销被告对原告作出的行政处罚。
原告没有提供证据。
被告鞍山市公安局高新区分局辩称，我局认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鞍山市公安局高新区分局向本院提交了证据、依据如下：
1、孙恩财的询问笔录、鞍山市公安局住北京工作组的函、处罚建议书、北京市公安局西城分局训诫书，用以证明孙恩财到北京中南海地区上访的事实。
2、受案登记表，受案回执，通告知笔录，处罚告知笔录，处罚决定书，执行回执。用以证明被告已履行了法定程序。
3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条第一款第二项、第四章的规定，用以证明具备法定职权，适用法律正确，程序合法。
经庭审质证，原告对被告鞍山市公安局高新区分局提供的证据均有异议，原告是正常上访，无违法行为。原告认为被告的执法程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够互相印证，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，原告孙恩财于2016年7月18日8时许与其他村民到北京府右街中南海周边上访，扰乱中南海周边的公共秩序。被告鞍山市公安局高新区分局于2015年7月19日做出鞍公（高）行罚决字（2016）第96号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予孙恩财行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告鞍山市公安局高新区分局具有作出公安行政处罚的法定职权；被告向本院提供的证据，能够证明原告孙恩财实施了扰乱公共场所秩序的行为；被告鞍山市公安局高新区分局认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；被告作出处罚决定的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；且处罚适当。关于原告提出的主张，因原告无充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙恩财的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冷佳骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1502号
原告：金碧物业有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室。
负责人：张振刚，总经理。
委托代理人：刘叶、周超群，原告员工。
被告：陈佳，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提交撤诉申请书，以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由，申请撤回对被告陈佳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告陈佳的起诉。
本案受理费933.31元，由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一五年八月五日
书记员 张 恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3924号
原告：彭水县谭勇家庭农场，住所地：本县郁山镇白马社区*组。
负责人：谭德勇，该农场投资人。
被告刘化玖农村承包经营权户。
诉讼代表人：刘化玖，男，1971年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白马社区*组。
原告彭水县谭勇家庭农场诉被告刘化玖农村承包经营户合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。在审理过程中，原告彭水县谭勇家庭农场于2016年11月21日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭水县谭勇家庭农场的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭水县谭勇家庭农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭水县谭勇家庭农场负担。
审判员 谢再守
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5246号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，系公司员工。
被告刘华元，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告刘华元经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利，合计92272.54元（暂计至2014年7月3日），并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华元于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金84970.55元、利息（含罚息）6967.32元、复利334.67元，合计92272.54元。（上述罚息、复利标准按合同贷款利率加50%计收，暂计至2014年7月3日，其后利息、罚息、复利按合同约定计至本判决确认给付届满之日止）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2107元（原告已预交），因适用简易程序减半本院收取1053.5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乐艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2376号
罪犯马明，女，1985年8月8日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年六月二十七日作出了（2013）乌达刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人马明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2024年2月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月12月、2015年5月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1322号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人孙世良，理事长。
委托诉讼代理人李玥明，该信用社职员。
被告：孙秀荣，男，1958年12月22日出生，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告孙秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告通化县农村信用合作联社委托诉讼代理人李玥明到庭参加诉讼，被告孙秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社诉称：请求法院依法判令被告孙秀荣偿还贷款本金2万元及利息（自2013年12月31日起至还款之日止，按约定利率计算利息）。事实和理由：2013年6月13日，孙秀荣向原告下属三棵榆树信用社贷款2万元，约定月利率8.5‰,2014年3月30日到期，期限为9个月，贷款逾期后，经多次催要至今未果，故起诉至法院。
孙秀荣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2013年6月13日，孙秀荣向通化县农村信用合作联社下属三棵榆树信用合作联社下属三棵榆树信用社贷款2万元，约定月利率为8.5‰，合同约定贷款期限为9个月，贷款到期后，经催要，孙秀荣未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的金融贷款合同合法有效，合同到期后孙秀荣应当按照合同的约定，偿还贷款本金及利息的义务，故通化县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条规定，判决如下：
孙秀荣于本判决生效后三日内偿还通化县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（按合同约定利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙秀荣负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴奕潭
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初250号
原告郑玲，女1984年7月出生，汉族。
被告湖北融园房地产开发有限公司。
法定代表人袁义兵，该公司董事长。
委托代理人李海军，该公司法律顾问。
原告郑玲与被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称融园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑玲，被告融园房地产公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称：原、被告于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》及其附件《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》。原告依约给付了购房款550183元。被告在仅支付第一年的回报后，对之后的回报拖欠不付，已构成违约。原告依据合同的约定可以要求被告退房。故诉请法院，请求判令1、解除与被告之间签订的商品房买卖合同，退还原告支付的购房款550183元；2、被告向原告支付2015年度，总房款10％的返租金，并支付总购房款10％作为赔偿，合计110036元。
被告融园房地产公司辩称：1、与原告之间的商品房买卖合同已履行完毕，不存在退还购房款；2、原告是与昌明物业公司签订关于租赁的合同，租金应由昌明公司支付，与其公司无关；3、原告的购房行为属于投资，租金不到位的风险应由其自行承担，原告要求按照已付购房款的10％进行赔偿，标准过高，即使昌明公司存在未即使给付租金的违约行为，也只应按照未给付的返租款为基数计算赔偿金。
原告郑玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、郑玲身份证，拟证实原告身份情况。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
二、《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301947）、《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》各一份，拟证实原、被告签订商品房买卖合同及其附件协议书，原告已全额交付购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，未按《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》的约定向原告支付第二年的回报款。
被告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为商品房买卖合同已成立并履行，不同意退房；回报款应由湖北昌明物业服务有限公司支付，且被告已代替湖北昌明物业服务有限公司先行垫付第一年回报款。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
三、《收据》两张、《个人购房贷款/担保合同》一份，拟证实原告已向被告公司交付全部购房款550183元。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2013年6月26日签订一份合同编号为HAX201301947的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为550183元；付款方式为通过刷卡方式支付首付款280183元，余款270000元通过银行按揭贷款方式支付；交房期限为2013年9月30日前；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房'购商铺6年60%回报'活动”，被告自《商品房买卖合同》签订之日，此后6年每年按购房总价款的10%向原告给付回报款；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；被告第一年违约，被告无条件同意原告退房，且被告需支付原告总房款10%作为赔偿；被告第二年至第六年期间违约，被告无条件同意原告退房，被告所返还每年总房款10%的回报原告无需退还，且甲方需支付乙方总购房款10%作为赔偿。
另查明，原告已全额支付购房总价款550183元（单价5767.72元/平方米）。2014年9月被告依双方签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》的约定，向原告郑玲支付了第一期的回报款。此后因被告未依约定支付第二期回报款，原告郑玲诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301947）和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》（以下简称协议书）合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。被告未按《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第1条向原告给付第二年回报款，根据该协议书第2条第2）项，原告可以退房，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除，原告要求被告退还已付购房款，符合法律规定，故对原告要求被告融园房地产公司退还其已付购房款550183元的诉讼请求，本院予以支持。同时《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》解除，未履行部分不再履行，故对原告要求被告支付第二年回报款的诉讼请求，本院不予支持。商品房买卖合同解除是由于被告迟延给付回报款的违约行为所致，被告应按《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第2条第2）款的规定承担违约责任，即支付购房总价款10%的违约金55018元，故对原告要求被告按总房款10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告已付购房款550183元；
二、被告湖北融园房地产开发有限公司向原告郑玲支付“购商铺6年60%回报”活动违约赔偿款55018元。
三、上述一、二项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告郑玲其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一六年五月十一日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初250号原告郑玲，女1984年7月出生，汉族。被告湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。委托代理人李海军，该公司法律顾问。原告郑玲与被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称融园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑玲，被告融园房地产公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲诉称：原、被告于2013年6月26日签订《商品房买卖合同》及其附件《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》。原告依约给付了购房款550183元。被告在仅支付第一年的回报后，对之后的回报拖欠不付，已构成违约。原告依据合同的约定可以要求被告退房。故诉请法院，请求判令1、解除与被告之间签订的商品房买卖合同，退还原告支付的购房款550183元；2、被告向原告支付2015年度，总房款10％的返租金，并支付总购房款10％作为赔偿，合计110036元。被告融园房地产公司辩称：1、与原告之间的商品房买卖合同已履行完毕，不存在退还购房款；2、原告是与昌明物业公司签订关于租赁的合同，租金应由昌明公司支付，与其公司无关；3、原告的购房行为属于投资，租金不到位的风险应由其自行承担，原告要求按照已付购房款的10％进行赔偿，标准过高，即使昌明公司存在未即使给付租金的违约行为，也只应按照未给付的返租款为基数计算赔偿金。原告郑玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、郑玲身份证，拟证实原告身份情况。被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。二、《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301947）、《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》各一份，拟证实原、被告签订商品房买卖合同及其附件协议书，原告已全额交付购房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，未按《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》的约定向原告支付第二年的回报款。被告对上述证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为商品房买卖合同已成立并履行，不同意退房；回报款应由湖北昌明物业服务有限公司支付，且被告已代替湖北昌明物业服务有限公司先行垫付第一年回报款。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。三、《收据》两张、《个人购房贷款/担保合同》一份，拟证实原告已向被告公司交付全部购房款550183元。被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年6月26日签订一份合同编号为HAX201301947的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为550183元；付款方式为通过刷卡方式支付首付款280183元，余款270000元通过银行按揭贷款方式支付；交房期限为2013年9月30日前；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房‘购商铺6年60%回报’活动”，被告自《商品房买卖合同》签订之日，此后6年每年按购房总价款的10%向原告给付回报款；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；被告第一年违约，被告无条件同意原告退房，且被告需支付原告总房款10%作为赔偿；被告第二年至第六年期间违约，被告无条件同意原告退房，被告所返还每年总房款10%的回报原告无需退还，且甲方需支付乙方总购房款10%作为赔偿。另查明，原告已全额支付购房总价款550183元（单价5767.72元/平方米）。2014年9月被告依双方签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》的约定，向原告郑玲支付了第一期的回报款。此后因被告未依约定支付第二期回报款，原告郑玲诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同。本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2013年6月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301947）和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》（以下简称协议书）合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。被告未按《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第1条向原告给付第二年回报款，根据该协议书第2条第2）项，原告可以退房，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除，原告要求被告退还已付购房款，符合法律规定，故对原告要求被告融园房地产公司退还其已付购房款550183元的诉讼请求，本院予以支持。同时《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》解除，未履行部分不再履行，故对原告要求被告支付第二年回报款的诉讼请求，本院不予支持。商品房买卖合同解除是由于被告迟延给付回报款的违约行为所致，被告应按《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》第2条第2）款的规定承担违约责任，即支付购房总价款10%的违约金55018元，故对原告要求被告按总房款10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告已付购房款550183元；二、被告湖北融园房地产开发有限公司向原告郑玲支付“购商铺6年60%回报”活动违约赔偿款55018元。三、上述一、二项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原告郑玲其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 峰审判员 程军华审判员 彭 昕二〇一六年五月十一日书记员 尹红辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第185号
申请执行人江西银丰典当有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道20号106号，组织机构代码：746053133。
法定代表人黄金根，总经理。
被执行人刘健，男，汉族，1977年9月10日生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人刘红艳，女，汉族，1977年10月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人刘小福，男，汉族，1986年2月10日生，住江西省吉安市安福县。
被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县枫田镇车田村，组织机构代码：566284110。
法定代表人刘小福，总经理。
被执行人江西江楠投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道6号5幢店面101室，组织机构代码：589223433。
法定代表人刘大毛，总经理。
被执行人江西浩楠集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区中航国际广场酒店办公楼908室，组织机构代码：69373884－0。
法定代表人刘健，董事长。
申请执行人江西银丰典当有限责任公司与被执行人刘健、刘红艳、刘小福、江西浩楠生态农业开发有限公司、江西江楠投资有限公司、江西浩楠集团有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司所有的坐落于安福县枫田镇车田村的三处国有土地使用权（国有土地使用权证号分别为安土国用[籍]第08111号、第08113号、第08114号），拍卖成交价款为516万元。被执行人刘健、刘红艳可供执行的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行标的为2216.46万元及相应利息，未执行到位金额为1700.46万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第185号申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。被执行人：张迎丽，女，汉族，1976年2月17日生，住所地吉林市丰满区。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张迎丽侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民二知初字第46号民事判决书，主文为：一、被告牟玲于本判决生效后立即停止侵害申请执行人烟台三环锁业集团有限公司商标专用权行为；二、被告牟玲于本判决生效后立即赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币3000元；三、被告张迎丽对上述款项承担连带给付责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，和解费用为1500元。现申请执行人向本院提出书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吉中民二知初字第46号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韩继伟审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一六年六月八日代理书记员  陈 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1173号
申请执行人深圳市云翊电子科技有限公司。
被执行人李自湛、席彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李自湛、席彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十八日
书记员 方悦
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初353号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年1月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
辩护人韩国军，系辽宁事成律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年5月期间，被告人杜某某在位于沈阳市大东区动物卫生防疫站等地以及浑南区永辉超市股份有限公司、铁西区北二路雷克萨斯4S店等地，借安装光端机设备之机，多次窃取光端机内的“光模块”共计30个，并在沈阳市沈河区怀远门附近出售给伞某某（另案处理），获赃款人民币6000余元。经鉴定，上述被盗“光模块”价值人民币15，000元。
被告人杜某某于2015年10月21日被公安机关传唤到案。
被告人杜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。辩护人关于杜某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。赃物已被公安机关扣押，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元，待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3430号
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行，住所地：桐乡市洲泉镇。
经营者：裘其江，男，1964年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人宋卫强，男，1977年2月17日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行与被执行人宋卫强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初5193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月12日向本院申请执行，要求执行211869.00元。
本案在执行中查明，被执行无履行能力，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3430号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3430号
申请执行人桐乡市洲泉奇佳皮革商行
被执行人宋卫强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初05193号，依法向被执行人宋卫强发出执行通知书，责令被执行人宋卫强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋卫强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋卫强（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币211869元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹新峰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1992号
原告：海洲实业投资有限公司，地址：青海省互助县威远镇北大街1号。
法定代表人：林旭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：严某，男。
被告：蔡某，女。
原告海洲实业投资有限公司诉被告严某、蔡某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告海洲实业投资有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洲实业投资有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海洲实业投资有限公司撤诉。
案件受理费5824元，依法减半收取2912元由原告负担。
审判员 张晓东
二〇一七年三月三十一日书记员古鑫
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民三初字第36号
原告：鞍山市立山区某某小额贷款有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：姚某，董事长。
委托代理人：张某某，该单位职员。
委托代理人：潘某某，辽宁钢城某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，满族，1962年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县某某水泥有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
法定代表人：黄某某。
原告鞍山市立山区某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某、被告岫岩满族自治县某某水泥有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某、潘某某到庭参加诉讼，被告黄某某和某某公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年6月20日，原告与被告黄某某签订《个人借款合同》，借款金额100万元人民币，期限从2013年6月20日起至2013年11月19日止，利率为月息1.86%，被告某某公司与原告签订了《保证合同》，对被告黄某某的借款承担连带保证。现该借款到期，经原告多次催要，被告黄某某尚欠原告本金与利息未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告连带给付借款100万元及支付从2013年11月20日至2014年5月31日止的利息，及此后按照借款合同约定或人民银行规定计算至付清之日止的利息，并承担本案的的诉讼费用。
被告黄某某及被告某某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原告某某公司与被告黄某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告黄某某向原告借款人民币100万元，借款利率为月息1.86%，借款罚息为罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮30%，借款期限为2013年6月20日起至2013年11月19日止。同日，被告某某公司为该借款合同与原告签订了《保证合同》一份，对被告黄某某的借款本金及利息承担连带保证责任。签订合同当日，原告某某公司向被告黄某某发放借款100万元，被告黄某某偿还了从合同签订时起至2013年11月19日止共计152天的利息94240元及因2013年11月19日未及时还款而造成的2013年11月20日一天的罚息806元。
从2013年11月20起至今，被告黄某某未偿还原告本金及利息。
另查，2013年中国人民银行半年期同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，原告提供的证据有：《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、转款凭证一份；二被告未出庭，亦未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告持与被告黄某某签订的《个人借款合同》及借款的转款凭证来院主张权利，被告经本院合法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法院赋予免责证明权利，经审查，本院对原告提供借款合同及转款凭证效力予以确认，认为原、被告之间借款事实存在，对原告要求被告给付借款的请求予以支持。关于原告主张被告黄某某欠款利息一节，因原被告双方约定的贷款月息1.86%，即年息为22.32%，而中国人民银行半年期贷款利率为年利率5.6%，利率的4倍为22.4%，因此原被告双方约定的利息不超过银行同期贷款利率的4倍，故本院对原被告约定的利息支付标准予以确认，对原告某某贷款公司主张被告黄某某支付所欠借款利息的请求予以支持。关于被告某某公司对黄某某借款是否承担连带责任保证一节，因原告提供了与被告某某公司签订的保证合同，该合同系原被告间自愿签订，且不违反法律规定，系合法有效，该合同约定被告某某公司自愿为黄某某100万元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告要求被告某某公司对黄某某的欠款承担连带责任保证的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鞍山市立山区某某小额贷款有限公司借款本金100万元；并按月息1.86%支付自2013年11月20日起至给付欠款之日止借款本金100万元的利息；
二、被告岫岩满族自治县某某水泥有限公司对被告黄某某上述给付款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14871元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一四年六月十四日
书记员 高广君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第110号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人薛爱荣，女，1966年7月25日出生。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪，于2012年12月4日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人薛爱荣犯伪造居民身份证罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人薛爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年12月4日，被告人薛爱荣伙同他人，在商丘市梁园区站前路“诚意中介”门市部内，收取王××人民币400元，帮其伪造二代居民身份证一张。
上述事实，被告人薛爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有证人刘×、王××证言，假身份证复印件及照片，常住人口基本信息、到案经过、公安机关情况说明、扣押物品清单等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛爱荣伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛爱荣认罪态度好，且所伪造的居民身份证被及时缴获，危害性较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛爱荣犯伪造居民身份证罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年5月7日起至2014年3月15日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏君
二〇一三年五月七日
书记员 吴骞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4530号
申请执行人应友东，男，1966年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈仙林，男，1983年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人应友东与被执行人陈仙林（2016）浙1004执4530号买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）浙1004民初6248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应友东于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈仙林履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币223155元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权30000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4530号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4530号
申请执行人应友东
被执行人陈仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6248号，依法向被执行人陈仙林发出执行通知书，责令被执行人陈仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙林（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币223155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 缪哈奈
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3608号
原告苏州丰泽塑业有限公司，统一社会信用代码91320506576670920P，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。
法定代表人尤志强，该公司总经理。
委托代理人沈琦，该公司员工。
被告无锡稳业塑料制品有限公司，组织机构代码证代码79089629-3，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道香楠居委内。
法定代表人俞新。
原告苏州丰泽塑业有限公司（以下简称丰泽公司）与被告无锡稳业塑料制品有限公司（以下简称稳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告丰泽公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。被告稳业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰泽公司诉称：2014年8月11日，双方当事人签订销售协议1份，约定由丰泽公司向稳业公司提供各类托盘。后丰泽公司于2014年8月累计向稳业公司提供货值32662.8元的托盘，丰泽公司亦已开具相应的发票，但稳业公司未支付该笔货款。为维护自身合法权益，丰泽公司诉至法院，要求判令稳业公司立即支付货款32662.80元并承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失
被告稳业公司未作答辩。
经审理查明：
2014年7月24日，丰泽公司作为卖方与稳业公司作为买方签订销售协议1份,约定:1、丰泽公司向稳业公司提供普通浅、深托盘，单价为0.1548元/个；耐温浅、深托盘，单价为0.2752元/个；模具费20000元由稳业公司承担；2、结算及交货方式：结算方式为每月25日前对帐开票，买方需在收到发票后7个工作日内付款；卖方负责将订单货物集中送到一个指定地址（上海-
崇明岛除外、无锡）；3、产品质量标准，应符合国家标准、卖方企业标准；4、产品的验收及售后处理：如卖方产品出现品种规格、数量和质量不符合规定，买方应一面妥善保管，并须在1个月内（从货到买方签收日起算）向卖方提出（品种规格、数量和质量等）书面异议；卖方在接到异议后应在三个工作日内给予答复，如属卖方责任，卖方应对不符合规定的产品进行无偿更换或退货或与买方协商解决处理方法，因质量问题造成的相关运输费用由卖方承担。
合同签订后，丰泽公司分别于2014年8月17日向稳业公司提供普通深托盘19800只、于2014年8月30日向稳业公司提供普通深托盘64800只、耐温深托盘71100只。2014年9月10日，丰泽公司向稳业公司开具价税合计金额为32662.8元的增值税专用发票。
因催讨货款无果，丰泽公司遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由丰泽公司提供的销售协议、送货单、增值税专用发票、催款函等证据在卷证实。
庭审中，丰泽公司陈述：案涉销售协议中涉及的模具款20000元稳业公司已另行支付，目前仅结欠货款32662.8元[（64800个+19800个）×0.1548元/个＋71100个×0.2752元/个]。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。销售协议签订后，丰泽公司已按约向稳业公司提供各类托盘，稳业公司应按约及时付款。丰泽公司根据送货单及增值税专用发票主张相应的货款32662.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
稳业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰泽公司货款32662.8元并承担该款自2015年1月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元（此款已由丰泽公司预交），由稳业公司负担（丰泽公司同意其预交的诉讼费308元由稳业公司向其直接支付，本院不再退还，由稳业公司在本判决发生法律效力之日起十日内向丰泽公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05
审判员 王正和
二〇一六年八月十五日
书记员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第136号
原告李某某，男，1986年11月17日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，个体户。
被告颜某某，女，1986年8月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
原告李某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后被告不愿与原告同居，常在娘家居住，原告多次接被告，被告均拒不回家。2014年4月5日，原告村妇女主任证实被告已与他人生育一子。原、被告夫妻感情已经破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；被告给予原告经济补偿15000元；诉讼费由被告承担。
被告颜某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年11月5日双方自愿在衡阳市蒸湘区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告不愿与原告同居，2013年1月，原告村妇女主任要求被告做妇检，被告不同意就回娘家居住，与原告分居至今。婚后双方没有生育小孩，无共同财产及债务。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告亦未共同生活，原、被告之间并未建立起夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。原告要求被告补偿其经济损失15000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年七月十一日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1586号
原告:乾安县通达农机销售有限公司。
法定代表人：王玉全，经理。
委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：高焕民，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告乾安县通达农机销售有限公司与被告高焕民合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担50元。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 微 微
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第288号
申请执行人黎容，女，生于1976年5月，汉族，小学文化，农民，住巴州区白庙乡。
被执行人鲜波，男，生于1978年7月，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住巴州区白庙乡。
本院依据已经发生法律效力的（2004）巴州民初字第1135号民事判决书，在执行中经查，被执行人鲜波（生于1978年7月3日）无户籍信息，即无法查控财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2004）巴州民初字第1135号民�判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年六月二日
书记员 何远发
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304财保11号
申请人穆明明，男，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人李华，男，1973年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太工业园区。
被申请人苏小纹，女，1983年4月15日出生，汉族，现住址同上。
申请人穆明明与被申请人李华、苏小纹因诉前财产保全，于2016年4月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李华在中国农业银行乌斯太支行的银行存款及苏小纹在中国建设银行乌斯太支行的存款共120000元。申请人穆明明以其所有的“北京现代”越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李华在中国农业银行乌斯太支行的银行存款及苏小纹在中国建设银行乌斯太支行的存款共120000元。
二、查封申请人穆明明“北京现代”越野车的过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宿 娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2748号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，汉族，1969年7月12日生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告陈卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加了诉讼，被告陈卫兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月3日被告已欠信用卡本金86341.16元、零售利息6287.82元、违约金3237.84元，合计95866.82元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金86341.16元、零售利息6287.82元、违约金3237.84元，合计95866.82元（截止2017年6月3日）以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的公安信息查询、身份证复印件，证明被告的主体资格。
2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表，证明被告申请办理并签署信用卡领用合约以及相关费用的收费标准。
3、交易流水以及余额构成表，证明被告的用卡情况以及截至2017年6月3日的具体欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告多次向被告主张债权，但被告一直未予偿还。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告自2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，同时对于持卡人的违约逾期未还款行为收取违约金，以及违约金的收费标准。
被告陈卫兵未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年6月3日被告已欠信用卡本金86341.16元、零售利息6287.82元、违约金3237.84元，合计95866.82元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、交易流水以及余额构成表、催收历史、调整信用卡相关服务项目的公告及本院庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金86341.16元、零售利息6287.82元、违约金3237.84元，合计95866.82及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金86341.16元、零售利息6287.82元、违约金3237.84元，合计95866.82（利息、滞纳金等计算截止到2017年6月3日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元、公告费600元，合计2797元，由被告陈卫兵负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第17号
原告：四川省绵竹天化助剂有限责任公司，地址：绵竹市齐天镇圣寿村（组织机构代码78227212-2）。
法定代表人：王玉勇，该公司总经理。
委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：安县兴源造纸厂（个人独资企业），地址：安县迎新乡月峰村*组。
负责人：邹泽刚，该厂厂长。
被告：邹泽刚，男，生于1955年2月16日，汉族，居民，住安县。
本院于2013年12月10日立案受理了原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司诉被告安县兴源造纸厂、邹泽刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司的委托代理人刘水泉，被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司诉称：我公司主要生产销售增强剂、脱墨剂、湿强剂、造纸助剂等化工产品。被告安县兴源造纸厂在生产中需要使用我公司生产的多种化工助剂，2009年，双方达成口头买卖合同，由我公司向被告安县兴源造纸厂配送其需要的各种化工助剂，货送到后由被告安县兴源造纸厂的职工或被告邹泽刚签收，我公司以被告方签收的送货单或被告收货后出具的入库单为依据向被告结算，结算时间未定。截止2012年1月8日，经双方结算，被告共下欠我公司化工款101，771.00元，并出具欠条一张。后我公司又应被告的要求送货4次，总价款为14，165.00元，所有款项至今未付，被告有未使用的货物，我方已经拉回的情况，被告应当提供证据，如确有其事，该抵扣就抵扣。双方的买卖合同真实有效，被告不支付货款的行为，侵害了我方的合法权益，现诉至人民法院要求两被告连带给付我方购货款115，936.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、组织机构代码证复印件一份、独资企业基本情况一份、户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份情况；
欠条一份、发货单三张、入库单一份、收条一份，证明被告欠原告货款的事实及金额；
生产承包协议复印件一份，证明被告邹泽刚将造纸厂出租给第三人；
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚对原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据发表意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，我把厂租给别人，别人做了2个月就走了。
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚辩称：双方协商是以我生产的纸抵货款，但原告一直没有来拉纸。原告给我送货属实，但大概有1万多元的货原告又拉回去了，当时原告方向我出具了收条，今天我未带条子，我后面向法院补交。
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚于2014年1月13日向本院提交证据如下：
退货收条三张，证明退货的品种和数量；
协议终止书一份，证明被告与邓德明的租赁关系已经终止；
原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司对被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚所举证据发表意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，请法院核实金额后在被告下欠的货款金额中扣除；对证据2的关联性有异议，其与本案无关。
本院认证：原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据1、2，被告安县兴源造纸厂、邹泽刚所举证据1经举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。对原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据3及被告安县兴源造纸厂、邹泽刚所举证据2的真实性予以确认，但其与本案无关。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2009年，原、被告双方达成口头买卖合同，由原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司向被告安县兴源造纸厂配送其需要的各种化工助剂，截止2012年1月8日，经双方结算，被告共下欠原告化工款101，771.00元，并出具欠条一张。后原告又应被告的要求送货4次，总价款为14，165.00元。2012年10月11日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回脱墨剂800公斤；2012年4月19日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回中性胶200公斤；2012年4月17日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回石蜡液100公斤、脱墨剂（液体）260公斤、脱墨剂225公斤。
另查明：双方买卖的货物中，脱墨剂（液体）的价格为4500.00元／吨、脱墨剂的价格为5800.00元／吨、中性胶的价格为3900.00元／吨、石蜡液的价格为4.8元／公斤。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当足额支付货款，被告已经退还给原告的货物价值8，375.00元，应当在未付货款中抵扣。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告安县兴源造纸厂、邹泽刚在本判决生效后十日内付清原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司货款107，561.00元。
本案案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，诉讼保全费620.00元，由被告安县兴源造纸厂、邹泽刚负担，因原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司已垫付，由被告被告安县兴源造纸厂、邹泽刚在偿还借款时一并支付给原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王诗萍
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第17号
原告：四川省绵竹天化助剂有限责任公司地址：绵竹市齐天镇圣寿村（组织机构代码78227212-2）。
法定代表人：王玉勇，该公司总经理。
委托代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：安县兴源造纸厂（个人独资企业），地址：安县迎新乡月峰村*组。
负责人：邹泽刚，该厂厂长。
被告：邹泽刚，男，生于1955年2月16日，汉族，居民，住安县。
本院于2013年12月10日立案受理了原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司诉被告安县兴源造纸厂、邹泽刚民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司的委托代理人刘水泉，被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司诉称：我公司主要生产销售增强剂、脱墨剂、湿强剂、造纸助剂等化工产品。被告安县兴源造纸厂在生产中需要使用我公司生产的多种化工助剂，2009年，双方达成口头买卖合同，由我公司向被告安县兴源造纸厂配送其需要的各种化工助剂，货送到后由被告安县兴源造纸厂的职工或被告邹泽刚签收，我公司以被告方签收的送货单或被告收货后出具的入库单为依据向被告结算，结算时间未定。截止2012年1月8日，经双方结算，被告共下欠我公司化工款101，771.00元，并出具欠条一张。后我公司又应被告的要求送货4次，总价款为14，165.00元，所有款项至今未付，被告有未使用的货物，我方已经拉回的情况，被告应当提供证据，如确有其事，该抵扣就抵扣。双方的买卖合同真实有效，被告不支付货款的行为，侵害了我方的合法权益，现诉至人民法院要求两被告连带给付我方购货款115，936.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1.营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、组织机构代码证复印件一份、独资企业基本情况一份、户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份情况；
欠条一份、发货单三张、入库单一份、收条一份，证明被告欠原告货款的事实及金额；
生产承包协议复印件一份，证明被告邹泽刚将造纸厂出租给第三人；
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚对原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据发表意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，我把厂租给别人，别人做了2个月就走了。
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚辩称：双方协商是以我生产的纸抵货款，但原告一直没有来拉纸。原告给我送货属实，但大概有1万多元的货原告又拉回去了，当时原告方向我出具了收条，今天我未带条子，我后面向法院补交。
被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚于2014年1月13日向本院提交证据如下：
退货收条三张，证明退货的品种和数量；
协议终止书一份，证明被告与邓德明的租赁关系已经终止；
原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司对被告安县兴源造纸厂的负责人邹泽刚所举证据发表意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，请法院核实金额后在被告下欠的货款金额中扣除；对证据2的关联性有异议，其与本案无关。
本院认证：原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据1、2，被告安县兴源造纸厂、邹泽刚所举证据1经举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。对原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司所举证据3及被告安县兴源造纸厂、邹泽刚所举证据2的真实性予以确认，但其与本案无关。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2009年，原、被告双方达成口头买卖合同，由原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司向被告安县兴源造纸厂配送其需要的各种化工助剂，截止2012年1月8日，经双方结算，被告共下欠原告化工款101，771.00元，并出具欠条一张。后原告又应被告的要求送货4次，总价款为14，165.00元。2012年10月11日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回脱墨剂800公斤；2012年4月19日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回中性胶200公斤；2012年4月17日，被告安县兴源造纸厂向原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司退回石蜡液100公斤、脱墨剂（液体）260公斤、脱墨剂225公斤。
另查明：双方买卖的货物中，脱墨剂（液体）的价格为4500.00元／吨、脱墨剂的价格为5800.00元／吨、中性胶的价格为3900.00元／吨、石蜡液的价格为4.8元／公斤。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同真实、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当足额支付货款，被告已经退还给原告的货物价值8，375.00元，应当在未付货款中抵扣。本案审理中，经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告安县兴源造纸厂、邹泽刚在本判决生效后十日内付清原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司货款107，561.00元。
本案案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，诉讼保全费620.00元，由被告安县兴源造纸厂、邹泽刚负担，因原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司已垫付，由被告被告安县兴源造纸厂、邹泽刚在偿还借款时一并支付给原告四川省绵竹天化助剂有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王诗萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第17号
原告�某甲，临朐县华伟五金金属有限公司职工。
委托代理人孙继业，山东国宗律师事务所律师。
被告李某，无业。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人孙继业，被告李某及其诉讼代理人李洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告经人介绍于2001年底相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生男孩刘某乙，现在青云山小学上学。他与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中经常因琐事发生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。2008年，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此向本院起诉，请求依法判令他与被告离婚。
被告李某辩称，对原告诉称�姻构成及子女生育情况没有异议。她与原告婚前认识时间长，虽然婚后为家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。因此她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，加之原告经常外出工作，影响了原、被告的夫妻感情。2013年12月16日，原告诉来本院，请求依法判令与被告离婚，男孩刘某乙由原告自行抚养，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，且生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，加之原告长期外出工作，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，增强夫妻间的信任，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
审 判 员 李连弟
代理审判员 温 莉
二〇一�年三月七日
书 记 员 王丽君
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第17号
原告：张某某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月15日登记结婚，2003年1月18日生育男孩陈某某某。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，无和好可能。原、被告曾协商离婚，因差异太大无果，双方感情确已破裂。2011年，原、被告在本村建三间北房。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某某某随谁生活双方协商，或由被告选择；婚后所建三间北房平均分割。
被告陈某某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告共同生活十二年，期间双方相互体贴，相处较为融洽，夫妻感情一直很好。被告为人本分，吃苦耐劳，为家庭生活尽心尽力，正是由于多年过度劳累，以致积劳成疾，患上慢性肾衰竭。经多方求医，病情有所好转，但对家庭生活也产生不小影响。被告也体谅原告迫于生活压力提出离婚，但现在家庭面临困难，被告希望原告将心思放到家庭生活中来。被告认为原告提出离婚，拆散家庭不是原告的真实想法，被告不同意离婚。二、原、被告夫妻感情尚未破裂。被告不吸烟、不喝酒，没有不良嗜好，工作收入全部用于家庭生活。被告患病后，需要长期调养，无法正常参加社会劳动，确实给家庭造成影响。双方尽管有一些小摩擦，但被告能够处理好家庭关系。被告住院期间，原告服侍照料，忙前跑后，寻医问药，体贴备至，也说明双方是有感情的。儿子陈某某某已11岁，孩子也需要一个完整的家庭。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，给孩子一个完整的家，希望原告念及多年夫妻感情撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2002年1月15日登记结婚，2003年1月18日生育男孩陈某某某，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，2013年11月6日双方开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一子，夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月十日
书记员 王 哲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第17号
原告：张某，女，1978年2月8日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月15日登记结婚，2003年1月18日生育男孩陈某某。原、被告婚后感情一般，后因双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，无和好可能。原、被告曾协商离婚，因差异太大无果，双方感情确已破裂。2011年，原、被告在本村建三间北房。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈某某随谁生活双方协商，或由被告选择；婚后所建三间北房平均分割。
被告陈某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告共同生活十二年，期间双方相互体贴，相处较为融洽，夫妻感情一直很好。被告为人本分，吃苦耐劳，为家庭生活尽心尽力，正是由于多年过度劳累，以致积劳成疾，患上慢性肾衰竭。经多方求医，病情有所好转，但对家庭生活也产生不小影响。被告也体谅原告迫于生活压力提出离婚，但现在家庭面临困难，被告希望原告将心思放到家庭生活中来。被告认为原告提出离婚，拆散家庭不是原告的真实想法，被告不同意离婚。二、原、被告夫妻感情尚未破裂。被告不吸烟、不喝酒，没有不良嗜好，工作收入全部用于家庭生活。被告患病后，需要长期调养，无法正常参加社会劳动，确实给家庭造成影响。双方尽管有一些小摩擦，但被告能够处理好家庭关系。被告住院期间，原告服侍照料，忙前跑后，寻医问药，体贴备至，也说明双方是有感情的。儿子陈某某已11岁，孩子也需要一个完整的家庭。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，给孩子一个完整的家，希望原告念及多年夫妻感情撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2002年1月15日登记结婚，2003年1月18日生育男孩陈某某，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，2013年11月6日双方开始分居生活至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一子，夫妻感情相对稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月十日
书记员 王 哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第17号
原告刘某某，女，汉族，退休职工。
被告陈某某，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日以双方已经和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。被告如请求离婚，应另行起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2100元，因适用简易程序减半收取1050元，由原告刘某某负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年五月二十日
书记员 张钰德
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第17号原告车某某。被告曹某某。本院在审理原告车某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2014年4月3日自愿撤回对曹某某的诉讼。本院认为，原告就与被告离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回对被告曹某某的诉讼。本案受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。审 判 员  丁世明二〇一四年四月三日代理书记员  杨 柳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一民初字第37号
原告侯子贵，农民。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告侯青华，农民。
被告刘玉霞，农民，系被告侯青华之妻。
原告侯子贵诉被告侯青华、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯子贵及其委托代理人耿海滢、被告侯青华到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯子贵诉称，2012年10月7日，被告侯青华向我借款人民币现金90000元，约定当年年底还清。我因急需用钱，多次向被告索要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告侯青华借钱为家庭共同生活所用，属于夫妻共同债务。为维护我的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告侯青华、刘玉霞偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告侯青华辩称，我确实欠原告90000元，涉案借条是我打的，借条的内容是我书写。但这笔钱我不是用于家庭生活。我与原告存在亲属关系，原告是我亲大伯。原告的90000元给我后，我替他放出去了。实际上由我经手替原告放出去的不止这一笔，另外还有三笔。原告都是扣了一个月利息，再把钱给我的。扣了多少利息，我忘了。利息人家给我，我再给原告。原告说分四次给我90000元，我提电动车的这个事实不存在。这90000元，他给我一个50000元，一个40000元，让我放高利贷放出去了。原告让我放几分我就放几分，具体利率我记不清了。涉案的90000元是原告通过我放给水落坡镇东小张村张吉江的，张吉江打的欠条在我这了，所以说这笔钱不是用于我家庭生活。
被告刘玉霞未到庭也未答辩。
经审理查明，原告侯子贵是被告侯青华的伯父。被告侯青华数次向原告侯子贵借款，并于2012年10月7日向原告侯子贵出具总借条一张，内容为：“借条今借侯子贵现金玖万元整（90000.00）侯青华2012.10.7号”。后经原告催要未果。
以上案件事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告侯青华向原告侯子贵借款90000元，并为其书写借条一张，对该事实被告侯青华无异议，被告侯青华应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告侯青华辩称涉案款项是替原告侯子贵向案外人张吉江放的民间借贷，与本案非同一法律关系，本院不予采信。原告诉称两被告将涉案借款用于家庭共同生活，无任何证据支持，对原告要求被告刘玉霞承担偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯青华于本判决生效之日起十日内偿还原告侯子贵借款90000元。
二、驳回原告侯子贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯青华承担；保全费1170元，由原告侯子贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 劳建康
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第164号
申请执行人叶家敬，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶家敬与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人叶家敬同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第41号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1476号
原告：林创贤，（曾用名林乔第），男，1941年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：邱炳钦，男，1955年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林创贤诉被告邱炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告林创贤到庭参加诉讼，被告邱炳钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林创贤诉称：2003年5月1日，被告以做生意需要为由向原告借款15000元，双方约定月利率1.5%，被告亲笔出具借条交原告存执。借款后，被告没有按约定付还借款本息，原告现因急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告总以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告邱炳钦立即归还原告借款15000元及从2003年5月1日起计至还款之日止的利息（按月息1.5%计）。二、本案受理费由被告负担。
被告邱炳钦没有答辩。
经审理查明，被告邱炳钦于2003年5月1日向林乔第借款10000元，林乔第依约将借款给付被告后，被告立下“借条”交林乔第存执，并约定借款利息按月利率1.5%计。被告又向林乔第借款5000元，并在“借条”上的落款时间及借款人的中间注明“又借人民币伍仟元”。后经原告催讨，被告没有付还借款本息。
另查明，原告林创贤曾用名林乔第。原告在庭审中称被告向其另借5000元的借款时间是2003年5月1日。
以上事实，有身份证、户籍证明、白塔镇桐和村民委员会证明、“借条”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林创贤曾用名村民委员会的证明为证，本院依法予以采信，被告邱炳钦向林乔第借款，应认定为就是向原告借款。被告邱炳钦向原告借款二笔合共15000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。�方的借贷关系有被告出具的“借条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告借款后，经原告催讨，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。其中借款10000元双方约定月利率为1.5%，不违反法律的规定，原告请求该款按月利率1.5%计付利息，本院依法予以支持。其中借款5000元原告请求按月利率1.5%计付利息，但原告未能提供其他证据证明该款的借款时间及是否约定利息，视为不支付利息，故对原告的该请求，本院依法不予支持。被告未到庭应诉及提供证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱炳钦欠原告林创贤借款15000元及其中借款10000元利息（从2003年5月1日起计至还款之日止，按月利率1.5%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告林创贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告邱炳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年一月十八日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文
《中华人民�和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定�付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢110号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请邓奕娥金融借款合同纠纷一案，经本院核实，该案属于重复立案，终结本案执行。
二〇一八年一月三十一日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执808号
申请执行人罗瑞锋，男，1973年2月16日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被执行人刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
罗瑞锋与王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00404号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人解某某，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年5月12日20时许，被告人解某某酒后驾驶陕KEL8**号白色“长城”牌小客车，行驶至神木镇西沟公安检查站时，被神木县公安检查站执勤民警查获，后移交神木县交警大队西沟中队。经神木县公安司法鉴定中心对解某某进行血液酒精含量检测，结果为114.59MG／100ML。被告人解某某属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人解某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血醇检验报告，
呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人解某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对被告人解某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 拓婵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初49号
原告丁德利，男，1972年6月21日出生，汉族，住所地宁安市。
原告关立国，男，1976年6月6日出生，满族，住所地宁安市。
被告关国刚，男，1976年6月6日出生，满族，住所地宁安市。
本院在审理原告丁德利、关立国与被告关国刚追偿权纠纷一案中，原告丁德利、关立国以被告自行协商为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德利、关立国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁德利、关立国撤回起诉。
案件受理费335元减半收取，即167.50元由原告丁德利、关
立国负担。
代理审判员 魏春梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙铭悦