wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初748号
原告：郑某。
被告：张某。
原告郑某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均为再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，无所事事，整日酗酒，酒后闹事，且被告经常无端打骂原告，夫妻双方感情彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告主张被告游手好闲，无所事事，整日酗酒，且经常无端打骂原告，原、被告自2015年11月份分居至今。对上述事实，原告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告结婚时间短，现双方尚处于婚姻的磨合期。原、被告均系再婚，更应当珍惜彼此的感情。双方应当互相包容，共同努力，妥善解决生活中发生的矛盾和分歧。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，夫妻双方相互关心、互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月十六日
书记员 王 臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9831号
原告：鲍飞，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈健翔，浙江和畅律师事务所律师。
被告：金丽芬，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。
被告：华翔，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。
二被告委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
原告鲍飞为与被告金丽芬、华翔买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，二被告于2016年10月26日提出管辖权异议，本院于2016年12月8日裁定驳回其提出的异议。本案于2017年2月22日、3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。后变更合议庭组成人员为由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲍飞及其委托诉讼代理人沈健翔、被告金丽芬、华翔及两被告共同委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款358727元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月4日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实与理由：自2014年起，被告金丽芬、华翔与原告鲍飞之间一直有布匹买卖业务往来，2015年9月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款608727元，同日，双方签订协议一份，约定被告于2015年9月30日还款100000元，2015年10月31日还款200000元，如按上述支付，则原欠608727元只需支付300000元，如未按上述日期支付的，则需支付全款608727元。之后，被告以各种理由延期支付，截止2016年1月3日，被告仅支付250000元，尚欠货款358727元未付。
被告金丽芬、华翔共同答辩称：两被告共同向原告购买布匹是事实，2015年9月30日签订的协议也是事实，但事后，两被告与原告委托的人员程峰、徐某另行达成付款协议，且两被告已履行了付款义务，故被告无需再向原告支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的对账单、承诺书、协议及二被告提供的付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.被告提供的授权委托书，根据二被告在庭审中自认，其中程峰及其身份证号码是在授权委托书出具之后添加上去的，故对于原告委托程峰进行催讨的事实，本院不予确认；2.被告提供的委托合同终止协议，根据原告申请，本院依法对其中原告的签字进行了鉴定，并非原告本人所签，且其中程峰、徐某的签字与前述授权委托书中的签字有明显区别，故本院不予确认其证明力；3.被告提供的债务处理协调书，因本院对于程峰的委托效力不予认可，故该协调书对原告不发生效力，本院不予确认；4.被告提供的出警记录，仅能证明被告金丽芬与程峰曾因债务纠纷报警，但无法证明该债务纠纷就是本案讼争债务，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
为查明本案事实，根据原告申请，本院依法传唤徐某作为证人出庭作证，证人徐某作证称：其与原告之间是朋友关系，受原告委托向两被告催讨货款，其向两被告出示委托书时，其中并没有“程峰”的记载，同去催讨货款的人中也没有程峰这个人存在。其从未向被告出具过委托合同终止协议书，也没有出具债务处理协调书。对于证人证言，原告质证认为无异议；被告质证认为证人的陈述不是事实，程峰是与证人一起来被告处催讨货款的，在派出所处理的时候证人也在场。对于证人证言，本院认证认为证人徐某与原告之间存在利害关系，且仅有其单方陈述，故对于证人证言，本院不予采信。
为查明本案事实，根据原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告提供的委托合同终止协议中“鲍飞”的签字的真实性进行鉴定，经鉴定，该签名并非鲍飞本人所签。对于鉴定结论，原告质证认为无异议；被告质证认为，对鉴定结论没有异议，但该鉴定结论并不能推翻原告委托程峰到被告处催讨货款的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：自2014年起，被告金丽芬、华翔与原告鲍飞之间一直有布匹买卖业务往来。2015年9月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款608727元，同日，双方签订协议一份，约定两被告于2015年9月30日还款100000元，2015年10月31日还款200000元，如按上述支付，则原欠608727元只需支付300000元，如未按上述日期支付的，则需支付全款608727元。之后，截止2016年1月3日，被告仅支付250000元，尚欠货款358727元未付，遂成讼。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，且对货款的支付达成了协议，两被告未按协议约定的时间和金额支付货款，显属违约，故对于原告要求两被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。两被告对于双方之间已另行达成付款协议且被告已全额付款的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金丽芬、华翔共同支付原告鲍飞货款358727元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金丽芬、华翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，财产保全申请费2315元，合计8996元，由被告金丽芬、华翔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定申请费3400元，由被告金丽芬、华翔负担，该款已由原告鲍飞垫付，款限于本判决生效之日起十日内向原告鲍飞支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 祝世强
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?7?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9831号原告：鲍飞，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈健翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：金丽芬，女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。被告：华翔，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。二被告委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。原告鲍飞为与被告金丽芬、华翔买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，二被告于2016年10月26日提出管辖权异议，本院于2016年12月8日裁定驳回其提出的异议。本案于2017年2月22日、3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员周力佳担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。后变更合议庭组成人员为由审判员祝世强担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲍飞及其委托诉讼代理人沈健翔、被告金丽芬、华翔及两被告共同委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款358727元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月4日起至判决确定履行之日止的利息损失。事实与理由：自2014年起，被告金丽芬、华翔与原告鲍飞之间一直有布匹买卖业务往来，2015年9月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款608727元，同日，双方签订协议一份，约定被告于2015年9月30日还款100000元，2015年10月31日还款200000元，如按上述支付，则原欠608727元只需支付300000元，如未按上述日期支付的，则需支付全款608727元。之后，被告以各种理由延期支付，截止2016年1月3日，被告仅支付250000元，尚欠货款358727元未付。被告金丽芬、华翔共同答辩称：两被告共同向原告购买布匹是事实，2015年9月30日签订的协议也是事实，但事后，两被告与原告委托的人员程峰、徐某另行达成付款协议，且两被告已履行了付款义务，故被告无需再向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的对账单、承诺书、协议及二被告提供的付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.被告提供的授权委托书，根据二被告在庭审中自认，其中程峰及其身份证号码是在授权委托书出具之后添加上去的，故对于原告委托程峰进行催讨的事实，本院不予确认；2.被告提供的委托合同终止协议，根据原告申请，本院依法对其中原告的签字进行了鉴定，并非原告本人所签，且其中程峰、徐某的签字与前述授权委托书中的签字有明显区别，故本院不予确认其证明力；3.被告提供的债务处理协调书，因本院对于程峰的委托效力不予认可，故该协调书对原告不发生效力，本院不予确认；4.被告提供的出警记录，仅能证明被告金丽芬与程峰曾因债务纠纷报警，但无法证明该债务纠纷就是本案讼争债务，与本案缺乏关联性，本院不予确认。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法传唤徐某作为证人出庭作证，证人徐某作证称：其与原告之间是朋友关系，受原告委托向两被告催讨货款，其向两被告出示委托书时，其中并没有“程峰”的记载，同去催讨货款的人中也没有程峰这个人存在。其从未向被告出具过委托合同终止协议书，也没有出具债务处理协调书。对于证人证言，原告质证认为无异议；被告质证认为证人的陈述不是事实，程峰是与证人一起来被告处催讨货款的，在派出所处理的时候证人也在场。对于证人证言，本院认证认为证人徐某与原告之间存在利害关系，且仅有其单方陈述，故对于证人证言，本院不予采信。为查明本案事实，根据原告申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告提供的委托合同终止协议中“鲍飞”的签字的真实性进行鉴定，经鉴定，该签名并非鲍飞本人所签。对于鉴定结论，原告质证认为无异议；被告质证认为，对鉴定结论没有异议，但该鉴定结论并不能推翻原告委托程峰到被告处催讨货款的事实。综上，本院对本案事实作如下认定：自2014年起，被告金丽芬、华翔与原告鲍飞之间一直有布匹买卖业务往来。2015年9月30日，双方经对账确认被告尚欠原告货款608727元，同日，双方签订协议一份，约定两被告于2015年9月30日还款100000元，2015年10月31日还款200000元，如按上述支付，则原欠608727元只需支付300000元，如未按上述日期支付的，则需支付全款608727元。之后，截止2016年1月3日，被告仅支付250000元，尚欠货款358727元未付，遂成讼。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行交货义务，且对货款的支付达成了协议，两被告未按协议约定的时间和金额支付货款，显属违约，故对于原告要求两被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。两被告对于双方之间已另行达成付款协议且被告已全额付款的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金丽芬、华翔共同支付原告鲍飞货款358727元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告金丽芬、华翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，财产保全申请费2315元，合计8996元，由被告金丽芬、华翔负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定申请费3400元，由被告金丽芬、华翔负担，该款已由原告鲍飞垫付，款限于本判决生效之日起十日内向原告鲍飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  祝世强人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年四月二十日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??7???1?
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初838号
原告衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司
法定代表人尹智玲，男，系该公司总经理。
被告桂阳县鸿达能源有限责任公司
法定代表人雷志斌，男，系该公司总经理。
被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司
法定代表人袁四海，男，系该公司经理。
本院在审理原告衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司诉被告桂阳县鸿达能源有限责任公司、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告桂阳县鸿达能源有限责任公司、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司价值4900000元的财产并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，原告衡阳财鑫民间资本投融资中介服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告桂阳县鸿达能源有限责任公司、被告郴州鼎源中小企业信用担保有限公司银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 毅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第435号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某甲，男，1979年1月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年11月8日被解除取保候审，2013年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年11月12日，被告人江某甲以电话联络后，去到广州市花都区花山镇红群村十六队，以200元的价格贩卖一塑料包白色粉末给购毒人员刘某。
交易完毕后，民警现场抓获被告人江某甲，从被告人江某甲身上起获白色粉末两塑料包、毒资200元、手机一台，从购毒人员刘某身上起获白色粉末一塑料包，均依法予以扣押。经鉴定，从购毒人员刘某身上起获的白色粉末一塑料包，净重0.22克，检出海洛因成分；从江某甲身上起获的白色粉末两塑料包，净重0.14克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人江某甲有如实供述的量刑情节，建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过、起赃笔录、扣押物品清单、花东派出所出具的证明、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、证人商容宝、刘某的证言及对案发地点、起获毒品的照片指认、保证人江某乙的陈述、广州市中西医结合医院诊断证明书、刑事判决书、释放证明、被告人江某甲的供述及对毒品、毒资的指认照片、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人江某甲贩卖0.36克海洛因，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；2、被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年2月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品0.36克海洛因予以没收销毁，缴获的作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保59号
申请人肖敖文，男。
法定代理人肖让辉，男,系肖敖文父亲。
被申请人陈祺，男。
2016年4月26日，申请人肖敖文驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘吴姣自南向北由新化县上梅镇立新桥方向驶往新化县上梅镇跑马岭方向。01时12分许，驾车途经新化县上梅镇城西路一小岔路口地段时，遇陈祺驾驶湘KP72**小型轿车自东向南由岔路口左转驶往新化县上梅镇立新桥方向。无号牌摩托车正前部位遇湘KP72**小车正前方中间部位在路口中间偏东南位置发生碰撞，造成两车不同程度受损、摩托车驾驶人肖敖文、摩托车上成员吴姣受伤的道路交通事故。2016年5月26日，申请人肖敖文向本院提出保全申请，请求扣押被申请人陈祺所有的湘KP72**小型轿车,肖田辉、谭初桃自愿以其共有的房权证号为房权证新房字第S013103**号（位于新化县上梅镇城东路45号1栋352号505房）的房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人肖敖文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈祺所有的湘KP72**小型轿车至新化县跑马岭停车场。
二、查封担保人肖田辉、谭初桃共有的房权证号为房权证新房字第S013103**号（位于新化县上梅镇城东路45号1栋352号505房）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保59号申请人肖敖文，男。法定代理人肖让辉，男,系肖敖文父亲。被申请人陈祺，男。2016年4月26日，申请人肖敖文驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘吴姣自南向北由新化县上梅镇立新桥方向驶往新化县上梅镇跑马岭方向。01时12分许，驾车途经新化县上梅镇城西路一小岔路口地段时，遇陈祺驾驶湘KP72**小型轿车自东向南由岔路口左转驶往新化县上梅镇立新桥方向。无号牌摩托车正前部位遇湘KP72**小车正前方中间部位在路口中间偏东南位置发生碰撞，造成两车不同程度受损、摩托车驾驶人肖敖文、摩托车上成员吴姣受伤的道路交通事故。2016年5月26日，申请人肖敖文向本院提出保全申请，请求扣押被申请人陈祺所有的湘KP72**小型轿车,肖田辉、谭初桃自愿以其共有的房权证号为房权证新房字第S013103**号（位于新化县上梅镇城东路45号1栋352号505房）的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人肖敖文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈祺所有的湘KP72**小型轿车至新化县跑马岭停车场。二、查封担保人肖田辉、谭初桃共有的房权证号为房权证新房字第S013103**号（位于新化县上梅镇城东路45号1栋352号505房）的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 伍 萍二〇一六年五月二十七日代理书记员 曹慧军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6737号
上诉人（原审被告）上海山科园林工具有限公司。法定代表人马妙武，总经理。被上诉人（原审原告）上海永星电子开关有限公司。法定代表人朱忠兴，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。上诉人上海山科园林工具有限公司为与被上诉人上海永星电子开关有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人上海山科园林工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海山科园林工具有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币2,925元，减半收取为人民币1,462.5元，由上诉人上海山科园林工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终995号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍进，男，1981年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。2003年1月10日，因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月16日刑满释放；2011年12月9日，因犯盗窃罪被云南省江川区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年6月7日刑满释放；2015年7月8日，因犯非法拘禁罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
辩护人钟俊，云南俊泰律师事务所律师。
辩护人邹楠，云南俊泰律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人朱绍进犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月三日作出（2017）云28刑初46号刑事判决。认定朱绍进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9518克，作案工具手机1部，毒资人民币250000元，依法没收。现金上缴国库。被告人朱绍进不服，以一审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪并退还其人民币250000元为由，提出上诉。辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，请求改判朱绍进无罪或将本案发回重审的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初46号刑事判决；
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 会
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第158号
罪犯李健梅，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛南法刑初字第852号刑事判决，以被告人李健梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李健梅在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习�积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李健梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健梅予以减去有期徒刑六日（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第37号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人赖火财，男，1967年11月17日出生，身份证号码3621371967********，汉族，江西省石城县人，小学文化，住江西省石城县。因犯盗窃罪和脱逃罪于1987年11月30日被江西省石城县人民法院判处有期徒刑三年九个月，1991年2月刑满释放；因犯盗窃罪于1995年6月2日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2013年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑汉军，男，1978年6月15日出生，身份证号码6123011978********，汉族，陕西省汉中市汉台区人，初中文化，住陕西省汉中市汉台区。因本案于2013年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人何恩亮，男，1982年10月14日出生，身份证号码3621361982********，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，住江西省寻乌县。因本案于2013年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林振南，男，1992年10月22日出生，身份证号码4452211992********，汉族，揭阳市蓝城区人，中专文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2013年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年5月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人黄某某曾向被告人赖火财借款，因一直拖欠未还，赖火财为讨回被欠款项，于2013年4月16日19时许，以雇佣黄某某为其工作为由，将黄某某骗到其驾驶的1辆小轿车上之后，赖火财向黄某某追讨欠款，黄某某没有答应还款，赖火财便驾驶小轿车载着黄某某四处兜转。当天22时许，赖火财将黄某某带到揭阳市榕城区东兴街道办事处富榕大厦钻石夜总会525号包厢内，伙同被告人郑汉军、何恩亮、“阿伟”（另案处理）等人向黄某某催讨欠款。2013年4月17日2时许，因黄某某无法归还欠款，赖火财等人将黄某某带至富榕大厦住房部401号房内看管，随后“阿伟”离开401号房间，何恩亮经赖火财授意后打电话叫被告人林振南帮忙看管黄某某后也离开401号房间。当天4时多，林振南来到401号房间，赖火财交代郑汉军和林振南要看管好黄某某后便要离开房间，当黄某某要跟着赖火财离开房间时，郑汉军上前使劲抓住黄某某的手臂强行将黄某某拉回房间内，致黄某某受伤。当天5时许，何恩亮再次来到401号房间看管黄某某。期间赖火财打电话指使郑汉军让黄某某打电话筹钱还款，因黄某某筹不到钱，赖火财便指使郑汉军强迫黄某某写下1张“黄某某向赖火财借到人民币30000元”的借条。当天19时许，赖火财回到401号房间继续向黄某某催讨欠款。直至2013年4月17日19时28分，公安民警在富榕大厦住房部401号房内将黄某某解救，现场抓获赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南等人。经法医鉴定：黄某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，现场平面示意图，现场勘验检查笔录，辨认笔录，作案工具别克牌小轿车及作案现场的照片，提取笔录，扣押清单，机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赖火财、郑汉军、何恩亮、林振南在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应根据各被告人在共同犯罪过程中所起的作用分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对上述四被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赖火财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年3月16日止）。
二、被告人郑汉军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年3月16日止）。
三、被告人何恩亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年2月16日止）。
四、被告人林振南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年2月16日止）。
五、对作案工具号牌为粤VNM5**别克牌小轿车1辆予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚妙丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执605号之一
申请执行人：郭书贞，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永刚，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邵玉金，该公司经理。
郭书贞申请执行赵永刚、宿州市东方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为2795.00元，已经执行284.00元，后因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2014)濉民一初字第02559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执605号
申请执行人：郭书贞，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵永刚，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宿州市东方汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：许春风，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月30日作出的(2014)濉民一初字第02559号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永刚的存款334.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执异20号
异议人李立（追加的被执行人），男，汉族，职工，湖南省临湘市人。
申请执行人李茂春，男，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被执行人元春霞，女，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人。
本院在执行申请执行人李茂春与被执行人元春霞等人合伙协议纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2014）临执字第184-8号执行裁定书，裁定追加第三人李立为本案的被执行人。李立于2015年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月18日作出（2016）湘0682执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人李立的异议申请。异议人李立不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘06执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0682执异8号执行裁定书，发回本院重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本院2016年8月30日立案受理后，依法另行组成由审判员黄文龙担任审判长，审判员夏向军、审判员余晓鹏参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李立称：请求立即终止对异议人的执行。事实和理由：一、临湘市人民法院在没有向异议人李立发出履行到期债务的通知的情况下，将异议人李立追加为第三人，程序上违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。二、在没有向被执行人阮云良、陈循辉实行强制执行的情况下，追加异议人李立为被执行人，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第300条的规定，属适用法律错误。三、异议人与被执行人元春霞已于2013年6月14日协议离婚，并对财产及债务问题作出约定，不能追加异议人为被执行人。
本院查明：李茂春诉彭火山、彭勤博、元春霞、陈循辉、阮云良合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2012）临民初字第628号民事判决，当事人彭勤博、彭火山不服向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）岳中民一终字第36号民事判决书，判令陈循辉、阮云良、元春霞在判决生效后10日内共同支付租金本金及利息125000给李茂春。终审判决后，陈循辉、阮云良、元春霞均未履行支付租金本金及利息的义务，申请人李茂春于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人元春霞与李立在涉案债务发生期间系夫妻关系，遂于2015年6月8日作出（2014）临执字第184-8号执行裁定书，追加第三人李立为该案的被执行人，并限定第三人李立在该裁定书生效之日起三日内向申请人李茂春支付租金本金50000元。在收到该裁定书后，第三人李立对此裁定表示不服，并提出了书面异议。
本院认为，异议人提出异议所依据的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，且该司法解释第300条与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，适用的是被执行人对第三人享有到期债权的情形；而本院（2014）临执字第184-8号执行裁定书将异议人列为第三人，是因为异议人与被执行人元春霞在该案债务发生时系夫妻关系。所以，异议人所依据的上述两条规定不适用本案，其提出异议的理由一、理由二不能成立。
关于异议人提出的理由三，本院认为，虽然异议人与被执行人元春霞于2013年6月14日在临湘市民政局办理了离婚登记手续，但被执行人元春霞对申请人李茂春的债务，发生在异议人与被执行人元春霞的婚姻关系存续期间；属于夫妻共同债务，应予共同偿还；二人在签署《离婚协议书》时提出的“无其他财产及债务纠纷”与事实不符，且二人的离婚协议仅对二人内部产生约束力，对外没有约束力，即异议人不可以内部约定，对抗其对外应当履行的义务。
综上，本院按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第一项之规定，将第三人李立作为共同义务承受人追加为本案被执行人，符合法律规定，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人李立的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
审判长 黄文龙
审判员 夏向军
审判员 余晓鹏
二〇一六年九月六日
书记员 李彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执异20号异议人李立（追加的被执行人），男，汉族，职工，湖南省临湘市人。申请执行人李茂春，男，汉族，职工，湖南省临湘市人。被执行人元春霞，女，汉族，个体工商户，湖南省临湘市人。本院在执行申请执行人李茂春与被执行人元春霞等人合伙协议纠纷一案中，于2015年6月8日作出（2014）临执字第184-8号执行裁定书，裁定追加第三人李立为本案的被执行人。李立于2015年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年5月18日作出（2016）湘0682执异8号执行裁定书，裁定驳回异议人李立的异议申请。异议人李立不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）湘06执复17号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0682执异8号执行裁定书，发回本院重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本院2016年8月30日立案受理后，依法另行组成由审判员黄文龙担任审判长，审判员夏向军、审判员余晓鹏参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李立称：请求立即终止对异议人的执行。事实和理由：一、临湘市人民法院在没有向异议人李立发出履行到期债务的通知的情况下，将异议人李立追加为第三人，程序上违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。二、在没有向被执行人阮云良、陈循辉实行强制执行的情况下，追加异议人李立为被执行人，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第300条的规定，属适用法律错误。三、异议人与被执行人元春霞已于2013年6月14日协议离婚，并对财产及债务问题作出约定，不能追加异议人为被执行人。本院查明：李茂春诉彭火山、彭勤博、元春霞、陈循辉、阮云良合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2012）临民初字第628号民事判决，当事人彭勤博、彭火山不服向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。岳阳市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）岳中民一终字第36号民事判决书，判令陈循辉、阮云良、元春霞在判决生效后10日内共同支付租金本金及利息125000给李茂春。终审判决后，陈循辉、阮云良、元春霞均未履行支付租金本金及利息的义务，申请人李茂春于2014年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人元春霞与李立在涉案债务发生期间系夫妻关系，遂于2015年6月8日作出（2014）临执字第184-8号执行裁定书，追加第三人李立为该案的被执行人，并限定第三人李立在该裁定书生效之日起三日内向申请人李茂春支付租金本金50000元。在收到该裁定书后，第三人李立对此裁定表示不服，并提出了书面异议。本院认为，异议人提出异议所依据的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，且该司法解释第300条与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，适用的是被执行人对第三人享有到期债权的情形；而本院（2014）临执字第184-8号执行裁定书将异议人列为第三人，是因为异议人与被执行人元春霞在该案债务发生时系夫妻关系。所以，异议人所依据的上述两条规定不适用本案，其提出异议的理由一、理由二不能成立。关于异议人提出的理由三，本院认为，虽然异议人与被执行人元春霞于2013年6月14日在临湘市民政局办理了离婚登记手续，但被执行人元春霞对申请人李茂春的债务，发生在异议人与被执行人元春霞的婚姻关系存续期间；属于夫妻共同债务，应予共同偿还；二人在签署《离婚协议书》时提出的“无其他财产及债务纠纷”与事实不符，且二人的离婚协议仅对二人内部产生约束力，对外没有约束力，即异议人不可以内部约定，对抗其对外应当履行的义务。综上，本院按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第一项之规定，将第三人李立作为共同义务承受人追加为本案被执行人，符合法律规定，异议人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李立的异议请求。本裁定送达后立即生效。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。审判长  黄文龙审判员  夏向军审判员  余晓鹏二〇一六年九月六日书记员  李彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第37号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘厚胜，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年1月16日英检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人刘厚胜犯挪用公款罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年2月19日、2014年4月10日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘厚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘厚胜在担任英德市大站镇菜洲村委会欧新村民小组组长并协助大站镇政府处理征地工作的过程中，利用职务上的便利，于2013年5月15日至2013年6月26日多次挪用欧新村民小组集体征地补偿款共计人民币9万元，归其个人用于赌博或借款。2013年8月刘厚胜挪用公款的行为被发现后，其于2013年9月11日至11月4日分三次归还了被挪用的9万元。
另查明，2013年8月份，英德市大站镇菜洲村委会欧新村小组村民向村委会党支部书记蓝应定反映被告人刘厚胜挪用村集体征地款情况。蓝应定用电话询问被告人是否有挪用公款的事实，被告人对挪用了村集体征地款九万元的事实予以认可。2013年8月8日，被告人刘厚胜主动到英德市大站镇纪律检查委员会交代其挪用公款的事实，8月12日，被告人刘厚胜经英德市大站镇纪律检查委员会办公室电话通知到大站镇纪委交代挪用公款的事实，并立下保证书承诺在2013年11月15日退还挪用款项。
又查明，被告人刘厚胜退清了所挪用款项后得到了村民的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘厚胜在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人刘厚胜在侦查办案机关的供述；有证人刘某新、蓝某定、吴某娣、吴某金、朱某军、吴某文、刘某华、刘某卫的证言；有公安机关出具的案件侦破过程及英德市人民检察院关于刘厚胜挪用公款侦查过程；有英德市大站镇政府与大站镇菜洲村委会欧新村小组签订的征用土地协议书、征地款收据、记账凭证、征地款分配表、客户明细表、现金缴款单、现金支票、存款单；有被告人退款保证书、退款收据、被告人身份证明、被告人户籍证明；有英德市大站镇纪律检查委员会出具的被告人刘厚胜挪用公款的调查经过说明书、英德市大站镇纪律检查委员会对被告人的调查笔录、英德市大站镇菜洲村委会关于被告人挪用集体款的情况汇报、被告人所在的村小组村民要求对被告人从轻处罚的申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚胜无视国家法律，利用职务上的便利，多次挪用征地补偿款归个人使用，进行非法或营利活动，情节严重，其行为已构成了挪用公款罪，应依法惩处。鉴于被告人刘厚胜在尚未受到调查谈话、讯问，主动向办案机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，且被告人退清了所挪用的款项，确有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关指控被告人刘厚胜的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘厚胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 荔
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。....
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，....
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初953号
原告吕苓娣，女，1968年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人丁绍军，黑龙江衡元律师事务所律师。
被告戚海蓉，女，1968年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告吕苓娣与被告戚海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕苓娣及其委托代理人丁绍军到庭参加诉讼。被告戚海蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日，被告从原告处借款56390元，并出具欠据一份，该笔借款用于为原、被告聘请的教师开工资。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还。故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款56390元；被告按年利率6%支付自2016年5月22日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
2016年5月22日，被告向原告出具的欠条一份，欲证明被告向原告借款56390元。该证据经本院核实，真实有效，被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
2015年11月，原告与被告在大庆市萨尔图区东风新村金融街39号开办新发展教育培训学校聘用教师，由原、被告为聘用教师开工资。2016年5月22日，被告向原告借款56390元，并出具欠据。经原告催要该欠款，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款56390元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应承担返还原告欠款的民事责任。原告主张被告按照年利率6%向其支付自2016年5月22日起至给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戚海蓉返还原告吕苓娣人民币56390元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告戚海蓉向原告吕苓娣支付借款利息（按照年利率6%计算，自2016年5月22日起至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告戚海蓉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月十八日
书记员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2983号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告卢国雨，男，汉族，1953年1月10日出生，住漯河市召陵区。
被告齐群伟，男，汉族，1984年8月24日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告卢国雨、齐群伟借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更67号
罪犯杨凡，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年7月15日作出(2014)新刑初字第0179号刑事判决，以罪犯杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨凡对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 岚
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更167号
罪犯郜辉，男，生于1973年12月7日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）金刑初字第178号刑事判决，以被告人郜辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郜辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯郜辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郜辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、并于2016年5月3日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郜辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郜辉在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未退赔赃款，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月29日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初1号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人元某1，男，1972年3月25日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，曾因犯抢劫罪于2005年7月27日被判处有期徒刑五年六个月，因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月18日被光泽县公安局刑事拘留，同年12月9日经光泽县人民检察院批准，由光泽县公安局执行逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2016）13号起诉书指控被告人元某1犯盗伐林木罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人元某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人元某1在明知光泽县鸾凤乡黄溪村“凉水际”山场林木属他人所有的情况下，诱骗并指使同案人邓某（属限制刑事责任能力人，另案处理）到该山场进行盗伐林木。事后将盗伐的林木销售给元高培，直至2016年9月29日林木权利人发现后报案而案发。上述盗伐的林木，大部分被公安机关查获并返还给林木权利人。
经鉴定，上述盗伐地点位于光泽县鸾凤乡黄溪村“凉水际”山场，山权属国有，林权属龚治敏等人所有。采伐树种为杉木，砍伐杉木134株，折立木蓄积量9.9455立方米。
该山场林木已抵押给光泽县农村信用合作联社华桥信用社。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有证人邓某、杨某、元某2、元某3、危某等人的证言笔录；被告人元某1的供述笔录；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图；林业案件技术鉴定意见书、精神病鉴定意见书；扣押清单、发还清单；报案报告、到案经过、户籍证明、林权证明、检尺单据、前科刑事判决书等书证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人元某1违反国家森林法规，以非法占有为目的，采取共同参与和唆教限制刑事责任能力人单独砍伐的方式陆续偷砍他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人虽具自愿认罪法定从轻处罚的情节，但因有被刑事处罚的前科劣迹和本次唆使他人从事犯罪活动的行为，因此公诉机关提出对被告人元某1判处有期徒刑一年至一年八个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人元某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止）。
（罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 浩
二〇一七年一月十日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1736号
原告：钱月英，男，1943年12月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵萍，女，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：申光廉，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1999年2月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：赵萍，女，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，系被告李某母亲。
被告：赵某某（曾用名李某乙），女，2008年10月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
法定代理人：赵萍，女，1976年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，系被告赵某某母亲。
被告：李清山，男，1938年11月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告钱月英与被告赵萍、李某、赵某某、李清山分家析产纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月11日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告钱月英及其委托诉讼代理人荣海东，被告赵萍及其委托诉讼代理人申光廉、被告李某、赵某某的法定代理人赵萍、被告李清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱月英诉称，2009年4月，我与被告李清山的儿子李某某因病去世，12月，被告李清山与李某某的妻子即被告赵萍签订了一份分家协议，协议约定：主要住房共4间，双方各占两间，李清山住西边两间，赵萍占东边两间，库房两间，赵萍占西边一间，李清山占东边一间，街面营业房两间，房屋产权归李清山所有，赵萍长期使用权，若赵萍不使用此房，此房李清山收回，若此房以后拆迁时政府或其他人补偿费由李清山支配，最终转赠李某或李某。粮食及财产：家中所剩两头猪双方各一头，四轮车双方共同使用，现有8.8亩土地，双方各一半4.4亩。被告李清山与被告赵萍签订分家协议时，原告钱月英不知情，李清山无权处分夫妻共同财产，属于无效行为。协议签订后，被告赵萍不照顾老人的生活，擅自将家中的四轮车卖了，现在街面的营业房因政府拆迁，所得的补偿款实际应归原告所有，由原告支配，但被告赵萍却说补偿款归她，以至于补偿款现在迟迟不能发放，被扣留在政府，现起诉至法院，请求依法确认李清山与赵萍签订的分家、赠与协议无效，本案诉讼费由被告承担。
原告钱月英向法庭提交以下证据：1.户口本、出租房屋许可证复印件各1份，以证明李清山与钱月英系夫妻关系，位于青铜峡市某某街两间营业房系李清山与钱月英夫妻共同财产；2.分家协议书1份，以证明该协议书未经过原告同意并且没有原告的签字，李清山恶意处分夫妻共同财产系无效行为，该协议系无效合同。
被告赵萍、李某、赵某某共同辩称，李某某是被告李清山的三儿子，1998年2月李某某与被告赵萍结婚，生育两个女儿李某、赵某某。2009年4月李某某因病去世，被告赵萍带着两个孩子生活。后原告钱月英、被告李清山提出与被告赵萍母女分家，经生产队长兑某某调解，并由李清山的二儿子李某甲书写了分家协议。签订分家协议原告是知情的，原告说其不知情是为了得到房屋拆迁补偿。请求驳回原告的诉求。
被告赵萍、李某、赵某某向法庭提交兑某某书面证言一份，以证明签订协议的时候原告在场、知情。
被告李清山辩称，签分家协议的时候我老婆不在场，我二儿子李某甲、赵萍的姐姐赵红、我们队的队长兑某某在场，这个协议是我们双方自愿签订的。我想着有两个孙女呢，也就没说啥。我儿子李某某在世的时候我们住两间房子，赵萍他们住两间，还有两间库房一人一间，街面上两间房子原来开药房，里面的东西是赵萍她们的，房子也是赵萍她们实际在经营。现在被告赵萍、李某、赵某某不认我们老俩，所以必须重新分家。
被告李清山没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵萍、李某、赵某某对原告提交2份证据有异议，认为签订协议的时候说好街面两间房子的收入用于抚养两个孩子才签的，签协议的时候原告也在场，参与调解的兑某某也是原告与被告李清山找的。被告李清山对原告提交的证据无异议。原告对被告赵萍、李某、赵某某提交的兑某某证言有异议，认为兑某某说的不对，签订协议的时候原告生病在另一个房子里面睡着呢。被告李清山同意原告对被告赵萍、李某、赵某某提交的证人证言的质证意见。
经审核，原告提交的户口本，各被告均无异议，证据效力本院予以确认；原告提交的出租房屋许可证，能够证明位于青铜峡市瞿靖镇南街两间营业房登记在李清山名下，对此，本院予以确认；原告提交的分家协议，虽然没有原告签名，但不能证明被告李清山恶意处分夫妻共同财产，原告提交该证据的证明目的本院不予确认；被告赵萍、李某、赵某某提交的证人证言形式不合法，证据效力本院不予确认。
经审理查明，2009年4月，原告钱月英与被告李清山的儿子李某某，即被告赵萍的丈夫、被告李某、赵某某的父亲因病去世。同年12月13日，经原、被告所属生产队长兑某某调解，被告李清山与被告赵萍签订了一份分家协议，协议约定：主要住房共4间，双方各占两间，李清山住西边两间，赵萍占东边两间，库房两间，赵萍占西边一间，李清山占东边一间，街面营业房两间，房屋产权归李清山所有，赵萍长期使用权，若赵萍不使用此房，此房李清山收回，若此房拆迁，拆迁时政府或其他人补偿费由李清山支配，最终转赠李某或李某乙（孙女）。粮食及财产：家中所欠外债用所剩糯稻外卖后抵债。其它粮食双方各一半分配。商店药品及李某某生前基金归赵萍所有，家中所剩两头猪双方各一头，四轮车双方共同使用，现有8.8亩土地，双方各一半4.4亩。该协议由原告钱月英、被告李清山次子李某甲执笔，被告李清山、赵萍及兑某某签名确认。
本院认为，被告李清山与被告赵萍协商分家，邀请生产队长出面调解、见证，并通知在外工作的儿子李某甲回来书写协议，原告以自己没有在协议上签名主张不知情不合常理；被告李清山代表家庭与被告赵萍签订分家协议的行为，符合当地人处理家庭事务的习惯，且分家协议不具有合同无效的情形。故原告的诉讼请求法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱月英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钱月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1736号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执795号
申请执行人：铜陵经济技术开发区会计核算中心，住所地安徽省铜陵市。
负责人：郭传红。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：杜金平。
本院在执行铜陵经济技术开发区会计核算中心与铜陵泛美服饰有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵泛美服饰有限公司银行存款4919575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年九月三十日
书记员 钱涛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执33号
申请执行人钟祥市国土资源局。
被执行人钟祥御城置业有限公司。
钟祥市国土资源局与钟祥御城置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂民一终字第00204号民事判决已经发生法律效力，钟祥御城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。钟祥市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地在钟祥市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院2015年11月18日作出的（2015）鄂民一终字第00204号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 张心平
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第001号
异议人淮安利安科技发展有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路1号。
申请执行人周君丽，无职业。
被执行人张士玲，江苏万洲鞋业有限公司经理。
被执行人姜斌。
本院在执行周君丽与张士玲、姜斌民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人姜斌的银行存款492533.12元予以冻结。异议人淮安利安科技发展有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案进行审查，现已审查终结。
异议人淮安利安科技发展有限公司执行异议称，被执行人姜斌是异议人单位的一名销售人员，出于工作需要便于及时回收销售资金，异议人为姜斌以个人名义办理了中国农业银行的卡（卡号为62×××18），用于收取异议人往来单位的购货资金，待姜斌收到往来单位的货款后，让其及时将该货款交于异议人财务处。现清浦法院冻结姜斌名下该帐户银行存款，其中近30万元是异议人的应收货款，要求裁定不予执行划拨被执行人姜斌名下该帐户中的属于异议人单位的应收账款近30万元。
异议人为证明其主张，向本院提供其与青岛路德防水建材有限公司购销合同复印件一份以及中国农业银行往来明细复印件一份。
本院经审查查明，周君丽与张士玲、姜斌民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，根据周君丽的诉讼保全申请，本院于2014年4月14日对姜斌名下卡号为62×××18的银行帐户予以冻结，冻结金额为55万元，于2014年10月11日进行了续查封。2014年9月29日，本院（2014）浦商初字第0364号民事判决书判决：一、被告张士玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告周君丽借款本金389055.02元并支付逾期利息（以489055.02元为基数，自2014年2月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至2014年3月8日止；以389055.02元为基数，自2014年3月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算至实际还款之日止）。二、被告姜斌对上述债务承担连带清偿责任。姜斌不服一审判决，上诉于淮安市中级人民法院。经审理，淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2178号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周君丽于2014年12月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院变更冻结金额为492533.12元。
本院认为，我国对个人存款账户实行实名制，是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项制度，实行个人存款实名制的主要目的是为了保证个人存款账户的真实性，维护存款人的合法权益。本案依法对被执行人姜斌的银行账户冻结并无不当，异议人淮安利安科技发展有限公司提出异议理由不能不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人淮安利安科技发展有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 商东雷
执行员 杨汉伟
执行员 程冲云
二〇一五年二月六日
书记员 赵正阁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢5号
程继夏、吴慧君、钱勇娟：
申请执行人程继夏与被执行人吴慧君等民间借贷纠纷一案，（2014）杭建商初字第01218号民事判决已发生法律效力，申请执行人程继夏向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴慧君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢5号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初86号
原告：ＸＸ秀，女，1974年1月27日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，现住田阳县。
被告：黄万章，男，1977年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告ＸＸ秀与被告黄万章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行审理。书记员黄莉莉担任法庭记录。原告ＸＸ秀到庭参加诉讼，被告黄万章经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄万章偿还原告借款本金55000元及利息（利息的计算：按年利率6%计算自2016年8月30日起至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由黄万章负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月31日起至实际还清借款之日止）。事实及理由：2012年9月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，承诺于2013年9月17日前一次性还清。当日，原告从银行取出40600元，加上家里原有的14400元，共55000元现金一次性交付给被告，被告向原告出具借据一张，借款期限至2013年9月17日。借款到期前，被告要求延期一年，经协商，原告同意延期，被告遂于2013年9月17日在原借据上更改还款期限，将借款延期至2014年9月17日，借据上的落款日期亦更改为2013年9月17日。被告并在更改处签字、按手印。2014年9月19日借款到期后，被告再次要求延期，原告同意后，被告又于2016年2月27日向原告重新出具借据，约定至2016年8月30日还清借款，还款期限届满后，经原告多次向被告催款，被告偿还原告借款本金10000元，余款45000元被告至今尚未偿还。为此，原告诉至人民法院。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据两张，证明原、被告存在借贷关系。
被告黄万章未到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期限内提交书面答辩和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄万章在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万章应当依照《借据》的约定履行还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款45000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。借贷双方对借款利息未作约定，原告请求被告按6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案利息应以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄万章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万章于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ秀借款本金45000元及利息（利息的计算：以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算自2016年8月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1175元，简易程序减半收取587元，由被告黄万章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄莉莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执82号
申请执行人唐青，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人孟庆余，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行唐青与孟庆余附带民事赔偿纠纷一案中，2018年1月16日申请执行人唐青以“已与被执行人孟庆余相互赔偿冲抵完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129刑初154号刑事附带民事判决书中第三项“刑事附带民事诉讼原告人孟庆余（反诉被告人）赔偿被告人唐青（反诉原告人）医疗费6851.83元、伙食补助1000元、误工费780元、护理费1370元，共计人民币10001.83元。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 悦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1979号
申请执行人:李金龙，男，1952年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：谢红联，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人：李红梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行李金龙与谢红联、李红梅民间借贷纠纷一案中,查明被执行人谢红联、李红梅暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 勇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保16号
申请人伍玉华，女。
被申请人卿晓颖，男。
申请人伍玉华于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押赣B959**小客车，申请人伍玉华购买了诉讼财产保险进行担保。
本院经审查认为，申请人伍玉华因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人卿晓颖驾驶的�B959G5小客车到新化跑马岭停车场；期限为2017年3月15日至2019年3月14日；
案件申请费1000元，由申请人伍玉华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 往
二〇一七年三月十五日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法�益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3630号
申请人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被申请人：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：袁丽君，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住济南市经十路。
被申请人：郝军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请人：王爱华，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
济南市长清区北辰小额贷款有限公司与袁玉国、袁丽君、郝军、王爱华小额借款合同纠纷一案，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁玉国、袁丽君、郝军、王爱华80万元的银行存款或查封相应价值的财产，申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玉国、袁丽君、郝军、王爱华80万元的银行存款或查封相应价值的财产。
案件申请费4520元，由济南市长清区北辰小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3630号之一
原告：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：金延辰，该公司董事长。
被告：袁玉国，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：袁丽君，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郝军，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王爱华，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告袁玉国、袁丽君、郝军、王爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郝军、王爱华的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院申请撤回对被告郝军、王爱华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司撤回对被告郝军、王爱华的起诉。
未尽事宜，本院继续审理。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年八月十五日
书记员 李 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初556号
原告：刘淑萍，女，成年，，现住福建省厦门市海沧区。
被告：李素莲，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林东峰，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告刘淑萍与被告李素莲、林东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员吴永宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告李素莲、林东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令李素莲、林东峰归还借款300000元；2.诉讼费用由李素莲、林东峰承担。事实和理由：借款人李素莲、林东峰夫妻两人以生产经营资金周转困难为由向刘淑萍借款300000元。被告同时出具借据壹份。被告向原告借款期限已到期，至今未归还。
李素莲、林东峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日，林东峰、李素莲向刘淑萍借款，并出具《借款单》载明：“兹向刘淑萍借到人民币壹拾万元整（￥100000元）月利率2%，利息按季度付息。期限一年。借款人：林东峰李素莲3504031970060800252015.5.24”。另在该《借款单》上注明：“2015年5月24日至2016年5月24日，利息未付.借壹年.借款人：林东峰李素莲350403197006080025350403196603101010借款时间：2016年5月24日至2017年5月24日”。2015年8月20日，林东峰、李素莲再次向刘淑萍借款，并出具《借款单》载明：“兹向刘淑萍借到人民币贰拾万元整（￥200000元）月利率1.5%，期限一年。借款人：林东峰李素莲3504031970060800252015.8.20”。另在该《借款单》上注明：“2015年8月20日至2016年8月20日，利息未付.借壹年.借款人：林东峰李素莲350403197006080025350403196603101010借款时间：2016.8.20至2017.8.20”。刘淑萍陈述，李素莲、林东峰向刘淑萍借款后，未按约定向刘淑萍支付利息归还本金，虽第二笔借款其原本同意林东峰、李素莲于2017年8月20日前（现未到约定借款期限）归还，但李素莲、林东峰实际未还款付息，故要求李素莲、林东峰归还全部借款300000元。
上述事实，有刘淑萍提交的身份证、《借款单》原件二份及法庭笔录等证据相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑萍提供的由林东峰、李素莲署名确认的《借款单》原件二份可以证明，刘淑萍与李素莲、林东峰存在民间借贷债权债务关系，可以证明林东峰、李素莲欠刘淑萍借款人民币300000元的事实。关于刘淑萍要求林东峰、李素莲归还借款300000元的诉讼请求。2015年5月24日出具的《借款单》载明的100000元借款债务借款期限至2017年5月24日已届满，林东峰、李素莲负有归还刘淑萍借款的义务，该诉讼请求，予以支持。虽然2015年8月20日林东峰、李素莲出具的《借款单》载明借款期限有续借壹年可借至2017年8月20日的事实，但林东峰、李素莲对已到期的借款，并未履行还款义务，未支付利息，李素莲、林东峰以自己的行为表示不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务当事人可以解除合同”，故刘淑萍要求李素莲、林东峰归还该笔借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林东峰、李素莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的举证、质证、反驳、辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李素莲、林东峰应于本判决生效之日起十日内偿还给刘淑萍借款人民币300000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李素莲、林东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴永宁
二〇一七年六月八日
书记员 黄文君
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第220号
原告：沂南县农村信用合作联社。
地址：沂南县界湖镇驻地。
法定代表人：殷学远，该社理事长。
委托代理人：李海洋，孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
委托代理人：陈洪涛，孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：胡家岭，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈守浩，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡家山，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡家如，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社与被告胡家岭、陈守浩、胡家山、胡家如一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、陈洪涛，被告胡家岭、陈守浩、胡家山、胡家如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月31日，被告胡家岭向原告借款
100000元，由被告胡家岭、陈守浩、胡家山、胡家如提供连带责任担保。期限一年，利率8.1‰。借款到期后，四被告均未付还。特诉至法院，请求：1、要求被告支付借款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡家岭辩称：该笔借款属实。做生意折了钱，没有钱还。我要求慢慢还。
被告陈守浩辩称：为该笔借款担保是事实，有钱的话给还上，就是钱太紧。
被告胡家山辩称：为该笔借款担保是事实，就是没有钱还。
被告胡家如辩称：为该笔借款担保是事实，当时胡家岭许的是自己承担，应当由他付还。我们就是想还，现在也没有钱还。
经审理查明：2010年10月31日，被告胡家岭向原告借款100000元，双方签订（沂孙）农信借字（2010）第—4—161号《个人借款合同》一份，约定借款期限一年，利率8.1‰。并对其他相关权利义务作了明确约定。同日，原告与被告陈守浩、胡家山、胡家如签订（沂孙）农信保字（2010）第—4—161号《保证合同》一份，明确约定由被告陈守浩、胡家山、胡家如对上述借款合同提供连带责任担保。上述两份合同签订后，原告以NO.026762179借款借据凭证将该笔借款100000元过付给被告胡家岭，被告胡家岭并在该借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未付还该笔借款。2012年4月5日，原告具状诉至本院，请求依法判令四被告支付借款100000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查，原告与三被告分别签订的（沂孙）农信借字（2010）第—4—161号《个人借款合同》、（沂孙）农信保字（2010）第—4—161号《保证合同》、NO.026762179借款借据凭证等认定，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：被告胡家岭向原告借款本金100000元，由被告陈守浩、胡家山、胡家如提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，四被告均未付还，原告诉至本院，要求付还本息，理由正当，本院予以支持。被告陈守浩、胡家山、胡家如均辩称无钱付还，该辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡家岭偿还原告沂南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告陈守浩、胡家山、胡家如对上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项判决限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1030元，均由被告胡家岭、陈守浩、胡家山、胡家如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 葛琳慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2572号
原告殷某，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人陈游、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙某，男，1976年2月1日生，汉族。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
原告殷某与被告孙某离婚一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孙海英、被告孙某及其委托代理人陈游、沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2009年下半年相识并恋爱，2010年下半年开始同居生活，2011年8月19日登记结婚，当月26日生儿子孙XX。原、被告婚后感情尚可，直至2012年3月，因儿子生病后被告对儿子的病情和救治疏于管问，原、被告双方发生矛盾。此后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚。
被告孙某辩称，原、被告婚后感情很好，岳父母对我们的家庭和孩子付出了很多。因为孩子生病时欠了债，所以被告有时候为了挣钱还债而缺少了对原告和孩子的关心，被告以后会努力建设好家庭，关心原告和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年相识并恋爱，2010年下半年开始同居生活，2011年8月19日登记结婚，当月26日生儿子孙XX。原、被告婚后感情尚好，后因儿子生病及家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某和被告孙某离婚。
本案诉讼费260元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月十日
书记员 赵培培
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1631号
原告：高崇，男，1972年2月25日生，汉族，市民，住沧州市运河区。
被告：贾金良，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住沧县。
原告高崇与被告贾金良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年8月17日，原告高崇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高崇撤诉处理。
案件受理费425元，减半计213元，由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年八月十七日
书记员 赵雅迪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初255号
原告：周某，女，汉族，住址：湛江市市辖区。
委托代理人：沈建彭，男，汉族，××年××月××日出生，住址：湛江市市辖区。
被告：李某甲（曾用名肖李锋），男，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人沈建彭到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女孩李某乙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周某主张，2007年初，其与被告自由相认恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩李某乙。2011年3月7日，因婚姻纠纷，向法院起诉与被告离婚。之后，经湛江经济技术开发区人民法院调解，双方和好。但自2013年初起，被告经常外出喝酒，喝醉后回家与我争吵和打架。我多次规劝被告未果，2013年11月，我带女儿到湛江市××山区打工，在此期间被告也外出贵州省打工，至今双方分居已2年多，双方夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2007年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，生育了一女孩李某乙（××××年××月××日出生）。2011年3月7日，原告以夫妻感情不和起诉离婚，后经法院调解达成和好协议。2016年2月18日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否应予解除，关键看双方的夫妻感情是否破裂。具体到本案，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，共同生活多年，并生育了一女孩李某乙，已建立起夫妻感情。在本案中，原告主张被告自2013年起经常酗酒并对其进行殴打，双方分居生活至今已2年，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告李某甲经开庭传无正当理由拒不出庭，应视为被告李某甲对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 吴祝琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页共4页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03143号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：刘湘桦。
原审被告：张吉利。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告刘湘桦、张吉利借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南法民管异初字第00079号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告张吉利签订的《借款合同》载明，周启杰借款340000元给张吉利，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00028号
申请执行人锦州市某有限公司，住所地锦州市太和区。
被执行人锦州市某安装有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院依据（2009）锦开民初字第82号民事判决书，在申请执行人锦州市某有限公司与被执行人锦州市某安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州市某安装有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）锦开民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十一月二日
书记员 韩 越
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第81号申请执行人刘子清，男，1961年7月8日出生，住浦城县。被执行人廖子文，男，1961年7月30日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人刘子清与被执行人廖子文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐