山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1950号
原告：李红梅，女，1979年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：李健，男，2005年1月出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李红梅，女，1979年2月出生，汉族，住德州市陵城区，系李健母亲。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人：周廷泽，总经理。
委托诉讼代理人：童开萌，男，该公司员工。
原告李红梅、李健与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：泰山财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清、被告泰山财保潍坊公司委托诉讼代理人童开萌到庭参加了诉讼。原告将王某甲作为被告提起诉讼，在审理过程中，双方自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告李红梅、李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、二次手术费、牙齿种植费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损、评估费费等费用合计73128.9元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日13时20分许，王某甲驾驶其所有的鲁AXXX**号轻型普通货车沿陵城区梅镇湾头村东侧公路由北向南行驶，行至湾头小学路口与前方顺行左转弯的原告李红梅驾驶的电动自行车相撞，致使李红梅及乘车人李健受伤住院治疗，电动车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王某甲负事故的全部责任，李红梅、李健不负事故责任。王某甲驾驶的车辆在被告泰山财保潍坊公司投保交强险。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告泰山财保潍坊公司辩称，王某甲驾驶的车辆在被告处投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内承担赔偿责任。
原告李红梅、李健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；
二、德州市陵城区人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊病历、门诊费用清单、门诊收费票据，证明原告李红梅、李健因交通事故受伤住院而产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；
三、德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见书、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告的误工时间、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用、牙齿种植费用以及支付的鉴定费用；
四、现代天骄（德州）农业科技股份有限公司出具的误工证明，工资表、山东津泽纺织有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照，证明原告李红梅主张误工费的计算依据；
五、德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会出具的证明、常住人口登记卡，证明原告与护理人的亲属关系；
六、德州环山生物饲料有限公司出具的证明及该单位在国家企业信用信息公示系统中的相关信息、李某银行卡交易明细，陵县银海工贸有限公司出具的证明、工资表、营业执照，德州豪沃机械制造有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照，证明原告主张护理费的计算依据；
七、德州华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书及评估费费收据，证明原告李红梅的车损及支出的评估费费用；
八、交通费发票，证明原告主张的交通费用。
被告对上述证据中证据一、二、三、七真实性均没有异议，但证据三德州德弘法医司法鉴定中心鉴定李红梅误工、护理、营养期限均过长；证据四现代天骄（德州）农业科技股份有限公司的证明及工资表无单位公章，也无单位营业执照予以印证，山东津泽棉纺织有限公司出具的证明及工资表，无银行代发工资流水明细予以印证；证据五德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会出具的证明仅记载姓名，并没有身份证号码，也未注明与原告的具体关系，对该证明不予认可；证据六李某护理费证据有异议，原告未提供李某与其工作单位的劳动合同及营业执照，护理人李某银行交易明细无法体现其因护理而实际减少的收入；原告未提供护理人李某甲、李某乙、李某丙与工作单位的劳动合同，也未提供其银行交易明细，无法证明三位护理人员因护理而收入减少的事实；证据八交通费票据没有起始时间及姓名，对原告交通费请求法庭酌情认定；另被告泰山财保潍坊公司不承担原告车辆损失的评估费费用。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据一、二、三、七均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该组证据本院予以确认。原告李红梅在德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系其申请委托具有相应鉴定资质的鉴定机构依法作出，该鉴定结论具有较高的证明力，被告泰山财保潍坊公司对该鉴定结论不予认可，缺乏相应的事实依据，故对该鉴定意见书本院确认其证据效力。原告提供证据四中现代天骄（德州）农业科技股份有限公司工资表无领取人签名，原告也未提供银行代发工资交易明细予以印证；山东津泽棉纺织有限公司出具的误工证明记载李红梅平均工资数额与该单位出具的工资表记载李红梅平均工资数额不一致，且原告主张误工费计算平均工资数额均高于误工证明、工资表记载数额，对原告李红梅误工费本院酌情认定；证据五中德州市陵城区糜镇湾头街村民委员会作为李红梅、李健经常居住地以及户籍所在地的村民委员会，其出具的亲属关系证明真实有效，且该证明经负责人签字确认，对该证明本院予以确认；证据六中德州环山生物饲料有限公司为护理人李某出具的证明，经单位负责人签字确认，且护理人李某提供银行卡交易明细清单与之互相印证，国家企业信用信息公示系统对该单位的记载也能够证明该单位真实存在并正常经营中，对李某的护理费证据本院予以确认。陵县银海工贸有限公司、德州豪沃机构制造有限公司为护理人李某甲、李某乙、李某丙出具的误工证明、工资表也银行代发工资交易明细对应，也无劳动合同印证，无法证明护理人因护理而实际减少的收入，对该证据本院不予认定，原告主张护理费本院酌情认定。证据八交通费票据无起始地点，被告也对此提出异议，对原告主张交通费本院酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月13日13时20分许，王某甲驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车沿陵城区梅镇湾头村东侧公路由北向南行驶，行至湾头小学路口时，与前方顺行左转弯的原告李红梅驾驶的电动自行车相撞，李红梅及电动自行车乘车人李健受伤，车辆损坏。王某甲驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行至没有信号灯控制的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，保持安全车速，确保安全通行，其违法行为及过错程度是造成该事故的全部原因，应当负事故全部责任，李红梅、李健不负事故责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。原告李红梅与原告李健系母子关系。王某甲驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车在被告泰山财保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告李红梅受伤后，被送往陵城区人民医院住院治疗，住院22天，支付医疗费共计20338.90元。原告李红梅治疗终结后委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工时间、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定，2016年11月17日，该鉴定中心出具关于李红梅的鉴定意见书：1.被鉴定人李红梅交通事故致左侧下颌骨升支骨折，右侧下颌骨颏部骨折。以上损伤的误工时间110日，营养期限60日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；2、被鉴定人李红梅二次手术费用15000元人民币或按实际发生费用予以确认。原告李红梅支付鉴定费1300元。被告王某甲于2017年4月25日对李红梅营养期限、二次手术费用申请重新鉴定，我院技术室依照法定程序，经双方协商一致，确定由济南三和司法鉴定所对李红梅营养期限、二次手术费用进行重新鉴定，2017年5月19日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李红梅营养时间为60天；2.被鉴定人李红梅内固定物需适时取除，届时约需二次手术费12000元人民币。
发生事故前，原告李红梅于2016年9月前在山东津泽棉纺织有限公司工作，自9月离职后在现代天骄（德州）农业科技股份有限公司工作，其主张月平均工资为4529.30元，其误工费为16608元（4529.60元/月×110天)。原告李红梅受伤后由其丈夫李某、姐姐李某甲进行护理，出院后由护理人李某继续护理，护理人李某系德州环山生物饲料有限公司员工，其平均工资为9494元/月，护理人李某甲系陵县银海工贸有限公司员工，其平均工资3421元/月，原告主张两护理人员在护理李红梅期间工资停发，护理费共计12003元（9494元/月×30天+3421元/月×22天）。
发生事故后，原告李红梅委托山东华正安交通事故司法鉴定所对其驾驶的雅迪牌电动二轮车损失进行司法鉴定，2017年5月27日该鉴定所出具司法鉴定检验报告书：雅迪牌电动二轮车损失总额890元。原告李红梅支付评估费100元。
另原告李红梅主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、二次手术费12000元、交通费700元。
原告李健受伤后，被送往陵城区人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费共计5821.6元。原告李健治疗终结后委托德州德弘法医司法鉴定中心对其营养期限、护理期限及人数、种植牙费用进行司法鉴定，2016年11月17日，该鉴定中心出具关于李健的鉴定意见书：1.被鉴定人李健交通事故致11创伤性牙缺失，12创伤性牙冠折，21牙挫伤，闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡等。以上损伤的营养期限30日，护理期限15日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；2.被鉴定人李健需行1╋牙种植，费用10000元人民币/颗，或按实际发生费用予以确认。原告李健支付鉴定费1100元。被告王某甲对李健营养期限、牙齿修复费用不予认可，于2017年4月25日申请重新鉴定，我院技术室依照法定程序，经双方协商一致，确定由济南三和司法鉴定所对李健营养期限、牙齿修复费用进行重新鉴定，2017年5月19日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李健营养时间为30天；2.被鉴定人李健因伤致1┷牙缺失，今后需行牙齿种植，一般情况下每颗牙需8000-10000元人民币，但因被鉴定人年龄尚小，建议待其成年后（18岁）之后再行牙齿种植。如仍需其它治疗，建议以实际发生为准。
原告李健受伤后由其亲属李某乙、李某丙进行护理，出院后由护理人李某乙继续护理，护理人李某乙系陵县银海工贸有限公司员工，其平均工资3181元/月，护理人李某丙系德州豪沃机械制造有限公司工人，其平均工资为3367元/月，原告主张两护理人员在护理李健期间工资停发，护理费共计2489元（3181元/月×15天+3367元/月×8天）。另原告李健主张住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费900元（30元×30天）、牙齿种植费10000元、交通费300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李红梅、李建与王某甲就交强险之外的损失自愿成达调解协议：一、被告王某甲赔偿原告李红梅、李健交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿种植费、鉴定费、评估费费、诉讼费用等费用合计37000元，已支付17000元，剩余20000元即时付清；二、双方不再因该事故产生其它争议。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案交通事故责任如何确定？二、原告的损失如何确定？
关于第一个焦点：本案道路交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王某甲承担事故的全部责任。被告泰山财保潍坊公司作为王某甲驾驶车辆交强险的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由王某甲承担全部赔偿责任。
诉讼中，原告李红梅、李健与王某甲就交强险之外的损失自愿达成调解协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于第二个焦点：原告李红梅医疗费20338.9元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、二次手术费12000元、鉴定费1300元、车损890元、评估费100元，原告李健医疗费5821.6元、住院伙食补助费800元、营养费900元、牙齿种植费10000元、鉴定费1100元，合法有据，本院予以确认。
原告李红梅、李健在德州德弘法医司法鉴定中心进行的司法鉴定，程序客观公正，结论真实有效，原告据此主张误工期、护理期，本院予以支持。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。护理费是指侵权人赔偿受害人因受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，护理费可以按照护理人员收入的实际损失计算。原告李红梅提供护理人李某误工证明与李某银行代发工资交易明细能够相互印证，对原告李红梅主张护理人李某护理30天护理费为9494元的请求，本院予以支持。原告李红梅主张误工费、护理人李某甲护理费，原告李健护理人李某乙、李某丙护理费均未提供有效充分证据证明因误工或护理而实际减少的收入，结合原告提供的证据材料，其误工费、护理费酌情按照90元/天计算，李红梅误工费为9900元（90元×110天）、护理人李某甲护理费1980（90元×22天），原告李健护理费为2070元[90元×（8天+15天）]。原告李红梅、李健因交通事故受伤，住院治疗以及治愈出院，必然产生一定的交通费用，原告主张交通费酌情保护300元/人。
原告李红梅、李健的上述损失，被告泰山财保潍坊公司在交强险医疗限额内赔偿原告李红梅、李健医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿种植费10000元，在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费24044元，在财产损失限额内赔偿车损890元；交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿种植费、鉴定费、评估费费均由王某甲赔付完毕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红梅、李健医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、牙齿种植费、误工费、护理费、交通费、车损共计34934元；
二、驳回原告李红梅、李健的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元减半收取814元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担389元，原告负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 綦伟霞