wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2922号
上诉人（一审被告）：付美昌，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄艺湘，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。
上诉人付美昌因与被上诉人黄艺湘民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月10日黄艺湘向一审法院起诉请求：1.付美昌立即向黄艺湘偿还借款80000元；2.付美昌向黄艺湘支付借款利息，以80000元为本金从2016年9月18日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止。3.本案的律师费和诉讼费用由付美昌承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月27日判决：一、付美昌应在判决发生法律效力之日起五日内向黄艺湘归还借款本金80000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以80000元为本金，从2016年9月18日起计至付清之日止）；二、驳回黄艺湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费900元（黄艺湘已预交），由付美昌负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23080号民事判决。
付美昌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判付美昌无需向黄艺湘归还借款本金80000元及支付利息。2.本案一审、二审诉讼费用由黄艺湘承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.黄艺湘是东莞市万茂实业投资有限公司（以下简称万茂公司）的董事长，付美昌是万茂公司的股东，付美昌的银行卡提供给万茂公司使用的目的是便于万茂公司走银行流水，该流转大多数是以黄艺湘的名义转入或转出，2013年10月28日至2016年5月23日期间，由黄艺湘名义进出账的明细高达113笔。2.按照常理，付美昌将自己的银行卡交给万茂公司使用是会清空银行卡内资金。从黄艺湘提交的银行流水可知，付美昌的银行卡在2013年9月21日至2013年11月11日之间的余额为1.10元，说明付美昌的银行卡自2013年11月11日前已经交给万茂公司使用。3.黄艺湘在2013年11月14日转入银行卡的100000元一直在卡里且该银行卡一致在黄艺湘的控制中，付美昌没有使用过案涉银行卡，也没有占用该100000元，不属于借款。4.付美昌不存在资金紧缺的情况，无需向黄艺湘借钱，双方不存在借贷关系。5.万茂公司运营期间的财务均是黄艺湘的妻子张锡萍掌控，其姐姐张招娣任出纳，万茂实际财务转账是其内部串通。二、黄艺湘在2016年3月25日私自转走20000元的行为属于挪用万茂公司资金行为，一审法院认定事实不清。1.付美昌没有向黄艺湘借款，不可能主动偿还20000元，发生转走期间银行卡在黄艺湘控制内，付美昌无法转账。2.自2013年10月28日至2016年5月23日止，案涉银行卡一直在黄艺湘的控制使用。3.黄艺湘在2016年3月25日私自转走的20000元款项由黄艺湘弟弟黄润桃个人账户转入，其转入时间和转出时间是同一时间。
黄艺湘提交书面答辩意见称：一、黄艺湘向法院提交《现金支出证明单》，二、付美昌签名的《现金支出证明单》与《收据》时间、内容、入股款性质相符，与付美昌持有万茂公司2%股份，需入股200000元金额一致。三、付美昌归还的20000元是工资，黄艺湘一审提交银行转账凭证证明，该款属于个人，黄艺湘已经收到该款，并已从总债务中扣减。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
另查明，付美昌二审提交《更正声明》，拟原《确认书》错将日期“2013年10月28日起”写成“2013年11月28日起”的事实。黄艺湘对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，并认为万茂公司的实际股东有47名，而在《更正声明》签名的只有6个股东。黄艺湘二审提交《现金支出证明单》，拟证明《现金支出证明单》与《收据》的时间、内容、入股款性质相符，与付美昌持有万茂公司2%股份，需入股200000金额一致，足以证明付美昌借款100000元为其个人所用。付美昌对上述证据真实性不予确认。
还查明，付美昌二审中陈述其认股万茂公司股份200000元，但没有实际交齐。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：付美昌与黄艺湘之间是否成立民间借贷关系。黄艺湘主张借贷关系成立的依据为黄艺湘的账户（尾号8452）于2013年11月14日转入付美昌的账户（尾号6883）100000元，根据付美昌在一审中提供的《确认书》显示万茂公司是在2013年11月28日起使用付美昌的账户（尾号6883），即该账户在2013年11月14日的收款人应推定为付美昌个人。付美昌二审提交《更正声明》拟证明其名下的银行卡（尾号6883）在2013年10月28日已经交给万茂公司使用，本院认为《确认书》原件一直由付美昌持有，若该《确认书》记载内容有误，其应及时提出异议。付美昌二审提交《更正声明》形成于一审诉讼之后，且只有少部分万茂公司股东签名，可信度低，本院不予采纳。关于借款用途的解释，黄艺湘解释该100000元为付美昌入股万茂公司的入股款，有收据、《现金支出证明单》予以证明，也与付美昌认购万茂公司200000股的股金相互印证，反之，付美昌作为万茂公司股东对其如何出资万茂公司不能做出合理解释。综上，本院认定付美昌向黄艺湘借款100000元，根据黄艺湘自认付美昌已经归还20000元，付美昌还需向黄艺湘归还借款本金80000元及相应利息。
综上所述，付美昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由付美昌负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2922号上诉人（一审被告）：付美昌，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄艺湘，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：张冬，广东方中天律师事务所律师。上诉人付美昌因与被上诉人黄艺湘民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年10月10日黄艺湘向一审法院起诉请求：1.付美昌立即向黄艺湘偿还借款80000元；2.付美昌向黄艺湘支付借款利息，以80000元为本金从2016年9月18日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿之日止。3.本案的律师费和诉讼费用由付美昌承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月27日判决：一、付美昌应在判决发生法律效力之日起五日内向黄艺湘归还借款本金80000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以80000元为本金，从2016年9月18日起计至付清之日止）；二、驳回黄艺湘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费900元（黄艺湘已预交），由付美昌负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23080号民事判决。付美昌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判付美昌无需向黄艺湘归还借款本金80000元及支付利息。2.本案一审、二审诉讼费用由黄艺湘承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.黄艺湘是东莞市万茂实业投资有限公司（以下简称万茂公司）的董事长，付美昌是万茂公司的股东，付美昌的银行卡提供给万茂公司使用的目的是便于万茂公司走银行流水，该流转大多数是以黄艺湘的名义转入或转出，2013年10月28日至2016年5月23日期间，由黄艺湘名义进出账的明细高达113笔。2.按照常理，付美昌将自己的银行卡交给万茂公司使用是会清空银行卡内资金。从黄艺湘提交的银行流水可知，付美昌的银行卡在2013年9月21日至2013年11月11日之间的余额为1.10元，说明付美昌的银行卡自2013年11月11日前已经交给万茂公司使用。3.黄艺湘在2013年11月14日转入银行卡的100000元一直在卡里且该银行卡一致在黄艺湘的控制中，付美昌没有使用过案涉银行卡，也没有占用该100000元，不属于借款。4.付美昌不存在资金紧缺的情况，无需向黄艺湘借钱，双方不存在借贷关系。5.万茂公司运营期间的财务均是黄艺湘的妻子张锡萍掌控，其姐姐张招娣任出纳，万茂实际财务转账是其内部串通。二、黄艺湘在2016年3月25日私自转走20000元的行为属于挪用万茂公司资金行为，一审法院认定事实不清。1.付美昌没有向黄艺湘借款，不可能主动偿还20000元，发生转走期间银行卡在黄艺湘控制内，付美昌无法转账。2.自2013年10月28日至2016年5月23日止，案涉银行卡一直在黄艺湘的控制使用。3.黄艺湘在2016年3月25日私自转走的20000元款项由黄艺湘弟弟黄润桃个人账户转入，其转入时间和转出时间是同一时间。黄艺湘提交书面答辩意见称：一、黄艺湘向法院提交《现金支出证明单》，二、付美昌签名的《现金支出证明单》与《收据》时间、内容、入股款性质相符，与付美昌持有万茂公司2%股份，需入股200000元金额一致。三、付美昌归还的20000元是工资，黄艺湘一审提交银行转账凭证证明，该款属于个人，黄艺湘已经收到该款，并已从总债务中扣减。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，付美昌二审提交《更正声明》，拟原《确认书》错将日期“2013年10月28日起”写成“2013年11月28日起”的事实。黄艺湘对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，并认为万茂公司的实际股东有47名，而在《更正声明》签名的只有6个股东。黄艺湘二审提交《现金支出证明单》，拟证明《现金支出证明单》与《收据》的时间、内容、入股款性质相符，与付美昌持有万茂公司2%股份，需入股200000金额一致，足以证明付美昌借款100000元为其个人所用。付美昌对上述证据真实性不予确认。还查明，付美昌二审中陈述其认股万茂公司股份200000元，但没有实际交齐。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：付美昌与黄艺湘之间是否成立民间借贷关系。黄艺湘主张借贷关系成立的依据为黄艺湘的账户（尾号8452）于2013年11月14日转入付美昌的账户（尾号6883）100000元，根据付美昌在一审中提供的《确认书》显示万茂公司是在2013年11月28日起使用付美昌的账户（尾号6883），即该账户在2013年11月14日的收款人应推定为付美昌个人。付美昌二审提交《更正声明》拟证明其名下的银行卡（尾号6883）在2013年10月28日已经交给万茂公司使用，本院认为《确认书》原件一直由付美昌持有，若该《确认书》记载内容有误，其应及时提出异议。付美昌二审提交《更正声明》形成于一审诉讼之后，且只有少部分万茂公司股东签名，可信度低，本院不予采纳。关于借款用途的解释，黄艺湘解释该100000元为付美昌入股万茂公司的入股款，有收据、《现金支出证明单》予以证明，也与付美昌认购万茂公司200000股的股金相互印证，反之，付美昌作为万茂公司股东对其如何出资万茂公司不能做出合理解释。综上，本院认定付美昌向黄艺湘借款100000元，根据黄艺湘自认付美昌已经归还20000元，付美昌还需向黄艺湘归还借款本金80000元及相应利息。综上所述，付美昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由付美昌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年九月二十九日书记员 冯颖欣陈佩君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2471号
上诉人（原审被告）：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：朱磊，男，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
原审被告：蔡建忠，男，汉族，住江苏省启东市少直镇。
上诉人安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰建设公司）与被上诉人朱磊、原审被告蔡建忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人翔鹰建设公司的委托代理人王家应、被上诉人朱磊的委托代理人刘三虎到庭参加诉讼。原审被告蔡建忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡建忠系翔鹰公司在颍上帝景苑住宅小区建设项目的水电安装工程负责人，在该住宅小区建设期间，因购买水电安装材料资金困难，分别于2014年5月5日、2014年6月7日向朱磊借款人民币25万元、20万元；
原审法院又查明：2013年10月10日，翔鹰公司欠朱磊材料款10万元,蔡建忠出具欠条一份。
原审法院认为：债权应当依法得到清偿。本案债权债务关系明确，事实清偿，证据充分，对朱磊主张本金部分的诉讼请求应予支持；蔡建忠工作牌显示其为翔鹰公司在颍上帝景苑住宅小区建设项目的水电安装工程负责人，且事实上也在该项目部履行了水电安装职务，构成表见代理，其为该项目部履职借款和出具欠材料款的行为，应当由其与翔鹰公司共同承担；由于蔡建忠在向朱磊借款和出具欠条均未约定利息，依法不支持其关于利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、翔鹰公司与蔡建忠于判决生效之日起10内偿还朱磊借款45万元、欠材料款10万元，共计55万元；二、驳回朱磊的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由翔鹰公司、蔡建忠负担。
翔鹰公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判朱磊对翔鹰公司的诉讼请求。理由：一、朱磊起诉的标的额不清，且其出示的工作牌未经质证。二、应由蔡建忠个人承担偿还责任。蔡建忠向朱磊出具借条的行为是个人行为，无翔鹰公司的授权，应由蔡建忠本人承担责任。朱磊提供的工程供货合同及收货单均不能证明涉案借款与翔鹰公司有关联性，原审判决翔鹰公司承担涉案借款及材料款的偿还责任错误。
朱磊辩称：原审判决合法公正，应予维持。朱磊提供证据证明蔡建忠是翔鹰公司员工，蔡建忠出具的借条及欠条显示借款及欠款均用于翔鹰公司工程，且蔡建忠以翔鹰公司名义签订供货合同，故朱磊有理由相信蔡建忠是代表翔鹰公司，蔡建忠的行为构成表见代理。
蔡建忠未答辩。
在本院规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。翔鹰公司对朱磊提供的蔡建忠的工作证补充质证认为，该工作证不是翔鹰公司发放，对真实性有异议。即使该工作证是真实的，也只是为了方便工地管理，不能证明蔡建忠就是翔鹰公司员工。
本院另查明：2013年10月10日10万元材料款欠条、2014年6月7日20万元借条及2014年5月5日25万元借条上的欠款人和借款人均为蔡建忠。2012年5月20日的《工程供货合同》上抬头部分甲方（购货单位）打印字是安徽翔鹰建筑工程公司颍上帝豪苑住宅小区工程水电安装组蔡建忠，乙方（芜湖新磊塑胶科技有限公司颍上办事处朱磊）；签字盖章处：甲方购货单位（授权代表）签名是蔡建忠、甲方（购货方）担保人是上海企杰建筑装饰工程有限公司，乙方供货方（授权代表）朱磊、芜湖新磊塑胶科技有限公司颍上办事处。工程供货合同上显示接货人为蔡建忠，朱磊提供的四张产品出库单上的收货员均为方义辉。原审法院应当事人申请调取的安徽翔鹰公司翔字【2012】043号《关于颍上帝景苑项目部人员安排的报告》上无蔡建忠该人。
本院认为：因本案中，蔡建忠向朱磊出具的三张条据中有10万元系拖欠的材料款应属买卖合同纠纷，45万元借款属于民间借贷纠纷，原审时将买卖合同纠纷与民间借贷纠纷合并为一个民间借贷纠纷进行了审理，故本院对翔鹰公司上诉部分继续审理。本案争议的焦点为蔡建忠的行为是否构成表见代理。构成表见代理要求行为人未获得授权；行为人以被代理人的名义实施民事法律行为；行为人除欠缺代理权外，具备民事法律行为的其他有效要件；在客观上存在使相对人相信无权代理人有代理权的事由，即存在该无权代理人有被授予代理权的外表或假象。本案中，因工程供货合同上无翔鹰公司的签字盖章，且蔡建忠向朱磊出具的拖欠材料款的欠条上显示欠款人是蔡建忠；两张借条上明确显示借款人也均是蔡建忠。即拖欠的材料款和借款，蔡建忠均以自己的名义出具，并未以翔鹰公司名义实施该法律行为，且朱磊亦无其他证据证明蔡建忠的该行为能够代表翔鹰公司，翔鹰公司对蔡建忠的该行为亦不认可；翔鹰公司的颍上帝景苑项目部人员安排的报告上也无蔡建忠，即使蔡建忠是翔鹰公司水电安装负责人，在无授权的情况下，其个人行为也不能代表翔鹰公司，故对翔鹰公司的上诉理由予以支持。朱磊称蔡建忠的行为构成表见代理的主张证据不足，不予支持。根据法律规定，蔡建忠的行为如果构成表见代理，其行为后果应由翔鹰公司负担，故原审判决蔡建忠与翔鹰公司共同承担还款责任无法律依据。综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1716号民事判决书；
二、蔡建忠于本判决生效之日起十日内向朱磊返还借款450000元、支付拖欠材料款100000元，共计550000元；
三、驳回朱磊的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，二审案件受理费9300元，合计18600元，由蔡建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终2471号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724执70号
申请执行人：安县泰伦砂石加工厂。
住所地：四川省安县黄土镇盐井村。
负责人：蒋庆庆。
组织机构代码：57276993-1。
法定代表人：王继成，系该公司董事长法定代表人：
被执行人:绵阳祥亨建材有限责任公司。
法定代表人：唐静，系该公司董事长。
住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六组。
组织机构代码：56329390-0。
被执行人：唐静，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省三台县中太镇核桃街村七组。
被执行人：涂春艳，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省三台县中太镇核桃街村七组。
被执行人：欧维多，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区滨河北路。
案外人：绵阳市金祥物流有限公司。
法定代表人：王继成，系该公司董事长。
住所地：四川省安县花荄镇西岩村8组。
组织机构代码：66026006-X。
本院于2015年10月14日作出（2015）安民保字第156号民事裁定书，查封了案外人绵阳市金祥物流有限公司提供的担保物川B486**号重型半挂牵引车和川B481**号重型半挂牵引车，现该案进入程序，不存在保全错误的情形，案外人绵阳市金祥物流有限公司提出申请，请求解除财产保全担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对案外人绵阳市金祥物流有限公司的川B486**号重型半挂牵引车和川B481**号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一六年四月十九日
书记员 闻运刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1916号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系行长
委托代理人靳洪伟，太安支行行长
被执行人田艺明，男，1965年8月29日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡发展村2组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田艺明借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，申请执行人表示被执行人能够履行法律文书确定的义务，并申请撤销执行。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1916号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈久铭
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更20号
罪犯张贤，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第45号刑事判决，以被告人张贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日、2015年8月20日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年12月16日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表宾兴华、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪�张贤在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯张贤的假释建议。
经审理查明，罪犯张贤在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余451分。罚金五万元已全部履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张贤在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更20号罪犯张贤，男，1989年7月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第45号刑事判决，以被告人张贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月29日、2015年8月20日，经本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年12月16日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表宾兴华、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪�张贤在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关对罪犯张贤的假释建议。经审理查明，罪犯张贤在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余451分。罚金五万元已全部履行完毕。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省沅陵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张贤在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行罚金刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张贤予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第778号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：台州平安汽车贸易有限责任公司，住所地玉环县玉城街道新世纪大厦1号楼。
法定代表人：蒋美苏，董事长。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告台州平安汽车贸易有限责任公司、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月十五日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9482号
原告:肖启万,男,1972年12月16日出生,汉族,住广东省从化市,
被告:广州市宁骏物业管理有限公司,住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元,统一社会信用代码：91440101764011877G。
法定代表人：孔健楠。
本院在审理原告肖启万诉被告广州市宁骏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖启万于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖启万撤回对被告广州市宁骏物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告肖启万负担。
审判员 陈耿俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭小容
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2312号
原告：赤峰市吉泰养殖专业合作社，住所地赤峰市红山区文钟镇。
法定代表人：李春章，理事长。
委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：陈国宏，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区文钟镇。
委托代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市吉泰养殖专业合作社与被告陈国宏买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市吉泰养殖专业合作社于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市吉泰养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费3766元(原告已预交)，予以退回；评估费5000元，邮寄送达费40元，合计5040元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 蕊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初935号
原告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇五星村。
被告刘某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区大庆路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人：贺春季，任该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某经本院通知，不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一七年四月五日
书记员 张亚亚
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1097号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王研，男，38岁（1978年12月3日出生）；因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年9月5日被拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人曹金发。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］1095号起诉书指控被告人王研犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人王研及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年8月底，被告人王研使用本人手机在淘宝网先后从“无名射钉枪专家”、“将军卖管”、“全球通钢球”、“狙击手金牌户外野营店”等六家店内购买了宝马X5射钉器（配套购买有24孔管套、折叠托）、外16精密钢管、标准精密钢珠、瞄准镜、支架等，并根据淘宝网“无名射钉枪专家”店提供的微信号×××所发送的视频、图片、语音等在北京市东城区革新南路西革新里108号院4号楼5单元201号家中安装成枪状物一支，存放于家中。被告人王研于2016年9月5日被民警抓获。民警从王研家中起获枪状物一支。经鉴定，该枪状物是以火药为动力，枪口比动能大于1.8J/cm²的枪支。枪支已被收缴。
上述事实，被告人王研在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作记录，证人毕某的证言，现场勘验笔录及照片，枪支鉴定书，通话记录，被告人王研的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王研非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人王研能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保障公共安全，对被告人王研依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王研犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一七年一月十日
书记员 孙晨飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2782号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：孙晓鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 媚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00917号
申请执行人陈天枝，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人尹立飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第00884号民事调解已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹立飞银行存款556214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00917号
申请执行人陈天枝。
被执行人尹立飞。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第00884号民事调解已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹立飞银行存款556214元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 辉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00183号
原告何某，无固定职业。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，无固定职业。
原告何某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员李落新、人民陪审员崔西斌组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人沈秋阳到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2000年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日在天门市渔薪镇登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，两人经常为家庭琐事扯皮吵架，虽经亲友们多次调解仍不能和好。2002年8月开始，原、被告因矛盾纠纷开始分居生活至今，被告对原告及孩子不闻不问，毫无家庭责任感。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；小孩蒋某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
证据四、民政部门证明2份，证明结婚证信息填写有误的事实；
证据五、被告家庭户籍登记证明1份，证明被告家庭成员情况；
证据六、天门市渔薪镇韩口村民委员会及天门市渔薪镇郑滩村民委员证明各1份，证明原、被告感情不和及分居事实；
证据七、原告代理人调查笔录4份，证明原、被告感情不和及分居事实；
证据八、婚生女蒋某乙声明书1份，证明原、被告感情不和及分居事实。
经审查，原告所举证证据一、二、三、四、五，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据六，2份证明过于雷同，且有违常理，同时该2份证明均无出具人签名，其真实性存疑；证据七，原告代理人所作的4份调查笔录相互矛盾，且被调查人均未到庭质证，故对证据六、七证明原、被告分居多年的事实本院不予采信，但对其证明原、被告夫妻关系不和睦的事实本院予以采信；证据八，系证人蒋某乙（女，14岁），在原告（其母亲）的陪同下出具声明，且未到庭质证，故证据八证明的事实，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据、庭审证人证言、当事人陈述及本院调查了解情况，本院认定事实如下：
原告何某与被告蒋某甲于2000年1月20日经人介绍相识，××××年××月××日在天门市渔薪镇登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某乙。婚后自2002年8月起，原、被告因家庭琐事发生争吵，此后双方各自外出打工，聚少离多。本案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告在诉讼中所举的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，为有利于小孩的健康成长及学习，为维护社会的和谐稳定，应以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家晶
人民陪审员 李落新
人民陪审员 崔西斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庞小丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1735号
原告：卫桂香，女，1957年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈忆徽，女，住安徽省泾县。
被告：周红，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告卫桂香与被告周红保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫桂香及其委托诉讼代理人沈忆徽、被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令周红立即偿还借款本金100000元并支付自2015年12月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由周红负担。事实和理由：卫桂香与周红系朋友关系。周红妹妹周文莲、妹夫李奕如因从事奶制品经营需资金周转，通过周红向卫桂香借款20万元并出具借条二份，约定月利息1分，由周红为该借款提供担保。2016年3月18日，周文莲、李奕如归还借款本金10万元及约定利息，余欠款10万经卫桂香多次催讨，周文莲、李奕如未予归还且下落不明，卫桂香现向本院提起诉讼。
周红辩称，借钱是卫桂香主动向其提出的，后其妹妹周文莲、妹夫李奕如需资金周转，其问卫桂香是否愿意出借，其是为15万元借款提供了担保。2016年3月17日，其与卫桂香、周文莲、李奕如协商好将15万元借款全部还清，其并没有担保5万元。
本院经审理认定事实如下：卫桂香与周红系朋友关系，周红妹妹周文莲、妹夫李奕如从事奶制品经营业务。周文莲、李奕如因经营需资金周转，遂通过周红向卫桂香借款。2015年12月3日，卫桂香、周红、周文莲、李奕如四人在中国建设银行泾县支行，由卫桂香在该行用存折支取存款40000元连同其携带的10000元现金合计50000元交付给周文莲、李奕如，周文莲、李奕如从建行柜台上拿了张该行业务用纸向卫桂香出具借条一份，内容为：“借条今借到卫桂香人民币伍万元整（50000.00）利息安壹分借款人李奕如周文莲2015.12.3.担保人周红”。同日，卫桂香、周红、周文莲、李奕如四人在中国邮政储蓄银行泾县支行绿宝街营业所，卫桂香从其帐户汇出15万元至周文莲、李奕如所设帐户内，由周文莲、李奕如向卫桂香出具借条一份，内容为：“今借到卫桂香人民币壹拾伍万元整（150000.00）月息按1分计算2015.12.3日借款人：李奕如周文莲担保人周红”。2016年3月18日，周文莲、李奕如归还卫桂香借款10万元并支付该15万元按月利率1%计算的至3月18日止的利息5250元，同时在该15万元借条上注明：“3月18日已还10万元，利息已付5250元，还欠5万元。李奕如周文莲。”因余欠的10万借款及相应利息经卫桂香多次向李奕如、周文莲、周红催讨未果，卫桂香遂向本院提起诉讼。
本院认为，周文莲、李奕如向卫桂香借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。该借款由周红提供保证担保，其与卫桂香存在保证合同关系，双方未约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任。卫桂香、李奕如、周文莲未约定借款期限，但作为债权人的卫桂香有权随时请求债务人周文莲、李奕如在合理期限内偿还债务。在周文莲、李奕如不能按约还款的情况下，卫桂香可以要求周红承担保证。卫桂香要求周红归还该笔借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”本案中，借贷双方明确约定借款利息按月利率为1%计算，该利率的约定未超出法律规定的上限，本院依法予以保护。因第一笔5万元借款系卫桂香于2015年12月3日出借，且周文莲、李奕如对该笔借款利息未予支付，故卫桂香要求周红支付该笔借款5万元自2015年12月3日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；第二笔15万元借款，周文莲、李奕如于2016年3月18日归还借款本金10万元并支付该15万元借款至2016年3月18日止的利息5250元，故该尚欠5万元借款利息的起算点应为2016年3月19日。卫桂香要求支付该5万元借款自2015年12月3日起的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周红于本判决生效后十日内偿还原告卫桂香借款10万元及利息（其中5万元利息自2015年12月3日起、另5万元利息自2016年3月19日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告卫桂香的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，保全费1057.50元，合计2282.5元（原告已预交），由被告周红负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：…
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1735号申请人：卫桂香，女，1957年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：周红，女，1962年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人卫桂香诉被申请人周红保证合同纠纷一案，申请人卫桂香于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周红丈夫季益穆名下的位于泾县泾川镇千亩园路A区15-10室，房屋产权证号为：泾房权（完全）字第6566号，建筑面积为30.13㎡的房屋1/2份额进行查封。申请人卫桂香及其丈夫邹宝荣以邹宝荣名下坐落于泾县泾川镇幕桥小区11幢301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卫桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周红对登记在季益穆名下的位于泾县泾川镇千亩园路A区15-10室享有的1/2份额[房屋产权证号为：泾房权（完全）字第6566号，建筑面积为30.13㎡]，查封期限为二年。二、查封邹宝荣名下的位于泾县泾川镇幕桥小区11幢301室[房屋产权证号为：泾房权（完全）字第1967号，建筑面积为73㎡],查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇一六年十月十一日书记员  王晓娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4197号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人方某南，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月21日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4060号起诉书，指控被告人方某南犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人方某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人方某南的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人方某南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人方某南在缓刑考验期(九个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4197号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人方某南，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxx。因本案，于2017年10月21日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4060号起诉书，指控被告人方某南犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人方某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人方某南的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人方某南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人方某南在缓刑考验期(九个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13835号
原告：黄应标，男，1986年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：杭州丰硕卫浴洁具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张潭村。
法定代表人：杨硕。
本院在审理原告黄应标诉被告杭州丰硕卫浴洁具有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄应标在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰硕卫浴洁具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄应标撤回对杭州丰硕卫浴洁具有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄应标负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年八月二十日
书记员 董向勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第618号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留。经本
院决定于同年8月15日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
81号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月13向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检
察员郑某某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人姚某于201
3年8月8日0时55分许，酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙A
×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥
附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，
其酒精含量为99.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告
人姚某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车
辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制
措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人姚
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第
一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第
五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干
问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月二日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第618号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年8月8日被刑事拘留。经本院决定于同年8月15日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年8月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人姚某于2013年8月8日0时55分许，酒后驾驶大众牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥附近时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为99.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月二日
书记员 项 骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2283号
罪犯邹清圣，男，汉族，硕士文化，1979年1月9日出生于台湾，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑二初字第0010号刑事判决，以被告人邹清圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年1月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹清圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹清圣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹清圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹清圣减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初36号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人史某某，男，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月17日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2016年11月13日11时许，史某某驾驶晋E****2号三一牌重型特殊结构货车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶，当行驶至沁水县境内145km+700m路段通过路口时，未按照道路交通法规减速行驶并让行人先行，将行人田某某撞倒，造成田某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人史某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
经审理查明,2016年11月13日11时许，史某某驾驶晋E****2号三一牌重型特殊结构货车，沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶，当行驶至沁水县境内145km+700m路段通过路口时，未减速行驶并让行人先行，将行人田某某撞倒，造成田某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，史某某承担本次事故的全部责任，田某某在本次事故中无责任。
案发后，晋E****2号车的所有人沁水县辰阳商品混凝土有限公司赔偿被害人田某某亲属经济损失37.2473万元并已实际履行，被害人亲属对被告人史某某的行为表示谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人史某某调查评估，评估意见为同意被告人史某某适用社区矫正。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人史某某、田某某的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、死亡注销户口证明、郑庄镇玉沟村村委会证明、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、沁水县司法局调查评估意见书、证人张某强的证言、张某萍的证明、被告人史某某的供述、山西省公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字[2017]1号法医学尸体检验报告、晋公交认字[2016]第00262号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未减速慢行，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某当庭自愿认罪，案发后肇事车辆所有人积极赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对被告人史某某的行为表示谅解，可对被告人史某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对被告人史某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔俊豪
二〇一七年五月四日
书记员 豆晶晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00501号
原告王某，女
被告柴某，男
原告王某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年8月在米脂县沙家店镇登记结婚，婚后生有一子柴成瑞，现年12岁。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，婚后10年的时间里被告无数次对原告拳打脚踢，数次致原告昏迷不醒，情绪激动时，甚至使用刀子、剪子等工具对原告进行威胁。被告还沉迷赌博，多年不务正业，一旦输钱就回家对原告实施暴力。2011年8月份，被告又因家庭琐事对原告大打出手，将原告按在地上，用菜刀将原告的头部和胳膊砍伤，后被送往医院治疗，已构成轻伤，原告于2012年6月再次起诉，最终判决不准离婚。现原、被告之间已经再无和好的可能，充满暴力的家庭环境对孩子的成长也不利，现原告第三次起诉离婚，恳请法庭能支持原告的诉请。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明本人身份。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
3、米脂县人民法院（2012）米民初字第00187号民事判决书，证明原告曾诉讼法院的事实。
被告柴某辩称：原告在第一次提出离婚诉于米脂县人民法院，法院判决不准离婚，是客观的公正的，也是负责任的，现在王某再次提出离婚诉求，我的态度如旧，我也是受害者，要说伤势伤情。我的一个手指头失去知觉，那才是真正的伤害。
被告未向法庭提交证据：
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，且来源真实、合法，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告于2001年8月登记结婚，现生有一子柴成瑞，12岁，原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，以致打架，原告于2012年6月10日起诉本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，以致打架，导致夫妻感情出现裂痕，再无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方所生孩子柴成瑞，一直随其父亲生活，原告应承担一定的抚养、教育费用。庭审中，原告放弃共同财产的分割，应予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告柴某离婚。
双方所生孩子柴成瑞随被告柴某生活，由原告王某
一次性付给孩子抚养费17903元。
三、家中现有财产归被告柴某所有。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱 帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1355号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区。组织机构代码：××。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：莫春梅，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：余嘉敏，女，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。
原审被告：余灼林，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人莫春梅、原审被告余嘉敏、余灼林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月28日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法赤民初字第229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月三十日
书记员 区美珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第53号
申请人盛玉秀，女，汉族，1976年1月出生，农民，
申请人陈凤花，女，汉族，53岁，小学文化，农民，
申请人朱吉财，男，汉族，1971年2月出生，农民，
本院于2014年9月18日受理了申请人盛玉秀、陈凤英与申请人朱吉财申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员邱进福独任审查，现已审查终结。
申请人盛玉秀、陈凤英与申请人朱吉财共同向本院提出申请，要求依法确认2014年8月11日经高台县宣化镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议的效力。该协议内容为：
一、由申请人朱吉财赔偿申请人盛玉秀经济损失2100元，赔偿申请人陈凤花经济损失1120元，限于2014年9月30日前履行完毕；
二、该协议为一次性终结处理，双方今后不得再以此纠纷向对方主张权利。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人盛玉秀、陈凤英与申请人朱吉财于2014年8月11日经高台县宣化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
双方当事人必须按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 邱进福
二〇一四年九月十八日
书记员 张玉龙
黑龙江省�江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督85号
申请人王佳军，男，1987年6月3日出生，汉族,现住黑龙江省龙江县。
被申请人邹德才，男，40岁，住黑龙江省龙江县。
申请人王佳军于2017年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人邹德才偿还欠款本金6,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邹德才偿还借款本金6,000.00元。
申请费17元由被申请人邹德才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾�不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志伟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2647号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特41号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2647号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特41号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1691号
原告：李和平，女，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告李和平与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资2503.8元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计2503.8元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬2503.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李和平2503.8元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1494号
申请执行人叶志江，居民。
被执行人连云港兴瑞税务师事务所有限公司，法定代表人张来华，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人叶志江与被执行人连云港兴瑞税务师事务所有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2015）第202号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金44596.61元。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，经本院调查发现被执行人连云港兴瑞税务师事务所有限公司已于2016年1月25日在连云港市赣榆区市场监督管理局办理了注销登记，且公司已被清算完毕。
上述事实，连云港市赣榆区市场监督管理局提供的公司注销文件等证据予以证实。
本院认为，连云港兴瑞税务师事务所有限公司已被注销，其作为法人的主体资格已经丧失，且公司注销后没有剩余资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李朝阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审904号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人杨中亮，局长。
委托代理人张璐，该单位工作人员。
被执行人璧山区聚力鞋材厂，经营场所重庆市璧山区璧城街道笋子村二社。
�营者赵纯刚，男，汉族，1981年7月4日出生，住址重庆市南川区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行璧环罚[2017]18号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市璧山区环境保护局撤回执行申请。
审判长 赵 文 芬
审判员 沈 远 东
审判员 �红艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 果
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5126号
被拘留人:陈小刚公民身份号码:
本院在执行椒江区人民法院与陈小刚（2017）浙1002执5126号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6920号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
主要负责人：ＸＸ峰，分行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：诸葛旭洁。
被告：徐锦川。
被告：诸葛清弟。
被告：温小平。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告诸葛旭洁、徐锦川、诸葛清弟、温小平信用卡纠纷一案，原告中行鹿城支行于2016年6月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告诸葛旭洁、徐锦川立即共同偿还原告本金62993.76元、手续费4400元、借计利息、滞纳金[借计利息、滞纳金从2105年9月14日起至被告履行完毕之日止按《信用卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：借计利息按日率万分之五计算，按月计收复利：滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算；暂计算至2016年5月14日尚欠借计利息4565.61元、滞纳金11676.32元（2016年4月15日之后的滞纳金不在产生）]。2.请求法院判令被告诸葛清弟、温小平对上述第一项项下的债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由四被告承担。本院受理后，依法由审判员吴春瑜适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告诸葛旭洁向原告中行鹿城支行信用卡大额分期，并出具《信用卡大额分期信用额度申请表》。主要内容为：用途为家庭装修，申请额度为9万元，分期期限为36个月等。同日，被告诸葛清弟、温小平分别向原告中行鹿城支行出具《保证人申请表》。
2014年1月23日，原告中行鹿城支行与被告诸葛旭洁签订《信用卡大额分期合同》（合同编号：2014XWL家装7250001）。主要内容为：被告诸葛旭洁、徐锦川以其中银信用卡透支账户62×××76向原告中行鹿城支行申请透支贷款，贷款金额为9万元，贷款期限为36个月，用途为装修；贷款本金、手续费费率为使用贷款金额为12%，即10800元，采取按月分期等额方式偿还，每期还款金额均为2800元；逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。合同项下的债务由被告诸葛清弟、温小平提供连带责任保证。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2014年1月23日，被告诸葛清弟向原告中行鹿城支行出具《信用卡装修分期付款共同还款人承诺书》。主要内容为：被告诸葛清弟自愿作为“连带共同债务人”，为原告中行鹿城支行与被告诸葛旭洁、徐锦川之间签订的合同编号为2014XWL家装7250001《信用卡大额分期合同》项下透支额9万元、分期36个月债务承担连带共同还款责任等。在诉讼过程中，原告中行鹿城支行主张基于被告诸葛旭洁与徐锦川之间夫妻关系及该承诺书真实意思表示，“连带共同债务人”系请求被告徐锦川作为共同还款人承担还款责任。
2014年1月27日，原告中行鹿城支行向被告诸葛旭洁指定收款人邵某账户发放贷款本金9万元。被告诸葛旭洁、徐锦川向原告中行鹿城支行偿还本息至2015年8月14日。原告中行鹿城支行2016年6月8日向被告诸葛旭洁发出《信用卡提前到期通知函》。截止2016年8月14日，被告诸葛旭洁、徐锦川尚欠原告中行鹿城支行透支本金62193.76元，利息6883.04元，滞纳金11676.32元、手续费4400元。在诉讼过程中，原告中行鹿城支行对滞纳金、手续费作固定金额请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在遂月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告诸葛旭洁、徐锦川、诸葛清弟、温小平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛旭洁、徐锦川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金62193.76元及利息（截至2016年8月14日共计利息6883.04元，之后的利息以透支本金62193.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11676.32元、手续费4400元。
二、被告诸葛清弟、温小平分别对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取945.50元，由被告诸葛旭洁、徐锦川、诸葛清弟、温小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 应俊杰
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初823号
原告：刘彦芬，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市怀安县。
诉讼委托代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告：王大发，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
刘彦芬与王大发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘彦芬于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彦芬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘彦芬负担。
审判员 李文斌二〇一七年九月十三日
书记员 梁 燕
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第126号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月16日出生于沅江市，汉族，文盲，无业。因吸食毒品于2015年2月6日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2015年2月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年1月至7月期间，先后容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺三次，具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天晚上，被告人王某某在位于沅江市阳罗洲镇复兴村马王街自己家中，容留徐某某、陈某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1克。
2、2014年2月的一天晚上，被告人王某某在自己家中，容留徐某某、陈某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1克。
3、2014年7月的一天晚上，被告人王某某在自己家中，容留徐某某、陈某某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人王某某的供述，证人徐某某、陈某某、刘某某的证言，辨认笔录，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年五月十二日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1321号
原告章华平，男，1966年7月30日出生，汉族，住玉环县龙
溪乡山外张村。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告玉环欧曼帝家具有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门
工业区。
法定代表人陈明初，执行董事。
原告章华平为与被告玉环欧曼帝家具有限公司民间借贷纠
纷一案，于2009年4月29向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告章华平及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼
；被告玉环欧曼帝家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告章华平诉称，2007年7月至8月间，被告因扩大生产需
要，先后以投资入股名义分两次共向原告收取人民币150万元
。2008年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款（股
金）150万元自2008年7月20日至同年11月20日按月利率1%计算
利息；自2008年11月20日以后按月利率1.5%计算利息；并由被
告于2008年农历12月30日前还清全部款项。嗣后，被告仅支付
利息至2009年1月20日止，余欠本息至今未予给付。原告遂起
诉请求由被告玉环欧曼帝家具有限公司偿还借款本金1500000元，并按月利率1.5%计算支付利息自2009年1月21日至判决确
定给付之日止。
被告玉环欧曼帝家具有限公司辩称，原告所交付的款项系
股金，在无受让人受让股权之前不存在退股的问题，故认为原
告的退股行为无效，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告向原告出具的欠条、被
告工商登记证明原件各一份及原告方的当庭陈述等证据予以证
实。被告玉环欧曼帝家具有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事
实的根据。被告为证明原告所交付的款项系股金，在举证期限
内提供股东协议书复印件一份及收款收据复印件二份。对被告
提供的证据，原告质证认为，三份书证均为复印件，对其真实
性不予认可。经审查，本院认为，被告所举的证据不为原告所
认可，且系复印件，故本院对该证据不予采信。
综上，本院认为，讼争款项虽由原告以股金名义向被告公
司交付，但由于被告并无向原告出具出资证明书，且也无证据
证明被告在收款后将原告记载于股东名册或变更公司章程，而
且实际上原告亦未行使过股东权利，故本院有理由相信原、被
告之间系债权债务关系，而非出资关系。被告于2008年11月20
日向原告出具欠条的行为，意思表示真实，并无违反法律、行
政法规强制性规定，故应为有效。有效的合同对双方当事人具
有拘束力。被告未按约履行给付义务，应承担继续履行的违约
责任，原告以借款关系作为请求权基础主张由被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告以双方当事人之
间存在出资关系资以抗辩，系缺乏事实依据，本院无法采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
限被告玉环欧曼帝家具有限公司于本判决生效后十日内返
还原告章华平借款本金1500000元并按月利率1.5％计算支付利
息自2009年1月21日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由被告玉环欧曼帝家具有限公司负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 胡琳琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1399号
原告：王某，男，1983年4月23日出生，汉族，深州市魏家桥镇李家村人，现住承德市滦平县。
被告：李某，女，1984年10月7日出生，汉族，深州市魏家桥镇李家村人，现住。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告婚外达成离婚协议并办理离婚手续，双方纠纷已经解决，应当准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代审判员 李会玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 绰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保53号
申请人：殷铁军。
被申请人：王东林。
申请人殷铁军于2017年7月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王东林名下小汽车转籍过户手续。殷铁军自愿以自己所有的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，殷铁军的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东林名下小汽车转籍过户手续。（冻结期限为一年）
案件申请费1045元，由殷铁军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月十七日
书记员 何 欣
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初58号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邓庆才，男，汉族，1984年12月4日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。邓庆才曾因贩卖毒品罪，于2009年12月15日被浙江省温州永嘉县人民法院判处拘役五个月。曾因盗窃他人财物，2014年4月29日、11月4日分别被临泉县公安局行政拘留十日。曾因盗窃他人财物，2015年9月5日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被临泉县公安局取保候审，同年5月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，6月24日被临泉县公安局监视居住，同年8月26日被临泉县公安局监视居住，同年9月14日被临泉县人民检察院决定监视居住。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人邓庆才犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人邓庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月28日9时许，在临泉县张新镇张集街上某店门口，邓庆才盗窃汪某甲的一辆电动三轮车后准备离开时，被群众当场抓获。2014年4月29日，临泉县公安局对邓庆才行政拘留十日。
2、2014年11月4日11时许，在临泉县宋集镇某路口处，被告人邓庆才盗窃李某2的两轮车电动车时，被李某2当场抓获，当日邓庆才被临泉县公安局行政拘留十日。
3、2015年9月5日9时许，在临泉县城关镇北大桥南头路西处，被告人邓庆才盗窃刘某的电动三轮车时被巡防民警抓获，当日被临泉县公安局行政拘留十五日。
4、2016年1月19日13时许，在临泉县城关镇交通局院内，被告人邓庆才将何某的一辆电瓶四轮车盗走，后逃至临泉县单桥镇街上时被单桥派出所民警抓获。经临泉县价格认定中心认定，被盗电瓶四轮车价值29450元。
5、2016年3月5日17时许，在临泉县城关镇大润发超市门前，被告人邓庆才将马某的一辆电瓶四轮车盗走，后以4160元价格出售给韦前。经临泉县价格认定中心认定，被盗电瓶四轮车价值10808元。
6、2016年5月17日23时许，在临泉县城关镇建翔小区C栋2单元楼下，被告人邓庆才将周某的一辆电动四轮车盗走，后驾驶被盗电动四轮车途径临泉县经济开发区新都御景南门时，被临泉县公安局巡防大队查获。经临泉县价格认定中心认定，被盗电瓶四轮车价值19950元。
7、2016年8月8日13时许，在临泉县经济开发区白沟西路金沙田环境有限公司北侧院内，被告人邓庆才将朱某的一辆两轮电瓶车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗电动车价值3458元。
另查明：被告人邓庆才于2016年5月18日，在临泉县城关镇被临泉县公安局抓获。临泉县人民医院出院记录显示，被告人邓庆才患有糖尿病、肺炎。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、情况说明、被害人何某、马某、周某、朱某、刘某、李某1、高某、李某2陈述、证人陈某、郭某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓庆才以非法占有为目的，多次窃取他人财物64954元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓庆才提出其当庭自愿认罪，且患有严重疾病，因生活、治疗疾病而实施盗窃，依法可以对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邓庆才违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 朱福海
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初62号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1973年9月17日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被天长市公安局刑事拘留，同年12月2日被天长市公安局取保候审。2017年2月14日被天长市人民检察院取保候审。
辩护人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起，孙某在天长市石梁路新宇巷建房期间，与比邻而居的其弟媳被告人吴某产生矛盾，并逐步激化。同年11月2日10时许，孙某安排瓦工将其门前路面抬高。被告人吴某见状阻拦，并夺走瓦工的铁锹。孙某遂与被告人吴某争夺。期间，孙某跌坐在门前路面的砂浆上。之后，被告人吴某返回自家做饭。嗣后，孙某将砂浆扔在被告人吴某家院内，并进入厨房与被告人吴某争吵。被告人吴某则持菜刀砍了孙某面部一刀，致孙某受伤。经法医鉴定，孙某系右面部锐器创、右侧上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。
2016年11月2日，被告人吴某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某赔偿孙某医疗费9076元及其他费用10万元，取得孙某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人祁某,4的证言、勘验笔录、现场图及案发现场照片、证据保全据决定书、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、受案登记表、被告人吴某到案情况说明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人吴某确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人吴某可以适用缓刑。对于辩护人孙跃礼提出的对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终173号
上诉人（原审原告）吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）新乡县人力资源和社会保障局，地址河南省新乡县中央大道经开区汽车站南楼。
法定代表人张献亮，任局长。
委托代理人杜娟，该单位工作人员。
上诉人吕民生因要求确认连续工龄一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初7号行政判决；
二、发回新乡市凤泉区人民法院重审。
审判长 邓长城
审判员 刘大春
审判员 随 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 明素娟
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福门民初字第234号
原告：卫佳，农民。
法定代理人：邹明娟，农民。
委托代理人：吴芳、王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇卫家疃村。
法定代表人：刘逢伟，村委主任。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
原告卫佳诉被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会（以下简称卫家疃村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人邹明娟及委托代理人吴芳、王玉霞，被告委托代理人孙法朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫佳诉称，1993年2月11日，原告受被告雇佣，在从事高压线路维护工作过程中被电击伤，左手触电并自右小腿沿电线导出当场昏迷，随后原告去中国人民解放军第一0七医院进行第一次治疗。2000年至今，原告不断病发，经法医鉴定原告符合电击致伤后遗症。2009年10月14日，原告旧伤复发，出现昏迷症状，导致智能减退、偏瘫及混合性失语等后遗症。2011年原告诉至烟台市经济技术开发区人民法院，法院作出（2012）开民三初字第58号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费等费用，该判决书已发生法律效力。因原告需要长期住院，终生治疗，现原告就2014年11月27日以后发生的医疗费、住院伙食补助费等费用主张权利。请求判令被告赔偿原告的医疗费65661.54元、住院伙食补助费8400元、交通费1500元、查档费135元，合计75696.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告卫家疃村委会辩称，关于被告是否应该承担赔偿责任，被告正在积极申请抗诉；关于赔偿金额，被告根据原告的举证情况而定。
经审理查明，1993年2月11日，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作过程中被电击伤，原告伤经诊断为左手掌及右小腿电击烧伤。烟台经济技术开发区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）开民三初字第58号民事判决书及烟台市中级人民法院于2013年6月6日作出的（2013）烟民四终字第365号民事判决书均认定被告应赔偿原告医疗费等各种费用520570.36元。本院于2014年6月6日作出的（2013）福民门初字第234号民事调解书、2015年5月19日作出的（2014）福门民初字第398号民事判决书分别确认被告赔偿原告医疗费等各种费用32494.19元、44616.05元。
原告主张2014年11月27日至2015年10月19日的医疗费65661.54元。为证明其主张成立,原告提供烟台海港医院的门诊病历、住院病案、医疗费单据、基本医疗保险统筹费用结算单，烟台市中医医院的门诊病历、医疗费单据，烟台市福山区门楼镇斗余卫生院的门诊病历、医疗费单据，烟台海港医院的住院病案载明原告先后于2014年11月27日至2015年1月17日、2015年1月24日至2015年2月11日、2015年2月27日至2015年3月25日、2015年3月25日至2015年4月10日、2015年4月10日至2015年4月28日、2015年5月4日至2015年5月29日、2015年5月29日至2015年6月9日、2015年6月22日至2015年7月17日、2015年7月20日至2015年7月28日、2015年7月28日至2015年8月23日、2015年8月24日至2015年9月10日、2015年9月10日至2015年10月9日、2015年10月9日至2015年10月19日在该院住院治疗280天。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对原告治疗的必要性和合理性、治疗与电击的关联性提出异议，主张原告的第10次、11次住院，第12次、13次住院，第15次、16次住院，第17次、18次、19次住院是连续的，明显不符合实际情况，且原告提供的医疗费单据尚有5次没有通过新型农村合作医疗进行报销。被告在本院限定期限内申请对原告因电击伤治疗的必要性和合理性进行司法鉴定，经本院依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年4月18日出具退案函载明“贵院委托的卫佳法医鉴定一案，经审查提供的鉴定材料，认为委托项目超出本所的鉴定能力范围，现终止鉴定，退回鉴定材料及委托书，请查收”。经庭审质证，原告对此无异议，被告对退案函的真实性无异议，主张该鉴定机构的退案函只能说明超出该机构的鉴定范围，不能说明被告的申请不具备鉴定条件，法院应委托有鉴定能力的机构进行鉴定。被告对其异议未提供证据证明。
原告主张住院280天每天按30元计算住院伙食补助费8400元。被告对此不予认可，主张应该按每天12元计算。
原告主张交通费1500元，原告提供客运出租专用定额发票150张为证。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对交通费的合理性提出异议，认为原告主张的交通费过高。被告对其异议未提供证据证明。
原告主张查档费135元，原告提供烟台海港医院出具的定额发票62张为证。经庭审质证，被告对此无异议。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据、基本医疗保险统筹费用结算单、交通费单据、查档费单据，相关生效法律文书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告雇佣在从事高压线路维护工作中被电击伤，相关生效法律文书对被告承担赔偿责任已予以依法确定，故被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。
被告对原告主张的医疗费65661.54元提出异议，因本院已根据被告的申请委托司法鉴定机构进行鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所已出具退案函，且被告对其异议无证据证实，故本院对被告的主张不予支持。原告主张2014年11月27日至2015年10月19日的医疗费65661.54元，系原告检查、治疗伤情而实际支出的费用，故本院予以认定。原告住院280天，原告1人每天按山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元计算住院伙食补助费为8400元（280×30）。原告主张交通费1500元，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，且被告对其主张无证据证实，故本院对被告的主张不予支持，对原告的交通费1500元予以认定。原告主张查档费135元，因被告无异议且该费用系原告的合理性支出，故本院予以认定。综上，原告医疗费65661.54元、住院伙食补助费8400元、交通费1500元、查档费135元合计75696.54元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告烟台市福山区门楼镇卫家疃村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告卫佳75696.54元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 吕淑美
人民陪审员 刘雪莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 苑
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1527号
申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABCFGH。
被执行人杨文强，男，汉族，1958年3月10日出生，身份证住址广东省徐闻县徐城镇红旗二路**号。
深圳亚富路小额贷款有限公司与杨文强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭智丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8317号
被执行人邓广鹏，男，1987年2月18日出生，住贵州省威宁县。
本院在执行被执行人邓广鹏危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月四日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8317号被执行人邓广鹏，男，1987年2月18日出生，住贵州省威宁县。本院在执行被执行人邓广鹏危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月四日书记员 华景清