山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初146号
原告:蓬莱市润平建材检验检测有限公司，驻蓬莱市高职西侧山东蓬建建工集团综合厂院内。
法定代表人：谭辉，任总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住蓬莱市，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：康杰�女，1986年9月10日出生，汉族，住蓬莱市，系原告单位职工。
被告:河南省信阳建筑总公司，驻河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：徐正军，任总经理。
委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。
原告蓬莱市润平建材检验检测有限公司与被告河南省信阳建筑总公司建设工程质量检测合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市润平建材检验检测有限公司委托诉讼代理人王萍、康杰到庭参加了诉讼，被告河南省信阳建筑总公司委托诉讼代理人时军在2017年3月23日开庭时到庭参加诉讼，2017年10月24日开庭时被告河南省信阳建筑总公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告蓬莱市润平建材检验检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告检测费120295元，利息14161元，利息计算到2017年3月22日，以后利息继续按银行同期贷款利率计算，直至还清为止。2、诉讼费及保全费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告因河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司(以下简称蓬莱分公司)系被告河南省信阳建筑总公司的分支机构，不具备法人资格，申请撤回对蓬莱分公司的起诉。事实与理由：2013年11月26日，原告与蓬莱分公司签订了一份烟台市建设工程质量检测合同。合同约定：蓬莱分公司委托原告从事其施工的蓬莱碧桂园一期展示区工程质量检测工作，工程位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂村，建筑面积约10万平方米。委托检测内容为：见证取样检测和其他备案管理检测项目。合同签订后，原告依约对蓬莱分公司送检的样品进行了检测，但蓬莱分公司却未按合同约定履行支付检测费用的义务，且被告仅实际施工42090.54平方米即与发包单位解除建设工程施工合同。截至目前，被告支付检测费3万元，尚欠检测费120295元。
被告河南省信阳建筑总公司辩称，1、从原告提供的建设工程质量检测合同看，签订的合同主体甲方是原告，乙方是蓬莱分公司，并且合同委托代理人的签字，也不是总公司的人员，总公司也没有授权，也没有总公司盖章，根据合同的相对性原理，总公司并不是本案的合同当事人，所以原告将总公司列为被告是错误的，总公司不能作为被告参加诉讼。2、2013年10月29日支付的3万元前期费用不是总公司支付的，到今天为止，原告与蓬莱分公司未结算，原告诉请的120295元检测费也只是其单�计算的。3、原告诉请的利息从合同上来看并无约定，无事实根据和法律依据。4、原告诉称被告仅实际施工42090.54平方米，该数字不知如何而来，综上原告起诉总公司无事实依据和法律依据。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告与蓬莱分公司之间的关系，被告认可系总公司与分公司，分公司是有营业执照的分支机构，全国企业信息登记系统上可以查到，业务范围是为隶属企业开展业务服务，依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可进行活动，现在蓬莱分公司办工场所已无人，负责人袁强也找不到了。原告主张蓬莱分公司系不具备法�资格的分支机构，民事责任应由被告承担，依法申请撤回对蓬莱分公司的起诉。本院认为，原告主张符合《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，蓬莱分公司不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担，本院对原告的撤诉申请予以照准。2、关于原告所诉欠款数额问题，原告提交了2013年11月26日原告与蓬莱分公司签订的建设工程质量检测合同、检测收费标准、检测费汇总、检测台账、付款凭证2张，用于证明检测费用合计为150295元，预付3万，尚欠120295元。经质证，被告对检测合同的真实性没有异议，被告主张从该合同的签订主体上看乙方是分公司，另一方是原告，并且委托单位的人员签字不认识，不是总公司的人，也不是分公司的负责人袁强所签字；对预付款3万元没有异议，从合同上来看，应当是分公司的人员所支付，与总公司无关；对于检测收费标准，标�是原告自己列举的收费标准，没有得到蓬莱分公司的认可；对于检测费汇总表也是原告单方说的，没有与合同的另一方当事人进行结算，上面无分公司的盖章或人员签字；对于台账，也是原告单方计算的，没有被告分公司的盖章和相关人员的签字确认。原告另提交蓬莱分公司检验检测委托书以及原告作出的检测报告一份，主张台账及检测费汇总就是依据蓬莱分公司送交的检测委托书及原告作出的检测报告登记和汇总而成的，台账上都有被告分公司的人员宫晓杰、曲磊签字。被告主张对于委托书和检测报告本身的真实性没有异议，但是对委托书和检测报告上蓬莱分公司项目专用章的公章不认可，总公司没有要求蓬莱分公司刻制项目专用章，至于宫晓杰和曲磊，需要回去让总公司核实一下，是否是蓬莱分公司的委托人员。第二次庭审中，原告提交蓬莱分公司工作人员曲磊、宫晓杰证人证言各一份，用以证明曲磊、宫晓杰蓬莱分公司工作人员，其送检及领取检测报告的行为均系职务行为，从而证明原告是受蓬莱分公司委托进行检测，检测费应由被告承担。对于检测费的计算方式，原告主张合同约定蓬莱分公司施工面积约10万平方米，但蓬莱分公司仅实际施工42090.54平方米，原告的工作就是对蓬莱分公司提交的样品进行检测，检测费根据蓬莱分公司提交的建设工程质量检测见证取样委托书及原告的收费标准进行计算。原告每次都是根据委托书作出检测报告，按照原告的取费标准算出费用来并且登记在检验台账上，蓬莱分公司工作人员领取报告时在台账上签字认可，合同项下的检测费总计138725元，加上合同外被告分公司委托的蓬莱碧桂园工程屋面保温材料试验费11570元，共计150295元。提交蓬莱碧桂园工程屋面保温材料试验费统计表，金�为11570元，证明在2013年11月26日原告与蓬莱分公司签订的检测合同的检测范围之外，蓬莱分公司另行委托的检测项目检测费为11570元，11570元已包含在诉讼请求当中。关于取费标准，原告主张如果合同全部履行完毕，按照合同约定包干计价进行收费，但根据行业惯例，如合同部分履行，则按原告的收费标准进行计费，就没有优惠的包干价格了。本案到最后找不到蓬莱分公司了，所以原告就按照自己登记的台账要求被告支付款项。被告在第二次庭审中未到庭参加诉讼，也未提交相关反驳证据。本院认为，原告提交的证据能够证明曲磊、宫晓杰作为蓬莱分公司的工作人员代表蓬莱分公司向原告提供检测见证取样委托书，原告依约进行检测并将检测报告交付蓬莱分公司，原告已按照合同约定履行了合同义务，被告就应当按照合同约定履行付款义务。关于取费标准,虽然合同�定的是按照施工建筑面积进行包干计价，但蓬莱分公司已查找不到负责人员，被告亦不到庭提交相关反驳证据，原告提交的取费台账等明细证据充分，理由正当，本院予以支持。3、关于利息，原告主张自2015年3月16日起计算，没有合同依据，原告的利息损失可以依法自其向本院主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，蓬莱分公司作为被告的分支机构与原告签订的建设工程质量检测合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家相关法律法规，合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告作为蓬莱分公司的法人单位，在蓬莱分公司负责人查无下落的情况下，应当对蓬莱分公司的合同义务进行审查，应当及时与原告清算相互之间的合同事宜，而被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应自行承担对己不利的法律后果。�案原告提供的证据合理合法，能够形成完整的证据链，本院对原告主张的欠款数额依法予以认定。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款及自起诉之日起利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告河南省信阳建筑总公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓬莱市润平建材检验检测有限公司检测费用120295元，并承担以120295元为基数自2017年1月5日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邵 妍