上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6338号
原告：缔诺爵(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：ZHOUTINGTINGLUISA，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭东，男。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告：黄瑛，女，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告缔诺爵(上海)商贸有限公司(以下至判决主文前简称缔诺爵公司)与被告黄瑛特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭东、田洪智到庭参加诉讼。被告黄瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔诺爵公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄瑛立即给付原告货款人民币(以下币种相同)139,810.50元，并给付原告装潢道具费28,200元。原告主张的事实与理由是：2015年3月17日，原、被告双方就加盟经销原告所生产的TECHNOGEL产品签订了合约。合同约定结算方式为款到发货，但第一批出货样品被告与原告协商为合同期满付清款项。合同签订后原告如约给被告发了第一批出样货品，价值139,810.50元；另外原告为被告加盟店提供了统一形象装潢的各类道具价值28,200元。合同期满，被告没有提出续约，也没有结清出样货品的货款。原告多次催促无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告黄瑛返还出货样品[包括11cm的护颈型(裸枕)2个、14cm的VIVE(裸枕)1个、90cm*200cm*20cm的Piacere(床垫)2个、150cm*200cm*25cm的Piacere(床垫)1个、90cm*200cm*25cm的Estasi(床垫)2个、180cm*200cm*25cm的Estasi(床垫)1个、180cm*200cm*25cm的Sollievo(床垫)1个、90cm*200cm的600DS电动床架4个、150cm*200cm的600DS电动床架1个、90cm*200cm的40+电动床2个、87cm*194cm*4cm的Topper(薄垫)1个]。
被告黄瑛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原、被告主体情况
原告缔诺爵公司成立于2014年8月4日，性质为有限责任公司(台港澳自然人独资)，注册资本100万元，经营范围为床垫、床架、沙发、床上用品、饰品(除金银)、床帘、窗帘、木式家具、家居用品及日用百货的批发、进出口及相关配套业务。
被告黄瑛系天津市河西区缔诺爵家具经营部(个体工商户)的经营者，该经营部成立于2015年9月22日，经营场所位于天津市河西区解放南路XXX号(居然之家珠江友谊店)1-042，经营范围包括床架、床垫、床上用品批发兼零售。2016年12月9日该经营部被注销。
二、涉案合同主要内容
2015年3月17日，原告缔诺爵公司(甲方)与被告黄瑛(乙方)签订《Technogel特许经营合约》。
合同第一条“经营方式”约定：甲方特许授权乙方为天津居然之家河西店(Technogel)特许加盟(商)专营店。
合同第二条“加盟条件”约定：乙方需向甲方交纳合约履约保证金人民币五万元/店。原告确认合同文本中“乙方向乙方交纳合约履约保证金”系笔误，应为“乙方向甲方交纳合约履约保证金”。原告述称被告未实际交纳该笔款项，并表示被告未交纳合约保证金不影响合同效力和合同履行。
合同第三条“甲、乙双方责任及义务”约定：甲方应提供Technogel专营店/专柜的统一形象装潢的必要素材，以确保Technogel品牌在全球的形象，参与和协助乙方对装潢工程的制作、工艺、质量的跟进工作；甲方向乙方提供统一Technogel各类宣传资料、产品(护理)知识、灯箱(底片)等；乙方未经甲方授权，不得通过非专卖店渠道销售Technogel系列产品；乙方须在甲方认可的商场/卖场专营销售Technogel，在合约有效期内不得擅自更改已装修竣工的形象。
合同第四条“价格行为约定”约定：为防止恶性竞争，维护良好的市场秩序和甲方品牌形象，乙方可按照甲方同意规定的“公价”(即市场价格)进行标价，如促销或其他活动须低于甲方“公价”的八折销售Technogel品牌的所有产品，乙方须书面通知甲方，经甲方同意方可销售；品牌维护未经甲方书面同意，乙方不得在上述专卖店/专柜内陈列、展示和销售带有其它品牌标识的产品。
合同第五条“结算方式”约定：付款方式为款到发货，款到后甲方将向乙方出具出货通知单并由乙方委派货运物流公司前往甲方仓库提取。
合同第六条“验、收货及售后”约定：货品配送采取乙方到甲方仓库提货方式；乙方收货时应仔细检查外观，如果有损坏应立即拍照取证及时上传给甲方同时立即同甲方联系……乙方签字收货以后发现的商品损坏甲方概不负责。
合同第七条“培训和支持”约定：甲方负责对乙方的销售管理人员及导购人员进行品牌背景、产品知识、店铺管理以及货品陈列及销售技巧等方面培训；甲方将对Technogel专营店铺/专柜免费提供Technogel：专业枕头柜、凝胶展示柜以及Technogel统一商标LOGO和装潢色板，具体见附件《装潢手册》。庭审中，原告确认该条款所应提供的材料实际上与合同第三条约定的提供Technogel专营店/专柜的统一形象装潢的必要素材内容一致。
合同第十条“合同有效期及续约”约定：合同有效期为2015年3月6日至2016年3月5日，为期壹年，合约期满前三个月内，任何一方可以提出续约。如乙方提出续约，最迟应于合约期满前30日内通知甲方，并在相同条件下拥有优先续约权。
三、涉案合同的履行情况
2015年3月10日，原告缔诺爵公司制作的《天津居然之家(Technogel)河西店配货单》载明：护颈型(裸枕)11cm2个、VIVE(裸枕)14cm1个、Piacere(床垫)(90*200*20)2个/(150*200*25)1个、Estasi(床垫)(90*200*25)2个/(180*200*25)1个、Sollievo(床垫)(180*200*25)1个、600DS电动床架(90*200)4个/(150*200)1个、40+电动床(90*200)2个、Topper(薄垫)(87*194*4)1个,上述货品供价为155,345元，九折后价格为139,810.50元，出样后一年后结算；豪华型(枕头)24个、舒压型(枕头)24个、护颈型(枕头)24个、VIVE(豪华)(枕头)6个、VIVE(舒压)(枕头)9个、商务旅行系列腰枕4个、U型枕5个、旅行枕5个、坐垫5个，上述货品供价82,943元，需要备货。
2015年3月17日，被告黄瑛通过银行汇款向原告缔诺爵公司支付货款82,943元。
2015年3月18日，案外人上海安车物流有限公司接受原告委托从上海市闵行区虹梅南路XXX号汇锐比物流园仓库提出6个木箱包装+43个纸箱包装共计49件(大件)家具用品，发往天津市河西区解放南路居然之家一楼的缔诺爵专柜，其中包括原告主张返还的出货样品和上述已支付货款的货物，收货人为被告黄瑛。2015年3月21日货物送达，被告黄瑛签收并支付了运费3100元。出货样品被陈列于天津市河西区居然之家的缔诺爵专柜内。
此后，原、被告双方按照合同约定的“款到发货”的方式，进行了多次交易，除2015年3月18日交付的出货样品尚未结算外，其余款项均已结清。2016年3月合同到期后，原、被告双方未能就续约达成一致。2016年7月，被告经营的店铺停止销售原告产品。
以上事实,由原、被告工商登记资料，原告提供的《Technogel特许经营合约》、《天津居然之家(Techongel)河西店配货单》、货物运输证明及包装清单、上海安车物流有限公司工商信息截屏打印件、微信聊天截屏、出差培训报告、出货单、电子邮件截屏、中国银行国内支付业务收款回单、被告店铺内照片、招商银行收款回单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《Technogel特许经营合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应受合同条款的约束。现有在案证据显示，原告已于2015年3月18日委托案外人向被告黄瑛交付了涉案出货样品，被告收到样品并陈列于店铺内。但双方当事人在合同中对涉案出货样品的权利归属、交易价格和结算方式等未作出具体约定；原告亦明确表示，该批出货样品并非赠与被告黄瑛，故涉案出货样品的物权未发生转移，原告是出货样品的所有权人。合同履行期限届满后，被告继续占有出货样品的行为于法无据，理应将涉案出货样品返还给原告。被告黄瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑛应于本判决生效起十日内返还原告缔诺爵(上海)商贸有限公司出货样品[包括11cm的护颈型(裸枕)2个、14cm的VIVE(裸枕)1个、90cm*200cm*20cm的Piacere(床垫)2个、150cm*200cm*25cm的Piacere(床垫)1个、90cm*200cm*25cm的Estasi(床垫)2个、180cm*200cm*25cm的Estasi(床垫)1个、180cm*200cm*25cm的Sollievo(床垫)1个、90cm*200cm的600DS电动床架4个、150cm*200cm的600DS电动床架1个、90cm*200cm的40+电动床2个、87cm*194cm*4cm的Topper(薄垫)1个]。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3660元，由被告黄瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。