wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终221号上诉人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组。法定代表人：王圣深，组长。委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王圣亲。被上诉人（原审原告）：王若骅。上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组因与被上诉人王圣亲、王若骅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组于2016年12月29日向一审法院递交民事上诉状，一审法院于同日将预缴上诉费用通知书送达给海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组，告知其自接到预缴上诉费用通知书之日起七日内应当预缴上诉费7594元，但海口市�兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组在规定期限内未缴纳，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉八村民小组自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉民审 判 员 曲 洁审 判 员 苏 慧二〇一七年二月二十一日法官助理 段 欣书 记 员 韩 贝附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初609号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧刘记。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人欧刘记犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人欧刘记及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年8月30日23时许，张某（另案处理）在义乌市某镇某夜市某超市附近被人殴打。后张某找到李某甲、李某丙、李某乙（另案处理），四人约定要去教训殴打张某之人。李某丙和李某甲随即从租住的某市取来三根钢管和一把西瓜刀，四人乘坐李某丙驾驶的摩托车一路寻找未果。8月31日1时32分许，途经义乌市某镇某KTV时，张某发现在KTV对面马路边聊天的被告人欧刘记和武某（另案处理）很像之前殴打其之人。李某丙遂将摩托车停放在某镇某路某号附近，由张某和李某甲前去认人，李某乙与李某丙在停车处等消息。1时44分许，被告人欧刘记感觉张某、李某甲要找事，遂起身向某KTV方向走去，李某甲尾随其后，欧刘记走到某KTV楼下后，即与在某KTV包厢唱歌的衡某（另案处理）取得联系，并从停放在某KTV前的一辆红色面包车内拿出一根钢管，等衡某、邱某等人从某KTV出来后，一起冲向对面的马路边，将之前跟踪欧刘记的李某甲抓住，用拳头对李某甲进行殴打。李某乙见状和李某丙、张某手持钢管和刀冲过来，与被告人欧刘记、姚某、衡某、邱某、武某进行互殴。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级；李某乙外伤致左上肢的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤；武某右腰后外侧的损伤构成轻微伤；衡某外伤致左枕部及左拇指的损伤均构成轻微伤。
指控认为，被告人欧刘记的行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以惩处。
被告人欧刘记对指控事实及罪名无异议。
辩护人吴东亮提出被告人欧刘记只是指了李某甲等人的方位，系衡某等人逞威风前往打架，不能认定被告人欧刘记为组织者，被告人欧刘记的行为不构成聚众斗殴罪，构成寻衅滋事罪。被告人欧刘记系初犯并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月30日23时许，张某（另案处理）在义乌市某镇某夜市某超市附近被人殴打。后张某找到李某甲、李某丙、李某乙（均另案处理），四人约定要去教训殴打张某之人。李某丙和李某甲随即从租住的某市取来三根钢管和一把西瓜刀，四人乘坐李某丙驾驶的摩托车一路寻找未果。8月31日1时32分许，途经义乌市某镇某KTV时，张某发现在KTV对面马路边聊天的被告人欧刘记和武某（另案处理）很像之前殴打其之人。李某丙遂将摩托车停放在某镇某路某号附近，由张某和李某甲前去认人，李某乙与李某丙在停车处等消息。1时44分许，被告人欧刘记感觉张某、李某甲要找事，遂起身向某KTV方向走去，李某甲尾随其后，欧刘记走到某KTV楼下后，即与在某KTV包厢唱歌的衡某（另案处理）取得联系，并从停放在某KTV前的一辆红色面包车内拿出一根钢管，等衡某、邱某（另案处理）等人从某KTV出来后，一起冲向对面的马路边，将之前跟踪欧刘记的李某甲抓住，用拳头对李某甲进行殴打。李某乙见状和李某丙、张某手持钢管和刀冲过来，与被告人欧刘记、姚某（另案处理）、衡某、邱某、武某进行互殴。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，李某甲外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级；李某乙外伤致左上肢的损伤构成轻伤二级，头部的损伤构成轻微伤；武某右腰后外侧的损伤构成轻微伤；衡某外伤致左枕部及左拇指的损伤均构成轻微伤；张某的损伤未达到轻微伤，姚某头部的损伤未达到轻微伤。
现李某甲、李某乙均对被告人欧刘记表示谅解。
上述事实，被告人欧刘记在庭审过程中亦无异议，且有证人衡某、邱某、武某、李某甲、张某、李某乙、李某丙、姚某、尚某、周某、岳某的证言，扣押物品清单，证据保全清单及证据保全决定书，体表原始伤情记录，通话记录，义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，监控视频资料，谅解书，抓获经过，被告人欧刘记的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人吴东亮提出被告人欧刘记不是斗殴组织者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查：
1、证人衡某的证言，证明2015年8月31日1点多，其在某KTV，被告人欧刘记给其打电话说“下面打架了，叫人帮忙”，其便带着邱某、尚某等人到楼下。被告人欧刘记看见其下来后，用手指马路对面说“对面的人想找事”，邱某等人就冲到对面，随后其和被告人欧刘记等人也冲到对面参与打架的事实。
2、证人邱某的证言，证明2015年8月31日1点多，其同尚某、姚某、衡某等人一起唱歌，衡某在包厢门口接了一个电话后带其和尚某下楼。其到KTV楼下看到被告人欧刘记手里拿着一根钢管，用手指了一下马路对面，意思是有人在那边打架，其同衡某、尚某就冲到马路对面参与打架，被告人欧刘记是跟在后面的事实。
3、证人尚某的证言，证明2015年8月31日凌晨，其同邱某等人在某KTV唱歌，期间衡某接了一个电话后对包厢内喊“快点下去，有人打架”，邱某跟着衡某跑出去，其也跟着出去的事实。
4、证人岳某的证言，证明2015年8月31日凌晨，其和尚某、邱某等人一起唱歌时，尚某说下面打架了，让人帮忙，尚某、邱某、衡某就先下去帮忙的事实。
5、辨认笔录，证明邱某、衡某、武某辨认出被告人欧刘记的事实。
6、通话记录，证明衡某于案发当晚2015年8月31日1时44分同被告人欧刘记通话时长19秒的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人欧刘记告知衡某有人找事要求帮忙，随后衡某等人到KTV楼下参与斗殴的事实。被告人欧刘记组织斗殴人员并积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，辩护人吴东亮提出被告人欧刘记不构成聚众斗殴罪的辩护意见，与查明事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人欧刘记持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧刘记当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人欧刘记已取得斗殴对方伤者谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴东亮提出被告人欧刘记系初犯并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧刘记犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年四月十九日
代书 记员 何亮亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3092号
罪犯佟振南，男，1992年9月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年10月10日作出（2013）二刑初字第169号刑事判决，认定被告人佟振南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯佟振南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2013年6月18日，被告人佟振南在长春市二道区师范学院正门对面的金涛旅馆F20房间，采取暴力手段，强行与被害人张某发生性关系。二、2013年6月19日，被告人佟振南采取威胁手段将被害人张某带到长春市宽城区青年路与柳影路交汇处的盛世佳苑时尚宾馆211房间，持刀威胁被害人张某强行与其发生性关系。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟振南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持刀威胁被害人，违背妇女意愿，强行与其发生性关系，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟振南减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第200号
原告何明月，男，甘肃省镇原县人。
被告庆阳豪洋汽车服务有限公司（原庆阳市王强汽车服务有限公司），住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人王强，该公司经理。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园亚迪路二号。
法定代表人王传福，该公司经理。
本院在审理何明月诉庆阳豪洋汽车服务有限公司、比亚迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，何明月于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何明月以双方纠纷自行协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许何明月撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由何明月负担。
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨永强
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初403号
原告：张伟，男，44岁，汉族，住四川省泸定县。
原告：姚在蓉，女，44岁，汉族，住四川省泸定县。
被告：张孝玉，女，汉族，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告张伟、姚在蓉诉被告张孝玉劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告张伟、姚在蓉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张伟、姚在蓉撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟、姚在蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟、姚在蓉负担。
审判员 周海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹明洪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初403号之一
本院于2017年11月22日对原告张伟、姚在蓉与被告张孝玉劳务合同纠纷一案作出的（2017）川3322民初403号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川3322民初403号民事裁定书中第1页第14行“审判员季璐”补正为“审判员周海霞”。
审判员 周海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹明洪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1369号
原告：何南琴，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐。
原告何南琴与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告何南琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何南琴撤回起诉处理。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟继先
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审13号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。
代表人：叶艺，主任。
委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人：湖北李柱投资有限公司（以下简称为李柱投资公司），地址：咸宁市咸安区高桥镇白水村。
统一社会信用代码：422300000014864。
法定代表人：李柱。
申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人李柱投资公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明，申请执行人市人防办2016年11月22日作出并送达的咸人防征字〔2016〕第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》告知被申请执行人天成投资公司：你单位如不服本征收决定，可在收到本决定书之日起六十日内，向咸宁市人民政府或湖北省人民防空办公室申请行政复议，或在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提出行政诉讼，2016年12月13日，申请市人防办作出并送达咸人防催字〔2016〕第09号《催告通知书》。
本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防催字〔2016〕第09号《催告通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，即申请执行人市人防办在作出行政征收决定后，在行政复议、行政诉讼期限尚未届满作出《催告通知书》，程序明显违法，剥夺了当事人的行政复议权或诉权。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
申请执行人市人防办于2016年11月22日作出的咸人防征字〔2016〕第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审13号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：湖北李柱投资有限公司（以下简称为李柱投资公司），地址：咸宁市咸安区高桥镇白水村。统一社会信用代码：422300000014864。法定代表人：李柱。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人李柱投资公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审理查明，申请执行人市人防办2016年11月22日作出并送达的咸人防征字〔2016〕第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》告知被申请执行人天成投资公司：你单位如不服本征收决定，可在收到本决定书之日起六十日内，向咸宁市人民政府或湖北省人民防空办公室申请行政复议，或在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提出行政诉讼，2016年12月13日，申请市人防办作出并送达咸人防催字〔2016〕第09号《催告通知书》。本院认为，申请执行人市人防办作出的咸人防催字〔2016〕第09号《催告通知书》违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，即申请执行人市人防办在作出行政征收决定后，在行政复议、行政诉讼期限尚未届满作出《催告通知书》，程序明显违法，剥夺了当事人的行政复议权或诉权。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：申请执行人市人防办于2016年11月22日作出的咸人防征字〔2016〕第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院不准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十日书 记 员  魏竹君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更628号
罪犯刘立华，男，1963年11月30日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯刘立华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月5日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南川法刑初字第257号刑事判决，认定刘立华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴所获赃款27万元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月29日、2015年8月14日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2018年7月1日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五个。
本院认为，罪犯刘立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月2日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月五日
书记员 舒 英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1826号
原告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司。
法定代表人廖昌锦。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市顺沃科技有限公司。
法定代表人赖镇斌。
被告陈焕西，男，汉族，1966年9月27日出生。
被告赖镇斌，男，汉族，1983年9月2日出生。
被告王木亮，男，汉族，1964年9月26日出生。
原告深圳市科上美电子有限公司与被告深圳市顺沃科技有限公司、陈焕西、赖镇斌、王木亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵琼到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司公司，是被告深圳市顺沃科技有限公司的股东。原告与被告深圳市顺沃科技有限公司自2012年初开始发生业务往来，被告深圳市顺沃科技有限公司向原告订购各种涂料产品，原告送货后双方每月均有对账，每次对账都是上月26日至下月25日。但被告总是延期付款，至今尚欠2012年11月26日至2013年6月30日的货款人民币115438.50元。2013年8月初被告陈焕西、赖镇斌、王木亮突然关闭公司，解散员工，搬走大部份机器设备，几名股东突然失踪，逃避债务，未作任何清算。据事后调查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署了《合伙协议合同》，约如下：（1）共同投资成立了被告深圳市顺沃科技有限公司公司，约定投资200万人民币；（2）企业解散，必须清算，清算后企业财产不足偿还债务，有权向股东追偿。经查，被告陈焕西、赖镇斌、王木亮并未足额出资，而且更重要的是并没有进行清算就直接关闭公司转移了财产。因此被告陈焕西、赖镇斌、王木亮应当对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告深圳市顺沃科技有限公司支付原告2012年11月26日至2013年6月30日的货款人民币115438.50元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。2、判令被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同对被告深圳市顺沃科技有限公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告深圳市顺沃科技有限公司于2012年1月份开始业务往来，被告深圳市顺沃科技有限公司向原告下订购单，订购模胚，订购单上加盖被告深圳市顺沃科技有限公司的印章。原告送货后，原告于2012年3月至5月期间分5次向被告深圳市顺沃科技有限公司送货，被告深圳市顺沃科技有限公司的员工在送货单上签字确认，其中2012年3月16日的送货单上记载金额为17，000元，3月23日的送货单上记载金额为28，000元，3月27日的送货单上记载金额为8，500元；5月17日的送货单上记载的金额为15，600元，5月21日的送货单上记载的金额为23，400元，上述送货单载明的货物品名、型号规格、数量、金额与订购单上的记载一致。原告送货后，被告深圳市顺沃科技有限公司未支付货款，尚欠原告货款92，500元未付（17，000元＋28，000元＋8，500元＋15，600元＋23，400元=92，500元）。
另查，被告深圳市顺沃科技有限公司是一家成立于2011年5月10日的有限责任公司，注册资本为500，000元，股东为被告陈焕西（出资325，000元）、赖镇斌（出资125，000元）、王木亮（50，000元），该公司至今未注销或吊销。
原告根据《合伙协议合同》主张被告深圳市顺沃科技有限公司的性质实际为合伙性质而非有限责任公司性质，同时原告主张被告陈焕西、赖镇斌、王木亮未足额出资，未经清算即直接关闭被告深圳市顺沃科技有限公司，转移财产，请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任。原告并提交被告陈焕西、赖镇斌、王木亮于2010年7月10日签署的《合伙协议合同》复印件予以为证。该《合伙协议合同》主要约定被告陈焕西、赖镇斌、王木亮共同投资成立深圳市顺沃科技有限公司，约定实际投资为人民币200万。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、工商信息查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告提交的送货单原件有被告深圳市顺沃科技有限公司员工签字，送货单记载的货物品名、型号规格、数量、金额与采购单的记载一一对应，采购单上亦加盖被告深圳市顺沃科技有限公司的印章，原告提交的证据可相互印证，故本院认为被告深圳市顺沃科技有限公司欠原告货款共计人民币92，500元未支付，事实清楚，本院予以确认。被告深圳市顺沃科技有限公司逾期未付款，原告请求从起诉之日（即2013年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告深圳市顺沃科技有限公司系有限责任公司，原告提交的证据不足以证明被告深圳市顺沃科技有限公司实质上为合伙性质，亦不足以证明被告陈焕西、赖镇斌、王木亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故原告请求被告陈焕西、赖镇斌、王木亮对被告深圳市顺沃科技有限公司的债务承担连带责任，本院不予支持。四被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市顺沃科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市顺德区嘉德丰模具五金有限公司货款92，500元及利息（以92，500元为本金，从2013年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告深圳市顺沃科技有限公司如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056元，公告费500元，由被告深圳市顺沃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1585之2号
原告：孙素霞，男，个体户，住安徽省来安县。
被告：赵少杰，男，住安徽省来安县。
本院在审理原告孙素霞与被告赵少杰买卖合同纠纷一案中，原告孙素霞于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵少杰的起诉。
本院认为：原告孙素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙素霞撤回对被告赵少杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙素霞负担。
审 判 员 付春燕
二〇一六年八月十八日
代理书记员 孙 凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第447号
上诉人（原审被告）：杜金玲
委托代理人：刘志超，系杜金玲儿子。
委托代理人：马跃
被上诉人（原审被告）：高惠鑫
被上诉人（原审原告）：彭文章
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人杜金玲因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第2253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人杜金玲的委托代理人刘志超、马跃，被上诉人高惠鑫，被上诉人彭文章的委托代理人张云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：彭文章2013年3月20日由乌鲁木齐市米东区延平砖厂（以下简称延平砖厂）高惠鑫雇佣，任修砖机等工作，到2013年10月21日高惠鑫向彭文章出具欠条，载明“今欠到彭文章工资三万元，欠款单位延平砖厂，经手人高惠鑫。”
杜金玲与高惠鑫系合伙关系，双方于2011年8月11日签订合伙协议，协议期限到2015年年底。
原审法院认为：债务应当清偿。彭文章起诉杜金玲、高惠鑫要求偿还劳务费30000元的请求，事实清楚，证据充分，且杜金玲与高惠鑫系合伙关系，应当对合伙期间的债务对外承担连带责任。彭文章的诉讼请求，应予以支持。遂判决：
杜金玲、高惠鑫于判决生效后三日内向彭文章一次性付清劳务费30000元。
宣判后，上诉人杜金玲不服原审法院判决，向本院提起上
诉称：彭文章由延平砖厂高惠鑫雇佣，彭文章在砖厂工作时间为2013年4月中旬至2013年9月中旬共计五个月，我已将彭文章的劳务费全部支付给了高惠鑫，应当由高惠鑫向彭文章发放劳务费。请求二审法院撤销原判，改判驳回彭文章对我的诉讼请求。
被上诉人高惠鑫答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实与理由。杜金玲没有向我支付彭文章的劳务费。2013年5月之前劳务费由我发放，之后我不清楚，请求二审法院公正判决。
被上诉人彭文章答辩称：不同意上诉人的上诉请求及事实与理由，杜金玲系延平砖厂负责人，应当对其合伙人高惠鑫出具的欠条承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：彭文章为延平砖厂提供劳务及高惠鑫代表延平砖厂向彭文章出具欠条的事实双方均无异议。高惠鑫作为延平砖厂的合伙人，以延平砖厂名义向彭文章出具欠条可以证实延平砖厂认可欠付彭文章劳务费30000元。杜金玲作为延平砖厂的负责人，应当对砖厂的债务承担责任，对于其是否将彭文章的劳务费支付给高惠鑫，系其与高惠鑫之间合伙关系产生的争议，不能作为拒付劳务费的抗辩。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（杜金玲已预交），由杜金玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 谢 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01063号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，职工。被告人钱某曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年6月6日被常熟市公安局处罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证一个月。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1650号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2015年7月5日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车从常熟市虞山镇泰安新村出发，沿锁澜路由西向东行驶至青墩塘路、海虞南路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月5日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车从常熟市虞山镇泰安新村出发，沿锁澜路由西向东行驶至青墩塘路、海虞南路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属醉酒状态。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十一月五日
书记员 周婉吉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保84号
申请人：王建华，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道195号。
经营者：闫建平，男，1953年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王建华于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市淮上冷拉型钢厂的机械设备：自制冷拔机2台、外购矫直机2台、自制冷轧机1台、外购数控锯床1台、自制起重机4台、自制轧头机2台采取财产保全措施。申请人王建华以其房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落治淮路210#楼无线电职工住宅楼5-1-2#，建筑面积91.73平方米）一套提供担保，担保金额150000元。
本院经审查认为，申请人王建华提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠市淮上冷拉型钢厂在其厂内的机械设备：自制冷拔机2台、外购矫直机2台、自制冷轧机1台、外购数控锯床1台、自制起重机4台、自制轧头机2台，指定以上财产由被申请人蚌埠市淮上冷拉型钢厂负责保管；
二、查封申请人王建华的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落治淮路210#楼无线电职工住宅楼5-1-2#，建筑面积91.73平方米）一套。
案件申请费1270元，由申请人王建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保84号
申请人：王建华，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
经营者：闫建平，男，1953年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王建华向本院申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月23日立案，申请人王建华于2016年11月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，王建华的申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王建华撤回诉前财产保全申请。
审判员 任波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求北生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07462号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层，组织机构代码77849884-X。
负责人伍建春，店长。
委托代理人李路远、王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告苏玉新与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉新，被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司的委托代理人王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称，原告在2015年3月15日在被告处购买了7袋澳顿紫山药黑米露，条形码489703040XXXX，共计390.6元。后发现该产品外包装上的营养成分表中标识的维生素B1、B2、B6、B12每100g的含量分别为：B1=0.70mg，B2=0.70mg，B6=0.25mg。该产品的三个维生素含量均不符合《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》附录A对维生素B1、B2、B6的要求。《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》附录A.1的维生素B1应该为75mg-17.5mg／100g；B2应该为75mg-17.5mg／100g；B6应该为1.0mg-2.5mg／100g。该产品在4个B族维生素中就有3个不合格。原告认为该商品违反了食品安全国家标准，遂诉至法院请求被告退还货款390元，并10倍赔偿3900元。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司辩称，原告并非涉案产品的付款人，本案被告与原告并无买卖合同关系。涉案产品是中国经销商通过合法来源依法进口的产品，经过国际法职能部门检验确认为合格产品可以在市场上销售。涉案产品符合国家相关规定，原告主张的10倍赔偿没有法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月15日，原告苏玉新在被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司购买了由深圳市福佳食品有限公司进口，澳洲丹顿（国际）食品有限公司生产的澳顿紫山药黑米露7袋，并支付价款390.6元。该产品为预包装食品，其外包装上的关于辗轧燕麦片的营养成分表的项目中注明维生素B1、B2、B6、B12，其每100g的含量是B1=0.70mg，B2=0.70mg，B6=0.25mg。国家强制性食品安全标准《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》“4.3使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量之及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”“2.1营养强化剂为了增加食品的营养成分（价值）而加入到食品中的天然或人工合成的营养素和其他营养成分。”“6.1营养强化剂在食品中的使用范围、使用量应符合附录A的要求。”《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》附录A.1的维生素B1应该为75mg-17.5mg／100g；B2应该为75mg-17.5mg／100g；B6应该为1.0mg-2.5mg／100g。
原告苏玉新以涉案产品营养成分表中维生素含量每100g的含量是B1=0.70mg，B2=0.70mg，B6=0.25mg，没有达到《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》附录A的强制定规定，要求被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司退还货款390元，并10倍赔偿3900元。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司提供涉案产品的报关单、卫生证书、缴款书、进口食品标签备案凭条、自理报检单位备案登记证明书，以证明被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司是依法进口、依法销售经过进出口检验检疫局认可的合格产品。并提供了涉案产品中国经销商深圳市福佳食品有限公司的资质材料以证明该经销商依法进口且产品来源合法。
以上事实有购物小票、涉案产品实物外包装袋、报关单、卫生证书、缴款书、进口食品标签备案凭条、自理报检单位备案登记证明书、《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（G28050-2011）以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，并按照食品安全国家标准审查所销售的食品，尽到相应的注意义务。进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《GB14880-2012食品营养强化剂使用标准》附录A.1条规定，即食谷物的营养强化剂维生素B1应该为75mg-17.5mg／100g；B2应该为75mg-17.5mg／100g；B6应该为1.0mg-2.5mg／100g。在对营养成分进行营养声称时，在营养成分表中应标示出该营养成分的含量及占营养素参考值（NRV）的百分比。但涉案产品的外包装标识的营养成分表显示，其维生素含量每100g的含量是B1=0.70mg，B2=0.70mg，B6=0.25mg，不符合表A的含量要求和限制性条件，违反了食品安全国家标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，但被告在进货时未尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告退还货款390元，并按价款10倍支付赔偿金3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司作为大型商业零售企业应当知晓相关法律法规规定，其仅审查了其所销售产品的卫生证书以及相关资质，不能认为其已尽到了相应的食品安全注意义务，故对被告华润万家五江路店提出其产品销售均合格合法的辩解不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）款、第六十二条和第九十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏玉新货款390元。
二、被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉新39**元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司负担（此款原告苏玉新已预交，被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告苏玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李元兵
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第12号
申请执行人：左元芝，女，住齐河县。
被执行人：孙洪明，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人左元芝申请执行被执行人孙洪明民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘子健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1003号
罪犯李永伍，男，汉族，1971年6月6日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2008年9月3日作出（2008）呼铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人李永伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止。李永伍不服，提出上诉。呼和浩特铁路运输中级法院于2008年12月2日作出（2008）呼铁中刑初字第6号刑事判决，撤销一审法院对其判决，认定上诉人李永伍犯盗窃罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月16日起至2016年2月15日止。判决发生法律效力后，于2008年12月4日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2015年5月15日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李永伍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李永伍提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永伍在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金20000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永伍减去有期徒刑六个月二十九天，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1446号
原告刘克敏，男，1989年12月4日出生，汉族，司机，住修水县。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
被告陈荣，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住修水县。
被告黄欣，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人修水县城南信邦房产信息服务部。
负责人杨泗英，个体工商户。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克敏及其委托代理人吴以力，被告黄欣和第三人修水县城南信邦房产信息服务部的负责人杨泗英已到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月10日，原、被告及第三人签订《二手房买卖居间三方合同》，约定：由被告将位于修水县义宁镇良塘村第三安置小区8栋1单元301室（已装修）卖予原告，房价款25万元于合同签订之日付清，并于2016年6月10日交房。合同签订后，原告支付了全部购房款，且双方约定的交房时间到期，但被告迟迟不交付房屋，至今原告多次催促均未果。为维护自己的合法权益，原告特向本院起诉，请求判令被告履行双方签订的《二手房买卖居间三方合同》向原告交付房屋。
被告黄欣辩称，本人与陈荣是夫妻关系。该房屋买卖合同不是真实的。本人并没有卖房给原告，也未与原告签订房屋买卖合同。事实是2014年我们找第三人修水县城南信邦房产服务部杨泗英的老公汪伟借了12万元，汪伟让本人形式上签了一个房屋买卖合同，并不是卖房，我们也未收到原告的25万元。本人不同意以房抵债。
被告陈荣未答辩。
第三人辩称，本服务部是二手房介绍中介，房屋买卖合同是三方一起签的，是真实的。合同签完后本人还到涉案房屋去拍照了。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年5月20日经修水县民政局登记结婚。原告向本院提交了一份二手房买卖居间三方合同复印件和一份收条，证明原、被告与第三人在2015年12月10日签订了一份二手房买卖合同居间三方合同。该合同约定两被告同意将位于修水县义宁镇良塘村XXX小区第X栋XX室（已装修）的房屋以25万元的价格卖给原告。并在合同第四条约定：因两被告另外一套房正在装修，乙方同意让两被告暂住半年，双方约定在2016年6月10日前甲方结清相关费用后办理房屋交接手续。两被告并于同日出具了一张25万元的收条。原告诉称交房时间到期后，两被告不交付房屋，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告黄欣对其与丈夫陈荣的签名和手印无异议，但否认该合同系其真实意思表示，且否认收到了原告的25万元购房款。
另查明，原告提交给本院的《二手房买卖居间三方合同》复印件上并无原告的签名和捺印，且对购房款是否已支付给两被告表述不清。
再查明，2011年10月31日，被告陈荣作为被拆迁人与修水县义宁镇人民政府签订了一份修水县城良塘新区房屋（农房）拆迁补偿安置协议，该协议约定被拆迁人的安置人口应为陈荣家庭人口共6人，共计可安置农民公寓还房面积320平方米，分别为120平方米两套，80平方米一套。后修水县义宁镇人民政府安置办公司通知被告陈荣参与了分房，被告陈荣在2013年12月6日缴纳了购房差价并参与了分房，本案诉争的房屋便是其中的一套安置房。
认定以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，二手房买卖居间三方合同复印件和收条、拆迁安置协议复印件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同成立需满足三个条件：1、有两个以上当事人，且当事人具有行为能力；2、合同的标的需真实的存在；3、双方当事人需意思表示真实一致。本案涉及的二手房买卖居间三方合同系一个三方合同，然原告提供给本庭的证据显示：1、原告未提供该三方合同的原件，且其提供给本庭的复印件上并未有原告本人的签名或捺印；2、本案二手房买卖居间三方合同涉及的房屋系拆迁安置房，是否涉及其他产权共有人，原告亦未提供证据证明其尽到了谨慎注意的义务；3、该二手房买卖居间合同的主要合同内容为支付购房款，原告仅提供了一份收条，且被告否认其收到了原告的25万元的购房款，原告亦未提供其他相关证据佐证其实际履行了付款义务并且支付了购房款给两被告。综上，原告未提供足够证据证明原、被告之间存在真实的买卖房屋的意思表示，双方之间的房屋买卖合同关系并未成立，故对原告提出的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘克敏的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告刘克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田晓燕
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 樊友风
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓婉婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初812号
原告：西安旭阳汽车运输服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道疏导路**号。
统一社会信用代码：9161110557843469X6。
法定代表人：赵小卫，该公司经理
委托代理人：李佳，女，1987年6月19日生，满族，住西安市未央区。系公司员工。
被告：沈古成，男，1992年12月23日生，汉族，住旬阳县。
被告：沈千明，男，1967年8月11日生，汉族，住旬阳县。
原告西安旭阳汽车运输服务有限公司与被告沈古成、沈千明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告西安旭阳汽车运输服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安旭阳汽车运输服务有限公司以案件当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安旭阳汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告西安旭阳汽车运输服务有限公司负担。
审判员 周高新
二〇一七年五月八日
书记员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17797号
原告：彭大伦，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层。
法定代表人：陈珠成，总经理。
本院在审理原告彭大伦与被告被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告彭大伦未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月十二日
书记员 文 娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第742号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：胡志新，系苏庄分社。
被执行人王志钢。
被执行人刘柳。
被执行人吴方元。
被执行人汪银香。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人王志钢、刘柳、吴方元、汪银香金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第768号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月26日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王志钢、刘柳、吴方元、汪银香暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人王志钢、刘柳、吴方元、汪银香尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费304元、执行费354.56元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00316号
原告陈某，女。
被告陈某甲，男。
原告陈某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陈某甲以开发房地产为由，于2013年9月14日、2013年9月21日分别向原告借款100，000元合计200，000元，并出具借据，均约定一个月后偿还，并以案外人陈某乙作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告陈某甲以资金周转为由向原告陈某借款100，000元并出具借据和抵押合同书，借据上载明借到现金金额100，000元，未约定利息，抵押合同书载明此款以新公安局附近一套商品房抵押和案外人陈某乙作担保，抵押期为一个月；2013年9月21日被告陈某甲又以资金周转为由向原告陈某借款100，000元并出具借据和抵押协议，借据上载明借到现金金额100，000元，未约定利息，抵押协议载明以枫林路枫林佳苑一套商品房抵押，抵押期为一个月。两笔借款抵押期逾期后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款，遂引起纠纷。2015年8月20日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款200，000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、借条、抵押合同书、抵押协议、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款虽未明确约定偿还期限，但约定了抵押物的抵押时间，此抵押时间应视为偿还期限。逾期后经贷款人催讨借款人一直未予还款，出借人可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲在本判决生效后三日内偿还原告陈某借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元，财产保全费1，000元，均由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏敏敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第824号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。1987年9月5日因犯抢劫罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑七年；1991年7月20日因盗窃被处劳动教养二年；1996年9月30日因盗窃被处劳动教养三年；1999年5月6日因盗窃被处劳动教养一年六个月；2001年11月19日因盗窃被处劳动教养三年；2004年10月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月8日因犯抢劫罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元：2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）824号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2013年7月10日21时30分许在本市江干区江锦路民心路口公交车站，趁被害人丁某上车不备之际，窃得丁某随身背包内的“联想”手机1只（内有8G手机内存卡，共计价值人民币886元）。案发后，追回赃物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人丁某的陈述、证人洪某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 佳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2708号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街***号。
代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：许明芝，男，1979年7月21日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张连祥，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年12月3日生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：莘县七色光运输有限公司。住所地：莘县新华路166号恒通汽车销售有限公司。
原审被告：杨秀振，男，汉族，农民，住冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司因与被上诉人许明芝、张连祥、张强、莘县七色光运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1262号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审认定被上诉人许明芝为农民的证据仅有其身份证复印件，亦未就其从业及收入状况进行调查。二审中被上诉人许明芝主张其为城镇户口，并提交了户口本等证据。被上诉人许明芝的户口性质是农业还是非农业，以及其从业、收入状况等确定误工费应依据的重要事实，原审均未能查明，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院(2016)鲁1525民初1262号民事判决；
二、发回山东省冠县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司预交的二审案件受理费692元予以退回。
审判长 刘育颖
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一七年三月十五日
书记员 郭珠珠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3199号
原告冯丽，女，1980年11月2日出生，汉族.
委托代理人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
被告王润锋，男，1978年5月7日出生，汉族.
被告田秀苹，女，1980年2月9日出生，汉族，住址、职业同被告王润锋。
原告冯丽与被告王润锋、田秀苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽、被告王润锋、田秀苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，被告王润锋与被告田秀苹系夫妻关系。2015年4月27日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，约定月息2分，被告书写借条一份。当天原告通过中国陕西邮政储蓄银行账户：6127987900000046963将200000元转入被告田秀苹的账户。之后被告未予还款付息。2016年4月30日被告向原告书写抵押合同一份，将位于开发区锦绣苑B7号楼2单元1103号房屋及万达广场1号公寓1009号房屋购房合同抵押与原告，没有办理抵押登记，双方约定2016年年底还清20万元借款及利息。但时至今日被告未还款。现诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元。2、依法判令二被告承担利息。利息按月息二分从2015年5月27日起算至还款之日止。3、诉讼费由二被告承担。
原告冯丽为支持其主张提举的证据有：1、借条一份、抵押合同一份、转账凭证一份。2、商品房买卖合同两份。证明原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应予还款。
被告王润锋对原告提举证据及证明目的均无异议。
被告田秀苹对原告提举证据及证明目的均无异议。
被告王润锋辩称，原告诉称属实。另有借款后自己给原告装修房子的装修费4000余元，原告未付，要求冲抵。
被告田秀苹辩称，借款的事是王润锋和冯丽协商的。自己在借条和抵押合同上签字属实。20万元转至自己名下的账户属实，不过自己将卡交给王润锋拿着。
二被告就自己主张未提举证据。
经审理查明，被告王润锋与被告田秀苹原为夫妻关系，现离婚仍共同生活。2015年4月27日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款200000元，约定月息2分，二被告书写借条一份。当天原告通过中国陕西邮政储蓄银行账户：6127987900000046963将200000元转入被告田秀苹的账户。2016年4月30日二被告向原告书写抵押合同一份，将位于开发区锦绣苑B7号楼2单元1103号房屋和万达广场1号公寓1009号房屋的购房合同抵押在原告处，并约定2016年年底还清20万元借款及利息。之后二被告未还本付息，原告诉至法院。
审理中，二被告主张将原告未给付的装修款4600元在应归还款项中予以扣减，原告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述、抵押合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告对从原告处借款20万元的事实无异议。现被告违背诚实信用原则未予按约还款应承担法律后果。关于借款利息一节，原、被告有明确约定，且不超出法律规定，应予支持。关于原、被告均同意的从应归还款项中扣减4600元装修款一节，虽与本案不是同一法律关系，但考虑当事人的意思自治和节约当事人的诉讼成本，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王润锋、田秀苹在本判决生效后三十日内共同归还原告冯丽20万元及利息（利息按照月利率2%从2015年5月27日起算至还款之日止。执行时扣减装修款4600元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元,减半收取2853元，由被告王润锋、田秀苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一七年七月五日
书记员 李 青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3169号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯丽娟，女，汉族，1987年12月24日出生，住山东省章丘市。
被告：冯业忠，男，汉族，1964年5月27日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告冯丽娟、被告冯业忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张行进到庭参加了诉讼，被告冯丽娟、被告冯业忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯丽娟、冯业忠归还原告贷款本金人民币248034.29元；2、判令被告冯丽娟、冯业忠支付利息人民币12221.06元、逾期利息人民币6938.7元（截止2015年9月22日止），并支付自2015年9月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币260255.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币26714.05元（截止2015年9月22日止）；3、判令被告冯丽娟、冯业忠不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为鲁ANJ1**，发动机号为27294632078883的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由冯丽娟、冯业忠继续清偿；
事实和理由：
原告与被告冯丽娟、冯业忠于2013年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币59.85万元；贷款期限为36个月，自2013年3月12日起至2016年3月12日止；现贷款年利率为9.3171%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ANJ1**，发动机号为27294632078883的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，请求保护原告的合法权益。
被告冯丽娟未提供答辩。
被告冯业忠未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、冯丽娟、冯业忠个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；4个人借款借据；
5、贷款罚息表。被告经传票传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。
经审理本院认定，2013年3月7日，原告与被告冯丽娟、被告冯业忠于签订了个人担保贷款合同，约定借给被告人民币59.85万元；借款期限为36个月，自2013年3月12日起至2016年3月12日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮55.28%，并按年浮动，用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，每个月12日还款，贷款逾期按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ANJ1**，发动机号为27294632078883的奔驰牌小型轿车作为抵押物，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告于2013年3月12日按约放了借款，双方于2013年6月14日对冯丽娟名下鲁ANJ1**办理了抵押登记；被告自2015年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2015年9月22日，欠本金136153.91元，欠利息19159.76元，本金余额248034.29元。
本院认为，被告是原告款后应当按约偿还，被告未还应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿，权理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯丽娟、被告冯业忠给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金248034.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯丽娟、被告冯业忠给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息19159.76元（计算至2015年9月22日），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告冯丽娟、被告冯业忠给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息（自2015年9月23日至本判决确定付款日止按合同约定的另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告冯丽娟名下鲁ANJ1**车辆享有优先受偿权。
案件受理费人民币5410元，由被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙爽悦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第342号
罪犯王海涛，男。2012年12月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年缓刑5年，并处罚金10000元。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市中级人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）安刑初字第278号刑事判决，以盗窃罪判处王海涛有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑两年，并处罚金10000元，并罚；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元。2013年10月15日起入监执行。刑期至2015年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分29.1分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次、嘉奖一次，积极缴纳罚金，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海涛服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑3个月28天的刑罚执行。刑期自2013年6月8日至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 胡德重
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00220号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人袁华，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南县。因吸食毒品于1998年4月7日被劳动教养二年；又因吸食毒品于2005年9月3日被劳动教养二年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年1月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2009年5月20日被潼南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2009年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被公安机关抓获，2014年8月26日被潼南县公安局刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人袁华犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月19日下午，被告人袁华采取扭锁的手段，进入潼南县梓潼街道办事处卫星村砖厂禹某居住的寝室内，盗得现金人民币2000元。
2014年8月25日下午，被告人袁华在潼南县梓潼街道办事处大同街某干鲜店，趁店主何某不注意，盗走现金人民币460.50元，被随后发现的店主及周围群众抓获扭送到派出所，所盗现金被追回并发还被害人。袁华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，被害人禹某、何某的陈述，被告人袁华的供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。袁华虽然在犯罪后如实供述了自己的罪行，鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人袁华退赔被害人禹某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡锦超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第712号
原告许某。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人冯明嘉，河北升华律师事务所律师。
本院在审理许某与唐某离婚纠纷一案中，原告许丽青于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 李瑞霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1152号
原告：连世孝，男，1943年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连世孝与被告连国全、庄朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连世孝到庭参加诉讼。被告连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连世孝向本院提出诉讼请求：判令被告连国全、庄朱民共同偿还原告借款0.6万元及利息【自2000年9月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%计算）】。事实和理由：1999年9月14日，被告连国全以缺乏资金为由向原告借款0.6万元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告连国全已经偿付原告截至2000年9月14日止的借款利息，余款未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告连国全、庄朱民均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：1999年9月14日，连国全向连世孝借款0.6万�，按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未约定还款时间，由连国全出具借条1张交连世孝收执。2017年4月19日，连世孝诉诸本院。庭审时，连世孝称：借款后，连国全已支付其自借款之日起至2000年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，尚欠借款本金0.6万元及剩余利息未能偿还。
另查明，连国全与庄朱民系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有连世孝的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会（以下简称“凤山村委会”）出具的证明和本院依职权调取的连国全、庄朱民身份信息、户籍登记证明、凤山村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连国全、庄朱民在本�指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连国全向连世孝借款0.6万元至今仅偿还截至2000年9月14日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率18%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，连世孝依法可随时主张连国全还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。庄朱民与连国全系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由连国全、庄朱民共同偿还。故连世孝请求判令连国全、庄朱民共同偿付借款0.6万元及自2000年9月15日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定。连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连世孝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连国全、庄朱民应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连世孝借款0.6万元及利息（自2000年9月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告连国全、庄朱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1152号原告：连世孝，男，1943年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连国全（又名连国泉），男，1963年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄朱民（又名庄珠民），女，1962年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告连世孝与被告连国全、庄朱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告连世孝到庭参加诉讼。被告连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连世孝向本院提出诉讼请求：判令被告连国全、庄朱民共同偿还原告借款0.6万元及利息【自2000年9月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%（即年利率18%计算）】。事实和理由：1999年9月14日，被告连国全以缺乏资金为由向原告借款0.6万元，约定按月利率1.5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告连国全已经偿付原告截至2000年9月14日止的借款利息，余款未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告连国全、庄朱民均未作答辩。本院经审理认定以下事实：1999年9月14日，连国全向连世孝借款0.6万�，按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，未约定还款时间，由连国全出具借条1张交连世孝收执。2017年4月19日，连世孝诉诸本院。庭审时，连世孝称：借款后，连国全已支付其自借款之日起至2000年9月14日止按月利率1.5%计算的利息，尚欠借款本金0.6万元及剩余利息未能偿还。另查明，连国全与庄朱民系夫妻关系。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有连世孝的陈述及其提供的借条1张、泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会（以下简称“凤山村委会”）出具的证明和本院依职权调取的连国全、庄朱民身份信息、户籍登记证明、凤山村委会证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连国全、庄朱民在本�指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连国全向连世孝借款0.6万元至今仅偿还截至2000年9月14日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率18%计算利息，未约定还款时间，系不定期有息借贷，连世孝依法可随时主张连国全还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息。庄朱民与连国全系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法亦应由连国全、庄朱民共同偿还。故连世孝请求判令连国全、庄朱民共同偿付借款0.6万元及自2000年9月15日起至还清款项之日止按年利率18%计算的利息，均符合法律规定。连国全、庄朱民经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连世孝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连国全、庄朱民应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告连世孝借款0.6万元及利息（自2000年9月15日起至还清款项之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告连国全、庄朱民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年八月十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执938号
申请执行人：建平县奎德素镇人民政府。
法定代表人：徐驰。
被申请执行人：訾万君。
申请执行人建平县奎德素镇人民政府与被申请执行人訾万君土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）建白民初字第05514号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，申请人建平县奎德素镇人民政府申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执938号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年九月八日
书记员 高明东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13370号
原告:付宝宽，男，1959年1月24日出生。
被告:刘文华，男，1964年5月12日出生。
被告:高春玖，男，1964年1月9日出生。
原告付宝宽与被告刘文华、高春玖承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告付宝宽于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宝宽撤回起诉。
案件受理费五百九十元，减半收取计二百九十五元，由原告付宝宽负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初492号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冷连金，男，1970年10月22日出生，住辽宁省瓦房店市。2000年5月16日，被告人冷连金因犯盗窃罪，被瓦房店市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元；2003年8月20日，因盗窃被瓦房店市公安局行政拘留十日；2006年1月22日，因盗窃被瓦房店市公安�行政拘留七日；2012年6月25日，因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月9日被瓦房店市公安局监视居住，2017年6月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年6月23日，经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人冷连金犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人冷连金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月20日9时许，被告人冷连金到瓦房店市祝华办事处涌泉寺XXXX室内，将�某的一串镶有金珠的石榴石佛珠及大约300元人民币盗走。经鉴定，该被盗佛珠为118颗石榴石，价值人民币16000元。
2015年6月的一天10时许，被告人冷连金到瓦房店市祝华办事处涌泉寺XXXX室内实施盗窃，因未翻找到值钱的财物而离开。
2016年6月3日11时许，被告人冷连金到瓦房店市祝华办事处涌泉寺护法殿，盗窃水果一袋及香烟四盒（因品质不详，暂不具备认定条件，暂不予认定）。
公诉机关认为，被告人冷连金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定，被告人冷连金系累犯，应从重处罚；被告人冷连金系部分犯罪未遂，对此部分可以从轻处罚。
被告人冷连金对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：2015年5月20日9时许，在瓦房店市祝华办事处涌泉寺XXXX室内，被告人冷连金将被害人孙某所有的一串佛珠（该佛珠由118颗直径约12mm的深褐红色石榴石圆珠、2颗金质隔珠、2枚圆柱形翡翠挂坠组成）及300元人民币盗走。瓦房店市价格认证中心根据公安机关已扣押到案的60颗石榴石圆珠认定案涉佛珠中的118颗石榴石圆珠价值16000元人民币，因组成案涉佛珠的金质隔珠和翡翠挂坠品质不详，瓦房店市价格认证中心暂不予认定价值。
2015年6月的某一天，欲在瓦房店市祝华办事处涌泉寺XXX室内实施盗窃，经过翻找后，未发现合适的作案目标而离开。
2015年6月3日11时许，在瓦房店市祝华办事处涌泉寺护法殿，被告人冷连金将此处的一袋水果和4盒香烟盗走，因上述被盗物品品质不详，不具备价格认定条件，瓦房店市价格认证中心暂不予认定价值。
2016年9月9日，在瓦房店市中心医院附近，公安机关将被告人冷连金被抓获，被告人冷连金到案后如实供述本案案发经过。
另查，公安机关扣押的案涉60颗石榴石圆珠已退还被害人孙某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、指认现场照片、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、车辆查询信息、证人姜某证言及辨认笔录、被告人冷连金供述与辩解、价格认定结论书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证�证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人冷连金均无异议。上述证据真实、合法，与本案相关联，可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冷连金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷连金犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷连金曾因盗窃罪被判处拘役的刑罚，并非有期徒刑，不构成累犯，公诉机关关于被告人冷连金系累犯的指控，本院不予支持。被告人冷连金具有多次盗窃前科，予以从重处罚。被告人冷连金如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
瓦房店市价格认定中心根据已扣押的60颗石榴石认定118颗石榴石价值16000元，公安机关已将扣押的60颗石榴石退还被害人孙某，剩余58颗石�石尚未到案，目前不具备退还原物的条件，根据瓦房店市价格认定中心认定的价值推算，剩余58颗石榴石价值应为7864元，所以责令被告人冷连金向被害人孙某退赔7864元人民币；关于本案涉及的其他被盗的水果、香烟、隔珠、翡翠挂件等物品，因其品质、型号、重量、价值等具体特征不详，也未实际到案，目前既不具备退还原物的条件，也没有折价赔偿的参考，所以在本案中，本院对上述物品不予评价。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷连金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵�期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人冷连金自本判决生效后十日内向被害人孙某退赔7864元人民币。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 张亚男
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵丹丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2262号
申请执行人：杨建东，住江苏省常州市新北区。
被执行人：广州思荣贸易有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代�人：康春生。
被执行人：康春生，住湖南省衡山县。
被执行人：李太平，住湖南省祁阳县。
申请执行人杨建东与被执行人广州思荣贸易有限公司、康春生、李太平经营权纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州思荣贸易有限公司、康春生、李太平应向申请执行人支付欠款人民币265945.25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法�供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年九月十七日
书记员 杜静文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1398号
原告：邵××。
委托代理人：李×。
被告：王××。
被告：谷××。
本院于2009年6月12日立案受理了原告邵××诉被告王×
×、谷××民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告邵××的委托代理人李×
到庭参加诉讼。被告王××、谷××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××起诉称：2009年4月9日，被告王××因经济
困难向原告借款3万元，于同日出具借条1份，言明借款于2009
年5月8日归还。2009年4月17日，被告王××又向原告借款5万
元，亦于同日出具借条1份，约定借款于2009年4月22日归还，
另查明，被告王××与被告谷××系夫妻，在婚姻关系存续期
间的债务属夫妻共同债务，应共同归还。故原告请求法院依法
判令两被告归还借款8万元，并按银行同期贷款利率支付逾期
付款利息至法院判决确定之日，两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2份、两
被告结婚登记申请书1份。
被告王××、谷××未答辩，也未提供证据。经审理，本院查明，原告诉称属实，在审理过程中，被
告王××已归还原告27000元，其中2009年7月3日归还10000元
，2009年7月底归还17000元。
本院认为，债务应当清偿，婚姻关系存续期间，一方所
负债务应当视为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。现原告要求
两被告归还所欠借款，并支付逾期利息，理由正当，本院予以
支持，但被告已归还部分的逾期利息，应计算至归还之时。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××、谷××归还原告邵××借款53000元，并支
付借款80000元的逾期利息（其中至2009年9月4日，逾期利息
为1224.17元，从2009年9月5日起至本判决确定的履行日止，
以53000为基数按年利率4.86％计算），款限于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费92
0元，合计1820元，由被告王××、谷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月四日
书 记 员 俞 琼
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3280号
原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区解放路许强花园第2栋东2单元三层西户房。
法定代表人：罗娥娜,该公司负责人。
委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
被告：邵荣华，女，1949年4月21日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告许昌安康物业管理有限公司与被告邵荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告许昌安康物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许昌安康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2540号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第248号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖××。2003年9月12日因犯赌博罪被开化县人民
法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；2008年
11月28日因为赌博提供条件被开化县公安局行政拘留十日，并
处罚款3000元。因本案于2012年9月12日被开化县公安局刑事
拘留，同年10月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）243号起诉书指控
被告人赖××犯非法经营罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开
化县人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人
赖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月至2011年1月，钱某（已判刑
）在接受徐某“六合彩”投注，扣除手续费后将“六合彩”
码单报给童某（已判刑）。童某在告知被告人赖××其是
帮别人开“六合彩”票并要求赖××帮忙介绍一可靠庄某某，
赖××出于营利目的将广某一庄家（另案处理）介绍给童某
，并约定提取0.5%的手续费，后童某将1997846元上报给广
某某家，赖××从中获利10000元。
案发后，公安机关依法扣押被告人赖××非法所得款100
00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
告人赖××的供述、书证扣押物品、文件清单、银行账户交易
明细、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，
证人徐某、钱某、童某、方某甲、方某乙的证言等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人赖××违反国家规定，明知他人非法
销售“六合彩”彩票而予以提供帮助，并从中谋利，扰乱市场
秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指
控罪名成立，本院予以支持。被告人赖××在共同犯罪中起次
要作用，系从犯，在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻、减轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳
。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被
告人赖××予以减轻处罚并适用缓刑。被告人有前科劣迹，有
从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十
二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖××犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六
个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
并处罚金五万元。已缴纳罚金四万元，剩余一万元罚金限判决
生效后十日内缴纳。
二、违法所得一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 方顺松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗
霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第248号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人赖成标。2003年9月12日因犯赌博罪被开化县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；2008年11月28日因为赌博提供条件被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元。因本案于2012年9月12日被开化县公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人赖成标犯非法经营罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人赖成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年1月至2011年1月，钱某（已判刑）在接受徐某“六合彩”投注，扣除手续费后将“六合彩”码单报给童某（已判刑）。童某在告知被告人赖成标其是帮别人开“六合彩”票并要求赖成标帮忙介绍一可靠庄家时，赖成标出于营利目的将广东一庄家（另案处理）介绍给童某，并约定提取0.5%的手续费，后童某将1997846元上报给广东庄家，赖成标从中获利10000元。
案发后，公安机关依法扣押被告人赖成标非法所得款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖成标的供述、�证扣押物品、文件清单、银行账户交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人徐某、钱某、童某、方某甲、方某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖成标违反国家规定，明知他人非法销售“六合彩”彩票而予以提供帮助，并从中谋利，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖成标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻、减轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人赖成标予以减轻处罚并适用缓刑。被告人有前科劣迹，有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖成标犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元。已缴纳罚金四万元，剩余一万元罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、违法所得一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 方顺松
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗 霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第199号
申请执行人郭素君，女。
被执行人何顺洪，男。
申请执行人郭素君依据已发生法律效力的彭山县人民法院（2015）彭山民初字第513号民事调解书申请执行被执行人何顺洪机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待查找到被执行人何顺洪的财产后再申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年五月八日
书记员 李晟光
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1695号
原告：杭州杰尔顺纺织涂层有限公司，住所地：杭州市余杭区运河镇兴旺社区。
法定代表人：董春松，该公司经理。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：海宁市百汇纺织有限公司，住所地：海宁市许村荡湾工业小区。
法定代表人：钱杰锋，该公司总经理。
委托代理人：郁立刚，浙江马杰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州杰尔顺纺织涂层有限公司诉被告海宁市百汇纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杰尔顺纺织涂层有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告杭州杰尔顺纺织涂层有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 盛 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3251号
原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，沂南县水利局职工。
被告：陈杰，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县,现住沂南县东方明珠北区。
本院受理的原告王伟与被告陈刚升、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 许中玲