安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑初55号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人王德凯，男，1982年9月1日出生，汉族，大学文化，安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司原财务部副经理，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年2月3日因涉嫌犯挪用公款罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日被合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人董成林，安徽金榜律师事务所律师。
辩护人许长江，安徽金榜律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王德凯犯挪用公款罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员陈胜、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王德凯及其辩护人董成林、许长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市人民检察院指控：2008年6月至2016年1月，被告人王德凯在担任安徽驿达高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称驿达公司）财务部主办会计、财务部副经理期间，利用其单独负责驿达公司下属服务区收入款上划的职务便利，将吴某、符离、福山等服务区收入款违规划转至驿达公司在交通银行开立的基本账户及工会账户，再利用其保管账户印鉴章的职务便利，从上述账户挪用公款人民币1045.53万元，用于炒股和赌博等。为掩盖挪用公款的行为，王德凯还利用其负责公司财务记账的职务便利，将其转账和提现的整个收支过程均不入账，同时伪造了银行业务专用章制作虚假银行对账单以应对公司年度财务审计。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证银行业务专用章三枚；任职文件、审计报告等书证；被告人王德凯的供述；证人庄某、李某、叶某、袁某、孙某、高某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人王德凯身为国家工作人员，利用职�上的便利，挪用公款1045.53万元归个人使用，进行赌博和炒股等非法及营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人王德凯庭审中对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王德凯的辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：被告人王德凯系初犯，在案发前主动投案自首，如实供述自己的罪行，并于案发前归还部分钱款，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2008年6月至2016年1月，被告人王德凯利用担任驿达公司财务部主办会计、财务部副经理，单独负责驿达公司下属服务区收入款上划及保管财务印鉴章的职务便利，将吴某、符离、福山等服务区收入款违规划转至驿达公司在交通银行开立的基本账户及工会账户，再从上述账户�用公款人民币10455333.5元用于炒股。为掩盖挪用公款的行为，王德凯利用其负责公司财务记账的职务便利，将其转账和提现的整个收支过程均不入账，同时伪造了银行业务专用章，用于制作虚假银行对账单以应对公司年度财务审计。
2016年1月29日，被告人王德凯在配合公司调查期间委托其妻子代为投案，后被告人王德凯如实交代了犯罪事实，并退还赃款1062903.19元，尚有9392430.31元未退还。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、安徽省交通控股集团有限公司营业执照证实：该公司是国有独资有限责任公司。
2、安徽省交通控股集团有限公司出具的证明、驿达公司营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）证实：驿达公司成立于2005年11月，为非自然人投资或控股的法人独资有限�任公司，属原安徽省高速公路控股集团有限公司的全资子公司。
3、安徽安某会计师事务所出具的审计报告（皖安某专审字[2016]第2002号）证实：被告人王德凯通过驿达公司基本账户、工会账户涉嫌挪用公款共计10455333.5元,用于炒股款项约680万元。
4、银行卡交易明细证实：被告人王德凯于2007年至2016年间通过招商银行卡62×××68、52×××16向其证券账户35×××62、99×××09的转款情况，2016年1月29日向安徽驿达公司账户汇款1062903.19元。王德凯中国银行卡、工商银行卡交易记录证实其名下无大额资金。
5、证券账户交易明细证实：被告人王德凯证券账户2009年4月10日至2016年1月29日的交易情况。
6、房屋登记簿证实：被告人王德凯于2013年4月23日购买新华金融广场2幢3幢16层2-1614住宅一套，建筑面积48.17㎡，2015年8月6日出售。
7、驿达公司工会经费来源的说明证实：驿达公司工会资金来源于驿达公司机关员工工资2%计提经费和集团拨付补贴。
8、中国工商银行定远支行、巢湖支行、宿州汴河支行的情况说明证实：（1）中国工商银行定远支行使用的“中国工商银行股份有限公司定远支行核算事项证明章（01）”的印章原件从未遗失或外借。（2）中国工商银行巢湖支行使用的“中国工商银行股份有限公司巢湖支行核算事项证明章（01）”的印章原件从未遗失或外借。另驿达公司在巢湖支行营业室从未开立结算账户。（3）“中国工商银行股份有限公司汴河支行核算事项证明章（01）”非该行印章，该行印章实际全称为“中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行核算事项证明章（01）”，印章从未遗失或外借。
（二）物证银行业务专用章三枚证实：该三枚银行业务专用章系被告人�德凯伪造。
（三）证人证言
1、证人庄某证言证实：其系王德凯妻子，2016年1月27日晚王德凯接到公司电话要回公司处理财务问题，当晚其打电话给王德凯时王德凯告诉其他挪用了公司的钱。28日早上王德凯打电话给其说挪用了公司近千万元用于炒股，让其配合单位领导。后其受王德凯委托让其代为自首，并提供了证券账户资料。其是在27日晚才知道王德凯挪用单位公款的，其每月工资除去社保平均2000多元，王德凯平均5000多元，家庭没有房产，其和王德凯现住在其母亲家，有一辆二手福特蒙迪欧，银行储蓄几万元。
2、证人李某证言证实：驿达公司是在2008年或2009年的时候开始设立服务区收入归集账户，被告人王德凯在此期间任财务部主办会计，负责公司财务的核算工作，服务区收入上划工作由王德凯负责。2013年王德凯任财务部副经理，财务部的全部工作由王德凯负责管理。驿达公司班子成员以外的职工由驿达公司管理，与驿达公司签订劳动合同。
3、证人叶某证言证实：其在担任财务部出纳会计期间，王德凯是主办会计，其在任主办会计期间，王德凯是财务部副经理，主持财务部的全面工作。驿达公司服务区收入的上划工作一直是王德凯负责，其担任出纳会计期间，是王德凯将其U盾要过去操作，其担任主办会计期间，是王德凯将其和出纳的U盾要过去操作。其以前不知道王德凯挪用公款，因其手机号码与公司工会账户绑定，银行会发一些交易金额的短信到其手机上。2016年1月左右，其向李某汇报工作时想到手机上的短信，就向李某说起，并把手机短信给他看了，李某看完之后说他找王德凯问问。公司的工会账户是由王德凯负责。
4、证人袁某、孙某证言证实：其在担任出纳会计期间，王德凯是财务部副经理，主持财务部的全面工作。驿达公司服务区收入的上划工作一直是由王德凯负责的，需要用出纳会计的U盾来制单，用主办会计的U盾来授权完成资金上划工作，都是王德凯将其U盾拿过去自己做的。公司工会账户一直是由王德凯负责。
5、证人高某证言证实：被告人王德凯是和驿达公司签订劳动合同的正式员工，王德凯是2012年提拔的财务部副经理，在李某担任财务部经理时，王德凯作为财务部副经理协助李某工作，在李某提拔为副总经理之后，王德凯实际上主持财务部的全面工作。
（四）被告人王德凯的供述证实：2008年6月至2016年1月，其在担任驿达公司财务部主办会计、财务部副经理期间，利用自己单独负责驿达公司下属服务区收入款上划的职务便利，向相关财务人员索要转账所需U盾后，将吴某、符离、福山等服务区的收入款先违规划转至驿达公司在交通银行开设的基本账户及工会账户，再利用保管公司及公司工会印鉴章的职务便利，凭其保管的印鉴章从银行私自取得现金支票、单位结算卡，再利用手中的现金支票、单位结算卡和印鉴章从驿达公司交通银行基本账户及工会账户中提现，共挪用公款人民币10455333.5元，用于个人炒股。为避免被公司发现，其利用自己负责公司财务记账的职务便利，将其转账和提现的整个收支过程均不入账，同时伪造了三枚工商银行的业务专用章用于制作虚假银行对账单应对公司年度财务审计。案发后其退还赃款106.29万元。其家庭没有房产，也没有大额存款。
另有以下综合证据经庭审举证质证无异议，本院予以确认。
1、劳动合同、管理人员履历表、干部履历表、任职文件证实：被告人王德凯于2006年1月1日就职于驿达公司，2006年7月至2012年2月担任驿达公司财务部会计，其中2008年1月至案发时负责工会的财务工作；2012年2月至案发时担任驿达公司财务副经理，负责财务部日常工作。
2、工某证实：王德凯每月实发工资为6282.41元。
3、财务部岗位职责、人员分工、工会会计岗位职责证实：财务部副经理职责权限之一为负责财务区的财务检查和督察工作；主办会计职责权限之一为指导、检查出纳会计的工作，负责往来款的管理工作；工会会计职责权限之一为每月按时结账，定期与出纳核对现金日记账和银行存款日记账，及时清理往来账目。
4、合肥高新技术产业开发区人民检察院出具的情况说明证实：未能找到证人何某1取证言。无法查明王德凯挪用公款赌博的具体时间、地点和金额。
5、驿达公司出具的案发经过说明、退赃说明证实：被告人王德凯挪用公�行为，均是私自绕过正常的财务支出环节，直接从银行账户转款或支取，公司账目上没有反应，其采取伪造银行对账单等违法行为，使得2008年以来多次年报审计和专项审计均未能发现。2016年1月26日实施最后一笔作案时，导致银行账户资金异常，次日被公司另一财务人员发现，并向分管领导报告，随后公司采取了相应的核查和追赃措施。被告人王德凯于2016年1月29日上午向驿达公司退款1062903.19元。
6、合肥高新技术产业开发区人民检察院出具的归案经过证实：2016年1月29日被告人王德凯委托其妻子向合肥市高新区检察院投案，该院于2016年2月3日立案侦查，王德凯能如实供述其犯罪事实，并向单位退赃1062903.19元。
7、户籍证明证实：被告人王德凯的身份情况，案发时其已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人王德凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10455333.5元用于炒股进行营利活动，现尚有9392430.31元未返还，挪用公款数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德凯在案发前委托他人代为投案，并如实供述自己的罪行，属自首，其在案发后主动退还部分赃款，均可从轻处罚。被告人的辩护人提出的符合法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据本案的犯罪性质、事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王德凯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2027年2月2日止）
二、被告人王德凯伪造的三枚银行印章予以没收；未退还给安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司的公款9392430.31元，由被告人王德凯在本判决生效后十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沐方斌
审 判 员 吴 林
代理审判员 赵 晨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公�数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活�或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。