wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异第22号
异议人（案外人）无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地在无锡市新区米兰花园43.250号。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人裴鹏义，男，1987年9月17日生，汉族，该公司员工，住江苏省兴化市。
申请执行人郑华娟，女，1947年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人梁登舟，男，1942年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两申请执行人共同委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被执行人顾军，女，1968年1月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人严军，男，1969年5月22日生，汉族，住南京市玄武区。
郑华娟、梁登舟申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）玄锁民初字第812-2号执行裁定书，轮候查封被执行人顾军、严军位于无锡市XX号XX室房产（以下简称XX室房产），现案外人无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科嘉润公司）向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人金科嘉润公司异议称，2010年12月10日，顾军与异议人签订《商品房买卖合同》，顾军向异议人购买上述房产，并在房产部门办理房产买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军仅向异议人支付1528427元，剩余钱款一直未支付，因顾军不支付剩余房款已构成严重违约，故异议人向无锡市仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）提起仲裁，无锡仲裁委作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，解除了异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》。XX室房产所有权自始归异议人所有，在房产部门办理备案手续，也仅仅是一种行政管理手段，不发生物权效力的变更，且现在顾军的购房款已被无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）扣划。故法院继续查封XX室房产显然不当，请求法院解除对XX室房产的查封。
围绕着异议请求，异议人金科嘉润公司向本院提供了无锡仲裁委（2016）锡仲裁字第2号裁决书、无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2016）苏02民特176号民事裁定书、苏02执473号执行裁定书、无锡市高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291执1611号民事裁定书及协助执行通知书、梁溪法院（2016）苏0213执1344号之一执行裁定书、通知书、协助执行通知书、无锡市房产初始登记证、中国建设银行网上银行电子回执一份等证据。
申请执行人郑华娟、梁登舟质证并答辩称，对异议人金科嘉润公司提供的证据真实性没有异议，但不同意解除对涉案房产的查封。涉案房产办理备案手续，即应视为物权已转移，法院对该房产的保全是对买卖合同项下全部权利义务的查封，现异议人与顾军之间解除《商品房买卖合同》，异议人应将购房款交付到玄武法院后，再向法院申请解除查封。
经审查查明，郑华娟、梁登舟诉顾军、严军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2013）玄锁民初字第812号民事判决书，判令：顾军、严军于本判决生效之日起三十日内偿还郑华娟、梁登舟借款本金169.5万元，并支付相应利息至本判决确定的给付之日止（其中本金98万元，自2013年3月1日起按年利率20%计算利息；本金51.5万元，自2013年8月1日起按年利率15%计算利息；本金20万元，自2013年9月2日起按年利率18%计算利息）。后因顾军、严军未履行生效法律文书付款义务，郑华娟、梁登舟向本院申请执行，本院立案受理。
另查明，XX室自2013年1月28日登记在金科嘉润公司名下。2010年12月10日，顾军与金科嘉润公司签订《商品房买卖合同》，约定：顾军向金科嘉润公司购买XX室房产，总价为3048476元，并在房产部门办理房产买卖合同的备案手续。签订合同后，顾军向金科嘉润公司支付了1528427元，剩余钱款一直未付，金科嘉润公司于2015年11月15日向无锡仲裁委提起仲裁申请，无锡仲裁委审查后，于2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书，裁决：1、解除异议人和顾军之间签订的《商品房买卖合同》；2、顾军于本裁决书送达之日起十日内向金科嘉润公司支付违约金152423.8元；……后金科嘉润公司向无锡中院申请执行（2016）锡仲裁字第2号裁决书，无锡中院受理后，指定由无锡市新吴区人民法院执行。
又查明，本院在诉讼过程中，根据郑华娟、梁登舟的申请，轮候查封了顾军购买的XX室房产。2015年10月10日，本院因受理的孙雪婷、陆宁、杨堂富申请执行顾军、严军民间借贷纠纷三个案件继续查封上述房产，同日，告知了金科嘉润本院已查封顾军购买的XX室房产房产，并拟进行司法拍卖的情况，希望金科嘉润公司予以配合，金科嘉润公司予以允诺。2016年11月8日，梁溪法院因受理的董利民申请执行顾军、严军民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏0213执1344号执行裁定书，裁定查封顾军、严军银行存款4157742元或扣押、划拨、变价其相当价值的财产，随后同年11月15向向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号-2协助执行通知书，冻结顾军在金科嘉润公司的首付款1347382.2元，同年11月25日向金科嘉润公司送达了（2016）苏0213执1344号通知书，要求金科嘉润公司在十五日内向申请执行人董利民履行对顾军的到期债权1347382.2元，2016年12月29日，梁溪法院从金科嘉润公司强制扣划1344766.2元。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房产初始登记证、仲裁裁决书、通知书、中国建设银行网上银行电子回执、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，被执行人顾军购买XX室房产并办理了商品房预售合同登记备案手续，符合最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，法院可以办理预查封，故本院预查封被执行人顾军购买的XX室房产，于法有据，诉讼中的查封，进入执行程序后，自动转化为执行过程中的查封，进入执行程序后金科嘉润公司对本院查封行为有异议，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。
2015年10月10日，本院已告知异议人金科嘉润公司本院查封XX室房产的事实，异议人未提出任何异议，并表示愿意配合本院执行工作。现异议人依据无锡仲裁委2016年4月1日作出（2016）锡仲裁字第2号裁决书向本院提出执行异议，要求解除对XX室房产的查封，但依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“金钱债务执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故异议人的异议请求不能成立。梁溪法院向金科嘉润公司送达执行裁定书、协助执行通知书及从异议人处强制扣划1344766.2元均在本院查封城南世家房产之后，亦不能成为异议人要求本院解除对城南世家房产查封的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人无锡金科嘉润房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一七年三月十五日
见习书记员 程 艳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第512号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2014年11月8日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）239号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）239号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴怡颖
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执122号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李元玉，男，汉族，1955年4月2日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李元玉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）220号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人李元玉，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初921号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某1，男，1953年9月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，住安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月10日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2016年10月21日被取保候审。
辩护人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人朱某某1犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人朱某某1及其辩护人郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人朱某某1在不知情的情况下，将羊圈建在本村张某某家祖坟上，张某某及其家人擅自将羊棚推倒，双方因此产生矛盾。2015年9月27日15时许，张某某见自家祖坟旁堆着羊粪，便找朱某某1说事。因朱某某1外出，张某某砸毁朱某某1家的锅、玻璃等物品。被告人朱某某1闻讯赶回家中与张某某发生争执引发打架，张某某持铁棍打伤朱某某1手部，被告人朱某某1持铁锹将张某某脸部、左肋部打伤。经鉴定，张某某左侧第二、三、四肋骨骨折构成轻伤二级；朱某某1左手皮瓣创构成轻微伤。2016年10月10日，被告人朱某某1到公安机关投案。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人朱某某1庭审中亦无异议，并有被害人张某某关于2015年9月27日因朱某某1家将羊粪堆在其家祖坟上其持棍将朱某某1家的物品砸毁后朱某某1持铁锹殴打其的陈述、证人郝某某关于2015年9月27日张某某到其家持棍乱砸物品后朱某某1与张某某打架的证言、证人朱某某2关于2015年9月27日张某某到朱某某1家打闹的证言、证人宋某关于2015年9月27日朱某某1与一男子相互殴打的证言、证人朱某某3关于2015年9月27日其到朱某某1家发现朱某某1家里物品被砸且朱某某1手持一铁锹的证言、濮阳市公安局物证鉴定所出具的张某某胸部损伤构成轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见、安阳市公安局物证鉴定所关于朱某某1损伤构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见、投案证明、调解协议、赔款凭证、现场照片、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据，足以认定。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案是因为邻里矛盾引发的互殴刑事案件，双方在本案中均处理问题不当，不应当认定为被害人有过错，故对辩护人以被害人有过错为由的辩护意见不予采纳。被告人朱某某1主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时赔偿了对方损失，且安阳市文峰区司法局出具了被告人朱某某1具备社区矫正条件的评估意见，依法予以从轻处罚，对辩护人关于被告人朱某某1具有自首情节、认罪悔罪且已赔偿损失的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人朱某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年十二月七日
代理书记员 王 芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1781号
申请执行人陈桂芳
被执行人卢美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01679号，依法向被执行人卢美凤发出执行通知书，责令被执行人卢美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1781号
申请执行人陈桂芳
被执行人卢美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01679号，依法向被执行人卢美凤发出执行通知书，责令被执行人卢美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1781号
申请执行人陈桂芳
被执行人卢美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01679号，依法向被执行人卢美凤发出执行通知书，责令被执行人卢美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月四日
书记员 王鑫威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01498号
原告：叶某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告叶某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告叶某某经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
代理审判员 王 飞
二0一五七月二十一日
书 记 员 伍和丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第300号
原告：宁波市××工程机械××责任公司。住所地：浙
江省××××洪村。
法定代表人：沃某某。
委托代理人：毛某。
被告：朱某某。
原告宁波市××工程机械××责任公司为与被告朱某某
租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序于2010年5月3
1日公开开庭进行了审理。原告宁波市××工程机械××责任
公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告
判决。
原告宁波市××工程机械××责任公司起诉称：被告在
镇海石化因乙烯工地因施工需要向原告租赁工程机械设备，并
于2009年2月18日出具欠条一份，确认尚欠原告设备租赁费合
计人民币64
000元。后经催讨，被告支付了部分租赁费用，至今尚欠原告
租赁费48
000元拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告设备租
赁费人民币48000元。原告在举证期限内向××欠条、律师函、国内特快专递
邮件详情单和查询情况各1份以证明上述事实。
被告朱某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，双方应按
合同履行各自的义务。原告依约履行了设备租赁义务，被告应
按照约定支付租金，被告拖欠租赁费的行为已构成违约，应承
担给付责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告宁波市××工程机械××责任公司
租赁费48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
000元减半收取500元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日
起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周吟春
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郑 瑶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第873号
申请执行人南京海峰置业顾问有限公司。住所地句容市千秋府邸*幢****室。
法定代表人叶和春，系该公司董事长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人江苏华东兴业集团有限公司。住所地句容市温州商贸城。
法定代表人罗祖秋，系该公司董事长。
委托代理人陶永胜，江苏徳擎律师事务所律师。
委托代理人王兴安，江苏徳擎律师事务所律师。
申请执行人南京海峰置业顾问有限公司与被执行人金菊江苏华东兴业集团有限公司委托销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第862号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人佣金900000元，承担违约金50000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行55万元，余款未能履行，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5162号
原告周萍君，女，1955年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市针织内衣厂，住所地兰溪市张坑乡殿下严村。
法定代表人刘顺达，厂长。
原告周萍君为与被告兰溪市针织内衣厂民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告周萍君、被告兰溪市针织内衣厂的法定代表人刘顺达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍君诉称，被告于2012年11月29日向原告借款50万元，借期为三个月，即自2012年11月29日至2013年2月28日止，月利息为1.5%，至今未还，今要求归还借款50万元及利息337500元，共计837500元。
原告向法庭提供了借款合同书一份，证明被告借款的事实。
被告兰溪市针织内衣厂辩称，借款事实，目前没有资产，靠厂房出租和土地拍卖。请求依法判决。
因被告兰溪市针织内衣厂对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2012年11月29日被告兰溪市针织内衣厂向原告周萍君借款50万元，约定月利率15‰，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月28日止。借款后被告没有还款也未支付利息。
本院认为，原告周萍君与被告兰溪市针织内衣厂借贷关系有被告出具的借款合同书为证，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兰溪市针织内衣厂于本判决生效后十日内归还原告周萍君借款本金500000元及利息337500元，合计837500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037.5元（减半收取），由被告兰溪市针织内衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01043号
申请执行人：顾登云，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
被执行人：杨飞，男，1977年12月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人顾登云与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一五年九月三十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01043号
李可仲：
本院已立案受理阜南县利民小额贷款有限公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月18日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01043号
董治强：
本院已立案受理阜南县利民小额贷款有限公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月18日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初573号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萧玲、陈泽楷，均为湖北领新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏玲玲，女，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：赤壁市星光汽车贸易有限公司，住所地：赤壁市河北大道明尚精英小区15-16号门店。
法定代表人：马海光。
本院于2018年1月24日立案受理了原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告魏玲玲、赤壁市星光汽车贸易有限公司（以下简称赤壁星光公司）追偿权纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人周萧玲、陈泽楷到庭参加诉讼，被告魏玲玲、赤壁星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玲玲偿还原告垫付的购车款本金52500元；2、判令被告魏玲玲向原告支付违约金2187.5元（此处违约金计算至2017年12月2日，要求被告魏玲玲支付至实际付清之日止的违约金）；3、判令被告赤壁星光公司对被告魏玲玲还款承担连带责任；4、判令本案案件受理费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝网站是提供由原告替其会员用户向会员商户垫付消费款的服务平台，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除少量服务费。2017年6月23日，被告魏玲玲在商户赤壁星光公司使用垫付宝额度进行购车消费52500元，原告替被告魏玲玲垫付消费款于被告赤壁星光公司。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份信息。
证据二、被告魏玲玲身份证，证明被告的身份信息。
证据三、被告赤壁星光公司企业信息公示报告,证明被告赤壁星光公司企业信息。
证据四、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告魏玲玲之间关于支付借款的方式、还款、代扣及违约责任、管辖及送达等约定。
证据五、《轿车分期承诺函》，证明若二被告之间进行虚假交易，由被告赤壁星光公司承担相应的保证责任。
证据六、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），证明被告赤壁星光公司对被告魏玲玲基本信息把关不严导致原告无法追回欠款，由被告赤壁星光公司承担连带还款责任。
证据七、被告魏玲玲垫付宝账户信息，证明被告魏玲玲垫付宝账户的注册时间、还款日。
证据八、短信发送记录，二被告垫付宝账户交易记录，证明被告魏玲玲向原告申请分期52500元，原告依约履行了出借义务。
证据九、被告魏玲玲账户管理信息、短信发送记录。证明被告魏玲玲未履行依约还款义务。
证据十、机动车信息查询结果单，证明二被告之间已实际交易车辆，被告赤壁星光公司不承担连带责任。
被告魏玲玲、赤壁星光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院认为，被告魏玲玲、赤壁星光公司在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告与被告魏玲玲签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告魏玲玲成为原告垫付宝网站会员，约定被告魏玲玲（乙方）在垫付宝网站会员期间和授信额度内进行消费后，原告（甲方）直接垫付消费款项给卖方会员，之后被告应按约定期限1年内将垫付款归还原告公司，如逾期则按欠款总额10%交纳当月违约金，每逾期一日，按欠款额的1‰承担迟延履行违约金。2017年6月23日，被告魏玲玲用垫付卡在被告赤壁星光公司消费了52500元，后经原告多次催讨未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，该合约内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应按合约履行。被告魏玲玲消费后未在规定时间内付清该款，违反了诚实信用原则，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告魏玲玲偿还垫付款52500元的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告魏玲玲以欠款总额的10%支付违约金，每逾期1日以欠款总额1‰支付迟延履行违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院酌定按欠款总额以年利率24%计算违约金。原告要求被告赤壁星光公司承担连带清偿责任的请求，因被告赤壁星光公司按合约已实际交易车辆，庭审中,原告自愿放弃该请求,对此本院予以认可。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等其他费用的诉讼请求，没有提交证据予以证实，对该请求本院不予支持。为了保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告魏玲玲在本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司垫付款52500元，并承担自2017年6月23日起按年利率24%计算违约金至此款付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告魏玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一八年四月十八日
书记员 曾海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第169-1号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行（以下简称农行新化支行），住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏一，该行洋溪分理处主任。
委托代理人罗元华，该行洋溪分理处副主任。
被告龙某某。
被告曾某某。
被告龙某甲。
本院在审理原告农行新化支行与被告龙某某、曾某某、龙某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行新化支行以被告主动到原告处清偿了全部贷款本金及利息为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，财产保全费620元，合计1192元，由被告龙某某、曾某某、龙某甲负担。
审判员 袁仕斌
二〇一五年六月一日
书记员 卿明建
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00212号
申请执行人：杜福兴，男，生于1944年8月，汉�，农民.
申请执行人：田庆芳，女，生于1944年10月，汉族，职业同上。
申请执行人：杜少杰，男，生于2008年7月，汉族，学生。
被执行人：王社存，男，生于1956年4月17日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00124号民事判决书，在执行申请执行人杜福兴、田庆芳、杜少杰与被执行人王社存健康权纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王社存应赔偿申请执行人杜福兴、田庆芳、杜少杰各项费用6583元。本院于2014年5月15日向被执行人王社存发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人杜福兴、田庆芳、杜少杰给付赔偿款6583元。被执行人王社存已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杜福兴、田庆芳、杜少杰依据（2012）勉民初字第00124号民事判决书第二项申请�行王社存赔偿其各项费用6583元的执行。
申请执行费50元由被执行人王社存负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 万州春
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1246号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区光武路***号。
统一社会信用代码：91411300783428432L。
负责人：杨振宇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳东联汽车运输服务有限公司。
住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。
统一社会信用代码：91411300562478030D。
法定代表人：王术平，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王润良，男，1981年7月4日出生，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张延贵，男，1993年3月25日出生，汉族，住镇平县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司、王润良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张延贵追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定，指令卧龙区人民法院审理。事实和理由：原审各被告均收到相关应诉手续并到庭参与调解，一审以被上诉人地址不准确,裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。
被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司、王润良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张延贵未到庭提交答辩意见。
安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失110572.3元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址及被告身份证地址多次向被告送达应诉手续，均无法查找到被告，且经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。一审案件受理费2511元，退还原告。
本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供了被上诉人的名称或姓名，公民身份号码或统一社会信用代码、明确的住址，足以与他人相区别，应当认定为有明确的被告。一审法院以被告不明确为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一八年二月五日
书记员 丁付举
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1246号上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。统一社会信用代码：91411300783428432L。负责人：杨振宇，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳东联汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市北京大道与麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。统一社会信用代码：91411300562478030D。法定代表人：王术平，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：王润良，男，1981年7月4日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延贵，男，1993年3月25日出生，汉族，住镇平县。上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司、王润良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张延贵追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定，指令卧龙区人民法院审理。事实和理由：原审各被告均收到相关应诉手续并到庭参与调解，一审以被上诉人地址不准确,裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司、王润良、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、张延贵未到庭提交答辩意见。安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失110572.3元，并承担诉讼费用。一审法院认为：诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址及被告身份证地址多次向被告送达应诉手续，均无法查找到被告，且经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。一审案件受理费2511元，退还原告。本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供了被上诉人的名称或姓名，公民身份号码或统一社会信用代码、明确的住址，足以与他人相区别，应当认定为有明确的被告。一审法院以被告不明确为由驳回起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4614号民事裁定；二、本案指令卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王邦耀审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一八年二月五日书记员  丁付举
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更49号
罪犯邓志雄，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月18日作出（2011）武刑初字第00206号刑事附带民事判决：被告人邓志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月18日起至2019年2月17日止）；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121657.50元。宣判后，湖北省武汉市人民检察院提出抗诉；被告人邓志雄及其他同案被告人、部分附带民事诉讼原告人分别提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决：维持对被告人邓志雄定罪量刑及附带民事诉讼赔偿判决部分。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯邓志雄自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓志雄自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一季度表扬，2015年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓志雄自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；第三条规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓志雄的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第565号
申请执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司，住所地丹青街3-14。
法定代表人周玉芹，经理。
被执行人唐桂芳，乾安县人。
被执行人迟伟东，乾安县人。
被执行人迟维正，乾安县人。
申请执行人松原市垠坤房地产开发有限公司乾安分公司与被执行人唐桂芳、迟伟东、迟维正房屋拆迁安置合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2716号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第565号
申请执行人孙兴玉，乾安县人。
被执行人宋保民（宋宝民），乾安县人，现下落不明。
申请执行人孙兴玉与被执行人宋保民物权纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第380号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7406号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：冯芦艳，女，1983年2月13日出生，住四川省天全县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告冯芦艳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金21666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯芦艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年2月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告冯芦艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告冯芦艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第265号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，该单位董事长。
委托代理人肖明，该单位尧沟支行行长。
被告王海。
被告高明合。
被告葛本亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王海、高明合、葛本亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明到庭参加诉讼。被告王海、高明合、葛本亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告王海由被告高明合、葛本亮担保从原告处借款380000元，借款期限为一年，月利率10.5‰。原告按约发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。请求法院依法判令：一、三被告偿还借款本金378928.17元及利息56724元（计算至2014年4月20日，之后的利息自2014年4月21日起至还款之日止，利率按合同约定计算）；二、由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告与三被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，各借款人对其他联保小组成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止与原告发生的债务互负连带担保责任，被告王海最高借款额度为400000元，被告高明合最高借款额度为400000元，被告葛本亮最高借款额度为100000元。2013年1月17日，被告王海从原告处借款380000元。原告按约发放了借款。被告未按约偿还借款本息。至今，被告尚欠原告借款本金378928.17元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、计息明细表等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王海、高明合、葛本亮签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告王海未按照合同约定偿还原告昌乐农商银行借款本金及利息，原告要求被告王海偿还借款本金378928.17元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高明合、葛本亮作为连带责任保证人，应对被告王海的此笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告承担实现债权的费用未提交证据证明，不予支持。被告王海、高明合、葛本亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金378928.17元及利息56724元（计算至2014年4月20日，之后的利息自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告高明合、葛本亮对上述债务负连带清偿责任；被告高明合、葛本亮承担保证责任后，有权向被告王海追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，保全费2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 于清海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第265号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王海。
被告高明合。
被告葛本亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王海、高明合、葛本亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十五日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第265号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王海。
被告高明合。
被告葛本亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王海、高明合、葛本亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1416号
原告：薛传明，男，1959年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被告：薛国强，男，1965年3月5日生，汉族，住徐州市新城区。
被告：张淑萍，女，1965年3月30日生，汉族，住徐州市新城区。
原告薛传明与被告薛国强、张淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛传明的委托诉讼代理人刘伟、刘磊，被告薛国强、张淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传明向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6874.81元、误工费6600元（40152元/年÷365天×60天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费510元（34元/天×15天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费400元，合计16034.81元。事实和理由：2016年3月24日10时许，二被告在徐州市云龙区皇城大厦B区606室与原告因家庭纠纷产生矛盾，后二被告殴打原告，在殴打过程中，被告张淑萍使用玻璃杯将原告头部砸伤，原告的损伤程度构成轻微伤。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告薛国强、张淑萍共同辩称，首先，事故发生是由于2013年原告曾将被告张淑萍打伤，双方私了后被告张淑萍又发现鼻骨骨折，事故发生时二被告正在找原告协商2013年事故的赔偿事宜；其次，事故发生时，原告与被告张淑萍协商发生争吵，原告先动手，后被告张淑萍还手，被告薛国强试图拉架，并未参与殴打原告；最后，关于原告主张的各项赔偿费用，原告存在过度医疗的行为，医疗费不真实，护理、误工、营养等费用的主张不具有事实和法律依据，交通费主张过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告薛国强系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2016年3月24日10时许，二被告找到原告在徐州市云龙区皇城大厦B区606室办公地点，双方因家庭矛盾产生纠纷。被告张淑萍先动手打了原告，后二被告一起殴打原告，在殴打过程中，被告张淑萍用玻璃杯将原告头部砸伤，原告的损伤程度构成轻微伤。2016年4月26日，徐州市公安局云龙分局作出云公（青）行罚决字［2016］399号、400号行政处罚决定书，决定给予张淑萍行政拘留八日并处罚款肆佰元（自2016年4月26日至2016年5月4日止）的处罚，给予薛国强行政拘留六日并处罚款贰佰元（自2016年4月26日至2016年5月2日止）的处罚。
2016年3月24日当日，原告薛传明被送至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、右颞顶部头皮血肿；4、左额部头皮裂伤；5、腰部外伤。原告住院期间自2016年3月24日至2016年4月2日，住院天数9天，支出急救费、医疗费合计6453.83元，另支出住院期间的伙食费272.5元。出院医嘱载明：1、休息；2、加强营养；3、继续服药；4、随诊。原告住院期间及出院后由其亲属护理，未提供护理人员收入减少的证明。2016年4月11日，原告再次前往徐州市第一人民医院门诊治疗，门诊病历显示原告因“上月24日无故被打受惊吓，呕吐、焦虑、担心、害怕、感头晕难受……夜眠差，入睡困难……”，主治医生为原告开具盐酸舍曲林片药物治疗，原告花费医疗费163.48元。
2016年3月31日，经徐州市公安局青年派出所委托，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（伤）字［2016］228号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为薛传明的损伤程度构成轻微伤。原告薛传明为此支出诊察费37元。
2017年6月7日，徐州砂轮厂破产清算组出具《证明》一份，载明：“原徐州砂轮厂破产清算组留守人员薛传明于2016年3月底离开清算组。薛传明在留守处工作期间每月生活费1800元。特此证明。”
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等合理的经济损失。原告与二被告发生口角后，被告张淑萍先动手打了原告，后二被告一起殴打原告，致原告受伤，二被告应当对原告的损害承担民事赔偿责任。二被告提供的证据不能证明原告对自身损害的发生存在过错，因此，不能减轻二被告作为侵权人的赔偿责任。
关于原告薛传明主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除原告住院期间的伙食费272.5元，本院确定原告的医疗费损失为6654.31元。被告辩称，原告因购买盐酸舍曲林片药物花费的医疗费163.48元与本案无关，本院认为，根据原告提供的门诊病历显示，上述药物是用于治疗原告因本次事故受伤后受惊吓、失眠所用的药物，药物的使用遵医嘱，且与原告因本次事故头部受伤情况相吻合，因此，上述医疗费与本案有关，对被告的上述抗辩，本院不予采信。
2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的医嘱，结合原告所在单位出具的误工证明，本院酌定支持原告一个月的误工损失1800元。
3、关于护理费，原告在住院期间由其亲属护理，但原告未提供护理人员的收入证明，综合考虑原告的伤情以及出院医嘱，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照80元/天计算住院期间及出院后合计15天的护理费1200元。
4、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，本院支持原告按照每天34元计算住院期间及出院后合计15天的营养费510元。
5、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天50元计算住院期间9天的住院伙食补助费450元。
6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院酌情支持其交通费100元。
原告薛传明的上述损失合计10714.31元。二被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告薛国强、张淑萍于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告薛传明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计10714.31元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告薛国强、张淑萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年六月十四日
书记员 宋神保
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执75号
申请执行人:杨铎，男，汉族，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：赵良彬，男，1988年，1月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请人杨铎与被执行人赵良彬民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1894号民事判决书】一案，执行中，确定被执行人赵良彬应给付申请执行人杨铎借款60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费650元，执行费809元。因被申请人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人杨铎于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被申请人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被申请人名下由可供执行的财产。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被申请人名下由可供执行的财产线索而至本案无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执75号申请执行人:杨铎，男，汉族，1987年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：赵良彬，男，1988年，1月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院在执行申请人杨铎与被执行人赵良彬民间借贷纠纷【（2017）津0110民初1894号民事判决书】一案，执行中，确定被执行人赵良彬应给付申请执行人杨铎借款60000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费650元，执行费809元。因被申请人未按生效的法律文书自觉履行义务，申请人杨铎于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被申请人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被申请人名下由可供执行的财产。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被申请人名下由可供执行的财产线索而至本案无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  刘冠球代理审判员  王远宝二〇一八年四月四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执56号
申请执行人：刘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住延津县王楼镇千寨村。身份证号：410726196607072015。
被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族,住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。
本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3167号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执56号申请执行人：刘某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住延津县王楼镇千寨村。身份证号：410726196607072015。被执行人：刘某某，女，1968年5月10日出生，汉族,住延津县王楼镇老庄村。身份证号：410726196805102123。本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3167号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
山东省招远市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0685行初27号
当事人
|
原告招远市市政工程有限公司。住所地：招远市。
法定代表人郝万辉，总经理。
委托代理人温振邦，该公司职工。
委托代理人李国良，该公司法律顾问。
---|---
被告烟台市人力资源和社会保障局（以下简称“烟台市人社局”）。住所地：烟台市。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，该局工作人员。
委托代理人王磊，该局工作人员。
被告烟台市人民政府（以下简称“烟台市政府”）。住所地：烟台市。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人高福胜，烟台市政府法制办公室工作人员。
委托代理人王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
第三人曹振尉，男，1974年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
事实认定
事实认定
第三人申请被告烟台市人社局工伤认定主要内容：2014年7月8日职工曹某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。
第三人向被告烟台市人社局提出工伤认定时间：2014年9月26日。
被告烟台市人社局作出工伤认定决定书时间：2016年1月20日。
被告烟台市人社局是否对第三人工伤认定申请作出了受理：是（√） 否（ ）
被告烟台市人社局受理第三人工伤认定申请时间：2015年12月14日。
被告烟台市人社局作出工伤认定决定书的文号及主要内容：烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号工伤认定决定书，认定曹仕良2014年7月8日受到的事故伤害为工亡。
原告向被告烟台市政府申请复议时间：2016年3月18日。
被告烟台市政府作出行政复议决定书时间：2016年4月29日。
被告烟台市政府是否对原告复议申请作出了受理：是（√） 否（ ）
被告烟台市政府受理原告复议申请时间：2016年3月18日。
被告烟台市政府作出复议决定书的文号及主要内容：烟政复决字[2016]051号行政复议决定书，维持被申请人烟台市人社局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号《工伤认定决定书》。
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月1日。
原告提起行政诉讼的事由：第三人与原告不存在劳动关系。
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）
被告烟台市人社局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
被告烟台市政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
本院认为
|
原告提起的诉讼属于以下情形：
被告行政行为证据确凿 （√） 被告行政行为适用法律正确 （√） 被告行政行为符合法定程序 （√）
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告招远市市政工程有限公司请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号工伤认定决定书及烟台市人民政府作出的烟政复决字[2016]051号行政复议决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告招远市市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王进成
人民陪审员 张淑芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 斐
山东省招远市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0685行初27号当事人原告招远市市政工程有限公司。住所地：招远市。法定代表人郝万辉，总经理。委托代理人温振邦，该公司职工。委托代理人李国良，该公司法律顾问。被告烟台市人力资源和社会保障局（以下简称“烟台市人社局”）。住所地：烟台市。法定代表人董希彬，局长。委托代理人李东隅，该局工作人员。委托代理人王磊，该局工作人员。被告烟台市人民政府（以下简称“烟台市政府”）。住所地：烟台市。法定代表人张永霞，市长。委托代理人高福胜，烟台市政府法制办公室工作人员。委托代理人王磊，山东滨海正大律师事务所律师。第三人曹振尉，男，1974年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。事实认定事实认定第三人申请被告烟台市人社局工伤认定主要内容：2014年7月8日职工曹某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。第三人向被告烟台市人社局提出工伤认定时间：2014年9月26日。被告烟台市人社局作出工伤认定决定书时间：2016年1月20日。被告烟台市人社局是否对第三人工伤认定申请作出了受理：是（√） 否（ ）被告烟台市人社局受理第三人工伤认定申请时间：2015年12月14日。被告烟台市人社局作出工伤认定决定书的文号及主要内容：烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号工伤认定决定书，认定曹仕良2014年7月8日受到的事故伤害为工亡。原告向被告烟台市政府申请复议时间：2016年3月18日。被告烟台市政府作出行政复议决定书时间：2016年4月29日。被告烟台市政府是否对原告复议申请作出了受理：是（√） 否（ ）被告烟台市政府受理原告复议申请时间：2016年3月18日。被告烟台市政府作出复议决定书的文号及主要内容：烟政复决字[2016]051号行政复议决定书，维持被申请人烟台市人社局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号《工伤认定决定书》。原告提起行政诉讼的时间：2016年6月1日。原告提起行政诉讼的事由：第三人与原告不存在劳动关系。原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）被告烟台市人社局提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）被告烟台市政府提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）本院认为原告提起的诉讼属于以下情形：被告行政行为证据确凿 （√） 被告行政行为适用法律正确 （√） 被告行政行为符合法定程序 （√）依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告招远市市政工程有限公司请求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0081）号工伤认定决定书及烟台市人民政府作出的烟政复决字[2016]051号行政复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告招远市市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王进成人民陪审员  张淑芬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邵 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01844号
原告：杨敦柱。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区飞彩办事处富山村村民委员会。
法定代表人：赵胜，系该村委会主任。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告杨敦柱诉被告宣城市宣州区飞彩办事处富山村村民委员会（以下简称飞彩富山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨敦柱的委托代理人郑九生，被告飞彩富山村委会的委托代理人胡之堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敦柱诉称：原告原为宣城市宣州区古泉镇付村农村居民（现在该村行政调整为宣城市宣州区飞彩办事处富山村）。1995年新一轮农村土地承包过程中，飞彩富山村委会将村里大背塘（即罗塘）中的2.34亩水田发包给原告承包耕种至今。2015年初，飞彩富山村委会开展农村承包田地确权工作将上述田地收回，并要求原告签字同意，原告拒绝。现诉请，请求：一、判决被告收回原告2亩承包田的行为无效，并确认原告对该田享有承包经营权；二、被告承担本案诉讼费。
杨敦柱在举证期限内，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证、常住人口登记卡复印件1份，证明杨敦柱的身份及其系飞彩富山村委会的村民依法享有对涉案土地的承包经营权；
2、存折复印件1份，证明本案涉案的土地未被征用，杨敦柱一直在耕种至今并享有稻补款；
3、原宣州市新一轮土地承包登记表复印件1份，证明杨敦柱承包田地的面积、坐落位置，包括涉案的土地在内，该土地承包经营权属于杨敦柱；
4、刘克龙银行存折复印件1份，证明杨敦柱与同村的村民刘克龙一样在享有稻补款。
飞彩富山村委会辩称：一、杨敦柱诉请的实际亩数与实际测量的面积有差距，杨敦柱的亩数是2.09亩；二、杨敦柱诉请的事实与实际事实不符，实际情况是杨敦柱的水田在新农村建设中属于征用范围，根据相关法律规定被告有权收回杨敦柱的土地承包权，且杨敦柱已领取了相关的经济补偿；三、杨敦柱的诉讼请求不当，杨敦柱认为收回承包经营权无效，应提起行政诉讼。综上，驳回杨敦柱的诉讼请求。
宣州区飞彩富山村委会在举证期限内本院提交证据如下：
1、皖征地（2010）131号批复复印件1份，证明本案诉争的农田地属于新农村建设的土地范围；
2、刘村自建区征地补偿表、协议复印件各1份，证明涉案土地收回后，飞彩富山村委会根据法律的规定向杨敦柱支付补偿费用共计22572元。
飞彩富山村委会对杨敦柱提交的证据质证意见如下：证据1无异议；证据2“三性”无异议，但对证明目的有异议，该份证据不能反映本案诉争的水田仍处于耕种状态；证据3无异议，但应说明关于承包地的面积应以实际测量的为准；证据4真实性无异议，但与本案无关联性，部分农户的水田被征用，但村委会没有将粮食补贴去掉，还是让他们继续享有粮食补贴。
杨敦柱对飞彩富山村委会提交证据的质证意见为：证据1与本案无关联性，涉案土地的征用时间是2009年，但该文件的批复时间为2010年6月，且该批复涉及的土地位置不明确，事实该土地所涉及的征用土地并没有包括涉案的水田；证据2“三性”均有异议，没有原件核对，该份补偿表不是土地征用补偿表而是对损坏水田的赔偿；如果是合法的征用应该补偿三项费用，另外如果是征地协议，征地主体应是县级以上人民政府及职能部门，而村委会没有权力作为征收主体，征收内容也不具有合法性；该份协议与本案无关联性，土地的亩数和金额无法确定。
本院经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对杨敦柱、飞彩富山村委会提交的证据认证如下：杨敦柱提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，但结合飞彩富山村委会提交的证据2，证实杨敦柱虽一直在领取涉案土地的粮食补贴，但自2009年6月15日，杨敦柱与飞彩富山村委会对涉案土地的面积进行确认，交回涉案的土地，并按照征收的标准收取了款项的事实予以认定，对杨敦柱提交的证据2该部分证明目的予以认定，对飞彩富山村委会提交的证据2予以认定。杨敦柱提交的证据3认证意见同杨敦柱提交的证据2。证据4系刘克龙的银行存折，与本案无关联性，本院不予认定。对飞彩富山村委会提交的证据1真实性、合法性无异议，但该证据无法证实涉案土地属于征用范围，对该证明目的不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
杨敦柱原为宣城市宣州区古泉镇付村居民（现在该村行政调整为宣城市宣州区飞彩办事处富山村）。1995年新一轮农村土地承包过程中，飞彩富山村委会将涉案的土地即村里大背塘（罗塘）中的2.34亩水田发包给原告承包耕种。2009年6月15日，杨敦柱与原宣州区古泉镇富山村民委员会签订《协议》，协议约定，甲方（原宣州区古泉镇富山村民委员会）因新农村建设需要，为不影响乙方（杨敦柱）生产，乙方自愿将位于新农村建设点旁的涉案水田交给甲方，甲方同意将乙方的相关水田收回。甲方按照新农村建设征地补偿标准（水田10200元／亩）对乙方进行三费补偿（青苗为600元／亩）。协议约定，乙方自交回土地后不得再耕种。2009年7月27日，杨敦柱根据实际丈量的亩数2.09亩，按10800元／亩的标准，领取补偿费22572元。飞彩富山村委会也一直对其发放粮食补贴。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。2009年6月15日，杨敦柱与飞彩富山村委会签订了协议，自愿将涉案的土地交回，飞彩富山村委会也按照新农村建设征地补偿标准对杨敦柱进行了补偿，协议签订后杨敦柱也领取了补偿款。现杨敦柱称签订协议时，没有注意协议的内容。杨敦柱作为完全民事行为能力人，应知道协议签订后所产生的权利义务关系，故对原告其诉请判决被告收回原告大背塘（罗塘）2亩承包田的行为无效，并确认原告对该田享有承包经营权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨敦柱的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告杨敦柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卞 洋
附法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2076号
上诉人（原审被告）：郭龙现，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王建设，男，汉族。
上诉人郭龙现因与被上诉人王建设民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭龙现上诉请求：撤销一审判决，依法驳回王建设的诉讼请求，一、二审诉讼费由王建设承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。郭龙现2010年在王建设处借款40000元属实。当时郭龙现给王建设出具有借条，由郭龙现大哥郭龙庭作担保，后郭龙庭替郭龙现偿还借款8000元，郭龙现偿还了3000元利息，后郭龙现又将剩余的借款30000元及利息全部偿还给了王建设，王建设已将借条还给郭龙现。因郭龙现是做土地种植生意，以前干建筑队也需用资金，不断从王建设处借款。王建设是专门从事高利贷借款，郭龙现每次借款必须有担保和相应的担保物，且必须借款人本人书写借条。本案王建设提供的借条不是郭龙现书写的，该借款条是王建设伪造的。起因是郭龙现为做土地种植生意，王建设替郭龙现租赁蟒川镇斋公店村土地时，要求入干股与郭龙现合伙搞种植，因郭龙现不同意，王建设怀恨在心，想法设法对郭龙现进行报复。2013年9月24日，王建设纠集其亲属，将郭龙现拘禁在郭龙现的车上，让郭龙现在王建设写好的借条上签字。郭龙现当时迫于威胁在其写好的借条上签了名字。郭龙现是高中毕业生，自己完全有能力书写借条，本案借条上只有郭龙现的签名且没有担保人，王建设也说不出借款的事实和资金出处。这明显说明王建设是捏造借款事实，伪造借条。二、一审程序不合法。本案数额巨大，一审应适用普通程序审理该案，且一审中法官并未告知郭龙现本案适用简易程序审理，郭龙现也不知道一审法官是代理审判员。因此，一审程序违法，严重影响本案的公正审理和判决。
王建设辩称，借条是郭龙现打的，王建设没有胁迫郭龙现。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
王建设向一审法院起诉请求：判令郭龙现偿还借款35000元及利息违约金，诉讼费由郭龙现承担。
一审法院认定事实：郭龙现于2013年9月24日向王建设出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王建设现金叁万伍仟园整（月息叁分伍厘）（35000.00元）借款人：郭龙现2013年9月24号。”王建设称该借条是郭龙现于2010年在王建设处借款40000万元并出具借条一份，由郭龙现哥哥郭龙庭做保证人，后保证人郭龙庭归还本息7000元后，王建设将原40000元借条原件归还郭龙现，让郭龙现重新出具35000元的借条。郭龙现称2010年借款40000元属实，但已偿还，本案中的借条是自己在受到王建设的威胁下出具的，并未实际借款，但未提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王建设要求郭龙现偿还借款35000元及利息，提供郭龙现签名的借条一份予以证实，故王建设要求郭龙现偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。郭龙现辩称35000元借条是王建设胁迫所写，并非实际借款，但未提供证据证实，应不予采纳。王建设要求郭龙现支付利息及违约金，因借条中约定叁分伍厘利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭龙现于本判决生效后十日内偿还王建设借款本金35000元，自2013年9月24日至判决确定还款之日止按年利率24%计算利息。二、驳回王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由郭龙现负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，郭龙现于2013年9月24日为王建设出具的35000元借条，证实了双方之间存在借款关系，郭龙现应承担偿还借款本金及利息的义务。王建设上诉所称其向王建设所借的本金及利息已全部还完，以及该借条是在受胁迫的情况下出具的上诉理由，因其并未提供相关证据予以证明，且郭龙现也未在法定期限内向有权机关申请撤销该借条，故本院对郭龙现上诉理由不予支持。根据本案案情，一审法院适用简易程序审理本案，程序上并无不当。
综上所述，郭龙现上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由郭龙现负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十九日
书记员 李晓岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5047号
原告建泰橡胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人杨银明，董事长。
委托代理人李日彪，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人柯凌峰，广东君逸律师事务所实习律师。
被告深圳市曼凡教育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人韩日畴。
被告江西建大轮胎有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人李花权，总经理。
委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。
委托代理人陈杨珍，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上列原告建泰橡胶（深圳）有限公司诉被告深圳市曼凡教育发展有限公司、江西建大轮胎有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告建泰橡胶（深圳）有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告建泰橡胶（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元[已由原告建泰橡胶（深圳）有限公司交纳]，本院减半收取共计1150元，由原告建泰橡胶（深圳）有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱淑乔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初555号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人虞明团，男，1967年12月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2016年9月27日被苍南县公安局行政拘留九日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人虞明团犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人虞明团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日1时许，被告人虞明团在苍南县龙港镇沿河北路308号方圆宾馆五楼一房间内，与王某、虞某1（均已行政处罚）等人赌博时，因赌债问题与王某发生争执，后被告人虞明团使用手机砸伤被害人王某的嘴唇。经法医鉴定，王某的左上唇全层挫裂，伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人虞明团自动投案，且如实供述自己的罪行，民事部分已调解。
上述事实，被告人虞明团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人虞某1、侯某、虞某2的证言，归案经过，现场勘查笔录，体表检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议，谅解书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞明团因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人虞明团具有自首情节，且本案民事部分已调解并取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人虞明团在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人虞明团有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞明团犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾仁珊
二〇一七年六月二十一日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1240号
原告高占平，男，1961年8月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被告洛阳旗云合成材料厂。住所地：洛阳市伊滨区。统一社会信用代码：。
法定代表人王傲蕾，系该厂总经理。
委托代理人（特别授权）路洁，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）曹亚东，系该公司会计。
原告高占平诉被告洛阳旗云合成材料厂买卖合同纠纷一案，原告高占平于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占平的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高占平撤回起诉。
案件受理费减半收取1074元，由原告高占平承担。
审 判 员 ：牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年七月二十六日
代书记员 ：李雪娇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保62号
申请人：沙俊奇，男。
委托代理人：李成林，男。
被申请人：西安银能科技发展有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：孙克，该公司副总经理。
本院审理的（2017）桂0403民初990号原告沙俊奇与被告西安银能科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年2月23日生效，被告西安银能科技发展有限责任公司应于本案判决生效后十日内向原告沙俊奇归还借款本金6000000元、支付利息1112100元（计至2017年6月30日，之后按年利率15%计至实际清偿之日止）及违约金630246.58元（计至2017年6月30日，之后按年利率9%计至实际清偿之日止），支付案件受理费65057元。至今被告西安银能科技发展有限责任公司未依法履行。2018年5月15日，申请人沙俊奇为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人西安银能科技发展有限责任公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人西安银能科技发展有限责任公司价值7807403.58元的财�。
本裁定立即执行。
审判员 杨龙章
二〇一八年五月十七日
书记员 覃耀田
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执510号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学。
被执行人应勇强，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川长宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初字第1463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人应勇强价值13000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7304号
罪犯马小东，男，1986年3月2日出生，布依族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年八月十二日作出（2013）富刑初字第106号刑事判决，以被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马小东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1620号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：刘凤莲。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14652号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：马千里，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王晓花，女，1985年2月17日生，汉族，住河南省禹州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告马千里、王晓花融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马千里支付原告全部租金33030元；2、被告马千里支付原告违约金(以33030元为基数、从2017年1月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告马千里支付律师费2000元；4、被告王晓花对被告马千里的债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告马千里签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告马千里所有的汽车一辆并出租给其使用，被告马千里分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告王晓花签订《保证合同》，约定被告王晓花对被告马千里的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告马千里、王晓花均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年3月2日，以原告为甲方、被告马千里为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为46800元。同日，以原告为出租人、被告马千里为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年4月1日至2018年3月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年4月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2705元，第13-24期每期租金为2265元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告王晓花签订《保证合同》，约定被告王晓花为被告马千里的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年3月4日，原告按约向被告马千里指定的账户支付了购车款。被告马千里按约支付了前15期租金，其中第10-15期租金的支付时间分别为2017年5月15日、6月14日、6月15日、7月16日、8月7日、8月7日，之后未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告马千里等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年3月2日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告马千里应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为20385元(2265元/月×9月)。被告马千里逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年1月16日起以33030元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告马千里答辩期届满的次日起（2017年8月6日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告马千里应支付原告支出的律师费2000元。被告王晓花系连带责任保证人，应对被告马千里的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告马千里追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马千里于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）20385元；
二、被告马千里于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2705元为基数、从2017年1月16日起计算至2017年5月15日止，以2705元为基数、从2017年2月16日起计算至2017年6月14日止，以2705元为基数、从2017年3月16日起计算至2017年6月15日止，以2265元为基数、从2017年4月16日起计算至2017年7月16日止，以2265元为基数、从2017年5月16日起计算至2017年8月7日止，以2265元为基数、从2017年6月16日起计算至2017年8月7日止，以2265元为基数、从2017年7月16日起计算至2017年8月5日止，以20385元为基数、从2017年8月6日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告马千里于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告王晓花对被告马千里的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担25元，被告马千里、王晓花共同负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第232号
申请执行人彭文泉，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀山，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行彭文泉申请执行阿拉坦格日乐、秀山关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4721号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦格日乐在翁牛特旗海拉苏信用社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第232号之一
申请执行人彭文泉，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀山，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
彭文泉申请执行阿拉坦格日乐、秀山民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4721号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦格日乐在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg内的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户ggggggggggggggg。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年四月十二日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第232号
申请执行人彭文泉，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀山，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行彭文泉申请执行阿拉坦格日乐、秀山关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4721号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦格日乐在翁牛特旗海拉苏信用社的账户622976xxxxxx、622976yyyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第232号
申请执行人彭文泉，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人秀山，男，30岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行彭文泉申请执行阿拉坦格日乐、秀山关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4721号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社的账户62297xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第232号之一
申请执行人彭文泉，男，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4721号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人阿拉坦格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 全
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2778号
原告蒙某甲，女。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告范某某，男。
原告蒙某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某甲及其委托代理人陈志雄、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年按农俗举行婚礼，后补办了结婚登记。双方于1995年8月6日生育一子蒙某乙，1997年9月21日生育次女蒙某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情。双方常发生争吵，被告长期不顾家、沉迷赌博。自2010年发生争吵后一直分居生活至今。为解除这段痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告范某某辩称，双方共生育两个子女，若我沉迷于赌博，不顾及子女，在原告未支付子女抚养费的情况下，那我如何抚养子女长大。自2009年开始，原告让我在家养小孩，可不知原告为何在2012年突然提出离婚。在养小孩期间，我在流马场镇租房子，一切费用均由借款和赊欠维持，可原告并未承担任何费用。
经审理查明：原、被告于1994年按农俗举行婚礼，后补办了结婚登记。双方于1995年8月6日生育一子蒙某乙，1997年9月21日生育次女蒙某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，应依法受到保护。虽然在婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生纠纷，未及时沟通与解决，对夫妻感情造成了一定影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的。原告未举证证明其请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵理坪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2778号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告许丽林。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告许丽林追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审�员袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫明雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2778号原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，总经理。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。被告刘迎春，无职业。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告刘迎春劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告并未在2008年7月16日至2009年5月提供劳动，亦未在2007年6月至2009年5月存在加班及中、夜班，且被告于2008年7月16日后未上班，故不同意给付诉请期间工资、加班工资、中夜班津贴、未休年假工资；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资8820元、2007年6月至2009年5月加班工资858.8元、中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。被告辩称，认可仲裁裁决认定的全部事实及仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交加班统计表予以证明。被告表示该证据系原告工程部经理张琨书写，为证明被告存在加班情况。原告认为该证据无公司印章及记录人签字故不予认可。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2001年5月25日入职原告，在工程部制冷组工作，白班为9：00－21：00、夜班为21：00－9：00，工作制度为白班后休24小时，夜班后休48小时。被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资840元。2006年1月至2014年7月，原告未为被告缴纳社会保险。原告支付被告劳动报酬至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。原告收取被告押金200元。2014年12月31日，原被告解除劳动关系。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动；原告主张被告未提供劳动，但未向法院提交上述期间考勤记录、工资发放台帐等相应证据予以佐证。原告表示认可被告每月7个中班、8个夜班；认可被告2008年应享受5天带薪年休假。另查，2009年6月5日，被告就支付拖欠工资及50%赔偿金、缴纳社会保险、支付双倍工资及50%赔偿金、防暑降温费取暖费及50%赔偿金、中夜班津贴及50%赔偿金、加班费及50%赔偿金、误餐费、年假工资及50%赔偿金、最低工资标准差额、解除劳动合同经济补偿、生活费及25%经济补偿金、返还押金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字【2015】第126号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的加班工资858.8元、中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人押金200元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿22890元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于诉请期间工资、中夜班津贴、带薪年假工资一节，虽原告否认该期间被告提供劳动及上中夜班，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的主张不予支持。又因原告认可被告每月7个中班、8个夜班，2008年应享受5天带薪年休假，但原告并未提供相应证据证明已足额给付诉请期间工资、中夜班费及2008年带薪年假工资，现被告认可仲裁裁决全部内容，故原告应给付被告2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元。又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春2008年7月16日至2009年5月的工资8820元，2007年6月至2009年5月的加班工资858.8元、中班津贴630.7元、夜班津贴1462.8元、2008年未休年假工资377元；二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告刘迎春押金200元；四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告刘迎春解除劳动关系的经济补偿22890元五、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一五年十二月××日书 记 员 赵贺营
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1642号
原告王贵民，男，1971年6月2日出生，汉族，农民。
被告阿力嘎力达，男，1970年11月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告王贵民诉被告阿力嘎力达保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告阿力嘎力达的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费240元由原告王贵民负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王志红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1894号
申请执行人萧子乐。
被执行人萧建东。
本院在执行申请执行人萧子乐与被执行人萧建东民间借贷纠纷（2014）晋民初字第935号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人20万元。本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人萧建东的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人萧子乐书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年六月十八日
书记员 庄晖煌