河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初901号
原告：刘某，女，1976年11月1日生，汉族，住安国市，系事故死者程某之妻。
原告：程青居，男，1954年10月9日生，汉族，住安国市，系事故死者程某之父。
原告：牛改英，女，1952年5月29日生，汉族，住安国市，系事故死者程某之母。
原告：程文婕，女，1999年11月23日生，汉族，住安国市，系事故死者程某长女。
原告：程文冰，女，2004年11月1日生，汉族，住安国市，系事故死者程某次女。
法定代理人：刘某，女，系程文冰母亲。
以上五原告委托代理人：吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告：马号，男，1983年8月16日出生，汉族，现住蠡县。
委托代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：李会军，男，1973年12月25日出生，汉族，现住蠡县。
被告：博野县隆兴建材经销处，住所地博野县冯村。
法定代表人：刘博涛，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。
原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰与被告马号、李会军、博野县隆兴建材经销处、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某、程青居、牛改英及五原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰的委托代理人吴会君，被告马号的委托代理人沈瑞清，被告博野县隆兴建材经销处的法定代表人刘博涛，被告人保财险的委托代理人梁晶到庭参加诉讼，被告李会军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告各项经济损失共计845553.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告人马号驾驶被告李会军和被告博野县隆兴建材经销处刘博涛所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿安新公路由南向北行驶至4公里400米处时，与程某驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｆ×××××车辆起火，造成程某死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警安公交认字（2017）第178号事故认定书认定，被告马号负此事故的主要责任，程某负次要责任。现由于原、被告不能达成赔偿协议，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，另外，由于肇事车辆在中国人民保险股份有限公司保定市分公司投有保险，故而一并起诉，望依法判决如诉讼请求。
被告马号辩称，1、对事故认定书责任划分有异议，保留异议权利；2、事故车辆实际车主是马号，马号对该车有收益权；3、事故发生后垫付3万元，应从赔偿款中扣除；4、事故车辆投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告博野县隆兴建材经销处辩称，肇事车辆挂车套用的我所有车辆的大架号，原车早已拆解，不同意承担责任。
被告人保财险辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆按期年检的情况下，按照事故责任比例承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰提供证据如下：1、安国市公安交警大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、死者程某死亡注销证明、刘某身份证明，证明死亡赔偿金、丧葬费；3、原告程青居、牛改英、程文婕身份证明，程文冰户籍信息、房屋所有权证书、安国市宜家园物业管理有限公司证明、博野镇派出所证明、仁和嘉苑售楼部证明、博野县沙沃村委会证明，证明被扶养人生活费；4、车辆损失鉴定报告一份、鉴定费票据，证实车辆损失及鉴定费。
被告人保财险对原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰的损失及证据提出以下质证意见：1、对死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准不认可，被扶养人居住在农村，应按农村标准计算；2、精神损害赔偿金不属于保险范围；3、车辆损失评定金额过高；4、亲属误工费无法律依据。
被告马号对原告方损失及证据提出以下质证意见：买车的时候就是这样，原车主是否套用车架号不清楚。提交保单两份，证明车辆在被告人保财险投保有交强险及商业险保额100万元；车辆转让协议一份，证明实际车主为被告马号；垫付证明一份，证明事故发生后垫付3万元。
被告博野县隆兴建材经销处提出以下质证意见：对原告及马号提交的证据无异议，提交博野县军恒修理厂证明、车辆年检情况证明、车辆行驶本，证明自身系被套车架号，不应担责。
对车辆投保情况及垫付情况各方均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、依据程某死亡注销证明及其他相关依据，认定死者程某为城镇居民，对其死亡赔偿金，应按照城镇标准计算；2、丧葬费按照河北省2016年度职工月平均工资标准支持6个月；3、对原告主张的车辆损失及公估费，依据河北千美保险公估有限公司公估报告及公估费票据，予以支持；4、原告主张的精神抚慰金，依据相关法律规定，予以支持；5、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，对原告主张的亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工损失应予支持，对原告主张的交通费予以支持。对其亲属因处理丧葬事宜的误工费，支持原告刘某及亲属牛玉河、侯子君三人按照城镇人口人均年收入标准计算每人7日；6、被扶养人生活费依相关证据予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告人马号驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿安新公路由南向北行驶至4公里400米处时，与程某驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｆ×××××车辆起火，造成程某死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经安国市交警安公交认字（2017）第178号认定，被告马号负此事故的主要责任，程某负次要责任。马号驾驶的肇事车辆主车登记车主为被告李会军，挂车系套牌，大架号系套用被告博野县隆兴建材经销处所有的车辆，实际车主为被告马号。肇事车辆主车在被告人保财险处投保有交强险和三者险100万元，事故发生在保险期限内。交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。事故导致程某死亡，程某1975年4月28日出生，其被扶养人包括其父程青居（1954年10月9日出生，现年63周岁，扶养年限17年）、其母牛改英（1952年5月29日出生，现年65周岁，扶养年限15年）、长女程文婕（1999年11月23日出生，现年17周岁，扶养年限1年）、次女程文冰（2004年11月1日出生，现年13周岁，扶养年限5年），程青居、牛改英只有程某一个扶养人，程文冰、程文婕有程某及其妻刘某两个扶养人。为处理程某丧事，其亲属产生一定误工费和交通费。河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入为28249元，在岗职工年平均工资为56987元，城镇居民人均年消费性支出为19106元。事故发生后被告马号垫付赔偿3万元。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均未提出异议，原告的损失应由被告人保财险在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分在第三者责任险限额内赔偿70%。因本案中死者有多个被扶养人，对原告损失中被扶养人生活费一项，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条之规定进行赔偿。被告马号垫付的赔偿，五原告应予返还。被告博野县隆兴建材经销处、被告李会军不承担赔偿责任。
原告方在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金564980元（28249元×20）；2、丧葬费28493.5元（56987元÷12×6）；3、精神抚慰金50000元；4、车辆损失54985元；5、车损公估费3900元；6、亲属处理丧葬事宜交通费、误工损失2125元（28249元÷365×7×3+500元）；7、被扶养人生活费，包括程青居17年（1人扶养）、牛改英15年（1人扶养）、程文冰5年（2人扶养）、程文婕1年（2人扶养），计算方法为城镇居民人均年消费性支出乘以扶养年限除以扶养人数乘以责任比例系数，各被扶养人分别计算后累加。实际赔偿中，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
原告方损失中车辆损失、车损鉴定费合计58885元，由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分56885元，由被告人保财险在第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿70%即39819.5元。原告方损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费、误工损失合计645598.5元，由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分535598.5元在商业第三者责任险100万元限额内赔偿70%，即374919元。
对原告损失中被扶养人生活费，依前文计算方法分时间段计算可知，自事故之日起至原告牛改英被扶养结束之日止15年内，年赔偿总额均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，即286590元（19106×15）。牛改英被扶养结束后，原告程青居剩余扶养年限2年，年扶养费金额为13374.2元（19106÷1×70%），低于上一年度城镇居民人均消费性支出额，应全额赔偿，计算2年，共26748.4元。应赔偿的被扶养人生活费总额为313338.4元，由被告人保财险在商业第三者责任险100万元限额内赔偿。
综上，被告人保财险赔偿原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰各项损失840076.9元，五原告返还被告马号垫付款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰各项损失840076.9元；
二、原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰返还被告马号30000元；
三、驳回原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:工商银行安国支行,账号：04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12255元，由原告刘某、程青居、牛改英、程文婕、程文冰负担80元，被告马号负担12175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姬朝阳