wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初839号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡俊豪，男，1994年5月9日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人胡俊豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日0时10分，被告人胡俊豪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人胡俊豪呼气中酒精含量为161mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡俊豪血液中乙醇含量为160.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡俊豪具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡俊豪拘役，并处罚金。
被告人胡俊豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡俊豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡俊豪具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡俊豪醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 林飞翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第613号
罪犯秦磊，男，1986年3月21日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年7月4日作出（2009）涪法刑初字第185号刑事判决，认定秦磊犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯秦磊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑七个月零二十五日。
（刑期起止时间为：自2009年1月10日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第01539号
原告闫东，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。
被告陈进进，男，1984年7月出生，汉族，住蒙城县。
被告许立乾，男，1976年12月25日出生，住蒙城县。
被告刘金生，男，1977年2月27日出生，住蒙城县。
本院在审理原告闫东诉被告陈进进、许立乾、刘金生民间借贷纠纷一案中，原告闫东于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告闫东撤回对陈进进、许立乾、刘金生的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年八月五日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第01539号原告闫东，男，1975年12月出生，汉族，住蒙城县。被告陈进进，男，1984年7月出生，汉族，住蒙城县。被告许立乾，男，1976年12月25日出生，住蒙城县。被告刘金生，男，1977年2月27日出生，住蒙城县。本院在审理原告闫东诉被告陈进进、许立乾、刘金生民间借贷纠纷一案中案，原告闫东于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许原告闫东撤回对陈进进、许立乾、刘金生的起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一三年八月五日书记员  曹 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保10号
申请人：余建新。
被申请人：杨飞龙。
申请人余建新诉被申请人杨飞龙为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨飞龙所有的车牌号为浙J号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院认为，申请人余建新的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨飞龙所有的车牌号为浙J号小型轿车一辆。
申请人余建新应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082财保10号
申请人：余建新。
被申请人：杨飞龙，男，1994年9月30日出生，汉族，住临海市邵家渡街道邵临西路19号，身份证号码：331082199409305073。申请人余建新诉被申请人杨飞龙为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人杨飞龙所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院认为，申请人余建新的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨飞龙所有的车牌号为浙J×××××号小型轿车一辆。
申请人余建新应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李剑平
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10569号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：江西君和投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院南一路。
法定代表人：徐青平。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告江西君和投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、江西君和投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
审 判 员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐琛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第65号
原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人郝相龙，矿长。
委托代理人胡成伟，十矿司法所职工。
委托代理人胡长江，十矿保卫科职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿（以下简称天安十矿）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安十矿的委托代理人胡成伟、胡长江，被告保险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安十矿诉称，2014年11月15日早上6点20分，梁占伟驾驶的豫D×××××号黄海牌大型普通客车沿东环路自北向南行使至十矿家属区北路交叉口时，与自东向西沿人行横道通过的行人张白妮相撞，致张白妮受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。该事故已由平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2014）第Z93号道路交通事故认定书，认定梁占伟负此次事故的全部责任，张白妮不负此次事故的责任。机动车所有人是我公司，事故发生前豫D×××××号车已购买了交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元，该保险单真实有效，依据《保险法》规定被告应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，张白妮受伤，同时送至医院经抢救无效于当日死亡，我公司因事故所受损失为：张白妮死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬、误工、交通、住宿等事宜的费用共计450000元。被告应在承包范围内承担450000元，因此被告应支付450000元赔偿我公司。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿450000元给我公司；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险和商业三责险赔偿限额内对原告的合理损失进行理赔。未经我公司书面同意原告自行支付给第三人的赔偿金额，我公司有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出赔偿金额的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月15日早上6点20分，梁占伟驾驶的豫D×××××号黄海牌大型普通客车沿东环路自北向南行使至十矿家属区北路交叉口时，与自东向西沿人行横道通过的行人张白妮相撞，致张白妮受伤后经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费6546.67元。2014年12月1日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2014）第Z93号道路交通事故认定书，认定梁占伟负此次事故的全部责任，张白妮不负此次事故的责任。该豫D×××××号客车系原告所有。2014年12月2日，原告与张白妮亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔偿张白妮死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、精神抚慰金等费用共计450000元。当日，原告向张白妮赔偿上述费用。
另查明，原告于2013年12月12日为其所有的豫D×××××号客车向被告投保了交通事故责任强制保险，保险费计122000元，及第三者责任保险，保险费计500000元，保险期限自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。该机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”当日，原告即按保险合同的约定向被告足额交纳了保险费。
再查明，张白妮出生于1946年12月5日，2014年11月15日死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、保险条款、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、火化证明、注销证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，应当按照约定负担依法应当由原告承担的损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的请求理由正当，本院予以支持。但根据保险合同中保险条款第二十七条约定，赔偿范围、项目及标准应按照国家有关法律、法规规定计算。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，共计6546.67元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计19402元（38804元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计317088.85元（24391.45元／年×（20年-7年）］；精神抚慰金根据侵权人过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等情况掌握。造成受害者死亡或残疾的精神抚慰金一般掌握在5000元至100000元之间。原则上10级至6级（含6级）伤残每级酌定赔偿5000元精神抚慰金，6级至1级伤残每级酌定赔偿8000元精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为60000元为宜。以上费用共计403037.52元，在被告承保的赔偿限额之内，被告应向原告赔偿该笔费用。原告所诉的其他费用，因其未提供相关票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿403037.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年五月十二日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第65号
原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿，住所地平顶山市卫东区东环路。
法定代表人郝相龙，矿长。
委托代理人胡成伟，男，1967年10月18日出生，汉族。
委托代理人胡长江，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路保险大厦。
负责人王琰，总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿（以下简称天安十矿）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安十矿的委托代理人胡成伟、胡长江，被告保险公司的委托代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安十矿诉称，2014年11月15日早上6点20分，梁占伟驾驶的豫D890**号黄海牌大型普通客车沿东环路自北向南行使至十矿家属区北路交叉口时，与自东向西沿人行横道通过的行人张白妮相撞，致张白妮受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。该事故已由平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2014）第Z93号道路交通事故认定书，认定梁占伟负此次事故的全部责任，张白妮不负此次事故的责任。机动车所有人是我公司，事故发生前豫D890**号车已购买了交通事故责任强制保险122000元和第三者责任保险500000元，该保险单真实有效，依据《保险法》规定被告应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后，张白妮受伤，同时送至医院经抢救无效于当日死亡，我公司因事故所受损失为：张白妮死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬、误工、交通、住宿等事宜的费用共计450000元。被告应在承包范围内承担450000元，因此被告应支付450000元赔偿我公司。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿450000元给我公司；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险和商业三责险赔偿限额内对原告的合理损失进行理赔。未经我公司书面同意原告自行支付给第三人的赔偿金额，我公司有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出赔偿金额的，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月15日早上6点20分，梁占伟驾驶的豫D890**号黄海牌大型普通客车沿东环路自北向南行使至十矿家属区北路交叉口时，与自东向西沿人行横道通过的行人张白妮相撞，致张白妮受伤后经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费6546.67元。2014年12月1日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出平公（交）认字（2014）第Z93号道路交通事故认定书，认定梁占伟负此次事故的全部责任，张白妮不负此次事故的责任。该豫D890**号客车系原告所有。2014年12月2日，原告与张白妮亲属达成《交通事故损害赔偿调解书》，由原告一次性赔偿张白妮死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、精神抚慰金等费用共计450000元。当日，原告向张白妮赔偿上述费用。
另查明，原告于2013年12月12日为其所有的豫D890**号客车向被告投保了交通事故责任强制保险，保险费计122000元，及第三者责任保险，保险费计500000元，保险期限自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。该机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”当日，原告即按保险合同的约定向被告足额交纳了保险费。
再查明，张白妮出生于1946年12月5日，2014年11月15日死亡。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、保险条款、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、火化证明、注销证明及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同签订后，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告在被保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，应当按照约定负担依法应当由原告承担的损害赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的请求理由正当，本院予以支持。但根据保险合同中保险条款第二十七条约定，赔偿范围、项目及标准应按照国家有关法律、法规规定计算。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，共计6546.67元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计19402元（38804元／年÷12月×6月）；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，计317088.85元（24391.45元／年×（20年-7年）］；精神抚慰金根据侵权人过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果及侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力等情况掌握。造成受害者死亡或残疾的精神抚慰金一般掌握在5000元至100000元之间。原则上10级至6级（含6级）伤残每级酌定赔偿5000元精神抚慰金，6级至1级伤残每级酌定赔偿8000元精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为60000元为宜。以上费用共计403037.52元，在被告承保的赔偿限额之内，被告应向原告赔偿该笔费用。原告所诉的其他费用，因其未提供相关票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原告平顶山市天安煤业股份有限公司十矿403037.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年五月十二日
书记员 丁淑芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3085号
原告：吴某。
被告：洪某甲。
原告吴某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1996年经父辈朋友介绍认识，交往一段时间后，原告曾发现被告有不良的酗酒嗜好和生活习惯，但因原告父亲生病，临去世时就定亲，被告以女婿身份来往，只好作罢。双方于××××年××月××日登记结婚，1999年正月二十一举行婚礼。婚初，夫妻关系还可以。双方于××××年××月××日生育女儿洪某乙，于××××年××月××日生育儿子洪某丙，目前两个孩子均在校读书。被告没有正当和稳定的职业，基本没有收入，家庭生活支出主要靠原告婚前的部分积蓄及原告的收入。为了家庭，原告在服装厂做过工，去超市做过服务员，目前跟朋友合作开墙纸店，每天都在奔波，生活得很累。自结婚以来，被告投资用的本钱让原告去借，投资赚的钱不但没有补贴家用，还让原告归还本钱。被告还常常外出酗酒，曾应酗酒住院治疗，也因喝酒将别人打伤，赔偿10多万元。原告从未享受过家庭的温暖，被告常常吵架打闹砸家里财物，严重的两次打得原告头破血流。原告于2013年正月开始与被告分居。原告曾于2015年3月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。之后，被告不但不思悔改反而变本加厉暴打原告，分别于2015年7月24日、26日在公共场所暴打原告，为此被告也被葭沚派出所行政处罚过。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿洪某乙、儿子洪某丙由原告抚养教育至成年独立生活，被告给付子女抚养费108000元（女儿两年每月1000元，儿子七年每月1000元）；原告与儿子、女儿共同生活居住在椒江区朝阳新村78号楼，被告居住在椒江区朝阳新村75号楼1180号。
后，原告吴某撤回要求判令原告与儿子、女儿共同生活居住在椒江区朝阳新村78号楼，被告居住在椒江区朝阳新村75号楼1180号的诉讼请求。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告洪某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，于××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。原告吴某曾于2015年3月31日向本院起诉要求与被告洪某甲离婚，本院于2015年4月21日判决不准双方离婚。诉讼过程中，女儿洪某乙和儿子洪某丙均陈述，其现与原告吴某共同生活，与被告洪某甲分开居住，如果原、被告离婚，希望和原告吴某一起生活。
上述事实有原告吴某提供的户口簿、结婚证、民事判决书，本院出示的谈话笔录以及原告吴某的陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴某曾起诉要求与被告洪某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。现原告吴某再次提起离婚诉讼，且要求离婚的态度坚决，可以确认夫妻感情确已破裂。对于原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿洪某乙和儿子洪某丙的抚养问题，原告吴某要求由其直接抚养，被告洪某甲未提出异议，且女儿和儿子已满十周岁，均表示希望和原告吴某一起生活，结合二人陈述的生活、学习等情况，本院确定女儿和儿子均由原告吴某直接抚养。被告洪某甲作为不直接抚养的一方，应承担支付抚养费的义务。鉴于原告吴某未提供证据证明被告洪某甲的收入情况，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告洪某甲每月分别支付女儿抚养费500元和儿子抚养费500元，至其独立生活为止。原告吴某撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告洪某甲离婚；
二、女儿洪某乙由原告吴某直接抚养至独立生活时止，被告洪某甲于本判决生效后次月起于每月十日前支付给原告吴某女儿洪某乙当月的抚养费500元至女儿洪某乙独立生活时止；儿子洪某丙由原告吴某直接抚养至独立生活时止，被告洪某甲于本判决生效后次月起于每月十日前支付给原告吴某儿子洪某丙当月的抚养费500元至儿子洪某丙独立生活时止；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某、被告洪某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 周丹玲
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初80号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2016年2月24日22时许，被告人孙某酒后驾驶陕K481**灰色夏利小型汽车，从靖边县民生路滚石KTV出发，驾车沿西大街由西向东行驶至工商银行附近时，被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，孙某的血醇浓度为212.87mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证、行驶证信息，被告人孙某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。靖边县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一六年三月二日
书记员 高改荣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第547号
申请执行人林清萍，居民。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，居民。
本院在执行申请执行人林清萍与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利民间委托理财合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利以及郭胜利、郭胜顺在其同住家庭成员名下的存款90万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王安亮
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保90号
申请人：闫海和，男，汉族，1989年5月18日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：肖进，男，汉族，1983年7月10日出生，住山东省德州市德城区。
申请人闫海和因与被申请人肖进民间借贷纠纷一案，于2018年05月31日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖进价值30万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9196号
原告陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告深圳市龙岗区某某某某母婴用品店，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者施某某。
本院在审理原告陈某某诉被告深圳市龙岗区某某某某母婴用品店买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告深圳市龙岗区某某某某母婴用品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执333号
申请人郭文宝，男，58岁，蒙古族，农民。
被执行人王志富，男，28岁，汉族，农民。
被执行人赵志辉，男，38岁，汉族，农民。
2016年5月24日本院受理了郭文宝申请执行王志富、赵志辉民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执333号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05570号
原告新民市某某村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系村委会主任。
被告郑宪伟，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市某某村民委员会诉被告郑宪伟农业承包合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告新民市某某村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告郑宪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处承包大棚4亩。承包后按约定交承包费多年以后，拒绝缴纳2014年以前的承包费人民币7239.00元，原、被告经多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告给付大棚承包费人民币7239.00元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚4亩，共欠大棚承包费人民币7239.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2014年7月3日村委会会议记录复印件，冷鹏、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币7239.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宪伟给付原告新民市某某村民委员会承包费人民币7239.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1384号
原告：山东凯仕利合成材料科技股份有限公司。住所地：安丘市景芝镇景盛工业园。
法定代表人：赵全涛，董事长。
被告：王加亮，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在审理原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司与被告王加亮民间借贷纠纷一案中，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费50元，均由原告山东凯仕利合成材料科技股份有限公司负担。
审判员 崔 景 德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉-1-
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1384号
原告：潍坊恒信工艺品有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：赵全斗，董事长。
被告：王加亮，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在审理原告潍坊恒信工艺品有限公司与被告王加亮民间借贷纠纷一案中，原告潍坊恒信工艺品有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告潍坊恒信工艺品有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊恒信工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费50元，均由原告潍坊恒信工艺品有限公司负担。
审判员 崔景德
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨金辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初430号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1989年11月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月25日13时许，在北京市房山区长阳镇葫芦垡村南，被告人李×1与李×3（另案处理）在处理李×4与李×5发生交通事故一事中，与被害人李×2（已被行政处罚）、李×5发生口角，后被告人李×1和李×3与李×2互殴，造成李×2额部偏右创口一处，右尺骨粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李×2身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×1于2016年1月28日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×1具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人李×3一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑春节
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00127号
申请人闻德金。
被申请人杨营。
申请人闻德金因与被申请人杨营交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人杨营所有的苏X号小型轿车一辆（保全价值6万元），担保人陈子文以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杨营所有的苏X号小型轿车一辆（现停放于徐州市铜山区金多海停车场）；
二、查封担保人陈子文所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月十四日
书记员 郭颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7255号
原告：王凤英。
被告：郭小根。
原告王凤英与被告郭小根身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王凤英及被告郭小根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英起诉称：2016年5月15日6时30分，因被告郭小根将洗衣污水直放到原告家的山粉上，原告丈夫问被告为何如此放水，被告便跑到原告前面敲门骂，原告开门后，被告冲进门来在原告右胸上部打了一拳，又回家拿了锄头把墙砖敲了六排下来，之后又作势往原告身上敲，快至头顶才停下来，原告开始握住锄头，双方拉扯到马路上。原告回家后感觉右肩部越来越痛，就向派出所报了案。后原告到医院治疗，诊断右侧第二肋骨骨折，医嘱休息60天。现原告起诉要求被告郭小根民事责任，赔偿原告医疗费832元，误工费8520元，文正费、路费等9352元，并支付精神损害抚慰金8000元，共17352元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、门诊病历、医疗费发票、预存明细，用以证明原告的伤情及花费的医疗费；
2、诊断证明书，用以证明原告的误工时间；
3、行政处罚决定书，用以证明原告的伤情及公安部门因此对被告的处罚。
被告郭小根答辩称：原告家的墙接驳在被告处，闭路电视的桩立在属于被告的地界之下，被告为此与原告丈夫发生矛盾，但被告没有用拳头打原告肩部，是原告来拉之后被告对其右肩推了一下，原告也有用锄头打了被告腿部。被告愿意赔偿原告按正式医疗发票计算的医疗费，但原告要求的误工费过高，精神损害抚慰金不应赔偿。
被告郭小根未向法庭提交相关证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，医疗费以发票为准。本院经审查对该证据的真实性予以认定，但原告提交的部分票据系预存单，经其庭审补充了正式发票，本院经审核认定原告的医疗费用共计791.3元。
原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为不属实，本院经审查认为，该诊断证明书系原告治疗的医疗机构及医师所出具，其建议的休息时间也与原告肋骨骨折的伤情较为吻合，本院对此予以认定。
原告提交的证据3，被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2016年5月15日07时许，被告郭小根与原告王凤英在温岭市城南镇罗殊村8号因琐事发生纠纷，后被告郭小根用手掌推搡原告右肩膀，导致原告右侧第二肋骨骨折。原告受伤后分别在温岭市城南镇卫生院岙环分院及温岭市第一人民医院治疗，共花费医疗费791.3元，至2016年7月1日，医嘱建议仍需继续休息半个月。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告用手推搡原告右肩膀，导致原告肋骨骨折，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失为医疗费791.3元，误工费8520元，共计9311.3元。原告另要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，因被告并未造成原告伤残等严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭小根在本判决生效后十日内赔偿给原告王凤英9311.3元。
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭小根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月十八日
代书记员 胡 鑫
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初483号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：杨治栋，男，1961年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杨治栋追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告杨治栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨治栋偿还蓝海公司理赔本金34435.13元及违约金（自2013年3月18日起至2017年8月31日止为36799.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34435.13元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年10月28日，杨治栋与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向杨治栋发放贷款50000元。2011年10月20日，杨治栋向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杨治栋签发了合同编号为11194011702011002167的保单，约定：杨治栋如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后杨治栋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月18日向光大银行进行了赔付，并取得了对杨治栋的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杨治栋在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杨治栋在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杨治栋至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
杨治栋未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；杨治栋未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，杨治栋与光大银行签订《个人贷款合同》，杨治栋向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向杨治栋发放了贷款。2011年10月20日，杨治栋就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002167。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为杨治栋，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年10月20日零时起至2014年10月20日零时止；每月保费率1.75%，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后杨治栋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月18日赔付光大银行贷款本息34435.13元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杨治栋的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向杨治栋发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杨治栋未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杨治栋追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向杨治栋发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杨治栋追偿理赔本金及违约金的权利。杨治栋未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杨治栋偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨治栋于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34435.13元及违约金（以理赔本金34435.13元为基数，自2013年3月18日起至2017年8月31日止为36799.68元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元、公告费560元，共计2141元，由杨治栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 霞
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00091号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：范某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、范某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）16108号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）16108号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）16108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年五月六日
书记员 颜 妍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2143号
罪犯刘朋，男，1994年4月27日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年7月23号作出（2012）安市刑二初字第9号刑事判决,认定被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，继续追缴所得赃款赃物，发还被害人。被告人刘朋不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2012年11月7日作出（2012）黔高刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朋减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期应执行至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第911号
原告吴××。
委托代理人朱××。
被告潘××。
被告李××。
原告吴××为与被告潘××、李××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年7月2日公开
开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人朱××到庭参加诉
讼，被告潘××、李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年10月29日，被告潘××以经营
缺资为由，向原告借款25000元，约定：借款期限至2007年11
月27日止；逾期还款，按月利率2.5%计算利息，并支付违约金
2500元。被告李××提供连带责任保证担保。后经原告催讨，
两被告至今没有偿还该借款。原告诉至本院，请求判令被告潘
××立即偿还借款25000元及其利息（按本金25000元，从2007
年10月29日起，按月利率2.5%，计算至履行完毕之日止），支
付违约金2500元；被告李××承担连带清偿责任。
原告吴××在起诉同时，提供了：证据1、原告及两被告
的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。证据2、被告潘××、李××于2007年10月29日出具的借条一份，以
证明被告潘××向原告借款25000元和被告李××作连带责任
保证担保及其他约定的事实。
被告潘××、李××没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告潘××、李××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的客观性、关联
性和合法性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。对原告
起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告潘××在原告主张权利后，应及时履行还款义务。
被告李××作为保证人，在原告主张权利后，应及时履行连带
清偿责任。原告主张的利息利率和违约金的约定过高，宜由本
院在同期商业银行贷款利率的4倍内，酌情确定利率，计算逾
期利息。原、被告在约定的借款期限内，没有约定利息，视为
不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效后十日内支付原告吴××
借款25000元及其逾期利息（按本金25000元，从2007年11月28
日起，按月利率2%，计算至履行完毕之日止）。款交本院转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李××对被告潘××的上述债务，承担连带清偿责
任。
被告李××承担连带清偿责任后，有权向被告潘××追
偿。
驳回原告吴××的其他诉讼请求。
本案受理费722元，由原告吴××负担22元，被告潘××
、李××负担700元。（被告负担的受理费，定于判决书生效
之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费722元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年七月二日
书记员 叶 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第590号
原告：宁波市鄞州横街镇砖瓦厂。
法定代表人：马斌峰，厂长。
委托代理人：诸文敏，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：杨定良。
原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂与被告杨定良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因被告杨定良无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂的委托代理人诸文敏到庭参加诉讼，被告杨定良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂起诉称：被告向原告购买砖头，到2015年6月11日经结算，被告尚欠原告货款118000元，被告并出具欠条一份，口头承诺近期支付。但之后被告仅在9月29日支付50000元，余款至今未付。为此，请求判决被告立即支付原告货款68000元。
被告杨定良未作答辩亦未提供证据。
经本院审理查明，被告曾多次向原告购买红砖。2015年6月11日，被告出具欠条一份，载明欠横街砖瓦厂红砖材料款118000元。后被告在2015年9月支付货款50000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及欠条一份予以证实。
本院认为：当事人应当按约履行自己的义务。被告向原告购买货物，并出具欠条，理应及时还款。原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂要求被告杨定良支付剩余价款68000元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告杨定良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨定良在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州横街镇砖瓦厂价款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元由被告杨定良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文君
人民陪审员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐巧娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第514号
罪犯陈翔，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年8月26日作出（2009）鼓刑初字第536号刑事判决，认定被告人陈翔犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）榕刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第178号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2008年9月4日起至2017年11月3日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈翔自2012年1月12日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年12月至2014年1月累计获考核达标分19.2分，2011年、2012年均获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的经本院查证属实的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑一年十个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
�海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1715号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年7月2日19时许，被告人许某某在上海市宝山区电台路XXX号顾村中学门口处，以人民币300元的价格将0.70克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给梁某某后，被民警当场抓获。
被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告某某，且有证人梁某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押�录》、《扣押决定书》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况及被告人许某某的户籍、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金自判�生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执840-2号
申请执行人：冯德文，男，汉族，1958年10月23日生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：冯水飞，男，汉族，1981年7月27日生，住广东省。
被执行人：冯惠婷，女，汉族，1979年12月22日生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广东银创加家食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F4）、（F5）一至二楼，组织机构代码：55170123-3。
法定代表人冯水飞。
申请执行人冯德文与被执行人冯水飞、冯惠婷、广东银创加家食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初568号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，冯水飞、冯惠婷、广东银创加家食品有限公司应支付案款1000万元及利息给冯德文，但冯水飞、冯惠婷、广东银创加家食品有限公司未能依照上述生效法律文书履行义务，冯德文于2016年5月10日向本院申请强制执行，本案于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请执行人申请，本院执行了被执行人广东银创加家食品有限公司在广州品食乐维邦食品有限公司的到期债权126万元，扣除执行费77447.40元、余款1182552.60元已划付给申请执行人。剩余债务经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执840号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中少刑终字第54号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩录增，男，1980年2月13日出生。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张伏江，男，1979年5月26日出生。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人韩录增、张伏江犯绑架罪一案，于2013年11月6日作出（2013）林少刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人韩录增、张伏江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员彭娴静出庭履行职务，上诉人韩录增、张伏江及辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年元月底至2月初，被告人韩录增意图绑架其堂叔韩志某之子韩某某（时年12周岁）以勒索财物，为寻找帮手，韩录增遂以为朋友出气吓唬韩志刚为由，多次与被告人张伏江预谋绑架韩某某为人质，许诺事成之后给张伏江5000元。之后，二人多次到韩志刚家周边查看。2013年2月2日上午9时40分许，韩录增、张伏江驾车到韩某某居住的林州市临淇镇北环路兴业花园小区内，将韩某某强行拉进车内，给韩某某戴上头套，并用胶带绑住其手脚，将其带至林州市茶店乡贝村一废弃纸厂的办公室后，由张伏江看管被害人，韩录增向韩志刚发短信索要赎金30万元。得知韩某某家人报警后，韩录增、张伏江于当晚8时许将韩某某释放。原判另查明，韩录增、张伏江与韩志某自愿达成和解协议，韩志某对韩录增、张伏江予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人韩录增、张伏江的供述，被害人韩某某的陈述，证人韩志某、张某某、裴某某、刘某某、闫某某、韩林某的证言，扣押物品清单，短信内容照片，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学生物物证鉴定意见，林州市公安局出具的抓获二被告人的情况说明，和解协议、谅解书。
根据以上事实和证据，林州市人民法院认为被告人韩录增、张伏江的行为均已构成绑架罪，且均是主犯，案发后取得了被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，分别以绑架罪，判处被告人韩录增有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人张伏江有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；两部三星手机予以没收。
上诉人韩录增及其辩护人认为，韩录增的行为属绑架罪“情节较轻”的情形，且有犯罪中止、自首、立功情节，原判量刑过重。
上诉人张伏江上诉称，其行为属绑架罪“情节较轻”的情形，原判量刑过重。
安阳市人民检察院出庭检察员意见：原判事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人韩录增、张伏江及韩录增的辩护人所持“二人的行为属绑架罪‘情节较轻’的情形”的上诉理由和辩护意见，经查，韩录增、张伏江预谋绑架未成年人作人质，在实施绑架前多次到被害人住处查看周边环境并对被害人进行辨认，在采取暴力手段劫持被害人后，采用言语恐吓和戴头套、捆绑等暴力方式控制、看管被害人。之后，又多次向被害人家属发短信索要30万元的巨额赎金，直至被害人家属报警后数小时，二上诉人才于当晚8时许将被害人释放。该行为不属绑架罪“情节较轻”的范围。故该项上诉理由、辩护意见均不能成立。关于上诉人韩录增及其辩护人所持“韩录增有犯罪中止、自首、立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，韩录增伙同张伏江将被害人劫持并实际控制后，向其家属索要赎金，最终因被害人家属报警而未取得赎金，故二人的行为已成立绑架罪的既遂，不属犯罪中止；公安机关采取相关侦查措施将韩录增列为重大嫌疑人后，其对犯罪事实仍拒不供认，直至其被带到公安机关后，才交代了伙同张伏江实施绑架的犯罪事实，其行为不具备自首的构成要件；虽然公安机关是根据韩录增提供的同案犯张伏江的家庭住址将张伏江抓获的，但其供述犯罪前即掌握的同案犯住址等基本情况属于应当如实供述的范畴，其行为不能认定为立功。故该上诉理由、辩护意见均不能成立。原判根据韩录增、张伏江的犯罪性质、在共同犯罪中的作用，并考虑二人的认罪态度、被害人家属谅解等情节，均予以从轻处罚，在法定量刑幅度范围内处以刑罚并无不当。故上诉人韩录增、张伏江及韩录增的辩护人所持“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人韩录增、张伏江共同绑架他人作人质的行为均构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩录增、张伏江的上诉理由及韩录增的辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。安阳市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李东华
审判员 张歆梅
审判员 赵广红
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民再2号
原审原告：吉林省国有资产经营管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7099号。
法定代表人：毛陈居，董事长。
委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
原审被告：吉林省金旺煤炭有限公司，住所地吉林省长春市宽城区柳影路1099号万龙第八城F2013室。
法定代表人：姜树成，经理。
原审原告吉林省国有资产经营管理有限责任公司与原审被告吉林省金旺煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）吉0103民初41号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月24日作出（2017）吉0103民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审审查认为，原、被告在《租赁合同》中约定管辖违反法律规定。房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。被告租赁的房屋在凯旋北路x号，属本院管辖地界，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）吉0103民初41号民事裁定。
审判长 王博杰
审判员 张明远
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二日
书记员 解 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43176号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘加峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘加峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,830.73元。原告诉称,被告潘加峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,830.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7691号
申请执行人郑碧宵
被执行人郑期学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6008号，依法向被执行人郑期学发出执行通知书，责令被执行人郑期学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑期学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑期学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币173800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾向峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执204号
申请执行人:赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。
委托代理人：彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被执行人:李福仙，女，彝族，1962年4月18日生，云南省个旧市人，住个旧市。
赵纯吴申请执行李福仙刑事赔偿一案，执行依据为（2016）云25刑初82号刑事判决书，执行标的为2875300元，被执行人李福仙还应承担执行费31153元，本院依据赵纯吴的申请于2017年9月5日立案执行。
（2016）云25刑初82号刑事判决书认定，一、李福仙犯诈骗罪行判处有限徒刑15年，并处罚金人民币50万元；二、公安机关扣押的赃款人民币50700元发还被害人赵纯吴，剩余赃款人民币287.53万元继续向被告人李福仙追缴发还被害人赵纯吴，扣押手机6部，依法予以没收。
执行查明，申请人赵纯吴提供被执行人李福仙在金平福源矿业有限公司占有10%的股权，并要求执行该股权。经查询金平福源矿业有限公司被昆明市中级人民法院查封，被执行人李福仙在金平福源矿业有限公司占有10%的股权暂不能执行。因李福仙涉案较多，其与王绍文共有的个旧市锡城镇红旗东路66幢房屋被本院及个旧市人民法院等多家法院查封。另外，查询不到被执行人李福仙的银行存款、车辆等可供执行财产，征得赵纯吴的代理人彭黎冲的同意，本案终结本次执行程序，待有条件执行时将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月十七日
书记员 张有忠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云25执204号申请执行人:赵纯吴，男，汉族，1959年8月27日生，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。委托代理人：彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被执行人:李福仙，女，彝族，1962年4月18日生，云南省个旧市人，住个旧市。赵纯吴申请执行李福仙刑事赔偿一案，执行依据为（2016）云25刑初82号刑事判决书，执行标的为2875300元，被执行人李福仙还应承担执行费31153元，本院依据赵纯吴的申请于2017年9月5日立案执行。（2016）云25刑初82号刑事判决书认定，一、李福仙犯诈骗罪行判处有限徒刑15年，并处罚金人民币50万元；二、公安机关扣押的赃款人民币50700元发还被害人赵纯吴，剩余赃款人民币287.53万元继续向被告人李福仙追缴发还被害人赵纯吴，扣押手机6部，依法予以没收。执行查明，申请人赵纯吴提供被执行人李福仙在金平福源矿业有限公司占有10%的股权，并要求执行该股权。经查询金平福源矿业有限公司被昆明市中级人民法院查封，被执行人李福仙在金平福源矿业有限公司占有10%的股权暂不能执行。因李福仙涉案较多，其与王绍文共有的个旧市锡城镇红旗东路66幢房屋被本院及个旧市人民法院等多家法院查封。另外，查询不到被执行人李福仙的银行存款、车辆等可供执行财产，征得赵纯吴的代理人彭黎冲的同意，本案终结本次执行程序，待有条件执行时将恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张智忠审判员  邹为民审判员  佘华锋二〇一七年十二月十七日书记员  张有忠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保126号
申请人代冬梅，女，1971年1月18日生，汉族。
委托代理人刘晏,陕西润海律师事务所律师。
被申请人何雪君，女，1976年8月11日生，汉族。
被申请人吴记红，男，1972年9月17日生，汉族。
申请人代冬梅与被申请人何雪君、吴记红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求对�申请人何雪君、吴记红名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人何雪君、吴记红名下的银行账户存款120万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨楠
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6653号
原告：南京安龙服务外包有限公司,住南京市玄武区龙蟠路155号。
法定代表人：沈宏伟，该公司总经理。
被告：南京元敦商业管理有限公司,住所地南京市六合区大厂街道新华路148号。
负责人：张顺英，该公司总经理。
原告南京安龙服务外包有限公司诉被告南京元敦商业管理有限公司服务输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理，在本案审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京安龙服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京安龙服务外包有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告南京安龙服务外包有限公司负担。
审 判 长 周传植
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘潇潇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。
负责人：胡开荣，行长。
被告：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省旺苍县。
被告：胡秀珍，女，汉族，生于1967年7月23日，住四川省旺苍县。
被告：杜勇，男，汉族，生于1972年2月7日，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告侯明峰、胡秀珍、杜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 魏东
二〇一七年十二月四日
书记员 李扬
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初126号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化程度，住惠来县。因犯盗窃罪于1992年3月13日被惠来县人民法院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪于2003年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，经减刑，于2005年9月17日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年11月4日至11日期间，被告人黄某甲在其位于惠来县葵潭镇的住宅中先后3次容留吸毒人员黄某乙与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同月12日凌晨0时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在惠来县葵潭镇将黄某甲抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日至11日期间，被告人黄某甲在其位于惠来县葵潭镇的住宅中先后3次容留吸毒人员黄某乙与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日凌晨0时许，惠来县公安局民警根据掌握的线索，在惠来县葵潭镇将黄某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年11月12日凌晨0时许，惠来县公安局葵潭派出所根据线索在惠来县葵潭镇抓获被告人黄某甲。
2.证人黄某乙的证言及辨认笔录。黄证实他曾于2015年11月4日、8日、11日共3次到被告人黄某甲家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，黄某乙确认黄某甲就是容留他在其家里一起吸食毒品的人。
3.作案现场照片。照片经被告人黄某甲辨认，确认无误。
4.现场勘验笔录、平面示意图。
5.毒品检测报告书。经检测，黄某甲、黄某乙的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
6.刑事判决书。（1）惠来县人民法院（92）惠法刑字第31号刑事判决书；（2）广东省深圳市龙岗区人民法院（2003）龙法刑初字第985号刑事判决书。上述书证证实，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于1992年3月13日被惠来县人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2003年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
7.广东省深圳监狱狱政管理科（2005）狱释第1331号刑满释放人员通知书。证实黄某甲因犯抢劫罪于2003年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑，于2005年9月17日刑满释放。
8.被告人黄某甲的户籍证实。
9.被告人黄某甲的供述和辨认笔录。黄供述他曾于2015年11月4日、8日、11日共3次容留黄某乙在他家中一起吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，黄某甲确认黄某乙就是与他在他家中一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法审监刑再字第1号
原公诉机关广东省潮州市人民检察院。
原审被告人张荣柱，男，1971年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，农民，住广东省陆丰市。因吸毒于2014年1月7日被行政拘留15天，同月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，现在惠州监狱服刑。
原审被告人焦文涛，绰号“天蓬”，男，1987年12月27日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省驻马店市西平县。2014年1月7日因吸毒被行政拘留15天，同月22日被强制隔离戒毒，3月10日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。2014年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，现在惠州监狱服刑。
原审被告人张荣柱、焦文涛贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月25日作出（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决，已经发生法律效力。2015年1月16日潮州市人民检察院以《关于更正张荣柱、焦文涛贩卖毒品一案中被告人张荣柱身份的函》，提出原审被告人张荣柱的身份信息有误，请本院依法予以更正。本院于2015年1月23日作出（2015）潮中法立刑监字第1号再审决定书，决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月18日开庭审理了本案。广东省潮州市人民检察院代理检察员卢奕洁出庭履行职务，原审被告人张荣柱（真名张标）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明：本院（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决中，被告人张荣柱系张标贩卖毒品犯罪后，冒用他人身份接受审判和执行。原审被告人张荣柱的真实身份是：张标，男，1967年1月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，农民，住广东省陆丰市。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实，经庭审质证认证，本院予以确认：
1、被告人张标的供述及辨认笔录：证实原审被告人系张标冒用他人身份接受审判和执行，并由其指认张某柱照片。
2、证人张某柱的证言及辨认笔录：证实因本案现在惠州监狱服刑的是其胞兄张标。
3、证人张某喜的证言及辨认笔录：证实其知道张标因涉嫌毒品犯罪于2014年1月份在潮州市被公安机关抓获，张某柱现在深圳市做废品生意，并由其分别指认张标、张某柱的照片。
4、证人陈某玉的证言及辨认笔录：证实其丈夫张标因涉嫌毒品犯罪于2014年1月份在潮州市被抓获，现在惠州监狱服刑，张标冒用张某柱的姓名向家里写信，并由其分别指认张标、张某柱的照片。
5、证人谢某妹的证言及辨认笔录：证实其大儿子张标因涉嫌毒品犯罪被潮州市公安机关抓获判刑，张某柱现在深圳市松岗镇做废品生意，并由其分别指认张标、张某柱的照片
6、吸毒人员动态管控详细信息：证实张标因吸毒被管控情况。
7、户籍证明一份：证实被告人张标的身份情况。
本院认为，再审认定原审被告人张荣柱的真实身份系张标的事实清楚，证据确实、充分，原审判决对被告人张荣柱的姓名和相关身份信息认定有误，应予更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百九十条“原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正”的规定，裁定如下：
一、本院（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决书中“被告人张荣柱，男，1971年1月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，农民，住广东省陆丰市。”现更正为：“被告人张标，男，1967年1月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化程度，农民，住广东省陆丰市”。
二、本院（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决书中凡表述为“张荣柱”之处均更正为“张标”。
三、本院（2014）潮中法刑二初字第4号刑事判决书（除身份更正部分外）与本裁定书具有同等法律效力。
审 判 长 柳 茂
审 判 员 朱 萍
代理审判员 翁玉茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄毅然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1415号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：曾小美，女，1977年8月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告曾小美物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2325号
罪犯王爱龙，男，1979年6月6日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）丹刑一初字第6号刑事判决，以被告人王爱龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王爱龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王爱龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王爱龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王爱龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第852号
申请执行人王某。
被执行人梁某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2013号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年一月十四日
书记员 张连强
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2159号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：颜文婷，该行行长。
委托代理人：刘新华、王建生，该行职员，特别授权。
被告：刘金兰，女，1982年7月3日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：肖军华，男，1972年9月1日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：刘少钦，女，1972年9月30日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：范伟强，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：钟英，女，1974年6月10日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：肖清华，男，1974年12月14日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：肖水英，女，1974年8月19日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：肖金泉，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：周丽君，女，1967年6月3日生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，原告以被告下落不明，法律文书难以送达为由，于2017年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘金兰、肖军华、刘水钦、范伟强、钟英、肖清华、肖水英、肖金泉、周丽君的起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段志强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初133号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人卢某某，出生于吉林省九台市，户籍所在地：吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于同年12月22日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2015年11月22日18时许，在长春市南关区大经路帝乐KTⅤ208房间内与被害人刘某某及其朋友白某某一同唱歌。期间，卢某某趁刘某某不备，将刘某某放在茶几上价值人民币1860元的三星牌手机盗走。经查，赃物已被卢某某遗失。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、购买手机发票、刑事判决书及释放证明、证人白某某证言、被害人刘某某陈述、被告人卢某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于卢某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于卢某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人卢某某按赃物价值人民币一千八百六十元退赔给被告人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初133号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人卢某某，出生于吉林省九台市,户籍所在地:吉林省九台市。曾因犯盗窃罪,于2000年1月被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。曾因犯盗窃罪,于2014年8月8日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元，于同年12月22日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人卢某某于2015年11月22日18时许,在长春市南关区大经路帝乐KTⅤ208房间内与被害人刘某某及其朋友白某某一同唱歌。期间,卢某某趁刘某某不备,将刘某某放在茶几上价值人民币1860元的三星牌手机盗走。经查,赃物已被卢某某遗失。上述事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、购买手机发票、刑事判决书及释放证明、证人白某某证言、被害人刘某某陈述、被告人卢某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于卢某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于卢某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢某某按赃物价值人民币一千八百六十元退赔给被告人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年三月二十八日书记员  王姝舒
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1749号
申请执行人：河南正大农牧融资担保有限公司。
住所地河南省开封市金明区杏花营镇。
法定代表人霍尔峰，董事长。
被执行人：栾川青城山生态养殖园有限责任公司。
住所地栾川县秋扒乡雁坎村。
法定代表人赵海儒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2750号民事判决书，因栾川青城山生态养殖园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司的银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段郅鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第143号
原告陈得义，男，汉族，1945年8月10日生。
委托代理人陈虎平，男，汉族，1965年9月16日生，系原告之子。
被告安存祥，男，汉族，1965年7月4日生。
被告安中祥，男，汉族，1947年2月5日生。
原告陈得义诉被告安存祥、安中祥相邻通行纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈得义撤诉。
案件受理费70元，因原告申请撤诉减半交纳35元，由原告陈得义负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛岸玫
二〇一五年六月二十四日
书记员 史文娟
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执313号
申请执行人：孔祥慧，女，汉族，1976年4月16日出生
被执行人：张方兵，男，汉族，1975年2月2日出生
被执行人：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人：张方兵
地址：新乡县朗公庙镇107国际汽车园
被执行人：新乡市佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人：狄振华
地址：新乡县朗公庙镇107国际汽车园
孔祥慧申请执行张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书已发生法律效力，权利人孔祥慧于2016年3月28日向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第739号民事判决书。由于被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司至今未履行判决书所确定的义务，经本院查明被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司在新乡县朗公庙镇107国际汽车园项目中征地补偿款转入新乡市车城置业管理有限公司约1000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司征地补偿款1000万元，及所有返还的征地补偿款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月五日
书记员 ：赵化官
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执749号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：耿丽霞，女，汉族。
被执行人：孙继国，男，汉族。
被执行人：杨万祥，男，汉族。
被执行人：杨万顺，男，汉族。
被执行人：袁彦龙，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继国、杨万祥、杨万顺、袁彦龙金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）垦商初字第442号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人孙继国欠申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息141910.56元（利息计算至2015年11月11日），于本判决生效之日起十日内向原告付清。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年11月11日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即执行。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4070号
原告：永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部。
经营者：聂泽优，男，1970年4月18日出生，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐建国，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：湖南省东安县建兴建筑工程有限公司。
法定代表人：雷秋元，该公司董事长。
本院在审理�告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部诉被告唐建国、被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告已给付欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告永州市冷水滩区三友建筑器材租赁部承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一七年三月七日
代理书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3200号
原告陈××。
委托代理人葛××、叶××。
被告张甲。
被告张乙。
被告杭州××棋农业开发有限公司，住所地杭州市××
区××街道××社区。
法定代表人张乙。
原告陈××诉被告张甲、张乙、杭州××棋农业开发有
限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。
本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年
9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××
的委托代理人葛××、叶××到庭参加诉讼。被告张甲、张乙
、杭州××棋农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告陈××诉称：2012年7月13日，张甲因从事房地产开
发经营需要向原告借款220万元。同日，张甲出具了借据一份
。借据约定利息为月息2%，借款期限从2012年7月13日起至201
3年5月12日止。张乙、杭州××棋农业开发有限公司为张甲的
借款进行担保，借据中约定了担保方式为连带责任担保，保证
期限为两年。同日，原告向被告张甲指定账户汇入220万元。借款到期后，原告多次催讨，但三被告均未归还任何本息。为
此，原告诉至法院，请求判令：1.张甲归还陈××借款220万
元，并支付该款自2012年7月13日起至判决确定的履行日止按
月利率2%计算的利息；2.张甲支付陈××律师代理费8万元；3
.张乙、杭州××棋农业开发有限公司对张甲上述第一、二项
付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请
求。
被告张甲、张乙、杭州××棋农业开发有限公司未作答
辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供借据、银行转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据
予以证实。
本院认为：原告与被告张甲及与被告张乙、杭州××棋
农业开发有限公司之间的民间借贷及保证合同关系成立且合法
有效。被告张甲未按约还本付息，被告张乙、杭州××棋农业
开发有限公司未履行保证职责，均应承担相应的民事责任。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张甲
、张乙、杭州××棋农业开发有限公司经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、张甲于本判决生效后十日内返还陈××借款220万元，并支付该款自2012年7月13日起至本判决确定的履行之日止
按月利率2%计算的利息。
二、张乙、杭州××棋农业开发有限公司对张甲的上述
第一项付款义务承担连带责任，张乙、杭州××棋农业开发有
限公司在履行担保义务后，有权向张甲进行追偿。
如果张甲、张乙、杭州××棋农业开发有限公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费28976元，减半收取14488元，由张甲负担，
张乙、杭州××棋农业开发有限公司负连带责任。此款陈××
已向本院预交，其同意张甲、张乙、杭州××棋农业开发有限
公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费28976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年九月二十六日
书记员 施锋丽