wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保12号
申请人:海晓峰,男，生于1986年10月18日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
申请人：陈新华，男，生于1982年2月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区马家庄二社132号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚蓉，系该公司总经理。
申请人海晓峰、陈新华于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款10.5万元。申请人海晓峰、陈新华向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值10.5万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人海晓峰、陈新华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款10.5万元,冻结期限为一年。
案件申请费1045元，由申请人海晓峰、陈新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二〇一八年二月六日
书记员王洪波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保12号申请人:海晓峰,男，生于1986年10月18日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。申请人：陈新华，男，生于1982年2月14日，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区马家庄二社132号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚蓉，系该公司总经理。申请人海晓峰、陈新华于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款10.5万元。申请人海晓峰、陈新华向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值10.5万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人海晓峰、陈新华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人甘肃玉讯通信科技工程有限责任公司在甘肃银行股份有限公司平凉分行营业部账号为：×××的银行存款10.5万元,冻结期限为一年。案件申请费1045元，由申请人海晓峰、陈新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二〇一八年二月六日书记员王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2181号
原告：浙江宏林防火材料有限公司。
法定代表人：王绍洪。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：方良红。
被告：戴荣莉。
原告浙江宏林防火材料有限公司与被告方良红、戴荣莉担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江宏林防火材料有限公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告方良红、戴荣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江宏林防火材料有限公司诉称：两被告系夫妻关系，被告方良红系字号为江山市锦木家私厂的经营者。2012年4月27日，方良红以江山市锦木家私厂名义到浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信公司”）借款1000000元，借期6个月，利息为年利率6.1%，借款由原告及两被告担保。后因被告没有按合同约定归还借款本息，原告在建信公司的催收下，于2012年10月25日清偿了借款本金1000000元，并分别于2012年9月19日和10月24日、25日支付了利息（含罚息）合计10700元。建信公司对被告方良红的债权已得到全部清偿。原告认为，被告方良红作为经营者以江山市锦木家私厂的名义借款，两被告又以担保人身份与建信公司签订了保证合同，江山市锦木家私厂的借款实际是两被告家庭经营所用，属两被告夫妻共同债务。现原告已为建信公司对两被告债权承担了担保责任，根据担保法的有关规定，原告对两被告享有担保追偿权。诉讼请求：判令两被告共同向原告偿付1010700元，支付自2012年10月25日起至判决确定的还款之日止按年利率8.203%据实计算的利息。
原告浙江宏林防火材料有限公司向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、自然人保证合同、结婚证、离婚登记审查表、江山市锦木家私厂的工商登记情况、原告变更登记情况表、证明、贷款转存凭证、个人消费借款合同各一份，现金交款单三份，用于证明其主张。
被告方良红、戴荣莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告方良红、戴荣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：两被告2003年11月11日登记结婚，于2012年8月17日登记离婚。被告方良红系个体工商户江山市锦木家私厂的经营者。2012年4月27日，江山市锦木家私厂与建信公司签订了一份借款合同（合同编号：3121812301020120021），约定：江山市锦木家私厂因采购原料及企业经营周转向建信公司借款1000000元；借款期限自2012年4月27日起至2012年10月26日止；年利率为6.1%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日等内容。同时，被告方良红、戴荣莉与建信公司签订了一份自然人保证借款合同，浙江天艺消防科技有限公司与建信公司签订了一份保证合同。两被告与建信公司签订的自然人保证借款合同约定：两被告自愿为江山市锦木家私厂与建信公司签订的编号为3121812301020120021的借款合同项下主债务提供连带责任保证，保证范围为本金1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、建信公司实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止等内容。浙江天艺消防科技有限公司与建信公司签订的保证合同约定：浙江天艺消防科技有限公司自愿为江山市锦木家私厂与建信公司签订的编号为3121812301020120021的借款合同项下主债务提供连带责任保证，保证范围为本金1000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、建信公司实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止等内容。同日，建信公司向江山市锦木家私厂交付了1000000元借款。借款期满后，江山市锦木家私厂及两被告未按约还本付息。原告于2012年9月19日、10月24日、10月25日代为支付利息合计10700元，2012年10月25日代为清偿了1000000元借款本金。
另查明，浙江天艺消防科技有限公司2012年7月18日变更名称为浙江宏林防火材料有限公司。
本院认为：建信公司与江山市锦木家私厂的借款合同、与原告的保证合同均合法有效。被告方良红系江山市锦木家私厂的经营者，被告戴荣莉在涉案借款发生时与被告方良红系夫妻关系，两被告并共同为涉案借款提供连带责任担保，故江山市锦木家私厂应认定为两被告共同投资经营。两被告对涉案借款应共同承担清偿责任。现原告已在主债权范围内代两被告清偿了1000000元借款本金和10700元利息，其要求两被告支付所代偿款项，本院予以支持，但其要求两被告支付代偿款项自2012年10月25日起按年利率8.203%计算的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方良红、戴荣莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏林防火材料有限公司为其担保代偿的借款本金1000000元及利息10700元。
二、驳回原告浙江宏林防火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由方良红、戴荣莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周有祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姜利君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5036号
罪犯范立臣，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）朝刑初字第27号刑事判决，以被告人范立臣犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范立臣获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范立臣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年6月6日起至2027年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯强奸罪于1992年3月13日被判处死刑，缓期二年执行，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月13日被判处拘役四个月，2013年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月6日被取保候审，2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒犯罪
1、2014年5月1日，被告人李某甲在哈尔滨市南岗区征仪花园F05栋201室容留李某乙、张某某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月5日，被告人李某甲在哈尔滨市南岗区征仪花园F05栋201室容留叶某某、李某乙、某女子吸食毒品冰毒。
二、盗窃犯罪
2014年4月9日20时许，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）在哈尔滨市南岗区革新街84—2号永和保健品店内盗窃被害人徐某某女士皮包一个，包内有人民币1500余元、长虹牌A366手机一部（价值100元）老年手机一部（无法作价）及部分个人物品。经侦查，被告人李某甲于2014年5月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有伙同李某乙盗窃。李某甲的辩护人认为指控李某甲犯容留他人吸毒罪成立；指控李某甲犯盗窃罪不成立，起诉书认定李某甲与李某乙共同作案除徐某某的笔录外，没有李某乙的笔录及相关证据予以佐证；本案认定李某甲构成盗窃罪的证据证明对象不是依法收集的，没有相应证据加以证明，不能排除合理怀疑。
经审理查明：1、被告人李某甲于2014年5月1日在哈尔滨市南岗区征仪花园F05栋201室其家中，容留李某乙、张某某吸食毒品冰毒。
2、被告人李某甲于2014年5月4日晚在哈尔滨市南岗区征仪花园F05栋201室其家中，容留叶某某、李某乙、某女子吸食毒品冰毒。2014年5月5日，李某甲被发现后跳窗逃跑时被公安机关当场抓获。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过及情况说明：经被害人徐某某报案，2014年5月5日13时，公安机关在侦破徐某某被拎包案件中，发现李某甲在其租住的南岗区征仪花F05栋201室容留李某乙、叶某某等人吸食毒品，李某甲跳窗逃跑时被公安抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李某甲的户籍地是黑龙江省哈尔滨市道外区东南阳巷18号，曾因犯强奸罪、盗窃罪被判刑。
证据三、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、黑龙江省高级人民法院刑事判决书、释放证明、哈尔滨市平房区人民法院刑事判决书及释放证明：被告人李某甲因犯强奸罪于1992年3月13日被哈尔滨市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月13日被哈尔滨市平房区人民法院判处拘役四个月，2013年7月6日刑满释放。
证据四、哈尔滨市公安局道里分局新华派出所行政处罚决定书、执行回执：被告人李某甲因用卡簧刀将赵继伟扎伤于2014年10月6日被行政拘留十五日，并处500元罚款。
证据五、吸毒工具照片：被告人李某甲容留他人吸毒时使用的吸毒工具。
证据六、扣押物品文件清单：被告人李某甲等人的吸毒工具被公安机关依法扣押。
证据七、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：在提取的李某甲的尿液样本经现场检测呈阳性。
证据八、辨认笔录：经辨认人张某某、叶某某辨认，辨认出被告人李某甲在2014年5月1日、2014年5月4日容留张某某、叶某某等人吸毒。
证据九、证人张某某的证言：2014年5月1日，她和李某乙、黑子（李某甲）在南岗区征仪花园F05栋201室李某甲家中一起吸食冰毒。2014年4月中旬的一天，李某乙在黑子家的一个房间拿出这部长虹手机，说先借她使用，她就一直用着了，当时说好她再买手机时就还给李某乙，她感觉手机是黑子的，因为是在黑子家里拿出来的。
证据十、证人叶某某的证言：2014年5月4日晚上他和李某甲、李某乙还有个女的不认识，一起在征仪花园F5栋2单元201室李某甲家吸食的冰毒。
证据十一、被告人李某甲的供述：2014年5月4日22时左右，他和叶某某、李某乙还有李某乙带来一个女子在他租住的南岗区征仪花园F05栋201室吸食冰毒，吸食毒品的工具是他做的。他给过张某某一个灰色长虹直板手机，当时张某某手机坏了，他就把这个手机借给张某某了，手机是他在出租车后排座上捡的，司机没看到，他就偷着揣兜拿回家了。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因指控李某甲犯盗窃罪的证据只有赃物手机，而被害人徐某某两次陈述的被盗财物数额不一致，对于其被盗财物是否达到追诉标准不能确定，且其辨认笔录存在瑕疵，故公诉机关指控李某甲犯盗窃罪，事实不清，证据不足，本院不予支持。李某甲辩护人提出的公诉机关指控李某甲构成盗窃罪事实不清，指控不能成立的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 高 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日17时许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号轿车沿新张线由南向北行至本县张店镇二里村路段时，因低头取物避让不及与王某所骑的二�电动车相撞，致被害人王某当场死亡。经事故责任认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲就民事赔偿已与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、侍某、朱某、封某、相某、刘某乙的证言，痕迹鉴定意见书，法医鉴定意见，公安机关出具的查破案、归案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案归案后能如实供述自己的罪行，且就民事赔偿已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月14日17时30分，被告人王某在广西柳州市柳南区某酒店门前，以200元人民币的价格将2.79克毒品氯胺酮卖给购毒人员周某，被公安人员当场抓获。公安人员从王某身上另缴获了氯胺酮1.78克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员周某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关长春市南关区人民检察院
被告人曲某,男,1979年10月26日出生于吉林省松原市,汉族,大学文化,系某集团职员,住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人赵某,男,1986年6月9日出生于黑龙江省七台河市,汉族,大学文化,系某集团职员,住长春市宽城区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】326号起诉书指控被告人曲某、赵某犯妨害公务罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人曲某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日22时50分,长春市公
安局1071巡区民警甲某某、乙某某等人接到长春市公安局指挥中心派警信息:长春市南关区人民大街与幸福二路交汇处有人打仗。民警到达现场后,被告人曲某拒绝民警将其带回派出所,并用拳头殴打民警甲某某、乙某某。被告人赵某为阻止民警带走被告人曲某,采用身体冲撞、拳头殴打的方式阻止民警执行公务。后在增援警察的帮助下,将二被告人带至幸福派出所。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定:甲某某面部外伤已构成轻微伤;乙某某左手背外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人曲某、赵某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的刘艳烧烤摊物品被砸后的照片、甲某某脸部伤情照片、在职证明、出警记录、谅解书、收条、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、证人丙莫、丁某、戊某、己某等证言、被害人甲某某、乙某某的陈述、被告人曲某、赵某的供述等证据予以证明，经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人曲某、赵某以暴力方法阻碍国家机关公务人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。鉴于二被告人在案发后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二一〇五年八月十九日
书记员 王姝舒
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年7月14日，被告人邓某某驾驶川XXX**黑色帕萨特轿车搭乘其母返回位于南部县城凌云路的家中，当车行至凌云路路口时，被害人曹某某的摩托车挡住了去路，两人因此发生争执，被告人邓某某用拳头将曹某某的左眼打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：曹某某左眼钝挫伤致左眼脉络膜破裂，左眼黄斑外伤性出血，左眼视网膜脱离。为轻伤二级。
另查明，被告人邓某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被害人曹某某的陈述，证人胡某某的证言，被告人邓某某的供述及户籍信息；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录；赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪成立，本院予以确认。被告人邓某某在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 天
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第318号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年1月3日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区东新区路豆腐巷*号附*号。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉215号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时许，被告人孙某某容留吸毒人员余某某、刘某、王某某在其位于贵阳市南明区晒田坝的一处租住房内吸食毒品海洛因时被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孙某某的供述、证人高明祥、余某某、刘某、王某某的证言、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人孙某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月五日
书记员 田俊
第页
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第318号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张某，男，1997年4月4日出生于江西省南昌县。2014年11月13日，因盗窃被南昌市青山湖区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年5月20日被行政拘留，6月3日转为刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日15时许，被告人张某在南昌县象湖新城纯歌派对KTV宿舍江西奥林匹克花园7栋2单元101室休息时，趁被害人郑某某睡觉之机将其放在床头的壹部16GB金色IPHONE6PLUS手机盗走，随后卖给他人获利2600元。经南昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4735元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4735元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周芸二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈璐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1135号
原告寇某，女，1972年12月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告杨某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告宋某（原名杨明），男，1977年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告寇某与被告杨某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告寇某、被告宋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
寇某向本院提出诉讼请求：判令被告杨某立即偿还欠款20万元，并按月息1.5%支付利息至欠款本息还清之日止，被告宋某对上述欠款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告杨某经被告宋某担保于2014年10月30日在原告处借款20万元，当时二被告为原告丈夫杨某1出具欠条一枚，并约定月息1.5%。后此款经原告多次索要，被告杨某只是将利息结算至2015年12月2日，本金20万元及2015年12月2日以后的利息一直未能偿还，担保人宋某亦未履行担保责任。因夫妻对共同财产享有平等的处理权，原告故起诉至人民法院。
宋某辩称，欠款属实，暂时无法偿还，认可承担担保责任。
杨某在法定期间内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交如下证据：1、欠条一枚；2、户口簿一份；3、录音光盘二张。上述证据证明2014年10月30日，被告杨某经被告宋某担保在原告处借款20万元，约定借款月利率为1.5%的事实，具备证据的真实性、合法性，为有效证据，且被告宋某均无异议，本院予以采信。
被告杨某、宋某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告杨某经被告宋某担保，在原告处借款20万元，借款时为原告丈夫杨某1出具借据一枚，约定借款月利率为1.5%。借款后，杨某结算利息至2015年12月2日，借款本金及2015年12月2日以后的利息未给付，原告诉至本院。
另查明，原告寇某与杨某1系夫妻关系，被告宋某又名杨明。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告杨某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告杨某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。双方约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，亦应予以支持。宋某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求宋某对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院同样予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告寇某借款本金20万元及利息（利息自2015年12月3日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告宋某（原名杨明）对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 崔晓娟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执106号
申请执行人林玉锋。
被执行人韦锦松。
林玉锋与韦锦松民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在另案执行被执行人韦锦松得款764600元。之后，通过申请参与分配的方式为本案执行得款16091.36元。现暂没发现被执行人韦锦松有其他可供执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执106号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄祥敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00738号
原告：王玉兰，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孔德锐，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王玉兰诉被告孔德锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告孔德锐经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉兰诉称：2014年1月9日16时许，在太和商城南大门王玉兰经营的食品店，孔德锐、徐美丽夫妇因琐事与隔壁的王玉兰、董倩倩母女发生矛盾，孔德锐对王玉兰进行了殴打。王玉兰于受伤当日入住太和县人民医院住院2天，共花去医疗费2271元。2014年2月10日，太和县公安局以太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定书给予孔德锐行政拘留七日并处罚款500元。王玉兰受伤后，孔德锐拒不承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决孔德锐赔偿王玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计2883元，并承担本案诉讼费用。
孔德锐辩称：我没有打王玉兰，不应该赔偿王玉兰的各种费用。
经审理查明：2014年1月9日16时许，在太和商城南大门里面西侧经营食品店的店主王玉兰、董倩倩母女，因琐事与隔壁食品店店主孔德锐、徐美丽夫妇发生矛盾，孔德锐对王玉兰进行了殴打。当日王玉兰入住太和县人民医院住院治疗2天，支出医疗费2271.01元。2014年2月10日，太和县公安局作出太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定书，给予孔德锐行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。2014年3月26日，孔德锐不服太和县公安局太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定书，向太和县人民政府提出行政复议申请，要求撤销太和县公安局太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定。2014年5月6日，太和县人民政府作出太复字（2014）16号行政复议决定书，维持了太和县公安局太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定书。2014年5月21日，孔德锐不服太和县公安局太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销太和县公安局太（城南）行罚决字（2014）99号行政处罚决定。2014年7月16日，孔德锐撤回起诉。因王玉兰和孔德锐就赔偿未达成协议，王玉兰向人民法院起诉，请求依法判决孔德锐赔偿王玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2883元。并承担本案诉讼费用。
上述事实有王玉兰的身份证、户口本、太和县人民医院耳鼻喉科出具的证明、行政处罚决定书、住院病历、医药费收据、行政复议决定书、行政裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。孔德锐将王玉兰殴打致伤，依法应承担民事赔偿责任。王玉兰要求孔德锐赔偿损失的诉讼请求理由正当，合理部分本院予以支持。王玉兰的实际损失有：医疗费2271元（应为2271.01元，王玉兰诉讼请求为2271元）、误工费196元［98元（应为107.57元，王玉兰诉讼请求为98元）×2天）］、护理费196元［98元（应为101.57元，王玉兰诉讼请求为98元）×2天）］、营养费60元（30元×2天）、住院伙食补助费40元（20元×2天）、交通费10元（5元×2天），合计2773元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德锐赔偿原告王玉兰各种损失共计2773元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔德锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 高曼莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00738号
原告：王玉兰，女，1972年10月1日生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孔德锐，男，1977年2月11日生，汉族。
本院在审理原告王玉兰与被告孔德锐健康权纠纷一案中，因孔德锐已提起行政诉讼，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00738号
原告：王玉兰，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孔德锐，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王玉兰诉被告孔德锐健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高曼莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2750号
申请执行人杨信象，男，1953年2月15日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨信国，男，1956年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人屠美兰，女，1966年9月1日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3446号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人杨信象与被执行人杨信国、屠美兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款11500元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查明，被执行人在金融机构没有足额存款，无车辆登记信息，本院依法查封被执行屠美兰名下坐落于乐清市城南街道宁康西路4××号的房产并准备移送拍卖，被执行人杨信国、屠美兰名下坐落于乐清市城南街道金水湾花园9幢2单元1××、2××、4××室的房产因案外人正提执行异议，暂时无法处置。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款11500元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2750号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阮晶晶
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢127号
姜宝仁：
申请执行人李光隆与被执行人姜宝仁民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙商初字第01133号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢127号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7058号
原告：通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处，经营场所通辽市科尔沁区胡力海农场场部。
经营者林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙殿华，男，1962年10月11日出生，蒙古族，无职业。
被告：陈国君，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处诉被告陈国君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处的委托诉讼代理人孙殿华到庭参加诉讼，被告陈国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款1750元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2016年7月被告多次在我处赊农药累计欠款1750元，此款经我多次催要无果，故诉至法院。
被告陈国君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、2016年5月30日、2016年6月28日、2016年7月2日，被告因在原告处购买农药分别向原告出具4枚欠据，金额共计1750元。此款至今未给付。
上述事实，有原告方的陈述记录在卷及原告方出具欠据4枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处与被告陈国君之间的买卖合同关系合法有效，被告陈国君应向原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处履行给付货款的义务。故原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处要求被告陈国君给付农药款1750元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国君给付原告通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处农药款1750元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十一月六日
书记员 付俊峰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县。
负责人欧阳东玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺喜，男，1964年3月26日出生，汉族，该支行员工，住湖南省炎陵县。
被告：黄小国，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵。
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告黄小国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行炎陵支行的委托诉讼代理人李顺喜到庭参加诉讼，被告黄小国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炎陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄小国偿还信用卡消费本金49144.39元、利息12798.85元（计算至2017年6月30日），之后的利息按借款合同约定的利率继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2011年12月30日，被告向原告申请办理贷记卡1张，原告同意并向被告办理贷记卡1张，被告从2012年3月6日开始使用信用卡，最后一次于2016年7月29日消费5450元，至2017年6月30日止，被告尚欠本金49144.39元、利息12798.85元。
原告农行炎陵支行向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易流水。
被告黄小国未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
因被告黄小国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告农行炎陵支行提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2011年12月30日，被告黄小国向原告农行炎陵支行申请贷记卡（信用卡），在申请信用卡的过程中，书面声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的全部规定。原告农行炎陵支行同意被告黄小国的办卡申请，将卡号为6228370235726619的金穗贷记卡交付被告黄小国。被告黄小国从2012年3月6日开始使用，最后一次于2016年7月29日消费5450元。至2017年6月30日止，被告黄小国尚欠信用卡消费本金49144.39元、利息12798.85元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行炎陵支行与被告黄小国之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行炎陵支行依约定向被告黄小国发放了信用卡，提供了有关金融服务，履行了合同义务。被告黄小国在享受到原告农行炎陵支行提供的有关金融服务后，未按照约定及时偿还信用卡消费本金及利息，属违约行为，应当承担向原告农行炎陵支行偿还信用卡消费本金及利息的违约责任。因此，原告农行炎陵支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小国于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行信用卡消费本金49144.39元、利息12798.85元（计算至2017年6月30日），之后的利息按借款合同约定的利率继续计算至债务清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（原告已预交），减半收取767.5元，由被告黄小国负担，并随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年八月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第448号
原告：韩玉刚。
被告：莱芜市莱城区口镇北街村村民委员会。
住所地：莱城区口镇北街村。
法定代表人：韩成伟，村民委员会主任。
委托代理人：陶福新。系口镇北街村会计。
委托代理人张永勤，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
原告韩玉刚与被告莱芜市莱城区口镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉刚、被告北街村委法定代表人韩成伟、委托代理人陶福新、张永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉刚诉称：自1995年至1998年，我雇佣司机为百茂建安公司运料，运料款和运输费用共计5086.50元，直至今日也没有支付。我多次找被告及其他相关部门协调，被告以种种理由拒绝。特起诉，请求判令被告支付我运料款5086.50元，诉讼费由被告负担。
被告北街村委辩称：我单位与原告不存在运输合同关系。原、被告帐目已全部结清。
经审理查明：韩玉刚于2015年3月向本院起诉，要求北街村委支付其运料款5086.50元。韩玉刚提交的证据为口镇建筑工程公司收料运输单29份，运输单上记载的时间为1998年4月至8月；运输单上进料单位一栏中均注明为“韩玉刚”；货物名称栏中分别注明：“架板、砂、石子、盖板、垫方、烟通块”等；运输单上记载的单位、数量分别为1车至37车不等；在“施工队”、“收料人”栏中均分别有“北街村建筑”和“韩玉昌”字样。北街村委对韩玉刚的上述证据不予认可，认为：上述运输单上均没有加盖北街村委的公章，不能证明韩玉刚与北街村委存在运输合同关系。北街村委还主张北街村原党支部书记韩玉茂已于1999年1月9日用烟花厂的货款抵付了韩玉刚的运料款。另查明：韩玉刚与北街村委于2011年7月27日签署“北街村与韩玉刚债务清偿事宜”证明一份，其内容为：“村两委成员及陶福新、韩玉胜、李广生以及韩玉刚本人，于2011年7月27日上午在村办公室对账，结认”：
一、村付给韩玉刚往来账欠款：贰佰捌拾捌元正（288.00元）。二、付村于1997年借韩玉刚柒仟元（7000.00元）（注本金柒仟元早已付清）的433天的利息款：壹仟伍佰壹拾伍元伍角正（1515.00元）。至此，北街村与韩玉刚的债务问题已彻底清偿，永无纠葛。该证明末，除韩玉刚与北街村委法定代表人韩成伟签名捺印外，还有陶福新、韩玉胜、魏丕德、李广生、韩呈军等在场人的签名捺印。
以上事实，由韩玉刚提交的口镇建筑工程公司收料运输单、北街村与韩玉刚债务清偿事宜证明、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中韩玉刚提交的口镇建筑工程公司收料运输单既没有加盖北街村委的公章，也没有标明运费的数额，不足以证实其北街村委欠其运料款5086.50元的主张；再者，韩玉刚与北街村委于2011年7月27日签署的北街村与韩玉刚债务清偿事宜证明中也注明北街村与韩玉刚的债务问题已彻底清偿。故韩玉刚要求北街村委支付运料款5086.50元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩玉刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第753号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人粘某，
被执行人施某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人粘某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人粘某、施某于1997年12月16日登记结婚，于2000年7月22日生育第一个子女（男），2012年8月10日登记离婚，被执行人又于2013年8月18日政策外生育第二个子女（女），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1665号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执764号
申请执行人张玉芝，女，住九台区。
被执行人张国华，女，住九台区。
本院在执行申请执行人张玉芝与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，被执行人张国华未按照已发生法律效力的（2013）九民初字第16号民事判决书中确定的给付4万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执764号申请执行人张玉芝，女，住九台区。被执行人张国华，女，住九台区。本院在执行申请执行人张玉芝与被执行人张国华民间借贷纠纷一案中，被执行人张国华未按照已发生法律效力的（2013）九民初字第16号民事判决书中确定的给付4万元及利息之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更421号
罪犯秦昆昆，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年4月29日作出(2014)商梁少刑初字第123号刑事判决,以被告人秦昆昆犯强奸罪、交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年11月13日起至2018年11月12日止。判决发生法律效力后，2014年6月26日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯秦昆昆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦昆昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、张胜刚及同监区罪犯张涛、党艳伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯秦昆昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯秦昆昆在假释考验期限内又犯新罪，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦昆昆的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终314号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。
法定代表人蒋超良，省长。
上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第149号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，
裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。
姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第149号行政裁定；
二、指令长春市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终314号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）姜启兵，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谢志强，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）徐永喜，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）吴庆，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李圆满，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）李宝林，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐特尔，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐成玉，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）隋文莲，女，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）张国臣，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）王学仁，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜保，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢春和，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）谢志中，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）徐长福，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）陈喜义，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）金保昌，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）姜海，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延忠，男，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）郭延臣，男，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告），吉林省人民政府。法定代表人蒋超良，省长。上诉人姜启兵等二十人因诉吉林省人民政府土地行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行初字第149号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准的关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。不具有可诉性是指某类案件不属于人民法院受案范围，而不是指该类案件的某个环节。不属于人民法院受案范围的行政行为，无论该行为处于行政机关处理程序中的哪个环节，均不属于人民法院受案范围。原告通过变相的方式对不属于人民法院受案范围的行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定。原告只有通过法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，行政区划的勘定、调整或者征用土地行为属于国务院和省级政府的专属权力，不受司法审查。无论国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对土地征收决定是否通过复议方式进行调整、如何调整，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜启兵等二十人的起诉。姜启兵等二十人上诉称，其起诉的对象是吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定书，属于法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。本院认为，吉林省人民政府作出的被诉驳回复议申请决定，是复议机关作出的从程序上驳回已经受理的复议申请行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第149号行政裁定；二、指令长春市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 杉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第104号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：梁桂林，男，汉族，1969年12月16日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）38-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2199号
申请执行人中国电力建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号。
法定代表人：宴志勇。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩。
被执行人四川禾森置业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社（九天大酒店内）。
法定代表人：黄秋杰。
被执行人黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区芳草西一街17号6栋1单元35号。
申请执行人中国电力建设股份有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第332号民事判决书，申请执行何玉山借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月23日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人1144934.37元，垫付的案件受理费14404元。另外，被执行人应承担本案执行费1630元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2016年9月6日，申请执行人的特别授权代理人蒋昊到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的额为被执行人支付申请执行人1144934.37元，垫付的案件受理费14404元。另外，被执行人应承担本案执行费1630元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月六日
书记员 秦旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第464号
原告李某某
委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告某某公司（以下简称某某公司）
地址：吉首市团结西路17号。
法定代表人陶某，系某某公司负责人。
委托代理人唐某某
原告李某某诉被告某某公司确认合同有效纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，于2014年7月23日依法由审判员师孝国适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某某的委托代理人石文好，被告某某公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告法定代表人的好友，2012年原告得知被告将在湖南省吉首农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）入股，于是要求以被告名义入股，被告同意。2012年9月6日被告股东会签字同意，并确认了入股金额。原告向被告交付入股资金100万元，2012年7月25日被告给原告出具了收据，被告将该款转入了农商行。2013年9月8日被告取得农商行的《股权证书》（共300万股），原告分两次收到被告转来的农商行2012年及2013年分红款。为保障乙方权益，双方于2014年6月10日就入股出资相关事宜又签订了一份《补充协议》。现为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：判令确认原告与被告2014年6月10日签订的《补充协议》有效。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
原告李某某身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告公司股东会决议，拟证明被告同意给原告转股100万元的事实；
3、被告公司出具的《收据》，拟证明被告收到原告100万元入股款的事实；
4、农村信用合作社进账单，拟证明被告将该款作为湖南省农村商业银行股份有限公司入股款并已经支付给湖南省农村商业银行股份有限公司的事实；
5、《股权证书》，拟证明被告已取得湖南吉首农村商业银行股份有限公司300万股的事实；
6、《个人业务存款凭证》，拟证明原告已取得2012、2013年股份分红的事实；
7、《补充协议》，拟证明原、被告再次书面确认原告以被告名义向湖南吉首农村商业银行股份有限公司出资入股的事实。
被告无书面答辩，只在法庭审理中辩称原告的诉称是事实，没有异议。
被告没有向本院提交证据。
为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告李某某的入股情况进行了核实，2014年6月27日原告李某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款100万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。该《债权属实保证书》经庭审举证、质证，原、被告均无异议。
经庭审举证、质证，被告对原告提出的证据无异议，本院予以确认，原告李某某的《债权属实保证书》，原、被告均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，吉首市农村信用合作联社拟改制成股份制商业银行，面向社会融资。2012年6月8日、7月25日本案被告某某公司给吉首市农村信用合作联社交纳融资款360万元和180万元。2012年7月26日，被告向原告李某某借款100万元。因公司资金紧张，2012年9月6日被告公司通过公司股东会决议，将其在吉首市农村信用合作联社的融资款540万元给原告李某某分配100万元以转换被告公司2012年7月26日向原告李某某的借款100万。在吉首市农村信用合作联社改制成为湖南吉首农村商业银行股份有限公司后，被告某某公司取得了湖南吉首农村商业银行股份有限公司的《股权证书》，得到了300万股投资股。2013年2月7日和2014年1月25日，李某某分得入股分红费111100元和155000元。2014年6月10日，原、被告签订《补充协议》。《协议》承认某某公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股总额540万元（占300万股）中的100万元是由李某某以某某公司名义出资的，李某某是实际出资人。同意李某某以某某公司名义给湖南吉首农村商业银行股份有限公司投资入股的100万元所产生的分红款归李某某所有。为查明案件事实，根据案件需要，本院对原告李某某的入股情况进行了核实，2014年6月27日原告李某某向本院出具了《债权属实保证书》，保证他的入股款100万是通过被告公司入股到湖南吉首农村商业银行股份有限公司的资金，是他个人出资的，与公司没有关系。协议签订后，原告担心被告不承认协议，影响其利益，故诉至法院，要求本院确认该协议有效。
本院认为，本案原告李某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李某某与被告某某公司于2014年6月10日签订的《补充协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 师孝国
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 许志波
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第231号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年2月7日生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月18日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年1月，被告人邹某窜至抚州市临川区上顿渡镇华亭景苑小区，盗窃该小区二楼过道处的8片铝合金窗内扇边框。后卖至上顿渡镇秋溪停车场旁的废品收购站，卖得赃款一百余元。
2014年3月8日凌晨2时许，被告人邹某窜至抚州市临川区上顿渡华亭景苑小区，盗窃了该小区第6栋三楼一户无人居住的房子内的8片铝合金窗内扇边框。后卖至上顿渡镇秋溪停车场旁的废品收购站，卖得赃款一百余元。以上两次盗窃的铝合金窗内扇边框均系凤铝牌铝材，1.0型号，经鉴定，价值共计人民币1447元。
2014年3月15日凌晨2时许，被告人邹某独自窜至抚州市临川区上顿渡华亭景苑小区，盗窃了该小区第6栋二楼一户无人居住的房子内、三楼过道处的8片铝合金窗内扇边框，以上被盗的铝合金窗内扇边框均是凤铝牌铝材，1.0型号，经鉴定，价值人民币624元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人吴某、范某、廖某甲、廖某乙的证言；被告人邹某的供述。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月，被告人邹某窜至抚州市临川区上顿渡镇华亭景苑小区，盗窃该小区二楼过道处的4片铝合金窗内扇边框（长118厘米，宽61厘米）以及第6栋4、5楼楼道处的4片铝合金窗内扇边框（长133厘米，宽90厘米）。后卖至上顿渡镇秋溪停车场旁的废品收购站，卖得赃款一百余元。
2014年3月8日凌晨2时许，被告人邹某窜至抚州市临川区上顿渡华亭景苑小区，盗窃了该小区第6栋三楼一户无人居住的房子内的8片铝合金窗内扇边框（其中长100厘米宽72厘米的2片，长133厘米宽90厘米的2片，长118厘米宽46厘米的2片，长118厘米宽80厘米的2片）。后卖至上顿渡镇秋溪停车场旁的废品收购站，卖得赃款一百余元。
以上两次盗窃的铝合金窗内扇边框均系凤铝牌铝材，1.0型号，经鉴定，价值共计人民币1447元。
2014年3月15日凌晨2时许，被告人邹某独自窜至抚州市临川区上顿渡华亭景苑小区，盗窃了该小区第6栋二楼一户无人居住的房子内的4片铝合金窗内扇边框（长100厘米，宽84厘米）以及三楼过道处的4片铝合金窗内扇边框（长118厘米宽61厘米），以上被盗的铝合金窗内扇边框均是凤铝牌铝材，1.0型号，经鉴定，价值人民币624元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人吴某的证言证实：华亭景苑一起有6栋楼。一共被偷了三次。第一次是年前被偷的，被偷了二楼和三楼过道处的几扇窗子，共计8片铝合金窗。第二次是今年3月8日的时候，被偷了六栋三楼一户无人居住的房子里面的窗子。第三次就是今天凌晨的时候，被偷了二楼和三楼的楼梯间的窗子，还有过道的窗子。每个平方的铝合金窗子要180元，20个平方的铝合金窗子价值约3000余元，都是前年安装的。
2、证人范某的证言证实：2014年3月15日3时20分左右他接到同事廖某甲的电话说其舅舅所在的华亭景苑商品房有一名小偷正在里面偷铝合金窗户，他让廖某甲马上拨打110电话报警，后在3楼北边的阳台抓住了那名小偷。
3、证人廖某甲的证言证实：2014年3月1日3时15分，他接到妹妹廖某乙的电话说华亭景苑商品房内发现有一名小偷在偷铝合金窗，让他马上赶过去。他就和范某打电话，然后报警。后在6栋三楼北边阳台的角落里抓住那名小偷。
华亭景苑小区被盗了三次，第一次被盗大概是年前的时候，被盗了二楼、三楼楼梯间通道的两扇大片窗户共计8片铝合金窗，那些铝合金窗使用的是凤铝牌铝合金，规格是1.0的，市场价值是180元一平方米。第二次是2014年3月8日凌晨，6栋三楼的六扇大片窗户共计16片铝合金窗，玻璃都被丢在三楼卫生间，铝合金都被拆走了，那些铝合金窗使用的也是凤铝牌铝材，规格也是1.0的，铝合金窗的大小不一样，市场价是180元一平方米。第三次是2014年3月15日凌晨，4、5、6栋的楼梯间的三扇大片窗户共计6片铝合金窗，玻璃都被丢在6栋三楼，铝合金都被下来了。
4、证人廖某乙的证言证实：2014年3月15日凌晨2点的时候，她在家中睡觉，听到有人在门外走来走去，就打开窗帘看，看见一名男子在外面搬窗子，搬到6栋3楼一户没人居住的房子内，她觉得应该是贼，就给廖某甲打电话。
5、江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2014）第048号意见书认定：有实物铝合金窗内扇8扇，鉴定价值624元；无实物铝合金窗内扇16扇计算价值1447元。
6、归案说明证实：被告人邹某系抓捕归案。
7、常住人口信息证实：邹某1991年2月7日出生，系完全刑事责任能力人。
8、被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，三次盗窃他人小区内的铝合金窗，第一、二次盗窃财物价值1447元，第三次盗窃财物价值624元，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人邹某在第三次盗窃时被当场抓获，系盗窃未遂，且被告人邹某自愿认罪，对被告人邹某可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 薇
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第231号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年5月11日因涉嫌失火罪被临朐县森林公安局取保候审，2014年5月11日被临朐县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2013年3月29日10时30分许，被告人刘某甲在位于临朐县冶源镇平安峪村西山的地里烤馒头时不慎引发火灾，过火面积3.7公顷，被烧松树损失价值3690元。
被害人临朐县冶源镇平安峪村村民委员会、临朐县冶源镇石湾崖村村民委员会、临朐县五井镇阳城村村民委员会均出具证明，证实不要求被告人刘某赔偿被烧毁的山林损失，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案说明、办案说明，证人高某、王某、刘某乙、冯某、张某、陈某等证言，笔录提取笔录、指认笔录，临朐县森林公安局现场勘查笔录及照片、勘验鉴定结论，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失引发山林火灾，危害了公共安全，犯罪情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第561号
原告：于仁亭，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇东安子**号，身份证：3702841979********。
被告：王洪德，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇董家溜村**号，身份证：3702231962********。
被告：逄增红，女，1965年9月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇董家溜村**号，身份证：3702231965********。
原告于仁亭与被告王洪德、逄增红合同纠纷一案，�2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于仁亭到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于仁亭诉称：2007年3月28日，被告王洪德于琅琊镇董家溜村民委员会签订了养殖小区土地租赁合同，租赁土地面积为1.25亩，土地租赁期限为30年（自2007年3月28日至2037年3月28日止），被告在租赁的土地上建造了四间平房和两排生猪养殖场，后被告王洪德、逄增红于2013年12月6日将该养殖场以100000.00元的价格转让给原告，并与原告签订养殖场转让合同，现被告收取转让费后拒不腾出养殖场。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告履行养殖场转让合同，立即腾出养殖场；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪德、逄增红未予答辩。
经审理查明：被告王洪�与被告逄增红系夫妻关系，2007年3月28日，被告王洪德与琅琊镇董家溜村民委员会签订养殖小区土地租赁合同，租赁土地面积为1.25亩，租赁期限为30年，自2007年3月28日至2037年3月28日，年承包费为250.00元，租赁费缴纳时间为每年的11月20日至11月30日。合同约定租赁期间如遇国家征用土地，须服从国家安排，地面附着物及建筑物的赔偿、安置补助费归被告王洪德；承包期内，被告王洪德有租赁经营权、法定继承权及转让权。
被告王洪德取得该土地使用权后，建设平房四间及生猪养殖棚两排。因被告借原告100000.00元无力偿还，于2013年12月6日签订养殖场转让合同，被告将养殖场地面附着物及土地承包使用权转让给原告，转让价格为100000.00元，期限截止到2037年3月20日。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的养殖场转让合同、养殖小区土地租赁合同、证明等证据材料在�佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的养殖场转让合同合法有效，原告已经履行了给付转让费的合同义务，因此取得了养殖场土地使用权及地面附着物的所有权，虽然合同对养殖场的交付时间并未作出明确约定，但在原告已经履行金钱给付义务的情况下，被告应当在合理时间内将养殖场交付原告，现原告要求被告履行合同，腾出养殖场的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将位于青岛市黄岛区琅琊镇董家溜村南的养殖场腾出交付原告；
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 赛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第561号
原告：于XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证：X。
被告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：逄XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
原告于XX与被告王XX、逄XX合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于XX诉称：2007年3月28日，被告王XX于琅琊镇董家溜村民委员会签订了养殖小区土地租赁合同，租赁土地面积为1.25亩，土地租赁期限为30年（自2007年3月28日至2037年3月28日止），被告在租赁的土地上建造了四间平房和两排生猪养殖场，后被告王XX、逄XX于2013年12月6日将该养殖场以100000.00元的价格转让给原告，并与原告签订养殖场转让合同，现被告收取转让费后拒不腾出养殖场。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告履行养殖场转让合同，立即腾出养殖场；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX、逄XX未予答辩。
经审理查明：被告王XX与被告逄XX系夫妻关系，2007年3月28日，被告王XX与琅琊镇董家溜村民委员会签订养殖小区土地租赁合同，租赁土地面积为1.25亩，租赁期限为30年，自2007年3月28日至2037年3月28日，年承包费为250.00元，租赁费缴纳时间为每年的11月20日至11月30日。合同约定租赁期间如遇国家征用土地，须服从国家安排，地面附着物及建筑物的赔偿、安置补助费归被告王XX；承包期内，被告王XX有租赁经营权、法定继承权及转让权。
被告王XX取得该土地使用权后，建设平房四间及生猪养殖棚两排。因被告借原告100000.00元无力偿还，于2013年12月6日签订养殖场转让合同，被告将养殖场地面附着物及土地承包使用权转让给原告，转让价格为100000.00元，期限截止到2037年3月20日。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的养殖场转让合同、养殖小区土地租赁合同、证明等证据材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的养殖场转让合同合法有效，原告已经履行了给付转让费的合同义务，因此取得了养殖场土地使用权及地面附着物的所有权，虽然合同对养殖场的交付时间并未作出明确约定，但在原告已经履行金钱给付义务的情况下，被告应当在合理时间内将养殖场交付原告，现原告要求被告履行合同，腾出养殖场的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将位于青岛市黄岛区琅琊镇董家溜村南的养殖场腾出交付原告；
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 赛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第561号原告：梁世伟，个体，沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站业主，户籍所在地：河北省献县，现住沧州渤海新区。被告：冯书亮，个体，住河北省黄骅市。原告梁世伟与被告冯书亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁世伟到庭参加诉讼，被告冯书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁世伟诉称：原被告于2011年春天签订书面租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告建筑设备，数量以双方签单为准，租赁期限自被告收到租赁物之日至全部退还之日止按实际天数计算，被告应在每月5日前结清上月租金，违约需向原告支付日5‰违约金。被告冯书亮在交付5000元押金后，开始租赁。至2014年春节前，被告冯书亮只于2012年1月9日支付2011年度租金3000元外，再无给付。在催要过程中，被告却称该欠款应由其另一合伙人给付。无奈，诉至法院，请求依法解除原告梁世伟与被告冯书亮的租赁合同，责令被告返还原告价值5182元的建筑设备，赔偿原告自2015年1月4日起至建筑物品全部清退之日期间的预期经济损失（庭审过程中，该项请求原告表示保留权利），支付所欠租金6476元并按约定标准支付违约金（庭审过程中，原告变更该项请求为要求被告支付2014年12月31日前所欠租金10072元，支付违约金2104元）。被告冯书亮缺席无答辩。经审理查明：被告冯书亮在建筑施工过程中，作为承租人（乙方）与原告（甲方）签订了一份书面《租赁合同》，双方约定，乙方租用甲方的建筑器材，品名、规格、租金、赔偿标准等，需填写在本合同的《租赁器材明细表》内，数量以乙方工作人员签名的提货单或入库单为准；租赁期限自乙方收到租赁物之日起至全部退还租赁物之日止，按实际天数计算；甲方每月向乙方报送租金结算表，由乙方相关负责人审核后签字或盖章，于下月5日前向甲方结清租金；乙方对承租物品应妥善保管并维修保养，丢失物品的，乙方应按租赁器材明细表内的赔偿标准支付甲方赔偿金；本合同附件之提货单、入库单、退货单所注条款与本合同具有同等效力，双方必须遵照履行。任何一方违反约定应自违约之日起按所租设备总价值5%的标准向对方按日支付违约金。租赁价格及赔偿价格为：钢管0.02元／米／日、18元／米；扣件0.018元／套／日、6元／套（十字）、6.5元／套（接头和转向）；丝杠（可调上托）0.05元／根／日、45元／根；租赁器材损坏赔偿办法是扣件螺丝未刷油甲方收取修理费0.5元／套。合同订立后，被告冯书亮交付原告梁世伟租赁物押金5000元。自2011年7月9日起至同年9月9日止，被告冯书亮共租用原告梁世伟钢管2995米、十字扣件1170套、连接扣件180套、转向扣件30套、丝杠30根。自租用至今，被告冯书亮陆续退还原告梁世伟钢管2773.5米、十字扣件1060套、连接扣件171套、转向扣件18套、丝杠25根。至今仍有价值5008.50元的设备未能退还，为：钢管221.5米（价值3987元，其中，6米的7棵、4米的4棵、3米的2棵、2米的57棵、1.5米的29棵）、十字扣件110套（价值660元）、连接扣件9套（价值58.50元）、转向扣件12套（价值78元）、丝杠5根（价值225元）。根据双方合同约定，至2014年12月31日，被告应付原告租金18072元，被告冯书亮于2012年1月9日支付原告租金3000元，扣除冯书亮押金5000元后，被告冯书亮至今仍欠付原告梁世伟租金10072元。上述事实，由当事人陈述、租赁合同、提货单、退货单、收货单等在案佐证。本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立租赁合同，该合同内容未违反我国法律法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告梁世伟依照约定提供了合格租赁物，完成了出租义务，被告冯书亮在接收并使用了原告梁世伟的建筑器材后，应承担按约支付租金及归还租赁物的责任。被告未能按约支付原告租金的行为违约，现原告要求解除与被告订立的租赁合同并返还租赁物的请求，理由正当，本院予以支持。被告冯书亮应支付原告梁世伟的租金数额，扣减被告冯书亮已交付押金及付款后的余欠租金，被告冯书亮应负清偿责任。被告冯书亮未按约支付租金的行为违约，应承担违约责任，按合同约定标准支付原告违约金，原告要求被告支付违约金2104元的请求，不超出法律规定限度，本院可以支持。原告梁世伟在诉讼过程中保留要求被告冯书亮支付预期利益损失的主张，是其对自己权益进行处分的表示，并不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。被告冯书亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁世伟与被告冯书亮之间的租赁合同；二、被告冯书亮于本判决生效之日起三日内返还原告梁世伟价值5008.50元的建筑设备（详见审理查明部分），不能退还部分，按合同约定价值标准赔偿。三、被告冯书亮于本判决生效之日起三日内支付原告梁世伟租金10072元、违约金2104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费115元，由被告冯书亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一五年三月二十五日书记员  白龙飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第518号
原告：陈光红。
被告：陈大军。
原告陈光红与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈光红、被告陈大军到庭参加诉讼。
原告陈光红起诉称：2013年5月16日，被告经营需要向原告借款，签订借款合同、收条，约定借款金额、利息、期限等，被告提供房屋抵押。借款期限届满，被告未能归还。请求判令被告归还借款10万元并支付利息（至2013年11月16日利息为18000元，后按3%月息计算至还款止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈大军辩称：我已支付原告5个月利息1.5万元。
经审理查明：2013年5月16日，被告陈大军由卢晓燕担保向原告陈光红借款，双方签订借款合同一份，约定借款10万元，借款期限至2013年8月16日，月利率为3%等。同日，被告陈大军出具10万元的收条一份。借款后，被告陈大军已支付给原告5个月利息15000元，借款本金未予归还。
上述事实，有借款合同、收条，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈大军向原告陈光红借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息约定超出银行同期贷款利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款后，被告陈大军自愿给付原告四倍利率以上利息，本院不予干预；未按期归还借款本金，应承担返还本金并支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，除已支付的利息及超出银行贷款利率四倍部分不予支持外，其他符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈大军于本判决生效之日起十日内返还原告陈光红借款人民币10万元并支付逾期利息（利息从2013年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈光红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告陈光红承担150元，被告陈大军承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年十二月十七日
代书记员 陈玉梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执151号
申请执行人：于士娜，女，1964年7与14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台康达置业有限公司，住所地烟台市芝罘区文化南街47号。
法定代表人：逄传兰，总经理。
本院在执行于士娜与被执行人烟台康达置业有限公司（2015）芝毓民初字第203号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人烟台康达置业有限公司在烟台开发区廒上置业有限公司处有工程款收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
提取被执行人烟台康达置业有限公司在烟台开发区廒上置业有限公司的工程款收入2300000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年一月十九日
书记员 杨玉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执151号
申请执行人：于士娜，女，1964年7与14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台康达置业有限公司，住所地烟台市芝罘区文化南街47号。
法定代表人：逄传兰，总经理。
本院在执行于士娜与被执行人烟台康达置业有限公司（2015）芝毓民初字第203号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人烟台康达置业有限公司在烟台市福山区人民法院审理的烟台康达置业有限公司与烟台开发区廒上置业有限公司、案号（2016）鲁0691民初2056号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人烟台康达置业有限公司在烟台市福山区人民法院的应得案款230万元。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨玉莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第0209－2号
申请执行人许爱清，男，1955年7月28日生，汉族，农民，住昌图县下二台。
被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会。
法定代表人谢晓东，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2008）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会原办公室砖平房屋11间及整个院落，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。现经申请执行人同意接收流拍物抵清所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人昌图县下二台乡五棵村民委员会原办公室砖平房屋11间及整个院落抵顶给申请人许爱清欠款169194元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第0209－2号
申请执行人许XX。
被执行人昌图县XXXXX村民委员会。
法定代表人谢XX，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2008）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县XXXXX村民委员会原办公室砖平房屋11间，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。铁岭市佳奇拍卖有限公司经三次拍卖，以64685.02元流拍。现经申请执行人同意接收流拍物抵清所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人昌图县XXXXX村民委员会原办公室砖平房屋11间抵顶给申请人许XX欠款64685.02元。由昌图县房地产市场管理处办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 胡金生
二〇一五年八月四日
书记员 王阿娉