海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初591号
原告杨文良，男，1975年4月6日出生，黎族，海南省东方市大田镇人，农民。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告苏五方，男，1965年2月17日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市八所镇。
被告苏君，男，1973年5月8日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市八所镇。
被告高连强，男，1974年10月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市八所镇。
原告杨文良诉被告苏五方、苏君、高连强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良及其委托代理人文友亮，被告苏五方、苏君、高连强均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称：2015年1月18日，被告苏五方作为合伙人代表与原告签订了一份《协议书》，由被告购买原告所种植的南瓜。双方协商约定，按每亩2700元收购原告的南瓜，同时还约定，被告必须在2015年1月20日前进场摘瓜。协议签订后，被告按协议约定向原告支付了150000元的定金，并组织人员采摘全部南瓜后便置之不理，未对采摘的南瓜进行销售，也没有采取补救措施，造成该南瓜长期曝晒在南瓜地里，给原告造成了巨大的经济损失。2015年4月3日，原告向东方市公证处申请证据保全，经公证机关现场勘验，被采摘的南瓜重量为663000斤，按当时的市场价格，经济损失达600000元以上。此后，原告多次找被告赔偿其经济损失，经过多方面的协商，双方同意除原交纳的150000元定金外，三被告再向原告支付250000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年11月30日先付100000元，余下150000元于2016年元宵节前还清。但三被告仅于2015年12月10日通过银行转账的方式，向原告支付了100000元，剩余150000元至今仍未支付。
原告认为，原告与被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行其义务。原告已依约全面履行了交付货物的义务，被告作为合同的相对方应当依约向原告支付货款。但被告却不遵循诚实信用原则，未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告逾期未支付货款，造成原告一定的经济利益损失，该损失理应由违反约定给付义务的被告承担。故原告诉至法院，请求判令三被告立即向原告支付拖欠原告的南瓜货款150000元，并�付逾期付款利息6000元，合计人民币156000元；三被告对上述货款承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告苏五方辩称：其已经通过银行转账的方式还款100000元给原告，剩下的150000元与其没有关系。
被告苏君辩称：苏五方说的是事实，剩下的150000元由其和高连强平分还款，但是其现在没有钱还。
被告高连强辩称：事实和苏五方说的一样。
经审理查明，2015年1月18日，苏五方作为苏君、高连强的合伙人代表与杨文良签订了一份《协议书》，约定杨文良将现有南瓜地约200亩（按实际面积丈量核实后再确定）承包给苏五方进场摘南瓜，每亩2700元。同时还约定苏五方先交付定金150000元并且必须在2015年1月20日前进场摘瓜。协议签订后，苏五方�人按协议约定向杨文良支付了150000元的定金，并组织人员采摘全部南瓜，但未对采摘的南瓜进行销售，也没有采取补救措施，造成该南瓜长期曝晒在南瓜地里，给杨文良造成了经济损失。2015年4月3日，杨文良向东方市公证处申请证据保全，经公证机关现场勘验，摘下的南瓜大部分完好，有少量腐烂。经清点，堆放的南瓜有10.2万个，共计663000斤。此后，杨文良多次找苏五方、苏君、高连强赔偿其经济损失。经过多次协商，苏五方、苏君、高连强同意除原交纳的150000元定金外，再向杨文良支付250000元，并向杨文良出具一张《欠条》，约定2015年11月30日先付100000元，余下150000元于2016年元宵节（2016年2月22日）前还清。苏五方于2015年12月10日通过银行转账的方式向杨文良支付了100000元，剩余150000元至今仍未支付。
本院所确认的上述事实有原告�供的《协议书》、《公证书》、《欠条》、《银行卡交易明细清单》以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，三被告根据《协议书》采摘原告的南瓜后未销售给原告造成经济损失，经原、被告协商，三被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力。三被告至今尚有余款150000元未付，现原告要求三被告支付剩余货款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求三被告支付逾期付款利息6000元过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告在《欠条》上签名，应对150000元欠款承担连带责任，故被告苏五方辩称其已经还款100000元给原告，剩下的150000元与其没有关系的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏五方、苏君、高连强限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清拖欠原告杨文良的欠款150000元及逾期付款利息（以150000元为本金计算，从2016年2月23日起算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告苏五方、苏君、高连强对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告杨文良已预交），减半收取1710元，由被告苏五方、苏君、高连强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年四月二十日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。