福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第484号
上诉人（原审原告）黄某，女，1976年2月19日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田中心法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄某及其委托代理人邱昌登、被上诉人周某甲及其委托代理人练志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告黄某与被告周某甲于1996年3月6日登记结婚。夫妻双方分别于1998年3月14日生育长子周某乙，于2008年3月10日生育次子周某丙，现均与被告共同居住和生活，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，均同意离婚。婚生长子周某乙由被告抚养，次子周某丙现在平湖小学一年级就读。
原审判决认为：原告黄某与被告周某甲夫妻双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能，均同意离婚，依法予以准许。婚生长子周某乙，原、被告双方均同意由被告抚养，且周某乙亦书面表示愿意跟随父亲生活，由父亲抚养。婚生次子周某丙一直跟随被告共同居住和生活，且在平湖小学一年级就读，居住环境和学习环境均有利于其成长，故周某丙由被告抚养，原告每月支付被告必要的子女抚养费人民币500元。被告主张原告存在过错行为，原告应支付被告损害赔偿金人民币100000元，但原告未提供相关的证据予以证实，该项主张依据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，原告黄某应于本判决生效之日起每月支付被告子女（周某丙）抚养费人民币500元。至周某丙18周岁时止。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，黄某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称：原审判决将婚生子周某乙、周某丙由被上诉人周某甲抚养，由上诉人支付抚养费，存在认定事实不清，适用法律错误，导致该判决明显不当。首先，上诉人与被上诉人婚后生育有两个儿子，上诉人生育次子周某丙后已做绝育手术，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”规定，在长子周某乙已判由被上诉人抚养的情况下，次子周某丙应当优先考虑判由上诉人抚养，除非上诉人具有确实不适合与子女共同生活的情形。其次，长子周某乙现年已十六岁，生活自理能力较强，长子判由被上诉人抚养，上诉人不持异议。但次子周某丙年龄尚小，上诉人作为女方，其主要时间和精力就是照顾儿子的生活起居，其完全能够为儿子付出更多的时间和精力。第三，婚生儿子周某乙、次子周某丙出生后均由上诉人抚养照顾，由上诉人一手带大，也一直都是与上诉人和被上诉人共同生活，由于被上诉人白天都要下地务农，绝大多数时候是由上诉人及上诉人父母帮助照顾。第四，上诉人与被上诉人分居后在古田县城关居住生活，具有固定工作和收入，且有固定住处，各方面条件均优于被上诉人。
综上所述，原审法院在未充分查清以上事实的情况下，将婚生儿子周某乙、周某丙都判由被上诉人抚养照顾，该判决认定事实不清，适用法律错误，该判决结果明显不利于次子周某丙的成长。恳请二审法院充分查明本案事实，改判次子周某丙由上诉人抚养，随上诉人共同生活，被上诉人每月承担周某丙抚养费500元。
被上诉人周某甲答辩称：原审判决婚生子周某乙、周某丙由答辩人抚养，该判决是正确的。理由如下：
一、长子周某乙出生于1998年3月14日，现年17岁，其跟随父母生活有选择的权利，原审中周某乙有表态随上诉人共同生活，但上诉人不接受，因此周某乙才声明跟随答辩人共同生活。
二、次子周某丙必须跟随答辩人共同生活，这样才有利于周某丙的生活，学习和××成长。1、周某丙与答辩人居住在平湖镇嵩州村，距周某丙就读的平湖镇中心小学近，周某丙是该校的“三好学生”，其生活上、学习上均是答辩人照顾。因此，周某丙在平湖镇有了固定的生活环境和学习环境，且其与答辩人之间的父子感情深。2、上诉人虽在古田县城关酒楼打工，但上诉人根本没有稳定的、丰厚的经济收入和固定的居住环境，她要将次子周某丙接到古田县城关小学就读，根本没有这个能力和条件。上诉人认为她母亲能帮忙照顾小孩，这是根本不现实的。上诉人母亲无任何收入，且年龄大，她本身生活都成问题，怎么有能力帮忙照顾外甥呢？所以上诉人的说法只是她的单方想法而已。3、上诉人是个不称职的母亲。2008年上诉人参与社会赌博被行政拘留并被处以罚款，2013年上诉人又在赌场认识了第三者，并将该第三者带回家中一起进餐。从此上诉人就不顾家庭，不顾儿子，二个儿子对上诉人也没有了任何感情。如果次子周某丙随上诉人共同生活，这不利于周某丙的学习、生活和身心××的成长。4、上诉人虽做绝育手术，但绝育手术是《婚姻法》规定的义务，做了绝育手术并不当然就享有子女的抚养权。抚养权既是享受亲情的权利也是一项义务，该权利如何行使，该义务如何履行，这就要看子女跟父母哪方生活更有于他们的生活、学习和××成长。再说，虽然次子周某丙是随答辩人共同生活，由答辩人负责抚养，但他与上诉人之间的血缘关系依然改变不了，所以这与上诉人做绝育手术没有任何关系。综上所述，原审认定事实清楚，判决适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：庭审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：一、婚生次子周某丙的抚养权问题；对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对于子女××成长明显不利的。”上诉人黄某虽已做绝育手术，但婚生次子周某丙一直与被上诉人周某甲共同生活和居住，父子感情较好，且已在平湖中心小学就读，周某丙是该校的“三好学生”，生活环境和学习环境较为稳定，突然改变周某丙的生活环境，对周某丙的××成长明显不利。上诉人黄某离家后在古田县城关酒楼打工，但上诉人没有稳定的经济收入和固定的居住环境，要将次子周某丙接到古田县城关小学就读，根本没有这个能力和条件。故原审认定上诉人黄某无固定的居所和稳定的收入，不能给周某丙相对稳定的成长环境，婚生次子周某丙由被上诉人抚养，有利于其成长是正确的。原审判决婚生次子周某丙由被上诉人周某甲抚养，上诉人黄某按当地的生活水平每月支付被上诉人子女抚养费人民币500元并无不当。
综上所述，上诉人与被上诉人经原审法院判决离婚，双方对离婚问题均未提出上诉，原审离婚判决可予维持。上诉人黄某关于抚养权的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；