wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终85号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初41号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特157号
申请人：郑某某，男，2009年11月13日生，汉族，住河南省兰考县。
法定代理人：郑现昌，男，1946年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。系申请人爷爷。
法定代理人：郑陈氏，女，1947年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。系申请人奶奶。
被申请人：王跺玲，女，1982年12月6日生，汉族，住河南省杞县。系申请人母亲。
申请人郑某某宣告被申请人王跺玲失踪一案，本院于2016年9月8日立案。申请人郑千鹤于2017年7月31日向本院提出撤回宣告王跺玲失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序；
公告费300元，由申请人承担。
审判员 程庆民
二〇一七年七月三十一日
书记员 周钰淇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7972号
原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏艳秋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男，公司员工。
被告：卢庆和，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告沈阳顺懿通运输有限公司（以下简称顺懿通公司）与被告卢庆和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺懿通公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告卢庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺懿通公司向本院提出诉讼请求：1.卢庆和偿还拖欠管理费270元/月×12个月=3240元；2.卢庆和支付滞纳金5000元；3.卢庆和负担诉讼费。庭审中，顺懿通撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：卢庆和于2015年5月30日与顺懿通公司签订《车辆挂靠服务合同》，车牌号为辽AB0U**，管理费为每月270元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年4月至今未按合同约定支付管理费。
卢庆和未出庭应诉亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》，被告所有的辽ABOU**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期至2029年3月20日。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月270元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。
另查明，2016年4月1日至2017年3月31日的管理费为3240元（270元/月×12个月），被告至今未给付原告。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告卢庆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》不违反法律的强制规定，并已部分履行。被告卢庆和应依约支付服务管理费用。故顺懿通的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告卢庆和于判决生效后10日内给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2016年4月1日至2017年3月31日的管理费3240元；
二、驳回原告沈阳顺懿通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢庆和未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢庆和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林诗阳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2997号
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人吴广庆，执行董事。
委托代理人吴秀兰，公司职工。
被告吕玉峰，男，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司（以下简称利安信物业公司）诉被告吕玉峰物业服务合同纠纷一案，原告利安信物业公司诉请：1、要求被告吕玉峰给付物业服务费3121元；2、要求被告吕玉峰给付滞纳金2800元；3、要求被告吕玉峰承担诉讼费。本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员王利忠适用小额诉讼程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告利安信物业公司的委托代理人吴秀兰、被告吕玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吕玉峰系育才小区业主。2011年6月16日、2013年6月16日，原告利安信物业管理有限责任公司分别与被告吕玉峰所在的准格尔旗沙圪堵镇育才小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅按每月每平方米0.6元收取物业费。被告吕玉峰的住宅楼房面积为122.4平方米。原告利安信物业公司为被告吕玉峰居住的小区进行了物业服务，被告吕玉峰自2011年6月16日起至2014年12月31日止未交纳物业费共计3121元。被告吕玉峰以其所住的楼房排污主管道倾斜度不够，导致污水从厨房排水口溢出，造成家具、墙壁受损，自己疏通下水管道花去900元，要求原告立安信物业公司赔偿财产经济损失为由拒缴物业费。对被告吕玉峰的抗辩，原告利安信物业公司委托代理人吴秀兰认可主管道倾斜度不够导致污水经常堵塞溢出，不认可赔偿财产经济损失。经审查，根据双方物业合同的约定，原告利安信作为物业服务公司，其委托服务事项包括公用设施、设备（包括公用的上下水管道）的日常养护和运行维护，但事实表明，污水管道问题导致污水溢出。如果全部支持原告利安信物业管理有限责任公司法人全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告利安信物业公司的物业合同服务内容的多样性，被告吕玉峰全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告利安信物业公司为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考虑本案的实际情况，本院认为可以适当减少被告吕玉峰应付原告利安信物业公司的2011年6月16日起至2014年12月31日的物业服务费，具体减少比例，本院酌情确定为30％，同时原告利安信物业公司要求被告吕玉峰支付滞纳金不再予以支持。被告吕玉峰主张自己维修污水管道花去900元和污水溢出造成经济、财产损失要求原告立安信物业公司承担，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕玉峰于本判决生效后立即给付原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司2011年6月16日起至2014年12月31日止的物业服务费共计2185元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕玉峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00518号
原告代荣泽。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告代小平。
原告代荣泽诉被告代小平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代荣泽及委托代理人赵继荣，被告代小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年初经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，2012年10月12日双方育一女，取名代泓润，现由原告及其父母抚养。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，女儿出生后，因不是男孩，被告颇为不满，2013年7月，双方吵架后分居，被告带走了所有个人物品。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女代泓润由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，至孩子18岁至。
被告辩称，原告陈述的二人相识、结婚、婚生女代泓润的出生时间等都正确，但原、被告之间夫妻感情很好，其也没有嫌弃原告生的是女孩，并每月支付孩子的抚养费，被告作为上门女婿，婚后一直对原告及其家人很好，照顾有加，2011年9月，原告患胆结石期间，被告对原告更是无微不至的照料。2013年7月19日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告无奈离开原告，独自在外居住至今。被告对原告是一心一意，想与原告好好生活，两人夫妻感情很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年初经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，2012年10月12日双方生育一女，取名代泓润，现由原告及其父母抚养，被告每月支付抚养费。婚初，二人感情尚可。2013年7月19日晚，原、被告因琐事发生争吵，被告离开原告，独自在外居住至今。
以上事实有结婚证、证人证言三份、证明、庭审笔录等在卷为凭。这些证明材料经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚已近三年，况且双方育有一女，应该建立起了较为深厚的夫妻感情，应该更懂得珍惜来之不易的夫妻生活。现原告要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，被告表示不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告代荣泽与被告代小平离婚。
本案受理费300元，由原告代荣泽负担150元，被告代小平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）粤0114执440号
广州普进精密科技有限公司：
你与赵抗劳动争议一案，（2017）粤0114民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：79444.00元及相应利息；执行费1092.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602004001599
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一八年一月八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2076号
原告：桐乡××新都混凝土有限公司，住桐乡市××街
道工业园区西××桥堍。
法定代表人：于××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：俞××。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：桐乡市××
甸镇××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告桐乡××新都混凝土有限公司诉被告浙
江××都××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告桐乡××新
都混凝土有限公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已付清所欠商品砼价款而申请撤
诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡××新都混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年十二月四日
书记员 沈 坚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00498-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原名：安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：方兴，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人方兴借款合同一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、房地产等财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结；如果找到了被查封的车辆、或者发现其他可供执行的财产，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00355号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨晓慧
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第01036号
原告窦某，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被告王某，女，1976年2月4日出生，汉族，泰康人寿河北分公司职员。
原告窦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，我与被告于2009年12月23日登记结婚，婚后感情尚可，并在2011年11月8日育有一女窦语萱。因为婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且没有夫妻间基本的信任，双方发生矛盾后不能及时沟通，造成夫妻感情淡漠。被告在生育女儿后，不到一个月的时间就带着女儿离家出走，不与我进行联系。基于被告的以上种种行为，我无法与被告生活在一起，故诉至法院，要求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女窦语萱由我抚养。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
1、原、被告之间的结婚证，证明双方存在婚姻关系；
2、申请对于窦语萱进行亲子鉴定，经我院委托，鉴定机构作出和平司法鉴定中心（2013）物鉴字第DF4491号亲子鉴定报告，证明窦语萱与原告存在生物学亲子关系。
经质证，被告对于原告提交的真实性均无异议。
被告王某辩称，我不同意离婚，但是我要求抚养孩子。
被告对其主张未提交相应证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日在深圳市南山区民政局登记结婚；婚后双方于2011年11月8日婚生一女窦语萱，现随被告共同生活。双方因生活琐事发生争吵于2011年12月分居至今，原告分居后在深圳市和梅河口市生活，被告分居后在石家庄市生活。原告主张其有婚前财产价值11万元货物，分居时由被告带走；被告认可其曾取走原告部分货物的事实，但其实际价值不予认可。原告主张双方婚后于2011年1月向其父母借款10万元，该款现虽已经偿还，但被告应当承担一半的债务；被告对此不予认可。原告主张其现并无固定工作；被告不予认可，认为原告在IBM公司工作。双方均未就其各项主张提交相应证据予以证实。后经调解，被告同意离婚，但双方就婚生女探视及抚养费未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述及所提交证据和庭审笔录，足以认定。
本院认为，因感情不和分居满两年的，应准予离婚。原、被告双方在2011年11月因争吵分居后一直未共同生活，且二人一直在不同城市居住，相互之间并无联系；原告窦某诉至法院开庭审理此案时已经满两年，同时在庭审结束后调解时被告王某同意离婚，故应认定原、被告之间感情确已破裂，原告窦某要求与被告王某离婚的请求应当予以支持。经原告窦某申请亲子鉴定，该鉴定结论可以证实窦语萱系原、被告婚生女儿；因婚生女现刚刚满两周岁，且一直随被告王某在石家庄市生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子成长，应由被告王某进行抚养为宜。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告王某主张原告窦某有具体工作单位，但并未提交相应证据予以证实，故应采信原告窦某没有固定工作的主张；根据当地实际生活水平，每月应当支付抚养费500元为宜。原告窦某主张被告王某在分居时曾带走部分财产，但并无证据可以证实带走财产的具体价值，故对于原告的该项主张不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告窦某主张在婚姻存续期间曾向其父母借款10万元，现已偿还，应由被告王某负担一半；因原告并未提交相应证据证实自己的观点，且在婚姻存续期间已经偿还的债务不宜按照夫妻共同债务再次进行处理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告窦某要求与被告王某离婚，本院予以准许。
二、婚生女窦语萱由被告王某抚养，原告窦某自2014年1月开始每月支付抚养费500元，至窦语萱18周岁之月止。
本案受理费200元减半收取100元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年一月十日
代书 记员 吕 婵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1376号
申请执行人王绍明，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人王绍明与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）34号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1376号申请执行人王绍明，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人王绍明与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）34号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第892号
原告：鲍某某。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某、朱某。
原告鲍某某为与被告吴某某合同纠纷一案，于2010年7月
26日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员
徐天鸿独任审判，于2010年8月18日、2010年9月8日公开开庭
进行了审理。原告鲍某某，被告吴某某委托代理人张某某、朱
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告鲍某某诉称：2008年4月，我与吴某某、倪某某及萧
山老板一起去江苏作木箱生意。当时倪某某说此事可能有假，
就没有合作了。到了江苏，大家看了都认为是真的，于是和江
苏某某财源进出口有限公司签了合同，合同是萧山老板写的，
叫老曹。第二天，吴某某认为老曹某某精，就把他踢掉了，骗
他说生意不做了，后来我和吴某某去了苏某公司。公司要我们
先交25000元押金，于是吴某某就让我先交钱，后来到苏某法
凯律师事务所见证，我交了见证费。当时我与吴某某没有写25
000元的欠条，他嘴上说一定会还的，也就相信了他。后来，
我们发现生意是假的，于是生意失败了。后来我开了店，他老
婆到我店里帮忙，偷了我3万多元，当时派出所说证据不足，
便没有查此事。吴某某说偷钱这种事都查不出，说我没能力，那欠的钱也不还了。吴某某说让我告，他不怕。还有5000元的
借款也没有还，总共欠3万元，故诉讼至法院。请求判令：1、
被告归还原告25000元木箱押金以及个人借款5000元。
被告吴某某辩称：原告要求被告返还25000元押金没有事
实和法律依据，并且诉讼主体不适格。原告所称的押金是源于
江苏财源进出口有限公司与倪某某签订的承揽合同的定金，原
告并非合同当事人，无权对定金主张权利，定金是江苏财源进
出口有限公司收取的，而非被告收取，故原告没有权要求被告
返还。且原、被告就押金没有作任何约定，原告无权要求被告
返还押金。原告要求被告返还其个人借款与本案系不同法律关
系，不应合并审理。
原告鲍某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、云和县玩具厂授权委托书（复印件）一份，
2、欠条一份，
3、协议书一份，
4、收据一份，
5、承诺书、见证书各一份，
6、苏某某业园区财源进出口有限公司和倪某某个体工商
户营业执照各一份，
证据1-
6证明吴某某带鲍某某、倪某某、老曹去苏某做生意，吴某某
、倪某某没带钱，让鲍某某先交25000元押金，回杭州后把钱
还给鲍某某。在这个过程中，因为没钱用，吴某某还向鲍某某
借了15000元，后归还了10000元，还欠5000元。经庭审质证，被告吴某某对上述证据1系的真实性表示不
清楚，对合法性、关联性有异议；对证据2的真实性、合法性
没有异议，对关联性有异议，并认为被告已经还了5000元；对
证据3、4、5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；
对证据6没有异议。
原告鲍某某还申请证人王某出庭作证。
对证人王某的证言，原告鲍某某无异议；被告吴某某
有异议。
被告吴某某为证明其主张，向本院提交了收条一份，证
明吴某某已将1万元借款还给了鲍某某。
经庭审质证，原告鲍某某对上述证据没有异议。
结合质证意见并经审核，本院认证如下：原告鲍某某的
证据1系复印件，与本案缺乏关联性；证据2－5予以确认，证
据6与本案缺乏关联性。对证人王某的证言，应结合本案其
他有效证据作出认定。对被告吴某某的收条予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年4月11日，鲍某某（乙方）与吴某某（甲方）就江苏省镇
江市外贸进出口公司出口木箱、订单业务签订一份《协议书》
，约定订木箱合同，所需公证费和司法见证费用由乙方负责付
出。木箱订单业务，股份一次性分红某某，分红乙方股份人民
币二十万元（另加公证费用）。假如木箱业务失败的话，木箱
业务没有合同公证费和司法鉴证费，全部由乙方自负，股份分
红金额也就没有。2008年4月16日，倪某某与苏某某业园区财
源进出口有限公司签订一份《加工承揽合同》并经江苏某某法凯律师事务所见证。合同约定接单定金人民币2.5万元。据鲍
某某陈述，因倪某某有个体户执照，所以由倪某某出面签了合
同。苏某某业园区财源进出口有限公司收据显示，该接单定金
2.5万元交款人为倪某某。2009年6月4日，吴某某出具欠条给
鲍某某“关于2008年4月16日苏某签订外贸合同费用还欠鲍某
某人民币五千元，归还时间2009年年底前付清。”2010年2月1
0日，鲍某某收到吴某某还款10000元。据鲍某某陈述，该1000
0元是归还另外借款的，在还款后，相应的借条已经还给了吴
某某。
本院认为：现有证据显示，鲍某某主张的2.5万元木箱押
金的收款单位是苏某某业园区财源进出口有限公司，交款人是
倪某某。在没有其他证据进一步证明的情况下，鲍某某要求吴
某某归还此笔款项无事实依据，不予支持。至于5000元借款，
根据查明的事实，该5000元并非独立于本案纠纷的借款，也是
因双方赴苏某谈生意过程中产生的费用且有欠条为凭，因此，
吴某某对5000元应予归还，其关于5000元不能与本案合并审理
的抗辩依据不足，不予采纳。对吴某某关于5000元已经归还的
抗辩，本院认为，首先，吴某某提交的收条金额与5000元并不
一致；其次，吴某某没有证据证明该10000元与本案5000元系
同一笔债务；第三，据日常生活经验，如果款项已经还清，应
将欠条收回。综上，对吴某某关于5000元已经归还的抗辩亦不
予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告鲍
某某欠款5000元。
二、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鲍某某负担2
25元，由被告吴某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０一〇年九月八日
代书记员 徐 玲
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执154号
申请执行人郭某某，女，生于1971年4月10日，住四川省青川县。
被执行人佘某，男，生于1978年11月5日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人佘某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为12000.00元，在执行过程中，查明被执行人佘某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人郭某某在本案中享有的债权12000.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执154号申请执行人郭某某，女，生于1971年4月10日，住四川省青川县。被执行人佘某，男，生于1978年11月5日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人佘某离婚纠纷一案中，申请人申请债权为12000.00元，在执行过程中，查明被执行人佘某银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人郭某某在本案中享有的债权12000.00元。二、终结本院（2015）青川民初字第537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十一日书记员  姚小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01124号
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（下称襄阳三沃公司）。
法定代表人彭翰，该公司总经理。
委托代理人刘红莲，女，该公司员工。
被告钟祥市宏达实业发展有限公司（下称钟祥宏达公司）。
法定代表人李滨，系该公司总经理。
原告襄阳三沃公司诉被告钟祥宏达公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告襄阳三沃公司委托代理人刘红莲到庭参加诉讼。被告钟祥宏达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳三沃公司诉称，原告向被告提供保护膜产品，但被告未能按约结清货款。经原告索要未果，要求判令被告支付所欠货款326680元。
被告钟祥宏达公司未作答辩。
原告襄阳三沃公司为证明其主张提供如下证据：
一、买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，当时约定被告向原告购买透明保护膜（中粘），每公斤单价22.50元，透明保护膜（高粘），每公斤单价23.50元。每批定货以传真为准。合同期限为2011年4月27日至2022年4月27日。合同签订后，双方多次方式买卖业务，被告对2013年2月前的货款均已付清。
二、采购合同、货运证明、送货清单、增值税发票。证明原告从2013年3月起按照被告的要求分三次向被告提供透明保护膜（中粘）共计23408公斤，计款526680元（23408公斤×22.50元）。
三、银行电子回单。证明被告于2013年6月8日、2014年12月17日分别付款100000元、100000元，共计200000元。尚欠原告货款326680元。
原告在庭审中陈述称，原告一般是按被告传真过来的采购合同中要求的供货数量发货，但因保护膜系成箱包装，每卷保护膜的重量不一定均衡，所以在实际供货重量上存在一定的差异。而在实际履行中，原、被告双方也均认可这种差异，结算时也是按实际供货的重量结算的。
被告钟祥宏达公司在本次诉讼中未向本院提供证据。
上述原告所举证据，被告未到庭质证。但从原告所举的证据以及原告的陈述来看，能够形成有效的证据链。故本院对原告所举证据所要证明的内容予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订买卖合同约定，被告向原告购买透明保护膜（中粘），每公斤单价22.50元，透明保护膜（高粘），每公斤单价23.50元。每批定货以传真为准。货物运输方式为汽运，费用由原告承担。结算方式为滚动付款，订下批订单前付清上批全部货款。付款周期为月结。合同期限为2011年4月27日至2022年4月27日。合同签订后，原、被告双方多次发生买卖保护膜业务，被告也将2013年2月前的货款付清。2013年3月12日，被告给原告以传真形式向原告发送了采购合同，要求原告提供透明保护膜（中粘）10100公斤。原告遂于2013年3月26日通过襄阳市襄州区途胜运输有限责任公司（下称襄阳途胜公司）以汽运方式向被告提供了透明保护膜（中粘）11158.20公斤。计款251059.50元。2013年4月24日，原告向被告开具金额为251059.50元的增值税发票。2013年4月23日，被告给原告发传真要求提供透明保护膜（中粘）600公斤。原告遂于2013年4月23日通过襄阳途胜公司以汽运方式向被告提供了透明保护膜（中粘）772.60公斤。计款17383.50元。2013年5月6日，原告向被告开具金额为17383.50元的增值税发票。2013年5月10日，被告给原告发传真要求提供透明保护膜（中粘）9800公斤。2013年6月8日，被告向原告支付上述货款100000元。原告遂于2013年6月9日通过襄阳途胜公司以汽运方式向被告提供了透明（灰白）保护膜（中粘）11477.20公斤。计款258237元。2013年6月14日，原告向被告开具金额为258237元的增值税发票。上述三笔货款总价为526680元。2014年12月17日，被告向原告付款100000元，共计付款200000元，余款326680元，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关强制性法律规定，属有效合同，应受国家法律保护。原告按照合同约定向被告提供货物，被告未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款326680元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥宏达公司于本判决生效之日起五日内支付原告襄阳三沃公司货款326680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告钟祥宏达公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十六日
书 记 员 蒋雪龙
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00338号
申请执行人：朱跃海
被执行人：建平县源美铁选厂
法定代表人：赵雅君
申请执行人朱跃海与被执行人建平县源美铁选厂租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）建万民初字第02463号民事调解书，调解书生效后，申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人建平县源美铁选厂已被另案查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00338号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00338号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催某鹏，系该社理事长。
被执行人刘某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）建民初三字第00266号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00338号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人刘治萍。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行刘治萍借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）建民三初字第00266号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了1500元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12799号
原告：曹东梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区极速热练健身中心，住所地天津市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸***号楼地下负*******号。
负责人：李敏。
原告曹东梅与被告天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曹东梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8021号
原告：吴银河，女，1965年10月21日出生，汉族，住浦江县。
原告：黄帆，女，1989年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告：黄天瑜，男，1995年10月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江骋实物业管理有限公司，住所地：浦江县浦阳街道大北门路143-3号。
法定代表人：项冬英，执行董事。
本院在审理原告吴银河、黄帆、黄天瑜与被告浙江骋实物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一六年十一月十七日
代书记员 张江超
�南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1071号
原告熊素丽，女，1964年6月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住正阳县。
被告王璐，女，1982年11月21日出生，汉族，住址同上。系姜勇妻子。
原告熊素丽与被告姜勇、王璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊素丽及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告姜勇、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资做生意需用资金向原告借款，经双方商定，原告借给被告20万元，双方约定了利息。被告收到该款后于当日出具了借条。经原告多次催要，被告仅支�部分利息，其余至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告姜勇、王璐在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2012年5月22日办理结婚登记。2014年4月1日，被告王璐以做生意需要用钱为由向原告熊素丽借款200000元整，原告通过中国工商银行向被告王璐的账户汇入200000元，被告王璐向原告出具借条一张。该借条载明：“借条.今借熊素丽人民币贰拾万元整.（￥20.0000）王璐.2014.4.1.”。原、被告双方未在上述借条上明确约定借款期限及利息。原告陈述双方口头约定月息3分，但并未向本院提供证据予以证实。后原告找被告催要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份、转账凭证一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告熊素丽将200000元出借给被告王璐，未明确约定借款期限，后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告王璐返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未在借条上明确约定利息，原、被告之间的借款系无利息借款，故原告要求被告王璐支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告姜勇承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告姜勇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜勇、王璐于本判决生效后三日内偿还原告熊素丽借款200000元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文凤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2400号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人陈稣俊，男，汉族，住南平市延平区，
被执行人江琴，女，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人陈稣俊、江琴欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陈稣俊、江琴缴纳诉讼费173元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对陈稣俊、江琴的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1094号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告刘继峰，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕相军，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘继峰、毕相军借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年十二月二日
书记员 田文辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5882号
原告：潘海棠，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省清新区。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：莫家浩，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：赖玉基，男，1953年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告潘海棠诉被告莫家浩、赖玉基买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘海棠的委托代理人莫镇杰、被告莫家浩、赖玉基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫家浩、赖玉基立即支付货款共62036元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿完毕止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖玉基、莫家浩于2015年1月至5月期间共同多次向原告潘海棠购买煤炭，至今仍一直拖欠原告货款共62036元，经原告多次催讨仍拒不支付。此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正审理。
被告赖玉基答辩称：答辩人只是证明人，答辩人负责生产，是生产主管，欠款应当由4个合伙人老板清偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月15日，莫家浩、赖玉基立下欠条，确认欠潘海棠煤炭款62036元。
以上事实，有原告潘海棠提供身份信息、欠单、称重记录单、送货单、有被告莫家浩提供的合作生产经营协议书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告莫家浩、赖玉基在原告供货后应及时付款，其收货后未支付货款的行为已构成违约，为此原告要求被告莫家浩、赖玉基支付货款及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告莫家浩提出该货款属于合伙债务不应由其个人承担的诉讼请求，根据欠条记载的内容显示，欠款人仅为莫家浩、赖玉基且欠条中并未明确记载该债务属于合伙债务，故对于被告莫家浩的该项答辩意见本院不予采纳；并且退一步说，该债务即使属于合伙债务，合伙人对合伙的债务也是承担连带责任，债权人有权要求任一合伙人承担责任，故原告对被告莫家浩的起诉符合法律规定。对于被告莫家浩认为应当扣减退货款的答辩意见，本院认为被告莫家浩在本案中并未能举证证明其存在退货行为，且原告也不认可被告莫家浩存在退货行为，为此对于被告莫家浩的该项答辩意见本院亦不予采纳。
对于被告赖玉基认为其属于生产负责人，不是欠款主体的答辩意见，本院认为被告赖玉基的该项答辩意见缺乏事实依据，其未提供其在欠条上签字的行为不属于个人行为的证据，为此对于被告赖玉基的该项答辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告莫家浩、赖玉基应当在本判决生效之日起七日内向原告潘海棠支付货款62036元及逾期利息（从起诉之日起以62036元为本金，以年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告莫家浩、赖玉基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执19号之一
申请执行人侯晓光，男，1972年8月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请执行人钟玲，女，1984年1月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村，组织机构代码:782377223。
法定代表人俞小燕。
依据已经发生法律效力的杭州市仲裁委员会(2017)杭仲（萧）裁字第201号裁决书，申请执行人侯晓光、钟玲于2018年01月02日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币197762元及债务利息，执行费为人民币2866元。并交付涉案房屋，办理该房屋权属证书。
执行中查明，被执行人浙江鼎盛置业发展有限公司注册所在地位于萧山，公司名下无任何可供执行的财产，并且有近30余件执行案件在萧山区人民法院办理。为方便执行，提高效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会(2017)杭仲（萧）裁字第201号裁决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一八年一月九日
书记员 何林祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1010号
上诉人（原审被告）：蔡海彪，住址福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人吴新军，该行行长。
原审被告：深圳市闽清建材有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道广田路深圳石材交易中心内福建建材市场东区12号。
法定代表人朱清玉。
原审被告：朱清玉，住址福建省莆田市城厢区。
上诉人蔡海彪因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5110号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：一切争议均应由乙方住所地法院管辖。合同中乙方为被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司深圳分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2464号-7
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
法定代表人钟晓华。
被执行人佛山市陶捷陶瓷化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城A馆二层N2号，注册号440602000111411。
法定代表人陈叶暖。
被执行人金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路470号402C，注册号440101000034017。
法定代表人谢娟。
被执行人陈植宁，男，汉族，1969年12月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人梁枝云，男，汉族，1968年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈叶暖，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市陶捷陶瓷化工贸易有限公司、金启融资担保有限公司、陈植宁、梁枝云、陈叶暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市陶捷陶瓷化工贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金12545405.93元、律师费90000元、诉讼费109132元及利息、罚息（截至2013年2月20日止的利息、罚息合计为271111.45元，从2013年2月21日至清偿之日止的罚息按编号为2011年速字第31号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算）。被执行人金启融资担保有限公司、陈植宁、梁枝云、陈叶暖对佛山市陶捷陶瓷化工贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因佛山市陶捷陶瓷化工贸易有限公司、金启融资担保有限公司、陈植宁、梁枝云、陈叶暖未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费81047.83元。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下位于佛山市禅城区新明二路5号一座716、816房，成交款项待统一分配。除此外，本院经向辖区内有关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2464号案件终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年××月××日
书记员 谭进杰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执647号
申请执行人温岭市宝利特典当有限公司
被执行人余云方，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余云方发出执行通知书，责令被执行人余云方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余云方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余云方（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币740220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 凡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第309号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建中，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、代理检察员温武出庭支持公诉。被告人李建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日22时许，被告人李建中酒后驾驶豫K＊＊**轻型普通货车，自许昌市万丰路东侧道牙上行驶至万丰路上后，与行经该处的豫K＊＊**号车辆驾驶人张某某发生纠纷，后被出警民警查获。经鉴定，被告人李建中被检测时每100ml血液含乙醇201.308mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人李建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建中的供述，证人张某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人李建中的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终327号
上诉人（原审被告）：盱眙县中医院。
负责人：何占德，该院院长。
被上诉人（原审原告）：钟海根。
被上诉人（原审被告）：淮安颈肩腰腿痛医院。
负责人：张绍文，该院院长。
上诉人盱眙县中医院因与被上诉人钟海根、淮安颈肩腰腿痛医院装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于（2016）苏0802民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盱眙县中医院上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至盱眙县人民法院审理。事实和理由：盱眙县中医院的住所地位于盱眙县，应由盱眙县人民法院管辖本案。
钟海根、淮安颈肩腰腿痛医院未作答辩。
本院经审查认为，钟海根主张其与盱眙县中医院达成口头协议，由其施工完成淮安颈肩腰腿痛医院的装修工程并在本案中主张工程欠款。因装饰装修工程纠纷亦属建设工程施工合同纠纷，故应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市××区，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回盱眙县中医院所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人盱眙县中医院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终327号上诉人（原审被告）：盱眙县中医院。负责人：何占德，该院院长。被上诉人（原审原告）：钟海根。被上诉人（原审被告）：淮安颈肩腰腿痛医院。负责人：张绍文，该院院长。上诉人盱眙县中医院因与被上诉人钟海根、淮安颈肩腰腿痛医院装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于（2016）苏0802民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盱眙县中医院上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至盱眙县人民法院审理。事实和理由：盱眙县中医院的住所地位于盱眙县，应由盱眙县人民法院管辖本案。钟海根、淮安颈肩腰腿痛医院未作答辩。本院经审查认为，钟海根主张其与盱眙县中医院达成口头协议，由其施工完成淮安颈肩腰腿痛医院的装修工程并在本案中主张工程欠款。因装饰装修工程纠纷亦属建设工程施工合同纠纷，故应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于淮安市××区，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回盱眙县中医院所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人盱眙县中医院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 倩
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督30号
申请人：韩辉，男，1971年3月25日出生，住西安市户县。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人韩辉于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人韩辉称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计646000元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款646000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩辉欠款646000元。
申请费3420元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月七日
书记员 姚 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00201号
原告陈长久。
委托代理人曾令超、陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告江苏创卓建设有限公司,住所地泗阳县三庄乡团结村全民创业园。
法定代表人陈扶顺,该公司经理。
被告陈扶顺。
原告陈长久诉被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈长久委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告江苏创卓建设有限公司、陈扶顺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长久诉称：2010年3月至2013年7月11日被告分三次向原告借款共计310000元，2013年7月11日被告江苏创卓建设有限公司向原告出具《收据》一张，被告陈扶顺作为共同借款人在《收据》上签名。原被告双方口头约定按照月利率2%标准计算利息，后被告未支付原告任何本金或利息。故请求人民法院判令被告向原告支付借款本金310000元及利息（利息以310000元为本金，按照月利率2%标准计算）。
原告陈长久为证明自己的主张向本院提供《收据》一张，证明被告陈扶顺欠原告310000元的事实。
被告江苏创卓建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告陈扶顺辩称：钱收到，并且已经入公司财务账，这笔钱是当时口头约定是原告入股用的，不是借款，当时还有案外人陶其荣所记会议记录，但是该会议记录已经被偷，无法提供。
被告陈扶顺未提供证据证明自己的主张。
被告陈扶顺对原告陈长久提供的证据的质证意见：证据1上的签章是被告公司的签章，但是签名是否是其本人签名已经记不清了，但是如果是其签名也是因为入账需要，其是作为法定代表人签字。
本院认证意见：
被告陈扶顺对原告提供的签章的真实性无异议，本院对该证据依法予以认可，该证据能证明相关的案件事实。
本院经审理查明：
2013年3月至2014年7月原告陈长久分三次借给被告江苏创卓建设有限公司借款310000元，2014年7月11日被告江苏创卓建设有限公司向原告陈长久出具《收据》一张，《收据》主要载明以下内容：交款单位陈长久；金额人民币叁拾壹万元；收款事项为借款。被告江苏创卓建设有限公司在《收据》上加盖其财务专用章，被告陈扶顺作为被告江苏创卓建设有限公司的法定代表人在收据上签字确认后入账。后原告多次向被告索要借款未果因而成诉。
本院认为：
原告陈长久与被告江苏创卓建设有限公司之间的借款合同成立并生效，原被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告江苏创卓建设有限公司返还借款的主张依法予以支持。原告陈长久主张陈扶顺为共同借款人，本院认为被告陈扶顺系被告江苏创卓建设有限公司的法定代表人，其在收据上签字的行为，系履行职务的行为，其不是共同借款人，也不构成债务加入，不应承担借款责任，故对原告要求被告陈扶顺返还借款的该项主张本院不予支持。原告主张双方口头约定月利率2%无事实和法律依据，故对该项主张本院依法不予支持。被告陈扶顺主张该笔款项系原告入股股金而非借款，无证据证明，本院对该观点不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江苏创卓建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈长久欠款310000元。
二、驳回原告陈长久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，由被告江苏创卓建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1142号
罪犯董平，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年5月3日作出（2012）中一法刑二初字第340号刑事判决，以被告人董平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬，并于2014年3月4日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董平系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2219号
上诉人（原审原告）章婕，个体户。
委托代理人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陈桂平，江苏它石律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘蕊，无业。
被上诉人（原审被告）朱本强，无业。
上诉人章婕因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章婕及其委托代理人贾伟、陈桂平到庭参加诉讼，被上诉人刘蕊、朱本强经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章婕一审诉称：章婕与刘蕊、朱本强系朋友关系，刘蕊、朱本强系夫妻关系。2009年起，刘蕊、朱本强以经营需要为由多次从章捷处借款，截止2012年5月14日，被告拖欠章捷305000元未还。期间章捷多次催要，刘蕊、朱本强一直不能偿还。现两年诉讼时效即将届满，章捷诉至法院，请求依法判令刘蕊、朱本强返还借款305000元，本案诉讼费由刘蕊、朱本强承担。
刘蕊、朱本强一审未作答辩，亦未出庭参与诉讼。
原审法院查明：2014年4月，章婕以诉称理由，请求判令刘蕊、被告朱本强向其偿还借款305000元。因刘蕊、朱本强下落不明，法院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，刘蕊、朱本强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
章婕为证实其主张，向一审法院提交以下证据：一、刘蕊于2012年5月14日向章婕出具的《欠条》一张，内容为：今欠章婕人民币叁拾万伍仟元整（305000元）。欠款人刘蕊。二、章婕交通银行尾号为“60805”的信用卡《零售客户交易明细清单》8张，章婕称通过信用卡向刘蕊转账200000元，并称其中2010年4月13日至2011年4月19日期间的“卡卡转账”五笔、“存现”两笔、“本地交行转”三笔及2010年10月30日的“卡卡转账”50000元均系与刘蕊发生的借款、还款业务。三、刘蕊于2009年6月17日向章婕出具的金额为70000元的《借据》一张，内容为：今借到章婕人民币柒万元整（70000元），借期半年，于2009年12月17日归还。刘蕊于2010年3月2日向章婕出具的金额为80000元的《借据》一张，内容为：今借到章婕人民币大写捌万元整小写80000元，借款期限2010年3月2日，还款期限2011年3月2日，违约金1%／天。章婕以此组证据证明与刘蕊之间确有借款往来。
一审审理中，章婕认可其与刘蕊系朋友关系，刘蕊系因为经营需要陆续向其借款而后出具的《欠条》，但对于刘蕊经营何公司并不清楚。章婕还称朱本强与刘蕊系夫妻关系，且于2009年11月16日结婚、2013年11月离婚，并提交了朱本强与刘蕊的户籍信息复印件。
原审法院认为，章婕要求刘蕊偿还借款305000元，已提交刘蕊于2012年5月14日出具的《欠条》为证，结合刘蕊曾于2009年6月17日、2010年3月2日出具的《借据》及章婕的庭审自认，予以支持。虽然朱本强与刘蕊原系夫妻关系，但现有证据证实的章婕与刘蕊之间的借贷关系最迟发生在2009年6月17日，即早于刘蕊、朱本强结婚之前，且2012年5月14日出具的《欠条》显示的未还借款金额系多笔借款陆续发生而累积，同时考虑到章婕自认刘蕊系经营需要而借款，故现有证据尚不足以认定刘蕊2012年5月14日出具的《欠条》所涉借款系因夫妻共同生活所负债务，章婕要求朱本强对上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，刘蕊、朱本强未到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。一审遂判决如下：一、判决生效之日起十日内，被告刘蕊向原告章婕偿还欠款（借款）305000元。二、驳回原告章婕对被告朱本强的诉讼请求。案件受理费5880元、保全费2120元、公告费580元，合计8580元，由被告刘蕊负担。
上诉人章捷不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判朱本强、刘蕊共同偿还30.5万元。主要理由：1、一审认定事实不清。2009年6月17日，刘蕊向章捷借款7万元，但该笔借款已经归还，不包括在本案30.5万元之内。上诉人起诉的30.5万元均发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。2、一审适用法律错误。根据《婚姻法司法解释二》之规定，夫妻关系存续期间的债务是否系个人债务，举证责任应该由被上诉人承担。一审在被上诉人未出庭的情况下，认定30.5万元为刘蕊个人债务，没有法律依据。
本案二审审理焦点为：涉案30.5万元是否系夫妻共同债务，朱本强应否承担还款责任。
二审期间，经上诉人章捷申请，本院赴徐州市鼓楼区婚姻登记处调取了朱本强、刘蕊婚姻登记情况档案材料。该婚姻档案证明显示：朱本强、刘蕊于2007年1月24日在徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续；2013年11月21日在徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记手续。
上诉人对上述婚姻档案材料的真实性、合法性、关联性均无异议。认为根据上述登记材料，可以证明涉案借款发生在两被上诉人婚姻关系持续期间，故两被上诉人应该承担连带还款责任。
本院对上述婚姻登记材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
二审查明：朱本强、刘蕊于2007年1月24日在徐州市鼓楼区民政局办理结婚登记手续；2013年11月21日在徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记手续。2012年5月14日，刘蕊向章捷出具《欠条》一张，内容为：今欠章婕人民币叁拾万伍仟元整（305000元）。欠款人刘蕊。章婕一审时提供了相关银行卡交易明细（部分）及其它借据，证明其与刘蕊确实有资金借贷往来关系。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中，涉案30.5万元借款发生在两被上诉人婚姻关系存续期间，在被上诉人未提供证据证明属于夫妻一方个人债务的情况下，应该认定为夫妻共同债务。故朱本强、刘蕊均负有还款义务。
综上，本案因新证据导致事实认定发生变化，上诉人章捷的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1593号民事判决。
二、于本判决生效之日起十日内，刘蕊、朱本强向章婕偿还欠款（借款）305000元。
一审案件受理费5880元、保全费2120元、公告费580元，合计8580元，由刘蕊、朱本强负担（章婕已预交，刘蕊、朱本强于本判决生效之日起十日内直接支付给章婕）。
二审案件受理费5875元，公告费760元，均由刘蕊、朱本强负担（章婕已预交，刘蕊、朱本强于本判决生效之日起十日内直接支付给章婕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 苏 团
代理审判员 李为帆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 娟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终320号
上诉人（原审被告）马某甲，男，1986年4月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区道教金天观管理委员会，住所地兰州市七里河区。
道长：郭某某（身份证姓名：郭兆录），男，1965年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区华林路*号。
委托诉讼代理人：李秋君，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某某，男，1958年3月12日出生，回族，住兰州城关区。
上诉人马某某因与被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会（以下简称道教金天观）、马某某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马某某上诉请求：撤销原判，指令审理。事实及理由：一、一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2013年3月从被上诉人马某某处转让位于兰州市七里河区华林路l号明元餐厅，接手经装修后改名为“东乡手抓餐厅”，该餐厅经营面积约140平方米，其中106平方米为被上诉人马某某自建，也就是兰州市轨道交通征收指挥部征收补偿的面积，剩余约34平方米为被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有，故一审法院不能将被上诉人马某某自建部分和被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有的商铺统称为“该铺面”；2、被上诉人马某某明知自己经营的明元餐厅要被七里河区人民政府征收，仍然将自己的自建部分转让给上诉人马某某，并收取290000元的转让费。但是一审判决中对此事只字未提。3、上诉人仅租用了被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有的面积约34平方米，每月租金1250元的商铺，剩余106平方米的商铺均不属于被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会。4、虽然《购房协议书》的签名不是被上诉人马某某签字书写，但是马某某已经口头委托由马某某全权办理，一审裁定认定上诉人马某某私自制作虚假的购房协议骗取房屋征收补偿款是不合理的。
道教金天观辩称，一、马某某系从金天观处承租位于兰州市七里河区华林路1号的铺面，用以经营其“东乡手抓餐厅”。二、因马某某在租赁期内，私自制作虚假购房协议，才导致征收行为补偿对象错误；不能因马某某伪造合同的欺诈行为，导致马某某获得征收补偿款的错误结果来反证其欺诈行为的合法性；至于是否存在马某某向其收取转让费的事实，与一审法院认定马某某私自制作了虚假购房协议提交拆迁部门并获补偿的事实毫无关联。三、马某某与金天观签订的《兰州市七里河区道教金天观房屋使用合同》约定年租金一万五千元，上诉状认为因租金价格低就可断定马某某仅承租了金天观所属34平方的商铺。该上诉理由，与一审法院认定马某某提交征收部门的《购房协议书》是其伪造并无关联，更不能据此证明一审裁定认定事实不清。四、马某某提交征收部门的“购房协议书”，并非由落款“马某某”的当事人亲笔签名捺印，也无其他证据证明该签名系马某某合法授权给马某某找他人代替签名，即非马某某的真实意思表示，不构成《中华人民共和国合同法》意义上的合同。因此，一审法院的认定完全符合事实及法律规定。综上，原审裁定认定马某某提交兰州市轨道交通征收指挥部的“购房协议书”系其单方制作的虚假协议，没有真实性，合法性，该协议不具有法律效力这一事实清楚，适用法律正确，马某某的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
马某某辩称，涉案拆迁房屋的土地是道教金天观的，商铺之外的房屋是其出资修建，故其为该房屋的使用人。后因其年老无力经营即将房屋转给了马某某，拆迁事宜与其无关。
道教金天观向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间签订的关于对兰州市七里河区华林路1号铺面进行买卖的购房协议书无效；2、判令诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点问题是2010年3月27日的购房协议的效力问题。涉案房屋为原告于1995年修建的，无产权手续，该房一直由原告占有、使用、收益。经向被告马某某核实，2016年拆迁时，涉案房屋正在被告马某某租赁期内，因拆迁部门拆迁需要相关手续，被告马某某私自制作了虚假的购房协议，并以该购房协议骗取房屋征收补偿款85万元。经向被告马某某核实，其从未与被告马某某签订购房协议，被告马某某对被告马某某签订的购房协议并不知情。根据上述查明的事实，该购房协议系被告马某某单方制作的虚假协议，没有真实性，合法性，该协议不具有法律效力。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兰州市七里河区道教金天观管理委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告兰州市七里河区道教金天观管理委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，法院应严格按照当事人的诉请进行审查。本案中，道教金天观诉请涉案《购房协议书》无效合同，故应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定对涉案合同进行实体审查，从而确定其效力并依法处理。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2562号民事裁定；
二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终320号上诉人（原审被告）马某甲，男，1986年4月5日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州市七里河区道教金天观管理委员会，住所地兰州市七里河区。道长：郭某某（身份证姓名：郭兆录），男，1965年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区华林路*号。委托诉讼代理人：李秋君，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某某，男，1958年3月12日出生，回族，住兰州城关区。上诉人马某某因与被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会（以下简称道教金天观）、马某某确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某某上诉请求：撤销原判，指令审理。事实及理由：一、一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2013年3月从被上诉人马某某处转让位于兰州市七里河区华林路l号明元餐厅，接手经装修后改名为“东乡手抓餐厅”，该餐厅经营面积约140平方米，其中106平方米为被上诉人马某某自建，也就是兰州市轨道交通征收指挥部征收补偿的面积，剩余约34平方米为被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有，故一审法院不能将被上诉人马某某自建部分和被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有的商铺统称为“该铺面”；2、被上诉人马某某明知自己经营的明元餐厅要被七里河区人民政府征收，仍然将自己的自建部分转让给上诉人马某某，并收取290000元的转让费。但是一审判决中对此事只字未提。3、上诉人仅租用了被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会所有的面积约34平方米，每月租金1250元的商铺，剩余106平方米的商铺均不属于被上诉人兰州市七里河区道教金天观管理委员会。4、虽然《购房协议书》的签名不是被上诉人马某某签字书写，但是马某某已经口头委托由马某某全权办理，一审裁定认定上诉人马某某私自制作虚假的购房协议骗取房屋征收补偿款是不合理的。道教金天观辩称，一、马某某系从金天观处承租位于兰州市七里河区华林路1号的铺面，用以经营其“东乡手抓餐厅”。二、因马某某在租赁期内，私自制作虚假购房协议，才导致征收行为补偿对象错误；不能因马某某伪造合同的欺诈行为，导致马某某获得征收补偿款的错误结果来反证其欺诈行为的合法性；至于是否存在马某某向其收取转让费的事实，与一审法院认定马某某私自制作了虚假购房协议提交拆迁部门并获补偿的事实毫无关联。三、马某某与金天观签订的《兰州市七里河区道教金天观房屋使用合同》约定年租金一万五千元，上诉状认为因租金价格低就可断定马某某仅承租了金天观所属34平方的商铺。该上诉理由，与一审法院认定马某某提交征收部门的《购房协议书》是其伪造并无关联，更不能据此证明一审裁定认定事实不清。四、马某某提交征收部门的“购房协议书”，并非由落款“马某某”的当事人亲笔签名捺印，也无其他证据证明该签名系马某某合法授权给马某某找他人代替签名，即非马某某的真实意思表示，不构成《中华人民共和国合同法》意义上的合同。因此，一审法院的认定完全符合事实及法律规定。综上，原审裁定认定马某某提交兰州市轨道交通征收指挥部的“购房协议书”系其单方制作的虚假协议，没有真实性，合法性，该协议不具有法律效力这一事实清楚，适用法律正确，马某某的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马某某辩称，涉案拆迁房屋的土地是道教金天观的，商铺之外的房屋是其出资修建，故其为该房屋的使用人。后因其年老无力经营即将房屋转给了马某某，拆迁事宜与其无关。道教金天观向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间签订的关于对兰州市七里河区华林路1号铺面进行买卖的购房协议书无效；2、判令诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点问题是2010年3月27日的购房协议的效力问题。涉案房屋为原告于1995年修建的，无产权手续，该房一直由原告占有、使用、收益。经向被告马某某核实，2016年拆迁时，涉案房屋正在被告马某某租赁期内，因拆迁部门拆迁需要相关手续，被告马某某私自制作了虚假的购房协议，并以该购房协议骗取房屋征收补偿款85万元。经向被告马某某核实，其从未与被告马某某签订购房协议，被告马某某对被告马某某签订的购房协议并不知情。根据上述查明的事实，该购房协议系被告马某某单方制作的虚假协议，没有真实性，合法性，该协议不具有法律效力。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告兰州市七里河区道教金天观管理委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告兰州市七里河区道教金天观管理委员会。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，法院应严格按照当事人的诉请进行审查。本案中，道教金天观诉请涉案《购房协议书》无效合同，故应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定对涉案合同进行实体审查，从而确定其效力并依法处理。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2562号民事裁定；二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月十四日书 记 员  唐菊萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00170号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年2月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年2月16日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年1月26日14时50分许，被告人黄某驾驶皖M179**重型自卸货车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至永丰路右转弯时，与顾文华驾驶的沿紫薇路非机动车道由北向南直行的电动车相撞，造成顾文华死亡的重大交通事故。经依法认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，顾文华无责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究黄某刑事责任。提请本院依法判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年1月26日14时50分许，被告人黄某驾驶皖M179**重型货车沿滁州市紫薇路由北向南行驶至永丰路右转弯进入非机动车道时，与顾文华驾驶的电动车相撞，造成顾文华抢救无效死亡的重大交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人黄某负事故的全部责任，顾文华无责任。
事故发生后，被告人黄某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人亲属补偿被害人亲属各项经济损失17万元，被害人亲属恳请司法机关对黄某从轻、减轻处罚或不追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122接处警综合记录单、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梅 果
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00170号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人吴某，男，1961年11月10日出生于南陵县，汉族，务工，住所地南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员梅根慧独任审判于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月26日中午，被告人吴某在南陵县三里镇钱某家吃饭饮酒后，驾驶无号牌三轮燃油车在三里镇孔村路段处，因驾驶不慎撞倒路边路桩，发生侧翻的交通事故。公安民警接警至现场后将吴某查获。经检测，查获时吴某血液中酒精含量为125.4mg／100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，吴某负事故的全部责任。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮燃油车为“机动车”类“正三轮摩托车”。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人钱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现结合其驾驶车型及行驶道路、认罪态度、悔罪表现等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第42号
原告：刘某，农民。
被告：亢某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告亢某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一五年六月三日
书记员 郭黎冰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初882号
原告陆义勇，男，1986年3月11日出生，壮族，广西靖西县人，现住靖西县。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场*楼。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
原告陆义勇与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
原告诉称，原告于2014年10月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于田阳县田州镇解放东路江与城-
御景湾第9幢2单元505号商品房一套。合同对原、被告的权利义务进行了约定。合同签订后，原告将购房全款224519元全部支付给被告。被告应该把该商品房于2015年5月31日前验收合格并交付使用，但一直到2016年5月11日，被告才电话通知各个9号楼的房屋所有人：1、被告承诺第9号楼于2016年6月30日前达到交房标准，并交付全部房屋所有人使用；2、被告承诺将按照双方签订的《商品房买卖合同》第八、九条的逾期交房规定承担相应的违约赔偿责任；3、被告承诺第9号楼如再次因其它原因未能于2016年6月30日交房，从延期交房之次日起2个月内一次性补偿给9号楼的房屋所有人1年的物业管理费。并且与部分房屋所有人签订了协议。事与至今，被告依然没有把房屋交付给原告，被告的行为构成了严重违约。为维护原告有合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付违约金8848元，并继续履行合同，把符合交房条件的商品房交付给原告使用；2、本案的一切相关费用由被告承担。
被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于2016年8月8日对管辖权提出异议，主要理由为：本案双方所签《商品房买卖合同》签订地在广西南宁市青秀区，本案应属南宁市青秀区人民法院管辖。请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在广西田阳县辖区内，本院依法对本案有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第2二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，简易程序审理，减半收取50元，由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 潘少勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁芳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13676号
原告张智江。
原告贺平。
委托代理人刘涛，广东卓建律师事务所律师。
被告一潘丁西。
被告二潘翠治。
被告三深圳市永恒旺达科技有限公司。
法定代表人潘翠治。
三被告共同委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
第三人永艺发金属制品(深圳)有限公司。
法定代表人姚佛林。
原告张智江、贺平诉被告潘丁西、潘翠治、深圳市永恒旺达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，三被告共同委托代理人朱垂盛到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系个人合伙，与第三人曾是挂靠合作关系；被告三现系一人公司，由被告二出资设立，被告一与被告二系夫妻关系，亦是被告三的实际经营者。2014年原告通过挂靠第三人向被告一和被告二提供电镀加工，2014年11月被告三正式成立后，被告一和被告二又通过被告三向原告委托加工。期间，一直是原告与被告一、被告二及其实际控制的被告三自行送货、对账、结算。2015年6月30日，原告和被告一、被告二及被告三进行总对账，并签订了《欠款协议》，三被告均确认了截止2015年6月30日应支付的货款共计人民币1863943元，其中应支付给原告张智江的货款为人民币621314元，原告贺平的货款为人民币1242628元。《欠款协议》签订后，经原告不断催告，三被告通过潘翠治、潘丁西、冯大吉的账户陆续向原告张智江清偿了人民币18.3万元，尚欠货款人民币438314元；通过潘翠治、冯大吉的账户陆续向原告贺平清偿了人民币33000元，尚欠货款人民币1206928元，共拖欠货款1647942元。2016年6月29日后未再清偿任何欠款，还避而不见。三被告上述拖欠货款行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判决三被告共同支付拖欠原告货款共计1647942元(其中原告张智江货款人民币438314万元和原告贺平货款人民币1209628元)及逾期利息149401.97元(以1647942元为基数按照人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起暂计算至2017年5月8日，直至货款实际清偿之日止)；共计797343.97元。二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告一答辩称：原告与被告深圳市永恒旺达科技有限公司发生业务往来，深圳市永恒旺达科技有限公司是独立的法人单位。被告一即不是公司的法定代表人也不是公司的工作人员，所以依法无法承担的责任，也请求法庭依法驳回原告对被告一的诉讼请求。
被告二答辩称：被告二先是深圳市永恒旺达科技有限公司的法人代表，是深圳市永恒旺达科技有限公司的实际投资人，但是被告三是有限责任公司，所以该公司所产生的债务应由公司予以清偿。作为投资人，企业没有注销，且独立存在，而且原告也没有证据证明被告二有逃企业注册资金，所以无法无须由被告二承担责任。
被告三答辩称：原告发生业务的是与深圳市永恒旺达科技有限公司，深圳市永恒旺达科技有限公司已经向原告支付了货款基本已经还清。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，永艺发金属制品（深圳）有限公司与被告深圳市永恒旺达科技有限公司存在加工业务往来，由张智江、贺平以第三人永艺发公司的名义向被告永恒公司提供电镀加工业务。2015年6月30日，永艺发金属制品（深圳）有限公司与被告深圳市永恒旺达科技有限公司达成《欠款协议》，该协议确认截止至2015年6月30日，永艺发金属制品（深圳）有限公司应收深圳市永恒旺达科技有限公司电镀加工款为18693943元；该《欠款协议》盖有被告深圳市永恒旺达科技有限公司的公章。
原告提供的送货单显示，送货单的开具单位为第三人永艺发金属制品（深圳）有限公司。2017年11月1日第三人永艺发公司出具单方声明，在挂靠期间原告张智江、贺平一直与客户之间自行对账结算，永艺发公司并未实际参与经营，声明原告张智江、贺平是债权人。
以上事实有原告提交的《欠款协议》、《合伙协议》、《合作经营合同》、送货单、声明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告深圳市永恒旺达科技有限公司与第三人永艺发金属制品（深圳）有限公司存在承揽合同关系。原告张智江、贺平主张《欠款协议》证明张智江、贺平为涉案货款的债权人，但根据合同相对性原则，合同关系的双方当事人为深圳市永恒旺达科技有限公司与永艺发金属制品（深圳）有限公司；《欠款协议》中有关请求被告深圳市永恒旺达科技有限公司将货款621314元支付给原告张智江、将货款1242628元支付给原告贺平的约定，本院认为该约定仅是债权人（永艺发金属制品（深圳）有限公司）指定债务人（深圳市永恒旺达科技有限公司）将货款交付给原告张智江、贺平的约定，并不能认定张智江、贺平为该货款的债权人；关于永艺发金属制品（深圳）有限公司提交的声明为单方声明，被告深圳市永恒旺达科技有限公司不予认可，且该声明也不能突破合同相对性原则、其内容也不发生债权转让的法律效果。原告张智江、贺平提交的送货单是由永艺发金属制品（深圳）有限公司开具，进一步证明承揽合同的双方当事人为永艺发金属制品（深圳）有限公司与深圳市永恒旺达科技有限公司。故原告张智江、贺平主张其二人为该涉案货款的债权人、享有原告的主体资格，没有法律依据，本院不予支持。原告张智江、贺平的原告主体不适格，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：
驳回张智江、贺平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3095号
申请执行人：孙某某，女，1929年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵某某，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人孙某某与被执行人赵某某赡养纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）辽1322民初4580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执3095号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年六月十六日
书记员 宋凯乐