wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终968号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锐，男。曾因犯故意伤害罪于2006年4月13日被广东省东源县人民法院判处有期�刑四年，2009年11月27日刑满释放。现因本案，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）张某，男。因本案，于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张锐、张某犯开设赌场罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤0307刑初4448号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人张锐有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人张某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的作案工具手机两部、电脑主机二十台、营业执照一份，依法予以没收。宣判后，原审被告人张锐、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张锐、张某申请�回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张锐、张某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张锐、张某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一七年五月四日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在�诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00235号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，系行长。
委托代理人：宋艳。系该行员工。
被告：杨锦。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称农行明光市支行）诉被告杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行明光市支行的委托代理人宋艳到庭参加诉讼，被告杨锦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行明光市支行诉称：2013年3月13日，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：杨锦通过贷记卡透支的方式从农行明光市支行处借款83000元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费费率11%即9130元，借款所购买车辆作为抵押物担保。2013年4月3日，杨锦刷卡透支购买比亚迪牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，双方办理车辆抵押登记，担保杨锦债务的履行。由于杨锦未能按照合同约定偿还借款，农行明光市支行向本院提起诉讼，请求法院判决1、杨锦偿还借款本金51477.56元，利息2526.56元，滞纳金668.94元，暂计54673.06元；判决杨锦自2015年3月30日次日起按日万分之五支付原告拖欠逾期本金的利息，及新产生的滞纳金至清偿之日；判决确认农行明光市支行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
被告杨锦未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：杨锦通过贷记卡透支的方式从农行明光市支行处借款83000元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费费率11%即9130元，借款所购买车辆作为抵押物担保。杨锦未按期偿还借款，农行明光市支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。合同签订后，2013年4月3日，杨锦刷卡透支购买比亚迪牌汽车一辆，登记车牌为皖M×××××，双方办理车辆抵押登记。由于杨锦未能按照合同约定偿还借款，截止2015年3月30日，杨锦欠农行明光市支行借款本金51477.56元，利息2526.56元，滞纳金668.94元，合计54673.06元。为此，农行明光市支行向本院提起诉讼，请求法院判决1、杨锦偿还借款本金51477.56元，利息2526.56元，滞纳金668.94元，暂计54673.06元；判决杨锦自2015年3月30日次日起按日万分之五支付原告拖欠逾期本金的利息，及新产生的滞纳金至清偿之日；判决确认农行明光市支行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
上述事实，有农行明光市支行提供的担保借款合同、车辆登记证书、刷卡小票、账户信息明细、汽车分期业务申请表、贷记卡申请表及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨锦与农行明光市支行签订了借款合同，并提供了车辆抵押担保，杨锦应当按照约定的方式还款。杨锦仅按照合同约定履行部分义务，故对农行明光市支行要求杨锦偿还借款本息及滞纳金的请求，本院予以支持。杨锦以车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记之日起生效，故对农行明光市支行要求确认对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权的请求，本院予以支持。由于农行明光市支行未能提供证据证明产生新的滞纳金，故对农行明光市支行要求杨锦支付新产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锦于判决生效后十日内偿还原告农行明光市支行借款本金51477.56元及利息、滞纳金（截止2015年3月30日欠利息2526.56元，滞纳金668.94元。自2015年3月31日起按逾期本金的日万分之五支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告农行明光市支行对被告杨锦所有的皖M×××××比亚迪汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告农行明光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一五年九月十五日
书记 员代 成
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00235号
原告赵明岩，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙蔚，辽宁铭万律师事务所律师。
被告罗贵臣，男，汉族，本溪市人，本溪市国资委退休职工。
被告张岩，女，本溪市人，本溪市国资委退休职工。
第三人罗桂柱，男，汉族，本溪市人，本溪市鑫源石灰石矿业主。
第三人高艳春，女，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪车辆段退休职工。
本院审理原告赵明岩诉被告罗贵臣、张岩、第三人罗桂柱、高艳春房屋买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明岩撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告赵明岩负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00235号
原告赵明岩，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人孙蔚，辽宁铭万律师事务所律师。
被告罗贵臣，男，汉族，本溪市人，本溪市国资委退休职工，。
被告张岩，女，本溪市人，本溪市国资委退休职工。
第三人罗桂柱，男，汉族，本溪市人，本溪市鑫源石灰石矿业主。
第三人高艳春，女，汉族，本溪市人，沈阳铁路局本溪车辆段退休职工。
本院审理原告赵明岩诉被告罗贵臣、张岩、第三人罗桂柱、高艳春房屋买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明岩撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告赵明岩负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民二初字第00235号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行被告：杨锦。本院于2015年4月23日受理了原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告杨锦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张玉奎下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 员 丁凯二〇一五年五月二十八日书记员代 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第402号
原告：浙江××农村合作银行（原为嘉善县农某某用合
作联社），住所地：嘉善县××××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
被告：孙某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与被
告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案
受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年5月6日
公开开庭进行了审理。原告合作××委托代理人屠某某到庭参
加了诉讼，被告孙某某经本院传票合法传唤，无正当理由，未
到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：2009年5月27日原嘉善县农某某用
合作联社姚庄某某社与被告孙某某签订一份信用借款合同，合
同约定：被告向嘉善县农某某用合作联社姚庄某某社具借人民
币100000元，借款期限为从2009年5月27日至2010年4月30日止
，借款利率为月利率7.5225‰；还款方式为按月付息（每月的
20日为结算日）；若被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款合同签订
当日，姚庄某某社即按约将100000元款项交付被告使用。被告
未按约向嘉善县农某某用合作联社姚庄某某社按期支付贷款利息，被告现已发生严重偿还债务能力的情形，故原告有权依照
上述“信用借款合同”第十条第1款、第14款之约定，提前收
回未到期贷款。故请求法院判令1、被告孙某某立即归还原告
借款本金100000元及诉前利息5956元（暂计息至2010年4月8日
止，从2010年4月9日起，对全部借款本金按《信用借款合同》
约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、被告孙某某
承担本案代理费用3700元及诉讼费用。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、信用借款合同1份，证明：原、被告之间存在信用借
贷关系，借款合同约定：借款月利率7.5225‰，未按期归还贷
款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚
息；
2、借款借据1份，证明：2009年5月27日被告收到原告放
贷款100000元，被告未按约每月付息；
3、委托协议书和律师代理费发票各1份，证明：原告为
实现本案债权支付律师代理费3700元。
被告孙某某未向本院提供证据。被告亦未到庭参加本案
诉讼，视为被告放弃质证权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告合作××提供的信用借款合同、借款借据、委托协
议书和律师代理费发票与事实一致，被告对上述证据无异议，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作××起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原嘉善县农某某用合作联社姚庄某某社与被
告孙某某签订的信用借款合同，依法有效。被告孙某某未按约
自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告理应承担民事责任
。原告合作××的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，
本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内归还原告浙
江××农村合作银行借款本金100000元；
二、被告孙某某于本判决生效之日起三日内支付原告浙
江××农村合作银行100000元的诉前借款利息5956元，另从20
10年4月9日起，按信用借款合同约定支付100000元的借款利息
以及罚息至本判决确定给付之日止；
三、被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿付原告浙
江××农村合作银行因实现本案债权所支付的律师代理费3700
元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，本案适用简易程序审理减半收取124
6.50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月六日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第402号
原告：浙江嘉善农村合作银行（原为嘉善县农村信用合作联社），住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：孙小弟。
原告浙江嘉善农村合作银行（以下简称合作银行）与被告孙小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告合作银行委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告孙小弟经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2009年5月27日原嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社与被告孙小弟签订一份信用借款合同，合同约定：被告向嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社具借人民币100000元，借款期限为从2009年5月27日至2010年4月30日止，借款利率为月利率7.5225‰；还款方式为按月付息（每月的20日为结算日）；若被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款合同签订当日，姚庄信用社即按约将100000元款项交付被告使用。被告未按约向嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社按期支付贷款利息，被告现已发生严重偿还债务能力的情形，故原告有权依照上述“信用借款合同”第十条第1款、第14款之约定，提前收回未到期贷款。故请求法院判令1、被告孙小弟立即归还原告借款本金100000元及诉前利息5956元（暂计息至2010年4月8日止，从2010年4月9日起，对全部借款本金按《信用借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、被告孙小弟承担本案代理费用3700元及诉讼费用。
被告孙小弟未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、信用借款合同1份，证明：原、被告之间存在信用借贷关系，借款合同约定：借款月利率7.5225‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；
2、借款借据1份，证明：2009年5月27日被告收到原告放贷款100000元，被告未按约每月付息；
3、委托协议书和律师代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费3700元。
被告孙小弟未向本院提供证据。被告亦未到庭参加本案诉讼，视为被告放弃质证权利。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告合作银行提供的信用借款合同、借款借据、委托协议书和律师代理费发票与事实一致，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原嘉善县农村信用合作联社姚庄信用社与被告孙小弟签订的信用借款合同，依法有效。被告孙小弟未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告理应承担民事责任。原告合作银行的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告孙小弟于本判决生效之日起三日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金100000元；
二、被告孙小弟于本判决生效之日起三日内支付原告浙江嘉善农村合作银行100000元的诉前借款利息5956元，另从2010年4月9日起，按信用借款合同约定支付100000元的借款利息以及罚息至本判决确定给付之日止；
三、被告孙小弟于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江嘉善农村合作银行因实现本案债权所支付的律师代理费3700元。
如果被告孙小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，本案适用简易程序审理减半收取1246.50元，由被告孙小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月六日
书记员 范璐璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第703号
罪犯陈殿龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○六年九月十三日以被告人陈殿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，2009年4月2日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二○一一年五月九日作出（2011）招刑初字第164号刑事判决，以被告人陈殿龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2010年7月29日起至2016年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年6个月28天。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余1.5分。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈殿龙减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈殿龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈殿龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈殿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1046号
原告：王和叶，无固定职业，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：万权，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告王和叶与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和叶的委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和叶诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院救治。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2114.55元。
被告万权辩称，原告乘坐的电动三轮车属于违规车辆，自身应承担一部分责任，且事故发生路段具有非机动车道，事故发生时三轮车在机动车道行驶，具有一定过错。保险公司在商业三者险限额内应进行赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张凤英同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张凤英无责任。
事故发生后，王和叶被送往医院救治，花费医疗费1044.55元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于二五三医院之外的医疗费收据，无相关诊断佐证其与本案相关，不予采信。原告因事故可明确的损失为医疗费1044.55元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告348元，被告万权应赔偿原告696.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王和叶348元；
二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王和叶696.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王和叶负担13元，被告万权负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十六日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初1046号   原告：王和叶，女，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：万权，男，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。   负责人：刘文英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告王和叶与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和叶的委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王和叶诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张凤英同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院救治。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计2114.55元。   被告万权辩称，原告乘坐的电动三轮车属于违规车辆，自身应承担一部分责任，且事故发生路段具有非机动车道，事故发生时三轮车在机动车道行驶，具有一定过错。保险公司在商业三者险限额内应进行赔偿。   被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。诉讼费我公司不承担。   经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张凤英同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶×××号小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张凤英无责任。   事故发生后，王和叶被送往医院救治，花费医疗费1044.55元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。   本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于二五三医院之外的医疗费收据，无相关诊断佐证其与本案相关，不予采信。原告因事故可明确的损失为医疗费1044.55元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告348元，被告万权应赔偿原告696.55元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王和叶348元；   二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王和叶696.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由原告王和叶负担13元，被告万权负担12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十六日   书记员 李龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保674号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县城洞绥路67号。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人王军，男，1984年4月16日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周三保在中国邮政储蓄银行洞口县支行的存款予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王军在中国邮政储蓄银行洞口县支行的存款10006.54元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初32号
原告尹华玉，男，汉族，1954年10月25日出生，农民，住广西资源县。
委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。
被告李忠祥，男，汉族，农民，住广西资源县。
原告尹华玉诉李忠祥关于饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹华玉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹华玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华玉负担。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯利娟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日措，男，藏族,西藏自治区贡觉县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人日措与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日措再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知日措解除合同；2、由于未提前通知解除合同，日措大批量进货，且无法处理。
本院经审查认为，日措的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知日措解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向日措送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予日措相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，日措大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，日措有足够的时间处理货物，且原审至再审期间日措都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，日措应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，日措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回日措的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1438号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人李梅，女，1977年11月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第662号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十月二十四日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第662号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
马亮：划拨被执行人在银行存款1000元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款1000元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1438号申请执行人利辛县人民法院。被告人李梅，女，1977年11月17日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第662号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十月二十四日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第662号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：马亮：划拨被执行人在银行存款1000元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款1000元
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保172号
申请执行人：周艳伟，女，住献县。
被申请执行人：付文广，男，住献县。
被申请执行人：王素芳，女，住献县。
本院于2017年2月22日作出（2014）冀0929民初2415号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款30万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人付文广、王素芳的银行存款30万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张莎莎
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异35号
案外人：周贯义，男，1947年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
案外人：董凤臣，女，1953年3月16日出生，汉族，住址同上，系周贯义之妻。
周贯义、董凤臣的委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：宋怀东，男，1964年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地高碑店市团结路151号。
法定代表人：李清培，系该公司董事长。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行宋怀东与刘晨光、鹏达建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周贯义、董凤臣于2017年8月7日对执行唐山市盛世君安房地产开发有限公司开发的君安景苑D区D2楼1门1702号、D区D2楼2门301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周贯义、董凤臣称，周贯义、董凤臣系夫妻关系，二人于2016年4月28日与唐山市盛世君安房地产开发有限公司分别签订了编号为20160419189、20160419184号商品房买卖合同，在唐山市房地产交易中心办理了备案登记手续，并于同日支付了君安景苑D区D2楼1门1702号房款437886元、D区D2楼2门301号房款849749元。2017年3月份左右，案外人夫妻二人找到唐山市盛世君安房地产开发有限公司要求协助办理房本时，该公司工作人员告知其购买的两套楼房被唐山市中级人民法院的（2016）冀02执13631号执行裁定书予以查封，不能办理房本。2017年7月4日，案外人夫妻二人从唐山市房管局调取该两套房屋的权属基本情况时得知，法院查封该两套房屋的时间为2016年12月2日，而案外人夫妻二人与房地产公司签订商品房买卖合同并支付房屋价款的时间为2016年4月28日，购买房屋在法院查封之前，且案外人夫妻二人名下并无其他住房。案外人周贯义、董凤臣认为，其与唐山市盛世君安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且合法有效，并已支付了上述两套房屋的全部购房款共计1287635元，故提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求解除对君安景苑D区D2楼1门1702号、D区D2楼2门301号两套房产的查封。
宋怀东称，2012年4月29日，唐山市盛世君安房地产开发有限公司将其所有的25套房屋（包括提出异议的君安景苑D区D2楼1门1702和君安景苑D区D2楼2门301这两套房屋）以每平方米7000多元的价格抵顶给施工单位鹏达建设集团有限公司，该公司将君安景苑D区D2楼1门1702和君安景苑D区D2楼2门301这两套房屋同意划归刘晨光所有，刘晨光系鹏达建设集团有限公司君安景苑项目承包人。2015年初我起诉刘晨光时申请财产保全，法院将该两套房屋等财产予以查封。我在今年5月份才得知该两套房屋被唐山市盛世君安房地产开发有限公司卖给了周贯义、董凤臣夫妻二人。我了解的情况是他们夫妻二人与房地产公司之间并不是真实的房屋买卖关系，而是2013年他们夫妻二人借钱给该公司，该公司以每平方米5000多元的价格用提出异议的这两套房产做了担保，后来这两套房屋就抵顶给了周贯义、董凤臣夫妻二人。自今年3月份起至今这两套房屋我都住进人了。
本院查明，宋怀东与刘晨光、鹏达建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）玉民初字第959号民事裁定书，对刘晨光名下包括君安景苑D区D2楼1门1702号、D区D2楼2门301号在内的六套房产予以查封，查封期间自2015年1月23日起至2017年1月22日止，并向唐山市盛世君安房地产开发有限公司送达相关手续。本院于2016年4月25日作出（2015）玉民初字第959号民事判决书。后刘晨光、鹏达建设集团有限公司未按判决书规定的期限履行给付义务，宋怀东向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执13631号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2016年12月2日以（2016）冀02执13631号执行裁定书对刘晨光名下包括君安景苑D区D2楼1门1702号、D区D2楼2门301号在内的六套房产予以续封，并分别向唐山市住建局××唐山市盛世君安房地产开发有限公司送达相关手续。
另查明，2016年4月28日，周贯义、董凤臣与唐山市盛世君安房地产开发有限公司签订编号20160419184的商品房买卖合同一份，购买该公司开发的君安景苑D区D2楼1门1702号楼房，房屋面积82.62平方米，每平方米5300元，房屋价款共计437886元。同日，周贯义、董凤臣与唐山市盛世君安房地产开发有限公司签订编号20160419189的商品房买卖合同一份，购买该公司开发的君安景苑D区D2楼2门301楼房，房屋面积160.33平方米，每平方米5300元，房屋价款共计849749元。
又查明，2012年4月29日，唐山市盛世君安房地产开发有限公司与鹏达建设集团有限公司签订君安景苑项目A西区工程补充协议，协议约定鹏达建设集团有限公司用所结工程款中3000万元购买唐山市盛世君安房地产开发有限公司住宅，其中包括君安景苑D区D2楼1门1702和君安景苑D区D2楼2门301号两套房屋。2016年9月18日，鹏达建设集团有限公司声明包括君安景苑D区D2楼1门1702和君安景苑D区D2楼2门301号两套房屋在内的共七套楼房划归刘晨光所有，房屋产权与其无关。君安景苑D区D2楼1门1702和君安景苑D区D2楼2门301号房屋自2017年3月已由宋怀东占有使用至今。
本院认为，周贯义、董凤臣与唐山市盛世君安房地产开发有限公司之间关于君安景苑D区D2楼1门1702号、D区D2楼2门301号两套房屋的商品房买卖合同系在法院查封该两套房屋之后签订，唐山市盛世君安房地产开发有限公司无权对已查封房产进行买卖，故周贯义、董凤臣的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回周贯义、董凤臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 罗 达 清
人民陪审员 李 红 武
人民陪审员 王浴二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1863号
原告：李荣华。
被告：李志敏。
原告李荣华为与被告李志敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告李志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣华起诉称：被告李志敏自称家庭生活需要向原告借款15000元用于周转，并于当日立下借条一份。后原告遗失该借条，遂由被告于2013年7月12日重新立下证明一份，载明被告欠原告15000元款项的事实，并承诺在三个月内归还等字样及备注约定之前的欠款凭据全部无效处理等内容。原告李荣华在庭审中补充陈述：被告李志敏原向原告借款18000元，后已归还借款本金3000元，故出具了本案尚欠15000元款项的证明。被告李志敏经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告李志敏立即归还原告借款15000元，并支付自2013年10月12日起计算至实际还款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告李志敏未作答辩，亦未提供证据。
原告李荣华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告李荣华及被告李志敏身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、证明一份，拟证明被告李志敏尚欠原告李荣华借款15000元，并约定三个月归还的事实。
本院依法向被告李志敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告李志敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月份左右，被告李志敏向原告借款18000元，后被告归还借款本金3000元，尚欠借款本金15000元。2013年7月12日，被告李志敏向原告李荣华出具证明一份，载明：“本人李志敏欠李荣华壹万伍仟元（15000元）正，在三个月归还，特此证明。备注：①此证明是因李荣华的上次欠条失落，李荣华上次的欠条一切无效。②此证明需李荣华本人来拿钱有效。证明人李志敏，2013.7.12。”证明出具后，被告李志敏经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月15日诉至本院。
本院认为：被告李志敏尚欠原告李荣华借款15000元，有被告李志敏出具的证明及原告的当庭陈述为凭，且被告李志敏出具的证明中已明确载明欠款金额、还款期限及出具证明的原因等事项，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李志敏出具的证明中已明确约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告李志敏在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告李荣华要求被告李志敏归还借款本金15000元并支付自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决生效之日起十日内返还原告李荣华借款本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金15000元自2013年10月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 卢 静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初154号
原告郭自祯，农民。
被告赵玉谦，农民。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还原告欠款5，800元及利息，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员李星辰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2013年10月份开始受雇于被告从事运输工作，每月6，000元工资，工资一月一结。2014年9月份原、被告解除了雇佣关系。2015年1月5日，双方经核算，被告尚欠原告工资5，800元。
裁判理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告当庭认可欠原告工资5，800元，并有被告书写的欠条予以佐证，应予确认。被告称原告私自支走工资500元、报账不清楚，但无证据证明，原告亦不予承认，故对被告辩称不予采信。被告应及时给付原告工资，但至今未给，有违诚实信用，实属不该。原告要求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵玉谦偿还原告郭自祯欠款人民币5，800元及利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵玉谦支付原告郭自祯利息，自2015年1月5日至上款指定的履行期间内实际给付日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，与上款同时给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿淑笑
第1页共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70224号
原告张长聚。
被告李君。
原告张长聚诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长聚到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告李君因经营资金紧张向原告张长聚借款191100元，约定于2010年2月底前一次还清。到期后，被告李君拒绝归还。经原告多次催要，被告李君于2010年12月26日至2011年4月2日共偿还原告本金及利息50000元。2011年5月4日，原告起诉至市南区人民法院，后被告李君向原告出具还款计划一份，承诺于2011年年底还清，后原告撤诉。自2011年7月1日至2012年8月24日期间，被告共向原告偿还90000元。现原告起诉，请求：1、依法判令被告李君偿还原告借款本金61105元及该款项自2011年6月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息16000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李君未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月10日，被告李君向原告张长聚出具借条一份，载明：“今借到张长聚现金人民币191100元于2010年2月底前一次还清。”原告于庭审中称上述借款是通过现金给付被告的。2011年6月1日，被告李君向原告出具还款协议一份，载明：“本人李君2010年因生意资金紧张，向张长聚借款191100元用于进口日本货物，结果被骗，造成本人所借货款不能及时回收，本人愿意承担所借货款的一切责任。因追讨日本货款要去日本，所以比较麻烦。本着双方互相理解的原则现达成以下还款协议，本人自2011年6月份开始每月不低于20000元向张长聚还款，所欠剩余款及利息总计151100元于2011年年底付清。”原告于庭审中称原告曾于2011年5月4日起诉至本院，该份还款协议是被告与原告协商之后被告向原告出具的，后原告撤诉。原告称协议签订后，被告于2011年7月1日至2012年8月24日期间共向原告偿还90000元，此后剩余本金61105元一直未还。
上述事实，有借条、还款协议、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告李君向被告出具的借条及还款协议系其真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告亦应及时足额的履行还款义务，被告李君逾期未还款的行为应认定为违约，需承担相应的违约责任，因被告向原告出具的还款协议中约定余款为151100元，被告已向原告偿还90000元，剩余本金61105元一直未还，故还应支付本金61105元。关于原告要求被告偿还借款本金61105元自2011年6月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息16000元的主张，本院认为，因被告向原告出具的还款协议中约定还款期限至2011年年底，但未就利息的给付比例进行约定，故应判令被告按银行同期贷款利率偿还原告借款本金61105元自2012年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告李君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君于本判决生效后十日内偿还原告张长聚借款本金61105元及该款项自2012年1月1日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告张长聚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
代理审判员 于桂珍
代理审判员 范 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 所 姗
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第397号
原告庆××县××纸箱厂，住所地：庆元县××路黄麻
圩。
负责人吴××。
被告庆××县××塑料制品有限公司，住所地：庆元县
××××号。
法定代表人邹××。
原告庆××县××纸箱厂诉被告庆××县××塑料制品
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理
后。依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理。原
告庆××县××纸箱厂负责人吴××到庭参加诉讼，被告庆×
×县××塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆××县××纸箱厂诉称，被告系邹××开办的股
份制企业，与原告平时素有业务来往，由原告供给被告纸箱。
截止2007年11月8日止，经核对，被告共欠原告纸箱货款33377
.77元，被告法定代表人邹××具条一张（对帐单传真件），
并注明还款期限。2007年12月2日被告又向原告购取纸箱300只
，计货款2118元（见收货清单一份，每只7.06元），口头说货
到付款，但至今未付。共计欠原告35495.77元。现还款期限已
过，原告经多次向被告追讨欠款，被告一直推托无能力支付。原告认为：被告收取了原告的货物，应支付货款。而被告不按
规定支付货款，按《合同法》规定应承担支付货款的民事责任
。现依法起诉，要求判令被告立即支付所欠货款35495.77元，
并承担本案诉讼费用。
被告庆××县××塑料制品有限公司未作书面答辩，也
未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的一、
原告的营业执照复印件和负责人的身份证明各一份；二、被告
公司基本情况登记材料一份；三、对帐单、回执各一份；四、
收货单一份；以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原告提供的对
帐单和回执以及收货单予以证实，买卖合同关系成立，被告应
承担付款的民事责任，原告要求被告支付货款35495.77元的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告庆××县××塑料制品有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃对
原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庆××县××塑料制品有限公司于本判决生效之日
起十五日内支付给原告庆××县××纸箱厂货款人民币35495.
77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴高敏
二〇〇九年十二月八日
书记员 周 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17482号
原告：马鞍山磁源电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号韩国科技产业园511室，统一社会信用代码91340500598663553D。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林波，该公司员工。
被告：昆山市林磁电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1709室，组织机构代码57948269-3。
法定代表人：陈军，该公司负责人。
原告马鞍山磁源电子科技有限公司（以下简称磁源公司）与被告昆山市林磁电子有限公司（以下简称林磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴文娟独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告磁源公司的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告林磁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款107866.16元及自2016年1月1日至实际给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请1变更为：判令被告立即支付原告货款77866.16元及自2016年1月1日至实际给付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。其余诉请无变化。事实和理由：被告自2014年2月开始，多次向原告购买磁源产品，双方约定原告通过物流发货，被告月底支付全部货款。但被告每月的货款均没有及时支付完毕，原告多次向被告催要，并于2016年5月18日向被告开具《对账单》，《对账单》上明确记载被告尚欠原告货款107866.16元，被告于2016年5月30日在原告发出的《对账单》上加盖公章确认，并承诺尽快付款，但之后仅于2016年6月8日支付10000元，余款至今未付。原告催讨无果，为此提起诉讼。
被告林磁公司未作答辩。
原告磁源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单一份。被告林磁公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告证据予以确认，并在卷佐证，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告于2014年2月开始发生业务往来，被告向原告购买磁源产品。2016年5月，原告出具《对账单》给被告，被告在《对账单》上加盖公章确认自2014年2月至2015年12月期间双方交易货款总金额为107866.16元。此后，被告陆续支付了原告共计30000元货款，尚欠77866.16元未付，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告应当按照约定的付款方式及时向原告支付货款，现被告结欠原告剩余货款金额77866.16元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，实为利息损失，本院予以支持，但原告主张的起算时间不当，应当以77866.16元为基数，自起诉之日（即2016年12月28日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市林磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山磁源电子科技有限公司货款77866.16元，并偿付利息损失（以77866.16元为基数，自2016年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费690元，共计3148元，由被告昆山市林磁电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴建明
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13950号
原告：邝加明，女，汉族，1966年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗永洪，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。
被告：李清泉，男，汉族，1965年4月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：钟立英，女，汉族，1971年4月15日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人：李清泉，系其丈夫。
原告邝加明与被告李清泉、钟立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗永洪、被告钟立英的委托代理人暨被告李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝加明的诉讼请求：1.被告钟立英向原告偿还借款80000元及利息（自2015年1月26日起至实际清偿日止按月2%计算利息，暂计至2016年8月16日为27716.13元）；2.被告李清泉对被告钟立英的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。以上合计107716.13元。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订《借款借据》，约定：被告钟立英因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限共12个月，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，每月利息于当月支付完毕，每月3.5%。随后，原告向被告钟立英出借款项80000元。然而，被告钟立英收到借款后并未按期偿还借款本息，经原告多次催收后至今仍未清偿完毕，另查明，被告李清泉是被告钟立英的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，根据相关规定，该债务属于夫妻共同债务，被告李清泉应对此承担连带清偿责任。
被告李清泉、钟立英承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力偿还。
本院认为：因两被告对原告所举证据及所述事实均予认可，故对原告所举证据及主张的事实本院依法均予以确认。原告与被告钟立英之间的《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，据此，被告钟立英在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告邝加明主张被告钟立英偿还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽然借款借据中明确约定了利息按月利率3.5%计算，但此约定超出了法律法规规定的限制性上限范围，现原告主张按照月利率2%计付利息，符合当事人意思自治原则，且被告对此没有异议，故本院依法予以支持，但结合原告在庭审中的自认，对被告支付的5个月的利息应做相应扣减，故本案的借款利息应从2015年6月26日起算，原告主张自2015年1月26日起算无理，本院不予支持。被告钟立英与被告李清泉为合法夫妻关系，但本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告李清泉应对被告钟立英的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告钟立英于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元及以尚欠借款本金从2015年6月26日起至实际付清日止按月利率2%计付利息予原告邝加明。
二、被告李清泉对上述判决第一项确定之债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邝加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1227.16元（原告已预交），由原告负担218.21元，被告李清泉、钟立英连带负担1008.95元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告多预交的受理费1008.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月十四日
书记员 郑辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2000号
原告：丁磊，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告:张奇伟，男，1987年8月19日生，汉族,住安徽省明光市。
被告：蒋峰，男，1985年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。
原告丁磊诉被告张奇伟、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月24日，原告丁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告丁磊承担。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终907号
上诉人（原审被告）陈江龙，男，1964年4月9日出生，汉族，江西省九江市彭泽县人。
被上诉人（原审原告）江西省彭泽县交通运输局。
法定代表人ＸＸ贵，系该局局长。
委托诉讼代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
上诉人陈江龙与被上诉人江西省彭泽县交通运输局因排除妨害纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2017年4月5日作出（2017）赣0430民初376号民事判决，宣判后，上诉人陈江龙不服该判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人陈江龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈江龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈江龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陈江龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新友
审判员 尹 强
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二日
书记员 殷亮亮
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7368号
原告：江苏圣丰建设有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320203718537181G，住所地无锡市南长区扬名新村37号202室。
法定代表人：王军云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214578175165L，住所地无锡市新吴区硕放街道裕丰路东侧、南星路南侧、薛典路西侧。
法定代表人：周美湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞琪，该公司员工。
原告江苏圣丰建设有限公司无锡分公司（以下简称圣丰公司无锡分公司）与被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司（以下简称保胜香梅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣丰公司无锡分公司委托诉讼代理人杜秉坤、被告保胜香梅公司的委托诉讼代理人陈瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣丰公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：要求保胜香梅公司支付工程款3017404元。事实和理由：圣丰公司无锡分公司与保胜香梅公司于2012年12月签订《钢结构工程施工合同》1份，约定圣丰公司无锡分公司为保胜香梅公司位于硕××广场（××）区××期钢结构工程施工。后上述工程已经竣工交付使用，工程总价款经审计认定为10219411元，但保胜香梅公司尚结欠工程款3017404元未付。
保胜香梅公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，保胜香梅公司承认圣丰公司无锡分公司在本案中主张的事实，故对圣丰公司无锡分公司主张的事实予以确认。本院确认圣丰公司无锡分公司与保胜香梅公司于2012年12月签订的《钢结构工程施工合同》真实、合法、有效，现圣丰公司无锡分公司要求保胜香梅公司支付结欠工程款3017404元，于法有据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
保胜香梅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付圣丰公司无锡分公司工程款3017404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30939元、财产保全费5000元，合计35939元（此款已由圣丰公司无锡分公司预交），由保胜香梅公司负担（圣丰公司无锡分公司同意其预交的诉讼费35939元由保胜香梅公司向其直接支付，本院不再退还，由保胜香梅公司在本判决发生法律效力之日起十日内向圣丰公司无锡分公司支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 戴 雷
代理审判员 赵 蔚
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2268号
原告吴亨碧，女，汉族，生于1958年2月11日。
被告周施佑，男，汉族，生于1988年3月26日。
本院在审理原告吴亨碧与被告周施佑遗嘱继承纠纷一案中，原告吴亨碧于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴亨碧自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亨碧撤回起诉。
案件受理费4300元，本院决定予以免交。
审判员 田文捷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶绪建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2401号
原告浙江新世界房地产集团有限公司。
法定代表人缪玲红。
委托代理人孙勇龙、刘学松。
被告高美荣。
被告徐宜广。
原告浙江新世界房地产集团有限公司与被告高美荣、徐宜广追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，次日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在65万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘学松到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：两被告因购买XX所需，于2010年11月4日向杭州银行股份有限公司萧山支行贷款78万元。原告为被告向杭州银行贷款提供连带责任保证。为此三方签署《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份。合同签订后，杭州银行按约发放借款，但两被告未按约还款付息，截至2013年12月31日两被告逾期还款期数为六期，贷款人要求提前收回发放贷款。鉴于原告为该笔贷款提供保证担保，原告于2013年12月31日为被告代偿借款本金622821.65元、利息21141.02元，合计643962.67元。现原告要求两被告立即偿还原告代偿款643962.67元，并赔偿自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2013年12月31日杭州银行进账单、《代偿确认书》各一份，用以证明原告代偿643962.67元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻的事实；4、杭州银行个人房屋贷款借款（抵押）合同一份，用以证明两被告贷款78万元，并由原告提供连带责任保证担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1993年11月1日登记结婚。
本院认为：原告为高美荣向杭州银行股份有限公司萧山支行贷款提供连带责任保证，其在履行保证责任后有权向高美荣进行追偿。高美荣未及时支付该追偿款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉贷款系用以两被告购买共有房产，且发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐宜广承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高美荣、徐宜广在本判决生效后十日内返还浙江新世界房地产集团有限公司代偿款643962.67元，并赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10432元，减半收取5216元，财产保全申请费3770元，合计8986元，由高美荣、徐宜广负担。该案件受理费浙江新世界房地产集团有限公司已向本院预交，高美荣、徐宜广在本判决生效后十日内直接支付给浙江新世界房地产集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年七月二十三日
书记员 韩燕华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初2946号
原告：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
负责人：刘碧涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆风动汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路368号天邻风景17幢1-2，组织机构代码57481324-6。
法定代表人：朱勇。
被告：曾郁芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：沈鎏，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张志洪，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司大渡口支行诉被告重庆风动汽车销售有限公司、曾郁芳、沈鎏、张志洪、朱勇金融借款合同纠纷一案中，本院限原告重庆银行股份有限公司大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆银行股份有限公司大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭 娜
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9894号
原告：李利，男，1984年10月10日出生。
被告：韩影，女，1982年10月5日出生。
被告：赵向阳，男，1981年2月11日出生。
本院在审理原告李利与被告韩影、赵向阳民间借贷纠纷一案中，原告李利于2017年10月18日向本院提交申请，请求撤回对被告韩影、赵向阳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回对被告韩影、赵向阳的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 淼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1477号
罪犯于金昌，男，1978年4月12日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月十日，白城市中级人民法院作出（2006）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯于金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于金昌在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金昌减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1477号
罪犯于金昌，男，1978年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十一月十日，白城市中级人民法院作出（2006）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯于金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于金昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于金昌减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初141号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人闫军，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，住侯马市。2017年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被侯马市公安局刑事拘留；同年8月25日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人闫军犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人闫军等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
1、2016年10月至2017年6月中旬，被告人闫军在自己家里、”怡鑫酒店”对面、一公司小区等处以每片105元的价格多次卖给张一某”海洛因”，约重0.85克。
2、2017年5月中旬，被告人闫军在自家楼下先后两次以100元的价格卖给张二某2片”海洛因”，约重0.1克。
3、2017年6月中旬一天，被告人闫军在自家楼下，以110元的价格卖给王某某1片”海洛因”，约重0.05克。
4、2017年6月底的一天，被告人闫军在自家楼下，以100元的价格卖给蒋某某一片”海洛因”，约重0.05克。
5、2017年7月23日、24日，被告人闫军在建工路、建工旅馆以93元、105元价格，卖给席某某2片”海洛因”，约重0.1克。
6、2017年7月25日9时许，侯马市公安局民警在建工旅馆将涉嫌贩卖毒品的闫军抓获，当场收缴”海洛因”37片，经现场称重：重1.96克。经鉴定，检出”海洛因”成分。
公诉机关当庭出示了证人证言、辨认笔录、现场称重记录及照片、鉴定结论等证据，认为被告人闫军的行为已构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。
被告人闫军辩称，他没有向王某某、蒋某某卖过毒品，卖给张一某毒品也只有一次。
经审理查明，1、2017年4月份，被告人闫军在侯马市怡鑫酒店对面，以每片105元的价格卖给张一某”海洛因”1片，约重0.05克。
2、2017年5月中旬，被告人闫军在自家楼下先后两次以100元的价格卖给张二某2片”海洛因”，约重0.1克。
3、2017年7月23日、24日，被告人闫军在建工路、建工旅馆以93元、105元的价格，卖给席某2片”海洛因”，约重0.1克。
4、2017年7月25日9时许，侯马市公安局民警在建工旅馆将被告人闫军抓获，当场收缴”海洛因”37片。经现场称重：重1.96克。经鉴定，从侯马市公安局禁毒大队送检的在闫军手中查获的毒品疑似物中检出”海洛因”成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人张一某的证言及辨认笔录证实，2017年元月至6月中旬，她在闫军手中购买了三、四次毒品，有时是在侯马市怡鑫酒店对面，有时是在一公司小区内，一次购买二到三片，每片105元钱，买下的毒品她自己吸食了。
2、证人张二某的证言及辨认笔录证实，2015年5月10日、5月15日左右，他先后两次在闫军家楼下，以每片100元的价格从闫军手中购买了两片毒品，然后自己在家中吸食了。
3、证人席某某的证言及辨认笔录证实，2017年7月23日、24日，他在侯马市建工路从闫军手中购买过两次毒品，每次一片，一次给了闫军93元，一次给了105元，买回去的毒品都是自己吸食了。
4、闫军持有毒品照片、现场称重记录、扣押决定书及清单证实，2017年7月25日将被告人闫军抓获，当场收缴毒品37片，称重1.96克。
5、临汾市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告检验结果为，从侯马市公安局禁毒大队送检的在闫军手中查获的毒品疑似物中检出”海洛因”成分。
6、侯马市人民法院（2000）侯刑初字第126号、（2008）侯刑初字第33号刑事判决书证实，被告人闫军于2001年1月16日、2008年7月11日两次因贩卖毒品罪被我院分别判处有期徒刑二年及有期徒刑六个月。
7、被告人闫军的供述证实，（1）、他于2017年4月份，在侯马市怡鑫酒店对面卖给过张一某一片毒品，是以105元的价格卖的；（2）、起诉书指控的事实中，他没有卖给过王某某、蒋某某毒品，对于其余事实没有异议。（3）、他卖的毒品和公安机关收缴的毒品是一样的。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫军明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫军关于没有卖给过王某某、蒋某某毒品及仅卖给过张一某一次毒品的辩解，因卷中仅有证人王某某、蒋某某一方的证言和辨认笔录，没有其他证据予以印证，且张一某的证言中亦仅有一次从闫军处购买毒品的情节能够与闫军的供述相印证，故该辩解本院予以采纳。被告人闫军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2023年1月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程凌燕
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乞 雨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第20号
申请人胡指玮。
被申请人王学金。
申请人胡指玮与被申请人王学金合同纠纷，申请人胡指玮于2015年5月15日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王学金所有的小轿车的转籍过户手续予以保全。案外人朱紫琪自愿以私有的小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡指玮的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王学金所有的小型普通轿车的转籍过户手续。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月十五日
书记员 张建霞
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初156号
原告高恒兰，女，1970年5月25日生，汉族。
被告马维杰，男，成年，汉族。
被告殷宗红，女，成年。
被告马维民，男，1960年10月30日生，汉族。
委托代理人王连政，男，1943年10月5日生，汉族。
原告高恒兰与被告马维杰、殷宗红、马维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高恒兰、被告马维民委托代理人王连政到庭参加诉讼。被告马维杰、殷宗红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒兰诉称，被告马维杰由被告殷宗红担保、被告马维杰提供楼照抵押，于2012年7月14日向原告借款本金5万元、利息10800.00元，约定月利率1.8%，2013年7月14日还款。借款到期后利息已付。经多次催要被告于2014年7月14日又打了借据，定于2014年7月14日还款。现要求被告马维杰偿还借款本金5万元及2013年7月14日至2015年12月14日的利息26100.00元；被告殷宗红负责担保责任；被告马维民负责抵押担保责任。
被告马维杰、殷宗红在答辩期限内未提供书面答辩。
被告马维民辩称，被告殷宗红从被告马维民拿房照说用一用，也没说干什么用。房照怎么到原告手中不清楚。更谈不上到房产局办理抵押手续。借据中没有被告马维民的签字。被告马维民不承担房照抵押责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份、房屋所有权证一份。证实被告马维杰由被告殷宗红提供担保、被告马维民用其名下房屋所有权证抵押，在原告处借款5万元，约定月利率1.8%。
被告马维杰、殷宗红未到庭参加质证。
经庭审质证，被告马维民认为：对借据的真实性有异议，被告马维民没见过这两份借据，也没有在这两份借据上签字。对房照的真实性没有异议，对证实的内容有异议，被告马维民根本不知道用房照抵押给原告的这件事。
本院经审查，认为：原告提供的二份借据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告马维杰、殷宗红、马维民未提供证据反驳，对原告提供的二份借据，本院予以确认。对原告提供的房屋所有权证，被告马维民对真实性没有异议，故对原告提供的房屋所有权证，本院予以确认。
被告马维杰、殷宗红、马维民在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月14日被告马维杰在原告处借款5万元，约定月利率1.8%，2013年4月14日还款，借期内利息10800.00元。由被告殷宗红提供担保。2013年7月末，被告马维杰给付利息10800.00元。2014年7月14日被告马维杰为原告出具本息合计60800.00元的借据，约定2015年7月14日还款。由被告殷宗红提供担保。
本院认为：原告与被告马维杰之间债权、债务关系成立，被告马维杰对借款负有偿还义务。对原告要求被告马维杰偿还借款本金5万元及利息26100.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因被告殷宗红提供担保时未约定保证方式，被告殷宗红应按连带责任保证承担保证责任。被告殷宗红在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告马维杰行使追偿权。以第三人有权处分权的不动产抵押时，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因原告提供的借据中无被告马维民的签字，原告提供的被告马维民名下位于抚远县抚远镇老区一委大成综合楼的房屋（房屋所有权证：抚房权证老字第200504**号）亦未到相关部门办理抵押登记，故原告与被告马维民的抵押关系不成立。对原告主张被告马维民承担抵押责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马维杰、殷宗红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马维杰于本判决生效之日起三日内给付原告高恒兰借款本金5万元及利息26100.00元，合计76100.00元；
二、被告殷宗红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高恒兰的其他诉讼请求；
四、被告殷宗红在承担保证责任的范围内向被告马维杰行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元，由被告马维杰、殷宗红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 于水祥
二〇一六年四月三十日
书记员 李首运
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第256号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王洪亮，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区居民，无业，住榆次区。2015年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局抓获，同年5月11日被该局刑事拘留，2015年6月8日被依法逮捕。
辩护人张宝恒、张宇亭，系山西均儒律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人王洪亮犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王洪亮及其辩护人张宝恒、张宇亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年期间，被告人王洪亮谎称可以为他人办理民生银行额度为100000元以上的信用卡，并承诺给经办人高额回报。后被害人汪某、闫某、赵某多次向王洪亮提交办理信用卡所需的个人信息及手续费，手续费共计213000元。案发后王洪亮家属已退还赃款，并获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王洪亮的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人王洪亮对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王洪亮并无非法占有的故意，系因未向报案人及时退款引发纠纷；王洪亮收到的款项并不属于报案人，三报案人并非典型意义的被害人，王洪亮的行为也并未造成三报案人的损失；王洪亮收款后曾办成信用卡，且该是否具备办卡能力及款项去向均不是构成诈骗犯罪的客观要件。综上，被告人王洪亮的行为不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年期间，被告人王洪亮谎称可以为他人办理民生银行额度为100000元以上的信用卡，并承诺给经办人高额回报。后被害人汪某、闫某、赵某多次向王洪亮提交办理信用卡所需的个人信息及手续费，手续费共计213000元。案发后王洪亮家属已退还赃款，并获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局晋华派出所出具的抓获经过及情况说明，证明该所民警于2014年5月10日14时许在榆次区迎宾西街骆驼广场附近将涉嫌诈骗的本案被告人王洪亮抓获。
2、王洪亮向被害人汪某、闫某、赵某出具的收据复印件，证实被告人王洪亮收取三被害人办理信用卡手续费213000元，并承诺如办不成全额退款。
3、三被害人出具的收款收条及谅解书，证明案发后被告人王洪亮家属已全额退还赃款，三被害人对王洪亮的行为表示谅解。
4、被告人王洪亮常住人口基本信息，证明被告人王洪亮的身份情况与本院查明的被告人身份情况一致。
5、被害人汪某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2014年7月该得知该的同学王洪亮能办理额度为20万元的信用卡，前期收费每人1000元，后该共介绍了109人，收取了109000元，共计109人的费用给王洪亮，等了王洪亮答应的三个月后也没办下来，该就要求退还费用，多次交涉无果，该和该的哥哥便退了这109000元。
6、被害人赵某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2014年7月该从别人口中得知王洪亮可以办理大额信用卡，该便与王洪亮联系，王洪亮告知从中可以赚取手续费，该就拉了几个朋友也来办理。2014年8月2日至2014年9月29日，该分五次给了王洪亮34000元及34个人的身份证复印件，但王洪亮一直没有办成。后该找王洪亮要求退钱，王洪亮答应后也没有退。
7、被害人闫某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2014年6月，王洪亮对该说可以帮助该办理民生银行的信用卡，该也听人说王洪亮以前给别人办理过信用卡。2014年7月25日，该带着70000元手续费去王洪亮蕴华街翰皇擦鞋店二楼的办公室，将钱给了他。王洪亮承诺两个月把卡办下来，办不下就把钱退给该，之后卡一直没有办下来，故该报案。
8、被告人王洪亮在侦查机关的供述，证明2014年5月，该的同学汪某得知该可以办信用卡的事，就找该办理信用卡。该告诉汪某办卡费是每人1000元，办完后该可以抽取额度3%的好处，汪某可以抽取额度至少2%的好处。后汪某将手续费及身份证复印件给了该，之后事情未办，该尚欠汪某109000元未退。
2014年7月左右，闫某找该也要办信用卡。该告知闫某手续费为每人2000元，办完该抽额度的4%的好处费，闫某可以抽额度的1%的好处费，收款后事情未办，该尚欠闫某70000元未退。
2014年8月，赵某得知该办理信用卡的事情就来找该，2014年8月2日至9月26日，共给了该34000元及34个人的身份证复印件，后事情未办，尚欠赵某34000元未退。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王洪亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物213000元，数额巨大，被告人王洪亮的行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王洪亮在本院审理期间，选择自愿认罪，真诚悔罪，案发后家属已代为退赔赃款，并已取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人王洪亮予以从轻处罚。其辩护人提出的王洪亮不构成诈骗罪的辩护意见，与本院查明事实不符，于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方晋峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10199号
原告：黄良友，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：向诗明，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告黄良友与被告向诗明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告黄良友于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄良友申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄良友撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告黄良友负担。
审�员卢庆前
二〇一七年十月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 刘德炜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第242号
原告蔡勤新，女，1957年11月30日，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告韩勇，男，1988年6月30日生，汉族。
被告严红香，女，1988年11月22日生，汉族。
委托代理人秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人严巍，苏苏博律师事务所律师。
本院在审理原告蔡勤新诉被告韩勇、严红香民间借贷纠纷一案中，原告蔡勤新于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡勤新撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡勤新撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡勤新负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月十八日
见习书记员 何婷伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初954号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人甘某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区，因涉嫌非法经营罪，于2016年11月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。于2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人甘某犯非法经营罪。
辩护意见
|
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月3日15时40分许，民警在深圳市宝安区沙井街道新二村红巷路34栋1楼16号破获一宗非法经营案。现场查获了三台POS机、六张交易明细单，当场抓获了以非法套现方式非法经营的被告人甘某。被告人甘某是宝安区沙井街道新二村红巷路的邮政代办所的实际经营者，2015年10月以来，甘某为牟利，申办了三台POS机，并捆绑自己名下的民生银行账户，为客户的信用卡提供非法套现业务，从中收取1%的手续费，其中POS机平台扣除手续费0.58%，每刷卡10000元甘某从中赚取约40元人民币。至案发时，被告人甘某利用三台POS机非法套现金额合计为人民币250万余元。
本院意见
|
被告人甘某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣缴的涉案工具三台POS机予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十七 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初954号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人甘某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂港区，因涉嫌非法经营罪，于2016年11月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年12月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。于2017年1月20日被深圳市宝安区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。													辩护人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕285号起诉书，指控被告人甘某犯非法经营罪。																															辩护意见																							被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月3日15时40分许，民警在深圳市宝安区沙井街道新二村红巷路34栋1楼16号破获一宗非法经营案。现场查获了三台POS机、六张交易明细单，当场抓获了以非法套现方式非法经营的被告人甘某。被告人甘某是宝安区沙井街道新二村红巷路的邮政代办所的实际经营者，2015年10月以来，甘某为牟利，申办了三台POS机，并捆绑自己名下的民生银行账户，为客户的信用卡提供非法套现业务，从中收取1%的手续费，其中POS机平台扣除手续费0.58%，每刷卡10000元甘某从中赚取约40元人民币。至案发时，被告人甘某利用三台POS机非法套现金额合计为人民币250万余元。																															本院意见																							被告人甘某的行为构成非法经营罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、被告人甘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）													二、扣缴的涉案工具三台POS机予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十七 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 张 思 乔
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05637号
原告：王顺基，男，1955年9月2日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，辽宁生生律师事务所律师。
被告：王旭，男，1970年7月31日生，汉族，住大连市普兰店市星台镇。
原告王顺基诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕悦宁
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初139号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张兴义，男，1962年3月22日出生于辽宁省西丰县，身份证号码：2112231962********，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省西丰县振兴镇振兴村*组***号。2009年6月13日因盗窃被行政拘留十日；2011年12月22日因盗窃被行政拘留七日。因犯抢劫罪，于2012年9月28日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人张兴义犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉。被告人张兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日21时许，被告人张兴义来到铁岭市银州区二铁道门东侧轻卡汽配商店附近，趁该商店经营者王斌（被害人）离开之机，持从附近工地取来的铁镐将该商店北门撬开，在进入该商店内王斌及家人居住的卧室内进行盗窃时，被外出回家的王斌及妻子黄媛当场抓获。
上述事实，被告人张兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄媛、宿凤芝、黄淑媛证言、被害人王斌的陈述、被告人张兴义的供述与辩解、指认作案工具及现场照片、辨认笔录及辨认照片、刑事判决书、现场监控录像光盘、案件来源及抓捕经过、被告人张兴义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴义以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张兴义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人张兴义系累犯的意见，因被告人张兴义在刑满释放后五年内再犯之罪，没有达到判处有期徒刑以上刑罚的量刑标准，故不构成累犯，故对公诉机关的此节指控不予支持。被告人张兴义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一七年六月八日
书记员 汪 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00002号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭兴军，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告：刘凤铃，女，1968年11月18日出生，汉族。
被告：郭兴凤，男，1951年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告郭兴军、刘凤铃、郭兴凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1222号
申请执行人张某某
被执行人郭某某
本院在执行张某某与郭某某抚养费纠纷一案过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈志奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执524号
申请执行人：耿丙志，男，1963年12月24日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：山东奥昱翔碳化硅科技有限公司，住所地淄博高新区杨楼村东首，企业代码08976385-5。
法定代表人：李明恕，董事长。
被执行人：庞继诺，男，1947年10月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：逯帅，男，1985年10月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：李明恕，男，1955年9月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
耿丙志与山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、庞继诺、逯帅、李明恕房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初766号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的154924.50元。
本案在执行过程中查明被执行人山东奥昱翔碳化硅科技有限公司、庞继诺、逯帅、李明恕无财产可供执行，申请执行人耿丙志亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人耿丙志同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初766号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七�十二月九日
书 记 员 吴 玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1186号
原告：朱国宝，男，1962年3月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王成，男，1969年1月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：王佳威，曾用名：廖佳男，男，1993年7月28日出生，汉族，住安吉县。
原告朱国宝与被告王成、王佳威民间借贷纠纷一案，朱国宝于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王成给付朱国宝借款本金4万元及利息（自2014年3月28日起按月利率2%计算至款清之日）；2.王佳威对第一项给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王成、王佳威承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序公开开庭进行了审理。朱国宝到庭参加诉讼，王成、王佳威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月28日，王成向朱国宝借款4万元，出具借条一份，承诺2015年归还1万元，2016年5月归还1万元，2017年8月前还清。王佳威为保证人，对上述借款承担保证责任。王成、王佳威至今未清偿上述借款，朱国宝遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。王成向朱国宝借款4万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。朱国宝要求王成偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。另，双方未约定借款利息，但朱国宝有�要求王成给付自首次逾期之日起的利息，利率标准本院酌定为年利率6%。王佳威为案涉借款提供保证，未约定保证方式及范围，应视为对全部债务承担连带责任保证，依法应对全部债务承担连带清偿责任。综上，对朱国宝诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成给付朱国宝借款本金4万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、王佳威对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王成追偿。
三、驳回朱国宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半），由王成、王佳威负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月七日
书记员 陈 静