wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1452号
原告陈某某。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李艳国到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经营资金短缺，于2011年4月3日向原告借款80000元并出具欠条，双方约定还款日期为2013年4月30日。同日，原告向被告的中国建设银行账户转款8万元。2011年4月8日，被告再次向原告借款1万元，原告向其转款1万元，被告因在外地而未出具借条，但承诺上述两笔借款一并偿还原告。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金9万元及利息5535元（利息暂自2013年4月30日计算至起诉之日，应按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月3日，刘某某出具欠条一张，载明“今欠陈某某人民币80000（捌万圆整），归还日期2013年4月30日，欠款人刘某某”。同日，陈某某在中国建设银行新华支行通过其账户向刘某某的建设银行账户转入80000元。2011年4月8日，陈某某再次在中国建设银行新华支行向刘某某的上述账户转入10000元。因刘某某未能清偿借款，陈某某于2014年3月12日起诉来院。
上述事实，有身份证、常住人口基本信息、欠条、转账凭条、中国建设银行账户流水明细及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）陈某某借给刘某某8万元，有欠条、转账凭条及账户流水明细为证，双方之间8万元的债权债务合法有效。对于陈某某于2011年4月8日转入刘某某账户的1万元，陈某某主张该款系借款，刘某某未对该款项的性质提出抗辩，故本院认为双方之间1万元的债权债务亦合法有效。故陈某某有权要求刘某某归还9万元借款。（二）双方约定8万元借款的归还日期为2013年4月30日，未约定利息；对1万元借款的借款期限和利息均未进行约定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，该9万元借款均为无息借款，其中1万元的返还期限为陈某某起诉之日即2014年3月12日。刘某某逾期未归还借款，给陈某某造成资金占用利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，刘某某应支付逾期还款利息为：以80000元为基数，自2013年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及以10000元为基数，自2014年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款本金90000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年5月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；并以10000元为基数，自2014年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，公告费600元，共计2788元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2568号
原告：尚维银，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张科定，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码915116007316207484。
法定代表人：邓钢，董事长。
被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。
法定代表人：常德川，董事长。
本院受理原告尚维银诉被告张科定、四川广安建设集团有限公司、巫山县丰绿农产品批发市场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告四川广安建设集团有限公司正在破产清算为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚维银在本院审理案件期间申请撤回起诉，系对自已诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚维银撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，本院予以免收。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初666号
原告：陈广清，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈广新，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：庄熙忠，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王保平，男，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陈广清、陈广新诉被告庄熙忠、王保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广清、陈广新于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广清、陈广新撤回起诉。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 力
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第24号
原告：宋某甲。
委托代理人：李雅斓。
被告：王某。
委托代理人：韩琪。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王琮适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告宋某甲及其委托代理人李雅斓，被告王某及其委托代理人韩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。原、被告婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵。又由于被告信仰、为人处世、对待长辈的态度、金钱观念等问题，导致被告无法与原告及原告家人相处，严重影响原、被告的婚姻家庭生活以及原、被告与长辈的家庭生活。原告曾于2014年3月28日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年8月29日，被告与原告及原告父母因女儿发生争吵。同时，双方分居已达一年之久，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无挽回可能。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女宋某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿（复印件）5页，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿宋某乙的事实。
3、民事判决书及证明各1份，证明原告曾于2014年3月28日起诉离婚，后法院判决驳回诉讼请求，该判决已生效的事实。
4、录音光盘及录音摘录材料各1份、《处警经过》1份，证明在2014年8月29日，被告与原告及原告家人因女儿抚养及离婚问题发生争吵，并经盐仓派出所处警的事实。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，还能和好，而且孩子还小，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对证据均无异议，本院予以认定；证据4，被告对录音摘录有异议，对录音不予认可，对《处警经过》的真实性无异议，但认为派出所出警的起因是被告到家中看女儿发现女儿脚烫伤引起，本院认为，原告提交的证据能相互印证，能够证明原、被告在2014年8月29日发生争吵，并经海宁市公安局盐仓派出所处警的事实。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后初期夫妻感情较好。2014年2月起，原、被告分开居住生活。2014年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年8月29日，原、被告发生争吵并经海宁市公安局盐仓派出所处警。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活也已建立一定的夫妻感情；现双方虽有矛盾并已分居，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告能珍惜已往的夫妻感情，增强家庭责任意识，为女儿着想，加强沟通，相互理解和包容，及时化解矛盾，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈燕凤
附页：
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执87号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
法定代表人郝东明，总经理。
委托代理人陈晶，公司法律顾问。
被执行人刘慧明，男，汉族，1977年12月15日生，现住四平市铁西区。
被执行人梨树县信源建材有限公司。
法定代表人刘慧明，总经理。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司申请执行刘慧明、梨树县信源建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2016）吉0302民初1890号民事调解书，已发生法律效力。权利人四平市红嘴融信小额贷款有限公司在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行。申请执行人向本院提出本次执行终结，待发现可供执行财产线索，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0302民初1890号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张 青 久
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 媛 媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初790号
原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
住所地：西安市未央区中段东侧星河苑小区
法定代表人米志望，该中心主任。
委托代理人石浩，陕西硕博律师事务所律师。
被告陕西秦嘉建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区**楼***室。
法定代表人吕申生，该公司总经理。
被告韩辉，男，生于1971年3月25日，住西安市户县。
原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、被告韩辉案外人执行异议之诉纠纷一案，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李翌平
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王继婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00155号
原告唐某某，女，1988年5月4日出生。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告谭某某，男，1982年3月2日出生。
原告唐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员刘东奎适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭美琼及其委托代理人向涛、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年9月2日生育长女谭某甲，2008年9月21日生育次子谭某乙。同年11月24日，双方到丰都县龙河镇人民政府登记结婚。婚后原被告经常发生争吵甚至打架，双方在2012年11月29日发生纠纷后分居生活，后诉至法院请求判决离婚。2013年2月20日，法院判决不准予原被告离婚。后双方仍分居生活，至今未和好。另在同居期间，原、被告共同出资四万元（其中原告向其父母借款25000元，被告向其父母借款15000元）在龙河镇上购买房屋一套。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决双方离婚。
被告谭某某辩称，同意离婚，一人抚养一个孩子，抚养任何一人均可，但开始分居生活时间是2013年11月，位于龙河镇上的房屋一套是被告父亲购置的，没有原、被告的份额。
经审理查明，2004年10月，谭美琼与谭某某经人介绍相识恋爱并同居生活，并于2005年9月2日生育女谭某甲，2008年9月21日生育子谭某乙。同年11月24日，双方在丰都县龙河镇人民政府登记结婚。婚后偶为家庭琐事发生吵架、打架。2012年11月29日，双方再次发生纠纷后开始分居生活。2013年1月23日，谭美琼诉至本院，请求判决其与谭某某离婚。同年2月20日，本院作出（2013）丰法民初字第00639号民事判决书，判决不准予谭美琼与谭某某离婚，后双方仍一直分居生活，未能和好。2014年1月8日，谭美琼再次诉至本院，请求判决其与谭某某离婚。
另查明，原告唐某某与被告谭某某婚后无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2013）丰法民初字第00639号民事判决书，庭审笔录，武平镇坝周村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告唐某某与被告谭某某虽然婚后共同生活多年并生育子女，有一定的感情基础，但双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后未能互谅互让，本院第一次判决不准予双方离婚后仍未能和好，被告谭某某亦同意离婚，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告唐某某请求与被告谭某某离婚的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告唐某某与被告谭某某均表示任意抚养一名小孩，结合本案实际情况，本院认为，女谭某甲由被告谭某某抚养，子谭某乙由原告唐某某抚养并各自负担所抚养孩子的抚养费为宜。原告谭美琼诉称有共同财产即住房一套，但并未提供证据证明且表示自愿放弃其应得份额，被告谭某某辩称住房系其父母购买，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告谭某某离婚；
二、婚生女谭某甲由被告谭某某抚养，子谭某乙由原告唐某某抚养并各自负担所抚养孩子的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘东奎
二〇一四年二月十七日
书记员 易 冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1979号
申请执行人王继新，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王继新与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的13830.00元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第766号之一
申请执行人：清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人：檀东国，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，男，该公司职工。
被执行人：熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族。
被执行人：周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族。
本院在执行清流永顺房地产开发有限公司与熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人周丽珍、熊辉的住房公积金168,585.13元，因其在本院还有其他执行案件，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人分得105,979.77元；已轮候查封被执行人熊辉、周丽珍所有的坐落于清流县龙津镇水南街的店面，轮候查封其位于清流县龙津镇凤翔社区碧林北路的房产，因上述查封房产及店面已设定抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人熊辉所有的在江西省宁都农村信用合作社的173,250股股金已由本院其他执行案件进行拍卖，两次拍卖均无人报名竞买；被执行人熊辉所有的小型汽车已被本院其他执行案件查封，因无法找到车辆下落，暂时无法处置；被执行人熊辉、周丽珍在银行无存款，被执行人周丽珍在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将被执行人熊辉、周丽珍纳入全国失信被执行人名单。申请执行人清流永顺房地产开发有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一七年一月六日
书记员 兰志雄
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第766号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1974年1月29日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人：高某某，男，汉族，1949年2月18日出生，住河南省清丰县城关镇高庄村。
被执行人：刘某某，女，汉族，1949年1月28日出生，住河南省清丰县城关镇高庄村。
申请执行人陈某某于2015年11月4日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年08月07日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第20969号公证书及2015年4月24日制发的（2015）郑黄证执字第001894号执行证书。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰，逾期未支付利息、本金的，除按合同约定向申请执行人支付利息外，还另行支付借款利率2倍的罚息，并按照借款本金的10%向申请执行人支付违约金。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过年利率24%的，人民法院不予支持。公证机关制作公证债权文书也不得违反上述规定。本案中当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了年利率24%，内容违反法律规定，因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证民字第20969号公证书及（2015）郑黄证执字第001894号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李沅霖
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1071号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告：张颖，女，1976年10月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计人民币176.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 超
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00443号
申请执行人荣XX，女，汉族。
被执行人荣伟，男，汉族。
申请执行人荣鑫雨与被执行人荣伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00606号民事调解书已经发生法律效力。权利人荣鑫雨于2014年9月19日申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人荣伟在高陵县农村信用合作联社湾子分社的存款12050元（其中50元为执行费）。现该笔款项已兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00443号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳锐敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更469号
罪犯王康，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，福建省明溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑初字第53号刑事判决，认定被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金200000元，责令共同退赔被害人的其他经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康自2016年5月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年5月至2018年2月累计考核分2497分，表扬四次。
罪犯王康原判罚金200000元，责令共同退赔被害人的其他经济损失。本次减刑缴交罚金1500元，考核期间月均消费398.49元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王康减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，且月消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王康的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年10月11日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢72号
申请执行人高云利。
被执行人张健。
申请执行人高云利与被执行人张健身体纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）双桥民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云利于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人高云利向本院提出其申请强制执行的标的数额出现错误，请求予以更正。经本院询问和核实，申请执行人申请执行的标的数额确实出现错误，其本人对上述事实予以认可。因此申请执行人高云利于2017年3月22日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行，并另行申请立案执行。
本院经审查后认为，申请执行人高云利向本院递交的撤销执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第3540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1128-1号
申请执行人郑洪庆。
被执行人潘根龙。
申请执行人郑洪庆与被执行人潘根龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）杭桐商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。因义务人潘根龙未按判决履行义务，权利郑洪庆于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为55000元及利息、案件受理费625.5元、执行费725元。
在本案执行过程中，本院对被执行人潘根龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人潘根龙在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人潘根龙去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人潘根龙下落。现申请执行人郑洪庆亦查找不到被执行人潘根龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1128号案终结执行。
申请执行人郑洪庆如发现被执行人潘根龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执24号
申请执行人：管立伟，男。
被执行人：方圆圆，女。
管立伟申请执行方圆圆民间借贷纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月11日作出（2015）兴民初字第01859号民事判决书已经发生法律效力。申请人管立伟于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01859号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张静琪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第26号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人麦炯荣，男，1953年4月16日出生，住广州市。
被执行人范丽萍，女，1955年12月17日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人吴颖桦。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人麦炯荣、范丽萍、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1555号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人麦炯荣等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人麦炯荣等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2122号
原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。
被告：万巨男，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告万巨男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清2015年至2017年物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十一日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2122号原告:银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏银川高新区科技街和信大厦311室。法定代表人：丁明千，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继波，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司主任，住宁夏银川市西夏区北京西路澳海澜庭55-3室。被告：万巨男，男，1988年1月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川澳海物业服务有限公司与被告万巨男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清2015年至2017年物业费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十一日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02743号
原告张琼，女，1970年4月6日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人庆光林。
被告龚家兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住肥西县。
被告周宗姐，女，1974年4月27日出生，汉族，住肥西县。
原告张琼与被告龚家兵、周宗姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人庆光林到庭参加诉讼，被告龚家兵、周宗姐经本院公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2011年8月份，被告龚家兵、周宗姐以资金周转为由向原告张琼借款150000元，借款期限为两个月，月利率2.03%，逾期加收罚息50%。当日，原告张琼将150000元现金交予被告龚家兵。借款到期后，原告多次催促还款，但两被告均以各种理由搪塞，至今，原告仍未获清偿。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告立即归还原告借款本金150000元、利息80286.50元，并自2013年10月10日起每日支付逾期利息101.50元至款清之日止，同时由两被告承担本案诉讼费用。
被告龚家兵、周宗姐均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告龚家兵与周宗姐系夫妻关系。2011年8月11日，两被告因资金周转所需，共同向原告张琼借款150000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为两个月，自2011年8月11日至2011年10月10日止，月利率为2.03%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，则贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订当日，原告张琼即将150000元借款交予被告龚家兵，被告龚家兵、周宗姐亦于当日向原告张琼出具借条及收条各一份。借款到期后，两被告均未能如期还本付息，原告多次联系两被告均无果，以致成讼。
上述事实，有原告张琼提供的借款合同、借条、收条及被告龚家兵与被告周宗姐的结婚证等证据原件附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龚家兵、周宗姐向原告张琼借款并签订借款合同，出具借条、收条，双方之间已形成合法的借贷关系，且150000元款项已实际借出，由此，被告龚家兵、周宗姐作为共同借款人且系夫妻关系，均负有按约向原告张琼还本付息的义务，现因两被告未能按借款合同约定还本付息，已损害了原告张琼的合法权益，给其造成损失，故对于原告张琼要求被告龚家兵、周宗姐立即还本付息的诉请，本院依法予以支持。关于支付利息的标准，双方于2011年8月11日所签订的借款合同中约定月利率为2.03%，并未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持，对其利息起算时间确定为2011年8月11日，同时对于原告张琼主张由两被告自2013年10月10日即起诉之日起按月利率2.03%（即每日支付逾期利息101.50元）支付逾期付款利息至款清之日止的诉请，其计算时间与计算标准均符合相关法律规定及双方所签订的借款合同的约定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚家兵、周宗姐于本判决生效后十日内一次性归还原告张琼借款本金150000元，并自2011年8月11日起以150000元为基数按月利率2.03%为标准支付利息至本生效判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告龚家兵、周宗姐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 唐世好
审判员 朱利琴
审判员 王 芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初679号
原告：杨海，男。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉至和科技有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：邵峰。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告杨海与被告武汉至和科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告工伤待遇损失143024.1元（一次性伤残补助金27839.7元、一次性工伤医疗补助金41244元、一次性伤残就业补助金61866元，停工留薪期工资8474.4元、鉴定费3600元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告应聘到被告处从事操作工工作，月平均工资为2824.8元，原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年5月10日，原告在工作中左手大拇指被砂轮击伤致指骨近节远端骨折。2016年11月25日，原告在工作时，因砂轮击伤右眼入院治疗，2017年5月取出内固定。被告负担了原告的相关治疗费用，并承诺为原告解决工伤待遇问题，要求原告进行法医鉴定。2017年6月，原告的伤情经鉴定构成两个十级伤残，但被告拒不同意赔偿工伤待遇。2018年1月5日，原告向武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告超过时效为由不予受理。2018年3月5日，原告向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出蔡劳仲案字（2018）第62号不予受理通知书，不予受理。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。基于工伤认定是工伤赔偿的前置性程序要件，而原告杨海未得到相关行政部门作出的工伤认定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉，原告应先就此争议向有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9074号
原告：应萍，女，1964年3月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：潘海红，女，1974年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑小荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭玉妹，女，1932年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告应萍与被告潘海红、郑小荣、彭玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告应萍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应萍可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应萍撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告应萍负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 婕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03023-1号
原告：罗秀琴，女，汉族。
被告：蒋婵玉，女，汉族。
被告：冀维成，男，汉族，1974年10月2日生。
本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金383700元或等值财产并已提供担保。本院已对被告方的财产以及原告提供的担保财产采取了保全措施。现担保人孙洋提供了其所有的房产作为担保财产，以替代已查封的担保财产并要求对已查封的担保财产予以解除。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告蒋婵玉、被告冀维成所有的现金383700元或等值财产；
二、查封担保人孙洋所有的担保财产即位于合肥市新站区包公大道755号园上园11幢302室的房产，房产证号为房地权证合产字第81101027**号；
三、解除查封担保人孙兴无所有的担保财产即位于合肥市原创生活雅苑33幢801室的房产，房产证号为房地权证合瑶字第1200458**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03023-1号
原告：罗秀琴，女，1968年5月25日生，汉族。
被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日生，汉族。
被告：冀维成，男，汉族，1974年10月2日生。
本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金383700元或等值财产并已提供担保。本院已对被告方的财产以及原告提供的担保财产采取了保全措施。现担保人孙洋提供了其所有的房产作为担保财产，以替代已查封的担保财产并要求对已查封的担保财产予以解除。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被告蒋婵玉、被告冀维成所有的现金383700元或等值财产；
二、查封担保人孙洋所有的担保财产即位于合肥市新站区包公大道755号园上园11幢302室的房产，房产证号为房地权证合产字第81101027**号；
三、解除查封担保人孙兴无所有的担保财产即位于合肥市原创生活雅苑33幢801室的房产，房产证号为房地权证合瑶字第1200458**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 朴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1621号
罪犯陈新平，男，1991年9月13日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈新平犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（已履行6500元），民事赔偿人民币17675.38元（未履行），刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止。宣判后，被告人陈新平不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2012年3月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈新平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈新平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南巡商初字第220号
原告：王有明。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：叶丰。
原告王有明因与被告叶丰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告叶丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有明起诉称：被告因资金紧张，于2012年12月、2013年1月分别向原告借款20000元、30000元，合计50000元。原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身权益，故诉请判令：一、判令被告归还借款50000元及利息损失（按银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶丰未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告王有明提供了借条两份，证明被告两次向原告借款，合计50000元的事实。
被告叶丰未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告欠原告借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款，但至今分文未还，故对于原告主张被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告起诉之日至今未归还借款，造成原告的利息损失，故对于原告要求被告支付利息损失的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丰于本判决生效之日起七日内归还原告王有明借款50000元并赔偿利息损失（按本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，自2013年9月23日计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告叶丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年二月二十日
书 记 员 费 丁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00437号
原告汪某。
委托代理人李晓白，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人江龙。
被告丁某。
委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。
本院在审理原告汪某与被告丁某继承纠纷一案中，原告汪某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（已减半），由原告汪某负担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 晴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇港民初字第00437号原告汪某。委托代理人李晓白，江苏山水律师事务所律师。委托代理人江龙。被告丁某。委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。本院在审理原告汪某与被告丁某继承纠纷一案中，原告汪某于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费人民币2150元（已减半），由原告汪某负担。审 判 长  李 坚代理审判员  黄素英人民陪审员  洪善义二〇一五年一月十二日书 记 员  黄 晴
陕西省神木县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0821民初05814号
原告何康，男，1986年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郝博，男，1991年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告何康与被告郝博民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何康撤回对被告郝博的起诉。
案件受理费280元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 梅
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第364号
原告贾辉，男，一九八二年十月二十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，蒙AQT6**小客车驾驶人。
原告白水清，女，一九八四年六月十二日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，蒙AQT6**小客车车主。
被告崔延庆，男，一九八五年九月二日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙A3J5**小轿车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司。
负责人杨培俊，该公司经理。
委托代理人谭辰，男，一九八八年二月二十八日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区保险公司宿舍楼，保险公司员工。
原告贾辉、白水清诉被告崔延庆、中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾辉、白水清、被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司委托代理人谭辰到庭参加诉讼，被告崔延庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾辉、白水清诉称，二0一四年七月七日九时，崔延庆
驾驶蒙A3J5**小轿车沿卓镇人民南路由南向北行驶至卓镇人民南路清风轩饭店门前，左转弯过程中与同向行驶的贾辉驾驶的蒙AQT6**小客车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定崔延庆负事故的全部责任，贾辉在此事故中无责任。现起诉法院要求被告赔偿我车辆修理费1173元、交通费700元，并由被告承担诉讼费。
被告崔延庆未到庭，未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司辩称，被告的肇事车辆在我司投保情况属实，我司在交强险范围内进行赔偿，根据保险条款我司只赔偿此次事故的直接损失车辆修理费，不承担诉讼费。
经审理查明，二0一四年七月七日九时，崔延庆驾驶自己所有的蒙A3J5**小轿车，沿卓镇人民南路由南向北行驶至卓镇人民南路清风轩饭店门前时，在左转弯过程中与同向行驶的贾辉驾驶白水清（贾辉妻子）所有的蒙AQT6**小客车相撞，造成两车受损的交通事故。二0一四年七月八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第2014197号交通事故认定书（简易程序），认定崔延庆负事故的全部责任、贾辉无责任。事故发生后，二原告去内蒙古利丰庆业汽车销售服务有限公司修理肇事车辆，修理项目：1.拆装前杠100元、2.钣金右前叶子板300元、3.喷漆前杠、右前叶子钣、雾灯框修理费700元、维修配件73元，合计1173元。
另查明，被告崔延庆所有的蒙A3J5**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一三年九月十三日零时至二0一四年九月十二日二十四时止。二0一四年七月十日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出
的乌公卓交认字（2014）第2014197号交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿交通费700元，被告保险公司抗辩数额太高，并且不属于此次事故的直接损失不认可，原告车辆到外地修理的事实存在，本院酌情支持400元；原告要求被告承担诉讼费用，保险公司辩称其不在保险赔偿限额范围内，依据保险法规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，而被告保险公司并未提供相关约定，对其抗辩理由不予支持；其他赔偿项目，被告保险公司无异议，本院予以认可。肇事车辆蒙A3J5**小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司在交强险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告白水清车辆修理费1173元、交通费400元。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司呼和浩特土默特左旗支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷非诉审字第2号
申请执行人芷江侗族自治县人民政府，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人吴飙，男，县长。
被执行人谭克林，男，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月24日作出的芷政补决字【2013】第13号房屋征收补偿决定。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人民政府作出的芷政补决字【2013】第13号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。本院在审查本案过程中，申请执行人芷江侗族自治县人民政府于2014年7月8日以与被执行人签订补偿协议为由向本院书面申请撤回对该案强制执行的申请。
本院认为，该撤回申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芷江侗族自治县人民政府与被执行人谭克林房屋征收补偿决定一案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人芷江侗族自治县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初245号
原告：宜春市金豪房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春北路764号，统一社会信用代码：91360902716534200Y。
法定代表人：彭翔，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易金生，该公司经理。
被告：刘德洪，男，1969年4月4日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
第三人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：张选化，该公司住房金融部总经理。
本院于2018年1月8日立案受理原告宜春市金豪房地产开发有限公司诉被告刘德洪、第三人中国建设银行股份有限公司宜春市分行房屋买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2016年10月28日签订的商品房买卖合同（合同编号：YC201610055279）及所有附件；
二、被告同意于签收调解书之日起3日内协助原告办理涂销商品房不动产权预告登记手续、商品房买卖合同备案登记手续；
三、被告同意支付原告违约金20418元（已以被告交纳的首付款抵偿）及原告替被告偿还的银行按揭贷款本息（以银行扣款凭证为准）；
四、被告尚欠第三人的按揭贷款本息由原告直接支付给第三人，第三人在收到原告替被告偿还的按揭贷款本息后，于3日内将商品房抵押权证交予原告并协助原告办理商品房抵押权证注销手续。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告宜春市金豪房地产开发有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张丽
二〇一八年三月十九日
此件与原本核对无异
书记员 周钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初245号
原告：黄育才，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄育才与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育才及其委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告黄国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国平偿还原告借款本金125000元，利息20000元（2016年5月5日至2017年1月5日）及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告黄国平承担。事实和理由：2015年2月5日，被告黄国平找到原告，称因资金周转困难，要求向原告借款，并向原告出具借条一张，原、被告双方口头约定利息为月息2分，原告按被告要求，将99000元通过银行转账的方式转入被告指定账户，其余的本金通过现金交付。从2016年5月开始，被告开始拖欠利息。之后，被告一直以种种理由推诿逃避还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告黄国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄育才与被告黄国平原系同事关系。2015年2月5日，被告黄国平以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告于同日通过银行转账的方式将99000元借款汇至被告黄国平银行账户，另外1000元借款原告黄育才通过现金的方式出借给被告黄国平。原、被告双方在借款当天未出具书面借条，后经双方协商，就该笔借款事后由被告黄国平补了一份借条，借条载明，“今借到黄育才现金壹拾贰万伍仟元整（125000元），2016年2月5日前还”，借条落款时间的日期写为2015年2月5日，被告黄国平以借款人名义在借条上签名捺印，同时在借款人一栏处，被告写上，“本利一起”。借条上借款金额125000元的组成为：借款本金为10万元；利息为25000元，利息的计算时间为2015年2月5日至2016年2月5日，其中2015年2月5日至2015年3月5日月利率为30‰，共计3000元（10万元×30‰×1个月）；2015年3月5日至2016年2月5日月利率为20‰，计22000元（10万元×20‰×11个月）。从借款到期至今，被告黄国平仅在2016年2月5日后支付3万元。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄国平向原告黄育才借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。原告黄育才庭审时诉称，原、被告双方曾口头约定，若被告未在约定的还款期限内偿还借条所载借款金额，则在2016年2月5日后，应以借条所载金额为本金，按月息2分计算逾期利息，但原告未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原、被告之间的借条是在借款到期前就将借款期限内的利息进行了计算，且该借条仅出具一份，并不符合第二十八条所规定的为重新出具的债权凭证，对原告诉称将125000元作为后续借条本金计算利息的诉求本院不予支持。被告黄国平曾在借条中写明“本利一起”，实则应是对借条中125000元借款存在利息的认可。因25000元的利息中含有以月息3分计算的利息3000元，因月息3分的约定超过法律规定，本院认可自2015年2月5日至2016年2月5日，借款利息均按月利率20‰计算，为24000元（10万元×20‰×12个月）。因此，借条上借款本金为10万元，利息应为24000元，共计124000元。原告在庭审时称，在2016年2月5日后不久，被告已还款3万元，对该3万元，应视为对借条所约定利息及本金的支付，借款的利息为24000元，核减已支付的借款利息24000元，余下6000元应视为对借款本金的偿还。本院认定至2016年2月5日，被告尚欠原告的借款本金为94000元（10万元－6000元）。因原、被告双方有约定借款期内利息，原告有权要求被告按照借款期内利率计算逾期利息，对原告要求被告自2016年5月5日按照月利率20‰支付利息的诉求本院予以支持。
综上所述，对原告黄育才要求被告黄国平归还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄国平于本判决生效后十五日内支付原告黄育才借款94000元及利息（利息自2016年5月5日起按月利率20‰计算至借款本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费3200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 曾一兰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第863号
原告马永峰，男。
被告韩洪雨，男。
被告孙佳丽，女。
被告孙若萍，女。
原告马永峰与被告韩洪雨、孙佳丽、孙若萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马永峰到庭参加诉讼，被告韩洪雨、孙佳丽、孙若萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永峰诉称：2013年8月10日被告韩洪雨、孙佳丽在原告处借款人民币40000元，约定2013年11月9日偿还借款，月利率20‰，并由被告孙若萍提供保证担保，保证期间至所有借款还清时止。约定期满后，被告韩洪雨、孙佳丽偿还了借款期间的利息，借款本金及后续利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院要求被告韩洪雨、孙佳丽偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告孙若萍承担连带保证责任。
被告韩洪雨、孙佳丽、孙若萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2013年8月10日被告韩洪雨、孙佳丽在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，还款时间2013年11月9日。并由被告孙若萍提供保证担保。
被告韩洪雨、孙佳丽、孙若萍未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告韩洪雨、孙佳丽、孙若萍未到庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年8月10日，被告韩洪雨、孙佳丽在原告处借款人民币40000元，约定借款期限三个月，月利率20‰，并由被告孙若萍提供保证担保，保证期间至主债务清偿时止。约定期满后，被告韩洪雨、孙佳丽偿还了借款期间的利息，借款本金及其余利息未偿还，被告孙若萍未承担保证责任。
本院认为：被告韩洪雨、孙佳丽在原告毕建淑处借款，被告孙若萍提供保证担保的事实清楚，证据充分。被告韩洪雨、孙佳丽作为债务人应依法履行偿还借款本息的义务，被告孙若萍作为保证人，应当承担担保责任。故原告请求有理，应予支持。当事人对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担担保期限直至还清所有欠款本息时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定判决如下：
一、被告韩洪雨、孙佳丽于判决生效即日给付原告马永峰借款本金40000元，利息20000元（40000元×20‰×25月，2013年11月9日至2015年12月9日），本息合计人民币60000元。
二、被告孙若萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告韩洪雨、孙佳丽负担，被告孙若萍承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 姜天月
人民陪审员 程国华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程思谕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第117号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年1月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。曾因犯故意伤害罪于1997年6月18日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月2日被武夷山市公安局取保候审，2014年5月12日被武夷山市人民检察院取保候审，2014年7月15日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1022号起诉
书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理。武夷山市人民检察院指派代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人吕某某因对被害人王某某不满，驾驶闽H×××××号小轿车故意碰撞王某某停放在武夷山市五夫镇商业街连某某家门口处的闽H×××××号宝马车，造成该车车身被损坏的后果。经鉴定，车辆受损价格为11400元。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，认为被告人吕某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人吕某某因对被害人王某某不满，驾驶闽H×××××号小轿车故意碰撞王某某停放在武夷山市五夫镇商业街连某某家门口处的闽H×××××号宝马车，造成该车车身被损坏的后果。经武夷山市价格认证中心鉴定，宝马车受损价值为11400元。在侦查过程中，被告人吕某某的亲属称吕某某有精神疾病，已经公安机关委托鉴定，浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所出具丽二医司法鉴定所（2013）法鉴字第98号法医精神病鉴定意见书，认为被告人吕某某有完全刑事责任能力。
案发后，被告人吕某某到公安机关投案，且向被害人王某某赔礼道歉，得到谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吕某某适用社区矫正。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、（1997）武刑初字第39号刑事判决书、谅解书、从轻处理报告、《调查评估意见书》等书证；证人连某某、郑某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吕某某的供述和辩解；价格鉴定意见及丽二医司法鉴定所（2013）法鉴字第98号法医精神病鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏他人财物，价值达11400元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吕某某赔礼道歉，已取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，根据武夷山市司法局出具的被告人吕某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年七月十八日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于办理诈骗等案件掌握数额标准等问题的座谈会纪要》
第八条：刑法第275条规定的故意毁坏财物罪，数额标准确定为：故意毁坏财物价值一万元以上不满五万元的属“数额较大”；故意毁坏财物价值五万元以上的属“数额巨大”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第117号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1987年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，个体司机。
被告人梅淮阳（绰号“大傻”），男，1990年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，原系深圳中汇金担保有限公司常州武进分公司员工。因吸毒于2013年8月16日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年8月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人梅淮阳犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年1月14日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人梅淮阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉认为：被告人梅淮阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。另被告人梅淮阳因形迹可疑被民警盘问，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：1、要求追究被告人梅淮阳的刑事责任；2、要求被告人梅淮阳赔偿医疗费21293.43元，其余费用待实际发生后另行主张。并提供了相应的证据；3、要求追究其他参与聚众斗殴人员的刑事责任及民事赔偿责任。
被告人梅淮阳供认了起诉指控的聚众斗殴的事实，对附带民事赔偿部分表示不愿赔偿，且无赔偿能力。
经审理查明：
2013年8月1日下午，被告人梅淮阳因其老板钱国旗与前来讨要债务的张猛等人发生揪打，其在刘某乙等人的纠集下，伙同颜福如、于广号等十余人（均另案处理），携带砍刀、鱼叉等工具，欲殴打闻讯前来的张猛的姐夫徐某等人。后被告人梅淮阳等人步行至常州市武进区奔牛镇千帆塑业有限公司门前，见徐某等人驾驶的多辆汽车停在路边，人员均坐于车内，被告人梅淮阳等人遂持砍刀、鱼叉等工具上前砸车，砸坏被害人徐某驾驶的苏D×××××轿车（造成损失人民币1210元）、刘传华驾驶苏D×××××轿车（造成损失人民币1670元），共计造成财产损失人民币2880元，并将坐于徐某车内的被害人刘某甲砍伤，致其右肱骨上段骨折，右上臂软组织挫裂伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某甲之伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲共在常州市第四人民医院住院治疗11天（2013年8月2日至13日），共用去医疗费人民币21293.43元。
另查明，2013年8月16日凌晨，在常州市武进区奔牛镇王京烟酒店门口，被告人梅淮阳因形迹可疑被巡逻的民警盘问，后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人梅淮阳当庭供认不讳，并有被害人刘某甲、徐某等人的陈述笔录、被害人刘某甲的就诊病历、医疗费单据、用药清单、被砸车辆照片、证人潘某、刘某乙等人的证言笔录、常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅淮阳在他人纠集下，持械聚众斗殴，致一人轻伤，财物被损坏，其行为已构成聚众斗殴罪，并应承担由此造成被害人经济损失的民事责任。被告人梅淮阳有劣迹行为，应酌情从重处罚；因其形迹可疑被民警盘问，后主动交代了本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人梅淮阳犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人梅淮阳赔偿医疗费及其他费用待实际发生后另行主张的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于被告人梅淮阳提出的原告人刘某甲是为了打架才到现场的，其不应对原告人承担赔偿责任的辩解意见，经查，现有证据未能证明原告人刘某甲有打架的意图，故该点辩解意见本院不予采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定之规定，判决如下：
一、被告人梅淮阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年2月28日止。）
二、被告人梅淮阳赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费21293.43元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李艳伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第117号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某甲，女，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员陈森、被告人钟某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年8月26日14时30分许，被告人钟某甲无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽FFS6**号二轮摩托车从武平县平川镇西厢村牛轭塘回家，行至武平县特殊教育学校门口路段转弯时，被告人由于措施不当，自行摔倒受伤。后经路人报“120”，武平县医院急诊科派员将被告人接至该院治疗，该院急诊科人员向“110”报警。接警后赶到武平县医院的武平县公安局交通管理大队民警发现被告人口中呼出的气体有很浓的酒味，随即对被告人依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为208.94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反国家法律规定，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人钟某甲向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询结果、到案情况说明，无违法犯罪前科劣迹证明，“110”接警单、受案登记表，委托书、提取血样通知书、提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，强制措施凭证，情况说明，现金缴款单据等书证；2、证人谢某某、蓝某某的证言；3、武平县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年七月一日
书记员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第117号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人尹某某，2013年9月15日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2014年3月21日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、马俊萍出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日14时30分许，被告人尹某某驾驶冀D709**号大型货车，沿武安市白沙村北环路由西向东行驶至云台村路口时，与田某某无证驾驶的无牌照三马车（车上乘坐张某某、田某、张某某）发生碰撞，造成张某某当场死亡，田某某、田某、张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人尹某某驾车逃逸。经武安市公安交通警察大队认定被告人尹某某负此事故主要责任。事故发生后，民事赔偿双方自行和解，被害人亲属对被告人尹某某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人田某某、张某某陈述；证人尹某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室检验意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；情况说明；机动车、驾驶人信息查询结果单；和解协议、谅解书、收款条；被告人尹某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹某某在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人尹某某属过失犯罪，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 宁
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第117号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人张某甲，绰号老八，男，汉族，1969年7月21日出生于武邑县，小学文化，农民。2014年5月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被害人张某乙、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月20日22时许，在武邑县老汽车站附近，被告人张某甲酒后无故辱骂在此停车的出租车司机张某乙，后又电话叫来袁某（已判刑），张某甲伙同袁永利分别持甩棍、灭火器将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙右眼部伤为轻伤。庭审后，被告人张某甲赔偿了被害人并取得谅解。上述事实，有被害人张某乙陈述，先行判决的袁永利供述，证人吴某某、粘某某、梁某某、张某丙等证言，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，被告人张某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况已记录在案。本院认为，被告人张某甲酒后逞强耍横，无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某甲自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  孙泽民审判员  张晓杰二〇一四年九月二十九日书记员  王春阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05190号
原告刘晓英，女，1982年8月4日出生，汉族。
被告杨季明，女，1965年4月8日出生，汉族。
被告贺臻海，男，1961年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓英与被告杨季明、贺臻海相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨季明、贺臻海的诉讼。
本院认为：原告刘晓英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓英撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘晓英负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00332号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。（以下简称陕汽公司）
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人宋涛，男，陕西重型汽车有限公司法律顾问。
被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市甘荫塘花溪大道69号。（以下简称普诺汽车公司）
法定代表人马德全，经理。
被告陈芳，女。
原告陕汽公司与被告普诺汽车公司、被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告普诺汽车公司、陈芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕汽公司诉称，被告普诺汽车公司系原告的合作经销商，2009年12月25日被告普诺汽车公司和原告签订《工业品买卖合同》购买陕汽牌各类型汽车，2010年3月11日，被告普诺汽车公司通过原告“电子报单系统”分四次订购陕汽牌自卸车9辆，合同总金额294.45万元。在原告履行完车辆交付义务后，被告普诺汽车公司并未按照合同履行还款义务，截止目前，被告普诺汽车公司尚欠原告购车款276.45万元。2013年1月16日被告陈芳通过书面《保证函》自愿对上述欠款承担连带保证责任。现请求：判令二被告连带偿还原告购车款276.45万元，并支付逾期付款利息11.72451万元（利息暂从2013年1月16日计算至2013年9月30日，要求赔偿至清偿之日）。
二被告均未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月25日被告普诺汽车公司和原告签订《工业品买卖合同》购买陕汽牌各类型汽车，并约定具体规格型号、数量、配置、价格、交货日期等以买受人提报的并经卖出人确认的经销商订单（电子订单）为准。2010年3月11日，被告普诺汽车公司通过原告“电子报单系统”分四次订购陕汽牌自卸车9辆，合同总金额294.45万元。在原告履行完车辆交付义务后，被告普诺汽车公司并未按照合同履行还款义务，截止目前，被告普诺汽车公司尚欠原告购车款276.45万元。2012年6月30日，原告和被告普诺汽车公司对双方账务进行核对，被告普诺汽车公司确认欠原告车款20218059.17元。2013年1月16日被告陈芳通过书面《保证函》确认被告普诺汽车公司欠原告20102008.17元并自愿对上述欠款承担连带保证责任。被告陈芳与被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司的法定代表人马德全系夫妻关系。
以上事实有工业品买卖合同、贵州普诺汽车贸易有限责任公司经销商需求订单、电子报单运行协议、询证函、保证函、逾期付款违约金计算明细表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告普诺汽车公司签订的《工业品买卖合同》及电子报单运行协议均系当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，上述协议成立且有效。经双方核对账务，被告确认欠原告款项两千余万元，现原告只主张了部分欠款276.45万元，本院予以支持。因原告与被告普诺汽车公司在合同中约定“车辆离开出卖人主营业地前一次性付清全部货款”，故原告主张的利息有事实及法律依据，予以支持。被告陈芳通过书面《保证函》自愿对上述欠款承担连带保证责任，故原告要求被告普诺汽车公司及陈芳承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西重型汽车有限公司购车款276.45万元、利息11.72451万元（利息暂计算至2013年9月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告陈芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31561元、保全费5000元，由被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 杨海涛
代理审判员 肖海娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王振国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14169号
原告：邢彪，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被告：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：解治琼，执行董事。
被告：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市杨浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人�陶武平，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：沈东骏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告邢彪与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司(以下简称蔚蓝海岸公司)、被告解治琼其他合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案依法适用简易程序。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年9月21日作出裁定，驳回两被告对管辖权提出的异议。两被告不服提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年10月31日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金鑫、张晓雪，两被告共同委托诉讼代理人沈东骏到庭参加诉讼。审理中，因本案须以2016年沪01**民初14157号案件相关审理结果为依据，而该案未审结，本院于2016年12月15日作出中止诉讼的民事裁定。本案于2017年4月12日恢复诉讼，并于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫、张晓雪，被告解治琼及两被告共同委托诉讼代理人陶武平、沈东骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彪向本院提出诉讼请求：1、解除双方《股权认购协议》；2、被告蔚蓝海岸公司返还原告股权价款人民币(以下所涉币种均指人民币)300万元；3、被告蔚蓝海岸公司支付原告利息(以300万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年7月25日计算至实际付清日止)；4、被告解治琼承担连带赔偿责任。事实与理由：原告经被告蔚蓝海岸公司上市负责人童小琳介绍，了解到被告蔚蓝海岸公司在谋求香港上市，拟定总股本4亿股，每股0.5元，且正在出售原始股，可以购买600万股。原告表示愿意购买。同年7月24日该负责人向原告提供被告蔚蓝海岸公司账号要求打款�合同回来给原告签。2016年7月25日，原告向被告蔚蓝海岸公司账户汇款300万元。2016年8月9日，原告得知被告解治琼称公司上市计划失败，并否认出售股份给原告。原告与被告蔚蓝海岸公司虽无书面协议，但双方口头协议系双方真实意思表示，合法有效，根据相关规定，被告行为属于对其主要合同义务的违反，已构成根本性违约，原告故起诉来院。
被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、被告解治琼共同辩称，被告蔚蓝海岸公司没有与原告签订过股权认购协议，原告打款300万元被告没有收到，钱款均被童小琳转走；原告所述事实不存在；本案中，童小琳涉嫌诈骗，案件应中止审理；被告解治琼与原告无直接相对关系，且被告解治琼个人财产独立于公司，不存在连带责任问题，公司法对股东出资义务也已经放开，即使被告解治琼承担责任也应在执行阶段而非作�被告。
经审理查明：原告经案外人王志海介绍与童小琳认识，原告按童小琳要求于2016年7月25日转账250万元至被告蔚蓝海岸公司设立在招商银行金陵路支行的账户，转款摘要为“500万股，股权投资款”，同日，原告又向该账户转账50万元，转款摘要为“100万股，股权投资款”。
另查明，1、因被告蔚蓝海岸公司在2016年沪01**民初14157号案件中就被告蔚蓝海岸公司招商银行金陵路支行账户开户材料中的公章申请司法鉴定。2017年3月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认为金陵路支行账户开户材料上的公章与样本一致。
2、2016年7月25日，被告蔚蓝海岸公司招商银行金陵路支行账户转账112万元至该公司丽园路支行账户，摘要为“还款”，被告解治琼自认该112万元系用于支付员工退股款。
3、被告解治琼�审理中陈述，童小琳在被告蔚蓝海岸公司无职务，2013年口头委托童小琳操办公司香港上市事宜及内部员工持股计划。大约在2016年1月15日委托童小琳在招商银行丽园路支行开立账户，并将该账户交由童小琳管理，该账户所涉网银、U盾等都由童小琳掌管，内部员工持股的资金往来就是使用丽园路支行账户；金陵路支行账户的开设和使用被告并不知情。直至原告诉讼后,才知童小琳擅自开设了金陵路支行账户，从目前情况来看，两账户都是童小琳在实际控制。
4、2016年8月8日，被告解治琼向上海市公安局杨浦分局报案，称被童小琳骗取资金共计2900余万元，该局于2016年12月15日出具不予立案通知书。
5、被告解治琼在审理中确认，被告蔚蓝海岸公司并未在香港上市。
本院认为：本案主要争议焦点为：1、原告与被告蔚蓝海岸公司间是否存在股权�购协议；2、被告解治琼是否应当对被告蔚蓝海岸公司的债务承担连带责任。
关于争议焦点一，原告与被告蔚蓝海岸公司间未签订书面股权认购协议，从原告的陈述中可以得出，原告将钱款打入被告蔚蓝海岸公司设立在招商银行金陵路支行账户内时，并未就股权认购事宜与被告蔚蓝海岸公司达成口头协议，故原告与被告蔚蓝海岸公司间股权认购协议尚未成立，原告要求解除协议的请求本院不予支持。又因被告蔚蓝海岸公司并未将原告钱款用于股权认购或公司经营，鉴于此，被告蔚蓝海岸公司应当将原告投资款返还并支付相应利息损失。
关于争议焦点二，被告蔚蓝海岸公司系一人有限责任公司，被告解治琼为该公司的唯一股东，被告解治琼在审理中，未能提供证据证明，公司财产独立于股东个人财产，依据相关法律规定，被告解治琼应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邢彪人民币3,000,000元；
二、被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢彪利息损失，以人民币3,000,000元为基数，自2016年7月25日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告解治琼对上述第一项及第二项付款义务承担连带
责任；
四、驳回原告邢彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30,860元，适用简易程序，减半收取计人民币15,430元，保全费人民币5000元，合计人民币20,430元，由被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司、被告解治琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3392号
原告梁旭余，女，1970年4月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告梁旭余与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告梁旭余到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁旭余诉称：2010年3月23日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告梁旭余与被告江河公司于2010年3月23日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由梁旭余购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为469000元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，梁旭余按合同约定向江河公司支付了购房款469000元，江河公司亦于2010年5月31向梁旭余交付了房屋。梁旭余收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁旭余与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告梁旭余关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁旭余办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第2094号
原告徐某甲，男，鲁山县人。
委托代理人贺永生，男，鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。被告徐某，女，鲁山县人。
被告徐某乙，男，鲁山县人。
被告徐某丙，男，鲁山县人。
委托代理人纪云龙，男，鲁山县库区乡法律服务所法律工作者。
被告徐某丁，女，鲁山县人。
被告徐某戊，女，鲁山县人。
被告徐某戌，女，鲁山县人。
原告徐某某诉被告徐某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌赡养纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲的特别授权委托代理人贺永生、被告徐某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加了诉讼。被告徐某戌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告一生生育两子四女，二十多年前，原告妻子病逝后，原告独自一人将六子女抚养成人，现均已成家。几年前，原告患有多种疾病，长期用药不断，加之年老体弱，生活不能自理，不得不依靠儿女赡养。但六被告不能完全履行赡养义务。故请求：判令六被告每人每月支付原告生活费300元、医疗费100元，大病住院医疗费由六人均摊。
被告徐某辩称，被告徐某一人在家带两个孙子，没有固定收入。原告每月有低保费，如果他想去养老院生活，被告每个月出200元已经够用了。
被告徐某乙辩称，被告徐某乙不同意支付赡养费，在轮到被告徐某乙赡养时，其愿意接原告到其家中生活。
被告徐某丙辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告徐某某丁辩称，因原告是老人，对原告的赡养问题没有意见，同意履行与其他被告同等的义务。
被告徐某戊辩称，其在家种地，家里需要供两个初中生上学和赡养多病的婆婆，没有能力每月支付原告400元生活费。如果需要被告徐某戌履行赡养义务，被告徐某戌愿意伺候原告并负责原告生活。
被告徐某戌无答辩。
经审理查明以下案件事实：原告徐某甲共生育子女六人，老大徐某，老二徐某乙，老三徐某丙，老四徐某丁，老五徐某戊，老六徐某戌，六子女均已成家立业。现原告年老多病，需要六被告履行赡养义务。因六被告没有完全履行赡养义务，故原告徐某甲对六被告提起赡养诉讼。另针对原告的赡养问题，原告于2012年8月10日以被告徐某乙为被告提起诉讼，鲁山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）鲁民初字第1318号民事判决书，判令被告徐某乙每月支付原告徐某甲100元及承担原告实际发生的医疗费用的六分之一。原告徐某甲认为，被告徐某乙支付的赡养费及被告徐某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌的赡养行为，不能满足原告的生活需要，故又诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告徐某甲因年老多病，生活不能完全自理，需要其子女履行赡养义务。因此，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。但六被告均为农民且无固定收入，同时结合本地的生活水平，酌情由六被告每人每月承担200元赡养费为宜。至于原告诉请的住院费等，因没有实际发生，本院不予支持。被告徐某戌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌于本判决生效之日起每人每月支付原告徐某甲赡养费200元；被告徐某乙于本判决生效之日起每月在100元基础上再增加支付原告徐某某100元，即每月支付200元赡养费。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵小飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1921号
申请执行人：刘丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住平度市。
被执行人：平度市同和办事处刘家张村村民委员会，住所地平度市同和街道办事处刘家张村。
法定代表人：刘德成，村委主任。
申请执行人刘丽与被执行人平度市同和办事处刘家张村村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人刘丽申请130860元，被执行人平度市同和办事处刘家张村村民委员会给付130860元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初549号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘少帅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初14号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：梁少坚，男，1970年12月20日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告梁少坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物�管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元