福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3622号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层，统一社会信用代码91350100X11866002P。
法定代表人：江少燕，行长。
委托诉讼代理人：章远志、李建中，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建朗宇环保科技有限公司，住闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，组织机构代码证代码：72647890-0。
法定代表人：周永锋。
被告：周永锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：冯昭杰，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张晓玲，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建朗宇环保设备有限公司，住闽侯县经济技术开发二期，组织机构代码证代码：69439912-3。
法定代表人：周永锋。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称海峡银行科技支行）与被告福建朗宇环保科技有限公司（以下简称朗宇环保科技公司）、周永锋、冯昭杰、张晓玲、福建朗宇环保设备有限公司（以下简称朗宇环保设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年10月26日向本院申请财产保全，本院于于2016年11月15日作出（2016）闽0103民初3622号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人福建朗宇环保设备有限公司在中行闽侯中兴支行开设的账号40×××75内的银行存款、在中行闽侯支行开设的账号40×××46内的银行存款、在海峡银行福州科技支行开设的账号10×××04内的银行存款；
二、查封、冻结被申请人周永锋名下的坐落于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园7#楼207单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道***号圣淘沙花园（现海润花园）25#楼1105单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年；
三、冻结被申请人周永锋在中行福州达明路支行开设的账号41×××47内的银行存款、在工行闽侯支行开设的账号62×××91内的银行存款、在中行福州文化宫支行开设的账号42×××64内的银行存款；四、查封、冻结被申请人冯昭杰名下的坐落于福州市鼓楼区通湖路保定巷保定新村5座404单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｇ字第××号）、冯昭杰与案外人官依珠共同共有的坐落于福州市鼓楼区保定新村5座703单元及10座5#-703附属间（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年；五、查封、冻结被申请人张晓玲名下的坐落于福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪.蓝景城7#楼302单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年；六、查封、冻结被申请人福建朗宇环保设备有限公司名下的位于闽侯经济技术开发区东至本桩邻喜运来包装，西至本桩邻区间路，南至本桩邻沃尔特乐器、巨邦服饰有限公司，北至本桩邻区间路的土地使用权（土地使用证号：侯国用（2010）第190486号）；坐落于甘蔗街道闽侯经济技术开发区南兴路5号2#厂房整座（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）、坐落于甘蔗街道闽侯经济技术开发区南兴路5号3#厂房整座（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）、坐落于甘蔗街道闽侯经济技术开发区南兴路5号试制车间整座（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号），期限为三年；七、冻结被申请人福建朗宇环保设备有限公司在中行闽侯中兴支行开设的账号41×××85内的银行存款。以上查封冻结财产以价值人民币3798746.93元为限。原告的委托诉讼代理人李建中到庭参加诉讼，被告朗宇环保科技公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲、朗宇环保设备公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行科技支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一偿还原告借款本金373万元及利息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率6.96%上浮50%为标准，自2016年8月21日起，暂计至2016年10月8日止为人民币31852.93元，实际计算至被告还清为止）；二、请求判令被告一承担原告为实现债权而支出的律师代理费36894元；三、请求判令原告有权拍卖、变卖本案抵押物，并对拍卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；五、请求判令本案诉讼费用由五被告共同承担（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。
事实和理由：经被告朗宇环保科技公司申请，2015年11月24日，原告与被告朗宇环保科技公司签订一份编号为028019000020150018《流动资金借款合同》，约定：1、原告同意向被告朗宇环保科技公司提供短期流动贷款人民币390万元用于借新还旧；2、借款期限12个月，自2015年11月24日至2016年11月24日止；3、借款年利率为6.96%，被告朗宇环保科技公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金和剩余利息；4、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。为担保被告朗宇环保科技公司依约还款，原告与被告周永锋签订编号为028019020120150018《抵押合同》，约定：被告周永锋以坐落于仓山区下渡街道先锋路30号银华花园7#楼207单元（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）、台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）25#楼1105单元（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）的房产为主合同债务人提供连带责任抵押担保。同时，原告与被告朗宇环保设备公司签订编号为028019010120150018《保证合同》，约定：被告朗宇环保设备公司为主合同债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。此外，被告周永锋、被告冯昭杰及被告张晓玲还分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《流动资金借款合同》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，2015年11月30日，原告分四笔向被告朗宇环保科技公司共发放贷款人民币388万元整。但自2016年8月21日起，被告朗宇环保科技公司就逾期还款，期间，经原告多次通过各种渠道与被告联系要求还款，但被告均未予以还款。截止2016年10月8日，被告朗宇环保科技公司结欠原告借款本金373万元、利息、复利及罚息31852.93元。
被告朗宇环保科技公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲、朗宇环保设备公司未作答辩。
原告海峡银行科技支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．股东会决议；
2．流动资金借款合同；
证据1-2共同证明原告与被告朗宇环保科技公司签订《流动资金借款合同》，约定借款事项及逾期还款等权利义务；
3．抵押合同；
4．他项权证；
证据3-4共同证明原告与被告周永锋签订《抵押合同》，为被告朗宇环保科技公司提供连带责任抵押担保；
5．股东决定；
6．保证合同；
7、个人担保函
证据5-7共同证明被告周永锋、冯昭杰、张晓玲、朗宇环保设备公司作为被告朗宇环保科技公司的担保人，为被告朗宇环保科技公司主合同项下债务向原告提供连带担保责任担保；
8．借款借据；
9．借款凭证；
10．还款计划表；
证据8-10共同证明原告向被告朗宇环保科技公司发放贷款388万元；
11、结算户对账单
12、利息计算表；
证据11-12共同证明截止2016年10月8日，被告朗宇环保科技公司结欠借款本金373万元、利息、罚息、复利31852.93元；
13、委托代理合同
14、律师费发票
15、进账单
证据13-15共同证明原告为实现债权，支付律师代理费用人民币36894元。
被告朗宇环保科技公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲、朗宇环保设备公司未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，被告周永锋与原告于2015年11月24日签订《抵押合同》，约定其抵押担保的主合同为被告朗宇环保科技公司与原告于2015年11月24日签订的编号为028019000020150018的《流动资金借款合同》，抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。被告周永锋以其坐落于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园7#楼207单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）25#楼1105单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）为主合同债务人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告朗宇环保设备公司与原告签订的《保证合同》，被告周永锋、冯昭杰、张晓玲分别出具的《个人担保函》均约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
再查明，原告海峡银行科技支行于2015年11月30日分别向被告朗宇环保科技公司发放借款2400000元、490000元、740000元、250000元，共计3880000元。被告朗宇环保科技公司已偿还本金15万元。原告为本案诉讼支出律师代理费36894元。
本院认为，原告海峡银行科技支行与被告朗宇环保科技公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《流动资金借款合同》明确约定，若被告朗宇环保科技公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告朗宇环保科技公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。原告海峡银行科技支行已履行《流动资金借款合同》项下的出借义务，被告朗宇环保科技公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告朗宇环保科技公司偿还尚欠的借款本金3730000元，以及支付相应的利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行科技支行有权依约请求被告朗宇环保科技公司承担其为实现债权而支付的律师代理费36894元。
被告朗宇环保设备公司与原告签订《保证合同》，及被告周永锋、冯昭杰、张晓玲均自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告朗宇环保科技公司未按约履行到期债务，被告朗宇环保设备公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲应在其保证范围内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告朗宇环保科技公司追偿。
被告周永锋自愿以其名下坐落于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园7#楼207单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）25#楼1105单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）为讼争债权提供抵押担保，签订《抵押合同》，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告朗宇环保科技公司未依约履行债务，原告有权依据《抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。
综上所述，对海峡银行科技支行的诉讼请求，本院予以支持。被告朗宇环保科技公司、周永锋、冯昭杰、张晓玲、朗宇环保设备公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建朗宇环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行偿还借款本金3730000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日的利息为31852.93元，此后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福建朗宇环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费36894元；
三、被告福建朗宇环保设备有限公司、被告周永锋、被告冯昭杰、被告张晓玲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行有权以被告周永锋提供抵押担保的位于福州市仓山区下渡街道先锋路30号银华花园7#楼207单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）25#楼1105单元房产（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37189元，保全费5000元，由被告福建朗宇环保科技有限公司、周永锋、被告冯昭杰、被告张晓玲、被告福建朗宇环保设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 沛
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七十一条第一款主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。