wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1247号
原告蔡志春，市民。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告赵亮，市民。
原告蔡志春诉被告赵亮为保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡志春到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志春诉称，我与案外人张弛及被告赵亮3人均系朋友关系。2013年5月2日，张弛因经营需要向我借款50000元，并出具借条1份，未有约定利息，亦未约定还款期限。同时，被告赵亮签名提供担保。后经我多次催要借款，张弛与被告赵亮至今均分文未偿还，且被告赵亮已下落不明。现我诉至法院，请求依法判令被告赵亮立即偿还借款50000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵亮未作答辩。
经审理查明，原告蔡志春、案外人张弛及被告赵亮3人均系朋友关系。2013年5月2日，张弛因资金周转需要向原告蔡志春借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到蔡志春人民币计伍万元正﹤￥50000.-﹥。”同时，被告赵亮在担保人栏签名提供担保。后经原告蔡志春多次催要借款，张弛与被告赵亮至今均分文未偿还，且被告赵亮已下落不明。现原告蔡志春诉至本院，请求依法判令被告赵亮立即偿还借款50000元，并支付逾期利息（利息计算方法：从2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，根据原告蔡志春的申请，本院依法裁定对被告赵亮的工资款50000元予以冻结。
上述事实，有原告蔡志春提供的由张弛出具，并由被告赵亮签名提供担保的借条1份、本院制作的民事裁定书1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡志春与张弛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵亮对张弛向原告蔡志春借款提供担保的事实，有借条予以证实，张弛未按约归还借款，故被告赵亮应当承担保证责任。被告赵亮在承担担保责任后，有权向债务人张弛追偿。对原告蔡志春主张从其向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮代为张弛向原告蔡志春偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（从2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。被告赵亮在代为偿还上述款项后，有权要求张弛偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告赵亮负担（原告蔡志春已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判长 施宇华
审判员 谢爱红
审判员 陈 艾
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保�〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈催字第41号
申请人：滨州超睿水处理技术开发有限公司
住所地：山东省滨州市经济开发区黄河五路与西外环交叉口向北600米邓家店村。
法定代表人：王忠华，该公司总经理。
委托代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
申报人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司
住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路**号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
申请人滨州超睿水处理技术开发有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码30300051/36827831、出票日期2014年10月28日、出票金额100000元、出票人宁波宏慧纺织品有限公司、收款人宁波双龙纺织染整有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波双龙纺织染整有限公司、滨海平帆玻璃有限公司、山东巨润建材有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申报人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人滨州超睿水处理技术开发有限公司或申报人江苏张家港农村商业银行股份有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人滨州超睿水处理技术开发有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐婉波
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢53号
申请执行人李季，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王延庆，男，1986年2月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
申请执行人李季与被执行人王延庆民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1001号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汤某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯强奸罪于2007年8月3日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
辩护人张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]898号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人汤某甲及辩护人马继雄、张佩婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日晚上，被告人汤某甲因怀疑被害人马某丙骚扰其妻子，遂与被害人马某丙相约到黄埔区九龙镇埔心村榕树头附近商谈。当晚，被告人汤某甲与被害人马某丙到达上址后，双方发生争执而打斗，期间，被告人汤某甲持柴刀砍伤被害人马某丙的手部（经鉴定，属重伤二级）。
2016年7月11日，被告人汤某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人汤某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人对公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪不持异议，对本案量刑提出以下辩护意见：1.被害人在本案中存在重大过错。2.被告人汤某甲在事发前并无预谋要伤害被害人。3.被告人汤某甲案发后主动投案自首。综上，辩护人建议对被告人汤某甲在有期徒刑三年到四年的幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人马某丙的陈述及其辨认笔录、证人马某辉、汤某强、陈某某的证言及辨认笔录、穗公埔（刑）勘[2016]1289号《现场勘验检查工作记录》、《刑事案件现场指认笔录》、现场照片（经被告人汤某甲、被害人马某丙、证人马某辉、汤某强、陈某某签认）、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]755号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《案件情况说明》及《到案经过》、户籍材料、（2007）萝法刑初字第104号《刑事判决书》、（2009）韶中法刑执字第3951号《刑事裁定书》、（2009）乐狱放字第783号《释放证明书》、被告人汤某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某甲故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据被告人汤某甲自首的具体情节，决定对其从轻处罚。2.被告人汤某甲使用凶器实施伤害行为，本院酌情对其从重处罚。3.被告人汤某甲具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.对于辩护人提出的被害人在本案中存在重大过错的辩护意见。经查，被告人汤某甲虽称被害人长期骚扰其妻子，但并无充分的证据证实，即使被害人事前对被告人汤某甲的妻子说过一些过分、不当的语言，也不足以达到被告人汤某甲要重伤被害人的程度，因此本案中被害人的行为不构成刑法中所称的重大过错，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.对于辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以考虑。辩护人提出的量刑幅度建议与被告人汤某甲的罪责相适应，本院予以采纳，但辩护人建议对被告汤某甲适用缓刑的意见与被告人汤某甲的罪责及悔罪表现不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞芳
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 潘新标
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4612号
上诉人（原审被告）：中国黑色金属材料北京公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号。
法定代表人：裴志彬，总经理。
委托诉讼代理人：贺华敏，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑕，北京德和衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京广源发冷暖环保技术有限公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人：邓兆喜，总经理。
委托诉讼代理人：孙光远，男，该公司员工。
上诉人中国黑色金属材料北京公司（以下简称黑色金属公司）因与被上诉人北京广源发冷暖环保技术有限公司（以下简称广源发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对广源发公司主张的因其与黑色金属公司所签合同解除，而给广源发公司造成的实际损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22732号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人中国黑色金属材料北京公司预交的二审案件受理费10680元予以退回。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6487号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600。
负责人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元；2、退还货款3.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月26日与被告购买娃娃山椒脆笋一袋，价值3.8元，结款后发现该商品包装内的食物里混有一根红色线头十分恶心无法食用，沟通无果。无奈诉至法院，被告严重违反了中华人民共和国食品安全法第34条规定，结合第148条，请求法院判令被告赔偿1000元，望贵院支持原告诉求，保护消费者合法权益，维护国家法律尊严。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称：1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月26日在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买娃娃山椒脆笋一袋，单价3.8元，原告购买后尚未食用即发现包装袋内混有一个红色丝状物体。与被告协商未果，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质。原告向法庭提供的涉案商品中，肉眼可见一块红色丝状物体，被告未能提供证据证明该物质系涉案商品生产工艺所必需的，也未能提供证据证明该物质符合食品安全标准，对涉案商品来说，应当属于“异物”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售的涉案商品中存有“异物”，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”故被告抗辩不应承担责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店处购买的娃娃山椒脆笋一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告赵铁亮购货款3.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵铁亮赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵铁亮预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 雪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2678号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅，该行行长长。
委托代理人李赟，该公司员工。
委托代理人朱鸿源，该公司员工。
被执行人朱乃焰。
委托代理人孙燕，江苏�斗律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路241号5号楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号5楼。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路241号5楼。
委托代理人王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行与朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鼓商初字第5号�事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2015年3月30日，被告江苏华侨房地产开发有限公司尚欠原告恒丰银行股份有限公司南京分行借款本金500万元及相应利息（利息按照个人循环借款合同约定计算），自2015年5月1日起，被告江苏华侨房地产开发有限公司每月月底偿还原告10万元本金，于2015年10月31日前清偿剩余全部借款本金及利息（利息按照个人循环借款合同约定计算），免除罚息与复利；二、本案受理费47205元，减半收取23603元，保全费5000元，合计28603元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司承担，并于2015年10月31日前支付给原告恒丰银行股份有限公司南京分行；三、原告恒丰银行股份有限公司南京分行对被告江苏华侨房地产开发有限公司名下位于南京市浦口区XX北路1号华侨广场1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508室的抵押房产在上述（一）、（二）项�务内享有优先受偿权；四、被告江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带保证责任；五、被告朱乃焰在其实际继承的杨晓青遗产范围内对上述（一）、（二）项债务承担清偿责任；六、若被告江苏华侨房地产开发有限公司未能按照上述（一）项任一期时间还款，原告恒丰银行股份有限公司南京分行有权依照本协议申请法院强制执行，并有权按照个人循环借款合同的约定自2014年8月21日起至实际清偿之日止计收罚息与复利；七、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年8月14日立案受理，执行标的5028603元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保575号
申请人:深圳市某某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：薛某某。
委托诉讼代理人：徐某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市某某触控技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：肖某某。
申请人深圳市某某某电子有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市某某触控技术有限公司所有的价值384534元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号2997499041320170002187诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为上述申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，上述申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市某某触控技术有限公司所有的价值384534元的财产。
案件申请费2443元，由申请人深圳市某某某电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张淑惠
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执511号
申请执行人：罗瑾，女，1968年8月5日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：陈继红，男，1980年1月2日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人罗瑾与被执行人陈继红故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘法0204刑初47号刑事附带民事判决书已生效，并立案执行。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人陈继红发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘法0204刑初47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者�执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十六日
书记员 李艺超
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第398号
申�执行人：王文，男，生于1969年6月24日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
特别授权委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成，男，该矿投资人。
王文依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1585号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县宝胜煤矿支付王文借款本金200000元及利息，案件受理费2150元；本案执行费2932元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明犍为县宝胜煤矿已停工且暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5863号
原告：杨占军
被告：陆显财
原告杨占军与被告陆显财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨占军于2016年11月18日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占军撤回起诉。
案件受理费411元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟秀颀
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00190号
申请执行人贾春英，女，生于1966年2月8日，汉族，初中文化。
被执行人王林亭，男，生于1956年2月28日，汉族，初中文化。
贾春英与王林亭民间借贷纠纷一案，本院（2010）韩民初字第752号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效调解书确定的义务，即偿还贾春英人民币70000元，并承担执行费用，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效调解确定的义务，本院依法将被执行人所有的50型铲车一台予以扣押、拍卖，因铲车流拍，已作价抵偿部分债务（37466.4元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00190号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，即可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月十日
书记员 师 凯
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3022号
原告郑祥信，男，汉族，住舟山市普陀区。
被告王忠发，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑祥信诉被告王忠发民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑祥信到庭参加了诉讼，被告王忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥信诉称，原被告通过朋友贝曙东认识。2016年11月28日被告以急需资金周转为由向原告提出借款3万元，双方未约定何时归还，也未约定借款利率。原告遂将3万元借与被告，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告于2017年1月期间归还了借款2万元，余下1万元一直未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款1万元。
原告郑祥信为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年11月28日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告王忠发未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告借款3万元的事实，已由其提供的被告出具的借条及庭审陈述予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。原告在庭审时自认被告后归还借款2万元，本院对原告自认事实予以确认，认定被告尚欠原告借款1万元。被告王忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠发于本判决生效后十日内归还原告郑祥信借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一七年九月八
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初576号
原告：曾新兵，男，1968年1月27日生，住湖南省邵东县，
委托代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。
被告：桂林市润松建筑安装工程有限公司（以下简称桂林润松公司），住所地桂林市七星区育才路3号，统一社会信用代码：91450300737611789X。
法定代表人：吕志松，经理。
原告曾新兵诉被告桂林润松公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员明卫平、卢雪琴参加评议的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告曾新兵及其委托代理人唐荫春到庭参加诉讼。被告桂林润松公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾新兵诉称，原告自2010年开始，应被告工作人员的邀请，原告组织其他工友在被告承包的不同工地为其进行木工装修，采取包工不包料的形式为其做工，工资支付按照《工程结算单》的金额支付。2014年9月12日，原告与被告管理人员张湖生、石敬仁对桂林市信息产业园办公楼木工装修工程量进行了结算，结算工程款为96940.01元，被告于2015年2月、6月向原告支付了5万元工程款，尚欠原告46940.01元未付给原告。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告装修工程款46940.01元及利息（自2015年9月23日起至给付完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、咨询单，证明被告工商登记信息；证据3、结算单（7份），证明原告为被告施工过程结算情况；证据4、活期个人交易查询，证明被告通过建设银行向原告支付5万元工程款，并欠原告工程款46940.01元的事实。
被告未在举证期间提供证据，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告桂林润松公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2010年开始原告在被告承包的工程中，采取包工不包料的方式为其进行装饰装修。2010年至2014年期间，在原告装饰的工程中，原、被告双方均未签订装饰装修合同，仅口头约定以《工程结算单》结算劳务工资。2014年9月12日，被告承接在桂林市信息产业园办公楼的装饰装修工程，系原告为其装修，该工程经原、被告双方结算，被告应付原告劳务工资96940.01元。此后，被告通过银行转账方式于2015年2月15日、2015年9月22日分别向原告支付了2万、3万元工程款，共计5万元，尚欠原告劳务工资46940.01元。该欠款，经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告已经对原告的装修劳务工资结算，但其未及时付款，应对引发本案纠纷承担责任。故本院对原告主张被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告对此劳务结算款未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告桂林市润松建筑安装工程有限公司向原告曾新兵支付劳务工资46940.01元。
本案收取案件受理费元1048元，邮寄费21元，共计1069元（原告已预付本院），由被告桂林市润松建筑安装工程有限公司负担。
上述义务，被告桂林市润松建筑安装工程有限公司应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1048元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋熙山
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 巫依琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初275号
原告：杨帆，男，1991年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：杨洪东（杨帆的父亲），男，1968年12月30日出生，汉族，无职业，住址。
被告：徐志明，男，1989年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：蔡金丽（徐志明的母亲），女，1965年8月6日出生，汉族，无职业，住址。
委托诉讼代理人：陈洪军（徐志明的继父），1964年1月14日出生，汉族，无职业，住址。
原告杨帆与被告徐志明健康权纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告杨帆于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨帆负担。
审 判 长 ：刘大威
人民陪审员 ： 曾 新
人民陪审员 ：李一丁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 :刘禹含
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第329号
原告：吴××。
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：夏甲。
第三人：夏乙。
第三人：庄××。
本院在审理原告吴××与被告夏甲、第三人夏乙、庄×
×普通合伙纠纷一案中，原告于二o0九年十月二十日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因本案的有关问题尚未
处理清楚。现原告申�要求撤回起诉，是对自己权利的处分，
与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
本案受理费720元，由原告吴××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年十月二十日
书记员 叶培斌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第798号
申请执行人张淑芳，女，1972年2月2日生，汉族，工人，
被申请执行人齐国军，男，1972年10月25日生，汉族，工人，
申请执行人张淑芳与被申请执行人齐国军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）宁民初字第1411号民事调解书，调解如下：被告齐国军于2014年8月1日前一次性偿还原告张淑芳借款68000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担，剩余750元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人齐国军的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1411号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第798号
申请执行人张淑芳，女，1972年2月2日生，汉族，工人，
被申请执行人齐国军，男，1972年10月25日生，汉族，工人，
申请执行人张淑芳与被申请执行人齐国军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月28日作出(2014)宁民初字第1411号民事调解书，调解如下：被告齐国军于2014年8月1日前一次性偿还原告张淑芳借款68000元。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担，剩余750元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月6日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人齐国军的工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1411号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭玉魁
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第173号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人张海，驾驶员，因本案于2015年2月16日被祥云县公安局取保候审，同年8月25日被祥云县人民检察院取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人林启凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日，被告人张海驾驶云AL31**号大型普通客车沿杭瑞高速由昆明往大理方向行驶。8时16分许，当其驾车行驶至K2482＋473M处时，遇前方云A076**号小型轿车失控正发生事故。被告人张海发现前方车辆发生事故时，未控制好安全车速，加之操作不当，导致其驾驶的云AL31**号车与道路右侧防护栏相撞，并侧翻于道路的路肩与行车道上，造成乘客胡灵?儿和彭子轩当场死亡，胡某甲、秦新明、秦某某等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人张海请导游李某甲打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张海负事故的全部责任，被害人胡灵儿、彭子轩、胡某甲等人不负事故责任。云AL31**号大型普通客车系云南旅游汽车有限公司的车辆。被告人张海系云南旅游汽车有限公司驾驶员。案发后，云南旅游汽车有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司与被害人胡灵儿、彭子轩的家属达成了赔偿协议，赔偿了相应的损失；云南旅游汽车有限公司赔偿了胡月爱、朱某甲等大部分被害人相应的经济损失。
上述事实，有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人张海的户籍证明材料；抓获经过；被告人张海的供述与辩解；证人廖某某、杨某某、胡某乙、陈某甲、李某甲的证言；被害人胡某甲、秦某某、徐某甲、张某甲、金某某、徐某乙、胡某丙、陈某乙、胡某丁、朱某甲、李某乙、张某乙、黄某某、范某某、徐某丙、梁某某、颜某某、姚某某、刘某某、凌某某、朱某乙、孙某某、胡某戊、王某某、徐某丁的陈述；扣押、发还物品清单；诊断证明书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；事故车辆检验照片；当事人照片；抽血检验照片；当事人信息材料及身份证复印件；情况说明；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书；三台合一指挥中心接警单；赔偿协议书；收条；云南旅游汽车有限公司的事故处理情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行车时，不注意行车安全，发生交通事故，造成了二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张海交通肇事致二人死亡、多人受伤，属情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张海在庭审时虽对自己的行为性质有所辩解，但其在案发后请他人打电话报警，庭审结束前其又表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人张海交通肇事行为产生的大部分经济损失已被赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张海判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人张海的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。辩护人林启凤关于被告人张海具有自首情节，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨云洪
人民陪审员 李明波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第173号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人杨富文，男，1992年出生。因犯抢劫罪于2009年8月27日被开封县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月3日被开封市祥符区公安局刑事拘留。于2015年4月7日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人杨富文犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人杨富文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年03月25日15时45分许，被告人杨富文饮酒后，无有效驾驶证驾驶豫B＊＊**号两轮摩托车，沿开封县陈兴路由南向北方向行驶至开封县陈兴路与开罗路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨富文的血液中乙醇含量为113.78mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨富文的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨富文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人杨富文当庭供认不讳；并有被告人的户籍信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片等证明了本案的相关事实及情节；证人骆洪路的证言证实了被告人醉酒后驾驶机动车的事实；血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；光盘一张，证实了查获、抽血、询问等情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨富无有效证件驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨富文当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚，综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨富文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2015年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 张道平
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第173号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人张海，男，1968年10月16日生，汉族，中专文化，驾驶员，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区人民东路****，因本案于2015年2月16日被祥云县公安局取保候审，同年8月25日被祥云县人民检察院取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。现住本宅。辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人林启凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年10月26日，被告人张海驾驶云Ａ×××**号大型普通客车沿杭瑞高速由昆明往大理方向行驶。8时16分许，当其驾车行驶至K2482+473M处时，遇前方云Ａ×××**号小型轿车失控正发生事故。被告人张海发现前方车辆发生事故时，未控制好安全车速，加之操作不当，导致其驾驶的云Ａ×××**号车与道路右侧防护栏相撞，并侧翻于道路的路肩与行车道上，造成乘客胡灵?儿和彭某当场死亡，胡某2、秦某2、秦某1等人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告人张海请导游李某2打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张海负事故的全部责任，被害人胡某1、彭某、胡某2等人不负事故责任。云Ａ×××**号大型普通客车系云南旅游汽车有限公司的车辆。被告人张海系云南旅游汽车有限公司驾驶员。案发后，云南旅游汽车有限公司、云南七彩之滇国际旅行社有限公司与被害人胡某1、彭某的家属达成了赔偿协议，赔偿了相应的损失；云南旅游汽车有限公司赔偿了胡某7、朱某1等大部分被害人相应的经济损失。上述事实，有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人张海的户籍证明材料；抓获经过；被告人张海的供述与辩解；证人廖某、杨某、胡某6、陈某2、李某2的证言；被害人胡某2、秦某1、徐某1、张海琴、金某、徐某2、胡某3、陈某1、胡某4、朱某1、李某1、张某、黄某、范某、徐某3、梁某、颜某、姚某、刘某、凌某、朱某2、孙某、胡某5、王某、徐某4的陈述；扣押、发还物品清单；诊断证明书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；事故车辆检验照片；当事人照片；抽血检验照片；当事人信息材料及身份证复印件;情况说明；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单；保险单；道路交通事故认定书；三台合一指挥中心接警单；赔偿协议书;收条；云南旅游汽车有限公司的事故处理情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行车时，不注意行车安全，发生交通事故，造成了二人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张海交通肇事致二人死亡、多人受伤，属情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张海在庭审时虽对自己的行为性质有所辩解，但其在案发后请他人打电话报警，庭审结束前其又表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。被告人张海交通肇事行为产生的大部分经济损失已被赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张海判处三至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人张海的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。辩护人林启凤关于被告人张海具有自首情节，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩飞龙人民陪审员  杨云洪人民陪审员  李明波二〇一五年十一月四日书 记 员  胡玥玥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7222号
原告：李素玲，女，1963年12月18日生，汉族，住滑县。
被告：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，住滑县。
被告：李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王自攀，男，1973年11月16日生，汉族，住滑县。系被告李素梅所在的王庄镇路庄村村民委员会推荐的诉讼代理人。
原告李素玲与被告王自攀、李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素玲、被告王自攀暨被告李素梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自攀、李素梅偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妇因资金周转困难，于2013年6月28日，向原告借款150000元，双方约定借期两年，利息每月3%，被告王自攀向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，2017年4月29日，王自攀向原告支付利息3000元，2017年4月19日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，之间多次催讨未果，被告后来甚至电话也不接。原告认为被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王自攀辩称，被告王自攀向原告借款150000元，偿还了5000元本金及15000元利息。
被告李素梅辩称，被告李素梅没有责任偿还，借款不是用于夫妻共同生活，是做生意用的，书写借条时二被告已经离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王自攀与李素梅原系夫妻关系，二被告于2012年8月27日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。2013年6月28日，被告王自攀向原告李素玲借款150000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借条，今借到李素玲现金拾伍万元整（150000元），用期两年，借款人：王自攀，2013年6月28号，月利（3%），410526197311167051，182××××1888”。后被告王自攀支付利息15000元，2017年2月19日，被告王自攀向原告偿还本金5000元。下欠借款本金及利息，后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王自攀向原告借款150000元，后支付利息15000元并偿还本金5000元，下欠借款本金及利息被告至今未偿还，上述事实有被告王自攀出具的借条及原被告的当庭部分陈述为证，事实清楚，证据确凿，可以认定，故被告王自攀应再向原告李素玲偿还借款本金145000元及利息。因被告李素梅与王自攀原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务互负连带偿还责任。关于原告主张的利息，原被告约定的利率为月利率3%即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对双方约定利息超出法律规定范围部分，本院不予支持，故利息应按照年利率24%计算，对被告已经支付的利息15000元应予以扣除，利息的具体计算方法为：自借款之日即2013年6月28日起以本金150000元为基数，按照年利率24%计算至2017年2月18日，实际履行时应扣除被告已支付的利息15000元；自2017年2月19日起以本金145000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王自攀、李素梅于本判决生效后十日内偿还原告李素玲借款本金145000元及利息（利息的具体计算方法为：自借款之日即2013年6月28日起以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算至2017年2月18日，实际履行时应扣除被告已支付的利息15000元；自2017年2月19日起以借款本金145000元为基数，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限日止），二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李素玲负担55元，由被告王自攀、李素梅共同负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈鹏沙
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初138号
公诉机关云南省广�县人民检察院。
被告人王某甲，男，云南省广南县人，因本案于2016年2月26日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年11月12日8时许，被告人王某甲与被害人王某乙因拦山沟的问题，在王某丙家房头的公路上发生争执引起打架，王某甲用镰刀将王某乙后脑部砍伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某甲判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系亲兄弟。2015年11月12日8时许，二人因拦山沟被堵的问题，在广南县五珠乡老厂村委会西吉小组王某丙家房前公路上发生争执并打架，打架过程中王某甲用镰刀将王某乙后脑部砍伤。经鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。2016年7月14日，经本院主持调解，被告人王某甲自愿定于2016年9月14日前赔偿被害人王某乙医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，王某乙对王某甲表示谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人的供述、被害人陈述、证�证言、现场勘验、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲与被害人王某乙已达成调解协议并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 张 勇
人民陪审员 秦瑞云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张佳佳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2046号
原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所地铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。
法定代表人：谷娜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘延俊，系北京市盈科律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地被市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。
法定代表人：齐智田。
本院在审理原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁固多金金属制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁固多金金属制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁固多金金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9930元（已减半收取），由原告辽宁固多金金属制造有限公司负担。
审判员严冬云
二○一八年三月十五日
书记员黄珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2046号原告：辽宁固多金金属制造有限公司，住所地铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：谷娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延俊，系北京市盈科律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地被市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区同泽北街9号。法定代表人：齐智田。本院在审理原告辽宁固多金金属制造有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁固多金金属制造有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁固多金金属制造有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁固多金金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费9930元（已减半收取），由原告辽宁固多金金属制造有限公司负担。审判员严冬云二○一八年三月十五日书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2593号
原告：沈海娃子，女，1940年3月18日生，现住岷县。
委托诉讼代理人：李金巧，女，1980年10月15日生，现住岷县。
被告：ＸＸ芳，男，1973年正月13日生，现住岷县。
法定诉讼代理人：李会芳，女，1977年5月16日生，现住岷县。
原告沈海娃子与被告ＸＸ芳健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈海娃子及委托诉讼代理人李金巧、被告ＸＸ芳的法定代理人李会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈海娃子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12679.94元、误工费3420元、护理费3420元、营养费510元、住院伙食补助费680元、鉴定费1300元、交通费200元、营养费1000元、伤残赔偿金14914元，共计37613.94元。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告ＸＸ芳系精神病人，2017年5月19日，原告丈夫张六家与邻居张尕保因琐事发生言语争执，经邻居劝阻后各自回家，但未想被告ＸＸ芳随后手持菜刀闯进原告家，将原告丈夫张六家额头砍伤，原告家人将其送往医院中，被告ＸＸ芳又将原告殴打，导致原告严重受伤。后经鉴定为轻伤二级、10级伤残。请求判决支持我的诉讼请求。
ＸＸ芳辩称，我认为原告的诉称与实际不符，双方平时关系不和，2017年5月19日，原告丈夫张六家用各种恶语辱骂我爷爷名字，当时我听了十分生气，加之大脑一受刺激，出门打了原告的丈夫，但没有手持菜刀。后来原告又恶语辱骂我及全家人，且态度十分恶劣，原告的行为再次刺激了我，于是我在精神疾病发作（精神分裂症）情况下又打骂了原告，具体怎么打的我不清楚。后我妻子从外地赶回看望原告，并支付医疗费4900元，另给原告丈夫支付医疗费1100元及车费150元。在本案中来讲，是原告和丈夫多次辱骂被告而引发的案件，根据相关法律规定，被告代理人不承担原告的医疗费。原告诉称各项费用37613.94元，无法律依据和事实根据。望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、被告户籍证明、病人出院证明书、医疗费票据、住院费用汇总、鉴定文书、鉴定费票据；被告代理人提供了身份证复印件、被告治疗精神病病历，本院调取十里派出所询问沈海娃子、张六家、ＸＸ治、张尕保、周春娥的笔录。本院组织当事人进行质证，双方无异议。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2017年5月19日，原告丈夫张六家因张尕保侄儿借原告之子ＸＸ治的款未还，谩骂被告父亲张尕保，后双方发生争吵，被邻居劝散回家。被告ＸＸ芳听到双方吵架后，从家中跑出，到原告家将原告丈夫用板凳砸伤，原告看见被告砸伤丈夫，便辱骂被告，被告遂将原告用木棍打伤。原告在岷县人民医院住院治疗18天，支付医疗费17579.94元，被告妻子李会芳支付了4900元，同时支付原告丈夫的医疗费1100元及交通费150元。原告伤情经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，10级伤残，支付鉴定费1300元。另外被告户籍证明记载被告出生于1948年1月13日，被告父亲张尕保出生于1944年5月26日，结合安定区第二人民医院病历记载的被告年龄和被告父亲张尕保陈述、妻子李会芳陈述的被告年龄，应认定被告出生于1973年正月13日。对户籍证明被告的出生日期本院不予采信。
本院认为，原告丈夫因被告亲属借原告之子ＸＸ治款未还而谩骂被告父亲，双方发生争吵，被邻居劝阻，被告ＸＸ芳系精神病人，听到原告丈夫谩骂被告父亲，精神受到刺激，遂持戒将原告丈夫击打致伤，原告看见被告打伤丈夫，便辱骂被告，被告遂将原告致伤。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。
综上所述，原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金根据原告已满77周岁，属75周岁以上，应按5年计算后在按伤残等级10级计算赔偿，交通费无票据证实，不予支持，原告年龄77周岁，按有关规定不再计算误工费。因被告ＸＸ芳系精神病人，造成他人损害的，应由其监护人李会芳承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈海娃子医疗费17579.94元、护理费2070元（115元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费360元（20元×18天）、鉴定费1300元，伤残赔偿金3728.5元（7457元×5年×10%），共计25938.44元，由被告ＸＸ芳监护人李会芳赔偿70%，即18156.9元，减除被告ＸＸ芳监护人李会芳支付的4900元后，被告ＸＸ芳监护人李会芳再赔偿原告13256.9元，限判决生效后30日内付清，其余损失由原告承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，原告负担30元，被告负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1989号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：高思巍，男，住漳浦县。系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。
被告：蔡丽宾，女，1980年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡黑面与被告蔡丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月23日，蔡黑面经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡黑面撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由蔡黑面负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢艺萍
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初582号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人范东升，男，1995年1月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。2014年7月31日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月29日因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，2016年7月30日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月19日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人范东升犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员李清华出庭支持公诉，被告人范东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日凌晨，被告人范东升攀爬进入泗阳经济开发区“K3路”东侧被害人金某家，窃取人民币400元；后被告人范东升至“K3路”东侧被害人沈某家实施盗窃，在撬开窗户进入室内时发现有人遂离开；随后，被告人范东升攀爬进入“K3路”东侧被害人刘某3家中，欲实施盗窃时被被害人刘某3等人抓获。
另查明，案发后，400元人民币被追回发还被害人金某。
上述事实，被告人范东升在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、沈某、刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押及发还清单，发破案及到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东升以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范东升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范东升归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范东升犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十二月五日
书记员 王 齐
第3页/共3页
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终91号
上诉人（原审被告）：周洲国，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托诉讼代理人：罗淳、雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭鑫飙，湖南省常宁市人，医生，住常宁市。
委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
原审被告：李顺生，湖南省常宁市人，住常宁市。
原审被告：谭龙强，湖南省常宁市人，住常宁市。
上诉人周洲国因与被上诉人彭鑫飙、原审被告李顺生谭龙强合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘482民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人周洲国及其委托诉讼代理人罗淳、雷观艳，被上诉人彭鑫飙及其委托诉讼代理人刘真涛，原审被告李顺生、谭龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李顺生、周洲国等人考察后欲合伙承包桂阳县浩塘镇宝岭煤矿，被告周洲国通过其子吸收原告及案外人李睿入伙，双方未签订合伙协议和口头约定合伙具体事宜。2014年7月5日，原告及李睿分别将10万元投资款汇入被告周洲国指定的被告谭龙强的账户，谭龙强分别向原告及李睿出具了“投资桂阳县宝岭煤矿生产转入现金10万元”的收据。原告及李睿的投资款均记名在被告周洲国的名下（被告周洲国投资5万元）。次日，被告李顺生、周洲国与永兴协作煤矿、周满秀（被告谭龙强之妻）、周良生、周伍生合伙为承包方，以被告李顺生、周洲国为代表与桂阳县浩塘镇宝岭煤矿签订了《桂阳县浩塘镇宝岭煤矿安全生产合作合伙合同》，取得该煤矿开采开发权，并交付了部分风险押金90万元，对该矿进行了生产经营，被告李顺生、周洲国参与煤矿管理。在承包过程中，由于该矿的采矿许可证已过期及煤矿周边的老百姓阻工等原因，合作合伙合同于2014年10月终止。当月，案外人李睿在合伙人会议上提出将自己的投资款10万元全部转让给原告。至今，被告李顺生、周洲国与永兴协作煤矿等人合伙体未予清算。
另查明，2014年10月，被告李顺生、周洲国代表合伙人起诉桂阳县浩塘镇宝岭煤矿返还的押金90万元，该案现未审结。
原审认为，被告周洲国通过其子吸收原告彭鑫飙及案外人李睿入股，双方虽没有书面合伙协议，但根据双方陈述，可以确认双方存在口头合伙协议，属合伙关系。彭鑫飙及李睿的投资款均隐名在周洲国名下，被告李顺生也不认可彭鑫飙及李睿为合伙人，且李顺生、周洲国也否认被告谭龙强为合伙人，确认彭鑫飙及李睿与李顺生、谭龙强等人非合伙关系。因彭鑫飙与周洲国应当知道投资承包宝岭煤矿非法，双方口头合伙协议系以合法形式掩盖非法目的，应确认无效。周洲国当庭认可李睿在2014年10月合伙人会议上提出将投资10万元的股权全部转让给彭鑫飙，可以认定李睿向彭鑫飙转让债权已履行了向债务人通知的义务。故彭鑫飙取得李睿10万元投资款的全部权利。因彭鑫飙、李睿与周洲国属合伙关系，周洲国、李顺生与永兴协作煤矿等人为合伙关系。彭鑫飙的权利义务相对方为周洲国。周洲国对彭鑫飙及李睿投资的20万元隐名在其名下的事实无异议。周洲国既然享有彭鑫飙及李睿投资款的股权，理应承担相应义务，故彭鑫飙享有向周洲国主张因无效协议所取得的其投资款的权利。而周洲国没有提出充分证据证明其与李顺生、永兴协作煤矿等人合伙经营宝岭煤矿已清算并存在亏损、周洲国负担了亏损及彭鑫飙对该合伙体亏损存在过错的事实，该事实的举证责任法院已向周洲国释明，故彭鑫飙主张周洲国应返还其20万元投资款的请求应予支持。彭鑫飙与李顺生、谭龙强不是合伙关系，其请求李顺生、谭龙强承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）（五）项、第五十六条、第五十八条、第八十条之规定，判决：一、被告周洲国在本判决生效后十日内返还原告彭鑫飙合伙投资款20万元；二、驳回原告彭鑫飙对被告周洲国的其他诉讼请求；三、驳回原告彭鑫飙对被告李顺生、谭龙强的诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费2200元，共计6500元，由原告彭鑫飙负担1000元，被告周洲国负担5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人周洲国不服，向本院提起上诉称，被上诉人彭鑫飙与周洲国、李顺生及其他合伙人间存在合伙关系，即使彭鑫飙仅与周洲国存在合伙关系，彭鑫飙、李睿的投资款均由合伙体的财务谭龙强收取作为保证金交付给了宝岭煤矿，周洲国无需向彭鑫飙承担返回或赔偿责任。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费、财产保全费。
被上诉人彭鑫飙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，
原审被告李顺生、谭龙强对周洲国的上诉理由没有意见。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人及原审被告均未向本院提交新的证据。上诉人周洲国向本院提交一份民事调解书及一份采矿许可证及营业执照两份证据，拟证明周洲国、李顺生承包煤矿纠纷的处理结果及宝岭煤矿采矿许可证是经国家许可的。以上证据经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据1与原件核对无异，真实性予以确认，但因与本案无关联，本院不予采信。证据2被上诉人有异议，又无原件核对，真实性不能确认，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为,根据原审被告谭龙强出具给被上诉人彭鑫飙及案外人李睿的收款收据表明，被上诉人彭鑫飙及案外人李睿2014年7月5日记于上诉人周洲国名下的20万元现金是投资款。因庭审中双方当事人均认可彭鑫飙及李睿投资后的权利义务仅与周洲国发生关系，故原审认定彭鑫飙、李睿仅与周洲国间存在合伙关系并无不当，上诉人周洲国上诉称彭鑫飙与李顺生、谭龙强亦存在合伙关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。既然彭鑫飙与周洲国间系合伙关系，其权利义务即受《中华人民共和国民法通则》中个人合伙相关法律规定的调整，即全体合伙人对合伙财产共享收益、对合伙债务共担风险。本案中，无论桂阳县宝岭煤矿的采矿许可证是否过期，周洲国、李顺生与永兴协作煤矿间的合伙关系至2014年10月已实际终止。而根据庭审查明的事实，2014年7月至10月间，周洲国、李顺生已从事相关合伙事务并为合伙事务支出了费用（含向桂阳县浩塘镇宝岭煤矿交付的风险押金90万元）。故周洲国与李顺生应先对2014年7月至10月合伙期间的财务收支进行清算，周洲国与彭鑫飙间亦应对该期间的收支情况进行清算，彭鑫飙根据清算情况可再向法院主张其合法权利。因本案合伙人间均未进行清算，故彭鑫飙请求返还其投资款及其受让的案外人李睿的投资款共计20万元无事实依据和法律依据，上诉人周洲国称其无需向彭鑫飙返还投资款符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘482民初1204号民事判决；
二、驳回被上诉人彭鑫飙的诉讼请求。
本案一审案件受理费4300元，财产保全费2200元，二审案件受理费4300元，共计10800元，由被上诉人彭鑫飙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 露
校对责任人：黄志英 打印责任人：王 露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终91号上诉人（原审被告）：周洲国，湖南省常宁市人，住常宁市。委托诉讼代理人：罗淳、雷观艳，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭鑫飙，湖南省常宁市人，医生，住常宁市。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。原审被告：李顺生，湖南省常宁市人，住常宁市。原审被告：谭龙强，湖南省常宁市人，住常宁市。上诉人周洲国因与被上诉人彭鑫飙、原审被告李顺生谭龙强合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘482民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人周洲国及其委托诉讼代理人罗淳、雷观艳，被上诉人彭鑫飙及其委托诉讼代理人刘真涛，原审被告李顺生、谭龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告李顺生、周洲国等人考察后欲合伙承包桂阳县浩塘镇宝岭煤矿，被告周洲国通过其子吸收原告及案外人李睿入伙，双方未签订合伙协议和口头约定合伙具体事宜。2014年7月5日，原告及李睿分别将10万元投资款汇入被告周洲国指定的被告谭龙强的账户，谭龙强分别向原告及李睿出具了“投资桂阳县宝岭煤矿生产转入现金10万元”的收据。原告及李睿的投资款均记名在被告周洲国的名下（被告周洲国投资5万元）。次日，被告李顺生、周洲国与永兴协作煤矿、周满秀（被告谭龙强之妻）、周良生、周伍生合伙为承包方，以被告李顺生、周洲国为代表与桂阳县浩塘镇宝岭煤矿签订了《桂阳县浩塘镇宝岭煤矿安全生产合作合伙合同》，取得该煤矿开采开发权，并交付了部分风险押金90万元，对该矿进行了生产经营，被告李顺生、周洲国参与煤矿管理。在承包过程中，由于该矿的采矿许可证已过期及煤矿周边的老百姓阻工等原因，合作合伙合同于2014年10月终止。当月，案外人李睿在合伙人会议上提出将自己的投资款10万元全部转让给原告。至今，被告李顺生、周洲国与永兴协作煤矿等人合伙体未予清算。另查明，2014年10月，被告李顺生、周洲国代表合伙人起诉桂阳县浩塘镇宝岭煤矿返还的押金90万元，该案现未审结。原审认为，被告周洲国通过其子吸收原告彭鑫飙及案外人李睿入股，双方虽没有书面合伙协议，但根据双方陈述，可以确认双方存在口头合伙协议，属合伙关系。彭鑫飙及李睿的投资款均隐名在周洲国名下，被告李顺生也不认可彭鑫飙及李睿为合伙人，且李顺生、周洲国也否认被告谭龙强为合伙人，确认彭鑫飙及李睿与李顺生、谭龙强等人非合伙关系。因彭鑫飙与周洲国应当知道投资承包宝岭煤矿非法，双方口头合伙协议系以合法形式掩盖非法目的，应确认无效。周洲国当庭认可李睿在2014年10月合伙人会议上提出将投资10万元的股权全部转让给彭鑫飙，可以认定李睿向彭鑫飙转让债权已履行了向债务人通知的义务。故彭鑫飙取得李睿10万元投资款的全部权利。因彭鑫飙、李睿与周洲国属合伙关系，周洲国、李顺生与永兴协作煤矿等人为合伙关系。彭鑫飙的权利义务相对方为周洲国。周洲国对彭鑫飙及李睿投资的20万元隐名在其名下的事实无异议。周洲国既然享有彭鑫飙及李睿投资款的股权，理应承担相应义务，故彭鑫飙享有向周洲国主张因无效协议所取得的其投资款的权利。而周洲国没有提出充分证据证明其与李顺生、永兴协作煤矿等人合伙经营宝岭煤矿已清算并存在亏损、周洲国负担了亏损及彭鑫飙对该合伙体亏损存在过错的事实，该事实的举证责任法院已向周洲国释明，故彭鑫飙主张周洲国应返还其20万元投资款的请求应予支持。彭鑫飙与李顺生、谭龙强不是合伙关系，其请求李顺生、谭龙强承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）（五）项、第五十六条、第五十八条、第八十条之规定，判决：一、被告周洲国在本判决生效后十日内返还原告彭鑫飙合伙投资款20万元；二、驳回原告彭鑫飙对被告周洲国的其他诉讼请求；三、驳回原告彭鑫飙对被告李顺生、谭龙强的诉讼请求。本案受理费4300元，财产保全费2200元，共计6500元，由原告彭鑫飙负担1000元，被告周洲国负担5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，上诉人周洲国不服，向本院提起上诉称，被上诉人彭鑫飙与周洲国、李顺生及其他合伙人间存在合伙关系，即使彭鑫飙仅与周洲国存在合伙关系，彭鑫飙、李睿的投资款均由合伙体的财务谭龙强收取作为保证金交付给了宝岭煤矿，周洲国无需向彭鑫飙承担返回或赔偿责任。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费、财产保全费。被上诉人彭鑫飙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，原审被告李顺生、谭龙强对周洲国的上诉理由没有意见。在本院指定的证据交换期间，被上诉人及原审被告均未向本院提交新的证据。上诉人周洲国向本院提交一份民事调解书及一份采矿许可证及营业执照两份证据，拟证明周洲国、李顺生承包煤矿纠纷的处理结果及宝岭煤矿采矿许可证是经国家许可的。以上证据经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据1与原件核对无异，真实性予以确认，但因与本案无关联，本院不予采信。证据2被上诉人有异议，又无原件核对，真实性不能确认，本院亦不予采信。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为,根据原审被告谭龙强出具给被上诉人彭鑫飙及案外人李睿的收款收据表明，被上诉人彭鑫飙及案外人李睿2014年7月5日记于上诉人周洲国名下的20万元现金是投资款。因庭审中双方当事人均认可彭鑫飙及李睿投资后的权利义务仅与周洲国发生关系，故原审认定彭鑫飙、李睿仅与周洲国间存在合伙关系并无不当，上诉人周洲国上诉称彭鑫飙与李顺生、谭龙强亦存在合伙关系无事实依据和法律依据，本院不予支持。既然彭鑫飙与周洲国间系合伙关系，其权利义务即受《中华人民共和国民法通则》中个人合伙相关法律规定的调整，即全体合伙人对合伙财产共享收益、对合伙债务共担风险。本案中，无论桂阳县宝岭煤矿的采矿许可证是否过期，周洲国、李顺生与永兴协作煤矿间的合伙关系至2014年10月已实际终止。而根据庭审查明的事实，2014年7月至10月间，周洲国、李顺生已从事相关合伙事务并为合伙事务支出了费用（含向桂阳县浩塘镇宝岭煤矿交付的风险押金90万元）。故周洲国与李顺生应先对2014年7月至10月合伙期间的财务收支进行清算，周洲国与彭鑫飙间亦应对该期间的收支情况进行清算，彭鑫飙根据清算情况可再向法院主张其合法权利。因本案合伙人间均未进行清算，故彭鑫飙请求返还其投资款及其受让的案外人李睿的投资款共计20万元无事实依据和法律依据，上诉人周洲国称其无需向彭鑫飙返还投资款符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘482民初1204号民事判决；二、驳回被上诉人彭鑫飙的诉讼请求。本案一审案件受理费4300元，财产保全费2200元，二审案件受理费4300元，共计10800元，由被上诉人彭鑫飙负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一七年三月二十四日书记员  王 露校对责任人：黄志英             打印责任人：王   露
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9947号
原告：洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族。
被告：陈丁杰，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告洪思铭诉被告陈丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明伟以需另补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪思铭撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告洪思铭负担。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第622号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告张甲信用卡纠
纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张乙到
庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年5月8
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为7000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费与取现，但从未归还透支本息。截止2009年
3月10日，被告累计拖欠原告借款本金6902.66元、利息2579.0
2元、滞纳金1350.42元、超限费198.49元，合计11065.59元。
为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金6902.66元、利息257
9.02元、滞纳金1350.42元、超限费198.49元（利息暂计2009
年3月10日，以后的利息计算至本金还清时�），合计11065.5
9元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年5月8日，被告向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年3月10日，被告累计拖欠原告本金6902.
66元、利息2579.02元、滞纳金1350.42元、超限费198.49元，
合计11065.59元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告张甲未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年5月8日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为7000元。被告执卡后
，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年3月10日，被告累
计拖欠原告本金6902.66元、利息2579.02元、滞纳金1350.42
元、超限费198.49元，合计11065.59元。原告经自行催讨该款
未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张甲在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金6902.66元、利息2
579.02元、滞纳金1350.42元、超限费198.49元（利息计算至2
009年3月10日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履�之日止），合计11065.59
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时�律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
四川省射洪县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执250号
申请执行人唐有先,男,生于1945年3月15日,汉族,四川省射洪县居民。
被执行人敬兴新，男，生于1995年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人李玉，女，生于1967年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1801号民事判决书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉在中国建设银行射洪县支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足25000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年四月十三日
书记员 张贝贝
四川省射洪县�民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执250号申请执行人唐有先,男,生于1945年3月15日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人敬兴新，男，生于1995年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李玉，女，生于1967年6月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1801号民事判决书，于2016年4月11日向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉在中国建设银行射洪县支行城西储蓄所开设的账户存款，直至冻足25000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉明二〇一六年四月十三日书记员  张贝贝
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审14号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人袁艳景，女，1987年10月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人尹志愿，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人袁艳景、尹志愿行政征收一案，于2018年1月16日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人袁艳景、尹志愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审14号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人袁艳景，女，1987年10月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人尹志愿，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人袁艳景、尹志愿行政征收一案，于2018年1月16日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月19日作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）yi009号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人袁艳景、尹志愿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3799号
上诉人（原审被告）：于士克，男，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：于娜，女，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨龙（于娜配偶），男，住沈阳市皇姑区
原审被告：于恩腾，男，住沈阳市铁西区。
上诉人于士克与被上诉人杨龙、于娜，原审被告于恩腾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
于士克上诉请求：撤销原审判决依法改判驳回原告诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：上诉人一审提交的证据足以说明本案涉案款项系风险投资款，而非民间借贷；本案中借条欠缺诸多要件，明显不合常理；杨龙并非适格原告，其并非涉案款项的提供者，不具备原告主体资格。
被上诉人杨龙、于娜辩称，钱是借的钱，写的是借条，投资款与我方无关，同意一审判决，请求维持原判。
原审被告于恩腾辩称，同意上诉人请求。
杨龙、于娜向一审法院起诉请求：1、偿还欠款本金100000元；2、支付利息38052元（自2015年8月3日至2017年8月3日，当时口头约定月利率2%）；3、支付自2017年8月4日起诉之日至实际支付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月3日，原告于娜以其个人银行账户向被告�恩腾个人银行账户转账汇款100000元。2015年8月12日，被告于士克向原告杨龙出具借条一张，内容如下：“借条今借杨龙现金壹拾万元正于士克”。本案庭审中，原告申请证人任国明出庭佐证，任国明陈述，原告与于士克系经由其介绍认识，本案诉争款项并非其通过原告杨龙所进行的投资。另查，二原告为夫妻关系，二被告为父子关系。一审法院认为，本案诉争焦点在于原、被告之间法律关系的性质应如何认定。原告向法庭提交了被告于士克出具的借条、证人任国明的证言及于娜向于恩腾的转账凭证，欲以之证明双方存在合法有效的借贷法律关系。被告于士克为反驳原告诉求，向法庭提交了收购对象（目标公司）的股东变更公告、目标公司所开发房地产项目的评估报告及委托评估协议（《业务约定书》），欲以证明与任国明之间的投资关系及本案诉争款项的用途，并�供了于士克与任国明的通话录音，其中任国明提到“第一个风险是我拿的，评估费是我让人杨龙凑钱给你们拿上去的”。对于上述证据的证明效力一审法院认为：第一，本案主要当事人为原告杨龙与被告于士克，认定原、被告之间的法律关系性质应以二人所做的意思表示为优先依据。被告于士克作为完全民事行为能力人，其于收到于娜汇款后，为原告出具了借条，而非收到投资款项的收条，且该借条为于士克亲笔书写，理应充分了解借条的法律含义及法律后果。第二，证人任国明出庭作证陈述，视听资料中其所述“让杨龙凑钱拿的评估款”不应被视为本案诉争款项系其对投资项目的投资款项。且假使于士克与任国明就本案诉争款项的性质另有约定，在未经杨龙认可的情况下亦不能对其产生法律效力。被告现有证据不能推翻借条及转账凭证的证明效力，故对于二原�与被告于士克之间的借款事实及借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定借款期限，故原告于2017年8月23日起诉要求被告于士克返还借款，符合上述法律规定。另，因本案诉争款项为二原告夫妻共同财产，故二人共同享有返还请求权。关于于恩腾是否承担还款责任的问题，因原告杨龙自述系基于被告于士克的指示将借款汇入于恩腾银行账户，并无其他证据证明与于恩腾建立借贷关系或于恩腾负有还款义务，故对原告要求于恩腾承担法律责任的主张不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因借条未记载利息约定，原告仅凭自述及证人任国明证言亦不能证明约定利息的事实，故对于其按照月利率2%计算利息的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率情形的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告于士克应自原告起诉之日，即2017年8月23日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，至全部返还借款本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条及《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于士克返还原告杨龙、于娜借款本金100000元；二、被告于士克自2017年8月23日起，以100000元为本金，按照年利率6%向原告杨龙、于娜支付逾期利息，至全部返还借款本金之日止；三、驳回原告杨龙、于娜其他诉讼请求。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告于士克负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：于士克作为完全民事行为能力人，其于收到于娜壹拾万元汇款后，亲笔书写借条，写明今借杨龙现金壹拾万元正，故一审法院认定为借款并无不当。于士克�交的证据不足以证明该笔壹拾万元系投资款，亦不足以证明杨龙不具备原告主体资格，依法应承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3070元，由于士克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第42号
原告：方甲。
法定代理人：方乙。
法定代理人：李某某。
委托代理人：汪某某。
被告：安吉××××利村民组，住所地：安吉××××
良朋村。
代表人：刘某某。
原告方依然与被告安吉××××利村民组承包地征收补
偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法
适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方依然的法定代理
人方乙及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。被告安吉×××
×利村民组代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方依然起诉称：原告因出生户籍关系落在被告处，2
009年10月，被告的部分集体土地被征用后，对土地征收补偿
费进行了分配，每人分得73790元，但被告仅同意分配50000元
，拒绝全额分配，原告认为其作为被告集体经济组织成员，理
应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付
原告土地征收补偿款73790元。
被告安吉××××利村民组书面答辩称：被告土地被征收时，原告尚未出生，分配时又不符合被告小组规定的起至时
间段，出于对原告现实情况的考虑，同意分配其50000元补偿
款。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1.常住人口登记卡一份，以证明原告的户籍所在地在被
告处，系被告集体经济组织成员之事实。
2.安吉县良朋镇集体资产经营有限公司出具的证明一份
，以证明原告的土地补偿款份额已经由良朋镇集体资产经营有
限公司提留备用之事实。
3.调解意见书一份，以证明原被告双方经良朋镇人民调
解委员会调解，未能达成一致意见。
4.调查笔录一份系良朋法律服务所法律工作者汪武祥、
汪某某于2009年12月24日对被告村民小组负责人刘某某所作的
调查笔录，以证明被告部分土地于2009年10月被征收后，被告
按人均73790元分配，而原告未分得之事实。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的
权利，且被告未能提供任何反驳证据，故上述证据本院予以认
定。
本院认定以下事实，原告于2009年4月20日出生，因出生
将户籍关系落在被告处。2009年10月，被告的部分集体土地被
征用后，对土地征收补偿费进行了分配，按人均73790元标准
分配了土地征用补偿款，但原告未分得该款，为此，原告曾多
次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补
偿款纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格及该权利能力的取得的时间。而原告是否具有
被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个
农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的
生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的
判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居
民基本生活功能的属性。
本案中，原告因出生户籍落被告村民组，具有被告所在
地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产
生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资
格可以认定。被告对此亦无异议，但提出其权利能力取得的时
间在被告土地补偿款分配方案形成之后的抗辩主张，本院认为
依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，认定公民的
民事权利能力的开始时间应以出生为准，原告系2009年4月20
日出生即时起应依法享有民事权利，被告土地于2009年10月被
征收，并确定了土地补偿款的分配方案，由此可见，原告的权
利资格的取得时间在土地补偿款的分配方案之前，故原告理应
与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将原告应
得份额土地征收补偿款73790元分配给原告于法无据，原告诉
请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于
审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告安吉××××利村民组于本判决生效之日起十日内
给付原告方甲土地征收补偿款73790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半）、财产保全费770元，合计
诉讼费1595元，由被告安吉××××利村民组负担，该款限被
告于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 李建明