浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第552号
原告：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码09756952-6。
法定代表人：唐素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码X0968887-6。
法定代表人：徐剑平，该公司董事长。
原告浙江森虎机械有限公司（以下简称森虎公司）与被告浙江兴隆包装有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告兴隆公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定本院有管辖权。后因案情复杂，本院依法转为普通程序于2016年8月10日对本案公开开庭进行审理。原告森虎公司的委托诉讼代理人陈军文到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森虎公司向本院提出诉讼请求:1.确认2.8m五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）为原告所有；2.解除原告与被告的买卖合同；3.被告返还2.8m五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）（详见主合同第二页设备品名清单，含正压卡匣式单瓦楞机等共计15项）；4.被告支付违约金2990016元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订《2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）买卖合同》，双方在合同中约定了合同标的物的数量、质量、价格、付款条件、质量保证违约责任等为实现顺利履行合同之必要条款，并约定了所有权保留。2015年4月23日，双方签订补充协议，双方对原合同的交货期限和付款期限进行了变更，重新约定了交货期限和付款期限。其中，约定被告应在2015年4月23日支付500000元，2015年5月10日安装调试成功完成后，在2015年5月30日前再支付2000000元，6月15日前支付达到合同金额80%（7976000元）。合同金额20%余款1994000元作为质保金在安装调试完成后一年内支付，即质保金支付时间为2016年5月10日。后原告依约履行了合同义务，安装调试成功后被申请人正常生产。2015年9月26日，原、被告又对设备问题维护及设备款支付达成补充协议。针对设备运行中的个别问题进行了设备问题维护及相应的违约责任的约定。对于设备款的支付，约定“主合同其余未支付的设备款项按原约定继续支付”。即按照2015年4月23日双方达成协议的付款期限，截至2015年6月15日，被告应当支付原告设备款7976000元。至今，被告未按约定付款，且已经履行不能。根据合同约定，被告在付清设备款前，该生产线设备所有权仍由原告所有。被告未按约定支付价款，并对案涉设备进行不当处分，至今已履行困难，损害了原告的利益，且在履行合同过程中对原告造成了巨大损失。据此，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告兴隆公司未作答辩。
原告森虎公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）买卖合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系及相应的权利义务；2、2014年12月17日补充协议一份，证明原、被告对生产线验收项目及标准进行补充约定；3、2014年12月23日补充协议一份，证明原、被告约定只要被告投入生产即视为验收合格以及被告逾期付款应当承担每日0.3%合同价的违约金；4、2015年4月23日补充协议一份，证明被告应当在2015年6月15日前支付合同总金额80%的事实；5、2015年9月26日补充协议一份，证明原告已于2015年5月交付设备，且被告开始正常生产，视为产品质量验收合格以及被告承诺未付款项按原约定期限继续付款的事实；6、证明一份、身份证复印件一份及驾驶证复印件一份，证明原告依约将卡匣小车底座交付被告的事实；7、协调记录及新厂材料领用日报表各二份，证明原告提供的生产设备符合质量的要求；8、光盘两张、照片八张及光盘说明一份，证明原告提供的生产设备符合质量的要求；9、关于设备问题核实及付款的函及快递单各一份，证明原告提供的生产设备符合约定的质量要求。
对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认证意见如下：证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院对其证明力予以确认；证据5，对其真实性、合法性予以认定，但对其关联性需结合本案其他事实才能予以综合分析认定；证据6，系证人证言，由于证人未出庭作证，对该证据的证明力不予确认；证据7，该组证据没有被告盖章，原告也未提交其他证据证明该组证据上代表被告方签字的人员确系被告方工作人员，因此该组证据的真实性无从判断，另，即使该组证据属实，由于两份新厂材料领用日报表上载明的“已无白胶现象”、“白胶现象没出现”相关内容下方仅有原告公司工作人员签名，而无被告方工作人员签字确认，亦不能达到原告的证明目的，故本院对该组证据的证明力不予确认；证据8，对其真实性、合法性予以认定，对其关联性需结合本案其他事实才能予以综合分析认定；证据9，该组证据只能证明原告存在向被告发函的事实，并不能证明函上所记载的内容是客观真实的，因此，该组证据不能证明待证事实，本院对其证明力不予确认。
被告兴隆公司未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，兴隆公司与森虎公司签订买卖合同，由森虎公司向兴隆公司提供2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）一套，合同约定：总价为9970000元（含税），验收合格后三十天内付30%，尾款按平均月供方式10个月内付清，或租赁方式一次性由融资公司支付（以上日期均包含节假日）；在安装、培训、维修期间，供方（森虎公司）的工作人员的住宿、膳食等所有费用均由需方（兴隆公司）支付；设备货款未付清之前，设备所有权归森虎公司所有，兴隆公司无权将设备出租、出卖、抵押等，但设备交付后的毁损、灭失风险由兴隆公司承担；森虎公司或其负责人向兴隆公司或其负责人提供1000000元借款，兴隆公司或其负责人向森虎公司或其负责人出具借条或借款协议，借款交付、借款协议履行后，本协议生效，借款及借款协议独立于本协议，仅作为本协议的生效条件。
2014年12月17日，兴隆公司与森虎公司就案涉设备的验收项目及标准达成一份补充协议，对生产速度、门幅、材质等进行了约定。
2014年12月23日，兴隆公司与森虎公司就交货期限、违约责任及验收、合同纠纷的解决达成一份补充协议，约定：交货期限以货物实际到达兴隆公司指定地点为准；兴隆公司应当在设备到达时根据合同约定对货物数量、硬件规格进行验收，并在设备安装调试时对设备进行质量验收；兴隆公司不组织进行验收、不出具验收凭证，但调试完成设备投入生产的，视为验收合格，验收合格日以投入生产日为准；兴隆公司应当及时足额支付合同约定款项，在验收合格后三十天内付30%，尾款按平均月供方式10个月内付清，或租赁方式一次性由融资公司支付（以上日期均包含节假日）；逾期支付款项的，每超过一天应向森虎公司支付违约金，每天按合同总价的0.3%计算。
2015年4月23日，兴隆公司与森虎公司就交货期限和付款期限达成一份补充协议，约定：森虎公司于2015年4月23日向兴隆公司发送除两台单面机外的其他生产设备，并争取在4月底前向兴隆公司交付单面机主机，最迟于2015年5月2日前向兴隆公司发送两台单面机主机，全部设备交付完毕；森虎公司应当于2015年5月10日前完成对生产线设备的安装调试，以主合同验收标准出纸板为准；兴隆公司在2015年4月23日前支付森虎公司500000元，并在2015年5月10日安装调试成功完成后，于2015年5月30日前再支付森虎公司2000000元，6月15日前支付到合同金额的80%，余20%作为质保金，在安装调试完成后一年内付清。
2015年9月26日，兴隆公司与森虎公司就设备问题维护及设备款支付达成一份补充协议，该协议载明“生产线已于2015年5月交付并试机”，双方为解决设备问题及设备款支付的问题达成补充协议如下：生产线设备已交付使用（除一台卡匣小车底座未交付），但兴隆公司在生产过程中反映如下问题：1、纸板存在白胶问题；2、上胶存在漏风飞胶问题；3、糊轮与刮胶轮间隙容易变动，导致上胶量不稳定；4、主机长时间运行后存在间歇性停机问题。……森虎公司承诺在本协议签订后十月二十日前核实及解决上述第1、2、3、4项问题。……主合同其余未支付的设备款项按原约定继续支付。如森虎公司在本协议规定期间内没有积极及时处理本协议上述问题，兴隆公司有权对森虎公司暂扣1000000元货款，并根据森虎公司迟延天数进行索赔，赔偿款按照15000元/天计算，最高不高于1000000元。
截至本案法庭辩论终结前，森虎公司认可收到兴隆公司的货款总额为2631289.4元。
另，在本院审理的（2016）浙0522民初2124号兴隆公司诉森虎公司买卖合同纠纷一案中，兴隆公司与森虎公司在该案开庭之日即2016年8月10日一致同意解除双方之间的买卖合同及相关补充协议。
本院认为，本案买卖合同及其补充协议，是双方当事人真实意思表示，没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。（一）关于案涉设备的所有权。根据案涉买卖合同的约定，设备货款未付清之前，设备所有权归森虎公司所有。现兴隆公司未付清货款，案涉设备的所有权仍归属森虎公司所有。（二）关于合同解除及设备的返还。由于在本院审理的（2016）浙0522民初2124号兴隆公司诉森虎公司买卖合同纠纷一案中，兴隆公司与森虎公司在该案开庭之日即2016年8月10日一致同意解除双方之间的买卖合同及相关补充协议，故本院确认案涉买卖合同及相关补充协议自2016年8月10日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现森虎公司要求兴隆公司返还案涉设备，符合上述法律规定，应予支持。（三）关于森虎公司主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”基于该法律规定，原、被告双方于2014年12月23日签订的补充协议中有关“兴隆公司应当及时足额支付合同约定款项……逾期支付款项的，每超过一天应向森虎公司支付违约金，每天按合同总价的0.3%计算”的约定对双方仍具有约束力。根据2015年4月23日补充协议以及2015年9月26日补充协议的相关规定，兴隆公司应当在2015年6月15日前支付森虎公司合同金额的80%即7976000元，现兴隆公司仅支付2631289.4元，已构成违约，应当按照约定向森虎公司支付违约金。森虎公司主张其根据实际损失计算的违约金为2990016元，低于按2014年12月23日签订的补充协议约定的标准计算的违约金金额，故本院予以确认。但由于森虎公司并未能提交证据证明其已按照补充协议的约定于2015年10月20日前对兴隆公司反映的问题解决完毕，其亦构成违约，应承担相应的违约责任。关于森虎公司与兴隆公司对于违约造成的损失，各自应当承担的责任比例，本院综合全案事实和双方违约行为与合同不能继续履行的关联性，酌定为兴隆公司承担50%的责任，森虎公司承担50%的责任，故兴隆公司在本案中承担的违约金应为森虎公司主张的违约金2990016元的50%即1495008元。森虎公司诉请中超过该金额的部分，不予支持。兴隆公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上所述，本院对森虎公司合理的主张，予以支持，不合理的主张，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）为原告浙江森虎机械有限公司所有；
二、原告浙江森虎机械有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司于2014年12月9日签订的《2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）买卖合同》及2014年12月17日、2014年12月23日、2015年4月23日、2015年9月26日签订的《补充协议》于2016年8月10日解除；
三、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江森虎机械有限公司2.8M五层高速瓦楞纸板生产线（湿部）一套（以案涉买卖合同第二页设备品名清单为准）；
四、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江森虎机械有限公司违约金1495008元；
五、驳回原告浙江森虎机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60903元，保全费5000元，合计65903元，由原告原告浙江森虎机械有限公司负担30451.5元，被告浙江兴隆包装有限公司负担35451.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王金学