wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7205号
原告孙延杰，女，1986年4月13日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人孙贵昌，夏津县第二法律服务所，法律工作者。
被告房忠志，男，1986年4月20日出生，汉族，住夏津县。
原告孙延杰与被告房忠志离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员李志良公开开庭进行了审理。原告孙延杰及其委托代理人与被告房忠志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年夏天经人介绍相识，于2008年5月29日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩房某某。由于婚前缺乏了解，后草率结婚。婚后我与被告经常生气吵架，双方性格不合，并长期分居。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生男孩房某某；3、返还陪嫁物品。
被告房忠志没有提交答辩状。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，并于2008年5月29日办理结婚登记手续，于2009年1月23日生育儿子房某某。婚后一段时间感情尚可，后二人因生活琐事偶有生气。庭审中原告称，原被告之间缺乏最基本的信任，被告经常怀疑原告有外遇，为此原被告经常吵架生气，生气的时候被告还摔东西，造成原告心理上的阴影，原被告的感情已经破裂。被告对原告的主张不认可，表示二人感情没有大矛盾，并且为了孩子有个美满的家庭，坚决不同意离婚。
本院认为：原被告在结婚前已有较多的了解，彼此对对方有着较深的了解。婚后初期原被告感情很好，之后虽因生活琐事生气，但并没有伤害双方建立起来的夫妻感情。原被告婚生男孩房某某现正处于成长的关键时期，团结幸福的家庭对孩子健康成长极为重要。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，多与被告沟通和交流化解矛盾，共建美好家庭。原告虽称原被告婚后经常因生活琐事生气吵架导致夫妻感情已经破裂，但原告没有提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂。根据原被告的生活现状、结婚前后的感情等情况，原告起诉要求与被告离婚的事实及法律依据不足，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙延杰与被告房忠志离婚。
案件受理费300元，由原告孙延杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李志良
二〇一四年八月二十九日
书记员 贾文杰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第646号
罪犯何铃伟，男，1987年7月10日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2007年11月9日作出（2007）永刑初字第120号刑事附带民事判决，对被告人何铃伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，附带民事赔偿9374.15元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月18日将罪犯何铃伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月9日起至2017年6月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月9日起至2016年4月8日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯何铃伟确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何铃伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何铃伟减刑十一个月（刑期自2007年6月9日起至2015年5月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第300号
原告张维卿，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，1947年1月13日，汉族，住偃师市。
被告戚现宗，小名孬蛋，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）关耀宗，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告张维卿诉被告戚现宗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日对此案进行了公开开庭审理。原告张维卿及其委托代理人赵运河，被告戚现宗及委托代理人关耀宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维卿诉称：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费等共计26631.49元，诉讼费由被告承担。
被告戚现宗辨称：1、原告诉答辩人赔偿其医疗费等费用26631.49元纯属诬告，没有任何事实根据和法律依据；2、原告诉称答辩人养的藏獒从猪厂蹿出将其咬伤毫无事实根据。事实上是答辩人养的藏獒在事发当天一直用铁链子在狗笼里拴着，根本就没有放出去，因此原告诉称是答辩人的藏獒在街上将其咬伤纯属诬告，不是事实；3、事发后，经山化镇光明村调解委员会调查在场的戚十三、张保民、戚自明三人，均证明答辩人的狗在笼里拴着。村干部和山化派出所到现场查看，最终无法认定是谁的狗咬的人。以上有光明村调解委员会于2015年10月18日出具的证明和光明村调解委员会调查在场的戚十三、张保民、戚自明三人的证言为证。此外还有证人秦宏安、戚瑞卿、原现规的证言均证明答辩人的狗是在狗笼里拴着，无法证明是谁的狗咬住人。原告诉称答辩人的狗在街上将其咬伤明显与事实不符；4、答辩人不存在任何过错，原告受伤与答辩人也不存在任何因果关系，因此答辩人不应承担原告受伤住院的费用。综上，答辩人要求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月5日早晨，原告骑自行车去光明碳素厂上班，途经被告猪厂时被被告饲养的狗从猪厂蹿出咬伤，同时去鞋厂上班的两名工人也被咬伤。原告受伤后被送往巩义市人民医院住院治疗，诊断为：1、右髌骨骨折；2、全身多处狗咬伤。在巩义市人民医院住院13天，花费医疗费4061.8元，期间1人护理。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。
原告张维卿提供证据有：1、住院票据8张，证明原告受伤后在医院的花费；2、证明1张，证明原告被狗咬伤后原告的伤势；3、入院证1份，证明原告被狗咬伤后住院治疗的情况；4、出院证1份，证明原告住院的天数；5、村委会证明1份，证明2015年被告与原告因狗伤人事件，其被告不承认该藏獒伤人；6、证人秦红丽的证言1份，证明原告被狗咬伤的经过；7、证人戚兴亚证言1份，证明咬伤原告的狗是被告的狗。
被告戚现宗对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，但是原告花费数额多少与被告无关；证据5没有显示原告的伤势与被告有关，所以证据5不能证明是被告的藏獒；对证据6不认可，按照证据规则，证人应出庭作证，但秦红丽没有出庭作证，秦红丽的证言里没有她本人的基本情况，所以作为证人的证言不予采信；对证据7不认可，按照证据规则，证人应当出庭作证，证言不予采信，该证言没有明确说明是被告的狗所咬伤，只是说了事发地点，不能证明原告受伤是被告的狗所为。
被告戚现宗提供证据有：1、2015年10月18日光明村调解书1份，证明原告起诉被告缺乏事实根据；2、张保民的证言1份，证明事发后，被告不在家，狗被人打到南边了，而被告的狗在家里的笼子里关着；3、戚十三的证言，证明戚十三也被咬伤，但没有看清是什么狗咬伤的；4、戚自明的证言，证明事发时戚自明也在场，被告的狗在家拴着；5、张保民的证明，证明张保民不能出庭的理由。
原告张维卿对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2、5有异议，因为张保民当时没有在现场；对证据3有异议，戚十三当时没有在现场，被告进去十分钟完全可以把狗栓起来；对证据4有异议，因为戚自明当时没有在现场。
在本案审理过程中，本院对在场目击人秦红利、戚兴亚进行调查，二人均证明原告是被被告戚现宗猪场窜出的藏獒咬伤的。被告戚现宗针对调查笔录提供秦红利证言1份、戚兴亚对话录音资料1份，证明秦红利、戚兴亚不知道咬伤原告的狗是被告戚现宗的狗。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中根据原告的伤情、受伤地点、调查笔录及庭审情况，可以认定被告饲养的狗致原告受伤的事实成立，且被告未提供证据证明原告的受伤是其故意或者重大过失造成的，故对由此造成原告的合理经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费：4061.8元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定；2.误工费：因原告未提供相关证据，应按上年度农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算为：25402元／年÷365天×43天＝2992.56元；3.护理费：原告系1人护理，住院13天，护理费按上一年度服务业全省职工平均工资的标准进行计算，即为28472元／年÷365天×13天＝1014.07元；4.住院伙食补助费：30元×13天＝390元；5.营养费：10元×13天＝130元；6.交通费酌定为260元；以上共计8848.43元。对原告要求过高及不合理的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚现宗赔偿原告张维卿医疗费、医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、交通费共计8848.43元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告张维卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由原告张维卿承担310元，被告戚现宗承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 李 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1103号
罪犯李开盈，男，1974年7月10日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月十八日作出（2012）昆铁刑初字第91号刑事判决，以被告人李开盈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开盈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李开盈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开盈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李开盈减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1132号
申请执行人王世英，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人黄春英，女，1969年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人宋某。
法定代理人宋志勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人龚俊丞，男，1991年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人欧凡冬，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县，汉族。
本院在执行王世英、黄春英、宋某与龚俊丞、欧凡冬一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49293.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1132号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 王旺祥
审判员 韦乃彪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终125号
上诉人（原审被告）：北京昱海世纪建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5904室。
法定代表人：赵文柱，经理。
被上诉人（原审原告）：天津金隅宝辉砂浆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园区春华路1号。
法定代表人：蔡鲁宏，董事长。
上诉人北京昱海世纪建筑工程有限公司因与被上诉人天津金某宝辉砂浆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7662号民事裁定，向本院提起上诉。
北京昱海世纪建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由：1．本案约定合同履行地明确。合同履行方式为按照上诉人的要求指定交付。合同标的物是砂浆，项目地点为天津市河东区，合同履行地是天津市河东区，一审法院认为未约定合同履行地是错误的。2．上诉人对货物的质量、数量均存在异议，一审法院把本案的争议标的定义为货币是错误的。因此，上诉人住所地为北京市门头沟区，合同履行地为天津市河东区，本案应由北京市门头沟区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津金某宝辉砂浆有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1115号
上诉人（一审被告）：中外运国际供应链衢州有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园东大道158号201室。
法定代表人：朱建峰。
被上诉人（一审原告）：上海丞星国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇鹤望路495号15仓。
法定代表人：汪国飞。
委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。
上诉人中外运国际供应链衢州有限公司因与被上诉人上海丞星国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，传唤双方当事人于2017年11月9日14时30分到庭参加开庭，但上诉人中外运国际供应链衢州有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中外运国际供应链衢州有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10843元，减半收取5421.50元，由上诉人中外运国际供应链衢州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘小伟
二〇一七年十一月九日
书记员 毛树曦
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终43号
上诉人（原审被告）：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济技术开发区。
法定代表人：王向辰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路***号恒丰大厦。
负责人：邱建东，该行行长。
原审被告：博兴县金日彩钢压型板有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：高炳爱，公司经理。
原审被告：滨州宇鑫源钢板有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：李立峰，公司经理。
原审被告：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司。住所地：滨州市博兴县博昌街道办事处。
法定代表人：刘红，经理。
原审被告：王向杰，男，1976年12月19日生，汉族，住滨州市博兴县。
原审被告：魏海芳，女，1980年3月23日生，汉族，住滨州市博兴县。
原审被告：李立峰，男，1979年6月5日生，汉族，住滨州市博兴县。
原审被告高芝虹，女，1981年10月5日，汉族，住滨州市博兴县。
上诉人滨州中捷新能源科技有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：恒丰银行股份有限公司滨州分行与博兴县金日彩钢压型版有限公司签订借款合同，由上诉人等提供担保。但本案名为金融借款实为以贷还贷。因此，本案应当由被告住所地确定案件管辖。请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。恒丰银行股份有限公司滨州分行诉求是要求博兴县金日彩钢压型板有限公司偿还借款500万元及利息，滨州中捷新能源科技有限公司等承当连带责任。恒丰银行股份有限公司滨州分行与博兴县金日彩钢压型板有限公司签订的《流动资金借款合同》第十三条中约定：本合同项下发生争议，向贷款人住所地法院提起诉讼。该约定是借贷双方当事人的真实意思，应作为本案确定管辖法院的依据。上诉人滨州中捷新能源科技有限公司上诉主张本案名为借款合同，实为以贷还贷的上诉理由，在审理管辖权阶段不做审查，因此，恒丰银行股份有限公司滨州分行与博兴县金日彩钢压型版有限公司签订借款合同中的约定管辖条款，应作为本案确定管辖法院的依据，滨州市经济技术开发区法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月十日
书记员 王 鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终392号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1978年6月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：陈殿付，系陈某父亲。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年10月23日出生，汉族，住利辛县。
上诉人陈某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人陈殿付到庭参加诉讼。被上诉人吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告吴某与被告陈某经人介绍认识，于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女“陈雪薇”，6岁（2009年1月8日出生），次女“陈紫薇”，2岁（2013年2月18日出生）。原、被告无共同财产、无共同债权债务。2014年，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。现原告以原被告未能和好，夫妻感情已破裂的理由，诉讼来院，要求与被告离婚，长女陈雪薇由被告抚养，次女陈紫薇由原告抚养，抚养费各自理。
原审法院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2014年向法院提出离婚，该院判决驳回其诉讼请求。此后，原被告夫妻关系无和好表现，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决：一、原告吴某与被告陈某离婚；二、原被告婚生长女陈雪薇由被告陈某抚养，次女陈紫薇由原告吴某抚养，抚养费各自理。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称：陈某2010年身患××，后经治疗，病情得到控制，2014年吴某起诉离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。近年来两个子女均由陈某父母抚养，陈某本人生活不能自理。由于吴某提出离婚，导致陈某病情加重，原审判决不提陈某的××情况，也不进行调解，判决离婚导致陈某不能正常生活，子女也无人抚养，等于毁了陈某的家庭。原审判决没有根据案件事实进行详查，也没有做好善后工作，请求二审法院改判上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人吴某未提交答辩状。
陈某二审时提交2015年3月份和2016年2月份的住院病历复印件两份，证明陈某患有精神分裂症。
对陈某二审所举证据予以认定。
本院审理查明的事实为：吴某与陈某经人介绍认识，于2008年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长女“陈雪薇”，6岁（2009年1月8日出生），次女“陈紫薇”，2岁（2013年2月18日出生）。2014年，吴某向利辛县人民法院提起诉讼，要求与陈某离婚，2014年8月13日利辛县人民法院经审理判决驳回吴某诉讼请求。现吴某以双方未能和好，夫妻感情已破裂的理由，再次诉讼，要求与陈某离婚，长女陈雪薇由陈某抚养，次女陈紫薇由吴某抚养，抚养费各自理。
2015年3月13日至2015年4月28日及2016年2月14日至2月20日，陈某在阜阳市第三人民医院（××医院）住院治疗。住院主要诊断结论为精神分裂症。
本院认为，被上诉人吴某二审未到庭参加诉讼，根据吴某的原审举证，本案尚不足以认定吴某与陈某夫妻感情确已破裂，原审判决不当，应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03094号民事判决；
二、驳回吴某的诉讼请求。
一审案件受理费1００元，由吴某负担，二审案件受理费100元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1956号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月21日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省吴川市。因本案于2013年8月8日被羁押，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2307号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日12时许，被告人刘某窜至珠海市香洲区银桦新村巴士站后的世华地产商铺门口，以人民币350元的价格贩卖一小包毒品（白色晶体状物质，净重0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给马兰时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有马兰的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、提请法院判决物品清单、现场及赃物照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪嫌疑人到案情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、案件说明、理化检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月九日
书记员 张 曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2376号
罪犯王峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2009年8月26日作出（2009）招刑初字第349号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年6月19日起至2020年6月18日止。于2009年9月24日送我狱服刑改造。2013年4月30日减刑一年十个月，刑期自2008年6月19日起至2018年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，罚金全部缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1553号
原告：谭少萍，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：广州市实力房屋拆迁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨锦粤。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
原告谭少萍诉被告广州市实力房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭少萍的委托代理人何伟基，被告广州市实力房屋拆迁有限公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家原租住于广州市越秀区吉祥路后楼房下街3-1号的房屋。1996年，经广州市房地产管理局的批准，广州市工程承包总公司对原告租住的房屋进行拆迁，并安排原告一家回迁至西湾路华德大厦第五、九层。后来由于广州市工程承包总公司经营不善，回迁工程由被告承接，原告丈夫的母亲被安排回迁至广州市西槎路297号华德大厦506房，原告一家三口被安排回迁至华德大厦911房并一直居住至今。2000年9月26日，被告和原告签订了《购房协议书》，约定原告以41846.71元向被告购买广州市西槎路297号华德大厦九楼911房，由被告负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由原告和被告按规定各自支付。《购房协议书》签订后，原告于2000年9月1日向被告支付全部房款41846.71元。原告付清所有购房款后，被告却一直未取得涉案房屋产权证等理由拒绝为原告办理房屋产权过户手续。2015年，原告得知涉案房屋早已过户至被告名下，于是向被告提出了办理房屋过户手续的要求，被告却以“没能力负担相关税费”为由拒绝原告的要求。原告认为，被告拒绝办理房屋过户手续的行为违反了《合同法》的规定以及《购房协议书》的约定，严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告协助原告办理广州市白云区西槎路297号911房的房地产产权过户手续；二、被告向原告支付延期办理房地产产权手续的违约金18831元（违约金以涉案房产的购房款41846.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自被告取得涉案房屋产权证之日即2010年10月12日起计至原告实际取得涉案房屋房地产产权证之日止）；三、房屋过户的税费，由原、被告根据法律的规定各自承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.对于原告的诉求，我方认为在原告自行承担过户税费及相关费用的情况下我方同意协助为其办理涉案房屋的产权过户手续。2.我方不同意第二项诉讼请求，理由是双方并没有就产权过户的时间做出约定，也没有对违约金做出相关的约定，因此原告的该项诉求不符合合同约定的内容。
经审理查明：蔡某是原告丈夫的母亲。原告一家原居住在广州市越秀区吉祥路后楼房下街3-1号的房屋属于市政府大院地段的拆迁范围。蔡某与案外人广州工程承包总公司（以下简称工程公司）签订《房屋拆迁安置协议》，由该公司拆除其居住的房屋，并将原告一家回迁至西湾路华德大厦第五、九层。1999年1月5日，被告与广州市人民政府办公厅签订《吉祥路市政府大院委托拆迁合同》，由广州市人民政府办公厅委托被告接手办理其征用广州市吉祥路市政府大院地段的拆迁补偿安置工作，及向政府有关部门办理上述地段的拆迁、补偿安置审批、拆除全部房屋、平整场地等工作。2000年9月26日，被告（甲方，卖方）与原告（乙方，买方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买原租住的房屋——广州市西槎路297号-299号华德大厦九楼911房（面积32.8204平方米）；该房地产的用途为住宅，甲方以优惠的价格每平方米1275元同意乙方购买产权，成交总价为肆万壹仟捌佰肆拾陆元零壹分；甲、乙双方签订本协议后，十五天内，乙方必须一次性支付全部的款项即人民币肆万壹仟捌佰肆拾陆元零壹分；该房地产由甲方负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由甲、乙双方按规定各自支付。
上述《购房协议书》签订当日，原告向被告付清全部房款41846.71元，被告向原告开具收款收据。
2009年3月12日，我院对被告起诉广州市人民政府办公厅、工程公司委托拆迁合同纠纷一案作出（2009）云法民四初字第38号民事判决书，判决广州市人民政府办公厅、工程公司协助被告办理涉案房屋在内的11套房屋产权过户到被告名下的登记手续。2010年10月12日，涉案房屋登记至被告名下，但被告至今未为原告办理涉案房屋产权过户手续。
原告提交电费发票拟证明涉案房屋一直由原告居住使用，被告对此并无异议。
广州市房地产档案馆出具的涉案房屋《广州市不动产登记查册表》显示，截至2015年12月2日，涉案房屋无抵押、查封登记信息。根据原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》，截至2015年12月5日止，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
以上事实，有房屋拆迁安置协议、购房协议书、收款收据、广州市不动产登记查册表、（2015）穗中法民五终字第1233号民事判决书、电费发票、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用多年。根据双方《购房协议书》约定，涉案房屋应由被告负责向市房管局办理房产证，被告在签订合同时虽未能取得涉案房屋的产权，但在2010年10月12日取得涉案房屋产权后却一直没有履行办证的义务，已构成违约，被告应当承担继续履行办证的义务。《购房协议书》中已约定政府规定收取的费用由双方按规定各自支付，现被告要求原告负担根据相关规定应由被告负担的过户税费缺乏法律和合同依据，本院对此不予采纳。对于原告主张的违约金，原、被告双方在《购房协议书》中并未约定办证期限，且双方并未约定逾期办证的违约金条款，现原告依照《购房协议书》直接主张延期办证违约金缺乏合同依据，且双方亦非一般的商品房买卖关系，故原告向被告主张逾期办证违约金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告广州市实力房屋拆迁有限公司协助原告谭少萍按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区西槎路297号911房的产权登记及过户至原告谭少萍名下的手续，房屋过户过程中发生的税费由原、被告按照法律规定各自承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费423元，由原告负担373元，被告广州市实力房屋拆迁有限公司负担50元，被告负担的部分应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑萍军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初451号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄孟雪，男，1988年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民，住贵阳市花溪区。2017年4月13日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，4月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，5月17日经贵阳市花溪区人民检察院决定不批准逮捕，同日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人黄孟雪犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年9月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄孟雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人黄孟雪在贵阳市南明河花溪河段，使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品10余斤，2017年4月13日21时许，被告人黄孟雪在花溪区溪北社区南明河花溪河段电鱼时被公安人员当场抓获，查获电鱼工具及渔获物4条。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人黄孟雪实施非法捕捞的花溪区溪北社区南明河花溪河段属于长江流域乌江水系上游；查获的渔获物死亡的已作无害掩埋处理，其余的已投放于南明河。
上述事实，被告人黄孟雪在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人黄孟雪的户籍证明及前科情况证明、查获经过、案发水域属长江水系支流的证明、电鱼工具及行为的认定、渔获物处理照片、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、播出证明等书证、现场勘验笔录及现场图、辨认作案工具、渔获物照片以及被告人黄孟雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人黄孟雪违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人黄孟雪归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪认罚，且系初犯，亦无再犯罪的危险，还可酌情从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄孟雪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自本判决确定之日起计算；
二、作案工具川西牌蓄电池1个、塑料水桶1个、电鱼杆2根依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第400号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张嘉晔，男，1991年5月12日出生于福建省厦门市，汉族，学生，住福建省厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月22日被取保候审。
辩护人ＸＸ、谢金煌，福建众益律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）385号起诉书指控被告人张嘉晔犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张嘉晔及其辩护人ＸＸ、谢金煌到庭参加诉讼。经辩护人的二次申请，本案延期审理二个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日4时许，被告人张嘉晔酒后驾驶无牌号助力车，途经城厢区凤凰山街道天妃大酒店路段时碰撞到横穿马路的行人被害人林某某，后被害人林某某报警。公安民警接获报警后赶到现场将被告人张嘉晔抓获，经鉴定，被告人张嘉晔血液中的乙醇浓度为137.983mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人张嘉晔已赔偿被害人林某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张嘉晔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人林某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书及鉴定结论通知书，谅解书，公安机关出具的工作说明，公安机关行政处罚决定书及撤销治安处罚决定书，抓获经过，强制措施，户籍证明及被告人张嘉晔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉晔醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人林某某的经济损失，并取得林的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人张嘉晔犯罪情节轻微，可不需要判处刑罚。辩护人认为被告人张嘉晔系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人张嘉晔从轻处罚并免予刑事处罚的的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第三十七条的规定，判决如下：
被告人张嘉晔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 郭 樱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
=
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3228民初223号
原告泽某某。
被告俄某某。
原告泽某某诉被告俄某某名誉权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告泽某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽某某自愿提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许泽某某撤诉。
案件受理费已减半收取为200元，由泽某某负担。
审判员 张宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第245号
原告宜兴华威封头有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇。
法定代表人胡俊杰，该公司总经理。
委托代理人吴建南（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路126号。
法定代表人周立军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受该公司的特别授权委托），辽宁文正律师事务所律师。
原告宜兴华威封头有限公司（以下简称华威公司）与被告辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称澳深公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员蒋志明独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托代理人岑桢到庭参加诉讼，被告澳深公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华威公司诉称，自2011年起，其与澳深公司发生多次定作合同关系，截止当前，澳深公司欠其价款1211822元未付。请求依法判令公司支付欠款1211822元，赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
被告澳深公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日至2015年3月7日期间，原告华威公司与被告澳深公司共签订多份封头定作加工合同，约定由华威公司为澳深公司制作不同规格型号的封头，合同均约定货到付款。后华威公司按约定供货，2015年1月8日，双方经对帐，澳深公司在询征函上载明截止2014年12月31日，结欠华威公司价款1370622元。澳深公司于2015年2月17日支付了150000元、3月5日支付了150000元。后华威公司于2015年3月20日又供应澳深公司封头计价款141200元，澳深公司共结欠华威公司货款1211822元。2015年7月8日，澳深公司在询征函上载明截止2015年6月30日，结欠华威公司价款1211822元。华威公司于2015年8月21日诉至本院，诉请如前。
审理中，华威公司明确赔偿经济损失的计算方式为本金1211822元自2015年4月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有询证函、封头定作加工合同、提货单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，华威公司与澳深公司之间定作合同关系合法有效，双方均应按约履行。纠纷的引起是澳深公司未按约支付价款所致，责任在澳深公司。澳深公司所欠价款应予支付，并应承担逾期付款违约责任，现华威公司要求澳深公司支付同期银行贷款利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
澳深公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华威公司价款1211822元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果澳深公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12860元，其中案件受理费7860元（已减半收取）、保全费5000元，由澳深公司负担。该款已由华威公司垫付，澳深公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给华威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一六年一月二十三日
书记员 孔 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初911号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年6月21日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，陈涛保洁服务公司负责人，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市武昌区。因故意殴打他人于2017年7月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张献熙，湖北盈科（武汉）事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）937号起诉书指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人张献熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年7月19日19时许，被告人陈涛在武汉市洪山区地铁7号线野芷湖车辆段，因其叔叔李某与被害人方某发生电动车碰撞事故，遂邀约周某赶至现场，继而对被害人方某实施殴打，致被害人方某头部左侧顶叶出血（小血肿）。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤一级。
同年7月28日，被告人陈涛向武汉市公安局轨道交通管理分局刑事侦查大队投案。
另查明，被告人陈涛家属在案发后为被害人方某垫付医药费共计人民币3.1万余元。
在本案审理期间，被告人陈涛与被害人方某达成和解协议，被告人陈涛一次性赔偿被害人方某全部经济损失共计人民币6万元（不包含先行垫付的人民币3.1万余元），并已实际支付，被害人方某对被告人陈涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、办案说明，人员信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、病历、和解笔录、收条、谅解书等书证，证人周某、李某的证言，被害人方某的陈述，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，被告人陈涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈涛犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人陈涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人陈涛已赔偿被害人方某全部经济损失，并取得被害人方某谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 玮
人民陪审员 胡 正 汉
人民陪审员 沈 纪 奎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 �志玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1174号
原告浙江××电池有限公司，住所地：浦江县××街道
班班大道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人石某某。
被告杨某某。
原告浙江××电池有限公司与被告杨某某合同纠纷一案
，本院于2010年4月9日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，
于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某
某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月23日，原、被告签订了一份经销协
议，原告授权被告为江西省都昌县的经销商，双方约定协议有
效限期为2009年3月1日至2010年2月28日；发生纠纷管辖地为
浦江。2009年9月20日，原告借给被告铺底款19000元，被告出
具了“证明”一份。但至今，被告未返还原告铺底款，故诉讼
到法院，要求被告立即返还铺底款19000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明各一份、证
明原告的主体情况；
2、原、被告签订的经销协议及补充协议各一份，证明原、被告间存在合同关系及双方的权利义务；
3、被告杨某某出具的“证明”一份，证明被告杨某某收
到原告铺底款19000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原告提供的
上述1-3证据佐证。
本院认为：原告基于原、被告间的合同关系，面向被告
出借铺底款，被告理应在合同到期后及时返还原告，拖欠不还
的行为，违反了法律的规定。原告的诉讼请求，合情合理合法
，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杨某某返还原告浙江××电池有限公司铺底款190
00元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年五月四日
代书记员 尤丹凤
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1192号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐小明，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人徐小明商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05338号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第507号
原告苏江亭，男，生于1957年1月20日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。
委托代理人王树伟，山东瀛泉律师事务所实习律师。
被告济南天旭数控机械有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人苏江亭，该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告苏江亭与被告济南天旭数控机械有限公司股东知情权纠纷一案中，原告自愿于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏江亭撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏江亭负担。
审判长 李 强
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年六月八日
书记员 庄 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4855号
罪犯刘延彬，男，1982年7月13日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第163号刑事判决，以被告人刘延彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。二〇一二年十一月五日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘延彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘延彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘延彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘延彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4855号
罪犯潘某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）寿刑初字第564号刑事判决，以被告人潘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4855号
罪犯潘慧杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）寿刑初字第564号刑事判决，以被告人潘慧杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘慧杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘慧杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘慧杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘慧杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1663号
原告：潘某，女，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××3228。
被告：肖某，男，汉族，住广东省清远市清新区，公民身份号码：×××4318。
本院在审理原告潘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告潘某以和被告肖某已庭外和解为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告肖某的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元（已预交），由原告潘某负担。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张俊文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第214号
申请执行人四川省智博房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人张静，女，汉族，生于1981年6月14日，四川省江安县人，系该公司董事长。
被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司。
法定代表人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2897号民事判决书，依法受理了四川省智博房地产营销策划有限责任公司申请执行叙永县九盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为180万元及利息、垫缴的案件受理费21166元，和保全费5000元。同时，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
经查，被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行有存款，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叙永县九盛房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行的存款200万元；
二、冻结期限为六个月（自送达之日起开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二日
书 记 员 王 睿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00711号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告四川裕利来福制药有限公司，住所地四川省乐山市犍为县凤古街。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告四川裕利来福制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴菊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1192号
原告刘某甲。
委托代理人姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告孟某甲。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告刘某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后发现双方性格不合，经常因日常琐事发生争执，夫妻感情一直比较冷淡。2009年双方感情恶化，开始分居，互不履行夫妻义务。期间被告与他人长期保持不正当男女关系，原被告夫妻感情完全破裂。为维护合法权益，特起诉贵院，请依法判决。判令原被告离婚，子女归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，两个孩子要求抚养一个。原告陈述的结婚时间及孩子情况属实。2010年两人分居生活。原告陈述被告与他人长期保持不正当男女关系不属实，不存在。
经审理查明，原告刘某甲与被告孟某甲1993年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子刘某乙，××××年××月××日生次子刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
原、被告认可的婚后共同财产有：海信空调一台、海尔电冰箱一台、净水机一台、海尔电视机一台、多星锅一个、微波炉一台、豆浆机一台、太阳能热水器一台、抽油烟机一台，上述财产现在原告处，原告估价2000元归原告，被告同意。
被告主张婚后共同财产还有1996年夏天在昌邑市都昌街道南店社区建北屋一间、南屋八间、西屋两间，申请证人孟某乙、孟某丙出庭作证，两证人称上述房屋建设时两人做木工，对建设方、投资方不清楚。原告称上述房屋是其父亲刘某丁建的，登记在其父亲名下，提交房权证一份证明，该房屋登记所有权人为刘某丁。
被告主张婚后共同财产还有在昌邑市奎聚街道李家埠开发区租赁土地5亩，建了厂房，原告否认，被告申请证人夏某某出庭作证，夏某某称，2008年8月12日，其同苏新洲以昌邑市金百利床上用品厂名义从昌邑市奎聚开发区租赁土地56.73亩，当时准备合作在该土地上建厂，但租赁土地后不让建了。后来昌邑市金百利床上用品厂就注销了，租赁土地使用权归夏某某，约2010年，夏某某把土地转租给原被告4.7275亩，虽然是2010年租给他们的，口头约定使用期限自2008年至2058年，收取了包括配套费、一年的租金、修路费等费用68820元，土地租赁费随着时间的变化浮动，租赁费随开发区收取租赁费而收取。原被告租用的该土地上有东西走向的厂房，东西长大约56米，南北长大约24.6米，不知是谁投资建设的。土地未办理土地使用许可证、土地规划许可、建设许可证。
原告于2002年在新华人寿保险股份有××保险（分红型）一份，缴费期限20年，已从2002年交到2015年，每年交费1350元，共计缴费18900元。被告的哥哥孟某某为被告于2006年在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鸿祥两全保险（分红型）一份。
原告主张有债权30000元，是被告借给临朐一男子的，具体叫什么名子不清楚，被告不认可，原告申请原、被告之子刘某乙出庭作证，刘某乙称，大约2015年7月份，听其舅孟某某说，被告借给一个男的30000元，到现在没有还。经向孟凡调查，孟凡松否认说过。被告主张有一笔债权，2014年南店社区补助给儿子刘某丙粮食补助款约5000元，被原告的父亲支取了，现在在原告父亲处，原告称粮食补助款是2000余元，其父亲支取以后给了原告，原告把这2000余元又给了大儿子花费了，被告对主张的原告父亲欠其粮食补助款5000余元未提供证据。
上述事实，有原告提交的房权证、保险单等书及当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，应准许原、被告离婚。原、被告长子刘某乙已成年，无需确定由谁抚养，原、被告次子刘某丙现随原告生活，由原告抚养为宜，被告应相应承担抚养费。原、被告认可的婚后共同财产海信空调一台、海尔电冰箱一台、净水机一台、海尔电视机一台、多星锅一个、微波炉一台、豆浆机一台、太阳能热水器一台、抽油烟机一台，原告估价2000元归原告，被告同意，予以照准。被告主张婚后共同财产北屋一间、南屋八间、西屋两间，已登记所有权人为刘某丁，被告对该房屋权属登记有异议，应另行处理，本案中不宜对该房屋权属处理。被告主张在昌邑市奎聚街道李家埠开发区租赁土地5亩，建了厂房，因该土地未办理土地使用许可证，厂房权属不明，本案中不予处理。原告在新华人寿保险股份有××保险（分红型）缴保险费18900元，属夫妻共同财产，应予分割。被告在中国平安人寿保险股份有限公司的平安鸿祥两全保险（分红型），投保人为孟凡松，所缴保险费认定为对被告个人的赠与，不是夫妻共同财产。原告主张有债权30000元，证据不足，不予认定，被告主张债权约5000元，未提交证据，不予认定。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告孟某甲离婚；
二、原、被告次子刘某丙由原告抚养，被告自2016年始每年承担抚养费5000元，2016年年度的抚养费于本判决生效后十日内付清，此后每年度的抚养费于当年的1月30日前付清，至刘某丙18周岁；
三、原、被告认可的婚后共同财产海信空调一台、海尔电冰箱一台、净水机一台、海尔电视机一台、多星锅一个、微波炉一台、豆浆机一台、太阳能热水器一台、抽油烟机一台归原告所有，原告折款1000元给被告；原告在新华人寿保险股份有××保险（分红型）所缴保险费18900元，原告折款9450元给被告，以上两笔折款于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 董剑峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯晓燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1192号
原告张春平，女，1966年10月12日出生。
被告张国利，男，1967年9月17日出生。
原告张春平与被告张国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春平、被告张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平诉称：2014年10月22日13时30分，在昌平区沙河镇百沙路路庄桥口东侧处，被告张国利驾驶轻骑牌低速自卸货车（车号：冀G119**）追尾李颖驾驶原告所有的现代瑞纳牌小客车（车号：京NRB2**），致使原告车辆严重损害。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张国利负事故全部责任，李颖无责任。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、赔偿原告修车费9965元。2、诉讼费由被告承担。
被告张国利辩称：对交通事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用。我的车辆在保险公司投保保险，但是交强险及商业三者险的保险份额全部赔偿完毕，这次事故是七车追尾事故，我个人已经赔偿7万多元，还欠别人4万多，我认为原告起诉的修理费过高，我现在没这么多钱。
经审理查明：2014年10月22日，在北京市昌平区沙河镇百沙路路庄桥口东侧处，被告张国利驾驶车辆（车号：冀G119**）与李颖驾驶的原告所有的车辆（车号：京NRB2**）发生交通事故，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张国利负事故全部责任，李颖无责任。事故发生后原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，被告张国利自认其车辆的交强险及商业三者险的保险份额已全部赔偿完毕。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费9965元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告张国利驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，因其驾驶车辆的交强险和商业险已无赔偿份额，故对于原告的合理损失，应由被告张国利承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国利赔偿原告张春平车辆维修费九千九百六十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张国利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年一月十六日
书记员 孔凯璇
�徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01712号
罪犯汪星星，又名汪鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）青刑初字第00050号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人汪星星有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元。汪星星等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2012）池刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2012年8月14日被交付执行（刑期自2011年9月21日至2015年5月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷�提讯汪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以汪犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对汪犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对汪犯提请假释。
经审理查明：汪犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年10月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分103.02分，获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月6日，汪犯已实际执行原判刑期的二分之一。
2014年4月2日，汪犯本人向监狱提出假释申请。其父亲汪某某出具担保书，保证汪犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好汪犯的监督帮教工作。2014年5月19日青阳县司法局根据其下属的蓉城司法所对汪犯的家庭情况、汪犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受汪犯并对其实施社区矫正。
2014年4月10日，汪犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、汪犯的管教民警及同监犯人为汪犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对汪犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪星星在服刑期间，能认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，根据其犯罪的性质、情节、案发后能投案自首、自愿认罪、积极退赃、积极执行财产刑等情况，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪星星予以假释（假释考验期，自假�之日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十二日
书记员 江 曙
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01712号罪犯汪星星，又名汪鑫，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2012年6月20日作出〔2012〕青刑初字第00050号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人汪星星有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金一万五千元。汪星星等同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院以（2012）池刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后汪犯于2012年8月14日被交付执行（刑期自2011年9月21日至2015年5月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯汪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以汪犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对汪犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对汪犯提请假释。经审理查明：汪犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年10月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分103.02分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年6月6日,汪犯已实际执行原判刑期的二分之一。2014年4月2日,汪犯本人向监狱提出假释申请。其父亲汪某某出具担保书，保证汪犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好汪犯的监督帮教工作。2014年5月19日青阳县司法局根据其下属的蓉城司法所对汪犯的家庭情况、汪犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意接受汪犯并对其实施社区矫正。2014年4月10日，汪犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、汪犯的管教民警及同监犯人为汪犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对汪犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯汪星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。该犯犯罪时系未成年人，根据其犯罪的性质、情节、案发后能投案自首、自愿认罪、积极退赃、积极执行财产刑等情况，结合其服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汪星星予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
黑龙江省依兰县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执734号
申请执行人：李某某，男，1976年1月24日出生，汉族，个体，现住依兰县依兰镇乾德社区服务小区*组。
被执行人：李某，女，1987年4月8日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇财险家属楼*号楼*单元***室。
李某某申请执行李某民间借贷纠纷一案，由于依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2207号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年五月四日
书记员 吴晓涵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02022号
罪犯武苏朝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2011年10月27日作出（2011）平刑初字第137号刑事判决，以被告人武苏朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武苏朝在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯武苏朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武苏朝减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3386号
申请执行人河南省二七担保有限公司。
被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司。
被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司。
关于申请执行人河南省二七担保有限公司申请执行被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司借款担保与反担保纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初6266号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司的银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3386号申请执行人河南省二七担保有限公司。被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司。被执行人陕西一尊餐饮管理有限公司。关于申请执行人河南省二七担保有限公司申请执行被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司借款担保与反担保纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初6266号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市一尊餐饮管理有限公司、陕西一尊餐饮管理有限公司的银行存款人民币15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3386号申请执行人刘敬安，男，汉族，1973年4月11日出生。被执行人李燕萍，女，汉族，1986年7月23日出生。关于申请执行人刘敬安申请执行被执行人李燕萍物权保护纠纷一案，我院作出的（2016）豫0103民初1296号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕萍的银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  杨向民
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第362号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某漫，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化程度，厦门兴恒新橡胶工贸有限公司员工，户籍地安徽省寿县众兴镇赵桥村楼北组，现住福建省厦门市集美区杏林街道高浦村鹤浦西路3号出租房。2015年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨1时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶沪C×××××别克轿车沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至东坡路口以西20米处时，被执勤交警查获。期间，被告人杨某自称“杨军”，后主动向交警交代自己真实姓名。经依法检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为137.5mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口登记表、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年六月八日
书记员 俞 峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执578号
申请执行人：裴某某，男，1978年9月6日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市某某区西四条路70号。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第462号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人裴某某延期交付房屋违约金1590元，延迟交付房屋产权证书违约金3456元，案件受理费50元、执行费50元，合计5146元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢2单元020903号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6587号
原告：衢州市萌美味电子商务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F81LXK，住所地衢州市衢江区衢州新农都9号楼26幢402室。
法定代表人：华丽茶。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，1984年4月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告衢州市萌美味电子商务有限公司与被告刘玉山侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告衢州市萌美味电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市萌美味电子商务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第326号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人薛某，无业。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人李晓炜，河北方圆律师事务所律师。
辩护人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人李晓炜、梁美松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日1时许，被害人马某乙、张某、杨某乙、梁某等在保定市朝阳大街五月花商务休闲广场（下称五月花）消费娱乐，结账时与其他结账的顾客及五月花工作人员发生口角，后发生混乱打斗，五月花服务生被告人薛某用拳殴打马某乙，致马某乙右侧鼻骨骨折，右侧上领骨额突骨折，属轻伤二级。打斗过程中还造成张某右眼部挫伤，牙齿部分缺失，右大腿咬伤致皮肤破损，属轻微伤，杨某乙、梁某也不同程度受伤（二人未鉴定伤情）。
另查，双方就民事赔偿达成调解，由被告人薛某的亲属和保定市朝阳大街五月花商务休闲广场共同赔偿被害方经济损失人民币80000元，其中赔偿被害人马某乙45000元，赔偿被害人张某、杨某乙、梁某共计35000元，四名被害人对被告人薛某表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人马某乙、张某陈述、杨某乙、梁亚超陈述，证人杨某甲、刘某、李某甲、杜某、王某、李某乙、马某甲的证言，被告人薛某供述，司法医学鉴定意见书，辨认笔录、监控录像，户籍证明，侦办、抓获经过，情况说明等。
本院认为，被告人薛某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李敬峰认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚，辩护人所提上述相关辩护意见成立。辩护人提出的构成自首的意见缺乏证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 安连匣
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第326号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌诈骗罪，2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月15日、9月2日二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、冯晨光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某以非法占有为目的，虚构房产为其所有的事实，隐瞒房产为赵某、王某某所有的真相，用伪造的房产证、土地使用证作抵押，于2013年2月14日、2月25日先后骗取被害人唐杰现金5万元。2014年9月2日被害人唐杰对被告人王某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实被告人王某在庭审过程中均无异议，并经当庭举证质证的被告人王某的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人何某某证言，涉案假国有土地使用证、房屋所有权证，新泰市房产管理局证明，房屋买卖合同，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用伪造房产证、土地使用权为抵押，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已取得谅解，可对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金一万元。
（被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得赃款予以追缴，退还被害人唐杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月五日
书 记 员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第326号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年7月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省越西县，住本市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员陈萌萌、代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年5月2日，在本市新城区康复路，被告人阿某某以人民币200元的价格，向吸毒人员王某某出售毒品（海洛因）0.5克，王某某当日未付款，以驾驶证作抵押约定日后还款；2014年5月3日，在本市新城区康复路，被告人阿某某再次以人民币210元的价格，向吸毒人员王某某出售毒品（海洛因）0.5克；2014年5月4日吸毒人员王某某与被告人阿某某约定归还200元毒资并赎回驾驶证时，被告人阿某某被公安侦查人员抓获。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人阿某某明知是毒品（海洛因）而两次出售给他人，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至
2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年八月二十五日
书记员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第326号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月4日被公安机关抓获，当日被新民市公安局治安拘留，2013年11月8日被新民市公安局转为刑事拘留，同年11月12日被新民市公安局取保候审。2014年6月10日，经新民市人民法院决定对被告人张某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）708号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日许，被告人张某某驾驶两轮摩托车由西向东行驶至新民市大红旗派出所，被该所民警查获。发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，验血材料，被告人张某某的供述及辩解，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初929号
原告：滁州市天成机械设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路342号104-1室，统一社会信用代码913411000921509961。
法定代表人：姜厚松，该公司经理。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码913101186310142810。
法定代表人：方海军，职务不详。
原告滁州市天成机械设备租赁有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告滁州市天成机械设备租赁有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令上海世方建筑工程有限公司支付租赁费10000元。
本院认为，原告滁州市天成机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市天成机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3930元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州市天成机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月四日
代理书记员 肖珺杰
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第10号原告湖北方义有限公司。法定代表人徐金旺。被告通城县北港镇人民政府。法定代表人赵伟岭，镇长。原告湖北方义有限公司要求被告通城县北港镇人民政府向其赔偿经济损失并赔礼道歉，向本院提起行政诉讼。原告湖北方义有限公司诉称，2011年4月22日，通城县北港镇人民政府让北港派出所对原告下达《责令改正通知书》，并违法关停原告工厂33天，导致原告不能如期向客户供货而违约，使原告遭受重大经济损失。2014年原告恢复生产自救，被告阻止银行给原告贷款，并于9月25日下达《责令改正通知书》，原告不敢进行生产自救，致使原告信用尽失，经济损失在140万元以上。为此诉求法院判令被告赔偿损失并向原告赔礼道歉。本院认为，原告的起诉无事实根�与法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北方义有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄红元审判员程义明人民陪审员金新民二〇一五年五月十一日书记员赵岚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）……（二）……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执159号
申请执行人锦州市凌河区某村民委员会，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人曾某某，该村民委员会主任。
被执行人沈某某，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人锦州市凌河区某村民委员会与被执行人沈某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）凌河民二初字第00186号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金20000元。执行费200元
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金20000元至今未执行。因没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）凌河民二初字第00186号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年八月十九日
书记员 耿安强
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执939号
申请执行人张某，女，1983年8月12日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。
委托代理人张当智，律师
被执行人秦某，地址河南省滑县。
委托代理人祁金太，法律工作者
翠秦某帅婚姻家庭、继承纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）豫0526民初173号已经发生法律效力。由于被执行秦某帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张某翠于年月日向本院申请强制执行，请�被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行秦某帅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行张某翠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行秦某帅新的财产线索，申请执行张某翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4574号
原告：张文斌，男，1982年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：卢慧剑，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张文斌与被告卢慧剑为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日审查立案后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告卢慧剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告货款152000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年上半年开始，被告卢慧剑向原告购买沙石。2016年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款152000元，由被告出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款152000元的事实。
被告卢慧剑未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢慧剑未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立沙石买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢慧剑尚欠原告张文斌货款152000元，事实清楚、证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张文斌货款152000元，并赔偿自2017年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告卢慧剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4574号
张文斌、卢慧剑：
原告张文斌与被告卢慧剑为买卖合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3340元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10868号
原告：陈慧，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：钟加红，男，1974年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶孟通，男，1975年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告陈慧与被告钟加红、叶孟通民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钟加红立即偿还借款20万元，并支付利息（按月息1.8分自2014年3月22日计算至判决实际履行之日止）；2、判令被告钟加红承担律师代理费10000元及本案诉讼费用；3、判令被告叶孟通对上述两项债务承担连带责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告钟加红立即偿还借款20万元，并支付利息（按月息1.8分自2015年2月2日计算至判决实际履行之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告钟加红由被告叶孟通提供连带责任保证向原告陈慧借款200000元，约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，需承担债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。后上述款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟加红于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈慧借款本金200000元，并支付自2015年2月2日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费10000元。
二、被告叶孟通对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由被告钟加红、叶孟通共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 郭金艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初244-1号
原告河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人焦庆刚。
委托代理人胡志中，张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
法定代表人徐正杰，董事长。
委托代理人段耀峰、李清华（实习），河南耀骅律师事务所律师。
本院在审理原告河北建业工程橡胶有限公司诉被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示本案为合同纠纷，被告住所地为洛阳市老城区，认为本院没有管辖权，应将本案移送至洛阳市老城区人民法院。
本院认为：本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告中铁七局集团第一工程有限公司住所地位于洛阳市老城区。因此，本院对本案没有管辖权，被告中铁七局集团第一工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至洛阳市老城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常 鑫