wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初287号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1955年9月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月17日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］290号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2016年10月4日，被害人谢某甲与其哥哥即被告人谢某某商量建堂屋一事，因意见不合发生争吵。被害人谢某甲用手打在被告人谢某某的左脸部后，被告人谢某某捡起一块木板朝谢某甲打去，分别打在被害人谢某甲的头部和周某某的背部。经法医鉴定：被害人谢某甲所受损伤为轻伤（二级）；被害人周某某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人谢某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年10月4日19时许，被害人谢某甲来到其哥哥即被告人谢某某家商量建堂屋的事，后因双方意见不一致发生争吵。被害人谢某甲用手打在被告人谢某某的左脸部后，被告人谢某某在现场堆放的材料堆里捡起一块木板朝被害人谢某甲打去，分别打在被害人谢某甲的头部和被害人周某某的背部。被害人谢某甲的头部当即出血后，进行了电话报警。经法医鉴定：被害人谢某甲所受损伤主要为头面部软组织裂创，已构成轻伤（二级）；被害人周某某所受损伤主要为腰背部软组织青紫挫伤，已构成轻微伤。
2016年10月26日，被告人谢某某和被害人谢某甲达成调解协议，被告人谢某某一次性赔偿医药费等各项费用共计1.3万元，现已全部赔偿到位，并取得被害人谢某甲的谅解。
上述事实，有报警案件登记表，到案经过，被害人谢某甲、周某某的陈述，证人王某某、谢某乙的证言，司法鉴定意见书，调解协议书，谢某甲的谅解书，收条及被告人谢某某的供述在卷证实，客观真实，被告人谢某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人谢某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人谢某某原在当地表现较好，无违法犯罪记录。案发后，被告人谢某某一次性赔偿被害人医药费等各项费用共计1.3万元，并获得被害人谢某甲的谅解，对被告人谢某某可酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00158号
原告：陆长伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。
法定代表人：苏立业，系该公司董事长。
本院在审理原告陆长伟诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长伟撤回起诉。
案件受理费301.68元，减半收取150.84元，由原告陆长伟承担。
审 判 长 秦继宁
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 畅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第141号
上诉人（原审原告）：陈甲。
被上诉人（原审被告）：陈乙。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：左某某。
上诉人陈甲因健康权纠纷一案，不服温某市人民法院（2
009）台温松民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日、2010年3月31日
二次公开开庭进行了审理。上诉人陈甲、被上诉人陈乙及其委
托代理人王某某、左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年4月4日中午，原告陈甲到被告陈
乙所经营的松某某连心花店购买鲜花，双方因鲜花价格发生争
执。被告将原告给付的钱交还给原告后，原告在花店附近走动
时不慎摔倒致伤，经温某市华信医院诊断为右桡骨远端闭合性
粉碎性骨折。
原审法院认为：本案系健康权纠纷，适用过错责任原则
，现原告未能提供证据证明被告对原告的人身损害存在过错，
原告要求被告承担赔偿责任，缺乏法律和事实依据，不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款之规定，判决：驳回原告陈甲的诉讼请求。案件受理费900
元，减半收取450元，由原告陈甲负担。宣判后，原告陈甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人
陈乙在公安某某所作的询问笔录中承认推过上诉人陈甲并致其
摔倒受伤。事发时证人季某、吴某并未在现场，故其证人
证言不符合事实。一审判决未采信被上诉人陈乙在公安某某所
作的询问笔录，而采信证人季某、吴某的证人证言，不符
合证据规则。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误
，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈乙答辩称：2009年4月4日上诉人陈甲到被上
诉人陈乙处买花属实。因价格存在争议，故被上诉人陈乙将10
0元钱退还上诉人陈甲，后上诉人陈夏甲骂被上诉人陈乙时不
小心踩到地上呕吐物摔倒受伤，故其受伤与被上诉人陈乙无关
。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳
回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人陈乙向本院提供了录像资料一份，
本院另对吴某作了调查笔录一份。关于录像资料，双方对真
实性均无异议，且与认定事实有关联，故本院依法予以认定。
关于调查笔录，上诉人陈甲对真实性有异议，被上诉人陈乙对
真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，该调查笔录系
本院依法所作，故对其关联性、合法性予以认定，至于内容是
否客观真实，本院结合本案其他证据进行认定。
本院经审理查明：2009年4月4日中午，上诉人陈甲到被
上诉人陈乙所经营的松某某连心花店购买鲜花，双方因鲜花价
格发生争持。争执过程中被上诉人陈乙用双手推上诉人陈甲的
胸部，上诉人陈甲一边后退一边谩骂，不慎踩到呕吐物跌倒受伤，经温某市华信医院诊断为右桡骨远端闭合性粉碎性骨折。
本院对上诉人陈甲受伤引起的经济损失作如下认定：1、上诉
人陈甲受伤后曾在温某市华信医院、台州骨伤医院、温某市第
一人民医院、台州市中心医院等医疗机构治疗，共花去医疗费
6724.26元；2、上诉人陈甲于2009年4月4日至2009年4月15日
住院治疗11天，另根据温某市华信医院疾病诊断证明书，上诉
人陈甲应休息两个月，故误工费为5041元［71元／天×（11天
＋60天）］；3、住院伙食补助费按住院天数11天、每天30元
标准计算为330元（30元／天×11天）；4、上诉人陈甲于2009
年4月4日至2009年4月15日住院治疗，在此期间需要护理，故
护理费为781元（71元／天×11天）；5、被上诉人陈乙对台州
学院司法鉴定所（2008）活鉴字第c-1-
367号司法鉴定意见书的真实性和合法性无异议，故本院根据
该意见书确认上诉人陈夏乙成八级伤残，残疾赔偿金为55548
元（9258元／年×20年×30%）；6、上诉人陈夏丙亲叶小娇出
生于1947年10月13日，无经济收入，需上诉人陈甲和另一兄弟
赡养。上诉人陈夏乙成八级伤残，本院确认其丧失劳动能力的
程度为20%，故被上诉人陈乙应支付被抚养人生活费12729.60
元（7072元／年×18年×20%÷2）；7、关于交通费，根据治
疗具体情况，本院酌情支持250元；8、关某某养费，由于上诉
人陈甲并未提供医疗机构的相关证明，故本院不予支持；9、
关于精神损害抚慰金，因上诉人陈甲受伤主要原因在于自身，
且受伤程度较轻，故本院不予支持。综上，上诉人陈甲受伤产
生的经济损失为80953.86元。本院认为：公民的健康权是最重要的人身权之一，应当
受到法律的严格保护。被上诉人陈乙因不肯出售鲜花，用双手
推上诉人陈甲的胸部，这一行为与上诉人陈甲的跌倒受伤有一
定因果关系，存在过错，但由于并未直接推倒上诉人陈甲，过
错程度较轻。上诉人陈甲在一边后退一边谩骂过程中不慎踩到
呕吐物摔倒受伤，故应由其自身承担主要责任。因此，本院根
据双方当事人的过错程度，依法确定被上诉人陈乙对上诉人陈
甲因摔倒受伤的相关经济损失承担30%的赔偿责任，故被上诉
人陈乙应赔偿24286.16元（80953.86元×30%）。综上，上诉
人陈甲上诉理由的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分
，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销温某市人民法院（2009）台温松民初字第232号
民事判决；
二、被上诉人陈乙赔偿给上诉人陈甲人民币24286.16元
。
一审案件受理费900元，减半收取450元，二审案件受理
费900元，共计1350元，由上诉人陈甲负担800元，被上诉人陈
乙负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 美 峰
审 判 员 吴鸿滨代理审判员汤坚强
二〇一〇年六月二日
代书记员 杨 怡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初354号
原告：崔宁宁，女，1982年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：崔志光。
原告崔宁宁诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔宁宁于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔宁宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔宁宁负担。
审判员 朱其超
二〇一七年一月十七日
书记员 景素文
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初59号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人李开彬，曾用名“李毅”，男，1986年2月1日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，中专文化，农民，户籍地广西凌云县，现住广西凌云县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月13日被凌云县人民检察院决定取保候审，同年11月17日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李开彬犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人李开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年4月，被告人李开彬购买了一辆“永久牌”山地自行车，之后经常购买零部件对其自行车进行改装。李开彬因没钱购买更多的零部件来改装其自行车，就打算盗窃他人自行车来拆除零部件改装其自行车。李开彬注意到凌云县商贸城小区一楼的楼梯间内停放有一辆卡斯蓝美利达牌公爵600型自行车，李开彬决定盗窃该自行车。4月12日21时许，李开彬来到凌云县商贸城该楼梯间把自行车前、后轮拆掉，用三轮电动车把自行车车身运走，并在家中将该自行车车身全部拆散后重装到其购买的自行车上。经凌云县价格认定中心鉴定，被盗自行车车身价值人民币1521元。侦查机关在一般性走访调查中，被告人李开彬主动承认了自己的犯罪事实。案发后李开彬主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李开彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1521元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李开彬具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人李开彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月，被告人李开彬因无钱购买零部件改装其一辆“永久牌”山地自行车，便打算盗窃他人自行车拆除零部件来对其自行车进行改装。2017年4月12日21时许，李开彬去到凌云县新秀社区西溪小区商贸城一楼的楼梯间，将被害人蒋某1停放在该处的一辆卡斯蓝美利达牌公爵600型自行车前、后轮拆掉，再用三轮电动车把自行车车身运回家中，并在家中将该自行车车身全部拆散。次日下午13时许，被告人李开彬将其盗窃得来的自行车刹车系统配件拿到凌云县“凤凰自行车店”，让老板重装到其购买的自行车上，后其回到其务工的“元芳电脑”店内，发现民警在走访调查，便主动向民警如实承认了其盗窃自行车的犯罪事实。案发后，泗城派出所分别在凌云县“凤凰自行车店”和李开彬的家中依法扣押了李开彬盗窃得来并拆散的自行车零部件和安装有李开彬盗窃得来自行车刹车系统配件的“永久牌”自行车，并于2017年7月30日将全部零部件发还给失主蒋某1，于2017年7月31日将拆除刹车系统配件的“永久牌”自行车发还给被告人李开彬。2017年5月19日经凌云县价格认证中心认定，被盗的美利达牌公爵600型自行车车身价值人民币1521元。2017年7月26日，被告人李开彬赔偿了被害人蒋某1全部经济损失人民币2500元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过情况说明，取保候审决定书、保证书及保证人身份证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、美利达自行车用户保修卡，收据、谅解书；
2、被害人蒋某1、陆某；
3、证人黄某的证言；
4、现场勘验笔录、现场方位及平面示意图、现场照片，辨认笔录、被告人李开彬指认现场照片及说明，指认物证照片，被告人指认其所用的三轮电动车照片及说明；
5、凌云县价格认证中心出具的凌价认字〔2017〕49号价格鉴定结论书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
6、被告人李开彬的供述。
本院认为，被告人李开彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1521元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李开彬在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李开彬自首、退赔及取得谅解等情节，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李开彬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨金玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8639号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：李荣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李荣、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1361号
上诉人（原审原告）上海世洋汽车运输有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路＊，主要经营地上海市浦东新区#。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）佀凤雷，＊出生，汉族，住山东省郓城县随官屯镇%。
上诉人上海世洋汽车运输有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海世洋汽车运输有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世洋汽车运输有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1243-2号
申请执行人：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
被执行人：潘兴富。
被执行人：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：桓台县索镇于家磨村。
法定代表人：于克宏，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人潘兴富、桓台县索镇于家磨村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人山东天成建设工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东天成建设工程有限公司如发现被执行人潘兴富、桓台县索镇于家磨村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢271号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人马英林，男，52岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县城乡规划局与被执行人马英林为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 建
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1790号
申请执行人：颜涛，男，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人颜涛与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终359号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄培军，男，1966年7月24日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，固始县食品公司职工，中共党员，住固始县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月12日被固始县公安局取保候审。
原审被告人陈立祥，男，1979年1月14日出生，安徽省蚌埠市怀远县人，汉族，初中文化，无业，非中共党员，现住固始县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年5月24日被固始县公安局取保候审。
原审被告人张如刚，男，1958年1月8日出生，河南省固始县人，汉族，大专文化，固始县农机监理站副站长，中共党员，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年5月17日被固始县公安局取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人狄培军、陈立祥、张如刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2016）豫1525刑初666号刑事判决。被告人狄培军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人狄培军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月河南九洲天中投资发展集团公司在郑州成立，法定代表人段某某，经营范围：房地产投资；房地产开发；新能源、新产品、新技术的开发；电动汽车研发。2014年5月河南融业企业管理咨询有限公司在郑州成立，法定代表人段某某，经营范围：企业管理咨询。2014年1月6日河南九洲天中投资发展集团有限公司发文决定成立河南融业企业管理咨询有限公司固始分公司，同日河南融业企业管理咨询有限公司发文任命被告人狄培军为固始分公司总经理。2014年2月28日，河南融业企业管理咨询有限公司固始分公司注册成立，负责人狄培军，经营范围企业管理咨询，实际业务是向社会吸收资金。2014年以来，该公司以支付高息为诱饵，在固始县境内吸收社会公众投资款，合计金额1724.1万元（不包含狄培军本人投资款375万元，业务员周某投资款111万元，陈立祥投资款9万元，张如刚投资款13万元），所吸收资金全部转入其上属公司河南九洲天中投资发展集团有限公司。现因河南九洲天中投资发展集团公司资金链断裂，已无法如期兑付投资群众的本息，目前尚有59户合计1343.3401万元资金未兑付（不含狄培军2098630元，陈立祥27080元，张如刚54400元，周某613100元）。被告人陈立祥、张如刚通过介绍他人到公司存款分别获得返点费9000元、10000元。其中陈立祥介绍7人，非法吸收资金138.5万元（分别为吴某12.5万元，周某某10万元，张某某40万元，汪某某30万元，胡某某10万元，陈某某14万元，马某22万元），未兑付资金128.0775万元。张如刚介绍4人，非法吸收资金26万元（分别为朱某5万元，易某甲7万元，易某乙9万元，路某5万元），未兑付资金19.2750万元。2016年5月12日、5月17日、5月24日，被告人狄培军、张如刚、陈立祥先后到固始县公安局投案。到案后，张如刚上缴违法所得9000元，陈立祥上缴违法所得10000元。案件审理过程中，狄培军、陈立祥取得部分投资人谅解。张如刚与其介绍投资人达成协议，其代为偿还投资人款项，并取得谅解。庭审后50余名投资人书面请求，要求对狄培军判处非监禁刑，以其能够帮助投资人追索损失。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、前科证明、到案经过、现金缴款单、票据、私企基本注册信息查询单、营业执照、企业法人营业执照、河南九洲天中投资发展集团有限公司文件、河南融业企业管理咨询有限公司文件、申请一份、集资户的身份证复印件及其保管的客户集资收益明细，76户集资户投资资料复印件；证人周某、赵某、常某、宋某、沈某甲、殷某、吴某、黄某甲、王某甲、蔡某、黄某乙、曹某、徐某、王某乙、沈某乙、张某、孙某、林某、马某、朱某、路某、易某甲、易某乙的证言；被告人狄培军、张如刚、陈立祥的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人狄培军、张如刚、陈立祥非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，被告人狄培军、张如刚、陈立祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。张如刚、陈立祥系从犯，可从轻或者减轻处罚。根据本案三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人狄培军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人陈立祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年。缓刑二年，并处罚金五万元；三、被告人张如刚犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；四、被告人狄培军、陈立祥、张如刚违法所得予以追缴。
狄培军上诉称一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人狄培军、原审被告人张如刚、陈立祥非法吸收公众存款，数额巨大，三人行为均构成非法吸收公众存款罪。狄培军、张如刚、陈立祥系自首，可从轻或者减轻处罚。张如刚、陈立祥系从犯，可从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于狄培军上诉称一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑狄培军犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 韩 坤
二〇一七年九月三十日
书记员 冷 月
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00147号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某，2014年1月28日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2014年2月15日凌晨，被告人王某来到兴城市某小区伺机行窃，王某见该小区某室外窗未关，遂通过该窗进入室内，将室内1200元现金、金手链、银行卡等物品盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗金手链价值906元人民币。
2、2014年2月24日凌晨，被告人王某再次来到兴城市某小区伺机行窃，王某见该小区某室的防盗门未锁，遂进入该屋内，将屋内一手提包盗走，包内1300余元现金、黑色优购牌手机、灰色GNET牌手机被王某盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗优购牌手机价值人民币120元，被盗GNET牌手机价值人民币50元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，并有失主范某某、薄某的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押清单、发还清单，价格鉴定书，指认盗窃物品照片，前科劣迹查询记录、兴城市公安局公安行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某曾有盗窃劣迹，依法可酌定从重处罚；其如实供述犯罪事实并退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月26日起至2014年8月25日止），并处罚金7152元（此款自判决生效后第二日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 于娜
二〇一四年五月七日
书记员 王楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2369号
原告林新生，经商，
市词林小区6幢6单元601室。
委托代理人吴小伟。
被告何德军，经商
，义乌市北苑街道何麻车村。
原告林新生为与被告何德军民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任
审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告林新生的委
托代理人吴小伟到庭参加了诉讼。被告何德军经本院合法传唤
，未有到庭。本案现已审理终结。
原告林新生诉称，2008年1月17日、2月1日，被告何德
军分别向原告借款60万元和80万元，约定2008年2月15日和200
8年3月1日归还，如逾期，借款人承诺自借期开始之日每天支
付四倍同期贷款利息计息。但到期后被告并未归还借款。现请
求判令：被告归还借款本金人民币140万元及利息（从2008年3
月2日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）
。
被告何德军既未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明的事实，与本院查明的事实基本一致，本院
予以确认。
上述事实，由原告林新生提供的借条二份、户籍证明及
原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款140万现金的事实清楚，
有被告何德军书写的二次借条为凭，足以认定。被告何德军未
按约归还借款系违约行为，应当承担归还借款及支付利息。原
告林新生的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，
未有到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告何德军于本判决生效后十五日内，归还原告林新生
借款人民币140万元及利息（从2008年3月2日起，按中国人民
银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告何德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年五月七日
代书记员 刘剑军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2780号
原告：王某甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2009年11月6日
向本院起诉。本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某甲及
其委托代理人鲍某某到庭参加诉讼；被告王某乙经本院公告送达
出庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1992年认识并同居生活，1
××××年××月××日生育一子，名王某丙。原、被告于××××年××月××日补
办了结婚登记手续。婚后，原告逐渐发现被告性格暴躁，常为
家庭琐事发生争吵，稍有不顺就动手殴打原告。原告为了家庭
和儿子逆来顺受，一忍再忍。后原告实在无法忍受这样的生活
，于2009年2月23日向法院起诉要求离婚。法院开庭审理认为
原、被告有一定的感情，原告未能提供充分的证据证明某妻感
情破裂，故驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感
情未丝毫改善，仍两地分居至今，彼此间夫妻感情已破裂无余
。故再次起诉，请求如下：1、依法准许原、被告离婚；2、原
、被告儿子王某丙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；3、
原、被告共同财产：坐落在邵家渡街道××号的店面一间、套房一套（约15万元）归儿子王某丙所有，等其成年后归其名下；
4、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告王某甲陈述儿子王某丙现在从事厨师工作，
有工资收入，已独立生活。由此，原告王某甲要求放弃诉称中的
第2项诉讼请求。
被告王某乙未作答辩，亦未举证。
原告王某甲向本院提供证据如下：
1、邵某第41号结婚证2本。
用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
2、临海市人民法院（2009）台临民初字第663号民事判
决书1份。
证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某丙的事实以及
原告在2009年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院经审理于200
9年4月15日作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某乙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告
提供的证据2，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其
相关证明力直接予以确认；对原告提供的证据1，本院经审核
，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于199
2年相识后并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙
。儿子王某丙现已独立生活。××××年××月××日，原、被告自愿补办
了结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，致
双方产生矛盾。2009年2月23日，原告王某甲以夫妻感情已破裂
为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理，于2009年4月15日作出判决，驳回原告王某甲的诉讼请求。2009年11月6日，原告王
甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原
告王某甲于2009年2月23日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判
决驳回原告王某甲的诉讼请求后，现原告王某甲再次向本院提起离
婚诉讼。在本次诉讼中，原告王某甲离婚态度坚决，可视为原、
被告夫妻感情确已破裂，再予强制维持原、被告夫妻关系无实
际意义。故对原告王某甲现要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本
院予以准许。根据原告的陈述，原、被告婚生儿子现已独立生
活，不属于法定的被抚养人。本案中，原告没有提供证据证明
坐落在临海市邵家渡街道××号的店面1间、套房1套为原、被
告夫妻共同财产，且原告陈述该建房系以被告弟弟的名义进行
报批的，故本院在本案中对该房产不作处理。原告可待提供相
关证据后，另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元（原告已预
交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 王建平
审 判 员 陶开明
审 判 员 周幼萍
二〇一〇年三月四日
代书记员 李苹苹
河南省开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0205行初23号
原告：王亚同，男，1957年5月23日生，汉族。
被告：开封市公安局交通警察支队。
本院在审理原告王亚同诉被告开封市公安局交通警察支队不服交通管理行政处罚一案中，原告王亚同于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚同的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亚同撤回对被告开封市公安局交通警察支队的起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 吕明正
审判员 孙黎霞
审判员 张海霞
二〇一六年五月三日
书记员 陈柯安
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第438号
上诉人（原审被告）：衢州经济开发区××管委会，住
所地：浙江省××××号。
法定代表人：汪甲。
委托代理人：汪乙。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××实业有限公司，住所
地：浙江省××经济开发区××园区××地块。
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人衢州经济开发区××管委会（以下简称双××管
委会）为与被上诉人浙江××实业有限公司（以下简称巨大×
×公司）房屋买卖合同纠纷，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2009）衢柯民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2002年5月9日，原、被告双方签订
房屋买卖协议书，约定：1、巨大××公司将坐落于双港开发
区兰贺线右侧的房屋（房屋建筑面积1539.74平方米）出售给
双××管委会；2、上述房地产的成交价格以评估价为准（评
估依据省、市房屋拆迁评估办法），双××管委会于评估公司
评估完成后付款；3、巨大××公司保证在2002年5月20日前搬迁完毕，并将上述房地产的房屋所有权及土地使用权移交给双
××管委会。协议还就双方的其他权利义务进行了约定。后原
告履行协议交付房屋。2002年7月，经华创评估公司评估，上
述房屋及附件的评估价为1946204元（不包含土地超容某率补
偿价值）。后当事人双方对于该房地产的评估价未包含土地超
容某率一事产生争议。2007年10月30日，原、被告双方经协商
达成协议，载明：有关土地超容某率的补偿问题，巨大××公
司提出补偿金约为80万元，双××管委会提出约为14万元；因
双方各自认同的补偿金额相差太大，经多次协商未能达成共识
；为尽快实施道路建设，双××管委会先支付巨大××公司10
万元，其他待法院裁定后多还少补。后被告按约支付原告1000
00元。2009年3月，原告诉至法院要求被告支付剩余房屋转让
款，具体数额以评估为准。案件审理过程中，原告巨大××公
司请求对讼争房地产的价值进行评估。法院委托华创评估公司
对该房地产的价值进行鉴定。2009年11月13日，华创评估公司
向本院出具评估报告（该评估报告的鉴定时点等要件与该评估
公司于2002年出具的评估报告一致），认为上述房地产在2002
年5月25日的价值为3222759元。原告巨大××公司为此预交鉴
定费9057元。原告要求被告支付剩余房屋转让款1276555元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法
律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义
务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符某某同约定的
，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。当事人一方未支付价
款的，对方可以要求支付。原、被告双方于2002年签订的房屋买卖协议书及于2007年10月签订的补充协议均系当事人双方某
实意思表示，内容合法，主体适格，对双方均具有约束力。原
告按约交付房屋所有权及土地使用权，被告应按约支付房地产
转让款。华创评估公司于2002年出具的评估报告并未包含土地
超容某率补偿问题，其评估价并非完整意义上的房地产价值。
原告根据双方于2007年签订的协议约定向本院起诉，并要求被
告按照华创评估机构于2009年出具的评估报告结论支付剩余房
地产转让款。法院认为，华创评估公司接受委托后出具的评估
报告，其鉴定依据、鉴定时点等要件与2002年出具的评估报告
一致，本次评估报告并未剔除土地超容某率补偿问题，其鉴定
结论较2002年的鉴定结论更完整，也符合当事人双方于2007年
10月签订的补充协议的精神，故法院对该证据予以采信，对原
告该请求予以支持，被告应按照该评估价支付剩余房地产转让
款。原告要求被告自2002年5月9日起支付房款利息。法院认为
，原、被告在2007年签订的协议中约定其他款项待法院裁定后
付款，明确了被告支付剩余房款的时间是在法院裁决后，故原
告要求被告支付利息的诉请与该约定不符，法院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第一百零九条之规定，判决：一、被告衡某经济开发区双××
管委会于判决生效后十日内支付原告浙江××实业有限公司剩
余房地产转让款1176555元。二、驳回原告浙江××实业有限
公司其他诉讼请求。案件受理费16290元，由原告浙江××实
业有限公司负担1300元，由被告衡某经济开发区双××管委会
负担14990元。鉴定费9057元（原告已预交），由原告浙江××实业有限公司负担4528.5元，被告衢州经济开发区××管委
会负担4528.5元。
判决后，衢州经济开发区××管委会不服提出上诉，称
：衢州市华创房地产评估司丙定事务所衢华房司乙第（2009）
76号《司丙定报告》的鉴定程序违法；原判将该鉴定报告作为
定案依据有失公允；原判决没有区分容某率的行政属性，而由
中介机构作出鉴定，属定性错误。故请求：1、撤销原判决，
裁定发回重审；或2、撤销原判决，判决驳回被上诉人的诉讼
请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，当事人双方2002年5月9日签订的《房屋买卖
协议书》及2007年10月30日签订的《协议书》合法有效，应当
得到全面履行。2002年5月9日签订的《房屋买卖协议书》约定
，房地产成交价格以评估价为准，评估依据省、市房屋拆迁评
估办法，上诉人衢州经济开发区××管委会于评估公司评估完
成后付款。二审审理过程中，双方对以《房屋买卖协议书》为
基础，合同履行期间确定以衢州华创房地产评估有限公司为评
估机构是一致认可的。上诉人衢州经济开发区××管委会也认
可衢州华创房地产评估有限公司于2002年7月17日作出的未完
整的《房屋拆迁评估报告》（超容某土地补偿价格未计算入内
）。双方2007年10月30日签订的《协议书》并不是独立的合同
，而是2002年5月9日《房屋买卖协议书》的补充。2007年10月
30日《协议书》约定：“为能尽快实施该道路建设，现由管委
会先支付给巨大公司10万元，其他待法院裁定后多还少补。”原审法院依当事人一方的申请进行鉴定，符合法律规定。关于
依申请进行鉴定的情况，原审法院2009年5月8日及2009年7月1
3日两份《质证笔录》的内容表明，法院已经尽了充分的告知
。而上诉人在一审中坚持“认为不需要再进行评估，并且也没
办法评估了”，提交了延期举证申请，却表示延期举证申请是
一种诉讼方式，并不是说一定要延期举证。结合案情，原审法
院选择当事人双方履行合同过程中确定的同一个衢州华创房地
产评估有限公司为评估机构作出鉴定报告，符合双方2002年5
月9日签订的《房屋买卖协议书》及2007年10月30日签订的《
协议书》的履行精神，也符合便民的诉讼原则。有关容某率补
偿，属于双方民事合同约定范筹。综上，原审以加盖衢州华创
房地产评估有限公司印章的华创司鉴中心（2009）房鉴字第76
号房地产司丙定报告作为定案依据之一，并无不当。上诉人的
上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15389元，由上诉人衢州经济开发区××
管委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 姚月红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1363号
原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313号，统一社会信用代码913401003367520。
负责人：王家铭，行长。
委托诉讼代理人：李牧，男，该公司职工，
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：黄朝志，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告黄朝志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人李牧、尹袁到庭参加了诉讼，被告黄朝志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄朝志归还原告贷款本金224758.22元；2.被告黄朝志向原告支付利息19456.45元、逾期罚息2707.61元、复利1217.44元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄朝志于2015年10月28日填写自信卡（自信一贷）申请表，向原告申请该产品的贷款，总申请金额为23万元，利率以原告审核结果为准，还款方式为等额本金。该信用贷款条款约定，该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终获得的贷款余额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的审核结果，授信额度与有效期以原告向被告出具的《个人信用贷核准通知书》为准。贷款的还款方式和还款日以被告在申请表上借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。被告提交申请后，原告于2015年11月6日根据被告的申请下达额度和单笔《个人信用贷款核准通知书》，额度和单笔贷款均为23万元，利率为月利率1.1%，还款日为每月23日，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。放款后，被告自2016年1月23日起未按时还款，经多次催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄朝志未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告主体资格；二、被告申请贷款提供的信用资料，证明被告申请货款时向原告提供了工作证明、公积金等信用资料，原告基于被告的信用批准被告的贷款；三、货款申请表，证明被告向原告申请货款，并同意原告的贷款条款；四，批复及通知，证明原告同意向被告提供信用货款的额度；五、对账单及账单明细，证明被告未按约定偿还贷款及欠付的本金及利息。被告黄朝志未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律、法规的禁止性规定，且均有证据予以佐证，故应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告黄朝志于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金224758.22元、利息19456.45元、逾期罚息2707.61元、复利1217.44元（暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元、公告费300元，合计5322元，由被告黄朝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26585号
原告庞东明，男，1989年9月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司四元桥店，住所地北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告庞东明与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞东明的委托代理人李晓航、被告家乐福四元桥店的委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东明向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福四元桥店退还货款5.6元并赔偿1000元，赔偿交通费200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，庞东明在家乐福四元桥店处购买“谷优经典咸脆饼干”（以下简称饼干）1包，单价为5.6元。后发现该产品生产日期为2015年11月12日，保质期至2016年11月12日，在销售时是过期食品。故庞东明依据《食品安全法》要求家乐福四元桥店退货并赔偿。
被告家乐福四元桥店辩称：1、家乐福四元桥店依法销售，在销售前已经尽到查证义务，涉案产品质量合格；2、购物小票中记载的商品码是全国统一的，不论在何时何地购买产品，同一产品的编码是一样的，所以无法分辨涉案商品出售的具体时间地点，没有办法确认庞东明当庭出示的商品就是小票中记载的商品。
经审理查明：2016年11月25日，庞东明从家乐福四元桥店处购得饼干1包，单价为5.6元。庞东明向本院提交的饼干显示该产品生产日期为2015年11月12日，保质期至2016年11月12日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：庞东明从家乐福四元桥店购买饼干，庞东明与家乐福四元桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现庞东明持有的饼干及相应的销售小票，足以证明其从家乐福四元桥店购买了过期食品的事实，庞东明要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。庞东明就其交通费损失并未提供相应证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内返还原告庞东明购物款五元六角；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告庞东明一千元；
三、驳回原告庞东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月一日
书记员 张艺馨
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初298号
原告张伟明，农民。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
被告吕志轩，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告吕文义，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
委托代理人宫付英，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告张伟明与被告吕志轩、吕文义买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟明及委托代理人杨朝君、被告吕志轩及委托代理人黄伍林、被告吕文义的委托代理人黄伍林、宫付英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明诉称，原告为饲料供应商，二被告共同经营养鹅舍，原告为二被告提供养鹅的饲料。自2015年7月至9月，原告共向二被告提供饲料价值6万余元，二被告仅向原告支付了部分货款，现仍欠原告饲料款共计21460元。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：1、被告偿还货款21，460元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，首先自2015年7月27日二被告养小鹅开始使用原告的饲料，但原告的饲料不符合养小鹅的要求，且原告送的40袋饲料中有10袋是养鸭饲料、1袋是养大鹅的饲料，原告的这种行为造成被告小鹅死亡900只，损失为8550元；其次原告送的饲料中有74袋发霉，小鹅吃了发霉的饲料生长缓慢比正常生长周期延长十几天多消耗饲料11000元；最后截至目前仍有150只小鹅没有售出；原告的饲料有问题给被告造成经济损失共计22550元。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告张伟明身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、莘县爱佳饲料有限公司出具的销售收款收据原件及该公司营业执照复印件各一份。证明爱佳公司情况及饲料的价格情况；
3、录音资料一份。证明原、被告双方供需饲料的数量及二被告欠原告饲料款21460元的情况；
4、二被告在2015年7月27日、2015年8月14日、2015年8月25日、2015年9月10日、2015年9月20日收到原告饲料的单据复印件5张。证明原告一共给二被告送了463袋饲料，其中退还24袋。
二被告对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议不属实；对证据3有异议该录音中原告将欠款金额由21460元变为17000元，说明原告承认其饲料有问题；对证据4中2015年7月27日的单据有异议，40袋饲料有10袋是养鸭饲料、1袋是养大鹅的饲料，对2015年9月10日的单据有异议，饲料型号写的“611“，实为”610“。
二被告提交如下证据：
1、二被告身份证复印件一份。证明二被告的身份情况；
2、照片四张。证明原告提供的饲料情况及二被告没有售出的小鹅情况；
3、录音一份。证明原告承认送给被告的饲料错位并给被告造成了损失；
4、2015年9月19日出库单复印件一份。证明李建亮拉走24袋鹅饲料，原告提供的饲料有质量问题；
5、“爱佳610“、”爱佳611“饲料商标说明复印件一份。证明原告送的饲料有问题。
原告对以上证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2中爱佳饲料照片有异议，无法确定该饲料是由原告向被告提供的，对小鹅照片2张有异议，无法确定被告小鹅是因为原告提供的饲料还是其他原因停止生长；对证据3有异议，该录音无法确定原告提供给被告的饲料有质量问题，被告所说的原告送的饲料错位因此产生的损失与原告无关；对证据4饲料数量无异议，对被告证明目的有异议；对证据5有异议，因为是复印件无法确定其真实性。
经过举证、质证和双方当事人陈述，本院对以上证据确认如下：
原、被告提交的证据1，均为公安机关制作的证件，本院予以确认；原告提交的证据2均有莘县爱佳饲料有限公司加盖的公章，本院予以确认；对原告提交的证据3二被告认可欠原告饲料款17000元，本院对二被告欠原告饲料款17000元的事实予以确认；对原告提交的证据4记载的饲料数量二被告无异议，本院对饲料数量予以确认。被告提交的证据2、3、5原告均有异议，本院不予确认；被告提交的证据4，原告对退还的饲料数量无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在2015年7月至9月间，共向二被告提供饲料463袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），被告吕志轩在2015年7月27日收到饲料40袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），被告吕文义在2015年8月14日收到“爱佳610”饲料60袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），被告吕志轩在2015年8月25日收到“爱佳610”饲料20袋（每袋50公斤，每公斤2.8元）、“爱佳611”饲料100袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），被告吕志轩在2015年9月10日收到饲料6吨（120袋，每袋50公斤，每公斤2.8元），被告吕志轩在2015年9月20日收到“爱佳611”饲料123袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），以上饲料数量均有二被告给原告张伟明出具的收条为证。2015年9月19日李建亮从二被告处拉走“爱佳610”饲料24袋（每袋50公斤，每公斤2.8元），原告张伟明亦认可二被告退还饲料24袋（每袋50公斤，每公斤2.8元）。后原、被告在电话通话中达成共识即二被告仍下欠原告张伟明饲料款共计17000元。
庭审后，原告明确表示放弃让二被告偿还欠款利息的诉讼请求。
本院认为，原告张伟明将饲料出卖给被告吕志轩、吕文义，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告诉请二被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吕志轩、吕文义所述原告张伟明提供的饲料存在质量、错位问题并由此给其造成经济损失，由于其没有充分证据证明原告的饲料存在质量、错位问题，亦没有充分证据证明证据其因饲料而遭受经济损失，故本院对该说法不予支持。
关于欠款利息问题，因原告在庭审后明确表示放弃让二被告偿还欠款利息的诉讼请求，属于原告权利的放弃，与法不悖，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕志轩、吕文义于本判决生效之日起十日内支付给原告张伟明货款17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告吕志轩、吕文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范海燕
人民陪审员 任奕浩
审 判 员 杨 佩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范国民
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第328号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2008年8月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人余启福，农民。2005年1月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月3日刑满释放。2008年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人叶某，农民。2008年8月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人余某乙，农民。2008年8月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人余某丙，农民。2008年8月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
被告人余某丁，农民。2008年9月6日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）310号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，被告人余启福、叶某、余某乙、余某丙、余某丁犯赌博罪，于2008年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余启福、叶某、余某乙、余某丙、余某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人余某甲以营利为目的，在淳安县汾口镇其住处为地下六合彩赌博活动开票，2007年下半年共计接受他人投注人民币3万余元，全部转报给被告人叶某。2008年6月至8月共计接受他人投注6万余元。被告人余某乙明知余某甲以营利为目的为地下六合彩开票，仍在上述时期帮助余某甲填写、统计码单。
2008年3月至2008年4月，被告人余某甲、余启福以营利为目的，结伙在余某甲住处为地下六合彩赌博活动开票，共计接受他人投注人民币2万余元。
2007年3月至2007年9月，被告人余某丙、余某丁以营利为目的，接受被告人叶某的委托，结伙在淳安县汾口镇湛川村为地下六合彩赌博活动开票，共计接受他人投注人民币2万余元，全部上报给被告人叶某。
上述事实，被告人余某甲、余启福、叶某、余某乙、余某丙、余某丁在开庭审理过程中亦无异议，六被告人供词相互印证，并有证人余莲莲、余长玉、陆建令等的证言，码单、刑事判决书、抓获经过、中华人民共和国残疾人证、证明、六被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以营利为目的，违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人余启福、叶某、余某乙、余某丙、余某丁以营利为目的，利用“地下六合彩”进行赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲、余某乙在为地下六合彩赌博活动开票过程中，被告人余某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余某乙起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人余启福刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人余某丁主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；六被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算）
二、被告人余启福犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月5日起至2009年2月4日止）
三、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月15日起至2009年1月14日止）
四、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人余某丙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
六、被告人余某丁犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十二月十五日
书记员 郑苏程
浙江省淳安县人民法院
暂予监外执行决定书
（2008）淳刑初字第328号
罪犯余某甲，男，1972年10月13日出生，身份证号码33012719721013591X，汉族，初中文化，农民，住淳安县汾口镇宋京村。2008年8月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
2008年12月15日，本院作出了（2008）淳刑初字第328号刑事判决书，以非法经营罪判处罪犯余某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
经查，罪犯余某甲为截瘫壹级残疾（残疾人证浙杭字第361114号），丧失生活自理能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第五款之规定，决定将罪犯余某甲暂予监外执行。
二00八年十二月十五日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1033号
原告：陈享凤，女，1974年9月24日出生，汉族，住云梦县。
委托代理人：王斌，湖北律之心事务所律师。
委托代理人：梅梅，湖北律之心事务所律师。
被告：莫盼，男，1993年1月5日出生，汉族，住应城市。
委托代理人：莫倩倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住应城市。系被告莫盼之姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号。
负责人：徐兵，该公司经理。
委托代理人：张建，中国太平洋财产保险股份有限公司云梦支公司员工。
原告陈享凤诉被告莫盼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（简称“太平洋财保孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈享凤的委托代理人王斌、梅梅，被告莫盼的委托代理人莫倩倩，被告太平洋财保孝感公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈享凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项损失计32128.45元。赔偿明细为：医疗费19703.5元、住院伙食补助费1450元（29元/天×29天）、营养费4500元、护理费5119元（31138元/年÷365×60天）、误工费11632元（28305元/年÷365×150天）、交通费500元、鉴定费600元，以上共计43504.5元，先在交强险限额内赔偿22251元（医疗费限额5000元+伤残限额17251元）、在商业险限额内赔偿14457.45元[（25653.5元-5000元）×70%]、再由莫盼支付鉴定费420元（600元×70%），扣减保险公司已支付的5000元，余款为32128.45元。事实与理由：2015年8月25日18时40分许，莫盼驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿沙隔线自西往东行驶至张垸村路段，遇在路口等候的喻红学驾驶的鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车（车上载有陈享凤、喻国强），两车发生碰撞，造成喻红学、陈享凤、喻国强受伤及两车受损的交通事故。2015年9月7日，云梦县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，莫盼承担事故的主要责任，喻红学承担事故的次要责任，陈享凤、喻国强无责任。
被告莫盼辩称：1.原告诉称的交通事故发生基本属实，事实上双方当时均在行驶，并不是原告所称的原告停驶；2.对交警的责任划分无异议；3.原告诉请的金额过高，由法院依法核减；4.保险公司已垫付1万元，我方垫付3.8万元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保孝感公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险限额范围内依法进行赔偿；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.原告诉请的金额过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日18时40分许，莫盼驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿沙隔线自西往东行驶至张垸村路段，遇在路口等候的喻红学驾驶的鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车（车上载有陈享凤、喻国强），两车发生碰撞，造成喻红学、陈享凤、喻国强受伤及两车受损的交通事故。2015年9月7日，云梦县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，莫盼承担事故的主要责任,喻红学承担事故的次要责任，陈享凤、喻国强无责任。陈享凤受伤后到云梦县人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧肩锁关节脱位，全身多处软组织损伤；头部外伤。共住院29天，用去医疗费19703.5元（其中新农合报销3358元）。2016年6月7日，陈享凤的伤情经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人陈享凤人体遭车祸，致左侧肩锁关节脱位、头皮血肿、左肘及右膝前皮肤挫裂伤；2、评定误工期150日，护理期60日、营养期90日。陈享凤支出鉴定费600元。
另查明，莫盼持C1驾驶证，系鄂Ｋ×××××号小型普通客车的登记车主，其为鄂Ｋ×××××号小型普通客车在太平洋财保孝感公司投保了机动车交强险和保额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时该车在保险期内。太平洋财保孝感公司向陈享凤预付5000元。
结合双方当事人的举证、质证，对本案中有争议的焦点问题本院认定如下：
关于原告在新农合报销的医疗费3358元，本院认为，新农合医疗保险系国家提供的惠民政策，其性质不同于个人购买的商业保险，而人身损害遵循“损害补偿”原则，旨在弥补受害人的实际损失，扣减医保报销之后的金额才是原告实际发生的医疗费损失。故原告的医疗费支出了19703.5元，扣减新农合报销的3358元，原告的医疗费损失确定为16345.5元。
关于原告因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告的损失如下：医疗费16345.5元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费5119元（31138元/年÷365×60天）、误工费11632元（28305元/年÷365×150天）、交通费500元、鉴定费600元，以上各项合计为40146.5元。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞造成人身损害引发的机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作责任认定书事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对该认定书予以采信。因莫盼驾驶的车辆在太平洋财保孝感公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，太平洋财保孝感公司应在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由莫盼予以赔偿。
原告的损失应由太平洋财保孝感公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在伤残赔偿金限额内赔偿17251元，在商业三者险内赔偿12106.85元[（22295.5元-5000元）×70%]。鉴定费600元由莫盼承担70%即420元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈享凤经济损失22251元（5000元+17251元）；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈享凤经济损失12106.85元，以上合计34357.85元，扣减预付的5000元，还应支付29357.85元。限于本判决生效后三日内给付；
二、被告莫盼赔偿原告陈享凤鉴定费420元。限于本判决生效后三日内给付；
三、驳回原告陈享凤的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莫盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 詹洪泽
人民陪审员 邓清明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂少岚
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执834号
申请执行人诸忠文，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地重庆市梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诸忠文申请执行被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人梁平县新盛煤业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执834号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 向承华
审判员 高 燎
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初390号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：张军成。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告张军成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告张军成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年11月24日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与张军成签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向张军成发放了50000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年11月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算；2007年11月1日，张军成向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为50000元，展期到期日2008年11月20日。借款到期后，泾县农商行多次催讨，并于2012年12月份向法院起诉，泾县法院下发了（2013）泾民二初字第00042号民事裁定书1份。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院，要求张军成立即归还贷款本金50000元，并支付自2007年11月21日起至2008年11月10日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2008年11月11日起至还清之日止借款合同利率上浮30%计算的利息的利息，诉讼费用由张军成承担。
张军成没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明张军成的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明张军成于2006年11月24日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款50000元及支付部分利息的事实。
4、展期还款申请书复印件1份，证明张军成于2007年11月1日向泾县农商行申请展期还款的事实。
5、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2012年12月份向法院起诉的事实。
张军成没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4、5，因张军成没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2006年11月10日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前机构的名称)与张军成签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向张军成发放了50000元的贷款，月利率为7.92‰，用途为经商，到期日是2007年11月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本；2007年11月1日，张军成向泾县农商行申请展期归还贷款1次，展期金额为50000元，展期到期日2008年11月20日。借款到期后，泾县农商行多次催讨，并于2012年12月份向法院起诉，后因泾县农商行没有按期交纳案件受理费，泾县法院于2012年12月28日下发了（2013）泾民二初字第00042号民事裁定书1份，案件按自动撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与张军成之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，张军成在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求张军成立即归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军成于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2007年11月21日起至2008年11月10日止按借款合同约定的利率计算的利息，自2008年11月11日起至本判决确定的实际付清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费300元，合计2634元，由被告张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3508号
原告吴贵珍。
被告成都荣富房地产开发有限公司。
法定代表人闫荣富，职务不详。
本院在审理原告吴贵珍与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴贵珍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁 忆
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第16号
申请执行人岳振龙，男性，1964年1月7日出生。
申请执行人高永合，男性，1959年12月7日出生。
申请执行人任显配，男性，1956年3月25日出生。
被执行人吴志祥，男性，1968年8月29日出生。
岳振龙、高永合、任显配与吴志祥民间借贷纠纷一案，嘉荫县人民法院2013嘉民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳振龙、高永合、任显配于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有查到有可供执行的存款、房产等财产。
本院认为，本案被执行人吴志祥目前没有其他可供执行的财产，现被执行人已经给付申请人5000元执行款，且与申请执行人达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人吴志祥新的财产线索，申请执行人岳振龙、高永合、任显配可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一五年六月五日
书记员 张婷婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第16号
申请执行人杨清志。
被执行人汤勇。
申请执行人杨清志于2015年1月8日向本院申请强制执行中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2014年10月14日制发的具有强制执行效力的（2014）川成蜀证内民字第25164号债权文书公证书。被执行人汤勇应偿付申请执行人杨清志借款700万元，利息1432200元，执行费69561元，共计8501761元。执行过程中，申请执行人杨清志与被执行人汤勇达成和解协议，申请执行人杨清志要求撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川成蜀证内民字第25164号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张熙文
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一五年五月十五日
书记员 常 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第16号申请执行人陈桂明，男，1965年12月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈丽四，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的申请执行人陈桂明与被执行人陈丽四(2014)嘉民一(民)初字第6951号健康权纠纷一案，被执行人陈丽四应赔偿申请执行人案款人民币41614.90元，缴纳案件受理费420.19元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百�十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈桂明依据(2014)嘉民一(民)初字第6951号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年一月二十八日书记员  王 豪
杭州市萧山区人民法院
民事裁�书
（2016）浙0109民初2792号
原告金伟尧。
被告裘永锋。
被告华芳芳。
本院在审理原告金伟尧诉被告裘永锋、华芳芳保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按金伟尧撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由金伟尧负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1933号
申请执行人卢永跃
被执行人吕哲学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00019号，依法向被执行人吕哲学发出执行通知书，责令被执行人吕哲学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕哲学未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕哲学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1933号
申请执行人卢永跃
被执行人吕江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00019号，依法向被执行人吕江英发出执行通知书，责令被执行人吕江英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕江英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕江英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2708号
申请执行人海宁市金泉物资有限责任公司
被执行人施恩平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03509号，依法向被执行人施恩平发出执行通知书，责令被执行人施恩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施恩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施恩平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2708号
申请执行人海宁市金泉物资有限责任公司
被执行人施恩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03509号，依法向被执行人施恩平发出执行通知书，责令被执行人施恩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施恩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施恩平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 张维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第775号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆××。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被刑事
拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所
。
辩护人徐××。
辩护人冯××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检经诉（2013）1
5号起诉书指控被告人陆××犯受贿罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙
江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持
公诉，被告人陆××及辩护人徐××、冯××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陆××于2
012年5月至2013年2月期间，利用担任杭州市江干区城市管理
局行政执法大队直属中队城管员，负责对江干区路面夜间巡逻
工作及对渣土运输车辆违法违规行为协助查处等职务之便，收
受支某、赵某的贿赂款共计人民币135000元。公诉机关为
证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据
此认为被告人陆××的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民
共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人陆××对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：1、指控收受支某贿赂款10万元的时间证
据存疑；2、主观恶性及社会危害性较小，退清全部赃款，认
罪态度较好，希从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陆××于2012年5月至2013年2月期
间，利用担任杭州市江干区城市管理局行政执法大队直属中队
城管员，负责江干区路面夜间巡逻工作及对渣土运输车辆的违
法违规行为协助查处等职务便利，为在杭州市××区火车东站
附近承接土方某某的支某在运输车辆的查处等方面提供帮助
，并收受贿赂款人民币10万元。2013年4月被告人陆××因害
怕被查处，经与支某商议后伪造了其向支某借款人民币10
万元的借条。
被告人陆××于2012年5月至9月期间，利用上述职务之
便，为在支某承接的上述工程甲负责土方某输的赵某在运
输车辆的查处等方面提供帮助，并先后多次收受赵某的贿赂
款共计人民币35000元。
2013年11月1日，被告人陆××的家属代为退清全部赃款
共计人民币135000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人支某的证言，证明其经营的杭州西域市政建设
有限公司于2012年5月承接了杭州市火车东站附近的一个土方
某某，该工程没有施工许可证，也办不出运输土方的渣土证，
因被告人陆××是负责查处土方某某车的江某某管员，工作中认识不少运输土方的老板，其就让陆××介绍联系了赵某，
由赵某对该工程的土方进行运输，同时让陆××在城管方面
关某某输土方的车辆，尽量不要查处运输车辆的违法违章问题
。2013年2月6日左右，其在登云路与和睦路交叉口约陆××见
面后送了10万元人民币；2013年4月初因陆××害怕被检察机
关调查，两人在皇冠大酒店对面的两岸咖啡店内经商量后，由
陆××写了一张借款十万元的借条以应对查处，落款时间提前
至2013年2月6日，几天后因其发现借条丢失遂让陆××又重写
了一张相同内容的借条，但至5月底又找到了第一张借条，后
将两张借条均交给检察机关的情况。
2、证人赵某的证言，证明2012年5、6月份，被告人陆
××介绍其承接了支某在火车东站附近的一个土方某输工程
，陆××答应会关某某输土方的车辆，尽量不让城管来查，其
做了一段时间后因土方某输车辆经常被交警查处就退出工程由
某某人“老蒲”等人接手，工程结束后按每车20元分四、五次
共送给陆××约4万元左右好处费的情况。
3、证人袁某的证言，证明其系西域市政公司的员工，
老板是支某，公司在杭州火车东××附近的一个土方某某从
2012年6月开工至同年8月结束，其在现场管理工地，工程没有
施工许可证和渣土证，开始是由赵某的车队在工地拉土方，
后由“老蒲”的车队接手，一个叫“红巴掌”的三堡人管理车
辆，工程期间江干区城管的被告人陆××来过工地三、四次的
情况。
4、证人金某的证言，证明2012年6、7月份，其帮安徽运输老板“老蒲”管理车队时，“老蒲”的车队帮支某在杭
州火车东××附近的一个土方某某运输土方，该工程的土方先
是由赵某做的，在和赵某交接时赵某称会按每车20元给
被告人陆××好处费，陆××会在城管方面对工地的运输车辆
进行关照，如果“老蒲”的车某被查处了可以找陆××解决，
后有一次“老蒲”的车某被彭埠城管查到没有渣土证其就找陆
××帮忙解决的情况。
5、中标通某某、施甲同书，证明杭州市铁路投资有限公
司的彭埠单元c2-06、c2-
07地块场地平整及土方清运工程由杭州西域市政公司中标，后
签订施甲同的情况。
6、借条，证明由被告人陆××自书交由支某借款人民
币十万元的借条2张，落款时间为2013年2月6日。
7、取款凭条复印件，证明支某于2013年2月7日从杭某
某合银行其帐户内支取现金人民币15万元的情况。
8、组织机构代码证，证明杭州市江干区城市管理行政执
法大队的机构类型为事业法人等情况。
9、工作简历、职责证明、年度考核表、事业单位聘用合
同，证明被告人陆××系杭州市江干区城市管理局下属单位江
干区城市管理大队事业编制工作人员，其职责为负责江干区域
夜间巡逻工作，主要对路面上的土石某某输车辆的渣土运输情
况、建筑工地的夜间施乙况、噪音管控及相关店面摊位的管理
，并对上述违规违法情况协助执法队员进行相应的查处。
10、收据，证明被告人陆××家属案发后已退清全部赃款人民币135000元的情况。
11、户籍证明，证明被告人陆××的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人陆××系被动到案的情况。
13、自书材料，证明被告人陆××自书利用职务上的便
利收受支祖详、赵某贿赂款的情况。
14、被告人陆××的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
辩护人关于收受支某人民币10万元的时间所提之异议
，经查，被告人陆××、证人支某均陈述收受该款项的时间
为2013年2月6日左右，与银行取款凭证载明的取款时间2013年
2月7日并不矛盾，亦不影响本节受贿事实的认定。辩护人的上
述意见本院不予采信。
本院认为，被告人陆××身为国有事业单位中依照法律
从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为
他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人陆××受贿数额达10万元以上，且有事后伪造借条等
行为，辩护人提出主观恶性、社会危害性较小的意见，本院不
予采信；但鉴于其庭审中能自愿认罪，家属在案发后代为退清
全部赃款，辩护人另提出认罪态度较好，要求从轻处罚的意见
，本院予以采纳。综上，根据被告人陆××的犯罪事实、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八
十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（
一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆××犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处
没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年
8月6日起至2023年8月5日止）。
二、现暂扣于本院的赃款人民币135000元，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第775号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆××。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被刑事
拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所
。
辩护人徐××。
辩护人冯××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检经诉（2013）1
5号起诉书指控被告人�××犯受贿罪，于2013年9月25日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙
江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持
公诉，被告人陆××及辩护人徐××、冯××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陆××于2
012年5月至2013年2月期间，利用担任杭州市江干区城市管理
局行政执法大队直属中队城管员，负责对江干区路面夜间巡逻
工作及对渣土运输车辆违法违规行为协助查处等职务之便，收
受支某、赵某的贿赂款共计人民币135000元。公诉机关为
证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据
此认为被告人陆××的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民
共和国刑�》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人陆××对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：1、指控收受支某贿赂款10万元的时间证
据存疑；2、主观恶性及社会危害性较小，退清全部赃款，认
罪态度较好，希从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陆××于2012年5月至2013年2月期
间，利用担任杭州市江干区城市管理局行政执法大队直属中队
城管员，负责江干区路面夜间巡逻工作及对渣土运输车辆的违
法违规行为协助查处等职务便利，为在杭州市××区火车东站
附近承接土方某某的支某在运输车辆的查处等方面提供帮助
，并收受贿赂款人民币10万元。2013年4月被告人陆××因害
怕被查处，经与支某商议后伪造了其向支某借款人民币10
万元的借条。
被告人陆××于2012年5月至9月期间，利用上述职务之
便，为在支某承接的上述工程甲负责土方某输的赵某在运
输车辆的查处等方面提供帮助，并先后多次收受赵某的贿赂
款共计人民币35000元。
2013年11月1日，被告人陆××的家属代为退清全部赃款
共计人民币135000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人支某的证言，证明其经营的杭州西域市政建设
有限公司于2012年5月承接了杭州市火车东站附近的一个土方
某某，该工程没有施工许可证，也办不出运输土方的渣土证，
因被告人陆××是负责查处土方某某车的江某某管员，工作中认识不少运输土方的老板，其就让陆××介绍联系了赵某，
由赵某对该工程的土方进行运输，同时让陆××在城管方面
关某某输土方的车辆，尽量不要查处运输车辆的违法违章问题
。2013年2月6日左右，其在登云路与和睦路交叉口约陆××见
面后送了10万元人民币；2013年4月初因陆××害怕被检察机
关调查，两人在皇冠大酒店对面的两岸咖啡店内经商量后，由
陆××写了一张借款十万元的借条以应对查处，落款时间提前
至2013年2月6日，几天后因其发现借条丢失遂让陆××又重写
了一张相同内容的借条，但至5月底又找到了第一张借条，后
将两张借条均交给检察机关的情况。
2、证人赵某的证言，证明2012年5、6月份，被告人陆
××介绍其承接了支某在火车东站附近的一个土方某输工程
，陆××答应会关某某输土方的车辆，�量不让城管来查，其
做了一段时间后因土方某输车辆经常被交警查处就退出工程由
某某人“老蒲”等人接手，工程结束后按每车20元分四、五次
共送给陆××约4万元左右好处费的情况。
3、证人袁某的证言，证明其系西域市政公司的员工，
老板是支某，公司在杭州火车东××附近的一个土方某某从
2012年6月开工至同年8月结束，其在现场管理工地，工程没有
施工许可证和渣土证，开始是由赵某的车队在工地拉土方，
后由“老蒲”的车队接手，一个叫“红巴掌”的三堡人管理车
辆，工程期间江干区城管的被告人陆××来过工地三、四次的
情况。
4、证人金某的证言，证明2012年6、7月份，其帮安徽运输老板“老蒲”管理车队时，“老蒲”的车队帮支某在杭
州火车东××附近的一个土方某某运输土方，该工程的土方先
是由赵某做的，在和赵某交接时赵某称会按每车20元给
被告人陆××好处费，陆××会在城管方面对工地的运输车辆
进行关照，如果“老蒲”的车某被查处了可以找陆××解决，
后有一次“老蒲”的车某被彭埠城管查到没有渣土证其就找陆
××帮忙解决的情况。
5、中标通某某、施甲同书，证明杭州市铁路投资有限公
司的彭埠单元C2-06、C2-
07地块场地平整及土方清运工程由杭州西域市政公司中标，后
签订施甲同的情况。
6、借条，证明由被告人陆××自书交由支某借款人民
币十万元的借条2张，落款时间为2013年2月6日。
7、取款凭条复印件，证明支某于2013年2月7日从杭某
某合银行其帐户内支取现金人民币15万元的情况。
8、组织机构代码证，证明杭州市江干区城市管理行政执
法大队的机构类型为事业法人等情况。
9、工作简历、职责证明、年度考核表、事业单位聘用合
同，证明被告人陆××系杭州市江干区城市管理局下属单位江
干区城市管理大队事业编制工作人员，其职责为负责江干区域
夜间巡逻工作，主要对路面上的土石某某输车辆的渣土运输情
况、建筑工地的夜间施乙况、噪音管控及相关店面摊位的管理
，并对上述违规违法情况协助执法队员进行相应的查处。
10、收据，证明被告人陆××家属案发后已退清全部赃款人民币135000元的情况。
11、户籍证明，证明被告人陆××的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人陆××系被动到案的情况�
13、自书材料，证明被告人陆××自书利用职务上的便
利收受支祖详、赵某贿赂款的情况。
14、被告人陆××的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，本院予以确认。
辩护人关于收受支某人民币10万元的时间所提之异议
，经查，被告人陆××、证人支某均陈述收受该款项的时间
为2013年2月6日左右，与银行取款凭证载明的取款时间2013年
2月7日并不矛盾，亦不影响本节受贿事实的认定。辩护人的上
述意见本院不予采信。
本院认为，被告人陆××身为国有事业单位中依照法律
从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为
他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人陆××受贿数额达10万元以上，且有事后伪造借条等
行为，辩护人提出主观恶性、社会危害性较小的意见，本院不
予采信；但鉴于其庭审中能自愿认罪，家属在案发后代为退清
全部赃款，辩护人另提出认罪态度较好，要求从轻处罚的意见
，本院予以采纳。综上，根据被告人陆××的犯罪事实、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八
十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（
一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆××犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处
没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年
8月6日起至2023年8月5日止）。
二、现暂扣于本院的赃款人民币135000元，予以没收，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第775号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陆卫东。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人徐国华。
辩护人冯旦华。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检经诉（2013）15号起诉书指控被告人陆卫东犯受贿罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人陆卫东及辩护人徐国华、冯旦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陆卫东于2012年5月至2013年2月期间，利用担任杭州市江干区城市管理局行政执法大队直属中队城管员，负责对江干区路面夜间巡逻工作及对渣土运输车辆违法违规行为协助查处等职务之便，收受支某、赵某的�赂款共计人民币135000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陆卫东的行为已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人陆卫东对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为：1、指控收受支某贿赂款10万元的时间证据存疑；2、主观恶性及社会危害性较小，退清全部赃款，认罪态度较好，希从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陆卫东于2012年5月至2013年2月期间，利用担任杭州市江干区城市管理局行政执法大队直属中队城管员，负责江干区路面夜间巡逻工作及对渣土运输车辆的违法违规行为协助查处等职务便利，为在杭州市江干区火车东站附近承接土方工程的支某在运输车辆的查处等方面提供帮助，并收受�赂款人民币10万元。2013年4月被告人陆卫东因害怕被查处，经与支某商议后伪造了其向支某借款人民币10万元的借条。
被告人陆卫东于2012年5月至9月期间，利用上述职务之便，为在支某承接的上述工程中负责土方运输的赵某在运输车辆的查处等方面提供帮助，并先后多次收受赵某的贿赂款共计人民币35000元。
2013年11月1日，被告人陆卫东的家属代为退清全部赃款共计人民币135000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人支某的证言，证明其经营的杭州西域市政建设有限公司于2012年5月承接了杭州市火车东站附近的一个土方工程，该工程没有施工许可证，也办不出运输土方的渣土证，因被告人陆卫东是负责查处土方工程车的江干城管员，工作中认识不少运输土方的老板，其就让陆卫东介绍联系了赵某，由赵某对该工程的土方进行运输，同时让陆卫东在城管方面关照运输土方的车辆，尽量不要查处运输车辆的违法违章问题。2013年2月6日左右，其在登云路与和睦路交叉口约陆卫东见面后送了10万元人民币；2013年4月初因陆卫东害怕被检察机关调查，两人在皇冠大酒店对面的两岸咖啡店内经商量后，由陆卫东写了一张借款十万元的借条以应对查处，落款时间提前至2013年2月6日，几天后因其发现借条丢失遂让陆卫东又重写了一张相同内容的借条，但至5月底又找到了第一张借条，后将两张借条均交给检察机关的情况。
2、证人赵某的证言，证明2012年5、6月份，被告人陆卫东介绍其承接了支某在火车东站附近的一个土方运输工程，陆卫东答应会关照运输土方的车辆，尽量不让城管来查，其做了一段时间后因土方运输车辆经常被交警查处就退出工程由安徽人“老蒲”等人接手，工程结束后按每车20元分四、五次共送给陆卫东约4万元�右好处费的情况。
3、证人袁某的证言，证明其系西域市政公司的员工，老板是支某，公司在杭州火车东站附近的一个土方工程从2012年6月开工至同年8月结束，其在现场管理工地，工程没有施工许可证和渣土证，开始是由赵某的车队在工地拉土方，后由“老蒲”的车队接手，一个叫“红巴掌”的三堡人管理车辆，工程期间江干区城管的被告人陆卫东来过工地三、四次的情况。
4、证人金某的证言，证明2012年6、7月份，其帮安徽运输老板“老蒲”管理车队时，“老蒲”的车队帮支某在杭州火车东站附近的一个土方工程运输土方，该工程的土方先是由赵某做的，在和赵某交接时赵某称会按每车20元给被告人陆卫东好处费，陆卫东会在城管方面对工地的运输车辆进行关照，如果“老蒲”的车子被查处了可以找陆卫东解决，后有一次“老蒲”的车子被彭埠城管查到没有渣土�其就找陆卫东帮忙解决的情况。
5、中标通知书、施工合同书，证明杭州市铁路投资有限公司的彭埠单元C2-06、C2-07地块场地平整及土方清运工程由杭州西域市政公司中标，后签订施工合同的情况。
6、借条，证明由被告人陆卫东自书交由支某借款人民币十万元的借条2张，落款时间为2013年2月6日。
7、取款凭条复印件，证明支某于2013年2月7日从杭州联合银行其帐户内支取现金人民币15万元的情况。
8、组织机构代码证，证明杭州市江干区城市管理行政执法大队的机构类型为事业法人等情况。
9、工作简历、职责证明、年度考核表、事业单位聘用合同，证明被告人陆卫东系杭州市江干区城市管理局下属单位江干区城市管理大队事业编制工作人员，其职责为负责江干区域夜间巡逻工作，主要对路面上的土石方运输车辆的渣土运输情况、建筑工地的夜间施工情况、噪音管�及相关店面摊位的管理，并对上述违规违法情况协助执法队员进行相应的查处。
10、收据，证明被告人陆卫东家属案发后已退清全部赃款人民币135000元的情况。
11、户籍证明，证明被告人陆卫东的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人陆卫东系被动到案的情况。
13、自书材料，证明被告人陆卫东自书利用职务上的便利收受支祖详、赵某贿赂款的情况。
14、被告人陆卫东的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
辩护人关于收受支某人民币10万元的时间所提之异议，经查，被告人陆卫东、证人支祖某陈述收受该款项的时间为2013年2月6日左右，与银行取款凭证载明的取款时间2013年2月7日并不矛盾，亦不影响本节受贿事实的认定。辩护人的上述意见本院不予采信。
本院认为，被告人陆卫东身为国有事业单位�依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆卫东受贿数额达10万元以上，且有事后伪造借条等行为，辩护人提出主观恶性、社会危害性较小的意见，本院不予采信；但鉴于其庭审中能自愿认罪，家属在案发后代为退清全部赃款，辩护人另提出认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陆卫东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆卫东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。
二、现暂扣于本院的赃款人民币135000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十一月八日
书 记 员 项 骏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00053号
罪犯种永奇，男，1969年4月10日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月七日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第23号刑事判决，以被告人种永奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第270号刑事裁定，将罪犯种永奇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第416号、（2013）宝刑二执字第23号刑事裁定，分别两次对罪犯种永奇减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯种永奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯种永奇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯种永奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯种永奇准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1245号
执行机关合肥市包河区人民法院。
被执行人屈国伟，，时任安徽资产管理有限公司负责人，户籍地河南省登封市。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。
被执行人张变娜，时任安徽资产管理有限公司出纳。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
第三人裴松魁。
第三人屈省伟。
第三人王少武。
第三人张立耕。
本院移送执行被执行人屈国伟、张变娜犯非法吸收公众存款罪一案中，被执行人屈国伟、张变娜不能履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张变娜于2014年10月4日向裴松魁转款600000元，于2014年10月11日向屈省伟转款300000元，于2014年11月8日、13日向王少武转款98000元、98000元，于2014年11月11日、10月21日向张立耕账户转款192000元、480000元。因被执行人屈国伟、张变娜的行为已构成犯罪，上述赃款应予以退还。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下：
追加裴松魁、屈省伟、王少武、张立耕为本案被执行人。裴松魁应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务600000元；屈省伟应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务300000元；王少武应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务196000元；张立耕应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务672000元。裴松魁、屈省伟、王少武、张立耕应在本裁定书生效之日起五日内向本院履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘正海
代理审判员 韩 敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 威