wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4182号申请执行人李昌盛，男，1980年11月24日出生，住浦江县。被执行人叶世春，男，1964年12月6日出生，住浦江县。被执行人周福园，女，1964年12月23日出生，住浦江县。本院在执行李昌盛与叶世春、周福园（2017）浙0726执4182号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2027号判决书已于2017年04月20日发生法律效力。申请执行人李昌盛于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人叶世春、周福园支付执行款62000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4182号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3568号
原告王某，女，汉族，1956年出生，住郑州市。
被告谢某，男，汉族，1980年出生，住河南省上蔡县。
原告王某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢某因急需用钱为由，向原告王某借款总共人民币壹拾伍万元整，被告谢某出具一份“借据”，在借据上双方约定。原告多次向被告催讨无果后，谢某本人愿意用2016年转业费归还所欠借款，并写下一份承诺书，被告至今未兑现承诺，未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币壹拾伍万元整（150000）；二、从2014年11月21日按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币12900元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未质证，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告出具借条一份，内容显示：因个人资金周转，今谢某向王某借取人民币拾玖万伍仟（195000）元整，双方约定于2015年2月21日全部还清借款，特此为证。当日，原告通过中国银行账户向被告汇款150000元。
2016年4月29日，被告出具承诺书一份，内容显示：本人谢某2014年11月21日向王某借取人民币拾玖万伍仟元整（195000），双方共同约定于2015年2月本人谢某还清所欠王某全部借款拾玖万伍仟元整（195000）。因个人资金紧张，至今未还。故本人谢某自愿将个人部队转业费一次性还清所欠王某全部借款拾玖万伍仟元整，特此承诺。
庭审中，原告称其借给被告150000元，被告说三个月后还原告195000元，多出的45000元当作是利息。借款发生后，被告未偿还过本金。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢某经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借据、汇款凭证为证。本案中，被告向原告出具的借条显示借款金额为195000元，原告称其借给被告150000元，多出的45000元是利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张被告偿还原告借款本金150000元，本院予以支持。原告主张从2014年11月21日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武晨晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2183号
申请执行人：陈顺海。
被执行人：沈小波。
本院在执行（2014）甬慈民初字第01221号陈顺海诉沈小波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款123750元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1756元，以及案件受理费3600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2183号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终341号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王虎雄，男，1972年12月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，住临湘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人王虎雄犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月十一日作出（2016）湘0682刑初192号刑事判决。原审被告人王虎雄不服，提出上诉。临湘市人民法院于2016年11月10日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月9日，被告人王虎雄在中国邮政储蓄银行临湘支行办理一张卡号为62×××33，透支额度为5万元的信用卡，后本人持卡消费、取现，至2015年9月21日，被告人王虎雄累计透支该信用卡本金共计人民币47357.43元(截止至2016年3月27日，产生滞纳金5059.84元，利息6216.01元），经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，并改变联系方式，隐匿去向，逃避银行催收。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：户籍资料；报案材料；线索来源及抓获经过；银行催收通知书、银行催收记录、信用卡消费记录、信用卡申请表、借款合同、抵押合同、民事诉讼状、借条、协助查询财产通知书、营业执照、企业信息表、税务登记等书证；证人李某1、王某1、李某2、蒋某、王某2、王某3、王某4、曾某的证言；被告人王虎雄的供述与辩解；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王虎雄恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王虎雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决：一、被告人王虎雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王虎雄退赔中国邮政储蓄银行临湘支行透支信用卡本金人民币47375.43元及其相应利息。
原审被告人王虎雄上诉提出自己法律意识淡薄，没有意识到自己的行为构成犯罪，且愿意用已在中国邮政储蓄银行临湘支行办理抵押的房产拍卖后来偿还信用卡所欠的本金及利息，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王虎雄用其在中国邮政储蓄银行临湘支行办理的一张卡号为62×××33的信用卡，累计透支人民币47357.43元，到期后，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，并改变联系方式，隐匿去向，逃避银行催收的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王虎雄恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王虎雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王虎雄提出，愿意用已抵押给中国邮政储蓄银行临湘支行的房产来偿还信用卡本金及利息，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人王虎雄的该套房产是因其与中国邮政储蓄银行临湘支行的其他债务而作抵押的，与本案无关，该上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终341号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）王虎雄，男，1972年12月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，个体户，住临湘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月15日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕；。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人王虎雄犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年十月十一日作出（2016）湘0682刑初192号刑事判决。原审被告人王虎雄不服，提出上诉。临湘市人民法院于2016年11月10日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月9日，被告人王虎雄在中国邮政储蓄银行临湘支行办理一张卡号为62×××33，透支额度为5万元的信用卡，后本人持卡消费、取现，至2015年9月21日，被告人王虎雄累计透支该信用卡本金共计人民币47357.43元(截止至2016年3月27日，产生滞纳金5059.84元，利息6216.01元），经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，并改变联系方式，隐匿去向，逃避银行催收。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：户籍资料；报案材料；线索来源及抓获经过；银行催收通知书、银行催收记录、信用卡消费记录、信用卡申请表、借款合同、抵押合同、民事诉讼状、借条、协助查询财产通知书、营业执照、企业信息表、税务登记等书证；证人李某1、王某1、李某2、蒋某、王某2、王某3、王某4、曾某的证言；被告人王虎雄的供述与辩解；鉴定意见等。原审法院认为，被告人王虎雄恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王虎雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决：一、被告人王虎雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人王虎雄退赔中国邮政储蓄银行临湘支行透支信用卡本金人民币47375.43元及其相应利息。原审被告人王虎雄上诉提出自己法律意识淡薄，没有意识到自己的行为构成犯罪，且愿意用已在中国邮政储蓄银行临湘支行办理抵押的房产拍卖后来偿还信用卡所欠的本金及利息，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王虎雄用其在中国邮政储蓄银行临湘支行办理的一张卡号为62×××33的信用卡，累计透支人民币47357.43元，到期后，经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，并改变联系方式，隐匿去向，逃避银行催收的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王虎雄恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王虎雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人王虎雄提出，愿意用已抵押给中国邮政储蓄银行临湘支行的房产来偿还信用卡本金及利息，请求从轻处罚的意见。经查，上诉人王虎雄的该套房产是因其与中国邮政储蓄银行临湘支行的其他债务而作抵押的，与本案无关，该上诉意见本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十二月二十三日代理书记员 王佳奇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1026号
申请执行人金华市质量技术监督局，住所地金华市金东区宋濂路1098号，组织机构代码:123456789。
法定代表人张少华。
被执行人金华市林晟板材厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路5幢、8幢，组织机构代码:09098273X。
法定代表人廖建荣。
申请执行人金华市质量技术监督局与被执行人金华市林晟板材厂技术监督一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0703行审00003号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为罚款280126元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1026号
申请执行人金华市质量技术监督局
被执行人金华市林晟板材厂,组织机构代码09098273X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703行审00003号，依法向被执行人金华市林晟板材厂(证件号码:09098273X)发出执行通知书，责令被执行人金华市林晟板材厂(证件号码:09098273X)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市林晟板材厂(证件号码:09098273X)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市林晟板材厂(证件号码:09098273X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币280126.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 旻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第771号
原告：何健强，男，1988年1月12日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：蔡建基，广东全永律师事务所律师。
被告：郭惠科，男，1972年2月3日出生，汉族，住中山市。
被告：黄添桂，男，1970年10月4日出生，汉族，住中山市。
原告何健强诉被告郭惠科、黄添桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建基到庭参加诉讼，被告郭惠科、黄添桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何健强诉称，2012年4月11日，第一被告向原告借款50000元，�定2012年10月11日归还，第二被告作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息（从2012年10月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担连带责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：借据一张，证明被告一于2012年4月11日向原告借款5万元整，双方约定还款日期，被告二是担保人。
被告郭惠科、黄添桂在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告郭惠科因做生意需资金周转向原告借款，并向原告何健强出具借据一张，借据记载：“我本人郭惠科因生意周转急需现金，现�（何健强）借款人民币（50000元）伍万元整，借款日期为半年，特此证明”。被告郭惠科在上述借据的借款人落款签名处签名及按捺指模；被告黄添桂在上述借据的担保人落款签名处签名及按捺指模。借据的下方注明借款日期为2012年4月11日，还款日期为2012年10月11日。借款到期后，两被告并未归还借款本金及利息，原告经多次催还借款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告郭惠科向原告何健强借款50000元，原告提交了被告郭惠科签名及按捺指模的借据为证，对原告与被告郭惠科存在借贷关系，本院予以认定。被告未于还款期限内还款，已构成违约，被告应清还所欠原告借款50000元及逾期还款的利息。但原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方并未书面约定违约金或利息的计付方式，故原告所提该请求并无事实及�律依据，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告黄添桂是否对被告郭惠科的上述借款50000元承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”上述借款的借款期限为2012年10月11日，其担保期间至2013年4月10日，现原告未能提交相关证据证实其在上述担保期间内要求被告黄添桂承担保证责任，故被告黄添桂依法可免除保证责任，原告于2014年9月28日起诉要求被告黄添�承担连带还款责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告郭惠科、黄添桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭惠科于本判决生效之日起3日内向原告何健强归还借款50000元及逾期利息（以借款本金50000元从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭惠科负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汤雅仪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第103号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告李业侠。
被告李业涛。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李业侠、李业涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李业侠、李业涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年3月22日，原告与被告李业侠签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李业侠从原告处承租了陕汽自卸汽车一台，被告李业涛为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告李业侠未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金65911.87元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李业侠支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李业涛承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李业侠支付原告到期和未到期租金共计149595.41元及违约金44787元；2、由被告李业涛承担连带还款责任；3、由二被告李业侠、李业涛承担本案诉讼费用。
被告李业侠未作答辩。
被告李业涛未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、李业侠作为承租方（乙方）、李业涛作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方李业侠的指定和要求从忻州市华玉汽车贸易有限公司处购买了陕汽自卸汽车一台（车架尾号为003717）并出租给乙方李业侠。2、乙方李业侠需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为350195.41元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为62300元，留购款为1000元。3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年5月10日至2014年4月10日），乙方李业侠具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方李业侠已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方李业侠按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方李业侠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方李业侠有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方李业涛愿为乙方李业侠履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年4月1日将租赁车辆交付被告李业侠，被告李业侠向原告交纳了履约保证金62300元，并预先交付了该车留购款1000元。截止至2013年9月30日，被告李业侠仅向原告支付租金138300元，尚拖欠到期租金65911.87元；自2013年10月1日至2014年4月10日合同期满，被告李业侠还有未到期租金145983.54元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告李业侠、被告李业涛签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李业侠和被告李业涛均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告李业侠未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告李业侠向其支付到期及未到期全部租金。
被告李业侠向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告李业侠所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于被告李业侠预先向原告交纳的留购款，应属被告李业侠所有，本院酌定用于冲抵被告李业侠所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告李业侠主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告李业涛为被告李业侠履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业侠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金148595.41元（即到期租金65911.87元＋未到期租金145983.54元－履约保证金62300元－留购款1000元＝148595.41元）。
二、被告李业侠于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19773.6元。
三、被告李业涛对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担293元，由被告李业侠负担1802元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4189元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年二月八日
书 记 员 马华一
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初17号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人杨炳清，男，1974年8月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省仙游县人，住福建省仙游县。1999年2月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被仙游县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年4月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人郑玉祥，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省仙游县人，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨炳清、郑玉祥犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情较为复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员许子云、林丽生出庭支持公诉，被告人杨炳清、郑玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年11月1日,被告人杨炳清租赁位于东山县陈城镇宫前村新村的一居民楼，分别放置一台宇航火麒麟电子赌博游戏机、一台超级单挑扑克牌电子赌博机游戏机及宇航水果电子赌博机供他人赌博，共计15个座位（经鉴定，上述机器均系具备赌博功能的电子游戏机），并雇佣被告人郑玉祥负责日常管理工作。2016年11月9日，郑玉祥于当场被抓获；2016年11月15日，杨炳清自动到公安机关投案。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、赌博机认定书、相关物证书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人杨炳清、郑玉祥利用赌博机开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨炳清起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑玉祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨炳清自动投案，归案如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。郑玉祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨炳清、郑玉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日,被告人杨炳清租赁位于东山县陈城镇宫前村新村的一居民楼，分别放置一台宇航火麒麟电子赌博游戏机、一台超级单挑扑克牌电子赌博机游戏机、一台宇航水果电子赌博机供他人赌博，共计15个座位（经鉴定，上述机器均系具备赌博功能的电子游戏机）。2016年11月6日，杨炳清雇佣被告人郑玉祥负责日常管理，并提供兑换积分、现金等工作。2016年11月9日，该场所被查获，郑玉祥被当场抓获。
2016年11月15日，被告人杨炳清自动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、仙游县人民法院（1999）仙刑初字第046号刑事判决书、扣押清单、缴交罚金票据，证人吴某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及相片，赌博机认定书、仙游县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳清、郑玉祥以营利为目的，利用赌博机开设赌场，共计15单元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨炳清起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；郑玉祥起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨炳清犯罪以后自动投案，如实供述全部的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑玉祥被抓获归案后如实供述全部的罪行，可以从轻处罚。杨炳清有前科，应酌情从重处罚。二被告人认罪态度较好、积极预缴全部罚金、有悔罪表现，可以对二被告人酌情从轻处罚。鉴于郑玉祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对郑玉祥宣告缓刑。郑玉祥必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炳清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人郑玉祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于东山县公安局的宇航火麒麟捕鱼电子游戏机（8位）、超级单挑扑克赌博机（6位）、宇航水果电子游戏机（1位）各一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林雄彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨喜云
主要法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执532号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住
所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。
负责人：张元坚，行长。
被执行人：胡明伟，男，1983年12月4日出生，汉
族，住合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓2幢1608
室，居民身份证号码。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人胡明伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初997号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡明伟名下的坐落于合肥市瑶海区
二、查封被执行人胡明伟名下合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执532号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。负责人：张元坚，行长。被执行人：胡明伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓2幢1608室，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人胡明伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初997号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡明伟名下的坐落于合肥市瑶海区二、查封被执行人胡明伟名下合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十三日书记员  郭行妍
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审67号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县西兰乡洋坪村。
法定代表人，李昌铿。
申请人福建省罗源县环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月4日向我院申请执行被申请执行人罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：环保局于2016年6月7日对罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿进行检查，检查现场发现其两池建设不规范，导致收集池渗漏，污水流入下游水体，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的之规定。环保局依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2016年8月23日作出了罗某罚[2016]21号行政处罚决定书，该决定书对罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿处罚4万元。因罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿停止生产，且环保局无法联系法定代表人，环保局于2017年1月3日向罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿公告送达上述处罚决定书，后于2017年7月6日对罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿进行催告。罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、罚款4万元；2、加罚款4万元。
本院认为，环保局作出的罗某罚[2016]21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗环罚[2016]21号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳罚款4万元、加处罚款4万元，以上共计人民币8万元；
三、被执行人罗源县西兰洋坪昌铿饰面花岗岩矿在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 灵
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第681号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：赵振涛，男，1985年3月12日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：杨高生，男，1968年11月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张桂娟，女，1967年3月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张为民，男，1978年11月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：薛红梅，女，1976年3月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告高青县民福小额贷款有限公司与被告杨高生、张桂娟、张为民、薛红梅小额借款合同纠纷一案中，原告高青县民福小额贷款有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费532.00元，已减半收取，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。
审判员 马成军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第681号
原告中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人杨保禄，该行客户经理。
被告韩桂兰，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵书立，男，1976年9月7日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告韩桂兰、赵书立金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 鲁兴超
二〇一五年八月十九日
书记员 卞 莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保49号
申请人：张培凤，女，1970年12月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：崔永杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人张培凤于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人张培凤以平安诉讼财产保全责任保险（价值50,000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔永杰所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月20日至2019年4月20日。被申请人可向本院交纳保证金50,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人张培凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张 克
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初851号
原告苏某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告苏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告苏某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告苏某负担。
审判员 何有涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 付云娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1200号
原告：靳军超，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：宏源（许昌）焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇。
法定代表人：林建乐，任该公司董事长。
原告靳军超与被告宏源（许昌）焦化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳军超到庭参加诉讼，被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告靳军超诉称：我于2014年6月至7月份，将平顶山二矿、吴寨矿、先锋矿原煤拉往被告宏源（许昌）焦化厂，共计运费170233.74元，被告原定1个月付一次运费。从2014年8月份至今，原告多次催要货款运费，被告以公司资金周转困难为由，迟迟推拖不付，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告拉煤运费170233.74元。诉讼费由被告承担。
被告宏源（许昌）焦化有限公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
原告靳军超从2014年6月至7月份，去平顶山二矿、吴寨矿、先锋矿拉原煤，运往被告宏源（许昌）焦化有限公司，拉煤共计运费170233.74元。被告宏源（许昌）焦化有限公司于2014年8月5日为原告出具两张支出报销单，该支出报销单右上方显示有主管财务负责人核准审批签名，落款时间为2014年8月8日。原告靳军超依据被告宏源（许昌）焦化有限公司出具的两张支出报销单，向该公司多次催要货物运费170233.74元，被告以公司资金周转困难为由，迟迟推拖不付，原告无奈诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告拉煤运费170233.74元。二、本案诉讼费由被告宏源（许昌）焦化有限公司承担。
本院判决理由和结果：
本院认为：原告靳军超与被告宏源（许昌）焦化有限公司公路运输合同行为意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。现被告欠原告拉煤运费170233.74元，有被告宏源（许昌）焦化有限公司出具的两张支出报销单为凭，本院予以确认。被告拒不支付货物运输的行为侵犯了原告合法财产权益。现原告起诉被告支付货物运输款170233.74元；理由正当，本院予以支持。被告宏源（许昌）焦化有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏源（许昌）焦化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳军超货物运输款170233.74元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宏源（许昌）焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王清锋
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1646号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告潘婷，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告潘婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告潘婷的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保542号
申请人:天津相浜建筑工程有限公司
法定代表人：赵纪刚
被申请人：天津陶润置业投资有限公司
法定代表人：黄晓星
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9117号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人由焕强为本案提供的担保财产坐落于天津市河西区解放南路与湘江道交口东南侧香江花园2-1-A1801（房地证号河西字第津01400**）房产。
二、冻结被申请人天津陶润置业投资有限公司银行存款1600000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年八月四日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保542号申请人:天津相浜建筑工程有限公司法定代表人：赵纪刚被申请人：天津陶润置业投资有限公司法定代表人：黄晓星申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9117号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人由焕强为本案提供的担保财产坐落于天津市河西区解放南路与湘江道交口东南侧香江花园2-1-A1801（房地证号河西字第津01400**）房产。二、冻结被申请人天津陶润置业投资有限公司银行存款1600000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年八月四日书记员  王顺江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3104号
原告：浙ＸＸ达新型材料股份有限公司，统一社会信用代码：913301007517211839，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大桥南路198号。
法定代表人：邵明祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：江苏正兴彩钢板有限公司，组织机构代码：58551210-7，住所地：江苏省溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：黄正保。
原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司与被告江苏正兴彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。2016年6月12日，本院作出（2016）浙0111民初3104号之一民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。2016年8月2日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终1431号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月28日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠货款1722717.99元；二、被告支付自2015年12月31日起至款付清日止按月利率10‰计算的利息损失，截至2016年3月31日止的利息损失为51681.54元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2013年开始发生业务关系，由原告向被告出售热镀锌卷。至2015年8月31日，被告累计拖欠原告余款1535545.39元。2015年9月至12月期间，原告与被告又签订多份销售合同，被告继续向原告购买热镀锌卷。所有合同均约定被告到原告处提货，被告在合同签订当日支付货款。若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，通过向合同签订地杭州市富阳区人民法院诉讼解决。根据上述合同，被告又向原告购买货物共计3133900.8元，被告共计支付货款2946728.2元，扣除2015年8月底前的余款后，实际支付2015年9月后的货款1411182.81元，尚欠货款1722717.99元未支付。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应恪守。被告未按合同约定的时间支付货款，已构成违约，给原告造成了损害，被告应承担违约责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、销售合同8份（均系传真件）。用以证明原告与被告于2015年9月至11月间签订购销合同，约定有关买卖热镀锌卷的交易条件。
2、送货单26份。用以证明2015年9月至11月间，被告共向原告购买热镀锌卷1215吨的事实。
3、增值税发票68份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明2013年8月至2015年12月间，原告与被告共计发生交易45092433.47元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方自2013年开始发生业务关系，被告向原告购买热镀锌卷，至2015年8月31日，被告共计向原告购买价值为41958532.67元的货物，被告共计支付原告货款40422987.28元，尚欠1535545.39元。从2015年9月18日至2015年11月30日，双方再次签订《购销合同》8份，约定被告继续向原告购买热镀锌卷，并约定合同签订日买方支付卖方全额货款。合同签订后，被告又向原告购买价值3133900.8元的热镀锌卷，被告再次支付货款2946728.2元。被告尚欠原告货款1722717.99元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告提供货物后，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款1722717.99元未付，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。因被告逾期未付款，原告同时主张从2015年12月31日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但计算标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率来确定，计算至款付清日止，其中暂算至2016年3月31日止为20031元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏正兴彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司货款1722717.99元，并支付自2015年12月31日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金1722717.99元、中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，暂算至2016年3月31日止为20031元）；
二、驳回原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元，减半收取10385元，保全申请费5000元，合计15385元，由原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司负担274元，被告江苏正兴彩钢板有限公司负担15111元。
原告浙ＸＸ达新型材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏正兴彩钢板有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一六年十一月十八日
代书记员 鲍硕玮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00177号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
本院在执行李某某与渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2013）咸渭民初字第00465号民事判决书及（2013）咸中民终字第01340号民事判决书，被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组申请人李某某土地补偿款5900元，诉讼费50元，执行费50元。执行中，因被执行人渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组暂无可供执行财产，现申请人李某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年五月二十三日
书记员 王增厂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第11号
原告陈树霞（刘宝兴之妻），女，汉族，无职业，住抚松县。
原告刘莉莉（刘宝兴之女），女，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人李再福，吉林常春律师事务所律师。
被告抚松县医院，地址：抚松县。
法定代表人宫钦泽，系院长。
委托代理人梁艳，吉林鹏城律师事务所律师。
委托代理人邓曾旭，男，汉族，抚松县医院职员。
原告陈树霞、刘莉莉诉被告抚松县医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树霞、刘莉莉及其委托代理人李再福、被告抚松县医院的委托代理人梁艳、邓曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树霞、刘莉莉诉称：刘宝兴于2014年2月19日凌晨出现左侧肢体麻木，言语不清，休息稍好转后去抚松县医院就诊，进行头部ＣＴ检查后入住内科治疗，值班医生不顾ＣＴ报告和事实，擅自诊断脑出血，给予大剂量止血药物治疗，2月20日复查头部ＣＴ，诊断右侧丘脑及枕叶梗塞，医生仍未重视，患者家属反复去找医生后，医生才发现误诊，匆忙更改药物，此时已错过最佳治疗时间，患者病情逐渐加重于2014年2月24日在家属强烈要求下转上级医院，此时为时已晚，回天无力，经过几天积极抢救，患者病情未见好转，2014年2元27日回当地医院维持治疗，2014年3月2日临床死亡。综上所述，抚松县医院在刘宝兴的诊疗过程中，严重不负责任，错误把脑梗塞诊断为脑出血，给予大剂量止血药物，同时给予降颅压药物，这两项错误治疗直接导致脑梗塞加重，错过最佳溶栓机会，使患者丧失生命，患者刘宝兴的死亡是医院错误诊断，错误治疗的结果，因此医院应该负主要责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿刘宝兴的死亡赔偿金334,119.00元，丧葬费费16,067.25元，医疗费9,275.21元，护理费1,954.62元，鉴定费7,500.00元，误工费2,216.16元，住院伙食补助费900.00元，交通费4,500.00元，精神抚慰金80,000.00元，律师代理费10,000.00元。
抚松县医院辩称：所有的赔偿数额，我方承担责任比例为百分之五十，律师费、精神抚慰金我方不予承担，我方垫付的鉴定费8,520.00元按照比例承担。
经本院审理查明：2014年2月19日凌晨刘宝兴出现左侧肢体麻木，言语不清，休息稍好转后去抚松县医院就诊，门诊进行头部ＣＴ检查后入住内科治疗，入院诊断为“脑出血？”抚松县医院给予止血药物治疗。2月24日刘宝兴突然出现昏迷，2月25日转入吉林大学第一医院神经内科治疗，入院诊断为“脑梗死”。2月27日刘宝兴病情加重，当日出院转回抚松县医院治疗，治疗1天后转回抚松县泉阳中心卫生院继续住院治疗。2014年3月2日病情加重，呼吸及心跳停止临床死亡。陈树霞、刘莉莉起诉前，2014年11月20日，刘莉莉委托吉林常春司法鉴定所鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年12月8日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、抚松县医院对刘宝兴疾病的诊疗过程中存在医疗过错。2、抚松县医院的医疗过错与刘宝兴的死亡后果存在一定因果关系。3、抚松县医院的医疗过错在死亡发生中的参与度约为百分之七十五。”陈树霞、刘莉莉起诉后，抚松县医院向本院提出重新鉴定申请，认为原告所做的鉴定未经双方协商同意，且未经司法鉴定程序，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，依据抚松县医院提出的重新鉴定申请本院于2015年3月12日组织原、被告双方到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2015年4月7日作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第31号司法鉴定文审意见书，鉴定文审意见“1、抚松县医院对刘宝兴的诊疗行为存在过错。2、抚松县医院的医疗过错行为与刘宝兴自身疾病死亡存在一定的因果关系。3、抚松县医院不当医疗行为的原因力与刘宝兴自身疾病死亡因果关系的程度为对等因素。”抚松县医院为此花销鉴定费8,520.00元。
本院认为：公民的身体权、生命权受法律保护。本次医疗损害责任纠纷，原告陈树霞、刘莉莉及被告抚松县医院对吉林华远司法鉴定中心于2015年4月7日作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第31号司法鉴定文审意见书均无异议，本院予以确认。原告陈树霞、刘莉莉及被告抚松县医院对原告陈树霞、刘莉莉提出的赔偿项目及数额以及抚松县医院赔偿比例50％（误工费2,954.88元，护理费2,171.80元，交通费6,000.00元，住院伙食补助费1,200.00元，死亡赔偿金445,492.00元，丧葬费21,423.00元、鉴定费7,500.00元，医疗费9,858.71元）均无异议，本院予以确认。关于抚松县医院花销鉴定费8,520.00元承担的问题。因吉林华远司法鉴定中心于2015年4月7日作出（吉）华远司鉴（2015）法临鉴字第31号司法鉴定文审意见书原、被告均无异议，且被本院依法采纳，故此鉴定费用应由原、被告双方按责任比例承担。关于原告要求被告承担律师代理费10,000.00元的问题。因律师代理费并不是法律所规定应当保护的项目，且被告不同意承担，故本院对原告的这一诉求不予支持。关于原告要求被告给付精神抚慰金80,000.00元的问题。因在此次医疗损害责任过程中刘宝兴已死亡，给其家人无论在心灵上、精神上都造成了极大的打击和伤害，故被告应按当地的生活收入水平酌情给付原告精神抚慰金，以给付15,000.00元较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告抚松县医院于本判决生效之日起五日内给付原告陈树霞、刘莉莉（因在此次医疗损害责任过程中导致刘宝兴死亡的）误工费2,954.88元，护理费2,171.80元，交通费6,000.00元，住院伙食补助费1,200.00元，死亡赔偿金445,492.00元，丧葬费21,423.00元、鉴定费7,500.00元，医疗费9,858.71元，共计496,600.39元的50％即248,300.00元；
二、被告抚松县医院于上述时间内给付原告陈树霞、刘莉莉精神抚慰金15,000.00元；
三、原告陈树霞、刘莉莉于上述时间内给付被告抚松县医院鉴定费4,260.00元；
四、驳回原告陈树霞、刘莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,572.00元，减半收取3,286.00元，由原告承担陈树霞、刘莉莉1,643.00元，被告抚松县医院承担1,643.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年五月四日
书记员 李珍珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第271号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年12月07日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月26日21时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取陆某血样并送检。2015年02月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陆某血样中酒精含量为112.7mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陆某驾驶证查询简项信息，被告人陆某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第167号法医学血样检验报告书，被告人陆某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人陆某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第271号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陆某，男，1975年12月07日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月26日21时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取陆某血样并送检。2015年02月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陆某血样中酒精含量为112.7mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陆某驾驶证查询简项信息，被告人陆某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第167号法医学血样检验报告书，被告人陆某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人陆某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5250号
原告：杨石头，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：张付春，男，1962年7月6日出生，汉族，住曹县。
原告杨石头与被告张付春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守号到庭参加了诉讼，被告张付春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付春向本院提出诉讼请求：1、判决被告张付春偿还拉土和拆房劳务费5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年桃源集镇东三张村新农村改造，原告为被告拆除房屋并且把拆除后的建筑垃圾清除，经计算劳务费共计5000元，被告出具欠据一份，原告一直催要，被告拒不偿还，故诉请依法追回。
被告张付春未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告书写的欠条一份，
证明被告证明被告欠原告拉土费和拆房费5000元未还的事实。
被告未提交证据。
本院依原告申请在曹县公安局桃园集派出所调取被告张付春户籍证明1份，经原告质证无异议。
2017年10月13日本院对被告张付春询问笔录1份，被告张付春明确表示放弃答辩及举证期限，请求法庭尽快开庭。
对于原告提交的证据及本院调取的证据，被告既不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证、抗辩的权利。以上证据经本院审查认为具有关联性、合法性、真实性，本院均作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：2012年桃源集镇东三张村新农村改造，时任东三张村的党支部书记张铁生找到原告杨石头，让原告为被告拆除房屋并且把拆除后的建筑垃圾清除，2012年8月7日，原告将工作完成后，经计算劳务费共计5000元，被告出具欠据一份。欠据载明“今欠到拉土费和拆房费共5000元整2012、8、7号张付春证明人张铁生”，原告不断催要，被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判决被告偿还拉土和拆房劳务费5000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨石头为被告张付春拆除房屋并清除建筑垃圾为被告张付春提供了劳务，被告为原告出具了欠条，被告张付春
应按欠条载明的数额5000元及时支付劳务费给原告，故原告请求被告支付劳务费5000元，符合法律规定，应予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付春于判决生效之日起三日内支付原告杨石头劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月二十日
书记员 聂 然
附：判决书生效后，权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1661号
原告：兰林，男，汉族，公民身份号码：×××791X，户籍住址：江西省樟树市。
委托代理人：周庆国、邹权霄，均系广东广法律师事务所律师。
被告：张远航，男，汉族，公民身份号码：×××2536，户籍住址：惠州市惠城区。
原告兰林诉被告张远航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告兰林及其委托代理人邹霄权到庭参加诉讼，被告张远航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告兰林起诉称，被告因生意经营需要现金周转，在2012年11月26日、2012年12月13日、2013年3月15日分三次向原告借款人民币贰拾万元、拾万元、壹拾伍万元。在被告向原告出具借条后，原告依约定足额向被告交付了借款。从借款至今，经原告多次催讨，被告均推倭不归还借款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院根据事实和法律，依法判令被告向原告归还本金肆拾伍万元整（450000.00）及原告起诉之日至被告实际还款之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张远航未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因经营周转需要分别于2012年11月26日、2012年12月13日、2013年3月15日向原告借款3次，被告均分别向原告出具了三张借条确认了借款事实。原告于2012年11月26日通过平安银行账户和建设银行账户向被告支付19.4万元，通过现金支付被告6000元共计20万元；于2012年12月13日通过平安银行账号向被告支付9.7万元，通过现金支付3000元共计10万元；于2013年3月15日通过平安银行账号向被告支付15万元，原告3次共向被告支付借款本金45万元。双方借款时，均未约定借款期限和利息。原告于2014年7月2日向我院起诉，请求判如上述所请。
以上事实，有身份证明材料、借条和银行转账记录及庭审笔录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远航分3次向原告兰林共借款人民币45万元，又分别向原告出具了借条予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告与被告在借款时虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张权利，债务人也可以随时履行义务。原告诉请被告返还借款本金的请求，应予支持。原、被告双方成立借贷关系时，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告张远航应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告兰林，利息从逾期还款之日起计算。原告于2014年7月2日向本院起诉，逾期利息应从起诉之日计算。被告张远航经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张远航应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰林返还借款本金人民币45万元并支付利息（利息以45万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月2日起计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元（原告已预交），由被告张远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭 淼
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初845号
自诉人南阳星港涂料有限公司。
住所地：镇平县城工业园区新星路*号。
统一社会信用代码：91411324689747445H-1。
法定代表人：样天朝，任公司董事长。
被告人孙怀恩，男，汉族，生于1961年12月11日，住河南省长葛市。
自诉人南阳星港涂料有限公司以被告人孙怀恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南阳星港涂料有限公司申请撤回对被告人孙怀恩的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人南阳星港涂料有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 柳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖益祥，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住邵阳市双清区。
法定代理人：肖某，女，1993年7月8日出生，汉族，广西师范学院学生，住邵阳市双清区，系肖益祥之女。
委托代理人：肖海鹰，1959年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区，系肖益祥胞兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳鸿大房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后。
法定代表人：罗国华，该公司董事长。
委托代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
再审申请人肖益祥与被申请人邵阳鸿大房地产开始有限公司劳动争议纠纷一案，肖益祥不服邵阳市中级人民法院(2015)邵中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖益祥申请再审称：肖益祥受伤是由于被申请人邵阳鸿大房地产开发有限公司将渣土挖运工作直接指派给肖益祥，肖益祥是为了完成被申请人邵阳鸿大房地产开发有限公司指派的工作而受伤。按照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，虽未签订劳动合同但构成了事实劳动关系。一、二审判决是错误的，请求启动再审，改判确认自己与邵阳鸿大房地产开发有限公司存在事实劳动关系。
被申请人邵阳鸿大房地产开发有限公司未提交书面答辩。
本院认为，一、二审查明的事实是：2012年8月28日，鸿大房地产公司将邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后面的鸿大中域房地产开发项目中的挖掘土石方工程承包给李湘华，双方签订了建筑工程施工合同。李湘华又将该挖掘土石方工程转包给周斌，2012年8月31日，周斌将该工程转包给戴庆铭、王六生、郑杰和肖益祥。2013年3月5日晚，肖益祥安排平板车司机许立群从鸿大中域工地调来挖土机将陷入邵阳市中心医院新址填土场中的推土机拖出，在将挖土机送往江北蔡锣广场中驰工地之后，又返回填土场将推土机送往邵阳大道三一重工工地，再乘坐平板车返回市区途中因交通事故受伤，受伤时间为2013年3月6日凌晨1时45分。肖益祥受伤后，向当地劳动仲裁部门主张与邵阳鸿大房地产开发有限公司存在劳动关系，未获得支持。一审认为邵阳鸿大房地产开发有限公司与李湘华之间是建筑工程施工合同关系，李湘华与周斌、周斌与肖益祥等四人之间是加工承揽关系，肖益祥与邵阳鸿大房地产开发有限公司之间并不存在劳动合同关系和事实劳动关系。其要求撤销邵市劳人仲案字（2014）第31号裁决，判决其与邵阳鸿大房地产开发有限公司劳动关系成立的诉讼请求无事实和法律依据，故判决：驳回肖益祥的全部诉讼请求。二审认为，对于肖益祥与邵阳鸿大房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系的问题。邵阳鸿大房地产开发有限公司将鸿大中域房地产开发项目中的土石方挖掘工程承包给李湘华，双方签订了建筑工程施工合同，李湘华又将该工程转包给周斌，周斌又将该工程转包给肖益祥和戴庆铭、王六生、郑杰。所以，邵阳鸿大房地产开发有限公司与李湘华之间构成建筑工程施工合同关系，李湘华与周斌、周斌与肖益祥等四人之间构成加工承揽关系。邵阳鸿大房地产开发有限公司与肖益祥之间既未签订劳动合同，亦未构成事实劳动关系，其要求确认与邵阳鸿大房地产开发有限公司之间存在劳动关系的理由缺乏事实依据，遂维持原判。现肖益祥虽提出再审申请，但不能提供新的事实和理由，其再审申请不能成立。
综上，肖益祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖益祥的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李雪梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1509号
原告：鲁望华，男，1973年4月12日生，汉族，住河北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告：王文建，男，1958年12月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南东腾电器有限公司，住所地：渑池县经十路2号（产业集聚区）。工商注册号：411221000018643。
法定代表人：张俞镜，总经理。
被告：辽宁光大建设工程有限公司，住所地：沈阳近海经济区近海大街1号510室。统一社会信用代码：91210122774607025G。
法定代表人：宋杰，董事长。
原告鲁望华与被告王文建、河南东腾电器有限公司、辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁望华的委托诉讼代理人杨仙芝、孔静到庭参加诉讼。被告王文建、河南东腾电器有限公司、辽宁光大建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁望华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款700000元整；利息按银行同期同类贷款利率自2015年11月10日计算至全部欠款还清之日止；2、依法判令被告支付违约金共计270641.1元（违约金按年利率24%向原告支付至判决生效之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告辽宁光大建设工程有限公司签订《建筑安装工程承包合同》，约定：由原告公司承建被告三门峡渑池县仰韶镇苏门村河南东腾电器有厂项目1#、2#生产大楼、1#电子厂房、职工倒班宿舍、办公楼、6#--11#厂房的水暖安装工程。原告依约定于2015年1月28日将50万元中的20万元打入被告河南东腾电器有限公司指定的账户，同日将剩余的30万元汇入被告辽宁光大建设工程有限公司指定的账户。原告接到被告辽宁光大建设工程有限公司项目负责人王文建开工通知后，即准备材料，组织工人进场准备施工。进场两个月后，因上述被告资金问题，工程陷入停工。2015年10月9日，经被告王文建、河南东腾电器有限公司进行核对决算后，给原告打欠条一张：各被告下欠原告工程款70万元整，经被告王文建请求，被告河南东腾电器有限公司向原告承诺于2015年11月10日之前清偿该笔欠款，并约定每迟延一日按应付款的3%支付违约金，待被告河南东腾电器有限公司如约清偿该笔欠款后，原告与被告辽宁光大建设工程有限公司的债权债务归于消灭。欠款人：王文建。后上述各被告对此债务一直未履行。现特向法院提起诉讼。
各被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月27日，原告鲁望华作为湖北移山建筑工程有限公司（乙方）的委托代理人与被告王文建（以被告辽宁光大建设工程有限公司（甲方）的名义）签订一份《建筑工程安装承包合同》，约定：由湖北移山建筑工程有限公司承建被告三门峡渑池县仰韶镇苏门村河南东腾电器厂项目1#、2#生产大楼、1#电子厂房、职工倒班宿舍、办公楼、6#--11#厂房的水暖安装工程。工程工期约为180个日历天，开工日期为2015年3月1日，工程竣工日期为2015年10月31日。并约定在签订本合同前，乙方向甲方缴纳工程保证金500000元整。2015年1月28日，原告将50万元中的20万元汇入被告河南东腾电器有限公司的账户，将剩余的30万元汇入被告辽宁光大建设工程有限公司指定的账户。
2015年10月9日，被告王文建给原告鲁望华出具欠条：辽宁光大建设工程有限公司（项目代理人王文建）下欠鲁望华工程款70万元整（大写：柒拾万元整），包括无息退还的质保金50万元整，工程款及违约损害赔偿20万元整）。经王文建请求，河南东腾电器有限公司向鲁望华承诺于2015年11月10日之前偿清该笔欠款。若有违约，每迟延一日，河南东腾电器有限公司须向鲁望华支付应付款项3%的违约金，待河南东腾电器有限公司按约定偿清该笔款后，鲁望华与辽宁光大建设工程有限公司的债权债务归于消灭。河南东腾电器有限公司在欠条左下方签注:同意王文建请求代付此款70万元（柒拾万元整），此款从辽宁光大建设工程有限公司王文建所完工程款中扣除。并盖有“河南东腾电器有限公司工程部专用章”。
另查，原告鲁望华系湖北移山建筑工程有限公司员工。其代表该公司与辽宁光大建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》项目由其本人全权负责，收益归个人，纠纷由个人负责解决。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告鲁望华借用湖北移山建筑工程有限公司的资质与辽宁光大建设工程有限公司签订合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，合同无效。被告王文建依据合同收取原告鲁望华的500000元保证金应予退还；原告鲁望华带领的施工队为被告王文建实际施工的工程量，被告王文建予以认可，并于2015年10月9日给原告李明出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告河南东腾电器有限公司作为总发包方在欠条上签字，认可双方承认的欠款金额，并愿意代为从被告辽宁光大公司王文建所完工程款中扣除，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。被告王文建以辽宁光大建设工程有限公司的名义承包河南东腾电器有限公司的建设工程，分包给原告鲁望华，拖欠原告款项，被告王文建和辽宁光大建设工程有限公司应当承担付款责任。三被告未按欠条约定的时间履行偿还欠款的义务，原告诉请被告还款，本院予以支持。原告鲁望华要求被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告按年息24%支付违约金，因原告诉求的欠款中已经包含有违约损害赔偿金，被告迟延履行付款已诉求利息补偿，对其主张违约金的诉求，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王文建于本判决生效后十日内支付原告鲁望华欠款700000元，被告河南东腾电器有限公司、辽宁光大建设工程有限公司承担连带责任；
二、被告王文建自2015年11月11日起以700000元为本金按同期同类银行贷款利率向原告鲁望华支付利息至本判决生效之日止，被告辽宁光大建设工程有限公司承担连带
责任；
三、驳回原告鲁望华的其他诉讼请求。
案件受理费13506元，减半收取6753元，由被告王文建、辽宁光大建设工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 静
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初631号
原告：刘某甲（曾用名李嘉豪），男，2003年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
法定代理人：刘某乙（系原告母亲），女，1978年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所工作者。
被告：李某某，男，1980年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李立峰（系被告父亲），男，汉族，1952年10月8日出生，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员韩涛、代理审判员孙莉、人民陪审员牛力共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人曹艳美，被告李某某的委托代理人李立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告之子，2004年4月5日，原告的母亲刘某乙和被告经界首市人民法院判决解除同居关系，原告刘某甲跟随刘某乙生活，因刘某乙没有工作、长期患病，无经济来源，加上物价上涨，导致原告及刘某乙生活十分困难，已经无力支付原告的就学费用。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告自起诉起每月负担抚养费增加至600元，一次性支付原告至其18周岁止；2、案件受理费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的户口簿复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告之母刘某乙的身份证，证明其基本信息；
3、民事判决书，证明原告随母亲生活，被告承担抚养费；
4、病历复印件，证明原告之母身患疾病，无固定收入，无经济能力照顾原告。
被告李某某辩称：原告所述是事实，但是物价上涨不是被告造成的，孩子的教育和抚养是父母双方的事情，不能让被告一个人承担，应该一人承担一半。被告还有一个孩子要抚养，且被告没有固定收入，给别人装空调，按件计酬，基本工资700元。
被告李某某为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
2、社区“证明”，证明被告没有固定收入，被告父亲常年有病，家庭经济困难；
3、界首市人民医院出院记录，证明被告的父亲患有脑梗死、高血压等疾病，家庭负担较重；
4、常住人口登记卡复印件，证明被告李某某的基本信息。
经审理查明：原告刘某甲系被告李某某之子。2004年4月5日，原告母亲刘某乙与被告李某某经界首市人民法院判决解除同居关系，并判决原告由刘某乙抚养，被告每月支付原告抚养费40元至其十八周岁止。2008年2月14日，原告以物价上涨等为由提起诉讼，要求被告李某某增加抚养费，案经界首市人民法院审理，判决被告每月支付原告抚养费152元，至其年满十八周岁止计13年，抚养费合计23712元，该笔款项已履行完毕。现因增加抚养费事宜，原告再次提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的法律权利。根据我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此随着原告年龄的增长，就学的需要以及生活水平的提高，其增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于增加的数额，原告主张被告月收入6000元左右，应每月支付抚养费600元，但其对被告的收入状况并未提供证据予以证明，因此综合考虑被告的家庭状况、负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告抚养费300元为宜，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告李某某自2016年3月起每月支付原告刘某甲抚养费300元，至其年满18周岁止，共计18540元。支付方式为：被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲6000元，于2017年7月31日前支付6000元，余款6540元于2018年7月31日前付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯琛琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
①原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
②因子女患病、上学，实际需要已超出原定数额的；
③有其他正当理由应当增加的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12487号
原告：刘新。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：褚贵峰。
委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
原告刘新诉被告褚贵峰人格权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人吴丽萍，被告褚贵峰的委托诉讼代理人刘大维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13164元，误工费3000元，交通费200元，鉴定费900元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告是在原告处从事司机运输工作，因工作原因，原、被告发生口角后厮打，双方互有损伤，原告经鉴定为轻微伤，现原告花掉医疗费及其他等费用应由被告来承担。原、被告都被公安机关予以拘留处罚，但医疗费被告没有进行赔偿，故原告起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告褚贵峰辩称，对原告起诉的打架的事实没有异议，对其提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以证明，对其主张的合理部分依法进行确认，不合理部分依法予以驳回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事互相厮打，造成双方互有伤害的后果，应互相赔偿对方的经济损失。关于原告主张的医疗费13164元的问题，本院认为，原告在受伤后到公安医院治疗花费的医疗费及鉴定费共计1064元，被告未提出异议，本院予以确认。关于原告在岫岩满族自治县龙潭镇腾家店卫生所治疗所花费的医疗费13000元，被告方提出异议，但本院认为原告在沈阳受伤后为××，回到农村家中在卫生所治疗亦符合常理，××案材料不如市内正规医院的手续完备，但鉴于原告的伤情在农村卫生所就近进行抗炎治疗也是符合客观实际的，因此对该项费用本院予以支持。关于原告主张3000元误工费问题，因原告病志记载全休17天，本院酌定按居民和社会服务业标准计算。关于原告主张交通费200元的问题，本院认为，原告没有提供相关证据证明其主张，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告褚贵峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘新医疗费13164元；
二、被告褚贵峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘新鉴定费900元；
三、被告褚贵峰于本判决生效后10日内赔偿原告刘新误工费1717元；
四、驳回原告刘新其他的诉讼请求及被告褚贵峰的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告褚贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委。
法定代表人：曹素秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安铁梅，女，1963年3月14日出生，满族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷县。
再审申请人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司因与被申请人安铁梅委托合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，铁岭市龙首精品城开发有限责任公司以已与安铁梅和解为由于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，铁岭市龙首精品城开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许铁岭市龙首精品城开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月九日
书记员 辛 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市龙首精品城开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委。法定代表人：曹素秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安铁梅，女，1963年3月14日出生，满族，住铁岭市银州区广裕街康乐巷县。再审申请人铁岭市龙首精品城开发有限责任公司因与被申请人安铁梅委托合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，铁岭市龙首精品城开发有限责任公司以已与安铁梅和解为由于2018年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，铁岭市龙首精品城开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许铁岭市龙首精品城开发有限责任公司撤回再审申请。审判长  米继东审判员  张云涌审判员  王 双二〇一八年五月九日书记员  辛 颖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1099号
河南省路桥建设集团有限公司：
新乡市鑫源祥泡沫彩钢制造有限公司诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初428号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施�
二〇一六年九月七日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02428号
原告：何礼中，男，1958年4月10日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李先胜，男，1968年2月9日生，汉族。
原告何礼中与被告李先胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何礼中及其委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼。被告李先胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何礼中诉称：原告自2012年3月至2012年9月期间，在被告承包的位于新疆库尔勒景富木业建筑工地上从事泥水工工作，因被告前期一直承诺支付原告剩余工资，原告未予追讨。2015年2月24日，因急需用钱，原告再次向被告追讨欠款，被告出具欠条一张交原告持有。后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。原告请求：1.判令被告立即支付劳务工资11400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李先胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原告在新疆库尔勒为被告做工，但被告未将全部工资支付原告。2015年2月24日（农历正月初六），被告出具欠条一张为原告持有。欠条载明：今欠到何礼中11400元，欠款人李先胜。
以上事实欠条，证人证言以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方为另一方提供劳务，另一方支付劳动报酬，双方已经形成劳务合同关系。本案中，原告何礼中为被告李先胜提供劳务，被告出具欠条为原告持有，双方形成劳务合同关系，被告应当约定支付劳动报酬。据此，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先胜于本判决生效之日起5日内支付原告何礼中欠款人民币11400元。
如果被告李先胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收43元，实际收取43元，由被告李先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘代全
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2897号
原告李某某，男，1984年生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1981年生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人周艳、刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张辉辉，被告马某某及其委托代理人周艳、刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年11月17日登记结婚，2007年7月20日生育女孩李某某。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告马某某辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情和睦，双方共同经营家庭，生活水平日渐提高，孩子健康成长，家庭幸福美满，并未出现导致夫妻感情破裂的事由。被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2006年11月17日自愿登记结婚，于2007年7月20日共同生育女孩李某某，双方在共同生活期间，共同努力使家庭生活条件得到较大改善，建立了较为幸福的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事亦产生一定矛盾，出现吵闹现象。2017年6月13日原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述和身份证明、结婚证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告马某某经人介绍相识，于2006年11月17日自愿登记结婚，于2007年7月20日共同生育女孩李某某，原、被告双方具有良好的婚姻基础。双方在长达十余年的共同生活期间，共同努力使家庭生活条件得到较大改善，建立了较为幸福的婚姻家庭关系，原、被告应当珍惜来之不易的幸福家庭生活，同心同德，相互信任，维护好、发展好和谐、美满的婚姻家庭关系。尽管共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，出现争吵，若双方互谅互让、积极沟通、相互扶助，和好还是有很大可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙安文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李朝霞
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执70－1号
申请执行人邱欣茂，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0415。
被执行人林炳轮，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3937。
申请执行人邱欣茂与被执行人林炳轮委托合同纠纷一案，本院（2014）汕金法岐民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林炳轮现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执70号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖少宏
审判员 洪楚然
审判员 林 啸
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执70－1号
申请执行人邱欣茂，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0415。
被执行人林炳轮，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3937。
申请执行人邱欣茂与被执行人林炳轮委托合同纠纷一案，本院（2014）汕金法岐民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人�可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林炳轮现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执70号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 少 宏
审判员 洪 楚 然
审判员 林�啸
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 小 凯
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0511执70－1号申请执行人邱欣茂，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0415。被执行人林炳轮，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××3937。申请执行人邱欣茂与被执行人林炳轮委托合同纠纷一案，本院（2014）汕金法岐民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，经查，没有发现被执行人�可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人林炳轮现已没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0511执70号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 少 宏审判员 洪 楚 然审判员 林�啸二〇一六年六月二十三日书记员 陈 小 凯