浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2841号
上诉人（原审被告）：李上永。
上诉人（原审被告）：陈小微。
上列二上诉人委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州�行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）
负责人：方虹，支行行长。
委托代理人：林月超。
委托代理人：戴智勇。
被上诉人（原审被告）：浙江萧邦纺织有限公司，住所地平阳县萧江镇下汇村（104国道路口）
法定代表人：黄崇智，总经理。
原审被告：平阳县佳利进出口贸易有限公司，住所地平阳县萧江镇箫振路。
法定代表人：林国产，总经理。
原审被告：林国产。
原审被告：赵典出。
原审被告：黄梦思。
原审被告：黄崇智。
原审被告：潘美红。
上诉人李上永、陈小微为与被上诉人温州银行股份有限公司昆阳支行（以下简称温州银行昆阳支行）、浙江萧邦纺织有限公司（以下简称萧邦公司）�原审被告平阳县佳利进出口贸易有限公司（以下简称佳利公司）、林国产、赵典出、黄梦思、黄崇智、潘美红、李上永、陈小微金融借款合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月21日、2014年3月25日、2014年10月22日，佳利公司分别与温州银行昆阳支行签订三份《最高额保证合同》（编号：温银802002012年高保字00055号、温银802002014年高保字00078号、温银802002014年高保字00294号），约定：对萧邦公司在2012年3月21日至2014年3月20日期间向温州银行昆阳支行借款在最高限额22000000元范围内承担连带保证责任，在2014年3月25日至2016年3月24日期间向温州银行昆阳支行借款在最高限额4000000元范围内承担连带保证责任，在2014年10月22日至2016年10月21日期间向温州银行昆阳支行借款在最高限额1200000元范围内承担连带保证责任。2014年4月14日，林国产与温州银行昆阳支行签订《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00106号），约定：对萧邦公司在2014年4月14日至2016年4月13日期间向温州银行昆阳支行借款在最高限额3000000元范围内承担连带保证责任。2014年4月14日，赵典出与温州银行昆阳支行签订《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00107号），约定：对萧邦公司在2014年4月14日至2016年4月13日期间向温州银行昆阳支行借款在最高限额2000000元范围内承担连带保证责任。《最高额保证合同》保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、实现债权的费用等。2013年7月1日，黄崇智、潘美�与温州银行昆阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002013年高抵字00201号），约定：黄崇智、潘美红自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇庆港路115号房屋为萧邦公司在2013年7月1日至2015年6月30日期间向温州银行昆阳支行借款提供抵押担保，最高担保债权金额760000元，并于2013年7月3日办理抵押登记手续。2013年7月4日，李上永、陈小微与温州银行昆阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002013年高抵字00210号），约定：李上永、陈小微自愿以其所有的坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼2单元202室房屋为萧邦公司在2013年7月4日至2015年7月3日期间向温州银行昆阳支行借款提供抵押担保，最高担保债权金额600000元，并于2013年7月4日办理抵押登记手续。2014年4月11日，黄梦思与温州银行昆阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00118号），约定：黄�思自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室房屋为萧邦公司在2014年4月11日至2016年4月10日期间向温州银行昆阳支行借款提供抵押担保，最高担保债权金额1550000元，并于2014年4月11日办理抵押登记手续。《最高额抵押合同》担保范围包括：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、实现债权的费用等。2014年4月14日，萧邦公司与温州银行昆阳支行编号为802002014企贷字00053号的《非自然人借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款1390000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，月利率为6.55‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放款日期和金额为准。温州银行昆阳支行于2014年4月15日履行款项支付义务，借款到期日为2015年4月14日。2014年7月31日，萧邦公司与温州银行昆阳支行签订编号为802002014企贷字00117号的《非自然�借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款1110000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率为7‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放款日期和金额为准。温州银行昆阳支行于2014年8月1日履行款项支付义务，借款到期日为2015年7月31日。该笔借款用途为归还萧邦公司在温州银行昆阳支行处的银行承兑汇票垫款（合同号：802002014承字00004号，合同签订日期为2014年1月13日）。2014年11月3日，萧邦公司与温州银行昆阳支行签订编号为802002014企贷字00172号的《非自然人借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款1000000元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日，月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放款日期和金额为准。温州银行昆阳支行于2014年11月4日履行款项支付义务，借款到期日为2015年11月3日。该笔借款用途为归还萧邦公司在温州银行昆阳支行处的借款（合同号：802002013企贷字00130号《非自然人借款合同》，借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日）。2014年11月4日，萧邦公司与温州银行昆阳支行签订编号为802002014企贷字00174号的《非自然人借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款650000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放款日期和金额为准。温州银行昆阳支行于同日履行款项支付义务。2014年11月5日，萧邦公司与温州银行昆阳支行签订编号为802002014企贷字00176号的《非自然人借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款650000元，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放�日期和金额为准。温州银行昆阳支行于同日履行款项支付义务。2014年11月6日，萧邦公司与温州银行昆阳支行签订编号为802002014企贷字00177号的《非自然人借款合同》，约定萧邦公司向温州银行昆阳支行借款700000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日和付息日，放款日和金额以实际放款日期和金额为准。温州银行昆阳支行于同日履行款项支付义务。上述借款合同均约定，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人未能按合同约定足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金和利息。后萧邦公司未按期、足额偿还�款本息，第一、二笔借款从2014年10月20日开始拖欠利息，第三至第六笔借款从未支付利息。另查明：2014年7月31日，李上永、陈小微承诺自愿对用于偿还萧邦纺织有限公司在温州银行昆阳支行处的银行承兑汇票垫款的借款（合同号：802002014企贷字00117号）承担最高限抵押担保金额在600000元范围内的担保责任。
温州银行昆阳支行于2015年4月17日向原审法院起诉，请求判令：1、萧邦公司偿还借款本金5500000元及利息（暂算至2015年3月11日利息及复息共计177873.14元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、佳利公司对上述债务分别在4000000元和1200000元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、林国产、赵典出对上述债务承担连带清偿责任；4、温州银行昆阳支行就黄梦思所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在1550000元最高债权余额范围内优先受偿；5、温州银行昆阳支行就黄崇智、潘美红共有的平阳县萧江镇庆港路115号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在760000元最高债权余额范围内优先受偿；6、温州银行昆阳支行就李上永、陈小微共有的平阳县萧江镇周宅路7号楼2单元202室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在600000元最高债权余额范围内优先受偿。
原审法院经审理认为：温州银行昆阳支行与萧邦公司签订的《非自然人借款合同》及《借款借据》，与佳利公司、赵典出、林国产签订的《最高额保证合同》，与黄崇智、潘美红、李上永、陈小微、黄梦思签订的《最高额抵押合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行合同义务。涉案借款合同（合同号：802002014企贷字00053号、802002014企贷字00117号），萧邦公司在获取贷款1390000元、1110000元后仅支付利息至2014年10月20日，现借款期限届满，萧邦公司尚未偿还借款本息，已构成违约。因此，萧邦公司应支付上述两笔借款本金1390000元及1110000元、期内利息（以1390000元为基数自2014年10月21日起按月利率6.55‰计算至2015年4月14日止，以1110000元为基数自2014年10月21日起按月利率7‰计算至2015年7月31日止）、罚息（以1390000为基数自2015年4月15日起按月利率9.825‰计算至债务履行完毕之日止，以1110000元为基数自2015年8月1日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）、复息（以1390000元贷款期内每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率9.825‰计算至债务履行完毕之日止，以1110000元贷款期内每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率10.5‰计算至债�履行完毕之日止）。涉案借款合同（合同号：802002014企贷字00172号、802002014企贷字00174号、802002014企贷字00176号、802002014企贷字00177号）虽未到期，但萧邦公司在获得贷款后从未支付过利息，已构成违约，温州银行昆阳支行有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求萧邦公司提前偿还全部借款本金1000000元、650000元、650000元、700000元及期内利息（以1000000元为基数自2014年11月4日起按月利率7.5‰计算至2015年11月3日止，以650000元为基数自2014年11月4日起按月利率7.5‰计算至2015年11月4日止，以650000元为基数自2014年11月5日起按月利率7.5‰计算至2015年11月5日止，以700000元为基数自2014年11月6日起按月利率7.5‰计算至2015年11月6日止）、罚息（以1000000元为基数自2015年11月4日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止，以650000元为基数自2015年11月5日起按月利率11.25‰计算至债务履行�毕之日止，以650000元为基数自2015年11月6日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止，以700000元为基数自2015年11月7日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。合同编号为802002014企贷字00117号及802002014企贷字00172号的《非自然人借款合同》项下的用途为以贷还贷，李上永、陈小微向温州银行昆阳支行出具承诺书，确认已知晓合同编号为802002014企贷字00117号的借款的用途，且佳利公司、李上永、陈小微、黄崇智、潘美红�系上述两笔借款及其各自偿还的旧贷的同一保证人，故佳利公司、李上永、陈小微、黄崇智、潘美红应分别依据最高额保证合同与最高额抵押合同的约定对萧邦公司的上述两笔借款承担相应的责任。最高额担保合同的不特定债权确定后，担保人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担相应责任。因此，佳利公司、赵典出、林国产、李上永、陈小微、黄崇智、潘美红、黄梦思应分别依据最高额保证合同与最高额抵押合同的约定对萧邦公司的借款（合同编号为802002014企贷字00053号、802002014企贷字00174号、802002014企贷字00176号、802002014企贷字00177号）承担相应的责任。赵典出、李上永认为涉案借款（合同编号为802002014企贷字00117号及802002014企贷字00172号）用途系以贷还贷，借款合同属于无效合同，其不应承担最高额担保责任。该院认为，用途为以贷还贷的借款合同并未违反法律强制性规定，且未加重被告的责任，故上述主张于法无据，不予采信。但是，赵典出并非新贷与旧贷的同一保证人，且温州银行昆阳支行无证据证明其明知上述两笔贷款用途，故无需承担此两笔贷款的最高额保证责任。赵典出认为，诉状中列明的事实与理由部分明确承认赵典出仅对1390000元借款承担担保责任构成自认，事实上，诉状中的诉讼请求第四项明确要求“判令赵典出对萧邦公司的上述债务承担连带清偿责任”，与其庭审表述的“保证人应对其保证期限内发生的所有主合同债务承担保证责任”的意思表示一致。因此，温州银行昆阳支行对案件事实进行补充不构成赵典出所主张的诉讼自认。现温州银行昆阳支行要求佳利公司对萧邦公司债务在最高保证金额4000000元、1200000元范围内承担连带清偿责任于法有据，予以支持。温州银行昆阳支行�求赵典出、林国产对萧邦公司的涉案六笔债务承担连带清偿责任，于法无据，但赵典出应在最高额保证金额2000000元范围内承担连带清偿责任，林国产应在最高额保证金额3000000元范围内承担连带清偿责任。黄梦思自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室房屋在最高额抵押担保金额1550000元范围内承担抵押担保责任，黄崇智、潘美红自愿提供其所有的坐落于平阳县萧江镇庆港路115号在最高额抵押担保金额760000元范围内承担抵押担保责任，李上永、陈小微自愿提供其所有的坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼2单元202室房屋在最高额抵押担保金额600000元范围内承担抵押担保责任，且均已办理抵押登记。现温州银行昆阳支行要求各最高额抵押保证人在最高额抵押合同约定的最高抵押担保债权额度内就上述抵押财产优先受偿，于法有据，予以支持。温州银行昆阳支行要求�当事人承担保全费、公告费，无事实依据，不予支持。萧邦公司、佳利公司、林国产、黄梦思、黄崇智、潘美红、陈小微经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金1390000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年10月21日起按月利率6.55‰计算至2015年4月14日止；罚息以未还本金为基数自2015年4月15日起按月利率9.825‰计算至债务履行完毕之日止；复利以每月结欠利息额为基数自2014年11月21日起按月利率9.825‰计算至债务履行完毕之日止）；二、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金1110000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年10月21日起按月利率7‰计算至2015年7月31日止；罚息以未还本金为基数自2015年8月1日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）；复利以每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率10.5‰计算至债务履行完毕之日止）；三、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金1000000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年11月4日起按月利率7.5‰计算至债务履行完毕之日止，如借款期届满仍未归还的，则算至2015年11月3日；如借款期限届满仍未还款的，罚息以未还本金为基数自2015年11月4日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止；复利以每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；四、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金650000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年11月4日起按月利率7.5‰计算至债务履行完毕之日止，如借款期届满仍未归还的，则算至2015年11月4日止；如借款期限届满仍未还款的，罚息以未还本金为基数自2015年11月5日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止；复利以每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；五、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金650000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年11月5日起按月利率7.5‰计算至债务履行完毕之日止，如借款期届满仍未归还的，则算至2015年11月5日�；如借款期限届满仍未还款的，罚息以未还本金为基数自2015年11月6日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止；复利以每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；六、限萧邦公司于判决生效之日起十日内偿还温州银行昆阳支行借款本金700000元及利息（期内利息以未还本金为基数自2014年11月6日起按月利率7.5‰计算至债务履行完毕之日止，如借款期届满仍未归还的，则算至2015年11月6日止；如借款期限届满仍未还款的，罚息以未还本金为基数自2015年11月7日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止；复利以每月结欠利息额为基数从2014年11月21日起按月利率11.25‰计算至债务履行完毕之日止）；七、若萧邦公司未按期履行上述债务，温州银行昆阳支行有权以拍卖、变卖黄崇智、潘美红共有的坐落于平阳县萧江镇庆港路115房�（房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（1999）第4-1425号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002013年高抵字00201号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额760000元为限；八、若萧邦公司未按期履行上述债务，温州银行昆阳支行有权以拍卖、变卖被告李上永、陈小微共有的坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼2单元202室房屋（房屋所有权证号：平阳县房权证萧江字第××号、04××98号，土地使用权证号：平国用（2011）字第04-0132号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002013年高抵字00210号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额600000元为限；九、若萧邦公司未按期履行上述第一、四、五、六项债务，温州银行昆阳支�有权以拍卖、变卖黄梦思所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室（房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第02-03408号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00118号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1550000元为限；十、佳利公司对萧邦公司上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00078号、温银802002014年高保字00294号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4000000元及1200000元为限；十一、林国产对萧邦公司上述第一、四、五、六项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00106号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额3000000元为限；十二、赵典出对萧邦公司上述第一、四、五、六项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银802002014年高保字00107号）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000000元为限；十三、驳回温州银行昆阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51545元，由萧邦公司、佳利公司、林国产、赵典出、黄梦思、黄崇智、潘美红、李上永、陈小微负担。
李上永、陈小微不服原审判决，向本院提起上诉称：一、案涉最高额抵押合同为特定的主合同即2014年7月4日30万元借款设置抵押，且在登记部门登记的也是该主合同，故原判决涉及的111万元贷款与上诉人无关。二、案涉最高额抵押合同担保的30万元借款已经清偿，温州银行昆阳支行要求上诉人承担抵押担保责任，于法无据。三、案涉111万元贷款的用途为以贷还贷，按《贷款通则》的规定，温州银行昆阳支行不应放贷。上诉人对上述以贷还贷也不知情，上述贷款合同无效，抵押合同也应无效。四、原审法院将多笔金融借款合并审理错误，上诉人由此承担过高诉讼费不当。故请求撤销原判，依法改判。
温州银行昆阳支行在二审期间答辩称：最高额抵押担保系担保人对债务人在一定期限的一系列债务承担最高额的抵押担保。本案债务发生在上诉人的抵押担保期限内，上诉人理应承担抵押担保责任。保证人已与我方签订了承诺书，明确表示对案涉以贷还贷的贷款进行抵押担保，我方没有让上诉人承担超出最高额的担保责任。故请求维持原判。
�事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，最高额抵押担保的是一定期间内将要连续发生的最高债权额限度内的债权，故判定是否落入最高额抵押范围，主要视主债务发生时间是否落入最高额抵押合同约定的期间和限额内。本案中，李上永、陈小微与温州银行昆阳支行签订涉案《最高额抵押合同》并办理抵押登记，该最高额抵押合同已依法成立并生效。根据涉案《最高额抵押合同》的约定，李上永、陈小微为温州银行昆阳支行与萧邦公司在2013年7月4日至2015年7月3日期间签订的全部债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为60万元。而案涉萧邦公司的借款合同签订时间均未超出案涉最高额抵押合同约定的担保期间，且温州银行昆阳支行�张李上永、陈小微承担的担保责任也未超过最高额抵押限额。上诉人提交登记机关登记备案的债权合同，无论从其合同名称还是合同条款的具体表现形式来看，均属一般的流动资金借款合同（而非总的授信合同），其实质上系案涉最高额抵押合同的主合同之一。上诉人认为“最高额抵押合同系从合同，其以主合同的存在并生效为前提条件”，该理解不符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条对最高额抵押的定义，原审法院不予采纳并无不当。李上永、陈小微应按照案涉《最高额抵押合同》的约定，对诉争债务承担连带清偿责任。李上永、陈小微在案涉承诺书中，明确表示对案涉以贷还贷的贷款进行抵押担保，上诉人有关案涉111万元贷款合同无效的主张，与事实和法律不符，本院不予采纳。原审法院将萧邦公司的多笔金融借款合并审理，上诉人在一审中并未提出异议，故原审法院合并审理并无不妥。综上，上诉人李上永、陈小微的上诉主张，依据不足，本院二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李上永、陈小微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十三日
代书记员 项道德