wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第01号
原告蔡良标，男，汉族。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告肃北县迪威矿业有限公司。
法定代表人汪旭，该公司董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
委托代理人王振荣，该公司财务经理。
原告蔡良标与被告肃北县迪威矿业有限公司采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判。公开开庭进行了审理。原告蔡良标的委托代理人孙岩，被告肃北县迪威矿业有限公司委托代理人郝春虎、王振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良标诉称，2011年11月6日原、被告双方经过平等协商在嘉峪关市自愿签订了《甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同》，合同签订后，原告即投入巨额资金用来购买机械设备并组织人员按被告要求进行施工，截止2012年8月，原告打通符合被告要求规格的巷道共计243.6米，在此期间被告并未按合同约定支付工人工资及材料款，2012年12月30日原告向肃北县政府反映被告拖欠工人工资情况。2013年1月17日经肃北县劳动局协调，原告从劳动局领取被告转来的原告签订合同时交给被告的保证金30万元及另外3万元，上述33万元全部给工人支付了部分工资。由于被告不履行双方签订的合同，一再违约侵犯了原告的合法权益，使原告遭受了重大的经济损失，被告应按原告的实际工程量支付承包费并承担违约责任及加倍补偿的约定。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同》，依法判令被告赔偿原告损失共计685680元，其中巷道工程款438480元，停工损失费67200元，违约金100000元.预期损失60000元，看守人员工资20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告肃北县迪威矿业有限公司辩称，被告已根据2012年12月29日与原告蔡良标结算形成的《蔡良标工程队结算表》履行了付款义务。2012年12月29日，在肃北县人力资源和社会保障局、肃北县国土资源局监察大队、肃北县公安局相关人员的协调下，双方进行了结算，最后结算应付金额为330314.55元。2013年1月11日被告已经交到肃北县劳动监察大队33万元。2013年1月17日肃北县劳动监察大队已把钱支付给了原告。被告实际没有支付的只有314.55元，被告同意当庭支付。原告主张的违约金没有事实依据，由于原告一直不能按合同约定完成工程量，在《结算表》中被告已经认可原告的误工费等74720元，被告的此项请求不能成立。综上所述，被告同意支付尾款314.55元，请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告蔡良标与被告肃北县迪威矿业有限公司于2011年11月6日在嘉峪关市签订了一份《甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同》，合同约定，探矿承包事项为：新开主巷道工程规格3米x2.6米，每米费用1800元，通风天井每米费用1100元，联络巷道1.8米x1.5米，每米费用1150元；探矿期限3年，从2011年11月1日至2014年10月31日；承包方式为：大包方式合作，包安全、包矿山探矿所需的设备、包油料、包劳动工人工资及工人的生活、劳保用品、人身保险，社会保险。双方并对其他事项均做了相应的约定。合同签订后，原告就组织人力、物力进行施工，截止2012年8月，原告共打通符合被告要求规格的巷道共计243.6米，后由于其他原因，无法继续履行合同，于2012年12月29日，在肃北县劳动监察大队，肃北县国土资源局执法大队相关人员的协调下，原告蔡良标与被告肃北县迪威矿业有限公司进行了结算，被告肃北县迪威矿业有限公司应付原告蔡良标工程款450280元，补偿原告蔡良标误工费等74720元，退还原告蔡良标所交的安全保证金300000元。原告蔡良标应承担材料费129716.45元、13立方空压机一台，价款64500元、空压机修理费2369元、罚款100元、借款280000元、转让的战旗车18000元，双方折抵后，被告肃北县迪威矿业有限公司应付原告蔡良标330314.55元。结算后原告蔡良标在结算表上签字认可，并写了保证书。2013年1月11日被告肃北县迪威矿业有限公司向肃北县劳动监察大队交了330000元，2013年1月17日原告蔡良标从肃北县劳动监察大队领取了现金330000元。剩余314.55元被告肃北县迪威矿业有限公司至今未支付。
认定以上事实的证据有：1、甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同；2、蔡良标工队结算表；3、蔡良标保证书；4、蔡良标领条；5、庭审笔录。
本院认为，原告蔡良标与被告肃北县迪威矿业有限公司签订的《甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同》是双方的真实意思表示，本院予以确认；蔡良标工队结算表是在肃北县劳动监察大队，肃北县国土资源局执法大队相关人员的协调下进行的，且原告蔡良标签字认可，本院予以采信；原告蔡良标330000元领条双方均无异议，本院予以确认；被告肃北县迪威矿业有限公司尚欠原告蔡良标工程款314.55元，应予支付；原告蔡良标与被告肃北县迪威矿业有限公司签订的《甘肃省肃北县月儿红东山铁矿承包合同》在双方结算时已实际解除，故其诉讼请求不予支持。原告蔡良标要求被告肃北县迪威矿业有限公司赔偿停工损失费67200元，违约金100000，预期损失60000，看守人员工资20000元的诉讼请求，因双方在结算时，被告肃北县迪威矿业有限公司已补偿给原告蔡良标误工费等损失74720元，故其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肃北县迪威矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡良标工程款314.55元。
驳回原告蔡良标的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10657元，减半收取5328.5元，原告蔡良标承担5088元，被告肃北县迪威矿业有限公司承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年二月三日
书记员 孟根胡依格
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第350号
原告蒋某某，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇腾飞名城。公民身份号码4329241982********。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵镇腾飞名城。公民身份号码4329241979********。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳旦辉独任审理，书记员钱小丽担任庭审记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与郭某某经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2012年1月4日办理结婚登记手续。由于缺乏了解仓促结合，婚后在性格方面相差太远，特别是实施家庭暴力，使我心力交瘁，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
①结婚证，拟证明双方结婚；
②报警登记表，拟证明被告实施家庭暴力；
③保证书，拟证明被告向原告作出保证；
④司法鉴定书，拟证明原告伤情；
⑤调查笔录，拟证明原、被告夫妻之间感情；
⑥证明，拟证明原告从永一天成商贸公司退股；
⑦企业注册登记资料、协议书，拟证明财产状况；
⑧商品房买卖合同，拟证明购买腾飞名城房屋。
被告郭某某辩称，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚，其理由如下：1、婚前基础较好，并非缺乏了解，仓促结合；2、婚后感情也很好，被告有过一次失败的婚姻，因此倍感珍惜；3、双方感情没有破裂，双方没有分居，且答辩人也没有其他恶习。
被告郭某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
①合伙经营协议书，拟证明原告投资的事实；
②商品房买卖合同，拟证明腾飞名城房产属婚前财产；
③诊断证明等，拟证明被告为原告治病开支；
④分家协议，拟证明被告与其父分家的事实；
⑤借条，拟证明夫妻共同债务。
在庭审质证审中，被告对原告提供的①②③号证据无异议；④号证据真实性有异议；⑤号证据有利害关系；⑥号证据真实性有异议，认为是原告转移财产；⑦号证据异议认为店子是2006年开的，2009年只是换证；⑧号证据异议认为没有原件，且与原告无关。
原告对被告提供的①号证据证明内容有异议；②号证据异议认为商品房只是给付首付款，欠款是共同偿还，属夫妻共同财产；③号证据异议认为是用来做试管婴儿的；④号证据异议认为与本案无关联；⑤号证据异议认为其借款人原告均不认识。
本院对原告蒋某某提供的证据认证如下：
对原告蒋某某提供的①②③号证据，被告郭某某无异议，本院予以采信；④号证据被告未提出伤情重新鉴定，本院予以采信；⑤⑥⑦⑧号证据符合证据关联性、合法性、客观性要求，本院予以采信。
本院对被告郭某某提供的证据认证如下：
对被告郭某某提供的①号证据，有合伙人签名及公司印章，且协议内容合法，本院予以采信；②号证据本院予以采信；③号证据原告认可用于治病是实，本院予以采信；④⑤号证据，借款人均未到庭核实，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某某与被告郭某某经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2012年1月4日办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，由于各自忙于各自的事业，彼此之间缺少交流，而互生埋怨，导致感情疏远。
本院认为，家庭是社会稳定的基础，夫妻双方应当互相沟通，妥善处理家庭问题。本案中，原、被告双方由于各自忙于自己的事业，导致夫妻间沟通减少而相生埋怨，只要夫妻双方平静心态，理智沟通，夫妻双方是可以重修旧好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一四年六月四日
代理书记员 钱 小 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1072-1号
申请执行人欧阳种泰，男，汉族，1964年4月30日出生，住泰宁县杉城镇。
被执行人李云标，男，汉族，1971年8月18日出生，住福州市台江区。
申请执行人欧阳种泰与被执行人李云标债权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李云标未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人欧阳种泰依法向本院申请执行，申请执行事项：请求被告立即归还拖欠的工资款计人民币3200元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人李云标发出执行通知书，但被执行人李云标未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人李云标账户登记情况，被执行人李云标在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人李云标所有的闽AKZ＊**号吉利牌小型汽车所有权已被本院所查封，但因查找不到，暂时无法处置；向福州市房屋登记中心查询，被执行人李云标所有的位于福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区＊#楼＊＊＊单元房产为福州坚盘典当有限公司的抵押物。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人李云标名下车辆所有权已被本院所查封，但因查找不到暂时无法处置。被执行人李云标名下房产为福州坚盘典当有限公司的抵押物，若本院对上述房产所有权予以查封，超过本案执行标的。据此，本院不对上述房产所有权予以查封。本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人李云标其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人欧阳种泰亦无法提供被执行人李云标其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人欧阳种泰如发现被执行人李云标有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄炳浩
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执480号
申请执行人章萍，女，1969年5月7日出生，汉族，九江市浔阳区。
被执行人九江市嘉信实业有限公司，所在地九江市环城路。被执行人陈浔强，男，1968年10月27日出生，住九江市开发区。
被执行人九江市融川置业有限公司，所在地九江市浔阳区。
本院于2016年5月13日立案执行章萍申请九江市嘉信实业有限公司、陈浔强、九江市融川置业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江市嘉信实业有限公司、陈浔强、九江市融川置业有限公司应支付申请人章萍案款8799345.0元，承担执行费71396.72元。现因被执行人九江市嘉信实业有限公司；陈浔强；九江市融川置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3483号
原告：许延良，男，1969年12月28日出生，住滕州市。
被告：吴传昌，男，1964年2月7日出生，住滕州市。
原告许延良与被告吴传昌劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延良到庭参加诉讼。被告吴传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬3705元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告自2015年正月份起，跟随被告在外地打工，商定工资是75元/天。原告总计干了49天，总计劳务费3705元，被告一直未支付，向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还。
被告吴传昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许延良自2015年正月份起，跟随被告吴传昌在滕州市滨湖镇古村等地方，从事建筑工作，由原告负责抹水泥等工作，双方口头商量由被告支付给原告劳务报酬是75元/工，按实际工作时间结算。至2015年农历7月21日，原告总计干了49.4个工，总计劳务报酬为3705元。被告未能按约定支付劳务报酬，于2015年春节期间，经原告催要，被告出具了本人书写的书面证明一份，载明“2015年度许延良正月10个工计10*75=750元其他39.4个工*75=2955元计3705元。”后被告又于2016年7月1日在该份书面凭证上签了其本人姓名。上述事实，由原告的陈述、书面凭证和证人许东的证词予以证明。被告经本院传唤，未到庭应诉和答辩。
本院认为，结合本案证据，原告跟随被告从事建筑工作，原告提供劳务，被告支付劳务报酬，本院认定原告与被告之间存在劳务合同法律关系。原告提供了劳务，但被告未能按约定支付劳务报酬，系违约行为，理应承担清偿责任。被告所欠原告的劳务报酬由被告出具的书面凭证为证，本院予以认定被告欠原告的劳务报酬款为3705元。故对原告要求判令被告支付劳务报酬款3705元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传昌于本判决生效后十日内支付给原告劳务报酬3705元。
如果被告吴传昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴传昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3483号原告：许延良，男，1969年12月28日出生，住滕州市。被告：吴传昌，男，1964年2月7日出生，住滕州市。原告许延良与被告吴传昌劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延良到庭参加诉讼。被告吴传昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许延良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬3705元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告自2015年正月份起，跟随被告在外地打工，商定工资是75元/天。原告总计干了49天，总计劳务费3705元，被告一直未支付，向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未归还。被告吴传昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许延良自2015年正月份起，跟随被告吴传昌在滕州市滨湖镇古村等地方，从事建筑工作，由原告负责抹水泥等工作，双方口头商量由被告支付给原告劳务报酬是75元/工，按实际工作时间结算。至2015年农历7月21日，原告总计干了49.4个工，总计劳务报酬为3705元。被告未能按约定支付劳务报酬，于2015年春节期间，经原告催要，被告出具了本人书写的书面证明一份，载明“2015年度许延良正月10个工计10*75=750元其他39.4个工*75=2955元计3705元。”后被告又于2016年7月1日在该份书面凭证上签了其本人姓名。上述事实，由原告的陈述、书面凭证和证人许东的证词予以证明。被告经本院传唤，未到庭应诉和答辩。本院认为，结合本案证据，原告跟随被告从事建筑工作，原告提供劳务，被告支付劳务报酬，本院认定原告与被告之间存在劳务合同法律关系。原告提供了劳务，但被告未能按约定支付劳务报酬，系违约行为，理应承担清偿责任。被告所欠原告的劳务报酬由被告出具的书面凭证为证，本院予以认定被告欠原告的劳务报酬款为3705元。故对原告要求判令被告支付劳务报酬款3705元的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴传昌于本判决生效后十日内支付给原告劳务报酬3705元。如果被告吴传昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年八月二十三日书记员  黄霞
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d3c0949-aae2-43ae-a393-3545431f5ece&imgId=MmQzYzA5NDktYWFlMi00M2FlLWEzOTMtMzU0NTQzMWY1ZWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1631号
申请执行人王晓斌，男，汉族，地址扎赉特旗。
被执行人齐双林，男，汉族，地址扎赉特旗。
本院在执行王晓斌诉齐双林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223民初3241号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十月二十八日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1631号申请执行人王晓斌，男，汉族，地址扎赉特旗。被执行人齐双林，男，汉族，地址扎赉特旗。本院在执行王晓斌诉齐双林买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年10月28日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223民初3241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十月二十八日书记员  李海鹰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4152号
申请执行人朱玉苏，男，1954年4月26日生，汉族。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
被执行人李雷，男，1981年7月7日生。
申请执行人朱玉苏与被执行人李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）江宁民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告朱玉苏1100**元，被告李雷赔偿给原告朱玉苏691**.68元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱玉苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4897元，鉴定费3697元，公告费560元，合计9154元，由被告李雷负担5132元，由被告保险公司负担600元，由原告朱玉苏负担3422元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 张 浩
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第458－1号
申请执行人张久立（身份证号1504021954********），男，汉族，1954年12月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区建材路**号楼***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年1月27日做出的（2015）威环民初字第136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初391号
原告：李宜琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘进萍，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告：王辉，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
原告李宜琴与被告刘进萍、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜琴到庭参加诉讼，被告刘进萍、王辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按月息1.5分计算，自2016年12月12日起至欠款还清之日止），以及二被告之前欠原告的利息1万元（自2015年12月11日至2016年12月11日的利息）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年9月11日，二被告向原告借款12万元，约定月息1.5分。2016年12月11日，王辉重新立据，利息尚欠1万元。约定还款日期为2017年12月11日，并以其房产证作抵押。借款到期后，二被告拒绝还款，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告刘进萍、王辉未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年9月11日，刘进萍与王辉向原告借款12万元，约定月息1.5分，并向李宜琴出具欠条一份，欠条中载明的欠款人为：刘艳、王辉。2016年12月11日，王辉给付刘进萍12万元本金的部分利息11,600.00元（按月息1.5分计算，自2015年12月11日至2016年12月11日，利息共计21,600.00元），尚欠1万元利息未付。同日，王辉重新为李宜琴出具一份13万元的欠条，将所欠1万元利息一并计入本金，约定利息为1.5分，借款期限为2017年12月11日，欠款人为：王辉。借款到期后，王辉拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告李宜琴因2016年12月11日的欠条是王辉个人出具，故撤回对被告刘进萍的起诉。
认定上述事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条可以证实李宜琴与王辉之间存在合法的债权债务关系，故李宜琴有权要求王辉偿还借款本金12万元及利息。庭审中，李宜琴撤回对刘进萍的起诉，属自由处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之起十日内日偿还原告李宜琴借款12万元及利息（以12万元为本金，按月息1.5分计算，自2016年12月12日起至欠款还清之日止），及王辉自2015年12月11日至2016年12月11日之间欠李宜琴的利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半取取25.00元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杜景丽
二〇一八年三月十六日
书记员 杨永华
--1--
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初391号原告：李宜琴，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘进萍，女，汉族，个体工商户，住抚松县。被告：王辉，男，汉族，个体工商户，住抚松县。原告李宜琴与被告刘进萍、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宜琴到庭参加诉讼，被告刘进萍、王辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按月息1.5分计算，自2016年12月12日起至欠款还清之日止），以及二被告之前欠原告的利息1万元（自2015年12月11日至2016年12月11日的利息）。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年9月11日，二被告向原告借款12万元，约定月息1.5分。2016年12月11日，王辉重新立据，利息尚欠1万元。约定还款日期为2017年12月11日，并以其房产证作抵押。借款到期后，二被告拒绝还款，现诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告刘进萍、王辉未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，2015年9月11日，刘进萍与王辉向原告借款12万元，约定月息1.5分，并向李宜琴出具欠条一份，欠条中载明的欠款人为：刘艳、王辉。2016年12月11日，王辉给付刘进萍12万元本金的部分利息11,600.00元（按月息1.5分计算，自2015年12月11日至2016年12月11日，利息共计21,600.00元），尚欠1万元利息未付。同日，王辉重新为李宜琴出具一份13万元的欠条，将所欠1万元利息一并计入本金，约定利息为1.5分，借款期限为2017年12月11日，欠款人为：王辉。借款到期后，王辉拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告李宜琴因2016年12月11日的欠条是王辉个人出具，故撤回对被告刘进萍的起诉。认定上述事实有原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠条可以证实李宜琴与王辉之间存在合法的债权债务关系，故李宜琴有权要求王辉偿还借款本金12万元及利息。庭审中，李宜琴撤回对刘进萍的起诉，属自由处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之起十日内日偿还原告李宜琴借款12万元及利息（以12万元为本金，按月息1.5分计算，自2016年12月12日起至欠款还清之日止），及王辉自2015年12月11日至2016年12月11日之间欠李宜琴的利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半取取25.00元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  杜景丽二〇一八年三月十六日书记员  杨永华—1—
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2055号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：李洋，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月28日向本院提出申请，申请撤回对被告李洋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金孟鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特506号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：刘星，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人刘星、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1114号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪胜梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告汪胜梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告汪胜梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币159,024.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3818号
原告：徐利锋。
被告：江姜。
被告：郑刘乾。
原告徐利锋与被告江姜、郑刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐利锋到庭参加诉讼。被告江姜、郑刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利锋向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告货款人民币6.2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买布料。2015年3月18日，原被告对账后确认被告尚结欠原告货款9.4万元。之后，被告仅支付了3.2万元，余款6.2万元被告一直未能支付。
被告江姜、郑刘乾未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江姜、郑刘乾系夫妻，于2011年4月29日登记结婚。两被告在共同经营期间，自2014年9月起被告向原告购买服装布料。至2015年3月18日，原告徐利锋与被告江姜对账后，被告江姜确认结欠原告徐利锋货款9.4万元。后，被告支付了3.2万元，余款6.2万元被告一直未能支付。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买服装布料，经双方对账后被告江姜确认了结欠货款金额。故对原告要求被告江姜支付货款的主张，本院予以支持。两被告在共同经营期间结欠原告货款，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告郑刘乾承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告江姜、郑刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江姜、郑刘乾于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐利锋货款人民币6.2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1950元，由被告江姜、郑刘乾负担（原告同意其预交诉讼费人民币1950元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 濮瑜雯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6605号
申请执行人包银贵
被执行人马千军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01226号，依法向被执行人马千军发出执行通知书，责令被执行人马千军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马千军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马千军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 何 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1483号
申请执行人邢台市桥西区人民法院，住所地邢台市桥西区。
被执行人韩洪雷，男，汉族，1988年12月15日出生，住所地邢台市桥东区。
邢台市桥西区人民法院申请执行韩洪雷罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初第280号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年12月7日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行�又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒失信措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1483号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ：王亚杰
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初250号
原告覃善美，男，1988年2月6日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告卢伟强（曾用名卢伟志），男，1993年10月25日出生，壮族，住上林县。
原告覃善美诉被告卢伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告覃善美的委托代理人陆玎到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃善美诉称：2015年5月5日，被告向原告以现金支付方式借款4500元，经原告多次追讨，被告至今仍拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还4500元；2、被告向原告支付利息，利息按年利率6%计算，自2015年5月6日起计至全部款项偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟强未作答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告卢伟强向原告覃善美借款4500元，立有借条一张，未约定借款期限及利息。因被告卢伟强未偿还借款，故原告覃善美诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、身份证复印件、户籍证明及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告覃善美借款4500元给被告卢伟强的事实，有原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告卢伟强理应及时归还借款，故原告覃善美要求被告卢伟强归还借款本金4500元的诉讼请求，依法应予支持。本案中的借条未约定借款期限及借款利息，逾期利息则依法从起诉之日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。被告卢伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟强偿还原告覃善美借款4500元并支付逾期利息（以4500元本金为基数，按年利率6%，从2017年2月9日计至借款偿清之日止）；
二、驳回原告覃善美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
二〇一七年五月五日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1284号
李美风：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3009号民事调解书，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案。经征收人怀化市鹤城区住房和城乡建设局与李美风达成危房征收协议，申请执行人已受偿25万元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初184号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人吴某1，男，1979年12月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，经牙克石市人民检察院批准于同年8月8日被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人闫俊岭，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人吴某1犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁晓莉担任审判长，审判员周振东、秦福来参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1999年12月30日22时30分许，被告人吴某1与杜某1（法院已判决）在牙克石市免渡河镇国营农场酒后回家途中，发现被害人徐某、吴某2夫妇的装有面粉的四轮农用车出故障停在301国道旁，二人便产生抢面粉的想法，吴某1、杜某1二人召集杜某2（法院已判决）后，三人手持木棍来到案发地点，杜某1威胁让把车灯关掉，并用木棍将农用车的倒车镜打碎，杜某1、杜某2对徐某、吴某2夫妇进行殴打，吴某1到农用车驾驶室发动车辆欲将农用车开走，徐某用车内的一根铁棍将杜某2头部打伤，吴某1、杜某1、杜某2三人便逃离现场。
案发后被告人吴某1潜逃，于2017年7月7日被公安机关抓获归案�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，逮捕证，法律文书，受理刑事案件登记表，抢劫案综合材料，拘留手续，逮捕手续，收缴笔录，诊断证明，常住人口登记表，刑事附带民事判决书，举报信，会见笔录，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，照片，指认现场照片，指认笔录，证人吴某3、杜某1、杜某2的证言，事情经过，被害人徐某、吴某2的陈述，被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某1的辩护人辩称，被告人吴某1是受杜某1指使，在本案中不起主要作用，应为从犯的辩护意见与法无据，不予支持；辩称其如实供�，犯罪未遂的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人吴某1与本案其他二人已着手实施犯罪，因被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以轻处罚。被告人吴某1案发后潜逃多年后被抓获归案，应从重处罚。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 梁晓莉
审判员 周振东
审判员 秦福来
二〇一七年十一月一日
书记员 熊 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0782刑初184号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人吴某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区满洲里市。 辩护人闫俊岭，内蒙古敖森律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人吴某1犯抢劫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员梁晓莉担任审判长，审判员周振东、秦福来参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，1999年12月30日22时30分许，被告人吴某1与杜某1（法院已判决）在牙克石市免渡河镇国营农场酒后回家途中，发现被害人徐某、吴某2夫妇的装有面粉的四轮农用车出故障停在301国道旁，二人便产生抢面粉的想法，吴某1、杜某1二人召集杜某2（法院已判决）后，三人手持木棍来到案发地点，杜某1威胁让把车灯关掉，并用木棍将农用车的倒车镜打碎，杜某1、杜某2对徐某、吴某2夫妇进行殴打，吴某1到农用车驾驶室发动车辆欲将农用车开走，徐某用车内的一根铁棍将杜某2头部打伤，吴某1、杜某1、杜某2三人便逃离现场。 案发后被告人吴某1潜逃，于2017年7月7日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证，逮捕证，法律文书，受理刑事案件登记表，抢劫案综合材料，拘留手续，逮捕手续，收缴笔录，诊断证明，常住人口登记表，刑事附带民事判决书，举报信，会见笔录，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，照片，指认现场照片，指认笔录，证人吴某3、杜某1、杜某2的证言，事情经过，被害人徐某、吴某2的陈述，被告人吴某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人吴某1的辩护人辩称，被告人吴某1是受杜某1指使，在本案中不起主要作用，应为从犯的辩护意见于法无据，不予支持；辩称其如实供述，犯罪未遂的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人吴某1与本案其他二人已着手实施犯罪，因被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人吴某1案发后潜逃多年后被抓获归案，应从重处罚。被告人吴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  梁晓莉 审判员  周振东 审判员  秦福来 二〇一七年十一月一日 书记员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。” 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初631号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何明，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，快递员，住嵊州市。因本案于2017年8月7日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人何明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人何明判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何明及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月14日8时55分许，被告人何明驾驶无号宗申�电动三轮车（车架号：LZSNJCT02H80410105，电机号：HD60V800W170543282），由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路上杨村地方时，未确保安全通行，碰撞前方同向行走的行人卜荣相，造成卜荣相受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的重大交通事故。
经鉴定：卜荣相系颅脑损伤而死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何明负事故的主要责任。
案发后，被告人何明自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何明及其辩护人王慧勇在庭审中均无异议，并有证人童某、裘某、王舟船等人的证言，接警信息单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收条，承诺书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证�，足以认定。
根据上述相关证据另查明，被告人何明案外补偿被害人亲属56219.23元（含其于此前支付的36219.23元）并获得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人何明违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何明在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人何明自愿补偿被害人亲属经济损失并获对方谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人何明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何明犯交通肇事罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初631号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人何明，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，快递员，住嵊州市。因本案于2017年8月7日被嵊州市公安局取保候审。辩护人王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人何明犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人何明判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何明及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年6月14日8时55分许，被告人何明驾驶无号宗申�电动三轮车（车架号：LZSNJCT02H80410105，电机号：HD60V800W170543282），由南向北行驶途经嵊州市三江街道四海路上杨村地方时，未确保安全通行，碰撞前方同向行走的行人卜荣相，造成卜荣相受伤经医院抢救无效于同月19日死亡的重大交通事故。经鉴定：卜荣相系颅脑损伤而死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何明负事故的主要责任。案发后，被告人何明自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何明及其辩护人王慧勇在庭审中均无异议，并有证人童某、裘某、王舟船等人的证言，接警信息单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，收条，承诺书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证�，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告人何明案外补偿被害人亲属56219.23元（含其于此前支付的36219.23元）并获得被害人亲属谅解。本院认为，被告人何明违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何明在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人何明自愿补偿被害人亲属经济损失并获对方谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人何明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何明犯交通肇事罪，判�有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十月二十日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人吴书花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人吴书花信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0433号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人吴书花应于2014年3月5日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金31014.07元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年7月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人吴书花承担案件受理费348元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人吴书花的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。被执行人吴书花名下虽有车辆，但下落不明。故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第0433号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 张田辉
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 栋
王 涛 诉 王 成 武 供 用 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
（2014）前民初字第46号
原告王涛，住前郭县。
被告王成武，50岁，住前郭县。
原告王涛与被告王成武供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王涛起诉要求被告王成武给付水费款人民币35000元及利息。
本院认为，原告王涛要求被告王成武给付水费款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费670元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二○一四年是十一月一日
书记员 刘翠彤
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初106号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因犯故意伤害罪，2013年10月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月2日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞89号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人陈某3系邻居。2016年8月28日晚22时许，在新泰市岳家庄乡婆婆峪村，王某因嫌陈某3发动汽车声音大与陈某3发生争执，王某用铁锹将陈某3右胳膊部打伤致其右侧尺骨骨折构成轻伤二级。2016年11月2日，王某到侦查机关自动投案并如实供述主要犯罪事实。
2016年10月20日，被告人王某与被害人陈某3达成17000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人陈某3陈述，证人陈某1、张某、刘某、岳某、陈某2、王某1、王某2证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押物品清单，（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0944号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）新刑初字第328号刑事判决书，入院记录，调解协议书、收到条，被告人王某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年三月二十日
书记员 马宗娟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民小字第00092号
原告蒋荣德，女，汉族，1949年7月15日生。
被告付志友，男，汉族，1958年8月10日生。
原告蒋荣德诉被告付志友买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋荣德到庭参加了诉讼，被告付志友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月8日，被告付志友在原告处购酒数件，欠款14000元整，并于当日向原告出具欠条一张，被告承诺随后付清货款，但一直未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不予支付。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款人民币14000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付志友未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何书面答辩材料和相关证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，原告蒋荣德在光山县新汽车站对面经营金泸州酒专卖店，2010年元月8日被告付志友到原告店里购买价值24000元的酒，并出具欠条一张，上写明“今欠到氿款贰万肆仟元正（24000元）新县兴民科技付志友2010年元月8号”。2012年春被告付志友偿还了酒款10000元，尚欠酒款14000元经原告多次催要至今未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、2010年元月8日付志友所写欠条、光山县紫水街道办事处海营街居民委员会证明材料、付志友身份证照片以及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告蒋荣德提供了被告付志友所出具的24000元酒款欠条，双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告蒋荣德依约履行了供货义务，被告付志友理应支付相应的酒款24000元，但被告偿还原告10000元酒款后，剩余酒款14000元至今未付，现原告蒋荣德主张被告付志友偿还所欠酒款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告付志友经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志友偿还所欠原告蒋荣德酒款14000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告付志友承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 马 帅
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹元元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第44号
原告：王裕民。
被告：李四海。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告王裕民为与被告李四海买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕民起诉称，被告于2006年8月25日向原告赊购饲料，欠款38000元，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付赊欠的饲料款38000元；支付自欠款时起至欠款付清的利息损失，按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李四海答辩称，1、被告根本没有与原告发生过饲料的生意往来；2、被告是文盲，对于原告提供的欠款凭证，被告根本不知道签的是什么；3、即使欠款凭证是被告所签，但签字是在2006年8月25日，原告并未向被告催讨过，欠款凭证超过了诉讼时效。因此，请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告王裕民为证明被告欠饲料款38000元的事实，向本院提交欠款凭证一份，并由被告当庭予以质证。被告确认欠款凭证左上角的“李四海”是被告所签，但认为欠款凭证右下角的“李四海”不是自己所签，并认为当时原告叫自己签字就签了，关于内容自己不知道。本院认为，原告能够提供相应证据原件，被告虽对欠款凭证右下角的“李四海”的签字的真实性有异议，但经法庭提示，被告认为不需要进行笔迹鉴定，并表示，二年多了，现在记不清楚了，因此，对于原告提供的欠款凭证的真实性，本院依法予以认定。
被告李四海未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告曾向原告购买饲料。2006年8月25日，被告出具欠款凭证一份给原告，确认欠原告饲料款38000元。现原告以被告未能及时支付欠款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告饲料款38000元的事实。被告未及时向原告付款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告认为原、被告双方从未发生过买卖饲料业务往来的辩解，在庭审中，被告当庭承认以前的猪饲料都是从原告处拿的，故对此辩解，本院不予支持；关于被告以自己不识字为由认为签字时不知道相应内容的辩解，本院认为，被告在欠款凭证上两处签字，可见是慎重签字的，被告的辩解不符合情理，本院不予支持；关于被告认为本案诉讼时效已经经过的辩解，本院认为，被告向原告赊购饲料，双方并未签订书面买卖合同，欠款凭证上并未注明欠款的归还时间，也无证据证明双方对履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故本案诉讼时效尚未经过。因此，原告要求判令被告支付饲料款38000元及赔偿相应逾期付款利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
李四海于本判决生效日始十日内支付王裕民饲料款38000元及相应逾期付款利息损失（以38000元为本金自2006年8月25日起至本判决确定的付款日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取438元，保全费450元，合计888元，由李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第44号
原告：王××。
被告：李××。
本院在审理原告王××与被告李××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、冻结被告李××的财产43000元，并已提供担保
。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告李××的银行存款43000元或查封、扣押被告相
应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月五日
书 记 员 沈云峰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初334号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人李存，男，汉族，1987年7月3日出生于山东省肥城市，初中文化，群众，无业，户籍地山东省肥城市，住所地肥城市。2006年7月21日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年10月31日减刑释放；2010年7月1日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年7月19日减刑释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人李存犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉，被告人李存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日15时许，在肥城市新城办事处尚海城三楼，张鑫因琐事与李某乙发生争执，后张鑫的朋友被告人李存来到现场与李某乙再次发生争执且相互厮打。被告人李存用拳头等击打李某乙头面部，致其受伤。经鉴定，李某乙之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李存于2016年6月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人李存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人鹿子汉、武某、李某甲等11人证言，伤者照片，鉴定意见：肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]391号，视听资料：现场监控录像一份，书证：肥城市公安局受案登记表、发破案经过、到案说明、接受证据清单（张鑫、赵静的通话清单）、调取证据通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、谅解书、（2010）肥刑初字第171号刑事判决书、（2011）鲁西释字第177号释放证明书、肥公（龙）行罚决字[2016]00160号行政处罚决定书、证明一份、被告人李存常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李存曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李存在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3364号
原告:王海军，住内蒙古自治区。
被告：金建军，住内蒙古自治区。
被告：傅和定（金建军之妻，住同上。
原告王海军与被告金建军、傅和定买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告金建军到庭参加诉讼，被告傅和定经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本院依原告王海军申请已做诉讼保全裁定，本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告305821.79元，包括货款301379元，利息4442.79元（其中142900元的利息自2017年3月1日至2017年7月1日，数额为2858元；158479元的利息自2017年5月3日至2017年7月3日，数额为1584.79元，且利息均继续计算，直至付清为止）2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月起，被告金建军、傅和定夫妻二人多次从原告处购买葵花籽。2017年2月28日，经核算，确认二被告尚欠原告货款142900元，被告金建军向原告出具了欠条。同年5月2日对双方3月份以来的交易进行核算，确认二被告尚欠原告货款158479元，被告金建军再次出具欠条。原告多次要求偿还未果，故诉至我院。
被告金建军承认原告所起诉的欠款金额，但认为：双方系合伙做生意，王海军提供原料，其负责加工销售，因为个人债务原因将原本合伙做生意的原料抵顶给他人，经与原告核对数量后打了两个欠条，对于原告起诉的欠款金额是认可的。从六月起一直在积极还钱，每天还几百元，恳请法院予以考虑。
被告傅和定未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告王海军与被告金建军、傅和定夫妻约定合伙做生意，由王海军提供瓜子原料，金建军等负责加工销售。金建军因与案外第三人间债务纠纷，将合伙生意的原料私自处理，经双方分别于2017年2月28日、5月2日核对，被告共欠原告王海军瓜子款301379元。同年6月11日起，被告向原告每日还款400元，还至6月27日，次日起每日还款200元，还至8月17日，共计还款15200元，尚欠286179元，原告对此予以认可。
本院认为，被告金建军、傅和定欠付原告王海军货款事实清楚，证据确实充分，被告应当向原告王海军支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还清之日止的欠款利息。原告要求被告按照欠条签订之日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告金建军、傅和定于本判决生效后十日内偿还原告王海军欠款286179元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2017年7月5日）起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元（原告已预交），诉讼保全费2244元，由被告金建军、傅和定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3364号
申请人:王海军，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人：金建军，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：傅和定，住同上。
申请人王海军于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人金建军、傅和定银行存款305821.79元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人王海军以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具的保单保函(保单号:×××)提供担保。
本院经审查认为，被申请人金建军、傅和定想要出卖自己唯一房产的行为可能导致判决难以执行，申请人王海军的财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金建军、傅和定银行存款305821.79元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费2244元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。
审判员 樊晓儒
二〇一七年七月十二日
书记员 郝春红
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特88号
申请人陈蓉，女，汉族，生于1980年11月22日，住成都市温江区公平花都大道西段。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人陈蓉、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，陈蓉为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计107832元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02382号
原告贺某某。
委托代理人郭富裕、王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘某某。
原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王健、被告刘某某到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年1月6日登记结婚。结婚后，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻二人经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告使用家庭暴力非常严重致使原告怀孕后流产。另外被告在外与他人有不正当男女关系。为此，原�提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决被告支付原告精神损害赔偿金6万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
第二组证据：榆林市第二医院的诊断报告一份、照片两张，用于证明原告怀孕以后，被告对原告使用家庭暴力致使原告流产，当时报警至上郡路派出所。
第三组证据：保证书一份、诊断证明一份，用于证明被告向原告出具的保证书，保证不再对原告使用家庭暴力，但后来还是殴打原告。
第四组证据：医疗费票据40支，共计5000元，借条3支，用于证明因为被告殴打原告，原告治疗向其父母借5000元的事实；
第五组证据：房屋租赁合同及证明一份，用于证明原被告共同生活期间�开门市租赁费3万元是向原告父母所借，是夫妻共同债务。
第六组证据：收条5支，用于证明原被告结婚后购买家庭灶具均向原告父母借款支出，共计13840元。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的事实并不属实，被告刘某某并未对原告使用过家庭暴力，且原告怀孕被告亦并不知情。原、被告夫妻感情开始是好的，后来因为琐事发生争吵，但并未破裂。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的报告单的真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明是被告殴打原告致使流产，有可能是自然流产，对照片的真实性及证明目的均有异议，没有打过原告；对第三组证据保证书的真实性有异议，因为当时他们逼被告刘某某签字的，对诊断证明的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有打原告；对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，看病跟借钱被告都不知情；对第五组证据合同的真实性无异议，但对收条的真实性有异议，租门市是被告交的房租；对第六组证据真实性及证明目的均有异议，这些费用都是被告父亲刘成华交的费用，票上的名字都是被告父亲的名字。
本院对经庭审举证、质证的证据做如下认证：
对原告贺某某提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告刘某某对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告贺某某提供的第二组证据，本院经审查该证据仅证明原告贺某某的怀孕检查情况及足部受伤情况，对于证明被告刘某某对原告使用家庭暴力导致原告流产的事实还是缺乏其他证据印证，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供�第三组证据，被告刘某某提出该保证书系逼迫下写的，但其未提供其他证据证明，故本院对该组证据中的保证书依法予以认定，对该组证据中的诊断证明，证明被告对原告使用家庭暴力的事实还是缺乏其他证据印证，故本院依法不予认定；对原告提供的第四、五、六组证据，本院经审查，原告提供三组证据均用于证明在其与被告生活期间对外所借债务情况，被告对三组证据的真实性均提出异议，原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务均由债权人另行主张，本院在本案中不再认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2010年1月6日登记结婚。结婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵、打闹。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原被告婚姻存续期间未生育子女。原被告共同财产包�大衣柜一个、沙发一套、32寸创维电视机一台、壁挂炉一台、陕KD91**号“雪弗莱”牌轿车一辆，原被告婚姻存续期间无共同债权，无银行存款。
本院认为：原被告自愿登记结婚，是有一定感情基础的。在结婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，并未产生重大的、原则性的矛盾。原告贺某某提供的证据不能充分证明被告对原告使用家庭暴力的情况，更不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的条件，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚姻存续期间，原告曾经怀孕后流产，身体上已受到一定伤害，如草率离婚，定会对以后的生活产生不利的影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西榆林市中级人民法院
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月四日
书 记 员 程熙媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0105执502号
申请执行人海南特利鑫建材有限公司。
法定代表人杨某暖，总经理。
被执行人中东建设集团有限公司海南分公司。
负责人庄某阳。
被执行人陈某林，男。
本院受理申请执行人海南特利鑫建材有限公司与被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初7202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南特利鑫建材有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为钢材款本金2750772元、利息349228元、逾期付款违约金605169.9元（从2017年2月21日起暂计算至2018年1月21日）、案件受理费16880.5元、保全费5000元、执行费39452元，共计3766502.4元。
在执行过程中，因被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林的银行存款3766502.4元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ewbxvvuckplkm4s8vy
案件唯一码
|
审 判 员 林 林
二〇一八年二月二日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0105执502号	申请执行人海南特利鑫建材有限公司。	法定代表人杨某暖，总经理。	被执行人中东建设集团有限公司海南分公司。	负责人庄某阳。	被执行人陈某林，男。	本院受理申请执行人海南特利鑫建材有限公司与被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初7202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南特利鑫建材有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为钢材款本金2750772元、利息349228元、逾期付款违约金605169.9元（从2017年2月21日起暂计算至2018年1月21日）、案件受理费16880.5元、保全费5000元、执行费39452元，共计3766502.4元。	在执行过程中，因被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人中东建设集团有限公司海南分公司、陈某林的银行存款3766502.4元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ewbxvvuckplkm4s8vy													案件唯一码																							审 判 员 林 林													二〇一八年二月二日													书 记 员 严 迎 凝
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终63号
上诉人（原审原告）晋江市华平冲件制造有限公司,住所地福建省晋江市新塘街道沙塘社区，统一社会信用代码91350582553223626M。
法定代表人柯小华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴友康、屈兰,福建协志律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人吴子峰、庄春德，该局工作人员。
原审第三人罗德江，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。
上诉人晋江市华平冲件制造有限公司诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初183号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市华平冲件制造有限公司以其已与原审第三人罗德江就本案纠纷协调一致为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋江市华平冲件制造有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市华平冲件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人晋江市华平冲件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翁伯明
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第355号
申请执行人胡荣贞，女，1956年1月26日出生。
申请执行人李平英，女，1979年7月12日出生。
申请执行人李杰艳，男，1981年3月7日出生。
被执行人蒋海保，男，1951年9月17日出生。
被执行人吕木生，男，1934年9月23日出生。
本院在执行申请人胡荣贞、李平英、李杰艳与被执行人蒋海保、吕木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蒋海保、吕木生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蒋海保、吕木生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第385号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年五月四日
代理书记员 冯梅兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1877号
原告：彭××。
被告：朱××。
原告彭××与被告朱××合伙协议纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序
于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告彭××起诉称：原告与被告合伙承揽瑞安市南方大
厦河堤修理及河污清理工程。工程完毕后，双方于2008年1月2
8日经结算，被告结欠原告6000元，约定于2008年农历12月24
日付清，被告出具欠条交原告收执。原告起诉请求判令：被告
支付原告6000元。
被告朱××未作答辩。
原告彭××在本院提定××证期限内提供证据如下：1、
原告身份证复印件及被告暂住登记表复印件，证明双方的身份
事项；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告朱××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告朱××未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告欠原告退伙款6000元，有被告
亲笔出具的欠据佐证，证据充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后三日内支付原告彭××6000
元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭××负担（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费
25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十一月十四日
书记员 黄萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监7号
原审原告：步滨洪,男,1993年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告步滨洪与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9065号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第247号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：侯念东，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：黄勤章，
江南街道灰炉头村1-
31号，身份证号码：3326211956********。
被告：马美娟，
，身份证号码：3326211960********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告黄勤章
、马美娟金融借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起
诉，本院于同日予以受理。诉讼过程中，原告申请对被告的财
产进行诉讼保全，本院于2009年1月15日作出查封、扣押被告
黄勤章所有的车牌为浙j×××××号别克牌轿车的裁定。本案依法
由审判员张灵敏适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2007年3月8日，被告黄勤章因购买汽车需要向原告申请贷款，
双方签订了个人消费贷款借款（担保）合同。合同约定：被告
黄勤章向原告借款人民币82000元，年利率为6.3%，贷款期限
为36个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭
证上所记载的日期为准，即自2007年3月9日至2010年3月9日止
；被告黄勤章每月归还借款本金2277.78元，等本金还款，如
被告连续逾期还款两期以上或累计三个月还款期未按时偿还贷
款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷
款本息。合同同时约定被告黄勤章应按期还贷款本息，如未按
期归还视为逾期贷款，原告将根据有关规定对逾期贷款按9.45
%利率计收罚息。两被告系夫妻关系，被告马美娟应对上述借
款承担共同清偿责任。同时，被告黄勤章以其所有的车牌为浙
jeu880号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车
辆办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约于2007年3月9
日向被告黄勤章发放了贷款82000元。被告黄勤章借款后，未
按约还本付息，截止2008年11月9日，被告黄勤章仅支付13期
本息，已有7期逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理
费2200元。现要求判令被告黄勤章、马美娟向原告支付借款本
金52388.94元及利息（计算至2008年11月9日利息为2210.79元
，2008年11月10日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国
人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为
实现债权的律师代理费2200元；确认原告对被告黄勤章所有的
车牌为浙j×××××号别克牌轿车的变现款项在上述请求范围内享
有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人消费贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告
借款并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告已按约
发放贷款82000元的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记信息情况各一份，证明被告
黄勤章系浙j×××××号别克牌轿车所有权人及抵押车辆已办理抵
押登记的事实；
5、逾期清单一份，证明被告黄勤章逾期付款的事实及金额
；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费2200元的事实。
两被告均未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
查明，原、被告签订的个人消费贷款借款合同同时约定原告有
权从被告的帐户上划收依合同约定被告应偿付的借款本金、利
息和可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用
（含因借款人、担保人违约造成的律师费）及所有其他应付费用等，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告黄勤章全额发放
了贷款，被告黄勤章借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告黄勤章应承担相应的违
约责任。被告黄勤章在向原告借款时与被告马美娟系婚姻关
系存续期间，在两被告没有证据证明被告黄勤章与原告明确
约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勤章、马美娟于本判决发生法律效力之日起十
日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本
金52388.94元及利息（截止2008年11月9日止的利息为2210.7
9元，自2008年11月10日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行规定的逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费2
200元。二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告黄勤
章所有的浙j×××××号别克牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的
价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费580元，
合计1190元，由被告黄勤章、马美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十条第三款规定的情形的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00529号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《绝不放手》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1401号
上诉人（原审被告）：王维东，男，1954年7月1日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：乔建林，男，1962年8月26日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。
上诉人王维东因与被上诉人乔建林民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王维东到庭参加诉讼。
上诉人王维东上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判；2、判令上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、2011年被上诉人向上诉人购买房一套，双方口头协议房价为25万元，2011年4月10日，被上诉人给上诉人的妻子缴纳了55000元房款，该款也是被上诉人交的第一笔房款，上诉人给被上诉人原本是写收据，但由于笔误写成了借据。本案双方是亲戚关系，所涉及�55000元是被上诉人给上诉人的房款，不是借款。2、被上诉人给上诉人共计支付房款148000元，其中包括本案涉及的55000元。至今仍欠付房款102000元。所以不存在上诉人欠付被上诉人借款的事实依据，也不合常理。3、被上诉人于2013年向上诉人借款30000元的事实也可以证明，上诉人不存在向被上诉人借款的理由。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉请求。
一审法院认定事实：原告乔建林与被告王维东是亲戚关系。2011年4月10日，王维东向乔建林借款55000元，被告给原告出具了借据，内容为：今借到乔建林现金五万五千元整，王家滩王维东，2011年4月10日，农历三月初八。2011年原告购买了被告的一套房，双方未写书面协议，原告主张在2011年4月10日后达成的口头协议，被告主张在2011年4月10当天达成的口头协议。被告给原告开具过收房�的收据。被告主张房价25万元，原告主张房价为10万元。对于未写协议的原因，原告主张被告涨了房钱，原告不同意，被告主张原告未付完房款不能给出手续。2013年原告向被告借款3万元。在诉至本院前，原告未要求被告偿还该55000元。2016年7月10日，被告将原告摩托车及钥匙扣留。
一审法院认为，关于借据中的55000元的性质，原告提供的借据能够证明该55000元是借款，被告以笔误为由主张该款为房款，但未提供证据证明。虽然原告未将该款顶成房款、不要求偿还而向被告借款3万元，不符合常理，但不能认定该55000元为房款。根据被告出具的借据及双方陈述，原被告民间借贷关系成立，原告请求偿还后，被告应当偿还。原告对其摩托车及钥匙享有所有权，被告扣留没有根据，应当返还原告。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王维东在本判决生效之日起三日内偿还原告乔建林借款55000元。二、被告王维东在本判决生效之日起三日返还原告乔建林摩托车及钥匙。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王维东负担。
二审中上诉人王维东提交的证据为保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初117号民事判决，该判决结果为乔建林返还王维东30000元借款。双方当事人均无异议。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年4月10日，王维东向乔建林出具了借据一支，该借据内容为：今借到乔建林现金五万五千元整，王家滩王维东。该借据内容形式均符合法律规定。王维东上诉主张该借条本应是收条，但因笔误写成了借条的观点，既不符合生活常理，也无证据予以佐证。本院不予采信。关于王维东主张该借款应当为房款，因证据不足，不能成立。故一审判决王维东偿还乔建林借款55000元并无不当。
综上所述，上诉人王维东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人王维东负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年三月六日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1401号
上诉人（原审被告）：王维东，男，1954年7月1日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）：乔建林，男，1962年8月26日出生，汉族，保德县人，农民，现住本村。
上诉人王维东因与被上诉人乔建林民间借贷纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王维东到庭参加诉讼。
上诉人王维东上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判；2、判令上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、2011年被上诉人向上诉人购买房一套，双方口头协议房价为25万元，2011年4月10日，被上诉人给上诉人的妻子缴纳了55000元房款，该款也是被上诉人交的第一笔房款，上诉人给被上诉人原本是写收据，但由于笔误写成了借据。本案双方是亲戚关系，所涉及的55000元是被上诉人给上诉人的房款，不是借款。2、被上诉人给上诉人共计支付房款148000元，其中包括本案涉及的55000元。至今仍欠付房款102000元。所以不存在上诉人欠付被上诉人借款的事实依据，也不合常理。3、被上诉人于2013年向上诉人借款30000元的事实也可以证明，上诉人不存在向被上诉人借款的理由。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉请求。
本院认为，2011年被上诉人乔建林向上诉人王维东购买房产一套，双方口头协议房价为25万元。乔建林已经支付王维东房款93000元，至今欠付房款157000元。且2013年乔建林向王维东借款30000元的纠纷，保德县法院作出（2016）晋0931民初117号民事判决，判决乔建林返还王维东30000元借款。2011年王维东虽然给乔建林书写借据一支，但王维东向乔建林借款55000元的借款事由不明确，其事实依据不足。一审判决仅依据王维东给乔建林出具的一份借据判决王维东偿还乔建林借款55000元存在事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初557号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费1175元，退还上诉人王维东。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年三月六日
书记员 焦媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01568号
申请执行人杨侠，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人宋雪松，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋雪松的银行存款18500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴丽
安
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01568号
申请执行人杨侠，女，1952年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人宋雪松，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宋雪松的银行存款18500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙兴丽