上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4758号
原告：黄丽，女，1993年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
被告：江小平，男，1991年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：龚建平，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：戴维。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告黄丽诉被告江小平、龚建平、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受�后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人邬晓青，被告江小平，被告阳光财险上海市分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加了诉讼。被告龚建平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2016年6月21日，被告江小平驾驶牌照为赣FGXX**的车辆沿上海市松江区玉树路欣玉路由南向北行驶，与原告骑的电动车相撞，致使原告受伤。后原告被送往医院治疗，因原告多处擦伤及下肢无知觉，故进行了拍片及伤口清理，诊断为臀部挫伤，一周后复查发现原告怀孕三周左右，因之前的拍片影响，医生建议进行流产，故原告进行了流产手术。事发当日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告江小平承担事故全部责任，原告无责任。现查明，被告龚建�系事故车辆车主，被告阳光财险上海市分公司系事故车辆保险人。根据法律规定，被告龚建平应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告阳光财险上海市分公司应根据保险合同约定承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告江小平、龚建平赔偿医疗费2,043.13元、误工费4,344.83元、家人护理费1,517元、精神损害抚慰金20,000元；判令被告阳光财险上海市分公司在交强险责任范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告将增加主张交通费500元、律师费3,000元。
被告江小平辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时其在工作中，系为上海承运货物运输代理有限公司到客户处取快递，应当由该公司承担赔偿责任。
龚建平未作答辩。
被告阳光财险上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附件不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。被保险车辆投保的是家庭自用车，如果车辆是在经营中出事故该公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月21日17时55分，在松江区玉树路欣玉路东5米处，被告江小平驾驶赣FGXX**小型普通客车由南向东转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的案外人陈洪霞发生碰撞，致使两车受损，乘坐电动自行车的原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告江小平承担事故全部责任，陈洪霞无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为尾骶部损伤，同时在治疗中原告进行了X线摄影。后原告数次至上海市松江区方松街道社区卫生服务中心进行门诊复诊，因在就诊时医生写明孕三月内X线有致畸形作用，原告于2016年7月11日在上海市松江区妇幼保健院进行了流产手术(当时妊娠天数7周)。治疗期间原告共支出医疗费2,043.11元，同时上述医院为原告开具医疗证明单(疾病病假建议书)，建议休息共33天。
本案事故车辆赣FGXX**小型普通客车系被告龚建平所有，该车辆在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告自2015年7月起至2016年5月在上海爱跃投资管理有限公司工作，2016年6月16日起至事发时在上海茜达广告传媒有限公司工作，劳动合同约定试用期至2016年9月15日，试用期工资3,500元。同时原告母亲蒲东芬的工作单位上海嫣羽实业有限公司出具误工证明，�明原告母亲2016年7月11日至2016年7月24日请事假14天，该期间薪资为1,517元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、医疗证明单、证明、劳动合同、误工证明、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方的乘坐人。事发前，事故车辆赣FGXX**小型普通客车已向被告阳光财险上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分�根据事故责任认定书，被告江小平承担事故全部责任，案外人陈洪霞无责任，故本院确定由被告江小平承担全部的赔偿责任。因事故车辆赣FGXX**小型普通客车同时向被告阳光财险上海市分公司投保了保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告江小平应承担的赔偿款，由被告阳光财险上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告江小平承担全部的赔偿责任。对于被告江小平辩称事发时系为案外人上海承运货物运输代理有限公司履行职务行为，因其未能举证证明其与该公司存在劳动关系，故本院难以采纳其意见。对于原告要求被告龚建平承担连带责任的请求，因无证据证明其在本案中存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的�疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告进行流产手术的相关医疗费，本院认为，在保证优生优育的情况下，原告在孕期初期进行X线摄影后进行流产手术，该行为合情合理，且与本案事故所致伤害后果具有关联性，故对于该部分医疗费，本院予以支持。根据原告提供其余的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为2,043.11元。
对于精神损害抚慰金，原告因事故受伤导致进行了流产手术，该事件必定造成原告身体上及精神上一定的损害，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。
对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据原告病休天数33天，确认原告的护理费为1,320元。
对于误工费，本院按照每月3,500元计算33天，确认为3,850元(3500元/月÷30天×33天)。
对于交通费，本院酌情�定为200元。
对于律师费，本院酌情确定为1,500元。
以上各项费用，由被告阳光财险上海市分公司在交强险内赔付10,413.11元，律师费1,500元由被告江小平赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄丽10,413.11元；
二、被告江小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄丽1,500元；
三、驳回原告黄丽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告江小平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。