wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4738号
原告：郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈福康，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑永华与被告陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永华到庭参加诉讼，被告陈福康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永华向本院提出诉讼请求：陈福康偿还郑永华借款本金45000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2014年11月24日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年11月24日，陈福康向郑永华借款45000元，并约定借款利息按每月900元计算。陈福康借款后从未支付利息，后经郑永华多次催讨，陈福康以种种理由拒不履行还款义务。
陈福康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条，陈福康虽于2017年5月25日到庭对《借条》的真实性提出异议，但其不申请司法鉴定，本院对《借条》的真实性予以确认，可以证明陈福康向郑永华借款45000元，因郑永华自认“每月利息900元正”系其自行添加，对利息部分内容不予采信。
本院认定事实如下：
2014年11月24日，陈福康向郑永华出具《借条》一份，载明陈福康向郑永华借款45000元。
本院认为，郑永华主张陈福康向其借款45000元，有陈福康出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，陈福康应承担还款责任。虽然陈福康于2017年5月25日到庭主张借款系用于赌博，但未提交证据予以佐证，不予采信。关于借款利息，郑永华自认“每月利息900元正”系其自行添加，对其利息部分的请求，不予支持。陈福康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈福康于本判决生效之日起十日内偿还郑永华45000元；
二、驳回郑永华其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由郑永华负担986元，陈福康负担434元。陈福康应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 倪文震
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4738号原告：郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：陈福康，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑永华与被告陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永华到庭参加诉讼，被告陈福康经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永华向本院提出诉讼请求：陈福康偿还郑永华借款本金45000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2014年11月24日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2014年11月24日，陈福康向郑永华借款45000元，并约定借款利息按每月900元计算。陈福康借款后从未支付利息，后经郑永华多次催讨，陈福康以种种理由拒不履行还款义务。陈福康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条，陈福康虽于2017年5月25日到庭对《借条》的真实性提出异议，但其不申请司法鉴定，本院对《借条》的真实性予以确认，可以证明陈福康向郑永华借款45000元，因郑永华自认“每月利息900元正”系其自行添加，对利息部分内容不予采信。本院认定事实如下：2014年11月24日，陈福康向郑永华出具《借条》一份，载明陈福康向郑永华借款45000元。本院认为，郑永华主张陈福康向其借款45000元，有陈福康出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，予以采信，陈福康应承担还款责任。虽然陈福康于2017年5月25日到庭主张借款系用于赌博，但未提交证据予以佐证，不予采信。关于借款利息，郑永华自认“每月利息900元正”系其自行添加，对其利息部分的请求，不予支持。陈福康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈福康于本判决生效之日起十日内偿还郑永华45000元；二、驳回郑永华其他的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由郑永华负担986元，陈福康负担434元。陈福康应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  叶建辉人民陪审员  倪文震二〇一七年六月七日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初65号
原告石国柱
被告高俊辉
被告翟金举
原告石国柱与被告高俊辉、翟金举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员张岩、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国柱到庭参加诉讼，被告高俊辉、翟金举经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石国柱诉称，2009年3月份，我与被告高俊辉、翟金举以我的名义共同在围场农村商业银行借款45万元，三人于2010年12月31日达成书面协议，约定被告高俊辉用款30万元，被告翟金举用款10万元，我用款5万元，借款利息按借款数额由各自承担，借款到期后各自按借款数额清偿本息。但二被告未按约定偿还本息，后围场农村商业银行将我起诉，法院以（2013）围民初字第1229号民事判决书判令我偿还本息。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告高俊辉偿还借款本金30万元、判令被告翟金举偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2010年12月31日原告石国柱与被告高俊辉、翟金举签订的协议书，证明石国柱在信用社借贷款45万元，其中高俊辉用款30万元，翟金举用款10万元，石国柱用款5万元，约定各自偿还用款利息；
2、2010年12月31日被告高俊辉给原告出具的30万元借条一张，证明高俊辉用款30万元；
3、2012年4月21日被告翟金举给原告出具的10万元借条一张，证明翟金举用款10万元。
被告高俊辉、翟金举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告石国柱在围场农村商业银行借贷款45万元，被告高俊辉、翟金举与原告达成如下协议：“今有石国柱在镇信用社借贷款45万元，翟金举用10万，利息10万元由翟金举付，高俊辉用30万元，利息30万元由高俊辉付，石国柱用5万元，利息5万元由石国柱付，共同到期还款。10万元用款人翟金举（签字）、30万元用款人高俊辉（签字）、5万元用款人石国柱（签字）2010年12月31日”。另外，被告高俊辉给原告出具30万元借据一张、翟金举给原告出具10万元借据一张。
另查明，被告高俊辉系此笔贷款保证人之一，借款到期后围场农村商业银行将借款人石国柱与保证人高俊辉等起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，法院以（2013）围民初字第1229号民事判决书判决石国柱偿还此笔借款本金及利息，由高俊辉等保证人承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人石国柱追偿。庭审中，原告石国柱主张二被告按围场农村商业银行同期贷款利率给付各自所用本金所产生的利息。
本院认为，原告石国柱向围场农村商业银行借贷款45万元后，与被告高俊辉、翟金举达成共同用款的协议、其中高俊辉用款30万元，翟金举用款10万元，被告高俊辉、翟金举分别给原告出具了借据，相当于原、被告之间形成了新的民间借贷关系，双方在协议书中约定各自向围场农村商业银行偿还各自所用本金所产生的利息、并在借款到期之日共同还款。相当于约定借款利息为围场农村商业银行的同期利率。经查阅（2013）围民初字第1229号民事判决书，判决由石国柱偿还借款45万元及利息，由高俊辉等承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。判决生效后，高俊辉未履行保证责任，即使高俊辉承担保证责任与原告主张债权之间也不发生冲突，故原告要求借款人高俊辉、翟金举偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在协议书中约定各自偿还利息，故高俊辉、翟金举应按照围场农村商业银行同期贷款利率支付各自所用款项的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告高俊辉于本判决生效后五日内偿还原告石国柱借款人民币30万元，并自2011年3月30日起至实际履行之日按照围场农村商业银行同期贷款利率支付相应利息。
二、被告翟金举于本判决生效后五日内偿还原告石国柱借款人民币10万元，并自2011年3月30日起至实际履行之日按照围场农村商业银行同期贷款利率支付相应利息。
案件受理费7300.00元，保全费2020.00元，合计9320.00元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月十六日
书 记 员 屈利然
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1483号
原告：叶承义，男,1967年9月3日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶承志，男,1973年5月1日出生,汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶承义与被告叶承志民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月1日立案。原告叶承义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶承义撤回起诉处理。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘明娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1276号
申请执行人沈琴
被执行人刘桂华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01392号，依法向被执行人刘桂华发出执行通知书，责令被执行人刘桂华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘桂华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币40109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 钱军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3524号
上诉人（原审被告）：程丽晶，女，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：程永强，男，1981年11月2日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，现黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：沈晓颖，女，1977年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：沈晓颖，女，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人程丽晶因与被上诉人程永强、刘志军、沈晓颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程丽晶，被上诉人程永强，被上诉人刘志军的委托诉讼代理人沈晓颖，被上诉人沈晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽晶上诉请求：1.请求撤销（2017）黑0184民初376号民事判决中判决程丽晶给付程永强借款16,440.00元以及其承担连带责任部分；2.一、二审诉讼费用由程永强、刘志军、沈晓颖承担。事实和理由：一审判决认定程丽晶、刘志军、沈晓颖因合伙缺少资金而向程永强借款的事实是错误的。刘志军与沈晓颖为了经营饭店通过程丽晶向程永强借款。对于借款金额、还款方式及利息的约定程丽晶未参，也不知晓。饭店虽为程丽晶与刘志军、沈晓颖合伙经营，刘志军、沈晓颖因入股钱款不够才向程永强借款，该借款与程丽晶无关。程永强将借款汇给刘志军，由沈晓颖向程永强出具了欠据。所以，本案债务人应为刘志军和沈晓颖。
程永强辩称：是程丽晶打电话向程永强借的3万元用于经营饭店，程丽晶让程永强把钱款打到邮政卡上，因当地只有信用社，后程丽晶通过短信的方式将其合伙人刘志军的卡号发给我，程永强汇了3万元。当时程丽晶与刘志军和沈晓颖合伙开饭店，合伙人对债务应承担连带责任。同意一审判决。
刘志军、沈晓颖辩称：与程丽晶于2014年11月8日合伙开饭店，2015年经营中出现了资金短缺，案涉3万元是店里经营资金短缺的借款。沈晓颖出具的欠据是自愿承担损失不是欠款。在程丽晶退伙时已约定本案3万元由程丽晶承担，刘志军、沈晓颖清偿饭店其他借款。
程永强向一审法院起诉请求：请求判令程丽晶、刘志军、沈晓颖立即偿还借款3万元；按照约定支付逾期利息2,880.00元，共计32,880.00元；保全费、诉讼费由程丽晶、刘志军、沈晓颖承担。
一审法院认定事实：程丽晶与刘志军、沈晓颖合伙开饭店，因缺少资金，程丽晶电话联系程永强借款，并将刘志军银行卡号提供给程永强，程永强于2015年1月15日向户名为刘志军的信用社账户打入3万元，借款期限为2个月，若到期不还，按照一分二的月利率计算逾期利息，此款用于饭店经营。后经催要，沈晓颖向程永强支付4,500.00元利息。2016年8月15日，程丽晶撤出合伙。
一审法院认为:程丽晶、刘志军、沈晓颖因合伙缺资金向程永强借款，一审法院结合打款凭条、沈晓颖欠条、程丽晶向程永强打电话借款及程永强陈述，证据间形成链条，可以确认程永强与程丽晶、刘志军、沈晓颖间债权债务关系成立，程丽晶辩称该笔债务与其无关，因其承认其向程永强打电话借款结合程永强陈述及合伙事实，其主张一审法院不予支持。关于利息问题，沈晓颖承认按月利一分二厘给付，一审法院对程永强的利息请求予以支持。故判决：1.刘志军、沈晓颖、程丽晶于一审判决生效后立即给付程永强借款本金3万元，利息2,880.00元。程丽晶、刘志军、沈晓颖互负连带给付责任。2.案件受理费622.00元，减半收取311.00元由程丽晶、刘志军、沈晓颖承担，于一审判决生效后立即给付。
刘志军、沈晓颖提供证据如下：
证据一帐簿，证明案涉3万元借款的实际支出情况。
程丽晶质证意见:对证据真实性有异议，从未看到过。
程永强质证意见：对证据真实性无异议，但钱已实际借出，借款怎么花的与程永强无关。
本院确认，刘志军、沈晓颖举示的证据，系自制证据，无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明：刘志军与沈晓颖系夫妻关系。2016年10月23日，沈晓颖出具欠据，内容：今因程丽晶借程永权（应为程永强）叁万元整，此款因店里使用，故我承诺承担壹万伍仟元整。除此之外，再无经济纠纷与程永权。
另，刘志军、沈晓颖、程丽晶曾于2014年11月合伙开饭店。2016年8月15日，刘志军与程丽晶签订《撤股协议》，内容：经刘志军与程丽晶协议，现将知味坊股份程丽晶所占部分由刘志军购回，购回价壹拾万元整，协商决定，刘志军将于2016年12月31日前付清款项。自2016年8月15日起，程丽晶与知味坊、刘志军再无任何联系。刘志军、沈晓颖已给付程丽晶退伙款10万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是程永强与刘志军、沈晓颖、程丽晶之间是否存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件。该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。满足上述法律要件的民间借贷关系受法律保护。针对案涉借款3万元，程永强举证证明了向刘志军转账交付的事实，后程永强给沈晓颖打电话催要借款，沈晓颖给付程永强借款利息4,500.00元，并出具欠据，该事实足以佐证程永强与刘志军、沈晓颖之间存在合法的民间借贷关系。本案程永强主张程丽晶曾打电话向其借款，3万元借款用于刘志军、沈晓颖、程丽晶合伙经营饭店，程丽晶应是借款人。因案涉借款程永强给付刘志军，并由沈晓颖出具欠据，程永强未提供程丽晶是借款人的证据，本院无法仅以程永强个人单方陈述即认定本案程永强与程丽晶之间存在借贷关系。故程永强该项请求不成立，本院不予支持。原审法院判令程丽晶承担案涉借款给付责任错误，本院予以纠正。
综上所述，程丽晶的上诉请求成立,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初376号民事判决；
二、被上诉人刘志军、沈晓颖于本判决生效后十日内给付被上诉人程永强借款3万元；
三、被上诉人刘志军、沈晓颖于本判决生效后十日内给付被上诉人程永强借款利息2,880.00元；
四、驳回被上诉人程永强其他诉讼请求。
一审案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由被上诉人刘志军、沈晓颖负担。二审案件受理费622.00元，由被上诉人程永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年七月十三日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1439号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔海初，男，59岁，1957年12月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，原江阴市绮山路风光家常菜馆工作，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1281号起诉书指控被告人孔海初犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孔海初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔海初于2017年5月18日上午，在江阴市澄江街道绮山路92-3号风光家常菜馆门口，乘隙窃得被害人许某停放该处的牌号为苏Ｎ×××××红色铃木摩托车仪表玻璃罩下用毛巾裹着的人民币6700元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人许某。
上述事实，被告人孔海初多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的赃款照片、扣押及发还清单、情况说明等书证，证人葛某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场照片、清点记录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔海初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人孔海初归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔海初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孔海初犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1928号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江唐古拉绒毛制品公司，住所地温岭市新河镇屿头村。
法定代表人：张友明。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江唐古拉绒毛制品公司申请执行的（2006）台温行执字第437号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江唐古拉绒毛制品公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月07日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1530号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月八日
代书记员 莫林建
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2124号
原告修运凤，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。
法定代表人孙雪晶，经理。
原告修运凤与被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙雪晶系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2015年8月，被告拖欠原告70.56元工资，并由孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人孙雪晶称，其确实为被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，该欠据系孙雪晶及其父亲孙树远共同出具的，欠款数额确为27012元，但每位工人的具体工资数额不清楚。
经审理查明，孙雪晶系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2015年8月，被告拖欠原告70.56元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资明细、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂于本判决生效后十日内给付原告修运凤劳务报酬70.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初312号
原告：欧阳某，男，汉族。
委托代理人：陈川、涂宗华，均系江西中山律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
本院在审理原告欧阳某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告欧阳某于2016年4月19日以原、被告已达成离婚协议并已办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告欧阳某负担；依法退还原告欧阳某人民币150元。
审判员 胡 文 龙
二〇一六年四月十九日
书记员 熊思�
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2336号
申请执行人桐乡市仙妮纺业有限公司。住所地：桐乡市。
法定代表人：朱金仙，执行董事。
被执行人陈玉祥。
申请执行人桐乡市仙妮纺业有限公司与被执行人陈玉祥买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付94550元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行80000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2336号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月七日
（代）书记员 朱海斌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第319号
申请执行人刘学宝。
被执行人大连中行建设有限公司。
原告刘学宝与被告大连中行建设有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本于2014年11月6日作出（2014）中民初字第2898号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产。如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2179号
申请执行人：中航鑫港担保有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李树英，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：哈尔滨康辉好运通航空运输服务有限公司。
法定代表人：邢海军，职务不详。
被告：邢海军，男，1978年6月5日出生，汉族，公民身份证号×××。
被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董浩鹏，副总经理。
申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人哈尔滨康辉好运通航空运输服务有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司、邢海军保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2016）京0113民初2094号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币841873.97元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人邢海军名下存款账户信息有12236.82元，本院已予以扣划并发还于申请人。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2094号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2179号申请执行人：中航鑫港担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。被告：哈尔滨康辉好运通航空运输服务有限公司。法定代表人：邢海军，职务不详。被告：邢海军，男，1978年6月5日出生，汉族，公民身份证号×××。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：董浩鹏，副总经理。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人哈尔滨康辉好运通航空运输服务有限公司、哈尔滨康华国际旅行社有限公司、邢海军保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2016）京0113民初2094号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义�，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币841873.97元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人邢海军名下存款账户信息有12236.82元，本院已予以扣划并发还于申请人。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2094号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月二十日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第379-1号
申请执行人郑州金轮电子工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邵国顺，总经理。
被执行人河南立基房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张行，董事长。
郑州金轮电子工程有限公司诉河南立基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南立基房地产开发有限公司于2013年7月6日前履行法律义务，但其逾期未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南立基房地产开发有限公司位于郑州市金水区X房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员代 红 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第540号
原告：钟锦亮。
被告：任洪光。（现下落不明）
被告：包春芬。（现下落不明）
原告钟锦亮与被告任洪光、包春芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告任洪光立即返还借款人民币40000元并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；要求被告包春芬承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告任洪光、包春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告任洪光、包春芬向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由任洪光因家里装修需要，向钟锦亮借款40000元，借款期限为2015年1月30日至2015年5月29日止，每月利息按中国人民银行贷款同期月利率的四倍计算支付，如借款人逾期未归还则应按照央行贷款同期月利率的四倍计算违约金；担保人在借款人借款期限内，承担借款人的所有欠款（包括本金、利息、及违约金）的连带责任保证；今任洪光收到出借人现金40000元。借条中，被告任洪光在“借款人”、“收款人”处签字捺印，被告包春芬在“担保人”处签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪光返还原告钟锦亮借款人民币40000元，并支付自2015年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包春芬对上述被告任洪光应履行之义务承担连带保证责任；被告包春芬承担保证责任后，有权向被告任洪光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告任洪光、包春芬共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
代理审判员 张 帆
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 何园园
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第828-1号
申请执行人任琼，女。
被执行人金高明，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第56号民事判决书，受理任琼申请执行金高明离婚纠纷一案，执行中，查封申请人任琼与被执行人金高明共同位于南充市顺庆区马市铺路153号盛世金岭5号楼1单元5层2号（产权证号：003840**）住房一套。现被执行人金高明已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人任琼与被执行人金高明共同位于南充市顺庆区马市铺路153号盛世金岭5号楼1单元5层2号（产权证号：003840**）住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年八月十三日
书记员 李仁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第500号
申请执行人姚志敏，男，1966年5月1日出生，住本区。
被执行人刘国明，男，1963年7月7日出生，住本区。
被执行人张义浩，男，1959年3月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人姚志敏与被执行人刘国明、张义浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国明、张义浩暂无其他财产可供执行，申请执行人姚志敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人姚志敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第500号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月二日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第500号
申请执行人姚志敏
被执行人刘国明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00011号，依法向被执行人刘国明发出执行通知书，责令被执行人刘国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第500号
申请执行人姚志敏
被执行人刘国明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00011号，依法向被执行人刘国明发出执行通知书，责令被执行人刘国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 波
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第273号
原告杜甲。
被告吴某某。
原告杜甲（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年
9月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案
当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2008年10月7日
向原告借款人民币200000元，没有约定还款期限，2008年5月1
2日又借了17000元，约定当年年底还清，但被告至今对上述两
笔借款分文未还。原告多次催讨未果。为此，诉请判令：被告
立即归还借款217000元。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条2份。证明被
告于2008年10月7日向原告借款人民币200000元，没有约定还
款期限，2008年5月12日又借了17000元，约定当年年底还清的
事实。
被告辩称，借款是事实，但是原告主动找到被告把钱给
被告的，再让被告把钱借给案外人的。现因其案外人已经被抓
，故被告暂时无力偿还。
被告未向本院提交证据材料。经开庭质证，被告对原告所提交证据借条2份无异议。故
，本院对原告所提交的上述证据予以认定，内容证明了原告所
要主张的事实。
本案经审理，认定事实如下：2008年10月7日、2009年5
月12日，被告分两次向原告借款人民币共计217000元。被告承
认借条上的杜乙与原告杜甲系同一人，对借款事实无异议，被
告曾支付原告18000元利息，被告在庭审中也承认18000元是作
为利息支付给原告的。余款经原告多次催讨，被告至今未付，
纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告欠原告借款人民币217000元未予归还，有原告所举被告
在2008年10月7日和2009年5月12日出具的借条原始证据及庭审
陈述所证实。被告向原告借款后，应及时归还原告的借款。现
被告未及时归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的根本原因，
被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民
币217000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告杜甲借
款人民币217000元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2277.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第273号
案由：民间借仙纠纷
收案日期：2010.8.3
结案日期：2010.9.6
适用程序：简易
原告：杜甲
被告：吴某某
简要事实：2008年10月7日、2009年5月12日，被告分两
次向原告借款人民币共计217000元。被告承认借条上的杜乙与原告杜甲系同一人，对借款事实无异议，被告曾支付原告1800
0元利息，被告在庭审中也承认18000元是作为利息支付给原告
的。余款经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条
处理意见：
判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告杜甲借
款人民币217000元。
若被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2277.50元，由被告吴某某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2038号
原告杨建川，男，1973年2月18日出生，汉族，福建省川盛机械有限公司法定代表人。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告龙岩市家卫日用制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区二期M8地块。
法定代表人袁日荣，总经理。
委托代理人魏珍珍，女，1989年6月16日出生，汉族，龙岩市家卫日用制品有限公司财务。
原告杨建川与被告龙岩市家卫日�制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建川的委托代理人陈碧云、被告龙岩市家卫日用制品有限公司的委托代理人魏珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建川诉称，2010年，被告向原告购买油棒、蚊香模具、电机等蚊香设备配件，货款合计33752元。2010年3月11日，被告向原告出具欠条一份，双方未约定付款期限。现原告要求被告支付前述货款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款33752元，并支付该款从起诉之日起至被告实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。
被告龙岩市家卫日用制品有限公司辩称，被告从2008年开始与原告有业务往来。2010年3月11日，经结算，被告尚欠原告货款33752元，并出具欠条。之后，原告没有向被告催讨过货款。现因被告经营困难，要求原告能给予七折优惠结算货款。
经审理查明，原告与被告自2008年开始建立业务往来。2010年3月11日，经结算，被告尚欠原告购买油棒、蚊香模具、电机等蚊香设备配件的货款33752元，并向原告出具欠条一份。双方未约定付款期限。现原告要求被告支付前述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，本院依原告申请，于2014年4月10日作出（2014）龙新民初字第2038-1号民事裁定，依法冻结了被告龙岩市家卫日用制品有限公司所有的土地开发利用履约保证金20000元。原告杨建川预交财产保全申请费220元。
以上事实，有原告杨建川提供的欠条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨建川与被告龙岩市家卫日用制品有限公司之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告至今未向原告支付货款，应当承担继续履行等违约责任。被告结欠原告货款33752元，应予清偿。现原告主张被告支付自起诉之日（2014年3月28日）起至款清之日止、以欠款33752元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市家卫日用制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨建川货款33752元及逾期付款利息（以本金33752元、从2014年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费640元，减半收取为320元，财产保全申请费220元，两项合计540元，均由被告龙岩市家卫日用制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤芹娟（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初字第442号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人连秋女，女，1978年8月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人连秋女犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人连秋女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2012年6月间，被告人连秋女采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市沙埕镇召集江某1、陈某1等511人次组织10场民间标会，2013年被告人连秋女资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币194264元（币种下同）。其中江某1损失4000元、陈某1损失6800元、郑某1损失8000元、李某损失7300元、杨某损失6800元、林某1损失13800元、林某2损失9200元、刘某损失24000元、江某2损失4200元、郑某2损失8000元、陈某2损失12540元、喻某损失4600元、连某损失9200元、林某3损失3300元、廖某损失4760元、林某4损失10364元、林某5损失26400元、林某6损失17200元、欧某1损失10100元、欧某2损失3700元。
另查明，2008年至2012年，被告人连秋女参加江某3等人组织的民间标会，透标会款后未能继续交纳会钱，造成损失共计115808元，其中江某3损失6400元、江某4损失26500元、林某5损失59810元、王某损失23098元。
2016年9月2日被告人连秋女被福鼎市公安局抓获。
上述事实，被告人连秋女在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人江某1、陈某1、郑某1、李某、杨某、林某1、林某2、刘某、江某2、郑某2、陈某2、喻某、连某、林某3、廖某、林某4、林某5、林某6、欧某1、欧某2、江某3、江某4、王某的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连秋女未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达310072元。被告人连秋女在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连秋女到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，为从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连秋女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人连秋女非法吸收的公众资金310072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王惠蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0982刑初字第442号 公诉机关福鼎市人民检察院。 被告人连秋女，女，1978年8月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人连秋女犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察朱某婷出庭支持公诉，被告人连秋女到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年1月至2012年6月间，被告人连秋女采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市沙埕镇召江某1论陈某1菊等511人次组织10场民间标会，2013年被告人连秋女资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币194264元（币种下同）。其江某1论损失4000元陈某1菊损失6800元郑某1玲损失8000元李某桂损失7300元杨某英损失6800元林某1全损失13800元林某2香损失9200元刘某菊损失24000元江某2花损失4200元郑某2春损失8000元陈某2益损失12540元喻某红损失4600元连某娇损失9200元林某3松损失3300元廖某剑损失4760元林某4红损失10364元林某5雄损失26400元林某6霞损失17200元欧某1英损失10100元欧某2蓉损失3700元。 另查明，2008年至2012年，被告人连秋女参江某3梅等人组织的民间标会，透标会款后未能继续交纳会钱，造成损失共计115808元，其江某3梅损失6400元江某4会损失26500元林某5雄损失59810元王某兰损失23098元。 2016年9月2日被告人连秋女被福鼎市公安局抓获。 上述事实，被告人连秋女在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证江某1论陈某1菊郑某1玲李某桂杨某英林某1全林某2香刘某菊江某2花郑某2春陈某2益喻某红连某娇林某3松廖某剑林某4红林某5雄林某6霞欧某1英欧某2蓉江某3梅江某4会王某兰的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连秋女未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达310072元。被告人连秋女在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连秋女到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，为从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人连秋女犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2018年3月1日止） （罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、追缴被告人连秋女非法吸收的公众资金310072元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王怀志 代理审判员  夏金莲 人民陪审员  江修铭 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  王惠蓉 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01416-1号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：樊辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊辉的银行存款1277000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人蒋文远，男，1980年1月10日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董建佑，男，1981年2月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人蒋文远、董建佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）桂1122民初140号民事调解书，确定：一、被告蒋文远自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金50000元及利息（利息截止2017年3月10日为6503.73元，从2017年3月11日起利息按照合同约定计算至清偿之日止）。此案款被告蒋文远于2017年4月份起，于每月2日向原告归还3000元，直至还清所有借款本息止。二、被告董建佑对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，被告蒋文远自愿负担。现（2017）桂1122民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行且被执行人蒋文远目前下落不明。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国平
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4583号
原告：祝伟文，男，1973年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何志伟，男，1977年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张凌霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原�祝伟文与被告何志伟、张凌霞民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金120000元，并按月利率2%从2016年4月21日起支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝伟文到庭参加诉讼，被告何志伟、张凌霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年5月18日，原告祝伟文、被告何志伟对双方直接的借款进行结算，被告何志伟向原告出具了借条270000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率2%计算。2016年4月20日，被告何志伟归还了借款本金150000元及利息并重新出具了本金为120000元的借条，余款经原告催讨，被告至今未履行还本付息的义务。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志伟、张凌霞于本判决生效之日起十日内归还原告祝伟文借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2016年4月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何志伟、张凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽�市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 程志超
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1095号
原告王雷，男，1950年12月18日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告王雷诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由王雷负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初55号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许峻，男，1972年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，原江西某1汽车零部件有限公司销售供应部经理，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人许峻犯职务侵占罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘小萌、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人许峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日至2016年1月18日间，被告人许峻利用其担任江西某1汽车零部件有限公司（以下简称“某1公司”）销售供应部门经理助理、经理的职务之便，利用公司仓储及结算的管理漏洞，私自将本公司正品汽车板簧低价卖给南昌某2汽车配件贸易有限公司（以下简称“某2公司”）和南昌某3汽配有限公司（以下简称“某3公司”），并虚开了55张转储出库单，将所卖10210架汽车板簧（经鉴定，价值人民币1397778.23元）的货款私吞，并予以挥霍。具体事实如下：
1、2013年3月16日至2014年10月30日间，被告人许峻先后虚开了29张转储出库单（单号为4900081804、4900082001、4900082013、4900082112、4900090426、4900090287、4900090280、4900089579、4900089578、4900089172、4900089145、4900089028、4900089016、4900089089、4900096815、4900096881、4900106082、4900106083、4900106230、4900106231、4900106440、4900114510、4900114509、4900114550、4900114549、4900127959、4900127960、4900127961、4900127962），私自将5580架汽车板簧卖给某2公司，所得货款被许峻据为己有。
2、2014年1月9日至2016年1月18日间，被告人许峻先后虚开了26张转储出库单（单号为4900106144、4900106145、4900106146、4900109235、4900110106、4900112841、4900113426、4900118746、4900118776、4900118898、4900126955、4900126985、4900126956、4900126983、4900126984、4900127211、4900130309、4900130345、4900130458、4900134715、4900140508、4900140576、4900140577、4900140578、4900140693、4900156352），私自将4630架汽车板簧卖给了某3公司，所得货款被许峻据为己有。
2017年11月22日，被告人许峻主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许峻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、饶某、朱某、邹某、焦某、刘某、吴某1、熊某、陶某1、李某、吴某2、程某、胡某2、郭某、陶某2、许某等人的证言；辨认笔录；某1公司营业执照、报案材料、产品名称对照表、价格协议书、板簧购销协议、转储出库单、汇总表及情况说明；许峻在某1公司的任职证明及岗位职责、权限说明；某2公司入库清单；某3公司入库单及汇总表；南昌市价格认证中心出具的涉案财物价格认定意见书；涉案银行账户交易明细单；某3公司企业信息登记表；某2公司企业信息登记表；公安机关出具的被告人许峻的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峻身为某1公司销售部门的管理人员，利用职务便利将本单位价值人民币1397778.23元的汽车板簧私自销售，所得货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许峻能够主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许峻犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2022年11月21日止）。
二、责令被告人许峻退赔被害单位江西某1汽车零部件有限公司的经济损失人民币一百三十九万七千七百七十八元二角三分（退赔款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年六月七日
书 记 员 邓乐乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00249号
原告：王安生。
委托代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：张向，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：张兵。
被告：张红。
原告王安生与被告张兵、张红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王安生委托代理人侯凯、张向，被告张兵、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王安生与被告张兵系朋友关系，被告张兵与被告张红系夫妻关系。2011年1月1日，被告张兵因生活原因向原告借款25万元，被告张兵向原告出具了一份借据，约定被告于2011年12月31日前还清全部欠款，被告张兵分别于2013年4月6日、2014年4月22日在借据上签字认可未偿还欠款的事实，还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。两被告在夫妻关系存续期间，因生活所需向原告借款，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告张兵、张红偿还原告借款本金25万元及利息46116.44元（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月1日计算至2015年1月12日。）2、两被告承担本案诉讼费。
被告张兵辩称，2009年3月12日其因成立西安迈勇智能科技有限公司向原告借款30万元，因当时未办理公司相关证照及印鉴，借据以其个人名义签署，其已分两次向原告偿还了70000元。其与原告多次协商，已就还款事宜达成口头协议。其向原告借款并非用于个人生活，不构成夫妻共同债务，张红不应作为被告，张红名下的房产不应被作为保全财产而查封，原告恶意诉讼。双方在借据中多次以书面签字的形式对债务进行了延期支付的意思表示，双方没有支付利息的约定。同意归还原告借款23万元，按照与原告的口头协议处理，不同意支付利息。
被告张红同意被告张兵的答辩意见。
经审理查明，被告张兵与被告张红系夫妻关系，两被告于1999年12月22日登记结婚。2009年，被告张兵向原告借款30万元。2009年3月12日，原告将上述30万元借款通过北京莫贝龙通信技术有限公司的账户支付至被告张红工作的西安锐意影视文化有限公司的账户。2010年被告张兵向原告还款50000元，2011年1月1日，被告张兵向原告出具借据，内容为：今有张兵（身份证号：略）因生活原因向王安生（身份证号：略）借支人民币贰拾伍万元整（￥250000元）。还款约定：在2011年12月31日之前还清全部欠款；在该协议双方签字生效之时，债权人（王安生）已经全额向债务人（张兵）支付了人民币贰拾伍万元整。特立此据。债权人：王安生，债务人：张兵。2013年4月6日、2014年4月22日，被告张兵分别在该借据上注明“以上借款未偿还”。2014年7月2日，被告张兵通过其在招商银行股份有限公司的账户向原告在招商银行的账户同行转账20000元。2014年8月9日，原告向被告出具收条，内容为：今收到张兵还款人民币贰万元整，收款人：王安生，2014.8.9日。剩余230000元借款被告张兵至今未向原告偿还。在庭审中，本院组织双方当事人调解未果。
2015年3月15日，原告向本院提出财产保全申请，请求对两被告共有的位于西安市太白南路xxx号新一代国际公寓x座xxxx号房屋予以保全，并提供了担保。2015年3月20日，本院作出（2015）碑民保字第00011号民事裁定书，查封张红名下的位于西安市雁塔区太白南路东侧x幢xxxxx号房产一套，权属证号：略，现上述房屋仍在查封中。
以上事实有当事人举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告张兵向原告王安生借款30万元，在归还5万元借款后，被告张兵向原告出具了借据，约定了借款的数额、还款期限，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。还款期限届满后，被告张兵分别于2013年4月6日、2014年4月22日在借据上注明“以上借款未偿还”，被告张兵辩称此系双方以书面签字的形式对债务进行延期支付的意思表示。原告不同意被告的意见，称被告的两次签名证明原告在该时间向被告主张权利。对被告张兵的该项答辩意见本院依法不予采纳。2014年7月22日，被告张兵向原告偿还借款20000元，剩余230000元借款未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款，被告张兵应向原告偿还剩余借款230000元。上述借款系两被告在婚姻关系存续期间以被告张兵的名义向原告借款，被告张红对上述借款知情。被告未能证明原告与被告张兵就此借款明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，对上述借款应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同向原告偿还。原、被告在借款时约定在2011年12月31日之前还清全部欠款，被告未按照约定的期限向原告偿还借款，应支付逾期利息。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年1月1日起至2015年1月12日的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张兵、被告张红共同向原告王安生偿还借款230000元整。
二、本判决生效后十日内，被告张兵、被告张红共同支付原告王安生上述借款本金的利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起至2015年1月12日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元由原告王安生负担300元，被告张兵、张红负担5442元；保全费2270元由被告张兵、张红负担（此款原告已缴纳，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 毕士钊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第440号
原告陈先所。
委托代理人黄万钞。
被告何永清。
被告朱秀连。
原告陈先所与被告何永清、朱秀连买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告何永清、朱秀连经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先所起诉称：2012年1月19日，两被告向原告购买27000元的牛百合，并出具欠条交原告收执。欠款至今未付，故原告起诉请求判令：1、两被告共同支付原告货款27000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何永清、朱秀连未作答辩。
原告陈先所在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、两被告人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明两被告的欠款事实；
被告何永清、朱秀连在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告何永清、朱秀连未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告朱秀连于2012年1月19日向原告购买牛百合，并于当日出具一张载有“今欠陈先所牛百合款贰万柒仟元正，欠款日期2012年1月19日，欠款人：朱秀连、何永清”的欠条。
另查明：被告何永清、朱秀连系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人可随时向债务人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告自认何永清的签字系朱秀连代签，并主张何永清对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永清、朱秀连于本判决生效后十日内支付原告陈先所货款27000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告何永清、朱秀连负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 章立再
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2682号
原告长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人孙颖轶，经理。
诉讼代理人张春凤，职员。
被告任丽春，女，1969年6月21日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告任丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市启翔物业服务管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市启翔物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由长春市启翔物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨相力
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02744号
原告管某
被告渠某
原告管某与被告渠某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某到庭参加了诉讼，被告渠某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告渠某因资金周转向原告借款52000元，约定月利率为12‰，后借款本金及利息经原告多次催要，被告一直推托不还，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款5.2万元及从2014年11月19日起至履行还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2014年11月19日被告渠某向原告借款人民币5.2万元，约定利率为12‰。
被告渠某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年11月19日，被告渠某因资金周转向原告借款人民币5.2万元，双方约定借款月利率为12‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，原告持借条要求被告清偿所借5.2万元本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告渠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告渠某于本判决生效后十日内偿还原告管某借款人民币5.2万元本金及其利息（计息从2014年11月19日起至债务履行完毕之日止，月利率为12‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑亮亮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一执加字第4号
申请人：黄伟东，男，汉族，广东韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码。
申请人：叶杏梅，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市武江区，公民身份号码。
被执行人：胡维翼，男，汉族，，住市浈江区莲花山，系胡源彬的父亲。
被执行人：陈翠凤，女，汉族，住市浈江区莲花山，系胡源彬的母亲。
被执行人：华立兴，男，汉族，，住韶关市浈江区乐园镇华屋村。系华富明父亲。
被执行人：梁立芳，女，汉族，住韶关市浈江区，系华富明母亲。
追加被执行人：胡源彬，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区，公民身份号码。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
追加被执行人：华富明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行（2007）韶浈法执字第42号申请人黄伟东、叶杏梅申请执行被执行人胡维翼、陈翠凤、华立兴、梁立芳故意伤害一案中，因被执行人尚有111554.50元未履行赔偿义务。现申请人认为该案被告人胡源彬、华富明均已刑满释放，并已成年，基于上述理由，故申请追加胡源彬、华富明为本案共同被执行人。本院依法召集双方进行听证，申请人黄伟东、叶杏梅、被执行人华立兴、追加被执行人胡源彬及委托代理人吕志勇到庭参加了听证会。
经查，胡源彬、华富明现均已刑满释放，且均已年满十八周岁，可以独立承担民事义务。且均表示愿意对申请人履行赔偿义务。
本院认为，本案侵权之债系追加被执行人胡源彬、华富明的故意伤害行为所致申请人之子死亡所产生的债务，现两追加被执行人均已年满十八周岁，可以独立承担民事义务，且两追加被执行人均愿意承担赔偿义务，故本院对原告提出要求追加胡源彬、华富明为该故意伤害执行案［（2007）韶浈法执字第42号］的被执行人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
追加胡源彬、华富明为（2007）韶浈法执字第42号案件的被执行人。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 陈礼波
人民陪审员 李春梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3173号
申请执行人：南京地铁资源开发有限责任公司,统一社会信用代码：91320100057978149P,住所地南京市玄武区中山路228号。
法定代表人：于百勇，该公司总经理。
委托代理人：宫国庆，系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：浙江中业建设集团有限公司，统一社会信用代码：913301041436721117，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号4A-8716室。
法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。
关于南京地铁资源开发有限责任公司与浙江中业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10848号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：浙江中业建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京地铁资源开发有限责任公司工程款322025.38元及利息（自2010年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日止），并向南京地铁资源开发有限责任公司负担诉讼费6131元、公告费560元。因浙江中业建设集团有限公司未履行生效判决书确定的义务,南京地铁资源开发有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人浙江中业建设集团有限公司的银行账户（尾号分别为中信银行5737卡、3472卡、3597卡、0083卡；交通银行1072卡；中国民生银行0977卡；中国农业银行0413卡）。另经本院依法查询，未发现被执行人浙江中业建设集团有限公司有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司未履行生效判决，本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经本案依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人浙江中业建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初10848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 智
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行终16号
上诉人（一审起诉人）：何佐福，男，1967年2月28日生，满族，农民，住靖宇县濛江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐华，女，1969年9月22日生，满族，住靖宇县濛江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐忠，男，1970年12月27日生，满族，住靖宇县濛江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐美，女，1973年1月20日生，满族，住靖宇县蒙江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐芹，女，1975年3月16日生，满族，住靖宇县蒙江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐龙，男，1978年11月7日生，满族，住靖宇县蒙江乡富阳村，。
上诉人（一审起诉人）：何佐梅，女，1977年6月8日生，满族，住靖宇县蒙江乡富阳村。
上诉人何佐福、何佐华、何佐忠、何佐美、何佐芹，何佐龙、何佐梅因履行法定职责一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何佐福、何佐华、何佐忠、何佐美、何佐芹，何佐龙、何佐梅上诉请求：何佐福等七人与敖玉春确认合同效力纠纷一案，靖宇县人民法院以该纠纷应当由有关行政部门解决为由，驳回何佐福等七人的起诉。针对涉案土地，何佐福等七人向靖宇县蒙江乡人民政府申请确权后，靖宇县蒙江乡人民政府在法定期限内没作出处理决定。因此，何佐福等七人以靖宇县蒙江乡人民政府应履行法定职责为由提起诉讼，靖宇县人民法院应当立案受理。故请求撤销靖宇县人民法院（2017）吉0622行初7号行政裁定，并责令靖宇县人民法院立案受理本案。
本院认为：针对本案诉争土地，何佐福等七人未与靖宇县濛江乡富阳村民委员会签订土地承包合同，也没有农村土地承包经营证书，故何佐福等七人起诉靖宇县蒙江乡人民政府履行法定职责并确认争议土地使用权归其享有的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对何佐福等七人的起诉裁定不予立案并无不当，何佐福等七人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 超
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执异24号
案外人：邱军，男，1963年9月2日出生，汉族，吉林省利安石油化工有限公司总经理，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
申请执行人：天津市燃料油公司，住所地天津市和平区西康路72-74云翔大厦5、6全层。
法定代表人：乔发，经理。
委托诉讼代理人：沙宪尧，天津儒法律师事务所律师。
被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。
法定代表人：邱军，总经理。
委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地吉林省图们市曲水街1号。
法定代表人：关福利，董事长。
被执行人：长春龙铁石化联营有限公司，住所地长春市开发东环城路9396号。
法定代表人：关福利，董事长兼总经理。
被执行人：关福利，男，1970年10月27日出生，满族，延边龙铁石化有限责任公司经理，住长春市朝阳区。
被执行人：关伟，男，1952年5月10日出生，延边龙铁石化有限责任公司执行董事，住黑龙江省大庆市。
在本院执行申请执行人天津市燃料油公司与被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟、关福利买卖合同纠纷一案中，案外人邱军于2016年7月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱军称，天津市燃料油公司与被执行人延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟和关福利买卖合同纠纷一案，贵院于2006年3月20日以（2005）一中民二初字第335号和第406号民事调解书结案。调解：延边龙铁石化有限公司给付天津市燃料油公司货款等。后两案申请强制执行，贵院在执行中追加了吉林省利安石油化工有限公司为被执行人，各方于2011年12月28日签订了《债务处置协议书》。约定，由吉林利安公司代其他被执行人偿还部分债务。异议人系吉林利安公司的法定代表人及股东，但不是本案的被执行人。贵院以（2006）一中执字第486号和487号民事裁定书查封了异议人所持有吉林利安公司的50%的股权。综上，异议人作为案外人对执行申请人无还款义务，贵院不应查封其持有的股权。为此，请求解除对异议人所持有的吉林省利安石油化工有限公司的股权查封。
申请执行人天津市燃料油公司认为，案件在强制执行过程中，依法对被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下的相关财产和股权进行了查封，不同意案外人邱军解除股权查封的请求。
被执行人延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟、关福利未出庭参加听证。
本院查明，天津市燃料油公司与延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟、关福利买卖合同纠纷一案，本院以（2005）一中民二初字第335号和（2005）一中民二初字第406号民事调解书调解结案。上述调解生效后，延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟、关福利未履行给付义务，天津市燃料油公司向本院申请执行。在执行过程中，2011年12月28日，吉林省利安石油化工有限公司与被执行人延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟签订《债务处置协议书》，吉林省利安石油化工有限公司承诺，自愿替延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟偿还部分债务。申请执行人天津市燃料油公司指定天津辰晔实业有限公司作为债权人，在该协议确认：甲方（吉林省利安石油化工有限公司）承诺于2012年4月30日前除本协议第二、五条之外一次性替丙方（延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟）归还丁方（天津辰晔实业有限公司）3000万元，乙方（延边龙铁石化供销有限责任公司）在收到全部款项后可立即办理土地及地上物解封手续。据此，2012年11月6日，本院查封吉林省利安石油化工有限公司名下《甲乙酮》整套生产设备。2014年7月23日，冻结吉林省利安石油化工有限公司注册的50%股权（实际冻结了案外人邱军持有的吉林省利安石油化工有限公司50%股权）。对此，案外人邱军提出异议。
另查，吉林省利安石油化工有限公司于2011年11月22日注册成立，注册资本为20000万元人民币。案外人邱军出资14000万元人民币，占70%股权。王爱国出资6000万元人民币，占30%股权。
再查，执行过程中，吉林省利安石油化工有限公司依照《债务处置协议书》已经实际向申请执行人天津市燃料油公司支付27295482.30元人民币。对已付款数额双方没有争议。
本院认为，天津市燃料油公司依据生效调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人天津市燃料油公司指定天津辰晔实业有限公司作为债权人，与被执行人延边龙铁石化有限公司、长春龙铁石化联营有限公司、关伟，案外人吉林省利安石油化工有限公司签订《债务处置协议书》，吉林省利安石油化工有限公司自愿替被执行人偿还部分债务，且已实际部分履行。本院在执行过程中，虽然裁定冻结的是吉林省利安石油化工有限公司50%股权，事实上是案外人邱军持有的吉林省利安石油化工有限公司50%股权被冻结。案外人邱军作为吉林省利安石油化工有限公司法定代表人及股东，不是本案的被执行人。案外人邱军要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院2016年7月21日作出的（2006）一中执字第486、487号民事裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 牟广全
二〇一六年八月十一日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款：
异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第202号
原告王梅。
委托代理人柳东方，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐舒，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告季玲。
被告万国富。
被告万子豪。
法定代理人季玲。
原告王梅与被告季玲、万国富、万子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人柳东方到庭参加诉讼，被告季玲、万国富、万子豪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2013年1月10日，季玲向王梅借款150万元，借款期限至2013年3月10日，第一个月的利息4.5万元从本金中扣除，打款145.5万元至季玲账户。季玲提供其与万子豪共有的菊联路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，季玲以周转困难为由，要求延期还款并要求王梅再提供借款帮忙周转。2013年3月5日，王梅借款20万元给季玲，未约定借款期限，第一月的利息6，000元从本金中扣除，打款19.4万至季玲账户。季玲支付上述两次借款的利息至2013年5月。2013年11月9日，王梅借款10万元给季玲，打款至万国富账户，利息及借款期限未约定。借款虽经多次催讨未果，故诉至法院，要求季玲偿还借款本金180万元，支付自2013年5月10日起至判决生效之日止以170万元本金按月利率3%计算的利息；支付自2013年11月10日起至判决生效之日止以10万元本金按月利率3%计算的利息。要求季玲支付律师费6.9万元。要求季玲、万子豪对上述债务承担抵押担保责任。要求万国富对上述债务承担连带责任。
被告季玲、万国富、万子豪未作答辩。
经审理查明：
一、季玲于2013年1月10日出具借条，内容为：本人季玲今借王梅人民币150万元整，借款人身份证编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款期限为2013年1月10日至2013年3月10日。先付息，月利息为3%。
建行银行卡客户交易查询单显示：2013年1月10日王梅XXXXXXXXXXXXXXXX账户向季玲XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账1，455，000元。
2013年1月10日，王梅与季玲、万子豪签订抵押借款协议，抵押物为宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（房地产权证编号为：沪房地宝字2011第024455号）。借款金额为150万元。王梅于2013年1月12日取得上述房屋的抵押权登记证明。
二、建行银行转账凭条显示：2013年3月5日王梅XXXXXXXXXXXXXXXX账户向季玲XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账194，000元。2013年11月9日中国银行明细清单显示：王梅XXXXXXXXXXXX账户向XXXXXXXXXXXX账户转账100，000元。
三、季玲与万国富系夫妻关系。
审理中，王梅提出季玲归还过利息，分别为2013年3月13日以150万为本金，支付利息4.5万元。2013年4月18日以170万元为本金，支付利息5.1万元。2013年6月25日以170万元为本金，支付利息5.1万元。以上计息方式均为月利率3%，计算1个月，共计14.7万元。并提供了银行卡客户交易查询单以证明上述主张。
上述事实，有借条、转账交易回单、抵押合同、抵押证明、房产证、婚姻登记证明、银行明细及当事人陈述等予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，季玲向王梅出具150万元借条，但其提供的银行转账凭证显示实际转账金额为145.5万，且王梅自认4.5万作为第一个月的利息已直接从本金150万中扣除，故本院依法认定王梅借季玲本金为145.5万元。关于王梅提出2013年3月5日向季玲账户转账194，000元、2013年11月9日向季玲指定的账户转账100，000元均系借款的主张，因无相应的借条、收据等证据予以佐证，本院无法认定双方借贷关系的成立，故王梅应承担举证不能的后果。因王梅自认收到季玲14.7万元利息，故本院依法予以确认。鉴于合同约定的利息存在过高情形，故本院按同类银行贷款利率的四倍计算，季玲应按该标准向王梅支付自2013年5月10日起至判决生效之日止的利息。因季玲、万子豪以其共有的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了相关的抵押登记手续，在季玲不能履行还款义务时王梅可以要求依法实现抵押权。又因万国富与季玲系夫妻关系，上述债务应当视为夫妻共同债务，季玲与万国富应当承担共同清偿责任。同时，王梅要求支付律师费6.9万的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玲、万国富于本判决生效之日起十日内归还原告王梅借款本金人民币145.5万元。
二、被告季玲、万国富于本判决生效之日起十日内支付原告王梅上述借款的利息（自2013年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已经支付的利息14.7万。）。
三、如果被告季玲、万国富不能按照上述第一项判决主文履行付款义务，则依法将座落于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋进行拍卖、变卖，以所得款偿付被告季玲、万国富应付欠款，多余部分款项归还给被告季玲、万子豪，由此产生的费用由被告季玲、万国富负担。
四、原告王梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21，621元，由原告王梅负担3，726元，被告季玲、万国富负担17，895元。保全费5，000元，由被告季玲、万国富负担。公告费560元，由被告季玲、万国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 陶婷婷
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第99号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人董×，男，51岁（1962年11月6日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员贺志如出庭支持公诉，被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2014年4月26日20时许，被告人董×酒后驾驶夏利牌小轿车在北京市门头沟区永定镇原何各庄小学路口驶出，由北向南行驶，别、超正常行驶的金×驾驶的车辆，行驶至永定镇思味园饭馆门前时被金×拦下，正遇交警巡逻车经过，被查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董×血液中酒精含量为108.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金×的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，现场照片，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年五月十二日
书记员 常 跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3348号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告刘松梅，女，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘松梅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员杨绮祺组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告刘松梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月27日被告累计透支本金23531.72元，利息458.81元，其他费用1207.1元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金23531.72元，利息458.81元，其他费用1207.1元（暂计至2015年11月27日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年11月27日，共透支本金23531.72元、利息458.81元、滞纳金1207.1元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年1月17日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月27日被告累计透支本金23531.72元，利息458.81元，滞纳金1207.1元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金23531.72元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年11月27日之前的滞纳金1207.1元予以支持，之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘松梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23531.72元、滞纳金1207.1元及利息(其中计算至2015年11月27日止的利息为458.81元，从2015年11月28日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以23531.72元为本金按日万分之五计算)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为429.94元、保全费271.97元，合计701.91元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告刘松梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 筠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第236号
原告：高某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：付某，女，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告高某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告付某及委托代理人刘敏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：要求与被告离婚，家庭财产及债务依法分割，案件受理费依法判决。
被告付某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月17日登记结婚，2014年7月8日双方因原告母亲看病一事闹矛盾，分居至今。2014年7月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 宁
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第218号
申请执行人罗春燕。
被执行人邓有萍（曾用名廖菲）。
申请执行人罗春燕依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第83号民事调解书申请执行邓有萍侵权责任纠纷一案，申请执行标的31万元。本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第83号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云