�建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1151号
原告：许建民，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：林秀枝，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。组织机构代码85670792-7。
负责人：陈朝阳，经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告许建民与被告林秀枝、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称“中保漳浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建民的委托诉讼代理人许忠辉、林艺华，被告林秀枝及中保漳浦支公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建民向本院提出诉讼请求：１．判令林秀枝赔偿许建民因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失293101.72元（各项损失合计328101.72元，林秀枝已支付医疗费35000元，合计293101.72元）；２．判令中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在交强险及商业险限额内对许建民上述的损失承担保险赔偿责任。事实和理由：2015年12月11日18时30分许，林秀枝驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，自深土镇往赤湖镇方向沿漳东线行驶至漳浦县（漳东线792公里）时，因转弯未让直行车辆先行，导致与直行的原告许建民驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许建民受伤，两车局部受损的交通事故。该事故经漳浦县公安局交通管理大队作出第3506232201502323号《道路交通事故认定书》，认定林秀枝负事故全部责任。许建民受伤后被送往漳浦县中医院救治，因伤情严重住院治疗185天，出院诊断为：1左胫骨中下段粉碎性骨折（气滞血瘀）、左腓骨多段骨折，后又因发生骨折术后骨不连，于2016年10月18日至中国人民解放军第一七五医院进行住院治疗，住院8天，于2016年10月6日出院，出院医嘱继续卧床休息至术后3周等。许建民两次共计花费医疗费102373.92元。经鉴定，许建民伤残等级为十级、出院后护理期限为30日、营养期为90日、后续治疗费为16000元。林秀枝为肇事车辆在中保漳浦支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期内。林秀枝、中保漳浦支公司依法应当承担赔偿责任。
林秀枝已于庭审前与许建民及中保漳浦支公司就其应承担的赔偿责任（非医保用药费用、鉴定费和诉讼费）达成了调解协议，因此未提出答辩。
中保漳浦支公司辩称，林秀枝就肇事的闽Ｅ×××××号小型轿车在中保漳浦支公司投保了交强险，商业险（50万元）及不计免赔险。中保漳浦支公司对于事故发生的事实及责任认定无异议。对于许建民提出的赔偿数额有以下意见：关于医疗费，许建民两次住院花去的医疗费102373.92元无异议，扣除非医保费用18932元（已由林秀枝赔偿），中保漳浦支公司应承担83441.92元。关于住院伙食补助费，因有相应的体温单、医嘱单证实许建民存在挂床的情况，扣除挂床137天，应按实际住院天数56天计算。关于营养费，经鉴定营养期为90天，以每天30元计算，应为2700元。关于残疾赔偿金，中保漳浦支公司对许建民构成十级伤残无异议，但残疾赔偿金应按照2016年的农林牧渔平均工资计算，即以每年13793元计算。关于护理费，也应当按照2016年农林牧渔平均工资计算，即每天120元计算71天。关于误工费，误工天数应以住院48天、出院后60天，合计108天，每天120元计算。关于交通费，应按实际住院天数56天，每天10元计算，合计560元。关于后续治疗费，应待实际发生后另行主张。关于被扶养人生活费，许建民未提供证据证明扶养义务人的确切人数。关于精神损害抚慰金，应以4000元计算为宜。此外，许建民提出的工伤事故认定，系其为保险理赔而刻意制作，无法证明其在漳浦县镇郑国富铝合金店工作满一年，故其不能适用城镇居民标准计算相关赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日18时30分，林秀枝驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小轿车，自漳浦县深土镇往漳浦县赤湖镇方向，沿漳东线行驶至赤湖镇保安村路段（漳东线792公里）时，因转弯未让直行的许建民驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××的普通二轮摩托车，�致两车碰撞，造成交通事故。事故导致两车局部受损、许建民受伤。2016年1月6日，漳浦县公安局交通管理大队作出第3506232201502323号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林秀枝负事故全部责任，许建民无责任。事故发生后，许建民受伤被送往漳浦县中医院住院治疗185天。出院诊断为：1．左胫骨中下段粉碎性骨折；２．左腓骨多段骨折。出院医嘱建议休息半年并加强营养。2016年10月18日，许建民因左胫腓骨骨折术后骨不连，在中国人民解放军第一七五医院住院治疗8天。出院医嘱建议继续卧床休息至术后3周。许建民两次住院治疗，共花费医疗费102373.92元，其中林秀枝垫付了35000元。2016年8月10日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所[2016]法医临床鉴定第094号《法医临床鉴定意见书》，认定：1．许建民的伤残等级为一处第十级；2．许建民出院后护理期限为30日，营�期为90日；3．许建民没有护理依赖需要；4．许建民取内固定物所需的后续治疗费约为16000元。2016年10月8日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所[2016]法医临床鉴定第152号《法医临床鉴定意见书》，认定：许建民医疗费（漳浦县中医院治疗期间）的非医保用药数额为11613.33元。本案审理过程中，许建民、林秀枝和中保漳浦支公司确认：许建民在中国人民解放军第一七五医院治疗期间支出的医疗费中，非医保用药金额为7319元。两次治疗医疗费中，非医保用药金额为18932.33元。2016年8月22日，漳州市人力资源和社会保障局作出漳人社人字[2016]浦188号《关于许建民的工伤认定决定书》，认定许建民为郑国富经营的漳浦县镇郑国富铝合金店职工，在因公外出期间，由于工作原因受到事故伤害，事故性质属工商。郑国富在接受漳州市人力资源和社会保障局工商认定调查询问时，承�许建民自2014年7月起在其店中从事铝合金门窗安装工作。
另查明，林秀枝系肇事的闽Ｅ×××××号小型轿车所有人，为该车向中保漳浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
再查明，许建民的母亲陈秀凤，出生于1945年7月13日，其扶养义务人为许建民及许建菊。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错责任承担相应的民事赔偿责任。本案交警部门认定林秀枝负本案交通事故全部责任，符合法律规定。林秀枝作为驾驶人，因交通事故造成许建民人身损害，依法应当承担赔偿责任。中保漳�支公司作为肇事车辆的机动车道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的承保人，应当依法承担赔偿责任。许建民、林秀枝和中保漳浦支公司在审理过程中达成了调解协议，由林秀枝承担非医保费用、鉴定费和诉讼费，其余赔偿责任由中保漳浦支公司承担。中保漳浦支公司与许建民之间仅就赔偿具体数额存在争议，争议焦点为：１．许建民是否适用城镇居民标准计算赔偿数额？２．许建民是否存在挂床行为？３．许建民的母亲的扶养义务人是否为2人？
本院对双方的争议焦点分析论证如下如下：关于许建民是否适用城镇居民标准的问题，许建民提供了漳州市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书及认定过程中的相关调查材料，证实其确为郑国富经营的个体工商户的职工，且入职超过一年。中保漳浦支公司对该认定书形式的真�性无异议，但不认可其结论。对此本院认为，中保漳浦支公司对行政机关依法作出的认定结论存在异议，但未能提供证据支持自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，中保漳浦支公司的异议不成立，本院不予采纳。据此，赔偿项目中涉及的相关赔偿项目应以城镇居民标准计算。
关于许建民是否存在挂床的情况，中保漳浦支公司提供了漳浦县中医院的医嘱单、体温单作为证据，主张许建民实际住院天数为48天，挂床137天。本院为此向许建民在漳浦县中医院住院期间的主治医师调查证实：许建民住院期间确有请假回家的情况存在。但许建民术后因个人体质原因恢复情况不乐观，骨痂一直未形成，其选择继续住院治疗，并不存在过度医疗的情况。审理过程中，经本院释明，中保漳浦支公司仍不申请对许建民住院时间的合理性进行鉴定，其提供的医嘱单、体温单又不足以证明许建民在治疗过程中存在过度医疗行为，因此应当承担举证不能的法律后果。中保漳浦支公司的上述主张，本院不予采纳。
关于许建民的母亲的抚养义务人人数问题，许建民提供了其住所地的村委会的证明，证明其母亲的扶养义务人确为许建民及其妹许建菊两人，该事实亦得到其所在地的公安机关确认。中保漳浦支公司提出，许建民母亲的扶养义务人人数不详，该意见与事实不符，本院不予采纳。
此外，关于营养费、后续治疗费的争议，本院认为，许建民第二次入院手术后，其病情已出现新的变化，因此第二次手术前作出的鉴定结论并能适用于当前案件审理。营养费应参照医疗费数额予以酌定，后续治疗费则应待实际发生后由许建民另行主张。�于误工期限的争议，本院认为，许建民首次住院治疗后于2016年6月13日出院，漳浦县中医院作出医嘱，建议休息半年。此后，许建民又因术后骨不连，于2016年10月18日再次在中国人民解放军第一七五医院接受手术治疗。2016年10月26日出院后，医嘱建议继续卧床休息3周。由此可见，许建民因第一次治疗后发生骨折术后骨不连，直至第二次术后仍须卧床休息，确实无法从事生产劳动。但许建民主张的误工天数为388天（185天+8天+180天+15天），存在重复计算的情况，结合两次出院医嘱，本院认为误工期间应为首次住院之日起至第二次出院后3周，共天341天（185天+135天+21天）。
综上所述，许建民因本案机动车交通事故遭受的合理经济损失中，应由中保漳浦支行在保险责任范围内理赔的数额为：医疗费83441.59元（102373.92元-18932.33元），住院伙食补助2895元（15元/天×193天），护理费33446.4元（160.8元/天×193天+160.8元/天×30天×50%），营养费10000元（不超过医疗费的10%），残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%），误工费54832.8元（160.8元/天×365天），被扶养人生活费12502.75元（25005.5元/年×10年×10%÷2），精神损害抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为2000元,以上合计276146.54元。其中，10000元根据当事人协议，应直接退还林秀枝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后十日内赔偿许建民因本案机动车交通事故所遭受的经济损失276146.54元（其中10000元应根据本案调解协议直接退还林秀枝）；
二、驳回许建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，减半计收2848.5元，由许建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。