厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初866号
原告：中国漳州外轮代理有限公司，住所地福建省漳州市延安北路95号港务大楼一至二楼。
法定代表人：黄春锋，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告：李瑛，女，1968年7月23日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈立新，男，1966年9月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
：香港鸿羽船务有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＨＯＮＧＹＵＳＨＩＰＰＩＮＧＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地香港特别行政区尖沙咀海港城世界商业中心1401室（ＲＭ1401,14／Ｆ，ＷＯＲＬＤＣＯＭＭＥＲＣＥＣＥＮＴＲＥ,ＨＡＲＢＯＵＲＣＩＴＹ,7-11ＣＡＮＴＯＮＲＯＡＤ,ＴＳＴ，ＫＬ，ＨＯＮＧＫＯＮＧ）。原
原告中国漳州外轮代理有限公司（以下简称“漳州外代”）与被告李瑛、陈立新、香港鸿羽船务有限公司（以下简称“鸿羽公司”）船舶代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告李瑛、陈立新、鸿羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还所欠原告船舶代理港口服务费158201.64元（人民币，下同）及该款从欠款之日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈立新、李瑛共有并由被告鸿羽公司管理的“侨泰”轮于2015年9月17日委托原告为其1502航次提供船舶代理服务并实施监管，后该轮因正常作业及涉诉等各种原因直至2015年12月8日才驶离东山港。其间被告所需缴纳的各种港口费用及需向原告支付的代理费用等合计达158201.64元。原告联系三被告缴费均未果，为此呈讼。
被告李瑛、陈立新、鸿羽公司未答辩，亦未提交任何诉讼材料。
三被告缺席本案审理，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据进行质证等项权利。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1．船籍证明、委托函及翻译件，用以证明原告受托为“侨泰”轮提供船舶代理服务；2.船舶进口岸手续办妥通知单、船舶出口岸许可证，用以证明“侨泰”轮自2015年9月17日至12月8日滞留福建东山港；3.费用清单、收费规定及相应发票等，用以证明“侨泰”轮滞留福建东山港期间产生的船舶代理等各种费用的数额；4.担保函，用以证明交通银行股份有限公司舟山分行（以下简称“舟山交行”）为使“侨泰”轮免于被扣押而为该轮船东提供最高数额不超过16万元的担保。经庭审举证和查证，原告提交的四组证据多与原件相符，且基本可以形成完整的证据锁链，本院对其证明力予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明：
“侨泰”轮系李瑛（占股90%）、陈立新（占股10%）共有、由鸿羽公司承租的船舶，该船原抵押权人为舟山交行。
2015年9月16日，鸿羽公司传真委托原告为“侨泰”轮第1502航次递交相关材料给福建东山海事主管当局等。原告依约为“侨泰”轮提供了在东山港的代理服务。因“侨泰”轮该航次货物运输产生货损，在卸货过程中多次发生中断卸货、船方和货方进行协商、船舶驶离码头停泊到锚地、货方弃（损坏的）货而船方要求卸（损坏的）货、船舶从锚地返回码头卸货等多种非正常作业情况。后船方因与货方协商赔偿未果及资金紧张等因素而弃置该轮，导致船舶长时间滞留福建东山港。
2015年12月1日，“侨泰”轮18名船员因被长期拖欠工资等原因向本院申请诉前扣押了该轮。原告亦向本院表达了申请诉前扣押该轮的意向。因船舶被长期扣押将产生巨额维持费用和开支并使船舶价值降低，从而影响船舶抵押权人的债权受偿份额，并可能导致全船船员因油料物料淡水等物资供应告罄而陷入困境。为避免出现上述问题，经本院动员，舟山交行出面处理“侨泰”轮被扣押的相关事宜。通过协调，舟山交行以对船方的不同债权提供担保的方式，换取船员申请解除扣押船舶以及原告放弃申请扣押该船的权利等。对原告提出的“侨泰”轮在东山港期间产生的相关费用，舟山交行于2015年12月3日向本院出具担保函，承诺对基里巴斯籍“侨泰”轮在东山港发生的应由船东承担的费用提供担保，具体内容如下：1、最高担保金额为16万元，“侨泰”轮船东应承担的费用金额应由法院出具判决书、调解书或其他确认文书予以确认。2、担保函生效条件：（1）漳州外代办理好“侨泰”轮的出港手续，确保船舶以正常手续驶出东山港；（2）漳州外代归还“侨泰”轮的一切船舶证书及船员证书。3、担保函生效后，若“侨泰”轮方未支付上述费用，舟山交行担保在法院出具判决书、调解书或其他确认文书后十五日内支付。“侨泰”轮方支付上述费用后，舟山交行的担保责任解除。
2015年12月4日，“侨泰”轮船员向本院申请解除对该轮的扣押。原告根据前述担保函要求办妥出港手续后，“侨泰”轮于12月8日驶离福建东山港开往浙江舟山，由舟山交行申请宁波海事法院扣押处理。2016年2月，宁波海事法院依法裁定拍卖“侨泰”轮。同年4月21日，该船由买受人以960万元最高价竞得。
另查明，“侨泰”轮2015年9月17日至12月8日在福建东山港期间产生的应由船方承担的费用合计158201.64元，包括：（1）2015年9月23日至24日的靠泊费1000元；（2）2015年9月24日离泊、9月30日靠泊引航费6000元、交通艇费900元；（3）256.48吨受损货物国庆期间卸货费35650.72元；（4）256.48吨受损货物理货费2195.5元；（5）2015年9月30日至10月2日靠泊费714.15元；（6）2015年10月3日至4日非正常靠泊费2000元；（7）系解缆费428元；（8）边检食宿费用55200元；（9）边检换班车费6000元；（10）2015年10月4日至11月30日停泊期间代理费39900元；（11）256.48吨受损货物港务费1692.77元；（12）船舶吨税6520.5元。
本院认为，本案为船舶代理合同纠纷。因被告鸿羽公司系在香港特别行政区登记的法人，当事人未约定合同适用的法律，但合同履行地在福建东山，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条关于最密切联系原则的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律为准据法。
原告接受“侨泰”轮方的委托为其提供船舶在福建东山港期间的代理服务，双方形成船舶委托代理合同关系。“侨泰”轮方包括船舶所有人李瑛、陈立新及承租人鸿羽公司应依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及第四百零五条的规定，在双方代理关系结束后及时支付产生的相关费用。原告所主张的代垫费用及代理服务费用等合计158201.64元，符合《中华人民共和国交通部港口收费规则（外贸部分）》规定的收费标准及福建东山港的实际情况，且多有相应票据佐证，应予支持。三位被告应于船舶离港前即2015年12月8日前支付上述费用，逾期未支付的，还应承担由此给原告造成的资金被占用的利息损失，利率应以银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李瑛、陈立新、香港鸿羽船务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中国漳州外轮代理有限公司支付“侨泰”轮在福建东山港期间产生的各类费用合计158201.64元及该款自2015年12月9日起至判决确定支付之日按银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告李瑛、陈立新、香港鸿羽船务有限公司负担。
如不服本判决，原告中国漳州外轮代理有限公司和被告李瑛、陈立新可以在判决书送达之日起十五日内，被告香港鸿羽船务有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 陈开猛
人民陪审员 郭召竹
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。