云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第4号
上诉人（原审被告）广东建粤工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市关上路169号A区*层。
负责人李日耀，该分公司经理。
特别授权委托代理人杨柏，云南鼎易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司。住所地：昆明市官渡区凉亭后村***号*栋*号库9格。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师。
上诉人广东建粤工程有限公司云南分公司（以下简称“建粤公司”）与被上诉人昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司（以下简称“六合盛公司”）建设工程合同纠纷一案，上诉人建粤公司不服昆明市官渡人民法院（2013）官民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2009年12月26日，六合盛公司与建粤公司下属子君村经济适用房小区二期一标段项目部签订了《昆明市子君村经济适用住房小区二期一标段铝合金门窗工程安装合同》，约定由六合盛公司为建粤公司承建的昆明市子君村经济适用住房小区二期一标段2-2栋、2-3栋、2-5栋、2-6栋房屋制作、安装铝合金门窗。该合同中对材料要求、合同价款及支付、合同工期、工程量及验收等作出了详细约定。约定：六合盛公司于合同签订后15天内进场安装，外框完成时间为2010年1月20日，窗扇安装完成时间为2010年4月30日；铝合金门窗按206元／平方米计价，安装面积暂定14000平方米，安装总价暂定288万元，完工后按门窗实际洞口面积计算；价款分期支付，窗框窗扇完成2-2栋、2-3栋约6000平方米时，分别支付工程款各50万元；窗框窗扇完成2-5栋、2-6栋约8000平方米时，分别支付工程款各65万元；工程竣工验收后30天内支付工程款49万元。合同签订后，六合盛公司进场施工，建粤公司向六合盛公司支付了工程款60万元。因六合盛公司认为未按约定支付足额工程款，遂退出施工现场，停止了铝合金门窗的安装工程。2012年12月12日，六合盛公司与建粤公司下属子君村经济适用房小区二期一标段项目部共同签署了《子君村经济适用房二期一标段铝合金门窗工程量》，载明：六合盛公司已完成的门窗面积为12784平方米，门窗材料为广东美亚宝铝材。六合盛公司遂诉至一审法院，请求判令：一、建粤公司立即向六合盛公司支付合同款项55万元整，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由建粤公司承担。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案建粤公司虽为分公司，但办理了工商登记注册及税务登记，领取了营业执照及组织机构代码证，有民事行为能力及责任能力，为适格的民事诉讼主体。子君村经济适用房小区二期一标段项目部系建粤公司非常设机构，系建粤公司为项目经营设立，因此建粤公司应为项目部的经营活动承担民事责任。六合盛公司与建粤公司项目部的工程安装合同已成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务。合同生效后，六合盛公司已完成12784平方米的工程量，建粤公司未按六合盛公司已完成的工程量足额支付六合盛公司工程价款，已违反合同约定，侵犯了六合盛公司的合法权利，应承担相应的民事责任。六合盛公司在已完成工程量范围内按合同的约定价主张工程款115万元，有事实及法律依据，一审法院予以确认，诉请建粤公司支付余下工程款55万元及支付利息的请求，一审法院予以支持。建粤公司的辩称无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照上述法律之规定，判决如下：“被告广东建粤工程有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司工程款55万元，并支付该款自2013年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期中国人民银行贷款利率计的利息给原告。”案件受理费9300元，由建粤公司承担。
一审判决宣判后，一审被告建粤公司不服，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销一审判决并依法改判；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、就合同的实际履行情况而言，应当是上诉人享有先履行抗辩权而非被上诉人，首先，按合同约定被上诉人应当在2010年1月20日及2010年4月30日前分别履行完成自己作为合同一方应当履行的合同义务，被上诉人直至2011年7月18日仍未完成相应的合同义务，上诉人只有与另一家公司订立安装铝合金门窗的合同；其次，对于被上诉人一方已经完成的工程量，经监理公司确认，截止2011年3月20日，2-2、2-3、2-5、2-6栋铝合金门窗外框已完成的工程量实际为10990.8平方米。二、一审法院认定：“被告未按原告已完成的工程量足额支付原告工程价款，已违反合同约定”这一判断明显错误，首先，上诉人是在付款条件尚未成就时就分三次向被上诉人支付了部分工程款，但按照合同约定是无需付款的；其次，上诉人完成的工程量到底应该如何计价、按多少计价，都是一审法院没有查清的事实；再次，被上诉人在付款条件未成就时仍然部分履行了付款义务，考虑的一是农民工工资的问题，二是出于维护业务关系的考虑。
六合盛公司答辩称：一、关于工期和工程量的问题，实属推卸责任，没有证据和事实予以支撑，双方签订的合同并未约定完工应当进行书面通知，上诉人支付了款项，就证明被上诉人已经完工；二、事实上，上诉人分三次支付了60万元，付款过程中就已经存在了延期的行为，被上诉人没有按期完工的话，上诉人是不可能支付款项的；三、从付款清单中就应当能够得出被上诉人完成的工程量和时间，而上诉人提供的与第三方的结算是不能支持上诉人欲证明的观点的；四、一审判决完全公平公正，从合同就可以看出，被上诉人完成相应工程，上诉人就应当向被上诉人支付相应款项，从双方的结算来看，被上诉人已经完成了相应的工程。
二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审补充确认如下事实：经本院对市场进行询价，确定铝合金窗框造价所占整套铝合金窗造价的60%左右，在2009年期间广东美亚宝铝材窗框的工程单价应在123.6元／平方米以上。
本案二审争议焦点为：六合盛公司主张的未付工程款数额是否成立。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本案中，六合盛公司与建粤公司下属子君村经济适用房小区二期一标段项目部签订的《昆明市子君村经济适用住房小区二期一标段铝合金门窗工程安装合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。双方在合同中约定的铝合金门窗的单价为综合单价206元／平方米，经过二审查明，六合盛公司仅完成了涉案工程窗框的安装，工程量为12784平方米。经过本院进行市场询价，确定铝合金窗框的造价应占整套铝合金窗的60%左右，广东美亚宝铝材窗框的同期工程单价应在123.6元／平方米以上，现六合盛公司主张建粤公司应向其支付115万元的总价款，扣除已付的60万元，还应支付55万元，该主张并未超过按市场价计算的工程款总额，故六合盛公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于建粤公司主张六合盛公司所完成工程量是10990.8平方米，并提交云南土木建筑监理有限公司确认的《工程量统计表》，本院认为，对于工程量的确定，六合盛公司向一审法院提交了加盖有建粤公司下属子君村经济适用房小区二期一标段项目部印章的《子君村经济适用房二期一标段铝合金外框工程量》，当中已经载明六合盛公司所完成铝合金外框工程量为12784平方米，材料均为广东美亚宝铝材，建粤公司在无充分证据证实其出具该工程量统计表时并非其真实意思表示的情况下，本院对其主张不予采信。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，本院对原判结果予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9300元，由上诉人广东建粤工程有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 寸杨杰