wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初107号
起诉人吴炳元，男，汉族，1940年3月28日出生，住漳州市芗城区。
起诉人纪素莲（又名吴素莲），女，汉族，1937年8月20日出生，住漳州市芗城区。
起诉人吴月，女，汉族，1949年10月12日出生，住漳州市龙文区。
起诉人吴美仁，女，汉族，1944年2月2日出生，住龙海市。
起诉人李清港，男，汉族，1971年2月12日出生，住漳州市龙文区。
本院收到起诉人吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港的起诉状。起诉人吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港起诉称，址在漳州市芗城区厦门路96号（原醒民东路92号），地籍列市区东南段456号的中式砖造二层楼房一座，宅地面积1.298亩，系吴标（又名吴杓）于1927年继承父亲之祖业。1943年11月，吴标办理房屋产权登记取得所有权。1951年11月，漳州市人民政府办理房屋产权登记时，吴标因被列为封建地主被判刑入狱劳动改造3年，故没能申请办理。1954年5月，吴标刑满释放回乡，同年6月，吴标之妻刘春友拿上述房产全宗契证向原漳州市房地产管理处（后为漳州市房地产管理局�申请办理产权登记，“管理处”接受申请后没有给予办理，进而行政代管并出租了该房产。2002年，漳州市芗城区厦门路片区改建，原漳州市房地产局与冠宏星（漳州）房地产发展有限公司签署拆迁安置协议后，吴标名下的上述房屋被拆除，所得安置房现由漳州市保障性住房管理中心代管、出租至今。2016年6月13日，起诉人委托律师先后向漳州市保障性住房管理中心、冠宏星（漳州）房地产发展有限公司要求调取该房屋被拆除后安置房屋的材料，两单位拒绝提供。起诉人分别于2016年7月4日、9日委托律师发函漳州市保障性住房管理中心，要求终止行政代管、出租前述房产等，漳州市保障性住房管理中心均拒收函件。吴标于1989年9月死亡，其妻刘春友于2005年8月死亡，共生育二男三女，长子吴炳元、次子吴炳坤、长女吴素莲、次女吴美仁，三女吴月。吴炳坤于1992年10月死亡，其妻游春兰于1997年2月死亡，共生育三女一男：李秀卿、李秀美、李秀娟、李清港，因三女均表示自愿放弃继承，父母遗产均由李清港继承。
起诉人认为，原漳州市芗城区厦门路96号房屋系吴标继承的祖遗业产，手续完整，产权明确。1951年，人民政府进行城区房产登记期间，吴标因客观原因未能及时申请办理，原漳州市房地产管理局行政代管该房产，但漳州市保障性住房管理中心的行为只是一种行政代管，并非国家没收、经租行为，不能改变代管房屋的所有权归属。现漳州市保障性住房管理中心所行使的行政代管和出租条件已经发生变化，起诉人作为吴标、刘春友的合法继承人已有能力自行管理掌管上述祖遗房产的拆迁安置房，经多次要求漳州市保障性住房管理中心终止行政代管、出租行为未果，漳州市�障性住房管理中心再继续行政代管、出租的行政行为，侵害了起诉人的合法财产权益，故起诉人提起行政诉讼，请求：一、确认漳州市保障性住房管理中心行政代管漳州市芗城区厦门路96号房屋拆迁安置房的行政行为不合法；二、撤销漳州市保障性住房管理中心行政代管上述拆迁安置房的行政行为；3、判决漳州市保障性住房管理中心向起诉人移交漳州市芗城区厦门路96号房屋拆迁安置房给起诉人；4、判决漳州市保障性住房管理中心向起诉人移交漳州市芗城区厦门路96号房屋拆迁安置房物权凭证（含拆迁安置协议、租赁协议等权益凭证）给起诉人；5、判决漳州市保障性住房管理中心将厦门路96号房屋及其拆迁安置房代管期间收取的租金30万元（最终以漳州市保障性住房管理中心提供的实际收取租金总额70%计算）给付起诉人。
经审查，本院认为，起诉人请求确认漳州市保障性住房管理中心代管房屋的行政行为不合法并请求撤销代管行政行为等，属于落实私房政策历史遗留问题的起诉，其实质是请求人民法院处理历史遗留的政策性问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林飞明
审判员 李佐玉
审判员 曾陈斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 周颖鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3096号
原告薛雁，女，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，该公司员工。
原告薛雁诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雁的委托代理人李云、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人王久安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日原告在被告业务员苏俊霜数次上门劝说情况下购买了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，合同号为P320000000461229，连续三年正常缴费。2010年9月17日原告因患急性水肿型胰腺炎住院治疗，后原告申请理赔但被告迟迟不予答复。在原告多次要求下，被告最终做出不予理赔并解除所有保险合同的通知单（NO.200800217153），此后被告便不再主动扣取保费。原告认为，被告单方面解除保险合同的行为违反《保险法》及其相关规定，该解除行为无效。请求1、判令被告继续履行《人身保险合同》。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告在被告处投保《智盈人生》险种，在投保时，被告在投保书上面询问原告：“你是否目前或者曾经患有高血压，糖尿病”，原告均回答为“否”，被告根据原告的健康告知给予了承保。在原告提交理赔申请后，被告发现原告在2010年住院病历显示：原告患高血压15年，自服尼福达，血压控制不理想，约为200／140mmHg，患糖尿病5年，自服二甲双孤。投保时却没有告知被告，不履行如实告知义务，被告依法已对该保险予以了解除，退还部分保费12978.63元。2、原告与被告的前一个保险合同纠纷案中（案号为：金民初字852），原告向法院主张继续履行合同，承担保险金8000元等，在（2011）金民二初字第852号判决书已作出生效判决：答辩人支付原告保险金8000元；对于原告要求继续履行合同的主张，作出了驳回原告的诉讼请求。3、在（2011）金民二初字第852号判决书第五页中，已对原告在投保时隐瞒既往病症的事实予以了认定。综上，原告在投保时未履行如实告知义务，被告依法已将解除保险合同。因此，原告诉讼请求不能成立，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《人身保险合同》合同号为P320000000461229。
2、保费缴纳单据。
3、出院证、医疗费票据。
4、主治医师的证明。
5、人身险理赔通知单。
6、录像视频。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、投保书。
2、被保险人黄河医院的住院病历。
3、（2011）金民二初字第852号判决书。
4、理赔申请书。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，双方的保险合同被告于2010.12.3日解除。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，证据与原告的病历存在出入，在（2011）金民二初850号判决书已对该证据作出了不予采信的裁决。对证据5无异议。对证据6有异议，原告是在2010.11.4日申请的理赔，我们没有超过30日，我们2010.12.3日解除的合同，当时理赔病历中有高血压和糖尿病的记载，且有长期服药的记载，提交的判决书中予以确认。如果有修改应当在原病历中修改，出具证明不符合法律规定。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，原告提供有黄河医院补交的病历证明记载有原告患有高血压书写是笔误，实际是妊娠高血压，不存在故意隐瞒病情的事实。对证据3，真实性无异议，该判决书没有驳回继续履行的诉求，就这个诉讼请求判决书是本案不予处理，该判决书审理周期长达2年4个月，最后在当事人的要求下形成判决，原告实际没有隐瞒病情。对证据4，关联性有异议，根据原告提供的两段视频证据原告最早向被告申请理赔的时间为2010.9月左右，被告于2010.12.3日作出了解除合同的告知，已经超出30日解除的期间，根据保险法规定，被告不能解除保险合同。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年6月9日原、被告签订保险合同一份，原告购买了被告的“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，合同号为P320000000461229，投保主险：智盈人生（810），基本保险金额120000元，附加寿险：智盈重疾，基本保险金额60000元，另附加一年期4中短险。合同签订后，原告连续三年按约定合计缴纳保险费20394.53元。2010年9月17日原告因患急性水肿型胰腺并炎住院治疗。出院后，原告于2010年11月4日申请理赔。2010年12月3日，被告以原告在投保时患高血压15年、患糖尿病5年未履行如实告知义务，被告通知原告解除上述保险合同，并退还了原告部分保费12978.63元。就解除保险合同的效力问题，原告在本院（2011）金民二初字第852号同样的原、被告保险合同案件中并未主张，诉讼请求仅是要求被告支付保险金8000元、被告继续履行合同、支付违约金2000元，852号判决书判决被告以8000元为上限对原告实际医疗费进行理赔，其余诉讼请求均予以驳回。852号判决书已于2013年5月8日生效且已履行完毕。2013年5月21日，原告仍以要求被告继续履行合同为诉求，诉至本院。
本院认为：原告薛雁虽然与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订了《人身保险合同》（合同号为P320000000461229），但2010年12月3日，被告以原告在投保时未履行如实告知义务，被告已通知原告解除上述保险合同。因解除权为形成权，应由当事人主动行使，原告在两次起诉时均未主张被告解除合同的效力问题，被告解除合同的通知自2010年12月3日被告通知到达原告时，保险合同即已解除。现原告要求被告继续履行保险合同，无法律与合同依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛雁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月九日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3096号
原告薛雁，女，汉族，1969年10月16日出生，住郑州市管城回族区货站街124号院4号楼附3号。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所实习律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，该公司员工。
原告薛雁诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雁的委托代理人李云、被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人王久安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日原告在被告业务员苏俊霜数次上门劝说情况下购买了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，合同号为P320000000461229，连续三年正常缴费。2010年9月17日原告因患急性水肿型胰腺炎住院治疗，后原告申请理赔但被告迟迟不予答复。在原告多次要求下，被告最终做出不予理赔并解除所有保险合同的通知单（NO.200800217153），此后被告便不再主动扣取保费。原告认为，被告单方面解除保险合同的行为违反《保险法》及其相关规定，该解除行为无效。请求1、判令被告继续履行《人身保险合同》。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告在被告处投保《智盈人生》险种，在投保时，被告在投保书上面询问原告：“你是否目前或者曾经患有高血压，糖尿病”，原告均回答为“否”，被告根据原告的健康告知给予了承保。在原告提交理赔申请后，被告发现原告在2010年住院病历显示：原告患高血压15年，自服尼福达，血压控制不理想，约为200／140mmHg，患糖尿病5年，自服二甲双孤。投保时却没有告知被告，不履行如实告知义务，被告依法已对该保险予以了解除，退还部分保费12978.63元。2、原告与被告的前一个保险合同纠纷案中（案号为：金民初字852），原告向法院主张继续履行合同，承担保险金8000元等，在（2011）金民二初字第852号判决书已作出生效判决：答辩人支付原告保险金8000元；对于原告要求继续履行合同的主张，作出了驳回原告的诉讼请求。3、在（2011）金民二初字第852号判决书第五页中，已对原告在投保时隐瞒既往病症的事实予以了认定。综上，原告在投保时未履行如实告知义务，被告依法已将解除保险合同。因此，原告诉讼请求不能成立，依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《人身保险合同》合同号为P320000000461229。
2、保费缴纳单据。
3、出院证、医疗费票据。
4、主治医师的证明。
5、人身险理赔通知单。
6、录像视频。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、投保书。
2、被保险人黄河医院的住院病历。
3、（2011）金民二初字第852号判决书。
4、理赔申请书。
经组织质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，双方的保险合同被告于2010.12.3日解除。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4有异议，证据与原告的病历存在出入，在（2011）金民二初850号判决书已对该证据作出了不予采信的裁决。对证据5无异议。对证据6有异议，原告是在2010.11.4日申请的理赔，我们没有超过30日，我们2010.12.3日解除的合同，当时理赔病历中有高血压和糖尿病的记载，且有长期服药的记载，提交的判决书中予以确认。如果有修改应当在原病历中修改，出具证明不符合法律规定。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2真实性无异议，原告提供有黄河医院补交的病历证明记载有原告患有高血压书写是笔误，实际是妊娠高血压，不存在故意隐瞒病情的事实。对证据3，真实性无异议，该判决书没有驳回继续履行的诉求，就这个诉讼请求判决书是本案不予处理，该判决书审理周期长达2年4个月，最后在当事人的要求下形成判决，原告实际没有隐瞒病情。对证据4，关联性有异议，根据原告提供的两段视频证据原告最早向被告申请理赔的时间为2010.9月左右，被告于2010.12.3日作出了解除合同的告知，已经超出30日解除的期间，根据保险法规定，被告不能解除保险合同。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年6月9日原、被告签订保险合同一份，原告购买了被告的“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，合同号为P320000000461229，投保主险：智盈人生（810），基本保险金额120000元，附加寿险：智盈重疾，基本保险金额60000元，另附加一年期4中短险。合同签订后，原告连续三年按约定合计缴纳保险费20394.53元。2010年9月17日原告因患急性水肿型胰腺并炎住院治疗。出院后，原告于2010年11月4日申请理赔。2010年12月3日，被告以原告在投保时患高血压15年、患糖尿病5年未履行如实告知义务，被告通知原告解除上述保险合同，并退还了原告部分保费12978.63元。就解除保险合同的效力问题，原告在本院（2011）金民二初字第852号同样的原、被告保险合同案件中并未主张，诉讼请求仅是要求被告支付保险金8000元、被告继续履行合同、支付违约金2000元，852号判决书判决被告以8000元为上限对原告实际医疗费进行理赔，其余诉讼请求均予以驳回。852号判决书已于2013年5月8日生效且已履行完毕。2013年5月21日，原告仍以要求被告继续履行合同为诉求，诉至本院。
本院认为：原告薛雁虽然与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司签订了《人身保险合同》（合同号为P320000000461229），但2010年12月3日，被告以原告在投保时未履行如实告知义务，被告已通知原告解除上述保险合同。因解除权为形成权，应由当事人主动行使，原告在两次起诉时均未主张被告解除合同的效力问题，被告解除合同的通知自2010年12月3日被告通知到达原告时，保险合同即已解除。现原告要求被告继续履行保险合同，无法律与合同依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛雁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告薛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月九日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3096号
原告薛雁。
委托代理人李云，河南正商律师事务所律师。
委托代理人刘明玉（实习），河南正商律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，总经理。
委托代理人王久安，该公司员工。
原告薛雁诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月12日原告在被告业务员苏俊霜数次上门劝说情况下购买了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”，合同号为P320000000461229，并连续三年正常缴费。2010年9月17日原告因患急性水肿型胰腺炎住院治疗，后原告申请理赔但被告迟迟不予答复。在原告多次要求下，被告最终做出不予理赔并解除所有保险合同的通知单（NO.200800217153），此后被告便不再主动扣取保费。原告认为，被告单方面解除保险合同的行为违反《保险法》及其相关规定，该解除行为无效。请求判令被告继续履行《人身保险合同》。
本院认为：原告薛雁要求被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司继续履行《人身保险合同》（合同号为P320000000461229），而在（2011）金民二初字第852号案件中原告薛雁诉讼请求之一要求继续履行合同，2013年3月30日本院出具（2011）金民二初字第852号民事判决书，以因解除权为形成权，应由当事人主动行使，且原告在起诉时并未提及被告解除合同的效力问题，该案不予处理，判决驳回原告薛雁其他诉讼请求。该判决已于2013年5月8日发生法律效力。2013年5月21日，薛雁以相同诉讼请求又起诉来院，根据一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告薛雁的起诉。
案件受理费100元退还原告薛燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 何凤辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初820号
原告：刘运成（又名刘孬旦），男，1963年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：胡永香，男，1978年11月14日出生。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人：张道胜，该公司经理。
原告刘运成与被告胡永香、河南省天祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘运成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运成负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第88-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人黄志强，男，汉族，1987年9月12日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第456号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（司法解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄志强所有的位于自贡市自贡市自流井区五星街都市花语的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1464号
原告黄晓放，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告邓少明，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代领赔偿款项）。
被告易昌华，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告李华芳，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告黄晓放、邓少明诉被告易昌华、李华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。被告易昌华、李华芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月5日两被告因经营所需为由与两原告共同签订“个人借款合同”，合同约定两原告共同出资向两被告提供借款30万元，借款期限12个月，年利率24%，每月月末支付当月利息6000元。两原告约定按出资比例承担风险享受收益。后原告黄晓放实际出资20万元，原告邓少明实际出资10万元。两被告仅支付利息至2014年6月底。现借款已到期，两被告一直拖欠本金及利息不还，两被告在借款时系夫妻关系，被告李华芳还以担保人身份在借款合同上签了名，两被告应共同承担还款责任。故请求法院判令：1、两被告共同向原告黄晓放偿还借款20万元并按年利率24%自2015年7月1日起支付利息至实际还款日止；2、两被告共同向原告邓晓明偿还借款10万元并按年利率24%自2015年7月1日起支付利息至实际还款日止；3、两被告承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告易昌华经与二原告协商后向二原告借款用于经商。双方签订借款合同约定借款30万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年12月30日止。按年利率24%计付利息，每月末前支付本月利息。同时二原告书面约定黄晓放提供20万元借款，邓少明提供10万元借款，二原告按提供借款比例享有收益、承担风险。被告李华芳在借款合同上以担保人的名义签署了姓名。二原告于次日将约定款项支付给被告易昌华。被告易昌华仅支付利息至2015年6月底。借款到期后未按时偿还。经二原告催讨，拖欠借款及利息至今未还。
另查明：二被告原系夫妻关系，已于2014年7月7日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、二被告结婚证（复印件）、离婚登记表予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易昌华与二原告签订借款合同约定借款事宜，二原告依约提供了借款。双方间民间借贷关系依法成立并生效。被告易昌华应按约定期限分别向二原告偿还借款并支付利息。现被告易昌华到期不还款的行为属违约行为应承担继续履行还款义务并赔偿损失的违约责任。本案中因二原告各提供了部分借款，故被告易昌华应分别向原告黄晓放偿还借款20万元，向原告邓少明偿还借款10万元，并自2015年7月1日起按月利率2%向二原告支付利息至借款清偿日止。本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告李华芳知情并认可，应系二被告共同债务。故二原告要求二被告共同承担还款责任的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易昌华、李华芳于本判决生效之日起十日内向原告黄晓放偿还借款20万元并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止；
二、限被告易昌华、李华芳于本判决生效之日起十日内向原告邓少明偿还借款10万元并自2015年7月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿日止。
如二被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6790元，公告费560元，合计7350元，由被告易昌华、李华芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初561号
原告：王某，陇南市人。
委托诉讼代理人：张某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告：李某，陇南市人。
委托诉讼代理人：任某，女，汉族，生于1987年7月18日，陇南市人，农民。系李某之妻。
原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告李某委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某支付原告王某欠款55300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年我给被告经营的火锅店按照市场行情供应蔬菜等货物，2015年11月18日经结算，被告李某共拖欠货款55300元，当日出具欠条一张。此后，我多次催促被告李某支付该欠款，但其均以各种理由推拖，至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告李某支付我欠款55300元。
原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.欠条一张，预证明被告李某欠原告王某蔬菜货款55300元的事实。
被告李某辩称，火锅店是我与李军林、李红、李金鹏四人合伙经营。清算的时候原告没有在场，账目算清后，我给王某以玖玖红的名义出具欠条。这笔债务应属四个人的共同债务，我只承担四分之一的偿还义务。
被告李某仅提交了身份证复印件，预证明其具有合法的诉讼主体资格外，再未提交其他证据。
上列证据经原、被告当庭举证质证，本院分析认定如下：
对于原、被告提交的身份证复印件，双方均无异议，本院予以确认；对于原告提交的2号证据欠条一张，被告李某对其合法性、真实性，与本案的关联性均无异议，认为该欠条虽是自己给原告王某出具的，但实际上是印象蓉城火锅店的欠款，该欠款应由四合伙人共同承担。本院认为，该欠款虽为四人合伙开火锅店时所欠原告的蔬菜款，但清算后，被告李某给原告王某出具欠条，应视为该笔欠款由被告李某清偿。故该证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：从2015年开始，原告王某给被告经营的印象蓉城火锅店按照市场行情供应蔬菜等货物期间，印象蓉城火锅店拖欠原告王某货款55300元，合伙清算后，被告李某向原告王某出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠蔬菜王某人民币伍万伍仟叁佰元整（55300）元，注：是玖玖红欠款，欠款人印象蓉城李某，2015、11、18日”。后经原告多次向被告李某催要，被告李某以该欠款应由四个合伙人承担为由，至今未支付。现原告王某诉至法院，要求被告李某支付货款55300元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李某与李军林、李红、李金鹏等四人合伙经营”印象蓉城”火锅店时欠原告王某蔬菜款55300元，经合伙人清算后，被告李某向原告出具了欠条，证明了该债务已转移至李某名下的事实，故该欠款应由被告李某清偿。原告王某要求被告李某偿还欠款55300元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告李某以其他三个合伙人有清偿该欠款的义务，自己应承担该欠款四分之一的份额的抗辩理由与被告李某向原告出具欠条，承担清偿责任的事实不符，于法相悖，其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十五条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
由被告李某在本判决书生效后十日内一次性偿还原告王某欠款55300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告王某与被告李某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一七年六月十五日
书记员 朱永军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9412号
被执行人黄汉雄，男，汉族，1991年7月17日出生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。
关于黄汉雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第720号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9412号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘广杰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第85号
原告林某甲，男，1971年2月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告HOANGTHITU（中文名黄某某），女，1983年7月27日出生，京族，务农，住越南北江省陆南县。
原告林某甲与被告HOANGTHITU（中文名黄某某）离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告HOANGTHITU（中文名黄某某）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告林某甲经人介绍与被告HOANGTHITU（中文名黄某某）相识一个月后，于2009年12月24日办理结婚登记。2010年11月19日生儿子林某乙。因婚前双方了解较少，婚后被告虽在原告处生活，但双方未建立起夫妻感情。双方没有共同财产、没有共同债权债务。2010年12月22日，被告不辞而别，并带走刚出生不久的儿子，从此杳无音信。原告多方查找未果。原告认为，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，现被告又不辞而别、杳无音信，并带走婚生子。原告请求判令双方离婚、婚生子林某乙由被告抚养，原告同意从判令双方离婚之日起每月支付抚养费500元至林某乙年满18周岁止。
被告HOANGTHITU（中文名黄某某）未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，原告林某甲与被告HOANGTHITU（中文名黄某某）于2009年12月24日办理结婚登记，婚后被告到原告处生活。2010年11月19日生儿子林某乙。2010年12月22日，被告带婚生子离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡3张、境外人员临时住宿登记表1份、长泰县岩溪镇霞美村证明1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告林某甲与被告HOANGTHITU（中文名黄某某）经人介绍认识一个多月就登记结婚，互相了解时间短，婚前感情基础薄弱，婚后被告虽到原告处生活，但共同生活时间较短，未能进一步巩固夫妻感情，被告于2010年12月22日离开原告家，至今下落不明，双方分居超过二年，因此，可以认定双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子林某乙出生后一个月即由被告带走抚养，长时间随被告共同生活至今，不宜改变现生活环境，原告主张婚生子由被告负责抚养，并同意每月支付抚养费人民币500元至林某乙年满18周岁止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告HOANGTHITU（中文名黄某某）离婚；
二、婚生子林某乙由被告HOANGTHITU（中文名黄某某）负责抚养，被告林某甲从2014年9月份起，于每月1日前支付当月抚养费人民币500元，直至林某乙年满18周岁止；
本案受理费人民币245元，由原、被告各负担122.5元；公告费人民币560元，由原、被告各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条第一款【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10181号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告王利东。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告王利东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告王利东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2548号
原告：郝某，女，汉族，1984年10月23日出生，住登封市。
被告：王某，男，汉族，1984年10月25日出生，住登封市。
原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28立案。原告郝某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某以已在民政部门办理离婚手续为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 杨军献
二〇一八年六月一日
书记员 乔梦亭
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00313号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克曼宁，该公司董事长。
组织机构代码：71785095-0。
被执行人邢杰。
被执行人邢久明。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人邢杰、邢久明融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲裁字第0056号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人邢杰、邢久明未按裁决书规定的时间履行法律义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年5月20日再次向黄冈市中级人民法院申请强制执行，黄冈市中级人民法院裁定由本院执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人邢杰、邢久明去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲裁字第0056号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡 力
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢30号
申请执行人冯雪根
被执行人夏锦其
本院在执行申请执行人冯雪根与被执行人夏锦其案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢30号申请执行人冯雪根被执行人夏锦其本院在执行申请执行人冯雪根与被执行人夏锦其案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：王建明。
被申请人：白淑娥。
被申请人：白祥林。
被申请人：陈全合。
被申请人：裴帅林。
被申请人：王凤红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因合同纠纷于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下的银行存款55656.72元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下的银行存款55656.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费580元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保75号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，该行职工。
被申请人：王建明。
被申请人：白淑娥。
被申请人：白祥林。
被申请人：陈全合。
被申请人：裴帅林。
被申请人：王凤红。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下的银行存款55656.72元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下的银行存款55656.72元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人王建明、白淑娥、白祥林、陈全合、裴帅林、王凤红名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费580元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈忠平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1665号
原告：王建军。
原告：贺星球。
两原告共同委托代理人：高荣荣。
被告：贺宏辉。
原告王建军、贺星球与被告贺宏辉所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员周利明适用简易程序于同年9月26日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告王建军、贺星球及其共同委托代理人高荣荣、被告贺宏辉到庭参加诉讼。在审理中，经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告王建军、贺星球起诉称：原告王建军与被告贺宏辉原系夫妻关系，原告贺星球系双方婚生儿子。2004年9月24日原告王建军与被告因感情破裂在北仑区民政局协议离婚。离婚协议书中约定，婚后所批土地上自建的大碶康福路98号（即大碶太平桥南弄）的房屋归两原告共同共有，原告贺星球的抚养权归原告王建军，被告以大碶康福路98号房屋的所有份额抵原告贺星球的抚养费。离婚后，被告再婚并以离婚时房子归女方为由重新申请了宅基地。2009年，因两原告没有生活来源且有债务，原告王建军卖掉了大碶四季阳光8栋502室的房屋。原告对大碶康福路98号的房屋进行了装修并购买了一系列电器。装修结束后，两原告搬入该房，被告也强行搬入，并不时与原告王建军产生纠葛。原告王建军无法忍受，另一方面也为了赚钱养活儿子，便搬离了上述房屋。后被告与案外人刘冬冬结婚，刘冬冬也搬入该房屋，被告拒绝让原告贺星球居住。被告霸占两原告的房屋，两原告有家不能回，多次协商未果，现起诉，请求判令：确认大碶康福路98号的房屋系两原告共同所有的财产。
为证明所称事实，两原告提供了以下证据：
1.离婚证和离婚协议各一份，用以证明原告王建军与被告原系夫妻关系，后于2004年9月24日协议离婚，离婚协议中双方约定涉案房屋归两原告共同所有的事实。被告对该证据没有异议。
2.复印自北仑区档案馆的1994年农村私人建房用地呈批表、北仑区村镇建设许可证复印件各一份，用以证明本案所涉房屋系1994年以两原告和被告的名义共同申请的宅基地建造而成的事实。被告对真实性没有异议，但认为该次审批是村集体为照顾被告父亲所批建。
3.复印自北仑区房地产管理处的2010年、2012年农村私人建房用地呈报表各一份，用以证明被告与原告王建军离婚后又以“原有老屋归前妻及儿子，现双方再婚”为由重新申报宅基地的事实。被告对真实性没有异议，但认为，上述宅基地已经转让给同村村民，转让款具体金额不清且均也已用完。
被告贺宏辉答辩称：涉诉房产系被告父母出资建造，被告与原告王建军均未出资；2004年被告与原告王建军系虚假离婚以躲避债务，所有财产均归两原告所有；除本案诉争房屋外，被告没有其他居住地。请求驳回两原告的诉讼请求。
被告没有证据向本院提供。
本院依职权调取了房屋补证登记征询异议公告照片一份、房屋照片八份，并向宁波市北仑区房地产管理处调取了房产证地址变更证明、房屋所有权证存根复印件各一份，向宁波市北仑区大碶街道办证中心调查并形成调查笔录一份，用以证明原被告离婚协议书中约定的大碶太平桥南弄的自建房屋即为现位于大碶街道康福路98号的房屋。双方对该证据均没有异议。
经开庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法且与本案具有关联性，与本院调取的证据等能够相互印证，故上述证据均予以认定。结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原告王建军与被告贺宏辉原系夫妻关系，原告贺星球系双方婚生儿子。1994年，被告以原、被告三人的名义申请宅基地120平方米并获得批准。2004年9月24日原告王建军与被告协议离婚。离婚协议书中约定：“……大矸太平桥南弄的房屋的产权归甲方（王建军）和儿子贺星球共有。……三：由于大矸太平桥南弄的自建房屋的产权乙方（贺宏辉）已全部放弃，自愿归甲方和儿子贺星球共有，故今后儿子贺星球由甲方负责抚养，今后儿子贺星球读书费用及生活费用均由甲方承担。乙方可自愿给付儿子的抚养费。四：离婚后乙方可在大矸太平桥南弄自建房屋内居住三个月，三个月后应自觉搬走……”。但离婚后，被告并未按照上述约定搬离。离婚协议书中约定的大碶太平桥南弄的自建房屋（原房产证号为甬仑房证字第××号）即为现位于大碶街道康福路98号的房屋。2009年，原告对上述房屋进行了装修。装修结束后，两原告搬入该房屋，被告也搬入。后两原告先后搬离了上述房屋。2010年12月与2012年6月，被告分别另外申请农村私人建房用地100平方米和20平方米。现大碶街道康福路98号房屋由被告贺宏辉与被告妻子刘冬冬居住。
本院认为，原告王建军与被告贺宏辉于2004年9月24日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，应视为对家庭房屋的重新分配。原告贺星球当时虽未成年，依照该离婚协议亦合法取得上述房屋的份额。原、被告各方均应按协议的约定履行。两原告据此主张该房屋的所有权，应予支持。被告辩称其与原告王建军系虚假离婚等意见，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
位于宁波市北仑区大碶街道康福路98号的房屋（原房产证号为甬仑房证字第××号）的所有权归原告王建军、贺星球。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告贺宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 周利明
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张静君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终20号
上诉人（原审被告）：付国勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾）。
上诉人（原审被告）：刘群芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾）。
被上诉人（原审原告）：王立民，男，1959年1月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。
上诉人付国勇、刘群芳因与王立民买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第652号之二民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人于被上诉人之间存在买卖合同关系，属于主观臆断，适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，属于适用法律错误。请求将本案移送上诉人住所地的四川省达州市达州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的送货单上有上诉人付国勇签字，通话记录内容也体现了双之间的买卖关系和被上诉人索要货款的情况，上诉人未提供证据推翻被上诉人提供的证据，被上诉人据此起诉请求支付货款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省肃宁县应为合同履行地。河北省肃宁县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终20号上诉人（原审被告）：付国勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾）。上诉人（原审被告）：刘群芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省达州市达州区（洲河湾）。被上诉人（原审原告）：王立民，男，1959年1月13日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。上诉人付国勇、刘群芳因与王立民买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初字第652号之二民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人于被上诉人之间存在买卖合同关系，属于主观臆断，适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定，属于适用法律错误。请求将本案移送上诉人住所地的四川省达州市达州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人提供的送货单上有上诉人付国勇签字，通话记录内容也体现了双之间的买卖关系和被上诉人索要货款的情况，上诉人未提供证据推翻被上诉人提供的证据，被上诉人据此起诉请求支付货款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的河北省肃宁县应为合同履行地。河北省肃宁县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年一月二十日书 记 员  张冬雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第220号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人叶源水。
被执行人陈素腊。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行叶源水、陈素腊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以叶源水、陈素腊于2014年4月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第878号征收社会抚养费决定书，决定对叶源水、陈素腊征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月31日向叶源水、陈素腊依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第878号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）88号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第878号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶源水、陈素腊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶源水、陈素腊应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第220号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人何聪远，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人王萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1603号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月20日以被申请执行人何聪远、王萍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1603号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人何聪远、王萍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人何聪远、王萍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1603号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人何聪远、王萍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执76号
申请执行人：于晓波，女，1991年9月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：张家口平原农业有限公司，河北省张家口市高新区府街庭院办公楼。组织机构代码证：3209138-6。
法定代表人：王雅婷，女，该公司经理。
本院在执行于晓波与张家口平原农业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人张家口平原农业有限公司自愿达成了执行和解，申请执行人于晓波主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的张开劳仲案字（2016）第57-58号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雁东
代理审判员 聂光峰
代理审判员 冯志鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张万玉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2793号
原告刘某玉。
被告吴某池。
原告刘某玉诉被告吴某池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某玉、被告吴某池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告吴某池因替马继业还款一事，向我借款15000元，同时约定借期一年。借款期间按每月1分5付息。借款到期后，经我多次催要，被告仍未偿还，无奈诉至贵院，要求依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，借款数额属实，但该笔借款不是我欠的，实际是马继业花了，马继业、原告和我都是同事关系，当时马继业向王某勇借款30000元，为了偿还该笔欠款，原告和我各自承担15000元，当时我不同意，但考虑到原告有心脏病，所以就同意给原告出具欠据并签字。当时约定利息1分5，借期一年。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年10月20日，被告吴某池因替同事马继业还款，向原告借款15000元，借期为一年，借款利息为月利率1分5，借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告签订的借据系出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，被告应积极履行相应的还款义务，但经原告多次催要，被告未及时偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还借款依法应予支持。关于原告主张被告偿还借款利息的请求，因双方已明确约定利息，其约定不违反相关法律规定，故本院对原告利息请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、判决如下：
被告吴某池于本判决生效后十日内偿还原告刘某玉借款本金15000元，利息按照年利率18%计算（从2015年10月20日起给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴某池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王楚涵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2417号
原告福建中辰实业有限公司，住所地福州市仓山区工业区。
法定代表人陈绍斌，董事长。
被告山东名雅酒店管理有限公司，住所地济南市历下区泉城路。
法定代表人刘天聪，总经理。
被告山东融辰商业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘天聪，总经理。
本院在审理原告福建中辰实业有限公司诉被告山东名雅酒店管理有限公司、山东融辰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建中辰实业有限公司申请撤回对被告山东名雅酒店管理有限公司、山东融辰商业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告福建中辰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建中辰实业有限公司撤回对被告山东名雅酒店管理有限公司、山东融辰商业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币19400元，由原告福建中辰实业有限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 娄本燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第591号
申请执行人张仲娟，女，汉族，住山东省济阳县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15800号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告李兴，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行初6号
原告：袁德良，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：袁德建，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：萧凤瑶，女，汉族，1958年8月25日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：莫有敬，女，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：史锦平，女，汉族，1953年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：袁肖宜，女，汉族，1958年7月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：周玉林，女，汉族，1956年2月7日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：梁凤婵，女，汉族，1934年3月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：萧惠贞，女，汉族，1953年1月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告：莫荫村，女，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上述十原告的共同委托代理人：袁德良，男，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上述十原告的共同委托代理人：莫有敬，女，汉族，1960年10月10日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上述十原告的共同委托代理人：史锦平，女，汉族，1953年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上述十原告的共同委托代理人：周玉林，女，汉族，1956年2月7日出生，身份证住址：广东省东莞市。
上述十原告的共同委托代理人：袁肖宜，女，汉族，1958年7月20日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。
法定代表人：梁维东，市长。
委托代理人：杜灼尧，东莞市法制局工作人员。
委托代理人：何建新，东莞市信访局工作人员。
原告袁德良、袁德建、萧凤瑶、莫有敬、史锦平、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞、莫荫村因要求确认被告东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）行政不作为，并责令其对原告举报事项进行调查及回复，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以被告东莞市政府已核查并跟进回复情况，麻涌镇人民政府也在2017年2月24日已通知原告领取了同年1月9日出具的《信访事项答复意见书》，被告东莞市政府已经履行了行政职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁德良、袁德建、萧凤瑶、莫有敬、史锦平、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞、莫荫村的撤诉申请符合法律法规的规定，属于其处分诉讼权利的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁德良、袁德建、萧凤瑶、莫有敬、史锦平、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞、莫荫村撤回起诉。
本案减半收取一审案件受理费25元，由原告袁德良、袁德建、萧凤瑶、莫有敬、史锦平、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞、莫荫村负担。原告袁德良、袁德建、萧凤瑶、莫有敬、史锦平、袁肖宜、周玉林、梁凤婵、萧惠贞、莫荫村已经预交一审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星民执字第14号
申请执行人祝明，男，1970年5月8日生，现住广西桂林市秀峰三多路。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日生，现住广西桂林市七星区。
被执行人周雨，男，1966年10月28日生，现住广西桂林市七星区。
被执行人陈莹，男，1964年4月3日生，现住广西桂林市象山区。
被执行人唐福霞，女，1985年11月9日生，现住广西桂林市象山区。
本院依据桂林市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）桂市民再终字第17号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈刊、周雨、陈莹、唐福霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刊在中国银行广西分行账户内的存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁萝玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑初19号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人郑永超，男，汉族，1982年10月21日出生于福建省厦门市，大专文化，无业。2015年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人符严冰，福建九信律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑二诉（2016）5号起诉书指控被告人郑永超犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，后于同年4月21日以厦检诉二刑变诉（2016）1号变更起诉决定书变更部分指控事实。本院经审查受理后，依法组成合议庭，分别于同年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员廖宇杰出庭支持公诉，被告人郑永超及其辩护人符严冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省厦门市人民检察院起诉指控，2012年5月以来，被告人郑永超虚构兴业证券公司融资融券“垫资”业务，以与被害人王某丙合作投资该业务为诱饵，使用曾某甲等人及郑某甲（另案处理）提供的林某等人的身份证复印件、银行卡等资料，伪造《投融资借款协议》《融资借款进度汇总表》等材料，制造投资“垫资”业务的假象，骗取被害人王某丙信任支付投资“垫资”业务的钱款，先后取得被害人王某丙钱款11500000元（人民币，下同），并将款项用于购买股票、期货及个人消费挥霍，其间向被害人王某丙偿还5335245元。2015年6月1日，被告人郑永超在厦门市集美区被公安机关抓获。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人郑永超，出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证及被告人郑永超的供述与辩解等证据材料。
起诉认为，被告人郑永超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计6164755元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑永超到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑永超对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人对起诉指控郑永超犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，提出辩护意见称，郑永超事后确有还款意愿，虽因其经济能力所限最终仍给被害人造成巨额经济损失，但应与事后毫无还款意愿并立即潜逃的诈骗分子在量刑上予以区别。故请求法院对郑永超从轻处罚。
经审理查明，2012年5月以来，被告人郑永超向被害人王某丙虚构兴业证券公司融资融券“垫资”业务，诱骗王某丙合作投资，以骗取王某丙向其支付投资款项。期间，为取得被害人王某丙的信任，被告人郑永超陆续使用曾某甲等人及郑某甲（另案处理）提供的林某等多人身份证复印件、银行卡等资料，伪造融资借款进度汇总表、投融资借款协议等材料，制造持续投资“垫资”业务及获利假象。截至案发，被告人郑永超以投资上述“垫资”业务为由，先后骗取被害人王某丙支付款项共计11500000元（人民币，下同），并将款项用于购买股票、期货及个人消费导致巨额亏损，仅向被害人王某丙偿还钱款合计5335245元。
2015年6月1日，被告人郑永超在厦门市集美区被公安机关抓获，其到案后对涉案诈骗事实供认不讳。
上述事实，被告人郑永超在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某丙的陈述、证人郑某甲、曾某甲、郁某甲、银某、詹某、陈某甲、许某、郁某乙、贾某、红某、施某、林某、胡某、曾某乙、陈某乙、张某、庄某、王某甲、郑某乙、伊某、郑某丙、郑某丁、王某乙的证言、兴业证券股份有限公司提供的证券公司融资融券业务管理办法、被害人王某丙提交的手机信息内容截图、郑永超提供的2013年6月至7月、10月、11月融资借款进度汇总表、投融资借款协议等虚假材料及所附银行转款凭证、身份证复印件、郑永超名下银行卡、王某丙名下银行卡、夏某玲名下银行卡、郑某丁名下银行卡等银行交易明细清单、兴业证券股份有限公司某营业部对账单、融资融券账户对账单、兴业期货有限公司交易结算单、厦门市公安局思明刑侦大队出具的情况说明、郑永超出具的事情经过说明、借条、还款计划、机动车档案资料、车辆登记信息、购买凭证、厦门市城镇房屋权属登记查询结果表等书证、辨认笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人郑永超的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及被采取刑事强制措施的法律文书及被告人郑永超供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑永超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计6164755元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑永超到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关、被告人及辩护人关于对郑永超从轻处罚的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2027年11月30日止；罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑永超退赔被害人王某丙经济损失人民币6164755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张镇安
代理审判员 徐 艳
人民陪审员 方福城
二０一六年五月二十日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初2619号
原告：蒋春玲，男，1983年2月25日出生，汉族，现住仙居县。
被告：李初杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张足明，男，1990年6月13日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋春玲与被告李初杰、张足明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告蒋春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋春玲撤回起诉处理。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 郭青青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1175号
原告雷某某，女，1990年7月27日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告钟某甲，男，1991年4月19日出生，畲族，现住宁德市蕉城区。
原告雷某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2013年2月相识后恋爱，于2013年6月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2014年1月22日在宁德人民医院生下女儿，取名钟某乙，现不足五个月，还在哺乳期内。由于婚前缺乏了解，双方常因家庭琐事争吵。被告不仅不尊重原告父母，脾气也很坏，并且还有家庭暴力，在原告怀孕期间也出手打原告。2014年4月27日，原告又一次被打后只好回娘家居住，与被告分居至今。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后又未能建立起夫妻感情，双方无法再继续共同生活。原告诉请本院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至其能独立生活为止。
被告钟某甲辩称：原告所述不属实。原告自己很爱玩，孩子刚出生一个月，朋友一叫她就出去玩了，孩子也不带，说她父母会带。孩子出生四个月后，原告从来不过问孩子的情况。原告自己经常买酒喝。原告在夜店上班，还要喝酒，经常要上到凌晨二点多，下班后还要去其它地方喝酒，她根本没时间照顾孩子。本人不同意离婚。如果离婚的话，本人要孩子的抚养权。
经审理查明：
原、被告于2013年2月认识并恋爱，于2013年6月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后双方育有一女，取名钟某乙，出生于2014年1月22日。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告的《结婚登记审查处理表》及双方庭审陈述等证据证实，双方对此没有争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月17日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记，该婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，但没有提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年七月二十五日
书记员 林桂星
附注：与本判决有关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终508号
上诉人（原审被告）易和云，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）冷水江市禾青镇人民政府，地址冷水江市禾青镇。
法定代表人：刘颂聪，该镇镇长。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人易和云因与被上诉人冷水江市禾青镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的(2015)冷民二初字第1883号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人易和云，被上诉人冷水江市禾青镇人民政府的委托代理人刘亮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告易和云系原告禾青镇政府辖区内村民，因长期上访于2011年2月28日被决定劳动教养一年，易和云不服，向法院提起行政诉讼，一审、二审均予维持。2012年7月3日，易和云向原告出具息诉息访承诺书，载明：“禾青镇对其诉求进行了协商处理，其承诺息诉息访”。为促使易和云息诉息访，原告于2012年12月31日、2013年2月5日、2014年1月26日，共借款给易和云6万元，易和云分别出具了借据三张，双方未约定还款期限。经原告催讨，易和云未予偿还。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料、借据三张及支付申请凭证一份、报告（反映上访事由）、访复函、劳动教养决定书、公告（关于调整禾青镇学校布局）、息诉息访承诺书及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，原告冷水江市禾青镇政府向被告易和云出借6万元的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方当事人未约定还款期限，经原告催讨后，被告易和云在合理期限内应予偿还，故对原告请求被告易和云偿还借款6万元的诉求，本院予以支持。被告易和云关于其信访问题未获解决不应偿还的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告易和云在本判决生效之日起十日内偿付原告冷水江市禾青镇人民政府借款6万元。本案案件受理费1300元，由被告易和云承担。
上诉人易和云不服上述民事判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误：一、上诉人因2010年禾青镇教育资源局布局调整违背民意和政策上访（2013年8月份政府已解决此问题），2011年2月28日被劳动教养一年，向法院提起行政诉讼，一审、二审、再审未获支持导致至今还在上访。二、2012年7月30日的息诉息访承诺书是禾青镇政府承诺上诉人学校和劳教的事情会协调解决，在问题没解决之前有困难找政府，每次领钱都是镇政府电话通知去领，借条只是形式，不用还钱的，现镇政府书记已换三届，前面并没有催讨过且继续借钱。综上，被上诉人借给上诉人的6万元是在履行承诺解决上诉人困难，请求依法撤销原判，判令被上诉人解决上诉人困难，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人冷水江市禾青镇人民政府答辩称，一、禾青镇教育资源布局调整与本案无关；劳动教养不是被上诉人决定的，被上诉人不是行政案件的诉讼主体。二、被上诉人为上诉人解决困难是有限的，几年来以报销上访的车旅费、年底困难补助或建房物资资助等方式给与了上诉人多方面经济帮助，但上诉人不停上访带来了不利影响。三、债务应当清偿，上诉人借款不用偿还没有事实和法律依据，至于有无偿还能力是执行阶段的事情。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理中，上诉人易和云陈述称，当时去领钱要我打领条，是我自己打的借条（原因是劳教案没有解决可以继续上访），打这个借条我是愿意还款的，只要把劳动教养的行政案件解决好。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。上诉人易和云向被上诉人冷水江市禾青镇人民政府出具借据，被上诉人冷水江市禾青镇人民政府依约向其支付了借款，双方借贷关系成立并生效，上诉人易和云应当承担偿还责任。上诉人易和云上诉称案涉6万元是被上诉人在履行承诺解决其困难，该一理由明显与其出具借据的事实以及其在庭审中所作的陈述相反，故本院不予采信。同时应当指出，上诉人与被上诉人之间借贷关系的发生确有一定特殊性，在实际偿还及本案执行时，双方仍可进一步协调、相互谅解。至于上诉所提因劳动教养引发的行政诉讼案件及上访问题，应依法向相关职能部门反映，另行解决。对其上诉提出判令由被上诉人解决其困难的问题，与本案无关，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人易和云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 郭桃花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6288号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
代表人ＸＸＸ，行长。
被告田洪文
被告袁桂君
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告田洪文、袁桂君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费14505元，减半收取7252.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1734号
原告陈丙富，男，1974年出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘桂东，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告陈丙娟，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告陈丙富与被告刘桂东、陈丙娟民间借贷纠纷一案中，原告陈丙富于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丙富撤回对被告刘桂东、陈丙娟的起诉。
案件受理费1580元、保全费1520元，共计3100元，由原告陈丙富负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵兴楠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第837号
原告永泰县万事达汽车租赁服务部，住所地永泰县。
负责人刘燕云，经理。
被告邱建，男，汉族，住永泰县。
原告永泰县万事达汽车租赁服务部（下称“万事达服务部”）因与被告邱建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员付晓菲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘燕云到庭参加诉讼，被告邱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达服务部诉称，请求法院判令被告邱建偿还原告租金1440元，并承担本案诉讼费用。
被告邱建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告邱建向原告万事达服务部租赁闽A8BX**东风起亚牌K3型轿车一辆，约定租金为每日280元，租期为2014年12月25日至2015年1月2日止。双方签订了一份《车辆租赁合同》。当日，原告将闽A8BX**号轿车交付给被告使用。承租期间，被告分次给付原告租金合计800元。2015年1月24日，被告邱建出具《欠条》一份，承诺余下1440元租金于2015年1月30日前偿还。原告万事达服务部追讨租金无果后，以被告邱建尚欠租金1440元未还为由诉至法院。
本院认为，原告万事达服务部与被告邱建签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告邱建尚欠原告租金1440元，事实清楚，被告应予支付。被告邱建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告邱建于本判决生效后十日内支付原告永泰县万事达汽车租赁服务部租金人民币1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邱建负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓菲
二〇一五年六月十九日
书记员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7509号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告孟淑云。
被告赵长林。
被告赵长维。
被告张振星。
以上四被告委托代理人张学超。
被告张学超。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告孟淑云、赵长林、赵长维、张振星、张学超金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，孟淑云为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告孟淑云交付借款80000元，但被告孟淑云并未按约还款。后原告多次催收，但被告孟淑云拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执972号
申请执行人：明光市城市管理行政执法局。
法定代表人：许丛峰，局长。
被执行人：明光市鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：吴启雷，总经理。
明光市城市管理行政执法局与明光市鹏程房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182行审6号行政裁定书，责令被执行人履行向申请执行人支付207754.90元的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市鹏程房地产开发有限公司的银行存款人民币207754.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年九月五日
书记员 崔琪琪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1309号
原告：姜彦臣，居民。
委托代理人：刘子方。
被告：王宗伟，居民。
被告：赵博，居民。
原告姜彦臣与被告王宗伟、赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜彦臣及其委托代理人刘子方、被告王宗伟到庭参加诉讼，被告赵博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜彦臣诉称，2012年5月13日，被告王宗伟向其借款50000元并出具借条。双方约定借款期限自2012年5月13日起至2012年11月12日止。月利率2.5%，每两个月付息一次。该借款由被告赵博提供担保。被告王宗伟仅偿还了4个月的利息，共计5000元。借款到期后，其多次催要，二被告未再偿还。故提起诉讼，要求二被告连带偿付借款50000元及自2012年9月12日起的利息。
被告王宗伟辩称，借款属实，但约定利息过高，请法院依法判决。
被告赵博未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年5月13日，被告王宗伟向原告姜彦臣借款50000元并出具借条。双方约定借款期限自2012年5月13日起至2012年11月12日止。月利率2.5%，每两个月付息一次。该借款由被告赵博提供担保，并约定如借款人无力偿还或者不能偿还借款，由担保人偿还。被告王宗伟已偿还4个月的利息，共计5000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告姜彦臣与被告王宗伟、赵博间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告姜彦臣要求被告王宗伟偿付借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告姜彦臣要求被告王宗伟自2012年9月12日起按约定偿付利息，因双方约定利息过高，超出法律规定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为宜。借条中载明如借款人无力偿还或者不能偿还借款，由担保人偿还，故被告赵博应承担一般保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即至2013年5月12日止。原告姜彦臣于2014年8月18日向本院提起诉讼时已超出被告赵博的保证期间，且原告姜彦臣不能提供其在保证期间内要求被告赵博承担保证责任的证明，故原告姜彦臣要求被告赵博偿还借款及利息，本院不予支持。被告赵博经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告姜彦臣借款50000元及利息（自2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告姜彦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙丽华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2123号
原告：童永芬（公民身份号码：），女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路**号。
法定代表人：王海利（公民身份号码：），该公司总经理。
原告童永芬与被告宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告童永芬到庭参加诉讼，被告骆宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告童永芬向法院提出诉讼请求：要求判令被告骆宁公司支付原告工资2400元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告工资2336元。事实和理由：其于2016年3月进入被告公司工作，任注塑机操作工一职，约定为计时工资，每小时10元，一天保证工作12个小时，每天合计120元，一星期休息一天,2016年4月份做了27天，至目前为止被告尚欠原告工资2336元、由于原告催讨工资不成，故诉至法院。
原告童永芬向本院提交如下证据：
1.工资表复印件（有被告公司章，并加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）一份，欲证明其向被告骆宁公司提供劳务，被告公司欠其工资的事实，其中“董永芬”实际系原告童永芬；
2.向本院陈某人陈洪光出庭作证，欲证明工资表上“董永芬”实际系原告童永芬，工资表上“董永芬”系打印失误陈某人陈洪光出庭称：其是2015年8月进入被告公司工作，童永芬是2015年3月进被告公司工作的，其与童永芬都是注塑岗位，其实际工作到2016年4月底，童永芬也做到快4月底，被告单位里并没有叫董永芬的人做注塑，被告公司注塑工人每小时工钱10元，如果存在加班，可以做到每月3500左右
3.向本院申请调查取证，要求调取（2016）浙0211民初1562陈某中陈洪光的劳动合同、民事判决书各一份，欲陈某人陈洪光系被告公司的员工，本院依法予以准许。
被告骆宁公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理，因被告骆宁公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告对证据2、3均无异议。本院对上述证据的认证意见如下：对证据1的真实性予以认定；证据2不能单独作为认定案件事实的依据；对证据3的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，因原告于2015年2月10日起已达到法定退休年龄，故其与被告单位之间建立的用工关系不属于劳动关系，而属于劳务关系。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的工资表中虽记载的是“董永芬”，但陈某人陈洪光的证言，且“董”和“童”在本地方言中发音相似，原告提供的证据能相互印证证明被告尚欠其诉请的工资，被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据予以反驳，理应承担法律上的不利后果。原告要求被告支付2336元工资之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波骆宁模具有限公司支付原告童永芬劳务报酬共计2336元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波骆宁模具有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张晓圆
人民陪审员 周惠蒙
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 葛驷驷
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2123号原告：童永芬（公民身份号码：），女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宁波骆宁模具有限公司（统一社会信用代码：）。住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇庙后路**号。法定代表人：王海利（公民身份号码：），该公司总经理。原告童永芬与被告宁波骆宁模具有限公司（以下简称骆宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告童永芬到庭参加诉讼，被告骆宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告童永芬向法院提出诉讼请求：要求判令被告骆宁公司支付原告工资2400元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告工资2336元。事实和理由：其于2016年3月进入被告公司工作，任注塑机操作工一职，约定为计时工资，每小时10元，一天保证工作12个小时，每天合计120元，一星期休息一天,2016年4月份做了27天，至目前为止被告尚欠原告工资2336元、由于原告催讨工资不成，故诉至法院。原告童永芬向本院提交如下证据：1.工资表复印件（有被告公司章，并加盖宁波市镇海区劳动保障监察大队红章）一份，欲证明其向被告骆宁公司提供劳务，被告公司欠其工资的事实，其中“董永芬”实际系原告童永芬；2.向本院陈某人陈洪光出庭作证，欲证明工资表上“董永芬”实际系原告童永芬，工资表上“董永芬”系打印失误陈某人陈洪光出庭称：其是2015年8月进入被告公司工作，童永芬是2015年3月进被告公司工作的，其与童永芬都是注塑岗位，其实际工作到2016年4月底，童永芬也做到快4月底，被告单位里并没有叫董永芬的人做注塑，被告公司注塑工人每小时工钱10元，如果存在加班，可以做到每月3500左右3.向本院申请调查取证，要求调取（2016）浙0211民初1562陈某中陈洪光的劳动合同、民事判决书各一份，欲陈某人陈洪光系被告公司的员工，本院依法予以准许。被告骆宁公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告骆宁公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告对证据2、3均无异议。本院对上述证据的认证意见如下：对证据1的真实性予以认定；证据2不能单独作为认定案件事实的依据；对证据3的真实性予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，因原告于2015年2月10日起已达到法定退休年龄，故其与被告单位之间建立的用工关系不属于劳动关系，而属于劳务关系。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的工资表中虽记载的是“董永芬”，但陈某人陈洪光的证言，且“董”和“童”在本地方言中发音相似，原告提供的证据能相互印证证明被告尚欠其诉请的工资，被告单位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据予以反驳，理应承担法律上的不利后果。原告要求被告支付2336元工资之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波骆宁模具有限公司支付原告童永芬劳务报酬共计2336元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告宁波骆宁模具有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  王 磊审 判 员  张晓圆人民陪审员  周惠蒙二〇一六年十一月十四日代书 记员  葛驷驷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3333号
罪犯陈锡均，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年12月27日作出（2013）龙马刑初字第11号刑事判决，以被告人陈锡均犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期起于2012年10月18日止于2018年4月17日，判决生效后交付执行。于2013年3月26日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.4分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈锡均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡均减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一七年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第47号
罪犯邱鸿，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）内刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人邱鸿犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。四川省资中县人民法院于2011年11月30日作出（2010）资中刑初字第257号刑事判决，以被告人邱鸿犯故意伤害罪、聚众斗殴罪：撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年。同案犯上诉。四川省内江市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）内刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2017年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯邱鸿在缓刑考验期内犯罪，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在缓刑考验期内犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯邱鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯邱鸿在缓刑考验期内犯罪为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱鸿减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第47号
罪犯李兴涛，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）内刑初字第37号刑事判决，以被告人李兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李兴涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴涛在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴涛减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00038号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人朱某勇，男。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人朱某峰，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人王某广，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人高某，男。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人朱某勇、朱某峰、王某广、高某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男，被告人朱某勇、朱某峰、王某广、高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年8月24日10时许，被告人朱某勇与金某、刘某林等人来到三道沟乡三道沟里村刘某平家羊圈看羊，期间金某与刘某林发生口角，朱某勇随即辱骂金某并与金某发生撕扯，后朱某勇打电话给被告人朱某峰，指使朱某峰带人来打金某。当日11时许，朱某峰带领被告人王某广、高某来到现场后，朱某峰使用砖头，高某使用卡簧刀柄将金某头部打伤，在此过程中王某广使用洋槐棒子阻拦拉架人群。经兴城市公安局法医鉴定室鉴定：金某身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某勇、朱某峰、王某广、高某在开庭过程中亦无异议，并有证人陈某艳、金某路、王某、刘某平、张某光、高某、刘某林、苗某池证言，被害人金某陈述，辽宁省兴城市公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定意见书，现场照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某勇因与被害人金某发生口角，指使其子朱某峰对他人进行殴打，被告人朱某峰受其父亲指使纠集王某广、高某持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某勇、朱某峰、王某广、高某在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，双方矛盾已经化解，对四被告人依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人朱某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邢 阳