广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初982号
原告：罗先，男，汉族，1950年6月5日出生，住广东省阳西县，
委托代理人：骆应取，男，汉族，1971年4月29日出生，住广东省阳西县，
被告：姚伍妹，女，汉族，1974年9月7日出生，住广东省阳西县，
被告：姚美怀，男，汉族，1977年10月14日出生，住广东省阳西县，
原告罗先诉被告姚伍妹、姚美怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员邱国崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗先的委托代理人骆应取、被告姚伍妹、姚美怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计人民币77743.24元；2、两被告承担鉴定费2850元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日14时15分，被告姚美怀驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿X605线从上洋镇往阳西城方向行驶，行至线××县××镇××村路口时，与从其车行向右往左行驶由原告驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和被告姚美怀、原告受伤的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队派员赶赴现场，调查取证，于2017年5月9日作出西交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，认定被告姚美怀承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告于事故后即被送往阳西中医院救治，经阳西中医院诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左耻骨骨折；3、左手无名指末节软组织皮肤缺失；4、全身多处软组织挫裂伤。为了便于治疗，原告雇请护工董玉莲精心护理（每天140元），至2017年5月7日出院时止，共医治40天。原告诉被告姚伍妹、姚美怀机动车交通事故责任纠纷，经法院依法委托对原告进行伤残等级评定及后续治疗费司法鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年6月27日作出粤创司鉴所[2017]临字第143号司法鉴定意见书，评定为原告损伤致残程度为十级、后续治疗费11000元。原告属农业户口，虽已67岁，但仍然身体力强，一直从事农业耕作，本次交通事故已造成原告误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告按《2017年度广东省人身损害赔偿计算标准》从事农业32764元/年计算，请求赔偿误工费7989.03元，非常合情、合理、合法。综上所述，本案已造成原告如下损失：1、医疗费35269.08元（已扣减被告支付5000元）；2、住院伙食补助费4000元；3、营养费3000元；4、后续治疗费11000元；5、护理费5600元；6、误工费7898.03元；7、残疾赔偿金18865.86元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，以上第1、2、3、4项属医疗费用赔偿项目，共53269.08元。应由两被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出损失43269.08元由两被告按事故责任70﹪赔偿原告30288.35元；第5、6、7、8项属死亡伤残赔偿项目，共37454.89元，应由两被告在交强险死亡伤残内全部赔偿原告，第9项司法鉴定费与本案诉讼费均由两被告全部承担。为维护原告利益，遂诉至法院。
被告姚伍妹辩称：与被告姚美怀是姐弟关系，被告姚美怀拿我身份证买车，车辆使用权一直是被告姚美怀，应由被告姚美怀承担本案的责任。另外，本人已赔付5000元给原告。
被告姚美怀辩称：对原告主张9项赔偿项目中有3项有异议。其中第4项后续治疗费不同意，应该有医院的医疗发票；第6项的误工费，原告已经超过60周岁，属于退休人员，没有误工费；第8项精神抚慰金不同意，因为交通事故是双方的过错，双方均有责任，同意赔偿2500元。另外，除了被告姚伍妹已赔付5000元外，其本人也赔付了1112元给原告。
经审理认定事实如下：2017年3月28日14时15分，被告姚美怀驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿X605线从上洋镇往阳西城方向行驶，行至线××县××镇××村路口时，与从其车行向右往左行驶由原告罗先驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成两车损坏和被告姚美怀、原告罗先受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年5月9日作出西公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，认定被告姚美怀承担此事故的主要责任，原告罗先承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到阳西中医院治疗。经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、左耻骨骨折；3、左手无名指末节软组织皮肤缺失；4、全身多处软组织挫裂伤。于2017年5月7日出院，住院40天，用去医疗费40269.08元，处理意见：住院治疗，住院期间留陪壹人，建议休息叁个月，加强营养，定期回院复诊，不适门诊随诊。
原告在起诉后向法院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，本院召集双方当事人协商，一致同意委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年6月27日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人左髋关节功能丧失45﹪，按人体损伤致残程度分级评定为十级伤残；3、左股骨骨折交锁髓内钉内固定需手术取出，医疗费用壹万壹仟元。
另查明：被告姚美怀驾驶的事故车辆粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是被告姚伍妹，该两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。庭审中，经原、被告双方确认两被告赔偿5612.84元给原告。
本院认为：被告姚美怀驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车与原告罗先驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定确认，姚美怀承担此事故的主要责任，罗先承担此事故的次要责任，该认定符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2017年8月3日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因法庭辩论终结前《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》尚未公布，故原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，本院不予支持。因此，本院确认因本次交通事故造成原告罗先的损失如下：
1、医疗费，有原告提交的住院病人费用明细清单、医疗收费票据等证实为40269.08元，本院予以认定，被告姚美怀主张为原告交了500元住院押金，但没有提供医疗发票等证据证实，本院不予认可；2、住院伙食补助费，100元/天×40天=4000元，本院予以支持；3、营养费，出院医嘱中明确载明注意营养及休息，证明原告出院后仍需要补充营养，原告主张3000元营养费并无不当，本院予以支持；4、后续治疗费，原告主张后续医疗费11000元，有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持；5、护理费，出院医嘱证明原告住院期间留陪护人员1名，原告主张护理费5600元，但未能提供护理公司出具的正式发票等证据予以证实，本院不予认可，护理费应参照当地护工劳务报酬标准计算，调整为100元/天/人×40天×1人=4000元；6、误工费，原告在发生交通事故时已超过60周岁，原告请求误工费7898.03元，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告属农村居民，经评定为十级伤残，故残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×13年×10%=17368.52元。8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成罗先十级伤残，给其造成一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。9、伤残鉴定费2850元，有鉴定机构出具的收费发票证实，本院予以认定。
上述1-9项损失中，属于医疗费用赔偿限额的有1、2、3、4项共58269.08元，属于死亡伤残赔偿限额的有5、6、7、8、9项共29218.52元。以上9项共87487.6元。
因被告姚伍妹所有的粤Ｑ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告姚伍妹、姚美怀应在交强险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告姚伍妹辩称，姚美怀借用其身份证购买车辆应由被告姚美怀承担本案的赔偿责任依据不足，本院不予采信。故被告姚伍妹、姚美怀应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告罗先10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿29218.52元给原告，上述赔偿款共39218.52元，扣减两被告已赔付的5612.84元，实应赔偿33605.68元。原告超出交强险部分的损失有87487.6元－39218.52元＝48269.08元，由被告姚美怀按事故责任70%赔偿给原告，即为48269.08元×70%＝33788.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚伍妹、姚美怀应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿33605.68元给原告罗先；
二、被告姚美怀应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33788.36元给原告罗先；
三、驳回原告罗先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由原告罗先负担146元，由被告姚伍妹、姚美怀共同负担381元，由被告姚美怀负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邱国崇
二〇一七年九月五日
书记员 费晓琴