湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终266号
上诉人（原审被告）：秦某（曾用名秦某某）。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人秦某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李某某诉称：原、被告于1986年5月登记结婚，1987年生育一女取名李琴。婚后因性格不合，双方经常争吵、打架，虽经亲友和单位多次做和解工作，但始终不能解决问题。1997年下半年至1998年期间，被告长期不回家，小孩无人照看，严重伤害了夫妻感情。1998年3月，原告曾起诉要求离婚，被法院驳回。2000年夏的一天，双方发生争吵后，被告用菜刀将原告的左小腿砍伤。2006年高考前的一天晚上，双方发生争吵后，被告用长柄汤勺将原告的头部打破。2008年8月的一天，双方发生争吵后，被告在家大骂3个小时后，又跑到原告单位吵闹。原告在无法忍受的情况下，又于2010年8月再次起诉要求离婚，仍被法院判决驳回。判决后，原、被告近8个月时间没有讲过话。原告身患脑梗塞、高血压、冠心病多种疾病，在此期间三次住院无人护理。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
原审被告秦某辩称：我与原告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。1997年至1998年初不是我长期不回家，而是原告在1997年下半年做生意在外租房居住。原告的弟弟、弟媳来沙市开餐馆，为这个事情经常吵架、打架，我希望他对他的弟媳讲一下，缓和关系，但原告一回家就打我，把我从床上拖到地上，我为制止他，就拿了刀吓唬他，把刀甩过去后就把他腿弄伤了。原告给他弟弟30000元开餐馆，没有对我讲，我要原告把工资交给我，他不同意。用炒菜的铲子把他的头擦伤是无意中的。2010年8月的一天，我的朋友约我去健身房，我给原告的同事打电话问他是否回来吃饭，原告接电话时说家里死人啦，我就挂了电话，心里很难受，没有去健身房，坐在电脑前哭，他中午回来一句话没说就连打我几下。原告住院时我问候过，他说打完针就回来的。这段时间我们说话是少了点，关心确实有点少，但我们一起生活了25年，没有分歧是不可能的。我同意离婚，但原告必须给我50万元财产分割补偿费。
一审认定：原、被告于1986年5月登记结婚，1987年生育一女取名李琴（现更名为李雨函）。婚后初期，双方感情尚好。后因性格不合，双方时常为家庭琐事吵闹。1998年3月，原告李某某向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2010年8月，原告李某某再次提起离婚诉讼，仍被判决不准离婚。之后，双方的关系仍未好转。2011年7月26日，李某某第三次提起离婚诉讼。原告李某某2012年8月至今，一个人在外租房居住，从未回家。原、被告已分居三年，相互间未尽夫妻义务。原告李某某现每月基本工资为4300元左右，被告秦某每月的社会养老保险金为1100元左右。被告秦某目前身患乳腺增生、慢性非萎缩糜烂性胃炎等疾病。婚后的财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、空调机三台、液晶电视机二台、真皮沙发一套，李某某在荆州市邮政储蓄银行有存款670.75元，在广发证券公司荆州市北京路证券营业部有片仔癀股票900股和三花股票300股（2011年12月8日，片仔癀股价为76元、三花股价为29.20元）；婚后，共同债权8000元（债务人为廖新发）；夫妻双方婚后购买的位于荆州市沙市区xxx路xxx号xxx室的房屋已赠与并登记在婚生女李琴（现名李雨函）名下。
一审认为：原、被告属自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础，但因双方婚后性格不合，加之缺乏沟通，时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽。原告李某某曾两次提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚，但此后双方关系仍未好转。且自2012年8月至今，双方已分居三年，相互间未尽夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂。原告李某某请求判决离婚，被告秦某亦表示同意离婚。因此，原告李某某的离婚诉请应得到支持。考虑到被告秦某目前身患几种疾病、月收入不高，经济上有一定困难，故在分割夫妻共同财产方面，对被告秦某应予适当照顾，原告李某某也应以个人的财产给予被告秦某适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决：一、原告李某某与被告秦某（曾用名秦某某）离婚；二、财产：电冰箱一台、洗衣机一台、空调机三台（其中柜机一台、分体机二台）、液晶电视机二台、真皮沙发一套、共同债权8000元（债务人为廖新发）归秦某所有；原告李某某在荆州市邮政储蓄银行存款670.75元以及在广发证券荆州市北京路证券营业部存有的片仔癀股份900股和三花股份300股归原告李某某所有。三、原告李某某付给被告秦某经济帮助金人民币10万元（于本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费200元，由李某某负担。
宣判后，秦某不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。从1986年登记结婚后双方一直共同居住生活，多年来家庭关系较为和睦，亲戚朋友都认为夫妻双方感情尚好。被上诉人李某某没有证据证明双方感情破裂。另外，原审也没有调查清楚夫妻共同财产。双方曾有10万元的存款，其系夫妻共同财产，应当予以分割。我曾向原审法院申请调取夫妻共同财产，并向法院提供了相关账户线索，但原审以没有调查到任何财产来敷衍我。综上，原审认定事实错误，共同财产亦未查明，请求二审法院撤销原判，改判不准秦某与李某某离婚，并由被上诉人李某某承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某某辩称：一是上诉人秦某陈述其将工资卡交给我，与事实不符。上诉人1992年就未上班，相反，事实上是我将工资卡交给上诉人，直到2010年8月办理银行卡挂失，才将工资卡要回来。二是我长期遭受秦某的家庭暴力，长期受到秦某的辱骂，我现在已经离家五年了，双方感情已彻底破裂了，我坚决要求离婚。
二审中，上诉人秦某向本院提交了两份证据。
证据一、2016年4月30日凌晨警察接处警时所拍的照片，拟证明被上诉人李某某在外包养女人，且买车买房，做物流生意。
证据二、中国建设银行于2006年5月1日出具的存款凭条，拟证明夫妻共同财产还有2万元的存款。
被上诉人质证认为，对证据一的真实性没有异议，但与本案没有关联；对证据二的真实性没有异议，但该笔款项已用于本人住院治疗。
综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据审查后认为：对上诉人提交的证据一的真实性予以确认，但其尚不能达到上诉人要证明的目的。上诉人提交的证据二系十年前的银行存款凭条，且该银行账户目前周期支取金额、存入金额、余额均为零，其不能达到上诉人要证明的目的，故对该份证据不予采信。
秦某一审中申请调取李某某的住房公积金情况，本院二审依法到荆州市住房公积金信息中心调取李某某目前的住房公积金情况，截止2016年3月7日其住房公积金账户余额为95631.78元。经庭审质证，双方对本院调查的证据的真实性、合法性均无异议。
二审经审理查明：李某某名下的住房公积金账户余额截止2016年3月7日为95631.78元。
二审审理查明的其它事实与一审认定的一致。
本院认为：秦某与李某某婚后初期感情尚可，后因性格不合，加之彼此缺乏信任和有效的沟通，经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻关系恶化；且双方自2012年8月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情应视为确已破裂，原审准予离婚符合法律规定。上诉人秦某称双方曾有10万元的存款，该笔款项系为婚生女李琴找工作不成而汇入李某某工商银行账户的，故该笔款项属于夫妻共同财产，应当予以分割；被上诉人李某某辩称其将该笔款项购买了股票，因亏损，现还剩3、4万元。对此，秦某未能提供证据证明该款目前尚在，故对上诉人秦某该项主张不予支持。李某某的住房公积金余额95631.78元系夫妻共同财产，应依法予以分割，原审对李某某住房公积金未予分割，处理不当，本院予以纠正。从照顾妇女权益的角度出发，在分割夫妻共同财产时，对秦某应当予以适当照顾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第00309号民事判决第一、二、三项，即一、原告李某某与被告秦某（曾用名秦某某）离婚；二、财产：电冰箱一台、洗衣机一台、空调机三台（其中柜机一台、分体机二台）、液晶电视机二台、真皮沙发一套、共同债权8000元（债务人为廖新发）归秦某所有；原告李某某在荆州市邮政储蓄银行存款670.75元以及在广发证券荆州市北京路证券营业部存有的片仔癀股份900股和三花股份300股归原告李某某所有。三、原告李某某付给被告秦某经济帮助金人民币10万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
二、李某某名下的住房公积金95631.78元归李某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内支付秦某住房公积金的分割款6万元。
一审案件受理费200元由被上诉人李某某负担，二审案件受理费200元由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 杨 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 李迎迎