wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6126号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州分行。
负责人：黄金坤，行长。
被告：福建艳阳农业开发有限公司。
法定代表人：游瑞清，总经理。
被告：漳州市溢鹏木业有限公司。
法定代表人：陈炎森，总经理。
被告：游振洋，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告：游跃西，男，汉族，1974年01月26日出生。
被告：游瑞清，女，汉族，1971年12月30日出生。
被告：苏祯凯，男，汉族，1975年10月01日出生。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告福建艳阳农业开发有限公司、漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建艳阳农业开发有限公司立即归还原告流动资金贷款本金9000000.00元、利息1853444.42元（截止2016年4月20日），本息合计10853444.42元，以及自2016年4月21日起按流动资金借款合同约定计算至款项还清之日止的利息（含复息）。2、判令被告福建艳阳农业开发有限公司承担本案的所有诉讼费用。3、判令被告漳州市溢鹏木业有限公司、被告游振洋、被告游跃西、被告游瑞清、被告苏祯凯对上述债务本金及利息（含复息）、本案的所有诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月2日原告与被告福建艳阳农业开发有限公司签订《流动资金借款合同》［合同编号：2013年（营业）字0115号］，借款金额为900万元，原告依约定于2013年9月2日发放贷款900万元，利率7.2%，到期日2014年8月29日。该笔融资由被告漳州市溢鹏木业有限公司承担连带责任保证，原告与被告漳州市溢鹏木业有限公司签订《保证合同》［合同编号：2013年营业（保）字0293号），同时被告游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯承担连带责任保证担保，分别签订最高额保证合同：2013年营业（保）字L0292号、最高额保证合同：2012年营业（保）字L0192号、最高额保证合同：2012年营业（保）字0192L号。被告福建省艳阳农业开发有限公司未按期履行还款义务，被告漳州市溢鹏木业有限公司、被告游振洋、被告游跃西、被告游瑞清、被告苏祯凯均未履行连带保证责任，截止2016年4月20日，结欠原告贷款本金9000000.00元，利息1853444.42元，本息合计10853444.42元。
六被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年9月2日，原告与被告福建艳阳农业开发有限公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定（摘要）：借款金额为900万元，利率7.2%，到期日2014年8月29日。该笔贷款由被告漳州市溢鹏木业有限公司承担连带责任保证，双方签订一份《保证合同》，同时被告游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯承担连带责任保证担保，分别签订最高额保证合同。原告依约定于2013年9月2日发放贷款900万元给被告福建艳阳农业开发有限公司，被告福建省艳阳农业开发有限公司未按期履行还款义务，被告漳州市溢鹏木业有限公司、被告游振洋、被告游跃西、被告游瑞清、被告苏祯凯均未履行连带保证责任，截止2016年4月20日，结欠原告贷款本金900万元，利息1853444.42元，本息合计10853444.42元。
上述事实有借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、欠息通知单及原、被告双方的陈述为证，上述证据经举证并审查，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与上述被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同关系依法成立，受法律保护。被告福建艳阳农业开发有限公司尚欠原告截止2016年4月20日贷款本金900万元，利息1853444.42元，本息合计10853444.42元，被告福建艳阳农业开发有限公司应予偿还。被告漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯对本案债务提供保证，应承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告福建艳阳农业开发有限公司追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州分行截止2016年4月20日贷款本金900万元，利息1853444.42元，本息合计10853444.42元，并按合同约定继续计付从2016年4月21日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息（含复息）；
二、被告漳州市溢鹏木业有限公司、游振洋、游跃西、游瑞清、苏祯凯对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告福建艳阳农业开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86921元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3841号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：倪哉维，无固定职业。
被执行人：倪连根，公司职员。
被执行人：胡银燕，公司职员，象山县丹东街道大碶头村6组49号。
被执行人：朱善虎，退休职工。
被执行人：俞爱红，无固定职业。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红小额借款合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象商初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年10月29日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红归还执行款1293500元，承担执行费15335元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红尚应归还执行款1293500元、承担执行费15335元。经执行查明，被执行人倪哉维、倪连根、胡银燕、朱善虎、俞爱红无财产可供执行。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1821号
原告宋某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告胡某某。
被告刘某某。
原告宋某某与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月15日立案受理，依法由审判员李雅适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某某的委
托代理人王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宋某某诉称，2010年7月1日，被告胡某某因资金周
转困难向原告借款人民币94500元，书面约定月利率2%计算，
并由被告出具的一份借条为凭。俩被告系夫妻关系，被告刘某
某应当为夫妻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。嗣后，经
原告多次催讨未果，故诉请判令俩被告立即偿还原告借款本金
94500元，利息1260元（自2010年7月1日起按月利率2%暂算至
起诉之日止），合计人民币95760元，并继续支付利息至借款
实际偿还之日止。
被告胡某某辩称，欠原告借款本息合计人民币94500元事
实，因经济困难，要求原告放弃部分利息款。被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关的证据材料。
上述事实有原告举证借条原件一份、被告当庭提供的协
议书一份，玉环县民政局协助查询婚姻状况函以及原、被告的
庭审陈述等证据材料予以证明。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。被告胡某某因缺资在2
010年7月1日前曾某某向原告借款。于2010年7月1日，原、被
告双方经结算，重新签订了一份还款协议书，写明被告欠原告
本金68000元，利息26500元，合计人民币94500元。同时，由
被告重新向原告出具了一份借条，载明欠原告94500元本息的
事实。尔后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告刘某某作为
被告胡某某的妻子，对于婚姻存续期间被告胡某某所负债务，
应共同向债权人偿还。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，
要求被告按借款本金68000元，并按月利率1%计算至实际还款
之日止，被告也表示同意原告的意见，符合有关规定，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡某某、刘某某共同偿还原告宋某某借款本金680
00元，给付利息26500元，合计人民币94500元，此款于判决生
效后十五日内付清，并继续自2010年8月1日起按月利率1%计算
支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告胡某某、
刘某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年八月九日
代理书记员 王俊琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1161号
原告任某，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾某，女，1980年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告任某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3437号
原告：郑金革，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：林仁兴，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑金革与被告林仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金革的委托诉讼代理人詹元灿、被告林仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金革向本院提出诉讼请求：判令林仁兴支付给郑金革木材款77000元及利息，利息以木材款77000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清木材款之日止。事实和理由：郑金革在xxx村经营木材加工场，林仁兴因需要木材，自2016年起多次向郑金革购买松木材。2016年8月3日经结算，林仁兴赊欠郑金革木材款100000元，并出具欠条一份给郑金革收执为凭。后经郑金革多次催讨，林仁兴支付木材款23000元，现尚欠郑金革木材款77000元未支付，故请求判准上述诉讼请求。
林仁兴辩称，其自2016年初起向郑金革多次购买木材，2016年8月3日经结算,赊欠郑金革木材款100000元，并出具欠条一份给郑金革收执为凭。2016年8月4日后，林仁兴除有向郑金革支付木材款23000元外，另有通过其朋友钱小萍的银行账户向郑金革支付木材款30000元，但现在没有证据予以证实，如果以后有证据，该30000元应予折抵。现同意偿还尚欠郑金革的木材款77000元，但目前经济困难，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下，林仁兴自2016年初起多次向郑金革赊购木材，2016年8月3日经结算，林仁兴尚欠郑金革木材款100000元，并出具欠条一份给郑金革收执为凭。后经郑金革多次催讨，林仁兴有支付木材款23000元，现尚欠郑金革木材款77000元未支付。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林仁兴与郑金革之间所达成的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。双方所形成的合法债权应受法律保护。林仁兴尚欠郑金革木材款77000元，事实清楚，证据充分，应予认定。林仁兴应负偿还尚欠木材款77000元及逾期付款利息的民事责任。
综上所述，郑金革的诉求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
林仁兴应在本判决生效之日起十日内支付给郑金革木材款77000元及利息，利息以木材款77000元为基数，自2018年4月18日起按年利率6%计至还清木材款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由林仁兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年五月十四日
书记员 杨敏敏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00221号
申请人郑久军，男。
被执行人刘长江，男。
申请人郑久军与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案，申请人郑久军依据已经发生法律效力的本院（2015）商南民初字第00130号民事判决书申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘长江发出执行通知书，责令被执行人按判决内容支付执行款9550元并承担执行费50元。
本案在执行过程中，刘长江之父何召成与申请人郑久军达成执行协议：何召成一次性支付郑久军执行款6500元，本案执行清结。执行费50元由刘长江承担。现执行款6500执行到位，并由申请人领取，执行费50元由刘长江承担。案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00130号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 扬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3134号
申请执行人唐强。
被执行人四川建安建设工程集团有限公司。
法定代表人于锡挺，董事长。
被执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：张冬军，总经理。
唐强与四川建安建设工程集团有限公司、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3440号民事判决书已发生法律效力，因四川建安建设工程集团有限公司、成都可欣顺建筑机械租赁有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，唐强向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川建安建设工程集团有限公司的银行存款13347.84元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结、扣划被执行人成都可欣顺建筑机械租赁有限公司的银行存款119194.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 许 唱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1625号
原告：刘侠，女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：李永富，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住庆安县。
原告刘侠诉被李永富离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘侠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘侠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘侠负担。
审判员 汪 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 安思琪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2655号
申请执行人褚勤云，男，1958年2月11日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人周凤贤，女，1960年8月6日生，汉族，住址同上。申请执行人褚艳，女，1983年8月28日生，汉族，住址同上。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海乐源实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人褚辉章，董事长。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2014)金民三(民)初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金、占有使用费、滞纳金人民币281237.53元，并负担案件的受理费3564元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产信息进行了调查，除查到被执行人有小额银行存款外，暂无其他可供执行的财产。本院走访了被执行人的办公场所，找到被执行人的原代理人侯茜了解情况，其称，被执行人已将员工遣散，负责人也不知所踪。本院始终未能找到被执行人的法定代表人或实际负责人。目前，本院已冻结被执行人名下银行存款，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院认为,被执行人的法定代表人或实际负责人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人的实际经营地或相关人员的下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第3018号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6515号
申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇报国西路12号，组织机构代码:727196788。
法定代表人冯宪金。
被执行人浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区，组织机构代码:913305227943989025。
法定代表人汪伟仁。
被执行人汪成海，男，1969年4月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人浙江万通包装有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月三十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6515号
本院在执行义乌市义南纸业有限公司与浙江万通包装有限公司、汪成海（2016）浙0782民初20782号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江万通包装有限公司、汪成海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江万通包装有限公司、汪成海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6515号申请执行人义乌市义南纸业有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸镇报国西路12号，组织机构代码:727196788。法定代表人冯宪金。被执行人浙江万通包装有限公司，住所地浙江省长兴县雉城工业区，组织机构代码:913305227943989025。法定代表人汪伟仁。被执行人汪成海，男，1969年4月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人义乌市义南纸业有限公司与被执行人浙江万通包装有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月三十日书记员  何星泽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初266号
原告白某，女，2063年4月1日生，住九台区。
被告杨某,男，汉族，住九台区。
本院在审理原告白某诉被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 岳国辉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复12号
复议申请人（被执行人）：赵胜利，男，1949年3月生，汉族，阳城县人。
申请执行人：阳城县北留镇北留村民委员会（以下简称北留村委），住所地阳城县北留镇北留村。
法定代表人：李永亮，该村委会主任。
复议申请人赵胜利不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳城县法院查明，复议申请人赵胜利与申请执行人北留村委房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）晋市法民终字第675号民事判决书发生法律效力后，申请执行人北留村委向阳城县人民法院申请执行，阳城县人民法院受理后，于2003年6月4日向被执行人赵胜利送达执行通知书，但被执行人赵胜利未能履行生效判决确定的义务，阳城县人民法院于2003年9月17日以（2003）阳法执公字第338号公告，责令赵胜利于2003年9月21日前迁出自己所占用的北留村迎宾街市房一栋后面的平房，逾期依法强制执行。公告期满后，赵胜利仍未履行，阳城县法院于2003年9月23日强制执行，将房屋腾空交付申请人，并将腾空房屋内的财产搬至北留村巢丝厂仓库内。2003年9月26日阳城县法院通知赵胜利接收该财产，赵胜利拒绝接收。后赵胜利向本院提出再审，本院审查后作出（2004）晋市法审监字第15号民事判决，维持了本院（2002）晋市法民终字第675号民事判决。后申请执行人北留村委向阳城县法院申请恢复执行，阳城县法院于2006年2月20日恢复执行。赵胜利于2017年5月17日向阳城县法院提出执行异议。
阳城县法院认为，本案据以执行的依据是晋城中院（2002）晋市法民终字第675号民事判决维持的阳城县法院（2002）阳民初字第595号民事判决书，阳城县法院依据该判决第二项内容（双方于2003年1月1日解除房屋租赁合同）及申请执行人的申请强制腾空案涉房屋交付请执行人的执行行为并无不当，异议人赵胜利的异议请求不能成立。裁定驳回异议人赵胜利的异议请求。
复议申请人赵胜利向本院申请复议称，1、违法裁判，判非所诉。2004年4月，被申请人向阳城县法院提起诉讼，请求判令复议申请人房屋租金16000元，并偿付逾期付款的滞纳金，中止房屋租赁合同。诉讼中，阳城县法院偏听偏信，对复议申请人提供的证据置若罔闻，于同年7月24日作出（2002）阳民初字第595号民事判决，判令复议申请人给付申请执行人房屋租赁费16000元，解除房屋租赁合同。判决书送达后，复议申请人以一审法院认定事实错误，引用关键证据存在瑕疵等为由向二审法院提起上诉，二审法院作出（2002）晋市法民终字第675号民事判决驳回了复议申请人的上诉请求。2、违法执行，执非所判。2003年9月17日，阳城县法院以（2003）阳法执公字第342号在复议申请人的住所地张贴公告，要求复议申请人“按判决书确定的义务，迁出自己所占用的北留村迎宾街市房一栋的二套二层楼”。复议申请人即以“执行与判决不符”为由向一审法院提出执行异议。同年9月23日，阳城县法院的执行人员将复议申请人的财产强行执行，搬出房屋。3、吃请收礼，违法继续。4、断章取义，规避责任。
本院查明的事实与阳城县法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院对执行行为的审查或纠正，应适用执行行为发生时的法律规定。对于2008年4月1日之前人民法院所作出的执行行为，当时的法律尚未确立异议、复议审查制度。当事人、利害关系人认为存在错误要求纠正的，根据法不溯及既往原则，人民法院不能适用执行异议审查制度，而应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条的规定通过执行监督程序解决。由此可见，执行异议程序和执行监督程序是当事人、利害关系人在不同时期请求人民法院纠正违法执行行为的救济程序。就本案而言，阳城法院作将复议申请人强制迁出租赁房屋属于执行行为，因该行为发生在2008年4月1日之前，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条明确规定，“对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵胜利的复议申请，维持阳城县法院（2017）晋0522执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯沁峥
审 判 员 李天元
审 判 员 张福祥
二〇一七年九月十五日
法官助理 田 勇
书 记 员 王佩佩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更894号
罪犯许某。
陕西省神木人民法院于2010年9月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决书，以被告人许某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年1月20日起至2023年1月19日止），该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑一年又八个月，刑期执行至2021年5月19日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2014年被评为监狱级改造积极分子,在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”19个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯许某减刑九个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执36号
申请执行人：李沃志，男，汉族，住址：阳西县。
申请执行人：李平大，男，汉族，住址：阳西县。
申请执行人：李彩霞，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：冯冠强，男，汉族，住址：阳西县。
被执行人：冯立佳，男，汉族，住址：阳西县。
本院在执行申请人李沃志、李平大、李彩霞与被执行人冯冠强、冯立佳机动车交通事故责任纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年10月20作出的（2015）阳西法溪民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款155604.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，均没有发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执36号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年六月二十日
书 记 员 任华英
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初532号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘春宇，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人刘春宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月24日20时许，被告人刘春宇醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车，从其家中沿村内道路行驶至本村村南时与人发生争吵，后被告人被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人刘春宇血液酒精含量为191mg／100ml。
上述事实，有证人姜某、刘某、袁某、冯某2证言，被告人供述，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人常驻人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘春宇具有以下量刑情节：归案后始终如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘春宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月五日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终240号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方志红，男，1984年5月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2012年10月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年11月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人方志红犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0104刑初84号刑事判决：一、被告人方志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人方志红退赔被害人王某经济损失六元，退赔被害人刘某经济损失一千元。原审被告人方志红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方志红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方志红自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方志红撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初89号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某2，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月14日20时10分�，被告人李某2在铁路上海虹桥站B1层南面自动售票机处，趁被害人李某1购买地铁票不备之机，从被害人上衣口袋窃得Iphone6Plus型手机一部，盗窃得手后逃离现场并于事后将该手机销赃。李某1当日发现手机被盗后立即报警。2016年12月22日20时许，被告人在铁路上海虹桥站B1层到达南1号门处，因形迹可疑被便衣民警盘问检查，被告人李某2遂供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人李某2归案的情况说明》，《情况说明》，《工作情况》，案发现场的监控视频，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，该行为系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、责令被告人李某2退赔被害人李某1的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6382号
被执行人周智民，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人梁顺猛，男，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人旷铁昌，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人周永军，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行�周智民应缴纳罚金4000元，被执行人梁顺猛应缴纳罚金4000元，被执行人旷铁昌应缴纳罚金3000元，被执行人周永军应缴纳罚金2000元。另查明被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6382号被执行人周智民，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人梁顺猛，男，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人旷铁昌，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人周永军，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行�周智民应缴纳罚金4000元，被执行人梁顺猛应缴纳罚金4000元，被执行人旷铁昌应缴纳罚金3000元，被执行人周永军应缴纳罚金2000元。另查明被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人周智民、梁顺猛、旷铁昌、周永军有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1717号
原告易俊，男，1989年7月3日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司，所在地北京市。
法定代表人万峰，该公司负责人。
原告易俊与被告新华人寿保险股份有限公司人身财产保险合同纠纷一案，本院已于2017年8月24日立案受理，2017年9月22日，原告以被告地址不明确为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易俊撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告易俊承担。
审判员 蔡建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐蓝红
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执497号
申请执行人奚峰，男，1977年1月18日出生，汉族。
被执行人陈庆平，女，1981年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初122号民事调解，于2016年6月7日向被执行人陈庆平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆平的银行存款460000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一六年七月四日
书记员 文新宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保135号
申请人：易俊，男，1971年10月17日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被申请人：李士国，男，1965年11月6日出生，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。
申请人易俊于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士国银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产（房产、土地、车辆等）。申请人易俊以其所有的位于六安市新河东路商住房（房产证号：房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人易俊的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人李士国转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李士国银行存款壹佰捌拾万元（1，800，000.00），或查封其同等价值的其他财产（房产、土地、车辆等）；
二、查封申请人易俊所有的担保物：位于六安市新河东路东苑小区C区9号楼（1-2层）商住房一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1088号
原告：刘兴伦，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告刘兴伦与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告刘兴伦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴伦撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴伦负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3470号之一
申请执行人：蒋万国，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市秀山县。
被执行人：涂世平，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人蒋万国与被执行人涂世平公路货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏区民初字第6518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3470号
申请执行人：蒋万国，男，汉族，1986年6月10日出生，住重庆市秀山县。
被执行人：涂世平，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于蒋万国申请执行涂世平公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月27日作出的（2015）翠屏民初字第6518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人涂世平所有的车牌号为川QX东风牌小型汽车价值63128元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年一月四日
书记员 刘 洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初159号
原告：曾凡一，男，汉族。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，住所地：辽阳市民主路团结街20号。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：张延、赵凯丽，该公司职员。
被告：陈阳，女，汉族。
原告曾凡一为与被告辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告曾凡一、被告辽阳市大乘实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人张延、赵凯丽到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡一诉称：2017年1月16日8时48分许，在辽阳市白塔区浩宇酒店，辽阳市大乘实业有限责任公司员工马忠伟驾驶辽KT12**倒车与原告驾驶的辽KA79**左转相撞，造成交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队交警队认定，马忠伟在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。在此次交通事故原告支付修车费3670.00元、车牌修理费100.00元，车辆修理期间花费交通费105.00元。经与被告协商未果，现诉讼法院，请求法院判令被告支付原告车辆修理费3770.00元及交通费105.00元。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：合理部分同意赔偿，交通费不同意支付，在被告保险公司处投保交强险，在保险额度范围内保险公司赔偿，该车辆是我单位承包车辆，实际车主是被告陈阳，费用应由实际车主支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：本案交通事故发生保险期限内，辽KT12**在我公司投保交强险和第三者责任险100万元。对于原告各项请求，合理合法的并符合保险合同约定的经济损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超过交强险的各项损失，在第三者责任限额内按照事故责任比例进行赔偿。关于辽KA79**车辆损失的维修费，我公司同意按照我公司定损金额3670.54元进行赔付。关于交通费，属于正常工作范围损失，不属于保险责任，我公司不同意赔付。诉讼费我公司不同意赔付。
被告陈阳未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，2017年1月16日8时48分，在辽阳市浩宇酒店马忠伟驾驶辽KT12**倒车与原告驾驶的辽KA79**左转相撞，造成两车受损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，马忠伟在此次事故中负全部责任，原告在此次事故中无责任。原告修车花费3670.00元、车牌100.00元。
另查，辽KT12**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和第三者责任险100万元。
再查，被告陈阳系辽KT12**号车辆实际车主，马忠伟系被告陈阳雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、车牌维修费发票、修车款发票、事故责任认定书、机动车受理业务凭证及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依据交通事故认定书认定，马忠伟承担此事故全部责任系事故发生的过错方，马忠伟受雇于被告陈阳，故被告陈阳应对原告的各项损失予以赔偿。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险和第三者责任险100万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称仅同意支付一个车牌照的说法，本院不予支持。原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险范围内给付原告曾凡一修车费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在第三者责任险范围内给付原告曾凡一修车费1770.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4167号
申请执行人金桂兴，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人范红坤，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行金桂兴诉范红坤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即返还金桂兴借款人民币530000元，负担受理费2863.55元，承担执行费7700元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5535号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8203号
原告：黄小荣，男，汉族，1973年1月18日生，住重庆市长寿区。
原告：黄钟磊，男，汉族，1995年8月11日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告黄小荣、黄钟磊与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣、黄钟磊的委托代理人李洲，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小荣、黄钟磊诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12283元（566066元×271天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告黄小荣、黄钟磊（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX房屋出售给乙方，总成交金额566066元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年6月13日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年11月27日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年11月27日，实际办证日期为2015年8月31日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款566066元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2015年1月27日至2015年8月31日，实际逾期217日。故对原告要求被告支付违约金12283元（566066元×217天×0.0001），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄小荣、黄钟磊支付逾期办理房屋权属登记违约金12283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初619号
原告:王元启，男，汉族，1972年7月15日生，住新县。
委托代理人：余义军，系壹媒介广告有限公司经理，代理权限：特别授权。
被告：石泉，男，汉族，1975年11月18日，住新县。
原告王元启诉被告石泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元启及其委托代理人、被告石泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币500000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告于2014年10月10日通过银行转账汇入被告名下账户500000元，双方约定借款月利息为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，债务应当清偿，被告以种种理由拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，而且构成违约。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告石泉辩称其与原告之间不是纯粹的借贷关系，是属于合伙开发房地产建筑项目的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王元启与被告石泉合伙开发房产项目期间，被告石泉于2014年10月10日向原告王元启借款500000元，定于2015年12月28日一次性偿还，约定月息按1.5%计算。原告于2014年10月10日通过中国农业银行向被告石泉名下账户转账500000元。被告于2016年3月10日向原告出具借条一张，写明“今借到王元启现金伍拾万元整（￥500000.00），借款日期2014.10.10号，借款人石泉，2016.3.10号”。原被告双方于2017年7月15日和2018年2月6日分别进行了借款利息结算，并签订借款利息确认证明。
原被告之间的债权债务关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告应当按照约定履行偿还义务。经本院主持调解双方当事人达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告石泉负责偿还所借原告王元启现金500000元及利息（利息自2014年10月10日起至还款时止,按月息1.5%计算，息随本清）,限本判决书生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费8800元和保全费3020元，决定由被告石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨青山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保69号
申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟(第五运输公司)8幢01。
法定代表人周红岩，总经理。
委托代理人谢振刚，男，1960年4月17日出生，汉族，宝弘麓（北京）商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，宝弘麓（北京）商贸有限公司员工，住河北省张家口市沽源县。
被申请人北京蓝黛娱乐有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源大饭店地下不夜城康体中心。
法定代表人孟祥平，负责人。
申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京蓝黛娱乐有限公司海淀分公司名下价值200万元的财产进行查封、冻结。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司提供担保。
本院认为：申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京蓝黛娱乐有限公司海淀分公司名下价值二百万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人宝弘麓（北京）商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤祥
二〇一七年五月十五日
书记员 李 爽
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执715号
谢勇、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谢勇与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2018]933号仲裁调解书，申请执行标的额2193.60元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5192号
申请执行人王建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号，组织机构代码×××。
法定代表人张永新。
原告王建平与被告北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初8110号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建平于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司给付人民币6879元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初8110号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5192号申请执行人王建平，男，1963年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道5号，组织机构代码×××。法定代表人张永新。原告王建平与被告北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）京0101民初8110号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建平于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司给付人民币6879元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商档案未发现异常。现本院已将被执行人北京维多利亚休闲健身俱乐部有限责任公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初8110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一七年十月二十六日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第146号
原告韦某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告韦某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韦某于2015年3月12日向本院提出申请，撤回对被告罗某的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 韦艳艳
二〇一五年三月十二日
书记员 莫明申
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初89号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行副行长。
委托代理人：李晟尧，该支行员工。
被告:蔡小江,男,1975年2月20日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:沈学芳,女,1977年2月15日出生,汉族，户籍地址：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蔡小江、沈学芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡小江、沈学芳归还原告借款本金99000元，支付利息及逾期利息17237.21元（暂计算至2017年12月4日，要求追索至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告蔡小江、沈学芳负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告蔡小江与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（原告之前身，以下简称“合作银行织里支行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告蔡小江可于2015年8月4日至2017年7月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮70%确定，利率随基准利率按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告沈学芳作为被告蔡小江的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告蔡小江在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告蔡小江与合作银行织里支行据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年8月4日至2017年7月15日，月利率为7.4375‰，借款用途为购布。尔后，合作银行织里支行将10万元借款发放给被告蔡小江，完成了交付款项的义务。被告蔡小江取得借款后于2015年9月21日至2016年6月21日期间六次支付利息共计5703.33元，但借款到期后未能归还本金，后于2017年11月5日归还本金1000元，其余本息未能支付，被告沈学芳也未能承担共同还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年12月4日，被告蔡小江尚欠原告借款本金99000元、利息及逾期利息17237.21元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小江、沈学芳返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金99000万元，支付利息及逾期利息（计算至2017年12月4日为17237.21元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告蔡小江、沈学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1710号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：杜红波
上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初418号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜红波银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十日
书记员 潘建华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执277号
申请执行人陈明义,男,1976年12月6日出生,汉族，住赤壁市河北大道。
被执行人李爱民,男,1973年11月12日出生,汉族，住赤壁市。
被执行人罗贤君,男,1975年10月5日出生,汉族住赤壁市河北大道。
申请执行人陈明义与被执行人李爱民、罗贤君民间借贷同纠纷一案，我院于2015年7月20日作出的（2015）鄂赤壁民初字第233民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明义于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第233民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴纯平
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3342号
原告：宫某，女，1945年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：冯某，男，1947年9月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告宫某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宫某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 孙文星
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋玉静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5076号
申请执行人:吴单芳，女，1961年9月26日生，汉族。
委托代理人李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京蝴蝶科技有限公司，组织机构代码67902015-4，住所地在南京市秦淮区中华路278号401室。
法定代表人张明清，该公司总经理。
被执行人：张明清，男，1972年10月18日生，汉族。
被执行人：何俊春，男，1981年3月4日生，汉族。
关于申请执行人吴单芳申请执行被执行人南京蝴蝶科技有限公司、张明清、何俊春追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京蝴蝶科技有限公司偿还原告吴单芳代偿的款项1230000元并支付利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月17日计算至实际支付之日止；二、被告张明清在307500元范围内对被告南京蝴蝶科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、被告何俊春在307500元范围内对被告南京蝴蝶科技有限公司的上述债务担连带责任；四、驳回原告吴单芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费23600元、保全费1020元，合计24620元，由原告吴单芳承担10200元，由被告蝴蝶公司、张明清、何俊春共同负担14420元。被执行人南京蝴蝶科技有限公司、张明清、何俊春未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人张明清名下车牌号苏Ａ×××××车辆、冻结被执行人的银行账户，但无大量存款。在诉讼过程中也首轮查封了被执行人何俊春名下位于南京市××单元××室房屋，与案外人王秀花共有，但短期内难以变现。除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行人张明清名下车牌号苏Ａ×××××车辆、冻结被执行人的银行账户，但无大量存款。在诉讼过程中也首轮查封了被执行人何俊春名下位于南京市××单元××室房屋，与案外人王秀花共有，但短期内难以变现。除此之外暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨雨辰
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1109号
新宁县卫生和计划生育局、王玉龙、唐巧丽：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与王玉龙、唐巧丽行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第758号
申请执行人：陈虹（曾用名陈其），男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：王小英，女，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈兴平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人陈虹依据本院（2015）中江民初字笫1787号民事调解书，于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈兴平给付抚养费9300.00元，现被执行人陈兴平已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）中江民初字笫1787号民事调解书有关给付9300元子女抚养费内容执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋万银（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8506号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李新建，男，1971年05月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李新建借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10554号
罪犯柯日日，男，1994年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0423刑初192号刑事判决，认定被告人柯日日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯日日在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年9月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯日日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯日日减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1101号
申请执行人薛伟。
被执行人申亚绒。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛伟向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人申亚绒发出执行通知书，责令其向申请执行人薛伟履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人申亚绒在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申亚绒在武功县农村信用合作联社普集镇信用社A账户存款177000元。
冻结被执行人申亚绒在咸阳市西农分理处S账户存款177000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
二〇一八年六月五日
书记员 李 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38727号
原告上海思远影视文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴慧诗，总经理。委托代理人翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人秦琼。本院在审理原告上海思远影视文化传播有限公司诉被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告上海思远影视文化传播有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月一日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第372号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：钱某某。
原告吴某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王可玖
独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被
告钱某某经本院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，原、被告间存在供货关系，由原告
向被告提供五金材料。2009年6月23日，经双方计算，被告尚
欠原告货款30628元，并于当日以欠条形式写下凭证一份，之
后被告一直未履行支付义务，原告曾多次要求被告支付货款，
但被告不予理会。为此，请求：一、判令被告支付货款30628
元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用
。
被告钱某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、原告吴某某的身份证复印件、被告钱某某的户籍证明
各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、欠条原件一份，�以证明截止2009年6月23日被告尚
欠原告货款30628元的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1、2，被告未提
出抗辩意见，也未到庭应诉。经审查，上述证据材料具备证据
的有效要件，且能与原告主张的事实相互印证，故对其内容真
实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某某与被告钱某某
自2009年4、5月份起发生不锈钢材料买卖业务。2009年6月23
日，经双方对帐，被告尚欠原告货款30628元，并由被告出具
欠条一份予以确认。该款被告至今未付。
本院认为，原告吴某某与被告钱某某之间存在买卖合同
关系，双方在业务交往中无违反法律规定的行为，依法确认有
效。被告尚欠原告货款30628元的事实有其出具的欠条原件一
份可以证实。双方未约定付款时间，依照合同法第161条的规
定，原告可随时向被告主张权利，被告在原告提出付款要求后
应及时支付货款，其逾期支付应承担相应的民事责任。原告要
求被告支付货款30628元，并从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告钱某某支付原告吴某某货款30628元，并赔偿利息损失（自2010年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告未按判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告钱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 骆晓璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01136号
申请执行人十堰伟翔电器有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路65号。
法定代表人赵伟，系公司总经理。
委托代理人李涛，男，1977年4月24日出生，汉族，系十堰伟翔电器有限公司经理，湖北省十堰市张湾区。
被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷凌区港虹路2号。
法定代表人肖成，系公司总经理。
申请执行人十堰伟翔电器有限公司与被执行人湖北乾正建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人十堰伟翔电器有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行申请执行人十堰伟翔电器有限公司与被执行人湖北乾正建设有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人十堰伟翔电器有限公司于2017年12月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月七日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01136号申请执行人十堰伟翔电器有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路65号。法定代表人赵伟，系公司总经理。委托代理人李涛，男，1977年4月24日出生，汉族，系十堰伟翔电器有限公司经理，湖北省十堰市张湾区。被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷凌区港虹路2号。法定代表人肖成，系公司总经理。申请执行人十堰伟翔电器有限公司与被执行人湖北乾正建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年4月13日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人十堰伟翔电器有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。本院在执行申请执行人十堰伟翔电器有限公司与被执行人湖北乾正建设有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人十堰伟翔电器有限公司于2017年12月7日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一七年十二月七日书记员  曾海城
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初56号
原告：陈立龙，男，1959年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
原告陈立龙与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈立龙于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立龙以无法找到被告为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立龙负担。
审判员 陈慧媛
二〇一八年三月七日
书记员 朱 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初393号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人叶X，男，2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人叶X犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人叶X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月2日23时22分许，被告人叶X在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶陕J33X**号长安牌小型普通客车从宝塔区李渠镇庙沟出发，由东向西行驶至延安市宝塔区高峁湾建材市场公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0902号血醇检验报告检验，被告人叶X血液中乙醇含量为130.42mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据此，公诉机关认为被告人叶X醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人叶X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月2日23时22分许，被告人叶X在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶陕J33X**号长安牌小型普通客车从延安市宝塔区李渠镇庙沟出发，由东向西行驶至延安市宝塔区高峁湾建材市场公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车在道路上行驶，被延安市公安局交通警察支队经开大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0902号血醇检验报告鉴定，被告人叶X血液中乙醇含量为130.42mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人叶X于2017年3月1日因犯危险驾驶罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处拘役二个月又十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
上述事实，被告人叶X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人付文河的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0902号血醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602刑初第91号刑事判决书、返还物品凭证、领取车辆情况说明、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人叶X违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶X在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶机动车属于无证驾驶，依法应从重处罚。被告人虽有前科，但归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人叶X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡磊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第70-1号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：李四建男汉族1986年7月1日出生住涡阳县城南镇农机站9号身份证号码341＊＊＊＊＊1138
刘祥龙与李四建民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月26日日作出的（2014）涡民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
代理审判员 童 真
代理审判员 张 立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第70-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：李某某男汉族1986年7月1日出生住涡阳县城南镇农机站9号
刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月26日日作出的（2014）涡民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨中健
代理审判员 童真
代理审判员 张立
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第70-1号申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。被执行人：李某某男汉族1986年7月1日出生住涡阳县城南镇农机站9号刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月26日日作出的（2014）涡民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1426号
申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
被执行人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇工业园。
被执行人：范育新，男，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽华恒新型建材有限公司与安徽华震建筑工程有限公司范、育新买卖合同纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人财产线索，认可法院调查的被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱光娅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2471号
原告：ＸＸ，男，1980年8月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：陈玉娟，随州炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：魏丛勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵全元，总经理。
委托代理人：常存兰，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告魏丛勇、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人陈玉娟、被告魏丛勇、被告长江财险武汉公司的委托代理人常存兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉讼请求：判令上列被告赔偿我的经济损失61334.41元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告魏丛勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车，15时10分许当车行驶至随州市望城岗工业园区内路段时，与行人的我相擦碰，造成我受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：魏丛勇负此次事故的全部责任。我受伤后被送往随州市中心医院救治，后经随州正义司法鉴定中心鉴定：后期二次手术取出左桡骨骨折钢板内固定医疗费用12000，误工期评定180天，护理期评定60天。
经了解，被告魏丛勇系鄂Ｓ×××××号车所有人,并为该车在被告长江财险武汉公司投有交强险和商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，事故发生后，魏丛勇垫付医疗费2万元和住院期间的护理费外，我的其他损失部分经双方协商未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。
被告魏丛勇辩称，发生事故属实。但我在长江财险武汉公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失由长江财险武汉公司理赔。原告受伤后，我垫付了20138元医疗费和支付护理费2080元，请求返还。
被告长江财险武汉公司辩称，1、本案交通事故的损失，我公司无异议，但对责任的认定有异议，请求法院依法核实。2、被保险人驾驶证、行车证合法有效，保险公司在保险范围内承担责任。3、原告部分诉求项目适用标准和计算存在错误，请法院依法核实。4、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织本案当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日15时10分许，被告魏丛勇驾驶鄂Ｓ×××××号小型汽车行驶至随州市望城岗工业园区内路段时，与行人ＸＸ相擦碰，造成ＸＸ受伤的交通事故。2017年2月21日随州市公安局交警支队四大队作出第2017H20046号《道路交通事故认定书》，认定：魏丛勇负此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ受伤后被送往随州市中心医院住院救治16天，2017年6月6日受随州市公安局交警支队四大队委托，随州正义司法鉴定中心对ＸＸ的伤情作出（2017）医鉴字第1402号《司法鉴定意见书》。结论：（一）被鉴定人ＸＸ于2017年2月20日在道路交通事故中造成的主要损伤为：左侧桡骨远端粉碎性骨折及左尺骨基突骨折（内固定术后），均未构成伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予后期二次手术取出左桡骨骨折钢板内固定医疗费用12000元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期评定为180天，护理期评定为60天。
另查明，2016年7月23日，被告魏丛勇为鄂Ｓ×××××号小车在被告长江财险武汉公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔附加险，本案的交通事故发生在保险期内。
另查明，原告ＸＸ2016年1月28日与湖北普天科技有限公司签订《劳动合同》，担任销售经理，月工资标准3500元。因本次交通事故造成原告ＸＸ经济损失有：医疗费20657.25元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费900元（16天×50元）、误工费21000.60元（3500元÷30天×180天）、护理费5371.80元（32677元÷365天×60天）、交通费400元（酌定）、鉴定费1350元、合计61679.65元。被告魏丛勇垫付医疗费20138元，支付ＸＸ住院期间的护工护理费2080元，合计22218元。
本院认为，本次交通事故经随州市公安局交警支队四大队作出魏丛勇承担此次事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为承担民事责任的依据。原告ＸＸ因本次事故造成的经济损失，应由被告魏丛勇承担赔偿责任，但魏丛勇为鄂Ｓ×××××号小型车在长江财险武汉公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故ＸＸ的经济损失依法由长江财险武汉公司在保险限额内承担赔偿责任。原告ＸＸ在事故前与湖北普天科技有限公司签订《劳动合同》，月工资标准3500元，故ＸＸ的误工损失应每月按3500元计算符合有关司法解释的规定。关于被告长江财险武汉公司辩称本次交通事故的责任认定与事实不符，但没有充分的证据证实交警部门所作出的责任认定不真实，故本院对其辩称理由不予支持。原告ＸＸ请求交通费800元，本院根据其住院时间，离家的距离，以及当地生活水平等情况，酌定400元较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告ＸＸ的各项经济损失36772.40元（医疗费10000元、误工费21000.60元、护理费5371.80元、交通费400元）。在商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ各项经济损失24157.25元，两项合计60929.65元。
二、被告魏丛勇于本判决生效之日起十五日赔偿原告ＸＸ其他损失1350元，与已垫付的22218元相抵后，余款20868元待保险公司执行完毕时从ＸＸ应得款中扣除返还给魏丛勇。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，由被告魏丛勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐明燃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3084号
罪犯袁立奎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年9月1日作出（2008）武刑初字第414号刑事判决，以被告人袁立奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金16000元。刑期自2008年5月7日起至2018年11月6日止。本院以（2012）一中刑执字第2213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个�；以（2013）一中刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月7日起至2016年2月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯袁立奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立奎减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2015年7月6日止），并处罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋