wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初395号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，33岁（1983年3月30日出生）;2011年7月因盗窃被行政拘留十四日，2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放,2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月19日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被羁押，同年3月24日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人ＸＸ在本市927路公交车隆盛工业园站（开往马驹桥新桥方向），当1辆927路公交车进站后，在车后门门口处盗窃乘客张×左后裤兜内人民币79元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、破案报告、物证照片、扣押及发还清单,证人郭×、魏×的证言，被害人张×的陈述,被告人ＸＸ的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人ＸＸ的指控成立。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾怡鹃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3579号
原告：李明元，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：王建民，男，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告李明元诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明元的委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明元诉称：2010年2月19日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将创智广场6#楼3层321号商铺委托被告统一经营管理，委托期自2010年10月1日起至2025年9月30日止，被告按照下列标准向原告支付固定收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，被告应在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，双方开始履行合同，自2013年10月1日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨无果，现依法诉讼，请求判令被告立即支付原告2013年10月1日至2015年12月31日期间拖欠的租金47389元，并支付违约金3824.55元（2013年10月1日至2015年12月31日按每日万分之二的标准计算，以及以47389元为基数从2016年1月1起计算至实际付清欠款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月19日，李明元（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋3层321室物业交由乙方经营管理；第二条，该物业总价款333056元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为物业总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为物业总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为物业总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条第四款，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金，合同对其他相关事项作了约定。
合同签订后，李明元将涉案物业交付创智公司经营管理。自2013年10月1日起，被告开始不按期支付收益款，至2015年12月31日累计欠付收益款47389元，经原告多次催讨未果。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李明元提供的房产证、商品房买卖合同、委托管理经营合同、补充协议、银行交易明细等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告李明元与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告李明元履行交付物业之义务，被告创智公司欠付2013年10月1日至2015年12月31日期间的收益款47389元，依法应承担继续支付的民事责任。关于违约金，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始按每日万分之二的标准分段计算，至2015年12月31日的违约金为3824.55元，之后的违约金继续计算到款清时止。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明元2013年10月1日至2015年12月31日期间欠付的收益款47389元及违约金（2015年12月31日的违约金为2255.62元，自2016年1月1日起，以47389元为基数按每日万分之二的标准计算至收益款付清之日止）。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1027号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：张勇东，男，1996年3月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人张勇东罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月22日依法移送执行，罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张勇东下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人张勇东名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执1027号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初304号
原告陈某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告刘某某，男，1985年5月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告陈某某负担。
审判员 曾庆丰
二〇一七年一月十六日
书记员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1355-1号
原告贾棉，女，生于1941年7月7日，汉族，
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，
本院在审理原告贾棉诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年六月十九日
书记员 王 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第415号
原告：吴建波。
委托代理人：陈洁锋。
委托代理人：叶黎波。
被告：毛建荣。
原告吴建波为与被告毛建荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴建波的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告毛建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建波起诉称：2012年2月14日之前，被告陆续向原告借款合计1500000元，对该款，被告在2012年2月14日向原告出具了借条1份。出具借条后，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款1500000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告毛建荣书面答辩称：被告未向原告借过款，被告向原告所出具的借条是受原告等数人胁迫所致。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建荣归还原告吴建波借款1500000元，并从2014年3月12日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告毛建荣负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月十九日
代书 记员 励阳琼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第295号
原告：山东好来物业管理有限公司。
法定代表人：胡祚庚，董事长。
被告：刘金明，男，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了缴费义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王琳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第295号
原告：山东好来物业管理有限公司。
被告：刘金明，男，汉族。
原告山东好来物业管理有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案，原告以被告履行了缴费义务为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王琳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第508号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告高旭辉，男。
被告罗加义，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告高旭辉、罗加义金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高旭辉、罗加义银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第508-1号民事裁定书，裁定冻结被告高旭辉、罗加义银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月19日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告高旭辉、罗加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年3月24日，被告高旭辉、罗加义以周转为由，在原告所属化溪信用社借款本金15000元，期限36个月，约定月息10.35‰，利息支付至2009年12月17日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告高旭辉、罗加义偿还原告借款本金15000元，支付利息11235元，本息合计为26235元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告高旭辉、罗加义于2009年3月24日在原告所属信用社借款15000元，约定月利率为10.35‰，借款期限为36个月。利息支付至2009年12月17日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告高旭辉、罗加义所借15000元的利息从2009年12月17日算至2011年3月24日的到期利息为2442.6元，从2011年3月24日算至2015年6月18日的逾期利息为8791.7元，本息合计26235元。
对原告提交的证据，被告高旭辉、罗加义未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告高旭辉、罗加义未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告高旭辉、罗加义系夫妻关系。2009年3月24日，被告高旭辉、罗加义以周转为由，向原告立据借款本金15000元，双方约定借款期限为36个月，借款利率为月利率10.35‰。在借款期限内，被告仅支付原告至2009年12月17日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月18日，被告共拖欠原告借款15000元及利息11235元。
本院认为，被告高旭辉、罗加义在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。原告要求二被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。因此。被告高旭辉、罗加义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高旭辉、罗加义在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，支付计算至2015年6月18日的利息11235元，此后的利息按约定月利率10.35‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，财产保全费260元，合计715元，由被告高旭辉、罗加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初306号
原告耿静雅，无业。
原告袁香爱，无业。
两原告之共同委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被告河北寰宇房地产开发有限公司，住所地:石家庄市西大街甲一号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人张瑛，该公司总经理。
委托代理人颜炜忞，河北寰宇房地产开发有限公司职工。
原告耿静雅、袁香爱与被告河北寰宇房地产开发有限公司（以下简称“寰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿静雅、袁香爱的委托代理人仵风勇，被告寰宇公司的委托代理人颜炜忞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿静雅、袁香爱诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订《文化广场﹒少年湃购房协议》，约定原告购买被告开发的商铺负一层C座C83号。原告按照协议约定将房款64万元交付被告，履行了本协议的全部义务。可被告却在收到原告的款项后，一直到现在也没有按照合同第八条与原告签订《商品房买卖合同》，更没有交付原告房屋，已经构成严重违约。原告多次向被告催签、催交房屋，甚至到政府上访，被告至今未履行。请求依法解除原、被告双方签订的购房协议书；被告返还原告购房款64万元及违约金116800元；诉讼费用由被告承担。
被告寰宇公司辩称，同意解除原、被告签订的购房协议，并同意返还原告购房款64万元，不同意给付违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《文化广场﹒少年湃购房协议》，原告认购被告开发的商铺负一层C座C83号，协议约定原告应于签署本协议时交付房款64万元，并应在签署此购房协议后90天内，携带购房协议、交款收据、身份证/营业执照，到文化广场﹒少年湃营销中心签署正式商品房买卖合同，合同第8条约定：如客户自签约此协议之日起，90日内未能准时与购买方签署正式文本《商品房买卖合同》的，逾期60天内按照日0.05%承担违约责任；超过60天的，出售方退还购房者全部房款，并按照日0.05%赔偿违约责任，到退还全部房款之日止。协议签订后，原告按照协议履行了全部义务，截止起诉之日，被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交付原告所认购的商铺。庭审中，被告同意解除上述协议并返还原告给付的购房款64万元。原告主张被告自2014年1月1日起至2015年1月1日止按照日0.05%给付违约金116800元。
上述事实，有、收据、缴款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《文化广场﹒少年湃购房协议》系原、被告双方的真实意思表示，该协议并不违反法律的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照协议的约定履行义务后，被告理应与原告签订商品房买卖合同并及时向原告交付商铺，被告的行为足以表明其不履行主要债务，原告请求解决与被告签订的协议于法有据，本院予以支持。被告应将收取的原告购房款64万元退还原告。协议就被告不能履行义务约定了违约金，且违约金的约定不违反法律的规定，就原告请求被告给付违约金116800元的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告耿静雅、袁香爱与被告河北寰宇房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《文化广场﹒少年湃购房协议》；
二、被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告耿静雅、袁香爱购房款64万元并给付两原告违约金116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11368元，减半收取5684元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年三月十七日
书记员 李茹雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25987号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：龙锦珍，女，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龙锦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告龙锦珍拖欠贷款款项，请求判令：1.被告龙锦珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金291436.17元及利息（含罚息）48400.17元、复利4818.41元，共计344654.75元（暂计至2016年10月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告龙锦珍承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告龙锦珍未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：龙锦珍。
签约情况：双方于2014年8月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140828002164号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月28日至2017年8月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：龙锦珍从2016年3月28日开始逾期还款，截至2016年10月31日尚欠本金291436.17元、利息（含罚息）48400.17元、复利4818.41元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，龙锦珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，龙锦珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于龙锦珍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且龙锦珍没有证据予以推翻，本院予以确认。龙锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙锦珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金291436.17元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月31日利息（含罚息）48400.17元、复利4818.41元；从2016年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利,逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龙锦珍负担（该款被告龙锦珍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执第72号
本院在执行申请执行人刘诗杰与被执行人大连桥梁起重设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连桥梁起重设备有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连桥梁起重设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年六月二十日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人施祖顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00318号，依法向被执行人施祖顺发出执行通知书，责令被执行人施祖顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施祖顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施祖顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币89884.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1504号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人吕金桔，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00318号，依法向被执行人吕金桔发出执行通知书，责令被执行人吕金桔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金桔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕金桔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币89884.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月二十九日书记员  胡军敏
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初105号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年6月10日出生，黎族，海南省东方市人，住东方市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月28日被东方市森林公安局取保候审，2016年2月23日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年8月1日，被告人陈某某在天安乡天村跟朋友喝喜酒时商量好要到某公司偷林木之事宜。2015年8月4日早上，被告人陈某某按事先约好的计划，驾驶农用车到位于天村南面的某公司的林地里与“阿杜”、陈某荣等同伙一起偷砍林木。下午，被告人陈某某驾驶农用车欲把盗伐的林木运输到外地出售，当车开到广坝农场场部附近时，被闻讯赶来的某公司的人员追上，被告人陈某某弃车逃跑。经东方市林业局调查，被伐木材的蓄积量为6.6022立方米。
公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，与同伙秘密盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年8月1日，被告人陈某某在天安乡天村跟朋友喝喜酒时商量好要到某公司偷林木。2015年8月4日早上，被告人陈某某按约定驾驶农用车到位于天村南面的某公司的林地里与“阿杜”、陈某荣等同伙一起偷砍林木。下午，被告人陈某某驾驶农用车把盗伐的林木运输到外地出售，当车开到广坝农场场部附近时，被闻讯赶来的某公司的人员追上，被告人陈某某弃车逃跑。经东方市林业局调查，被盗伐木材的立木蓄积量为6.6022立方米。
另查明，2015年8月14日9时许，被告人陈某某自动到东方市森林公安局投案。2015年10月12日，某公司因被告人陈某某及其家属已主动认错，并赔偿公司经济损失人民币3564元，故对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某应、林某理的证言，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片，《常住人口信息》《扣押清单》《关于东方市森林公安局8月5日查扣木材的调查情况》《到案经过》《谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某与同伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王超
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第17号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人莫耀杰，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品于2013年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人朱远辉，男，汉族，初中文化，因涉嫌贩卖毒品于2013年10月25日被抓获，次被刑事拘留。2013年11月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人莫耀杰、朱远辉涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人莫耀杰、朱远辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月25日18时许，葛××（1996年6月27日出生）联系被告人莫耀杰购买价值人民币200元的毒品“K粉”，并答应给被告人莫耀杰人民币100元作为代购毒品的好处费。后二人去到南宁市江南区五一路新屋菜市对面的理工学校路口交易，葛××将人民币300元交给被告人莫耀杰。被告人莫耀杰拿到钱后去到南宁市江南区五一路新屋菜市对面的伍越商贸城内一家游戏机室门口向被告人朱远辉购买了人民币300元的毒品“K粉”。被莫耀杰将购回的毒品“K粉”分成三小包，并将其中的两小包交给葛××，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人莫耀杰处要获一小包毒品“K粉”（净重2.82克，经鉴定，成份为氯胺酮）。后公安人员在五一路新屋菜市对面的伍越商贸城内一家游戏机室抓获被告人朱远辉，并从其身上查获一小包毒品“K粉”（净重0.56克，经鉴定，成份为氯胺酮）。
上述事实，被告人莫耀杰、朱远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场指认、毒品照片，现场检测报告书，证人葛××的证言及其常住人口基本信息表，被告人莫耀杰、朱远辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫耀杰、朱远辉明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫耀杰、朱远辉犯贩卖毒品罪成立。被告人莫耀杰向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚。被告人莫耀杰、朱远辉归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫耀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人朱远辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某，男，1986年08月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2009年2月27日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月5日刑满释放。现因嫌疑故意伤害罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年01月03日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日2时许，被告人张某在广西柳江县拉堡镇丰泽盛景广场喝酒时与被害人覃某因喝酒问题发生矛盾，后被告人张某纠集张杰（另案处理）等人持砍刀将覃某砍伤，致覃某的右手、右脚受伤。经鉴定，覃某的伤已构成轻伤。
另查明
2013年10月6日，被告人张某在柳江县拉堡镇“君临大酒店”被公安传唤一到案，并因本案于当日被柳江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。
2013年10月23日，被告人张某的亲属与被害人覃某就医药费等的赔偿问题达成协议，由张某赔偿给覃某的医药费等费用11000元，并已履行完毕，收到赔偿款后，覃某对张某表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、证人证言、被害人的陈述、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、被害人的受伤照片、鉴定意见书、公安行政处罚决定书、释放证明书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某不能正确处理与他人之间的矛盾，纠集他人持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能真诚悔过，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦彰生
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐建平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第1082号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告卢启勇，男，1979年6月生，汉族，居民。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（下称宏祥物业公司）诉被告卢启勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的法定代表人李季及其委托代理人韩心理到庭参加诉讼。被告卢启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告系溧水区宏泰花苑小区的物业管理公司。被告系业主，住宏泰花苑二期7幢XXX室，房屋面积为121.27㎡。2007年6月1日至2013年12月31日，被告欠物业费2877元（121.27㎡×0.3元／㎡×79月），公共照明电费96元（4元／月×24月），共计2973元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计2973元。
被告卢启勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年12月30日，作为甲方的南京溧水宏泰房地产开发有限公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路12号的宏泰花苑提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2005年12月30日起至2015年12月30日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告卢启勇系宏泰花苑二期7幢XXX室（宏泰花苑10号XXX）业主，房屋面积为121.27平方米，房屋系2005年买受，自2007年6月1日至2013年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费2874元、公共照明电费96元（2012年1月起至2013年12月止，每月4元）。
以上事实，由《前期物业服务合同》、溧水县私有房屋所有权登记申请表及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰花苑小区全体业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费、公共照明电费，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告对物业费的计算有误，应为2874元。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢启勇于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费、公共照明电费合计人民币2970元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告卢启勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴梅君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00008号
申请再审人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇永安路28号。
法定代表人张顺，该镇镇长。
委托代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱梅芳。
溧阳市南渡镇人民政府（以下简称南渡镇政府）与朱梅芳养老保险待遇纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2013年6月18日作出的（2012）溧民初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。2013年12月31日，南渡镇政府向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南渡镇政府申请再审称，一、原审判决不采信双方当事人于2003年已解除劳动合同关系错误。2003年，依据企业体制改革和企业工人身份置换的政策规定，与包括朱梅芳在内的环卫工人协商后，以买断工龄的方式与环卫工人解除劳动合同关系。申请人在法庭上提供了朱梅芳领取买断工龄即一次性退职费的财务凭证，还提供了董阿娣、李华、余玉仙等人领取买断工龄一次性退职费的财务凭证和证明，从侧面证明当时确实有买断工龄的情况。原审判决认为买断工龄不合法，这是不正视我国社会发展历史进程的观点。2006年4月30日和2007年4月30日，被申请人与南渡镇城市建设管理监察队分别签署了协议，载明，“乙方承包甲方的金渊街路段的卫生保洁工作”。这明明是承包合同，原审却认为协议符合劳动关系的特征，应作为劳动关系处理，是完全错误的。二、关于原审认定为职工缴纳社会保险，原审引用1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，但直到1999年1月22日，国务院才颁发了《社会保险费征缴暂行条例》，根据该《条例》第三条的规定，基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。至此，可以认为缴纳基本养老保险才有法可依。所以原审认为从1995年1月1日起为被申请人缴纳社会保险的认识是不对的。三、被申请人在本案中不能变更诉讼请求，只能另行起诉。四、本案被申请人是起诉的社会保险待遇纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，故原审判决不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定处理本案争议。五、原审法院判决南渡镇政府赔偿一次性养老保险待遇赔偿为54369.09元（2013.67元／月（27个月）没有任何法律依据。即使按1995年我国《劳动法》颁布来计算至朱梅芳50周岁止，也是13年，按照一年赔偿一个月标准，应当是13个月即赔偿2013.67元／月（13个月。综上，请求上级法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请再审人南渡镇政府提出的再审请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 臻
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 沈超彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 仇云麟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执438号
申请执行人赵琳，女，1971年12月18日生，蒙古族，住镇江市。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王福坤，该公司董事长。
申请执行人赵琳与被执行人镇江亚太投资有限公司房产回购协议纠纷一案的（2015）镇裁字第043号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人镇江亚太投资有限公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人赵琳向本院申请执行，要求被执行人镇江亚太投资有限公司向其交付镇江亚太投资有限公司开发的位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦第701号、第707号等42套房产。本院于2016年11月29日立案执行。
本院经查，上述（2015）镇裁字第043号仲裁调解书中确定交付的42套房产尚未建成，客观上不具备交付条件。因此，申请执行人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵琳的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 律
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执512号
申请人：杨国荣，男，汉族，1976年7月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂，组织机构代码：566082818，住所地：杭州市富阳区新登镇南津村黄塘坞。
法定代表人：金小伟。
本院在执行申请执行人杨国荣与被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人杭州富阳新登镇宏益塑料机械厂名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息；另查明，被执行人早已停产倒闭，其厂房系租赁所有，厂区内的各类钢材、废铁等财产另案已处置完毕，处置款已分配给相关工人工资，负责人金小伟长期外出，下落不明，目前暂无财产可供执行；本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。同时对被执行人发出限制高消费令，相应的执行情况已全程回告申请人，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 凌 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执315号
申请执行人：刘延，女，1983年7月17日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘延与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初277号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初277号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十六日
附：承办人伍拥军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执564号
申请执行人：李某某，男，1967年11月10日生，汉族，住遂川县。
被执行人：吕某某，男，1973年1月14日生，汉族，住遂川县。
申请人李某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初76号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月3日向本院申请执行，案件执行标的额为58160元及相应利息，诉讼费用1854元，本院于2017年8月3日立案受理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，发现被执行人吕某某在另案中有二块被查封的政府安置宅基地已在处置过程之中外，未发现被执行人吕某某其他有可供执行的财产。案件执行标的为58160元及相应利�，诉讼费1854元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第904-1号
申请执行人黄自鉴，男，1964年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄可健，男，1967年4月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人唐雪梅，女，1969年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民二终字第175号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人负担一、二审案件受理费合共8000元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人黄可健在罗定市农村信用合作联社素龙信用社账户及被执行人唐雪梅在中国农业银行罗定素龙支行账户的存款在8050元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈建宇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第7号
申请执行人：唐勇。
被执行人：陈志忠。
关于申请执行人唐勇与被执行人陈志忠刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）五法刑二初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人唐勇于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第7号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人于山。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人于山借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字3257号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年一月五日
书记员 张延洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3780号
原告石晓，男，汉族，1979年1月15日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路。
被告侯志军，男，汉族，40岁左右，现住址不祥。
原告石晓诉被告侯志军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告侯志军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石晓的起诉。
案件受理费1485元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3618号之二
申请执行人尉小裕，男，1966年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
申请执行人尉小裕与被执行人杭州良辰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尉小裕依据本院（2016）浙0110民初18219号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司支付申请执行人尉小裕预付款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2357元、财产保全申请费2220元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第529号
原告黄某甲。
委托代理人金光华（一般授权）。
被告林某。
原告黄某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系同学关系。双方于2006年11月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现子女均随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2008年被告怀孕儿子时，双方经常发生争吵，致夫妻关系开始出现裂痕。××××年××月被告生育儿子半个月时，因被告母亲同原告父亲发生口角，被告母亲即将被告领回娘家，此后原、被告双方正式分居生活至今。之后几年，被告偶有来看望子女，但随即离开。从2011年开始，被告便从未回家，亦未支付子女抚养费。基于以上事实，原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，后因无法联系到被告，原告自愿撤回起诉，但此后双方仍然一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权，原告经手的债务，原告自行承担。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿黄某乙和儿子黄某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：二、女儿黄某乙和儿子黄某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告黄某甲、被告林某及女儿黄某乙、儿子黄某丙的身份情况。
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原告黄某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、（2014）温瑞陶民初字第277号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年2月起诉离婚，后自愿撤回起诉的事实。
被告林某未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告林某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：原告黄某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现子女均随原告生活。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后自愿撤回离婚诉请。
本院认为：原告黄某甲与被告林某婚前感情基础尚可，但婚后双方长期分居生活导致夫妻感情淡薄。原告已二次起诉离婚，现双方仍未和好，且被告又未到庭参加本案诉讼，可见其未有挽回婚姻的意愿，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑女儿和儿子目前的生活现状及本案实际，本院确定原、被告女儿黄某乙和儿子黄某丙均由原告抚养。原告自愿承担子女抚养费，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告林某离婚。
二、女儿黄某乙和儿子黄某丙均由原告黄某甲抚养至成年，子女抚养费由原告黄某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 胡爱武
人民陪审员 金飞云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 虞雪培
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第1页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢252号
申请执行人：陈刚
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行陈刚与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初323号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2908号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人沈美英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2039号，依法向被执行人沈美英发出执行通知书，责令被执行人沈美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1003951.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 刘佳辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第106号
原告程中央。
被告金健民。
原告程中央与被告金健民买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二0一四年元月九日
代书记员 黄萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1444号
原告：孙海涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。
原告孙海涛与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙海涛撤诉处理。
审判员 王双领
二〇一八年二月一日
书记员 吴美怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1444号原告：孙海涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告孙海涛与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告孙海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海涛撤诉处理。审判员  王双领二〇一八年二月一日书记员  吴美怡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1411号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人何静君，女，1977年4月15日出生，住北仑区。
被执行人王成伟，男，1963年11月23日出生，住北仑区。
被执行人郑素飞，女，1962年2月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人何静君、王成伟、郑素飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何静君、王成伟、郑素飞现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1411号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月十九日
代书记员 任瑞凤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1354号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县乐安大街。系该行职工。
被告王小兵，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王方方，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王峰，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王海芝，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告郑向京，男，成年，汉族，住博兴县店子镇。
被告王海娟，女，成年，汉族，住博兴县店子镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年8月16日，被告王小兵、王方方向原告借款7万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额联保借款合同》一份，证明被告王小兵、王方方向原告借款7万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证和常住人口登记卡各六份，结婚证三份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况；
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年8月16日，原告与被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟签订《小额贷款联保协议书》（编号：370190523002022013080100540208），约定“乙方（王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟）成立联保小组；自2013年8月15日起至2015年8月15日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元且联保小组合计贷款不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员王小兵、王峰、郑向京及各自配偶王方方、王海芝、王海娟在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年8月16日，原告邮政银行博兴支行与被告王小兵、王方方“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：370190523002022013080100540208）”，签订《小额联保借款合同》，约定被告王小兵、王方方向原告借款70000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（王小兵、王方方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。原告于同日向被告王小兵、王方方发放贷款70000元，借款到期日2014年8月16日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告王小兵所有的账户（62×××03）收回正常利息6536.25元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告王小兵、王方方签订《小额联保借款合同》，并向王小兵、王方方发放借款70000元。被告王小兵、王方方应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。王小兵、王方方并未按照《小额联保借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告王方方、王海芝、王海娟在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶王小兵、王峰、郑向京成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2013年8月15日起至2015年8月15日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告王小兵、王方方向原告所借涉诉款项70000元属于被告王小兵、王方方的夫妻共同债务，被告王小兵、王方方应负共同偿还责任。被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告王小兵、王方方的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵、王方方自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金70000元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告王峰、王海芝、郑向京、王海娟承担保证责任后，有权向被告王小兵、王方方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小兵、王方方、王峰、王海芝、郑向京、王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 峰
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督181号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：汤敬万，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款15000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤敬万应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款15000及利息。
申请费58元，由被申请人汤敬万负担。
被申请人汤敬万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年七月十九日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初425号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王玉霞，女，1964年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被沈丘县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王玉霞犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、韩倩出庭支持公诉，被告人王玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日上午17时许，沈丘县公安局民警在沈丘县冯营乡李寨行政村刘寨村村民王玉霞院内、大门外西边菜地查获种植的罂粟770株，经查系被告人王玉霞种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，王玉霞种植的均为毒品原植物罂粟。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王玉霞符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王玉霞适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场照片、扣押清单、清点记录、现场勘验笔录、视频资料、抓获经过、发破案报告和被告人王玉霞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉霞非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉霞自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人王玉霞具备适用社区矫正的条件。综上，被告人王玉霞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王玉霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终694号
上诉人（原审被告）：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西中华西路三超商务楼。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柏双会，男，1958年5月19日出生，汉族，住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：柏子靖，男，系柏双会儿子。
上诉人河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）因与被上诉人柏双会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万峰公司的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人柏双会的委托诉讼代理人柏子靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万峰公司上诉请求：依法撤销原判，改判万峰公司不应向柏双会支付违约金或发还重审。事实和理由：柏双会提交的证据存在瑕疵，证人证言与实际情况不符，且前后矛盾。起诉已超过诉讼时效，其主张不应予以认定。
柏双会辩称，一审判决正确，应予维持。
柏双会向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金20371.88元。
一审法院认定的事实：2010年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于邢台市桥西区钢铁路、××、××、××路围合地块万峰大酒店综合开发二期的5号楼1单元201号商品房，总房价款522356元，原告向被告支付了首付款262356元，并贷款26万元支付了余下房款。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2012年9月25日交房。
庭审中原告方证人贾某、郝某出庭作证，证明2013年10月份和2015年6月份他们和柏子靖（原告之子）曾一起去被告处催要过逾期交房的违约金。庭审中被告认为与原告柏双会签订《商品房买卖合同》中约定违约金过高，法院委托邢台卓勤立源房地产估价有限公司，对案外人孟文静从被告处购买的商品房在2012、2013年度平均年租金市场价值进行评估，2014年7月6日作出的卓勤司鉴[2014]字第07003号房地产司法鉴定估价报告书，评估结果为：综合确认估价对象在2012年6月30日的平均年租金市场价值为人民币7870元、在2013年6月30日的平均年租金市场价值为人民币10887元。一审认为,原、被告所签订的商品房买卖合同有效，双方应按合同约定履行。原告柏双会按约定支付了房款，被告应按约定在合同期限内交付房屋，未如期交付应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金属于债权请求权，适用民法的诉讼时效规定，被告于2012年9月25日交付房屋，原告有证人证实曾于2013年和2015年向被告主张过逾期交房的违约金，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。被告称，双方签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定过高，应予调整。参照相同小区不同房型的平均年租金价格，同时结合本案的情况，认为合同约定的违约金数额明显高于实际损失，将违约金调整为按已交房款的日万分之0.8计算为宜。关于违约天�，原告2012年9月25日收房，故违约天数为2011年9月1日至2012年9月25日，违约天数共计390日，违约金的计算为522356元×0.00008×390天=16297.51元。一审判决：一、被告河北万峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告柏双会迟延交房违约金16297.51元。二、驳回原告柏双会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2010年10月21日柏双会与万峰公司签订《邢台市商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。合同第八条约定：万峰公司应当在2011年8月31日前，将约定的商品房交付柏双会使用，逾期交付，按合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付�价款万分之一的违约金。双方认可2012年9月25日交房，违约天数从2011年9月1日至2012年9月25日，违约天数共计390日,双方对此无异议，本院对以上事实予以认定。
综上所述，万峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河北万峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田 雨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第68号
申请执行人王建国
被执行人盛小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐沈商初字第00063号，依法向被执行人盛小忠发出执行通知书，责令被执行人盛小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛小忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛小忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8945元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 田林佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤民初字第18号
原告：阮某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：许某。
委托代理人：谢某某。
原告阮某甲为与被告许某离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员白
植滨适用简易程序独任审判，于2012年3月1日公开开庭进行了
审理。原告阮某甲及其委托代理人杨某某，被告许某及其委托
代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原、被告双方于1992年认识，次年按照
温州习俗结婚。××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，1994年4
月24日生育一子，取名阮某丙，现子女均已成年。双方于1998年
6月18日补办了结婚登记手续。婚后因原、被告双方的地域及
生活习惯差异巨大，婚后双方根本没有建立起夫妻感情，随着
时间的推移，双方之间的摩擦不断升级恶化，甚至双方经常大
打出手。此前，原告就曾多次提出离婚，但每次谈及此事，双
方便只会出现无休止的争吵、打骂。为此，原告已于十多年前
就去了北京工作，与在温州生活的被告已分居十多年，就连子
女也时常劝告原、被告离婚。综上，原告认为，原、被告双方
至今已分居十多年，双方之间的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，故根据《民事诉讼法》及相关
法律法规的规定诉至贵院，恳请贵院判决原、被告离婚及本案
诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的真实身份情况；
2、户籍信息查询资料，证明被告的真实身份情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、户口本，证明原、被告家庭组成人员情况。
被告许某辩称：我不同意离婚；若原告执意要离婚，
因我不是温州本地人，在温州没有房产，离婚后没有住处，属
于生活苦难，根据婚姻法的规定，原告应给予相应的经济补偿
；我与原告的儿子，未满18周岁，请求儿子的抚养权归我，原
告承担相应的生活费和教育费。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院对其证
明力予以认定。但原告没有提供证据证明夫妻感情已破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1992年
认识，次年按照温州习俗结婚。××××年××月××日生育一女，取
名阮某乙，××××年××月××日生育一子，取名阮某丙。双方于1998年6
月18日补办了结婚登记手续。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共
建家庭的责任。原、被告双方婚后一起生活多年，并生育一子
一女，已建立起良好的夫妻感情，婚姻基础较好。双方若能珍
惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，进一步加强沟通，相互
信任，仍有和好如初的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告阮某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 白植滨
二〇一二年三月二日
代书记员 陈信实
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执800号
申请执行人卫建林，男，1951年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人缪春华，男，1980年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初58454号原告卫建林诉被告缪春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人缪春华名下无财产可供执行，申请执行人卫建林也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初58454号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1864号
原告庞自洋，男，1967年3月16日生，汉族。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族。
原告庞自洋诉被告周秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞自洋的委托代理人潘宏伟、被告周秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞自洋诉称，被告在2015年1月11日因资金周转困难向其借款200000元，借期6个月并签订借款合同一份，当日其将200000元转账给被告，被告至今未还款。现诉至法院，要求：1、被告返还借款200000元及利息（以年利率24%从2015年1月11日起算至法院判决确定的给付之日）；2、被告承担原告支出的律师费10000元。
被告周秀龙辩称，欠款200000元是事实，对利息不予认可，其已经支付利息50000元，并于2015年10月25日向原告打了30000元利息补偿款的条子，如果法院支持原告的利息主张，其不同意支付该欠条上的3万元，其不同意支付律师费。
经审理查明，原告庞自洋与被告周秀龙于2015年1月11日签订借款合同，约定“庞自洋借给周秀龙贰十万元整，借款利息月息五分，借款期限为2015年1月11日至2015年7月11日；如周秀龙不能及时归还借款本息，需向庞自洋支付因催收借款所支付的律师费、诉讼费、鉴定费等所有费用”。当日，原告庞自洋向被告周秀龙账户转账200000元。原告庞自洋于2015年1月11日向被告周秀龙出具收条，载明“已收到1月利息，合计人民币壹万元整”。此外，原告庞自洋为本案诉讼共花费律师代理费10000元
庭审中原告称，被告周秀龙仅支付过10000元利息即收条载明的10000元利息，被告周秀龙确于2015年10月25日向其出具30000元利息补偿款的欠条，其愿意将该欠条交于法院，不再主张，由法院按照其诉请计算利息。
另查明，庭后原告将欠条交至法院，该欠条载明“因本人借庞自洋20万元整，本应2015年7月20日归还，现已过期，特补偿庞自洋人民币叁万元整，用于在期之间的费用”，欠条落款日期为2015年10月24日。
上述事实，有借款合同、江苏省农村信用社转账凭条、聘请律师合同、收条、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秀龙向原告庞自洋借款，有借款合同及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告庞自洋虽向被告周秀龙账户转账200000元，但被告周秀龙当日即向庞自洋支付利息10000元，而双方借款合同约定每月月底支付利息，因此该款实际系预先在本金中扣除的利息，庞自洋实际向周秀龙出借190000元，因此原告主张返还本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。借款合同约定借期内利率为月利5%，明显高于法律规定，现原告主张利率按照年利率24%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于30000元欠条，由于原、被告双方均已确认该欠款系案涉借款产生的利息，且原告已将该欠条交由法院，不再另行主张，本院予以确认。被告辩称其已支付利息5万元，除了在本金中预先扣除的10000元，另外40000元其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据原、被告双方约定，原告庞自洋为实现债权所花费的律师费应由被告周秀龙承担，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周秀龙欠原告庞自洋借款190000元及利息、律师代理费10000元，共计200000元及利息（利息以190000元为基数，自2015年1月11日起按照年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1820，共计4315元，由原告庞自洋负担207元，被告周秀龙负担4108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 静
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第67号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建辉，村民。
本院在执行（2012）饶刑初字第62号刑事判决书关于刘建辉罚金刑一案过程中，主动缴纳罚金5000元，经查，再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2012）饶刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉珠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初541号
原告上海复旦网络信息工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑孝纪。
委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人陈新华。
委托代理人李颖。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
第三人刘彩红，女，汉族，1968年7月27日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人李志清(系原告配偶)，男，汉族，1958年7月10日出生，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在审理原告上海复旦网络信息工程有限公司不服被告上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的长宁人社认(2017)字第598号《认定工伤决定书》一案中，原告现以妥善解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海复旦网络信息工程有限公司撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第636号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
负责人：秦永军，该公司总经理。
委托代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
委托代理人：田宵，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司，住所地新疆喀什疏勒县齐鲁工业园区。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司（以下简称“人保喀什支公司”）诉被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（以下简称“宁建公司”）保险费纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员马晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君洁、田宵，被告委托代理张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保喀什支公司诉称：2014年被告为其多辆机动车向原告投保交强险及商业险，保险费合计152325.74元，各保险合同约定的保险期间均为2014年3月12日至2015年3月11日。投保时，原告业务经理赵锐在未收取保险费的情况下即出单承保并将保费收据交付被告，但被告实际并未给付保险费，被告对该事实亦予以认可。目前保险期间已经届满，但被告对保险费拖延不付。原告认为，被告要求投保，原告出单承保，保险合同关系依法已经成立并生效，被告负有足额给付保险费用的义务。故诉至法院，请求法院判令被告给付保险费152325.74元。
被告宁建公司辩称：确实与原告人保喀什支公司存在保险合同关系，对保险费的欠缴事实亦认可，但是保险费未付的原因是原告人保喀什支公司没有对保险事故及时理赔，且原告承诺的保险业务费也未及时返还，故不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年度被告宁建公司将所属的14辆机动车向原告人保喀什支公司投保，保险费合计152325.74元，各保险合同约定的保险期间为2014年3月12日至2015年6月6日。目前14辆机动车的保险期间都已届满，被告对保险费拖延不付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告人保喀什支公司向法庭提供以下证据加以证实：
从喀什市公安局经济犯罪侦查大队调取的证明一份，证明被告欠付原告保险费152325.74元的事实。被告宁建公司对该份证据的真实性予以认可，对欠款事实予以认可。本院对该份证据的真实性予以认可。
本院认为，人保喀什支公司与宁建公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他凭证；依法成立的保险合同，自成立时生效”。第十四条规定“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照合同约定的时间开始承担保险责任”。本案中被告宁建公司将所属的14辆机动车向原告人保喀什支公司投保，且人保喀什支公司已向宁建公司签发了有关保险单及保险凭证，故人保喀什支公司要求宁建公司交付保险费152325.74元之请求，依法应予支持。对于宁建公司辩称的因车辆发生事故后的理赔款未支付，故不应给付保险费的理由，因理赔事宜与本案并无关联性，双方可另案处理。对于宁建公司辩称未返还保险业务费的理由，因返还保险业务费的前提条件是被告宁建公司足额支付保险费，且被告宁建公司也未向法庭提交证据予以证明，故对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司152325.74元保险费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹巍巍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终21号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国安，男，1969年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月19日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，经宁波市江北区人民法院决定，于2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王盛汉，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人丁国安犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日作出（2017）浙0205刑初513号刑事判决。原审判决：被告人丁国安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人丁国安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某、代理检察员王某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）丁国安及其辩护人王盛汉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁国安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）丁国安撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁国安撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张奇辉
审判员 叶永权
审判员 吴旭峰
二〇一八年二月八日
书记员 胡丹娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3248号
原告：河南某某某公司，住所地，某某某。
法定代表人：王某某，职务总经理。
被告：安某某，女，成年人，汉族，住某某某。
本院在审理原告河南某某某公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3248号原告：河南某某某公司，住所地，某某某。法定代表人：王某某，职务总经理。被告：安某某，女，成年人，汉族，住某某某。本院在审理原告河南某某某公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南某某某公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告河南相台物业服务有限公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年十二月十六日书记员  杨路路
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1782号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王成强，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王成强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵家艺