重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4019号
原告：白莹，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘阳财，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐晓丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告白莹、刘赛君诉被告刘阳财、唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白莹、刘赛君的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘阳财、唐晓丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹、刘赛君向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘阳财、唐晓丽连带归还原告借款100000元,并从2014年8月28日起按月息2%支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月28日，被告刘阳财因资金周转困难向原告借款100000元，双方于当日签定《借款合同书》，并在《借款合同书》中对借款金额、借款期间及利息、违约金等进行了约定，被告唐晓丽在担保人处签名及捺印，被告刘阳财于当日收到借款现金100000元后向原告亲笔出具有其签名及捺印的收款收据一份，被告刘阳财借款后未支付利息及偿还本金。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘阳财、唐晓丽未到庭，也未有书面答辩意见。
根据原告白莹、刘赛君提交的《借款合同书》、收款收据等及原告的陈述，本院确认事实如下：2014年8月28日，被告刘阳财因资金周转困难向原告白莹、刘赛君借款100000元，当日和原告签定《借款合同书》。借款合同书载明：“甲方（出借方）：白莹、刘赛君，乙方（借方）：刘阳财，身份证号码，甲、乙双方因借款事宜，本着平等、自愿原则，经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方因资金周转，向甲方借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）借期肆月，从2014年8月28日起至2014年12月27日止，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算。二、为使该借款得以及时归还，乙方向甲方提供以下财产作抵押担保：1、房产2、汽车。三、借款期限届满，乙方未归还或未经甲方书面同意延期，乙方同意甲方将上述抵押担保财产委托寄卖行处理或以折价、变卖、拍卖该财产的方式就所得的价款优先受偿。四、乙方违约于借期届满前仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金，并承担甲方因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的律师费用）。五、以上条款经担保人确认后，自愿为借款人承担连带担保责任，担保人承担保证责任的期限为乙方向甲方还清本息时止（签印）：唐晓丽字样签名及捺印。六、本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，均具同等法律效力。七、本合同经双方签字后生效。八、以上合同甲、乙双方若发生纠纷不能协商解决的，在荣昌县人民法院诉讼解决。甲方（签字）：白莹、刘赛君，乙方（签印）：刘阳财字样签名及捺印，2014年8月28日”。原告白莹、刘赛君以现金方式给付被告刘阳财借款100000元，被告刘阳财收到借款后，于当日向原告出具收款收据。收款收据载明：“今收到白莹、刘赛君现金人民币（大写）壹拾万元正，￥：100000元，收款人：刘阳财字样签名及捺印，时间：2014年8月28日”。借款合同书上第四条关于因催收借款而诉讼产生的律师费的承担问题，庭审中原告表示自愿放弃。被告刘阳财借款后未支付利息及偿还本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告刘阳财、唐晓丽连带偿还原告借款100000元,并从2014年8月28日起按月息2%支付利息至本息付清为止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款合同书》及收款收据是表明债权债务关系成立的凭证。本案中原告白莹、刘赛君向被告刘阳财提供借款，双方签定《借款合同书》，借贷关系成立。被告刘阳财借款后未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告刘阳财偿还原告借款100000元的诉讼请求应当予以支持。原、被告在《借款合同书》上明确约定借款期限为四个月，从2014年8月28日起至2014年12月27日止，原、被告双方约定月利息按同期银行贷款利息的四倍计算，自2014年11月22日起，中国人民银行人民币贷款基准利率期限档次简并为一年以内（含一年）的年利率为5.6%，月利率则为0.47%，月利息按同期银行贷款利息的四倍计算即0.47%×4倍＝1.88%，未超过月利率2%，则借期内2014年8月28日起至2014年12月27日止的利息应以100000元为基数，按月利率1.88%支付利息。另约定若乙方（指刘阳财）违约于借期届满后仍未归还借款则按违约天数加收本金1%的违约金，并承担甲方因催收款所产生的一切费用（包括但不限于因诉讼行为所产生的律师费用），原告方在起诉时认为违约金等的约定高于法律规定，自愿将月利率调整为2%。关于因催收借款而诉讼产生的律师费的承担问题，庭审中原告表示自愿放弃。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应从2014年12月28日起按月息2%支付资金占用利息至本息付清为止的主张，本院予以支持。被告刘阳财与原告白莹、刘赛君签定的《借款合同书》中约定担保人唐晓丽的担保方式为连带保证责任，并约定保证人保证责任的保证期间为乙方向甲方还清本息时止，视为保证期约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案主债务到期日为2014年12月27日，则被告唐晓丽的保证期间为2014年12月27日至2016年12月27日，故本案还在保证期限内。法律规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告白莹、刘赛君要求被告唐晓丽对被告刘阳财的借款及产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘阳财、被告唐晓丽在本判决生效后立即连带偿还原告白莹、刘赛君借款本金100000元，并以100000元为基数，2014年8月28日起至2014年12月27日止按月息1.88%支付借期内利息；从2014年12月28日起按月息2%支付资金占用利息至本息付清为止。
如果被告刘阳财、唐晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘阳财、唐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
代理审判员 涂长秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵纯澜