wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初840号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾某3，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市。
被告人殷某某，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地江西省，住本市。
被告人刘某2，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市。
被告人刘某3，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市。
被告人曾某4，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月4日22时30分许，被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4等人在本市普陀区武宁路XXX号港鸿KTV999包房内唱歌饮酒。被告人殷某某酒后走错包房而与该KTV777包房的客人发生争执。后被告人殷某某心存不满，与被告人刘某3经过777包房门口时又用脚蹬踹777包房门，777包房内被害人崔某某与佟某等人遂出包房门与被告人殷某某、刘某3发生打斗。被告人刘某2、曾某3、曾某4闻讯冲出包房参与殴打被害人崔某某等人，双方拳打脚踢互殴。期间，被告人刘某2持玻璃酒器砸向对方，被害人金某某劝阻时也被被告人曾某3一方打伤。经司法鉴定，被鉴定人崔某某、金某某、殷某某的伤势均构成轻微伤。
案发当晚，被告人曾某3、殷某某在上述地址被民警抓获。被告人刘某2、刘某3、曾某4分别于2016年12月15日、12日、5日至公安机关投案。被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3到案后均如实供述了上述事实；被告人曾某4在审查起诉阶段如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某某、崔某某的陈述，证人佟某、曾某1、刘某1、曾某2、李某的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，监控录像及监控截图，谅解书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4在公共场所随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人刘某2、刘某3均有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人曾某3、殷某某、曾某4到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，五名被告人的家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人曾某4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人曾某3、殷某某、刘某2、刘某3、曾某4回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年九月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初81号
原告：宋xx，女，1963年10月28日出生，汉族，工人，住商丘市。
被告：夏xx，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：方业科，1963年1月2日出生，汉族，农民，住台前县。
原告宋xx与被告夏xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告宋xx于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋xx撤回起诉。
案件受理费350元，由原告宋xx负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 岳彩猛
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2166号
原告郑菊民，女，1950年11月7日出生，汉族，住沅江市。
被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。
法定代表人：徐和平。
原告郑菊民与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑菊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑菊民撤回起诉处理。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2166号原告郑菊民，女，1950年11月7日出生，汉族，住沅江市。被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。法定代表人：徐和平。原告郑菊民与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告郑菊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑菊民撤回起诉处理。审 判 长  罗 珊人民陪审员  刘海山人民陪审员  彭培焕二〇一七年五月十六日书 记 员  李 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2435号
原告：王天华，女，1973年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，诉讼保全，签收法律文书。
被告：秦红军，男，1984年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉。
被告：王杰，男，1988年11月23日出生，汉族。
原告王天华与被告秦红军、王杰撤销权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员赵巍独任程序并适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王天华及其委托诉讼代理人王宇亮、被告秦红军的委托诉讼代理人王志到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天华向本院提出诉讼请求：1、确认秦红军2017年5月3日代理王天华与王杰签订的房屋买卖合同无效；2、撤销秦红军2017年5月3日代理王天华与王杰签订房屋买卖合同；3、王杰返还位于×市×区×街办×路×号×幢×房屋，将该房屋再过户给王天华，由此产生的一切过户费用由秦红军、王杰承担；4、赔偿王天华因房屋租金损失每月2360元从2017年5月8日计算至房屋返还之日止；5、解除对秦红军的一切委托权限；6、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由秦红军、王杰承担。事实和理由：2017年5月3日，秦红军、王杰恶意串通，在王天华不知情的情况下，秦红军擅自以王天华的名义将王天华位于×市×区×街办×路×号×幢×房屋（面积108.76平方米，现市场价格至少65万元）以45万元的价格卖给了王杰，并办理过户手续。王天华认为秦红军、王杰的上述行为无效，理由是：1、恶意串通，严重损害了王天华的合法权益，2、违背了王天华的真实意思表示，3、以合法形式掩盖非法目的，4、显失公平，5、存在欺诈等。
经本院释明，原告撤回了前述第5项诉讼请求，即“解除对秦红军的一切委托权限”。
被告秦红军辩称：1、2016年11月30日王天华与秦红军在十堰市公证处办理了公证委托，授权秦红军代理办理房屋买卖手续，该授权合法有效，并且经过了十堰市公证处的公证。2、双方办理的公证委托明确约定，房产买卖的价格不得低于4000每平米，秦红军在销售诉争房产时，房产售价为4138元每平米，并未违反委托书所约定的相关事项。3、诉争房产已于2017年4月28日签订十堰市房产转让合同，并已办理鄂（×）×市不动产权第×号，该次交易合法有效，并且买受人已支付了45万元全部房款。综上原告起诉无事实与法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告王天华证据的证明力问题。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了两组证据：证据一为不动产登记中心查询资料一套。其证明目的为，本案诉争房屋原告抵押给秦红军予以借款担保，在抵押期间内，秦红军将其过户给王杰的事实，并未取得原告同意；证据二为银行交易明细。其证明目的为，原告向被告每月支付利息共计47000元的事实，支付至2017年4月。被告认为，原告提交的两组证据与其诉讼请求没有关联。本院认为，原告提交的第一组证据，其中一份不动产登记证明[鄂（×）×市不动产证明第×号]，载明2016年12月3日王天华作为义务人在其所有的房产[鄂（×）×市不动产权第×号]上设置担保主债权数额60万元。一份登记在王杰名下的不动产权证[鄂（×）×市不动产权第×号]，与秦红军代王天华与王杰签订的购房合同是否有效没有关联性，不能达到原告的证明目的。故该组证据本院不予采信。原告提交的第二组证据为客户名称为“王天华”的“中国建设银行个人活期账户交易明细”，其与前述合同是否有效亦没有明显关联，故，此组证据本院亦不予采信。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据予以证明其所依据的事实，没有证据，或证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实的，应当承担不利的诉讼后果。本案原告王天华提交的两组证据均不能证明其诉讼请求所依据的事实，故其应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告王天华的诉讼请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王天华的诉讼请求。
案件受理费100元，减半计取50元，由原告王天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 赵巍
二〇一七年七月十八日
书记员 张杨
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2093号
原告：闫雪晓，女，生于1972年11月11日，汉族。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：杨传梅，女，生于1968年10月22日，汉族。
原告闫雪晓与被告杨传梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪晓的委托诉讼代理人董鹏、被告杨传梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫雪晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨传梅赔偿原告闫雪晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40706.01元。事实和理由：2017年11月21日9时30分，被告杨传梅驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至中牟县商都大道与××街交叉口时与原告闫雪晓骑电动自行车碰撞发生事故，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨传梅负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告杨传梅辩称，事故发生属实，责任划分也不错，但仅同意赔偿原告的合理合法损失；另外事发后为原告垫付医疗费1240元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告杨传梅驾驶登记所有人为李书彩的未投保机动车第三者责任强制保险的机动车与原告闫雪晓驾驶非机动车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨传梅负事故的全部责任，原告闫雪晓无事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告闫雪晓因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费9014.01元、误工费12194.38元（2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年，100.78元/天，100.78元/天×121天﹦12194.38元）、护理费12214.95元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天，100.95元/天×121天﹦12214.95元）、住院伙食补助费3630元（30元×121天）、交通费酌定1000元，共计38053.34元。扣除被告杨传梅已垫付的500元，下余损失37553.34由被告杨传梅承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨传梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫雪晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计三万七千五百五十三元三角四分；
二、驳回原告闫雪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费120元，共计529元，由被告杨传梅负担500元，由原告闫雪晓负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 李文凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2162号
原告尹某，女，1991年1月22日出生，汉族，住仙游县。
被告黄某甲，男，1991年5月22日出生，汉族，住仙游县。
原告尹某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依照简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告性格不合，被告多次殴打原告，双方因争吵自2015年7月26日分居至今，被告无能力抚养孩子，故请求判令原、被告同居期间所生女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告辩称，原、被告同居期间所生一子一女的情况、双方同居开始时间及至今未办理结婚登记手续是事实，被告未殴打原告，被告从事佛珠销售工作，有能力抚养孩子，故两个孩子均应
由被告抚养，抚养费均由被告承担。
经审理查明，原、被告于2010年5月份相识后开始同居生活至2015年7月份，双方未办理结婚登记手续。双方于2012年2月23日生育女孩黄某乙，于2013年6月24日生育男孩黄某丙。原、被告分居前，两个孩子在被告处随原、被告共同生活；分居后，男孩在被告处随被告生活至今，女孩由原告带回娘家随原告生活几天后被被告带回家随被告生活至今。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：原、被告同居期间所生一子一女应由谁抚养，抚养费应如何承担？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告无独立经济能力，无抚养孩子的能力，故请求女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告认为，被告从事佛珠销售工作，有能力抚养孩子，故两个孩子应均由被告抚养，抚养费均由被告承担。
本院经审查认为，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。对于子女的抚养，应从有利于子女身心，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以综合考虑，原、被告双方应各抚养一个孩子为宜。女孩黄某乙在原、被告分居前随双方共同生活，与原告有感情基础，且原告愿意抚养女孩黄某乙，故女孩黄某乙可由原告抚养，抚养费由原告承担。男孩黄某丙一直长期随被告生活至今，改变其�活环境明显对其不利，且原告同意男孩黄某丙由被告抚养，故男孩黄某丙可由被告抚养，抚养费由被告承担。原告的主张有理，本院予以支持。被告的辩解意见无理，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方未经结婚登记而共同生活，属于同居关系。同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方都有抚养教育其子女的权利和义务。鉴于本案的实际情况，本院酌定女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告的辩解意见无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告尹某与被告黄某甲同居期间所生育的女孩黄某乙（于二0一二年二月二十三日出生）由原告尹某抚养，男孩黄某丙（于二0一三年六月二十四日出生）由被告黄某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈章清
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案�的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第1496号
原告姜楠，住河北省兴隆县。电话183XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告高显全，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告赵万东，住河北省兴隆县。
被告莫贵东，住河北省兴隆县。
原告姜楠与被告高显全、赵万东、莫贵东租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告姜楠及其委托代理人韦希林，被告高显全到庭参加诉讼，被告赵万东、莫贵东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜楠诉称，2010年三被告合伙经营石子厂期间，租赁我的钩机为三被告干活，当时约定租赁费每天1100.00元，共计欠我租赁费45100.00元，经被告高显全手给付我12000.00元，下欠33100.00元至今未给付，请求法院依法判令三被告给付。
被告高显全辩称，原告的钩机是经侯海利介绍，为我们三被告石子厂干活，石子厂的股东有我和赵万东、莫贵东三人。我们石子厂共计租赁原告的钩机干活30天，约定每天工资1000.00元，石子厂共计欠原告租赁费30000.00元，经我手给付原告租赁费12000.00元，下欠18000.00元，此款应由我们三被告共同偿还。
被告赵万东、莫贵东未答辩。
原告姜楠为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1号证，石子厂看厂人莫贵民于2011年6月11日出具的完工证明一份，证明租赁原告钩机41天，每天1100.00元，6天没干。
2号证，石子厂看厂人莫贵民于2013年7月12日出具的证明一份，证明2011年6月11日出具的完工证明是高显全让写的，其是给高显全看厂子的，石子厂股东有高显全和赵万东。
3号证，原告对被告高显全所作的电话录音笔录一份，证明三被告均是石子厂股东。
被告高显全的质证意见为：1号证有异议，证明条表述不清，记工天数及工资均不对，原告共计为石子厂干活30天，约定每天工资1000.00元。2号证有异议，莫贵民是被告莫贵东找来看厂子的，完工证明不是我让莫贵民写的，三被告均是石子厂的股东。3号证无异议。
被告赵万东、莫贵东未质证，也未提交任何证据。
本院依职权对莫贵民进行调查询问，莫贵民称，高显全、赵万东、莫贵东是石子厂股东，但原告的钩机不知是给谁干活。
原告姜楠对莫贵民的询问笔录有异议，认为三被告合伙属实，莫贵民是石子厂看厂人，如其不知情，就不会给原告出具完工条。
被告高显全对莫贵民的询问笔录有异议，认为三被告合伙属实，莫贵民是莫贵东找来看厂子的，莫贵民对原告为石子厂干活知情，但其计算的天数不对。
本院依职权对莫贵东进行调查询问，莫贵东称，三被告合伙开石子厂属实，但高显全租赁原告的钩机干活并未与莫贵东商量，不知原告是否为厂子干活。
原告姜楠对莫贵东的询问笔录有异议，认为三被告合伙属实，高显全找到我，租赁我的钩机为石子厂干活。
被告高显全对莫贵东的询问笔录有异议，认为三被告合伙属实，原告的钩机是为三被告合伙的石子厂干活。
经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提交的1号证表述不清，被告高显全对天数及工资不予认可，对1号证不予采信，应以被告认可的30天，每天1000.00元为准。原告提交的2号证能够证实莫贵民在被告石子厂看厂子，对该事实予以采信。原告提交的3号证，能够证实石子厂的股东为三被告，对3号证予以采信。本院依职权对莫贵民、莫贵东所作调查询问笔录，能够证实被告高显全、赵万东、莫贵东三人为石子厂股东，因莫贵民在三被告石子厂看厂子，对于该事实予以采信。
经审理查明，被告高显全、赵万东、莫贵东三人合伙经营石子厂，莫贵东找到莫贵民在石子厂看厂子，2010年11月份，经侯海利介绍，被告高显全找到原告姜楠，租赁原告的钩机为三被告的石子厂干活，当时约定钩机每天1000.00元，原告的钩机共计为三被告合伙的石子厂干活30天，三被告共计欠原告钩机租赁费30000.00元，经原告多次催要，经被告高显全手给付原告钩机租赁费12000.00元，下欠18000.00元至今未给付，原告为要求被告给付下欠钩机租赁费诉至本院。
本院认为，三被告合伙经营石子厂期间，租用原告的钩机并拖欠原告钩机租赁费事实清楚，原告主张拖欠租赁费33100.00元，无充足证据证实，本院不予认定，拖欠原告租赁费的数额应以被告高显全认可的18000.00元计算。三被告应当履行给付原告购机租赁费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告高显全、赵万东、莫贵东给付原告姜楠购机租赁费18000.00元，于判决生效后十日内给付。三被告互负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告高显全、赵万东、莫贵东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费620.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年三月七日
书记员 贾瑞章
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑再1号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
原审被告人施某，男，1964年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市桥西区，现住，无业。1998年5月因吸毒被劳动教养一年。1999年6月因吸毒被劳动教养二年。2000年12月因吸毒被劳动教养三年。2004年3月因吸毒被劳动教养一年。2007年8月1日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年2月9因涉嫌犯非法持用毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年2月10日因疾病被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年4月25日经石家庄市新华区人民法院决定，2016年5月4日被执行逮捕，2016年5月5日因疾病被石家庄市新华区人民法院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人施某犯非法持用毒品罪一案，本院于2016年7月15日作出（2016）冀0105刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。现发现原审被告人施某在本院立案前还有其他罪正在石家庄市中级法院审理，并在本院审理期间，再犯新罪，正在其他法院审理中，现涉及其所犯各罪刑罚合并执行问题，本案经本院审判委员会研究后提起再审。2017年8月2日本院作出（2017）冀0105刑再1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，对全部案件材料进行了审查，发现确实存在同期审理、出判，未数罪并罚问题，为保证审判的顺利进行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0105刑初54号刑事判决书。
二、和其他正在审理的施某案件合并审理。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 张智荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 耿晓婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2535号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告徐友军。
被告郭玲。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告徐友军、郭玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2009年1月至2011年9月拖欠的物业服务费3307元（83.51平方米×1.2元／月／㎡×33个月）、公摊水电费1000元（200元／6个月×30个月），并承担滞纳金2874元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人陈路到庭参加诉讼，被告徐友军、郭玲经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告徐友军、郭玲的物业为本市某花园X幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为83.51平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年11月27日、2014年4月18日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐友军、郭玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费3307元（2009年1月至2011年9月）、公摊水电费1000元，合计4307元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友军、郭玲负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十月二十日
书记员 郑佳玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执214号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号，组织机构代码91350430156061184A。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人：揭会发，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人揭会发（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1561号民事调解书发生法律效力后，被执行人揭会发未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）40294.58元。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1561号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2877号
原告：聂永强，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。
被告：于连君，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
被告：于连双，男，2007年7月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县三站镇。
法定代理人：段义英（于连双母亲），住黑龙江省肇源县三站镇。
共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县法律援助中心法律工作者。
原告聂永强与被告于连君、于连双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永强及其委托诉讼代理人杨立军、被告于连君、于连双法定代理人段义英及其共同委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂永强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付劳务费8680元；2.本案受理费、申请费由被告负担。事实和理由：于瑞湖与段义英已经离婚，于瑞湖常年雇佣一些瓦工和力工组成施工队在附近村屯从事平房等建设施工。于瑞湖于2017年7月17日意外死亡，原告是瓦工，自2017年4月份开始在于瑞湖施工队干活，每日工资240元，至于瑞湖发生意外时止出工69.5天，于瑞湖只支付工资8000元，其余工资未支付。被告于连君、于连双是于瑞湖之子，是法定继承人，原告多次向被告索要劳务费，拒不给付。故向法院提起诉讼。
于连君、于连双辩称，1、原告起诉欠劳务费天数无异议，数额有异议，男瓦工每天220元；2、被告未继承其父遗产，不承担其父外债。
本院经审理认定事实如下：被告于连君、于连双系于瑞湖之子，为第一顺序继承人，于瑞湖生前从事村屯房屋建设施工行业。2017年4月，于瑞湖雇佣原告从事瓦工工种，日工资240元，至于瑞湖2017年7月17日因意外死亡，原告工作69.5天，应得劳动报酬16680元，除已支付8000元，欠8680元。
另查，于瑞湖死后，留有部分债权及瓦工工具。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告与于瑞湖形成了事实劳动法律关系，于瑞湖是用人单位，原告系劳动者，用人单位应按劳动合同足额支付劳动报酬。现因于瑞湖意外死亡，原告与其继承人即二被告因拖欠劳动报酬产生纠纷，诉至本院。被告自认原告从事劳动天数，对工资数额不予认可，但举不出证据予以证实，本院依据原告陈述，确认于瑞湖欠原告劳动报酬8680元。根据法律规定，债务人死亡的，继承人在其继承的遗产范围内承担偿还责任。本案中，于瑞湖在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，被告于连君、于连双作为于瑞湖的继承人，未明确放弃继承，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告给付尚欠劳动报酬。原告要求被告于连君、于连双给付劳动报酬的诉讼请求，本院在二被告继承于瑞湖的遗产范围内予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条规定，判决如下：
被告于连君、于连双于本判决生效后在继承于瑞湖遗产范围内立即给付原告聂永强劳动报酬8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于连君、于连双负担；申请费107元，由于连君、于连双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年九月五日
书记员 赵家如
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2098号
原告：杨波，无业。
被告：李立超，无业。
本院在审理原告杨波与被告李立超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，诉讼中原告杨波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杨波负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 单振强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00389号
原告廖某某，女。
被告尹某某，男。
原告廖某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，2007年2月27日办理了结婚登记手续，2007年10月12日生下女儿尹某甲，2010年12月26日生下儿子尹某乙。婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，加上被告对家庭不负责任，导致夫妻感情日益破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告尹某某辩称，原告所诉与事实不符，双方婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；原告对被告提交的证据3无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，2007年2月27日办理了结婚登记手续，2007年10月12日生下女儿尹某甲，2010年12月26日生下儿子尹某乙。2015年6月9日原告向法院起诉离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，婚后因夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益破裂，但原告并未向本院提交充分证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方的夫妻感情已经完全破裂陈述，不足采信。本案原告与被告结婚后生育了2个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐。在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告廖某某请求与被告尹某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周海兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00073号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，五河县人民检察院于同年9月9日做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日以五检刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日12时许，在五河县浍南镇皇庙村钱某某家与郭某某家之间的巷道处，被告人钱某某及张某、张某某、钱某某甲与郭某某、裴某某、张某某甲因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人钱某某用尖刀将郭某某腹部刺伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，郭某某腹部损伤构成重伤。
另查明：2013年9月8日，被告人钱某某与被害人郭某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭某某的陈述，证人钱某某、裴某某、张某某、张某某甲、张某、杨某、朱某某、张某某乙等人的证言，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，现场方位图，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某持械故意伤害他人致重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人钱某某的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人钱某某与被害人郭秀荣是亲属且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00073号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某某，男，1979年11月17日出生，汉族，初中，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，五河县人民检察院于同年9月9日做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日以五检刑诉[2014]37号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日12时许，在五河县浍南镇皇庙村钱某某家与郭某某家之间的巷道处，被告人钱某某及张某、张某某、钱某与郭某某、裴某某、张某某因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人钱某某用尖刀将郭某某腹部刺伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，郭某某腹部损伤构成重伤。
另查明：2013年9月8日，被告人钱某某与被害人郭某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭革某的陈述，证人钱某某、裴某某、张某某、张某等人的证言，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，现场方位图，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某持械故意伤害他人致重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人钱某某的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人钱某某与被害人郭某某是亲属且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00073号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某，男，初中，无业，住安徽省五河县，因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被五河县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，五河县人民检察院于同年9月9日做出不批准逮捕决定，次日由五河县公安局取保候审。2014年3月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年3月3日以五检刑诉（2014）37号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日12时许，在五河县某村钱某家与郭某家之间的巷道处，被告人钱某及张某甲、张某乙、钱某甲与郭某、裴某、张某丙因琐事发生争吵、厮打。期间，被告人钱某用尖刀将郭某腹部刺伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，郭某腹部损伤构成重伤。
另查明：2013年9月8日，被告人钱某与被害人郭某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人郭某的陈述，证人钱某甲、裴某、张某丙、张某乙、张某甲、杨某、朱某、张某丁等人的证言，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，现场方位图，被告人的户籍证明及其归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某持械故意伤害他人致重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人钱某的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人钱某与被害人郭某是亲属且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 柳炳杨
二〇一四年三月十日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第33号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人谢桂香，女，1925年7月25日生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，住江西省井冈山市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月19日被取保候审。现居家中。
辩护人林谆谆，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢桂香犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人谢桂香及其辩护人林谆谆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年1月5日上午，被告人谢桂香去井冈山市古城镇塘头村“寨脚陇”祭神烧香。14时许，谢桂香祭神烧香完后往回走，因田埂上的茅草影响其正常行走，谢桂香便用打火机点着田埂上的茅草，在发现没有明火后离开。后未完全熄灭的茅草燃烧，火势由“寨脚陇”的荒田蔓延至山场引发了森林火灾。经鉴定，山场过火有林地面积9.8公顷。公诉机关认为，被告人谢桂香的行为构成失火罪，应当追究刑事责任。同时，被告人谢桂香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十七条之一规定的情节。
被告人谢桂香对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人谢桂香的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称，被告人系高龄老人，又是过失犯罪，以前无违法犯罪记录，具有自首情节，并得到了被害人的谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月5日10时许，被告人谢桂香去井冈山市古城镇塘头村“寨脚陇”祭神烧香。14时许，被告人谢桂香祭神烧香完后往回走，因田埂上的茅草影响其正常行走，被告人谢桂香便用打火机点着田埂上的茅草，在发现没有明火后离开。后未完全熄灭的茅草燃烧，火势由“寨脚陇”的荒田蔓延至山场引发了森林火灾。经鉴定，山场过火有林地面积9.8公顷。失火后，被告人谢桂香积极扑救并组织家人和村民上山救火。当日，在井冈山市森林公安局鹅岭派出所办案民警调查走访时，被告人谢桂香主动承认是其引起的森林火灾。
上述事实，有证人龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，井冈山市古城镇塘头火灾山场鉴定意见书，被告人谢桂香常住人口信息表，井冈山市森林公安局鹅岭派出所出具的归案情况说明，井冈山市公安局古城派出所出具的被告人谢桂香无违法犯罪记录的证明，谅解书等证据证实，且被告人谢桂香在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢桂香未注意野外用火安全，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为9.8公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂香在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢桂香年过七十五周岁，系过失犯罪，有悔罪表现，应当从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢桂香犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 林盛乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第33号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人谢桂香，女。因涉嫌犯失火罪于2015年1月19日被取保候审。现居家中。
辩护人林谆谆，井冈山市法律援助中心律师。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢桂香犯失火罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人谢桂香及其辩护人林谆谆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年1月5日上午，被告人谢桂香去井冈山市古城镇塘头村“寨脚陇”祭神烧香。14时许，谢桂香祭神烧香完后往回走，因田埂上的茅草影响其正常行走，谢桂香便用打火机点着田埂上的茅草，在发现没有明火后离开。后未完全熄灭的茅草燃烧，火势由“寨脚陇”的荒田蔓延至山场引发了森林火灾。经鉴定，山场过火有林地面积9.8公顷。公诉机关认为，被告人谢桂香的行为构成失火罪，应当追究刑事责任。同时，被告人谢桂香具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第十七条之一规定的情节。
被告人谢桂香对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人谢桂香的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称，被告人系高龄老人，又是过失犯罪，以前无违法犯罪记录，具有自首情节，并得到了被害人的谅解，建议宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月5日10时许，被告人谢桂香去井冈山市古城镇塘头村“寨脚陇”祭神烧香。14时许，被告人谢桂香祭神烧香完后往回走，因田埂上的茅草影响其正常行走，被告人谢桂香便用打火机点着田埂上的茅草，在发现没有明火后离开。后未完全熄灭的茅草燃烧，火势由“寨脚陇”的荒田蔓延至山场引发了森林火灾。经鉴定，山场过火有林地面积9.8公顷。失火后，被告人谢桂香积极扑救并组织家人和村民上山救火。当日，在井冈山市森林公安局鹅岭派出所办案民警调查走访时，被告人谢桂香主动承认是其引起的森林火灾。
上述事实，有证人龙厚某、龙文某、龙根某、龙明某、龙学某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，井冈山市古城镇塘头火灾山场鉴定意见书，被告人谢桂香常住人口信息表，井冈山市森林公安局鹅岭派出所出具的归案情况说明，井冈山市公安局古城派出所出具的被告人谢桂香无违法犯罪记录的证明，谅解书等证据证实，且被告人谢桂香在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢桂香未注意野外用火安全，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为9.8公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂香在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人谢桂香年过七十五周岁，系过失犯罪，有悔罪表现，应当从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢桂香犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 林盛乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终581号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万正军，男，1991年3月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因犯盗窃罪于2011年6月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘权，男，1990年2月14日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月8日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘海龙，男，1990年10月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月27日被刑事拘留,同年4月27日被取保候审于暂住地。
原审被告人李世江，男，1988年12月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审于暂住地。
诸暨市人民法院审理的诸暨市人民检察院指控原审被告人万正军、刘权、刘海龙、李世江非法拘禁一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0681刑初814号刑事判决，判决：一、被告人万正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人李世江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人万正军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万正军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万正军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万正军撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 任晓楠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终581号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）万正军，男，1991年3月1日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因犯盗窃罪于2011年6月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月21日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人刘权，男，1990年2月14日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县。因犯寻衅滋事罪于2010年2月8日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人刘海龙，男，1990年10月17日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月27日被刑事拘留,同年4月27日被取保候审于暂住地。原审被告人李世江，男，1988年12月16日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审于暂住地。诸暨市人民法院审理的诸暨市人民检察院指控原审被告人万正军、刘权、刘海龙、李世江非法拘禁一案，于2017年8月17日作出（2017）浙0681刑初814号刑事判决，判决：一、被告人万正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人刘海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人李世江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人万正军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万正军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万正军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万正军撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年九月二十一日书记员  任晓楠?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第173号
原告艾军海，男，1971年4月15日生。
被告秦金法，男，1957年7月14日生。
原告艾军海诉被告秦金法买卖合同纠纷（后变更为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次开庭原告艾军海、被告秦金法到庭参加了诉讼，第二次开庭原告艾军海、被告秦金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾军海诉称，2007年5月9日，被告从原告处借款柒万元整，并以朝阳花园第7幢1单元五层东7号房作凭证（当时此房无房产证），被告将购房合同和购房单据、房屋钥匙交付给了原告，交时双方约定被告在2007年8月9日前未能将所借款项一次性还清原告，此协议即转为买卖协议，所借款即转为了原告的购房款，该协议转为了买卖协议，原被告即履行了买卖协议，但原告在买到被告的房子后，被告却未给原告办理过户手续，给原告的生活带来很大不便，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此请求法院依法判决被告给原告办理房产过户手续（即被告将朝阳花园第7幢1单元五层东7号房过户到原告的名下）。因原告的起诉不符合法律规定，经本院释明后，原告后变更诉讼请求为要求被告返还借款柒万元，并支付从借款之日到起诉日的利息（以月息2分计算）。
被告秦金法辩称，一、被告与原告互不相识，也无资金紧张现象，需借钱情形，根本不会向原告借款。实际情况是被告侄子秦某某向艾军海借钱，想让被告以房子进行抵押，就欺骗被告说让被告在协议上签字就把购房手续让银行看看就行，被告眼睛视力不行，没有看就在上面签了字，事后房子被卖，才知上当了，是用房子作的抵押，该情形可以结合案卷材料证实，所以被告与原告不存在民间借贷关系，原告要求被告还款没有法律依据。二、如法院坚持认为原告提供的协议说明被告属借款人，那么该协议也未得到履行，因为艾军海并没有依约向被告履行借款义务，被告从未收到7万元借款，被告也无须仅凭原告一份未履行的协议承担还款义务。原告主张的借款利息贰分不应支持，况且被告从未和原告约定过利息，不存在口头约定情形，原告的要求没有法律和事实依据。三、原告在被告不知情下擅自将被告朝阳花园房屋一套卖掉，168000元归为己有，使被告和家人受到了极大的精神伤害，为此请求原告赔偿被告家庭损失和精神损失费10万元，房屋折旧费或出租房屋费每年1万元，到返还房屋为止。
经审理查明，本案被告秦金法诉本案原告艾军海及案外人管保栓返还财物纠纷一案（另案），本案被告秦金法在该案中诉称，秦某某（本案被告秦金法侄子）和朋友做生意因资金紧张向本案原告艾军海借款7万元整，约定2009年8月10日前还清。秦某某找到秦金法，要求秦金法用位于林州市朝阳花园7号楼1单元5楼东户的房产为此做抵押。秦金法就在秦某某和艾军海的借款担保协议上签字，但未具体看到双方的借款协议。本院审理后依法作出（2012）林镇民初字第299号民事判决书，该判决审理查明，2007年5月9日被告侄子秦某某、原告艾军海到被告家，被告秦金法与原告艾军海签订协议一份，协议内容为：经双方公平自愿协商，甲方（秦金法）向乙方（艾军海）借款人民币柒万元整，以朝阳花园第7幢1单元5层东7号房作抵押，甲方将购房合同和购房单据交付乙方作凭证，双方约定，甲方在2007年8月9日前未能将所借款一次性还清乙方，此协议即转为买卖协议，所借款即转为乙方向甲方购房款的全部费用（包括房内所有财、物及有价证券），到期乙方无需向甲方通报，可自行打开房门入住或卖出，甲方不得提出任何理由拒绝。本协议一式两份，签字生效。付款。该协议签订后，原告艾军海给付被告侄子秦某某70000元。借款到期后未还，原告艾军海于2009年11月18日通过林州市房产中介将该房产卖给了案外人管保栓。2011年6、7月原告去看房子，才知道房子已卖给他人，由此形成纠纷。本院认为，原、被告于2007年5月9日签订的协议实为借款抵押担保协议，其中该协议中约定的到期不还款该协议转为买卖协议的内容，与法相悖，故协议中约定的到期不还款该协议转为买卖协议的内容不具有法律效力，由此原告艾军海据此与案外人管保栓签订的林州市朝阳花园第7号楼1单元5层东户买卖协议无效，被告主张的第一项请求应予支持。另，本案原告艾军海和被告秦金法2007年5月9日签订的协议是双方自愿达成的，被告秦金法据此将林州市朝阳花园第7幢1单元5层东户抵押给艾军海，艾军海据此支付了借款……依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告艾军海和案外人管保栓签订的买卖林州市朝阳花园7号楼1单元5层东户的房产买卖协议无效。
另查明，被告秦金法向原告艾军海出具协议书后，当场交付了林州市朝阳花园7号楼1单元5层东户的房屋所有手续（包括钥匙）。
上述事实，有原告提供的本院（2012）林镇民初字第299号民事判决书一份、协议书一份，被告提供的证人秦某某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款协议是证明双方在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告艾军海和被告秦金法2007年5月9日签订的协议是双方自愿达成的，被告秦金法据此将林州市朝阳花园第7幢1单元5层东户抵押给原告艾军海并当场交付了房屋所有手续（包括钥匙），原告艾军海据此支付了借款。故本院认定本案借款已经实际履行，原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告秦金法应当承担还款责任。原告主张被告支付从借款之日到起诉日的利息（以月息2分计算）的诉讼请求，因其提交的证据不足，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当给付原告逾期利息。被告辩称其侄子秦某某欺骗被告让其在协议上签名，因其眼睛视力不行，没有看就在上面签了字，因其提交的证据不足，本院不予采信。被告另辩称协议书未得到履行，原告并没有向被告履行借款义务，被告从未收到7万元借款。对此，本院不予认可。被告另主张原告在被告不知情下擅自将被告朝阳花园房屋一套卖掉，168000元归为己有，使被告和家人受到了极大的精神伤害，为此请求原告赔偿被告家庭损失和精神损失费10万元，房屋折旧费或出租房屋费每年1万元，到返还房屋为止的请求，属另一法律关系，被告可另案主张。原、被告的其他诉辩主张，因提交的证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦金法于本判决生效之日起十日内给付原告艾军海借款70000元及逾期利息（自2007年8月10日起至借款还清之日止，利率按年利率6%给付）；
二、驳回原告艾军海的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告秦金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第173号
原告艾军海，男，1971年4月15日生，汉族，农民，住河南省林州市。
被告秦金法，男，1957年7月14日生，汉族，农民，住河南省林州市。
原告艾军海诉被告秦金法买卖合同纠纷（后变更为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。第一次开庭原告艾军海、被告秦金法到庭参加了诉讼，第二次开庭原告艾军海、被告秦金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾军海诉称，2007年5月9日，被告从原告处借款柒万元整，并以朝阳花园第7幢1单元五层东7号房作凭证（当时此房无房产证），被告将购房合同和购房单据、房屋钥匙交付给了原告，交时双方约定被告在2007年8月9日前未能将所借款项一次性还清原�，此协议即转为买卖协议，所借款即转为了原告的购房款，该协议转为了买卖协议，原被告即履行了买卖协议，但原告在买到被告的房子后，被告却未给原告办理过户手续，给原告的生活带来很大不便，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此请求法院依法判决被告给原告办理房产过户手续（即被告将朝阳花园第7幢1单元五层东7号房过户到原告的名下）。因原告的起诉不符合法律规定，经本院释明后，原告后变更诉讼请求为要求被告返还借款柒万元，并支付从借款之日到起诉日的利息（以月息2分计算）。
被告秦金法辩称，一、被告与原告互不相识，也无资金紧张现象，需借钱情形，根本不会向原告借款。实际情况是被告侄子秦某向艾军海借钱，想让被告以房子进行抵押，就欺骗被告说让被告在协议上签字就把购房手续让银行看看就行，被告眼睛视�不行，没有看就在上面签了字，事后房子被卖，才知上当了，是用房子作的抵押，该情形可以结合案卷材料证实，所以被告与原告不存在民间借贷关系，原告要求被告还款没有法律依据。二、如法院坚持认为原告提供的协议说明被告属借款人，那么该协议也未得到履行，因为艾军海并没有依约向被告履行借款义务，被告从未收到7万元借款，被告也无须仅凭原告一份未履行的协议承担还款义务。原告主张的借款利息贰分不应支持，况且被告从未和原告约定过利息，不存在口头约定情形，原告的要求没有法律和事实依据。三、原告在被告不知情下擅自将被告朝阳花园房屋一套卖掉，168000元归为己有，使被告和家人受到了极大的精神伤害，为此请求原告赔偿被告家庭损失和精神损失费10万元，房屋折旧费或出租房屋费每年1万元，到返还房屋为止。
经审理查明，本案被告秦金法诉本案原告艾军海及案外人管保栓返还财物纠纷一案（另案），本案被告秦金法在该案中诉称，秦某（本案被告秦金法侄子）和朋友做生意因资金紧张向本案原告艾军海借款7万元整，约定2009年8月10日前还清。秦某找到秦金法，要求秦金法用位于林州市××花园××楼××单元××楼东户的房产为此做抵押。秦金法就在秦某和艾军海的借款担保协议上签字，但未具体看到双方的借款协议。本院审理后依法作出（2012）林镇民初字第299号民事判决书，该判决审理查明，2007年5月9日被告侄子秦某、原告艾军海到被告家，被告秦金法与原告艾军海签订协议一份，协议内容为：经双方公平自愿协商，甲方（秦金法）向乙方（艾军海）借款人民币柒万元整，以朝阳花园第7幢1单元5层东7号房作抵押，甲方将购房合同和购房单据交付乙方作凭证，双方约定，甲方在2007年8月9日前未能将所借款一次性还清乙方，此协议即转为买卖协议，所借款即转为乙方向甲方购房款的全部费用（包括房内所有财、物及有价证券），到期乙方无需向甲方通报，可自行打开房门入住或卖出，甲方不得提出任何理由拒绝。本协议一式两份，签字生效。付款。该协议签订后，原告艾军海给付被告侄子秦某70000元。借款到期后未还，原告艾军海于2009年11月18日通过林州市房产中介将该房产卖给了案外人管保栓。2011年6、7月原告去看房子，才知道房子已卖给他人，由此形成纠纷。本院认为，原、被告于2007年5月9日签订的协议实为借款抵押担保协议，其中该协议中约定的到期不还款该协议转为买卖协议的内容，与法相悖，故协议中约定的到期不还款该协议转为买卖协议的内容不具有法律效力，由此原告艾军海据此与案外人管保栓签订的林州市朝阳花园第7号楼1单元5�东户买卖协议无效，被告主张的第一项请求应予支持。另，本案原告艾军海和被告秦金法2007年5月9日签订的协议是双方自愿达成的，被告秦金法据此将林州市朝阳花园第7幢1单元5层东户抵押给艾军海，艾军海据此支付了借款……依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告艾军海和案外人管保栓签订的买卖林州市朝阳花园7号楼1单元5层东户的房产买卖协议无效。
另查明，被告秦金法向原告艾军海出具协议书后，当场交付了林州市朝阳花园7号楼1单元5层东户的房屋所有手续（包括钥匙）。
上述事实，有原告提供的本院（2012）林镇民初字第299号民事判决书一份、协议书一份，被告提供的证人秦某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作�认定本案事实的依据。
本院认为，借款协议是证明双方在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告艾军海和被告秦金法2007年5月9日签订的协议是双方自愿达成的，被告秦金法据此将林州市朝阳花园第7幢1单元5层东户抵押给原告艾军海并当场交付了房屋所有手续（包括钥匙），原告艾军海据此支付了借款。故本院认定本案借款已经实际履行，原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告秦金法应当承担还款责任。原告主张被告支付从借款之日到起诉日的利息（以月息2分计算）的诉讼请求，因其提交的证据不足，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当给付原告逾期利息。被告辩称其侄子秦某欺骗被告让其在协议上签名，因其眼睛视力不行，没有看就在上面签了字，因其提交的证据不足，本院不予采信。被告另�称协议书未得到履行，原告并没有向被告履行借款义务，被告从未收到7万元借款。对此，本院不予认可。被告另主张原告在被告不知情下擅自将被告朝阳花园房屋一套卖掉，168000元归为己有，使被告和家人受到了极大的精神伤害，为此请求原告赔偿被告家庭损失和精神损失费10万元，房屋折旧费或出租房屋费每年1万元，到返还房屋为止的请求，属另一法律关系，被告可另案主张。原、被告的其他诉辩主张，因提交的证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦金法于本判决生效之日起十日内给付原告艾军海借款70000元及逾期利息（自2007年8月10日起至借款还清之日止，利率按年利率6%给付）；
二、驳回原告艾军海的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告秦金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 燃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1006号
申请执行人朱庆华，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈中达，男，1951年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人朱庆华与被执行人陈中达民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2354号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告陈中达于本判决生效后十日内偿还原告朱庆华借款7.08万元及利息（从2016年5月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈中达负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2354号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 惠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终286号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万杜明，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县。2007年10月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放；2011年11月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人万杜明犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0203刑初290号刑事判决，判处：一、被告人万杜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具渔夫帽1顶、线织手套1副、L型撬锁工具1套（3把）、大剪钳1把、钳子1把、双肩包1个、撬棒1根由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人万杜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万杜明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人万杜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万杜明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万杜明撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年五月十日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终286号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）万杜明，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省铅山县。2007年10月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年9月15日刑满释放；2011年11月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月14日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人万杜明犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0203刑初290号刑事判决，判处：一、被告人万杜明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具渔夫帽1顶、线织手套1副、L型撬锁工具1套（3把）、大剪钳1把、钳子1把、双肩包1个、撬棒1根由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人万杜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万杜明申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人万杜明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万杜明申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万杜明撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年五月十日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初785号
原告海西卓凝水泥制品有限公司，所在地青海省德令哈市纬四路以北。
法定代表人裘素素，该公司董事长。
被告青海省第二建筑安装工程有限公司，所在地青海省西宁市城中区建材巷2号。
法定代表人周德文。
本院在审理原告海西卓凝水泥制品有限公司诉被告青海省第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海西卓凝水泥制品有限公司于2017年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海西卓凝水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海西卓凝水泥制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告海西卓凝水泥制品有限公司承担。
审判员 李春业
二〇一七年一月九日
书记员 李桂香
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2008号
上诉人(原审被告)：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市苇河林业局第五居民委五组。
被上诉人(原审原告)：王东华，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县青岗镇糖厂家属区*组。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人王东华租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王东华与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对王东华撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在王东华未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王东华诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王东华不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民�字第609号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费3523元予以退回。
审判长 李艳艳
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5780-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
被执行人：袁家民。
被执行人：金文琴。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1572号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉袁家民、金文琴金融借款合同纠纷一案过程中，因上述被执行人的财产所在地位于绍兴市上虞区，本院于2015年10月20日委托上虞区人民法院立案执行。据此，依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）甬慈执民字第5780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐松迪（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审327号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李恒，男，1984年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人董娟，女，1987年11月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）451号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李恒、董娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李恒、董娟作出邯山卫计征决南（2016）451号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）451号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）451号征收社会抚养费决定；
二、李恒、董娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执字第77号
申请执行人韦庆锰,男,住钦州市钦南区。
委托代理人陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人黎明明，广西铭德律师事务所律师。
被执行人朱家新,男,住钦州市钦南区。
被执行人杨纯娟，女,住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，该公司董事长。
被执行人钦州市景泰贸易有限公司，住所地钦州市北部湾北大道66号。
法定代表人朱家新，该公司董事长。
被执行人钦州市景泰大酒店，住所地钦州市北部湾北大道66号。
法定代表人朱家新，董事长。
被执行人朱晓凤，女，住钦州市钦南区。
本院在执行韦庆锰申请执行与朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰贸易有限公司、钦州市景泰大酒店、朱晓凤民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人朱家新、杨纯娟、广西滨海钢结构工程有限公司、钦州市景泰贸易有限公司、钦州市景泰大酒店、朱晓凤借款发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1675号民事调解书所确定的全部义务，但被执行人至今没有履行。2016年5月5日，申请执行人以现正在与被执行人协商和解为由向本院提交《撤销申请书》，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1675号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人韦庆锰可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 谭荣德
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1217号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：夏某某，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告夏某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十九日
书记员 文 艳
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第120号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
被告人万×，男，1991年2月6日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人万×犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人万×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日13时许，被告人万×到思南县城三才口张××经营的“品牌摩托车批发与零售店”，以试车为名，将一辆黄色轻骑牌QM150GY-
C型摩托车（该车已办理车牌：贵DY92**）骑回家中。次日16时10时许，公安干警在思南县青杠坡镇街上将万×抓获归案。经思南县价格认证中心鉴定，该车价值4400元。
上述事实，在庭审中被告人万×无异议，且有被告人万×的供述，失主张××、张××的陈述，证人万××、万××的证言，抓获经过；扣押决定书；扣押物品清单及行车证；车辆照片；现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中发表量刑意见，建议对被告人万×判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人万×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万×到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。被告人万×所盗赃物已被追回退还失主，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人万×从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万×的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一四年六月三十日
书记员 李艳灵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初943号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，住湖南省武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人唐仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人马某伙同同案人李斌（已判刑）、罗伏良（另案处理）在本市荔湾区欧家园23号首层“名东升”电子游戏机室内，提供带有赌博性质的游戏机给他人进行赌博。2015年1月6日，民警在上述游戏机室内查获“打鸟达人”、“捕鱼达人”、“转熊猫、”“水浒”等游戏机共计14台（经鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏机）及游戏机电子遥控器、会员卡、电脑、账本等物品一批。2016年5月16日，被告人马某到龙津派出所自动投案。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，结伙开设赌场，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马某自动投案，且如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯开设赌场罪没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人马某的辩护人辩护意见如下：1、马某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首。2、马某的犯罪情节比较轻微，造成的社会危害性不大。3、马某是初犯、偶犯。4、马某有固定居所，适用缓刑对其所居住的社区亦无不良影响。综上，请求法庭对马某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月开始，被告人马某伙同同案人李斌（已判决）、罗伏良（另案处理）在本市荔湾区欧家园23号首层“名东升”电子游戏机室内，提供带有赌博性质的游戏机给他人进行赌博。2015年1月6日，民警在上述游戏机室内查获“打鸟达人”、“捕鱼达人”、“转熊猫、”“水浒”等游戏机共计14台（经鉴定，均为具有赌博功能的电子游戏机）及游戏机电子遥控器、会员卡、电脑、账本等物品一批。2016年5月16日，被告人马某自动投案。
上述事实，有缴获的游戏机十四台、账本、会员卡、电脑、电子遥控器等（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书等材料，广州市荔湾区名东升电子游戏机室企业法人营业执照、娱乐经营许可证及工商登记资料，工资单，证人郭某乙、池某乙、潘某、陈某乙、陈某丙、张某乙、梁某乙、梁某丙的证言，同案人李某乙、罗伏良、柳某、唐某、黄某、黎某、杨某的供述及相关辨认笔录，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书，同案人李某乙的刑事判决书，被告人马某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人马某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3720号
罪犯陈志春，男，1982年2月26日生，汉族，小学文化。
2008年1月14日贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第161号刑事判决，认定陈志春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2008年4月16日贵州省毕节地区中级人民法院（2008）黔毕中刑终字第122号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总合刑期十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月2日起至2023年11月1日止）。2011年3月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5096号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4291号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈志春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈志春减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1973号
原告：庄贵生，男,1946年10月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：董忠喜，男，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
原告庄贵生与被告董忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告庄贵生到庭参加诉讼，被告董忠喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告庄贵生诉称，被告董忠喜于2015年7月2日向原告借款31300元，在2017年1月18日通过他人偿还10000元，被告尚欠21300元，一直推托不还，故诉至法院，请求依法判决被告：偿还借款21300元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告董忠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证据。
经审理查明：2015年7月2日被告董忠喜向原告庄贵生借现金31300元，约定被告董忠喜在2015年7月30日付清借款，并向原告庄贵生出具借条一份。借款到期后，被告董忠喜未履行还款义务，经原告多次索要，于2017年1月18日向原告偿还借款10000元，剩余21300元至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告庄贵生提供借条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董忠喜向原告庄贵生借款31300元并在借款合同及出具借据的借款人处签字确认，故与原告庄贵生构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款，故对原告庄贵生要求被告董忠喜偿还剩余借款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告董忠喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告庄贵生提交的证据没有异议。故对原告庄贵生的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董忠喜于本判决生效之日起一次性向原告庄贵生清偿剩余借款21300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.5元，适用简易程序审理减半收取166.25元，邮寄费80元，合计246.25元，由被告董忠喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年十月十五日
书记员 李春雯