wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初158号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察�。
被告人吴某某，男，1980年5月1日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省成都市新都区。1999年3月12日因犯故意伤害罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十三年。2015年8月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日，王某某（已判决）雇请刘某某（已判决）帮其向被害人李某某追讨债务。2013年9月30日下午15时许，被告人吴某某与王某某、刘某某、刘某某（已判决）等人在被害人李某某租住处寻找被害人李某某未果，王某某、刘某某遂商议由刘某某通过电话谎称谈生意为由约被害人李某某到南昌市解放西路金悦凯庭宾馆大厅见面。在被害人李某某同意后，被告人吴某某志王某某、刘某某、刘某某等人一同来到金悦凯庭宾馆。为不引起被害人李某某怀疑，刘某某要求王某某等人暂时离开宾馆大厅回避，被告人吴某某和刘某某坐在离刘某某大概十多米远的大厅沙发上等被害人李某某。不久，被害人李某某来到宾馆大厅与刘某某见面交谈，但被害人李某某很快发现刘某某并非谈生意的，便假称上厕所，起身后从酒店后门快速离开酒店。刘某某见被害人李某某走的很快，对刘某某说李某某是不是要跑，刘某某便要刘某某出去看一下。刘某某从酒店大门出来看见被害人李某某已经跑到马路�，刘某某喊了一声“别跑”，被告人吴某某听见刘某某的喊声，便与刘某某一同追赶被害人李某某，同时打电话给刘某某，说人跑了在追。被告人吴某某与刘某某在解放西路龙王庙菜场“玉河冰点”店门口抓住被害人李某某，李某某问二人是干什么的，二人说李某某欠了别人钱，要带李某某到派出所。被害人李某某以为二人是警察，便要求二人出示证件。吴某某就用手机拨打了110电话，说“抓到一个骗他钱的人”。随后双方发生拉扯，在拉扯过程中被害人李某某表示其身体不舒服要求休息，但被告人吴某某与刘某某未予相信而仍然拉扯被害人李某某，后李某某倒地不起。王某某、刘某某到现场后见被告人李某某倒地不起，王某某遂立即拨打120电话，并留在现场；被告人吴某某与刘某某、刘某某逃离现场。被害人李某某后经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验所见，被害人李某某双上肢见处皮下青紫，钝性外力作用（拉扯）可以形成，损伤程度较轻微，属轻微伤范畴。根据尸体检验、病理检验结果，结合现场勘查及案情，综合分析认为李某某系与他人发生争执、拉扯、情绪激动等多种因素诱发其冠心病发作死亡。2015年8月28日，被告人吴某某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴某某赔偿了被害人李某某家属人民币10000元，并取得了被害人李某某家属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有欠条、委托代理合同；南昌市公安局接处警信息表；急诊抢救记录单；南昌市青云谱区人民法院（2014）青刑初字第80号刑事判决书；证人王某某、刘某某、刘某某、李某某、胡某某、李某某、马某某、郝某某、狄某某、刘某某、熊某某、陶某某、邹某某、万某某、杨某某的证言；法医病理学检验报告书；法医学尸体检验意见书、现场勘验检查工作笔录；现场监控视频及情况说明；抓获经过；户籍证明；云南省个旧市人民法院（1999）个刑初字第51号刑事附带民事判决书；收条及谅解书；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于被告人吴某某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 万润桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄小琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2904号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告郑开清，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅仰靖，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅茂海，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑开清、傅仰靖、傅茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告郑开清、傅仰靖、傅茂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑开清于2012年5月3日由被告傅仰靖、傅茂海担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告郑开清立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年5月3日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅仰靖、傅茂海负连带偿还责任。
被告郑开清、傅仰靖、傅茂海均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告郑开清、傅仰靖、傅茂海的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告郑开清出具的贷款申请书一份、2012年5月3日原告仙游县农村信用合作联社与被告郑开清、傅仰靖、傅茂海签订的保证借款合同一份。欲证明被告郑开清向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款月利率12.3‰，被告傅仰靖、傅茂海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月3日向被告郑开清发放借款5万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告郑开清、傅仰靖、傅茂海经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告郑开清、傅仰靖、傅茂海在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑开清、傅仰靖、傅茂海签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告郑开清提供借款5万元，借款期限自2012年5月3日起至2013年5月2日止，借款月利率12.3‰，被告傅仰靖、傅茂海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告郑开清发放借款5万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑开清、傅仰靖、傅茂海签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告郑开清提供了借款5万元，履行了合同义务，被告郑开清未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅仰靖、傅茂海作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑开清、傅仰靖、傅茂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年五月三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅仰靖、傅茂海对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币九百七十九元，由被告郑开清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄颖
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2185号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王再昌，男，1955年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王再昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1294号
罪犯莫运飞，男，1981年10月24日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬余刑初字第596号刑事判决，以被告人莫运飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫运飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫运飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫运飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫运飞减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年10月18日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2816号
原告：王银，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏王万库律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁广，男，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡桂花，女，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王银与被告鲁广、胡桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日在本院公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人杨学武到庭参加诉讼，被告鲁广、胡桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房款50000元及利息48000元（欠款48个月，月息2%）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，被告和原告签订买卖合同，约定原告向被告承建的永宁县胜利镇八渠村41、42、45、46号安置楼供砖150万块，被告以其位于永宁县湖畔人家二、三、四层住宅抵顶砖款。后二被告又与原告约定以永宁县望远镇庆丰苑B区20号营业房抵顶砖款，超付砖款127334元。原、被告协商将原告位于唐徕湖畔15-1-101号住宅房作价337334元顶给被告，抵顶被告超付砖款127334元后，被告下欠原告房款210000元于2013年8月31日前给原告付清，如不能按时支付，被告承担5%的利息。2013年9月23日，被告以一辆奔腾B70轿车作价9万元给原告顶账，又给原告支付现金70000元，下欠原告房款50000元至今未付。原告无奈诉至法院。
被告鲁广、胡桂花未作答辩。
经审查，原告出示买卖合同一份（原件）、售车协议一份（原件）不能达到其证明目的，本院不予确认；原告出示证据欠条一张（原件），具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日，被告胡桂花给原告出具欠条一张，载明”今欠到王银唐徕湖畔15#-1-101号住房款337334元整，赶2013年8月31日前付贰拾壹万元整，下欠127334元顶门面房款。如不按时付，超期按5%付利息”。原告当庭自认，除去欠条中约定的127334元顶原告欠被告的门面房款，被告将一辆×××奔腾Ｂ70小轿车作价90000元抵顶给原告、向原告支付现金70000元，下欠房款50000元至今未付。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告系房屋买卖合同关系并非买卖合同关系，故本院依职权将案由变更为房屋买卖合同纠纷。被告胡桂花欠原告房款50000元未付的事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告胡桂花支付下欠购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡桂花就下欠购房款按年利率24%支付自约定付款之日即2013年8月31日至2017年8月31日的利息48000元，因被告出具的欠条中约定如不按时付，超期按5%付息，但并未明确5%是月息还是年息，故本院依法认定被告胡桂花应按年利率6%向原告支付自2013年9月1日至判决确定履行之日借款利息。原告主张被告鲁广、胡桂花系夫妻关系，要求被告鲁广与被告胡桂花共同承担责任，但原告并未提交证据证明，故原告要求被告鲁广共同承担责任无事实依据，本院不予支持。被告鲁广、胡桂花虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡桂花欠原告王银购房款50000元及利息（按年利率6%自2013年9月1日计算至本判决确定履行之日），限被告胡桂花于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告王银负担900元，由被告胡桂花负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 勇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第264号上诉人（原审被告）王维建，男，1960年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。被上诉人（原审原告）沈廷金，男，1948年8月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县长春镇。原审被告王维建因与原审原告沈廷金健康权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（三）项规定：“责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷”，适用小额诉讼程序审理。福建省高级人民法院《关于2014年小额诉讼标的额的通知》规定：“2014年我省辖区内基层人民法院及其派出法庭适用小额涉诉程序的案件标的额确定为14798元以下”。本案为人身损害赔偿纠纷，原审原告诉讼请求标的额为9829.65元，且适用简易程序审理，故原审属小额诉讼程序，实行一审终审，该一审判决为终审判决。原审被告王维建如认为原审判决有误，可另行依法申请再审。原审判决告知当事人有权提起上诉有误，应予纠正。本案不存在上诉程序，对原审被告王维建提出的“上诉”，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原审被告王维建的上诉。本裁定为终审裁定。审判长沈鸣鸣审判员林斌代理审判员陈富强二〇一五年三月二十日书记员彭杨清附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百七十四条?下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第264号上诉人（原审原告）赵某，女，1981年2月17日生，汉族，某超市职员。委托代理人郭大均，安徽省北正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，男，1984年10月6日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1961年9月12日生，汉族，某公司职工。上诉人赵某与被上诉人张某甲、张某乙析产纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月24日作出（2014）浦桥民初字第267号民事判决。赵某不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，××××年××月××日，张某乙向桥林街道城建办申请建房，申请理由是现有人口6人（包含赵某），住房面积130平方米，大儿子（张某甲）已结婚生子，二儿子面临结婚年龄，住房太挤，特申请在自家原有旧房子翻建二间房子和二间厨房。2009年9月4日，经过相关部门批准，同意张某乙拆披棚建平房3小间，共50.6平方米。张某甲与赵某于××××年××月××日登记结婚，2012年2月8日被原审法院判决离婚。另查明，1988年11月25日，原江浦县土地管理局下发的宅基地证上记载，户主姓名张某乙，人口3人，核准宅基地面积为184平方米，所在地原江浦县兰花乡三合村下庄元组。原审法院认为，2009年新建平房三间共50.6平方米，是张某乙申请所建。庭审中张某乙称是其个人出资所建，赵某称自己没有出资，但张某甲出资了，但具体出了多少钱也不清楚。由于赵某未能提供证据张某甲在建房中出资，对赵某的陈述不予认可。由于该房是张某乙申请所建，原审法院确认新建的50.6平方米的房屋所有权归张某乙所有，赵某要求分割其中的35平方米归其所有，没有事实依据，不予支持。赵某认为在张某乙提供建房申请时提交的户口本中有6个人口，其中包括赵某。赵某在离婚后申请建房时才知道自己的建房权利由张某乙代为使用。首先，赵某未能提供相关部门的证明，以证明其申请建房的权利已被别人行使而不能再申请建房。其次，张某乙申请建房的理由是住房紧，人口多，又有老父母，并未提到人均住房面积低于35平方米，即使是5个人口，其原人均住房面积也低于35平方米。故赵某依据张某乙提交建房申请时提交的户口本上包括赵某本人户口，就认为新建房屋中部分所有权归赵某所有，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。宣判后，赵某不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人赵某在与被上诉人张某甲婚后五年中生有一女，护理照料孩子，对家庭作出了贡献。建房时，赵某虽然表面上没有出资，但实际赵某的经济效益已溶合在家庭共同收入中。并且在赵某婚姻关系存续期间，张某甲随其父亲张某乙做木工的工资收入应为夫妻共同财产，张某甲的务工收入均在张某乙处，由张某乙使用和支配，由此可以视为已对房屋的建造出资。南京市相关规定表明每人可以拥有35平方米住房及宅基地权利，南京市浦口区桥林街道城建管理服务中心的《关于百合村下庄园组张某乙建房情况的说明》证实了张某乙后来建房提交了赵某户口才获准建房的，这证明张某乙已经占用了赵某建房可以获得宅基地的权利。另外赵某生活困难，应该获得张某甲的帮助，更何况张某甲、张某乙已占有了赵某法定建造住宅的土地使用权。综上，请求二审法院撤销原审判决，由张某甲，张某乙分割35平方米的房屋给赵某。被上诉人张某甲辩称，诉争房屋是在其父张某乙老房子的宅基地上建盖的，所以不认可房子有赵某的35平方米，且赵某对其主张也没有证据加以证明。诉争房屋全部是其父亲的财产，且翻盖房屋时，其与赵某均未出资出力。被上诉人张某乙辩称，诉争房屋是由其建造，且赵某对房屋的建造没有出资更没有出力，赵某没有权利分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人陈述、居民建房申请表、桥林街道城建服务中心出具的建房情况说明、宅基地证及（2012）浦桥民初字第**号民事判决书等证据证实。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人赵某是否应分得35平方米房屋。本案中，张某乙申请建房时，张某甲与赵某已经结婚，张某乙申请建房的理由为“二儿子面临结婚年龄，住房太挤”，申请人仅有张某乙一人，建房的面积为50.6平方米。赵某主张张某甲的收入交给张某乙，应视为建房出资，张某甲、张某乙对此均不予认可，赵某的主张证据不足。赵某主张根据南京市相关规定每人可以拥有35平方米住房及宅基地权利，并据此主张张某乙所建50.6平方米房屋中应有35平方米归赵某所有，但赵某未能提供相应证据证实张某乙建房时占用了赵某的“住房及宅基地权利”，以及赵某因张某乙建房而丧失了“住房及宅基地权利”。故赵某的上诉依据不足，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 钰代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一五年三月十九日书 记 员  宋龙雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1018号
申请执行人：刘颖，女，1968年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路51号吉星小区8-1栋51号-1-2层。
法定代表人：王光远，男，职务董事长。
本院在执行刘颖与哈尔滨至尊水宴洗浴商务会馆有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付违约金人民币5万元、案件受理费1050元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗�人民法院（2017）黑0103执642号与（2017）黑0103执恢1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第807号
原告：李吉，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，系茂名市佳绩教育培训中心员工，户籍地湖北省浠水县。
被告：茂名市佳绩教育培训中心。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：李皇鸿，该中心负责人。
原告李吉诉被告茂名市佳绩教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉到庭参加诉讼，被告茂名市佳绩教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉诉称：原告是被告招聘的职工。自2013年6月1日起至2014年8月31日止，被告累计拖欠原告工资45617.9元，有被告书写的工资欠条为证。原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特提诉讼，诉讼请求：1、判决被告支付工资45617.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告茂名市佳绩教育培训中心不作答辩。
经审理查明：原告李吉是被告茂名市佳绩教育培训中心的招聘的员工，职位是教师。2014年8月27日，被告茂名市佳绩教育培训中心核算，2014年5月前未发工资23586.9元。2014年9月2日被告出具工资表，原告2014年6、7、8月份的工资15632元未发放，但该薪资是初步核算，具体情况以财务核算为准。同日被告出具社会保险未缴纳情况，内容为李吉自2011年2月16日在茂名佳绩教育培训中心任职，从2013年12月开始购买社会保险，至2014年8月。由于公司相关方面问题，社会保险费用一直未交纳，共计6399元。原告多次催促，被告拒绝支付工资给原告，致成纠纷。
本院查明的上述事实，有原告与被告签订的《协议书》等证据以及开庭笔录证实。
本院认为：原告李吉主张被告茂名市佳绩教育培训中心拖欠其工资45617.9元，但只有2014年5月份之前未支付的工资23586.9元是经被告财务核算，可以确定。2014年6月至8月的工资未有经财务核算。因此本院对已核算的拖欠部分23586.9元予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告要求被告支付工资23586.9元，理由充分，符合法律，本院予以支持。依照、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告茂名市佳绩教育培训中心于本判决生效后十日内支付工资23586.9元给原告李吉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告茂名市佳绩教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年十月二十日
书记员 王敏智
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1684号
上诉人（一审被告）胡少明，男，汉族，1963年10月4日出生，现住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人（一审被告）张清桃，女，汉族，1966年10月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）吕义群，男，汉族，1964年6月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，
上诉人胡少明、张清桃因与被上诉人吕义群民间借贷纠纷一案，不服黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2352号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院通知上诉人到庭缴纳案件受理费，上诉人拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十月六日
书记员 宋荣梅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1684号上诉人（一审被告）胡少明，男，汉族，1963年10月4日出生，现住湖北省黄冈市黄州区，上诉人（一审被告）张清桃，女，汉族，1966年10月24日出生，现住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（一审原告）吕义群，男，汉族，1964年6月7日出生，黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人胡少明、张清桃因与被上诉人吕义群民间借贷纠纷一案，不服黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2352号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院通知上诉人到庭缴纳案件受理费，上诉人拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡少明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  张焱奇审判员  林 俊二〇一七年十月六日书记员  宋荣梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05570号
原告简某某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告简某某与被告周某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王德清担任审判长，与人民陪审员姚天玲、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，书记员王梦南担任法庭记录。原告简某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院在《重庆日报》刊登公告向其送达传票及诉状副本，逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结�
原告简某某诉称，简某某与周某某于2011年11月1日登记结婚，2012年1月27日生育婚生男孩周某甲。2013年12月9日，双方在重庆市渝中区民政局办理登记离婚。当时，简某某无稳定工作经济上存在困难，故双方约定周某甲随周某某一起生活。周某某不同意简某某探视周某甲。简某某已经一年多未见小孩周某甲，故起诉来院请求判决简某某每月月中、月底可接走周某甲各一次，当天下午五点送回。
被告周某某未答辩。
经审理查明，简某某与周某某原系夫妻。2012年1月27日，双方生育一子周某甲。2013年12月9日，双方在渝中区民政局办理登记离婚，约定周某甲随周某某抚养。离婚后，简某某探视周某甲遇阻，遂起诉来院要求定期探视周某甲。
上述事实，有离婚证、离婚档案材料、出生医学证明及当事人的陈述，载卷为凭，并经质证，足�认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视子女权是法律赋予不直接抚养子女一方的特定权利。简某某应妥善行使探视权，其探视子女的时间及方式，可以从不影响子女的教育、学习和健康成长的原则出发，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告简某某在本判决生效后于每月第二周、第四周星期六上午9时将周某甲从周某某家接出探视，并于当日下午5时将周某甲送回周某某家。
本案受理费80元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 德 清
人民陪审员 �天玲
人民陪审员 黄 乾 玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 梦 南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初626号
原告：陈开新，无职业。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈开新诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理。原告陈开新，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开新诉称：2005年2月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈开新在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈开新一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈开新诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈开新返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等、协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为。合同并未约定协议由双方各执一份或者一式几份，法律也无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，原告陈开新的诉请没有合同约定也无法律依据。且合同已经履行完毕，合同效力已经终止。综上，请求驳回原告陈开新的诉讼请求。
经审理查明：2005年3月27日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈开新位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈开新的上述房屋进行拆迁。
后原告陈开新向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告陈开新的户口簿、结婚证、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈开新。本院对原告陈开新要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈开新交付原告陈开新与被告武汉光谷建设投资有限公司于2005年3月27日签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈开新预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈开新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高影
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执248号
申请人：莲花县人力资源和社会保障局，住所地：莲花县工业园，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人:朱小青。
被执行人：萍乡市建利达建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区金三角商贸城长运车站A栋5楼，统一社会信用代码：9136030170563533XM。
法定代表人：赖涛。
本院在执行莲花县人力资源和社会保障局与萍乡市建利达建筑工程有限公司非诉执行纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321行审13号行政裁定书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初291号
原告郭喜章，男，汉族，1963年8月9日生。
被告郭松生，男，汉族，住林州市河顺镇上坡村。
本院在审理原告郭喜章诉被告郭松生民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜章撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初291号
原告郭喜章，男，汉族，1963年8月9日生，住林州市。
被告郭松生，男，汉族，住林州市。
本院在审理原告郭喜章诉被告郭松生民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜章撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曲志鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初32号
原告：江亚麟，男，2008年1月28日出生，汉族，河南省新安县人，学生，住洛阳市涧西区。
法定诉讼代理人：刘利梅，女，1979年6月30日出生，汉族，大专文化，河南省新安县人，住洛阳市涧西区。
被告：赵布同，男，2009年11月4日出生，汉族，河南省偃师市人，学生，住洛阳市涧西区。
法定诉讼代理人：昝新，男，1980年4月14日出生，汉族，中专文化，河南省偃师市人，无业，住住洛阳市涧西区。
法定诉讼代理人：赵海艳，女，1981年6月9日出身，汉族，本科文化，河南省偃师市人，住住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。
原告江亚麟与被告赵布同为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江亚麟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江亚麟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江亚麟撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287元，由原告江亚麟负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李一波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1863号
原告杨朝明。
委托代理人杨朝君。
被告苟磊。
原告杨朝明诉被告苟磊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告苟磊的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“名址有误”被退回。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，即包含被告的准确详细住所，原告提供的被告住址无法向其送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨朝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉志敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第91号
原告：郑斐良。
被告：沈江。
原告郑斐良与被告沈江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，后因故依法变更由审判员丁海江、代理审判员楼颖、人民陪审员应明军组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑斐良到庭参加诉讼，被告沈江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同一份，请求判令：1.被告沈江立即归还借款30000元；2.被告沈江承担违约责任，支付原告逾期利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：要求被告支付未归还款项自2013年7月27日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。
经审理查明，被告沈江因资金周转所需于2013年7月20日向原告郑斐良借款30000元，并签署了借款合同一份，约定借款期限为2013年7月20日至2013年7月26日，逾期归还本金则按照日息3‰计收逾期利息。后经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈江归还郑斐良借款人民币30000元，并支付该款自2013年7月27日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁海江
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 应明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘凯蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执70号
申请执行人：刘某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人刘某以本院（2013）莱州民初字第3034号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款1300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391刑申2号
再审申请人（一审附带民事诉讼被告人，二审上诉人）：王成，男，1969年3月29日生，汉。
再审申请人（一审附带民事诉讼被告人，二审上诉人）：王加松，男，1972年8月28日生，汉族。
被申请人（一审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险公司淄博分公司。
一审附带民事诉讼原告人李宇坤，女，2003年9月27日生，汉族。
一审附带民事诉讼原告人李忠臣，男，1951年8月26日生，汉族，农民。
一审附带民事诉讼被告人临沂市汽工贸运输有限公司。
法定代表人：周昆，经理。
一审附带民事诉讼被告人刘修元，男，汉族，农民。
一审附带民事诉讼被告人徐崇宝，男，汉族，个体运输户。
一审附带民事诉讼被告人崔丽萍，女，1973年7月5日生，汉族，无业。
一审被告人段志福，男，1964年2月6日生，捕前住山东省平度市开发区。
再审申请人王成、王加松因与被申请人中国人民财产保险公司淄博分有限公司交通肇事一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新刑初字第41号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成、王加松申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审。涉案交通事故发生于2005年4月23日，一审判决于2005年10月11日作出，《机动车交通事故责任强制保险条例》由国务院于2006年3月21日发布，自2006年7月1日施行。2004年4月26日，中国保监会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知（保监发【2004】39号）规定，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者条款来履行《道交法》有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再根据有关规定进行调整，统一在全国实施。本案肇事车辆在被告中保公司淄博分公司投有第三者责任险，根据上述规定，被告中保公司淄博分公司应在肇事车辆投保第三者责任险投保限额50万元内承担赔偿责任。一审判决书认定“在国务院尚未出台有关实施办法之前，不能认为当前执行的第三者责任险当然就是第三者强制险”，不予采纳附带民事诉讼原告提出的“中保公司淄博分公司应当在投保限额50万元内承担赔偿责任”的诉讼请求，这与中国保监会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知（保监发【2004】39号）规定相冲突，适用法律错误，因此申请再审。
本院认为，再审申请人王成、王加松不服一审判决，关于抚养费问题提出上诉，淄博市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）淄刑一终字第113号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决书此时即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是再审申请人王成、王加松于2017年提起再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王成、王加松的再审申请。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一七年七月十日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391刑申2号再审申请人（一审附带民事诉讼被告人，二审上诉人）：王成，男，1969年3月29日生，汉。再审申请人（一审附带民事诉讼被告人，二审上诉人）：王加松，男，1972年8月28日生，汉族。被申请人（一审附带民事诉讼被告人）：中国人民财产保险公司淄博分公司。一审附带民事诉讼原告人李宇坤，女，2003年9月27日生，汉族。一审附带民事诉讼原告人李忠臣，男，1951年8月26日生，汉族，农民。一审附带民事诉讼被告人临沂市汽工贸运输有限公司。法定代表人：周昆，经理。一审附带民事诉讼被告人刘修元，男，汉族，农民。一审附带民事诉讼被告人徐崇宝，男，汉族，个体运输户。一审附带民事诉讼被告人崔丽萍，女，1973年7月5日生，汉族，无业。一审被告人段志福，男，1964年2月6日生，捕前住山东省平度市开发区。再审申请人王成、王加松因与被申请人中国人民财产保险公司淄博分有限公司交通肇事一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2005）新刑初字第41号刑事附带民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成、王加松申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审。涉案交通事故发生于2005年4月23日，一审判决于2005年10月11日作出，《机动车交通事故责任强制保险条例》由国务院于2006年3月21日发布，自2006年7月1日施行。2004年4月26日，中国保监会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知（保监发【2004】39号）规定，5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者条款来履行《道交法》有关规定和要求，待《条例》正式出台后，再根据有关规定进行调整，统一在全国实施。本案肇事车辆在被告中保公司淄博分公司投有第三者责任险，根据上述规定，被告中保公司淄博分公司应在肇事车辆投保第三者责任险投保限额50万元内承担赔偿责任。一审判决书认定“在国务院尚未出台有关实施办法之前，不能认为当前执行的第三者责任险当然就是第三者强制险”，不予采纳附带民事诉讼原告提出的“中保公司淄博分公司应当在投保限额50万元内承担赔偿责任”的诉讼请求，这与中国保监会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知（保监发【2004】39号）规定相冲突，适用法律错误，因此申请再审。本院认为，再审申请人王成、王加松不服一审判决，关于抚养费问题提出上诉，淄博市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）淄刑一终字第113号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审判决书此时即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但是再审申请人王成、王加松于2017年提起再审申请，已经超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王成、王加松的再审申请。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张会成二〇一七年七月十日书 记 员  桑成娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第978号
原告（反诉被告）代明亮。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人向永正。
被告（反诉原告）彭育富。
委托代理人ＸＸ，四川蓉城律师事务所律师。
被告彭英建。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
原告代明亮与被告彭育富、彭英建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。被告彭育富于2012年8月6日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了合并审理。代明亮及其委托代理人俞剑、向永正，彭育富的委托代理人ＸＸ，彭英建的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）代明亮诉称，2010年1月15日，原告与被告彭育富签订租房协议，彭育富将其位于成都市青白江区清泉镇太平村2组54栋1楼1号的门面3间租赁给原告从事电脑及相关产品的经营，租赁期限从2010年1月16日至2016年1月15日，年租金为6900元。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修，用去装修费22606元。2011年12月，因租赁房屋陈旧，彭育富决定对房屋进行改建，双方于2011年12月5日补充签订租房合同，彭育富承诺在房屋改建完成后继续租赁给原告使用，若违约将承担违约金5万元。但在房屋改建完成后，彭育富将房屋租赁给了他人。因彭育富与被告彭英建是父子关系，原告诉请本院判令二被告向原告支付违约金5万元，继续履行2011年12月5日签订的租房合同，交付房屋给原告使用，二被告承担诉讼费用。
被告彭育富（反诉原告）辩称，因租赁给代明亮的房屋年久失修存在安全隐患，彭育富欲对房屋进行改建，但代明亮不予配合，拒不腾房，彭育富被迫于2011年12月5日与其重新签订了租房合同。因该协议是代明亮乘人之危签订的，请求法院予以撤销。即使代明亮的诉请成立，因房屋现已租赁给第三人，无法再履行原合同；代明亮主张的违约金过高，请求法院调减；代明亮诉称的装修损失，应当根据房屋租赁期限进行折算。
被告彭英建辩称，租赁房屋为其父彭育富所有，彭英建不是租赁合同的当事人，在本案中不承担责任。
本院根据双方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
2010年1月15日，代明亮与彭育富签订租房协议，彭育富将其位于成都市青白江区清泉镇太平村2组54栋1楼1号的自有住房3间租赁给代明亮，租赁期限从2010年1月16日至2016年1月15日，前3年的年租金为6900元，后3年的房租随行就市，双方协商确定。合同签订后，代明亮对租赁房屋进行了装修，因铺设地砖、安装吊顶等支付材料、人工等费用22606元，租赁房屋用于电脑及相关产品的经营。代明亮于2010年1月15日向彭育富交纳房租6900元，于2011年1月7日交纳房租6900元。
因租赁房屋陈旧，彭育富拟于2011年12月10日对租赁房屋在原址重新修建，彭育富与代明亮于2011年12月5日重新签订租房合同，彭育富之子彭英建代彭育富在合同上签名，合同约定：彭育富在3个月内完成房屋修建，建好后将55平方米左右的2间门面继续租赁给代明亮，租赁期限从2012年4月1日至2016年3月30日，前2年的年租金为8000元，后2年的年租金为10000元，租金于每年的第一个月缴纳；若彭育富违约不将重修后的房屋租赁给代明亮，则赔偿代明亮原铺面装修及各项损失5万元。合同签订后，代明亮即腾退租赁房屋供彭育富重新修建，彭育富支付代明亮900元，作为退还的部分租金和代明亮的搬迁费用。
2012年4月，房屋修建完成后，除自用房屋外，彭育富将剩余房屋全部租赁给第三人从事家纺产品的经营。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及租房协议、租房合同、房屋产权证书、租金收条、装修费收据等证据证实。
本院认为，代明亮与彭育富于2010年1月15日签订的租房协议合法有效，在合同履行过程中，因需对原租赁标的物重置，双方协商重新签订合同，代明亮腾退房屋，双方已以事实行为解除了该合同。代明亮与彭育富在原租房协议的基础上于2011年12月5日签订的租房合同，合法有效。彭育富未按此合同的约定将重新修建的房屋租赁给代明亮使用，应承担违约责任。根据合同约定，彭育富应当赔偿代明亮原铺面装修及各项损失，现代明亮举证证明的已与租赁房屋形成附合的装饰装修物的费用为22606元，因代明亮在原租房协议的6年（72个月）租期内已使用租赁物23个月，该23个月的装修价值已作消耗，故应以剩余租期即49个月内的装修残值作为其装修损失的计算依据，计算为49／72×22606=15384.64元。租房合同约定的违约损失费5万元过高，无发生相对应的实际损失的证据支撑，本院对超高部分，不予支持。因涉案租赁物现已租赁给第三人，无证据证明第三人有恶意行为，代明亮要求彭育富交付房屋继续履行租赁合同已无现实可能，本院不予支持。彭育富诉称重新签订房屋租赁合同是代明亮乘人之危的行为，无证据证实，其诉请撤销该合同的意见，本院不予采纳。彭英建不是租赁房屋的所有人和签订租赁合同的相对人，不应对彭育富的违约行为向代明亮承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭育富于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）代明亮房屋租赁装修损失15384.64元；
二、驳回原告（反诉被告）代明亮其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）彭育富的诉讼请求。
若彭育富未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费525元，反诉案件受理费525元（均按简易程序减半收取），合计1050元，由彭育富负担700元，代明亮负担350元（代明亮已预付525元，彭育富在履行上述给付义务时，将175元一并支付代明亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一二年十月二十五日
书记员 江伟
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00193-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人张正红，行长。
委托代理人王迎晖，该行营业部主任。
委托代理人朱志宏，该行法律顾问。
被执行人江善庆，1954年7月28日生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人孙建东，男，1970年2月1日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被申请人江善东、孙建东借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，又暂未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）望民二初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月间，被告人梁某利用在本区创业路XXX号上海欧姆龙控制电器有限公司部品冲压车间内上班之际，先后十次采用塑料封箱带包装后藏匿于身上随身带出厂区的方式，合计窃得磷青铜废料约50余公斤，共计价值人民币1,500余元。
2017年2月24日，被告人梁某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人梁某在家属帮助下自愿向被害单位退赔人民币2,000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位任红军、丁泉、詹志杰和杨聪的陈述笔录及相关辨认照片情况，证人郑某某的证言及辨认笔录，证人史某某的辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被害单位出具的有关废铜回收数量结算表、废铜价格计算说明、冲压出勤实绩表格等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某能积极退赔，挽回损失，并能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人梁某从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。)
二、退赔在案的人民币二千元发还被害单位上海欧姆龙控制电器有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初847号
原告王荣，女，汉族，1945年7月10日出生，住汝州市。
委托代理人邢丹丹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈润儿，省长。
第三人王红全，男，1970年1月出生，住汝州市。
第三人王红周，男，1977年11月出生，住汝州市。
本院在审理原告王荣诉被告河南省人民政府土地行政复议一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王荣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告王荣负担。
审判长 何信丽
审判员 侯 赟
审判员 耿 立
二〇一七年八月八日
书记员 韩亚蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1428号
罪犯唐正辉，男，现年43岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月21日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第44号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年12月18日起至2015年6月17日止。罪犯唐正辉在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年2月17日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐正辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐正辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐正辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3327号
原告：博爱县恒瑞小汽车维修厂。住所地：博爱县玉祥路东小中里段。
经营者：赵小兵，男，1976年9月20日出生，汉族，现住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
负责人：季德林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈阳阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵莹莹，系该公司员工。
原告博爱县恒瑞小汽车维修厂与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告博爱县恒瑞小汽车维修厂于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告博爱县恒瑞小汽车维修厂撤诉。
本案受理费597元，减半收取为298.5元，由原告博爱县恒瑞小汽车维修厂承担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李法光
人民陪审员 田培武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3335号
原告王某某，女，1975年5月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告胡某某，男，1973年5月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李先锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1471号
唐进申请执行淮�惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3133号
原告：普宁市泰嵘医药有限公司。住所地：广东省普宁市
流沙建设路西区15幢。
负责人：潘钦平，董事长。
委托代理人：楼建航，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：俞冰，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：浙江省永康市医药药材总公司。住所地：浙江省永
康市永拖路25号。
法定代表人：胡跃明，董事长。
本院在审理原告普宁市泰嵘医药有限公司与被告浙江省永
康市医药药材总公司买卖合同纠纷一案中，因原告普宁市泰嵘
医药有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 施林瑛
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第126号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人张文明，男，该联社理事长。
委托代理人张邵涛，男，该联社城东信用社副主任。
被告阮运军，男，1968年11月20日出生，汉族。
被告罗巧玲，女，1969年2月12日出生，汉族。
被告湖南大富投资担保有限公司。
法定代表人岳亮亮，男，该公司总经理。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人张邵涛到庭参加诉讼，被告阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称，被告阮运军于2012年10月26日以缺少流动资金为由向原告辖区城东信用社申请借款3500000元，由湖南大富投资担保有限公司提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。经原告审查后，于2012年10月31日向被告阮运军发放了保证担保借款3500000元。借款合同约定期限为1年，借款利率为10.25‰。该借款已于2013年10月31日到期，现逾期5个多月，被告尚欠借款本金1926907.48元。为保护原告的合法民事权益，故请求人民法院依法判令：1、被告阮运军、罗巧玲立即归还借款本金1926907.48元及支付利息74394.98元（利息计算至2014年8月7日止，顺延照计）；2、被告邵阳市大富投资担保有限公司对借款本息2001302.46元承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告向原告借款3500000元的事实；
2、被告阮运军、罗巧玲身份证复印件、户籍登记卡、结婚证各一份，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
3、湖南大富投资有限公司关于同意提供贷款担保的函，拟证明被告湖南大富投资有限公司为被告阮运军3500000元借款进行担保的事实；
4、营业执照、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、身份证复印件，拟证明被告具有担保资质；
5、个人借款合同，拟证明双方借款事实及对借款合同的约定；
6、保证合同，拟证明被告湖南大富投资担保有限公司为该借款进行担保的事实；
7、土地使用权证、邵房权证字第R006XX**号、三辆挖机及一辆机动车销售统一发票各一份，拟证明被告财产情况。
被告阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审查，原告提交的7份证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。
经本院对原告提交的证据认定，结合原告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告阮运军于2012年10月26日以缺少流动资金为由向原告申请借款3500000元，经原告审核，原告于2012年10月31日向被告发放了3500000元的借款，双方签订了借款合同，借款合同约定，借款利息按10.25‰计算，借款期限为1年。被告湖南大富投资有限公司为该借款进行担保，并与原告签订了担保合同。借款到期后，被告已归还借款本金1573092.52元，至今尚欠借款本金1926907.48元及利息74394.98元，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告阮运军签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，故原告请求被告阮运军立即归还借款本金1926907.48元及利息74394.98元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告阮运军与被告罗巧玲系夫妻关系，该借款也系在婚姻存续期间的债务，故应属夫妻共同债务。故原告请求被告罗巧玲立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告湖南大富投资担保公司为该借款进行担保保证，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，因此，原告请求被告湖南大富投资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮运军、罗巧玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1926907.48元及利息74394.98元（利息计算至2014年8月7日止，顺延照计）给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、被告湖南大富投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22810.42元，财产保全费5000元，共计27810.42元，由被告阮运军、罗巧玲、湖南大富投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 李更祥
二０一四年十月十四日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第126号
原告：柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社，住所地广西柳州市沙塘镇秀丰路一区*栋*号。
负责人：黄庆祯，主任。
委托代理人：李统宇，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
委托代理人：陈振贵，柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社信贷员。
被告：余军扬。
被告：黄祖壮。
原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社诉被告余军扬、黄祖壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社的委托代理人陈振贵与被告余军扬到庭参加诉讼。被告黄祖壮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余军扬以运输周转金为由，于2011年10月13日向原告借款人民币30000元，期限至2013年8月20日，年利率为6.65%，上浮50%。至起诉之日止，仍欠本金30000元和相应利息。被告黄祖壮为被告余军扬的上述借款提供了连带责任保证，期限为二年。借款期限届满后，被告余军扬自取得贷款至今未依照合同向原告归还本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告余军扬归还借款本金30000元并支付相应利息（利息根据借款合同依法另计）；2、被告黄祖壮对被告余军扬的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、组织机构代码证，证据1、2证明原告身份及主体资格；
3、全国农村信用社合作社借款借据；4、《个人借款合同》，证据3、4证明被告余军扬向原告借款30000元且原告已经将贷款发放给被告余军扬的事实；
5、《保证担保合同》，证明被告黄祖壮为被告余军扬的上述借款提供连带责任保证的事实。
被告余军扬辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。合同是我签字的，我会承担，但目前没有钱还。
被告余军扬为其辩解没有提供证据。
被告黄祖壮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经过开庭质证，被告余军扬对原告提供的证据1、2的真实性与证明目的均无异议；对于证据3、4，认为虽然是本人签字，但是钱没有得到，是被告朋友李小艳拿的钱；对于证据5，担保合同是被告黄祖壮签字的。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄祖壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。经庭审调查，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：2011年10月13日，原告与被告余军扬签订了《个人借款合同》，约定被告余军扬向原告借款人民币30000元整；借款期限为二年，自2011年10月13至2013年8月20日止；借款用途用于运输周转金；贷款利率以浮动利率确定，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮50%，执行年利率9.975%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，贷款期限内如余军扬不能在结息日的次日付息，则自结息日的次日起计收复利；贷款逾期的，余军扬不能按期偿还的利息和本金，则按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的执行利率加收50%执行；贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。同日，被告黄祖壮与原告签订了《保证担保合同》，约定被告黄祖壮为被告余军扬上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告余军扬发放了30000元的贷款。2013年8月20日借款到期后，二被告仅仅支付了利息928.49元，截至2014年7月21日尚欠利息3547.93元，本金没有归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告余军扬在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》符合法律规定，已经合法成立并生效，应受法律保护。合同签订后，原告依约放贷，已经履行了自己的合同义务。借款期限届满后，被告余军扬并未按合同约定归还本金并完全支付利息，属于违约行为，故原告要求判令被告余军扬归还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告黄祖壮作为被告余军扬上述债务的保证人，根据其与原告签订的《保证担保合同》的约定，被告黄祖壮应当对被告余军扬的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余军扬归还原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社借款本金30000元并支付相应利息（利息计算方法：从2011年10月13日起至2013年8月20日止期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；从2013年8月21日起至本院生效判决确定给付之日止期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算后加收50%的罚息；逾期未支付的利息计收复利，利率按罚息利率计算）；
二、被告黄祖壮对被告余军扬的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费350元，合计900元（原告柳州市区农村信用合作联社沙塘信用社已预交），由被告余军扬、黄祖壮连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
代理审判员 温 荃
人民陪审员 韦意春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第126号
原告西宁某某甲混凝土有限公司。
法定代表人马某，该公司总经理。
原告西宁某某乙混凝土有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某、徐某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告中国某某建设有限责任公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
二被告中国某某建设有限责任公司某某分公司。
负责人袁某某，该公司总经理。
本院在审理原告西宁某某甲混凝土有限公司、西宁某某乙混凝土有限公司与被告中国某某建设有限责任公司、中国某某建设有限责任公司某某分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方自行协商，已达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某甲混凝土有限公司、西宁某某乙混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4735元，已减半收取2368元，由原告西宁某某甲混凝土有限公司、西宁某某乙混凝土有限公司承担。
审判员 周国华
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1944号
原告杨泰宁，男，1955年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西远鹏钢结构工程有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市西江科技创新产业城狮岭西路北侧10号仓库。
法定代表人曾彬，该公司总经理。
委托代理人谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨泰宁诉被告广西远鹏钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨泰宁以未考虑成熟为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨泰宁在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨泰宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨泰宁负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7807号
原告卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州茂伟建设工程有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦601室C。
法定代表人田泽勇。
原告卓渊为与被告杭州茂伟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓渊诉称，被告杭州茂伟建设工程有限公司通知长期回家待岗，原告卓渊于2016年2月至8月一直在家待业未找到工作。同时，被告杭州茂伟建设工程有限公司至今没有地址，导致员工失业，且未签订正式合同，因被告法定代表人田泽勇曾承诺每人工资为2万每月，故要求：1、被告支付2016年2月至2016年8月工资及二倍工资28万元；2、被告支付遣散费2万元。
查明：卓渊于2016年4月28日至本院起诉杭州茂伟建设工程有限公司，案号（2016）浙0104民初3583号。卓渊诉请判令被告杭州茂伟建设工程有限公司支付1、2015年11月的工资按照2万元一个月计算，住房公积金按照2015年11月工资的12%计算；2、2015年12月的工资按照2万元一个月计算，住房公积金按照2015年12月工资的12%计算；3、支付2015年11、12月份的双倍工资4万元；4、支付6天的加班工资5500元；5、支付大干一百天期间承诺的加发工资12000元；6、支付拖欠期间相关利息2000元；7、支付劳动关系解除后一个月工资的经济补偿金（遣散费）2万元；8、支付劳动合同笔迹鉴定费2400元；9、支付被骗的1000元；10、按照杭州市工资支付管理条例支付延迟支付工资的125%，自2015年11月份计算至今；11、支付2016年1月至2016年8月单倍及双倍工资32万元。该案于2016年7月18日、8月8日开庭进行了审理。本院于2016年9月23日作出民事判决，一、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊未签订劳动合同的二倍工资人民币30961元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊加班工资人民币5500元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊加发工资人民币4000元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊笔迹鉴定费人民币2400元，于判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州茂伟建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内为原告卓渊补缴2015年11月、12月的养老和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；六、驳回原告卓渊的其他诉讼请求。因不服该判决，杭州茂伟建设工程有限公司向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年2月14日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终7155号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案诉讼请求完全包含在（2016）浙0104民初3583号案件诉讼请求中，现原告卓渊就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卓渊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初7807号原告卓渊，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州茂伟建设工程有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦601室C。法定代表人田泽勇。原告卓渊为与被告杭州茂伟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年10月26日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卓渊诉称，被告杭州茂伟建设工程有限公司通知长期回家待岗，原告卓渊于2016年2月至8月一直在家待业未找到工作。同时，被告杭州茂伟建设工程有限公司至今没有地址，导致员工失业，且未签订正式合同，因被告法定代表人田泽勇曾承诺每人工资为2万每月，故要求：1、被告支付2016年2月至2016年8月工资及二倍工资28万元；2、被告支付遣散费2万元。查明：卓渊于2016年4月28日至本院起诉杭州茂伟建设工程有限公司，案号（2016）浙0104民初3583号。卓渊诉请判令被告杭州茂伟建设工程有限公司支付1、2015年11月的工资按照2万元一个月计算，住房公积金按照2015年11月工资的12%计算；2、2015年12月的工资按照2万元一个月计算，住房公积金按照2015年12月工资的12%计算；3、支付2015年11、12月份的双倍工资4万元；4、支付6天的加班工资5500元；5、支付大干一百天期间承诺的加发工资12000元；6、支付拖欠期间相关利息2000元；7、支付劳动关系解除后一个月工资的经济补偿金（遣散费）2万元；8、支付劳动合同笔迹鉴定费2400元；9、支付被骗的1000元；10、按照杭州市工资支付管理条例支付延迟支付工资的125%，自2015年11月份计算至今；11、支付2016年1月至2016年8月单倍及双倍工资32万元。该案于2016年7月18日、8月8日开庭进行了审理。本院于2016年9月23日作出民事判决，一、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊未签订劳动合同的二倍工资人民币30961元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊加班工资人民币5500元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊加发工资人民币4000元，于判决生效之日起十日内付清；四、被告杭州茂伟建设工程有限公司支付原告卓渊笔迹鉴定费人民币2400元，于判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州茂伟建设工程有限公司于判决生效之日起三十日内为原告卓渊补缴2015年11月、12月的养老和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；六、驳回原告卓渊的其他诉讼请求。因不服该判决，杭州茂伟建设工程有限公司向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年2月14日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民终7155号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案诉讼请求完全包含在（2016）浙0104民初3583号案件诉讼请求中，现原告卓渊就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卓渊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  童红英二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭晓冬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1700号
原告：重庆市万州区长岭业成花木园艺场（个人独资），住所地重庆市万州区长岭镇梨花路132号，统一社会信用代码9150010169929681XM。
负责人：许远谱，男，汉族，1953年4月27日生，住重庆市万州区，该园艺场负责人。
被告：重庆银河房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号银河大厦，统一社会信用代码915001017530731913。
法定代表人：幸杰仁，男，汉族，生于1956年3月29日，住重庆市万州区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭敬农，男，汉族，生于1970年10月1日，住重庆市城口县，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄卫兵，重庆渝万律师事务所律师。
原告重庆市万州区长岭业成花木园艺场（以下简称园艺场）与被告重庆银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园艺场负责人许远谱、被告银河公司委托诉讼代理人谭敬农、黄卫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告园艺场向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司承担违约金20000元。事实和理由：被告银河公司开发万州区“银河学林上城”，其小区绿化工程交由原告，原告于2015年10月12日完工，同年12月31日全部验收结算，银河公司支付款项违反合同第七条约定，构成违约。
被告银河公司辩称，银河公司没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原告园艺场多次承包被告银河公司开发的小区绿化工程。2013年底双方口头约定，原告园艺场为被告银河公司开发的“银河学林上城”小区三期的绿化进行栽培，2015年12月31日双方对栽培的苗木进行了统计，2016年11月3日双方办理结算，工程总造价1824956.26元。至2016年11月11日前银河公司已支付大部分工程款，仅余质保金91248元，2017年1月6日因原告资金困难，向被告作出承诺要求提前支取质保金，同年1月10日银河公司向园艺场支付质保金91248元（质保期届满日期是2017年5月30日），至此银河公司已支付完绿化工程款。
另查明，原告（乙方）与被告（甲方）原来签订的《园林绿化工程合同》中第七条工程款的支付“在乙方完成所有苗木栽植后，经双方清点验收合格后凭采购苗木发票支付结算总额的90%，余款10%待养护期满后一次性付清。”第十条违约责任“若有违约，违约方向守约方赔偿所造成的经济损失，并承担2万元违约金。”
本院认为，原告园艺场与被告银河公司口头约定由原告为被告开发的小区进行绿化，双方应当按照约定履行其各自义务。原告园艺场完成绿化工程，被告银河公司已全部支付绿化工程款，原告无证据证明口头约定的具体违约条款；如按原告认为应参照原来签订的《园林绿化工程合同》中第七条和第十条，原告与被告结算后被告也在合理期限内支付完工程款，仍不构成违约，故原告要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市万州区长岭业成花木园艺场要求被告重庆银河房地产开发有限公司支付违约金2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告重庆市万州区长岭业成花木园艺场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗小莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第262号
申请执行人李振清，男，生于1924年1月10日，汉族，，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李振清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第626号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李振清于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金10800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人李振清再次向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李振清借款本息1240元，其中偿还借款本金1121元、利息119元；2012年2月2日偿还申请执行人李振清借款本息1549元，其中偿还借款本金1335元，利息214元；在本次执行中，偿还申请执行人李振清借款本息1859元，其中，偿还借款本金1382元、利息477元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6962元和截至2014年1月8日前积欠利息2402元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第262号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖皓比
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3号
上诉人（原审原告）承德大政自动化机械有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人果占海，职务总经理。
被上诉人（原审被告）李良克，住承德市。
上诉人承德大政自动化机械有限公司因与被上诉人李良克借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5166号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人承德大政自动化机械有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法指令一审进行实体审理。事实和理由：直至本案上诉期间，上诉人未收到任何符合法律规定的清算组通知，上诉人也未参加过清算组，也没有任何清算组成立公告，更没有任何组织发表公告告知债权人申报债权。上诉人虽然被工商管理行政机关吊销营业执照，但是作为民事主体依然存在，起诉主体适格。上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，人民法院应当受理。
被上诉人未做书面答辩。
承德大政自动化机械有限公司一审起诉请求1、判令被告偿还借款475911.78元；2、判令被告承担鉴定费10000.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月9日，原告承德大政自动化机械有限公司形成股东会决议，原告公司进行清算，责令原告公司法定代表人及会计将公司法人公章、财务章、法定代表人印鉴、合同章等全部交由清算组管理，同时，撤回对被告的起诉。2016年11月18日，原告公司股东孟昭贤等向本院申请公司清算，本院于2016年11月18日受理。一审法院认为，原告公司法定代表人应履行公司股东会决议，交付相关的印章。同时，原告公司进入清算程序后，原告应以清算组的名义进行诉讼活动。因此，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》一百八十四条的规定，裁定如下：驳回原告承德大政自动化机械有限公司的起诉。原告预交案件受理费8588.00元，退回原告。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第二款规定：“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，该公司尚未成立清算组。原法定代表人代表公司起诉主体适格。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5166号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 宜 霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7218号
罪犯韩志华，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人韩志华犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年11月2日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩志华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩志华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第90号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谭某，男，1988年3月15日出生，土家族，高中文化，户籍地：重庆市石柱土家族自治县。因本案于2013年12月30日被羁押，2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，同年3月28日经本院决定重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人谭某在惠阳区镇隆镇甘陂村委会恒信亿丰厂宿舍305房内与被害人陶某参因琐事发生争吵。争吵过程中，被告人谭某拿起一个空啤酒瓶，先在桌子上将该啤酒瓶敲碎，再用该啤酒瓶的瓶颈段，在被害人陶某参的头部砸了三下。经法医鉴定，被害人陶某参损伤程度为轻伤。归案后，被告人谭某对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。事后，被告人与被害人达成刑事和解，并已取得被害人陶某参的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、和解协议、谅解书等。被告人谭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月30日凌晨零时许，被告人谭某在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委会恒信亿丰厂宿舍305房内与被害人陶某参因琐事发生争吵。双方在争吵过程中，被告人谭某拿起一个空啤酒瓶，先在桌子上将该啤酒瓶敲碎，再用该啤酒瓶的瓶颈段，在被害人陶某参的头部捅了三下。经法医鉴定，被害人陶某参的损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人谭某在案发后通过亲属与被害人陶某参达成一次性赔偿医疗费、误工费等合共39000元的和解协议，该款项已履行完毕，被害人陶某参对被告人谭某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究被告人谭某的刑事责任。
证实上述事实的主要证据有：
被害人陶某参陈述：2013年12月30日0时5分许，我和同事在宿舍聊天，当时那名男子（即谭某）就拍了一下床板，大声说：“他X的，吵什么吵，老子今天心情不爽”。当时我就回了一句“你要做谁的老子，你起来说嘛”。当时他就从床上下来，在桌上拿了一个啤酒瓶，敲碎后拿着烂啤酒瓶冲过来，用一只手按住我的左脸，用另一只手拿啤酒瓶在我头上捅了两下就停手了。之后我就被其他同事送到医院治疗。经辨认，指认被告人谭某是殴打其的人。
被告人谭某供述：2013年12月30日0时20分许，我同宿舍的五个人在恒信亿丰厂宿舍305房喝酒。因为第二天还要上班，我就叫他们不要喝了。但是他们不听，于是我就很恼火地敲床板说：“给老子安静点，当我不存在”。那名外号叫“贵州”的男子就说：“你很X？你给我下来”。我生气了就下床去和那名男子推搡起来。然后那名男子就去拿地上啤酒瓶，我以为他要打我，我就随手拿起一个啤酒瓶往桌上一敲，啤酒瓶就敲破了，我就拿敲破了的啤酒瓶往他的头部捅了三下。后来那名男子就被送去医院治疗了。经辨认，指认被害人陶某参是被其殴打的人。
法医学活体检验鉴定书，证实被害人陶某参的损伤形态符合锐器物体（类碎玻璃瓶）作用所致，其损伤程度已构成轻伤。
现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发地点位于广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委会恒信亿丰厂宿舍8栋305房，与被害人陈述、被告人供述所反映的情况相一致。
抓获经过，证实2013年12月30日14时30分许，公安机关接被害人陶某参报案后在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村委会恒信亿丰厂宿舍抓获被告人谭某。
6、和解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人谭某通过亲属与被害人陶某参达成一次性赔偿医疗费、误工费等合共人民币39000元的协议，该款已支付完毕，被害人陶某参对被告人谭某的行为表示谅解，并请求不再追究被告人谭某的刑事责任。
7、常住人口信息，证实被告人谭某的身份情况。
上述证据均经法庭的质证和认证，足资认定。
本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某在案发后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。综合被告人的犯罪事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 叶秋菊
人民陪审员 黄明友
二〇一四年五月八日
书 记 员 何达华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1491号之二
原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号，组织机构代码10609702-3。
法定代表人郝吉库，该公司董事长。
被告北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
本院在审理原告保定市中画美凯印刷有限公司诉被告北京中科华世文化传媒有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市中画美凯印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，保全费2192元，合计4612元，由原告负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1491号之一
原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号，组织机构代码10609702-3。
法定代表人郝吉库，该公司董事长。
被告北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号。
法定代表人李志刚，该公司董事长。
本院于2016年7月5日作出（2016）冀0602民初1491号财产保全的裁定，冻结被告北京中科华世文化传媒有限公司存款共计380000元。因原、被告双方在审理过程中自行和解，现原告申请解除对被告在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
解除对被告北京中科华世文化传媒有限公司存款380000元的冻结。
审判员 赵峻涛
二〇一六年八月十八日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0602民初1491号原告保定市中画美凯印刷有限公司，住所地河北省保定市西三环1566号，组织机构代码10609702-3。法定代表人郝吉库，该公司董事长。被告北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号。法定代表人李志刚，该公司董事长。本院在审理原告保定市中画美凯印刷有限公司与被告北京中科华世文化传媒有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款380000元或者查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告北京中科华世文化传媒有限公司银行存款380000元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵峻涛二〇一六年七月五日书记员  郄俊皓