wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1132号
申请人：解士军，男，1978年10月9日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人解士军与被申请人马长山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马长山银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请马长山银行存款300万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00926号
原告洪优生。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告夏国建。
被告吴广君。
原告洪优生诉被告夏国建、吴广君民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款人民币250000元并按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（其中50000元的利息从2014年10月1日开始计算，50000元从2014年11月1日开始计算，50000元从2014年12月1日开始计算，50000元从2014年12月31日开始计算，50000元从2015年1月31日开始计算），截至起诉之日，利息暂计为人民币18000元，本息合计为人民币268000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月17日，被告夏国建、吴广君向原告借款300000元。2014年8月25日，原告洪优生与被告夏国建、吴广君就上述借款重新协商还款时间，约定分别于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日等共分六次分别还款50000元，并由被告夏国建、吴广君分别重新出具借条六张。后两被告归还了借款本金50000元，约定于2014年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日分别还款50000元的5张借条，共计250000元本金两被告至今未予归还。故原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏国建、吴广君归还原告洪优生借款本金人民币250000元并支付逾期利息（以借款本金50000元从2014年10月1日起算起，以借款本金50000元从2014年11月1日起算起，以借款本金50000元从2014年12月1日起算起，以借款本金50000元从2014年12月31日起算起，以借款本金50000元从2015年1月31日起算起，以上利息都按年利率6%计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，公告费650元，合计人民币3310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5320元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张思明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初813号
原告:天津地铁资源投资有限公司河西区分公司，住所天津市河西区友谊路与乐园道交口文化中心银河地下商业广场B1-136室。
法定代表人：石林，经理。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志军，该公司工作人员。
被告：天津意典美闻食品有限公司。
法定代表人：杨桂芬，该公司总经理。
被告：赵丽卉。
本院在审理原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司与被告天津意典美闻食品有限公司、赵丽卉房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司撤回起诉。
案件受理费41167元，减半收取20583.50元，由原告天津地铁资源投资有限公司河西区分公司负担。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜芳菲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2164号
申请执行人胡丹丹。
被执行人王子乔。
被执行人杨涛。
被执行人张西武。
本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人王子乔等合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04801号民事判决，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为16868.76元。执行中，申请人胡丹丹与被执行人王子乔、杨涛达成和解，被执行人王子乔、杨涛各向申请人支付5292元，并请求法院不再追究王子乔、杨涛的法律责任，剩余部分由被执行人张西武承担，申请人愿意承担剩余部分不能执行的风险，并向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04801号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2164号
申请执行人胡丹丹，女，汉族。
被执行人王子乔，男，汉族。
被执行人杨涛，男，汉族。
被执行人张西武，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人王子乔等租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡丹丹依据已经发生法律效力的（2014)未民初字第04801号民事判决，于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的为16868.76元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014)未民初字第04801号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于梦迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第347号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社
负责人刘士凯，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生。
被告张普军，男，1975年4月3日生。
被告张付起，男，1939年12月5日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告张普军、张付起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告张普军、张付起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2010年9月29日被告张普军由被告张付起作为连带责任保证人从我社借款本金70000元，借款到期后，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张普军、张付起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年9月29日原告桑村信用社与被告张普军、张付起签订《保证担保借款合同》，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限为2010年9月29日至2012年9月29日，借款月利率为10.05‰。2010年9月29日原告桑村信用社向被告张普军发放借款人民币70000元，被告张付起为被告张普军的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告从未付息，下欠借款本金70000元及相应利息（自2010年9月29日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告张普军、张付起签订的《保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告桑村信用社依约向被告张普军发放贷款后，被告张普军未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张普军偿还借款本息合法有据，应予支持。被告张付起作为被告张普军向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张普军追偿。被告张普军、张付起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张普军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币70000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年9月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张付起对被告张普军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张付起承担保证责任后，有权向被告张普军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告张普军、张付起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执字第13号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人汤香平，女，1982年11月9日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号，
负责人李先良，总经理。
张磊、刘兰申请执行与汤香平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司履行完毕，被执行汤香平自动履行2000元，申请人同意余款由汤香平分期付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执字第13号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执字第13号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人汤香平，女，1982年11月9日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号，负责人李先良，总经理。张磊、刘兰申请执行与汤香平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司履行完毕，被执行汤香平自动履行2000元，申请人同意余款由汤香平分期付完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执字第13号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  范笃恩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2974号
申请执行人：顾孟良，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：潘传燕，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第652号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人顾孟良、潘传燕与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人顾孟良、潘传燕逾期交房违约金53539.46元、逾期办证违约金30424.83元。承担案件受理费949.5元，申请执行费1159元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2974号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初735号
原告杨常龙，男，汉族，1990年10月28日出生，兰州市七里河区八里镇后五泉山泉家园*号*单元***室。.
被告丁友炳，男，汉族，1987年12月17日出生，住榆中县，住该村***号。
原告杨常龙与被告丁友炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨常龙到庭参加了诉讼，被告丁友炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人立即返还原告借款3800元。2、判令被告人支付讨要借款产生的误工费1000元。3、判令由被告人负担本次诉讼费用。事实及理由：2016年10月5日被告人丁友炳以家里用钱，用于临时周转向原告杨常龙提出借钱事宜，请求帮忙，承诺使用半个月，发工资后立即返还。在被告人丁友炳的请求下原告杨常龙在2016年10月5日下午在兰州安定门约见，原告杨常龙通过微信转账向被告丁友炳转账3000元，给付现金800元，被告丁友炳向原告杨常龙写下借据一份，并承诺于2016年10月18日一次性返还。可时间到期后原告经多次向被告丁友炳讨要，被告均不理睬，多次拨打电话关机，微信设置拉黑原告，致使原告本人没有办法联系到被告人，原告也多次在被告丁友炳家中去找，被告丁友炳均不在家，通过被告丁友炳的母亲传话给被告，可丁友炳对此事也不予理睬。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
针对上述诉请，原告杨常龙向本院提供了由被告丁友炳签署的借条一份、微信转账记录单一份，拟证明被告从原告处借款3800元并收款的事实。
被告丁友炳未作书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下:因被告丁友炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。结合原告杨常龙庭审中的陈述，对其提供的证据进行审查后认为，该借条、微信转账记录单内容完整，形式完备，从记载的内容来看，可以完整地证明原告借款3800元给被告，被告收到3800元借款的事实。本院对该二组证据三性及证明目的均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月5日，原、被告双方达成协议，约定由原告杨常龙向被告丁友炳借款3800元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今本人丁友炳借杨常龙现金3800（叁仟捌佰元整）于10月18日还清（13天）。借款人：丁友炳”。
本院认为，被告丁友炳拖欠原告杨常龙借款3800元的事实有原告的陈述及原告提供的借条、微信转账记录单为证，足以认定。被告丁友炳应本着诚实信用的原则，按照双方当初的约定及时足额的向原告杨常龙偿还借款。被告丁友炳未按约定及时偿还借款，其行为违法，应承担相应的责任。综上，原告主张被告偿还借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付损失费的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告丁友炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友炳于本判决生效后十五日内向原告杨常龙偿还借款本金3800元；
二、驳回原告杨常龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告丁友炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一七年六月十二日
书记员 宋兴华
签发：
核稿：
拟稿：
事由：裁定书
份数：5份
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第467号
申请执行人刘顺照。
被执行人刘忠法。
申请执行人刘顺照与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币10000元及其利息，负担案件受理费50元。权利人刘顺照于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第467号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年八月十八日
代书记员 赵丰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00381号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省
宣城市宣州区宣城碧桂园销售中心。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职工。
被告：张才奇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处。
被告：冷江艳，女，汉族，住安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。
原告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张才奇、冷江艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼，被告张才奇、冷江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司诉称：2013年11月29日，张才奇、冷江艳与其签订编号201300026526号《商品房买卖合同》一份，约定碧桂园公司将宣州区夏湾路碧桂园观澜26幢3003室（面积81.13平米，总价款372225元）出售给张才奇、冷江艳；付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房首付款给出卖人，即柒万肆仟肆百肆拾伍元整（74445元），剩余房款在2013年12月19日前给出卖人，即贰拾玖万柒仟柒佰捌拾元整（297780元）；买受人如逾期付款，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。张才奇、冷江艳支付74445元购房款后，余款未再支付。碧桂园遂诉至本院，请求判令张才奇、冷江艳立即支付购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算），并承担本案诉讼费。
碧桂园公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件两份，证明两被告主体资格；
2、201300026526号《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，两被告应依据合同约定履行付款义务并承担违约责任；
3、律师函及EMS邮寄凭证各两份，证明原告于2014年7月2日、2014年9月26日两次书面发送律师函催促被告尽快履行付款义务，但被告无故一直拖延，严重违反合同约定；
4、滞纳金明细表一份，证明截至2015年6月3日，被告共拖欠购房款本金297780元，拖欠期限达521天，按日万分之一计算产生逾期付款滞纳金15514.34元。
张才奇、冷江艳未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为碧桂园公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对碧桂园公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：碧桂园公司与张才奇、冷江艳之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张才奇、冷江艳应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款的义务，现碧桂园公司要求张才奇、冷江艳支付剩余购房款297780元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按日万分之一的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。张才奇、冷江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才奇、冷江艳于本判决生效之日起十日内给付原告宣城碧桂园房地产开发有限公司购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5999元，由被告张才奇、冷江艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 钱时银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00381号
原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党，该公司职工。
被告：张才奇。
被告：冷江艳。
原告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张才奇、冷江艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼，被告张才奇、冷江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司诉称：2013年11月29日，张才奇、冷江艳与其签订编号201300026526号《商品房买卖合同》一份，约定碧桂园公司将宣州区夏湾路碧桂园观澜26幢3003室（面积81.13平米，总价款372225元）出售给张才奇、冷江艳；付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房首付款给出卖人，即柒万肆仟肆百肆拾伍元整（74445元），剩余房款在2013年12月19日前给出卖人，即贰拾玖万柒仟柒佰捌拾元整（297780元）；买受人如逾期付款，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。张才奇、冷江艳支付74445元购房款后，余款未再支付。碧桂园遂诉至本院，请求判令张才奇、冷江艳立即支付购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算），并承担本案诉讼费。
碧桂园公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证复印件两份，证明两被告主体资格；
2、201300026526号《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，两被告应依据合同约定履行付款义务并承担违约责任；
3、律师函及EMS邮寄凭证各两份，证明原告于2014年7月2日、2014年9月26日两次书面发送律师函催促被告尽快履行付款义务，但被告无故一直拖延，严重违反合同约定；
4、滞纳金明细表一份，证明截至2015年6月3日，被告共拖欠购房款本金297780元，拖欠期限达521天，按日万分之一计算产生逾期付款滞纳金15514.34元。
张才奇、冷江艳未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为碧桂园公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对碧桂园公司所诉称的事实予以确认。
本院认为：碧桂园公司与张才奇、冷江艳之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张才奇、冷江艳应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款的义务，现碧桂园公司要求张才奇、冷江艳支付剩余购房款297780元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按日万分之一的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。张才奇、冷江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才奇、冷江艳于本判决生效之日起十日内给付原告宣城碧桂园房地产开发有限公司购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5999元，由被告张才奇、冷江艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 钱时银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 芸
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00381号原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托代理人：张站党，该公司职工。被告：张才奇。被告：冷江艳。原告宣城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张才奇、冷江艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人张站党到庭参加诉讼，被告张才奇、冷江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司诉称：2013年11月29日，张才奇、冷江艳与其签订编号201300026526号《商品房买卖合同》一份，约定碧桂园公司将宣州区夏湾路碧桂园观澜26幢3003室（面积81.13平米，总价款372225元）出售给张才奇、冷江艳；付款方式为：买受人在签订《商品房买卖合同》时付该商品房首付款给出卖人，即柒万肆仟肆百肆拾伍元整（74445元），剩余房款在2013年12月19日前给出卖人，即贰拾玖万柒仟柒佰捌拾元整（297780元）；买受人如逾期付款，自本合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。张才奇、冷江艳支付74445元购房款后，余款未再支付。碧桂园遂诉至本院，请求判令张才奇、冷江艳立即支付购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算），并承担本案诉讼费。碧桂园公司为证明其主张，向本院举证如下：1、被告身份证复印件两份，证明两被告主体资格；2、201300026526号《商品房买卖合同》及补充协议各一份，证明原、被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务，两被告应依据合同约定履行付款义务并承担违约责任；3、律师函及EMS邮寄凭证各两份，证明原告于2014年7月2日、2014年9月26日两次书面发送律师函催促被告尽快履行付款义务，但被告无故一直拖延，严重违反合同约定；4、滞纳金明细表一份，证明截至2015年6月3日，被告共拖欠购房款本金297780元，拖欠期限达521天，按日万分之一计算产生逾期付款滞纳金15514.34元。张才奇、冷江艳未答辩、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利。经审查，本院认为碧桂园公司所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对碧桂园公司所诉称的事实予以确认。本院认为：碧桂园公司与张才奇、冷江艳之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张才奇、冷江艳应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款的义务，现碧桂园公司要求张才奇、冷江艳支付剩余购房款297780元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按日万分之一的标准计算不违背法律规定，本院予以支持。张才奇、冷江艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才奇、冷江艳于本判决生效之日起十日内给付原告宣城碧桂园房地产开发有限公司购房款297780元及逾期付款违约金（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以297780元为基数，按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5999元，由被告张才奇、冷江艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  陶凌华人民陪审员  钱时银二〇一五年十月二十日书 记 员  汪 芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初963号
申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：刘必超，男，汉族，1966年11月21日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：李刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，总经理。
被申请人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建，总经理。
申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司与被申请人刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值95万元的财产采取保全措施，并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款95万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年三月七日
书记员 陈岚绮
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执544号之一
申请执行人周凤莲，女，汉族，1974年7月10日出生。
被执行人王整建，男，汉族，1968年10月21日出生。
周凤莲申请执行王整建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初209号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告王整建给付原告周凤莲从2013年4月21日至2014年4月3日止的房屋租金21890元）。被执行人王整建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周凤莲于2016年8月15日向本院申请执行，执行费228.35元。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人王整建确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
周凤莲申请执行王整建房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人周凤莲如发现被执行人王整建有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执544号
申请执行人周凤莲，女，汉族，1974年7月10日出生，住河南省开封县。
被执行人王整建，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省开封市禹王台区。
周凤莲申请执行王整建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初209号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告王整建给付原告周凤莲从2013年4月21日至2014年4月3日止的房屋租金21890元）。被执行人王整建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周凤莲于2016年8月15日向本院申请执行，执行费228.35元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王整建的银行存款及其他经济收入22118.35元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 李建军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3002号
原告：杨某甲。
法定代理人：杨某乙(原告杨某甲之母)。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：项某。
原告杨某甲与被告项某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日和2016年8月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托诉讼代理人黄翔、被告项某均到庭参加诉讼；第二次开庭审理中，原告杨某甲的法定代理人杨某乙、委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告系父女关系；2、被告每月支付原告生活费1500元至原告独立生活之日止，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，杨某乙经人介绍与被告相识，交往确立恋爱关系。2016年5月19日，原告在桐庐县妇保医院出生，并一直跟随母亲杨某乙生活。原告出生后�杨某乙多次跟被告及其家人协商登记结婚、给原告上户口等事宜。期间，合村乡计生办、桐庐县妇联也多次召集双方协商。但被告始终避而不见，并否认原告系其女儿，不同意给原告上户口。目前原告尚在哺乳期，处于身体迅速成长和发育时期，需要大量的时间照顾及生活费用，但被告却对原告不闻不问。
被告项某答辩称：对于确认亲子关系的诉请，原告应提供相关证据。
原告杨某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出生证、身份证、户籍证明复印件，证明原、被告主体资格。2、医疗费发票，证明被告的父亲项树坤为杨某乙结清了分娩期间的住院费用并办理了出院手续。3、信访事项受理登记表，证明被告的父亲项树坤认可杨某乙系其儿媳，认可原告系其孙女。4、合村乡计生办证明，证明合村乡计生办工作人员前往被告家中并从被告家人口中获知的部分情况。
被告项某在本院审理过程中，申请对其与原告杨某甲是否存在亲子关系进行司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原、被告之间有无亲子关系进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年7月29日出具鉴定意见书一份，内容为：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，依据检测系统，支持项某与杨某甲之间存在亲生血缘关系。
本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告杨某甲提交的证据，被告项某对真实性无异议，但认为无法证明被告系原告父亲。本院对原告杨某甲提交的证据予以认定。对于被告项某申请司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定报告，原告杨某甲无异议，被告项某放弃到庭质证，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月，杨某乙与被告项某经人介绍相识并恋爱。2016年5月19日，杨某乙与被告项某非婚生女儿出生，取名为杨某甲。杨某甲出生后，一直跟随母亲杨某乙生活，被告项某未尽抚养义务。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费用。原告杨某甲系被告项某与杨某乙的非婚生女儿，被告项某对原告杨某甲具有法定的抚养义务。对于抚养费数额，根据原告杨某甲年龄状况，本院酌定自2016年5月19日起至原告杨某甲独立生活时止，被告项某每月支付原告杨某甲生活费800元，杨某甲的医疗费、教育费，被告项某与杨某乙凭发票各半承担。前述费用于每年年底结算并支付一次。被告项某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原�杨某甲与被告项某系父女关系。
二、被告项某自2016年5月19日起至原告杨某甲独立生活时止，每月支付原告杨某甲生活费800元，原告杨某甲的教育费、医疗费，凭票据由被告项某承担一半。前述费用于每年年底结算并支付一次。
三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2482号
申请执行人：大连海利金属有限公司。法定代表人阎玉兰，系该公司经理。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司。法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人大连海利金属有限公司与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）瓦民初字第2897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。此次执行标的294585.6元及利息和诉讼费、执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）瓦民初字第2897号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 畅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初67号
原告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：韦宗霞，女，1978年8月2日出生，汉族，会计，住安徽省马鞍山市博望区。
原告鲍宗祥与被告韦宗霞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲍宗祥及其委托诉讼代理人业雄友、被告韦宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍宗祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款71043元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年1月期间，原告给被告运送石子。2014年1月23日，经结算，被告共欠原告运输费131043元，并出具欠条一份，载明欠款的事实。同年2月，被告给付原告6万元，尚欠71043元。原告多次索要欠款，被告均拒绝给付。
韦宗霞辩称，原告诉称不属实，被告不欠原告运输费。案外人陆兵、方思强、业宗千三人合伙做生意，并聘用被告为会计，被告出具欠条是履行职务行为，故不应该由被告承担还款责任。
鲍宗祥、韦宗霞围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，韦宗霞向鲍宗祥出具《支出证明单》一份，载明：欠303车运费，金额为壹拾叁万壹仟零肆拾叁元整（￥131043），韦宗霞在“会计栏”处签名。庭审中，鲍宗祥称其并非为韦宗霞提供运输服务，亦认可韦宗霞出具欠条系履行职务行为，且已经支付的6万元运输费也非韦宗霞给付。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍宗祥提供的《支出证明单》不足以证明其与韦宗霞之间存在运输合同关系，且其自认韦宗霞并非运输合同的相对人，亦认可韦宗霞出具欠条系履行职务行为，故鲍宗祥的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回鲍宗祥的诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由鲍宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初67号原告：鲍宗祥，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：韦宗霞，女，1978年8月2日出生，汉族，会计，住安徽省马鞍山市博望区。原告鲍宗祥与被告韦宗霞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲍宗祥及其委托诉讼代理人业雄友、被告韦宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍宗祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款71043元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年1月期间，原告给被告运送石子。2014年1月23日，经结算，被告共欠原告运输费131043元，并出具欠条一份，载明欠款的事实。同年2月，被告给付原告6万元，尚欠71043元。原告多次索要欠款，被告均拒绝给付。韦宗霞辩称，原告诉称不属实，被告不欠原告运输费。案外人陆兵、方思强、业宗千三人合伙做生意，并聘用被告为会计，被告出具欠条是履行职务行为，故不应该由被告承担还款责任。鲍宗祥、韦宗霞围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，韦宗霞向鲍宗祥出具《支出证明单》一份，载明：欠303车运费，金额为壹拾叁万壹仟零肆拾叁元整（￥131043），韦宗霞在“会计栏”处签名。庭审中，鲍宗祥称其并非为韦宗霞提供运输服务，亦认可韦宗霞出具欠条系履行职务行为，且已经支付的6万元运输费也非韦宗霞给付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍宗祥提供的《支出证明单》不足以证明其与韦宗霞之间存在运输合同关系，且其自认韦宗霞并非运输合同的相对人，亦认可韦宗霞出具欠条系履行职务行为，故鲍宗祥的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回鲍宗祥的诉讼请求。案件受理费1576元，减半收取计788元，由鲍宗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年二月十三日书记员  王 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2985号
申请执行人高明,男,1980年1月17日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人高为民,男,1964年12月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人高明与被执行人高为民追偿债权纠纷一案中，本院依法查明被执行人高为民在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初4332号调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01386号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人邓勇军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杜秋玲。
被上诉人（原审被告）李俊卿。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人杜秋玲、李俊卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保徐州公司的委托代理人姜涛，被上诉人杜秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年04月17日12时许，杜秋玲驾驶电动自行车沿煤港路西侧机动车道内由南向北行驶至“堤北烙馍村”附近时，被告李俊卿驾驶停靠于机动车道右侧的苏C×××××号小型轿车驶入行车道，杜秋玲因躲避该车而摔倒致伤。当日，杜秋玲被徐州市急救医疗中心送至徐州市第三人民医院门诊治疗，门诊治疗3天，支付急救费120.00元、门诊医疗费1965.90元，合计2085.90元。因病情需要，杜秋玲于2014年04月19日转住院治疗。经诊断，伤情为胸外伤、左侧第2、3肋骨骨折、左侧胸腔积液。杜秋玲住院6天，于2014年04月25日出院。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动；两周后复查胸片；如感不适，随时复诊。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车在人保徐州公司投保了交强险，保险期限自2013年07月21日起至2014年7月20日止。事故发生在保险期限内。
原审认为，根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆既包括机动车，也包含非机动车。本案中，李俊卿驾驶的车辆虽然与杜秋玲及其电动自行车未发生接触，但造成了杜秋玲受伤的事实。故本案构成交通事故，应当适用有关交通事故处理的法律规定。本案中，杜秋玲违反相关交通法规的规定，驾驶非机动车辆在机动车道内行驶，因躲避其他车辆操控不当摔倒是本起事故发生的主要原因。李俊卿驾驶停靠于机动车道右侧的机动车驶入行车道，未注意观察后方来车，未给杜秋玲的车辆预留足够的安全距离，是事故发生的次要原因。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在人保徐州公司投保了交强险，应当先由人保徐州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。又根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杜秋玲主张医疗费2085.90元，有事实依据，本院予以认定；主张护理费180.00元，因未能提供有效证据证明有固定的护理人员及固定护理人员的收入状况，也无医疗机构出具的出院后仍需护理的明确意见，根据住院天数，参照本地护工一般报酬标准，按照一人护理计算，确定护理费损失为360.00元（60元／天／人×6天×1人），杜秋玲主张的180元护理费，未超出护理费损失数额，予以支持；主张住院伙食补助费108.00元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，确认住院伙食补助费为108.00元（18元／天×6天）；主张营养费120.00元，根据住院天数结合本地一般营养标准，本院确认营养费为90.00元（15元／天×6天）；主张误工费7500.00元，但未能提交有效证据证明其误工期限及实际减少的收入，根据伤情、住院天数及“注意休息”的出院医嘱，认定误工期限为90天，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，认定误工费损失为8023.07元（32538元／年÷365天×90天），杜秋玲主张误工费7500.00元，未超出误工损失的数额，予以认定。以上确认的各项损失，其中医疗费2085.90元、住院伙食补助费108.00元、营养费90.00元、护理费180元、误工费7500.00元，合计9963.90元，有事实及法律依据，予以支持。以上费用未超出交强险责任限额，应当由人保徐州公司予以赔偿。遂判决，一、人保徐州公司支付杜秋玲医疗费2085.90元、住院伙食补助费108.00元、营养费90.00元、护理费180元、误工费7500.00元，合计9963.90元。二、驳回杜秋玲的其他诉讼请求。案件受理费400元，由杜秋玲负担。
上诉人人保徐州公司对原审判决不服提起上诉称，1、从交警部门不出具证明，不予受理，可以看出本案不是一起交通事故，只是意外事件。2、原审中杜秋玲提供的视频资料无法辨认，没有明确的证据直接指向双方当事人发生事故。该视频资料系事故民警调取，交警部门也是审核了视频内容才做出不予受理决定。而原审法院却将该视频作为定案依据，明显是牵强的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜秋玲辩称，1、交警出具的不予受理是指双方没有接触不予受理，没有说不是交通事故不予受理，我方认为是交通事故。2、根据道路交通安全法，双方虽然没有接触，但是因我紧急避让造成摔伤是事实，所以是交通事故。3、人保徐州公司称视频无法辨认也是错误的，从交通事故发生起到报案到交警调查取证，该视频的时间、地点、车的颜色、车牌号与我报警时现场描述一致，可以认定是视频上的车。当时车主李俊卿也承认在事发现场出现，车牌号是苏C×××××，且李俊卿将交强险提供给我们。都可以证明就是苏C×××××和我发生的交通事故。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：本案是否应由交强险理赔。
二审查明，2014年5月22日徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具道路交通事故不予受理通知书，载：“2014年4月17日12时许，杜秋玲驾驶电动自行车……因躲避李俊卿驾驶的苏C×××××号小型轿车摔倒致伤。……因双方车辆未接触，本队现决定不予受理。当事人双方可就杜秋玲人身伤害赔偿的问题向人民法院提起民事诉讼。”其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故不予受理通知书，并未明确载明本案不属于交通事故，仅是以双方车辆未接触为由不予受理。相反，该通知书认定：2014年4月17日12时许，杜秋玲驾驶电动自行车因躲避李俊卿驾驶的苏C×××××号小型轿车摔倒致伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》附则规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。车辆之间是否发生直接接触并非交通事故的构成要件。本案中，两车虽未发生接触，但确因过错造成杜秋玲损伤，依法应当按照交通事故处理相关赔付。故，原审法院据此判令人保徐州公司承担相应的保险责任并无不当。综上，上诉人人保徐州公司的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 松
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初323号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托代理人：崔树孝，公司职工。
委托代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：李守兵，男，成年人，汉族。
五原县盛世物业服务有限责任公司诉李守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年四月十六日
书记员 王晶玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第707号
上诉人（原审被告）山东现代人力资源研究院，住所地济南市。
法定代表人王军，院长。
被上诉人（原审原告）徐娇，女，汉族，1988年8月18日出生，住济南市。
委托代理人张怀振，山东千舜律师事务所律师。
原审被告赵峰，男，汉族，1965年7月1日出生，住山东省淄博市。
上诉人山东现代人力资源研究院（以下简称现代研究院）因与被上诉人徐娇、原审被告赵峰委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐娇原审诉称，2010年1月28日，徐娇委托赵峰办理安排其到高速公路工作，并向其支付所谓的安置费6.5万元。赵峰收取现金后，由现代研究院出具了收据，但赵峰至今未给徐娇安排工作，收到的现金也未退还。2012年春节后，徐娇多次向赵峰索要该款，但至今未返还。徐娇诉至法院，请求依法判令现代研究院返还徐娇6.5万元，赵峰承担连带返还责任，诉讼费由现代研究院、赵峰承担。
赵峰原审辩称，赵峰系现代研究院的教学基地负责人，其行为是职务行为，本人并未收钱，而是以现代研究院的教学基地名义收取，故赵峰不应该承担本案的返还责任。
现代研究院原审辩称，�单位没有授权成立教学基地，没有经过理事会同意，它的成立是不合法的，这是原法定代表人陈鹏私自决定的，与我单位无关。赵峰收取徐娇的款项，并未交到单位财务，收据所盖章不是我单位财务章，款项去向不明。故我单位不应该承担主要责任。
原审法院认定，2009年8月23日，现代研究院作出了《关于成立现代研究院教学基地的文件》l份，内容为“为了更快更好的为社会培养实用型人才，经我院院委会研究决定，在山东省淄博市淄川区商家镇戴家村（原山东省民族艺术学校），成立现代研究院教学基地，并对外挂牌”。
2009年8月23日，现代研究院作出了任命书l份，内容为“兹任命赵峰为现代研究院教学基地主任，并负责该基地的财务、人事、管理、教学、安置、联合办学等一切事务”。
2011年12月2日，现代研究院原法定代表人陈鹏出具了《本人关于债权债务的说明》1份，内容为“截止变更前，本单位对外无任何债权债务，如有，由我陈鹏个人承担”。
徐娇提交的2010年1月28日盖有现代研究院教学基地公章及赵峰签名的收据显示，交款人为徐娇，金额为6.5万元，收款事由为学杂费。还附有“实为赵峰安置徐娇到高速公路局费用，如果不能安置，6.5万元原数返还”的字样。
在审理期间，徐娇表示不再要求安排工作，赵峰表示安排不了，现代研究院表示不存在安排其工作的事项。
另外，现代研究院的民办非企业单位登记证书显示其业务范围为：人力资源开发研究与咨询服务，教育培训与教材开发，考试辅导与职业资格鉴定，人才测评与就业指导，国内外学术交流与考察。
在审理过程中，现代研究院申请对现代研究院教学基地公章进行司法鉴定，后撤回申请。
原审法院认为，因现代研究院在2009年8月23日作出了成立教学基地文件以及给赵峰的任命书，可认定现代研究院在淄博市淄川区商家镇戴家村设立了教学基地。无论现代研究院的教学基地设立是否合法，赵峰作为现代研究院教学基地主任收取徐娇交纳的学杂费（实际为安置费）6.5万元，应属于职务行为，由此产生的法律责任应由现代研究院承担。由于现代研究院以及赵峰未安置徐娇工作，双方也不再主张安置工作，应视为双方解除了委托合同。在现代研究院及赵峰未提供产生费用的情况下，现徐娇要求现代研究院原数退还安置费6.5万元，理由正当，予以支持。但徐娇要求赵峰承担连带返还责任，理由不当，不予支持。
至于2011年12月2日现代研究院原法定代表人陈鹏出具的《本人关于债权债务的说明》，但因属于现代研究院单位内部约定，对外则�产生法律效力。在审理过程中，希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决：一、现代研究院退还徐娇6.5万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、驳回徐娇的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费670元，由现代研究院承担。
上诉人现代研究院不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十三条之规定：“民办非企业单位不得设立分支机构”。我院作为山东省民政厅登记备案的由山东省科学技术厅主管的民办非企业单位，严格遵循相关法律法规，并没有违法成立任何分支机构。赵峰是否作为教学基地的主任，从法律层面上均为无效任命。我院并未非法设立徐娇所称的教学基地，更不可能任命赵峰为教学基地主任，徐娇在提交的收据上加盖的公章为现代研究院教学基地，与我院没有任何关系。我院在济南市印章治安管理信息系统中备案的公章只有三枚，分别为现代研究院、现代研究院财务专用章、现代研究院合同专用章。并没有现代研究院教学基地公章的存在。徐娇在原审中自认，所谓的安置费6.5万元直接支付给赵峰，并由赵峰向其出具了加盖现代研究院教学基地公章的收据，由此可以看出，该委托合同双方为徐娇与赵峰，委托合同的主体为徐娇与赵峰，基于合同的相对性，即使需要承担责任，也应由赵峰承担，与我院没有任何�系，不应由我院承担法律责任。本案收据存在二次篡改的嫌疑，从该证据可以清楚看出，上下两部分不论从字体笔迹还是字体本身均不同。下部分“实为赵峰安置徐娇到高速公路局费用，如果不能安置，6.5万元原数返还”的字样应为二次形成，所以该委托合同实为无偿委托合同，按照法理，无偿委托合同只需要认真办事，并不需要办成事。综上所述，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由徐娇承担。
被上诉人徐娇辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回现代研究院的上诉请求，维持原审判决。
原审被告赵峰未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，现代研究院在淄博市淄川区商家镇戴家村设立教学基地，并任命赵峰为教学基地主任，现代研究院教学基地收取徐娇交纳的安置费，赵峰向徐娇出具加盖现代研究院教学基地公章收据的行为系职务行为，现代研究院教学基地未给徐娇安置工作，徐娇有权要求现代研究院教学基地返还安置费，因现代研究院教学基地系现代研究院的分支机构，其不具备独立承担民事责任的能力，由此产生的民事责任应由现代研究院承担。现代研究院主张未设立教学基地，收据上的现代研究院教学基地与其没有关系且收据存在篡改嫌疑的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人山东现代人力资源研究院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第707号
上诉人（原审被告）李宗奎，农民。
被上诉人（原审原告）马登响，农民。
委托代理人（特别授权）王松松，山东祥城律师事务所律师。
上诉人李宗奎因定作合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人李宗奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人李宗奎撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李宗奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱静静
**江西省南昌县人民法院**
**执行裁定书**
（2008）南民执字第77号
申请执行人晏东明，男，1964年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人徐礼义，男，1951年2月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，现下落不明。
被执行人姜方（又名姜方），女，1962年9月26日出生，汉族，住南昌南昌市。
被执行人徐涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住南昌县，现下落不明。
本院在执行申请人执行人晏东明与被执行人徐礼义、姜方、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月12日作出的（2006）南民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐礼义、姜方、徐涛一次归还申请执行人晏东明欠款460000元，在2007年11月1日前归还100000元，案件受理费10610元，其他诉讼费2120元，财产保全费3320元，公告费600元，邮寄费275元，均由被执行人徐礼义、姜方、徐涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2008年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2008年7月11向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人徐礼义、姜方、徐涛至今未履行。经查，被执行人徐礼义、姜方、徐涛在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人徐礼义、姜方、徐涛无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）南民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执行裁定书（2008）南民执字第77号申请执行人晏东明，男，1964年9月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人徐礼义，男，1951年2月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县，现下落不明。被执行人姜方（又名姜方），女，1962年9月26日出生，汉族，住南昌南昌市。被执行人徐涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住南昌县，现下落不明。本院在执行申请人执行人晏东明与被执行人徐礼义、姜方、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月12日作出的（2006）南民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐礼义、姜方、徐涛一次归还申请执行人晏东明欠款460000元，在2007年11月1日前归还100000元，案件受理费10610元，其他诉讼费2120元，财产保全费3320元，公告费600元，邮寄费275元，均由被执行人徐礼义、姜方、徐涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2008年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2008年7月11向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人徐礼义、姜方、徐涛至今未履行。经查，被执行人徐礼义、姜方、徐涛在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人徐礼义、姜方、徐涛无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2006）南民初字第813号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 章 林审判员 杨斌权审判员 何岸青二〇一〇年十月九日书记员 胡 涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第102号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人张永侠，女。
被执行人朱跃雷，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年12月28日对被执行人张永侠、朱跃雷作出的（2015）第0110号征收社会抚养费决定（以下简称0110号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0110号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人张永侠、朱跃雷违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年12月28日作出0110号征收决定：对被执行人张永侠、朱跃雷征收社会抚养费6000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0110号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0110号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执144号
申请执行人万良，男，1965年12月12日出生，住所地滦平县。
被执行人李永钢，男，1975年8月26日出生，住所地河北省石家庄市。
被执行人滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿，地址：滦平县。
法定代表人：李永钢。
万良申请李永钢、滦平县小营乡鑫鑫白云岩矿买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0824执144号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一七年二月七日
书记员 曹树东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3580号
申请执行人黄茜男，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人颍上县安捷运输有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人贾妹凤，经理。被执行人韩建，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人吴劲松，总经理。原告黄茜男与被告荆良、颍上县安捷运输有限责任公司、韩建、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茜男赔偿医疗费10,000元、精神抚慰金8,000元、伤残赔偿金102,000元，物损费500元，合计人民币120,500元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茜男尚余部分医疗费尚余部分医疗费、残疾赔偿金等计165,525.38元，扣除被告已支付的70,000元及应承担的律师费5,000元计65,000元，合计人民币100,525.38元;三、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄茜男鉴定费1,800元；四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告荆良人民币65,000元；五、驳回原告黄茜男其他诉讼请求。案件受理费人民币5,776.44元，由原告黄茜男负担1,634.74元，被告韩建、被告颍上县安捷运输有限责任公司负担4,141.7元。因义务人颍上县安捷运输有限责任公司、韩建、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能履行付款义务，权利人黄茜男于2015年4月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行颍上县安捷运输有限责任公司、韩建、天安财产保险股份有�公司阜阳中心支公司发出执行通知书，但被执行人颍上县安捷运输有限责任公司、韩建未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人颍上县安捷运输有限责任公司、韩建的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人颍上县安捷运输有限责任公司、韩建有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人颍上县安捷运输有限责任公司、韩建可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第420号民事判决书主文第五项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1922号
罪犯周天军，男，1985年1月3日出生，土族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十日作出（2010）昆刑三初字第195号刑事判决，以被告人周天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24411号裁定书减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周天军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周天军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周天军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周天军减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建民
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏景盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路8号。
法定代表人：陈如明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙迎富，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉尧。
委托诉讼代理人：陈金斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李留章。
再审申请人江苏景盛建设工程有限公司因与被申请人李汉尧、李留章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
本院认为，江苏景盛建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年八月八日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏景盛建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路8号。法定代表人：陈如明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迎富，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李汉尧。委托诉讼代理人：陈金斌。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李留章。再审申请人江苏景盛建设工程有限公司因与被申请人李汉尧、李留章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。本院认为，江苏景盛建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  张戎亚审判员  张贞伟审判员  徐美芬二〇一七年八月八日书记员  李 鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执73号
申请执行人金华市英明纸业有限公司
被执行人金华市卓佳工艺品有限公司,组织机构代码59435987X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初4020号，依法向被执行人金华市卓佳工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市卓佳工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市卓佳工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华市卓佳工艺品有限公司(证件号码:59435987X)在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币7370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9111号
上诉人(原审被告)周正东，男，1950年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)李秀英，女，1961年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)周盈盈，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周正芳，男，1953年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)奚锅娣，女，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)周建强，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。上诉人周正东、李秀英、周盈盈因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周正东、李秀英、周盈盈于2016年11月14日以同意原审判决结果为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周正东、李秀英、周盈盈的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周正东、李秀英、周盈盈撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10,800元，减半收取人民币5,400元，由上诉人周正东、李秀英、周盈盈负担。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13490号
原告：郭耀龙，男，1955年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：郭维兵，男，1968年10月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院于2017年8月16日立案受理了原告诉被告返还原物纠纷一案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭耀龙撤回起诉。
案件受理费减半收40元，由原告郭耀龙负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 沙 莎
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）01行终53号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人崔二娥。
被上诉人（原审被告）登封市教育体育局，住所地：登封市崇高路中段。
法定代表人杨飞剑，局长。
委托代理人王建通，登封市教育体育局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人王某因诉登封市教育体育局作出的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作该案》行政行为违法一案，不服河南省河南省登封市人民法院（2015）登行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某及委托代理人崔二娥，被上诉人登封市教育体育局副局长宗向阳及委托代理人王建通、米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�认定：2015年7月8日，被告登封市教育体育局制定《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》，对该地区幼儿园、小学、初中招生工作进行了规定，后将该方案予以公布，并按照该方案内容开展招生工作。2015年8月，原告带其孩子去附近通达路小学报名，被告知其不应该在此学校报名，后原告辗转到南街小学、三小报名，均未报上。经向登封市教育体育局反映，在开学三天后，原告孩子被三小录取。原告认为，登封市教体局制定的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》侵犯了其孩子上学的权利，违反《中华人民共和国宪法》等相关法律法规。原告于2015年8月18日向本院提起行政诉讼，请求法院判令1.确认被告作出的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》行政行为违法；2.判令被告向登封市受歧视和受不平等待遇住户及向原告赔礼道歉；3.�讼费用由被告承担。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”本案中，原告王某起诉的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》是被告登封市教育体育局根据该市情况制定的规范性文件，该文件具有普遍的约束力，该文件的制作不直接对公民的权利产生影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，公民、法人或者其他组织与具体行政行为有法律上利害关系，是提起行政诉讼的必要条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，原告认为被诉招生方案违法，并侵犯了原告的合法权益，但原告提供的证据并不能证明针对该方案对其权利造成影响，也不能证明其权利损失与被诉招生方案存在法律上的利害关系。
综上，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告与被诉行为没有法律上利害关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。
王某上诉称：被上诉人作出的招生方案是具体的行政行为，该文件是具有普遍约束力，但不是具有普遍约束力的决定、命令，原审判决把招生方案适用为决定、命令错误。被上诉人作为登封市教育体育事业的具体管理者，作出的招生方案必然要与进入幼儿园、小学、初中的受教育的公民的权利产生影响，原审裁定认为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属认定事实错误。由于原审裁定认定事实错误，造成适用法律错误。请求二审依法撤销一审裁定，并改判支持一审全部诉讼请求。
被上诉人登封市教育体育局答辩称：被上诉人作出的招生方案是具有普遍约束力的文件，该文件的下发对上诉人不产生实际影响，不属于人民法院受理案件范围。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，被上诉人登封市教育体育局作出的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》是根据该市具体情况制定的规范性文件，该文件具有普遍的约束力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人没有证据证明该方案实施对其权利造成实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第181号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1989年8月16日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人秦某某，男，1975年11月27日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现取保候审。
原审被告人郭某某，男，1987年9月27日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人秦某某、郭某某、曾某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月10日作出（2014）浦刑初字第26号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人曾某某、原审被告人秦某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：
2013年7月26日1时许，被告人秦某某纠集被告人郭某某、曾某某及陈某某、李某某（均已判决）至上海市浦东新区张江镇广兰路1166弄5号停车处，用随身携带的榔头将被害人顾剑波停放在该处的牌号为沪A72N**的宝马X5越野车的挡风玻璃、大灯等砸坏。经鉴定，上述物损价值共计人民币36，522元。
2013年10月24日，被告人秦某某、郭某某、曾某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。其家属已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实有被害人顾剑波的陈述、证人陈某某及李某某的证言、辨认笔录、照片、估价证明、案发经过等证据证实，被告人秦某某、郭某某、曾某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人秦某某、郭某某、曾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。秦某某、郭某某、曾某某系自首，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人曾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人曾某某提出其无犯罪前科，有投案自首情节，原判对其量刑过重，要求本院予以改判。
原审被告人郭某某认为原判量刑过重，要求本院予以改判。
原审被告人秦某某对原判认定的事实、证据、定性、量刑均无异议。
上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人曾某某及原审被告人秦某某、郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人曾某某及原审被告人秦某某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。原判鉴于上诉人及原审被告人所具有的量刑情节已依法量刑。综上，原判认定上诉人曾某某及原审被告人秦某某、郭某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，应予维持。上诉人的辩解意见于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭检察员的评判意见于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱丽娜
代理审判员 林丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9388号
原告北京约瑟投资有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢17层。
法定代表人陈九霖，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人牛敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000127636号关于第19641754号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月11日。
开庭时间：2017年12月28日。
被告以原告申请注册的第19641754号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告系国内知名投资公司，在专业领域内已享有极高声誉和极高影响力。二、诉争商标系由原告独创的享有著作权的美术作品，经过长期使用，其显著性愈加突出，并已与原告形成一一对应关系，不会造成市场混淆。三、诉争商标与第1986618号“乾坤QIANKUN及图”商标（简称引证商标一）、第6153989号图形商标（简称引证商标二）、第4262182号“信启XINQI及图”商标（简称引证商标三）、第4573580号“金龙羽及图”商标（简称引证商标四）具有明显区别，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19641754。
3.申请日期：2016年4月15日。
4.标识：
5.指定使用服务：保险咨询；金融服务等服务。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：湖北乾坤房地产开发有限公司。
2.注册号：1986618。
3.申请日期：2001年10月9日。
4.专用权期限至2023年9月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：不动产出租；不动产代理等服务。
（二）引证商标二
1.注册人：山西常平钢铁有限公司。
2.注册号：6153989。
3.申请日期：2007年7月9日。
4.专用权期限至2020年3月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：保险；资本投资等服务。
（三）引证商标三
1.注册人：广东信启实业投资有限公司。
2.注册号：4262182。
3.申请日期：2004年9月9日。
4.专用权期限至2018年3月13日。
5.标识：
6.核定使用服务：资本投资；不动产出租等服务。
（四）引证商标四
1.注册人：金龙羽集团股份有限公司。
2.注册号：4573580。
3.申请日期：2005年3月30日。
4.专用权期限至2019年5月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：古玩物估价；担保等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四核定使用服务构成类似服务没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三、四档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图形商标，其主要构图元素为大小“圆形”，引证商标一、二、三、四的图形部分主要构图元素也为“圆形”，诉争商标与引证商标一、二、三、四在构图元素及整体视觉效果方面分别近似，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一、二、三、四持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、三、四知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一、二、三、四进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三、四持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二、三、四相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京约瑟投资有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京约瑟投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京约瑟投资有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2187号
被执行人张贺，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。经本院决定于2017年7月14日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
关于被执行人张贺犯买卖国家机关印章罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月1日作出的（2017)苏0311刑初xxx号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张贺犯买卖国家机关印章罪一案，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人张贺名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311刑初xxx号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛海波
审判员 滕丙业
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执479号
申请执行人高天涛，男，1968年4月26日生。
被执行人杜加琼，女，1979年3月10日生。
申请执行人高天涛依据已经生效的楚雄市人民法院（2016）云2301民初1713号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102842.00元，申请执行费1443.00元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜加琼下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2301民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 严艳红
审判员 祝 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 何崇新
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2680号
原告：于小国，男，汉族，1971年2月2日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被告：于京华，男，汉族，住内乡县。
原告于小国与被告于京华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于小国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于小国撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于小国负担。
审判员 张松哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程传铎
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执70号
申请执行人：高飞，男，1989年5月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：张建国，男，1980年2月26日生，汉族，住清丰县。
被执行人：张建民，男，1968年11月25日生，汉族，住清丰县。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人张建国、张建民民间借贷纠纷一案中，执行到位标的款69300元，冻结被执行人名下常用银行账户和房产，但实际控制财产不足已执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执70号申请执行人：高飞，男，1989年5月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张建国，男，1980年2月26日生，汉族，住清丰县。被执行人：张建民，男，1968年11月25日生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人高飞与被执行人张建国、张建民民间借贷纠纷一案中，执行到位标的款69300元，冻结被执行人名下常用银行账户和房产，但实际控制财产不足已执结，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  马晓凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1082号
申请执行人：黄某某
被执行人：罗某某
申请执行人黄某某与被执行人罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初民1960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日立案执行，立案号为（2016）桂1202执1082号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、返还租赁保证金及水费押金共计40964元及利息；2、负担案件受理费415元，案件执行费515元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，双方当事人于2017年4月6日经协商一致，自行达成执行和解协议，并已按照协议内容履行义务完毕，申请执行人书面同意终结（2016）桂1202民初民1960号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，并能按照协议内容履行义务完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初民1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一七年四月十一日
书记员 朱胤帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1662号
原告：朱玲珠，女，1948年2月7日出生，汉族，退休职员，住余姚市阳明街道新城市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告朱玲珠为与被告余姚市城区新永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款410000元，并从2016年12月2日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月10日至2016年7月3日，被告13次向原告借款合计410000元，借款月息分别为1分、1.30分和1.50分等。被告借款后未向原告归还，借款利息支付到2016年12月1日。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还原告朱玲珠借款410000元，并从2016年12月2日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7450元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 何树明
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 郑淑旖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第497号
申请执行人冯贝贝，无业。
被执行人田学芬，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00167号民事判决书，于2013年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2700元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十七日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1256号
申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西柳州市。
法定代表人潘世庆，董事长。
被执行人被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司，住所地河北省唐山市唐山路北区。
法定代表人王士奎。
广西柳州钢铁（集团）公司与唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）北民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山唐冶冶金设备制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第85号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李青彦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00343-1号
申请执行人李涛。
被执行人段飞龙。
本院在执行李涛与段飞龙机动车交通事故赔偿纠纷一案中，查明，被执行人段飞龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨段飞龙在银行的存款73375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年六月十日
书记员 张 军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第149号
上诉人（原审被告）何宏。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张双巧。系被告何宏之妻。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志良。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人何宏、上诉人张双巧与被上诉人王志良民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第7049号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月10日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
上诉人何宏、上诉人张双巧于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何宏、上诉人张双巧撤回上诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许上诉人何宏、上诉人张双巧撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人何宏、上诉人张双巧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十四日
书 记 员 张 恬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2039号
申请执行人:刘静波，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郁建平，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初2406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董芸、郁建平银行存款2022400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年八月一日
书记员 潘嘉辰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日