wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第239-3号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公�共和支行，住所地南京市溧水区白马镇朱家边集镇。
法定代表人张欣，该支行行长。
被执行人南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武。
被执行人陈学武，男，1982年3月28日生，汉族。
被执行人李晶晶，男，1981年11月13日生，汉族。
被执行人林妙树，男，1959年8月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行与被执行人南京中顺投资管理有限公司、陈学武、李晶晶、林妙树借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）宁商初字第79号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人南京中顺投资管理有限公司、陈学武、李晶晶、林妙树发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并依法查封了被执行人南京中顺投资管理有限公司所有的位于南京市溧水区永阳�中大街68-54号、68-55号、68-56号及70号的房产、土地使用权及相关附属物。本院已依法对被执行人南京中顺投资管理有限公司所有的上述财产予以评估、拍卖、变卖，上述财产经过三次拍卖及一次变卖后流标，后本院裁定将上述财产抵偿给申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行，用于清偿债务（本金4300万元及相关利息）。由于被执行人陈学武的相关房产暂时无法处置，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁商初字第79号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行发现被执行人有其他有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 史 越
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第5号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人周杰。
申请执行人北仑区城市管理行政执法局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的（2014）甬仑行十决字第174号行政处罚决定书，对被执行人周杰罚款25000元。本院于2014年11月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第5号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年一月二十日
代书记员 王璐瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初549号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：江进珠,女,1973年9月30日出生,汉族,住福建省建瓯市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告江进珠金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币236元，减半收取计人民币118元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1584号
84号
申请执行人王小太，男，1976年3月1日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261976********。
被执行人叶国平，男，1984年7月31日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219840731被执行人叶宝林，女，1986年7
月6年7月17日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221986********。
被执行人王都旺，男，1972年6月11日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619720611申请执行人王小太
与被执行人叶国平、叶宝林、王都旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2614号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月二日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1584号
本院在执行申请执行人王小太与被执行人叶国平、叶宝林、王都旺（2017）浙1022执1584号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶国平、叶宝林、王都旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤01民辖终1046号
上诉人（原审被告）：谭劲辉，住广州市越秀区。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：麦巧梅，住所地香港。
委托代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民三初字第2165号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人的住所地位于广州市海珠区，故本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年四月二十七日
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执45号
申请人：刘维印，男，汉族，1981年1月28日出生，住夏津县。
被申请人：刘连芝，男，汉族，1973年8月10日出生，住夏津县。
被申请人：刘玉军，男，汉族，1980年10月26日出生，住夏津县。
申请执行人刘维印申请执行与被执行人刘连芝、刘玉军身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2214号民事判决书，被执行人刘连芝、刘玉军应赔偿申请人郑义8006.31元，因被执行人刘连芝、刘玉军无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第2214号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5154号
原告：沈荣，女，回族，1965年生，云南省昭通市彝良县人。
委托诉讼代理人：卯昌波，云南华熙律师事务所，特别授权代理。
被告：胡知之，男，汉族，1985年生，云南省昆明市西山区人。
原告沈荣诉被告胡知之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告沈荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈荣要求撤回对被告胡知之的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈荣撤回对被告胡知之的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币1344元（原告已预交），由原告沈荣自愿承担。
审判员 石晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹雨青
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第885号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告周某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪家聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第797号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人王双鸡。
淮安市淮安区人民法院申请执行王双鸡罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王双鸡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第797号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤，法院院长。
被执行人占步龙。
淮安市淮安区人民法院申请执行占步龙罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：占步龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2015年3月8日立案，决定对其执行罚金刑。
执行中依法调查被执行的财产，未发现有可供执行的财产，其亲属亦未主动代为履行缴纳罚金的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0153号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2037号
申请执行人罗某某，男，1977年11月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗某某于2016年9月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的117535.50元及迟延履行利息。承担案件受理费1379元、执行费1663元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2037号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2037号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执2037号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2037号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2037号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月十一日
书记员 彭建华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37937号
原告：谢杰，男，1963年11月5日出生，住河南省安阳县。
被告：北京得易明电力工程安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人：孙东坡，经理。
被告：北京隆利德电力工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇三岔村北口洼四区1号内1号。
法定代表人：陈明新，经理。
原告谢杰诉被告北京得易明电力工程安装有限公司、被告北京隆利德电力工程有限公司承揽合同一案，本院于2017年11月14日立案，原告谢杰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢杰自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢杰撤回起诉。
案件受理费829元，由原告谢杰负担25元（已交纳），余款804元退还原告谢杰。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 斐 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第53-1号
申请执行人董桂林，男，汉族，1962年5月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
被申请人执行人梁志君，男，汉族，1955年9月10日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第1号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对担保人张秋贵名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区富联街80号宿舍楼1单元5层3号，建筑面积46.27平方米（房屋所有权证号S200628932）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1172号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家春，男，1974年6月9日出生，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月24日被佛山市公安局刑事拘留，同年8月27日被佛山市公安局取保候审，9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，10月12日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈家春犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）粤0606刑初3452号刑事判决。原审被告人陈家春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日凌晨4时许，被告人陈家春酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，至佛山一环林上路段时，因醉酒无法继续驾驶，即将车停放在道路最左侧的快速车行道上，并在驾驶位上睡觉。当日06时54分许，伍某驾驶粤Ｘ×××××号轿车沿S82佛山一环东线北往南方向行驶至上述路段时，因操作不当碰撞前方车�道上陈家春停放的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈家春负事故的主要责任，伍某负事故的次要责任。事后，陈家春赔偿了伍某修车费用。经鉴定，陈家春血液中检出乙醇成份，含量为165.7mg/l00ml。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：查获经过，被告人陈家春的供述，证人伍某、徐某的证言，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，发还清单，被告人陈家春的户籍证明，道路交通事故现场照片，公安机关对被告人陈家春进行讯问的同步录音录像等。另外，被告人陈家春在原审庭审过程中对上述事实均没有异议。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人陈家春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈家春醉酒驾驶发生交通事故并负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人陈家春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈家春向伍某赔偿了修车费用，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈家春的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人陈家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人陈家春上诉提出，其积极协助公安交警部门调查，如�供述案件事实，自愿认罪，认罪态度好；积极赔偿了被害人损失；是初犯，没有犯罪前科，主观恶性小。据此认为原判对其量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈家春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈家春醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。上诉人陈家春归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈家春向伍某赔偿了修车费用，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈家春的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当。上诉人陈家春以原判量刑过重，上诉要求从轻处罚并适用�刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但没有适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定不当，应以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 张 琳
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应�按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初850号
原告：周琼，女，1982年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：涂群杰，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告周琼与被告涂群杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）南小民初字第197号民事判决，涂群杰不服，上诉至南昌市中级人民法院。2016年1月8日南昌市中级人民法院作出（2015）洪民四终字第549号民事裁定：一、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南小民初字第197号民事判决；二、发回江西省南昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
原告诉称，2015年4月2日，被告向原告出具借条，借到原告80万元，借期一年，借款期内按银行贷款利率四倍计算利息，每月25日向原告支付利息。借到款项后，被告仅支付了2次利息，于2015年6月25日停止支付利息。原告经多方打听，被告财务状况已经严重恶化，原告与被告协商归还借款及利息事宜，遭到拒绝，为此原告诉至法院，请求：1、被告归还借款本金80万元及借款利息（按一年期银行贷款利率四倍计算，自2015年6月25日起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本案在重审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告涂群杰同意在2017年3月31日归还原告周琼
本金80万元和截止到2017年3月31日的利息30万元，共计110万元；
如果被告涂群杰提前履行完毕，原告周琼应扣减相
应利息（按照本金80万元、月利率1.7%计算），并申请解除财产保全；
三、如果被告涂群杰未履行上述给付义务，被告涂群杰应按照本金80万元、月利率1.7%计算自2017年4月1日至还清款日的利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元；反诉费4590元，合计10560元由被告涂群杰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 魏 沫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚诗慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执601号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人包达凑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03840号，依法向被执行人包达凑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包达凑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包达凑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包达凑（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币694957.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执601号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。代表人：万恩平，该××行行长。委托代理人：朱娜娜，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：姜苏挺，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：包达凑。被执行人：吴培婵。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人包达凑、吴培婵金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第66号
原告：吕吉年，
301012555，汉族，农民，住缙云县壶镇镇工联村九进路23-
2号。
委托代理人：吕春伟，1963年7月6日出生
，身份号码3325261963********，汉族，农民，住址同上。
被告：朱岳飞，
6196606094715，汉族，农民，住缙云县壶镇镇岩下村双狮路
16号。
原告吕吉年与被告朱岳飞民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭
参加诉讼，被告朱岳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。
原告吕吉年起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年
10月9日以经济济困难为由向原告借款7000元。由被告向原告
出具借条一张，借条载明向原告借款7000元，约定同年12月
前归还，没有约定利息。借款到期后，此款经原告多次催讨
，被告至今未还。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款7000元。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条原件一
份。
被告朱岳飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为其证据来源与形式
合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的事实，本院
均予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定
原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法
律保护。借款到期后，被告理应及时归还。被告拖延不还的行
为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告及时归还借款的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱岳飞经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由
放弃抗辩，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告朱岳飞于本判决生效之日即归还原告吕吉年借款700
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱岳飞负担，限于本判决生效
之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 张大亮
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第239号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1947年7月14日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
被告人任某某二，男，1990年10月29日出生，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月29日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人任某某、任某某二犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人任某某、任某某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年10月3日早上，被告人任某某、任某某二父子在舞阳县马村乡任桥村西地与同村居民任某某三发生矛盾，继而互殴，被告人任某某、任某某二殴打任某某三并致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，任某某三所受损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人任某某、任某某二故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某、任某某二对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年10月3日早上，被告人任某某、任某某二父子在舞阳县马村乡任桥村西地与同村居民任某某三发生矛盾，继而互殴，被告人任某某、任某某二殴打任某某三并致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，任某某三所受损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人损失，并�得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人任某某三陈述，证明2014年10月3日早上，因琐事二被告人父子与自己发生争执厮打，自己被二被告人打伤致鼻骨及上颌骨额突骨折。经村干部调解，双方达成和解。
2、被告人任某某二供述，证明2014年10月3日在村因琐事头任某某与任某某三发生纠纷并撕打，因看到任某某三打任某某，自己才用鞋子上前打了任某某三。后来任某某三的儿子也到现场打住任某某了。自己还用手机拍了照片，当时任某某三正抱着任某某在地上打。
3、被告人任某某供述，证明2014年10月3日因琐事在本村村头任某某三与自己撕打，后来自己的儿子任某某二，任某某三的儿子、妻子都过去打了。自己也被打成轻微伤，之前任某某三曾与自家发生过矛盾。
4、证人任某某四、李某、葛某某证言，证明因琐事任某某三与同村的任某某、任某某二发生纠纷撕打，任某某三受轻伤的情况。
5、证人辛某某、任某某五证言，证明同村的任某某三与任某某、任某某二发生纠纷撕打的情况。
6、证人夏某某证言，证明任某某三在被接诊过程中没受到二次外来伤害。
7、鉴定意见及照片，证明任某某三系钝性外力作用致鼻骨及上颌骨额突骨折已构成轻伤；任某某系钝性外力作用致左手挫伤，已构成轻微伤。
8、视听资料（光盘），系讯问被告人的同步录音录像，与其供述相一致。
9、被告人户籍证明、前科情况证明，证明二被告人犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
10、现场图及照片，证明被告人与被害人发生撕打的现场情况。
11、被害人入院证、病历等相关资料，证明任某某三受伤住院治疗的情况。
12、案件侦破经过，证明公安机关对案件侦查的情况。
13、协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证明被害人任某某三与二被告人任某某、任某某二经村干部调解自愿达成和解，被告人赔偿被害人损失三万元，并取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某、任某某二故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、任某某二共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人认罪悔罪，与被害人达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计�）。
二、被告人任某某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 杨 蕾
审判员 刘 琳 飞
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第984号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县205国道兴华西路**号。
代表人张涛，职务经理。
委托代理人杨玉玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘福。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘福为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险和商业险，被保险人为刘福，其商业险保险期间为2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）90000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年1月13日15时30分许，王晶晶驾驶冀B×××××号轿车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村南处时，与由北向南行驶的原告的司机刘金龙驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致王晶晶及乘员孙伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县交通警察大队事故认定书认定，王晶晶承担事故的主要责任，刘金龙承担此次事故的次要责任。该事故给原告造成的损失包括车损50000元，施救费4500元，价格鉴证费1500元，合计56000元。查明，冀B×××××号小型轿车行驶证检验有效期限至2012年12月。
原审法院经审理认为，原告刘福为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张冀B×××××号事故车辆一直未年检，且就免责事项已告知被保险人，故对原告损失不予赔付的主张，本院不予支持，一方面，因为被告电销中心服务专员未尽具体告知义务，从其所告知的免责事项中，无法确定其已对“车辆未年检不予赔付”这一具体的免责事项告知被保险人；另一方面车辆发生事故后，经滦南县价格认证中心价格认证：“该车撞损严重，推定全损，”事故车辆已不具有年检的条件。施救费、评估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。在此次事故中，原告方承担事故次要责任，故对原告方的损失，按责任比例3：7计算，原告方损失为（50000元＋4500元＋1500元-2000元）×30%=16200元。原审法院于2014年1月16日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘福保险理赔款16200元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被保险车辆在事故发生时没有进行年检，在投保时上诉人已向被上诉人履行了免责条款的提示和说明义务，免责条款合法有效，上诉人依据该条款不应承担赔偿责任。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被保险车辆在事故发生时虽行驶证没有进行年检，但事故的发生不是由于车辆不合格引起，事故与车辆没有年检并无因果关系，被上诉人交纳了保费，上诉人应当依约予以赔偿。上诉人虽已向被上诉人对免责条款进行提示和说明，但其进行的提示说明，并不具体明确，致使投保人对提示说明的内容理解产生歧义，故应认定上诉人对免责条款未尽到明确说明义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第529号
申请执行人张某荣，女，1962年12月2日出生，汉族，天津市第五建筑工程公司职工，住天津市塘沽区。
被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人霍某，总经理。
本院在执行张某荣与包头市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张某荣向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保157号
申请人：祝风亮。
委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被申请人：孟凡宝。
申请人祝风亮于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡宝驾驶的无号二轮摩托车予以扣押保全（保全标的额3000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押孟凡宝驾驶的无号二轮摩托车一辆,保全期限至2019年8月6日止。
案件申请费50元,由申请人祝风亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月七日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保298号
申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人：谭先国，董事长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于世彬，系该公司员工。
被申请人：孙某某，男，1960年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区�
被申请人：娄某某，女，1961年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：孙某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：孙某，女，1986年10月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住威海市。
被申请人：向某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住荣成市桃园街道办。
被申请人:张某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住荣成市桃园街道办。
申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人孙某某、娄某某、孙某、孙某、王某某、向某某、张某某金融借款合同纠纷�案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额33万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月七日
书记员 宋 涛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初834号
原告：唐县农村信用合作联社。住所地：唐县县城光明路。
法定代表人：赵金水，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王超，该单位职工。
被告：张红凯，女，1971年10月26日出生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社与被告张红凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告张红凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红凯偿还原告贷款本金及利息合计41000元及本案贷款付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担偿。事实和理由：被告张红凯于2012年6月7日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款30000元，贷款期限为2年，利率为月息8.3125‰。被告借款后于2012年9月30日至2013年9月30日期间共结息6次，金额3989.99元，此后被告未偿还贷款本息。
原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了的借款借据、农户借款申请书、借款合同、扣划协议等证据。对以上证据本院予以认定。
被告张红凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张红凯于2012年6月7日在唐县农村信用合作联社建阳信用社借款30000元，贷款期限为2年，利率为月息8.3125‰。被告借款后于2012年9月30日至2013年9月30日期间共结息6次，金额3989.99元，此后被告未偿还贷款本息。
本院认为，原被告之间签订的借款合同真实、合法、有效，合同当事人应按合同条款履行自己的义务，被告张红凯欠原告唐县农村信用合作联社30000元及利息逾期不还的行为构成违约，被告张红凯应当偿还该笔借款及按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:
被告张红凯偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11000元，金额合计41000元及2017年3月28日以后的利息（本息计算截止至2017年3月27日，2017年3月28日以后的利息按本金30000元、利率按月息8.3125‰计算至本案贷款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告张红凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安彦生
二〇一七年五月二十二日
书记员 安大伟
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00211号
原告河南汉莎涂料有限公司。住所地：焦作市产业集聚区。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告郑钧学，男，1974年8月2日出生，汉族。
原告河南汉莎涂料有限公司（以下简称：汉莎公司）因与被告郑钧学买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海良、王有才，被告郑钧学经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉莎公司诉称：2015年1月18日前，被告多次购买原告家具漆，共欠原告49045元，被告承诺在2015年2月10日前归还20000元，在2015年3月30日前归还29045元。分别书写两份还款协议。此后，经原告多次催要，被告仅支付3000元，下余46045元拒不归还，故诉至法院要求依法判令要求被告支付拖欠原告46045元及违约金（其中20000元违约金从2015年2月11日起算，按日0.75‰计算；26045元违约金从2015年4月1日起算，按日0.75‰计算）。
被告郑钧学未在答辩期内向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月18日前，被告多次购买原告家具漆，共欠原告49045元，被告承诺在2015年2月10日前归还20000元，在2015年3月30日前归还29045元，并分别向原告出具两份还款协议。后被告向原告支付3000元下余46045元家具漆款至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的原告公司营业执照、被告身份证复印件1份、还款协议2份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应家具漆的事实存在，但被告未及时支付相应的货款，现被告共欠原告家具漆款46045元，被告承诺在2015年2月10日前归还20000元，在2015年3月30日前归还26045元，且均承诺如逾期支付，违约金按日0.75‰支付逾期付款违约金，故原告要求被告支付货款46045元及违约金（其中20000元货款的违约金从2015年2月11日起，按日0.75‰计算至判决确定还款之日止；26045元货款的违约金从2015年4月1日起，按日0.75‰计算至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑钧学于本判决生效之日起十日内支付原告货款46045元及违约金（违约金具体计算为：20000元货款的违约金自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止，按日0.75‰计算；26045元货款的违约金自2015年4月1日起至本判决确定还款之日止，按日0.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费960元，减半收取为480元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜光波
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3519号
原告田某某，女，汉族，生于1993年。
被告李某，男，汉族，生于1982年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
本院在审理田某某诉李某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5545号
原告：程林芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1970年9月23日出生，汉族，住安吉县，
原告程林芳与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款84000元及利息（按商业银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告程林芳的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月24日，被告陈华向原告借款84000元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告程林芳与被告陈华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告应当给付原告借款84000元及逾期利息。现原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华给付原告程林芳借款84000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月11日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半），由被告陈华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 秀
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执186号
申请执行人彭大胜，男，生于1962年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人彭大胜诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因两被执行人被人民法院追缴的财产（2017年底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人彭大胜的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行人彭大胜认为其实际获得利息140000元系错误而要求按本金350000元享有分配。
申请执行人彭大胜提交了如下证据：1、加盖公安局公章的“关于邓开顺、彭大胜反映情况说明”一份；2、“情况反映”一份；3、借条复印件三份；4、承偌书复印件一份。拟证实刑事判决书中认定的获得利息373500元有错误的事实。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人彭大胜返还非法所得本金350000元，而申请执行人彭大胜实际获得利息为373500元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。同时，申请执行人所提交证据的证明力，不足以推翻已经发生法律效力的刑事判决书所认定的事实，其可另行通过民事诉讼来主张权利。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人彭大胜在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1283号
原告张振立，男，1968年6月22日生，汉族。
被告乐陵市华洋伞业有限公司，住所地乐陵市西城街道办事处臧家新村。
法定代表人张振立
第三人吴国庆，男，1969年9月13日生，汉族。
本院在审理原告张振立与被告乐陵市华洋伞业有限公司、第三人吴国庆为公司解散纠纷一案中，因原告张振立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张振立负担。
审判员 纪纲
二〇一六年六月三日
书记员 盖颖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初112号
原告：杨杰，女，汉族，1987年9月13日出生，系博州人民医院护士，住博乐市，电话135XX****XX.
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟爱香（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告王雪峰，男，汉族，1974年10月26日出生，系博州金三角工业园区经济发展局职工，住博乐市,电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：邹玉斌（特别授权），新疆双湖律师事务所律师。
原告杨杰诉被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人康国军、翟爱香，被告王雪峰的委托诉讼代理人邹玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告陆续从原告处借款，截至2016年9月28日，经原被告双方核对后，被告还尚欠原告借款150000元未偿还。
被告王雪峰辩称，原被告之间不存在借贷关系，因双方感情纠纷，原告胁迫被告出具该欠据，是无效的欠据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告王雪峰通过中国工商银行博州分行向原告杨杰转账支付50000元。2016年9月28日被告王雪峰向原告出具欠据一份，内容为”今欠杨杰150000元（壹拾伍万元整）”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王雪峰从原告杨杰处借款150000元，双方存在借贷关系的事实，有被告王雪峰向原告杨杰出具的欠据及被告提供的转账记录予以证实，被告王雪峰辩称原被告之间不存在借贷关系，该欠据是在原告杨杰胁迫下出具，但其提供的证据无法证实其主张，故对被告王雪峰的该项辩称理由，本院不予采信。本院对双方借贷关系本院予以确认，被告王雪峰应当履行偿还借款的义务，故对原告杨杰要求被告王雪峰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨杰借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 婉 钰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1207号
原告：白玉林，男，1967年8月2日出生，回族。
被告：赵有才，男，现年49岁，汉族。
原告白玉林与被告赵有才劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月25日，原告白玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白玉林撤诉处理。
案件受理费25元，由白玉林负担。
审判员 王文辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈燕青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12797号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：邓文金，女，汉族，1964年1月30日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告邓文金物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12797号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：邓文金，女，汉族，1964年1月30日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告邓文金物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第316号
原告张静，女。
委托代理人赖建欣，广东巨龙律师事务所律师。
被告微闪电子（深圳）有限公司。
法定代表人邓海蓉，经理。
委托代理人伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴厚誉，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年2月24日。
二、签订劳动合同情况：已签订劳动合同，期限为2014年2月24日至2015年2月23日。
三、2015年3月、4月工资：原被告双方确认原告2015年3月份工资为3984.5元；2015年4月份工资为3453.75元。
四、离职时间：2015年4月24日。
五、离职原因：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，因此原告被迫离职；被告称系原告自动离职。
六、仲裁情况：原告于2015年4月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金7625元；合同到期未续签的双倍工资6100元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）304-313号仲裁裁决书，裁决被告须向原告支付双倍工资差额4351.21元；驳回原告其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：l、被告支付经济补偿金7625元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资7502元；3、判令被告支付给原告律师费、交通费等5000元。
八、本院裁判意见：
1、关于经济补偿金：原告称被告为原告缴纳的社保严重不足、强制用员工加班时间抵扣请假、将公司搬迁至东莞而原告不愿意去东莞上班、劳动合同到期后被告一直拖延未与原告续签，并以此为由向被告发出被迫解除劳动合同。经审查，本案中原告并未提供证据证明其提前一个月要求被告依法缴纳社保；从原告提交的搬迁公告看，被告搬迁的地点是宝安区沙井和一村，并非东莞市；原告亦未提供相关证据证明被告存在强制用员工加班时间抵扣请假的事实；原告于劳动合同到期后，继续在被告处工作，劳动关系存续；原告以劳动合同到期后未续签为由解除劳动关系并要求经济补偿金，缺乏法律依据。综上所述，原告主张被迫解除劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额：原告劳动合同于2015年2月23日到期。原被告双方应于2015年3月23日前签订书面劳动合同。截至原告2015年4月24日离职时，原被告双方仍未签订书面劳动合同，故被告应支付原告2015年3月23日至2015年4月24日期间双倍工资差额，经核算为4610.54元（3984.5元÷31天×9天＋3453.75元）。
3、关于律师费、交通费：原告未提供相关证据，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告微闪电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张静2015年3月23日至2015年4月24日期间双倍工资差额4610.54元；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3
第1页，共5页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4549号
原告蒋勇，男，汉族
委托代理人李浩，男，汉族
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄卫东。
委托代理人李清、杨荣艳，四川博绅律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告蒋勇与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费预收25元，由原告蒋勇承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 辰 栖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第78号
上诉人（原审被告）深圳市同发鑫电路科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰二路33号，组织机构代码792585034。
法定代表人宋春峰，总经理。
委托代理人张艺，法务专员。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖忠平。
委托代理人卢建刚，深圳市龙岗区法律援助处指派广东若庭律师事务所律师。
上诉人深圳市同发鑫电路科技有限公司（以下简称同发鑫公司）因与被上诉人廖忠平工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，同发鑫公司与廖忠平双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
同发鑫公司对本案仲裁裁决没有提出撤销申请，视为认可仲裁裁决，仲裁裁决对同发鑫公司发生法律效力，原审判决的第一项、第四项、第五项与仲裁裁决一致，故同发鑫公司提出撤销原审判决的第一项、第四项、第五项，不予支付廖忠平一次性伤残就业补助金、2012年11月3日至2013年5月14日停工留薪期工资差额的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
廖忠平在2012年11月3日发生工伤，但同发鑫公司为廖忠平办理工伤参保手续是在2012年11月6日，证明廖忠平发生工伤时同发鑫公司尚未为廖忠平办理工伤保险参保手续，因此廖忠平的相应工伤待遇依法应由同发鑫公司支付。经核算，廖忠平应得的一次性伤残补助金为37800元（4200元×9个月）、一次性工伤医疗补助金为8400元（4200元×2个月），鉴于廖忠平只诉求了一次性伤残补助金24813元、一次性工伤医疗补助金5514元，视为其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故同发鑫公司提出不予支付廖忠平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市同发鑫电路科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初85号
原告：钱伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告钱伟诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币356344元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币356344元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱伟的起诉。
诉讼费50元，退还原告钱伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初85号原告：钱伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告钱伟诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币356344元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币356344元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告钱伟的起诉。诉讼费50元，退还原告钱伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0049号
原告江苏海容科技有限公司。住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。
法定代表人蒋新民，该公司董事长。
委托代理人潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人武军，该局副局长。
委托代理人崔卫国，该局法制监督科科员。
第三人周鞋兰，女，汉族。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告江苏海容科技有限公司不服被告东台市人力资源和社会保障局于2014年6月10日作出的东人社工认字（2014）第249号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周鞋兰与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以其与第三人已达成和解协议（原告一次性赔偿第三人31000元）为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海容科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海容科技有限公司负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 张 敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执62号
申请执行人李华珍，女。
委托代理人李志军，安仁县法律援助中心法律律师。
被执行人阳知生,男。
申请人李华珍与被执行人阳知生借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月四日
书记员 樊洁瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初994号
原告：魏某。 被告：张某某。
原告魏某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王甫成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初994号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第35-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地民权县城关镇曙光路127号，系该行法律顾问。
被告宋某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住所地民权县。
被告苏某某，女，1974年11月29日出生，汉族，住所地民权县。
被告汪某某，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地民权县。
被告司某某，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地民权县。
被告尤某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，女，1968年8月12日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告宋某某、苏某某、汪某某、司某某、尤某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，财产保全费1370元，共计3165.5元，由被告宋某某、苏某某、汪某某、司某某、尤某某、王某某负担。
审判员 崔振江
二〇一五年八月七日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第35-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告宋红兵，男，1976年6月23日出生，汉族。
被告苏珍珠，女，1974年11月29日出生，汉族，系宋红兵之妻。
被告汪景德，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告司桂英，女，1965年2月6日出生，汉族，系汪景德之妻。
被告尤进才，男，1969年10月18日出生，汉族。
被告王新花，女，1968年8月12日出生，汉族，系尤进才之妻。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费3591元，减半收取1795.5元，财产保全费1370元，共计3165.5元，由被告宋红兵、苏珍珠、汪景德、司桂英、尤进才、王新花负担。
审判员 崔振江
二〇一五年八月七日
书记员 门 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初309号
原告湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人张舵，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告程晖，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告程晖物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解协议为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年三月九日
书记员 刘星星
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4149号
原告XX公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人郑某某（特别授权），男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市成华区。系原告公司员工。
被告黄某。
被告何某某，女，汉族，1982年7月20日出生，住住成都市青羊区。
原告XX公司（以下简称XX公司）与被告黄某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，自2010年6月起即为位于成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业服务。二被告系成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区7栋1单元5楼3号房屋的业主，拖欠2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费4250.17元，及根据原被告双方签订的前期物业服务协议而由此产生的违约金4605.71元，后原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费4250.17元及违约金4605.71元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、何某某辩称，案涉小区大门口、物业中心门口、中庭、二期楼宇侧门等处物业绿化做的不到位，存在裸露地皮或草木稀疏现象，网球场旁边、一期中庭等处存在落叶、杂务不及时清理，一期正大门出入口、一期大门口机动车通行道旁边的人行通道、二期后门存在人员可自由出入、物业安保工作不到位，存在安全隐患。总之，被告认为原告未请专业的绿化和保洁人员进行管理和保洁，未尽到专业安保职责，严重违反双方签订的物业服务协议，故请求判令原、被告签订的物业服务协议无效；即使承担物管费，被告应仅承担其欠交物管费的一半，并且不再支付原告诉请的违约金4605.71元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，二被告系成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区7栋1单元5楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积为102.66平方米。2010年6月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》；同日，原告向被告发放了成都市房产管理局编制的的《临时管理规约》，被告黄某某、何某某签订在该规约后签有承诺书，承诺其已详细阅读并理解此《临时管理规约》，并同意遵守该规约内一切条款，如有违约则愿意承担相应违约责任。按照《临时管理规约》第�条第一款约定，在业主大会成立之前，由成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区开发建设依法定方式选聘XX公司，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》对案涉小区提供相关物业服务；原、被告签订的《前期物业服务协议》则约定，“前期物业服务”是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理合同》生效时止的物业服务，经查，案涉小区尚未成立业主委员会，亦即原告从案涉房屋售出之时起即为成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元的交费标准计收，案涉住宅房屋建筑面积为102.66平方米，被告如逾期未缴纳物业管理服务费视为违约，则应逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约定对成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业管理服务。2013年1月1日起，二被告未按约定向原告交纳物业管理服务费，至2014年11月30日止，二被告共计欠交物业管理服务费4250.17元。后原告多次协商催收未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、工商登记信息、《中国成都市［拉斐］前期物业服务协议》、《临时管理规约》及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告之间建立的小区物业服务合同关系合法有效，二被告作为小区业主应当按照小区物业服务合同享受其权利，应履行其相应义务。被告辩称原告未请专业的绿化和保洁人员进行管理和保洁，未尽到专业安保职责，严重违反双方签订的物业服务协议，因缺乏事实依据，本院不予支持；被告提供的原告绿化、保洁及安保方面存在服务管理上瑕疵之证据，原告予以认可，并称原告按业主提出的意见已进行了整改，按照双方签订的物业服务协议第十二条第一项“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”之约定，被告未能举证证明出原告违反上述约定，故本院对被告据此认为原告违约并仅认可缴纳欠交物管费一半及原被告双方签订的《前期物业服务协议》无效的主张不予支持。本院认为，原告依据物业服务合同对小区进行了物业管理服务，二被告接受了相应物业服务，应当按照约定向原告交纳物业管理服务等相关费用；由于二被告未按照约定支付原告物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请二被告支付所欠物业服务费4250.17元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，庭审过程中，原告本着与客户建立良好的物业服务关系的初衷，愿意象征性的收取被告违约金5元，放弃原告其余违约金额的赔付责任，根据本案的实际情况，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、何某某于本判决生效之日起五日内支付原告XX公司物业管理服务费及违约金共计4255.17元；
二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苟 藜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4149号
原告XXX公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人郑某某（特别授权），男，汉族，1974年10月16日出生，住成都市成华区。系原告公司员工。
被告黄某某。
被告何某某。
原告XXX公司（以下简称XX公司）与被告黄某某、何某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人郑世印到庭参加了诉讼及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，原告系依法成立的物业服务企业，自2010年6月起即为位于成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业服务。二被告系成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区7栋1单元5楼3号房屋的业主，拖欠2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费4250.17元，及根据原被告双方签订的前期物业服务协议而由此产生的违约金4605.71元，后原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费4250.17元及违约金4605.71元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某、何某某辩称，案涉小区大门口、物业中心门口、中庭、二期楼宇侧门等处物业绿化做的不到位，存在裸露地皮或草木稀疏现象，网球场旁边、一期中庭等处存在落叶、杂务不及时清理，一期正大门出入口、一期大门口机动车通行道旁边的人行通道、二期后门存在人员可自由出入、物业安保工作不到位，存在安全隐患。总之，被告认为原告未请专业的绿化和保洁人员进行管理和保洁，未尽到专业安保职责，严重违反双方签订的物业服务协议，故请求判令原、被告签订的物业服务协议无效；即使承担物管费，被告应仅承担其欠交物管费的一半，并且不再支付原告诉请的违约金4605.71元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，二被告系成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区7栋1单元5楼3号房屋的业主，其房屋建筑面积为102.66平方米。2010年6月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》；同日，原告向被告发放了成都市房产管理局编制的的《临时管理规约》，被告黄某某、何某某签订在该规约后签有承诺书，承诺其已详细阅读并理解此《临时管理规约》，并同意遵守该规约内一切条款，如有违约则愿意承担相应违约责任。按照《临时管理规约》第九条第一款约定，在业主大会成立之前，由成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区开发建设依法定方式选聘XXX公司，依据原、被告签订的《前期物业服务协议》对案涉小区提供相关物业服务；原、被告签订的《前期物业服务协议》则约定，“前期物业服务”是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业管理合同》生效时止的物业服务，经查，案涉小区尚未成立业主委员会，亦即原告从案涉房屋售出之时起即为成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.8元的交费标准计收，案涉住宅房屋建筑面积为102.66平方米，被告如逾期未缴纳物业管理服务费视为违约，则应逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约定对成都市金牛区兴科北路8号正成拉斐小区提供物业管理服务。2013年1月1日起，二被告未按约定向原告交纳物业管理服务费，至2014年11月30日止，二被告共计欠交物业管理服务费4250.17元。后原告多次协商催收未果，遂诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、工商登记信息、《中国成都市［拉斐］前期物业服务协议》、《临时管理规约》及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告之间建立的小区物业服务合同关系合法有效，二被告作为小区业主应当按照小区物业服务合同享受其权利，应履行其相应义务。被告辩称原告未请专业的绿化和保洁人员进行管理和保洁，未尽到专业安保职责，严重违反双方签订的物业服务协议，因缺乏事实依据，本院不予支持；被告提供的原告绿化、保洁及安保方面存在服务管理上瑕疵之证据，原告予以认可，并称原告按业主提出的意见已进行了整改，按照双方签订的物业服务协议第十二条第一项“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任”之约定，被告未能举证证明出原告违反上述约定，故本院对被告据此认为原告违约并仅认可缴纳欠交物管费一半及原被告双方签订的《前期物业服务协议》无效的主张不予支持。本院认为，原告依据物业服务合同对小区进行了物业管理服务，二被告接受了相应物业服务，应当按照约定向原告交纳物业管理服务等相关费用；由于二被告未按照约定支付原告物业服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请二被告支付所欠物业服务费4250.17元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，庭审过程中，原告本着与客户建立良好的物业服务关系的初衷，愿意象征性的收取被告违约金5元，放弃原告其余违约金额的赔付责任，根据本案的实际情况，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、何某某于本判决生效之日起五日内支付原告XXX公司物业管理服务费及违约金共计4255.17元；
二、驳回原告XXX公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苟 藜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00241号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人徐洪兰，该区区长。
委托代理人胡涛，该政府工作人员。
委托代理人李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湛杨。
委托代理人邱云飞，湖北证本律师事务所律师。
上诉人武汉市汉阳区人民政府因被上诉人湛杨诉其行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理本案。上诉人武汉市汉阳区人民政府的委托代理人李汉洪、胡涛，被上诉人湛杨的委托代理人邱云飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00061号行政判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重新审理。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张笑弥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终849号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丰，男，1989年2月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系西安长安建筑开发集团公司职员，户籍所在地西安市长安区，住西安市长安区。2017年3月23日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人李丰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出(2017)陕0116刑初418号刑事判决，判决：一、被告人李丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；二、作案工具电子秤一台、塑料包装袋一包依法没收，由扣押机关上缴国库；三、本案已查获毒品予以没收，由扣押机关依法处理；四、对被告人李丰违法所得人民币一千四百元予以追缴（已交存），上缴国库。宣判后，原审被告人李丰不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李丰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李丰撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨萌颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第409号
上诉人（原审被告）驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
委托代理人刘清华、张磊，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷青华，男，1971年3月15日出生，汉族，住平舆县。系雷明之父亲。
被上诉人（原审原告）马秋平，女，1971年7月13日出生，汉族，住平舆县。系雷明之母亲。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王应立男，1978年5月10日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）郭玉明，男，1967年5月16日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
上诉人驻马店市路安汽车运输有限公司（下称路安公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路安公司的委托代理人刘清华、张磊，被上诉人雷青华、马秋平及委托代理人马心广，被上诉人郭玉明的委托代理人彭国富到庭参加诉讼。被上诉人王应立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月16日，被告王应立驾驶河南Ｑ×××××农用运输车在建设街与南环路交叉口同雷迪驾驶的承载着雷明的两轮电动车相撞，导致雷明死亡、雷迪受伤。受害人系原为农业户口。2011年9月3日考入浙江医药高等专科学校就读，事故发生时系在校学生。2012年度河南省城镇居民人均收入为20442.62元。2012年河南省城镇在岗职工平均工资为34203元。此次事故经交警部门认定，王应立、雷迪应承担此次事故的同等责任，雷明无责任。河南Ｑ×××××农用运输车登记所有人为被告路安公司；被告郭玉明于2012年9月4日将该车辆转让给被告王应立。该车最后一次年检时间是2009年4月9日，有效期止于2010年4月30日。保险止于2009年6月13日。被告路安公司为证实其于2008年1月6日将车辆转让给王前进，并且提供该公司与王前进于2008年1月6日签订的车辆买卖合同。但被告路安公司并不能提供王前进的身份信息。被告郭玉明为证明其从郑威处购买车辆，提供郑威与郭玉明于2010年12月29日签订的买卖协议。但被告郭玉明不能提供郑威的身份信息。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。被告王应立在事故中承担同等责任，应对二原告的损失承担部分赔偿责任，结合被告王应立的过错程度，应承担50%的赔偿责任。肇事车辆属于机动车辆，应购买交强险而没有购买，被告王应立应在交强险的赔偿限额内先予赔偿，超过部分根据责任比例赔偿50%。以买卖方式转让拼装或已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。被告路安公司为证实其于2008年1月6日将车辆转让给王前进，并且提供该公司与王前进于2008年1月6日签订的车辆买卖合同，因被告路安公司并不能提供王前进的身份信息，该合同的真实性无法核对，故对该合同，不予采信。被告路安公司辩称其在转让车辆时车辆年检合格，并投有保险，因路安公司何时将车辆转让无法认定，对其所主张的事实，本院不予认可。被告路安公司不能证实其转让时，车辆合格并有保险，故被告路安公司应承担连带赔偿责任。被告
郭玉明转让该车时，车辆没有进行年检，也没投保险，该车明显为不合格车辆，故被告郭玉明应承担连带赔偿责任。受害人雷明虽原为农业户口，但因雷明实际为在校大学生，并且已经就读一年半，其户口应转为非农业户口，并且死亡赔偿金是对未来收入的一种补偿，因此雷明的赔偿标准应依据城镇标准计算。因受害人雷明的死亡所造成的损失，本院核对如下：死亡赔偿金408852.4元（20442.62×20年），丧葬费17101.5元（34203÷2），交通费500元，精神抚慰金30000元，共计456453.9元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分为346453.9元，被告应赔偿173226.95元（346453.9元×50%）；共计赔偿283226.95元。原审法院判决：一、被告王应立于本判决书生效后十日内赔偿二原告雷青华、马秋平各项损失283226.95元；被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、被告郭玉明承担连带赔偿责任；
二、驳回二原告雷青华、马秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告王应立、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司、被告郭玉明共同负担。
宣判后，路安公司不服，提起上诉。其上诉称，原审判决其承担赔偿责任错误，同时判决认定受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算错误。请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
被上诉人雷青华、马秋平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。
被上诉人郭玉明辩称，其不应当承担连带赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是路安公司是否应承担连带赔偿责任，死亡赔偿金是否计算错误的问题。因河南Ｑ×××××号车辆登记于路安公司名下，虽上诉人路安公司主张其已将该车辆转让给被上诉人王前进并提供了一份车辆买卖合同，但并未提供王前进的身份证明，对车辆转让合同的真实性无法核对，故对其主张车辆已卖与王前进的事实不能认定。被上诉人王应立驾驶河南Ｑ×××××号农用车与雷迪发生交通事故，应承担50%的赔偿责任，被上诉人郭玉明转让河南Ｑ×××××号农用车时，该车辆没有进行年检，也没有提供保险，该车应为不合格车辆。郭玉明应当对王应立造成的损害后果承担连带赔偿责任。路安公司何时转让车辆无法核实，故不能认定车辆转让时车辆年检合格，并投有保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，路安公司、郭玉明应当承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金的问题。受害人雷明虽为农业户口，但其在城市连续生活、居住就读大学已经一年半，应视为城镇居民。原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。综上，上诉人路安公司的上诉理由及被上诉人郭玉明的辩称不能成立，理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6140元，由上诉人驻马店市路安汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十四日
书记员 于 鸽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2747号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司行长。
被执行人：史玮斌，男，1983年7月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙玲萍，女，1986年10月22日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司有限公司与史玮斌、孙玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1643号民事调解书，已经发生法律效力。义务人史玮斌、孙玲萍未履行上述调解书规定之义务，权利人象山中银富登村镇银行有限公司有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款198805.67元并支付利息、案件受理费2138元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人史玮斌、孙玲萍发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款198805.67元并支付利息、案件受理费2138元，并承担执行费3064元。经执行查明，的房地产暂不宜处置，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2747号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执941号
申请执行人：浙江平湖华龙实业股份有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：黄振其。
被执行人：浙江星阁箱包有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：王志龙。
被执行人：胡耿。
本院在执行（2016）浙0482执941号申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司与被执行人浙江星阁箱包有限公司、胡耿买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为846488.49元，现查明，被执行人浙江星阁箱包有限公司、胡耿无可供执行的财产，尚有债款846488.49元未执行到位。申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司未能提供被执行人浙江星阁箱包有限公司、胡耿可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执941号案的执行。申请执行人浙江平湖华龙实业股份有限公司发现被执行人浙江星阁箱包有限公司、胡耿有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月七日
书 记 员 屠征远
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1664号
申请执行人：梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：何海强，住陕西省城固县。
被执行人：刘秀莉，住陕西省城固县。
关于梁荣辉与何海强、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何海强、刘秀莉应履行向梁荣辉返还借款211000元及利息的义务，并负担案件受理费4518元、公告费600元。因何海强、刘秀莉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人何海强、刘秀莉发出执行通知书及报告财产令，责令何海强、刘秀莉立即履行义务并向本院报告财产情况，但何海强、刘秀莉至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何海强、刘秀莉有可供执行的财产。本院委托被执行人何海强、刘秀莉户籍所在地法院陕西�城固县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，当地法院回复调查结果，称未发现被执行人在当地有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1664号申请执行人：梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：何海强，住陕西省城固县。被执行人：刘秀莉，住陕西省城固县。关于梁荣辉与何海强、刘秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何海强、刘秀莉应履行向梁荣辉返还借款211000元及利息的义务，并负担案件受理费4518元、公告费600元。因何海强、刘秀莉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人何海强、刘秀莉发出执行通知书及报告财产令，责令何海强、刘秀莉立即履行义务并向本院报告财产情况，但何海强、刘秀莉至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人何海强、刘秀莉有可供执行的财产。本院委托被执行人何海强、刘秀莉户籍所在地法院陕西�城固县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，当地法院回复调查结果，称未发现被执行人在当地有可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第428号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1748号
上诉人（原审被告）：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：李福宏，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人柴景春因与被上诉人李福宏追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人柴景春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按柴景春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月四日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1748号上诉人（原审被告）：柴景春，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：李福宏，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人柴景春因与被上诉人李福宏追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人柴景春虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按柴景春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年五月四日法官助理 车楚佳书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3231号
原告李某，女，1974年6月10日生，汉族。
被告姜某，男，1974年5月25日生，侗族。
本院受理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告因自身原因，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 戈平乐
二〇一六年七月二十一日
书记员 周芹芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢18号
黄佑辉：
本院立案执行王立专诉被申请人黄佑辉债权转让合同纠纷一案,本院在执行过程中，拍卖黄佑辉房产并拨付58078元给王立专，余款及利息王立专自愿放弃，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1699号
罪犯安树明，男，1961年1月30日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）并刑初字第118号刑事判决，以被告人安树明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）晋刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯安树明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯安树明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯安树明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安树明减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年7月7日起至2024年10月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖