wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执568号
申请执行人：芜湖百恒模具有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：崔得良，总经理。
被执行人：芜湖燕大润伟机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：袁瑞岳，职务不详。
本院在执行申请执行人芜湖百恒模具有限公司与被执行人芜湖燕大润伟机械科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人芜湖燕大润伟机械科技有限公司于2016年2月17日在芜湖市鸠江区人民法院立案清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初00879号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 昀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终844号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会。
负责人：周明森。
委托诉讼代理人：杜志庚。
被上诉人（原审原告）：秦宝良。
委托诉讼代理人：赵明。
上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会（以下简称兰家沟村）与被上诉人秦宝良承揽合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初156号民事判决，上诉至本院，本院于2017年6月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰家沟村村委会主任周明森及其委托诉讼代理人杜志庚、被上诉人秦宝良及其委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰家沟村上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。被上诉人主张自2016年8月至10月对兰家沟新村居民楼更换新管道和锅炉工程施工，与事实不符。该工程的相关费用已由兰沟村党支部书记王继军和村会计任桂荣做账领取，村委会台账中记载该笔费用已支付给了施工方，兰沟村根本不欠被上诉人100600元的款项。另外，村书记王继军和会计任桂荣重复核销施工款，其二人存在私自占用相关款项的情形，其二人未参加诉讼，属遗漏当事人，应追加该二人为本案被告。
秦宝良辨称：我对一审判决没有意见。村上给我打的欠条是2015年8-10月份暖气管道维修人工费。
秦宝良向一审法院起诉请求：要求被告立即支付拖欠款100600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息至付清之日止，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年11月14日，秦宝良与兰家沟村签订《锅炉供暖协议》，约定：“……1、确保冬季为新村居民住户供暖18度以上（按葫芦岛市供暖规定执行）。2、锅炉房内一切供暖设备及管路到住户（指保养及维修）的工作归承包者所有（包括锅炉工，维修技术人员及管理人员）。……4、锅炉供暖期为五个月，至2012年4月1日，承包金为玖万元（90000）。5、承包费用每月前先支付1.8万元，末月后支付余款……”。该协议履行完毕后，2012年至2016年，双方未重新签订《锅炉供暖协议》，除“承包金”变更为10万元、每年2、3月兰家沟村另行向秦宝良支付维修费1000.00元外，双方仍按2011年签订的《锅炉供暖协议》履行。2015年8月，因兰家沟新村居民楼暖气更换主管路，维修锅炉及附件检修，兰家沟村与秦宝良商定，由秦宝良负责该工作，秦宝良因此发生工人工资99600.00元。此后，兰家沟村给付秦宝良工人工资40000.00元，余款59600.00元至今未付。2016年度供暖期间，2016年2月、3月供暖费用40000.00和维修费1000.00元兰家沟村未向秦宝良支付。2016年3月18日兰家沟村为秦宝良出具欠条，写明：“此款系2015年8月-10月(共3个月)兰家沟新村居民楼暖气管道更换，主管路，锅炉及附机检修工人工资款伍万玖仟陆佰元整（59600.00元）”，落款处由兰家沟村加盖公章，并由负责人王继军签名。2016年12月19日，兰家沟村党支部书记王继军和兰家沟村报账员任桂荣出具证明，写明：“……兰家沟村在2016年8月-10月兰家沟新村住宅暖气管路及锅炉维修等工程承包给秦宝良，工程完工后，至今尚欠秦宝良承包费伍万玖仟陆佰元（59600元）。兰家沟新村锅炉房取暖及维修承包给秦宝良，至今尚欠秦宝良2016年2月和3月，2个月承包费共计肆万壹仟元整（41000.00元）”。此后，兰家沟未向秦宝良支付上述款项。
一审法院认为，秦宝良与兰家沟村签订的《锅炉供暖协议》和口头商定兰家沟新村居民楼暖气主管路更换及锅炉维修，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效合同。秦宝良按照兰家沟村要求，完成了兰家沟新村供暖工作和兰家沟新村居民楼主管路更换及锅炉和附机的维修工作，兰家沟村应向秦宝良支付报酬，拖欠不付侵害了秦宝良合法权益，依法应承担相应违约责任。但秦宝良与兰家沟村双方没有约定付款期限和逾期付款违约金标准，秦宝良于2017年1月7日向法院提起诉讼，因此，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年1月7日起计算逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向秦宝良支付人民币100600.00元，并从2017年1月1日起以100600.00元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会承担。
本院二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，兰家沟村2016年3月18日给秦宝良出具的欠条及时任村书记王继军、时任村报账员任桂荣的证明能够证明兰家沟村尚欠秦宝良2016年度的供暖费用及兰家沟新村住宅暖气管路及锅炉维修人工费共计100600元的事实存在。上诉人上诉主张本案所涉欠款已由时任村书记王继军、时任村报账员任桂荣二人做账领取并已实际给付，但其并不能提供相应的有效证据予以佐证。且无论该款是否被王继军及任桂荣报领侵占，均不属于本案中的必要诉讼参与人，故亦不存在缺少必要的诉讼参加人。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府兰家沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年七月七日
书记员 张 潇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2096号
申请执行人陈蓉宜，女，1960年10月26日出生，汉族，西北一印退休职工。
申请执行人郑光年，男，1959年8月2日出生，汉族，西安石油勘探一汽总厂退休干部。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司总经理。
关于陈蓉宜、郑光年与西安方正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1149号民事调解书已经发生法律效力。陈蓉宜、郑光年申请强制执行，标的为331080元。本院已受理。
本院在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年八月七日
书记员 赵 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2515号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张清伟，1976年03月07日，住吉林省榆树市八号镇十八号村
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张清伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01422号
申请执行人贺磊，居民。
被执行人许修付，居民。
被执行人崔书勤，居民。
原告贺磊、童太荣与被告许修付、崔书勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）响民初字第01149号民事判决书，已经发生法律效力。被告许修付、崔书勤应于本判决发生法律效力后15日内偿还原告贺磊、童太荣7.8万元并承担该款利息95752.8元。逾期后，被告徐飞、陈女未履行还款义务，原告李士伍于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中，已强制冻结被执行人工资收入。本院认为，在执行中，已强制冻结被执行人工资收入，短期内无法执结，依法程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十五日
书记员 高 诚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执126-1号
申请执行人刘亚洲，男，生于1960年6月12日。
被执行人陕西方舟建筑工程有限公司。
法定代表人王婕，任经理。
被执行人王玉强，男，生于1971年12月19日。
本院在执行刘亚洲诉陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陇民初字第00699号民事判决书，向被执行人陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强发出执行通知书，责令被执行人陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强于10日内履行判决内容，但被执行人陕西方舟建筑工程有限公司、王玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王玉强名下有位于陇县陇马路十字弘吉国际商住楼1单元17层01号房、1单元17层02号房、4单元17层01号住宅房屋三套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉强所有的位于陇县陇马路十字弘吉国际商住楼1单元17层01号房、1单元17层02号房、4单元17层01号住宅房屋三套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年三月十五日
书记员 吴先梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1140号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某甲
|
出生日期
|
1968年10月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务农
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某乙
|
出生日期
|
1955年2月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职业
|
务农
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]1064号
指控事实
|
2016年2月至6月期间，被告人李某甲在青岛市黄岛区龙湾温泉度假村工地附近，先后多次盗窃镀锌管、防腐木板等物品，经鉴定，共计1287元；
2016年5月，被告人李某乙在青岛市黄岛区龙湾温泉度假村工地附近，先后多次盗窃三角铁、薄铁板等物品，经鉴定，共计263元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处李某甲六个月以下刑罚，并处或单处罚金；建议被告人李某乙五个月以下刑罚，并处或单处罚金；
被告人意见
|
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、五十二条、五十三条、
判决结果
|
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制三个月,并处罚金人民币一千元。
执行起算
|
被告人李某甲：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
被告人李某乙：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1140号被告人基本情况姓名李某甲出生日期1968年10月23日民族 汉族性别男文化程度小学职业务农身份证号住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。被告人基本情况姓名李某乙出生日期1955年2月12日民族汉族性别男文化程度文盲职业务农身份证号住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]1064号指控事实2016年2月至6月期间，被告人李某甲在青岛市黄岛区龙湾温泉度假村工地附近，先后多次盗窃镀锌管、防腐木板等物品，经鉴定，共计1287元；2016年5月，被告人李某乙在青岛市黄岛区龙湾温泉度假村工地附近，先后多次盗窃三角铁、薄铁板等物品，经鉴定，共计263元。指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处李某甲六个月以下刑罚，并处或单处罚金；建议被告人李某乙五个月以下刑罚，并处或单处罚金；被告人意见对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某甲、李某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、五十二条、五十三条、判决结果被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制三个月,并处罚金人民币一千元。执行起算被告人李某甲：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）被告人李某乙：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年九月二十三日书 记 员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1923号
上诉人（原审原告）：葛建叶，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住所地：宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人：蔡德山，该办公室主任。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：俞军波，无固定职业。
上诉人葛建叶因与被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州区拆迁办）、被上诉人俞军波侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛建叶上诉请求：撤销原判，改判鄞州区拆迁办赔偿葛建叶损失29万元。事实和理由：原审法院以抵押合同无效否定抵押登记是错误的。抵押关系没有依据法定程序撤销，原审法院认定抵押权非法不符合法律规定。俞军波持有伪造的房产证进行赔偿的行为无效。无论俞军波是否知道其持有的房产证系伪造，客观上均构成欺诈。鄞州区拆迁办在审核过程中没有尽到审慎的义务，客观上直接侵害了葛建叶的合法权益，葛建叶有权请求排除妨害。
鄞州区拆迁办辩称，鄞州区拆迁办和俞军波在签订拆迁安置协议时，根本不知道有担保物权存在，而且鄞州区拆迁办也没有实施明知有担保物权存在而故意损害葛建叶权益的行为。葛建叶的担保物权无效，其上诉理由难以成立。请求驳回上诉，维持原判。
俞军波辩称，抵押借款协议中借款人（抵押人）“俞军波”及借条中的借款人“俞军波”均不是俞军波本人签字，系张丹平在俞军波不知情的情况下代为书写。抵押借款协议和借条中约定的还款日期分别为2008年4月12日和2008年4月16日，均已超过诉讼时效，且借款均已还清。
葛建叶向原审法院起诉请求判令：鄞州区拆迁办赔偿葛建叶损失人民币136.80万元。
原审法院认定事实：葛建叶与张丹平、俞军波存在民间借贷关系，张丹平与俞军波原系夫妻关系。2007年4月12日，浙江省宁波市永欣公证处为出借人（抵押权人）为葛建叶，借款人（抵押人）为“俞军波”的抵押借款协议进行了公证，该抵押借款协议约定：俞军波向葛建叶借款29万元，借款期限自2007年4月12日至2008年4月12日，俞军波以坐落于宁波市鄞州区钟公庙镇后庙村5幢502室的房产作为抵押担保，并于协议签订后到房地产管理部门办理抵押物登记手续。同年4月16日，张丹平向葛建叶出具借条，载明“今借到葛建叶人民币贰拾玖万元正，归还日期2008年4月16日”，落款处显示借款人为“俞军波”和张丹平。同日，葛建叶取得了鄞房钟他字第200704018号他项权证，载明房屋所有权人为俞军波的坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道后庙村5幢502室的房屋他项权人为葛建叶，抵押权利价值为29万元，设定日期为2007年4月12日，约定期限为1年。该房屋所有权证上登记的抵押权内容同上，并在葛建叶处进行保管。另张丹平分别还于2011年3月18日和2014年1月4日向葛建叶各借款50万元，俞军波在相应借条上签字。2007年12月30日，俞军波与宁波市鄞州区新城区拆迁办公室就涉案房屋签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年3月11日，俞军波与鄞州区拆迁办就涉案房屋签订了《中心城区住宅用房可安置面积货币回购协议》和《货币回购结算清单》，载明鄞州区拆迁办尚需支付俞军波1363447元。同时俞军波出具了委托书，委托鄞州区拆迁办办理涉案房屋的房屋权属注销事宜。鄞州区拆迁办向俞军波支付了相应拆迁补偿款。后鄞州区拆迁办在办理涉案房屋注销手续时经宁波市鄞州区房地产管理处直属房地产管理所审查发现俞军波向其提供的房屋所有权证系假证，该假证上未注明涉案的抵押权登记情况。原审另查明，俞军波对2007年4月16日29万元借款的借条上“俞军波”的签字和经公证的抵押借款协议落款借款人（抵押人）处“俞军波”的签字有异议，认为其不知情，也未签字，同时亦未到场办理过抵押登记手续；张丹平表示上述签字均非俞军波本人所签，系其通过中介找人冒充俞军波办理相关抵押登记手续，俞军波对该29万元借款和抵押登记均不知情，同时已在事后向葛建叶告知了上述情况，另其通过中介制作了假房产证放置家中，俞军波对此亦不知情；葛建叶表示其当时不认识俞军波，相关抵押登记有可能不是俞军波本人办理，并放弃笔迹鉴定，但认为当时其不清楚上述情况，其取得他项权证合法有效。
原审法院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。涉案房屋的所有权人系俞军波，根据葛建叶、俞军波及张丹平的陈述，2007年4月12日的抵押借款协议及2007年4月16日29万元的借条均不是俞军波本人签字，俞军波对于29万元的债务及为担保该债务的履行而设定的抵押并不知情，因此葛建叶取得的涉案房屋的他项权证存在瑕疵，现俞军波对抵押权效力提出异议，且未就抵押借款协议和设定的抵押权进行追认。同时，葛建叶作为债权人和抵押权人，在出借款项和签订抵押借款协议时有义务对于债务人和抵押人的身份进行核实，而根据现已查明的事实，葛建叶明显未就此尽到审查义务，故其自身在取得抵押权的过程中也存在一定过错。另，征收补偿是指为了公共利益的需要，对被征收房屋所有权人给予的补偿。俞军波系涉案房屋的所有权人，鄞州区拆迁办与俞军波签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《货币回购结算清单》符合法律规定，被征收房屋是否有设定他项权利并不影响上述协议的效力，且也无证据显示鄞州区拆迁办明知涉案房屋已经抵押并办理他项权证，现鄞州区拆迁办根据协议向俞军波对价支付拆迁补偿款，属于正常的民事法律行为。综上，葛建叶以鄞州区拆迁办未能审查俞军波提供的房屋所有权证系假证而向俞军波支付拆迁补偿款存在明显过错为由，要求其赔偿损失136.80万元的请求，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回葛建叶的诉讼请求。案件受理费17112元，减半收取8556元，由葛建叶负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，葛建叶主张其已就俞军波名下的涉案房屋办理了抵押登记，但鄞州区拆迁办未查明涉案房屋的抵押情况，直接将拆迁补偿款支付给俞军波，导致其抵押权受到侵害，因而要求鄞州区拆迁办承担侵权责任。但根据现有证据及当事人陈述来看，俞军波对于办理抵押借款协议和抵押登记时其签名的真实性予以否认，葛建叶亦认可相关签名并非俞军波本人所签，各方当事人对于抵押登记对应的29万元借款是否已经归还、抵押登记的效力、行使抵押权的时效等问题存在争议。在葛建叶是否能就涉案房屋实现抵押权及葛建叶是否存在损失及损失数额尚不确定的情况下，其要求鄞州区拆迁办承担侵权责任的依据不足，原审法院对此未予支持，并无不当。综上，上诉人葛建叶之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由葛建叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华
审 判 员 王慧
代理审判员 张敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3432号
罪犯周华林。现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年7月29日作出(2011)阜刑初字第0161号刑事判决，以罪犯周华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月20日，经本院裁定减刑十个月，2015年5月21日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2017年11月10日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周华林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周华林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周华林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执251号
申请执行人:马小梅，女，1972年3月28日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：应春富，该公司的董事长。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院(2016)皖1723民初190号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执251号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 查京云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初74号
原告何玮，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告庞明，男，其他信息情况不详。
本院受理原告何玮诉被告庞明劳务合同纠纷一案，原告以无法查找、联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玮撤回起诉。
案件受理费25元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 巴依斯
二〇一六年四月六日
书记员 靳 晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执127号
周东辉、周如江：
你与徐少英为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4711号民事调解书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月三日
本院地址：颍上县管仲大道7127号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执127号
本院在执行徐少英与周东辉、周如江为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周东辉、周如江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人周东辉、周如江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月六日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00046号
罪犯贾若，男，1992年10月29日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2010年2月6日作出（2010）铜印法刑初字第16号刑事判决，以被告人贾若犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1976号刑事裁定，对该犯减刑一年又二个月（余刑执行至2014年7月14日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾若在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯贾若在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾若准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0761号
申请执行人杜吉亮，居民。
被执行人蔡永，居民。
申请执行人杜吉亮与被执行人蔡永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月26日作出（2014）邳铁民初字1209号民事判决书�“一、被告蔡永偿还原告杜吉亮垫付款97440元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜吉亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告蔡永负担。”
2015年12月22日，申请执行人杜吉亮以被执行人蔡永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0761号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 纪刚强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25127号
原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山商界8层818号。
法定代表人柴祖敏。
委托代理人唐社利、高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。
法定代表人张建光。
委托代理人杨亚婷，女，汉族，1992年8月7日出生，住河南省登封市。系该公司员工。
委托代理人任成军，男，汉族，1973年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。
被告张其平，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省固始县。
原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司、张其平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月13日，原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费4786元，减半收取2393元，由原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 原方正
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1184号
罪犯刘伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）高刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年。被告人刘伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）潍刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00113号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人徐峰，老矿计划生育服务站站长，代理权限为特别授权。
委托代理人孙莉，老矿计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人赵琨，农民。
被申请人王秀，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人赵琨、王秀计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8991号
原告：陈武秒，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：乔荷素，女，1966年11月5日出生，汉族，住
浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路31号。
被告：包观良，男，1964年3月15日出生，汉族，住
浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路31号。
被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住
浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路37号。
原告陈武秒与被告乔荷素、包观良、孙菊花为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。诉请：一、要求被告乔荷素、包观良立即归还原告借款本金10000元及自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告孙菊花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈武秒的委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告乔荷素、包观良、孙菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告乔荷素、包观良于1986年12月30日登记结婚。被告乔荷素经被告孙菊花担保于2015年5月13日立据向原告陈武秒借款10000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔荷素、包观良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈武秒借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2015年5月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告孙菊花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告乔荷素、包观良负担，被告孙菊花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8991号原告：陈武秒，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。被告：乔荷素，女，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路31号。被告：包观良，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路31号。被告：孙菊花，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿街道屿城路37号。原告陈武秒与被告乔荷素、包观良、孙菊花为民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。诉请：一、要求被告乔荷素、包观良立即归还原告借款本金10000元及自2015年5月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告孙菊花对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈武秒的委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告乔荷素、包观良、孙菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告乔荷素、包观良于1986年12月30日登记结婚。被告乔荷素经被告孙菊花担保于2015年5月13日立据向原告陈武秒借款10000元。双方约定：借款月利率为1.5%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔荷素、包观良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈武秒借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率1.5%自2015年5月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告孙菊花对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告乔荷素、包观良负担，被告孙菊花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月二十二日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执926号
申请执行人：严明，男，汉族，1971年7月21日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江市天威电气有限公司，住所地扬中市新坝镇三栏北路。
法定代表人朱宗龙。
被执行人：朱宗龙，男，汉族，1971年8月21日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人严明与被执行人镇江市天威电气有限公司、朱宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初674号
原告：杨孙铜，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告：邱礼协，男，1958年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽侨，女，1962年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨孙铜与被告邱礼协、蔡丽侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨孙铜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨孙铜以欲与被告在庭外另行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨孙铜撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由杨孙铜负担。
审判员 邱于义
二〇一八年三月九日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初29号
原告于秀芹。
委托代理人刘众，律师。
委托代理人于清华，律师。
被告张新春。
被告张日福。
被告曹新凯。
被告徐艳。
原告于秀芹与被告张日福、张新春、曹新凯、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告于秀芹未到庭，其委托代理人刘众、于清华、被告张新春到庭参加诉讼，被告张日福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2016年6月29日申请追加曹新凯及徐艳为被告参加诉讼。本院于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告于秀芹及其委托代理人于清华参加诉讼，被告张新春、张日福经本院传票传唤，被告曹新凯及徐艳经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于秀芹诉称，2013年5月28日，被告曹新凯向栾述霞、于秀芹借款20万元，并约定年利率为18％，利息按月支付，逾期利息双倍计算，违约金按逾期贷款额每天万分之十计算。张日福、张新春、徐艳为共同还款人，张日福与王云美以夫妻共同财产、位于高密市朝阳街道祥云社区鲁家庙花园路东三区15号、房产证号为00××52的住房一套，及张日风自建住房一套办理了抵押登记。但自2014年6月27日开始，被告开始拖欠原告利息，双方遂协议解除了该借款协议，此后被告张新春陆续返还本金共计8万元，并约定剩余款项于2015年6月30日前全部还清，原告放弃违约金及2014年7月28日至2015年6月30日的利息，如违约，甲方则有权依照原合同追偿所有所欠利息及违约金及全部诉讼费用。后原告多次催款，被告拒不归还，且共同还款人曹新凯、徐艳下落不明，栾述霞不再主张权利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张日福、张新春立即偿还借款120000元及利息、违约金（本金120000元，自2014年5月27日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算），诉讼费用由被告承担。
被告张新春辩称，借款合同第二年不是其本人签的字。
被告张日福、曹新凯、徐艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，经王爱华介绍，栾述霞与曹新凯、张日福签订借款合同一份，曹新凯为借款人，张日福为抵押人。约定借款金额20万元，年利率为18％，利息按月支付，逾期利息每天按贷款额的万分之五计算，违约金按逾期贷款额每天万分之十计算。同日，栾述霞与曹新凯签订了一份借款借据，借款人为曹新凯，共同还款人为张日福、张新春、徐艳，月利率1.5％，借款金额为20万元。在该借据的下方，栾述霞注明“此款包含于秀芹10万元”。张日福与王云美以夫妻共有的位于高密市朝阳街道祥云社区鲁家庙花园路东三区15号（房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号）的住房一套为该笔借款提供抵押，双方于2013年5月29日办理了抵押登记。2013年5月30日原告将款项20万元以存单和现金的形式交付经办人王爱华，王爱华转手交付被告。
2015年5月26日，栾述霞、于秀芹与张新春签订协议一份，大致内容为：张新春承诺在2015年6月30日以前全部还清于秀芹、栾述霞在2013年5月28日经王爱华发放给曹新凯、张日福、徐艳、张新春的20万元现金贷款。栾述霞、于秀芹承诺放弃违约金及2014年7月28日至2015年6月30日的利息，如违约以上承诺，栾述霞、于秀芹有权按照原合同追偿所欠利息至判决执行之日的全部利息及违约金、全部诉讼费用。后张新春偿还本金8万元。2015年6月27日，张新春又为原告出具保证书一份，内容为：“张新春欠栾述霞、于秀芹现金壹拾贰万元整，保证2015.6.30日付贰万元，其余拾万元保证在2015.7.30前付清。保证人：张新春2015年6月27日”。
借款后，被告已通过王爱华支付利息至2014年5月27日。
本案在审理中，栾述霞向本院出具证明一份，放弃本案借款份额，该债权归于秀芹所有。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、民间借款抵押借贷合同一份、张新春还款协议一份、栾述霞权利转让证明一份、张日福与栾述霞抵押协议书一份、张新春还款保证书一份、银行流水一份、他项权利证书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于秀芹提供的证据及当事人陈述，可以认定曹新凯、张日福、徐艳、张新春向栾述霞、于秀芹借款及以被告张日福的房屋提供抵押的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栾述霞、于秀芹向曹新凯、张日福、徐艳、张新春提供了借款，其理应按约偿还。
栾述霞放弃本案借款份额归于秀芹所有，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以确认。
对原告要求被告赔偿利息、逾期利息及违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但与逾期利息及违约金损失之和超出了法律规定，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，对此本院予以支持。
被告张日福、曹新凯、徐艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张日福、张新春、曹新凯、徐艳共同偿还原告于秀芹借款本金120000元及利息、违约金等损失（自2014年5月27日起至2015年12月31日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 唐晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马纪芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3940号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
负责人：国先建，经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晨强，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1986年10月10日出生，汉族，淄博金路通客运服务有限公司客车司机，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博金路通客运服务有限公司，住所地淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。统一社会信用代码：91370300664436296H。
法定代表人：李金峰，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，淄博金路通客运服务有限公司职工，现住淄博市淄川区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人田晨强、张健、淄博金路通客运服务有限公司（以下简称金路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人车损5000元，被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人单方委托鉴定机构对车辆损失进行的鉴定不符合法律鉴定程序，上诉人提出异议并申请重新鉴定，一审法院未采纳上诉人申请，判决依据不符合法律规定。
田晨强辩称，一审认定事实清楚，裁判结果正确。
金路通公司辩称，没有答辩意见。
张健未到庭，未作答辩。
田晨强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失等20000元（具体数额待鉴定后确定）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月20日10时50分许，被告张健驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点，将原告田晨强驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆碰撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告车辆在太平洋保险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间。原告田晨强主张被告应承担以下经济损失：1、鉴定费552元；2、车损8405元；3、拆检费600元；4、停运损失4500元，按照300元/天计算15天。被告太平洋保险公司提出异议认为，车损过高，属于单方委托，申请重新鉴定，其他费用公司均不承担。被告金路通公司认为，鉴定费应提供正规发票，拆检费无异议，停运损失同意按照260元/天计算，时间过长，法院酌定。被告张健认为，其不应承担事故责任。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张健承担全部赔偿责任，被告张健系被告金路通公司的雇佣司机，事故发生时系从事职务行为，赔偿责任应由被告金路通公司承担。被告太平洋保险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险以及50万元商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、鉴定费552元；2、车损8405元；3、拆检费600元；4、停运损失2700元，按照300元/天计算9天。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田晨强车损2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告田晨强车损6405元；三、被告淄博金路通客运服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田晨强鉴定费552元、拆检费600元、停运损失2700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告淄博金路通客运服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交保险合同条款一份，拟证实田晨强车辆损失在委托鉴定时未通知上诉人共同检验，其单方作出的车辆损失不予认可。经田晨强质证认为，保险公司未与其商量出面解决车损问题。经金路通公司质证对该证据没有异议。本院经审查认为，上诉人提交的该证据能在一审中提交却未提交，且该条款约束的是被保险人，该证据不足以证明上诉人的上诉主张，不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是太平洋保险公司主张仅赔偿田晨强车损3405元有无事实及法律依据，即山东天诺价格评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失价值评估结论书》是否可作为认定涉案车损的依据。对此，该评估认定涉案车辆损失价值为8405元系经对涉案车辆查勘、市场调查及咨询以后作出，而按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，太平洋保险公司对田晨强单方委托作出的鉴定结论，虽进行了反驳并申请重新鉴定，但没有提供相应证据，应对此承担举证不能的法律后果，一审法院未准许其重新鉴定并根据山东天诺价格评估有限公司出具的评估结论书对车辆损失作出认定并无不当。
被上诉人张健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼中的相应诉讼权利。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 周京京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05677号
罪犯贾其海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝四中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人贾其海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8.8251万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第190号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。刑期至2026年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贾其海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾其海，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾其海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾其海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢583号
关于申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人王国青借款保证合同纠纷执行一案，（2014）农民初字第5785号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国青没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人王国青与申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议。
本院认为，（2014）农民初字第5785号判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1，200.00元已由被执行人王国青交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）农民初字第5785号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第141号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓建仁，男。因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2012年10月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）130号起诉书指控被告人邓建仁犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓建仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日10时许，被告人邓建仁窜至益阳火车站，在6路公交车上扒得被害人谭某的长方形黑色钱包一个，内有现金2000余元及银行卡等物品。被告人邓建仁将所得赃款用于吸毒和日常开支等，挥霍一空。
案发后，被告人邓建仁在强制隔离戒毒期间主动交代了自己扒窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓建仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、被告人邓建仁曾被判刑的刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建仁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建仁在强制戒毒期间主动交代自己扒窃的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人邓建仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年九月十六日
书记员 石玉花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第76号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳，系广东华法律师事务所律师。
委托代理人杨伟，系广东华法律师事务所律师。
被告邓冠然，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告邓冠然渔业承包合同纠纷一案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2014年6月19日以被告按合同约定金额履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取245元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月十九日
书记员 吴莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4902号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告林晨，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林晨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢晓青（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执198号
申请执行人曾玉春。
被执行人徐富林。
申请执行人曾玉春与被执行人徐富林货款纠纷一案，本院作出的（2011）阳民初字第225号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
现查明，被执行人徐富林之妻管权珍正在办理阳朔镇田家河安置一区21号土地的国有土地使用证。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人之妻管权珍名下的阳朔镇田家河安置一区21号土地的国有土地使用权。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。
三、查封期间，相关部门可以为管权珍办理阳朔镇田家河安置一区21号土地的国有土地使用证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐景娥
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00228号
原告原告：高兰兰，女，汉族，1989年7月12日出生，延川县杨家圪台镇下张家河村村民，注延安市刘万家沟。
被告被告：高宝春，男，汉族，1982年9月2日出生，延川县禹居镇高家坪村村民，现羁押于延安监狱。
本院在审理原告高兰兰与被告高宝春离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰兰的撤诉申请时其真实意愿的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兰兰撤回起诉。
案件受理费50元由原告高兰兰承担。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜姜陶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第124号
申请执行人王某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人贺某某，男，1954年2月25日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第294号民事判决书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其履行偿还借款289910元及利息、诉讼费用等义务，但被执行人至今下落不明，分文未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人贺某某的银行存款289910元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓艳天
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27109号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：高燕子，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告高燕子信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：高燕子归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2016年6月13日的透支款余额为12,020.73元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明高燕子主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供高燕子的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的高燕子身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明高燕子主体真实存在的有效证据，故本院认定高燕子主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第764号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王玉海。
被告：胡昌龙。
被告：胡朝伟。
被告：李向华。
被告：赵翔。
被告：丛武。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王玉海、胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原告依据与被告王玉海签订的借款合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告王玉海借款本金1086000元，被告王玉海至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王玉海立即偿还借款本金1086000元、期内利息353493元、至2015年6月8日止的逾期利息321075.90元，并支付2015年6月9日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；被告胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日，被告王玉海与莱阳市农村信用合作联社富水分社签订借款合同一份，约定被告王玉海向莱阳市农村信用合作联社富水分社借款1086000元，借款期限自2010年8月31日至2013年8月20日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社富水分社即将借款1086000元付给了被告王玉海，被告王玉海在相关手续上签字认可。同日，被告胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武与莱阳市农村信用合作联社富水分社签订最高额保证合同一份，约定胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武自愿为被告王玉海自2010年8月31日至2013年8月30日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币1086000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、利息清单一份；5、身份证复印件六份。
本院认为，原告所属富水分社与被告王玉海签订的借款合同，以及与其他被告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王玉海发放借款后，被告王玉海未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武作为保证人在保证期间内应当对被告王玉海的该笔债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金1086000元、期内利息353493元、至2015年6月8日止的逾期利息321075.90元，以上共计1760568.90元，并负担自2015年6月9日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武对上述第一项被告王玉海应付款项承担连带清偿责任；
三、被告胡昌龙、胡朝伟、李向华、赵翔、丛武承担连带清偿责任后，有权向被告王玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20945元、公告费690元、速递费400元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3298号
原告：连云港尚方贸易有限公司，住所地连云港市连云区中华西路45号中华商务大厦附楼301室。
法定代表人：吕秀安，总经理。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年3月29日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。
本院在审理原告连云港尚方贸易有限公司与被告张某委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港尚方贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告负担；保全费1245元，由原告负担。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 姜启合
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初1092号
原告：周丙田，男，生于1952年11月10日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵晓妮，女，生于1982年8月28日,住陕西省凤翔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：桂文东，任该公司总经理。
委托代理人：王涛，陕西大秦律师事务所律师。特别授权代理。
原告周丙田诉被告赵晓妮及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李格利独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张晓强，被告赵晓妮及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙田起诉称：2017年9月11日17时00分许，原告周丙田在未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车由南向北行驶至凤翔县西凤酒店十字路段，在避让前方洒水车时，与被告赵晓妮驾驶陕Cxxx**号小型面包车相撞，致周丙田受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：“腰5椎体新鲜单纯曲压缩性骨折”，原告住院14天后，好转出院。2017年9月20日经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定，认定第一被告赵晓妮负事故次要责任，原告周丙田负事故主要责任。第一被告赵晓妮所驾车辆因肇事车辆CxxxxＪ小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交通事故责任强制保险。依据法律规定，被告驾驶车辆发生事故，应由其所驾车辆投保第三者强制责任保险的保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿，不足部分由第一被告承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求由二被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计16844.31元（其中医疗费3004.31元、误工费6000元、护理费4800元、伙食费840元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费800元）。
被告赵晓妮答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书无异议，因被告驾驶的陕Cxxx**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，被告在原告治疗期间垫付了医疗费1686.51元，由保险公司给被告进行赔付，请求法庭一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司答辩称：对原告起诉的事故发生过程及事故责任认定书无异议，陕Cxxx**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险，对于原告的合理损失，被告公司首先愿意在交强险分项限额范围内进行赔偿。原告护理费、伙食费标准过高，营养费、误工费、鉴定费不认可，非医保用药不在赔偿范围。
原告当庭提供的证据有：原告身份复印件；道路交通事故责任认定书；凤翔县医院病历、诊断证明；司法鉴定意见书；鉴定费、医疗费、交通费票据；原告误工证明及护理人员身份证明；机动车交通事故责任强制保险单。
被告赵晓妮当庭提供的证据有：被告赵晓妮支付给原告现金的收条一张。
对以上证据原、被告对其真实性均无异议。
经审理查明，2017年9月11日17时许，原告周丙田在未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车由南向北行驶至凤翔县西凤酒店十字路段，在避让前方洒水车时，与被告赵晓妮驾驶的陕Cxxx**号小型面包车相撞，致周丙田受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被及时送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：“腰5椎体新鲜单纯曲压缩性骨折”。原告住院14天后，好转出院。2017年9月20日经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定，认定第一被告赵晓妮负事故次要责任，原告周丙田负事故主要责任。第一被告赵晓妮所驾车辆因肇事车辆陕Cxxx**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交通事故责任强制保险。2017年11月30日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：周丙田的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。事故发生后，被告赵晓妮垫付原告药支费1686.51元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求由二被告赔偿原告因道路交通事故造成原告损失医疗费3004.31元、误工费6000元、护理费4800元、伙食费840元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费800元，共计16844.31元。
本院对原告的经济损失核定为16386.31元，具体如下：1、医疗费3004.31元（其中被告赵晓妮垫付1686.51元）；2、误工费，误工时间为120天，误工费应为120天×50元=6000元；3、护理费，护理时间为60天，应为：60天×80元=4800元；4、原告的营养费为60天×20元=1200元，住院伙食补助费为14天×30元=420元，鉴定费为800元，交通费144元，本院予以确认。
以上事实，有原告身份证复印件；道路交通事故责任认定书；凤翔县医院病历、诊断证明；司法鉴定意见书；鉴定费、医疗费、交通费票据；原告误工证明及护理人员身份证明；机动车交通事故责任强制保险单。被告赵晓妮支付给原告现金的收条一张及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，合理的部分本院予以了确认。关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕Cxxx**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险根据法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费4624.31元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计11744元。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周丙田经济损失16386.31元，其中支付给原告周丙田14699.80元，支付给被告赵晓妮1686.51元，限本判决生效之日起十日内履行清楚；
二、驳回原告周丙田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担70元，由被告赵晓妮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费220元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李格利
二〇一八年七月二日
书记员 张月月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执147号
申请执行人姜亚利，女，1978年9月20日出生。
被执行人王梅，女，1979年6月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4442号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人王梅发出执行通知书，责令被执行人王梅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王梅在金融机构的存款人民币零元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十二日
书记员 王猛金
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00873-5号
申请执行人吕品，男，1984年10月31日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人汤道奎，男，1961年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人张立银，女，1962年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月3日依法作出裁定，拍卖被执行人拍卖被执行人被执行人汤道奎名下位于合肥市淮河路XXX号XXX室（合庐XXXXX）房产一套。2016年12月1日，接受拍卖委托的安徽君诚拍卖有限公司致函本院，上列待拍卖房产因无竞买人报名参加竞买，第三次拍卖流拍。2016年12月12日，申请人书面申请本院同意以第三次拍卖的保留价受偿上列房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人汤道奎名下位于合肥市淮河路XXX号XXX室（合庐XXXXX）房产一套以第三次竞价程序的保留价82.3608万元抵偿给申请人吕品（身份证号码。
二、受偿上述房产的申请人吕品可持本裁定书到相关登记管理机关办理权属过户和变更登记手续；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 刘 锟
审判员 汪民军
二〇一七年一月九日
书记员 孟 堃
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执12号
申请执行人张会琴，女，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人石发祥，又名石昊鑫，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
张会琴依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（1999）庆民终字第621号民事判决书申请执行，由石发祥归还其亡父名下的借款本金5000元，清偿借款期间的利息6000元，案件受理费450元，由石发祥负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人石发祥自觉履行了判决书所判处的案件款11450元，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院（1999）庆民终字第621号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费72元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于1999年12月2日作出的（1999）庆民终字第621号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年四月六日
书记员 尹 波
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执233号
申请执行人：梁翠元，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人梁翠元申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月28日立案执行。（2015）吉民初字第475号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付梁翠元购房款违约金(按购房款246932元的日万分之二从2014年10月1日至实际交房之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
对申请人梁翠元尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人梁翠元可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第42号
原告岳丽娜，女，1978年6月8日出生。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告北京古城都市丽人医院，住所地北京市石景山区古城大街**号。
法定代表人王莉莉，院长。
委托代理人杨徐坚，男，1968年11月5日出生。
委托代理人王文辉，男，1969年1月22日出生。
原告岳丽娜诉被告北京古城都市丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳丽娜及其委托代理人赵书清，被告北京古城都市丽人医院之委托代理人王文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳丽娜诉称，2012年9月10日，原告因身体不适前往被告处就医，后经被告诊断为宫内早孕，2012年9月14日，被告为原告实施人流手术。术后半月，原告出现腹痛症状，遂前往华北油田总医院检查，后经诊断为异位妊娠。2012年10月3日，原告突感下腹撕裂样疼痛，于当日在河北省雄县医院接受右侧输卵管切除手术。原告认为：被告的错误诊疗行为致使原告右侧输卵管切除，给原告的身心造成重大伤害。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6584元、误工费15669元、护理费10446元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费12000元、鉴定人出庭费1000元、残疾赔偿金65904元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费52901元（前述赔偿数额按70%比例，由被告承担）；2、诉讼费由被告承担。
被告北京古城都市丽人医院辩称，我方诊疗行为符合诊疗常规，故请求驳回原告之诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，岳丽娜因身体不适至北京古城都市丽人医院治疗，现岳丽娜认为被告诊疗行为不当，故提起相关诉讼。
经北京市高级人民法院确定，法庭委托北京明正司法鉴定中心进行相关鉴定，该中心于2013年10月31日出具鉴定报告，其鉴定结论为：1、北京古城都市丽人医院在对被鉴定人岳丽娜的诊治过程中存在手术指征掌握不准确、术后告知不充分的医疗过错，该过错与被鉴定岳丽娜的损害后果（右侧输卵管被切除）存在次要因果关系，本例医疗过错等级应属C级，即医疗过错参与度理论系数值为25（对应的医疗过错参与度系数值为20%-40%）。2、被鉴定人岳丽娜右侧输卵管被切除构成九级伤残，误工期评定为90日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。为此，岳丽娜支付鉴定费12000元，后岳丽娜不服鉴定结论，并申请鉴定人出庭接受质询，为此，岳丽娜支付鉴定费1000元。
岳丽娜主张医疗费6584元，其提供相关医疗费单据为证。
岳丽娜按照上一年度北京市城镇职工平均工资标准主张90天的误工费15669元，但未提供相关就业证明、完税证明。
岳丽娜主张60天的护理费10446元，被告对该请求金额不予认可。
岳丽娜主张住院伙食补助费250元，被告对住院天数予以认可。
岳丽娜主张营养费3000元，被告对该请求金额不予认可。
岳丽娜主张交通费1000元，但未提供相关证据。
岳丽娜主张残疾赔偿金65904元，被告对该计算方式予以认可。
岳丽娜主张被抚养人生活费52901元，但未提供相关证据。
岳丽娜主张精神损害抚慰金20000元，被告不同意赔偿。
上述事实，有司法鉴定报告、病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
考虑鉴定报告意见及本案案情，本院判令北京古城都市丽人医院对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。
在本案中，考虑双方提交的证据及诉辩主张，本院认定原告主张的医疗费6584元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金65904元系合理损失，予以支持。原告主张营养费3000元、交通费1000元，虽未提供相关证据，但考虑其实际治疗需要，本院认定为合理损失，予以支持。原告主张的误工费过高，且未提供相关就业证明、完税证明，本院参考农村居民人均纯收入标准，予以酌定为4063元。原告主张的护理费过高，且未提供相关费用发生证明，本院参考鉴定意见，予以酌定为6000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残程度及被告的过错程度，予以酌定为8000元。原告主张被抚养人生活费52901元，但未提供相关证据，考虑原告的实际情况，本案对该项请求不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、北京古城都市丽人医院于本判决生效后二十日内赔偿岳丽娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计三万四千七百二十元四角；
二、北京古城都市丽人医院于本判决生效后二十日内赔偿岳丽娜精神损害抚慰金八千元；
三、驳回岳丽娜其他诉讼请求。
案件受理费一千三百八十元，由岳丽娜负担九百零一元（已交纳）；由北京古城都市丽人医院负担四百七十九元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费一万三千元（含鉴定人出庭费用），由岳丽娜负担六千五百元（已交纳）；由北京古城都市丽人医院负担六千五百元（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 金 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8448号
原告：刘某某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县张强镇。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年4月29日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈某某，男，1958年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：郝某某，女，1958年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告李某某、沈某某、郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈世祥，被告李某某、沈某某、郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年1月22日14时，原告在被告处搬运苹果箱时原告进入三楼的电梯后，电梯的钢丝突然折断，原告同电梯一起坠落，致使原告严重受伤，现原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告假肢安装费及更换费用；2、请求依法对原告的伤情进行伤残鉴定，支付原告伤残抚慰金379737.2元；3、请求支付精神抚慰金30000元；4、支付被抚养人即原告的父母的生活费122731.19元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称：在原告住院期间医疗费、伙食费及相关费用均是其支付的，原告户籍在农村，应适用农村人员赔偿标准，对原告的起诉事实没有异议。
被告沈某某辩称：意见同被告李某某。
被告郝某某辩称：意见同被告李某某。
经审理查明：2016年1月22日，原告在三被告合伙经营的大东区四联水果保鲜库搬运苹果箱时，因电梯钢丝绳折断，原告同电梯一起坠落，致使原告严重受伤。原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院救治38天，被诊断为左上臂完全离断、骨盆骨折、多发外伤，治疗期间被告李某某支付治疗费用，派员护理并承担伙食费用。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为两处伤残，伤残等级分别为五级、十级伤残。
另查，原告刘某某住所地为辽宁省康平县张强镇东一棵树村二组4848，其父刘某某于1950年出生，其母刘某某1951年出生，均系农村居民，无固定收入，共育有包括原告在内三名子女。
上述事实，有住院病志、鉴定报告、鉴定费收据，假肢装配诊断证明，村委会证明及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因三被告合伙经营的大东区四联水果保鲜库电梯坠落受伤致残，三被告作为保鲜库合伙经营人应承担赔偿责任。
关于赔偿适用的标准问题。原告户籍地系农村，其提供的证据无法证明其受伤前在城市连续居住满一年，故应按农村标准计算。
关于被扶养人生活费问题。因刘某某父母均已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力，其又无固定收入，故应属于被扶养人范围，扶养费标准应根据被扶养人的年龄及子女情况，按照2016年度农村居民人均年生活消费性支出8873元标准计算。被扶养人刘国彬生活费为26086.62元[8873元×（20年-6年）×（60%+3%）÷3人]，被扶养人刘凤珍生活费为27949.95元[8873元×（20年-5年）×（60%+3%）÷3人]。
关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情，其配置残疾辅助器具符合客观实际，沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具假肢装配诊断证明书，明确了假肢配置及维修费用标准，应按该证明书标准计算。配置期限应以20年计算，超出该年限原告可另行主张权利，假肢的更换周期为4年，故需配置假肢5次。具体金额为243200元[38000元×5次（假肢费）+38000元×20年×7%（维修费）]。
关于残疾赔偿金的问题。原告户籍地系农村，其提供的证据无法证明其受伤前在城市连续居住满一年，被告应按农村居民人均可支配收入标准赔偿原告伤残赔偿金151918.2元（农村居民人均可支配收入12057元×20年×63%）。
关于精神抚慰金问题。因原告主张数额过高，被告应适当赔偿原告精神抚慰金2万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某残疾赔偿金205954.77元（151918.2+26086.62+27949.95）；
二、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某残疾辅助器具费243200元；
三、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某精神抚慰金2万元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上一至三项，三被告于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。
案件受理费2850元，减半收取1425元，司法鉴定费1170元，合计2595元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8448号
原告：刘某某，男，1978年4月15日出生，蒙古族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：陈某某，男，1962年9月12日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年4月29日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈某某，男，1958年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：郝某某，女，1958年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某某与被告李某某、沈某某、郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈某某，被告李某某、沈某某、郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年1月22日14时，原告在被告处搬运苹果箱时原告进入三楼的电梯后，电梯的钢丝突然折断，原告同电梯一起坠落，致使原告严重受伤，现原被告就赔偿一事无法达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告假肢安装费及更换费用；2、请求依法对原告的伤情进行伤残鉴定，支付原告伤残抚慰金379737.2元；3、请求支付精神抚慰金30000元；4、支付被抚养人即原告的父母的生活费122731.19元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称：在原告住院期间医疗费、伙食费及相关费用均是其支付的，原告户籍在农村，应适用农村人员赔偿标准，对原告的起诉事实没有异议。
被告沈某某辩称：意见同被告李某某。
被告郝某某辩称：意见同被告李某某。
经审理查明：2016年1月22日，原告在三被告合伙经营的大东区四联水果保鲜库搬运苹果箱时，因电梯钢丝绳折断，原告同电梯一起坠落，致使原告严重受伤。原告受伤后，在中国医科大学附属盛京医院救治38天，被诊断为左上臂完全离断、骨盆骨折、多发外伤，治疗期间被告李某某支付治疗费用，派员护理并承担伙食费用。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为两处伤残，伤残等级分别为五级、十级伤残。
另查，原告刘某某住所地为辽宁省康平县张强镇东一棵树村二组4848，其父刘某某于1950年出生，其母刘某某1951年出生，均系农村居民，无固定收入，共育有包括原告在内三名子女。
上述事实，有住院病志、鉴定报告、鉴定费收据，假肢装配诊断证明，村委会证明及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：我国侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告因三被告合伙经营的大东区四联水果保鲜库电梯坠落受伤致残，三被告作为保鲜库合伙经营人应承担赔偿责任。
关于赔偿适用的标准问题。原告户籍地系农村，其提供的证据无法证明其受伤前在城市连续居住满一年，故应按农村标准计算。
关于被扶养人生活费问题。因刘某某父母均已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力，其又无固定收入，故应属于被扶养人范围，扶养费标准应根据被扶养人的年龄及子女情况，按照2016年度农村居民人均年生活消费性支出8873元标准计算。被扶养人刘国彬生活费为26086.62元[8873元×（20年-6年）×（60%+3%）÷3人]，被扶养人刘凤珍生活费为27949.95元[8873元×（20年-5年）×（60%+3%）÷3人]。
关于残疾辅助器具费问题。根据原告的伤情，其配置残疾辅助器具符合客观实际，沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具假肢装配诊断证明书，明确了假肢配置及维修费用标准，应按该证明书标准计算。配置期限应以20年计算，超出该年限原告可另行主张权利，假肢的更换周期为4年，故需配置假肢5次。具体金额为243200元[38000元×5次（假肢费）+38000元×20年×7%（维修费）]。
关于残疾赔偿金的问题。原告户籍地系农村，其提供的证据无法证明其受伤前在城市连续居住满一年，被告应按农村居民人均可支配收入标准赔偿原告伤残赔偿金151918.2元（农村居民人均可支配收入12057元×20年×63%）。
关于精神抚慰金问题。因原告主张数额过高，被告应适当赔偿原告精神抚慰金2万元为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某残疾赔偿金205954.77元（151918.2+26086.62+27949.95）；
二、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某残疾辅助器具费243200元；
三、被告被告李某某、沈某某、郝某某赔偿原告刘某某精神抚慰金2万元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上一至三项，三被告于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。
案件受理费2850元，减半收取1425元，司法鉴定费1170元，合计2595元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）稷执字第2012-7号
史建民、程建珍：
本院执行的申请执行人史建民与被执行人程建珍离婚纠纷一案，经强制执行，申请执行人史建民共收到被执行人程建珍案件款8783.32元，剩余部分申请执行人史建民自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈建斌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8541号
原告：钟越，男。
被告：四川融易富商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市冻结43号4幢1层17号。
法定代表人：陈明兴。
本院审理原告钟越与被告四川融易富商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟越负担。
（此页无正文）
审判员 康阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初672号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努。
被告：杨成康，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省康定县。
被告：李健琼，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省康定县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与杨成康、李健琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6298元，因撤诉减半收取3149元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年三月二十四日
书记员 周小燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1716号
原告张晓丽，女，汉族，1989年10月30日出生。
被告李涛，男，汉族，1983年8月7日出生。
被告冯立新，男，汉族。
本院在审理原告张晓丽诉被告李涛、被告冯立新为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓丽于2016年9月12日向本院申请撤回对被告李涛、被告冯立新的起诉。
本院认为，原告张晓丽申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告张晓丽撤回对被告李涛、被告冯立新的起诉。
案件受理费25元，由原告张晓丽承担。
审判员 王云峰
二〇一六年九月十二日
书记员 郭璐璐
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终451号
上诉人（原审原告）娄春志，男，汉族，1952年11月27日出生，住址武汉市硚口区，
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，该局局长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原审第三人武汉高科国有控股集团有限公司，住所地武汉市洪山区佳园路2号高科大厦19楼。
法定代表人赵家新，董事长。
原审第三人湖北机床厂，住所地武汉市洪山区佳园路*号高科大厦*楼。
法定代表人王立胜，厂长。
上诉人娄春志因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）信访事项不予受理一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款的规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请和复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，被告市人社局于2015年3月23日作出《信访事项不予受理通知书》，告知原告其所反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第2类情况，建议原告向仲裁部门提出，原告于2015年4月7日签收该告知书。原告对以上信访告知不服，向被告市政府提出了行政复议，被告市政府于2016年10月25日作出武政复不字[2016]第38号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告的申请不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理。被告市政府以原告的申请不符合行政复议的受理条件为由驳回了原告的行政复议申请，原告坚持将被告市人社局和被告市政府列为共同被告，不符合法律的规定。并且，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》，被告市人社局所作的是对原告信访事项的告知，对原告的权利义务不产生影响，依法不属于行政诉讼法的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项、第二款、第六条第一款的规定，裁定驳回原告娄春志的起诉。
上诉人娄春志不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有依法进行裁判，本人坚决不服；原审法院程序违法，超过办案期限，违反了时效的规定；原审裁定认定事实错误，认为信访事项不予受理完全是故意违法打压上诉人；被上诉人市政府说本人提出的复议申请已过15日的申请期限，弄虚作假；原审法院2017年5月15日的调查纯粹有预谋；上诉人在原审中控诉了被上诉人市人社局在本案的具体行政行为并驳斥其答辩状中违法内容及事实；被上诉人市政府作出的复议决定程序违法，原审裁定对该复议决定全部支持，驳回上诉人的起诉，上诉人对此坚决不服；被上诉人市政府作为被上诉人市人社局的上级，完全有权纠正其行政违法和信访违法，上诉人提出的行政复议申请，既是本人的权利义务，也是法律规定，原审裁定驳回本人的起诉违法。故请求：一、确认原审法院（2017）鄂0103行初74号行政裁定违法，并予以撤销；二、依法支持上诉人原审起诉状的所有诉讼请求，依法开庭审理，依法公正判决；三、确认原审法院所定案由违法，案由应为“行政撤销”或“行政违法”；四、确认原审超过办案期限，程序违法；五、确认原审裁定认定事实违法；六、确认原审法院调查程序违法；七、请求依法支持上诉人的全部诉求；八、本案上诉费用由两被上诉人承担。
被上诉人市人社局、市政府未向本院提交书面答辩。
原审第三人武汉高科国有控股集团有限公司、湖北机床厂未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院行政诉讼受案范围”条件。本案中，被上诉人市人社局作出的《信访事项不予受理通知书》，是根据《信访条例》的规定对上诉人娄春志信访事项作出的告知，不属于行政诉讼的受案范围。同时，被上诉人市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，其理由为上诉人娄春志的申请不符合行政复议的受理条件，故上诉人娄春志坚持将被上诉人市人社局及市政府列为共同被告，不符合法律的规定，且经原审法院释明拒绝变更。原审裁定据此驳回上诉人娄春志的起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人娄春志的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 程敬华
审判员 沈 红
二〇一七年九月八日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟