wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1199号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告田建忠，男，汉族，1969年4月18日生，山西省交城县人，现住交城县。
被告周玉青，女，汉族，1971年9月29日生，山西省交城县人，现住交城县。
被告ＸＸ，男，汉族，1992年1月28日生，山西省交城县人，现住交城县。
被告田欢欢，女，汉族，1991年10月12日生，山西省交城县人，现住交城县。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告田建忠、周玉青、ＸＸ、田欢欢金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告田建忠、周玉青邮寄了法律文书，但邮政部门以被告田建忠、周玉青二人外出，无法联系为由退了回来，原告也不能提供被告田建忠、周玉青现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费8153元，全部退还原告，原告预交8153元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 翟梦茹
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执338号
申请执行人孟州市公安交通警察大队。
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
负责人赵秋生，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孟州市公安交通警察大队与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案中，申请执行人孟州市公安交通警察大队以与被执行人孟州市汽车运输有限责任公司已和解履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0883执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾红星
审判员 王以合
审判员 米格鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵志长
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1013号
原告王建平，女，1977年4月27日生，汉族，住荣县。
被告王婷，女，1977年1月5日生，汉族，住荣县。
被告邱清泉，男，1974年10月12日生，汉族，住荣县。
原告王建平与被告王婷、邱清泉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王建平于2014年3月26日，以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告王建平负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁玉玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f53b0249-6f32-4e45-99b3-a84f00e9d75d&imgId=ZjUzYjAyNDktNmYzMi00ZTQ1LTk5YjMtYTg0ZjAwZTlkNzVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执337号
申请执行人:艾秀珍，女，1962年1月2日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:徐志忠，男，1968年6月20日出生，汉族，上湾煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
艾秀珍与徐志忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0627民初4003号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人徐志忠未返还申请执行人艾秀珍借款10万元及利息。申请执行人艾秀珍于2017年2月7日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐志忠发出执行通知书，责令被执行人徐志忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志忠至今未履行。经查，除法院扣留被执行人徐志忠的企业年金等收入外，被执行人徐志忠暂无可供执行财产，申请执行人艾秀珍亦无法提供被执行人徐志忠的可供执行财产，现申请执行人艾秀珍向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执337号申请执行人:艾秀珍，女，1962年1月2日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:徐志忠，男，1968年6月20日出生，汉族，上湾煤矿职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。艾秀珍与徐志忠民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0627民初4003号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人徐志忠未返还申请执行人艾秀珍借款10万元及利息。申请执行人艾秀珍于2017年2月7日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人徐志忠发出执行通知书，责令被执行人徐志忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志忠至今未履行。经查，除法院扣留被执行人徐志忠的企业年金等收入外，被执行人徐志忠暂无可供执行财产，申请执行人艾秀珍亦无法提供被执行人徐志忠的可供执行财产，现申请执行人艾秀珍向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年九月二十八日书 记 员 ： 高 雄
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初71号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何文峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告林灿斌诉被告何文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告何文峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告何文峰于2015年5月25日以资金周转困难为由向原告林灿斌借款人民币60000元，还款到期后原告多次向被告追讨，但被告总是拖延不还，至今被告仍没有履行还款义务归还借款给原告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告何文峰归还在2015年5月24日向原告林灿斌所借的款项人民币60000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，原告在诉讼请求第一项中增加利息的请求，诉讼请求第一项为：被告何文峰归还在2015年5月24日向原告林灿斌所借的款项人民币60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年6月24日起计至款项还清之日止）。
原告林灿斌在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证；2.《借款合同》；3.《收据》；4.《房地产权证》；5.银行交易查询。
被告何文峰没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告何文峰因资金周转困难，向原告林灿斌借款人民币60000元，双方并签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2015年5月24日至2015年6月24日，被告需从收款之日起按银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。合同签订当天，原告通过银行转账方式支付了人民币60000元给被告，被告并出具《收据》给原告。原告主张被告到期没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》、《收据》等证据可以证明，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向被告支付借款后，被告未能依约偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告因此请求被告偿还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据借款合同约定，利息从被告收款之日起按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告因此请求被告从2015年6月24日起按照上述利率计付利息。原告的利息请求符合双方的约定，其计算方法也没有违反法律的相关规定，本院予以支持。被告何文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币60000元及支付利息（以人民币60000元为本金从2015年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告林灿斌。
本案受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合共1270元，由被告何文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共4页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执519号
申请执行人程国珍,女，1969年9月12日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人程国珍与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执519号申请执行人程国珍,女，1969年9月12日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人程国珍与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁劳人仲裁字[2016]第82号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1018号
申请执行人中山市某某光电科技有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
被执行人深圳市某某某科技有限公司。
申请执行人中山市某某光电科技有限公司与被执行人深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法民二初字第123号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省中山市第一人民法院申请强制执行，因被执行人的财产在本院辖区内，该院委托本院代为执行，本院依法受理，并于2013年04月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人深圳市某某某科技有限公司所有的价值人民币45000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年五月七日
书记员 李国辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2528号
原告：朝阳振兴矿业有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：史秀峰，该公司董事长。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限特别授权。
原告朝阳振兴矿业有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春江、王双及被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳振兴矿业有限公司诉称：原告系主营锰矿石加工、销售等业务的公司。2012年4月至2013年1月期间，原告依约给被告公司供应锰矿石原料，并开具了增值税发票，经原被告双方结算，货款共计916335.64元，现被告已付150000元，尚欠原告货款766335.64元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告诉至贵院，要求被告支付尚欠货款766335.64元；被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民诉法规定，谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求及陈述的理由，依法应负举证责任，否则应承担相应的法律后果。
经审理查明：原被告自2012年至2013年先后签订了五份锰矿石买卖合同。合同约定被告从原告处购买锰矿石，在此期间，原告按照合同约定，共供应被告锰矿石972.27吨，合同货款总额926335.64吨，被告已付150000元，现被告尚欠原告货款766335.64元，原告按照合同约定已开具了增值税发票。
上述事实，有原被告陈述、工业品买卖合同、增值税发票等予以证实。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还
原告朝阳振兴矿业有限公司货款766335.64元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 任立改
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执146号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
被执行人李毅敏，男，汉族，住惠州市惠城区。居民身份证号码：×××4732。
被执行人叶燕梨，女，汉族，住惠州市惠阳区，居民身份证号码：×××1826。
被执行人杨政财，男，汉族，住惠州市惠城区，居民身份证号码：×××6212。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李毅敏，叶燕梨，杨政财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款54672.75元及利息，并承担案件受理费846元、公告费260元、执行费960元。本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意解除对被执行人所采取的执行措施。被执行人于2016年5月30日支付执行费960元。因此，本案具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执146号案的本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘智忠
王海祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇商业东街明兴园1-7号商铺。
负责人曾斌，行长。
被执行人李毅敏。
被执行人杨政财。
被执行人叶燕梨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人李毅敏，叶燕梨，杨政财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执146号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 明
审 判 员 罗 春 华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘智忠王海祥
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4408号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宏晖，男，系联社员工。
被告：杨永辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈贝明，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告杨永辉、陈贝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告杨永辉、陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨永辉归还借款30000元及截至2015年8月10日尚欠利息12912.53元，并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令陈贝明对杨永辉上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年9月22日，杨永辉因养猪需用资金，由陈贝明保证担保，向漳浦县信用社借款30000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2012年9月22日至2013年9月18日，贷款月利率为9.1‰，借款期限届满后，杨永辉没有按约定归还借款本息。
杨永辉、陈贝明均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明杨永辉、陈贝明于2012年9月22日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明杨永辉于2012年9月22日向漳浦县信用社借款30000元，借款期限至2013年9月18日止的事实；3.核销利息清单一份，证明杨永辉截至2015年8月10日尚欠借款本金30000元、利息12912.53元的事实；4、（2015）浦民初字第4051号民事裁定书一份，证明本案讼争借款原告于2015年8月13日已提出诉讼的事实。本院认证如下：因杨永辉、陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据1有杨永辉、陈贝明的签名及捺印，证据2有杨永辉的签名及捺印，证据1、2具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下杨永辉借款、结息、付息等过程，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-4具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月22日，杨永辉以养猪需用资金为由，经陈贝明保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：HT9080530120019294，借贷双方约定，杨永辉向漳浦县信用社借款30000元，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月18日止，借款期限内的借款利率为固定利率，月利率为9.1‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2012年9月22日支付给杨永辉借款30000元，借款期限届满后，杨永辉未能按约定归还借款本息，截至2015年8月10日止，尚欠借款本金30000元、利息12912.53元。漳浦县信用社曾于2015年8月13日就本案讼争借款向本院提出诉讼，于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，漳浦县信用社与杨永辉、陈贝明签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因杨永辉未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求杨永辉按《保证借款合同》的约定归还借款本息。陈贝明作为杨永辉案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求陈贝明在保证范围内承担保证责任，陈贝明在履行担保责任后，依法可向杨永辉追偿。杨永辉、陈贝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张杨永辉归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求陈贝明对杨永辉案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永辉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2015年8月10日止的利息12912.53元；并支付自2015年8月11日起至还清借款之日止，按月利率13.65‰计算的利息；
二、陈贝明应对杨永辉的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向杨永辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，适用简易程序减半收取计436元，由杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年四月二十四日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初240号
原告：程和花，女，汉族，1981年9月12日出生，住所地南京市江宁区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告：南京昇明服饰有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园科技研发基地寅春路18号。
法定代表人：蔡波婷。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
被告：蔡波婷，女，汉族，1985年6月8日出生，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告程和花诉被告南京昇明服饰有限公司（以下简称昇明公司）、蔡波婷特许经营合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理。
原告程和花向本院提出诉讼请求：1、判令被告昇明公司退还保证金10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月1日起计算至实际付清之日）；2、判令被告昇明公司支付店铺货柜装修款80975元并赔偿原告人员损失39600元；3、判令被告蔡波婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月，原告与被告昇明公司就特许加盟蓝色大象品牌童装事宜签订合同进行合作。2014年6月1日，原告和被告昇明公司签订《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定原告在南京鼓楼区××货××338店铺区域内经营“蓝色大象”童装系列产品，专卖店必须保持统一形象，统一货柜，统一配套设备，加盟店铺需按照公司统一指导价销售，昇明公司在开业前负责培训原告管理人员及指导员工开店时商品陈列，店铺装修，为原告提供有效服务知识和广告宣传资料等，特许专卖牌、产品画册，专卖店装修设计资料及开业指导培训手册等，经营期限为两年，自2014年6月1日起至2016年5月31日，加盟条件是原告缴纳品牌加盟保证金5000元，款项以收据或汇款单为准，原告店铺开业满两年后，若要终止合同，原告如无违约行为，昇明公司于3个月无息返还保证金，若原告因个人原因终止合同，昇明公司扣除保证金；昇明公司给予的货柜支持比例为50%，货柜费用由原告先行支付，昇明公司分两年返还货柜支持部分，每年返还货柜补贴25%。2014年8月31日，原告与被告昇明公司签订了第二家店铺的《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定销售地点为栖霞区晓庄彩虹广场，经营期限为2年，从开业之日起算，该店铺开业时间为2014年11月1日。其他内容与2014年6月1日合同一致。后原告缴纳了两个店铺的加盟保证金，并按照被告要求对店铺进行了装修，但2014年12月，昇明公司告知原告其将终止蓝色大象品牌的江苏总代理，不再与广州总公司继续签订代理合同，也不继续供货。被告行为给原告造成巨大损失，故昇明公司应当赔偿原告损失。被告蔡波婷与昇明公司的财产混同，依法应当承担连带赔偿责任，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订《蓝色大象代理/加盟协议书》，约定被告昇明公司将自己享有的“蓝色大象”商标、企业标识、经营模式、品牌产品等以特许经营的方式授权原告在特定范围内有偿使用，原告向被告支付相应的费用。后原、被告在履行上述合同过程中发生纠纷，原告提起本案诉讼，故本案属于特许经营合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷，应由南京铁路运输法院审理，本院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年十一月十日
见习书记员 刘彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第796号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人盘某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2236，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人盘某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日6时30分许，被告人盘某驾驶粤C×××××号中型厢式货车沿珠海市大肖线由西往东方向行驶至安盛驾校路段转弯到对向车道时，与沿东往西行驶的由古某驾驶并搭载乘客汪某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成古某当场死亡，汪某送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人盘某在现场等待处理，后被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人盘某承担事故的全部责任。被告人盘某家属已与古某、汪某的家属在本院达成民事调解，并按调解书支付赔偿款，取得了古某、汪某的家属的谅解。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某、蔡某、古某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人盘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人盘某在现场等候公安机关的处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已对被害人家属进行了经济补偿并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人盘某系自首且认罪态度好的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 胡钦鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执497号
申请人曾范君，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人康品军，男，1965年2月12日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西商初字第22号民事调解书确定被告康品军给付原告曾范君借款15000元。逾期被告康品军未履行生效法律文书所确定的义务，原告曾范君于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曾范君不能提供被执行人康品军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人康品军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西商初字第22号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人康品军有可供执行财产，申请执行人曾范君可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0485号
原告李某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李家栋（系原告之父），男，1957年11月28日出生，汉族，农民。
被告孟某，女，1983年5月9日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告李某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘明浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第144号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告胡某乙起诉的申请。
本院认为，原告胡某甲的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年六月八日
代书 记员 姜稼阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1300-1号
申请执行人刘国磊，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
被执行人杨兴祥，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人刘国磊与被执行人杨兴祥民间借贷纠纷一案，(2016)湘0104民初3176号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘国磊与被执行人杨兴祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00329号
罪犯刘二龙，男，1978年3月15日出生于西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）陕刑一终字第14号刑事判决，以被告人刘二龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据刘二龙的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘二龙在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯刘二龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘二龙确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘二龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二龙减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2027年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1003号
原告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码91410581742526642Y。
法定代表人：欧阳永刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告：河南其利置业有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路沁园综合市场内圈乙区楼上7-10号，统一社会信用代码9141040068816992XE。
法定代表人：孟凡欣，经理。
原告河南隆豫建设有限公司与被告河南其利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
河南隆豫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南其利置业有限公司向河南隆豫建设有限公司支付工程款1600000元，支付利息518400元，另施工过程中因河南其利置业有限公司未能按时支付工程款致使河南隆豫建设有限公司施工工期延长并蒙受经济损失900000元（包括垫付工程款利息、机械租赁费、管理人员费用、应得利润），以上共计3018400元（2017年2月14日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付到实际还款日止）；2、本案诉讼费由河南其利置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月25日，河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由河南隆豫建设有限公司承建宝丰其利名仕馆工程，工程合同价8300000元，施工过程中因河南其利置业有限公司未按时支付工程款，致使河南隆豫建设有限公司施工工期延长，经济损失达900000元，现该涉案房屋已部分出售、入住，河南其利置业有限公司欠3018400元工程款未向河南隆豫建设有限公司支付，经河南隆豫建设有限公司多次催要，河南其利置业有限公司至今未还。
本院认为，我国《仲裁法》规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，本院向河南其利置业有限公司送达应诉通知书后，河南其利置业有限公司向本院提出异议，提出河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的“建设工程施工合同”明确约定了双方解决争议的方式是提交平顶山仲裁委员会仲裁。经审查，河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的“建设工程施工合同”第三部分合同专用条款中的第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人本着实事求是的原则协商解决，协商不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交当地（平顶山）仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签订地人民法院仲裁”,该仲裁协议系河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司的真实意思表示，故河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司之间的纠纷应当由平顶山仲裁委员会仲裁，不属于人民法院民事受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南隆豫建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年四月二十五日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或着属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初1003号原告：河南隆豫建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号，统一社会信用代码91410581742526642Y。法定代表人：欧阳永刚，经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：河南其利置业有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路沁园综合市场内圈乙区楼上7-10号，统一社会信用代码9141040068816992XE。法定代表人：孟凡欣，经理。原告河南隆豫建设有限公司与被告河南其利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。河南隆豫建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河南其利置业有限公司向河南隆豫建设有限公司支付工程款1600000元，支付利息518400元，另施工过程中因河南其利置业有限公司未能按时支付工程款致使河南隆豫建设有限公司施工工期延长并蒙受经济损失900000元（包括垫付工程款利息、机械租赁费、管理人员费用、应得利润），以上共计3018400元（2017年2月14日以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付到实际还款日止）；2、本案诉讼费由河南其利置业有限公司承担。事实与理由：2013年6月25日，河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由河南隆豫建设有限公司承建宝丰其利名仕馆工程，工程合同价8300000元，施工过程中因河南其利置业有限公司未按时支付工程款，致使河南隆豫建设有限公司施工工期延长，经济损失达900000元，现该涉案房屋已部分出售、入住，河南其利置业有限公司欠3018400元工程款未向河南隆豫建设有限公司支付，经河南隆豫建设有限公司多次催要，河南其利置业有限公司至今未还。本院认为，我国《仲裁法》规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，本院向河南其利置业有限公司送达应诉通知书后，河南其利置业有限公司向本院提出异议，提出河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的“建设工程施工合同”明确约定了双方解决争议的方式是提交平顶山仲裁委员会仲裁。经审查，河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司签订的“建设工程施工合同”第三部分合同专用条款中的第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人本着实事求是的原则协商解决，协商不成时，按下列第（一）种方式解决：（一）提交当地（平顶山）仲裁委员会仲裁；（二）依法向合同签订地人民法院仲裁”,该仲裁协议系河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司的真实意思表示，故河南隆豫建设有限公司与河南其利置业有限公司之间的纠纷应当由平顶山仲裁委员会仲裁，不属于人民法院民事受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南隆豫建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一七年四月二十五日书记员  畅鹏飞附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或着属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2368号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人李元忠，行长。
委托诉讼代理人：王建国、李洪志，该行职工。
被告：王晓平，女，汉族，住招远市公路局。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告王晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓平偿还信用卡透支本金499.27元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金手续费合计130.92元，共计630.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告王晓平持在原告网站申请办理金穗贷记卡一张，持本人身份证原件到原告支行领取信用卡，信用额度500元。透支后经被告多次电话、上门和发催收、委外催收，一直未还，至2017年3月31日累计欠款本金、利息、滞纳金、手续费合计630.19元。
被告王晓平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的信用卡借贷关系，双方均应当按照合同约定全面履行，被告王晓平不按时还款构成违约。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金499.27元及截至2017年3月31日的欠息、滞纳金、手续费合计130.92元，共计630.19元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 琳
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刁文慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1116号
原告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住松阳县。
原告张云和与被告贾利红民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告贾利红归还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张云和到庭参加诉讼，被告贾利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日，被告贾利红向原告张云和借款人民币20000元，并出具借条及收条一份，约定于2017年1月12日前归还借款，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告贾利红至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾利红于本判决生效之日起十五日内归还原告张云和借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，合计人民币750元，由被告贾利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年五月三日
代书 记员 史亚男
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1284号
申请执行人：吴发，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：殷明齐，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人吴发与被执行人殷明齐买卖合同纠纷一案，本案执行标的15000元，执行费125元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1284号申请执行人：吴发，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：殷明齐，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人吴发与被执行人殷明齐买卖合同纠纷一案，本案执行标的15000元，执行费125元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月五日书 记 员  郝一臻
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1492号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴荣琴，女，1976年9月9日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人吴荣琴商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初873号
原告：北京嘉禾兴产润滑油有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业开发区西区田园路22号。
主要负责人：孙全和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。
被告：馆陶县佳和汽车修理服务有限公司，住所地：馆陶县309国道北侧。
主要负责人：闫永辉，该公司经理。
原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司与被告馆陶县佳和汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京嘉禾兴产润滑油有限公司负担。
审判员 郭书光
二〇一七年七月二十四日
书记员 平 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1102-1号
申请执行人李晓玉。
被执行人高庆亮。
本院在执行李晓玉诉高庆亮房屋买卖合同纠纷一案中，尚有32180元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02860号
申请执行人邓克雷，居民。
被执行人殷延培，居民。
被执行人赵盼盼，居民。
邓克雷与殷延培、赵盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）沛民初字第0728号民事判决书，内容如下：“被告殷延培、赵盼盼于本判决生效后十日内偿还原告邓克雷借款本金71000元并支付利息（以31000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年11月21日计算至付清之日止；以10000元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年7月7日计算至付清之日止；以10000元为本金，按照银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至付清之日止；以20000元为本金，按照银行同期贷款利率从2014年9月16日计算至付清之日止）；驳回原告邓克雷的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邓克雷负担125元，由被告殷延培、赵盼盼负担900元。”该判决书送达后，殷延培、赵盼盼未按判决书规定履行义务，邓克雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人殷延培、赵盼盼的银行账户、房产、工商登记、土地等信息，其无财产可供执行。申请人邓克雷亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，邓克雷与殷延培、赵盼盼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，殷延培、赵盼盼无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛民初字第0728号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十日
书记员 孙赵亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2299号
申请执行人杜玉芝。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳，成年。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地，高密市家纺路1479号。
法定代表人刘洪芳，总经理。
本院在执行杜玉芝与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市高密市人民法院（2014）高法民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 作 坤
审判员 付 深 平
审判员 李 其 华
二〇一五年十二月二日
书记员 �曹仲良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1439号
申请执行人张某
被申请执行人济宁儒商非融资性担保有限公司
被执行人齐某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1439号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 琛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2043号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：武明菲，男，1985年10月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告武明菲民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年六月一日
书记员 校 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-8号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国工商银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12255号
原告：吴江市君林纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区26幢19号。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。
被告：杭州秋菀贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村20组。
法定代表人：邝维亮。
原告吴江市君林纺织有限公司（以下简称吴江君林公司）为与被告杭州秋菀贸易有限公司（以下简称杭州秋菀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因须以公告方式向被告杭州秋菀公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年11月1日裁定本案由简易程序转为普通程序程序并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴江君林公司的委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼，被告杭州秋菀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江君林公司起诉称：2014年7月5日、7月14日、8月4日、8月17日和9月4日，杭州秋菀公司分别与吴江君林公司签订合同购买“白垫布、印花里布”等布料，合同签订后，吴江君林公司依约交付相关布料给杭州秋菀公司，但杭州秋菀公司仍有余款641375.70元至今未付，经吴江君林公司多次催款，杭州秋菀公司均无故拖延不付。吴江君林公司为此诉至本院，请求判令：一、杭州秋菀公司向吴江君林公司支付货款641375.70元；二、本案诉讼费用由杭州秋菀公司承担。
原告吴江君林公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，用以证明杭州秋菀公司欠吴江君林公司货款的事实；
2.《加工定作合同》五份，用以证明杭州秋菀公司向吴江君林公司购买货物的事实；
3.码单三十三份，用以证明吴江君林公司已依约向杭州秋菀公司交付货物并由杭州秋菀公司签收的事实；
4.（2015）杭余商初字第1881号民事调解书及授权委托书各一份，用以证明对账单上签字的黄运济是杭州秋菀公司职工的事实。
被告杭州秋菀公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴江君林公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴江君林公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月至9月期间，被告杭州秋菀公司向原告吴江君林公司采购白胆布、印花里布等布料，双方签订《加工定作合同》，约定面料名、颜色、规格、数量、单价、金额、交货地点及交货方式、验收标准、结算方式等内容。吴江君林公司依约送货至杭州秋菀公司并由杭州秋菀公司签收。2014年12月8日，双方对供货及付款情况进行对账，杭州秋菀公司确认结欠吴江君林公司货款641375.70元。此后杭州秋菀公司一直未付清货款，吴江君林公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：原告吴江君林公司与被告杭州秋菀公司之间的买卖合同关系合法有效，吴江君林公司依约供货，杭州秋菀公司确认欠款后未及时支付货款，是构成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。吴江君林公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州秋菀贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市君林纺织有限公司货款641375.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10214元，由被告杭州秋菀贸易有限公司负担。
原告吴江市君林纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州秋菀贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初5375号
原告：常州福磊石材有限公司，统一社会信用代码913204007724719538，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路248-10号。
法定代表人：黄天宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建生，该公司法务经理。
被告：江苏新马建设有限公司，统一社会信用代码9132011673889790XC，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇街道（气象路119号）�
法定代表人：陈学兵。
原告常州福磊石材有限公司（以下简称福磊公司）与被告江苏新马建设有限公司（以下简称新马公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告福磊公司的委托诉讼代理人张建生到庭参加诉讼，被告新马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款717588元、自2017年1月1日起至实际付款之日止按日万分之五标准支付违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，原告经招投标后和被告签订石材买卖合同，约定原告向被告承建的龙潭监狱提供石材，合同约定了单价、品种、颜色、付款期�和违约金等。合同签订后，原告按约交付了石材。2017年1月17日经双方结算，被告确认货款为1327765.21元，扣减原告应付的配合费98724.88元，被告应支付原告货款1229040.33元。但至今被告仅支付原告45万元，根据合同约定被告目前应支付95%的货款，扣除已付的45万元，还应支付717588元。现被告未按约付款，原告多次索款未果，为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告新马公司未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告新马公司未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2015年10月14日，经过招投标程序后原告和被告签订《石材买卖合同》，约定原告向被告承建的龙潭监狱提供石材，合同总价暂定1620300元，最终以实际结算为准；约定施工工程竣工验收合格后付至实际使用材料总额的60%，全部竣工验收合格并交付使用，提交结算审计资料并经审计审核后30日内支付至审定价的95%，质保期满后支付尾款；约定被告逾期付款，按应付货款金额的万分之五支付违约金给原告；约定质保期为一年，以项目竣工验收之日起算；合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了30批次石材。2017年1月17日经结算，被告项目负责人姚某某签字并加盖印章确认货款为1327765.21元，扣减原告应付的配合费98724.88元，被告实际应支付原告1229040.33元，被告支付了原告45万元；原告按照被告目前应支付95%价款计算，扣除已付的45万元后，主张被告目前还应支付717588元。
本院认为：原告福磊公司和被告新马公司签订的关于石材的《买卖合同》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约向被告供应石材后，被告应按约支付货款。双方经结算，被告确认货款总额为1327765.21元，原告予以确认，本院确定原告供应的货物总额为1327765.21元。原告主张目前被告应支付全款的95%，基于龙潭监狱早已竣工并投入使用，本院对原告的该主张予以确认；扣除原告应支付的配合费98724.88元，原告实际应得的货款为1229040.33元。按照95%计算并扣除被告已付的45万元，被告目前尚应支付原告货款717588元。原告主张被告货款717588元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告自2017年1月1日起按日万分之五标准支付违约金，其计算时间起点有误，根据合同约定，被告应自2017年2月18日起至实际付款之日止按日万分之五标准支付原告违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新马建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告常州福磊石材有限公司货款717588元，并自2017年2月18日起至实际付款之日止按日万分之五标准支付违约金。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元减半后收取5967元，由被告江苏新马建设有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法�。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十一月二日
见习书记员 张云凤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第491号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人贾宗华，农民。2004年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关留置盘问，同月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人贾某，农民。2004年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关留置盘问，同月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）459号起诉书指控被告人贾宗华、贾某犯贩卖毒品罪，于2004年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人贾宗华、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年5月7日至27日间，被告人贾宗华、贾某单独及合伙在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店门口等地贩卖毒品海洛因。其中，贾宗华单独及合伙贩卖毒品5次，计1.3克；贾某单独及合伙贩卖毒品4次，计0.9克。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贾宗华、贾某明知海洛因是毒品而多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人贾宗华、贾某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2004年5月7日左右，被告人贾宗华经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店门口将0.2克海洛因出售给吸毒人员卢某，得款100元。
2、2004年5月中旬的一天，被告人贾宗华经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金昌大酒店附近将0.2克海洛因出售给吸毒人员卢某，得款100元。
3、2004年5月23日，被告人贾宗华经事先电话联系，在绍兴县柯桥独山铁路地下隧道内将0.2克海洛因出售给吸毒人员卢某，得款100元。
4、2004年5月24日下午，被告人贾宗华经事先电话联系，在绍兴县柯桥人民医院附近将0.5克海洛因出售给吸毒人员卓某某，得款200元。
5、2004年5月中旬的一天，吸毒人员卓某某经电话联系，向被告人贾宗华购买海洛因，被告人贾宗华让贾某前去交易，被告人贾某在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店门口将0.2克海洛因出售给吸毒人员卓某某，得款100元。
6、2004年5月上、中旬，被告人贾某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道金永泰大酒店门口及柯桥独山铁路地下隧道内，先后2次将各0.2克海洛因出售给吸毒人员卢某，得款200元。
7、2004年5月27日18时左右，被告人贾某经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道新世界大酒店附近将0.3克海洛因出售给吸毒人员卢某，得款240元。2004年5月27日，被告人贾宗华、贾某先后被公安机关抓获，并缴获西门子手机和波导S1000手机各1只及海洛因0.2克，从卢某处缴获海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）吸毒人员卢某、卓某某证言及辨认笔录，证实向贾宗华、贾某购买海洛因的时间、地点、数量、付款情况及联系方法。并有被告人贾宗华、贾某的辨认笔录及供述印证；
（2）扣押物品清单，证实缴获毒品可疑物及作案工具手机的情况；
（3）物证检验报告，证实缴获的毒品系海洛因；
（4）公安机关出具的抓获经过，证实抓获二被告人的时间，
（5）被告人贾宗华、贾某对出示的物证照片、移动电话话费清单辨认无疑。
本院认为，被告人贾宗华、贾某明知海洛因是毒品，仍多次单独或合伙非法出售，其行为构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾宗华、贾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾宗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十八日起至二○○七年八月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月二十八日起至二○○七年五月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具西门子手机和波导S1000手机各一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 何 雯
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执252号
申请执行人库尔班别克铁流，住所地精河县城镇。
被执行人巴曼达，地址精河县。
被执行人阿代力根，地址精河县。
库尔班别克铁流与巴曼达、阿代力根牧业承包合同纠纷一案,精河县人民法院于2013年3月28日作出的2013年精民一初字第00185号已经发生法律效力。由于被执行人巴曼达、阿代力根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库尔班别克铁流于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人阿代力根、巴曼达赔偿经济损失X元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人巴曼达、阿代力根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库尔班别克铁流在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴曼达、阿代力根新的财产线索，申请执行人库尔班别克铁流可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 子 龙
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第501号
原告穆某某，女。
被告李某某，男。
原告穆某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员彭勇独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告穆某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告李某某经人介绍认识后于1993年结婚，婚后生育子女7个，有四个女儿已经出嫁，2002年7月8日我做了结扎手术。被告经常赌博，不照顾家庭和孩子，并经常殴打我，2014年2月，被告将我打得遍体鳞伤，从此我和被告分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特诉求离婚，长子李某甲、五女李某乙及次子李某丙由被告抚养，共同财产平均分割，坪上信用社贷款15000元由被告偿还。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍认识后于1993年结婚，婚后生育子女7个，大的四个女儿已经出嫁，现在长子李某甲在坪上读初三，次子李某丙在文武学校读六年级。我们在坪上信用社贷款15000元是事实，我只得到2000多元买了两个猪，其他的我不清楚。我没有赌博，只是偶尔打跑得快玩，我经常打原告是假的，为了子女打过她两次，2014年2月我们发生打架后分居是事实，但我们的感情总体是好的，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、户口簿七页，载明所生育子女的基本情况。
被告质证表示无异议。
2、结婚证一本，载明原告与被告于1993年2月10日办理结婚登记。
被告质证表示无异议。
3、计划生育手术证明一份，载明原告于2002年7月8日做了女扎手术。
被告质证表示无异议。
4、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份，载明结婚证上的李中孝与户口簿上的李某某是同一个人。
被告质证表示无异议。
5、坪上信用社借款借据一份。载明双方在坪上信用社贷款15000元。
被告质证表示无异议。
被告未向法庭提举证据。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3、4、5是相关职能部门所制作或出具，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告穆某某与被告李某某经人介绍认识后于1993年2月10日办理结婚登记，婚后生育子女7个，其中大的四个女儿已经出嫁，现在长子李某甲在坪上读初三（出生于1999年3月8日），五女李某乙出生于2000年11月29日，次子李某丙在文武学校读六年级（出生于2002年3月6日），2002年7月8日原告做了女扎手术。2014年2月被告殴打原告以后双方开始分居生活至今。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后谈婚，并经婚姻登记机关办理了结婚登记，且婚后生育了七个子女，已经建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过吵打，但只要多从子女的健康成长方面着想，加强沟通交流，是可以和好的。原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一五年三月十七日
书记员 宋强
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第115号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）86号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日13时30分许，被告人陈某某在本市官渡区矣六街道办事处浙江土木公司五腊回迁工地，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆红色“巨木”牌电动车，后被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4080元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人陈某某系犯罪未遂，自愿认罪，被盗物品已发还被害人，建议处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年二月二十八日
书记员 倪静雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2269号
原告烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司。
法定代表人朱世涛，董事长。
委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告吕鸿岩。
委托代理人姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托代理人邹昕霖，山东同济律师事务所实习律师。
原告烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司诉被告吕鸿岩劳动合同一案，本院受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永强，被告委托代理人姜世东、邹昕霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月起，被告就以在贵州发展的理由旷工未上班，期间原告次通知被告回单位工作，但被告一直拒绝回来继续工作。原告无奈，只得自2014年8月起停发被告生活费。2015年4月7日，被告回单位要求办理离职手续，并给原告出具离职承诺书，离职承诺书载明“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”，但被告出尔反尔不讲诚信竟又向原告索要所谓生活费。请求：1、判决原告不支付被告2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认为仲裁裁决认定的事实、适用法律以及裁决结果均符合法律规定，原被告之间自2015年4月7日解除了劳动合同关系，之前2014年8月开始原告未依法向被告支付生活费，根据山东省工资支付规定原告应当按照最低工资的70%向被告支付2014年8月至2015年3月期间的生活费。
经审理查明，2001年8月2日，被告至原告处从事司机工作，双方订立期限自2001年8月1日至2003年7月31日的劳动合同，后经两次续签最后一期劳动合同期限自2009年8月1日至2019年7月31日。2013年8月原告为被告依法缴纳社会保险费至2015年3月。2013年9月、10月被告休假，之后被告再未到原告处上班，原告为被告发放工资直至2014年7月，2014年8月起原告停发被告工资。
另查，2016年4月7日被告以个人原因提出辞职，同时在个人签字的离职承诺书中载明，“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”由双方签字盖章的解除劳动合同证明书中记载，解除原因为协商一致。双方已进行工作交接，被告人事档案和社会保险关系转移完毕。
再查，2014年3月起本地区月最低工资标准为1500元，2015年3月起月最低工资标准为1600元。
2016年，被告申诉至烟台开发区劳动仲裁委，要求原告支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。2016年7月18日，烟台开发区劳动仲裁委作出烟开劳人仲案字（2016）第374号裁决书，裁决：一、原告支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离职承诺书等为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原告是否应当支付被告生活费。首先，被告签字的离职承诺书中载明，“．．．．．．经与公司协商一致，本人承诺自愿放弃公司支付给本人的经济补偿金及其他一切相关的经济补偿。由此引发的经济纠纷，由本人承担，与烟台万华合成革集团华夏工程有限公司无关。”被告明确自愿放弃经济补偿金及其他一切的经济补偿，但经济补偿金和经济补偿并不包含工资和生活费。其次，双方对2013年9月、10月被告休假无异议，但对2013年11月之后被告未上班的情况有异议，被告主张原告让其回家待岗，原告主张多次通知被告回来上班，被告称其在贵州发展无法回公司上班，原告主张被告旷工。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告作为被告的管理方，对通知被告上班及2013年11月之后被告存在旷工的情况应付举证责任，原告未提交通知被告上班和被告旷工的证据，况且原告还为被告发放工资至2014年7月，故对原告的主张，本院不予采信。2014年8月1日至2015年4月6日双方劳动关系仍然存续，期间原告继续为被告缴纳社会保险费，未安排被告劳动，也未提交证据证明被告到其他单位工作，据此，该期间应视为原告给被告放假。综上，原告应当支付被告生活费，故对被告要求原告支付上述期间生活费的请求，本院予以支持。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”按照上述规定，原告应支付被告2014年8月至2015年2月的生活费为：1500×70%×7=7350元，2015年3月的生活费为：1600×70%=1120元。合计为8470元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
原告烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告吕鸿岩支付2014年8月至2015年3月期间的生活费8470元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台万华合成革集团华夏设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 高广昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4945号
申请执行人翁立，男，1987年8月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王士敏，男，1979年1月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人翁立与被执行人王士敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2254号民事判决一案中，被执行人王士敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王士敏亦未向本院申报财产，本院另案已对拒不申报财产的被执行人王士敏作出拘留15日的处罚，并将被执行人王士敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王士敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王士敏有可供执行的财产。申请执行人翁立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王士敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4945号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王士敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4945号申请执行人翁立，男，1987年8月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王士敏，男，1979年1月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人翁立与被执行人王士敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2254号民事判决一案中，被执行人王士敏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王士敏亦未向本院申报财产，本院另案已对拒不申报财产的被执行人王士敏作出拘留15日的处罚，并将被执行人王士敏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王士敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王士敏有可供执行的财产。申请执行人翁立亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王士敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4945号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王士敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年五月二十日代书 记员  陈金玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2453号
原告张甲。
委托代理人倪某某。
被告骆某某。
原告张甲诉被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告方某称：2009年5月24日，被告因资金紧张向原告借
款人民币20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张乙人民币贰万元整（20000.00），借期一个月。
借款人：骆某某2009年5月24日”。借款到期后，虽经原告催
讨，但被告至今分文未还，故原告诉讼至法院要求判令被告归
还借款20000元，并支付按银行同期同档贷款利率自起诉日起
计算至实际履行完毕止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年5月24
日出具的借条一张。
被告骆某某辩称：2009年5月24日，我向原告借款2万是
事实，但借款我已还清，借条没有收回。后来我又向原告借款
2万元，后分两次共计归还了借款本金10000元。故我现在只需
归还原告借款1万元。被告未提供任何证据。
原告提供的证据，被告质证无异议，但认为，该张借条
注明的借款已还清，借条没收回，但后来被告又向原告借款2
万元，仅归还了1万元。因被告不能提供相应的证据证明其质
证意见，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应支付逾期利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。被告的辩称，因被告不能提供相应的证据予以证明
，本院不予以采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告骆某某于本判决生效后十日内归还原告张甲借款
本金计人民币20000元，并支付逾期利息（自2010年7月23日起
按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1375号
原告：吴记铭，1973年11月3日出生
（公民身份号码：3303251973********），汉族，系瑞安市记
铭涂料商行业主，住瑞安市莘塍镇中村村。
委托代理人：项春义（特别授权代理），瑞安市众诚法律
服务所法律工作者。
被告：林笔弟，1979年10月17日出生
（公民身份号码：××，汉族，住瑞安市
东岩乡金垟村。
原告吴记铭与被告林笔弟买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月14日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010
年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴记铭及其委托代理人
项春义到庭参加诉讼，被告林笔弟经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴记铭起诉称：被告向原告购买涂料，2009年4月7日
双方经结算，被告结欠原告货款1700元，被告出具欠条交原告
收执。2009年12月份至2010年2月份止，被告又多次向原告购
买涂料，该三个月共计欠款15022元。被告总共欠原告货款167
22元，至今未付。起诉请求判令：1、被告偿付原告货款16722
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林笔弟未作答辩。
原告吴记铭在本院指定的举证期限内提供证据如下：欠
条一份及销售单三本，证明被告欠货款计16722元的事实。
被告林笔弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告林笔弟未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据除2010年2月11日销售单欠款单位一栏空白，无法证明欠款人为被告外
，其他证据均符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明
力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买涂料。20
09年4月7日双方经结算，被告结欠原告货款1700元，被告出具
欠条交原告收执。2009年12月份至2010年2月份止，被告又多
次向原告购买涂料，2009年12月欠货款5152元，2010年1月欠
货款7070元，2010年2月欠货款2768元，三个月共计欠款14990
元。被告总共欠原告货款16690元，至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖涂料的合同关系合法有效，
依法受法律保护。双方未约定付款时间，债权人随时可向债务
人主张实现债权，但应给债务人适当的宽限履行期。原告未提
供证据证明2010年2月11日金额为32元的销售单欠款人为被告
，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如
下：
一、被告林笔弟于本判决生效后十日内支付原告吴记铭
货款16690元。款交本院转付。
二、驳回原告吴记铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，减半收取109元，由被告林笔弟负担。
定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起
15日内来本院退回预交的诉讼费218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月十日
书记员 陈蕾蕾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执385号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人谷亮平，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第151号刑事判决书关于被执行人谷亮平罚金纠纷一案中，要求被执行人谷亮平缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谷亮平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年五月二十七日
书记员 资运芽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4101号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告黄某负担。
审 判 员 何春为
二〇一五年十二月四日
代书记员 李海琦
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00453号
原告陈�菊，女。
被告宋卫东，男。
原告陈仙菊诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仙菊对被告宋卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
1
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00453号
原告陈仙菊，女，1957年5月19日出生，汉族，住汝南县。
被告宋卫东，男，1974年11月8日出生，汉族，住汝南县。
原告陈仙菊诉被告宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，审理中发现本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仙菊对被告宋卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘 洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初489号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张三，曾用名张云峰，男，汉族，1970年7月27日出生，初中文化，农民，户籍所在地：亳州市谯城区。现住涡阳县。2014年9月10日因酒后驾驶被亳州市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张三犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张三到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月9日15：20分左右，被告人张三在机动车驾驶证超分、暂扣使用、注销可恢复状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至涡阳县淮中大道与西环路交叉口附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，经检查发现张三有酒后驾驶机动车嫌疑，张三拒绝接受酒精呼气检测，后经对张三进行血液酒精含量检验，其血液酒精含量为264.8mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为245.4mg/100ml。属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、安徽朝阳司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。认为被告人张三醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张三对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月9日15时20分左右，被告人张三在机动车驾驶证超分、暂扣使用、注销可恢复状态下，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型轿车，行驶至涡阳县淮中大道与西环路交叉口附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，经检查发现张三有酒后驾驶机动车嫌疑，张三拒绝接受酒精呼气检测。经鉴定，其血液酒精含量为245.4mg/100ml。属醉酒状态。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明本案案发情况。
2、行政处罚决定书载明被告人张三曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
3、归案材料证明被告人张三到案的情况。
4、现场笔录及照片证明公安机关对被告人张三涉嫌酒后驾驶机动车进行检查并拍照的情况。
5、血样提取登记表证明公安机关对被告人张三提取血液样本的情况。
6、鉴定意见书载明经安徽朝阳司法鉴定所重新鉴定，被告人张三血液酒精含量为245.4mg/100ml。
7、户籍信息及驾驶人信息查询结果单载明被告人张三的身份情况及其驾驶证件的状态。
8、证人燕某的证言：2017年的一天下午4时许，其接到电话称朋友张三因酒驾在交警队，其就到交警队给张三提供担保。
9、被告人张三供述：2017年5月9日中午，其和代良等人在环保局附近面条馆吃饭时其喝了两瓶啤酒，后开车到雉河楼买东西，当开到检查站红绿灯路口时，被交警查获，遂带其到急救中心抽血。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张三醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张三具有坦白情节且自愿交纳罚金，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹灵美
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2379号
原告：周爱红。
委托代理人周俊平，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宗波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
原告周爱红诉被告杨宗波、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周爱红于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周爱红撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告周爱红负担。
审判员 任忠平
二〇一七年五月十六日
书记员 任 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋茹，女，1980年8月16日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,875.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,875.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3537号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人马悦（公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人王丽珠（公司职员），女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林秀芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司诉被告林秀芳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告福建永安物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 孙国富
二〇一六年八月十八日
书记员 冯雪玲