wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00125号
原告：刘兴力，男，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽中保建筑工程有限公司。
法定代表人：杨群保，该公司经理。
委托代理人：苏跃峰、江苏李安详律师律师事务所律师。
被告：马钢利民建筑安装有限责任公司。
法定代表人：温业云，该公司经理。
委托代理人：杨其军，该公司综合办公室副主任。
本院在审理原告刘兴力与被告安徽中保建筑工程有限公司、马钢利民建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告刘兴力于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，刘兴力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴力撤回起诉。
本案受理费2944元（已减半收取），由原告刘兴力负担。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第53号
罪犯杨林松，男，1974年3月9日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）辰刑初字第5号刑事判决，认定罪犯杨林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月3日交付执行，刑期至2015年4月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨林松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨林松的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林松减刑一年，刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1644号
原告：马小增。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
本院在审理原告马小增与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马小增未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 周君萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初671号
原告：吉首市吉泽小额贷款有限公司。
地址：吉首市乾州武陵财富中心七楼。
法定代表人：马海军，系该公司董事长。
委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：石成龙，男，苗族，1965年12月19日出生，住湖南省吉首市。
被告：张海英，女，土家族，1982年10月8日出生，住湖南省吉首市。
被告：向昌钾，男，土家族，1977年5月2日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告吉首市吉泽小额贷款有限公司诉被告石成龙、张海英、向昌钾小额借贷合同纠纷一案中，因原告吉首市吉泽小额贷款有限公司经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋卫清
二〇一七年五月三日
代理书记员 王 维
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初671号原告：吉首市吉泽小额贷款有限公司。地址：吉首市乾州武陵财富中心七楼。法定代表人：马海军，系该公司董事长。委托代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告：石成龙，男，苗族，1965年12月19日出生，住湖南省吉首市。被告：张海英，女，土家族，1982年10月8日出生，住湖南省吉首市。被告：向昌钾，男，土家族，1977年5月2日出生，住湖南省吉首市。本院在审理原告吉首市吉泽小额贷款有限公司诉被告石成龙、张海英、向昌钾小额借贷合同纠纷一案中，因原告吉首市吉泽小额贷款有限公司经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇一七年五月三日代理书记员  王 维
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1306号
原告宋自力，男，1973年8月8日出生，汉族，农民。
被告徐洪兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋自力诉被告徐洪兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋自力于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋自力的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋自力撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宋自力负担。
审判员 张自柱
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 蒙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00612号
罪犯郑忧明，男，1969年12月18日出生于陕西省镇巴县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年五月三十日，延安市中级人民法院作出（2002）延中刑初字第28号刑事判决，以被告人郑忧明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO五年二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第129号刑事裁定，将罪犯郑忧明的刑罚，减为有期徒刑二十年（减刑后刑期执行至二O二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯郑忧明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忧明自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯郑忧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忧明准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2123号
原告：李某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告:宗某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告李某诉被告宗某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某、被告宗某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人徐某、被告宗某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还与原告租金69050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宗某某长期租用原告李某的摊铺机。但始终拖欠租金不支付。2014年1月26日，在原告李某多次催要之下，被告宗某某向原告李某出具欠条一张，确定欠原告摊铺机租金100000元。被告曾偿还原告30950元，其余款项但至今仍未偿清。原告多次向被告索要剩余款项均未果。为维护原告合法权益，特诉至徐州市鼓楼区人民法院。
被告宗某某辩称，原、被告双方存在租赁关系，被告确实拖欠原告租金，但被告所欠原告的租金数额为31000元，综上请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、《机械租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁关系。
证据2、欠条一份，证明原、被告双方于2014年1月26日结算被告尚欠原告摊铺机租金100000元。
被告对原告提供的证据一、二真实性均不持异议。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行转账小票七张，证明被告于2014年2月11日向原告支付了5000元，于2014年1月30日向原告支付了5000元，于2014年4月23日向原告支付了5000元，于2014年10月1日向原告支付了5000元，于2014年11月28日向原告支付了5000元，于2014年7月23日向原告支付了1000元，于2014年8月17日向原告支付了1000元。
证据2、支付宝转账记录打印件一份，证明被告于2015年11月21日通过支付宝向原告尾号为5619农行银行卡转账1000元，于2016年2月29日通过支付宝向原告尾号为5619农行银行卡转账1000元。
证据3、中国农业银行打款账单凭证小票三张，金额均为10000元，证明向原告支付了30000元。
证据4、借据二份，证明原告的驾驶员徐旭向被告宗某某借款5000元。
原告针对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的转账事实予以认可，但其中2014年4月23日转账金额为4950元。对证据2的真实性有异议，但原告确认收到相关款项。对证据3的真实性有异议。对证据4不予认可，原告并不认识徐旭，原告驾驶员如借款会通知原告，且从未向被告借款。
本院对原、被告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据《机械租赁合同》及欠条，被告均无异议，本院确认该证据可以作为定案的依据。被告提供的证据1七张中国农业银行转账小票，被告对其真实性无异议，本院确认该证据可以作为定案的依据。被告提供的证据2支付宝转账记录单系复印件，被告虽未提供原件予以核对，但原告认可收到该款项，本院确认该证据可以作为定案的依据。被告提供的证据3三张中国农业银行打款账单凭证小票，原告对其真实性持有异议。经查，该份书证因不能辨别确认其记载的内容，而被告亦未向本院提供相关证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。被告提供的证据4二份借据，原告对此持有异议，本院认为，该证据的借款人并非本案原告，且被告未提供证据予以证明该份证据与本案具有关联性，故本院确认该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月8日，李某（甲方）与宗某某（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定由原告向被告出租摊铺机，并约定如果发生纠纷双方协商解决，协商不成由甲方（即原告）所在地人民法院解决。2014年1月26日，被告宗某某向原告李某出具欠条一份，内容为“摊铺租金欠款（大写拾万元整）小写100000元宗某某2014.1.26”。
另查明，2014年1月30日被告宗某某偿还原告李某5000元，2014年2月11日被告宗某某偿还原告李某5000元，2014年4月23日被告宗某某偿还原告李某4950元，2014年7月23日被告宗某某偿还原告李某1000元，2014年8月17日被告宗某某偿还原告李某1000元，2014年11月1日被告宗某某偿还原告李某5000元，2014年11月28日被告宗某某偿还原告李某5000元，2015年11月21日被告宗某某偿还原告李某1000元，2015年11月27日被告宗某某偿还原告李某2000元，以上合计28950元（通过中国农业银行转账）。2015年11月21日被告宗某某通过支付宝向原告李某转账1000元，2016年2月29日被告宗某某通过支付宝向原告李某转账1000元。2015年1月1日被告宗某某偿还原告李某5000元，2015年2月15日被告宗某某偿还原告李某10000元。
以上有原告提供的《机械租赁合同》一份、欠条一份、中国农业银行转账凭证七份以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将出租屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《机械租赁合同》，双方意思表示明确、具体，双方存在租赁合意，该合同依法成立并生效，双方存在租赁合同关系。原、被告应根据合同内容履行相关义务。
关于被告宗某某尚欠租金数额问题。2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告宗某某共欠原告李某100000元租金。在庭审过程中，原告李某自认被告宗某某于2014年1月26日后共计还款45950元，而被告宗某某亦未提供充足证据予以证明其还款数额超过原告自认金额45950元，故，对于被告宗某某认为尚欠原告31000元的主张，没有事实和法律依据，被告宗某某可待证据充分后另行主张。因此，本院确认被告宗某某尚欠原告李某租金54050元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告宗某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付租金54050元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预付），由原告李某负担650元，由被告宗某某负担1600元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判长 张某某
审判员 王 某
审判员 张 某
二〇一七年二月六日
书记员 居 某
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第466号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吉差小平。
被告人阿洛木几。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）479号起诉书指控被告人吉差小平、阿洛木几犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人吉差小平、阿洛木几到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月19日凌晨，被告人吉差小平与阿洛木几在成都市龙泉驿区大面街道洪景丽园小区内多次入户秘密窃取公民财物，所盗物品价值（含现金）23000余元。其具体犯罪事实如下：
一、2012年7月19日凌晨4时许，被告人吉差小平与阿洛木几共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区大面街道洪景丽园小区内，采取由阿洛木几在围墙外望风，被告人吉差小平攀爬翻窗入室的方式，秘密进入该小区1栋1单元1楼2号，将被害人ＸＸ放在卧室背包内的现金人民币300余元盗走。
二、同日，被告人吉差小平与阿洛木几以同样方式，秘密进入大面街道洪景丽园小区1栋3单元1楼2号，将被害人罗成旭卧室裤包内的现金人民币200余元盗走。
三、同日，被告人吉差小平与阿洛木几以同样方式，秘密进入大面街道洪景丽园小区1栋2单元2楼1号，将被害人廖清蓉家中的二块玉佛吊坠、二枚装饰戒指、一条珍珠项链、一部飞阳牌手机及现金港币1000元盗走。经鉴定，被盗飞阳牌手机价值人民币92元。
四、同日，被告人吉差小平与阿洛木几以同样方式，秘密进入大面街道洪景丽园小区1栋5单元1楼2号被害人丁心怡、卢启铭租住房内，将被害人丁心怡的一部价值人民币900元的HTC牌A510e型手机及被害人卢启铭的一部价值人民币563元的摩托罗拉牌XT800型手机盗走。
五、同日，被告人吉差小平与阿洛木几以同样方式，秘密进入大面街道洪景丽园小区2栋6单元2楼1号，将被害人乔宏的一部价值人民币164元的联想牌S500型手机盗走。
六、同日，被告人吉差小平与阿洛木几以同样方式，秘密进入大面街道洪景丽园小区3栋3单元4号，将被害人林方琼卧室内的一部价值人民币2887元的三星牌I9100G型手机及现金人民币17000元盗走。
2012年7月19日被告人吉差小平、阿洛木几因形迹可疑被公安民警传唤到案。被盗物品（含现金）已追回并发还给被害人。
上列事实，被告人吉差小平、阿洛木几在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人林某某、丁某某、乔某、廖某某、陈某、罗某某的陈述，被告人吉差小平、阿洛木几的供述，被告人吉差小平、阿洛木几分别指认作案地点、被盗财物的笔录及照片，扣押、发还被盗现金、项链、手机等的清单，被盗手机的价格鉴定结论，越西县公安局刑警大队的回复函，被告人吉差小平、阿洛木几的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉差小平、阿洛木几以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉差小平、阿洛木几在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自已罪行，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吉差小平、阿洛木几当庭自愿认罪，追回全部财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人吉差小平、阿洛木几盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人吉差小平、阿洛木几的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉差小平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人阿洛木几犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2012年7月19日起至2015年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 潘 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8549号
申请执行人冯海琴
被执行人丁世恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08951号，依法向被执行人丁世恩发出执行通知书，责令被执行人丁世恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁世恩（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币523184.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱剑英
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9872号
原告：杨帆。
委托诉讼代理人：周颖。
被告：周丽。
委托诉讼代理人：张彪，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，总经理。
托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师
原告杨帆与被告周丽，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人周颖，被告周丽的委托诉讼代理人张彪，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告通过第三人介绍于2016年7月30日到被告处看房，双方协商成交价格为220万元。当天下午，原、被告到第三人门店签订合同时，被告提出涨价1万元，原告同意后，三方签订了《房产交易合同》，约定被告将天津市××昕××712602房屋出售给原告。因合同是第三人提前打好，故合同价格仍为220万元，原告将原定的5万元定金提高1万元共给付被告6万元。次日早，被告突然改变主意，拒绝继续履行合同。被告的行为已构成根本性违约，故原告提起诉讼。
周丽辩称，原告所述双方签订《房产交易合同》及被告收取定金的情况属实。合同中约定原、被告应于2016年9月5日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，但原告在2016年8月20日已经给被告发出合同解除通知函，故原告的行为构成违约。被告通过第三人不断联系原告表明卖房的诚意，但原告一直不予配合，被告没有违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，2016年7月30日，原、被告及第三人签订了《房产交易合同》，合同签订当天原告向被告交付6万元定金，但没有交纳居间服务费。原、被告看房时商定的成交价是220万元，到中介签订合同时被告涨价1万元，因合同已提前打好，所以原告多给付被告定金1万元。房屋成交的实际价格为221万元。2016年7月31日，被告给第三人经办人发微信表示房屋不再出售，经办人将微信转发给原告。此后，第三人一直为双方协商。2016年8月9日，被告到第三人店内将6万元现金放在前台上，要求解除合同并退还定金，因第三人无权收取，故报案解决。公安部门出警后，被告将定金拿走。此后，原、被告协商未果，原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告购买被告所有的天津市××昕××712602房屋，房屋总价款220万元；原告于签订合同当日支付被告定金5万元，如原告未能履行本合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则已付定金归被告所有，被告有权再将该房转让与任何人，如被告未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则被告双倍返还定金给原告；剩余房款215万元以贷款方式支付；双方于2016年9月5日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，同时原告将除定金外的其他首付款存入该机构，被告将收取的定金存入该机构。合同第八项违约责任中约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。因合同是第三人提前打印，在签订合同时，原、被告最终确定的成交价格为221万元，故原告实际向被告交付定金6万元，被告为原告出具了定金收条。次日早上，被告向第三人提出不再出售房屋，要求与原告联系解除合同。2016年8月9日，被告至第三人处要求返还原告定金并将6万元现金留置第三人处，第三人报警后，被告将现金取回。原、被告就合同解除未能协商一致，原告于2016年8月21日给被告发出解除合同通知，要求解除双方的房屋买卖合同。被告于同月29日与第三人的经办人联系称同意继续履行合同，原告以合同已经解除为由予以拒绝。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。依照法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，守约方可以行使合同解除权。被告于合同签订次日后明确表示不再出售房屋，并于2016年8月9日坚持向第三人退回收取原告的定金以解除房屋买卖合同，其行为构成根本性违约。原告有权依法要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任。被告实际收取原告定金6万元，原告要求被告双倍返还定金12万元，本院准许。原告已于2016年8月21日向被告发出解除合同通知，依照法律规定，该通知送达被告时，双方房屋买卖合同解除。此后，被告虽表示同意继续出售房屋，但因双方合同已经解除，原告有权予以拒绝。被告以此主张原告违约，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告周丽双倍返还原告杨帆定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十二月××日
书记员 徐晶
本案所引用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二款：?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国担保法》
第八十九条?当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0589号
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
法定代表人阚贵华，该公司总经理。
委托代理人汪兴东。
被告胡正涛。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司（以下简称楚州增力公司）与被告胡正涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告楚州增力公司的委托代理人汪兴东到庭参加诉讼。被告胡正涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州增力公司诉称，被告于2013年2月2日从原告处购买酒水47965元，于2013年2月5日从原告处购买酒水53296元，于2013年11月1日从原告处购买酒水4680元，于2013年11月3日从原告处购买酒水4320元，于2013年11月15日从原告处购买酒水1440元，于2013年12月3日从原告处购买酒水4640元和2880元，合计总货款为119221元。其中，被告已经给付20000元货款，剩余99221元至今没有给付。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告偿付原告酒水货款99221元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡正涛未作答辩。
经审理查明，原告经营酒类等预包装食品批发与零售，被告在本区苏嘴镇从事酒类等食品销售业务。从2013年2月起至2013年12月3日止，被告从原告处购买酒水价值合计119221元（具体为：于2013年2月2日从原告处购买酒水47965元，于2013年2月5日从原告处购买酒水53296元，于2013年11月1日从原告处购买酒水4680元，于2013年11月3日从原告处购买酒水4320元，于2013年11月15日从原告处购买酒水1440元，于2013年12月3日从原告处购买酒水4640元和2880元）。2013年10月21日，被告给付货款10000元。2013年10月30日，被告给付货款10000元。余款99221元，经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的发货单、收款收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告酒水款99221元，有发货单及收款单据为证，事实清楚，应予认定。被告理应在原告催要后及时履行给付货款义务，其拖欠不还，依法应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款99221元的请求，本院予以支持。被告胡正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正涛于本判决生效后十日内给付原告江苏增力商贸发展楚州有限公司酒水款99221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281元（原告已预交2281元），减半收取1140.50元，由被告胡正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初577号
原告:曾建平，男，1960年8月26日出生，汉族，住长汀县。
被告：刘坤，男，1963年10月7日出生，汉族，住长汀县。
被告：李晓玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住长汀县。
原告曾建平与被告刘坤、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾建平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾建平撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由曾建平负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初577号原告:曾建平，男，1960年8月26日出生，汉族，住长汀县。被告：刘坤，男，1963年10月7日出生，汉族，住长汀县。被告：李晓玲，女，1965年10月24日出生，汉族，住长汀县。原告曾建平与被告刘坤、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾建平于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾建平以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾建平撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，由曾建平负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年四月十七日代理书记员  吴秋梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6462号
原告倪迎春。
被告刘希庭。
原告倪迎春与被告刘希庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告倪迎春于2014年9月29日，自愿申请撤回对被告刘希庭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪迎春撤回对被告刘希庭的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告倪迎春负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙立波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初260号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人赵某某。
委托代理人白某某。
被告杨某某。
原告某某有限公司诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为平顶山市鲁山县雪琴家用电器商行的实际经营者，经营地址为平顶山市鲁山县英华路19号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21597.37元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余21597.37元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利21597.37元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告向某某有限公司申请关于重复付款一事出具证明。2014年12月16日某某有限公司关于原告公司重复付款一事出具复函，该复函中显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日原告公司向卡号为62×××76的银行卡重复支付人民币21597.37元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款，但被告至原告起诉日2015年12月7日止仍拖欠21597.37元未退还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向某某有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付21597.37元，21597.37元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告某某有限公司21597.37元及利息（从2014年11月4日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付某某有限公司。
二、驳回原告某某有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘鑫苗
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初2231号
原告张才，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告于永和，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告张才与被告于永和买卖合同纠纷一案中，原告张才2017年10月31日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张才撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张才负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1392号
申请执行人：王亚，男，1990年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
监护人：高某（系王亚之母），女汉族，1966年1月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：文晓，男，1979年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈思敏，女，1972年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人王亚与被执行人文晓、陈思敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08268号民事调解书立案执行，但被执行人文晓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文晓银行存款24500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月九日
书记员 何武军
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执536号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人吴祖锦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00408号，依法向被执行人吴祖锦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴祖锦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴祖锦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴祖锦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币205677.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执536号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人庄雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00408号，依法向被执行人庄雪玲发出执行通知书，责令被执行人庄雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄雪玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币205677.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保26号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保26号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院�为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅2#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第396号
原告王某某，1990年3月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告刘某某，1989年12月26出生，住克山县。
本院审理的原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 肖玉姝
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4525号
申请执行人张成喜，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，。
被执行人王治伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省商水县，。
原告张成喜诉被告王治伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3614号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王治伟于2017年12月31日之前向原告张成喜支付22860元。如到期不能按时支付，被告王治伟按照欠付数额双倍即45720元支付原告张成喜；二、原告张成喜放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他纠纷；三、案件受理费192元，由被告王治伟自愿负担。王治伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张成喜于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张成喜于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人王治伟的执行申请。
本院认为，申请执行人张成喜的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4525号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终137号
上诉人（原审被告）：侯建光，男，1976年6月20日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章丘市鲁星建筑机械有限公司（鲁星公司），住所地章丘市明水街道办事处明刁路宫王段。
法定代表人王青荣，该公司总经理。
原审被告：管便，女，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原审被告：谢斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人侯建光因买卖合同纠纷一案不服陕西省泾阳县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0423民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人侯建光于2016年9月22日申请撤回对（2016）陕0423民初1221号民事裁定提起的上诉。
本院认为，上诉人侯建光在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯建光撤回上诉。
一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 张丽艳
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审38号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。
被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第500号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第500号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付郝建平等17人工资共计7万元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第500号行政处理决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年十一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0581行审38号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局政策与法规科科长，住梅河口市。被执行人：李晓军,男，1981年12月20日出生，满族，系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，住梅河口市。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2016年11月9日向本院申请强制执行梅人社监理字（2015）第500号《劳动保障监察行政处理决定》，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人作出的梅人社监理字（2015）第500号《劳动保障监察行政处理决定》依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李晓军系梅河口市腾飞佰金舢食府业主，因拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，申请执行人作出决定被执行人李晓军支付郝建平等17人工资共计7万元，该决定书于2015年9月14日送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定申请强制执行。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2015）第500号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一六年十一月十六日书记员  王俊博
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第890号
申请执行人印德勇。
委托代理人印德云。
被执行人韩军。
申请执行人印德勇与被执行人韩军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款85237.50元。被执行人另应承担执行费1180元。
执行过程中，被执行人暂无现金履行能力，欲与申请人协商以物抵款。申请人同意与被执行人协商，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人同意与被执行人协商以物抵款且同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第48号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴跃琴
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第9号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年10月29日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。家住常宁市。因本案于2013年11月26日被天津市公安局河北分局望海楼派出所抓获，2013年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员肖琪楚出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年6月5日胡某某（另案处理）拉一车红砖、河沙到常宁市泉峰市场内准备建门面，估计市场管理人员会来制止发生打架，当天下午胡某某叫来胡某甲（另案处理）商量组织人员来帮忙。6月6日上午8时许，胡某甲纠集被告人彭某某及张某某、欧某某等人到胡某某家，胡某某带被告人彭某某等人到附近早餐店吃早餐，胡某某一个人去泉峰市场，看见市场管理人员张某甲用脚在踢其家红砖，为此双方发生口角和撕扯。此时，被告人彭某某与胡某甲等人来到市场内，被告人彭某某从附近肉摊上抢来一把杀猪刀砍伤张某甲头部、手臂致张某甲受伤住院治疗，经法医鉴定张某甲所受伤系轻伤，10级伤残。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院向法庭提供的证据有：1、被害人张某甲的陈述；2、法医鉴定意见书；3、证人李某乙、胡某乙、吴某丙等人的证言；4、同案人胡某某、胡某甲的交代；5、到案经过、户籍资料、辨认笔录、病历资料等；6、被告人彭某某的供述及辩解。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人彭某某无视国家法律，持刀致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月5日胡某某（另案处理）拉一车红砖和河沙到常宁市泉峰市场准备在市场建门面，估计市场管理人员会来制止，可能发生打架，当天下午即打电话要胡某甲（另案处理）第二天带人来帮忙。当天下午胡某甲即联系被告人彭某某、张某某、欧某某等人第二天到泉峰市场帮忙打架。6月6日上午8时许，胡某甲纠集被告人彭某某、张某某、欧某某等人到胡某某家，胡某某带胡某甲等人到附近早餐店吃早餐，胡某某一个人先到泉峰市场，看见市场管理人员张某甲正用脚在踢自已家的红砖，为此双方发生口角和撕扯。此时，被告人彭某某与胡某甲等人来到泉峰市场内，看见被害人张某甲手上拿着一块砖头，被告人彭某某要被害人张某甲把手中的砖头丢掉，被害人张某甲没有丢，被告人彭某某随即从地上捡一块砖头对着被害人张某甲头部砸了一下，后被害人张某甲也用手中的砖头砸了被告人彭某某头部一下。被告人彭某某被打后跑到旁边的肉摊子上抢来一把杀猪刀将被害人张某甲的头部和右手臂各砍了一刀。被害人张某甲受伤后被送往衡阳市中心医院住院治疗15天，经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所及衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定被害人张某甲头皮裂伤（二处），在手臂皮肤裂伤（一处），在侧额顶骨骨折。损伤程度为轻伤，评定为10级伤残。
2013年10月15日，经调解，被害人张某甲与同案人胡某某及其亲属双方自愿达成刑事和解协议，同案人胡某某一次性赔偿了被害人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失70000元，被害人张某甲表示对同案人胡某某及被告人彭某某等予以谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有常宁市公安局泉峰派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过、情况说明、被害人张某甲的陈述；证人张某某、李某乙、陈某乙、吴某丙、胡某丁、吴某丁、刘某某、胡某乙、胡某戊、欧某某、吴某戊的证言及辨认笔录；现场照片、被告人彭某某的户籍资料；湖南省衡阳市衡州司法鉴定所衡州所（2013）临鉴字第021号司法鉴定意见书、衡阳市仁济司法鉴定中心（2013）临鉴字第636号司法鉴定意见书及送达回执；刑事和解协议、领条、刑事谅解书、被害人张某甲的住院病历等证据予以证明，被告人彭某某及同案人胡某某、胡某甲的供述与辩解在卷，上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，同案人胡某某赔偿了被害人张某甲的经济损失，被害人张某甲对被告人彭某某等人表示谅解，对被告人彭某某亦可酌情予以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人彭某某一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人彭某某实行社区矫正，故对被告人彭某某可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 斌
审判员 邹卫新
审判员 朱志国
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2208号
罪犯谭志武，男，1971年3月29日出生，汉族，黑龙江省海林县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）鞍刑一初字第116号刑事判决，以罪犯谭志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；决定执行刑期二十年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2024年10月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。获2012年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱级改造积极分子奖励1次，2015年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯谭志武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表�奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭志武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志武减去有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币21000元不变。
(刑期自2006年8月16日起至2023年1月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书�员刘丰采
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1649号
上诉人（原审被告）王忠祥，男，汉族，住太原市。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，汉族，山西晋工律师事务所律师，住太原市万柏林区。
委托代理人成唯，上海市锦天成（太原）律师事务所律师。
原审被告龙晓龑，女，汉族，住太原市万柏林区。
上诉人王忠祥与被上诉人张燕、原审被告龙晓龑因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王忠祥于二〇一五年十月八日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王忠祥申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王忠祥撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费34000元，减半计17000元，由上诉人王忠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵梓余
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01394号
申请执行人：杨立新，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：杨立来，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：马超，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：宛斌，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年5月25日作出的（2015）庐江民一初字第01615号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人马超、宛斌发出执行通知书，责令被执行人马超、宛斌立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马超在银行的存款42649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初810号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张信丰，曾用名张幸锋、张新锋、张成峰，男，1972年9月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区）。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月8日刑满释放；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放；2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年6月16日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年11月8日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]876号起诉书指控被告人张信丰犯盗窃罪，于2017年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人张信丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨3时许，被告人张信丰伙同同案人“山东”（在逃）去到广州火车站中广场地中海上盖北侧报刊亭附近的大树下，趁被害人陈某1睡觉之机，由被告人张信丰用剪刀割破其秋裤裤脚，盗去裤腿秋裤里的1个布袋（内有人民币约5000元），得手后两人携赃逃离现场，在逃跑的过程中，被告人张信丰将偷来的布袋转移给“山东”，被告人张信丰逃跑至人民北路时被民警抓获，“山东”则逃离现场，被盗财物无法缴回。
公诉机关随案移交了作案工具、案发现场等物证照片，抓获经过、破案报告等书证，被害人陈述，被告人供述等相关证据，并认为被告人张信丰无视国家法律，伙同他人扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张信丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张信丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张信丰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月30日凌晨3时许，被告人张信丰伙同同案人“山东”（在逃）去到广州火车站中广场地中海上盖北侧报刊亭附近的大树下，趁被害人陈某2睡觉之机，由被告人张信丰用剪刀剪破被害人的秋裤裤脚，盗去被害人放在秋裤裤腿里的1个布袋（内有人民币4000多元），得手后两人携赃逃离现场，在逃跑的过程中，被告人张信丰将偷来的布袋转移给“山东”，被告人张信丰逃跑至人民北路时被民警抓获，“山东”则逃离现场，被盗财物无法缴回。
上述事实，有案发现场照片，作案工具剪刀的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、执勤见证、破案报告，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，监控录像截图，现场勘验检查工作记录，被害人陈某2的陈述及辨认笔录，被告人张信丰的供述，被告人张信丰的前科材料，被告人张信丰的全身照及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信丰以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张信丰犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张信丰扒窃公民财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人张信丰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张信丰归案后能如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张信丰“一年以下有期徒刑”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人张信丰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张信丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人张信丰在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈某经济损失人民币4000元。
三、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱省琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第268-1号
申请执行人龚宝忠。
被执行人左富。
被执行人龚福旺。
被执行人龚水妹。
被执行人蒙世学。
申请执行人龚宝忠依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第360号民事判决书，于2013年6月16日向本院申请强制被执行人左富、龚福旺、龚水妹、蒙世学履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚宝忠与被执行人左富、龚福旺、龚水妹、蒙世学达成和解协议并已执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 莉
二〇一三年十二月十九日
兼书记员 阳征水
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初433号
原告刘某，女，1985年10月11日出生。
被告李某，男，1976年6月17日出生。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年，原告刘某与被告李某在贵州省认识，相处五年后，举行了典礼，2010年12月3日共同抚养了一男孩，取名李某1。于X年X月X日登记结婚，婚后由于被告酗酒成瘾，不务正业，没有稳定的收入，双方经常因此发生争吵，导致夫妻感情矛盾重重。2014年因为修房子原告和被告父亲也发生了矛盾，2016年8月18日双方再次因为琐事争吵后，原告离家出走，分居至今。故原告于2016年8月23日诉至法院请求依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子李某1随原告共同生活，被告每月支付生活、教育费用800元，至孩子十八周岁为止；三、依法分割共同财产包括位于沁源县赤石桥乡X村X区X号三间房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辨称，原、被告的感情很好，不同意离婚，双方在一起好几年，原告与被告同甘共苦。今后为了原告、孩子，被告会戒掉喝酒的坏毛病，希望原告回家好好过日子。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、婚生子女的基本情况；三夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，予以证明原、被告于X年X月X日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证后对证据无异议。
被告李某没有证据向法庭提供。
综合当事人举证、质证，本院对当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告所举证据结婚证系相关职能部门出具，本院予以确认。
经审理查明，2007年，原告刘某与被告李某打工认识，X年X月X日共同抚养一男孩，取名李某1。后于X年X月X日登记结婚，结婚初期感情较好，2016年8月18日原、被告因琐事发生争执，原告离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告有位于沁源县赤石桥乡X村X区X号三间房屋。
本院认为，原、被告打工认识，属于自由恋爱，相处好几年后办理了结婚手续，有一定的感情基础，并且还共同养育了孩子。被告李某在生活中应体贴照顾好妻子，尽一个丈夫和父亲的责任，认识到自身的不足，尽量改掉酗酒的恶习。而对于原告刘某来说，要多体谅丈夫的难处，多顾及家庭。原、被告双方应正确认识生活中存在的矛盾，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长，夫妻感情完全有和好的可能，故本院认为原、被告感情没有破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 郝志红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事裁定书（2016）晋0431民初433号原告刘小兵，男，汉族，1968年3月30日出生，初中文化，个体经营户，山西省沁源县人，现住沁源县。被告沁源县热力供热有限公司，住所地：沁河镇人民路政务大厅南。法定代表人：孙卫平，任总经理。委托代理人廉高峰，男，汉族，1982年11月27日出生，住沁源县人民路和盛家园，系公司职工，代理权限为特别授权代理。原告刘小兵诉被告沁源县热力供热有限公司物权保护纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长程丽人民陪审员郭锐先人民陪审员田丰二〇一八年一月二十二日书记员郭宇欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01508号
罪犯赵俊，男，1982年5月20日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月16日作出（2012）雨刑初字第172号刑事判决，以被告人赵俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7416号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李征，男，1980年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱博，女，1982年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵为与被告李征、朱博、周勰民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告李征、朱博共同归还原告李海兵借款本金10000元，并支付该款自2017年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（算至2017年7月22日的利息为600元）；2.被告周勰在上述请求范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李征与被告朱博系夫妻关系，双方于2006年7月13日登记结婚。2017年4月22日，被告李征向原告李海兵借款10000元，被告周勰提供担保，被告李征、周勰共同出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，被告李征至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告周勰未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李征、朱博于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李海兵借款本金10000元，并支付该款自2017年4月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周勰对被告李征、朱博的上述付款义务承担连带责任；被告周勰承担连带责任后，有权向被告李征、朱博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元（原告李海兵已预交），由被告李征、朱博、周勰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月九日
代书记员 戴 泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1371号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：姚岚，女，1985年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姚岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初242号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某1，男，出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被荣成市公安局取保候审，2017年3月15日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月22日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、唐贝贝出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月29日15时55分许，被告人马某1酒后驾驶小型轿车，沿荣成市东山北路由北南行，行至波德隆实业南道路处向左变道时，与贾某驾驶小型轿车载毕某、郝某沿东山北路由北南行时相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人马某1驾车离开现场。被告人马某1承担事故的全部责任。经检测，被告人马某1血液中的乙醇含量为174.25mg/100ml，达到醉酒标准。2016年10月26日，被告人马某1经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人贾某的陈述、证人马某2的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人马某1的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月29日15时55分许，被告人马某1醉酒后驾驶小型轿车，沿荣成市东山北路由北南行，行至波德隆实业南道路处向左变道时，与贾某驾驶小型轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人马某1驾车离开现场。经检测，被告人马某1血液中的乙醇含量为174.25mg/100ml，达到醉酒标准。被告人马某1承担事故的全部责任。2016年10月26日，被告人马某1经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人马某1已赔偿被害人贾某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人马某2的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过，办案说明，道路交通事故损害赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某1案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人贾某的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 林洪燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 原瑜璟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22639号
原告刘×1，女，1948年5月23日出生。
委托诉讼代理人曹勇（原告刘×1之夫），男，1945年10月25日出生，中国人民银行退休职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人曹磊（原告刘×1之子），男，1976年1月14日出生，中国民生银行股份有限公司职工，住北京市东城区。
原告刘×2，女，1952年10月19日出生。
委托诉讼代理人刘×7（原告刘×2之子），男，1978年7月1日出生，无业，住北京市西城区。
被告刘×3，男，1950年1月2日出生。
委托诉讼代理人刘扬（被告刘×3之子），男，1980年1月18日出生，无业，住北京市西城区。
被告刘×4，男，1955年10月30日出生。
被告刘×5，男，1960年6月19日出生。
被告刘×6，女，1962年11月13日出生。
原告刘×1、刘×2与被告刘×3、刘×4、刘×5、刘×6分家析产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托诉讼代理人曹×1、曹×2，原告刘×2及其委托诉讼代理人刘伟，被告刘×3及其委托诉讼代理人刘×7，被告刘×4，被告刘×5，被告刘×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：请求法院对坐落于北京市西城区新街口×号院内房产依法分割析产，房屋归刘×1所有，刘×1向其他原、被告支付相应的折价款。事实和理由：北京市西城区正觉夹道×房屋（建筑面积41平方米）原系原、被告六人之父刘×8魁名下私房。2011年，六人和母亲共同继承了已故父亲的部分，各得1/14份额，母亲李×1得8/14份额。2012年母亲病故。2014年1月，二原告向法院提出对母亲十四分之八份额法定继承诉讼，法院判决原、被告六人各继承六分之一份额。现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘×3辩称，我不同意析产，如果法院判决析产的话，我要求涉案房屋归我所有，我向其他原、被告支付相应的折价款。
被告刘×4辩称，我不同意析产，如果法院判决析产的话，我没有具体的析产方案。
被告刘×5辩称，我不同意析产，如果法院判决析产的话，我支付不了相应的折价款，也没有具体的析产方案。
被告刘×6辩称，我不同意析产，如果法院判决析产的话，我没有具体的析产方案。
本院经审理认定事实如下：刘×1、刘×2与刘×3、刘×4、刘×5、刘×6系兄弟姐妹关系。本区正觉夹道×房屋（建筑面积41平方米）原系原、被告之母李×1与原、被告共有的房屋，其中李×1占房屋所有权份额的十四分之八，原、被告各占房屋所有权份额的十四分之一。李×1死亡后，刘×1、刘×2向本院提起诉讼，要求继承李×1在涉案房屋中的份额。该案经一审、二审，最终判决涉案房屋中李×1所占十四分之八份额由刘×1、刘×2与刘×3、刘×4、刘×5、刘×6共同继承，每人各继承六分之一份额。现刘×1、刘×2向本院提起诉讼，要求对涉案房屋进行析产。审理中，经刘×1、刘×2申请，本院以随机摇号方式委托北京首佳房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估。评估结果为：房地产总价407.14万元。刘×1、刘×2预付评估费10100元。刘×1、刘×2认可评估结果；刘×3、刘×6认为评估价格过高，要求重新进行评估，但不要求评估人员出庭；刘×4、刘×5不要求重新进行评估，亦不要求评估人员出庭。另查，经本院询问，刘×1表示其配偶名下登记有产权房屋；刘×2表示其名下有承租公房；刘×3表示其与配偶名下均无产权房屋或承租房屋；刘×4表示其名下登记有产权房屋；刘×5表示其名下登记有产权房屋；刘×6表示其名下登记有产权房屋。再查，刘×1、刘×3均向本院表示有能力支付房屋折价款，刘×1已将人民币300万元、刘×3已将人民币330万元先行提存至本院。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、判决书、房屋所有权证书、评估报告等相关证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，本区正觉夹道×房屋（建筑面积41平方米）原系原、被告之母李×1与原、被告共有的房屋，其中李×1占房屋所有权份额的十四分之八，原、被告各占房屋所有权份额的十四分之一。在李×1死亡后，原、被告经法院生效判决确认每人各继承李×1所占涉案房屋所有权份额的六分之一，故涉案房屋应为原、被告六人共有的房屋，每人各占房屋所有权份额的六分之一。现刘×1、刘×2向本院提起诉讼要求对涉案房屋进行析产，理由正当。关于涉案房屋的市场价值问题，因鉴定机构具有专业资质、鉴定过程不违反法定程序，故本院对鉴定结论予以确认。考虑到本案原、被告目前的实际情况，本院判决涉案房屋在析产后归刘×3所有，由刘×3给付其他当事人相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，本院判决如下：
一、北京市西城区正觉夹道×房屋（建筑面积41平方米）归刘×3所有，刘×3自本判决生效之日起三十日内，给付刘×1、刘×2、刘×4、刘×5、刘×6房屋折价款每人六十七万八千五百六十七元。
二、驳回刘×1、刘×2的其他诉讼请求。
如果刘×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费三万九千三百七十二元，由刘×1、刘×2各负担六千五百六十二元（刘×1、刘×2已交纳共计六千元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）；由刘×3、刘×4、刘×5、刘×6各负担六千五百六十二元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。评估费一万零一百元，由刘×1、刘×2各负担一千六百八十三元（已交纳）；由刘×3负担一千六百八十五元（自本判决生效之日起七日内交纳）；由刘×4、刘×5、刘×6各负担一千六百八十三元（均自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张涛
人民陪审员
郑文超
人民陪审员
吕玉民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终636号
上诉人（原审被告）：上海奇彭杜尔家居设计有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号8幢8121室。
法定代表人：陆佳。
委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈邦倍，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡静波，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海奇彭杜尔家居设计有限公司（以下简称奇彭杜尔公司）因与被上诉人陈邦倍、蔡静波装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奇彭杜尔公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、奇彭杜尔公司与陈邦倍之间未签订任何合同。涉案的《软装装饰工程施工合同书》不是奇彭杜尔公司与陈邦倍所签，奇彭杜尔公司也不认识陈邦倍，也未在金华设立分公司。《软装装饰工程施工合同书》是蔡静波伪造奇彭杜尔公司的公章与陈邦倍签订的。蔡静波既不是奇彭杜尔公司的员工，也没有得到奇彭杜尔公司的任何授权，加盖在《软装装饰工程施工合同书》及收款收据上的公章是蔡静波伪造的，故申请二审进行鉴定。2、涉案的18万预付款是直接打给蔡静波，开具的也不是公司正式发票，奇彭杜尔公司始终不知道本案事实的存在，故本案负有还款义务的只有蔡静波一人。3、本案的18万元款项已经被蔡静波挪用，应移送公安机关追究蔡静波相关的刑事责任。
陈邦倍答辩称：一审认定的事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蔡静波未发表答辩意见。
陈邦倍向一审法院提起起诉请求：1、判令解除双方之间签订的《软装装饰工程施工合同书》；2、判令被告返还预付款180,000元及支付违约金40,000元（违约金按照月利率2％以合同总价400,000元为基数从2017年1月1日起暂计算至5月1日，以后计算至实际履行之日止），合计220,000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年8月7日，原告陈邦倍（甲方）与被告上海奇彭杜尔家居设计有限公司（乙方）签订《软装装饰工程施工合同书》一份，约定：乙方为甲方所有的位于金华市金义都市新区的房产做软装产品的定制及现场安装布置；合同金额为人民币400000元；合同签订后三个工作日内，甲方即向乙方支付合同总金额的预付款200000元，乙方收到预付款后按程序生产；乙方指派蔡静波（身份证）作为该项目负责人，主要负责软装陈设、施工协议及项目款项收付工作；若因乙方原因，乙方未按合同约定竣工日期竣工并向甲方交付经验收合同工程的，每延期一天，按合同总价款的千分之三向乙方支付延期违约金。乙方完成家具生产的截止日期为2016年11月1日。2016年8月9日，上海奇彭杜尔家居设计有限公司向原告出具收款收据，确认收到家具订金180000元。后因第一被告未按合同期限履行，第二被告于2016年12月4日向原告出具保证书一份，载明：“…1、保证人蔡静波在2016年12月5日开始下单制作家具，并且中途不能停工，交货时间定于2017年1月10日（完成80%以上家具），余下的20%家具于2017年1月25日全部交接完成，如果违约、中途停工或延迟交货时间，每天按照合同金额的千分之五赔偿业主（计每天￥1500.00的赔偿金）；2、如果80%的大件家具超过10天交不了货，一切后果由蔡静波本人承担…”。2017年1月10日，被告蔡静波因迟延履行再次向原告出具保证书一份，载明：“今有金尊华府23－2陈总家具采购一事，原定于2017年1月10日完成交货，现因本人蔡静波个人原因未能如期交货，现本人郑重承诺，于2017年3月15日之前保证完成所有家具的交付。如到期完不成交货，自愿承担一切法律责任，并承担一切因违约造成的经济损失…”至今两被告均未履行。
一审法院认为，原告陈邦倍与第一被告奇彭杜尔公司装饰装修合同关系合法有效。根据该协议，第一被告完成家具生产的截止日期为2016年11月1日，后因未按期完成，第二被告两次出具保证书保证在一定期限内完成，但被告也未按期完成。因第一被告迟延履行主要债务，且在催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除合同，一审法院对原告诉请解除合同予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。第一被告应向原告返还预付款180000元。因第一被告迟延履行主要债务，被告蔡静波两次向原告出具了保证书，且在保证书承诺履行期限，并在保证书明确表示如未按期限履行，其自愿承担一切因违约造成的经济损失，可以认定被告蔡静波自愿为第一被告的债务提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告主张的违约金过高，一审法院依法予以调整。被告经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告陈邦倍与被告上海奇彭杜尔家居设计有限公司于2016年8月7日签订的《软装装饰工程施工合同书》。二、被告上海奇彭杜尔家居设计有限公司于判决生效后十日内返还原告陈邦倍预付款180000元，并支付违约金（违约金以180000元为计算基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。三、被告蔡静波对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈邦倍的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告陈邦倍负担700元，被告上海奇彭杜尔家居设计有限公司、蔡静波负担3900元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，奇彭杜尔公司认为涉案合同及收款收据上的公章系伪造并提出鉴定申请。二审中，本院已向奇彭杜尔公司释明要求其提供在公安或工商局备案的公章印模以明确比对样本，但奇彭杜尔公司迟迟未向本院提交备案印模，导致无法启动鉴定，奇彭杜尔公司应承担怠于提供证据的不利后果。故奇彭杜尔公司的上诉理由依据不足，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人上海奇彭杜尔家居设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
审 判 员 虞惠珍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5927号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系公司员工。
被告：彭超，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告彭超物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洪亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1662号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
被告：宋岩官，男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告宋岩官金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告宋岩官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋岩官于2012年6月27日在原告下属的庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款20000元，用途为养猪，约定的还款日期为2013年6月26日，年利率为9.252%，上述贷款到期后，经多次催要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋岩官未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）与被告宋岩官签订农户短期借款合同，合同约定被告宋岩官在明阳信用社贷款20000元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止，用途为购买网具，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，明阳信用社向被告宋岩官发放了贷款20000元，但被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告宋岩官向原明阳信用社贷款20000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。庄河市农村信用合作联社明阳信用社已更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接，所以宋岩官应向原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行偿还该笔贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋清强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋岩官于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金20000元，并承担该款自2012年6月27日起至2013年6月26日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年6月27日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年五月十九日
书记员 毕金玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第446号
原告刘某，男，生于1969年3月6日，汉族。
被告宋某，女，生于1982年10月5日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告宋某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年四月一日
书记员 袁兴琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初336号
原告李莉，女，汉族，1979年3月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告成都云之源贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人许航。
被告许航，男，汉族，1990年9月15日出生，住浙江省海盐县。
本院在审理原告李莉诉被告成都云之源贸易有限公司、许航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李莉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李莉负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨倩梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执16-1号
申请执行人张晓利，男，53岁。
被执行人杨颜鸿，女，35岁。
本院在执行张晓利申请执行杨颜鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年五月十八日
书记员 于佳乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初896号
原告：廖某某，男，汉族，生于1977年5月17日，住永登县。
被告：廖某甲，男，汉族，现年50岁，住永登县。
原告廖某某诉被告廖某甲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告廖某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告廖某某负担。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊光霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1134号
高雪亮：
你（单位）与庞慧子同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）临民一初字第00725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庞慧子于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付庞慧子7630.2元（2014-2015年子女抚养费）。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2344号
原告：杭州耸立建材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区红山农场。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：祝伟伟，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：江苏恒联建设发展有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县仁和镇江淮中路59号。
法定代表人：周济平。
原告杭州耸立建材有限公司诉被告江苏恒联建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建绍兴柯桥领先国际工程施工需要，向浙江固城混凝土有限公司红山农场分公司（以下简称固城公司）购买混凝土，双方于2011年5月12日签订了《购销合同》，对数量、单价、质量标准、交货地点和方式、结算方式及付款方式、违约责任等进行了约定。后固城公司按约向被告提供了混凝土，因固城公司被浙江南方水泥有限公司收购，成立了杭州耸立建材有限公司，即本案原告，故2012年12月，原、被告及固城公司签订三方协议，约定截至2012年12月31日被告尚欠固城公司的货款由被告直接支付给原告，自2013年1月1日起前述购销合同项下的权利义务由原告享有和履行。此后，原告继续向被告供货，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款150万元，故起诉要求：1、判令被告支付货款150万元，并支付该款自2015年2月1日起至判决确定履行之日止按日利率万分之三计算的违约金（暂计380天为17万元），合计167万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述称，原告曾于2015年7月7日就同一事实同一理由向本院起诉过，后因双方有私下和解的意向，原告撤回该案的起诉，现原告变更利息的起算时间为自2015年7月7日起计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：购销合同一份，用以证明固城公司与被告于2011年5月12日签订合同，约定由被告向固城公司购买混凝土，被告指定的收货员为徐国军、冯百明，付款方式为工程主体结构结顶12个月后10天内付清余款，还约定了逾期付款违约责任等的事实；
证据2：商品砼应收账款结算明细表十六份（其中抬头为固城公司的三份，抬头为原告的十三份），用以证明自2012年10月至2014年1月，固城公司及原告共向被告供货价值10882462.58元的事实；
证据3：三方协议一份，用以证明固城公司与本案原、被告签订协议确认，截至2012年12月31日，固城公司向被告供应混凝土共计22744.5立方米，被告尚欠固城公司货款2191101.32元，该款由被告向原告支付，自2013年1月1日起前述购销合同项下固城公司的权利义务由本案原告享有和履行的事实；
证据4：领先国际售房信息打印件一份，用以证明涉案工程主体结顶时间在2014年1月1日前的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4系领先国际在网络上的售楼信息，其中记载的入住时间并不能证明该楼盘实际竣工的时间，故本院对该份证据不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年5月12日，被告与固城公司签订购销合同一份，约定由被告向固城公司购买混凝土，被告指定的收货员为徐国军、冯百明，付款方式为：竣工验收及资料移交档案馆后7日内付清余款。（注：工程主体结构结顶12个月后，10天内付清余款，特殊原因最迟不超过15个月）。若超期未付款，被告应每天按逾期部分金额的0.3‰支付逾期利息。后固城公司共向被告供应了22744.5立方米的混凝土，固城公司与本案原、被告签订三方协议一份，约定截至2012年12月31日，被告尚欠固城公司货款2191101.32元，因固城公司撤销，并重新申领原告公司，上述货款由被告向原告支付，自2013年1月1日起，前述购销合同项下固城公司的权利由原告享有，义务由原告承担。后原告继续向被告供货，截至2014年1月，被告尚欠原告货款2604045.16元，原告自认被告之后又支付了1104045.16元，余款150万元至今未付，遂成讼。
另查明，涉案工程的主体结构工程验收日期为2013年7月22日。
本院认为，被告与固城公司之间、被告与原告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现固城公司及原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，同时，上述三方曾签订协议，明确约定被告尚欠固城公司的货款由其直接向原告支付，原固城公司与被告签订的购销合同项下固城公司的权利义务由本案原告享有和履行，故原告要求被告支付货款150万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，经查明，涉案工程的主体结构工程验收日期为2013年7月22日，现原告自愿调整为自2015年7月7日起计算，未违反前述购销合同中对于付款方式的约定，故本院对原告要求被告支付自2015年7月7日起的利息的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒联建设发展有限公司应支付给原告杭州耸立建材有限公司货款人民币150万元，并赔偿该款自2015年7月7日起至判决确定履行之日止按日利率0.3‰计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费18300元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1087号
罪犯廖学建，曾用名廖人腾，男，1963年1月25日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于2010年6月28日作出（2010）绵游刑初字第060号刑事判决，以被告人廖学建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10万元。刑期起于2009年10月30日止于2025年11月1日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）绵刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，于2011年3月3日送入锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖学建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖学建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖学建减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣