安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初962号
原告：淮南市江鹏建材销售有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西67号，组织机构代码69899876-4。
法定代表人：江福朋，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被告：柳志，男，1979年9月3日出生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县。
被告：恒业建设集团有限公司，原住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，现住所地河南省商丘市ＸＸ路100号，统一社会信用代码914114007805267581（1-8）。
法定代表人：吴佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司（以下简称：江鹏建材公司）与被告柳志、恒业建设集团有限公司（以下简称：恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江鹏建材公司的法定代表人江福朋及委托诉讼代理人朱磊、被告恒业公司委托诉讼代理人张永海到庭参加诉讼。被告柳志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电材料款共计240000元；2.判令两被告补偿原告损失40000元；3.判令被告支付违约金82000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告江鹏建材公司与被告柳志就“淮南市文化艺术中心”水电安装材料和配件等购销事宜，双方自愿签订《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》，其中约定：被告向原告购买PVC管、PPR管、桥架、电线、电缆等水电配件；原告按销货清单到100000元材料欠款和被告结账1次，一期预付人民币30000元现金，每到100000元的材料欠款付30000元，到主体四层付清全部材料欠款。合同签订后原告随即开始履行供货义务。2014年1月18日，原、被告再次签订《合作协议》，约定：材料款按经手人签字的送货清单每月结账1次，被告要主动付款、不按期付款原告有权停止供货；在停止供货期间，不得从别处进货，否则违约金10000元；工程封顶后结清全部欠款。原告按照合同约定共向被告供货240000元，被告至今没有付清材料款。后经原告多次催要，被告柳志委托被告恒业公司支付欠款240000元，但被告恒业公司至今未付。综上所述，被告柳志作为被告恒业公司承建淮南市文化艺术中心水电安装项目的承包人应当按照合同履行付款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告柳志未答辩。
被告恒业公司辩称，1.我公司与原告从未签订水电安装材料购销合同，也未签订过合作协议，且原告诉状中自认本案买卖合同的相对方为柳志个人，我公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，我公司不是本案适格被告；2.涉案工程分两个阶段，前一阶段是由我公司淮南分公司组织施工，后因工程出现问题，从2015年到2017年6、8月份由我公司直接负责管理施工，柳志非被告公司的职工，我公司也未将水电等分项工程分包给柳志施工，而是在甲方淮南市重点建设管理局认可下，由柳志向涉案项目提供水电材料，由我公司作为管理方与柳志结算后，由甲方淮南市重点建设管理局直接支付，我公司现在已经丧失了对涉案工程款的领取资格，仅仅负责项目的管理，包括柳志在内所有劳务费、材料款均由甲方淮南市重点建设管理局直接支付。综上，原告对我公司的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告柳志身份信息、被告恒业公司企业基本信息查询复印件及组织机构代码证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》复印件、《合作协议》、《结账清单》一组。证明：原告向被告提供价值240000元的水电建材；在合作协议当中，双方约定“一方违约的话，按欠付款项的日百分之五承担违约责任”。被告恒业公司质证意见：对于《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》系复印件，不予质证；对《合作协议》的真实性无法核实，合同的乙方为柳志个人，并未加盖我公司的任何印章，我公司不是该合同的当事人，该份合同与我公司无关；对《结账清单》的真实性无法核实，乙方同样为柳志个人，该结账清单对我公司没有法律约束力。本院认证意见：该组证据有原告江鹏建材公司、柳志盖章、签字确认，能够相互印证证实原告与被告柳志签订了淮南市文化艺术中心水电安装材料和配件供销合同，且原告供货、被告柳志付款等情况，对该组证据，本院依法予以确认。
2、《委托书》、短信截图各一份。证明：原告多次向被告催要供货款；被告柳志委托被告恒业公司直接支付供货款240000元。被告恒业公司质证意见：对委托书的真实性无法核实，该委托书是柳志单方出具，并没有得到我公司的确认，对我公司不产生法律效力；对短信截图真实性也无法核实，该短信也系柳志个人所发，与我公司无关。本院认证意见：该组证据能够相互印证证明被告柳志欠原告材料款240000元未付，故其委托被告恒业公司代为付款，对该组证据，本院依法予以确认。
3、借条复印件一份、收据十二份、“送货单”三份。证明：原告因给被告供货造成的经济损失；被告柳志同意按照每月4000元支付利息损失。被告恒业公司质证意见：借条系复印件，不予质证，且该借条跟本案无关联性；收据，真实性无法核实，且与本案无关联性，达不到原告的证明目的；对“送货单”真实性无法核实，送货单上仅有柳志个人的签名，并未加盖我公司的任何印章，与我公司无关，此外从该送货单上可以看出是柳志个人支付的货款，由此所产生的合同的责任和义务，应由柳志个人承担，同时该送货单显示的是淮南市江亚建材有限公司，并非本案原告，由此可以证明原告不能证明向柳志个人供应了材料，其与柳志个人签订的合同，并没有实际履行，其不是本案适格的原告。本院认证意见：因原告未提交相关证据证明许家银相关借款与本案有直接因果关系，故本院对该组借条、收据均不予确认；该三份送货单有被告柳志签字确认，能够证实其认可其欠原告建鹏建材公司淮南市文化艺术中心利息共计28000元，柳志2016年5、6月共计支付原告现金18000元，扣除其应付的其他材料费860元、机械租金1000元，柳志实际支付原告16140元,对该组送货单，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：
淮南市文化艺术中心系淮南市市政重点工程，被告恒业公司系该公司承建商，被告柳志系该工程水电项目实际施工人。2013年5月1日，原告江鹏建材公司与被告柳志签订了《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》，合同约定：被告柳志向原告江鹏建材公司购买了PVC管、PPR管、KBG管、桥架、电线、电缆等水电材料、配件；原告按销货清单到100000元材料欠款和被告结账1次，一期预付人民币30000元现金，每到100000元的材料欠款付30000元，到主体四层付清全部材料欠款。合同签订后,原告向被告供应了部分材料，被告柳志也支付了部分货款，双方签订了结账清单。2014年1月18日，原、被告再次签订《合作协议》，约定：江鹏建材公司根据柳志提供的数量、品牌、质量要求、订货清单送货；江鹏建材公司根据柳志的要求将材料与配件等运到指定单位，经手人验收签字，运费由江鹏建材公司承担，江鹏建材公司将材料和配件送到乙方指定地点，视为江鹏建材公司完成了材料和配件的交货义务；材料款按经手人签字的送货清单每月结账1次，柳志要主动付款、不按期付款江鹏建材公司有权停止供货，在停止供货期间，不得从别处进货，否则违约金10000元，工程封顶后结清全部欠款，甲乙双方违约者，每日付违约金总款的百分之五。原告按照合同约定共向被告供货240000元，被告至今没有付清材料款。2016年5月23日，被告柳志出具了一份委托书，内容为：“河南恒业建设集团有限公司承建淮南市文化艺术中心，文化艺术中心水电安装项目部由柳志承包，水电安装材料由淮南市江鹏建材销售有限责任公司提供。柳志委托河南恒业建设集团有限公司代付淮南市江鹏建材销售有限责任公司材料款大写：贰拾肆万元（￥240000.00）整。开户行：徽商银行淮南龙湖支行账号：18×××92注：2014年元月至2015年12月底材料欠款（240000￥）吴总同意材料款由她支付委托付款人：柳志（137××××8068）身份证号码：（）2016年5月23日”。后原、被告因材料欠款的余额支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年2月15日，原告起诉至本院，要求：1.判令被告支付原告水电材料款共计240000元；2.判令两被告补偿原告损失40000元；3.判令被告支付违约金82000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年5月15日，被告向原告出具了一份“送货单”，载明：被告柳志自2016年5、6月共计支付原告现金18000元，扣除其应付的其他材料费860元、机械租金1000元，被告柳志实际支付原告材料款16140元；2016年6月30日、9月1日，被告柳志再次向原告出具了两份“送货单”，其认可其欠原告江鹏建材公司2016年1月至8月期间的利息共计28000元。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.本案《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》、《合作协议》是否合法有效，两被告的付款责任如何界定；2.原告要求被告支付水电材料款240000元的诉讼请求应否予以支持；3.原告要求被告补偿其损失40000元的诉讼请求，有无事实和法律依据，应否予以支持；4.原告要求被告支付违约金82000元的诉讼请求，有无事实和法律依据，应否予以支持。针对上述焦点，本院评判如下：
1.关于本案《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》、《合作协议》是否合法有效，两被告的付款责任如何界定的问题。
关于相关合同效力问题。本案中，被告柳志作为淮南市文化艺术中心水电项目的实际施工人，其自愿与原告江鹏建材公司签订《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》、《合作协议》，该组合同系双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。
关于两被告的付款责任如何界定的问题。因被告柳志系《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》、《合作协议》当事人，且其出具的《委托书》也能印证其欠原告材料款240000元的事实，故被告柳志理应承担给付材料款的责任。关于被告恒业公司应否承担付款责任的问题，因本案系因水电材料款引起的买卖合同纠纷，被告恒业公司并非买卖合同的当事人，且被告恒业公司未在本案《委托书》上签字确认，故原告要求被告恒业公司承担付款责任的诉讼请求，无合同和法律依据，本院依法不予支持。对被告恒业公司主张其公司不予承担付款责任的辩解，于法有据，本院依法予以采信。
2.关于原告要求被告支付水电材料款240000元的诉讼请求应否予以支持的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告江鹏建材公司已按照合同约定向被告柳志涉案工地供应了相关水电材料，被告柳志虽支付了部分材料款，但其仍欠原告江鹏建材公司240000元材料款未付，2016年5、6月，被告柳志共计实际支付原告材料款16140元。以上事实有原告提交的《结账清单》、《委托书》、短信截图、“送货单”等证据在卷佐证，足以认定。故原告要求被告柳志支付240000元材料款的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应付的材料款数额问题，因被告柳志在其认可欠付原告材料款240000元后又支付原告材料款16140元，且原告在庭审中对此均无异议，故本院确定被告应付原告材料款的数额为223860元（240000元-16140元）。
3.关于原告要求被告补偿其损失40000元的诉讼请求，有无事实和法律依据，应否予以支持的问题。
本案中，原告江鹏建材公司认为其因被告柳志欠其材料款未付，而每月支付案外人徐家银利息4000元，其主张被告支付其利息损失共计40000元（自2016年4月计算至2017年2月），并向法院提交了借条复印件一份、收据十二份、“送货单”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经查：原告虽提交了借条复印件一份、收据十二份，但其未提交相关证据证明许家银相关借款与本案有直接因果关系；2016年6月30日、9月1日，被告柳志向原告出具了两份“送货单”，其认可欠原告江鹏建材公司2016年1月至8月的利息共计28000元。本院认为，因原告江鹏建材公司未提交相关证据证明许家银相关利息与本案有直接因果关系，故原告提交的借条复印件一份、收据十二份不能作为计算原告江鹏建材公司损失的依据；但鉴于原告提交的日期为2016年6月30日、9月1日“送货单”明确载明，被告柳志认可其欠原告江鹏建材公司2016年1月至8月的利息共计28000元，且被告柳志对该28000元自认也不违反法律规定，故本院对该笔利息损失28000元依法予以确认。综上，原、被告相关合同未对相关损失进行明确约定，且原告江鹏建材公司未能证明许家银相关借款与本案有直接因果关系，故本院仅对被告柳志认可的利息28000元依法予以确认。对原告要求被告支付损失40000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持，本院依法确定的数额为28000元。
4.关于原告要求被告支付违约金82000元的诉讼请求，有无事实和法律依据，应否予以支持的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》约定“材料款按经手人签字的送货清单每月结账1次，柳志要主动付款、不按期付款江鹏建材公司有权停止供货，在停止供货期间，不得从别处进货，否则违约金10000元，工程封顶后结清全部欠款；签订本合同时，甲乙双方须提供营业执照，税务登记证，经手人身份证复印件作为合同附件。签字之日起有效，甲乙双方结清所有余款后终止。甲乙双方违约者，每日付违约金总款的百分之五。”同时，双方签订的《合作协议》也约定“……工程封顶后结清全部欠款……甲乙双方违约者，每日付违约金总款的百分之五”。因被告柳志未按照合同约定支付货款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的数额问题，因本案原、被告合同“每日付违约金总款的百分之五”约定的违约金标准明显超过法律规定，且被告柳志也已承担原告利息28000元，结合原告的违约损失程度及原、被告的过错程度，充分考量本市建筑材料销售行业的习惯，本院将被告柳志应付的违约金数额酌定为15000元。
综上所述，原告江鹏建材公司与被告柳志签订的《淮南市文化艺术中心项目部：水电安装材料购销合同》、《合作协议》合法有效。因原告江鹏建材公司已按照合同约定供应了水电材料，且被告柳志出具《委托书》对欠付材料款予以认可，故原告要求被告支付材料款240000元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院依法确定的材料款数额为223860元。对原告要求被告支付损失40000元的诉讼请求，因其提交的借条复印件、收条等不足以证明其主张，本院仅对被告柳志认可的利息损失予以支持，本院依法确定的损失数额为28000元。关于原告主张的违约金82000元的诉讼请求，因双方合同约定的违约金标准违反法律规定，结合原、被告的过错程度及原告损失状况，本院依法将被告柳志应付违约金数额酌定为15000元。关于两被告的付款责任问题，因被告柳志系本案买卖合同的当事人，而被告恒业公司既不是买卖合同的相对方，其也没有在《委托书》上签字确认，根据合同的相对性原则，被告柳志应当承担材料款的付款责任，被告恒业公司不应承担材料款的付款责任。被告柳志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告柳志于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司材料款223860元；
二、被告柳志于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司利息损失28000元；
三、被告柳志于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司违约金15000元；
四、驳回原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告淮南市江鹏建材销售有限责任公司负担1769元，被告柳志负担4961元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ刚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。