wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01423号
原告：温某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某乙（系王某甲父亲），男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告温某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告温某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：我和被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，共计105000元。因二被告索取巨额彩礼，导致原告现在背负巨额债务，家庭生活特别困难。现原告与被告王某甲因未形成夫妻感情而分手且无和好可能，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告返还彩礼10.5元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明原告的身份；
2015年4月13日龙王乡原鹿村村委会文书刘维堂以村委会名义出具的证明复印件1份，证明原告因给付彩礼导致家庭困难（代寨村现并入原鹿村）；
证人代某证言，证明王某甲、王某乙借婚约关系收取温某婚约彩礼款10万元的事实。
被告王某甲的质证意见为：对证据1没异议，对证据2有异议，出具证明的刘维堂是温某的亲戚，是他大爹的亲家；彩礼款没有给他的家庭造成困难，建房也不欠账；对证据3有异，彩礼款没有交给王某乙。
被告王某乙的质证意见为：我没有收原告彩礼款。
被告王某甲辩称：我和原告是经自主恋爱而结合，我收10万元是事实，我就承诺婚后再把彩礼款拿出来建房，但婚后第二天我就给了原告家7万元用于建房，原告是独子，我也没多心想太多。钱是我个人收的，我父亲没收。我不同意返还彩礼，如果返还彩礼，我要求分割房子，因为我把钱拿回去盖房子了，房子是婚后建的。并且我们结婚三年多了，我给他家生了两个孩子，他也不是第一次打我，这最后一次打我是大年初一，为家庭琐事吵架，我怀着孕，离临产还有一二十天，他把我打的都不想活了，他怕我死，就在房间看着我。之后我带着儿子温博被接回娘家，二十天后在医院产下女儿王语涵，孩子生下较为虚弱，在保温箱里放了几天才安全，做月子是在娘家旁边租房过的，全由娘家人照顾，他家人从来不闻不问，也没见过女儿面。原告以前找律师问过，听说不办结婚证可以要回彩礼，所以他不打结婚证，现在是他要求与我离婚，不想和我过，所以我不同意返还彩礼。
被告王某乙辩称：10万元彩礼我没见到，这是我女儿的事，别说我不知道，就算是下了10万元，我女儿给他生了两个小孩，他怎么可以说我和我女儿是骗子呢，我女儿就是不带小孩出去打工，三年也不只赚这10万元，而且从他们结婚后原告就经常打我女儿，我们不可能因为你那10万元，让他要我女儿的命，这也是原告自己要求离婚的。
被告王某甲、王某乙为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件2份，证明被告王某甲、王某乙的身份。
原告对二被告的身份无异议。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，先后生育一子一女。婚前被告王某甲收受原告彩礼款10万元。共同生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，有时至厮打。2015年年初一，双方再次起冲突引起打架，被告王某甲带着儿子温博被接回娘家至今未归，并于2015年3月11日生下女儿王语涵，其间，双方无任何联系。现原告以双方无和好可能，无法继续共同生活为由诉至我院，要求二被告返还彩礼款。
上述事实，有当事人陈述及所提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。婚前收受彩礼的行为，不符合社会公序良俗，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的数额较大的彩礼，应有条件的依法予以返还，王某甲收受原告彩礼款10万元，事实清楚，本人亦予以认可，依法应予返还。但双方已同居生活三年多，并生育两子女，形成了共同生活的家庭成员关系，王某甲在家操持家务带孩子，对家庭有一定的贡献，且共同生活期间需要一定的消费支出，故王某甲应酌情返还原告温某彩礼款10000元。原告要求被告王某乙返还彩礼款举证不能，且王某乙不予认可，本院不予采纳。王某甲抗辩称已将彩礼中的70000元交给原告父母建房缺乏法律依据，本院不予采信，王某甲要求分割房产，属于另一法律关系；温某和王某甲共同陈述且争议的其他财产嫁妆及同居后购买的家庭物品等，双方均没有表明陈述目的及请求且部分属另一法律关系，故本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判生效之日3日内返还原告温某彩礼款10000元；
二、驳回原告温某对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告负担1200元，本院减收1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一五年六月八日
书记员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01423号民事判决书的相关法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
第（一）项双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01423号
原告：张某，女，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年九月二日
代理书记员 朱 静
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01423号原告：温某，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王某甲，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王某乙（系王某甲父亲），男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告温某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告温某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称：我和被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。二被告借婚约关系向原告索要彩礼，共计105000元。因二被告索取巨额彩礼，导致原告现在背负巨额债务，家庭生活特别困难。现原告与被告王某甲因未形成夫妻感情而分手且无和好可能，为此特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告返还彩礼10.5元。原告为证明其主张，向本院提交的证据为：身份证复印件1份，证明原告的身份；2015年4月13日龙王乡原鹿村村委会文书刘维堂以村委会名义出具的证明复印件1份，证明原告因给付彩礼导致家庭困难（代寨村现并入原鹿村）；证人代某证言，证明王某甲、王某乙借婚约关系收取温某婚约彩礼款10万元的事实。被告王某甲的质证意见为：对证据1没异议，对证据2有异议，出具证明的刘维堂是温某的亲戚，是他大爹的亲家;彩礼款没有给他的家庭造成困难，建房也不欠账；对证据3有异，彩礼款没有交给王某乙。被告王某乙的质证意见为：我没有收原告彩礼款。被告王某甲辩称：我和原告是经自主恋爱而结合，我收10万元是事实，我就承诺婚后再把彩礼款拿出来建房，但婚后第二天我就给了原告家7万元用于建房，原告是独子，我也没多心想太多。钱是我个人收的，我父亲没收。我不同意返还彩礼，如果返还彩礼，我要求分割房子，因为我把钱拿回去盖房子了，房子是婚后建的。并且我们结婚三年多了，我给他家生了两个孩子，他也不是第一次打我，这最后一次打我是大年初一，为家庭琐事吵架，我怀着孕，离临产还有一二十天，他把我打的都不想活了，他怕我死，就在房间看着我。之后我带着儿子温博被接回娘家，二十天后在医院产下女儿王语涵，孩子生下较为虚弱，在保温箱里放了几天才安全，做月子是在娘家旁边租房过的，全由娘家人照顾，他家人从来不闻不问，也没见过女儿面。原告以前找律师问过，听说不办结婚证可以要回彩礼，所以他不打结婚证，现在是他要求与我离婚，不想和我过，所以我不同意返还彩礼。被告王某乙辩称：10万元彩礼我没见到，这是我女儿的事，别说我不知道，就算是下了10万元，我女儿给他生了两个小孩，他怎么可以说我和我女儿是骗子呢，我女儿就是不带小孩出去打工，三年也不只赚这10万元，而且从他们结婚后原告就经常打我女儿，我们不可能因为你那10万元，让他要我女儿的命，这也是原告自己要求离婚的。被告王某甲、王某乙为证明其主张，向本院提交的证据为：身份证复印件2份，证明被告王某甲、王某乙的身份。原告对二被告的身份无异议。经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，先后生育一子一女。婚前被告王某甲收受原告彩礼款10万元。共同生活中，双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，有时至厮打。2015年年初一，双方再次起冲突引起打架，被告王某甲带着儿子温博被接回娘家至今未归，并于2015年3月11日生下女儿王语涵，其间，双方无任何联系。现原告以双方无和好可能，无法继续共同生活为由诉至我院，要求二被告返还彩礼款。上述事实，有当事人陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。婚前收受彩礼的行为，不符合社会公序良俗，当建立婚姻关系的目的不能实现的情况下，所收受的数额较大的彩礼，应有条件的依法予以返还，王某甲收受原告彩礼款10万元，事实清楚，本人亦予以认可，依法应予返还。但双方已同居生活三年多，并生育两子女，形成了共同生活的家庭成员关系，王某甲在家操持家务带孩子，对家庭有一定的贡献，且共同生活期间需要一定的消费支出，故王某甲应酌情返还原告温某彩礼款10000元。原告要求被告王某乙返还彩礼款举证不能，且王某乙不予认可，本院不予采纳。王某甲抗辩称已将彩礼中的70000元交给原告父母建房缺乏法律依据，本院不予采信，王某甲要求分割房产，属于另一法律关系；温某和王某甲共同陈述且争议的其他财产嫁妆及同居后购买的家庭物品等，双方均没有表明陈述目的及请求且部分属另一法律关系，故本院均不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告王某甲于本判生效之日3日内返还原告温某彩礼款10000元；二、驳回原告温某对被告王某乙的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担1200元，本院减收1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐慧清二〇一五年六月八日书记员  刘梦洁（2015)南民一初字第01423号民事判决书的相关法律条文：《关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第（一）项双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照程序，全面地、客观地审查核实证据。《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1476号
本院在执行申请执行人李连根与被执行人张海良房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张海良拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人张海良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1476号
张海良：
本院于2017年07月05日立案执行的李连根与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十月十一日
承办人：王俭联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1476号
申请执行人：李连根，男，1956年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张海良，男，1968年1月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1476号申请执行人李连根与被执行人张海良房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张海良银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款63513元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月21日将案件执行情况告知申请执行人李连根，要求其向本院提供被执行人张海良可供执行的财产线索。申请执行人李连根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张海良有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张海良可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李连根发现被执行人张海良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0422执92-2号
申请执行人刘延锋。
被执行人张金山。
申请执行人刘延锋与被执行人张金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、张金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延锋于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人张金山偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张金山在中国建设银行开设的账户内的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4769号
原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市市中区十六里何镇南康村西邻。
法定代表人张冬，经理。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，经理。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被告山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东临沂水利工程总公司价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4769号之一
原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心，住所地济南市市中区十六里河镇南康村西邻。
法定代表人张冬，经理。
被告山东临沂水利工程总公司，住所地临沂市兰山区水田路159号。
法定代表人刘夫江，经理。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司混凝土搅拌中心与被告山东临沂水利工程总公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）鲁1302民初4769号财产保全的裁定，保全了被告山东临沂水利工程总公司价值50万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东临沂水利工程总公司在工商银行临沂兰山支行账号为1628账户50万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第843号
原告许贵兰，女，1978年4月26日生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人陈天莲（系原告之母），女，1953年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
被告泸州市江阳区况场镇园墙村第三农业合作社。
法定代表人杨远松，社长。
原告许贵兰诉被告泸州市江阳区况场镇园墙村第三农业合作社（以下简称园墙村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员颜永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许贵兰及其委托代理人丁建、被告园墙村三社的法定代表人杨远松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许贵兰诉称：1999年，原告因结婚将户籍从园墙村三社迁至泸州市江阳区泰安镇阳院子村五社。2008年，原告之兄患精神疾病且父母年老，为方便照顾，原告于2008年7月18日将户籍迁回园墙村三社。之后，因园墙村三社集体土地被全部征收，被告将已获得的征地补偿款分配给除原告以外的每位社员18800元。被告的行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法财产权益，请求人民法院依法判决被告支付原告应领取的征地补偿费等集体财产18800元，本案诉讼费由被告承担。
被告园墙村三社辩称：原告于1999年出嫁到泸州市江阳区泰安镇，并在泰安镇享受了土地承包权益；原告为照顾其兄，将其户籍从泰安镇迁回园墙村三社前，已与被告签订协议，原告明确表示不参加园墙村三社的任何集体收益分配，故原告不应分得征地补偿费18800元。
经审理查明，原告娘家在园墙村三社，因结婚将其户籍迁至泸州市江阳区泰安镇阳院子村五社23号。2008年7月18日，原告将户籍从泸州市江阳区泰安镇阳院子村五社23号迁回泸州市江阳区况场镇元墙村三社25号。
2010年8月9日，泸州市人民政府以泸市府地布（2010）18号颁布《关于泸州市酒城大道至泸州西城市道路工程建设征收集体土地的调查公告》，主要内容有：对泸州市江阳区园墙村3社的集体土地实施征收，于2010年8月13日开始对拟征地范围内附着物、建、构筑物进行清点、登记、造册；对拟征地集体经济组织的成员进行调查；自该公告发布之日起，除依法婚嫁、生育的人口外，暂停集体经济组织成员的迁进迁出。至2013年8月13日，经核定，被告所在农业社共有集体经济组织成员219人，包括原告。同时，所征地90.3465亩土地的集体补偿费用即以上述核定的219人作为计算补偿费用的人口数。之后，原告取得了泸州市江阳区社会保险事业管理局核发的《职工社会养老保险个人账户手册》，即被征地农转非人员在规定时间内领取养老金的资格。
2011年1月27日，园墙村三社经社员大会讨论通过城西大道征地补偿费分配方案，该方案以原告入户时已与被告签订有原告不参加集体的任何收益分配为由，拒绝原告参与分配。至今，被告已分配给除原告以外的每位村民征地补偿费18800元。原告遂诉至本院要求分配征地补偿费18800元。
上述事实，有原告的《常住人口登记卡》和《职工社会养老保险个人账户手册》，有证人黄某某、周某某、刘某某、陈某某的调查笔录，泸州市人民政府颁布的泸市府地布（2010）18号《关于泸州市酒城大道至泸州西城市道路工程建设征收集体土地的调查公告》，《集体补偿费用结算单》，被告关于征地补偿费收益分配的《请示》，原、被告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：征地补偿费是国家对征收集体土地给失地农民依法进行的补偿，凡是具有集体成员资格的社员，均有权平等参与分配。原告在园墙村三社被征地前，已依法取得了该社的集体成员资格；园墙村三社被征地后，原告又取得了相应机关核发的被征地农转非人员领取养老金的资格即《职工社会养老保险个人账户手册》。故原告应该享有园墙村三社征地补偿费分配的权利。
关于原告在将其户籍迁回园墙村三社时，是否与被告签订有不参加该社集体任何收益分配的协议问题，被告未向本院举证证明该协议内容的相关事实，同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告以村民会议规定为由拒绝分配给原告土地补偿费，明显违反法律规定，侵犯了原告的合法财产权利。因此，被告辩称的理由不能成立，原告要求被告给付征地补偿费的理由合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告泸州市江阳区况场镇园墙村第三农业合作社于本判决生效后十日内支付原告许贵兰城西大道征地补偿费18800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告泸州市江阳区况场镇园墙村第三农业合作社负担（原告已预交，被告在支付上述补偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一二年五月三十日
书记员 郭玉霞
江苏省盐城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏09刑申19号
张权：
你因犯虚开增值税专用发票罪，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初346号刑事判决及本院（2017）苏09刑终33号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉称：其行为不构成虚开增值税专用发票罪，应宣告无罪。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。
经审查查明，2013年8、9月份，你在没有实际货物交易的情况下，让他人为永丰公司、君朗公司虚开增值税专用发票计6份，价税合计人民币641970元，虚开税款数额计人民币93277.69元，并到税务部门申报抵扣。
上述事实，有你的供述和辩解，证人证言及相关书证等证据证实，证据间已形成锁链，足以认定虚开增值税专用发票罪的事实及相关量刑事实成立。
你提出的申诉理由，经查，你在报诈骗案的同时，也涉及到自己虚开增值税专用发票罪的犯罪事实，由此被公安机关发现而案发。本案于2014年4月24日以永丰、君朗两家公司涉嫌虚开增值税专用发票罪立案侦查，你曾经作出过两次有罪供述，一次是在立案前，即2013年10月30日报案时的第一份询问笔录，特别是2014年5月20日作出的第二份询问笔录，其在公安机关已以虚开增值税专用发票立案，而未以诈骗立案的情况下仍作有罪供述，此后其推翻前供但不能作出合理解释，其最初两份询问笔录能够作为定案证据予以采信。你供述其购买增值税专用发票再加两个点给公司入账，公司与其个人都能得到一些好处，其以支付价税合计6%的手续费，通过网银转到对方指定的葛振兴的银行卡上，购买增值税专用发票6张，并到税务部门抵扣了税款，开票方与受票方无任何交易。其供述的向对方支付价税合计6%的手续费，能够得到相关银行交易记录的印证，收款也确实是葛振兴的个人账户，而且你在其个人记账时还备注了“税款”字样；永丰公司的法定代表人姬中良证实事发后你告诉姬中良他在网上花8个点买的增值税专用发票，该证言与你供述的自己得2个点，以8个点入账的供述印证一致；姬中良还证实永丰公司与常州正赐公司之间无任何交易，永丰公司主要做金海公司的加工业务，根本不需要购买钢材，也从来没有委托过你采购过钢材；永丰公司的业务单位金海公司的业务负责人的证言及提供的相关合同等书证也证实永丰公司根本不需要购买钢材等原材料；阜宁县公安局从你处调取的相关增值税专用发票纳税申报表及从国税部门调取的纳税申报表内容一致，证实其所购增值税专用发票已被抵扣的事实。以上证据相互印证，证据间亦已形成锁链，足可认定本案虚开增值税专用发票的犯罪事实成立。你所称本案由阜宁县公安局经案大队副大队长周立观刻意报复所致，与本案发破案情况不符，亦无任何依据。本案虽曾以事实不清为由发回重审，但并不意味着你的犯罪事实不能认定，一审法院在重审后作出判决符合法律规定。一审判决刑期虽然届满但尚未生效，将其释放并取保候审符合法律规定。2014年9月24日，阜宁县检察院仅是对你不批准逮捕，2015年11月10日又对其依法传唤并无不当。阜宁县人民法院于2016年3月23日对本案作出一审判决，最高人民法院研究室《关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话答复》于2016年7月20日向全国公布，并非其所称的以此为借口故意不适用新标准而重判。阜宁县国家税务局税务行政处罚决定书2份为侦查机关依法取得，且均经一审庭审举证、质证，能够作为本案证据予以采信。
本院经审查认为，你作为永丰公司的会计和君朗公司的实际经营者，违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为永丰公司及君朗公司虚开增值税专用发票。鉴于永丰公司、君朗公司均已被注销，根据最高人民检察院《关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》的规定，对永丰公司、君朗公司均不再追诉，对你依法以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。你向他人汇款后取得相关增值税专用发票，并到税务机关抵扣了税款，虽然因相关发票被对方作废，经税务机关通知相关单位及时返还了被抵扣的全部税款，但并不影响其行为构成虚开增值税专用发票犯罪的认定，相关情节可作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑。据此，原审判决认定其构成虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第650号
原告胡荣安，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托代理人王建辉（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：430111197312023778。
被告谭坤（曾用名谭建民），男，1974年3月6日出生，汉族。
原告胡荣安诉被告谭坤民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本案在审理过程中，原告胡荣安以已与被告谭坤达成和解协议为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣安申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣安撤回起诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，诉讼保全措施申请费2270元，共计5525元，由原告胡荣安负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年十月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17139号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，总经理。
被告：叶发迁，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省闽中市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告叶发迁车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还租金22000元（利息从起诉日按银行同等贷款的四倍利率付到实际履行日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊到庭参加诉讼，被告叶发迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告在义乌从事汽车租赁业务。2013年12月6日，被告向原告租赁轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆。租赁当天双方签订书面汽车租赁合同一份，约定租金为每日300元，租赁期限自2013年12月6日至2014年5月6日止。租赁期限到期后，被告归还车辆，经结算，被告尚欠原告租金24900元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发迁于本判决生效后十日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金22000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告叶发迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17139号原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。法定代表人：陈兴菊，总经理。被告：叶发迁，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省闽中市。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告叶发迁车辆租赁合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还租金22000元（利息从起诉日按银行同等贷款的四倍利率付到实际履行日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的法定代表人陈兴菊到庭参加诉讼，被告叶发迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告在义乌从事汽车租赁业务。2013年12月6日，被告向原告租赁轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××轿车一辆。租赁当天双方签订书面汽车租赁合同一份，约定租金为每日300元，租赁期限自2013年12月6日至2014年5月6日止。租赁期限到期后，被告归还车辆，经结算，被告尚欠原告租金24900元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发迁于本判决生效后十日内支付原告义乌市晓康汽车租赁有限公司租金22000元，并赔偿利息损失（从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率两倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市晓康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告叶发迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一八年三月七日书 记 员  朱炜玮???
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初98号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，公司经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：陈艳，女，1973年4月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 李光辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7947号
原告濮阳市豫龙油气有限公司，统一社会信用代码91410900799175935D(1-1),住所地濮阳市黄河路东段。
法定代表人吉兆培，该公司经理。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。
被告濮阳市海涛油气运输有限公司，统一社会信用代码91410928566464816L(1-1)，住所地濮阳县柳屯镇井下路中段。
法定代表人李建民，该公司经理。
委托代理人刘志彦，该公司员工，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路中段。
本案在审理原告濮阳市豫龙油气有限公司诉被告濮阳市海涛油气运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告濮阳市豫龙油气有限公司于2017年8月8日向本院提出对被告濮阳市海涛油气运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市豫龙油气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告濮阳市豫龙油气有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月八日
书记员 杨涵宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第23号
上诉人（原审被告）：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：应森源。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永洁环保设备有限公司。
法定代表人：周春松。
上诉人绍兴宏晟印染有限公司因与被上诉人宜兴市永洁环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴宏晟印染有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴宏晟印染有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第119号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金燕娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）岳执字第00062-1号
申请执行人：汪和珍。
被执行人：江吉存。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2002）岳民一初字第409号民事调解书，于2004年3月19日向被执行人江吉存发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人江吉存在安徽岳西农村商业银行账户存款3500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8212号
原告：邱平北，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：赵怀林，女，汉族，住宿州市。
被告：张红，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：ＸＸ，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告邱平北与被告赵怀林，张红，ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邱平北于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱平北的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱平北撤回起诉。
案件受理费3074元，由原告邱平北负担。
审判员 戴卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 游浩成
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳商初字第166号
原告：全甲，男，1974年9月1日出生，汉族，住武义县
柳某畲族镇全塘口村中弄27号，身份证号：3307231974090162
7X。
委托代理人：全丙。
被告：全乙。
被告：王某某。
原告全甲为与被告全乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2
011年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程
序，并组成由审判员程金华担任审判长，和人民陪审员赖祝生
、涂树伟参加的合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审
理。原告全甲的委托代理人全丙、被告全乙到庭参加诉讼。被
告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告全甲起诉称：两被告原系夫妻。2009年1月10日，被
告全乙以到宁波开超市缺少资金为由，向原告借得120000元，
并由被告全乙出具了借条一份。借条载明：“今向全甲借得人
民币壹拾贰万元整。”因为是兄妹关系，原告一直没有催还。
现全乙与王某某已于2010年7月19日离婚，而王某某却下落不
明。原告认为，两被告虽已离婚，但原告的借款系在两被告婚
姻关系存续期间所发生，且用于家庭开超市，系夫妻共同债务，应由两被告偿还。
被告全乙答辩称：原告所诉事实，该借款是与王某某离
婚前借来用于开超市的，但现在没钱归还。
被告王某某未作答辩，也未举证。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交并在庭审中
出示了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告全乙身份证复印件和被告王
某某人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告全海并于2009年1月10日向原告
借款120000元的事实。
3、柳某某江某某幼儿园证明一份，证明王某某与全乙于
2010年7月19日协议离婚，目前被告王某某下落不明的事实。
被告全乙对上述证据无异议。
经审查，人口信息上有武义县公安局柳某派出所户口专
用章，柳某某江某某幼儿园证明上有该园的印章，被告全乙又
无异议，本院对真实性予以认定。借条系原件，上面有被告全
乙的签名，原告与被告全乙关于借款经过等陈述相一致，且被
告王某某未出庭应诉，也未提交相应证据，本院对真实性予以
认定，对原告主张的事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：两被告原系夫妻。原告
与被告全乙系兄妹。2009年1月10日，被告全乙以开超市缺少
资金为由向原告借得人民币120000元，被告全乙出具原告借条
一份。借条载明：“今向全甲借得人民币壹拾贰万元整。”双
方未约定借款期限及支付利息。被告借款后至今未归还借款。另查明，全乙与王某某于2010年7月19日在武义县民政局协议
离婚。
本院认为：原告与被告全乙虽系兄妹关系，但该借款有
被告全乙出具的借条证明，且无其他证据否定借贷的真实性，
故该借贷的真实性本院予以认定。被告全乙应归还原告借款本
金。被告王某某与全乙现虽已离婚，但最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证
明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚
姻法第十九条第三款规定情形的除外。原被告之间的借款发生
于两被告夫妻关系存续期间，王某某也未提供相应证据证明原
告与全乙明确约定该笔债务为全乙个人债务，夫妻关系存续期
间所得的财产也未约定归各自所有，故该债务属夫妻共同债务
，应由两被告共同归还。故原告要求两被告共同归还借款本金
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告全乙、王某某于本判决生效后十日内归还原告全甲
借款本金人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告全乙、王某某负担。限于本
判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华
市财政局，账号：19×××37，开户行：农行金华市
分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 赖祝生
人民陪审员 涂树伟
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 李敏英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终37号
上诉人（原审被告）：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1201室。统一社会信用代码：91340100586110054P。
负责人：应德良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海隆莉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号3幢376室。统一社会信用代码：91310114575866673H。
法定代表人：刚现梓，该公司总经理。
原审被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。统一社会信用代码：913307837804781277。
法定代表人：应江峰。
上诉人万家建设有限公司安徽分公司（以下简称万家安徽分公司）与被上诉人上海隆莉贸易有限公司（以下简称隆莉公司）、原审被告万家建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民初42号之一民事裁定，驳回原审被告万家安徽分公司对本案管辖权提出的异议。万家安徽分公司不服该裁定，向本院提起上诉。
万家安徽分公司上诉称：因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案工程所在地为合肥市高新区，被上诉人恶意抬高诉讼标的，严重违反诚实信用原则，故本案应由合肥市高新区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：上诉人万家安徽分公司与被上诉人隆莉公司签订合同时选择了合同纠纷解决的方式，后又书面协议选择在合同发生纠纷时“由合同的工程所在地法院管辖”。该约定不违反法律规定。而本案中的“工程所在地”虽在合肥国家高新技术产业开发区，但隆莉公司起诉时提交了万家安徽分公司等应当支付货款和其资金被占用利息损失共计2300余万元的证据材料，作为其诉讼请求的事实依据，该诉讼请求符合起诉形式要件，依法应当予以立案，且按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该标的额超出了合肥市高新区人民法院管辖数额，应当属于合肥市中级人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终366号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：莫嘉妍，女，1985年10月28日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人莫嘉妍、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初950号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理莫嘉妍与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括莫嘉妍在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人莫嘉妍为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1079号
罪犯何深荣，现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月27日作出（2013）中一法刑二初字第255号刑事判决，以被告人何深荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何深荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何深荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何深荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分92.9分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何深荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何深荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何深荣减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更945号
罪犯陈飞，男，1970年1月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年3月22日作出（2011）醴法刑初字第187号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯陈飞有期徒刑八年，民事赔偿26万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日和2015年2月11日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民赔义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2164号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：李苗苗，职员。
被告：刘兆华，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告环城农商银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告刘兆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘兆华偿还在环城农商银行的借款34,000元，至2017年1月31日的利息13,252.99元，本息合计47,252.99元。2、逾期利息按贷款约定利率上浮50％计收，自2017年2月1日起计算至欠款还清之日止。3、刘兆华承担诉讼中的一切费用。事实与理由：刘兆华于2013年12月12日在环城农商银行所属的两家子支行借款34,000元，约定还款日期为2015年12月11日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。借款到期后刘兆华未按贷款合同的约定归还剩余本息。环城农商银行认为，刘兆华所签定的借款合同真实合法有效，环城农商银行已经向刘兆华履行了给付借款义务，借款到期后，刘兆华理应履行还款义务。环城农商银行为保护自己的金融债权不受损失，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
刘兆华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，刘兆华与环城农商银行所属的两家子支行签订借款合同。合同约定，借款金额34,000元，借款期限从2013年12月12日至2015年12月11日，借款用途为购建房屋。同时合同约定，借款利率采用固定利率，月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月12日，环城农商银行履行了给付贷款的义务。此后，刘兆华分别在2014年2月27日、2016年11月2日、2016年11月7日、2016年12月14日支付借款利息103.96元、180.65元、1232.53元、161.28元。余款未付。
本院认为，刘兆华与环城农商银行签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。刘兆华没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，刘兆华应当依法承担违约责任，返还借款并支付相应的利息。环城农商银行的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘兆华于本判决生效之日起五日内返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款34,000元；
刘兆华于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司34,000元借款至2017年1月31日的欠付利息13,252.99元；
三、刘兆华于本判决生效之日起五日内支付吉林环城农村商业银行股份有限公司34,000元借款自2017年2月1日起计算至借款还清之日止的逾期利息，按月利率9.7375‰的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由刘兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 邓恒岩
二〇一七年八月十四日
书记员 孙彭博
—46—
—45—
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保11号
申请人：谭勇
被申请人：李敏
申请人谭勇于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏所有的位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号X-X-
X的房屋进行诉前保全。申请人谭勇已向本院提供其所有的辽B7XX**号路虎揽胜小型越野客车作为担保，保证以其财产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人谭勇提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人谭勇已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人谭勇诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李敏所有的位于瓦房店市新华办事处北共济街一段X号X-X-X的房屋。
查封期限为三年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
二、查封申请人谭勇所有的辽B7XX**号路虎揽胜小型越野客车。
查封期限为三年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
案件申请费4520元，由申请人谭勇负担，如提起诉讼可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年四月四日
书记员 徐铖铖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3781号
原告于浩学，男，1974年11月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告青岛中外运集装箱仓码有限公司。住所地：青岛市市北区港务局8号码头内港华路*号。统一社会信用代码：91370203697180418D。
法定代表人刘志列，总经理。
委托代理人王汉、盛志和，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号甲国际贸易集团大楼*层。统一社会信用代码：903702027837114496。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人赵宗钰、陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。
原告于浩学与被告兰恭生、青岛中外运集装箱仓码有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定是适格的主体，但本案所涉房屋损失，原告于浩学未提交证据证明其系房屋实际合法所有人，所涉营业损失也非原告于浩学本人，而系于浩学为法人的青岛通顺路桥有限公司，因此依照民诉法规定，于浩学作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于浩学的起诉。
案件受理费4174元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 斌
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3842号
上诉人（原审被告）林春如，男，1988年6月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邹亿，高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张培祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄晓晶，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
原审被告ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林春如因与被上诉人张培祥、原审被告陈丹红、原审被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张培祥与林春如达成庭外和解，林春如向本院申请撤回上诉，张培祥向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，林春如撤回上诉，张培祥撤回起诉，均系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许林春如撤回上诉；
二、准许张培祥撤回起诉；
三、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6508号民事判决。
一审案件受理费2450元，由张培祥负担；二审案件受理费2450元由林春如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 潘辉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0956号
原告李某。
委托代理人华庆。
被告毛某甲。
原告李某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人华庆、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一女取名毛某乙，现在溧阳市戴埠高中就读，××××年××月生育女儿毛某丙，现在上兴小学就读。婚初夫妻感情一般，由于双方个性不合，无共同语言，导致夫妻之间经常争吵，甚至打架，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿毛某乙随原告生活，毛某丙随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告毛某甲辩称，我和原告婚姻感情较好，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女取名毛某乙，现在溧阳市戴埠高中就读，××××年××月生育次女毛某丙，现在上兴小学就读。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间因双方性格差异较大常为生活琐事争吵，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，与被告性格不合，常为生活琐事争吵，后在2014年3月的争吵中被告对其推搡，且在争吵中被告母亲不问缘由对其指责，同时认为被告对其不信任，经济问题从不商议。被告则认为，双方发生争吵是事实，也认可未能妥善处理婆媳关系，坚持认为与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，导致夫妻现状系常为生活琐事争吵所致，对此，原、被告均有一定责任。但鉴于被告不同意离婚，原告也未提供足够证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要在今后的共同生活中，双方相互体谅，夫妻和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 金 震
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2112民初3685号
原告：邱彦波，住哈尔滨市阿城区。
被告：史巍高，住哈尔滨市阿城区。
原告邱彦波与被告史巍高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邱彦波到庭参加诉讼，被告史巍高经本院合法传唤，未到庭参加诉�，本案现已审理终结。
邱彦波向本院提出诉讼请求:1、请求判令史巍高立即偿还原告借款本金15000元，并自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清时止；事实和理由：邱彦波与史巍高经人介绍相识,系朋友关系,2015年史巍高以承包工程为由向邱彦波借款15000元,后此款经邱彦波索要,史巍高于2016年2月6日出具借据一份,约定于2016年5月1日前还款,但此款至今未偿还，故提起诉讼。
被告史巍高未提供抗辩意见。
邱彦波证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据，拟证明：证明2016年2月6日史巍高借款15000元，并约定2016年5月1日前还清的事实。
被告史巍高未向法院提供证据。
�审中史巍高未到庭参加诉讼，未对邱彦波举证予以质证，本院视其自动放弃主张权利。
本院确认，邱彦波举示证据能够证明争讼事实,其真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：邱彦波与史巍高经人介绍相识,系朋友关系,2015年史巍高以承包工程为由向邱彦波借款15000元,后此款经原告邱彦波索要,史巍高于2016年2月6日出具借据一份,约定于2016年5月1日前还款,但此款至今未偿还，故邱彦波提起诉讼。
本院认为，邱彦波请求史巍高偿还借款15000元，向本院举示了史巍高出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，故邱彦波请求史巍高立即偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。邱彦波同时主张史巍高自2016年5月2日始按中国人民银行同期借款利率给付借款利息至借款付清时止，因史巍高出具的借据中明确约定还款期限为2015年5月1日，史巍高逾期未付借款，其行为构成违约，给邱彦波造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的规定，邱彦波此项请求本院予以支持。史巍高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩及质证权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史巍高于本判决生效之日起三日内偿还原告邱彦波欠款15000元，并自2016年5月2日始以15000元为基数，按中国人民银行同�借款利率给付原告邱彦波借款利息至借款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史巍高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 薛 娇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初960号
申请人：鲍丽阳，女，1991年9月1日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：偃师市西银绿色食品有限公司住所地：偃师市槐新南路。
法定代表人:苗爱叶，该公司总经理。
被申请人：偃师市顾县镇兴发钢材门市部住所地：偃师市顾县镇顾县村
经营者：高武宗，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：苗爱叶，女，1947年10月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：高武宗，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
本院在审理申请人鲍丽阳与被申请人偃师市西银绿色食品有限公司、偃师市顾县镇兴发钢材门市部、苗爱叶、高武宗民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结四被申请人银行存款人民币105万元或查封、扣押其相当价值其他财产，洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人偃师市西银绿色食品有限公司、偃师市顾县镇兴发钢材门市部、苗爱叶、高武宗银行存款105万元予以冻结，期限为一年。
二、如四被申请人银行存款不足，应查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人鲍丽阳承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年四月二十日
代书记员 ： 李 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保222号
申请人彭佳，女，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结被申请人名下价值300万元的财产及银行存款。申请人以大庆市恒顺经贸有限公司单独所有的龙凤区卧龙路78号【黑（2016）大庆市不动产权第0008281号，建筑面积830.21㎡，原房产证号ＮＡ××07】向本院提供担保（担保金额300万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人王禹晗名下价值300万元的财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人大庆市恒顺经贸有限公司单独所有的龙凤区卧龙路78号【黑（2016）大庆市不动产权第0008281号，建筑面积830.21㎡，原房产证号ＮＡ××07】予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月十三日
书记员 黄雪杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终470号
上诉人（原审被告）：袁盛，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：余晗，男，1983年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：乐龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人袁盛因与被上诉人余晗、原审被告乐龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁盛未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁盛自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2313民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤李燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更417号
罪犯翁瑞爱，男，1980年5月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2001）榕刑初字第41号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯翁瑞爱于2001年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第442号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，其刑期自2005年7月1日起至2025年6月30日止，剥夺政治权利年改为九年；福建省南平市中级人民法院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第148号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；福建省南平市中级人民法院又于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；福建省南平市中级人民法院再于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变，其刑期自2005年7月1日起至2019年10月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院检察意见认为，该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁瑞爱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第153号
原告原上海，男。
被告王学斌，男。
委托代理人王建明。
原告原上海诉被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原上海、被告王学斌的委托代理人王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告称资金周转所需向原告借款3万元，原告立即借给了被告3万元现金，被告向原告出具了借条，并承诺一个月内偿还。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告立即偿还原告借款3万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉所陈述的不是事实，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年3月7日，被告称资金周转所需向原告借款2.2万元，并承诺于2011年6月底还清，被告向原告出具2.2万元欠条一张。之后，被告未按约定偿还原告借款。2013年12月21日，经原被告结算，双方商定上述借款连同利息被告共应偿还原告3万元，被告另向原告出具3万元欠条一张，双方约定2011年3月7日的2.2万元欠条作废，被告并未收回该2.2万元欠条。
上述事实，有原告提交的被告所出具的欠条2张、原被告互发的手机短信，以及原告陈述予以证实。上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款使用，未按约定期限偿还借款，经协商一致，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告并重新向原告出具欠条确认债权，且前期利率没有超过法律的禁止性规定，原告有权要求被告按重新出具的欠条载明的金额偿还借款。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告王学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告原上海借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 超
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执恢16号
申请执行人任国光。
申请执行人张志莲。
申请执行人武合心。
申请执行人任宇轩。
被执行人蔡忠诚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汾民初字第03号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失171424.45元，同时承担案件受理费和申请执行费。经查，被执行人蔡忠诚名下有一辆车牌号为晋J×××××的比亚迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人蔡忠诚名下登记的晋J×××××比亚迪牌小型轿车的处分权，车辆识别代码为062687，查封期限为一年。
2、被执行人蔡忠诚负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
若需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；若被执行人履行义务后，申请执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜云彪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5559号
原告贾东平，男，汉族，1970年10月6日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告贾东平诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告贾东平于2017年8月9日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾东平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由贾东平负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 焦 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4477号
罪犯张吉先，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年8月11日作出（2014）高刑初字第204号刑事判决，认定张吉先犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张吉先在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张吉先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉先减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年4月12日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初413号
原告：陈宝海，男。
被告：杨凤阁，男。
原告陈宝海诉被告杨凤阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝海到庭参加诉讼，被告杨凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宝海诉称：2014年9月30日、10月31日，被告杨凤阁分两次共向我借款人民币15万元，并出具借据。双方未约定借款利息及还款期限。经多次索要，被告拒绝偿还借款，故请求法院判令被告偿还借款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
被告杨凤阁未出庭亦未递交答辩意见。
庭审中，原告陈宝海为了证明其诉讼主张，向本院提供了借条二份，证明被告杨凤阁于2014年9月30日、10月31日分两次共向原告借款人民币15万元的事实。被告杨凤阁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交质证意见。原告所举证据客观、真实、合法有效，能够证明本案待证事实，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明：2014年9月30日、10月31日，被告杨凤阁分两次共向原告借款人民币15万元，并出具借据。双方未约定借款利息及还款期限。因被告拒绝偿还借款，原告于2016年2月起诉来院，诉请法院判令被告偿还借款人民币15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告陈宝海与被告杨凤阁间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨凤阁无理由拒绝偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告杨凤阁偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤阁于本判决生效后，一次性偿还原告陈宝海借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告杨凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郝毓文
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第97号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛某甲，男，生于1956年11月14日，汉族，甘谷县人，农民，中共党员，初中文化，原村党支部书记。因涉嫌贪污罪，经甘谷县人民检察院批准，于2014年7月21日被甘谷县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，生于1964年5月3日，汉族，甘谷县人，农民，中共党员，高中文化，原村主任。因涉嫌贪污罪，经甘谷县人民检察院批准，于2014年7月21日被甘谷县公安局取保候审。
被告人马某，男，生于1946年11月27日，汉族，甘谷县人，农民，中共党员，专科文化，原村文书。因涉嫌贪污罪，经甘谷县人民检察院批准，于2014年7月21日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）84号起诉书指控被告人牛某甲、王某甲、马某犯贪污罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日依法公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人牛某甲、王某甲、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，安远镇西城村在2005年实施退耕还林工程过程中，经被告人牛某甲、王某甲、马某三人商议，分别在他们三人及家属名下编造虚报退耕还林面积，意图冒领退耕还林补助款，遂在被告人牛某甲名下虚报6.4亩，王某甲名下虚报5.3亩，马某名下虚报5.3亩，张某甲名下虚报4.6亩，王某乙名下虚报5.2亩，张某乙名下虚报4.9亩，村民张某丙名下虚报1.2亩，共计32.9亩。以上虚报退耕还林面积，被有关部门审批通过领取补助款，其中在各被告人名下的补助款领取后由各被告人家用，至2014年，被告人牛某甲、王某甲、马某分别领取了8832元、8298元、7314元，三人共领取24444元。2005年至2008年，在张某甲、王某乙、张某乙、张某丙名下补助款8904元，被领取后用于村务支出。2009年以后，张某甲、王某乙、张某乙名下的面积调整给了其他村民实施退耕还林，张某丙名下的1.2亩调整给了王某甲，但王某甲并没有实施退耕还林，继续冒领补助款，共计领取792元。
公诉机关认为，被告人牛某甲、王某甲、马某作为村干部，在协助人民政府从事公务工作过程中，弄虚作假，无中生有，加大退耕还林的面积，骗取国家补助款资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当追究三被告人贪污罪的刑事责任。
被告人牛某甲、王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
被告人马某辩解，自己承包的照石坡苹果园面积大于5.3亩，应属退耕还林，不应追究刑事责任。
经审理查明，安远镇西城村在2005年实施退耕还林工程过程中，经被告人牛某甲、王某甲、马某三人商议，分别在他们三人及家属名下编造虚报退耕还林面积，意图冒领退耕还林补助款，遂在被告人牛某甲名下虚报6.4亩，王某甲名下虚报5.3亩，马某名下虚报5.3亩，张某甲名下虚报4.6亩，王某乙名下虚报5.2亩，张某乙名下虚报4.9亩，村民张某丙名下虚报1.2亩，共计32.9亩。以上虚报退耕还林面积，被有关部门审批通过领取补助款，其中在被告人名下的补助款领取后由各被告人家用，至2014年，被告人牛某甲、王某甲、马某分别领取了8832元、7314元、7314元，三人共领取23460元。2005年至2008年，在张某甲、王某乙、张某乙、张某丙名下补助款8904元，被领取后用于村务支出。2009年以后，张某甲、王某乙、张某乙名下的面积调整给了其他村民实施退耕还林，张某丙名下的1.2亩调整给了王某甲，但王某甲并没有实施退耕还林，继续冒领补助款，领取984元，三人共领取了24444元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、书证
1、甘谷县人民检察院立案决定书，证实案件的来源。
2、退耕还林款发放花名册，证实三被告名下的退耕还林面积共计17亩。
3、退耕还林款发放支票存根，证实三被告从镇财政所领取退耕还林款的事实。
4、甘谷县安远镇信用社交易的细对账单，证实三被告惠农存折上打的退耕还林款的事实。
5、甘谷县安远镇信用社取款凭条，证实三被告人在各自惠农存折上取款的事实。
6、支出条据，证实用张某甲、王某乙、张某乙三人名下虚报的退耕还林款，用于村委正常支出的票据。
7、任职证明，甘谷县安远镇委员会证实被告人牛某甲在2000年至2012年3月任村委支部书记，王某甲在1999年至2012年3月任村主任，马某在1996年至2012年3月任村文书。
8、户籍证明，证实三被告的基本身份情况。
9、甘谷县人民检察院扣押冻结物清单，证实被告人牛某甲退还赃款8832元，被告人王某甲退还赃款8298元，被告人马某退还赃款7314元。
二、证人证言
1、证人朱某证言，证实三被告在2005年至2008年从安远镇财政所领取虚报退耕款。
2、证人张某丙的证言，证实自己在2005年至2014年没有领过退耕还林款的事实。
3、证人李某、牛某乙的证言，证实三被告人虚报退耕还林，未向镇政府和驻村干部汇报过的事实。
三、被告人的供述
1、三被告人对各自名下虚报退耕还林面积，领取退耕还林款用于家用的事实，三被告家属名下虚报退耕还林面积，领取退耕还林款用于村委会支出，张某丙名下虚报退耕还林面积，退耕还林款由被告人王某甲领取的事实，予以供认，并相互印证。
2、三被告人的悔罪书，证实对各自的行为认罪、悔罪、积极配合，争取宽大处理的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。
被告人马某当庭提交的三份证据，经当庭质证、认证。
1、合同书，证实1984年被告人马某承包照石坡果园的事实。
2、退耕还林工程分户管理卡，甘谷县退耕还林合同，证实被告人马某退耕还林面积为5.3亩的事实。
3、照片二张，证实在照石坡种植的树木的事实。
质证意见为，因被告人马某承包果园在前，退耕还林在后，故照石坡的果园不属退耕还林的范畴，不予认证。
本院认为，被告人牛某甲、王某甲、马某身为村干部，在协助政府从事公务工作过程中，弄虚作假，骗取国家补助款资金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的三被告人的罪名和犯罪事实成立，应予追究其刑事责任。在庭审中被告人牛某甲、王某甲、能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。在庭审中被告人马某提出，自己承包的照石坡苹果园面积大于5.3亩，自己没有虚报，并当庭提交了三份证据，经查照石坡苹果园是被告人马某在没有实施退耕还林政策时已经承包的果园，不属退耕还林范围，故对被告人马某的辩解不予支持，提交的证据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 牛佳丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。
负责人：仵洪彬，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某，男，2002年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。
法定代理人：李某(文某之母)，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗礼德，男，1980年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称人寿财保六盘水公司）因与被申请人文某、罗礼德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016)黔05民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿财保六盘水公司申请再审称：（一）二审法院认定事实及适用法律错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，二审法院判决申请人承担的费用超过交强险分项范围。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》是对道路交通安全法有关机动车强制保险制度的具体化，二审法院应以《机动车交通事故责任强制保险条例》为依据。（三）交强险具有公益性，法院应从制定《机动车交通事故责任强制保险条例》分责分项的立法原意及对社会整体利益考量的角度出发。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是本案争议纠纷是在交强险范围内进行分责分项赔付的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，该规定并未区分强制保险责任应区分责任和区分项目来进行赔付。其次，从2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的内容看，也并未对交强险分责分项进行区分赔偿。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，人寿财保六盘水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年五月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。负责人：仵洪彬，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文某，男，2002年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。法定代理人：李某(文某之母)，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗礼德，男，1980年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司（以下简称人寿财保六盘水公司）因与被申请人文某、罗礼德机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016)黔05民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保六盘水公司申请再审称：（一）二审法院认定事实及适用法律错误，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，二审法院判决申请人承担的费用超过交强险分项范围。（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》是对道路交通安全法有关机动车强制保险制度的具体化，二审法院应以《机动车交通事故责任强制保险条例》为依据。（三）交强险具有公益性，法院应从制定《机动车交通事故责任强制保险条例》分责分项的立法原意及对社会整体利益考量的角度出发。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是本案争议纠纷是在交强险范围内进行分责分项赔付的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，该规定并未区分强制保险责任应区分责任和区分项目来进行赔付。其次，从2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的内容看，也并未对交强险分责分项进行区分赔偿。因此，原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，人寿财保六盘水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年五月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2744号
申请执行人王荷芬
被执行人陈立鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01152号，依法向被执行人陈立鹏发出执行通知书，责令被执行人陈立鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立鹏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2744号申请执行人王荷芬被执行人陈佩飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01152号，依法向被执行人陈佩飞发出执行通知书，责令被执行人陈佩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佩飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈佩飞（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王鑫威
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民特11号
申请人：张宪中，男，1937年2月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李威，女，1957年7月29日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
申请人张宪中申请被申请人李威宣告公司失踪一案，本院于2018年1月23日立案。申请人张宪中于2018年2月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张宪中撤回申请宣告被申请人李威失踪的诉讼申请。
审 判 员 赵勇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 张锟
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第142号
原告广西桂林漓江农村合作银行，现住桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人唐建兰，该行员工。
被告邹纯燕，
被告陈廉锋，
本院在审理广西桂林漓江农村合作银行诉邹纯燕、陈廉锋金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告请求符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 欧阳东
审 判 员 唐道河
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 覃素凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5799号
原告郝友英，住山东省莒县东莞镇。
委托代理人范小伟，辽宁济生源律师事务所律师。
被告田庆年，住大连市。
本院在审理原告郝友英与被告田庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝友英撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，退回原告775元。
审判员 金建军
二〇一六年三月一日
书记员 于 萍
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审93号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人张国均,男,1964年9月22日出生,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕23号行政处罚决定。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年5月31日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕23号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月未经批准擅自占用新昌县澄潭镇横联村马面山其他园地172.8平方米（集体土地）用于建造厂房，建成建筑占地172.8平方米、建筑面积172.8平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的172.8平方米土地；2、没收在非法占用的172.8平方米土地上新建的建筑占地172.8平方米、建筑面积172.8平方米的地上建筑物。现申请强制执行：责令退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的172.8平方米土地；没收在非法占用的172.8平方米土地上新建的建筑占地172.8平方米、建筑面积172.8平方米的地上建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人张国均责令退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的172.8平方米土地；没收在非法占用的172.8平方米土地上新建的建筑占地172.8平方米、建筑面积172.8平方米的地上建筑物的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月九日
书记员 盛 瑛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第713号
罪犯陈武斌，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县龙兴镇侯庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2013年8月8日作出（2013）稷刑一初字第45号刑事判决，认定被告人陈武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元(已缴纳),刑期自2012年10月3日起至2015年11月2日止。2013年11月7日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈武斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年9月至2015年3月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金20000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武斌减去所余有期徒刑（刑期自2012年10月3日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第713号
罪犯马学振。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、放火罪、抢劫罪，经山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年一个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马学振有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马学振确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马学振准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2025年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。
负责人：林华杨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。
负责人：许永刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。
法定代表人：钟天华，该公司总经理。
再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。申请人否认其在2008年5月5日与2009年1月22日订立过诉争两次购机合同，但被申请人未能充分举证证明其与申请人成立了合同，应承担举证不能的法律后果。申请人从2005年6月7日起一直正常使用135××××3188这个号码至今，在网时长已达到114个月（截止2015年1月），被申请人以申请人在2012年7月6日才办理135××××3188号码实名登记为由对该号码在登记前的使用情况提出异议，应提供证据加以证明。据此，许明法申请再审本案。
本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。许明法主张移动湛江公司冒用许明法的名义与移动湛江公司订立两次购机合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”根据查明的事实，许明法与移动湛江公司均认可相互之间未订立过购机合同，也未履行过合同内容，且案涉手机号码在2012年7月6日前并未实名登记，故无法确认移动湛江公司冒用许明法名义订立了两次购机合同。许明法的主张依据不足，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司。住所地：广东省雷州市207国道华侨酒店北面府前路口。负责人：林华杨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号全球通大厦。负责人：许永刚，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团广东有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路**号广东全球通大厦。法定代表人：钟天华，该公司总经理。再审申请人许明法因与被申请人中国移动通信集团广东有限公司雷州分公司、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司（以下简称移动湛江公司）、中国移动通信集团广东有限公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许明法申请再审称：在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任。申请人否认其在2008年5月5日与2009年1月22日订立过诉争两次购机合同，但被申请人未能充分举证证明其与申请人成立了合同，应承担举证不能的法律后果。申请人从2005年6月7日起一直正常使用135××××3188这个号码至今，在网时长已达到114个月（截止2015年1月），被申请人以申请人在2012年7月6日才办理135××××3188号码实名登记为由对该号码在登记前的使用情况提出异议，应提供证据加以证明。据此，许明法申请再审本案。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷。许明法主张移动湛江公司冒用许明法的名义与移动湛江公司订立两次购机合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”根据查明的事实，许明法与移动湛江公司均认可相互之间未订立过购机合同，也未履行过合同内容，且案涉手机号码在2012年7月6日前并未实名登记，故无法确认移动湛江公司冒用许明法名义订立了两次购机合同。许明法的主张依据不足，二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，许明法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许明法的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一六年十二月二十一日书记员  陈爱姬黄水妹
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第3649号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孔x，女，1957年2月9日出生。
申请再审人孔x因要求返还退休审批表一案，不服本院（2014）一中行终字第2215号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院经审查认为，孔x要求北京市海淀区人力资源和社会保障局返还原始的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，但相关法律、法规以及规章并未规定北京市海淀区人力资源和社会保障局在办理退休审批时具有向职工本人直接送达原始退休审批表的法定职责，故原审法院据此认定孔x的请求事项不属于北京市海淀区人力资源和社会保障局的行政职责范围，进而裁定驳回孔x起诉的处理正确。
综上，孔x提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月二十八日