wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1671号
原告李爱菊，女，1955年9月18日出生，汉族。
委托代理人翟晓国，系原告丈夫。
被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人鞠刚，该公司经理。
委托代理人李燕杰，该公司工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告李爱菊诉被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称新华人寿保险济源支公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟晓国、被告的委托代理人李燕杰、欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，其到被告处做营销员。2012年3月24日，其乘坐朋友畅秀玲驾驶的豫U232**号牌轿车前往李八庄联系保险业务，行驶至321省道69KM处被迎面驶来的豫U108**货车撞到路边发生交通事故，造成其和畅秀玲受伤，被送往医院救治。其于2012年9月17日出院，诊断为右侧肋骨骨折、脑震荡、软组织损伤、突发性耳聋。2013年4月8日，经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定为：患者颅脑外伤所致精神障碍十级伤残。期间，其多次到被告处要求被告赔偿其应享受营业员待遇规定的伤残赔偿金，但被告以种种借口不予赔偿，2014年10月8日，被告出具了一份职级确认书，认定其是被告公司正式营销员，并注明其应享有的福利保障，但被告拒不赔偿。现请求被告支付其伤残赔偿金40885.24元。
被告辩称：1、原、被告不存在劳动关系，原告的损伤是由于其本人交通事故所致，原告所主张的残疾赔偿金在交通事故中已得到赔偿，原告向其公司主张赔偿伤残赔偿金于法无据；2、即使应该赔偿原告，依据其公司投保的团体人身意外伤害保险的保险金赔付保险条款约定，原告为十级伤残，对应的保险金给付比例为10%，只应赔偿原告5000元。
原告提供的证据有：1、职级确认书1份，证明其是被告公司的正式营销员，应当享受职级确认书上的福利保障待遇。
2、平原法医鉴定所的司法鉴定意见书1份，证明因交通事故致其颅脑外伤所致精神障碍构成十级伤残，应当享受残疾赔偿金，残疾赔偿金40885.24元是交通事故责任纠纷一案生效判决确认的数额，没有超过职级确认书上的50000元。
3、被告公司2011版个人业务保险营销员管理基本办法，其中第三部分第一章基本待遇中第六十条显示正式营销员可享受团体人身意外伤害保险50000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，称庭后落实，但限期内未答复。证据2，无异议。证据3，对本身真实性无异议，但认为原告所主张的损失在交通事故中已获赔偿。
被告提供的证据有：1、2011年9月1日原、被告双方签订的个人业务保险营销员委托合同书1份，证明原、被告之间不是劳动关系，是委托与被委托关系，原告在被告处工作只是按原告本人的业绩获得提成。
2、（2012）济民二初字第735号民事判决书1份，证明原告在本案中所主张的40885.24元，在交通事故中已得到赔偿。
3、华平团体意外伤害保险条款1份，证明团体意外伤害保险条款约定应按伤残程度等级对应的给付比例给付保险金。
原告对被告提交证据本身的真实性均无异议。
本院认证意见为：原、被告提供的证据，双方对对方证据的真实性均无异议，证据本身均客观真实性，予以认定。
根据原、被告的诉称意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2005年3月份起到被告处做营销员。2011年9月1日，原、被告签订一份个人业务保险营销员委托合同书，合同书中重要事项确认书部分载明“此合同为代理制合同并非劳动合同，依据此合同形成委托代理关系，不形成劳动关系或者劳务关系”，合同第三条约定原告开展保险营销活动应遵守《新华人寿保险股份有限公司个人业务保险员管理基本办法》（以下简称保险员基本法）及被告关于保险营销管理的其他规章制度。
2012年3月24日，原告乘坐其朋友畅秀玲驾驶的豫U232**号牌轿车前往李八庄联系保险业务，车辆行驶至321省道69KM处被迎面驶来的豫U108**货车撞到路边发生交通事故，造成原告和畅秀玲受伤。原告当即被送往济源市人民医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤、突发性耳聋，于2012年6月25日出院。2013年4月8日，原告经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍，十级伤残。本院（2014）济民二初字第735号原告李爱菊诉被告侯九峰、济源市神州物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认原告的损失中残疾赔偿金为40885.24元。2014年10月8日，被告出具了一份职级确认书，确认原告出险时职级为正式营销员，并注明原告享受的福利保障为意外伤害保险5万元，意外伤害医疗0.2万元，住院医疗保险1万元，其他5万元。
另查，《新华人寿保险股份有限公司个人业务保险员管理基本办法》中关于营销员的基本待遇包括团体人身意外伤害保险、团体人身意外伤害医疗保险、团体疾病身故保险、团体住院医疗保险，第六十条显示正式营销员的福利保障为“团体人身意外伤害保险5万元、团体人身意外伤害医疗保险2000元、团体疾病身故保险50000元、团体住院医疗保险10000元”。被告提交一份华平团体人身意外伤害保险条款，其中关于保险金的赔付保险条款约定将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。庭审中，原告称被告已支付其应享有的福利保障中的医疗费2000元，被告认可公司投保的团体险系给员工的福利待遇，原告可以享受，但不认可该2000元系支付原告福利保障的医疗费用，称只是公司给原告的适当补偿。
本院认为：原、被告双方签订有个人业务保险营销员委托合同书，约定原告开展保险营销活动应遵守保险员基本法，故原告也依据该基本法享受营销员的基本待遇，该基本待遇包括享受团体人身意外伤害保险50000元，而且根据原告提供的职级确认书，说明被告认可原告系其公司的正式营销员，该职级确认书中也确认了原告能够享受的福利保障有团体人身意外伤害保险50000元，现原告因交通事故遭受损失，要求被告赔偿残疾赔偿金40885.24元，不超过该限额，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告为十级伤残应按10%的比例给付保险金，但被告未提供证据证明原告所享有的保险待遇适用该保险条款，且也未提供证据证明就其投保的团体险保险条款明确告知了原告，故该保险条款对原告不具有约束力，对被告的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李爱菊40885.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 李朋朋
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨亚楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2302号
罪犯李清，男，1989年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）安市刑初字第14号刑事判决，认定被告人李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人李清不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）黔高刑二终字第43号判决，维持原判。刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止。于2015年8月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获改造积极分子一次，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2029年5月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第59号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：闫某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人闫某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人闫某于二○○九年十一月十一日在滕州市妇幼保健医院违法生育第三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于二○一四年四月二十五日作出山抚费征字（2014）第105201002-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对闫某违法生育第三胎的行为征收社会抚养费45880元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201002-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年四月二十五日依法送达给被执行人闫某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年七月二十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105201002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人闫某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人闫某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计45880元交付本院；
三、被执行人闫某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人闫某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年九月一日
书记员 陈 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01140号
原告牟宴明，女，汉族。
委托代理人祁正丽，女，汉族。
原告袁明，男，汉族。
委托代理人祁正丽，女，汉族。
被告明宁，男，汉族。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地阜新市阜蒙县务欢池镇西村。
法定代表人瞿来春，系该公司经理。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人陈玉华，系该公司经理。
本院在审理原告牟宴明、袁明诉被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牟宴明、袁明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟宴明、袁明承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7329号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告陈延标。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈延标物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费124元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14764号
原告：谢俊，男，1983年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。
主要负责人：黄红娟，该公司董事长。
原告谢俊诉被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科光通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告泛科光通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款43.6万元，并给付该款自起诉之日（2017年11月2日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起向他购买PE粒子，截止2017年10月21日结欠货款43.6万元并出具欠条。因被告久拖不还，故请求法院依法裁决。
在本案审理过程中原告谢俊陈述：起诉后，被告于2017年10月30日给付货款0.5万元，故他将货款的请求从43.6万元调整为43.1万元。
谢俊为此当庭提供了欠条、送货单予以证实。
被告泛科光通公司虽未出庭应诉，但其法定代表人黄红娟在与本院电话联系过程中表示：他公司对原告诉称的事实及所举证据不持异议，也承认原告提出的诉讼请求，因他公司经营状况恶化，故无力给付货款。
经本院审查，被告泛科光通公司承认原告谢俊的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付谢俊货款431000元，并承担该款自2017年11月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元（谢俊已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年十二月七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初128号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘天金，男，1991年5月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘天金犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘长汉、被告人刘天金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年11月19日2时许，被告人刘天金在武平县第二中学门口“老猫”烧烤店与他人喝酒后，驾驶无牌二轮轻便摩托车（SL48Q-2T架0009972）经沿河东路往武平县供电公司方向行驶，行至“森马”服装店前路段时，车辆冲撞路边路牙后倒地，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。同日3时30分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为182.06mg/100ml。
2016年11月19日下午，被告人刘天金主动到武平县公安局交通警察大队投案。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无牌二轮轻便摩托车属于机动车。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘天金具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘天金向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人林发传、郑某、刘某1等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，还可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，公诉机关据此建议对被告人依法宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘天金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0824刑初128号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘天金，男，1991年5月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘天金犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员刘长汉、被告人刘天金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年11月19日2时许，被告人刘天金在武平县第二中学门口“老猫”烧烤店与他人喝酒后，驾驶无牌二轮轻便摩托车（SL48Q-2T架0009972）经沿河东路往武平县供电公司方向行驶，行至“森马”服装店前路段时，车辆冲撞路边路牙后倒地，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故。同日3时30分许，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为182.06mg/100ml。2016年11月19日下午，被告人刘天金主动到武平县公安局交通警察大队投案。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无牌二轮轻便摩托车属于机动车。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘天金具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘天金向本院预缴罚金人民币三千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人林发传、郑某、刘某1等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验、检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘天金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资格证驾驶无牌证机动车发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，还可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，公诉机关据此建议对被告人依法宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘天金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一七年八月三日代理书记员  刘恒宏附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7706号
申请执行人孙允，男，汉族。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
孙允诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13153号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人孙允名下并退还维修基金5215元、支付违约金13679元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙允于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至孙允名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第153号
申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局。
法定代表人何宪。
委托代理人魏荣琪。
委托代理人方正军。
被执行人金华金鑫企业集团公司。
法定代表人陈福雨。
根据金华市婺城区人民政府2014年10月25日关于婺江西路区块旧城改造建设项目房屋征收的决定，金华金鑫企业集团公司的房屋列入二七区块旧城改造项目征收范围。房屋征收部门是金华市婺城区住房和城乡建设局，房屋征收实施单位是金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部。按照金华市婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案规定，金华市婺城区住房和城乡建设局（甲方）与金华金鑫企业集团公司（乙方）经协商，2015年1月30日签订二七房屋征收第（15）号婺江西路区块户号0015号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，约定：乙方同意将座落在金华市五一路原18号、婺江西路75号房屋由甲方征收，房屋所有权证号金房权证婺字第××号、第××号、第00090118号、第××号、第00090124号，国有土地使用证号金市国用（2012）第103-06947号、第104-06948号，被征收房屋建筑面积2017.26平方米（住宅及非住宅），土地使用权面积3020.1平方米；房屋价值等补偿及货币补偿奖励9424409元（其中住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）723233元，减补交土地收益金151781元，计住宅房屋价值571452元；非住宅房屋评估价（含房屋装饰、装修价值）9512721元，减补交土地收益金1559747元，计非住宅房屋价值7952974元；附属物补偿47540元；选择货币补偿奖励费按房屋价值的10%计算为852443元）；其他补偿费413854元（其中搬迁补偿费9470元，非住宅房屋停产停业损失补偿费397649元，绿化苗木搬迁费6735元）；水电设施等补助费3960元（其中自来水“一户一表”补助2100元，电“一户一表”补助1860元）；电视电话等补助费3890元（其中电话移机补助790元、宽带移机补助390元，有线数字电视移机补助350元，空调挂机移机补助1680元、空调柜机移机补助680元）；奖励费408452元（其中房屋评估奖励费5000元，房屋签约奖励费按100元／平方米计201726元，乙方定于2015年4月3日前腾空房屋，腾空奖励费100元／平方米计201726元）；以上款合计人民币10254565元；在规定签约期限内该分区块签约率达到80%（含）以上的，本协议生效；未达到规定签约比例的，该分区块房屋征收决定效力终止，本协议不生效；本协议生效之后，乙方应于上述约定时间内腾空房屋，经房屋征收实施单位验收合格，并出具验收单；乙方不得破坏被征收房屋结构，门、窗齐全，水、电、管线保持原样，违者照价赔偿；甲方应当在本协议生效后7个工作日内，将9846113元一次性通过银行支付给乙方；乙方按期腾空房屋，并经验收合格后7个工作日内，甲方凭腾空验收单将各类奖励费408452元一次性通过银行支付给乙方；甲方未在本协议约定时间内向乙方支付补偿金额的，从逾期之日起每日按未付金额的万分之5支付违约金给乙方；乙方未在本协议约定时间搬迁腾空房屋的，从逾期之日起每日按甲方已支付乙方金额总数的万分之5支付违约金给甲方；房屋所有权证、土地使用证原件，乙方在签订本协议时应予以出示，本协议生效后领取征收补偿款时由甲方收回，并由甲方在规定时间内统一向房屋、土地登记机构办理注销手续；本协议在履行过程中发生争议和有未尽事项，由当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院提起诉讼；乙方超过规定的搬迁期限不搬迁的，甲方可依法向人民法院申请强制执行。
2015年1月31日，上述协议生效。同年7月8日，金华金鑫企业集团公司领取上述协议约定的相应款项。金华金鑫企业集团公司应当于2015年4月3日前腾空房屋。但金华金鑫企业集团公司未按协议约定腾空房屋，也未支付违约金。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人执行人于2015年7月10日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行（腾空金华市五一路原18号、现161号2幢402室住房，支付逾期腾空违约金）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人与被执行人签订的婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，属于行政协议。该协议合法有据，双方应当按协议履行。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局与被执行人金华金鑫企业集团公司签订的二七房屋征收第（15）号婺江西路区块户号0015号婺城区二七区块旧城改造国有土地上房屋征收货币补偿协议，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区住房和城乡建设局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔燕慈，女，汉族，1957年8月2日生，住沈阳市和平区光荣街18巷***号1-1-2。
委托代理人：刘齐，男，汉族，1962年10月9日生，住沈阳市苏家屯区海棠街***号3-1-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广播电视台。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：张东毅，该台台长。
再审申请人崔燕慈因与被申请人沈阳广播电视台人事争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
崔燕慈申请再审称：沈阳广播电视台所拖欠的工资，并非是行政性调整、划转过程发生的纠纷，而是调整、划转结束后所发生的拖欠工资。二审判决适用最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定错误。应适用劳动人事争议仲裁办案规则第八条、最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释第10条和最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）第一条第（一）项的规定。崔燕慈依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”。本案中，沈阳广播电视台是根据沈�市机构编制委员会下发的《关于组建沈阳广播电视台的通知》（沈编发（2010）39号文件），对崔燕慈所在的原单位沈阳人民广播电台服务部的人员的编制进行接纳。在执行该文件过程中，崔燕慈志愿选择第一种安置方式，即保留事业身份，内部放长假（详见2011年8月17日台账办公会议纪要）。并承诺：按照第一种安置方式办理将不再对原沈阳人民广播电台服务部作为独立法人单位期间所遗留的其他任何问题提出上访诉求。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释（2003）1号）第三条的规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，而崔燕慈主张的1999年6月至2012年8月2日的工资系对沈编发（2010）39号文件以及安置方案的执行有异议�因此，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审裁定驳回崔燕慈的起诉，并无不当。
综上，崔燕慈再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔燕慈的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更676号
罪犯韩小艳，女，1969年4月27日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人韩小艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩小艳不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑三终字第141号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩小艳自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯韩小艳对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年春节以来，以被告人韩小艳为首的贩卖冰毒团伙，其成员有姚海、韩某、李某等人，由韩小艳事先与佛山贩卖毒品的上线联系，然后让姚海安排黄某在佛山接货（冰毒），并由黄某乘坐客车将毒品带回周口，韩小艳再将毒品交由其下线姚海、韩某等人在周口市川汇区及周边县市进行贩卖。2011年7月7日韩小艳在周口接货时被当场抓获。在共同犯罪中，被告人韩小艳系主犯。
罪犯韩小艳自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩小艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯韩小艳提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯贩卖毒品罪，贩毒次数多、数量大，且在共同犯罪中系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩小艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三八年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06766号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告宁丹，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宁丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2448-2号
申请执行人谭远平。
被执行人顾介兴。
被执行人杨根凤。
本院在执行申请执行人谭远平与被执行人顾介兴、杨根凤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人顾介兴名下汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，顾介兴与杨根凤原为夫妻关系，现已离婚。顾介兴因赌博而欠债较多，目前两被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2448-2号申请执行人谭远平。被执行人顾介兴。被执行人杨根凤。本院在执行申请执行人谭远平与被执行人顾介兴、杨根凤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人顾介兴名下汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，顾介兴与杨根凤原为夫妻关系，现已离婚。顾介兴因赌博而欠债较多，目前两被执行人均居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十三日书记员  李晓波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终33号
上诉人（原审被告）：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地铜陵市郊区，统一社会信用代码91340700728508165X。
法定代表人：陈宏武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）�铜陵大江投资控股有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700705094254A。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
上诉人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司因与被上诉人铜陵大江投资控股有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2016年4月18日作出的（2016）皖0706民初416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，委托贷款合同明确约定管辖法院为受托人徽商银行铜陵井湖支行所在地法院（即�徽省铜陵县人民法院），依法本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
铜陵市长江彩色印刷有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人属于借款合同关系，依据民事诉讼法的规定应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的经营地址均位于铜陵市经济技术开发区，现该经济开发区已经行政区划调整为铜陵市铜官区，因此应由铜陵市铜官区人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。2015年7月，铜陵大江投资控股有限公司、铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、徽商银行铜陵井湖支行三方签订的《徽商银行人民币委托贷款合同》第34条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由三方协商解决；协商不成的，则提交受托人所在地法院以诉讼方式解决。”该协议管辖条款有效。受托人徽商银行铜陵井湖支行所在地属安徽省铜陵县，安徽省铜陵县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第10号
余代正：
你与刘红霞劳务雇佣合同纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年九月三日作出的青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘红霞于二0一三年十二月二十日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一三年十二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人余代正给付刘红霞拖欠工资及其他事项2.395188万元。
二、申请执行费259元。
三、案件受理费389元。
特此通知
二〇一四年一月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3347号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：谢尚权。
被告：包秀东。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司诉被告谢尚权、包秀东小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚权偿还原告借款本金100万元、借款期内利息104060元及相应罚息（自2015年9月17日起以本金100万元为基数按月利率25.2‰计算至实际清偿之日止）；2、被告包秀东对诉讼请求第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐劲风适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告谢尚权以资金周转为由向原告借款100万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年9月16日止。借款月利率为16.8%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。被告包秀东为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
2014年11月17日，原告依约向被告谢尚权发放了贷款100万元，截止2015年9月16日借款到期日，被告谢尚权尚欠借款本金100万元、期内利息104060元，欠款至今未付。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告谢尚权偿还原告借款本金100万元、期内利息104060元、逾期罚息（以本金100万元为基数自2015年9月17日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢尚权偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息104060元、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年9月17日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告包秀东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢尚权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7481元，由被告谢尚权、包秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐劲风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑小东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第656号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何世平，男，1978年12月16日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。2013年2月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同年11月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）726号起诉书指控被告人何世平犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年11月18日下午3时许，被告人何世平窜至我市横栏镇三沙村晶都酒店门口向吸毒人员叶某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，民警从被告人何世平身上缴获毒品海洛因1.07克、毒品甲基苯丙胺0.67克、手机2台及小刀1把。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、户籍证明等书证、证人叶某某、梁某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言、被告人何世平的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人何世平无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何世平是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何世平辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年11月18日下午3时许，被告人何世平携带毒品窜至中山市横栏镇三沙村晶都酒店门口准备向吸毒人员叶某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人何世平身上缴获海洛因1.07克、甲基苯丙胺0.67克、手机2部等物。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品的照片证实，2014年11月18日中午12时许，公安人员在横栏镇三沙村抓获叶某某，当天下午3时许，公安人员在横栏镇三沙社区晶都酒店门口抓获被告人何世平，并从被告人何世平身上缴获可疑物品15包、手机2部（号码分别为1871875****、1352712****）等物。涉案物品已扣押在案。
2.现场图及现场照片证实，现场位于横栏镇三沙社区晶都酒店门口。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经鉴定，从被告人何世平处缴获可疑物品15包，其中14包净重1.07克，检出海洛因成分；1包净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
4.号码为1871875****等手机通话清单证实，2014年11月18日，何世平与叶某某有通话。
5.现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人何世平及叶某某检出吗啡阳性，被行政处罚。
6.本院作出的（2013）中二法刑一初字第197号刑事判决书及广东四会监狱出具的释放证明书证实，2013年2月6日被告人何世平因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年9月6日刑满释放。
7.四川省兴文县公安局僰王山派出所出具的户籍证明证实，被告人何世平于1978年12月16日出生于四川省兴文县。
8.证人叶某某的证言及辨认笔录证实，2014年11月18日，我联系“胖子”向他购买100元毒品海洛因，并约定在横栏镇三沙社区晶都酒店交易，后“胖子”驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车前往上述交易地点被公安人员抓获。其辨认出被告人何世平就是向其贩卖毒品的“胖子”。
9.证人梁某某、陈某某的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言均证实，2014年11月18日，叶某某利用手机拨打“胖子”的号码购买100元毒品海洛因。随后，一名身穿黑色衣服的中年男子驾驶一辆无号牌黑色助力车前来横栏镇三沙社区晶都酒店，经叶某某指认，公安人员上前抓获该中年男子，并当场缴获毒品15包、手机2部及尖刀1把。证人梁某某、陈某某均辨认出被告人何世平就是贩卖毒品的中年男子。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定。
对被告人何世平所提没有贩卖毒品的意见，经查，证人叶某某的证言及辨认笔录证实利用手机拨打被告人何世平的号码购买100元毒品海洛因，后被告人何世平携带毒品前往交易地点被公安人员人赃俱获；手机通话记录证实两人当天有通话；证人梁某某、陈某某、梁某某均能证实叶某某拨打电话向被告人何世平购买毒品海洛因及被告人何世平前往交易地点被抓获的经过；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录及清单证实，公安人员从被告人何世平身上缴获毒品、手机等物；亦有《理化检验报告》在案佐证，各证据间能相互印证，足以证实被告人何世平向叶某某贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人何世平所提辩解意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人何世平无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人何世平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。公诉机关指控被告人何世平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的海洛因1.07克、甲基苯丙胺0.67克、手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 吴若文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆沛雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3863号
原告金冠（中国）食品有限公司，企业住所地福建省晋江市。
法定代表人吴文团，该公司董事长。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告刘康康，住安徽省合肥市。
本院在审理原告金冠（中国）食品有限公司与被告刘康康劳动合同纠纷一案中，原告金冠（中国）食品有限公司以先行向晋江市劳动争议仲裁委员会提起仲裁前置程序为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄钟越
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6602号
原告邓润社，男，1963年出生，汉族，陕西省宝鸡人。
被告白光耀（又名：白过计），男，1956年出生，汉族。
本院于2016年9月14日立案受理了原告邓润社诉被告白光耀（又名：白过计）民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓润社申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓润社撤回起诉。
案件受理费14120元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白秀霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1663号
原告：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道。
代表人：刘某，该分行行长。
委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：谢志军。
被告：李健静。
被告：骆志沅。
被告：李扬。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告谢志军、李健静、骆志沅、李扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告华夏银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费2639元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1047号
原告:蒋胜辉，男，汉族，1972年12月15日出生，住贵州省赤水市。
被告：四川省科茂建筑有限公司，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道17号科茂大厦10楼。
法定代表人：易定渊。
被告：姚能明,男,汉族,1971年1月12日生，住四川省泸县。
原告蒋胜辉诉被告四川省科茂建筑有限公司、姚能明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告蒋胜辉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋胜辉提出撤诉申请,是在法律允许的范围内行使权利,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告蒋胜辉撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告蒋胜辉承担。
审判员 刘方平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨文涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初105号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年3月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区�局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月3日6时许，被告人翁某在本市金奥华府小区北门西侧，见停在路边的皖C×××××号尼桑牌汽车副驾驶车窗未关，遂将被害人丁某放在车内中间扶手箱里的1.8万元现金盗走。
2016年3月7日，被告人翁某被公安人员抓获，其退出赃款1.8万元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了车辆照片、书证、指认照片、扣押及发还清单、视频光盘一张、被害人的陈述、被告人翁某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人翁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人翁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月3日6时许，被告人翁某在本市金奥华府小区北门西侧，见停在路边的皖C×××××号尼桑牌汽车副驾驶车窗未关，遂将被害人丁某放在车内中间扶手箱里的1.8万元现金盗走。
2016年3月7日，被告人翁某被公安人员抓获，如实供述了犯罪事实，退出赃款1.8万元，该1.8万元已经发还给被害人丁某。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖C×××××号尼桑牌汽车照片，受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明，指认盗窃现场照片、指认部分赃款藏匿地点照片、指认部分赃款存入银行照片、扣押清单、发还清单，视频光盘一张，被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人翁某退出赃款，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍�下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢128号
被执行人买茜茜，男，回族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院2016年5月31日作出的（2016）豫1224刑初71号刑事判决书已生效，买茜茜犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。义务人未按判决履行义务。2016年8月15日，立案执行罚金。现义务人买茜茜已将罚金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224刑初71号刑事判决书关于罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱金鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 杨宇伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第941号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月13日2时许，被告人何某甲在上海市青浦区仓桥村90号102室其暂住地门前，采用破坏龙头锁的方式，窃得被害人李某甲停放于此处的价值人民币1，400元的山洋牌轻便二轮摩托车1辆，后其在运赃途中被民警抓获。案发后，上述被窃摩托车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人何某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某甲的陈述笔录，证人谭某甲、童某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县。
被申请人刘任侠，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年8月14日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年8月14日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘任侠给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,943.51元，利息12,206.93元，截止到2017年1月9日，本息合计人民币62,150.44元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘任侠应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币49,943.51元，利息12,206.93元，本息合计人民币62,150.44元，自2017年1月9日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费451.00元，由被申请人刘任侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第77号
原告：安庆中船柴油机有限公司。住所地：安徽省安庆市经济技术开发区3.9平方公里工业园纬二西路。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
委托代理人：胡溢武，系该公司员工。
被告：浙江庄吉船业有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇磐石珠江路***号。
诉讼代表人：娄亦捷，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
原告安庆中船柴油机有限公司（以下简称安庆中船公司）与被告浙江庄吉船业有限公司（以下简称庄吉船业公司）定作合同纠纷一案，于2015年5月22日向安徽省安庆市宜秀区人民法院起诉。该院于同日受理后，庄吉船业公司提出管辖权异议，该院于2015年8月19日作出（2015）宜秀民二初字第276号民事裁定书裁定将本案移送本院审理。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员叶希希担任审判长，代理审判员吴润崇、人民陪审员江红文参加评议的合议庭，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告安庆中船公司的委托代理人胡溢武、被告庄吉船业公司的委托代理人陈根凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆中船公司诉称：原、被告于2011年4月16日签订的合同约定，被告向原告定作六船套（18台）柴油发电机组，每船套的价格为416万元。被告于2011年9月16日向原告支付预付款41.6万元后，原告随即安排第一条船柴油发电机组的生产。后被告于2012年3月1日支付3台柴油发电机组的货款353.6万元后，原告于2012年3月15日向被告交付了相应货物。被告于2012年4月24日支付预付款41.6万元后，原告随即安排第二条船柴油发电机组的生产，并于2012年6月对第二条船的3台柴油发电机组进行台架试验，已验收合格。被告经原告多次催促均未支付货款并提货，给原告造成了重大损失。现向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告继续履行编号为AC-
ZJ20110416的合同，支付第一条船柴油发电机组的质保金20.8万元，第二条船柴油发电机组的剩余货款374.4万元及其相应利息（自2012年7月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本息还清之日止）；2.被告支付第二条船柴油发电机组的仓储费、维护费（自2012年7月1日起按每日150元计算至提货之日止，暂计至2015年5月20日的金额为158250元）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告于本案庭审前变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2011年4月16日签订的编号为AC-
ZJ20110416的合同；2.确认被告赔偿原告履行合同的实际损失400万元（最终损失金额以鉴定评估结论为准）；3.确认被告赔偿原告因履行结转合同（编号为AC-
ZJ20110416-2）的税收损失187349.85元。4.被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告庄吉船业公司答辩称：一、本案如有必要鉴定，则鉴定内容除了原告的实际损失以外，还应包括3台未交付的柴油发动机组的价值。二、原告请求赔偿实际损失400万元缺乏证据予以支持。原告未提供损失的具体计算清单，包括损失项目及其计算的起止时间。且若原告要对未交付货物进行处置的话，因这些货物是全新未使用过的，原告的实际损失应扣减该部分款项。三、原告请求支付第二条船柴油发动机组款项已超过诉讼时效。《民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”第二条船的未交付货物已经于2012年6月份验收合格，当时被告未支付货款，对于分期履行的合同而言已经构成违约，应从此时开始承当违约责任，诉讼时效亦应从此时开始计算，如无中断事由，诉讼时效应于2014年7月1日到期。现原告虽然提供电子邮件相关材料，但是该证据的形式真实性无法确认，且因经办人员郑娴离职，其内容真实性也无法确认，因此电子邮件不足以构成诉讼时效的中断。原告于2015年5月20日才提起诉讼，已过诉讼时效期间，故关于第二条船未付货款的诉请应予驳回。四、原告诉请中涉及期间的损失均应计算至破产申请受理之日止。原告未提供证据证明存在仓储费、维护费等损失；即使有，根据《企业破产法》第四十六条之规定，亦应计算至破产申请受理之日止。五、原告所主张的因结转合同产生的税款187349.85元应由原告承担。合同已经明确约定，每台柴油发电机组的含税价格为416万元，可见价格中已包括税费在内，因此履行合同中所产生的税款187349.86元应由原告承担。即使价格中不包含上述税收损失在内，这些损失属于原告没有及时采取措施造成的扩大损失，亦应由原告承担。
经审理，本院认定：本院于2015年2月27日作出（2015）浙温破字第14号民事裁定书，裁定受理庄吉船业公司的重整申请，并于2015年3月27日指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江联英律师事务所、温州华明会计师事务所有限公司联合担任庄吉船业公司的管理人。截止本案受理之日，原告安庆中船公司尚未向庄吉船业公司管理人申报债权。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。原告安庆中船公司于2015年5月22日向安徽省安庆市宜秀区人民法院提起本案诉讼，基于双方签订的合同主张被告庄吉船业公司应向其赔偿相应损失，即本案发生于本院受理庄吉船业公司的破产重整申请之后，且原告安庆中船公司所主张的权利性质属于债权请求权，故本院认为原告安庆中船公司应直接向管理人申报债权，由管理人在收到债权申报材料后对该债权进行实质审查，本院依法对本案不予审理。原告安庆中船公司如对管理人编制的债权表所记载的债权有异议的，可以另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安庆中船柴油机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
人民陪审员 江红文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄小若
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20243号
原告：王海雷,男,1979年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张巧，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
原告：左敏,女,1984年04月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张巧，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。
被告：柯敏，女，1967年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：张瀚中，男，1969年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王海雷、左敏被告柯敏、张瀚中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告王海雷、左敏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海雷、左敏撤回起诉。
案件受理费3126元，减半交纳1563元（原告已预交），由原告王海雷、左敏负担。
审判员 向容
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1285号
申请执行人：乔延旺，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王林军，男，1984年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：葛凤娟，女，1959年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行乔延旺与王林军、葛凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人身份证号码错误，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初9206号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年五月十二日
书记员 柳 翔
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第122号
原告：西宁老万彩钢加工有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川西路福禄巷21号。
法定代表人：万清华。
委托代理人：白俊明，
被告：沈晓磊。
被告：白娜。
本院在审理原告西宁老万彩钢加工有限公司诉被告沈晓磊、白娜买卖合同纠纷一案中，原告西宁老万彩钢加工有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁老万彩钢加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁老万彩钢加工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告西宁老万彩钢加工有限公司负担。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史淑娟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初129号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱继仲，男，1974年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，专科文化，务工，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市金安区。被告人朱继仲因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被六安市公安局取保候审。2018年3月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人朱继仲犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人朱继仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年11月5日20时许，被告人朱继仲酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由本市皋城路行驶至长安路交叉口处时，被民警查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人朱继仲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱继仲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询单，证人张某、王某1证言，朱继仲血液中乙醇含量鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱继仲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且系初犯，结合其居住地的县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱继仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈祥
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执619号
申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该××董事长。
被执行人：李志华，××，安徽省××染料化工有限公司法定代表人。
被执行人：安徽省凤阳染料化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）小额借款合同纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民二初字第00909号民事判决书，被执行人李志华于本判决生效后被告安徽省凤阳染料化工有限公司、李志华于本判决生效后十日内偿还原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金500万元及相应利息。本院在执行中，经查，被执行人李志华、安徽省凤阳染料化工有限公司（简称凤阳染化公司）无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初565号
原告：段军纪，男，1962年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西佳利运输有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨西路289号,统一社会信用代码：91610000758827941C。
法定代表人：范东彪，系该公司执行董事。
原告段军纪与被告陕西佳利运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段军纪到庭参加诉讼，被告陕西佳利运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段军纪诉称，2016年12月17号原告到被告位于西安市XXXXXXXX的货运部往山西省永济市发送400#全树脂砂卷1卷，原告当场交纳了20元运输费后，被告收货，收货后由于被告疏忽，导致原告托运的货物在被告门市收货地丢失，造成原告货物损失人民币3232元整。另外，原告为遵守与永济市收货人的合同约定，紧急派车重新发货，花费运费500元。之后原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失3232元；2、依法判令被告赔偿原告损失500元；3、诉讼费由被告承担。
被告陕西佳利运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告段军纪于2016年12月17日到被告位于西安市XXXXXXXX的货运部往山西省永济市发送400#全树脂砂卷1卷，价值3232元，原告当场交纳了20元运输费后，被告收货，但收货人一直未收到该批货物，货物亦未返还原告。原告为遵守与永济市收货人的合同约定，紧急派车重新发货，花费运费500元。事后原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，遂诉至法院。
以上事实有货运单、收款收据二张及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告双方的公路货物运输合同有效，双方均应依约履行。原告委托被告运输货物，被告应依约及时将货物交付原告指定的收货人，现被告未将货物送至收货人，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的两份收款收据，证明该批货物价值3232元，原告紧急向收货人发货，支付运费500元。被告陕西佳利运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳利运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段军纪货款3232元。
二、被告陕西佳利运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西佳利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 桑淑君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执317号
申请执行人:刘承君，女，1957年4月8日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日生，汉族，无业，住天津市武清区。
关于申请执行人刘承君、曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘承君、曹建强于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司归还借款6万元、利息36000元，案件受理费1100元、执行费13400元。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执317号申请执行人:刘承君，女，1957年4月8日生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：曹建强，男，1992年12月29日生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王庭凤，女，1963年4月8日生，汉族，无业，住天津市武清区。关于申请执行人刘承君、曹建强与被执行人王庭凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘承君、曹建强于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津塑力线缆集团有限公司归还借款6万元、利息36000元，案件受理费1100元、执行费13400元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，且已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 靖审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年四月十九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更708号
罪犯曲海东，吉林省松原市长岭县人，吉林省松原市长岭县人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0722刑初14号刑事判决，认定被告人曲海东犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2015年10月9日起至2027年10月8日止。2016年3月8日入监服刑改造，现刑期至2027年10月8日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲海东在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海东减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2125号
罪犯李湘秋，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第785号刑事判决，认定被告人李湘秋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第731号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2786号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1714号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2719号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二○二○年九月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李湘秋自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分148.1分，其中获奖励分共51.9分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2015年1月至2016年2月14次获晚值班奖分共7分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共9.4分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李湘秋悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李湘秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李湘秋减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年十一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审331号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈绿春。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈绿春土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年7月21日作出椒土监[2014]137号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道下陈坝村集体土地上建仓库,占地面积为448.94平方米，建筑面积99.23平方米，土地性质为耕地，其中符合土地利用总体规划196.13平方米，不符合土地利用总体规划252.81平方米，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的448.94平方米土地给下陈坝村集体。2、没收196.13平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、限30日是内拆除在非法占用的252.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、处以罚款共计11057元。该处罚决定于2014年7月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1、3项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]137号行政处罚决定书中的第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2048号
原告：乐氏同仁三门峡制药有限公司。
住所地：卢氏县东城工业区。
统一社会信用代码：9141122476782032XA（1-1）
法定代表人：王非，董事长。
委托诉讼代理人：周凤先，安徽永城律师事务所律师。特别授权。
被告：湖南汇鑫医药有限公司。
住所地：湘潭市雨湖区大湖路***号。
统一社会信用代码：914303007656458987。
法定代表人：周鑫钱，董事长。
原告乐氏同仁三门峡制药有限公司（以下简称“乐氏同仁公司”）与被告湖南汇鑫医药有限公司（以下简称“湖南汇鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐氏同仁公司委托诉讼代理人周凤先到庭参加了诉讼，被告湖南汇鑫公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐氏同仁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款253733.13元；2.判令被告以253733.13元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍向原告支付自2016年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告销售黄连上清片、舒筋活血片等药品，双方约定付款方式为第二批货发货后结清前批货款。截至2015年6月份尚欠货款未支付，经原告多次索要未果。后原告为确认债权，于2017年4月30日向被告送达对账函，被告于2017年5月22日确认尚欠原告货款253733.13元。另原告自2016年5月18日企业名称由三门峡莘原制药有限公司变更为乐氏同仁三门峡制药有限公司。原告认为合同应当履行，债务应当清偿。由于原告多年来向被告主张债权未果，为维护合法权益诉至法院。
湖南汇鑫公司未发表答辩意见。
乐氏同仁公司围绕诉讼请求提交的证据有：供货期间部分购销合同原件（2013.12.14—2014.3.20）、发货单复印件（2014.9.9—2015.4.13）、增值税专用发票复印件（2013.12.14—2015.4.13）、对账函原件一份，以上目的共同证实原、被告双方存在业务关系，原告履行合同，被告欠253733.13元货款未付，被告对所欠货款已经确认的事实。被告湖南汇鑫公司未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐氏同仁公司与被告湖南汇鑫公司从2008年开始有业务往来，原告主要向被告销售补肾强身片、舒筋活血片、连蒲双清片、黄连上清片等药品，原告最后一次向被告供货为2015年4月13日。被告湖南汇鑫公司在2015年8月底支付部分货款后，至今未再支付。原告乐氏同仁于2017年4月30日向被告湖南汇鑫公司发送对账函，载明“我公司与贵公司自发生业务以来，截至2017年4月30日，现贵公司尚欠我公司货款贰拾伍万捌仟叁佰捌拾伍元玖角捌分，￥：258385.98元”。被告湖南汇鑫公司于2017年5月22日回复经核查尚欠原告货款贰拾伍万叁仟柒佰叁拾叁元一角叁分，即253733.13元，并加盖被告公章。
另查明，原告公司名称原为三门峡莘原制药有限公司，于2016年5月18日变更为乐氏同仁三门峡制药有限公司。
原告认为被告未向其支付全部货款，损害其合法权益，故诉至法院，要求被告支付货款以及逾期付款违约金。
本院认为，原、被告长期存在业务往来，原告乐氏同仁公司按照约定向被告交付药品，二者间的买卖关系合法有效，被告湖南汇鑫公司应该按照约定支付价款。被告于2017年5月22日经对账后，明确尚欠原告货款253733.13元未支付，其应当承担清偿义务。被告未按照约定支付货款应当承担违约责任。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款违约金依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自动放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南汇鑫医药有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐氏同仁三门峡制药有限公司货款人民币253733.13元及违约金（违约金从2017年5月22起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告乐氏同仁三门峡制药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，原告缓交2550元，减半收取2550元，由被告湖南汇鑫医药有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈 庆 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨倩（兼）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3949号
上诉人(原审被告):张鹏，男，汉族，生于1991年12月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭霄，女，汉族，生于1958年5月6日，住禹州市。
委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
上诉人张鹏诉郭霄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人梁栋、被上诉人郭霄的委托诉讼代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏上诉请求：撤销一审判决,改判减少上诉人承担23793.97元或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定用于治疗交通事故伤情费用的证据不足，被上诉人住院长达89天，挂床时间长达59天，上诉人申请对被上诉人住院期间的医疗费合理性及与交通事故关联性进行鉴定。
郭霄辩称，一审庭审中上诉人提出要查看住院每日清单，被上诉人随后向法院提交了每日清单，清单上显示所有药物均用于治疗交通事故造成的伤情，没有治疗其他疾病，即使有治疗其他疾病的用药，也是因为本案事故诱发；本次事故造成被上诉人多处受伤，上诉人未探视和垫付医疗费用，其称被上诉人只需住院30天无任何法律依据；上诉人没有就申请鉴定提供必要性证据，一审法院予以驳回符合法律规定。
郭霄向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计60000元。
一审法院认定事实：2017年2月24日19时许，被告张鹏驾驶两轮电动车由东向西行驶至禹州市梁北镇苏王口村运河时与行人原告郭宵相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字［2017］第0213号事故认定书认定，被告张鹏负事故全部责任。事故发生后，原告在禹州市第二人民医院住院治疗89天，共支付医疗费18392．73元，其中被告垫付医疗费2000元。诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体陈旧压缩性骨折；3、腰2／3、3／4、4／5椎间盘突出；4、××；5、2型糖尿病。另查明：上年度河南省全省居民人均可支配收入为18443元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告张鹏应依法承担原告因本次交通事故的全部损失。本案中，原告郭宵的各项损失为：医疗费18392．73元、住院伙食补助费2670元（30×89），营养费2670元（30×89）、护理费8255．54元（33857÷365×89）、误工费4497．06元（18443÷365×89），交通费酌定为1000元，以上损失共计37485．33元。扣除被告已为原告垫付的2000元，被告张鹏另需赔偿原告各项损失共计35485．33元。原告郭宵的其它请求，因未提供相关有效证据证明其主张，不予支持。
判决：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭宵各项损失共计35485．33元；二、驳回原告郭宵的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告张鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审开庭期间，法庭出示一审卷宗被上诉人住院期间每日清单。上诉人对其真实性无异议，认为4月份住院期间有挂床现象，
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人住院期间是否存在挂床现象以及有非本次交通事故的治疗费用。经查，本案事故造成被上诉人腰1椎体压缩性骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：脊柱骨折如非手术治疗，误工期限区间为45-150日。被上诉人住院期间的长期医嘱、临时医嘱、每日清单相互印证被上诉人住院期间一直进行腰部外伤治疗，上诉人上诉称有××的治疗，本院认为，因发生交通事故导致的受害人身体功能失常，医院有责任就全部病情予以诊治，以恢复受害人各项生理指标达到事故发生前的状态。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于上诉人就被上诉人住院期间医疗费合理性以及住院期间治疗病情与交通事故的关系度进行鉴定的问题。上诉人以交通事故非常轻微，不会出现椎体骨折为由，向法院提出鉴定申请。该理由与就诊医院的检验结果、治疗过程相悖，且上诉人未提交主张其理由的客观事实及证据予以支持，一审法院不予支持并无不当，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。
综上所述，张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7654号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：杨世煜，女，汉族，1988年8月5日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨世煜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李洪亮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执301号
申请执行人黄银飞。
被执行人杨建峰。
黄银飞申请执行杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2493号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书：杨建峰归还黄银飞借款20000元，承担诉讼费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人杨建峰现下落不明，名下无银行存款和住房公积金，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，无社保可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人杨建峰因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂不申请对本案悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2493号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢257号
申请执行人即墨市环境保护局。住所地：即墨市振华街****号。机构代码：00516619X。
法定代表人毛元宏，局长。
被执行人即墨市双汇化工厂。住所地：即墨市移风店镇西台祉庄村工业园。
法定代表人付康毅。
申请执行人即墨市环境保护局与被执行人即墨市双汇化工厂行政处罚纠纷一案，经法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即行审字第62号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张月笙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执非字第94号
申请执行人宁波市镇海区人民政府，住所地宁波市镇海区胜利路116号，组织机构代码:F0786963-X。
法定代表人陈召华。
被执行人马金棠，男，1957年2月6日出生，住本区。
被执行人李燕妃，女，1955年8月29日出生，住本区。
被执行人李旭东，男，1980年10月3日出生，住本区。
被执行人马利平，女，1982年5月24日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人民政府与被执行人马金棠、李燕妃、李旭东、马利平拆迁一案中，查明被执行人马金棠、李燕妃、李旭东、马利平暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人民政府亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人民政府自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执非字第94号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十日
书 记 员 胡波（代）