四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第62号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人廖福川（小名“小川”），男，生于1991年11月27日，户籍地大竹县乌木镇，无固定住所。2011年6月26日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日因不予批准逮捕经达州市公安局通川区分局决定监视居住。2012年3月26日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人廖福川犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉，被告人廖福川到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控：盗窃罪，2013年2月24日凌晨2时许、4月6日凌晨2时许、10月24日凌晨4时许，被告人廖福川伙同他人先后在达州市通川区辖区，采取破坏门锁等方式，多次实施盗窃作案，盗得人民币820余元。2013年10月24日凌晨4时许，廖福川在达州市通川区建设大厦实施盗窃时被值班保安当场抓获。寻衅滋事罪，2013年3月3日14时许，被告人廖福川与一名叫“星星”（在逃）的男子，在达州市通川区李家巷飞马溜冰场内，以同在该溜冰场内玩耍的被害人陈某某将其撞了为由，殴打陈某某致使陈某某受伤，经鉴定，陈某某左坐骨神经部分断裂，属轻伤。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被害人熊某、陈某、陈某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印检验意见书、扣押物品清单、监控视频情况说明、人体损伤程度鉴定书、情况说明、刑事判决书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人廖福川的行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。同时认定，被告人廖福川系累犯，应当从重处罚。被告人廖福川能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖福川对起诉书指控其盗窃的犯罪事实和适用的法律无异议，但辩解起诉书指控的第三次属盗窃未遂；他没有无故殴打他人，是对方将他撞了，他要求对方道歉，对方不愿意，还与他吵，他才打的对方，他的行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：一、盗窃罪的犯罪事实
（一）2013年2月24日凌晨2时许，被告人廖福川与“强儿”（在逃）窜至达州市通川区小红旗桥“宏峰大厦”一楼“莎莎美妆”（现为“联宜美妆”）门市，强行推开玻璃门，盗走该门市收银台里的人民币800余元。
（二）2013年4月6日凌晨2时许，被告人廖福川窜至达州市通川区达巴路口“上品发艺”门市，破坏玻璃门门锁，盗走该门市收银桌抽屉里的人民币20余元。
（三）2013年10月24日凌晨4时许，被告人廖福川窜至达州市通川区政务中心三楼，翻窗进入工商局办公室实施盗窃，因报警装置发出警报，廖福川被值班保安当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年2月24日9时26分，熊某向达州市公安局通川区分局刑侦大队报案。同年4月6日11时2分，陈某向达州市公安局通川区分局刑侦大队报案。
2、证人李某的证言，证明他在达州市通川区政务中心当保安。2013年10月24日4点钟，他和王江在政务中心值班时，听到报警装置响，他就到三楼查看，发现工商局的办公室门开启，觉得不对，便把王某叫上来，把出路堵了，再报的案。一会，那个人就自己走出来，叫他们不要报警。他们就说等警察来了再说。一会，警察就来了，便把他们一起带到公安机关。
3、证人王某的证言，证明2013年10月24日凌晨3点过，他和李某听到报警器响，就赶到三楼，发现工商局窗口有翻动痕迹，当时没有看到人，李某就打了报警电话。他们两个就站在三楼门口，过了10多分钟，从三楼大厅里走出来一个年轻人，跪在他们面前，让他们把他放了。他们就把年轻人控制在建设大厦门口，一直等到警察来。
4、被害人熊某的陈述，证明2013年2月24日凌晨1时至8时之间，她位于达州市通川区小红旗桥宏峰大厦1楼的“莎莎美妆”门市被盗，玻璃门中间被撬烂，放在收银台里的现金11000余元被盗走。
5、被害人陈某的陈述，证明2013年4月左右，他经营的位于达州市通川区区政府旁边的“上品发艺”被盗，门市玻璃门门锁被撬坏，门市柜台抽屉锁也被敲坏。经清点，抽屉里的1000余元被盗走。另外，修复被损坏的门锁花费1000余元。
6、证人王某某甲的证言，证明她是“联谊美妆”店的店长。该店是2013年10月1日开始营业，之前这个门市叫“莎莎美妆”。
7、指认现场笔录及照片，证明廖福川指认现场的情况。
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场“上品发艺”、“莎莎美妆”的情况，并从“上品发艺”收银桌第二个抽屉屉面提取指纹一枚。
9、手印检验意见，证明在达州市通川区通川中路210号“上品”发艺收银台抽屉屉面上提取的手印痕迹经检验系廖福川左手拇指所留。
10、被告人廖福川供述，2013年10月24日凌晨4点钟，他在建设大厦附近逛，到大厦里上厕所，走到三楼，见没有人，便从一个办公室的窗户翻进去，在屋里翻找，没有找到东西，后就被保安发现了。2013年2月中下旬一天凌晨三四点，他和“强儿”在小红旗桥宏峰大厦一家化妆品店，用力将化妆品的玻璃门推开，“强儿”望风，他将收银台的抽屉锁撬开，偷走抽屉里的800元左右现金。2013年4月一天凌晨，他在达巴路口“皇城网吧”上网出来，看见旁边一家理发店，将玻璃门锁破坏，在收银台下面盒子里找到20几元。
上列证据中，被害人熊某、陈某陈述被盗现金数额，因无其他证据证实，本院不予采信。其他证据，本院予以确认。
（二）寻衅滋事罪的犯罪事实
2013年3月3日14时许，被告人廖福川、“星星”（男，在逃）与陈某某（男，现年19岁，本案被害人）同在达州市通川区李家巷“飞马溜冰场”玩耍，其间，廖福川以陈某某将其撞了为由，脚踢陈某某，并从溜冰场吧台处拿起一把火钳上前挥舞，程某某（男，现年21岁，已被行政拘留十五日）上去欲拉开陈某某，被陈掀开，程某某很生气，对陈某某拳打脚踢，同时“星星”也上去殴打陈某某，致陈某某受伤。经法医鉴定，陈某某左坐骨神经部分断裂，属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年3月3日14时45分，余某某向达州市公安局通川区分局西城派出所报案，称陈某某在通川区李家巷“飞马溜冰场”被程某某、“小川”等三名男子无故殴打，左腿被捅伤。同年6月19日立案侦查。
2、法医鉴定意见，证明陈某某左坐骨神经部分断裂，属轻伤。
3、被害人陈某某的陈述，证明2013年3月3日14时左右，他和朋友李某明在通川区李家巷“飞马溜冰场”溜冰，他感觉背后有人推了他一下，转身看，并问：干啥子？那人就说他把对方撞了，他没有理睬，准备去脱溜冰鞋，那人就用脚踢了他脚肚子几下，他还是想拖鞋，这时，他又被推了一下，被推到场子中，这时，他看到一个人朝他冲过来，只感觉左大腿和屁股之间有一种麻感，热乎乎的，脚就走不动了，他抓住一个人，并叫人报警，后面的事就不清楚了。与他发生纠纷的人18岁左右，比较瘦。
4、证人程某某的证言、辨认笔录，证明他看到“小川”先骂人，后一脚踢在一男子身上。在溜冰场栏杆处，“小川”用一个铁状物在打那名男子，他上去拉那名男子，想将男子拉开，但这个男子就把他打倒了，他气到了，就踢了男子两脚、打了一拳。这时，“小川”就跑了，男子在脱溜冰鞋时看到左脚在流血，他当时站在男子旁边，这名男子就把他抓住。通过辨认照片，指认出廖福川（“小川”、6号）。
5、证人王某某乙的证言，证明他是“飞马溜冰场”的老板。事发当天下午2点过，溜冰场人比较多。忽然，他看到一群人围在一起，便过去看，看见一个男子手上拿了一把火钳准备去打另一个男子，他就上去抓住拿火钳的男子，叫他们不要打，把拿火钳的男子推到溜冰场外面，这时被打的男子给他说：“我被刀捅了”并说把人抓住了。他就让其妻打电话报警。
6、扣押清单，证明2013年3月3日，公安人员从王某某乙处扣押火钳1把。
7、行政处罚决定书，证明程某某被行政拘留十五日。
8、视频光碟、视频说明、现场照片，证明案发经过及现场情况。
9、情况说明，证明寻衅滋事案破获情况。
10、被告人廖福川供述，当天下午2点过，他和“星星”到“飞马溜冰场”耍，对方在溜冰时将他和“星星”中的一人碰到了，他叫对方看到起，就和对方吵了几句，他就在脱溜冰鞋，看到有人在推对方，他脱了溜冰鞋之后上去打了对方几下，后又翻到吧台拿了一把火钳，去挥了几下，就听到有人喊“走了”，他跑到外面，听“星星”说用刀捅了对方一刀，捅在脚上。后就各走各的。中途有一名男子在劝架，之后也打了那名男子。
上列证据中，被告人廖福川供述“对方在溜冰时将他和“星星”中的一人碰到了，他叫对方看到起，就和对方吵了几句”，无其他证据证实，本院不予采信，其他证据，本院予以确认。
另查明，被告人廖福川生于1991年11月27日。2011年6月26日，廖福川因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月8日因不予批准逮捕经达州市公安局通川区分局决定监视居住。2012年3月26日，被告人廖福川因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放。
在诉讼过程中，本院依法告知被害人陈某某有附带民事诉讼的权利，陈某某表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，有告知笔录、（2012）通川刑初字第75号刑事判决书、常住人口信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖福川以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪；同时被告人廖福川在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法应当数罪并罚。被告人廖福川辩解起诉书指控的第三次属盗窃未遂；他没有无故殴打他人，是对方将他撞了，他要求对方道歉，对方不愿意，还与他吵，他才打的对方，他的行为不构成寻衅滋事罪，经查，被告人廖福川20**年10月24日凌晨4时许在达州市通川区建设大厦实施盗窃过程中，由于意志以外的原因，犯罪未得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对廖福川提出的这一辩解意见本院予以采纳。根据被害人陈某某的陈述、证人证言及监控视频，均不能证实廖福川对陈某某实施殴打前两人有冲突，廖福川供述是因陈某某将他或“星星”撞了，而殴打陈，但无其他证据证明，廖福川等人的行为属寻衅滋事的情形之一，应以寻衅滋事罪定罪量刑。对廖福川提出他的行为不构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予采纳。被告人廖福川刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖福川在归案后能如实供述其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖福川未退赔涉案赃款，未赔偿被害人的经济损失，可酌定从重处罚。根据被告人廖福川犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止）。
二、继续追缴被告人廖福川所获赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 何祥富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 江晓霞