wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第69号
原告金淑艳，女，住汤原县汤原镇。
委托代理人唐明菊，女，系汤原县城市社区法律服务所法律工作者，住汤原县汤原镇。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区金厦佳苑7号门市。
法定代表人王晓东，男，职务总经理。
委托代理人刘琨，男，系该公司职工，住佳木斯市东风区。
代理权限：代为参加诉讼活动，代为承认、反驳对方诉讼主张，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人刘宝良，男，系该公司员工，住佳木斯市前进区。
代理权限：代为参加诉讼活动，代为承认、反驳对方诉讼主张，代为调解、和解，代收法律文书。
被告徐俊超，男，住汤原县汤原镇。
原告金淑艳与被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）、徐俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用简易程序于2015年3月10日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转入普通程序，于2015年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告金淑艳委托代理人唐明菊，被告保险公司委托代理人刘琨、刘宝良，被告徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日16时30分，被告徐俊超驾驶黑D43C**号松花江牌小型客车，在汤原县教育小区门前倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经汤原县公安局交通警察大队（2014）第101号道路交通事故认定书认定，被告徐俊超负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后的住院费用均由原告自行支付。依据相关法律规定，原告的损失首先应由被告保险公司在保险限额内支付，不足部分由被告徐俊超赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告144712.55元（医疗费58936.55元、误工费12000元、伙食补助费1700元、护理费16440元、营养费9000元、伤残赔偿金39194元、精神损害赔偿金5000元、交通费442元、鉴定费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险分项限额内赔付合理费用，不承担鉴定费及诉讼费。
被告徐俊超辩称：应由保险公司首先赔偿，保险公司赔偿后被告徐俊超在法律规定范围内赔偿。
经审理查明：2014年6月23日16时30分，被告徐俊超驾驶黑D43C**号松花江牌小型普通客车，在汤原县汤原镇教育小区门前倒车时，将原告撞伤。此次事故经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字（2014）第101号事故认定书认定，被告徐俊超负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在汤原县中心医院进行急诊，后转入佳木斯市中心医院住院治疗17天。经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害伤残等级为10级，医疗终结期为伤后6个月，护理期限为伤后4个月，护理人数不少于1人，营养期限为伤后3个月。被告徐俊超驾驶的黑D43C**号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告在护理期限内由其弟媳刘丽华护理，刘丽华无固定职业。
上述事实，有以下证据证明：道路交通事故认定书1份、医疗费票据4张、佳木斯市中心医院住院病案首页1份、住院患者费用结算清单1份、诊断书1份、佳木斯大学司法鉴定中心法医鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、佳木斯世纪房地产开发有限公司汤原项目部东湖城小区物业办证明1份，工资明细表1份、刘丽华户口簿复印件1份及证明1份、交通费票据34张、原告户口簿复印件1份、物业企业资质证书复印件1份，营业执照副本复印件1份，物业管理授权委托书1份，物业公司证明1份，工资明细表3份。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，被告徐俊超驾驶黑D43C**号车将原告撞伤，被告徐俊超负此起事故的全部责任。因此，被告徐俊超应对原告承担侵权责任。因被告徐俊超驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告徐俊超承担。二、原告主张医疗费58936.55元，本院依据有效医疗费票据予以支持。原告主张营养费9000元（100元×90天），本院不予支持，本院根据案件实际情况支持其营养费为4500元（50元×90天）。原告主张住院伙食补助费1700元（100元×70天），护理费16440元（49320元÷12个月×4个月）、伤残赔偿金39194元（19597元×20年×10%）、误工费12000元（2000元×6个月）、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据案件实际情况认为原告的精神损害抚慰金应以2000元为宜。原告主张交通费442元，本院根据案件实际情况支持原告的交通费为51元。以上原告因伤共计损失136821.55元。三、原告的医疗费用包括医疗费58936.55元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，合计65136.55元。该款应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余55136.55元。原告的伤残费用包括误工费12000元、护理费为16440元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金2000元、交通费51元，合计69685元。该款应由被告保险公司在交强险的死亡伤残限额内承担。鉴定费2000元由被告保险公司承担。被告保险公司在交强险限额内共计承担赔偿款81685元。原告在交强险赔偿后剩余医疗费用55136.55元，该款由被告徐俊超承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的损失共计136821.55元，由被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担81685元，由被告徐俊超承担55136.55元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元减半收取1597元及实际支出费用200元由原告自行承担79元，由被告徐俊超承担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 张鹏宇
代理审判员 余 阳
人民陪审员 代文龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宗 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第810号
原告：顾××。
委托代理人：冯××。
被告：陈××。
本院在审理原告顾××诉被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告顾××于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自
己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元（原告已预交），由
原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月二十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第810号
原告：顾娇英。
委托代理人：冯祥林。
被告：陈小敏。
本院在审理原告顾娇英诉被告陈小敏民间借贷纠纷一案中，原告顾娇英于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾娇英撤回起诉。
本案受理费805元，减半收取403元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祖国宏
二〇〇九年六月二十五日
书记员 毛珠萍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执807号
申请人麻喜乐，住所地，联系方式。
被执行人麻小红，所在地，
被执行人麻河喜，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民重字第00001号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麻小红、麻河喜在银行的存款25776.0万元或查封被执行人麻小红麻河喜相当于25776.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人麻小红、麻河喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第308号
罪犯简建福，男，1989年12月19日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）红刑初字第25号刑事判决，认定被告人简建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人简建福提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）红中刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简建福准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9624号
原告：陈某，女，1978年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人肖咏萍，被告刘某某及其委托诉讼代理人汤广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2013年9月22日登记结婚，2014年3月2日生育一女名刘某2。婚后因被告在外负债、被告与其他异性有不正当往来、被告对原告及女儿存在暴力行为等原因，致双方产生矛盾。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，双方之间还是有感情的，希望能和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月22日登记结婚，2014年3月2日生育一女名刘某2。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执466号
夏大青：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执466号
任怀伟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执466号
夏广伟：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张刚联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执466号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。负责人：张国庆，该行行长。被执行人夏广伟，男，汉族，1978年12月出生，农民，住颍上县。被执行人夏大青，男，汉族，1974年7月出生，教师，住颍上县。被执行人任怀伟，男，汉族，1971年8月出生，教师，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行�其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执962号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：柏玉明，该公司职员。
被执行人：刘丽艳，女，1987年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被执行人刘丽艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘丽艳名下有机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽艳名下180000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年九月二十一日
书记员 李皓南
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第834号
原告甘肃某某工程建设集团有限公司。
法定代表人宋某某。
委托代理人袁某。
被告郭某某。
本院在审理原告甘肃某某工程建设集团有限公司与被告郭某某排除妨害纠纷一案中，原告甘肃某某工程建设集团有限公司于2013年7月18日向本院提交撤诉申请，称其与被告郭某某已达成庭外和解。
本院认为，原告甘肃某某工程建设集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某某工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告甘肃某某工程建设集团有限公司负担。
代理审判员 李丽丽
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢311号
申请执行人：靳新赏，女，1956年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座23号，组织机构代码：75025538-7。
被执行人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地：衡水市商贸城D座。
本院在执行靳新赏申请执行衡水市城市建设综合开发总公司、衡水龙兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动支付了该案所涉及的房屋拆迁补偿款，申请执行人已确认收到上述款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃北民二初字第164号民事判决书及（2016）冀11民终1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2072号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：王涛，现住山东省日照市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2072号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：王涛,男，现住山东省日照市东港区海油东路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王涛借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第357号
上诉人（原审原告）李桂华。
委托代理人余丹霞，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄俊濠，系广东顺迪律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区。
法定代表人朱伟新，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人黄文运，广东法品律师事务所律师。
委托代理人张俊龙，广东�品律师事务所实习律师。
原审第三人佛山市佳洁润环境服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人伍文生。
上诉人李桂华因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行初字第195号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李桂华于1955年8月出生，2012年4月进入佛山市佳洁润环境服务有限公司（以下简称佳洁润公司）工作。2013年6月15日17时10分左右，李桂华在南海平洲桂平路与一辆轿车发生交通事故并受伤，后经南海区第二人民医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、疼痛性休克、左腓总神经麻痹。2014年5月27日，李桂华向南海人社局提出工伤认定申请，经李桂华补正材料，该局于同年6月12�受理了李桂华的工伤认定申请。经查证，南海人社局于2014年6月23日作出佛南人社不（2014）03142号不予认定工伤决定，认为李桂华于2013年6月15日受伤时其年龄已超过法定退休年龄，根据《劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，决定对李桂华于2013年6月15日所受事故伤害不予认定为工伤。南海人社局将上述《不予认定工伤决定书》分别送达给李桂华、佳洁润公司。李桂华不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。在程序方面，南海人社局受理李桂华提出的工伤认定申请后，经查证在法定期限内作出佛南人社不（2014）03142号不予认定工伤决定，程序符合法规规定。依据《工伤保险条例》的有关规定，劳动者与用人单位存在劳动关系，是劳动者在工作过程中受伤被认定为工伤的前提条件。关于劳动合同终止的条件，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例”。本案中，李桂华于2013年6月15日发生交通事故时，已年满50周岁，其受伤时已超过法定退休年龄，故其与佳洁润公司之间不存在劳动关系。因此，南海人社局以李桂华超过法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，对李桂华于2013年6月15日所受事故伤害不予认定为工伤，认定事实清楚、适用法律法规正确。李桂华请求撤销南海人社局作出的佛南人社不（2014）03142号《不予认定工伤决定书》，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李桂华的诉讼请求。案件受理费50元由李桂华负担。
上诉人李桂华上诉称：上诉人与原审第三人之间存在事实上的劳动关系，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（以下简称（2010）行他字第10号《答复》），上诉人的这种情况应当被认定为工伤。被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的佛南人社不（2014）03142号《不予认定工伤决定书》，判令上诉人的受伤属工伤。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南海人社局辩称：被上诉人作出的佛南人社不（2014）03142号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人佳洁润公司在二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有负责本行政区域内的工伤认定的职权，其经查证后在法定期限内作出本案所诉之佛南人社不（2014）03142号《不予认定工伤决定书》，并送达当事人，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，诉讼当事人争议的焦点是被上诉人以超过法定退休年龄为由作出的《不予认定工伤决定书》是否合法。上诉人李桂华认为，其与原审第三人佳洁润公司之间存在事实上的劳动关系，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《答复》，上诉人的这种情况应当认定为工伤，被上诉人以超过法定退休年龄为由作出的《不予认定工伤决定书》错误。经�，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《答复》仅是对个案的指导性意见，其是最高人民法院行政审判庭在山东省东营市对此未作规定的情况下向山东省高级人民法院所作的答复，而广东省颁布的地方性法规《广东省工伤保险条例》第六十五条已经明确规定，对于已达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的劳动者，不适用本条例，其因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用，双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。因此在广东省颁布的地方性法规对此有明确规定的情况下，应该适用《广东省工伤保险条例》，而不是适用最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《答复》，故上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。本案中，上诉人李桂华于2013年6月15日发生交通事故时，已年满50周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，其受伤时已超过法定退休年龄，故其与佳洁润公司之间不构成劳动关系或事实劳动关系；而根据《工伤保险条例》第二条的规定，是否存在劳动关系或事实劳动关系是能否取得工伤保险待遇的前提，且《广东省工伤保险条例》第六十五条明确规定劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。因此，被上诉人以上诉人超过法定退休年龄为由，对上诉人于2013年6月15日所受事故伤害不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李桂华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘圣玺
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执147号
申请人岳华路
被执行人河南东汽辰飞橡塑有限公司
本院在执行岳华路与河南东汽辰飞橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请人岳华路于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初131号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1974年5月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
辩护人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员邹庆宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2016年9月8日9时许，在沈阳市铁西区保工北街北一中路附近，对正在处置乔志新违章驾驶机动车行为的沈阳市公安局交警支队铁西大队执勤交警冯某某进行殴打，造成交警冯某某胸部受伤。经法医鉴定，被害人冯某某胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人李焕忠在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人冯某某陈述，证人乔某某、刘某、韩某证言，公安机关出具的执法记录、电话查询记录、工作证明材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，现已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王瑞琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02333号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告陈刚。
支持起诉机关长沙市开福区人民检察院。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈刚自2008年12月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××56。截至2015年4月27日止累计欠款本息合计94898.77元未给付。原告自2015年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计94898.77元（截止2015年4月27日，欠款本金76889.64元，利息5327.04元，费用12682.09元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈刚于2008年12月11日申请办理了信用卡，卡号为：35×××56。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年4月27日累计欠本息94898.77元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告陈刚签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月27日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币94898.77元，并支付从2015年4月28日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，公告费100元，共计2272元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7559号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人：张业军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：孙志鑫。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙志鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加了诉讼。被告孙志鑫经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告孙志鑫签订的编号为RL20140410000217的《个人信用额度贷款合同》；2.要求被告偿还原告借款本金100000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日生成利息52967.4元、复利2209.96元，合计55177.4元）。事实及理由：2013年3月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同（RL20140410000217）》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限以贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第七条7.2项中第（7）款约定计算；上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后向被告发放贷款合计人民币100000元。但被告未按约定履行还款义务，贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙志鑫未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙志鑫签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告发放不超过1000000元的信用额度贷款，额度期限不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限以贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：合同项下授信发生欠息、逾期等的，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、及费用等。
另查明，后原告向被告先后发放贷款合计100000元。还款日均已到期。至2016年10月17日止，被告共欠付本金合计100000元，生成利息52967.4元、复利2209.96元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙志鑫签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的本金、利息、复利等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。关于解除合同一节，双方虽没有于合同中明确约定，但因被告已事实上不再履行合同，故原告主张合同解除的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙志鑫签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告孙志鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
三、被告孙志鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行至2016年10月17日止的借款利息52967.4元、复利2209.96元；
四、被告孙志鑫给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及复利，该利息及复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的方式计算；
上述二至四项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费600元，由被告孙志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘渐宽
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初227号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，无业。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又明知是盗窃所得的车辆仍以远低于市场的价格购买，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
经审理查明：
一、盗窃
2015年11月6日凌晨3时左右，被告人陈某伙同龙某文、梁某伟（均未成年，另案起诉）驾驶摩托车窜到肇庆市端州区厂排街124号煤建宿舍楼下处，盗窃了被害人何某停放在该处的粤H×××××（发动机号码：WB394208，车架号码：LJ11RAAC5CC020039，价值30000元）蓝色江淮牌轻型厢式货车。该车由被告人陈某自用，案发后缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人何某陈述，同案犯龙某文、梁某伟的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及物证照片，被盗车辆行驶证，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘察笔录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2015年10月下旬，被告人陈某明知是盗窃所得赃车，仍以600元价格向龙某文（未成年，另案起诉）购买一辆红色摩托车。该车系龙某文在宝翠园附近路边盗窃的被害人王某车牌号为粤W×××××峰光牌摩托车（发动机号码：A1110611，车架号码：LF6PCGL10AF120631，价值2130元）。案发后该车已缴回并发还给被害人。
2、2016年4月份的一天，被告人陈某明知是盗窃所得赃车，仍以2200元的价格在肇庆市区向龙某文（未成年，另案起诉）购买了一辆灰色五菱牌小汽车。该车系被害人李某于2016年4月16日至4月23日期间在肇庆市端州区江滨东路华英花园门口附近路边处被盗的、车牌为粤H×××××（发动机号码：8CB2510067，车架号：LZWACAGA8C6076550，价值28000元）。案发后该车已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某、王某的陈述，同案犯龙某文的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片及发还清单，价格鉴定结论书，现场勘察笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是盗窃所得的车辆仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且涉案车辆均已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产权利和社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。总和刑期二年一个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2018年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄敏琼
审判员 董炽文
审判员 李粉粉
二〇一六年九月八日
书记员 潘婉云
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00082号
原告李某某，女。
被告代某某，男。
本院在审理李某某与代某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉。要求撤回对代某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告代某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘录海
二〇一四年三月十二日
书记员 杨金艳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第740号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年8月23日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市新建区，捕前租住南昌市昌北水校附近。2015年9月18日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈茂庆、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人余某某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人曹澄清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年9月18日3时许，被告人余某某在本市东湖区子固路72号，见被害人万某某经营的“群峰茗茶”店已打烊店内无人，强行破坏该店卷闸门门锁，进入室内进行盗窃。为防止盗窃过程中留下痕迹，被告人余某某还戴上手套、打赤脚，用手电筒照射在店内四处翻找财物。见店内收银台、橱柜抽屉被上锁，被告人余某某便从店内找到一把菜刀，用菜刀将收银台、橱柜抽屉撬开，先将收银台内的现金人民币509元放入口袋，将翻找到的苹果牌iphone4S手机1部（价值人民币1227元）、黄芙蓉王牌香烟93包、大前门牌香烟10包、蓝色芙蓉王牌香烟1包、蓝色软包黄鹤楼牌香烟3包、硬盒中华牌香烟2包、软盒中华牌香烟1包、和天下牌香烟1包、金圣牌（智圣出山）青花香烟1包、真龙牌香烟1包、红色利群牌香烟9包、串珠挂件2串、串珠手串8串、吊坠2个、金骏眉茶叶2包、玛卡中药片1包、月饼等物用塑料袋装好后放在店内大厅，准备离开时带走，并继续在店内翻找财物。在被告人余某某继续盗窃财物过程中，被害人万某某的朋友于某某开车路经子固路时发现该店卷闸门有异样，怀疑店内有人盗窃，便打电话告知住在店楼上的被害人万某某。被害人万某某立即下楼守住店门，于某某去公安机关报警，东湖公安局滕王阁派出所的民警李某、李某某及巡防员张某接警后立即赶到现场，并进入店内进行察看。被告人余某某见自己盗窃的行径被发现，便手持菜刀躲在店内大门后面，趁民警拉开卷闸门进入室内时，强行冲出门外逃跑，被守在店门外的巡防员张某抓住。被告人余某某为逃避抓捕拼命反抗，持手中菜刀朝张某乱划，当场将张某右手前臂和上臂等多处划伤，后被在场民警等人制服。
案发后，巡防员张某的损伤程度被鉴定为轻微伤，涉案的现金、手机、香烟等财物已全部发还被害人万某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某在公安机关的报案笔录和陈述，证人于某某、张某的证言、公安机关扣押、发还物品清单、作案现场和涉案赃物刑事照片、视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人余某某的供述及身份证明等证据材料证实，足以认定。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人余某某系初犯，并具有犯罪未遂和坦白情节。
本院认为，被告人余某某在实施盗窃过程中，为抗拒他人抓捕当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某某未劫得财物，也未造成致人轻伤以上的伤害后果，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人余某某系初犯，并具有犯罪未遂情节的意见与事实和法律相符，予以采纳。但辩护人提出被告人余某某还具有坦白情节的意见，经查，被告人余某某归案后对其在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实虽曾作过如实供述，但其庭审前又对当场使用暴力抗拒抓捕的情节予以否认，其虽当庭认罪，但依法并不符合坦白情节的构成要件，辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，依法不予采纳。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第740号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，45岁（1970年2月23日出生），小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被羁押，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人张×于2015年5月6日14时许，按照事先与尚×的电话约定，在北京市丰台区草桥地铁站B口附近，以人民币400元的价格向尚×贩卖甲基苯丙胺0.56克。次日11时许，被告人张×按照事先电话约定，在北京市丰台区开阳路角门西地铁站C口附近，再次以人民币400元的价格向尚×贩卖甲基苯丙胺0.77克时被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警当场查获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、物证照片；证人尚×的证言及辨认记录；被告人张×的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年3月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张又明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 柳
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第740号公诉机关东阳市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日凌晨1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路39号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人蔡某血样中检出乙醇成分，含量为157毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。2015年4月23日，被告人蔡某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈川的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兰蔚二〇一五年五月二十日书记员  张雨婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00724号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师.
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李宁，男，1980年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业服务有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞洁物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第620号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人曹文海，农民。
被申请执行人郑凤云，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行曹文海、郑凤云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月21日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对曹文海、郑凤云作出曹县费征字（2015）2242号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至山东省农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月21日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年11月9日依法申请本院强制执行曹文海、郑凤云二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人曹文海、郑凤云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人曹文海、郑凤云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 美 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6701号
原告：陈汝华，男，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王恒军，男，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡根全，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。
法定代表人：王恒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告陈汝华与被告王恒军、江苏万嘉置业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陈汝华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汝华的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汝华撤回起诉。
案件受理费15660元，减半收取7830元，保全费5000元，合计12830元，由原告陈汝华负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月六日
书记员 刘宣岑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1084-1号
申请执行人：何凤芹。
被执行人：毕永亮。
本案在执行过程中，查明被执行人毕永亮暂无财产可供执行。申请执行人何凤芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何凤芹如发现被执行人毕永亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执489号之一
申请执行人:自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
被执行人:四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川弘鑫农业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院（2015）自流民保字第206号民事裁定书查封（扣押）了被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的车牌号为川CXXX**、川CXXX**的小型汽车等财产，申请执行人申请续行查封。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封（扣押）被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的车牌号为川CXXX**、川CXXX**的小型汽车，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即执行。
（此页无正文）
审判员 余运河
二〇一八年六月十一日
书记员 廖仕莉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执489号之一
自贡市公安局车辆管理所：
关于自贡市商业银行股份有限公司与四川弘鑫农业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)川0302执489号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
继续查封（扣押）被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的车牌号为川CR97**、川CQ38**的小型汽车，期限为三年。
二〇一八年六月十一日
附：本院(2016)川0302执489号之一执行裁定书一份。
联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执489号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、荣县泰和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明，四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执489号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人四川弘鑫农业有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人肖荣福。被执行人肖荣福，男，1971年8月8日出生，汉族，四川荣县人，住荣县。被执行人古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，四川荣县人，住荣县。被执行人荣县泰和融资担保有限公司，住所地自贡市荣县。法定代表人李进忠。本院于2015年6月30日以（2015）自流民保字第206号民事裁定书查封（扣押）了被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的小型汽车等财产。2016年7月10日，本院依据（2015）自流民初字第1876号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、荣县泰和融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫农业有限公司、肖荣福、古俊萍、荣县泰和融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的车牌号为的小型汽车，拍卖、变卖所得价款用于清偿本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十月十一日书 记 员  林 玉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1081号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
被执行人：陈顺银。
被执行人：陈侠英。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局与被执行人陈顺银，陈侠英计划生育纠纷一案，申请执行标的额为87900元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人陈侠英名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人陈侠英名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；3、被告申请执行人陈顺银自动履行6000元，申请执行人申请对被执行人陈顺银暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1081号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 庆
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1536号
原告：李宗平，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁敏华。
原告李宗平与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中山市誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.被告协助原告办理中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产的不动产权证。事实和理由：原告于2014年5月13日与被告签订合同购买中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产（下称涉案房地产），但被告以各种理由拖延办证，故诉至法院。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月13日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为458150元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2014年6月30日前交房给原告使用；等等。2014年8月28日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款458150元。
庭审中，原告称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，但不配合原告办理涉案房地产的不动产权证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已交付使用，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。现期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告请求被告履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李宗平办理中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产的不动产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李宗平垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李宗平，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鑫溶
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执恢20号
申请执行人：广西凤山县xx有限责任公司（原凤山县xx公司）。
法定代表人：陈某林，该公司董事长。
被执行人：凤山县xxxx有限公司（原凤山xx公司）。
法定代表人：韦某，该公司董事长。
申请执行人广西凤山县xx有限责任公司与被执行人凤山县xxxx有限公司借款纠纷一案，本院作出的（1999）凤民初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书完全履行义务，申请执行人�2016年7月1日向本院再次申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执恢20号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人广西凤山县xx有限责任公司（原凤山县xx公司）借款本金34000元及相应逾期利息；2、负担案件执行费410元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，该和解协议系当事人双方的真实意思表示且并未损害国家、集体、第三人的合法权益。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初603号
原告孙华亮，男，1984年4月16日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙华亮与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华亮诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定孙华亮购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋1单元2601号，价款为620200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。孙华亮已依约支付购房价款，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合孙华亮办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故孙华亮起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3101元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告孙华亮所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，孙华亮提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告孙华亮为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告孙华亮身份证复印件，拟证明：孙华亮诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告孙华亮所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告孙华亮举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告孙华亮举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告孙华亮与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：孙华亮购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋1单元2601号商品房，该商品房总金额为620200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙华亮依约履行了付款义务，并于2012年12月11日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。孙华亮于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告孙华亮于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。孙华亮主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3101元（620200×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙华亮违约金3101元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督115号
申请人慈利县农村商�银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人卓海英，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款50000元及支付利息22475元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卓海英应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款50000元及支付利息22475元，并承担本案申请费537.29元。
被申请人卓海英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议�本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行�付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第858号
原告：程远英，男，1968年10月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何亚南，女，1991年2月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：何幸艳，女，1988年6月7日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。
原告程远英与被告何亚南租赁合同纠纷一案,审理过程中原告程远英于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程远英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程远英承担。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 谷铁罗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第858号
原告段某，女，1988年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被告尚某，男，1990年6月29日生，汉族，住同上。
本院在审理原告段某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈红涛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第881-2号
申请执行人陈鑫。
被执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区第三层B。
法定代表人张天伟。
申请执行人陈鑫与被执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市诚亿自动化科技有限公司的财产（以人民币17569元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年五月十三日
书记员 谢会苑
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初144号
原告：任金宁，男，汉族，1952年2月24日出生，河曲县人，同煤集团退休职工，手机号码：155XXXX****.
原告：杜爱英，女，汉族，1958年1月24日出生，河曲县人，农民，手机号码：132XXXX****.
被告：任安军，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任二荣，村干部，手机号码：155XXXX****，其他不详。
被告：任文英，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任玉英，呼市个体老总，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被告：任芝清，太原领导干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任永耀，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任区栓，退休干部，手机号码：0350-7222310，其他不详。
被告：任存弼，退休干部，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被告：任安军，手机号码：139XXXX****，达旗人，其他不详。
被告：任利军，手机号码：136XXXX****，达旗人，其他不详。
被告：任学刚，手机号码：137XXXX****，达旗人，其他不详。
被告：任治中，手机号码：138XXXX****，乌海人，其他不详。
被告：任润明，手机号码：139XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。
被告：张福刚，手机号码：151XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。
被告：任有信，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任安廷，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。
被告：任宽明，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被告：任月清，退休教师，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任俊文，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。
被告：任占元，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。
被告：任永厚，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。
被告：任占田，退休教师，手机号码：155XXXX****，其他不详。
被告：任安兴，退休教师，其他不详。
被告：任占才，退休干部，其他不详。
原告任金宁、杜爱英与任安军等二十四名被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任金宁、杜爱英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
审判员王丽霞
人民陪审员柳同春
二〇一七年九月十四日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初144号原告：任金宁，男，汉族，1952年2月24日出生，河曲县人，同煤集团退休职工，手机号码：155XXXX****.原告：杜爱英，女，汉族，1958年1月24日出生，河曲县人，农民，手机号码：132XXXX****.被告：任安军，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任二荣，村干部，手机号码：155XXXX****，其他不详。被告：任文英，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任玉英，呼市个体老总，手机号码：133XXXX****，其他不详。被告：任芝清，太原领导干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任永耀，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任区栓，退休干部，手机号码：0350-7222310，其他不详。被告：任存弼，退休干部，手机号码：133XXXX****，其他不详。被告：任安军，手机号码：139XXXX****，达旗人，其他不详。被告：任利军，手机号码：136XXXX****，达旗人，其他不详。被告：任学刚，手机号码：137XXXX****，达旗人，其他不详。被告：任治中，手机号码：138XXXX****，乌海人，其他不详。被告：任润明，手机号码：139XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。被告：张福刚，手机号码：151XXXX****，巡镇镇副镇长，其他不详。被告：任有信，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任安廷，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。被告：任宽明，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。被告：任月清，退休教师，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任俊文，退休干部，手机号码：139XXXX****，其他不详。被告：任占元，退休干部，手机号码：131XXXX****，其他不详。被告：任永厚，退休教师，手机号码：133XXXX****，其他不详。被告：任占田，退休教师，手机号码：155XXXX****，其他不详。被告：任安兴，退休教师，其他不详。被告：任占才，退休干部，其他不详。原告任金宁、杜爱英与任安军等二十四名被告侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任金宁、杜爱英的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明审判员王丽霞人民陪审员柳同春二〇一七年九月十四日书记员杜娟
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第564号
原告：叶某某。
被告：余某某。
原告叶某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：被告余某某于2009年6月22日向原告
借款5000元，并出具借条一份，借款至今未还。为此，原告起
诉要求被告支付借款5000元、利息及违约金3000元。庭审中，
原告将支付利息及违约金3000元的诉讼请求变更为支付自2009
年7月22日至2010年5月22日止按中国人民银行同期同类贷款基
准利率四倍计算的利息。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告叶某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2
009年6月22日借据一份，用以证明被告余某某向原告借款5000
元，约定于同年7月21日前归还的事实。
本院审查认为：原告出示的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告余某某于2009年6月22日向原告叶某某借款5000元，约定于同年7月21日前归还，逾
期归还，按逾期时间每天按借款金额的千分之三违约金及千分
之三的利息支付给原告。借款期满后，被告未依约归还原告借
款。
本院认为，原告叶某某与被告余某某的借贷关系成立，
合法的民间借贷受法律保护。被告借款期满后未依约归还借款
，显属违约。原告请求被告归还借款及支付利息，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告余某某于判决生效之日起十日内归还原告叶某某借
款5000元及支付自2009年7月22日起至2010年5月22日止按本金
5000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年六月七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申14号
再审申请人（一审原告）：林建钊，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：谭国庆，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：曹阳。
委托代理人：詹雅伊，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县，公司员工。
再审申请人林建钊因与被申请人谭国庆、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人林建钊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十八日
书记员 刘敏君
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0105行初第86号
原告：黄荣顺，男，汉族，1972年12月4日出生。
委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告西宁市公安局城西公安分局。
法定代表人：蒲智军，该分局局长。
委托代理人：张生举，该分局民警。
原告黄荣顺诉被告西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄荣顺诉称，其购买的“途锐”牌闽C163**棕色小型越野车，被祁军于2016年8月借走后，未按约定归还，2016年8月30日晚原告找到该车，以电话方式告知被告，2016年8月31日，被告将该车驶回至被告单位，此后原告多次索要，被告始终拒绝向原告归还该车，一直将该车扣押在原告住所地，并拒绝向原告出具《扣押物品清单》，被告的行为已构成违法，并损害了原告的合法权益，故请法院确认被告扣押原告闽C163**号车辆的行为违法，并判令被告返还原告闽C163**号车辆。并承担本案诉讼费。
被告城西公安分局口头辩称，该案因原告向被告报称其财物被骗已进行刑事立案。
经审理查明，2016年8月30日，黄荣顺到被告处报案称，2016年7月16日，其朋友祁军以工程款不够为由，从从黄荣顺处借款10万元，2016年7月21日，祁军再次以朋友旅游为由，从黄顺荣手里将一辆车号为闽C163**棕色大众途锐越野车借走，并以25万元的价格抵押了共和路消防医院斜对面的二手车行。之后祁军失去联系。黄荣顺于2016年8月30日向被告报案，被告于2016年8月31受理了该案，并作出宁公（西）立字（2016）533号《立案决定书》决定对黄荣顺财物被骗案立案侦查，于2016年8月31日将该案的涉案车辆闽C163**号棕色大众途锐越野车依法扣押。原告向被告索要该车未果，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告报案称其财物涉嫌被骗，被告已经立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣顺的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告黄荣顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 代素英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李海连
附法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）青0105行初第86号原告：黄荣顺，男，汉族，1972年12月4日出生。委托代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。被告西宁市公安局城西公安分局。法定代表人：蒲智军，该分局局长。委托代理人：张生举，该分局民警。原告黄荣顺诉被告西宁市公安局城西公安分局（以下简称城西公安分局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄荣顺诉称，其购买的“途锐”牌闽C163**棕色小型越野车，被祁军于2016年8月借走后，未按约定归还，2016年8月30日晚原告找到该车，以电话方式告知被告，2016年8月31日，被告将该车驶回至被告单位，此后原告多次索要，被告始终拒绝向原告归还该车，一直将该车扣押在原告住所地，并拒绝向原告出具《扣押物品清单》，被告的行为已构成违法，并损害了原告的合法权益，故请法院确认被告扣押原告闽C163**号车辆的行为违法，并判令被告返还原告闽C163**号车辆。并承担本案诉讼费。被告城西公安分局口头辩称，该案因原告向被告报称其财物被骗已进行刑事立案。经审理查明，2016年8月30日，黄荣顺到被告处报案称，2016年7月16日，其朋友祁军以工程款不够为由，从从黄荣顺处借款10万元，2016年7月21日，祁军再次以朋友旅游为由，从黄顺荣手里将一辆车号为闽C163**棕色大众途锐越野车借走，并以25万元的价格抵押了共和路消防医院斜对面的二手车行。之后祁军失去联系。黄荣顺于2016年8月30日向被告报案，被告于2016年8月31受理了该案，并作出宁公（西）立字（2016）533号《立案决定书》决定对黄荣顺财物被骗案立案侦查，于2016年8月31日将该案的涉案车辆闽C163**号棕色大众途锐越野车依法扣押。原告向被告索要该车未果，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告向被告报案称其财物涉嫌被骗，被告已经立案侦查，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告黄荣顺的起诉。本案诉讼费50元，退还原告黄荣顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  倪艳丽审 判 员  卓玛措人民陪审员  代素英二〇一六年十二月十六日书 记 员  李海连附法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4869号
原告何××。
委托代理人郑×。
被告林××。
被告俞××。
原告何××诉被告林××、俞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人郑×到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告何××诉称：2007年12月11日，林××向原告借款1
05000元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次催讨，林×
×态度冷淡，电话不接。2009年3月1日，原告找到林××本人
，林××写下还款承诺书，约定于2009年3月15日归还20000元
，4月15归还30000元，5月15日归还55000元，俞××提供担保
。嗣后，林××于2009年3月底归还借款10000元，余款至今未
还。现起诉要求林××归还借款95000元，并支付利息4000元
，俞××负连带责任。在庭审中，原告放弃了利息诉求。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、林××于2007年12月11日、2008年3月31日向原告出具的借条各1份，两份借条系同一笔借款；2、林××
于2009年3月1日向原告出具的、由俞××提供担保的还款承诺
书1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案有
关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：何××与林××之间的民间借贷关系及何×
×与俞××之间的保证合同关系成立且合法有效，林××未按
期归还借款，俞××未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，俞××依法
应在主债务履行期届满之日起的六个月内，对全部债务承担连
带保证责任。何××在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，
本院予以准许。林××、俞××经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第一十八条第二款、第一十九条、第二十一条
、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、林××在本判决生效后10日内返还何××借款95000
元；
二、俞××对林××的上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由林××负担，俞××负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上述案件受理费2175元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 俞燕彦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1446号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：吕建跃。
被告：方媛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕建跃、方媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蓝祖仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第476号
原告：中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司，住所地中山市。
代表人：冯爱文。
委托代理人：薛湛和。
被告：刘波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8958。
本院在审理原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司负担（原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第476号
原告：中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司，住所地中山市。
代表人：冯爱文。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1975年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司负担（原告中山市汇丰明珠实业有限公司南头分公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3521号
原告卢某。
被告熊某。
本院在审理原告卢某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年六月七日
代书记员 周 群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初810号
原告：淡福林，男，生于1969年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告淡福林诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告淡福林撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告淡福林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2531号
原告中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆让胡路区。
被告刘睿，女，1970年2月出生。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告刘睿物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以与被告刘睿自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘凤霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1338号
原告王荣狼，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告林心平，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告林育聪，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
原告王荣狼与被告林心平、林育聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣狼的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告林心平、林育聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣狼诉称，被告林心平因经营所需，于2013年8月11日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年9月11日，借款月利率为2.5%，逾期还款应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师、调查取证及交通差旅费等）。被告林育聪自愿为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：一、被告林心平偿还原告借款10000元及利息（自2013年8月11日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告林心平支付原告诉讼代理费1500元；三、被告林育聪对上述债务承担连带保证责任。
被告林心平、林育聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告林心平于2013年8月11日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年9月11日止，月利率为2.5%，如逾期还款应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等），被告林育聪自愿为上述债务提供保证担保；证据2即委托代理合同、代理费发票各一份，以此证明原告为实现债权支出代理费1500元。
本院经审查认为，被告林心平、林育聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同系被告林心平、林育聪分别以借款人、保证人名义与原告签订，且被告林心平在借款合同下方确认收到借款10000元，可以证明原告举证主张的事实，本院予以认定；原告提供的委托代理合同、代理费发票，可以证明原告支出代理费1500元的事实，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月11日，被告林心平向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年9月11日，借款月利率为2.5%，逾期还款应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证及交通差旅费等）。被告林育聪自愿为上述借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告未能还款。2015年1月27日，原告诉至本院，并支出诉讼代理费1500元。诉讼中，原告自愿放弃对被林育聪波的诉讼请求，并变更利息的请求为自2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上事实，本院认为，被告林心平向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告林心平未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告林心平偿还到期借款10000元及自2013年8月11日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告林心平支付诉讼代理费1500元，符合双方的约定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告林育聪的诉讼请求，本院照准。被告林心平、林育聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林心平应于本判决生效之日起三日内偿还原告王荣狼借款10000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付自2013年8月11日起至还款之日止的利息。
二、被告林心平应于本判决生效之日起三日内支付原告王荣狼诉讼代理费1500元。
三、原告王荣狼自愿放弃对被告林育聪的诉讼请求，照准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告林心平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十三日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初164号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人寇志亮，男，1988年8月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年5月13日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月13日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人寇志重、寇志亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人寇志重、寇志亮到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告人寇志重经传唤不到案，影响本案正常审理，对被告人寇志重盗窃部分裁定中止审理。期间，浚县人民检察院建议补充侦查一次。现对被告人寇志亮盗窃部分已审理终结。
浚县人民检察院指控：
2016年1月6日17时30分许，被告人寇志重伙同寇志亮驾驶牌照为豫Ｆ×××××的一汽奔腾轿车，分别在浚县工业路、黄河路、黎阳路等地盗窃浚县联通公司8处光交箱内备用的熔纤盘312个，盗窃浚县移动公司1处光交箱内备用的熔纤盘10个，共计盗窃322个熔纤盘。经鉴定：被盗熔纤盘价值21026.6元。
被盗光纤熔纤盘已追缴并发还被盗单位。
2016年3月29日，被告人寇志重、寇志亮到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人寇志重、寇志亮的供述与辩解，被害人刘松岭等人的陈述，证人郭某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人寇志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人寇志亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月6日17时30分许，被告人寇志亮伙同寇志重驾驶牌照为豫Ｆ×××××的一汽奔腾轿车，分别在浚县工业路、黄河路、黎阳路等地盗窃浚县联通公司8处光交箱内备用的熔纤盘312个，盗窃浚县移动公司1处光交箱内备用的熔纤盘10个，共计盗窃322个熔纤盘。经鉴定：被盗熔纤盘价值21026.6元。
被盗光纤熔纤盘已追缴并发还被盗单位。
2016年3月29日，被告人寇志亮到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人寇志亮在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人刘松岭、郭某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寇志亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值21026.6元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人寇志亮的指控成立，本院予以支持。
被告人寇志亮伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
被告人寇志亮到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。
被盗光纤熔纤盘已追缴并发还被盗单位，可酌情对被告人寇志亮从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04444号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余ＸＸ，男，1981年08月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与余ＸＸ信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05351号民事判决书已发生法律效力。余ＸＸ在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人余ＸＸ无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯