wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13581号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人:崔雪，该公司总经理。
本院在审理原告程祥与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳广场店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十日
书记员 蒲琰榛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第332号
申请人王某某，男，汉族，1954年1月13日出生，住成都市金牛区。
申请人刘某某，女，汉族，1988年11月27日出生，住四川省广元市市中区。
申请人王某某与申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-149号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人刘某某达成的编号2015-04-149号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十六日
书记员 张玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1257号
原告王先瑞，女，1950年12月28日出生。
原告李仓成，男，1946年12月5日出生。
二原告委托代理人李军生，男，。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
被告闫平轩，男，1999年11月30日出生。
法定代理人闫永安，男，系闫平轩之父。
原告王先瑞、李仓成与被告闫平轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王先瑞、李仓成委托代理人李军生到庭参加了诉讼，被告闫平轩及其法定代理人闫永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先瑞、李仓成诉称：2014年4月29日9时10分许，被告闫平轩驾驶两轮电动车沿鹤壁市淇滨区华山路东侧非机动车道，自南向北行驶至中心血站门口北路段时，与同向行驶由原告李仓成驾驶的两轮电动车发生追尾交通事故，致两车损坏，原告王先瑞，即原告李仓成电动车乘坐人受伤。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告闫平轩负本次事故的全部责任。事故发生后，原告王先瑞到鹤壁市人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费2393.56元。因协商赔偿事宜未果，诉至法院。请求法院判令：1、被告闫平轩赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、后期治疗费、车辆损失等各项损失共计24600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫平轩未答辩。
根据二原告的诉讼意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年4月29日9时10分许，被告闫平轩驾驶两轮电动车沿鹤壁市淇滨区华山路东侧非机动车道，自南向北行驶至中心血站门口北路段时，与同向行驶由原告李仓成驾驶的两轮电动车发生追尾交通事故，致两车损坏，原告李仓成电动车乘坐人，即原告王先瑞受伤。经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告闫平轩负本次事故的全部责任，原告李仓成、王先瑞无责任。
事故发生后，原告王先瑞到鹤壁市人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费2393.56元。
原告李仓成驾驶的电动三轮车系其本人所有，购买价格为2500元。
原告王先瑞与原告李仓成系夫妻关系。
以上事实由原告王先瑞、李仓成的诉讼意见及鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队事故认定书、鹤壁市人民医院病历、出院证等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告闫平轩驾驶两轮电动车与原告李仓成驾驶的两轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局第三分局长江交管巡防大队认定，被告闫平轩负本次事故的全部责任，原告李仓成、王先瑞无责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告王先瑞的损失：1、医疗费2393.56元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、护理费1800元，因原告王先瑞提交的陪住证只限一人，虽该陪住证中载明三人陪护，但结合原告王先瑞的伤情，本院酌定1人陪护，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入29041元／年计算，本院对29041元／年÷365天×5天×1人=397.5元予以支持，超出部分不予支持；3、关于住院伙食补助费，本院对5天×30元／天=150元予以支持，超出部分不予支持；4、关于营养费、精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；5、关于后期治疗费用及护理费用，因原告王先瑞未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持，原告王先瑞可待该费用实际发生后另行主张。以上原告王先瑞的损失共计2941.06元。关于原告李仓成主张两轮电动车损失2500元，原告李仓成未提交维修费用证明，但本案事故致该电动车损坏确是事实，故本院酌定电动车损失为500元，超出部分不予支持。
被告闫平轩驾驶两轮电动车致原告王先瑞受伤，致原告李仓成所有的两轮电动车损坏，且承担全部责任，故被告闫平轩应赔偿原告王先瑞损失2941.06元，赔偿原告李仓成损失500元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。事故发生时，被告闫平轩未满18周岁，故其法定代理人闫永安应对原告王先瑞、李仓成承担赔偿责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫平轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2941.06元（该费用由被告闫平轩的监护人闫永安给付）；
二、被告闫平轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仓成电动车损失500元（该费用由被告闫平轩的监护人闫永安给付）；
三、驳回原告王先瑞、李仓成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，原告王先瑞、李仓成负担364元，被告闫平轩负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 屈 凡
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第541号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人王学军，男，1975年10月31日生，汉族，住河南省安阳市龙泉区。
被执行人安阳市龙耀冶耐材有限责任公司，住安阳市龙安区龙泉镇双平路中段路东。
法定代表人陈天福，该公司股东。
被执行人陈天福，男，1963年7月20日生，汉族，住安阳市。
被执行人毕志伟，男，1988年5月30日生，汉族，住安阳市。
被执行人毕志军，男，1977年11月9日生，汉族，住安阳市。
被执行人李国庆，男，1977年1月12日生，汉族，住安阳市。
被执行人李学平，男，1971年9月10日生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳桥信用社申请执行王学军、陈天福、安阳市龙耀冶耐材有限责任公司、毕志伟、毕志军、李国庆、李学平借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王学军、陈天福、安阳市龙耀冶耐材有限责任公司、毕志伟、毕志军、李国庆、李学平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 安东方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第541号
申请执行人许凤山。
被执行人张建业。
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第209号民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的102845元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十月九日
书记员 杨寒松
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第541号
申请执行人程海珍，住所地辽源市。
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司。
申请执行人程海珍与辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告辽源市光明矿业机械有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告程海珍欠款人民币200，000.00元及利息130，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，250.00元，邮寄费60元，公告费580元由被告辽源市光明矿业机械有限公司负担（于本判决借款本息同时履行）。权利人程海珍于2015年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人辽源市光明矿业机械有限公司因拖欠中国农业银行辽源东辽支行贷款230万元，辽源市中级人民法院已于2007年12月7日对其土地使用权3139.10㎡及地上建筑物1989.77㎡，进行公开拍卖，由自然人孙世刚以74.34万元竞拍成交。至今尚未查到可供执行的财产，经本院向申请执行人程海珍询问，申请执行人程海珍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现辽源市光明矿业机械有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且无可变更、可追加的义务主体。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第262号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十月二十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第541号
申请执行人李康华。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人李康华与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1826号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1826号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第206号
原告郭同文，男，汉族，山西省阳高县人，无业。
被告山西中新上深涧煤业有限责任公司。
法定代表人崔风卿，董事长。
委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭同文与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称“上深涧煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同文、被告上深涧煤业委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、原告虽达到退休年龄，但被告没有依法给办理退休手续，更没有依法享受基本养老保险待遇，二者仍然是劳动关系。第二、原告1990年到上深涧煤矿参加工作，岗位为掘进队，2009年煤矿整合，3月被告让原告待岗等待分配工作，并停止发放工资。原告生活陷入极度困难之中，只能一边打点零工，一边等待被告的消息，这一等就是五年。现原告要求办理退休手续，但被告不给办。故请求法院依法判令：一、双方存在劳动关系；二、被告向原告支付2009年3月到现在待岗期间生活费74520元；三、被告为原告办理退休手续以享受基本养老保险待遇。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件。主要内容：郭同文，男，汉族，住址为山西省阳高县。
2、证明。主要内容：我村村民郭同文和郭通文是同一人。村委会、古城派出所，2014年11月28日。
3、上岗证。主要内容：上深涧煤业有限责任公司上岗证，郭通文为瓦斯检查员。
4、中华人民共和国特种作业操作证。主要内容：郭通文，男，1962年6月出生，作业类别为井下特种作业，操作项目为瓦斯检查员。
5、照片两张。主要内容：瓦斯员培训合影。
6、大同市上深涧煤矿个人防护用品登记卡。
7、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容：郭同文，2014年12月4日收到你的申诉书，你生于1954年6月，到现在已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。
8、申诉书。主要内容：一、确认双方存在劳动合同关系；二、裁决被申诉人向申诉人支付2009年3月到现在待岗期间的生活费74520元；三、裁决被申诉人为申诉人办理退休手续享受基本养老保险待遇。
9、送达回证。主要内容：新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日向原告送达了不予受理案件通知书。
被告辩称，原告诉求有三项，第一项请求成立了才能谈到后两项请求。关于第一项请求，原告应向劳动部门申请劳动仲裁，原告未经劳动仲裁前置程序，劳动关系不存在，后两个诉求根本不成立。
经审理查明，原告郭同文于1990年11月以协议工的形式到被告处工作，2009年4月被告以岁数大为由不让原告上班并停发工资。原告于2014年12月4日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于同月5日作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年12月10日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告对争议焦点均无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：
针对本案第一个争议焦点，确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序。原告提供了身份证复印件，欲证实原告的基本情况。被告对身份证复印件不予质证，认为与是否经过劳动仲裁前置程序无关系。提供证明，欲证实郭同文与郭通文是同一人。被告认为需法庭核实、调查。提供不予受理案件通知书、申诉书、送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。被告认为上述证据正好证明没有经过劳动仲裁，劳动部门没有表态，不能算经过劳动仲裁，且原告于2009年就离开了上深涧矿。本院经审查后认为，原告1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，就应当知道自己的合法权益已受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁，然而原告却时隔五年才申请仲裁，显然超过了仲裁时效。对于确认劳动关系，原告虽经劳动仲裁前置程序，但仍超过了仲裁时效，故对被告认为劳动关系确认未经仲裁的辩称意见，本院不予采信。同时原告就是否超过仲裁时效问题未提供法定中断、中止、延长仲裁时效的其他证据在案佐证，也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由。由于原告申请仲裁已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告郭同文于1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，就应根据相关法律规定维护自己的权利，但原告时隔五年才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭同文的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 杨月云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第206号
原告刘某甲，女，汉族，新河县人，初中文化，务工。
被告张某甲，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2005年5月1日生一男孩张某乙，现随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后经共同生活才发现双方性格不合、脾气不投，经常因家庭琐事争吵。原告早年就想离婚，但考虑到年幼的儿子，一直委屈求全。婚后共同财产有位于新河县城内房屋一座、三轮车一辆。2013年6月原告就提起过离婚诉讼，新河县人民法院驳回了原告的诉讼请求。自上次诉讼至今，双方毫无改善、持续分居。综上所述，原、被告婚前了解较少，婚后因被告懒惰、暴躁，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉离婚，可见毫无和好可能，为此诉至法院请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，为了孩子我不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。平均分割共同财产。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2005年5月1日生一男孩取名张某乙，现跟随原被告一起在新河县北大街南侧原工商银行家属院生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告称2010年10月开始分居，被告称分居时间记不清了。2013年6月原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，新河县人民法院作出（2013）新民初字第263号民事判决书驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求，此后双方关系仍未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中双方均认可的共同财产有2010年购买位于新河县北大街南侧原工商银行家属院的相邻房产两处并修缮共花费70，000元左右，现未过户。2010年购买五征牌三轮车一辆。双方没有共同债务、共同债权。原告提交以下证据：1、结婚证；2、未孕证明一份；3、新河县人民法院（2013）新民初字第263号民事判决书一份；4、国有土地使用证两份（新国用（2008）第57号和新国用（2008）第58号）。被告对以上证据没有异议。本院予以确认。
另查明，原被告购买东西相邻两处房产共四间，其中购买刘某乙的两间面积为83.35平方米（四至为东至胡同、西至张某丙胡同、南至王某、北至何某）、张某丙的两间面积为82.08平方米（四至为东至刘某乙、西至胡同、南至胡同、北至何某）。刘某乙名下的东边一间放杂物、西边一间由被告张某甲居住，张某丙名下的东边一间是客厅、西边一间由原告刘某甲居住。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互尊重，以建立和谐、稳定的婚姻家庭关系，本案中原、被告结婚多年，本应更加珍惜所建立的家庭，妥善处理好生活中因琐事产生的矛盾，但双方由于日常生活的矛盾积累，导致夫妻感情不和。2013年6月原告向本院起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求，之后双方并未和好，现原告再次起诉，执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法准许。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，被告答辩中称为了孩子不同意离婚，但是如果离婚要求抚养孩子。庭后经询问原告，原告同意孩子跟随被告张某甲生活，按法律规定承担抚养费。故本院判决孩子跟随被告生活。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后刘某甲作为孩子的母亲，对其儿子张某乙仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。关于婚后共同财产：位于新河县北大街南侧原工商银行家属院的相邻房产两处，根据现在原被告的居住情况，张某丙名下的两间房屋（面积为82.08平方米，四至为东至刘某乙、西至胡同、南至胡同、北至何某）归原告刘某甲所有；刘某乙名下的两间房屋（面积为83.35平方米，四至为东至胡同、西至张某丙胡同、南至王某、北至何某）归被告张某甲所有。原告刘某甲应按照土地使用证记载给被告张某甲留出通行道路。另外共同财产五征牌三轮车一辆，原告庭审中自愿放弃分割，属于行使其财产份额处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可没有共同债务及共同债权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随被告张某甲生活，原告刘某甲承担子女抚养费每年1，000元，直至张某乙18周岁止。（从2014年度开始，每年度抚养费于当年12月31日前付清。）
三、原被告所购买的张某丙名下的两间房屋（面积为82.08平方米，四至为东至刘某乙、西至胡同、南至胡同、北至何某）归原告刘某甲所有；原被告所购买的刘某乙名下的两间房屋（面积为83.35平方米，四至为东至胡同、西至张某丙胡同、南至王某、北至何某）及五征牌三轮车一辆归被告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第206号
原告刘某，女，汉族，1976年6月27日出生，籍贯新河县新河镇三街村，现住新河县，初中文化，务工。
被告张某1，男，汉族，1972年3月26日出生，新河县西流乡苏田村人，初中文化，务工。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某2，现随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后经共同生活才发现双方性格不合、脾气不投，经常因家庭琐事争吵。原告早年就想离婚，但考虑到年幼的儿子，一直委屈求全。婚后共同财产有位于新河县城内房屋一座、三轮车一辆。2013年6月原告就提起过离婚诉讼，新河县人民法院驳回了原告的诉讼请求。自上次诉讼至今，双方毫无改善、持续分居。综上所述，原、被告婚前了解较少，婚后因被告懒惰、暴躁，导致夫妻感情破裂。原告再次起诉离婚，可见毫无和好可能，为此诉至法院请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某2随原告生活，被告支付抚养费；3、平均分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某1在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称，为了孩子我不同意离婚。如果离婚我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。平均分割共同财产。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名张某2，现跟随原被告一起在新河县北大街南侧原工商银行家属院生活。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告称2010年10月开始分居，被告称分居时间记不清了。2013年6月原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，新河县人民法院作出（2013）新民初字第263号民事判决书驳回原告刘某的离婚诉讼请求，此后双方关系仍未好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中双方均认可的共同财产有2010年购买位于新河县北大街南侧原工商银行家属院的相邻房产两处并修缮共花费70，000元左右，现未过户。2010年购买五征牌三轮车一辆。双方没有共同债务、共同债权。原告提交以下证据：1、结婚证；2、未孕证明一份；3、新河县人民法院（2013）新民初字第263号民事判决书一份；4、国有土地使用证两份（新国用（2008）第57号和新国用（2008）第58号）。被告对以上证据没有异议。本院予以确认。
另查明，原被告购买东西相邻两处房产共四间，其中购买刘淑红的两间面积为83.35平方米（四至为东至胡同、西至张立平胡同、南至王艳更、北至何新礼）、张立平的两间面积为82.08平方米（四至为东至刘淑红、西至胡同、南至胡同、北至何新礼）。刘淑红名下的东边一间放杂物、西边一间由被张某1岭居住，张立平名下的东边一间是客厅、西边一间由原刘某敬居住。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互尊重，以建立和谐、稳定的婚姻家庭关系，本案中原、被告结婚多年，本应更加珍惜所建立的家庭，妥善处理好生活中因琐事产生的矛盾，但双方由于日常生活的矛盾积累，导致夫妻感情不和。2013年6月原告向本院起诉离婚，法院驳回原告的离婚诉讼请求，之后双方并未和好，现原告再次起诉，执意要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请本院依法准许。关于原、被告婚生儿张某2成的抚养问题，被告答辩中称为了孩子不同意离婚，但是如果离婚要求抚养孩子。庭后经询问原告，原告同意孩子跟随被张某1岭生活，按法律规定承担抚养费。故本院判决孩子跟随被告生活。但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚刘某敬作为孩子的母亲，对其儿张某2成仍有抚养、教育的权利和义务，其应承担必要的抚养费。关于婚后共同财产：位于新河县北大街南侧原工商银行家属院的相邻房产两处，根据现在原被告的居住情况，张立平名下的两间房屋（面积为82.08平方米，四至为东至刘淑红、西至胡同、南至胡同、北至何新礼）归原刘某敬所有；刘淑红名下的两间房屋（面积为83.35平方米，四至为东至胡同、西至张立平胡同、南至王艳更、北至何新礼）归被张某1岭所有。原刘某敬应按照土地使用证记载给被张某1岭留出通行道路。另外共同财产五征牌三轮车一辆，原告庭审中自愿放弃分割，属于行使其财产份额处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可没有共同债务及共同债权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原刘某敬与被张某1岭离婚。
二、婚生男张某2成随被张某1岭生活，原刘某敬承担子女抚养费每年1，000元，直至张某218周岁止。（从2014年度开始，每年度抚养费于当年12月31日前付清。）
三、原被告所购买的张立平名下的两间房屋（面积为82.08平方米，四至为东至刘淑红、西至胡同、南至胡同、北至何新礼）归原告刘某所有；原被告所购买的刘淑红名下的两间房屋（面积为83.35平方米，四至为东至胡同、西至张立平胡同、南至王艳更、北至何新礼）及五征牌三轮车一辆归被告张某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳正鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第206号
原告张某某。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告尹某某。
被告陈某某。
二被告的委托代理人翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。
案由：不当得利。
本院在审理原告张某某与被告尹某某、陈某某不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年一月十五日
书记员 侯莉飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第206号
原告王某。
被告高某。
本�在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 琴
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第206号原告郭同文，男，汉族，山西省阳高县人，无业。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司。法定代表人崔风卿，董事长。委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。原告郭同文与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称“上深涧煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同文、被告上深涧煤业委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一、原告虽达到退休年龄，但被告没有依法给办理退休手续，更没有依法享受基本养老保险待遇，二者仍然是劳动关系。第二、原告1990年到上深涧煤矿参加工作，岗位为掘进队，2009年煤矿整合，3月被告让原告待岗等待分配工作，并停止发放工资。原告生活陷入极度困难之中，只能一边打点零工，一边等待被告的消息，这一等就是五年。现原告要求办理退休手续，但被告不给办。故请求法院依法判令：一、双方存在劳动关系；二、被告向原告支付2009年3月到现在待岗期间生活费74520元；三、被告为原告办理退休手续以享受基本养老保险待遇。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件。主要内容：郭同文，男，汉族，住址为山西省阳高县。2、证明。主要内容：我村村民郭同文和郭通文是同一人。村委会、古城派出所，2014年11月28日。3、上岗证。主要内容：上深涧煤业有限责任公司上岗证，郭通文为瓦斯检查员。4、中华人民共和国特种作业操作证。主要内容：郭通文，男，1962年6月出生，作业类别为井下特种作业，操作项目为瓦斯检查员。5、照片两张。主要内容：瓦斯员培训合影。6、大同市上深涧煤矿个人防护用品登记卡。7、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容：郭同文，2014年12月4日收到你的申诉书，你生于1954年6月，到现在已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。8、申诉书。主要内容：一、确认双方存在劳动合同关系；二、裁决被申诉人向申诉人支付2009年3月到现在待岗期间的生活费74520元；三、裁决被申诉人为申诉人办理退休手续享受基本养老保险待遇。9、送达回证。主要内容：新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日向原告送达了不予受理案件通知书。被告辩称，原告诉求有三项，第一项请求成立了才能谈到后两项请求。关于第一项请求，原告应向劳动部门申请劳动仲裁，原告未经劳动仲裁前置程序，劳动关系不存在，后两个诉求根本不成立。经审理查明，原告郭同文于1990年11月以协议工的形式到被告处工作，2009年4月被告以岁数大为由不让原告上班并停发工资。原告于2014年12月4日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于同月5日作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年12月10日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告对争议焦点均无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：针对本案第一个争议焦点，确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序。原告提供了身份证复印件，欲证实原告的基本情况。被告对身份证复印件不予质证，认为与是否经过劳动仲裁前置程序无关系。提供证明，欲证实郭同文与郭通文是同一人。被告认为需法庭核实、调查。提供不予受理案件通知书、申诉书、送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。被告认为上述证据正好证明没有经过劳动仲裁，劳动部门没有表态，不能算经过劳动仲裁，且原告于2009年就离开了上深涧矿。本院经审查后认为，原告1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，就应当知道自己的合法权益已受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁，然而原告却时隔五年才申请仲裁，显然超过了仲裁时效。对于确认劳动关系，原告虽经劳动仲裁前置程序，但仍超过了仲裁时效，故对被告认为劳动关系确认未经仲裁的辩称意见，本院不予采信。同时原告就是否超过仲裁时效问题未提供法定中断、中止、延长仲裁时效的其他证据在案佐证，也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由。由于原告申请仲裁已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告郭同文于1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，就应根据相关法律规定维护自己的权利，但原告时隔五年才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭同文的诉讼请求。案件受理费十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  杨月云二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第206号原告郭同文，男，汉族，无业。被告山西中新上深涧煤业有限责任公司。法定代表人崔风卿，董事长。委托代理人杨建军，山西宝翰律师事务所律师。原告郭同文与被告山西中新上深涧煤业有限责任公司（以下简称“上深涧煤业”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，于2015年1月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭同文、被告上深涧煤业委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一、原告虽达到退休年龄，但被告没有依法给办理退休手续，更没有依法享受基本养老保险待遇，二者仍然是劳动关系。第二、原告1990年到上深涧煤矿参加工作，岗位为掘进队，2009年煤矿整合，3月被告让原告待岗等待分配工作，并停止发放工资。原告生活陷入极度困难之中，只能一边打点零工，一边等待被告的消息，这一等就是五年。现原告要求办理退休手续，但被告不给办。故请求法院依法判令：一、双方存在劳动关系；二、被告向原告支付2009年3月到现在待岗期间生活费74520元；三、被告为原告办理退休手续以享受基本养老保险待遇。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件。主要内容：郭同文，男，汉族。2、证明。主要内容：我村村民郭同文和郭通文是同一人。村委会、阳高县公安局古城派出所，2014年11月28日。3、上岗证。主要内容：上深涧煤业有限责任公司上岗证，郭通文为瓦斯检查员。4、中华人民共和国特种作业操作证。主要内容：郭通文，男，作业类别为井下特种作业，操作项目为瓦斯检查员。5、照片两张。主要内容：瓦斯员培训合影。6、大同市上深涧煤矿个人防护用品登记卡。7、新荣区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。主要内容：郭同文，2014年12月4日收到你的申诉书，你生于1954年6月，到现在已达到退休年龄，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本委决定不予受理。8、申诉书。主要内容：一、确认双方存在劳动合同关系；二、裁决被申诉人向申诉人支付2009年3月到现在待岗期间的生活费74520元；三、裁决被申诉人为申诉人办理退休手续享受基本养老保险待遇。9、送达回证。主要内容：新荣区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日向原告送达了不予受理案件通知书。被告辩称，原告诉求有三项，第一项请求成立了才能谈到后两项请求。关于第一项请求，原告应向劳动部门申请劳动仲裁，原告未经劳动仲裁前置程序，劳动关系不存在，后两个诉求根本不成立。经审理查明，原告郭同文于1990年11月以协议工的形式到被告处工作，2009年4月被告以岁数大为由不让原告上班并停发工资。原告于2014年12月4日向大同市新荣区劳动人事仲裁委员会申诉，劳动仲裁部门于同月5日作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年12月10日向本院提起诉讼。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、事实与理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议焦点为：一、确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？原、被告对争议焦点均无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分举证、质证。现具体分析确认如下：针对本案第一个争议焦点，确认劳动关系是否经过劳动仲裁前置程序。原告提供了身份证复印件，欲证实原告的基本情况。被告对身份证复印件不予质证，认为与是否经过劳动仲裁前置程序无关系。提供证明，欲证实郭同文与郭通文是同一人。被告认为需法庭核实、调查。提供不予受理案件通知书、申诉书、送达回证，欲证实原告的诉讼请求已经过劳动仲裁前置程序。被告认为上述证据正好证明没有经过劳动仲裁，劳动部门没有表态，不能算经过劳动仲裁，且原告于2009年就离开了上深涧矿。本院经审查后认为，原告1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，就应当知道自己的合法权益已受到侵害，其应在一年之内向劳动仲裁部门申请仲裁，然而原告却时隔五年才申请仲裁，显然超过了仲裁时效。对于确认劳动关系，原告虽经劳动仲裁前置程序，但仍超过了仲裁时效，故对被告认为劳动关系确认未经仲裁的辩称意见，本院不予采信。同时原告就是否超过仲裁时效问题未提供法定中断、中止、延长仲裁时效的其他证据在案佐证，也不存在法定中断、中止、延长仲裁时效的事由。由于原告申请仲裁已超仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。原告郭同文于1990年到被告处工作，2009年煤矿整合，同年4月被告让原告等待安排工作并停发工资，此时其应当知道自己的合法权益受到侵害，就应根据相关法律规定维护自己的权利，但原告时隔五年才向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭同文的诉讼请求。案件受理费十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  杨月云二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋佩娟附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第206号原告申某某，女，汉族。委托代理人陶向珍，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某的撤诉申请属自愿符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告申某某承担。审判员  柳丰二〇一四年四月十四日书记员  张雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15599号
原告刘蓉，女，1949年12月24日出生。
被告北京龙辰门窗幕墙有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东。
法定代表人杨晓峰，经理。
原告刘蓉与被告北京龙辰门窗幕墙有限公司（以下简称龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员路玉国、王宝珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告龙辰公司法定代表人杨晓峰到庭参加2015年12月28日的庭审，龙辰公司经本院合法传唤未到庭参加2016年4月18日的庭审。本案现已审理完毕。
原告刘蓉起诉称：2011年4月29日，原告与被告签订《塑钢门窗买卖合同书》，约定原告委托被告定做塑钢门窗，被告代办拆窗、装窗，合同总价款12400元，原告预付定金6000元，如被告有特殊情况无条件退还原告定金；合同签订后，原告向被告预付定金6000元，但被告以在内蒙施工为由一直拖延，至今未履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还原告定金6000元；2、按照新消法的相关政策加倍赔偿原告18000元；3、支付原告2012年10月14日起至给付之日止的违约利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告龙辰公司答辩称：北京龙辰塑钢门窗有限公司是我公司以前的名称，2007年变更为龙辰公司，原告提交的合同不是我公司签订的，被告法定代表人不认识原告，没有跟原告签过合同，也不认识合同上的签字人彭细根。
经审理查明：2011年4月29日，刘蓉（甲方）与龙辰公司（乙方）签订《塑钢门窗买卖合同书》，约定甲方委托乙方定做塑钢门窗，总价款为12400元，乙方已付定金6000元，如甲方有特殊情况无条件退定金，开工前十天打电话联系，总款包括董师傅施工材料款600元，完工付清余款，合同还约定了其他条款。合同签订后，刘蓉支付定金6000元，但龙辰公司一直未履行合同义务。
案件审理过程中，龙辰公司申请对合同中龙辰公司公章的真实性进行鉴定，但未按时交纳鉴定费。
上述事实，有塑钢门窗买卖合同书、短信及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙辰公司对刘蓉提交的买卖合同中的公章的真实性提出异议并申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费，本院按龙辰公司撤回鉴定处理，由于龙辰公司未能提交证据证明合同中的公章并非其公章，因此，本院根据合同确认刘蓉与龙辰公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。龙辰公司在合同签订后未按约定履行合同义务，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对刘蓉要求龙辰公司返还定金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘蓉要求龙辰公司支付三倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。龙辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙辰门窗幕墙有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘蓉定金六千元并支付自二○一二年十月十四日起至付清之日止的利息（以六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由原告刘蓉负担一百六十五元（已交纳），被告北京龙辰门窗幕墙有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王宝珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王龙宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第52号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赛代麦某，男，1991年4月7日出生于新疆莎车县，维吾尔族，小学文化，无职业。2009年1月因犯盗窃罪被判判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人吐尔洪某，男，1990年4月5日出生于新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人赛代麦某、吐尔洪某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人赛代麦某、吐尔洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赛代麦某、吐尔洪某经预谋盗窃。2014年8月27日14时许，在沈阳市沈河区热闹路62号楼下的马路上，被告人吐尔洪某望风掩护，被告人赛代麦某将被害人荆某双肩背包内的红色钱包盗走，钱包内有人民币175元。
上述事实，被告人赛代麦某、吐尔洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某的陈述，证人马某的证言，物证照片，书证抓捕经过，公安局扣押发还物品文件清单、刑事判决书及被告人赛代麦某、吐尔洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛代麦某、吐尔洪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赛代麦某、吐尔洪某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赛代麦某、吐尔洪某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人赛代麦某曾因犯罪被判处过刑罚，依法从重处罚。被告人赛代麦某、吐尔洪某能够自愿认罪，赃款被扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赛代麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1026号
罪犯彭如华，男，1977年7月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2012）株中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人彭如华犯故意伤害，非法持有毒品，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已执行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯彭如华减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭如华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭如华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭如华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭如华减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月10日起至2030年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执122号
申请执行人云晓燕，女，1979年4月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城区马家沟050号。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人云晓燕申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人云晓燕自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵
3
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终56号
上诉人（原审原告）：张庆甫，男，汉族，1960年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市国土资源局召陵分局。住所地：漯河市郾城区。
负责人：田洪杰，该局局长。
出庭负责人：王昊，该局副局长。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原审第三人：漯河市粮健食品有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：钱桂红，该公司经理。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
上诉人张庆甫因与被上诉人漯河市国土资源局召陵分局（以下简称市国土局召陵分局）、原审第三人漯河市粮健食品有限公司（以下简称市粮健食品公司）颁发土地使用证行政行为一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102行初第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆甫、被上诉人市国土局召陵分局的出庭负责人王昊及其委托代理人毛九灵，原审第三人市粮健食品公司的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月上旬，原告张庆甫所承包耕地上的果木及农作物被他人铲除，并筑起围墙。后原告张庆甫从被告市国土局召陵分局得知原告张庆甫所承包的耕地，在2009年经第三人市粮健食品公司申请，漯河市人民政府给第三人市粮健食品公司颁发了漯集用（2009）第300363号土地使用证书。原告张庆甫认为该行政行为违法，请求予以撤销该土地使用证。
原审法院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告张庆甫请求撤销漯集用（2009）第300363号土地使用证书，该土地使用证书系漯河市人民政府颁发，原告张庆甫起诉被告市国土局召陵分局不适格，且已告知原告张庆甫变更被告，原告张庆甫拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回原告张庆甫的起诉。
上诉人张庆甫上诉称，原审裁定驳回张庆甫的起诉无法律依据。2014年12月上旬，上诉人所承包耕地上的果木及农作物被他人铲除并筑起围墙。后上诉人得知其所承包的耕地于2009年给原审第三人市粮健公司颁发了漯集用（2009）第300363号土地使用证书。上诉人认为土地使用权证是经土地使用者申请，由各级人民政府颁发的土地使用权的法律凭证。根据相关法律规定，土地使用权证的申请登记、地籍调查、权属审核、注册登记的法定程序均为市国土局召陵分局作出，其应承担行政责任，市国土局召陵分局是适格被告。请求人民法院：1、依法撤销源汇区人民法院（2016）豫1102行初第12号行政裁定；2、判决撤销漯集用（2009）第300363号土地使用证。
被上诉人市国土局召陵分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持原审裁定，驳回上诉。
原审第三人市粮健食品公司答辩意见与被上诉人市国土局召陵分局答辩意见一致。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审第三人市粮健食品公司持有的漯集用（2009）第300363号土地使用证是由漯河市人民政府颁发，上诉人张庆甫起诉被上诉人市国土局召陵分局要求撤销该集体土地使用证不符合法律规定，被上诉人市国土局召陵分局不是本案适格被告。且原审法院已告知上诉人张庆甫变更被告，上诉人张庆甫拒绝变更。故原审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。上诉人张庆甫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 刘 龙
二〇一六年九月五日
书记员 任伟鹏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第122号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某，男，出生于广东省封开县，居民身份证号码×××1339，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。因本案于2015年5月20日被封开县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人陈某，女，出生于广东省封开县，居民身份证号码×××1323，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省封开县，现住址广东省肇庆市封开县。因本案于2015年5月12日被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0113号起诉书指控被告人伍某、陈某犯生产、销售有害食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人伍某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人伍某、陈某于2005年至今在封开县河儿口镇河儿口居委会新兴路共同经营XX园饼屋，被告人陈某是封开县河儿口镇XX园饼屋的法人代表。在经营期间，由被告人伍某购买的含铝的新景牌双燕泡打粉，然后，两被告人在XX园饼屋经营生产馒头时添加含铝的新景牌双燕泡打粉，并将生产的馒头在XX园饼屋铺面对外进行销售。2014年7月10日封开县食品药品监督管理局工作人员将《国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）》送达给陈某签名确认，被告人伍某当时亦在场见证。2015年4月14日封开县食品药品监督管理局工作人员对封开县河儿口镇XX园饼屋进行检查，封开县食品药品监督管理局工作人员在被告人伍某、陈某共同经营的XX园饼屋抽取了其生产的馒头化验，经广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告（W20151334），该样品不合格，铝含量为399.47mg／kg。
上述事实，被告人伍某、陈某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科查询、办案说明、证人潘某、欧某、刘某的证言、封开县食品药品监督管理局移送的相关行政材料、检查笔录、接受证据材料清单、个体工商户营业执照及食品流通许可证复印件、广东省肇庆市质量计量监督检测所《检验报告》、现场勘验检查笔录和照片、被告人伍某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、陈某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院予以支持。被告人伍某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，依法对被告人伍某、陈某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴交）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年七月二十一日
书记员 董文浩
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第202号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人商某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人商某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日16时许，被告人商某驾驶车主刘某的无牌重型自卸车由西向东行驶至S335线莒县陵阳镇联汇建材门口路段处左转弯时，与对行的唐某无证驾驶的鲁L×××××号牌两轮摩托车相撞，致唐某当场死亡。经日照市公安局交通警察支队莒县大队（以下简称交警莒县大队）认定，被告人商某负事故的全部责任。事故发生后，被告人商某于当日到交警莒县大队投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，由车主刘某赔偿被害人之亲属经济损失共计人民币5万元；由保险公司赔偿被害人之亲属各项经济损失共计人民币61万元；均已履行完毕。被害人之亲属对被告人商某所犯罪行书面表示谅解。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、驾驶信息查询、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、死亡注销证明、道路交通事故协议书、谅解书、电话说明，科学技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人商某于当日到交警莒县大队投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人商某积极赔偿被害人之亲属，被害人之亲属对其所犯罪行书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人商某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 倪守珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1739号
原告：龙世松，男，1987年5月28日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：肖干，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告龙世松与被告肖干民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告龙世松到庭参加诉讼，被告肖干经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙世松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：
原、被告系朋友关系，2016年5月，被告因做生意需资金周转，向原告借现金40000元，被告说五天之内还清，并向原告出具书面借条一份。期满后，原告多次找被告讨要借款，被告以暂时无钱支付为由未能按期支付，故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告肖干因做生意需资金周转，向原告龙世松借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到龙世松现金肆万圆整5天之内还清。借款人：肖干2016.5.29-2016.6.4”。被告未按期偿还借款，现原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖干向原告龙世松借款40000元的事实，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告肖干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖干于本判决生效之日起十日内偿还原告龙世松借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告肖干负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢737号
申请执行人崔利涛，男，汉族。
被执行人袁久存，男，汉族。
被执行人王中花，女，汉族。
被执行人解士林，男，汉族。
申请执行人崔利涛与被执行人袁久存、王中花、解士林民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4785号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地：杭州市萧山区金城路429号（天汇园）。
负责人：杨月军，该行行长。
委托诉讼代理人：屠敏峰，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆天明，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：孙锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞益江，男，1977年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧南园林景观有限公司，住所地：杭州市萧山区楼塔镇萧南村。
法定代表人：孙锋。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行为与被告孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠敏峰到庭参加诉讼。各被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行诉请法院判令：1、被告孙锋立即偿还原告借款本金1000000元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计至2016年10月20日可以明确的利息为19582.6元，罚息为65937.5元，复利为131.92元，本息合计为1085652.02元，此后依据合同和法律规定另计）；2、被告孙锋承担原告为实现债权而支付的律师费3500元；（以上请求中已经明确计算的请求金额合计：1089152.02元）3、被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司对被告孙锋的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由四被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2015年9月21日，原告与被告孙锋签订了编号为HZZX22S12020150091的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：自2015年9月23日至2016年3月23日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：年利率7.5%。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即年利率11.25%。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，直至清偿本息为止。
6、还款方式：到期一次还本，按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：本金未归还；2015年12月31日将截至2015年12月19日的利息、复利结清；2016年1月20日归还利息0.73元，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠本金1000000元，利息19582.6元，复利131.59元，暂计算至2016年10月20日的罚息65937.5元。
二、保证合同成立及生效情况
1、合同签订情况：2015年9月28日，原告分别与被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司签订了编号为HZZX22（高保）20150093、HZZX22（高保）20150094、HZZX22（高保）20150095的《个人最高额保证合同》。
2、主债务：2015年9月21日至2016年9月21日期间原告与被告孙锋发生的最高主债权本金余额1000000元。
3、担保范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初4785号民事裁定书，裁定冻结被告孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司的银行存款人民币1089152.02元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告孙锋签订的《个人借款合同》，与被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司分别订立的《个人最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了其放款义务，被告孙锋未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司应当依据《个人最高额保证合同》的约定对被告孙锋的上述债务承担连带保证责任。原告主张的复利计算有误，本院予以调整。原告要求被告孙锋承担为实现债权而支付的律师费3500元，但原告的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。被告孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行归还借款本金1000000元，利息19582.6元，复利131.59元，罚息65937.5元（暂计至2016年10月20日，2016年10月21日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本息之和1019582.6元为基数按照年利率11.25%的标准计算）。
二、被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司对被告孙锋的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司在实际承担付款义务后有权向被告孙锋追偿。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14602元，因本案适用简易程序审理，减半收取7301元，由原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行负担16元，其余案件受理费7285元，财产保全申请费5000元，合计12285元，由被告孙锋负担，被告葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司承担连带保证责任。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙锋、葛郭丹、俞益江、杭州萧南园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十二月二十一无
书 记 员 马菁
（此页无正文）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初116号
原告杨某，女。
被告肖某，男。
本院于2016年1月18日立案受理原告杨某诉被告肖某离婚纠纷一案后，经审查，本院认为，本案依法应由被告住所地即户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
移送本案由湖北省阳新县人民法院处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘灿灿
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第37号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某某（绰号“嘎子”），男，1963年9月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月2日经滦县人民检察院批准，由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年1月16日，被告人曹某某以现场交易方式，以800元的价格，向滦南县长凝镇的吴某某出售冰毒1克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、物证检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月16日，被告人曹某某以现场交易方式，以800元的价格，向滦南县长凝镇的吴某某出售冰毒1克。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某、吴某某证言，证实了本案的相关情况。
2、辨认笔录照片及辨认说明，证实了被告人曹某某就是卖冰毒的人。
3、河北省唐山市公安局（2011）唐共物鉴（化）字036号物证检验报告，证实了送检材料重0.86克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、被告人曹某某的供述与上述证据相一致。
6、被告人曹某某常住人口基本信息，证实了被告人曹某某出生于1963年9月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一四年一月十七日
书记员 高伟伟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第37号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人曹某某（绰号“嘎子”），男，1963年9月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月2日经滦县人民检察院批准，由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2011年1月16日，被告人曹某某以现场交易方式，以800元的价格，向滦南县长凝镇的吴某出售冰毒1克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、物证检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年1月16日，被告人曹某某以现场交易方式，以800元的价格，向滦南县长凝镇的吴某出售冰毒1克。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某、吴某证言，证实了本案的相关情况。
2、辨认笔录照片及辨认说明，证实了被告人曹某某就是卖冰毒的人。
3、河北省唐山市公安局（2011）唐共物鉴（化）字036号物证检验报告，证实了送检材料重0.86克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、被告人曹某某的供述与上述证据相一致。
6、被告人曹某某常住人口基本信息，证实了被告人曹某某出生于1963年9月16日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 王仲善
审判员 郑振林
二〇一四年一月十七日
书记员 高伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18865号
原告：陈镱昌，男，1986年3月13日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严定贵。
本院在审理原告陈镱昌诉被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊海英
二〇一七年三月二十四日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7503号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：罗艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第255-2号
上诉人（原审原告）尚君，居民。
上诉人（原审被告）石楷，居民。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
本院在审理上诉人尚君与上诉人石楷民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人石楷缴纳上诉费，上诉人石楷未在规定期限内交纳。本院认为，应按上诉人石楷自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石楷自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张焕新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2768号
原告临沂市曙光物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处黄对河村。
法定代表人邢涛，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告包木柱，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告临沂市曙光物流有限公司诉被告包木柱借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市曙光物流有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市曙光物�有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临沂市曙光物流有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年九月六日
书 记 员 吕明娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6876号
原告：射阳县人民政府房屋征收办公室，住所地射阳县人民路80号。
法定代表人：钱海龙，该办公室主任。
委托诉讼代理人：项达军，该办公室工作人员。
委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地射阳县恒隆广场。
法定代表人：曾德全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
原告射阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称射阳征收办）与被告盐城市恒隆置业有限公司（以下简称盐城恒隆公司）房屋所有权登记纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
射阳征收办向本院提出诉讼请求：请求判令盐城恒隆公司为安置户办理产权登记手续。事实与理由：2012年12月，射阳县人民政府将原政府所在地块挂牌出让，盐城九九置业有限公司（下称盐城九九公司）经过竞拍而摘牌取得该宗土地的使用权。2012年2月5日，射阳县国土资源局与盐城九九公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：由盐城九九公司向射阳县国土资源局免费集中提供48套5000平方米的住宅用于拆迁安置等。因我单位承继了射阳县人民政府对该宗土地拆迁安置等一系列工作，我单位与盐城恒隆置业公司签订了《恒隆广场安置房源确认协议书》，盐城恒隆置业公司凭我单位出具的《安置房移交通知单》向安置户移交了10套住房，其余房屋至今未有移交。在安置户办理不动产登记时，盐城恒隆公司拒不履行开具发票等协助义务，导致安置户不断上访。由于盐城恒隆公司向安置户提供发票、合同、申请表盖章等是其法定义务，故请求法院判如所请。
本院经审查认为：1、射阳县国土资源局与盐城九九公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盐城恒隆公司自愿承担对该出让合同中约定的由盐城九九公司免费集中提供48套5000平方米的住宅用于拆迁安置的义务，该行为并无不当。射阳征收办作为政府专门处理拆迁安置事务的部门与盐城恒隆公司签订的《恒隆广场安置房源确认协议书》，为有效合同。
2、射阳征收办是案涉协议的相对方，盐城恒隆公司向安置户提供房屋属于向射阳征收办履行合同的指定交付。《恒隆广场安置房源确认协议书》属于合同双方对第三人设定权利的协议，本案中的第三人即安置户同意合同中接收安置房的权利，依法有权向义务人作出权利主张。而射阳征收办现要求盐城恒隆公司为安置户办理产权登记手续，缺乏法律依据和合同依据，应认定为主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回射阳县人民政府房屋征收办公室的起诉。
案件受理费100元，退还给原告射阳县人民政府房屋征收办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初6876号原告：射阳县人民政府房屋征收办公室，住所地射阳县人民路80号。法定代表人：钱海龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：项达军，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地射阳县恒隆广场。法定代表人：曾德全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。原告射阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称射阳征收办）与被告盐城市恒隆置业有限公司（以下简称盐城恒隆公司）房屋所有权登记纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。射阳征收办向本院提出诉讼请求：请求判令盐城恒隆公司为安置户办理产权登记手续。事实与理由：2012年12月，射阳县人民政府将原政府所在地块挂牌出让，盐城九九置业有限公司（下称盐城九九公司）经过竞拍而摘牌取得该宗土地的使用权。2012年2月5日，射阳县国土资源局与盐城九九公司签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：由盐城九九公司向射阳县国土资源局免费集中提供48套5000平方米的住宅用于拆迁安置等。因我单位承继了射阳县人民政府对该宗土地拆迁安置等一系列工作，我单位与盐城恒隆置业公司签订了《恒隆广场安置房源确认协议书》，盐城恒隆置业公司凭我单位出具的《安置房移交通知单》向安置户移交了10套住房，其余房屋至今未有移交。在安置户办理不动产登记时，盐城恒隆公司拒不履行开具发票等协助义务，导致安置户不断上访。由于盐城恒隆公司向安置户提供发票、合同、申请表盖章等是其法定义务，故请求法院判如所请。本院经审查认为：1、射阳县国土资源局与盐城九九公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盐城恒隆公司自愿承担对该出让合同中约定的由盐城九九公司免费集中提供48套5000平方米的住宅用于拆迁安置的义务，该行为并无不当。射阳征收办作为政府专门处理拆迁安置事务的部门与盐城恒隆公司签订的《恒隆广场安置房源确认协议书》，为有效合同。2、射阳征收办是案涉协议的相对方，盐城恒隆公司向安置户提供房屋属于向射阳征收办履行合同的指定交付。《恒隆广场安置房源确认协议书》属于合同双方对第三人设定权利的协议，本案中的第三人即安置户同意合同中接收安置房的权利，依法有权向义务人作出权利主张。而射阳征收办现要求盐城恒隆公司为安置户办理产权登记手续，缺乏法律依据和合同依据，应认定为主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回射阳县人民政府房屋征收办公室的起诉。案件受理费100元，退还给原告射阳县人民政府房屋征收办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东代理审判员  郭 贾人民陪审员  陈展宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  施玉芹附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2.《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1262号
上诉人（原审被告）：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。（代码72551426-0）
法定代表人：肖阳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵得珍，女，汉族，1965年12月15日出生，现住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：蒋小平，男，汉族，1962年9月15日出生，系四川省攀西建设工程有限公司职员，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川省攀西建设工程有限公司因与被上诉人赵得珍、蒋小平买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省攀西建设工程有限公司未按照法院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人四川省攀西建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一六年十月二十日
书记员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终1262号上诉人（原审被告）：四川省攀西建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。（代码72551426-0）法定代表人：肖阳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵得珍，女，汉族，1965年12月15日出生，现住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：蒋小平，男，汉族，1962年9月15日出生，系四川省攀西建设工程有限公司职员，住四川省攀枝花市东区。上诉人四川省攀西建设工程有限公司因与被上诉人赵得珍、蒋小平买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省攀西建设工程有限公司未按照法院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人四川省攀西建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐贝贝审判员  李 涛审判员  张渝婕二〇一六年十月二十日书记员  刘椿莎
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第17号
原告施彦林，个体。
委托代理人闫玉华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人王晓克，该公司总经理。
委托代理人孙治钢，男。
委托代理人张晓敏，男。
原告施彦林与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施彦林及其委托代理人闫玉华、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人孙治钢、张晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18时许，刘春明驾驶我在被告处投有保险的冀G×××××号重型自卸货车发生交通事故，刘春明驾驶的车辆对事故发生负有全部责任。于2012年11月28日交通部门主持调解，当时的情况是受伤者的家属用被褥抬着伤者到交通部门处理交通事故，在调解过程中我要求被告方负责理赔的工作人员范桂梅到场处理，当时工作人员因工作忙走不开只好电话联系，整个调解过程被告方都知晓，最终的调解结果被告方也给予认可。调解结案后我按照被告方的要求一一提供相关证据，但最后的理赔结果与调解的结案结果不一致。调解结案赔偿受伤者陈新建的各项费用45200元，被告方只理赔了13948.62元，这一结果给我造成直接经济损失31251.38元。退一步说如果被告方当时不认可调解结果，受伤者就会通过伤残鉴定后诉讼解决。综上所述，交通部门的调解书内容，被告方认可。调解结案后被告方不按调解书内容给与履行的行为，给我造成直接经济损失31251.38元，侵犯了我的合法权益，现依法要求被告履行调解书内容，给付我差额31251.38元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司已在保险范围内赔偿伤者13948.62元，对被保险人提出的其他损失不予承担。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.交通事故认定书一份。
2.二五一医院诊断证明书复印件一份。
3.药费收据复印件五张。
4.交通事故损害赔偿调解书一份。
5.王桂清证明一份。
6.范桂梅证明一份。
7.道路交通事故经济赔偿凭证一份。
以上证据经合议庭合议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告向法庭提交机动车辆保险人员伤亡费用清单复印件一份。因原告施彦林已将赔付款13948.62元领走，该证据具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述，查明以下事实：
原告施彦林与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司订立保险合同，为原告施彦林所有的冀G×××××号重型自卸货车投保交强险和商业险。2012年11月18时许，刘春明驾驶原告冀G×××××的车辆沿省道353线由西向东行驶至赤城县三岔口村东时，因操作不当，中桥掉落，中桥与停放在路边的冀C×××××号车相撞，冀G×××××号重型自卸货车与停放在路边的拖拉机及路边行人陈新建相撞，后又与张有明家的围墙相撞，事故造成陈新建受伤，围墙损坏，三方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘春明负本次事故的全部责任。陈新建受伤后即前往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，住院8天，于2012年11月26日出院，诊断为1、腰部外伤，2、脊髓损伤，3、腰3-4、腰4-5椎间盘膨出。事故发生后，原告及时向被告报险。2012年11月28日，赤城县公安交警大队主持调解，原告通知被告方互动员范桂梅前去调解，范桂梅因事没有到场，在调解过程中其与原告施彦林电话沟通，并认可最终调解数额45200元，并让原告将理赔手续准备好由其去市公司报销。因此原告与伤者陈新建达成了赔偿调解协议，由原告施彦林一次性赔偿陈新建各项费用共计45200元。随后，原告提供相关资料到被告处理赔，被告核算后赔偿各项费用共计13948.62元。原告诉至本院请求被告履行调解书内容，给付其差额31251.38元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，此次保险事故发生在原、被告保险合同的保险期间内，属于保险公司保险范围。保险事故发生后，原告及时向被告报险。在2012年11月28日赤城县公安交警大队主持调解时，原告通知被告方互动员范桂梅，虽然范桂梅没有到调解现场进行调解，但是整个调解过程原告施彦林与范桂梅均有电话沟通，赔偿数额调解到45200元时，范桂梅让施彦林处理，并告知施彦林将理赔手续准备好由她去到市公司报险。被告并没有告知原告其不同意调解，需要走诉讼程序，被告方互动员范桂梅的行为足以使原告认定被告同意调解及调解的赔偿数额，因此被告应当履行交通事故调解书的内容。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内履行2012年11月28日的交通事故损害赔偿调解书内容，给付原告差额31251.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾 萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3858号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告凌国强信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
�〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第345号
原告：李顺山。
委托代理人：潘有兴。
被告：谢欣昌。
原告李顺山与被告谢欣昌保证合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与葛海燕系朋友关系。2010年5月26日，葛海燕因急需资金周转向原告借款12万元，约定月利息为3分，并当即向原告出具借条一张并由被告担保。到期后经原告多次催讨未果，至今分文未付。原告曾在2010年9月1日向法院起诉葛海燕与被告，2010年12月7日向二审法院上诉，因葛海燕非法吸收公众存款案于2010年9月15日被浦江县公安局立案侦查，浦公刑立字（2010）10055号，后分别被浦江县人民法院、金华市中级人民法院驳回起诉。（2014）金浦刑初字第98刑事判决书已生效，葛海燕现服刑于浙江省杭州市育新路16号女子监狱。被告自从承担担保人那天起，至今未承担偿付分文责任。原告诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金12×1／3=4万元及利息49280元（利息自愿从月利息为3分减至2.2分，从2010年5月26日计算至2014年12月31日止，之后续按减至2.2分计算至实际还清日止），合计人民币89280元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
证据1、2010年5月26日由葛海燕出具并由被告谢欣昌亲笔签名担保的借条一张。证明葛海燕向原告借款由被告谢欣昌担保的事实。
证据2、（2011）浙金商终字第104号民事裁定书一份。
证据3、（2014）金浦刑初字第98号刑事判决书一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月26日，葛海燕向原告李顺山借款12万元，约定借期为3个月，月利息为3分，并由被告谢欣昌为该笔借款承担保证责任，当即葛海燕出具借条一张，谢欣昌在该借条上签上“担保人：谢欣昌”。2014年7月1日，葛海燕因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处有期徒刑14年。其中原告该笔借款为葛海燕集资诈骗22起犯罪事实之一，并认定已归还原告1.2万元。
另，原告曾就该笔借款于2010年9月向本院起诉葛海燕与谢欣昌，后被本院驳回起诉；原告不服后向金华市中级人民法院上诉，后金华市中级人民法院裁定维持原裁定。
本院认为：被告谢欣昌作为葛海燕向原告李顺山借款的担保人，事实清楚。现葛海燕因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被判处有期徒刑，该笔借款为葛海燕集资诈骗22起犯罪事实之一，原告与葛海燕之间的借款合同为主合同，原告与被告之间的担保合同系从合同，主合同无效，担保合同亦无效。担保人有过错，由担保人承担债务人不能清偿部分的三分之一，即108000元的三分之一为36000元。故原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告谢欣昌于本判决生效后十日内支付原告李顺山人民币36000元及利息（利息自2010年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，减半收取为1016元，由原告承担666元，被告承担350元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2032元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年一月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第671号
原告图木舒克市环亚服务有限公司，住所地新疆图木舒克市幸福小区27栋19号。
法定代表人荣刚。
被告茂英超市，住所地图木舒克市五十三团五号楼1-15号门面。
负责人田茂英。
本院在审理原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告茂英超市物业服务合同纠纷一案中，原告图木舒克市环亚服务有限公司于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市环亚服务有限公司在本案诉讼期间内以原告图木舒克市环亚服务有限公司与被告茂英超市和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告图木舒克市环亚服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市环亚服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告图木舒克市环亚服务有限公司已预交），由原告图木舒克市环亚服务有限公司负担25元。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第671号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：王宝庆。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告王宝庆供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审348号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张朋举，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705051号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
�郏县公安局交通警察大队编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬建民
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审348号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张朋举，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705051号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：�郏县公安局交通警察大队编号410425-1004542916公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬建民审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐