wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2232号
原告：王凤霞，女，1984年7月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王凤霞诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计1911斤，折价约2293元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王凤霞明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年王凤霞开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00670的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00670的“存粮卡”中麦子余额为1911斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王凤霞对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王凤霞提交的编号为00670的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1911斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王凤霞相应的损失2102.1元【计算方式：1911斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王凤霞赔偿损失2102.1元；
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王凤霞）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02453-1号
原告贾丽等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申234号
再审申请人（一审原告）：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴红新，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱洪生，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被申请人（一审被告）：孔银狄，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司因与被申请人钱洪生、孔银狄金融借款合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王嘉玉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1734号
原告：郁伯娴
被告：张庆海
被告：何丙勇
本院在审理原告郁伯娴与被告张庆海、何丙勇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张庆海、何丙勇名下银行存款92万元或查封张庆海名下州海商贸城N3-14三间三层268平房产一套，奥迪冀T661**汽车一辆，何丙勇南镇温泉北12号房产一套。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张庆海、何丙勇名下银行存款92万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17627号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：乔海军，男，1964年10月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吴忠辉，女，1959年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元3003号。
法定代表人：吴潇竹，职务不详。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，职务不详。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告乔海军、吴忠辉、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 彭磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 张黎
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第695号
申请执行人林国祥，男，1987年12月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人游登峰，男，1964年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢清涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人游登发，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林国祥与被执行人游登峰、谢清涛、游登发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林国祥向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初773号
原告罗永山，男，1966年6月19日生，汉族。
委托代理人张远，泌阳县博涛律师事务所工作者
被告曹恒东，男，1987年2月4日生，汉族。
被告廖美丽，女，成年。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告罗永山与被告曹恒东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告罗永山于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹恒东（实际车主系被告廖美丽）驾驶的豫R×××××普通低速货车予以查封。现原、被告达成协议，原告申请解除对豫R×××××普通低速货车的查封。
本院认为，原、被告达成和解协议，原告申请解除对豫R×××××普通低速货车的查封的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告廖美丽所有的豫R×××××普通低速货车的查封。
审判员 马民
二〇一六年八月二日
书记员 李影
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2112号
原告南充市高坪区可纳租赁站。
经营者张锋。
委托代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告郭松柏。
原告南充市高坪区可纳租赁站（以下简称“可纳租赁站”）诉被告郭松柏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告可纳租赁站的委托代理人张麟超，被告郭松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告因承建“江与城10#楼”工程需要，与原告签订《南充市高坪区可纳租赁站租赁钢管扣件合同书》。合同约定原告将架管、扣件等建筑设备租赁给被告使用，被告按时支付租金。合同中对租金的标准、租赁期限、租金支付时间、违约责任及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年9月17日，被告欠付原告租金款（含车费、维修费等其他费用）135，617.59元，产生违约金58，726.38元，以上共计187，046.49元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告截止2015年9月17日所欠租金款及未归还器材赔偿款共计135，617.59元；2、判令被告支付原告从2014年2月28日起至2015年9月17日止的违约金58，726.38元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结算是办了的；江与城项目不是我承建的，我只是施工方的管理人员；租赁合同是我与原告签订的；承包方将钱支付给我们，我们就支付给原告，我只是一个打工的，我现在没有钱。
经审理查明：2012年3月5日，原告可纳租赁站、被告郭松柏签订《租赁钢管扣件合同书》，约定原告可纳租赁站将钢管架、扣件、顶托租赁给被告郭松柏；钢管架租金0.009元／米.天、扣件租金0.008元／套.天、顶托租金0.027元／套；钢管架、扣件、顶托的上、下车费均为12元／吨米；钢管赔偿单价17.00元／米，十字扣件赔偿单价6.20元／套、直接／旋转扣件赔偿单价7.20元／套、顶托赔偿单价17.00元／套；扣件除垢、整形、上油费0.10元／套，扣件缺盖板修复含人工费1.70元／套、顶托缺帽子维修保养费3.00元／套，顶托除垢上油费0.10元／套；租金按日计算，从物资租用之日起算，至物资归还为止；合同约定的日租金、维修费、上、下车费、租用物资差额赔偿费等均不含税；双方每月月底对帐结算，被告郭松柏在租赁物满一个月付一次租金，并在次月十日内付清，郭松柏在外架拆完或租赁物还完一个月内付清全部租金；如郭松柏不按时支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向可纳租赁站支付违约金，直到付清为止。
签订合同后，原告可纳租赁站将租赁物交付给被告郭松柏。被告郭松柏于2013年12月25日将未损毁的租赁物悉数归还原告可纳租赁站。2014年1月12日，原、被告进行结算，确认自2012年3月17日至2013年12月25日的租金计146，532.29元，已支付租金70，000.00元，钢管、扣件损毁、维修费计79，085.30元，欠付金额计155，617，59元。结算后，被告郭松柏先后向原告可纳租赁站付款计20，000.00元。后原告可纳租赁站要求被告郭松柏支付租金及赔偿款未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均产生约束力。原告可纳租赁站将租赁物将付给被告郭松柏使用，已履行了出租人的义务；被告郭松柏作为承租人，应当按照合同约定的期限履行给付租金及返还租赁物之义务。2013年12月25日被告郭松柏将未损毁的租赁物返还给出租人可纳租赁站，双方并进行了结算，支付租金的条件已成就；被告郭松柏在使用租赁物过程中保管不善，损毁部分租赁物，其应当承担损害赔偿责任，因此，原告可纳租赁站要求被告支付租金及赔偿金的主张成立，本院予以支持。2014年1月12日，原、被告结算，确认被告郭松柏欠付原告租金及赔偿金155，617.59元，后被告郭松柏向原告支付20，000.00元，被告郭松柏还应向原告可纳租赁站支付租金及赔偿金135，617.59元。被告未按照合同的约定期限支付租金及赔偿款，应当承担违约责任。原、被告在租赁合同对逾期付款的违约金约定为从超过期限次日起至款清之日每天按所欠总金额的2%计算，而被告郭松柏逾期付款给原告造成的损失为资金占用利息，原、被告约定的违约金明显高于原告的损失，因此，根据原告的实际损失，被告逾期付款的违约金调整为自2014年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至款清之日。对于违约期限，原告可纳租赁站主张从2014年2月28日计算至2015年9月17日，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院依法准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭松柏于本判决生效后十日内向南充市高坪区可纳租赁站支付租金、赔偿款计135，617.59元及违约金（违约金以参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2014年2月28日至2015年9月17日利息的方式支付）。
二、驳回原告南充市高坪区可纳租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，020.00元，由被告郭松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 灿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商再字第3号
再审申请人（案外人）：张志瑜。
被申请人（一审原告）：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：卢明龙。
被申请人（一审被告）：余姚市振宇冲件有限公司。
法定代表人：李秋雄。
被申请人（一审被告）：李如祥。
被申请人（一审被告）：应华亭。
被申请人上海银行股份有限公司宁波余姚支行、余姚市振宇冲件有限公司、李如祥、应华亭金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）甬余低商初字第171号民事判决，已经发生法律效力。案外人张志瑜认为该判决侵害了自身的合法权益，向本院申请再审。2013年9月22日，本院作出（2013）甬余民申字第11号民事裁定，决定另行组成合议庭再审。
本院再审过程中，张志瑜以其已另行向本院提出执行异议之诉为由，于2013年9月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为：张志瑜在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予张志瑜撤回再审申请。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 潘忠强
二〇一三年九月二十三日
代书记员 阮亚君
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00330号
原告李x，女，1983年11月12日出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被告陈x，男，1981年3月17日出生，汉族，农村居民，住平利县广佛镇.
本院在审理原告李x诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交延期申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李x负担。
代理审判员 周开义
二〇一四年九月十日
书 记 员 屈进斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1856号
上诉人（原审被告）：叶玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住乐清市,
被上诉人（原审原告）：陈秀梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住乐清市，
原审被告：叶文安，男，1964年12月10日出生，汉族，住乐清市，
上诉人叶玲因与被上诉人陈秀梅及原审被告叶文安民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月6日向上诉人叶玲送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶玲未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄笑丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1005号
罪犯杨芳，男，汉族，1989年1月4日出生，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年7月10日作出（2009）鄂前刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年11月24日起至2019年11月23日止。杨芳不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）鄂刑二终字第25号刑事判决，维持对杨芳的定罪量刑及罚金部分。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2019年3月23日止。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨芳提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金8000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨芳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00555号
申请执行人昌图县XXXXX股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
委托代理人王X，系该公司工作人员。
被执行人于X。
本院在执行(2014)昌民一初字第00956号申请执行人昌图县XXXXX股份有限公司与于X金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00555号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人唐某某，男，1970年2月23日生，汉族，个体，住昌图县站前大街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00549号民事调解书，于2015年8月2日以（2015）昌执字第00555号执行裁定书查封了被执人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产及院落，并责令被执行人于2015年8月25日前履行给付义务。因被执行人唐某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由辽宁志和拍卖有限责任公司经三次拍卖，以1，254，305.00元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产及院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00555号
申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人马XX，系该公司董事长。
被执行人于X。
本院在执行（2014）昌民一初字第00956号申请执行人昌图县XX村镇银行股份有限公司与于X金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 王阿娉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6220号
原告：王文等，男，1955年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：徐林凤，女，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：高红义，男，1978年2月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市。
负责人：李彦军，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文等的委托诉讼代理人王爱杰，被告高红义，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加了诉讼。被告徐林凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文等提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计166307.49元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告徐林凤缺席无答辩。
被告高红义辩称：事故发生属实，交通事故责任划分认可。我所有的车辆在人保财险沧州分公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额500000元，投有保险应由保险公司承担责任。我为原告垫付医药费27173.49元，保险公司赔偿后，要求原告返还给我。我是肇事车辆津Ｈ×××××号车辆所有人和驾驶人系夫妻关系。
被告人保财险沧州分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者责任险，理赔限额为500000元，保险期间2016年11月23日到2017年11月22日，一、希望法庭核实原被告事故责任。二、核实被保险车辆驾驶人员驾驶证，车辆行驶证是否年检。因本案庭前我方没有接到原告任何证据对于原告诉求合理性在质证期间发表意见；三、本案诉讼费不属于保险人的保险范围应当由原告被按事故责任比例分担。
经审理查明，2017年5月4日21时10分，原告徐林凤驾驶津Ｈ×××××号车在幸福大街××××交口南100M处驶入道路时，与由南向北被告王文等骑电动自行车相撞，造成一人受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告徐林凤负事故的全部责任，王文等无责任。
被告徐林凤驾驶的津Ｈ×××××号车实际所有人为被告高红义。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，赔限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告王文等因交通事故受伤，在黄骅市中医医院住院治疗117天，其伤情为：右内踝骨折，右膝内侧半月板前后角撕裂、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带近端损伤、右膝关节多发软骨损伤、右膝关节腔积液、右膝关节腔游离体、双膝退行性骨性关节炎、头外伤、全身多处软组织损伤。被告高红义为原告垫付医药费27173.49元。原告之伤由本院委托经黄骅司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文等右下肢伤残为十级伤残。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王文等因此次事故造成的损失为：
1、医药费27173.49元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、营养费，原告无证据证明，不予支持；
4、护理费18267.21元（156.13元/天×117天，参考住院病案及原告伤情，支持其住院期间由一人护理，按照河北省上年度职工年平均工资计算）；
5、误工费9287.34元（28249元÷365天×120天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为120天，按河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元/年计算）；
6、伤残赔偿金50848元（28249元/年×18年×0.1，原告1955年8月9日出生，经常居住地为城镇，依据司法鉴定，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年予以确定）；
7、鉴定费1000元（依据鉴定费票据认定）；
8、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任)；
9、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
综上，原告王文等损失本院确定为118726.04元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。被告徐林凤负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告徐林凤驾驶津Ｈ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人保财险沧州分公司在交强险责任险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业第三者责任险剩余保险限额内予以赔付。综上被告人保财险沧州分公司应在津Ｈ×××××号车所投交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元，伤残项下赔偿原告各项损失85702.55元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔付原告各项损失23023.49元，以上共计118726.04元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告徐林凤、高红义不再承担赔偿责任，原告王文等应返还被告高红义垫付款27173.49元。被告徐林凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在津Ｈ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告王文等各项损失共计118726.04元（待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付后，原告王文等应返还被告高红义垫付款27173.49元）；
二、驳回原告王文等的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，减半收取1814元，由原告王文等承担514元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1300元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15877号
原告：高秀华，女，汉族，1968年8月24日出生，住广东省五华县安流镇葵樟村其坑尾，身份证号码：5130271968********。
原告：张定威，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省五华县安流镇葵樟村其坑尾，身份证号码：44142411975********。
共同委托代理人：陈清旭，广东明知律师事务所律师。
被告：金朝瑞，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省许昌县蒋李集镇金营村*组，身份证号码:4113231986********。
被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路大庆�厦1层02号109房A1，组织机构代码：715279885。
法定代表人：吴军强。
原告高秀华、张定威诉被告金朝瑞、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高秀华、张定威于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告高秀华、张定威撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘国旺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15877号原告：高秀华，女，汉族，1968年8月24日出生，住广东省五华县安流镇葵樟村其坑尾，身份证号码：5130271968********。原告：张定威，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省五华县安流镇葵樟村其坑尾，身份证号码：44142411975********。共同委托代理人：陈清旭，广东明知律师事务所律师。被告：金朝瑞，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省许昌县蒋李集镇金营村*组，身份证号码:4113231986********。被告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南中路大庆�厦1层02号109房A1，组织机构代码：715279885。法定代表人：吴军强。原告高秀华、张定威诉被告金朝瑞、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高秀华、张定威于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告高秀华、张定威撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘国旺二〇一六年十一月二十四日书记员  王 娜第2页共2页
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审113号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人姜永合，男，汉族,1955年6月6日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇三福庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0308号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3806号
原告天津冉鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人曹长增，职务经理。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司。
本院在审理原告天津冉鑫钢铁贸易有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津冉鑫钢铁贸易有限公司于2016年7月15日向本院申请撤回对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津冉鑫钢铁贸易有限公司申请撤回对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津冉鑫钢铁贸易有限公司撤回对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。
案件受理费4017元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一六年七月十五日
书记员 王国祥
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执587号
申请执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
被执行人周利金。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周利金责任保险合同纠纷一案，申请执行标的额24240.65元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执587号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执587号申请执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。被执行人周利金。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周利金责任保险合同纠纷一案，申请执行标的额24240.65元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执587号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 陈忠华
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执363号
申请执行人陈守家，男，1970年6月19日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈传伦，男，1971年2月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行陈守家与陈传伦财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人立执行案件时，执行依据的判决书是否生效不明确，故向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1726执363号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年五月八日
书记员 李书阁
文书内容泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执363号申请执行人陈守家，男，1970年6月19日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈传伦，男，1971年2月18日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行陈守家与陈传伦财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人立执行案件时，执行依据的判决书是否生效不明确，故向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1726执363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  陈有辉二〇一七年五月八日书记员  李书阁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00702号
原告：吴昌所，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：叶岸东，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告吴昌所与被告叶岸东买卖合同纠纷一案中，吴昌所于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，吴昌所的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许吴昌所撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由吴昌所负担。
审判员 周俊生
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1692号
原告：陶某某。
法定代理人：李某某。
委托代理人：包某某。
被告：柴某某。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地绍兴市××北辰广场××楼××室和××室。组织机构
代码：788830790。
负责人：石某某。
委托代理人：王某某。
原告陶某某为与被告柴某某、都××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称都××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任
审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶某某的法
定代理人李某某、委托代理人包某某，被告柴某某、被告都×
×公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶某某诉称：2009年7月26日，原告乘坐其母李某某
驾驶的电动车途经104国道陶堰镇泾口加油站地方时，与被告
柴某某驾驶的一辆浙d×××××号车发生碰撞，造成原告与李某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定为柴某某负全部
责任。肇事车在被告都××公司处投保有交强险及第三者责任
险，现起诉要求被告柴某某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损
失62，682.93元，被告都××公司在交强险及第三者责任险内
承担直接赔付责任。后将要求赔偿的金额变更为76，677.77元
。
被告柴某某辩称：车子有保险，费用应由保险公司承担
。原告的车辆损失同意承担。鉴定费、非医保部分的费用保险
公司某应某担。
被告都××公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没
有异议。原告请求的护理费、精神抚慰金等过高；残疾赔偿金
应按农村居民的标准计算；根据保险合同，鉴定费及非医保部
分的医疗费保险公司不予承担。
经审理本院认定，2009年7月26日9时13分许，被告柴某
某驾驶其本人的一辆浙d×××××号小型轿车，在104国××
陶堰镇××站处由西往东方向右转入加油站时，与由西向东在
非机动车道内李某某驾驶的一辆电动自行车（车后乘坐原告陶
某某）发生碰撞，造成两车损坏、李某某及原告受伤的交通事
故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为柴某某
应负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤于当日在绍兴
市人民医院急诊治疗，同月28日转入该院骨科住院治疗，被诊
断为腰3压缩性骨折、左胸8、9肋骨折、左第7、10肋裂折、全
身多处软组织挫伤，于同年8月10日出院，后又门诊复查数次
，先后共花去医疗费9，963.90元。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定，认为其在交通事故中受伤，致左侧第7、8、9、10
肋骨骨折，该损伤构成道路交通事故拾级伤残，为此支付了鉴
定费1，400元。李某某所驾驶的电动车在事故中损坏，对此被
告柴某某同意赔偿给原告人民币350元。同时，被告柴某某所
驾驶的浙d×××××号轿车在被告都××公司处投保有交强
险及30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间
为2009年6月3日至2010年6月2日。原告系绍兴县陶堰镇中心小
学的学生，其母李某某在企业工作，以非农收入作为生活来源
。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医
疗费9，963.90元、住院伙食补助费260元、护理费2，258.70元
、交通费142.50元、残疾赔偿金49，222元、鉴定费1，400元、
车辆损失350元、精神抚慰金3，000元，合计66，597.10元。迄
今，被告柴某某已为原告垫付医疗费用9，489.40元。
以上事实认定，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复
印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、交
通费发票、司某某定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、
李某某的社保卡、劳动合同、绍兴县陶堰镇中心小学的证明、
保单复印件、保单抄件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次
交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的
认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认
定。被告柴某某作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原
告的损失承担赔偿责任，而被告都××公司作为肇事车的保险
人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支
持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费；住
院伙食补助费按被告认可的20元／天计算；交通费、鉴定费有
据可依，本院予以认可；护理时间按原、被告双方协商一致的
天数确定；车辆修理费350元被告柴某某自愿承担，本院以准
许；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；原告在城镇上学，
其母又在企业上班工作，以非农收入作为生活来源，故原告的
残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告的损失除350元的
车辆修理费由被告柴某某赔偿外，其余损失均应由被告都××
公司在交强险及第三者责任险内予以赔付。被告都××公司认
为原告的残疾赔偿金应按农民标准计算的意见与相关规定不符
，本院不予采纳。同时，对于其认为医疗费应按医保政策确定
，鉴定费不予赔付的辩称意见，本院认为在交强险赔偿限额内
，不管是符合医保政策的，还是不符医保政策的医疗费用，保
险公司某应予赔付；同时被告都某保险公司未提供鉴定费其不
用赔付的依据，故本院对其上述辩称意见也不予采纳。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条之规定，判决如下：
一、原告陶某某因交通事故受伤致残所产生的医疗费、
住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车
辆修理费、精神抚慰金等损失合计66，597.10元，由被告柴某某赔偿350元，该款已付清，由被告都××财产保险股份有限
公司××中心支公司在保险范围内赔付66，247.10元，该款中
的57，107.70元支付给原告，9，139.40元支付给被告柴某某；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有
金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费1，717元，减半收取858.50元，由原告负担21
9元，被告柴某某负担639.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年八月五日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1692号
原告：陶瑜杰。
法定代理人：李兴娟。
委托代理人：包巨峰。
被告：柴凌勇。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：石利军。
委托代理人：王明祥。
原告陶瑜杰为与被告柴凌勇、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称都邦绍兴公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告陶瑜杰的法定代理人李兴娟、委托代理人包巨峰，被告柴凌勇、被告都邦绍兴公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瑜杰诉称：2009年7月26日，原告乘坐其母李兴娟驾驶的电动车途经104国道陶堰镇泾口加油站地方时，与被告柴凌勇驾驶的一辆浙D×××××号车发生碰撞，造成原告与李兴娟受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定为柴凌勇负全部责任。肇事车在被告都邦绍兴公司处投保有交强险及第三者责任险，现起诉要求被告柴凌勇赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失62，682.93元，被告都邦绍兴公司在交强险及第三者责任险内承担直接赔付责任。后将要求赔偿的金额变更为76，677.77元。
被告柴凌勇辩称：车子有保险，费用应由保险公司承担。原告的车辆损失同意承担。鉴定费、非医保部分的费用保险公司均应承担。
被告都邦绍兴公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议。原告请求的护理费、精神抚慰金等过高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；根据保险合同，鉴定费及非医保部分的医疗费保险公司不予承担。
经审理本院认定，2009年7月26日9时13分许，被告柴凌勇驾驶其本人的一辆浙D×××××号小型轿车，在104国道陶堰镇泾口加油站处由西往东方向右转入加油站时，与由西向东在非机动车道内李兴娟驾驶的一辆电动自行车（车后乘坐原告陶瑜杰）发生碰撞，造成两车损坏、李兴娟及原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为柴凌勇应负事故的全部责任，其他人无责任。原告因伤于当日在绍兴市人民医院急诊治疗，同月28日转入该院骨科住院治疗，被诊断为腰3压缩性骨折、左胸8、9肋骨折、左第7、10肋裂折、全身多处软组织挫伤，于同年8月10日出院，后又门诊复查数次，先后共花去医疗费9，963.90元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其在交通事故中受伤，致左侧第7、8、9、10肋骨骨折，该损伤构成道路交通事故拾级伤残，为此支付了鉴定费1，400元。李兴娟所驾驶的电动车在事故中损坏，对此被告柴凌勇同意赔偿给原告人民币350元。同时，被告柴凌勇所驾驶的浙D×××××号轿车在被告都邦绍兴公司处投保有交强险及30万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2009年6月3日至2010年6月2日。原告系绍兴县陶堰镇中心小学的学生，其母李兴娟在企业工作，以非农收入作为生活来源。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费9，963.90元、住院伙食补助费260元、护理费2，258.70元、交通费142.50元、残疾赔偿金49，222元、鉴定费1，400元、车辆损失350元、精神抚慰金3，000元，合计66，597.10元。迄今，被告柴凌勇已为原告垫付医疗费用9，489.40元。
以上事实认定，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、李兴娟的社保卡、劳动合同、绍兴县陶堰镇中心小学的证明、保单复印件、保单抄件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告柴凌勇作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告都邦绍兴公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应剔除住院收据中的伙食费；住院伙食补助费按被告认可的20元／天计算；交通费、鉴定费有据可依，本院予以认可；护理时间按原、被告双方协商一致的天数确定；车辆修理费350元被告柴凌勇自愿承担，本院以准许；精神抚慰金过高，本院依法予以调整；原告在城镇上学，其母又在企业上班工作，以非农收入作为生活来源，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告的损失除350元的车辆修理费由被告柴凌勇赔偿外，其余损失均应由被告都邦绍兴公司在交强险及第三者责任险内予以赔付。被告都邦绍兴公司认为原告的残疾赔偿金应按农民标准计算的意见与相关规定不符，本院不予采纳。同时，对于其认为医疗费应按医保政策确定，鉴定费不予赔付的辩称意见，本院认为在交强险赔偿限额内，不管是符合医保政策的，还是不符医保政策的医疗费用，保险公司均应予赔付；同时被告都邦保险公司未提供鉴定费其不用赔付的依据，故本院对其上述辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陶瑜杰因交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费、精神抚慰金等损失合计66，597.10元，由被告柴凌勇赔偿350元，该款已付清，由被告都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付66，247.10元，该款中的57，107.70元支付给原告，9，139.40元支付给被告柴凌勇；
二、驳回原告陶瑜杰的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717元，减半收取858.50元，由原告负担219元，被告柴凌勇负担639.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年八月五日
书记员 骆俊斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第989-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人贾某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人贾某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5544号
申请执行人富阳恒富特种纸业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路6号。
法定代表人林志和，董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人富阳恒富特种纸业有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第01386号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富阳恒富特种纸业有限公司支付货款128633.40元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1436元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人富阳恒富特种纸业有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为128633.40元，申请执行费1830元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：0××××746、0××××08927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01386号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执恢215号
马愈：
本院执行的王建军申请马愈民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4537号
原告詹某甲。
委托代理人（一般授权代理）李卫彪。
被告毛某。
原告詹某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人李卫彪、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。婚后，被告除了打麻将就是跳舞，从不顾家，导致双方经常为琐事争吵。后被告的行为逐步升级，晚上天天外出跳舞，甚至彻夜不归。原告发现被告有了外遇，甚至跟其去北京旅游。双方为此曾大打出手，后到派出所做笔录，被告还和外遇讲要叫人砍原告的腿。从2009年开始，双方即分房居住。现诉至法院，请求准予双方离婚；婚生女儿由被告负责抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻财产。
被告毛根英辩称：原告诉状中所称相识、登记结婚及生育一女是事实，但婚生女儿已更名为詹熠萍。原告称被告有外遇及双方分居均不是事实，相反是原告外面有女人。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，现名詹熠萍。婚初双方感情尚可，后原、被告因家庭经济问题及相互认为对方有外遇发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，现因家庭经济问题及相互认为对方有外遇发生矛盾，但原告未能举证证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。只要原、被告珍惜感情，多作沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 卢雅娟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初744号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市XX路*号。
法定代表人：丁勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市吉兴矿业有限责任公司，住所地个旧市XXX。
法定代表人：周吉，系该公司经理。
被告:云南一麟融资担保有限公司，住所地昆明市XXXX号中产XXX二期。
法定代表人:刘军，系该公司经理。
被告：周吉，女，1971年8月26日生，汉族，个旧市XXX有限责任公司经理，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市吉兴矿业有限责任公司（以下简称吉兴公司）、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）、周吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜到庭参加诉讼。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告吉兴公司签订的《流动资金借款合同》；2.由被告吉兴公司赔偿其借款本金6984770.02元、利息457213.51元，合计7441983.53元，并按双方合同约定支付自2016年3月22日起至还清款之日止的利息；3.由被告一麟公司、周吉对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告吉兴公司因购买锡精矿向其提出借款750万元的申请。经其审查后，双方于2015年6月5日签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定借款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日止，月利率9.9‰，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按约定偿还借款本息即构成违约。同日，其与被告一麟公司、周吉分别签订《保证合同》，约定由三被告对上述债务承担连带保证责任。当日，其向被告吉兴公司发放借款750万元。截止2016年3月21日，被告吉兴公司偿还借款本金515229.98元，尚欠借款本金6984770.02元、利息457213.51元，故起诉来院。
吉兴公司、一麟公司、周吉未作答辩。
个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《身份证及联网核查结果》、《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件各一份、《保证合同》复印件三份、《贷款催收通知书》复印件四份、《贷款帐》一份，欲证明被告吉兴公司向原告借款750万元及双方对利息的约定，三被告对该借款承担连带保证责任及截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金6984770.02元、利息457213.51元的事实。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告吉兴公司因购买锡精矿向原告提出借款申请。双方于2015年6月5日签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告吉兴公司发放借款750万元，月利率为9.9‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。同日，原告向被告吉兴公司发放借款750万元，并与被告吉兴公司、一麟公司、周吉签订《保证合同》，约定由三被告对该债务承担连带保证责任。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金6984770.02元、利息457213.51元，合计7441983.53元。原告多次催要未果，故酿成本纠纷。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告吉兴公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告吉兴公司、一麟公司、周吉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告吉兴公司未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应解除双方签订的合同，被告吉兴公司应承担还本付息的民事责任。被告吉兴公司、一麟公司、周吉与原告在《保证合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉兴公司、一麟公司、周吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市吉兴矿业有限责任公司于2015年6月5日签订的编号为2015年个（联）城借字第104号《流动资金借款合同》。
二、由被告个旧市吉兴矿业有限责任公司于判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金6984770.02元、利息457213.51元，合计7441983.53元；并支付自2016年3月22日起至全部款项还清之日止的利息（按借款本金6984770.02元以中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
三、由被告云南一麟融资担保有限公司、周吉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63894元，因适用简易程序，减半收取31947元，由被告个旧市吉兴矿业有限责任公司、云南一麟融资担保有限公司、周吉负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 奕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初449号
原告：杨大勇，男，1963年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告：季海涛，男，1976年5月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：周口市聚贤汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人：周秋生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川江区周尚路铁道南路西兰亭山水四期。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王康保，男，该公司工作人员。
原告杨大勇与被告季海涛、周口市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大勇及其委托诉讼代理人潘琪、被告季海涛、人寿财保公司委托诉讼代理人王康保到庭参加诉讼。被告聚贤汽运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨大勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二共同赔偿原告人身伤害、财产损失金额36128.66元;2、被告三在保险合同限额内承担理赔义务;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日10时许，在罗山县城南环路口，原告驾驶三轮汽车正常行驶，遭遇被告一驾驶的大货车追尾撞击，造成原告受伤，两车损坏。此事故经罗山县交警第1101号道路事故认定书认定，被告一负事故全责，原告不承担责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗28天。经查，被告一驾驶车辆属被告二所有，且在被告三处投保有交强险、商业险，事发在合同理赔有效期内。特诉求法院判如所请。
季海涛辩称，事故属实。我的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我的车挂靠在聚贤汽运公司。我给原告垫付了10000元医疗费，另外原告1300元施救费也是我垫付的，要求一并处理。保险不承担的费用我也不承担。
聚贤汽运公司未答辩。
人寿财保公司辩称，1、事故属实，责任认定无异议。2、护理费、误工费原告是按照2017年最新标准计算，我们认为应按照2016年标准计算。3、交通费1000元过高，酌定400元为宜。4、车辆损失费，我公司定损为5200元。施救费请法院酌定。开票税费500元我公司不承担。5、停运损失、评估费、诉讼费及其他间接损失我公司不承担。6、被告季海涛的车辆是一主一挂，如果挂车买有保险，应当按照比例进行分摊。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日10时30分许，季海涛驾驶豫P2K**挂号车沿罗山县南环路行至货场路口，与前方同向杨大勇驾驶车尾部相撞，车失去控制撞向路边石头，致杨大勇受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：季海涛承担此次事故全部责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，2016年11月29日出院，住院28天，支出医疗费用6336.30元。出院医嘱：全休二周。原告提交交通费票据金额1000元，提交车辆修理费发票及证明，证明修车支出5700元。2016年12月26日，罗山县天诚价格事务有限公司罗价事务（2016）064号《关于对事故车因事故造成停运损失的价格评估结论书》评估结论：停运损失为11260元。原告支出评估费1000元。原告从事交通运输业。
另查明，季海涛驾驶豫P2K**挂号牌车挂靠周口市聚贤汽运公司。该车在人寿财保公司投保有交强险和限额为100万第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。季海涛为原告垫付医疗费10000元，事故施救费1300元。
上述事实，有居民身份证、医疗收费票据及清单、医院病历、诊断证明、出院证、驾驶证、行驶证、运输证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、发票、价格评估结论书、证明及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨大勇在2016年11月1日的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予支持。原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费6336.30元，2、住院期间伙食补助费1400元（50元/天×28天）,3、营养费840元（30元/天×28天）,4、护理费2597.25元（33857元/年÷365天/年×28天）,5、误工费5994.9元[52099元/年÷365天/年×（28天+14）],6、交通费本院酌定600元，7、施救费1300元，8、车辆维修费5200元。原告主张停运损失费11260元，因停运损失费属间接损失范畴，不属于赔偿范围，原告未能举证证明其车辆日常属营运车辆，且营运证登记在他人名下，故该项请求不予支持。以上1-8项共计24268.5元。季海涛驾驶的车辆在人寿财保公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由人寿财保公司代为赔偿。季海涛垫付的医疗费10000元及施救费1300元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告杨大勇各项损失费24268.5元;原告杨大勇领取赔偿款后退还被告季海涛垫付款11300元。
上述款于判决生效之日起十日付清[经结算，人寿财保公司付杨大勇金额13318.5元（24268.5元-11300元+350元），开户行：中国建设银行罗山县支行。付季海涛金额10950元（11300元-350元），开户行：中国农业银行太康县支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告季海涛承担，鉴定费1000元由原告杨大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 珂
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初893号
原告：马力，男，汉族。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告马力与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马力于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
本案诉讼费3320.02元（原告预交）减半收取1660.01元，由原告马力负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 达 娃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 向巴措姆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2973号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：黄光永，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告黄光永、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告黄光永的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告黄光永支付工资4730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告黄光永辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共4730元。
另查明，黄光永连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬4730元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告黄光永垫付拖欠工资4730元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄光永垫付工资4730元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第62号
原告张明。
被告张红。
原告张明为与被告张红民间借贷纠纷一案，于2005年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄嵩独任审判，于2005年4月11日公开开庭进行了审理。原告张明及被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告于1999年4月4日向原告借款人民币10万元，并出具借条写明一年后归还。到期后，原告多次催讨无着，只得同意被告延期支付。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却拒不归还。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金人民币10万元，及支付相应的利息（自2002年4月5日起至款清日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方符合本案诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告于2002年4月5日向原告借款人民币10万元，借期一年，利率按银行计算等事实。
被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告张明辩称，借款属实，但事后已归还本金35000元左右。
被告为支持其辩解，当庭提供以下证据：
1、被告向原告汇款的收据九份，证明被告于2002年8月31日向原告汇款2000元，同年12月9日汇款500元，2003年1月31日汇款500元，同年3月11日汇款500元、同年9月14日汇款500元，同年11月19日汇款500元，2004年5月5日汇款1000元，同年9月24日汇款500元，2005年2月9日汇款1000元，合计7000元。
2、原告于2004年3月18日写给被告的信件一封，证明被告于2004年3月3日归还原告1200元的事实。
3、原告出具的收条二份，证明2001年9月20日被告还款3500元，同月18日又还款500元的事实。
原告对被告的辩解异议认为，被告确实支付过部分利息，具体数额应以出具的收条为准。
原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。但认为证据3中的收条二份，是归还以前的借款。
经庭审质证，本院认为，原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院依法予以确认。根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告张明与被告张红系亲戚。1999年4月4日，被告向原告借款人民币10万元，约定一年后归还。后双方协商展期，被告并于2002年4月5日向原告出具借据一份，载明“今借到张明人民币10万元整，借期一年（2002年4月5日至2003年4月5日），利率按照银行计算，如当年还清本金可免利息”。事后，被告陆续向原告还款，其中2002年8月31日还款2000元，同年12月9日还款500元，2003年1月31日还款500元，同年3月11日还款500元、同年9月14日还款500元，同年11月19日还款500元，2004年3月3日还款1200元，同年5月5日还款1000元，同年9月24日还款500元，2005年2月9日还款1000元，合计8200元。
本院认为，被告张红向原告张明借款的事实清楚，民间借贷关系依法成立。被告应当按约履行归还借款本息的义务。被告辩解已归还本金35000元，其中有证据证明的在2002年4月5日以后还款的为8200元，该部分依法予以采信，其余部分或系被告重新出具借条之前归还，或无相应的证据予以证明，本院不予采信。关于原、被告争议的被告已归还的8200元系归还本金还是利息的问题，因双方未对此作出约定，应视为归还本金，被告就此所作的辩解予以采纳，故被告实欠原告借款91800元。原告请求判令被告归还借款并偿付自2002年4月5日始至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息之请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已归还的8200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效后五日内归还原告张明借款人民币91800元；
二、被告张红于本判决生效日始五日内偿付原告张明按欠款本金自2002年4月5日始至付清日止按银行同期贷款利率分段计算的利息；
三、驳回原告张明其他诉讼请求。
本案受理费3510元，由原告承担288元，被告承担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄嵩
二〇〇五年四月十一日
书 记 员 陈健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00985号
原告：巢湖港航物流有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区。
法定代表人：魏斌，该总经理。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
本院在审理原告巢湖港航物流有限公司诉被告宁波金美亚池州管桩有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告巢湖港航物流有限公司于二0一六年元月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖港航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，本院减半收取195元，由原告巢湖港航物流有限公司负担。
审判员 王家胜
二0一六年元月八日
书记员 项化雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终624号
上诉人（原审被告）河北盈通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺。
法定代表人马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）李记永，男，l972年6月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审被告）河北国域永赫控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路72号。
法定代表人马晓强，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）石家庄元康商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石纺路3号。
法定代表人王三龙，该公司执行董事。
上诉人河北盈通房地产开发有限公司因恢复原状纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0l02民初1161号民事裁定，向本院提出上诉。
河北盈通房地产开发有限公司上诉称，其向一审法院提交了营业执照，营业执照显示住所地为:石家庄市正定县恒山西路6号金源花园1、2号商铺，足以证明上诉人的经营场所在正定县法院辖区;《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至石家庄市正定县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是恢复原状纠纷，侵权行为地位于石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年七月十三日
书记员 张 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第611号
原告：荀敬义，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住莱阳市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：贾国顺，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王祥云，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告荀敬义与被告贾国顺、王祥云承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵俊霞、被告贾国顺及委托诉讼代理人贾广青均到庭参加了诉讼，被告王祥云经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荀敬义向本院提出诉讼请求：判令被告给付打井款13800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为二被告家打井一眼，费用总计23800元，二被告已给付10000元，现尚欠13800元未付。经多次催要，被告拒不给付。
被告贾国顺辩称，原告给被告打的井没有达到约定的直径26公分，被告不能给付工钱，原告还应赔偿被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2015年5月24日被告贾国顺、王祥云出具的欠条一张，证实二被告欠原告钻井款13800元。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称当时打完井后不明白也没验收，原告催钱催的急，便给其写了欠条。七、八天后往井里续管子时才发现井不够粗。
被告为证实其主张，向本院提交了收据一宗，证实因原告打井直径不够粗造成的损失；申请证人贾瑞泉出庭作证，其证实被告贾国顺用直径为25公分的铁管往井里续了3、4米就续不下去了。经质证，原告认为以上均不能证明被告的主张。
对当事人无争议的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告不认可，被告亦未提交其他相关证据证明，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，原告从事打井业务。2015年5月22日，原告为二被告打井一眼，2015年5月24日给付原告打井款10000元，尚欠款13800元，并出具欠条一张。
另，本案在调解过程中，原告表示体谅被告，主动要求将该欠款数额减少2000元。
本院认为，原告按被告的要求打井，被告全程观看其打井过程，原告打井结束后将该井交付被告，被告亦支付部分款项，并将余款向原告出具欠条，应视为被告已对原告交付的该工作成果进行了验收，被告应给付原告相应报酬。原告放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示，故原告要求被告给付欠款11800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾国顺、王祥云给付原告荀敬义打井款11800元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告自担21元，由二被告负担124元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张文山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐银璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2433-3号
原告：吕传峰，××族，居民。
被告：周广启，××族，农民。
被告：张文学，××族。
被告：周广峰，××族，农民。
本院于2014年7月30日作出（2014）梁民初字第2433-1号财产保全裁定书，查封被告张文学位于姜庄钢材市场院内XX号摊位内的价值110000元的财产及原告提供担保的车牌号为鲁H×××××轿车一辆。现原告已经撤诉，本案已审结。原告申请解除对被告张文学位于姜庄钢材市场院内XX号摊位内的价值110000元的财产及原告提供担保的车牌号为鲁H×××××轿车一辆查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张文学位于姜庄钢材市场院内XX号摊位内的价值110000元的财产的查封。
二、解除对原告吕传峰提供担保的鲁H×××××小型轿车的查封。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 宋文喜
二〇一四年九月三日
书记员 陈丕骄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴多光，男，1966年7月15日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴多光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴多光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246548.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币246548.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初08515号
原告：季攀，男，1991年9月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳国大人民药房有限公司中心店，住所地溧阳市溧城镇西后街1号。
法定代表人：许正福，该公司经理。
原告季攀与被告溧阳国大人民药房有限公司中心店买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月17日立案受理。审理中，原告季攀于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季攀在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季攀撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告季攀负担。
代理
代理审判员 潘忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1206号
原告:付永亮，男，汉族，1988年11月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告：王向娟，女，汉族，1989年12月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：吴建军，男，汉族，1983年5月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：王春娟，女，汉族，1982年6月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告付永亮、王向娟与被告吴建军、王春娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告付永亮、王向娟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永亮、王向娟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永亮、王向娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永亮、王向娟承担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4905号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4359号起诉书指控被告人任乙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人任乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日凌晨，被告人任乙至上海市浦东新区高桥镇西街XXX号被害人任甲经营的“Emily美甲店”，采用撬门锁入室的方式，窃得现金人民币100余元。
2014年8月14日凌晨，被告人任乙至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号-
XXX号被害人蒋某某经营的“898新概念烤肉店”，采用撬门锁入室的方式，窃得现金人民币1，100元及价值人民币167元的海信HS-
EG916型移动电话1部。案发后，赃物已被追缴发还被害人。
2014年8月18日凌晨，被告人任乙至上海市浦东新区高桥镇西街XXX号被害人董某经营的“西亭鸡排茶饮店”，采用撞门入室的方式，窃得面包等食物若干。
2014年8月18日17时许，被告人任乙至上海市浦东新区高桥镇安息堂门口路边处，敲碎被害人张某某停放于该处的牌照为皖S5XX**解放牌重型卡车的副驾驶车窗玻璃后爬入驾驶室内翻找东西时被当场抓获。
被告人任乙被抓获到案后，主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的第一至第三节犯罪事实。
上述事实，被告人任乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人任甲、蒋某某、董某、张某某等人的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任乙具有自首情节，依法从轻处罚。被告人任乙自愿认罪，被害人的部分经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年十一月五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初91号
原告曾毛生，男，1955年1月26日出生，住新邵县。
被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人陈历贤，该县县长。
委托代理人杨浩，该县法制办工作人员。
第三人梁阶生，男，1947年3月4日出生，住新邵县。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心法律援助律师。
第三人新邵县酿溪镇石背垅村2组。
负责人梁公民，该组组长。
本院在审理原告曾毛生诉被告新邵县人民政府、第三人梁阶生、新邵县酿溪镇石背垅村二组农村土地承包经营权登记颁证一案中，因原告曾毛生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费按案件受理费50元的二分之一收取25元，由原告曾毛生承担。
审 判 长 袁超英
审 判 员 尹东初
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第58号
原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）。
负责人薛建国
委托代理人姬毓卿，河南豫都律师事务所律师。
被告长葛市鑫运达金属有限公司（以下简称鑫运达公司），住所地长葛市。
法定代表人刘纪拴。
被告河南晨博金属有限公司（以下简称晨博公司），住所地长葛市。
法定代表人路云鹏。
委托代理人傅春元，河南郑港律师事务所律师。
被告刘纪拴。
被告路根科，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告长葛市鑫运达金属有限公司、河南晨博金属有限公司、刘纪拴、路根科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行对四被告享有的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司已经取得新的债权人地位，本院依法将原告变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的委托代理人姬毓卿、被告刘纪拴同时作为被告长葛市鑫运达金属有限公司的法定代表人、被告河南晨博金属有限公司的委托代理人傅春元、被告路根科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原、被告双方签订了期限12个月，借款金额300万元的《流动资金贷款借款合同》，执行利率为9.9%，到期日为2014年2月5日。该笔借款由河南晨博金属有限公司保证担保，刘纪拴、路根科提供连带担保。原告分别与被告河南晨博金属有限公司、刘纪拴、路根科签订了《保证合同》，担保金额均为300万元。原告在合同签订当日将贷款划入被告长葛市鑫运达金属有限公司账户，履行了贷款义务。以上贷款金额300万元，到期偿还本金12891.15元，后尚欠本金2987108.85元及利息128000元（2014年6月21日后利息另行计算），合计金额3115108.85元。经原告多次催要，被告均不履行责任。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金2987108.85元及利息12800元，（2014年6月21日后利息另行计算），合计金额3115108.85元；2、判令以上被告承担连带责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告鑫运达公司、刘纪拴答辩称，原告诉状里所陈述的事实属实，无异议。
被告晨博公司答辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼期，晨博公司不承担担保责任。
被告路根科答辩称，这是合伙生意，但对于贷款其没有参与，钱其也没用，其也没有签字。
原告出示以下证据：
1、流动资金借款申请书一份。2、流动资金借款合同一份。3、借款凭证一份。4、晨博公司签订的两份保证合同一份。5、二自然人被告与原告签订的保证合同一份。6、鑫运达公司的股东会决议一份，晨博公司股东会决议一份。7、三人出具的连带责任保证书。8、原农行与信达公司签订的部分债权转让协议一份以及报纸公告。
证明1、原告与鑫运达公司之间存在真实有效的借款法律关系，鑫运达公司依法应承担还款义务。
2、原告与晨博公司、刘纪拴、路根科之间存在真实合法有效的保证合同法律关系，保证人应当向原告承担连带保证责任。
3、原告债权合法有效，原告诉请没有超过诉讼期限。
被告鑫运达公司、刘纪拴质证称，无异议。
被告晨博公司质证称，对其中一项证据这份保证合同上晨博公司盖过章但没有签字，需要核实一下。对于这些证据不是太清楚，但是进行过担保。
被告路根科质证称，贷款没有参与，钱没有用，没有签字，申请鉴定。
被告鑫运达公司、晨博公司、刘纪拴、路根科均无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：
证据之间相互印证，能够证明本案事实，予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2013年2月6日，中国农业银行股份有限公司长葛市支行与长葛市鑫运达金属有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，期限十二个月，发放日期2013年2月6日，固定利率：单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮65%，直至借款到期日，按月结息。同日，刘纪拴、路根科、河南晨博金属有限公司与中国农业银行股份有限公司长葛市支行签订《保证合同》，约定刘纪拴、路根科、河南晨博金属有限公司为借款提供连带责任保证。中国农业银行股份有限公司长葛市支行依约定履行了发放贷款的义务。
截止2014年6月20日，长葛市鑫运达金属有限公司共欠借款本金2987108.85元及利息12800元。
2014年12月16日，中国农业银行股份有限公司河南省分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订农银豫（2014）自营批转第002号的《不良资产批量转让协议》、同日中国农业银行股份有限公司长葛市支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订农银许（2014）自营批转第010号《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司长葛市支行对四被告享有的债权已经转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2015年3月20日在报纸上进行公告。
在本案审理过程中被告路根科申请鉴定，本院在确定日期后依法通知其到本院选取鉴定机构和提供鉴定所需资料，并告知其逾期的法律后果，但路根科逾期未到，视为其放弃鉴定申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告长葛市鑫运达金属有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告刘纪拴、路根科、河南晨博金属有限公司签订的《保证合同》、均系当事人的真实意思表示，均合法有效。中国农业银行股份有限公司长葛市支行按约定履行了合同义务，在约定的还款期限到期后，被告长葛市鑫运达金属有限公司应承担还本付息的责任。被告刘纪拴、路根科、河南晨博金属有限公司提供连带责任保证，均应按约定承担连带清偿责任。中国农业银行股份有限公司长葛市支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司后，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司作为新的债权人即享有相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鑫运达金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金2987108.85元及利息（截止2014年6月20日为12800元、以后利息、罚息按约定标准支付至实际还款之日止）；
二、被告刘纪拴、路根科、河南晨博金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费31721元，均由被告长葛市鑫运达金属有限公司、河南晨博金属有限公司、刘纪拴、路根科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯伟丽
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初22号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人宣朝阳，男，1969年9月6日出生于新疆石河子市，汉族。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2016年9月29日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。2016年11月3日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
辩护人常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人宣朝阳犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代理检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人宣朝阳、辩护人常生福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初至当年10月前后，被告人宣朝阳以牟利为目的，使用通过互联网购买的刻章机和扫描仪，在其与妻子王某某（另案处理）经营的石河子市清华文印社，多次为他人有偿伪造公司、事业、国家机关单位印章。2015年10月前后，被告人宣朝阳为新疆生产建设兵团第八师147团居民赵某某（另案处理）伪造了147团房地产管理科的印章和证明。后于2016年9月27日被该团工交建商科工作人员发现后报案。新疆莫索湾垦区公安局在对石河子市清华文印社搜查中发现，被告人宣朝阳伪造国家机关印章4枚、伪造事业单位印章5枚、公司印章11枚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：数显光敏印章机1台、印章模板1个、印章20枚（印文图片形式）、书证：报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、归案情况说明、147团房地产管理科章情况说明、证明存根复印件、证明、户籍证明、扣押清单、营业执照、组织机构代码证、事业单位法人证书、石河子工商行政管理局登记档案查询单、沧州市第十中学证明、公安机关协查函、统一社会信用代码证书、紫云派出所证明、证人张某某、李某、吾拉木、王某某、赵某某的书面证言、新疆莫索湾垦区公安局的现场勘验笔录和公（石）鉴（文检）字（2016）29号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣朝阳伪造国家机关印章4枚、伪造公司、事业单位印章16枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。买卖，是指购买或者出售国家机关制作或应当由国家机关制作的印章的行为。故，公诉机关指控被告人宣朝阳犯伪造、买卖国家机关印章罪的罪名与本院审理认定的罪名不一致。辩护人关于被告人宣朝阳成立伪造国家机关印章罪的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人宣朝阳犯伪造公司、事业单位印章罪的罪名成立。被告人宣朝阳犯数罪，应予数罪并罚。被告人宣朝阳如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人宣朝阳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其辩护人建议对被告人宣朝阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人宣朝阳犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止）。
二、作案工具刻章模板一个、数显光敏印章机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 东
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 王志林
二〇一七年六月七日
书 记 员 许 佳
相关法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
1