wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2472号
原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。
法定代表人谈明嵩，职务经理。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。
被告尤梅。
原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告尤梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清，被告尤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区3号楼307室业主，房屋面积112.68平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1053元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金192元，合计1245元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1053元，滞纳金192元，合计1245元，并承担本案诉讼费用。
被告尤梅辩称：我家的地板被泡了，小区的业委会主任也知道这个情况，之前的物业管理公司承诺我十年不交物业费，后来跑了，我认为物业跟物业之间有交接，也应该把我家的事情给解决。我不同意缴纳以前的物业费，同意从2016年起缴纳。
经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。
被告尤梅系淮安市清河区水岸名宅小区3号楼307室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告尤梅未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1053元，原告和谐物业遂诉至本院。
以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，本院予以确认。
原告和谐物业称，被告尤梅家的地板被泡是发生在2011年之前，中间已经隔过一个物业公司，并非在其提供服务期间。
本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告尤梅在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告尤梅在内的全体小区业主提供了物业服务，被告尤梅作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。被告尤梅提出地板被泡一事，因是发生在原告和谐物业提供服务之前，与原告和谐物业公司无直接关系，其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。原告和谐物业在调解时表示自愿放弃主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤梅于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1053元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤梅负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 董坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 金晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2472号原告淮安和谐物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区祝荷楼206室。统一社会信用代码91320811677628991D。法定代表人谈明嵩，职务经理。委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。委托代理人赵传清，系淮安市和谐物业服务有限公司项目经理。被告尤梅。原告淮安和谐物业服务有限公司（以下简称和谐物业）与被告尤梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托代理人丁和珍、赵传清，被告尤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业诉称：被告系淮安市清河区水岸名宅小区3号楼307室业主，房屋面积112.68平方米。原告自2011年11月18日与该小区业主委员会即淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日止2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2014年1月1日止2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期1年（2015年1月1日止2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告尚欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费1053元。根据合同约定，被告在支付尚欠物业费的基础上还应支付滞纳金192元，合计1245元。原告多次催要未果。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1053元，滞纳金192元，合计1245元，并承担本案诉讼费用。被告尤梅辩称：我家的地板被泡了，小区的业委会主任也知道这个情况，之前的物业管理公司承诺我十年不交物业费，后来跑了，我认为物业跟物业之间有交接，也应该把我家的事情给解决。我不同意缴纳以前的物业费，同意从2016年起缴纳。经审理查明：原告和谐物业具有三级物业服务资质。2011年11月18日，原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅业主委员会签订了《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》，服务期2年（2012年1月1日至2013年12月31日）；2013年12月9日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2014年1月1日至2014年12月31日）；2014年12月25日续签《怡园·水岸名宅物业服务合同》，服务期1年（2015年1月1日至2015年12月31日）。三次合同均明确约定了物业服务费收取标准，住宅0.26元/月/平方米，逾期按所欠物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告尤梅系淮安市清河区水岸名宅小区3号楼307室业主。经原告和谐物业多次催缴，被告尤梅未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1053元，原告和谐物业遂诉至本院。以上事实，有原告和谐物业当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、法律服务所函、房产转移登记申请表等证据载卷证明，本院予以确认。原告和谐物业称，被告尤梅家的地板被泡是发生在2011年之前，中间已经隔过一个物业公司，并非在其提供服务期间。本院认为：原告和谐物业与淮安市怡园·水岸名宅小区业主委员会签订《怡园·水岸名宅物业服务委托合同》及《怡园·水岸名宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。该合同对包括被告尤梅在内的小区全体业主均具有约束力。原告和谐物业已经为包括被告尤梅在内的全体小区业主提供了物业服务，被告尤梅作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费，以利于原告和谐物业提供更好的物业服务。被告尤梅提出地板被泡一事，因是发生在原告和谐物业提供服务之前，与原告和谐物业公司无直接关系，其不缴纳物业费的主张无事实法律依据，本院不予支持。原告和谐物业在调解时表示自愿放弃主张滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤梅于本判决生效后七日内一次性支付原告淮安和谐物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费用1053元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤梅负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董坚二〇一六年六月二十七日书记员  金晶附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初183号
原告：黄荣红。
委托代理人（特别授权）：李维东，自由职业者。
被告：山东梁山油漆厂。
诉讼代理人：山东梁山油漆厂破产清算工作组。
负责人：胡吉和，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲。
原告黄荣红诉被告山东梁山油漆厂劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄荣红的委托代理人李维东，被告山东梁山油漆厂的诉讼代理人山东梁山油漆厂破产清算工作组的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣红诉称，原告为原山东梁山油漆厂全民所有制企业在册职工，自参加工作一直在梁山油漆厂工作。2003年2月21日，原山东梁山油漆厂被梁山县人民法院裁定破产还债，当时原告仍在岗工作，理应属于破产企业职工范畴并享有破产企业职工应有的一切待遇。但原山东梁山油漆厂进入破产程序后，由于山东梁山油漆厂破产清算工作组怠于履行职责，致使原告被排除在破产企业职工名册之外，其相关权益一直未得到兑现。之后曾多次找破产清算工作组及相关部门主张并要求解决，始终未能实现。为维护原告的合法权益，于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其仲裁范围为由裁定不予受理。请求确认原告至2003年2月21日前与原梁山油漆厂存在劳动关系。
被告山东梁山油漆厂辩称，本案属于劳动仲裁前置的案件，原告的起诉已超过诉讼时效，原、被告之间已不存在法律意义上的劳动关系，从原梁山油漆厂职工花名册显示，原告不是原梁山油漆厂职工。请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1986年11月4日，原告黄荣红由被告山东梁山油漆厂录用为全民固定工，2003年2月21日，山东梁山油漆厂宣告进入破产还债程序。根据山东梁山油漆厂破产清算工作组整理的债务清册记载：原山东梁山油漆厂欠原告黄荣红工资额为9570元、养老金为2934元、医疗费为2320元。原告黄荣红于2015年11月17日向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出梁劳人仲案字〔2015〕第031号不予受理通知书，通知不予受理原告黄荣红的申请。
另查明，经原告申请，2007年1月23日梁山蓝天化工有限公司解除了与原告的劳动关系。
上述事实，主要是根据原告提交的养老保险手册、债务清册、梁山县劳动人事争议仲裁委员会梁劳人仲案字〔2014〕第032号不予受理通知书、被告提交的解除（终止）劳动合同通知书各1份及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，1986年11月4日至2003年2月21日，原告黄荣红属于被告单位的职工，双方存在劳动关系，有养老保险手册、债务清册为证，事实清楚，应予认定。原告曾多次采取不同方式主张权利，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。故原告黄荣红要求确认与被告山东梁山油漆厂存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
原告黄荣红与被告山东梁山油漆厂自1986年11月4日至2003年2月21日存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告山东梁山油漆厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈丕骄
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申20号
再审申请人（原审被告）：扬州市明月光电发展有限公司，住所地高邮市原天山镇光伏产业园。
法定代表人：吴正兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵豪杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原审被告：唐骏，男，1970年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原审被告：吴正兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住高邮市。
再审申请人扬州市明月光电发展有限公司（以下简称扬州明月公司）因与被申请人赵豪杰、原审被告唐骏、吴正兰股权出让金纠纷一案，不服本院（2016）苏1084民初3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人扬州明月公司申请再审称，1、2012年7月16日赵豪杰与扬州明月公司签订的退股协议没有实际履行，且已已被2012年11月26日赵豪杰与唐骏签订的股权转让协议所替代。理由是唐骏在与赵豪杰签订了股权转让协议后，实际参与公司经营，赵豪杰在原审中系向唐骏而不是向再审申请人主张权利，赵豪杰与唐骏存在恶意串通。2、本案程序存在重大错误。申请人于2016年11月7日收到一审判决书，同年11月18日依法提起上诉，但一审法院以申请人超过上诉期为由，通知申请人裁判已发生法律效力。现请求法院再审撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初3329号民事判决，驳回被申请人对申请人的起诉。
被申请人赵豪杰提交意见称，再审申请人的陈述与其在原审中的陈述相互矛盾，原审中再审申请人自认2012年7月16日退股协议是双方真实意思表示，2012年11月26日的股权转让协议系为配合办理股权变更登记所用，故原审事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。
原审被告唐骏提交意见称，其原系隐名股东，2012年7月16日赵豪杰退股后就不再参与公司的经营，2012年11月26日其与赵豪杰签订的转股协议只是为了公司变更登记用，原审判决正确。
原审被告吴正兰的意见与再审申请人的意见相同。
经审查查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，一审宣判后，2016年10月12日本院向扬州明月公司、吴正兰的委托代理人送达了民事判决书和上诉须知，扬州明月公司于同年11月18日提出上诉。该事实，有扬州明月公司的授权委托书、本院的送达证、明月公司的上诉状予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、再审申请人是否在一审上诉期内提出了上诉？2、2012年7月16日赵豪杰与扬州明月公司签订的退股协议、2012年11月26日赵豪杰与唐骏签订的股权转让协议哪个真实有效？
对第一个争议焦点，本院认为，根据法律规定，当事人不服一审民事判决，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，而本案再审申请人上诉时已超过法律规定的十五日上诉期，原审判决已经发生法律效力，故本院对再审申请人的该申请再审的理由不予采信。
对第二个争议焦点，本院认为，2012年7月16日赵豪杰与扬州明月公司签订的退股协议系协议双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律禁止性规定，具有法律约束力。理由如下：1、再审申请人在原审中自认2017年7月16日日赵豪杰签订退股协议后不再参与扬州明月公司的经营，后来的转股协议实际上没有资金往来，只是为了变更工商登记。2、2012年7月16日当日扬州明月公司召开了股东会议，对赵豪杰退股和马治星转让股份进行决议，形成退股协议、股份转让协议各一份，各股东（包括隐名股东）吴正兰、赵豪杰、马某某、唐某某以及马某某均在会议记录、退股协议、股份转让协议上签字确认或见证，特别是会议内容记录在专用记录本上，退股协议上还有法律顾问夏某某见证，故此次股东会议及其决议内容真实可信；反观2012年11月26日股东会决议系打印件，并非记录在股东会议专用记录本上，除吴正兰、赵豪杰签名外没有其他隐名股东的签字确认，股权转让协议没有可供履行的具体约定，也没有转让双方以外的其他股东的见证，且在经营亏损的情况下股权转让金额416万元远远高于退股协议未履行金额110万元，这明显违反常理，同时也印证了被申请人赵豪杰、原审被告唐骏关于该股权转让协议仅为变更工商登记所用的陈述。3、2012年7月12日后，赵豪杰不再参与公司的经营，事实上已退出公司的经营，不再行使股东权利。故原审判决认定事实及法律适用并无不当，本院对申请人的该再审申请理由不予支持。
综上，再审申请人扬州明月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人扬州市明月光电发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈兆辉
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第211号
原告：芦××。
委托代理人：董××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
原告芦××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
林小巧适用简易程序独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告芦××的委托代理人董××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告芦××起诉称：原、被告双方系朋友，被告分别于2
008年10月1日、2008年11月1日、2009年5月20日向原告借款12
000元、20000元、12000元。后经原告催讨，被告拒绝偿还。
为此原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款44000元；二
、本案诉讼费用由被告承担。
原告芦××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
、被告的身份证，用以证明原、被告的主体资格；2、借条三
份，用以证明被告向原告借款44000元的事实。
被告陈××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与芦××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
受法律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
陈××于判决生效后十日内偿还芦××借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年七月一日
书记员 林骄阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌华，男，汉族，1949年11月4日出生，住四川省渠县。
委托代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人：王慕姬，福建大佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东南快报社。住所地：福建省福州市鼓楼区东街**号三山大厦*层。
法定代表人：何天明，该报社社长。
委托代理人：杨明，该报社职工。
再审申请人叶昌华因与被申请人东南快报社劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶昌华申请再审称：（一）《员工离职、辞退申请表》不是叶昌华的真实意思表示，是叶昌华在东南快报社的误导、欺骗下以为东南快报社调其回福新站工作才签字的，因此该辞职申请是无效的。（二）原审以叶昌华超过仲裁时效为由驳回叶昌华双倍工资的诉请，判决不公。（三）叶昌华是发行员，每天均须投递报纸，故对其加班事实无须举证。（四）东南快报社应赔偿叶昌华因未缴纳社保所产生的损失26000元。综上，叶昌华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东南快报社提交意见称：叶昌华辞职是其真实意思表示。发行员每周上班时间没有超过国家规定的40小时。叶昌华2007到东南快报社工作时已经满55周岁了，按当时福州市的规定不能办理社保。2008年到2009年报社有统一给员工补缴社保，叶昌华没有参加，原因不清楚。综上，请求驳回叶昌华的再审申请。
本院认为：（一）叶昌华主张其系受误导、欺骗而签署本案《员工离职、辞退申请表》，但未提交充分的证据证明，故其该项主张不能成立。根据该《员工离职、辞退申请表》，可证实系叶昌华主动提出辞职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，因此，叶昌华主张东南快报社应向其支付经济补偿金的诉求缺乏依据。（二）叶昌华诉请东南快报社向其支付2008年未签订书面劳动合同的二倍工资，但其2014年才提出劳动争议仲裁，已超过劳动仲裁时效，原审据此驳回其该项诉求并无不当。（三）叶昌华主张东南快报社应向其支付加班工资，但即使其每天均有投递报纸也不等同于就有加班，其仍应就加班事实承担举证责任。因其未能提交证据证明其存在加班事实，原审对其要求东南快报社支付加班工资的请求不予支持，并无不当。（四）因叶昌华未能举证其社保损失，故原审对其该项诉求不予支持并无不当。
综上，叶昌华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶昌华的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初232号
起诉人：段培革，男，1967年出生，汉族。
2017年11月21日，本院收到段培革的起诉状。起诉人段培革向本院提出诉讼请求：请求马延花支付肥料款1000元。事实和理由：2015年8月10日，马延花到起诉人经营的农资店拉走了肥料250公斤，合计1000元，至今未付，故诉至法院，要求马延花给付肥料款1000元。
本院经审查认为，根据有关法律规定，段培革不是本案的适格主体，故对段培革的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对段培革的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 吕志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒲彦婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初224号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：刘贵昌，支行副行长。
被告：周福祥，男，1968年7月9日生，汉族，泽州县巴公镇巴公一村人，农民。身份证号1405111968********。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告周福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘贵昌、被告周福祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2011年11月21日被告周福祥向原告贷款49000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，贷款利率9.293‰，截至2017年1月11日欠本金49000元，欠息33489.12元，共计82489.12元。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金49000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；诉讼费由被告承担。
被告周福祥未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月21日被告周福祥向原告贷款49000元，借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日，贷款利率9.293‰，截至2017年1月11日欠本金49000元，欠息33489.12元，共计82489.12元。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。
以上事实由原告、被告的陈述、借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周福祥应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周福祥在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年四月一日
书 记 员 尚 忝
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2174号
原告：郭丹，女，1987年3月21日生，满族，住兴城市围屏乡。
被告：杨德利，男，1972年12月10日生，汉族，农民，住兴城市围屏乡。
被告：张玉良，男，汉族，1970年1月11日生，农民，住兴城市围屏乡。
原告郭丹与被告杨德利、张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告货款4707元。事实和理由：二被告与案外人张玉宝（已死亡）共同合伙从原告手中购买化肥。2016年4月27日，二被告与张玉宝共同在收据凭条上签字确认欠账事实。该笔货款4707元至今未予给付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，本案买卖合同的卖方为兴城市团瓢子陈川农资商店，并非是郭丹个人。该农资商店与本案有直接利害关系，本案适格原告应为兴城市团瓢子陈川农资商店，原告郭丹不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭丹的起诉。
案件受理费已减半收取25元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年十一月一日
书记员 李美澍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2902号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托代理人：陆薇，该公司职员。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人:游国英，女，1959年3月17日出生，�族，住天津市滨海新区，户籍地福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人游国英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初680号
原告：武玉华，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省项城市东山货街**号，身份证号：4127021971********。
委托诉讼代理人：史国正，河南团结律师事务所律师.
被告：任永贞，男，1983年3月2日出生，汉族。
被告：马真梅，女，回族，1980年3月28日生。
被告：付汉金，男，汉族，1973年12月8日生。
被告：高爱红，女，汉族，1975年5月4日生。
被告：付新中，男，汉族，1964年7月12日生。
被告：田秀荣，女，汉族，1967年2月19日生。
被告：赵建国，男，汉族，1972年6月17日生。
被告：王丽，女，汉族，1968年2月10日生。
原告武玉华与被告任永贞、马真梅、付汉金、高爱红、付新中、田秀荣、赵建国、王丽无因管理纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告武玉华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武玉华撤诉。
案件受理费5978元，减半收取2989元，由原告武玉华负担。
审 判 长 张学志
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田艳伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1063号
上诉人（原审被告）：宁波北仑奋发机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑大碶林头方工业�*号。
法定代表人：刘志光，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永华，无业。
委托代理人：吴鸥翔，上海联科律师事务所律师。
上诉人宁波北仑奋发机械设备有限公司（以下简称奋发公司）为与被上诉人李永华股东知情权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：奋发公司成立于2012年4月12日。2012年8月1日，奋发公司召开股东会，李永华以受让方式取得了奋发公司50%的股权，成为奋发公司的股东，并相应变更了工商登记。2014年5月20日，李永华曾向奋发公司邮寄书面查账申请，载明：李永华为维护股东权�，有利于公司发展方向及经营政策的制定，要求奋发公司提供相应的会计账簿供李永华查阅。奋发公司于2014年5月24日收到该申请，但至李永华起诉时未予答复。
李永华以奋发公司拒不提供会计账簿供李永华查阅为由，于2014年6月11日向原审法院提起诉讼。请求判令：奋发公司提供2012年9月28日至2014年6月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供李永华在奋发公司查阅七个工作日。
奋发公司在原审中答辩称：李永华以口头协议形式将其全部股权转让给了刘志光，股权转让款已交付，李永华现在不是奋发公司的股东，已丧失股东知情权；因李永华也新设了一家公司，经营与奋发公司相同的业务，并以奋发公司的名义在互联网上招揽业务，不能排除其有损害奋发公司利益的行为；如果李永华认为其还是股东，其已新设公司并与奋发公司进行同样的经�业务，形成同业竞争。综上，请求法院驳回李永华的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。李永华作为奋发公司的股东，出于维护自身权益，利于公司发展目的要求查阅公司会计账簿符合法律规定。奋发公司以同业竞争，可能损害公司利益为由拒绝李永华查阅并无合理根据，李永华的诉讼请求正当合法，予以支持。奋发公司答辩意见未能提供充分证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2014年9月1日作出如下判决：奋发公司于判决发生法律效力之日起十日内将2012年9月28日至2014年6月的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）出示给李永华，供李永华在奋发公司查阅七日。案件受理费80元，减半收取40元，由奋发公司负担。
奋发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李永华已转让其持有奋发公司的股权，股东资格已丧失。李永华出具的《支款条》、转账交易凭证已证明李永华已经取得股权转让款。李永华已新设与奋发公司业务类似的新公司，查阅奋发公司账目有损于奋发公司利益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李永华答辩称：李永华没有转让奋发公司股权，工商登记档案里仍是奋发公司股东，�设公司也没有损害奋发公司利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李永华作为奋发公司的股东，有权依法查阅奋发公司会计账簿等。奋发公司上诉提出的主张，并不能提供证据予以证明，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁波北仑奋发机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 鲁 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保192号
申请人：王晓莉。
被申请人：孙海兵。
本院受理的申请人王晓莉诉被申请人孙海兵道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙海兵驾驶的********号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月四日
书记员 阚 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2837号
原告：林松火。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江金盛伟业建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路物资大厦8楼。
法定代表人：陈建刚。
本院在审理原告林松火与被告浙江金盛伟业建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告林松火于2016年6月14日提出撤回对被告浙江金盛伟业建设有限公司的起诉。
本院认为，原告林松火提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林松火撤回对被告浙江金盛伟业建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币2012元，减半收取1006元，由原告林松火负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年六月十四日
代理书记员 颜确盛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0243号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被沭阳县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人仲某甲犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月9日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月6日16时许，被告人仲某甲无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞同方向行驶的仲某乙之，致仲某乙之受伤，后经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定，被告人仲某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人仲某甲在归案后与被害人仲某乙之的亲属达成协议，并取得谅解。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月6日16时许，被告人仲某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为苏n×××××二轮摩托车沿沭阳县境内某线由南向北行驶至沭阳县某镇某木业北侧路段时，因对路面情况疏于观察，将同方向驾驶自行车的仲某乙之刮倒，致仲某乙之受伤。后经沭阳县某医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，仲某乙之符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人仲某甲承担该起事故的主要责任。
案发后，被告人仲某甲拨打110报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行。被告人仲某甲归案后与被害人亲属达成协议，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人仲某、章某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、“归案说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人仲某甲对该起道路交通事故负主要责任。
本院认为，被告人仲某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人仲某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人仲某甲与被害人亲属达成协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人仲某甲适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上依法对被告人仲某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第14号
申请人（被执行人）上海璞儿实业发展有限公司。
委托代理人郭霄，公司员工。
委托代理人张伟宏，上海元始律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）通和天下（上海）物流有限公司。
委托代理人向德喜、康颖颖，上海才富律师事务所律师。
上海仲裁委员会于2015年1月26日对双方当事人仓储服务合同纠纷一案作出（2014）沪仲案字第1070号仲裁裁决，裁决：上海璞儿实业发展有限公司（以下称璞儿公司）支付通和天下（上海）物流有限公司（以下称通和公司）人民币306，065.40元、逾期利息、仓库占有使用费等。仲裁裁决发生法律效力后，璞儿公司未履行相关义务，通和公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，璞儿公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。
璞儿公司申请不予执行上述仲裁裁决的理由是：本案中的《费用确认函》及《欠条》系被迫签订的，应属无效，故仲裁裁决认定事实的主要证据不足、适用法律错误；仲裁庭对其反请求未予审查，属仲裁程序违法。
通和公司答辩称，璞儿公司以认定事实的主要证据不足，适用法律错误为由，提出的不予执行的理由，不属于民事诉讼法不予执行仲裁裁决的法定情形，系争的《费用确认函》和《欠条》系双方真实意思表示，并经双方盖章确认。仲裁庭对璞儿公司的反请求已进行了审查，但未予全部支持。仲裁庭认定的事实和适用的法律并无不当，请求驳回璞儿公司不予执行仲裁裁决的申请。
经审查，通和公司与璞儿公司于2013年10月签订《仓储服务合同书》，合同约定通和公司向璞儿公司提供仓储服务，璞儿公司按月向通和公司支付仓储服务费用。2014年3月双方签署了《费用确认函》，璞儿公司承认单方违约，同意承担违约金、案外人的房租、仓储服务费等，同日璞儿公司签署《欠条》，表示将于2014年3月24日将上述钱款支付至通和公司。后因璞儿公司未能完全按照《费用确认函》和《欠条》约定支付相应款项，通和公司向上海仲裁委员会申请仲裁。
在仲裁过程中，就璞儿公司提出的《费用确认函》及《欠条》系乘人之危，应系无效的主张，仲裁庭已在仲裁裁决中作出相关认定，确认了《费用确认函》合法有效。对璞儿公司提出的反请求，仲裁庭经审理后，对璞儿公司的反请求予以部分支持。
以上事实，有仲裁裁决书及相关的笔录等为证。
本院认为，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1070号不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的情形。璞儿公司提出不予执行仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。通和公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海璞儿实业发展有限公司提出的不予执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1070号裁决的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1920号
原告：王松巧，女，汉族，1957年10月18日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰、王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵群祥，男，汉族，1964年5月10日生，住所地河南省渑池县。
被告：刘丽丽，女，汉族，1992年9月22日生，住所地山东省。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010035349881XT。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王松巧与被告赵群祥、刘丽丽、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松巧的诉讼代理人胡青峰、被告赵群祥、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘丽丽的起诉。
原告王松巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计99023.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日13时许，在渑池县××乡××村处，被告赵群祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿天坛通往中涧村的乡间道路由北向东左转弯时，与相对方向行驶的张青海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘坐人王松巧受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，被告赵群祥承担该事故的主要责任，张青海承担次要责任，原告王松巧无责任。事故发生后原告被送往渑池县人民医院治疗，经司法鉴定已构成八级伤残和十级伤残，赔偿事宜协商无果。另知本案鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。原告认为本案交通事故造成原告人身损害及财产损失，被告保险公司应当在保险限额内首先予以赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。
被告赵群祥辩称，我的车购买有保险，由保险公司赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事故车辆仅仅投保交强险，保险公司已经垫付医疗费1万元，原告要求过高，只在交强险11万元限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时许，被告赵群祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿天坛通往中涧村的乡间道路由北向东左转弯时，与相对方向行驶的张青海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车乘坐人王松巧受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，被告赵群祥承担该事故的主要责任，张青海承担次要责任，原告王松巧无责任。事故发生后原告被送往渑池县人民医院治疗，诊断为：1、腹部闭合伤并失血性休克；2、胸外伤；3、胆囊切除术后。当日，进行了“剖腹探查术+脾切除术+肝破裂修补术+肠粘连松解术”，住院26天，出院诊断为：1、脾破裂；2、肝破裂；3、多发肋骨骨折；4、坠积性肺炎；5、肠粘连；6、胆囊切除术后。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、巩固治疗；3、定期复查；4、功能锻炼；5、不适随诊。2017年8月11日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告脾切除术后构成八级伤残，肝破裂修补术后构成十级伤残。
另查，鲁Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主为被告赵群祥，并在被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
经本院核损，原告的损失为：医疗费25660.06元、住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费4743元、护理费1940元、伤残赔偿金72519.79元、精神损害抚慰金15500元、交通费200元、伤残鉴定费700元。原告的医疗费用除被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司支付1万元之外，剩余部分均由被告赵群祥垫付，庭审中原告同意将被告赵群祥垫付的费用一并处理。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告的损失应当首先由中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵群祥承担70%的赔偿责任。被告保险公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计104902.79元，在支付赔偿款时，扣除已支付的1万元医疗费，应当再赔偿原告94902.79元。被告赵群祥应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12180.04元，其垫付的费用为
15660.06元，超出部分原告应当予以返还，为方便履行，可由被告保险公司对原告王松巧和被告赵群祥分别赔偿和支付相应款项。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计101422.77元（已支付1万元）；
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵群祥垫付的款项3480.02元；
驳回原告王松巧其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告王松巧负担91元，由被告赵群祥负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初208号
原告：何军伟，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
原告：郑巧梅，女，1970年4月19日出生�汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告郑志宏，男，1974年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告何军伟、郑巧梅诉被告郑志宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑志宏归还借款本金151780元及利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告何军伟、郑巧梅系夫妻关系，原告郑巧梅与被告郑志宏系同胞姐弟关系。因二原告代偿了被告所欠债务，故被告于2014年9月30日向二原告出具借条1份，借条载明“今向何军伟、郑巧梅借到人民币壹拾伍万壹仟柒佰捌拾元整（151780.00），借期五年（2014.9.30-2019.9.30）”。被告出具借条后，至今未归还借款，且长�外出避债，去向不明，无法联系。原告催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志宏于本判决生效之日起十日内归还原告何军伟、郑巧梅借款本金151780元及利息（利息从2017年1月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告郑志宏负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 周仁娣
二〇一七年五月五日
代书 记员 徐丽芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第32号
申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。
法定代表人ＸＸ
被执行人郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日做出的（2014）高新民初字第4728号民事调解书，受理吕成都伟品资产管理有限公司诉郭晓波民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金579494元及利息，案件受理费4910元和执行费8244元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××悍马牌汽车一辆、川Ａ×××××奥迪汽车一辆，上述车辆目前无法查到其下落，暂不具备处置条件。另外，被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆，现已扣押至成都伟品资产管理有限公司处，但车的登记地在武汉，暂不清楚车辆具体情况，且处置时间较长，暂不具备处置条件。被执行人名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4728号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年六月三日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第32号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ被执行人郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日做出的（2014）高新民初字第4728号民事调解书，受理吕成都伟品资产管理有限公司诉郭晓波民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金579494元及利息，案件受理费4910元和执行费8244元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××悍马牌汽车一辆、川Ａ×××××奥迪汽车一辆，上述车辆目前无法查到其下落，暂不具备处置条件。另外，被执行人名下有车牌号为鄂Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆，现已扣押至成都伟品资产管理有限公司处，但车的登记地在武汉，暂不清楚车辆具体情况，且处置时间较长，暂不具备处置条件。被执行人名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4728号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月三日书记员  梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第32号申请执行人成都伟品资产管理有限公司，住所地为四川省成都市高新区肖家河正街5号。法定代表人ＸＸ。被执行人郭晓波，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省彭州市桂花镇丰乐场*组**号。关于成都伟品资产管理有限公司申请执行郭晓波权民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭晓波所有的车牌号为鄂A32T**号玛莎拉蒂汽车一辆予以查封。本裁定一经送达立即生效。执行员  左刚二〇一五年十月十九日书记员  杨玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1865号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯胜广，男，35岁，1982年1月17日出生于江苏省阜宁县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。2002年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2006年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五天；2007年9月因盗窃被江苏省盐都县公安局行政拘留七日；2007年9月因盗窃被江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2009年2月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元；2010年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省张家港人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元，2016年1月23日刑满释放。2017年6月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月7日由该局取保候审，因取保候审期间违反规定，于2017年8月4日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局监视居住。同年8月28日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1726号起诉书指控被告人冯胜广犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察何强出庭支持公诉，被告人冯胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人冯胜广于2017年6月18日下午，采用推门等手段，到江阴市长泾镇长东村寿山坟54号对面东侧第一间平房，入户窃得被害人孟某放在房间西侧桌子抽屉内一只黑包中的人民币350元。
案发后，被告人冯胜广退赔给被害人人民币400元。
上述事实，被告人冯胜广多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制收集的寄押证明、收条等书证，被害人孟某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人冯胜广归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯胜广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯胜广犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第470号
原告：叶某某。
被告：蒋某某。
原告叶某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判长俞谷青、审判员陆克非、滕云共同组成合议
庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告蒋某某于2010年2月9日向原告借
款10000元，约定于同年4月30日全部归还。到期后经原告多次
催讨被告拒不归还，遂诉讼来院。现请求判令被告立即归还原
告借款10000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋某某未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，用以证明被告向原告借
款10000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的借条系原件，
符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证
内容，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，对原告
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告蒋某某向原告叶某某借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付。故对原告的诉讼请求本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某自本判决生效之日起十日内归还原告叶某某
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 陆克非
审 判 员 滕 云
二〇一〇年十月十九日
（代）书记员 许 立
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1422号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人方艳林，男，1992年2月6日生，汉族，初中文化，在江阴市晟翔科技有限公司工作，户籍所在地云南省陆良县，住江阴市。2017年4月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人方艳林犯故意伤害罪，于2017年6月29日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于7月19日转为普通程序审理�依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人方艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人方艳林于2017年4月16日下午，在江阴晟翔科技有限公司食堂内，与被害人王某1发生争执，被告人方艳林即持饭盒砸被害人王某1，双方遂发生打斗，被他人劝开后，被告人方艳林又持一把铁制汤勺砸被害人王某1，致使被害人王某1下颔骨骨折、左面部软组织血肿、牙挫伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼。后因其与被告人方艳林就人身损害赔偿问题达成和解（由被告人方艳林赔偿其人民币3.85万元，已履行完毕，被害人王某1对被告人方艳林表示谅解），向�院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人方艳林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、铁制汤勺照片、病例材料、协议书、收条等书证，证人曹某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方艳林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人方艳林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方艳林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人方艳林的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方艳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 倪志强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01307号
罪犯王红卫，男，1969年9月19日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年3月29日作出（2010）金刑初字第42号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2018年11月20日止），罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次.2013年监狱积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫准予减刑二年（余刑执行至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执132号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与刘燕伟、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）耀新民初字第00195号民事判决书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1800元。
本院在执行中，于2016年3月9日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内：将刘燕伟在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。中国农业银行股份有限公司铜川分行于4月13日将刘燕伟在中国农业银行股份有限公司铜川分行冻结的1800元扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户，执行费50元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字00195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 程晓全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郝署英
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第105号
原告周某甲，××族，农民。
原告周某乙，××族，农民。
被告某县国土资源局。
法定代表人鹿某。
委托代理人张军，男，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人曹磊，性别：××，某县国土资源局。
第三人王某。
原告周某甲、周某乙不服被告某县国土资源局于2007年12月2日、2010年6月1日为第三人王某颁发的3708260710002号、C3708262010067130067290号《采矿许可证》，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加王某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙，被告某县国土资源局委托代理人张军、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告某县国土资源局把南薄前村100多亩林地私自划为国有，并在2007年非法给鲁村村民王某在其林地上办理了采矿权许可证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征用土地方案经依法批准后，由征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告的做法侵犯了南薄前村村集体的利益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定。因此，被告某县国土资源局的行为违法，特诉至法院，请求判令被告私自划南薄前村的林地为第三人办理采矿许可证的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，周某甲、周某乙不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲、周某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡静
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年六月十六日
书 记 员 刁统芳
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邹行初字第105号原告周某甲，××族，农民。原告周某乙，××族，农民。被告某县国土资源局。法定代表人鹿某。委托代理人张军，男，山东谛听律师事务所律师。委托代理人曹磊，性别：××，某县国土资源局。第三人王某。原告周某甲、周某乙不服被告某县国土资源局于2007年12月2日、2010年6月1日为第三人王某颁发的3708260710002号、C3708262010067130067290号《采矿许可证》，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加王某作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告周某甲、周某乙，被告某县国土资源局委托代理人张军、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条：城市市区土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。被告某县国土资源局把南薄前村100多亩林地私自划为国有，并在2007年非法给鲁村村民王某在其林地上办理了采矿权许可证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征用土地方案经依法批准后，由征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”被告的做法侵犯了南薄前村村集体的利益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款之规定。因此，被告某县国土资源局的行为违法，特诉至法院，请求判令被告私自划南薄前村的林地为第三人办理采矿许可证的行为违法，诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，周某甲、周某乙不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周某甲、周某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡静审 判 员  孙西华人民陪审员  刘红丽二０一五年六月十六日书 记 员  刁统芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-35号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初405号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18861号
原告：陶金志，男，1979年3月11日出生，住湖北省浠水县团陂镇满堂咀村*组。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。
法定代表人：詹志文，总经理。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告陶金志与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金志的委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶金志向本院提出诉讼请求：1.确认陶金志与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付陶金志未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资88000元；3.恒利宏辰公司支付陶金志违法解除劳动合同赔偿金224000元；4.恒利宏辰公司支付陶金志2014年3月1日至2016年2月29日期间的平时延时加班工资25177.7元及25%的经济补偿金6294.43元，周六日加班工资153013.12元及25%的经济补偿金38253.28元，法定节假日加班工资24276.12元及25%的经济补偿金6069.03元；5.恒利宏辰公司支付陶金志2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资8000元及25%的经济赔偿金2000元；6.恒利宏辰公司支付陶金志未休年假工资99311.4元及经济补偿金24827.85元；7.恒利宏辰公司支付陶金志2002年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会养老保险赔偿金14895元。事实和理由：2002年9月1日陶金志进入恒利宏辰公司从事木工工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与陶金志签订劳动合同，也未依法为陶金志缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠陶金志的月工资，而且未支付陶金志加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知陶金志劳动关系已经解除。
恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与陶金志之间不存在劳动关系，不同意陶金志的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陶金志到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额88000元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金224000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间平时延时加班工资25177.7元及25%的经济补偿金6294.43元，周六日加班工资153013.12元及25%的经济补偿金38253.28元，法定节假日加班工资24276.12元及25%的经济补偿金6069.03元；5.恒利宏辰公司支付2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资8000元及25%的经济补偿金2000元；6.恒利宏辰公司支付2002年9月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资99311.4元及经济补偿金24827.85元；7.恒利宏辰公司支付2002年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14895元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3155号裁决书，裁决驳回陶金志的全部仲裁请求。陶金志不服该裁决，诉至本院。
陶金志主张其于2002年9月1日入职恒利宏辰公司，岗位为木工，月工资8000元，工作期间，每天工作8.5小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险，恒利宏辰公司未支付其2016年2月份工资。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月17日（2016年2月24日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对陶金志上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。
陶金志提交以下证据：
1.年会光盘及照片，证明陶金志参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明陶金志与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；
2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。
恒利宏辰公司未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陶金志提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对陶金志要求确认其与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。陶金志的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对陶金志其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陶金志的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由陶金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初18861号原告：陶金志，男，1979年3月11日出生，住湖北省浠水县团陂镇满堂咀村*组。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿世鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：北京恒利宏辰装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村同华路北大街20排8号。法定代表人：詹志文，总经理。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告陶金志与被告北京恒利宏辰装饰设计有限公司（以下简称恒利宏辰公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金志的委托诉讼代理人田磊、鹿世鹏，被告恒利宏辰公司的委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金志向本院提出诉讼请求：1.确认陶金志与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付陶金志未签订劳动合同的双倍工资中的另一倍工资88000元；3.恒利宏辰公司支付陶金志违法解除劳动合同赔偿金224000元；4.恒利宏辰公司支付陶金志2014年3月1日至2016年2月29日期间的平时延时加班工资25177.7元及25%的经济补偿金6294.43元，周六日加班工资153013.12元及25%的经济补偿金38253.28元，法定节假日加班工资24276.12元及25%的经济补偿金6069.03元；5.恒利宏辰公司支付陶金志2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资8000元及25%的经济赔偿金2000元；6.恒利宏辰公司支付陶金志未休年假工资99311.4元及经济补偿金24827.85元；7.恒利宏辰公司支付陶金志2002年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会养老保险赔偿金14895元。事实和理由：2002年9月1日陶金志进入恒利宏辰公司从事木工工作，工作期间，恒利宏辰公司一直未与陶金志签订劳动合同，也未依法为陶金志缴纳社会保险。另外，恒利宏辰公司不仅拖欠陶金志的月工资，而且未支付陶金志加班工资和年休假工资。2016年2月29日恒利宏辰公司以其公司已转让为由告知陶金志劳动关系已经解除。恒利宏辰公司辩称，恒利宏辰公司与陶金志之间不存在劳动关系，不同意陶金志的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，陶金志到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认其与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系；2.恒利宏辰公司支付2015年3月1日至2016年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额88000元；3.恒利宏辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金224000元；4.恒利宏辰公司支付2014年3月1日至2016年2月29日期间平时延时加班工资25177.7元及25%的经济补偿金6294.43元，周六日加班工资153013.12元及25%的经济补偿金38253.28元，法定节假日加班工资24276.12元及25%的经济补偿金6069.03元；5.恒利宏辰公司支付2016年2月1日至2016年2月29日拖欠的工资8000元及25%的经济补偿金2000元；6.恒利宏辰公司支付2002年9月1日至2016年2月29日期间未休年休假工资99311.4元及经济补偿金24827.85元；7.恒利宏辰公司支付2002年9月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金14895元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第3155号裁决书，裁决驳回陶金志的全部仲裁请求。陶金志不服该裁决，诉至本院。陶金志主张其于2002年9月1日入职恒利宏辰公司，岗位为木工，月工资8000元，工作期间，每天工作8.5小时，周六日及法定节假日不休息，恒利宏辰公司未安排其休年休假，未为其缴纳社会保险，恒利宏辰公司未支付其2016年2月份工资。农历2015年12月17日（公历2016年1月26日）至农历2016年1月17日（2016年2月24日）放假，其回到恒利宏辰公司后为恒利宏辰公司搬家到河北，恒利宏辰公司要求其在河北的公司工作，但该位于河北省的公司与恒利宏辰公司不是同一家公司。恒利宏辰公司对陶金志上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。陶金志提交以下证据：1.年会光盘及照片，证明陶金志参加了恒利宏辰公司召开的年会，恒利宏辰公司将该年会图片制成光盘，用以证明陶金志与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据的真实性及证明目的均不认可；2.贺建华班组费用领取单、陈金云班组费用领取单、郑生林班组费用领取单、证据材料清单，证明其与恒利宏辰公司存在劳动关系。恒利宏辰公司对该证据真实性认可，对证明目的不予认可。恒利宏辰公司未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶金志提交的证据不足以证明其与恒利宏辰公司之间存在劳动关系。对陶金志要求确认其与恒利宏辰公司自2002年9月1日至2016年2月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。陶金志的其他诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提条件，故对陶金志其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陶金志的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陶金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 杨人民陪审员  刘素舫人民陪审员  倪凤清二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 菲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00072号
原告袁廷章，男，汉族。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
被告李朝霞，女，汉族。
原告袁廷章诉被告李朝霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员周毅与代理审判员刘冰颖，人民陪审员徐明政组成合议庭，由周毅担任审判长，并于2015年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁廷章的委托代理人郝瑶到庭参加诉讼。被告李朝霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁廷章诉称，2011年8月，被告租赁原告所有的轮式挖机用于长寿区重钢建设项目炼钢厂的挖掘工作。2012年11月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告租金余款14000元。后被告一直未支付该尾款。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告租金14000元；2、被告自2012年11月28日起至所有款项付清之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍，以14000元为基数向原告支付资金占用利息；3、被告支付原告律师费2500元；4、本案受理费由被告负担。
被告李朝霞未作答辩。
经审理查明，2011年8月起被告租赁原告的挖掘机用于长寿区重钢炼钢厂的工程项目。2012年11月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“现还欠袁廷章挖机在建设二项目部炼钢厂所欠余款壹万肆仟元。”被告在该欠条上签字。
上述事实，有原告陈述、轮式挖掘机工作结算单、欠条在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告租赁原告的挖机，依法应向原告支付租金。现原、被告就租金完成结算并由被告向原告出具了欠条，欠条载明租金余款为14000元。至本案法庭辩论终结时止，被告未向本院举示其已经支付该尾款的证据，依法应承担举证不能的责任。原告要求被告支付该尾款并自2012年11月28日起至所有款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的律师费，并非被告违约必然给原告带来的损失，原告主张该部分费用没有法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李朝霞于本判决生效之日起五日内支付袁廷章租金14000元；
二、李朝霞于本判决生效之日起五日内，以14000元为基数，自2012年11月28日起至所有款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率的1.3倍向袁廷章支付资金占用利息；
三、驳回袁廷章的其他诉讼请求。
如果被告李朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费75元，公告费800元，共计875元（原告已垫付），由被告李朝霞承担，限李朝霞于本判决生效之日起五日内径付袁廷章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 毅
代理审判员 刘冰颖
人民陪审员 徐明政
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱羽君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第2944号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，经理。
委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被告：王占东，男，1975年12月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）与被告王占东合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险分公司委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼。被告王占东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司向本院提出诉讼请求：王占东立即给付赔偿款27500元。事实和理由：2015年8月11日，王占东为黑Ａ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年8月10日，医疗费限额10000元，死亡赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。2015年11月15日，林利峰无证驾驶无号牌两轮摩托车与王占东驾驶的与准驾车型不符的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、无号牌摩托车驾驶人林利峰受伤的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队认定，林利峰付此次事故主要责任，王占东负次要责任。2016年3月14日，林利峰、王占东、平安财险公司达成和解协议，约定由平安财险公司向林利峰支付理赔款27500元，王占东同意平安财险公司向其追偿。平安财险公司已依约支付理赔款，王占东至今未履行义务。平安财险公司索款未果，故诉至本院。
王占东未作答辩。
平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、交通事故认定书、病例、调解书、支付凭据五组证据。因王占东未到庭，视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日14时30分许，案外人林利峰无证驾驶无号牌摩托车由北向南行驶至舍利单家屯张孝峰家道口处时，与由西向东行驶的王占东驾驶的与准驾车型不符的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、无号牌摩托车驾驶人林利峰受伤的道路交通事故。2015年11月27日，哈尔滨交警支队阿城大队作出阿公交认字（2015）第20151115664号道路交通事故认定书，认定林利峰负此次事故的主要责任，王占东负事故的次要责任。林利峰因此次事故主要治疗16天，共计支出医疗费20404.24元。黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，王占东于2015年8月11日在平安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王占东。2016年3月14日，王占东与林利峰达成交通事故调解协议书，约定由平安财险公司向林利峰支付理赔款27500元（此款包括医疗费10000元、误工费8400元、护理费8700元、交通费400元），王占东同意平安财险公司按照27500元向其追偿。2016年3月17日，平安财险公司以上述协议向林利峰支付理赔款27500元。
本院认为，王占东、林利峰、平安财险公司之间的交通事故调解协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安财险公司已依约履行义务，故其有权依照约定向王占东主张权利，对其诉请，本院予以支持。王占东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占东于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付款项27500元；
二、公告费560元，由被告王占东承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初233号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年5月2日出生，户籍地址：湖北省鄂州市梁子湖区。2015年5月25日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某惊人介绍加入以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级的传销组织，该组织直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，张某加入后，2014年7月至9月，张某担任经理室的经晨总管，负责组织下线人员学习；2015年4月1日至案发，担任经理室的申购总管，负责办理新加入人员申购款的缴纳手续及汇总等，其行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月，被告人张某经同学杨涵（另案处理）介绍在合肥市加入了以“连锁经营”为名采取“五级三晋制”模式的纯“资本运作”传销组织，成为杨涵的直接下线。该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，第一股（份）为3800元，以后每股（份）以3300元计，最多一人可购买21股（份）计69800元。该传销组织按参加人购买股份多少分为五个等级：业务员（1－2份）、组长（3－9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上），每一加入人员最多可发展3名直接下线，通过其不断发展人员及自己所处的级别按不同比例提成，牟取非法利益，以此建立起“五级三晋制”的上下级网络关系。至案发，以杨涵为首的该传销组织共有67名下线人员参与传销活动。为便于对下线人员进行管理，该传销团队成立经理室。
被告人张某自加入该传销组织以来，积极在合肥市庐阳区“风荷园”、“钢铁新村”、“绿都花园”、“上城国际玫瑰园”等小区从事传销活动。期间，直接发展了周某等作为其直接下线，周某又发展了汪某作为其下线，谈知华又发展了夏作为其下线，袁又发展了戴、刘春等人为其下线，依此张某共直接、间接发展了至少10级28人加入该传销组织从事非法传销活动。
2014年7月至9月，张某担任团队经理室的经晨总管，负责组织下线人员学习；2015年4月1日至案发，张某担任团队经理室的申购总管，负责办理新加入人员申购款的缴纳手续及汇总等。
2015年5月25日，张某在汪某、周某等人的陪�下，主动到合肥市公安局庐阳分局投案,归案后其如实供述了上述罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人张某向本院预交罚金人民币4万元。
上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人周某、汪某、罗某等人的证言笔录、扣押清单、传销组织经晨工作资料、课程安排计划、授课内容、申购单、银行业务单、传销人员架构图、银行卡交易明细、拘留证、取保候审决定书、户籍证明等证据与被告人张某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以“连锁经营”活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或�返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中获取钱财，并在该传销组织中负责组织下线人员学习，收取下线人员申购款，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。其主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，�乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1745号
原告：杨忠孝，男，1976年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：卞贤强，男，1976年2月28日出生，汉族，住安吉县。
原告杨忠孝与被告卞贤强民间借贷纠纷一案，杨忠孝于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.卞贤强给付杨忠孝借款16万元；2.本案诉讼费用由卞贤强承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。杨忠孝到庭参加诉讼，卞贤强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月3日，卞贤强向杨忠孝借款16万元，出具借条一份。卞贤强未清偿上述借款，杨忠孝遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，卞贤强向杨忠孝借款16万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。杨忠孝诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞贤强给付杨忠孝借款16万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由卞贤强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月三日
书记员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11832号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。
被告：杨欢，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年七月十七日
书记员 温 娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第866号
罪犯刘戊生。
广东省饶平县人民法院于2011年11月23日作出(2011)潮平法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘戊生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月21日作出(2012)潮中法刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘戊生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘戊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘戊生减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘戊生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金已经缴纳9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘戊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘戊生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初587号
原告：焦国民，男，1962年12月22日出生，汉族，住汝州市。
原告：焦新强，男，1956年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告陈国申，男，1963年12月12日出生，汉族，住汝州市。
原告焦国民、原告焦新强与被告陈国申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告焦国民、原告焦新强、被告陈国申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦国民、原告焦新强向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告陈国申支付原告工资7020元及招待费400元。事实和理由：2015年4月，被告翻建房屋，找到原告协商盖房一事，约定按每平方支付65元工钱，被告房屋面积为108平方米，并每天给每个工人一包烟。原告找到焦国杰等人给被告干活，原告将房屋盖好后，向被告讨要工资，被告以原告所建的房屋有质量问题拒不支付工资，经村镇干部多次调解未果。
被告陈国申辩称，房子没有给我盖起，迟延了五个月，我实行了二期承包，盖楼梯间和炮楼花费了5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年4月，原告焦国民、焦新强承包本村胡庙组陈国申房屋主体工程，该主体工程共108平方米，每平方米65元。房屋主体工程完工，经下焦村村民委员会调解，被告陈国申未支付工程款。
上述事实由村委会证明，当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告焦国民、原告焦新强承建被告陈国申的房屋主体工程，原告已经将主体工程完成，故原告要求被告陈国申支付原告工资7020元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付招待费400元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告陈国申的辩驳理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈国申于本判决生效后十日内支付原告焦国民、原告焦新强工资款7020元。
二、驳回原告焦国民、原告焦新强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月十八日
书 记 员 薛玛杰
附：本判决法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢488号
申请执行人黄日龙：
被执行人阮荣克、陈朝旺：
申请执行人黄日龙与被执行人阮荣克、陈朝旺民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01105号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款20万元至今尚未履行完毕。申请执行人黄日龙向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行（2018）浙0381执恢488号，在执行过程中，本案本次执行到位100000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢488号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日