wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4492号
上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人杨红涛与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
杨红涛向一审法院起诉称，沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在村杨红涛等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。杨红涛、沈阳水泥熟料基地建设指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资应为300元，而杨红涛实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，沈阳水泥熟料基地建设指挥部欠杨红涛工资8866元。后杨红涛多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处补发拖欠工资8866元，诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，杨红涛不是沈阳水泥熟料基地建设指挥部员工，双方不存在劳动关系，沈阳水泥熟料基地建设指挥部没有义务向杨红涛支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
一审法院查明，杨红涛系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收杨红涛等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。杨红涛自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合杨红涛工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付杨红涛工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，杨红涛等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向杨红涛支付工资。后杨红涛向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以杨红涛的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。杨红涛对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属部门，无独立法人资格。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨红涛主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额，杨红涛按照审批名册的数额主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部应补交工资，该院不予支持。至于杨红涛要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对杨红涛的该项主张该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨红涛的诉讼请求。案件受理费10元，由杨红涛承担。
宣判后，杨红涛不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年六月一日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4492号上诉人（原审原告）：杨红涛，男，1977年4月2日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。上诉人杨红涛与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。杨红涛向一审法院起诉称，沈阳水泥熟料基地建设指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在村杨红涛等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。杨红涛、沈阳水泥熟料基地建设指挥部形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资应为300元，而杨红涛实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，沈阳水泥熟料基地建设指挥部欠杨红涛工资8866元。后杨红涛多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处补发拖欠工资8866元，诉讼费由沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担。沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，杨红涛不是沈阳水泥熟料基地建设指挥部员工，双方不存在劳动关系，沈阳水泥熟料基地建设指挥部没有义务向杨红涛支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。一审法院查明，杨红涛系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳水泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收杨红涛等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。杨红涛自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合杨红涛工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付杨红涛工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，杨红涛等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向杨红涛支付工资。后杨红涛向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以杨红涛的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。杨红涛对该不予受理通知书不服，故诉至法院。另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属部门，无独立法人资格。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨红涛主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是制定的计划性月工资额，杨红涛按照审批名册的数额主张沈阳水泥熟料基地建设指挥部应补交工资，该院不予支持。至于杨红涛要求沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处承担责任的主张，因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对杨红涛的该项主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨红涛的诉讼请求。案件受理费10元，由杨红涛承担。宣判后，杨红涛不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨红涛负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年六月一日书记员 席红跃
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初176号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓文武，男，1984年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2013年12月2日因犯盗窃罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月28日刑满释放。2014年11月27日因盗窃被行政拘留十日。2016年10月28日因盗窃被行政拘留十四日。，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2017年6月23日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人邓文武犯寻衅滋事罪，于2017年9月20日向本院提出公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邓文武到庭参加诉讼，本案刑事附带民事诉讼原告人肖某某等人，经本院依法通知，其均表示自愿放弃向被告人邓文武提起刑事附带民事诉讼，。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人邓文武从住处携带事先准备好的钢筋至工业街电厂宿舍，沿途随意用钢筋划小车车面或戳破汽车轮胎，将被害人肖某某等5人的汽车损坏。
2017年5月11日凌晨，邓文武采用同样的方法至电厂宿舍附近，用钢筋划小车车面及戳破汽车轮胎，将罗某某等3人的汽车损坏。
公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人邓文武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人邓文武对起诉书指控的犯罪事实及案件定性均无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日凌晨，被告人邓文武从住处携带事先准备好的钢筋至工业街电厂宿舍，沿途随意用钢筋划小车车面或戳破汽车轮胎，将被害人肖某某等5人的汽车损坏。
2017年5月11日凌晨，邓文武采用同样的方法至电厂宿舍附近，用钢筋划小车车面及戳破汽车轮胎，将罗某某等3人的汽车损坏。
上述事实，被告人邓文武在开庭过程中不持异议，且有被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人邓文武多次任意损毁公私财物，价值二千元以上，造成恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。邓文武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未赔偿被害人的经济损失，依法应从重处罚。但案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文武犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 张 鼐
人民陪审员 王祥树
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财务，情节严重的；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1085号
原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所成都市锦江区。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，男，1962年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋泽鼎，男，1977年8于13日出生，汉族，住重庆市巴蜀区，系公司员工。
被告：陈学先，男，1957年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告成都远和物业管理有限责任公司（以下简称“远和物业公司”）与被告陈学先物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远和物业公司的委托代理人宋泽鼎到庭参加诉讼，被告陈学先经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
远和物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈学先向远和物业公司支付从2013年1月至2015年6月30日欠费6442.61元（物业费4537.31元、违约金1196.9元、水费636.4元、垃圾处置费72元）；2.陈学先承担本案的诉讼费用。事实和理由：远和物业公司于2011年11月起为小区提供物业服务，与金荷名邸小区第二届业主委员会签定物业服务合同。陈学先系金荷名邸小区*栋*单元*楼*号房业主，房屋面积132.67平方米，从2013年1月起未按合同约定向远和物业公司支付物业服务费。
陈学先未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈学先系金荷名邸小区*栋*单元*楼*号房业主，房屋建筑面积132.67平方米。金荷名邸建成投入使用后，远和物业公司于2011年11月起为小区提供物业服务，与金荷名邸小区第二届业主委员会签定物业服务合同，合同约定房屋按建筑面积1.2元/平方米/月，业主或物业使用人无正当理由，逾期未交纳物业管理费及其它费用等，逾期后起每天按欠费金额的万分之一收取违约金。远和物业公司诉称陈学先从2013年1月至2015年6月30日欠费6442.61元（物业费4537.31元、违约金1196.9元、水费636.4元、垃圾处置费72元）。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。物业服务关系是一种民事法律关系。民事法律关系主体的权利义务是对等的和相互的。远和物业公司与金荷名邸小区第二届业主委员会签订书面物业服务合同，陈学先事实上接受了远和物业公司提供的物业服务，所以，应按照实际发生的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用。陈学先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对远和物业公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，陈学先应向远和物业公司交纳欠费6442.61元（物业费4537.31元、违约金1196.9元、水费636.4元、垃圾处置费72元）依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈学先于判决生效之日起十日内给付成都远和物业管理有限责任公司所欠各项费用6442.61元（物业费4537.31元、违约金1196.9元、水费636.4元、垃圾处置费72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈学先承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 谭方德
人民陪审员 刘文心
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 熊 寒
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00347号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人靳自力，男，1965年12月8日生，住沁阳市
被执行人靳建团，男，1978年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人杨艳会，女，1978年7月28日生，住河南省沁阳市
被执行人蔡长海，男，1979年7月7日生，住沁阳市
沁阳市王占信用社申请执行靳自力、靳建团、杨艳会、蔡长海公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第161XX号公证书已经发生法律效力，被执行人靳自力未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳自力银行账户存款18000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00347号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人靳自力，男，1965年12月8日生，住沁阳市
被执行人靳建团，男，1978年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人杨艳会，女，1978年7月28日生，住河南省沁阳市
被执行人蔡长海，男，1979年7月7日生，住沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行靳自力、靳建团、杨艳会、蔡长海为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人靳自力、靳建团、杨艳会、蔡长海应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社借款本金1.8万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00347号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社
法定代表人：翟泉，该社主任。
被执行人：靳自力，男，1965年12月8日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行靳自力、靳建团、杨艳会、蔡长海为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2012年1月30日作出的（2012）沁证经字第16128号公证书已发生法律效力，因被执行人靳自力已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳自力的银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00347号
申请执行人：沁阳市农村信用合作联社王占信用社
法定代表人：翟泉，该社主任。
被执行人：靳自力，男，1965年12月8日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行靳自力、靳建团、杨艳会、蔡长海为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2012年1月30日作出的（2012）沁证经字第16128号公证书已发生法律效力，因被执行人靳自力拒不履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳自力的银行存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执529号
申请执行人：秦心红，男，汉族，1982年12月25日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人秦心红与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第27-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00161号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人贾新民，男，1966年5月25日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2010年8月26日被告人贾新民曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，考验期至2015年9月9日。2014年12月22日被告人贾新民因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉分局刑事拘留，2014年12月29日变更为取保候审。本院于2015年6月3日决定对其逮捕，2015年6月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人贾新民犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人贾新民到庭�加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年12月21日20时55分，贾新民酒后驾驶蒙A06L**号白色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，贾新民血液酒精含量为247.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人贾新民醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。其在缓刑考验期限内又犯新罪，应数罪并罚，同时对其适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九第一款之规定，提请依法惩处。
被告人贾新民对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月21日20时55分，贾新民酒后驾驶蒙A06L**号白色夏利牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，贾新民血液酒精含量为247.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的抓获经过。证实2015年12月21日20时55分，被告人贾新民驾驶蒙A06L**号白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶至南茶坊十字路口右转弯时，被执勤民警查获。经检验，贾新民血液酒精含量为247.75mg／100ml的事实。
2、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3144号血液酒精含量检验报告。证实被告人贾新民血液酒精含量为247.75mg／100ml的事实。
3、被告人供述。供述其喝酒后驾驶机动车的详细事实经过。
4、呼和浩特市中级人民法院刑事判决书、呼和浩特市第三看守所释放证明书等。证实被告人贾新民曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。于2010年9月10日被释放的事实。
5、户籍证明。证实被告人贾新民的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾新民目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾新民曾因犯故意伤害（致人死亡）罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内不思悔改又犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与本次犯罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2010）呼刑初字第35号刑事判决书中对被告人贾新民所宣告的缓刑执行部分。
二、被告人贾新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
民币三千元；前罪所判刑罚有期徒刑三年与新罪所判刑罚实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2015年6月4日起至2017年4月24日止；拘役自2017年4月25日起至2017年6月16日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1765号
原告陈某甲，住河北省兴隆县。
被告陈某乙，住河北省兴隆县。
委托代理人国某某，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人国某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我弟弟。我父母在兴隆县上石洞乡中石洞村原有房屋3.5间，后来我分得了该3.5间房屋中西边的1间。1991年，我因建新房，将该房的宅基地使用权办理到被告的名下，我分得的一间房屋一直允许被告占有。要求确认上述被告陈某甲名下的3.5间房屋中靠西边的第1间房屋及对应的四至院落归我所有并由被告协助办理上述1间房屋所在土地使用权的过户手续。
被告辩称，原告所诉分得的1间房屋已在1991年协议与我所有的16棵杨树及20棵槐树进行了互换。现该房屋登记在我名下。同时，原告所诉也已超过了诉讼时效期间。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1号证，2014年7月17日兴隆县上石洞乡中石洞村村民委员会出具的证明。证明原、被告因房屋纠纷，曾经村委会多次调解无效，要求法院判决。
2号证，宅基地有偿使用、宅基地籍测量登记表。证明本案争议房屋所在宅基地登记的使用权人为被告陈某乙。
3号证，2013年11月28日的兴隆县人民法院调解笔录。在笔录中原、被告双方及原、被告的母亲张秀兰均认可分家时本案争议房屋的西一间分给了原告陈某甲，中间一间分给了被告陈某乙，东一间半分给了张秀兰。原、被告认可的分家时间为1986年左右。另外，原告承认砍伐过被告的一棵杨树，但称是分家时说好的。被告承认原告对分得房屋的所有权，并称未将房屋返还原告的原因是原告建房时砍过被告10多棵杨树。
被告对原告提供的证据质证如下：对原告的1号证有异议，村委会并没组织过调解，且证据不符合证据形式，证明中没有村委会的法定代表人签字。对原告2号证的真实性无异议，但是提出与本案无关。对原告的3号证无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告陈某乙的集体土地建设用地使用证。证明本案争议房屋所在宅基地的登记情况。
2号证，陈淑荣（系原、被告姐姐）的证人证言。证明原告在1991年砍伐被告16棵杨树和20多棵槐树，对于原、被告是否存在以树换房的事情不清楚。
3号证，陈金梅（系原告妹妹、被告姐姐）的证人证言。证明1991年被告不在家，证人听原告说过其建新房用被告的16棵杨树和20多棵槐树，承诺用其分得的西边一间房子抵顶。但后来原、被告具体怎么商量的不清楚。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告提交的1号证无异议，对2、3号证有异议，称证人的陈述不属实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告提交的1号证，虽被告有异议，但其系原、被告所在村委会的证明，证人地某某和公某某，应予采信。原告提交的2、3号证，被告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的1号证，原告对其真实性无异议，予以采信。被告提交的2、3号证，因原告有异议，被告又无其他充分证据佐证，本院无法确认其真伪，故不予采信。
经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙的哥哥。原、被告的父亲陈玉山与母亲张秀兰在兴隆县上石洞乡中石洞村有房屋一处，于上世纪80年代初翻建为3.5间（东至陈玉林自留地、西至陈玉发关界、南至郭素花，北至公路）。原、被告的父亲张玉山在房屋翻建前已死亡。1986年左右，原、被告及其母亲张秀兰对房屋进行了分割。原告分得3.5间房屋中西边的1间房屋，被告分得3.5间房屋中中间的1间房屋，张秀兰分得3.5间房屋中东边的1.5间房屋。1992年，原告陈某甲将该3.5间房屋所在宅基地的土地使用权登记在被告陈某乙的名下。现原告为要求确认上述3.5间房屋中西边的一间及对应的四至院落归原告所有并由被告协助原告办理所在土地使用权的过户手续诉至本院。
本院认为，本案争议房屋所有权的事实清楚，证据充分。原告要求确认争议3.5间房屋中的西1间房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告关于办理房屋所在土地使用权变更登记手续的请求，属于行政管理范畴，本院不予处理。被告关于争议的西一间房屋由原、被告协议与被告树地互换的抗辩，因无充分证据证明，本院不予采纳。另外，本案系物权争议，依法不适用有关民事案件诉讼时效的规定，因此，被告关于本案超过诉讼时效期间的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
本案争议坐落于河北省兴隆县上石洞乡中石洞村的3.5间房屋（东至陈玉林自留地、西至陈玉发关界、南至郭素花，北至公路）中的西一间房屋归原告陈某甲所有。
案件受理费100.00元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1765号
原告王健，男，1978年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王莉。
被告李小元，男，1967年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告汪旭生，男，1970年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告徐旭阳，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王健与被告李小元、汪旭生、徐旭阳清算责任纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告李小元、徐旭阳、汪旭生经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告王健诉称，被告李小元、汪旭生、徐旭阳系宁夏宁申快递有限公司（以下简称宁申快递公司）的股东。2007年6月，原告应聘到宁申快递公司，月工资3000元。工作期间，宁申快递公司未与原告签订劳动合同、未给原告支付各类加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2012年3月8日，原告辞职。2012年4月1日，原告向银川市兴庆区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、宁申快递公司为原告补缴2007年6月至2012年3月的养老保险费和医疗保险费；二、支付原告失业保险损失7020元；三、支付未签订劳动合同双倍工资33000元；四、支付休息日和法定节假日加班工资85534元；五、支付解除劳动合同经济补偿金15000元。该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2012）120号裁决书，裁定宁申快递公司为原告补缴2010年3月至2012年3月的养老保险费，并以超过仲裁时效为由，驳回原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。以原告未提交证据证明加班事实为由，驳回原告要求支付加班费的请求。以原告系主动辞职，不属于领取失业保险金及获得劳动合同经济补偿金为由，驳回原告要求支付失业保险损失及解除劳动合同经济补偿金的请求。2012年7月1日宁申快递公司注销。原告不服仲裁裁决于2012年8月29日诉至法院。因宁申快递公司已注销，原告撤回起诉。因李小元、汪旭生、徐旭阳系宁申快递的股东，故原告于2013年再次诉至法院要求三被告赔偿原告经济损失61030元。2014年1月13日，原告撤回起诉。原告现再次起诉，请求判令：1.被告李小元、汪旭生、徐旭阳赔偿原告各项经济损失61030元（包含：未签订劳动合同双倍工资、各项加班工资、失业保险损失、养老保险损失、解除劳动合同经济补偿金，数额未详细计算）；2.本案诉讼费由原告承担。
被告李小元、汪旭生、徐旭阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宁申快递公司成立于2009年11月4日，被告李小元、汪旭生、徐旭阳系该公司股东，出资比例分别为：40%、30%、30%。2010年3月，原告到宁申快递公司从事快递员工作，月平均工资为3000元。工作期间，宁申快递公司未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2012年3月8日，原告辞职。2012年4月1日，原告向银川市兴庆区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、宁申快递公司为原告补缴2007年6月至2012年3月的养老保险费和医疗保险费；二、支付原告失业保险损失7020元；三、支付未签订劳动合同双倍工资33000元；四、支付休息日和法定节假日加班工资85534元；五、支付解除劳动合同经济补偿金15000元。该仲裁委做出银兴劳人仲裁字（2012）120号裁决书，裁定宁申快递公司为原告补缴2010年3月至2012年3月的养老保险费。以超过仲裁时效为由，驳回原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。以原告未提交证据证明加班事实为由，驳回原告要求支付加班费的请求。以原告系主动辞职，不属于领取失业保险金及获得劳动合同经济补偿金为由，驳回原告要求支付失业保险损失及解除劳动合同经济补偿金的请求。
仲裁过程中，宁申快递公司于2012年5月10日召开股东会议，决议解散公司，并成立清算组进行清算，被告李小元、汪旭生、徐旭阳为清算组成员。2012年5月12日，宁申快递公司清算组通知公司债权人申报债权，并于2012年5月15日在《银川晚报》刊登公告，通知公司债权人申报债权。2012年6月1日至2012年6月30日，清算组进行了清算。经清算，宁申快递公司日资产账面总值为372元，净资金为-8627元，负债总额为9000元。2012年7月宁申快递公司注销。2012年8月29日，原告不服仲裁裁决诉至银川市兴庆区人民法院。因宁申快递公司已注销，原告撤回起诉。2013年原告将宁申快递公司的股东李小元、汪旭生、徐旭阳诉至银川市兴庆区人民法院，要求三被告赔偿原告经济损失61030元。2014年1月13日，原告撤回起诉。2014年3月24日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2012）120号裁决书、工作证、会员证、股东会决议、工商企业印章缴毁登记表、收缴《企业法人营业执照》及归档情况、宁夏宁申快递有限公司清算报告、（2012）兴民初字第3717号裁定书、（2013）兴民初字第2508号裁定书及原告王健当庭陈述在案为凭，经本院质证，可以采信。
本院认为，原告以被告李小元、汪旭生、徐旭阳作为宁申快递公司股东未经清算程序擅自注销公司侵害其合法权益为由，要求三被告承担赔偿责任。但根据原告提交的宁申快递公司股东会决议及清算报告，可以证明该公司在注销前已依法进行了清算，且《清算报告》载明：宁申快递公司日资产账面总值为372元，净资金为-8627元，负债总额为9000元。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，企业依法注销、没有可供执行的财产，股东没有责任对企业债务承担支付义务。故原告要求被告李小元、汪旭生、徐旭阳承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费300元，由原告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 悦
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00895号
原告王正学。
委托代理人周本平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告刘修才。
原告王正学诉被告刘修才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王正学的委托代理人周本平到庭参加了诉讼，被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称：2012年8月，被告刘修才承包柳林乡人民政府办公楼的装修工程，在我店购买吊顶装修材料，累计赊欠货款221055元，同年12月工程结束，被告一直未付货款，经我多次要求，被告刘修才于2013年5月25日，给我出具欠货款221055元的欠条一份，此后我多次索要无果，请求人民法院依法判令被告支付我货款221055元及按同期人民银行贷款利息支付违约金。
原告王正学为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘修才于2013年5月25日向其出具的欠货款221055元的欠条一份，以证明被告刘修才欠其货款221055元的事实。
被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2012年8月，被告刘修才因承包湖北省竹山县柳林乡人民政府办公楼的装修工程，于8月16日与原告王正学签订吊顶装修材料买卖合同，施工期间，被告刘修才共计购买了221055元的建材，同年12月工程结束，被告刘修才一直未付货款，经原告王正学要求，被告刘修才于2013年5月25日，给其出具221055元的欠条一份，因被告一直未支付此货款引起诉讼。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同，原告王正学按照合同约定交付了建材，被告刘修才应当按照合同约定支付价款，原告请求人民法院依法判令被告支付价款221055元，有被告刘修才出具的欠条佐证，故原告王正学诉讼请求应予支持。原告王正学请求被告刘修才按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘修才于本判决生效后十日内支付原告王正学价款221055元。
二、驳回原告王正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，因适用简易程序审理，减半收取2308元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一四年八月十五日
书记员 李 淼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第00895号原告王正学，男，生于1974年4月18日，汉族，个体工商户，户籍地湖北省竹山县柳林乡公祖村*组，现住湖北省竹山县城关镇盘龙上河城*号楼***室。公民身份号码：4203231974********。委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告刘修才，男，生于1970年9月21日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县城关镇民族路**号*单元***室。公民身份号码：4226241970********。原告王正学诉被告刘修才买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员王康东适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王正学的委托代理人周本平到庭参加了诉讼，被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正学诉称：2012年8月，被告刘修才承包柳林乡人民政府办公楼的装修工程，在我店购买吊顶装修材料，累计赊欠货款221055元，同年12月工程结束，被告一直未付货款，经我多次索要，被告刘修才于2013年5月25日给我出具221055元的欠条一份，此后我多次索要无果，请求人民法院依法判令被告支付我货款221055元及按同期人民银行贷款利率支付违约金。原告王正学为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘修才于2013年5月25日向其出具的221055元的欠条一份，以证明被告刘修才欠其货款221055元的事实。被告刘修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。经审理查明：2012年8月，被告刘修才因承包湖北省竹山县柳林乡人民政府办公楼的装修工程，于8月16日与原告王正学签订装修材料买卖合同，被告刘修才共计购买了221055元的建材，同年12月工程结束，被告刘修才一直未付货款，经原告王正学要求，被告刘修才于2013年5月25日为王正学出具221055元的欠条一份，因被告一直未支付此货款引起诉讼。本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应为有效合同，原告王正学已按照合同约定交付了建材，被告刘修才应当按照合同约定支付价款，原告请求人民法院依法判令被告刘修才支付货款221055元，有被告刘修才出具的欠条佐证，故原告王正学诉讼请求应予支持。原告王正学请求被告刘修才按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘修才于本判决生效后十日内支付原告王正学货款221055元。二、驳回原告王正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元，因适用简易程序审理，减半收取2308元，由被告刘修才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：***************。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王康东二〇一四年八月十八日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第68号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月8日出生于辽宁省黑山市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古呼伦贝尔盟鄂伦春自治旗大杨树镇。2013年11月6日因涉嫌诈骗被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月12日经嫩江县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王立众，内蒙古守正律师事务所律师。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王立众到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2012年8月30日，被告人刘某某在黑龙江省大庆市租用一台牌号为黑E808**的本田CRV车，并将该车行驶证伪造成自己的名，来到嫩江县伊拉哈镇晨光村找到事先已电话联系的于某某，并说车是自己的，在于某某的介绍下，刘某某以该车为抵押在鲁某某处共骗取现金人民币140000.00元。大部分赃款被刘某某挥霍。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关提出被告人刘某某犯诈骗罪，应在有期徒刑四年以上五年以下进行刑量。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见，被告人刘某某本次犯罪属初犯、偶犯，并当庭认罪，应依法从轻处罚。
经审理查明，2012年8月30日，被告人刘某某在黑龙江省大庆市租用一台牌号为黑E808**的本田CRV车，并将该车行驶证伪造成自己的名，驾车来到嫩江县伊拉哈镇晨光村找到事先已电话联系的于某某，并说车是自己的，在于某某的介绍下，刘某某以该车为抵押物在被害人鲁某某处先后共骗取人民币140000.00元。大部分赃款被被告人刘某某挥霍。
被告人刘某某于2013年11月6日被公安机关抓获。
上述案件事实，在庭审过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有被告人刘某某当庭供述，被害人鲁某某的陈述，证人于某某、欧阳某、高某某、李某、边某的证言，电话记录，借条，大庆市晟通汽车租赁公司租赁合同，营业执照，邮政储蓄银行账目明细收款凭证，驾驶证、行驶证件，本田车辆拍照，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人刘某某本次犯罪属初犯、偶犯，并当庭认罪，依法从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某某处有期徒刑四年以上五年以下的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年五月十日
书 记 员 袁江成
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执820号
申请执行人王某，住大连经济技术开发区。
被执行人田某某，住黑龙江省抚远县。
王某与田某某离婚纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执820号申请执行人王某，住大连经济技术开发区。被执行人田某某，住黑龙江省抚远县。王某与田某某离婚纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2013年11月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月二十四日书记员 梅新旭（代）
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初567号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘文洁，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告刘庆霞。
被告李新军，系被告刘庆霞之夫。
被告刘庆军。
被告刘庆亮。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘庆霞、李新军、刘庆军及刘庆亮金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁，被告刘庆霞、刘庆军、刘庆亮到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告刘庆霞由被告刘庆军、刘庆亮担保向原告借款299000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金187925.81元及利息（利率按约定利率计算，自2015年5月27日始计息）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘庆霞辩称，欠款属实，请求调解处理。
被告刘庆军、刘庆亮辩称，担保属实，但应由借款人偿还。
被告李新军未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与被告刘庆霞、刘庆军及刘庆亮签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币伍拾万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告刘庆霞的授信额度为300000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年5月27日，被告刘庆霞向原告借款299000元，到期日为2015年9月17日，利率为8.5000‰。借款后，被告刘庆霞已偿还借款本金111074.19元，尚欠借款187925.81元。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，被告刘庆霞、刘庆军及刘庆亮与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘庆霞未按合同约定按时偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告刘庆霞和李新军夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告刘庆军、刘庆亮作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告李新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担可能由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆霞、李新军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款187925.81元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年5月27日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘庆军、刘庆亮对上述债务负连带清偿责任。被告刘庆军、刘庆亮承担保证责任后，有权向被告刘庆霞、李新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年三月十九日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初567号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘文洁，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告刘庆霞。被告李新军，系被告刘庆霞之夫。被告刘庆军。被告刘庆亮。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘庆霞、李新军、刘庆军及刘庆亮金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁，被告刘庆霞、刘庆军、刘庆亮到庭参加诉讼。被告李新军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日，被告刘庆霞由被告刘庆军、刘庆亮担保向原告借款299000元。现贷款已逾期。请求依法判令：一、被告偿还借款本金187925.81元及利息（利率按约定利率计算，自2015年5月27日始计息）；二、被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告刘庆霞辩称，欠款属实，请求调解处理。被告刘庆军、刘庆亮辩称，担保属实，但应由借款人偿还。被告李新军未答辩。经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与被告刘庆霞、刘庆军及刘庆亮签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币伍拾万元，提供最高额担保。借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告刘庆霞的授信额度为300000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2015年5月27日，被告刘庆霞向原告借款299000元，到期日为2015年9月17日，利率为8.5000‰。借款后，被告刘庆霞已偿还借款本金111074.19元，尚欠借款187925.81元。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，被告刘庆霞、刘庆军及刘庆亮与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘庆霞未按合同约定按时偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告刘庆霞和李新军夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告刘庆军、刘庆亮作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。被告李新军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担可能由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆霞、李新军偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款187925.81元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2015年5月27日至判决确定的付款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告刘庆军、刘庆亮对上述债务负连带清偿责任。被告刘庆军、刘庆亮承担保证责任后，有权向被告刘庆霞、李新军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一六年三月十九日书记员  张艳霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第23号
申请执行人：张仁来、王兰花
被执行人:姜日明
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第23号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 栾向东
二〇一七年四月十九日
书记员 栾向东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审294号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区福全镇尹家坂村民委员会（原绍兴县福全镇尹家坂村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区福全镇尹家坂村。组织机构代码：66919102-1。
法定代表人尹兴高。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第58号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第58号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县福全镇尹家坂村“尹家坂东环线旁”地段土地上建造住宅用房，共计非法占用土地面积4935.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的4935.6平方米土地；2、限被处罚单位在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的4935.6平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用4935.6平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币123390元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第58号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区福全镇尹家坂村民委员会（原绍兴县福全镇尹家坂村民委员会）退还非法占用的4935.6平方米土地；限期拆除在非法占用的4935.6平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月十二日
书记员 胡雪莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2090号
申请执行人宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人纳树德，该公司总经理。
被执行人银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
申请执行人宁夏家园房地产开发有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏家园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第2521号民事判决书，责令被执行人银川泽翔供热有限公司支付申请人宁夏家园房地产开发有限公司购房款4911401元、利息906153.4元、案件受理费49628元、保全费2020元，共计5869202.4元，向本院缴纳执行费56746元。本案在执行过程中，本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。因被执行人银川泽翔供热有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10516号
原告白超，男，汉族，1977年7月2日生，云南省墨江县人，初中文化，现无业，住昆明市西山区。
委托代理人殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告严敏，女，汉族，1989年6月11日生，住昆明市西山区。其余情况不详。
原告白超与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告白超及其委托代理人殷卫公到庭参加了诉讼。被告严敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元，支付利息1025元（2017年1月20日至2017年11月20日，至实际还款之日止），共计31025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告向原告借款32000元，被告出具了借条，约定2017年1月20日前归还。到期后，原告多次找被告要求其还款，被告于2017年5月20日还款2000元，至今还欠原告30000元未还。原告又多次要求被告还款，但被告一拖再拖，至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告严敏未作答辩。
原告白超围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行个人活期明细信息1张、微信截屏1张佐证。原告白超提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白超与被告严敏系朋友。2015年10月，被告严敏向原告白超出具“借条”1份，载明：“本人于2015年10月向白超借款32000元（叁万贰千元），双方约定于2017年1月20日前还清所有款项。借款人：严敏，2015年10月。”2015年11月11日，原告白超向被告严敏转款20000元。2017年11月9日，原告白超以被告严敏未按期偿还借款为由诉至本院，请求判令被告严敏返还借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.1%支付该款自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告白超陈述其于2015年5月、9月分两次向被告严敏提供现金借款各6000元，于2015年11月11日以银行转款形式被告严敏提供借款20000元，共计向被告严敏提供借款32000元。被告严敏借款后仅于2017年5月20日返还借款2000元，余下借款30000元至今未还。原告白超并陈述原、被告口头约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告白超对其主张的借款利率未提交证据佐证。
本院认为：本案中，原告主张债权的主要凭证是被告向其出具的“借条”及银行个人活期明细信息。原告提交的“借条”中载明了“本人于2015年10月向白超借款32000元”的内容，同时结合庭审中原告的陈述及“借条”现由原告持有的事实，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在“借条”约定的借款期限届满后未向原告返还借款，现原告诉请判令被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。对于返还的借款本金，原告自认被告借款后向其返还借款本金2000元，故原告现诉请被告返还借款本金30000元，本院亦予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提交证据证实原、被告双方对借款约定过支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。被告严敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严敏于本判决生效之日起十五日内向原告白超返还借款人民币30000元；
二、驳回原告白超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计人民币288元，由被告严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 董 媛
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初335号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人王生浩，男，汉族，无业，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同12月13日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
辩护人李凯，湖南民海律师事务所律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］338号起诉书指控被告人王生浩犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王生浩以家庭经济困难为由向本院申请法律援助，本院依法通知溆浦县法律援助中心为其指派了辩护人。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人王生浩及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年8月10日19时许，被告人王生浩与被害人满某甲在溆浦县卢峰镇桔花园村8组满某甲农田附近发生口角，王生浩用锄头将满某甲左手打伤。经鉴定，被害人满某甲的损伤为轻伤一级。
2016年11月30日，被告人王生浩赔偿满某甲医疗费9000元并取得满某甲的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王生浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王生浩的刑事责任。被告人王生浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人王生浩对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
其辩护人提出：1、被告人满某甲在本案的起因上存在重大过错，可适当减轻对被告人的处罚；2、被告人王生浩能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月10日19时许，被告人王生浩与被害人满某甲在溆浦县卢峰镇桔花园村8组满某甲农田附近因琐事发生口角，争吵中被告人王生浩用锄头朝被害人满某甲打去，被害人满某甲用左手挡了一下，继而双方扭打在一起，后被他人劝开。经鉴定，被害人满某甲的损伤为轻伤一级。
2016年11月30日，被告人王生浩赔偿被害人满某甲医疗费9000元并取得被害人满某甲的谅解。
另查明：被告人王生浩因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年5月3日止。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）字[2015]244号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被害人满某甲的损伤属轻伤一级；
2、被害人满某甲的陈述证明：2015年8月10日19时许，他和钟某某喝酒后来到卢峰镇桔花园村自家农田附近，因为钟某某喝了点酒，走路有点歪，王生浩就叫钟某某走路小心点。他就对王生浩说：“钟某某喝醉了关你什么事情”，王生浩就用锄头对他挖了过来，将他左手打伤；证人钟某某的证言亦证明了基本相同的事实；
3、证人满某乙的证言证明：2015年8月10日晚上7时左右，他接到父亲满某甲的电话，说被人将手臂打断了。他将满某甲送到溆浦县城北中西医结合门诊部治疗，拍片发现满某甲左手臂肘关节骨折；
4、到案经过1份，证明被告人王生浩系被抓获归案；
5、溆浦县人民法院（2009）溆刑初字第107号刑事判决书1份，证明被告人王生浩因犯贩卖毒品罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期至2012年5月3日止；
6、现场勘验笔录，证明本案中心现场桔花园村8组小地名“羊儿陇”的基本情况；
7、收条，谅解书，证明被告人王生浩赔偿被害人满某甲医疗费9000元并取得被害人的谅解；
8、被告人王生浩对所犯故意伤害的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人王生浩故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人王生浩所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人王生浩的辩护人提出的“被害人在本案中有重大过错”的辩护意见，经查，被告人王生浩因与被害人满某甲的口角之争而持锄头打伤被害人满某甲，被告人王生浩不能控制自己的行为是本案发生的直接原因，故被告人王生浩的辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人王生浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王生浩能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王生浩赔偿了被害人满某甲的医疗费并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王生浩辩护人提出的“被告人王生浩能认罪、悔罪，可从轻处罚”的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王生浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 金克田
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4140号
申请人：刘五湖。
被申请人：朱龙。
被申请人：南文娟。
被申请人：河北怡和投资管理有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：朱龙，经理。
本院在审理申请人刘五湖与被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘五湖于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘五湖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱龙、南文娟、河北怡和投资管理有限公司的银行账户存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 荣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1901号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：赫畏兰，男，37，系个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区65号楼2单元603室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告赫畏兰供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第519号
申请人韩明磊。
被申请人谢珂珂。
申请人韩明磊因与被申请人谢珂珂发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢珂珂驾驶的豫N×××××号货车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢珂珂驾驶的豫N×××××号货车一辆（被申请人向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十一日
书记员 陈 贵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1410号
原告王某乙，小名王某甲，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告张某，女，1968年11月1日出生，汉族。
原告王某乙诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月经人介绍，原告被被告家庭招为上门女婿，同年到政府部门登记结婚，婚初双方关系尚可，1999年10月，原告因村民组土地纠纷致人伤害，被判处有期徒刑八年，期间夫妻感情发生变化，刑满放后，夫妻之间没有过去的情趣，后原告离开家庭与被告分居至今。婚后生育两儿一女，现均超过18岁，故要求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告父亲过世早，其16岁来我家寄养，××××年××月双方结婚，婚后感情好，生育两男一女。因原告致人伤害，被法院判刑八年，2006年我父亲由于劳累和悲伤病故。留下我等孤儿寡母靠种田艰难维持生活，期间父亲病故，原告狱中生活所求，××向亲戚朋友借有外债，现房产证抵押银行，原告此时提出离婚，做人的道德在哪里，请求法院主持公道，依法判决。
经审理查明，原、被告双方××××年××月经人介绍，原告被被告家庭招为上门女婿，同年双方经政府部门登记结婚。婚后双方关系尚好，已生育三个孩子，均超过十八岁。1999年10月原告因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑八年，期间双方感情发生变化，原告刑满回家后，夫妻之间缺少沟通，且已分居。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的居委会证明、光山县人民政府弦山街道办事处民政与社会保障所在该证明上签字加盖公章及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告的结婚后共同生活三十余年，并已生育三个孩子，家庭较为圆满。原告服刑期间，被告为家庭付出了心血和责任，原告回家后应当加倍珍惜家庭和处理好夫妻关系，双方由于出现矛盾未能及时化解，虽影响夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，为婚姻家庭稳定，社会和谐，本院给予双方和好机会。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕天雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4643号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，公司员工。
被告：廖丽君。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告廖丽君追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告廖丽君经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告廖丽君因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）申请借款276783元，按揭期间3年。后双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款7674.53元，从2013年10月11日起到2016年10月11日止。合同明确约定若逾期则应由原告代偿，同时原告与被告于2013年10月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，建行杭州延安支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2016年2月起，被告廖丽君即未能按约还款，至2016年6月17日，已累计未还款65128.91元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项4笔共计金额65128.91元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿，为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等权利。请求判令被告廖丽君立即支付原告代垫款项65128.91元，并承担违约金2848.54元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年6月17日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额67977.45元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《龙卡信用卡购车分期付款约定及抵押担保合同》、《按揭购车服务合同》、垫付证明等。
被告廖丽君未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽君支付原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项65128.91元、违约金2848.54元（截至2016年6月17日止），合计67977.45元。
二、被告廖丽君支付原告浙江天天上路汽车有限公司按65128.91元本金以日利率万分之六计算自2016年6月18日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1499元，由被告廖丽君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2998元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年八月十六日
书记员 韩瑞功
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2928号
原告葛立鑫，男，生于1983年1月25日，汉族，无业，住济南市。
被告张承兼，男，生于1988年9月17日，汉族，青岛特锐德电气股份有限公司业务员，住青岛市。
被告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市。
法定代表人于德翔，董事长
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人武长奎，总经理。
原告葛立鑫与被告张承兼、青岛特锐德电气股份有限公司（以下简称特锐德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，根据原告葛立鑫的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛公司）作为被告参加诉讼。本院于2015年12月15日依法由审判员马勇担任审判长，与审判员崔得原、刘明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛立鑫到庭参加了诉讼。被告张承兼、被告特锐德公司及被告人保财险青岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛立鑫诉称，2015年4月29日14时15分，被告张承兼驾驶机动车所有人为特锐德公司的鲁BA0Q**号朗逸牌轿车由北向南逆向行驶至济南经十东路由西进济南东收费站匝道时，与原告之妻孙莹莹驾驶的鲁A8U9**保时捷卡宴越野车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告张承兼负事故全部责任。原告车辆在修理过程中修理厂对电瓶进行了更换，三被告拒不承担更换电瓶的费用。另查明，被告张承兼驾驶的车辆在人保财险青岛公司投保了交强险及商业险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。赔偿车辆修理费2711元；诉讼费由被告张承兼负担。
被告张承兼（缺席）未答辩。
被告特锐德公司（缺席）未答辩。
被告人保财险青岛公司（缺席）辩称，我公司已经对原告数额巨大的车损进行了全额赔偿，我公司不同意再赔偿。
经审理本院认定以下无争议事实：2015年4月29日15时15分，被告张承兼驾驶特锐德公司所有的鲁BA0Q**号朗逸牌轿车沿经十东路由北向南逆向行至经十东路由西进济南东收费站匝道处与孙莹莹驾驶的原告葛立鑫所有的鲁A8U9**小型客车发生碰撞，两车发生交通事故，造成两车损坏和东南路政路产受损及驾驶员张承兼受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年4月29日作出第3701904201500647号道路交通事故认定书（简易程序），张承兼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任；孙莹莹无责任。被告张承兼系被告特锐德公司员工。原告葛立鑫车辆于2015年4月30日进行维修，2015年7月26日维修完毕，维修费157973元。被告人保财险青岛公司核损138191元，于2015年9月16日已支付，尚有电瓶费2711未付。
特锐德公司于2014年7月7日在被告人保财险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2014年7月12日至2015年7月13日，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
特锐德公司于2014年7月7日在被告人保财险青岛公司投保了第三者责任保险及不计免险。保险期间为自2014年7月12日至2015年7月13日，保险限额为20万元。
上述事实，有原告葛立鑫提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件及第三者责任保险保单复印件、维修明细单、维修费收据、被告人保财险青岛公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、计算书列表及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张承兼驾驶特锐德公司所有的机动车与孙莹莹驾驶的原告葛立鑫所有的机动车发生交通事故，造成原告葛立鑫车辆受损。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保财险青岛公司作为肇事车辆第三者责任强制保险及商业第三者责任险的保险人，应在其责任限额内对原告葛立鑫的合理损失予以赔偿。本案中原告葛立鑫主张的车辆维修费2711元，属于第三者责任保险的范围应由被告人保财险青岛公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告葛立鑫车辆维修费2711元。
案件受理费500元，由被告张承兼、青岛特锐德电气股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00065号
申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被申请人：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区12幢104-107室。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司因被申请人池州银茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年11月26日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人池州银茂置业有限公司银行存款3000万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州银茂置业有限公司所有的财产3000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雅婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1255号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.
com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号038-0982）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名038-0982.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小2336×3504，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2007年11月25日，相机机身号330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-12035/Attractions/
19311.html进入中国旅游信息网河南分景点栏目可浏览文章《化三门》，该文系对化三门的介绍，并配有以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2013-11-25”等字样。经比对，该图片除构图略有裁剪之外，主要内容与原告主张权利的038-0982.JPG摄影作品一致。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4530号
原告：陈晓，男，1987年1月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：姜旭东，男，1992年6月3日出生，汉族，住天台县。
被告：庞正叶，男，1993年7月31日出生，汉族，住天台县。
原告陈晓与被告姜旭东、庞正叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈晓的委托诉讼代理人余军辉,被告姜旭东、庞正叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓向本院提出诉讼请求：1.被告姜旭东立即偿还原告借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月3日起计算至款项还清之日止）；2.被告庞正叶对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月3日，被告姜旭东以临时急需资金周转为由向原告借款1万元，约定月利率20‰，并出具借条一份。被告庞正叶在上述借条的连带担保人一栏签字捺印。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告姜旭东答辩称，借款属实，但只实际交付7000元，3000元被原告当利息直接预扣了。
被告庞正叶答辩称，担保属实，但交付款项只有7000元。
为证明其诉称的事实，原告陈晓向本院提交借条一份。被告姜旭东、庞正叶对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜旭东向原告陈晓借款的事实清楚，证据充分，被告姜旭东应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告姜旭东拖欠借款未还，原告要求被告姜旭东偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。至于两被告辩称款项实际只交付了7000元，但未向法院提交证据证明，故对其意见不予采信。此外，被告庞正叶未及时履行连带偿还义务，故原告要求被告庞正叶对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告姜旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告庞正叶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜旭东、庞正叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19×××01万225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十八日
代书记员 张宇生
浙江省安吉县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0523司救执3号
司法救助申请人甄乐勇，男，1956年8月28日出生，汉族，住安吉县孝丰镇城北社区太阳山脚自然村**号，公民身份号码3305231956********。
司法救助申请人甄乐勇以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
司法救助申请人甄乐勇认为，关于申请人甄乐勇与陈万林买卖合同纠纷一案，甄乐勇根据（2011）湖安孝商初字第208号民事调解书于2012年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈万林给付53804元。经法院多方查控，未发现被执行人陈万林有车辆、房产、存款等可供执行财产。现申请人家庭困难，丧失经济能力，申请人左腿在提供劳务时伤害至今未康复，妻子患癌症手术仍在医院治疗，一家人毫无生活来源，故申请司法救助。申请金额为25000元。
本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。
该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第八项的规定，可以予以救助。
依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下：
对司法救助申请人甄乐勇救助25000元。
安吉县人民法院
二〇一八年四月十六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第614号
罪犯黄金川，男，1970年9月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2003年12月15日作出（2003）同刑初字第320号刑事判决，以被告人黄金川犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴清）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金川在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年5月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄金川在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年一月累计获得达标分十八点二分。二○一三年被评为监狱表扬；二○一一、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金川予以减去有期徒刑一年十一个月二十四天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00790号
原告李某某，女，1979年12月1日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，无业，现住黑龙江省七台河市。
被告闫某某，男，1976年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
委托代理人李福华，女，1948年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师，现住本溪市平山区。
原告李某某诉被告闫某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某及其委托代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年5月登记结婚，后因性格不合双方于2013年3月27日协议离婚。离婚时约定将共有房产分割如下：1、坐落于平山区北台某某号37平方米的楼房归被告所有；2、坐落于平山区东明某某号楼房归原告所有。原告分得坐落于平山区东明某某号50.57平方米楼房，但被告至今住在该房屋，拒不倒房给原告，经原告多次协商未果，故提起本案诉讼，请求法院判决：1、被告立即倒出占有原告的坐落于平山区东明某某号楼房；2、诉讼费由被告承担
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、该房屋产权应为原、被告的婚生女所有。该房是被告父亲给孙女买的学区房，因原、被告离婚时女儿才7岁，不符合更名条件，所以才更名在原告名下；2、诉争房屋是被告父亲用动迁补偿款全款购买的，原、被告只是该诉争房屋的产权登记人，而不是实际的所有人；3、本案诉争房屋是原、被告女儿的生活、学习的必备保障，而原告有抚育子女的义务，不应该让女儿倒出房屋，原告也无权赶走女儿；4、原、被告婚生女是家庭一员，在分割财产上也应有其一份，原、被告离婚时，每人分得一处房产，而女儿却没有分得相应份额。5、我与被告签订的离婚协议是在被告胁迫我的情况下签订的，是无效的协议。因此为了维护原、被告女儿的合法权益，不同意倒出诉争房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年5月登记结婚，婚内育有一女，2013年3月27日双方在本溪市平山区民政局协议离婚。离婚协议约定：1、坐落于平山区东明某某号楼房归原告所有；2、坐落于平山区北台某某号37平方米的楼房归被告所有。后原告将平山区东明某某号楼房（本房权证平山区字第20130139**号）的产权所有人变更为自己。现该房由被告居住。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，诉争房屋的现所有权人为原告，被告已失去诉争房屋的所有权，继续占有房屋属无权占有。故原告要求被告倒出房屋的诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告主张离婚协议是在原告的胁迫下签订的一节，因被告未提供证据证明自己的主张，故对于被告的该项抗辩本院不予采信。关于被告主张该房屋系由被告父亲出资，为原、被告子女购买，产权应归原、被告子女所有一节，因诉争房屋在原、被告协议离婚时系登记在双方名下的夫妻共同财产，原、被告即是该房屋的实际产权人，而非被告主张的产权归其子女所有，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张其与原告的婚生女也应分得相应的财产份额一节。因夫妻共同财产系夫妻共有财产，子女并无财产份额，故被告之该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内将位于平山区东明某某号房屋倒出返还给原告李某某。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。