新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第221号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市××西路29号（昌粮大厦5丘6栋）。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文琴，女，汉族，1969年7月7日出生，新疆百花恒星房地产开发有限公司员工，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）徐曼芳，女，汉族，1974年5月1日出生，新湖一场四连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）张长青，男，汉族，1969年5月24日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱文琴、徐曼芳、张长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托代理人刘君、被上诉人朱文琴、徐曼芳、张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月22日9时15分许，朱文琴驾驶无号牌比德文牌电动两轮车沿新疆五家渠市长安街由东向西行驶到军垦路交叉口时，与沿军垦路由南向北徐曼芳驾驶的号牌为新A×××××小型轿车相撞，造成朱文琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，五家渠市公安局交警大队出具五公交证字（2014）第001号道路交通事故证明：双方当事人对事故发生时该路口的交通信号灯存在异议，交通事故基本事实无法查清，无法认定该事故责任。朱文琴受伤后被送往农六师医院住院治疗16天，被诊断为：1、腰1、4椎体压缩性骨折；2、腰1椎体横突骨折。出院医嘱为：1、继续对症治疗，严格卧床三月；2、按期拍片复查半月每次。2014年12月1日，朱文琴委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：1、朱文琴腰1、4椎体压缩性骨折之伤残程度鉴定为VIII级（捌级）；2、误工期鉴定为150日，营养期为60日，护理期为60日。朱文琴住院期间，徐曼芳支付医药费3846.27元、检查费963元，合计4809.27元。朱文琴维修电动两轮车花费200元。庭审中，双方当事人对残疾赔偿金138828元、住院伙食补助费375元无异议。另查明，朱文琴为五家渠市居民，系非农业家庭户口。徐曼芳具有机动车驾驶资质，其驾驶的新A×××××小型轿车的实际所有人为张长青，其为该车在平安保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔，保额为300000元），事故发生在保险期内。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人的陈述；朱文琴提交的道路交通事故证明、住院病历、住院证、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费用票据、修理费票据；张长青提交的医疗费用票据、保险单等证据在案佐证。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故发生的事实无异议，原审法院予以确认。此次事故，因双方对事故发生时该路口的交通信号灯存在异议，五家渠市公安局交警大队经调查后认为交通事故基本事实无法查清，无法认定事故责任。朱文琴主张双方负事故同等责任；平安保险公司主张朱文琴方承担主要责任，原审法院认为事故发生时即使徐曼芳驾驶的车辆越过了长安街的中心线，并不能证明其的驾驶操作符合交通规则，亦不能由此认定朱文琴违反了交通规则而应承担主要责任，且双方均未向法院提交证据证明己方无过错或对方过错较大，故原审法院结合实际生活及本案案情认定双方当事人对事故的发生负同等责任。朱文琴的各项损失首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同约定承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由徐曼芳承担赔偿责任。张长青在本案中没有过错，不承担赔偿责任。朱文琴主张医疗费4815.27元，经核实其的医药费为3846.27元、检查费为963元，故原审法院依法确认其的医疗费为4809.27元。朱文琴主张误工费17910元（119.4元／天×150天），因此次交通事故朱文琴腰椎受伤构成八级伤残，出院医嘱为严格卧床三个月，根据其伤情及医嘱原审法院对新疆中信司法鉴定中心出具的误工期5个月的司法鉴定意见予以认定。朱文琴主张营养费1500元（25元／天×60天），根据其伤残情况，参照鉴定机构的鉴定意见，原审法院依法予以确认。朱文琴主张护理费7164元（119.4元／天×60天），结合其伤情及医嘱，原审法院予以确认。朱文琴主张法医鉴定费1300元，有司法鉴定意见书和司法鉴定费发票为证，依法予以确认。朱文琴主张拖车费、停车费300元，此为处理交通事故支出的合理费用，且有票据为证，依法予以确认。朱文琴主张交通费1200元，原审法院根据其就医地点及次数，酌情认定为200元。综上，朱文琴各项合理的损失为医疗费4809.27元、残疾赔偿金138828元、住院伙食补助费375元、营养费1500元、误工费17910元、护理费7164元、法医鉴定费1300元、修理费200元、拖车费、停车费300元、交通费200元，合计172586.27元。上述款项由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿6684.27元（因医疗费全部由徐曼芳支付，朱文琴需返还徐曼芳4809.27元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿朱文琴110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿朱文琴500元，剩余款项55402元，由平安保险公司根据保险合同承担50%的赔偿责任即27701元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱文琴各项损失117184.27元；在商业第三者责任保险范围内赔偿朱文琴各项损失27701元，合计144885.27元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回朱文琴的其他诉讼请求。
一审案件受理费1607元、邮寄送达费88.80元，合计1695.80元，由朱文琴负担8.80元；由平安保险公司负担1687元。
宣判后，上诉人平安保险公司不服提起上诉称，1、一审法院判令上诉人平安保险公司赔偿被上诉人朱文琴鉴定费、诉讼费、邮寄费、停车费、拖车费没有事实和法律依据。2、一审判决认定被上诉人朱文琴的营养期限和误工期限过长。被上诉人朱文琴在医院治疗16天，出院后医嘱中并未要求其加强营养，营养期限应按其住院时间16天计算，而不是一审认定的60日。关于被上诉人朱文琴的误工期限，医生在医嘱中写明其需要休息3个月，故应当按3个月计算其误工费。一审认定其误工期限5个月明显错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱文琴辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人徐曼芳、张长青亦认为一审判决正确，请求二审维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点：1、鉴定费、诉讼费、邮寄费、停车费、拖车费是否应当由上诉人平安保险公司承担；2、一审判决关于营养费、误工费的认定是否正确。关于焦点1。鉴定费系确定保险标的损失程度需支出的必要合理费用，停车费、拖车费系交警部门处理事故过程中所支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上述费用应由保险公司承担。诉讼费、邮寄费负担的原则是谁败诉，谁承担，一审根据平安保险公司败诉部分确定其应承担的诉讼费并无不当。关于焦点2。本案的司法鉴定程序合法，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，平安保险公司未能提供被上诉人朱文琴的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故原审法院对案涉鉴定所确定的误工、营养期限予以确认，并作为定案依据并无不当，上诉人平安保险公司对误工期限及营养费期限提出的异议，没有证据证实，其该项上诉理由不能成立。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李思颖