广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4598号
原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号大舜丽池酒店5楼。
法定代表人：毛向前。
委托代理人：杨旭彬，住广东省茂名市茂南区，该司职员。
委托代理人：周飞飞，该司职员。
被告：海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海南省海口市大同路25号华发大厦a座1406室。
法定代表人：柯国祥。
被告：吕青霞，住海南省文昌市。
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司（以下简称重庆佳杰公司）诉被告海南恒桥计算机网络科技有限公司（以下简称恒桥公司）、吕青霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆佳杰公司的委托代理人杨旭彬到庭参加诉讼。被告恒桥公司、吕青霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆佳杰公司诉称：被告恒桥公司与原告于2012年1月18日签订合作协议，建立业务合作关系。后被告恒桥公司于2013年1月23日向原告发来订货单，要求向原告采购价值110000元笔记本电脑产品，原告已履行交货义务，但被告恒桥公司有余款50000元未付，严重损害了原告的合法权益。被告吕青霞曾出具付款担保书，表示为被告恒桥公司的付款义务承担连带付款保证责任。现原告起诉请求法院判令被告恒桥公司清偿货款余款30000元整及违约金（以30000元为本金，自2013年2月18日起，按每日0.05％计至实际付清之日止），被告吕青霞承担连带付款保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告恒桥公司、吕青霞均未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月18日，佳杰科技（上海）有限公司、广州佳杰科技有限公司及重庆佳杰公司（三者均为甲方）与恒桥公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方授权乙方为ecs全系列产品的分经销商，有效期为签约日起12个月内；甲方根据情况向乙方开通电子下单系统，乙方可通过计算机网络向甲方下单，双方同意，甲方电子下单系统中乙方的下单均为有效订单；双方应按合同或订单约定的地点交接货物，如由乙方提货，或由甲方及其关联公司、货运代理公司直接送货的，乙方或乙方员工应在交货人指定的货物签收单上盖章（包括但不限于公章、合同章、财务章、货物签收章、部门印章等）或签字确认；乙方应按双方合同或订单约定付款，如付款期限约定不明，收货日即为应付款日；乙方货款未按期到达甲方帐户，视为乙方付款逾期或未付款，乙方须按逾期货款总金额的0.05%／天的日息率向主支付违约金；本协议及相关附属协议的签订地为广州市天河区，本协议履行过程中的一切纠纷均应通过友好协商予以解决，协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地的人民法院提出诉讼。双方同时还签署了附件6的《电子下单系统服务协议》，约定：双方同意通过甲方或其关联公司的电子下单系统（网址：www.ecschannel.com）以电子下单的方式进行《合同协议》规定范围内的交易、帐务，双方将以电子方式传递、接收并达成与纸面形式具有同等法律约束力的合同文件；甲方在收到乙方以指定用户名登陆电子下单系统所下的合同或订单后，视为要约收到，使用备案印鉴对上述合同或订单进行确认视为承诺，经确认的合同或订单即具有法律效力，并且直接通过打印机输出的纸质合同或订单视为原件。
《合作协议》附件5为《个人保证担保书》，吕青霞作为保证人在该担保书中签名，同意为《合作协议》项下恒桥公司所负债务承担连带保证责任，保证期间为恒桥公司最后一笔债务履行期届满之日起两年。
2013年1月23日，恒桥公司通过电子下单系统向重庆佳杰公司订购价值110000元的电脑配件产品，并在订货单中承诺在2013年2月18日前向重庆佳杰公司支付货款，逾期付款，则按总货款每日万分之五支付违约金。
2013年1月26日，恒桥公司收到重庆佳杰公司发出的订单项下的货物，并在货物运输单上盖章确认。
现重庆佳杰公司主张恒桥公司收货后仅支付了80000元货款，尚余30000元未付清，故起诉要求恒桥公司支付货款并承担违约责任。
诉讼中，同为《合作协议》甲方的佳杰科技（上海）有限公司和广州佳杰科技有限公司分别向本院出具了一份《授权证明》，并到庭声明因该两公司并未与恒桥公司进行交易，无权向恒桥公司及吕青霞主张权利，故同意由重庆佳杰公司单独提起本案诉讼，独自主张《合作协议》项下的权利，佳杰科技（上海）有限公司和广州佳杰科技有限公司不再向恒桥公司及吕青霞主张相关权利。
本院认为：佳杰科技（上海）有限公司、广州佳杰科技有限公司及重庆佳杰公司与恒桥公司签订的《合作协议》为各方的真实意思表示，内容于法无悖，合同合法有效。现作为合同甲方的其中两家公司即佳杰科技（上海）有限公司、广州佳杰科技有限公司均到庭表示不对恒桥公司和吕青霞主张权利，同意由重庆佳杰公司单独主张《合作协议》项下的权利，重庆佳杰公司单独提起本案诉讼并无不当，本案可不予追加佳杰科技（上海）有限公司、广州佳杰科技有限公司作为第三人参加诉讼。
现恒桥公司通过电子下单系统向重庆佳杰公司订购价值110000元的货物，并已在有关运输单上盖章确认收货，恒桥公司理应依照其承诺于2013年2月18日前支付货款。但重庆佳杰公司主张恒桥公司至今仅支付了80000元货款，恒桥公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对重庆佳杰公司的主张予以采信。因恒桥公司在订货单中确认逾期付款则按每日万分之五支付违约金，重庆佳杰公司现要求恒桥公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，自2013年2月19日起按每日万分之五的标准计算）有理，本院予以支持。超出上述计付标准的部分无合法依据，本院予以驳回。违约金应计至本判决确定的给付之日止。
吕青霞向重庆佳杰公司出具《个人保证担保书》，承诺对恒桥公司在《合作协议》项下的债务承担连带清偿责任，吕青霞与重庆佳杰公司之间的保证合同关系成立。现恒桥公司逾期未付货款，重庆佳杰公司要求吕青霞对恒桥公司的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。吕青霞承责后，可向恒桥公司追偿。
恒桥公司、吕青霞经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南恒桥计算机网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆佳杰创越营销结算有限公司支付货款30000元及违约金（以30000元为本金，自2013年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告吕青霞对被告海南恒桥计算机网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吕青霞承责后，可向被告海南恒桥计算机网络科技有限公司追偿；
三、驳回原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的其他诉讼请求。
如被告海南恒桥计算机网络科技有限公司、吕青霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元、公告费1000元，均由被告海南恒桥计算机网络科技有限公司、吕青霞负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 张黛乔
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张美婷
黄应华
判决书于2014年月日送达