湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2131号
上诉人（原审原告）：刘崇纯，男，1956年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1963年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团宝源矿业有限公司，住所地湖南省资兴市三都镇。
法定代表人：李茂红，该矿矿长。
上诉人刘崇纯因与被上诉人王建明、被上诉人湖南省煤业集团宝源矿业有限公司（以下简称宝源矿业公司）健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘崇纯及其委托诉讼代理人何庆葵，被上诉人王建明的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼。被上诉人宝源矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘崇纯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘崇纯一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王建明、宝源矿业公司负担。事实和理由：一、一审认定事实基本清楚但不全面，存在以偏概全。（一）刘崇纯的颅脑因被王建明于1996年6月9日持刀伤害，致使其颅脑内残留异物持续二十年。2015年5月11日，刘崇纯的伤势经湘南学院附属医院确诊为：脑外伤后头痛20年，再发加重2年。刘崇纯入院后完善相关检查，并于2015年5月18日进行开颅探查颅内异物取出术。2015年6月19日刘崇纯出院，出院诊断为：脑外伤后综合征、脑外伤后颅内异物残留、颅内多发腔隙性脑梗死。刘崇纯由此产生医疗费用5万多元。一审判决仅认定：“2015年5月11日，原告刘崇纯因身体不适住院治疗……”，认定事实错误。（二）刘崇纯虽然在1996年6月期间向湖南省资兴市人民法院提起刑事自诉，湖南省资兴市人民法院亦作出[1997]资刑初字第83号《刑事附带民事判决书》判决王建明犯故意伤害罪成立并处缓刑，并附带民事需赔偿刘崇纯各项损失9211.76元。王建明在一审中提交证据证明其已将5000元赔偿款交付湖南省资兴市人民法院，但刘崇纯至今未收到此款，亦未接到湖南省资兴市人民法院领取该款电话或通知，由此可见，王建明对原生效的刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分并未履行，否则应有刘崇纯所写的收条或领条。一审判决对此未作文字表述，认定事实不全。（三）对刘崇纯已提交证据证明的2016年7月4日长沙湘雅二医院进行司法鉴定所产生的鉴定费943元及相关费用未作表述与认定。（四）对宝源矿业公司越权违法处理此事件的过错行为未作文字表述与认定，且错误认定与其无关。二、本案虽然事实清楚，但争议和标的大，案情复杂，一审法院适用简易程序由审判员一人独任审判，违反法律规定。即使适用简易程序审理本案，该案审限时长为6个月，亦违反法定的审限规定。三、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及最高人民法院相关司法解释，以“证据不足”为由驳回刘崇纯的诉请，适用法律不当，应适用实体法而不应适用程序法。刘崇纯诉请证据充足。综上，王建明二十多年前持刀砍伤刘崇纯，犯故意伤人罪，触犯刑律，由此导致刘崇纯伤痛持续二十多年并加重，且异物存留颅脑，因进行手术产生后续治疗费等费用，两者具有因果联系，证据充分。根据法律规定，王建明应承担民事赔偿的法律责任。宝源矿业公司利用单位公权，越权处理本案，故意包庇王建明，并将此以工伤对待，刘崇纯却未享受任何工伤待遇，宝源矿业公司具有重大过错，应依法承担连带赔偿责任。王建明原单位更名，证明其主体现在仍然存在，因此，更名后的宝源矿业公司应承担连带赔偿责任。
王建明辩称，一、王建明与刘崇纯之间的人身伤害纠纷案发生在1996年6月9日，湖南省资兴市人民法院于1997年10月31日作出的（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决及湖南省郴州市中级人民法院于1998年2月27日作出的（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事判决中已经确认了刘崇纯当年所受之伤构成八级伤残，刘崇纯在该伤残鉴定作出前已经治疗终结，法院按照当时的法律规定判决了相关赔偿款，王建明也已履行完毕，刘崇纯就该起人身伤害案件所应承担的侵权责任已经终结。18年后，刘崇纯再翻旧案，单独提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，违背了“一事不再理”的基本原则，其诉讼请求应予以驳回。二、刘崇纯在1996年6月9日所受之伤已经治疗终结，刘崇纯此后身体恢复在煤矿继续工作多年，并按照规定办理了正常退休手续，其在18年后的2015年5月11日至2015年6月19日以所谓“脑外伤后综合症”再度入院治疗，显然与王建明当年的伤害毫无关联。刘崇纯在上诉中称其伤势系经医院确诊，与事实不符，其病历资料明确记载系刘崇纯自行向医生陈述，并不能证明其住院及手术治疗确有必要，更不能证明其现有病情与当年王建明的伤害行为有必然、直接的联系，其所谓后遗症无证据支持，应予驳回。三、刘崇纯称其未收到王建明的赔偿款，此事与王建明无关，王建明当年已按刑事附带民事判决书的要求向法院交付了应付赔偿款，刘崇纯自己拒绝领取系其自己的选择。原刑事附带民事判决生效后，刘崇纯亦可在法定期限内申请强制执行，其不申请强制执行，视为自己放弃相关权利，与王建明无关。综上所述，刘崇纯在原刑事附带民事案件终结及治疗终结已近20年后，在无证据证明确有必要进行手术的情况下做了手术，其向王建明索赔，既不符合法律规定，也与公序良俗相悖。
宝源矿业公司未作答辩。
刘崇纯向一审法院起诉请求：1、判令王建明、宝源矿业公司连带赔偿刘崇纯医药费50,138.25元、误工费10,001.28元、护理费8126.04元、营养费5000元、伙食补助费11,700元、鉴定费1943元、残疾赔偿金212,560元、交通费2200元、精神抚慰金15,000元，以上共计316,668.57元；2、本案的诉讼费用及相关费用由王建明、宝源矿业公司负担。
一审法院认定事实：资兴市矿务局宝源煤矿于2004年破产，并于2005年重组后更名为湖南省煤业集团宝源矿业有限公司。
刘崇纯原系资兴市矿务局宝源煤矿澡堂队队长，与王建明同系资兴市矿务局宝源煤矿工人。1996年6月9日下午6时许，刘崇纯、王建明等人一起应邀到同事ＸＸＸ家中吃晚饭，几人喝了九斤米酒。因刘崇纯当时担任宝源煤矿澡堂队队长，王建明的妻子也在宝源煤矿所管理的澡堂队做工，席间，王建明请求刘崇纯在工作上对自己的妻子予以关照，刘崇纯则告知其妻子可能会被作为精简对象。王建明认为刘崇纯当众给自己难堪，便气愤离席。大约过了八分钟左右，王建明手持菜刀返回ＸＸＸ家中，将正在看电视的刘崇纯的头部砍伤。事后，王建明发现事态严重，便到工作单位资兴市矿务局宝源煤矿的公安科自首。同时，刘崇纯由同事ＸＸＸ送至矿医院进行抢救，后又转至资兴市矿务局总医院治疗。刘崇纯两次住院共计25天，花费医药费3032.76元。1996年8月9日，经资兴市矿务局宝源煤矿委托，郴州市公安局法医检验鉴定所对刘崇纯的伤情进行鉴定，并出具（96）郴法字第651号法医鉴定书，鉴定结论为轻伤。为处理刘崇纯与王建明的纠纷，宝源煤矿于1997年6月13日出具了一份《关于对刘崇纯被伤害的处理意见》，决定由王建明赔偿刘崇纯各项损失共计5236.11元，并对王建明处以治安罚款200元，综治罚款300元。刘崇纯认为，王建明的行为应当追究刑事责任，便向资兴市人民法院提起刑事附带民事赔偿自诉。案件审理过程中，刘崇纯提出对伤情进行伤残评定。1997年9月15日，刘崇纯的伤情经医学鉴定为捌级伤残。1997年10月31日，资兴市人民法院作出（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决书，判决王建明犯故意伤害罪，处有期徒刑一年，缓刑二年，并赔偿刘崇纯各项损失共计9211.76元。刘崇纯不服该判决结果，上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）郴刑终字第21号刑事附带民事裁定书，维持原判。刘崇纯对此不服，向资兴市人民法院提起申诉，1998年7月25日，资兴市人民法院出具（1998）资法刑监字第2号驳回申诉通知书，驳回了刘崇纯的申诉请求。1998年12月9日，因刘崇纯不服伤残等级鉴定结果，由湖南省资兴市人民检察院委托湖南省公安厅法医检验中心对刘崇纯的伤情进行复核鉴定，当月11日，湖南省公安厅法医检验中心出具（98）湘公法鉴字第514号法医学鉴定书，结论为刘崇纯的伤情构成重伤。刘崇纯依据该鉴定结论向湖南省资兴市公安局提出信访意见，请求公安机关对王建明于1996年的人身侵权予以立案追究。2006年3月20日，资兴市公安局向刘崇纯出具资公信复字〔2006〕第07号公安机关处理信访事项答复意见书，答复如下：“你于1996年6月9日被王建明所致‘轻伤’一案，按自诉程序经法院判决并依法执行完结后，伤情又经省级法医鉴定构成重伤。你请求公安机关对判、执完结的同一案件按公诉程序立案追究，不符合法律政策规定。因你有新的证据，证明王建明对你故意伤害造成的结果是重伤，原审法院当时按你自诉的轻伤鉴定对王建明依法追究刑事责任，在认定事实和适用法律上显与新的证据存在差异，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（一）、（三）项的规定，向原审法院或检察机关提出申诉。如法院再审撤销了原审刑事部分判决，我局将按相关法律程序依法办理。”刘崇纯遂向资兴市人民法院提起申诉，资兴市人民法院于2007年1月9日作出（2007）资刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回了刘崇纯的申诉请求。
2015年5月11日，刘崇纯因身体不适住院治疗，诊断结论为：1、脑外伤后综合症；2、脑外伤后颅内异物残留；3、颅内多发腔梗。刘崇纯认为，此次住院系王建明当年砍伤留下的后遗症，王建明应当赔偿刘崇纯此次住院的各项损失。且宝源煤矿于1997年对该纠纷的处理不当，亦应承担连带赔偿责任。案件审理过程中，刘崇纯申请结合其现在的身体恢复状况对伤情进行伤残程度及护理依赖程度鉴定。2016年7月4日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，结论为刘崇纯的伤情为七级伤残，结论为不构成护理依赖。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点为刘崇纯再次住院及伤情变化与王建明的侵权行为之间是否存在因果关系。刘崇纯认为其于2015年5月11日住院治疗系王建明于1996年对其实施的侵权行为所致的后遗症，应当由王建明对本次住院的各项损失承担赔偿责任，宝源煤矿当年对该纠纷处理不当，亦应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此可见，刘崇纯应当提交其2015年5月住院治疗及目前的伤情系王建明于1996年的侵权行为所导致的后遗症的相关证据。但本案审理过程中，刘崇纯提交的证据并不能证明该因果关系的存在，故对刘崇纯提出要求王建明赔偿于2015年就医所花费的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、一次性精神抚慰金、残疾赔偿金共计316,668.57元的诉讼请求不予支持。对于刘崇纯提出要求宝源煤矿承担连带赔偿责任的诉讼请求，因宝源煤矿并未对刘崇纯实施侵权行为，故对该诉请亦不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告刘崇纯的诉讼请求”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于刘崇纯提交的由郴州市庆兴司法鉴定所出具的郴庆兴所[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书，该鉴定虽由刘崇纯一审后单方提出，且该鉴定意见书系曾为其作过伤残鉴定的郴州市庆兴司法鉴定所出具，但该证据与本案基本事实有关，且经本院释明后，王建明未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，故对该证据本院予以采纳。2、对于刘崇纯提交的法医临床鉴定费发票，该发票具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院除对一审查明的事实予以确认外，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院另查明：
1、1996年6月9日，王建明砍伤刘崇纯后，刘崇纯被送入宝源矿医院抢救，在宝源矿医院抢救并包扎后刘崇纯又被送入资兴市矿务局总医院进行治疗。资兴市矿务局总医院在1996年6月9日刘崇纯的病案单中记载：“入院诊断：颅骨骨折、头皮裂伤。”该医院在1996年6月28日刘崇纯的出院小结记载：“特殊检验及重要会诊（注明日期及检查号）：CT：右侧顶骨骨折并碎骨嵌入顶叶；右颅顶叶亚急型血肿”。1996年6月24日，刘崇纯到湖南省郴州市市立医院作CT检查，CT检查报告记载：“（刘崇纯）右侧顶骨骨折并碎骨嵌入右顶叶”。刘崇纯发现其颅脑内有碎骨后将此事告知了宝源煤矿，但未告知王建明，亦未要求进行手术将碎骨取出。2015年5月11日，刘崇纯因头痛到湘南学院附属医院就医，入院诊断为：“1、脑外伤后综合征；2、颅内异物残留”。2015年5月18日，刘崇纯在湘南学院附属医院进行开颅探查颅内异物取出术，手术记录记载：“……见颅骨骨瓣内侧凹凸不平，硬膜缺损约3*1cm，一块1.5*1cm碎骨卡于脑膜上，一块0.6*03.cm碎骨位于脑组织内，予以仔细分离……术后将取出异物交付患者家属。”刘崇纯于2015年6月19日出院，出院诊断为：脑外伤后综合征、脑外伤后颅内异物残留、颅内多发腔隙性脑梗死。出院情况为：头痛症状明显减轻，左侧肢体无力则无改变，伤口已拆线，愈合良好。2015年5月11日至2015年6月19日，刘崇纯在湘南学院附属医院住院治疗期间，花费医药费50,138.25元。
2、刘崇纯在做完开颅探查颅内异物取出术后，于2015年6月24日委托郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度鉴定，郴州市庆兴司法鉴定所于2015年6月30日向刘崇纯出具郴庆兴所[2015]临鉴字第111号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘崇纯的颅骨骨折（碎骨嵌入脑内），经开颅探查颅内异物取出术，目前遗有左侧肢体瘫痪（左上肢肌力3-4级，左下肢肌力4级），评定为捌级伤残”。刘崇纯因上述鉴定花费法医临床鉴定费700元，磁共振费用243元。
2016年5月31日，湖南省资兴市人民法院就刘崇纯进行开颅探查颅内异物取出术后的伤残程度和护理依赖程度委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心于2016年7月4日作出[2016]临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘崇纯颅脑损伤术后，遗留左上肢肌力4-级，左下肢肌力4级，评定为七级伤残；不构成护理依赖”。刘崇纯因此花费鉴定费1000元。
2016年10月24日，刘崇纯就其于2015年5月18日在湘南学院附属医院进行的开颅探查颅内异物取出术与1996年6月9日王建明对其造成的头部外伤之间是否具有因果关系一事委托郴州市庆兴司法鉴定所进行鉴定，郴州市庆兴司法鉴定所于2016年11月8日向刘崇纯出具郴庆兴所[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘崇纯2015年5月18日的“开颅异物取出术”与1996年6月9日的头部外伤之间存在因果关系。刘崇纯因因果关系鉴定花费鉴定费1200元。
本院认为，本案系健康权纠纷。二审的争议焦点是：一、王建明是否应赔偿刘崇纯医药费、一次性伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计316,668.57元；二、宝源矿业公司是否应就上述损失与王建明承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一。刘崇纯在一审中提交的资兴市矿务局总医院病案单、出院小结等病历资料、湖南省郴州市市立医院CT检查报告、湘南学院附属医院手术记录、出院记录等病历资料等证据与其在二审中提交的郴庆兴所[2016]临鉴字第196号司法鉴定意见书可以相互印证，形成证据链。根据上述证据和当事人的陈述可以认定，刘崇纯于2015年5月11日在湘南学院附属医院就医并进行开颅探查颅内异物取出术与王建明在1996年6月9日对刘崇纯实施的故意伤害行为具有因果关系，对刘崇纯因就医和进行手术而产生的医疗费、鉴定费等损失，王建明应承担赔偿责任。一审认定前述两者之间不存在因果关系错误，本院予以纠正。
王建明于1996年6月9日对刘崇纯实施故意伤害的犯罪行为虽已由湖南省资兴市人民法院作出的生效刑事附带民事判决即（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决进行了处理，但因王建明故意伤害行为给刘崇纯造成的“脑外伤后颅内异物残留”的伤病在当时并未进行手术治疗，刘崇纯就该伤病亦未产生医药费等费用，湖南省资兴市人民法院（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决亦未对该伤病的后续治疗问题予以处理，故刘崇纯进行开颅探查颅内异物取出术而产生的医药费等损失系因后续治疗新产生的损失，属于新情况、新事实，刘崇纯据此提起的民事诉讼不违反“一事不再理”的民事纠纷处理原则，王建明提出刘崇纯起诉违反“一事不再理”基本原则的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。刘崇纯对一审适用简易程序审理本案并未提出异议，故对刘崇纯提出一审程序违法的主张，本院不予采纳。
关于刘崇纯在本案中遭受的医药费、鉴定费等损失，本院认定如下：
1、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案系由1996年6月9日王建明对刘崇纯实施故意伤害的犯罪行为所引发，根据上述规定，被告人的犯罪行为造成被害人残疾的应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，残疾赔偿金和精神抚慰金不在被告人应当赔偿的数额范围之内。因此，刘崇纯要求王建明赔偿212,560元残疾赔偿金和15,000元精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
2、关于医药费。医药费系被侵权人为治疗和康复支付的必要和合理费用，侵权人应依法予以赔偿。本案中，王建明的侵权行为造成刘崇纯脑外伤后颅内异物残留，刘崇纯因对该伤病进行开颅探查颅内异物取出术而产生的50,138.25元医药费属于其为治疗和康复支付的必要和合理费用，亦有证据证实，故刘崇纯要求王建明支付医药费50,138.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
3、关于护理费。根据湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，刘崇纯的伤情为七级伤残，不构成护理依赖，故刘崇纯要求王建明支付护理费8126.04元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、关于误工费。在二审庭审中，刘崇纯自认1997年5月5日从资兴市矿务局总医院出院后就未重新参加工作，其亦未提交证据证明其存在误工损失，故刘崇纯要求王建明支付10,001.28元误工费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
5、关于营养费。根据司法鉴定意见并结合刘崇纯的伤情，本院酌定王建明应支付刘崇纯的营养费为1000元，对刘崇纯要求王建明支付营养费5000元的诉讼请求本院予以部分支持。
6、关于鉴定费。刘崇纯于2015年6月24日委托郴州市庆兴司法鉴定所进行的伤残程度鉴定系其单方自行委托，由此作出的司法鉴定意见书一、二审均未予以认可，故刘崇纯因该鉴定花费的943元鉴定费，本院不予支持。经刘崇纯申请，一审法院为查清事实，就刘崇纯进行开颅探查颅内异物取出术后的伤残程度和护理依赖程度委托了鉴定机构湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，由该鉴定中心作出的司法鉴定意见书本院予以采纳，刘崇纯因此花费的鉴定费1000元，有证据证实，本院予以支持。刘崇纯二审开庭前因进行因果关系鉴定花费鉴定费1200元，该鉴定费系其维权花费的合理费用，亦有证据证实，本院予以支持。
7、关于交通费。刘崇纯在一、二审中均未提交证据证明其因本案花费交通费的事实，故其要求王建明支付交通费2200元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。
8、关于伙食补助费。刘崇纯在本案中诉请的伙食补助费为11,700元【39天×100元/天×3人（2人护理）】，而根据司法鉴定意见书，刘崇纯的伤情无需护理，故刘崇纯计算2名护理人员的伙食补助费于法无据，本院不予确认。刘崇纯按100元/天计算伙食补助费合理，本院予以确认。刘崇纯住院时间为38天（2015年5月11日至2015年6月19日），故其伙食补助费应为3800元（38天×100元/天×1人），对刘崇纯诉请的11,700元伙食补助费，本院支持3800元。
综上，本院认定刘崇纯在本案的损失为57,138.25元（医药费50,138.25元+营养费1000元+鉴定费2200元+伙食补助费3800元）。刘崇纯的该57,138.25元损失为其在2015年因后续治疗新产生的损失，与湖南省资兴市人民法院在（1997）资刑初字第83号刑事附带民事判决书中判决王建明赔偿刘崇纯的9211.76元损失无关。此外，刘崇纯在1996年6月24日就已发现其颅脑内残留异物，但其未及时进行手术治疗或作其他处理，在本案中其亦存在过错，故对其损失刘崇纯应承担相应责任，本院酌定其应自行承担5138.25元，王建明最终应赔偿刘崇纯医药费、鉴定费等各项费用共计52,000元。
关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，宝源矿业公司并未与王建明共同对刘崇纯实施侵权行为，故宝源矿业公司对刘崇纯在本案中产生的医药费等损失不应承担连带赔偿责任，刘崇纯的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘崇纯的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初273号民事判决；
二、限被上诉人王建明在本判决生效后十日内向上诉人刘崇纯支付医药费、鉴定费等各项损失共计52,000元。
三、驳回上诉人刘崇纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1341元，由上诉人刘崇纯负担1126元，由被上诉人王建明负担215元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。