wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执487号申请执行人安丰军。被执行人王振青。被执行人郭东伟。申请执行人安丰军申请执行王振青、郭东伟机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第408号民事判决书，已发生法律效力。权利人安丰军据此向本院申请执行，申请执行标的为8318元。本院在执行过程中，于2016年12月13日依法扣划被执行人王振青银行存款4696元，其中包括经济损失费4138元，迟延履行债务利息348元，案件受理费185元，执行费25元，自此被执行人王振青所需履行义务部分已全部执行完毕。本院于2016年11月8日依法查封被执行人郭东伟名下所有的车辆（长安牌，车辆型号SC7151A，发动机号A4HE057548,号牌号码吉H288**小型轿车）的产籍。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人郭东伟有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初217号
原告：谭某1谭甲，男，1976年10月5日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：许某，女，1984年4月5日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告谭某1谭甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某1谭甲到庭参加诉讼。被告许某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。
原告谭某1谭甲向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子谭某2谭乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元，直至儿子年满18周岁止；3、案件诉讼费共同负担。诉讼过程中，原告谭某1谭甲变更请求为：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子谭某2谭乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费600元，直至儿子年满18周岁止；3、诉讼费由原告负担。事实和理由：原告与被告系同屯人。原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家入户与原告同居生活。2005年5月4日，原、被告生育儿子谭某2谭乙。2007年，被告外出务工，并与原告分居生活至今，期间被告无任何音讯。原、被告分居期间，儿子谭某2谭乙一直随原告居住生活，由原告自行抚养。综上所述，原、被告夫妻感情彻底已破裂，夫妻关系已名存实亡。为结束这段不幸福的婚姻，原告请求法院判准原告上述之请求。被告许某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告谭某1谭甲《居民身份证》；2、《户口簿》；3、《结婚证》。被告许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告的提交的证据符合民事诉讼证据的法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程，本院依职权调查获取以下证据：本院询问覃招山笔录。上述证据可证明被告许某多年下落不明的事实，原告对此没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院对原、被告系合法夫妻关系，原告与被告从2007年开始分居生活至今，被告下落不明，原、被告分居生活期间儿子谭某2谭乙一直随原告生活并由原告自行抚养的事实予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告自2007年起分居生活至今，长期互不履行夫妻义务，现原告起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。关于子女的抚养问题，因被告下落不明，不能履行抚养义务，儿子谭某2谭乙应随原告居住生活，由原告抚养为宜。原告可待被告有下落时再另行起诉主张抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某1谭甲与被告许某离婚；
二、儿子谭某2谭乙随原告谭某1谭甲居住生活，由原告抚养至十八周岁。
案件受理费300元、公告费700元，由原告谭某1谭甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 冯宗元
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦登会
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。int
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12421号
原告：义乌市新越汽车租赁有限公司，住所地义乌市江东街道下王村东洲路139号4楼。
法定代表人：孙玉泉。
委托代理人：端木秋芳，系原告员工。
被告：沈锦标。
原告义乌市新越汽车租赁有限公司诉被告沈锦标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人端木秋芳到庭参加诉讼，被告沈锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新越汽车租赁有限公司诉称：2016年2月24日，被告在原告处租赁车牌为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租金每日为300元，租期为30天，租金约定在还车时支付，原告按合同约定交付车辆。到期后被告迟迟不还车，也不支付租金。在几次催还之后原告于2016年6月10日把车自行开回。经结算，被告总计用车106天。租金31800元。根据合同约定逾期付款违约金为月息20%。被告至今未支付租金及违约金。现诉请判令被告支付原告租车租金31800元并支付逾期付款违约金（按月息20%计付至实际履行之日止）。
被告沈锦标未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月24日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌为浙G×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，租金每日为300元，租期为一个月。之后被告将该车辆实际使用至2016年6月10日才归还，被告实际用车106天，租金共计31800元，但被告至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的汽车租赁合同、交接单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，被告使用车辆后未支付约定的租金，应承担继续支付租金并赔偿利息损失的违约责任。双方在合同中未明确付款日期和违约金的支付方式，因此原告可从起诉之日起要求被告按银行贷款利率计付利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈锦标于本判决生效后十日内支付原告义乌市新越汽车租赁有限公司租金共计人民币31800元并赔偿利息损失（从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市新越汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告沈锦标负担290元，原告义乌市新越汽车租赁有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年八月十八日
书记员 贝康婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1416号
原告：程大富
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：余保周
原告程大富与被告余保周劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程大富及其委托诉讼代理人胡相华到庭参加了诉讼,被告余保周经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程大富向本院提出诉讼请求:1、判令余保周支付原告工资款24000元及逾期利息（利息从2015年1月1日按银行贷款利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系农民工,被告雇用原告在建筑工地做工,经结算被告应付原告工资款24000元,其无钱支付,于2014年3月24日立下欠条一份,并承诺于当年“五一”付10000元，剩余年底付清。到期后,原告多次催要，被告拒绝付款。
余保周未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告欠原告工资款24000元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工资款及从2015年1月1日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余保周支付原告程大富工资款24000元及逾期付款利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由余保周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0102行初141号
原告袁安东，男，1948年11月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周琪，局长。
委托代理人马海冰，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人单国炬，浙江智仁律师事务所律师。
原告袁安东不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2017年11月23日作出的（2017）年第226号《政府信息告知书》，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。2017年12月26日本院公开开庭审理了本案。原告袁安东、被告市房管局的委托代理人马海冰、单国炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2017年11月23日向原告袁安东作出（2017）年第226号《政府信息告知书》，内容如下：“根据《关于印发省级范围房改单位名单等有关事项的通知》（浙房改〔1993〕64号）规定，凡属省直房改办列管单位住房制度改革的政策指导、组织实施、售房评估和审批、督促检查等有关事项，由省直房改办负责。经查，申请人申请获取‘浙房改〔1993〕64号’的信息不属于本机关的掌握范围，建议向省直房改办咨询，咨询电话：8889××××6，地址：古墩路97号”。
原告袁安东诉称，市房管局不当选用浙房改〔1993〕64号文件，推卸职责，根据该文件第三条规定，市房管局须对违反杭政法（1995）12号文件的房改房出售负责。原告申购房改房是依据杭政法（1995）12号文件。该文件规定依据属地原则，省直在杭的机关单位房改房申购执行该文件。原告前配偶于世滨婚后与亡夫购买房改房被文件明文禁止，更何况是在批准购买房改房4年以后。该文件规定解释权归杭州市房改办，所以原告向被告要说法。省直房改办从来没有发布过房改房申购细则。原告认为，被告市房管局应当对原告的相关问题作出明确回答。故原告特提起行政诉讼。诉讼请求：请求判决撤销市房管局（2017）年第226号《政府信息告知书》。
被告市房管局辩称，一、（2017）年第226号《政府信息告知书》程序合法。2017年11月8日，被告受理了原告袁安东提起的政府信息公开申请，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十二条第一款等规定，于2017年11月23日向原告袁安东作出（2017）年第226号《政府信息公开告知书》，于2017年11月24日送达原告袁安东，程序合法。二、（2017）年第226号《政府信息告知书》，事实清楚、依据充分。原告袁安东因朝晖新村二区3幢3单元402室（原产权单位杭州望湖宾馆，系省直属管理单位）房改审批行为，向被告信访要求核查，被告告知原告案涉房屋的房改审批机构为浙江省省直机关住房制度改革办公室（以下简称省直房改办），原告遂向被告申请公开“该房房改审批机构为浙江省省直机关住房制度改革办公室”、“根据职责分工”的法律依据。经查，原告申请公开的上述政府信息，即《关于印发省级范围房改单位名单等有关事项的通知》（浙房改[1993]64号），系由省直房改办制作，被告并未保存且不作为被告行政管理的依据。故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、《浙江省政府信息公开暂行办法》第六条第一款、第二十条第（六）项等规定，作出《政府信息告知书》，建议其向省直房改办咨询（并附咨询电话）。被告所做行政行为认定事实清楚，适用依据正确，告知内容适当。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告袁安东于2017年11月15日向被告市房管局下属杭州市住房保障办公室提交了政府信息公开申请表，所需信息的内容描述：“本人不理解杭州市住房保障办公室2017年9月给本人的‘意见书’。要求对‘该房房改审批机构为浙江省省直机关住房制度改革办公室。’‘根据职责分工’，系第一次听说，希出示法律依据。进行信息公开”。所需信息的用途描述：“杭州市房改房除按杭政法（1995）12号文件执行外，还有什么老百姓不知道的潜规则请一并公开”。被告市房管局收到该申请后，于同年11月23日作出案涉（2017）年第226号《政府信息告知书》，原告于次日签收该《政府信息告知书》。
另查明，被告市房管局下属杭州市住房保障办公室于2017年9月向原告袁安东作出编号为201707605《信访事项处理意见书》，内容如下：“您来信反映，于世滨在1995年购买朝晖新村二区3幢3单元402室时，其不具备参与房改房申购资格，所购房产存在作假嫌疑，并质疑《对于世滨购房有关问题的批复》（省直房发[1999]010号）的合法性。经与省直房改办联系，您所反映的朝晖新村二区3幢3单元402室原产权单位杭州望湖宾馆，系省直属管理单位，该房房改审批机构为浙江省省直单位住房制度改革办公室。根据职责分工，您可向浙江省省直单位住房制度改革办公室反映相关情况，咨询电话：8889×××7，地址：古墩路97号浙商财富中心2号楼三楼房改审批服务大厅。”
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，纵观原告申请的信息内容描述及用途描述来看，原告是基于对被告市房管局向其作出的《信访事项处理意见书》不服，要求被告对该意见书中的内容进行解释，其所提申请系以政府信息公开名义进行的问题咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于信息公开请求的申请所作的答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。综上，原告袁安东不服市房管局作出的案涉《政府信息告知书》提出本案政府信息公开之诉，不具备起诉的法定要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定如下：
驳回原告袁安东的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
原告袁安东于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 晓
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第307号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人应某，女。2013年10月11日被廊坊市公安局刑事拘留，同年10月18日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告人万某，女。2013年10月11日被廊坊市公安局刑事拘留，同年10月18日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第285号起诉书指控被告人应某、万某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人张艳宇，被告人万某及其辩护人王广有到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人应某、万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人应某、万某在庭审中认罪态度较好，且赃款已退还给失主，并积极缴纳罚金，社会危害性小，建议对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日至10月9日，被告人应某、万某在廊坊市广阳区东外环西户屯村其经营的足疗店内，两次窃得李某现金共计20200元。
案发后，被告人应某、万某在其亲属的帮助下主动将赃款退还给失主。
上述事实，被告人应某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某、万某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的说明，视听资料，抓捕经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人应某、万某积极主动，系共同主犯，但其在庭审中认罪态度较好，且赃款已退还给失主，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2351号之一
申请执行人：高聪聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪斌，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人高聪聪与被执行人汪斌公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04999号民事判决，向被执行人汪斌发出执行通知书，但被执行人汪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院根据高聪聪申请依法查封了汪斌名下位于安徽省宣城市区溪苑小区3幢104室的房屋，查封期限三年，并依法委托安徽金和房地产评估有限公司申对上述房产予以评估。2018年3月11日，安徽金和房地产评估有限公司作出了皖金和房估字（2018）038号房地产估价报告，安徽省宣城市区溪苑小区3幢104室的房屋评估价格为49.45万元。本院于2018年3月20日向汪斌公告送达了评估报告，逾期汪斌仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪斌名下位于安徽省宣城市区溪苑小区3幢104室的房屋。
本裁定立即执行。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年九月五日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2351号
申请执行人：高聪聪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪斌，男，汉族，住安徽省宣城市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第04999号民事判决，向被执行人汪斌发出执行通知书，责令被执行人给付运输费133800元，案件受理费1439元，并承担执行费1929元。但被执行人汪斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪斌名下位于安徽省宣城市区溪苑小区3幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一七年一月十日
书记员 胡枫情
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15821号
原告：马云菊，女，1961年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：周碧蓉，女，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告马云菊与被告周碧蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款15万元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至实际履行日止），由被告承担诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还借款148000元，其中98000元的利息自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止。本院受理后，决定适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马云菊到庭参加诉讼，被告周碧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年5月9日、7月18日，被告周碧蓉分别向原告借款10万元、50000元，并出具借条二份，其中10万元的借款约定利息按月利率2%计付。借款当天原告以转账方式交付被告98000元，以现金方式交付被告50000元。借款后，被告除支付了部分利息，借款本金至今未归还，原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周碧蓉于本判决生效后十日内归还原告马云菊借款148000元，并支付利息（以借款98000元为基数自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告周碧蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王群英
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）离执字第115号
申请执行人张文远。
申请执行人张翻身。
申请执行人张晓琼。
被执行人王吉元，1974年农历12月16日生。
申请执行人张文远、张翻身、张晓琼与被执行人王吉元赔偿纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2009）离民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年5月24日向本院申请执行，本院于2011年6月7日立案执行，于2011年7月29日向被执行人王吉元送达执行通知书，责令被执行人王吉元给付申请执行人张文远、张翻身、张晓琼赔偿款76084.66元，诉讼费2300元，执行费1041元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人张文远、张翻身、张晓琼同意被执行人王吉元给付78384元并且同意放弃执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1041元由被执行人交纳，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2009）离民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年一月二十一日
书记员 王海斌
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第669号
河南天河建设工程有限公司：
许培成与河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的�务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月三十一日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初594号
原告南通市静安物业管理有限公司。
法定代表人张武国。
委托代理人季华。
被告费春林。
原告南通市静安物业管理有限公司（以下简称静安物业）与被告费春林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付2014年度的物业管理费469元及滞纳金846元（从2015年1月1日起按每日千分之五计算至2015年12月31日止），合计1315元。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用小额诉讼程序于2016年2月4日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人季华、被告费春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，通州市静安物业管理有限公司系通州区石港镇阳光花苑（以下简称阳光花苑）的前期物业服务单位，被告系阳光花苑4幢202室（建筑面积97.78m2）住房业主。阳光花苑业主委员会成立前，通州市静安物业管理有限公司分别与交房入住的业主签订物业服务合同。2009年10月17日，通州市静安物业管理有限公司与被告签订物业管理协议1份。协议约定被告委托通州市静安物业管理有限公司为阳光花苑小区提供物业服务；物业服务费用根据业主房屋建筑面积计算，标准为0.4元/m2/月，每年交纳一次；业主和物业使用人未按协议约定交纳物业管理费的，对拖欠的物业管理费按每日千分之五加收滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按期交纳物业费至2013年年底，此后的物业管理费未交纳。2014年10月22日，原告在阳光花苑小区内张贴“告业主书”，公告小区业主在阳光花苑物业服务合同期满，于2014年10月31日终止服务合同。2015年12月8日，原告在小区大门及被告住宅进户门处张贴催收物业费通知书，但被告至今仍未交纳拖欠的物业管理费。原告因此诉来法院，要求处理。
另查明，2010年1月13日，经工商行政管理部门核准，通州市静安物业管理有限公司变更企业名称为南通市静安物业管理有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理协议合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。原告认为其为阳光花苑提供物业服务至2014年12月31日，但其提供的静安物业与石港阳光花苑业主委员会于2015年6月1日签订的确认协议书仅能证明静安物业与阳光花苑业主委员会于2014年12月31日就相关费用交接完毕，不能证明其为该小区服务至2014年12月31日。被告认为原告为其小区服务至2014年10月31日，提供了2014年10月22日静安物业张贴于小区内的告业主书的照片打印件为证。原告对该照片打印件的真实性没有异议，但认为此系原告单方要求终止物业服务的行为，并非双方达成终止合同的合意。本院认为，原告在小区内张贴的告业主书中明确表示于2014年10月31日终止服务合同，现原告提供的证据不足以证明2014年10月31日之后原告仍在继续为阳光花苑提供物业服务，因此本院认定原告为阳光花苑提供物业服务至2014年10月31日。故被告应给付原告的物业管理费为391.12元（97.78m20.4元/m2/月10个月）。被告迟延交纳物业服务费，应向原告支付相应的滞纳金。但合同中约定的滞纳金标准每日千分之五明显过高，本院酌情确认被告按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。原告主张2015年度12个月的滞纳金计算期限符合规定，本院予以支持。故被告应支付原告的滞纳金为70.40元（391.12元0.0005/天30天12个月）。被告辩称原告并未起诉被告，怀疑本案为虚假诉讼。对此，本院认为，被告仅提供他人与号码为1383918的机主的短信记录打印件，不能证明机主信息，对于原告提供的起诉材料中原告的公章的真实性又予以认可，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。被告辩称原告物业服务存在以下缺陷：1、原告在未征得小区三分之二以上的业主同意的情况下擅动公共维修基金将进户门由玻璃门更换为铝合金门；2、业主在原本是小区围墙的地方私自开门，原告未予制止；3、小区门禁玻璃损坏无人维修，门禁系统损坏无法使用，存在安全隐患；4、宣传广告随意张贴，小区管理混乱，故拒绝给付原告物业管理费。对此，本院认为，被告仅能提供相关照片打印件及由该小区多名业主签名的书面证人证言复印件，无法提供原始照片并证明相应的拍摄时间及地点，且无法确认上述证人证言复印件的真实性，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告辩称其未交纳物业管理费的原因之一是原告未能出具正规发票，并要求原告退还之前向被告收取的垃圾清运费270元及装修垃圾清运费100元，合计270元。对此，本院认为，原告收取物业管理费以收据代替正规发票的行为，被告可向税务部门反映，不构成被告拒不交纳物业费的理由。被告要求原告退还已收取的垃圾清运费、装修垃圾清运费，属反诉，但在审理中被告明确表示不提起反诉，对此，本案不予理涉。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告费春林于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市静安物业管理有限公司物业管理费391.12元、滞纳金70.40元，合计461.52元。
二、驳回原告南通市静安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告费春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市静安物业管理有限公司负担16元，被告费春林负担9元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘红梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6714号
原告：王建雄。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：江苏中端钢业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人：许丽萍，该公司总经理。
被告：胡海平。
原告王建雄与被告江苏中端钢业有限公司、胡海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告江苏中端钢业有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王建雄及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告胡海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付锯条款36900元及利息（从2014年12月20日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至8月期间，被告多次向原告购买锯条。2014年12月19日，被告出具欠条一份，载明欠到原告锯条款36900元。后经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份。
胡海平未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告胡海平结欠原告王建雄货款36900元，事实清楚，理应给付。原告要求被告被告给付货款，承担逾期付款利息的请求正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海平于本判决生效之日起十日内给付原告王建雄货款36900元及逾期付款利息（从2014年12月20日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费724元,依法减半收取计362元，由被告胡海平负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费724元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吉晨成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2344号
原告：孙大勇，男，1973年6月18日生，汉族，现住山东省黄岛区。
委托诉讼代理人：周兆刚，男，1962年8月23日生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者，现住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市和平路北段怡安小区。
负责人：李钊，经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
本院在审理原告孙大勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙大勇负担。
审 判 员 李延江
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王 玉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初280号
原告彭某某，女，1985年5月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人黄某某，河北威伦律师事务所，律师。
被告刘某某，男，1981年5月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、依法准予原被告离婚；二、婚生长女刘某某1随原告生活，次女刘某某2随被告生活。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，交往仅两个月，于2013年7月19日领取结婚证，当年农历10月28日举行结婚仪式，开始共同生活。2014年5月1日生长女刘某某1，现随原告生活，2015年3月21日生育次女刘某某2，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后感情不和，经常为家庭琐事吵架，并且殴打原告。2016年腊月被告再次殴打原告，原告到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原被告并未和好，一直分居至今，被告一次次伤害原告的行为，导致感情彻底破裂，无法和好，现再次起诉至法院，请求依法判决支持原告离婚请求。
被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年7月19日原被告登记结婚。2014年5月1日生长女刘某某1，现随原告生活。2015年3月21日生次女刘某某2，现随被告生活。原告曾于2016年起诉，2017年2月14日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初76号民事判决书判决原被告不准离婚。原被告现已分居近一年。原告称无共同财产存款、债权及债务。
以上有结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初76号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经媒人介绍认识，于2013年7月19登记结婚，婚后育有二女，本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。2016年以来，原、被告感情出现问题，双方开始分居生活，原告曾于2016年末提出离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，经本院多次调解，结合原被告双方长期分居状况，应视为原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女刘某某1、刘某某2为有利于其身心健康成长，不改变其生活环境，应由女方抚养长女刘某某1，男方抚养次女刘某某2为宜。关于共同财产部分，原告称无共同财产及债权债务，且被告刘某某未到庭，本庭无法查明财产情况，故本院不予处理。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生长女刘某某1由原告彭某某自行抚养；次女刘某某2由被告刘某某自行抚养。原被告对对方抚养的孩子依法享有探视权，探视时双方应相互予以配合。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段惠英
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝 琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1659号
原告瓦房店嘉隆运输有限公司。
法定代表人李威，该公司总经理。
委托代理人于敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人冷德春，该公司经理。
委托代理人齐燕民。
原告瓦房店嘉隆运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦房店嘉隆运输有限公司的委托代理人于敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人齐燕民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店嘉隆运输有限公司诉称，2012年7月3日8时20分许，我雇佣的司机程义年驾驶辽B×××××福田重型自卸货车行驶至京哈高速公路北京方向179KM＋360M处时，与吴黎明驾驶的豫E×××××车第二车道尾相撞，造成二车受损，坐车人刘艳丽死亡的交通事故。经高速交警总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，认定程义年承担本次事故的次要责任，吴黎明承担本次事故的主要责任，刘艳丽无事故责任。事发后，刘艳丽的家属已就死亡赔偿等进行了诉讼并已解决，现就我的车辆损失问题提起诉讼。此次事故给我造成的损失包括车损14765元，施救费12000元，评估费1200元，存车费5900元，合计33865元。我在被告处投保了保险，且本次事故发生在保险期间内，我向被告要求理赔时，被告不予配合，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付我各项损失33865元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，在被保车双证、运输证、从业资格证合法有效且车辆年检合格的前提下，三者车辆在交强险内承担2000元财产限额后，我司依照事故认定书认定的次要责任，在保险限额内承担不超出30%的责任比例。该评估是原告单方委托，并没有与我司协商，该评估我司不认可，根据条款约定，我司有权申请重新鉴定，车损评估明显过高，与我司实际查勘出入较大并且残值仅仅扣除100元，明显与实际不符，不具有合理性。施救费明显过高，与实际施救里程明显不符。评估费、存车费、诉讼费依照原告与我司所达成的保险条款，均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告瓦房店嘉隆运输有限公司为辽B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保了机动车交强险及商业保险，被保险人为瓦房店嘉隆运输有限公司，保险期间均为2011年9月27日零时起至2012年9月26日二十四时止。其中商业保险中，被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）105000”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2012年7月3日8时20分许，机动车驾驶人吴黎明驾驶豫E×××××车行驶至京哈高速公路北京方向179KM＋360M处时，与驾驶人程义年驾驶的辽B×××××车在第二车道尾随相撞后，辽B×××××车又与高速公路护栏板相撞，造成两车不同程度受损，豫E×××××车乘车人刘艳丽死亡及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队唐山大队唐高公交认字第2012005号道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人吴黎明负此事故的主要责任，机动车驾驶人程义年负此事故的次要责任，乘车人刘艳丽无责任。事故车辆辽B×××××车经河北天元保险公估有限公司公估，车损为14765元，评估费1200元，另有施救费12000元，停车费5900元。
另查明，辽B×××××车实际维修花费13000元。
以上事实有双方当事人的陈述，身份证、驾驶证、从业资格证、身体检验证明、机动车登记证、行驶证，保单、交通事故认定书，公估报告书、施救费票据、公估费票据、维修费票据、存车费单据予以证实。
本院认为，瓦房店嘉隆运输有限公司为自有车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。本案中，原告方司机承担事故的次要责任，故其责任比例，本案按30%予以认定。车损因原告实际花费修理费为13000元，故本院对其车损认定为13000元。施救费根据原告方施救情况本案酌定给付5000元。停车费因原告未提供正式票据予以佐证，故对其主张的停车费5900元，本院不予支持。评估费系为确定事故损失所产生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，本院认定原告损失为19200元（13000元＋5000元＋1200元）。对于原告损失，被告提出应由三者方在交强险财产损失限额内承担2000元，本院予以采纳，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司应给付原告瓦房店嘉隆运输有限公司的事故理赔款为元（19200-2000）×30%=5160元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司给付原告瓦房店嘉隆运输有限公司保险金5160元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担50元，由原告瓦房店嘉隆运输有限公司273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一四年六月七日
书 记 员 田美悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10426号
原告：金光辉。
被告：傅尚春。
原告金光辉与被告傅尚春运输合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还风险押金40万元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金光辉与被告傅尚春自2008年起发生业务往来。被告傅尚春承包了广州至西宁线路的行包运输业务，其中一节车厢转包给原告金光辉，原告向被告支付了40万元风险押金。2013年上半年双方合作结束。2013年11月16日，被告向原告出具凭据一份，承诺于2013年12月20日左右向原告返还40万元风险押金。后经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅尚春于判决生效之日起十日内向原告金光辉返还风险押金40万元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告傅尚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄阳平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3282号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人吴某，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人官某，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、官某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴某、官某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴某、官某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴某、官某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴某、官某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月四日
书记员 徐彦康（代）
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1503号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。2004年4月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1265号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年6月11日20时50分许，被告人王某独自驾驶摩托车在花都区花城街三东大道三东市场对面公交车站抢夺被害人梁某挂在右手臂的环保袋，内有白色联想乐檬手机一台（经鉴定：价值443元）、一个长方形钱包（钱包内有四张银行卡、身份证一张、港澳通行证一张）、十元港币，后驾驶摩托车逃离现场。
2016年6月15日8时许，被告人王某驾驶摩托搭载同案人江某（另案处理）到广州市花都区凤凰北路红森林装饰公司对面，由江某动手抢夺被害人刘某手上的黑色女装真皮手袋，袋内有一台土豪金苹果6手机，1400元现金，一枚白金戒指，身份证，驾驶证，一张民生银行卡，一包公司资料（经鉴定：土豪金苹果6手机一台，价值3118元，真皮手袋、白金戒指未达到价格鉴定要求，不予价格鉴定），后驾驶摩托车逃离现场。2016年6月29日，公安机关在花都大道与富民路口处抓获被告人王某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某无视国家法律，抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人王某抢夺二次、数额人民币4961元、港币10元、有前科、如实供述等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；视频监控资料；搜查笔录；穗花价鉴（赃）[2016]597号、601号价格鉴定结论书；被害人刘某的陈述、对视频截图的签认；被害人梁某的陈述；被告人王某的供述及对案发地点、视频截图的签认；被告人王某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某驾驶机动车抢夺他人财物二次，财物价值4961余元，且赃物未起获，应相应惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年10月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人王某的违法所得钱包一个，予以发还被害人梁欢容、违法所得戒指一枚，予以发还被害人刘忠梅（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人王某退赔违法所得人民币443元、港币10元给被害人梁欢容、违法所得人民币4518元给被害人刘忠梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十月十日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1279号
原告：罗其林。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：上海君旭运输发展有限公司。
法定代表人：蔡旭东，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽海，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
主要负责人：张越，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告罗其林与被告上海君旭运输发展有限公司（以下简称君旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人保石河子分公司赔偿原告因本起交通事故受到各项损失合计人民币（以下币种同）25,222.60元；2.要求判令被告君旭公司赔偿原告律师费2,000元（具体赔偿项目见附图表）。事实和理由：2017年4月2日15时30分许，在上海市嘉定区嘉松北路博园路南侧5米处，张某履行被告君旭公司的职务行为时，驾驶沪DFxx**重型自卸货车（该车在被告人保石河子分公司处投保交强险及保额为1,500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间）因未在机动车道内行驶，与骑电动自行车行至该处的原告罗其林发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起事故经交警部门认定，张某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，需予以休息120日、营养60日、护理60日。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。
被告君旭公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见。张某事故发生时系履行君旭公司的职务行为，相应的赔偿责任由君旭公司承担。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。
被告人保石河子分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，无需区分交强险与商业三者险。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。
鉴于被告君旭公司、人保石河子分公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况及伤残鉴定意见，经本院审查并无不当，本院对上述事实予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，张某负全部责任，原告罗其林无责任，张某所驾车辆在被告人保石河子分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时系履行被告君旭公司的职务行为，故原告因本起交通事故受到的损失，应由人保石河子分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的损失由君旭公司承担赔偿责任。
至于原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额详见附图表。其中的24,922.60元，由被告人保石河子分公司在保险范围内承担赔偿责任。人保石河子分公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的意见依据不足，本院不予采纳。律师费2,000元，由被告君旭公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告罗其林医疗费2,822.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失2,500元、鉴定费900元，合计24,922.60元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应汇至原告罗其林名下银行账户，开户行：农业银行黄渡支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告上海君旭运输发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗其林律师费2,000元，该款被告上海君旭运输发展有限公司应汇至原告罗其林名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元（已由原告罗其林预交），由被告上海君旭运输发展有限公司负担。被告上海君旭运输发展有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告罗其林名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年二月六日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额
原告诉讼请求
被告君旭公司意见
被告人保石河子分公司意见
本院认定
医疗费
2,822.60元
同右
无异议
2,822.60元
营养费
1,800元
无异议
1,800元
护理费
2,400元
无异议
2,400元
误工费
14,000元
退休不认可
据实14,000元
交通费
300元
无异议
300元
衣物损失
500元
酌定200元
酌定200元
车辆损失
2,500元
无异议
2,500元
鉴定费
900元
法院审核
不属于保险范围
凭据900元
合计
25,222.60元
24,922.60元
律师费
2,000元
法院审核
不属于保险范围
凭据2,000元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7687号
罪犯林子龙，男，1987年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月5日作出（2014）晋刑初字第580号刑事判决，以被告人林子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，共同退赔人民币330878元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）泉刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林子龙判决时已缴纳赃款人民币32400元，2016年6月2日已退赔款人民币5000元及缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林子龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林子龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯林子龙减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；已退赔人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9533号
原告：刘怀荣，男，1958年9月8日生，汉族，住兴化市。
被告：南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司，住所地兴化市大垛镇中兴路。
经营者：郭建华。
原告刘怀荣与被告南通好润多超市有限公司兴化大垛分公司（以下简称好润多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀荣到庭参加诉讼，被告好润多超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀荣向本院提出诉讼请求：赔1000元，并承担诉讼费25元、误工费及交通费用175元，合计1200元。事实和理由：刘怀荣于2016年6月24日到好润多超市购买了东台亚细亚食品厂于2016年1月23日生产的亚细亚东台大糕，后发现该商品过期61天。故诉至法院，要求赔偿。
好润多超市未答辩。
本院认为，刘怀荣于2016年6月24日在好润多超市购买东台亚细亚食品厂于2016年1月23日生产的亚细亚东台步步糕1盒，支付货款5.8元，上述事实有刘怀荣提供的购物小票及商品包装盒为凭，依法予以认定。涉案商品包装标示生产日期为2016年1月23日，保质期5-9月为120天，10-4月为180天。刘怀荣在购买时涉案商品未超过包装标注的保质期限，且该步步糕已经食用，刘怀荣并无证据证明该食品存在质量问题。故对刘怀荣的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘怀荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘怀荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林秀
附援引法律及相关司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2.第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县北关路427号。
负责人：李宗旺，职务行长。
委托诉讼代理人：吴新胜，该行职员。
被告：郑运华，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张晓丽，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：郑元金，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：郑辉，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告郑运华、张晓丽、郑元金、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴新胜、被告郑运华到庭参加诉讼，被告张晓丽、郑元金、郑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即全额偿还我行贷款本金46000元及利息（要求利息计算至实际给付日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日被告郑运华向我行申请农户贷款5万元，并由郑辉、郑元金提供担保，2013年4月24日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年，在授信额度内可自助循环使用，且单笔最长不超过1年。2013年4月24日，我行向被告发放首笔农户贷款5万元；贷款到期后，已全额偿还我行贷款本息;后来循环周转。郑运华最后1笔贷款的时间是：2016年4月18日被告第3次在我行借款5万元，2016年10月19日到期，贷款利率6%上浮50%，执行9%,超期在执行利率上上浮50%,执行13.5%。合约期间未履行借款合同，贷款到期后我行多次向被告催要,在2017年10月27日仅归还贷款本金4000元，我们要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拖欠不还，截至2017年11月20日尚欠我行借款本金4.6万元及利息，已严重侵害了我行的合法财产权益。
郑运华辩称，原告所诉属实，欠原告的本金和利息无误，但现在比较困难，难以一次性还清。
张晓丽未作答辩。
郑元金未作答辩。
郑辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑运华对原告提交的证据均无异议，被告张晓丽、郑元金、郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的被告郑运华和被告张晓丽的结婚证复印件、借款申请表、借款合同、联保承诺书、借款凭证、流水明细，经审查本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告郑运华、郑元金、郑辉三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2013年4月21日，被告郑运华向农业银行申请贷款业务，被告张晓丽以配偶身份在该申请中签名。2013年4月24日原告农业银行与被告郑运华、郑元金、郑辉签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人郑运华，担保人郑元金、郑辉；借款金额50000元；采用可循环方式借款，自2013年4月24日至2016年4月23日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同项下，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2016年4月18日，被告郑运华向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人郑运华，用途购家具销售，到期日期2016年10月19日，执行利率6.525%。借款后，被告郑运华于2017年10月27日偿还贷款本金4000元，剩余本息未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原告农业银行与被告郑运华、郑元金、郑辉签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告郑运华借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告郑运华与被告张晓丽系夫妻关系，被告张晓丽在贷款业务申请表中签字同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告农业银行要求被告郑运华、张晓丽支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告郑元金、郑辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑元金、郑辉作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告郑运华、张晓丽负连带共同保证责任；被告郑元金、郑辉中一人或两人替被告郑运华、张晓丽清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑运华、张晓丽偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金46000元、支付利息（本金50000元，自2016年4月18日起至2016年10月19日止，按利率6.525%计算；本金50000元自2016年10月20日起至2017年10月27日止，按利率9.7875%计算；本金46000元自2017年10月28日起至实际支付之日止，按利率9.7875%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告郑元金、郑辉对被告郑运华、张晓丽欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告郑运华、张晓丽、郑元金、郑辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年三月十六日
书记员 丛广一
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1318号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱学纯，男，1974年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因犯强奸罪于1994年6月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于1997年10月20日被本院判处管制二年；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月8日被苍南县公安局罚款伍佰元暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2016年9月19日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人邱学纯犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邱学纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，被告人邱学纯醉酒后（血液中乙醇含量为101mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县龙港镇驶往苍南县金乡镇方向。当日2时23分许，途经苍南县龙金大道6KM+300M路段时，被交警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邱学纯违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邱学纯有故意犯罪前科和酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下
被告人邱学纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十一日
代书 记员 董莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第299号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年6月17日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽XX号轿车载沈某甲、沈某乙沿芗城区319国道由东往西行驶，当行至XX镇XX村路段时，因打瞌睡致使车辆驶出路面后侧翻，造成沈某甲当场死亡、黄某某、沈某乙受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定：被告人黄某某负本次事故的全部责任。经法医鉴定：被害人沈某甲系头部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。
事故发生后，被告人黄某某已赔偿被害人沈某甲家属经济损失合计人民币420000元，并取得被害人沈某乙及被害人沈某甲家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人沈某某的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号轿车车辆信息、行驶证、保险单，被害人沈某甲的户籍证明，接出警登记表，强制措施凭证及返还物品凭证，扣押物品清单，漳州市医院、第一七五医院病历，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，机动车驾驶证查询结果，调解书、赔偿凭证、收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人及家属的谅解，酒后驾驶机动车辆，均应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（一）项、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 施健凤
二〇一四年五月十四日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第265号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品（海洛因），于2015年5月5日至2015年5月26日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2015年5月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关六检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月4日15时45分许，被告人杨某某在六枝特区新窑乡那秀村那秀小学旁其家中贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，缴获杨某某贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，收缴杨某某贩卖后剩下的红色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包。经称量，2包毒品海洛因零包共重1.87克。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、六枝特区强制隔离戒毒所的戒毒证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、称量笔录、毒品收据、对杨某某现场尿液检测报告书、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、照片，证人杨某广的证言，被告人杨某某的辨认笔录及供述，现场平面示意图，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，同步录音录像光盘及制作说明等。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期自2015年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因1.87克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年七月十六日
书记员 李 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11793号
原告：相霞，女，1963年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张中华，男，1978年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梦学俭，女，1976年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
原告相霞诉被告张中华、梦学俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告相霞到庭参加诉讼，被告张中华、梦学俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年5月25日，二被告以做生意为由向原告借款50000元，由被告张中华出具借据一张给原告为凭，并约定当月31日归还，到期后二被告却久拖不还。
被告张中华、梦学俭未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
2016年5月25日被告张中华出具的借条一张，拟证明被告张中华借原告50000元，双方约定5月31日还款的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2016年5月25日，被告张中华向原告借款50000元，并于同日向原告出具金额为50000元的借条一张，约定还款时间为2016年5月31日。还款期限届满后，被告张中华未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告与被告张中华之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张中华未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告张中华归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告梦学俭与被告张中华系夫妻关系，并以此要求被告梦学俭承担共同还款责任，但原告未提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告梦学俭承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张中华、梦学俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相霞支付借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 周长城
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初750号
原告陈永根。
被告绍兴箱包厂，住所地绍兴市越城区东浦镇体育场路**号。
法定代表人陆国洪，厂长。
原告陈永根与被告绍兴箱包厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判。于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈永根、被告法定代表人陆国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告陈永根系东浦镇专业从事食品批发的个体户，需要营业用房，经人介绍与绍兴箱包厂陆老板认识，并租用此房，后因对方需要资金从事生意，将绍兴箱包厂厂房买给陈永根。双方于2014年3月28日签订房产转让协议，协议载明：一、绍兴箱包厂将坐落于东浦镇体育场路（产权证上是东浦镇锡麟路）上的一幢建筑面积为2515.12平方米的5层楼屋和一间建筑面积为39.03平方米的平屋，合计建筑面积2554.15平方米的房屋转让给陈永根；二、房屋转让价为人民币1020万元，于2014年3月14日付220万元，3月30日付500万元，5月30日付100万元，6月份付100万元，最后一次是产权证过户后三天内付100万元；三、绍兴箱包厂收到原告陈永根转让金920万元的当日将转让标的物的房屋产权证复印件给陈永根，并保证2014年12月底前，一定把转让标的物产权证原件交给陈永根，陈永根付清余款，双方在交接清单上签名确认；四、鉴于转让标的物有出租情况，双方一致确认，本协议生效时，绍兴箱包厂出租转让标的物而与第三人签订的租赁合同项下的权利义务，一概由陈永根承担，同时绍兴箱包厂办理转让标的物的配套设施、电梯、水、电表户名更名手续。五、绍兴箱包厂保证转让标的物属于自己所有，对转让标的物没有任何抵押、质押或担保，亦不被法院查封，并免遭任何第三人的追索。六、另协议约定了付款方式、证照办理、违约责任、争议解决等条款。嗣后，陈永根在接收房屋后（原先一直租用该营业房）按约陆续支付房款950万元，绍兴箱包厂亦按约履行了协议，交付标的物和部分权证图照。综上，签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，未违反法律相关规定和损害公告利益，第三方的利益，房屋已经实际履行，受让方也支付款项，且绍兴箱包厂在收款交付房屋后至今表示认可，应依法确认双方的房屋买卖协议合法有效，请求判令：一、依法确认双方房屋转让（买卖）协议有效；二、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴箱包厂辩称：房屋转让协议成立，付款部分收到950万元，房屋转让土地分割正在进行，被告自愿接受法院判决或协商结果，接受退房分期还款，五年还清，期间愿付银行贷款基准利率。2012年开始五本房产证和一本土地证全部抵押给建行，与原告签订的合同是2014年签订的，被告是希望把土地卖掉一部分，来还建设银行的钱，当时的房屋抵押给建设银行，原告是知道的，被告并没有欺骗原告。当时买卖房屋的时候是有三个证人知道的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、房产转让协议1份、绝卖屋契1份、宗地图复印件1份、房产证复印件1份，要求证明原告向被告购买被告名下的座落于绍兴市越城区东浦镇体育场路（产权证上是东浦镇锡麟路）上的一幢建筑面积为2515.12平米的五层楼屋和一间建筑面积为39.03平方米的平屋的事实。被告质证认为对该组证据三性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，可以证明原被告之间签订房屋买卖协议的事实。
证据2、收据1份、收据小票4份、农村信用社现金缴款单8份、汇款小票1份、农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告向被告已付房款其计940万元的事实。被告质证认为，对证据没有异议，被告确实收到这些款项。本院对该证据真实性予以认定，可以证明原告向被告支付房款940万元的事实。
证据3、借据1份，证明2015年9月11日原告支付给被告10万元，截止2015年9月11日原告共计支付给被告购房950万元的事实。被告质证认为，对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定，可以证明被告向原告借款十万元作为房屋价款部分，原告总计付款950万元的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、报告复印件2份、镜湖新区专题讨论纪要复印件1份，证明被告正在积极履行合同，是因为客观原因不能过户而非被告刻意拖延的事实。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但要求法院确认其与被告的买卖合同有效。本院对该证据真实性予以认定，可以证明被告多次向东浦镇政府、镜湖新区规划局报告要求分割涉案土地的事实。
经审理本院认定，2014年3月28日，原告陈永根（乙方）与被告绍兴箱包厂（甲方）签订《房产转让协议》并载明甲方（绍兴箱包厂）愿意将坐落于东浦镇体育场路（产权证上是东浦镇锡麟路）上的一幢建筑面积为2515.12平方米的5层楼屋和一间建筑面积为39.03平方米的平屋，合计建筑面积2554.15平方米的房屋转让给陈永根。协议约定：一、转让标的物的建筑面积由绍房权证镜字第××号房产权证所列合计2554.15平方米。二、转让标的物的占地面积以国土局从绍兴箱包厂正体占地面积中分出划定为准。协议还对装让标的物的转让价格和支付方法进行了约定。协议签订后，原告陈永根（乙方）按约陆续支付房款共计950万元。被告绍兴箱包厂（甲方）亦按约履行了部分协议内容，交付标的物和部分权证图照，但至今未办理产权过户手续。现原告陈永根起诉要求确认该房屋转让协议有效。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同主体适格，系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法确认原、被告双方的房屋转让协议有效。
本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初303号
原告：于某某，女，1971年10月28日出生，汉族。
被告：宋某，男，1962年4月3日出生，汉族，无业。
被告：张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业。
原告于某某与被告宋某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告宋某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金150000元，并自2016年1月15日起按月利率2%计算利息至还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告宋某因业务周转需要资金，在原告处借款150000元，被告于当日为原告出具借据一份、抵押借款协议一份。双方约定被告于2016年1月14日前还清借款，被告宋某自愿用其在龙城区七道泉子镇水泉村承包的畜牧小区作抵押。2015年8月6日，被告张某某向原告出具还款保证书，认可被告宋某于2015年5月14日在原告处借款150000元，并负连带清偿责任。借款到期后，被告未能偿还借款，故诉至法院。
被告宋某、张某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月中旬，在朝阳市农业银行北塔支行营业厅，原告将200000元现金借给被告宋某。2015年5月4日，在同一地点，被告宋某返还原告50000元现金，并出具欠条一张。2015年8月6日，被告张某某向原告出具还款保证书一份，此款至今未还。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款之时并未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、张某某于本判决书生效后十日内，偿还原告于某某借款150000元。
二、被告宋某、张某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，由被告宋某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年五月二十三日
书记员 盖玉鹏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1461号
原告：姜某某，男，生于1987年8月，汉族，住民勤县。
被告：李某某，女，生于1987年8月，汉族，住民勤县。
委托诉讼代理人：解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员刘成礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告李某某及其委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年1月15日经人介绍相识，于2016年1月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，加之性格不合，现夫妻感情已完全破裂。婚前原告给被告见面费2000元，接手遇面费12000元，三金费用9000元，照相费用6000元，买衣服20000元，看家2000元，订婚彩礼100000（返还20000元），彩礼经双方家长商量全部作为陪嫁品，给被告家买烟酒花费8000元，原告父母给被告买电动摩托车1辆（价值4300元），原告妹妹给被告购买价值2200元的化妆用品。现原告与被告的感情完全破裂，要求解除与被告的婚姻关系；平均分割家庭共同财产；被告返还原告彩礼141200元。
被告辩称，原告起诉离婚，是滥用离婚自由权的不正当行为。双方于2016年1月27日办理结婚登记手续属实，但原告在与被告共同生活几个月后，无正当理由与被告离婚，并声称其当初不愿意结婚，是在父母的逼迫下才结婚，说明原告在结婚之初就心怀叵测，是故意玩弄女性的恶劣行为，给被告造成了巨大的精神损失。同时，在双方共同生活期间，原告视婚姻为儿戏，无视被告存在，更无关心体贴被告生活之意，对被告实施了严重的虐待遗弃行为，因此，原告起诉离婚，必须给被告赔偿精神损害费50000元；关于原告要求被告返还彩礼141200元的诉讼请求，于法无据，同时严重与事实不符。双方在结婚时被告并未收到14多万元的彩礼，且双方结婚长达10个月的时间，期间被告珍惜婚姻，一心一意持家过日子，现原告突然提出离婚，过错全部在原告，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予驳回；双方在共同生活期间有菜店1处，投入资金20000元，应共同分割；原告起诉离婚，应返还被告结婚时的陪嫁品，即货车一辆，被褥2套。
原告为证明其主张向本院出示下列证据：
1、结婚证2本。证明原、被告于2016年1月27日登记结婚；
2、证明1份。证明原告因给付被告彩礼造成原告家庭困难。
被告为证实其主张向本院出示下列证据：
被告李某某农业银行卡明细1份，转账回执1份。证明被告李某某在婚后用私人财产购买农用车1辆。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证：
1、被告对原告提供的证据1无异议。对原告出示的证据2，被告认为该证据没有在举证期限内提出，且证据中并无该村委会法人签字，亦无相关证据予以佐证，对该证据的真实性、合法性存在异议。对第4份证据，认为只是2张照片，对证据的三性，即真实性、关联性，合法性表示有异议。
2、原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告购买农用车的资金系原告给予被告的彩礼。
本院对原、被告双方出示的证据及质证意见作出以下分析、认定：
1、原告出示的证据1，被告无异议。本院认为该证据来源合法，真实可靠，能够证明原、被告的婚姻状况，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告出示的证据2，虽被告对该证据的真实性、合法性存在异议，但该证据系农村基层组织作出，且加盖村委会印章，对该证据的真实性，本院予以确认。
2、被告出示的证据，原告对证据的真实性无异议。本院认为，该证据能够证明被告李某某在婚后购买农用车的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2016年1月15日经人介绍相识，于2016年1月27日办理结婚登记手续，开始共同生活。婚后，夫妻感情一般。2016年7月1日，双方发生矛盾，分居至今。双方登记结婚前，原告给予被告彩礼80000元，零花钱共计30000元，并购买“三金”等物品。被告的陪嫁品有被褥2套。婚后，双方共同经营一家菜店，投资20000元，因双方婚后不久发生矛盾，菜店已停止经营。期间，原告父母为被告购买摩托车1辆。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系；平均分割家庭共同财产；被告返还原告彩礼141200元。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因不能正确处理家庭琐事，彼此又缺乏沟通，致使双方感情破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；关于原告主张双方在婚后购买的农用车系夫妻共同生活期间的共同财产，要求共同分割的诉讼请求，本院认为，该农用车虽系被告购买，但购买期间却在双方共同生活期间，且购买后亦用于家庭共同生活，应视为家庭共同财产，原告要求共同分割的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼141200的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中明确陈述彩礼为80000元，被告对此表示认可，本院对彩礼认定为80000元，其余财物系原告在缔结婚姻时对被告的赠与，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：…三、婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案中原告的给付造成其生活困难，被告对原告给付的彩礼应当酌情返还，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持；关于被告要求原告赔偿其精神损害费50000元的辩驳请求，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在被告未提供证据证明原告在婚姻中存在重大过错的前提下，对被告的该项辩驳请求，本院不予支持；被告要求共同分割交通共同财产菜店的要求，本院认为，该菜店系虎婚后出资开办，系夫妻共同财产，应当共同分割，对被告该项请求，本院予以支持；被告要求原告返还陪嫁品被褥2套的答辩请求，因陪嫁品已由被告带回，故被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告李某某离婚，双方的婚姻关系自判决生效后自动解除；
二、双方共同财产农用车一辆、菜店一处归原告所有，原告姜某某给付被告李某某财产折价款50000元；
三、被告李某某返还原告就行彩礼30000元；
（上述款项限原、被告于判决生效后十日内付清）
四、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第111号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族。
委托代理人：赵举堂，莘县司法局干部。
被上诉人（原审被告）：赵喜林，男，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人赵喜林相邻通行纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李淑霞
二〇一六年九月六日
书记员 王洪燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初715号
原告：穆怀龙，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。
被告：日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号。
法定代表人：王鲁颖，总经理。
委托代理人：刘媛媛，该公司职工。
原告穆怀龙与被告日照海纳商城有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告穆怀龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆怀龙撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告穆怀龙负担。
审判员 郝岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙蕾
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00219号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人叶元庆，男，1986年8月30日生，汉族，住汝南县。
被申请人候营营，女，1990年10月15日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月7日作出汝人口征决字（2015）0201008号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张 辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执188号
申请执行人：许文合，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：许令军，男，1979年01月06日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：许丙峰，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住高青县。
申请执行人：许丙美，女，1968年08月23日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：梁光杰，男，1960年01月06日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人许文合、许令军、许丙峰、许丙美与被执行人梁光杰机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人梁光杰确无财产可供执行，申请执行人许文合、许令军、许丙峰、许丙美亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人许文合、许令军、许丙峰、许丙美申请执行标的133351.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢885号
申请执行人张亚明，男，1954年1月2日生，汉族。
被执行人叶勤，女，1960年2月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）未民初字第34号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶勤银行存款15000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十月十六日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢885号
张亚明、叶勤:
本院在执行张亚明与叶勤债务纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（1999）未民初字第34号民事判决书于2017年10月12日向本院申请恢复执行剩余案款15000元。执行中，已执行回案款15000元并发还申请执行人张亚明，案件执行完毕。
依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（1999）未民初字第34号民事判决书执行完毕。
特此通知
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3651号
原告：谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：刘建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告谢云清与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谢云清于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云清申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云清撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谢云清负担。
审判员 李雪峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第295号
申请执行人张秋荣。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
住所地：广西平乐县。
法定代表人周良旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人张秋荣与被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司已按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕。本院认为，被执行人按生效民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第852号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一款第（一）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第295号
申请执行人：黄军德，男，1967年9月23日生，壮族，个体户，现住钦州市钦北区。
被执行人：方德明，男，1970年12月1日生，壮族，现住平果县。
申请执行人黄军德与被执行人方德明买卖合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第295号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 谭宝强
二〇�四年十二月十九日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第295号
申请执行人：黄军德。
被执行人：方德明。
申请执行人黄军德与被执行人方德明买卖合同纠纷一案，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第295号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李艺伟