上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3822号
原告汪丽英。
法定代理人顾永嘉。
委托代理人张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告许彦培。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告汪丽英与被告许彦培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽英的委托代理人张汉勇律师、被告许彦培、被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽英诉称，2015年4月21日16时35分许，被告许彦培驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪G3xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区华高路、华博路时，与行走至该�的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，许彦培负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成九级、九级、十级伤残。故诉至法院，要求被告许彦培赔偿医疗费人民币（以下币种同）1，148.30元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、残疾赔偿金203，374.08元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失500元、停车费588元、鉴定费5，400元及律师费4，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，许彦培垫付的费用予以抵扣。
被告许彦培辩称，对前案确定的基本事实无异议。律师费无异议。
被告平保上海分公司辩称，对前案确定的基本事实无异议。医疗费应扣除皮肤科费用195.60元；营养费认可1，800元；护�费认可2，400元；原告已逾退休年龄，误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可12，000元；交通费认可300元；衣物损失认可100元；停车费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月21日16时35分许，被告许彦培驾驶沪G3xx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区澄浏中路出龙盘路南约50米处时，适逢原告江丽英由东向西行走至该处，因许彦培未停车让行，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，许彦培负全部责任，原告无责任。事故发生后，为先期医疗费等，原告诉至法院，详见（2015）嘉民一（民）初字第4462号民事判决书。在该案中，原告与许彦培明确，许彦培垫付的费用中预留10，000元待将来处理。之后，原告因就医治疗，又花费医疗费1，088.70元。华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定�见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残；给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；于同年11月19日出具第2份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧共十一根肋骨骨折，右侧尺桡骨骨折，T1、T2右横突骨折，头部外伤，左肾包膜下血肿，右肾上腺损伤等，现右侧共十一根肋骨骨折、右腕关节活动受限，分别评定九级、十级伤残。为此，原告合计支付鉴定费5，400元。
另查明：1、被告许彦培所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告汪丽英系非农业户籍人口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
上述事实，有民事判决书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等以及当事人�审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告许彦培负全部责任，原告汪丽英无责任，许彦培所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。平保上海分公司在前案中已赔付过部分费用，本院在本案中予以考虑。至于保险之外的费用，应由许彦培承担赔偿责任。许彦培垫付钱款中剩余的部分，本院在其赔偿的费用中予以折抵，多余部分原告应返还许彦培。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费1，088.70元，确系原告汪丽英治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的营养费2，400元、残疾赔偿金203，374.08元、鉴定费5，400元、律师费4，000元符合有关规定，本院予以支持；3、原告主张停车费依据不足，该项费用本院不予支持；4、误工费，原告在事故发生时已逾退休年龄，其提供的证据尚未达到高度概然性的标准，该项费用本院不予支持；5、原告主张的其余费用金额过高，本院酌定护理费2，400元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、衣物损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪丽英110，200元（含精神损害抚慰金12，000元）；
二、原告汪丽英因本次交通事故造成的损失：医疗费1，088.70元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金203，374.08元、精神损害抚慰金12，000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费5，400元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪丽英余款116，962.78元；
三、被告许彦培应赔偿原告汪丽英律师费4，000元，该款与其先行垫付费用中的10，000元相折抵，原告汪丽英应于本判决生效之日起十日内�还被告许彦培6，000元；
四、驳回原告汪丽英的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，878元，减半收取2，439元，由被告许彦培负担。被告许彦培负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。