湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07504号
上诉人（原审被告）罗仙兵，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）方长伏，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）李飒，住长沙市开福区。系罗仙兵之妻。
被上诉人（原审被告）罗仙军，住湖南省石门县。系罗仙兵之兄。
被上诉人（原审原告）方长伏与上诉人罗仙兵、被上诉人（原审原告）李飒、罗仙军民间借贷纠纷一案，上诉人罗仙兵不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗仙兵与被上诉人方长伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三、原审审理情况
原审原告诉称：罗仙兵与李飒系配偶关系，罗仙兵与罗仙军是兄弟关系。罗仙兵夫妻在步行街动漫城2100-2348号商铺共同经营长沙市天心区摩登树服饰店，罗仙军在该店做管理，罗仙兵夫妻多次向原告借款，原告通过银行转账、刷卡、现金给付方是履行了出借义务，罗仙兵夫妻收到款项后开具了收条和借条。后来，罗仙兵夫妻又以其银行贷款续贷为由向原告借款两笔313500元和100000元，合计413500元，原告了解到罗仙兵夫妻负债近3000000元，遂要求被告归还借款。请求法院判令：1、三被告共同归还原告借款共计313500元（313500元＋40000元）；2、三被告支付借款利息及承诺自愿支付的违约金；3、三被告自约定还款日起按银行同期贷款四倍标准支付利息，并判令被告按约定支付违约金，且借款利息及违约金算至结清之日止；4、三被告共同承担本案的全部诉讼费用及原告因本案所产生的误工费、律师费、交通费、保全费等一切费用。
原审被告罗仙兵辩称：第一笔313500元的借款支付了54000元利息，借款本金只有300000元；第二笔100000元的借款支付了5400元利息，也偿还了60000元本金。
原审被告李飒、罗仙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。
原审法院经审理查明：2015年2月14日，被告罗仙兵、李飒与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告罗仙兵、李飒向原告借款313500元；借款期限从2015年2月14日至2015年2月17日；如到期未还，支付违约金1000元每天；利息以银行同期贷款四倍方式计算；等等。同日，被告罗仙兵向原告出具了一份收到借款313500元的收条。2015年2月26日，被告罗仙兵和李飒与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告罗仙兵、李飒向原告借款100000元；借款期限从2015年2月26日至2015年3月27日；如到期未还，支付违约金300元每天；利息以银行同期贷款四倍方式计算；等等。同日，被告罗仙兵向原告出具了一份收到借款100000元的收条。原告将上述两笔款项以刷卡和现金的方式支付给了被告罗仙兵。借款到期后，被告罗仙兵、李飒仅支付了借款100000元中的60000元，其余款项并未偿还。
被告罗仙军向原告出具了担保函，自愿为被告罗仙兵、李飒的上述借款313500元承担连带责任保证担保。
以上事实有借条、收条、汇款凭证、担保函等证据在卷佐证，足以认定。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告罗仙兵与李飒分两次向原告借款313500元、100000元，合计413500元，并出具了借条与收条，原告将前述款项以刷卡和现金的方式支付给了被告罗仙兵，现借款期限已届满，应予以偿还。关于借款本金问题，被告罗仙兵辩称对借款本金有异议，但未提交证据予以佐证，该院不予采纳，该院认定借款本金共计413500元，核减已偿还的60000元，尚欠353500元，被告罗仙兵、李飒应共同予以清偿。关于利息与违约金问题，根据法律规定，民间借贷纠纷案件利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，被告罗仙兵、李飒还应支付自借款之日起至借款本金偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对超出的部分不予支持。关于原告诉求的误工费、交通费、律师费问题，因双方无约定，该诉求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告罗仙军对被告罗仙兵、李飒借款313500元提供连带保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、限罗仙兵、李飒共同于本判决生效之日起3日内向方长伏偿还借款本金313500元，并支付自2015年2月14之日起至借款本金清偿之日止的利息与违约金（以借款本金313500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、限罗仙兵、李飒共同于本判决生效之日起3日内向方长伏偿还借款本金40000元，并支付自2015年2月26之日起至借款本金清偿之日止的利息与违约金（以借款本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、罗仙军对上第一项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回方长伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取3405元，财产保全费2287元，合计5692元，由罗仙兵、李飒、罗仙军共同负担。
上诉人罗仙兵不服原审判决，上诉称，1、罗仙兵从2014年开始先后8次向方长伏借款，并已经归还部分借款，罗仙兵已向原审法院提供了归还借款的银行转账凭证，原审判决在未查明上述事实的情况下做出错误判决；2、罗仙军出具的担保函只对其中的11.35万元承担担保责任，原审判决罗仙军对全部款项承担连带责任不当；3、原审判决罗仙兵支付利息系适用法律错误。请求依法改判。
经审理查明，2015年2月14日，上诉人罗仙兵、被上诉人李飒与被上诉人方长伏签订了一份《借款合同》，合同约定：罗仙兵、李飒向方长伏借款313500元；借款期限从2015年2月14日至2015年2月17日；如到期未还，支付违约金1000元每天；利息以银行同期贷款四倍方式计算；等等。同日，罗仙兵向方长伏出具了一份收到借款313500元的收条。至2015年2月15日，经方长伏与罗仙兵共同确认，上述欠款罗仙兵没有归还。罗仙军向方长伏出具了担保函，自愿为罗仙兵的上述借款承担连带责任担保。
2015年2月26日，罗仙兵和李飒与方长伏签订了一份《借款合同》，合同约定：罗仙兵、李飒向原告借款100000元；借款期限从2015年2月26日至2015年3月27日；如到期未还，支付违约金300元每天；利息以银行同期贷款四倍方式计算；等等。同日，罗仙兵向方长伏出具了一份收到借款100000元的收条。方长伏将上述两笔款项以刷卡和现金的方式支付给了罗仙兵。借款到期后，罗仙兵、李飒仅支付了借款100000元中的60000元，其余款项并未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人罗仙兵、被上诉人李飒向被上诉人方长伏借款313500元、100000元，并出具了借条与收条，现借款期限已届满，罗仙兵与李飒仅归还100000元中的40000元，对未归还部分应共同予以清偿。被上诉人罗仙军对上述借款中的313500元进行连带责任担保，对罗仙兵、李飒的上述债务中的313500元依法应当承担连带清偿责任。
关于利息问题，双方在借款合同中约定利息以银行同期贷款四倍方式计算，同时还约定了违约金的数额，鉴于约定的利息已达到银行同期贷款利率的四倍，对违约金部分不予支持。利息部分，原审判决按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。
针对上诉人罗仙兵的上诉理由，经审查，1、上诉人罗仙兵与被上诉人方长伏在2015年2月15日之前有多笔借款和其他往来，经双方对账，至2015年2月15日止，双方确认上述借款中的313500元未归还，且从2015年2月15日之后，罗仙兵没有证据证明归还了上述款项。2、罗仙军在罗仙兵与方长伏于2015年2月15日的对账声明中签字承担连带责任担保，原审法院通过合法途径给罗仙军送达了开庭的相关材料，罗仙军拒不到庭，也未对担保事项提出异议。故对该上诉理由本院不予采纳。3、罗仙兵没有提供证据证明支付了上述二笔借款的利息，且上诉二笔借款均约定了利息，原审判决按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6810元，由上诉人罗仙兵负担。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6810元，由上诉人罗仙兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。