wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年12月26日生，汉族，高中文化，无职业，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）120号起诉书，指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时许，被告人辛某驾驶大众牌小型轿车沿松原市创业大街由南向北行驶至创业大街与松原大路交汇转盘处时，因观察瞭望不周，将由西向东横过道路的行人董甲撞倒，致被害人董甲当场死亡。经交警部门认定：被告人辛某承担事故主要责任，被害人董甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人董甲系因交通事故致颅骨开放性骨折，颅脑重度损伤而死亡。
案发后，被告人辛某主动到公安机关投案，并赔偿被害人董甲家属人民币30万元。
公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人辛某的供述，证人董乙的证言，辛某常住人口查询、松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局道路交通事故现场图、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、抓捕经过、松原市仲裁委员会调解书、和解协议、谅解笔录、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人辛某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人辛某赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，决定对被告人辛某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人辛某某，男，1987年12月26日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌交通肇事，于2013年11月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）120号起诉书，指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时许，被告人辛某某驾驶大众牌小型轿车沿松原市某大街由南向北行驶至某交汇转盘处时，因观察瞭望不周，将由西向东横过道路的行人董某甲撞倒，致被害人董某甲当场死亡。经交警部门认定：被告人辛某某承担事故主要责任，被害人董某甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人董某甲系因交通事故致颅骨开放性骨折，颅脑重度损伤而死亡。
案发后，被告人辛某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人董某甲家属人民币30万元。
公诉机关认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人辛某某的供述，证人董某乙的证言，辛某某常住人口查询、松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局道路交通事故现场图、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、抓捕经过、松原市仲裁委员会调解书、和解协议、谅解笔录、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人辛某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人辛某某赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，决定对被告人辛某某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2006年1月24日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯敲诈勒索罪，被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年5月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年5月8日晚，被告人孙某某为泄私愤，驾驶挖掘机将被害人王某某的蓝色活动板房及房内物品损毁。经鉴定，损毁的涉案物品总价值40600元。诉讼中，被害人王某某以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。被告人亲属积极赔偿了被害人经济损失40600元，取得了被害人谅解，撤回了民事诉讼请求。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人徐某某等人的证言；被害人王某某陈述；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年七月九日
书记员 刘媛
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初86号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人侯华帮，男，1973年11月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，现住河北省廊坊市安次区。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月12日因本案被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人侯华帮犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人侯华帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年12月13日5时50分许，被告人侯华帮驾驶无号牌五征牌电动三轮车，沿廊坊市安次区银河南路西侧非机动车道由北向南行驶至000071号监控杆处时，该车前部与从事故地点西侧垃圾中转站由西向东驶入银河路后由西向东横过公路准备向北左转弯的被害人孙某所骑的三轮车左侧相撞，造成被害人孙某受伤，经送医院抢救无效于2018年1月5日死亡的交通事故。经认定，被告人侯华帮承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人侯华帮违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关提交了受案登记表、事故认定书、民事赔偿材料、被害人诊断证明、死亡证明、户籍信息、被告人户籍信息；证人孟某、杨某的证言；被告人供述；尸体检验报告及照片、车辆安全技术检验意见书、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据材料。
被告人侯华帮当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月13日5时50分许，被告人侯华帮驾驶无号牌的五征牌电动三轮车，沿廊坊市安次区银河南路西侧非机动车道由北向南行驶至000071号监控杆处时，该车前部与从事故地点西侧垃圾中转站由西向东驶入银河路后由西向东横过公路准备向北左转弯的被害人孙某所骑的三轮车左侧相撞，造成被害人孙某受伤，经送医院抢救无效于2018年1月5日死亡的交通事故。经认定，被告人侯华帮承担此次事故的主要责任，被害人孙某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被害人同事向公安机关电话报警，被告人侯华帮在现场等候公安民警，并如实供述了肇事经过。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队主持调解，被告人侯华帮赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人侯华帮在开庭审理中亦无异议，且有证人孟某、杨某的证言；廊坊市公安交通警察支队二大队交通事故认定书、现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录；被害人诊断证明书；法医学尸体检验报告及照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；廊坊市公安交通警察支队二大队到案报告、查获经过；被告人侯华帮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯华帮违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯华帮案发后守候现场等待公安民警处置，如实供述案件事实，可认定为自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯华帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩 丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0122号
原告陈某某。
被告狄某。
原告陈某某与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告狄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历4月初四按农村习俗举行结婚仪式，2009年农历10月初二生一子狄某某，2009年10月9日补领结婚证。原、被告结婚后由于双方的性格合不来，经常为一些琐事发生争吵，被告平时不误正业，挣点钱都在外赌掉和挥霍，从没有给钱原告和儿子用，对家里的一切和伢儿的上学被告从不过问，被告没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，目前双方已分居半年多年时间，被告现在也不知去向。现请求判令：原、被告离婚；婚生子狄某某随原告一起生活，被告贴补生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担；原告的陪嫁归原告所有。
被告狄某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年三月相识，2008年农历四月初四按照农村习俗举行结婚仪式，2009年农历十月初二生一子狄某某，2009年10月9日在如皋市民政局领取结婚证。原、被告系经人介绍相识后结婚，具有一定的婚前基础，婚后感情较好，后因家庭琐事及双方缺乏沟通发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年1月19日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；原、被告婚后夫妻感情较好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，多从有利于子女成长环境角度出发，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告狄某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十九日
见习书记员 黄雪松
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王玉，男，汉族，1962年10月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村五社。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月20日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：王玉于2012年12月25日在环城农商行吉丰支行（原吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社）借款110000元，约定还款日期为2013年12月25日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，王玉一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王玉偿还拖欠的借款本金110000元，支付截至2015年8月12日的利息43750.67元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王玉辩称：该笔借款实际系案外人姜军所借，由环城农商行的信贷员金长杰办理。当时借款金额为60000元，大概偿还过两年利息，用姜军的房屋所有权证书做的抵押，现已被其取回，之后的事情王玉并不清楚。姜军现在看守所羁押。
经审理查明：2012年12月25日，环城农商行与王玉签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定王玉以土地承包经营权作质押向环城农商行借款110000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向王玉支付了110000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止。借款到期后，王玉一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和王玉的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为原告，其主体是否适格；2、王玉应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与王玉签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，王玉虽辩称本案诉争贷款实际系案外人姜军所用，其并未领取该笔借款，且环城农商行对此事知情，但因其未能举证证明该主张，故本院不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王玉作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并自2012年12月25日起至2013年12月25日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月26日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙莎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初856号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告王某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡朱永大队。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗明勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓绚丽
河北省唐山市丰南区法院
民 事 判 决 书
（2012）丰（芦）民初字第5号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：穆某，天津某律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司唐山市某支公司某营业部（简称某保财险某营业部）。
住所地：唐山市。
负责人：顾某，职务经理。
委托代理人：张某甲，河北某律师事务所。
被告：阚某甲，男。
被告：张某乙，女。
被告：唐山市某区交通局地方道路管理站（简称管理站）。
法定代表人，时某，职务站长。
委托代理人：赵某甲，河北某律师事务所律师。
委托代理人：杨某乙，某区交通局运输所道路管理站职工。
原告杨某甲与被告某保财险某营业部、阚某甲，张某乙及管理站机动车道路交通事故财产损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人穆某，被告委托代理人张某甲，被告委托代理人赵某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告阚某甲、张某乙经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现己审理终结。原告杨某甲诉称，2011年8月24日20时许，被害人付某驾驶冀B×××××号重型自卸车，沿某区北外环由东西行驶写某厂西侧桥上路段时，因躲避被告唐山市某区交通用地方道路管理站进行道路养护在桥上东头设置的拦截车辆通行的栏板，驶入逆向，与对行被告阙某甲驾驶的登记所有人为被告张某乙的津A×××××号、津A×××××挂号型半挂车相撞，造成两车受损，付某当场死亡的交通事故经交警唐山市第九交警大队认定，付某承担事故同等责任，被告阚某甲承担事故次要责任，被告某区交通局地方道路管理站承担次要责任。2010年11月4日，原告在被告某保财险某营业部处为冀B×××××号东风牌重型汽车投保了机动车损失险、车上人员责任险（司），不计免赔率等机动车保险，保险期限自2010年11月5日至2011年11月4日止。事故发生后，原告向被告某保财险某营业部申请保险理赔，但被告某保财险某营业部称不能全额赔偿，故诉被告张某乙在法定答辩期内未提出出答辩。
被告阙某甲在法定答辩期内未提出答辩。
经审理查明，2011年8月24日20时许，付某驾驶冀B×××××号重型自卸汽车，沿某区北外环由东向西行驶至某厂西侧桥上路段时，因躲避桥上东头设置的拦截车辆通行的栏板，驶入逆向，与相对方向行驶的阙某甲驾驶的津A×××××号重型半挂车（半挂车没有悬挂号牌）相撞，造成两车及栏板不同程度受损，I阚某甲受伤，付某当场死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，付某（系原告雇佣司机〉负事故的同等责任，阚某甲（张艳干雇佣可机）负事故的次要责任，被告丰润道路管理站负事故的次要责任。
该事故给原告造成的损失有：车损费99170元，停车占地费3760元、鉴定费400元、施救费10900元，以上共计114230元。
另查明，付某驾驶的冀B×××××号重型自卸汽车所有人系杨某甲，该车在被告某保财险某营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（A），第三者责任保险（B），车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘），不计免赔率。事故发生时杨某甲所属车辆在保险期内。张某乙所属车辆事故中受损，现尚未提出理赔，该车在某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业保险，事故发生时该车在保险期内。
再查明，付某死亡赔偿款项已经天津市副县人民法院
调解赔付完毕。原告在本案诉请中含车上人员责任险（乘）
50000元，原告请求本案一并解决。
以上事实有责任认定书、车损鉴定书、当事人提供的证
据及票据，庭审材料等证据佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，受到损害应予赔偿。原告雇佣司机付某违反道路安全法按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故发生的原因之一，应负事故的同等责任，应承担事故损失的50%。被告阚某甲违反道路交通安全法驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志的规定，应负事故的次要责任，应承担事故损失的25%；被告某区交通局地方道路管理站违反道路交通安全法实施条例的道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当设置安全警示标志和安全防护设施之规定，应负事故的次要责任，应承担事故损失的25%，因付某、阚某甲分别受雇于杨某甲和张某乙，发生事故系职务行为，造成的损失应由杨某甲和张某乙承担赔偿责任。由于所有人杨某甲的车辆在被告某保财险某营业部投保，依照相关法律规定，被告某保财险某营业部应在其投保责任限额内按其责任对原告承担赔偿责任。因张某乙所属车辆在某财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，依照相关法律规定，某支公司应对原告的车损赔偿2000元，而本案中原告并未将某支公司列为被告，为保证其他被告合法权益不受损失，所以应从原告诉请标的中扣除交强险应赔付的车损2000元后，各责任主体再按其责任承担赔偿责任。原告就其扣除的应由交强险赔付的车损2000元可另行起诉。原告主张车上人员责任险（乘）50000元应由被告某保财险某营业部赔偿，因原告并非该项权利的权利人，故本案不予处理。本案中法律关系较多，存在侵权责任和违约责任竟合，原告选择侵权责任赔偿，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一F月零六条第二款，?机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款，?中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一，被告某财产保险股份有限公司某市某支公司某营业部支付原告杨某甲赔偿款56115元。
二，被告张某乙赔偿原告杨某甲28057.5元。
三，被告唐山市某区交通局地方道路管理站赔偿原告杨某甲28057.5元。
上列款项于判决生效后5日内支付。
案件受理费3585元，原告负担1125元，被告某保财险某营业部负担1230元，被告张某乙负担615元，被告唐山市某区交通局地方道路管理站负担615元。
上列赔偿款中如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一二年八月十五日
书记员 王 飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第38号
原告：海宁联丰磁业股份有限公司。
法定代表人：严剑锋。
委托代理人：祝社良、朱行远。
被告：深圳正盟电子有限公司。
法定代表人：罗羿。
本院于2014年1月20日立案受理了原告海宁联丰磁业股份有限公司诉被告深圳正盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良、朱行远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁联丰磁业股份有限公司起诉称：被告向原告购买磁芯，被告结欠原告货款179910.84元未付，故要求判令被告立即给付原告货款179910.84元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、买卖合同1份，证明2011年3月7日原、被告签订买卖合同1份，原告向被告提供磁芯的事实。
2、往来款项询证函1份，被告在询证函上盖具了公章，证明截止2013年6月30日被告尚欠原告货款179910.84元的事实。
被告深圳正盟电子有限公司未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院对上述证据当庭予以审查核实为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月7日，原告与被告签订买卖合同1份，约定由原告向被告提供磁芯。2013年6月3日被告在往来款项询证函上盖章确认尚欠原告货款179910.84元，此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告接受原告买卖标的物后应当按照合同约定履行金钱给付义务，其在询证函上盖具公章，认可尚欠原告货款179910.84元。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳正盟电子有限公司应支付原告海宁联丰磁业股份有限公司货款179910.84元，此款被告应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元、减半收取2198元、保全费1570元，共计3768元，由被告深圳正盟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年三月四日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初496号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人高某
被告张某
被告马某某
被告马某乙
被告赵某某
原告某公司与被告张某、马某某、马某乙、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告马某乙、赵某某到庭参加了诉讼，被告张某、马某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年7月10日，被告张某因购房向原告借款50万元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年7月10日起至2015年7月1日止，利率为10.8‰，由被告马某乙、赵某某承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推脱拒还，导致该笔借款本金50万元及所产生的利息、罚息至今未还。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告张某及其配偶马某某立即偿还原告借款本金50万元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告马某乙、赵某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由四被告承担。
原告某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明被告张某、马某某于2014年7月10日向原告借款50万元，约定借款期限2014年7月10日至2015年7月1日，约定月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告马某乙、赵某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。
被告张某、马某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告马某乙、赵某某均辩称，借款是事实，担保也是事实，借款应该由借款人偿还，建议法院对借款人的财产采取保全措施。
被告马某乙、赵某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某乙、赵某某对原告提供的两组证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，且被告马某乙、赵某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年7月10日，原告某公司与被告张某、马某某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某、马某某向原告借款50万元，借款期限从2014年7月10日至2015年7月1日，月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，并由被告马某乙、赵某某提供担保，双方同时签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年止。借款后被告将利息清至2015年6月21日，其后再未偿还本息。原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼请求人民法院依法判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告张某、马某某签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告张某、马某某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告张某、马某某归还借款本息、承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告马某乙、赵某某与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任，故对其关于借款应当由借款人偿还的辩解理由不予采纳。被告张某、马某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款50万元及利息（利息从2015年6月22日起计至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算）；
二、被告马某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一六年三月十九日
书记员 贾艳林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执607号
何映喜：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请何映喜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第991号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费151元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执607号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：何映喜，男，1982年03月07日出生，壮族，住广西扶绥县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何映喜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第991民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执607号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：何映喜，男，1982年03月07日出生，壮族，住广西扶绥县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行何映喜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第991民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6687号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
委托代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告史培磊，男，1986年3月24日生，汉族。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告史培磊物业服务合同纠纷一案，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十月十七日
书记员 孙彦文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41609号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人胡惠昌。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人胡惠昌物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41936号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41936号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41609号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人胡惠昌。申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人胡惠昌物业服务合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41936号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无无财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初41936号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十七日书 记 员  李合权
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第504号
原告刘某，女，1970年12月30日出生，汉族，村民，住太康县。
被告司某某，男，1969年5月1日出生，汉族，村民，住太康县。
原告刘某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年元月17日办理结婚登记。1990年生育一男孩，取名司某甲。2007年生育一女孩，取名司某乙。此后，被告经常外出打工。四年前，每逢春节，被告还能回家，可近三年来，被告在外面有了外遇，常年不回家，也未向家里汇过一分钱，甚至连个电话也不打。被告还曾经领回女人回家居住。现原告患上抑郁症，长期吃药维持，基本丧失了劳动能力。请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告司某某未作答辩。
经审理查明，1988年1月17日，原、被告依法登记结婚。1990年3月16日，生育一男孩，取名司某甲（现已满18周岁）、2007年12月28日，生育一女孩，取名司某乙（至原告起诉时7岁零两个月）。现两子女均跟随原告生活。后被告经常外出打工。2011年12月底，被告因故离家外出，至今下落不明，导致原、被告分居至今。遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、户口薄、村委会证明、庭审笔录等证据在卷为证，并足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
依据上述司法解释的规定，并结合已查清的案件事实，被告在外长期不归，且无音讯，是导致原、被告发生纠纷的主要原因。现原、被告因感情不和分居已满二年，且经本院公告查找，被告确无下落，说明原、被告已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，应予支持。原、被告婚生女儿司某乙，一直跟随原告一起生活，如改变生活环境将对其健康成长明显不利。且因被告至今下落不明，无法对其女儿司某乙进行照顾，故其女儿司某乙应由原告抚养为宜。原告抚养其女儿，被告应当承担其女儿的抚养费用。司某乙抚养费计算方法如下：9416.10元（农村居民人均纯收入）÷12月×26%×130个月（至司某乙满十八周岁止）=26522元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第二项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告司某某离婚。
二、原、被告婚生女儿司某乙由原告刘某抚养。被告司某某于本判决书生效之日起三日内给付原告刘某其女儿抚养费26522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 徐 昂
二〇一五年六月十日
书 记 员 李克胜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第25号
原告王某。
法定代理人刘某，王某母亲
原告刘某，农民。
二原告委托代理人张立松。
被告张某甲，农民。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告王某、刘某与被告张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某诉称，原告王某系死者王立亚之女，刘某系王立亚之妻，被告张某甲系王立亚母亲。2012年7月6日王立亚死亡。2010年底，王立亚与同村村民张某乙合伙建的大棚及共同栽的数木，因国家修高铁占地，获得补偿款99830元，其中树木补偿款44070元，大棚及棚内青苗补偿款55760元。因当初王立亚与张某乙口头有约定，所栽树木的补偿二人均分，大棚及棚内青苗归王立亚。故该补偿款应先分出22035元给张某乙，剩余款项应由继承人依法分得或继承。现因原、被告就该款项的继承份额问题达不成一致意见，导致韩城镇政府就该款项一直无法正常发放。请法院判决：1、王立亚名下补偿款99830元由合伙人张某乙分得22035元后，由原告刘某按夫妻共有财产分得一半，即38897.5元；2、判决第一项剩余款项33897.5元由原、被告依法继承。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证（复印件），证明原告刘某与被继承人王立亚系夫妻关系；
2、（2013）唐刑初字第18号刑事附带民事判决书（复印件），证明原、被告与王立亚的亲属关系；
3、张唐铁路地上附着物补偿明细表（复印件），证明王立亚遗产情况；
4、证人张某乙、吕某的证言，证明王立亚名下地上附着物补偿款为王立亚和张某乙共有，大棚及棚内青苗补偿款归王立亚所有；
被告张某甲辩称，被告不知晓原告主张的与张某乙的合伙协议。原告刘某对被告之子王立亚之死存在过错，应当不分或者少分遗产。而且原告主张的赔偿款系被告家庭共有财产。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、王某户口本（复印件），证明王某与王立亚父女关系；
2、唐山市路北区韩城镇皂神庄村村民委员会出具的证明，证明王立亚的父亲王金仓于2001年9月18日去世；
3、唐山市路北区韩城镇皂神庄村村民委员会出具的证明和土地承包经营权证书（复印件），证明本案争议树木种在家庭承包地上，系家庭共有财产。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明该承包地就是本案诉争的土地。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不认可树木系王立亚栽种，只认可登记在王立亚名下；证据4中张某乙和本案有利害关系，其证言不能作为证据，而吕某不知道王立亚建大棚的详细情况，可以得知其并不知道王立亚和张某乙合伙的事，其证言应不予采信。
本院对原告提交的证据1-3均予以认定，证据4中张某乙系本案直接利害关系人，其证言不予采信，而吕某的证言没有其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院对被告提交证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某系王立亚之女，原告刘某系王立亚之妻，被告张某甲系王立亚之母。王立亚于2012年7月6日去世。王立亚的父亲王金仓已于2001年9月18日去世。现王立亚的继承人有王某、刘某和张某甲，即本案原、被告。
现因张唐铁路占地，对唐山市路北区韩城镇皂神庄村所占土地及地上附着物进行补偿。张唐铁路地上附着物补偿明细表（韩城镇皂神庄村）显示，王立亚名下树木补偿款44070元，大棚及棚内作物补偿款55760元，合计99830元。原告主张王立亚生前系与张某乙合伙栽种树木，树木补偿款应王立亚和张某乙二人均分。而被告主张王立亚未与张某乙合伙，王立亚栽种树木及建大棚系在家庭承包地上，该承包地户主系王金仓，承包面积5.78亩，有王金仓、张某甲、王立亚、王立荣、王立芝五人，且王立亚名下栽种的树木及建造大棚系张某甲、王立亚、王立荣、王立芝共同出资投建，故赔偿款应四人均分。
另查明，被告张某甲已收到张唐铁路占地给付的土地补偿款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张王立亚生前和张某乙合伙栽种树木，张唐铁路占地给付的王立亚名下的补偿款有张某乙份额，被告对其予以否认，被告主张补偿款，有其女儿等投资。本案系继承纠纷，被继承人王立亚的遗产范围尚未明确，而本案又可能涉及案外人合法权益，本院暂不能对未明确的遗产范围进行分割和分配。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某、刘某的诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告王某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第25号
原告王某，女，2009年4月14日出生，汉族。
法定代理人刘某甲，王某母亲
原告刘某甲，女，1989年2月15日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1947年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人代二梅，河北佳诚信和律师事务所律师。
原告王某、刘某甲与被告张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、刘某甲诉称，原告王某系死者王立亚之女，刘某甲系王立亚之妻，被告张某甲系王立亚母亲。2012年7月6日王立亚死亡。2010年底，王立亚与同村村民张某乙合伙建的大棚及共同栽的数木，因国家修高铁占地，获得补偿款99830元，其中树木补偿款44070元，大棚及棚内青苗补偿款55760元。因当初王立亚与张某乙口头有约定，所栽树木的补偿二人均分，大棚及棚内青苗归王立亚。故该补偿款应先分出22035元给张某乙，剩余款项应由继承人依法分得或继承。现因原、被告就该款项的继承份额问题达不成一致意见，导致韩城镇政府就该款项一直无法正常发放。请法院判决：1、王立亚名下补偿款99830元由合伙人张某乙分得22035元后，由原告刘某甲按夫妻共有财产分得一半，即38897.5元；2、判决第一项剩余款项33897.5元由原、被告依法继承。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证（复印件），证明原告刘某甲与被继承人王立亚系夫妻关系；
2、（2013）唐刑初字第18号刑事附带民事判决书（复印件），证明原、被告与王立亚的亲属关系；
3、张唐铁路地上附着物补偿明细表（复印件），证明王立亚遗产情况；
4、证人张某乙、吕某的证言，证明王立亚名下地上附着物补偿款为王立亚和张某乙共有，大棚及棚内青苗补偿款归王立亚所有；
被告张某甲辩称，被告不知晓原告主张的与张某乙的合伙协议。原告刘某甲对被告之子王立亚之死存在过错，应当不分或者少分遗产。而且原告主张的赔偿款系被告家庭共有财产。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、王某户口本（复印件），证明王某与王立亚父女关系；
2、唐山市路北区韩城镇皂神庄村村民委员会出具的证明，证明王立亚的父亲王金仓于2001年9月18日去世；
3、唐山市路北区韩城镇皂神庄村村民委员会出具的证明和土地承包经营权证书（复印件），证明本案争议树木种在家庭承包地上，系家庭共有财产。
原告对被告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明该承包地就是本案诉争的土地。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是不认可树木系王立亚栽种，只认可登记在王立亚名下；证据4中张某乙和本案有利害关系，其证言不能作为证据，而吕某不知道王立亚建大棚的详细情况，可以得知其并不知道王立亚和张某乙合伙的事，其证言应不予采信。
本院对原告提交的证据1-3均予以认定，证据4中张某乙系本案直接利害关系人，其证言不予采信，而吕某的证言没有其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院对被告提交证据的真实性均予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告王某系王立亚之女，原告刘某甲系王立亚之妻，被告张某甲系王立亚之母。王立亚于2012年7月6日去世。王立亚的父亲王金仓已于2001年9月18日去世。现王立亚的继承人有王某、刘某甲和张某甲，即本案原、被告。
现因张唐铁路占地，对唐山市路北区韩城镇皂神庄村所占土地及地上附着物进行补偿。张唐铁路地上附着物补偿明细表（韩城镇皂神庄村）显示，王立亚名下树木补偿款44070元，大棚及棚内作物补偿款55760元，合计99830元。原告主张王立亚生前系与张某乙合伙栽种树木，树木补偿款应王立亚和张某乙二人均分。而被告主张王立亚未与张某乙合伙，王立亚栽种树木及建大棚系在家庭承包地上，该承包地户主系王金仓，承包面积5.78亩，有王金仓、张某甲、王立亚、王立荣、王立芝五人，且王立亚名下栽种的树木及建造大棚系张某甲、王立亚、王立荣、王立芝共同出资投建，故赔偿款应四人均分。
另查明，被告张某甲已收到张唐铁路占地给付的土地补偿款。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张王立亚生前和张某乙合伙栽种树木，张唐铁路占地给付的王立亚名下的补偿款有张某乙份额，被告对其予以否认，被告主张补偿款，有其女儿等投资。本案系继承纠纷，被继承人王立亚的遗产范围尚未明确，而本案又可能涉及案外人合法权益，本院暂不能对未明确的遗产范围进行分割和分配。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王某、刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告王某、刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付莹莹
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第25号
原告桑素云，女，汉族。
原告王继喜（与原告桑素云系夫妻关系），男，汉族。
被告李玉琴，女，汉族。
原告桑素云、王继喜诉被告李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑素云、王继喜到庭参加诉讼，被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑素云、王继喜诉称，原告与被告李玉琴相识多年。2010年至2011年，被告称其家开办的超市需要周转资金，所以向原告借款。因原告对被告比较信任，所以于2010年3月12日、2010年11月5日、2011年2月11日和2011年6月24日，分四笔借给被告共计9万元，被告出具借据。其中以桑素云名义出借三笔计7万元，以王继喜名义出借一笔计2万元。当时被告承诺借款月利息为2分，借款期限为原告需用款时随时偿还。2012年7月，原告要求被告还款，被告以无钱为由推拖不还，承诺超市转让后本金利息一并还清。因原告多次找被告催要借款，被告于2013年5月14日将工资卡交给原告桑素云，用于每月取工资还借款，直至还清。原告后来才知道被告已于2013年私下将超市转让给别人。以后，被告多次钻法律政策空子，注销用于偿还原告借款的工资卡，使原告不能领取其工资。被告已偿还1万元。现原告桑素云、王继喜诉至法院，要求被告李玉琴偿还借款8万元，并从2013年1月起至还清借款之日按照月息2分支付利息。
被告李玉琴未予答辩。
经审理查明，被告李玉琴分别于2010年3月12日、2010年11月5日和2011年2月11日从原告桑素云处借款2万元、3万元和2万元，于2011年6月24日从原告王继喜处借款2万元，共计9万元，并分别出具借据。双方未约定借款利率和期限。2013年5月14日，李玉琴自愿将自己的工资卡交给桑素云，由桑素云、王继喜从中取工资款用于偿还借款。桑素云、王继喜从该工资卡中共计取款10100元。
另查明，原告桑素云与王继喜系夫妻关系。
上述事实，有原告桑素云和王继喜提供的借据、证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告桑素云、王继喜向被告李玉琴提供9万元借款，双方之间即形成借款合同关系。扣除李玉琴已偿还的借款10100元，李玉琴还应当偿还桑素云、王继喜借款79900元。因双方未约定借款期限，故桑素云、王继喜可随时向李玉琴主张权利，李玉琴应在合理期限内予以偿还。因双方未约定利息，故视为不支付利息，但自桑素云、王继喜向法院提起诉讼之日即2014年2月26日起，李玉琴应当按照银行同期贷款利率支付利息。桑素云、王继喜要求按照月息2分计算利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉琴于本判决生效后十日内偿还原告桑素云、王继喜借款79900元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，从2014年2月26日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告桑素云、王继喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，共计2920元，由被告李玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 付园园
人民陪审员 侯旭晖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁丽艳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第25号
原告曾献辉，男，生于1965年6月23日，汉族，住安县。
原告陈友全，男，生于1973年11月6日，汉族，住安县。
原告唐付荣，男，生于1971年4月21日，汉族，住安县。
被告陈维明，男，生于1971年11月22日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告曾献辉、陈友全、唐付荣诉被告陈维民建设工程合同纠纷一案中，原告曾献辉、陈友全、唐付荣于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告曾献辉、陈友全、唐付荣自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献辉、陈友全、唐付荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾献辉、陈友全、唐付荣负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年二月十一日
书记员 田永富
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2767号
原告宫怀军
被告马杰
原告宫怀军与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫怀军到庭参加了诉讼，被告马杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫怀军诉称，2014年1月20日，被告马杰以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，口头约定借款期限一周，如不能按期归还，月利率为5%，原告于同日给付马杰借款100000元。借款到期后，马杰未按期还款，仅按照约定每月5000元给付借款利息至2014年6月19日后再未还本付息。现请求判令被告马杰归还原告借款本金100000元，并按月利率5%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费被告承担。
被告马杰未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告马杰以资金周转紧张为由，向原告宫怀军借款100000元，双方口头约定借款期限一周，如不能按期归还，月利率为5%，原告于同日给付马杰借款100000元。借款到期后，马杰未按期还款，仅按照约定每月5000元给付借款利息至2014年6月19日共计25000元，后再未还本付息。
另查，2014年1月20日，各商业银行执行的中国人民银行人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告宫怀军与被告马杰之间的借款合同合法有效，应予确认，被告马杰应当承担债务清偿义务。原告宫怀军要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反前述规定，对超出部分依法不予保护，应抵扣借款本金。原、被告之间的借款月利率按国家银行同类贷款利率四倍为6.15%／年÷12月×4=20.5‰，被告马杰应付利息应分段计算，借款之日至2014年6月19日应付利息为100000元×20.5‰／月×5个月=10250元，现被告马杰已付原告宫怀军利息25000元，超出的14750元抵扣本金后为85250元，应认定为本案原告向被告的借款数额。被告马杰经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马杰于判决生效后十日内归还原告宫怀军借款85250元，并从2014年6月20日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 锐
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执739号
申请执行人蒋凌峰，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋凌峰与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初872号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执739号申请执行人蒋凌峰，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋凌峰与被执行人郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑志雄户籍地，并对被执行人郑志雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑志雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初872号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初228号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省涡阳县，现租住在定远县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被定远县公安局决定刑事拘留，同年3月9日在浙江省宁波市被抓获，当日被羁押于宁波市镇海区看守所，同年3月11日被羁押于定远县看守所，同年3月17日被定远县公安局取保候审。2016年8月12日被定远县人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮车行驶至S311线67KM+700M处（定远县池河镇段），三轮车上悬挂的绳子挂到杨俊青驾驶的手扶拖拉机，致杨俊青摔倒在地受伤。经法医鉴定，杨俊青脑挫伤属重伤二级，颅脑骨折属轻伤一级。经定远县公安局事故责任认定，张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、归案经过、羁押证明、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、赔偿谅解协议书等书证，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第3页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初228号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地址安徽省涡阳县，现租住在定远县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月22日被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被定远县公安局决定刑事拘留，同年3月9日在浙江省宁波市被抓获，当日被羁押于宁波市镇海区看守所，同年3月11日被羁押于定远县看守所，同年3月17日被定远县公安局取保候审。2016年8月12日被定远县人民检察院决定取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日5时许，被告人张某某无证驾驶无牌三轮车行驶至S311线67KM+700M处（定远县池河镇段），三轮车上悬挂的绳子挂到杨俊青驾驶的手扶拖拉机，致杨俊青摔倒在地受伤。经法医鉴定，杨俊青脑挫伤属重伤二级，颅脑骨折属轻伤一级。经定远县公安局事故责任认定，张某某负事故主要责任。
案发后，被告人张某某到公安机关投案，双方就民事赔偿达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、归案经过、羁押证明、道路交通事故认定书、前科刑事判决书、赔偿谅解协议书等书证，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 孙飞飞
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00619号
原告：江厚银，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱大余，经理。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告江厚银诉被告安庆天之一服饰有限公司、朱大余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江厚银的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告安庆天之一服饰有限公司、朱大余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江厚银诉称：2012年9月14日被告朱大余在经营被告安庆天之一服饰有限公司期间，因资金周转困难向原告借款30万元，被告方承诺一个星期内归还。时至今日，被告没有偿还分文借款，现要求两被告共同偿还原告借款30万元。
安庆天之一服饰有限公司未答辩。
朱大余未答辩。
江厚银为证明其诉讼主张的成立，向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、朱大余驾驶证、天之一公司营业执照，证明被告主体身份；
证据三、借条，证明借款事实。
安庆天之一服饰有限公司未提供证据。
朱大余未提供证据。
经质证，本院认为，江厚银提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月14日江厚银借款30万元给朱大余（从江厚银卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇到朱大余卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊）。同日朱大余出具借条给江厚银，该借条载明“今借到江厚营人民币叁拾万元整。定于下个星期三归还。”同年9月26日朱大余偿还借款3万元，余款未能偿还。2013年7月25日江厚银起诉来院，要求安庆天之一服饰有限公司、朱大余偿还借款30万元。
本院认为：朱大余欠江厚银借款27万元，由朱大余出具的欠条、中国工商银行查账单及江厚银庭上陈述为证，足以认定，故江厚银要求朱大余偿还借款27万元的诉讼请求，应予支持。江厚银要求安庆天之一服饰有限公司、朱大余偿还借款30万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和�合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱大余于本判决生效后三日内偿还江厚银借款270000元；
二、驳回江厚银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告江厚银负担200元，朱大余负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年五月六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00619号
原告：江厚银，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：朱大余，经理。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告江厚银诉被告安庆天之一服饰有限公司、朱大余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江厚银的委托代理人洪伟到庭参加诉讼。被告安庆天之一服饰有限公司、朱大余经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江厚银诉称：2012年9月14日被告朱大余在经营被告安庆天之一服饰有限公司期间，因资金周转困难向原告借款30万元，被告方承诺一个星期内归还。时至今日，被告没有偿还分文借款，现要求两被告共同偿还原告借款30万元。
安庆天之一服饰有限公司未答辩。
朱大余未答辩。
江厚银为证明其诉讼主张的成立，向本院举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、朱大余驾驶证、天之一公司营业执照，证明被告主体身份；
证据三、借条，证明借款事实。
安庆天之一服饰有限公司未提供证据。
朱大余未提供证据。
经质证，本院认为，江厚银提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月14日江厚银借款30万元给朱大余（从江厚银卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊汇到朱大余卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。同日朱大余出具借条给江厚银，该借条载明“今借到江厚营人民币叁拾万元整。定于下个星期三归还。”同年9月26日朱大余偿还借款3万元，余款未能偿还。2013年7月25日江厚银起诉来院，要求安庆天之一服饰有限公司、朱大余偿还借款30万元。
本院认为：朱大余欠江厚银借款27万元，由朱大余出具的欠条、中国工商银行查账单及江厚银庭上陈述为证，足以认定，故江厚银要求朱大余偿还借款27万元的诉讼请求，应予支持。江厚银要求安庆天之一服饰有限公司、朱大余偿还借款30万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱大余于本判决生效后三日内偿还江厚银借款270000元；
二、驳回江厚银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告江厚银负担200元，朱大余负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一四年五月六日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更153号
罪犯段卢山，男，1984年5月8日生，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第141号刑事附带民事判决书，确认罪犯段卢山犯故意伤害罪(累犯），判处有期徒刑五年，与三名同案承担连带赔偿责任59977.50元。刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年12月29日止。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段卢山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段卢山获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，考核累计分余分为406.55分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段卢山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段卢山准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第356号
罪犯王晓东，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）哈刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人王晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另一被告人共同承担赔偿附带民事诉讼原告人人民币8140元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月13日以（2003）黑高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第981号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2896号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1186号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1239号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王晓东在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加电焊工劳动，在劳动中，累计完成焊接工件1200余件，加班加点80余工时，保质保量完成民警布置的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王晓东予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王晓东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获奖励审批表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初106号
原告刘清辉，男，1960年11月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人宋德均、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告毛文辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被告广州市龙辉建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路395号时代大厦406室。
法定代表人毛文辉，总经理。
被告钟山云，男，1960年3月23日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
本院在审理原告刘清辉诉被告毛文辉、广州市龙辉建筑装饰工程有限公司、钟山云承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16713号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张连合，男，1970年10月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张连合供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 隗美娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2464号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人叶利军，男，1978年9月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶利军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 舒 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2410号
申请执行人西安元佳信息技术有限公司。
被执行人西安尚佳信息技术服务有限公司。
被执行人徐立斌，男，汉族，1979年6月6日出生。
申请执行人西安元佳信息技术有限公司与被执行人西安尚佳信息技术服务有限公司、徐立斌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02337号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安元佳信息技术有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02337号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人西安尚佳信息技术服务有限公司、徐立斌在接到通知后立即自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂依法决定将被执行人西安尚佳信息技术服务有限公司、徐立斌纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2410号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2935号
申请执行人香塘集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇香塘高科技产业园振辉路，组织机构代码25118435-0。
法定代表人顾振其，该公司董事长。
委托代理人刘艳梅，该公司员工。
被执行人苏州航宇化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585782722867K。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
被执行人江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585727427558K。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
被执行人泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧，统一社会信用代码91321323591168680W。
法定代表人陈英娥，该公司总经理。
被执行人陈锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
香塘集团有限公司与苏州航宇化纤有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、陈锦乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3794号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、苏州航宇化纤有限公司于2016年8月22日前支付香塘集团有限公司代偿的借款本息10431339.98元、借款利息5585.29元以及代偿利息（自2016年5月19日起至实际还款之日止，以10431339.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算，暂计算至2016年5月31日为65543.59元）。二、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、陈锦乐对苏州航宇化纤有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费42448元，财产保全费5000元，合计47448元，由苏州航宇化纤有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、陈锦乐共同承担。因苏州航宇化纤有限公司、江苏锦凯集团有限公司、泗阳众联纺织科技有限公司、陈锦乐未履行调解书确定的义务，根据香塘集团有限公司的申请，本院于2016年8月25日立案受理，申请执行标的10484373.27元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，一、被执行人泗阳众联纺织科技有限公司名下房产、土地，本院依法查封，因上述房产、土地均设有银行抵押，申请执行人暂不要求处置。二、被执行人江苏锦凯集团有限公司名下房产土地及设备，本院另案处置中，待资产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿。三、本院强制扣划被执行人泗阳众联纺织科技有限公司银行存款230500元。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除泗阳众联纺织科技有限公司名下房产、土地（暂不要求处置）、江苏锦凯集团有限公司名下房产土地及设备（本院另案处置中）、本院强制扣划被执行人泗阳众联纺织科技有限公司银行存款230500元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十五日
书记员 展鹏飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04303号
原告王易，男，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘勇，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆商社汽车贸易有限公司汽车销售中心，住所地：重庆市渝中区袁家岗2号第一层，组织机构代码55678191-4。
负责人傅浩东，该公司总经理。
委托代理人岳莉，重庆百君律师事务所律师。
原告王易与被告重庆商社汽车贸易有限公司汽车销售中心（以下简称“商社汽贸销售中心”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告王易及其委托代理人刘勇，被告商社汽贸销售中心的委托代理人岳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王易诉称，原告自2011年3月24日起至今因被告招聘在被告处担任驾驶员职务，现被告因为改制与原告解聘但绝不按照法律规定支付给原告经济补偿，故原告起诉来院，请求判决：确认原告与被告自2011年3月24日至今存在劳动关系。
被告商社汽贸销售中心辩称，第一、原告与被告之间不存在建立劳动关系的意思表示，原告没有填写任何入职资料，被告也没有聘请原告担任任何职务；第二、被告没有为原告交纳社保，也没有向原告支付工资，原告也不接受被告的管理或工作安排；第三、据被告调查，原告于2007年至2012年由重庆雁天贸易有限公司正常交纳各项社会保险，此后以个体身份参保至今。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，商社汽贸销售中心系重庆商社汽车贸易有限公司于2010年6月13日成立的有限责任公司分公司。
2015年3月18日，王易以商社汽贸销售中心为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认王易与商社汽贸销售中心的劳动关系。因该院逾期未作出受理决定，王易遂诉至本院。
庭审中，王易举示了以下证据拟证明其与商社汽贸销售中心存在劳动关系：
1、重庆商社汽车销售涪陵有限公司2014年9月18日出具的提车委托书一份，“重庆商社德奥汽车贸易有限公司：兹委托本公司驾驶员王易身份证号51021219750502×××××，电话1336822×××××，前往你提取奥迪Q5，车架号E3063552一台”；2、商社汽贸销售中心2011年3月24日向王易出具的收条一张，“今收到王易交来接送车保证金一万元”，就收条出具的事由，商社汽贸销售中心称收取保证金系基于临时委托王易接送车的委托关系，双方亦签订有委托合同，但因时间较长合同已丢失；3、重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司2013年12月27日、2014年1月15日、2014年5月10日出具的专用提车函3张，“XX公司：我公司委托王易，身份证号51021219750502××××，来你公司提车一台……”；4、王易（乙方）与重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司（甲方）于2013年4月1日签订的《委托接送运输商品车合同》，合同约定甲方委托乙方以地面驾驶运输方式接送运输方式接送运输商品车辆，乙方应向甲方提供本人真实身份证、户口、驾驶证、联系方式，乙方应一次性支付甲方承运保证金5000元，运输包干费用（含在途费用、油费、保险费、劳务费）XX元。
此外，商社汽贸销售中心举示了该公司的职工花名册、工资表和社会保险缴费明细表，均无王易在列。王易亦认可其于2007年至2012年由重庆雁天贸易有限公司缴纳各项社会保险，此后以个体身份参保至今。
上述事实，有收件回执、证明、提车委托书、收条、专用提车函、委托接送运输商品车合同以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中原告王易举示的收条并不能证明其自2011年3月24日至今受被告商社汽贸销售中心的劳动管理，其举示的提车委托书、专用提车函、委托接送运输商品车合同等证据的出具单位或合同相对方与被告亦非同一用人单位主体，故王易举示的证据不足以证明其与被告商社汽贸销售中心存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告王易应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告王易的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，判决如下：
驳回原告王易的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一五年六月十七日
书记员 黄萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第18号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王啟朋，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人孙某，男，1990年7月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县桃洪镇杨柳村*组*号。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人王啟朋、孙某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月十八日作出（2013）隆刑初字第385号刑事判决。原审被告人王啟朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林出庭履行职务，上诉人王啟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人王啟朋在一个叫“启志”的人手里买了65克冰毒用于以贩养吸。2013年8月初、2013年8月12日上午，王啟朋分别将0.5克毒品以200元的价格由孙某贩卖给罗德华。2013年8月13日凌晨，隆回县公安局民警在隆回县友谊宾馆203房抓获王啟朋、孙某，并当场在王啟朋的手提包里缴获55.8克白色晶体状物质。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，55.8克白色晶体状物质检出甲基苯丙胺。
原判采信证人罗某的证言，提取笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，辨认笔录，理化鉴定报告，被告人王啟朋、孙某的供述与辩解等证据，认定被告人王啟朋、孙某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，王啟朋系主犯，孙某系从犯。对王啟朋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；对孙某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人王啟朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元人民币；二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
上诉人王啟朋上诉提出，他所持有的毒品大部分用于吸食，部分用于贩卖，被抓获时查获的毒品尚未卖出，应认定为未遂，量刑过重，请求减轻处罚。
出庭检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月5日，上诉人王啟朋在他人处购买冰毒后，将部分毒品分装成0.5克／包便于贩卖。2013年8月初的一天，罗德华打电话给王啟朋购买毒品，王啟朋安排原审被告人孙某在隆回县城新华书店旁边的传奇网吧门口，将一包冰毒（约0.5克）以200元的价格卖给罗德华，后孙某将200元钱交给了王啟朋。2013年8月12日上午，罗德华打电话给王啟朋购买毒品，王啟朋安排孙某在隆回县桃洪镇桃源宾馆旁边的巷子将一包冰毒（约0.5克）以200元的价格卖给罗德华，后孙某将200元钱交给王啟朋。2013年8月13日凌晨，王啟朋、孙某在友谊宾馆203房被抓获，在王啟朋手提包内发现冰毒。经称重，净重55.88克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，搜缴的55.88克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2013）828号理化检验鉴定报告证明，从上诉人王啟朋包内搜缴的55.88克白色晶体中检查出甲基苯丙胺。
2、隆回县公安局扣押物品、文件清单证明，公安机关抓获上诉人王啟朋后，扣押王啟朋持有的白色晶体55.88克、银灰色电子称1个。
3、称重笔录证明，从王啟朋手提包里收缴的白色晶体净重55.88克。
4、证人罗某的证言证明，2013年8月初的一天，他打电话给上诉人王啟朋购买毒品，在隆回县城新华书店的传奇网吧门口，原审被告人孙某给了他1包冰毒约0.5克；2013年8月12日上午，他打电话给王啟朋购买毒品，在隆回县桃洪镇桃源宾馆旁边的巷子里孙某给他1包冰毒约0.5克，他每次将200元钱交孙某。
5、辨认笔录证明，证人罗某辨认出上诉人王啟朋、原审被告人孙某向他贩卖毒品。
6、原审被告人孙某的供述与辩解证明，他于2012年10月开始吸毒，多次和上诉人王啟朋一起吸食毒品。2013年8月初的一天，他与王啟朋在隆回县晨龙168宾馆，王啟朋接了一个电话后要将他1包冰毒（约0.5克）带到传奇网吧门口，他到该网吧门口后，将毒品给了罗德华，罗德华给了他200元钱，他将钱给了王啟朋。2013年8月12日上午10时左右，他和王啟朋住在恒丰宾馆，王啟朋要他将1包冰毒（约0.5克）到隆回县桃洪镇桃源宾馆旁边的巷子交给罗德华，罗德华给了他200元钱，他将钱给了王啟朋。
7、上诉人王啟朋对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相印证。
8、户籍资料证明，上诉人王啟朋、原审被告人孙某年龄及其身份情况。
本院认为，上诉人王啟朋、原审被告人孙某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，王啟朋系主犯，孙某系从犯。上诉人王啟朋提出，他所持有的毒品大部分用于吸食，部分用于贩卖，被抓获时查获的毒品尚未卖出，应认定为未遂，请求减轻处罚。经查，王啟朋以贩卖为目的购买冰毒后，2次贩卖毒品给罗德华，公安机关抓获王啟朋时，从王啟朋包内搜出的毒品应依法计入其贩卖毒品的数量，不能认定为未遂，但该毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。王啟朋吸食毒品只能作为量刑情节酌情从轻处罚。原判根据王啟朋的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
代理审判员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李慧娴
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执797号
申请执行人赵玉国，男，汉族，1970年4月7日生，住胶州市。
被执行人于洁，女，汉族，1976年3月10日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵玉国与被执行人于洁民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11196号民事调解书]中，2017年5月22日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、被执行人于2017年5月22日交纳案款1500元，二、剩余案款5000元于2017年12月30日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11196号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 法直程
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第602号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告田维东。
被告丁小凤。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告田维东、丁小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理。原告委托代理人徐兵伍、顾传莹到庭参加了诉讼。被告田维东、丁小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告田维东、丁小凤向我行提交二手房贷款申请表，申请从我行借款用于购买二手房。被告丁小凤作为共同债务人在申请表上签字、捺印。2010年11月23日，我行与被告田维东签订个人二手住房贷款合同，约定被告田维东从我行借款342000元用于购买二手商品房，借款期限300个月，采用浮动利率，浮动周期为一年，贷款时月利率为4.35‰。�告田维东自愿以所购房产为借款提供抵押担保并至房屋管理部门办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行按约向被告田维东发放贷款342000元。合同履行过程中，被告田维东、丁小凤未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告田维东、丁小凤共同偿还原告借款本金320209.16元，支付利息1869.83元（截至2014年3月29日，之后的利息仍按照合同约定计付），合计322078.99元；确认原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由二被告共同负担。
被告田维东、丁小凤均未作答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告田维东、丁小凤向原告提交二手房贷款申请表，申请从原告处借款342000元，用于购买潍城区豪德光彩贸易广场E-2栋8-402号房产。被告丁小凤作为共同债务人在申请表上签字、捺印，承诺该笔借款为共同负债，自愿共�履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任。2010年11月23日，原告与被告田维东签订个人二手住房贷款合同，约定被告田维东从原告处借款342000元用于购买潍城区豪德光彩贸易广场E-2栋8-402号商品房；借款期限25年；实行浮动利率，浮动周期为一年，贷款时月利率为4.35‰，贷款发放后，每年12月8日根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整贷款利率。被告田维东自愿以贷款所购房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围除本金之外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费财产保全费、强制执行费等）。双方至房屋管理部门办理了房屋抵押登记（他项权利证号：潍房他证潍城字第000475**号）。合同签订后，原告按约将贷款342000元付至被告田维东指定的账户。合同履行过程中，被告田维东、丁小凤未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年3月29日，被告田维东、丁小凤尚欠原告借款本金320209.16元，利息1869.83元，合计322078.99元。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、二手房贷款申请表、承诺及授权书、个人二手住房贷款合同、个人贷款凭证、他项权利证书、贷款查询明细清单、结婚证复印件各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告田维东签订的个人二手住房贷款合同合法有效。被告丁小凤承诺共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任系其真实意思表示，合法有效。被告田维东以自有房产为借款提供抵押担保并办理房屋抵押登记，抵押担保行为合法有效。被告田维东未按合同约定及时偿还借款本息，被告丁小凤未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，�负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维东、丁小凤共同偿还原告借款本金320209.16元、利息1869.83元（2014年3月30日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），合计322078.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田维东、丁小凤逾期不履行上述付款义务，将被告田维东、丁小凤抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还原告借款本息，超过部分归被告田维东、丁小凤所有，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由被告田维东、丁小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 丁文丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16542号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065540878816。
负责人：游达，职务不详。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王堂飞承担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 毛庆