wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初55号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月6日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，务工，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2017年4月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年11月1日17时许，在徐家鑫苑小区9号楼2单元6楼楼道内，被告人李某某因邻里纠纷与于某某发生争执。在争执过程中，李某某将于某某头面部打伤。经鉴定，于某某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；于某某双侧眼睑挫伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某某经公安机关多次询问、讯问均未如实供述自己的犯罪事实。2017年1月26日被告人李某某在公安机关第五次讯问时如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某已与被害人于某某达成赔偿协议，赔偿于某某各项损失共计人民币65000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、刑事和解协议书、收到条、谅解书，证人杨某甲、王某甲、金某某、马某某、杨某乙、王某乙的证言，被害人于某某的陈述，济阳县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案之初拒不供述但最终能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫甜甜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初256号
原告：李金凤，女，1964年4月14日生，汉族，农民，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告李金凤与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款11597.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对原告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告李金凤自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款11597.5元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款11597.5元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李金凤劳务工资款11597.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第324号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人肖玉林，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，于2013年11月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人肖玉林犯生产有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人肖玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖玉林在信阳市平桥区肖店乡街道上用熬制的松香为他人拿来的鸭子脱毛，收取手续费。2013年8月22日，公安民警提取肖玉林脱鸭毛使用的松香后进行检测，松香的主体成分为工业松香。
另查明，工业松香是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，不能用于家禽脱毛加工。用工业松香给畜禽脱毛是国家明令禁止的行为。
上述事实，被告人肖玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及资质认定、信阳市质量技术监督局证明、现场勘验笔录、扣押清单，户籍证明、信阳市公安局洋河派出所肖店社区警务中队前科证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉林违反我国食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香对鸭子进行脱毛、加工，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。肖玉林犯罪后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。肖玉林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，适用缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人肖玉林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖玉林犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人肖玉林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一四年十一月四日
书记员 张 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张雄森，农村居民。2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张雄森犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人张雄森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月18日2时许，被告人张雄森窜到平南县平南镇杏花畲92号朱某某住宅，用其携带的手持电割机切割朱某某放置在屋内的保险柜门，后将保险柜内的现金、首饰等财物盗走后逃离现场。
二、2014年8月25日3时许，被告人张雄森窜到平南县平南镇新村头二街莫某某住宅，将莫某某放置在房间内的手提包一个（内有现金1100元）以及红米手机二台（价值1470元）盗走后逃离现场。
另查明，2014年9月4日晚，被告人张雄森主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃事实。
上述事实，被告人张雄森在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具电割机、购机票据、提取笔录、平南县公安局证明、抓获经过、户籍证明、本院（2014）平刑初字第90号刑事判决书、刑满释放证明、被害人朱某某、莫某某陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄森以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雄森犯盗窃罪罪名成立。被告人张雄森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张雄森犯案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人张雄森从轻处罚的请求，本院在量刑时已予以考虑。为维护良好社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张雄森犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雄森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得小米牌红米手机二台、现金人民币1100元返还被害人莫某某；随案移送作案工具电割机一台、插排三个予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧冬梅
书记员 黎灿运
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第324号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某某，山东冠鲁集团职工。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，4月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与被害人李某某系本村东西邻居，两家素有矛盾。2014年4月5日5时许，被告人林某某及其妻子刘某某与邻居李某某因邻里矛盾相互辱骂，进而厮打在一起。在此过程中，被告人林某某持木棍将李某某头部打伤，致李某某大脑镰及小脑幕血肿。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人林某某与被害人李某某就民事赔偿达成赔偿协议，由林某某一次性赔偿李某某医疗费、伙食补助、误工费、营养费等经济损失50000元（已过付）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，刑事科学技术照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，调解协议书，被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某与被害人因邻里矛盾相互辱骂后发生厮打，并致被害人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人林某某适用缓刑。在此期间，被告人林某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年八月六日
书记员 肖凤梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3804号
原告：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑民华与被告邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑民华到庭参加诉讼，被告邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民华诉称：被告以生意急需资金周转为由于2013年3月23日、2014年4月3日分别向原告借款36000元、36000元，合计72000元，并承诺借款月利率按2%支付，每月的利息当月支付。被告邱丽玉借款后不守承诺，仅支付几个月利息就拒不履行支付借款利息义务，并且逃避原告催讨，致原告催讨无门。原告请求判令被告返还原告借款本金72000元。
被告邱丽玉未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条二份，证明被告邱丽玉分别于2013年3月23日、4月3日向原告借款36000元、36000元，合计72000元。经审查本院认为，被告邱丽玉未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告邱丽玉尚欠原告郑民华借款本金72000元，有被告邱丽玉本人出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告邱丽玉未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱丽玉应于本判决生效之日返还原告郑民华借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年九月十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第184号
原告：何某某。
被告：华某某。
原告何某某诉被告华某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨香中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1999年8月份经人介绍相识，于××年×月×日双方自愿到乐昌市××镇民政办登记结婚。婚后没有生育子女。婚前由于原告对被告缺乏了解，婚姻感情基础薄弱而草率结婚。婚后，双方因性格不合，被告经常因家庭琐事无故大吵大闹，更甚的离家出走，杳无音信，导致夫妻之间无法沟通，无法信任，无法经营幸福的婚姻家庭。原告曾于2013年6月向乐昌市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。原告与被告至今一直没有联系，没有共同生活，分居三年多，夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。夫妻存续期间没有共同财产分割，没有其他债权债务分割及分担。原告为维护自己的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被�承担。
被告华某某辩称：一、同意解除与何某某的婚姻关系。本人确认原告与被告夫妻感情全无，理由有三：1、去年，原告毫无顾念十多年的夫妻情分已经起诉过一次离婚；2、被告千方百计挽回婚姻，挽救家庭，无奈原告从不接听被告的电话，根本无法联系；3、被告每次回到村中，原告锁门闭户，避而不见。甚至2013年被告回家过年，原告偷偷携儿带女不知去向，被告无家可归，好心的邻居收留被告。二、夫妻共同财产依法分割。根据婚姻法第40条之规定对夫妻财产进行合理分割。原告讲“婚后长期分居，无共同财产”，不符合事实。被告与原告每年开荒造林，如背夫岭、对面坑等地，大部分木材都已成林，价值百万。在共同生活的十多年中夫妻俩的各种收入都由原告管理。三、根据婚姻法第40、46条之规定，请求1、原告赔偿被告赡养老人，抚养小孩等费用10万�；2、由原告独自偿还用被告的身份证向银行借的一万元；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1999年8月份经人介绍相识谈婚，××年×月×日，双方自愿在乐昌市××镇人民政府民政办登记结婚。双方均为再婚，再婚后双方未生育小孩。再婚时，原告有与前妻所生育的两个小孩：大的男孩叫何某权，1991年出生；小的女孩叫何某芳，1996年出生。被告本人未生育小孩。婚后在共同生活期间，双方偶尔因生活琐事有过吵闹、相互埋怨的情形，但事后双方能够互相谅解和好，夫妻感情尚可，家庭关系也较融洽。2011年6月左右，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，中秋节前一天，双方因此事再次发生争执，原告打了被告。2011年10月10日，被告在未告知原告去向的情况下外出打工，直到2012年春节时才回家过春节。期间，双方为生活琐事发生过争吵，春节后，被�再次外出打工。之后，被告就一直没有回过家。2013年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，本院以（2013）韶乐法坪民初字第260号民事判决书判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍然未在一起共同生活，也没有来往，夫妻关系并未好转。2014年6月，原告再次向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告补充答辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系，理由见答辩状。另外，一、从××年×月×日和原告结婚后，原告的所有造林都属于夫妻之间的共同财产，理由是被告每天在家带小孩，赡养老人，煮饭洗衣做家务，原告上山造林，被告空闲时也一起去；二、被告帮原告带大小孩，被告没有亲生儿女，如今被告已49岁，出外打工不可能了，又无社保，老了谁赡养？所以请求原告补偿被告青春损失费。本院针对被告的答辩请求，经释明相关法律规定，被告称自己帮原告抚育子女长大、照料老人、协助原告工作，现自己没有保障，原告应作出补偿；另外，以被告的名义在银行的贷款由原告偿还；夫妻共同财产还有拖拉机一台，依法分割；合作造林的大部分木材已成林，也应依法分割。原告称，山岭是集体的，被告来了后，只是种了一些玉米红薯等，没有合作造林；拖拉机是1998年买的，十多年了，也不值钱了，有买车凭证为证；银行贷款本金10000元属实，是原告的儿子去读书时借的，现只还了利息，本金没有还，该贷款由原告负责偿还，不需被告负担；今年原告的女儿又考上大学，现正在筹备学费；原、被告离婚，是被告造成的，但为了被告生活过渡考虑，原告愿意补偿被告，但现在给不起钱，需缓一缓。在庭审调解过程中，原告同意补偿被告10000元，被告要求原告�偿50000元，双方各持己见，本案未能调解成立。
另查明，原告的拖拉机是1998年购买的二手车。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、原告及两个子女的常住人口登记卡、原告女儿的录取通知书、（2013）韶乐法坪民初字第260号民事判决书、原告购买拖拉机的凭证、乐昌市××镇新秦村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告都同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于银行贷款10000元，因是原、被告在夫妻关系存续期间以被告的名义所借，属于原、被告的夫妻共同债务，双方都有偿还义务。原告表示此笔贷款因是用于原告儿子读书所用，由原告负责偿还，无需被告分担，本院予以确认。对于拖拉机一台，因是原告在原、被告结婚之前购买的，属原告婚前个人财产，被告认为是夫妻共同财产的主张�成立，本院不予采纳。对于被告称原、被告有合作造林，应依法分割问题，原告予以否认，被告未向本院提供有合作造林的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担相应的不利后果。被告的该项主张，因没有证据，本院不予采信。另外，鉴于被告因抚育原告子女、照料老人、协助原告工作等付出了一定义务，被告现生活困难，同时考虑到原告需要偿还共同债务、负担子女上学的情况，原告愿意补偿被告10000元，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、第四十二条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告华某某离婚；
二、夫妻共同债务银行贷款本金人民币10000元及利息由原告何某某负责偿还；
三、原告何某某补偿被告华某某人民币10000元整，限在本判决生效后一个月内付清。
本案诉讼费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨香中
二〇一四年九月四日
书记员 朱志强
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3210号
原告：安长平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告安长平与被告柳玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长平到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安长平向本院提出诉讼请求：请求依法判令柳玉武偿还借款154800元及利息9288元（从2016年8月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止，实际利息按年利率6%计算至本金清偿之日止），共计164088元。事实和理由：2015年8月10日，柳玉武以承揽工程资金短缺为由向安长平借款90000元，并向安长平出具借条1份，约定于2015年9月10日还清，月利率为0.28%。2016年4月1日、8月28日，柳玉武仍以承揽工程资金短缺为由分两次向安长平借款64800元，并向安长平出具借条两份，未约定借款期限及利息。后经安长平多次催要，柳玉武拖欠借款154800元至今一分未还。
柳玉武未作答辩。
安长平围绕诉讼请求依法提交了借条三份、手机短信记录两份。柳玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对安长平提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明安长平主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，柳玉武以承揽工程资金短缺为由向安长平借款90000元，并向安长平出具借条1份，约定于2015年9月10日还清，月利率为0.28%。借款到期后，柳玉武一分未还。2016年4月1日、8月28日，柳玉武仍以承揽工程资金短缺为由分两次向安长平借款64800元，并向安长平出具借条两份，未约定借款期限及利息。后柳玉武向安长平偿还借款利息600元。2017年6月27日，经安长平向柳玉武发送短信催要借款，柳玉武拖欠安长平借款154800元至今一分未还。
本院认为，柳玉武向安长平借款154800元的事实，有柳玉武向安长平出具的借条三份在案证实，本院予以确认。柳玉武拖欠安长平借款90000元，在借款期限届满后未按约清偿已违约。柳玉武拖欠安长平借款64800元，虽未约定还款期限，但经安长平催要后，柳玉武仍未偿还。现安长平要求柳玉武偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现安长平要求柳玉武按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但柳玉武拖欠安长平借款本金64800元的逾期付款利息，应从安长平向柳玉武催要借款的次日起计算。
综上所述，安长平要求柳玉武偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳玉武偿还安长平借款154800元及逾期付款利息6048元（借款本金90000元，从2016年8月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止；借款本金64800元，从2017年6月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止），共计160848元，扣除柳玉武已支付安长平逾期付款利息600元，剩余160248元，限于本判决生效后30日内履行；
二、柳玉武自2017年8月29日起按年利率6%偿还安长平借款本金154800元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取计1791元，由柳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二○一七年十一月八日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3210号原告：安长平，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柳玉武，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告安长平与被告柳玉武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长平到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长平向本院提出诉讼请求：请求依法判令柳玉武偿还借款154800元及利息9288元（从2016年8月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止，实际利息按年利率6%计算至本金清偿之日止），共计164088元。事实和理由：2015年8月10日，柳玉武以承揽工程资金短缺为由向安长平借款90000元，并向安长平出具借条1份，约定于2015年9月10日还清，月利率为0.28%。2016年4月1日、8月28日，柳玉武仍以承揽工程资金短缺为由分两次向安长平借款64800元，并向安长平出具借条两份，未约定借款期限及利息。后经安长平多次催要，柳玉武拖欠借款154800元至今一分未还。柳玉武未作答辩。安长平围绕诉讼请求依法提交了借条三份、手机短信记录两份。柳玉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对安长平提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明安长平主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，柳玉武以承揽工程资金短缺为由向安长平借款90000元，并向安长平出具借条1份，约定于2015年9月10日还清，月利率为0.28%。借款到期后，柳玉武一分未还。2016年4月1日、8月28日，柳玉武仍以承揽工程资金短缺为由分两次向安长平借款64800元，并向安长平出具借条两份，未约定借款期限及利息。后柳玉武向安长平偿还借款利息600元。2017年6月27日，经安长平向柳玉武发送短信催要借款，柳玉武拖欠安长平借款154800元至今一分未还。本院认为，柳玉武向安长平借款154800元的事实，有柳玉武向安长平出具的借条三份在案证实，本院予以确认。柳玉武拖欠安长平借款90000元，在借款期限届满后未按约清偿已违约。柳玉武拖欠安长平借款64800元，虽未约定还款期限，但经安长平催要后，柳玉武仍未偿还。现安长平要求柳玉武偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现安长平要求柳玉武按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但柳玉武拖欠安长平借款本金64800元的逾期付款利息，应从安长平向柳玉武催要借款的次日起计算。综上所述，安长平要求柳玉武偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳玉武偿还安长平借款154800元及逾期付款利息6048元（借款本金90000元，从2016年8月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止；借款本金64800元，从2017年6月28日起按年利率6%计算至2017年8月28日止），共计160848元，扣除柳玉武已支付安长平逾期付款利息600元，剩余160248元，限于本判决生效后30日内履行；二、柳玉武自2017年8月29日起按年利率6%偿还安长平借款本金154800元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由柳玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一七年十一月八日书记员张萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第59号
原告牛东林，男，汉族，1984年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨治忠，男，回族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告李小珍，女，回族，现年23岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告牛东林与被告杨治忠、李小珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛东林到庭参加了诉讼，被告杨治忠、李小珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东林诉称，被告杨治忠与被告李小珍是公媳关系。2014年8月24日，原、被告达成饲料买卖合同，由原告为二被告提供大北农牌饲料。二被告未能及时向原告支付饲料款50350元，向原告出具欠款欠据一张。欠款到期，经原告催要，二被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.二被告向原告支付饲料款50350元及利息2000元，合计52350元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张，原告牛东林提交欠款欠据一张。证明2014年8月24日，被告杨治忠、李小珍欠原告大北农牌饲料款50350元未支付的事实。
被告杨治忠、李小珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告牛东林提交的欠款欠据能够证实被告李小珍欠原告大北农牌饲料款50350元未支付的事实，对欠款欠据真实性，本院予以确认；原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是被告李小珍在杨治忠未在场的情形下所签，对原告主张被告杨治忠欠款的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告牛东林与被告李小珍个人之间存在饲料买卖合同关系。2014年8月24日，被告李小珍向原告出具格式欠款欠据一张，内容为：“今欠到牛东林，大北农饲料款50350元，合计金额（大写）伍万零叁佰伍拾元整。单位杨治忠经手人李小珍（捺印）2014年8月24日。”后经原告催要，二被告未予支付。原告牛东林当庭自认欠款欠据中杨治忠的签名是在杨治忠不在场的情形下，由被告李小珍所签。另，原告牛东林当庭自愿放弃要求二被告支付利息2000元的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告牛东林与被告李小珍个人之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告牛东林向被告李小珍提供了大北农牌饲料，被告应依约及时向原告支付饲料价款，原告主张由被告李小珍支付饲料款50350元的请求，本院予以支持；因原告当庭自认，欠款欠据中被告杨治忠的签名是由被告李小珍在杨治忠未在场的情形下所签，不能有效证明被告杨治忠应向原告承担支付饲料款的责任，故本院对原告主张由被告杨治忠向原告承担支付饲料款50350元的诉讼请求，不予支持；本案在审理过程中，由于原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对此不再处理。被告杨治忠、李小珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小珍于本判决生效后三日内向原告牛东林支付饲料款50350元；
二、驳回原告牛东林其他诉讼请求。
被告李小珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第59号
原告王二梅，女，1986年3月11日生，汉族，灵石县人。
被告常国兴，男，1983年12月1日生，汉族，灵石县人。
原告王二梅与被告常国兴离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法由审判员吴彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二梅到庭参加了诉讼，被告常国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年上半年经人介绍认识，2004年阴历1月22日举行婚礼，2006年6月20日补办结婚登记。2004年2月8日生育一女，取名常佩镛，2012年4月27日生育一子，取名常景辉。婚初感情尚可，婚后不久被告有外遇，原告多次规劝，被告不仅不思悔改，还变本加厉，常年在外与多名第三者同居。对原告及子女漠不关心，经济上从未资助，全靠原告打工维持家庭基本生活。双方从2014年4月彻底分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻，现起诉请求，请求判决原、被告离婚，婚生子常景辉随原告生活，婚生子常佩镛随被告生活，依法分割家庭共同债务50000元。
被告常国兴在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍认识，2004年农历1月22日举行婚礼，2006年6月20日补办结婚登记。2004年2月8日生育一女，取名常佩镛，现随被告母亲一起生活。2012年4月27日生育一子，取名常景珲，现随原告一起生活。2014年4月双方分居至今。此为本案事实。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提供的婚姻状况证明证明书等在案佐证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原、被告婚后共同生活期间亦未能巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，最终导致双方分居。被告常国兴既未答辩也未提交证据，放弃举证质证的权利,视为被告常国兴对原告王二梅离婚请求的一种默认，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女常佩镛现随被告母亲一起生活，由被告抚养为宜。婚生子常景珲现随原告一起生活，由原告抚养为宜。至于婚后的债务因原告未提供证据予以证实，对原告要求分割债务的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王二梅与被告常国兴离婚。
二、婚生子常景辉珲（2012年4月12日生）由原告王二梅抚养，婚生女常佩镛（2004年2月8日生）由被告常国兴抚养，抚养费各自承担。待子女成年后随父随母由其自选。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一五年三月三十一日
书记员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第59号原告仇中兴，男，汉族，生于1951年9月8日。原告仇某甲，男，汉族，生于2001年10月8日。法定代理人任银霞，女，汉族生于1977年11月21日。原告仇某乙，男，汉族，生于2003年6月4日。法定代理人仇纪奎，男，汉族，生于1973年9月6日。被告刘诚，男，汉族，生于1984年11月5日。委托代理人刘玉娃，男，汉族，生于1952年9月18日。本�在审理原告仇中兴、仇某甲、仇某乙与被告刘诚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇中兴、仇某甲、仇某乙于2015年1月13日向本院提交书面申请，以双方和解为由要求撤诉。本院认为，原告仇中兴、仇某甲、仇某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇中兴、仇某甲、仇某乙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇中兴、仇某甲、仇某乙负担。审判员  姚俊石二〇一五年一月十三日书记员  刘 源
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1553号
原告于XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区**号。
被告秦皇岛XX时尚购物有限公司，住所地秦皇岛市海港区XX。
法定代表人陈XX，经理。
原告于XX与被告秦皇岛XX时尚购物有限公司（以下简称XX公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱春独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼，被告XX公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2011年5月14日，原、被告签订了两份铺位租赁合同，合同租赁期限为2011年5月14日至2012年3月31日止，同时约定原告需向被告交纳经营押金14917元、质量保证金14917元。押金于租赁合同终止返还，质保金于合同终止后3个月返还，时至今日，原、被告双方合同终止已近两年。原告多次催要返还质保金、押金，未果的情况下，故原告起诉至法院，要求：1、被告返还质量保证金、押金29834元；2、案件受理费由被告承担。
被告XX公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告XX公司作为甲方，原告于XX作为乙方，双方签订《秦皇岛XX时尚购物有限公司营业场地租赁合同》二份，合同约定：原告租赁被告位于秦皇岛市海港区XX号人民广场地下铺位号为XX号、建筑面积56.82平方米及铺位号B-19号、建筑面积71.04平方米；1、营业场地仅用于服装的经营。2、租赁时间，乙方未经甲方书面同意，不得擅自改变铺位经营用途及经营产品。一、租赁期和租金1、租赁期：租赁期自2011年5月14日至2012年3月31日止。2、租赁费：合同期内租金分别为69604.5元及87024元。3、承租方须缴纳经营押金，计6629元及8288元，经营押金在租赁合同终止时返还，不计利息。......三、租金采用全年一次性支付的方式，先付后用，在签订合同时需一次性支付应交费用（即全年租金、经营押金、全年综合管理费及质量保证金）；五、质量保证金为保护广大消费者的合法权益，甲乙双方签订本合同时，乙方需要交纳营业场地一个月的租金作为质量保证金。甲方处理消费者质量投诉及相关问题时，甲方有权扣除乙方所交全部或部分质量保证金作先赔付处理，乙方保证金被扣除后，乙方应在扣除后3日内补足保证金。租赁合同终止3个月后甲方将质量保证金未扣除部分退还乙方（不计利息）......”该合同上有原告签字、被告加盖公章。合同签订当日，原告依合同向被告交纳了租金。同时交纳质量保证金6629元及经营押金6629元，交纳另一合同质量保证金8288元及经营押金8288元。被告给原告出具了收据。租赁合同现已到期，原告未续租。
庭审中，原告主张，承租的二个商铺都用于经营服装，到期后，未续租。我找过被告要求退还质量保证金和经营押金，公司财务人员说给不了。
上述事实，有当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订二份《秦皇岛XX时尚购物有限公司营业场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方应当如约履行合同义务。根据合同约定，合同终止后，被告应当退还原告交纳的经营押金。在经营期间，如果原告没有因为产品质量纠纷引发被告先行赔付行为，被告在合同期满后还应将收取的质量保证金返还给原告，故本院对原告要求被告退还经营押金、质量保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛XX时尚购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于XX经营押金14917元，质量保证金14917元，合计29834元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取，即273元，由被告秦皇岛XX时尚购物有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐爱春
二〇一四年六月五日
代书记员 候 君
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1553号
原告马宏武，男，生于1968年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。
被告马治海，男，生于1975年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马宏武与被告马治海健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马宏武负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田风霞
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申111号
武成林：
你因原审被告人胡德封诈骗一案，对吉林省九台市人民法院（1998）九刑初字第167号刑事附带民事裁定和吉林省长春市中级人民法院（1999）长刑终字第185号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实错误、适用法律不当、程序违法，应将自诉案件与公诉案件一并审理，并应追究胡德封、高雪寒刑事及附带民事责任等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，从被害人武建秀遗物中收集的书证并不能够直接证明胡德封、高雪寒涉嫌犯诈骗罪和敲诈勒索罪，原审裁判对原审被告人胡德封诈骗武建秀这一事实不予认定并无不当，你提出要求胡德封、高雪寒承担刑事及附带民事责任的主张缺乏证据支持。你提出将自诉案件与公诉案件一并再审的申诉理由没有法律依据。原审裁判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。你及代理人提出原审没有认定的证据为新证据不符合法律规定，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初334号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月26日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业,住黑龙江省绥棱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人连业明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2017年1月13日23时许，裴某、张某酒后到荣成市港湾街道办事处东南山小区外一按摩店内，与店内纪某（女，28岁）、小颖（化名，女）商谈后以每人400元的价格约定进行卖淫嫖娼活动。
2017年1月14日凌晨0时许，裴某与纪某在荣成市港湾街道办事处海德楼宾馆607房间内发生性关系过程中，纪某发生晕厥。被告人张某某以及杨某某、瑶瑶（化名，女）、鞠某某（以上三人均另案处理）先后到达海德楼607房间内，以纪某晕厥为由，采用�打脚踢等手段，敲诈勒索裴某人民币10000元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人裴某的陈述、证人张某等人的证言、书证、监控录像、被告人张某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某被动参与犯罪，系从犯，自愿认罪，未获赃，一贯表现良好，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日0时许，裴某、张某与纪某（女，28岁）、“小颖”（化名，女）在荣成市港湾街道办事处海德楼宾馆607房间内进行卖淫嫖娼活动。纪某在与裴某发生性关系过程中发生晕厥。被告人张某某及杨某某、“瑶瑶”（化名，女）、鞠某某（三人均另案处理）先后到达海德楼宾馆607房间内，以裴某致纪某晕厥为由，采用殴打、语言威胁的手段，向裴某强行索要人民币10000元。后被告人张某某与杨某某押着张某到银行从裴某银行卡中取款10000元，交给“瑶瑶”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鞠某某的供述，被害人裴某的陈述，证人张某、纪某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图片，辨认笔录，监控录像，被害人裴某的住院病历，借条，抓获经过，办案说明，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某某归案后，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某某被动参与犯罪，系从犯的辩护意见，经查，张某某得知纪某晕厥后，首先到达海德楼宾馆607房间，殴打被害人裴某和张某，后又与杨某某押着张某到银行从裴某银行卡中取款，积极参与、实施犯罪，系主犯，对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人裴某人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14338号
申请人执行人张同生，男，汉族，1949年11月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人焦艳芳，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市金水区。
张同生诉讼焦艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8514号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告焦艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张同生借款本金200000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告张同生的其他诉讼请求。焦艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同生于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人焦艳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人焦艳芳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人焦艳芳高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人焦艳芳名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14338号
焦艳芳：
本院立案执行的张同生申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8514号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14338号申请人执行人张同生，男，汉族，1949年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人焦艳芳，女，汉族，1959年12月20日出生，住郑州市金水区。张同生诉讼焦艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8514号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告焦艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张同生借款本金200000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告张同生的其他诉讼请求。焦艳芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张同生于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人焦艳芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人焦艳芳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人焦艳芳高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人焦艳芳名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14338号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执439号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：王海，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：王雪琴，女，藏族，1980年1月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和王海、王雪琴借款合同纠纷一案中，现被执行人�海、王雪琴无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3076号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告黄碧双。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黄碧双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘立红
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第103号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人高桂忠，男，1976年1月18日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月9日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人朱泽民，桑植县法律援助中心律师。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）99号起诉书指控被告人高桂忠犯故意毁坏财物罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省桑植县人民检察院代理检察员李治君，被告人高桂忠及其辩护人朱泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日7时许，被告人高桂忠称接到一“中奖”电话，便来到中国建设银行桑植支行ATM机（自动存取款机）室查询其建行卡上是否有钱进账，当发现卡里没有钱时感觉被骗，一怒之下用手将两台自动存取款机打坏，被损价值人民币14704元。经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人高桂忠患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力人。
上述事实被告人高桂忠及其辩护人朱泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、谷某甲的证言，桑植县价格认证中心价格鉴定结论书，湖南武陵司法鉴定所精神疾病鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，书证：刑事判决书、监控视频说明、鉴定结论通知书、调取证据额通知书、调取证据额清单、银行开户申请表、领卡接收单、交易记录、到案经过、户籍证明，监控、审讯视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂忠故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人高桂忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高桂忠患有精神分裂症，犯罪时是限定刑事责任能力人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人高桂忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 唐运宏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初19号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭其贵，男，1957年8月15日出生，汉族，出生地潜江市，大专文化，业务员，户籍地及住址湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人彭其贵犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人彭其贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日20时16分许，被告人彭其贵酒后驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”小型轿车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站时，被执勤民警查获，现场经酒精呼气测试其酒精含量为86mg/100ml。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：彭其贵静脉血液样本中检出了乙醇，含量为93.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、吹气及提取血液的照片、湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队呼吸酒精检测报告、证人证言、户籍证明、驾驶证、行政处罚决定书、荆州长江法医司法鉴定所鉴定意见、被告人彭其贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭其贵违法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人彭其贵到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭其贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年二月一日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8835号
原告：李巨祥，男，1972年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨金山，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李巨祥诉被告杨金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李巨祥的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李巨祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1900元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告在被告承包的水利工地干活，后经结算被告共欠徐云、李巨祥、李巨祥、李学义四人工资合计4700元，并出具欠条一份。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。其庭后陈述，欠条属实，但工程实际承包人是郑波，原告等人应找郑波追要工资。
本院经审理认定如下事实：2015年初原告等人到被告工地干活，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李俊祥工资肆仟柒佰元整。郑波施工队，杨金山。3个模板工，1个小工”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，欠条中的“李俊祥”即为李巨祥。徐云为小工，李巨祥、许沛、李学义为模板工，该欠条含原告工资1900元。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金山向原告出具工资欠条，其应当按照约定履行付款义务，原告要求被告杨金山给付劳动报酬1900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金山辩称实际承包人为郑波，原告对此不予认可，被告亦未能充分举证证明，因此对于其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告李巨祥工资1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终209号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明世，男，1964年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市。1999年7月1日因犯贩卖毒品罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2005年1月18日刑满释放。2006年3月5日因吸食毒品被灵宝市公安局强制戒毒三个月。2011年11月21日因犯非法持有毒品罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2012年11月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月16日被灵宝市公安局行政拘留十日，2016年9月21日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2017年3月29日被逮捕。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张明世犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日作出（2017）豫1282刑初310号刑事判决。原审被告人张明世不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年9月15日，被告人张明世在其位于灵宝市的家中，先后向吸毒人员宜某、张某出售“黄皮”，获利200元，后容留二人在自己家中吸食毒品，三人被当场抓获。经检测，三人尿液中均含吗啡成分。另查，2016年9月5日，被告人张明世向张某出售100元毒品，并容留其在家中吸食。2016年9月12日，被告人张明世向宜某出售100元毒品，并容留其在家中吸食。
认定上述事实的证据有，户籍证明、抓获经过、破案报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明；尿液定性检测结论、尿液提取笔录、指认尿检结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人宜某、张某的证言、指认、辨认笔录及照片；被告人张明世的供述。以上证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人张明世多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张明世多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张明世一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张明世是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。依法判决：一、被告人张明世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币13000元。二、违法所得人民币400元，予以追缴。
原审被告人张明世上诉称，宜某、张某因在其家中吸毒被强制戒毒，捏造事实挟私对其进行报复，自己不存在贩卖毒品的事实和行为，不构成贩卖毒品罪。辩护人发表辩护意见称，认定张明世构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人张明世关于证人宜某、张某因在其家中吸毒被强制戒毒，捏造事实挟私对其进行报复的辩解，经查，证人宜某、张某在2016年9月15日被抓获当天即陈述了二人从张明世处多次购买毒品并在张明世家中吸食的经过。证人宜某、张某与张明世并无矛盾，且二人被强制戒毒是在9月21日。张明世关于二人因在其家中吸毒被强制戒毒而对其进行报复的辩解不能成立。
原判认定原审被告人张明世贩卖毒品的事实，有证人宜某、张某多次证言予以证实，宜某证实自己从张明世处购买了七八次毒品，每次都是100元一包，其中2016年9月12日用100元从张明世处购买了一包毒品在张明世家中吸食，9月15日给张明世100元买了一包毒品在张明世家中吸食，当天张某也给张明世100元买了一包毒品吸食。证人张某证实，自己一共在张明世处买了400元的毒品，其中2016年9月5日左右用100元从张明世处买了一包毒品在张明世家中吸食。9月15日给张明世100元买了一包毒品在张明世家中吸食。原审被告人张明世对2016年9月15日当天自己给宜某、张某各一包毒品，三人一起吸食被当场抓获的事实供认不讳，在侦查阶段供述2016年9月12日左右，自己卖给宜某100元钱毒品，大约十几天前，自己卖给张某100元一包毒品。证人宜某、张某二人证言相互印证，原审被告人张明世在侦查阶段的供述与证人证言亦能印证。本案证据足以证实原审被告人张明世向宜某、张某二人多次贩卖毒品的事实。原审被告人张明世关于自己不存在贩卖毒品的事实和行为，不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人关于认定张明世构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人张明世的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00506号
原告：泰州市鼎源达运输有限公司。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托代理人：戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。
被告：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告泰州市鼎源达运输有限公司（以下简称鼎源达公司）诉被告天长市富磊水泥制品有限公司（以下简称富磊水泥公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员张宇适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚剑锋到庭参加了诉讼，被告富磊水泥公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎源达公司诉称：2011年10月18日原被告双方签订了一份《管装承运协议书》，约定了运输价格，结算办法。从2011年10月至2011年12月，累计运费达84006元，其间被告只给付10000元，尚欠74006元，经原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝给付，故诉至法院请求判令被告给付运费74006元并承担本案诉讼费用。
鼎源达公司提交的证据有：《管装承运协议书》、出库单及根据出库单整理的“天长富磊水泥制品有限公司管桩运费汇总”，证明原被告之间存在运输合同关系，原告已履行了运输义务。
富磊水泥公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日原被告双方签订了一份《管装承运协议书》，协议约定：柴油费用、驾驶员食宿费用由被告承担；货物超载及违规违章由原告自行承担；管桩至天长到兴化唐子11元／米；运费按运输单据实际数量结算，每月15日结清运费。庭审中原告陈述双方业务往来期间，被告只给付了10000元加油费用，之后就再也没有支付过油费和运费，故诉至本院，要求判令被告支付运费74006元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、《管装承运协议书》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼举证规则，原告对自己主张的事实负有举证义务。原告对被告拖欠其运费74006元的主张应当提供被告方出具的或认可的具有债权凭证效力的单据，原告提供的出库单上没有被告方的签章，出库单上也没有被告名称的字样，原告也没有提供证据证明在出库单上签名的人与被告的关系，因此出库单不符合债权凭证的特征，不具有债权凭证的效力，即使出库单系被告方开具的，参考原告提供的根据出库单整理的“天长富磊水泥制品有限公司管桩运费汇总”的内容，原告运送的目的地范围、运费的结算标准均与协议约定的目的地及结算标准不符，庭审中原告也陈述超出运送范围的运费是单方根据运输公里数计算的，并没有与被告方协商，也没有与被告方对账，因此根据原告的陈述总体上说，双方有协议的原告没有提供出库单，有出库单的双方没有协议，因此原告对自己主张的事实未尽到初步证明的责任，应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泰州市鼎源达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告泰州市鼎源达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一三年十一月十六日
书记员 丁海金
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第538号
上诉人（原审原告）陈百顺，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张东红，男，汉族。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈百顺与被上诉人张东红提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人陈百顺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 杜欣雨
二〇一五年二月四日
书记员 杨亚茹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执281号
申请执行人白军峰，男，汉族，1975年1月29日出生。
被执行人白栋才，男，汉族，1982年10月4日出生。
本院在执行白军峰与白栋才民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人白栋才的工资收入予以冻结。案件受理费226元，公告费260元，执行费155元由被执行人白栋才负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1811号
原告四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼，统一社会信用代码91511500717510964N。
法定代表人刘文胜，公司董事长。
委托代理人刘和健，四川长源律师事务律师。
被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。
法定代表人文鸿滔。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码915100002018078715。
法定代表人曹向东。
原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜集团）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）、四川省建筑机械化工程公司（以下简称机械化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜集团的代理人刘和健到庭参加诉讼，被告旗航公司法定代表人文鸿滔、机械化公司的法定代表人曹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告亿胜集团诉称：宜宾红星电子有限公司二二四宜宾县城北新区仁友路1号103、104、106厂房建设工程系二被告共同承包的工程。2012年11月9日，原告与被告旗航公司就该工程的塑料窗制作安装部分签订了《塑料窗制作安装合同》。2013年1月23日经结算，共计完成的工程总价款为534242.9元。被告机械化公司在工程结算前后共计支付原告工程款35万元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告先后两次要求被告付款，被告公司项目负责人李林均在对账单上签字确认未付工程款余额为184242.9元。根据合同约定，最后付款期限是完工后三个月内，且约定被告逾期付款违约金为300元/天，故起诉请求判令二被告支付所欠工程款184242.9元，并支付自2013年4月22日起至2016年7月21日止的逾期付款违约金106650元。
被告旗航公司、机械化公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告作为乙方与甲方被告旗航公司签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告承揽红星厂103、104、106厂房塑钢窗制作安装。双方约定付款方式为按进度支付，“……竣工验收合格并符合本合同要求，乙方向甲方提交结算报告，甲乙双方决算，结算资料甲方审核确认后，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程结算总款的95%（付款时间在本分包工程完工三个月内），本工程质保金5%，质保期二年，一年后支付工程结算总款达99%，第二年质保期满支付余款”。同时约定，“甲方按照合同约定逾期支付乙方工程款的，按照人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金至付清款项时止，且甲方逾期一天按照300元/天的标准计算向乙方支付违约金”。2013年1月23日，原告制作安装完成，并向被告旗航公司递交结算单，结算金额为534242.90元。工程完工前后，被告机械化公司先后支付原告共计350000元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告两次向被告机械化公司发出对账单，被告机械化公司项目经理均签字确认所欠工程款项为184242.90元。后因被告一直未付所欠工程款，致原告起诉来院。
另查明，原告亿胜集团前身为宜宾腾祥建筑装饰集团有限责任公司，2013年6月经宜宾市工商行政管理局核准变更登记为四川亿胜建设集团有限公司。
以上事实，有《塑钢窗制作安装工程项目合同书》、《分包结算单》、被告机械化公司的付款凭证、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告亿胜集团与被告旗航公司签订的《塑钢窗制作安装工程项目合同书》，是双方的真是意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。合同虽是以被告旗航公司的名义与原告签订的，但根据原告所提供的证据，被告机械化公司以自己的名义向原告支付部分工程款，并在对账单上签字确认所欠工程款的金额，由此可推断，被告机械化公司与被告旗航公司在本案所涉工程项目中，对外应为共同责任主体。根据原被告签订的合同约定，工程完工并经结算确认后三个月内，被告支付原告的工程款应达到总额的95%，二年质保期满后，应付清余额。本案工程于2013年1月23日完工并结算确认，至原告起诉之日，二年质保期已满，故原告请求二被告共同支付工程欠款184242.90元的请求本院予以支持。本案中，被告的逾期付款行为给原告造成的损失即为原告应收工程款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求的106650元违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川旗航钢结构工程有限公司、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效后10日内共同支付原告四川亿胜建设集团有限公司工程款184242.90元及违约金。违约金的计算方法：以184242.90元为基数，自2013年4月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年7月21日止。
二、驳回原告四川亿胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十月十一日
书记员 陈恋斯
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1811号
原告四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼，统一社会信用代码91511500717510964N。
法定代表人刘文胜，公司董事长。
委托代理人刘和健，四川长源律师事务律师。
被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。
法定代表人文鸿滔。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码915100002018078715。
法定代表人曹向东。
原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜集团）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）、四川省建筑机械化工程公司（以下简称机械化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜集团的代理人刘和健到庭参加诉讼，被告旗航公司法定代表人文鸿滔、机械化公司的法定代表人曹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告亿胜集团诉称：宜宾红星电子有限公司某县某地厂房建设工程系二被告共同承包的工程。2012年11月9日，原告与被告旗航公司就该工程的塑料窗制作安装部分签订了《塑料窗制作安装合同》。2013年1月23日经结算，共计完成的工程总价款为534242.9元。被告机械化公司在工程结算前后共计支付原告工程款35万元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告先后两次要求被告付款，被告公司项目负责人李林均在对账单上签字确认未付工程款余额为184242.9元。根据合同约定，最后付款期限是完工后三个月内，且约定被告逾期付款违约金为300元/天，故起诉请求判令二被告支付所欠工程款184242.9元，并支付自2013年4月22日起至2016年7月21日止的逾期付款违约金106650元。
被告旗航公司、机械化公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原告作为乙方与甲方被告旗航公司签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告承揽某厂房塑钢窗制作安装。双方约定付款方式为按进度支付，“……竣工验收合格并符合本合同要求，乙方向甲方提交结算报告，甲乙双方决算，结算资料甲方审核确认后，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程结算总款的95%（付款时间在本分包工程完工三个月内），本工程质保金5%，质保期二年，一年后支付工程结算总款达99%，第二年质保期满支付余款”。同时约定，“甲方按照合同约定逾期支付乙方工程款的，按照人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金至付清款项时止，且甲方逾期一天按照300元/天的标准计算向乙方支付违约金”。2013年1月23日，原告制作安装完成，并向被告旗航公司递交结算单，结算金额为534242.90元。工程完工前后，被告机械化公司先后支付原告共计350000元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告两次向被告机械化公司发出对账单，被告机械化公司项目经理均签字确认所欠工程款项为184242.90元。后因被告一直未付所欠工程款，致原告起诉来院。
另查明，原告亿胜集团前身为宜宾腾祥建筑装饰集团有限责任公司，2013年6月经宜宾市工商行政管理局核准变更登记为四川亿胜建设集团有限公司。
以上事实，有《塑钢窗制作安装工程项目合同书》、《分包结算单》、被告机械化公司的付款凭证、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告亿胜集团与被告旗航公司签订的《塑钢窗制作安装工程项目合同书》，是双方的真是意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。合同虽是以被告旗航公司的名义与原告签订的，但根据原告所提供的证据，被告机械化公司以自己的名义向原告支付部分工程款，并在对账单上签字确认所欠工程款的金额，由此可推断，被告机械化公司与被告旗航公司在本案所涉工程项目中，对外应为共同责任主体。根据原被告签订的合同约定，工程完工并经结算确认后三个月内，被告支付原告的工程款应达到总额的95%，二年质保期满后，应付清余额。本案工程于2013年1月23日完工并结算确认，至原告起诉之日，二年质保期已满，故原告请求二被告共同支付工程欠款184242.90元的请求本院予以支持。本案中，被告的逾期付款行为给原告造成的损失即为原告应收工程款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求的106650元违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川旗航钢结构工程有限公司、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效后10日内共同支付原告四川亿胜建设集团有限公司工程款184242.90元及违约金。违约金的计算方法：以184242.90元为基数，自2013年4月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年7月21日止。
二、驳回原告四川亿胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十月十一日
书记员 陈恋斯
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1811号原告四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼，统一社会信用代码91511500717510964N。法定代表人刘文胜，公司董事长。委托代理人刘和健，四川长源律师事务律师。被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。法定代表人文鸿滔。被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码915100002018078715。法定代表人曹向东。原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜集团）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）、四川省建筑机械化工程公司（以下简称机械化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜集团的代理人刘和健到庭参加诉讼，被告旗航公司法定代表人文鸿滔、机械化公司的法定代表人曹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告亿胜集团诉称：宜宾红星电子有限公司二二四宜宾县城北新区仁友路1号103、104、106厂房建设工程系二被告共同承包的工程。2012年11月9日，原告与被告旗航公司就该工程的塑料窗制作安装部分签订了《塑料窗制作安装合同》。2013年1月23日经结算，共计完成的工程总价款为534242.9元。被告机械化公司在工程结算前后共计支付原告工程款35万元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告先后两次要求被告付款，被告公司项目负责人李林均在对账单上签字确认未付工程款余额为184242.9元。根据合同约定，最后付款期限是完工后三个月内，且约定被告逾期付款违约金为300元/天，故起诉请求判令二被告支付所欠工程款184242.9元，并支付自2013年4月22日起至2016年7月21日止的逾期付款违约金106650元。被告旗航公司、机械化公司未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，原告作为乙方与甲方被告旗航公司签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告承揽红星厂103、104、106厂房塑钢窗制作安装。双方约定付款方式为按进度支付，“……竣工验收合格并符合本合同要求，乙方向甲方提交结算报告，甲乙双方决算，结算资料甲方审核确认后，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程结算总款的95%（付款时间在本分包工程完工三个月内），本工程质保金5%，质保期二年，一年后支付工程结算总款达99%，第二年质保期满支付余款”。同时约定，“甲方按照合同约定逾期支付乙方工程款的，按照人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金至付清款项时止，且甲方逾期一天按照300元/天的标准计算向乙方支付违约金”。2013年1月23日，原告制作安装完成，并向被告旗航公司递交结算单，结算金额为534242.90元。工程完工前后，被告机械化公司先后支付原告共计350000元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告两次向被告机械化公司发出对账单，被告机械化公司项目经理均签字确认所欠工程款项为184242.90元。后因被告一直未付所欠工程款，致原告起诉来院。另查明，原告亿胜集团前身为宜宾腾祥建筑装饰集团有限责任公司，2013年6月经宜宾市工商行政管理局核准变更登记为四川亿胜建设集团有限公司。以上事实，有《塑钢窗制作安装工程项目合同书》、《分包结算单》、被告机械化公司的付款凭证、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告亿胜集团与被告旗航公司签订的《塑钢窗制作安装工程项目合同书》，是双方的真是意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。合同虽是以被告旗航公司的名义与原告签订的，但根据原告所提供的证据，被告机械化公司以自己的名义向原告支付部分工程款，并在对账单上签字确认所欠工程款的金额，由此可推断，被告机械化公司与被告旗航公司在本案所涉工程项目中，对外应为共同责任主体。根据原被告签订的合同约定，工程完工并经结算确认后三个月内，被告支付原告的工程款应达到总额的95%，二年质保期满后，应付清余额。本案工程于2013年1月23日完工并结算确认，至原告起诉之日，二年质保期已满，故原告请求二被告共同支付工程欠款184242.90元的请求本院予以支持。本案中，被告的逾期付款行为给原告造成的损失即为原告应收工程款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求的106650元违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川旗航钢结构工程有限公司、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效后10日内共同支付原告四川亿胜建设集团有限公司工程款184242.90元及违约金。违约金的计算方法：以184242.90元为基数，自2013年4月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年7月21日止。二、驳回原告四川亿胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年十月十一日书记员  陈恋斯
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1811号原告四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼，统一社会信用代码91511500717510964N。法定代表人刘文胜，公司董事长。委托代理人刘和健，四川长源律师事务律师。被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。法定代表人文鸿滔。被告四川省建筑机械化工程公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号，统一社会信用代码915100002018078715。法定代表人曹向东。原告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称亿胜集团）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）、四川省建筑机械化工程公司（以下简称机械化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿胜集团的代理人刘和健到庭参加诉讼，被告旗航公司法定代表人文鸿滔、机械化公司的法定代表人曹向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告亿胜集团诉称：宜宾红星电子有限公司某县某地厂房建设工程系二被告共同承包的工程。2012年11月9日，原告与被告旗航公司就该工程的塑料窗制作安装部分签订了《塑料窗制作安装合同》。2013年1月23日经结算，共计完成的工程总价款为534242.9元。被告机械化公司在工程结算前后共计支付原告工程款35万元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告先后两次要求被告付款，被告公司项目负责人李林均在对账单上签字确认未付工程款余额为184242.9元。根据合同约定，最后付款期限是完工后三个月内，且约定被告逾期付款违约金为300元/天，故起诉请求判令二被告支付所欠工程款184242.9元，并支付自2013年4月22日起至2016年7月21日止的逾期付款违约金106650元。被告旗航公司、机械化公司未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，原告作为乙方与甲方被告旗航公司签订《塑钢窗制作安装合同》，约定由原告承揽某厂房塑钢窗制作安装。双方约定付款方式为按进度支付，“……竣工验收合格并符合本合同要求，乙方向甲方提交结算报告，甲乙双方决算，结算资料甲方审核确认后，甲方支付给乙方的工程款累计达到工程结算总款的95%（付款时间在本分包工程完工三个月内），本工程质保金5%，质保期二年，一年后支付工程结算总款达99%，第二年质保期满支付余款”。同时约定，“甲方按照合同约定逾期支付乙方工程款的，按照人民银行公布的同期贷款基准利率向乙方支付违约金至付清款项时止，且甲方逾期一天按照300元/天的标准计算向乙方支付违约金”。2013年1月23日，原告制作安装完成，并向被告旗航公司递交结算单，结算金额为534242.90元。工程完工前后，被告机械化公司先后支付原告共计350000元。2015年10月20日、2016年6月30日，原告两次向被告机械化公司发出对账单，被告机械化公司项目经理均签字确认所欠工程款项为184242.90元。后因被告一直未付所欠工程款，致原告起诉来院。另查明，原告亿胜集团前身为宜宾腾祥建筑装饰集团有限责任公司，2013年6月经宜宾市工商行政管理局核准变更登记为四川亿胜建设集团有限公司。以上事实，有《塑钢窗制作安装工程项目合同书》、《分包结算单》、被告机械化公司的付款凭证、《对账单》，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告亿胜集团与被告旗航公司签订的《塑钢窗制作安装工程项目合同书》，是双方的真是意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。合同虽是以被告旗航公司的名义与原告签订的，但根据原告所提供的证据，被告机械化公司以自己的名义向原告支付部分工程款，并在对账单上签字确认所欠工程款的金额，由此可推断，被告机械化公司与被告旗航公司在本案所涉工程项目中，对外应为共同责任主体。根据原被告签订的合同约定，工程完工并经结算确认后三个月内，被告支付原告的工程款应达到总额的95%，二年质保期满后，应付清余额。本案工程于2013年1月23日完工并结算确认，至原告起诉之日，二年质保期已满，故原告请求二被告共同支付工程欠款184242.90元的请求本院予以支持。本案中，被告的逾期付款行为给原告造成的损失即为原告应收工程款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告请求的106650元违约金过分高于造成的损失，本院予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川旗航钢结构工程有限公司、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效后10日内共同支付原告四川亿胜建设集团有限公司工程款184242.90元及违约金。违约金的计算方法：以184242.90元为基数，自2013年4月22日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年7月21日止。二、驳回原告四川亿胜建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司、四川省建筑机械化工程公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年十月十一日书记员  陈恋斯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2951号
原告张某某。
被告徐某某。
被告金某某。
原告张某某诉被告徐某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年10月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼
，被告金某某、徐某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月19日，被告徐某某向原告张某某借款人民币10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。原告认为，该借款发生在被告徐某某与金某某婚姻存续期间
，应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。故原告诉至
法院请求：1、判令被告立即归还原告人民币10000元；2、判令被告支付给原告借款利息，从2010年8月19日至2011年10月19日止，按年利息1.5%计算，计人民币2100元；3、诉讼费由被告支付。
为证明其主张，原告向本院提供了2010年8月19日由被告徐某某出具的借条一张。证明被告徐某某向原告借款10000元之事实。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。被告金某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
2010年8月19日，被告徐某某向原告张某某借款10000元，并由被告徐某某出具了借条一张。该款被告至今未还。故原
告诉讼来院请求：1、判令被告立即归还原告人民币10000元；2、判令被告支付给原告借款利息，从2010年8月19日至2011年10月19日止，按年利息1.5%计算，计人民币2100元；3、诉讼费由被告支付。庭审中，原告撤回了对被告金某某的起诉，并
变更诉讼请求为：1、判令被告徐某某归还原告借款本金10000元及利息2100元（按年利息1.5%从2010年8月19日起计算至2011年10月19日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告徐某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告徐某某向原告借款10000元，由被告徐某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还属违约行为，应承
担相应的民事法律责任。原、被告对借款未约定利息，应视为
不支付利息，故原告要求被告支付按年利率1.5%从2010年8月19日起计算至2011年10月19日止的利息的诉请，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回了对被告金某某的起诉，不违反法律
规定，本院予以准许。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第一百三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决
如下：
限被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计人民币51.5元，由原告承担8.94元，由被告徐某某承担42.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费103元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二○一一年十一月二十一日代书记员吴梁桥
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2912号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告汪秀平，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪秀平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初774号
原告：黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：闫忠良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨新发，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族，无业。
被告：姚丽，女，1959年5月26日出生，汉族，退休干部。
原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司（以下简称合润小贷公司）与被告谢建华、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新发、王巍到庭参加诉讼，被告谢建华、姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢建华偿还借款本金50,000.00元、利息23,800.00元，本息合计73,800.00元；2.请求判请令被告姚丽承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日原告与被告谢建华签订了合润（2012）借字第（07003）号《借款合同》，向原告借款50,000.00元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰，被告姚丽为以上借款提供了连带担保，并出具了《公务员借款担保书》。2012年10月19日借款到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿，截止2017年1月12日尚欠借款本金50,000.00元，利息23,800.00元（按照月利率20‰计算，2015年1月19日至2017年1月12日计714天），本息合计73,800.00元。
合润小贷公司为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、合润（2012）借字第（07003）号《借款合同》1份，证实：2012年7月19日被告谢建华向原告借款5万元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰。
证据二、借款凭证1份，证实：原告将款项给付谢建华，被告谢建华已经收到了借款。
证据三、《公务员借款担保书》1份，证实：保证人姚丽为借款人谢建华借款提供了连带责任保证。如借款人到期，不能按期偿还公司借款，同意原告从本人财政统发工资中扣缴代替偿还贷款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。黑河市广播电视台证明文件证实姚丽是其单位的正式在编职工，没有其他担保记录。
证据四、催收通知书2份，证实：原告分别于2014年9月18日、2015年2月18日两次向谢建华催收借款。
被告谢建华、姚丽在答辩期未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日原告与被告谢建华签订了合润（2012）借字第（07003）号《借款合同》，向原告借款50,000.00元，约定借款期限3个月，借款月利率30‰。2012年10月19日借款到期后，原告向被告索要未果，原告主张截止2017年1月12日尚欠借款本金50,000.00元、利息23,800.00元（按照月利率20‰计算，2015年1月19日至2017年1月12日计714天），本息合计73,800.00元。
另查明，被告姚丽为以上借款出具了《公务员借款担保书》1份，保证人姚丽为借款人谢建华借款提供了连带责任保证。如借款人到期，不能按期偿还公司借款，同意原告从本人财政统发工资中扣缴代替偿还贷款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。黑河市广播电视台证明文件证实姚丽是其单位的正式在编职工，没有其他担保记录。
上述事实的认定，有原告的陈述、《借款合同》、借款凭证、《公务员借款担保书》、催收通知书为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告谢建华向原告借款的事实清楚，数额明确，有《借款合同》、借款凭证、《公务员借款担保书》、催收通知书为证证实，故认定被告谢建华至今没有偿还原告借款50,000.00元，被告谢建华行为属于违约，为此，被告谢建华应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任；二、被告姚丽为以上借款出具了《公务员借款担保书》，故姚丽应作为保证人为借款人谢建华借款提供连带责任保证。三、现二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢建华偿还原告黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元、利息23,800.00元（按照年利率24%计算，2015年1月19日至2017年1月12日），合计73,800.00元于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告姚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,645.00元，减半收取计822.50元，由二被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 高海燕
天津市滨海�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛××，无业。因涉嫌包庇罪，于2014年10月11日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年8月7日天津市滨海新区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人薛××犯包庇罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于2015年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月2日晚，吕某（已判决�驾驶津H×××××号灰色“阿尔法-
罗密欧”汽车在天津经济技术开发区南海路与广达街交口处与被害人韩××骑行的人力三轮车发生交通事故。事故发生后吕某拨打电话给被告人薛××，告知薛××案发经过并让薛××赶赴案发现场顶替自己到案，薛××遂赶至案发现场，在公安交通民警询问时承认自己是肇事司机，后薛××被传唤至公安交警部门。2014年10月3日，薛××主动向公安交警部门坦白了吕某是真正的肇事司机的事实真相。
上述事实，被告人薛××在开庭审理过程中亦无异议，并有已决犯吕某的供述；公安机关提供的被告人免冠照片、交通事故勘验照片，公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、被告人户籍信息证明材料、情况说明等；被告人薛××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛××明知他人犯罪，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人薛××犯包庇罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人薛××犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人薛××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人薛××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛××犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。在缓刑考验期�内，依法实行社区矫正。
（被告人薛××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年九月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。