四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第608号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人胡明涛。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）郑礼英，女。
委托代理人陈有木。
原审被告胡小波，男。
原审被告聂斌，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司与被上诉人郑礼英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年9月9日，郑礼英搭乘卢和良驾驶的电动自行车从自贡方向往宜宾方向行驶至省道206线209km＋900m处，与同向胡小波驾驶的川C456**号中型货车相撞，造成郑礼英受伤的交通事故。此次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，胡小波承担全部责任，郑礼英无责任，当事人卢和良无责任。郑礼英受伤后在宜宾市南溪区大观中心卫生院住院治疗104天，产生医疗费33849元，出院医嘱：行X线复查、扶拐不负重行走6个月、随访门诊。郑礼英出院后产生检查费439元、外购药费55元、拐杖费120元。在本案诉讼过程中，法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对郑礼英的伤残等级、续医费、护理依赖程度、自费药品金额等进行鉴定。郑礼英的伤情经该机构鉴定为八级伤残，需要后续医疗费13000元，属部分护理依赖，合理的医疗费为32763.23元，不合理的自费医疗费为1579.77元。郑礼英支付了鉴定费2700元。一审中，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司提出申请，要求对郑礼英的损害后果与本次交通事故的因果关系和参与度进行鉴定，四川鑫正司法鉴定所接受法院委托后作出了鉴定意见即本次事故与郑礼英右下肢多处骨折有直接因果关系，参与度为100%。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付了鉴定费2400元。
另查明：1、至本次事故发生时，郑礼英在宜宾市南溪区大观镇牟亭老街租唐益坤的门市从事小百货经营，并在该门市上吃住已经长达十年之久（庭审结束后，法院工作人员对此予以核实）。2、2012年10月17日，聂斌为其所有的川C456**号中型货车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了为期一年的交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。3、本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为郑礼英垫付了医疗费10000元。
上述事实有：郑礼英身份证户口簿，胡小波的身份证、驾驶证、从业资格证，聂斌的身份证，被告保险公司营业执照、组织机构代码、法人证明，肇事车辆川C456**号中型货车行驶证、交强险和商业险保险单，交通事故责任认定书，宜宾市南溪区大观中心卫生院住院病历、出院证、医疗费发票，宜宾市第一人民医院和宜宾市南溪区人民医院的检查费发票，大观镇八角村卫生室的药费收据，四川兴得宇贸易有限公司的拐杖销售清单，宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见和鉴定费发票，四川鑫正司法鉴定所的司法鉴定意见书，门面租赁协议、房东唐益坤的身份证、新添社区居委证明、牟亭村委会证明，一审法院到现场对房东唐益坤的调查笔录、现场照片采集，及庭审记录等予以证实。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分在商业险中按责任比例承担。本案事故经交警部门认定，由被告胡小波负全部责任，原告郑礼英无责任，各方当事人对此均无异议，予以采信。本案事故发生在保险有效期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司作为川C456**号中型货车的保险人，应在其承保的保险限额内对原告郑礼英的损失承担保险赔付责任。四川鑫正司法鉴定所对原告郑礼英受伤与本次交通事故存在直接因果关系和参与度100%的鉴定意见，较为客观真实，予以采信。宜宾新兴司法鉴定中心对原告作出的八级伤残和续医费13000元的鉴定意见，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，采信该鉴定意见。原告郑礼英伤后产生的医疗费已经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定出不合理的医疗费即自费药品费用为1579.77元，依据保险合同约定，该笔费用应在原告郑礼英主张的医疗费中予以扣除，由本案直接侵权人被告胡小波承担赔付责任。原告郑礼英的户籍虽登记为农村居民，但其多年来一直在牟亭老街（牟亭社区）居住并从事小百货经营（已经调查核实），故其主要居住、消费地和收入来源地均属城镇，因此原告郑礼英的各项损失应按照城镇人口标准予以计算。被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司要求原告郑礼英的护理费按50元／天计算住院104天，符合本地区实际，予以支持。原告主张的误工费标准过高，结合本地区实际，酌情认可为60元／天计算至其评残前日即133天。对于原告郑礼英主张的护理依赖费用，因原告郑礼英经鉴定机构明确鉴定属部分护理依赖，结合原告伤残情况，暂定护理依赖时限为2年，并结合本地实际按40元／天乘以其伤残系数予以确定护理依赖费用。原告郑礼英支付的鉴定费2700元系原告查明损失的必然开支，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当赔付。对于原告郑礼英主张的交通费，原告郑礼英虽未提供票据予以证实，但鉴于在就医及鉴定的过程中会必然实际产生，酌情认定500元。对于原告郑礼英主张的住院期间伙食补助费1560元，因各方当事人均无异议，予以确认。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司为原告郑礼英垫付了医疗费10000元，该费用依法应在原告郑礼英的赔付款中予以扣除。综上，对原告郑礼英因本案交通事故受伤而造成的损失，确认如下：1、医疗费34343元（含检查费439元、外购药费55元）；2、续医费13000元；3、康复费120元（购买拐杖费用，按医嘱需扶双拐行走）；4、住院期间伙食补助费1560元（15元／天×住院104天）；5、护理费（50元／天×住院104天）=5200元；6、误工费（60元／天×计算至评残前日133天）=7980元；7、残疾赔偿金（残疾赔偿金20307元／年×20年×0.3）=121842元；8、精神损害抚慰金9000元；9、鉴定费2700元；10、护理依赖费（40元／天×2年×365天／年×0.3）=8760元；11、交通费500元（酌情认定）。原告郑礼英的以上1-11项损失共计205005元，该损失中经鉴定属自费药品费用1579.77元，由被告胡小波赔偿给原告，其余损失203425.23元未超过被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的承保限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司予以赔付。扣除被告保险公司事发后为原告郑礼英垫付的10000元医疗费后，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司实际还应赔付原告郑礼英193425.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后二十日内在承保川C456**号中型货车保险限额内赔付原告郑礼英的损失医疗费、续医费、康复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费，共计人民币193425.23元；二、被告胡小波于本判决生效后二十日内赔付原告郑礼英医疗费人民币1579.77元；三、驳回原告郑礼英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6276元，依法减半收取为3138元，由原告郑礼英负担1138元，由被告胡小波、聂斌负担2000元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判按农村居民标准计算，由上诉人赔偿被上诉人损失113591.63元；由被上诉人承担诉讼费。理由如下：原审判决以城镇居民标准计算被上诉人的赔偿金不当。（一）原审判决认定被上诉人租房事实的重要证据是“房东”身份证复印件及租房合同，但作为自然人该房东未出庭接受质证，亦未提供房产证等证据证明所租赁房屋真实存在。（二）被上诉人并未提供营业执照、税务登记证等证明其进行经营活动的事实。因此，原审判决以城镇居民标准计算被上诉人赔偿依据不足。
郑礼英答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为，郑礼英提供的门面租赁协议、新添社区居委证明、牟亭村委会证明，以及原审法院到现场对房东唐益坤的调查笔录、现场照片采集等证据可以证明郑礼英在本案事故发生前，长期在城镇居住经商的事实，原审判决按城镇居民标准计算郑礼英的损失并无不当。中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司对此虽有异议，但并未提供证据予以否定，故其主张郑礼英的赔偿应按农村居民标准计算的理由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4169元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 曦