河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第533号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，系总经理。
委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖庆学，男，1969年2月3日出生，满族，个体工商户，现住青龙满族自治县。
委托代理人黄立国，青龙双峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国栋，男，1979年4月3日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）苗永旺，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1431号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月11日20许，被告刘国栋驾驶津KPW5**小型普通客车，沿青龙满族自治县燕山路由西向东行驶至青龙满族自治县前庄村路段时，与前方同向原告肖庆学驾驶电动车追尾相撞，致原告肖庆学受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故形成的原因是：被告刘国栋驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未确保安全。被告的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告刘国栋负事故的全部责任，原告无责任。原告肖庆学受伤后住进青龙满族自治县中医院住院治疗，住院62天，由其妻子匡素莲（从事商品零售业）陪床护理。原告肖庆学的伤经医生诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右多发肋骨骨折，3、糖尿病I型，4、额部头皮搓擦伤，5、腹壁搓擦伤，6、双肘、双手、双膝、左踝部挫擦伤，7、颈推间盘突出症，8、推基底动脉血管病等。必要的疗养方法：避免重体力劳动，监测并控制血糖，定期复查。原告肖庆学于2010年2月3日在青龙镇森源领秀城购买商品房并居住至今，肖庆学在青龙满族自治县娇阳矿山机械有限公司上班，月工资为3300元。2012年9月6日经青龙满族自治县物价局价格认定中心以青价字（2012）第147号鉴证结论书认定原告肖庆学的车损价格为1808元。2012年9月14日经青龙司法鉴定中心鉴定，原告（被鉴定人）肖庆学右侧2-7累计6肋骨骨折，构成拾级伤残；原告肖庆学（被鉴定人）二次手术取出右侧锁骨内固定金属接骨板、螺钉相关后期医疗费用约需人民币肆仟元，实施该手术所需住院时间为2周左右。原告肖庆学的经济损失为：1、医疗费36545.83元，2、误工费65天×（3300元／月÷30日／月）=7150元，3、护理费62天×（24448元／年÷365日／年）=4152.81元，4、伙食补助费62天×50元／天=3100元，5、营养费62天×5元／天=310元，6、鉴定费1400元，7、伤残赔偿金18292元／年×20年×10%=36584元，8、后续医疗费4000元＋伙补（14天×50元×1人）＋{14天×（3300元／月÷30日／月）}＋{14天×（24448元／年÷365日／年）}=7177.72元，9、车损1808元，10、司法鉴定检查费347元，11、物价鉴定费200元。以上合计98775.36元。
被告刘国栋为被告苗永旺雇佣的司机，苗永旺为事故车辆津KPW5**车的车主。发生交通事故时被告刘国栋受雇于被告苗永旺。津KPW5**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的理赔限额为12.2万元，商业第三者责任险的理赔限额20万元，不计免赔。保险期间均为2012年1月13R日零时起至2013年1月12日24时止。交通事故发生在保险期间。
另查明，苗永旺称经宋寒涛手给原告肖庆学垫付医疗费等3.5万元。宋寒涛（住青龙镇向阳村）证实经他手给原告垫付费用3万元，分三次给付，第一次15000元，第二次10000元，第三次5000元。前庄村的肖景仁也证实经宋寒涛手给原告肖庆学垫付费用3万元。第一次15000元，第二次10000元，第三次5000元。原告肖庆学称经宋寒涛手给其垫付费用3万元。
原审法院认为，原告肖庆学的手上与被告刘国栋的违法驾车之间存在直接因果关系。被告刘国栋负事故的全部责任，作为雇主（车主）的被告苗永旺应赔偿原告肖庆学全部的合理合法的经济损失。鉴于被告苗永旺的事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司首先在交强险项下赔偿原告合理合法的经济损失，不足部分由商业第三者责任险赔偿。原告主张误工费、护理费、营养费按90天计算，无依据，误工费应按发生交通事故日至评残前一日计算，即按65天计算。护理费、营养费按62天计算。原告伤情较重，且被评为拾级伤残，其精神上势必造成较大痛，，故其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，但主张8000元过高原审法院酌定5000元。被告苗永旺主张给原告垫付费用3.5万元，无证据印证，原告肖庆学及中间人宋寒涛、肖景仁均一致表示被告苗永旺给付3万元费用，原告肖庆学亦认可被告，付医疗费30000元。故应认定被告苗永旺给原告垫付3万元费用较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院关于〈确定侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告经济损失64694.81元（1、医疗费10000元，2、误工费7150元，3、护理费4152.81元，4、残疾赔偿金36584元，5、车损1808元，精神损害抚慰金5000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告紧急损失39080.55元（1、伙食补助费3100元，2、营养费310元，3、医疗费26545.83元，4、鉴定费1400元，5、后续治疗费7177.72元，6、司法鉴定检查费347元，7、物价鉴定费200元）。三、原告肖庆学在获得上述赔偿款的同时，返还给被告苗永旺垫付款3万元。上述一、二项限判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告肖庆学的其他诉讼请求。五、被告刘国栋、苗永旺不承担给付赔偿款责任。案件受理费1050元，原告肖庆学负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元，限判决生效之日起五日内交纳。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院判决我司承担误工费7150元、精神损失费5000元、医疗费40545.83元缺乏事实依据
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中各方当事人对本次道路交通事故发生的经过及本次事故的责任划分均无争议，只是对一审认定的赔偿数额有争议。被上诉人肖庆学是个体工商户，有政府核发的营业执照予以证实，一审据此认定的误工费是合理的。因肖庆学经法医鉴定已构成残疾，故一审支持其相应的精神损失费是合理的。肖庆学在诊疗期间所发生的医疗费用，从病理和清单上看均为治疗其伤病的正常费用，不存在不合理之处。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 杨连升
审 判 员 卜庆武
审 判 员 刘子明
二〇一三年五月二十日
代书记员 王倩楠