wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4314号
原告：余群，女，1983年4月28日出生汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：骆建军，男，1971年1月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告余群之丈夫。
被告：吕云峰，男，1979年11月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：吕英，女，1967年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告余群诉被告吕云峰、吕英民间借贷纠纷一案，原告余群于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕云峰归还原告余群借款本金200000元，支付自2013年8月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年12月21日为112000元）；2、被告吕英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告余群及其委托代理人骆建军到庭参加诉讼；被告吕云峰、吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日，被告吕云峰向原告余群借款200000元，出具借款合同1份，承诺已收到借款200000元，约定借款日期自2013年8月21日至2013年12月21日，按月利率20‰计算利息。被告吕英作为保证人在借条上签字确认，约定承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催讨，被告吕云峰未予还款，被告吕英也未履行保证责任。
本院认为：原告余群与被告吕云峰之间的借贷关系合法有效，被告吕云峰尚欠原告余群借款200000元的事实，有其向原告出具的借款合同及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告吕云峰理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告余群要求被告吕云峰归还借款200000元，支付以借款本金200000元为基数，自2013年8月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年12月21日为112000元）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吕英在借款合同中签字确认为被告吕云峰的该笔借款承担连带清偿责任，则其应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告吕英应免除保证责任。综上，原告余群的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕云峰、吕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云峰归还原告余群借款200000元；
二、被告吕云峰支付原告余群以借款本金200000元为基数，自2013年8月21日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2015年12月21日为112000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，由被告吕云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4267号
原告陈某，男，某年某月日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告强某，男，某年某月日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告某保险公司，住所地上海市某号。
负责人张某，总经理。
委托代理人徐某，上海某律师事务所律师。
原告陈某诉被告强某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付误工费、车费、车辆损失5639。本院于2015年6月受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 某
二〇一五年六月二十三日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3091号
原告：钟瑞霞,女,汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:周红兵,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
原告钟瑞霞诉被告周红兵、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钟瑞霞与2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中瑞霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟瑞霞负担。
审判员 朱启明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘佳玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1704号
原告刘洪明。
委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。组织机构代码：86409883-4.
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘洪明与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪明的委托代理人石成佐、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称，2013年3月13日，原告在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额500000元，保险期间自2013年3月13日起至2014年3月12日止。2013年9月1日，原告驾驶被保险车辆倒车时不慎将在自家饭店门前玩耍的刘轩滋撞伤。刘轩滋对原告提起了诉讼，贵院已做出（2014）平少民一初字第63号判决，判决原告在交强险范围内赔偿刘轩滋损失110000元。2014年12月3日原告赔偿给刘轩滋剩余损失45383.52元后，到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。请求判令被告支付保险金45383.52元并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，原告是刘轩滋的亲属，根据保险合同约定该种情形下造成损失不在保险合同理赔范围内，对其主张请依法驳回。
经本院开庭审理查明，2013年3月13日，原告为其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险一份，其中第三者责任保险限额为500000元并投保不计免赔；保险期间为2013年3月13日至2014年3月12日。2013年9月1日，原告驾驶被保险车辆在倒车时不慎将其孙女刘轩滋撞伤。后刘轩滋向本院起诉了本案原告和本案被告，本院于2014年9月2日作出（2014）平少民一初字第63号判决，该判决书中认定：2013年9月1日20时许，刘洪明在平度市大泽山镇大疃村其开办的饭店南门前倒车，由于观察不周，将在车后的刘轩滋撞到致伤，刘轩滋受伤后被紧急送往青岛友谊整骨医院住院治疗22天，花医疗费4800.99元。2013年9月23日平度市公安局大泽山派出所证明刘洪明驾车将刘轩滋致伤的事实，但未作事故责任认定。2014年1月17日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人刘轩滋所受损伤的残情程度为伤残九级。2、被鉴定人刘轩滋所需护理期限为90日；其所需护理人数为：住院期间2人，出院后1人。花鉴定费1600元。刘轩滋的损失如下：医疗费4800.99元、住院伙食补助费440元、护理费11475.52元、伤残赔偿金140908元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。共计162224.51元。因此判决本案被告在强制保险范围内承担刘轩滋的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费1000元、精神损害抚慰金共计115240.99元。该判决书中认为：平度市公安局大泽山派出所出具的证明及证人潘某、王某证言，证明事故发生的基本事实，二被告无异议，本院予以采信。刘洪明驾驶的鲁B×××××号肇事轿车在事发地点观察不周倒车致在路边玩耍的刘轩滋受伤，应承担事故的全部责任，应承担其全部经济损失。原告于2014年12月3日将45383.52元付给刘轩滋的法定代理人。
刘轩滋系原告的孙女，刘轩滋与其父母共同生活，未与原告一起生活。被告为证明应当免赔的事实，提供了保险条款，条款中约定：被保险人及其家庭成员的人身伤亡，保险公司不负责赔偿。原告对此提出异议，认为家庭成员应当指配偶、子女且一起共同生活的人，因受害人与原告未一起共同生活，因此认为原告与受害人之间不适用该条款。
上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险关系的事实；（2014）平少民一初字第63号民事判决书一份，证明本案被告在强制保险范围内赔付115240.99元的事实及原告承担全部责任的事实；收条一份，证明原告以付给受害人45383.52元的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为支付给第三者的损失45383.52元，未超出法律规定的赔偿数额亦未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告是刘轩滋的亲属，根据保险合同约定该种情形下造成损失不在保险合同理赔范围内，对其主张请依法驳回的理由，因被告提供的保险条款中没有对家庭成员范围作出明确约定，且原、被告双方对条款的理解不同，该条款系被告提供的格式条款，当双方对格式条款的理解有歧义时，应作出对制定格式条款方不利的解释，虽然受害人系原告的孙女，但未与原告共同生活，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告刘洪明保险金45383.52元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，邮寄费60元，共计965元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年五月二十七日
书记员 王红芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03811号
原告魏广军，男，1976年1月9日出生，汉族，住林州市。
被告河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路2号30号楼18层114号。
法定代表人常广明，职务总经理。
组织机构代码69731787-5。
本院在审理原告魏广军诉被告河南地远建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏广军于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏广军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甄 灏
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3149号
原告：赖碧君，女，1963年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：朱新有，男，1981年9月3日出生，住贺州市八步区。
本院于2016年9月8日受理了原告赖碧君诉被告朱新有房屋租赁合同纠纷一案。2016年11月15日，原告以与被告另行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖碧君撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赖碧君负担。
代理审判员 唐万勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初171号
原告：王天奇，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：刘鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：刘继山，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路38号。统一社会信用代码：91420624615723686P。
代表人：胡咏涛，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王天奇与被告刘鹏、刘继山、中国人民财产保险股份
有限公司南漳支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天奇的委托诉讼代理人汪朝勤,被告刘鹏，刘继山、财保公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告赔偿原告的经济损失：修理费66928元、鉴定费3350元，车辆施救费4000元,合计74278元；2、被告赔偿原告因此次事故产生的交通费、住宿费合计1200元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本案相关情况：
2016年11月15日，刘鹏驾驶刘继山所有的鄂F6XX**中型自卸货车与原告雇请司机翟运标驾驶的豫HCXX**-豫HXX**挂重型半挂牵引车相碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年11月25日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出价格鉴定评估报告：豫HCXX**号解放牌CA4206P1K2TXXXXX重型半挂牵引车在价格鉴定评估基准日的损失为66928元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：刘鹏承担事故的全部责任，翟远标无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况
鄂F6XX**中型自卸货车系刘继山所有，在财保公司购买交强险及第三者责任险（10万，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、车辆损失情况
原告王天奇所有的豫HCXX**-豫HXX**挂重型半挂牵引车修理费66928元。
其中驾驶室总成45600元，其他换件和修复21308元。被告财保公司认为驾驶室总成更换费用过高，市场正常销售价格为24500元，因此在指定期限提出书面重新鉴定的申请，但双方未提供标的损坏实物，导致重新鉴定无法进行。因荆门市宏权价格鉴定评估报告系有资质的价格鉴定评估有限公司按程序依法作出，对该鉴定报告予以认定。
四、评估费3350元
评估费3350元系原告王天奇为了确认其财产损失所实际支出的损失，该评估费3350元有权要求由被告依法赔偿。
车辆施救费4000元
经核实，车辆施救费系原告实际支出的拖车开支，有本院的调查余要法（余三车辆修理厂老板）笔录和施救费发票证实，予以认定。
六、交通费、住宿费600元
根据案件情况酌情认定600元。
判决依据及结果
本院认为，原告王天奇损失合计74878元，由被告财保公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分72878元由被告财保公司在商业险限额内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故本院不再判决被告刘鹏、刘继山承担赔偿责任。被告刘鹏、刘继山垫付的5000元，原告王天奇在获得理赔款后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿原告王天奇经济损失72878元；
二、驳回原告王天奇的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执409号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道旭阳路旭金大厦1-3层。
负责人许敏，支行行长。
被执行人：乐清市依德尔燃气表外壳有限公司，住所地：乐清市白石街道岐元村。
法定代表人王雷，公司总经理。
被执行人：浙江天奥气动液压制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇前西漳村。
法定代表人吴仁七，公司董事长。
被执行人：浙江余氏铜业有限公司，住所地：乐清市北白象镇金炉工业区（乐清市宏南铜带厂一楼）。
法定代表人余敏，公司总经理。
被执行人：王雷，男，1989年9月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第35号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司、浙江余氏铜业有限公司、王雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款5463531元及利息，但被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等名下无足额的存款，本院依法查封被执行人浙江天奥气动液压制造有限公司名下坐落乐清市北白象镇前西漳村的房产，但该房产抵押在其他银行，暂时均不具备处置条件；依法查封被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××的车辆。现被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等暂无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人乐清市依德尔燃气表外壳有限公司、浙江天奥气动液压制造有限公司等尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行执行款5463531元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执409号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一六年四月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执409号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00035号，依法向被执行人王雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5463531.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执409号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人王雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00035号，依法向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人王雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币5463531元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月六日
书记员 阮晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4043号
原告王连厚，男，汉族，1947年11月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张忠良，男，汉族，1979年9月9日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人郑重，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王连厚与被告张忠良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连厚及其委托代理人于蕾，被告张忠良、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连厚诉称，2016年10月25日09时许，张忠良驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市看守所门前路段时，与步行由西向东过道路的原告发生相撞，造成车辆有损致原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张忠良负责事故的主要责任，王连厚负事故的次要责任。事故发生，原告被送往信阳市中心医院救治，经诊断：1、颅脑损伤；左前额头皮挫裂伤、左下眼睑挫裂伤；2、右侧锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、右侧气胸；5、多发软组织损伤。经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定为双侧多发性肋骨骨折伤残等级为八级伤残、右侧锁骨骨折伤残等级系十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计：129754.2元，承担本案诉讼费。
被告张忠良辩称,住院期间垫付了3.8万医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，在保险范围内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月25日09时许，被告张忠良驾驶豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区看守所门前路段时，与步行由西向东过道路的原告王连厚发生相撞，造成车辆有损，致原告王连厚受伤的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定被告张忠良承担本次事故的主要责任，原告王连厚承担本次事故的次要责任。事故当日原告王连厚被送入信阳市中医院，入院诊断为：中医诊断，1、××；2、××；3、××，气滞血淤型。西医诊断，1、颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折；3、多发肋骨骨折；4、右侧气胸；5、多发软组织损伤。23时信阳市中医院发出病危通知书，次日原告王连厚出院，花费医疗费2954.11元。10月26日1时，原告王连厚入住信阳市中心医院心胸外科，入院诊断为：双侧胸腔积液、双侧多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双肺挫伤、左前额皮肤开放伤。同年12月19日出院，住院55天，花费医疗费29400.26元。出院诊断为1、双侧胸腔积液；2、双侧多发性肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、双肺挫伤；5、左前额皮肤开放伤。出院注意事项为：1、出院后继续活血化瘀治疗。2、出院后全休一个月。原告王连厚伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定双侧多发性肋骨骨折伤残等级系八级，右侧锁骨骨折伤残等级系十级原。告王连厚治疗过程中，被告张忠良垫付医疗费共计3.8万元。被告张忠良所有的豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日，该次事故发生在保险期间内。2017年4月28日原告王连厚鉴定费及检查费共计花费1670元（检查费票据2张，鉴定费票据1张）。庭审时增加诉讼请求42211.97元。
本院认为，被告张忠良驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担本次事故的主要责任，原告王连厚承担本次事故的次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告张忠良驾驶的豫Ｓ×××××号江淮牌轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告王连厚起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告王连厚的各项损失分别计算为：①医疗费2954.11元+29400.26元=32354.37元；②住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；③营养费1120元（20元/天×56天）；④护理费为5195元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×56天×1人）；⑤交通费酌定支持500元；⑥精神抚慰金20000元；⑦伤残赔偿金41326.4元（按照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×11年零15天×32%）。原告王连厚要求误工费的诉请，因其已年近70岁，故本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王连厚各项损失共计77021.4元（10000元医疗费、41326.4元伤残赔偿、500元交通费、5195元护理费、精神抚慰金20000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额范围内赔偿原告王连厚各项损失共计23260元（22354.37元+5600元+1120元）的80%。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内将上述款项内3.8万元直接退付给被告张忠良。
四、驳回原告王连厚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3739元，由原告王连厚承担800元，被告张忠良承担2939元；鉴定费1670元，由被告张忠良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3739元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳分行老城支行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 王相亚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初939号
原告：赵新华。
被告：周新江。
原告赵新华与被告周新江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告赵新华于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新华负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
审判员 吕全军
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3958号
原告：李广成，男，1970年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘士利，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市。
李广成与刘士利财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。2017年12月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李广成撤诉处理。
案件受理费25元，由李广成负担。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月二十日
书记员 程海斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第244号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市兴海管理区战前街利民河滨小区财富13号楼2号网点。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人刘大朋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王海瑞。
被上诉人（原审被告）金兆伟。
被上诉人（原审被告）海城市兄弟运输有限公司，住所地海城市东四管理区后山村。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日收到上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的撤诉申请，理由是已与王海瑞达成赔付协议。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
代理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田晶亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2839号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）储某某。
被告罗某某。
原告余某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人储某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。
原告余某某诉称，被告因急需资金周转，于2008年2月27
日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣
后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告只偿还了3000
元，对余款拖欠至今。故原告遂向本院起诉请求判令被告立即
偿还借款人民币7000元、利息1984.50元（以本金7000元自200
8年2月27日计算至2009年9月24日止），合计8984.50元，并继
续支付利息至本金还清之日止。在诉讼中原告自愿放弃利息部
分的诉讼请求。
被告罗某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告罗某某姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告罗某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原
告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以
作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。诉讼中原告自愿放弃对利息部分的
诉讼请求，系依法处分自己的民事权利，其意思表示真实，内
容不违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当，本院予以
准许。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告余某某借
款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 风 雨
人民陪审员 陈荣华人民陪审员蔡行宝
二〇一〇年一月二十七日
代理书记员 张 曼 娅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2574-1号
原告赵美琴，女，1968年10月26日出生。
被告张彦超，男，1964年10月5日出生。
被告张玉爱，女，1964年5月18日出生。
本院在审理原告赵美琴诉被告张彦超、张玉爱民间借贷纠纷一案中，原告赵美琴于2015年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被告张彦超、张玉爱价值50万元的财产，担保人秦向北以其所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧新烟街东侧房产（新郑房权证字第040101××××号）的房屋为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告赵美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张彦超、张玉爱价值50万元的财产。
二、查封担保人秦向北所有的位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧新烟街东侧房产（新郑房权证字第040101××××号）一套。
财产保全费3020元，由原告赵美琴预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01248号
罪犯周勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬江刑初字第0728号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周勇于2014年4月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但已提供镇江市润州区民政局出具的低保证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第303号
上诉人（原审原告）：兰溪市磐圣服饰有限公司。
法定代表人：张武威。
委托代理人：杨志东。
被上诉人（原审被告）：浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司。
法定代表人：王建和。
委托代理人：宣少军。
上诉人兰溪市磐圣服饰有限公司（以下简称服饰公司）为与被上诉人浙江省诸暨市对外经济贸易有限公司（以下简称经贸公司）进出口代理合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年4月14日对本案进行了询问。上诉人服饰公司的委托代理人杨志东、被上诉人经贸公司的委托代理人宣少军到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年到2007年间，经曹莉介绍，原、被告签订委托代理出口协议计9份。该9份协议除签订的时间、商品的名称、数量及单位、金额不一致外，原、被告之间其他约定的权利义务都一致，属于类似的格式合同。该9份协议约定原告委托被告代理出口服装，共计货款1166981.7元，代理过程中的费用及一切生产经营风险均由原告承担，如发生货款、质量问题等引起涉外纠纷，由原告直接同外商交涉，并自行承担风险、责任。被告向原告结算代理费，并在银行收汇后的3个工作日内，扣除银行手续费、代理费等费用后，凭原告提供的全额、真实、有效的增值税发票将货款汇入原告提供的增值税账户。嗣后，原告陆续发货并开具增值税发票16份，被告陆续支付货款，尚差142668元未付。原告向被告催讨，被告以原告生产的服装有质量问题尚未收到外商货款、该款已被外商作为赔偿予以扣除为由拒付，本案遂成纠纷。
原审法院审理认为：根据被告提供的、经原告认可的9份出口代理协议，原、被告间的法律关系系出口代理关系，双方签订的9份代理合同系双方真实的意思表示，符合有关法律法规规定，应认定为有效合同，对双方均有约束力，原、被告均应按照该9份协议来行使权利义务。本案中，原、被告之间的货款总额是1166981.70元，已经支付货款1027313.70元，尚欠货款142668元，双方均无异议。现原、被告间争议的焦点是尚欠的货款142668元由谁支付。原告主张由被告支付，被告抗辩尚未收到外商货款，按出口协议规定不应由其支付。根据原、被告之间签订的协议第三条第一款、第三款及第四条第一款的约定，甲方（原告）负责催外商按时开证、按时付款、按时赎单，承担一切经营风险，承担外汇未到而又必须如期支付国内货款、运费的付款责任。此付款责任与乙方（被告）无关。乙方（被告）在收汇后3天内，按银行收汇当日牌价折算人民币向甲方（原告）结算。在结算时，甲方（原告）均应向乙方（被告）提供增值税发票和税收缴款书。原告应按协议约定向在被告收汇后3天内提供增值税发票和税收缴款书向被告进行结算，或者自行向外商进行催讨货款。现原告不能提供被告已经收汇的相关证据，无法认定被告已经收到外商该项货款。被告支付货款的条件不成就，被告没有义务支付142668元货款。现原告仅以被告已将原告开具的增值税发票进行抵扣为由诉请被告支付货款，与代理协议约定相矛盾，故原告诉讼请求理由和证据不足，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决：驳回原告服饰公司的诉讼请求。案件受理费3153元，依法减半收取1576.50元，由原告服饰公司负担。
上诉人服饰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人作为出口代理人，与外商的合同订立、货物的出口、货款的结算均由其办理，其有条件也有能力收集与外商付款的相关证据，而作为上诉人不与外商直接结算，因此外商是否付款的举证责任应当由被上诉人承担。一审法院的举证责任分配和证据的认定明显错误，被上诉人举证不充分。2、委托代理出口协议是由被上诉人提供的格式合同，即使第三条免除被上诉人自己责任的条款有效，第五条同样约定被上诉人有协助的义务。至今被上诉人未提供外商提出质量异议的书面证据，因此一审认定双方权利义务存在错误。3、协议第三条约定，上诉人与被上诉人是收汇后三天内结算，结算时上诉人应向被上诉人提供增值税发票等。本案中上诉人已向被上诉人开具增值税发票，被上诉人也已在国税部门认证抵扣，可以证明被上诉人收汇的事实。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人经贸公司未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、一审法院对举证责任的分配不存在错误，本案双方之间是按照委托代理出口协议的约定确定双方的权利义务。上诉人认为协议约定的付款条件已经成就，应当由提出该主张的上诉人来完成举证责任。因为业务介绍人、中间商曹莉是与上诉人方熟悉并一直在交往的，外汇有无收进，曹莉是最清楚的，如果上诉人认为已经收进了，应当申请曹莉来出庭作证证明，因此上诉人具有举证条件和能力，但是上诉人在一审未申请曹莉出庭作证，应当承担举证不能的后果。2、对于付款条件是否成就，被上诉人无须举证，被上诉人提供曹莉出具的证明书是为案件事实更明了，虽然没有证人出庭的证据不能单独作为证据，但是可以结合其他的证据来进行综合认定，一审根据双方当事人的陈述认定没有收汇并无不当。所以上诉人该上诉理由也不成立。3、增值税发票已经抵扣与实际已经收汇没有必然联系，由于国家退税政策特别期限的规定，即使外汇还没有收进，外贸出口企业按照工厂提供的货物在90天开具增值税发票，否则就无法退税，故一般采用先核销的办法，此时外汇尚未收进。本案中协议约定的付款条件并非开具增值税发票后多少天付款，因此一审法院认为上诉人没有证据证明外汇已经收进，从而驳回上诉人的诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对签订9份委托代理（出口）协议以及被上诉人已向上诉人陆续支付1024313.7元的事实没有异议，双方的争议焦点主要集中在余款142668元是否应当支付。根据双方的委托代理（出口）协议的约定，甲方（上诉人）负责与外商直接联络和洽商、负责履行出口合同（及信用证）各项条款、负责催外商按时开证、按时付款、按时赎单、承担一切经营风险等，因此可以认定与外商结算货款的是上诉人，而非被上诉人，对于外商是否支付货款及支付多少货款，应由上诉人承担举证责任，原审就当事人的举证责任分配并无不当。本案所涉协议虽然均为格式条款，但作为委托代理协议，其条款符合《中华人民共和国合同法》关于委托合同的相应规定，并不存在反映加重一方当事人责任的情形，且内容明确具体，不会在理解上发生争议，因此该协议经双方当事人签章后，对双方均有约束力。虽然合同约定结算时，甲方（上诉人）均应向乙方（被上诉人）提供增值税发票和税收（出口货物专用）缴款书，但增值税发票的开具和抵扣既不能成为货物交付的依据，也不能成为支付货款的前提；对于本案的货款结算，只能依据双方合同第四条第1款的约定，即乙方（被上诉人）在收汇后3天内结汇款。由于上诉人不能提供证据证明被上诉人就本案所涉货款余额已收汇，因此其要求被上诉人支付余款的条件尚未成就。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3153元，由上诉人兰溪市磐圣服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月十日
代理书记员 张 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：安徽亳州中洲汽车销售服务有限公
司。住所地:安徽省亳州市经济开发区。
法定代表人:ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：王东启，男，1963年7月16日出生，汉族，系中洲汽车公司经理，住安徽省阜南县。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：王东启，男，1963年7月M日出生，汉
族，系中州汽车公司经理，住安徽省阜南县柴集镇张拍孜村油坊2号。身份证号:3421271963********。
上诉人（原审被告）：阜阳市蓝星建筑工程有限公司。住
所地:安徽省阜阳市颖州区颖州南路综合楼。
法定代表人:陈军，职务：经理。
委托代理人:张峰，安徽风采律师事务所律师。执业证书号:13412198610996909。
上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司与上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司的委托代理人王东启、张海峰，上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司的法定代表人陈军及委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人蓝星建筑公司提供的工程签证单其中的三张有上诉人中洲汽车公司工作人员孟献振的签字，应当认定该工程增加了工程量，双方对增加工程量的价款没有约定，对增加的工程量需要顺延的工期亦没有约定。双方应就增加的工程量及需要顺延的工期进行鉴定，一审法院在没有对该增加工程量的多少及延期时间查清的情况下就认定蓝星建筑公司延期35天，显然不妥，综上，一审判决属于认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款之规定，拟裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决。二、本案发回谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十二月十日
书 记 员 韩 雪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00875号
上诉人（原审原告）：安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司。住所地:安徽省亳州市经济开发区药都大道南侧。
法定代表人:ＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：王东启，男，1963年7月16日出生，汉族，系中洲汽车公司经理，住安徽省阜南县。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市蓝星建筑工程有限公司。住所地:安徽省阜阳市颖州区颖州南路综合楼。
法定代表人:陈军，职务：经理。
委托代理人:张峰，安徽风采律师事务所律师。执业证书号:13412198610996909。
上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司与上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司的委托代理人王东启、张海峰，上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司的法定代表人陈军及委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定该工程由单层瓦0.426彩钢瓦变更为双层0.426彩钢瓦，应当查明施工方是依据什么图纸进行施工，工程量变更是否是双方当事人的意思表示，否则认定工程量变更则属于事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决。
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 赵亮
代理审判员 许林
代理审判员 陈芹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 韩雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00875号上诉人（原审原告）：安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司。住所地:安徽省亳州市经济开发区药都大道南侧。法定代表人:ＸＸ，职务：董事长。委托代理人：王东启，男，1963年7月16日出生，汉族，系中洲汽车公司经理，住安徽省阜南县。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阜阳市蓝星建筑工程有限公司。住所地:安徽省阜阳市颖州区颖州南路综合楼。法定代表人:陈军，职务：经理。委托代理人:张峰，安徽风采律师事务所律师。执业证书号:13412198610996909。上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司与上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安徽亳州中洲汽车销售服务有限公司的委托代理人王东启、张海峰，上诉人阜阳蓝星建筑工程有限公司的法定代表人陈军及委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定该工程由单层瓦0.426彩钢瓦变更为双层0.426彩钢瓦，应当查明施工方是依据什么图纸进行施工，工程量变更是否是双方当事人的意思表示，否则认定工程量变更则属于事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00363号民事判决。二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长  赵亮代理审判员  许林代理审判员  陈芹二〇一三年二月十八日书 记 员  韩雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2425号
原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司，住所地绍兴县王坛镇九曲村。
法定代表人徐惠娟，公司经理。
委托代理人郭奇斌，浙江永大律师事务所律师。
被告陈国海。
委托代理人金欢平。
本院在审理原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司诉被告陈国海建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2008年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县长虹桥梁预制有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
人民陪审员 吴加茂
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 何 雯
浙江省余姚市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0281司救执24号
申请人：谢惠兴，男，1959年1月19日出生，汉族，住余姚市。
谢惠兴以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人谢惠兴向本院申请司法救助称，2016年7月6日向法院申请强制执行。法院在执行其与陈锋、朱雅萍民间借贷一案中，查明陈锋、朱雅萍名下无可供执行的财产且下落不明。其本人目前生活困难，家庭成员均系残疾人员且负担较重。请求本院提供司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人谢惠兴向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会证明和本院（2017）浙0281民初447号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人谢惠兴伍仟元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初559号
原告：郭伟强，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：彭侠斌，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：彭熙怡，女，1989年1月16日出生，汉族，广东省封开县。
原告郭伟强诉被告彭熙怡、彭侠斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟强到庭参加诉讼，被告彭熙怡、彭侠斌经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟强向本院提出诉讼请求；1、请求法院判令被告彭熙怡、彭侠斌向原告郭伟强归还借款人民币37000元；2、要求两被告支付约定的借款利息；3、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日被告彭熙怡、彭侠斌以生意需资金周转为由向原告郭伟强借款人民币30000元，2015年12月15日彭侠斌再次以需资金周转为由向原告郭伟强借款7000元。借款时，原告郭伟强与被告彭侠斌、彭熙怡约定一年内全数归还借款给郭伟强。到期后原告郭伟强多次要求被告归还所借款项，被告均以各种借口拖欠，故意逃避。原告郭伟强为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告彭侠斌、彭熙怡在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告郭伟强向本院提供了以下证据予以质证：1、原告与被告的身份证复印件各一份用以证明原被告的主体资格；2、借据，证明被告向原告借款的事实。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：2015年7月2日，被告彭熙怡、彭侠斌以生意需资金周转为由向原告郭伟强借款30000元，有彭熙怡、彭侠斌签名并按指模确认的借据，借据上约定月息为3%，口头约定借款本息在半年内一次性还清。借据签订后，原告以现金方式支付给被告30000元。被告在借款后向原告归还了3600元的利息(从借款之日起至2016年1月每月600元的利息)，但未按照约定归还借款本金。
被告彭侠斌于2015年12月15日再次以资金周转困难为由向原告郭伟强借款7000元，有被告彭侠斌签名确认的借据，被告承诺在2016年内归还给原告因而借款双方未约定借款期间利息。借款后，被告分别于2016年11月30日和2016年12月12日通过微信向原告转账3000元和2000元用于归还借款。
庭审中，原告主张以年利率24%计算借款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郭伟强诉请要求被告彭侠斌、彭熙怡归还借款30000元，有被告彭侠斌、彭熙怡亲笔签名并按指模的借据、其本人身份证复印件及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请两被告归还的借款7000元，借据上只有被告彭侠斌一人的签名，虽原告诉称被告彭侠斌、彭熙怡是夫妻关系但其并未提供证据予以证明，因而彭熙怡对该笔债务不承担清偿义务。被告已于2016年11月30日和2016年12月12日向原告归还共5000元因而在该笔债务中被告彭侠斌尚欠原告郭伟强2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告郭伟强有权要求被告彭熙怡、彭侠斌归还借款本金30000元，及要求被告彭侠斌归还借款本金2000元，被告彭侠斌、彭熙怡应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于原告要求被告偿还以年利率24%计算约定的借款利息的问题。2015年7月2日的借款30000元，被告彭侠斌已经按约定归还借期内利息3600元给原告而2015年12月15日的借款7000元并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉求不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，本案受理费应当由本院按照具体情况决定双方应负担的数额，但原告要求的上次起诉的诉讼费用，其费用负担情况应在该案中予以处理，与本案无关，本案不予处理。
被告彭侠斌、彭熙怡经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭熙怡、彭侠斌在本判决生效之日起15日内归还借款本金30000元给原告郭伟强。
二、被告彭侠斌在本判决生效之日起15日内归还借款本金2000元给原告郭伟强。
三、驳回原告郭伟强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告彭侠斌承担625元，原告郭为伟强承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈汉荣
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审160号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人赵运收，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵运收作出的运国土资盐执罚字[2017]19号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人赵运收未经依法批准，于2016年5月非法在金井乡南扶村村北土地上建住宅，占地面积为262.5平方米，已建成一层彩钢棚262.5平方米。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻耕地；西邻赵武度饭店。该宗地图幅号I49×，地类为园地（021k），不符合土地利用总体规划为由。于2017年1月12日作出了运国土资盐执罚字[2017]19号行政处罚决定，决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物262.5平方米和其他设施，退还非法占用的土地262.5平方米，并于2017年1月12日将运国土资盐执罚字[2017]19号行政处罚决定书送达被申请人赵运收，又于2017年2月13日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]19号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 一 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1254号
原告：杨××。
委托代理人：曹××。
被告：赵×。
被告：张××。
本院在审理原告杨××与被告赵×、张××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告杨××撤回对被告赵×、张××的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨××负
担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1254号
原告：杨巨海，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：张柏军，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
本院在审理原告杨巨海与被告赵刚、张柏军民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告杨巨海撤回对被告赵刚、张柏军的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨巨海负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 高哲一
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初171号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘朝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告刘朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初171号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。
法定代表人：何斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘朝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告刘朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00012号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
被执行人：陈吉昌，男，1940年5月8日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2014]第151号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人陈吉昌于2014年4月30日作出长经集土责字[2014]第151号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字[2014]第151号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字[2014]第151号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长经开行非执字第00012号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心工作人员。
被执行人：陈吉昌，男，1940年5月8日生，汉族，农民，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字（2014）第151号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人陈吉昌于2014年4月30日作出长经集土责字（2014）第151号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）第151号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字（2014）第151号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶祥曦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1587号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
被告：陈冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：雅安市鑫清源商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路41号。
法定代表人：陈冬梅。
二被告委托诉讼代理人:张书健，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司（以下简称鑫清源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加了诉讼，被告陈冬梅、鑫清源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创金天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬梅偿还借款本金120000元及利息5100元；2.判令陈冬梅支付违约金12000元及从2017年2月8日起按每日欠款金额的千分之一计算利息至付清欠款时止；3.判令鑫清源公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由陈冬梅、鑫清源公司承担。事实和理由：陈冬梅通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地公司借款120000元，借款期限180天，借款利率4.25%。鑫清源公司承诺为陈冬梅的该笔借款承担连带担保责任。创金天地公司按约定向陈冬梅支付了借款，借款到期后，陈冬梅拒不归还借款本息，鑫清源公司也拒不承担担保责任，故提起诉讼。
陈冬梅未作答辩。
鑫清源公司未作答辩。
原告向本院提交了《借款服务合同》、《借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《股东会决议（QD3）》、《交易明细》、《中信银行交易凭证以及明细》，用以证明原告的诉讼主张。本院认为，原告提交的上述证据中有关一次性违约金和延迟履行违约金的约定标准超过了相关法律规定的标准，故对该证据中除涉及超过部分的约定本院不予确认外，其余予以确认。
本院经审理认定事实如下：轻易贷是轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）创建并运营的网络服务平台，通过该平台向注册会员提供出借与借款中介服务。2015年7月24日，陈冬梅与轻易公司签订《借款服务合同》，约定陈冬梅自愿在轻易贷注册成为会员，轻易公司通过轻易贷平台向陈冬梅提供服务，陈冬梅认可并同意出借人将借款支付到鑫清源公司在垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）营运的垫付宝网站（www.dianfubao.com）上注册的垫付卡账户。2015年7月24日，创金天地公司、陈冬梅、鑫清源公司及轻易公司共同签订《借款及担保协议》，该协议约定：创金天地公司向陈冬梅出借款项，借款利率为4.25%/180天，折合年利率约为8.62%；陈冬梅与创金天地公司通过登录各自轻易贷会员账号以网络在线点击确认的方式达成借款协议；创金天地公司接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝公司直接划转资金到陈冬梅指定的垫付卡账户；若陈冬梅未按时足额还款，须向创金天地公司一次性交纳借款本金10%的违约金，并每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；鑫清源公司承诺对陈冬梅的借款提供连带担保。创金天地公司、轻易公司在该协议上加盖公司印章，陈冬梅在乙方（即借款人）一栏签字捺印。2015年7月24日，鑫清源公司出具编号为QD02JA016030-01的《担保函（QD2）》，承诺对陈冬梅的债务提供连带保证担保，保证期间为陈冬梅与轻易公司签订《借款服务合同》生效之日起至陈冬梅在轻易贷发生任一应付款项全部支付完毕止，保证范围包括应付款项、利息、滞纳金及其他款项等。陈冬梅在担保方一栏及借款人一栏签字捺印，并在担保方一栏加盖鑫清源公司印章。同日，鑫清源公司出具《股东会决议（QD3）》，载明经全体股东一致表决同意鑫清源公司对编号为QD02JA016030-01的《担保函（QD2）》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。鑫清源公司的股东张书健、陈冬梅在该决议上签字捺印，并加盖公司印章。编号为J016030018号的《借款及担保协议》载明：陈冬梅通过轻易贷以网络在线点击的方式向创金天地该公司借款120000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年8月12日起至2017年2月8日止，陈冬梅须在到期还款日15点前一次性付清本息共计125100元。2016年8月12日，陈冬梅指定的鑫清源公司垫付宝账户收入120000元，创金天地公司称该笔款项系垫富宝公司根据《借款及担保协议》先行垫付。2016年8月12日，创金天地公司向垫富宝公司转款20000000元，并附款项清单，其中包括2016年8月12日向陈冬梅出借的款项120000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，创金天地公司向本院提交的证据足以证明陈冬梅向其借款，且其向陈冬梅交付了款项的事实。本院据此确认创金天地公司与陈冬梅之间民间借贷法律关系成立，并生效。陈冬梅向创金天地公司借款后，约定归还期限届满至今未归还借款，对创金天地公司要求陈冬梅归还借款本金及借期内利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，陈冬梅未按约定期限归还借款，其应从借款期限届满之次日起支付违约金，故对创金天地公司要求陈冬梅支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但因双方约定的一次性违约金及延迟履行违约金标准超出了年利率24%，故对超出部分本院不予支持。违约金的计算期限应从2017年2月9日起至款清时止。鑫清源公司向创金天地公司出具担保函，承诺对陈冬梅的债务承担连带责任保证担保，不违反法律、法规强制性规定，该保证合法有效，故对创金天地公司要求鑫清源公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈冬梅、鑫清源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还创金天地投资有限公司借款本金120000元及利息5100元，并支付以120000元为基数按年利率24%计算从2017年2月9日起至款清时止的利息；
二、雅安市鑫清源商贸有限责任公司对陈冬梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取计1678元，由陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司负担。此费创金天地投资有限公司已预交，在本案执行时，由陈冬梅、雅安市鑫清源商贸有限责任公司一并支付创金天地投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一七年八月十日
书记员 程 苒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执421号
王海辉：
你与蔡作义为机动车交�事故责任纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇山民初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
向申请执行人赔偿人民币21378.52元。
负担申请执行费221元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年三月二十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1879号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波、广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫。
被告：李荣福，身份证住址：福建省寿宁县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李荣福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告李荣福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与被告签订了一份合同编号为JG5UAA20110445号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款69万元用于购房，期限为10年，月利率为6.4625‰（每满一年后，如遇法定利率调整按新利率执行），按等额本息还款法每月20日还款付息。当被告出现未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，处分抵押物并有权对逾期金额计收罚息。同时合同还约定，被告将其贷款所购的位于广州市花都区富力金港新城E11-E12的E12栋15层1502房的房产抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并在广州市房屋管理局办理了抵押登记手续。此外，合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等费用）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币690000元，但被告未按约定还款，截止到2014年4月17日，被告已连续拖欠原告4期贷款未还，其中逾期本息32992.95元，剩余贷款本金566729.70元，合计599722.65元。故请求判决：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金585246.21元及计算至清偿日止的利息和罚息（截止到2014年4月17日止的利息为13777.15元、罚息为699.29元）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李荣福无答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告（贷款人）与被告李荣福（借款人）签订编号为JG5UAA20110445号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买位于广州市富力金港新城E11-E12栋E12栋15层1502房的购房款。利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.4625‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位专用账户（账户名称：广州富力地产股份有限公司；账号：87×××01）。贷款偿还方式为按月等额本息还款。本合同需办理公证。个人一手住房贷款合同通用条款、抵押物清单作为本合同的附件。个人住房贷款金额为69万元，贷款期限为10年（120个月），自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款人每期还款金额为人民币8282.76元。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，张某作为抵押物共有人在抵押物清单上签名。抵押权的担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约。借款人出现违约事件时，贷款人可以终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法对对抵押房屋行使抵押权。
上述合同签订后，原、被告双方于2011年10月26日在广州市公证处对涉案编号为JG5UAA20110445号《个人一手住房贷款合同》办理了公证手续。原、被告于2012年1月12日在广州市国土资源和房屋管理局对抵押房产办理了抵押登记，抵押登记权利人为原告。原告并依约将合同约定款项690000元划入合同约定账户。被告从2013年12月开始未按约履行还款义务，截止到2014年4月17日，尚欠原告借款本金585246.21元，利息13777.15元，罚息699.29元。原告催收后，被告仍不予归还借款，原告遂诉于法院。
本院认为，原告与被告签订的编号为JG5UAA20110445号《个人一手住房贷款合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效。抵押房产已办理登记手续，抵押关系亦合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告未依约履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求依合同约定解除合同、收回全部本息并行使抵押权的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金585246.21元和利息、罚息清还给原告。被告不履行上述债务时，原告有权从依法处分抵押物所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李荣福于2011年10月14日签订的编号为JG5UAA20110445号《个人一手住房贷款合同》，自本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、被告李荣福应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金585246.21以及利息、滞纳金（截至2014年4月17日的利息为13777.15元、罚息为699.29元；从2014年4月18日起至被告还清款项之日止的欠款利息、罚息按原合同约定计算）。
三、被告李荣福不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告李荣福抵押的位于广州市富力金港新城金港E11-E12栋E12栋15层1502房依法处置所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10037元、财产保全费3519元、公告费1000元，均由被告李荣福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第72号
原告：洪某某。
委托代理人：严某某。
被告：绍兴××事××司。住所地：绍兴县××桥镇河
西岸村（特色工业园区）。组织机构代码：××。
法定代表人：童某某。
原告洪某某为与被告绍兴××事××司（以下简称“万
××××司”）民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起
诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程
序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严
某某到庭参加诉讼，被告万××××司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2006年9月21日，被告因经营需要向
原告借款80万元，并约定借款期限为两年，借款利率按月息2%
计收。被告向原告借款到期后，迟迟未向原告还本付息，至今
分文未付。故请求判令被告归还借款80万元并支付利息48万元
，并承担本案诉讼费用。
被告万××××司在答辩期内未作答辩，在本院指定的
举证期限内也未提供证据。
原告洪某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
日期为2006年9月21日的借款协议及绍兴××事××司出具的收据各一份，用以证明2006年9月21日被告向原告借款80万元
，同时约定借款期限2年，利率为月利率2%及在当日原告将现
金80万元交付给被告的事实。
被告万××××司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告
所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为
来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其
证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事
实：2006年9月21日，被告万××××司与原告洪某某订立借
款协议一份，约定原告借给被告80万元，借期2006年9月21日
起至2008年9月20日止，利息按月息2%计。同时被告出具收据
一份给原告，载明：“2006年9月21日，本公司与洪某某签订
借款协议，由本公司向洪某某借款人民币捌拾万元整，该款已
由洪某某以现金全部交给我公司，特立此据，借款单位：绍兴
××事××司，2006年9月21日”。现因被告未还款付息，故
成讼。
本院认为，被告万××××司向原告借款，由双方签订
的借款协议及被告出具的收据证明，事实清楚，证据确凿。该
借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属合法
有效；故原告要求被告还本付息理由正当，本院应予支持。被
告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：一、被告绍兴××事××司应于本判决生效之日起十日
内归还给原告洪某某借款人民币80万元，同时支付2006年9月2
1日起至2008年9月20日止的利息384，000元，并支付2008年9月
21日起至2010年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，370元，依法减半收取8，185元，财产保全
申请费5，000元，合计13，185元，由原告负担1，185元，被告负
担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16，370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年七月一日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第72号
原告：洪金坤。
委托代理人：严利锋。
被告：绍兴万事达纺织有限公司。
法定代表人：童利华。
原告洪金坤为与被告绍兴万事达纺织有限公司（以下简称“万事达公司”）民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告万事达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金坤起诉称：2006年9月21日，被告因经营需要向原告借款80万元，并约定借款期限为两年，借款利率按月息2%计收。被告向原告借款到期后，迟迟未向原告还本付息，至今分文未付。故请求判令被告归还借款80万元并支付利息48万元，并承担本案诉讼费用。
被告万事达公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告洪金坤为证明其主张，在举证期限内向本院提交了日期为2006年9月21日的借款协议及绍兴万事达纺织有限公司出具的收据各一份，用以证明2006年9月21日被告向原告借款80万元，同时约定借款期限2年，利率为月利率2%及在当日原告将现金80万元交付给被告的事实。
被告万事达公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2006年9月21日，被告万事达公司与原告洪金坤订立借款协议一份，约定原告借给被告80万元，借期2006年9月21日起至2008年9月20日止，利息按月息2%计。同时被告出具收据一份给原告，载明：“2006年9月21日，本公司与洪金坤签订借款协议，由本公司向洪金坤借款人民币捌拾万元整，该款已由洪金坤以现金全部交给我公司，特立此据，借款单位：绍兴万事达纺织有限公司，2006年9月21日”。现因被告未还款付息，故成讼。
本院认为，被告万事达公司向原告借款，由双方签订的借款协议及被告出具的收据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效；故原告要求被告还本付息理由正当，本院应予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴万事达纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告洪金坤借款人民币80万元，同时支付2006年9月21日起至2008年9月20日止的利息384，000元，并支付2008年9月21日起至2010年5月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，370元，依法减半收取8，185元，财产保全申请费5，000元，合计13，185元，由原告负担1，185元，被告负担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16，370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年七月一日
书 记 员 金燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执236号之三
本院在执行申请人戚志中与被执行人张文俊不当得利纠纷中查明，被执行人张文俊全部履行义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人张文俊（身份证号码），删除失信被执行人员名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执236号
本院在执行申请人戚志中与被执行人张文俊不当得利纠纷一案中查明，被执行人张文俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人张文俊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初735号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈国强，男，1965年12月21日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021965********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区芦席街**号。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人周世喜，男，1964年12月7日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021964********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区花莲里***号。1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陈国强、周世喜、陈某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈国强、周世喜、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2016年3月19日14时许，被告人陈国强伙同被告人周世喜、陈某在本市江岸区育才街7号“卫斌水果超市”（花桥小学对面）门口，由周世喜、陈某掩护，陈国强趁被害人丁某不备，将丁某放在右边口袋里的一部“酷派”牌8297-t01型手机一部盗走，随后交给陈某。被告人陈国强等人逃至本市江岸区竹叶三村公交车站时被民警抓获。被盗手机当场被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币290元。
上述事实，被告人陈国强、周世喜、陈某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区分局大智街派出所出具的抓获经过；被害人丁某的陈述；扣押决定书；物证照片；视频截图；价格鉴证意见书；刑事判决书；刑满释放证明书；被告人陈国强、周世喜、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强、周世喜、陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈国强、周世喜曾多次犯盗窃罪，因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈国强实施扒窃行为，系主犯；被告人周世喜、陈某从旁望风、协助转移赃物，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈国强、周世喜、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年六月十八日
书记员 杜高杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。
被告：沈志剑，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告沈志剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春，被告沈志剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款3062.46元，其中本金2200元、利息687.99元、滞纳金174.47元（暂计算至2017年2月7日），及至实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：沈志剑于2015年5月6日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2015年8月25日将卡片交被告。被告于2016年4月13日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币3062.46元。透支逾期后，原告进行了电话催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告沈志剑辩称，原告所诉属实，同意还款，两三个月还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年5月6日，被告向原告申请办理贷记卡并填写申请表，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××30的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年2月7日，被告信用卡透支3062.46元，其中本金2200元、利息687.99元、滞纳金174.47元。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告沈志剑持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈志剑在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款3062.46元，并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告沈志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月一日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初19号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人孙燕，男，1989年3月16日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，务工，住安徽省无为县。被告人孙燕因涉嫌过失致人死亡罪,于2016年9月11日被无为县公安局刑事拘留，同年9月18日被无为县公安局取保候审，2016年11月23日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人孙燕犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生�用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年9月8日15时许，被告人孙燕与被害人陈某1及其亲属来到无为县严桥镇牌楼水库边涵洞用电瓶捕鱼，陈某1拎着水桶跟在孙燕后面捡鱼。陈某1在捡鱼时，孙燕操作电瓶不当致陈某1触电，陈某1经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成刑事和解，共计赔偿人民币50万元，取得被害人亲属的谅解。
2016年9月11日，被告人孙燕主动到无为县公安局严桥派出所投案。
上述指控事实及罪名，被告人孙燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶，户籍证明、扣押清单、到案经过、谅解书及协议书等书证，证人程某1、陈某2、程某2的证言，被告人孙燕的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]204号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕操作电瓶不当，致他人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的法定构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙燕犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人孙燕主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人孙燕积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙燕系初犯，犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙燕犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具电瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更241号
罪犯邱中焱，男，1988年10月26日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院2010年8月10日作出（2010）盛法刑初字第215号刑事判决，认定邱中焱犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月8日、2014年12月1日二次裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯邱中焱在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱中焱在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱中焱减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2010年5月2日起至2017年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审186号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人何青，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对何青行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定对被执行人何青罚款167100.00元、加处罚款167100.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审186号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人何青，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对何青行政处罚一案于2015年7月20日作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第3320号行政处罚决定对被执行人何青罚款167100.00元、加处罚款167100.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11340号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人.
被告：丁某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××联系电话：139XX****XX.（未到庭）
原告周某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉讼要求被告丁某偿还借款10000元及利息3000元，合计13000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告丁某因急需用钱向原告借款10000元，出具借条一张并约定还款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉讼要求偿还。
被告丁某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，并经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告协商签订借款合同一份，约定原告周某为甲方，被告丁某为乙方，乙方向甲方借款10000元用于装修，借款期限一个月，自合同签订之日起至同年7月11日止，借款期限内的年利率为银行同期贷款利率的三倍,还款方式为一次性还清全部本息;双方还约定了借款担保、双方的权利义务和违约责任等，在违约责任中约定，如乙方到期不偿还借款，视为严重违约，应向甲方支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订后，被告于同日出具金额10000元的借条一张。借款逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交双方签订的借款合同及被告出具的借条等证据在卷佐证，并经本院审查确认属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告协商签订借款合同，约定被告丁某向原告周某借款10000元，出具借条并约定还款期限、期限内利息及逾期违约金。该合同系双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定借款给被告后，被告理应信守承诺，及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及提交双方签订的合同、被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，双方在合同中既约定期限内年利率，又约定逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、第一百一十四条规定和双方的约定。在约定的借款期限内，原告有权对借款10000元按照年利率24%主张利息200元；借款逾期后，原告有权按照约定的违约金计算方式主张违约金2000元。对原告主张利息及违约金的合理部分，本院依法予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某偿还原告周某借款10000元，承担期限内利息200元、逾期违约金2000元，合计12200元，限于本判决生效后立即还清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由原告周某负担20元，被告丁某负担43元并直接给付原告，本院收取原告的受理费退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜