wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初665号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司的总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。
被告马林，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告马林物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年3月23日以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢11号
申请执行人ＸＸ龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人周汝群，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人容清凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人ＸＸ龙与被执行人周汝群、容清凤买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0321民初456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周汝群、容清凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ龙向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年11月16日本院（2016）桂0321执499号执行裁定书终结了该案的本次执行程序，现发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书。2017年1月19日，申请执行人ＸＸ龙与被执行人容清凤达成和解协议：被执行人容清凤向申请执行人ＸＸ龙给付案款33000元，本案即可结案，申请执行人ＸＸ龙自愿放弃剩余利息、逾期利息并自愿负担本案申请执行费272元。2017年1月19日被执行人容清凤主动向本院交纳案款30000元，2017年1月20日被执行人容清凤主动向本院交纳案款3000元，现本案案款已全部执行到位，本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2016）桂0321民初456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐景娥
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初171号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吕某雄，男，1988年12月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕某雄犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人吕某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月29日23时许，被告人吕某雄路过潮南区胪岗镇胪岗居委二片“ＸＸ搭埔”处时，见其胞兄吕某华与被害人吕某彬发生口角，便上前劝阻，被害人吕某彬见被告人吕某雄上前帮吕某华，遂与被告人吕某雄发生冲突并打架。在此过程中，被害人吕某彬用嘴咬住被告人吕某雄的眼角部位，被告人吕某雄用拳头击打被害人吕某彬的头部，后双方被在场人员劝开。经法医鉴定，吕某彬的损伤程度评为轻伤二级，吕某雄的损伤程度评为轻微伤。
同月3日，被告人吕某雄被公安机关抓获。
同月4日，被告人吕某雄的亲属与被害人吕某彬就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人吕某彬的经济损失人民币18，000元，并取得其的谅解。
上述事实，被告人吕某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，协议书，申请书，证人吕某乙的证言，被害人吕某彬的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某雄故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某雄犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吕某雄自愿认罪，以及案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某雄的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人吕某雄判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年三月十六日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初106号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人朱佳，男，1972年3月20日出生，捕前无固定住所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱佳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人朱佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人朱佳于2011年7月15日在广发银行股份有限公司沈阳分行申请办理一张信用卡，并使用该卡进行透支消费。截止2016年10月18日累计透支本金人民币150829.74元（以下币种相同）。经广发银行多次催收，超过三个月仍不归还。
二、被告人朱佳于2011年10月9日在交通银行本溪分行申请办理一张银联乐购信用卡金卡，并使用该卡进行透支消费，截止2016年12月26日累计透支本金39872.06元。经交通银行多次催收，超过三个月仍不归还。
三、被告人朱佳于2012年2月27日使用虚假证明材料在华夏银行股份有限公司沈阳分行申请办理一张万事达贷记卡，并使用该卡进行透支消费，截至2016年12月22日累计透支本金24576.69元。经华夏银行多次催收，超过三个月仍不归还。
四、被告人朱佳于2012年6月29日中国银行本溪分行申请办理一张银联准贷记卡个人金卡，并使用该卡进行透支消费，截至2014年1月22日累计透支本金33093.57元。经中国银行多次催收，超过三个月仍不归还。
综上，被告人朱佳实施信用卡诈骗金额共计248372.06元。
被告人朱佳被抓获归案。
上述事实，被告人朱佳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人石某、管某、卢某的证言、及被告人朱佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱佳犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人朱佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年8月23日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人朱佳向发卡银行退赔信用卡诈骗所得赃款，其中向广发银行股份有限公司沈阳分行退还人民币150829.74元、向中国银行本溪分行退还人民币33093.57元、向交通银行本溪分行退还人民币39872.06元、向华夏银行股份有限公司沈阳分行退还人民币24576.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月八日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1200号
罪犯王文全，男，1981年7月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00五年二月十五日作出（2005）耒刑初字第42号刑事判决，认定被告人王文全犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权二年，并处罚金四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年，并处罚金三千元。决定执行期徒刑十九年，剥夺政治权五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年九月、二0一一年九月、二0一三年十二月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年四个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王文全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1096号
原告孟令涛，男，住江源区。
被告江源区石人镇腾飞石矿，住址江源区大石人镇。
被告焉平，男，住浑江区。
本院在审理原告孟令涛诉被告江源区石人镇腾飞石矿、焉平追索劳动报酬纠纷一案，原告孟令涛于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟令涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令涛负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一四年十一月十三日
书记员 高长青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03506号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告覃德平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告覃德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告覃德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃德平于2010年12月20日在原告处借款30000元，月利率7.0‰，定于2013年12月20日到期，以被告名下位于宁乡县黄材镇黄材村的房地产作抵押担保。债务履行期间被告按时支付了利息，已结清利息至2014年3月11日，共计支付利息8522.5元。但贷款到期后被告未按时归还本金，至今尚欠贷款本金30000元，利息42元，本息合计30042元。现向法院起诉请求判令：一、被告覃德平偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息42元及支付后段利息到实际清偿之日；二、原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿贷款本息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告覃德平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年12月20日被告覃德平与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）签订了借款合同，合同约定被告向黄材信用社借款30000元，年利率8.4%，借款期限36个月。并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告覃德平未归还借款本金，利息支付至2014年3月11日，至今尚欠借款本金30000元，应支付利息及逾期利息42元（利息从2014年3月11日计算至2014年3月14日），故被告覃德平尚欠借款本息合计30042元。在庭审过程中，原告以证据不足自愿撤回要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同、《湖南农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告覃德平向原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告覃德平与原宁乡县农村信用合作联社黄材信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告覃德平未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。在庭审过程中，原告以证据不足自愿撤回要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，系当事人真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，对原告的其他诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃德平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告覃德平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息42元及后段利息（利息从2014年3月11日计算至2014年3月14日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计30042元，限被告覃德平于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1778号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱东华，男，1971年8月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地宁都县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月16日被取保候审。
被告人罗天秀，女，1964年9月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地重庆市綦江区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1843号起诉书指控被告人邱东华、罗天秀犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，刑事独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人邱东华、罗天秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬开始，被告人邱东华、罗天秀在瑞安市安阳街道××道××号××室、××室内摆设赌窝，召集他人以四川麻将形式进行赌博并从中抽取头薪。2017年7月17日晚上21时许，该赌窝被查获，公安机关抓获被告人邱东华、罗天秀及赌客7人，扣押麻将两副及赌资现金人民币11900元。至被查获之日，被告人邱东华、罗天秀共抽取头薪累计人民币30000余元。
2017年8月16日，被告人邱东华、罗天秀已退出赃款人民币15000元。
在审理过程中，被告人邱东华、罗天秀已退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人邱东华、罗天秀在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、曾某、张某、郭某、汤某、李某、杨某的证言，检查笔录，扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱东华、罗天秀结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱东华、罗天秀归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人邱东华、罗天秀已退出赃款，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱东华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人罗天秀犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
三、追缴被告人邱东华、罗天秀退出的非法所得人民币30000元（其中人民币15000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
四、扣押于瑞安市公安局的麻将两副及赌资人民币11900元，予以没收，其中赌资人民币11900元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 周季蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第440号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年2月21日15时许，被告人陈某某窜到被害人陈某居住的莆田市荔城区新度镇南梧塘村洋中140号的家中，盗走陈某家中的1条银项链、4个银手镯、1个玉手镯。后将上述物品遗弃。由于上述被盗项链、手镯具体特征不清，现无法鉴定价格。
2014年4月26日16时许，被告人陈某某窜到被害人陈某甲居住的莆田市荔城区新度镇沟口村中墩91号家中，盗走现金人民币1300元。赃款已被挥霍光。
2014年5月13日，被告人陈某某在莆田市城厢区南门荔景酒店658房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。同日，被告人陈某某退还陈某甲被盗现金人民币1300元，赔偿陈某损失人民币1500元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某退赔赃款及赃物折价款之后，被害人陈某及陈某甲均对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陈某甲的陈述，闽公（荔）勘（2014）40号《现场勘验检查笔录》，现场照片，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室（闽）公（莆荔）鉴（痕）字（2014）5号《指纹检验鉴定书》，退赃款说明，收条，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，数额达人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，退赔全部赃款及赃物折价款，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月十三日起至二〇一四年十一月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第378号
原告：张文华，男，彝族，生于1957年6月11日，四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。
被告：神万福，男，彝族，生于1961年4月27日，四川省石棉县。
本院在审理原告张文华与被告神万福委托合同纠纷一案中，原告张文华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文华撤回对被告神万福的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判长 丁 岚
二〇一四年五月五日
书记员 彭庆旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2773号
原告王XX。
被告邵XX。
本院在审理原告王XX诉被告邵XX同居关系纠纷一案中，原告王XX于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 徐健
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2773号原告王XX。被告邵XX。本院在审理原告王XX诉被告邵XX同居关系纠纷一案中，原告王XX于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。代理审判员  宋佳二〇一四年十月二十四日书 记 员  徐健
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终130号
上诉人袁小明，男，回族，1965年9月8日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人刘彦军，男，汉族，1974年12月8日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人袁小明因诉兰州市公安局交通警察支队榆中大队不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初329号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁小明上诉称：兰州市公安局交通警察支队榆中大队提供的上诉人之子袁云交通事故发生时驾驶的无号牌”战神”牌二轮摩托车合格证、车辆一致性证书及销售发票复印件，该销售发票复印件显示开票日期是2016年8月2日，购买方为袁云，身份证号×××，该销售发票明显系违法、虚假发票。2016年12月9日上诉人即向兰州市公安局交通警察支队榆中大队请求依法查处，该大队以各种理由不查处。为此，上诉人向榆中县公安局、甘肃省公安厅、兰州市信访局、甘肃省信访局请求责令榆中县交警大队查处，该大队仍不查处，2017年5月22日，上诉人再次向该大队邮寄复查申请。一审裁定将2017年5月22日认定为行政机关接到请求履行法定职责申请日期是以点代面，与事实不符，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，上诉人袁小明提起的诉讼符合起诉条件，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初329号行政裁定；
二、指令兰州铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚龙
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执465号
申请人：张七社，男，汉族，1958年10月28日出生。
申请执行人：山西万盛水泥有限公司。
法定代表人：张安家，执行董事。
被执行人：永济市三鑫混凝土有限公司。
法定代表人：邓文虎，执行董事。
本院在执行山西万盛水泥有限公司与永济市三鑫混凝土有限公司督促程序一案中，申请人张七社于2017年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、山西万盛水泥有限公司于2017年10月15日作出的债权转让通知；2、山西万盛水泥有限公司盖章的向本院提出的变更本案申请执行人为张七社的申请书及该公司的营业执照复印件各一份。
本院查明，永济市人民法院就山西万盛水泥有限公司与永济市三鑫混凝土有限公司督促程序一案，于2017年3月10日作出（2017）晋0881民督6号支付令，责令永济市三鑫混凝土有限公司应当在收到支付令之日起十五日内，给付山西万盛水泥有限公司3270776.67元货款并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月25日起，计至付清之日）。申请费10988.7元，由永济市三鑫混凝土有限公司承担。该支付令于2017年3月27日生效。山西万盛水泥有限公司于2017年5月23日向永济市人民法院申请强制执行。在执行中，申请人张七社与申请执行人山西万盛水泥有限公司分别于2017年11月27日向永济市人民法院提交变更执行申请人申请书，以山西万盛水泥有限公司已将该案涉及的水泥欠款3270776.67元及利息损失全部转让给张七社个人为由，申请人民法院将该案的执行申请人变更为张七社个人。
本院认为，申请人张七社作为申请执行人山西万盛水泥有限公司的债权受让人，申请执行人山西万盛水泥有限公司的债权转让已向债务人即被执行人永济市三鑫混凝土有限公司进行了通知并向本院提出书面申请，由此可知申请执行人山西万盛水泥有限公司已书面认可该债权已由申请人张七社取得。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更张七社为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 佳
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初52号
原告：南昌国冶贸易有限公司，住所：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内。
法定代表人：李烈辉，该公司总经理。
被告：徐信华，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告南昌国冶贸易有限公司与被告徐信华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南昌国冶贸易有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌国冶贸易有限公司以原、被告已自行和解为由，自愿请求撤回对被告徐信华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌国冶贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5397.73元，减半收取计2698.87元，由原告南昌国冶贸易有限公司负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第326号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人（一般代理）朱东明。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人（一般代理）罗兴荣、丁国强。
上诉人李某为与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1973号民事判决，向本院提起上诉，本院于2008年3月17日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2008年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人朱东明，被上诉人周某甲及其委托代理人罗兴荣、丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：××××年××月双方经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2006年4月28日被告离家出走后至今下落不明。
原审认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，被告婚姻关系存续期间出走，长期下落不明，对原告及子女不尽法定义务，应当认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某甲与被告李某离婚；二、原、被告婚生之子女周某乙、周某丙由原告周某甲负责抚养教育；被告李某从本判决生效之日起，每月15日前支付周某乙、周某丙的抚养教育费各250元至周某乙、周某丙独立生活止。被告李某下落不明期间，周某乙、周某丙的抚养教育费先由原告周某甲垫付。本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告负担。
李某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于1987年6月经人介绍相识，经过较长时间的相互了解，在双方建立了感情后，遂同居生活，并于××××年××月××日生育一女，在共同生活期间，双方夫妻感情一直很好，在××××年××月补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日又生育一子，婚后，双方夫妻感情一直很融洽，并未出现任何感情上的纠葛。一审法院认定上诉人长期下落不明，与事实严重不符。2006年5月20日左右，上诉人确实离家，但离家原因被上诉人是知情的。上诉人在娘家期间，也多次给被上诉人及子女打电话，询问家里情况，上诉人并未下落不明。关于东湖镇凤鸣村村民委员会于2007年7月26日出具的证明，上诉人认为该证明属证人证言，根据最高人民法院证据规则的有关规定，应由证人出庭作证，否则不能作为认定本案事实的依据，所以上诉人认为该证据并不能证明上诉人下落不明的事实。即使一审法院认定上诉人自2006年4月28日起下落不明，那么到被上诉人提起离婚诉讼时，上诉人也未下落不明2年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，上诉人认为一审法院也不能据此认定上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂。上诉人认为一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。恳请二审法院查明事实，撤销原判，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人周某甲二审期间未提出书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：一审法院判决是正确的。上诉人虽然与被上诉人结婚，但上诉人以照顾母亲为由与他人共同生活，多次离家出走，不履行夫妻忠诚义务，不履行小孩的教育义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在庭审中提供三份证据：1、云龙县漕涧镇漕涧村民委员会证明一份。2、病情证明一份。3、门诊病历一份。证明上诉人2006年5月是回家照顾母亲，并未下落不明的事实。
上述证据，经庭审质证被上诉人认为，对证据的真实性没有异议。但对证明的目的有异议，上诉人有八个兄弟姐妹，不需要上诉人一年到头地照顾她母亲。她母亲是门诊，不是住院，病不是很重。她回家主要是为了约会，并不是为了照顾她母亲。本院认为，对上诉人所提交的证据，可以证明上诉人回家里照顾母亲的事实，予以确认。
被上诉人在庭审中提供2份证据，1、杨伟所发的短信1份，挂号信一封。证明上诉人与杨伟有暖昧关系，上诉人与被上诉人的小孩不是被上诉人生的，上诉人与杨伟是情人关系。
上述证据，经庭审质证，上诉人认为，被上诉人提供的证据是他自己写写的，没有具体内容。并不能证明被上诉人所需证实的事实。所谓的短信，不能证明是杨伟所发的。即使是杨伟所发的，只能证明是杨伟的单方作为，不能证明被上诉人要证明的目的。对所谓的信件，我们对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，并不能证明被上诉人所要证明的证明目的。本院认为，对被上诉人所提交的证据，并不能证明被上诉人的待证事实，本院不予确认。
根据双方提供的证据和所作陈述，本院认为，原审法院认定上诉人下落不明依据不足，对原审判决其他事实可予认定。
本院认为，上诉人与被上诉人具有一定婚姻基础，因双方为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不和睦，上诉人离家出走，只是因回老家照顾年迈的母亲，被上诉人应当给予理解，夫妻间应加强相互沟通，化解矛盾，夫妻关系还是可以得到改善的。被上诉人诉请离婚不符合法定离婚条件，双方夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，上诉人的上诉请求本院予以支持。原判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1973号民事判决。
二、驳回被上诉人周某甲要求与上诉人李某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，公告费560元，二审案件受理费300元，合计1160元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 蒋剑峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西补执字第519号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人孙德志、曲广兵、贾学升、张忠国。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2009）西商初字第860号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第860号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1576号
原告：湖州织里神龙无纺布厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇庙斗村洋湾工业区。
经营者：潘水芳，男，1958年1月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：檀竹留，男，1981年10月16日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
原告湖州织里神龙无纺布厂与被告檀竹留买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因无法以直接或邮寄等方式向檀竹留送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序审理，以公告方式向檀竹留送达法律文书。本院于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告湖州织里神龙无纺布厂的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告檀竹留经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产童装需要向原告购买棉花，截至2016年3月14日，双方经对账，被告确认结欠原告货款10000元，并出具了欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付货款10000元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告檀竹留未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告檀竹留因生产童装需要向原告湖州织里神龙无纺布厂购买棉花，2016年3月14日，双方经对账，被告确认结欠原告货款10000元，并出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠神龙无纺厂复棉款人民币壹万元整。”嗣后，原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实，由原告提交欠条等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告湖州织里神龙无纺布厂与被告檀竹留之间的买卖合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现檀竹留拖欠货款的行为，显属违约，故湖州织里神龙无纺布厂要求檀竹留支付货款10000元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀竹留支付原告湖州织里神龙无纺布厂货款10000元及逾期付款利息损失（按照人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月5日起算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告檀竹留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告檀竹留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林 娥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终4666号
上诉人（原审原告）:朱恩泉，男，1951年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:朱烽，男，1981年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。系朱恩泉之子。
被上诉人（原审被告）：茜文俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人朱恩泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱恩泉的委托诉讼代理人朱烽、被上诉人茜文俊均到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、本调解书生效后十日内茜文俊赔偿朱恩泉因2016年11月21日机动车交通事故所造成的车辆损失8500元；
二、双方因此次交通事故所发生的其他纠纷均不再互相追究。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
一审诉讼费50元由朱恩泉负担，二审诉讼费50元减半收取25元由朱恩泉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第151号
申请执行人李月莲。
被执行人周健东。
申请执行人李月莲与被执行人周健东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2013）容民初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周健东不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人李月莲于2014年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人周健东应归还借款本金人民币16000元及支付相应利息给申请执行人李月莲，并应负担诉讼费899元，执行费140元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人周健东有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
代理审判员 李敦桑
代理审判员 林广超
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何小燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2956号
上诉人（原审原告）胡晓飞，男，1988年10月8日出生，汉族，山西昌兴飞腾汽车销售有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审被告）任楷洪，女，1962年11月3日出生，汉族，太原市钢铁公司退休职工，住太原市。
委托代理人胡笑雪，男，1985年12月7日出生，狄村社区工作人员，系被告任楷洪儿子。
被上诉人（原审被告）胡贵，男，1962年10月3日出生，汉族，狄村社区居民，住太原市。
委托代理人任天会，山西祥云律师事务所律师。
上诉人胡晓飞因土地经营权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系已故的胡明与刘金凤之子，胡明于2010年6月18日去世。胡明兄弟四人，胡明在兄弟中排行老四，被告任楷洪丈夫即胡云排行老二，被告胡贵排行老三。1999年3月31日，原告母亲刘金凤与原告父亲胡明在本院调解离婚，离婚协议中确认以下内容：一双方同意离婚；二婚生子胡晓飞由刘金凤抚育，胡明每月负担抚育费200元；三家中现有财产归胡明所有；四别无其他争议。2000年2月22日，胡明与被告任楷洪、胡贵签订《房屋转让合同书》，约定胡明将座落于太原市建设南路狄村柳贯沟101号住房一套，总计面积80.34平方米及院内设施转让给二被告；房屋转让价为5万元；胡明腾房时间为2000年2月25日，此时将房屋钥匙和有关手续（房产证）等交给二被告，同时二被告将房款一次性以现金方式交付胡明；房屋过户费用全部由二被告承担，胡明积极配合办理等内容。合同签订当日，胡明及二被告进行了公证，山西省第二公证处出具（2000）晋证二民字第65号公证书，证明胡明及二被告自愿签订了《房屋转让合同书》，并在合同中签字。随后，2001年左右，二被告分别对胡明转让的房屋进行了翻建，针对原告主张的宅基地使用权证，二被告均说明未持有该证书。
另查明，原告陈述其以胡明继承人身份提出本案相关诉讼请求，并提供胡晓雅和冯雪梅出具声明，明确放弃本次争议的柳贯沟101号宅基地在本案中全部诉讼权利。其中冯雪梅2003年与胡明结婚，双方均系再婚，冯雪梅与胡明再婚时带一女胡晓雅与胡明一起共同生活。因胡明父亲早于胡明去世，胡明母亲郭金肉明确放弃本次争议的柳贯沟101号宅基地在本案中全部诉讼权利。
原审院认为，根据被告胡贵提供的其宅基地使用权证，可以说明柳贯沟101号院中的房屋形成时间为1983年，而根据原告提供的民事调解书及独生子女证件等可以说明原告父母结婚时间为1987年，故柳贯沟101号院中属于原告父亲胡明的房屋系胡明婚前财产。即使原告母亲刘金凤在与胡明婚姻关系存续期间对柳贯沟101号院中的房屋等有添附，但根据原告父亲胡明与原告母亲刘金凤1999年达成的离婚调解协议中明确家中现有财产归胡明所有，说明胡明与刘金凤离婚时已经对财产进行处分。上述可以认定《房屋转让合同书》中胡明处分的柳贯沟101号院中的房屋系胡明个人合法财产，胡明有权进行处分。《房屋转让合同书》是双方真实意思表示，且已经实际履行，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效，且该合同未违反法律行政法规强制性规定，同时为了维护交易稳定和安全，原告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。2000年胡明对其柳贯沟101号房屋进行了处分，且二被告接受胡明处分行为后，对房屋进行了翻建，原房屋已经不存在，同时二被告均表明未持有胡明的《宅基地使用权证》，而原告现也无充分证据佐证该证件是否存在，故原告主张二被告返还房屋及《宅基地使用权证》，本院不予支持。一审法院判决”驳回原告胡晓飞的诉讼请求。”。案件受理费200元（原告已预交），由原告胡晓飞负担。
原审法院判决后，上诉人胡晓飞不服原审法院判决，向本院提出上诉称，判决，向本院提出上诉称，1、本案在一审法院的立案时间是2015年4月29日，而一审法院判决书的判决日期也是2015年4月29日，此判决为无效判决；2、一审法院对被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国合同法》以及交易、公证过程中的违法行为不予制裁属渎职行为；3、一审法院对上诉人提出的转让面积和证载面积不符未作解释，也未考虑二被上诉人均为城镇居民身份属认定事实不清。要求二审法院查清事实，依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人（原审被告）任楷洪在法定期限内未提供答辩意见。
被上诉人（原审被告）胡贵辩称，1、本案在一审法院的立案时间是2015年4月29日，而一审法院判决书的判决日期也是2015年4月29日，一审法院在送达一审判决书时就该判决书中存在的时间笔误同时送达补正予以了纠正；2、本案争议的房产上诉人胡晓飞之夫胡明转让给二被上诉人后，二被上诉人在2004年已拆除本案争议的房产翻建时，上诉人胡晓飞之父胡明生前也未对未提出任何异议，现在上诉人胡晓飞所主张的房屋早已不存在；3、上诉人胡晓飞之父胡明与二被上诉人转让本案争议的房产时是经过公证机关公证的，符合法律规定；4、上诉人胡晓飞早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，被上诉人胡贵合法拥有现已登记的房产。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡晓飞父亲胡明与其母亲刘金凤1999年达成的离婚调解协议中明确家中现有财产归胡明所有，说明胡明与刘金凤离婚时已经对财产进行处分，可以认定《房屋转让合同书》中胡明处分的柳贯沟101号院中的房屋系胡明个人合法财产，胡明有权进行处分。上诉人胡晓飞父亲胡明与被上诉人任楷洪、被上诉人胡贵签订的《房屋转让合同书》是各方真实意思表示，且已经实际履行，根据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效，且该合同未违反法律行政法规强制性规定，同时本案争议的房产上诉人胡晓飞之父胡明转让给二被上诉人后，二被上诉人在2004年拆除本案争议的房产翻建时，上诉人胡晓飞之夫胡明生前也未提出任何异议，上诉人胡晓飞主张合同无效，于法无据。二被上诉人接受了本案诉争的房屋进行了翻建，本案诉争的房屋已经不存在，上诉人胡晓飞在一审诉讼请求无法实现。一审法院的立案时间是2015年4月29日，而一审法院判决书的判决日期也是2015年4月29日，存在笔误，一审法院在送达一审判决书时就该判决书中存在的时间笔误同时送达补正裁定予以纠正。上诉人胡晓飞称二被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国合同法》以及交易、公证过程中的违法行为与本案不属同一法律关系，上诉人胡晓飞可通过另行途径解决。上诉人胡晓飞称其在一审提出的转让面积和证载面积不符以及二被上诉人均为城镇居民身份属认定与上诉人胡晓飞的原审诉讼请求无关联性，一审法院未作解释符合法律规定。综上，上诉人胡晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月十日
书记员 薛 英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2821号
罪犯刘光勋，男，1977年2月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年3月20日作出（2008）昌刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘光勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）一中刑终字第1374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1621号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0795号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘光勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年7月15日，被告人彭永杰伙同被告人刘光勋从辽宁省沈阳市将购买来的180余克毒品甲基苯丙胺运至北京市昌平区和平家园5号楼1单元1003室。次日，在昌平区清秀小区12号楼4门601号，被告人彭永杰将其中的18克毒品甲基苯丙胺以人民币9000元的价格向蒋春艳贩卖。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币506.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘光勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，财产刑执行情况不良，服刑期间存在违纪行为，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘光勋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1260号
原告许小芳，女，汉族，1971年12月1日生，住赤壁市。
委托代理人黄金银，男，汉族，1968年1月9日生，住赤壁市。
被告邱定新，男，汉族，1958年10月15日生，住赤壁市。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
原告许小芳诉被告邱定新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告许小芳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告许小芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告许小芳撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告许小芳承担。
审判员 何远
二〇一七年九月二十日
书记员 熊笑
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执401号
申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司。
被执行人太原柏林珍锦隆装饰城有限公司。
被执行人太原市基业物贸有限公司。
被执行人太原恒久基业物贸有限公司。
被执行人太原市兴旺和平物流市场有限公司。
被执行人任忠勇。
被执行人马建华。
被执行人ＸＸ。
被执行人韩雪。
被执行人张志勇。
被执行人袁红艳。
被执行人刘国军。
上列当事人因借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人太原柏林珍锦隆装饰城有限公司、太原市基业物贸有限公司、太原恒久基业物贸有限公司、太原市兴旺和平物流市场有限公司、任忠勇、马建华、ＸＸ、韩雪、张志勇、袁红艳、刘国军银行存款1114.7887万元及迟延履行利息、执行费78547.89元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 张 涛
审判员 李铁柱
二〇一六年八月三十一日
书记员 温梦丽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保26号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行，冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：枣强县远建皮草有限公司，住枣强县大营镇石佛头村。
法定代表人：李书华，总经理。
被申请人：枣强县安亚皮草有限公司，住枣强县大营镇白庄村。
法定代表人：陈红良，总经理。
被申请人：李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：李健，男，1988年7月10日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：鲁倩倩，女，1989年2月27日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：陈红良，男，1969年2月11日出生，汉族，住枣强县。
被申请人：郑同占，男，1970年11月19日出生，汉族，住枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1392号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1392号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玉珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1266号
原告：周琳，男，1973年6月16日出生，住青岛市黄岛区。
被告：刘晨，男，1986年3月16日出生，住青岛市市北区。
原告周琳与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琳到庭参加诉讼，被告刘晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金16000元及利息4360元（暂计算至起诉之日共33个月利息10560元，扣除原告已支付的利息6200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告借款本金16000元，借款期限截止到2016年3月23日，月息为2%，承诺到期后向原告归还借款本金，并与原告签订了金额为本金16000元的借款合同，并打了借款收据。原告如约将借款交付被告，但借款到期后，被告并未按约定向原告支付本金及足额利息。因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘晨未答辩。
原告周琳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、2014年1月23日原被告双方签订的借款合同一份及2014年1月23日被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款人民币16000元，借款本金于2016年3月23日前还清，借款利息每月支付一次；
证据二、2014年1月23日被告出具的借款人承诺书一份，证明被告对借款事实的认可；
证据三、原告周琳平安银行借记卡交易明细对账单一份及个人账户汇总信息清单一份，证明原告于2014年1月23日将16000元人民币汇入被告刘晨中国农业银行账户。
原告周琳提交的证据形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2014年1月23日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款16000元，借款期限自2014年1月23日至2016年3月23日，借款利息为月息2%。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账16000元，被告给原告出具借款收据一份，载明：今借到周琳人民币现金壹万陆仟元整（16000.00元），借款本金定于2016年3月23日前还清，借款利息每月支付一次。被告借款后，除支付利息6200元外，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告刘晨给原告周琳出具借据及原告的银行转款凭证相佐证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告周琳借款本金人民币16000元；
二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告周琳借款利息（自2014年1月23日至实际付款之日，以借款本金16000元为基数，按月息2%支付，扣除已支付利息6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告刘晨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00900号
原告：王某甲，男，1986年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：李某甲，女，1986年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵美田，被告李某甲及其委托代理人赵兴龙、王友臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日原被告举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于双方�格不合，经常生气，加之被告经常外出不归，两人已不能共同生活下去。两人共同生活期间购买一辆东风牌小货车，被被告卖掉，卖款36000元在被告处保管。买车时向被告舅舅王某丙借款30000元，除偿还部分利息外，本金未还。基于以上事实，特具状起诉，要求抚养小孩，被告支付抚养费；共同财产卖车款36000元，平均分割；共同债务30000元，共同偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；2、阜南县王店孜乡王寨村民委员会证明1张，证明原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。
被告李某甲辩称：1、原、被告之子从出生至2013年12月份由被告抚养，且年龄小，对母亲有天生依赖，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费；2、夫妻共同债务不是原告诉称的30000元应为85400元：欠王某丁30000元、王某戊10000元、李某乙10000元、李某丙30000元、王某己和王某庚水泥款5400元，应由原、被告共同偿还；3、原、被告有东风牌小货车一辆（皖11629**），是原、被告共同委托被告的舅舅王某丙卖掉的，卖车的钱，一方面用于生活开支，一方面用于偿还借款；4、被告个人财产应依法返还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；2、当庭提供借条复印件3张，证明原、被告共同债务50000元。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间双方于××××年××月××日生育一子取�王某乙，现随原告父母生活。原、被告同居生活期间共同财产：卖车款36000元，由被告保管。共同债务：借王某丁款30000元。被告个人财产：创维牌21英寸液晶彩电1台、海尔牌冰箱1台、辰佳牌洗衣机1台、太阳能热水器1台、8组合家俱1套、单人春秋椅2个、3人春秋椅1个、大理石茶几子1个、棉被6床、丝绵被2床、太空被2床、木椅子4个；上述财产双方均无异议并予以认可。
上述事实有原、被告提供的身份证、阜南县王店孜乡王寨村民委员会证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间所生育男孩王某乙，长期随原告父母生活，从有利于子女的身心健康成长考虑，由原告抚养较为适宜，被告应负担子女抚养费。子女抚养费给付标准参照安徽省2013年度�村居民人均纯收入和人均生活消费支出执行，并结合当地实际情况，本院酌情确定每月抚养费为220元，从2014年4月份至王某乙18周岁止，即2029年6月份，计183个月，计款40260元。共同财产及共同债务以照顾女方为原则，酌情由双方共同分割和偿还，被告个人财产应归其所有；被告提出的欠王某戊、李某乙、李某丙的款合计50000元，原告不予认可，且被告不能合理解释借款合理用途，本院不予认定；被告提出的卖车款被其用于生活开支和还债，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲和被告李某甲共同生活期间所�育男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告李某甲给付原告王某甲子女抚养费40260元；
二、被告李某甲有探视儿子的权利，探视时间为每年的6月20日、12月20日，探视地点在原告家中；
三、原、被告共同财产：卖车款36000元，原告王某甲分得10800元，被告李某甲分得25200元，被告李某甲给付原告王某甲卖车款10800元；
四、原、被告共同债务：欠王某丙款30000元，原告王某甲偿还21000元，被告李某甲偿还9000元；
五、被告李某甲个人财产：创维牌21英寸液晶彩电1台、海尔牌冰箱1台、辰佳牌洗衣机1台、太阳能热水器1台、8组合家俱一套、单人春秋椅2个、3人春秋椅1个、大理石茶几子1个、棉被6床、丝绵被2床、太空被2床、木椅子4个，归被告所有。
上述一、三、五项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00900号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六�父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（婚姻法解释一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00900号
原告：王亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李磊，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告王亮诉被告李磊装饰装修合同纠纷一案中，原告王亮于2014年6月4日以被告李磊下落不明为由向本院提出申请，要求撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年六月四日
书 记 员 王静静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初376号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李隆波，女，1998年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2017年5月6日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日经被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。
辩护人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李隆波犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李隆波及其辩护人万非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月3日下午，陈某某电话联系被告人李隆波购买毒品。当晚，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）（约0.9克）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（1颗）送到简阳市简城街道广场路某小区单元楼下交给陈某某。次日凌晨，陈某某通过支付宝向被告人李隆波支付了100元购毒款。
2、2017年5月4日晚，陈某某联系被告人李隆波购买毒品。当晚，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（约0.9克）送到简阳市简城街道广场路某小区单元楼下交给陈某某，陈某某向被告人李隆波支付了100元购毒款。
3、2017年5月5日14时许，陈某某电话联系被告人李隆波购买毒品。随后，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（约0.9克）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（1颗）送到简阳市简城街道建设中路某一小区门口交给陈某某。随后，陈某某通过微信向李隆波支付了150元购毒款。当晚22时40分许，公安民警在简阳市简城街道建设中路某一小区门口将被告人李隆波抓获，民警从其随身携带的背包内查获2包白色晶体（净重1.25克）、3颗红色片剂（净重0.28克）、1台电子秤、手机及锡箔纸、透明塑料袋等物品。
经鉴定，从2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，3颗红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人李隆波到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李隆波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、清单，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，通话记录、微信聊天记录，微信、支付宝转账记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，李隆波的户籍信息，证人袁某、戢某某、张某某、徐某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李隆波明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍多次贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。李隆波到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人李隆波具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品、电子称、白色透明塑料袋、吸毒工具及两部手机均系与本案犯罪有关的物品，应予没收。
综合李隆波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李隆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李隆波的违法所得350元继续予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、白色透明塑料袋、吸毒工具及两部手机由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0180刑初376号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李隆波，女，1998年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2017年5月6日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日经被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。辩护人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人李隆波犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李隆波及其辩护人万非到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月3日下午，陈某某电话联系被告人李隆波购买毒品。当晚，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（冰毒）（约0.9克）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（1颗）送到简阳市简城街道广场路某小区单元楼下交给陈某某。次日凌晨，陈某某通过支付宝向被告人李隆波支付了100元购毒款。2、2017年5月4日晚，陈某某联系被告人李隆波购买毒品。当晚，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（约0.9克）送到简阳市简城街道广场路某小区单元楼下交给陈某某，陈某某向被告人李隆波支付了100元购毒款。3、2017年5月5日14时许，陈某某电话联系被告人李隆波购买毒品。随后，李隆波将价值100元的甲基苯丙胺（约0.9克）和价值50元的甲基苯丙胺片剂（1颗）送到简阳市简城街道建设中路某一小区门口交给陈某某。随后，陈某某通过微信向李隆波支付了150元购毒款。当晚22时40分许，公安民警在简阳市简城街道建设中路某一小区门口将被告人李隆波抓获，民警从其随身携带的背包内查获2包白色晶体（净重1.25克）、3颗红色片剂（净重0.28克）、1台电子秤、手机及锡箔纸、透明塑料袋等物品。经鉴定，从2包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，3颗红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人李隆波到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人李隆波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、清单，称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，通话记录、微信聊天记录，微信、支付宝转账记录照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，李隆波的户籍信息，证人袁某、戢某某、张某某、徐某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李隆波明知是毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂仍多次贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。李隆波到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李隆波具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的毒品、电子称、白色透明塑料袋、吸毒工具及两部手机均系与本案犯罪有关的物品，应予没收。综合李隆波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李隆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李隆波的违法所得350元继续予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子称、白色透明塑料袋、吸毒工具及两部手机由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  王正玉人民陪审员  王 芳二〇一七年九月十一日书 记 员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省简阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0180刑初376号被告人李隆波贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月11日作出刑事判决书。现发现该判决书中有表述不准确之处，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页第16行“实行独任审理”；更正为“组成合议庭”。审判员  彭远飞二〇一七年九月十三日书记员  饶治华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第123号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行人朱荣华，男。
被执行人杨松华，女。
被执行人陈国清，男。
被执行人杨翠华，女。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与�执行人朱荣华、杨松华、陈国清、杨翠华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）临民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱荣华、杨松华、陈国清、杨翠华发出执行通知书，责令四被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第113号民事判决书所确定的义务履行，即向申请执行人偿还借款到期本金50000元及相应利息，并承担本案案件执行费888元、受理费724元，但被执行人朱荣华、杨松华、陈国清、杨翠华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经执行，本院依法扣划杨松华、陈国清银行存款合计31000元，现申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 马 俊
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 帅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终467号
上诉人(原审原告):钟楼区邹区荣生新型建材厂，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村村委庙头组。
经营者：宗新。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该厂员工。
被上诉人(原审被告):江苏河口建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口街。
法定代表人：张正霞。
被上诉人(原审被告):杨建设，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常州市武进区。
上诉人钟楼区邹区荣生新型建材厂因与被上诉人江苏河口建设工程有限公司、杨建设买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。
钟楼区邹区荣生新型建材厂上诉称，货物的交接地在金坛区，其厂有权选择在合同履行地提起诉讼。原审法院曾受理过两件江苏河口建设工程有限公司拖欠材料款的案件。其曾就涉案款项在江苏省常州市天宁区人民法院提起过诉讼。江苏河口建设工程有限公司在该案审理中对相关事实一概予以否认。综上，本案应继续由江苏省常州市金坛区人民法院审理。
江苏河口建设工程有限公司未作答辩。
杨建设未作答辩。
二审中，钟楼区邹区荣生新型建材厂还表示：即使要移送，也应移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院审查认为，涉案纠纷系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
江苏河口建设工程有限公司、杨建设的住所地均不在原审法院辖区内。
双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，钟楼区邹区荣生新型建材厂所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的钟楼区邹区荣生新型建材厂所在地应为合同履行地，即涉案纠纷的合同履行地应为常州市钟楼区，也不在原审法院辖区内。
人民法院移送案件时有数个其他人民法院有管辖权的，应尊重原告的意见，即原告有选择权。本案中，钟楼区邹区荣生新型建材厂明确要求移送常州市钟楼区人民法院审理，应予尊重。
需要说明的是，钟楼区邹区荣生新型建材厂曾就涉案款项在常州市天宁区人民法院向江苏河口建设工程有限公司提起过诉讼。而本案中，被告是江苏河口建设工程有限公司和杨建设，被告主体不完全相同，且钟楼区邹区荣生新型建材厂主张的事实也不完全相同，故不构成一事不再理。人民法院应予以实体审理，并根据查明的事实依法作出相应处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4668号民事裁定；
二、本案由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1547号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：刘本壮，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘维林，男，住沂南县。
被告：屈长宝，男，住沂南县。
被告：于海龙，男，住沂南县。
被告：刘本卓，男，住沂南县。
被告：于雷雨，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00145号
上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。
法定代表人：张亚男，该院院长。
委托代理人：王兴，男，汉族，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔某某，男，汉族。
法定代理人：崔延启，男，汉族，崔某某之父。
上诉人沈阳七三九医院因与被上诉人崔某某医疗服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇少民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人沈阳七三九医院的委托代理人王兴，被上诉人崔某某的法定代理人崔延启参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月9日，崔某某母亲郑洪芝在沈阳七三九医院行剖宫产手术，剖娩崔某某，出生后一般状态好，随母出院。同年10月7日，崔某某以“间断抽搐6小时”为主诉，入住沈阳市儿童医院。入院诊断为，迟发性维生素K缺乏性颅内出血。同年10月9日，转入中国医科大学附属盛京医院治疗，亦诊断为维生素K缺乏症、颅内出血。2011年3月2日，经皇姑区卫生局委托，由沈阳医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2012年6月7日，经法院委托，由辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定结论：本病例构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。对患者医疗护理医学建议为：加强功能锻炼。对于崔某某各项经济损失，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中少民终字第119号民事判决书。2012年8月至2014年3月间崔某某又相继9次住院治疗，在此期间各项损失业已判决完毕。2014年3月24日至9月1日期间，崔某某又相继4次住院治疗，住院115天，花医疗费45825.73元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述，住院病志、医疗费票据、交通费票据、民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：根据本案相关生效判决，已对本案崔某某在诊疗活动中受到损害作出了责任确认，依照法律既判力原则，仍按此确认双方当事人责任。关于沈阳七三九医院提出已一次性将各种费用结清，崔某某请求没有法律依据的主张，经查，崔某某本次主张的各项费用属后续治疗费，有生效判决确认后续治疗费另行告诉，故对该主张不予支持。关于医疗费，崔某某所发生的医疗费45825.73元，与实际病情相符，均有票据可查，予以认定。关于住院伙食补助费，按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日50元计算，结合实际住院天数115天，计算为5750元。关于交通费，崔某某请求交通费196元，属合理范围，应予支持。关于复印费，崔某某主张复印费50元属合理费用，予以支持。关于残疾用具，因崔某某提供证据证明该费用2340元为实际支出，故予以支持。关于误工费，因没有事实依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决：一、沈阳七三九医院赔偿崔某某医疗费41243.16元；二、沈阳七三九医院赔偿崔某某住院伙食补补助费5175元；三、沈阳七三九医院赔偿崔某某交通费176.4元；四、沈阳七三九医院赔偿崔某某复印费45元；五、沈阳七三九医院赔偿崔某某残疾用具费2106元；上述款项沈阳七三九医院于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费629元，由沈阳七三九医院承担566.10元，崔某某承担62.90元。
宣判后，沈阳七三九医院上诉称：（一）省医学会护理医学建议为加强功能锻炼，内容并不明确；（二）儿童医院与崔某某之间存在经济往来，其病历不能作为认定事实的依据。请求驳回崔某某的诉讼请求。
被上诉人崔某某答辩称：崔某某进行康复治疗是实际需要，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人所提儿童医院与崔某某之间存在经济往来，其病历不能作为事实依据这一上诉主张，经查，病历是医务人员对患者医疗活动的记录，上诉人不能提供证据证明儿童医院的病历存在不实之处，原审以此作为证据并无不当，故对该上诉主张不予支持。关于上诉人所提省医学会护理医学建议为加强功能锻炼，内容并不明确的上诉主张，经查，根据沈阳市儿童医院病案，崔某某确定诊断为颅内出血后遗症及继发性癫痫，需长期康复治疗及抗癫痫治疗，且经入院治疗后崔某某“竖头较前稳，俯卧位胸部可抬离床面，立位尖足减轻，偶可翻身，扶走迈步姿势较前好，腰部控制能力较前进步，与人有对视，能听懂简单指令”，继续治疗确为必要，故对该上诉主张不予支持。原审法院认定的责任分担比例和各项费用数额均无不当，本院亦予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由沈阳七三九医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1749号
申请执行人：银川市兴庆区粤林商行，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街宁夏国际小商品交易中心批发市场******号，经营者：杨静，女，1987年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人:宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和园4-301号营业房。
法定代表人：曹雷，系该公司总经理。
申请执行人银川市兴庆区粤林商行与被执行人宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初字744号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏兴佰乐迪文化娱乐有限公司于2017年1月18日前一次性支付申请执行人银川市兴庆区粤林商行货款13800元，向本院缴纳执行费108元，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初110号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘玉平，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省营山县人，小学文化，户籍所在地四川省营山县，现住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘玉平犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日16时许，被告人刘玉平饮酒后驾驶川RXXX**号普通两轮摩托车行至蓬安县建设路原县医院门外路段处时被民警查获。经鉴定，被告人刘玉平当日血液乙醇含量为116.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、被告人刘玉平在公安机关侦查阶段的供述、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉平到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘玉平当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘玉平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6425号
原告张应德，男，1953年7月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李杰，系原告女婿。
被告李国文，男，1967年1月25日出生，汉族，住济源市。
原告张应德与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告向其借款15万元，该借款至今未还。现请求判令被告归还借款15万元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审查明：2014年6月19日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到张应德现金壹拾伍万元整（150000.00），一年后还。（2015.6.19）李国文2014.6.19”。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告分别于2015年7月29日、2015年8月31日、2015年10月14日、2016年7月29日给原告出具书写还款保证书，该款至今未还。诉讼中，原告向本院提供借据及还款保证书予以证明。
本院认为:原告提供的证据能够证明被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款15万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李国文于本判决生效后三十日内归还原告张应德15万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 李保中
二〇一八年三月十五日
书 记 员 史芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5120号
原告:黄国有,男,1957年4月10日出生,汉族，住浦江县。
被告:洪柳松,男,1979年12月16日出生,汉族，住浦江县。
原告黄国有与被告洪柳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告洪柳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国有向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告黄国有借款人民币25000元及利息（按月息1.5分，按本金20000元从2013年12月30日计算至归还日止，扣除已经5600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告因家庭困难，向原告借款25000元，约定月息1.5分，后被告于2015年12月30日重新出具借条，并约定于2016年12月30日归还。该笔借款，被告共支付利息5600元，本金及其余利息未支付。
洪柳松未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄国有与被告洪柳松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪柳松尚欠原告借款本金25000元及利息，有被告签字确认的借条及原告的庭审陈述为凭。被告没有归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。现原告自愿按照本金20000元计算借款利息，不予法律相悖，本院予以支持。被告洪柳松经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪柳松归还原告黄国有借款本金共计25000元并支付利息（按本金20000元，自2013年12月30日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已经支付的5600元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月三日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初字618号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人曹业隆，男，1999年2月6日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人曹业隆犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人曹业隆到庭�加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月24日14时30分许，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警等人到天津市北辰区××还迁房工地一无名饭店检查时，将被告人曹业隆口头传唤至派出所接受调查。当日15时许，民警在行驶中的警车中制止曹业隆使用手机拍照过程中，曹业隆争抢警车变速杆，并欲打开车门。后曹业隆被带至派出所调解室后，又用脚踹曹某左大胯处，并将曹某左小臂抓伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹业隆的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人曹业隆判处拘役二个月至三个月的量刑建议。
被告人曹业隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月24日14时30分许，天津市公安局北辰分局北仓派出所民警等人到天津市北辰区××还迁房工地一无�饭店检查时，将被告人曹业隆口头传唤至派出所接受调查。当日15时许，民警在行驶中的警车中制止曹业隆使用手机拍照，曹业隆争抢警车变速杆，并欲打开车门。后曹业隆被带至派出所调解室后，又用脚踹民警曹某左大胯处，并将曹某左小臂抓伤。被告人曹业隆被公安机关当场抓获。经法医学司法鉴定，曹某左髋骨部软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人曹业隆在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹业隆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人受轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹业隆犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人曹业隆当庭自愿认罪，故依法对其�轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹业隆犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10731号
原告张杰士，男，1950年2月12日出生。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告李振业，男，1946年4月9日出生。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人马良凤，女，1949年2月24日出生。
原告张杰士与被告李振业农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰士的委托代理人宋军，被告李振业及其委托代理人张凤云、马良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰士诉称：原告原系×镇×村村民，在该村中心街×号有宅基地一处，集体土地建设用地使用证登记在原告名下。该宅基地上有原告建造的北正房5间，西厢房2间及厕所、院墙等建筑物。1998年春，原告与被告签订买卖协议，由原告将上述宅院及房屋建筑物作价1.2万元卖予被告。因被告系城镇居民为非农业户口，不符合购买农村宅基地及房屋的条件，所以原告认为原、被告签订的房屋买卖协议因违反法律规定而无效。现双方就此事经协商无法达成一致。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、确认原、被告就顺义区×镇×村中心街×号院落、房屋所签订的买卖协议无效；二、被告从顺义区×镇×村中心街×号宅院内腾退，并将涉诉院落、房屋、附属设施及宅院集体土体建设用地使用证返还原告。
被告李振业辩称：1998年1月被告经人介绍购买原告位于顺义区×镇×村中心街×号院落，原、被告在征得当地村委会同意并见证下签订关于涉诉房屋的书面购买合同。该合同经双方签字确认，村委会盖章同意。事后，原、被告双方又在当地镇政府土地规划科、村委会见证下，签订正式的房屋买卖草契，并经镇政府土地规划科、村委会盖章同意。事后原、被告办理了房屋契证变更手续，被告依法缴纳了房屋契税。从98年至今被告对诉争房产投入了大量的时间、精力、金钱来维护修缮、装修，以便为以后养老做好准备。被告认为原、被告所签房屋买卖合同有效。理由如下：首先，农村宅基地使用权是可以依法转让的，而对于受让人的身份法律并没有明确规定。目前社会上认定城镇居民购买农村房屋合同无效的主要理论依据是《土地管理法》第62、63条之规定、国办法（1999）39号文件、法发（2008）36号，以及2004年12月24日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》。以上《土地管理法》及相关部门文件的规定不能作为认定城镇居民购买农村房屋合同无效的法定理由。此外，依据法不溯及既往的原则，不能以后生效的法律及文件作为认定前法律行为是否有效的法律依据，故以上法律及文件不能作为认定双方合同无效的依据。其次，原被告签订房屋买卖合同经过当地政府部门的认可也依法办理了契证的变更，依法缴纳了契税，从尊重历史，照顾现实出发，依法认定双方合同有效，不仅有利于社会关系，也使得法律效果和社会效果得到和谐统一，具有积极的现实意义。
经审理查明：
李振业的户籍性质为非农业。张杰士在北京市顺义区×镇×村有一处宅院，具体坐落为北京市顺义区×镇×村中心街×号。1993年11月土地行政主管部门对该宅院进行确权登记，土地使用权人登记为张杰士。该宅院内原有北正房5间、西厢房2间、厕所以及院墙。1998年1月3日，张杰士与李振业达成了房屋买卖协议，约定张杰士将上述房屋以12000元的价格卖给李振业。事后，张杰士、李振业双方于1998年12月3日在当地镇政府土地规划科、村委会见证下，签订房屋买卖草契。现张杰士以李振业不具备购买涉诉房屋的资格为由诉至本院，要求确认其与李振业之间的房屋买卖合同无效，并要求李振业返还房屋。
经询问，李振业坚持认为涉诉房屋买卖合同有效。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、协议书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事行为必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。张杰士与李振业所达成的关于涉诉房屋的买卖合同，虽系合同双方当事人的真实意思表示，但因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的特定权利。李振业为城镇居民，并非涉诉房屋所在地的集体经济组织成员，张杰士将涉诉房屋卖给李振业的行为，实则处分了涉诉房屋所属的宅基地，损害了集体经济组织的权益，故张杰士与李振业就涉诉房屋所达成的买卖合同属无效合同。农村村民住宅用地，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，必须由原土地登记机关依法进行土地使用权变更登记。张杰士与李振业并未办理土地使用权的变更登记手续，李振业所提供的证据只能证明房屋交易的事实，不能证明该房屋买卖关系合法有效，故对于李振业主张该房屋买卖已在有关部门缴纳相关税费，故该买卖关系有效的辩解意见，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。基于合同无效之法律后果处理的原则，李振业则应将诉争院落及房屋腾空并交与张杰士。鉴于李振业坚持在本案中认为涉诉房屋买卖合同为有效合同。故对房屋重置成新价及信赖利益等损失李振业可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张杰士与被告李振业就涉诉房屋所签订的房屋买卖合同无效；
二、被告李振业于本判决生效之日起三十日内将坐落在北京市顺义区×镇×村中心街×号的本案涉诉院落、房屋及附属设施腾空后返还给原告张杰士。
案件受理费七十元，由被告李振业负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 王景合
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张雯鑫