wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
被告人赵某某，男，1984年8月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市石嘴镇中心街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人曲某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人曲某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检�院指控：2013年12月30日17时许，被告人曲某、赵某某同刘某、张某某、张某甲从磐石市内乘坐被害人杨某某的出租车到石嘴镇，出租车停到石嘴镇中心街彩票站附近，张某某向杨某某支付车费二人因是否应多支付5.00元车费而发生争执，被告人曲某、赵某某见状便将杨某某殴打致伤。经法医鉴定，杨某某头面部外伤，颈部外伤，双侧鼻骨骨折，左肩关节脱位，构成轻伤。案发后，二被告人分别被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人曲某、赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究二被告人刑事责任。
被告人曲某、赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人曲某、赵某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人曲某、赵某某与被�人杨某某自行达成赔偿和解协议，被告人曲某、赵某某赔偿被害人杨某某各项损失人民币60000.00元。被害人对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人曲某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人刘某、张某某、张某甲等人证言，被害人杨某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某、赵某某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，二被告人能通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑二被告人真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1848号
原告王志财，男，汉族，1975年1月25日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告王志财于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5668号
申请人：张家港巴吉实业有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陆婷婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。
法定代表人：蔡家鹏，该公司董事长。
申请人张家港巴吉实业有限公司与被申请人张家港市福翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市福翔机械有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港巴吉实业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港巴吉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市福翔机械有限公司的银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月十六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5668号申请人：张家港巴吉实业有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。法定代表人：蔡家鹏，该公司董事长。申请人张家港巴吉实业有限公司与被申请人张家港市福翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市福翔机械有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港巴吉实业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港巴吉实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市福翔机械有限公司的银行存款22万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月十六日书记员  高思瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00021号
申请人刘小菊。
被申请人戈秀梅。
申请人刘小菊与被申请人戈秀梅在2014年12月28日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人戈秀梅驾驶的橙色无号牌电动三轮车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供1000元现金担保。
经审查，本院认为申请人刘小菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戈秀梅驾驶的橙色无号牌电动三轮车一辆。
二、查封期限为一年（自2015年1月13日起至2016年1月12日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年一月十三日
书记员 王雅晴
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第267号
申请执行人：杨应标，男，汉族，云南省洱源县人。
被执行人：梁亚海，男，汉族，云南省洱源县人。
关于杨应标申请执行梁亚海民间借贷纠纷一案，经大理市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2013年12月24日作出（2013）大民初字第966号民事调解书，协议内容：1、由梁亚海于2014年6月30日前归还杨应标借款本金70000元（其中35000元于2014年3月1日前支付）。2、由梁亚海于2014年6月30日前归还借款70000元自2012年11月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期银行利息四倍计算的借款利息。3、案件受理费775元由梁亚海承担。该民事调解书发生法律效力后，梁亚海未按期履行调解书确定的支付义务，申请人杨应标于2014年5月22日申请执行，请求被执行人梁亚海支付借款35000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人梁亚海于2014年6月5日、6月11日作出还款保证，并在6月12日一次性交付执行款35000元。随后申请执行人已全部领取该笔执行款。剩余借款及其利息因未到履行期限。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案被执行人梁亚海已经实际履行付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第267号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 周先勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第267号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：马晓斌。
申请执行单位大名县计生局对被执行人马晓斌不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人马晓斌于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2958号
左建伟：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执2958号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4815号
原告：龚慧贞。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：吴益芬。
原告龚慧贞与被告吴益芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日、11月3日公开开庭进行了审理。原告龚慧贞的委托诉讼代理人姚水成、周益江第一开庭均到庭，被告吴益芬未到庭；第二次开庭本院传票传唤原告龚慧贞本人到庭参加诉讼，但原告龚慧贞未到庭参加诉讼，仅委托诉讼代理人姚水成参加诉讼，被告吴益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚慧贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴益芬归还借款本金40000元及利息（自2014年10月31日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告吴益芬因做生意需要向原告借款40000元，原告向被告工商银行卡号为62×××28的账户汇款40000元。被告收到原告汇款后至今未归还，经多次催讨无果。故诉至法院，诉请如前。
吴益芬辩称，原告汇款被告事实，但双方不是借贷关系，如系借贷被告应出具借条或收条。双方事实上系合伙投资做生意，汇款前双方共同到广西北海考察一个民生工程，之后原告才将40000元汇给被告，被告也将该款用于投资项目。现要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人提交的证据认证如下：
1、原告提供的工商银行《汇款凭证》1份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告质证对《汇款凭证》真实性无异议，但认为该汇款系投资款，并不是借款。本院认为，该《汇款凭证》可证实原告于2014年10月31日向被告汇款40000元的事实，但不能证明原、被告之间达成借贷的合意，被告向原告借款40000元的事实。
2、通话录音1份，证明被告对借款予以认可并承诺归还的事实。被告质证对通话录音的真实性无异议，但认为该录音中因原告多次向被告催讨投资款，被告答应投资款转让后才能还钱。本院对该通话录音的真实性予以确认，该通话录音中并无被告认可双方之间存在借贷关系的内容，不能证明原、被告之间存在借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年10月31日，原告向被告工商银行卡号为62×××28的账户汇款40000元。汇款后，被告未向原告出具相关借贷凭证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点：原、被告间是否存在借贷关系。本院分析如下：一、原告主张被告向其借款40000元，仅向法庭提供了银行汇款凭证及通话录音各1份，未提供相关双方之间存在借贷合意的证据，经庭审质证，被告对银行汇款凭证及通话录音的真实性均无异议，但否认双方间存在借贷关系，认为系合伙投资；二、为进一步查明案件事实，本院在第二次开庭前传票传唤原告亲自到庭就有关案件事实接受询问，但原告无正当理由拒不到庭，致使无法查清并确认原告主张的借贷行为及相关案件事实。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告向其借款40000元，根据现有证据尚不能确认双方之间存在借贷的案件事实，对原告的诉讼主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告龚慧贞的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚慧贞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年十一月八日
书记员 严高鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00594号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人钟辉（无户籍登记），男，1968年11月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，居住所在地为辽宁省沈阳市沈河区。被告人钟辉曾于1987年11月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年；2001年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。被告人钟辉因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）448号起诉书指控被告人钟辉犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年11月24日7时许，被告人钟辉来到位于沈阳市和平区光荣街5号的中国人民解放军二〇二医院1号楼B座5楼510病房22床，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在枕头右侧的一部棕色三星牌翻盖手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
二、2014年12月29日13时许，被告人钟辉在位于沈阳市和平区中华路46号的中兴商厦三楼粉红玛丽专柜内，趁被害人刘某在试衣间试穿衣服之机，将其放在试衣间门口凳子上的一个黑色长方型女式手提包盗走，包内有现金人民币30000元、一部金色苹果牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
三、2015年1月13日14时许，被告人钟辉在沈阳市和平区中华路88号的新世界百货三部二楼，趁被害人班某去卫生间之机，将其一件黑色长款貂皮大衣、一个深绿色女士挎包盗走，包内有一部白色三星牌手机、现金人民币800元、一个玉石挂坠。经鉴定，被盗黑色貂皮大衣价值人民币7500元，被盗手机价值人民币1200元。
2015年1月15日，公安机关将被告人钟辉抓获。
上述事实，被告人钟辉在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、班某的陈述，证人黄某、高某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，指认现场照片，扣押及发还物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、刑事判决书、案件来源和抓捕经过等书证及被告人钟辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。关于被告人钟辉对第二起犯罪提出被害人刘某包内只有200元现金的辩解，经查，被害人刘某陈述其当天想去购买貂皮所以随身携带了大量现金，而被告人钟辉在庭审中供述被害人刘某提出想买貂皮，其遂陪同刘某到中兴商厦看貂皮，其供述内容与刘某陈述内容一致，能够佐证被害人刘某陈述内容的真实性，被告人钟辉提出的此辩解无证据支持，故本院不予采纳。被告人钟辉系累犯，应依法从重处罚。被告人钟辉多次受过刑事处罚，屡教不改，可酌情从重处罚。被告人钟辉到案后能够如实供述大部分犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决生效后三个月一次性内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟辉退赔赃款人民币四万二千元，依法返还被害人孙阳人民币二千五百元，依法返还被害人刘文人民币三万二千二百元，依法返还被害人班秋玲八千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马 洪 宇
审判员 郑琦人民陪审员盛夏
二〇一五年十月十四日
书记员 王 雅 楠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1046号
原告：唐某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：王某某，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告唐某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉；
案件受理费50元，由原告唐某某负担。
代理审判员 陈东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1546号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：周广通，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周广朋，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨玉海，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨培祥，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：陈继彬，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住龙口市。。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人周广通、周广朋、杨玉海、杨培祥、陈继彬借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1546号
申请执行人：龙口市北马农村信用合作社。
被执行人：周广通，龙口市北马镇东周家村。
被执行人：周广朋，龙口市北马镇东周家村。
被执行人：杨玉海，龙口市北马镇员单家庙村。
被执行人：杨培祥，龙口市北马镇员单家庙村。
被执行人：陈继彬，龙口市北马镇西周家村。
申请人龙口市北马农村信用合作社申请执行周广通、周广朋等借贷纠纷一案的（2005）龙民二初字第411号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位89071.49元，未执行到位20708.51元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年一月二十日
书记员 王 飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执444号
申请执行人齐某，女，住九台区。
被执行人惠某，女，住吉林省松原市。
齐某与惠某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1162号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1162号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执2号
申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司。
法定代表人贺军，系该公司执行董事。
委托代理人欧朝霞，女，1973年9月21日出生。
被执行人株洲汤斯顿贸易有限责任公司。
法定代表人黄运辉，该公司销售总经理。
申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司与被执行人汤斯顿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。经查明被执行人汤斯顿贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执2号
申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司。
法定代表人贺军，系该公司执行董事。
被执行人株洲汤斯顿贸易有限责任公司。
法定代表人黄运辉，该公司销售总经理。
申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司与被执行人汤斯顿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲钻石挖掘工具有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。经查明被执行人汤斯顿贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初637号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟兆章，系该公司法律顾问,特别授权代理。
被告：徐小鹏，男，1985年10月4日生，汉族，住定南县，。
原告江西海润房地产开发有限公司（以下简称海润公司）与被告徐小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，适用简易程序于2016年9月7日、9月18日公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兆章到庭参加诉讼，被告徐小鹏于2016年9月7日、9月18日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房欠款47860元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购房借款47860元；2、判令被告按照合同约定支付原告逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月11日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘12栋1单元902室套房，套房面积为114.14㎡，共计房款337718元。因被告当时经济困难无力支付房屋首付款，原、被告经协商一致同意被告赊欠购房首付款，并签订《借款合同》一份。合同明确标明被告欠原告首付款人民币91718元，现仍欠原告购房款47860元，并约定“甲方（被告）不能按期归还借款，向乙方（原告）承担每日百分之一的滞纳金，若引起纠纷，由甲方承担全部的费用包括乙方因此支付的律师费。”原告开发的御水尚都商住房于2015年7月9日已具备交房条件，后经原告多次通知被告前来办理交房手续，并且原告在2015年10月20日以短信方式通知被告，但被告至今仍未前来办理交房手续。现合同约定借款期限已过，经原告多次催取欠款被告均拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起民事诉讼。
原告海润公司提交证据：1、借款合同一份，拟证明借款事实存在；2、商品房买卖合同复印件一份，拟证明双方买卖关系的存在；3、竣工备案表复印件一份，拟证明2015年7月9日房屋已经验收；4、短信内容打印件一份，拟证明在2015年10月20日以信息方式通知被告办理交房手续。徐小鹏对上述证据无异议。
被告徐小鹏辩称，欠款是事实，具体数额记不清楚了。现在一下付不清，能否分期分批支付。另外滞纳金的收取标准过高，希望能按银行利息标准计算。
被告徐小鹏未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月11日，原、被告签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，约定被告徐小鹏购买原告海润公司开发建设的“御水尚都”12栋1单元902号。签订合同后，被告徐小鹏因无法足额支付首期房款，双方签订了一份《借款合同》，内容“甲方：徐小鹏乙方：江西海润房地产开发有限公司甲方因为向乙方购买商品房，向乙方借款￥91718元支付首期款，就此订立本合同。1、借款金额：玖万壹仟柒佰壹拾捌元整。该金额已经计入甲方购买商品房的首付款，形成债权债务的抵付，不发生资金实际流动。2、借款期限（归还计划）：2012年8月11日内归还首付款的50%（含已付款）即￥50859元；2013年2月11日内归还首付款的80%（含已付款）即￥81374元；交房时付清首付款100%（含已付款）即￥101718元。3、借款利息：无借款利息4、逾期付款责任：甲方不能按期归还借款，向乙方承担每日千分之一的滞纳金；由于甲方原因引起诉讼，甲方承担全部的费用包括乙方因此支付的律师费。5、特别约定：甲方在归还完借款之前不得转移所购买商品房的产权或者重新设定抵押”。借款后，徐小鹏于2012年8月8日付款40859元（其中刷卡20859元、现金20000元）、于2013年8月29日付款3000元（其中刷卡200元、现金2800元），尚欠47859元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告徐小鹏因无法足额支付首期房款，向原告海润公司借得无息借款，双方约定“借款金额：玖万肆仟陆佰元整。该金额已经计入甲方购买商品房的首付款，形成债权债务的抵付，不发生资金实际流动”，并对还款期限、违约行为等进行了约定，据此，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《借款合同》签订后，徐小鹏未全额返还借款，原告海润公司主张被告徐小鹏返还借款的诉讼请求，理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告在《借款合同》中约定“逾期付款责任：甲方不能按期归还借款，向乙方承担每日千分之一的滞纳金；…”，原、被告关于违约责任的约定超出了年利率24%的标准，超出部分法律不予保护。原告海润公司在第三次庭审中陈述双方对违约金有约定，如该约定过高的话，可按照司法解释的有关规定调整为按月利率2%计算违约金。故违约金的计算标准依法应予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐小鹏应在本判决发生法律效力之日起30日内向江西海润房地产开发有限公司归还借款本金47859元；
徐小鹏应在本判决发生法律效力之日起30日内向江西海润房地产开发有限公司支付借款的逾期利息，逾期利息从2016年7月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止；
驳回江西海润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告徐小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一七年四月十九日
代理书记员 付 瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第450号
原告李福玉，男，1926年11月6日出生。
被告赵俊伟，男，1979年11月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代理人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告李福玉与被告赵俊伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福玉于2014年1月29日向本院提出对被告赵俊伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告李福玉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福玉撤回对被告赵俊伟、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李福玉负担。
审判员 王振平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 想
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执313号
申请执行人黄涛，男，1982年4月24日出生，住陕西省镇坪县。
被执行人青田县新兴铅锌有限公司，住所地浙江省青田县贵岙乡洪岩坑，统一社会信用代码:331121000000971。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人青田县新兴铅锌有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执313号
本院在执行申请人黄涛与被执行人青田县新兴铅锌有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人青田县新兴铅锌有限公司有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青田县新兴铅锌有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00932号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1－32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，任总经理。
委托代理人胡罗勤，系公司行政主管，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周开礼负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 智
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3086号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：田菊梅，女，1952年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：田黑有，男，1952年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：田培图，男，1956年11月20日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告田菊梅、田黑有、田培图金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4310号
原告：曾华旭，男，1986年5月21日出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区。
法定代表人：骆炳秋。
原告曾华旭与被告晋江广诚房地产开发有限公司（下简称广诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华旭的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼，被告广诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾华旭向本院提出诉讼请求：1.广诚公司立即履行协助办理不动产权证书的义务，将办理不动产权证书需由其提供的全部资料报送至不动产权登记机构备案，并向原告提供领取不动产权证所需的应由其提供的相关证明材料；2.广诚公司支付从2013年4月1日至2017年4月30日的逾期办理不动产权证书违约金57366.19元;3.广诚公司按曾华旭已付房款385008元的日万分之一的标准支付从2017年5月1日起至实际办理不动产权证书之日止的逾期违约金。审理中，曾华旭就第一、二项诉讼请求相应变更为：1.广诚公司立即履行协助办理不动产权证书的义务，并向原告提供领取不动产权证所需的应由其提供的相关证明材料；2.广诚公司支付从2013年5月5日至2017�4月30日的逾期办理不动产证书的违约金51601.37元。事实和理由：双方于2012年10月26日签订《商品房买卖合同》，由曾华旭向广诚公司购买位于晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城商品房，购房款385008元。双方约定广诚公司应于2012年12月31日前交房，并应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，广诚公司应自逾期之日起每日按曾华旭已付款的0.01%支付违约金。曾华旭依约支付了购房款，但广诚公司至今仍未协助办理不动产权手续。
曾华旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明购买涉诉商品房的事实；2.收款收据和个人贷款支付凭证各一�，证明其已经支付全部购房款的事实。
广诚公司未作答辩也未提供证据。
本院认为，广诚公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1能够证明双方签订商品房买卖合同并作出具体约定的事实；证据2能够证明曾华旭支付购房款的事实。
经审理查明，曾华旭与广诚公司于2012年10月26日签订《商品房买卖合同》，约定由曾华旭购买广诚公司开发的位于晋江市灵源街道大布林社区和诚花园城商品房，购房款385008元，广诚公司应于2012年12月31日前交房。权属登记办理事项在《商品房买卖合同》第十四条相应约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理需由出卖人提供的资料交�买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买房人不退房，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。经核实，合同签订后，曾华旭已支付全部购房款。曾华旭陈述诉争房屋于2013年2月5日实际交房。经核实，诉争房屋至庭审结束时尚未办理房屋所有权初始预登记。曾华旭于2017年5月9日向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，曾华旭与广诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，曾华旭陈述于2013年2月5日实际交房。按照合同约定，曾华旭应于2013年5月6日前取得权属证书，但至庭审结束尚未取得。广诚公司构成逾期办证，应承担相应的违约责任，故曾华旭的相应主张本院予以支持。广诚公司应当按照合同约定履行办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由广诚公司提供的资料交付曾华旭，并支付曾华旭自2013年5月7日起至履行协助办理权属证书义务完毕之日止按照已付款385008元的日万分之一标准计算的逾期办证违约金。广诚公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告晋江广诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料交付原告曾华旭；
二、被告晋江广诚房地产开发有限公司应于�判决生效之日起十五日内支付原告曾华旭自2013年5月7日起至履行协助办理权属证书义务完毕之日止按照已付款385008元的日万分之一标准计算的逾期办证违约金；
三、驳回原告曾华旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1090元，由被告晋江广诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 洪清户
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3000号
原告：胡庆辉，男，1967年8月15日生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：周明甫，男，1953年2月20日生，汉族，住霍邱县。
委托诉讼代理人：周如俊，系被告儿子。
委托诉讼代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡庆辉与被告周明甫土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡庆辉撤诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告胡庆辉负担。
审判员 张 冉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏金彪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1750号
申请执行人:陈淑华，女，汉族，1950年8月30日出生，无固定职业，住哈密市天山北路16院*栋*单元***室。
被执行人:哈密市江苏商会融资担保有限公司。住址，哈密市新四路。
法定代表人：王映。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3454号民事调节书,即申请执行人陈淑华诉被执行人哈密市江苏商会融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为504400元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1750号申请执行人:陈淑华，女，汉族，1950年8月30日出生，无固定职业，住哈密市天山北路16院*栋*单元***室。被执行人:哈密市江苏商会融资担保有限公司。住址，哈密市新四路。法定代表人：王映。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3454号民事调节书,即申请执行人陈淑华诉被执行人哈密市江苏商会融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为504400元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1326号
罪犯张朝辉。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）东中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张朝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1229号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2012年6月29日和2014年12月29日，分别作出（2012）韶中法刑执字第5986号和（2014）岳中刑执字第1974号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2026年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张朝辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张朝辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张朝辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年11月7日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行抗3号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静平，女，满族，1954年7月13日出生，住河北省承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静芳，女，汉族，1952年9月17日出生，住河北省承德市双桥区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁静华，女，汉族，1949年3月6日出生，住河北省隆化县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：祁敬春，女，汉族，1949年8月4日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县人民政府。住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：甄毓敏，县长。
原审第三人：祁永林，男，汉族，1958年8月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申诉人祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春诉被申诉人围场满族蒙古族自治县人民政府及原审第三人祁永林行政许可纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）承行终字第00166号行政裁定，已经发生法律效力。祁静平、祁静芳、祁静华、祁敬春不服，向检察机关申诉。2017年1月19日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监[2016]221号行政抗诉书，以原裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 李光远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12746号
原告：宋兰，女，汉族，1980年5月16日出生，住四川省双流县。
原告：卓天虎，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川�金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告宋兰、卓天虎诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告宋兰、卓天虎于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告宋兰、卓天虎申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋兰、卓天虎撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取227元，由原告宋兰、卓天虎承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第462号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告蒋凌春。
被告徐生英。
被告周马儿。
被告潘银苏。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，2013年1月12日，被告蒋凌春以进材料为由向浙江兰溪农村合作银行香溪支行官塘分理处借款5万元，约定2014年1月10日到期，正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告周马儿、潘银苏提供担保，被告徐生英出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催取，被告未及时归还贷款本息，至起诉日2015年3月6日，被告结欠原告借款本金5万元整及利息7851.41元。现特向法院起诉，请求判令被告蒋凌春立即归还借款本金5万元整及利息7851.41元（利息计算至2015年3月6日，以后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告徐生英承担共同还款责任，要求被告周马儿、潘银苏对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、个人保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告蒋凌春、徐生英和被告周马儿、潘银苏分别为夫妻关系。2013年1月12日，原告与被告蒋凌春、周马儿、潘银苏签订个人保证借款合同，约定被告蒋凌春向原告借款人民币5万元，借款期限自2013年1月12日至2014年1月10日，月利率8.5‰，于每季末月的20日按季付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，该借款由被告周马儿、潘银苏提供连带责任保证，原告实现债权的费用由借款人及保证人承担。同日，被告徐生英向原告出具承诺书，对被告蒋凌春向原告的上述借款同意承担共同还款责任。后原告按约向被告被告蒋凌春交付上述借款。被告章友忠对借款利息已支付至2014年4月20日，借款本金及其余利息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告蒋凌春、周马儿、潘银苏之间的借贷、保证的法律关系明确，被告蒋凌春应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由被告周马儿、潘银苏承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告蒋凌春、徐生英夫妻关系存续期间，被告徐生英也曾向原告出具承诺书同意共同承担还款责任，因此，原告要求被告徐生英共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋凌春、徐生英于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定从2014年4月21日开始计算至实际履行之日止），由被告周马儿、潘银苏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1246元，由被告蒋凌春、徐生英、周马儿、潘银苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张筱玮
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初420号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人胡术立，男，1953年9月30日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学肄业，务农，住麻城市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月2日被麻城市公安局依法决定取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人胡术立犯非法制造枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人胡术立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡术立违反国家法规，未经有关部门批准，从他人处购得钢管，并加上自己制作的木柄等散件制成土铳。2016年11月21日，麻城市公安局宋埠派出所民警在胡术立家中将该土铳查获。经鉴定，胡术立所制造的土铳是以火药为发射动力的具有致伤力的枪支。
2016年11月29日被告人胡术立主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人胡术立对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有物证土铳照片；麻城市公安局扣押清单；麻城市公安局出具的到案经过；3.证人艾某,4的证言；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.麻城市公安局搜查笔录；被告人胡术立的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡术立违反国家有关规定，未经有关部门批准，私在制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡术立主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，可以减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人胡术立平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡术立犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 曾 玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第30号
原告杜文海，男，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。
原告曾燕（曾用名母辉），女，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。系原告杜文海之妻。
委托代理人�文海，系原告曾燕之丈夫，基本情况同上。
被告南宁市东展石材有限公司。
法定代表人莫裕海。
原告杜文海、曾燕诉被告南宁市东展石材有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托代理人暨原告杜文海、被告的法定代表人莫裕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是武鸣县宁武镇华山村第4村民小组集体组织成员。“可东直”（地名）是属于华山村第4组集体所有，总共约40亩耕地。原告在该地上承包有面积为0.5亩的水田。生产责任制以来，原告一直在该地上从事玉米和水稻种植。2011年12月份以来，被告非法改变“可东直”耕种的种植状态，将耕地变成炮场、石料场、废渣场。2012年2月22日原告在该水田上种植玉米，在玉米破土期被被告堆放的废�崩塌掩埋玉米苗，造成原告损失。经原告多次要求被告将废渣搬掉恢复种植生产状态，并赔偿损失，而被告并不理会。因此，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，恢复原状（将原告在“可东直”0.5亩的水田上及山路上所有的废渣、石头搬掉，恢复原种植状态）；2、被告赔偿原告经济损失5000元人民币（从2012年至停止侵害之日止，1000元／年）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、照片5张；2、华山村民委证明书；3、（2012）武民一初字第215号民事裁定书；4、电脑咨询单。以上证据拟证明其诉称事实。
被告辩称：在2013年11月左右已经对原告的耕地进行清理，恢复了原种植状态，现在已经不存在侵害的事实了。
被告未提交证据。
经审理查明：双方诉争的土地位于武鸣县宁武镇华山村的“可东直”（地名）。“可东直�三面环山，一面邻近武鸣至南宁的国防公路，面积约有40亩，属于武鸣县宁武镇华山村第4组集体所有。该地沿山脚原有一条通道接通国防路。落实生产责任制后，武鸣县宁武镇华山村第4组将“可东直”一块面积为0.5亩的耕地分给原告经营，此后，原告一直在该地上从事玉米和水稻种植。2012年2月22日，原告在该水田上种植玉米，在玉米破土期玉米苗被被告堆放的废渣崩塌掩埋，造成原告损失。2014年2月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，本案在审理期间，2014年4月10日，本院对争议地的土地情况进行了现场勘查，发现该争议地沿对角线往石场方向的部分土地上有20公分左右的碎石渣；原从国防路通向争议地的通道上有两处石沙堆放并挖坑埋有水泥预制管回来填土方，造成无法通行。
本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织或公民不得侵犯。原告杜文海、曾燕在“可东直”耕地0.5亩的经营权，源于其所在集体经济组织即武鸣县宁武镇华山村第4组的分配，其经营权受国家法律的保护。被告的行为损害了原告经营收益的权利，依法应当立即停止侵害，恢复原状，并向原告支付相应的经济损失。原告提出按照每年1000元计算损失费用，属于合理范围，本院予以支持。原告提出损失费用从2012年至停止侵害之日止共5000元。根据本院查明的事实，被告是从2012年3月至今存在侵害事实，共经历5造种植季，即两年半，按照每年1000元的标准计算经济损失，应为2500元。因此对于原告的该项诉求，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、被告南宁市东展石材有限公司在十五日内清理在原告杜文海、曾燕“可东直”0.5亩水田上碎石渣，恢复原可种植状态；并在上述期限内将原来从国防路通向争议地山路上的砂石清理掉，回填挖坑埋预制管土方，恢复牛车可通行的状态；
二、被告南宁市东展石材有限公司向原告杜文海、曾燕赔偿经济损失费2500元（按每年两造种植季共1000元为标准，从2012年计至本案生效判决规定的履行期限最后一季止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南宁市东展石材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费50元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二〇一四年五月八日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第30号
原告杜文海，男，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。
原告曾燕（曾用名母辉），女，x年x月x日出生，壮族，广西武鸣县人。系原告杜文海之妻。
委托代理人杜文海，系原告曾燕之丈夫，基本情况同上。
被告南宁市东展石材有限公司。
法定代表人莫裕海。
原告杜文海、曾燕诉被告南宁市东展石材有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员农艳芳适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托代理人暨原告杜文海、被告的法定代表人莫裕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是武鸣县宁武镇华山村第4村民小组集体组织成员。“可东直”（地名）是属于华山村第4组集体所有，总共约40亩耕地。原告在该地上承包有面积为0.5亩的水田。生产责任制以来，原告一直在该地上从事玉米和水稻种植。2011年12月份以来，被告非法改变“可东直”耕种的种植状态，将耕地变成炮场、石料场、废渣场。2012年2月22日原告在该水田上种植玉米，在玉米破土期被被告堆放的废渣崩塌掩埋玉米苗，造成原告损失。经原告多次要求被告将废渣搬掉恢复种植生产状态，并赔偿损失，而被告并不理会。因此，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，恢复原状（将原告在“可东直”0.5亩的水田上及山路上所有的废渣、石头搬掉，恢复原种植状态）；2、被告赔偿原告经济损失5000元人民币（从2012年至停止侵害之日止，1000元／年）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、照片5张；2、华山村民委证明书；3、（2012）武民一初字第215号民事裁定书；4、电脑咨询单。以上证据拟证明其诉称事实。
被告辩称：在2013年11月左右已经对原告的耕地进行清理，恢复了原种植状态，现在已经不存在侵害的事实了。
被告未提交证据。
经审理查明：双方诉争的土地位于武鸣县宁武镇华山村的“可东直”（地名）。“可东直”三面环山，一面邻近武鸣至南宁的国防公路，面积约有40亩，属于武鸣县宁武镇华山村第4组集体所有。该地沿山脚原有一条通道接通国防路。落实生产责任制后，武鸣县宁武镇华山村第4组将“可东直”一块面积为0.5亩的耕地分给原告经营，此后，原告一直在该地上从事玉米和水稻种植。2012年2月22日，原告在该水田上种植玉米，在玉米破土期玉米苗被被告堆放的废渣崩塌掩埋，造成原告损失。2014年2月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，本案在审理期间，2014年4月10日，本院对争议地的土地情况进行了现场勘查，发现该争议地沿对角线往石场方向的部分土地上有20公分左右的碎石渣；原从国防路通向争议地的通道上有两处石沙堆放并挖坑埋有水泥预制管回来填土方，造成无法通行。
本院认为：公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织或公民不得侵犯。原告杜文海、曾燕在“可东直”耕地0.5亩的经营权，源于其所在集体经济组织即武鸣县宁武镇华山村第4组的分配，其经营权受国家法律的保护。被告的行为损害了原告经营收益的权利，依法应当立即停止侵害，恢复原状，并向原告支付相应的经济损失。原告提出按照每年1000元计算损失费用，属于合理范围，本院予以支持。原告提出损失费用从2012年至停止侵害之日止共5000元。根据本院查明的事实，被告是从2012年3月至今存在侵害事实，共经历5造种植季，即两年半，按照每年1000元的标准计算经济损失，应为2500元。因此对于原告的该项诉求，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、被告南宁市东展石材有限公司在十五日内清理在原告杜文海、曾燕“可东直”0.5亩水田上碎石渣，恢复原可种植状态；并在上述期限内将原来从国防路通向争议地山路上的砂石清理掉，回填挖坑埋预制管土方，恢复牛车可通行的状态；
二、被告南宁市东展石材有限公司向原告杜文海、曾燕赔偿经济损失费2500元（按每年两造种植季共1000元为标准，从2012年计至本案生效判决规定的履行期限最后一季止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告南宁市东展石材有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费50元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农艳芳
二一四年五月八日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第30号
原告武宁县农村信用合作联社。
法定代表人张贞红，该联社理事长。
委托代理人叶祥瑜，该联社朝阳信用社主任。
被告朱桂国，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告朱桂国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员胡正标担任审判长与人民陪审员肖自平、柯箭海组成合议庭，书记员余何义担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶祥瑜到庭参加了诉讼，被告朱桂国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款本金40000元，利息21275.83元。（利息算至2013年7月31日），事实和理由是，2009年9月8日被告朱桂国因资金周转在原告处借款40000元，约定借款期限为两年，至2011年9月7日止，借款月利率为10.1775‰。并出具了借款凭证。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交了借款凭证、借款申请书及被告身份信息，用以证明被告朱桂国于2009年9月8日在原告处借款本金40000元，约定借款期限为两年，借款月利率为10.1775‰。
经审查，该证据来源合法，内容明确、真实，借款合同凭证有被告签名及捺印，能证明本案事实，本院予以认定。
被告朱桂国未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月8日被告朱桂国以资金周转为由在原告处借款40000元，约定借款期限为两年，至2011年9月7日止，借款月利率为10.1775‰。结息方式为，利随本清，借款发放后，被告未按期偿还本息，截止2013年7月31日，被告共欠借款本金40000元，利息21275.83元，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告朱桂国在原告处借款本金40000元，并向原告出具了借款凭证，双方之间的借款合同合法有效。被告未按期偿还借款本息，属其违约，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂国于判决生效后七日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金40000元，利息21275.83元，（利息截至2013年7月31日）。并从2013年8月1日起按月利率10.1775‰计算逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告朱桂国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二０一四年九月二十三日
书 记 员 余何义
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000178号
原告魏春材，居民。
原告胡大林，居民。
上列二原告的共同委托代理人李秋生。
被告金光山，职工。
被告金汉洋，工人。
上列二被告的共同委托代理人吴慧琼。
被告赵明江，居民。
委托代理人陈文洲。
原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋、赵明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春材、胡大林及其共同委托代理人李秋生，被告金光山、金汉洋及其共同委托代理人吴慧琼，被告赵明江及其委托代理人陈文洲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告魏春材、胡大林诉称：2012年9月18日，被告金光山、金汉洋以准备筹建碳化硅系列项目办公楼并将该项目分包给我们承建为由向我们借款25万元，被告赵明江承诺为该笔借款承担连带担保责任。三方为此签订了一份《借款协议书》。协议签订后，我们向被告金光山、金汉洋出借借款25万元，被告金光山、金汉洋给我们出具了收款收据。约定期限届满后，被告金光山、金汉洋未承接到工程，也未退还所借我们的借款25万元，我们多次找三被告索要，三被告均未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告金光山、金汉洋立即偿还借款本金25万元，支付违约金50000元、利息43750元，合计343750元，并由被告赵明江承担连带清偿责任。
被告金光山、金汉洋辩称：二原告诉称属实。由于我们目前经济困难，请求二原告再给一定时间，我们愿分期偿还。
被告赵明江辩称：被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林借款我只是起介绍人的作用；即便我是担保人，按照法律规定也已经过了担保时效，因此，应驳回二原告要求我承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告魏春材、胡大林作为出借人与作为借款人的被告金光山、金汉洋，作为担保人的被告赵明江签订了一份《借款协议书》。双方约定：一、被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林借款25万元，用于碳化硅系列项目开发费用；二、待碳化硅系列项目审批下来后，被告金光山、金汉洋将项目办公楼交由原告魏春材、胡大林承建，承建合同另行签订；三、借款期限内，如果原告魏春材、胡大林能够承建项目办公楼工程，25万元借款将作为质保金，否则被告金光山、金汉洋应在2012年12日31日之前向原告魏春材、胡大林偿还25万元借款，并按10%的年利率向原告魏春材、胡大林支付利息。该协议还约定：2012年12月31日，如果被告金光山、金汉洋不能将项目办公楼工程交由原告魏春材、胡大林承建，又未能偿还借款本息的，被告金光山、金汉洋按欠款余额的20%向原告魏春材、胡大林支付违约金；被告赵明江对被告金光山、金汉洋余欠借款本息承担连带清偿责任。当天，原告魏春材、胡大林分别通过银行卡向被告金光山的银行卡内汇入13万元和12万元，合计25万元。被告金光山给原告魏春材、胡大林出具《收据》一份，载明“今收到魏春材、胡大林贰拾伍万元”。2013年6月23日，原告魏春材、胡大林找到被告金光山、金汉洋、赵明江，要求三被告偿还借款本息，被告金光山、金汉洋向原告魏春材、胡大林出具《还款承诺》一份，载明“因襄阳金硅矿有限公司项目融资与费用支出，借用了魏春材、胡大林贰拾伍万元，在2013年12月底以前还清（二老板就近有工程，可用水泥抵还此款）。用金汉洋购谷城盛世中华城A2号802室、140多平（房屋）作抵押。房子按揭款由甲方付完，钱还清、房子属甲方（按揭款与乙方无关），2013.6.23日。”当场，被告金光山、金汉洋在“还款人”后签名，被告赵明江在“担保人”后签名。随后，原告魏春材、胡大林又多次找被告金光山、金汉洋索要借款无果。遂诉至本院。
本院认为：原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋、赵明江之间签订的《借款协议书》中虽然附着了建设工程施工项目承包承诺条件的内容，但是并不影响双方以成就借贷关系为合意的真实意思表示，故除双方约定的借款利率和违约金之和高出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍部分无效外，其他内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，受法律保护。合同签订后，双方应按约定依法履行自己的义务。原告魏春材、胡大林按合同约定已经履行了应尽的义务，而被告金光山、金汉洋未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务。为此，被告金光山、金汉洋已构成违约，理应承担逾期付款的违约责任。双方在借款合同中即约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金，两项相加显然已高出最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定限额。原告魏春材、胡大林同时主张借款利息和违约金应属不当，当以银行同期同类贷款利率四倍的最高限额为限。故对原告魏春材、胡大林要求被告金光山、金汉洋偿还借款本金25万元并按银行同期同类贷款利率四倍的最高限额支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告魏春材、胡大林要求被告金光山、金汉洋支付超出银行同期同类贷款利率四倍的最高限额以外部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明江与原告魏春材、胡大林之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，为有效合同，受法律保护。原告魏春材、胡大林与被告金光山、金汉洋之间的主债务履行期届满日虽然为2012年12月31日，但原告魏春材、胡大林已经在2013年6月23日要求被告赵明江承担保证责任，而且三方还重新确立了主债务履行期届满日为2013年12月底，被告赵明江并且继续为被告金光山、金汉洋对原告魏春材、胡大林借款本息承担担保责任；2014年6月27日，原告魏春材、胡大林向本院提起诉讼，再次要求被告赵明江承担保证责任，故原告魏春材、胡大林均是自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告赵明江承担保证责任的，不存在在规定的保证期间原告魏春材、胡大林未要求被告赵明江承担保证责任的问题。故对被告赵明江提出的其仅对借款起介绍作用；即便是担保人，按照法律规定也已经过了担保时效，应驳回二原告要求其承担连带担保责任的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。对原告魏春材、胡大林要求被告赵明江在保证范围內承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原、被告双方就还款时间延长至一年形成了一致意见，考虑被告金光山、金汉洋的还款能力，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》笫十八条、第十九条、笫二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金光山、金汉洋于本判决生效之日起一年内向原告魏春材、胡大林偿还借款本金250000元，并从2012年9月18日起至本判决确定的还款期满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。被告赵明江承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏春材、胡大林的其他诉讼请求。
案件受理费6456元，由被告金光山、金汉洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6456元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟庆平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1580号
原告史亚芳，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告齐志强，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告史亚芳与被告齐志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年四月十三日
书记员 孙玲丽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第13-1号
申请执行人永定县农村信用合�联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人李清霞，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人李清霞借款合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2007）永民初字第504号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县农村信用合作联社向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年5月30日向被执行人李清霞发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了被执行人李清霞银行存款9100元，没有发现被执行人有其它财产可供执行，本案暂无法执结。被执行人李清霞仍有4098.34元借款利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2007）永民初字第504号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第13号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第13-1号
申请执行人林爱华，女，1954年6月15日出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人刘建华，男，1954年5月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林爱华与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2004年4月10日作出的（2003）永民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金42500元、利息60562.5元、迟延履行利息117394元（计算至2014年6月17日止）、诉讼费用4152元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年6月17日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2004年4月10日作出的（2003）永民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月七日
书记员 毕庆华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2389号
申请执行人陈邦瑞，男，1986年4月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱刚，男，1976年5月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人陈祥瑞与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)苏1311民初2458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的21168.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱刚名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)苏1311民初2458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3294号
原告王庆萍。
被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通。
经营者江瑞红。
被告殷建平。
本院在审理原告王庆萍诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告王庆萍以当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆萍在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆萍撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王庆萍负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年六月二日
书记员 盛 琰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2266号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：沈倩菲，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分公司与被执行人沈倩菲仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第655号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
经查，本案已向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，且申请执行人申请将本案指定由广州市荔湾区人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志明
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一五年七月九日
书记员 张新雨
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执769号
申请执行人何某，1974年11月2日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县妥安乡柳青村委会上何村。
被执行人李某某，男，1989年7月8日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县妥安乡横路村委会石腊它村。
本院在执行何某与李某某民间借贷纠纷一案中，执行标的46086元。该案经本院调查核实，查明：被执行人李某某下落不明，且无财产可供执行。本院已将李某某列为失信人员，对其进行布控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第12号
原告刘某甲（曾用名刘某某），农民。
被告汪某，农民。
本院于2013年12月27日立案受理原告刘某甲诉被告汪某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄五一担任审判长，与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年登记结婚，2003年2月生男孩刘某乙，后被告在2005年离家出走，一直无联系。现原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请要求与被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，不久即按乡俗举行婚礼，系被告到原告家入赘。××××年××月××日两人在衡东县蓬源镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚后两人因性格不衡东县常发生争吵，被告自2005年外出打工后一直未归，亦不与家人联系，现原告向本院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明、原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生争吵，特别是被告外出多年不与原告联系，致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。小孩刘某乙一直随原告共同生活，为有利于小孩成长，以不改变小孩成长环境，继续随原告生活为宜，原告在庭审中陈述由于被告下落不明，自愿负担小孩全部抚养费，此属原告自愿承担义务的行为，本院予以支持。因被告未到庭，无法查实财产情况，本院暂不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃举证质证的权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告汪某离婚。
二、婚生小孩刘某乙（男，11岁）随原告共同生活，原告刘某甲承担小孩的全部抚养费。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二０一四年四月十一日
书 记 员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第12号
原告林志玲，女。
委托代理人彭文清，男，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人符美玲，女，海南惠海律师事务所律师助理。
被告陈井传，男。
委托代理人柳其强，男，海南颖川律师事务所律师。
本院在审理原告林志玲诉被告陈井传不当得利纠纷一案中，原告林志玲因与被告陈井传和解于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志玲撤回起诉。
案件受理费5312元（原告林志玲已预交），减半收取2656元，由原告林志玲负担，另一半2656元由本院退还原告林志玲。
审 判 长 张运平
审 判 员 孙德政
人民陪审员 符文广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0202号
原告王玥明。
被告中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
被告中原百货集团股份有限公司恒华大厦店，营业场所天津市河西区大沽南路501号101。
本院在审理原告王玥明与被告中原百货集团股份有限公司、被告中原百货集团股份有限公司恒华大厦店买卖合同纠纷一案中，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告王玥明负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高先德
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00494号
原告张卫东。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程涛，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市楚都投资开发有限公司。
法定代表人宜城市楚都投资开发有限公司管理人。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
被告庄启铮。
委托代理人舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。
被告马宽城。
本院在审理原告张卫东诉被告宜城市楚都投资开发有限公司、庄启铮、马宽城买卖合同纠纷一案中，原告张卫东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张卫东负担。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗瑞玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4751号
原告陈彦民，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人杨双贵，系该公司经理。
被告王金钟，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈彦民诉被告河南元恒建设集团有限公司、王金钟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈彦民负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张建锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高琳琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4286号
申请执行人：李宦钟，男，1985年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张艺，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐兢彬，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人李宦钟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1418号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人张艺、唐兢彬借款合同纠纷一案，申请执行标的287500元，迟延履行期间的债务利息；案件受理费6050元、公告费300元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李宦钟纳入失信被执行人名单、强制限制。本案尚有借款287500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6050元、公告费300元，本案执行费4212元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨炯杭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1714号原告防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团3号楼3017号商铺。法定代表人杜满红。委托代理人廖志成，该公司员工。被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2911、2912号。法定代表人朱立锋。原告防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司（以下简称家欢公司）诉被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司（以下简称立卓公司）合作协议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告家欢公司的委托代理人廖志成到庭参加诉讼，被告立卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，家欢公司与立卓公司签署海湾1号分销商合作协议书，按协议书第六条，乙方（原告）组织团购房的，甲方（被告）按以下方式向乙方支付佣金，其乙方的分销佣金等于420元∕平方米×成交物业的建筑面积总和，而本案原告于2015年4月间组织购房买方林明莹（女）台胞证号：04266962号购买海湾1号一期8栋32层等两套商品房，物业面积共计：约251平方米。按分销商合作协议书内容第六条计算分销佣金420元∕平方米×251平方米购房面积，应提取佣金为105420元，然被告延迟支付时间达一个月。经原告催讨，被告请第三方汇款原告账户，仅支付佣金36480元，尚不足金额为68940元，至今仍未支付。被告此行为已违反分销商合作协议内容，被告应履行分销合同，支付原告佣金68940元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即支付原告一手房分销合作成交佣金68940元；二、被告承担本案全部诉讼费用，本案存续期间应付款项之利息负担，按相关法定利率计算支付给原告。广西南宁家欢房地产有限公司于2014年10月30日变更为防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司。被告立卓公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，2014年6月4日，家欢公司作为乙方与立卓公司作为甲方签订了《海湾1号分销商合作协议书》，约定乙方与甲方组织团购销售防城港市西湾置业有限公司投资的位于防城港北部湾大道西侧“海湾1号”项目的合作事宜，达成如下协议：一、甲方委托乙方组织团购海湾1号项目，甲方提供项目资料即文件给乙方，乙方按照甲方指定的房源进行推销；二、乙方在甲方组织团购的销售价格，按甲方制定的价格体系执行，购房合同由项目开发商与团购客户直接签订承担合同义务；三、乙方需将海湾1号项目作为主推楼盘；四、乙方团购销售期限自2014年6月3日起至2015年6月止；期限届满，双方可另行协商是否续约；五、客户确认，1、乙方专属团购登记号为立卓伟峰3号团。凡乙方所签客户均按该团购号登记；2、经乙方介绍自行到项目售楼处看的客户，乙方提前以电话方式通知甲方，经甲方确认后视为乙方客户，这些客户成交后视为乙方的业绩；六、乙方组织团购购房的，甲方按以下方式向乙方计付佣金。乙方的分销佣金=420元∕平方米×成交物业的建筑面积总和；七、佣金支付条件及支付方式，分销佣金由甲方按以下条件支付给乙方，1、一次性付款：付清购房款项后次日内全额结清；2、按揭付款：付清首付、签署《商品房买卖合同》次日结佣金70%，银行面签通过，放款次日结清剩余30%佣金；3、分期付款：按开发商要求分期支付第一期购房款项次日结佣金70%，客户在约定时间内交付完成购房款项，次日结清剩余30%佣金。双方还对退房处理等其他事项进行了约定。另查明，原告于2015年4月期间，促成林明莹购买“海湾一号”两套商品房，物业面积共计251平方米，应取得佣金为105420元（420元∕平方米×251平方米）。被告于2015年8月12日向原告支付36480元，尚欠原告68940元佣金。林明莹与开房商所签订的《海湾一号商品房认购协议书》中约定采用分期付款方式，首期付款总房款的27.96%于2015年4月30日前支付，第二期付款总房款的72.04%于2015年6月20日前支付。本院认为，原告系房地产咨询经纪服务公司，已对被告履行了《海湾1号分销商合作协议书》的相关服务，并按照协议的约定促成了两套商品房买卖交易，被告作为委托方接受了原告的房源推销服务，即应按协议的约定支付相应的报酬，其取得的佣金应为105420元（420元∕平方米×251平方米）。原告主张被告已付佣金36480元，尚欠佣金68940元，而被告未提出相关证据对此予以否认，故本院对原告的主张予以认可，被告应支付原告佣金68940元。因林明莹与开发商签订的《海湾一号商品房认购协议书》中约定采用分期付款方式，第二期付款时间为2015年6月20日前，按《海湾1号分销商合作协议书》中的约定，被告支付给原告佣金的时间应于2015年6月21日前。因双方并未约定逾期利率，故其逾期利息应从2015年6月22日起，按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定的规定，判决如下：被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司支付原告防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司佣金68940元并赔偿利息损失（利息计算方法：以本金68940元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月22日起分段计算至付清之日止）。案件受理费1524元，由被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司负担。原告防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司已预交的案件受理费1524元本院不予退还，由被告广西立卓伟峰房地产策划有限公司在其履行债务时一并支付给原告防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1524元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年十二月二十一日书 记 员  谭 源
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2078号
原告：葛伟，男，生于1987年7月24日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：尹发毅，男，生于1990年9月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告葛伟诉被告尹发毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告尹发毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还借款2万元，支付利息3600.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年9月1日、9月5日各向原告借款1万元，共计2万元，约定借期3个月，并按民间借贷利率支付利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年9月2日、9月5日各向原告出具借支单借款1万元共计2万元。经原告催讨，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。被告借款后，未能及时返还借款，系违约，应当承担继续履行返还借款2万元的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事权利和诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹发毅于本判决生效后十日内返还原告葛伟借款2万元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.00元减半收取195.00元，由被告尹发毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一七年二月十三日
书记员 李 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00625号
原告陈芝。
委托代理人段绪平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南快乐车族销售有限公司。住所地长沙市雨花区南二环***号。
法定代表人彭峰，总经理。
委托代理人曹军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人黄婷，湖南天地人律师事务所律师。
原告陈芝（以下简称原告）与被告湖南快乐车族销售有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝及其委托代理人段绪平，被告委托代理人曹军、黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原被告签订了民间借贷合同，约定原告借给被告人民币100万元，按月利率4分计息。2014年8月21日，原告委托李志借给被告人民币70万元。至今，被告仅归还借款本金20万元，支付利息60000元。因此，原告要求被告偿还借款本金500000元，因合同约定利息偏高，原告自愿调整为月利率2.4分，自2013年8月21日起至2015年1月20止。70万元从2013年8月21日计算至2013年12月20日，按月息2.4%计算，金额是67200元。50万元从2013年12月21日计算至2015年1月20日，按月息2.4%计算，金额为15600元，利息合计223600元，减去支付的60000元，还应支付利息163200元，本息合计663200元。同时，原告要求此后产生的利息另行计算。请求判令：1、被告偿还原告人民币本金500000元，并支付利息163200元（该利息自2013年8月21日起至2015年1月20日止，此后产生的利息按月息2.4%另行计算），合计663200元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称，原告并没有向被告提供任何借款，是虚假诉讼。原告应当提供转账支付凭证，但是原告并未提供。被告认可是贺某与李志共同向被告出借了700000元，且被告已经全部归还。原告主张没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月19日，原被告签订《协议书》，约定原告为被告提供借款1000000元，作为被告公司车辆采购专款资金，被告必须保证原告资金安全和专款专用。被告按照月息4分计算分红，作为原告此项合作经营收益。被告按月付息至原告账号62×××35（开户行中国银行娄底市开发区支行）。被告若不能如期支付原告经营分红收益，逾期一天则按原告所交纳的款项的千分之五向原告支付违约金。逾期7天，原告有权单方终止本协议，并追回所有借款。原告如需中途撤资和作其他方式资金转移，提前一个月通知被告，被告必须保证资金到位，不得有异议。
协议签订后，原告委托其丈夫李志向被告支付了借款700000元。被告于2013年8月19日向原告的丈夫李志出具一张收据，载明今收到客户李志金额700000元。随后，被告于2013年9月22日通过贺某向原告支付利息28000元，同年10月23日向原告丈夫李志支付利息28000元，11月26日向原告丈夫李志支付利息28000元，12月25日向原告丈夫李志偿还借款100000元，2014年1月9日向原告丈夫李志偿还借款100000元。
另查明，1、被告主张该笔借款系向李志与贺某所借，并已经归还全部借款。被告提供了除上述向李志归还的200000元及利息的银行转账流水外，还提供了其向贺某支付了640000元的银行转账流水，向贺某支付的具体明细：2013年11月8日支付200000元，同年11月12日支付40000元，同年11月22日支付400000元。
2、原告提供了与被告法定代表人彭峰的二份录音，彭峰在录音中均认可该笔700000元借款，同时亦认可其向贺某支付的500000元由其向贺某追偿，与原告该笔借款无关。
3、贺某认可与原告以及李志系亲属，但是被告向其支付的640000元款项与涉案该笔借款无关，系其与被告法定代表人彭峰之间的经济往来。另被告于2013年9月22日向其支付28000元，系被告委托其向原告支付的利息。
上述事实，有《协议书》、收据、录音光碟、银行转账流水回单、结婚证、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然收据系被告向李志出具，但是关于借款的《协议书》由原被告双方签订，另结合原告与李志系夫妻，原告主张其委托李志向被告付款，本院予以采信。故原告为本案适格主体。原被告签订的《协议书》约定原告为被告提供借款1000000元，但原告委托其丈夫李志实际仅向被告支付借款700000元，由于被告已经向原告丈夫李志归还200000元，故原告主张被告归还借款500000元，本院予以支持。原告虽然未提交其支付借款的银行转账凭证等，但是结合其提供的录音资料以及证人贺某的陈述，足以认定原告实际履行了支付借款的义务，以及被告支付贺某640000元款项与涉案借款无关的事实。由于被告未提交证据证明该笔借款系李志与贺某合伙出借，故对被告主张该笔借款系向李志与贺某所借，并已经归还全部借款的抗辩，本院不予采信。
关于利息部分，双方约定月息4分，虽然原告自愿按照月息2.4%计算。但是该利息仍然过高，本院酌情调整为按照月息1.5%的标准计算。其中以700000元为基数从2013年8月21日计算至2013年12月20日，按照月息1.5%计算，利息为10500元；以500000元为基数从2013年12月21日计算至2015年7月20日，按照月息1.5%计算，利息为52500元。被告已经支付了利息84000元，截止2015年7月20日被告已经多支付原告利息21000元，该21000元应予抵扣借款本金。故被告还应当返还原告借款本金为479000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南快乐车族销售有限公司于本判决生效后7日内返还原告陈芝借款本金479000元并支付利息（以479000元为基数，从2015年7月21日起至借款实际清偿之日止按照月息1.5%的标准计算）；
二、驳回原告陈芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13056元，由原告陈芝负担3786元，由被告湖南快乐车族销售有限公司负担9270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6014号
原告北京勘博石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园。
法定代表人刘涛。
委托代理人李月，女，1993年9月30日出生，该公司职工。
被告易金莲，女，1957年3月15日出生。
本院在审理原告北京勘博石油化工投资管理有限公司与被告易金莲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京勘博石油化工投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五千七百五十六元，由原告北京勘博石油化工投资管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年九月七日
书记员 瞿叶娟