wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第399号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月19日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月6日12时许，被告人陈某持证驾驶苏D×××××号轿车，在武进区横林镇沿红联路行驶至横林大桥时，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为162.3毫克／100毫升，属醉�后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人沈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 月
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1741号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：孙安刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：高政师，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告孙安刚、高政师金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1951元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初752号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明。
委托诉讼代理人：张绍兵，该公司员工。
被告：王登明，住遵义市汇川区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告王登明物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年二月十五日
书记员 车孟
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2636号
原告：中原银行股份有限公司灵宝支行，住所地灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。
法定代表人：马思源，行长。
被告刘云飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住灵宝市。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告刘云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中原银行股份有限公司灵宝支行于2017年6月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司灵宝支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 王项锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍晓飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16811号
原告肖飞，女，19xx年x月xx日出生。
委托代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，19xx年x月xx日出生。
原告肖飞与被告刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞的委托代理人田磊、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称：原告房产位于北京市大兴区黄村镇xx园x楼x单元xx室，被告居住在原告楼上。2015年3月4日，小区物业管理公司通知原告家中出现漏水情况。后经查证，原告家中的漏水系因被告家中暖气跑水导致，被告关闭暖气管道阀门后，跑水现象停止，但原告房屋的天花板、墙面、地板、门窗以及房屋内的家具、日用品等均因跑水导致损毁。后经原告多次要求，被告承诺修复并赔偿损失，但至今以各种理由拖延履行修复和赔偿义务，导致原告至今无法使用和出租房屋，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告财产损失13401元；2、被告赔偿原告房屋吊顶、墙面、地面、门窗的修复费用58688.49元；3、被告赔偿原告房屋租金损失（按每月3000元计算，自2015年3月4日起计算至房屋修复完成之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽丽辩称：我认可是我家暖气管跑水漏到了楼下给原告造成财产损失，愿意在合理范围内承担相应责任。但关于原告的诉讼请求，原告所列的财产清单物品，漏水当天我下去清理水迹的时候没有发现这些受损的物品。当时受损的范围是原告房屋的吊顶及地板，受损财产清单中的被子当时有水，其他的家具、衣服等都没有看见被水浸泡。吊顶、地面、墙面被水浸过，但门窗未被水浸泡。原告主张的财产损失金额和修复费用金额过高，我家是在三楼，漏水浸泡了二楼被告家和一楼的一家，一楼的那家被水泡过的吊顶是由我来负责维修的，只花了三千元，所以原告所称的修复费用与我认为的存在较大差异。关于租金损失，据我所知，被告的房间近五年时间无人居住，房门紧闭，而且，泡水的影响并不足以造成房屋不能居住使用，被告的房子一直空着，没有租也没有住，相应损失不应由我承担。漏水发生后，我并没有拖延不予处理，而是和对方协商，我当时说可以赔偿被告一万元，原告说不够，双方因赔偿金额无法达成一致未能解决纠纷，我说让原告通过诉讼进行解决，之后原告就再没有找过我，直到现在起诉。在漏水发生后，原告事隔将近一年才起诉，所以这个时间造成的房屋空置也不应由我承担责任。
经审理查明：原告肖飞的房屋位于北京市大兴区黄村镇xx园x楼x单元xxx室，被告刘丽丽在其楼上房屋居住。2015年3月4日，因被告刘丽丽家中暖气跑水漏至楼下，导致原告肖飞的房屋内天花板、墙面、地板及家具、日用品等不同程度受损。
在本案审理中，因原告肖飞申请对房屋内装修损失及家具物品损失进行评估鉴定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定，2016年5月26日，该公司出具鉴定报告，鉴定结论为：装修损失重置价（非争议部分）7421元，装修损失重置价（争议部分）10125元。原告肖飞支出鉴定费4000元。对于争议部分，原告肖飞称：评估报告中含有争议的部分主要是木地板、木门，被告认为木地板、木门被水泡过之后还能用，不想赔偿，我方认为木地板、木门经严重泡水后会变形、生虫，不能继续使用，被告应当赔偿。被告刘丽丽称：木地板原告方说不能再使用，我不同意，进行鉴定时是在时隔泡水一年后，当时可见木地板并没有裂缝，可以继续使用，推拉木门也是完好无损的，损坏的是推拉门的轨道部分，推拉门没有必要换，可以进行维修。
关于原告肖飞主张的因房屋漏水造成损害的家具（包括双人木床3209元、四门立柜6642元、两个床头柜926元、茶几2015元、两床棉被234元、衣服、鞋375元，合计13401元）的价值，其仅提交赔偿清单、照片，未提交购买发票等证据证明物品价值，且北京中评联合价格评估有限公司未针对此部分物品损失出具鉴定结论。对此争议，原告肖飞称：房屋中的家具都是木制品，被水泡过之后无法使用了，要求法院酌情处理。被告刘丽丽称：当时看现场时，被水泡的最严重的是被褥，肯定是不能用了，双人床实在不能用了也还说得过去，但是其他的像立柜、茶几等并没有损坏，仍然可以使用，而且原告按财产清单主张的这些家具的价格明显过高，要求由法院酌情处理，但是应该在合理的赔偿范围内确定。
关于租金损失，原告肖飞称：2015年3月4日房屋漏水时房屋虽处于空置，但之前一直有人居住，后来空置，就准备整理之后对外出租，但因被告造成房屋漏水，致使整个房屋装修损坏，至今已经一年多，被告始终以各种理由拖延履行修复和赔偿的义务，导致原告至今无法使用和出租上述房产，被告应当按照周边市场价格每月3000元承担租金损失。被告刘丽丽称：不同意支付房屋租金，这栋楼的邻居都可以证明房屋一直没有人居住，原告没有租金损失。
上述事实，有鉴定报告、票据、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告刘丽丽房屋漏水导致原告肖飞财产损失，被告刘丽丽应承担本案赔偿责任。关于装修损失，鉴定报告非争议部分为7421元，双方不持异议，本院予以认定；争议部分10125元，本院根据双方的陈述及相关证据综合考虑，酌定赔偿金额为5000元。关于家具、日常用品损失，双方各执一词，但均未提交充分证据，本院根据双方的陈述及相关照片从合理角度综合考虑，酌定赔偿金额为4000元。关于租金损失，本院根据双方的陈述及相关证据综合考虑，酌定赔偿金额为14000元。以上合计30421元，应由被告刘丽丽予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告肖飞装修损失、财产损失、租金损失合计三万零四百二十一元；
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元及鉴定费四千元，由原告肖飞负担四千二百三十八元（已交纳），被告刘丽丽负担一千九百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨京爽
-4-
-5-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1078号
申请人：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人：郭帅，男，1995年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：�明月，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
刘姬明与郭远国、张月英、郭帅民间借贷纠纷一案，申请人刘姬明于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭远国、张月英、郭帅价值1000000元的财产采取保全措施，并提供了财产线索：郭远国名下位于武汉市洪山区名士1号3号、4号公寓式办公楼栋3号楼单元23层9号房的房屋。申请人刘姬明以其名下位于武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地·阳光城南1栋1单元2层01室房屋提供担保。
本院经审查认为，刘姬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭远国名下位于武汉市洪山区名士1号3号、4号公寓式办公楼栋3号楼单元23层9号房的房屋（�同备案号：市130005479），查封期限为三年；
查封申请人刘姬明名下位于武汉东湖新技术开发区新竹路6号金地·阳光城南1栋1单元2层01室房屋（鄂武汉市东开不动产权第00259**号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月十五日
书记员 高 影
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1306-3号
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海恒运时装有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：李卓民。
被执行人：李卓民，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：广东省珠海丝绸进出口有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：贺东升。
本院依据已经发生法律效力的（2012）珠香法湾民初字第518号民事调解，于2013年4月16日向被执行人珠海恒运时装有限公司、李卓民、广东省珠海丝绸进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李卓民所有的位于珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园19栋804房。
二、上述查封期限为一年，自2014年11月24日起至2015年11月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一四年十一月二十日
书记员符晓玉
第2页，共2页
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00136号
申请执行人：娄浩
被执行人：陈保平
娄浩与陈保平合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2014年11月5日作出的2014年吉民初字第00133号已经发生法律效力。由于被执行人陈保平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄浩于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过�中，本院依法对被执行人陈保平的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈保平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈保平新的财产线索，申请执行人娄浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：吕文峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5232号
原告：叶云耀，男，1968年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：洪慧芳，身份信息同下，系原告配偶。
原告：洪慧芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住衢州市。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告叶云耀、洪慧芳与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云耀、洪慧芳的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云耀、洪慧芳向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即17376.3元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金19307元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为19307元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告叶云耀、洪慧芳与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为19307元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶云耀、洪慧芳与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年1月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告叶云耀、洪慧芳坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云耀、洪慧芳2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即17376.3元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶云耀、洪慧芳自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金19307元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告叶云耀、洪慧芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00160号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人武某某，男，1987年5月13日出生，身份证号码：6105261987********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人.2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人武某，女，1984年11月11日出生，身份证号码：610526198********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
被告人武某，男，1990年3月9日出生，身份证号码：610526199********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局取保候审。2015年11月26日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人武某某、武某、武某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人武某某、武某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日，被告人武某某在帮助富家村村民单某某在蒲城县党睦农村信用合作社自助取款机取款时，得知单某某银行卡密码。次日早上，被告人武某某在其家门口拾到与单某某的银行卡相试的一张信合卡，即伙同其弟弟武某商量由谁取走卡内现金，二人商议后与其姐武某合谋，由其姐戴口罩、帽子伪装后持卡在蒲城县延安路东段工商银行自动取款机上将单某某卡内的15600元现金取走，后挥霍。破案后，赃款已经全部退还失主。
上述事实，被告人武某某、武某、武某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某某的陈述，蒲城县公安局党睦派出所抓获经过、自首证明，证人武某某、杨樱桃、南小文、韩春军证言，银行卡流水账单，扣押、发还清单，被告人武某某、武某、武某户籍证明信及平时表现证明，辨认笔录及照片，提取笔录，被告人武某某、武某、武某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某拾得他人信用卡后与被告人武某密谋使用，由被告人武某取走信用卡内15600元现金，属于冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人武某某、武某、武某能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，同时被告人向被害人退还了全部赃款15600元，且被告人武某系自首，故酌情均可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一五年十二月八日
书记员 何 伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执512号
申请执行人施兰艳，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人史学臣，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人田永宝，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人胡兆顺，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县.
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初604号民事调解书，受理了施兰艳申请执行史学臣、田永宝、胡兆顺民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30563元。本案在执行过程中，申请执行人施兰艳于2017年11月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人施兰艳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执798号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执512号申请执行人施兰艳，女，1959年6月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人史学臣，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人田永宝，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人胡兆顺，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县.本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初604号民事调解书，受理了施兰艳申请执行史学臣、田永宝、胡兆顺民间借贷纠纷一案，执行标的人民币30563元。本案在执行过程中，申请执行人施兰艳于2017年11月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人施兰艳撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执798号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月十五日书记员  魏振国
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00906号
原告李天赋，男，1993年2月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告董贵福，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告李天赋诉被告董贵福房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天赋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天赋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天赋撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取六百五十元，由原告李天赋负担。
审判员 王天鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒲美琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3263号
原告:徐元梓，农民。
委托诉讼代理人：邢云科，系威海市文登区泽头镇岛集村委会推荐。
被告：高明超，城镇居民。
被告：威海腾信建设工程有限公司，住所地威海市文登区龙山办河洲街1号。
法定代表人：毕淑霞，总经理。
委托诉讼代理人：牛路飞，该公司员工。
原告徐元梓与被告高明超、威海腾信建设工程有限公司（以下简称腾信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元梓的委托诉讼代理人邢云科，被告高明超，被告腾信公司的委托诉讼代理人牛路飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐元梓向本院提出诉讼请求：判令高明超、腾信公司连带支付劳务报酬120元、利息12元（从2015年8月起至判决生效之日止按年利率5.25%计算）。事实与理由：2015年7月，徐元梓受雇于高明超在南海新区滨海路从事路边石、人行道板维修劳务，每天报酬120元，工作1天，应得报酬120元。工程结束后，高明超未支付劳务报酬。徐元梓多次催要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。
高明超辩称，涉案路边石、人行道板维修工程是其从牛路飞处承包，当时腾信公司还未成立。之后高明超又通过林均龙介绍雇佣徐元梓等人施工，约定大工每天120元、小工每天100元，其不清楚徐元梓具体工作天数。但徐元梓等人施工的维修工程未经有关部门验收合格，高明超又雇佣了案外人孙某重新维修，故其不需支付徐元梓报酬。牛路飞于2015年12月3日向高明超支付工程款11000元。
腾信公司辩称，2015年7月腾信公司尚未成立，腾信公司与徐元梓也未发生业务，故徐元梓不应起诉腾信公司。2015年12月3日牛路飞支付高明超全部工程款11000元，不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.徐元梓主张工作1天。高明超不清楚徐元梓工作时间，其陈述工时由雇员林均龙负责记录。诉讼中，林均龙对徐元梓的工作时间予以认可。本院对徐元梓主张的工作时间予以认定。
2.关于报酬标准。徐元梓主张双方约定每天120元，但未提交证据证明，本院按高明超自认的每天100元认定。
3.高明超为证明徐元梓等人的工作质量不合格，申请证人孙某、姚某出庭作证。孙某证称，2015年6、7月份，其受高明超雇佣将位于里岛村附近滨海路公路两边的人行道板、路边石翻工维修，其组织六、七个人工作了七、八天，高明超支付其报酬9700元。姚某证称，2015年6、7月份其跟随孙某在南海滨海路维修人行道板、路边石10多天，原来的路边石很多需要维修。徐元梓质证后对两名证人证言不予认可。本院认为，二名证人虽陈述进行了重新施工，但徐元梓系受高明超雇佣，其不能证明重新施工系徐元梓等施工不合格所致及按其约定应扣减或不支付徐元梓劳务报酬的标准，故本院对证人证言不予采纳。
通过双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年7月，徐元梓受雇于高明超在其从牛路飞处承包的南海新区滨海路路边石维修工程中从事小工，施工期间高明超基本每天到工地现场监督管理。徐元梓每天报酬100元，工作1天，应得报酬100元。该款徐元梓多次催要，高明超迄今未付。
另查明，2015年12月3日牛路飞向高明超支付工程款11000元。腾信公司于2015年12月24日经工商登记成立。
本院认为，徐元梓受雇于高明超从事路边石维修工作，双方形成劳务关系。在劳务关系中，雇员从事雇主指示范围内的劳务活动，雇主向雇员支付报酬。本案中，高明超在施工期间基本每天都到工地现场进行监督管理，徐元梓按其指示与要求提供了劳务，故高明超理应支付徐元梓报酬。高明超以徐元梓提供的工作成果未经有关部门验收合格而拒付报酬的抗辩理由，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。高明超拖欠劳务报酬100元至今未付，徐元梓要求其承担利息，于法有据，但应从其向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。徐元梓受雇于高明超从事劳务时，腾信公司尚未经工商登记成立，徐元梓亦未提供要求腾信公司承担连带责任的证据支持，故徐元梓要求腾信公司承担连带付款责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、高明超于本判决生效后十日内向徐元梓支付劳务报酬100元，并承担以100元为基数自2017年7月12日起（起诉之日）至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回徐元梓要求威海腾信建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回徐元梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十一日
书记员 张力凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民特字第00009号
申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号1幢附4、5、6、8、9、10、16、17、19、20号，组织机构代码07569890-9。
负责人晏显兵。
委托代理人王方俊，男，1985年2月6日出生，汉族，该行员工，住重庆市渝中区。
被申请人吴建军，男，1954年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人孙登玉，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
2015年7月7日，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行（以下简称民泰村镇银行白市驿支行）向本院申请实现担保物权，处置被申请人吴建军、孙登玉名下位于重庆市璧山区璧城街道的房屋（产权证号分别为：212房地证2007字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号）以归还二被申请人在申请人处的借款本金1994331元及利息166871.42元。
本院查明：2013年12月25日，申请人民泰村镇银行白市驿支行（贷款人）与被申请人孙登玉（借款人）、吴建军（共同借款人）签订《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》（合同编号：重九民泰村银借字第DK960613000029号），约定贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款金额为200万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年11月26日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定利率，即月利率9.09‰；贷款人将贷款资金转入借款人指定账户，户名：孙登玉；合同担保方式为抵押担保，贷款人与担保人就担保事项签订编号为重九民泰村银抵字[DY9606]第13000007号担保合同；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，申请人向被申请人指定账户发放借款200万元，双方在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上约定还款期限自2013年12月25日至2014年11月26日止。同日，申请人与二被申请人，以及案外人孙建、李吉伟签订《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额抵押合同》（合同编号：重九民泰村银抵字[DY9606]第13000007号）及《重庆市房地产抵押合同》，二被申请人用二人名下四套房屋为本案借款提供抵押并办理了抵押登记，上述四套房屋的坐落及产权证号分别为：重庆市璧山区，住宅一间，产权证号为212房地证2007字第XXXXX号；重庆市璧山区，仓库三间，产权证号分别为212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号。
另查明：二被申请人现尚欠申请人借款本金1994331元以及截止2015年6月23日的利息166871.42元，本息合计2161202.42元。
审查中，二被申请人对申请人要求实现担保物权的申请未在法定期限内提出异议。
本院认为，申请人与二被申请人签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，申请人按约向二被申请人提供了借款，而二被申请人未按约履行归还借款本息的义务，申请人请求实现担保物权，符合法律规定，且二被申请人对此也未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人吴建军、孙登玉的担保财产（担保财产的具体坐落及产权证号分别为：重庆市璧山区，住宅一间，产权证号为212房地证2007字第XXXXX号；重庆市璧山区，仓库三间，产权证号分别为212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号、212房地证2006字第XXXXX号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行的2161202.42元债权。
申请费100元，由被申请人吴建军、孙登玉负担（二被申请人于本裁定送达后三日内向本院立案庭交纳，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行预交的申请费100元，退还申请人）。
本裁定自即日起生效。
审判员 郭 渝
二〇一五年七月二十四日
书记员 张银英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7288号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人戴恒生。
被告钟志艺，男，1970年4月8日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告钟志艺物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初497号
原告：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
被告：胡清，女，汉族，1987年2月22日出生，南昌县人，住江西省南昌县。
被告：闵国妹，女，汉族，1973年11月23日出生，南昌县人，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告罗刚华与被告胡清、闵国妹民间借贷纠纷一案，原告罗刚华于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡清、闵国妹1100000元财产。原告罗刚华已向本院提供了罗刚华所有的赣Ａ×××××号骐达牌汽车及魏信腊所有的赣Ａ×××××号途锐牌汽车用于担保。
经审查，本院认为，原告罗刚华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封罗刚华所有的赣Ａ×××××号骐达牌汽车及魏信腊所有的赣Ａ×××××号途锐牌汽车；
冻结被告胡清、闵国妹1100000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万生根
二〇一六年三月十一日
书记员 肖红敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初497号
原告：罗刚华，男，汉族，1981年11月9日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。
被告：胡清，女，汉族，1973年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：闵国妹，女，汉族，1973年11月23日出生。
本院在审理原告罗刚华诉被告胡清、闵国妹民间借贷纠纷一案中，原告罗刚华申请撤回对闵国妹的起诉。
本院认为：原告罗刚华申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗刚华撤回对闵国妹的起诉。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖红敏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初174号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌诈骗罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年9月10日11时50分许，在沈阳市沈河区市府大路256号东森商务广场小区8号楼14-4号，谎称有能力为被害人张某乙消除不良征信记录，骗取被害人张某乙人民币20，000元。被告人张某甲被抓获后将赃款全部返还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人刘某、王某的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行账户交易明细、聊天记录、收条、收条、谅解书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已全部返还被害人，取得了被害人的谅解，且被告人积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张德新住所地社区同意对其进行社区矫正，对其判处缓刑不致再危害社会，故对被告人张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00096号
申请执行人李利军。
被执行人吴克通。
李利军与吴克通劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2013）相民初字第2106号民事判决书已发生法律效力,该判决:一、被告吴克通于本判决生效之日起十日内给付原告李利军承包费人民币56666.7元。二、驳回原告李利军的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币1067元，由原告李利军负担452元、被告吴克通负担615元。由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人李利军向本院申请强制执行，执行标的为人民币57281.7元，本院于2015年1月6日立案受理。
执行中，本院经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人行踪,暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2106号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 金
河南�漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00066号
原告闫瑞琴，女，汉族，1966年12月4日出生。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告杨安民，男，汉族，约60岁。
本院在审理原告闫瑞琴与被告杨安民相邻关系纠纷一案中，原告闫瑞琴于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫瑞琴的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫瑞琴撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫瑞琴负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 关利民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯 星
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0456号
罪犯潘云明，男，汉族，1979年7月5日�生，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月26日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0012号刑事判决，以被告人潘云明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2018年10月31日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘云明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪�潘云明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘云明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云明准予减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2421号
申请执行人周泽藩，男，1946年5月22日出生，汉族住湖南省长沙市开福区建湘路651号1栋701室，公民身份号码为4301021946********。
被执行人吴巨球，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区阳光壹佰新城2区**栋***房，公民身份号码为4304191959********。
申请执行人周泽藩申请执行被执行人吴巨球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2715号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴巨球存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第43号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司
法定代表人：范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：巩建。
委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行公司）因与被上诉人巩建商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人新疆海里行房地产开发有限公司的委托代理人郭建勇与被上诉人巩建的委托代理人梁海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月7日，巩建（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋2层85号商铺，总金额345436元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失。合同签订后，巩建按约向海里行公司交付了首付款，剩余房款办理了房屋按揭手续。2011年9月9日，海里行公司向巩建交付了商铺，海里行公司至今未向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心报送备案资料，涉案综合楼未办理初始登记，巩建遂诉至原审法院，提出上述请求。
原审法院认为，巩建签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。巩建已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根据合同约定，海里行公司应在2010年8月30日后两个月2010年10月30日向巩建履行交付房屋的义务，但海里行公司逾期至2011年9月9日向巩建交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，本院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，巩建仅主张至2011年9月1日的延期交房违约金，以巩建主张期限为准，即21071.6元（自2010年10月30日至2011年9月1日，345436元×0.006÷30天×305天）。巩建只主张19270元，对此应予以支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向巩建交付房屋存在合理理由，对其辩称理由不予采信。据此，原审法院判决：海里行公司赔偿巩建延期交房违约金19270元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2010年10月30日至2011年9月1日，逾期天数为305天应减去180天，按125天来计算赔付额，原审判决按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人巩建答辩称，根据合同约定，被上诉人应当在2010年8月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，也不存在违约金计算错误的问题，逾期交房违约金按照银行贷款利率计算正确。请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人巩建与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约金是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。另，对于上诉人海里行公司关于原审法院依照6‰计算违约金有误的上诉主张本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……；逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。本案中，因双方当事人买卖合同所涉的标的物是商铺，而商铺作为经营性用房，主要收入为租金收入，出卖人迟延交付标的物给买受人客观上造成了收益损失，故原审判决按银行同期贷款利率判令海里行公司承担相应数额的违约金并未违反相关法律规定的精神。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》的相关规定，因出卖人的原因造成买受人逾期办证，出卖人亦应承担银行贷款利率的损失。鉴于逾期交房的违约程度明显重于逾期办证，本院认为原审判决按照银行贷款利率计算违约金亦属合理有据。因巩建只主张部分违约金，以其主张的数额为准，本院对巩建未主张的违约金数额不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281.75元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
代理审判员 曾 敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 白 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初454号
原告：镜湖区美利达汽车租赁服务部，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHU921，注册号340202600221235。
经营者：蔡庆海，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：蔡燕，该公司员工。
被告：徐德年，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告镜湖区美利达汽车租赁服务部（以下简称美利达服务部）诉被告徐德年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕到庭参加诉讼，被告徐德年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美利达服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费用9999元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在原告处租了一台现代瑞纳轿车，车牌号皖BXX1**，但被告恶意拖欠车款，经原告多次催缴未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告表示诉请第1项要求被告偿还原告租车费用9999元中含违章费用1700元、修车费用1000元，但当庭表示对被告违章费用和修车费用的不再主张。
被告徐德年未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定如下事实：原告美利达服务部提供租车合同二份，二份合同抬头有出租方美利达服务部（章为后来补盖），承租方徐德年签名，但合同落款处没有签订订立时间，没有原告服务部的公章、负责人签名及被告签名或捺印，且二份租车合同签订内容不一致。
上述事实，由美利达服务部提交的《租赁合同二份》及庭审笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉请要求被告偿还租车款，在庭审过程中仅提交了二份租车合同，但合同落款部分未有双方签字或捺印、盖章，不能证明双方签订的租车合同已经合意成立。且原告亦未提交已经交付租赁车辆的证据，原告主张没有事实及法律依据，故对原告诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告镜湖区美利达汽车租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镜湖区美利达汽车租赁服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹 雁
二〇一八年三月十六日
书记员 刘海燕
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1486号
原告贾某，女，汉族，生于1989年10月，住四川省西充县。
被告何某某，男，汉族，生于1989年2月，住四川省西充县。
本院立案受理原告贾某诉被告何某某离婚纠纷一案后，本院立案庭于2016年6月14日电话联系原告贾某，其称双方已经协议离婚，由法院按撤诉处理，并称不来退诉讼费。经查，原、被告已经西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第899号民事调解书调解离婚。
本院认为，原、被告已另案协议离婚，本案已无诉讼必要。原告贾某现口头申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告贾某承担。
审判员 叶腾博
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：张红。
上诉人（原审被告）：吴军。
上诉人（原审被告）：方礼，()。
三上诉人共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛汉军。
委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
原审第三人：邓春生。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
原审第三人：万超，男，汉族，1981年10月1日出生，住蒙城县范集工业园，身份证号××。
上诉人张红、吴军、方礼因与被上诉人葛汉军、原审第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梅启林，被上诉人葛汉军及其委托代理人王建国，原审第三人邓春生及委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。原审第三人万超经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认为：2009年6月22日葛汉军、方礼、吴军（以张红的名义签订）在自愿的基础上签订的协议，该协议内容对各方当事人均有约束力。协议中约定“资产转让款为600万元，而公司总债务有500万元（暂定待审核），首先清偿部分债务（详见清单）”，一审对公司债务是否清偿未予查明。协议约定的“在此期间，丙方（葛汉军）有权知道经营情况，丙方必须全力清偿未核实债务的核算”，“协议达成一年后，如运作方没有清还债务，则运作方应把运作方资金交由甲（方礼）乙（张红、吴军）丙方三方，再协商运作，收回协商后再交由运作方直接偿还公司债务及借款，剩余债务部分仍由甲乙丙三方承担”，一审对三方当事人是否履行了以上内容亦未查明。协议第四条约定“若经营所得利润清偿完所有债务后，则运作资金及利润由三方按入股及公司借款（即内部清算核算的投资款）进行分配”，一审对此也应一并予以查明。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定认定基本事实事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-?-
-?-
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00056号上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1969年3月15日出生，住黑龙江依兰县，上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，1969年2月10日出生，住蒙城县，上诉人（原审被告）：方礼，男，汉族，1968年1月12日出生，汉族，住蒙城县，三上诉人共同委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。原审第三人：邓春生，男，汉族，1963年3月25日出生，住蒙城县，委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。原审第三人：万超，男，汉族，1981年10月1日出生，住蒙城县，上诉人张红、吴军、方礼因与被上诉人葛汉军、原审第三人邓春生、万超股权转让纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梅启林，被上诉人葛汉军及其委托代理人王建国，原审第三人邓春生及委托代理人何燕铭到庭参加了诉讼。原审第三人万超经本院合法传唤未到庭。本院经审理认为：2009年6月22日葛汉军、方礼、吴军（以张红的名义签订）在自愿的基础上签订的协议，该协议内容对各方当事人均有约束力。协议中约定“资产转让款为600万元，而公司总债务有500万元（暂定待审核），首先清偿部分债务（详见清单）”，一审对公司债务是否清偿未予查明。协议约定的“在此期间，丙方（葛汉军）有权知道经营情况，丙方必须全力清偿未核实债务的核算”，“协议达成一年后，如运作方没有清还债务，则运作方应把运作方资金交由甲（方礼）乙（张红、吴军）丙方三方，再协商运作，收回协商后再交由运作方直接偿还公司债务及借款，剩余债务部分仍由甲乙丙三方承担”，一审对三方当事人是否履行了以上内容亦未查明。协议第四条约定“若经营所得利润清偿完所有债务后，则运作资金及利润由三方按入股及公司借款（即内部清算核算的投资款）进行分配”，一审对此也应一并予以查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00171号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。审 判 长  佘朝霞审 判 员  郑彩玲代理审判员  刘 强二〇一三年七月二十二日书 记 员  梁建红附：本案引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定认定基本事实事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02221号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：苏德义，男，1962年8月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告苏德义合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01274号
罪犯刘一权，男，1967年8月10日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯吉林省图门市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2005年7月18日作出（2005）望刑初字第141号刑事判决，认定罪犯刘一权犯诈骗罪，招摇撞骗罪，判处有期徒刑十九年，并处没收人民币十万元。2008年12月经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2012年4月经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分390分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年10月20日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4179号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：江灵夫，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：×××6777。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月27日作出的（2013）珠香法民二初字第1508号民事判决，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人江灵夫名下的座落于昌盛路376号134栋1502房（权证号码：01××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年四月十四日
书记员黄良
第1页，共2页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4441号
原告：吴清波，男，汉族，1984年5月1日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，南安市法律援助中心指派福建求信律师事务所律师。
被告：郑永趁，男，汉族，1980年4月22日出生，住南安市。
原告吴清波诉与被告郑永趁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴清波的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永趁支付原告工资160000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2013年间雇佣原告为其从事雕刻工工作，原告的工资为计件工资，每平方米工资为200元至300元不等，2016年5月29日，经原、被告双方对原告工作期间的工资进行结算，被告尚欠原告工资160000元，上述事实有被告亲笔出具的一份欠条交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告未能偿付上述欠款。
被告郑永趁未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年间，被告郑永趁因经营雇佣原告吴清波从事石材雕刻工作，2016年5月29日，被告郑永趁出具欠条一份交由原告吴清波收执，确认尚欠原告吴清波工资160000元未支付。该张欠条载明的内容为：“欠条兹欠吴清波雕刻工资160000元。欠款人：郑永趁（加盖指纹印）2016.5.29”。后经原告催讨，被告郑永趁未能履行付款160000元的义务。
上述事实有原告吴清波提供的欠条原件及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬款160000元未还的事实。
本院认为，被告郑永趁雇请原告吴清波为其从事石材雕刻工作，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告吴清波为此付出了劳动，被告郑永趁理应支付给原告报酬。被告郑永趁在欠条上签名确认尚欠原告吴清波劳动报酬款160000元，应予以认定。被告郑永趁至今尚欠原告吴清波160000元的劳动报酬款未支付，原告吴清波对被告郑永趁享有的合法债权160000元，依法应予保护。被告郑永趁未能及时支付欠款，给原告吴清波造成损失，原告吴清波要求被告郑永趁支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2017年6月7日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告郑永趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑永趁应于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴清波劳务报酬款160000元及相应的利息损失（自2017年6月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郑永趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11177号
原告黄，男，汉族，19年4月7日出生，户籍地址广东省河源市紫金县蓝塘镇，身份证号码。
被告杨,男，汉族，19年1月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号。
原告黄诉被告杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄、被告杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意周转为由，于2014年10月29日向原告借款人民币75000元，并约定还款日期为2015年1月30日。但在约定的还款期限届满，经原告多次电话及上门催收，被告分文未偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款75000元及逾期还款利息（按年利率6%计算资金暂用期间利息）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告答辩称，对原告提交的《借据》予以认可，《借据》上的名字是被告签的,但没有偿还能力。
经审理查明，原告杨和被告黄是老乡及朋友关系。2014年9月29日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：本人杨借到黄现金人民币柒万伍千元整（小写：75000），从2014年10月29日起至2015年1月30日止。借款人：杨。在被告出具《借据》时，原告以现金方式向被告支付36000元，2014年10月30日通过农村商业银行账户向被告农业银行账户转账支付39000元。原告主张被告借款时双方口头约定月利率2%，被告在借款后亦按照月利率2%的标准支付了7、8个月的利息，之后再没有支付利息和本金。庭审时，原告主张逾期还款利息从起诉之日即2016年7月13日开始按年利率6%的标准计至付清之日止。
以上事实有庭审笔录及《借据》、《银行对账单》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，有《借据》及《银行对账单》为证，且被告对此不持异议，本院依法确认双方存在借贷关系。现被告逾期未支付原告借款本息，原告要求被告支付本金75000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准自起诉之日即2016年7月13日开始计算）,符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨应于本判决生效后五日内支付原告黄借款本金人民币75000元。
二、被告杨应于本判决生效后五日内支付原告黄上述借款的逾期还款利息（以人民币75000元为本金，按年利率6%的标准自2016年7月13日起计至款项付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，因本案适用简易程序，减半收取837.5元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨雅倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1254号
原告:朱瑞江，男，汉族，1962年3月21日生，住长春市朝阳区。
被告:刘泽山，男，汉族，1953年7月28日生，住长春市朝阳区。
朱瑞江与刘泽山占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱瑞江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱瑞江撤诉。
案件受理费50元，由原告朱瑞江承担。
审判员 高屹
二〇一八年三月十九日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1254号原告:朱瑞江，男，汉族，1962年3月21日生，住长春市朝阳区。被告:刘泽山，男，汉族，1953年7月28日生，住长春市朝阳区。朱瑞江与刘泽山占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱瑞江于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱瑞江撤诉。案件受理费50元，由原告朱瑞江承担。审判员  高屹二〇一八年三月十九日书记员  侯峥—1—
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初123号
自诉人赵某某，女，1988年2月5日生，汉族，住舞阳县。
被告人赵某某，男，1989年11月9日生，汉族，住舞阳县。
自诉人赵某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初123号自诉人赵某某，女，1988年2月5日生，汉族，住舞阳县。被告人赵某某，男，1989年11月9日生，汉族，住舞阳县。自诉人赵某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年五月二十九日书记员  董建楠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第231号
申请执行人丛延林，住隆化县。
申请执行人丛云才，住隆化县。
被执行人张新国，住隆化县。
申请执行人丛延林、丛云才与被执行人张新国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丛延林、丛云才于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人张新国履行给付0.4312万元的义务，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张新国于2015年11月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4049号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周静伊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2106-1号
原告白石磊，男，1981年8月14日出生。
被告祁莹莹，女，1982年2月20日出生。
被告郑州问鼎投资咨询有限公司，住所地新郑市郑新路原交警大队对面。
法定代表人张舞钢，该公司经理。
本院在审理原告白石磊诉被告祁莹莹、郑州问鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白石磊向本院申请财产保全，请求查封被告祁莹莹所有的豫A098××起亚牌小型汽车和豫A128××奔驰牌小型汽车，限制金额50万元，担保人白某某以其位于新郑市新建路街道办事处东关街北侧（新郑房权证字第03010082××号）的房产为原告白石磊向本院申请财产保全提供担保。
本院认为，原告白石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告祁莹莹所有的豫A098××起亚牌小型汽车。
二、查封被告祁莹莹所有的豫A128××奔驰牌小型汽车。
二、查封担保人白某某所有的位于新郑市新建路街道办事处东关街北侧（新郑房权证字第03010082××号）的房屋。
财产保全费3020元，由原告白石磊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1530号
原告：徐敏华，农民。住
址：湖州市吴兴区环渚乡新桥村尚沙港87号。公民身份号码：
33050119720125371x。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：李斌，农民，
：湖州市吴兴区妙西镇沙家浜村王家浜43号。公民身份号码：
33050119760225879x。
本院在审理原告徐敏华与被告李斌民间借贷纠纷一案中，
原告徐敏华于2009年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为
，原告徐敏华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏华撤回起诉。
本案受理费612元，减半收取306元，由原告徐敏华负担。
审 判 员 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 刘学慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第295--1号
原告田万禄，男。
被告张海峰，男.
被告张锋，男。
本院在审理原告田万禄与被告张海峰、张锋排除妨害纠纷一案中，原告田万禄于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张锋的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田万禄撤回对张锋的起
审 判 长 李军录
审 判 员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一三年五月九日
书 记 员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初242号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王明宝，男，汉族，1968年8月27日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗长庆油田第四采集站宿舍，系鄂托克旗长庆油田第四采集站职工。2017年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王明宝犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王丽娟出庭支持公诉，被告人王明宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日16时08分许，被告人王明宝醉酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿府深线由南向北行驶至府深线397公里+400米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王明宝血液中的酒精含量为167.971mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王明宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王明宝对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王明宝因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，罚款未缴纳。
上述事实，被告人王明宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、破案经过等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王明宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月13日起至2017年11月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十月二十日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初242号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王明宝，男，汉族，1968年8月27日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗长庆油田第四采集站宿舍，系鄂托克旗长庆油田第四采集站职工。2017年10月13日，因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王明宝犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王丽娟出庭支持公诉，被告人王明宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日16时08分许，被告人王明宝醉酒后无证驾驶无号牌红色豪爵牌普通两轮摩托车在鄂托克旗境内沿府深线由南向北行驶至府深线397公里+400米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王明宝血液中的酒精含量为167.971mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王明宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明宝对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王明宝因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款二千元的行政处罚，罚款未缴纳。上述事实，被告人王明宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、被告人的供述及辩解、破案经过等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王明宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王明宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月13日起至2017年11月27日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月二十日书记员 高  艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02734号
原告吴金全，男，1971年9月10日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人刘东滨，北京市万森律师事务所律师。
委托代理人王少雄，男，1973年6月27日出生，该公司职员。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告吴金全与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）、王安劳务合同纠纷一案，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理行为亦未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符�法律规定的条件，本院依法裁定驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴金全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 任 江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1828号
罪犯杨家明，男，1973年10月8日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨家明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2160号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2023年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1074号
原告：钟爱兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：房习英，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告钟爱兰诉被告房习英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱兰到庭参加了诉讼，被告房习英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金14万元，并按月利率2%支付利息（其中8万元从2015年3月12日计算到实际清偿日止，其中6万元从2015年6月11日起计算到实际清偿日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房习英于2013年3月11日向原告借款12万元，利息约定2分，之后利息支付到2015年6月11日，被告重新出具12万元借条一份，利息不变，被告又陆续归还本6万元；2013年7月12日被告向原告借款8万元，利息2分，之后利息支付到2015年3月12日，被告重新出具8万元借条一份，利息不变。除此之外，被告没有再还本付息。原告多次催要，被告至今不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告房习英庭后到法院辩称：向原告借款本金14万元属实，2015年之前我�按月支付利息，后因厂里资金周转困难，我与原告协商过，2015年之后就不再给付利息，归还的系本金，原告当时也表示同意，现在原告主张要求我支付利息，我不同意。如果原告同意调解，我可以做还款计划，每月归还5000元直至本金还清止。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2013年，被告房习英因厂房建设需要资金周转而向原告借款，被告也按约定支付了部分利息。2015年3月12日，双方结算，被告房习英重新出具一份借条，载明：“今借到钟爱兰人民币80000元。利息2分。此借条长期有效”。此借条出具后，被告房习英至今未归还借款本息。2015年6月11日，被告房习英又向原告钟爱兰出具一份借条，载明：“今借到钟爱兰人民币120000元，利息2分。此借条长期有效”。此借条出具后，被告房习英陆续归还借款本金60000元，现尚欠原告借款本金60000元，利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告房习英两次出具借条向原告借款，双方结算后又重新出具了借条，现被告房习英对尚欠原告钟爱兰借款本金140000元无异议，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张的月利率2%未违反法律规定，故现原告要求被告归还借款本金140000元，并按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房习英于本判决生效后十日内归还原告钟爱兰借款本金140000元整，并按月利率2%支付利息（其中8万元从2015年3月12日计算到本判决确定的给付日止，其中6万元从2015年6月11日起计算到本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告钟爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告房习英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 谢琼
二〇一七年三月二十二日
代理书�员江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2623号
申请执行人：杨学生。
被执行人：象山甬达机电制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：蒋学林，该××总经理。
杨学生与象山甬达机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出的象劳仲案字（2014）第238号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山甬达机电制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨学生于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山甬达机电制造有限公司无适当财产可供执行；申请执行人杨学生表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终79号
上诉人（原审原告）：伊力哈木斯木，男，维吾尔族，1961年5月22日出生，初中文化程度，洛浦县运输公司下岗职工，现住新疆洛浦县。
委托诉讼代理人：阿力甫江阿卜杜热曼，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明钰，男，汉族，1962年2月11日出生，退休工人，户籍所在地河南省唐河县。
委托诉讼代理人:王干，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人伊力哈木斯拉木因与被上诉人胡明钰农机作业服务合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2016）新3224民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人伊力哈木斯拉木及其委托诉讼代理人阿力甫江阿卜杜热曼，被上诉人胡明钰的委托诉讼代理人王干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伊力哈木斯拉木上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人土地平整款80万元、违约金16万元，赔偿损失20万元，合计116万元。事实与理由：原审法院确认双方签订的土地平整合同合法有效，按照合同约定，土地平整费合计322.48万元，违约金按照合同总价款20%支付。上诉人按照合同该约定履行了土地平整义务，被上诉人先后以燃料油及平整款方式向上诉人支付241万元，剩余80万元未支付。土地平整后，被上诉人拖延验收，导致被风少破坏，上诉人又花费20万元重新平整，该费用应由被上诉人负担。而原审法院以双方对土地平整标准约定不明，上诉人未提供有效证据为由驳回上诉人原审诉讼请求，认定事实不清，处理不当，请二审法院查明事实后，支持上诉人上诉请求。
被上诉人胡明钰辩称，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人平整土地未达到要求，无法种植，原审庭审双方认可已付款244.1万元，但判决书认定已付款241万元，虽然存在笔误，但处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人伊力哈木斯拉木原审起诉请求：判令被告胡明钰支付土地平整款80万元，违约金16万元，造成的直接损失20万元，合计116万元。
原审法院经审理查明，2013年6月，孙杰与洛浦县农业园区签订了土地承包合同，其承包土地为3810亩。随后孙杰与胡明钰口头约定，由胡明钰负责平整孙杰承包的3810亩土地，其平整土地1000米的落差不大于17米。每亩费用为2350元，后根据平整情况变更为每亩费用为2560元。在2013年9月孙杰向胡明钰支付了75%的土地平整费用。孙杰所承包的土地包括伊力哈木所平整的土地。
2013年8月27日，胡明钰与伊力哈木斯拉木签订了洛浦县生态农业科技示范园合同，约定由伊力哈木斯拉木平整该园区内的1390亩地，平整标准应不大于17度坡度，每亩费用为2320元，预付加油款毎亩为1000元，平整期限自2013年8月27日至2013年10月20日。合同总价款为322.48万元。伊力哈木斯拉木在平整该地的过程中，胡明钰支付了现金及油款241万元，还有81.48万元未支付。伊力哈木斯拉木将土地平整后，要交给胡明钰时，胡明钰未验收该土地。伊力哈木斯拉木找到胡明钰的委托人王新亮，要求验收该土地，王新亮出具内容为由伊利哈木所平整的土地不再支付费用，所平整的土地款将合同内土地全部平整完经验收合格后15个工作日内付款，如不能按时付款按合同价等价对换相应土地，对换后的土地由平地方支配为内容的证明一份。另查明，原被告双方一直未就合同履行状况进行验收，原被告双方无法确定合同履行的程度及被告应向原告付款金额。现原告诉至法院，要求胡明钰支付土地平整款80万元，违约金16万元，造成的直接损失20万元，合计116万元。
原审法院认为，双方当事人在合同中对于土地平整标准未进行明确约定，且被告至今未对该土地进行验收，原告也未能提供有效的证据证明自己所平整的土地已达标。原告对于自己提出的诉讼请求未所能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，故对于原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告伊力哈木斯拉木的诉讼请求。免交诉讼费用。
双方当事人二审均未提交新证据，本院经庭审调查、辩论确认的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。
该案的争议焦点为，一是伊力哈木斯拉木平整的土地是否合格；二是伊力哈木斯拉木原审诉讼请求是否应予支持。
本院认为，对于伊力哈木斯拉木平整的土地是否合格。对此，伊力哈木斯拉木原审期间提供新疆瑞诚勘察设计研究院（有限公司）和田分公司出具的中国农业科学院郑州果树研究所洛浦县综合试验示范基地土地平整坡度示意图，证明其平整的土地合格。本院认为，伊力哈木斯拉木对自己的请求，提供证据予以证明，胡明钰不认可该测绘图，应申请法院重新勘察测绘或提供其他相反证据证明平整的土地不合格，而一、二审期间胡明钰均未提供相反证据，亦未申请重新勘察测绘，故应认可该测绘图的证明力。且根据原审查明，案外人孙杰将3810亩土地承包给胡明钰平整，胡明钰将其中1390亩地转包给伊力哈木斯拉木平整，剩余土地转包给他人平整，案外人孙杰已向胡明钰支付3810亩土地平整款的75%，虽然案外人孙杰原审期间作为证人证明胡明钰平整的土地不合格，但该证言不能证明不合格的土地系伊力哈木斯拉木平整的，综合全案，可以认定伊力哈木斯拉木平整的土地合格。
对于伊力哈木斯拉木原审诉讼请求是否应予支持。既然其平整的土地合格，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己义务”的规定，胡明钰理应按照合同约定支付价款，故胡明钰应向伊力哈木斯拉木支付剩余土地平整款81.48万元（322.48万元合同约定价款－241万元已付款），因伊力哈木斯拉木仅主张80万元，对于剩余1.48万元视为其放弃。对于胡明钰二审庭审辩称已经支付244.1万元，因其未提供证据，伊力哈木斯拉木亦不认可收到244.1万元，故不予支持。对于伊力哈木斯拉木主张的违约金16万元，结合审理查明案件事实，伊力哈木斯拉木未在合同约定期限内平整完土地，胡明钰亦未按照合同约定付款，双方均存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条”当事人双方都违反合同的，应担各自承担相应的责任”的规定，对伊力哈木斯拉木该项诉求不予支持。对于伊力哈木斯拉木诉请胡明钰赔偿损失20万元的诉求，因其未提供有效证据予以证明，不予支持。
综上所述，上诉人伊力哈木斯拉木的上诉请求，部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洛浦县人民法院（2016）新3224民初214号民事判决书；
二、被上诉人胡明钰于本判决送达之日起十五日内向上诉人伊力哈木斯拉木支付土地平整款80万元；
三、驳回上诉人伊力哈木斯拉木原审的其他诉讼请求。
二审案件受理费15240元，由被上诉人胡明钰负担11800元，由上诉人伊力哈木斯拉木负担3440元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 波
审判员 努尔妮萨阿卜杜拉
审判员 邱 红 成
二〇一七年六月十五日
书记员 马 家 丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路108号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：高敬、殷明会，该行职工。
被告：康佳明，男，1987年11月7日出生，汉族，住保定市满城区。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称“农行满城支行”）与被告康佳明保证合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敬到庭参加诉讼。被告康佳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行满城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康佳明给付贷款本金14881.72元及至付清之日止的利息（借款期限内按年利率6.525%计算，逾期利率按年利率9.7875%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由；2013年3月12日，原告与马占明、被告康佳明签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年3月12日至2016年3月11日止，马占明可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买饲料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康佳明为借款人的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同订立后，马占明于2015年12月25日向原告借款30000元，到期日为2016年9月10日。贷款到期后，马占明及被告康佳明均未履行还款责任，截止到2017年9月20日仍欠原告本金14881.72元、利息3554.99元，故要求判如所请。
被告康佳明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告与马占明、被告康佳明签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年3月12日至2016年3月11日止，马占明可以在3万元借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，用途为购买饲料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行该利率直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告康佳明为借款人的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保债务最高余额为4.5万元。原告提供的个人凭证基础信息证实合同签订后，马占明于2015年12月25日向原告贷款30000元，到期日为2016年9月10日。被告于2017年8月23日还本金118.28元，2017年9月28日还本金15000元。被告共还利息967.94元。尚欠借款本金14881.72元及部分利息未还。借款期限内贷款年利率为6.525%、逾期年利率为9.7875%。
本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。本案被告康佳明是连带责任保证人，故原告提起诉讼符合法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与马占明及被告康佳明订立的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了提供贷款义务，被告未完全履行还本付息义务，原告要求被告康佳明承担连带保证责任，按约定给付借款本金14881.72元及利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告康佳明于判决生效后十日内在45000元范围内给付
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行借款本金14881.72元及利息（利息自2015年12月25日至2016年9月10日，按本金30000元计算，利率按年利率6.525%计算；2016年9月11日至2016年8月23日按本金30000元计算，利率按年利率9.7875%计算；2017年8月24日至2017年9月28日按本金29881.72元计算，利率按年利率9.7875%计算；2017年9月29日至付清之日止按本金14881.72元计算，利率按按年利率9.7875%计算。已付息967.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理86元，由被告康佳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月七日
书记员 范远征
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初371号
原告：张心芳，男，汉族，生于1954年5月15日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。（一般授权）
被告：王红卫，男，汉族，生于1966年8月4日，住河南省淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。（特别授权）。
原告张心芳与被告王红卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳公司）为财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 乐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初371号原告：张心芳，男，汉族，生于1954年5月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。（一般授权）被告：王红卫，男，汉族，生于1966年8月4日，住河南省淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。（特别授权）。原告张心芳与被告王红卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳公司）为财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  樊铁军审判员  孙晓峰陪审员  杨 静二〇一七年三月二十一日书记员  吴 乐