wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00126号
原告孙小超，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告柴波波，男，汉族，1981年11月29日出生。
被告毛燕燕，女，汉族，1983年2月5日出生。
被告赵长虹，男，汉族，1966年1月11日出生。
原告孙小超与被告柴波波、毛燕燕、赵长虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小超的委托代理人霍文继到庭参加诉讼，被告柴波波、毛燕燕、赵长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年7月13日，被告柴波波因周转需要，在被告毛燕燕和赵长虹的连带担保下向原告借款50000元，并于当日立下借款合同、借据和连带责任担保合同，借期壹个月，借款到期后，经原告多次讨要，被告在支付了两个月的利息后便以种种理由不予归还，现诉之贵院，特诉请人民法院依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元并从2014年10月13日起至履行之日止按借款约定给付利息和违约金。2、三被告负连带给付义务；3、诉讼费用由被告承担。
三被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借款合同一份，2、借据一份，证明原告主张成立。3、民间借款连带责任担保合同二份，证明被告毛燕燕、赵长虹对此借款承担连带担保还款责任。
三被告均未向本院提供证据。
三被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，原告作为甲方，被告柴波波作为乙方，被告毛燕燕、赵长虹作为丙方，签订《借款合同》，约定：“一、乙方向甲方借款伍万元人民币，用于周转，丙方作为本次借款的连带责任担保人。二、借款期限自2014年7月13日起至2014年8月12日止共1月，借款的实际日期以借据为准，借据是合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。三、利息：月息2分，每月合计利息1000元，利息应以现金方式支付。四、还款方式：到期后，乙方必须以现金方式按时还清借款，如果延期未还，甲方有权要求丙方无条件全额偿还借款及利息并承担违约责任。五、违约责任：借款到期时如乙方不能按时还清借款，每延期一日，我愿承担日4分之五的违约金以下利息。六、乙方必须按本合同的规定使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。七、甲方有权监督借款的使用情况，了解乙方还款能力，乙方应如实提供相关资料，乙方如不按合同规定使用借款，甲方有权随时收回借款，由此所带来的一切损失由乙方承担。八、丙方责任，作为本合同的担保方，丙方为本次借款承担连带责任担保，如乙方到期不能还清借款，丙方不得以任何理由推卸责任，并负责偿还到全部借款及利息和违约金清完止。”。当天，被告柴波波作为借款人，被告毛燕燕、赵长虹作为担保人共同向原告出具借据一份，载明：“今借到孙小超人民币（大写）伍万元（小写）50000元”。被告毛燕燕、赵长虹并分别向原告出具担保书。原告认可被告支付利息至2014年10月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款并支付利息。被告柴波波借原告款50000元，在借款到期后，应当返还并支付利息，故原告要求被告柴波波归还借款的请求，本院应予支持。《借款合同》中约定月利息2分，逾期违约金日5‰，故原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院应予支持，但利息、违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款利率4倍计算的数额，超出部分，本院不予支持。被告毛燕燕、赵长虹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴波波于判决生效后十日内偿还原告孙小超借款50000元；
二、被告柴波波于判决生效后十日内支付原告孙小超借款50000元的利息及违约金，从2014年10月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告毛燕燕、赵长虹对上述第一、二项的履行负连带清偿责任。
四、驳回原告孙小超其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由三被告负担。原告预交的诉讼费用本院退还525元，余款525元由三被告于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十日
书记员 张菊意
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0683执2877号
本院在执行申请执行人裘方金、应亚飞、俞亦坤与被执行人董佳永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下：
将被执行人董佳永纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第452号
原告罗文旭。
委托代理人胡卫平。
被告杭州中融房地产开发有限公司。
委托代理人姚志刚。
原告罗文旭诉被告杭州中融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告罗文旭送达了受理案件通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告罗文旭在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 王 颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第125号
申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区白泥嶂工业区17栋。
法定代表人郑晓燕。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被申请人吴海生。
申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2303号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司称：一、被申请人吴海生承担对加班事实的举证责任，并承担举证不利的后果。在劳动争议仲裁阶段�被申请人仅仅只提交其手写的《上班记录表》，欲以此证明加班事实，索求加班费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼清求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果的法律规定，应由申请人举证证明其加班事实，并承担举证不利的法律后果。被申请人提交的《上班记录表》是其个人手写，不具有真实性与唯一性，且被申请人未提交任何其他证据相佐证，无法证明加班事实的存在。二、劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。仲裁委员会在仲裁裁决书中记载，“基于劳动关系自身的特殊性，员工工资发放情况等资料自然为用人单位所掌控，当双方有关工资、加班工资问题发生矛盾时，用人单位负有举证责任，并应依法保存两年。”以此认定加班事实的举证责任由申请人承担并承担举证不利的后果，继而裁决申请人应支付加班费。显然，仲裁委员会对举证责任承担的法律适用错误，造成对加班存在的事实认定不清，裁决不当。综上所述，申请人认为，仲裁委员会做出的仲裁裁决书适用法律错误，依法应予撤销。申请人恳请贵院依法审查，予以撤销。
被申请人吴海生答辩：劳动仲裁裁决公平公正，适用法律正确。
本院经审查认为：被申请人吴海生在仲裁程序中提供了《上班记录表》支持对其加班工资的主张。申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司对该证据不予确认，但并没有提供相反的证据予以抗辩，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工作时间及工资支付情况，且该工资支付表至少应当保存两年。根据上述规定，本案被申请人于2014年10月25日申请劳动仲裁，申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司应当对劳动者申请仲裁之日前两年内的工资支付情况及加班事实承担举证责任。本案中，申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司并未提供吴海生相关的工资条和考勤表等证据，以证明吴海生在2014年9月10之前具体的正常工作时间和是否存在加班事实的情况，因此，深圳市绿塑塑胶科技有限公司应承担举证不能的不利后果。本案中，仲裁委对举证责任的认定，符合法律规定，不存在适用法律错误的问题，本院予以确定。深圳市绿塑塑胶科技有限公司应依法对吴海生加班事实承担举证责任。而对于�班事实具体的审理，属于实体审查的范畴，不属于本院应当予以审理的部分，本院不予审查。
综上，申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市绿塑塑胶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年�月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02746号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王华金，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王华金物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第409号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2015年2月16日被苍南县公安局取保候审，2015年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月份左右，被告人王某甲通过淘宝以低价买入性保健品“每粒坚”7盒（每盒3粒），在未索取质量合格证明等有关证明文件的情况下，被告人王某甲仍将该性保健品放在其经营的苍南县龙港镇纺织三街7号成人用品店销售，期间售出一盒。2014年7月29日，苍南县药监局在该店内查获性保健品“每粒坚”六盒。经鉴定，被查获性保健品“每粒坚”检出有毒、有害物质西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某乙的证言，辨认笔录，检验报告书、现场检查笔录，药品抽样记录及凭证、同步录音录像，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，销售明知掺有有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5个月7日，即自2015年3月20日起至2015年4月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年三月二十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
……
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01372号
原告：龚海明，男，1988年8月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王益，男，1988年7月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原告龚海明诉被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚海明、被告王益经本院传票合法传唤，无正当理由双方均拒不到庭。
本院经审查认为：本院依据相关规定向原告龚海明送达了开庭传票，原告龚海明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告龚海明负担。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00394号
原告：罗某，男，1981年11月20日出生。
被告：徐某，男，1976年9月5日出生。
本院在审理原告罗某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告罗某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初24号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：寿县安丰镇国庆电脑销售门市部，住所地安徽省寿县。
经营者：方贤磊，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告寿县寿春镇虹桥科技电脑服务部侵害商标权纠纷一案中，联想（北京）有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 时 素 君
代理审判员 张 简
人民陪审员 江 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚丽娅（兼）
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初24号
原告：联想（北京）有限公司,住所地北京市海淀区，组织机构代码74567659-0。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：寿县安丰镇国庆电脑销售门市部，住所地安徽省寿县。
经营者：方贤磊，男，1986年11月28日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告寿县寿春镇虹桥科技电脑服务部侵害商标权纠纷一案中，联想（北京）有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 时 素 君
代理审判员 张 简
人民陪审员 江 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚丽娅（兼）
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1713号
原告孙菲菲。
被告任硕祥。
被告刁婷婷。
本院在审理原告孙菲菲与被告任硕祥、刁婷婷买卖合同纠纷一案中，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告孙菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙菲菲负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 蕊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2010号
原告广州容和盛食品贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东东路25号306-308房。
法定代表人赵春增，总经理。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告深圳市阿涛进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区康正路16号丹立工业园5号综合楼413#、414#。
法定代表人闵涛。
被告闵涛，1969年2月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人福建容和盛食品集团有限公司�住所地龙岩市新罗区东城登高东路***号车间*幢*层。
法定代表人张向阳，总经理。
委托代理人兰子禄、林桂红，福建汇才律师事务所律师。
原告广州容和盛食品贸易有限公司诉被告深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛、第三人福建容和盛食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与第三人共同的委托代理人兰子禄到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州容和盛食品贸易有限公司诉称：被告闵涛系被告深圳市阿涛进出口有限公司的股东，为实际经营者。2011年6月7日，原告与被告深圳市阿涛进出口有限公司签订了《容和盛商超配送商协议书》一份，原告将容和盛品牌猪肉及副产等产品授权被告在广东省深圳市华润万家超市独家配送，同时，其有权以容和盛品牌冷鲜肉商超配送商的名义从事合法的容和盛品牌宣传活动即被告有权另行销售冷鲜肉。为鼓励被告深圳市阿涛进出口有限公司在终端配送中推广容和盛品牌，原告发货不超过60万元的冷鲜肉支持被告。该合同签订后，被告除依约履行配送义务外亦自行销售原告发货的冷鲜肉，经对账，被告深圳市阿涛进出口有限公司于2012年1月12日向原告出具了《还款计划》一份，已确认被告深圳市阿涛进出口有限公司尚欠原告货款263590.14元，被告保证将于2012年农历年前还款43590.14元，余款220000元于2012年3月31日前还清。2012年7月1日，被告闵涛出具《阿涛还款计划》一份，被告闵涛承诺被告深圳市阿涛进出口有限公司到期不能偿还债务，所有债务将由其承担。现约定还款时间已过，但被告深圳市阿涛进出口有限公司仅支付了63590.14元，剩余200000元货款至今未付。虽经原告多次催讨，�告深圳市阿涛进出口有限公司及被告闵涛总是找各种理由拒不支付剩余货款。由于《容和盛商超配送商协议书》中第11条已明确约定：如发生纠纷，任何一方均有权直接向甲方所在地（即原告所在地）的人民法院起诉。现起诉请求依法判令：1、两被告共同支付原告货款人民币200000元，并自2012年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛均未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
第三人福建容和盛食品集团有限公司陈述称：对原告诉请没有异议，两被告所欠货款是与原告之间的经济往来，与第三人没有经济利益上的关系。
经审理查明：2011年6月7日，原告（甲方）与被告深圳市阿涛进出口有限公司（乙方、以下简称“阿涛进出口公司”）签订《容和盛商超�送商协议书》一份，约定：甲方授权乙方在广东省深圳市华润万家（商超）独家配送约定产品，授权期限自2010年12月22日至2011年12月31日。在授权有效期内，乙方有权以容和盛品牌冷鲜肉商超配送商的名义从事合法的容和盛品牌宣传活动。协议书还约定了签约配送产品、代理配送区域等条款。
2012年1月12日，被告阿涛进出口公司出具《还款计划》一份，写明：广州容和盛：深圳阿涛欠贵司货款263590.14元，鉴于前几年经营冷鲜肉亏损严重，现欲申请分期还款，2012年农历年前还款43590.14元，余款220000元在年后3月31日之前还清。请公司领导予以支持！
2012年7月1日，两被告出具《阿涛还款计划》一份，写明：福建森华公司领导：截止到2012年7月1日，深圳市阿涛进出口有限公司累计欠款20.5万元，由于前期经营不善导致亏损严重，再加上后续资金缺乏而使业务难以为继，造成�款至今未还。……对于贵司债务，争取在国庆之前（2012年9月30日）偿还5万元，农历春节前再偿还5万元，2013年6月30日前还清余款10.5万元。……如果阿涛公司到期不能偿还债务，所有债务由闵涛承担……。
原告主张两被告至今尚欠货款200000元，遂成讼。
本案审理过程中，第三人向本院提交了《情况说明》一份，称第三人原名为福建森华实业有限公司，现已更名为福建容和盛食品集团有限公司。原告是其全资子公司，主要负责对外销售其生产的猪肉等贸易活动。涉案的《阿涛还款计划》中所称的货款是被告阿涛进出口公司与原告在贸易往来中的债务，第三人与被告阿涛进出口公司及闵涛个人从未发生过任何交易。
以上事实有原告与第三人提供的《容和盛商超配送商协议书》、《还款计划》、《阿涛还款计划》、《情况说明》及原告与第三人的当庭陈述在卷佐证。
另查明，被告阿涛进出口公司系由被告闵涛出资设立的自然人独资的有限责任公司。
福建森华实业有限公司于2012年10月17日经工商管理部门批准变更名称为福建容和盛食品有限公司，2012年12月24日，再次变更名称为福建容和盛食品集团有限公司。
本院认为：原告向被告阿涛进出口公司配送产品，原告与被告阿涛进出口公司之间买卖合同关系成立。两被告出具的《还款计划》和《阿涛还款计划》是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，两被告应对其确认的债务予以偿还。现原告要求被告立即清偿尚欠货款200000元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州容和盛食品贸易有限公司支付货款200000元。
二、被告深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州容和盛食品贸易有限公司支付逾期利息（以200000元为本金，自2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告深圳市阿涛进出口有限公司、闵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 杨 蕴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 叶玉环
黄颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初134-2号
原告盛贤娟。
原告王德兴。
原告张某。
法定代理人张云祥。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
被告徐伟良。
原告盛贤娟、王德兴、张某与被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛贤娟、王德兴、张某诉称：2013年3月，被告绍兴市金丰印染有限公司以经营需要为由，向出借人张金荣借款人民币100万元，借款期限为2013年3月26日至2013年5月25日止，被告徐伟良以及王文丽提供担保。之后，在王文丽病亡日前，其已经归还给出借人张金荣借款本金70万元，而被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良既未向出借人张金荣履行还款义务，从还款之日起王文丽已经取得担保追偿权，有权要求被告绍兴市金丰印染有限公司返还70万元并承担相应利息。同时，王文丽也有权要求被告徐伟良承担二分之一份额责任。另查明，王文丽已于2014年5月28日死亡，其第一顺序继承人为本案三原告，其中原告张某尚未成年，其法定代理人为张云祥。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告绍兴市金丰印染有限公司返还给三原告借款本金70万元，并支付该款自2014年5月28日起至实际返还之日止按年利率6%标准计算的利息；二、被告徐伟良在三原告对被告绍兴市金丰印染有限公司所享有的上述债权未清偿范围内承担二分之一份额责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局经侦支队已对本案被告绍兴市金丰印染有限公司、徐伟良涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盛贤娟、王德兴、张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4224号
原告：罗正中。
被告：石教平。
原告罗正中诉被告石教平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月15日，原告罗正中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正中在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗正中撤诉。
案件受理费21852元，减半收取计10926元，由原告罗正中负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 田文芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77854号
原告：李国文，男，1982年1月29日生，汉族，住湖北省。
被告：薛晓峰，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告李国文与被告薛晓峰所有权确认纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01317号
申请执行人卜敏，女性。
申请执行人喻立，男性。
被执行人瞿小溪，女性。
被执行人李连举，男性。
本院在执行申请执行人卜敏、喻立与被执行人瞿小溪、李连举建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人瞿小溪、李连举暂无财产可供执行。申请执行人卜敏、喻立也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第294号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年11月17日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市红山区，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月27日被赤峰市公安局取保候审，2014年6月6日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员裴海波出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁春泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日12时40分许，被告人吴某某驾驶蒙D****9号电动三轮车，沿红山区芳草路由南向北行驶至哈达西街交叉路口北50米处，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人赵某某受伤，后被害人赵某某死亡，被告入吴某某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某积极对被害人赵某某施救并为被害人赵某某垫付了25118.1元医疗费，后向公安机关投案。
诉讼过程中，被害人赵某某的丈夫刘某某撤回刑事附带民事诉讼，表示将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人赵某某、刘某某的证言，交通事故现场指认照片，蒙D****9号电动车信息，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，宁城县医院司法鉴定所乙醇含量检验报告，住院病历，被告人吴某某人口信息、驾驶证信息，收条，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人丁春泽的辩护意见，认为被告人吴某某犯罪后积极对被害人赵某某施救并为被害人赵某某垫付了25118.1元医疗费，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，没有前科劣迹，应当从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。被告人吴某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极施救被害人并赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。对被告人吴某某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年5月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第294号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人周某某，男，1983年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年8月17日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。2013年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第731号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月16日，李某冒充吸毒人员“刘某”与被告人周某某联系向其购买两百元的冰毒和“小红米”，并约定在本区ＸＸ路蔺家坡进行交易。当日21时许，李某到ＸＸ路蔺家坡后打通周某某的电话，周让李到ＸＸ路小学对面的人行道上进行交易，随后周携带一小包冰毒和两颗“小红米”赶往交易现场。周某某到达现场后，因怀疑李某等人可能是警察，遂将所携带的毒品丢弃，后在逃跑过程中被抓获；公安民警在现场查找到周某某用于贩卖的冰毒一小包、“小红米”两颗，经称量、鉴定，净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。随后公安民警又在位于ＸＸ路小学对面五楼的周某某家中搜查到小红米35颗，经称量、鉴定，净重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人周某某的供述，证人蹇某、李某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人周某某对贩毒现场及所贩卖的毒品进行指认的笔录及照片，手机短信照片，电话通话清单，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，因意志以外原因未得逞，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人周某某的刑事责任。鉴于被告人周某某系犯罪未遂，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人周某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一四年三月三十一日书记员  秦友灵
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人刘柏成。
被执行人李杰雄。
被执行人刘彦彬。
被执行人娄底市易隆贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘彦彬，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与刘柏成、李杰雄、刘彦彬、娄底市易隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第117号民事调解书，分别于2015年7月30日、8月7日、7月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年8月4日、8月12日、8月4日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘柏成、李杰雄、刘彦彬、娄底市易隆贸易有限公司的银行存款情况、房产登记情况、车辆登记信息、股权登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且对被执行人的财产状况无异议。本院认为由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第117号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年九月一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初213号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵国富，男，1964年2月14日出生，汉族，初中毕业，工人，住山西省临猗县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月7日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵国富犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人赵国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日17时35分，被告人赵国富驾驶晋Ｍ×××××号重型货车沿三邓线由南向北行驶至洛宁县小界乡梅窑村路段时，车辆右后尾部与同向行驶李永儒李某某驾驶的三轮摩托车左前角部发生刮擦，致使三轮摩托车侧翻，造成李永儒李某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，赵国富因未发现发生事故离开现场，后公安机关通过排查发现赵国富驾驶的车辆有重大嫌疑，电话通知赵国富于事发当日到交警队接受调查。经洛宁县公安局交通管理部门认定，赵国富负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人赵国富赔偿被害人亲属各项经济损失共计260000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵国富在审理中亦无异议，且有被告人赵国富的讯问笔录，证人赵某、张某的询问笔录，驾驶证信息，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，痕迹鉴定书，到案证明，赔偿协议，谅解书，被告人赵国富的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国富违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失，获得被害人家属谅解，且审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
审 判 员 金 莎
人民陪审员 金小刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张阿康
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审64号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡和杰织印有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长馨村（堰桥）。
法定代表人郁健，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡和杰织印有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡和杰织印有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡和杰织印有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第26号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡和杰织印有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审64号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡和杰织印有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长馨村（堰桥）。法定代表人郁健，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡和杰织印有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡和杰织印有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡和杰织印有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年5月11日作出的锡惠环法责改决[2016]第26号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡和杰织印有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第482号
原告：万国平。
被告：王江。
被告：单吉。
委托代理人：单瑛。
原告万国平诉被告王江、单吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，王江、单吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万国平起诉称：2013年1月7日，王江向原告借款10万元，口头约定二个月归还，如逾期由王江支付违约金，为每天按未还款总金额的千分之三计付，并签订借款合同一份，双方还对其他事项做了约定。但借款到期后，经原告多次催讨，王江拒不归还借款。因本案债务形成于王江、单吉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然已离婚，但仍理应承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令王江归还借款10万元及支付违约金20000元（按借款未还总额的20%计算），并请求判令单吉承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明王江向原告借款10万元及约定借期、违约责任等事实。2、收据及农业银行转账凭据一份，证明原告已经向王江交付借款10万元，履行其出借义务的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承担连带清偿责任的事实。
被告王江、单吉未作答辩，也未举证。
对于原告提供的三项证据，王江、单吉在本院在送达起诉状和证据材料副本后，未在答辩期内提出异议，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该三项证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
经本院审理查明：王江于2013年1月7日向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，但合同对借款期限和借款利息均未作约定。当天原告通过银行转账方式向王江交付了出借款项，但事后王江一直未归还借款。另查明，王江与单吉原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，2013年4月10日双方办理协议离婚登记手续。
本院认为，原告与王江间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人，有权随时要求被告在合理期限内归还借款，故现原告诉请王江归还借款，本院予以支持。但原告主张按合同约定支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。由于本案借款发生在被告王江与单吉夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，王江、单吉也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务，虽然现在王江与单吉已办理协议离婚手续，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现原告诉请单吉对债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王江归还原告万国平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告单吉对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告万国平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告万国平承担400元，被告王江、单吉负担2300元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈 晨
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02527号
原告：张駃兴，男，汉族，1964年2月21日生，住江苏省吴江市。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：邵军，男，汉族，1978年3月23日生，住安徽省肥西县。
原告张駃兴与被告邵军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张駃兴及其委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告邵军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张駃兴诉称：我在江苏省常熟市从事布料批发生意，被告一直在我处购买各种布料，累计欠款79863元，至今未还。2014年5月29日被告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款79863元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、信息查询单，证明被告主体资格情况；3、《欠条》1份及原告的记账明细10张，证明被告欠款的事实与数额。
被告邵军未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告邵军从原告张駃兴处购买布料，截至2014年5月29日，邵军累计欠原告布料款79863元。2014年5月29日，邵军出具《欠条》一张，称今欠张駃兴人民币79863元，《欠条》上署有邵军的家庭住址和身份证号码。
本院认为：被告邵军欠到原告张駃兴布料款79863元，事实清楚，有《欠条》和记账明细（上面有邵军签名）为证，本院对张駃兴要求邵军支付欠款79863元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张駃兴人民币79863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告邵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02527号
原告：张某，男，1964年2月21日生，住江苏省吴江市。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：邵某，男，1978年3月23日生，住安徽省肥西县山南。
原告张某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜江到庭参加了诉讼，被告邵某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我在江苏省常熟市从事布料批发生意，被告一直在我处购买各种布料，累计欠款79863元，至今未还。2014年5月29日被告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款79863元；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、信息查询单，证明被告主体资格情况；3、《欠条》1份及原告的记账明细10张，证明被告欠款的事实与数额。
被告邵某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告邵某从原告张某处购买布料，截至2014年5月29日，邵某累计欠原告布料款79863元。2014年5月29日，邵某出具《欠条》一张，称今欠张某人民币79863元，《欠条》上署有邵某的家庭住址和身份证号码。
本院认为：被告邵某欠到原告张某布料款79863元，事实清楚，有《欠条》和记账明细（上面有邵某签名）为证，本院对张某要求邵某支付欠款79863元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张某人民币79863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢93号
申请执行人谭超。
被执行人韩涛。
申请执行人谭超与被执行人韩涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请人款项24460.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016�3月10日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2013）扬民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永辉，男，1963年1月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏慧琴，女，1965年7月11日出生，满足，个体工商户，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高杰，男，1953年12月25日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人孙永辉、柏慧琴因与被申请人高杰追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
孙永辉、柏慧琴申请再审请求：撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终59号民事判决，改判驳回高杰的诉讼请求。事实和理由：关于银行贷款利息，高杰柏慧琴签订了《协议书》，协议合法有效并且部分履行，应当作为裁判依据；另外对于造成的利息损失，高杰存在重大过错。2008年孙永辉交给高杰7万元偿还借款本金，但高杰拖至2011年农商行起诉后才还给银行，造成利息增加。高杰于2013年取得的了协议约定的2万元，但2016年才交付给银行，高杰承诺由其全权处理利息问题，但拖了3年也没有处理完，造成利息增加。
本院经审查认为，柏慧琴与高杰于2013年5月13日签订的《协议书》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议中就高杰承担高于3万元的利息部分的约定，为民事主体在民事活动中就可能发生的事项预见并予以安排的行为，高杰作为完全民事行为能力人，应当充分认识到其承诺的性质及可能发生的后果，而在高杰已经预见到利息可能会高于3万元的情形下，其仍对柏慧琴作出承诺，在实现承诺的约定事由发生后，高杰应当履行其承诺。综上，孙永辉、柏慧琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：
一、指令吉林省通化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 寇承魁
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第237号
原告佘兴菊，女，1963年8月17日生。
被告耿秀娥，女，1963年8月13日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李世彬，职务：经理。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告佘兴菊诉被告耿秀娥、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年6月8日由审判员陈昭适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告佘兴菊、被告耿秀娥、被告人寿保险公司的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佘兴菊诉称，2015年3月20日10时许，被告耿秀娥驾驶豫ＥA5K**轿车沿滑县新鑫路由西向东转弯行驶时，与驾驶电动自行车的原告佘兴菊相撞，导致原告受伤，电动车损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告耿秀娥负本次事故的主要责任，被告的车辆在人寿保险公司投有交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费等共计10000元。
被告耿秀娥辩称，如果原告的诉求合情合理，被告同意承担。
被告人寿保险公司辩称，如果原告提供合法证据，被告耿秀娥提供行驶证、驾驶证等资格证，对原告的损失被告在交强险分项限额内予以理赔，超出部分在商业险限额内予以赔偿，被告公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费及其它间接损失。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告耿秀娥驾驶豫ＥA5K**轿车沿滑县新鑫路自东向西右转弯行驶时，与驾驶电动自行车的原告佘兴菊相撞，导致原告受伤，两车均有损坏的交通事故，经滑县交警队认定，原告佘兴菊负本次事故的次要责任，被告耿秀娥负本次事故的主要责任。原告受伤后在滑县正骨医院住院治疗6天，花费医疗费3011.76元（不含被告耿秀娥垫付的698元），诊断为：全身多发软组织挫伤。豫EA5K**车在人寿保险公司投有交强险和300000元的商业险，事故发生在保险期间
另查明，河南省2015年人身损害案件赔偿参照标准为居民服务业和其他服务业28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提交的病历、医疗费发票、事故认定书、保险单复印件、停车费收据；被告耿秀娥提交的行车证、驾驶证及原被告的当庭陈述，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故造成原告佘兴菊受伤，车辆损坏的交通事故，被告负主要责任，原告负次要责任，原被告对事故认定均无异议，对事故认定书的效力，本院予以确认，据此被告应负担70%的责任，原告自负30%的责任。由于豫EA5K**车在人寿保险公司投有交强险和三者险，保险公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分，人寿保险公司应在商业三者险限额内按责任比例赔偿，仍有不足的由被告耿修娥按比例赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费3011.76元；2、误工费417.57元（25402÷365×6）；3、护理费468.03元（28472÷365×6）；4、住院伙食补助费180元（6×30）；5、营养费120元（6×20）；6、停车费370元；7、车损未经评估，原告仅提供500元的白条一张，被告不予认可，证据不足，考虑原告车辆损坏的事实，本院酌定车损为300元。原告的其它诉请，证据不足，本院不予支持。高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告佘兴菊医疗费3011.76元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费417.57元、护理费468.03元、车损300元，以上共计人民币4497.36元；在商业三者险限额内赔偿原告佘兴菊停车费370元的70%计259元；
驳回原告佘兴菊的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘兴菊、被告耿秀娥各负担12.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年六月十九日
书记员 冯春燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第311号
罪犯徐寿明，男，1961年2月19日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，原住内蒙古赤峰市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第70号刑事判决，以被告人徐寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐寿明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐寿明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐寿明自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯徐寿明在服刑期间虽有悔改表现，但其伙同他人多次实施诈骗，主观恶性大，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第311号
罪犯刘玉林，男，1980年2月18日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月九日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘玉林犯间谍罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘玉林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘玉林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第311号
罪犯刘进，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年10月25日作出了（2010）沂刑二初字第143号刑事判决，以被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第63号
原告:安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴西路*号楼*层。
负责人：游泳，职务：经理。
委托代理人：徐学新，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。
被告：胡士柱。
被告：付兴军，现下落不明。
原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告胡士柱、付兴军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学新到庭参加了诉讼。被告胡士柱、付兴军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉称：2011年鲁P×××××号轻型普通货车在原告处投保机动车第三者强制保险。胡士柱系车辆的车主及被保险人。2011年12月12日，被告付兴军无证驾驶该车与周常亮发生交通事故，造成周常亮死亡。茌平县人民法院判决原告赔偿11万元。判决生效后，原告及时履行判决，全额支付费用11万元。本案驾驶人付兴军无证驾驶，原告有权向付兴军追偿赔偿款。车主胡士柱对车辆负有监督、管理车辆安全运行的条件和义务，由于其过错，导致事故的发生，应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，请求法院判决二被告赔偿原告垫付的赔偿款11万元及利息。利息按同期同类银行贷款基准利率自2012年12月20日起计算。诉讼费由二被告承担。
被告胡士柱、付兴军未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，付兴军驾驶鲁P×××××号轻型普通客车沿G309线由西向东行驶至茌平县温陈华远钢构南区门西时，与顺行周常亮驾驶的人力三轮车相撞，造成周常亮死亡辆车损坏的道路交通事故，事故发生后付兴军弃车逃逸。聊城市交通巡逻警察支队茌平大队（2011）第00225号交通事故认定书认定，付兴军驾驶机动车未取得机动车驾驶证，肇事后逃逸，是引发事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。周常亮承担次要责任。付兴军驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车车主系胡士柱。该车在安邦财产保险聊城中心支公司投保了交强险。事故发生后周常亮的亲属周冉冉以付兴军、胡士柱、安邦财产保险股份有限公司支公司为被告诉至法院。
2012年11月10日，本院（2012）茌民一初字第361号民事判决书判决安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内通过本院赔偿周冉冉死亡赔偿金11万元。判决生效后，2012年12月20日，本案原告将赔偿款11万元交付法院。2014年1月24日原告诉至本院，要求二被告赔偿垫付款项。后因多次寻找被告未果，原告撤诉。2015年1月23日，原告再次诉至本院。
上述事实，由原告提供的（2012）茌民一初字第361号民事判决书、打款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告付兴军未取得驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故造成周长亮死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿后有权向被告付兴军追偿。被告付兴军应当偿还原告垫付的赔偿款11万元并自2014年1月24日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告胡士柱、付兴军未到庭参加诉讼。
胡士柱对损害的发生是否有过错，本院无法查实。本案原告未提供证据证明车主胡士柱有过错，应承担举证不能的法律后果。故原告要求胡士柱承担连带责任，本院依法不予支持。
故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付兴军于本判决生效后三日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款11万元及利息（利息同期同类银行贷款利率自2014年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司及被告付兴军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 姚江三
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3088号
申请执行人王天赛，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第843号
原告：欧某某。
被告：许某某。
原告欧某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告许
某某下落不明，本院于2010年6月13日依法向其公告送达民事
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组
成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开
庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称，被告许某某于2008年向原告借款6万
元。2009年6月27日，被告又向原告借款2万元用于购车，并出
具给原告合计8万元的借条一份，并载明原6万元的借条作废。
后原告多次向被告催讨均未果，现请求判令被告归还原告借款
8万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供由被告许某某于2009年6月27日出具给原告的借条原件一
份，载明：“今借欧某某人民币捌万元整（80000）。俱借人
：许某某。（注以上陆万元借条作废，2009.6.27.前全部）。
2009.6.27。”拟证明被告许某某向原告借款8万元的事实。
被告许某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告许某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的
抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件
，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该
证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，由被
告许某某出具的借条为凭。借条中未约定借款期限，原告可随
时要求被告返还，故原告要求被告许某某归还借款8万元的诉
讼请求，依法有据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某于判决生效后十日内归还原告欧某某借款8万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 沈文军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终535号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高天真，女，1963年6月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人高天真、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 皮 玥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02056号
原告谢兵。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告曹凯。
原告谢兵与被告曹凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢兵的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告曹凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵诉称，2014年11月10日，被告曹凯以欠别人借款为由向原告借款3万元，口头约定二个月归还。到期后，被告未能还款。现请求法院判决被告归还借款3万元，支付利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告曹凯未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告曹凯出具借条一份给原告谢兵，载明：“今借到谢兵人民币30000（叁万元整）曹凯2014.11.10日”。被告曹凯未归还借款，原告索要未果诉至本院。
另查明，2015年9月10日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年4.6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告曹凯出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹凯向原告谢伏龙借款，有原告提供的两一份借条等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。�条载明数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款到期后，被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定利率，原告主张自权利主张之日起的利息损失的，符合规定，本院予以支持。
被告曹凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹凯于本判决生效后三日内给付原告谢兵借款3万元，支付利息（自2015年9月10日起按年利率4.6%计算至实际还清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告曹凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 马红香
二�一六年二月十五日
书 记 员 徐晨曦
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华�民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更149号
罪犯韦家辉，男，1963年3月12日出生，壮族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年5月9日作出(2012)融刑初字第117号刑事判决，以被告人韦家辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；与原判犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)，刑期自2011年11月28日起至2018年9月1日止。被告人韦家辉不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年10月29日作出(2013)柳市刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月10日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第149号报请减刑建议书提出，罪犯韦家辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦家辉予以减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦家辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年1月8日受警告处罚。自2014年3月起至2016年11月底止，共获奖励分86.61分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦家辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家辉减刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初902号
原告河北军隆电子科技集团有限公司，住所地：高碑店市车站街。
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。
法定代表人王海涛，经理。
委托代理人高巍，公司员工。
原告河北军隆电子科技集团有限公司（以下简称军隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀Ｆ×××××号猎豹越野车于2013年11月13日在被告处购买了机动车车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，承保期间为一年。2014年5月6日，该车在徐水县发生交通事故造成侧翻，车辆损坏。经鉴定车辆损失为68960元，后与被告数次协商理赔未果。依据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告机动车损失68960元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求的赔偿数额过高，该损失应当按照事故责任比例划分，我方不承担诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（责任限额为111000元）、不计免赔险等。保险期间自2013年11月13日起2014年11月12日止。2014年5月6日19时许，王铁牛驾驶该保险车辆沿107国道由南向北行驶至徐水中心岗路口处未按交通信号通行，与由北向南行至路口向东左转弯的田川驾驶的冀Ｆ×××××号车辆碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆侧翻，在侧翻过程中碰撞行人造成一死三伤。该事故经徐水县公安交通警察大队认定，王铁牛负此事故的主要责任，田川负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，其损失为68690元。被告对该鉴定结论书不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY20160399号公估报告书，冀Ｆ×××××号车辆损失为53605元（已扣残值）。上述事实有车辆保险单、（2014）徐民初字第908号民事判决书、河北省涉案资产价格鉴证结论书、SYXFY20160399号公估报告书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。冀Ｆ×××××号车辆于2014年5月6月发生的交通事故发生在保险期间，原告作为该车辆的投保人及被保险人，依法有权要求被告按照法律及合同约定在保险责任限额内对涉案车辆损失进行理赔。涉案车辆经司法评估其损失为53605元，被告应当依法予以理赔。被告辩称，其应当按照事故责任比例进行赔偿。根据《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，被告该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采信。被告辩称不承担诉讼费，但该辩称意见不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款53605元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元,由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初902号原告河北军隆电子科技集团有限公司，住所地：高碑店市车站街。法定代表人刘忠，经理。委托代理人武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。法定代表人王海涛，经理。委托代理人高巍，公司员工。原告河北军隆电子科技集团有限公司（以下简称军隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的冀Ｆ×××××号猎豹越野车于2013年11月13日在被告处购买了机动车车辆损失险、第三者责任险，且不计免赔，承保期间为一年。2014年5月6日，该车在徐水县发生交通事故造成侧翻，车辆损坏。经鉴定车辆损失为68960元，后与被告数次协商理赔未果。依据法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告机动车损失68960元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告请求的赔偿数额过高，该损失应当按照事故责任比例划分，我方不承担诉讼费等其他间接损失。经审理查明，原告为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险（责任限额为111000元）、不计免赔险等。保险期间自2013年11月13日起2014年11月12日止。2014年5月6日19时许，王铁牛驾驶该保险车辆沿107国道由南向北行驶至徐水中心岗路口处未按交通信号通行，与由北向南行至路口向东左转弯的田川驾驶的冀Ｆ×××××号车辆碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆侧翻，在侧翻过程中碰撞行人造成一死三伤。该事故经徐水县公安交通警察大队认定，王铁牛负此事故的主要责任，田川负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，其损失为68690元。被告对该鉴定结论书不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出SYXFY20160399号公估报告书，冀Ｆ×××××号车辆损失为53605元（已扣残值）。上述事实有车辆保险单、（2014）徐民初字第908号民事判决书、河北省涉案资产价格鉴证结论书、SYXFY20160399号公估报告书及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。冀Ｆ×××××号车辆于2014年5月6月发生的交通事故发生在保险期间，原告作为该车辆的投保人及被保险人，依法有权要求被告按照法律及合同约定在保险责任限额内对涉案车辆损失进行理赔。涉案车辆经司法评估其损失为53605元，被告应当依法予以理赔。被告辩称，其应当按照事故责任比例进行赔偿。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述法律规定，被告该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采信。被告辩称不承担诉讼费，但该辩称意见不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款53605元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元,由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年八月十二日书记员  王 存
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3218号
罪犯周文弟，男，1975年2月17日出生，汉族，浙江省文成县人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年1月16日作出（2012）温文刑初字第216号刑事判决，以被告人周文弟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2023年12月25日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周文弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周文弟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周文弟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00389号
原告宋某。
被告向某。
原告宋某诉被告向某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某以双方已和好为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5610号
罪犯陈团结，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人陈团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月29日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈团结在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈团结在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈团结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈团结减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1702号
原告：高忠学，男，1959年9月8日出生，汉族。
委托代理人：耿建军，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：李转社，男，61岁，汉族。
被告：王关锁，男，1951年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告高忠学与被告李转社、王关锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高忠学于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高忠学的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高忠学撤回起诉。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告高忠学负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年六月九日
书 记 员 畅代田
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22690号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初250号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张广，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现在湖南省湘潭市岳塘区，因犯贩卖毒品罪，2014年12月2日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，7月6日被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张广犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员田振波独任审理，代理书记员石凯担任记录，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉。被告人张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
1、2017年6月的某一天白天，被告人张广在湘潭市岳塘区自己的家里与吸毒人员倪某一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
2、第一次过后的几天，被告人张广在湘潭市岳塘区自己的家里与吸毒人员倪某一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
3、2017年6月27日14时，被告人张广在湘潭市岳塘区自己的家里与吸毒人员倪某两人一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
4、2017年6月28日11时，被告人张广在湘潭市岳塘区自己的家里与吸毒人员倪某两人一起采用注射的方式吸食毒品海洛因。
5、2017年4月中下旬，被告人张广在湘潭市岳塘区自己的家里与吸毒人员左某先后二次采用注射的方式吸食毒品海洛因。
经湘潭市公安局岳塘分局对张广、倪某尿液检测，检测结果均为吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人张广提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且被告人张广因贩卖毒品罪判过刑又犯容留他人吸毒罪，系累犯又毒品犯罪再犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案件登记表、立案决定书，证人倪某、左某的证言，辨认笔录，现场照片、现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人张广的供述与辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张广到案后如实供述自己的犯罪事实，本院觉得对其从轻处罚。被告人张广因贩卖毒品罪判过有期徒刑，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，本院决定依法对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
被告人张广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田振波
二〇一七年八月二日
法官 助理 樊金灿
代理书记员 石 凯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
…
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第908号
申请执行人季琨如，住郓城县。
被执行人樊庆森，住郓城县。
本院在执行申请人季琨如与樊庆森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人樊庆森有工资收入，本院已依法冻结，后查询银行、车管、房产等有关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案暂不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第890号
原告殷其谨，男，1956年3月生。
委托代理人石志忠，江苏金协和律师事务所律师。
被告邢台泰达运输车队有限责任公司（以下简称泰达运输公司），住所地河北省邢台市桥东区。
被告郑志民，男，1953年1月生。
委托代理人孙慧娟，河北邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司），住所地河北省邢台市。
法定代表人张向华，人保财险邢台分公司经理。
委托代理人宋丽鲜，女，人保财险邢台分公司法律顾问。
原告殷其谨诉被告泰达运输公司、郑志民、人保财险邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷其谨及委托代理人石志忠、被告郑志民的委托代理人孙慧娟、被告人保财险邢台分公司委托代理人宋丽鲜到庭参加诉讼，被告泰达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷其谨诉称：2011年4月10日，张某驾驶冀EXXX**（冀EGX**挂）号重型半挂货车，与殷某驾驶的汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，现要求三被告赔偿原告损失合计62,851.2元。
被告泰达运输公司未作答辩。
被告郑志民辩称：1、我是冀EXXX**（冀EGX**挂）号重型半挂货车的实际车主，张某是我雇佣的驾驶员；2、对事故的责任认定有异议；3、肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司对原告的合理损失直接赔付；4、原告主张的赔偿项目不合理，原告主张的车辆贬值损失没有事实及法律依据，不应得到支持。
被告人保财险邢台分公司辩称：1、原告不能将我公司列为被告，法院也不能依职权予以追加；2、我公司对原告车辆的贬值损失不承担赔偿责任，我公司对原告因交通事故造成的损失只能依据法律规定和合同约定在相应的赔偿限额内对其合理费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，综上，请求法院依法驳回对被告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月10日8时01分许，张某驾驶冀EXXX**（冀EGX**挂）号重型半挂货车沿江北大道由北向南直行过雍庄路口未按交通信号通行，殷某驾驶苏AXXX**号轿车载着原告殷其谨遇绿灯由南向西左转弯过路口，两车相碰，造成殷其谨受伤及苏AXXX**号轿车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张某负事故全部责任，殷某、殷其谨不负事故责任。殷其谨受伤后，在南京江北人民医院住院治疗5天，产生医疗费用6,635.2元。原告的伤情经诊断为：胸外伤、右侧第5－6肋骨骨折、右侧少量胸腔积液。出院医嘱：建议休息三个月、加强营养。事发时，原告殷其谨系南京惠利运输服务部经营者。
另查明，苏AXXX**号轿车系殷其谨所有，因本起交通事故造成损坏，车辆损失及车辆贬值损失分别为15,958元、12,000元。
又查明，郑志民系冀EXXX**（冀EGX**挂）号重型半挂货车的车主，张某是其雇佣的驾驶员，事发时，从事雇佣活动，该车挂靠登记在被告泰达运输公司名下，该车在被告人保财险邢台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，郑志民向原告垫付了4,000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用明细、出院记录、医学诊断证明书、个体工商户营业执照、收条、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、维修费发票、江苏五星资产评估有限公司报告书、鉴定费发票、协议书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费6,635.2元；⑵住院伙食补助费90元；⑶营养费600元；⑷护理费根据原告的伤情支持二个月计3,900元；⑸交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数酌定200元；⑹误工费，根据医嘱、参照运输业在岗职工平均工资计算三个月计8,810.5元；⑺车辆损失27,958元；⑻鉴定费、拆检费计2,695元；⑼拖车费500元；⑽停车费20元，上述十项合计51,408.7元，由人保财险邢台分公司在各分项保险限额内赔偿原告23,950.7元，超过保险限额的27,458元，由被告郑志民根据事故责任赔偿原告，扣除其垫付款4,000元后，实际须赔偿23,458元，被告泰达运输公司承担连带赔偿责任。原告主张的其他损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险邢台分公司自本判决生效后十日内赔偿原告殷其谨23,950.7元。
二、被告郑志民自本判决生效后十日内赔偿原告殷其谨23,458元，被告泰达运输公司承担连带赔偿责任。
案件受理费减半收取155元，由被告郑志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一一年十二月七日
见习书记员 卓历寅