包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终68号
上诉人（原审被告）包头先明建筑劳务有限公司。
法定代表人高月明，该公司经理。
上诉人（原审被告）王清，住内蒙古自治区包头市。
以上二上诉人的委托代理人陈强、侯钰嵘，内蒙古铭法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮文库。
委托代理人刘长在，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人邓成和，住内蒙古自治区包头市。
原审被告高月明，住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头先明建筑劳务有限公司、上诉人王清因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头先明建筑劳务有限公司、上诉人王清的委托代理人陈强、侯钰嵘、被上诉人阮文库及其委托代理人刘长在、邓成和到庭参加了诉讼。原审被告高月明经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告高月明系被告包头先明建筑劳务有限公司的法定代表人。2014年8月1日，被告包头先明建筑劳务有限公司与内蒙古草原天宝生物科技有限公司签订《清包协议书》，由被告包头先明建筑劳务有限公司承包内蒙古草原天宝生物科技有限公司位于包头市九原区乌兰计五村的双孢菇生产基地的工程劳务。被告高月明与被告王清均认可由二人共同组织施工，共负盈亏。2014年8月中旬，被告高月明、被告王清将工程劳务中木工部分交由原告阮文库、侯永永、王培玉、武俊飞、刘某某和、何西换、连二毛等人进行施工，被告高月明将劳动报酬通过刘云芳转交上述七人。2014年9月2日14时30分许，原告阮文库在包头市九原区乌兰计五村双孢菇生产基地架设的模板一侧准备为模板穿螺杆时，模板另一侧干活的人突然将一根螺杆穿过模板，刺伤原告阮文库的左眼。事故发生当日，原告阮文库被送往包头市眼科医院住院治疗，经诊断为：1、左眼眼球穿通伤；2、左眼眼球顿挫伤；3、右眼白内障；4、左眼玻璃体积血；5、左眼晶体缺如。原告阮文库于2015年1月5日出院，住院125天。被告高月明在原告阮文库住院期间支付医疗费37000元。内蒙古包钢医院司法鉴定所于2015年3月29日作出内包钢医司法鉴定所[2015]临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人阮文库已构成六级伤残”。
原告阮文库提供的证据有：1、包头市眼科医院病历1份、诊断书1份、费用清单1份、门诊收费发票2份、收条1份，用于证明原告阮文库的伤情、治疗经过及医疗费支出情况。三被告质证，认可。2、内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定及会诊费收据1份、门诊医疗收费收据1份，用于证明原告阮文库的伤情构成六级伤残及支出鉴定费、会诊费、检查费的情况。三被告质证，对内蒙古包钢医院鉴定及会诊费收据、门诊医疗收费收据认可，对内蒙古包钢医院司法鉴定所司法鉴定意见书不认可。3、交通费票据19份，用于证明原告阮文库受伤后入院、出院及家属送饭支出的交通费情况。三被告质证，认可。4、包头青山区艺宣美工部收据1份，用于证明原告阮文库的复印费支出情况。三被告质证，认可。5、包头市云天建筑有限公司作出的误工工资证明1份，用于证明原告阮文库的工作情况及日工资260元。三被告质证，不认可。6、兴和县公安局壕堑派出所与兴和县大库联乡曹四夭村民委员会作出的证明1份，用于证明原告阮文库的被抚养人情况。三被告质证，不认可。7、署名为刘某某和、武俊飞、何西换的证明1份，署名为武俊飞、何西换、刘某某和、连双喜、侯永强、王培玉的证明1份，用于证明原告阮文库与三被告形成雇佣关系，原告阮文库在干活时被螺杆击伤左眼的情况。三被告质证，对署名为武俊飞、何西换、刘某某和、连双喜、侯永强、王培玉的证明1份的真实性认可，对证明目的不认可；对署名为刘某某和、武俊飞、何西换的证明1份不认可。8、原告阮文库申请证人刘某某和、证人武俊飞出庭，用于证明原告阮文库受雇于三被告，原告阮文库在从事劳务时受伤，原、被告之间不存在工程劳务承包法律关系。原告阮文库质证，认可；三被告质证，不认可。
三被告提供的证据有：1、《工程劳务承包合同书》1份、2014年9月15日由武俊飞、侯永永等七人出具的证明1份，用于证明《工程劳务承包合同书》签订日期为2014年8月28日，原、被告双方形成承包法律关系；原告阮文库的劳动报酬是按照粘灰面积每平方米24元计算且已全部付清。原告阮文库质证，不认可。2、署名为王清的证明1份、署名为李永清的证明1份，用于证明在施工过程中的人员安排、事故处理均由原告阮文库等七人共同处理，与三被告无关；原告阮文库是在醉酒状态下受伤，被告王清看到原告阮文库时并非在施工现场，原告阮文库如何受伤并不清楚；三被告出于同情支付了37000元的医疗费。3、署名为武俊飞、何西换、刘某某和、连双喜、侯永强的证明1份、收条3份，用于证明武俊飞、何西换、刘某某和、连双喜、侯永强等人在与三被告签订工程劳务承包合同后所作的关于原、被告双方系雇佣关系、劳动报酬支付方式及原告阮文库受伤原因的陈述均不属实；原告阮文库等人的工程承包款按照粘灰面积每平方米24元由刘云芳转交，已全部付清。原告阮文库质证，不认可。4、包头市眼科医院病历首页复印件1份、出院记录复印件1份、司法鉴定意见书第3页复印件1份，用于证明原告阮文库受伤具体原因不清，前后表述不一，难辨真伪；原告阮文库的工作单位是包头先明建筑劳务有限公司，经鉴定构成职工工伤六级伤残，原、被告之间应是劳动承包关系。原告阮文库质证，不认可。
原审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。原告阮文库为被告方提供劳务，其提供劳务的场所、时间、内容均受三被告指示而行、劳动报酬由被告方支付，原、被告双方应认定为雇佣关系。被告原告阮文库在从事雇佣活动过程中受到人身损害，被告方作为雇主应当承担赔偿责任。被告包头先明建筑劳务有限公司承包内蒙古草原天宝生物科技有限公司双孢菇生产基地的工程劳务后，被告包头先明建筑劳务有限公司的法定代表人被告高月明与被告王清约定共同组织施工，共负盈亏，被告包头先明建筑劳务有限公司对其法定代表人的经营活动承担民事责任，被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清互负连带赔偿责任。原告阮文库在从事雇佣活动过程中，自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。原、被告双方均认可原告阮文库发生医疗费37376.67元，按照70%支持26163.67元。原告阮文库请求误工费54600元，举证不足，按照2015年度内蒙古自治区建筑业上一年度职工平均工资41628元从事故发生之日即2014年9月2日计算至定残前一日即2015年3月28日共计208天，认定误工费23722.26元，按照70%支持16605.58元。原告阮文库住院125天，按照2014年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资请求护理费12625元，符合法律规定，本院予以认定，按照70%支持护理费8837.50元。原告阮文库按照住院期间每天40元请求住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以认定，按照70%支持3500元。原告阮文库按照住院期间每天40元请求营养费5000元，符合法律规定，本院予以认定，按照70%支持3500元。原告阮文库的伤情构成六级伤残，请求残疾赔偿金（伤残部分）254970元，符合法律规定，本院予以认定；在事故发生时原告阮文库的父亲阮云，母亲张荣均年满75周岁，按照2014年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出7268元请求残疾赔偿金（被扶养人生活费部分）18170元，该请求年赔偿总额累计未超过上一年度农牧区居民人均生活消费支出，符合法律规定，本院亦予以认定，共计认定残疾赔偿金273140元，按照70%支持191198元。原告阮文库请求精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，按照70%支持10500元。原告阮文库请求鉴定费及检查费1630元，根据相关票据认定原告阮文库发生鉴定费及检查费1623元，按照70%支持1136.10元。原告阮文库请求复印费120元，举证不足，三被告认可原告阮文库发生复印费120元，按照70%支持84元。原告阮文库请求交通费500元，举证不足，三被告认可原告阮文库发生交通500元，按照70%支持350元。原告阮文库认可被告方已赔偿其医疗费37000元，在本案赔偿款中予以核减。被告方举证《工程劳务承包合同书》用于证明原告阮文库及其他七人承包了被告方的相关工程劳务，后又主张原、被告双方形成劳动关系，前后表述不一且举证不足，不予采信。被告方陈述原告阮文库酒后行为失控导致自身受伤，但未能举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告包头先明建筑劳务有限公司、被告王清赔偿原告阮文库医疗费26163.67元。二、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库误工费16605.58元。三、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库护理费8837.50元。四、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库住院伙食补助费3500元。五、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库营养费3500元。六、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库残疾赔偿金191198元。七、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库精神损害抚慰金10500元。八、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库鉴定费及检查费1136.10元。九、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库交通费350元。十、被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清赔偿原告阮文库复印费84元。十一、驳回原告阮文库的其他诉讼请求。以上判决第一至第十项共计261874.85元，核减被告已赔偿37000元，其余224874.85元由被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，原告阮文库已预交。由原告阮文库负担2155元，被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清共同负担4675元，被告包头先明建筑劳务有限公司与被告王清于本判决书生效之日起十五日内将所负担的4675元给付原告阮文库。
宣判后，原审被告包头先明建筑劳务有限公司不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间系雇佣关系定性错误，双方之间形成的是承揽合同关系。上诉人在一审诉讼中提供的工程承包合同书，依据该证据上诉人将工程分包给被上诉人等八人，原审法院不予追加相关责任主体错误。且依据法律规定承揽人在完成承揽任务造成自身的损害的，定作人不承担赔偿责任。被上诉人主张的伤残赔偿金，伤残鉴定结论系被上诉人自行委托的，原审判决采信该伤残鉴定书是错误，上诉人对此鉴定不认可。另原审赔偿标准按2015年计算错误，本案事故发生在2014年，依据相关规章应按2014年标准。综上，原审判决认定事实不清，采信证据有误，适用法律不当导致错误的判决，请求二审法院查清事实，依法改判。
原审被告王清不服判决上诉称，原审判决认定事实不清，定性错误。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。上诉人只是给包头先明建筑劳务公司介绍承揽该工程，因内蒙古草原天宝生物科技有限公司要求上诉人在承包书签字，原审认定上诉人共同组织，共负盈亏明显错误。上诉人没有雇佣被上诉人，不应承担赔偿责任。上诉人的其他意见与上诉人包头先明建筑劳务有限公司的上诉意见一致。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人阮文库书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人系上诉人所雇佣，本案所涉工程系上诉人包头先明建筑劳务有限公司和上诉人王清共同承包，原审判决两位上诉人共同承担赔偿责任正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人阮文库在为上诉人方提供劳务过程中受伤，其提供劳务的场所、时间、内容均受上诉人的指示而行、劳动报酬由上诉方支付，故双方之间应认定为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人包头先明建筑劳务有限公司主张与被上诉人阮文库之间为加工承揽关系，对此提供了承包合同，该承包合同被上诉人阮文库不认可，对此合同中的其他证人在诉讼中证明该证据不认可，上诉人包头先明建筑劳务有限公司对此也没有提供其他证据证明其主张，故上诉人包头先明建筑劳务有限公司主张双方为承揽合同关系的理由证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定双方为雇佣关系正确，本院依法予以维持。上诉人王清上诉主张其与被上诉人阮文库不存在任何法律关系的理由不能成立，因上诉人王清在一审诉讼中认可该工程与包头先明建筑劳务有限公司共同承包，对此事实上诉人包头先明建筑劳务有限公司的法人也予以证实，故原审判决上诉人王清共同承担民事责任正确，本院依法予以维持。上诉人包头先明建筑劳务有限公司、上诉人王清上诉主张对伤残鉴定结论不认可，对此没有提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，该主张证据不足，本院依法不予支持。上诉人上诉主张本案赔偿标准应按2014年度标准计算，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用》的规定，本案应指一审庭审辩论终结时的上一统计年度，原审按2015年度计算正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人包头先明建筑劳务有限公司、上诉人王清的上诉理由不能成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13660元，由上诉人包头先明建筑劳务有限公司承担6830元、上诉人王清承担6830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 沈艳萍
代理审判员 李雅滨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马林莹
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审