北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9886号
原告:涿州鑫润钢结构有限公司，住所地河北省涿州市双塔区游福街（107国道市区段）。
法定代表人王军，经理。
委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告一：北京电力设备总厂电器厂，住所地北京市房山区良乡地区吴店村东。
法定代表人彭金志，厂长。
委托代理人赵智慧，男，1963年10月23日出生。
委托代理人杨兆伟，北京博维律师事务所律师。
被告二：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人杨悦民，执行董事。
委托代理人程丽媛，女，1985年3月15日出生。
原告涿州鑫润钢结构有限公司(以下简称钢结构公司)与被告一北京电力设备总厂电器厂（以下简称电器厂）、被告二北京电力设备总厂有限公司（以下简称电力设备公司）债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钢结构公司的法定代表人王军及委托代理人向翠平、被告一电器厂法定代表人彭金志及委托代理人杨兆伟、被告二电力设备公司的委托代理人程丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一电器厂、被告二电力设备公司支付原告债权3199764.27元。2.诉讼费由被告一电器厂、被告二电力设备公司承担。事实和理由：原告与北京市昊天电力检修技术开发公司（以下简称昊天电力公司）自2014年有业务往来，原告给昊天电力公司加工配件，昊天电力公司只结清部分款项，昊天电力公司仍欠原告加工费3199764.27元。2017年4月20日，由于电器厂欠昊天电力公司的钱，经昊天电力公司与原告以及电器厂协商，三方签订协议，将昊天电力公司欠原告的加工费3199764.27元由电器厂偿还。协议签订后，原告发现电器厂已经无偿债能力，电器厂为集体所有制企业，电力设备公司为其直接投资人，且400万元的注册资本没有实际出资。即在北京市房山区工商行政管理部门查询档案得来。1993年3月27日电器厂的章程第一页第四条证明190万的注册资金也是由被告二拨款出资的，该章程的第三页税后利润分配第八条第五款税后利润分配形式，30%作为职工奖励基金、30%公益金、40%公积金。从2012年9月27日电器厂章程来看，第一、上级主管部门盖章是被告二，章程第六条规定本企业注册资本400万元由北京电力设备总厂拨款，出资方式为空，出资时间2001年2月6日，这部分有北京精与诚会计师事务所在2001年2月6日出具的验资说明证明本案被告二对被告一没有任何出资。从被告一的章程第十五条税后利润分配形式，企业税后利润80%作为发展基金，10%作为职工福利基金，10%作为职工奖励基金，我们认为本案被告二在章程中约定对被告一增资的210万，实际上是用的是被告一资本公积、盈余公积和未分配利润，被告二并没有实际增资。所以验资报告中的增资210万并不是被告二的自有资金。综上，<1994>4号《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二款，企业开办的企业领取了《企业法人营业执照》，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，……但如果该企业被撤销或者歇业后，其财产不足以清偿债务的，开办企业应当在该企业实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任。1993年和2012年的章程都体现出被告一的注册资本是来自被告二拨款，现在，依照北京精与诚会计师事务所的验资报告证明被告一210万的增资额和190万元的出资金额均非来自被告二的拨款，被告二实际并未履行增资义务，因此要求被告二在400万元的范围内承担责任，我们认为符合这一条的规定。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
电器厂辩称：一、我厂认可欠钢结构公司债权3199764.27元，因我厂经营困难，暂时不能付款；二、我厂是独立法人，能够独立承担责任，所负债务与被告二无关。
电力设备公司：被告一是独立法人，通过其营业执照可以看出能独立承担民事责任；通过1979年8月8日北京电业管理局文件可以看出，被告一是从属于我厂领导下的独立核算、自负盈亏的集体所有制企业，因此，被告一应当独立承担民事责任；2001年2月被告一增加注册资本至400万，工商登记档案中2001年2月6日，北京精与诚会计师事务所有限责任公司的验资报告证实被告一以资本公积74.47万、盈余公积101.81万以及未分配利润33.72万，共计210万元进行增资，被告一在2001年2月7日变更注册资本由190万变成400万。因此，被告一的注册资金已经实际出资到位，即便我方是被告一的上级主管单位，也无需再对被告一的债务承担连带责任。综上，电力设备公司不同意钢结构公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：2017年4月20日昊天电力公司（甲方）与钢结构公司（乙方）及电器厂（丙方）签订三方转账协议。截止2017年4月20日甲方昊天电力公司应付乙方钢结构公司加工费3199764.27元。甲方昊天电力公司为丙方电器厂债权方，乙方钢结构公司是甲方昊天电力公司债权方。经甲、乙、丙三方协议后，将丙方电器厂欠甲方昊天电力公司的账款3199764.27元由丙方电器厂付甲方昊天电力公司转为丙方电器厂付乙方钢结构公司，三方签字盖章。
另查，1979年8月8日，经水利电力部北京电业管理局批准，原水利电力部北京电业管理局北京发电设备修造厂（后变更为北京发电设备总厂，2014年变更为电力设备公司）开办的原“五七”厂改称为北京发电设备修造厂附属工厂。同时从即日起该厂正式从属于你厂领导下的独立核算、自负盈亏的集体所有制企业。经房山县工商行政管理局审核同意北京发电设备修造厂家属五七厂，从一九七九年十月十七日起视同集体所有制企业，厂名为北京发电设备修造厂良乡电器厂，后变更为电器厂。2001年2月6日北京精与诚会计师事务所有限责任公司出具的验资报告书证实电器厂原注册资金为190万，截止2000年12月31日经验证电器厂的账簿及资产负债表，所有者权益合计468万元，现企业增加注册资金到400万元，净增210万元是由资本公积转增74.4万元；由盈余公积转增101.81万元；由未分配利润转增33.72万元。所增资金情况属实。现电器厂已歇业。
上述事实，有钢结构公司提供的2017年4月20日三方转账协议，北京市工商局房山分局工商档案及当事人的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。电器厂认可欠钢结构公司涉案债权。
本案争议的焦点为作为电器厂的开办企业电力设备公司是否承担涉案债务。《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定，全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。<1994>4号《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二款，企业开办的企业领取了《企业法人营业执照》，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，并且具备了企业法人其他条件的，应当认定其具有法人资格。但如果该企业被撤销或者歇业后，其财产不足以清偿债务的，开办企业应当在该企业实际投入的自有资金与注册资金差额范围内承担民事责任。电器厂经北京市工商行政管理局房山分局取得营业执照，类型为集体所有制，注册资金为400万元，经北京精与诚会计师事务所有限责任公司出具的验资报告书证实电器厂原注册资金为190万，现该企业增加注册资金到400万元，净增210万元是由资本公积转增74.4万元；由盈余公积转增101.81万元；由未分配利润转增33.72万元转增。所增资金情况属实。因电器厂是能够独立承担民事责任的主体，且电器厂实际投入的自有资金与注册资金不存在差额。故钢结构公司要求电力设备公司在注册资金400万元范围内对电器厂的债务承担责任不符合《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第二款的规定。综上，对钢结构公司要求电器厂偿还债务3199764.27元的请求本院予以支持，对钢结构公司要求电力设备公司偿还债务3199764.27元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告北京电力设备总厂电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州鑫润钢结构有限公司债权三百一十九万九千七百六十四元二角七分。
二、驳回原告涿州鑫润钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京电力设备总厂电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万贰仟三百九十八元一角一分，保全费五千元，由被告北京电力设备总厂电器厂负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 吴申良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵艳雪