wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初494号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴升，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月7日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）475号起诉书指控被告人吴升犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月29日予以立案，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人吴升到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年6月下旬至同年7月5日期间，被告人吴升在其位于海丰县的家中容留吸毒人员谢某吸食毒品海洛因共4次。同年7月7日15时许，被告人吴升及吸毒人员谢某在海丰县公平镇桔仔路口被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴升无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴升九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴升对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月下旬至同年7月5日期间，被告人吴升在其位于海丰县的家中容留吸毒人员谢某吸食毒品海洛因共4次。同年7月7日15时许，被告人吴升及吸毒人员谢某在海丰县公平镇桔仔路口被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局龙津派出所出具的人口信息资料：证明被告人吴升，男，1970年5月4日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地：海丰县。
2.海丰县公安局出具的抓获经过：2016年7月7日15时多，海丰县公安局云岭派出所民警根据掌握情况在海丰县公平镇桔仔园路口查获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人吴升，经审查，吴升供认其于自2016年6月下旬至同年7月5日期间，多次容留吸毒人员谢某在其家中（）吸食毒品“海洛因”的犯罪事实。
3.海丰县公安局出具的证明：证明海丰县公安局龙津派出所辖区居民吴升，男，身份证号码，户籍地址：广东省海丰县，经查全国违法犯罪人员信息资源库，查无被告人吴升的犯罪记录。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人吴升进行吗啡筛选试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人谢某进行吗啡筛选试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
（二）证人证言
证人谢某的证言：我于2014年底开始染上毒瘾吸食毒品海洛因，最后一次吸毒是2016年7月5日凌晨5时许，在海丰县附城镇中心小学附近吴升家中吸食。我一共在吴升家吸食毒品4次，第一次是2016年6月底的一天晚上，第二次是大约过两天后的晚上，第三次是7月初的一天晚上，第四次是7月5日凌晨5时许，除了我还有吴升跟我一起吸食毒品，我吸食的毒品是跟一名叫“振光”的男子购买的，我只知道“振光”的男子，约50岁，海丰人，吴升，男性，年龄约45岁，海丰县人，现住海丰县附城镇城中小学附近。
（三）辨认笔录
1.经辨认混杂照片，辨认人吴升辨认出本组照片的10号男子（谢某）就是在其家里吸毒的人。
2.经辨认混杂照片，辨认人谢某辨认出本组照片的11号男子（吴升）就是在容留谢某在其家吸毒的人。
（四）被告人的供述及辩解
被告人吴升的供述：2016年7月7日15时许，我因涉嫌容留他人吸毒在海丰县公平镇桔仔园路口被公安人员抓获，我容留我的朋友谢某在我的家中（海丰县海城镇新安社区居民委员会首三巷8之1号）吸食毒品共四次，第一次是2016年6月底的一天晚上，第二次是大约过了两天后的晚上，第三次是7月初的一天晚上，第四次是2016年7月5日凌晨4时多，谢某在我家吸食毒品时我也在场，我也和他一起吸食过毒品海洛因。谢某，男性，年龄约40岁左右，海丰县海城镇人。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴升无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。海丰县人民检察院指控被告人吴升所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴升当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 陈小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终49号
上诉人（原审原告）郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）苏木树，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述上诉人共同委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市发展和改革委员会，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。
法定代表人张志红，主任。
委托代理人陈意珠，厦门市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人陈力舟，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门轨道交通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236号-1238号。
法定代表人王文格，董事长。
委托代理人蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人郑泉海、苏木树因被上诉人厦门市发展和改革委员会（下称厦门市发改委）可行性研究报告批复一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏木树、郑泉海的共同委托代理人尹利兵，被上诉人厦门市发改委的委托代理人陈意珠、陈力舟，被上诉人厦门轨道交通集团有限公司的委托代理人蒲梦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，厦门市发改委向国家发展和改革委员会提交《厦门市发展改革委关于审批<厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究调整报告>的请示》，拟对厦门轨道交通1号线一期工程局部路段进行调整。2014年1月20日，国家发展和改革委员会作出发改办基础〔2014〕149号复函。2014年6月3日，厦门轨道交通集团有限公司向厦门市发改委提交《厦门轨道交通集团有限公司关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的请示》。2014年6月6日，厦门市发改委向厦门轨道交通集团有限公司作出厦发改交能〔2014〕58号《厦门市发展改革委关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》。
原审另查明，2017年1月13日，厦门市发改委根据颜阿琴的政府信息公开申请，作出厦发改办函〔2017〕5号政府信息公开告知书，将58号批复内容以附件形式公开。
原审还查明，苏木树、郑泉海原系轨道交通1号线湖滨南路段沿线被征收房屋业主。
原审法院认为，厦门市发改委于2014年6月6日作出案涉批复，主要包括同意厦门市轨道交通1号线一期工程局部调整方案，并对工程线路总体情况、技术标准、建设资金来源、工程投资估算、市财政承担比例、建设工期等事项予以明确。从相对人看，该批复系针对厦门轨道交通集团有限公司申请作出的，郑泉海、苏木树并非案涉批复的相对人。从内容上看，该批复仅系轨道交通建设项目的可行性评价和总体意见，并未对郑泉海、苏木树等被征收范围内房屋所有权益造成直接影响。是故，郑泉海、苏木树的案涉房屋所有权益并非厦门市发改委作出案涉批复时依法应考量和保护的权益，郑泉海、苏木树与案涉批复没有利害关系，不具备诉讼主体资格。郑泉海、苏木树以其房屋处于项目征收范围内主张案涉批复侵犯其合法权益，缺乏依据。郑泉海、苏木树提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑泉海、苏木树的起诉。
宣判后，郑泉海、苏木树不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系厦门市轨道交通1号线一期工程的被征收人，在思明区梧村街道拥有合法产权的房屋均被征收。本案中，厦门市发改委以案涉批复形式许可厦门轨道交通集团有限公司在上诉人房屋所属地块上进行项目建设，该立项许可行为是进行项目建设的前提条件。虽然该行为不直接导致上诉人的房屋被征收，但房屋征收行为并非孤立行为，其中最开始的行为正是厦门市发改委作出的立项行为。厦门市发改委作出的案涉批复导致上诉人房屋面临征收，上诉人被列为征收对象，上诉人的房屋及土地合法权益因此受到各种干涉。厦门市发改委作出的被诉行为系征收行为的源头，必然与上诉人存在法律上的利害关系，也间接对上诉人生产及生活产生实质性影响，原审裁定上诉人与被诉行为没有利害关系，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案予以提审或依法指令原审法院继续实体审理本案。
被上诉人厦门市发改委答辩称，案涉批复的行政相对人系厦门轨道交通集团有限公司，而非上诉人。上诉人与案涉批复没有法律上利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。案涉批复的内容是针对地铁线路和设施的投资，而非征地、用地，不会造成物权变动。且案涉批复时间在后，造成物权变动的国有土地上房屋的征收行为发生在前。上诉人的房屋业已得到合法补偿。根据最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》[〔2016〕最高法行他145号]的规定，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或者其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益等为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格。原审法院驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人厦门轨道交通集团有限公司同意厦门市发改委的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，此处的“利害关系”一般也仅指公法上的利害关系。行政诉讼中利害关系的判断的重要标准是行政机关作出行政行为时依法是否需要考虑起诉人诉请保护的权益。如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则起诉人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，案涉批复是厦门市发改委对厦门轨道交通集团有限公司《关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的请示》作出的，主要内容是对轨道交通一号线两处局部线路方案进行调整，并对工程线路总体情况、技术标准、建设资金来源、工程投资概算、市财政承担比例、建设工期等事项所作的批复，并不涉及项目征地拆迁、补偿安置等与上诉人所主张权益相关的内容。厦门市发改委在作出案涉批复时无需审查项目用地范围内征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地房屋权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此，上诉人作为项目建设所涉土地使用权人及房屋所有权人与案涉批复行为不具有利害关系，原审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人为此提起上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦清
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年三月二十二日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终49号上诉人（原审原告）郑泉海，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）苏木树，男，1944年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上述上诉人共同委托代理人尹利兵，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市发展和改革委员会，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。法定代表人张志红，主任。委托代理人陈意珠，厦门市发展和改革委员会工作人员。委托代理人陈力舟，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）厦门轨道交通集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236号-1238号。法定代表人王文格，董事长。委托代理人蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人郑泉海、苏木树因被上诉人厦门市发展和改革委员会（下称厦门市发改委）可行性研究报告批复一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏木树、郑泉海的共同委托代理人尹利兵，被上诉人厦门市发改委的委托代理人陈意珠、陈力舟，被上诉人厦门轨道交通集团有限公司的委托代理人蒲梦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月10日，厦门市发改委向国家发展和改革委员会提交《厦门市发展改革委关于审批的请示》，拟对厦门轨道交通1号线一期工程局部路段进行调整。2014年1月20日，国家发展和改革委员会作出发改办基础〔2014〕149号复函。2014年6月3日，厦门轨道交通集团有限公司向厦门市发改委提交《厦门轨道交通集团有限公司关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的请示》。2014年6月6日，厦门市发改委向厦门轨道交通集团有限公司作出厦发改交能〔2014〕58号《厦门市发展改革委关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的批复》。原审另查明，2017年1月13日，厦门市发改委根据颜阿琴的政府信息公开申请，作出厦发改办函〔2017〕5号政府信息公开告知书，将58号批复内容以附件形式公开。原审还查明，苏木树、郑泉海原系轨道交通1号线湖滨南路段沿线被征收房屋业主。原审法院认为，厦门市发改委于2014年6月6日作出案涉批复，主要包括同意厦门市轨道交通1号线一期工程局部调整方案，并对工程线路总体情况、技术标准、建设资金来源、工程投资估算、市财政承担比例、建设工期等事项予以明确。从相对人看，该批复系针对厦门轨道交通集团有限公司申请作出的，郑泉海、苏木树并非案涉批复的相对人。从内容上看，该批复仅系轨道交通建设项目的可行性评价和总体意见，并未对郑泉海、苏木树等被征收范围内房屋所有权益造成直接影响。是故，郑泉海、苏木树的案涉房屋所有权益并非厦门市发改委作出案涉批复时依法应考量和保护的权益，郑泉海、苏木树与案涉批复没有利害关系，不具备诉讼主体资格。郑泉海、苏木树以其房屋处于项目征收范围内主张案涉批复侵犯其合法权益，缺乏依据。郑泉海、苏木树提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑泉海、苏木树的起诉。宣判后，郑泉海、苏木树不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系厦门市轨道交通1号线一期工程的被征收人，在思明区梧村街道拥有合法产权的房屋均被征收。本案中，厦门市发改委以案涉批复形式许可厦门轨道交通集团有限公司在上诉人房屋所属地块上进行项目建设，该立项许可行为是进行项目建设的前提条件。虽然该行为不直接导致上诉人的房屋被征收，但房屋征收行为并非孤立行为，其中最开始的行为正是厦门市发改委作出的立项行为。厦门市发改委作出的案涉批复导致上诉人房屋面临征收，上诉人被列为征收对象，上诉人的房屋及土地合法权益因此受到各种干涉。厦门市发改委作出的被诉行为系征收行为的源头，必然与上诉人存在法律上的利害关系，也间接对上诉人生产及生活产生实质性影响，原审裁定上诉人与被诉行为没有利害关系，驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案予以提审或依法指令原审法院继续实体审理本案。被上诉人厦门市发改委答辩称，案涉批复的行政相对人系厦门轨道交通集团有限公司，而非上诉人。上诉人与案涉批复没有法律上利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。案涉批复的内容是针对地铁线路和设施的投资，而非征地、用地，不会造成物权变动。且案涉批复时间在后，造成物权变动的国有土地上房屋的征收行为发生在前。上诉人的房屋业已得到合法补偿。根据最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》[〔2016〕最高法行他145号]的规定，发展和改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或者其他组织的具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益等为由，起诉发展和改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格。原审法院驳回上诉人起诉正确，请求二审法院依法维持。被上诉人厦门轨道交通集团有限公司同意厦门市发改委的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或其他组织”，不能扩大理解为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织，此处的“利害关系”一般也仅指公法上的利害关系。行政诉讼中利害关系的判断的重要标准是行政机关作出行政行为时依法是否需要考虑起诉人诉请保护的权益。如果行政机关在作出行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则起诉人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，案涉批复是厦门市发改委对厦门轨道交通集团有限公司《关于调整厦门市轨道交通1号线一期工程可行性研究报告的请示》作出的，主要内容是对轨道交通一号线两处局部线路方案进行调整，并对工程线路总体情况、技术标准、建设资金来源、工程投资概算、市财政承担比例、建设工期等事项所作的批复，并不涉及项目征地拆迁、补偿安置等与上诉人所主张权益相关的内容。厦门市发改委在作出案涉批复时无需审查项目用地范围内征地拆迁、补偿安置等事宜，无需考虑项目用地范围内单个土地房屋权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。因此，上诉人作为项目建设所涉土地使用权人及房屋所有权人与案涉批复行为不具有利害关系，原审法院以其不具备原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人为此提起上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦清审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年三月二十二日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4044号
上诉人（原审被告）：程正瑞。
被上诉人（原审原告）：陈桢。
上诉人程正瑞为与被上诉人陈桢健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈桢、程正瑞系同事关系，程正瑞系陈桢的领班，双方因陈桢迟到扣发工资事宜发生矛盾，2015年10月20日陈桢通过他人联系程正瑞，约定在公司附近的某超市进行面谈。双方见面后，发生口角，继而发生肢体冲突，陈桢率先动手殴打程正瑞，双方在打骂过程中，陈桢头部、手部受伤；陈桢用石头将程正瑞头部砸伤（程正瑞就陈桢造成其伤害的赔偿事宜已另案处理）。事发后，陈桢到武汉市第十一医院门诊行左食指清创缝合术，后到钟祥康爱医院住院治疗，出院诊断为左食指挫裂伤清创术后、脑震荡、心室早搏。医疗费共计7930.62元，住院23天。经公安机关对陈桢伤情进行鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2015）第2884号《法医临床司法鉴定意见书》，陈桢损伤程度为轻微伤；鉴定费840元。原审法院审理中，原审法院要求陈桢在指定期限内提出陈桢是否构成伤残、伤残等级、休息、护理时间的法医鉴定申请，但陈桢在原审法院指定的期限内未提出鉴定申请。另外，程正瑞陈述陈桢的受伤不是程正瑞造成，而是陈桢在逃离现场时，因路人阻止时受伤的事实，未向原审法院提供相应的证据予以证明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈桢、程正瑞因扣发工资事宜发生矛盾后，未妥善处理，在事情的起因上，双方均有责任。但双方约谈见面时，陈桢率先采取暴力手段殴打程正瑞，致使矛盾激化，陈桢应对此次事件承担主要责任。对于本次事故的责任比例，原审法院认为应由陈桢承担70%，程正瑞承担30%为宜。对于程正瑞辩称，陈桢受伤是因陈桢逃离现场被路人阻止一节，因未提供相应的证据证明，原审法院不予采信。对于陈桢在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中原审法院确定的陈桢赔偿项目及金额为：1、医疗费7930.62元，按实际医疗费票据计算。2、住院伙食补助费345元，按每天15元，住院23天计。3、护理费1962元，按2016年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入31138元，住院23天计。4、误工费2646.2元，按2016年湖北省制造业的在岗职工人均年收入41994元，误工23天计算。5、交通费，根据陈桢的住院天数等因素计算，原审法院酌情计付300元。6、鉴定费840元，按实际支出计算。对于上述费用1-6项，共计14023.82元，由陈桢承担70%即9716.67元，程正瑞承担30%即4207.15元。陈桢在原审法院指定的期限内未提出相关法医鉴定申请，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决：一、程正瑞于判决生效之日起五日内向陈桢赔偿4207.15元。二、驳回陈桢的其他诉讼请求。如果程正瑞未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的一审案件受理费50元，由陈桢35元、程正瑞15元负担。
判后，上诉人程正瑞不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈桢诉称理由与事实不符。案发前上诉人程正瑞应约见被上诉人陈桢时，被上诉人陈桢率先采取暴力手段打伤上诉人致昏倒地，有当时被上诉人陈桢对办案派出所做出的笔录为证（判决书也作出了被上诉人率先采取暴力手段殴打上诉人的认定）。上诉人被打致昏倒地后是路人报警，并由被上诉人协助警方将上诉人送入武汉市第十一医院抢救。上诉人根本无能力反抗，更不用说将被上诉人打伤，上诉人当时一人赴约，没有随行人员，故无我方他人伤及被上诉人。不排除被上诉人手伤是行凶过程中不慎所致，至于脑伤纯属弄虚作假。就公安人员处理本案时，被上诉人自觉理亏心虚，企图贿赂公安人员（有派出所出具的证据），本案中上诉人没有任何侵权责任。上诉人伤后，派出所曾主持调解未果。上诉人于2015年12月起诉至法院，该案一直未判决。在时隔近二月后，被上诉人反而以被伤为由向同一法院起诉，其动机是企图影响法院公正判决。然而，本案在前案未判决的情况下未合并审理，并先行作出判决，显失公平，上诉人不服。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人陈桢未到庭参加诉讼，庭审后，其向本院邮寄答辩意见，认为上诉人程正瑞用木凳击打其时，其在生命遭受不法侵害时采取的正当防卫，因此，请求二审改判由上诉人程正瑞承担全部责任。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经一审核查，陈桢、程正瑞因扣发工资事宜发生矛盾后，未妥善处理，在事情的起因上，双方均有责任。但双方约谈见面时，陈桢率先采取暴力手段殴打程正瑞，致使矛盾激化，陈桢应对此次事件承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本纠纷的发生双方当事人均有过错，故原审综合划分本案民事责任由陈桢承担70%的责任，程正瑞承担30%责任并无不当。程正瑞上诉陈桢受伤是因陈桢自身原因，其不应承担责任，但未提供充分的证据证明，对程正瑞的上诉请求本院不予支持。至于程正瑞上诉就陈桢造成其伤害的赔偿事宜要求本院一并处理，因此案已经原审法院另案作出审理，且不属本案处理范围。因此，程正瑞上诉要求改判的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程正瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年八月十八日
书记员 张 缤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第185号
原告高某，住定州市。
委托代理人侯锁良。
被告符某，住定州市。
原告高某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕恒军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人侯锁良、被告符某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原告系再婚，与被告再婚时带有一个2岁男孩，现随原告生活。我与被告婚后经常发生纠纷，2012年12月20日原告向法院提出与被告离婚的诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期间未作书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚。原告要了我那么多彩礼钱，她必须退钱给我，才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原告系再婚，与被告再婚时带有一个2岁男孩，现随原告生活。2012年12月原告向法院起诉离婚，2013年2月26日定州市人民法院作出（2013）定民初字第228号民事判决，判决不准原告高某与被告符某离婚。判决生效后，原告与被告未能和好，分居至今。婚前被告给付了原告部分彩礼款。
本院认为，2012年12月原告起诉离婚，法院作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，因此依法准予原、被告离婚。对于被告提出的要求原告返还彩礼款的主张，因其主张于法无据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告符某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕恒军
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯建良
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执45号
申请执行人邓祖军，男，生于1981年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人刘尚琼，女，生于1981年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
邓祖军、刘尚琼与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓祖军、刘尚琼于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人邓祖军、刘尚琼办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人邓祖军、刘尚琼向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执45号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执45号
申请执行人马常保，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐公会，女，生于1956年1月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
马常保、唐公会与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马常保、唐公会于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人马常保、唐公会办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人马常保、唐公会向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执259号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执45号申请执行人马常保，男，生于1954年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人唐公会，女，生于1956年1月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。马常保、唐公会与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马常保、唐公会于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人马常保、唐公会办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人马常保、唐公会向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执259号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十四日书记员  雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执45号申请执行人邓祖军，男，生于1981年3月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人刘尚琼，女，生于1981年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。邓祖军、刘尚琼与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初911号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓祖军、刘尚琼于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人邓祖军、刘尚琼办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人邓祖军、刘尚琼向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执45号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十四日书记员  雷 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5597号
原告：寿光市铭诚建筑材料有限公司。住所地：寿光市营里镇羊临路东、辛沙路南（供电所南邻）。
法定代表人：刘爱花，公司经理。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：刘永生，男，1974年4月9日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市铭诚建筑材料有限公司诉被告刘永生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常子军、被告刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付债权转让款209405元及逾期利息60203元，共计269608元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告刘永生欠案外人寿光市金立新材料有限公司混凝土款209405元。2015年12月5日原、被告及寿光市金立新材料有限公司签订债权转让性协议一份，约定由寿光市金立新材料有限公司转让对被告的209405元混凝土债权给原告，原告成为新的债权人。同时约定被告于2016年1月31日前向原告支付转让的混凝土款209405元，否则若逾期按日万分之五计收逾期利息。债权转让协议签订并履行期限届满后，被告迟迟不向原告支付款项，原告多次催要，被告无理拒付。
被告刘永生辩称，原告起诉的债权转让基本属实，但上述欠款我已经偿还18万多元，寿光市金立新材料有限公司的业务员收了款并都打了条。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，案外人寿光市金立新材料有限公司作为转让方，原告作为受让方，被告刘永生作为债务人，共同签订债权转让协议一份，约定：寿光市金立新材料有限公司将其对被告刘永生的209405元债权转让给原告，原告成为新的债权人；债权转让协议已通知债务人刘永生，且同意将209405元欠款于2016年1月31日前支付给原告，若逾期按日万分之五计收利息。协议落款处三方签字确认。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
债权转让后，原告主张被告刘永生未还款，被告则辩称其已向原告还款180000元，并提交收到条三份。经原告质证认为该三份收到条与本案无关，不予认可。本院经审查，该三份收到条均由“百通付文玉”手写出具，被告亦陈述付文玉系百通（公司）的业务员，本院认为该收到条与本案待证事实确无关联性，不予认定。
本院认为：原告与被告刘永生及案外人寿光市金立新材料有限公司签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效。在债权转让协议签订同时，已向被告刘永生履行了通知义务，债权转让对债务人产生效力。被告刘永生作为债务人，应于债权转让协议中约定日期2016年1月31日前向原告还款，其拖欠不还的行为构成违约，应承担清偿及违约责任。被告刘永生虽辩称已向原告还款180000元，本院经审查认为被告刘永生提交的三份收到条均系由百通公司的业务人员付文玉出具，与本案缺乏关联性，且其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张被告欠款已逾期22个月，按日万分之五应支付利息60203元，经审查原告主张的利息计算方式未违反法律禁止性规定，亦未超出实际数额，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后十日内偿还原告寿光市铭诚建筑材料有限公司债权转让款209405元，并支付利息60203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 丁 灏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第136号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人乔阳的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1716元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人乔阳执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00070号
原告：王家新，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市中天置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：贾敏。
被告：贾敏。
原告王家新与被告铜陵市中天置业有限责任公司、贾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈寿东
代理审判员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周思琦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第848号
原告张海绵，女，1950年4月9日出生，汉族，万荣县皇甫乡人，农民。
委托代理人张永峰，男，万荣县法律援助中心律师。
被告董锁贵，男，1971年11月26日出生，汉族，万荣县汉薛镇人，农民。
委托代理人薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告张海绵与被告董锁贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海绵及其委托代理人张永峰，被告的委托代理人薛国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海绵诉称，被告于2013年3月27日借我现金10000元，2013年6月8日借5000元，2013年11月3日借我4000元，三次共借19000元，双方约定利息为月利率1%。经我多次催要，被告未及时归还，故我诉至法院要求被告归还我借款19000元及利息。
被告董锁贵辩称，我借原告19000元现金属实，但我已通过原告之子吴吉全归还了1500元，故本金应扣除1500元。双方未约定利息，利息不应支付。
经审理查明，被告董锁贵分别于2013年3月27日、2013年6月8日、2013年11月3日借原告张海绵现金10000元、5000元、4000元，三次借款共计19000元，被告给原告出具了借条三张，对此原、被告均无异议。庭审中，原告称双方口头约定利息为月息1分，被告于2014年1月22日通过原告之子吴吉全结息1500元。被告对利息的约定予否认，称双方未约定利息，原告向其主张借款时，其于2014年1月22日向原告归还借款本金1500元。原告未提供证据证明其与被告借款时利息约定为月息1分。
本院认为，被告董锁贵向原告张海绵借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷关系。被告理应归还原告的借款。对原告要求被告支付借款的利息按双方口头约定的1%计算的诉求，因被告对利息的约定予以否认，且原告无相关证据证明其与被告的约定借款利息为1%，故被告借原告的款应视为不定期无息贷款，经原告催要后，被告于2014年1月22日支付给原告1500元，应认定此还款为归还本金，对剩余17500元借款，被告应予以归还，并支付经原告催要后的利息，利息应从2014年1月22日开始按银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告董锁贵于本判决生效后五日内归还原告张海绵借款17500元及利息（利息按银行同类贷款的利息计算，从2014年1月22日开始算至本判决生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董锁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 屈东芳
人民陪审员 薛玉丁
人民陪审员 杨黎国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛明智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5998号
罪犯杜明，男，1995年2月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年5月13日作出(2014)茂高法刑初字第102号刑事判决，以被告人杜明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杜明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初971号
原告谢某某，女，汉族，1977年10月10日生。
被告王某某，男，汉族，1979年1月4日生。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。2016年7月19日庭审前，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，经审查不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 许林林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24355号
原告：王永利，男，1954年4月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。
被告：金精钰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4045。
法定代表人：张万青
被告：北京炎隆歆韵国际贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋604室。
法定代表人：林金龙。
委托诉讼代理人：姚天健，男，1986年8月30日出生，汉族，北京炎隆歆韵国际贸易有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告：吴平，男，1992年3月8日出生，职业不详，户籍地安徽省巢湖市。
原告王永利与被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称金精钰诚公司）、被告北京炎隆歆韵国际贸易有限公司（以下简称炎隆歆韵公司）、被告吴平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人喻胜利、被告炎隆歆韵公司的委托诉讼代理人姚天健到庭参加了诉讼，被告金精钰诚公司、被告吴平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永利向本院提出诉讼请求：1、金精钰诚公司、炎隆歆韵公司共同偿还借款本金46万元；2、金精钰诚公司、炎隆歆韵公司共同支付违约金15000元；3、吴平对借款本金和违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，王永利与金精钰诚公司、炎隆歆韵公司签订《借款协议》，约定王永利出借46万元，借款期限3个月，月利息2%。2016年4月19日，吴平出具担保书，自愿对以上借款承担担保责任。合同生效后，王永利交付借款本金46万元。金精钰诚公司与炎隆歆韵公司仅支付了两个月的利息。借款到期后，未归还借款本金及尚欠利息。吴平拒绝承担担保责任。
炎隆歆韵公司辩称：王永利提供的借款合同上炎隆歆韵公司的公章并非真实公章，且该借款合同中，借款人明确为金精钰诚公司，炎隆歆韵公司虽被列为丙方，但不是借款人，也没有承诺承担担保责任，借款并未进入炎隆歆韵公司账户，而是进入金精钰诚公司账户内。综上，炎隆歆韵公司与借款纠纷无关，王永利的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
金精钰诚公司未到庭答辩，但在领取起诉书时向本院表示认可原告的起诉事实和诉讼请求。
吴平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月18日，王永利（乙方）与金精钰诚公司（甲方）签订《借款协议》，协议第一条约定：甲方向乙方借款46万元，借款期限3个月，自2016年4月18日至2016年7月18日止。注：本资金将作为专款直接进入炎隆歆韵公司。第二条约定乙方自愿将……资金通过民间借贷的方式借给丙方使用，甲方按照规定的管理方式对资金进行项目投资管理给丙方。第四条约定在约定的借款期限内，除乙方发现甲方出借款项的使用存在严重问题而要求甲方提前还款外，乙方不能提前支取。第六条约定如甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方前，必须支付给乙方每日支付1%的违约金。借款月利息为借款总额的2%，合计9200元。该合同处甲乙双方签字盖章外，将炎隆歆韵公司列为合同丙方，合同上有炎隆歆韵公司的公章。炎隆歆韵公司否认该公章的真实性，但又明确表示不申请对公章的真实性进行鉴定。
吴平出具担保书，内容为：客户王永利4月15日投入金精钰诚投资管理公司46万元……本人吴平保证到期按时返还本金46万元，利息每月正常打。如果出现跑路延期兑付的现象，本人愿承担46万元整。
2016年4月18日，王永利通过在金精钰诚公司POS机刷卡的方式将46万元向金精钰诚公司支付完毕。金精钰诚公司出具了收据。王永利自述收到借款期内全部利息。
本院认为，从《借款协议》的内容上看，借款人明确约定为金精钰诚公司，协议第四条、第六条也明确表明还款义务人为金精钰诚公司。借款实际进入金精钰诚公司账户，由金精钰诚公司出具收条。资金走向与合同中借款人为金精钰诚公司的约定相吻合。金精钰诚公司负有到期归还借款和支付利息的义务。尽管协议中注明将该借款作为专款直接进入炎隆歆韵公司，但从现有证据看，并无证据显示该借款由炎隆歆韵公司实际使用。且炎隆歆韵公司既非《借款协议》中约定的借款人，协议中也没有炎隆歆韵公司负责归还本金支付利息的约定，故王永利要求炎隆歆韵公司归还借款支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。本院对于《借款协议》落款处炎隆歆韵公司公章的真实性不再进行确认。
关于违约金，《借款协议》约定每日百分之一的标准过高。现王永利只主张15000元违约金，该数额不超过自金精钰诚公司违约之日起至实际支付之日止按年利率24%的标准计算违约金的数额，本院对此不持异议。由于保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证责任。从担保书可以确定吴平只对46万元本金承担保证责任。王永利要求吴平对利息和违约金承担保证责任的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。吴平承担保证责任后，有权向金精钰诚公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款本金46万元、违约金1.5万元；
二、被告吴平对本判决第一项确定的被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司的给付金钱义务中借款本金46万元承担连带保证责任；
三、被告吴平承担保证责任后，有权向被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司进行追偿；
四、驳回原告王永利其他诉讼请求。
如果被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司、被告吴平被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，由被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司、被告吴平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 源
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 王立华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 游紫薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执26-2号
申请执行人：高锡森。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：魏蕃森，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东灵岩重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高锡森亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会（2015）桓商初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高锡森如发现被执行人山东灵岩重工机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保99号
申请人：淮南市恒大机电安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：91340400680823050G(1-1)。
法定代表人：代刚，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区,统一社会信用代码340400000012995。
申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2250000元。请求对被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下位于淮南市田家庵区7套住房予以查封。申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下位于淮南市田家庵区7套住房，查封期限3年；
案件受理费5000元，由申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保99号申请人：淮南市恒大机电安装工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：91340400680823050G（1-1）。法定代表人：代刚，该公司经理。委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。被申请人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400000012995。申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2250000元。请求对被申请人淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下位于淮南市田家庵区淮舜路东侧金豪花园小区二期工程项目10#住宅楼7套住房，（淮房预售证第20160910号，幢编码为1001602009，一层105房号，建筑面积为128.67平方米；一层106房号，建筑面积为103.97平方米，三层302房号，建筑面积为128.67平方米；三层303房号，建筑面积为80.11平方米；三层304房号，建筑面积为80.11平方米；三层305房号，建筑面积为128.67平方米；三层306房号，建筑面积为103.97平方米）予以查封。申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：淮南市恒大机电安装工程有限公司，保单金额：人民币2250000元整，保险单号：PZDM201634040000000046）提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封淮南市金豪房地产综合开发有限公司名下位于淮南市田家庵区7套住房，查封期限3年；案件受理费5000元，由申请人淮南市恒大机电安装工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一六年九月二十七日书记员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1815号
原告钟某某，男。
被告常宁市鸣天农业科技发展有限公司。
法定代表人谢某某，系该公司总经理。
本院在审理原告钟某某诉被告常宁市鸣天农业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告钟某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告钟某某承担。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 王文清
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第2号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人韩强强，男，1983年2月3日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业。2003年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2007年7月30日被假释，假释期至2009年4月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩强强犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、赵娜出庭支持公诉，被告人韩强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日晚，被告人韩强强在滨州市滨城区黄河二路滨城区第五中学，撬门进入办公楼三楼校长办公室，盗走价值800元的苏烟两条、价值216元的中华烟六盒及铁观音茶叶二盒、水杯一个等物品。2013年3月5日、5月26日、7月31日，被告人韩强强分别在滨城区北镇办事处五四小区汇通快运公司、滨城区黄河二路滨城区第五中学、滨城区黄河二路济滨医院，采取撬门入室的方式，盗窃电脑一台、相机一部等物品，总计价值38864元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人韩强强的供述，被害人赵某、张某乙的陈述，证人牛某、申某、张某甲的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、DNA检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论、扣押随案移交物品文件清单、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩强强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑二年到三年之间量刑。
被告人韩强强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2011年8月23日晚，被告人韩强强在滨州市滨城区黄河二路滨城区第五中学，撬门进入办公楼三楼校长办公室，盗走价值800元的苏烟两条、价值216元的中华烟六盒及铁观音茶叶二盒、水杯一个等物品。
2、2013年3月5日凌晨，被告人韩强强在滨城区北镇办事处五四小区汇通快运公司，撬门进入室内，盗窃价值1000元的戴尔灵越笔记本电脑一台、价值1050元的绿能电动车一辆、价值680元的三星ST型数码相机一部、价值2064元的BL-700GLS无线手持终端一部。
3、2013年5月26日凌晨，被告人韩强强在滨州市滨城区黄河二路滨城区第五中学，撬门进入阶梯教室，盗走价值1120元的湖山调音一台及价值1900元的电脑主机二台、价值399元的清华同方显示器一台、价值1960元的PW-600B功放一台。
4、2013年7月31日晚，被告人韩强强在滨州市滨城区黄河二路济滨医院，从二楼窗户爬入医院内，盗走现金600余元及价值6075元的装有医院管理软件和医保软件的组装电脑二台，为重装医保软件，该医院花费8500元。
综上，被告人实施盗窃4次，盗窃物品价值17864元，因其盗窃行为给被害单位造成经济损失8500元。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人的陈述
（1）被害人赵某的陈述，其系滨州汇通快运公司负责人，2013年3月5日，位于滨城区北镇办事处五四小区的汇通快运公司被盗，丢失的物品有戴尔笔记本电脑一台、绿能电动车一辆、三星ST型数码相机一部、无线手持终端一部等。
（2）被害人张某乙陈述，其系滨州济滨医院负责人，2013年7月31日晚，济滨医院被盗窃电脑及现金，被盗2台电脑内装有医院管理软件及医保系统软件。其中医院管理软件购买价格是7000元，被盗后又免费安装了，被盗的医保软件是花费14000元通过人社局信息中心购买安装的，被盗后又花了8500元购买安装。
2、证人证言
（1）牛某某证言，其系滨城区第五中学员工，其证实2011年8月23日该校校长办室门被撬，被盗了2条苏烟、6盒中华烟及茶叶等物品。2013年5月26日被盗了电脑2台、功放1台、调音台1个等物品。
（2）申某证言，其系济滨医院护士，证实2013年7月31日，济滨医院被盗现金600余元及电脑，导医台的电脑内装有与医保处联网的软件。
（3）张某甲证言，其系滨州市人社局信息中心副主任，其证实济滨医院被盗电脑中医保系统软件第一次购买的价值为14000元，其被盗后需重新购买安装该软件。
3、辨认笔录及照片，载明经被害人张某乙辨认，被告人韩强强并非滨州济滨医院员工。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
5、鉴定意见
（1）（滨）公（物）鉴（痕）字（2013）0031号手印鉴定书，认定2011年8月23日在滨城区第五中学校长办公室被盗现场提取的指纹为被告人韩强强左手拇指所留。
（2）（滨）公（物）鉴（痕）字（2013）0033号手印鉴定书认定2013年8月1日在滨州济滨医院被盗现场提取的指纹为被告人韩强强右手中指所留。
（3）（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2013）120号DNA检验鉴定书，认定2013年3月5日在滨城区北镇办事处五四小区汇通快运公司被盗现场提取匕首上可疑斑迹中含有被告人韩强强的基因分型。
（4）滨城价鉴字（2013）128号涉案物品价格鉴定书，认定被盗电脑等物品价值16248元。
6、滨城区烟草局证明一份，证明2013年中华烟、苏烟的价格。
7、破案经过，载明被告人韩强强被传讯到公安机关后，被抓获归案的情况。
8、被告人韩强强对公诉机关的指控当庭予以供认。
关于公诉机关对被告人韩强强盗窃价值38864元的指控，本院经审查认为，该盗窃价值中包含7000元的医院管理软件和14000元的医保软件，该二套软件性质上属于无形财产中的智力技术成果，鉴于该类财产的存在形态，被告人韩强强盗窃后，并不能排除权利人的继续复制安装使用，因此不能计算为被告人韩强强的盗窃价值，但被害单位重新复制安装费用应作为其给被害单位造成的经济损失。故对公诉机关指控的盗窃价值，变更为17864元。
本院认为，被告人韩强强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人韩强强当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人韩强强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因被告人的盗窃行为给被害单位造成经济损失，可酌情对被告人从重处罚。公诉机关请求对其判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人韩强强退赔被害人经济损失26364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 姗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2590号
原告：王某某，女，汉族。
被告：翁某某，男，汉族。
原告王某某诉被告翁某某离婚纠纷一案。本院于2016年6月1日立案，原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某某负担。。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 徐静雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第138号
原告解丹丹，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告解丹丹诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丹丹及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告解丹丹诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资1780元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告解丹丹为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告解丹丹与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告解丹丹1780元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告解丹丹出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告解丹丹工资款1780元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告解丹丹欠款1780元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告解丹丹支付劳务费1780元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告解丹丹的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初197号
原告黄书军，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄书军诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄书军于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄书军申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄书军撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄书军负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王卫忠，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月9日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王卫忠犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人王卫忠于2013年6月至9月间，在东海县牛山街道境内，采用翻墙入院、破门入室等手段先后实施入户盗窃26起，盗窃人民币、电脑、电动车等物品，赃款、赃物总价值人民币45647元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，受害人陈述，证人证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王卫忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其是累犯，有坦白情节，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人王卫忠对指控的事实供认不讳，未作实质性辩解。
经审理查明，2013年6月至9月间，被告人王卫忠在东海县牛山街道境内，采用翻墙入院、破门入室等手段先后入户盗窃26起，盗窃人民币、电脑、电动车等物品，赃款、赃物总价值人民币45647元。具体分述如下：
1、2013年6月2日22时�，被告人王卫忠到东海县牛山街道英疃村陈某家，盗窃人民币20000元。
2、2013年6月底的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道郑庄路陈萍家，盗窃人民币200元及18k戒指一枚。
3、2013年6、7月份的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道海陵西路许正侠家，盗窃人民币90元。
4、2013年7月3日22时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道海陵西路王连芳家，盗窃人民币8000元。
5、2013年7月8日21时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路何梅家，盗窃人民币2000元。
6、2013年7月24日凌晨，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路许爱娟家，盗窃富士达牌电动车1辆，赃物价值人民币1171元。
7、2013年7月的一天凌晨，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路王慧云家，盗窃人民币600元。
8、2013年7月间，被告人王卫忠先后两次到东海县牛山街道海陵西路张芹家，盗窃人�币70元。
9、2013年7月底的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福新村石东海家，盗窃人民币200元。
10、2013年7月底的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福新村吴利平家，未偷得东西。
11、2013年8月1日凌晨，被告人王卫忠到东海县牛山街道郑庄村王维家，盗窃惠普牌笔记本电脑一台。
12、2013年8月14日22时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道海陵西路王伟家，盗窃人民币2000元。
13、2013年8月18日21时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路李启恺家，盗窃人民币8500元。
14、2013年8月中下旬的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道利民西路陈达家，盗窃人民币200元。
15、2013年8月25日凌晨，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路陈侠家，盗窃化妆品一袋。
16、2013年8月26日20时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道利民西路李同军家，未偷�东西。
17、2013年8月26日20时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道玉带河路张琴家，盗窃人民币400元及女士提包一个。
18、2013年8月31日21时许，被告人王卫忠到东海县牛山街道利民西路李某家，盗窃千足金挂件1个及银手镯、银锁各一副，经价格鉴证，千足金挂件价值人民币655元。
19、2013年8月份的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路冯强家，未偷到东西。
20、2013年8月份的一天早上，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福北路龚陈玲家，盗窃人民币100元。
21、2013年8月份的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道郑庄路李新学家，盗窃人民币100元。
22、2013年8月份的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道玉带河路高朝霞家，盗窃十字架项链1条，赃物价值人民币21元。
23、2013年8月初的一天凌晨，被告人王卫忠到东海县牛山街道海陵西路尹东梅家，盗窃人民币500元。
24、2013年8月中旬的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道海陵西路李苏东家，盗窃人民币700元。
25、2013年8月底的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道利民西路李志跃家，盗窃人民币90元。
26、2013年9月初的一天晚上，被告人王卫忠到东海县牛山街道幸福新村王银环家，盗窃人民币50元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王卫忠供认：其于2013年6月至9月期间，采用翻墙、爬窗入户等方式先后进入东海县牛山街道多户人家，共计窃取人民币等财物共计45647元。
2、被害人李某、陈某等26人的陈述，证实各自被盗时间及损失情况。
3、证人王某、张某、朱某的证言，证明：王卫忠盗窃所得的电动车、金银首饰被其收购。
4、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）404号价格鉴证意见�，证实被盗电动车、项链、千足金挂件的价格。
5、东海县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及指认盗窃现场照片。
6、东海县公安局物证鉴定室出具的东公刑鉴痕字（2013）085号手印鉴定书，证实东海县牛山街道利民西路李某家被盗案现场手印系王卫忠所留。
7、南通市港闸区人民法院所作的（2009）港刑初字第0011号刑事判决书及南通市通州区公安局出具的释放证明书。
8、扣押、发还物品清单。
9、被告人户籍证明。
10、发破案、到案经过。
本院认为，被告人王卫忠以非法占有为目的，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王卫忠在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王卫忠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年5月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王卫忠于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中陈芳人民币20000元、陈萍人民币200元、许正侠人民币90元、王连芳人民币8000元、何梅人民币2000元、许爱娟人民币1171元、王慧云人民币600元、张芹人民币70元、石东海人民币200元、王伟人民币2000元、李启恺人民币8500元、陈达人民币200元、张琴人民币400元�李强人民币655元、龚陈玲人民币100元、李新学人民币100元、尹东梅人民币500元、李苏东人民币700元、李志跃人民币90元、王银环人民币50元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 童
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月26日出生于青海省湟中县，身份证号：6321241975********，回族，小学文化，无职业，住西宁市城东区康乐租住房。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，被告人马某某与吸毒人员贾某某经电话联系后，在西宁市城东区玛珂河停车场门口以200元的价格向贾某某出售毒品时被公安人员当场抓获。从贾某某处缴获疑似毒品贰小包，从被告马某某身上查获毒资200元。
2013年11月25日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）391号《检验鉴定书》，检验意见为：白色卫生纸透明塑料依次包裹白色粉末2小包，净重0.272克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有
物证毒资200元；书证到案经过、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、刑事照片、户籍证明；证人贾某某的证言及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月7日止，减扣已羁押11日），并处罚金2000元（已缴纳）。
二、随案移送毒资200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人班某连，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被东兰县公安局取保候审。
被告人班某韩，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人班某连、班某韩犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某琼出庭支持公诉。被告人班某连、班某韩到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨，被告人班某连、班某韩夫妇携带钳子、活动扳手等作案工具窜到东兰县金谷乡隆通村上林至龙旧屯级公路施工处，将华某乐、韦某同放置在该工地的两台价值1621元人民币的三相异步电动机盗走，然后分别抬到“盘查功”（地名）路边和自家收藏。被告人班某连、班某韩在立案前已将两台电动机退还失主。
另查明，被告人班某连、班某韩夫妇为筹集儿媳治病费用而实施盗窃。
上述事实，被告人班某连、班某韩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，失主华某乐、韦某同的陈述，证人班某芳、班某俏、班某勤、班某海、班某韩的证言，被告人班某连、班某韩的供述，购买电动机单据，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、物证照片，东兰县价格认证中心兰价认（2014）24号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班荣某连、班某韩以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某连、班某韩在共同犯罪中，作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人班某连、班某韩归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人班某连、班某韩主动将赃物退还失主，未造成失主经济损失，可酌情从轻处罚。被告人班某连、班某韩为儿媳治病急需而盗窃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某连犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
二、被告人班某韩犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人刘甫林，男，1975年1月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘甫林犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘甫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2005年9月10日晚，被告人刘甫林及朋友“阿宋”酒后与陈某珠、“阿学”发生争执，当晚回到家后即拿菜刀到思林街上寻找陈某珠及“阿学”欲报复而未果，看见坐在桂E64**摩托车上的被害人陈某午，遂上前追逐并将其砍伤，随后刘甫林及朋友“阿宋”又将陈某午的摩托车推倒并烧毁。经鉴定，陈某午的损伤程度为轻伤，被烧毁摩托车价值人民币4807元。
被告人刘甫林于2013年10月23日在思林镇思林街上被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘甫林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘甫林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2005年9月10日晚22时许，被告人刘甫林及朋友“阿宋”喝完酒后在回家的渡船上与陈某珠、“阿学”发生争执，回到家被告人刘甫林感觉被人欺负，心里恼火，即拿菜刀到思林街上寻找陈某珠及“阿学”进行报复未果。当晚23时许，被告人刘甫林看见陈某珠与“阿宋”和被害人陈某午在一起，遂上前追砍陈某珠，陈某珠跑走后，被告刘甫林去追砍被害人陈某午，并砍伤了被害人陈某午的头部。被害人陈某午跑开后，被告人刘甫林及“阿宋”又将陈某午的摩托车推倒并烧毁。经鉴定，陈某午的损伤程度为轻伤，被烧毁摩托车价值人民币4807元。被告人刘甫林打伤人后，连夜与“阿宋”搭车到广东躲藏，直至2013年10月23日，才被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈某午的陈述；2、证人陈某珠、阮某连、邓某轮、潘某快的证言；3、机动车销售发票、机动车行驶证；4、到案经过；5、现场勘查笔录、方位示意图及照片说明；6、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论、鉴定结论通知书；8、被告人刘甫林的户籍证明；9、被告人刘甫林的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘甫林目无国法，在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤及财物毁坏，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘甫林庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘甫林的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘甫林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年四月二十八日
书记员 向治朝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人南X，男，1991年生人。2014年5月12日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
被告人尹X，男，1992年生人。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
被告人金XX，男，1993年生人。2014年4月8日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人南X、尹X、金XX犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，南X、尹X、金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年2月13日5时许，被告人南X、尹X、金XX在牡丹江市东安区小夜馆火锅店内吃饭，因琐事与同在该火锅店内吃饭的被害人路XX发生口角，南X、尹X、金XX三人用啤酒瓶、椅子对路XX进行殴打后离开饭店。经法医鉴定，路XX外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折和头面颈部多发软组织裂伤均评定为轻伤二级。
2014年3月29日，被告人尹X、金XX到牡丹江市公安局东安分局投案自首；2014年5月3日，被告人南X到牡丹江市公安局东安分局投案自首。
另查明，被告人南X、尹X、金XX与被害人路XX系同学关系。2014年3月30日，南X、尹X、金XX与路XX达成和解协议，三被告人一次性赔偿路XX经济损失82000元并已履行完毕，取得了被害人的谅解。2014年5月29日、2014年6月4日，牡丹江市爱民区、西安区、东安区社区矫正工作领导小组办公室分别出具调查评估意见书，评估认为南X、尹X、金XX符合社区矫正条件，同意对三被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人南X、尹X、金XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案及到案经过，三被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，和解协议、收条、谅解书，住院病历，证人程X的证言笔录，被害人路XX的陈述笔录，南X、尹X、金XX的供述笔录，牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南X、尹X、金XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，南X在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹X、金XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述案件事实，均系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。考虑三被告人均系初犯，无前科劣迹，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，三被告人所居住的社区均同意对其实行社区矫正，可以适用非监禁刑。对被告人南X依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人尹X、金XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，分别判决如下：
一、被告人南X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人尹X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 洋
二〇一四年六月五日
书记员 李邵阳
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人兰某某，男，1964年7月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月2日被取保候审，于2012年8月4日被监视居住，同年12月25日被逮捕，次日被取保候审。
辩护人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人秦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月10日，被告人兰某某谎称自己已经离婚，可以和于某某结婚为由，骗于某某将其所有的门市房进行抵押，并将抵押贷款人民币10万元骗走。
2011年8月2日，被告人兰某某到公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人兰某某已全部退赃并取得谅解。
上述事实，被告人兰某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、证人张某、孟某某的证言、借据、离婚协议书、丹东市振兴区民政局婚姻登记处出具的证明、民事判决书、扣押、发还物品清单、和解协议书、退款书、投案自首情况说明及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人兰某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人兰某某辩护人提出被告人兰某某具有自首情节并全部退赃请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋清华
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，36岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月15日被通化市公安局取保候审，因其在取保候审期间脱逃，于2014年4月4日被通化市公安局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2012年1月14日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在通化市东昌区和平路双增小吃部附近与黄某某驾驶的吉EA22**号微型面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为204.9／100mI。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某证言，被告人张某某供述，破案经过，鉴定意见等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺立辉
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第106号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某甲犯虚报注册资本罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月15日，被告人杨某甲在东平县工商行政管理局注册成立了山东某环保科技有限公司，注册资本500万元，其中个人实际出资100万元，通过中介机构借入400万元。公司注册成立之后，2009年12月18日，被告人杨某甲从注册资本500万元中抽出390万元用于归还中介机构。
被告人杨某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人陈某、刘某甲、赵某甲、李某、侯某、杨某乙、赵某乙、刘某乙的证言，帐证、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲申请公司登记，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的事实和罪名罪名成立，本院予以确认。杨某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年四月二十八日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑初字第106号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人侯某某，男，汉族，x年x月x日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无业，住山东省惠民县。2013年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉,被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月28日2时20分，被告人侯某某醉酒后驾驶鲁E0A***号小型轿车，沿东营市东营区滨河北路由东向西行驶，当行驶至高架桥东侧500米处时，与对向行驶至此处李某某驾驶的未悬挂车牌的重型半挂牵引车（实际车号为鲁E86***）、无牌重型半挂车相撞，致侯某某及鲁E0A***号轿车乘车人张某某、武某某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人侯某某血液中酒精含量为165.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人侯某某承担此次事故的主要责任。另查明：事故发生后，侯某某被卡在车内，后被消防人员解救，并由公安机关带至东营市人民医院抽取血样，侯某某归案后如实供述了所犯罪行。2013年9月28日，公安机关对被告人侯某某行政罚款250元。同年10月9日，张某某、武某某均出具了不追究侯某某责任的申请。10月10日，侯某某与事故对方达成了赔偿协议。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、陈某某、武某某的证言，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息，协议书，申请，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人侯某某具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳，对之前行政罚款数额予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  吕珊珊二〇一四年三月七日书 记 员  史媛媛
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第106号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋×，男，41岁（1972年5月5日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月24日被刑事拘留，次日被取保候审。指定辩护人李泽林，北京市宝鼎律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1145号号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人宋×及指定辩护人李泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2012年11月24日6时许，被告人宋×驾驶车牌号为吉×的斯巴鲁牌小轿车沿长安街由东向西行驶，将车停在金水桥南侧国旗护卫队行进路线上，天安门分局执勤民警上前制止时，宋不听劝阻，对民警王×1进行殴打。被告人宋×被当场抓获。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋×的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款对被告人宋×判处刑罚。庭审中，被告人宋×对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，依法应予从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人宋×于2012年11月24日6时许，驾驶机动车沿长安街由东向西行至天安门城楼金水桥南侧，并将车停在国旗护卫队行进路线上。当执勤民警王×1上前进行处置时，被告人宋×对王×1进行殴打，阻碍民警依法执行职务，后被当场抓获。经鉴定，被告人宋×为限制刑事责任能力。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、工作说明证实了抓获被告人的时间、地点和相关情况。2、卫生部北京医院出具的诊断证明书、病历证实了案发后被害人的就医及身体损伤情况。3、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的精神疾病司法鉴定意见书证实被告人宋×在案发时处于疾病期，其对违法行为的辨认能力完整、控制能力减弱，评定为限制刑事责任能力。4、残疾人证、诊断书、病历证实被告人宋×系精神残疾人及其治疗情况。5、视频录像证实了案发现场的情况。6、证人任×、王×2的证言证实，2012年11月24日6时50分许，其在天安门广场执行安保任务，在处置1名停车滞留司机时，民警王×1被该司机打伤。7、被害人王×1的陈述证实，2012年11月24日6时50分许，其和同事在天安门城楼金水桥南侧着警服执勤，1辆银色小汽车由东向西驶来，在城楼正南侧停下。其用扬声器劝离，小汽车没有开走，因国旗护卫队即将出发，其便赶上前去进行处置。到了车旁后，其用手推下车男子，那名男子用右手向其面部打了两拳，又踢了一脚。这时，其赶紧掏出警棍应对。那名男子就往东跑，后被赶来的民警抓获。8、身份证明材料证实了被告人宋×的身份情况。经质证，被告人宋×及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人宋×的指控成立。鉴于被告人宋×被评定为限制刑事责任能力，且能如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十七条第三款，判决如下：被告人宋×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林梅梅代理审判员  佟 飞人民陪审员  刘宗琦二〇一四年三月二十七日书 记 员  孙晨飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10169号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。住所地：青岛市黄岛区东风路**号。统一社会信用代码：91370211394170749T。
法定代表人：张守科，董事长。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告：徐玉华，男，1971年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：高林绪，男,1971年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司（以下简称红丰东升公司）与被告徐玉华、高林绪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
红丰东升公司向本院提出诉讼请求：1.徐玉华、高林绪支付拖欠货款64391元的逾期付款利息23704元（自2014年1月1日至2017年6月14日）及至实际付款之日的利息；2.徐玉华、高林绪承担本案诉讼费用。事实和理由：红丰东升公司自2011年起为徐玉华、高林绪供应水产饲料等货物，双方于2013年6月14日经过对账，徐玉华、高林绪为红丰东升公司出具欠条一份，确认共计欠款64391元，元旦前后结清。但是，徐玉华、高林绪至今未付。据此，红丰东升公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，红丰东升公司持欠条向徐玉华、高林绪主张权利，要求支付货款64391元的相应利息，但是该笔货款的债权人已经被本院业已发生法律效力的（2016）鲁0211民初14037号民事判决确定为张守科，故红丰东升公司的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛红丰东升水产物资有限公司的起诉。
案件受理费393元，退给青岛红丰东升水产物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一七年八月十六日
书记员 董萃萃