广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1040号
原告李梅，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西横县。
被告黄为均，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西横县。
原告李梅与被告黄为均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告黄为均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2013年12月29日19时，原告李梅驾驶无号牌本铃电动车沿省道101线由南宁往横州方向行驶，被告黄为均驾驶无号牌自行车同向在前行驶，至省道101线108KM＋200M处，两车发生碰撞，造成李梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄为均驾驶无号牌自行车离开现场，后在横县横州镇宝华西路被李梅家属发现并劝其返回现场。横县公安局交通管理大队于2014年1月13日作出横公交认字（2013）第B201317384号《道路交通事故认定书》，认定被告黄为均负事故主要责任，原告李梅负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至横县人民医院住院治疗至2014年1月13日，入院诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，出院医嘱为：1、建议全休叁个月，期间需陪护一名，2、每月反院复查DR一次，共需费用1000元，3、待骨折愈合后返院解除内固定，共需费用5000元，4、不适随诊。事故造成原告的损失有：1、医疗费16897.33元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费640元；4、误工费5963.3元；5、护理费5963.3元；6、精神损害抚慰金1000元。被告至今未赔偿原告损失，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告黄为均承担原告上述损失80%民事赔偿责任。
原告李梅为证明其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的事实及事故责任的分担；
2、横县人民医院病历1份，证明原告的伤情；
3、横县人民医院《疾病证明书》2份，证明原告的病情及全休的医嘱；
4、横县人民医院门诊收费收据3份及门诊费用结算清单，住院收费收据、（住院）病人费用清单各1份，证明原告因本案交通事故损失医疗费的情况。
被告黄为均没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、本案交通事故责任及民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、原告诉请的各项赔偿项目（包括精神损害抚慰金）有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日19时，原告李梅驾驶无号牌本铃电动车沿省道101线由南宁往横州方向行驶，被告黄为均驾驶无号牌自行车同向在前行驶，至省道101线108KM＋200M处，两车发生碰撞，造成李梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄为均驾驶无号牌自行车离开现场。横县公安局交通管理大队于2014年1月13日作出横公交认字（2013）第B201317384号《道路交通事故认定书》，认定被告黄为均负事故主要责任，原告李梅负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至横县人民医院住院治疗至2014年1月13日共16天，入院诊断为：右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，出院医嘱为：1、建议全休叁个月，期间需陪护一名，2、每月返院复查DR一次，共需费用1000元，3、待骨折愈合后返院解除内固定，共需费用5000元，4、不适随诊。事故造成原告的财产损失有：1、医疗费16635.9元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费640元；4、误工费5963.3元；5、护理费5963.3元。被告至今未赔偿原告损失，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄为均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2013）第B201317384号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。故被告黄为均负事故主要责任，原告李梅负事故次要责任。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据双方的过错，本院确定由被告黄为均承担70%民事赔偿责任，原告李梅自行承担30%民事责任，原告主张由被告承担80%民事责任，本院不予支持。
原告主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费16635.9元（261.4元＋192.2元＋192.2元＋15990.1元），原告主张医疗费为16897.33元，除依据医疗费发票主张医疗费16635.9元外，原告还依据《横县人民医院门诊费用结算清单》主张医疗费261.43元，本院认为该结算清单不能作为主张医疗费的依据，且与261.4元门诊收费收据重复计算，故仅按16635.9元支持原告医疗费损失；2、后续治疗费5000元，横县人民医院疾病证明书证明原告出院后需每月返院复查DR，待骨折愈合后解除内固定，分别需费用约1000元及5000元，但原告出院已逾半年，至本案庭审时仍未能提供证据证明复查DR的费用1000元已实际支出，故本院仅支持解除内固定费用5000元；3、住院伙食补助费640元（16天×40元／天）；4、误工费5963.3元［（20534÷365）×（16天＋90天）］根据疾病证明书，原告共住院16天，出院后需全休三个月，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算住院及全休期间误工费损失，不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费5963.3元［（20534÷365）×（16天＋90天）］，根据疾病证明书，原告住院期间及出院后全休三个月期间均需一人护理，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算住院及全休期间护理费损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失共计34202.5元，由被告黄为均承担23941.75元（34202.5元×70%），原告自行承担10260.75元（34202.5元×30%）
关于精神损害抚慰金，本案交通事故中，被告黄为均负事故主要责任，有重大过错，事故造成原告开放性粉碎性骨折，需住院治疗，确给原告造成精神上重大痛苦，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求的数额过高，根据各方当事人的过错程度及本地的生活水平等因素结合原告的伤情，本院酌情支持800元，该款由被告黄为均向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄为均赔偿原告李梅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共23941.75元；
二、被告黄为均赔偿原告李梅精神损害抚慰金800元。
案件受理费438元（由原告李梅预交），由原告李梅负担13元，被告黄为均负担425元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款第（一）、（三）、（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。