山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2621号
原告杨瑞义，农民。
法定代理人：杨瑞梅，农民。
委托代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：司玉柱，农民。
委托代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部。
负责人：刘志强，经理。
委托代理人：宋广凯、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
原告杨瑞义诉被告司玉柱、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（下称人保矿区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞义的委托代理人刘光伟，被告司玉柱的委托代理人杨青，被告人保矿区营业部的委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞义诉称，2014年7月8日，司玉柱驾驶鲁H×××××轿车与骑电动车的杨瑞义发生碰撞，致杨瑞义受伤，造成交通事故，交警部门认定被告司玉柱负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等损失50000元，庭审中变更为27965.1元。
被告司玉柱辩称，没有意见。
被告人保矿区营业部辩称，在核实保险单、驾驶证、行驶证等相关保险手续后，确定不存在免赔情况，同意承担赔偿责任，对于间接损失不赔偿。
经审理查明，2014年7月8日14时30分许，司玉柱驾驶鲁H×××××轿车由南向北行至邹城市新西外环路丁村西十字路口处，适遇杨瑞义骑两轮电动车由西向东行至此处，双方观察不够，措施不及时，两车相碰刮，致两车损坏，杨瑞义受伤，造成交通事故。2014年8月1日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：司玉柱负事故的主要责任；杨瑞义负次要责任。
事故发生后，杨瑞义在兖矿集团有限公司总医院住院治疗71天，支出医疗费共计12074.27元。
被告司玉柱垫付医疗费12074.27元，护理费3043元，现金1000元，共计16117.27元。
另查明，鲁H×××××轿车在人保矿区营业部投保机动车交强险及商业险，其中第三者责任保险限额200000元，鲁H×××××轿车在保险责任期间发生交通事故。
再查明，原告杨瑞义委托济宁平直物证司法鉴定所于2014年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨瑞义，为先天性轻度智能缺陷（IQ=53），行为能力受限。2014年8月19日，邹城市北宿镇南屯村村民委员会出具证明，证明杨瑞梅为杨瑞义的法定代理人。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告杨瑞义主张：
1、医疗费：10508.60元。证据：《山东省医疗住院收费票据》、《住院费用清单》、《住院病历》，证明：杨瑞义住治疗及医疗费的情况。被告人保矿区营业部的质证意见是证据住院收费票据系复印件，不排除原告已将原件进行了医保报销，应当提供原件，否则保险公司不予理赔。证据住院病案，真实性无异议，只是提请注意医嘱单部分可以清晰看出原告在7月16日进行换药拆线后就未实际住院，存在挂床现象。被告司玉柱的质证意见是住院票据原件在我们这儿，是由我们承担的门诊及住院费用。我们共承担了12074.27元。对病案真实性无异议，是否挂床无法决定，是由医院决定的。原告的医疗费用有被告司玉柱提交医疗费发票原件证明，本院对原告实际发生的医疗费12074.27元，有相关票据证实，予以认定。
2、误工费5467元（77元×71天），原告提交以下证据：杨瑞义的《户籍证明》，证明：杨瑞义的户口性质。邹城市北宿镇南屯村村民委员会的《证明》，证明：杨瑞义常年在外打工，具有劳动能力。刘某的《证明》，证明：杨瑞义从2012年冬天一直在刘某处打工，其中在2014年7月8日至9月30日因交通事故受伤未上班、工资未发。被告人保矿区营业部的质证意见是对于原告提交的南屯村委提交的杨瑞义有劳动能力证明真实性有异议，该份证明与鉴定书以及南屯村委出具的另一份杨瑞义需要法定代理人的证明相反。同时，该份证明也不符合出具证据的有效形式。对于原告提交的证明人为刘某出具的证明，不能说明原告的误工情况，同时原告没有劳动能力，该份证明存在伪造情形。对于证据鉴定意见书，真实性无异议，只是提请注意鉴定书明确说明原告患有先天性智能缺陷，行为能力受限，结合原告提交的北宿镇南屯村委出具的证明可说明原告行为能力受限，对于考虑原告主张的损失时恰能说明误工费用以及事故责任的划分，误工费不应得到法庭认可。被告司玉柱的质证意见是村委会的证明，无异议。刘某的证明需要证人到庭作证。杨瑞梅的身份证明无异议。
另原告申请证人刘某到庭作证，证人证明：杨瑞义从2012年冬天在我那里打工，直到2014年的7月份，出车祸没在继续工作，工资待遇每个月管吃管喝，2000多元。7月份出车祸后我没再发给他工资。被告人保矿区营业部的质证意见是证人证言可信度提出合理质疑。其次即便是出庭作证，也无法证明原告与其存在固定的劳动关系，没有相应的。待发工资明细、工资表相佐证。无法证实实际误工减少的损失。同时，即使法庭考虑存在误工现象，也仅按照农村人均收入标准计算误工标准。被告司玉柱未发表质证意见。本院认为，原告杨瑞义虽然先天性智能缺陷，行为能力受限，但是被告未能举证证明其丧失劳动能力，对被告辩称不予给付其误工费的意见，本院不予采信。原告仅提交证据证明其误工，未能举书证证明其工资收入情况及误工实际减少的损失，本院对其请求的每天77元误工费不予支持，应按农村居民人均纯收入每天29.1元计算支持其误工费，对于住院天数71天，因被告人保矿区营业部未在规定期间内申请鉴定住院期间，本院对被告人保矿区营业部对住院天数的质证意见不予采信，综上，本院认定原告的误工费2066.1元（29.1元×71天）
3、护理费，77元×71天＝5467元。原告提交证据《诊断证明书》，证明：杨瑞义从2014年7月8日至9月17日住院治疗，住院71天需要陪护人员1人。被告人保矿区营业部的质证意见是对杨瑞梅的户籍证明真实性无异议，该证明记载杨瑞梅职业为农民，在计算护理费用标准时，应当按照农村标准每天30元计算护理费用。被告司玉柱的质证意见是村委会的证明，无异议。刘某的证明需要证人到庭作证。杨瑞梅的身份证明无异议。按照法律规定，参照当地护工证明，我方已支付护理费3040元。本院对于被告司玉柱已支付的一人护理费用予以认定，原告杨瑞义的护理费用为3040元。
4、住院生活补助费：71天×30元／天＝2130元，本院予以认定。
5、交通费：1932.50元.证据：交通费车票。被告人保矿区营业部的质证意见是交通费票据多张有异议，没有时间地点可以与原告就诊相佐证，无法证实原告的实际交通费损失，参考原告的住院天数，保险公司认可200元。本院酌情认定400元。
6、电动车损失：880元。证据：《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，证明：杨瑞义的电动车损失。被告人保矿区营业部的质证意见是财产损失鉴定结论书，该结论系原告单方委托，不符合法定程序，保险公司保留重新鉴定的权利。该鉴定书无维修费发票、清单佐证，无法证实实际的修理费损失。因保险公司未在规定期间内申请重新鉴定，对原告的电动车损失880元本院予以认定。
7、评估费：190元（含打印费），法医鉴定费：1390元。原告提交相关票据证实。被告人保矿区营业部的质证意见是评估费、鉴定费发票，彩色复印费，系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。打字费票据非正规发票，同时也系间接损失，不属于公司赔偿范围。其次对于事故的发生，因受限于原告自身的身体状况，对于事故的发生存在较大过错，应当承担事故的同等责任。被告司玉柱的质证意见是鉴定意见书与本案无关，精神方面与本案交通事故无关，鉴定的是智能缺陷，与劳动能力无关。村委会的证明痴呆，只是证明智力缺陷。车费请法庭酌定。财产评估费真实性无异议，法庭确定。财产损失评估费我们认可。9月23日、10月23日、打字复印费不认可，没有客户名称没内容。1390鉴定费与本案无关，鉴定的是智力，与交通事故无关，我们不能承担。本院对评估费、复印费190元予以认定，本院认为该民事行为能力的鉴定与本案无关联性，对其鉴定费1390元本院不予认定为本次事故的损失费用。
综上所述，原告杨瑞义此次交通事故损失为20780.37元，被告司玉柱已支付16117.27元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，杨瑞义与司玉柱发生道路交通事故，经交警部门认定司玉柱负事故的主要责任，杨瑞义负事故的次要责任，被告人保矿区营业部辩称对于事故的发生，因受限于原告自身的身体状况，存在较大过错，应承担事故的同等责任，但其未提交证据推翻交警部门的事故认定，对被告的抗辩本院不予采纳。故对交通事故责任认定，本院予以确认。被告人保矿区营业部应在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内按照责任比例90%予以赔偿，超出交强险及商业第三者责任保险责任限额范围部分由被告司玉柱承担90%的赔偿责任，被告司玉柱已给付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨瑞义在交强险及商业三者险责任限额范围内损失医疗费11866.84元、误工费2066.1元、护理费3040元、住院伙食补助费1917元、交通费400元、车辆损失880元，合计20169.94元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部赔付原告杨瑞义4223.67元，支付被告司玉柱15946.27元，限判决生效后十日内履行；
二、被告司玉柱在交强险及商业三者险责任限额范围外赔付原告杨瑞义评估费、复印费190元的90%计171元，被告司玉柱已支付16117.27元，超付款15946.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部在上述第一项中支付给被告司玉柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨瑞义负担614元，被告司玉柱负担436元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张 苗
人民陪审员 聂静华
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹明波