湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2102号
原告陈分良，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告康志乾，男，1976年9月12日出生，汉族，�宁乡县。
被告张跃军，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈分良与被告康志乾、张跃军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈分良、被告张跃军到庭参加了诉讼,被告康志乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈分良诉称，原告与被告张跃军系同村人，经张跃军介绍，被告康志乾向原告借款，用于开当铺。后被告向原告出具借条，借条内容为：今借到陈分良现金肆万元整，记利息2分，按半年结算，借期一年。被告张跃军作为担保人在借条上签名为借款作担保。被告康志乾按约定支付了半年的借款利息，后经原告催接，被告更换联系方式，没有还款的意思。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告康志乾偿还原告借款本金40000元；2、被告康志乾支付原告借款利息4800元，利息已计算至2016年5月5日，后段利息以本金40000元为基数，按月息两分的标准自2016年5月6日计算至借款实际偿还之日止；3、被告张跃军对被告康志乾的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告康志乾未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
被告张跃军辩称，当时借钱是2014年5月，答辩人妹夫贺奇安跟被答辩人借款50000元，约定2015年5月4日还钱，到期后贺奇安没钱还被答辩人，因康志乾借了贺奇安的钱没有还，贺奇安就直接将40000元的债权转给了被答辩人，所以就变成了康志乾欠被答辩人40000元，剩余的10000元贺奇安直接还给了被答辩人。借条上担保人处的签字属实，但是我不懂法律。
经审理查明，原告陈分良与被告张跃军系同村人，两被告系朋友关系。2014年5月4日，被告张跃军妹夫贺奇安因资金周转需要向原告陈分良借款50000元，双方约定了利息，借款一年，被告张跃军对该笔借款进行了担保。2015年5月4日借款到期，因贺奇安无足额资金偿还，因被告康志乾与贺奇安有经济往来，次日，贺奇安与被告康志乾、原告陈分良三方协商，贺奇安将对被告康志乾享有的债权40000元转让给原告陈分良，由被告康志乾重新向原告陈分良出具借条，借条注明：“今借到陈分良现金肆万元整（￥40000元）记利息2分按半年结算（借期为壹年）借款人康志乾担保人：张跃军2015.5.5号。”同日，贺奇安偿还了原告陈分良剩余借款10000元并支付了借款利息。原告陈分良自述，2015年11月5日，被告康志乾支付了半年的借款利息4800元，被告张跃军庭审述称对被告康志乾支付利息知情。借款到期后，经原告催接，被告康志乾未偿还借款，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告户籍信息、借条一张、证人贺奇安的证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。案外人贺奇安向原告陈分良借款，借款到期后，经案外人贺奇安、原告陈分良、被告康志乾三方协商，贺奇安将其对被告康志乾的债权转让给原告陈分良，被告康志乾于2015年5月5日向原告陈分良出具了书面条据，视为贺奇安将合同义务全部转移给被告康志乾，贺奇安对原告陈分良的合同义务归于消灭，原告陈分良已接受贺奇安对被告康志乾债权的转让，原告陈分良与被告康志乾之间新的债权债务关系形成。被告康志乾向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条约定了借期壹年，现借款已到期，被告康志乾应按约履行合同义务。借条书面约定“记利息2分”，根据被告康志乾已支付的利息4800元折算，并结合民间借贷关于利息约定的交易习惯，应理解为月利息2分，该利息约定未超过法律规定的标准，应予保护。被告张跃军在借条上的担保人处签名，对债务进行担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，但双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务期限届满之日起六个月，双方未约定保证范围，应当对全部债务承担责任，故被告张跃军应对被告康志乾的债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告康志乾清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，被告康志乾并应自2015年11月6日起，以本金40000元为基数，按照月息2分的标准支付利息至款项实际清偿之日止。被告张跃军对上述债务承担连带清偿责任，被告张跃军承担保证责任后，可向被告康志乾追偿。
据此，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志乾在本判决生效之日起三日内偿还原告陈分良现金40000元，并支付利息4800元（利息已计算至2016年5月5日，后段利息自2016年5月6日起，按照月息2分的标准计算至款项实际清偿之日）；
二、被告张跃军对被告康志乾的上述债务承担连带清偿责任；被告张跃军承担连带清偿责任后，可向被告康志乾追偿。
如果被告康志乾、张跃军未按照本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告康志乾负担，被告张跃军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。