wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1638-1号原告：程晓辉。委托代理人：徐凯。被告：李虎，又名李亚鹏。被告：杜合民。被告马以兰。本院在审理原告程晓辉与被告李虎（李亚鹏）、杜合民、马以兰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李虎（李亚鹏）及其亲属王璐、被告杜合民及其亲属白俊英、被告马以兰及其亲属苏改凤名下价值50000元的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李虎（李亚鹏）及其亲属王璐、被告杜合民及其亲属白俊英、被告马以兰及其亲属苏改凤名下价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李一晖二〇一五年八月六日书记员杜钰然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5051号
申请人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路6号。
负责人曹毅，行长。
委托代理人张霞，该行工作人员。
被执行人周冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地如皋市。
被执行人张美宏，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人周冬冬、张美宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除江苏银行股份有限公司如皋支行与被告周冬冬签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。二、周冬冬、张美宏于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支的本金195718元，并支付利息、滞纳金（以195718元为本金自2015年4月25日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费4214元，由周冬冬、张美宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金195718元及逾期利息，诉讼费4214元，执行费2899元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人周冬冬正在江苏省宜兴监狱服刑，两被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周冬冬正在江苏省宜兴监狱服刑，两被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记停息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5051号申请人江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路6号。负责人曹毅，行长。委托代理人张霞，该行工作人员。被执行人周冬冬，男，1986年11月12日生，汉族，户籍地如皋市。被执行人张美宏，女，1986年12月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏银行股份有限公司如皋支行与被执行人周冬冬、张美宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除江苏银行股份有限公司如皋支行与被告周冬冬签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》。二、周冬冬、张美宏于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支的本金195718元，并支付利息、滞纳金（以195718元为本金自2015年4月25日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费4214元，由周冬冬、张美宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金195718元及逾期利息，诉讼费4214元，执行费2899元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人周冬冬正在江苏省宜兴监狱服刑，两被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周冬冬正在江苏省宜兴监狱服刑，两被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产登记停息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20021号
申请执行人：王某1，男，1956年1月19日出生，汉族，天津塘沽五建退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人：王某2，男，1950年1月3日出生，汉族，天津大沽化工厂退休工人，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初26932号主文第一项案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 海
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异55号
案外人彭某某，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人彭某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人彭某某对其所称提供了如下证据：1、购房款抵扣工程款协议。2、工抵房确认单。3、上海市物业服务企业收费换票凭证。4、上海市自来水奉贤有限公司发票联。5、国网上海市电力公司发票联。6、上海市新建住房使用说明书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2015年6月11日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》约定：由甲方开发房屋冲抵丙方欠乙方款项。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至今，案外人彭某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，彭某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异55号案外人彭某某，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人彭某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。据此，案外人彭某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人彭某某对其所称提供了如下证据：1、购房款抵扣工程款协议。2、工抵房确认单。3、上海市物业服务企业收费换票凭证。4、上海市自来水奉贤有限公司发票联。5、国网上海市电力公司发票联。6、上海市新建住房使用说明书。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2015年6月11日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》约定：由甲方开发房屋冲抵丙方欠乙方款项。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与案外人彭某某、上海丰翰房地产开发有限公司之间签订的《购房款抵扣工程款协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至今，案外人彭某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《购房款抵扣工程款协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，彭某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3602号
原告周刚，男，汉族，1962年8月6日出生。
被告怀化市鹤城区住房和城乡建设局。
法定代表人李朝利。
被告怀化市飞达房地产开发有限责任公司。
法定代表人向东辉。
本院在审理原告周刚与被告怀化市鹤城区住房和城乡建设局、怀化市飞达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周刚于2018年1月19日申请撤诉。
本院认为，原告周刚自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告周刚负担。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第508号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人朱加芝，该支行行长。
委托代理人李明，该支行员工。
被告杨学伟，男，汉族，1958年8月31日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告杨学伟金融借款纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员曲丽梅参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人李明及被告杨学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告杨学伟于2006年8月24日与原告签订《借款合同》。双方约定，被告在原告处贷款20，000.00元，用于下岗再就业创业，双方约定年利率为6.3%，期限为2年。郑锡成（现已死亡）为此笔贷款作了担保。原告按照合同的约定发放了贷款。但借款到期至今，被告杨学伟以经济困难无力偿还为由，未按照约定按期偿还借款本息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨学伟偿还借款本金19，295.00元，利息9，021.18元（截止至2015年5月30日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提交以下证据予以证明：
一、《借款合同》、《贷款担保合同》；
二、借款人、担保人资料；
三、小额贷款申请资料；
四、放款通知；
五、催款通知、利息清单，
被告杨学伟辩称，承认欠款事实及数额，但因经济困难一直无力偿还。认可按照法律规定偿还本息。
被告杨学伟没有证据向本院提交
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：被告杨学伟于2006年8月24日与原告签订《借款合同》。双方约定，被告在原告处贷款20，000.00元，用于下岗再就业创业，双方约定年利率为6.3%，期限为2年。郑锡成（现已死亡）为此笔贷款作了担保。原告按照合同约定发放了贷款。但借款到期至今，被告杨学伟以经济困难无力偿还为由，未按照约定按期偿还借款本息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨学伟偿还借款本息。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告杨学伟签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨学伟未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学伟偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行借款本金19，295.00元，利息9，021.18元（截止至2015年5月30日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.00元，由被告杨学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第508号
原告：山东尼尔逊科技有限公司。
法定代表人：张英，任董事长。
委托代理人：徐志刚，原告公司法务总监。
被告：苏州市中联自动化电器厂。
法定代表人：朱心平，任厂长。
原告山东尼尔逊科技有限公司诉被告苏州市中联自动化电器厂合同纠纷一案，原告山东尼尔逊科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尼尔逊科技有限公司撤回对被告苏州市中联自动化电器厂的起诉。
案件受理费889元，减半收取445元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2762号
上诉人（原审被告）：杨潭，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨军，系杨潭之兄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司，住所地当阳市关陵路。
法定代表人：施洋。
委托诉讼代理人：周家安，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李裕梅，女，1953年11月25日出生，汉族，住当阳市。
原审被告：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人：赵新华。
上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司因与被上诉人李裕梅、原审被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨潭、当阳市鑫发鲵业科技有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 张 灿
审判员 胡建华
二〇一七年十二月一日
书记员 庄丽可
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初159号
原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：陈永忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：曾建嫦，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告李进溪与被告陈永忠、曾建嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪到庭参加诉讼，被告陈永忠、曾建嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进溪向本院提出诉讼请求：判令两被告付还借款40000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈永忠以建房子装修资金短缺为由于2015年4月4日向原告借款40000元，约定月利率2%，等房子建好后贷款办理完毕即归还全部借款，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告陈永忠拒不归还，手机也关机。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈永忠、曾建嫦未作答辩。
经审理查明，被告陈永忠与曾建嫦于2008年5月26日登记结婚。2015年4月4日，被告陈永忠向原告李进溪借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2015年10月4日，并出具借款凭证一单交李进溪收执。过后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告李进溪提交的借款凭证、两被告结婚证复印件及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告陈永忠出具的借款凭证并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告李进溪与被告陈永忠之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。该借贷关系发生在被告陈永忠、曾建嫦夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告陈永忠、曾建嫦未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求两被告偿还借款40000元，本院予以支持；但是，原告主张支付自起诉之日（2017年1月16日）起至借款本金还清之日止按年利率36%计算的利息，因双方约定的借期内月利率是2%，故应调整为从2017年1月16日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告陈永忠、曾建嫦经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈永忠、曾建嫦应于本判决生效之日起十日内付还原告李进溪借款40000元，并支付自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈永忠、曾建嫦负担；公告费560元，由原告李进溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 王惠芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初159号原告：李进溪，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，被告：陈永忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省东山县，被告：曾建嫦，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告李进溪与被告陈永忠、曾建嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进溪到庭参加诉讼，被告陈永忠、曾建嫦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进溪向本院提出诉讼请求：判令两被告付还借款40000元，并支付自起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈永忠以建房子装修资金短缺为由于2015年4月4日向原告借款40000元，约定月利率2%，等房子建好后贷款办理完毕即归还全部借款，并出具借款凭证一单交原告收执。过后，经原告多次催讨，被告陈永忠拒不归还，手机也关机。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈永忠、曾建嫦未作答辩。经审理查明，被告陈永忠与曾建嫦于2008年5月26日登记结婚。2015年4月4日，被告陈永忠向原告李进溪借款40000元，约定月利率2%，借款期限至2015年10月4日，并出具借款凭证一单交李进溪收执。过后经原告多次催讨，被告拒不还款，原告由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告李进溪提交的借款凭证、两被告结婚证复印件及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告陈永忠出具的借款凭证并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告李进溪与被告陈永忠之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。该借贷关系发生在被告陈永忠、曾建嫦夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，依法应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告陈永忠、曾建嫦未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求两被告偿还借款40000元，本院予以支持；但是，原告主张支付自起诉之日（2017年1月16日）起至借款本金还清之日止按年利率36%计算的利息，因双方约定的借期内月利率是2%，故应调整为从2017年1月16日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。被告陈永忠、曾建嫦经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永忠、曾建嫦应于本判决生效之日起十日内付还原告李进溪借款40000元，并支付自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈永忠、曾建嫦负担；公告费560元，由原告李进溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林艺芬审 判 员  陈月寒人民陪审员  王惠芳二〇一七年六月五日书 记 员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2786号
原告：王顺意，男，1987年5月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：段永军，男，1978年7月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
原告王顺意与被告段永军合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王顺意于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺意自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺意撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王顺意负担。
审判长 靳宝华
审判�艾斌
审判员 谷中合
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱小康
张丽娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5062号
申请人：纵瑞芳，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：郑常伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人纵瑞芳与被申请人郑常伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑常伟的在银行存款进行冻结。担保人臧立亭以其名下的车牌号为皖Ｌ×××××号奔驰轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人纵瑞芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑常伟银行存款61920元，冻结期限为一年。
二、查封担保人臧立亭名下的车牌号为皖Ｌ×××××号奔驰轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费639.2元，由申请人纵瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈远新
二〇一七年十月十八日
书记员 高雪松
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执621号
申请执行人:姚某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行姚某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执621号申请执行人:姚某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行姚某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2161号
原告钱勇。
委托代理人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，该公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告钱勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民保险海安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托代理人陆海飞、被告人民保险海安支公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：原告为苏F×××××号重型专项作业车向被告投保了机动车损失保险、特种车辆损失扩展险等险种，保险期限为自2015年12月18日起至2016年12月17日止。2016年3月2日，原告雇佣的驾驶员张ＸＸ在操作该车时发生车辆吊臂损坏事故，原告为此支出修理费43000元，原告要求被告赔偿未果。现原告起诉要求被告赔付43000元并负担本案诉讼费用。
被告人民保险海安支公司辩称：原告的车辆损伤不属于保险理赔范围，因为不是在吊升或者举升过程中因为物体碰撞造成的损坏，不属于理赔的范围。原告的诉讼请求的数额是被告定损的，只是不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月11日，钱勇为其所有的苏F×××××号重型专项作业车向被告投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K）、不计免赔率（M）（覆盖A、B、D11、D12）等险种，保险期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，机动车损失保险责任的保险限额820000元。
《特种车保险条款》第五条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、……
《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定：经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：1、作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
2016年3月2日10时左右，原告雇佣的驾驶员张ＸＸ操作案涉车辆在华新一品三期工地施工时，因操作不当导致车辆吊臂损坏。事故发生后，经交警部门认定张ＸＸ负事故的全部主要责任。出险车辆经被告确定损失为43000元，经海安县森缘汽车服务有限公司进行修理，原告支付修理费43000元。钱勇向人民保险海安支公司请求赔偿未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的保险单、保险条款、机动车行使证、事故责任认定书、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钱勇与被告人民保险海安支公司之间的保险合同关系成立、有效，本案事故发生在保险期限内，被告人民保险海安支公司应依法按合同约定履行义务。
双方争议是案涉投保车辆损失是否属于保险合同约定的赔偿范围。从保险条款的约定看，作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失属于保险人应当赔偿的范围，据此约定，投保人钱勇认为投保车辆在作业过程中发生的损失保险公司应当予以赔偿；保险人人民保险海安支公司则认为只有在投保车辆在不是在吊升或者举升过程中因为物体碰撞造成的损坏保险公司才予以赔偿。对此，本院认为，按照《保险法》第三十条之规定，当投保人与保险人对保险条款的理解产生争议时，应当作出对投保人有利的解释。“物体碰撞”只是损害发生的原因之一，并非全部情形，案涉车辆在作业的过程中无外力的作用下造成主臂损坏，应当属于保险公司赔偿的范围。《特种车保险条款》第十二条约定，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为20%，案涉事故为单方事故，投保人投保的免赔率条款未覆盖起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，故在扣除20%的免赔率的部分，保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告钱勇车辆修理费34400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担88元，由被告负担350元（被告部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一六年六月二十四日
书记员 范玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执一字第202号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人某某有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的总额为313，000元，执行费4，595元。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人于2015年2月12日已给付申请执行人工资款50%即160，000元，剩余欠款于2015年6月末一次付清。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）铁东民一初字第138号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年五月十九日
书记员 刘丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5247号
原告：浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。
法定代表人：闫志灿，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：上虞市乡音猕猴桃专业合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇青峰村。
法定代表人：孙桂丽，系合作社社长。
原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司与被告上虞市乡音猕猴桃专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据在案证据及原告陈述，本案案由变更为定作合同纠纷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23200元，并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止银行同期贷款利息。事实和理由：2015年，被告向原告定作冷库一只，并签订定作合同一份，约定定作款为116000元，预付34800元，进场日付58000元，安装调试完成后付17400元，余款在2015年12月底付清。现原告已按约交付定作物，但被告尚有23200元未付。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了定作合同、产品调试卡、设备使用和资料移交书、增值税发票、银行汇款凭证等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的定作法律关系依法成立有效。原告已依约交付定作物，但被告未能按约支付定作款，属于违约。原告要求按中国人民银行公布的同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市乡音猕猴桃专业合作社应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江兴茂制冷食品机械有限公司定作款23200元，并支付自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 林松青
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第454号
原告：任某某。
被告：张某某。
被告：虞某某。
原告任某某诉被告张某某、虞某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月31日立案受理后，依法由代理审判员盛辉适
用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告任某
某到庭参加诉讼，被告张某某、虞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某起诉称：2008年11月28日，两被告因经营所
需向原告借款15万元，口头约定借期3个月，利率为月息2分5
厘，即每月3750元，并约定到期归还，若延期由被告张某某以
其所有的余姚城区富巷竹笆二楼二底［丘（地）居］0303082-
3一套作抵押。并由两被告出具借条一份，借款后，两被告只
向原告支付了一个月的利息即3750元。后经原告多次催要无果
，故原告诉请法院判令两被告归还原告借款15万元并支付逾期
利息63750元，合计213750元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告张某某、被告虞某某未作答辩，亦未向本院提交证
据。
经审理，被告张某某、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告
提供的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信
。
经审理，本院认定如下事实：2008年11月28日，被告张
某某、虞某某向原告借款任某某15万元，并向原告出具借条一
张。
本院认为，原告任某某与被告张某某、虞某某之间的借
贷关系合法有效，两被告欠原告的借款应当归还。关于原告主
张两被告应按月息2分5厘支付逾期利息63750元的请求，本院
认为因原、被告双方并没有就还款期限及利率达成书面约定，
因此原告逾期利息的请求应自起诉之日起至本判决确定履行之
日止按同期银行贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某、被告虞某某归还原告任某某借款15万
元并支付自2010年5月31日起至本判决确定履行之日止按同期
银行贷款基准利率计算的本金15万元的利息，上述款项限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告张某
某、虞某某负担1650元，原告任某某负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 俞琼
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终469号
上诉人（一审原告）李德明，男，1943年4月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人李斌（系上诉人之子），男，1971年4月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人李德勇（系上诉人之兄），男，1941年11月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被上诉人（一审被告）连江县晓澳镇人民政府，住所地连江县晓澳镇庆丰路6号。
法定代表人毕先雄，镇长。
上诉人李德明因诉连江县晓澳镇人民政府其他行政行为一案，不服连江县人民法院（2016）闽0122行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告李德明的诉讼请求第二项要求对被告组建的连江县晓澳镇旅游综合体项目征迁指挥部的行政管理主体合法性进行审查、第四项要求在审理行政案件时将发现的被告违法犯罪材料移送司法机关追究刑事责任，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原告的上述两项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李德明要求“依法对被告在没有法律授权擅自非法组建的并赋予征用、拆除公私财物的行政管理和执法职能的晓澳旅游综合体项目征迁指挥部的编外机构的行政管理主体合法性予以审查”、“在审理行政案件时发现被告违法犯罪材料，依照相关法律法规的规定移送司法机关追究刑事责任”的起诉。
上诉人李德明上诉称，其第二项诉讼请求属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉没有法律依据。一审法院将其第一项和第三项诉讼请求进行分案，单独审理，亦缺乏法律依据。被上诉人没有行政主体资格，其违反法定程序实施暴力拆迁，应当确认违法并赔偿损失。请求：1.对一审裁定和被诉行政行为进行全面审查；2.撤销一审裁定，予以改判；3.确认一审法院在不依法开庭审理的情况下作出裁定违法；4.确认一审法院强行拆案审理违法；5.确认一审裁定未对第一项诉讼请求予以裁判违法；6.确认被上诉人没有行政主体资格，其作出《公告》拆除原告育苗室和配套设施违法；7.确认被上诉人违反法定程序实施的强制拆除行为违法；8.确认被上诉人与晓锋社区签订的《征迁补偿协议书》违法；9.对被上诉人所依据的规范性文件连政综（2012）57号的合法性予以审查。
被上诉人连江县晓澳镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人提起本案诉讼时的第二项诉讼请求系请求对被上诉人组建的其他组织的行政主体资格进行审查，第四项诉讼请求系请求移送违法犯罪材料，该两项请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人对该两项诉讼请求的起诉，并无不当。但一审法院已对上诉人的其他诉讼请求另行裁判，却未在裁定书中作出说明，本院予以指正。上诉人在二审程序中提出的新的诉讼请求不在本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐梦超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4274-1号
申请执行人魏玉标，男，汉族，1976年3月13日出生，住佛山市南海区，
被执行人刘文新，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省龙川县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘文新的银行存款、收入44915元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年九月九日
书记员 袁 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03403号
原告李海艳。
委托代理人薛宇生。
被告李玉胜，职工。
委托代理人陈国庆，男，1963年9月30日生，汉族。
原告李海艳与被告李玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李海艳的委托代理人薛宇生，被告李玉胜的委托代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳诉称：2013年7月20日，被告李玉胜因经营所需向原告借款100万元并立借据，约定了利率，未约定使用期限。后经原告李海艳多次催要，被告李玉胜至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李玉胜偿还借款100万元并支付利息27万元。
被告李玉胜辩称：原告李海艳诉称不属实。被告未向原告李海艳借款，而是向案外人借款。借款也未约定利率，不应有利息。
经审理查明：被告李玉胜于2013年7月20日向原告李海艳借款100万�并出具借据一张，该笔借款未约定利率及使用期限。后因原告李海艳催要借款无果，遂引讼争。
诉讼中，被告李玉胜抗辩借款的实际出借人不是原告李海艳本人。原告陈述，借据在原告手中，实际出借人就是原告，因为原告没有网银，只是通过案外人的网银向被告交付借款的。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告李海艳持有被告李玉胜出具的借据，系债权凭证的持有人，有权向被告李玉胜主张权利。原、被告之间的借款合同依法成立、有效，被告李玉胜应自原告李海艳催要借款后在合理期限内及时返还借款，其未及时返还借款的行为构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告李海艳诉请的利息，因双方在借款合同上未约定利率，应视为无利息，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李玉胜于本判决生效后十日内偿还原告李海艳借款100万元并支付利息（利息计算方式：以100万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8120元，由被告李玉胜负担（鉴于原告李海艳已预交，被告李玉胜于履行付款义务时一并支付给原告李海艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第167号
原告：袁某某。
委托代理人：赵某某。
被告：王某某。
原告袁某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨
海伦适用简易程序进行审理，于2010年12月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告袁某某及其委托代理人赵某
某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2008年10月间，海盐县西塘桥镇青
莲寺村委会给养猪户建造沼气池，经多层转包，最后由被告将
该工程承包给原告。被告按约收取了原告保证金2000元，工程
于2009年1月完工，工程款合计为82000元。但被告只于2008年
12月9日支付5000元、2009年1月20日支付17500元，余款一直
未付。故原告起诉至法院，请求判令被告即日起偿付代建工程
欠款计61500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
针对自己的主张，原告袁某某提供如下证据：
1、承包协议书一份，证明原被告于2008年10月16日签订
承包协议，约定被告将沼气池承包给原告，规格为50立方米园沼气池、60立方米沼液池为一套，单价为18000元。规格为30
立方米园沼气池、40立方米沼液池为一套，单价为10000元。
根据承包协议书约定，付款方式为每只沼气池完成某验合格付
款70%，检验合格后的45天，付款30%。
2、保证金收条一份，证明2008年10月16日，被告收到原
告的保证金2000元。
3、协议书一份，沼气工程证明单两份、沼气池用户联系
单三份，证明原告已按照承包协议为被告建造规格为50立方米
园沼气池、60立方米沼液池四套；规格为30立方米园沼气池、
40立方米沼液池一套。
4、支付职工工资协议书一份，证明张某某已退出承揽业
务，协议书中的工资27000元包括在承包的总价款内。协议书
签订的日期为2009年1月20日。被告只支付了17500元。
5、欠条一份，证明2009年1月20日，被告出具欠条一份
，确认被告欠原告工程款82000元中的70%的余额36900元，以
及另外30%的工程款24600元。
经审核，本院认证认为：对原告提供的承包协议书、收
条押金、协议书、沼气工程证明单、沼气池用户联系单、职工
工资支付协议书、欠条、内容真实、形式合法，能相互印证，
予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月16日，原告袁
某某与被告王某某签订承包协议一份，约定被告将沼气池承包
给原告。其中规格为50立方米园沼气池、60立方米沼液池为一套，单价为18000元。规格为30立方米园沼气池、40立方米沼
液池为一套，单价为10000元。根据承包协议书约定，付款方
式为每只沼气池完成某验合格付款70%，检验合格后的45天，
付款30%。协议签订的同时，原告支付被告保证金2000元，约
定工程验收合格后，保证金将予以归还。现原告已依约为被告
建造规格为50立方米园沼气池、60立方米沼液池4套；规格为3
0立方米园沼气池、40立方米沼液池1套，工程款总计82000元
。但被告仅支付过22500元，余款经原告多次催讨，至今未付
。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
签订的承揽合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。在原
告依约完成工程建设后，被告应当按照约定及时付清工程款。
被告至今仍拖欠大部分工程款的行为显属违约。综上，原告请
求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。本案被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日后十日内支付原告袁某某
工程款61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元，减半收取669元，由被告王某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陆 飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1911号
原告：方军伟，男，1991年03月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告：熊金林，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告方军伟与被告熊金林合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军伟及委托诉讼代理人金炳山到庭参加诉讼。被告熊金林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务报酬28000元及利息；2、被告负担全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年受被告雇请，在被告承包的浙江省东阳市横店人民医院消防弱电工程工地从事消防施工。工程完工后，经与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬28000元，被告于2015年03月07日向原告出具了欠据。经原告多次催讨，被告拖延未付，故诉至人民法院要求判如所请。
被告熊金林未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告承包的浙江省东阳市横店人民医院消防弱电工程从事弱电施工、布置电线、安装消防报警设备等工作。经结算，被告尚欠原告工资款28000元，被告于2015年03月07日向原告出具了欠据。现因被告至今未支付款项，以致引起诉讼。
本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系合同纠纷，主要争议焦点是原、被告之间债权债务的形成是否合法，被告是否应当支付该款项。
原告方军伟认为，被告拖欠工资未付，出具有欠款凭证，应当予以支付。
原告方军伟为证明其主张，向本院提交了一组证据：
1、方军伟、熊金林的身份信息，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、熊金林出具的借据，证明原、被告债权债务关系成立。
本院认为，原告提交的证据能够证明，原告在被告处做工，被告应当支付原告工人工资，经结算后，向原告出具有欠据，确定了欠款时间、金额、名目、债权债务关系形成的来源等基本情况，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，符合证据规则的合法性、客观性、关联性的特征。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。据此，被告应当按照欠据金额支付原告款项28000元。
因被告向原告出具欠款凭证时，既未约定利息，又未约定偿付期限，事后也未对利息进行约定，经原告催讨后，被告仍未偿付，现原告要求被告支付利息；依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第124条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，原告的该项请求符合适用借款合同、民间借贷等类似案件的相关法律，予以支持；该欠款的利息自本判决生效后次日起计算至被告付清欠款之日止，利率标准比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（即年利率6%）计算。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限熊金林于本判决生效后三日内支付方军伟款项28000元，此款利息自本判决生效后次日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。
上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费500元，由熊金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方澜林
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊应福
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初679号之一
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1996年2月24日出生，户籍地黑龙江省富锦市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月5日15时30分许，上海市公安局长宁分局民警在本市延安西路出沪青平公路西向东约70米处人行道上开展执法活动。期间，被告人田某某骑自行车在延安西路人行道上由东向西违章骑行，后被查获，但其拒不下车，亦不配合民警执法，并强行离开现场。民警何某某遂上前对其进行劝阻并告知其接受处罚，后被告人田某某抗拒执法，强行夺走自行车离开，并对民警何某某进行推搡、拉扯，致民警何某某右手中指受伤。经鉴定，被害人何某某遭受外力作用致手指关节损伤，构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人田某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役五个月以下之刑罚。被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦�异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方�阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初679号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1996年2月24日出生，户籍地黑龙江省富锦市，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月5日下午15时30分许，上海市公安局长宁分局民警在本市延安西路出沪青平公路西向东约70米处人行道上开展执行活动，期间，被告人田某某骑自行车在延安西路人行道上由东向西违章骑行，后被查获，但其拒不下车，亦不配合民警执法，并强行离开现场。民警何某某遂上前对其进行劝阴并告知其接受处罚，后被告人田某某抗拒执法，强行夺走自行车离开，并对民警何某某进行推搡、拉扯，致民警何某某右手中指受伤。经鉴定，被害人何某某遭受外力作用致手指关节损伤，构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人田某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役五个月以下之刑罚。被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年七月二十七日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第618号
原告：陈惠芬。
被告：范慧珍。
原告陈惠芬与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠芬的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4152号
原告深圳农村商业银行福永支行，住所地，组织机构代码。
负责人曾建宗。
委托代理人于意，律师。
委托代理人袁吉玉。
被告深圳市亚亨通达五金制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人冼志勇。
被告冼志勇，男，汉族，地址。
被告卢淑梅，女，汉族，地址。
本院在审理原告深圳农村商业银行福永支行与被告深圳市亚亨通达五金制品有限公司、冼志勇、卢淑梅借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行福永支行于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回起诉。
案件受理费人民币2，231元，由原告深圳农村商业银行福永支行负担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄丽燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第6202号
原告夏轶群。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告夏凤江。
被告夏叶庆。
两被告共同委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告夏轶群诉被告夏凤江、夏叶庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏轶群在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏凤江、夏叶庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏轶群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏轶群负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋景妤
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初126号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桢，男，1990年4月7日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
被告：姚炜，男，1991年4月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告姚炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
审判员 尚要强
二〇一八年五月七日
书记员 朱玖玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3110号
原告：沈建强。
被告：肉孜买买提·库提力克。
被告：热合甫·阿不都热依木。
本院受理原告沈建强诉被告肉孜买买提·库提力克、热合甫·阿不都热依木道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 茹亮良
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2803号
申请执行人：陈根荣
被执行人：姜志光、祝樟明
本院在执行申请执行人陈根荣与被执行人姜志光等案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2803号申请执行人：陈根荣被执行人：姜志光、祝樟明本院在执行申请执行人陈根荣与被执行人姜志光等案由合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1447号
原告：顾某某，男，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，现住江西省高安市。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告顾某某（下简称原告）与被告陈某某、陈某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托代理人张熹、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金240万元及利息（以50万元为本金按月息2分自2014年12月8日起计算至借款全部清偿之日止；以40万元为本金按月息2分自2015年8月11日起计算至借款全部清偿之日止；以150万元为本金按月息2分自2015年1月9日起计算至借款全部清偿之日止；以25万元为本金按月息2分自2015年2月3日起计算至2015年8月26日；以25万元为本金按月息2分自2015年2月13日起计算至2015年8月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某与被告陈某甲系父子关系，被告陈某某与被告胡某某系夫妻关系。2014年10月15日被告陈某某、陈某甲以在新疆开办纸箱厂急需资金为由向原告借款人民币100万元，约定利息按月息2分计算。原告将100万元款项汇入被告陈某甲的银行账户中。2015年8月10日被告陈某甲归还60万元本金和20万元利息，还欠原告借款本金40万元。被告陈某某于2014年12月8日、2015年1月9日、2015年2月3日和2015年2月13日，被告陈某某、陈某甲又以同样的理由向原告分别借款人民币50万元、150万元、25万元和25万元，均约定利息按月息2分计算，被告陈某某向原告出具了借据。但是被告仅于2015年8月26日归还了原告50万元借款的本金，其余款项分文未付。被告胡某某系被告陈某某妻子，应对上述借款承担共同还款责任。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某辩称，我向原告总共借了350万元，钱打了好几个账户，但是我已经还了130万元，还尚欠原告220万元，这些我认可。这些钱不是我借钱办厂，都是他们放钱到我这里吃利息。这些钱不是我儿子用，而是我用我儿子的账户用的，与我儿子陈某甲无关。
被告陈某甲、胡某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某因经营需要，向原告借款周转。2014年10月15日，被告陈某某向原告借款人民币100万元。原告分两笔各50万元，通过银行转账到被告陈某甲账户内。该笔借款，双方于2015年8月11日结算，被告陈某某归还本金60万元，给付利息20万元，尚欠本金40万元，被告陈某某于当日另行向原告出具了借款借据。2014年12月8日，被告陈某某向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账到被告陈某甲账户内。当日被告陈某某向原告出具了借款借据，担保人江西睿浩实业有限公司加盖公章。2015年1月9日，被告陈某某向原告借款人民币150万元，原告通过银行转账到被告陈某甲账户内，当日被告陈某某向原告出具了借款借据。2015年2月3日、2月13日，被告陈某某分别向原告借款人民币各25万元，原告亦通过银行转账到被告陈某甲账户内，被告陈某某分别于当日向原告出具了借款借据。被告陈某某向原告所有借款借据均分别写明利率按月息2分计算，但均未约定借款期限。2015年8月26日，被告归还原告2015年2月3日、2月13日两笔借款本金50万元，利息未付。随后，原告继续催问被告还款，被告以经济周转困难无钱为由，拖延未付。原告向本院起诉。
另查明，被告陈某甲与被告陈某某系父子关系，被告陈某某与胡某某于1994年10月15日登记结婚，原、被告之间的债权债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈某某因经营需要资金周转为由向原告多次借款共计人民币350万元，并向原告出具借据，原告与被告陈某某之间的借贷关系依法成立。由于借款未约定期限，原告有权随时请求被告陈某某归还借款。双方约定利息按月利率2分计算符合法律规定，故原告要求被告陈某某支付利息的请求本院予以支持。本案所诉债务形成于被告陈某某和被告胡某某的夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈某甲出借银行账户给被告陈某某使用，是违反金融管理法规的违法行为，扰乱了金融管理秩序，妨碍了原告债权的正常实现，对该债务应在其出借账户范围内承担连带清偿责任。为倡导诚实信用的良好社会风气，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第四款、《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题〉的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内归还所欠原告顾某某借款人民币240万元及利息（以50万元为本金按月利率2分自2014年12月8日起计算至借款清偿之日止；以40万元为本金按月利率2分自2015年8月11日起计算至借款清偿之日止；以150万元为本金按月利率2分自2015年1月9日起计算至借款清偿之日止；以25万元为本金按月利率2分自2015年2月3日起计算至2015年8月26日为人民币32500元；以25万元为本金按月利率2分自2015年2月13日起计算至2015年8月26日为人民币34167元）。
二、被告胡某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈某甲在其出借账户范围内对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、财产保全费5000元，共计31000元，由被告陈某某、陈某甲、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 胡克明
人民陪审员 刘思孝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6137号
原告杨晓荣，女，汉族，1956年1月8日出生，住成都市金牛区五丁路*号****室。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨晓荣诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓荣，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓荣诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第10号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6421.68元及违约金834.82元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6421.68元及违约金834.82元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月659.31元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓荣与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨晓荣支付经营收入6421.68元及违约金834.82元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按659.31元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨晓荣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00419号
申请执行人赵洪齐，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人戴功朋，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
被执行人庞省，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在执行赵洪齐诉戴功朋、庞省民间借贷纠纷（2014）绥前所民初字第00185号民事判决一案中，查明被执行人戴功朋、庞省应给付申请执行人赵洪齐执行款人民币90000元，案件受理费2300元，公告费800元，财产保全费1500元。以上款项均未受偿。现被执行人戴功朋、庞省下落不明，且无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥执字第00419号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘建奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8523号
原告：黄义万，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：董孙钰，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄义万与被告董孙钰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董孙钰曾于2012年左右向原告借款25万元，后经原告催讨，被告于2016年9月16日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到黄义万现金人民币250000元，大写人民币贰拾伍万元整。附：2016年农历12月20日前还50000元，剩余尾款以每年农历6月中旬还款50000元，农历12月20日还款50000元，还满250000元为止。借贷人不得提早向借款人要剩余尾款，双方还款方式以上面文字为准。借款人：董孙钰。身份证件：。2016.9.16”。第一次还款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。本次即2017年农历6月中旬还款到期后，被告仍未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董孙钰于判决生效后十日内偿还黄义万借款本金50000元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由董孙钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 章华
二〇一七年十月十六日
书记员 苏正伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2333号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
被告：陈军，男，成年，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年十二月十日
书记员 梁倩宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字6431号
原告:西安安华中惠房地产开发有限公司，。
法定代表人：朱祖星。
委托代理人李建华，男，汉族。
被告：叶志民，男，汉族。
被告：叶海林，男，汉族。
原告西安市安华中惠房地产开发有限公司诉被告叶志民、叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告西安市安华中惠房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市安华中惠房地产开发有限公司自愿撤回对叶志民、叶海林的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市安华中惠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告西安市安华中惠房地产开发有限公司承担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字6431号
原告:西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区田马路以东、南三环与东三环交汇处西北角曲院庭香销售部，统一社会信用代码91610136578421063K。
法定代表人：朱祖星，该公司总经理。
委托代理人李建华，男。
被告：叶志民，男。
被告：叶海林，男。
原告西安市安华中惠房地产开发有限公司诉被告叶志民、叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告西安市安华中惠房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市安华中惠房地产开发有限公司自愿撤回对叶志民、叶海林的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市安华中惠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告西安市安华中惠房地产开发有限公司承担。
代理审判员 孙龙君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2427号
罪犯买海江.赛买提，男，1983年6月13日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月30日以（2009）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人买海江.赛买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等计23453元（已赔偿24000元）。宣判后，被告人买海江.赛买提及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川少刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2023年1月10日止。判决生效后于2009年11月10日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2022年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯买海江.赛买提在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯买海江.赛买提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯买海江.赛买提减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第200号
异议人：沈阳市荣达饭店（有限公司），住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
委托代理人：张强，该公司法律顾问。
申请执行人：沈阳市工商行政管理局，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：许艺伟，该局局长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：沈阳市荣达实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘秉荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳市工商行政管理局与被执行人沈阳市荣达实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，沈阳市荣达饭店（有限公司）对本院采取的执行强制措施及腾房公告程序合法性提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳市工商行政管理局与被执行人沈阳市荣达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，判决主文内容为：解除双方签订的租赁协议，被告沈阳市荣达实业有限公司将位于沈阳市沈河区XX路X号的综合楼返还给原告沈阳市工商行政管理局并给付所欠租金。本院于2014年10月21日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第467号。执行中，本院于2015年5月25日发出公告，责令被执行人沈阳市荣达实业有限公司及房屋占有人在2015年6月1日前腾出上述房屋，到期不履行，本院将依法强制执行。
异议人沈阳市荣达饭店（有限公司）于2015年5月26日向本院提出书面异议称，（2014）沈中执字第467号公告要求被执行人及房屋占有人腾房，其强制执行措施涉及侵害异议人的合法民事权益，同时该公告也违反了法定程序，请求法院予以撤销。其主要理由为：一、本案执行标的物中的租赁房屋即沈阳市沈河区XX路X号综合楼，自2000年房屋租赁合同生效时起，被执行人就将该综合楼的部分楼层转交由异议人承租经营，异议人支付了房屋租金并使用至今，期间累计投入2000万元进行装修和更换配套设施；异议人现经营的租赁房屋系用于大型婚宴和会议，自2014年初就承接了近百份婚宴，直至2016年底，如法院强制迁出，将直接导致已承接的婚宴全部取消，将会造成严重的社会不安定因素和隐患，甚至会导致群体性事件的发生。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，强制迁出房屋应由法院院长签发公告，本次执行公告的签发系由法院作出并加盖了公章，程序上不符合法律规定，应予撤销。
本院认为，作为本案执行依据的（2013）沈中民二初字第146号民事判决书已经明确判令被执行人向申请执行人交还上述房屋，即该房屋系执行依据确定的标的物。异议人沈阳市荣达饭店（有限公司）认为其是该房屋承租人，强制迁出侵害了其合法权益，并以此为由向本院提出异议，请求撤销和停止强制执行措施即对涉案房屋的强制迁出行为，其异议理由指向（2013）沈中民二初字第146号民事判决书，目的是阻止执行依据确认的返还房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，执行异议的审查对象是人民法院的“执行行为”，异议人提出的第一项异议请求是涉及对执行依据的异议，不属于执行程序的审查范畴，应通过审判监督程序解决。至于异议人提出的公告未由院长签发程序违法应予撤销的异议，本院于2015年5月25日作出的公告，以本院名义发出，加盖了本院公章，具有法律效力，院长签发与否系法院内部审批管理流程，不需要体现在法律文书即本案的公告上，故异议人提出的公告程序不符合法律规定，应予撤销的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市荣达饭店（有限公司）的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月五日
书记员 丛 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第316号
申请执行人：卢启彪，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：黄志城，住广州市花都区。
申请执行人卢启彪与被执行人黄志城建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）花法民二初字第737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志城应向申请执行人支付欠款229092元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法扣划被执行人名下7598.5元银行存款外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第316号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘静文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保21号之二
申请人:余耀斌，男，1950年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘任连，男，1963年3月16日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被申请人：龚木连，女，1964年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人余耀斌因与被申请人刘任连、龚木连发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XXX号丰源淳和住宅区XX栋XX单元XX室的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人余耀斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XX丰源淳和住宅区XX栋XX单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余耀斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十月十九日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保21号
申请人:余耀斌，男，1950年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘任连，男，1963年3月16日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被申请人：龚木连，女，1964年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人余耀斌因与被申请人刘任连、龚木连发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XXX号丰源淳和住宅区XX栋二单元XX室的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人余耀斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人余茂坤和蔡雯共有的坐落于南昌县八月湖路XXX号丰源淳和住宅区XX栋XX单元XX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余耀斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年十月十九日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保21号之一
申请人:余耀斌，男，1950年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人：刘任连，男，1963年3月16日生，汉族，南昌市人，住南昌县。
被申请人：龚木连，女，1964年1月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人余耀斌与被申请人刘任连、龚木连申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月19日作出（2017）赣0104财保21号民事裁定，冻结被申请人刘任连、龚木连的银行存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定扣押被申请人刘任连、龚木连所有的赣Ａ×××××车一辆。现被申请人刘任连、龚木连提供现金人民币XXX元及坐落于青云谱区塔子桥南路XX号玉河经典XX楼XX单元XX室（第XX层）的房屋一套作为反担保，向本院申请解除对其赣Ａ×××××车的扣押。
本院经审查认为，被申请人刘任连、龚木连提供现金及房屋作为反担保，要求解除对其车辆扣押的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对刘任连、龚木连所有的赣Ａ×××××车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 舒斯梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保228号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道271号（统一社会信用代码9142010069530072XW）。
法定代表人：何红艳，该行负责人。
委托诉讼代理人：王桂荣、夏晶，系湖北千清秋律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：武汉硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室（统一社会信用代码420000000032729）。
法定代表人：刘键军。
被申请人：湖北弘晟能源发展有限公司，住所地：武汉市江岸区开明路5号金冠大厦5楼511号（统一社会信用代码420000000002731）。
法定代表人：文利。
被申请人：湖北银硕经贸有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道108号（统一社会信用代码420000000031380）。
法定代表人：喻莉。
被申请人：刘键军，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：周诗辉，男，1945年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：祝志斌，女，1970年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：杨又梅，女，1949年2月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、湖北弘晟能源发展有限公司、湖北银硕经贸有限公司、刘键军、周诗辉、祝志斌、杨又梅名下共计1706万元银行存款或其他同等价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行称，其与被申请人湖北新路广经贸发展有限公司于2016年3月8日签订《流动资金借款合同》，借款金额为1500万元。被申请人湖北弘晟能源发展有限公司对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币8600万元承担连带责任保证；被申请人湖北银硕经贸有限公司对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币5000万元承担连带责任保证；被申请人刘键军对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币8600万元承担连带责任保证并以以其持有的湖北新路广经贸发展有限公司数额为1950万元的股权对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币8600万元提供质押担保；被申请人祝志斌以其持有的湖北新路广经贸发展有限公司数额为2050万元的股权对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币8600万元提供质押担保；被申请人周诗辉以其与被申请人杨又梅共同所有的坐落于蔡甸区蔡甸街工农路190号5层一室的房产对主合同项下授信累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币14.14万元提供抵押担保。
经审查本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、湖北弘晟能源发展有限公司、湖北银硕经贸有限公司、刘键军、祝志斌、周诗辉、杨又梅名下共计1706万元银行存款或其他同等价值的财产，其中，周诗辉、杨又梅名下以14.14万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 王海江
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝华