wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05320号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：温琴，女，汉族。
被告：封斌斌，男，汉族。
被告：西安雅筑置业有限公司，住所地：西安市含元路71号。
法定代表人：汤华，该公司董事长。
委托代理人：张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：董倩妮，该公司法务。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告温琴、封斌斌、西安雅筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8395元，减半后由原告负担4197.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第71号
原告辽宁圣维机电科技股份有限公司
法定代表人盛利，系该公司董事长。
委托代理人葛建平，系该公司法律顾问。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人金宪相，系该公司总经理。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告爱凯投资咨询（沈阳）有限公司
法定代表人金在哲，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告辽宁圣维机电科技股份有限公司诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称亚产公司）、爱凯投资咨询（沈阳）有限公司（以下简称爱凯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛建平，被告亚产公司、被告爱凯公司委托代理人孙洪文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告货款513160.6元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，14号楼虽然原告已安装，但未验收合格，虽然后来双方进行工程价款结算，但结算数额的确认只是证明工程的已发生数额，与原告方安装的工程是否已经验收合格没有直接证明关系，且建设工程领域先结算后部分验收比比皆是，从现有证据来看不足以说明14号楼已经验收合格，更不能证明14号楼工程质保期的起算时间，也不能证明质保期已过，所以原告主张14号楼安装工程款及全额质保金是缺乏事实依据的，该14号楼部分工程款应该在总结算数额中扣除。
经审理查明，2011年4月20日，原告与二被告签订了以二被告为甲方，原告为乙方的《产品买卖及安装合同书》一份。合同约定：甲方购买乙方旋转门、商铺门等门类产品，用于所施工工程；合同暂定总造价为1242080元；乙方承诺全部产品在自甲方验收合格之日起保修12个月；自本合同签字5日内，甲方给付乙方合同总金额的20%，即248416元作为预付款（定金）；货物到达甲方指定地点后，甲方应在3日内付给乙方合同总金额的60%，即745248元；安装、调试验收合格后5日内，甲方给付乙方合同总金额的15%，即186312元；合同额的5%，即62104元作为质保金，甲方应在质保期届满前一周内，向乙方支付质保金。同年4月20日三方签订补充协议一份。三方约定：由于甲方设计变更，要求13-14#楼之间裙楼中单元入户自由门改为旋转门，甲方购买乙方两翼旋转门；地弹门等产品，总价格为311232元。2012年11月12日三方再次签订补充协议一份。甲方购买乙方楼宇门、商铺门等产品，总价格为83450元。二份补充协议均约定：付款方式、工期及其他所有条款与主合同一致。
合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告供货，并安装各类门类产品，总金额为1523160.60元。被告已付原告货款1010000元，尚欠货款513160.60元（其中含质保金76158元）至今未付，故原告于2013年12月24日诉至来院。
另查，2013年1月，被告亚产公司对原告所施工的工程进行验收，验收结论为合格，其中，19日的工程验收单最终结论为13#楼验收合格，14#楼已安装完毕，由于地面冻胀，没有进行调试。同年4月22日，原告与被告亚产公司进行工程结算，工程造价确认为1523160.60元。
上述事实，有产品买卖及安装合同、补充协议、增值税发票、记账联、收款回单、工程结算书、工程验收单及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《产品买卖及安装合同书》及补充协议系三方真实意思表示，其合法有效。该合同书及补充协议对当事人具有约束力。原告履行合同义务后，二被告未按约定期限及时履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。二被告有义务给付原告尚欠货款437002.60元及质保金76158元。
关于被告提出14#楼虽已安装，但未验收合格，原告主张全部安装工程款及全额质保金缺乏事实依据的主张。因2013年1月19日的工程验收单中载明：验收结果合格；14#楼已安装完毕，由于地面冻胀，没有进行调试。现被告不能提供相关证据证明原告所施工工程存在质量问题，故对被告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司、被告爱凯投资咨询（沈阳）有限公司共同给付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司货款437002.60元。
二、被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司、被告爱凯投资咨询（沈阳）有限公司共同给付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司质保金76158元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执125号
申请执行人邵奎斌，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
申请执行人邵奎斌与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执125号申请执行人邵奎斌，男，1972年1月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。申请执行人邵奎斌与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2660号
罪犯杨承兵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人杨承兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2007年9月4日起至2017年9月3日止。被告人杨承兵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月4日起至2015年8月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月4日起至2014年8月3日止）,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2660号
罪犯杨承兵，男，1987年6月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月17日作出（2007）塘刑初字第664号刑事判决，以被告人杨承兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2007年9月4日起至2017年9月3日止。被告人杨承兵不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）二中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2007年9月4日起至2015年8月3日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨承兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承兵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月4日起至2014年8月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00093号
原告武汉市太阳湖生态农业发展有限公司。住所地武汉市黄陂区长轩岭木兰天池风景区板栗示范基地园。
法定代表人杨海洲，该公司负责人。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告熊道传。
本院在审理原告武汉市太阳湖生态农业发展有限公司诉被告熊道传财产损害赔偿纠纷一案中，原告武汉市太阳湖生态农业发展有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市太阳湖生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告武汉市太阳湖生态农业发展有限公司负担。
审判员 王治武
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 斌
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第126号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，农民。因吸毒于2014年7月25日被广东省汕头市公安局金平分局处以罚款人民币五百元；因吸毒于2014年10月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年10月16日凌晨3时多，被告人刘某某向同案人“老四”（另案处理）购得甲基苯丙胺（“冰毒”）约20克，取得上述毒品后，被告人刘某某回到出租屋（汕头市龙湖区龙湖村“大众住宿”206房），吸食了一次甲基苯丙胺。当天下午14时许，被告人刘某某随身携带剩余的甲基苯丙胺，到“大众住宿”105房访友，后被到场检查的民警当场抓获，现场缴获银色铝烟盒一个（内有白色晶体2包）。
经检验，缴获的白色晶体2包（分别净重7.24克和9.00克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言和辨认；公安机关勘查现场平面示意图、现场及缴获毒品的拍照、检查笔录、证据保全清单；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年三月十日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初12号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄传杰，男，1981年9月22日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住商城县。因本案于2016年9月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄传杰犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年7月16日3时许，被告人黄传杰和张某（另案处理）等人在温岭市松门镇老车站光头烧烤摊和陈某、尤某等人因琐事纠纷发生争打，期间被告人黄传杰用匕首捅刺尤某，其中张某等人还用啤酒瓶、盘子等物击打尤某、陈某等人。经鉴定，被害人尤某的损伤系外力所致，其瘢痕边缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器损伤的特点，其颈前部单条瘢痕长度达5.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。2016年9月23日，被告人黄传杰主动来到温岭市公安局松门镇派出所投案，但并未如实供述其涉案事实，直至10月8日才如实供述涉案事实。案发后，被告人黄传杰积极赔偿被害人尤某的经济损失人民币43000元并取得对方谅解。公诉机�认为被告人黄传杰具有持械作案；归案后如实供述其犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄传杰判处有期徒刑一年。
被告人黄传杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄传杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年一月九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第825号
罪犯龙廷芬，女，1964年11月9日生，汉族，出生地四川省江安县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2008年7月3日作出（2008）江安刑初字第36号刑事判决，以被告人龙廷芬犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑16年（刑期自2007年2月14日起至2023年2月13日止），剥夺政治权利2年，并处没收财产20万元。被告人龙廷芬不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）宜中刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减刑1年3个月；2012年2月27日减刑1年；2013年7月5日减刑1年4个月，刑期至2019年7月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龙廷芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯龙廷芬到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龙廷芬减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙廷芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2013年7月26日获得记功一次，综合考核累计得分174.6分。2015年6月5日，原审法院出具说明，已执行风度牌轿车一辆，扣划存款359654.76元，拍卖首饰23800元，拍卖房屋一套87525元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙廷芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙廷芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01272号
原告肖某，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告韩某，男，1968年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告韩某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年11月10日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
减半后案件受理费100元由原告肖某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第42号
再审申请人（一审被告）：姜涛，男，1967年2月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工，住贵港市。
被申请人（一审原告）：廖焕添，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
一审被告：余勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
再审申请人姜涛因与被申请人廖焕添、一审被告余勇民间借贷纠纷一案，不服已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，姜涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月十日
书记员 姜 瑶
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初79号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人钟成才，该联社宝圩信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告陈津，男，汉族，1971年03月29日出生，原住址:广东省化州市，现住地址：广东省化州市，。
被告李珍娥，女，汉族，1974年01月06日出生，原住址:湖南省沅陵县，现住地址：广东省化州市，。
被告陈春成，男，汉族，1986年10月27日出生，原住址:广东省化州市,现住地址：广东省化州市，。
原告化州市农村信用合作联社诉被告陈津、李珍娥、陈春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟成才、冯庆到庭参加诉讼。被告陈津、李珍娥、陈春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告陈津于2012年02月03日与原告签订个人借款合同一份并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，借款用途经营塑胶厂，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年02月02日。同时，被告李珍娥、陈春成与原告签订保证合同各一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告陈津借款使用后，从未归还贷款本金，利息仅交至2012年08月20日，计至2016年10月09日，被告陈津尚欠原告贷款本金40000元，利息19728.72元，本息合计59728.72元。由于被告未按合同规定按月交息及归还借款本金，已构成违约。经原告多次催收，被告拒不还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告陈津立即归还原告借款本金40000元及利息19728.72元（暂计息至2016年10月09日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告李珍娥、陈春成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告陈津、李珍娥、陈春成不作答辩。
经审理查明，被告陈津由被告李珍娥、陈春成作担保，于2012年2月3日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告陈津、李珍娥、陈春成分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告陈津于2012年2月3日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2015年2月2日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告陈津借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2012年8月20日，计至2016年10月9日，被告陈津尚欠原告借款本金40000元，利息19728.72元，本息合计59728.72元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈津、李珍娥、陈春成签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告陈津尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告陈津立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告陈津归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告李珍娥、陈春成作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告陈津在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息19728.72元（该息暂计至2016年10月9日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李珍娥、陈春成对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1293元减半收取为647元，由被告陈津、李珍娥、陈春成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年三月十五日
书记员 陈立文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7120号
原告：仇建敏，男，1972年7月8日出生，住乐清市。
被告:黄子龙，男，1993年12月14日出生，住乐清市。
本院在审理原告仇建敏与被告黄子龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱 扬
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 林露雨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第79号
申请执行人钱书忠，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人钱建明，男，汉族，隆回县人。
被执行人欧阳范求，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人钱书忠、钱建明与被执行人欧阳范求民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2014年12月4日作出（2014）隆民二初字第492号民事判决书，确认由欧阳范求支付钱书忠142420元，并负担本案诉讼费1350元；支付钱建明13305元。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆法民二初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈杰军
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一五年六月五日
书记员 孟 常
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第79号
申请执行人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司。
被执行人凤山县第二建筑公司。
被执行人隆林乌龙茶业有限公司。
本院在执行南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司申请执行凤山县第二建筑公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，申请执行人的委托代理人许启红于2015年5月25日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 沣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第234号
原告范某某，女，汉族，生于1935年3月10日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。
委托代理人白某某，甘肃某律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1975年9月12日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇某村某社农民，住该社。
被告张某某，男，汉族，生于1970年6月24日，甘肃省永登县人，职业、住址同上，系何某某丈夫。
原告范某某诉被告何某某、张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人白某某与被告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与何某某于1969年结婚。被告何某某一岁时被原告与何某某领养，之后原告一直与被告何某某共同生活并对其进行了抚养。1980年第一轮土地承包时，何某某与原告、被告何某某名下各承包水地1亩、旱地4亩。2005年进行土地承包经营权登记时，何某某作为户主在其名下登记家庭承包水地2.25亩、旱地12亩。2010年何某某去世，之后在其名下登记的所有耕地都由二被告耕种收益。2008年，原告因家务琐事无法与二被告共同生活，原告从二被告家中搬出，之后二被告未对原告进行赡养。2011年12月，因原告再次与二被告发生矛盾，原告将户口迁出。之后原告多次要求二被告将承包地交由原告耕种，但二被告不予返还。故请求判令二被告返还原告享有承包经营权的水地1亩、旱地4亩；判令二被告赔偿损失26880元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，1980年，原告与何某某、被告各承包水地1亩，旱地4亩。但1998年，原告将自己承包的水地1亩与他人更换，现在被告种的水地是被告与何某某的地。原告承包的旱地4亩现在荒芜，被告并未侵占。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1969年，原告与何某某结婚。婚后原告与何某某收养了被告何某某。2005年，在承包土地登记时，以何某某为户主共承包水地2.25亩，其中下川1.4亩、中川0.85亩，承包旱地两块共12亩，承包人口为何某某、范某某、何某某，承包期限自2005年12月31日至2025年12月31日。2008年、原告与二被告发生矛盾后从二被告家中搬出，与二被告分开生活至今。2010年何某某去世。以何某某为户主承包的2.25亩水地由二被告耕种收益，旱地荒芜。后原告要求被告返还土地与被告发生纠纷，经村委会调解无果后于2015年10月12日诉至本院，要求二被告返还原告享有承包经营权的水地1亩、旱地4亩；判令二被告赔偿损失26880元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告与何某某、何某某2005年以何某某为户主共承包水地2.25亩、旱地12亩，承包期限至2025年12月31日，现何某某已去世，故原告与被告何某某对于承包的土地在承包期内均享有承包经营权。该2.25亩水地共有两块，其中下川地1.4亩，中川地0.85亩，为了方便原、被告耕种并结合本案事实，中川0.85亩水地由原告耕种较为合理，被告应当向原告返还。对于原告要求被告返还的旱地4亩，现因该旱地荒芜被告并未耕种，故原告要求被告返还的请求不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失26880元的请求，因原告针对该项请求未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、张某某于本判决书生效后30日内返还原告范某某位于永登县武胜驿镇某某村某社中川水地0.85亩（四至东：下块西：上块南：何发胜北：康兴太）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费472元，原告负担372元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 杨建勋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙玉香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2996号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人彭威，农民工。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人彭威刑事罚金追缴一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0197号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，本院于2015年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人彭威的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。
本院将上述执行情况告知移送执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合依职权终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0197号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复本案执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年四月一日
书记员 张 萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第491号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月22日被拘留，同年5月30日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
被告人王某某，男，1965年4月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2014年4月22日被拘留，同年5月30日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月21日上午9时许，被告人李某某与举报人张某某约定在本市昆区和平村幼儿园附近进行毒品交易，后李某某给被告人王某某打电话，让其前往交易地点附近，李某某将准备卖给张某某的毒品交给王某某保管，自己则上前向张某某拿毒资，此时，公安人员将李某某和王某某抓获。从李某某身上缴获毒品疑似物共计5.5克（净重），从王某某身上缴获安钠钾25.26克，曲马多片6片，经检验，从被告人李某某身上缴获的毒品可疑物中含有海洛因成分，从被告人王某某身上扣押的安钠钾中含有咖啡因成分。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，扣押物品清单、毒品称重记录及照片、证人证言、理化检验报告、情况说明及抓捕经过、户籍信息、现场检测报告及被告人李某某、王某某的供述等，指控被告人李某某、王某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2014年4月21日上午9时许，被告人李某某与举报人张某某约定在包头市昆都仑区和平村幼儿园附近进行毒品交易，后被告人李某某给被告人王某某打电话，让其前往交易地点附近，被告人李某某将准备卖给张某某的毒品交给被告人王某某保管，自己则上前向张某某拿毒资。此时，公安人员将被告人李某某、王某某抓获。从被告人李某某身上缴获毒品海洛因疑似物共计5.5克（净重），从被告人王某某身上缴获安钠钾25.65克、曲马多片6片。经检验，从被告人李某某身上缴获的毒品可疑物中含有海洛因成分，从被告人王某某身上扣押的安钠钾中含有咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、扣押物品清单（2份），证实公安人员从被告人李某某、王某某处缴获毒品海洛因疑似物及安钠钾；
2、毒品称重记录及照片，证实公安人员从被告人李某某、王某某处缴获毒品海洛因疑似物重5.5克及安钠钾重25.65克；
3、证人张某某证言，证实2014年4月21日其与被告人李某某联系购买毒品；
4、理化检验报告（2份），证实公安人员从被告人李某某、王某某处扣押的毒品，经检验检出海洛因及咖啡因成分；
5、抓捕经过，证实2014年4月21日上午11时许，公安人员在本市昆区和平村，将涉嫌贩卖毒品的被告人李某某、王某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物5.5克、安钠钾25.65克；
6、现场检测报告（2份），证实被告人李某某、王某某均系吸毒人员；
7、户籍信息（2份），证实被告人李某某、王某某的刑事责任年龄；
8、被告人李某某、王某某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某、王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某、王某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人李某某、王某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年一月五日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共7页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4363号
原告宋某，居民。
被告龙某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 李凌飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00102号
申请人周治新。
申请人余爱民。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余爱民申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民特1号
申请人王清云，女。
申请人顾海涛，男。
申请人要求宣告顾玉良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王清云、顾海涛诉称，王清云之夫、顾海涛之父顾玉良于2014年3月10日以经商为由离家出走后至今未归，下落不明已满2年，故请求人民法院宣告顾玉良失踪。
经查，顾玉良，男，1963年5月18日出生，公民身份号码632521196305182518，汉族，系申请人王清云之夫、顾海涛之父。顾玉良户籍所在地为青海省共和县沙珠玉乡耐海塔村，原经常居住地为青海省共和县恰卜恰镇。顾玉良于2014年3月10日离开其经常居住地后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月4日在《青海法制报》上发出寻找顾玉良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾玉良仍然下落不明。
本院认为，申请人王清云、顾海涛的关于宣告顾玉良失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告顾玉良为失踪人；
二、指定王清云为失踪人顾玉良的财产代管人。
本案申请费100元，由申请人王清云负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹 菲 菲
二〇一六年八月四日
书记员 岗尖拉毛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审65号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
被申请人熊玉建，男，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人熊玉建行政处罚一案，申请人于2017年6月30日作出淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审65号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。委托代理人张强，该局工作人员。被申请人熊玉建，男，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人熊玉建行政处罚一案，申请人于2017年6月30日作出淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第66号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第10号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区。
代表人：阎少杰。
委托代理人：李庞硕，男，汉族。
委托代理人：郭文玲，女，汉族。
被执行人：青岛海梦圆大酒店有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马兴林，董事长。
被执行人：马兴林，青岛海梦圆大酒店有限公司董事长。
被执行人：舒琳，青岛海梦圆大酒店有限公司员工。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛海梦圆大酒店有限公司、马兴林、舒琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙风才
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 阎 滨
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第10号
申请执行人马伟朋。
被执行人高开航。
被执行人高云武。
申请执行人马伟朋与被执行人高开航、高云武租赁合同纠纷一案，本院于二○一三年三月十一日作出（2013）鲁民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马伟朋于二○一三年十二月三十一日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，于二○一三年十二月三十一日向被执行人高开航、高云武发出执行通知书，经做被执行人高云武的思想工作，其于二○一�年一月二十二日已履行5000.00元，对剩余部份高云武向本院拟定计划从二○一四年二月起每月偿还2000.00元，直至还清为止，申请执行人马伟朋明确表示同意被执行人高云武拟定的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第10号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春伟
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一四年五月五日
书记员 张 银
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第217号
申请人韩某某，男，汉族，1948年5月8日出生，住湖南省安化县。
委托代理人韩春燕，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省安化县。
申请人郭某某，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人金乔。
委托代理人沈显东，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省富顺县。
申请人韩某某、郭某某与申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）17号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩某某、郭某某与申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调（2015）17号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第217号
申请人韩某某，男，汉族，1948年5月8日出生，住湖南省安化县。
委托代理人韩春燕，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省安化县。
申请人郭某某，男，汉族，1990年11月24日出生，住四川省成都市青羊区。
申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人金乔。
委托代理人沈显东，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省富顺县。
申请人韩某某、郭某某与申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]17号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩某某、郭某某与申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2015]17号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪陈民初字第0464号
原告殷仁学。
被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司。
法定代表人胡云霞，经理。
被告杜志祥。
原告殷仁学与被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司、杜志祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷仁学到庭参加诉讼。被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司、杜志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷仁学诉称，2011年5月1日，被告向我购买罗马柱61米，由我负责安装，后经结算价款为5490元。2011年8月20日，被告又向我购买规格为1.6米高的水泥围栏227.95米，后经结算价款为38751.5元，上述款项合计44241.5元，经我多次催要，被告未能给付，现请求法院判令被告给付我欠款44241.5元及逾期利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：杜志祥出具的欠条原件1份、原告和杜志祥于2011年8月20日签订的协议书原件1份、夏国年、赵广田、徐万山共同出具的证明原件1份、仪征市马集万事发水泥预制构件厂营业执照复印件1份。
被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司、杜志祥在本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：向徐万山所作的调查笔录1份、向王锦国所作的调查笔录1份。
经审理查明，2011年5月被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司股东杜志祥就原告为其安装花瓶柱围栏款向原告出具欠条1份，载明“今欠到殷仁学装花瓶柱61米×90元／米计人民币伍仟肆佰玖拾元正￥5490.00（已付3000元）欠到单位鼎盛公司：杜志祥（此款于2011年7月28日前付清）2011年5月”。出具欠条后，被告未按承诺的期限给付该款。2011年8月20日，原告以仪征市马集万事发水泥预制构件厂的名义与被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司签订水泥围栏承揽协议1份，约定由原告承揽被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司水泥围栏工程，单价170元／米，工程量按实际米数计算。后原告按约定为被告安装水泥围栏227.95米，被告未按照约定给付工程款。
上述事实，有原告提供的杜志祥出具的欠条、原告和杜志祥于2011年8月20日签订的协议书、夏国年、赵广田、徐万山共同出具的证明、仪征市马集万事发水泥预制构件厂营业执照、本院依职权向徐万山、王锦国所作的调查笔录和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订口头或书面水泥围栏的承揽合同，原告依约定完成合同义务，被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司未能及时履行给付工程款义务引发纠纷，应负本次纠纷的全部责任。被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司股东杜志祥与原告签订协议，并向原告出具欠条，虽未加盖被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司公章，但该水泥围栏系被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司建设使用，且合同明确载明双方当事人系原告经营的仪征市马集万事发水泥预制构件厂与被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司，故被告杜志祥的行为系履行职务行为，应由扬州鼎盛农业生态养殖有限公司对所欠材料款5490元、水泥围栏安装款38751.5元（170元／米×227.95米），合计价款44241.5元承担给付责任。原告要求被告杜志祥承担给付义务于法无据，本院不予支持。原告主张按5490元自2011年7月29日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失及对所欠工程款38751.5元，自立案之日起至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告殷仁学所欠款44241.5元及相应利息（其中5490元自2011年7月29日起计算至本判决确定的给付之日，其余38751.5元，自立案之日起计算至本判决确定的给付之日，利率标准均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，由被告扬州鼎盛农业生态养殖有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 洪茂勋
人民陪审员 王 俊
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘春香
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第91号
原告：代洪广，男。
被告：莫德力格图（别名包文明、满德拉图），男。
原告代洪广与被告莫德力格图劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告向我借款人民币16680元，约定还款时间为2013年12月30日，利率为20‰，并向我出具欠条一枚。借款到期后经多次索要被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款本金16680元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2013年4月15日，被告雇佣我给被告拉土平整土地，欠我工钱16680元，约定2014年12月30日偿还，逾期则自欠款之日起按20‰计息，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举欠条的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2013年春，被告雇用原告拉土平整土地欠原告劳务费16680元。2013年12月29日，被告向原告出具16680元借据一枚，约定2014年12月30日偿还，逾期则自欠款之日起按20‰计息。上述欠款被告至今未偿还，现原告请求法院判令被告偿还欠款本金人民币16680元，并按20‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告拉土平整土地的事实存在，原告与被告之间已形成劳务合同关系。被告应当按照约定期给付劳务费，被告未按时给付劳务费已构成违约。故对原告要求被告给付劳务费及逾期利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫德力格图于本判决生效后三日内给付原告代洪广拉土�整土地费人民币16680元及利息8106.48元（2013年4月15日至2015年4月24日，利率20‰），合计24786.48元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元、公告费600元，合计801元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 希 那
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朝 鲁 门
镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行初73号
原告杨红娣，女，汉族，1966年9月生，住本市润州区。
被告镇江市公安局交通警察支队润州大队，住所地：本市润州区朱方路598号。
法定代表人张涛，该大队大队长。
原告杨红娣因要求撤销被告镇江市公安局交通警察支队润州大队所作第201600766号道路交通事故认定书一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所作道路交通事故认定书认定事实不完整，责任认定无法律依据，违反法定程序，现诉请撤销该认定书。
被告辩称，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，请求驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉应符合法定条件。公安部门所作的道路交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉无法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红娣的起诉。
案件受理费50元，退还给原告杨红娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 悦
附上诉须知
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第382号
申请执行人张兆守，男，汉族，1963年2月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人周宝，男，汉族，1974年2月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张兆守与被执行人周宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）屏民初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币47515.47元。
本案在执行过程中，经查被执行人周宝在银行无存款，被执行人的工资收入已在本院执行另一案件中提取，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第660号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2104号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵进杰，男，1982年5月11日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵进杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙震颐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执466号
申请执行人：陈龙，男。
被执行人：大连永昌置业有限公司，住址：大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1。
法定代表人：洪艺成，系该公司董事长。
申请执行人陈龙与被执行人大连永昌置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第29号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的额131876元，执行费1878元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已破产，法定代表人下落不明，无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林凌屹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民特字第7号
申请人：李秦焕。
被申请人：刘书强。
被申请人：贾丽凤。
申请人李秦焕与被申请人刘书强、贾丽凤申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年12月4日以被申请人已经将截止到2015年12月5日的借款本息偿还为由，申请终结本特别程序。
本院认为：在本院审查期间，申请人申请终结实现担保物权特别程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人李秦焕负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年十二月四日
书记员 刘文静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执930号
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司，住所地延吉市河南街天池路169号。
法定代表人张青高，总经理。
被执行人朴珉哲，男。
被执行人李吉子，女。
申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司与被执行人朴珉哲、李吉子之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第338号民事判决书，于2016年6月17日向二被执行人公告立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司借款本息10098元；2、支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费52元、执行费56元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月28日，本院作出（2016）吉2401执930-1号执行决定，将被执行人朴珉哲、李吉子纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人朴珉哲、李吉子的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人朴珉哲、李吉子无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月27日，申请执行人延吉市房地产置业担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年六月五日
书记员 许 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终629号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈赛江，女，1968年10月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟、郭时颖，福建八闽律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈赛江犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月20日作出（2016）闽0103刑初321号刑事判决。被告人陈赛江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月，被告人陈赛江向中国建设银行台江区广达支行申领了一张卡号为4367482xxxxxxx、额度为20000元人民币（币种，下同）的信用卡，并同期申请办理汽车分期业务，额度提升为20万元，开卡后在福州市台江区等处使用该卡进行透支使用。2015年5月11日最后一次还款10000元后再无还款，共计透支本金113250元。发卡银行从2015年5月12日开始多次以上门、电话等方式催收，被告人陈赛江仍拒不还款。案发后，被告人陈赛江家属已代为还清上述全部透支款。
原判认定上述事实的证据有证人许某某的证言、到案经过、报案材料、委托书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、被告人陈赛江的供述等。
原判认为，被告人陈赛江以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达113250元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈赛江归案后如实供述自己的罪行，且案发后已退还全部非法所得，依法可从轻处罚。据此依法判决：被告人陈赛江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈赛江上诉称原审量刑过重，其认罪，且在起诉前全额还款付息，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人陈赛江及其辩护人均未提出新的证据。本院审理认为，一审法院判决认定上诉人陈赛江以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人陈赛江以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，金额达113250元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人陈赛江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈赛江在案发后已归还所欠款项，可对其从轻处罚。原判已综合考虑上诉人陈赛江在立案后还款付息的情节及认罪态度，并作出适当量刑，相关上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 董 昆
代理审判员 李平盛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执557号
申请执行人李彬，男，1982年5月17日出生，住淇县。
被执行人刘琨，女，1979年11月23日出生，住淇县。
李彬依据已生效的（2016）豫0622民初669号民事判决书，申请执行刘琨民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李彬向本院书面做出撤销执行申请，要求终结此案，经审查查明李彬的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初669号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘道宽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初262号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月21日生，汉族，高中文化。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；2012年6月因嫖娼被罚款人民币三百元；2015年9月因吸毒被行政拘留三日；2016年1月因吸毒被行政拘留十四日，社区戒毒三年。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（在南山医院治疗）。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月18日12时许，被告人刘某和季君（另案处理）在本市鼓楼区南京大学广州路校区第二食堂内，季君趁被害人李某买菜不备之机，窃得其口袋内苹果手机后转移给刘某。经鉴定，该手机价值人民币3540元。2016年1月14日，刘某在本市鼓楼区儿童医院被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人李某人民币3540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年五月六日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第260号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人高某甲，女，1993年1月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年2月3日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同年2月3日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日和2015年1月17日，被告人高某甲容留林某甲在其租住的揭阳市榕城区的房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。2015年2月2日，被告人高某甲被公安机关抓获。
对上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲、曾某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验意见书，被告人高某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人高某甲提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲因吸毒被抓获，如实交代自己已被公安机关掌握的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人高某甲被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，故其被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人高某甲有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人高某甲对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人高某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人高某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第1号
申请单位宁远县农村信用合作联社。
办公地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
被申请人李某某，男，1956年7月11日出生，汉族，湖南宁远人，农民。
申请单位宁远县农村信用合作联社因诉梁某某金融借款合同纠纷，于2013年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行湖南省宁远县支行的存款账号：0303431126003953108予以冻结。
经审查，本院认为，为利于以后判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国邮政储蓄银行湖南省宁远县支行社的存款账号：0303431126003953108。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月四日
书记员 郭 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执575号
申请执行人邓立君，干部，住木兰县。
被执行人赵云刚，干部，住木兰县。
被执行人罗霞。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓立君于2016年8月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币1000000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产进行财产，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十二月十日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执575号申请执行人邓立君，干部，住木兰县。被执行人赵云刚，干部，住木兰县。被执行人罗霞。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓立君于2016年8月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款人民币1000000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产进行财产，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟执行员 王 宇执行员 ＸＸ维二〇一六年十二月十日书记员 鄢凤慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7826号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连华夏方圆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街88号1层。
法定代表人：彭世杰。
被告：孙永睦，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告大连华夏方圆科技发展有限公司、孙永睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7826号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：大连华夏方圆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区永平街88号1层。
法定代表人：彭世杰。
被告：孙永睦，男，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告大连华夏方圆科技发展有限公司、孙永睦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初421号
原告：王国铿，男，1979年10月10日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王国铿与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告王国铿于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国铿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国铿负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3757号
原告：刘井瑞，男，汉族，1980年1月5日出生，个体，住哈密市。
被告：代明全，男，住哈密市。（缺席）
原告刘井瑞诉被告代明全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井瑞到庭参加诉讼，被告代明全经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘井瑞诉称：被告代明全从2015年初开始经常从原告经营的装修材料店赊欠装修材料，2016年双方进行对帐结算，被告尚欠原告材料款18000元。经原告多次催要不付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还现金18000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告代明全未到庭作实体答辩。
经审理查明：被告代明全自2015年起从原告刘井瑞经营的装修材料店赊欠装修材料，2016年双方对帐后，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠刘井瑞现金18000元（壹万捌仟元）代明全2016年2月4日”。经原告多次催要未果，引发诉讼。
上述事实由下列证据证实：欠条、原告当庭陈述。
本院认为：被告代明全欠原告刘井瑞材料款18000元，由被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告代明全应及时偿还所欠材料款，原告要求被告支付材料款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代明全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代明全于本判决生效之日起五日内支付原告刘井瑞材料款18000元及利息（利息计算方法为：以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年8月17日起至实际付清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费710元，由被告代明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 张永选
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李高辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2186号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：汤臣倍健股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
委托代理人：麦瑞珊，女，汉族，1989且3月20日出生，住址：广州市越秀区，身份证号码：×××0425，该××职员。
委托代理人：宋婉瑜，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广州市海珠区，身份证号码：×××3206，该××职员。
本院在审理原告李中革诉被告汤臣倍健股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2015年11月6日向本院申请撤回对被告汤臣倍健股份有限公司的起诉。
本院认为：原告李中革自愿向本院申请撤回对被告汤臣倍健股份有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告汤臣倍健股份有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年十一月六日
书记员 徐静梅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初197号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年5月22日23时许，被告人刘某、于某甲(已判刑)、于新宇、”小超”(均在逃)在乳山市东耿家烧烤店内，因琐事与于某乙等人发生争执，被告人刘某等四人遂对于某乙等人进行殴打，后在店外四人对于某乙拳打脚踢，致于某乙锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年1月23日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日23时许，被告人刘某、于某甲(已判刑)、于新宇、”小超”(均在逃)在乳山市东耿家烧烤店内，因琐事与于某乙等人发生争执，被告人刘某等四人遂对于某乙等人进行殴打，后在店外四人对于某乙拳打脚踢，致于某乙锁骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2016年1月23日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人刘某的供述、被害人于某乙的陈述，证人于某甲、宋某、耿某的证言，受案登记表、抓获经过、被害人于某乙门诊病历、协议书、辨认笔录、鉴定意见书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定：
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 程
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执213号
申请执行人李向华，男，1979年8月112日，汉族.
被执行人王利红，女，1978年12月8日生，汉族.
本院在执行申请执行人李向华与被执行人王利红民间借贷纠纷一案中，现被执行人王利红已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0603民初1709号民事调节书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6319号
罪犯吕学彬，男，1971年11月11日出生，汉族，四川新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯吕学彬1993年9月6日，因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省新津县人民法院于2011年10月27日作出（2011）新津刑初字第124号刑事判决，以被告人吕学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年六个月零十三天，决定合并执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年六个月零十三天，并处罚金5000元（已履行）。刑期止于2022年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕学彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕学彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年六个月零十三天不变，减刑后刑期至二○二一年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第07809号
申请人江X平，男，1953年1月2日出生。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人张X岚，女，1952年12月12日出生。
申请人江X平申请宣告被申请人张X岚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江X平称，申请人与被申请人张X岚系夫妻关系。2014年4月初，张X岚劳累后出现头晕、复视、恶心等症状，并逐渐出现左上肢持物不稳、双下肢行走不稳等症状。后张X岚入住北京大学第三医院，随着病情持续恶化，目前为无意识状态，问答呼唤无反应，四肢无自主活动。鉴于张X岚无法进行正常的民事活动，为了使其获得更好的治疗，保障其合法权益，故申请宣告张X岚为无民事行为能力人。
经审查，申请人江X平系被申请人张X岚之夫。2014年4月初，张X岚劳累后出现头晕、复视、恶心等症状，并逐渐出现左上肢持物不稳、双下肢行走不稳等症状。后张X岚入住北京大学第三医院，2015年1月30日，北京大学第三医院出具诊断证明书，内容为：“患者于2015年1月16日至今在我院住院治疗，目前为睁眼无意识状态，四肢无自主活动，生命体征相对稳定。目前诊断：1、人朊蛋白病-
GSS型？2、高血压……
本案在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张X岚的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定张X岚为植物生存状态。张X岚所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务。鉴定结论为：“被鉴定人张X岚诊断为植物生存状态，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人张X岚系植物生存状态，所患疾病导致其对一般民事行为的性质和意义不能辨认和理解，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故江X平要求宣告张X岚为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告张X岚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初39号
原告：吴林，男，1962年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
委托诉讼代理人：吴力祥，系原告儿子。（特别授权代理）
被告：蔡忠，男，1980年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴林与被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林以被告蔡忠已将大小八只山羊抵偿清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴林负担。
审判员王春
二〇一七年二月十五日
书记员李贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初39号原告：吴林，男，1962年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。委托诉讼代理人：吴力祥，系原告儿子。（特别授权代理）被告：蔡忠，男，1980年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴林与被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林以被告蔡忠已将大小八只山羊抵偿清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴林负担。审判员王春二〇一七年二月十五日书记员李贵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7022号
原告徐海英。
委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告杨乐。
原告徐海英诉被告杨乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨乐送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2014年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡飞燕到庭参加诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海英诉称：2010年9月10日0时10分许，被告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未依法登记上牌的轻便二轮摩托车载原告沿松汇中路由西向东行驶，至松汇中路进谷阳南路约50米处，在转弯过程中因雨天路滑被告操作不当致摩托车滑倒原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告负事故主要责任，原告次要责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定，原告的伤情构成三个XXX伤残，故原告诉称：其损失范围为医疗费133，724.70元、住院伙食补助费1，040元、营养费1，800元、误工费14，580元、护理费4，800元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金120，564元，要求被告承担80％赔偿责任。
被告杨乐未作答辩。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
原告系非农业家庭户口。2011年10月11日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年10月17日，该鉴定机构出具沪枫林（2011）三鉴字第0905号鉴定意见书，鉴定结论为：徐海英之损伤予以休息9个月、营养3个月、护理4个月。2013年9月9日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行鉴定，同年11月4日，该鉴定中心出具司鉴中心（2013）临鉴字第2955号鉴定意见书，结论为徐海英颅脑交通伤，后遗神经功能障碍、外伤性癫痫药物可以控制及颅骨缺损的后遗症分别构成十级、十级、XXX伤残。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、门急诊病历、处方、病人住院费用明细、户口簿、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故认定书，被告负事故主要责任，结合双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成三个XXX伤残，故其赔偿比例应为14％。据此，原告的残疾赔偿金为112，526.40元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为4个月，结合原告的伤势，其按照1，200元每月计算并无不当，故护理费应为4，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，原告的休息期限为9个月，结合原告的实际情况，其参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算并无不当，故确认原告误工费为14，580元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其花费医疗费127，174.37元（已扣除住院期间的伙食费331.30元）。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，本院根据原告住院的天数50天，按照每天20元计算确认住院伙食补助费为1，000元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，其按照600元每月计算，结合法医鉴定结论确定的营养期3个月，主张营养费1，800元并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，该费用系原告因本起事故实际产生，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费900元并无不当，本院予以确认。
综上，被告应赔偿原告各项费用合计263，180.77元的70％计184，226.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海英184，226.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，468元，公告费560元，合计诉讼费6，028元，由原告徐海英负担1，482元（已付），由被告杨乐负担4，546元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民特10号
申请人:范洪兰,女,1947年11月3日出生,汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人:王宝瑞,男,1946年5月11日出生，汉族,退休工人，住徐州市鼓楼区。
指定诉讼代理人：王建永（系被申请人王宝瑞之子），男，1976年10月21日出生，汉族，徐州市供电公司职工，住徐州市泉山区。
申请人范洪兰要求宣告王宝瑞为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于三年前因脑梗塞、脑萎缩，出现记忆力下降、多疑伴行为紊乱，后逐渐发展为“脾气烦躁异常、情绪不稳、骂人、砸东西”等较严重症状。2017年6月19日至2017年9月6日期间，被申请人在徐州市东方精神病医院住院治疗，经诊断为“脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神和行为障碍”。被申请人患病后，至今意识不清，日常生活起居完全需要他人照料。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人王宝瑞为无民事行为能力人；2、指定申请人范洪兰为王宝瑞的监护人。
被申请人未到庭。
被申请人的指定诉讼代理人王建永称，申请人所述情况属实，被申请人现无民事行为能力，同意申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人患病多次住院治疗，至今未治愈。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人患器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。
本院认为，被申请人王宝瑞经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人范洪兰申请宣告王宝瑞为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人范洪兰申请由其作为王宝瑞的监护人，本院予以允许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王宝瑞为无民事行为能力人；
二、指定范洪兰为王宝瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 匡 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 江琼琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2308号
原告：陈开明，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省漳州市人，个体工商户，住江西省上饶市信州区，
被告：周光亮，男，1977年10月21日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区（卓越时尚宾馆），
原告陈开明诉被告周光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开明到庭参加诉讼，被告周光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周光亮归还借款人民币壹拾万元整及利息（从2014年7月22日至2016年7月21日止，按月息5厘计，共计利息1.2万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告在2014年7月22日向本人借5万元说要向银行还按揭款，说周转一星期就还，第二天说钱不够叫我担保向别人再借5万元，一直到现在都未归还，故原告诉至法院。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，借款5万元整，注明借期为：2014年7月22日到2014年7月30日。次日，被告又通过原告担保，向案外人陈某借款5万元整。因被告未及时归还借款，2014年10月30日，原告代被告归还了案外人陈某借款5万元。后经原告催促，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的被告于2014年7月22日向原告出具的借条一张、原告借记卡账户历史明�清单一份、证人陈某出具的证明一份、被告与程晓霞共同共有的房产证复印件两份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具借条借款5万元，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。被告在还款期限届满后，至今仍未还清借款5万元，故原告诉请要求被告归还借款本金5万元，本院予以支持。原告为被告向案外人陈某担保借款，因被告未归还，经债权人陈某主张，原告履行担保责任，代被告归还了借款，故原告行使追偿权，要求被告归还其代为清偿的借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，本院认为，双方虽未约定利息，但被告未按约定履行及时归还借款的义务，故原告要求按月利率5‰计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告未按约定的期限归还借款5万元，应从借款期满之日（即2014年7月30日）起支付利息；原告代被告归还的借款，应当从原告实际代为支付之日（2014年10月30日）起计算利息，综上，本院对原告提出的利息请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光亮归还原告陈开明借款人民币5万元及其利息5933.33元（从2014年7月30日起按月利率5‰计至2016年7月21日止）；
二、被告周光亮归还原告陈开明代为清偿的借款人民币5万元及其利息2325元（从2014年10月30日起按月利率5‰计至2016年7月21日止）。
（上述一、二项共计108258.33元，限被告周光亮于本判决生效之日起�日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由被告周光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 项 洋