河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00417号
原告：蒋二杨。
委托诉讼代理人：刘国强。
被告：南阳嘉禾祥商贸有限公司。
法定代表人：赵金玉，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛强、赵朴。
被告：申雁。
被告：南阳市集美商贸有限公司。
法定代表人：申雁，任公司经理。
委托诉讼代理人：韩建平。
原告蒋二杨与被告南阳嘉禾祥商贸有限公司(以下简称嘉禾祥公司)、申雁、南阳市集美商贸有限公司（以下简称集美公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国强律师，被告嘉禾祥公司的委托诉讼代理人赵朴律师，被告申雁、集美公司的共同委托诉讼代理人韩建平律师，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋二杨向本院提出诉讼请求：请求判令对集美公司在南阳万德隆商贸有限责任公以下简称万德隆公司）销售的六福珠宝系列产品的销售货款、库存商品额许可执行。
事实理由：2015年10月8日，原告收到南阳市卧龙区人民法院送达的（2015）宛龙执字第391号执行裁定书，原告认为该裁定书作出“中止对六福珠宝系列产品的销售额，库存商品额760万整的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。集美公司在万德隆公司销售的六福珠宝系列产品的销售货款、库存商品的所有权并不归属被告所有。从被告嘉禾祥公司的工商登记资料内容可见，杜娜变更为股东，杜娜受让被告嘉禾祥公司发起人认缴的出资额成为股东时，并未实缴出资额，集美公司在万德隆公司销售的六福珠宝系列产品的销售货款、库存商品并未登记转归被告，杜娜以抵债实物出资作为被告嘉禾祥公司股东的事实根本不存在。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，股权按工商行政管理局登记和企业信用信息公示系统向社会公示的信息判断，集美公司在万德隆公司销售的六福珠宝系列产品的销售货款、库存商品所有权不归被告，其所有权在2015年5月22日尚属集美公司所有，被告嘉禾祥公司与万德隆公司签订的租赁协议对集美公司不具有约束力。
被告嘉禾祥公司辩称：1、（2015）宛龙执字第391号执行裁定书程序合法、事实清楚。2、股东出资是否验资，是公司内部问题，出资是否公示与合作经营协议的效力无关。3、原告请求查封的是嘉禾祥公司的财产，不是股东杜娜的股权，因此《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定不适用于本案。4、嘉禾祥公司与万德隆公司签订租赁合同真实合法有效。5、动产的所有权转移以交付为准，原告所诉的货品及货款归嘉禾祥公司所有，货款是货品出售所得，货品所有权归嘉禾祥公司，货款自然也应属于嘉禾祥公司。
被告申雁、南阳市集美商贸有限公司共同辩称：抵账协议、（2015）宛龙执字第391号执行裁定书均客观存在，协议的效力及裁定能否继续执行由法院依法裁决。
原告蒋二杨为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
证据一：嘉禾祥公司工商登记信息。证明2015年4月20日，杜娜受让申向波的股权成为嘉禾祥公司股东，并没有实际出资数额，只有认缴的数额，到2015年6月4日，杜娜又将股权转让给赵金玉和曾媛时，还是没有实缴出资，杜娜与集美公司于2015年4月20日所签订的抵账合同与嘉禾祥公司无任何法律关系，抵账清单所列商品的所有权不属于嘉禾祥公司，嘉禾祥公司无权对原告的执行提出异议，且理由不能成立。
证据二：集美公司法定代表人申雁公证声明一份。证明抵账合同只含抵账清单的所列商品，不含邓州四店六福珠宝的经营权，该店所销售的货款与杜娜无关。
被告南阳嘉禾祥商贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一的证明方向有异议，是否公示与合作经营协议效力无关，实缴出资公司验资是公司内部事务，根据合作经营协议，嘉禾祥公司盖有公章，认可该行为。
对证据二的形式真实性无异议，对内容有异议，集美公司是一般商品贸易类公司，其承租的万德隆公司的柜台不存在所谓经营权，因为经营的全部货品已经转让，依附在货品上的权利也全部转让，货款是货品出售所得，因此，公证书中“不含邓州四店六福珠宝的经营权和其他任何权益，该店所销售货款的所有权与杜娜无关”不符合基本常识，不能成立，且该声明是2015年9月4日作出的，在抵账协议之后，单方为权利人设置障碍，权利人不予认可。
被告申雁、南阳市集美商贸有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性都无异议，对证明方向也无异议。
被告南阳嘉禾祥商贸有限公司向法院提供以下证据：
第一组证据：1、杜娜与集美公司间的抵账合同一份。证明2015年4月20日，集美公司将邓州六福珠宝库存用以物抵债的形式抵偿给杜娜，并已经交付，自合同签订之日，抵债资产移交给杜娜，所有权归杜娜。2、2015年1月3日的借据一份和中国民生银行转账回单凭证四份，证明集美公司向杜娜借款的事实。3、邓州六福珠宝库存（抵账资产清单）一份。证明集美公司将邓州六福珠宝库存抵偿给杜娜，并已经交付。4、合作经营协议书一份。证明2015年4月20日，杜娜将邓州六福珠宝库存以货物出资的形式，注资嘉禾祥公司，邓州六福珠宝由嘉禾祥公司经营并享有所有权。
第二组证据：1、嘉禾祥公司与万德隆公司于2015年5月12日，签订的租赁协议一份（含补充协议），证明2015年5月12日，万德隆公司邓州四店的商场内，已经无集美公司这个商户，六福珠宝由嘉禾祥公司经营管理，结款账户为嘉禾祥公司提供的账户。货品和货款归嘉禾祥公司所有。
原告对被告南阳嘉禾祥商贸有限公司提供的证据发表质证意见如下：
抵账合同与查封的财产没有法律关系，借据和银行凭证与本案无关联性，不能证明嘉禾祥公司对查封财产享有权利。租赁协议与本案无关联性，未经集美公司同意，无权将集美公司的结算账户进行变更。
被告申雁、南阳市集美商贸有限公司对被告南阳嘉禾祥商贸有限公司提供的第一组证据1、2、3无异议，对其他证据以不知情，不发表质证意见。
被告申雁、南阳市集美商贸有限公司未有证据提供。
经审理查明：在原告蒋二杨与被告申雁、集美公司民间借贷纠纷案件的（2015）宛龙民三初字第00174号调解书执行过程中，案外人嘉禾祥公司向本院提出执行异议，请求本院依法撤回本院在审理中于2015年5月22日对万德隆公司送达的保全协助执行通知书，保全协助内容：“查封、冻结南阳市集美商贸有限公司在你处销售的“六福珠宝”系列产品的销售额、库存商品额共7600000元整，查封期间，禁止南阳市集美商贸有限公司从你处支取销售额，撤销销售专柜。查封期限为二年”。经本院审查，本院以集美公司在本院采取保全措施前，争议标的物已经转让为由，作出（2015）宛龙执字第391号执行裁定书，支持了异议人嘉禾祥公司的执行异议申请,裁定：中止对“六福珠宝”系列产品销售额、库存商品额共760000元的执行。原告蒋二杨不服，向本院提起执行异议之诉。因被告申雁涉嫌刑事犯罪被羁押，该案中止审理后于2017年6月恢复审理。
另查明，2015年1月3日，被告申雁向案外人杜娜出具借据一份，内容为：2014年3月26日——2015年1月3日，共借杜娜现金壹千元整。2015年4月20，案外人杜娜受让申向波的股权成为嘉禾祥公司的股东。同日，被告申雁及其任法定代表人的集美公司为债务人（乙方），案外人杜娜为债权人（甲方）协商签订《抵账合同》，约定：甲方同意乙方以所拥有的资产作价人民币926万元抵给甲方清偿部分债务，具体资产明细如附件《抵债资产清单》，……，自本合同签订之日，上述抵债资产移交给甲方，所有权归甲方。附件的抬头内容为：邓州六福库存（抵债资产清单），商品总价款显示为3001626元。2015年4月20日，杜娜为乙方、赵波为甲方、曾媛为丙方签订《合作经营协议书一份》，约定甲方以货品出资5040万元，乙方以货品出资926万元，丙方以货品出资926万元共同以嘉禾祥公司进行经营。嘉禾祥公司在该份协议上加盖了公章。2015年5月12日，万德隆公司为甲方、嘉禾祥公司为乙方签订《租赁协议书》一份，约定万德隆公司将其邓州四店中的65平方米提供给乙方使用，经营六福珠宝。合同落款空白处添加手写备注内容：原六福借款账号62×××06户名王旭，现变更为账号：62×××48河南农村信用社李云兰，因账号变更所发生的一切后果由供应商自行承担，与万德隆？》有限公司无关。原合同作废，新合同从2015.5.12号执行。2015年9月4日，申雁办理公证《声明》：我叫申雁，系南阳市集美商贸有限公司的法定代表人。我公司在南阳万德隆商贸有限公司“六福珠宝”销售结款账户上货款的所有权现在还归属我公司所有。我公司从未将“六福珠宝”销售结款账户上货款的所有权转归他人。我公司不同意也未通知过南阳万德隆商贸有限公司将六福珠宝结款账户上的销售货款转归其他人。未经我公司书面同意变更“六福珠宝”销售结款账户或转移货款所有权的行为我公司一概不予承认。我公司与杜娜所签订的《抵账合同》与我公司在南阳万德隆商贸有限公司邓州四店“六福珠宝”的经营活动无关。《抵账合同》只含清单所列部分库存商品，不含邓州四店“六福珠宝”的经营权和其他任何利益。该店所销货款的所有权与杜娜无关。我公司与南阳嘉禾商贸有限公司无任何法律上的联系。南阳嘉禾祥商贸有限公司要求南阳万德隆商贸有限原合同作废，变更“六福珠宝”结款账户62×××06，户名王旭的行为无效。更无权对南阳万德隆商贸有限公司“六福珠宝”销售结款账户上的货款主张权利。
上述事实有原被告的陈述、举证、质证意见证实，相关证据均记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：被告南阳嘉禾祥商贸有限公司是否为本院2015年5月22日对南阳万德隆商贸有限责任公司送达的保全协助执行内容的权益人。
本院评议如下：
一、申雁作出《声明》时，嘉禾祥公司已凭《抵账协议》实际占有其邓州四店“金六福珠宝”专柜并实际经营，但申雁未依法诉讼维权，仅单方公证《声明》一份，该单方《声明》的效力明显低于双方的《抵账协议》，且在《声明》未能阻止嘉禾祥商公司对邓州四店“金六福珠宝”销售货款的占有、使用、处分的情况下，申雁至今未提起维权诉讼，因此，对申雁的《声明》，本院不予采信，采信被告嘉禾祥公司的诉讼主张，即本院查封的货款归嘉禾祥公司所有。
二、《中华人民共和国公司法》规定，公司注册资本实行认缴登记制，股东出资检验评估等问题由公司决定。本案中杜娜与赵波、曾媛间合作经营协议书约定，杜娜以价值926万元的货品出资嘉禾祥公司，嘉禾祥公司在协议上加盖公章，说明嘉禾祥公司认可杜娜以物品出资的事实，嘉禾祥公司的工商登记信息显示，杜娜于2015年4月20日至2015年6月4日间为嘉禾祥公司的股东，综上，原告蒋二杨对杜娜出资的异议无事实依据，应不予采信。
三、根据《中华人民共和国物权法》23条的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，动产所有权的转移以实际交付为准。股东以动产实物出资的，应当将出资的动产交付给公司，交付后公司即成为动产实物的所有权人。2015年4月20日，集美公司将邓州市六福专柜的货品抵偿给杜娜，合同签订之日，抵账资产移交给杜娜，所有权归杜娜，同日，杜娜将邓州市六福专柜的货品以实物出资的形式注资嘉禾祥公司。2015年5月12日，万德隆公司与嘉禾祥公司签订租赁协议，嘉禾祥公司凭此在邓州四店经营六福珠宝。依据上述事实，本院确认被告嘉禾祥公司为本院查封的邓州四店六福珠宝的所有权人。
综上所述，2015年5月22日，本院向万德隆公司送达（2015）宛龙民三初字第00174号协助执行通知书，查封邓州四店内六福珠宝商品时，该商品及“六福珠宝”的销售货款已经归嘉禾祥公司所有，故原告蒋二杨诉请对集美公司在万德隆公司销售的六福珠宝系列产品的销售货款、库存商品额许可执行，无法律与事实依据。
依据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告蒋二杨的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋二杨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 秦广华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 路馨语