wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1097号
原告孙爱国，男，汉族，1972年6月1日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告杨顺，男，汉族，成年。
原告孙爱国诉被告杨顺保证合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月23日裁定转为普通程序。后因原承办人休孕假，将案件承办人变更为审判员雷爱红，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙爱国的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告杨顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈加丰的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙爱国诉称：2012年8月30日，张志国向原告借款6万元，同日，张志国向原告出具借条一份，被告杨顺和陈加丰作为担保人在借条上签名。由于张志国未能向原告偿还借款，被告杨顺和陈加丰也以各种理由搪塞。现原告要求被告杨顺承担保证责任，向原告偿还借款6万元。
被告杨顺未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月6日，案外人张志国向原告借款6万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：今借现金陆万元整。被告杨顺和案外人陈加丰作为担保人在借条上签名。现因借款人张志国未履行还款义务，被告杨顺和案外人陈加丰未履行担保义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与案外人张志国之间的借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杨顺和案外人陈加丰为上述借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告杨顺承担保证责任，偿还担保借款6万元，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺于本判决生效后二十日内偿还原告孙爱国担保借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告杨顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 谢文彬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1097号
原告周某，城镇居民。
委托代理人侯遵考，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周运生
二〇一四年六月十三日
书记员 李巧荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初652号
原告刘某某。
原告李某某。
以上两原告共同委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人莫柳媛，广西和清律师事务所实习律师。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人周郁棠，公司董事长。
委托代理人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告刘某某、李某某诉被告广西某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，并于2017年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某委托代理人卢华昌、莫柳媛、被告广西某房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2013年3月20日与被告就购买某小区6-8号房屋一套签订了购买合同，合同约定被告应于2014年3月31日前交房，但被告实际交房时间为2015年7月4日。依据双方签订《商品房买卖合同》第九条的约定：逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继承履行合同的，合同继续履行，但是出卖人应按逾期天数向买受人支付违约金。现被告在2015年7月4日才向原告交房，逾期共计460天。按合同约定计算，被告应向原告支付违约金共计52615元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付两原告逾期交房违约金52615元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广西某房地产开发有限公司辩称：1、在计算逾期交房违约金时应当以原告实际交付的购房款计571903元为基数进行计算。2、依据合同附件4的约定计算逾期交房的天数时应当扣除符合合同约定可以顺延交房的天数91天。
经审理查明，2013年3月20日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的某小区6-8商品房一套，建筑面积共128.44平方米，其中，套内建筑面积104.36平方米，总房款为571903元;买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计571903元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延;出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告一次性向被告支付了购房款571903元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2013年3月20日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为91天。被告于2015年6月30日向原告发放入伙通知书通知业主于2015年7月6日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明、入伙通知书、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。被告于2015年6月30日向原告发放入伙通知书通知业主于2015年7月6日办理交房手续，本案原告实际收房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2013年3月20日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有91天，因此被告实际违约的天数为459天－91天＝368天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为571903元×0.0002×368天≈42092元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西某房地产开发有限公司支付原告刘某某、李某某逾期交房违约金42092元。
本案的诉讼费1223元（原告已预交），由原告刘某某、李某某负担245元，由被告广西某房地产开发有限公司负担978元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁骞予
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第5673号
上诉人（原审原告）程国祥，男。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人吴意诚，广东联建律师事务所律师。
上诉人程国祥为与被上诉人平安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程国祥于2015年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程国祥的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程国祥撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人程国祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年四月八日
书记员 王慧贞（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1238号
被执行人：范连有，男，1984年7月10日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。
本院在执行范连有罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第8号刑事判决书移送执行，执行标的90000元、执行费1250元。本院于2016年10月14日依法立案执行。在执行中，经查被执行人范连有暂无可供执行财产，本案符合裁定终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第8号刑事判决书，判决范连有罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1558号
原告王永国，农民。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人张照宇，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所
地山西省大同市灵丘县沙坡村，
负责人陈海，职务经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人陈跃莲，河北尚言律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路55号隆兴商务中心。
原告王永国与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保灵丘支公司）、第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张照宇、被告人保灵丘支公司委托代理人陈跃莲到庭参加诉讼，第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永国诉称，2015年4月10日，原告为自有的冀F×××××重型自卸货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔保险，保险期间自2015年4月11日至2016年4月10日。2015年6月15日9时许，刘立新驾驶冀F×××××重型自卸货车在定兴县飞机场路段由于路面松软，导致车辆侧翻造成车辆左侧受损，经评估原告车辆的损失为71038元，原告支付公估费4200元，施救费6000元。要求被告人保灵丘支公司赔偿车辆损失、公估费、施救费共计81238元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保灵丘支公司辩称，1、在原告行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证均为复印件，应当提交原件证明原告的主体资格。在事故发生时均合法有效的情况下，同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。2、事故车辆冀F×××××第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，如原告未提交正常还贷手续，无权主张车损。3、派出所没有资质出具交通事故证明，如原告无法提供合法证据来证实本次事故的发生，我公司不承担赔偿责任。4、公估报告的鉴定意见及数额不认可，该报告为单方委托，评估、拆检时未通知我司到场，对其损坏部件及数量不认可，我司要求重新鉴定，7日内提交重新申请。公估费数额过高且公估费不属于保险责任。施救费数额过高，不予认可。
第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行未出庭亦未主张权利。
经审理查明，2015年4月10日原告王永国为自有的冀F×××××重型自卸货车在被告人保灵丘支公司处投保保额为270000元的机动车损失险并约定不计免赔，保险期限自2015年4月11日至2016年4月10日。被保险人为王永国，特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定高开区支行。
2015年6月15日9时许，刘立新驾驶冀F×××××重型自卸货车行至定兴飞机场路段，由于路面松软，导致车辆侧翻造成车辆左侧受损。该事故经定兴县公安局李郁庄派出所出具证明，此事故无人伤，本车车辆损失自负。事故发生后原告委托河北汇新保险公估有限公司对该车的车辆损失进行评估，该机构于2015年10月23日出具公估报告结论为：车损71038元。为此原告花费公估费4200元。为拖运该车原告花费施救费6000元。截止到2016年4月8日原告王永国已全部还清在第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行的贷款本息。
以上事实有原被告陈述、原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、李郁庄派出所证明、商业险保单、公估报告、公估费票据、施救费发票、提前还款业务凭证证实。
本院认为，原告王永国与被告人保灵丘支公司签订的保险合同，合法有效，合同当事人应当按照约定履行合同。因本次事故给原告造成车损71038元、公估费4200元，施救费6000元亦属直接经济损失，被告亦应给付，综上，本次事故共给原告造成的直接经济损失为81238元，被告应在保险赔偿限额内予以赔付。第三人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行已提前收回贷款本息，因此不再享有第一受益人的权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告王永国各项损失共计81238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘彦超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4965号
原告：李胜利，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李胜利与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李胜利于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 张利娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01693-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘坤物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初139号
原告：杨某甲，女，2003年4月12日生，汉族，高青县人，学生，住张店区。
法定代理人：董某某，女，1979年4月9日生，汉族，高青县人，农民，住张店区。
被告：杨某乙，男，1978年12月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：胡瑞峰，男，1968年4月12日生，汉族，高青县人，高青诚心法律服务所法律工作者，住高青县，代理权限：特别授权。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人董某某、被告杨某乙的委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2007年6月19，原告杨某甲的父母协议离婚，原告杨某甲由董某某抚养，被告杨某乙每月支付抚养费120.00元。随着物价上涨，原告因上学及生活开支的基本需求，每月120.00元的抚养费不足以维持生活。因此，请求法院判决被告自2015年8月6日起每月支付原告抚养费1000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告杨某乙辩称：原告父母在2007年8月6日协议离婚时已对原告的抚养事项达成协议，现原告处于国家免费义务教育阶段，原告父母协议的抚养费数额不应变动。
经审理查明：原告杨某甲的母亲董某某和被告杨某乙于2007年8月6日协议离婚。原告杨某甲由董某某抚养，被告杨某乙支付子女抚育费每月120.00元。现原告杨某甲就读于高青县某中学初中一年级，还需支出数额不固定的生活费和辅导费等费用。
另查明：2014年山东省农村人均纯收入为11882.00元。
上述事实，有原告提供的证据、原告的法定代理人、被告的委托代理人的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告杨某甲由母亲董某某抚养，被告杨某乙应当支付子女抚养费。2007年8月6日，原告杨某甲的母亲董某某和被告杨某乙协议离婚时约定，被告杨某乙支付子女抚养费每月120.00元。现原告杨某甲因上学、生活等开支费用明显增加，被告杨某乙负担的子女抚养费应有所增加。按照子女抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付的法律规定，本院认为被告可按2014年度山东省农村人均纯收入的25%即2970.50元支付抚养费为宜。被告辩称原告尚处于国家免费义务教育阶段，子女抚养费数额不应变动，于法无据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2015年起，每年支付抚养费2970.50元，于每年的12月底前付清，直至原告杨某甲18周岁止。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告杨某甲负担38.00元，被告杨某乙负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年三月九日
书记员 董 茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执740号
申请执行人：何玉科。
被执行人：牛泽林。
本院作出（2016）皖1182民初1645号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下
冻结（划拨）被执行人牛泽林账户存款人民币39800元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志勇
二〇一六年八月一日
书记员 崔琪琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1496号
原告：徐向阳。
被告：龚利军。
原告徐向阳与被告龚利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐向阳到庭参加诉讼，被告龚利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，2010年11月17日，被告龚利军因购车需要，经徐振华担保向原告徐向阳借款人民币50000元，出具借条一份，定于一年后还清。因未按约还款，被告于2011年11月20日重新出具借条一份，约定于2012年11月16日前还清借款，但被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息自2010年11月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。原告向本院提交了被告出具的二份借条予以证明。
被告龚利军未提出答辩意见及证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致，另查明被告龚利军支付过1000元的利息。
本院认为，被告龚利军向原告徐向阳借款50000元，现被告逾期未归还，原告起诉要求其归还，依法予以支持。由于双方在借条中未约定利息，原告提出利息请求自2012年11月17日起至实际还清之日止的利息予以支持，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚利军于判决生效后十日内归还原告徐向阳借款50000元并支付利息（利息自2012年11月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，已付1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龚利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 柴元德
人民陪审员 柴聪爱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 毛一平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第585号
罪犯冯海关，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月21日作出了（2003）临中刑初字第530号刑事判决书，以被告人冯海关犯走私毒品罪，判处有期徒刑死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。被告人冯海关服判，判决发生法律效力。2004年3月30日，罪犯冯海关送云南省中安监狱服刑，2012年10月12日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯冯海关在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）云高刑执字第2827号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年3月15日以（2008）云高刑执字第2588号刑事裁定书减为有期徒刑20年（刑期自2008年3月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利期限改为10年：云南省曲靖市中级人民法院、本院分别于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2010）曲刑执字第4095号、（2012）曲刑执字第295号、（2013）普中刑执字第656号、（2014）普中刑执字第616号刑事裁定，对罪犯冯海关共减刑4年（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利10年不变。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第585号减刑建议书，提请本院对罪犯冯海关减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯海关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海关在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯海关的表扬审批表、超分记录和罪犯冯海关个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯海关应履行生效判决所确定的财产刑没收财产50000元，罪犯冯海关因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县文武乡安益村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯冯海关在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯海关在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯冯海关因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海关减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第534号
申请执行人尤新民，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人尤新民与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尤新民因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金10698.76元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人尤新民同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出的（2014）洛民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01423号
申请执行人：陆某某。
被执行人：徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初508号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐某某银行账户存款65875元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐华强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4290号
原告百连购科技股份（湖南）有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋503房。
法定代表人宋治中，总经理。
委托代理人吴东高，副经理。
被告周罗。
原告百连购科技股份（湖南）有限公司（以下简称百连购公司）与被告周罗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百连购公司委托代理人吴东高及被告周罗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告周罗支付所欠货款49400元。
被告周罗辩称：1、欠款情况属实，周罗在销售百连购公司提供的啤酒时，曾引发食物中毒，但百连购公司未按合同约定指派人员参与售后，属于违约在先；2、周罗曾和百连购公司口头约定，在周罗应付的货款中扣除部分广告投放费用；3、百连购公司应当协助周罗处理未销售完的剩余啤酒。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年6月23日，百连购公司与周罗签订了《百连购科技股份（湖南）有限公司代理合同》，约定周罗为百连购公司在长沙县区域的指定总代理商，销售百连购公司旗下的索罗斯330ML棕色瓶、330ML专用瓶、500ML罐装啤酒。代理期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同签订后，周罗向百连购公司交纳了30000元保证金。
2、2014年7月26日，百连购公司向周罗提供了价值人民币79400元的索罗斯啤酒及货柜。周罗随即向百连购公司出具了一张手写收条，承认收到百连购公司送来的索罗斯棕瓶啤酒1100件、索罗斯绿瓶啤酒100件、索拉斯易拉罐装啤酒800件，以及单门冰柜5台，并对货款金额予以确认。
3、百连购公司同意以周罗缴纳的保证金30000元用以冲抵所欠货款30000元，两抵后，周罗尚欠货款49400元。
4、后周罗以百连购公司违反合同约定为由，拒绝向其支付货款，双方引发纠纷，百连购公司为此起诉至本院，提出前述诉请。
二、双方当事人争议的事实：
1、关于百连购公司是否违反合同约定，周罗认为自己销售的索罗斯啤酒存在质量问题，引发食物中毒，但百连购公司未按约指派员工前来处理，导致其不能收回销售款，违反合同约定。但未向本院提供证据加以证明，故本院对周罗的说法不予认可。
2、周罗还主张自己曾经与百连购公司达成口头协议，在应付货款中扣除部分广告投放费用，并向本院提交了一份广告安装明细，但该明细上未见任何签章；百连购公司亦不认可周罗的说法。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告周罗仅向本院提供其自行制作的广告安装明细表，在周罗不能提供其他证据予以证明其抗辩主张的情况下，对被告周罗的该项抗辩主张，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告百连购公司与被告周罗签订的代理合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务，百连购公司已按合同约定向周罗提供了货物，但周罗未能及时付清货款，理应承担相应的民事责任，百连购公司要求周罗支付货款49400元（该货款已扣除保证金30000元）的请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；二、周罗向本院提出的抗辩主张，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告周罗在本判决生效之日起十日内给付原告百连购科技股份（湖南）有限公司支付货款人民币49400元（保证金30000元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元。由被告周罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一六年三月一十五日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第50号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，女，1992年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年12月因吸毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月10日被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人杨景雷，河南中冶律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2013）涧刑公初字第392号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月10日，被告人潘某某在洛阳市涧西区东辰商务酒店二楼大厅向赵某某（另案处理）、董某某（另案处理）交易毒品后，被洛阳市公安局长安分局民警在现场抓获，并从董某某身上查获毒品一包（重3.92克），同日又查获潘某某放置在东辰商务酒店263房间内的毒品3包（共重2.78克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有被告人潘某某的供述，证人张某某、赵某某、董某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、被告人潘某某的户籍证明等证据在卷资证。原判根据以上事实和证据认定：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人潘某某上诉及辩护人辩护称：一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人潘某某及辩护人提出量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 鹏
审判员 李俊峰
审判员 孔海建
二〇一四年五月二十日
书记员 史亚楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第845号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶鹿尔。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人叶鹿尔犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，于2013年7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人叶鹿尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日左右的一天下午，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给陶某。
同月12日左右的一天晚上，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，又以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给陶某。
同月21日晚上，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，再次以人民币500元的价格将一包毒品冰毒贩卖给陶某时被民警抓获，并当场从被告人叶鹿尔身上缴获毒品0.6157克。
经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人叶鹿尔违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶鹿尔认为前两次贩卖毒品只是自己让陶某吸食，并未向陶某收钱，且陶某也未向其付过购买毒品的毒资，因此第一次和第二次贩卖毒品的犯罪行为不能成立。
经审理查明，2013年3月2日左右的一天下午，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，以人民币1000元的价格将一包毒品贩卖给陶某。
同月12日左右的一天晚上，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，又以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给陶某。
同月21日晚上，被告人叶鹿尔经电话联系，在余姚市兰江街道新西门路35号，再次以人民币500元的价格将一包毒品冰毒贩卖给陶某时被民警抓获，并当场从被告人叶鹿尔身上缴获毒品0.6157克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1.人口信息，证实被告人叶鹿尔的身份情况。
2.来往信函，证实被告人叶鹿尔对公诉机关指控的第一次贩卖毒品、第二次贩卖毒品犯罪行为有异议的事实。
3.扣押决定书、暂扣票据，证实公安机关从2013年3月21日交易现场扣押可疑白色晶体的事实。
4.毒品上缴清单，证实被扣押的毒品已经上交的事实。
5.抓获经过，证实被告人叶鹿尔于2013年3月21日被公安民警抓获的事实。
（二）证人陶某证言，证实其分别于2013年3月初、3月中旬和3月21日分三次向被告人叶鹿尔购买毒品的事实。
（三）鉴定意见理化检验鉴定报告，证实公安机关在2013年3月21日的交易现场中扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份的事实。
（四）搜查、辨认笔录及照片：
1.搜查笔录，证实公安机关从2013年3月21日交易现场扣押可疑白色晶体的事实。
2.辨认笔录及照片，证实被告人叶鹿尔辨认出陶某即为向其购买毒品的人以及陶某辨认出被告人叶鹿尔即为向其出售毒品的人的事实。
（五）被告人叶鹿尔供述，被告人叶鹿尔在公安机关侦查阶段供认了上述三次贩卖毒品的事实。
被告人叶鹿尔辩称其前两次贩卖毒品并未收钱，系赠予而非贩卖的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人叶鹿尔违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶鹿尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得一千五百元，上缴国库；没收毒品0.6457克及作案工具手机一部（由扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡兴汇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第764号
申请人郓城县农村信用合作联社，住所地，郓城县。
被执行人郓城县爱新木业有限公司。
被执行人郓城县麒麟纺织有限公司。
被执行人郓城县诚信木业有限公司。
本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人郓城县爱新木业有限公司、郓城县麒麟纺织有限公司、郓城县诚信木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第294号�事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十一月十五日
书记员 侯京亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法龙民初字第960号
原告冯祥胜。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告赖耀锋。
被告邓月媚。
以上两被告共同委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所实习律师。
原告冯祥胜诉被告赖耀锋、邓月媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告冯祥胜于2014年1月22日向本院申请撤回对被告赖耀锋、被告邓月媚的起诉。
本院认为，原告冯祥胜申请撤回对被告赖耀锋、被告邓月媚的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯祥胜撤回对被告赖耀锋、邓月媚的起诉。
本案受理费8880元，由原告冯祥胜负担。
审判员 欧阳希
二〇一四年一月二十三日
书记员 张捷云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2110号
原告：郑宝友，男，1955年12月2日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：秦国福，男，1958年11月5日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李翠苹（秦国福妻子），女，1958年1月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告郑宝友与被告秦国福、李翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝友到庭参加诉讼，被告秦国福、李翠苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝友向本院提出诉讼请求：1、被告秦国福、李翠苹偿还借款本金30000元；2、自借款之日起至履行之日止，按照年利率24%计算利息。事实与理由：2013年11月28日被告秦国福、李翠苹向我借款20000元，并为我出具借条一份，约定一个月内还款。2013年12月6日，二被告又从我处借款10000元，被告秦国福也为我出具了借条。两笔借款均口头约定借款利息为月利率5%，上述借款经我多次催要，二被告至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，李翠苹亦应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年11月28日被告秦国福为原告出具借条一份，确认拖欠原告借款20000元，借款期限为一个月，未约定借款利息。2013年12月6日被告秦国福又为原告出具借条一份，确认拖欠原告借款10000元，未约定借款期限及利息。二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告秦国福、李翠苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，应认定原告与债务人秦国福、李翠苹之间的债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，故被告李翠苹应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理据充分；因原、被告未约定借款期限内利息，原告要求被告按照年利率24%计算借款之日起至履行之日止的利息没有法律根据，对于20000元借款的逾期还款利息，应自被告承诺的还款期限即2013年12月28日届满后按照相关法律规定执行，对于10000元借款的逾期还款利息，因原、被告未约定借款期限，应在原告主张权利之日即2016年7月11日后，按照相关法律规定执行。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，其中20000元借款的逾期还款利息，应自被告承诺的还款期限即2013年12月28日届满后至履行完毕之日止，按年利率24%支付借款利息。其中10000元借款的逾期还款利息，自原告主张权利之日即2016年7月11日至履行完毕之日止，按照实际借款数额年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦国福、李翠苹于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币30000元；其中20000元自2013年12月29日起至借款履行之日止按实际欠款数额年利率6%计算资金占用期间的利息；其中10000元自2016年7月12日起至借款履行之日止按实际欠款数额年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告秦国福、李翠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘红莲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1925号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人晏清桃，女，1958年8月8日出生，汉族，村民。
被执行人曾堂清，男，1955年9月4日出生，汉族，村民，系晏清桃之夫。
你们双方于2016年12月20履行了（2016）湘1322民初3308号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费550元，执行立案费358元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年十二月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第187号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，个体户，户籍所在地珠海市斗门区斗门镇xxxx，身份证号码xxxx。因犯贩卖毒品罪于2013年5月31日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月3日刑满释放。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）185号起诉书指控被告人邝某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日16时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇南潮新村十三巷5号楼下抓获被告人邝某某，当场从其身上搜出八袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重25.05克）、两袋红色药片（检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克）、两袋蓝色药片（检出氯氮平成分，净重0.6克）及一袋用锡纸包装的白色晶状体物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克）。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品的照片，证人张某某的证言，被告人邝某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邝某某具有如下量刑情节：1、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又犯非法持有毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚；2、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月十八日
书记员 温和凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2713号
原告：史建军，居民。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：王军，东平县州城办事处工作人员。
原告史建军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建军的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建军诉称，2009年11月28日被告向我借款15万元，并为我出具借据一份。后经多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。特诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款15万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，被告王军因做生意于2009年11月28日向原告史建军借款150000元，案外人展长国为担保人，被告为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还，原告起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，对于被告王军向原告借款150000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以认定。双方未约定借款期限，在原告催要借款后，被告依法应积极偿还，原告的诉求于法有据，应予支持。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军偿还原告史建军借款150000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十月十四日
书记员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2713号
原告王美柱，男，汉族，1966年3月6日出生，个体户。
被告王世才，男，汉族，1956年10月13日出生，农民。
原告王美柱诉被告王世才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美柱到庭参加了诉讼，被告王世才经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告王世才向原告借款20000元，并出具借条一张，经原告多次催要该借款，被告一直拒绝偿还。现诉至贵院，请求人民法院判令被告王世才偿还原告借款本金20000元及利息19200元（从2011年3月27日起至2015年3月27日止，利率按照月2分计算）；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王世才未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告王世才向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。被告王世才于2013年偿还借款7000元，下欠借款13000元未偿还。
以上事实有借条、原告陈述证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，被告王世才应履行还款义务，具体还款数额依据本院查明数额13000元为准。关于借款利息，因借据未约定借款利息，原告也未提供相关证据对该借款存在利息加以证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世才于本判决生效之日向原告王美柱偿还借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王世才负担63元、由原告王美柱负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩周旋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第698号
原告甘彩梅。
原告梁天志。
原告梁艳芳。
原告梁路平。
四原告的委托代理人卢星宇。
被告黄长孙。
原告甘彩梅、梁天志、梁艳芳、梁路平与被告黄长孙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员刘付敏适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁天志及其委托代理人卢星宇，被告黄长孙到庭参加诉讼；原告甘彩梅、梁艳芳、梁路平，经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘彩梅、梁天志、梁艳芳、梁路平诉称，2011年10月13日16时35分许，被告黄长孙驾驶一辆桂F053**号重型自卸货车沿崇左市江州区环城东路自三桥往板利方向行驶，当该车行驶至环城东路与佛子路相交处，右转弯进入在建的佛子路师范附中方向时，与同方向行驶在前由陆XX驾驶的小飞哥牌电驱动二轮摩托车（搭载李XX、梁XX）发生尾随碰撞，造成陆XX、李XX被碾压当场死亡，梁XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2011）第368号《道路交通事故认定书》，认定黄长孙承担此事故的主要责任，陆XX承担该起事故的次要责任，李XX、梁XX无事故责任。黄长孙因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告黄长孙驾驶的桂F053**号重型自卸货车属黄长孙本人，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后保险公司已在交强险责任限额内赔付了陆XX、李XX的死亡赔偿金共110000元。黄长孙已赔偿陆XX、李XX的丧葬费31842元。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、陆XX的死亡赔偿金322080元（死者陆XX虽为农业户口，但其生前在崇左市区工作、居住、生活，经常居住地在城镇，其死亡补偿金、被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，18854元／年×20年=377080元，扣除保险公司已赔偿的55000元，被告尚应赔偿322080元）；2、办理丧葬事宜的交通费、误工费共1000元；3、被抚养人生活费154176元；4、精神损害抚慰金10000元；以上各项合计487256元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即341079元。
被告黄长孙辩称，原告诉称的案件事实及责任分担均无异议，但原告起诉的赔偿数额不合理，具体数额由法院依法确认。
经审理查明，2011年10月13日16时35分许，被告黄长孙驾驶一辆桂F053**号重型自卸货车沿崇左市江州区环城东路自三桥往板利方向行驶，当该车行驶至环城东路与佛子路相交处，右转弯进入在建的佛子路师范附中方向时，与同方向行驶在前由陆XX驾驶的小飞哥牌电驱动二轮摩托车（搭载李XX、梁XX）发生尾随碰撞，造成陆XX、李XX被碾压当场死亡，梁XX受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字（2011）第368号《道路交通事故认定书》，认定黄长孙承担此事故的主要责任，陆XX承担该起事故的次要责任，李XX、梁XX无事故责任。黄长孙因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告黄长孙驾驶的桂F053**号重型自卸货车属黄长孙本人，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后保险公司已在交强险责任限额内赔付了陆XX、李XX的死亡赔偿金共110000元。黄长孙已赔偿陆XX、李XX的丧葬费31842元。另查明，死者陆XX生于1982年11月7日，属农业人口，原告甘彩梅是陆XX的母亲，原告梁天志是陆XX的丈夫，原告梁艳芳、梁路平是陆XX的子女。死者陆XX生前跟随丈夫和子女在崇左市区居住、生活，但无证据从事在城区工作。庭审中原告明确表示放弃向陆XX的继承人请求赔偿。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：1、陆XX的死亡赔偿金322080元（死者陆XX虽为农业户口，但其生前在崇左市区工作、居住、生活，经常居住地在城镇，其死亡补偿金、被抚养人生活费应按城镇居民人均可支配收入标准计算，18854元／年×20年=377080元，扣除保险公司已赔偿的55000元，被告尚应赔偿322080元）；2、办理丧葬事宜的交通费、误工费共1000元；3、被抚养人生活费154176元；4、精神损害抚慰金10000元；以上各项合计487256元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即341079元。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告起诉请求赔偿的项目、数额及计算方法是否符合有关法律法规的规定？1、陆XX的死亡赔偿金是否可以按城镇居民人均可支配收入标准计算的问题，陆XX是农村人口，虽然其生前跟随丈夫和子女在崇左市区居住、生活，但其无证据证实从事在城区工作，不符合最高法院关于“农村人口在城区居住生活满一年以上，且生活来源主要收入来自城镇的，可以按城镇居民标准计算”的规定，故陆XX的死亡赔偿金及其被抚养人的生活费应按农村标准来计算，即5231元／年×20年=104620元，扣除保险公司已赔偿的55000元，尚余49620元；2、办理丧葬事宜的交通费、误工费共1000元，原告虽无票据证实，但原告确有该项损失，可酌情给付1000元；3、精神损害抚慰金10000元，因被告已受刑事处罚，股该项请求本院不予支持；4、丧葬费2846元／月×6个月=17076元；5、被抚养人生活费50532元；以上各项合计118228元。该费用应由被告承担70%的赔偿责任，即82759.6元，扣除被告已赔偿的17076元，尚应赔偿65683.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告黄长孙赔偿给原告甘彩梅、梁天志、梁艳芳、梁路平经济损失65683.6元人民币。
案件受理费6416元，减半收取3208元，由原告负担2000元，由被告黄长孙负担1208元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6416元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘付敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄芸芸
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5927号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行。
被告杜春妹。
本院于2014年11月12日立案受理了原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杜春妹物业服务合同纠纷一案。原告请求判令被告支付其物业服务费、水费及公摊费、电费及公摊费、违约金等共计2840.42元。原告于2014年11月26日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减少收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾舒萍
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民一初字第370号
原告：林庆，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码×××101X。
委托代理人：向道国，男，住广东省阳江市江城区。
被告：李国富，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：黄维健，公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，公司员工。
委托代理人：何国权，公司员工。
本院在审理原告林庆诉被告李国富、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林庆申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林庆撤回起诉。
本案受理费1514元，由原告林庆负担。
代理审判员 周国汉
二〇一五年二月十日
书 记 员 许高龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第585号
原告：高小微。
委托代理人：叶ＸＸ、叶佳。
被告：ＸＸ攀。
原告高小微为与被告ＸＸ攀民间借贷纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院于2012年7月9日作出民事裁定，裁定查封了被告ＸＸ攀名下的坐落于乐清市乐成街道环城西路143-7号的一处房产。原告高小微委托代理人叶佳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月21日，被告ＸＸ攀向原告借款人民币200000元整，并亲笔出具借条一张。被告借钱时说借款用于资金周转，约定还款日期为2011年1月26日。然而原告将钱借给被告已有一年时间，期间原告向被告多次催讨借款，被告以种种理由推脱不还。现原告起诉请求判令：1、被告ＸＸ攀偿还原告高小微借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ攀未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月21日，被告向原告借款200000元，约定还款日期为2011年1月26日。借款到期时被告未偿还借款。庭审中，原告方承认被告于2011年农历年底通过银行转账还给原告借款50000元，并当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借款借据及庭审笔录等证据为据，可以认定。
本院认为，被告ＸＸ攀向原告高小微借款的事实，由被告ＸＸ攀出具的借款借据为凭，借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当予以偿还，故原告起诉要求被告归还尚欠借款本金及起诉催告以后按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ攀经本院合法传唤无正当拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ攀在本判决生效之日起十日内偿付原告高小微借款本金人民币150000元及利息，利息按中国人民银行规定的银行短期贷款基准利率从2012年6月28日起算到本判决确定的履行之日止。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全申请费4020元、均由被告ＸＸ攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄乐珍
二〇一二年八月二十八日
书记员 张 驰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1062号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告陈红凤，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈红良，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈红凤、陈红良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈红凤、陈红良经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，陈红凤于2011年12月1日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2.7万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告陈红良为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2.7万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈红凤偿还借款人所欠原告逾期贷款2.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈红良承担连带偿还责任。
被告陈红凤未做答辩。
被告陈红良未做答辩。
经审理查明，陈红凤于2011年12月1日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2.7万元，月利率10.004‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告陈红良为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告陈红凤偿还所欠原告逾期贷款2.7万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈红良承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红凤、陈红良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈红凤于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算方法：自2011年12月1日至本判决生效之日止，以本金2.7万元按月利率10.004‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告陈红良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，由被告陈红凤、陈红良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1314号
申请执行人申晓波，农民。
被执行人赵建崑，农民。
本院在执行申请执行人申晓波与被执行人赵建崑（2015）蓟民初字第3174号运输合同纠纷一案中，经查被执行人赵建崑无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01509号
原告：丁伟。
委托代理人：陈永、刘会武，安徽玉金律师事务所律师。
被告：周小娟。
原告丁伟与被告周小娟健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁伟的委托代理人陈永、刘会武、被告周小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁伟诉称：2014年4月1日下午16时许，被告到原告位于泗县“万德褔超市”东门的“帛逸”服装店内滋事，引发双方争执。被告把原告打伤，造成原告多处软组织损伤及脑震荡。原告受伤后入住泗县康复医院住院治疗，花去医疗费9560元。4月12日出院。出院医嘱休息1个月。2014年4月29日，泗县公安局作出泗公（城区）行罚字（2014）251号行政处罚决定，对被告侵权事实予以确定，并予以罚款处罚。请求依法判令被告赔偿原告损失17000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县公安局行政处罚书，证明被告对原告进行了殴打，造成了损害。
2、诊断证明、出院小结、病情记录、护理记录、询问单、医疗费收据等，证明原告治疗过程和发生的费用。
3、公安机关的询问笔录，证明原告和被告发生冲突的过程。
被告周小娟辩称：我没有打原告丁伟。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1不持异议，对证据2、3提出异议，认为：证据2都是伪造的，原告根本就没有住院。证据3的询问笔录和事实不吻合。本院认为，原告提供的证据具有真实性，合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年4月1日16时许，周小娟到泗县万德福超市东门“帛逸”服装店买服装时，因话不投机，与丁伟发生争吵。丁伟报警后，民警到现场把周小娟劝走。周小娟离开后不久又到服装店内质问丁伟为何报警，双方又发生争吵。后丁伟抓住周小娟头发在一起互相厮打，丁伟儿子陈涛到场后殴打周晓娟，经鉴定，周小娟的伤情为轻微伤。2014年4月3日，丁伟到泗县康复医院治疗，经诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤。共住院治疗9天，花去医疗费9560元。2014年4月29日，泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字（2014）第251号行政处罚决定，对周小娟罚款200元。同时对丁伟、陈涛各罚款500元，并对陈涛行政拘留七日，不执行行政拘留。2014年7月24日，周小娟起诉丁伟、陈涛健康权纠纷一案，经安徽省宿州市中级人民法院认定，丁伟、陈涛承担70％的责任。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：丁伟的损失费用及周小娟的赔偿比例。
《最高人民法院关于执行审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。泗县康复医院出院小结和住院费用清单上均显示，丁伟自2014年4月3日至4月12日共住院9天，花去医疗费9560元。从泗县公安局作出的行政处罚决定能够反映，丁伟与周小娟发生厮打，陈涛到场后对周小娟实施殴打，周小娟受轻微伤。泗县公安局给予周小娟罚款200元，给予丁伟罚款500元，给予陈涛拘留七日并处罚款500元。综合案件的前因、后果及当事人的过错程度，周小娟应承担30％的赔偿责任，丁伟自己应承担70％的责任。
原告丁伟的损失：1、医疗费9560元；2、误工费1997.4元（66.58／天×30天）；3、住院伙食补助费270元（30／天×9天）；4、护理费914.13元（101.57／天×9天）；5营养费270元（30／天×9天）。以上合计为13011.53元。周小娟对此承担30％的责任即3903.5元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周小娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁伟各项经济损失3903.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由丁伟负担80元，由周小娟负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 珍
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第195-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
被执行人廖家祥。
被执行人廖文敬。
申请执人行中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人廖家祥、廖文敬关于金融借贷纠纷一案，申请执行人农行钟山县支行于2013年9月29日依据生效文书（2013）钟民初字第645号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为4万元。本院于当日依法立案执行，并向被执行人廖家祥、廖文敬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月6日作出裁定，依法将被执行人廖文敬帐户内的存款29300元划入法院帐户，尚欠11000元及利息，现查明被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第195号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 唐 泉
审判员 邓有光
二〇一四年五月二十日
书记员 廖保书
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终775号
上诉人（原审被告）高占，男，1972年10月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）钱学勤，女，1974年10月19日生，汉族。
二上诉人委托代理人高超。
被上诉人（原审原告）高学双，男，1955年5月25日生，汉族。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人高占、钱学勤因与被上诉人高学双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高占、钱学勤及其委托代理人高超，被上诉人高学双委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月11日10时许，在河南省固始县丰港乡杨庄村老庄村民组，高学双与钱学勤、高占因坟地立碑一事发生打架，致高学双受伤。该事件经固始县公安局认定，高占的违法行为为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对其行政拘留三日；钱学琴的违法行为为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对其行政拘留五日。
高学双受伤后，在固始县人民医院治疗，诊断为面部皮肤裂伤，多发软组织损伤，于2015年3月15日出院，出院医嘱为卧床休养一周，出现恶心呕吐等症状急入院复查等，共住院四天，花去费用2241.63元。出院后，又在固始县丰港乡张集村合作医疗管理卫生室治疗，花去费用1200元。
上述事实有固始县公安局固公（丰）行罚决字（2015）0185号、0186号行政处罚决定书、高学双在固始县人民医院的病历、医疗费票据、费用清单、固始县丰港乡张集村合作医疗管理卫生室处方签在卷证实。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安局已对本次事件时间、地点、起因、结果、行政责任的承担作出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事赔偿责任的依据。故高占、钱学勤应对高学双受伤产生的合法合理损失承担赔偿责任。高学双受伤产生的医疗费3441.63、营养费80元（20元／天×4天）、住院伙食补助120元（30元／天×4天）、护理费318.26元（我省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×4天）、误工费737.06元［（我省上一年度农、林、牧、渔业24457元／年）÷365天×11天（住院4天，医嘱为卧床休养一周）］、交通费酌定100元，共计4796.95元，应由被告高占、钱学勤赔偿，过高部分，不院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高占、钱学勤于本判决生效后五日内赔偿原告高学双4796.95元。二、驳回原告高学双其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高占、钱学勤负担。
上诉人高占、钱学勤不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决不公、事实不清、适用法律不当。本案事实是被上诉人在上诉人不知情的情况下，在上诉人责任田上面立碑引起打架，同时被上诉人先动口动手，同时又去一车人到被告家打骂，当时上诉人是属自卫将被上诉人脸部抓开。一审判决不符合法律规定，村医疗室、医疗费票据也认可，这样严重违法。二、一审判决不公，根本不按事实判决，本案的发案和过错是属被上诉人所致。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十一条之规定，请求二审法院：1、依法改判或发回重审；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人高学双答辩称：原审判决并无不当，应维持，二上诉人将被上诉人打伤，有公安机关的处理决定，二上诉人应承担民事责任，医疗费用也并无不当。
二审诉讼期间，上诉人高占、钱学勤向法庭提交协议书一份，意在证明立碑所在土地是上诉人的。被上诉人高学双质证称，该证据不能作为新证据，是复印件，立碑和打架不是同一法律关系。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高占、钱学勤与被上诉人高学双因坟地立碑一事发生打架并将被上诉人致伤的事实有固始县公安局固公（丰）行罚决字（2015）0185号及固公（丰）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书相印证，故一审事实认定证据充分，上诉人关于一审事实认定不清的上诉人理由无相应证据支持，本院不予采信。关于医疗费，被上诉人高学双在张集村卫生室用药1200元，该用药清单有该卫生室加盖公章及医师杨成刚签字，一审该项费用予以认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高占、钱学勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终775号
上诉人（原审被告）高占
上诉人（原审被告）钱学勤
二上诉人委托代理人高超，系二上诉人儿子。
被上诉人（原审原告）高学双
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人高占、钱学勤因与被上诉人高学双生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高占、钱学勤及其委托代理人高超，被上诉人高学双委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年3月11日10时许，在河南省固始县丰港乡杨庄村老庄村民组，高学双与钱学勤、高占因坟地立碑一事发生打架，致高学双受伤。该事件经固始县公安局认定，高占的违法行为为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对其行政拘留三日；钱学琴的违法行为为轻微，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款决定对其行政拘留五日。
高学双受伤后，在固始县人民医院治疗，诊断为面部皮肤裂伤，多发软组织损伤，于2015年3月15日出院，出院医嘱为卧床休养一周，出现恶心呕吐等症状急入院复查等，共住院四天，花去费用2241.63元。出院后，又在固始县丰港乡张集村合作医疗管理卫生室治疗，花去费用1200元。
上述事实有固始县公安局固公（丰）行罚决字（2015）0185号、0186号行政处罚决定书、高学双在固始县人民医院的病历、医疗费票据、费用清单、固始县丰港乡张集村合作医疗管理卫生室处方签在卷证实。
原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。固始县公安局已对本次事件时间、地点、起因、结果、行政责任的承担作出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事赔偿责任的依据。故高占、钱学勤应对高学双受伤产生的合法合理损失承担赔偿责任。高学双受伤产生的医疗费3441.63、营养费80元（20元／天×4天）、住院伙食补助120元（30元／天×4天）、护理费318.26元（我省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×4天）、误工费737.06元［（我省上一年度农、林、牧、渔业24457元／年）÷365天×11天（住院4天，医嘱为卧床休养一周）］、交通费酌定100元，共计4796.95元，应由被告高占、钱学勤赔偿，过高部分，不院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告高占、钱学勤于本判决生效后五日内赔偿原告高学双4796.95元。二、驳回原告高学双其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高占、钱学勤负担。
上诉人高占、钱学勤不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决不公、事实不清、适用法律不当。本案事实是被上诉人在上诉人不知情的情况下，在上诉人责任田上面立碑引起打架，同时被上诉人先动口动手，同时又去一车人到被告家打骂，当时上诉人是属自卫将被上诉人脸部抓开。一审判决不符合法律规定，村医疗室、医疗费票据也认可，这样严重违法。二、一审判决不公，根本不按事实判决，本案的发案和过错是属被上诉人所致。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》一百三十一条之规定，请求二审法院：1、依法改判或发回重审；2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人高学双答辩称：原审判决并无不当，应维持，二上诉人将被上诉人打伤，有公安机关的处理决定，二上诉人应承担民事责任，医疗费用也并无不当。
二审诉讼期间，上诉人高占、钱学勤向法庭提交协议书一份，意在证明立碑所在土地是上诉人的。被上诉人高学双质证称，该证据不能作为新证据，是复印件，立碑和打架不是同一法律关系。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高占、钱学勤与被上诉人高学双因坟地立碑一事发生打架并将被上诉人致伤的事实有固始县公安局固公（丰）行罚决字（2015）0185号及固公（丰）行罚决字（2015）0186号行政处罚决定书相印证，故一审事实认定证据充分，上诉人关于一审事实认定不清的上诉人理由无相应证据支持，本院不予采信。关于医疗费，被上诉人高学双在张集村卫生室用药1200元，该用药清单有该卫生室加盖公章及医师杨成刚签字，一审该项费用予以认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高占、钱学勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭仲秋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终775号上诉人（原审原告）:王华军，男，1962年5月27日出生,汉族，高中文化程度，个体工商户，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）:信阳百家商业股份有限公司千斤分店。住所地：河南省新县。负责人：赵宏美，该店店长。委托诉讼代理人：杨若冰，女，1977年5月7日生，大专文化程度，住信阳市平桥区。该公司法务。上诉人王华军因与被上诉人信阳百家商业股份有限公司千斤分店(以下简称百家公司千斤分店)侵权责任纠纷一案，不服新县人民法院（2016）豫1523民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王华军、被上诉人百家公司千斤分店的委托诉讼代理人杨若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王华军上诉请求：依法撤销新县人民法院（2016）豫1523民初1294号民事判决。事实与理由:一.一审法院采信该批食品重新包装前的证据，没有重视该批食品重新包装后是否符合食品安全质量标准，也就是说该批散装食品包装前为合格食品。重新包装后，没经任何有资质的食品检验机构的检验也为合格食品。二、被上诉人虽进行了进货查验，但其将这批食品重新分散包装，这批散装食品的包装材料、包装车间、包装设备、包装人员。符合不符合《食品安全法》第三十三条之规定，被上诉人没有举证证明。三、新县食品药品监督管理局的情况说明，不能采信。该局是国家行政机关，无任何食品检验资质。因为该批散装食品重新包装后，没经过有资质的检验单位的检验。被上诉人百家公司千斤分店辩称：一、我公司是零售企业，能依法经营。在进货程序中，严格依据食品安全法，履行了进货查验义务，查验了供货商的合格证，从而证明这个商品是合格的。销售中在销售散装食品的外包装上，标明了食品的名称生产批号、保质期、生产经营者名称、联系方式等内容，所销售的散装食品，不存在销售安全问题。二、我公司没有对购进食品进行重新加工，只是为了方便消者，对大件包装进行了分装。产品进回来的时候是合格的，上诉人所购买的食品均为散装食品，我们只是对大件商品进行了相应的分包装。三、上诉人称我公司对食品进行了再次加工和包装，应当依据食品安全法33条的规定履行义务，是其对法律条文的错误理解。我公司销售的是散装食品，履行的法律义务是食品安全法53、68条。根据食品安全法规定，散装食品可以直接销售，不需要再次进行加工。我公司根据上诉人的购买需求，对散装食品进行了打包，只是为了方便消费者，不是重新加工。请求驳回上诉，维持原判。上诉人王华军向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告14000元，并退回不合格产品的购款1310.2元。一审法院认定事实：原告王华军于2016年10月4日至2016年10月13日，多次在被告百家千斤店处购买散装饼干等散装食品，总价款为1310.2元。该散装食品在原告购买前均已被被告称重包装成袋，容器上均标注有食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等相关信息，但在包装成袋的散装食品袋上被告方只标注有食品名称、包装日期、保质日期、单价、重量、金额和销售商家地址等信息。原告在购买该散装食品时，食品均在保质期限内。2016年10月17日原告以被告销售的散装食品未标注生产厂家名称、地址、联系方式和生产日期等为由，向新县食品药品监督管理局举报，2016年11月21日，该局新食药监稽函[2016]28号复函称：被告在经营上存在散装食品标识标签不符合法定要求的行为，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条之相关规定。因该法未规定散装食品应有标签，该局向被告下达了《责令改正通知书》，并给予警告。被告在销售散装食品时留存有原包装及合格证明，履行了进货查验义务。经新县食品药品监督管理局调查，被告所销散装食品均在保质期内，未发现存在涉及食品安全的其他质量问题。一审法院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。本案原告王华军在被告百家千斤店处购买散装饼干等散装食品价款1310.2元，该散装食品在外包装上只标明食品名称、包装日期、保质日期、单价、重量、金额和销售商家地址等内容，未标明食品的生产日期、生产者名称、地址、联系方式等内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十一条的相关规定，被告在销售该散装食品的行为上不符合法定的要求。但该散装食品在原告购买时均在保质期内，被告在销售散装食品时留存有原包装及合格证明等相关材料，履行了进货查验义务，该散装食品不存在涉及食品安全的其他质量问题，食品安全标准均不涉及散装食品，且原告也未提供证据证明该散装食品为不符合食品安全标准的食品，故对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金14000元及退回不合格产品的购款1310.2元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王华军的诉讼请求。本案受理费182元，减半收取91元，由原告王华军承担。二审中经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王华军于2016年10月4日至2016年10月13日，多次在被上诉人百家千斤店处购买散装饼干等散装食品，总价款为1310.2元。原审认定王华军购买的涉案散装食品均在保质期内，百家千斤店在销售散装食品时留存有原包装及合格证明等相关材料，履行了进货查验义务，该散装食品不存在涉及食品安全的其他质量问题，食品安全标准均不涉及散装食品，王华军的诉讼请求，没有事实和法律依据，判决驳回王华军的诉讼请求。原审判决正确，本院予以支持。因上诉人王华军无证据证明其在被上诉人百家千斤店购买的散装饼干等散装食品不符合食品安全质量标准，该涉案散装食品存在安全隐患，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人王华军负担。本判决为终审判决。审判长  任钢审判员  吴斌审判员  陈钢二〇一七年五月四日书记员  杨帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00174号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐如清，男，1983年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐如清犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永、检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人徐如清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日上午9时许，被告人徐如清来到合肥经济技术开发区##学院8栋教学楼##教室，趁教室无人之际，将被害人李某放在课桌上的一部白色三星牌I9100型手机和一部红色卡西欧牌E-B300型电子词典盗走，并留作自用。经鉴定，被盗物品的总价值为2549元。赃物已起获，被告人徐如清的亲属另外赔偿被害人李某1000元，被害人李某对被告人徐如清予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人徐如清的供述和辩解；2.被害人李某的陈述；3.现场勘查笔录、指认现场笔录；4.鉴定意见；5.户籍证明、归案经过、扣押清单、收条、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人徐如清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2549元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人徐如清在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人徐如清以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐如清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。主动赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐如清犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年六月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3870号
原告：周顺利，男，汉族，1963年9月5日出生。
被告：吕名响，男，汉族，1966年12月29日出生。
原告周顺利与被告吕名响民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告周顺利于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺利自愿向法院撤回起诉，为原告周顺利真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺利撤诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告周顺利负担。
审判员 李 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第84号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月28日被安县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，被告人张某某与失主胡某某相识并确定恋爱关系。2013年初，二人的恋爱关系遭到胡某某的父母的反对，被告人张某某心生不满，产生报复的想法。2013年3月28日，被告人张某某偷配了胡某某位于安县花荄镇水井巷的住房的钥匙。2013年4月19日16时许，被告人张某某利用事先偷配的钥匙进入胡某某的住房，将放置在衣柜中的四瓶白酒（均为五粮液集团生产，中国粮食定制酒两瓶、中国铁路站车专用酒一瓶、中国铁路专供酒一瓶）、中华（硬盒）香烟一条和玉溪（尚善）香烟一条盗走。经安县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品，总计价值人民币1，335元。
另查明，前述被盗的四瓶白酒，已经由安县公安局花荄派出所发还给了失主。被告人张某某亦主动对失主承认错误，并已取得了失主的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、胡明阳的陈述、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、户籍资料以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人张某某主动向失主承认错误，取得了失主的谅解，被盗的四瓶白酒亦发还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年五月四日
书 记 员 戎菲
。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第287号
罪犯李喜春，男，1966年3月7日生，汉族，初中文化，判刑前无职业。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2007年11月13日，作出（2007）牙刑初字第221号刑事判决，以被告人李喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（刑期自2007年11月13日起至2020年6月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五年六个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李喜春在2011-2013年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李喜春在2011-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2011-2013年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2011-2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李喜春于2012年6月26日被禁闭一次。
本院认为，罪犯李喜春在2011-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李喜春未能提供罚金已履行及无力履行的证据，且服刑期间有违规行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李喜春减去有期徒刑七个月。（即刑期自2007年11月13日起至2019年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初307号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄义保，男，1966年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人黄初付，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人黄义保、黄初付犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄义保、黄初付到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月3日16时许，被告人黄初付驾驶电动车搭乘被告人黄义保窜至桂林市象山区凯风路兴进嘉园小区门口飞云苑西饼屋门前人行道处，趁无人注意之机，将被害人杨某停放在此处的一辆松吉牌电动车盗走。作案后，二被告人逃离现场并将所盗电动车销赃，获赃款人民币300元，赃款二被告人平分。案发后，公安人员经过侦查，于2017年5月25日在桂林市象山区平山路将二被告人抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗松吉牌电动车价值人民币1508元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人黄义保、黄初付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人黄义保的前科材料；被告人黄义保、黄初付的户籍信息资料；被告人黄义保、黄初付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义保、黄初付以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄义保、黄初付犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄义保、黄初付在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄义保曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄义保予以从重处罚。被告人黄义保、黄初付归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄义保、黄初付予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人黄初付犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、责令被告人黄义保、黄初付共同退赔被盗赃物价值人民币一千五百零八元给被害人杨某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十月十八日
代书记员 刘裕林
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第132号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孙某某，男，40岁，住本市湖里区。2013年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日零时许，被告人孙某某酒后驾驶闽DF91**号雷诺牌轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设点检查的民警查获。
另查明：案发时，被告人孙某某拒绝民警对其进行现场吹气酒精测试，之后民警将其送至厦门市仙岳医院进行抽血酒精测试。经鉴定，案发时被告人孙某某的血液酒精浓度为103mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人孙某某于庭审时亦无异议，并有证人沈某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有拒绝公安机关依法检查的行为，可对其酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第132号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李龙，男，1971年7月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区湖滨车站**号楼*单元*号。2008年3月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，9月4日被取保候审（羁押29天），2014年6月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年8月6日14时许，被告人李龙伙同管丽（另案处理）驾驶黑色踏板摩托车到本市崤山路与上官路交叉口西北角处，趁被害人孙某某不备，盗走其挂在黄色助力车上的一个橘红色女士挎包，包内有现金841元、T328W型HTC手机一部及其他物品。案发后，被盗物品已追回，发还被害人孙某某。经三门峡市价格认证中心鉴定，被盗手机价值760元。
公诉机关就指控事实当庭举证有被告人李龙及另案处理人管丽在侦查机关的供述；被害人孙某某的陈述；证人毛某某、张某等人的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过；被告人李龙前罪刑事判决书及户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人李龙以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙盗窃罪名成立，应予支持。被告人李龙在共同盗窃过程中，积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人李龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李龙曾因盗窃犯罪被判处刑罚，量刑时应予从严处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李龙的刑期自2014年6月11日起至2014年7月12日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年六月十三日
书记员 方 馨