湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终379号
上诉人（原审原告）：陈双云，男，1977年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：简智强，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
上诉人陈双云因与被上诉人简智强买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈双云，被上诉人简智强的委托诉讼代理人高克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双云上诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人货款26,750元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据足以推翻一审判决，请二审法院支持上诉人的上诉请求。一审时，上诉人提供票号为0007482的《石盖塘厂发货单》第三联没有被上诉人的签字确认，故一审法院对该发货单记载的12000块红砖未予采信。现上诉人已找到有被上诉人的签字确认的该单据第四联，故上诉人共向被上诉人提供了207000块红砖，被上诉人应支付上诉人货款26,750元。
简智强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈双云向一审法院起诉请求：1.请求判令简智强支付陈双云货款32,960元；2.本案诉讼费用由简智强承担。
一审法院查明事实：1、陈双云与简智强口头约定，由陈双云向简智强的工地提供工砖，工砖按0.25元/块计价，简智强按供货量支付陈双云货款。2、陈双云主张2016年3月至7月间向简智强提供工砖207000块，并向法院提交了发货单，简智强主张其中一张12000块工砖的发货单未经本人签字确认，陈双云只提供了195000块工砖。简智强有异议的发货单未经简智强签字确认，也无其他证据佐证，无法充分证明该发货单上记载的工砖运送给了简智强，故认定陈双云向简智强提供工砖195000块。3、陈双云主张按现在工砖的市场价格0.28元/块计算货款，陈双云、简智强双方对工砖的价格有约定应严格按照约定的价格计算货款，故对陈双云的主张不予支持。4、简智强主张已支付陈双云货款25,875元，陈双云只认可简智强支付25,000元，一审法院认为，简智强应对其主张承担举证责任，因简智强举证不能，则由其承担举证不能的不利后果，故认定简智强支付陈双云货款25,000元。
一审法院认为，简智强因施工向陈双云购买工砖，双方的买卖合同关系成立。陈双云供应工砖后有权向简智强主张权利，要求简智强支付相应的工砖款，故还应支付简智强货款23,750元（0.25×195000-25000）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：“一、被告简智强于本判决生效之日起七日内支付原告陈双云货款23,750元；二、驳回原告陈双云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告陈双云负担174元，被告简智强负担450元。”
本案二审庭审时，上诉人向本院提交两份证据：证据一、由送砖司机留存的票号为0007482的《石盖塘厂发货单》第四联，拟证明陈双云还送了12000块工砖给简智强。证据二、砖厂出具的证明一份，拟证明3月16日至7月10日砖厂向陈双云供砖207000块，陈双云将砖转卖给简智强。被上诉人质证认为：对证据一的三性均有异议，“简智强”的签名字迹是新的，与其他第三联不同，不是简智强所签，并当庭向本院申请笔迹鉴定。对证据二的关联性有异议，不能证明陈双云将207000块砖全部送给了简智强。本院当庭要求简智强在2017年3月24日前向本院提交由其本人签字的书面鉴定申请，并按规定预交鉴定费用。但至今陈双云未提交书面鉴定申请。对上诉人提交的两份证据本院认定如下：证据一、简智强对票号为0007482的《石盖塘厂发货单》第四联“简智强”的签名予以否认，并申请笔迹鉴定，但未在本院规定期限内提交书面鉴定申请，应承担不利的后果。本院对该证据予以采信。证据二、该证明系郴州市北湖区石盖塘新型多孔砖厂出具的，砖石加盖了公章、送货司机在证明上签了字，结合双方没有争议的送货单及证据一，能够补充证明陈双云向简智强供砖207000块。被上诉人未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，2016年3月16日被上诉人签收上诉人送的12000块工砖，陈双云共向简智强供砖207000块。
本院认为，本案争议焦点是上诉人共向被上诉人提供了多少块工砖，被上诉人应支付上诉人多少工砖价款。上诉人陈双云与被上诉人简智强口头达成按0.25元/块计价的工砖买卖合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈双云共供砖207000块，简智强应支付51,750元货款（207000块×0.25元/块），扣除已支付的25,000元，还应支付货款26,750元。
综上所述，陈双云的上诉请求及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3364号民事判决第二项；
二、变更湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3364号民事判决第一项为：被上诉人简智强于本判决生效之日起七日内支付上诉人陈双云货款26,750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费624元，二审案件受理费50元，共计674元，由上诉人陈双云负担174元，被上诉人简智强负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年四月十二日
法官助理 韩淑静
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。