广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第273号
原告廖述中，男，汉族，1967年8月13日生。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。特别授权。
被告欧德海，男，汉族，1961年10月18日生。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄雄副，男，壮族，1980年12月28日生。
委托代理人黄家锰（被告黄雄副的父亲），男，壮族，1950年5月4日生。特别授权。
原告廖述中诉被告欧德海、黄雄副健康权纠纷一案。本院2014年2月11日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告廖述中及其委托代理人仇胜平，被告欧德海及其委托代理人黄家贤，被告黄雄副的委托代理人黄家锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖述中诉称：2012年12月18日，原告受被告欧德海雇佣在其承包的被告黄雄副位于柳江县穿山镇的新房里用锤子钉门窗上的铁钉时，不慎被弹起的铁钉冒击中右眼球。事故发生当日，原告即到柳州市工人医院治疗，住院治疗至2012年12月27日，由于伤情严重，原告又转至柳州市人民医院住院治疗。2013年1月17日从柳州市人民医院出院后至今原告一直在柳州市人民医院进行门诊治疗。经柳州市工人医院、柳州市人民医院两家医院诊断原告右眼球钝挫伤引发一系列损伤。2013年7月2日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对此次事故对其造成的损伤进行伤残等级鉴定，2013年7月10日柳州市金鼎司法鉴定所鉴定后评定原告本次损伤所受到的伤残程度为九级残疾的鉴定结论。事故发生至今，虽经原告多次催讨，被告欧德海只支付了原告10000元的医疗费。被告欧德海在没有相应建房资质及没有具备任何安全施工条件的情况下，雇佣原告建房，被告欧德海应对原告在从事雇佣活动中所受到的损害承担相应的赔偿责任。被告黄雄副作为发包方违反规定将建房施工工程交付给没有建房资质的被告欧德海承包，依照法律的相关规定，其也应对原告在此次事故中受到的损伤承担连带赔偿责任。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院依法：1、判令上述两被告连带赔偿原告医药费16655.79元，医院收取的生活护理费240元，伤残鉴定费700元，伤残赔偿金84972元（21243元／年×20年×0.2），抚养费19941.6元（14244元／年×18年×0.2÷3＋14244元／年×2年×0.2÷2），精神抚慰金20000元，交通费500元，住院伙食补助费1200元（30×40元／天），误工费4738元（38437元／年÷365天×45天），上述赔偿款项共计143009.39元。增加诉请事项：住院伙食补助费1200元（30×40元／天），误工费4738元（38437元／年÷365天×45天），以上赔偿款共计148947.39元，减去被告已支付的10000元，被告还应赔偿原告138947.39元。2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
原告廖述中向法庭提供的证据有：⑴柳州市工人医院门诊病历一本；⑵柳州市人民医院门诊病历一本；⑶柳州市工人医院出院记录一份，证据⑴-
⑶共同证明原告受伤后在柳州市工人医院进行治疗的情况，住院治疗9天；⑷柳州市工人医院疾病证明书一份；⑸柳州市人民医院病程记录一份；⑹柳州市人民医院疾病证明书一份，证据⑷-
⑹共同证明原告在柳州市人民医院进行治疗的情况，住院治疗21天；⑺柳州市医疗机构门诊收费收据，证明原告治疗眼伤的费用为16655.79元，包含柳州市工人医院、柳州市人民医院的医药发票以及一份药店发票；⑻生活护理费发票一份，证明原告住院治疗期间医院共收取了原告240元的生活护理费；⑼武冈市稠树塘镇定富村民委员会证明一份（有武冈市公安局稠树塘派出所、武冈市稠树塘镇人力资源和社会保障民政服务站盖章确认），证明廖述中的父母廖继良、王求英有三个子女，没有任何经济来源，需要赡养；⑽武冈市稠树塘镇定富村民委员会证明一份（有武冈市公安局稠树塘派出所、武冈市稠树塘镇人力资源和社会保障民政服务站盖章确认），证明原告有两个小孩，大女儿已经成年，小儿子1997年12月28日出生，目前未满十八周岁；⑾暂住证一本⑿柳南区上游社区居民委员会证明两份；⒀租赁合约四份，证据⑾-
⒀共同证明原告廖述中受伤前在柳州市柳南区上游路车渡区33号居住了多年；⒁伤残鉴定费发票一份；⒂伤残鉴定意见书一份，证明廖述中本次损伤受到的伤残程度评定为九级残疾，鉴定费为700元；⒃廖嘉伟的毕业证书一本，证明原告的儿子廖嘉伟曾在柳州市柳南区虹桥小学就读；⒄证人陈某的证人证言，证明被告原告受伤前多年来一直租住在柳州市柳南区上游路车渡区33号居住；⒅唐圣就、聂善领的证人证言，证明他们和原告都是被告欧德海雇佣去帮被告黄雄副起房子的，原告在装窗子时眼睛被钉子伤着。
被告欧德海辩称：第一，对原告变更诉请的行为无异议，但不认可其诉请的费用；第二、原告与被告欧德海之间属于承揽关系。因为雇佣关系对主体有特别要求，雇主应是单位，工资是固定的，在固定的时间发放，而且应有雇佣合同。但本案中，欧德海对承建的房子包工包料，把该项工程给廖述中做，由其自由支配工作，故原告与被告欧德海之间不是雇佣关系；第三、本案属于意外事件，而不属于生产安全责任事故。原告在诉状中称在钉窗子时钉子反弹击中其右眼，这是偶发性的，是谁也无法预见到的，是意志以外的原因偶然发生的，故属于意外事件，欧德海不应该承担赔偿责任，责任应由原告自行承担。第四、原告按照2013年的标准计算是不合理的，因为事故发生的时间是2012年12月18日，2013年的标准来计算是从2013年7月1日起实施，事故发生时该计算标准还没有出台，原告的计算不合理。原告是农民，按照城镇居民标准计算是有条件的，即事故发生时，在城镇连续居住满一年以上，且有固定收入。从法庭调查看，不能证明原告连续居住一年以上，从其暂住证上看，在事故发生时，原告仅在城镇居住了半年。房东的证据没有效力，有脱节。我方仅认可权威部门的证据，即暂住证，另外，原告不能证明其有固定的收入，原告按照城镇居民标准计算不合理。抚养费是针对死亡的，或者经劳动能力鉴定委员会鉴定没有劳动能力的，才予以支持，原告的伤残鉴定只是伤残等级的鉴定，没有劳动能力鉴定委员会的鉴定，不应支持。原告要求精神抚慰金，因本案是意外事故，而不是伤害事件，且精神抚慰金是根据过错程度计算的。欧德海出于对原告的关爱，垫付了10000元的医疗费，已尽了应尽的义务。其他由法院依法酌情判决。
被告欧德海未向法庭提供有证据。
被告黄雄副辩称：我的房屋是承包给欧德海的，从墙基到二楼顶天面，全部包工包料，建成后验收合格按每平方米580元计。我和欧德海签有协议书，约定施工中必须注意安全，若出现大小事故应由欧德海负责，我不负责任。我不认识原告廖述中，原告要求我承担赔偿责任无法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄雄副向法庭提供的证据有：私人建房协议书一份，证明黄雄副与欧德海于2012年11月3号签订建房协议，具体约定了双方的权利义务。
经过庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⒁、⒂、⒃的真实性无异议，但认为证据⑾不能证明原告在柳州市连续居住满一年；对原告提供的证据⑿、⒀的真实性，二被告不予认可；原告及被告欧德海对被告黄雄副提供的证据予以认可。
本院认为，原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾、⒁、⒂、⒃及被告黄雄副提供的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院依法予以认定。对原告提供的证据⑿、⒀，结合证据⑾及证人陈某的证人证言，本院对其证明目的予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月3日，被告黄雄副与被告欧德海签订《私人建房协议书》，由被告欧德海帮被告黄雄副在柳江县穿山镇木团村周团屯建一栋两层私人住房，协议书甲方为黄雄副，乙方为欧德海，双方约定：一楼650元每平方米，二楼580元每平方米。如果同时建两层楼，则总造价按580元每平方米计算；乙方在施工过程中必须注意安全，杜绝安全事故发生，如果在施工过程中出现大小事故，甲方不负责任，一切责任由乙方负责等等……。签订协议后，被告欧德海雇请原告廖述中等人进场施工。2012年12月18日，原告在在装窗子过程中，不小心被钉子伤到右眼。原告当天被告送到柳州市工人医院及柳州市人民医院治疗，入院诊断，1.右眼球钝挫伤--（1）外伤性前房积血；⑵外伤性虹膜根部离断：2.右眼球发性青光眼。出院诊断：1.右眼球钝挫伤--（1）外伤性前房积血；⑵外伤性虹膜根部离断：2.右眼球发性青光眼；3.右眼外伤性白内障；4.右眼外伤性晶状体脱落。原告在柳州市工人医院住院治疗至2012年12月27日，住院9天。出院医嘱：建议上级医院进一步治疗。2012年12月27日，经柳州市工人医院建议，原告于2012年12月27日转入柳州市人民医院继续住院治疗，入院诊断：右眼球钝挫伤1.继发性青光眼；2前房积血；3.外伤性瞳孔放大；4.虹膜根部离断；5.外伤性白内障；6.晶体不全脱位；7.玻璃体积血；8.视网膜神经挫伤。出院诊断：右眼球钝挫伤1.继发性青光眼；2前房积血；3.外伤性瞳孔放大；4.虹膜根部离断；5.外伤性白内障；6.晶体不全脱位；7.玻璃体积血；8.视网膜神经挫伤。原告在柳州市人民医院住院治疗至2013年1月17日，住院21天。出院医嘱：继续用药、休假两周等。原告在治疗期间共支付医疗费16655.79元；生活护理费240元。2013年7月2日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告右眼的损伤程度进行伤残等级鉴定，2013年7月10日柳州市金鼎司法鉴定所鉴定作出原告本次损伤所受到的伤残程度评定为九级残疾的鉴定意见，原告支付伤残程度鉴定费700元。在治疗过程中，被告欧德海支付原告医疗费10000元。
另查明，事故发生前，原告租住柳州市上游路车渡区33号1年以上。原告与妻子聂凡秀共生育两个子女，其中女儿廖爱君，1990年4月3日出生，儿子廖佳伟，1997年12月28日出生；原告父亲廖继良，1940年12月14日出生，母亲王求英，1944年4月19日出生，均系农村居民。原告父母共生育三个子女，即儿子廖述中，1967年8月13日出生，儿子廖述用，1970年12月20日出生，女儿廖春凤，1974年3月18日出生。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告黄雄副与被告欧德海签订建房协议，包工包料由被告欧德海为被告黄雄副建两层私人住宅，被告黄雄副不对被告欧德海的用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程进行支配，也不对建房人员进行选定或指示，符合承揽关系的法律要件，故被告黄雄副与被告欧德海之间系承揽关系。《建筑法》第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部建质（2004）216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动。县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。根据本项规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。根据以上规定，农民自建两层（含两层）以下的房屋不适用《建筑法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告没有提供证据证明被告黄雄副队定作、指示或者选任有过失，故原告要求被告黄雄副承担赔偿责任，本院不予支持。原告虽系农村居民，但其一连续在城镇居住满一年，根据法律的规定，其各项经济损失应比照城镇居民标准计算。参照2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告的经济损失为：①医疗费16655.79元；②残疾赔偿金21243元／年×20年×20﹪=84972元；③伤残程度鉴定费700元；④住院伙食补助费30天×40元／天=1200元；⑤误工费38437元／年÷365天×44天=4633元；⑥生活护理费240元；⑦原告方在受伤治疗过程中确实支付了相应的交通费，本院酌情支持250元，上述七项费用共计108650.79元。原告眼睛的受伤不是由于被告的侵权行为造成的，原告要求精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告在施工过程中明知存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，在施工过程中导致右眼受伤，自身也存在一定过失，适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告欧德海承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的责任，即被告欧德海应承担108650.79元×70﹪=76055.5元，扣减被告欧德海已支付的医疗费10000元，尚应赔偿原告66055.5元。原告没有提供证据证明其因右眼受伤致残影响到其劳动能力，故其请求被告赔偿扶养费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告欧德海赔偿原告廖述中医疗费、残疾赔偿金、伤残程度鉴定费、住院伙食补助费、误工费、生活护理费、交通费共计66055.5元。
二、驳回原告廖述中的其他诉讼请求。
本案受理费3161元（原告已预交），减半收取1580.5元，由原告廖述中负担829.2元，被告欧德海负担751.3元。
上述义务，义务人应在本案判决书生效后十五日内履行完毕。逾期履行则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年五月五日
书记员 覃晓薇