海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初956号
原告：王海芳，女，汉族，1975年2月7日出生。
委托诉讼代理人：廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告：刘才英，女，汉族，l972年9月19日出生。
委托诉讼代理人：吴海埔（系刘才英的丈夫），男，汉族，1972年4月25日出生。
原告王海芳与被告刘才英身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，原告王海芳于2016年7月21日补正民事起诉状并变更诉讼请求，本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托诉讼代理人廖文，被告刘才英及其委托诉讼代理人吴海埔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芳向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费共计人民币66776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月9日17时许，原告母亲在房屋后焚烧垃圾，原告丈夫陈烈俊回家路过被告家门，被告看到原告丈夫后就破口大骂，原告丈夫未予理睬，被告就用猪粪泼向原告丈夫，原告见状上前劝架，不料被告从地上捡起一把钩刀往原告头上砍来，其刀尖砸到原告头部，造成原告受伤，原告被送到澄迈县人民医院住院治疗10天。经澄迈县公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告的经济损失有：1.医疗费6043元；2.误工费44784元/年÷365天/年×40天=4907元；3.护理费44784元/年÷365天/年×10元/天=1226元；4.伙食补助费50元/天/人×10天×2人=1000元；5.交通费600元；6.营养费3000元；7.后续治疗费30000元；8.精神损失费20000元；以上各项共计66776元。原告认为被告无视法律，故意伤害原告，导致原告受伤，应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告刘才英辩称，原告诉称本案纠纷的起因和过程不是事实。被告在种菜时，原告丈夫陈烈俊刚好路过，双方因焚烧垃圾的事情发生争吵，原告丈夫就用空心砖和木头抛在被告的猪舍上，造成猪舍的瓦片碎裂，木头从猪舍上滑落下来打到被告，造成被告手臂受伤。被告为了制止原告丈夫的行为就用猪粪泼原告丈夫，原告丈夫就气愤用木棍击打被告，致使被告受伤流血，胸部受伤红肿。原告此时也冲过来和其丈夫一起殴打被告，被告顺手抓起地上的木棒进行自卫，打伤了原告。可以看出原告一方存在明显的过错，并应赔偿被告的医疗费489元及猪栏损坏修复经济损失1000元。对原告请求的各项数额，被告同意在扣除原告一方应向被告赔偿的医疗费及其他经济损失后依法赔偿原告的损失，但对于不合理的诉讼请求，被告不同意赔偿。一、关于医疗费的赔偿问题。被告同意根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定”，请求法院对本案医疗费的具体数额予以核实。二、关于误工费的赔偿问题。原告主张40天误工费4907元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”参照海南省公安厅交通警察总队《关于2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》中有关居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资：27629元/年。因此，在本案中依法只应赔偿原告的住院治疗期间10天的误工费767.47元（27629元/年÷12月/年÷30天/月×10天=767.47元），不应该赔偿误工费4907元。三、关于护理费的赔偿问题。原告住院治疗10天期间的护理费，原告提供的医疗费票据中已包含护理费项目，本案赔偿项目不应重复赔偿。因此，本案原告主张赔偿护理费1226元没有事实与法律依据。四、关于伙食补助费的赔偿问题。原告在本案中主张二人的伙食补助费不符合相关的法律规定。该项伙食费应为原告的住院伙食补助费50元/天×10天=500元。五、关于交通费的赔偿问题。被告同意对原告的就医治疗实际发生并有正式票据，且正式票据与就医地点、时间、人数、次数相符合的费用予以赔偿。但是在本案中原告主张赔偿交通费，却没有相关的正式票据与就医地点、时间、人数、次数相符合的费用，被告不同意赔偿不符合法律规定的、不属实的交通费。六、关于营养费的赔偿问题。营养费的赔偿应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在本案中，原告没有任何医疗机构关于加强营养的建议，原告主张营养费3000元没有事实和法律依据。七、关于原告主张后续治疗费的赔偿问题。后续治疗费应是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。在本案中，原告主张的后续治疗费30000元没有实际发生，也不是医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，不符合相关的法律法规的规定，被告不同意赔偿。八、关于原告主张精神损失费的赔偿问题。在本案中，原、被告因邻里关系发生纠纷互殴，双方均受伤，原告有明显过错，原告主张赔偿精神损失费20000元，数额过高且不符合相关法律规定，也没有事实与法律依据，被告不同意赔偿。综上所述，在本案中原告存在明显过错，被告请求法院维护法律的尊严，保护被告的合法权益，依法扣除原告一方应向被告赔偿的医疗费489元及其他经济损失1000元后，依法核实应赔偿的项目与数额，对符合法律规定的，被告同意赔偿，对于原告不合理的诉讼请求，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王海芳为证明其受伤情况、医疗过程及产生的医疗费提交了澄迈县人民医院疾病证明书1张、入院和出院记录2张、DR影像报告1张、医院收费票据5张（门诊收费票据3张、住院收费票据1张、急诊科收费单1张）。被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院对对上述证据的真实性、合法性予以确认。被告对上述证据的关联性有异议。本院认为，澄迈县人民医院疾病证明书是职能部门所作出的结论，该结论与原告的伤情相吻合，且与海南省澄迈县公安局司法鉴定中心的鉴定结果相符合，本院对其关联性予以确认。入院和出院记录是医院对患者病情的记录，本院对其关联性予以确认。被告认为，DR影像报告显示，原告进行检查的部位与原告受伤的部位不关联，产生的费用不应由被告负担。本院认为，原告受伤后，担心身体其他部位受伤，对身体进行检查是必要的，本院对其关联性予以确认。被告认为，门诊收费票据3张和住院收费票据1张，原告都没有提供医疗清单，治疗内容不清楚。本院认为，收费票据记载有收费项目，被告对某项治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任，而被告未能提供证据予以证明，故本院对门诊收费票据3张和住院收费票据1张的关联性予以确认。被告对原告提供的营业执照的真实性、合法性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告对营业执照的关联性有异议，认为原告并不参与该店的经营，本院认为，原告丈夫陈烈俊经营的澄迈加乐烈俊综合商店是个体户，是陈烈俊一家经营的商店，原告作为家庭的成员，参与综合商店的日常经营，符合生活常理，可以认定原告从事该行业，本院对该证据的关联性予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：1.原告和被告在本案纠纷中的责任应如何承担？2.原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理？
关于原告和被告在本案纠纷中的责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告对原告进行殴打，侵害了原告的身体权，因此，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告来到现场知道被告将猪粪泼到原告丈夫身上，本应通过合法途径来处理原告丈夫与被告的矛盾，但原告出于气愤走到被告跟前准备殴打被告，这是引起原告和被告纠纷的原因。被告见原告准备殴打被告就拿起木棒打伤原告的头部，造成原告受伤。综合本案的事实、双方当事人在本案纠纷过程中各自的行为所引起的后果，本院酌情认定原告王海芳承担30%的责任，被告刘才英承担70%的责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额是否合法合理的问题。
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告对原告住院治疗的项目有异议，认为原告的医疗费与被告的殴打行为无关。根据本院对证据的上述认定可知，本院对原告提供的医疗费票据予以确认，因此，原告到澄迈县人民医院就医产生医疗费为6043.33元（10元+12.3元+10元+153.7元+5857.33元=6043.33元），原告请求6043元，本院予以照准。
2.误工费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告主张参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》中批发和零售业职工平均工资44784元计算，因原告参与综合商店的日常经营，原告主张按批发和零售业职工平均工资44784元计算，本院予于支持。原告主张其误工天数为40天，但没有医疗机构出具的证明予以确定，澄迈县人民医院疾病证明书中仅仅是建议原告注意休息，并没有确定原告休息天数为30天。本院认为，原告的误工天数应按其住院天数10天计算，误工费为1226.96元（44784元/年÷365天/年×10天），对于原告请求误工费超出1226.96元的部分，本院不予支持。
3.护理费，被告用木棒将原告打伤，造成原告头皮挫裂伤，原告住院期间（10天）生活不能自理，需要其丈夫陈烈俊护理，原告请求护理费1226元（44784元/年÷365天/年×10天=1226.96元），本院予以支持。
4.住院伙食补助费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在澄迈县人民医院住院治疗10天，原告请求住院伙食补助费50元/天/人，本院予以支持。在本案中，原告在本地县医院住院治疗，其护理人员的伙食费不属于住院伙食补助费的赔偿项目中，只有原告一人获得住院伙食补助费，故住院伙食补助费为500元（50元/天/人×1人×10天）。对于原告请求住院伙食补助费超出500元的部分，本院不予支持。
5.交通费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点，时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费600元，但是并没有相关的正式票据，考虑到原告在澄迈县人民医院门诊治疗10天，交通费是实际发生的，本院酌定交通费300元。
6.营养费，《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未构成伤残，也没有关于加强营养的医嘱建议，原告请求营养费3000元，本院不予支持。
7.后续治疗费，后续治疗费以有资质的医疗机构作出的鉴定意见为准，个人难以确定后续治疗费的数额，待治疗费实际发生后再另行起诉，故原告请求后续治疗费30000元，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，在本案中，原告受伤经诊断为头皮挫裂伤，未造成严重后果。因此，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。
综上所述，公民的身体权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。原告王海芳的损失数额合计为9295.96元（医疗费6043元+误工费1226.96元+护理费1226元+住院伙食补助费500元+交通费300元）。原告请求被告赔偿各项损失共计66776元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供证据证明其损失为66776元，故超出9295.96元的部分，本院不予支持。被告承担70%的责任，被告应向原告赔偿6507.17元(9295.96元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘才英向原告王海芳赔偿6507.17元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.4元，减半收取734.7元，由原告王海芳负担663.11元，被告刘才英负担71.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄 航
二O一六年十月十七日
法官助理 黄 福
书 记 员 覃 茂 仕
---
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。