wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第563号
原告吕佃青（曾用名吕海英），男，汉族，1950年7月6日生，住兴和县。
法定代理人吕佃英，男，汉族，1971年6月8日生，住兴和县。
被告兴和县农村信用合作联社。
法定代表人李世忠，任联社理事长。
委托代理人薛红卫，男，汉族，1966年10月1日生，住兴和县。
原告吕佃青诉被告兴和县农村信用合作联社用人单位责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告法定代理人吕佃英、被告委托代理人薛红卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月9日，被告的两名职工在白家营农村信用社门口执行公务，原告观看其所乘车辆，双方发生争执，被该两名职工殴打，导致原告出现卧床不动、不语、乱语、答非所问等症状，并在夜间将其祖母劈死。后经兴和县公安局处理，1993年9月14日被告将原告送往河北省宣化县沙岭精神病医院进行住院治疗，到目前仍在治疗中。为了更好的照顾病人，原告监护人准备将原告接回家中进行监护、治疗。故原告诉至法院要求被告一次性赔偿原告医药费、精神抚慰金、后续治疗费、生活费等各项费用共计80万元及承担本案诉讼费。
被告辨称，原告的病是由于本社职工的原因导致的。我们同意一次性解决，但是不同意原告所诉的80万元，依法由法院裁判。
审理查明，1993年9月9日被告的两名职工在白家营农村信用社门口执行公务，原告观看其所乘车辆，双方发生争执，被该两名职工殴打，导致原告出现卧床不动、不语、乱语、答非所问等症状，并在夜间将其祖母劈死。后经兴和县公安局处理，被告于1993年9月14日将原告送往河北省宣化县沙岭精神病医院进行住院治疗，到目前仍在治疗中。原告监护人为了更好的照顾病人，准备将原告接回家中进行监护、治疗。故诉至法院要求被告一次性赔偿原告医药费、精神抚慰金、后续治疗费、生活费等各项费用共计80万元及承担本案诉讼费。
另查明，原告现年65周岁，被送往精神病院后，被告每年与该精神病院签订治疗协议，2014年住院年费为46000元。
以上事实有当事人陈述、协议书、诊断证明、店子镇白家营村委会证明、吕佃明的说明予以证实。
本院认为，被告兴和县农村信用合作联社的职工在执行工作任务时，将原告打伤，给原告造成损害，被告作为用人单位应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2014年被告与河北省宣化县沙岭精神病院达成的患者治疗协议，住院年费用46000元，酌情每年按40000元计算，原告现年65周岁，赔偿15年，即40000元X15年=600000元，由于被告的行为致原告遭受精神损害，原告及其监护人有权请求赔偿精神抚慰金，因原告完全精神失常，精神抚慰金按50000元计算，以上费用共计650000元，由被告赔偿原告，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法判决如下：
被告兴和县农村信用合作联社赔偿原告吕佃青医疗费、生活费、监护费、精神抚慰金等各项费用共计650000元。款于判决生效后付清。
案件受理费10300元，由被告兴和县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第563号
原告周连功，住兴隆县。电话：156XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告王志华。电话：8232230732。
本院在审理原告周连功与被告王志华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周连功撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周连功负担。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 星
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00028号
原告张何伟，男，汉族，地址：古槐大道.
被告李小六，男，汉族，地址：杨埠镇.
本院在审理张何伟李小六买卖合同纠纷一案中，原告张何伟以双方已经通过和解解决为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张何伟撤回起诉。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 振
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00028号
原告张何伟，男，汉族，1975年2月8日出生。
被告李小六，男，汉族。
本院在审理原告张何伟诉被告李小六买卖合同纠纷一案中，经调查，该案件争议较大，本案不宜适用小额诉讼、一审终审，本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李永慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01281号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
被上诉人（原审原告）：张守辉，男，1986年5月7日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：狄繁，女，1986年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人张守辉、狄繁因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00994号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1639号
罪犯周仁勇，男，1971年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年一月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第356号刑事判决，以被告人周仁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周仁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周仁勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周仁勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周仁勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1639号
罪犯沈德福，男，1965年12月11日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）城刑初字第920号刑事判决，以被告人沈德福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯沈德福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈德福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈德福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈德福减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1451号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，驻济宁市任城区南张街道黄井村。
经营者：刘继杰。
委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：鲍树俭，男，1972年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告鲍树俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心于2018年3月6日以被告鲍树俭已向原告支付涉案租赁费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年三月六日
书记员 姜莹莹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终583号
上诉人（原审被告）：薛雨旺。
委托代理人：林娇领。
被上诉人（原审原告）：王德江。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
上诉人薛雨旺为与被上诉人王德江买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人薛雨旺的委托代理人林娇领，被上诉人王德江的委托代理人严增德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年至2014年间，被告因生产经营需要向原告购买橡胶。2014年1月28日双方经结算，被告共欠原告2013年橡胶款58400元。2014年12月31日，双方对2014年的橡胶款结算，被告尚欠原告46660元。两次结算均由被告出具欠条为凭。而后，被告仅付了18000元，至今尚欠87060元货款未付。
原告王德江于2015年7月24日，以原被告双方从2013年至2014年期间发生橡胶买卖关系，经结算，被告尚欠87060元货款至今未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付原告货款人民币87060元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛雨旺在原审中答辩称：一、原告诉称并不属实。双方在2013年农历12月底已经将2013年的货款结清，2014年的货款其已支付18000元，故其共欠原告货款金额为28660元。二、由于原告提供的橡胶存在质量问题，所生产的产品造成客户受损，其为此赔偿了客户21500元及遭退回价值14650元的货物，该部分合计36150元的损失应当由原告负担。
原审法院审理认为：被告薛雨旺因经营需要向原告王德江购买橡胶，经结算尚欠原告货款105060元，后支付18000元，余欠货款87060元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。被告向原告出具的欠条，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告据此主张要求被告承担支付货款的义务，依法应当予以支持。被告关于已支付部分货款以及所购橡胶存在质量问题的抗辩，因缺乏证据证明，不予采信。因此，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年4月14日作出如下判决：由被告薛雨旺于本判决生效之日起七日内支付原告王德江货款人民币87060元，并支付自2015年7月24日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告薛雨旺负担。
上诉人薛雨旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人认为一审认定事实有误，判决不当。1、一审认定上诉人尚欠被上诉人105060元，后支付18000元，余欠货款87060元未付的事实并不属实。事实是双方在2013年农历12月底已经将2013年的货款结清，2014年的货款上诉人已支付18000元，故共欠被上诉人货款金额为28660元，并非是87060元。2、一审认定上诉人主张所购橡胶存在质量问题缺乏证据证明，但上诉人认为仓库中尚有橡胶余货，完全可以进行科学鉴定。由于被上诉人提供的橡胶存在质量问题，导致上诉人所生产的产品造成客户受损，为此赔偿了客户21500元及遭退回价值14650元的货物，该部分合计36150元的损失应当由被上诉人负担。综上，一审判决认定事实有误，适用法律错误，判决不当。上诉请求：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王德江答辩称：1、一审认定事实正确，双方经账目核对无误，总账都算过了，被上诉人主张的事实客观正确。2、涉案产品不存在质量问题，且产品已经使用了，到目前已经过了好几年。上诉人一审委托要求鉴定，但是不能鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人凭两份欠条向上诉人主张货款，上诉人对出具该两份欠条并无异议，该两份欠条的效力应予认定。上诉人主张2013年结欠的货款已经结清，但其对此主张并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人对上诉人出具欠条后支付18000元货款无异议，故该款项应从欠条结欠总金额中予以扣除。上诉人主张被上诉人交付的橡胶有质量问题，但其并未提供证据予以证明，双方交易近三年，上诉人也未能举证证明期间其就产品质量问题向被上诉人提出异议，故上诉人的上述主张本院也不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元，由上诉人薛雨旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王 旖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第194号
申请执行人马新钢。
被执行人李田元。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2107号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十五日
书记员 常福星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第129号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：洪某某。
原告王某某与被告洪某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告洪某某
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需于2008年7月24日向原告借款35000
元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2008
年8月24日，并出具借条一份。借款到期后，原告因多次催讨
未果，诉至本院。现原告要求被告立即归还借款本金35000元
、支付利息13230元（按月利率1.8%计息），合计48230元。
在审理中，原告提供被告出具的借条一份，证明被告向
原告借款35000元及利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实
。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。故本院对原告的诉
请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告洪某某应归还原告王某某借款本金35000元、支付利
息13230元，合计48230元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告洪某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 魏慧（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1316号
申请执行人王金刚。
被执行人唐永建，约57岁。
申请执行人王金刚与唐永建买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第974号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审57号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人栗江海，男，汉族，1960年10月26日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600586054号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向栗江海送达编号410581-1600586054处罚决定书。决定对栗江海处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。栗江海逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600586054处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600586054处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执396号
申请执行人通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第513号民事判决书，立案执行申请人通力电梯有限公司与被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司支付申请执行人通力电梯有限公司欠款76857元，并承担本案的案件受理费2486元及申请执行费1050元。但被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的银行存款80393元。或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年四月五日
书记员 汤 映
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2393号
原告杨斌，男。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被告张曦，男。
被告杨华芳，女。
本院于2013年9月23日立案受理原告杨斌诉被告张曦、杨华芳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌的委托代理人巫正坤到庭参加了诉讼；被告张曦、杨华芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，两被告是夫妻，与原告系朋友关系。2013年1月29日，被告张曦以急需资金为由，向原告借款345000元，借款期限3个月；约定同年4月30日归还，逾期还款将按银行同期贷款利率四倍给付利息；并按10％支付违约金。借款期满，被告拒不还款，原告追索时，被告拒不见面，以各种理由拒付，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告张曦偿还借款345000元；按银行同期贷款利率支付自借款期满日起至借款还清日止的利息；给付违约金34500元；承担本案诉讼费。被告杨华芳是张曦的配偶，依法应当与张曦承担连带给付责任。
被告张曦、杨华芳未提交答辩。
经审理查明，2013年1月29日，张曦与杨斌签订了一份借款协议。约定：张曦向杨斌借款345000元；借款期限3个月，即自2013年1月30日至同年4月30日；张曦逾期还款，利息按银行同期贷款利息四倍支付，并按10％支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订当日，张曦借款后给杨斌出具了“今借到杨斌处现金人民币345000（大写：叁拾肆万伍仟元整）”的借条。其后，借款期满，张曦未还款，杨斌追收无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求，并向本院申请对张曦、杨华芳的财产进行诉讼保全。本院审查后作出了攀东民初字第2393-1号民事裁定，对位于楚雄开发区永安路北侧彝人古镇83幢7号房屋（房屋所有权人：张曦；产权证号：20083914号）、框架结构、房屋总层数3层，1层建筑面积：97.42㎡（商业）；2-3层建筑面积：133.41㎡（住宅）依法予以查封。
同时查明，张曦、杨华芳于2004年3月22日在攀枝花市东区民政局登记结婚。2012年7月6日起一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％。
上述事实，有杨斌一方提交的2013年1月29日，张曦、杨斌签订的借款协议；2013年1月29日，张曦收款后给杨斌出具的借条；张曦、杨华芳的户籍材料、结婚登记档案材料及当事人的陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2013年1月29日，张曦与杨斌签订的借款协议、张曦收款后给杨斌出具的借条，本院依法确认杨斌与张曦间的民间借贷关系成立。杨斌有权在约定还款期限届满后行使追偿的权利，张曦理当按约履行还款义务。杨斌要求张曦偿还借款345000元的诉请，有证据证实，本院予以支持；要求张曦按银行同期贷款利率支付自借款期满日借款还清日止的利息的诉请，符合《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护和第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利…，其利率超出第6条规定限度的，超出部分的利息不予保护的规定。依据2012年7月6日起金融机构人民币六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）金融机构人民币年贷款基准利率为6.15％和双方借款合同约定，本院依法核定借款期满日至本案审结日止的利息为91942.5（345000元×6.15％÷12个月×13个月×四倍）元；杨斌要求给付违约金34500元的诉请，因双方约定逾期还款给付四被利息，能够弥补其损失，本院不予支持。杨斌要求杨华芳与张曦承担连带给付责任的诉请，有张曦和杨华芳是夫妻的证据证实，本院依法支持。张曦、杨华芳经本院依法传唤未到庭应诉，既不与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条；《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张曦、杨华芳于本判决生效后十日内连带给付杨斌借款345000元；并支付逾期还款利息91942.5元，合计436942.5元；
二、驳回杨斌的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6475元，诉讼保全费2520元，合计8995元，由张曦、杨华芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 高文新
审判员 戴 军
审判员 何春丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 叙
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保16号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市新洲镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被申请人：黄金艳，男，1958年2月18日出生，汉族，职业不详。
被申请人：杨云珍，女，1955年12月9日出生，汉族，职业不详。
被申请人：黄焕，女，1983年1月29日出生，汉族，常德市中心血站工作人员。
被申请人：黄丽，女，1981年5月3日出生，汉族，职业不详。
湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与黄金艳、杨云珍、黄焕、黄丽抵押合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院审查后，于2017年3月21日作出了（2016）湘0781民初127号诉讼保全民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在黄金艳、杨云珍、黄焕、黄丽名下的、位于毛里湖镇富强路、共有权证号00000371-00000373、房权证字第000261**号的房屋产权。冻结期限为3年。
二、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
三、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 肖洪斌
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 黄 艳
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第546号
申请执行人韦春丽。
被执行人杨碧清。
本院于2015年8月21日立案执行韦春丽申请执行杨碧清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人杨碧清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）荔民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 张翊诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第546号
申请执行人林建立，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄曦，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林建立与被执行人黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）荔民初字第3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建立于2015年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月九日
书记员 刘 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更179号
罪犯耿俊飞。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年11月17日作出（2008）余刑初字第1195号刑事判决，以罪犯耿俊飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，附加剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。刑期至2024年4月9日止。本院于2012年3月27日裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿俊飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿俊飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿俊飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿俊飞减去有期徒刑两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20333号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二层。
法定代表人刘哲。
委托诉讼代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被告：梁玉兰，女，1958年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何本荣，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发公司）与被告梁玉兰、何本荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的委托诉讼代理人张燕芳、被告何本荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付从2015年10月至2016年11月的物业管理费8033.2元，公摊电费1934.5元，公摊水费215.6元，污水处理公摊42.7元，滞纳金4014.64元（暂计至2016年11月30日），合计14240.64元，上述欠费及滞纳金顺延；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁玉兰签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告对两被告租用的嘉信城市广场二期E310商铺进行物业管理，被告应按照合同约定的收费标准573.8元/月交付管理费，原告按照合同约定提供物业服务费。截至2016年11月30日，被告欠缴物业管理费8033.2元，公摊电费1934.5元，公摊水费215.6元，污水处理公摊42.7元，滞纳金4014.64元（暂计至2016年11月30日），合计14240.64元。
被告何本荣辩称，对数额没有意见，不同意支付滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：何本荣、梁玉兰是嘉信城市广场二期E310商铺业主，商铺面积81.97平方米。何本荣、梁玉兰与金发公司于2009年11月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对该商铺进行物业管理服务，双方在协议的第一条约定：“一、甲方（金发公司）的权利义务……6、依据本协议向乙方（何本荣、梁玉兰）收取物业管理费用”。在协议的第四条约定：“二、物业管理费标准：自本广场竣工交付起前两年优惠期管理费按每月每平方米5元计收，广场交付满两年后次月起，双方同意甲方（金发公司）根据实际成本开支、物价涨幅以及政府指导对物业管理费标准作相应调整……”在协议的第六条约定：“1、应承担本物业公共设施（包括但不限于公共照明、公共卫生间等）用水用电之分摊费用，由甲方（金发公司）按照当月实际支出公共设施用水用电费用总额及本物业面积进行分摊，并由甲方（金发公司）代收代付；乙方（何本荣、梁玉兰）应在甲方（金发公司）发出收费通知之日起7日内以约定的方式一次性缴交。”在协议的第十条约定：“三、乙方（何本荣、梁玉兰）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（金发公司）有权要求乙方（何本荣、梁玉兰）补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金……”。自2015年3月开始物业费调整为每平方米7元。2016年11月，金发公司就梁玉兰、何本荣欠费事宜电话催缴未果。
另查明，金发公司系有限责任公司，其经营范围包括物业管理、为房地产的开发、销售提供策划咨询与代理中介服务。金发公司于2013年6月13日由佛山市顺德区金发策划管理有限公司变更名称为广东金发策划管理有限公司。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。原告已对涉案物业进行了物业管理，并受委托代收水电费，故原告有权按约定向业主收取相应物业管理费及公摊水电费。两被告是涉案物业的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费及公摊水电费的义务，两被告未有依时缴付物业管理费，属违约行为。原告主张两被告缴纳物业管理费8033.2元，公摊电费1934.5元，公摊水费215.6元，污水处理公摊42.7元有理，本院予以支持。对于滞纳金即违约金，两被告多次欠费，已有法院生效判决确认，两被告理应知悉缴纳物业管理相关费用的义务及逾期缴纳的后果，但即使原告于2016年11月通过电话催收，两被告至今仍未缴纳欠费，应承担违约责任。双方约定欠缴费用按每天1%计付滞纳金，原告现主张以每天千分之二来计付滞纳金，但明显高于因违约而造成的损失，本院酌情调整为2000元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁玉兰、何本荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金发策划管理有限公司支付从2015年10月至2016年11月的物业管理费8033.2元，公摊电费1934.5元，公摊水费215.6元，污水处理公摊42.7元及违约金2000元；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.01元（已减半收取并由广东金发策划管理有限公司预交），由被告梁玉兰、何本荣共同负担（被告梁玉兰、何本荣径向原告广东金发策划管理有限公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年一月十二日
书记员 张 宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元省。
再审申请人宋德全因与被申请人朱元省建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出的（2015）锡民终字第01816号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋德全申请再审称，要求朱元省支付其工资42175元。另外，对二审认定其违约，其认为是错误的。理由：是朱元省先违约（未按约定付款）而导致被迫停工，故按合同价格的70%结算不合理；2050元点工费其未拿，属误判；经南闸派出所协调无依据；朱元省所付其手下六人工资不对，应由其支付，那六人还应付其生活费，需从中轧算。
朱元省提交意见称，一、二审判决清楚，证据充分，宋德全的诉请和理由不能成立。宋德全的施工存在质量问题，工程监理要求其处理，其未处理而中途停工退场，向宋德全的付款总额为52805元，已不欠付宋德全工程款，故应驳回宋德全的再审申请。
本院认为，在宋德全与朱元省签订的施工合同中约定，无论什么原因，宋德全不得中途退场，否则以完成工程量按合同价格的70%结算。本案中宋德全确实存在中途停工退场的情形，按照施工合同的约定，宋德全仅能按照70%结算工程款，故结算款为52468.72元。宋德全认为朱元省未付款违约在先，而一审查明，根据工程总承包商福建海峡金岸集团公司陈述，因工程监理发现宋德全施工质量存在问题，要求其处理，宋德全没有继续施工，这与朱元省在复查阶段的抗辩相吻合。宋德全在一、二审审理中，对朱元省支付的29070元和2050元无异议；经南闸派出所协调，朱元省还支付了21685元给宋德全做收光地坪的六名工人，有该六名工人签收单为凭（对该六名工人及其所收款项的真实性，宋德全在申诉复查阶段亦予以确认），且地坪收光属于施工合同约定的内容，故该款项应当视为朱元省向宋德全的付款。综上，朱元省向宋德全的付款总额为52805元，已不欠付宋德全工程款，故一审判决驳回宋德全的诉讼请求，及二审判决驳回宋德全的上诉并无不当。
综上，宋德全申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋德全的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年三月二十八日
书记员 张一华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9952号
原告：陈寅国，男，1962年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈寅国与被告梁海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈寅国的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告梁海浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅国向本院提出诉讼请求：被告梁海浩归还借款本金13万元，支付自2015年5月16日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月23日、2015年4月14日，被告分两次向原告借款20万元，款项通过银行转账交付给被告，未约定归还期限。后原告曾多次要求被告归还借款，被告于2015年5月16日、2015年12月31日共归还借款7万元，剩余13万元借款至今未还。
被告梁海浩未作答辩。
原告陈寅国围绕诉讼请求依法提交了领（付）款凭证、汇款凭证、电话录音资料、录音文字整理资料、短信记录等证据，被告梁海浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，虽然2015年3月23日原告向被告汇款10万元，双方并无借款凭证；2015年4月14日原告向被告汇款10万元，原告提供的领（付）款凭证上的用途“借款”又是原告自行书写，但根据原告提供的电话录音资料和短信记录，原告多次要求被告还款，尤其是2015年12月9日的短信“陈寅国：梁总好！这个月借款期限已到，请提前安排计划。梁海浩：你在哪里？陈寅国：城里”，结合本地日常生活习惯和交易习惯，足以认定双方之间的款项往来是借款。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告梁海浩尚欠原告借款本金13万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告于2016年8月14日向本院提起诉讼，本院于次日立案，故逾期利息的起算点应为2016年8月14日。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海浩应归还原告陈寅国借款本金13万元，并支付该款自2016年8月14日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告梁海浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 祝向瑜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第750号
原告周某甲，男。
委托代理人周某，男。
原告周某，男。
被告许某甲，男。
被告许某乙，男。
被告许某丙，女。
被告某某财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑某，系该公司总经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
原告周某甲、周某与被告徐文贵、许某乙、徐秀杰、某某财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、周某甲的委托代理人周某、被告许某甲、泰山财产保险股份有限公司的委托代理人白某某均到庭参加诉讼，被告许某乙、许某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日12时20分，被告许某乙驾驶冀A**面包车由西向东行驶至陈村外环路左转弯遇原告周某驾驶的冀AXXX**号车发生交通事故，原告车辆受损，车辆经河北天元保险公估有限公司评估定损为5136元，公估费310元，因车辆受损未能按时检车被罚款200元，共计5646元。2014年12月17日，石家庄市公安交通管理局新华交警大队下达了交通事故认定书，认定被告许某乙承担此事故的全部责任，原告周某无责任。故诉至法院，请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失共计人民币5136元、未能按时检车罚款200元及公估费310元，共计5646元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称，我方主张到最好的修理单位维修，达到完美为止。但被告主张前门换新门，我方用车损照片经两家大修厂和4S店认定前门根本不用换新门，前门只是把门板顶了个坑，整个门架没有变形，完全可以修好，再说对方的车已是12年以上旧车，所以我方认为根本没必要更换新门，维修完全可以，我方同意出全部维修的费用，不同意换新门。我方对公估报告有异议，原告即没有争取我方意见，也没有通知我方，私自找一单位评估，我方对此评估不予认可。经多方询问，大修厂两个门的修理费用是1000元，4S店修两个门的费用最高是1800元，望法院给予调解。
被告许某乙未答辩。
被告许某丙未答辩。
经审理查明，2014年12月27日12时20分，被告许某乙驾驶冀A**号面包车由西向东行驶至陈村外环路左转弯遇原告周某驾驶冀AXXX**号车发生交通事故，原告车辆受损。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：许某乙负全部责任，周某无责任。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书予以证明，且二被告也均无异议。
原告主张此事故给其造成的财产损失5136元，并提交公估报告予以证明，被告保险公司对公估报告无异议，被告许某甲对公估报告有异议，认为是原告个人委托，但其也不申请重新评估。
原告主张评估费310元，并提供河北天元保险公估有限公司出具的收据予以证明。二被告对该票据无异议。
原告主张因不能按时检车造成罚款200元，但未提供相关证据，二被告对该费用也不予认可。
另查，冀A**号车在某某财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额2000元）。
再查，原告周某甲系冀AXXX**号车的车主，周某系驾驶该车的司机。被告许某丙系冀A**号车的车主，许某乙系驾驶该车的司机，许某甲系该车的投保人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权人因交通事故给被侵权人造成的财产损失，侵权人应当予以赔偿。此事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告许某乙负全部责任，原告周某无责任。原告主张因此事故产生的车辆损失5136元和公估费310元有公估报告和票据予以证明，本院应予支持。关于原告主张的罚款200元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，因此事故给原告造成的财产损失共计5446元。因事故车辆在某某财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内，承担赔偿责任，因机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额为2000元，现原告的财产损失为5446元已超过赔偿限额，该项费用应由保险公司依机动车交通事故责任强制保险赔付原告2000元。因被告许某乙系直接侵权人，故剩余3446元应由被告许某乙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲、周某车辆损失2000元。
二、被告许某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某甲、周某车辆损失3136元、公估费310元，共计3446元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽娇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第750号
原告苗辉。
委托代理人商戬、田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
原告苗辉与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪娇，被告委托代理人刘恺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗辉诉称，原告所有车辆冀F×××××号轿车，于2014年8月18日在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日止，原告按时足额交纳了保费，保险合同依法成立。
2014年12月23日13时30分许，原告驾驶所有的冀F×××××号轿车沿瑞祥北大街由南向北行驶至北二环口向西行驶时与秦汉文驾驶的沿北二环由西向东行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车内乘车人张倩受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队五大队认定，原告苗辉和秦汉文负事故的同等责任。事故发生后，原告主张被告赔偿损失40万元，被告拒绝赔付。
被告平安保险辩称，请求法院依法核实原告驾驶车辆的行驶证、驾驶证是否合法，在有效年检的情况下，平安保险在保险责任范围内依法赔付原告合理合法的损失；请法院依法核实原告诉求损失的金额及依据，本案诉讼费、公估费等间接损失，平安保险不承担。本案存在第一受益人，原告应当提交权益转让证明，评估车损数额过高，申请重新鉴定，现提交书面申请一份。事故车辆负同等责任，被告应按比例承担合理合法的损失。
经审理查明，原告所有车辆冀F×××××号轿车，于2014年8月18日在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2014年8月19日至2015年8月18日止，原告按时足额交纳了保费，保险合同依法成立。
2014年12月23日13时30分许，原告驾驶所有的冀F×××××号轿车沿瑞祥北大街由南向北行驶至北二环口向西行驶时与秦汉文驾驶的沿北二环由西向东行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车内乘车人张倩受伤，两车受损的交通事故。经保定市公安交警支队五大队出具的保公交认字（2015）第0000001号道路交通事故认定书认定，原告苗辉和秦汉文负事故的同等责任。该事故车辆在原、被告双方共同委托河北天元保险公估有限公司公估损失为380024元，原告垫付公估费为19000元。被告要求再次重新鉴定，原告表示不同意重新鉴定。
上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估费发票、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告所有的冀F×××××号轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，原告表示不同意重新鉴定，该公估报告是在原告起诉后，原、被告双方协商共同选定的公估机构，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳,关于被告提出公估费属间接损失，不属保险责任范围，公估费是原告为评估车辆损失的实际支出，被告应予以赔偿。原告依据合同向被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告苗辉车损为380024元，公估费为19000元，共计399024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闫 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第750号
原告郭某甲，曾用名薛曾用，女，2008年12月13日出生。
法定代理人郭某某，女，1973年10月4日出生，汉族，系郭某甲之母。
被告薛某某，男，1973年9月3日出生，汉族，系郭某甲之父。
委托代理人李淑雅，河南物华律师事务所律师。
原告郭某甲与被告薛某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代表人郭某某、被告薛某某及其委托代理人李淑雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年8月18日，郭某甲与薛某某通过司法调解达成如下调解协议：从2010年11月30日以后，薛某某每月支付薛曾用抚养费300元，直至其18周岁止。2014年7月份以来，薛某某拒绝支付薛曾用抚养费。薛某某在河南京宝新奥能源有限公司担任技术员，近年来伴随物价上涨，郭某甲的生活和学习开支显著上升，每月300元的抚养费已不能满足生活所需，同时，郭某甲母亲的收入有限，家庭生活困难，承担郭某甲的抚养费用非常困难，薛某某虽有较高的收入，但拒不增加抚养费用，故诉至法院请求判令：1、薛某某支付2014年7月至2015年4月拖欠郭某甲的抚养费；2、薛某某自2015年5月起每月支付郭某甲抚养费1800元；3、薛某某承担本案诉讼费。
被告薛某某辩称，郭某甲所述薛某某2014年7月至今一直未支付抚养费不属实，薛某某有证据证实每月是按时支付的抚养费，薛某某自2015年过完年就没有工作，现在无业。
经审理查明，郭某某与薛某某于2007年6月经人介绍认识并同居，二人于2008年12月13日生育郭某甲（薛曾用），郭某某与薛某某未办理结婚登记。2009年8月18日，郭某甲与其父薛某某就抚养费纠纷一案经本院主持调解达成调解协议，调解协议第二条载明“从2010年11月30日以后，被告薛某某每月支付原告薛曾用抚养费300元，直至其18周岁成年为止”。后郭某甲随其母郭某某生活至今。现郭某甲以薛某某不履行抚养义务使其生活困难为由，提起诉讼。
以上事实，有郭某甲提供的本院（2009）新民初字第843号民事调解书及庭审笔录等在卷证实。上述证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，对未成年子女的抚养教育是父母的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。结合双方实际生活、经济能力现状及郭某甲的起诉请求，薛某某应从2015年5月起每月支付郭某甲抚养费增加至800元为宜，故对郭某甲的该诉请，本院在合理范围内予以支持，超出部分不予支持。郭某甲2015年5月之前的抚养费请求，已被本院生效民事调解书所确定，郭某甲可按法定程序予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、薛某某自2015年5月起每月支付郭某甲抚养费800元至其具备独立生活能力时止；
二、驳回郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第750号
原告史某某，女，1983年3月29日出生。
被告陈某某，男，1981年6月12日出生。
本院在审理原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 刚
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01402号
申请执行人张旭，男，满族，住址辽宁省西丰县平岗镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张旭与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）337号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张旭于2015年6月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01402号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1761号
罪犯徐连辰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）冀刑一终字第805号刑事判决，以被告人徐连辰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年2月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐连辰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯徐连辰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐连辰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯徐连辰2014年2月获得的单项记功奖励不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐连辰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年7月16日起至2026年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1761号
罪犯王进银，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出（2011）石刑初字第62号刑事判决，以被告人王进银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王进银自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王进银在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进银在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进银减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月21日起至2030年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第990号
申请执行人李秀英，女，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人邱良水，男，汉族，住简阳市。
委托代理人谢恪动，男，汉族，住简阳市。
李秀英申请执行邱良水其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1210号、1211号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀英于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即“双方确定借款金额为147000元，邱良水从2014年12月起在每月月底支付李秀英2200元至付清该借款为止，该借款不再计算利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第990号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月四日
书记员 杨家军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1670号
申请执行人南京巨海建设工程有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区欣乐新村54幢107室。
法定代表人万卫国，董事长。
被执行人江苏中郡建设有限公司，住所地位于南京市下关区幕府西路118号。
法定代表人孙立坤，董事长。
申请执行人南京巨海建设工程有限公司申请执行江苏中郡建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）六民初字第58号民事调解书，因被执行人南京中郡建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1670号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9005号
罪犯刘状（又名刘浪），男，汉族，初中文化，1988年5月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月13日作出（2012）洪刑初字第0292号刑事判决，以被告人刘状犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月7日止），并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘状在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘状在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，亦未履行大部分退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，亦未履行大部分退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘状减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第331号
原告：俞某某。
委托代理人：唐某某。
被告：黄某某。
公民身份号码：330782198502073513
被告：郑某。
二被告的共同委托代理人：王某某。
原告俞某某与被告黄某某、郑某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月23日受理后，根据原告的财产保全申请，本院
依法查封了被告黄某某所有的坐落于义乌市廿三里街道的皇冠
花园58-2-a室房屋（预售合同号：30907）、58-2-
b室房屋（预售合同号：30908）、58-2-
c室房屋（预售合同号：30909）、58-2-
d室房屋（预售合同号：30910）、58-2-
e室房屋（预售合同号：30911）、58-2-
f室房屋（预售合同号：30912）以及位于义乌市廿三里街道镇
南街6号的房产一处（权证号码：义乌房权证廿三里字第c0003
7431号、第c00037432号、第c00037433号、第c00037434号、
第c00037435号）。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2
010年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐某某
、二被告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年10月24日，原告俞某某与被
告黄某某签订借款协议一份，约定由原告出借1500000元给被
告，借款期限为2008年10月24日到2008年11月30日，借款利息
为月利率20‰。该协议签订后，原告履行了付款义务，被告收
到款项后，向原告出具收条一份。借款期满，原告即催促被告
还款，被告本息至今未还。现起诉要求两被告立即归还借款本
金1500000元及利息（从2008年10月24日起按月息20‰计付至
实际归还之日止）。
被告黄某某答辩称：请求法院部分驳回原告的诉讼请求
，被告黄某某只收到借款1170000元，并非如原告主张的15000
00元。在借款期限届满后的利息明确高于法律规定之违约金计
算方法，请求法院驳回其相关利息的诉讼请求。被告黄某某同
意归还1170000元借款本金及利息，利息要求法院依法判决。
被告郑某答辩称：根据最高院的规定，夫妻各方以个人
名义所负的债务，除了日常生活所需外，都应当认定为个人债
务，被告郑某并非本案的适格被告，该笔借款属被告黄某某个
人债务。
原告俞某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书及收条（借款协议书背面）一份，证明被
告黄某某向原告借款1500000元，并约定借款期限及黄某某收
到1500000元借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
3、银行本票申请书一份，证明以本票方式交付1170000元的事实。
经质证，被告黄某某、郑某认为：对证据1的真实性没有
异议，但被告黄某某只从原告处收到借款1170000元，并非150
0000元。对证据2没有异议。对证据3没有异议，但恰恰能够证
明原告实际只交付1170000元。
本院认为：被告黄某某、郑某对证据2、3均无异议，本
院对该两份证据的证明力予以确认。对证据1，本院认为借款
协议书系原告俞某某与被告黄某某对借款的合意，借款协议书
背面的收条则表明了款项已实际交付，本院对该组证据的证明
力予以确认。
被告黄某某、郑某未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
被告郑某与被告黄某某于2007年9月28日登记结婚。2008
年10月24日，被告黄建罡向原告俞某某借款1500000元，双方
签订借款协议一份，约定借款期限为2008年10月24日至2008年
11月30日，借款利息为月利率20‰。借款当日，原告俞某某交
付借款。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为，被告黄某某向原告俞某某借款1500000元属实
，应当及时予以返还并按约支付利息，双方约定的利率并未超
过国家关于民间借贷利率的上限规定，本院依法予以认可。关
于被告郑某认为该笔债务系被告黄某某个人债务的抗辩，本院
认为在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需
要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，
包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。本
案借款数额较大，且原告俞某某无法举证证明该借款用于日常
生活需要，亦无进一步的补充证据证明该借款系被告黄某某、
郑某的共同意思表示、二被告系共同经营。由于被告郑某事后
未对该笔借款予以追认，原告俞某某也无证据证明借款用于夫
妻共同生活，故应认定本案债务为被告黄某某的个人债务。原
告俞某某要求被告郑某承担还款责任的主张，依据不足，本院
不予支持。原告俞某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
被告黄建罡关于该笔借款实际为1170000元的抗辩，证据不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告俞某某
借款1500000元并支付利息（自2008年10月24日起按月利率20
‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元
，合计16800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第331号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终502号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：周祥文。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人周祥文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00535号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周祥文诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第96号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：胡巨臣。
被告：陈彩芬。
被告：胡巨尧。
被告：郑大夫。
本院在审理原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告胡巨臣、陈彩芬、胡巨尧、郑大夫小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9074元，减半收取4537元，保全费3157元，共计7694元，由原告负担。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第75号
原告：诸××。
委托代理人：庄××。
被告：洪×。
原告诸××为与被告洪×买卖合同纠纷一案，于2009年6
月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理。原告诸××的
委托代理人庄××到庭参加诉讼，被告洪×经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸××起诉称：2008年间，被告多次向原告购买服
装。2008年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计9700
0元。结算当日，被告向原告出具欠条一份对上述欠款予以确
认。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今尚未支付所欠货款
。现请求依法判令被告立即偿付原告货款97000元；本案诉讼
费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下
有关证据：
1．原告身份证和被告户籍证明，证明双方主体资格；
2．欠条一份，证明被告尚欠原告货款97000元的事实。
被告洪×未作答辩亦未提供有关证据。
因被告洪×未到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的证据经合议庭评议，本院认证如下：原告提供的上述证据系原
件，被告在答辩及举证期限内没有提出异议亦未提供反驳证据
，且上述证据能够与原告陈述互相印证，故本院对其真实性、
合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实与
原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告
向原告购买服装，应当支付相应的货款。双方对货款进行结算
并以欠条的形式加以确认，此债权债务关系应受法律保护。由
于双方在结算货款后，并未明确约定付款时间，故原告随时有
权要求被告在合理时间内予以偿付。现被告经原告催讨并诉诸
法院，至今仍未支付拖欠的货款，其行为显属违约。综上，原
告要求被告支付拖欠货款97000元的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告洪×于本判决生效之日起十日内支付原告诸××货
款97000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告洪×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李 元
代理审判员 陈 默
人民陪审员 林 晓
二０〇九年十月二十二日
书 记 员 王国权
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1294号
原告刘兴强，男，汉族，1959年8月25日出生。
原告孙朝芹，女，汉族，1960年1月16日出生。
原告刘洪伟，男，汉族，1990年10月6日出生。
原告安静，女，汉族，1990年1月21日出生。
被告王国洪，男，汉族，1982年6月2日出生。
本院在审理原告刘兴强、孙朝芹、刘洪伟、安静与被告王国洪机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年6月20日发生交通事故。因原告正处于救治阶段，具体数额暂无法计算。现四原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年七月六日
书记员 邵丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第571号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年3月22日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）583号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月22日17时许，被告人吴某伙同“老乡”（身份不明）窜至瑞安市塘下镇沙渎村双榕水暖厂门口，窃取程某的摩托车1辆，后被告人吴某在驾驶该摩托车逃离现场时被被害人程某及巡逻人员抓获并扭送至公安机关。经估价，被盗摩托车价值计人民币2650元，现已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人张某的证言、价格鉴证结论书、扣押物品及发还物品清单、照片、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系累犯，依法从重处罚；但归案后认罪态度好，赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月九日
书记员 李秋霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21293号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：田发平，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告田发平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告田发平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10271号
原告：杨海东，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。
被告：厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：闫永峰，经理。
委托代理人：蔡文德，漳州市芗城区。
原告杨海东诉被告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司财产损害赔偿纠纷一�，本院受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司的委托代理人蔡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海东诉称：其系漳州市芗城区的业主，被告系该小区的物业服务企业。2015年10月24日下午两点左右，原告到该小区内的停车场驾车出门处理紧急事务，被告小区出口处的保安擅自离岗约二十分钟左右，期间原告多次打电话给物业告知情况，后在做完车辆登记手续之后，被告员工仍无理拒绝放行，协调无果的情况下，原告无奈驾车撞断停车场出口的道闸车杠后驶出小区，导致原告车辆受损，维修费支出计1800元。被告将道闸车杆擅自交由第三方发布非法广告，并以此谋利。原告认为，作为小区业主，其享有自由出入小区的权利，被告作为物业服�企业，无权限制原告驾车离开小区。被告的上述非法行为侵害了原告的合法权益，并导致原告的损失，应予赔偿。故请求判令被告赔偿车辆维修费损失计1800元。
被告厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司辩称：本案已经过公安机关调解，并出具调解协议书。本案被告没有进入车库的卡，本身就不能进入车库，其是跟在其他车辆的后面进入了车库。被告在出来的时候，由于没有卡，为避免车辆失窃，根据规定是需要登记的，保安要求出示行驶证、身份证登记是合理的，根据规定不登记是无法出去的，原告拒绝登记，并故意撞开道闸是自己的行为，原告车辆的受损是原告自身造成，应由其自己承担责任，原告并不存在过错。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨海东系漳州市芗城区的�主，其未购买亦无租用该小区地下车库的车位，被告系漳州市芗城区物业服务公司。2015年10月24日下午，原告驾驶牌照号为闽Ｅ×××××的小轿车在驶出地下停车库出口时，因其没有进出该地下车库的通行卡，被告公司保安人员要求原告出具行驶证、身份证进行登记，原告拒绝出具上述证件，在保安人员拒绝打开地下车库出口道闸车杠的情况下，原告驾驶车辆撞开道闸车杠强行驶出地下停车库。当日，被告公司即向公安机关报警，经漳州市公安局南坑派出所处理，原、被告双方于2016年2月5日达成漳公芗（南坑）调解字（2016）00022号治安调解协议书：杨海东赔偿厦门嘉成物业管理有限公司漳州分公司冠城国际物业服务中心道闸维修费用共计人民币叁仟元整；此调解为终结协议，双方当事人不再因此事引起任何争端，否则后果自负。
本院认为：本案原告所主张的车辆受损结果，系原告驾驶车辆主动撞击道闸车杠所造成，该损害结果的发生，系原告主动行为导致，被告对该损害结果的发生，并不存在过错或过失。原告在与被告公司工作人员就车辆出库事宜发生意见分歧的情况下，采取主动撞击道闸车杠强行出库的方式，显然与法律规定相悖，原告据此要求被告赔偿由此造成的车辆损失费用，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨海东的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 傅雁平
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1104号
上诉人（原审被告）：广东国际商品交易中心有限公司。
法定代表人陈何谦。
被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1975年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）：广州悦洪明商贸有限公司。
法定代表人徐乐群。
案由：期货交易纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初27564号
本院认为，当事人就本案管辖的争议焦点为：一、案涉纠纷是否属于人民法院的主管范围？二、原审法院受理该案是否违反了地域管辖的规定？关于第一个问题。根据原审被告提交的《客户确认函》、《客户协议书》及相关照片，本院确认原审原告与广州悦洪明商贸有限公司之间存在仲裁协议，该二者之间的争议应当提请广州仲裁委员会裁决，不属于人民法院的主管范围。但原审被告广东国际商品交易中心有限公司并非上述《客户确认函》、《客户协议书》的合同主体，其与原审原告之间不存在仲裁协议，故原审原告有权就其与广东国际商品交易中心有限公司之间的争议向法院提起诉讼。关于第二个问题。根据原审原告的起诉理由以及答辩意见第2项之内容，原审原告是以与原审被告广东国际商品交易中心有限公司之间存在委托原油期货合约买卖合同纠纷为由提出本案诉讼的，因此，本案属于期货合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，期货纠纷的合同履行地为期货公司或其分支机构住所地。本案中，原审被告广东国际商品交易中心有限公司及其会员单位广州悦洪明商贸有限公司的住所地均在广州市，故原审原告以合同履行地为深圳市为由向原审法院提起诉讼的依据不足，原审法院受理该案纠纷违反了地域管辖的规定。同时，上述司法解释第七条又规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，本案纠纷应由原审被告所在地的中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴明源
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监429号
申请执行人那长军，男，1968年3月6日出生，满族，住本溪市明山区。
被执行人路明生，男，1966年4月15日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人那长军与被执行人路明生运输合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00889号立案执行该院（2015）明民一初字第00208号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00208号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初884号
自诉人：李玉真，女，1939年4月28日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：丁巧云，女，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李玉真以被告人丁巧云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李玉真撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初884号自诉人：李玉真，女，1939年4月28日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：丁巧云，女，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李玉真以被告人丁巧云犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李玉真撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十九日书记员  刘 艳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第275号
原告刘磊，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告鲁小桃，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告鲁建国，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告刘磊与被告鲁小桃、鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告鲁小桃到庭参加了诉讼。被告鲁建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，被告鲁小桃、鲁建国因资金周转困难，于2013年4月1日向原告借款70000元，并立下借据。经过一年多时间，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元并承担本案诉讼费用。
原告刘磊为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明二被告向原告借款70000元的事实。
经庭审举证、质证，被告鲁小桃认可原告所举证据的真实性，被告鲁建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明：2013年4月1日，被告鲁小桃、鲁建国立据向原告刘磊借款70000元.时至原告起诉之日，二被告未向原告偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告刘磊的诉讼请求应依法予以支持。被告鲁建国未到庭参加诉讼，本院视其对享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小桃、鲁建国于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘磊借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告鲁小桃、鲁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一五年五月四日
书记员 王娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6890号
原告：李彩萍，女，1982年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告李彩萍与被告罗丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月23日，被告罗丹因需向原告李彩萍借款50000元，并出具借条及收条各一份。后原告于2017年11月10日通过银行转账实际交付41900元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丹于本判决生效后十日内归还原告李彩萍借款41900元，并支付原告自2017年11月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告李彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，减半收取计610.50元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应巧
二〇一八年五月三十无
代书记员 郑侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6890号原告：李彩萍，女，1982年6月11日出生，汉族，住温岭市。被告：罗丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住温岭市。原告李彩萍与被告罗丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告返还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月23日，被告罗丹因需向原告李彩萍借款50000元，并出具借条及收条各一份。后原告于2017年11月10日通过银行转账实际交付41900元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹于本判决生效后十日内归还原告李彩萍借款41900元，并支付原告自2017年11月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告李彩萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.00元，减半收取计610.50元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应巧二〇一八年五月三十无代书记员 郑侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终893号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁登云，男，1958年6月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁群珍，女，1978年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁群芬，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁群燕，女，1984年3月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住重庆市秀山县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁琴，女，1999年8月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁某，女，2002年5月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人（原审原告、反诉被告）：胡秀发，男，1933年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
八上诉人共同委托诉讼代理人：任立锋，贵州驰名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何见波，男，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
上诉人鲁登云、鲁群珍、鲁群芬、鲁群燕、鲁刚、鲁琴、鲁某、胡秀发因与被上诉人何见波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初55号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人鲁登云、鲁群珍、鲁群芬、鲁群燕、鲁刚、鲁琴、鲁某、胡秀发缓交的二审案件受理费9308元不再交纳。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙 璇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1415号
申请执行人聂小琴，女，汉族，1959年9月27日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人江西宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第269号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人聂小琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人聂小琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保23号
申请人：吕保德，男，1940年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：吴豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人吕保德与被申请人吴豪诉前保全纠纷一案，申请人吕保德于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吕保德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五四条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。查封期限为一年，自2017年6月2日起至2018年6月2日止。
查封期间，不准买卖、抵押、赠与、过户等其他处分上述财产的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月二日
书记员 杨 楠
山东省菏�市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保23号之一
申请人：吕保德，男，1940年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：吴豪，男，1986年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人吕保德与被申请人吴豪诉前保全纠纷一案，根据申请人吕保德的申请，本院于2017年6月2日对被申请人吴豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封，现被申请人交30000元保证金，要求解除对该车的查封。
本院经审查认为，被申请人吴豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴豪驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年六月三十日
书记�杨楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02021号
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58570715-8。
住所地：大足区棠香街道办事处御都绿洲*幢*号8-8。
法定代表人黄政，职务：董事长。
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告陈畅，男，汉族，1971年4月1日出生。
被告谭玉秀，女，汉族，1975年6月19日出生。
被告大足县畅宇五金加工厂，住所地：大足区龙水镇明光村*组，投资人：谭玉秀。
被告重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂，住所地大足区龙水镇龙东村*组，投资人：陈龙。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉被告陈畅、谭玉秀、大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司委托代理人蒋勇，被告谭玉秀、大足县畅宇五金加工厂投资人谭玉秀、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂投资人陈龙到庭参加诉讼，被告陈畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉称：因被告流动性资金不足向原告提出借款短期周转，于2013年6月3日签订了人民币借款合同，在合同中约定：“借款金额10万元，借款月利率16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，费用中约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于律师代理费）则借款人承担。”签订借款合同的同时签订了保证合同，由被告大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂为该笔借款作担保。原告向被告支付借款10万元，被告收到该借款后，未偿还本金，截止2013年9月21日利息也停止支付，现被告欠原告本金10万元及2013年9月21日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费4000元，共计104000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告没有按合同的约定履行合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金100000元及2013年9月21日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费4000元，担保人对借款本、息及实现债权的律师费承担连带清偿责任，对被告提供的担保物优先受偿，并由被告承担诉讼费。
被告陈畅未答辩。
被告大足县畅宇五金加工厂投资人谭玉秀辩称：担保借款10万元是事实，但是利息不清楚。
被告谭玉秀辩称：借款10万元是事实，但是利息不清楚。
被告重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂投资人陈龙辩称：担保借款10万元是事实，但是利息是多少没注意。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司为证明其诉称的事实，出示证据：1、借款合同原件及保证合同两份，拟证明双方的借款事实，借款金额，以及被告承担的义务。合同约定的月利率是16.5‰，逾期利率在此基础上加收50%，合计月利率为24.75‰。同时合同中约定，原告为实现债权所产生的费用有权向被告主张。被告大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂对陈畅的债务承担连带保证责任。2、律师费发票4000元，拟证明原告为实现债权所产生的费用。
被告谭玉秀质证后认为：借款10万元是事实，但是利息不清楚。
被告大足县畅宇五金加工厂投资人谭玉秀质证后认为：借款10万元是事实，但是利息不清楚。
被告重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂投资人陈龙质证后认为：借款10万元是事实，但是利息是多少没注意。
四被告未举示证据。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：在被告陈畅与谭玉秀夫妻关系存续期间，因被告陈畅流动性资金不足向原告提出借款短期周转，于2013年6月3日签订了人民币借款合同，在合同中约定：“借款金额10万元，借款月利率16.5‰，结算方式为每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息在借款利率水平上加收50%，费用中约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含但不限于律师代理费）由借款人承担。大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂自愿用本企业全部资产为该笔贷款作保证担保，并承担连带保证责任至借款本息结清，陈畅夫妻自愿用住房一套、别克牌SGM7165MTB小轿车一辆，陈龙夫妻用全部财产为该笔贷款作保证担保，并承担连带保证责任至借款本息结清，签订借款合同的同时签订了保证合同，由被告大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车配件加工厂为该笔借款作担保。原告向被告支付借款10万元，被告收到该借款后，未偿还本金，截止2013年9月21日被告停止支付利息，现被告欠原告本金10万元及2013年9月21日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费4000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，被告没有按合同的约定履行合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还借款本金100000元及2013年9月21日起至还清此款的利息（按月利率24.75‰计算），实现债权的律师费4000元，担保人对借款本、息及实现债权的律师费承担连带清偿责任，对被告提供的担保物优先受偿，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借款合同原件及保证合同两份足以证明双方存在小额借款合同关系。由于被告未还款，应承担违约责任，保证人应以合同约定的个人财产承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款100000元及利息、实现债权的律师费4000元的理由成立，本院予以支持。因陈畅夫妻自愿用住房一套、别克牌SGM7165MTB小轿车一辆作保证担保，未作抵押登记，故原告对被告提供的担保物优先受偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈畅、谭玉秀于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2013年9月21日起按月利率24.75‰支付至还清借款本金时止），实现债权的律师费4000元。
二、被告大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告陈畅、谭玉秀，被告大足县畅宇五金加工厂、重庆市大足区龙燕摩托车厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一四年三月十三日
书记员 戴汶州
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤超营。
委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道288号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人汤超营与被申请人江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤超营申请再审称：涉案房屋约定的交付时间为2009年8月8日，中豪公司未按期交房，后承诺于2010年3月8日交房，并支付相应的违约金。违约金收条虽载明“双方均放弃追究其他违约责任权利”，但该约定仅指放弃2010年3月8日之前的其他违约金。第三方向中豪公司出具了《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》，导致中豪公司2011年6月20日才向汤超营交付涉案房屋，迟延交付462天，中豪公司应按合同约定承担逾期交房违约金。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汤超营的诉讼请求或将本案发回重审。
本院认为：涉案房屋的“宿迁*义乌精品街二期商业交接单”载明交房日期为2010年3月8日，汤超营对该交接单的真实性无异议，并于事后补交了房屋差价款，收取了逾期交房违约金，2010年3月办理了涉案房屋的产权登记。上述事实证明，汤超营与中豪公司已经于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续。汤超营提供的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》系复印件，真实性无法核实，且出具时间为2009年11月24日，在双方2010年3月8日交付房屋之前，无法证明涉案房屋实际于2011年6月20日才交付。因汤超营于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续并收取了逾期交房违约金，故汤超营主张中豪公司应承担实际于2011年6月20日才交付涉案房屋的违约金的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上，汤超营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤超营的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 鑫