wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2073号
原告：崔久伟，男，1964年9月15日生，满族，农民，住开原市。
被告：肖国良，男，，满族，农民，住开原市。
被告：孙静（曾用名孙敬），女，满族，农民，住开原市。
原告崔久伟为与被告肖国良、孙静民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2016年10月13日公开开庭审理了此案。原告崔久伟到庭参加诉讼，被告肖国良、孙静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔久伟诉称，2014年7月7日，被告肖国良、孙静在原告处借款5万元，被告至今未偿还，故原告要求被告给付5万元及利息。
被告肖国良、孙静未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告肖国良、孙静在原告处借款5万元，约定月利率1.5分，因被告至今未偿还，故原告诉至本院，要求被告给付5万元及利息。
本院认定的上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告崔久伟与被告肖国良、孙静借款合同法律关系成立，约定利率符合法律规定，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
被告被告肖国良、孙静给付原告崔久伟50000元，并自2014年7月7日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 瑶
中华人民共和国
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更26号
罪犯莫美琴，女，1972年6月12日出生，果敢族，缅甸人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一四年四月十三日作出（2013）邵中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人莫美琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）湘高法刑二复字第2号刑事判决，以被告人莫美琴犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2014年11月26日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯莫美琴减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯莫美琴在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯莫美琴因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯莫美琴确无故意犯罪。累计考核分为82.7分。
本院认为，罪犯莫美琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯莫美琴死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 杨厚申
审判员 王 帅
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
四川省马边彝族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第51号
原告：周某某，女，彝族，1979年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：罗某某，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查：原告周某某的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。
审判员 李银祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈明亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10257号
原告：银川联创物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号11层。
法定代表人：刘建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：李萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川联创物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告银川联创物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川联创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川联创物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审248号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗继刚，男，1986年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人孙丽，女，1988年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，现重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]4252号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]4252号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月30日向被执行人罗继刚、孙丽进行了送达。2016年1月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗继刚、孙丽送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗继刚、孙丽于2016年1月19日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人罗继刚、孙丽仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人罗继刚、孙丽收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月31日发生法律效力后，被执行人罗继刚、孙丽仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]4252号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]4252号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由罗继刚、孙丽承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月五日
书 记 员 段棱
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00405号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路农业技术服务中心副楼二层东部，组织机构代码68207303-8。
法定代表人：夏文，该公司总经理。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗贤敏，男，1945年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县灵城镇南李村*组39，公民身份号码3422241945********，系死者罗军之父。
被上诉人（一审原告）：庄宗菊，女，1950年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241950********，系死者罗军之母。
被上诉人（一审原告）：李妹，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241972********，系死者罗军之妻。
被上诉人（一审原告）：罗芬，女，1991年8月15日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241991********，系死者罗军之女。
被上诉人（一审原告）：罗浩，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422241994********，系死者罗军之子。
五被上诉人共同的委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司。
法定代表人：汪海森，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：贺斌，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会801，公民身份号码3422241977********。
委托代理人：贺广恩，男，1946年7月1日出生，汉族，退休干部，住址同上，公民身份号码3422241946********，系被上诉人贺斌之父。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人罗贤敏、庄宗菊、李妹、罗芬、罗浩、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）灵民一初字第00519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人赵义华，被上诉人李妹、罗浩及其与罗贤敏、庄宗菊、罗芬共同的委托代理人张广义，被上诉人贺斌的委托代理人贺广恩到庭参加诉讼，被上诉人宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00519号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年十月九日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9276号
上诉人（原审被告）:北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）:彭晶，女，1980年11月15日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司(以下简称实地公司)因与被上诉人彭晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司之委托代理人王文博、被上诉人彭晶之委托代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，依法改判驳回彭晶的诉讼请求，本案的诉讼费由彭晶承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，彭晶已经实际入住，迟延办理房屋产权证是因为彭晶没有向委托机构递交相关手续导致的。彭晶已经实际入住，实地公司根本没有给彭晶带来实际损失，故不应支付违约金。
彭晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决合法有据，请求二审法院驳回实地公司的全部上诉请求。
彭晶向一审法院起诉请求：1、实地公司向我支付迟延办理房屋所有权证明的违约金87282元（按照全部已付房款2108285元的日万分之一计算，自我办理入住720日次日即2015年1月26日起至立案日即2016年3月15日，共计414日）；2、本案的诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年1月9日，彭晶作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买×号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后彭晶支付了全部购房款共计2108285元（含面积补差款）。2013年2月4日，彭晶办理了×号房屋的入住手续，实地公司向彭晶交付×号房屋。2014年10月17日，实地公司取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院×号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为彭晶办理完毕×号房屋产权证书。
另查：彭晶曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，法院依法作出（2015）通民初字第7096号民事判决书，判决实地公司给付彭晶截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币42585.64元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，彭晶与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为彭晶办理房屋所有权证书，彭晶实际于2013年2月4日办理×号房屋的入住手续，故实地公司应于2015年1月25日之前为彭晶办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为彭晶办理完毕×号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现彭晶要求实地公司支付其自2015年1月26日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，法院予以支持。判决：北京实地房地产开发有限责任公司给付彭晶迟延办理房屋产权证书的违约金人民币八万七千二百八十二元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院补充查明以下事实：《预售合同》第二十一条产权登记第（二）款“转移登记”第1项约定：商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为彭晶办理房屋所有权证书，彭晶于2013年2月4日办理入住手续，故实地公司应在约定时间内为彭晶办理房屋所有权证书。实地公司至今仍未为彭晶办理房屋产权证书，实地公司已经构成违约，彭晶要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张迟延办理房屋产权证书系彭晶未提交相关手续造成，但对此并未提交证据证明，且根据《预售合同》第二十一条第（二）款约定，应由实地公司负责房屋产权证办理事宜，故本院对实地公司的该项上诉理由不予采纳。
综上，实地公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈文文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永基
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第54号
原告卢春美，女，1979年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人张爱慧，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局。住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告卢春美诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢春美及委托代理人张爱慧，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月4日作出（2015年）第01812号责令局责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月4日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年6月5日18时前改正违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告2015年6月4日没有实施任何建设行为。被告2015年6月4日作出（2015年）第01812号责令停止（改正）违法行为通知书实体和程序均违法，请求法院1、撤销被告作出的（2015年）第01812号责令停止（改正）违法行为通知书；2、判令被告立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，书面公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失五万元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
收据复印件二份，证明原告建房之前交过建房押金，并经相关部门批准，房屋是合法建筑。
被告辩称，一、被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书对原告的权利义务没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告有权作出，且该通知书的作出符合法定程序、适用法律、法规正确。三、原告的第二项诉讼请求没有事实、法律依据。
被告提供的证据、依据有：
1、《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份；
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款。
证据1-2证明本案不属于行政诉讼受案范围。
3、2015年5月29日紫荆山南路街道办事处《关于管城回族区十里铺村37户违法建筑的情况说明》一份；
4、《十里铺村未拆房屋无证统计表》一份；
证据3-4证明案件的来源情况。
5、2015年6月3日郑州市管城回族区国土资源局土地登记查询结果一份；
6、2015年6月3日管城区城市管理执法局查询函及郑州市城建档案馆证明各一份；
7、郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明一份；
8、2015年6月3日郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处证明一份；
9、管城回族区城市管理执法局现场检查和勘验笔录各一份；
10、管城回族区城市管理执法局现场照片及拍摄说明一份。
证据5-10证明被告初步核查原告存在违法的可能，需要进行调查处理。
11、管城回族区城市管理执法局案件立案审批表一份；
12、责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各一份；
13、执法人员执法证件各一份。
证据11-13证明被告作出通知行为程序合法。
14、《中华人民共和国城乡规划法》；
15、《中华人民共和国行政处罚法》；
16、《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
17、《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
18、《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》。
证据14-18是被告作出通知的法律依据。
经审理查明，原告卢春美系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民，其所建房屋在2008年之前。2015年6月4日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告卢春美实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告卢春美改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，在案件审理过程中，原告卢春美的房屋已被拆除。
本院认为，1、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。2、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故被告认定事实不清，证据不足，应予撤销。3、原告卢春美要求被告恢复名誉、消除影响、书面公开赔礼道歉，并赔偿精神损失五万元，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01812号责令停止（改正）违法行为通知书；
二、驳回原告卢春美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张建霞
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0805号
原告沈大军，男，汉族，居民。
被告瞿成奇，男，汉族，居民。
被告周红兵，男，，汉族，居民，户籍地建湖县宝塔镇振兴街11号。
本院在审理原告沈大军诉被告瞿成奇、周红兵民间借贷纠纷一案中，原告沈大军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈大军负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0805号
原告沈大军，男，汉族，居民。
被告瞿成奇，男，汉族，居民。
被告周红兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告沈大军诉被告瞿成奇、周红兵民间借贷纠纷一案中，原告沈大军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈大军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈大军负担。
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡海匣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执259号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。
负责人：张小东，该分社主任。
被执行人曾廷文，男，汉族，生于1957年2月19日，四川省江油市人，住江油市。
被执行人常继书，女，汉族，生于1964年5月1日，四川省江油市人，住江油市。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3099号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾廷文、常继书、江油银通融资担保有限公司的银行存款14741.90元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费85.5元从被执行人曾廷文、常继书处执行，执行费122元从被执行人曾廷文、常继书、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十五日
书记员 鞠 萍
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=865667b9-8b99-48b9-b05b-7e8d11dba388&imgId=ODY1NjY3YjktOGI5OS00OGI5LWIwNWItN2U4ZDExZGJhMzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5695号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：杨广玉，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告杨广玉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费11844.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5695号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：杨广玉，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告杨广玉物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费11844.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第322号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，33岁，户籍地湖南省华容县，来厦暂住湖里区。2013年3月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人蔡某某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日21时许，被告人蔡某某在本市湖里区华昌路91号一楼“成人用品”店内经营销售假药时被公安机关查获，并被现场缴获“藏药伟哥”1瓶（3粒）。经鉴定，“藏药伟哥”系假药。现场缴获“春药纯原粉”1盒（2袋）、“威一”壮阳药1盒（10粒黄色的小药丸），经鉴定，无法确定其产品性质。被告人蔡某某到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是假药而销售，共计3粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某在销售假药时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“藏药伟哥”1瓶（3粒）、“春药纯原粉”1盒（2袋）、“威一”壮阳药1盒（10粒黄色的小药丸），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年四月十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第322号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月29日22时许，被告人刘某驾驶豫MR06**号轿车，沿三门峡市虢国路自西向东行驶至虢国路与上阳路交叉口时，被现场执勤的公安民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某发生事故时血液中乙醇含量为142.62mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人薛某某、任某某、水某某的证言；公安机关破案报告、查获经过；血醇检验鉴定意见单；被告人刘某的户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2001号
罪犯赵兴元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月3日作出（2011）滨刑初字第14号刑事判决，以被告人赵兴元犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵兴元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。
(刑期自2011年3月17日起至2022年3月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2164号
原告：桂林世纪地产开发有限责任公司，住所地：桂林市崇善路11号
法定代表人：李柳生，总经理。
委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。
被告：赵淑玉，女，1964年12月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。
原告桂林世纪地产开发有限责任公司（以下简称世纪地产公司）与被告赵淑玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪地产公司委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告赵淑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款21万元；2、判令被告向原告支付逾期房款35万元的违约金98700元（从2014年3月30日起计算至2015年10月15日止）；3、判令被告向原告支付逾期房款21万元的违约金33600元（从2015年10月16日计算至2016年8月31日）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于桂林市象山区崇信路30号安泰园第8幢6单元6层4号房屋，建筑面积为97.19平方米，房屋总价款为502900元；被告签订合同时向原告支付购房款152900元，剩余房款35万元办理贷款，被告应于合同签订后10日内递交完毕贷款材料，并于领取产权证之日起30日内贷款到账（到房产局办理产权证过户手续之前，被告需通过银行贷款的审批），原告在被告付清全部房款并办理完毕水电表过户手续后3个工作日内将房屋交付给被告；如被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，如解除合同，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金，如原告同意继续履行合同，被告应按逾期应付款每日万分之五支付违约金。合同签订后，被告即支付了房款152900元，剩余房款35万元应办理贷款，双方约定该笔款项被告应于2014年3月30日支付给原告。因被告有不良信用记录，无法办理贷款，导致被告未能依约按期支付房款。经原告多次催告，2014年8月11日被告之夫杨迪正代被告向原告递交《延期付款申请》，承诺2015年6月30日前支付房款350000元，若逾期付款，自愿从2014年3月30日起至实际付款之日止，按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金，但被告未按其申请上载明的日期付款。2015年10月15日，广西卓合律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告支付逾期房款35万元及违约金98700元。被告收到律师函后未提出异议。同日，被告向原告支付房款14万元并再次递交《延期付款申请》，承诺剩余房款21万元延期至2015年12月30日前支付，若逾期则从2015年10月16日起至实际付款之日止，按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。2016年5月20日，广西君健律师事务所再次向被告邮寄《律师函》，要求被告支付逾期房款21万元及违约金。被告至今未支付。被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，被告经本院直接送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的事实予以确认。原、被告于2013年12月3日签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限支付房款，而后向原告先后两次申请延期付款，被告在其向原告递交的两份《延期付款申请》中明确表示如逾期付款则按应付款项的每日万分之五向原告支付违约金，并约定了违约金的起算时间，原告均予以认可，因此上述两份申请应视为原、被告就付款期限、违约金支付标准重新进行了约定。被告未按《延期付款申请》载明的期限向原告支付房款，应就其违约行为按照其与原告的约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑玉于本判决生效之日起十日内向原告桂林世纪地产开发有限责任公司支付房款21万元及违约金132300元（按每日万分之五，其中2014年3月30日至2015年10月15日期间的违约金以本金35万元计算，2015年10月16日至2016年8月31日期间的违约金以本金21万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半计收3417元（原告已预交），由被告赵淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6435元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 倩
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3325号
被执行人：张启宝，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，农民，住瓦房店市。
本院于2017年9月5日作出的（2013）瓦刑初字653号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张启宝因容留他人吸毒罪并处罚金人民币一万元整。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3325号被执行人：张启宝，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，农民，住瓦房店市。本院于2017年9月5日作出的（2013）瓦刑初字653号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张启宝因容留他人吸毒罪并处罚金人民币一万元整。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月4日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十二日书记员 刘 伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第426号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2008年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人王日保。
被告人江某。因本案于2008年7月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）398号起诉书指控被告人祝某、江某犯妨害公务罪，于2008年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人王日保、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年7月6日晚21时许，被告人祝某、江某因违章设摊贩卖西瓜，被杭州市下城区城市管理行政执法大队潮鸣中队（下称城管潮鸣中队）队员在执法过程中暂扣电子秤1台。
随后，两被告人至城管潮鸣中队一楼办公室辱骂、吵闹，欲强行拿回被暂扣的电子秤。索要未果，被告人江某用力摔打办公桌上的电脑等物品并推搡工作人员，被告人祝某拿出随身携带的水果刀刺向城管潮鸣中队队员，致使被害人胡某的腹壁穿透创（经鉴定已构成轻伤）、被害人王某乙的左下骸及颈部损伤（经鉴定已构成轻微伤），被害人储某的左腕部及左上臂损伤（经鉴定已构成轻微伤）。随后，两被告人逃离现场。
同�7月16日，被告人祝某、江某在安徽省泾县被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被害人胡某、王某乙、储某的陈述，证人沈某甲、柴某、唐某、李某、沈某乙、王某甲的证言，现场勘验检查笔录、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、物品暂扣单、监控录像、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料，据此认为两被告人的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予惩处。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，⒈被告人祝某临时起意，犯罪的主观恶性小。⒉祝某系初犯，到案后交代态度好，有悔罪表现。⒊祝某上有年迈父母需要赡养、下有四名子女需要抚养。请求对被告人祝某从轻处罚。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年7月6日晚21时许，被告人祝某、江某因在本市下城区风起路与刀矛巷交叉口的马路边违章设摊贩卖西瓜，被杭州市下城区城市管理行政执法大队潮鸣中队队员查获，并暂扣电子秤1台。
随后，两被告人至本市下城区游泳巷91号城管潮鸣中队一楼办公室吵闹、辱骂，欲强行拿回被暂扣的电子秤，城管潮鸣中队队员依法释明。索要未果，被告人江某用力摔打办公桌上的电脑等物品并推搡工作人员，被告人祝某拿出随身携带的水果刀刺向城管潮鸣中队工作人员，致使被害人胡某的腹壁穿透创，被害人王某乙的左下骸及颈部损伤，被害人储某的左腕部及左上臂损伤；经鉴定，被害人胡某的损伤已构成轻伤，被害人王某乙、储某的损伤均已构成轻微伤。嗣后，两被告人开车逃离现场。
同年7月16日，被告人祝某、江某在安徽省泾县被公安机关抓获归案。
另查明，被害人胡某、王某乙系杭州市下城区城市管�行政执法大队潮鸣中队队员，被害人储某系杭州市下城区城市管理行政执法大队潮鸣中队协管员。
在本案审理期间，经本院告知，三名被害人未提起附带民事诉讼。
被告人祝某、江某育有婚生子，名祝京奥，2008年2月14日出生。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某乙、储某的陈述，证人沈某甲、柴某、唐某、李某、沈某乙、王某甲的证言，现场勘验检查笔录、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、物品暂扣单、监控录像、证明、情况说明、出生医学证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时两被告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某、江某以暴力的方法，阻碍国家�关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人系初犯，到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。三名被害人经本院告知，未提起附带民事诉讼，系自由处分自己诉讼权利的民事法律行为，本院依法予以尊重。被告人江某有悔罪表现，且正在哺乳自己未满周岁的婴儿，依法可对其适用缓刑。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月16日起至2010年7月15日止）。
二、被告人江某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 汤圣祥
人民陪审员 王土根
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 叶麟儿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01543号
原告周某甲，居民。
被告王某，居民。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于上世纪八十年代末经人介绍相识，1990年按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。我与被告因性格不投，婚后一直相处不好，我曾于2011年2月起诉至法院要求离婚，经法院调解撤诉，但被告不久又离家出走，至今与我没有联系，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令准予我与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年秋天经人介绍相识，1990年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，婚后未领取结婚证。××××年××月××日生育一子周某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不投，常为生活琐事发生吵打。2011年初，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院调解后撤诉。现因原被告双方仍未能和好共同生活，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依职权于2015年2月10日至被告王某家中与其弟弟王永海谈话过程中，王永海向本院证实王某与原告之间夫妻感情不和，王某常年在外打工，双方未在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、王永海谈话笔录、灌南县新安镇武漳河村计划生育婚育情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原被告虽未领取结婚证，但属事实婚姻，双方婚姻关系受法律保护。原告于2011年起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解撤诉后，原被告双方仍然长期分居，至今未能和好共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 杨玉标
代理审判员 蒯 舒
人民陪审员 高维香
二〇一五年三月三日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2439-1号
原告：姚杨，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：雷刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姚杨诉被告雷刚民间借贷纠纷一案中，因原告姚杨于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚杨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告姚杨负担。
审判员 张士中
二〇一六年六月七日
书记员 丰 琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1280号
原告朱彩娣，女，1969年10月26日出生。
被告赖国雄，男，1983年9月15日出生。
原告朱彩娣与被告赖国雄借用合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，同日，本院根据原告申请，作出（2013）顺民初字第1280号民事裁定书，暂扣在被告赖国雄处使用的原告所有的闽H448**号小轿车。本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩娣，被告赖国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩娣诉称，原告拥有的闽H448**号小轿车，于2013年7月10日无偿借给被告使用一个月。因双方相识，未签订书面借用合同。但被告借用车辆使用期限届满后，拒不归还车辆，经原告多次催讨，被告以种种借口拒绝归还。请求人民法院依法判令被告立即归还原告拥有的闽H448**号小轿车。
被告赖国雄辩称，诉争车辆是登记为原告所有，同意将车辆归还给原告。
经审理查明，闽H448**号小轿车依法登记的车辆所有人为原告朱彩娣，2013年7月10日，原告将该车无偿借给被告赖国雄使用一个月。因双方相识，未签订书面借用合同。被告借用车辆使用期限届满后，拒不归还原告车辆。原告经多次催还未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《机动车行驶证》复印件、《车辆登记信息表》各一份；有本院向被告赖国雄出具的查封（扣押）财产清单一份予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告朱彩娣将其所有的闽H448**号小轿车出借给被告赖国雄使用，原、被告之间构成借用合同民事法律关系。被告借用原告车辆使用期限届满后，拒不返还原告车辆，显属违约。被告应当返还原告闽H448**号小轿车。故本院对原告要求被告返还闽H448**号小轿车的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告赖国雄应于本判决生效后3日内返还原告朱彩娣闽H448**号小轿车一辆。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告赖国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1280号
原告吴达亮，男，1973年8月27日出生。
被告吴思火，男，1957年7月11日出生。
本院受理原告吴达亮诉被告吴思火机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告吴达亮以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴达亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴达亮承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1070号
原告闫福喜。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告潘志宁，司机。
被告潘庆生，无业。
二被告共同委托代理人潘志忠，潘志宁哥哥。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人卫中义，经理。
委托代理人郭华，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告闫福喜与被告潘志宁、被告潘庆生、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福喜的代理人刘芳、被告潘志宁、被告潘庆生的共同委托代理人潘志忠、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福喜诉称，2014年8月27日，被告潘志宁驾驶晋A×××××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告四次住院治疗，住院天数共计82天。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、被告潘志宁、潘庆生支付原告医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费共计74306.65元；2、被告潘志宁、潘庆生支付原告残疾赔偿金115531.2元、精神损害抚慰金12000元；3、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内理赔原告；4、诉讼费由被告承担。
被告潘志宁辩称，原告方应出具在医院的住院手续，120急救车和中铁12局医院耽误治疗应该承担损失，并且120急救车和中铁12局医院赔付了原告5万元，所以原告的损失不应该由我承担，我方在住院期间向原告垫付了2万元。
被告潘庆生的答辩意见与被告潘志宁一致。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，根据交强险的规定，被告潘志宁系无证驾驶，不属于我方的赔偿范围。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：居民身份证行车证驾驶证，证明被告主体适格。
证据二：交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定。
证据三：机动车投保单，证明被告车辆向保险公司投保了交强险。
证据四：住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证及医疗费收据，证明原告住院82天，证明医疗费43158.9元。
证据五：误工证明，营业执照，证明原告的工作情况和受伤后的损失。
证据六：身份证复印件，证明原告儿媳护理的时间和费用。
证据七：交通费票据，证明原告交通花费。
证据八：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。
被告潘志宁经质证，证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的23000元的押金条无异议，对18000元的药材收据不认可，其他单据认可。
被告潘庆生经质证与被告潘志宁的质证意见一致。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的押金条不认可，得有正规发票，对18000元的药材费我方不予认可，其他单据都认可。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年8月27日，被告潘志宁驾驶晋A×××××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告被送至中铁十二局医院进行救治，后于2014年8月30日转至太原市中心医院住院治疗，后原告分别转至山西中北能源机械设备责任公司职工医院、太钢总医院、太原东山煤矿有限责任公司职工医院进行治疗，住院天数共计82天。原告住院期间，被告向原告垫付了2万元。2015年11月12日经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。
另查明，晋A×××××号货车的所有人为被告潘庆生，在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。事故发生时，晋A×××××号货车在保险期间。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。被告潘志宁应在其责任赔偿比例范围内对原告进行赔偿。被告潘庆生作为晋A×××××号货车的所有人也应在责任赔偿比例范围内承担本案的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司承保晋A×××××号货车的交强险。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以认可，以上费用共计51827.2元。原告提供的医药费票据中包含中铁十二局医院的预交费收据23000元，该票据无法证明原告在中铁十二局医院实际花费的医药费，该证据不符合法律规定，本院对此不予认可。原告提交的18000元用于购买人血白蛋白的收据亦不符合法律的有关规定，本院对此酌情认定8000元。因此，本院认定原告支付的医药费为10158.9元。在本案审理终结前，原告并没有向本庭提交其在住院期间的票据，对于此项费用原告可另行起诉。原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金按照同等责任比例要求被告承担，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司关于被告潘志宁系无证驾驶，不属于保险赔偿范围的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元。
二、被告潘志宁、潘庆生扣除已垫付的2万元后赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计49517.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告潘志宁、潘庆生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1070号
原告闫福喜，男，1962年12月27日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告潘志宁，男，1997年5月23日出生，汉族，司机，住太原市，身份证号：。
被告潘庆生，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。
二被告共同委托代理人潘志忠，男，汉族，1988年1月25日出生，系潘庆生之子，潘志宁哥哥，住太原市阳曲镇风格梁村***号，身份证号：×××。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人卫中义，经理。
委托代理人郭华，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告闫福喜与被告潘志宁、被告潘庆生、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福喜的代理人刘芳、被告潘志宁、被告潘庆生的共同委托代理人潘志忠、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福喜诉称，2014年8月27日，被告潘志宁驾驶×××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告四次住院治疗，住院天数共计82天。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、被告潘志宁、潘庆生支付原告医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费共计74306.65元；2、被告潘志宁、潘庆生支付原告残疾赔偿金115531.2元、精神损害抚慰金12000元；3、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内理赔原告；4、诉讼费由被告承担。
被告潘志宁辩称，原告方应出具在医院的住院手续，120急救车和中铁12局医院耽误治疗应该承担损失，并且120急救车和中铁12局医院赔付了原告5万元，所以原告的损失不应该由我承担，我方在住院期间向原告垫付了2万元。
被告潘庆生的答辩意见与被告潘志宁一致。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，根据交强险的规定，被告潘志宁系无证驾驶，不属于我方的赔偿范围。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：居民身份证行车证驾驶证，证明被告主体适格。
证据二：交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定。
证据三：机动车投保单，证明被告车辆向保险公司投保了交强险。
证据四：住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证及医疗费收据，证明原告住院82天，证明医疗费43158.9元。
证据五：误工证明，营业执照，证明原告的工作情况和受伤后的损失。
证据六：身份证复印件，证明原告儿媳护理的时间和费用。
证据七：交通费票据，证明原告交通花费。
证据八：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。
被告潘志宁经质证，证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的23000元的押金条无异议，对18000元的药材收据不认可，其他单据认可。
被告潘庆生经质证与被告潘志宁的质证意见一致。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的押金条不认可，得有正规发票，对18000元的药材费我方不予认可，其他单据都认可。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2014年8月27日，被告潘志宁驾驶×××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告被送至中铁十二局医院进行救治，后于2014年8月30日转至太原市中心医院住院治疗，后原告分别转至山西中北能源机械设备责任公司职工医院、太钢总医院、太原东山煤矿有限责任公司职工医院进行治疗，住院天数共计82天。原告住院期间，被告向原告垫付了2万元。2015年11月12日经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。
另查明，×××号货车的所有人为被告潘庆生，在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。事故发生时，×××号货车在保险期间。
上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。被告潘志宁应在其责任赔偿比例范围内对原告进行赔偿。被告潘庆生作为×××号货车的所有人也应在责任赔偿比例范围内承担本案的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司承保×××号货车的交强险。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以认可，以上费用共计51827.2元。原告提供的医药费票据中包含中铁十二局医院的预交费收据23000元，该票据无法证明原告在中铁十二局医院实际花费的医药费，该证据不符合法律规定，本院对此不予认可。原告提交的18000元用于购买人血白蛋白的收据亦不符合法律的有关规定，本院对此酌情认定8000元。因此，本院认定原告支付的医药费为10158.9元。在本案审理终结前，原告并没有向本庭提交其在住院期间的票据，对于此项费用原告可另行起诉。原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金按照同等责任比例要求被告承担，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司关于被告潘志宁系无证驾驶，不属于保险赔偿范围的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元。
二、被告潘志宁、潘庆生扣除已垫付的2万元后赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计49517.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由被告潘志宁、潘庆生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 褚 蔚
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁倩倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1070号
原告孙＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1966年9月28日出生，汉族，双鸭山正兴实业公司下岗职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路文南小区13号楼1单元501室。
被告双鸭山＊＊工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中心车站左侧。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人刘＊＊，系正兴实业公司工资科科长。
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊工贸有限公司（以下简称＊＊工贸）劳动争议纠纷一案，孙＊＊于2015年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。孙＊＊、＊＊工贸的委托代理人马＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，1990年12月13日原告以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，原告当时被分配到被告下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后原告把孙＊＊名字改为孙＊＊。后来原告单位解体所有职工及原告归入被告下属单位正兴公司管理。公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明，档案中照片也是原告本人的，被告单位也出具了相关证明，养老保险名称及信息也是原告信息，这些完全可以证明本案的事实。由于原告档案名称与原告身份证名称不符，无法办理退休事宜，故诉至法院。请求：1、法院确认原告孙＊＊从1990年12月13日起至今与被告双鸭山＊＊工贸有限公司一直存在事实劳动关系；2、请求被告双鸭山＊＊工贸有限公司把下属单位正兴公司职工孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
被告＊＊工贸辩称，经我单位与下属正兴实业公司联合调查并经过查实原告孙＊＊档案，孙＊＊的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1990年12月13日原告孙＊＊以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，孙＊＊当时被分配到＊＊工贸下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后孙＊＊把原名孙＊＊名字改为孙＊＊。后来孙＊＊所在单位解体所有职工及孙＊＊归入被告下属单位正兴公司管理。由于孙＊＊档案名称与孙＊＊现在的身份证名称不符，无法办理退休事宜。故孙＊＊诉至法院。
另查，公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明；档案中照片是原告孙＊＊本人的；孙＊＊所在单位也出具了相关证明；养老保险名称及信息也是孙＊＊信息。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告孙＊＊自1990年12月13日起以曾用名孙＊＊名称及信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，后原告改名为孙＊＊。现孙＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊工贸有限公司自1990年12月13日起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊工贸有限公司把孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月十四日
书记员 闻＊＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1070号
原告孙＊＊，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1966年9月28日出生，汉族，双鸭山正兴实业公司下岗职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路文南小区13号楼1单元501室。
被告双鸭山＊＊工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中心车站左侧。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
委托代理人刘＊＊，系正兴实业公司工资科科长。
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊工贸有限公司（以下简称＊＊工贸）劳动争议纠纷一案，孙＊＊于2015年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。孙＊＊、＊＊工贸的委托代理人马＊＊、刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙＊＊诉称，1990年12月13日原告以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，原告当时被分配到被告下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后原告把孙＊＊名字改为孙＊＊。后来原告单位解体所有职工及原告归入被告下属单位正兴公司管理。公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明，档案中照片也是原告本人的，被告单位也出具了相关证明，养老保险名称及信息也是原告信息，这些完全可以证明本案的事实。由于原告档案名称与原告身份证名称不符，无法办理退休事宜，故诉至法院。请求：1、法院确认原告孙＊＊从1990年12月13日起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求被告把下属单位正兴公司职工孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
被告＊＊工贸辩称，经我单位与下属正兴实业公司联合调查并经过查实原告孙＊＊档案，孙＊＊的诉讼请求情况属实，请法院公平判决。
经审理查明，1990年12月13日原告孙＊＊以曾用名孙＊＊名称信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，孙＊＊当时被分配到＊＊工贸下属单位林业局劳动服务公司成为一名集体职工。上班以后孙＊＊把原名孙＊＊名字改为孙＊＊。后来孙＊＊所在单位解体所有职工及孙＊＊归入被告下属单位正兴公司管理。由于孙＊＊档案名称与孙＊＊现在的身份证名称不符，无法办理退休事宜。故孙＊＊诉至法院。
另查，公安机关出具了孙＊＊与孙＊＊系同一人的证明；档案中照片是原告孙＊＊本人的；孙＊＊所在单位也出具了相关证明；养老保险名称及信息也是孙＊＊信息。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告孙＊＊自1990年12月13日起以曾用名孙＊＊名称及信息与被告＊＊工贸签订劳动合同工作至今，后原告改名为孙＊＊。现孙＊＊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告孙＊＊与被告双鸭山＊＊工贸有限公司自1990年12月13日起至今存在劳动关系；
二、被告双鸭山＊＊工贸有限公司把孙＊＊个人档案名称变更为孙＊＊。
案件受理费10元由被告双鸭山＊＊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月十四日
书记员 闻＊＊
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1070号原告闫福喜，男，1962年12月27日出生，汉族，住太原市，身份证号：。委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告潘志宁，男，1997年5月23日出生，汉族，司机，住太原市，身份证号：。被告潘庆生，男，1961年11月17日出生，汉族，无业，住山西省阳曲县。二被告共同委托代理人潘志忠，男，汉族，1988年1月25日出生，系潘庆生之子，潘志宁哥哥，住太原市阳曲镇风格梁村***号，身份证号：×××。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦26-27层。负责人卫中义，经理。委托代理人郭华，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。原告闫福喜与被告潘志宁、被告潘庆生、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫福喜的代理人刘芳、被告潘志宁、被告潘庆生的共同委托代理人潘志忠、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福喜诉称，2014年8月27日，被告潘志宁驾驶×××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告四次住院治疗，住院天数共计82天。经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。原告因赔偿问题依法诉至人民法院请求判令：1、被告潘志宁、潘庆生支付原告医疗费、住院伙食补助费、营业费、误工费、护理费、交通费共计74306.65元；2、被告潘志宁、潘庆生支付原告残疾赔偿金115531.2元、精神损害抚慰金12000元；3、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内理赔原告；4、诉讼费由被告承担。被告潘志宁辩称，原告方应出具在医院的住院手续，120急救车和中铁12局医院耽误治疗应该承担损失，并且120急救车和中铁12局医院赔付了原告5万元，所以原告的损失不应该由我承担，我方在住院期间向原告垫付了2万元。被告潘庆生的答辩意见与被告潘志宁一致。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，根据交强险的规定，被告潘志宁系无证驾驶，不属于我方的赔偿范围。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：居民身份证行车证驾驶证，证明被告主体适格。证据二：交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定。证据三：机动车投保单，证明被告车辆向保险公司投保了交强险。证据四：住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证及医疗费收据，证明原告住院82天，证明医疗费43158.9元。证据五：误工证明，营业执照，证明原告的工作情况和受伤后的损失。证据六：身份证复印件，证明原告儿媳护理的时间和费用。证据七：交通费票据，证明原告交通花费。证据八：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级情况。被告潘志宁经质证，证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的23000元的押金条无异议，对18000元的药材收据不认可，其他单据认可。被告潘庆生经质证与被告潘志宁的质证意见一致。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司经质证，对证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。对证据四中的押金条不认可，得有正规发票，对18000元的药材费我方不予认可，其他单据都认可。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2014年8月27日，被告潘志宁驾驶×××号货车沿西岗村道路由东向西行驶于弯道处，与相对方向驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年9月10日，经公安交警部门认定，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。该起事故发生后，原告被送至中铁十二局医院进行救治，后于2014年8月30日转至太原市中心医院住院治疗，后原告分别转至山西中北能源机械设备责任公司职工医院、太钢总医院、太原东山煤矿有限责任公司职工医院进行治疗，住院天数共计82天。原告住院期间，被告向原告垫付了2万元。2015年11月12日经二六四医院人身伤害司法鉴定中心认定原告的伤情构成七级一处、八级一处、九级两处、十级一处。另查明，×××号货车的所有人为被告潘庆生，在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。事故发生时，×××号货车在保险期间。上述事实有原、被告当庭提供并经当庭质证、认证的上述证据予以证实，且有双当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，在本起交通事故中，原告闫福喜与被告潘志宁负事故同等责任。被告潘志宁应在其责任赔偿比例范围内对原告进行赔偿。被告潘庆生作为×××号货车的所有人也应在责任赔偿比例范围内承担本案的赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司承保×××号货车的交强险。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以认可，以上费用共计51827.2元。原告提供的医药费票据中包含中铁十二局医院的预交费收据23000元，该票据无法证明原告在中铁十二局医院实际花费的医药费，该证据不符合法律规定，本院对此不予认可。原告提交的18000元用于购买人血白蛋白的收据亦不符合法律的有关规定，本院对此酌情认定8000元。因此，本院认定原告支付的医药费为10158.9元。在本案审理终结前，原告并没有向本庭提交其在住院期间的票据，对于此项费用原告可另行起诉。原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金按照同等责任比例要求被告承担，本院予以支持。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司关于被告潘志宁系无证驾驶，不属于保险赔偿范围的主张不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000元。二、被告潘志宁、潘庆生扣除已垫付的2万元后赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计49517.3元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告潘志宁、潘庆生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  褚 蔚人民陪审员  赵冬花二〇一六年四月十二日书 记 员  梁倩倩
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第2568号
原告李海民，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地林西县。
原告王玉彬，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王平，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古乌拉特前旗。
三原告委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张信，系该公司经理。
委托代理人史忠文，1972年10月7日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市松山区。
被告何贺西格宝音，男，1979年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予三原告撤回起诉。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，邮寄送达费120.00元，原、被告各承担20.00元。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张超颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢105号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人袁亮，男，1970年11月16日出生，现住淄川区。
被执行人刘其兵，男，1966年3月15日出生，现住淄川区。
被执行人殷绍峰，男，1969年11月3日出生，现住淄川区。
被执行人马庆莲，女，1971年9月30日出生，现住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人袁亮、刘其兵、殷绍峰、马庆莲借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁亮、刘其兵、殷绍峰、马庆莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第1018号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00915号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告邴国玲，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告邴国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告邴国玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1340.1元、违约金1206.09元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告邴国玲系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为74.45平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年5月22日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费1340.1元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邴国玲于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费1340.1元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第185-1号
申请人贺守庆，男，住陵县。
被申请人贾生涛，男，住陵县。
本院于2014年7月18日作出的（2014）陵民保字第185号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾生涛驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月十八日
书记员 綦伟霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初96号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，该行行长。
委托代理人秦永刚，该行工作人员。
被告人张某，男，汉族，1974年11月10日出生。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的委托代理人秦永刚，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行诉称：自诉人与唐胜利、张某借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年2月11日作出（2015）解民二金初字第31号民事调解书，唐胜利自愿于2015年5月31日前一次性归还借款3万元及利息，张某承担连带还款责任。因唐胜利及张某在约定期限内未履行义务，自诉人于2015年6月16日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。法院于2015年7月15日向张某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，张某在签收后既不主动申报财产，也不履行执行裁定书确定的义务。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪时，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对自诉人指控的犯罪罪名及犯罪事实均没有意见。
以上犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，并有自诉人及委托代理人的主体身份证明，本院（2015）解民二金初字第31号民事调解书，本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、执行笔录等执行文书，被告人张某工资账户查询明细，自诉人出具的执行款收到条及谅解书等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院生效的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人张某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于相关执行款已得到全部履行，自诉人对被告人行为表示谅解，请求法院从轻处罚，被告人犯罪情节轻微等全案情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 韩西海
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灌执裁字第65-2号
申请执行人文琪瑛。
被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限公司。住所地灌阳县灌阳镇灌江北路***号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人文琪瑛与被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限公司给付赔偿款47633.75元、诉讼费393.50元，及迟延履行的利息1905.35元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人文琪瑛自愿放弃迟延履行利息396.60元，本院于2012年10月23日以（2012）灌执字第65-1号执行裁定书，依法划拨被执行人灌阳县泰平城乡公交客运有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的存款50150.00元，并依法支付给申请执行人文琪瑛执行标的款49536元，缴纳执行费614元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第112号民事调解书所确定的给付义务执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范新建
审 判 员 谢良豪
代理审判员 张爱军
二〇一二年十一月六日
代书 记员 申桂明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4058号
原告何某某，女。
被告何某甲，男。
原告何某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1983年相识恋爱，1988年4月11日到南部县南隆镇人民政府办理了结婚登记，1989年11月25日生育一女取名何某乙。因被告出轨导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告何某甲提出书面答辩意见：我与原告有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂。故不同意结婚。
经审理查明，原告何某某与被告何某甲于1983年相识恋爱，1988年4月11日在南部县南隆镇人民政府办理了结婚登记，1989年11月25日生育一女取名何某乙（现已成人）。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后来因为被告出轨，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。原告曾在2000年前两次向本院提出离婚，经本院主持调解和好。2015年10月27日原告又以被告出轨为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后的共同生活期间，因为被告出轨致夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告虽曾在2000年前两次向本院提出离婚，均经本院主持调解和好。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、关心、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年十二月一日
书记员 张松仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4058号
原告戴××。
被告徐××。
本院在审理原告戴××与被告徐××离婚纠纷一案中，原告戴××于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1962号
原告：杨某，男，1989年2月27日出生，汉族，住天津市。
被告：林某，女，1971年11月18日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告杨某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告杨某经本案合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王瑞萍
云�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。
负责人：徐加会，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红波，男，1973年1月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。
再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李红波不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、被申请人李红波之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李红波家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李红波应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李红波家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李红波不是下寨村民小组的村民。2000年，李红波家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情�》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李红波是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李红波之父李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李红波之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李红波户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于下寨村民小组主张李红波应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李红波之父李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女李红波、李红刚、李红梅进行耕种。因此，下寨村民小组关于李红波不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李红波应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 瑶
云�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组。负责人：徐加会，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红波，男，1973年1月1日生，彝族，农村居民，现住云南省文山市。再审申请人文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组（以下简称下寨村民小组）因与被申请人李红波不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。下寨村民小组申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、被申请人李红波之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订的《土地承包合同书》不具备合法性和真实性，该土地承包合同无效。首先，李红波家于1984年将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包地被下寨村民小组收回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条的规定，李发祥与李发明于2000年签订的《土地承包合同书》未取得下寨村民小组三分之二以上村民的同意，二审庭审中，下寨村民小组提供的证据证实，2016年11月3日下寨村民小组现任村干部就该《土地承包合同书》是否经过村民大会同意一事召开全村150户村民会议，其中136户村民不知道该事实，不认可该《土地承包合同书》，不同意将集体土地承包给李发明家。其次，在另案（2015）文民一初字第837号民事判决中，法院对该《土地承包合同书》的真实性认为不能确定，不予认证。而本案却认可该土地承包合同书的真实性。再次，本案《土地承包合同书》是私自制作，未经行政机关确认和备案，律师作出的见证不能确定该承包合同的效力。最后，2000年不是土地承包和延包的规定时间，双方的合同不是承包关系也不是延包关系，并无权利义务的约定内容。2、李红波应当返还领取的土地征用补偿款。首先，1984年李红波家将户口从下寨村民小组迁往东山新村，承包土地被集体收回，李红波不是下寨村民小组的村民。2000年，李红波家未经村集体讨论同意，擅自将户口迁回，但其已不是下寨村村民小组成员，不享有承包的集体土地。其次，下寨村民小组提供的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情�》可以证实下寨村民小组将其承包土地收回的事实，该行为发生于《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，不适用该法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效的问题。其一，根据原审及关联案件查明的案件事实，李红波是下寨村民小组的村民。1984年其全家将户口迁往东山新村，2000年将户口迁回下寨村民小组。2000年1月1日，李红波之父李发明作为户主，与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，下寨村民小组将集体所有的16.4亩承包地发包给李发明户承包经营。该《土地承包合同书》加盖了下寨村民小组的印章，李发明户承包土地后经营了十余年之久，其间下寨村民小组经过数次村干部换届，但并未就李发明户耕种的承包土地提出异议。原审基于以上事实，对下寨村民小组主张该《土地承包合同书》系李红波之父李发明与其担任村干部的兄弟李发祥私自签订，合同应为无效的诉请不予支持，认定事实和适用法律并无不当；其二，下寨村民小组提交的2016年11月3日召开村民大会的情况，从证据形成的时间上来看，不能证明本案2000年1月1日所签订的《土地承包合同书》不合法的事实；其三，下寨村民小组主张的另案与本案没有直接的关联性，不能据此证明本案认定事实错误；其四，下寨村民小组主张的行政机关对《土地承包合同书》的确认备案，不是法律规定的土地承包合同成立的必要条件；另外，原审并未以签订土地承包合同时律师出具的见证作为认定合同效力的唯一依据；其五，因李红波户属于回迁户，下寨村民小组以本案《土地承包合同》的签订时间为由，不能证明该承包合同无效的事实。综上，下寨村民小组主张本案《土地承包合同》无效没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于下寨村民小组主张李红波应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请事由。如前所述，李红波之父李发明于2000年将本户户口迁回下寨村民小组，并与下寨村民小组签订了《土地承包合同书》，李发明将部分承包田地分给子女李红波、李红刚、李红梅进行耕种。因此，下寨村民小组关于李红波不是下寨村民小组村民，不享有集体土地承包权，李红波应当返还领取的土地征用补偿款的再审申请主张与案件事实不符。至于下寨村民小组主张的2001年9月18日攀枝花镇政府工作组作出的《下寨村群众联名来访材料的调查处理情况》，其中并无李发明户不享有本村民小组集体土地承包权的明确内容。因此，下寨村民小组的该再审申请事由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文山市新平街道新平坝社区大石洞下寨村民小组的再审申请。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 李玲燕二〇一七年九月二十六日书记员 周 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12996号
原告北京豫燕联合商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村巴庄子233号。
法定代表人凌生辉，执行董事。
委托代理人瞿凯俊，男，1975年5月10日出生。
被告李维新，男，1982年1月2日出生，住河北省沧州市沧县风化店乡大流口村25号
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
本院受理原告北京豫燕联合商贸有限公司与被告李维新房屋租赁合同纠纷一案后，被告李维新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为河北省沧州市沧县，应将案件移送河北省沧州市沧县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告、被告双方系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，因房屋租赁合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。租赁房屋位于北京市丰台区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李维新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宇杉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 辛明明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第432号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地：日照经济开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林。
被告：武杰。
被告：陈凯祥（曾用名陈凯）。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告日照金林建筑工程有限公司、武杰、陈凯祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日照金林建筑工程有限公司等的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告日照金林建筑工程有限公司、武杰、陈凯祥的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十日
书记员 李培彬