广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1525号
原告罗文恩，男，1970年4月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。
被告贾海波，男，1979年8月8日出生，汉族，四川省人，住四川省西充县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆渝中区邹容路153号。
负责人周炯，总经理。
委托代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告罗文恩诉被告贾海波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文恩的委托代理人曾德建，被告贾海波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人侯凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文恩起诉称，2015年09月03日21时15分许，原告罗文恩驾驶无号牌二轮摩托车行驶至英德市红桥公园路段时，与由被告贾海波驾驶的停放在道路上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成罗文恩受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告罗文恩承担此事故的主要责任，被告贾海波承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往英德市人民医院治疗，治疗终结后身体损伤被评定为九级伤残，事故共造成原告损失如下：1、医疗费87961.4元；2、住院伙食补助费18100元（100元/天×181天＝18100元）；3、护理费30576.22元（58431元/年÷365天×10天×2人＝3201.7元，2015年09月03日至2015年09月12日在医院治疗期间医生建议陪护人贰人，58431元/年÷365天×171天＝27374.52元，2015年09月13日至2016年03月02日在医院治疗期间医生建议陪护人壹人，参照居民服务业行业标准为58431元/年）；4、误工费18860.22元（30192.9元/年÷365天×228天＝18860.22元，伤残鉴定时间是2016年04月18日）；5、伤残赔偿金147377.88元：①残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；②被抚养人生活费26606.28元（女儿罗XX6岁，22171.9元/年×12年×20%÷2人）；6、司法鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元；交通费800元；上述1-8项合计315675.72元。据查，被告贾海波驾驶停放在道路上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，对于超出交强险限额的195675.72元，应由被告保险公司承担不少于30%的赔偿责任（即195675.72元×0.3＝58702.72元）。由于被告保险公司已赔偿原告10000元。因此，两被告仍需赔偿原告168702.72元。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求法院依法判决：1、判令两被告立即赔偿原告168702.72元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告罗文恩向本院提交证据如下:1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的主体资格及户籍性质；2、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单，证明两被告的主体资格、肇事车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明此次交通事故的经过及责任划分情况；4、人民医院疾病诊断证明书、人民医院住院病历、人民医院手术记录、人民医院出院记录、人民医院出院小结、人民医院出院证明书、医疗收费收据、人民医院用药清单，证明原告因此次事故到医院进行住院治疗、身体损伤情况、留陪护人情况及所需医疗费；5、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成身体损伤，经司法鉴定中心评定为九级伤残，花费鉴定费2000元；6、户口本、结婚证、出生医院证明，证明原告家庭成员情况，被扶养人情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称，对本次事故的事实及划分的责任无异议；涉案车辆在我司购买交强险及100万的商业三者险（不计免赔）；我司在原告住院期间已经垫付10000元医药费；关于医疗费用，在商业三者险应赔付的费用范围内，我司已经与被告贾海波及重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司达成扣除3000元非医保用药的协议；根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提交证据如下:保险条款一份，证明诉讼费及鉴定费不在保险公司的承担范围内。
被告贾海波答辩称，与保险公司的意见一致。
被告贾海波未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年09月03日21时15分许，原告罗文恩驾驶无号牌二轮摩托车行驶至英德市红桥公园路段时，与由被告贾海波驾驶停放在道路上的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告罗文恩受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月18日，英德市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告罗文恩承担此次事故的主要责任，被告贾海波承担此事故的次要责任。
另查明，原告受伤当天被送至英德市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性重型脑损伤，广泛脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右顶骨粉碎性骨折；4、前颅底骨折；5、左额骨骨折；6、右顶部头皮挫裂伤；7、右膝部软组织挫裂伤；8、多处皮肤软组织挫擦伤；9、右顶部医源性颅骨缺损；10、双肺挫伤等。2016年3月2日原告出院，实际住院天数为180天。住院期间陪人情况：2015年9月3日至2015年9月12日住院期间陪护两人，2015年9月13日至2016年3月2日住院期间陪护一人。出院医嘱为：按时服药，休息一月。原告用去住院医疗费86491.4元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司支付了10000元。2016年4月25日，广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗文恩重型颅脑损伤评定为九级伤残。本次鉴定费2000元由原告支付。
再查明，原告为非农业户口人员，无证据证明其有固定的工作和收入。原告与其妻子刘丽娟育有一女罗XX，出生于2010年11月17日。庭审中原告表示护理人员是其妻子其妹妹，均为非农业户口人员，且无证据证明有固定的工作和收入。
又查明，渝Ｂ×××××号牌重型自卸货车的实际支配人是贾海波，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告的起诉状及原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《道路交通事故认定书》是由英德市公安局交通警察大队在依据事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等一系列证据的基础上作出的，本案《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采纳。对于医疗费，结合原告提交的疾病诊断证明书、住院病历、出院证明书以及相关的医疗费用票据等证据，本院确定为86491.4元。对于原告提交的两张“药品”手写票据，本院无法确认该药品与本案交通事故存在关联性，对原告请求该两张票据的金额本院不予支持。对于两被告达成的由被告贾海波负担非医保用药3000元的协议，由于该协议只是两被告之间的约定，原告并不是该协议的相对方，该协议与原告不存在关联性。对于住院伙食补助费，原告住院180天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为18000元（100元/天×180天）。对于误工费，原告为非农业户口，且无固定的工作和收入，误工费应当参照上一年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，误工天数为原告住院天数180天及全休天数30天，共计210天，误工费为17371.26元（30192.9元/年÷365天×210天）。对于护理费，2015年9月3日至2015年9月12日原告住院期间由原告妻子刘丽娟及妹妹罗宝球两人护理，2015年9月13日至2016年3月2日住院期间由一人护理。由于刘丽娟与罗宝球均无固定的工作和收入，结合原告的身份信息，护理费应当按照上一年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算。2015年9月3日至2015年9月12日住院天数为9天，护理费为1488.96元（30192.9元/年÷365天×9天×2人）；2015年9月13日至2016年3月2日住院天数为171天，护理费为14145.17元（30192.9元/年÷365天×171天），上述护理费共计15634.13元（1488.96元＋14145.17元）。对于交通费，原告住院期间确实有交通费支出，本院酌情确定为800元。对于残疾赔偿金，原告为非农业户口人员，该请求应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年；另外，事故造成原告的身体一处九级伤残，伤残系数应为0.2，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2）。对于被抚养人罗XX的生活费，该费用应按上一年度全省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算12年，抚养费应由原告与其妻子二人分担，该费用为26606.28元（22171.9元/年×12年÷2人×0.2）。对于鉴定费2000元，有鉴定意见书和相关发票佐证，确是本次交通事故产生的损失，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，事故造成原告身体一处九级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为3000元。结合本案情况，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：医疗费86491.4元；住院伙食补助费18000元；误工费17371.26元；护理费15634.13元；交通费800元；残疾赔偿金120771.6元；鉴定费2000元；精神损害抚慰金3000元；被抚养人生活费26606.28元；以上各项合计共290674.67元。鉴于渝Ｂ×××××号牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险限额内赔偿了10000元医疗费给原告，现中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险限额内赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金107000元），不足部分170674.67元（医疗费76491.4元；住院伙食补助费18000元；残疾赔偿金13771.6元；护理费15634.13元；误工费17371.26元；被抚养人生活费26606.28元；交通费800元；鉴定费2000元），根据英德市公安局交警认定书，原告罗文恩承担此次事故的主要责任，被告贾海波承担事故的次要责任，即被告贾海波应赔偿给原告51202.4元（170674.67元×0.3）。又因被告驾驶的车辆渝Ｂ×××××号牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处购买有商业三者险，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在商业三者险限额内赔偿给原告51202.4元，由于该数额未超过商业三者险的保险限额，被告贾海波无需再支付赔偿款。结合本案情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿给原告罗文恩各项损失110000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿给原告罗文恩各项损失51202.4元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告罗文恩其他诉讼请求。
本案受理费1837.03元，由原告罗文恩承担72.53元，被告胡克党承担1764.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。