广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初799号
原告田少君（曾用名田关泉）。
委托代理人刘冬梅，女，广东文业律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李禄兴。
被告康创。
被告北流市国运物流有限公司。
法定代表人林开兰，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，地址：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。
负责人吴岩峰，该公司经理。
委托代理人韦丽花。
原告田少君诉被告李禄兴、康创、北流市国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员罗维斯适用简易程序，分别于2016年6月2日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告田少君的委托代理人刘冬梅、杨金文，被告李禄兴、被告太平洋财产保险公司的委托代理人�丽花到庭参加诉讼。被告康创、北流市国运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼中，原告田少君于2016年7月25日以原告与被告康创、北流市国运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司已经协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告康创、北流市国运物流有限公司、太平洋财保北流支公司的起诉。本院于2016年7月29日作出（2016）粤0983民初799号民事裁定书，裁定准予原告田少君撤回对被告康创、北流市国运物流有限公司、太平洋财保北流支公司的起诉。
原告田少君诉称，2015年11月7日4时许，李禄兴醉酒驾驶贵Ｂ×××××号牌小型轿车搭乘杨树鸿、李洪茂、田少君、雷英由信宜市区往池垌方向行驶，行经G207线信宜市池垌镇怀乡路口路段时，与同向在前变更车道左转弯掉头由康创驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车相碰，造成李禄兴、杨树鸿、李洪茂、田少君、雷英受伤，两车损坏的交通事故。经信宜市交通警察大队作出责任认定，李禄兴、康创负同等责任，杨树鸿、李洪茂、田少君、雷英不承担事故责任。太平洋财保北流支公司作为桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车交强险及商业险的保险公司，事故发生在保险期间。该交通事故造成原告如下损失：1.医疗费11300.77元；2.住院伙食补助2100元（100元/天×21天=2100元）；3.营养费2OOO元；4.护理费2520元（120元/天×21天×1人=2520元）；5.误工费2738.5元(27766元/年÷365天×(21+15)=2738.5元）；6.残疾赔偿金24491.2元（12245.6元×20年×10%=24491.2元）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费600元。以上合计52650.47元。原告认为，李禄兴、康创作为交通事故中直接侵权人，北流市国运物流有限公司作为康创的雇主，中�太平洋财产保险股份有限公司北流支公司作为桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车交强险及商业险的保险公司，应共同赔偿原告的损失。因被告李禄兴已经赔偿了800元给原告，故原告的损失为51850.47元。特诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿51850.47元给原告；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告李禄兴辩称，同意赔偿，由法院依法核定原告各项损失，我已经赔偿了3000元给原告。
经审理查明，2015年11月7日4时许，被告李禄兴醉酒驾驶贵Ｂ×××××号牌小型轿车搭乘杨树鸿、李洪茂、田少君、雷英由信宜市区往池洞方向行驶，行经G207线信宜市池洞镇怀乡路口路段时，与同向在前变更车道左转弯掉头由被告康创驾驶的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车拉水泥重35270kg（该车核定质量为11930kg）相碰，造成李禄兴、杨树鸿、李洪茂、田少君、雷英受伤，两车损坏的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2015年11月26日作出信公交认字[2015]第168号（B）道路交通事故认定书，认定被告李禄兴、康创各承担事故的同等责任，原告田少君、李洪茂、杨树鸿、雷英不承担事故责任。
原告田少君受伤后即被送到信宜市人民医院住院治疗至2015年11月28日，共住院21天，用去住院医疗费11300.77元，住院期间一人护理。该院出具出院诊断为：1.颌面部多发骨折，2.颌面部多处皮肤组织挫裂伤，3.双侧肺挫伤，4.左小腿组织挫伤，5.颈部软组织挫伤，6.全身多处挫擦伤，7.1失血性贫血（中度），8.G6PD缺乏症。出院医嘱：1.按嘱用药，我科随诊；2.可到美容医院治疗颌面部骨折，我院口腔科随诊；3.建议行左小腿彩超检查了解治疗情况，骨科随诊；4.如有不适，及时就诊。
原告田少君为农村户口，无固定收入。原告�院期间的护理人陈新芳于2013年间开始在珠海市华迅塑料泵业有限公司工作。
2016年3月25日，原告田少君经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为田少君之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费1900元。
另查明，桂Ｋ×××××号车的车辆所有人为被告北流市国运物流有限公司，该车在被告太平洋财保北流支公司投保了交强险，其中赔偿限额如下：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了保险金额为100万元的第三者商业责任险且约定不计免赔率。事故发生在两保险的保险期间内。贵Ｂ×××××号车的实际支配人为被告李禄兴，该车未投保保险。事故发生后，被告李禄兴赔付了800元给原告田少君。
再查明，本次事故还造成杨树鸿、李洪茂、雷英、被告李禄兴受伤，杨树鸿已另案起诉本案四被告，案号为（2016）粤0983民初805号，本次事故造成其交强险医疗费用赔偿限额内的损失为55670.97元、伤残赔偿限额内的损失为184420.94元。本院分别向李洪茂、雷英、李禄兴发出通知书，告知其限期答复本院是否参与诉讼、参与诉讼的方式，并告知逾期不答复则不保留交强险保险限额的预留份额。期限届满后，该三人均未答复或提起诉讼。
诉讼中，被告太平洋财保北流支公司于2016年6月14日向本院提出书面申请，以根据《机动车第三者责任保险条款》的约定应扣除不属于医保范围内的用药为由，要求对原告田少君因本次事故住院期间不属于医保范围内用药进行鉴定。经审查，被告的申请符合相关法律规定，本院于2016年6月16日作出（2016）粤0983民初799号通知书，同意被告太平洋财保北流支公司的鉴定申请。后被告太平洋财保北流支公司于2016年8月5日以已与原告田少君达成调解协议为由，书面申请撤回上述鉴定申请。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告田少君承担事故的主要责任；被告康创承担事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以认定。原告田少君因本次交通事故所造成的伤情，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，该鉴定意见书依据充分，程序合法，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告田少君的经济损失核实如下：
1、医疗费11300.77元，有医疗收费票据等证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费2100元。原告住院21天，按照每天100元计算，即为100元/天×21天=2100元。原告该请求，符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费2520元。原告住院21天，其间一人护理，原告主张护理人陈新芳在珠海市华迅塑料泵业有限公司工作，月收入3000元4000元，但其提供的陈新芳工资收入证据不足以证明其主张。结合茂名地区的生活消费水平，本院酌定护理费按120元/天计算，即120元/天×21天×1人=2520元。原告该请求，据理充分，本院予以支持。
4、残疾赔偿金24491.2元，原告田少君经委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其为农业户口，无固定收入，且未满六十周岁。因此其残疾赔偿金可按广东省农村居民人均纯收入的标准12245.6元/年计算，即为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。原告该请求�合法律的有关规定，本院予以支持。
5、误工费2738.5元。本次交通事故发生于2015年11月4日，原告于2016年3月25日定残，达到十级伤残，按照法律规定误工时间可计算至定残日前一天，即原告的误工天数为142天，现原告请求按36天计算，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。又因原告为农业户口，无固定收入，误工费可按农林牧渔业同行业在岗职工年平均工资的标准27766元/年计算，27766元/年÷365天×36天=2738.56元。原告请求该项赔偿为2738.5元，其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
6、交通费300元。原告主张其因住院及评残产生的交通费为600元，但根据原告的伤情及茂名地区的生活水平，本院酌定原告的该项费用为300元。原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
7、鉴定费1900元。该项费�是原告因评残所产生的实际费用，且有相应的票据证实，故对原告该项请求，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金3000元。原告因伤十级伤残，给其精神和身体上造成损害，原告在本次事故中不承担事故责任，参照茂名地区生活水平，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告该请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
此外，原告请求营养费2000元，但其没有提供医疗机构的医嘱证明其因伤确需加强营养。故对原告该项请求，依据不足，本院不予支持。
上述1至8项合计为48350.47元。
关于被告康创、北流市国运物流有限公司、太平洋财保北流支公司的赔偿责任问题。因被告康创驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保北流支公司投保了交强险，被告太平洋财保北流支公司依法应首先在交强险限额内分项赔偿原告的损失。本案原告�少君在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费11300.77元+住院伙食补助费2100元=13400.77元，在伤残赔偿限额内的损失为护理费2520元+伤残赔偿金24491.2元+鉴定费1900元+交通费300元+误工费2738.5元+精神损害抚慰金3000元=34949.7元。又因本次交通事故还造成杨树鸿受伤，其在医疗费用赔偿限额内的损失为55670.97元、伤残赔偿限额内的损失为184420.94元。因此，本案中被告太平洋财保北流支公司在交强险医疗费赔偿限额内按比例赔偿1940.12元[13400.77元÷（55670.97元+13400.77元）×10000元]，在伤残赔偿限额内按比例赔偿17525元[34949.7元÷（184420.94元+34949.7元）×110000元]，共19465.12元给原告。因诉讼中，原告田少君已经撤回对被告康创、北流市国运物流有限公司、太平洋财保北流支公司的起诉，并经本院准许，故对该三被告的赔偿责任，本案不作处理。此外，因本次交通事故的其余伤者没有在期限内答复或提起诉讼，故不预留其交强险赔偿份额。
关于被告李禄兴的赔偿责任问题。原告超出交强险赔偿限额的损失为48350.47元19465.12元=28885.35元。本次事故发生在两机动车之间，事故中，被告康创、李禄兴各承担事故的同等责任，原告的损失超出交强险的部分由被告李禄兴按责任分担。故原告的余下损失28885.35元，依法由被告李禄兴赔偿28885.35元×50%=14442.68元，减除被告李禄兴已经赔偿的800元，还需赔偿13642.68元给原告田少君。被告李禄兴辩称其已经赔偿了3000元给原告，但其没有提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故对被告该辩称，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李禄兴在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币13642.68元给原告田少君。
二、驳回原告田少君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告田少君负担404元，被告李禄兴负担144元（该款原告已预付，被告应负担部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一六年九月一日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿�险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者给付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增�生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。