宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终215号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年3月26日出生，回族，小学文化，来银务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留（2016年11月22日被兰州铁路公安处车站派出所抓获，临时羁押在兰州铁路公安处看守所），同年12月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）宁0106刑初107号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月4日凌晨2时许，被告人李某与马某某（已判刑）来到银川市金凤区×××号“×××火锅店”员工宿舍，盗窃被害人马某及甲的一部金色×××手机、被害人田某某的一部白色×××手机，被害人马某乙的一部白色×××手机、被害人罗某某的一部玫瑰金的×××手机后逃离现场。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗玫瑰金×××手机价格为2610元，被盗白色×××手机价格为440元，被盗白色×××手机价格为917元，被盗金色×××手机价格为4750元，共计8717元。
另查明，同案犯马某某赔偿被害人田某某、罗某某、马某甲、马某乙经济损失共计7000元，取得四被害人的谅解。破案后，被盗金色×××手机一部已由被告人李某亲属李某甲主动退缴。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案由被害人马某甲于2016年5月4日报警，称其于5月4早晨8时起床发现其土豪金×××手机丢失，同事罗某某丢失一部玫瑰金×××手机，田某某丢失一部白色×××手机，马某乙丢失一部白色×××手机。公安机关于2016年5月4日立案侦查。2016年11月22日，被告人李某被兰州铁路公安处车站派出所抓获，此案侦破。
2．常住人口信息，证实被告人李某犯罪时达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
3．扣押物品、文件清单，证实2016年12月10日，公安机关从被告人李某姐姐李某甲处扣押一部×××手机。
4．刑事判决书，证实本院于2016年8月17日以（2016）宁0106刑初250号判决书认定本案系共同犯罪，被告人李某在逃，同案犯马某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院以盗窃罪判处马某某有期徒刑六个月，并处罚金2500元。
5．价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实经银川市金凤区价格认证中心鉴定，×××手机认定价格为917元，×××手机认定价格为2610元，×××手机认定价格为440元，×××手机认定价格为4750元；2016年11月25日鉴定意见告知被告人李某，其无异议。
6．证人李某甲的证言，证实其系李某的姐姐，2016年5月左右，李某给其一部金色的×××手机，没说手机是哪里来的，其也没问。其拿到手机后，因不知道密码，手机一直放着。后其知道手机是李某偷的，便将手机交给公安机关。
7．被害人马某甲的陈述，证实2016年5月4日凌晨3时许，其在银川市金凤区×××室宿舍休息，其和田某某、马某乙在一个房间，罗某某在另外一个房间。当日8时许其发现其以6400元价格购买的×××手机、罗某某以价格3200元购买的×××手机、田某某以1400元购买的×××手机、马某乙以1200元购买的×××手机丢失。
8．被害人田某某的陈述，证实2016年5月4日凌晨2时许，其回到银川市金凤区×××号员工宿舍，其和马某甲、马某乙在一个房间，罗某某在另外一个房间。当日8时许，其于2015年8月以1398元的价格购买的×××手机被盗，手机号为×××，发票已丢失。
9．被害人马某乙的陈述，证实2016年5月4日8时许，其发现放在银川市金凤区×××室的白色×××手机不见了，该手机是2014年4月以1198元的价格购买的，发票已丢失。
10．被害人罗某某的陈述，证实2016年5月4日，其和马某甲、田某某、马某乙下班回到宿舍，其发现放在银川市金凤区×××室的一部玫瑰金×××手机不见了，该手机是2016年4月14日以分期付款的方式购买的，分12期，每期还425元，总价格为5100元，手机号为×××，发票已丢失。
11．同案犯马某某的供述，证实2016年5月的一天凌晨2时许，其和李某到银川市金凤区×××室盗窃，二人共盗窃四部手机，分别是一部金黄色×××手机，一部白色×××手机，一部白色×××手机，一部金色的×××手机。金色的×××手机其卖了1650元，钱已全部挥霍。白色×××手机李某卖了100元，另外两部手机被李某拿着。
12．被告人李某的供述与辩解，证实2016年5月的一天，马某某称要带其去马某某之前的宿舍报复举报他的人。当天凌晨5点钟左右，二人到了马某某之前的宿舍，马某某用身份证把宿舍门刷开，其站在宿舍的客厅，看到马某某进了左右的房间拔宿舍人的手机充电器。下楼后马某某称其偷了舍友的四个手机，二人打车回到其宿舍。马某某称只要其一跑，事情就栽赃到其身上。其害怕，就和马某某一起去×××街附近的一个地下手机城卖了一部从宿舍偷来的白色×××手机，大约卖了七、八百元，马某某给其100元。之后马某某回×××老家，其回宿舍在其包里看见马某某偷的金色×××手机和一个白色×××手机。其将金色×××手机给姐姐李某甲，×××手机自己用了几天后还给马某某。之后马某某和其一起到×××街附近的地下手机城将×××手机卖了，卖了多少钱其不知道。
13．现场勘验笔录及照片，证实被告人李某实施盗窃的银川市金凤区×××室的概况。
14．指认笔录及照片，证实：（1）经被告人李某辨认，银川市金凤区×××室是其与马某某于2016年5月4日盗窃四部手机的地方；（2）经马某某辨认，被告人李某就是2016年5月4日与其一起实施盗窃的男子。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8717元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人李某与同案犯马某某作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人李某的上诉意见是，原判认定事实不清，对共同作案未区分主从犯，请求撤销原判，重新判决。
出庭履行职务的检察人员意见是，原判认定上诉人李某构成盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值8717元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提原判认定事实不清，原判未区分主从犯的上诉理由，经查，上诉人及同案犯的供述、证人证言、被害人的陈述及现场勘验笔录、照片等证据能够证实，其与同案犯进入被害人宿舍，秘密窃取被害人手机四部，并将其中一部手机交给李某甲的犯罪事实。在共同犯罪中上诉人与同案犯马某某作用相当，原判未予区分主从犯并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……