浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第37号
原告周甲。
委托代理人金某某。
委托代理人陈某。
被告倪某某。
被告陈某某。
被告周乙。
被告谢某某。
原告周甲与被告倪某某、陈某某为买卖合同纠纷一案，
于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员陈丽红独任审判。本案在审理过程中，被告倪某某要求追加
周乙、谢某某为共同被告，本院经审查后予以追加。本案于20
10年2月4日、2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金某某、陈某、被告倪某某、周乙、谢某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周甲起诉称，2004年以来，原告周甲与被告倪某某
进行钢筋买卖，在2008年结算时被告倪某某尚欠原告周甲钢筋
款165635元，并立具欠条给原告。事后，原告经多次催讨，被
告拒不支付。为此，原告曾于2008年5月向法院起诉要求被告
偿还货款。后经调解，原告撤诉，被告于2008年5月28日立下欠条：包含货款和诉讼费用共计118800元，并约定了还款方式
，在2008年5月付51000元，余款分三个月付清，每月付20000
元。现已远远超过了还款期限，被告仅在2008年6月支付了400
00元，剩余款项拒不支付，经原告多次催讨未果。原告认为，
两被告系夫妻关系，而且上述债务发生于两被告夫妻关系存续
期间，因此，两被告负有共同偿还的义务。现原告起诉要求被
告偿还货款及相关费用78800元并赔偿原告从2008年5月28日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的利息损失。
被告倪某某辩称，欠条属实，还款40000元也属实，但是
工地是由其与谢某某、周乙共同承包的，钢筋也是三人用的，
故应由三人共同偿还。同时被告要求原告开具900吨钢筋的增
值税发票。
被告谢某某、周乙辩称，2008年5月份，原告周甲向法院
起诉后，双方已和解，并由倪某某出具欠条，该欠条未经他们
认可，故周甲与倪某某之间已形成了新的债权债务，与他们无
关。此外，三人合作的是黄岩华星工地，而倪某某出具的欠条
涉及华星工地、路桥工地钢筋款、路桥法院诉讼费，已超出三
人合伙范围，故其二人不应承担该笔债务。再者，因为倪某某
未按协议履行，他们三人关于华星工地承包的协议早已解除了
。
原告周甲为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证
据：
一、被告倪某某、陈某某的户籍证明，拟证明两被告系夫妻关系。
二、欠条一份，拟证明被告倪某某2008年5月28日向原告
出具欠条一份，载明欠黄岩华星工地钢筋款35000元、路桥工
地钢筋款80635元、路桥法院诉讼费3164元，合计人民币11880
0元，并约定于5月底付51000元，余款三个月付清，每月付200
00元。
三、民事裁定书两份，证明原告曾向法院申请保全被告
所有的房屋。
经质证，被告倪某某对上述三份证据均无异议，被告周
乙、谢某某表示不知道，本院审查后对该三份证据予以确认。
被告倪某某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据
：
一、内部合作协议书（黄岩华星工地）、欠条各一份，
拟证明其与周乙、谢某某共同承包了华星工地，故钢筋款应由
三人共同偿还。经质证，原告认为该二份证据与其无关，原告
只与倪某某结算，并不清楚其他合伙人的情况；被告周乙认可
协议及欠条上的名字均为自己所签，被告谢某某认可协议上的
名字为自己所签，对欠条并不知情，但两被告均认为因倪某某
违反协议，三人已经解除了合伙关系。经审查，本院认为，被
告谢某某、周乙对协议本身的真实性并无异议，并且周乙也已
经在结算欠条上签字认可尚欠钢筋款35000元，两人未能提供
相应证据证明三人已经解除了合伙关系，因此，对该两份证据
本院予以确认。
二、房屋建造施工协议及房屋建造施工合同（上洋桥）各一份，拟证明路桥工地钢筋款系其与周乙共同承包项目所欠
。经质证，原告表示不清楚被告之间的内部关系，被告周乙认
为上洋桥系椒江洪家的工程，不是路桥工地，故路桥工地钢筋
款与己无关。经审查，本院认为，该项证据既不能证明该工程
所在地为路桥，也不能证明被告周乙参与了该项工程的钢筋款
结算，且被告倪某某在庭审中也自认路桥工地钢筋款80635元
既包括上洋桥工地，也包括龙头王工地，是两处工地结算后的
总余账，故本院对该项证据与本案的关联性不予确认。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
被告周乙、谢某某未向本院提交任何反证。
综上，本院认定本案事实如下：
原告周甲与被告倪某某存有钢筋买卖关系，2008年双方
经结算，被告尚欠原告钢筋款165635元，并立具欠条给原告，
事后，原告经多次催讨，被告拒不支付。原告曾于2008年5月
向法院起诉要求被告偿还欠款，经调解后原告撤诉，并由被告
于2008年5月28日重新出具欠条，上载明：黄岩华星工地钢筋
款35000元、路桥工地钢筋款80635元、路桥法院诉讼费3165元
，合计118800元，于5月底付51000元，余款三个月付清，每个
月付20000元。此后，被告倪某某于2008年6月支付了40000元
，剩余款项一直未支付。
另查明，黄岩华星工地系由被告倪某某、周乙、谢某某
三人共同承包。
本院认为，原告周甲与被告倪某某自愿成立买卖合同关
系，并且双方在欠条上已经明确约定对因撤诉而产生的诉讼费用3165元由倪某某负担，双方意思表示真实，其内容不违反法
律法规的禁止性规定，应为有效。故对于原告要求被告倪某某
偿还货款及相关费用78800元的诉讼请求，本院应予支持。对
于其中黄岩华星工地的35000元钢筋款，因该工地系由被告倪
某某、周乙、谢某某共同承包，并且倪某某、周乙已对所欠钢
筋款数额共同进行了确认，被告周乙、谢某某虽表示其二人已
经退出合伙，但未能提供相应证据，原告在庭审中也明确表示
，若三人合伙关系成立，愿追加周乙、谢某某共同承担该笔债
务，故对于黄岩华星工地的35000元钢筋款，应由三被告互负
连带责任。至于路桥工地的钢筋款，被告倪某某认为其是与周
乙合伙所产生的，应由两人共同偿还，本院认为证据不足，若
被告倪某某有充分的证据，可另行向合伙人主张债权进行追偿
。对于被告倪某某提出的要求原告开具900吨钢筋款的增值税
发票的主张，原告认为，其只是代为运输钢筋，不存在开票之
说。本院认为，即便原告是代为运输，钢筋款发票的交付也应
视为其附随义务，如果双方是买卖关系，原告作为出卖方则有
义务开具发票，而原告在起诉中明确表示，其与被告倪某某进
行的是钢筋买卖关系，因此，原告有义务为被告开具诉争标的
相应的税务发票，至于被告倪某某所提的所有往来钢筋款的发
票，其若有证据，可另案起诉，本案中不予支持。对于原告要
求被告陈某某共同偿还货款的诉讼请求，根据合同相对性原则
，本案买卖关系发生于被告倪某某（华星工地还包括两被告周
乙、谢某某）与原告周甲之间，与被告陈某某无关，故对于原
告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国票据管理法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告周甲货款人民币78800元并支付利息损失（息自2008年6月
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。
二、被告周乙、谢某某对上述款项中的35000元承担连带
偿还责任。
三、原告周甲于判决发生法律效力之日起为被告开具788
00元的钢筋款税务发票。
四、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，依法减半收取1000元，由被告倪某
某负担，被告周乙、谢某某对其中的450元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2000元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年五月五日
代书记员 张 斌