wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第982号
原告：陶桂祥，
新河镇环城北路135号，身份证号码：3326231963********。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：郑海斌，
椒江区三甲街道五塘村121号，身份证号码：332601197304064
337。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
原告陶桂祥为与被告郑海斌买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陶桂祥起诉称：原、被告素有业务往来，从2008年2月
到6月被告从原告处购买离合器伞齿、皮带轮伞齿、线管、蜗
轮、蜗杆等不同类型的零件、配件共计人民币35332.50元。
后经原告多次催讨未果。现请求判令被告支付拖欠的货款人
民币35332.50元。
本院认为：原告在其提供的销货清单及入库单客户、收货
单位一栏中载明为“李杨云”、“扬云”或“杨云”，且被告
提供的由台州市椒江世炎工艺饰品厂出具的证明证实原告起诉
主张的买卖业务发生在原告与该厂之间，该厂指定个体运输户
即本案被告郑海斌负责运输。从工商登记材料可以反映出李扬
云系台州市椒江世炎工艺饰品厂的负责人。虽然销货清单及入
库单中载明的“李杨云”、“杨云”与李扬云的姓名写法不一，但“杨”与“扬”系同音字，应为笔误，据此，可以认定被
告郑海斌履行的是台州市椒江世炎工艺饰品厂的委托代理行为
，故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139第一款之规定，裁定
如下：
驳回原告陶桂祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后
发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初890号
原告：周晓红，男，汉族，1968年8月20日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告周晓红与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款30万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并于2012年12月14日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第391号
上诉人（原审被告）：青岛多金谷商贸有限公司。住所地：即墨市辽河一路***号*楼。
法定代表人：张正伟，董事长。
委托代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
代表人：孙轶卿，行长。
委托代理人：于斌，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛鲁志荣发物资有限公司。住所地：即墨市青岛服装工业园孔雀河三路以南嵩山三路以东。
法定代表人：栾雷先，董事长。
原审被告：栾雷先。
原审被告：宫兆霞。
上诉人青岛多金谷商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛鲁志荣发物资有限公司、原审被告栾雷先、原审被告宫兆霞借款、担保合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛多金谷商贸有限公司于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛多金谷商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛多金谷商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费135300元，减半收取67650元，由上诉人青岛多金谷商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 赵延华
代理审判员 郑元文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 磊
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2855号
孟春燕：
申请执行人孟春燕申请执行被执行人蒋建军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初19043号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初12号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾传章，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公诉一刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年10月29日5时50分，被告人贾某驾驶苏C号三轮摩托车沿台儿庄区广进路行驶至山东圣马生物科技有限公司门前路段时，与行人郭某乙相肇事，造成郭某乙受伤，车辆部分损坏。郭某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，郭某乙系颅脑与胸腔脏器损伤合并致死。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，贾某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月29日5时50分，被告人贾某驾驶苏C号三轮摩托车沿台儿庄区广进路行驶至山东圣马生物科技有限公司门前路段�，与行人郭某乙相肇事，造成郭某乙受伤，车辆部分损坏。郭某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医检验，郭某乙系颅脑与胸腔脏器损伤合并致死。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，贾某承担事故的全部责任。案发后，被告人贾某电话报警，如实供述犯罪事实。其亲属赔偿被害人郭某乙亲属的经济损失并得到了谅解。
上述事实，有被告人贾某的供述和辩解，证人郭某甲的证言，法医学尸体检验报告，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、户籍证明、案件侦破情况说明、刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一�死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 马玉萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 甜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2665号
原告：邹红显，男，1955年8月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：南阳市炳阳建筑有限责任公司，住所地新野县人民路中段。
法定代表人：赵连永，经理。
委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
单位负责人：戴文浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
原告邹红显与被告南阳市炳阳建筑有限责任公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹红显撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年十一月九日
书记员 柳果
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初4054号
原告：张德东，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：泰州市卓润建筑装潢有限公司，住所地泰兴市通江路园丁楼112室。
法定代表人：ＸＸ。
原告张德东与被告泰州市卓润建筑装潢有限公司（以下简称泰州公司）、保亿置业（宁波镇海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告保亿置业（宁波镇海）有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张德东及其委托诉讼代理人曹川磊到庭参加诉讼，被告泰州公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张德东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰州公司立即向原告支付工程款747209元；2.请求判令被告保亿置业（宁波镇海）有限公司对上述工程款的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。后在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告泰州公司立即向原告支付工程款487209元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告泰州公司承包工程了保亿置业（宁波镇海）有限公司的保亿宁波风景御园一标段三层及三层以上外墙粉刷工程，工程镇海××××街道街道，该项目负责人为被告泰州公司总经理张俊。随后张俊找到原告，要求原告分包一部分粉刷工程，并与原告口头约定粉刷的平方以及每平米的价格。原告作为班组长随即召集农民工30余人于2015年7月进驻项目工地进行外墙粉刷施工。2016年4月该工程竣工，但原告自始至终仅向被告泰州公司领取了335000元工程款。2016年7月7日原告找到被告泰州公司总经理张俊追讨工程款，张俊作为项目负责人及被告泰州公司总经理亲笔书写金额为747209元的欠条一份（含江苏泰兴工地工程款197000元、借张东亚现金63000），并保证在2016年7月底之前付给原告300000元工程款。但到了2016年8月张俊却分文未付。原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告张德东在举证期限内向本院提供保亿·风景御园涂料工程施工合同复印件一份、欠条一份、承诺书复印件一份、说明一份以证明其主张的上述事实。
被告泰州公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年9月17日，被告泰州公司（承包人）与保亿置业（宁波镇海）有限公司（发包人）签订《保亿风景御园涂料工程施工合同》一份，约定了如下内容：工程名称为保亿·宁波·风景御园；地址位于浙江省宁波市永平西路南侧、东邑南路西侧、永乐西路北侧、西大河南路东侧；工程承包范围为一标段（1#、2#、4#、5#、10#楼、11#楼、19#楼）；承包内容为1.三层及三层以上外墙（并含突出墙面的线条、阳台顶和外墙面、屋顶女儿墙、雨水管及设计图纸要求的其他区域）水包水多彩涂料，2.阳台顶普通外墙白色涂料，3.空调机位批刮腻子；承包形式为包工包料；工程造价暂定为5661634元；合同工期为255日历天。承包人代表为被告泰州公司总经理张俊。后被告泰州公司将该项工程的一部分分包给原告张德东施工，双方就此并未签订书面合同，仅做了口头约定。原告完成工程后与被告泰州公司进行结算，被告泰州公司总经理张俊向原告出具欠条一张，其上载明“总计欠下张东亚保亿风景御园工地、借张东亚现金及江苏泰兴工地的工程款合计为747209元整（其中江苏泰兴工地工程款197000元、借张东亚现金63000）”。2016年7月7日，张俊又向原告出具承诺书一份，承诺在“本月30号前，付张东亚叁拾万元整。”到期未支付。
另查明，张德东又名张东亚。
本院认为，被告泰州公司与保亿置业（宁波镇海）有限公司签订建设工程施工合同后，被告将其中一部分施工工程分包给原告张德东，由张德东召集人员完成了施工，现该工程已竣工。被告泰州公司总经理张俊通过向原告出具欠条的方式确认欠原告保亿风景御园工地的工程款487209元，并承诺在2016年7月30日前支付300000元，张俊作为被告泰州公司的总经理暨涉案工程承包人代表，其就被告泰州公司与原告之间的工程款向原告出具欠条的行为，是实施代表公司的职务行为，故其产生的法律后果应由泰州公司承担。原告作为实际施工人要求被告支付工程欠款，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市卓润建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德东工程款487209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608.14元，由被告泰州市卓润建筑装潢有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘 天 恩
人民陪审员 石 伟 标
人民陪审员 王恩龙二Ο一七年四月五日
代书 记员 孙 玉 蓉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终401号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢从文，男，1985年6月9日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，家住修水县。曾因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑一年十个月，2014年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月26日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人谢从文犯诈骗罪一案，于2016年12月6日作出（2016）赣0424刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人谢从文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢从文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢从文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢从文撤回上诉。
修水县人民法院（2016）赣0424刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第475号
罪犯洪虹，男，1963年1月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年3月20日作出（1996）泉刑初字第603号刑事判决，以被告人洪虹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪虹在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年8月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪虹在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪虹在服刑考核期间，于二0一一年二月一日因还手打人被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年二月至二0一三年十二月累计获得达标分二十五点二分。二0一0年评为监狱表扬，二0一二年评为监狱改造积极分子，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪虹予以减去有期徒刑一年八个月四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第149号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月3日被取保候审。
被告人杨某，男，回族，大专文化，户籍所在地河北省廊坊市，现住河北省廊坊市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月28日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月17日被刑事拘留，2011年10月22日被取保候审。
被告人刘甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月9日被刑事拘留，2011年10月31日被取保候审。
被告人刘乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市，现住河北省三河市。2010年6月因犯寻衅滋事罪，被河北省三河市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年10月9日被刑事拘留，2011年11月1日被取保候审。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年11月5日被刑事拘留，2011年11月11日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）121号起诉书指控被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某犯开设赌场罪，于2012年7月11日向本院提起公诉，河北省高级人民法院指定本院管辖此案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2010年12月底，被告人闫某、杨某、李某某、刘甲在河北省三河市燕郊开发区合伙经营星际动漫城，雇佣刘乙、郭某某为经理，以营利为目的，利用赌博机组织他人赌博，其中闫某出资75万元，占总出资的25%；杨某出资75万元，占总出资的25%；李某某出资55万元，占总出资的18.3%；刘甲出资35万元，占总出资的11.7%；广东省广州世昌科技有限公司以有偿使用游戏机的形式出资，占总出资的20%。至2011年10月8日，星际动漫城共获利人民币约100万元，被闫某等人按出资比例分得。案发后被告人李某某、杨某、闫某主动投案。
另查明，被告人李某某、杨某、闫某到案后如实供述罪行。涉案赃款94.6万元已由公安机关扣押并移交唐山市路南区人民检察院。
上述事实，被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、抓获材料、到案材料、被告人闫某、刘甲、李某某、杨某、刘乙、郭某某供述、证人杨某乙、郭某乙、何某、李某某等人证言、被查扣的赌博机、监视器等物证、娱乐经营许可证、鉴定结论、勘查笔录、退缴款项票据、六被告人户籍证明及前科材料等，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。鉴于被告人闫某、杨某、李某某具有自首情节，被告人刘甲、刘乙、郭某某认罪态度较好，且涉案赃款大部分已追缴，依法均可从轻处罚。被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某有悔罪表现、没有再犯的危险、对所居住社区无重大不良影响，故依法适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人闫某、杨某、李某某、刘甲、刘乙、郭某某犯开设赌场罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
五、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
六、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
七、涉案赌博机予以没收，违法所得予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年九月十七日
书 记 员 剧小湘
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第209号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市。
法定代表人：李宇明，该公司院长。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：郑池宋，男，住恩平市。
本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告郑池宋医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由原告江门市五邑中医院负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 容丽萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3063号
原告：西安高科示范产业投资有限公司。
法定代表人：马婷婷。
委托代理人：周年福，男。
被告：乔买娥，女，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张国善（被告丈夫），男。
第三人：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：张龙江，男。
委托代理人：朱丹，女。
本院在审理原告西安高科示范产业投资有限公司诉被告乔买娥、第三人招商银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安高科示范产业投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高科示范产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安高科示范产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2119元减半收取1059.5元，由原告西安高科示范产业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 敏
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第49－1号
申请执行人王士栋，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张子建，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行原告王士栋与被告张子建民间借贷纠纷一案，被执行人张子建未履行生效的（2014）沈民初字第1076号民事调解书所确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张子建银行存款90000元。
本裁定书送到后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 付庆华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1296号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：陶峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告陶峰物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5589号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）马超，男，1989年11月20日出生，汉族，住西安市莲�区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人马超商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）马超于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意马超撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）马超申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5469号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）马超撤回一审起诉。
一审案件受理费175元，减半收取为87.5元，马超已预交，由马超承担；二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初163号
原告：杨某某。
被告：孙某某。
被告：某某财产保险股份有限公司石家庄支公司。
原告杨某某与被告孙某某、某某财产保险股份有限公司石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一七年二月七日
书记员 蔡云菲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2664号
原告：禄劝人和保安服务有限公司
统一社会信用代码：915301280933233779
法定代表人：李浩斌，任执行董事长职务。
住所地：云南省昆明市禄劝县
委托诉讼代理人：王天林、杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明宇矿业有限公司
统一社会信用代码：91530100790285951B
法定代表人：杨文军
住所地：昆明市十里长街理想小镇
原告禄劝人和保安服务有限公司与被告昆明明宇矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告禄劝人和保安服务有限公司的委托诉讼代理人王天林、杨钰崇到庭参加诉讼，被告昆明明宇矿业有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告禄劝人和保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告服务费409200元及违约金122760元，合计531960元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家保安服务公司，被告系一家矿业公司。2014年3月7日，原告挂靠昆明市保安服务总公司禄劝分公司与被告签订《保安服务合同书》，约定由原告为被告提供保安服务，服务期限从2014年3月7日起至2015年3月6日止，服务费用合计为288000元。2015年3月7日以后，原告继续为被告提供保安服务，期限至2016年10月31日止。2016年11月2日，经双方结算后签订《保安服务合同书》，明确2015年3月7日至2016年10月31日的保安服务费共计409200元，并约定原告自愿放弃2014年7月1日至2015年3月6日的保安服务费。双方结算的409200元被告应于合同签订之日其15日内付清，一方违约，则需要支付合同总金额30%的违约金。双方约定的付款期限届满，经原告催要服务费至今，被告均拒绝支付，现在原告为维护自身合法债权，特依《民事诉讼法》第一百一十九条规定向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求为谢。
被告昆明明宇矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2016年11月2日签订保安服务合同书，约定由原告为被告提供保安服务，服务期限从2015年3月7日起至2016年10月31日止，保安服务费共计409200元；付款方式为：按年支付，合同签订之日起15日内付清当年服务费；该合同第六条约定本合同经甲乙双方签字盖章后生效，双方均需认真遵守，任何一方不得违约，否则须支付合同总金额的30%的违约金给对方。庭审中，原告陈述：保安服务合同书的签订日期为2016年11月2日，但保安服务合同的服务日期为2015年3月7日至2016年10月31日，且在该合同第四条中已明确表明2015年3月7日至2016年10月31日期间每人每月的工资、每月出勤人数和天数已明确记载进行结算，该合同第七页乙方保安员工资也对出勤人数、出勤天数及工资进行了结算，所以2016年11月2日签订的保安服务合同书是对2015年3月7日至2016年10月31日期间保安服务费的结算。
本院认为，原、被告双方于2016年11月2日签订的保安服务合同书未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订时间在合同约定的履行期限届满后，故该合同既是对保安服务的相关约定也是对保安服务费用的结算凭证，该合同明确约定2015年3月7日至2016年10月31日的服务费用为409200元，被告依约应向原告支付，故本院判令被告向原告支付服务费409200元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案保安服务合同约定服务费的付款时间为合同签订之日起15日内即被告应于2016年11月17日前付清，截止至开庭当日，被告未向原告付款，被告行为已构成违约，被告依约应当向原告支付违约金。但原告主张的违约金过高，本院根据公平原则酌情调整违约金金额为：以保安服务费409200元为基数自2016年11月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告昆明明宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禄劝人和保安服务有限公司支付服务费人民币409200元；
二、由被告昆明明宇矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禄劝人和保安服务有限公司支付以服务费人民币409200元为基数自2016年11月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；
三、驳回原告禄劝人和保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告昆明明宇矿业有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元（原告禄劝人和保安服务有限公司已预交），已减半收取，由被告昆明明宇矿业有限公司承担，并于付款之日一并支付原告禄劝人和保安服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年五月四日
书记员 段朔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1664号
原告吴凤琴，女，汉族，1960年4月7日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王媛，女，汉族，1983年9月21日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告陈利，男，汉族，1983年3月10日生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告吴凤琴诉被告王媛、陈利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年5月19日，应原告吴凤琴申请，本院依法作出（2015）东民初字第1664号民事裁定书，依法查封了被告王媛所有的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路三十七号街坊馨视界小区9号楼2单元804号的房产（房产证号：1089**），并冻结了被告在中国工商银行鄂尔多斯金珠支行的账户存款（账号：6222020612008556849）。原告吴凤琴到庭参加诉讼，被告王媛、陈利经我院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤琴诉称，2012年6月28日，被告王媛、陈利向原告借款900000元，约定2014年1月31日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告王媛、陈利立即偿还原告欠款900000元并按同期银行贷款利率计算从起诉之日到实际还款之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
原告吴凤琴为证明其主张向法庭提交借条一支，证明2012年6月28日二被告向原告借款900000元，承诺在2014年1月31日前还清，没有约定利息。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，被告王媛、陈利无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，被告王媛、陈利向原告借款900000元，约定2014年1月31日前还清；被告王媛、陈利已按月利率2%向原告偿还一年的利息，至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告吴凤琴与被告王媛、陈利之间形成了借款合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告王媛、陈利未按约定期限偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还借款和按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王媛、陈利于本判决生效后10日内偿还原告吴凤琴借款900000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年3月27日至本判决确定的给付日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告王媛、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯嘉文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更75号
罪犯訾长亮，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月17日作出了（2015）南刑初字第215号刑事判决，认定罪犯訾长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年6月10日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾长亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾长亮减去有期徒刑九个月。刑期自2014年11月1日至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1557号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人蔡建克，男，1977年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕321号行政处罚决定确定的被执行人蔡建克履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月30日作出温瓯环罚字〔2016〕321号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人蔡建克停止生产，并于同日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蔡建克在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月30日作出的温瓯环罚字〔2016〕321号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00187号
原告徐正香，务农。
委托代理人（特别授权）梁新政，男，1969年6月28日生，汉族。代理权限：调查取证，变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。
被告王新凤（系死者毛祖艮之妻），农民。
被告毛丹丹（系死者毛祖艮之子），农民。
原告徐正香诉被告王新凤、毛丹丹物权保护纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐正香及其委托代理人梁新政到庭参加诉讼，被告王新凤、毛丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐正香诉称：我本是马家寨耀新村一组人，2003年5月儿子在邻村张黄村新建房屋后，为了生活上相互照应，我于7月搬到张黄村和儿子一起居住。这样，我的耀新村的房屋便闲置下来。2013年农历3月初的一天，我回老屋栽种菊花，此时被告王新凤的公婆，也即被告毛丹丹的祖母张士凤找到我说要借我的房子居住。因为我们平时的关系不错，加上张士凤是一个80多岁的老人，我就答应将房子借她居住。2013年9月20日下午，我听说我的老屋出事了，我马上赶回去看，我的房子已经不存在。我将房屋借给张士凤后，她并不是居住，而是和他的儿子毛祖艮偷偷的制作、储存鞭炮。不料在当天下午一点左右发生爆炸，母子当场被炸身亡。我的房子和财产也一并被炸毁。因被告王新凤、毛丹丹系毛祖艮的继承人，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判决两被告共同赔偿原告各项损失共计134800元。
原告徐正香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐正香的户籍证明。证明原告的身份。
证据二：照片三张。证明徐正香房屋爆炸后的情况。
证据三：江陵县马家寨乡文新村村民委员会证明2份、耀新村村民委员会证明1份、张黄村村民委员会证明1份。证明毛祖艮与被告之间的关系以及原告的居住情况。
证据四：被告的户籍证明。证明被告的身份情况。
证据五：死亡户口注销单。证明毛祖艮已死亡的事实。
证据六：江陵县价格认证中心价格认证结论书。证明原告的财产损失价值。
证据七：江陵县公安局《询问笔录》。证明毛祖艮借用房屋的事实。
证据八：毛祖艮农村宅基地登记申请、审批表。证明毛祖艮遗产情况。
证据九：（2013）鄂江陵民初字第00672号民事判决书。证明爆炸案中其他受害人曾经起诉原告及两被告。
被告王新凤、毛丹丹既未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告徐正香提交的九份证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日下午2时许，被告王新凤之夫（亦即被告毛丹丹之父）毛祖艮在原告徐正香出借的房屋里非法贮藏、制造鞭炮发生剧烈爆炸，毛祖艮及其母张士凤当场被炸身亡，原告徐正香的房屋及相关家具电器亦被炸毁。经鉴定，原告徐正香的财产损失为67309.91元。
另查明：被告王新凤系毛祖艮之妻，被告毛丹丹系毛祖艮之子。王新凤、毛丹丹为毛祖艮第一顺序继承人。
还查明：毛祖艮与其妻王新凤在江陵县马家寨乡文新村四组有一栋三间二层楼房及小卖部，其楼房占用土地性质为集体土地内部划拨；小卖部占用土地未办理土地使用权证。经查询，毛祖艮生前在金融部门无存款。
本院认为，本案争议的焦点：一是被告王新凤、毛丹丹应否承担责任。本案中，毛祖艮擅自制造、加工易爆危险物，造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其继承人王新凤、毛丹丹应在其继承的遗产范围内承担无过错责任。二是关于原告徐正香在出借房屋过程中有无过错及过错的大小的问题。本案中，无证据证明原告徐正香是在明知毛祖艮之母张士凤为非法贮藏、制造鞭炮而借用房屋，在无证据佐证的情况下，应推定其出借房屋时不存在过错，则不应减轻被告王新凤、毛丹丹的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新凤、毛丹丹在继承毛祖艮遗产的范围内赔偿原告徐正香的损失67309.91元。
二、驳回原告徐正香的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取475元，由被告王新凤、毛丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年五月二十一日
书记员 别艳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00068号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人田汉平，务工人员。2014年8月5日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人田汉平犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人田汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年底，被告人田汉平穿假军装、驾驶假军车、使用假军官证，冒充军人骗取被害人何某的信任，两人于2009年1月确立恋爱关系，其后被告人田汉平一直以军人身份与何某交往，并从2009年1月至2013年2月从何某处骗取现金368940元。被告人田汉平于2014年8月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人田汉平诈骗被害人何某368940元款项未退赔。
上述事实，被告人田汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人田汉平经过材料、情况说明、被告人田汉平身份证明材料，被害人何某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人郑从云、双某、陈某、孟某的证言，被告人田汉平的假军官证，中国人民解放军湖北省军区政治保卫处出具的《证明材料》，被告人田汉平穿假军装与被害人何某合影的图片，qq私密日志记录、聊天记录、短信记录、何某的账本等资料，被告人田汉平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田汉平冒充军人获得被害人何某的信任，骗取被害人何某钱财共计368940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田汉平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人田汉平的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田汉平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田汉平的刑期自2014年8月5日至2021年10月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人田汉平退赔被害人何德萍人民币368940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20474号
原告：罗誉，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：罗旭君，女，住址，系原告罗誉的母亲。
被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座三十楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。
法定代表人：谢海榆。
原告罗誉与被告广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告罗誉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广州市天河区天源路冬忆街l、3、5号136车位的逾期办理产权证的违约金1650元；2.被告为原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位的产权证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位；车位款165000元；（第十五条）被告应在2013年9月16日前将车位的产权证办妥并交付给原告等。原告已付清车位款、税费和相关费用，被告亦于2011年10月12日开具相应发票给原告，但被告至今没有为原告办妥车位的产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位（以下简称案涉车位）；总金额165000元；如因被告的责任，原告不能在案涉车位交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金处理等条款。2011年10月12日，被告出具了向原告收取案涉车位的全部购房款165000元的《广东省地方税收通用发票（电子）》（1张）。
经本院向广州市国土资源和规划委员会查询，该单位函复本院的内容包括：案涉车位暂未办理预告登记（预售合同备案），现以12登记9009716号案登记在被告名下；以14登记1033475号案办理抵押登记，抵押权人为案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；案涉车位现由广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2015）南市民四初字第20-1号协助执行通知书查封，查封期限至2018年4月9日止：广州市中级人民法院以（2015）穗中法立保字第1号协执、四川省射洪县人民法院以（2015）射洪执字第317-14号协执依次轮侯查封等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（即修正后的第二百二十五条）或者第二百零四条的规定进行审查”。
案涉车位在原告提起本案诉讼之前已被其他人民法院查封，依据上述法律规定，本案原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗誉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳琦
本裁定书于2017年月日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20474号原告：罗誉，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：罗旭君，女，住址，系原告罗誉的母亲。被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座三十楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：谢海榆。原告罗誉与被告广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告罗誉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广州市天河区天源路冬忆街l、3、5号136车位的逾期办理产权证的违约金1650元；2.被告为原告办理广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位的产权证；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位；车位款165000元；（第十五条）被告应在2013年9月16日前将车位的产权证办妥并交付给原告等。原告已付清车位款、税费和相关费用，被告亦于2011年10月12日开具相应发票给原告，但被告至今没有为原告办妥车位的产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2011年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号136车位（以下简称案涉车位）；总金额165000元；如因被告的责任，原告不能在案涉车位交付使用后730日内取得房地产权属证书的，双方同意按原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金处理等条款。2011年10月12日，被告出具了向原告收取案涉车位的全部购房款165000元的《广东省地方税收通用发票（电子）》（1张）。经本院向广州市国土资源和规划委员会查询，该单位函复本院的内容包括：案涉车位暂未办理预告登记（预售合同备案），现以12登记9009716号案登记在被告名下；以14登记1033475号案办理抵押登记，抵押权人为案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；案涉车位现由广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2015）南市民四初字第20-1号协助执行通知书查封，查封期限至2018年4月9日止：广州市中级人民法院以（2015）穗中法立保字第1号协执、四川省射洪县人民法院以（2015）射洪执字第317-14号协执依次轮侯查封等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的上述第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（即修正后的第二百二十五条）或者第二百零四条的规定进行审查”。案涉车位在原告提起本案诉讼之前已被其他人民法院查封，依据上述法律规定，本案原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，并依据作出查封的人民法院对其查封异议的审查处理结果依法主张相关权利，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗誉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  黄穗萍二〇一七年三月二十八日书 记 员  李佳琦本裁定书于2017年月日送达（33）
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2525号
申请执行人魏大富。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的魏大富申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁行执字第00884号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局
被执行人贺志勇
本院关于申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人贺志勇征收社会抚养费一案的（2013）宁非诉审字第00829号行政裁定书已经发生法律效力，该案现已立案执行，被执行人贺志勇未在本院指定的期限内履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺志勇银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周命君
二〇一四年一月二十三日
书记员 黎明安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23519号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张永康，男，汉族，1975年3月5日出生，住江苏省灌云县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张永康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张永康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金3304.6元、透支利息412.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张永康立即支付截止2017年10月17日的透支本金3304.6元、透支利息412.76元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3304.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永康承担。
被告张永康未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，张永康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永康发放了信用卡。张永康从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张永康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3304.6元、透支利息412.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张永康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永康发放了信用卡，张永康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永康应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张永康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永康在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金3304.6元、透支利息412.76元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金3304.6元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1222号
申请执行人：温州市泰源化学工业有限公司，住所地：浙江省温州。
被执行人：郑水圹。
申请执行人温州市泰源化学工业有限公司与被执行人郑水圹买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第393号民事判决书，被执行人郑水圹应向申请执行人偿还260995元及利息、诉讼费5215元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑水圹名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人郑水圹在我院辖区无财产可供执行，其住所地及财产均在广东省惠东县，故我院于2013年5月7日委托广东省惠东县人民法院执行，因申请人没有提供在其辖区有可供执行的材料，本案于2013年5月14日被受托法院退回。2013年7月29日我院发函委托受托法院调查有关郑水圹在广东省惠东县的财产登记情况，经查被执行人在其辖区车管所有车牌号为LJG8**轿车一辆，故我院于2013年9月3日重新委托上述受托法院执行。
本院认为，本案被执行人在我院辖区无财产可供执行，我院已委托广东省惠东县人民法院执行本案。本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1222号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月三日
书记员 林 觉
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执395号
本院在执行翟俊乐、李俊武罚金一案中，经查，被执行人李俊武有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李俊武纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3135号
申请执行人：袁某。
被执行人：房某。
本案执行的袁某申请执行房某抚养费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第637号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十九日
书记员 郑云静
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00169号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人龚宗良，男，1953年8月19日出生于重庆市忠县，汉族，不识字，居民。2008年5月29日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月1日刑满释放。2014年4月14日被抓获，次日因故意伤害被丰都县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；同月30日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人龚宗良犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人龚宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日13时许，被告人龚宗良在丰都县高家镇滨江路一副食店附近，因琐事与被害人秦某某发生抓扯，后被人劝开。被告人龚宗良遂往高家镇码头方向行走，被害人秦某某上前追赶被告人龚宗良，后被告人龚宗良用双手抱往被害人秦某某的小腿将秦某某摔倒在地，致使被害人秦某某后脑勺着地后昏迷。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某某枕骨骨折、少许蛛网膜下出血，其损伤程度属轻伤二级。
被告人龚宗良到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龚宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口登记表、忠县人民法院（2008）忠刑初字第124号刑事判决书、忠县看守所看释字（2009）58号刑满释放证明书、丰都县公安局丰公（高镇）决字（2014）第487号公安行政处罚决定书、丰都县民福医院住院病历及诊断证明书等书证；证人聂某某、何某某等人的证言；被害人秦某某的陈述；被告人龚宗良的供述和辩解；现场勘查、辩认笔录、检查笔录；重庆市公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字（2014）085号法医学人体损伤程度鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚宗良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚宗良原因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人龚宗良到案发后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人龚宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 江 文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1567号
申请执行人：滕越。
被执行人：隋长安。
被执行人：张素娥。
本院在执行滕越与隋长安、张素娥借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人隋长安、张素娥名下无车辆，被执行人隋长安名下有位于哈尔滨市道里区河松小区303栋4单元2层2号房产一处，该房产价值高于本案标的，暂不具备拍卖条件。被执行人张素娥名下有银行存款53195元，该存款已扣划至本院。被执行人隋长安名下有退休养老金4921.15元，该存款已冻结，待该帐户金额足够本案剩余案款，我院一并扣划给申请执行人。据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1523号
申请执行人季桂芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人季桂芝与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初38号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年12月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被富顺县公安局刑事拘留；同年10月19日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月12日凌晨1时许，被告人宋某某与同事陈某某一起到富顺县富世镇玉河沟某网吧上网，7点左右，陈某某离开网吧回到富顺县富世镇玉河沟林达国际2楼宿舍。8点过，宋某某也回到宿舍并推开陈某某房门发现陈某某已经熟睡，便拿走了陈某某床头柜上的联想笔记本电脑及摩托车钥匙，然后骑着陈某某的摩托车离开富顺。后宋某某以800元的价格将电脑典当，以1100元的价格将摩托车出卖。经鉴定，被盗摩托车、笔记本电脑的价格鉴定分别为5533元、1795元。
二、2015年9月3日凌晨3时许，被告人宋某某潜入富顺县林达国际3楼KTV，在3楼吧台抽屉里，盗取2600元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、领条，证人彭某某、王某某、颜某某、樊某某、董某某的证言，被害人陈某某、梁某某的陈述，富顺县价格认证中心价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一六年二月四日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
主要负责人：温凯,职务行长。
委托诉讼代理人：官鑫,男，该行职工。
被告：梁新义，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告：王萍，女，1984年3月15日出生，汉族。
被告：王思成，男，1980年11月18日出生，汉族。
被告：翟洪梅，女，1981年11月6日出生，汉族。
被告：王充江，男，1973年1月18日出生，汉族。
被告：张厚华，女，1973年5月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告梁新义、王萍、王思成、翟洪梅、王充江、张厚华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费834.00元,减半收取计417.00元由原告承担。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 娟
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1154号
原告：刘红飞，
1976年8月7日出生，汉族，公务员，住浙江省衢州市三衢路50
4号2单元302室。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢江
区黄坛口乡庄底村
负责人：李史伟。
原告刘红飞为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告刘红飞到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告刘红飞起诉称：被告于2008年5月11日向原告借款2000
元，以电站流动资金不足、周转不灵为由，向原告借款300000
元，约定月利息1.5%，借款期限一年。借款期满后，经原告多
次催讨无果。为此，原告提出起诉，要求被告归还借款本金30
0000元及利息67500元，承担本案诉讼费。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告刘红飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告衢州市衢江区科龙电站于2008年5月11
日向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利息1.5%的事
实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2008年5月11日向原告刘红飞借款300000元，约定月息1.5%
，借款期限一年。借款期满后，被告未归还原告本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站未按约还款，显属违约。原告刘红飞请求被告归还借
款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告刘红飞借款本金300000元及支付自2008年5月11日至2009
年8月11日的利息67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第869号
申请执行人刘令霞，女，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘令霞申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘令霞向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘令霞也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第869号
申请执行人刘某某，女。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）170号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初229号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年5月7日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年6月13日上午，被告人王某某到三江侗族自治县某镇某路某号某楼梁某1家中，与梁某1吃饭喝酒。王某某酒后向梁某1借500元钱，被梁某1拒绝后，王某某威胁并欲殴打梁某1。梁某1到自家住房对面其儿子梁某3家躲避，随后王某某到梁某1家厨房中将一瓶煤气罐拿到梁某3家门口打开煤气罐阀门，并拿出打火机扬言要点火引燃煤气，随后梁某3过来跟王某某谈判，趁王某某不注意将其制服，随后报警，同日王某某在梁某1屋内被三江侗放自治县公安局巡逻警察大队抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审当中亦无异议，且有物证煤气罐及打火机的照片;书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、吴某、潘某、杨某的自述材料、办案说明；证人梁某1、梁某2、梁某3的证言；被告人王某某的供述及辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场方位图及照片；视听资料手机相片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因向他人借款未果，以点燃液化气的行为进行恐吓，对不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全构成威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据王某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨素琼
贵州省罗甸�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初124号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某一，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，住罗甸县罗苏乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同月31日被罗甸县看守所释放并由罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后于2016年8月26日决定重新取保候审，现居住于其住所。
被告人杨某二，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，文盲，住罗甸县纳坪乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月25日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后于2016年8月26日决定重新取保候审，现居住于其住所。
被告人杨某三，男，出生于贵州省罗甸县，苗族，文盲，住罗甸县纳坪乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月25日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后于2016年8月26日决定重新取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某某、杨某三、杨某二犯非法持有枪支罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉。被告人杨某某、杨某三、杨某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日10时许，杨某某驾驶一辆别克小轿车（贵xxxx**）伙同杨某三、杨某二持六把火药枪到罗甸县罗悃镇平艾村打野猪，当车行至罗苏乡罗苏村二�路路口时被公安民警当场查获。公安民警在别克小轿车的后备箱里查获六只火药枪。其中，杨某某非法持有两支火药枪，杨某三非法持有一支火药枪，杨某二非法持有三支火药枪。公安机关对三被告人各自非法持有的火药枪依法扣押，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，三被告人非法持有的六支火药枪，均为枪支。另查明，被告人杨某二于2015年7月24日21时到罗甸县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人杨某某、杨某二、杨某三在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、三被告人照片及户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、情况说明、鉴定机构及人员的资格证书、罗甸县司法局（2016）罗司调字第109、110、111调查评估意见书、现场辨认笔录及照片、三被告人对枪支的辨认及照片�鉴定文书、证人马某某、王某某、杨某四、杨某五证言，三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、杨某二、杨某三违反枪支管理法规，在不具备合法持有枪支条件的情况下，三被告却擅自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支分别为二支、三支、一支的事实清楚、证据确实充分，三被告人的行为已触犯国家刑律。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。三被告人归案后能如实供述自己的相关犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨某二有自首情节，作案时已满七十五周岁，被告人杨某三作案时已满七十五周岁，依法可从轻处罚；三被告人所持有枪支未发生社会危害后果，无违法用途，庭审中又能自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；且矫正机构认为对三被告人可适社区矫正；公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，可适用缓刑；杨某二有自首情节在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，可适用缓刑；杨某三在一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，建议适当，予以采纳；公安机关因本案所扣押三被告人非法持有的枪支，依法应予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、公安机关因本案依法所扣押的六支火药枪、黑火药十余克、200多颗弹珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 龙大姣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00033号
申请执行人姜崇生（又名姜纯生）。
被执行人张永军。
姜崇生申请执行张永军人身损害赔偿纠纷一案，米脂县人民法院于2012年7月13日作出（2010）米民初字第00401号民事判决书，申请执行人姜崇生于2014年1月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2010）米民初字第00401号民事判决书确定的标的为：由张永军支付姜崇生垫付的赔偿款51860元。承担案件受理费1096元。在执行过程中，被执行人张永军外出下落不明。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人自愿以退出程序终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2010）米民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 杜 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5189号
原告：刘敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告刘敏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告刘敏送达受理案件及收费通知书，但原告刘敏未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11360号
原告：施代兵，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：米林，男，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刘海燕，女，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告施代兵与被告米林、被告刘海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告施代兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施代兵撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告施代兵负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十二月六日
书记员 白 欧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第6号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人付祥春，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人付祥春劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00252号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人付祥春的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，付祥春到该工地务工。2014年9月17日，付祥春仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明付祥春工资已结清。
付祥春工资由王隆发发放，还欠付祥春工资8500元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对付祥春仲裁请求震新公司支付工资8500元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付付祥春工资8500元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人付祥春答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
付祥春向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，付祥春由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00252号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第6号
原告武恒。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被告武社同。
委托代理人张建华，男，汉族，高中文化。
上列原告武恒诉被告武社同承包地征收补偿费分配纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告武恒撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑佳芝
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第6号
原告武某甲，男，汉族，53岁，高中文化，农民。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
被告武某乙，男，汉族，45岁，初中文化，职业同上。
委托代理人张建华，男，汉族，高中文化。
上列原告武某甲诉被告武某乙承包地征收补偿费分配纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 姚之勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑佳芝
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初78号
原告王志勇。
原告余德纪。
二原告共同委托代理人周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。
被告邓正波。
原告王志勇、余德纪与被告邓正波因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年3月3日向原告王志勇、余德纪送达了《预交案件受理费通知书》，限于收到本通知次日起七日内预交案件受理费2728元，若期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告王志勇、余德纪签收本院《预交案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王志勇、余德纪撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄新军
二〇一六年三月十五日
书记员 宦仁超
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第76号
申请执行人马洪刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行马洪刚申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人马洪刚向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第36号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第76号
申请执行人徐某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第483号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初58号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被北票市公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日20时59分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶未定期进行技术检验的辽N4S9**号二轮摩托车由南向北行驶至北票市国网供电公司桥北街仓库门前路段时与杨某某驾驶的辽ND29**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，摩托车乘车人姚某某受伤。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、杨某某证言，现场勘验检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶未定期进行技术检验的机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王砚秋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初279号
原告晋城银行股份有限公司晋城分行，地址：山西省晋城开发区凤台东街。
负责人张建国，行长。
委托代理人董剑钰、马翠萍，晋城银行股份有限公司职工。
被告许士平，男汉族，山西省泽州县人。
被告芦霞，女，汉族，山西省泽州县人。
被告王力波，男，山西省襄垣县人。
委托代理人苏俊英，女，汉族，内蒙古呼和浩特市人。
被告陈世敏，男，汉族，河南省武陟县人。
原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告许士平、芦霞、王力波、陈世敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行委托代理人马翠萍，被告王力波委托代理人苏俊英，被告陈世敏到庭参加了诉讼，被告许士平、芦霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城银行诉称，2015年9月18日原告与被告许士平签订了《流动资金贷款合同》，约定：借款金额500000元整，借款期限12个月，借款月利率12.03333‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；同日，被告王力波、陈世敏与原告分别签订了《保证担保合同》，约定：为被告许士平的借款提供连带保证责任，保证范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费、通知保证人费用等）及所有其他相关费用，保证期间为借款到期次日起2年。被告芦霞作为许士平的配偶签订了《承诺书》，承诺与许士平共同承担归还贷款本息及相关义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但自2015年12月起被告未能按约履行还款义务，已构成违约。尚欠借款本金421569.99元及截至2016年1月26日利息6104.22元、罚息和复利771.08元。综上所述，原告认为，原告与各被告签订的合同合法有效，被告不按约定还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告许士平偿还原告借款本金421569.99元以及全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2016年1月26日利息6104.22元、罚息和复利771.08元）。请求判令被告芦霞、王力波、陈世敏对上述债务承担连带清偿责任。判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。审理中，原告变更诉请为尚欠借款本金421569.99元及截至2016年8月9日被告欠付利息23241.52元、罚息20916.43和复利2472.18元。
被告许士平未予答辩。
被告芦霞未予答辩。
被告王力波口头答辩称，我是借款担保人，属实。对借款本金、利息、罚息、复利不清楚。
被告陈世敏口头答辩称，我是借款担保人，属实。许士平还了两期还了多少不知道，欠了多少我也不知道。原告主张的罚息、复利应当截止原告起诉之日。
审理查明，被告许士平和芦霞系夫妻关系。2015年9月18日原告与被告许士平签订了《流动资金贷款合同》原告为合同乙方，被告许士平为合同甲方，借款金额500000元整；借款期限12个月，从2015年9月18日至2016年9月18日；借款月利率12.03333‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款。第十一条约定，甲方未按合同约定偿还合同项下借款本息及其他应付款，或未履行本合同项下任何其他义务等构成违约，甲方违约，乙方有权采取宣布本合同和甲乙双方之间签订的其他合同项下未偿还的借款及其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告王力波、陈世敏与原告分别签订了《保证担保合同》为被告许士平的借款提供连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费、通知保证人费用等）及所有其他相关费用，保证期间为借款到期之次日起二年。被告芦霞作为许士平的配偶于2015年9月16日为原告出具了《承诺书》，承诺与许士平共同承担归还贷款本息及相关义务。
合同签订后，原告按约于2015年9月18日为被告许士平发放了贷款，但自2015年12月起被告许士平未能按约履行还款义务，已构成违约。原告于2015年12月22日向被告许士平送达《授信业务提前到期通知书》，被告陈世敏2015年12月24日签收原告送达的《授信业务提前到期通知书》，被告王立波2015年12月25日签收原告送达的《授信业务提前到期通知书》。
原告称，截至2016年8月9日被告欠付利息23241.52元、罚息20916.43和复利2472.18元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证担保合同》、《承诺书》、《结婚证》、借款本息清单、每期还款记录、科目余额信息、交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告许士平2015年9月18日签订的流动资金借款合同，并与被告王力波、陈世敏分别签订的保证担保合同，及被告芦霞给原告出具的承诺书，系合同双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方应当全面履行合同义务。2015年9月18日原告履行了发放贷款义务。原告主张，自2015年12月起被告未能按约履行还款义务，已构成违约，根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权宣告借款立即到期，收回未偿还的款项，截至2016年8月9日被告许士平尚欠原告借款本金421569.99元、利息23241.52元、罚息20916.43和复利2472.18元，有原告提供的相应证据予以佐证，本院应予支持。原告主张本案诉讼费及公告费系其实现债权的费用，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士平于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金421569.99元及截至2016年8月9日借款利息23241.52元、罚息20916.43和复利2472.18元，合计468200.12元，并按照合同约定支付自2016年8月10日至实际还款日的罚息、复利。
二、被告芦霞、王力波、陈世敏对上述所欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行的借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。
本案诉讼费7725元、公告费300元，由被告许士平、芦霞、王力波、陈世敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张育梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张学毅