河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5435号
上诉人（原审原告）：张洪松，男，1970年1月3日出生，汉族，初中文化，住河北省渤海新区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘乐胜，男，1979年9月5日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省渤海新区。
被上诉人（原审被告）:张国忠，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省渤海新区。
上诉人张洪松、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人刘乐胜、张国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪松上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服数额为22906.71元；2、一、二审诉讼费用出被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人是被上诉人刘乐胜的雇佣司机，一审开庭时被上诉人刘乐胜对这一事实当庭认可，上诉人一审时也提交了自己的驾驶证和从业资格证，证明从事交通运输业，一审按农林牧渔业计算上诉人误工损失属认定事实错误，望二审法院在查明事实后依法改判。
中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司答辩称：对张洪松主张的误工费坚持一审的质证意见以及对案件的陈述意见。
中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、本案一审法院未查清事实，请求二审法院依法查明，撤销一审判决，驳回被上诉人张洪松对上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的诉讼请求，改判上诉人不承担赔偿责任。2、被上诉人张洪松的受伤情况据医院电子病历记载为摔伤，且是活动受限半天前才入院；根据事故认定书记载及被上诉人刘乐胜向我司报案时记载的其所称的出险时间均为2016年6月20日20时45分，其入院时间为2016年6月20日21时24分，但记载的入院情况为摔伤后右髋肿痛、畸形、活动受限半天，可以认定为被上诉人受伤时间为2016年6月20日I2时左右；被上诉人刘乐胜在被上诉人张洪松入院后第二天即为2016年6月21日8：51向我司报案，在事故现场已经灭失后才向上诉人处报案，根据保险法第二十一条规定：投保人、被保险人、或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。一审法院并未查明上诉人提出的异议，案件事实不清的情况下判决上诉人承担损失不公平。3、一审开庭前上诉人书面申请法院调取交警队卷宗及医院病历，一审法院调取的病历与上诉人核实的病历一致均记载被上诉人张洪松为摔伤，但后期被上诉人对病历进行了修改，但并没有加盖医院的公章，也没有主治医生及院长的签字，对修改后的情况上诉人不能认可，请求二审法院依法核实案件经过，还原事实真相。4、通过调取交警队卷宗的询问笔录，被上诉人张洪松与原审被告刘乐胜的关系答复逻辑错误，请求二审法院调取交警队卷宗，查明事实真相。5、原审原告诉求的各项损失数额没有事实依据，且一审法院认定的数额过高。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清案件事实，改判上诉人不承担赔偿责任。
张洪松答辩称：一、交通事故发生的事实我方一审提交了交警部门的事故认定书，并且一审法院也调取了交警部门的办案卷宗，可以证实交通事故的客观存在。二、住院病历记载的摔伤，在一审开庭前医院已经将摔伤改为撞伤，并且加盖了医院的诊断证明章，摔伤只是医院记载的笔误，其不足以证实交通事故不存在。病历记载的“活动受限半天”也只是笔误，类似的病历十有八九都有“活动受限半天”的记载，这只是医生书写病历的一种套话。上诉人主张答辩人受伤后在家呆了半天再去医院就诊的说法不客观，答辩人当时的伤情很重，右股骨粗隆间粉碎骨折等，并因此被评为十级伤残，受伤当时根本无法站立、走路，发生交通事故被撞骨折无法走路，然后回家呆半天再去医院就医的说法显然不符合常理，在发生事故后，答辩人第一时间就被送往了医院。上诉人主张的入院半天就认为可以认定受伤时间为2016年6月20日12时左右显然不符合逻辑，入院时间记载为2016年6月20日21时24分，那么科学上半天为12个小时，按照上诉人的逻辑受伤的时间也应为2016年6月20日9时24分，不知道上诉人是怎么得来的其主张的半天和科学上的半天相差两三个小时。其实通俗的说法半天还可以指时间过了很长一段时间，比如说某人在等待另外一个人，等得不耐烦了，会说我已经等你半天了，此处的半天显然不是等了十二个小时，只是指经过了很长时间，但无论哪种说法都得不出上诉人主张的那个入院时间。四、答辩人和刘乐胜之间是雇佣关系，答辩人是刘乐胜的雇佣司机，在交警队以及在法院起诉答辩人都是这样说的，并没有上诉人所说的逻辑错误。相反，上诉人在发生事故后就已经调查得知我和刘乐胜之间的雇佣关系，并因此先入为主的怀疑事故发生的真实性，但在一审庭审时，在答辩人主张误工工资时，却否认答辩人是刘乐胜的雇佣司机，显然上诉人在调查事故和赔偿之间采用双重标准，怀疑事故真实性时认定答辩人是刘乐胜的司机，赔偿时却又矢口否认。五、刘乐胜向上诉人报案时间并没有超出合同约定时间，上诉人在本案没有拒赔的理由。综上，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回上诉。
刘乐胜答辩称，张洪松确实是我的司机。
张洪松向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿各项损失共计110329.22元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日20时45分，被告张国忠驾驶冀Ｊ×××××号车由鑫泰石油公司门口由东向西左转弯时与原告张洪松驾驶的由南向北正常行驶的电动自行车相撞，造成张洪松受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张国忠负事故的全部责任，张洪松无责任。事故发生后，原告在沧州市南大港医院住院治疗16日，诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折等。经鉴定，原告为十级伤残，二次手术费用约为8000元。事故发生后，被告刘乐胜为原告垫付医疗费23181.27元。
另查：被告张国忠驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为被告刘乐胜，张国忠系被告刘乐胜的雇佣司机，该车于2016年4月16日至2017年4月15日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见一审法院确认原告张洪松的损失有：一、医疗费23181.27元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例予以确认。）二、伙食补助费1600元。（原告住院16日，每日按100元计算，符合规定，被告保险公司无异议，一审法院予以支持。）三、二次手术费8000元。（依据鉴定报告予以确认。）四、误工费11922元。（原告主张其从事司机行业的证据不足，应按河北省上年度农林牧渔业标准19779元/年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持其误工220日）五、护理费2295.63元。（支持原告住院期间一人护理，按照河北省上年度在岗职工平均工资标准计算，应予支持）六、残疾赔偿金22102元。（结合原告的伤残等级，按河北省上年度农村居民年可支配收入11051元计算20年）七、精神抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任，一审法院酌定）八、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）九、鉴定检查费1670元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
一审法院认为：交警部门出具的交通事故认定书，被告保险公司有异议，并提供了南大港医院的病历，该病历中载明了
原告入院时间为2016年6月20日21时24分，原告因摔伤活动受限半天入院。而原告诉称的事故发生在2016年6月20日20时45分，与病历记载的原告入院的主因及时间相互矛盾。被告保险公司申请证人保险公估公司职工单某出庭作证，证人证明在2016年7、8月份时交警队还未进行相应的调查取证。保险公司主张通过上述证据可以证实事故事实本身不存在，原告系摔伤，与事故无关，不应承担赔偿责任。原告方提交了南大港医院修改后的病历，原告入院原因由摔伤改为撞伤。法院调取了交警队对原告、被告张国忠的询问笔录、事故现场照片。通过调取的证据可以证实事故客观存在，被告保险公司的提交的证据不足以证实交通事故不存在，故对交警部门出具的事故认定书，一审法院予以确认。被告张国忠系刘乐胜的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由刘乐胜承担赔偿责任，张国忠不承担赔偿责任。一审法院确认原告的损失为77071元，原告主张的其他损失，证据不足，一审法院不予支持。由于冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失由大地财险黄骅支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付44289.63元，交强险共计赔付原告54289.63元，原告其余损失22781.37元由被告大地财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依全责赔付。被告大地财险黄骅支公司赔付原告后，被告刘乐胜在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘乐胜垫付款23181.27元。被告张国忠经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五第、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告张洪松各项损失77071元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告后，被告刘乐胜在本案书不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘乐胜垫付款23181.27元三、被告张国忠在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张洪松的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元由原告承担390元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担863元。（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，上诉人张洪松为支持其上诉请求和理由向本院提交加盖中国农业银行股份有限公司沧州分行回单专用章的银行转账记录两页，证实刘乐胜给张洪松发放工资的事实并申请证人刘某出庭。证人刘某证明：我是做油的，经常用刘乐胜的车运输，在我用刘乐胜的车运输时，张洪松给刘乐胜开车。上诉人张洪松提交的证据经上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司当庭质证，其质证意见为：对银行流水真实性无异议，关联性不认可，不能说明转账的目的及用途，对证人证言真实性、合法性我公司不认可。上诉人张洪松提交的证据经被上诉人刘乐胜当庭质证，其质证意见为：银行流水认可，是六月份之前给他发的工资。12月15日这笔已经注明了是工资。对证人证言没有意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张洪松一审提交的证据及一审法院调取的证据能够证明交通事故客观存在，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司不予认可，但其提交的证据不足以证实交通事故不存在，其亦没有提供充分证据证明本案存在投保人、被保险人或者受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以确认。上诉人主张本次交通事故不存在，上诉人不应承担赔偿责任，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司主张上诉人张洪松所诉的各项损失数额没有事实依据且一审法院认定的数额过高及上诉人张洪松主张一审按农林牧渔业计算上诉人张洪松的误工损失错误，因两上诉人均没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。一审法院认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，张洪松、中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人张洪松负担373元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2305元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十月十九日
书记员 苗园园