wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8309号
原告：陈茂奉，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲崇林，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高丽，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路华中新村恒安大厦。组织机构代码：67444668-2。
负责人：林军，经理。
委托代理人：许忠豪，系公司职工。
被告：苗文光，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何洪杰，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。统一社会信用代码：91320700757973621K。
负责人：陈立纯，总经理。
委托代理人：闵治霖，系公司职工。
原告陈茂奉与被告仲崇林、高丽、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、苗文光、何洪杰、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈茂奉于2017年10月16日向本院提出对被告仲崇林、高丽、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、苗文光、何洪杰、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈茂奉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂奉撤回对被告仲崇林、高丽、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司、苗文光、何洪杰、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈茂奉负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周志愿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周志愿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周志愿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,054.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,054.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第07627号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告何江毅，男，1981年9月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何江毅信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告何江毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：何江毅向交通银行申请办理交通银行信用卡，2007年5月24日交通银行向何江毅签发卡号为×××的信用卡。2012年3月12日交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。何江毅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计51332.40元。经交通银行多次催收，何江毅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何江毅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计51332.40元（截至2014年10月12日，本金29875.40元，利息16358.25元，费用5098.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、何江毅身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何江毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何江毅未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年5月24日，何江毅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用�约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何江毅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何江毅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何江毅的资信状况有权决定是否批准何江毅的领卡申请；交通银行可以根据何江毅的书面申请决定是否同意向何江毅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何江毅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何江毅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何江毅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何江毅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何江毅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何江毅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何江毅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何江毅太平洋卡的使用；何江毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何江毅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收�利；何江毅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何江毅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何江毅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何江毅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了何江毅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何江毅使用。2012年3月12日交通银行为其补发卡号为×××的信用卡。何江毅开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计51332.40元（其中本金29875.40元，利息16358.25元，费用5098.75元）。
本院认为：何江毅与交通银行之间因信�卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何江毅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何江毅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何江毅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何江毅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何江毅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何江毅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告何江毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十二日的信用卡欠款本息五万一千三百三十二元四角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何江毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十三元，由被告何江毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的�视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2483号
罪犯王宏，男，1993年6月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年4月11日起至2023年4月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王宏的考核结果，以罪犯王宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王宏系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月11日起至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金爵娱乐有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：张三刚。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金爵娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象西商初字第70号
原告：象山县市场开发中心。住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：谢文潮，该中心主任。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：何海，农民。
本院在审理原告象山县市场开发中心与被告何海租赁合同纠纷一案中，原告因被告主体错误，于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县市场开发中心撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告象山县市场开发中心负担。
代理审判员 林 媛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赖芒芒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3920号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李学风
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学风诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01595号
申请执行人王凯。
被执行人陕西金鼎购物有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号101室。
法定代表人：陈建英，该公司总经理。
申请执行人王凯与被执行人陕西金鼎购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02019号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金鼎购物有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王凯于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02019号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金鼎购物�限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人陕西金鼎购物有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索，遂本院2015年11月24日将对被执行人该公司进行搜查，并将陕西金鼎购物有限公司公章与公司财务章予以扣押，现本案申请执行人王凯应受偿金额为27162.32元，未受偿金额为27162.32元。另，因被执行人陕西金鼎购物有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01595号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 赟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初978号
原告：邹良玉，女，1984年11月21日出生，汉族，中专文化，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
原告：张某，女，2010年5月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
原告：张召荣，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
原告：黄宝荣，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：石绍果，男，1988年8月28日出生，汉族，中专学历，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，山东省蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1985年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，山东省蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。
诉讼代表人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，公司职工。
原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣与被告石绍果、张健、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈雪梅，被告张健、石绍果委托诉讼代理人伊蒙，被告安华农保临沂公司委托诉讼代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属张发成死亡而产生的丧葬费9564.3元、死亡赔偿金171072元、抚养费32242.5元、赡养费17196元、处理丧葬事务人员误工费600元、鉴定费800元，交强险内赔偿死亡赔偿金110000元，共计341444.8元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月22日5时40分许，受害人张发成驾驶鲁Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车沿沂河路由北向南行驶至139公里+800米路段驶入对行车道，与对行的被告石绍果驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成张发成当场死亡，石绍果、鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车乘车人刘本兴、吴士红受伤，车辆损坏的交通事故。
被告石绍果、张健辩称，事故发生属实，张健是实际车主，投保交强险一份，应当在交强险限额内先于承担。事故由原告亲属驾驶的车辆逆向行驶造成负主要责任，同意按照10%的责任承担，原告要求的赡养费和抚养费应不超出2016年的农村消费支出总额，死亡赔偿金应当按照户口性质计算。
被告安华农保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，因事故发生后未及时向我公司报案，现在要求第一二被告提供车辆照片、车架号、驾驶证、行驶证，以证明事故车辆在有效期内驾驶员有驾驶资格，提供相关证据后我公司在限额内赔偿原告损失。
本案经审理认定事实如下：2017年5月22日5时40分许，受害人张发成驾驶鲁Ｂ×××××号“五菱牌”小型面包车沿沂河路由北向南行驶至139公里+800米路段驶入对行车道，与对行的被告石绍果驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车相撞，造成张发成当场死亡，石绍果、鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车乘车人刘本兴、吴士红受伤，车辆损坏的交通事故。2017年11月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了道路交通事故认定书，认定原告亲属张发成负事故主要责任，被告驾驶员石绍果负事故次要责任，案外人刘本兴、吴士红无事故责任。
事故发生后，经沂南县公安局法医学尸体检验鉴定，其检验意见为：张发成系因严重胸部挤压伤死亡。受害人张发成出生于1986年11月23日。原告张召荣、黄宝荣系受害人之父母。原告邹玉良系受害人之妻，原告张某系受害人之女。原告提供生效的（2017）鲁1323民初1164号沂水县人民法院民事判决书、沂水县城镇规划区图各一份，证明原告及受害人户籍在城镇规划范围之内。
另查明：被告石绍果驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车为被告张健实际所有。该事故车辆在被告安华农保临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原告亲属张发成负事故主要责任，被告驾驶员石绍果负事故次要责任。事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。据其原告提供生效的（2017）鲁1323民初1164号沂水县人民法院民事判决书证明原告及受害人户籍在城镇规划范围之内，赔偿标准应按城镇标准计算，本院应予以确认。根据有关法律规定及原告提供的证据酌情认定原告经济损失821496元（死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费107475元、处理丧葬人员误工费2000元）。上述之费用属本次事故后原告的正常支出费用和受害人因此事故死亡后的法定赔偿数额，应当予以认定。原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于原告主张受害人父母的赡养费，因其受害人父母年龄未满60周岁，亦未全部丧失全部劳动能力，其诉求不符合有关法律规定，本院不予支持。被告安华农保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车的道路交通事故强制保险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内负有赔付的义务，其他剩余部分应由事故车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车的实际所有人被告张健按照事故责任比例予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿各项限额内赔偿原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣经济损失人民币110000元；
二、被告张健承担赔偿原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣经济损失人民币213448.8元（711496元*30%）；
三、驳回原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取3711元，由被告张健负担2611元（含保全费220元），原告邹良玉、张某、张召荣、黄宝荣共同负担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月八日
书记员 肖昱竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第651号
原告：唐定珍。
被告：张璟。
被告：周宇颖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴路营销服务部。
诉讼负责人：李栋。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告唐定珍诉被告张璟、周宇颖、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司绍兴路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐定珍于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐定珍撤回起诉。
案件受理费105元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈莉莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7804号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李稼薪，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李稼薪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金64166.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李稼薪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金64166.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李稼薪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由被告李稼薪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00314号
原告谷长安，男。
委托代理人赵新章，男。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告谷勇智，男。
原告谷长安与被告谷勇智土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷长安及其委托代理人赵新章、支康平，被告谷勇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长安诉称，被告在未经我同意的情况下，与我干侄子许改朝达成协议，从2004年开始耕种我家的7亩承包地。在我干侄子死亡后，被告仍继续耕种该承包地，至今不予退还。2013年华县人民政府修建少华湖时租赁了该承包地，被告亦将该承包地的租金22680元领取。现起诉要求被告返还我的家庭承包地7亩以及被告领取的该地的租金22680元。
被告谷勇智辩称，我种的是许改朝一家人的承包地，不是原告的地，所以原告没有资格告我。许改朝生前借我2.5万元未还，便用他一家人的承�地和一间半房作抵押。这些年地我让我朋友看管着，由我朋友耕种，这次政府租赁许改朝的承包地所支付的租地钱也在我处。1994年分地时，原告是户主，许改朝是过继过来的，1994年给许改朝一家分得的6.96亩地也是登记在原告名下。地和租金谁要都可以，我也愿意返还，但须将我和许改朝之间的经济手续清了。
经审理查明，原告父母与许改朝父母在1994年之前建立收养关系，许改朝及其父母举家迁至华县，户籍也一并迁入原告谷长安所在村组。1994年9月7日，华县下庙镇甘村二组土地整改时，在原告谷长安名下，许改朝及其父母共三人在二华干渠北分有6.96亩土地。因许改朝与被告谷勇智之间有经济往来，在2004年许改朝死亡后（之前其父母已亡），被告谷勇智一直经营管理许改朝的6.96亩承包地至今。2013年华县人民政府修建少华湖时，租赁使用该片土地（每亩每年1000元，前期已付三年租金），被告谷勇智领取了该片承包地的租金20880元。现原告要求被告返还土地及已领取的租金20880元。审理中，被告表示不管谁要地，其都同意返还，但要求必须清付许改朝生前欠其的借款及利息。对于许改朝生前欠其的借款及利息，被告未提供相关的证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、证人证言、户口簿及土地清册影印件在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谷长安作为农村土地家庭承包方的户主，在其家庭承包地的其他家庭成员死亡后，有权作为农户代表人向被告谷勇智要求返还其家庭承包地。被告辩称许改朝将土地抵押给其一节，无据证实，不予采信；其与许改朝的经济纠纷，属另一法律关系，本案不予涉及。被告谷勇智长期经营管理本案诉争的6.96亩土地，对原告的家庭土地承包经营权造成了侵害，故对原告要求被告返�土地的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还被告已领取的该地的20880元租金一节，因租金是基于土地承包经营权所产生的收益，故应与土地一并予以返还。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十五条之规定，判决如下：
被告谷勇智于本判决发生法律效力后十五日内将位于二华干渠北登记在原告谷长安名下的6.96亩土地返还给原告谷长安；并返还原告其已领取的该片土地租金20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告谷勇智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 王晓彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 燕
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2103号
广东工程建设监理有限公司：
根据本院作出的（2018）粤01民终1989号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费10018元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2018年4月18日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2018年5月11日将所欠二审案件受理费10018元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2816号
申请执行人湛某，女，1979年2月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉第六制约有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川人民道***号。
法定代表人张福有，该公司董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出的陂劳人仲字（2017）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人湛某于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的14950元。本院于2017年10月24日依法立案执行。
在执行过程过程中，因（2017）鄂0116执2816号执行案件的被执行人与（2017）鄂0116执恢487号执行案件的被执行人相同，同为被执行人武汉第六制约有限公司。为了便于案件的执行，将（2017）鄂0116执2816号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号案件合并执行，故（2017）鄂0116执2816号执行案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2816号执行案件与（2017）鄂0116执恢487号执行案件合并执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2816号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 青
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4115号
原告：李小霞，女，1978年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告：郑州保利房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：姜崇洲。
原告李小霞与被告郑州保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李小霞以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小霞提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李小霞负担。
审判员 彭连城
二〇一七年十二月六日
书记员 王旭东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5112号
原告：扬州松元焊接成套设备有限公司，住所地扬州市广陵区渡江南路2-30号。
法定代表人：陶继文，该公司董事长。
被告：扬州欧谱机械制造有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。
法定代表人：陈文战。
原告扬州松元焊接成套设备有限公司（以下简称松元公司）与被告扬州欧谱机械制造有限公司（以下简称欧谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松元公司法定代表人陶继文到庭参加诉讼。被告欧谱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松元公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款8603元。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告购买电焊机及焊接材料等合计8603元，双方约定货到付款。被告收到货物及发票后拒不给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告松元公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
签收单及发票1份，证明原告向被告供应了价值8603元的的货物，被告已经签收，原告已经将增值税发票开具给被告。
被告欧谱公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由被告向原告购买电焊机及焊接材料，2015年3月10日，原告将价值8603元的货物送至被告处，被告签收但未能给付货款，后原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州欧谱机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州松元焊接成套设备有限公司给付货款8603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 鎏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初578号
原告花真珠，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住沙县。
委托诉讼代理人：潘圣土，沙县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：罗秀清，沙县法律援助中心法律工作者。
被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组，住所地沙县富口镇白溪口村宝丰。
负责人黄文恩，小组长。
原告花真珠与被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花真珠的委托诉讼代理人潘圣土到庭参加诉讼，被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1948年7月25日出生在被告处，因出生原始取得被告集体经济组织成员资格。一直生产、生活和常住在被告处，且原告户籍一直在被告处从未迁出过，系被告的集体经济组织成员。1999年第二轮土地承包时，因原告外出，被告无故将原告承保土地收回。被告于2015年分三次向每位小组成员分配征地补偿款分别为650元、200元和1000元，这三次合计人民币1850元的征地补偿款被告均未分配给原告。原告多次与被告协商要求支付上述分配款，但均被被告拒绝。现要求被告支付原告征地补偿分配款人民币1850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告花真珠于1948年7月25日在被告处出生，公民身份上注明的住址为“沙县富口镇白溪口村宝丰14号”，户籍登记在沙县富口镇白溪口村且从未迁出过，现户籍登记在富口镇白溪口村宝丰的胡明国（原告花真珠次子）的户口簿上，随其次子胡明国居住在沙县富口镇白溪口村宝丰14号。农村集体土地承包时，因原告当时已外出多年且无法联系，故原告未取得沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组土地承包经营权。
另查明，2015年被告经全体小组成员讨论形成分配方案，三次对所得的土地补偿款依照人口进行分配，人均分得1850元，被告未将该补偿款分配给原告。
以上事实有原告提供的身份证、沙县公安局富口派出所出具的证明、户口簿、社会保障卡、宝丰小组人口分红方案、宝丰小组户口分红表及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格取得有两种，一种为原始取得，主要的表现形式就是出生；另一种为加入取得，方式主要包括婚姻、收养以及政策性迁入等。原告1948年7月25日在被告处出生，属原始取得沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组集体经济组织成员资格；原告的身份为农民，其落户、居住、生活在被告处，在被告处参加农村合作医疗保险，在其他村未享受村民待遇，且无特定事由而丧失沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组集体经济组织成员资格，应认定原告在被告的征地补偿安置方案确定时是被告的集体经济组织成员，享有相应的集体经济组织成员权益，依法享有分得与其他村民同等份额土地补偿费的权利。因此，对原告要求被告支付其1850元的土地补偿款的主张，本院予以支持。被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组应于本判决生效后十日内支付原告花真珠土地补偿费人民币1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组负担。
被告沙县富口镇白溪口村宝丰村民小组负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一六年八月十九日
书记员 罗慧玲
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1310号
原告：戴华清，男，1969年4月3日出生,汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：戴小院，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告戴华清与被告戴小院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴华清的委托代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告戴小院经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴华清诉称：被告戴小院多次向原告购买铝型材，2015年1月16日，经双方结算，被告戴小院共欠原告货款14.3万元未付，并由被告戴小院出具一份欠条给原告。被告戴小院出具欠条后，至今未付。请求判令被告戴小院立即偿还原告欠款14.3万元，诉讼费由被告戴小院负担。
原告戴华清为证明其主张提供了以下证据：一、原告戴华清的身份证复印件一份，证明原告戴华清的主体资格。二、被告戴小院的常住人口信息原件一份，证明被告戴小院的主体资格。三、被告戴小院于2015年1月16日出具的欠条原件一份，证明被告戴小院欠原告戴华清货款14.3万元的事实。
被告戴小院未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告戴华清的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告戴小院的常住人口信息，由安义县公安局出具，被告戴小院未提出异议；证据三，被告戴小院于2015年1月16日具的欠条，有被告戴小院的签名，被告戴小院应诉后未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告戴小院多次向原告戴华清赊购铝型材，2015年1月16日，经原、被告双方结算，被告戴小院尚欠原告戴华清货款人民币14.3万元，并由被告戴小院出具一份欠条给原告戴华清，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告戴小院欠款后，经原告戴华清催讨，至今未付。
本院认为：被告戴小院向原告戴华清购买铝型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告戴小院欠原告戴华清铝型材款14.3万元的事实，有原告戴华清提供的被告戴小院出具的欠条证实，被告戴小院在应诉后未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告戴华清要求被告戴小院给付欠款14.3万元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小院于本判决生效后三日内给付原告戴华清欠款人民币14.3万元。
被告戴小院如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告戴小院负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐梦雯
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初572号
原告杜长春，男，汉族，生于1960年2月7日。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日。
原告杜长春与被告向远平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长春到庭参加�讼。被告向远平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长春诉称:被告向远平承包广安市山有矿业有限公司的矿山（住所地在华蓥市天池镇伍家坳村），便邀请原告杜长春到该矿山做工。2016年1月8日，经被告向远平与原告杜长春结算，被告向远平下欠原告杜长春工资7228.3元，被告向远平拒不支付，原告杜长春遂起诉至本院，请求判令：1.被告向远平向原告杜长春支付工资7228.3元；2.本案诉讼费由被告向远平承担。
原告杜长春就其主张向本院提供了以下证据：
欠条，证明2016年1月8日，向远平向杜长春出具欠条，载明欠杜长春在广安市山有矿业有限公司二采区做工的工资7228.3元。
被告向远平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告向远平雇请原告杜长春到华蓥市天池镇伍家坳村做工。2016年1月8日，被告向远平与原告杜长春结算，下欠原告杜长春工资7228.3元，并出具欠条。被告向远平至今未向原告杜长春履行支付工资的义务。
本院认为，被告向远平雇请原告杜长春到华蓥市天池镇伍家坳村做工，尽管欠条上写明是广安市山有矿业有限公司二采区务工，但被告向远平未提供证据证明该采矿区属广安市山有矿业有限公司。原告杜长春向被告向远平履行了提供劳务的义务，被告向远平依法应按照双方的约定向原告杜长春支付劳务报酬。因此，原告杜长春要求被告向远平支付工资7228.3元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告向远平向原告杜长春支付工资7228.3元。
本案诉讼25元，由被告向远平承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年五月三日
书记员 胡 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告乔凌周。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔凌周信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔凌周系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,530.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,530.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初12号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人任某，又名兴兴，2014年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年12月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省汾阳市公安局监视居住。同年12月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院决定监视居住，同日被山西省文水县公安局执行监视居住。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年7月，被告人任某以12000元价格向他人购买一无牌照手续的银灰色五菱之光面包车。2014年11月4日11时30分，在山西省汾阳市307国道仁岩村口被汾阳市公安4局查获。该车系临县公安局2007年12月3日上网的盗抢车辆。发现该车系山西省临县公安局2007年12月3日上网的盗抢车辆。经汾阳市价格认证中心鉴定，被告人任某购买该车在价格鉴定基准日的鉴定价格为21815元人民币。公诉机关认为，被告人任某违反法律规定，明知是赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人任某以12000元价格向他人购买一无牌照手续的银灰色五菱之光面包车，本市公安民警在307国道本市冀村镇仁岩村口日常检查过程中，将被告人任某驾驶的该车查获，发现该车系山西省临县公安局2007年12月3日上网的盗抢车辆。经汾阳市价格认证中心鉴定，被告人任某购买该车在价格鉴定基准日的鉴定价格为21815元人民币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1、户籍证明证实：被告人任某的身份情况；
2、照片说明、车辆信息表证实：被告人任某购买的五菱之光小型普通客车，在公安网全国被盗抢汽车信息库查到该车2007年12月3日被山西省临县公安机关登记为被盗车辆；
3、汾阳市公安局扣押物品清单、扣押被盗车辆照片、被盗抢机动车移交、接收证明证实：汾阳市公安局已将该涉案车辆扣押，并移交临县公安局；
4，鉴定意见通知书证实：公安机关已将鉴定意见告知被告人。
二、被告人供述
被告人任某供述证实：2013年7月，其以12000元价格向他人购买一无牌照手续的银灰色五菱之光面包车。2014年11月4日其开车在307国道本市冀村镇仁岩村口时，被汾阳市公安局民警日常检查发现该车系山西省临县公安局2007年12月3日上网的盗抢车辆。经汾阳市价格认证中心鉴定，其购买该车的鉴定价格为21815元人民币。
三、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2014）77号价格估价鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：鉴定该车辆价格为21815元。
本院认为，被告人任某明知所购买的车辆无合法来历凭证，以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人任某如实供述了自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。经本院委托文水县司法局社区矫正工作领导组对被告人任某进行社区矫正调查评估，意见为：可以对其适用社区矫正。根据被告人任某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见，对其依法适用缓刑。对被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 平
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初644号
原告：高太山，男，1976年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查。公民身份号码：1523221976********。
被告：王志霞，女，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查。公民身份号码：1523221980********。
原告高太山与被告王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高太山因与被告王志霞庭外和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告高太山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高太山撤诉。
案件受理费217元,减半收取109元、公告费300元，由原告高太山负担。
审判长 霍晓明
审判员 吴桂荣
审判员 付玉春
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 昊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第652号
原告李某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧州市。
委托代理人吴某某，河北福鑫律师事务所律师。
被告赵某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
被告赵某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告李某某与被告赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月6日，被告赵某某以自己周转困难为由，向原告借款20000元，保证人为赵某某。原告于2012年8月6日在沧州银行道东支行通过自己的账户向被告赵某某的账户转账20000元。原告向被告赵某某追要借款，被告赵某某保证若被告赵某某无法偿还借款，其愿意偿上述借款。但原告李某某多次追要，二被告一直未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赵某某偿还原告李某某借款20000元及利息，被告赵某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告李某某为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、沧州银行电汇凭证一份，证实2012年8月16日原告李某某在沧州银行道东支行向被告赵某某的账户转账20000元的事实，转款的用途是货款；
2、原告李某某与被告赵某某的短信记录一份，证实原告李某某向被告赵某某催要借款的事实；
3、原告李某某与被告赵某某的短信记录一份，证实被告赵某某向原告李某某借款的事实，
4、原告李某某与被告赵某某通话记录光盘及整理笔录一份，证实原告李某某向被告赵某某多次催要借款及被告赵某某想代替被告赵某某偿还借款的事实。
被告赵某某、赵某某未答辩。
经审理查明，被告赵某某以资金周转困难为由向原告李秀华借款20000元，2012年8月6日原告李某某在沧州银行道东支行向被告赵某某的账户转账20000元，汇款用途为货款。原告于2014年4月16日起诉来院，要求被告赵某某偿还借款20000元及利息，被告赵某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告赵某某与被告赵某某系姑侄关系，原告李某某与被告赵某某之间没有业务往来。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。本案中，原告提交的沧州银行电汇凭证等证据证实原告向被告赵某某转账20000元的事实，故该债权债务关系合法、明确，本院予以确认。现原告李某某要求被告偿还债务，应予支持。原告主张被告赵某某系该债务保证人，要求承担连带责任，但其提交的证据不足以证实被告赵某某系该债务的保证人，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某待判决生效十日内给付原告李某某借款20000元。
二、被告赵某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 逾
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 帅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1101号
申请执行人谢素琼，女，汉族，1973年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区东禅镇板凳垭村4社**号，身份证号码：5109021973********。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人谢素琼申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00055号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第447号
申请执行人张敏，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人周生辉，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨先凡，男，1966年10月11日出生，苗族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人舒建华，男，1971年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住溆浦县。
被执行人杜建军，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第232号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军未予履行。
本院在执行过程中，被执行人杨先凡经强制执行已全部履行完毕。被执行人周生辉、舒建华、杜建军经调查发现无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月六日
书记员 李旭东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2700号
罪犯蔡荣洪，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
马关县人民法院于2009年7月15日作出（2009）马刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人蔡荣洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十六年，赔偿附事民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人蔡荣洪提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）文中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8732号
原告：何锡芳，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：童雄果，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托诉讼代理人：童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。
法定代表人：王腾云。
本院在审理原告何锡芳、童雄果与被告浙江浩博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告何锡芳、童雄果于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锡芳、童雄果的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锡芳、童雄果撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何锡芳、童雄果负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周秋圆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初432号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年1月24日出生，汉族，本科文化，原佛山南方建筑设计院有限公司股东，住广东省佛山市禅城区，2017年12月13日因本案被取保候审。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人杜丽怡，广东众淼律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人范真子、杜丽怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月11日至2015年6月25日期间，被告人张某某担任佛山南方建筑设计院有限公司（简称南方设计院）股东、法定代表人、院长、二所负责人，负责设计院全面管理工作。南方设计院各股东分别设置各自负责的设计所，各所独立经营、独立核算，各自承担风险和盈亏。
2012年，被告人张某某为确保其负责的南方设计院有限公司二所顺利承接佛山市禅城区南庄镇绿岛湖都市产业区A、B、C等地块的建筑工程设计，遂找到时任佛山市禅城经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）主任张某（另案处理）帮忙，后由张某代表开发区管委会与被告人张某某代表的南方设计院签署了《建筑工程设计协议》（规划设计、建筑工程设计）。根据该协议，开发区管委会委托南方设计院先行开展规划设计和建筑工程设计，待投资商到位后投资商与南方设计院签订正式建筑工程设计合同，并确定了设计价格。绿岛湖都市产业区成功招商引资后，张某还以政府名义向投资者推荐被告人张某某的南方设计院做设计。
最终，在张某的帮助下，被告人张某某以南方设计院的名义成功承接了禅城区南庄镇绿岛湖都市产业区C地块等项目的建筑工程设计和C地块的室内装修设计。2013年底，被告人张某某为感谢张某提供的帮助，向张某指定账户存入旅游资金人民币18万元，并于2014年初送给张某价值人民币12万元的加油卡。2015年，绿岛湖项目审计期间，张某因担心罪行暴露，将上述资金已使用部分补齐后退还给张某某。
2017年11月10日，佛山市公安局民警于禅城区岭南大道山水居南区16座楼下将涉嫌合同诈骗的被告人张某某口头传唤到案。调查期间，被告人张某某如实供述了其向张某行贿的犯罪事实，后被移交佛山市人民检察院查办。佛山市人民检察院于2017年12月13日以涉嫌行贿罪对张某某立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、谢某、梁某、廖某1、廖某2、吴某、邓某的证言，张某某在佛山南方建筑设计院有限公司任职简历和分工情况，任职通知、干部任免审批表，《关于印发佛山市禅城区经济开发区管理委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《关于禅城区体育局等18个事业单位（第一批）列入参照公务员法管理范围的通知》，企业机读档案登记资料，佛山南方建筑设计院有限公司财物制度。建筑工程设计协议，建筑工程设计合同，建筑工程设计合同补充（结算），建筑工程设计合同补充，记账凭证，支出证明单，支票存根、银行结算业务申请书，中石化加油卡额度预分配清单，移交、接收证明，抓获经过，户籍材料，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计人民币30万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，因行贿行为发生在2015年11月1日《刑法修正案九》之前，《刑法修正案九》之前对行贿罪没有并处罚金的规定，故本院不予采纳。辩护人以被告人张某某具有自首情节，认罪态度好为由，请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某有具自首情节，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第十二条及2015年11月1日《刑法修正案九》之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月十九日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
二、2015年11月1日《刑法修正案九》之前的《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初825号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：陆乔林，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住永福县。
被告：冯爱萍，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告陆乔林、冯爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十日
代书记员 雷佳锟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第169号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人方炳林。
被执行人李亚军。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第331号征收社会抚养费决定。本院于同年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月28日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第331号《征收社会抚养费决定书》，认定：方炳林、李亚军于1999年11月3日登记结婚，于2000年3月23日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据�浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对方炳林、李亚军征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年11月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币72475元。2015年3月10日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第39号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币14495元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第331号征收社会抚养费决定准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初2683号
原告：郝旭光，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：李小山，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
原告郝旭光与被告李小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告郝旭光向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款172650元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营货车。从原告处借款176520元，但被告一直没有偿还。
本院经审查认为，被告李小山已经于2018年4月30日死亡，故原告郝旭光的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郝旭光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张文月
二〇一八年五月十一日
书记员葛志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初2683号原告：郝旭光，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：李小山，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。原告郝旭光与被告李小山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告郝旭光向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款172650元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告经营货车。从原告处借款176520元，但被告一直没有偿还。本院经审查认为，被告李小山已经于2018年4月30日死亡，故原告郝旭光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郝旭光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张文月二〇一八年五月十一日书记员葛志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1619号
原告刘国强，驾驶员。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告张成跃，农民。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
原告刘国强诉被告张成跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人皇甫莉莉、被告张成跃及其委托代理人孙宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2015年3月13日23时32分，被告张成跃驾驶悦顺牌观光轿车，沿丰县X204欢凤线由北向南行驶，至欢口镇司堂镇司堂路口处，左转弯过程中与沿丰县X204欢凤线由南向北行驶的原告刘国强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车相撞，致原告车辆受损，损失价值4750元，缴纳施救费3300元，并致原告车辆停运54天（2015年3月13日至2015年5月5日），造成原告巨大的营运损失。2015年5月4日，丰县事故组作出事故认定书，被告张成跃负事故的主要责任，该肇事车辆未在保险公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿以下损失：1、车辆损失费4750元；2、施救费用3300元；3、停运54天，每天损失1000元，合计54000元，以上3项合计62050元，被告应承担42035元{（62050元－2000元（应投保交强险财产损失2000元）］×70%＋2000}；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张成跃辩称：1、发生交通事故是事实，答辩人的车辆系电动四轮车，其车辆损失更重，经物价部门评估，财产损失额为12320元；2、事故发生后，公安部门依法扣押原告的车辆，原告要求扣押期间的停运损失，且损失未经有资质的部门评估，其要求赔偿无事依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日23时32分，被告张成跃驾驶悦顺牌观光轿车，沿丰县X204欢凤线由北向南行驶，至欢口镇司堂路口处，左转弯过程中与沿丰县X204欢凤线由南向北行驶的原告刘国强驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车相碰撞，致被告张成跃受伤，两车均不同程度受损。该事故经丰县公安交警大队认定，被告张成跃负该事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明：鲁H×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为鱼台县宏嘉运输有限公司；鲁H×××××挂号重型低平板半挂车登记所有人为张连生，实际支配人为原告刘国强。
再查明：鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型低平板半挂车发生交通事故后，原告支付施救费3300元，维修费4750元，合计8050元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求的损失应如何计算；2、被告如何承担赔偿责任。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。本案原告所支配的车辆因交通事故受到损坏，原告有权要求侵权人进行赔偿。
一、关于原告的财产损失计算问题：根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：原告支付施救费3300元，维修费4750元，合计8050元，有发票予以证明，本院予以认定。关于原告要求事故发生期间车辆的停运损失54000元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对其停运损失的诉讼请求，本院不予支持，原告待相关证据完善后，可以另行主张。
二、关于被告如何承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告张成跃负事故的主要责任，原告负次要责任，且被告张成跃驾驶的观光轿车系机动车，故，被告张成跃应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失5635元（8050×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张成跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国强支付财产损失计5635元。
二、驳回原告刘国强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告刘国强负担310元，由被告张成跃负担140元（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告刘国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十一月六日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1619号
原告：孙文成，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告：孙文博，男，1995年2月24日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告孙文成与被告孙文博身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案后，因被告孙文博提起行政复议及行政诉讼，本案中止审理。本院于2016年8月9日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文成、被告孙文博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文成向本院提出诉讼请求：请法院判令被告赔偿住院费3781.12元，法医鉴定费400元，误工费1800元，交通费200元，合计6181.12元。事实和理由：2015年1月16日原告向被告的父亲孙宝库（西杨庄村支部书记）讨要已拖欠了原告10年之久的给村里修自来水的工钱，因孙宝库一再推诿，双方发生口角，被告见其父理屈词穷，恼羞成怒，突然扑过去一拳砸在原告头上，将原告打倒在地，并完全不顾原告已是一位花甲老人，又是一阵拳打脚踢，打完扬长而去事后原告被送到医院救治，经法医鉴定为轻微伤，被告目无法纪，仗势欺人，理应受到惩处，更令人痛心的是原告受伤住院，被告和其家人一直未露面表示歉意和没事一样。
被告孙文博辩称，第一、原告要求赔偿的理由与事实不符，其伤非因被告所致，被告并未殴打原告。第二、原告的伤情鉴定结论与被告发生争吵无因果关系。第三、公安部门的处罚决定书与法相悖，不能作为本案认定责任依据。综上，请法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙文成与被告孙文博同系王兰庄镇西杨庄村村民。2015年1月16日18时许，西杨庄村委会正在召开村主任选举会议，在此期间，原告孙文成到村委会，找到书记孙宝库要求解决欠其工钱的事情，并与书记孙宝库发生争执，当时正在现场的被告孙文博上前劝阻并对原告进行掴打，掴打中被告孙文博对原告孙文成造成损伤。原告孙文成伤情经唐山市丰南区医院诊断为1、头胸部软组织挫伤，2、双下肺轻度肺挫伤。建议休息一个月，不适随诊。经丰南区司法医学鉴定中心鉴定：孙文成属于轻微伤。因此造成医疗费人民币3781.12元、误工费人民币1800元、鉴定费人民币400元、交通费人民币200元等经济损失共计人民币6181.12元。
上述事实，有公安机关询问笔录及行政处罚决定书、司法鉴定意见书、诊断证明、原告提交的医疗费票据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告孙文博在庭审中虽否认击打原告，且提交了证人证言，但证人均未到庭参加诉讼，无法核实该证言的真实性，本院对被告提交的证人证言不予采信。而从公安机关的询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果、证人证言等具体情况分析，被告孙文博显系规避责任。故本院就此案客观事实确定，原告与被告孙文博于2015年1月16日发生纠纷，被告孙文博致原告头胸部软组织挫伤、双下肺轻度肺挫伤的事实属实。原告孙文成与被告孙文博同系王兰庄镇西杨庄村村民，原告孙文成在村委会换届选举期间到村委会吵闹，被告孙文博也未能妥善处理好与村民的关系及相关事宜，致使发生纠纷，双方均有一定过错，故孙文博对给原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。被告孙文博对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额70％的民事赔偿责任。原告主张的误工费虽提交了其用工证明，但未提交近期相关工资领取名细及纳税证明，无法核实其用工真实性，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定误工费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费为人民币200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙文博于本判决生效后十日内给付原告孙文成人民币4326.78元。
案件受理费人民币300元，由被告孙文博负担210元，由原告孙文成负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔治国
附：孙文成损失：
一、医疗费人民币3781.12元；
二、误工费人民币1800元；
三、交通费人民币200元；
四、鉴定费人民币400元；
合计人民币6181.12元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1619号
原告陈晋平，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告泉州市宏泰兴交通发展有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码62864630-9。
法定代表人陈永年，该公司总经理。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。。
陈晋平及泉州市宏泰兴交通发展有限公司均不服泉州市劳动争议仲裁委员会作出的泉劳仲案（2014）70号仲裁裁决书，分别于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月28日分别受理原告泉州市宏泰兴交通发展有限公司与被告陈晋平劳动争议纠纷（2015）丰民初字第1557号一案及原告陈晋平与被告泉州市宏泰兴交通发展有限公司劳动争议纠纷（2015）丰民初字第1619号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）丰民初字第1619号一案并入本院受理的（2015）丰民初字第1557号一案进行审理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振兴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1619号
原告武秀云。
被告郭树祥，其他自然状况不详。
被告刘志波，其他自然状况不详。
本院在审理原告武秀云与被告郭树祥、刘志波买卖合同纠纷一案中，原告武秀云于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀云撤回起诉。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 孙云新
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖安娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执83号
申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人李新华，该公司经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人赵强，男，汉族，1983年12月1日出生，住大庆市。
申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司诉被执行人赵强物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆市彤城物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵强自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初字第2454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月四日
书记员 刘 佳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初913号
原告：凌裕文，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：廖嘉庆、孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：陈波涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：丁洁（陈波涛之妻），女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告凌裕文与被告陈波涛、丁洁股权转让纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌裕文的委托诉讼代理人廖嘉庆到庭参加诉讼，被告陈波涛、丁洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌裕文向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告陈波涛签订的《股权转让协议书》；2．判令两被告共同向原告返还股权转让金2万元；3．判令两被告共同向原告支付自2014年6月29日起至2017年7月28日止的逾期违约金18万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈波涛系广州×××××科技有限公司股东之一。2014年6月9日，原、被告就股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，协议约定被告陈波涛以4万的价格将其占有该公司的8%的股权转让给原告，逾期按每天千万之八的标准支付违约金；因履行协议发生争议，由原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告依约在同年6月11日通过其妻子戴明玲的银行账户向被告陈波涛之妻丁洁转账支付2万元。此后，被告即没有协助原告到工商部门办理股东变更登记手续，也不让原告参与广州×××××科技有限公司的事务，被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告多次与被告协商无果。
陈波涛、丁洁未作答辩。
原告凌裕文围绕诉讼请求依法提交了原告及其妻子戴明玲的身份证及结婚证、两被告的婚姻登记资料、股权转让协议、转账电子回单和银行交易明细、广州×××××科技有限公司企业公示信息等证据，上述证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈波涛、丁洁系夫妻关系。被告陈波涛系广州×××××科技有限公司股东之一，在该公司任法人代表。2014年6月9日，被告陈波涛（甲方）与原告凌裕文（乙方）就广州×××××科技有限公司的股权签订了股权转让协议书，双方约定：1、甲方占有公司51%的股权，根据原合营公司合同书规定，现甲方将其占公司8%的股权以人民币4万元转让给乙方。由于分批支付股权转让金，最终乙方所占股份，按照已经支付给甲方的金额比例来计算。乙方加入合营公司，负责资本运作板块。资本运作模板带来的学费等收益，乙方额外享受41%的技术股份；2、乙方应于本协议生效之日起24小时内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分3次付清给甲方，首次付款50%；第二次付30%，乙方付款条件是合营公司保证乙方收费课程后的第一次免费课程至少有30个学员报名；第三次付20%，乙方付款条件是合营公司保证乙方收费课程后的第二次免费课程报名学员人数30人以上；3、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任；4、本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）；5、违约责任：如乙方不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之八的逾期违约金。如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金；6、凡因履行本协议所发生的争议，双方协商解决，协商不成向所在地人民法院起诉；7、在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如公证、审计、工商变更登记等），由乙方承担；8、本协议经甲乙双方签订后生效，到工商行政管理机关办理变更登记手续时间双方协商决定等内容，原告凌裕文与被告陈波涛均在协议书打印件上签字认可，但第5条违约责任和第6条纠纷解决中有手写添加的字迹，第5条改为如“甲”乙方不能按期支付股权，价款每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之八的逾期违约金。如因违约给甲“乙”方造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金；第6条改为如协商不成，向“乙方”所在地人民法院起诉，添加的位置只有模糊的手印。2014年6月11日，原告凌裕文通过其妻子戴明玲的银行账户向被告陈波涛之妻丁洁转账支付了2万元。此后，原、被告因股权转让事宜发生争执，双方协商无果故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议书系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了股权转让的首付款2万元，被告陈波涛亦应按协议约定到工商行政管理机关办理股权的变更登记手续，但被告陈波涛直至今日未按约履行上述义务，故被告陈波涛的行为致使原告凌裕文不能实现合同目的，原告要求解除其与被告陈波涛签订的《股权转让协议书》，被告陈波涛退还股权转让款2万元的诉请合法有据，本院予以支持。因协议书中关于违约金以日千分之八的标准计算过高，根据客观实际，违约金以2万元为基数，按年利率6%的标准从2014年6月12日起计算至实际付清之日止较为适宜。因原告凌裕文的股权转让款2万元系转账支付给被告丁洁，现被告陈波涛在夫妻关系存续期间所欠上述债务，根据相关法律规定应视为夫妻共同债务，被告丁洁对上述应还款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告凌裕文与被告陈波涛之间签订的《股权转让协议书》；
二、被告陈波涛、丁洁退还原告凌裕文股权转让款2万元；
三、被告陈波涛、丁洁支付原告凌裕文逾期的违约金（以2万元为基数，按年利率6%的标准从2014年6月12日起计算至实际付清之日止）。
上述给付款项，限两被告在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告凌裕文负担4000元，被告陈波涛、丁洁负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6471号
原告：王家宾，男，1972年7月7日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
被告：高大凯，男，1990年7月14日出生，汉族，公司职员，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳耀勋，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告王家宾与被告高大凯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保险济南公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用简易程序依法公开开庭审理。原告王家宾，被告高大凯，被告人民保险济南公司的委托代理人张晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家宾的诉讼请求：1、判令支付医药费5073.25元、误工费37853.70元、交通费300元、修车费200元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，王家宾骑着电动车载着女儿行驶到明湖路与黑虎泉北路路口时，被高大凯驾驶的鲁X号车撞倒在地，造成王家宾受伤，两车受损的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王家宾无责任，高大凯负全责。
被告高大凯辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是鲁A7S6**号车车主及投保人，投保情况属实。其他质证意见同保险公司。
被告人保济南公司辩称,对事故真实性无异议，责任划分无异议，高大凯在我公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，我公司在交强险及商业险责任限额内承担责任，事故发生在保险期内。交通费请法庭酌定，认可修车费200元。
双方当事人围绕原告诉讼请求提出了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告高大凯、人保济南公司有异议的证据为原告医疗费票据中尾号4699、7830、1642、0848的票据，2016年10月23日及2016年11月9日的病假证明，结合伤者病情，对这些证据本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的审查，确认基本事实如下，2016年8月29日，原告王家宾骑着电动车载着女儿行驶到明湖路与黑虎泉北路路口时与鲁X号车车主高大凯相撞，造成王家宾受伤，两车受损的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定王家宾无责任，高大凯负全责。被告高大凯在被告人保济南公司投保交强险及商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生当日，原告王家宾到济南市第一人民医院门诊治疗，诊断为左肩锁关节处压痛等，陆续产生医疗费5073.25元，由济南市第一人民医院出具病假证明57天。
本院认为，原告王家宾与被告高大凯的道路交通事故纠纷，经交警部门出具事故认定书，认定被告高大凯负全责，王家宾无责任，本院予以确认。被告高大凯对原告王家宾的人身损害赔偿责任先由被告人保济南公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告高大凯赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。二被告以举证期限满后出示为由对原告尾号为4699、7830、1642的票据提出异议，结合事故发生的时间及原告的治疗情况，本院认为三张票据与事故引发的伤害有关联性，对原告王家宾医疗费5073.25元的诉求，本院予以支持。
误工费应根据其误工时间和收入状况确定。原告王家宾要求误工费37853.70元，证据不能充分证明原告收入及收入减少情况，结合就诊医院的病假证明，王家宾误工57天，在济南市长期居住，根据2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准31545元，本院予以支持4926元（31545/365×57=4926）。
原告王家宾要求交通费300元，有证据相佐，本院予以支持。
原告王家宾要求修车费200元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告王家宾赔偿医疗费5073.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内向原告王家宾赔偿误工费4926元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿金限额内向原告王家宾赔偿交通费300元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告王家宾赔偿修车费200元。
五、驳回原告王家宾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高大凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 边江舟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3434号
原告：万某某。
被告：郑某某。
原告万某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，
于2009年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年
1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万某某
到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月27日，原告与赵某某、被告郑某某
签订《保证借款协议》一份，约定赵某某向原告借款10万元，
月息三分。被告郑某某对上述款项提供连带责任保证。2007年
11月15日，被告郑某某就上述借款又向原告出具《继续担保保
证书》一份，承诺：郑某某自愿为2007年5月27日赵某某向原
告的借款10万元某某作担保直至赵某某还清为止。现赵某某向
原告借款已两年多，原告经向赵某某及被告催讨未果。故起诉
，要求被告对赵某某的借款10万元及利息5万元合计15万元某
担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月27日，原告与赵某某、被告郑某某签订《保证借款协议》一份，约定赵某某向原告借款10万元
，月息三分，未约定归还时间，被告郑某某对上述款项提供连
带责任保证。嗣后，赵某某已支付原告利息三个月至2007年8
月26日。2007年11月15日，被告郑某某就上述借款又向原告出
具《继续担保保证书》一份，承诺：郑某某自愿为2007年5月2
7日赵某某向原告的借款10万元某某作担保直至赵某某还清为
止。现原告经向赵某某及被告催讨未果。
另查明，借款10万元自2007年8月27日至2009年9月26日
按月息二分计算的利息为5万元。
以上事实，由原告提供的《保证借款协议》、《继续担
保保证书》各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与赵某某、被告郑某某间所签订的《保
证借款协议》主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应认定有效。赵某某及被告在《保
证借款协议》上分别以借款人、担保人身份的签名及被告向原
告出具的《继续担保保证书》，确认了原告与赵某某的借贷关
系及与被告的连带责任保证关系成立，事实清楚，证据充分，
应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履
行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，
也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求
被告对赵某某的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告郑某某应代赵某某向原告万某某的借款10万元
及利息5万元，合计15万元某担连带清偿责任，限被告于本判
决生效之日起五日内履行。被告向万某某对上述款项承担连带
清偿责任后，有权向赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十五日
书记员 夏玲玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10328号
原告李志宏，男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告门雪松，男，汉族，1989年12月27日出生，住沈阳市铁西区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号，统一社会信用代码912101026768525293。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托�理人李彦，女，蒙古族，1994年2月20日出生，住辽宁省康平县。
被告华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路176号楼2号网点，统一社会信用代码912110005873076922。
负责人刘刚，系该公司经理。
委托代理人张星，男，汉族，1987年3月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告李志宏诉被告门雪松、亚太财产保险有限公司辽宁分公司、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志宏于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志宏撤回起诉。
案件受理费736元，由原告李志宏承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十二月七日
书记员 黄诗珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执158号
申请执行人：张某，男，1971年4月6日出生，汉族，住乐陵市。
被执行人：邵某，女，1983年8月10日出生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人邵某为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某于2018年2月1日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4797号
原告赵立立，个体工商户，住承德市。
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
被告张华，个体工商户，住保定市雄县。
本院于2016年10月10日受理了原告赵立立与被告张华买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2015年8月22日，原告与被告签订水泥买卖合同，合同约定由原告向被告供应水泥。合同生效后，原告履行了合同义务，并于2016年1月4日经双方对账结算，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1336.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 洋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终217号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫常办，出生于广西壮族自治区靖西市，农民。曾犯抢夺罪，于2014年7月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2015年1月19日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人莫常办犯抢夺罪一案，于二〇一六年五月五日作出（2016）桂1081刑初100号刑事判决。原审被告人莫常办不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人莫常办系吸毒人员，为筹集毒资，实施了以下行为：
一、2015年11月17日11时许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇冠超市（财富广场）往美食街浅水湾店门口，趁黄某甲不备，驾车抢走黄某甲一个挎包后逃走，包内有现金600元、一部步步高VIVO牌Y37手机。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某甲被抢的手机价格人民币为1330元。
二、2015年12月7日15时许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市罗马花园后面烧烤街的好运来烧烤店门口，趁刘某不备，抢走刘手上一个包后逃走，包内有现金300元、一部步步高VIVO牌X55L手机、金项链等物，经靖西市价格认证中心鉴定，刘某被抢的手机价格人民币为2133元，被抢的金项链无法鉴定。
三、2015年12月15日17日许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市新靖镇城中路百汇超市门前，趁黄某乙不备，抢走黄某乙手上一部iphone6p1us手机后逃走。经靖西市价格认证中心鉴定，黄某乙被抢的手机价格人民币为4921元。
四、2015年12月20日16日许，被告人莫常办驾驶一辆女式弯梁摩托车到靖西市城中菜市竹之音网吧门前，趁农某不备，抢走农某一部OPPOR7手机后逃走。经靖西市价格认证中心鉴定，农某被抢的手机价格人民币为2469元。
另查明，被告人莫常办曾犯抢夺罪于2014年7月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月19日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，被害人黄某甲、刘某、黄某乙、农某的陈述，现场方位图、现场照片、被告人辨认现场笔录及照片，靖西市价格认证中心（2015）第304号（2016）第66、67、68号鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人莫常办人体尿样检测报告，广东省佛山市三水区人民法院（2014）第346号刑事判决书、释放证明书，户籍证明，被告人莫常办的供述。
原判认为，被告人莫常办驾驶机动车趁人不备，多次抢夺他人财物，价值达10853元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人莫常办曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人莫常办犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金5000元。莫常办上诉提出：其犯罪数额不大，如实供述自己的犯罪事实，应当得到从轻处罚，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定被告人莫常办犯抢夺罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的受案登记表，抓获经过，广东省佛山市三水区人民法院（2014）第346号刑事判决书、释放证明书，现场方位图、现场照片、莫常办辨认现场笔录及照片，靖西市价格认证中心（2015）第304号（2016）第66、67、68号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人莫常办人体尿样检测报告，被害人的陈述，被告人莫常办的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定。本院依法予以确认。
对于莫常办提出的上诉理由。本院经审查认为，莫常办多次抢夺他人数额较大的财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然莫常办归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但是莫常办驾驶车辆夺取他人财物，应从重处罚。同时，莫常办是累犯，且前后罪均为同种罪行的犯罪，应当从重处罚。另外，莫常办为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。一审法院在法定刑幅内对莫常办判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元，是罚当其罪。莫常办提出一审判决量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫常办以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值共计11753元，数额较大，其行为构成了抢夺罪。一审判决认定莫常办抢夺他人财物价值共计
10853元有误，本院予以纠正。莫常办驾驶车辆夺取他人财物，应从重处罚。莫常办曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪均为同种罪行的犯罪，应当从重处罚。莫常办为吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。莫常办归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但一审判决未责令莫常办退赔被害人经济损失不当，本应予以纠正。鉴于我国法律关于“上诉不加刑”的原则规定，本院决定维持原判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 许斯雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄莉莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第544号
原告曹胜利，男，1968年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告高金导，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告曹胜利与被告高金导为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹胜利到庭参加了诉讼，被告高金导经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份在被告高金导承包的丰乐堡砖厂机房做划板工，做到了当年麦收前原告便不干了，被告共欠原告工资2025元，被告给原告书写了欠条一张。后原告多次催要该笔工资款，被告无正当理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告给付工资款2025元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2014年3月份原告在被告高金导承包的丰乐堡砖厂机房做划板工，做到了当年麦收前原告便不干了，被告共欠原告工资2025元，被告给原告书写了欠据一张。后原告多次催要该笔工资款，被告无正当理由拒绝给付。为了证实自己的主张原告提交了被告高金导2014年4月17日书写的欠据原件一张、身份证一张。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告欠其工资2025元，并向本院提交了原告的身份证及被告高金导书写的欠据，该证据可以证实原告的诉讼主体资格以及被告欠原告2025元工资的事实，原告要求被告支付2025元工资款的请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金导自判决书生效之日起五日内给付原告曹胜利2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高金导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫月坦