wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第874号
上诉人（原审被告）曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会。
法定代表人孔庆民，主任。
委托代理人孔某甲。
被上诉人（原审原告）曲阜市金星王纸业有限公司，住所地曲阜市春秋西路曲阜一中对过。
法定代表人周启洪，经理。
上诉人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会因侵权责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：2001年3月28日，原告与被告下属的曲阜市纸业有限公司签订了租赁合同，由曲阜市金星王纸业有限公司租赁曲阜市纸业有限公司的厂房设备生产经营。2007年12月23日，因曲阜市纸业有限公司未按规定年检，被曲阜市工商行政管理局吊销营业执照。原、被告之间因租赁费问题，被告于2013年5月5日向原告送达了关停通知，2013年6月17日被告派人锁上原告经营的厂门，并发生纠纷。为此，原告诉来本院，请求判令被告停止侵害，恢复生产。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原、被告因租赁费拖欠产生纠纷应采取合法手段解决，而不应侵犯原告的经营权，故原告要求被告停止侵害，恢复生产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：被告曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会于本判决生效之日起排除对曲阜市金星王纸业有限公司的妨碍，停止侵害。案件受理费300元，由被告承担。
上诉人曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会不服上述一审判决，提起上诉称：一审判决适用法律错误，程序不当，判决不公，上诉人作为曲阜市纸业有限公司的开办单位，为维护集体资产的合法权利采取的措施，不违反法律规定，应当依法予以确认，请求撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、被上诉人未经上诉人和曲阜市纸业有限公司的许可，擅自将曲阜市纸业有限公司资产转租，长期无偿占用集体资产，构成侵权，是一种违法行为，应当依法承担侵权责任。2011年5月，周启洪租赁曲阜市纸业公司资产设立曲阜市金星王纸业有限公司。合同到期后，双方没有续签合同，但被上诉人一直占用租赁资产至今，并且被上诉人还将租赁资产转租多家，周启洪长期拖欠租赁费、无偿占用集体资产，已经给曲阜市纸业有限公司和上诉人造成很大经济损失和不良影响。无奈之下，集体研究决定由曲阜市纸业有限公司的负责人派人控制曲阜市纸业有限公司大门。2、一审判决认定上诉人侵犯被上诉人的经营权不能成立，被上诉人不享有合法的权利。3、一审程序有误。本案案由为侵权责任纠纷，应当作为民事案件审理，而一审判决却作为商事案件审理，明显违反规定。
被上诉人曲阜市金星王纸业有限公司未进行答辩。
二审经审理查明：曲阜市纸业有限公司是由上诉人于1994年4月16日成立的集体所有制非公司法人企业，法定代表人为孔某乙。被上诉人与曲阜市纸业有限公司签订的《租赁经营合同》第四条约定，租赁起止时间为自2001年3月28日至2004年3月28日。合同到期自然解除，如乙方有诚意继续租赁或其他形式，甲乙双方协商续签合同，乙方有优先权。其他事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现被上诉人即原审原告与曲阜市纸业有限公司于2001年3月28日签订的《租赁经营合同》因合同到期而终止，被上诉人即原审原告现没有证据证明该合同到期后其对涉案标的物又依法取得了合法的经营使用权，即其不能证明是与本案有直接利害关系的法人，其起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回，原审法院进行实体审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第619号民事判决；
二、驳回被上诉人曲阜市金星王纸业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李梦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3761号
原告王某某。
委托代理人范雪梅。
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心，住所地在扬州市邗江中路新世纪花苑综合楼409号房（原邗江路**号*楼***号房）。经营者王军。
原告王某某与被告扬州市邗江观景园林工程服务中心（以下简称观景园林中心）劳动争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告观景园林中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某自2009年3月起至2015年4月，在王军手下从事草坪整理、花木种植、绿化养护等劳务工作，未签订过劳务合同。自2013年1月起王军拖欠工资至今。原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资40600元；2、被告支付双倍工资12100元。
原告王某某提供的证据有：欠条一份、不予受理通知书。
被告观景园林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告观景园林中心经营者王军向原告王某某出具欠条一张，内容为“今欠王某某工资（结至2015年4月30日）肆万零陆佰元整（40600元），定于2015年4月30日前结清。欠款人：王军××”。
本院认为，债务应当清偿。被告观景园林中心因欠原告工资而由经营者王军向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还拖欠的工资40600元，符合法律规定，依法应予支持。被告观景园林中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某工资欠款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市邗江观景园林工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十二月十日
书记员 孟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3761号
原告王某某。
委托代理人范雪梅。
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心，住所地在扬州市邗江中路新世纪花苑综合楼409号房（原邗江路**号*楼***号房）。经营者王军，男，1970年9月29日生，居民身份证号码3210021970********，汉族，住扬州市江阳中路***号裴庄新村**幢***室。
原告王某某与被告扬州市邗江观景园林工程服务中心（以下简称观景园林中心）劳动争议一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告观景园林中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某自2009年3月起至2015年4月，在王军手下从事草坪整理、花木种植、绿化养护等劳务工作，未签订过劳务合同。自2013年1月起王军拖欠工资至今。原告诉请判令：1、被告支付拖欠的工资40600元；2、被告支付双倍工资12100元。
原告王某某提供的证据有：欠条一份、不予受理通知书。
被告观景园林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月7日，被告观景园林中心经营者王军向原告王某某出具欠条一张，内容为“今欠王某某工资（结至2015年4月30日）肆万零陆佰元整（40600元），定于2015年4月30日前结清。欠款人：王军××”。
本院认为，债务应当清偿。被告观景园林中心因欠原告工资而由经营者王军向原告出具欠条一份，原告据此要求被告偿还拖欠的工资40600元，符合法律规定，依法应予支持。被告观景园林中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款条之规定，判决如下：
被告扬州市邗江观景园林工程服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某某工资欠款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市邗江观景园林工程服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 李五
二〇一五年十二月十日
书记员 孟婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00945号
原告黄仁怀，女，土家族，住重庆市黔江区马喇镇。
被告李正菊，女，土家族，住重庆市黔江区马喇镇。
本院受理原告黄仁怀诉被告李正菊饲养动物损害责任纠纷一案，原告黄仁怀于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁怀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁怀自行承担。
代理审判员 林凌星
二〇一四年四月九日
书 记 员 喻 立
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保27号
申请人：胡洪勇，男，1974年5月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
被保全人：刘文臣，男，1984年5月4日出生，汉族，现住河南省郸城县南丰镇大任庄行政村刘庄001号。身份证号码：。
申请人胡洪勇于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人刘文臣驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号重型货车予以查封。申请人胡洪勇以26000元现金提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人刘文臣驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通管理大队扣押的鲁Ｅ×××××号重型货车，保全金额26000元。查封期限为二年，自2018年5月22日起至2020年5月21日止。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。
案件申请费280元，由申请人胡洪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二０一八年五月二十二日
书记员 陈鹏飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00107号
原告姚某某，男，汉族，1981年12月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刁某某，女，汉族，1985年11月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告姚某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一三年三月十七日
书记员 赵正满
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第9号
原告卫锦春，男，1963年11月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告ＸＸ杰，女，1976年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被告ＸＸ成，男，1979年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被告ＸＸ杰、ＸＸ成共同委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
代理权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告金春东，男，1968年5月23日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区。
原告卫锦春与被告ＸＸ杰、ＸＸ成、金春东案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告卫锦春，被告ＸＸ杰及ＸＸ杰、ＸＸ成共同委托代理人唐亮、被告金春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与金春东签订房屋买卖协议一份，双方约定，金春东将其名下位于佳木斯市前进区林海社区康居家园2单元7楼2号房屋出卖给原告，房屋面积为102.76平方米，产权证号为2010000629，房款为135000元，协议签订后，原告将购房款已全部交给金春东，金春东为原告出具收据一份。原告购买该房屋后，于2011年4月1日接收该房屋，并居住至今。因金春东交贷款购买该房屋，房照在银行抵押，致使原告购买该房屋后一直无法办理过户手续。2015年4月28日，郊区法院在执行申请人ＸＸ杰、ＸＸ成与被执行人金春东交通肇事纠纷一案中，将原告购买的该房屋予以查封，原告得知后，向法院提出异议，法院作出（2015）郊法执异字第16号执行裁定书，以该房屋的登记人和抵押贷款人均为被执行人金春东为由，驳回了案外人卫锦春的异议。原告认为，原告购买金春东的房屋后，已经交付全部购房款，并已接收、占有、使用至今，且接收占有使用时间均在法院查封之前，虽没有办理产权过户手续，但非原告原因造成，原告自身不存在过错。因此请求法院1.依法确认原告与金春东签订的房屋买卖协议有效；2.停止对原告购买的位于佳木斯市前进区林海社区康居家园2单元7楼2号房屋的执行，房证号为20100006029，面积为102.76平方米；3.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ杰、ＸＸ成辩称：原告与金春东签订的买卖合同不真实，违反法律规定，应当依法无效。
被告金春东未进行答辩。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告ＸＸ杰、ＸＸ成是本院（2015）郊法执异字第16号案件的申请执行人，被告金春东是该案件的被申请执行人。本院2014年10月30日以（2014）郊刑初字第87号刑事裁定书查封了金春东所有的坐落在康居家园2单元7楼2号，建筑面积102.76平方米，房证号为2010000629号房屋，2015年4月28日又以（2015）郊法执字第231-1号执行裁定书将上述房屋再次查封。2015年4月27日，本案原告卫锦春以案外人身份向本院执行局提出书面异议，称其与金春东于2010年11月30日签订了该房屋的买卖协议，并交付了全款，于2011年4月1日接收房屋，因该房屋有贷款，办理不了过户手续。本院于2015年9月21日作出（2015）郊法执异字第16号执行裁定书，驳回了卫锦春的异议。卫锦春向本院提起案外人执行异议之诉。本案在审理过程中，申请执行人ＸＸ杰、ＸＸ成与被执行人金春东交通肇事纠纷一案，金春东已履行了全部给付义务，并已执行完毕，本院于2016年2月3日作出（2015）郊法执字第231-9号执行裁定书，终结该案件的执行，并于2016年3月17日作出（2015）郊法执字第231-11号裁定书，解除对金春东所有的坐落在康居家园2单元7楼2号，建筑面积102.76平方米，房证号为2010000629号房屋的查封，于2016年4月14日送达至佳木斯市不动产登记管理局，将本案争议房屋解除查封。本院向原告释明相关情况后，原告坚持不撤诉。
本院认为：原告主张的房屋已经被我院解除了查封，原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已发生变化，其主张缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫锦春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 英桂凤
审判员 杨世宇
审判员 朴雪梅
二〇一六年五月三日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第9号
原告卫锦春，男，1963年11月3日出生，汉族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。
被告ＸＸ杰，女，1976年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市前进区永顺社区。
被告ＸＸ成，男，1979年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市前进区永顺社区。
被告ＸＸ杰、ＸＸ成共同委托代理人唐亮，黑龙江�德律师事务所律师。
代理权限：代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告金春东，男，1968年5月23日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区镇北社区。
原告卫锦春与被告ＸＸ杰、ＸＸ成、金春东案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告卫锦春，被告ＸＸ杰及ＸＸ杰、ＸＸ成共同委托代理人唐亮、被告金春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月30日，原告与金春东签订房屋买卖协议一份，双方约定，金春东将其名下位于佳木斯市前进区林海社区康居家园2单元7楼2号房屋出卖给原告，房屋面积为102.76平方米，产权证号为2010000629，房款为135000元，协议签订后，原告将购房款已全部交给金春东，金春东为原�出具收据一份。原告购买该房屋后，于2011年4月1日接收该房屋，并居住至今。因金春东交贷款购买该房屋，房照在银行抵押，致使原告购买该房屋后一直无法办理过户手续。2015年4月28日，郊区法院在执行申请人ＸＸ杰、ＸＸ成与被执行人金春东交通肇事纠纷一案中，将原告购买的该房屋予以查封，原告得知后，向法院提出异议，法院作出（2015）郊法执异字第16号执行裁定书，以该房屋的登记人和抵押贷款人均为被执行人金春东为由，驳回了案外人卫锦春的异议。原告认为，原告购买金春东的房屋后，已经交付全部购房款，并已接收、占有、使用至今，且接收占有使用时间均在法院查封之前，虽没有办理产权过户手续，但非原告原因造成，原告自身不存在过错。因此请求法院1.依法确认原告与金春东签订的房屋买卖协议有效；2.停止对原告购买的位于佳木斯市前进区林海社区康居家园2单元7楼2号房屋的执行，房证号为20100006029，面积为102.76平方米；3.诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ杰、ＸＸ成辩称：原告与金春东签订的买卖合同不真实，违反法律规定，应当依法无效。
被告金春东未进行答辩。
根据本院对证据的审查，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告ＸＸ杰、ＸＸ成是本院（2015）郊法执异字第16号案件的申请执行人，被告金春东是该案件的被申请执行人。本院2014年10月30日以（2014）郊刑初字第87号刑事裁定书查封了金春东所有的坐落在康居家园2单元7楼2号，建筑面积102.76平方米，房证号为2010000629号房屋，2015年4月28日又以（2015）郊法执字第231-1号执行裁定书将上述房屋再次查封。2015年4月27日，本案原告卫锦春以案外人身份向本院执行局提出书面异议，称其与金春东于2010年11月30日签订了该房屋的买卖协议，并交付了全款，于2011年4月1日接收房屋，因该房屋有贷款，办理不了过户手续。本院于2015年9月21日作出（2015）郊法执异字第16号执行裁定书，驳回了卫锦春的异议。卫锦春向本院提起案外人执行异议之诉。本案在审理过程中，申请执行人ＸＸ杰、ＸＸ成与被执行人金春东交通肇事纠纷一案，金春东已履行了全部给付义务，并已执行完毕，本院于2016年2月3日作出（2015）郊法执字第231-9号执行裁定书，终结该案件的执行，并于2016年3月17日作出（2015）郊法执字第231-11号裁定书，解除对金春东所有的坐落在康居家园2单元7楼2号，建筑面积102.76平方米，房证号为2010000629号房屋的查封，于2016年4月14日送达至佳木斯市不动产登记管理局，将本案争议房屋解除查封。本院向原告释明相关情况后，原告坚持不撤诉。
本院认为：原告主张的房屋已经被我院解除了查封，原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已发生变化，其主张缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫锦春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 英桂凤
审判员 杨世宇
审判员 朴雪梅
二〇一六年五月三日
书记员 李姝凝
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2400号
原告石军雄。
被告九江市北港海洋餐饮有限公司，住所地九江市浔阳区御江一品商业街区千米大道临街商铺2#101。
法定代表人单安意，男，1968年1月16日出生，汉族，住九江市开发区。
被告夏秋。
被告钟月阳。
被告汪洪波。
被告王宁。
被告吴骢。
被告曾宪姣。
被告张国建。
本院在审理原告石军雄与被告九江市北港海洋餐饮有限公司（以下简称北港公司）、夏秋、钟月阳、汪洪波、王宁、吴骢、曾宪姣、张国建买卖合同纠纷一案中，本院按照原告石军雄提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告北港公司、夏秋、钟月阳、汪洪波、王宁、吴骢、曾宪姣、张国建。
本院认为，原告石军雄提供的被告北港公司、夏秋、钟月阳、汪洪波、王宁、吴骢、曾宪姣、张国建的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石军雄的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告石军雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹 擘
审判员 王犁雪
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾丽容
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12894号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告何峰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告何峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第17号
公诉机�天津市宝坻区人民检察院。
被告人张×，男，1952年3月9日出生，河北省三河市人，汉族，小学文化，农民。2013年9月10日因涉嫌赌博罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人张×犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年8月初至8月16日期间，被告人张×伙同王××、闫×（二人已判刑）等人先后在宝坻区郝各庄镇东郝各庄村村北内、东郝各庄村村北玉米地附近的树林内、东郝各庄村村东津蓟高速跨线桥下等地，组织他人利用扣宝的方式进行赌博�从中抽头渔利人民币20000余元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的赌博工具等物证，被害人崔××的陈述，证人蔡×、艾×、王××、李××的证言，犯罪嫌疑人闫×、马××、王一×、王二×、吴××、朱××的供述和辩解，扣押物品清单、常住人口信息表、户籍证明、问题说明、案件来源及抓获经过等书证，现场平面示意图、现场照片以及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同他人以营利为目的聚众赌博，从中抽头营利，其行为已构成赌博罪。宝坻区人民检察院指控被告人张×的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张×如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年一月六日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第17号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2013年12月13日被宝丰县公安局依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王磊、ＸＸ举出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人乔某某在自己家的生猪蹄、猪头加工点内，使用松香给猪蹄、猪头脱毛。后在集市上出售。经鉴定，被告人乔某某所使用的物质主要成分为松香。我国《食品添加剂使用标准》加工助剂名单中未将松香列入，在生产食品过程中禁止使用。对上述事实，公诉机关提供有以下证据证实，1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、书证。公诉机关认为，被告人乔某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的加工助剂。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人乔某某在自己家中加工猪头、猪蹄，其给生猪头、猪蹄脱毛时使用工业松香，后将处理干净的猪头、猪蹄送到集市上销售。2013年12月26日，宝丰县公安局民警在被告人乔某某家中将其查获。经鉴定，其使用的为猪头、猪蹄脱毛的松香为工业松香。我国《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中未将工业松香列入食品加工助剂名单。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、立案登记表、扣押物品清单、检验报告说明书、中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》、发破案经过、抓获经过；村委会证明；检验报告：温州市工业科学研究院检测报告；视听资料：现场平面图及照片、现场录像光盘；证人钟红卫证言等证据证实。上述证据由公诉机关提供，村委会证明由亲属提供，并经当庭宣读质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在生产、销售食品过程中使用有毒、有害的非食品加工原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立。被告人乔某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人乔某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨松枝
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 熙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新，女，1970年8月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
再审申请人刘新因诉被申请人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求立案再审。
本院认为，原审判决认定申请人刘新于2014年1月14日晚20时许，在湖南省省委大院门口采取下跪、堵门、堵车、哭闹等方式上访，严重扰乱省委正常工作秩序的事实，有刘新、苏自成的询问笔录，长沙市公安局芙蓉分局110报警登记记录，长沙市公安局芙蓉区分局蓉园派出所出具的《工作说明》等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。刘新称“原审判决认定事实的主要证据不足”，与事实不符，本院不予采信。刘新还称“被申请人的制作的询问笔录系伪造的”，由于未提交证据证明，本院亦不予采信。
综上，刘新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘新的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年七月七日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新，女，1970年8月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。再审申请人刘新因诉被申请人邵阳市公安局大祥分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求立案再审。本院认为，原审判决认定申请人刘新于2014年1月14日晚20时许，在湖南省省委大院门口采取下跪、堵门、堵车、哭闹等方式上访，严重扰乱省委正常工作秩序的事实，有刘新、苏自成的询问笔录，长沙市公安局芙蓉分局110报警登记记录，长沙市公安局芙蓉区分局蓉园派出所出具的《工作说明》等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。刘新称“原审判决认定事实的主要证据不足”，与事实不符，本院不予采信。刘新还称“被申请人的制作的询问笔录系伪造的”，由于未提交证据证明，本院亦不予采信。综上，刘新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘新的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年七月七日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2240号
原告：陈浩。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：周小军。
被告：边卫东。
原告陈浩诉被告边卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张琴独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托代理人周小军到庭参加诉讼，被告边卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，被告边卫东分别于2013年11月12日、2013年12月7日两次向原告借到人民币共计40000元，并承诺于2013年12月11日与2013年12月12日前归还，并愿意承担借期利息以及逾期还款的违约责任，而且原告为实现债权的费用也由被告承担。但被告至今没有归还借款，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告边卫东立即归还借款40000元，并支付利息327元、违约金8000元、实现债权费用2500元，共计人民币50827元。
被告边卫东在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告陈浩为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条两份，证明被告边卫东于2013年11月12日、12月7日分别向原告借款2万元、2万元，并承诺于2013年12月11日、2013年12月12日之前归还，且愿意承担借期贷款利率三倍的利息，逾期不还，同意承担不超过借款总额20%的违约金及实现债权的费用。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费2500元。
被告边卫东未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，并且与案件具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：被告边卫东向原告陈浩出具借条两份，一份载明：被告边卫东向原告陈浩借款人民币20000元，借期2013年11月12日至2013年12月11日；另一份载明：被告边卫东向原告陈浩借款人民币20000元，借期2013年12月7日至2013年12月12日。同时两份借条均约定借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，且愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等）。现还款期限已过，原告陈浩以被告边卫东未还款为由，成讼。
本院认为，原告陈浩与被告边卫东的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告边卫东出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告陈浩起诉要求被告边卫东归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。关于借期内的利息，原告陈浩主张按同期银行贷款利率5.6%的三倍计算，该约定未违反相关法律的规定，本院予以支持，故被告边卫东应支付两笔款项借期内利息共计人民币317元（本金20000元，从2013年11月12日计算至2013年12月11日；本金20000元，从2013年12月7日计算至2013年12月12日，均按同期银行贷款利率5.6%的三倍计算）。关于逾期违约金，双方约定每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金的计算标准明显过高，本院予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但逾期违约金的总额不超过双方约定的借款金额的20%。被告边卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边卫东归还原告陈浩借款40000元，借期内利息317元，并分别支付本金20000元从2013年12月12日起，本金20000元从2013年12月13日起至履行之日止依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金（违约金的总额不超过借款金额的20%），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告边卫东支付原告陈浩为实现债权支出的律师费用2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取536元，由被告边卫东负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1071元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 易青
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01080号
原告李某某，男，生于1973年5月8日，汉族。
被告胡某某（南郑县东云彩钢业主），男，生于1975年5月12日，汉族。
原告李某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月起，被告胡某某以工程资金周转困难为由先后四次向原告借现金196000.00元，均有借条为据，并口头约定按月息4%支付利息，工程结束连本带息偿还原告。2012年11月被告工程完工后，原告多次向被告索要借款本息，被告总以工程款没有结为由推脱至今未还。故依法起诉要求被告归还借款本金196000.00元及利息93600.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告胡某某以承包工程资金周转困难为由于2012年7月20日向原告李某某借现金30000.00元，出具借条载明：今借到李某某现金30000.00元整，同年8月1日，胡某某向李某某借现金90000.00元，出具借条载明：今借到李某某现金90000.00元整，同年8月10日，胡某某向李某某借现金26000.00元，出具借条载明：今借到李某某现金26000.00元整，同年8月26日，胡某某向李某某借现金50000.00元，出具借条载明：今借到李某某现金50000.00元整，上述四份借条均加盖有南郑县东云彩钢印章。后经原告向被告催要，被告至今未还。原告遂诉至本院要求被告胡某某偿还借款本金196000.00元及按约定利率支付借款利息93600.00元，诉讼费由被告承担。审理中因被告胡某某下落不明，本院于2013年9月26日发出公告，限被告胡某某60日内到本院应诉，期满后胡某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告胡某某出具的借条四份、原告身份证复印件一份，本院调查张某某笔录一份、调取胡某某户籍证明一份、调取胡某某个体工商户登记情况一份，经质证认证为有效证据，应予采信。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告胡某某向原告李某某借现金196000.00元至今未还，上述借款均有被告胡某某出具的借条，其理应归还借款本金，故原告要求其偿还借款本金之请求依法应予支持。对原告主张按月息4%承担借款利息的请求，其未提交证据证实，故对原告主张按月息4%承担借款利息的请求不予支持。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决书生效后10日内偿还原告李某某借款本金196000.00元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如被告胡某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644.00元，公告费334.00元，合计5978.00元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 张鸣蕊
人民陪审员 陆小丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1894号
原告：李世文，男，1966年6月19日生，汉族，住前郭县。
被告：张汉军，男，1955年9月6日生，汉族，住前郭县。
原告李世文诉被告张汉军民间借贷纠纷一案，经查原告李世文不能提供被告张汉军的准确地址，本院无法通知被告张汉军应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李世文的起诉。
案件受理费减半收取712元，由本院退还给原告李世文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺子桐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6515号
原告张金根,男,1965年6月生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。（特别授权）
被告陈宏,男,1981年3月生，汉族，住溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。（特别授权）
原告张金根与被告陈宏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张金根于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张金根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金根负担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 夏晨晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2246号
申请执行人杨素平，女，汉族.
被执行人王玲芬，女，汉族。
申请执行人杨素平申请执行王玲芬身体权纠纷一案，因被执行人王玲芬未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨素平于2014年11月8日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）库民初字第390号民事判决书，执行标的为432.66元，执行费为50元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王玲芬如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行432.66元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民初字第448号
原告谢阳成，男。
委托代理人姚丽君，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
被告泸溪县浦市镇十字街社区居民委员会。
法定代表人梅小平，该社区主任。
委托代理人杨国荣，男。
原告谢阳成诉被告泸溪县浦市镇十字街社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢阳成诉称，2011年7月10日，原告谢阳成从被告处租赁了位于某县某镇某街一砖木结构房屋的二楼（原舞厅），此房屋经原告进行了检漏维修后，用于经营网吧的场所。2012年5月14日晚8时许，该房屋横梁断裂，房顶坍塌，将当时正在上网的曾某某等二人砸伤并将网吧内大部分电脑及其他物件砸坏，造成原告巨大经济损失。故诉至法院请求依法责令被告赔偿原告经济损失共计203600元。
本院认为，谢阳成经营的网吧已在某县工商行政管理局注册登记并领取了营业执照，属个人独资企业，其虽不具备法人资格，但是，是属我国《民事诉讼法》中规定的具有独立诉讼地位的其他组织范畴，且与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，而谢阳成作为投资人，不具备作为原告提起本案诉讼的资格。经本院书面通知，谢阳成拒绝申请变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢阳成对被告泸溪县浦市镇十字街社区居民委员会的起诉。
案件受理费4354元，原告谢阳成已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1052号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨新明、杨建强、李继国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第689号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年08月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30378.32元未能执行。现查明被执行人杨新明、杨建强、李继国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨新明、杨建强、李继国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1052号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨新明、杨建强、李继国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月二十日
代理书记员 于雪莲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12143号
原告灵宝黄金股份有限公司，住所地灵宝市道南工业区尹庄镇新村。
法定代表人靳广才，董事长。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被告陈剑，男，1964年10月19日出生，私营企业主。
委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
本院在审理原告灵宝黄金股份有限公司与被告陈剑买卖合同纠纷一案，原告灵宝黄金股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝黄金股份有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝黄金股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告灵宝黄金股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 月
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第157号
申请执行人颜廷东（颜东）。
申请执行人孔令桐。
被执行人孔凡均（孔海军）。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟胜鹏
审判员 王成兰
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十日
书记员 刘广宏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2121号
夏士飞：
王剑：
夏士飞申请执行王剑提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币76272.00。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3252号民事判决书。执行过程中，被执行人王剑已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初3252号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3124号
申请执行人:何杰。
被执行人：张占军，男，1979年5月4日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人何杰与被执行人张占军责令退赔一案，本院作出的(2016)粤0703刑初212号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车�等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3124号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：钟文煜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0866号
罪犯岳宝文，男，1990年1月29日出生，汉族，高中文化，原住河南省新乡市红旗区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2009年7月22日作出（2009）获刑初字第103号刑事附带民事判决书，认定被告人岳宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2008年4月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，附带民事赔偿金人民币75元，刑期自2007年9月2日至2018年9月1日止。于2009年8月10日送入河南省新乡市监狱服刑改造，罪犯岳宝文在执行期间，2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳宝文减刑一年九个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯岳宝文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人岳宝文于2007年6月23日晚上，伙同他人在获嘉县某宾馆将女青年陈某轮奸。2008年4月份，被告人岳宝文在获嘉县看守所羁押期间，因对同监舍在押人员郝某某干活不满，伙同他人多次对被害人郝某某进行殴打，将郝某某的肋骨及胸骨柄骨打伤。经鉴定为轻伤。
经审理查明，罪犯岳宝文自上次减刑（入狱）以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年12月表扬4次其中连续3次；2012年7月、2014年7月记功2次；2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳宝文自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宝文准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年9月2日起至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第936号
原告陈立良，男，汉族，1965年10月8日出生。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗益容，湖南振威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告尹祥，男，汉族，1979年11月24日出生。
被告曾莉，女，汉族，1981年1月6日出生。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈立良与被告尹祥、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人罗益蓉、被告曾莉及其委托代理人张宇思到庭参加诉讼，被告尹祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈立良诉称，2015年2月10日，被告尹祥与原告签订借款合同，向原告借款400000元。约定借期三个月，利息按月息3%计息，并约定逾期利息按4%计算。被告曾莉做为担保人在借款合同上签字捺印。次日，原告向被告尹祥支付了400000元，借款到期后，原告多次催收未果，被告曾莉作为担保人没有约定保证方式，依法应承担连带责任，现要求被告偿还借款本金400000元、利息84000元（利息按月息3%自2015年4月10日计算至2015年11月10日，顺延照计）。
被告曾莉答辩称，该笔借款是原告陈立良与被告尹祥恶意串通，骗取被告曾莉签字，目的是为了骗取被告曾莉的财产，担保行为应视为无效，且该笔款项没有用于夫妻共同生活，被告曾莉不应承担还款责任。
经审理查明：2015年2月10日，被告尹祥向原告陈立良出具借条，约定借款400000元，借期3个月，利率为每月3%，即每月利息为12000元，若3个月后不按时归还按4%计息。被告曾莉作为担保人，在该借条上签字捺印。2015年2月11日原告陈立良依约支付了400000元给被告尹祥。借款到期后经原告多次催收，两被告都没有偿还，为此酿成诉讼。
另查明，被告曾莉与被告尹祥于2015年2月5日登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、银行流水清单、及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈立良与被告尹祥之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告陈立良依约定向被告交付了借款，而被告尹祥未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告曾莉作为担保人在借条上签字捺印，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且此笔借款在被告尹祥与被告曾莉婚姻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告曾莉亦应承担连带偿还责任。原告陈立良请求被告尹祥按每月3%支付利息的请求过高，高出部分不予保护。被告曾莉辩称原告陈立良与被告尹祥恶意串通及该笔借款没有用于夫妻共同生活的主张，因被告曾莉没有提供相关证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祥于本判决生效后七日内归还原告陈立良借款本金400000元及利息48000元（从2015年4月10日计算至2015年10月10日，按月息2%计算，顺延照计）共计人民币448000元。
二、被告曾莉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4280元，由原告陈立良承担500元，被告尹祥、曾莉承担3728元（该款原告已自愿垫付，由两被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢 蔚
二〇一五年十月十四日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第936号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林秀织，男，1990年12月5日出生。
被告：林秀栋，男，1982年9月20日出生。
被告：林秀地，男，1983年10月31日出生。
被告：乐进志，男，1990年6月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林秀织、林秀栋、林秀地、乐进志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林秀织、林秀栋、林秀地、乐进志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月16日，被告林秀织向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林秀栋、林秀地、乐进志为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告林秀织偿还借款本金50000元，利息19628.05元（利息计至2014年12月13日），本息合计69628.05元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林秀栋、林秀地、乐进志对被告林秀织尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告林秀织、林秀栋、林秀地、乐进志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月16日，前坪分社与被告林秀织签订借款合同，主要约定：被告林秀织向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收150%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林秀栋、林秀地、乐进志签订保证合同，被告林秀栋、林秀地、乐进志为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林秀织发放了贷款50000元。截止2014年12月13日，被告林秀织尚欠借款50000元及利息19628.05元，合计人民币69628.05元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林秀织签订的借款合同，与被告林秀栋、林秀地、乐进志签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林秀织未履行偿还贷款的义务，被告林秀栋、林秀地、乐进志亦未履行保证义务，被告林秀织、林秀栋、林秀地、乐进志的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林秀织向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林秀栋、林秀地、乐进志对被告林秀织尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林秀织、林秀栋、林秀地、乐进志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林秀织应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息19628.05元（利息计至2014年12月13日），合计人民币69628.05元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林秀栋、林秀地、乐进志对上述第一项被告林秀织应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第936号
原告：郭某。
被告：王某。
本院于2015年4月15日立案受理了原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵。原、被告分居后一直没有共同生活，夫妻感情完全破裂。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
原告郭某为支持其诉讼请求提出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、通话记录清单，证明被告经常骚扰原告。
4、虚假的微信聊天记录，证明原、被告之间缺乏夫妻间的信任。
5、关香菊、黎金凤、葛乾宇、郭兵波证明各一份，证明被告自2014年11月份至今和原告一直无联系，无共同生活。
被告王某未到庭答辩，亦未对原告郭某提供的证据进行质证。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月8日举行结婚典礼。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原、被告于2014年11月开始分居，双方分居后一直没有共同生活，亦没有尽夫妻义务。原、被告无婚生子女。被告王某结婚时带到原告郭某家的嫁妆现有：12条被子、2个四件套、2个被单、2个床罩，以上嫁妆在原告郭某家。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告举行了结婚典礼，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。在婚后生活中经常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且长时间分居生活，分居期间双方没有共同生活，亦没有尽夫妻义务，亦无子女，可见原、被告夫妻感情完全破裂。本院认为，原告郭某要求离婚的诉讼请求于法有据，予以支持。被告王某结婚时带到原告郭某家的嫁妆现有：12条被子、2个四件套、2个被单、2个床罩，以上嫁妆属于被告王某的个人婚前财产，原告郭某应当返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告王某离婚。
二、原告郭某于判决书生效之日起十日内返还被告王某个人嫁妆：12条被子、2个四件套、2个被单、2个床罩。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮晓晴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1435号
原告兰永凤，女，1928年2月20日出生，村民。
委托诉讼代理人程玉进，村民。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收执行款、代收法律文书。
委托诉讼代理人徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为立案、代收法律文书。
被告袁秀桃，女，1961年3月13日出生，村民。
第三人程燕青，女，1984年3月17日出生，村民。
第三人程燕莉，女，1985年12月15日出生，村民。
第三人程燕芬，女，1988年8月22日出生，村民。
原告兰永凤诉被告袁秀桃、第三人程燕青、程燕莉、程燕芬共有纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告兰永凤委托诉讼代理人程玉进和徐兵、被告袁秀桃及第三人程燕青、程燕莉、程燕芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰永凤向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割程勇工亡后一次性工亡补助金464144.02元份额及一次性意外伤害商业保险金150000元份额；2、要求被告返还我2014年2月1日至2015年7月1日每月525元遗属生活补助和2015年8月1日至2016年10月1日每月636元遗属生活补助及银行卡；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月4日下午2时许，我次子程勇骑摩托车（被告袁秀桃丈夫、第三人父亲）从河夹供电所返回抄核农户电表的童袁台区，行至河夹烟站上方时不幸摔伤致死。经郧西县人力资源和社会保障局调查后认定该事故为工亡事故。郧西县三新农电有限公司按照《工伤保险条例》规定，依法支付了近亲属一次性丧葬费、工亡补助金等共计504144.02元（其中丧葬费40000元）及为员工购买的人身意外商业保险金150000元，同时告知原告每月享有遗属生活补助525元（2015年8月1日起增至每月636元），该补助卡已交由被告代领。此后，被告袁秀桃将所有款及生活补助卡占为己有，拒不支付应归原告的份额和生活补助款及银行卡。现要求依法保护原告合法权利。
被告袁秀桃辩称：诉状中的我的出生年月不实，“陈勇”名字写错了，应当是“程勇”；程勇生前一直抚养原告，他去世后一直由我在抚养原告；原告年龄大了，也无法保管大额金钱。其他的情况是事实。
第三人程燕青等述称，为这个赔偿款，我们花费了大量时间和费用；人身意外商业保险金属个人的，按照法律规定能不能分割？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为原告主张抚恤金不能清偿工亡者生前所负债务，其生前债务证据属无效证据，第三人程燕青收入证明证据与本案无关的抗辩理由成立。因此，本院对被告提供的证据二、三不予采信。
结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告及第三人能否分割抚恤金及人身意外商业保险金？抚恤金能否清偿工亡者生前债务？
首先，丧葬费是国家对因工死亡家属发放的用于处理亡者后事的费用，抚恤金是国家为安慰、体恤死者近亲属而给予的生活补助费，含有一定精神抚慰性质。而本案中的人身意外商业保险金是用工单位，即投保人郧西县三新农电有限公司根据合同约定，向保险人即英大人寿湖北分公司支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的意外事故因其发生所造成被保险人程勇工亡时而给付受益人的保险金。根据保险公司与死者近亲属的协议约定，本案当事人即死者近亲属均系享有分割保险金的受益人。由于抚恤金与丧葬费及人身意外商业保险金均不是给予工亡者所有的，也不是工亡者生前的财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产清偿其生前债务。参照继承法规定，工亡者近亲属均系第一顺序继承人范围，一般可均等分割，但原告属年老体弱之人，已丧失劳动能力，在分割抚恤金、保险金时可适当多分。至于用工单位按照规定给予原告的每月生活补助，被告予以占有不予支付原告行为，不符合法律规定。现原告要求分割抚恤金和人身意外商业保险金等诉请，证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款及《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
程勇工亡抚恤金及人身意外商业保险金,原告兰永凤
享有126000元，被告袁秀桃、第三人程燕青、程燕莉、程燕芬各自享有122036元。各自享有的金额按实际占有金额多退少补；原告兰永凤享有的金额由被告袁秀桃及第三人程燕青、程燕芬负责支付。
被告袁秀桃返还原告兰永凤遗属生活补助银行卡一张，并保证该账户中钱款数额不变；银行卡账户金额若存在减少情况，由被告袁秀桃承担偿还责任。
上述履行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9941元，由原告兰永凤负担2039.52元，被告袁秀桃、第三人程燕青、程燕莉、程燕芬各自负担1975.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙英超
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
…………
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
…………
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初562号
原告：孙桂梅，女，1962年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李笠（系原告孙桂梅之女），女，1991年6月20日出生，汉族。
被告：朱新花，女，1972年11月23日出生，汉族。
原告孙桂梅诉被告朱新花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂梅及其委托诉讼代理人李笠，被告朱新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担原告各项损失共计49150.4元（包括医疗费10704.6元、误工费16000元、交通费12343.3元、健康损害费10000元、复印费102.5元）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告驾驶摩托车行驶至额济纳旗策克口岸庆华洗煤厂西门路段时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院进行治疗。2017年7月9日，因额济纳旗人民医院医疗条件有限，逐将原告转至宁夏医科大学总医院继续诊治。2017年7月19日，原告康复出院。后经原被告多次协商赔偿事宜无果，遂诉至法院。
被告朱新花辩称，一、对原告私自转院发生的费用不予认可，未提供证据证明需要转院治疗；二、对于原告主张的误工费不予认可，只认可原告住院期间的误工费；三、对交通费只认可原告一人的费用，对于急救车费用10000元和其他人的交通费用不予认可。
本院经审理认定事实如下，2017年7月5日，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿额济纳旗策克口岸阿拉善路由北向南行驶至庆华洗煤厂西门门前路段时，与由北向南步行的贾兴世及原告撞到，造成两轮摩托车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往额济纳旗人民医院治疗，伤情被诊断为：蛛网膜下隙出血、枕骨粗隆骨折、右侧第4肋骨骨折，住院5天后于2017年7月9日出院，共支出医疗费3447.11元，全部由被告垫付。2017年7月10日原告在宁夏医科大学总医院继续治疗，伤情被诊断为：一、颈椎病；二、亚急性闭合性颅脑损伤：1.脑挫裂伤（额双）2.硬膜下血肿（枕双）3.硬膜外血肿（枕右）4.创伤性蛛网膜下腔出血5.枕骨线性骨折（枕右）；三、胸部闭合性损伤：1.右侧胸腔积液2.右侧多发肋骨骨折，住院10天后于2017年7月19日出院，共支出医疗费9100.8元。原告于2017年7月22日和2017年7月23日在宁夏医科大学总医院对伤情做了复查，共支出医疗费1603.72元。2017年7月21日，经内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出额公交认字[2017]第07005号道路交通事故认定书，认定被告应负此次事故的全部责任。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队作出的额公交认字[2017]第07005号道路交通事故认定书客观真实、合法有据，原被告均无异议，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，被告负该起事故的全部责任，应承担原告支出的合理费用。
关于事故损失：1.医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核实原告因本次交通事故支出的医疗费为14151.71元，被告垫付3447.11元，其余10704.6元，本院予以支持;2.误工费，原告系额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司职工，根据原告所在单位出具的证明，确定原告每月工资为4000元且原告的工资于2017年7月5日起停发，结合住院时间和出院医嘱，本院酌情认定原告误工期为30天，故原告的误工费为4000元;3.交通费，结合就医需要、就医地点、时间、人数、次数等因素确定，根据原告提供的有关票据，经本院核实的交通费为10181.24元，其他的交通费本院酌情认定300元，故原告因本次交通事故支出的交通费为10481.24元;4.健康损害费，因原告主张的健康损害费于法无据，本院不予支持；5.复印费，原告主张复印费102.5元，并提交了有关票据予以佐证且被告无异议，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计25288.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱新花于本判决生效之日赔偿原告孙桂梅人身损害各项损失25288.34元。
二、驳回原告孙桂梅的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告朱新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李若云
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第758号
原告：常某某，女，1962年2月6日出生，汉族，住曲沃县北关区86号。
被告：常某某，男，1960年6月出生，汉族，住曲沃县史村镇吉许村。
本院在审理原告常某某与被告常某某返还原物纠纷一案中，原告常某某于2015年07月14日向本院提出申请，称原告已就本案所涉及的房产证提起行政诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，原告已经就本案提起行政诉讼，县申请撤回民事诉讼符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告常某某负担。
审判员 高飞
二〇一五年七月十四日
书记员 王峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1534号
原告:灌云龙且生猪养殖专业合作社，住所地灌云县龙苴镇龙陡路东南新村。
法定代表人：金飞，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：时晶、蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告:常州华丽畜牧工程股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新辉路7号A1幢。
法定代表人：王祥,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告灌云龙且生猪养殖专业合作社与被告常州华丽畜牧工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，原告灌云龙且生猪养殖专业合作社于2017年4月25日向本院提出对被告常州华丽畜牧工程股份有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云龙且生猪养殖专业合作社申请撤回对被告常州华丽畜牧工程股份有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云龙且生猪养殖专业合作社撤回对被告常州华丽畜牧工程股份有限公司的起诉。
本案案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告负担（原告已预交）
审 判 长 孙 静
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4985号
原告:张秀国（绰号张四）,男，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张秀国与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秀国及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12898元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买牛肚绷。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款12898元，因当时无钱给付，由二被告出具一张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、桥南居委会证明、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购牛肚绷。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份12898元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款12898元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款12898元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告张秀国货款12898元及利息（以12898元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费122元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告张秀国所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
桥南居委会证明1份，证明张秀国与“张四”系同一人;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告牛肚绷，二被告于2017年5月2日出具1份12898元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执230号
申请执行人：陈丽丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：田子荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1624号民事判决书，在执行陈丽丽与田子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田子荣有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田子荣的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月二十日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执230号申请执行人：陈丽丽，女，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：田子荣，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1624号民事判决书，在执行陈丽丽与田子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田子荣有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田子荣的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月二十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1290号
原告：重庆隆耕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢26-4，统一社会信用代码91500107572101675M。
法定代表人：秦旭，总经理。
被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。
法定代表人：不详。
原告重庆隆耕商贸有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆隆耕商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆耕商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一八年二月七日
书记员 胡欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1290号原告：重庆隆耕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号2幢26-4，统一社会信用代码91500107572101675M。法定代表人：秦旭，总经理。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：不详。原告重庆隆耕商贸有限公司与被告重庆华伦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆隆耕商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆隆耕商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一八年二月七日书记员  胡欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初48号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年6月1日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年11月30日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。2017年1月19日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年11月1日17时许，被告人张某某驾驶×××号大型客车，由西向东行驶至绥化市北林区绥望路3公里处时，与横过道路的行人孟某1发生相撞，相撞后由东向西史某某驾驶的×××号三轮摩托车又将行人孟某1碾压，造成行人孟某1抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某1（男，53岁）系生前在交通事故中头部受钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任；史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并认为被告人张某某肇事，在现场等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年11月1日17时许，被告人张某某驾驶×××号大型客车，由西向东行驶至绥化市北林区绥望路3公里处时，将横过道路的行人孟某1撞倒，后由东向西由史某某驾驶的×××号三轮摩托车又将行人孟某1碾压，造成行人孟某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某明知他人报警并在肇事现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人孟某1（男，53岁）系生前在交通事故中头部受钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任；史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通无阻的原则下通行”之规定，承担此次事故的次要责任。
另查明，肇事车辆车主王玉成与被害人孟某1家属达成民事赔偿协议，王玉成除交强险、商险外一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计5000元，被害人家属对被告人张某某表示谅解，不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份事项。
3、证人王某某的证言，证实2016年11月1日17时许，我乘坐×××号客车，沿绥化市北林区绥望路由西向东行驶至肇事地点时，撞倒一名行人，紧接着由东向西行驶过来一辆三轮车，又将该名行人从身上压过去，拖出去很远，后我拨打报警电话。
4、证人史某某的证言，证实2016年11月1日17时许，我驾驶×××宗申牌汽油三轮车，由东向西行驶至绥望路两公里处，我发现道路中间停着一辆车，相对方向还有一辆车开着灯光，由于我视线不好，发现我车右前侧有一个黑影，我就向左侧躲避，我的车压了一个东西，我就将车停下。后我发现我刚才压的是个男的，我就拨打报警电话了。
5、证人孟某2的证言，证实其听邻居说其父亲孟某1发生交通事故了。
6、被告人张某某的供述，证实2016年11月1日17时许，我驾驶×××号客车在绥望路由东向西行驶至肇事地点，我前方有一辆大货车向左打了一下方向，我也向左打了一下方向，突然看见双实线中间有一名行人，我来不及采取任何措施，我车的左侧倒车镜把这名行人撞倒，我下车后看见由东向西行驶过来一辆三轮车，又撞到这名行人身上并压过去。然后我车上的乘务员报警了，我在现场等候处理。
7、绥人医司鉴[2016]病鉴字第89号司法鉴定意见书一份、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书三份，证实被害人孟某1系生前在交通事故中头部受钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡；被告人张某某及史某某血样中均未检出乙醇成分；事故车辆×××号宇通牌大型普通客车的行驶速度最小值为79km/h。
8、北公交认定[2016]第00354号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负主要责任；史某某承担次要责任；孟某1不承担责任。
9、赔偿协议书、谅解书，证实肇事车辆车主王玉成与被害人孟某1家属达成民事赔偿协议，王玉成除交强险、商险外一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币共计5000元，被害人家属对被告人张某某表示谅解，不再追究任何责任。
10、现场勘查笔录及照片、检验记录，证实公安机关依法对肇事现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于案发后明知他人报警并在现场等候处理且如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王珂丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1478号
申请执行人刘欣宇
被执行人乔立军
本院在执行申请人刘欣宇与被执行人乔立军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月18日作出（2015）前民初字第3977号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给欠款330000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘立成
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执113号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张少林，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人程海娟，女，汉族，农民，住址同上，系被告张少林配偶。
被执行人李凤祥，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张少林、程海娟、李凤祥金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1106号民事判决书所确定的义务，被执行人张少林、程海娟、李凤祥应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1106号民事判决书的执行。
如被执行人张少林、程海娟、李凤祥未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执113号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人张少林，男，汉族，农民，住东明县。被执行人程海娟，女，汉族，农民，住址同上，系被告张少林配偶。被执行人李凤祥，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张少林、程海娟、李凤祥金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1106号民事判决书所确定的义务，被执行人张少林、程海娟、李凤祥应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1106号民事判决书的执行。如被执行人张少林、程海娟、李凤祥未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18852号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告罗建平，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄***号***室。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告罗建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，298元（人民币，下同）及滞纳金649元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，298元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，298元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3365号
原告：殷国忠，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫，统一社会信用代码913306211460417108。
法定代表人：潘吉荣。
委托诉讼代理人：金锦，公司员工。
原告殷国忠与被告浙江荣盛建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高德军，被告的委托诉讼代理人金锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国忠向本院提出诉讼请求：请求判决确认从2016年6月1日起原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年6月1日，原告应被告招聘，进入原告承建的绍兴立泰大厦项目工地工作，任木工岗位，当时双方约定原告的工资为每天230元。2016年11月16日，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年11月28日，原告在去工地上班的途中发生交通事故受伤，事故造成原告右股骨骨折等。现原告为申请工伤认定，故诉至法院。
被告浙江荣盛建设发展有限公司辩称，原告确实在立泰大厦项目工地工作过，但原告不是与被告直接发生关系。被告将工程木工分包给了木工老板，原告是木工老板叫进来的，原告的工资被告也是不知道的，因为原告是通过中间人到被告工地上班的。被告不能确定原告的劳动时间，因为从原告工伤到现在，被告是接到法院传票后才知道原告在上班路上被车撞了，具体那天是不是来工地路上受伤还是怎么的，被告也不能确定。
本院经审理查明，原告于2016年6月1日进入被告处工作，在绍兴立泰大厦项目工地任木工，被告于2016年11月起为原告缴纳工伤保险费。2017年4月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书、工伤保险参保记录打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告为证明双方存在劳动关系的诉讼主张，向本院提供了工伤保险参保记录，该参保记录显示被告为原告缴纳了工伤保险，结合双方均认可原告曾在被告承建的立泰大厦工地工作过的事实，可以初步证明双方存在劳动关系。被告未提供证据证明原告受雇于他人，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
确认2016年6月1日起原告殷国忠与被告浙江荣盛建设发展有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告殷国忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初88号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。
被告：黄厚荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄志荣、黄厚荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初88号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄志荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。被告：黄厚荣，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄志荣、黄厚荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。