山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第106号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦西楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人付健、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边洪海。
委托代理人索琳、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亮。
被上诉人（原审被告）赵洪贵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人庞全飞，被上诉人边洪海委托代理人索琳、包永东，被上诉人赵洪贵到庭参加了诉讼，被上诉人赵亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月11日8时05分许，边洪海驾驶鲁M×××××号三轮摩托车自南向北行驶至事故地点掉头时，与由北向南行驶的赵亮驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，边洪海受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，边洪海承担事故的同等责任，赵亮承担事故的同等责任。边洪海受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗22天，诊断为右胫腓骨开放性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告边洪海右膝关节构成十级伤残，治疗终结时间自受伤之日起四个月，住院期间二人护理，院外一人护理两个月，后续治疗费约为10000元（两处取内固定物）。护理人员吴志刚（边洪海的同事）住滨州市滨城区黄河二路608号，另一护理人员刘永杰（边洪海的同事）山东省利津县北宋镇石门村71号。边洪海系山东滨州华农乳品有限责任公司职工，其2011年3月至2012年2月份的月平均工资为2534.67元。原告边洪海所有的鲁M×××××号三轮摩托车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为660元。经本院审查确认边洪海如下损失：医疗费30577.48元、误工费10138.68元（2534.67×4＝10138.68）、护理费3247.38元（62.44×22＋22.85×22＋22.85×60＝3247.38）、残疾赔偿金16684元（8342×20×10%＝16684）、后续治疗费10000元（两处取内固定物）、精神抚慰金1000元、住院伙食补助费66元（22×3＝66）、司法鉴定费1500元、车损660元、价格鉴证费150元、交通费300元，共计74323.54元。鲁M×××××号轿车的所有人系赵洪贵，赵亮系该车的驾驶员，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元）及不及免赔险，事故发生在保险期间之内。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定边洪海承担事故的同等责任，赵亮承担事故的同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系赵洪贵，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了商业第三者责任险（限额200000元）及不及免赔险，该保险公司应在商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵洪贵承担赔偿责任。边洪海主张的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，本院依法予以调整。边洪海要求赵亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿边洪海医疗费20577.48元、后续治疗费10000元（两处取内固定物）、住院伙食补助费66元，共计30643.48元的50%，即15321.74元；二、赵洪贵在相当于交强险保险限额范围内赔偿边洪海医疗费10000元、误工费10138.68元、护理费3247.38元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金1000元、车损660元、交通费300元，共计42030.06元；三、赵洪贵赔偿边洪海司法鉴定费1500元、价格鉴证费150元，共计1650元的50%，即825元；以上款项于本判决生效后七日内支付；四、驳回边洪海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，财产保全费673元，共计2107元，由边洪海负担107元，赵洪贵负担2000元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司不服上诉称，上诉人做为肇事车辆鲁M×××××号商业三者险承保公司，在一审答辩时已提出审核证据材料后确定是否赔偿的意见，后上诉人经多方查证，确定被保险车辆事故时逾期进行年度检验，该种情形应属于商业三者险保险合同中约定的不予赔偿情形，一审法院判决上诉人赔偿违反了上诉人与被保险人保险合同之约定。为维护自身合法权益，提起上诉，望二审法院依法予以改判。
被上诉人边洪海答辩称，一审时上诉人未就逾期年检提出异议，二审提出不属于新发现的证据，不应采信，二审应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人赵洪贵答辩称，对保险公司的上诉没有意见，我的车辆确实脱审了。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，另查明，被上诉人赵洪贵的鲁M×××××号轿车应年检日期为2012年2月29日，而实际年检日期为2012年5月4日。被上诉人赵洪贵在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保的商业第三者责任险条款责任免除第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司提交的机动车保险投保单中，投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人／被保险人义务部分、赔偿处理等）向本人作了明确说明，本人已充分理解；……。投保人签名：赵洪贵。虽然质证时赵洪贵对签名提出异议，但是，承认投保是由其子具体办理。
本院认为，被上诉人赵洪贵之子赵亮驾驶登记在赵洪贵名下的鲁M×××××号轿车与边洪海发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定赵亮、边洪海承担事故的同等责任，事实清楚。被上诉人赵洪贵所有的鲁M×××××号轿车没有投保机动车强制保险，原审法院判决其在相当于交强险保险限额内赔偿边洪海相应损失正确。被上诉人赵洪贵虽然对其鲁M×××××号轿车投保机动车第三者责任险，事故也发生在该保险期间，但是，该机动车第三者责任保险条款责任免除约定中约定，对未按规定检验的保险人不承担责任。事故发生时，鲁M×××××号轿车没有按规定进行年检，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司上诉主张其不应在商业第三者责任保险中承担责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨杜民初字第14号民事判决第二条、第三条、第四条及诉讼费负担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院作出（2013）滨杜民初字第14号民事判决第一条为：被上诉人赵洪贵赔偿边洪海医疗费20577.48元、后续治疗费10000元（两处取内固定物）、住院伙食补助费66元，共计30643.48元的50%，即15321.74元。
二审案件受理费183元，由被上诉人赵洪贵负担。
本判决为终审判决
审 判 长 景晨光
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 纪菲菲