四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2296号
原告：叶洋，曾用名叶启辉。
委托代理人：易涛。
被告：兰福才。
被告：四川万凤粮油有限公司，住所地中江县南华镇西江北路顺西路9号。
法定代表人：胡泽万，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：曾敏，该公司员工。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师。
原告叶洋诉被告兰福才、四川万凤粮油有限公司（以下简称万凤公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶洋及其委托代理人易涛、被告兰福才、被告万凤公司的委托代理人刘刚、被告平安财险德阳公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洋诉称：2013年11月12日，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车搭乘罗小琼，从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇场镇方向行驶。当日6时50分许，该车行至S106线273KM＋350m处超车时，与相对方向行驶由驾驶人吕长德驾驶的（搭乘原告叶洋的）川F337**号普通二轮摩托车相撞后，川FBN7**号普通货车失控驶出道路右侧侧翻，造成吕长德、叶洋、罗小琼受伤及车辆不同程度受损的交通事故。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判决被告共同赔偿原告医疗费3176.9元，护理费16260元（41795元／年÷365天／年×142天）、住院伙食补助费1620元（15元／天×108天）、交通费10000元、鉴定费1100元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先赔付）、误工费20884元（23600元／年÷365天／年×323天）、残疾辅助器具费500元、财产损失5000元，共计106276.9元，前述费用由被告平安财险德阳公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由商业第三者责任险赔付，仍有不足的部分由被告兰福才、万凤公司赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告兰福才辩称：我对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议；对交通事故责任认定无异议；对原告的残疾等级无异议；我驾驶的车购买了交强险和商业第三者责任保险。我是被告万凤公司的员工，事故发生后我方向保险公司报案了，没有提出索赔。请法院依法判决。
被告万凤公司辩称：我公司对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议；对交通事故责任认定书无异议；对原告的残疾等级无异议。对原告的赔偿金额请法院依法认定。事故发生后，我方垫付了医疗费91581.2元，护理费6203元（包括复印费），残疾器具费1846元、交通费382.5元；原告第一次住院期间，我公司向原告给付了现金2000元，原告2013年3月第二次住院，我公司又给付3400元（无收条），原告2014年6月住院，我公司向原告给付了800元，我方总垫付106206.7元，请求法院在本案中一并处理，由保险公司直接向我公司支付；被告兰福才是我公司的员工，是我公司的专职驾驶员；事故发生后我方没有向被告平安财险德阳公司索赔。
被告平安财险德阳公司辩称：对原告陈述的事故发生的时间、地点、经过及造成原告受伤的事实无异议。对交通事故责任认定书无异议。肇事车在我公司购买交强险和50万不计免赔商业险，我方和被保险人的合同合法有效。我公司要求医疗费应扣除17%的自费药。事故发生时，被保险人存在超载的过错，我方要求按本次交通事故造成总损失的10%的比例免赔。原告要求的护理费应当按照76.73元／天的标准计算，护理天数只是认可住院期间的护理；住院伙食补助费按15元／天计算；交通费请法院酌情认定，精神抚慰金我方不认可；对残疾等级无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。误工费的误工天数认可150天，对误工费计算标准无异议。对残疾器具费、财产损失不认可。因本案有其他伤者，交强险请预留一定份额，诉讼费我方不承担。原告的诉讼请求太高，应当根据法律规定和保险合同约定依法计算。请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月12日，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车搭乘罗小琼，从中江县城方向经S106线往中江县龙台镇场镇方向行驶。当日6时50分许，该车行至S106线273KM＋350m处超车时，与相对方向行驶由驾驶人吕长德驾驶的（搭乘原告叶洋的）川F337**号普通二轮摩托车相撞后，川FBN7**号普通货车失控驶出道路右侧侧翻，造成吕长德经医院抢救无效死亡、罗小琼、原告叶洋受伤及车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝内侧半月板撕裂；4、脑挫裂伤伴血肿形成，弥漫性轴索损伤，头皮裂伤，头皮血肿；5、左眼睑裂伤、皮下异物，左眼视神经挫伤；6、胸部闭合伤，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；7、骨盆骨折，右手、左膝、左小腿皮肤软组织挫裂伤；8、全身多处软组织伤。原告于2014年1月27日出院，出院时医嘱：休息叁月，加强门诊换药。2014年3月3日，原告又到德阳市人民医院住院治疗，并于2014年3月12日出院。2014年6月13日，原告再一次到德阳市人民医院住院治疗，并于2014年7月5日出院，出院时，医嘱：休息叁月，继续股四头肌肌力训练，门诊随医。原告治伤共产生医疗费94003元，其中原告支付了3176.9元，被告万凤公司垫付了90826.1元。治疗原告的过程中，被告万凤公司向原告给付了人民币6200元。原告第一次住院期间（76天）由被告万凤公司雇请护理人员进行了护理，其余时间由原告之父叶应春（农民）护理。2013年12月10日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第02094号交通事故认定书认定：驾驶人兰福才应承担本次事故的全部责任。驾驶人吕长德不承担本次事故的责任。当事人罗小琼、叶洋不承担本次事故的责任。2014年5月16日，四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2014）临鉴字第682号法医临床学鉴定意见书认定：叶洋左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤遗留左下肢功能障碍属X（十）级伤残。原告用去鉴定费1100元。被告兰福才系被告万凤公司的员工，所驾驶的川FBN7**号轻型普通货车在被告平安财险德阳公司处投保了交强险和第三者责任险，其中商业第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔率），本次交通事故发生在两份保险的保险期内。交通事故发生后，被告兰福才、万凤公司未向平安财险德阳公司提出索赔。原告从2012年上半年至本次交通事故发生前，一直在中江县县城的餐馆当厨师，其经常居住地、生活消费地均在城镇。被告万凤公司还垫付了残疾辅助器具费1800元。原、被告均同意将自费药扣除比例确认为17%。
另查明，四川省统计部门公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。
再查明，本次交通事故给事故中的死者吕长德的亲属造成死亡赔偿费用211113.74元，财产损失1000元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、德阳市人民医院住院病人出院病情证明书、德阳市人民医院出院记录、病历、德阳市人民医院住院费用结算票据、德阳市人民医院门诊票据、中江县高店乡卫生院门诊票据、成都旭锋科技有限公司收费票据、借条、中江县公安局交通警察大队作出的江公交认（2013）第02094号交通事故认定书、四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所（2014）临鉴字第682号法医临床学鉴定意见书、四川华大司法鉴定所收费票据、收据、中江县高店乡人民政府与中江县高店乡高店村村民委员会联合出具的证明、中江县玄武大酒店的工资凭条、中江县凯江镇福远饭店的工资凭条、中江县凯江镇荷花村村民委员会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算、二是被告平安财险德阳公司是否应按本次交通事故造成总损失的10%的比例免赔。关于原告的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算，结合原告提供的中江县玄武大酒店的工资凭条、中江县凯江镇福远饭店的工资凭条、中江县凯江镇荷花村村民委员会证明、房屋租赁合同等证据足以证明原告的收入来源地、经常居住地、生活消费地均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于被告平安财险德阳公司是否应按本次交通事故造成总损失的10%的比例免赔，被告平安财险德阳公司抗辩的理由是肇事车辆川FBN7**号轻型普通货车存在超载的事实，但被告平安财险德阳公司提供的证据不足以证明，且被告兰福才、万凤公司亦不予认可，故被告平安财险德阳公司的抗辩无事实依据，本院对被告平安财险德阳公司抗辩意见不应采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任，不足部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。
本案中，被告兰福才驾驶川FBN7**号轻型普通货车致原告叶洋受伤及吕长德死亡，给原告叶洋及吕长德的亲属造成了损失，且叶洋、吕长德均系川FBN7**号轻型普通货车的第三人，故叶洋、吕长德的亲属的损失应首先由承保了川FBN7**号轻型普通货车交强险的保险公司即被告平安财险德阳公司在交强险责任限额内予以赔付，由叶洋、吕长德的亲属按比例分割交强险责任限额。不足的部分，因被告兰福才承担本次事故的全部责任，故应由被告兰福才承担责任。因被告兰福才系被告万凤公司的员工，被告兰福才的驾驶行为属职务行为，应由其所在单位即被告万凤公司替代被告兰福才承担责任，属于被告万凤公司应承担的部分，因川FBN7**号轻型普通货车在被告平安财险德阳公司处投保了商业第三者险（不计免赔率），故被告平安财险德阳公司应按保险合同的约定和相关法律的规定，在商业第三者险责任限额内替代被告万凤公司进行赔付，仍有不足的，由被告万凤公司负责赔偿。
原告诉请赔偿住院伙食补助费1620元、鉴定费1100元、残疾赔偿金44736元，符合法律规定，予以支持。
关于医疗费，本院结合原、被告提供的合法票据，将医疗费确定为94003元，其中原告支付了3176.9元，被告万凤公司垫付了90826.1元。原、被告均同意按医疗费总额的17%的比例扣除自费药，系当事人对自己民事权益的合法处分，予以支持。自费药应确定为15980.51元，该自费药依法由被告万凤公司负担。
关于护理费，原告诉请赔偿16260元不当，因原告未提供其护理人员因护理原告造成的误工损失情况及护理人员近三年的平均收入情况，故可按2013年度四川省全省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元即76.73元／天的标准计算108天（第一次住院76天＋第二次住院9天＋第三次住院23天），将护理费确定为8286.84元。因无医疗机构意见要求原告需要院外专人护理，故原告诉请赔偿的超出住院期间的护理费不应支持。
关于交通费，原告诉请赔偿10000元偏高，被告万凤公司称自己垫付交通费382.5元，其提供的交通费票据明显与原告就医的时间线路不符，但交通费必然发生，且被告平安财险德阳公司同意本院酌定，故本院根据原告就医的合理时间、线路、人次等，将交通费酌定为1000元。鉴于被告万凤公司在治疗原告的过程中也垫付了部分交通费的实际，交通费宜由原告叶洋分割800元、被告万凤公司分割200元。
关于精神损害抚慰金，因被告兰福才构成交通肇事罪，故对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金不予支持。
关于误工费，原告主张按其日平均工作标准64.66元／天的标准计算符合法律规定，但其主张的误工时间按323天计算不当。结合原告的住院凭证和医院医嘱原告休息的意见，原告的误工时间应确定为235天［122天（第一次住院时间2013年11月12日至第二次出院2014年3月12日）＋23天（第三次住院时间2014年6月13日至第三次出院时间2014年7月5日）＋医嘱休息3个月（90天）］；又因原告评残时间为2014年5月16日，故应从误工费的总额中品迭评残后误工期间113天的残疾赔偿金即692.69元，原告的误工费应确定为14502.41元。
关于残疾辅助器具费，结合被告万凤公司提供的合法票据，本院将该费用依法确定为1800元。
关于财产损失费，原告未能提供其他证据证明财产损失的情况，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告万凤公司请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告叶洋赔偿各项损失共计62190.67元（已品迭被告四川万凤粮油有限公司垫付款104857.58元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向被告四川万凤粮油有限公司支付被告四川万凤粮油有限公司垫付的费用88877.8元（已品迭被告四川万凤粮油有限公司应负担的自费药15979.78元）；
三、驳回原告叶洋的其余诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由原告叶洋负担117元（已交纳），由被告四川万凤粮油有限公司负担1900元（该费用被告四川万凤粮油有限公司已交纳1000元、原告叶洋已垫付900元，待本判决生效执行时，由被告四川万凤粮油有限公司一并向原告叶洋给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年九月九日
书记员 孙将权
附：一、原告叶洋的损失
（一）医疗赔偿费用：
1、医疗费：94003元（其中原告支付了3176.9元，被告万凤公司垫付了90826.1元）；
自费药：15980.51元（94003元×17%）；
2、住院伙食补助费：1620元（15元／天×108天）
第1-2项共计95623元
（二）伤残赔偿费用：
1、护理费8286.84元［76.73元／天（28005元／年÷365天）×108天］；
2、交通费1000元（酌定）；
3、鉴定费1100元（凭票）
4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×0.1）
5、误工费14502.41元{15195.1元［64.66元／天（23600元／年÷365天／年）×235天］-692.69元［6.13元／天（22368元／年÷365天／年×0.1）×113天］}；
6、残疾辅助器具费：1800元（凭票）。
第1-6项共计71425.25元。
第（一）、（二）项共计167048.25元。
二、被告平安财险德阳公司应赔偿：
（一）交强险责任限额内赔偿
37807.76元{医疗费用责任限额10000元＋伤残赔偿金费用27807.76元（71425.25元÷各受害人死亡伤残总损失282538.99（吕长德的亲属的损失211113.74元＋原告叶洋的伤残损失71425.25元）×交强险死亡、伤残责任限额110000元］}；
（二）商业第三者责任险责任限额内赔偿
113260.71元（原告叶洋的总损失167048.25元-原告交强险责任限额内获赔总额37807.76元-自费药15979.78元）；
以上（一）、（二）项共计151068.47元。
三、被告万凤公司可追回：
88877.8元{垫付费用104857.58元［预付款6200元＋垫付原告的医疗费90826.1元＋垫付的交通费200元＋残疾器具费1800元＋垫付原告叶洋第一次住院期间的护理费5831.48元（76.73元／天）×76天］-应负担的自费药15979.78元}。