淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3979号
原告徐风华，女，汉族，1952年9月6日生，住淮安市清浦区。
监护人万照荣（系原告女儿），女，汉族，1973年4月2日生，住淮安市清浦区。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律服务所。
被告郑永文，男，汉族，1976年7月3日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人马旭、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号清中大门南侧综合楼3楼。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
原告徐风华诉被告郑永文、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计1192022.72元。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年3月9日早晨，郑永文驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安外国语学校出发回洪泽县城。06时58分许，郑永文驾车沿宁连一级公路由东向西行驶至178公里兴农葡萄园路段，其车左前部与沿兴农葡萄园水泥路由南向北行驶的徐风华驾驶的鸿先牌电动自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏，徐风华受伤，电动车乘坐人万宝玳受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑永文驾驶机动车上道路行驶时观察疏忽，遇情况采取措施不当，是造成事故的原因之一；徐风华驾驶电动车违反规定搭载十二周岁以上的人员，横过机动车道未下车推行，也是造成事故的原因之一。郑永文，徐风华负该事故的同等责任，万宝玳无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月27日出院，出院诊断伤情为：胸12椎体骨折伴截瘫，骨盆骨折，右侧肱骨骨折、右侧桡神经损伤，右髌骨下缘、右胫骨平台外缘、左腓骨近端、右胫骨平台骨折，左侧枕叶及双侧顶叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑干出血，右侧动眼神经损伤，肺部感染，××。2016年5月30日一7月7月，原告因出院后双下肢差再次入住淮安市第二人民医院住院治疗。
2017年1月19日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、徐风华胸椎损伤伴截瘫构成道路交通事故一级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故九级伤残。2、误工期限从受伤之日起计算至评残前一日为止；护理期限以长期护理为宜，护理人数为1人；营养期限以210日为宜。3、护理依赖程度为完全护理依赖。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定郑永文、徐风华按7：3比例分担民事责任。
苏Ｈ×××××号轻型货车是被告郑永文所有，该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；仍然不足部分，由郑永文承担70%的赔偿责任。
四、医疗费329958.27元（其中被告郑永文垫付2510.45元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费327447.82元未付），有住院病案、用药清单及欠费单等在卷佐证，被告表示无异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告两次住院治疗117天，主张赔偿住院伙食补助费用4680元（117天*40元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及伤情，原告主张赔偿6300元（210*30元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费。原告住院期间聘请护工护理支出护理费用10400元（104天*100元/天），经审查符合法律规定，本院予以支持。同时，根据鉴定意见记载的护理评定意见、结合原告年龄及身体状况，本院酌情先给予至2021年12月31日的护理费用为宜，计币181620元［（297天-104天+5年*365天）*90元/天］。原告超过该期限后仍需护理的，可再行主张。
八、误工费。原告主张事故发生前常年在蔬菜大棚务工，并提供了淮安市清江浦区武墩镇唐庄村民委员会出具的证明，证明人侯筱梅签名确认，对此，本院予以采信。根据鉴定意见记载的误工期限及农村相近劳务市场行情，本院误工损失为12600元（315天*40元/天）。
九、残疾赔偿金。本起事故死者万宝玳伤残标准系适用城镇标准，故本案原告伤残赔偿费用应按城镇标准计算。根据伤残等级及2016年度城镇人均可支配收入标准，原告主张赔偿655280.64元（40152元/年*16年*102%）符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据原告损伤后果及双方过错程度，本院酌定为28000元。
十一、辅助器具费用。原告因截瘫为辅助生活购买多功能护理床及轮椅分别支出2980元、1020元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
十二、交通费。根据原告住院治疗情况酌定为1200元。
十三、鉴定检查费3344元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、其它需要说明的问题。1、对鉴定意见书证明效力的认定。庭审中，被告郑永军对鉴定意见提出如下几点意见：a、原告内固定在位，伤情尚未完全治疗终结，不具备评残条件。b、原告住院期间的护理记录未提交给鉴定机构作为鉴定依据，根据护理记录可以反映原告住院期间大便能够自解，这与鉴定意见记载大便失禁不符。c、2016年3月10日的CT检查片显示胸腰椎未见明显骨折，鉴定意见还记载有案外人杨凤超的CT片。上述因素均可能导致鉴定结论错误。对此，鉴定人徐某到庭陈述：首先，被鉴定人徐风华脊柱骨折愈合后内固定无需取出，术后骨折愈合已有半年，符合鉴定条件。骨盆和右肱骨内固定可以一年后取出，此次鉴定不涉及骨盆和肱骨的残疾评定。其次，失禁是指被鉴定人无意识无中枢控制的大小便解出。徐风华胸12椎体骨折伴脊髓压迫，处于脊髓圆椎处，正好是控制大小便的位置，患者截瘫伴大小便失禁有明确的损伤基础，结合记录单记录徐风华通过药物来解决大便，出院小结记载大小便不能自解，与被鉴定人体检结果一致，表明截瘫是一个持续稳定的过程，××理改变特征。最后，鉴定依据的是所有病案资料，按照实际情况进行评定，2016年3月10日的CT检查片仅供参考，不影响鉴定结论。鉴定意见书记载的“16031725”CT片内容，与徐风华“16031789”CT片内容一致，故该处属于笔误。庭后，本院找到主管护士严向阳了解徐风华住院情况，其陈述徐风华是通过自服药物蕃泻叶解决大便。庭审中，被告郑永文主张本车修理费用，与本案无关，故本院不予理涉，原告可另案主张。2、事故死者万宝玳亲属此前已向本院提起诉讼主张赔偿损失，本院审理后判决被告保险公司在交强险限额内赔付12.2万元，在商业三者险限额内赔付326067.78元。判决现已生效。3、被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等事项，故本院不予支持。4、原告电动自行车在事故中损坏，被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，对此，本院予以确认。
原告上述损失合计1237382.91元，先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告673932.22元（不含精神损害抚慰金）。不足部分，由被告郑永文赔偿原告200635.82元（1237382.91元-28000元）*70%-673932.22元+28000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐风华673932.22元。
二、被告郑永文于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐风华200635.82元。
三、驳回原告徐风华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费15528.2元，由原告徐风华负担4135.41元，被告郑永文负担11392.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 赵 星
人民陪审员 徐 晋
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。