wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第201号
原告陈亮
委托代理人马永梅，北京市炜衡律师事�所广西分所律师。
委托代理人江妍，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告覃臣（曾用名：覃小庆）
第三人唐巧琳
原告陈亮与被告覃臣及第三人唐巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人马永梅、江妍，第三人唐巧琳到庭参加了诉讼，被告覃臣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学关系，被告以与他人承包建设工程需要资金为由而向原告借款，2013年3月5日，原告在被告的要求下将借款150000元存入第三人唐巧琳的账户，被告收到款项后向原告出具了《借条》，并承诺于2013年6月5日向原告偿还借款，利息按银行同期�期存款利率计算，但还款期限届满后，经原告多次催促，被告均未按约还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元；2、被告向原告支付借款期间的利息120元（以本金150000元为基数，从2013年3月5日计至2013年6月4日，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；3、被告向原告支付逾期还款的利息（逾期利息的计算：以本金150000元为基数，自2013年6月5日暂计至起诉之日，以后另行计算）4、本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。亦未提交证据。
第三人述称，第三人与被告曾系恋人关系，但对本案的借款并不知情，此前被告拿着第三人柳州银行的银行卡，并且知道该卡的密码，本案的借款便是转账至该卡上的，对其余事项第三人并不知情。
经审理查明，原、被告系大学同学关系，2013年3月5日，被告因需要资金周转而向原告借款150000元，原告应被告的要求于2013年3月5日通过现金方式将150000元通过存入第三人柳州银行的账户（户名：唐巧琳，账号：62×××58），被告于2013年3月24日向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今从陈亮处借得人民币壹拾伍万元整，保证于贰壹叁年陆月伍日前还清，期间利率按活期利率结算，特立此据，覃臣，2013.3.24。”第三人则于2014年12月31日出具了《证明》一份，证明本案借款150000元系由原告存入其尾号为4158的柳州银行卡中，并由被告进行支配使用，与第三人无关。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》、柳州银行客户回单及活期账户交易明细单的原件予以确认，证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金150000元于法有据，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求。原、被告约定被告于2013年6月5日前还款，利息按中国人民银行同期活期存款利率结算，经审查，双方约定的利率标准并未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率标准，本院予以支持。借款期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告亦应按双方约定的上述标准向原告支付逾期还款的利息�故利息的具体计算方式为：以本金150000元为基数，自2013年3月24日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告覃臣应向原告陈亮偿还借款本金150000元；
二、被告覃臣应向原告陈亮支付借款利息（利息的计算：以150000元为基数，自2013年3月24日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率分段计付）。
本案受理费3594元、公告费350元，由�告负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三日
书�员喻薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第201号
原告：钟庆可，男，1987年10月2日生，汉族，南昌市人，赣州市人，住南昌市东湖区，
被告：杨新根，女，1966年4月24日生，汉族，新建县人，司机，住南昌市新建县，
被告：南昌市华平实业有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾中大道14号。
法定代表人：贾红宝。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：肖梅，女，1987年9月11日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告钟庆可诉与被告杨新根、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟庆可于2015年4月9日以赣Ａ×××××号受损小车车主并非钟庆可为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟庆可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟庆可撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告钟庆可承担，退回原告钟庆可受理费40元。
审判员 杨邑利
二〇一五年四月九日
书记员 洪 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2223号
原告：莱州市城港路街道久丰农资经销处。
经营者：赵伟录，男，1997年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：王中波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市城港路街道久丰农资经销处与被告王中波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告莱州市城港路街道久丰农资经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱州市城港路街道久丰农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年五月二十二日
书记员 龚 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14328号
原告：刘荣荣，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杜海伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告刘荣荣诉被告杜海伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金4万元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年9月19日对本案公开开庭进行审理，原告刘荣荣到庭参加了诉讼，被告杜海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月22日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，约定借款期限至2017年5月31日下午2点止，但未约定利息。同日，原告通过银行转账3万元和现金交付1万元完成交付，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜海伟于本判决生效后十日内归还原告王伟借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 吕亚玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执143号
怀化友盛电联房地产开发有限公司：
潘丽、黎建陵：
本院在执行怀化友盛电联房地产开发有限公司与潘丽、黎建陵商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初683号民事判决。在执行过程中，经本院强制执行被执行人潘丽、黎建陵违约金40万元、利息3010元、案件受理费15380元，执行费6177元。已办理好过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初683号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2094号
原告：李泽友，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：黄传兴（与被告黄伟系父子关系），户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
原告李泽友与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽友及其委托诉讼代理人孙祥环，被告黄伟的委托诉讼代理人黄传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽友向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10万元，并支付利息34000元（自2016年2月23日起按月利率2%暂计算至2017年7月22日，之后仍按此标准计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款10万元，至今未还。
被告黄伟辩称：案涉借条系原告胁迫被告签订，原告并未实际出借款项。
本院经审理查明：2016年2月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告因投资需要向原告借款10万元，借款利率为每月3%，借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日。如因本次借款发生纠纷，由借款人承担律师费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到李泽友现金人民币拾万元整（100000）。”借条出具后，被告仅支付利息6000元。另，原告为本案诉讼支出律师费3500元。
上述事实由原告提供的借条、收条、《委托代理合同》、发票，被告提供的银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的行驶证、借据、5万元的银行转账凭证与本案不具有关联性，不予确认；记账清单系被告单方制作，不具有证明力，不予确认。
本院认为：原告提供的有被告签名的借条和收条可以认定其与被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息、律师费的诉请符合双方约定，应予支持，但利息的计算应扣除被告已支付的6000元。被告辩称该借条系原告胁迫所签，但未能提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告李泽友借款100000元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友利息（自2016年2月23日起以100000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，并扣除6000元）；
三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友律师费3500元；
四、驳回原告李泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告李泽友负担67元，被告黄伟负担1458元。原告李泽友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月三日
书记员 方 铭
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初857号
原告：天津市春旺线缆有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县司马村。组织机构代码：66774715-3。
负责人：曹秋水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹春旺，男，系该公司员工。
被告：张智慧，男，1969年12月14日出生，住宁晋县。
原告天津市春旺线缆有限公司宁晋分公司与被告张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天津市春旺线缆有限公司宁晋分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市春旺线缆有限公司宁晋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市春旺线缆有限公司宁晋分公司负担。
审判员 李建勋
二〇一七年三月三日
书记员 王紫阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1372号
申请执行人:孟凡梅,女,1977年8月7日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：黄高峰,男,1974年11月11日生，汉族,居民，住新沂市。
被执行人：葛爱萍,女,1974年11月27日生，汉族,居民，住新沂市。
被执行人：黄丽,女,1976年2月10日生，汉族,居民，住新沂市。
本院在执行孟凡梅与黄高峰、葛爱萍、黄丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄高峰、葛爱萍、黄丽发出执行通知书，责令被执行人黄高峰、葛爱萍、黄丽向孟凡梅履行本院作出的(2015)新民初字第01647号民事判决书确定的义务，依该判决：黄高峰、葛爱萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孟凡梅20万元；黄丽对黄高峰、葛爱萍不能清偿部分债务的二分之一向孟凡梅承担偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由黄高峰、葛爱萍负担。但被执行人黄高峰、葛爱萍、黄丽未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除申请执行人暂不要求处置的本院依法查封的房产外，无其他房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为204300元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除暂不要求处置的本院依法查封的房产外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的本院依法查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执他3号
申请执行人：黄正金，男。
委托代理人：黄治丽，女，系申请人黄正金亲属。
被执行人：中交三公局第二工程有限公司黄延高速公路扩能LJ-合同段项目经理部（以下简称：“黄延高速7标项目部”）。
申请执行人黄正金与被执行人黄延高速7标项目部工伤纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日做出的（2015）富劳仲案字第14号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按裁决书内容履行给付义务，申请执行人黄正金于2016年3月23日向本院申请强制执行。要求被执行人黄延高速7标项目部向申请人黄正金支付后续治疗手术费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费、交通费、鉴定费共计201894.5元。本院受理后，于2016年3月28日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人黄延高速7标项目部在法律规定的期限内自动履行了所欠各项工伤赔偿金201894.5元并交纳了案件执行费2915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结富县人事劳动争议仲裁委员会（2015）富劳仲案字第14仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月六日
书记员 陈海霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2843号
申请执行人绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市。
负责人：骆有才，该××董事长。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵惠娟。
被执行人浙江东维合纤工业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：冯斌。
被执行人邵云根。
被执行人赵惠娟。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司、浙江东维合纤工业有限公司、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2014）绍越商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院依法查封被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下的位于兰亭镇阮港村阮三地段7幢、兰亭镇阮三村1幢、2幢房屋所有权及相应国有土地使用权。但涉及整体处置，暂无法单独处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行�财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2843号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵 铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初824号
原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人赵辉，董事长。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告宋双凤，女，1980年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人高红国（系宋双凤丈夫），男，1970年7月9日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司诉被告宋双凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司委托代理人邢子龙、被告宋双凤委托代理人高红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司诉称，2013年1月14日，原、被告双方经过充分协商，就被告购买原告开发的阿荣旗某某家园1B#1-1号商品房，尾欠原告购房款一事达成协议，但被告却未能依据协议约定履行给付房款义务，对至2016年1月14日前应付的房款80000元以种种理由推拖不予给付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求被告立即给付尾欠房款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋双凤辩称，欠原告80000元房款属实，但是约定是分三期给付。2015年1月14日给付20000元、2016年1月14日给付20000元，这两期的房款没有给付，是因房屋质量问题，所以没有给付，原告如果给加二组暖气片、把电和房屋漏水修好，被告就按约定给付房款，或按被告购买时的房价退房。
经本院审理查明，2009年原告在阿荣旗某某镇开发某某家园小区，被告以每平方米4700元的价格购买商品房一栋，面积60.05平方米，总价款为282235元，原告于2011年将房屋交付被告，被告将此房出租，购房时被告交首付款142235元，尾欠140000元，至2013年1月14日原、被告双方签订分期还款协议，写协议书时被告给付10000元，在2013年3月1日被告又给付10000元，尚欠120000元，双方约定被告在2014年1月14给付20000元，2015年1月14日给付20000元，2016和2017年1月14日每年给付40000元，现在原告起诉是已到期的2014年20000元、2015年20000元、2016年40000元，合计80000元，不包括2017年的40000元。
原告为证明上述事实向本院提供了协议书一份、收据二张，证明被告购买原告的某某家园1B#1-1号商品房，面积60.05平方米，每平方米价格4700元，总价款282235元，已交142235元，尚欠140000元，被告于2013年1月14日和2013年3月1日各给付10000元，对剩余房款120000元达成还款协议，被告应在2014年1月14日给付20000元、2015年1月14日给付20000元，2016年和2017年每年的1月14日前给付40000元，现原告起诉的是已到期的80000元，不包括2017年被告应给付的40000元，被告对原告提供的以上证据没有异议，本院对原告提供的协议书一份、收据二张予以采信。
被告宋双凤未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系事实清楚，双方签订的分期付款协议书系双方真实意思表示，被告理应按约定履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告提出原告的商品房存在质量问题，却未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告提出的抗辩理由不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋双凤于本判决生效后十日内给付原告扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司购房款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行赔申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。组织机构代码66791319-0
法定代表人王德春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鞍山市雨山区城市管理行政执法局，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山西路11号。组织机构代码79189245-4
法定代表人杨斌，该局局长。
再审申请人马鞍山市天元耐火材料有限公司因拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山中级人民法院（2014）马行赔终字第00005号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马鞍山市天元耐火材料有限公司申请再审称，雨山区城市管理行政执法局强制拆除再审申请人厂房及设施的行为，已被生效判决确认违法，其造成的财产损失应当按照规定足额进行赔偿。在赔偿协议没有签订情况下，由于再审申请人厂房被拆，为了新建厂房和搬迁花销，申请再审人暂从被申请人处预支部分赔偿款300万元，马鞍山市中级人民法院依此认定再审申请人的财产损失已经得到补偿，不支持再审申请人赔偿请求，属于认定事实不清。请求依法撤销马鞍山中级人民法院（2014）马行赔终字第00005号行政赔偿判决，指令再审或依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，法院的生效判决已确认再审申请人的厂房被违法拆除，在没有达成赔偿协议的情况下，再审申请人为了新建厂房和搬迁，暂从被申请人处预支300万元，该300万元不能认定为再审申请人的财产损失。马鞍山市中级人民法院以该预支款，判定再审申请人已经得到补偿，缺乏事实依据和法律根据。再审申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令马鞍山市中级人民法院再审。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第392号
被执行人甄祖荣，男，1982年8月9日出生。
关于甄祖荣罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第565号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甄祖荣应在判决生效后三十日内缴纳罚金5000元。被执行人甄祖荣未履行判决书确定的义务，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人甄祖荣发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封被执行人甄祖荣所有的粤JBP2**小型轿车一辆。经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第392号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 何迎厚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2423号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初420号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2423号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初420号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2423号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人贾成兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初420号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾成兵名下位于合肥市包河区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月二十一日书记员  郭行妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6712号
原告：袁某，女，1970年6月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：姜某1，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭彩洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1705号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地：绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强。
委托代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王伟刚。
本院在审理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告王伟刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴日月物业管理有限公司于2010年6月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王伟刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回对被告王伟刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10075号
原告王佳怡，女，1988年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告王佳怡与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳怡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳怡负担。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 菅 理
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初745号
原告：曹德强，男，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被告：曲光辉，男，住大连市沙河口区。
被告：大连中秋工程有限公司，住所地大连市沙河口。
法定代表人：于韬，总经理。
委托诉讼代理人：谷文，辽宁和轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟伟，辽宁和轩律师事务所律师。
原告曹德强与被告曲光辉、大连中秋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹德强及其委托诉讼代理人刘路波、被告大连中秋工程有限公司的委托诉讼代理人佟伟到庭参加诉讼。被告曲光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款120250元及利息（自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：2016年6月，原告承包被告位于中山区中南路万科中南府项目土石方排土工程，该工程于2016年8月完工。施工过程中，被告陆续向原告支付相应的工程款，2016年6月20日支付了77550元、7月4日支付了工程款86230元、7月18日支付了工程款70940元。2016年8月22日，经原告与被告核对中南路工地7月15日至8月14日对账明细，确认尚欠工程款120250元，被告曲光辉签字并确认最迟9月20日结账。但原告多次催要，曲光辉均未按期给付，故提出如上诉请。
被告曲光辉未提供书面答辩意见，但在2017年7月25日本院对其所做的调查笔录中辩称，是我打的条，但我不同意给付工程款，也没有能力给付，因为工程赔了钱。
被告大连中秋工程有限公司辩称，我公司与原告之间没有任何合同关系，原告向我公司主张对案涉工程款承担共同偿还责任没有任何事实和法律依据，同时，突破了合同相对性原则。就案涉工程，我公司与曹德强之间签有《土石方协议书》，我公司已按协议书内容按期足额向曹德强支付了工程款，即使原告与曹德强之间存在欠付工程款的事实，在我公司已经足额支付工程款的情况下，没有必要也没有法律依据向原告履行支付工程款的义务。
经审理查明，被告大连中秋工程有限公司（以下简称中秋公司）与被告曲光辉签订《土石方协议书》，约定中秋公司将其承揽的【大连万科中南府土石方工程】项目的土石方运输部分委托给曲光辉施工完成，工期自2016年4月20日起至2016年9月30日止，工程内容：中秋公司负责场地内的石方爆破、土方开挖、装车，由被告曲光辉安排车辆外运，外排场地由曲光辉自行寻找，且曲光辉所有运输车辆上道行驶，路上发生的一切事均由曲光辉负责。工程价款：执行单价合同，每立方米25元，总工程量104696立方米，合计金额2617400元。曲光辉应对其外雇车辆运费按时支付，如有拖欠与我公司无关。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，被告曲光辉安排原告车辆进行土石方渣土外运，双方就工程量形成《（2016）中南路工地7月15日至8月14日对账明细》，确定此期间原告共运输704车渣土，总金额为120250元，原告及被告曲光辉均在该对账明细上签字，该明细中载明“最迟9月20日结账”。
被告中秋公司陈述其已经向被告曲光辉支付完毕全部的工程款，曲光辉亦在2017年7月25日本院对其所做的调查笔录中认可中秋公司已向其全部结清工程款。
上述事实，有原告提供的起诉状、《（2016）中南路工地7月15日至8月14日对账明细》被告大连中秋工程有限公司提供的《土石方协议书》、记账凭证、本院对被告曲光辉所做的调查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告中秋公司与曲光辉签订《土石方协议书》将土石方渣土的运输交由曲光辉施工，曲光辉雇佣原告车辆进行运输，原告与被告就已经发生的运输车次、总价形成了《（2016）中南路工地7月15日至8月14日对账明细》，双方均签字确认，故被告曲光辉应按照该明细中确定的数额向原告付款，其应支付工程款120250元。关于原告要求曲光辉自2016年9月21日开始支付欠付工程款利息一节，本院认为，原告与被告曲光辉在对账明细中约定9月20日前付清，虽然双方没有写明年份，但按照交易习惯及惯常推定，该9月20日应指款项发生的当年，即2016年。故被告要求原告自2016年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项全部付清之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告大连中秋有限公司承担共同付款责任一节，本院认为，原告与被告中秋公司之间并不存在合同关系，且被告曲光辉雇佣原告车辆进行土石方渣土运输，与原告之间实际形成的是个人之间的雇佣关系。且被告中秋公司已向曲光辉付清全部款项，现原告要求被告中秋公司承担共同付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告曲光辉于本判决生效之日起十日内给付原告曹德强工程欠款120250元，并自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付前述款项的利息至款项付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2764元、公告费300元（原告均已预交），由被告曲光辉负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第238号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人欧阳XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-009号《行政处罚决定书》于2015年1月29日送达被执行人欧阳XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年2月13日至2015年5月12日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-009号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行审字第238号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜X，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局法制办副主任。被执行人欧阳XX。申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。本院经审查认为，申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》于2015年1月29日送达被执行人欧阳XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市国土资源局应于2015年2月13日至2015年5月12日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人欧阳XX主动履行义务。现申请执行人常宁市国土资源局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2015]E-009号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李鸿飞审 判 员  唐建平审 判 员  彭芳国二〇一五年十月十二日代理书记员  赵哲琛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月24日出生于广西壮族处自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2014年11月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日及社区戒毒三年，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫培刚，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人莫培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月22日下午4时许，被告人李某某以号码为1580013****的手机作为联络工具，来到中山市石岐区孙文中路龙母庙街84号门前，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮2小包贩卖给梁某后，被预估的公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人李某某身上缴获毒资人民币200元以及上述作案工具小米牌手机1部（IMEI：86287302417＊＊＊＊）；从梁某处缴获其刚向被告人李某某购买的毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分共净重2.56克）。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的毒品缴获及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、涉案物品照片、辨认笔录、手机通话清单、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2057号理化检验报告、证人梁某、陈某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人称被告人归案后认罪态度好，是初犯的意见属实，予以采纳；但认为被告人犯罪未遂的意见与相关法律规定不符，不予支持；且公安机关在侦查本案过程中所使用了合法有效的侦查手段，不能认定有引诱犯罪的情形。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.56克及作案工具小米牌手机1部（IMEI：86287302417＊＊＊＊），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽君
连宜静
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1793号原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地宜昌市西陵区石板材四组。经营者赵承保。被告李世明。被告赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住赤壁市陆水湖大道241号。法定代表人陈年春。本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部诉被告李世明、赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告李世明、赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李世明、赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一七年八月三十一日书记员  莊 丽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第89号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某，男，43岁，1971年2月18日出生，汉族，大专文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月31日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人温某，女，47岁，1967年10月7日出生，汉族，大专文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，系镇赉镇新立村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月31日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人林某，男，33岁，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，住镇赉县，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月31日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，35岁，1979年4月12日出生，汉族，本科文化，吉林省前郭县人，住白城市，系镇赉县汇鑫生态建设工程公司项目经理。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月31日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人赵某、温某、林某、刘某贪污一案，由镇赉县人民检察院于2014年7月28日以镇检公诉刑诉（2014）75号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人赵某、温某、林某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某于2013年年初，在本人在镇赉镇新立村没有危房的情况下，为获取危房改造补助资金，找到被告人刘某并由刘某联系镇赉镇政府主管危房改造的被告人赵某帮忙申报。赵某在明知林某不符合危房改造条件，且没有到达改造房屋现场鉴定、审核的情况下，电话联系镇赉镇新立村党支部书记既被告人温某，并让温某对林某申报危房改造一事予以关照，温某在明知林某不符合危房改造条件的情况下，将林某作为危房改造对象上报至镇里。后林某领取国家危房改造资金人民币15750元，被其占有。案发后，被告人林某将犯罪所得赃款上缴检察机关。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人赵某、温某、林某、刘某相互勾结，共同套取国家危房改造资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，为共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究四被告人的刑事责任，建议对被告人赵某、温某、林某、刘某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人赵某、温某、林某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证。
（1）新立村2013年危房改造拨款表。证明林某领取危房改造资金15750元。
（2）农村危房改造分户档案。证明林某申请危房改造的相关情况。
（3）镇赉县2013年农村居安工程实施方案。证明镇赉县2013年危房改造的相关政策情况。
（4）镇赉县2013年农村居安工程竣工实施方案。证明危房改造验收的相关规定。
（5）镇赉镇人民政府情况说明。证明赵某于2011年至今，协助镇领导负责泥草房和危房改造的具体工作。
（6）关于新立村党支部换届选举结果的批复。证明2013年6月17日，温某被批准担任新立村党支部书记。
（7）公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息。证明赵某、温某、林某、刘某的身份情况。
（8）吉林省罚没扣押财物清单。证明扣押林某赃款15750元。
2、证人证言。
（1）周某证言。证明其于2013年至今，任新立村党支部副书记，在危房改造中负责照相。2013年3月份，温某给其打电话，让其把林某的危房补助报上去，其没去过林某家照相。
（2）王某证言。证明农村危房改造分户档案中“农户房屋改造前照片”中的房屋是王某的。
（3）曹某证言。证明农村危房改造分户档案中“农户房屋改造后照片”中的房屋是曹某的。
3、被告人供述与辩解。
（1）赵某供述与辩解。证明2013年年初，刘某让其帮林某申报危房改造补助，其给林某所在的新立村党支部书记温某打电话，温某同意将林某的报上去，其知道林某不符合危房改造的条件。
（2）温某供述与辩解。证明其是新立村党支部书记，2013年年初，赵某给其打电话，说林某要申报危房改造，让其关照一下，其同意了。并让周连全将林某的名字报到镇里。其知道林某在后青龙没有住房。
（3）林某供述与辩解。证明其在新立村后青龙屯没有住房，危房改造补助是其姐夫刘某找赵某帮忙报上的，建前和建后的照片分别是在王旭民家、曹喜彬家照的。补助用来建羊圈了。
（4）刘某供述与辩解。证明2013年，其与赵某一起吃饭时，其让赵某帮林某申报危房改造补助，赵某同意了。林某用危房改造补助建羊圈了。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人赵某、温某、林某、刘某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人赵某、温某、林某、刘某相互勾结，共同骗取国家危房改造资金的行为构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某、温某、林某、刘某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，本案不宜区分主从。案发后，被告人林某将犯罪所得赃款上缴检察机关，且四被告人在在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人温某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人刘某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人林某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 超
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第89号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成联海，男。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被判处有期徒刑6个月，同年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第29号起诉书指控被告人成联海犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人成联海到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2013年10月17日12时40分许，被告人成联海在其家中贩卖毒品给余某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物两包，共计0.16克。经鉴定：送检的两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明2013年10月17日12时，镇雄县公安局林口派出所接报称成联海在家中贩卖毒品，请求查处。
2.证人安某某的证言，证明我是镇雄县公安局林口派出所协警员，2013年10月17日，林口派出所接匿名群众举报称成联海贩卖毒品，所领导就安排我和该所民警余某某遂前往成联海家向成联海购买人民币100元的毒品，成联海给了余某某两小包毒品后，我们就称是警察，并和在成联海家外边守候的其他警察一同将成联海抓获。证人余某某的情况说明，也证明这一事实。
3.提取笔录、称量记录、照片，证明被告人成联海贩卖给他人的两包毒品可疑物毛重0.21克、净重0.16克，公安机关在成联海贩卖给他人的两包毒品中分别提取0.03克和0.04克送检。
4.镇雄县公安局现场检测报告书，证明公安机关对成联海的尿液进行检测呈吗啡阴性。
5.云南省镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第292号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人成联海曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月20日被判处有期徒刑6个月，同年10月14日刑满释放。
6.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关所缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分；扣押决定书、扣押清单、罚没收据，证明成联海贩卖的毒品海洛因0.16克被公安机关予以没收；抓获经过，证明2013年10月17日，镇雄县公安局林口派出所民警接报成联海在其家中贩卖毒品，遂前往成联海家将成联海抓获；户口证明，证明成联海的基本情况。
5.被告人成联海的供述，证明2013年10月17日，我在家中以人民币100元贩卖毒品给他人时，就被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人成联海的行为已构成贩卖毒品罪且认罪态度较好，系毒品再犯、累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成联海对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日，被告人成联海在家中贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场缴获毒品海洛因0.16克。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人成联海违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成联海曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年之内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人成联海认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成联海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止）。
二、查获的毒品海洛因0.16克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 刘祖芳
审判员 王 茜
二〇一四年三月五日
书记员 曾维洲
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第89号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人劳纯熙，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人劳纯熙犯走私毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人劳纯熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人劳纯熙非法携带毒品后，由缅甸杨龙寨口岸步行至中国南伞边境检查站入境通道。当日11时40分，当边境检查站执勤人员对其盘问时，劳纯熙主动交待身上藏匿有毒品，经带至检查室检查，当场从劳纯熙所穿的左裤兜内查获透明胶带包裹的毒品海洛因2颗，经称量，净重9克；后经体内排毒，劳纯熙从体内排出透明胶带包裹的毒品海洛因1颗，经称量，净重6克。
上述事实，被告人劳纯熙在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、检材提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳纯熙违反毒品管理法规，非法走私毒品海洛因15克，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人劳纯熙犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人劳纯熙有自首情节，可减轻处罚，建议对其在有期徒刑四年以上六年以下量刑的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人劳纯熙希望本院对其适用缓刑的量刑意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳纯熙犯走私毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年5月8日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因15克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄正情
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗荣强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第89号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月27日上午9时许，被告人赵某某背着一把木质枪托的单管长枪在镇宁自治县六马镇江纳村往打罕村岔路口行走时，遇见镇宁自治县公安局六马派出所民警，被公安民警抓获。公安民警将其背的长162厘米、木质枪托单管长枪一支依法扣押。经鉴定：该单管长枪认定为自制枪支，性能正常。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，扣押物品清单，指认笔录，照片，现场勘验检查笔录，村委证明，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有性能正常的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，且系70周岁老年人，依法可从轻判处。适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的长162厘米、木质枪托单管自制长枪一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年七月七日
书记员 朱 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02159号
罪犯李永平，男，1962年3月21日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年9月7日作出（2012）弋刑初字第00103号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人李永平有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；已退犯罪所得50000元返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行（刑期自2011年11月5日起至2016年11月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年10月13日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李永平自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第290号
原告：淳安久大物业管理有限公司。
法定代表人：陆涛。
委托代理人：孙立成。
被告：吴瑞康。
本院在审理原告淳安久大物业管理有限公司诉被告吴瑞康物业服务合同纠纷一案中，原告淳安久大物业管理有限公司于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安久大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安久大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安久大物业管理有限公司负担。
审判员 徐卫平
二〇一〇年六月二十四日
书记员 孙 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4755号之一
解除保全申请人：曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区武珞路五巷***********号，公民身份号码4209841972********。
被申请人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
解除保全申请人曾祥明与被申请人叶艳生、案件被告融天建设工程有限公司、袁建春民间借贷纠纷一案。查明：
曾祥明于2016年8月17日起诉至本院，2016年9月23日，曾祥明申请追加袁建春为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。曾祥明向本院提出诉讼请求：1、判令叶艳生、融天建设公司、袁建春连带偿还本金200万元；2、判令叶艳生、融天建设公司、袁建春按每月2%的标准连带支付借款本金的利息至至实际清偿之日止；3、判令叶艳生、融天建设公司、袁建春共同承担本案的全部诉讼费用。
曾祥明于2016年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶艳生、融天建设工程有限公司、袁建春价值200万元的银行存款或其他财产进行查封、冻结。案外人金某以名下位于武汉市洪山区房屋提供担保。案外人祁某、欧阳某以名下位于武汉市洪山区房屋提供担保。
本院于2016年10月20日作出（2016）鄂0106民初4755号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人叶艳生、融天建设工程有限公司、袁建春价值200万元财产；查封担保人金某位于武汉市洪山区房屋；查封祁某、欧阳某位于武汉市洪山区房屋。
本院于2016年10月26日作出、执行（2016）鄂0106执保429号协助执行通知，载明武汉市洪山区住房保障和房屋管理局协助执行查封金某坐落于武汉市洪山区房屋。查封期限为三年，自2016年10月26日至2019年10月25日。
本院于2016年10月26日作出、执行（2016）鄂0106执保429号之一协助执行通知，载明武汉市洪山区住房保障和房屋管理局协助执行查封祁某坐落于武汉市洪山区房屋。查封期限为三年，自2016年10月26日至2019年10月25日。
本院于2017年10月27日作出（2016）鄂0106民初1755号民事判决书，判决：一、被告叶艳生、袁建春于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾祥明偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为本金，自2014年12月8日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告融天建设工程有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。宣判后叶艳生不服判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）鄂01民终1028号终审判决，判决：一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4755号民事判决第二项；变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4755号民事判决第一项为叶艳生、袁建春于本判决生效之日起十日内一次性向曾祥明偿还借款本金1,398,337.24元并支付利息（以1,398,337.24元为本金，自2015年10月14日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；驳回曾祥明其他诉讼请求。
曾祥明于2018年5月3日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被担保人祁某位于武汉市洪山区的担保房产的查封以及对担保人金某位于武汉市洪山区的担保房产的查封。
本院经审查认为，本案已经作出终审判决，确认曾祥明对叶艳生、袁建春享有债权，融天建设工程有限公司承担连带清偿责任。曾祥明解除对担保财产保全措施的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对担保人祁某位于武汉市洪山区房屋的查封。
二、解除对担保人金某位于武汉市洪山区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万捷
二〇一八年五月十一日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4755号
申请人：曾祥明。
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：叶艳生。
被申请人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，执行董事。
被申请人：袁建春。
申请人曾祥明与被申请人叶艳生、融天建设工程有限公司、袁建春民间借贷纠纷一案，申请人曾祥明于2016年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶艳生、融天建设工程有限公司、袁建春价值200万元的银行存款或其他财产进行查封、冻结。案外人金梦莹（公民身份号码××）愿将名下位于武汉市洪山区青菱乡万象新城（二组团）4栋1单元6层1室房屋提供担保。案外人祈珍秀（公民身份号码××、欧阳国华（祈珍秀之夫，公民身份号码××）愿将名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼.26#楼25栋1单元12层1-1201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人曾祥明的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人叶艳生、融天建设工程有限公司、袁建春价值200万元财产。
二、查封担保人金梦莹位于武汉市洪山区青菱乡万象新城（二组团）4栋1单元6层1室房屋。
三、查封祈珍秀、欧阳国华位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25#楼.26#楼25栋1单元12层1-1201室房屋。
案件申请费5000元，由申请人曾祥明预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万捷
二〇一六年十月二十日
书记员 王鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8140号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告穆克强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告穆克强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆克强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，805.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，805.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第197号
申请执行人上海祥旭事业有限公司。
被执行人广西劲达兴纸业有限公司。
申请人上海祥旭事业有限公司与被执行人广西劲达兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为144800元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款144800元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民二初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年十月十日
书记员 潘春梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第778号
申请执行人刘洪岩。
被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司。
法定代表人：姜树栋。
申请执行人刘洪岩与被执行人首尔星宝置业（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第7号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款970000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月九日
书记员 焦向东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2692号
上诉人（原审被告）：荐云伟。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会。
法定代表人：冯学存，主任。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人荐云伟因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒庄村民委员会（以下简称大荒村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9667号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荐云伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、涉案房屋的土地性质、审批手续、税费交纳等情况，影响国家利益和村集体利益，也影响相关群体的利益，涉案合同属于无效合同，属于人民法院民事案件的审理范围。2、涉案纠纷不存在土地征收的情形、被上诉人的诉请是确认合同无效、被上诉人已将涉案房屋的水电切断，因此，法院应当及时定纷止争、保护国家集体和相关利益人的合法权益，
大荒村委会答辩称，1、认可上诉人所认为的合同无效的意见，双方之间的买卖合同无效，依据的是合同法52条第4项。3、认可上诉人提出的不是土地征收的情形。4、关于无效后合同的处理问题，双方在一审已经做了详细的阐述。5、黄岛发生的1122爆炸事件导致本案的发生，是因为存在重大的安全隐患，青岛早报对此进行了公告，必须关停。6、停水停电是执法部门作出的。7、本案是人民法院的审理范围。
大荒村委会向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认双方之间的买卖合同无效，并要求荐云伟将房屋返还给大荒村委会；2.本案诉讼费由荐云伟承担。
一审法院认为，双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故大荒村委会的起诉依法应予驳回。对于封福刚的反诉请求，亦不予受理。一审法院裁定：驳回大荒村委会的起诉。案件受理费5800元，退回大荒村委会。
本院经审查认为，本案纠纷是因大荒村委会对其村内所建市场拆迁改造而引发，实质是双方对于拆迁安置补偿标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回大荒村委会的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 繁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初517号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周国茂（曾用名吴慧宏），男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。被告人周国茂曾因吸毒，于2008年2月16日、2010年5月19日分别被常州市公安局天宁分局、新北分局行政拘留十五日，于2014年5月15日被安徽省铜陵县公安局行政拘留十五日，于2009年9月7日、2010年4月12日、2014年9月23日被常州市公安局武进分局分别行政拘留十五日。曾因吸毒，于2012年7月22日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；于2014年4月23日被该局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；于2014年8月20日被该局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年；于2015年3月27日被该局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，于2016年12月2日被该局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（因精神障碍不予收押）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人陆柏松、高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人周国茂犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派陆柏松、高瑞琪担任被告人的辩护人。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周国茂及其辩护人陆柏松、高瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日14时许，被告人周国茂在其登记入住的常州市武进区湖塘镇定安中路皇冠大酒店8516号房间内，因涉嫌吸食毒品被常州市公安局武进分局民警抓获，现场查获疑似毒品1包（净重11.55克），经常州市公安局物证鉴定所检验，含甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人周国茂患精神活性物质所致精神障碍，属限定刑事责任能力人，有受审能力。
上述事实，被告人周国茂当庭无异议，并有公安机关出具的案发抓获经过证明、搜查笔录及照片、称重记录、检验报告书、执法录像，常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国茂曾因毒品违法活动多次被行政处罚，又非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人周国茂属限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周国茂犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属限定刑事责任能力人，有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年8月14日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的冰毒11.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐一丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3183号
原告张子英，女，汉族，住泊头市。
被告王祎，男，汉族，成年，住泊头市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年十二月二十日
书记员 许 娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第394号
原告：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：王玉群，总经理。
委托诉讼代理人：李华兴。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李吉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
第三人：刘相会。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司诉被告山东省博兴县建筑工程总公司及第三人刘相会债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因需以另案结果为依据等法定原因而中止审理，中止事由消失后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的原法定代表人李玉顺（已故）、现法定代表人王玉群及其委托诉讼代理人李华兴，被告山东省博兴县建筑工程总公司的委托诉讼代理人柳洪广，第三人刘相会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告山东省博兴县建筑工程总公司与第三人刘相会之间工程款转让协议；2、判令被告承担诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：自2011年10月16日至2014年10月底，被告山东省博兴县建筑工程总公司顾永刚项目部因租用建筑设备而拖欠原告租赁费249527元。而被告山东省博兴县建筑工程总公司在原告诉求上述租赁费的过程中[（2015）博商初字第344号]，为逃避债务，将其承建的吕艺镇中学综合教学楼剩余工程款转让给了第三人刘相会，故提起本案诉讼。
被告山东省博兴县建筑工程总公司辩称，1、我公司与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，原告不是适格主体；2、涉案的债权转让合同不存在被撤销的法定情形，“博兴××吕艺镇中学综合教学楼工程”是实际施工人刘相会挂靠于我公司承建的，刘相会系涉案工程款的实际权利人，2015年5月10日，应刘相会之要求，我公司与其签订了《债权转让合同》，以便于刘相会领取工程款；原告于（2015）博商初字第344号案件中申请财产保全的时间晚于在案债权转让合同签订及通知债务人的时间，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘相会述称，同被告山东省博兴县建筑工程总公司意见。
经审理查明，2014年2月8日，第三人刘相会与山东省博兴县建筑工程总公司签订《单位工程承包合同》，约定被告山东省博兴县建筑工程总公司将其承揽博兴县吕艺镇中学综合教学楼工程发包给刘相会施工，并确定刘相会在承包经营期间实行独立核算，自负盈亏；山东省博兴县建筑工程总公司对工程的工期进度、质量管理、成本核算等履行监督、检查、审计职能，会计人员由山东省博兴县建筑工程总公司委派，工程款拨付由山东省博兴县建筑工程总公司财务统一管理，合同还约定了承包费数额或计算方式、双方的权利义务等。第三人刘相会在博兴××吕艺镇中学综合教学楼工程工地进行了实际施工。
2015年5月10日，被告山东省博兴县建筑工程总公司与刘相会签订债权转让协议，约定山东省博兴县建筑工程总公司将所承建博兴县吕艺镇综合教学楼工程款转让予刘相会。同月13日，博兴××吕艺镇中学等接收上述债权转让通知。
2015年5月14日，山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司以山东省博兴县建筑工程总公司、顾永刚为被告提起建筑设备租赁合同纠纷一案，至2016年1月7日，本院作出（2015）博商初字第344号民事判决书，确定顾永刚自判决生效之日起十日内支付山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司租赁费249527元，并支付违约金（以14904元为基数，自2012年5月26日起算；以234623元为基数，自2014年11月18日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至欠款付清为止，以不超过70000元为限）；山东省博兴县建筑工程总公司对顾永刚的上述给付义务承担连带清偿责任等内容。该判决于2016年1月20日、1月21日分别送达予山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司、山东省博兴县建筑工程总公司，于2016年2月3日公告送达予顾永刚，各方于法定期限内均未提起上诉。至2016年4月20日已发生法律效力。
上述事实由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司提交的《债权转让通知书》，被告山东省博兴县建筑工程总公司提交的《单位工程承包合同》，第三人刘相会提交的《单位工程承包合同》等及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……”。本案中，原告作为山东省博兴县建筑工程总公司的债权人身份已为（2015）博商初字第344号生效裁判文书所确认，依法认定原告于本案具有提请债权人撤销权诉讼的资格。
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司认为，被告山东省博兴县建筑工程总公司将所承建博兴县吕艺镇中学综合教学楼工程所涉工程款无偿转让予第三人刘相会的行为损害了其作为债权人的利益，故提起本诉。经审查，刘相会作为实际施工人承建山东省博兴县建筑工程总公司作为承包人所承揽的博兴县吕艺镇中学综合教学楼工程的事实已为在案《单位工程承包合同》及刘相会所提交的部分支付凭证所证实，虽刘相会以内部承包方式借用山东省博兴县建筑工程总公司资质的行为为法律所禁止，但其确因购买材料、组织施工等实际施工行为而成为工程实际上的债权债务人。在案债权转让协议所涉内容系山东省博兴县建筑工程总公司将博兴县吕艺镇中学综合教学楼工程工程款转让予实际施工人刘相会，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第3条、第26条等规定，“实际施工人可以对转包人、违法分包人提起诉讼，也可直接对发包人提起诉讼，对竣工且验收合格的工程，可请求参照合同约定支付工程价款；对不合格的工程承担修复责任和费用”。上述法律之规定赋予了实际施工人可以独立向发包人主张权利的诉讼主体资格，突破了其与转包人或者分包人等合同相对方的请求权。故刘相会作为涉案博兴××吕艺镇中学综合教学楼工程实际施工人确实享有因实际施工行为而依法受领相应工程款等权利。但，山东省博兴县建筑工程总公司于本案中的转让行为却系剥离其作为被挂靠单位于在案建设工程结算中的地位，虽或无损于其自身财产，也不存在法律所确定的“债务人无偿转让财产”之情形，但在涉案工程未完成竣工验收结算等金钱价值确定程序之前的转让行为，并非对确定的金钱债务予以转让，而是由原本没有资质的实际施工人替代让与人直接成为在案建设工程施工合同的结算主体，存在规避我国对建筑活动监督管理法律法规的规定的嫌疑，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，故在案债权让与合同系无效合同。故诉争的债权让与合同自始没有法律约束力，原告关于“撤销被告山东省博兴县建筑工程总公司与第三人刘相会之间工程款转让协议”的请求于法无据，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下:
驳回原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费1870元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孔 博
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一六年十月十一日
书记员 韩 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2826号
原告：泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会，组织机构代码证F3003224-8，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：连金明，该村村主任。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：连良辉，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会与被告连良辉物权保护纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会负担。
审判员 林珊珊
二〇一七年十月十六日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4629号
原告陈泉成，男，1956年8月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告杨华南，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院立案受理原告陈泉成诉与被告杨华南买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉成到庭参加诉讼，被告杨华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉成诉称，原、被告素有买卖石材的生意往来。后原、被告双方经结算，被告欠原告石材款29000元，被告并亲笔出具欠条1张交原告收执。之后被告对该款分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金，为此，原告请求判令：1、被告杨华南立即支付原告货款29000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈泉成提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2001年1月22日结欠原告货款29000元的事实。
被告杨华南未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨华南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
向原告购买石材，原、被告双方于2001年1月22日进行结算，被告结欠原告货款29000元，并由被告确认《欠条》1张交由原告收执。出具《欠条》后，被告至今分文未付。本
本院认为，被告至今尚欠原告货款29000元未付，以上事实有被告确认的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2017年6月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华南应于本判决生效后十日内，支付原告陈泉成货款29000元及利息（利息从2017年6月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半后收取为263元，由被告杨华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月七日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4091号
申请执行人廉利贤，男，1992年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张浩，男，1988年2月20日出生，回族，住天津市津南区。
被执行人刘付提，女，1961年4月18日出生，回族，住同上。
被执行人张英树，男，1958年7月16日出生，回族，住同上。
本院在执行申请执行人廉利贤与被执行人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张英树在中国民生银行账户内存款人民币67409.00元，冻结期限为一年（自2017年11月10日至2018年11月10日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月十日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4091号申请执行人廉利贤，男，1992年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张浩，男，1988年2月20日出生，回族，住天津市津南区。被执行人刘付提，女，1961年4月18日出生，回族，住同上。被执行人张英树，男，1958年7月16日出生，回族，住同上。本院在执行申请执行人廉利贤与被执行人张浩、刘付提、张英树民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英树在中国民生银行账户内存款人民币67409.00元，冻结期限为一年（自2017年11月10日至2018年11月10日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年十一月十日书记员  谢荣刚
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行审4号
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人查晓顺，该局局长。
委托代理人汪文胜，该局法规股股长。
被执行人王运乐，男，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人王运乐在法定期限内不提起诉讼又不履行义市监罚字[2016]15号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市义安区市场监督管理局作出的义市监罚字[2016]15号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的义市监罚字[2016]15号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人王运乐负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第25号
原告：沈根法。
委托代理人（特别授权）：沈健。
被告：李荣伟。
原告沈根法诉被告李荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告素有买卖业务关系。由原告向被告购买电动车用于销售，后因销路不好，原告停止销售，经协商，被告同意原告将库存电动车折价退还被告，被告一直未将车款支付原告，经原告催讨，2012年4月29日，被告出具欠条，写明：欠原告43000元，一年后支付。但被告未履行。故要求：被告支付原告货款43000元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了欠条一份。证明：被告欠原告货款43000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系有效，对双方均有法律约束力。被告应按约履行付款义务，逾期付款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈根法货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费650元，合计1526元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮美琴
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初585号
原告：张杰,男,1985年9月10日出生,汉族,住寿宁县，
被告：叶贵根，男，1981年7月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告：沈光美，女，1981年11月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：黄云辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住寿宁县。
原告张杰与被告叶贵根、沈光美、黄云辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告叶贵根、沈光美、黄云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：判令叶贵根、沈光美、黄云辉共同偿还借款40000元及利息（按月利率2%，从2017年1月13日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月12日，叶贵根以资金周转为由向张杰借款40000元，并出具给张杰借条一份，约定月利息为2%，期限一年，并由黄云辉提供连带担保责任。借款后，叶贵根支付了2017年1月12日之前的利息，借款本金及此后的利息未予偿还。上述债务发生于叶贵根、沈光美婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，沈光美应与叶贵根共同承担还款付息的义务。张杰催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶贵根、沈光美、黄云辉均未作答辩。
经庭审查明，张杰所提交的张杰、叶贵根、黄云辉身份证、本院调取的沈光美户籍证明及结婚登记审查处理表均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。张杰所提交的借条、存款明细账，与其庭审陈述能相互印证，叶贵根、沈光美、黄云辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条及存款明细账的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张杰庭审陈述，可对以下事实予以确认：叶贵根、沈光美系夫妻关系。2016年5月12日，叶贵根向张杰借款，出具借条一张，借条约定：“兹向张杰借款人民币40000元整（大写：肆万元正），款项汇入如下账号：开户行：信用社；户名：叶贵根；账号：62×××48；借款期限：2016年5月12日至2017年5月12日；利息：月息2%；担保期限：本笔借款还清为止；担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及借款人为实现债权而产生的全部费用；担保方式：连带责任担保；因本借款引起的纠纷由寿宁县人民法院管辖。”叶贵根、黄云辉分别在借款人、担保人上签字捺手印。借款后，叶贵根依约支付了2017年1月12日之前的利息，借款本金及此后利息未予偿还。张杰催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，叶贵根与张杰借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。上述叶贵根以个人名义所负债务，发生于叶贵根与沈光美夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经张杰催讨，叶贵根、沈光美未及时偿还借款是不对的，应予偿还。张杰自认其收取了借款之日起至2017年1月12日以内的利息，该部分利息可予以扣除，张杰主张的借款利息，可按月利率2%从2017年1月13日起计算至借款还清之日。黄云辉作为连带责任保证人，对上述债务负连带清偿责任，黄云辉承担连带清偿责任后，有权向叶贵根、沈光美行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项之规定，判决如下：
一、叶贵根、沈光美应于本判决生效之日起十日内偿还张杰借款本金人民币40000元及利息（按月利率2％，从2017年1月13日起计算至借款还清之日止）。
二、黄云辉应对叶贵根、沈光美上述第一项债务承担连带清偿责任；黄云辉承担连带清偿责任后，有权向叶贵根、沈光美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶贵根、沈光美、黄云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。