wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2190号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵荣美，女，1965年12月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县，
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒙琴帮，女，1962年11月28日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县，
二上诉人共同委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：三都水族自治县合江镇尧吕村十组。
代表人：吴光近，该村民组组长。
原审第三人：三都水族自治县合江镇尧吕村民委员会。
法定代表人：吴观天，该村民委员会代理主任。
上诉人赵荣美、蒙琴帮因与被上诉人三都水族自治县合江镇尧吕村十组、原审第三人三都水族自治县合江镇尧吕村民委员会承包合同纠纷一案，不服三都县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黔2732民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2017）黔2732民初437号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元，由本院退还上诉人赵荣美、蒙琴帮。
审判长 陈福江
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 皮奕婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2418号
原告：任某，性别：××，××族。
被告：王某甲。
原告任某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费每月1000元，至王某乙独立生活为止。事实和理由：原、被告于2009年初相识，经过自由恋爱于2010年2月24日举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，2012年底在市区开了机电门市，开门市的前半年，虽然天天�架，但为了孩子和生活，原告坚持与被告一起照看门市，此后被告不让原告再去门市，收入不往家拿，搬了门市也不告诉原告，今年买了小车也不和原告商量。近两三年虽然双方居住在一个家，但一直分房居住，原告无法再与被告共同生活下去，故提起离婚诉讼。
被告王某甲辩称，不同意离婚，双方还能继续生活，已经生育女儿，希望和原告共同抚养女儿，针对女儿的抚养问题，不同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2010年农历2月24日举行婚礼仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚续期间双方共同生育女儿王某乙，现年5岁，随原告生活。2012�底双方在孝义市区开始经营机电维修门市。2016年共同购置五菱牌微型车一辆，车牌号晋J×××××，登记在被告名下，现在被告手中。原告主张被告精神上不关心原告，在家不与原告沟通，也不给家里生活费用，双方已分房居住三年；被告主张门市工作比较忙，有时回家晚了原告不给进门，经济方面一直给原告钱，分房居住是因为原告经常唱歌到很晚，而且不愿与被告同房。被告主张2011年以原告父亲任建勋的名义共同购置位于孝义市梧桐镇南曹村小区的房屋一套，总价180000元，分期付款购买，原告主张该房屋系原告父母购置，原、被告没有能力购房，只是在该房屋内居住，被告针对其主张未能提供证据予以证明。原告主张经营机电维修门市期间，存在尚未收回的债权，被告主张不存在债权，尚欠他人进货款，双方针对各自主张均未提供相应证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后共同生活，有良好的感情基础，后通过办理结婚登记手续确立了合法的夫妻关系，婚续期间双方共同生育女儿王某乙，可见原、被告已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告任某离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依法驳回原告任某离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告任某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月七日
书 记 员 郝小锋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1262号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系银行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系银行员工。
被告：廖国田，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪晓红，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈善准，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（下称民泰银行）与被告廖国田、缪晓红、陈善准银行卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼，被告廖国田、缪晓红、陈善准经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告廖国田、缪晓红偿还原告借款本金197777.78元，并从2014年10月23日起按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止；2、判令被告陈善准作为担保人对被告廖国田的借款本金、利息、罚息承担连带担保责任；3、判令被告廖国田、缪晓红承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2013年4月9日，被告廖国田向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），并签订申请书编号为“310××××××179”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年4月9日，原告与被告廖国田、陈善准签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由被告陈善准对被告廖国田在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在卡账户注销前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。2013年4月9日，共同还款人被告缪晓红与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告廖国田在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。合同签订后，原告为被告廖国田办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元整），被告廖国田也使用该卡进行了消费。后被告廖国田并未按期偿还透支本金与透支利息。截至2014年10月23日止的欠付借款本金为197777.78元，担保人被告陈善准亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告廖国田、缪晓红、陈善准既未答辩也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、商惠通卡申请申请表、商惠通卡领用合约、共同还款责任书、商惠通卡保证合同、商惠通卡消费及还款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月9日，被告廖国田在知悉商惠通卡产品的相关信息及其合同内容后，被告廖国田向原告申办信用卡，与原告签订了编号为310×××179的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》并在原告处申领了卡号为625××××××103的信用卡，原告与被告廖国田建立了信用卡透支代付关系。同日，原告与被告廖国田、陈善准签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，由被告陈善准对被告廖国田在原告处办理的商惠通卡至卡账户注销前所形成的全部债务承担连带保证责任，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。同日，被告缪晓红与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告廖国田在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。被告廖国田在使用信用卡进行消费后并未按约归还借款，截止2014年10月23日信用卡透支本金197777.78元。
被告陈善准也未主动履行保证责任。
本院认为，被告廖国田在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，向原告申办信用卡，应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告廖国田在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，被告缪晓红与原告签订了《共同还款责任确认书》，承诺为被告廖国田在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任，被告缪晓红应当和廖国田共同偿还原告的借款，对原告要求被告廖国田、缪晓红偿还原告借款本金197777.78元，并从2014年10月23日起按合同约定支付借款利息、罚息至付清时止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；在被告廖国田、缪晓红没有按约还款的情况下，被告陈善准没有主动履行保证责任，对原告要求被告陈善准承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告廖国田、缪晓红承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖国田、缪晓红在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金197777.78元，并从2014年10月23日起按照合同约定支付利息、罚息至付清日止（一年的利息、罚息累计以24%为限）；
二、被告陈善准对以上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告廖国田、缪晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5742元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担42元，被告廖国田承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十月十日
书 记 员 许春月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43049号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：孙立达，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告孙立达物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初581号
原告：林文展，男，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建省闽格律师事务所律师。
被告：梁文良，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，福建省漳州市龙文区，
原告林文展与被告梁文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文展的委托诉讼代理人吴坤荣到庭参加诉讼。被告梁文良经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文展向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁文良偿还借款100000元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息）。2、诉讼费由梁文良承担。事实和理由：2015年3月6日，梁文良因经商需要向林文展借款现金人民币100000元，双方约定借款期限一年，并出具借条一张给林文展收执。期限届满后经林文展多次催讨，梁文良均未履行借款100000元的还款义务。林文展提供借条一张以证明自己的主张。
梁文良未答辩。
本院认为，梁文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对林文展提供的借条本院依法予以认定。
根据林文展的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2015年3月6日，梁文良因经商需要向林文展借款现金人民币100000元，双方约定借款期限一年，并出具借条给林文展收执。期限届满后经林文展多次催讨，梁文良至今未予偿还。
本院认为，梁文良向林文展借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林文展请求判令梁文良偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。林文展主张梁文良偿还自起诉之日至实际还清借款之日止以年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。梁文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，判决如下：
梁文良应于本判决生效之日起十日内偿还林文展借款100000元及自2017年3月6日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年四月十一日
书记员 张小珺
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执6号
申请执行人：河南项荣机械制造有限公司
法定代表人：史书梅，该公司董事长。
被执行人：安徽华明飞彩车辆有限公司
法定代表人：庄战英，该公司董事长。
申请执行人河南项荣机械制造有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年5月11日依法作出（2014）宣中民二初字第00256号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南项荣机械制造有限公司于2017年1月4日向本院申请立案执行。本院受理执行后，依法对被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司的财产进行查控，查明该公司名下证号为宣国用（2012）第4370号及地上建筑物已在本院（2015）宣中执恢字第00021号申请执行人安徽津城建设工程有限公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中进行变卖。本案依法参与分配后，执行到位款项146221元，并已交付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。
本院认为：人民法院在执行过程中，已发现的被执行人财产经处置后实现申请执行人部分债权后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行未实现的债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 夏祖国
代理审判员 杨 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张翀鸣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执435号
申请执行人丁猛，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人逄万辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人丁猛与被执行人逄万辉房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9726号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封了被执行人逄万辉名下房产，现申请执行人丁猛不申请评估拍卖该房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执435号申请执行人丁猛，男，1981年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人逄万辉，男，1984年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人丁猛与被执行人逄万辉房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9726号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已查封了被执行人逄万辉名下房产，现申请执行人丁猛不申请评估拍卖该房产。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑二终字第39号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林焘，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人林焘犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）自流刑初字第226号刑事判决，以被告人林焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人林焘不服，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人林焘申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林焘申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林焘撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊成晔
审 判 员 范 玉
代理审判员 黄 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第440号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）闭某新，男，系死者闭某杰之父。
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黄某某，女，系死者闭某杰之母。
共同委托诉讼代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人林某某，女。
原审被告人黎某某，男。
原审被告人高某，男。
原审被告人郭某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理自诉人闭某新、黄某某诉被告人林某某、黎某某、高某、郭某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2010年6月11日作出（2010）深宝法刑自字第4号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闭某新、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，现有证据不能证明被告人林某某、黎某某、高某、郭某某的殴打行为与闭某杰的死亡之间存在因果关系，自诉人闭某新、黄某某诉四被告人犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百九十二条的规定，作出裁定：驳回自诉人闭某新、黄某某对被告人林某某、黎某某、高某、郭某某的起诉。
宣判后，闭某新、黄某某不服，其及其代理人提出被上诉人黎某某、高某、郭某某对闭某杰多次进行追赶、殴打，殴打过程有众多证人证实，黎某某、高某、郭某某等人在派出所也供述了殴打的事实，故闭某杰的死亡是遭原审被告人殴打所致。请求二审法院公正审理。
本院经审查认为，自诉人闭某新、黄某某向法庭提供的证据，不能证明原审被告人林某某、黎某某、高某、郭某某的行为与闭某杰的死亡结果之间存在因果关系，故上诉人上诉称”闭某杰的死亡是遭原审被告人殴打所致”的意见无证据支持，本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张薇（兼）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1830号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人刘振良，男，1981年6月13日出生,北京奥和物业管理有限公司职工。
委托代理人董飚，男，1959年3月18日出生,北京奥和物业管理有限公司职工。
被告赵秋刚，男，1964年10月16日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告赵秋刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求赵秋刚支付2014年3月15日至2016年3月14日的物业管理服务费2570.69元及滞纳金、代收生活垃圾清运费60元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，赵秋刚系北京市门头沟区石门营新区B4小区×号楼×单元×号房屋（简称×号房屋）业主，房屋建筑面积63.38平方米。奥和物业公司为×号房屋提供了物业服务，赵秋刚未交纳2014年3月15日至2016年3月14日的物业管理服务费2570.69元、代收生活垃圾清运费60元。双方未明确约定上述期间的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间。赵秋刚辩称：×号房屋内各设备有损坏，小区内保安服务不到位，奥和物业公司曾将中水与饮用水的水管连接，装修时小区奥和物业公司强迫居民从该公司处购买建材。
本案中，奥和物业公司为赵秋刚提供了物业服务，赵秋刚应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求赵秋刚支付2014年3月15日至2016年3月14日的物业管理服务费2570.69元、代收生活垃圾清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵秋刚所提×号房屋内设备损坏问题，不属物业服务范围，对赵秋刚以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对赵秋刚所提强迫居民购买建材的问题，与本案不属同一法律关系，对赵秋刚以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对赵秋刚所提奥和物业公司曾连接中水与饮用水水管的问题，赵秋刚对此未提供证据证实，对赵秋刚以此为由拒交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。对于赵秋刚所提小区物业管理中存在的保安服务等问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故赵秋刚的答辩意见，本院不予采纳。因双方未明确约定相应期间物业管理服务费、代收生活垃圾清运费的付款时间，故对于奥和物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵秋刚于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月十五日至二○一六年三月十四日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费共计二千六百三十元六角九分。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵秋刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭赛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第129号
原告：徐某。
被告：季某。
原告徐某为与被告季某离婚纠纷一案，于2010年3月
4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员刘永正于2010年3月25日公开开庭进行了审理。
原告徐某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1977年3月经人介绍相识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子二女，现均
已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气和
生活习惯不同，被告又有非常严重的大男子主义，且性格暴躁
，故经常对原告恶言恶语，甚至动手打原告。因有三个小孩出
生，家某负担重，被告出去打工长年不回家，也不给家里寄钱
。自结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体
会到夫妻之间的关爱和家某的幸福。在万般无奈的情况下，原
告于1991年9月份离开被告，至今已有十九年。由于无法忍受
这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于1993年向被告提
出协议离婚，但被告却不同意。据此，原告认为夫妻感情已完
全破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚申请书及常山县××桥乡××村村民委员会出具的
证明各一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以
及结婚申请书上登记的原告出生日期为××××年××月××日属笔误的
事实。2、常山县××桥乡××村村民委员会出具的证明一份
，用于证明原告自1992年始就到该村村民胡连根家定居的事实
。
被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合
法，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予采信。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：原、被告于1977年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理
结婚登记手续，婚后生育一子二女，现均已成年。原、被告婚
后因性格不和，经常发生争执。1991年9月份，原告离开被告
，并于1992年始就到常山县××桥乡××村村民胡连根家定居
。2010年3月4日，原告诉至本院，要求与被告季某离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识后不久就登
记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告婚后虽共同
生活十余年，并生育了三个子女，但因双方性格不和，经常发
生争执，致使夫妻感情出现裂痕，特别是从1991年原告离开被
告后双方分居至今已近二十年，可见原、被告间的夫妻关系已
名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某的离婚请求
，本院应予支持。被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院予以缺席审理并判决
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
原告徐某与被告季某离婚。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一〇年三月二十五日
书记员 薛利军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异92号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第287号
原告任某某。
被告陈某某。
原告任某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告任某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告有不锈钢管材料买卖的业务
往来。2008年2月8日经双方结算，被告陈某某尚欠原告材料款
计人民币5000元，并在销货清单上签名确认。此后，被告一直
未支付该款。故原告诉请：判令被告支付材料款人民币5000元
，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告任某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、销货清单一份，证明被告陈某某结欠原告任某某材料
款人民币5000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告放弃了质证和
抗辩的权利。故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告任某某诉称的事实相一致
。
本院认为，原告任某某与被告陈某某之间的买卖合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。虽然
双方对价款的支付时间未作约定，但被告陈某某作为买受人，
依法应当在收到标的物的同时支付。在经原告任某某催告后被
告陈某某仍未支付价款，对此，被告陈某某应承担继续履行的
违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告任某某价
款人民币5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告陈某
某负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年三月十一日
代书记员 黄春玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8509号
申请人：汪涛,男,住合肥市庐阳区。
申请人：汪抒雨,男,住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人汪涛、汪抒雨诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人汪涛、汪抒雨于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16164元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）房产进行担保。
本院认为，申请人汪涛、汪抒雨提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款16164元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产汪涛、汪抒雨名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第596号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，支行行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王超，男，汉族，1983年3月7日出生，系中国银行股份有限公司郑州陇西支行职工。
被告郑义，男，汉族，1977年2月19日出生。
被告赵海乐，具体信息不详。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行陇西支行）诉被告郑义、赵海乐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告以做生意为由，与原告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款700000元，借款期限为一年，即到2013年9月14日被告必须归还借款，并约定了以郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东1单元6层西户房产为债务设定了抵押。2012年11月13日办理了抵押登记（郑房他证字第1203077**号）。现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，侵害原告对抵押权的行使。经原告多次找被告协商交涉，但被告置之不理。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，原告对被告提供抵押的房产，依法享有优先受偿的法定权利。综上，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令：一、二被告立即支付原告借款700000元；二、二被告立即支付原告利息损失25025元（截止到2013年9月14日，之后的利息损失按照双方签订的2012年郑陇抵字0315号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利息及罚息计算至实际还款之日）；三、原告对拍卖、变卖抵押物（郑房他证字第1203077**号）（位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园C区21号楼东1单元6层西户房产）价款享有优先受偿权；四、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费30000元；五、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、评估费、公告费、邮寄费及其他与本案相关的费用由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告赵海乐准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵海乐的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费11350元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年六月三日
书记员 王 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第921号
原告来某某。
被告陈某某。
被告高某某。
原告来某某诉被告陈某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告来某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告来某某诉称：2008年9月17日，被告陈某某、高某某
以资金周转困难为由向某告借款50000元，书面约定按月息2.5
%支付利息，并约定借款期限为22个月，自2008年9月17日起至
2010年7月16日止。借款到期后，原告多次催讨未果。现原告
起诉要求被告陈某某、高某某归还借款50000元，并支付利息2
7500元，合计77500元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被
告归还借款50000元，并支付利息22000元，合计72000元。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议书和收条各一份，欲证明两被告于2008年9月1
7日向某告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合
法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告陈某某、高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2008年9月17日，两被告以经营资金不足为由向某告借款500
00元，书面约定按月利率3%支付利息，但未约定还款日期。因
两被告至今分文未付，原告经多次催讨未果后向本院提起诉讼
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合
法有效。两被告作为借款人，在原告多次催讨后仍未按约定还
本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
陈某某、高某某归还来某某借款50000元，并支付利息22
000元，合计72000元，此款限陈某某、高某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如陈某某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由陈某某、高某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年十月十一日
书记员 谢金金
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1608号
原告何正文，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告尹国忠，男，1955年6月12日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告何正文诉被告尹国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何正文到庭参加了诉讼，被告尹国忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日原、被告签订了一份《阳台栏杆院落大门施工合同》，合同约定被告将永宁县望洪镇南方新村院落大门的施工工程发包给原告，每付大门包工包料的单价为1600.00元，18付大门共计28800.00元；合同还约定了付款方式及付款期限，如被告违约，承担总工程款30%的违约金。合同签订后原告按约定履行了全部义务。2011年11月24日经双方结算，被告共欠原告工程款28800.00元，并给原告出具欠条一份，但被告没有按合同约定如期向原告支付工程款，经原告催要被告于2011年12月26日支付原告8640.00元，下剩工程款至今未付。请求判令被告：1、支付原告工程款20160.00元，并承担违约金8640.00元，共计28800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.《阳台栏杆院落大门施工合同》一份，证明双方签订合同约定工期、价款、付款方式及违约金的事实；
2.欠条一份，证明被告尹国忠欠原告工程款20160元的事实。
被告尹国忠经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的二份证据被告未到参加诉讼，未能进行质证，但本院认为来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月12日原、被告签订了一份《阳台栏杆院落大门施工合同》，约定被告将承建的永宁县望洪镇南方新村院落大门包工包料给原告施工；工期15天；每幅大门单价为1600.00元；共18幅大门；在制作安装后被告支付总价款的40%，经主管部门验收后付总价款的80%，竣工验收后付总价款的95%，保修费5%一年后付清；如有一方违约，承担总工程款30%的违约金。合同签订后原告按约定工期完成了施工，被告没有按约定支付工程款。2011年12月24日被告给原告出具了一份数额为28800.00元的欠条。同年12月26日被告付给原告8640.00元，下剩工程款推拖不付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告何正文按照约定完成了被告发包给的安门工程，被告应当按照约定支付工程款。推拖支付系违约行为，按照双方的约定应当承担违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹国忠于判决书生效后立即支付原告何正文工程款20160.00元，并承担违约金8640.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，公告费600.00元，由被告尹国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 江新科
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 唐淑兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张静文
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1608号
原告孙丽萍，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告黄龙建，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告孙丽萍与被告黄龙建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽萍诉称，原、被告系朋友。被告黄龙建以做生意急需资金为由，分别于2013年1月15日向本人借款人民币50000元、2013年1月20日借20000元、2013年1月27日借30000元、2013年2月18日借20000元、2013年3月20日借80000元、2013年3月28日借20000元、2013年5月5日借50000元、2013年5月26日借50000元、2013年9月17日借394070元、2014年3月10日借30000元。被告借款后开始两个月正常付了一点利息后，未能再付息。原告多次找被告催讨本息未果。现要求法院判决一、被告立即偿还借款本金744070元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄龙建口头辩称，欠款属实，要等几个月以后，开始慢慢还。其中，2014年3月10日借款的30000元，已经分期还清了。
经审理查明，自从2013年元月起，被告黄龙建以做生意为由向原告孙丽萍陆续借款，双方口头约定月利率4%或5%。其中，被告分别于2013年1月15日向原告借款人民币50000元、2013年1月20日借20000元、2013年1月27日借30000元、2013年2月18日借20000元、2013年3月20日借80000元、2013年3月28日借20000元、2013年5月5日借50000元、2013年5月26日借50000元、2013年9月17日借394070元、2014年3月10日借30000元。付款方式为现金或转帐，被告收款后，在其本人身份证复印件背面均按上述借款日期立下借条。被告按约支付过部分利息。被告于2014年3月通过银行转款给原告20000元，另支付现金10000元给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、转帐凭证、借条原件十份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄龙建向原告孙丽萍借款744070元，有转款凭证及被告黄龙建立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，被告亦未持有异议，应予确认。因双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告对被告陈述其已偿还最后一笔借款本金30000元的事实无异议，应予认定，并在尚欠借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄龙建应于本判决生效后十日内偿还原告孙丽萍借款本金714070元。
二、驳回原告孙丽萍其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11241元，减半收取5620.5元，由原告孙丽萍负担150.5元，被告黄龙建负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1608号原告叶秋镀，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告ＸＸ发，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告叶秋镀诉被告ＸＸ发合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员吴美红适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶秋镀、被告ＸＸ发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶秋镀诉称，2014年2月18日，被告ＸＸ发和叶秋镀在招丰社区合伙做快递生意，两人于2014年6月21日因对账问题引发纠纷，致双方打架，经丰泽公安分局北峰派出所调解，双方自愿达成以下协议：1、被告ＸＸ发与原告叶秋镀互相口头道歉；2、双方均自愿放弃做伤情鉴定并不再向公安机关要求追究对方的法律责任；3、被告ＸＸ发接受原告叶秋镀退股请求，被告ＸＸ发总共应付给原告叶秋镀现金人民币34000元，调解书签订后七日内先期给付5000元，调解书签订后两个月内再付5000元，剩余尾款2015年1月1日前付清；4、双方自此协议达成后不得再为此事起争执，否则，责任由违者一方自行承担。ＸＸ发没有按合约履行，至今日分三次还款共1300元，尚欠32700元未付。现原告请求判令：被告立即向原告返还原告投资资金32700元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ发辩称，欠款属实，但其在短时间内没有能力偿还，请求两年内分期支付。经审理查明，2014年2月18日，被告ＸＸ发和叶秋镀在丰泽区北峰工业区合伙经营申通快递网点，后原告退伙。2014年6月21日，原、被告为对账发生争议，进而动手打架。经丰泽公安分局北峰派出所调解，双方自愿达成以下协议：1、被告ＸＸ发与原告叶秋镀互相口头道歉；2、双方均自愿放弃做伤情鉴定并不再向公安机关要求追究对方的法律责任；3、被告ＸＸ发接受原告叶秋镀退股请求，被告ＸＸ发总共应付给原告叶秋镀现金人民币34000元，调解书签订后七日内先期给付5000元，调解书签订后两个月内再付5000元，剩余尾款2015年1月1日前付清；4、双方自此协议达成后不得再为此事起争执，否则，责任由违者一方自行承担。后被告没有按协议履行，只分三次还款1300元，至今尚欠32700元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的公安机关出具的泉公丰（北峰）调解字（2014）0178号治安调解协议书予以证明。上述的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告尚欠原告退伙投资款32700元，有双方达成的治安调解协议书为证，双方亦无异议，事实清楚，被告应予返还。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告ＸＸ发应于本判决生效之日起10日内返还原告叶秋镀投资款32700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，减半收取309元，由被告ＸＸ发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴美红二〇一五年五月十五日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第1018号
原告潘某，男，1976年9月14日出生，汉族，清城区人，住清城区。
被告叶某，女，1964年2月14日出生，汉族，清城区人，住清城区。
委托代理人肖伟光，广东法行律师事务所律师。
委托代理人潘小松，广东法行律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判
审判员 莫少强
二〇一一年六月八日
书记员 唐伟生
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第0088号
原告李广明，居民。
原告谢根兄（李广明之妻），居民。
被告盐城市盐都区住房和城乡建设局，住所地在盐城市盐都区新都路北侧住建大厦楼内。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人刘伟，该局房产管理科科长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
原告李广明、谢根兄诉被告盐城市盐都区住房和城乡建设局（以下简称盐都住建局）履行法定职责一案，原告李广明、谢根兄于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李广明、谢根兄、被告盐都住建局法定代表人ＸＸ的委托代理人刘伟、万光德、行政机关负责人刘加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告向被告提出书面申请，请求给予住房救助，后被告工作人员电话答复原告不在救助范围内。直至2015年10月9日被告通知原告领取《关于李广明信访事项的答复意见》。原告是向被告提出履行法定职责申请，被告作为信访事项处理是不合法的。且被告所依据的盐政办发（2012）52号文件违反了国务院的《社会救助暂行办法》，原告符合住房救助的条件，现要求1、被告对原告进行住房救助；2、对盐政办发（2012）52号文件进行合法性审查。
原告向本院提交了以下证据：1、2015年10月9日盐城市盐都区住房和城乡建设局出具的关于李广明信访事项的答复意见；2、盐都区居民最低生活保障金领取证；3、来访人员登记表。拟证明原告符合住房救助条件，且曾向盐都住建局申请住房救助。
被告盐都住建局辩称，1、原告将盐都住建局作为被告，主体不适格；2、原告没有向被告提出申请；3、对信访事项的答复不属于行政诉讼的受理范围。
被告盐都住建局向本院提交了以下证据、依据：1、2015年5月19日原告向盐城市盐都区信访局提交的信访件以及来访人员登记表；2、信访事项转送单；3、2015年10月9日盐城市盐都区住房和城乡建设局出具的关于李广明信访事项的答复意见；4、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《社会救助暂行办法》、《盐城市区廉租住房实物配租实施办法》、《关于建立盐城市申请救助家庭经济状况核对制度的通知》、《信访条例》，拟证明原告就住房补助问题向信访局进行信访，被告针对原告信访进行答复，原告没有向被告书面申请住房补助。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告李广明、谢根兄起诉被告盐都住建局不履行法定职责，应当有原告李广明、谢根兄已经向被告盐都住建局提出申请的事实根据。现有证据只能证明两名原告在向盐都区信访局提出其诉求，而没有证据证明两名原告曾向被告盐都住建局提出申请，故其起诉要求盐都住建局履行法定职责，缺乏事实根据，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广明、谢根兄的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 张启国
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执999-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人钱阿凤与陈峻岭、陈俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈峻岭、陈俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1087号
原告：何某某。
委托代理人：章某。
委托代理人：邵某某。
被告：俞某。
原告何某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托
代理人章某、邵某某到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年1月22日，被告向原告借款人
民币10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告立即归还借款10000元，并支付逾期付款利息；
本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某未递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告何某某为证实自己的主张，向本院提供借条原件一
份，证明被告俞某向原告何某某借款10000元的事实。经质证
，被告俞某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告何某某与被告俞某之间的借贷关系，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告俞某向原告何某某借款10000元的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付自催告之日起利息的民事责任
。原告何某某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告俞某
经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告俞某应归还原告何某某借款10000元，并支付自2010
年5月10日起至本判决确定履行给付日止、按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 王汝燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1224号
原告：吴妹妃。
委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：陈佩丝，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：孙玉利，该公司总经理。
委托代理人：董诗扬，该公司理赔岗。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
本院在审理原告吴妹妃与被告合众人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，原告吴妹妃于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴妹妃撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴妹妃负担。
审判员 王云娇
二〇一六年三月二十一日
书记员 董虹艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4123号
原告：李晓兰，居民。
被告：李立华，农民。
被告：凌晓宽，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工。
原告李晓兰与被告李立华、凌晓宽、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓兰、被告李立华、凌晓宽、被告信达保险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰诉称，2014年9月16日8时30分，凌晓宽驾驶冀B×××××号轿车，在丰润区公园道地税局门前停车开门时，与骑自行车的李晓兰相撞，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定凌晓宽承担本次事故的全部责任，李晓兰无责任。李立华系系冀B×××××号轿车的所有人。2014年3月4日李立华为该车在信达保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。信达保险唐山支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由李立华、凌晓宽进行赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费11953.54元、购买矫形器1600元、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、误工费20000元（4000元／月×5个月＋46.75元／天×23天）、护理费4500元（1000元／月×45天）、交通费1000元、鉴定费1400元，合计42703.54元。
被告李立华辩称，我是冀B×××××号轿车的所有人，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告凌晓宽辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定无异议，但赔偿责任应由保险公司承担。
被告信达保险唐山支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，证明其合法性后，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月16日8时30分许，凌晓宽驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区公园道地税局门前停车开门时，与骑自行车的李晓兰相撞，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故。2014年9月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了唐公交认字（2014-9-3］第165号道路交通事故认定书，认定凌晓宽承担此事故的全部责任，李晓兰无责任。李晓兰伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位合并肱骨大结节骨折、左肘关节软组织挫裂伤，住院45天，开支医疗费11953.54元，购买矫形器支出1600元。2015年7月10日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1321号鉴定书，鉴定李晓兰未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起一百五十日内。李晓兰开支鉴定费1400元。李晓兰称住院期间由其女儿刘薇护理，就本人及刘薇的误工损失提供证据如下：1.2015年9月1日出具的盖有“唐山莫百特机械制造有限公司”印章的误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人刘宝印的身份证复印件，证明李晓兰系该厂员工，任工程技术人员工作，月工资4000元，因交通事故受伤，于2014年9月16日至2015年2月28日未上班工作，期间工资不予发放；2.盖有“唐山冀东机电设备有限公司”印章的误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证复印件、2014年6、7、8月工资表，证明刘薇系该单位职工，从事收款及付款工作，每月收入为3800元左右，因李晓兰2014年9月16日交通事故受伤，至2014年10月31日住院期间进行护理，我公司将对其停发工资。李晓兰未提供支出交通费的证据。凌晓宽为李晓兰垫付5944.33元，要求返还。
另查明，冀B×××××号轿车的所有人为李立华。凌晓宽系驾驶员。信达保险唐山支公司系冀B×××××号轿车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书等证据可证实。
本院认为，凌晓宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，凌晓宽承担此事故的全部责任，故对于李晓兰超过交强险赔偿限额和范围的损失，凌晓宽应承担与其过错相适应全部赔偿责任。李晓兰要求住院伙食补助费标准过高，本院调整为20元／天。李晓兰就本人及护理人员的误工损失提供的证据尚不充分，误工费、护理费分别参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24141元／年、居民服务业32045元／年计算。李晓兰虽未提供交通费票据，考虑到李晓兰确有此项支出，结合其伤情、诊治及居住情况，本院酌定为200元。综上，本院认定李晓兰因此次交通事故造成的损失为医疗费11953.54元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、购买矫形器1600元、护理费3950.75元（32045元／年／365天×45天）、误工费9920.96元（24141元／年／365天×150天）、鉴定费1400元、交通费200元，合计29925.25元。上述损失均属于保险理赔范围，信达保险唐山支公司应代替凌晓宽承担全部赔偿责任，即应赔偿李晓兰29925.25元。凌晓宽的垫付款5944.33元，李晓兰应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李晓兰29925.25元；
二、原告李晓兰在获得保险赔付时返还被告凌晓宽垫付款5944.33元；
上述一、二项由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告李晓兰支付23980.92元，向被告凌晓宽支付5944.33元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李晓兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李立华、凌晓宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4123号
原告：李晓兰，居民。
被告：李立华，农民。
被告：凌晓宽，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工。
原告李晓兰与被告李立华、凌晓宽、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓兰、被告李立华、凌晓宽、被告信达保险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰诉称，2014年9月16日8时30分，凌晓宽驾驶冀B×××××号轿车，在丰润区公园道地税局门前停车开门时，与骑自行车的李晓兰相撞，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定凌晓宽承担本次事故的全部责任，李晓兰无责任。李立华系系冀B×××××号轿车的所有人。2014年3月4日李立华为该车在信达保险唐山支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。信达保险唐山支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由李立华、凌晓宽进行赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费11953.54元、购买矫形器1600元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、误工费20000元（4000元/月×5个月+46.75元/天×23天）、护理费4500元（1000元/月×45天）、交通费1000元、鉴定费1400元，合计42703.54元。
被告李立华辩称，我是冀B×××××号轿车的所有人，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告凌晓宽辩称，对原告所述的事故发生经过和责任认定无异议，但赔偿责任应由保险公司承担。
被告信达保险唐山支公司辩称，冀B×××××号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间。请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，证明其合法性后，赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月16日8时30分许，凌晓宽驾驶冀B×××××号轿车，在唐山市丰润区公园道地税局门前停车开门时，与骑自行车的李晓兰相撞，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故。2014年9月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出了唐公交认字[2014-9-3]第165号道路交通事故认定书，认定凌晓宽承担此事故的全部责任，李晓兰无责任。李晓兰伤后到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为左肩关节脱位合并肱骨大结节骨折、左肘关节软组织挫裂伤，住院45天，开支医疗费11953.54元,购买矫形器支出1600元。2015年7月10日唐山华北法医鉴定所作出唐华[2015]临鉴字第1321号鉴定书，鉴定李晓兰未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起一百五十日内。李晓兰开支鉴定费1400元。李晓兰称住院期间由其女儿刘薇护理，就本人及刘薇的误工损失提供证据如下：1.2015年9月1日出具的盖有“唐山莫百特机械制造有限公司”印章的误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人刘宝印的身份证复印件，证明李晓兰系该厂员工，任工程技术人员工作，月工资4000元，因交通事故受伤，于2014年9月16日至2015年2月28日未上班工作，期间工资不予发放；2.盖有“唐山冀东机电设备有限公司”印章的误工证明、该公司的营业执照、组织机构代码证复印件、2014年6、7、8月工资表，证明刘薇系该单位职工，从事收款及付款工作，每月收入为3800元左右，因李晓兰2014年9月16日交通事故受伤，至2014年10月31日住院期间进行护理，我公司将对其停发工资。李晓兰未提供支出交通费的证据。凌晓宽为李晓兰垫付5944.33元，要求返还。
另查明，冀B×××××号轿车的所有人为李立华。凌晓宽系驾驶员。信达保险唐山支公司系冀B×××××号轿车的交强险和不计免赔保险金额为500000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书等证据可证实。
本院认为，凌晓宽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损、李晓兰受伤的交通事故，根据道路交通事故认定书，凌晓宽承担此事故的全部责任，故对于李晓兰超过交强险赔偿限额和范围的损失，凌晓宽应承担与其过错相适应全部赔偿责任。李晓兰要求住院伙食补助费标准过高，本院调整为20元/天。李晓兰就本人及护理人员的误工损失提供的证据尚不充分，误工费、护理费分别参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民年可支配收入24141元/年、居民服务业32045元/年计算。李晓兰虽未提供交通费票据，考虑到李晓兰确有此项支出，结合其伤情、诊治及居住情况，本院酌定为200元。综上，本院认定李晓兰因此次交通事故造成的损失为医疗费11953.54元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、购买矫形器1600元、护理费3950.75元（32045元/年/365天×45天）、误工费9920.96元（24141元/年/365天×150天）、鉴定费1400元、交通费200元，合计29925.25元。上述损失均属于保险理赔范围，信达保险唐山支公司应代替凌晓宽承担全部赔偿责任，即应赔偿李晓兰29925.25元。凌晓宽的垫付款5944.33元，李晓兰应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李晓兰29925.25元；
二、原告李晓兰在获得保险赔付时返还被告凌晓宽垫付款5944.33元；
上述一、二项由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告李晓兰支付23980.92元，向被告凌晓宽支付5944.33元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李晓兰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李立华、凌晓宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4517号
起诉人广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。
法定代表人：韦庆忠，董事长。
委托诉讼代理人罗敏，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃雕，广西科豪律师事务所律师。
2017年6月23日，本院收到起诉人广西保利物业服务有限公司的起诉状。起诉人广西保利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人莫革英向起诉人支付南宁市兴宁区邕武路20号山渐青低层住宅楼38号楼102号房物业管理费77307.3元，违约金52090.6元（从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准计算，暂计至2017年6月30日），合计人民币129397.9元。二、被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订《保利·山渐青前期物业服务合同》（以下简称“前期物业合同”），受广西保利龙湖蓝湾发展有限公司聘请对其开发的南宁市兴宁区邕武路20号的保利·山渐青小区提供前期物业服务，服务期限自2010年11月1日起至该小区第一届业主委员会与选聘物业公司签订的物业服务合同生效时止。2011年1月25日，被起诉人与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司签订合同编号为YS00171368的《商品房买卖合同》，购买了山渐青低层住宅楼38号楼102号房，建筑面积为409.02平方米。2011年11月16日，被起诉人认购的物业已具备交房条件，起诉人按照广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的委托，通过寄送信函、电话通知、在报纸发布交房公告的方式通知被起诉人办理收房入伙手续，但被起诉人因个人原因一直未办理收房入伙手续。从2011年11月16日至今，起诉人严格按照《前期物业合同》向山渐青低层住宅楼38号楼102号房的业主即被起诉人提供物业管理服务并积极履行合同约定的相关义务。自2012年4月1日起，被起诉人从未交纳低层住宅楼38号楼102号房的物业管理服务费。按照《前期物业合同》第二十二条第三款第三项约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准向甲方（即起诉人）支付违约金。截止至2017年6月30日，被起诉人共计欠缴物业管理费人民币77307.3元，违约金52090.6元，合计人民币129397.6元。经起诉人多次催缴，被起诉人仍拒绝缴纳物业管理费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为物业服务合同纠纷，起诉人主张被起诉人未按时缴纳物业服务费，应由被起诉人住所地或合同履行地法院管辖，在合同履行地约定不明的情况下，合同履行地为接收货币义务一方所在地即起诉人所在地南宁市青秀区。又因被起诉人的住所地位于柳州市柳南区，因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西保利物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕姗谕
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执恢61号
吕玉珍：
本院在执行的吕玉珍申请执行王洪才农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王洪才自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6200.00元，申请人吕玉珍已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘洋洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1631号
原告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地：杭州市拱墅区大塘新村大塘里10幢。
法定代表人：周宝源，该公司董事长。
委托代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：慈溪市梵石置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号。
法定代表人：钱勇强，该公司执行董事。
原告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称保源公司）诉被告慈溪市梵石置业有限公司（以下简称梵石公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审理，并于同年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告保源公司的委托代理人姚月萍到庭参加诉讼，被告梵石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告保源公司以被告梵石公司尚有工程款1293961.20元未付为由，诉至本院，诉请判令：被告支付原告工程款1293961.20元，并承担本案诉讼费。
被告梵石公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月签订《梵石壹方大厦项目消防安装工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份。该合同约定：被告将其投资开发的梵石壹方大厦中的消防工程分包给原告施工。承包范围为梵石壹方大厦消防及报警系统、通风系统的供应、安装、调试、检测、验收、保修等工作，承包内容为梵石壹方大厦消火栓系统、喷淋系统、消防报警系统、通风排烟系统及泵房内消防、喷淋设备管道和消防水池管道安装、人防的安装部分。合同采用固定综合单价，最终据实予以结算。合同约定工程竣工结算办理完毕，支付至结算价款总额的95%，预留结算价的5%作为保修金，工程的保修期为2年。合同还就其余权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约施工，讼争工程于2012年12月14日竣工验收合格。原、被告之间于2015年5月28日签订了结算协议，双方确定被告结算应付余款为1293961.20元，因讼争工程结算时已经超过工程保修期限，故结算协议中未再扣留保修金。
以上事实由原告提供的《施工合同》、竣工造价结算协议书及原告在庭审中的称述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告作为梵石壹方大厦工程业主，将该工程中的消防安装工程分包给原告施工，故本案案由应定为建设工程分包合同纠纷。原、被告之间结算完成后，被告至今尚有已届期工程款1293961.20元未予支付，显属违约，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市梵石置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州保源消防设备安装有限公司工程款1293961.20元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16446元，减半收取计8223元，由被告慈溪市梵石置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3490号
原告贺军新。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告谭海云。
被告王建成，系死者王小才之父。
委托代理人谭海云，系王建成儿媳，死者王小才之妻。
被告刘义华，系死者王小才之母。
被告王雅菲，系死者王小才之女。
被告王某甲。
被告王某乙。
法定代理人谭海云，系被告王雅菲、王某甲、王某乙之母。
原告贺军新与被告谭海云、王建成、刘义华、王雅菲、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年1月15日和8月19日公开开庭进行了审理。原告贺军新的特别授权委托代理人陈星平到庭参加诉讼，第一次开庭，被告王建成、刘义华到庭参加诉讼，第二次开庭，被告谭海云、王建成、刘义华、王雅菲、王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军新诉称，王小才系被告谭海云、王建成、刘义华、王雅菲、王某甲、王某乙的近亲属。2013年6月15日，王小才因经营需要向原告贺军新借款人民币20万元，王小才出具借条。借款后，王小才未还钱。2014年11月3日，王小才因死亡户口被注销，王小才生前在云南省香格里拉市康珠大道香巴拉小镇购买有商XXXX和XXXX门面两个。原告请求判令六被告偿还原告借款本金20万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及各被告与死者王小才的关系；
2、欠条，拟证明借贷关系；
3、户口注销证明，拟证明王小才死亡事实；
4、民事裁定书，拟证明查封王小才财产；
5、协助执行通知书回执，拟证明王小才财产情况。
被告谭海云、王建成辩称，处分王小才的遗产还债时要留足小孩王某甲、王某乙抚养费用。并对原告提交的证据没有异议。
本院对原告贺军新所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
王小才因经营需要于2013年6月15日向原告贺军新借款人民币20万元，王小才出具欠条。借款后，王小才未还钱。另查明，被告谭海云和王小才于1996年同居生活，共同经营，生有子女王雅菲、王某甲、王某乙。2014年11月3日，王小才因死亡户口被注销。王小才生前在云南省香格里拉市康珠大道香巴拉小镇购买有商XXXX和XXXX门面两个。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王小才生前向原告贺军新借款用于经营，借款发生在被告谭海云和王小才同居关系存续期间，属于被告谭海云和王小才共同债务，现王小才已死亡，被告谭海云应承担偿还责任。原告要求被告谭海云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他被告因继承尚未产生，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭海云于本判决生效后十日内偿还原告贺军新借款本金人民币20万元。
二、驳回原告贺军新的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告谭海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第337号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告天津市人民医院，住所地天津市。
法定代表人吕文光，院长。
委托代理人刘博，女。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告天津市人民医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年五月十九日
书记员 陈敏芳
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初79号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月12日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地平阴县锦水街道办事处，住平阴县幸福里小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，2016年11月3日变更为取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时许，在平阴县幸福里小区A7楼一单元门口，被告人李某某因琐事和穆某某（男，18岁）发生争执，在争执中李某某将穆某某左膝部踹伤。经平阴县公安局法医鉴定，被害人穆某某的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿被害人穆某某损失，并已征得穆某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某某的陈述、证人魏某某、穆某甲、于某某、李某甲、刘某某、孔某某的证言、现场照片、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]082号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、平阴县公安局发、破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李红红
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执575号
申请执行人沈建忠，男，1975年1月24日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王红胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人王光琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院执行沈建忠与王红胜、王光琴民间借贷纠纷一案，被执行人王红胜、王光琴未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初2467号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将王红胜、王光琴所有的位于枣阳市南城新华路XX号的房屋（房产号为：XXX**）予以查封；
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限王红胜、王光琴自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将对所查封房产予以评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更25号
罪犯李海兵，男，1973年11月10日出生，汉族,初中文化，山西省平定县人。山西省昔阳县人民法院于2009年11月17日以（2009）昔刑初字第81号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行情况：已交纳。刑期自2009年9月7日起至2019年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1489号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行到2018年1月6日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯李海兵予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年9月7日至2017年5月6日止)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执749号
申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司。
法定代表人：周波，董事长。
住所地：。
被执行人：四川建普适节能材料有限公司。机构代码：。
法定代表人：杨桄富，总经理。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初47号民事调解书德阳明源电力（集团）有限公司申请执行四川建普适节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币160923元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初47号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1483号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,汉族,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告邱志金,男,1967年11月23日出生，汉族,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告邱志金承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告邱志金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费1，954.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地9.16亩，约定每亩土地耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告已给付耕种费1，900元，尚欠耕种费954.4元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告邱志金无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种9.16亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告尚欠原告耕种费954.4元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志金自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费954.4元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邱志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1136号
原告：刘伯林，男。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告刘伯林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5980元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元19层2-19-2号商品房一套，总价值为489913元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月31日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月31日。
经审理查明：2012年11月15日，原告刘伯林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元1层2-19-2号面积为97.07平方米楼房以每平米5047元卖给原告，房屋总价489913元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款489913元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘伯林与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款489913元，故违约金的计算方式为489913×1/10000×122＝5976.9元，故本院按5976.9元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘伯林违约金5976.9元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1136号原告：刘伯林，男。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告刘伯林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯林向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5980元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼2单元19层2-19-2号商品房一套，总价值为489913元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月31日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托诉讼代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月31日。经审理查明：2012年11月15日，原告刘伯林与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都翠苑4号楼2单元1层2-19-2号面积为97.07平方米楼房以每平米5047元卖给原告，房屋总价489913元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款489913元。2014年7月31日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告刘伯林与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2012年11月15日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年7月31日，违约天数为122天，原告缴纳房款489913元，故违约金的计算方式为489913×1/10000×122＝5976.9元，故本院按5976.9元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告刘伯林违约金5976.9元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第73号
上诉人（一审原告）：关守君，男，1963年8月23日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吉林省临江林业局，住所：吉林省临江市鸭绿江大街。
法定代表人：刘笑平，局长。
委托代理人：吴龙军，男，1966年10月15日生，汉族，吉林省临江林业局信访办主任，住吉林省临江市。
上诉人关守君因劳动争议一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关守君一审诉称：原告原是被告单位职员，于1979年在吉林省临江林业局原机械厂的知青点工作，1984年作为知青到吉经处招待所工作，1985年办理的招工手续。1988年转入临江林业局木雕厂工作，1992年原告离职。2014年春，原告为了在社会保险政策变化前补投社会保险费时，发现自己的劳动档案丢失。公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。据此被告的行为给原告造成巨大的损失。被告最终以“关守君在我局没有办理过招工手续”为由否认将原告档案丢失的事实。原告无奈之下，特向人民法院依法提起诉讼，请求判决被告因丢失原告人事档案赔偿损失8万元。
吉林省临江林业局一审辩称：关守君是在2014年5月15日到临江林业局信访办公室上访，提出的主要诉求是查找本人档案，信访办公室根据信访人反映诉求并委托吉林省临江林业局人力资源部门对关守君的档案进行全面查找，人力资源部门到临江林业局档案室和人力资源部门的档案室都没有查找到关守君档案的任何记载。临江林业局信访办公室于2014年4月29日到通化市档案馆进行查找关守君招工时的相关资料，在2014年9月1日再次到通化市档案馆进行查找，查找的结果还是没有查到关守君档案的任何结果，根据上述查找的情况，临江林业局认为关守君在我局没有办理过招工手续。
一审查明：原告关守君于2014年6月25日向临江市人力资源和社会保障局调解仲裁委员会提交仲裁申请，临江市人力资源和社会保障局调解仲裁委员会于2014年7月2日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条的规定，作出临劳人仲不字（2014）第02号不予受理案件通知书，决定不予受理原告申请。原告诉至法院，主张“其于1979年在临江林业局原机械厂的知青点工作，1984年作为知青到吉经处招待所工作，1985年办理的招工手续，1988年转入临江林业局木雕厂工作，1992年原告离职”，针对这一主张，除到庭的证人证言外，原告未提交其他证据加以佐证。目前被告单位临江林业局并没有原告的任何档案信息，白山市就业服务局、通化市档案馆也没有任何原告办理过招工的信息及档案信息。
一审法院认为：原告主张曾在被告单位办理过招工，相关人事档案应该存放在被告处，但被被告丢失，没有证据证明，原告曾在被告单位工作，但工作性质是知青还是全民工、集体工均无法查明，故原告应该承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：“原告的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告关守君承担。”
关守君上诉称：关守君作为企业的一名职工，有让企业保管好其个人人事档案的权利，同样，企业也必须保管好职工的个人人事档案。吉林省临江林业局将关守君的人事档案丢失，应当赔偿损失，请求二审法院依法改判，保护关守君的合法权益。
吉林省临江林业局答辩称：原审判决正确、合理。
经本院审理查明：吉林省临江林业局在原审提供证据，一、通化市档案馆证明一份，内容为：“通化市档案馆保存原地区签署劳动处招工档案信息，在数据库里没有关守君任何信息”；二、白山市就业服务局的介绍信回复一份，内容为：“查找1984年、1985年、1986年招收集体工人花名册，经查找无关守君招工记载”，其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因吉林省临江林业局并没有关守君的任何档案信息，白山市就业服务局、通化市档案馆也没有关守君的有关办理招工的信息及档案信息记载，关守君又未能提供相关充分证据证明其在1985年办理的招工手续并存在人事档案，故其要求吉林省临江林业局赔偿人事档案丢失损失的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关守君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 毕 凝
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1598号
原告：李某，男，1979年9月10日生，汉族，住太和县，
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：陈某，女，汉族，1979年10月20日生，住址。
本院审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年八月五日
书 记 员 明见锋