wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商重字第5号
原告：淄博市经济技术开发总公司。
法定代表人：贾炜，总经理。
委托代理人：刘胜远，山东康桥律师事务所律师。
被告：淄博市南水北调工程建设管理局。
法定代表人：王绍臣，局长。
委托代理人：景利军，系该局工作人员。
本院在审理原告淄博市经济技术开发总公司诉被告淄博市南水北调工程建设管理局借款合同纠纷一案中，原告于二○一五年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市经济技术开发总公司撤回起诉。
案件受理费17400元，由原告淄博市经济技术开发总公司负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王梦洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3623号
原告：王国尧。
委托代理人：吕深良。
被告：蒋国城。
被告：蒋国英。
被告：杜剑平。
本院在审理原告王国尧与被告蒋国城、蒋国英、杜剑平民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴育红
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第602号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好为由，于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 敏
二〇一二年六月十一日
书记员 田晓杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1140号
罪犯钟茂，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院二0一五年九月二日作出（2015）烟芝刑初字第284号刑事判决，以被告人钟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月9天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钟茂减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯钟茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实有罪犯钟茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯钟茂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟茂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1140号罪犯钟茂，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院二0一五年九月二日作出（2015）烟芝刑初字第284号刑事判决，以被告人钟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年10月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月9天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钟茂减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钟茂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实有罪犯钟茂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯钟茂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟茂减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01520号
原告余新重，男，1954年2月19日生，汉族。
被告张杰，男，成人，住确山县城东开发区。
原告余新重与被告张杰买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告余新重诉称，被告于2010年欠原告水泥款5600元，不予给付。又于2012年1月20日分别两次向原告借款合计260722元，长期拖欠不予偿还，请求判令被告偿还原告欠款266322元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项规定：起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。而本案原告未向本院提供被告张杰的基本情况，本院无法向被告送达法律文书进行审理。为此，原告的起诉没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余新重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
审 判 员 张福远
人民陪审员 胡军生
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗 梁
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第72号
南杰、任世平：
关于任林冲与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）稷民翟初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任林冲于2013年3月25日向本院提出执行申请，本院于2013年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人南杰立即归还申请执行人任林冲借款10000元及利息（利息自2012年1月25日起至还款之日止，按月息3%计算），被执行人任世平互负连带还款责任，并承担案件受理费25元，保全费120元，执行费115元。
逾期不履�本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年三月二十五日
书记员 徐琦超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2082号
原告：俞甲。
被告：魏甲。
原告俞甲诉被告魏甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月7日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年12月14日公开
开庭进行了审理。原告俞甲到庭参加诉讼，被告魏甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2008年8月，被告魏甲因儿子开厂需要
，向原告借款20000元，约定月息1分半。到目前，被告未归还
借款，亦未支付利息。现请求法院判决被告魏甲归还原告借款
20000元，支付利息3600元，合计23600元；本案诉讼费由被告
承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、借条1
张，拟证明被告魏甲向原告借款20000元等事实；2、马渚镇渚
北村村民委员会的证明1张，拟证明原告俞甲与俞乙系同一人
等事实；3、马渚镇东一社区的证明1张，拟证明被告魏甲与魏
乙系同一人等事实。
被告魏甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2008年8月17日，被告魏甲向原告借款
20000元，约定借款期限为1年，月息为1.5分，半年付息1次。
到目前，被告魏甲未归还借款，亦未支付利息。上述事实，由
原告的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告魏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告魏甲未按约归还借款和支付利息，显属不当。现原告要求被
告魏甲归还借款20000元及支付利息3600元并无不当，本院予
以支持。被告魏甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
被告魏甲归还原告俞甲借款20000元，支付利息3600元，
合计23600元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告魏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民 陪 审员 李渭清
人民 陪 审员 李伯南
二〇〇九年十二月十四日
书记员（代） 丁金琴
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢57号
申请执行人张玉萍，女，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人张玉萍申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢57号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初734号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]707号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年11月初某日5时许，被告人熊某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号弘易大厦12楼安全通道口，窃得被害人杨某晾晒的男式军绿色外套一件，价值人民币26元。
2.2017年11月中旬某日，被告人熊某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号弘易大厦12楼安全通道口，窃得被害人杨某晾晒的红色外套一件，价值人民币33元。
3.2017年12月中旬某日，被告人熊某某至上海市浦东新区高桥镇花山路XXX号弘易大厦12楼安全通道口，窃得被害人杨某晾晒的黑色卫衣一件，价值人民币13元。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述，公安机关扣押清单、发还清单，相关部门的价格认定结论书，相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，一年内多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某曾因盗窃犯罪被判刑，此次又犯盗窃之罪，酌情从重处罚；被告人熊某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执580号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人黄斌，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院（2016）鲁0303刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初466号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初492号
原告：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵军，男，1973年10月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告姜勇涛与被告ＸＸ龙、赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，姜勇涛的委托代理人姜丽颖到庭参加诉讼，ＸＸ龙经本院依法送达开庭传票，赵军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜勇涛诉称：2014年1月7日，ＸＸ龙因业务发展需要，向姜勇涛借款人民币100万元，姜勇涛给付后，双方签订借款合同，并约定还款期限及违约责任。赵军为ＸＸ龙的此项债务提供担保。借款到期以后，姜勇涛多次向ＸＸ龙、赵军索要欠款未果，故诉至法院，要求判令ＸＸ龙偿还借款100万元，并支付逾期还款违约金2万元；赵军承担连带还款责任；本案一切费用由ＸＸ龙和赵军承担。
经审理查明：2014年1月7日，姜勇涛与ＸＸ龙签订《借款合同》一份，约定ＸＸ龙向姜勇涛借款100万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年2月6日止，双方未约定利息的支付标准，但双方约定如ＸＸ龙逾期归还借款的按照借款本金的2%支付违约金。同日，赵军与姜勇涛签订《借款保证合同》一份，约定赵军为ＸＸ龙的借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。同年1月7日，姜勇涛委托他人通过吉林银行将95万元转账给ＸＸ龙，并将5万元现金交付给ＸＸ龙，ＸＸ龙为姜勇涛出具收条一份，确认其已收到姜勇涛交付的借款100万元。后ＸＸ龙、赵军未履行还款义务，故姜勇涛诉至法院。姜勇涛委托刘学、于戈于2014年年末至2015年年初向ＸＸ龙、赵军主张过权利。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款保证合同、个人账户明细对账单、收条、刘学、于戈的证人证言。
根据姜勇涛的诉讼请求，本案围绕着ＸＸ龙是否尚欠姜勇涛借款本金100万元，应否承担给付义务，姜勇涛诉请违约金有无事实与法律依据，应否予以支持，赵军应否对ＸＸ龙的借款本金及违约金承担连带还款责任进行了审理。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案姜勇涛与ＸＸ龙之间系在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，该合同并不违反相关法律规定，且已实际履行，因此合法有效。姜勇涛已经履行了向ＸＸ龙支付借款的义务，而ＸＸ龙并未履行偿还借款的义务，其行为损害了姜勇涛的合法权益，因此应当承担偿还姜勇涛借款本金100万元并支付逾期还款违约金2万元（100万元×2%）的责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”虽然姜勇涛与赵军约定的保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止，至姜勇涛起诉至法院已超过两年的保证期间，但是姜勇涛已举证证明在保证期间内已向赵军主张过权利，故至姜勇涛起诉至法院并未超过保证债务的诉讼时效，赵军仍应为ＸＸ龙的借款及逾期还款违约金承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵军在承担保证责任后，有权向ＸＸ龙进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告姜勇涛借款本金100万元，并支付逾期还款违约金2万元；
二、被告赵军对上述欠款本金及逾期还款违约金承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ龙进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费120元，共计15720元，由被告ＸＸ龙负担，被告赵军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 王学涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 王伯婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1985号
原告章诗云，男，1972年10月12日生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告钟振平，男，1973年3月31日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告章诗云与被告钟振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告章诗云到庭参加诉讼，被告钟振平经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元并按银行同期贷款利率计算利息；2、要求被告负担本案所发生的差旅费用。原告诉称2012年10月11日被告以生意经营急需用钱发工资向原告借款10000元并出具了借条。当时口头约定被告一周内还款。一周后经原告多次催收借款，被告一直以手头紧没钱为由推诿。后来电话不接，最后无法联系。
被告钟振平未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告钟阳生的常住人口查询表、被告亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条在卷为证，可以认定。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因原、被告之间的借条并未约定利息，应视为不支付利息，其要求按银行同期贷款利率计算利息无法律依据，不予以支持，原告可主张自起诉之日起资金占有期间的债务利息。原告主张被告承担本案原告所产生的差旅费用，因原、被告对此并未约定，原告的该请求缺乏法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告钟振平归还原告章诗云借款10000元，并承担按年利率6％计算的自2016年8月10日起至还清款之日止资金占有期间的债务利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告章诗云的其他诉讼请求。
如被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告钟振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1470号
申请执行人刘慧，女，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
本院在执行关于申请执行人刘慧与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘慧依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10826号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1470号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申�我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 敏
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00117号
起诉人李年哇不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）348号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01823号
原告许振宇，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张凤海。
原告许振宇诉被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许振宇的委托代理人侯佰锋到庭参加了诉讼，被告张凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告许振宇诉称，2010年8月8日，被告张凤海向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺可随时还款。后原告需要前向被告索要，但被告一再推托，至今未还借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款30000元；案件受理费由被告承担。
被告张凤海未提供答辩。
经审理查明，2010年8月8日，被告张凤海因资金短缺，向原告许振宇借款30000元，当时被告许诺原告随时要款随时归还。被告借款后，原告多次向被告索要借款，被告均未归还给原告借款.
以上事实，有原告提供被告张凤海给书写的借条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许振宇与被告张凤海之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为，被告张凤海没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许振宇支付借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张凤海负担，原告许振宇已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十二月十八日
书记员 张振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8072号
罪犯李德超，男，汉族，1992年10月20日出生于广东省徐闻县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）昆刑少初字第23号刑事判决，以被告人李德超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李德超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）云高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯于2012年11月5日受禁闭处罚一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德超准予减去有期徒刑四月（刑期自2010年7月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执177号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人马保钢，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵国合，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执�人马保钢、赵国合金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2075号民事判决书所确定的义务，被执行人马保钢、赵国合应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2075号民事判决书的执行。
如被执行人马保钢、赵国合未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百�十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月二十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执177号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人马保钢，男，汉族，农民，住东明县。被执行人赵国合，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执�人马保钢、赵国合金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2075号民事判决书所确定的义务，被执行人马保钢、赵国合应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初2075号民事判决书的执行。如被执行人马保钢、赵国合未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百�十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月二十日书记员  刘瑶瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2917号
原告：李强，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王敏，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告李强与被告王敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强的委托代理人李达、被告王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、确认李强与王敏所签的联建协议无效；2、判决王敏返还李强支付的赔房款300000元；3、诉讼费由王敏承担。事实与理由：2011年4月，李强与王敏签订联建协议，协议约定双方联合在位于太和县民安北路与凤凰路交叉的王敏使用的土地上建房，由于该土地上有房屋，李强向王敏支付赔房款300000元，李强向王敏支付赔房款后，王敏的房屋没有拆迁，联建协议也没有履行。李强多次向王敏索要上述赔房款未果，特提起诉讼。
王敏在庭审中辩称：我与李强签订联建协议属实；协议上有我们双方的签字，应当有效；我的土地上没有建筑物，李强给我的300000元不是房屋赔偿款，而是我们协商时李强答应给我们三间门面、三套住房，我们只要了三间门面、两套住房，这300000元是冲抵一套住房的钱。我的土地没有耽误他使用，房屋没有开发成，原因不在我，我不应当返还该款。
本院经审理查明的事实如下：2011年4月5日，李强、段瑞生与王敏签订《联建协议》，双方约定联合在位于太和县民安北路路东、凤凰路路南的王敏的宅基地上开发房屋，李强、段瑞生负责出资、建设，李强、段瑞生返还王敏房屋一、三、四层各一套，门面房两间，其余房屋归李强所有，另李强给王敏补偿款300000元。王敏受到此款后，给李强出具收条一张，其内容为“收条，今收到李强现金叁拾万元正（300000）（收款理由赔房款），王敏，2011年4月6日”。后因该土地不属商业用地，未能开发。李强向王敏索要该款未果，李强诉讼来院。
2011年4月8日，王敏之夫何中峰与李强、段瑞生签订了一份《联建协议》，内容与王敏和李强、段瑞生签订的《联建协议》基本一致。
另查明：双方签订协议时，李强、段瑞生不具有开发房地产资质；该协议实为李强与王敏所签，出资、建设等事宜与段瑞生无关。
上述事实，由李强提供的其本人的身份证、联建协议、王敏出具的收条、段瑞生出具的情况说明，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：李强与王敏之间签订的联建协议是否有效；王敏是否应该返还李强支付的300000元。
本院认为：农村宅基地是给本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地。李强与王敏的签订《联建协议》，由李强出资、建设，给王敏一定的房屋、资金，其余房屋归李强所有，实为李强开发王敏的宅基地，宅基地不属商业用地，未经过相关部门许可、审批，变更土地用途，不可用于商业开发，且李强不具有开发资质，故二人签订的《联建协议》违反法律、法规的强制性规定，属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王敏明知自己的宅基地不可用于商品房开发，李强明知自己没有开发资质、该土地属宅基地不可用于商业开发，而签订《联建协议》，双方均存在过错。协议签订后，未进行实际施工，对王敏未造成直接损失，结合本案，本院酌定李强应承担自己损失的20%为宜，即王敏应返还李强240000元（300000元×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告李强与被告王敏2011年4月5日签订的《联建协议》无效。
二、被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告李强240000元。
三、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第82号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭祥伦，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县城关镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日被赫章县人民法院判处拘役三个月，于2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月22日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月5被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人彭祥伦犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人彭祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日16时许，被告人彭祥伦在赫章县城关镇任家坪子贩卖毒品，交易完成时被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因1包，净重0.09克。
上述事实，被告人彭祥伦在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，证人证言，被告人彭祥伦的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥伦违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭祥伦犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭祥伦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。彭祥伦曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，刑满释放不久又贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为此，根据被告人彭祥伦的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭祥伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭祥伦的刑期自2015年1月22日（羁押之日）起至2015年7月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 希
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初559号
原告杜云敏。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村西侧。
法定代表人李术太，经理。
原告杜云敏与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜云敏诉称，原告自2014年1月开始在被告处从事劳务活动，2015年7月原告在工作中，右手腕被机器切断，造成原告伤残。案发后被告法定代表人李术太承诺年底赔偿原告95000元，但一直没有兑现，故原告诉至法院，请求：一、要求被告赔偿原告95000元（具体数额以伤残鉴定后为准）；二、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司是自然人独自的有限责任公司，注册号为120221000065533。
本院认为，提供劳务者受害责任是以个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。而本案中，被告为有限责任公司，诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜云敏的起诉。
案件受理费375元，退还原告杜云敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王启迪
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢363号
申请执行人陈先文，男，汉族，1966年9月26日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人陈先文与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，被执行人林洪剑已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢363号申请执行人陈先文，男，汉族，1966年9月26日出生，住温州市龙湾区。被执行人林洪剑，男，汉族，1977年11月28日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人陈先文与被执行人林洪剑民间借贷纠纷一案中，被执行人林洪剑已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1084号
申请人郑某某，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被执行人闫某某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人郑某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月三日
书记员 高 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8775号
原告：何玉兰，女，1969年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣迪均，男，1971年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告何玉兰与被告宣迪均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何玉兰，被告宣迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉兰诉称，原、被告之间素有厚料买卖业务。2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款106000元。被告于2016年1月6日、8月12日分别支付给原告货款10000元、5000元，余款91000元经多次催讨，至今未付。现起诉要求被告宣迪均支付货款91000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告宣迪均辩称，欠款属实，现无能力付清，希望能够分期支付。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，证明经结算，至2015年8月22日被告宣迪均尚欠原告货款106000元，后支付了15000元，尚欠91000元。经质证，被告对该证据无异议。
被告宣迪均未提供证据。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在厚料买卖业务。2015年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款106000元。被告于2016年1月6日支付给原告货款10000元，于8月12日支付货款5000元，余款91000元至今未付。
本院认为，原告何玉兰与被告宣迪均之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告宣迪均尚欠原告何玉兰货款共计91000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款91000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:
被告宣迪均应支付原告何玉兰货款91000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，依法减半收取1037.5元，由被告宣迪均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹俊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳指执字第22号
申请执行人：美国维生股份公司
被执行人：莱阳市西至泊实业公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳指执字第22号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执51号
申请执行人李某某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住新野县城陵东区。
被执行人毕某某，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住南阳市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人毕某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）南智证字第8164号执行证书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十一日
书记员 杜 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第271号
罪犯吉克古里，男，1975年8月28日生，彝族，文盲，四川省攀枝花市人，现在云南省建水监狱服刑。
思茅市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）思中刑三初字第119号刑事判决，认定被告人吉克古里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥政期限改为十年。后经云南省玉溪市中级人民法院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克古里准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1352号
原告彭艳，中国工商银行十堰分行职工。
被告十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路14号。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭艳诉被告十堰忠坤工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭艳于2016年8月22日向本院提出对被告十堰市忠坤工贸有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告彭艳的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳撤回对被告十堰市忠坤工贸有限公司的起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告彭艳负担。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李小红
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1434-2号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人蒋明杰。
被执行人卢清。
被执行人徐宝勇，现羁押在苍南县看守所，身份证号码：330327197008120272。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第979号民事判决书，于2015年06月02日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月02日向被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋明杰缴纳执行款120000.00元及利息损失；二、被执行人卢清、徐宝勇对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2851元，执行费1700.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋明杰、卢清外出去向不明，徐宝勇在服刑。本院依法查询了被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇的财产情况，发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆登记在蒋明杰名下、坐落苍南县龙港镇龙翔北路301号房产（房产证号00××52）登记在徐宝勇名下，本院作（2015）温苍执民字第1434、1434-1号裁定查封；被执行人卢清在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蒋明杰、卢清外出去向不明，徐宝勇在服刑，蒋明杰的车辆、徐宝勇的房产已被本院查封，申请执行人也未向本院提供被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1434、1434-1号裁定书、（2014）温苍刑初字第633号刑事判决书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋明杰、卢清、徐宝勇有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1434号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢智慧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初735号
原告：申宝斌，男，汉族，1987年9月8日生，住吉林省珲春市。
被告：刘玉成，男，汉族，1984年4月28日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告申宝斌与被告刘玉成装饰装修合同纠纷一案中，原告申宝斌于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申宝斌撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告申宝斌负担。
审判员 于婷
二〇一七年四月十四日
书记员 孙潇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00569号
本院在执行过程中，查明被执行人侯祥贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯祥贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第00569号本院在执行过程中，查明被执行人张金跃拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张金跃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01014号
申请执行人：汪多星，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王军，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李迪，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人汪多星申请执行被执行人王军、李迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪多星于2016年8月29日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为：申请执行人汪多星向本院申请撤销执行，不违反法律规定，依法应予准许。申请执行人可在二年的执行申请期限内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告陈勇杰。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第954号
上诉人（原审原告）李振亚，男，……。
被上诉人（原审被告）李亭樨，男，……。
原审被告李小英，女，……。
上诉人李振亚因与被上诉人李亭樨及原审被告李小英赡养纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告李振亚与王斌范系第一次婚姻，生育两个女儿，长女李蕊、次女李毅。李振亚与王国平系第二次婚姻，生育三子一女，长子李亭樨、次子李斌、三子李伟生、女儿李小英。1991年李振亚与王国平离婚，1993年李振亚与杨静珍再婚。2013年7月，李振亚因患心脏病、糖尿病、帕金森病等疾病，生活不能自理，开始请护工护理，护工费用由李亭樨、李斌、李伟生、李小英负担每人每月500元，至2014年2月，李亭樨、李小英停止支付。李振亚为此诉至法院。同时查明：1、李振亚每月退休工资5050元，妻子杨静珍每月退休工资1400元。2、王国平与原告离婚后未再婚，从2010年起一直随被告李亭樨生活。
原审法院认为，原告与王国平离婚后，在生活中与两被告发生矛盾产生心里隔阂，父子女关系日趋疏远。原告因病生活不能自理，包括二被告在内的四兄妹从2013年7月开始共同负担原告的护理费，尽了子女应尽的赡养义务。2014年2月，二被告停止支付护理费，行为不当。但原告请求二被告每月支付赡养费1000元过高应予调整。原告夫妇都有经济收入，应对自己的生活、医疗负担主要部分，因医疗不足部分，可由原告的六个子女共同承担。原告称其第一次婚姻生育的两个女儿李蕊、李毅，原告未尽到抚养义务，放弃对李蕊、李毅负担赡养费的请求，但不能因此把李蕊、李毅应负担的份儿加到李亭樨、李斌、李伟生、李小英身上，李斌、李伟生现还在支付原告的护理费，二被告亦应根据各自的经济、家庭情况负担原告的护理费。被告李小英应继续每月支付原告护理费500元，鉴于被告李亭樨已负责照顾亲生母亲王国平，应减轻李亭樨的负担，李亭樨每月支付原告护理费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告李亭樨从2014年5月起每月支付原告李振亚赡养费150元，由被告李小英从2014年5月起每月支付原告李振亚赡养费500元。二、驳回原告李振亚的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李亭樨、李小英负担。
一审判决后，李振亚不服，向本院上诉称：1、被上诉人李亭樨母亲王国平离婚后就与他人再婚，法院称其未再婚不是事实。虽然王国平现在与李亭樨一起生活，但王国平每月有五千多的工资收入，身体一直比较好，生活能自理，并不需要被上诉人负担什么赡养责任。而上诉人自己身患多种疾病，生活不能自理，需要的费用很多，一审仅判决其每月支付150元没有依据。2、上诉人虽然有六个子女，但两个女儿李蕊、李毅生活十分困难，上诉人不想再增加两个女儿的负担。即便是上诉人放弃对两个女儿赡养费的请求，但也没有把两个女儿应承担的责任加到李亭樨、李小英等四个子女的头上。几个子女每月支付的赡养费用在凯里地区还不够雇请一个护工，更不要说其他费用，因此一审法院判决被上诉人李亭樨每月支付150元明显过低。请求改判每月支付500元。
被上诉人李亭樨没有作出书面答辩意见。口头称他现任妻子顾永务因不能承受家庭纷扰而已与他离婚，他本人现已无固定收入，除了平时需要照顾母亲王国平外，还要供养在读大学的儿子。
二审期间，被上诉人李亭樨向本院提交了他本人与妻子顾永务已离婚的《离婚证》，证明李亭樨于2014年9月22日已与顾永务离婚，现在其家庭已没有任何固定收入的事实。
本院经二审审理，除了一审判决书中“王国平与原告离婚后未再婚”的事实本院不作认定外，其余事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人李振亚先后与二位妻子共同生育六个子女，根据婚姻法的规定，所有子女对父母均负有赡养义务。因李振亚仅起诉其中的两个子女李亭樨及李小英，而另两个子女李斌、李伟生每人每月也只支付给李振亚500元赡养费用，对母亲王国平并未尽到赡养义务，只有长子李亭樨与母亲王国平在一起生活，由李亭樨对王国平尽赡养照顾义务。虽然目前王国平不需要子女出钱赡养，但日常生活起居上的关心和照顾也是子女应尽的义务。因其他子女未与母亲王国平在一起生活，没有在生活上对母亲王国平尽关心和照顾义务。且目前李亭樨无固定收入，另还需要供养子女读书。一审法院根据各当事人的收入状况、经济负担能力等因素，从平衡各子女对父母已尽的赡养义务出发，相比较其他子女每月只支付500元赡养费而言，判决长子李亭樨每月支付150元给李振亚作赡养费用，适当少于其他子女的数额也是适宜的，故李振亚的上诉理由本院不予支持。另外，尽赡养义务不仅是金钱上的给予，还包括精神上的慰藉和生活上的照料。作为子女，不管在金钱上有无给付能力，但对父母老人的日常生活应在力所能及的范围内给予最大的关心和照料，这是法定义务也是道德要求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李振亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 时 立 新
代理审判员 高 光 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王珺（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4295号
原告高世华，女，1948年5月16日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文荣东，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉豪，男，1986年12月10日，汉族，居民，住重庆市巴南区。
本院在审理原告高世华与被告冉豪房屋租赁纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高世华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世华负担。
审判员 陆友林
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4888号
罪犯江小平，男，1978年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月9日作出（2011）南法刑初字第885号刑事判决，以被告人江小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2911号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2015年8月7日，本院以（2015）渝五中法刑执字第3669号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年12月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯江小平能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江小平在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初706号
原告：江金梅，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：李丹，女，1992年6月22日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
原告：李如男，女，1998年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408251540292609（2-4）。
法定代表人：郝加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告江金梅、李丹、李如男诉被告安徽瑨桥建设工程有限公司生命权纠纷一案中，原告江金梅、李丹、李如男于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江金梅、李丹、李如男撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江金梅、李丹、李如男负担。
审判员 刘庆宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1279号
原告毛永兰与被告周银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）甬奉商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛永兰于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周银娣去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人毛永兰不能提供被执行人周银娣的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月18日，被执行人周银娣尚欠申请执行人毛永兰案款17000元及相应利息，承担案件受理费132元，执行费155元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1279号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月十八日
书记员 周梅舟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终201号
上诉人（原审被告）王舟，女，1963年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济宁医学院，住所地济宁市太白湖新区荷花路**号。
法定代表人白波，院长。
上诉人王舟因与被上诉人济宁医学院房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2014)任民初3265号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是房屋买卖合同纠纷，不属于民诉法专属管辖范围，本案应适用一般管辖原则，请求将该案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济宁医学院未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人济宁医学院起诉称，上诉人原系济宁医学院基础学院教授，2006年3月18日双方签订了《《济宁医学院日照校区教职工住房协议书》，由上诉人出资165525.90元购买其位于日照校区住房一套，双方约定若上诉人购房后在校服务不满10年或与学院脱离关系，其有权将所选购住房收回，协议签订后，上诉人违反学校规定擅自离岗，已被学院解除聘用关系，多次催告，上诉人却迟迟不肯退房，为维护合法权益，诉至法院。请求法院解除双方签订的《协议书》，判令返还所购房屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产所在地为山东省日照市东港区，原审法院裁定移送本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开江民初字第1390号
原告艾某某。
被告魏某某。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告艾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，在审理中，原告艾某某于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告艾某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告艾某某承担。
审判员 于晓波
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑秋晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8293号
原告：朱洪民，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区；现住成都市锦江区。
被告：张强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张利霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告朱洪民诉被告张强、张利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理，由于被告张强、张利霞下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪民到庭参加了诉讼。被告张强、张利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息3800元（庭审中称，利息按照同期贷款利率的4.9%的三倍计算即14.7%计算，从2014年12月15日借款当日开始起算至2017年1月5日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（公告费300元）。事实和理由：2014年12月15日，二被告从原告处借走2万元，并当场向原告写下借条一份，承诺一周内归还全部借款，并口头承诺如逾期不还支付利息，但到期后被告一直未偿还债务。
被告张强、张利霞未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，张强、张利霞出具《借条》一份载明，借到朱洪民2万元。庭审中，原告称为现金出借。
本院认为，朱洪民提供张强、张利霞出具的《借条》一份，主张被告欠款2万元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院对被告欠款2万元的事实予以确认。《借条》上未载明利息计算标准，故本院确认自起诉之日即2016年10月19日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算利息，以原告起诉的3800元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张强、张利霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱洪民借款本金2万元，并以借款本金为基数，按年利率6%为标准，自2016年10月19日起至清偿之日止计算利息，利息以3800元为限；
二、驳回原告朱洪民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告张强、张利霞负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 聂 茸
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 郭志强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐明伊
记 录 员 王 琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10130号
原告：徐德金，男，1971年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵群龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵新波，男，1990年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年12月5日立案受理原告徐德金诉被告赵群龙、赵新波民间借贷纠纷一案，原告徐德金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐德金负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月四日
书记员 周 锋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第131号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，�，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人杨春霞，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被告刘方亮，男，汉族，住自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告刘方亮金融借款纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员范彦适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘方亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2010年6月29日原告沿滩联社与被告刘方亮签订《借款合同》，约定原告沿滩联社向被告刘方亮发放借款20000元，借款于2012年6月20日到期。原告沿滩联社按约向被告刘方亮履行了20000元的借款发放义务。借款到期后，经原告沿滩联社多次催收，被告刘方亮未按约定偿还借款本金及利息。故原告沿滩联社诉�法院，请求：1.被告刘方亮偿还原告沿滩联社借款本金20000元；2.被告刘方亮支付从借款之日起至2013年6月21日止所欠的利息6417元及该借款偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告刘方亮承担。
被告刘方亮未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了5组证据：
1.企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，拟证明原告沿滩联社的主体资格；
2.证明，拟证明联络分社的诉讼业务由原告沿滩联社统一行使；
3.被告刘方亮的身份证复印件，拟证明被告刘方亮的身份情况；
4.借款合同及借款借据，拟证明被告刘方亮在原告沿滩联社借款20000元的事实；
5.贷款分户余额及利息清单，拟证明截止2013年6月21日被告刘方亮欠原告沿滩联社的利息6417元。
被告刘方亮未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证�，本院认为来源合法，证据真实，与本案具有关联性，反映了本案借款事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月29日原告沿滩联社的分支机构联络分社与被告刘方亮签订《农户小额信用借款合同》，约定由联络分社向被告刘方亮发放借款20000元，借款于2012年6月20日到期，借款合同还约定了利息等。联络分社按约向被告刘方亮履行了20000元的借款发放义务，借款到期后，被告刘方亮未偿还借款本金及利息。另查明，联络分社作为原告沿滩联社的分支机构，其诉讼业务由原告沿滩联社统一管理、对外行使，故原告沿滩联社诉至法院。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告刘方亮签订的借款合同真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告刘方亮应按约定偿还原告沿滩联社借款本金及利息。被告刘方亮未支付借款本金及利息，属于违约，应承担继续履行的违约责任。故原告沿滩联社诉请被告刘方亮偿还借款本金20000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘方亮在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从借款之日起按照合同约定利率计算至借款偿清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告刘方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范 彦
二〇一四年五月十三日
书记员 李培林
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执262号
申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司
被执行人李朝元，男，58岁。
被执行人宋丹，女，49岁。
被执行人四川慧立融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初251号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人李朝元、宋丹、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金及利息3870535.20元。但被执行人李朝元、文英、宋丹、达县龙会乡煤厂、四川慧立融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人四川慧立融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川慧立融资担保有限公司银行存款2030000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周开元
二〇一六年五月四日
书记员 向奇棋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初988号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍所在地本区廊下镇勇敢村勇勤****号，暂住浙江省。
辩护人王某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人刘某某，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住浙江省。
被告人钟某某，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住浙江省。
被告人邹某某，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕979号起诉书指控被告人马某某、刘某某、钟某某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、钟某某、邹某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日20时许，被告人马某某与被害人蒋某某在酒桌上因琐事发生口角，后被告人马某某为泄愤打电话给ＸＸ芳(另案处理)，让朱纠集人员殴打被害人。ＸＸ芳电话联系被告人刘某某，被告人刘某某又纠集了被告人钟某某、邹某某等人，在被告人马某某带领下，至本区亭林镇松溪路XXX号门口，被告人马某某与蒋某某再次起言语争执，被告人刘某某、钟某某、邹某某等人对被害人蒋某某拳打脚踢，被告人邹某某还用空酒瓶砸被害人蒋某某，造成蒋某某头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2017年5月16日，被告人马某某被公安机关抓获，其到案后否认纠集人员殴打被害人的事实。2017年7月17日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并主动联系被告人钟某某、邹某某投案；同日，被告人钟某某和邹某某到公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。被害人蒋某某对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某、刘某某、钟某某、邹某某在庭审中均无异议，并有被害人蒋某某的陈述及出具的谅解书，证人蒋某2、金某某、颜某某、林某某、骆某某、嵇某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关调取的视频资料、出具的视听资料说明书、验伤通知书、医院检验情况记录、案发经过、侦破经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，同时认为被告人马某某当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，主观恶性小，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马某某纠集被告人刘某某、邹某某、钟某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并主动联系被告人邹某某、钟某某，成功规劝邹某某、钟某某自动投案，系立功，可以从轻处罚。被告人邹某某、钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。)
三、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。)
四、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实得，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2642号
申请执行人：左卉，女，1963年4月4日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人左卉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金91874元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左卉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2642号申请执行人：左卉，女，1963年4月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人左卉与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金91874元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左卉于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执7号
申请执行人谭萍，女，汉族。
被执行人江西武功山实业有限公司。
法定代表人刘小云，该公司执行董事。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。
法定代表人陈皓玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭萍与被执行人江西武功山实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司健康权纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行115187.94元（含执行款110743.94元，执行费1560元，利息2884元），本案生效法律文书第（二）项、第（三）项所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第268号民事判决书第（二）项、第（三）项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01262号
原告连云港润丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城3楼17号商铺。
法定代表人朱仁萍，该公司总经理。
委托代理人张成柱、汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
被告江苏帝都建设工程有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人薛兆传、薛彬，江苏润鑫律师事务所律师。
本院在审理原告连云港润丰建筑工程有限公司与被告江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港润丰建筑工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港润丰建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港润丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告连云港润丰建筑工程有限公司负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年八月十日
书记员 李小红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初997号
原告：刘占军。
委托代理人：郑国军。
被告：吉林省松原市长岭县四海农机销售有限公司，住所地吉林省松原市长岭县西街东长盛路南。
法定代表人：刘翠香，职务经理。
委托代理人：李有。
被告：江苏九州豹拖拉机制造有限公司，经营地址：江苏省盐城市亭湖新区机场路17号。
法定代表人：杨玉芳，职务董事长。
刘占军与吉林省松原市长岭县四海农机销售有限公司、江苏九州豹拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘占军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占军撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元由原告负担，剩余89元由本院退还原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 张柏丽
人民陪审员 陈安全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曲艳梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商初字第55号
原告：陈怀建。
原告：王同星。
上述二原告的委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：山东超凡集团公司破产管理人。
负责人：商立峰，该公司破产管理人负责人。
本院在审理原告陈怀建、王同星诉被告山东超凡集团公司破产管理人买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日对当事人进行了调查。原告陈怀建、王同星的委托代理人陈会玲及原委托的代理人张毕广，被告山东超凡集团公司破产管理人的负责人商立峰到庭接受调查。
原告陈怀建、王同星诉称，2010年4月26日，我们与被告山东超凡集团公司破产管理人签订了买卖价值170万元的淀粉设备一套。被告接收我们的款项后没有履行合同的交货义务，特提起诉讼，请求判令被告退回货款及赔偿违约损失共计人民币300万元、承担诉讼费用。
被告答辩称可以交付设备，损失以后再说。原、被告均同意回去后协商解决。
本院认为，原告陈怀建、王同星在2010年4月26日与山东超凡集团公司破产管理人签订买卖合同时，明知该公司已进入破产清算程序，在发生纠纷后仍向没有管辖权的人民法院提起诉讼。违反了《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，向本院提起诉讼亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项关于属于受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告陈怀建、王同星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 侯加军
审 判 员 刘晓光
代理审判员 徐红杰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 肖军辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01544号
罪犯杨毛毛，男，1984年7月14日出生于山西省长治县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年1月7日作出（2011）雨刑初字第35号刑事判决，以被告人杨毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毛毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨毛毛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨毛毛减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02714号
原告：章征茂，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：桂为新，男，1971年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章征茂与被告桂为新劳务合同纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告章征茂及委托代理人陈钱胜、被告桂为新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章征茂诉称：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资4000元，2013年2月7日，被告出具欠条一份并承诺会尽快支付欠款�2014年6月11日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告支付工资款4000元并承担案件受理费。
桂为新辩称：欠工资款是事实，但是需要时间筹钱支付。
经审理查明：被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资。截止2013年元月该工程完工时，被告仍拖欠原告工资款4000元。2013年2月7日，被告出具欠条一份言明“今欠到章征茂工资款肆仟元正”，后原告多次催讨，被告均未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告桂为新是池州市站前区清溪廉租房B5、B7、B8号楼实际承包人，原告受雇于被告在该工地从事建设施工工作，由被告按原告的工作任务和工作量支付工资，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告4000元钱未付，故对原告要求被告支付工资款4000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，判决如下：
桂为新于本判决生效之日起十日内支付章征茂工资款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桂为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2005号
原告:肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。地址：肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。统一社会信用代码91441283799341470J
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：容爱琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省高要市，现住高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司被告容爱琼物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司承担。
审判员 杜石峰
二〇一七年十月十一日
书记员 梁洁仪
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3280号
申请执行人张楚芳。
被执行人穆罕默德·阿卜杜哈米德·艾哈迈德·阿卜杜哈米德（MOHAMEDABDELHAMIDAHMEDABDELHAMID），男，1986年12月1日出生，阿拉伯埃及共和国人，现住浙江省义乌市稠江街道城中西路***号现代公寓*座***室。护照号码A00251821。
本院在执行申请执行人张楚芳与被执行人穆罕默德·阿卜杜哈米德·艾哈迈德·阿卜杜哈米德买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3280号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈永庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第3号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹秋平，男，吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，因本案于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人董百石，吉林百石律师事务所律师。
被告人尹秋平抢劫、敲诈勒索一案，洮南市人民法院于2013年11月29日作出（2013）洮刑初字第153号刑事判决，被告人尹秋平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员王艳、王晓磊出庭履行职务，上诉人尹秋平及其辩护人董百石到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月23日凌晨1时许，被告人尹秋平手持斧头殴打驾车在洮南市永康街森林公园里停留的被害人胡某某，抢走胡某某的身份证及现金人民币2200元，同时抢走与胡某某同车的张某某的oppo手机一部，价值人民币200元。当日尹秋平用胡某某的身份证在白城市农业银行开发区分理处办理储蓄折，之后，尹秋平给张某某发短信索要人民币30000元。被害人胡某某、张某某向公安机关报案，敲诈勒索未遂。
原审法院认为，被告人尹秋平以暴力方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪；其以威胁的方法索要私人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，为犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第（三）款、第六十九条、第六十三条之规定，以被告人尹秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
被告人尹秋平上诉中称，其没有殴打被害人和抢劫，其行为是敲诈勒索。
经审理查明，被告人尹秋平于2013年7月23日凌晨1是许，窜至洮南市森林公园持斧头将在此停留的洮南市居民胡汉民殴打，抢走胡汉民的身份证及现金2200元，将与胡汉民同车的张慧莲的ｏｐｐｏ手机一部抢走的犯罪事实，有下列证据予以证实：有被害人胡某某的陈述，其2013年7月23日凌晨，和朋友张某某开车到洮南市森林公园谈事情时有人用手拍车玻璃说：“别乱动，别人派我来收拾你的，你要跑我就砍死你”，拿斧头打胡某某的胸部和左臂，抢走2200元钱；有被害人张某某证实，那名男子抢其一部手机。次日早8点多补完卡后，那人不停的给我发短信、打电话，说：“不给我钱不好使，要不到你单位去找你，你躲是躲不掉的”。后来又给我一个卡号，跟我要三万元钱，并且说这个卡号是用胡某某的名办的。他去我单位了，后来我在我单位的监控里看见这个人了；有证人于某某的证言，其是农业银行开发区分理处的业务员，其证实用胡某某的身份证开户的人不是胡某某本人；有证人王某某的证言，其是被告人尹秋平的妻子，其证实其家有一把斧子，但不知道弄哪去了。有书证辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，被告人尹秋平的户籍证明，中国农业银行存款业务凭证及伤情拍照、收发信息内容等。上诉人尹秋平对原审法院判决认定的事实经过供认不讳，且与上述证据证实的事实经过相吻合，本院对原审认定的证据，予以确认。
关于上诉人提出的其殴打被害人的事实不清、证据不足理由。经查，上诉人持斧子殴打被害人的事实，有两名被害人的指控，有被害人胡汉民的伤情拍照，且二被害人的指控相互印证。故此点上诉理由本院不予支持。
关于上诉人提出的其实施的是一个行为，不是抢劫，而是敲诈勒索的理由。经查，被告人尹秋平于2013年7月23日夜间持戒砍人并抢劫被害人胡某某、张某某款物逃离现场，于当日又以威胁手段对二被害人进行敲诈犯罪，这是两个不同犯罪行为，应数罪并处。故其上诉理由本院不予支持。
本院认为，被告人尹秋平施以暴力手段抢劫他人财物，嗣后又进行敲诈他人钱财，其行为分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪。原审法院对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 睿
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初138号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人郭清荣，男，1963年10月3日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月7日被荣昌区公安局刑事拘留。经重庆市荣昌区人民检察院决定，于2016年3月16日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人郭清荣犯故意杀人罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人郭清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日，被告人郭清荣因家庭琐事对其父母心生不满。上午10时许，郭清荣酒后持柴刀向坐在家门口的母亲莫某某头部猛砍数刀，其父亲郭某甲上前制止，郭清荣又持柴刀向郭某甲头部猛砍数刀，后被赶来的陈某某、郭某乙等人制止并将柴刀夺下。案发后，陈某某拨打110报案，民警在现场将郭清荣抓获，并扣押柴刀1把。
经重庆市精神卫生中心鉴定，郭清荣作案时为酒精所致精神障碍的普通醉酒；作案时具备完全刑事责任能力。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，莫某某、郭某甲的损伤程度均为轻伤一级。
另查明，2016年2月23日10时许，荣昌区公安局吴家派出所民警接110报警后赶到现场。因无法对损伤程度进行鉴定，当日将被告人郭清荣予以行政拘留，拘留期限自2016年2月23日起至2016年3月9日止。同年3月7日转为刑事拘留。被告人郭清荣到案后，如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人郭清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户口证明，抓获经过，鉴定聘请书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，病历资料，重庆市荣昌区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，被害人受伤照片，被害人莫某某、郭某甲的陈述，证人郭某乙、陈某某、周某的证言，被告人郭清荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清荣明知砍击他人身体要害部位会致人死亡，仍持刀持续随意砍击被害人头部，放任死亡后果发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人郭清荣犯故意杀人罪，应依法予以刑罚处罚。郭清荣已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。郭清荣到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合郭清荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭清荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2022年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢廷俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第599号
原告骆某某。
委托代理人（特别授权）丁某某。
被告孟甲。
被告孟乙。
被告孟丙。
本院在审理原告骆某某诉被告孟甲、孟乙、孟丙民间借
贷纠纷一案中，因被告孟乙、孟丙提出要求对原告提供的《保
证借款合同》上“孟乙、孟丙”的笔迹及手指印进行鉴定。而
该鉴定结论对本案的事实认定具有证据效力，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈建丽
二〇一二年四月十三日
书记员 蔡瑜洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执197号
申请执行人李邦霞，女，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被执行人陈仁根，男，汉族，1962年1月31日出生，无固定职业，租住阿勒泰市。
本院依据发生法律效力的（2016）新4301民初字247好民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无存款，无车辆，无房产。被执行人挂靠富蕴县天德建筑工程有限责任公司在富蕴县人民检察院的应付工程款在执行侯静涛案件中已经提取，并将其中的61681元支付给申请人李邦霞。截至目前我院穷尽执行措施对被执行人的财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，向申请人告知本案执行结果后，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元，已执行到位债权数额61681元，余款138319元未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初字247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一七年四月二十日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执197号申请执行人李邦霞，女，汉族，1968年11月3日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人陈仁根，男，汉族，1962年1月31日出生，无固定职业，租住阿勒泰市。本院依据发生法律效力的（2016）新4301民初字247好民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无存款，无车辆，无房产。被执行人挂靠富蕴县天德建筑工程有限责任公司在富蕴县人民检察院的应付工程款在执行侯静涛案件中已经提取，并将其中的61681元支付给申请人李邦霞。截至目前我院穷尽执行措施对被执行人的财产进行了查询，被执行人确无可供执行财产，向申请人告知本案执行结果后，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元，已执行到位债权数额61681元，余款138319元未执行到位。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初字247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一七年四月二十日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00187号
罪犯陈洪建，男，1950年3月22日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）彭法刑初字第34号刑事判决，认定陈洪建犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯陈洪建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈洪建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，该犯系60岁以上老年犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪建减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月29日起至2014年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4396号
申请执行人孙雪勤。
申请执行人王丰琥。（系夫妻关系）
被执行人黄淑显。
本院执行的申请执行人孙雪勤、王丰琥与被执行人黄淑显伤害赔偿纠纷一案，标的额为24353.17元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即刑初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉