wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2018号
上诉人（原审原告）王广田，男，汉族，1962年8月24日生。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）席文建，男，汉族，1966年8月22日生。
委托代理人马二仲，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，河南安泰律师事务所实习律师。
上诉人王广田为与被上诉人席文建确认合同有效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广田的委托代理人马红兵，被上诉人席文建及其委托代理人马二仲、ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王广田与席文建均属拆迁户，当地政府将其两户安置在同一社区。2013年12月份，王广田与席文建分别与当地政府签订了选房确认书，选房确认书明确了安置房屋其特定位置、房号和特定用途，还约定签订选房确认书后不得以任何理由对所选房产进行更换、退换及更名，应由本人持安置协议、身份证等材料进行结算，结算后方可领取所选房源钥匙等事项。2013年12月24日，王广田与席文建在选定各自楼房后，经协商签订了《换房协议》一份，约定互换各自所选房屋，王广田当日按约定付给席文建换房款10000元。之后，席文建反悔，不再同意互换房屋，遂通知王广田解除本案协议。王广田不同意解除此案协议，经协商无果，遂提起诉讼，要求处理。
原审法院认为：王广田与席文建签订的换房协议，虽有部分形式瑕疵，仍为双方真实意思的表示，内容真实，不违反法律禁止性规定，本属于有效合同。但是，涉案房屋的位置、房号、用途等已特定，相关安置协议具有产权置换性质，被拆迁人签订安置协议后即对其安置房享有优先权，并且取得涉案房屋产权相关手续的办理、相关补偿款的结算均应由被拆迁人以本人或本户名义进行，此案协议签订于涉案房屋交付之前，席文建违约单方解除本案协议后，该协议在法律上和事实上已不能履行。因此，本案房屋互换协议的权利和义务已终止，王广田本案的诉讼请求，该院不予支持，王广田可另行主张相关违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，该院判决：驳回王广田的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王广田负担。
原审判决宣判后，上诉人王广田不服上诉称：原审法院既然认定其和席文建之间签订的换房协议为双方真实意思的表示，内容真实，不违反法律禁止性规定，属于有效合同然而却按无效合同判决驳回其的请求，明显适用法律错误。我国《合同法》是如何界定无效合同的：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的。（二）、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。（三）、以合法形式掩盖非法目的的合同。（四）、损害社会公共利益的合同。（五）、违反法律、法规的强制性规定的合同。既然双方的“换房协议”没有违反上述任何一条，那么法院为何对其的请求不予支持显然，原审适用法律不对。此案的关键在于其和席文建之间涉案的房屋是否能够交付，这一点，原审法院审理中查的明确，尚未交付，双方都认可。房屋已经建成，建设管理方在等待一纸生效的法律文书，并不是等待谁持谁的户口本、身份证前来对涉案房屋产权及相关补偿款进行结算，因为此案双方涉案的房屋处于同一社区，都属安置房，都无产权，仅是楼层的不同，其他什么都是一样的，完全不影响各自的结算和补偿，况且席文建还能多得一万，甚至更多。另外结算时拆迁户最主要需要提交的一份材料是双方已经互换的与当地镇政府签订的选房确认书，各自手中的这份确认书恰恰是对方的，所以原审法院认定：席文建违约单方解除此案协议后，该协议在法律上和事实上已不能履行，是根本不对的，无论从法律上和事实上，原审法院都是对席文建的这种不诚信行为是一种认可和纵容，如果这样的话，今后我们国家民族及其社会谁还“诚实守信”综上，原审法院适用法律严重错误。
综上所述，其请求本院：撤销原审判决，改判，支持其的请求。
席文建答辩称：原审判决认定该案所涉换房协议存在法律上和事实上不能履行的情形，并驳回王广田的履行请求，具有事实和法律依据。应予以维持；其认为此案所涉换房协议，不具有法律效力。综上，王广田要求继续履行的理由均不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王广田与席文建签订的换房协议，虽有部分形式瑕疵，仍为双方真实意思的表示，内容真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。因涉案房屋的位置、房号、用途等均是特定的，相关安置协议具有产权置换性质，被拆迁人签订安置协议后即对其安置房享有优先权，并且取得涉案房屋产权相关手续的办理、相关补偿款的结算均应由被拆迁人以本人或本户名义进行，此案协议签订于涉案房屋交付之前，席文建违约单方解除本案协议后，该协议在法律上和事实上已不能履行。王广田可另行主张相关违约责任。故王广田的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王广田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
代理审判员 邱 帅
代理审判员 李剑锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 候李爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第2527号
原告李汉荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王秋英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李国祥，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，暂住广东省东莞市东城区桑园居委会圃园新村十八巷*号，公民身份号码：XXX。
原告李汉荣诉被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王秋英到庭参加了诉讼。被告李国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以大朗红星军用品店的名义向原告购买劳保用品，被告收到原告的货物后，拖延支付货款。另外，经查询，该用品店没有进行工商注册登记，被告为该用品店的实际经营者。原告诉至法院请求依法判令：一、被告支付货款24630元；二、被告向原告支付利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：2012年4月12日，原告向被告交付钢头钢底皮鞋等价值共计24630元的货物，被告在销售送货单的客户签收栏签写“李国祥未付”，双方未约定付款期限。原告主张其向被告催讨未果，于是提起诉讼请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的销售送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告关于被告拖欠其货款24630元至今未还的主张，有销售送货单为证，本院予以认定。原告要求被告偿还货款24630元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以24630元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2012年6月6日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李国祥应于本判决生效之日起十日内向原告李汉荣支付货款24630元及逾期付款利息（以24630元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2012年6月6日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本案受理费425元，由被告李国祥承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 毛俊凯
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 孔鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00178号
罪犯王龙强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月23日，徐州铁路运输法院作出（2011）徐铁刑初字第48号刑事判决，认定王龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2011年7月20日至2016年7月19日。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第77号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王龙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王龙强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王龙强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1423号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁桂峰，男，1973年12月18日生，汉族。
被告刘玉峡，男，1959年12月17日生，汉族。
被告范双彦，男，1962年1月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告宁桂峰、刘玉峡、范双彦金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加了诉讼。被告宁桂峰、刘玉峡、范双彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月18日，宁桂峰与原告签订借款协议办理农户贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并按浮动利率执行。还款方式为按季结息，到期一次性还本。该笔借款由刘玉峡、范双彦提供最高额保证，保证最高余额为50000元的1.5倍。担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。原告已按约定向被告发放贷款，但款项到期后，被告宁桂峰不予归还本金，担保人刘玉峡、范双彦亦未履行偿还贷款本金及利息的担保责任。要求被告宁桂峰归还借款本金50000元及利息1.07元（暂计算至2014年3月20日，请求判决至本息还清之日），被告刘玉峡、范双彦承担连带保证责任；承担本案律师费、保全费及诉讼费等费用。
被告宁桂峰、刘玉峡、范双彦均未予答辩。
经审理查明：2013年3月18日，宁桂峰与农行崤山支行签订编号为41020120130039094号农户贷款借款合同1份，约定：“借款金额为50000元，借款用于生产经营。借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。范双彦、刘玉峡作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人宁桂峰，担保人范双彦、刘玉峡。2013年3月18日”合同签订当日，农行崤山支行向宁桂峰放借款50000元。2014年5月27日农行崤山支行具状起诉要求宁桂峰偿还借款本金50000元及利息1.07元（暂计算至2014年3月20日，请求判决至本息还清之日），刘玉峡、范双彦承担连带赔偿责任。
庭审中，农行崤山支行认可宁桂峰已将利息偿还至2013年6月20日，要求支付2014年6月21日至本息还清之日止的利息。
本院认为：原告农行崤山支行与被告宁桂峰、刘玉峡、范双彦签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告宁桂峰未按合同约定及时履行还款义务，故原告主张刘玉峡偿还本金50000元，本院予以支持。原告请求三被告支付2014年6月21日后的利息，本院予以支持。被告刘玉峡、范双彦作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。二保证人履行保证责任后，有权向借款人宁桂峰追偿。原告请求三被告支付律师费、保全费等费用，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告宁桂峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（自2014年6月21日按照合同执行月利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘玉峡、范双彦对上述款项在75000元范围内承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十一日
书记员 韦 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01350号
原告刘爱连，女，1946年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告杨凯，男，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告杨杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘爱连诉被告杨凯、杨杰侵权纠纷一案中，原告刘爱连于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱连撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元由原告刘爱连负担。
审 判 长 丁守军
审 判 员 方贤君
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01350号
原告刘某某，女，1946年2月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告杨某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告杨某乙，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某甲、杨某乙侵权纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半为150元由原告刘某某负担。
审 判 长 丁守军
审 判 员 方贤君
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 叶培绪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第364号
原告珠海市连源废旧材料回收有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人ＸＸ军，经理。
委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市金汇来贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余伟强，经理。
委托代理人余伟兰，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海市连源废旧材料回收有限公司（以下简称连源公司）诉被告珠海市金汇来贸易有限公司（以下简称金汇来公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员莫营和适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告连源公司的委托代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告金汇来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告连源公司诉称，2012年9月27日被告以现金支票的支付形式向原告开具了一张金额为150，000元交通银行珠海西区支行的现金支票，用于购买原告的150，000元人民币债权，并保证该支票可以随时足额承兑。2012年9月30日，原告持被告出具的现金支票前往交通银行珠海西区支行支取现金，因被告银行账户内余额不足被退票，原告要求被告履行其票据义务，但被告拒不履行。原告认为，被告在明知其账户内余额不足仍开具空头支票，违反了《票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条之规定，严重损害了原告的合法权益。为此原告根据《票据法》规定的追索权向本院提起诉讼，请求判令：一、被告履行对原告的票据付款义务支票金额人民币150，000元；二、被告支付自票据生效之日至付清之日的利息损失9072元（暂计算至2013年7月10日）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉称向本院提交以下证据：1、交通银行支票；2、新雄（珠海）电子科技有限公司出具的《收据》。
被告金汇来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：因原告连源公司将其持有新雄（珠海）电子科技有限公司的200，000元债权转让给被告金汇来公司，被告于2012年9月27日向原告交付了一张付款银行为交通银行珠海西区支行的面额为人民币150，000元的支票，该支票的出票日期为2012年9月17日，并加盖了被告金汇来公司财务专用章和余伟兰的印章，支票上载明的用途为购买债权款。2012年9月30日原告持上述支票到交通银行珠海西区支行要求付款，银行柜台工作人员口头告知原告被告银行账户余额不足，因此被退票。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，被告未到庭对原告提交的证据及陈述提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告金汇来公司开具支票给原告连源公司，应承担保证向持票人付款的责任。原告持被告金汇来公司开具的支票要求银行付款，因被告银行账户余额不足，原告请求付款未果，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”、第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”及第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”规定，因此，被告金汇来公司应向原告承担支票记载金额150，000元的付款责任。根据《票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定，本院支持原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计收利息损失。因原告是于2012年9月30日才到银行请求付款，因此，计息时间起止日期应为2012年9月30日至支票款清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市连源废旧材料回收有限公司支付支票款150，000元；
二、被告珠海市金汇来贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市连源废旧材料回收有限公司支付相应利息（利息的计算：以150，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月30日起计至支票款清偿之日止）；
三、驳回原告珠海市连源废旧材料回收有限公司的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由被告珠海市金汇来贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫营和
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王代琤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01309号
申请人周胜利。
被申请人张香求。
申请人周胜利与被申请人张香求因机动车道路交通事故责任纠纷，申请人周胜利向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张香求在本次交通事故中的肇事车辆（大型货车）予以查封扣押。案外人罗杰以其北京现代轿车一辆，为上述申请向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人周胜利的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张香求的大型货车一辆；
查封案外人罗杰用于本案担保的北京现代小轿车一辆。
申请人周胜利应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年八月十二日
书记员 毛 欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4732号
原告：张华，男，1980年9月10日出生，汉族，衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛村，现住。
被告：栗国栋，男，1984年1月18日出生，汉族，武邑县清凉店镇王贤兰村，现住本村。
本院在审理原告张华与被告栗国栋租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院向其送达了催交案件受理费25元的通知后，原告张华在规定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1184号
原告：肖宜标，男，汉族，1953年8月4日出生，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘金龙，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告肖宜标诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖宜标与被告刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宜标向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘金龙偿还原告肖宜标借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%计算（从2016年1月26日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，被告以春节快到要偿还他人借款等为由，向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告卖了脐橙后短期内便会偿还借款，并出具了一张借条给原告执存。后经原告多次催取被告一直不还，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息。2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实；经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为不是其写的借条，也不是其按的手印，对此借条三性有异议。债务人对债权人提交的债务凭证有异议的，应当由异议人提出对该凭证进行司法鉴定，但被告没有向本院提出司法鉴定的申请，故本院对该两份证据的合法性、真实性和关联性予以认定。
被告刘金龙辩称，借条不是我写的，借条上的手印也不是我按的，我没有借原告10000元，只借了600元。
被告没有向本院提交任何证据。
本院经审理后认定事实如下：2016年1月26日，被告刘金龙以春节快到要偿还他人借款等为由，向原告借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告卖了脐橙后便会偿还原告借款，并出具了一张借条给原告执存。被告在借款后没有偿还过本金和利息。在2017年春节过后，经原告多次催取，被告一直拒绝偿还借款本息，双方因而成讼。
以上事实，有原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷合同关系，应受到法律保护。借款双方没有约定具体还款日期的，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务，但应给予合理宽限期，本案中，原、被告对借款期限没有明确约定，原告在给予被告合理宽限时间后要求被告还款，但被告仍没有偿还原告借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。其双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘金龙在判决生效后七日内偿还原告肖宜标借款本金10000元及利息，从2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古名扬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1948号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
被执行人姜如宏，居民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人姜如宏保险追偿纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）东商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜如宏于本判决生效后10日内偿还申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司120000元；案件受理费2700元，由被执行人姜如宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1948号
申请执行人：日照运总房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路。
法定代表人：郑培奎，董事长。
被执行人：日照市东港区礼尚东方购物广场，经营场所日照市迎宾路。
申请执行人日照运总房地产开发有限公司与被执行人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月4日作出（2015）东民一初字第842号民事判决书，因被执行人未能履行上述义务，权利人日照运总房地产开发有限公司2015年8月3日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月3日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1948号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1948号
申请执行人刘兆鲁，男，汉族，住东营市东营区。
法定代理人王静（申请执行人之母），女，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘志伟，男，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人刘兆鲁与被执行人刘志伟抚养费纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权9600元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王照华
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00854号
原告王某某，女，1956年2月8日生，汉族，西安市人，
被告西安市未央区三桥街道某某某村村民委员会。
法定代表人赵某，主任。
委托代理人史某某，男，该村司法干部，住某某某村。
被告西安市未央区三桥街道某某某村第四村民小组。
负责人刘某某，组长。
原告王某某与被告西安市未央区三桥街道某某某村村民委员会（以下简称村委会）、被告西安市未央区三桥街道某某某村第四村民小组（以下简称第四小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鲜鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告村委会的委托代理人史某某及第四小组的负责人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组成员。2012年元月和2013年元月、2013年8月、2013年9月，被告第四小组四次给集体成员每人分配集体收益分配款共计2600元，未给其分配，现请求判令被告村委会及第四小组连带给付集体收益分配款2600元。
被告村委会辩称，收益分配款是由小组负责分配的，具体情况村委会不清楚，村委会对小组分配收益分配款起监管作用。因此村委会不应承担连带给付责任。
被告第四小组辩称，四次向村民分配收益款属实，每人共计分配2600元。其中2012年1月的款项是否向原告分配需要查账核实。至于未给原告分配款项的原因是，2008年4月原告与被告村组村民离婚，按照村上的规定，原告应在半年内将户口迁出，不迁出户口的话应交纳增户基金，原告一直未将户口迁出，亦未交纳增户基金，故不应享受村民待遇。
经审理查明，原告王某某于2005年4月与被告村组村民刘崇贤结婚，婚后将户口迁入被告村组。2010年4月26日二人协议离婚。离婚后原告的户口仍留在被告村组。2012年1月，2013年1月、2013年8月、2013年9月第四村民小组分四次向村民分配收益款2600元，但未给原告分配，原告遂诉至法院，请求判令两被告连带给付集体经济收益分配款2600元。庭审中，被告对分配款项的数额没有异议，但表示因原告未交纳增户基金，不应享受村民待遇。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有离婚证、户籍证明、身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王某某因婚将户口落于被告村组，成为被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。被告以原告离婚后未将户口迁出应缴纳增户基金为由拒绝给原告分配，无法律依据，故对原告要求被告第四小组给付经济收益分配款之请求，依法予以支持。被告第四村民小组在庭审中称，2012年元月款项是否向原告分配需要查账核实，但在规定时间内未向法庭提交核实结果，应承担由此带来的不利后果。被告某某某村委会对小组分配款负有监管职责，故村委会应对小组给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道某某某村第四村民小组在本判决生效后十日内，给付原告王某某2012年1月、2013年1月、2013年8月、2013年9月四次集体收益分配款共计2600元。
二、被告西安市未央区三桥街道某某某村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安市未央区三桥街道某某某村第四村民小组负担，于上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨 妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终505号
上诉人（原审被告）：沈炳土。
被上诉人（原审原告）：韩兴祥。
上诉人沈炳土因与被上诉人韩兴祥买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1884号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回沈炳土的管辖权异议没有法律依据。第一，双方就本案货物买卖未订立书面合同，应由被告及沈炳土住所地绍兴市越城区人民法院管辖。第二，韩兴祥在起诉状中载明已经支付1万元，原审法院既未查明在哪里支付（即货币接受地），也未责令韩兴祥提供能证明货币接受地的银行单据等书面依据。原审法院争夺管辖权，无理认定“合同履行地为原告住所地”，违反法律程序。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沈炳土住所地绍兴市越城区人民法院或货币交付地（即领款地）杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审理认为：合同纠纷依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同系双务合同，韩兴祥请求沈炳土履行支付货款义务，韩兴祥为接受货币一方，其所在地为合同履行地。韩兴祥向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，沈炳土的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周治平
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初106号
原告：龙南县金太阳幼儿园，法定代表人：刘雪梅，地址：龙南县，机构代码：30921376-8。
被告：黄景，女，成年人，汉族，居民。
本院在审理原告龙南县金太阳幼儿园与被告黄景名誉权纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年三月九日
书记员 ：李小丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01804号
原告：陈某，工人。
被告：高某，工人。
原告陈某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，当时双方均未到法定结婚年龄，至今也没有领取结婚证。同居后于××××年××月××日生育一女，现已出嫁，××××年××月××日生育一子，现已结婚成家。因被告高某好逸恶劳，游手好闲，不问家庭事务，因此经常吵架，现已经无法和高某共同生活。故诉至法院要求判令与高某分割同居期间的共有财产，债权债务该我承担多少就承担多少。
陈某为支持其诉讼请求，提供的证据有：债务清单：2013年欠高堂龙10000元，儿子结婚用的；2014年欠高堂华5000元，借来还别人钱的，也是儿子结婚时的债务；2013年欠林长义5000元，儿子结婚用的；陈忠玉20000元；陈忠东20000元；陈一彪15000元；家里种田累计欠的稻种、水费、犁田的费用7500元。
高某辩称：我和原告共同生活是有三媒六证的，我们一起生活之后一直是原告当家，这28年家全是她当的。我在外面打工的钱也都给她了，我打原告也是有原因，她经常骂我，我才打她的。她讲她有债务，我都不知道，也没有经手。房子我不要，我要房子总价的一半。
被告高某向法庭提供的证据有：2014年儿子在苏北医院住院，向林成义借了5000元；另向林长义借了4900元买摩托车，现在还欠2500元。
被告高某对原告陈某提供的证据质证意见：
陈某讲的不是事实，欠的债务都没有经我手，我是户主，最起码要通过我。稻种、水费、犁田的费用大概只有3000元，欠林长义5000元我知道，陈忠玉20000元；陈忠东20000元；陈一彪15000元我都不知道。
原告陈某对被告高某提供的证据质证意见：
他向林成义借钱的事我不知道，买摩托车欠林长义2500元是事实，到现在还没有还。
经审理查明：原告陈某与被告高某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，原、被告双方同居时均未到法定结婚年龄，至今也没有领取结婚证。同居生活后于××××年××月××日生育一女，现已出嫁，××××年××月××日生育一子，现已结婚成家。双方同居生活期间因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，现陈某认为已经无法和高某共同生活。故诉至法院要求对与高某同居期间的共有财产及债务进行各半分割。
另经审理查明：原告陈某与被告高某同居生活期间，在天长市冶山镇张巷村高庄队6号共同建正屋三间，东厢屋两间、西厢屋两间，共同为所生一子一女办理了结婚事宜。
上述事实，有原、被告和双方所生一子的当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：按照我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原告陈某与被告高某虽然从1987年就在一起生活，但同居时双方均未达到法定结婚年龄，至今也未进行结婚登记，因此，原告陈某与被告高某属于同居关系而非夫妻关系，该同居关系不受法律保护，但是同居期间共同所得的收入和购置的财产应当按一般共有财产进行处理。现在陈某欲与高某分割同居期间的财产，应依法予以支持。庭审中已查明原告陈某与被告高某同居生活期间，在天长市冶山镇张巷村高庄队6号共同建正屋三间，东厢屋两间、西厢屋两间，对该财产可予以分割。陈某称共同生活期间为家庭生活及儿子结婚所欠他人的债务，高某庭审中辩称其不知道，陈某也未能提供证据证明其经手的债务确实用于双方共同生活，鉴于双方庭审中均认可双方同居生活期间经济收入均有陈某实际经手的事实，故对陈某要求高某承担共同生活期间陈某经手所欠债务的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告高某同居生活期间，在天长市冶山镇张巷村高庄队6号共同所建的正屋三间，东厢屋两间、西厢屋两间的其中正屋两间，东厢屋两间由被告高某所有，正屋三间中的另一间，西厢屋两间由原告陈某所有。
二、原告陈某与被告高某同居生活期间各人经手的债务有各自负责偿还。
案件受理费562元，减半收取281元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年九月七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院［84］法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1397号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501－4504，统一社会信用代码91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：谢瑶。
委托诉讼代理人：黄金。
被告：舒铁砣。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告舒铁砣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告舒铁砣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金10200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息2218.5（此利息为暂定金额，自2015年10月15日暂时计算至2017年1月，利息按照约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，由于被告长期无故拖欠租金，经原告催促，被告于2015年9月23日给原告写了一张欠条，保证将在2015年10月15日前清偿拖欠租金10200元，逾期未清偿的，按欠款总金额的同期银行贷款利率的四倍计算利息，可是被告至今仍未履行还租义务。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。
被告舒铁砣未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，原被告之间订立了车辆租赁合同，因拖欠租金，被告于2015年9月23日向原告出具欠条，确认拖欠租金金额为10200元，承诺于2015年10月15日前清偿，逾期未付的，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计收利息。
被告至今未付款。
以上事实，有欠条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告之间的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告出租车辆，被告未依约支付租金，已构成违约，应依法承担清偿原告租金及利息的违约责任。利息应自付款期限届满之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒铁砣应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司租金10200元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年10月16日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2328号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月5日晚，被告人袁某伙同他人至本区灵山路XXX弄XXX号XXX室杨某某家，撬窗入室，窃得人民币1,000元。2015年3月5日晚，被告人袁某伙同他人至本区灵山路XXX弄XXX号XXX室李某某家，钻窗入室实施盗窃，但未窃得财物。2015年4月20日，被告人袁某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人袁某的供述及辨认笔录，被害人杨某某、李某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人袁某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人袁某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人袁某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3502号
原告：李润侠，女，1965年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县兴宇宏种植农民专业合作社，住所地洛阳市伊川县葛寨乡葛寨村，注册号410329NA000159X。
负责人：史广宏，公民身份号码4103291978********。
被告：史广宏，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李润侠与被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社（以下简称兴宇宏合作社）、史广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润侠委托诉讼代理人张建正、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负责人史广宏、被告史广宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告兴宇宏合作社因进行经营活动，向原告借款20000元，双方约定借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。原告按照合同约定将款项交付被告，被告为原告出具了借款合同一份，证明借款事实和还款时间，同时二被告给原告出具了承诺函。但到期后，原告多次讨要，被告以资金紧张为由，推脱不予还本付息。故原告起诉至法院，望法院判如所诉。
被告兴宇宏合作社、史广宏共同辩称，答辩人与原告没有见过面，也不认识，原告的钱没有交到答辩人手中，答辩人没有见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件一份、伊川县工商管理局出具的被告兴宇宏合作社工商登记资料一份、被告兴宇宏合作社信息查询单原件一份，二被告对被告兴宇宏合作社工商登记资料及社信息查询单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对二被告有异议的借款合同原件，本院认定如下：该借款合同加盖被告兴宇宏合作社公章，本院对该借款合同真实性及证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告兴宇宏合作社向原告李润侠借现金20000元，并向原告李润侠出具借款合同一份。被告兴宇宏合作社在该借款合同上加盖公章。原、被告双方约定该笔借款借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。被告兴宇宏合作社借款后，未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定：“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”，故被告兴宇宏合作社系能够独立承担责任的法人，被告兴宇宏合作社诉讼主体适格。原告李润侠借款给被告兴宇宏合作社，被告兴宇宏合作社向原告李润侠出具借款合同表明借贷关系，原告李润侠与被告兴宇宏合作社之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告李润侠要求被告兴宇宏合作社偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该利率约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院依法予以准许，被告兴宇宏合作社借款后未支付利息，故被告兴宇宏合作社应自2015年2月2日起按月利率1.5%支付原告李润侠借款利息。原告李润侠要求被告史广宏承担责任的诉讼请求，因被告史广宏未在借款人处签名或者签章，原告亦无证据证明该款项系被告史广宏个人所借，故原告李润侠此诉求，本院不予支持。二被告辩解，合同不是被告史广宏本人所签，因合同上加盖有被告兴宇宏合作社公章，故二被告此辩解本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告李润侠借款本金20000元，并自2015年2月2日起按月利率1.5%支付原告李润侠借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李润侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告伊川县兴宇宏种植农民专业合作社负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李会梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张珍妮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1547号
申请执行人王伟。
申请执行人季竟兰。
被执行人黄辉。
王伟、季竟兰与黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通余民初字第0688号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄辉应于判决生效后十五日内偿还王伟、季竟兰本金102000元，并支付利息22000元（计算至2015年7月20日止）；如果被执行人黄辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另承担案件受理费、公告费合计3470元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单并限制出境。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1547号申请执行人王伟。申请执行人季竟兰。被执行人黄辉。王伟、季竟兰与黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通余民初字第0688号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄辉应于判决生效后十五日内偿还王伟、季竟兰本金102000元，并支付利息22000元（计算至2015年7月20日止）；如果被执行人黄辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另承担案件受理费、公告费合计3470元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单并限制出境。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年七月二十二日书 记 员  周晓泉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初361号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张先锦（曾用名：叶先弟），男，1977年1月6日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市宝山区。
指定辩护人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张先锦犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张先锦及其指定辩护人郑舜卿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张先锦自2011年11月起先后向浦发银行、中信银行、光大银行申领信用卡并透支消费及套现。透支逾期后，经上述信用卡发卡行多次催讨，超过3个月仍不归还。其中，被告人张先锦于2011年11月向浦发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截止2014年3月28日共透支本金32，678.67元；于2012年3月向中信银行申领账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截止2015年2月17日共透支本金79，321.22元；于2012年5月向光大银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，截止2015年1月30日共透支本金238，812.10元。
另查明：被告人张先锦于2014年4月10日至上海市公安局宝山分局自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张先锦向发卡银行或以向本院缴纳代管款的方式归还上述透支钱款。
上述事实，被告人张先锦在庭审中亦无异议，且有被害单位浦发银行、光大银行、中信银行提供的报案材料、信用卡交易记录、本金记录、催收记录及相关信用卡申领资料；公安机关出具的《到案经过》；被告人张先锦提供的分期还款协议及在案供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先锦以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张先锦具有自首情节，且在案发后向发卡银行或通过本院归还了涉案透支钱款，故可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先锦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法退赔各被害单位的损失。
张先锦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第24号
申请执行人郑建军
被执行人齐晓芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽仲案字第122号，依法向被执行人齐晓芬发出执行通知书，责令被执行人齐晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐晓芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐晓芬（证件号码：）在浙商银行的62×××46的存款人民币51402.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年五月六日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙丽执民字第24号申请执行人郑建军被执行人齐晓芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽仲案字第122号，依法向被执行人齐晓芬发出执行通知书，责令被执行人齐晓芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐晓芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐晓芬（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××79的存款人民币51402.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月二十一日书记员  蔡斌海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4527号
申请执行人：倪位群，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：吴文法，男，1960年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人倪位群与被执行人吴文法保证合同纠纷一案中，依法对被执行人吴文法名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2200号
申请执行人：韩建立，男，1971年12月14日生，住天津市北辰区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开�区双辰中路9号。
法定代表人陈华。
申请执行人韩建立与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北辰劳人仲裁字（2017）第355号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，查封被执行人天津华维斯特实业有限公司所有的津Ｄ×××××号、津Ａ×××××号汽车各一辆（查封到期日2019年9月23日）。此外，被执行人无银行存款、证券、股权、房产登记信息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字（2017）第355号仲裁裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 刘家红
二〇一八年五月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2200号之二
申请执行人：韩建立，男，1971年12月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华。
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北劳人仲裁字（2017）第355号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津华维斯特实业有限公司所有的津Ｄ×××××号天籁牌汽车一辆。
期限二年：2017年10月23日至2019年10月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽媛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保85号
申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，地址石家庄市自强路XX号中信大厦。
负责人:奚国光，行长。
被申请人：恒润集团有限公司，地址枣强县富强北路188号。
法定代表人：宋建国。
本院受理的申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人恒润集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人查封恒润集团有限公司名下枣国用（XX）第XX号土地，枣国用（XX）第XX号土地，枣房权证枣强镇字第**号房产手续。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第205号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，务工，住湖北省潜江市。曾因赌博于2010年7月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，罚款500元。因犯开设赌场罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被抓获并刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人蒋某。；。
被告人赵某，务工，住山东省临沂市郯城县。曾因吸毒于2012年11月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年3月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒、提供毒品于同年4月8日被温州市公安局龙湾区分局合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年（2014年4月29日至2016年4月28日）。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人严某、赵某、蒋某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人严某、蒋某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年夏天，被告人严某、蒋某等人为胡某、李红梅（另案处理）等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，并收取看场费100-200元，该两个赌场均以赌牌九的形式赌博，每场参赌人数均达20人以上。
2010年夏天，被告人严某、蒋某、赵某等人为胡某等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，并收取看场费100-200元，该两个赌场均以赌牌九的形式赌博，每场参赌人数均达20人以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某、赵某、蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人严某、赵某、蒋某系从犯，依法可从轻处罚；被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪未被判决，应予数罪并罚。在发表公诉意见时提出，2006年2月28日被告人蒋某所判刑罚，系未成年人犯罪，故对起诉书累犯情节指控予以变更，被告人蒋某不构成累犯；建议对被告人严某、蒋某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人赵某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。同时认定，第一节犯罪被告人严某、蒋某参与次数无法确定；第二节犯罪被告人严某、赵某、蒋某参与次数均认定为2场。
被告人严某、蒋某、赵某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年夏天，被告人严某、蒋某等人为胡某、李红梅（另案处理）等人开设在温州市龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，并收取看场费100-200元，该两个赌场均以赌牌九的形式赌博，抽取庄家5%的头薪，每场参赌人数均达20人以上，严某、蒋某参与场次达2场以上。
2010年夏天，被告人严某、蒋某、赵某等人为胡某等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，并收取看场费100-200元，该两个赌场均以赌牌九的形式赌博，抽取庄家5%的头薪，每场参赌人数均达20人以上，严某、蒋某、赵某至少参与2场。
另查明，被告人严某获利800元以上，被告人蒋某获利400元以上，被告人赵某获利200元以上。
2014年4月30日，被告人赵某被抓获归案；同年5月14日，被告人严某被抓获归案；同年6月26日，被告人蒋某被押回受审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人严某的供述，供认2009年夏天、2010年夏天，其为胡某等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，共计望风四场，获利800元，每场参赌人数均达20人以上；2010年夏天蒋某、赵某参与2场以上的事实经过。
2、被告人蒋某的供述，供认2009年夏天、2010年夏天，其为胡某等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，共计望风四场，获利400元，每场参赌人数均达20人以上的事实经过。
3、被告人赵某的供述，供认2010年夏天，其为胡某等人开设在龙湾区海滨街道五溪村废旧厂房的两个赌场望风，每场参赌人数均达20人以上；其参与望风二场，获利200元，该二场严某、蒋某均在场，一次工资系严某交付、一次工资系蒋某交付的事实经过。
4、地点辨认笔录及照片，证明被告人严某、蒋某、赵某对作案地点的辨认情况。
5、人员辨认笔录及照片，证明涉案人员之间的相互辨认情况。
6、证人李某甲、赵真非、王某甲、王某乙、张某、董某、小五、李某乙的证言，证明2009年夏天，被告人严某、蒋某参与上述赌场望风的事实经过。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人严某、蒋某、赵某的前科、劣迹情况。
8、归案经过，证明被告人严某、蒋某、赵某均系被动到案的情况。
9、身份材料，证明被告人严某、蒋某、赵某的身份情况。
本院认为，被告人严某、蒋某、赵某以营利为目的，明知他人开设赌场而予以望风帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪未被判决，应予数罪并罚。被告人严某、蒋某、赵某在开设赌场中起次要作用，系从犯；且归案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人严某、蒋某均有前科、被告人赵某有多次劣迹，三人仍不思悔改，继续或继而犯罪，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年3月13日止。）
二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年8月12日止。）
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、责令被告人严某退出违法所得人民币800元，被告人蒋某退出的违法所得人民币400元，被告人赵某退出违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月九日
书 记 员 肖珍珍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执922号
申请执行人杨炳金，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人刘荣明，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人杨炳金与被执行人刘荣明合伙协议纠纷一案，我院于2016年4月19日作出的（2016）闽0703民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还25000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0703民初1273号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第219号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，广东省揭东县人，文化程度中专，户籍地为广东省揭阳市XX区XX镇锡**号。因本案于2013年12月11日被羁押，同月18日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第152号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日2时20分许，被告人林某醉酒驾驶粤V×××××小型轿车途经华南快速干线一期时，与护栏发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。随后，被告人林某报警等候民警到场处理。经检验，被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为130.5mg／lOOmL。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及录像光盘，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3409号鉴定检验报告书，被告人的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨嘉智
周娜
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初16号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人武某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被决定刑事拘留，后在逃。2015年11月21日被执行刑事拘留，同年12月1日被逮捕，12月22日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】16号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年12月15日下午2时许，因饭店几瓶饮料归属问题，被告人武某甲与李某丁及其叔叔李某甲发生争执，随后武某甲的哥哥武某乙、姐姐武某丙等人也与李某甲、李某丁及李某丁的哥哥李某丙厮打。武某甲顺手在地上捡起一块石头，在李某丁手上打了一下，致李某丁右手第五掌骨骨折，已构成轻伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人武某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月15日中午，被告人武某甲在娄烦县城“五味香饭店”为出嫁的妹妹举办酒席。被害人李某丁也在同一饭店为女儿举办生日酒席。下午14时许，因饭店剩余的几瓶饮料归属问题，被告人武某甲与李某丁及其叔叔李某甲发生争执，随后武某甲的哥哥武某乙、姐姐武某丙等人也与李某甲、李某丁及李某丁的哥哥李某丙厮打。武某甲顺手在地上捡起一块石头，在李某丁右手上打了一下，致李某丁右手第五掌骨骨折。
2014年1月6日，经娄烦县公安局司法鉴定中心鉴定，李某丁右手第五掌骨骨折，已构成轻伤。
侦查期间，被告人已赔偿被害人全部损失，得到被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、立案决定书证实，被告人武某甲故意伤害一案由娄烦县公安局于2014年4月29日立案侦查。
2、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，被告人武某甲具备法定刑事责任年龄，且无前科劣迹。
3、证人李某甲、武某乙、武某丙、李某乙、李某丙的证言，被害人陈述，被告人供述，证实案发经过。
4、娄烦县司法鉴定中心（娄）公（法）鉴（伤）字【2014】01号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某丁右手第五掌骨骨折，已构成轻伤。
5、辨认笔录证实，经李某丁辨认，武某甲就是参与打架，并用石头将其手掌打骨折的人。经李某甲辨认，其中一名男子是参与打架的人，但不是用石头打李某丁的人。
6、娄烦县公安局城关派出所调解协议书、收条、李某丁出具的谅解书证实，2015年12月15日，经娄烦县公安局城关派出所主持调解，被告人武某甲一次性赔偿李某丁治疗费、陪侍费、医药费、误工费等费用共计35000元，在签订协议时一次性付清，李某丁对武某甲的行为已谅解。本案中其他人轻微受伤情况不再追究。
上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人武某甲积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人所在社区证实，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00321号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人朱晓花。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2014年1月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项规定，作出新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定：对被执行人朱晓花征收社会抚养费55595元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月27日申请本院依据新计征决字（2013）107171社会抚养费征收决定强制执行朱晓花社会抚养费55595元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107171号社会抚养费征收决定强制执行朱晓花社会抚养费人民币55595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人孙艳秋，职工。
被执行人王兰芳，职工。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人孙艳秋、王兰芳（2013）蓟民初字第2694号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2694号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0214行赔初1号
原告黄显胜。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，住所地青岛市城阳区正阳东路667号。
法定代表人王志悦，系该所所长。
委托代理人黄伟强，系该所民警。
委托代理人于洋，系该所民警。
原告黄显胜要求被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所公安行政赔偿一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院分别于2016年4月19日和6月29日在第九审判庭，公开开庭进行了审理。原告黄显胜、被告委托代理人黄伟强、于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄显胜诉称，2015年12月4日下午，原告到惜福镇办事，途径李辛村看到朋友徐其寿在和别人打架，原告过去劝架，劝完架就走了，过了十多天12月17日被告出具传唤证，18日以传唤录口供名义，非法拘禁原告24小时，被告限制原告人身自由，导致原告腰部无法动弹，原告当天多次报警都因原告与派出所的事情而拒绝出警，原告只好报120，××，现在在医院治疗无法干活。请求依法判令被告赔偿原告11292.60元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿12775.45元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、医院门诊病历、出院记录及MRI检查报告单各一份，证明原告因被告的传唤受伤，腰部出现伤害；2、医药费明细一份，医疗费单据6张，证明原告花费医疗费共计4419.6元，3、加油费发票280元，证明住院10天的交通费。此外，其余费用计算方式为：住院伙食补助每天20元，共10天计200元，误工费每天132.75元，共20天，计2654.95元，护理费每天132.75元，共10天，共计1327.5元，精神抚慰金2000元，以上共计12775.45元。4、住院病历一份，证明原告被被告拘留那天受了伤害。
被告青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所辩称，黄显胜殴打他人案案发于2015年12月4日，李延生报案后，被告于同日受理。经被告初查，事发当日，徐其寿因停车问题与李辛村民兵李延生发生纠纷，后原告到达现场后，朝李延生的面部打伤，致李延生面部出血。根据报案记录、被擒害人报案人陈述、辨认记录、证人证言、案发现场录像等证据，原告涉嫌殴打他人，被告依法给原告下达传唤证，对其进行传唤审查。原告于2015年12月17日11时40分持传唤证主动到被告处，被告工作人员经对原告检查未发现有明显外伤后将其带入被告侯问室等待接受询问。同日下午15时40分至16时30分被告民警对原告进行第一次询问，原告态度恶劣，在证据面前拒不交代违法事实。因案情复杂，可能适用行政拘留处罚，别搞依法延长对原告的询问时限至24小时。被告于2015年12月18日离开被告处后，经被告对当事人李延生、徐其寿及现场证人李某进行询问，并调取了案发时视频等证据确认原告现场违法打人一事。12月17日上午，被告依法经批准，到原告所开胜利饭店传唤原告，但原告不在场，后民警告知在场人通知其到被告处接受审查，当日11时20分许，原告自行到达，民警依法对其询问，但原告拒不供述殴打他人的事实。因案情复杂，可能适用行政拘留处罚，被告依法对原告延长询问时间至24小时，12月18日11时因传唤届满释放原告。综上，被告依法传唤原告审查，并延长传唤时限，符合法律规定，不存在非法拘禁原告一事，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、光盘一套，证明被告是依法办案，没有对原告有任何伤害。
庭审过程中，被告对原告的证据提出质疑，认为对证据1、2均无异议，但均与被告传唤无关联。对证据3不认可。对原告其余费用的计算不认可，与被告传唤行为无关。对证据4、被告提交的监控中可显示被告工作人员没有伤害原告，原告的病情与被告无关。
原告对被告证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告的证据与本案相关联、合法、真实，可以作为有效证据使用。
经审理查明，2015年12月4日下午，原告在青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区南侧广场，看到李延生与徐其寿争执后，原告上前与李延生发生纠纷，后李延生报案请求被告进行处理。被告于当日立案。被告经调查于2015年12月17日，被告作出青城公（惜）行传字[2015]00063号《传唤证》。原告持该证于2015年12月17日11时20分到被告处，被告分别于同日和次日对原告进行了调查询问。同日被告经审批，延长询问时限至24小时。原告于2015年12月18日11时05分离开。同日原告到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗10天，医院诊断为腰椎间盘突出症、多处软组织损伤，花费医疗费4419.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯其合法权益且造成了损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。庭审过程中，原告主张因被告传唤造成××应当赔偿损失，但原告的出入院诊断均未诊断为××，并且原告并未举证证明××是因被告的传唤行为造成，综上，原告之诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄显胜的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄显胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏晓艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00459号
罪犯高五营，男，1978年2月27日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月6日，本院作出（2012）渭中法刑一终字第00051号刑事附带民事裁定，认定罪犯高五营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿16141.01元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯高五营确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯高五营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高五营的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00058号
原告：李某，女，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1968年2月27日出生，汉族。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：1986年初，原、被告双方经人介绍认识后，于同年阴历3月18举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。1987年6月1日，生育一子，取名陈某甲；1990年3月23日生育一女，取名陈某乙。由于婚前相处时间短，感情基础差，婚后感情没有建立起来。陈某性格刚烈、脾气暴躁，对李某动辄非打即骂；陈某对李某漠不关心，贪恋女色，曾经被捉奸在床。因此，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
陈某当庭辩称：李某说的不是事实；同意离婚，但是债务要平均分担。
李某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证、户口本，证明李某主体资格，原、被告是夫妻关系，两个子女均已成年。经质证，陈某无异议。本院予以确认。
2、计划生育状况证明，陈集乡妇检、访视单，证明原、被告是夫妻关系，两个子女均已成年，女方已做节育手术。经质证，陈某无异议。本院予以确认。
陈某在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：原、被告经他人介绍认识后，于农历1986年3月18日（公历1986年4月26日）按照农村习俗结婚，但是没有办理结婚登记手续。1987年6月1日，生育一子，取名陈某甲；1990年3月23日生育一女，取名陈某乙，现均已成年。因双方性格不合，婚后经常争吵。
本院认为：原、被告婚前相识时日较短，了解不够，夫妻感情尚浅，即草率结婚。现原、被告双方均认为感情破裂，被告同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。
关于双方没有办理结婚登记手续问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如果是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。李某、陈某是在1986年4月26日按照农村风俗结婚并且以夫妻名义共同生活，虽然当时没有达到法定结婚年龄，但是在1994年2月1日之前已符合结婚实质要件，应该按事实婚姻处理。
关于陈某主张由双方平均分担债务问题，因其没有提供证据，本院不予处理；陈某可以另行起诉或通过相关部门解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年四月三日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3267号
申请执行人江苏永嘉置业有限公司，住所地本市建邺区江东中路305号2004室。
法定代表人陆锦元，董事长。
委托代理人曹明，江苏永嘉置业有限公司员工。
被执行人南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地本市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人江苏永嘉置业有限公司与被执行人南京市永嘉年华住宅小区业主委员会、南京瑞丽安物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）鼓民初字第362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人江苏永嘉置业有限公司对于坐落于南京市鼓楼区江东北路209号永嘉年华公寓防空地下室享有平时管理权、收益权；二、被执行人南京瑞丽安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退出对上述永嘉年华公寓防空地下室的物业管理；三、被执行人南京瑞丽安物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按每月6300元的标准给付申请执行人江苏永嘉置业有限公司自2011年12月17日起至退出管理之日止的租金收益。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行标的229280元。
执行过程中，本院已将人防车库前障碍排除，交还江苏永嘉置业有限公司，现被执行人公司名下无车辆，房产，银行存款，冻结被执行人在长江南京航道局物业费，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位229280元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月九日
见习书记员 刘高甫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1126号
原告：尚文峰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告尚文峰与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尚文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚文峰撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张晴晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1964年8月20日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年5月5日，王军向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金21999.22元、利息11194.29元、滞纳金10009.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告王军立即支付截止2016年8月1日的本金21999.22元、透支利息11194.29元、滞纳金10009.94元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21999.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告王军承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2014年5月5日，王军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，王军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21999.22元、透支利息11194.29元、滞纳金10009.94元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求王军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金21999.22元、利息11194.29元、滞纳金10009.94元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21999.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费440元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第167号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张金芹，女，1978年11月26日出生，汉族，住平阴县。
被告刘凡忠，男，1953年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被告张文才，男，1954年10月1日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张金芹、刘凡忠、张文才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张金芹、刘凡忠、张文才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2013年11月3日，徐涛（已死亡）从我单位下属机构洪范信用社借款4万元，被告刘凡忠、张文才为其借款提供了连带责任担保。经催要徐涛及其配偶张金芹一直未有归还，刘凡忠、张文才亦未履行担保义务。故起诉，要求被告偿还借款本金6万元及利息。
被告张金芹、刘凡忠、张文才未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月9日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人徐涛签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月9日至2015年11月8日，借款金额肆万元正，借款方式采用可循环方式。借款利率采用固定利率，采用定期结息方法偿还借款本金。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡等，贷款人有限停止发放借款或提前收回借款。可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，保证人刘凡忠、张文才、债权人平阴县农村信用合作联社洪范信用社签订《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币陆万元正，债权人自2012年11月9日起至2015年11月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年11月3日，徐涛在《贷转存凭证》上签字并捺印，确认贷款金额肆万元整，贷出日2013年11月3日，到期日2014年11月2日，利率9.5000‰。
另查明，张金芹系徐涛的配偶。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》一份、身份证复印件三份、户口本复印件三份、证明二份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社洪范信用社与徐涛签订的《个人借款合同》、与刘凡忠、张文才签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人徐涛欠原告借款本金4万元，事实清楚，张金芹作为配偶，理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。刘凡忠、张文才作为担保人，依合同约定理应对张金芹的偿还义务承担连带清偿责任。刘凡忠、张文才承担赔偿责任后，有权向张金芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金芹于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告张金芹于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金4万元为基数，自2013年11月3日起至2014年11月2日止按月利率9.5000‰计算；以本金4万元为基数，自2014年11月3日起至判决生效之日止按月利率9.5000‰上浮50%计算）。
三、被告刘凡忠、张文才对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘凡忠、张文才承担偿还责任后，有权向被告张金芹追偿。
如被告张金芹、刘凡忠、张文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，财产保全费440元，共计858元，由被告张金芹、刘凡忠、张文才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 周 晓
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县平安东大街3号
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：宋振强，住址：德州市。
被告：王翠奎，住址：德州市。
被告：宋振锁，住址：德州市。
被告：杨占春，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2012年7月7日被告宋振强在原告处办理了农户贷款30000元整，现欠29815.38元，借款期限一年，2012年8月1日到期，年利率6.903%，担保人宋振锁、杨占春承担连带担保责任。被告王翠奎与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金29815.38元及利息，为此，诉至法院，要求被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春偿还借款本金及利息。
被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春未作书面答辩。
经审理查明：2009年8月3日，原告平原农行与被告宋振强、宋振锁、杨占春签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年8月3日至2012年8月2日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人宋振锁、杨占春承担连带偿还责任。2009年7月17日，被告王翠奎向原告平原农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2012年7月7日被告宋振强在原告处借款30000元整，到期日为2012年8月1日。截止2015年2月25日被告宋振强尚欠原告本金29815.38元及利息8465.24元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被宋振强、宋振锁、杨占春签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告宋振强应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告宋振锁、杨占春应按照约定承担连带偿还责任，被告王翠奎应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金29815.38元及截止2015年2月25日的利息8465.24元，共计38280.62元；2015年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告王翠奎、宋振锁、杨占春对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，保全费420元，共计965元，由被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔玉瑶