wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第292号原告杨静，女，1987年8月21日出生，汉族，居民。委托代理人谭鹭，女，1989年9月21日出生，汉族，衡阳盛大金禧金融服务有限公司职员。被告符海波，男，1988年8月29日出生，汉族，居民。被告费亚平，女，1992年3月7日出生，汉族，居民。原告杨静为与被告符海波、费亚平民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，人民陪审员周冬云、曹姣参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员雷雨尘担任记录。原告杨静委托代理人谭鹭到庭参加诉讼，被告符海波、费亚平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：2013年5月16日，通过衡阳盛大金禧投资管理有限公司中介，原告与二被告签订一份短期借款合同，借款80000元人民币，约定借款期限为2013年5月16日至2014年5月16日。原告依约将借款按时支付给被告，被告未按约偿还借款本息。根据借款合同约定，被告应按月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息。二被告系夫妻关系，且被告费亚平也在借款合同上签名，二被告应承担连带责任。为此，原告诉请：1、判令被告符海波偿还原告借款本金80000元及9个月利息14400元，本息共计94400元；2、判令被告符海波按月利率2%向原告支付2014年5月17日至还清借款之日止的逾期利息；3、判令被告费亚平承担连带责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。为支付其诉讼请求，原告杨静提供如下证据：证据1、短期借款合同，以证明通过衡阳盛大金禧投资管理有限公司中介，被告向原告借款80000元；证据2、建设银行个人活期明细账查询单、借据，以证明原告按合同约定支付了借款。被告符海波、费亚平未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据，本院审核认为：二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据1及证据2中的借据，能证明原、被告之间存在借款合同关系，证据2中的银行查询单能证明原告支付借款金额，且证据1、2之间能相互印证，故本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2013年5月16日，通过衡阳盛大金禧投资管理有限公司（现为衡阳盛大金禧金融服务有限公司）中介，原、被告签订一份短期借款合同，合同约定：借款金额，人民币捌万元整；借款用途，用于衡阳县云集镇曹氏按摩设备更新及店内装修；借款期限，自2013年5月16日至2014年5月16日止；借款利率，月利率2%；还款方式，按月付息，共分12期，每期应付利息金额1600元，自2013年8月16日开始按月等额归还8000元本金，并约定逾期偿还利息，每日按借款总金额0.2%支付逾期违约金，逾期偿还本金，每日按借款总金额0.5%支付违约金；付款方式，以银行电子汇款方式，将借款金额汇入借款人指定的建设银行衡南县支行符海波的账号（6227002XXXX60021046）；还约定了双方其他权利义务等内容。二被告作为借款人在借款合同上签名。当日，原告通过建设银行向被告符海波账号汇入72000元，被告符海波在原告提供的借据上签名确认。事后，被告支付三个月利息，本金及余下利息未按约支付。为此，原告诉至本院。本案争议焦点：一、原告实际支付借款金额是多少；二、借期内利息及逾期利息如何计算。对以上争议焦点本院作如下分析认定：一、原告实际支付借款金额问题。原告称合同约定的80000元借款，通过银行汇款支付72000元，另8000元是现金支付。为此，原告提供了银行查询单，证明通过银行转账支付72000元，但未提供支付8000元现金的证据。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的付款方式是以银行电子汇款方式将借款汇入被告指定的建设银行账号，原告采用了银行汇款方式支付借款，又另行支付部分现金，不符合通常的交易习惯，且原告未提供现金支付的证据，故本院确认实际支付借款金额为72000元。二、借期内利息及逾期利息如何计算问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案同期人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率6%，原、被告约定月利率2%，未超过四倍，合法有效。本院认为，原、被告签订的短期借款合同，是双方的真实意见表示，借款本金及利息的约定未违反我国法律禁止性规定，合法有效，但逾期违约金的约定违反了上述规定，约定无效。债务应当清偿，被告未按合同约定履行还款义务，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持；原告请求被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告符海波、费亚平均在借款合同上签名，属共同借款人，应共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告符海波、费亚平共同偿还原告杨静借款72000元；二、被告符海波、费亚平共同支付原告杨静借款期间内的利息14400元；三、被告符海波、费亚平共同支付原告杨静逾期利息（按本金72000元，月利率2%，自2014年5月17日起计算至还清借款之日止）；四、驳回原告杨静其他诉讼请求。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，公告费260元，共计2420元，由被告符海波、费亚平共同负担2220元，原告杨静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为人民陪审员  周冬云人民陪审员  曹 姣二〇一六年二月二十一日书 记 员  雷雨尘校对责任人：肖勇为打印责任人：雷雨尘附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第292号原告黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，居民，住章贡区，现住石城县。委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。被告曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，居民，住石城县。原告黄云彪与被告曾春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄云彪未到庭；原告黄云彪的委托代理人赖晓群、被告曾春红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款70万元，并当场出具了借条一份。该借条约定：今借到黄云彪人民币柒拾万元整（￥700000.00元），按月利率2.5%计算利息，半年付息一次。但被告仅支付利息至2014年4月2日。2014年8月、9月，原告多次向被告追索借款本息，被告也多次承诺在银行贷款后将本息一并还清。现被告已在银行贷款了几百万元，但仍未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款70万元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、本人对原告诉称中关于借款本息及还款情况的陈述无异议，但在逾期归还利息后，我多次直接或通过朋友与原告协商，希望能够以名下的房产（店面、宾馆、网吧等）抵债，但是原告一直不同意；我也愿意以名下的车辆抵债，但是相应的车辆银行贷款应由原告负担；2、我现在资金周转困难，无法以现金的方式偿债，请求分期分批归还借款；3、本案诉讼费用由原告负担。经审理查明，被告于2013年12月2日以资金周转为由向原告借款70万元，约定按月利率2.5%计息、半年付息一次，并于同日向原告出具了借条一份。后被告支付利息至2014年4月2日，借款本金70万元及自2014年4月3日起的利息尚未归还。原告经追索前款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。以上事实，有原告提交的被告于2013年12月2日出具的借条及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有履行还本付息的义务。双方未对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张权利。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定按月利率2.5%计付利息，该计息标准超出银行同期贷款利率的四倍（即月利率2.05%）；现原告主张按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息，符合规定。原告的诉请正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：被告曾春红应在本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款70万元，并按月利率2%计付自2014年4月3日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元、财产保全费4770元，合计17110元（原告黄云彪已预交），由被告曾春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 邓菊莲二〇一五年四月十四日代理书记员 刘红燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路49号。
负责人郑勇，该支行行长。
被执行人连云港卓美物资贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥西路136-8号。
法定代表人郑海林，该公司总经理。
被执行人连云港强祥贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人刘虎，该公司总经理。
被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇前进路93号。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
被执行人连云港通茂能源有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州路兴业时代花园A1-1-302室。
法定代表人宁超前，该公司总经理。
被执行人连云港浩跞贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园内（新牛公路北侧）。
法定代表人程晓，该公司总经理。
被执行人刘虎。
被执行人陈曦。
被执行人郑海林。
被执行人王红林。
被执行人宁超前。
被执行人金海芹。
被执行人张威。
被执行人黄昌丽。
被执行人程晓。
被执行人张江。
被执行人郭梅。
被执行人孙波。
被执行人潘伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港卓美物资贸易有限公司、连云港强祥贸易有限公司、连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港通茂能源有限公司、连云港浩跞贸易有限公司、刘虎、陈曦、郑海林、王红林、宁超前、金海芹、张威、黄昌丽、程晓、张江、郭梅、孙波、潘伟金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告连云港浩跞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金3172701.11元及利息、罚息、复利（利息以本金400万元为基数，按年利率7.503%自2013年12月21日计算至2014年3月24日，并扣除已还利息0.18元；罚息以本金400万元为基数，按年利率9.225%自2014年3月25日计算至2014年3月26日，以本金3172701.11元为基数，按年利率9.225%自2014年3月27日计算至2014年11月21日，按年利率9%自2014年11月22日计算至实际给付之日止，如2014年11月22日之后基准利率调整，则按贷款展期协议约定计算；复利按《联贷联保融资额度合同》、贷款展期协议约定计算）；二、被告连云港强祥贸易有限公司、连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港卓美物资贸易有限公司、连云港通茂能源有限公司、刘虎、陈曦、郑海林、王红林、宁超前、张威、程晓、张江、郭梅、孙波、潘伟对被告连云港浩跞贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，保证人连云港强祥贸易有限公司、连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港卓美物资贸易有限公司、连云港通茂能源有限公司、刘虎、陈曦、郑海林、王红林、宁超前、张威、程晓、张江、郭梅、孙波、潘伟承担保证责任后，有权向债务人连云港浩跞贸易有限公司追偿；根据中国建设银行股份有限公司连云港新浦支行的申请，本院于2015年4月02日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00159号的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 乔永礼
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 路
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第116号
申请执行人刘丽敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑秀琴，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人赖立茂，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人刘丽敏与被执行人郑秀琴、赖立茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）连民初字第2504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币24.3万元和利息，及代垫诉讼费2472.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法于2015年4月30日裁定冻结被执行人郑秀琴坐落于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵雅苑房屋的财产权利。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人有可供执行的存款、车辆等财产的信息；现申请执行人表示，暂无被执行人可供执行的存款、车辆等财产信息，被法院裁定冻结财产权利的房屋一时难以执行变现，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜于终结，待查到被执行人财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2504号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 姜 闻
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初12号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月1日出生于河北省新河县，汉族，中专文化，个体，住新河县。2018年2月14日因交通肇事逃逸被新河县公安局行政拘留，同年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
辩护人付世冬，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人牛开钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2018年2月12日19时左右，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××号车沿308公路由南向北行驶至553公里处，与沿308公路东侧由北向南步行的史某1（十四周岁）发生事故，致史某1死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某负此事故全部责任。新河县公安局于2018年2月14日将刘某抓获，至此，该案告破。就上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、视听资料、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人刘某未进行辩解辩护，表示认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人牛开钦提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议；交警部门因被告人刘某肇事后逃逸认定其负事故全部责任，已将逃逸作为入罪评价，不能再作为量刑情节予以重复评价；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失；被害人存在过错，应承担次要责任。综上，建议对被告人处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月12日19时左右，被告人刘某驾驶冀Ｅ×××××号帝豪小型普通客车沿308公路由南向北行驶至553公里处，与沿308公路东侧由北向南步行的史某1发生事故，刘某驾车逃离现场。当晚，被告人刘某乘坐他人车辆返回事故现场，将遗留在现场的后视镜、被害人的眼镜捡走，后将肇事车辆藏匿。2018月2月13日7月44分，交警部门接到报警赶赴现场勘查时，被害人史某1已死亡。2018年2月14日，新河县公安局作出新公（交）行罚决字［2018］0008号行政处罚决定书，决定对刘某罚款2000元，行政拘留15日。2018年2月26日，新河县公安局交通警察大队作出新公交认字［2018］第009号道路交通事故责任认定，刘某驾驶机动车发生事故后逃逸，负此事故全部责任。在审理过程中，被告人刘某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明信、无前科证明、机动车驾驶证、行驶证、死者史某1的身份信息证明、提取行车记录仪内存卡证明、发破案经过，证人陈某2、张某、赵某、史某2、杨某的证言，被告人刘某在交警部门的供述，新河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、新公交认字［2018］第009号道路交通事故认定书，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字[2018]0202号法医损伤检验意见书、公（冀新）鉴（痕检）字[2018]0202号刑事科学技术检验报告书，行车记录仪内存卡、光盘、赔偿和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，违反了交通运输管理法规，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某肇事后因具有逃逸行为，被交警部门认定负此事故全部责任，公诉机关据此指控被告人刘某构成交通肇事罪，是将逃逸行为作为入罪情节加以考量，如果再将该行为作为量刑加重情形，则有违刑法禁止重复评价原则。但被告人刘某二次返回现场，将遗留在现场的后视镜、被害人的眼镜捡走，故意毁灭证据，后又将肇事车辆藏匿，对被告人刘某的行为应从重处罚。在审理过程中，被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 贾秋丽
人民陪审员 高世珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘鹏悦
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初543号
原告：天津市爱之桥纺织品销售有限公司，住所地天津市河西区艺林路贺福里2门109-110室，统一社会信用代码91120103764307467L。
法定代表人：孙鸿刚，董事长。
被告：天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室，统一社会信用代码91120104764324785R。
法定代表人：轧达荃，董事长。
委托诉讼代理人：何雨潇，该公司职员。
原告天津市爱之桥纺织品销售有限公司与被告天津雅泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙鸿刚、被告委托诉讼代理人何雨潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告所欠货款41229元；2、要求被告退回2017年12月19日退货5290元的增值税发票；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长年业务关系。自2015年4月到2017年11月间，被告向原告购买衬布，总价款386870.5元，被告已支付338351.5元，尚欠41229元。按双方约定被告收到货后一个月内应支付货款，故被告拒不支付货款构成违约。经催要未果，故原告起诉。
被告辩称：对原告诉讼请求的数额41229元有异议，应当为41099元，对其他事实无异议，同意给付。被告现给付原告5000元，原告撤诉，剩余款项三个月内付清，另订协议。5290元的增值税发票可以退，如果不能退增值税发票，被告赔偿原告768.63元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在长年业务关系。自2015年4月至2017年11月间，被告共向原告购买总价款386870.5元衬布，被告已付款338351.5元。庭审中，双方对被告尚欠原告货款41099元，及被告退还原告5290元的增值税发票，如果不能退还增值税发票，被告赔偿原告768.63元的意见无异议。庭审后，双方签订协议书，即：被告于2018年3月19日前一次性给付原告货款10000元，原告自收到货款10000元之日起3日内自行到法院撤回起诉；被告所欠剩余款项31099元于2018年6月30日前全部付清，逾期给付，视为被告违约，被告应向原告支付一次性补偿费5000元，同时，原告有权再次提起诉讼。协议书签订后，被告于2018年3月19日给付原告货款10000元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，因系双方自愿，双方买卖合同有效。关于双方于庭后达成的协议，亦系双方自愿，应为有效协议，双方应当按照该协议约定履行各自义务。被告已按照协议履行了部分付款义务，其余付款义务应于2018年6月30日前履行。原告关于被告违反庭后协议而主张不按庭后协议履行的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津市爱之桥纺织品销售有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告天津市爱之桥纺织品销售有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年四月三日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第49号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该单位理事长。
委托代理人邸小君，系该单位职员。诉讼代理。
被告曹文亚，女，1962年1月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告范奇坤，男，1963年4月26日生，汉族，农民，现住址同上。
被告魏秀波，女，1966年10月4日生，汉族，农民，现住址同上。
被告范超男，男，1989年10月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告曹文亚、范奇坤、魏秀波、范超男借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸小君、被告曹文亚、魏秀波到庭参加了诉讼，被告范奇坤、范超男经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年12月3日，被告曹文亚、魏秀波在原告处分别借款30000.00元、25000.00元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年12月2日，约定年利率为11.7600012%，范奇坤、范超男分别在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，截止2014年12月1日，曹文亚已欠本息合计为50441.39元，魏秀波已欠本息合计为42034.20元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹文亚、魏秀波辩称，贷款属实，该款由赵荣贵实际使用了。
被告范奇坤、范超男庭前未答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户联保借款资料卷一份（被告身份证复印件、结婚证、还款承诺书、借款合同等）；2、信用社贷款凭证二份，上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2010年12月3日，被告曹文亚、魏秀波在原告处分别借款30000.00元、25000.00元，双方签订了保证联保借款合同，到期日为2012年12月2日，约定年利率为11.7600012%，范奇坤、范超男分别在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，截止2014年12月1日，曹文亚已欠本息合计为50441.39元，魏秀波已欠本息合计为42034.20元。
本院认为，原被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹文亚、范奇坤于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
二、被告魏秀波、范超男对上述一款项承担连带责任。
三、被告魏秀波、范超男于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
四、被告曹文亚、范奇坤对上述三款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一五年四月三十日
书记员 胡艳平
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1179号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人易某，农民，户籍地址湖北省松滋市。因本案于2015年8月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月5日21时许，被告人易某饮酒后驾驶鄂D×××××号小型普通客车沿广州市增城区荔新公路由南向北方向行驶，行至顺欣花园路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人易某血液中的乙醇（酒精）成分含量为82.8mg／100ml。认为被告人易某具有坦白的处罚情节，建议对被告人易某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人易某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人易某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10778号
原告：彭元国，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：应洪建，男，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。
原告彭元国诉被告应洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告彭元国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭元国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭元国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭元国负担。
（此页无正文）
审判员 洪 森
二〇一七年十二月十三日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10778号原告：彭元国，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被告：应洪建，男，1981年11月13日出生，汉族，住余姚市。原告彭元国诉被告应洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告彭元国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告彭元国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭元国撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭元国负担。（此页无正文）审判员 洪 森二〇一七年十二月十三日书记员 段青波???
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2008号
原告:范吉富,男,1976年4月22日出生,41岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:范家锁,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:范磊,男,汉族,住安徽省定远县。
原告范吉富与范家锁、范磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告范吉富撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第091号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人宋某某、张某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月19日作出《2014（1180）征收社会抚养费决定书》，决定对宋某某、张某征收社会抚养费33595元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月19日作出2014（1180）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月19日作出2014（1180）征收社会抚养费决定。
执行费用403元，由被执行人宋某某、张某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初564号
原告徐兴林，男，1966年9月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张忠磊，男，1985年11月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
原告徐兴林与被告张忠磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴林，被告张忠磊委托代理人陈志，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日晚，我在郭娟经营的麻将馆打麻将，因与郭娟言语不和而引发冲突，郭娟夫妇对我进行暴打，致我头、胸腔部多处不同程度受伤。之后，被告张忠磊又对我进行殴打，拳打脚踢我的腹部等身体部位。报警后，新城派出所出警到现场。随后，我的侄儿将我送往安康市中心医院门诊部保守治疗10天，诊断为：1、闭合性胸部损伤，右肺挫裂伤，左肺挫伤，右侧血气胸，右侧肋骨骨折；2、左颞部、眉弓皮肤挫裂伤；3、颜面部、颈部多处抓伤；4、左前臂软组织损伤。我的伤残等级经安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残。现请求判令被告张忠磊赔偿我治伤损失合计28392.56元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.视频资料，证明被告对原告进行殴打的过程。
2.公安机关对张忠磊的询问笔录，证明被告承认对原告进行殴打。
3.诊断证明、门诊病历，证明原告治伤过程。
4.鉴定意见书2份，证明原告的伤经评定为轻伤，伤残等级为十级伤残。
被告辩称，原告在起诉李清安、郭娟健康权纠纷一案中承认其胸部的伤和肋骨骨折是李清安打伤的，与张忠磊无关，因此，被告只对原告治伤的医疗费、鉴定费和误工费损失承担赔偿责任。
被告为支持其主张，提供以下证据：
诊断证明、病历1份，证明被告在西安碑林医院治疗癫痫病。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据的真实性，被告无异议，但对证明目的不予认可，被告质证认为：证据1、2仅能证明原、被告发生过殴打行为，不能证明原告的伤是被告行为所致；证据4的轻伤鉴定涉及刑事责任，原告未提起自诉，不予质证，对伤残等级鉴定，因伤不是被告所致，责任不应由被告承担。本院认证为原告提供的证据客观，真实，应予采信。
对被告提供的证据，原告质证认为不能证明被告患有精神病，与本案无关。本院认为被告提供的证据与本案无关联性，故不予采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2015年10月4日晚，原告徐兴林在郭娟经营的棋处于室打麻将，因喝醉酒与郭娟发生口角并引发冲突，后郭娟及其丈夫李清安与徐兴林推搡、撕打，旁观多人参与拉架。徐兴林从棋牌室出来后又主动与被告张忠磊发生打架，反被张忠磊致伤。后徐兴林被送往安康市中心医院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤，①右肺挫裂伤，②左肺挫伤，③右侧血气胸，④右侧肋骨骨折；2、左颞部、眉弓皮肤挫裂伤；3、颜面部、颈部多处抓伤；4、左前臂软组织治伤损伤。2016年1月5日，徐兴林的伤情经安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残。后原告徐兴林起诉郭娟、李清安赔偿损失，本院作出（2016）陕0902民初76号民事判决书，现已生效，该判决认定李清安、张忠磊应分别承担徐兴林治伤损失的35%，即28392.56元。2017年2月16日，原告徐兴林又诉请判令被告张忠磊赔偿治伤损失28392.56元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在与郭娟、李清安发生厮打后，在居民楼下又主动挑起与被告张忠磊之间的冲突，并先动手殴打张忠磊，后遭到被告的还击而受伤，故原、被告对损害结果均有过错，本院酌定被告张忠磊应承担35%的损害赔偿责任，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告胸部、肋骨骨折的伤是李清安打的，与其无关的辩解，因视频监控录像显示原、被告肢体频繁接触，不能排除张忠磊致伤徐兴林胸部，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条之规定，判决如下：
由被告张忠磊赔偿原告徐兴林治伤经济损失81121.6元（详见赔偿清单）的35%，即28392.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张忠磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅一椰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3480号
申请执行人:刘国明,男,1955年9月16日出生,汉族，住广州市白云区，
被执行人:刘伟坤，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李美桂，女，1958年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘国明与被执行人刘伟坤、李美桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟坤、李美桂应向申请执行人偿还419376元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封权属于被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号、华源路18号楼103房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼402房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼202房的房产、刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇华源路15号302房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号第二层的房产，本案需等待另案（2016）粤0114执1316号评估、拍卖得款后才可参与分配；本院依法锁定了被执行人刘伟坤的粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封权属于被执行人刘伟坤的五套房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配；本院依法锁定了被执行人的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3480号申请执行人:刘国明,男,1955年9月16日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人:刘伟坤，男，1955年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:李美桂，女，1958年8月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘国明与被执行人刘伟坤、李美桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟坤、李美桂应向申请执行人偿还419376元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封权属于被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号、华源路18号楼103房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼402房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路15号楼202房的房产、刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇华源路15号302房的房产、被执行人刘伟坤的位于广州市花都区赤坭镇沿江路17号第二层的房产，本案需等待另案（2016）粤0114执1316号评估、拍卖得款后才可参与分配；本院依法锁定了被执行人刘伟坤的粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封权属于被执行人刘伟坤的五套房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配；本院依法锁定了被执行人的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月十八日书记员 李淑华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1906号
原告陈华明，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人赖中华，负责人。
本院在审理原告陈华明诉被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈华明于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈华明以尚需落实被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司现住所地为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回起诉。
本案受理费人民币7061元，撤诉减半收取为人民币3530.5元，由原告陈华明负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1726号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谭明凤。
委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭功保。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审被告：谭功伟。
原审被告：谭功荣。
再审申请人谭明凤因与被申请人谭功保，原审被告谭功伟、谭功荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,再审申请人谭明凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省衡阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张先科
审判员 吴爱莲
审判员 周光清
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1726号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谭明凤。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭功保。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：谭功伟。原审被告：谭功荣。再审申请人谭明凤因与被申请人谭功保，原审被告谭功伟、谭功荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,再审申请人谭明凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省衡阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张先科审判员  吴爱莲审判员  周光清二〇一七年十月三十日书记员  陈 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初240号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年7月22日出生，住东平县。
诉讼代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。
被告人刘传文，男，1942年2月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘传文犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人谷志华，被告人刘传文到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日6时许，在东平县银山镇西钓台村刘家柱的锯石场内，被告人刘传文与刘某因琐事发生口角，后用随手的拐棍殴打刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某左手第2、5掌骨骨折和背臀部、肢体部多发软组织挫伤均构成轻伤二级；其头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤和口腔黏膜挫伤、出血及牙齿脱落均构成轻微伤。公诉人当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘传文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人刘传文的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费18516.7元，住院伙食补助费600元，后续治疗费5000元，护理费708元，伤残赔偿金21981元，交通费1000元，精神损害抚慰金101174.3元，共计150000元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。
被告人刘传文对指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼表示不予赔偿。
经审理查明，2016年5月29日6时许，在东平县银山镇西钓台村刘某1的锯石场内，被告人刘传文与刘某因琐事发生口角，后用随手的拐棍殴打刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某左手第2、5掌骨骨折和背臀部、肢体部多发软组织挫伤均构成轻伤二级；其头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤和口腔黏膜挫伤、出血及牙齿脱落均构成轻微伤。
被告人刘传文被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗20天，支付医疗费18516.7元，住院伙食补助费600元（30元×20天），护理费708元（35.4元×20天），共计19824.7元。
上述事实，被告人刘传文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场方位图及现场照片，作案工具拐棍的照片，书证户籍证明、到案经过以及附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘传文具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张；关于交通费未提交证据证实，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘传文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失19824.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 武士梅
山东省东平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0923刑初240号公诉机关东平县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1953年7月22日出生，住东平县。诉讼代理人谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告人刘传文，男，1942年2月2日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人刘传文犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人谷志华，被告人刘传文到庭参加诉讼。本案经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月29日6时许，在东平县银山镇西钓台村刘家柱的锯石场内，被告人刘传文与刘某因琐事发生口角，后用随手的拐棍殴打刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某左手第2、5掌骨骨折和背臀部、肢体部多发软组织挫伤均构成轻伤二级；其头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤和口腔黏膜挫伤、出血及牙齿脱落均构成轻微伤。公诉人当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录、现场照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘传文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人刘传文的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人赔偿其医疗费18516.7元，住院伙食补助费600元，后续治疗费5000元，护理费708元，伤残赔偿金21981元，交通费1000元，精神损害抚慰金101174.3元，共计150000元。其当庭提交了医疗费票据、住院病历、费用明细等证据。被告人刘传文对指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼表示不予赔偿。经审理查明，2016年5月29日6时许，在东平县银山镇西钓台村刘某1的锯石场内，被告人刘传文与刘某因琐事发生口角，后用随手的拐棍殴打刘某，致刘某身体多处受伤。经鉴定，刘某左手第2、5掌骨骨折和背臀部、肢体部多发软组织挫伤均构成轻伤二级；其头面部软组织挫伤、左眼钝挫伤和口腔黏膜挫伤、出血及牙齿脱落均构成轻微伤。被告人刘传文被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗20天，支付医疗费18516.7元，住院伙食补助费600元（30元×20天），护理费708元（35.4元×20天），共计19824.7元。上述事实，被告人刘传文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场方位图及现场照片，作案工具拐棍的照片，书证户籍证明、到案经过以及附带民事诉讼原告人刘某提交的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘传文具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失依法应得到赔偿，其合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费应待实际发生后另行主张；关于交通费未提交证据证实，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘传文于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失19824.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  井长生代理审判员  李大伟人民陪审员  尹新宇二〇一七年二月十五日书 记 员  武士梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34505号
原告陈汇安。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告史云飞。
被告李中英。
原告陈汇安与被告史云飞、李中英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈汇安及其委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告史云飞、李中英经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汇安诉称，两被告系夫妻，2009年3月8日，原告与两被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，价款人民币（以下币种相同）80万元，其中的尾款5万元在产权过户到原告名下后支付。原告按照协议支付了75万元后，被告将系争房屋交付给原告，原告及家人装修后入住。2009年7月6日，被告以装修房屋为由，向原告提前支取了1.50万元，并写下《承诺书》。之后，史云飞擅自将系争房屋转让给了上海俊通投资管理有限公司（以下简称俊通公司）。2013年7月，陈汇安起诉至法院要求确认史云飞与俊通公司之间的买卖合同无效，案号（2013）浦民一（民）初字第23678号，该案法院支持了陈汇安的诉讼请求。现原告起诉请求：一、判令两被告协助原告将上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史云飞、李中英未作答辩。
经审理查明，系争房屋系动迁安置房。2009年3月8日，史云飞、李中英（甲方）与陈汇安（乙方）签订《房屋转让合同》，约定房屋成交总价为80万元，2009年3月8日前支付12万元，同年3月30日前支付63万元，办完产权过户支付剩余5万元；同时还有就相关买卖事项进行了约定。
协议签订后，陈汇安支付了75万元房款，两被告出具了相应的收据。两被告将系争房屋交付给了原告。2009年7月6日，陈汇安又支付了1.50万元房款。陈汇安及其家人自2009年3月起居住系争房屋至今。
系争房屋的产权于2011年3月17日登记于被告史云飞名下。
2012年7月30日系争房屋上设定以抵押权人为顾忆，债权数额为100万元，债务履行期限从2012年7月30日起至2013年1月29日止的债权抵押登记。
2013年6月7日，被告史云飞作为卖售人（甲方）与俊通公司作为买受人（乙方）就系争房屋签订买卖合同，房屋价款为180万元。被告史云飞涤除抵押后将系争房屋过户给了俊通公司。现系争房屋登记在俊通公司名下。
2013年7月，陈汇安起诉史云飞与俊通公司的买卖合同无效，并要求俊通公司将系争房屋的产权恢复登记至被告史云飞名下，案号（2013）浦民一（民）初字第23678号。法院认为史云飞与俊通公司恶意串通，于2014年9月22日判决：一、史云飞与上海俊通投资管理有限公司就上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；二、上海俊通投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至史云飞名下；三、史云飞应于本判决生效之日起十日内返还上海俊通投资管理有限公司房款1，800，000元。俊通公司不服，上诉至上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院维持原判。
审理中，原告表示购房余款3.50万元，愿意于过户当日支付。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的《房屋转让合同》、收据、银行转账凭证、银行取款凭证、房屋产权证、电费发票、燃气费发票、上海市房地产登记簿、民事判决书、承诺书等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告业已按约支付绝大部分房款，原告要求被告将系争房屋过户到原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。原告自愿于过户时支付被告房屋尾款3.50万元，符合双方约定，予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史云飞、李中英应于本判决生效之日起十日内协助原告陈汇安将上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告陈汇安名下，同时原告陈汇安支付被告史云飞、李中英购房尾款3.50万元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告史云飞、李中英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 曹 璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2698号
原告：黄伟岳。
被告：温合欢。
原告黄伟岳与被告温合欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温合欢偿还原告黄伟岳借款3万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告温合欢向原告黄伟岳借款3万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告只支付至2014年10月止的利息。借款本金至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温合欢于判决生效后十日内偿还黄伟岳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由温合欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月十九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第113号
申请执行人：金某
被执行人：刘某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执恢306号
申请执行人李卫，男，1957年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈卓，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张登建，重庆索通律师事务所律师。
被执行人肖健，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张琼，女，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
第三人秦进国，男，1972年3月4日出生，住重庆市丰都县。
本院依据（2016）渝0106执4413号执行裁定书于2016年9月9日查封被执行人肖健名下坐落于重庆市北部新区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年1月25日，依法委托重庆市三峡拍卖有限公司拍卖被执行人肖健名下坐落于重庆市北部新区房屋。2017年3月1日，秦进国以2339900元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对坐落于重庆市北部新区房屋的查封。
二、解除对坐落于重庆市北部新区房屋的抵押登记。
三、坐落于重庆市北部新区房屋的所有权及其他财产权归买受人秦进国所有。
四、买受人秦进国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执恢306号申请执行人李卫，男，1957年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈卓，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张登建，重庆索通律师事务所律师。被执行人肖健，男，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人张琼，女，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。第三人秦进国，男，1972年3月4日出生，住重庆市丰都县。本院依据（2016）渝0106执4413号执行裁定书于2016年9月9日查封被执行人肖健名下坐落于重庆市北部新区房屋一套。该房屋抵押权人为本案申请执行人，并办理了抵押登记。本院于2017年1月25日，依法委托重庆市三峡拍卖有限公司拍卖被执行人肖健名下坐落于重庆市北部新区房屋。2017年3月1日，秦进国以2339900元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对坐落于重庆市北部新区房屋的查封。二、解除对坐落于重庆市北部新区房屋的抵押登记。三、坐落于重庆市北部新区房屋的所有权及其他财产权归买受人秦进国所有。四、买受人秦进国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年三月十六日书 记 员  吴 莉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第682号
申请执行人胡林满。
被执行人郑恩钢。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第771号民事判决书，于2015年03月10日立案执行申请执行人胡林满与被执行人郑恩钢买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月10日向被执行人郑恩钢发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑思钢缴纳执行款33490.00元及利息损失；二、负担案件受理费318.5元，执行费402.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑恩钢外因拒不履行，被本院司法拘留十五日。本院依法查询了被执行人郑恩钢的财产情况，发现被执行人郑恩钢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑恩钢暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑恩钢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑恩钢有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴新新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执350号
申请执行人袁允平。
被执行人中城建科技产业园南通有限公司（原南通润万嘉置业投资有限公司），住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人王和平。
关于申请执行人袁允平与被执行人中城建科技产业园南通有限公司劳动争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的通劳人仲案字[2015]第350号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2014年11月至2015年2月期间工资9960元、解除劳动合同的经济补偿13695元，合计23655元。本院于2016年5月26日立案受理。
执行中查明,被执行人中城建科技产业园南通有限公司对外欠债数亿元,在本院及其他法院有数十起涉及被执行人的诉讼、执行案件。被执行人位于南通开发区惠泽路88号润华国际中心的1号楼和3号楼属于在建工程，工程尚未竣工验收。其中1号楼共177套，已销售172套，未销售5套，南通市中级人民法院于2014年12月29日对1号楼整幢楼进行了预查封，南京市中级人民法院、苏州工业园区法院及本院等对未销售的5套房屋进行了轮候预查封。2号楼共230套，已销售196套，未销售34套，其中2号楼商业101-105、2幢0707、2303、2304、2401、2404、2405、2408、2503-2506、2604、2605、2702、2708、2808、2902、2903、2908、3002、3003、3007、3008、3101-3103、3107、3108室共33套房屋已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，并办理抵押登记，登记债权数额为3700万元。目前，苏州工业园区法院已启动对上述2号楼的33套抵押房产的处置程序，且上述抵押房屋已被南通市中级人民法院、无锡市滨湖区人民法院、苏州市工业园区法院及本院等多家法院查封。2号楼2403室虽未办理抵押登记，但亦已被南通市中级人民法院先行查封，湖州市南浔区人民法院及本院进行了轮候查封。3号楼及地下室(人防除外)在建工程抵押给渤海国际信托有限公司,抵押金额为4.7亿元,且已被多家法院预查封。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人中城建科技产业园南通有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已被其它法院先行查封的抵押房产及在建工程外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字[2015]第350号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1034号
原告（反诉被告）：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会，住所地：大连高新技术产业园区。组织机构代码：76076801--2。
法定代表人：孙福君，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连庄臣环保技术开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。统一社会信用代码：912102137113901482。
法定代表人：张吉海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵湘明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。
原告大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会与被告大连庄臣环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还购买环保设备意向金和预付款130万元。事实和理由：2017年3月，原告拟建污水处理厂，需购买污水处理设备。原告分别于2017年3月27日、2017年4月1日、2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月22日、2017年5月2日、2017年6月7日向被告支付购买设备预付款130万元。被告收款后，未提供环保设备。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告向本院提出反诉请求：原告支付拖欠被告的合同货款2068900元及利息。事实与理由：2017年2月，双方就原告海带/裙带菜加工污水处理工程定作污水处理设备进行磋商，随后双方于2017年3月22日达成合意，由被告为原告制作污水处理设备，并提供污水处理用药剂，原告按照合同约定向被告支付货款，上述两笔合同总价款共计3368900元。原告在3月27日支付合同意向金10万元。被告在合同达成后按约履行了排产、加工及交货义务。原告在上述两份合同达成后，于2017年4月1日至2017年6月7日期间向被告支付了部分货款120万元，但余款2068900元未按期支付。为维护被告合法权益，请求法院判决支持被告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的起诉和被告的反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会的起诉；
二、驳回被告大连庄臣环保技术开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费16500元（原告已预付），退回原告16500元；
反诉案件受理费11676元（被告已预付），退回被告11676元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 包军华
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1034号原告（反诉被告）：大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会，住所地：大连高新技术产业园区。组织机构代码：76076801—2。法定代表人：孙福君，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连庄臣环保技术开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。统一社会信用代码：912102137113901482。法定代表人：张吉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵湘明，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：彭多昌，系辽宁晟大律师事务所律师。原告大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会与被告大连庄臣环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还购买环保设备意向金和预付款130万元。事实和理由：2017年3月，原告拟建污水处理厂，需购买污水处理设备。原告分别于2017年3月27日、2017年4月1日、2017年4月10日、2017年4月14日、2017年4月22日、2017年5月2日、2017年6月7日向被告支付购买设备预付款130万元。被告收款后，未提供环保设备。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告向本院提出反诉请求：原告支付拖欠被告的合同货款2068900元及利息。事实与理由：2017年2月，双方就原告海带/裙带菜加工污水处理工程定作污水处理设备进行磋商，随后双方于2017年3月22日达成合意，由被告为原告制作污水处理设备，并提供污水处理用药剂，原告按照合同约定向被告支付货款，上述两笔合同总价款共计3368900元。原告在3月27日支付合同意向金10万元。被告在合同达成后按约履行了排产、加工及交货义务。原告在上述两份合同达成后，于2017年4月1日至2017年6月7日期间向被告支付了部分货款120万元，但余款2068900元未按期支付。为维护被告合法权益，请求法院判决支持被告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉和被告的反诉均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村民委员会的起诉；二、驳回被告大连庄臣环保技术开发有限公司的反诉。本诉案件受理费16500元（原告已预付），退回原告16500元；反诉案件受理费11676元（被告已预付），退回被告11676元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16858号之二
申请执行人：张锦裕，男，汉族，1974年2月10日出生，身份证地址：广东省深圳市。
委托代理人�何敏康，广东荣超律师事务所律师。
被执行人：梁明章，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证地址：广东省信宜市。
申请执行人张锦裕与被执行人梁明章租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6286号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、自2013年6月至2015年4月期间共23个月的租金共计20700元；二、逾期付款违约金（自2013年6月起，每月租金900元，自2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计至款项付清之日止）；三、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申�表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法系统查封被执行人梁明章名下粤Bxxx**号车一辆，查封期限自2017年9月30日至2019年9月29日。除以上财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启�。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封、冻结财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 允 健
执行员 赵 丹
执行员 �谢雅琴
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈 小 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16858号
申请执行人张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，身份证号码XXX。
被执行人梁某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广东省信宜市，身份证号码XXX。
申请执行人张某与被执行人梁某租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初6286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人梁明章名下价值人民币21383.27元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年九月三十日
书记员 黄国书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1409号
罪犯付正富，男，汉族，1976年11月19日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）宣刑初字第268号刑事判决，以被告人付正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第737号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付正富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第205号
原告周甲。
委托代理人顾某某。
委托代理人陆某某。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年6
月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年
7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆某某到庭
参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2009年7月17日被告周甲以以资金周转为
由向某告借款30000元，借款至今经原告多次催讨，被告仅仅
支付了借款20000元，剩余10000元被告迟迟不予支付，故请求
判令被告立即归还借款共计10000元，并承担本案诉讼费。
原告周甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借
条一份，证明被告向某告借款30000元的事实。
被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告周乙于2009年7月17日向某告周甲借款人
民币30000元，并出具借条一份。后被告归还原告人民币20000
元，余款至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为，原告周甲与被告周乙之间的民间借贷关系，
系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向
被告周乙提供借款后，即对被告周乙享有相应的债权，被告周
乙应承担归还借款的民事责任。故对原告主张被告周乙支付借
款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周乙给付原告周甲人民币10000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乙承担
，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4810号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：天下商机（北京）网络技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区9号楼3层。
法定代表人：ＸＸ。
原告曹晓丽与被告天下商机（北京）网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告曹晓丽于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 骆大朝
审判员 赵自伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 政
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第978-1号
申请执行人李子斌。
被执行人王文昌。
申请执行人李子斌与被执行人王文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第730号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年九月十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第978-1号申请执行人李子斌。被执行人王文昌。申请执行人李子斌与被执行人王文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民二初字第730号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年九月十一日书记员  符秋影
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：苗某某，女，1981年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告苗某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费2297元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年五月四日
书记员 李新
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执73号
被执行人苏某宝，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初277号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行苏某宝财产刑一案。本院已向被执行人苏某宝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏某宝名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人苏某宝名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初277号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
wmhsq530jovjdogpe3
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执73号	被执行人苏某宝，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初277号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行苏某宝财产刑一案。本院已向被执行人苏某宝送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人苏某宝名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人苏某宝名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初277号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													wmhsq530jovjdogpe3													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初742号
原告：林勇记，男，汉族，1955年12月3日出生，住泰顺县，
原告：林益青，男，汉族，1966年3月18日出生，住泰顺县，
原告：林三好，男，汉族，1977年8月4日出生，住泰顺县，
原告：郑美德，女，汉族，1948年10月29日出生，住泰顺县，
原告：林一雅，男，汉族，1970年10月11日出生，住泰顺县，
原告：章荷兰，女，汉族，1956年9月18日出生，住泰顺县，
委托代理人：林威强，男，1966年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺县莲头村二级水电站（下称：莲头电站），住泰顺县雅阳镇莲头村，注册号：330329000009717。
负责人：林伟峰。
委托代理人：陈旭华，男，1958年8月17日出生，汉族，泰顺县明正法律服务所法律工作者，住泰顺县。
被告：泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会（下称：莲头村委会），住所地：泰顺县雅阳镇莲头村下莲头。
法定代表人：苏为都，系该村村长。
原告林勇记等人为与被告莲头电站、被告莲头村委会财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告林勇记、林益青及原告的委托代理人林威强、被告莲头电站的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼；被告莲头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇记诉称：1987年2月3日，原告与被告莲头村委会签订《荒山承包合同》，承包莲头村下山50亩山地。四至为：东至大柘脚下，南至梅臭坑，西至大溪，北至下莲头坑，承包期限为40年，从1987年2月2日至2027年2月3日。2001年12月，被告莲头电站在未经原告同意的情况下占用原告承包的土地，从百丈柘下直至莲头石厝与梅臭坑交界处，进行隧道、压力管道、厂房、生活房、升压站、供电线路一段的建设施工。合计占用791平方米用于发电营运，持续至今。现原告起诉请求：1、确认《荒山承包合同》有效；2、确认二被告签订的赔青协议书无效；3、判讼被告返还所侵占的土地791平方米；4、判令被告承担误工费、交通费、诉讼费。
被告莲头电站答辩称：1、本案中林三好、郑美德、林一雅、章何兰、林勇记、林益清六人的诉讼主体不适格。2、被告兴建的连头电站系经莲头村全体村民同意，且于2001年12月5日与莲头村委会签订土地赔青协议书后动工兴建，原告显然早已知晓，现主张权利已过诉讼时效。3、莲头电站所用土地是否有被告的权益属莲头村村委会的审查责任范围，与被告不存在关联，原告的主张没有事实和法律依据。4、原告等人未依《荒山承包合同》在该承包山地上植树及种植水果，早已丧失实际承包权。
被告莲头村委会未答辩称。
为证实诉称的事实，原告林勇记等向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告企业登记情况信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、《荒山承包合同》公证书一份，证明原告与连头村村委会签订承包连头村下山的土地使用权合法有效，被告于连头村下山的土地使用权无效。3、连头村开具证明，郑美德是已故林永念的妻子，证明林三好是郑美德的唯一儿子，章荷兰是已故的林直荣的妻子，林一雅是章荷兰的唯一儿子。林勇记与林永记为同一个人。4、连头村村委会开具的证明，证明赔青协议书无效。
为证实辩称的事实，被告莲头电站向本院提供如下证据：征地赔青协议书一份，证明被告与村委会已经签订有偿合法的征用合同，且已经经过三分之二以上村民同意。
被告莲头村委会未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告的证据中，被告对证据1、2没有异议，认为证据3形式不符合规定，证据4内容不合法。被告的证据，原告对其合法性有异议。本院认为，结合案件的实际，原、被告双方提供的证据均可证实相应事实，予以综合认定。以上结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
1987年2月3日，莲头村村民林勇记、林益清、林直荣（已故）、林永念（已故）四人与莲头村村委会签订《荒山承包合同》。合同约定：“一、承包内容、面积和地点：莲头村下山的一片荒山约定五十亩，四至是：东至大柘脚下，南至梅臭坑，西至大溪，北至下莲头。二、承包期限：承包期为四十年，从一九八七年二月二日起至二0二七年二月三日止。……”2001年12月5日，莲头村委会与莲头电站签订《土地征用赔青协议书》。协议书约定：“一、乙方（村委会）经莲头全体村民一致同意，将坐落雅阳镇百丈柘下直至莲头石厝集体所有的一片山地征用给甲方（莲头电站）基建使用。二、甲方用地范围限定基本建设所需从百丈柘下直至莲头石厝隧洞、压力管道、厂房、生活房、升压站、供电线路一段，其余用地不在上协议范围。三、双方议定本土地使用年限为叁拾伍年，自二00二年十月一日起至二0三七年十一月一日止，期满另行协商。四、甲乙双方议定上述土地赔青补偿费计人民币肆万元整，此款甲方于本协议生效日一次性付清。另外，甲方于电站建成投产后每年上交乙方壹万元人民币，作为上述土地的征用费，归属乙方村集体所有，此款由甲方于每年的十二月二十日前交缴乙方，自电站运行之日起计算。……”现原告认为被告电站的基本建设用地占用了其与莲头村委会签订的《荒山承包合同》中约定的部分用地，且其之前因未找到《荒山承包合同》，不能阻止被告对其权利的侵犯为由，要求被告返还所侵占土地。原、被告不能就诉请达成协议，故而成讼。
另查明，原告章何兰与林一雅系林直荣的妻子与儿子。郑美德与林三好系林永念的妻子与儿子。林永今在建设莲头电站时系莲头村村书记。
本院认为：原告章何兰、林一雅系林直荣的妻子与儿子，郑美德、林三好系林永念的妻子与儿子，在林直荣与林永念死亡后，可以作为原告参加诉讼。原告与被告莲头村委会签订的《荒山承包合同》形式合法，内容不违反法律规定，属有效合同，原告主张该合同有效，予以支持。同时，两被告签订的《土地征用赔青协议书》亦是形式合法，内容不违反法律规定；原告又不能提供该协议书存有合同无效之情形，故对其要求确认协议书无效的主张不予支持。被告莲头村委会与原告签订《荒山承包合同》后又与被告莲头电站签订《土地征用赔青协议书》，其中部分用地重合，其行为明显不当。鉴于被告莲头电站已依协议书的约定支付赔青费用，依约上缴土地征用费，其对原告不应再负相应责任；且原告在被告莲头电站建设过程中及建成后的合理时间内未主张权利，应视为对建设行为的默认；原告陈述不知道及不能阻止侵权的理由不足，不应支持。本院对原告主张返还土地及判令被告承担误工费、交通费等请求不予支持。如原告确因被告莲头村委会的不当行为有造成损失，应由被告莲头村委会承担责任；鉴于案件实际，此纠纷宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林勇记等人与被告泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会签订的《荒山承包合同》合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
代审 判员 陈乐尧
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 季扬帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3540号
申请执行人：王承秀，（公民身份号码×××8840），职工。
被执行人：欧亚明。
王承秀与欧亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）甬象商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧亚明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王承秀于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧亚明且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王承秀表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第3540号
王承秀与欧亚明民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王承秀向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧亚明履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第3540号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初201号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘丽，女，1968年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，住宜昌市伍家岗区。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月30日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
法律援助辩护人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人刘丽及辩护人张忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月25日14时许，被告人刘丽在宜昌市伍家岗区夷陵大道209号楼下，将1袋白色粉末毒品疑似物以50元的价格卖给了吸毒人员崔某，交易完成后被民警查获，并从崔某身上将该毒品疑似物予以收缴，称净重0.04克。随后，民警在该楼房楼道内将刘丽抓获，并从其家中及随身的黑色挎包内查获白色块状及粉末毒品疑似物25袋，称净重共计11.78克。毒品疑似物共计净重为11.82克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、扣押清单等书证；证人崔某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；搜查、取样、称重等笔录和辨认笔录；被告人刘丽的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人刘丽贩卖毒品海洛因共计11.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：1.本案检材编号23号的净重应为0.11克而不是0.13克；2.被告人刘丽有多年的吸毒史，以查获的毒品数量认定其贩卖数量，在量刑时要酌情考虑其吸食毒品的情节；3.被告人刘丽没有前科且归案后能如实供述自己的犯罪事实属于坦白；4.被告人刘丽当庭认罪、接受审判，有认罪悔罪的表现，也表示接受法院宣判并认真执行判决；5.被告人刘丽患有多种疾病，且还有73岁的老母亲需要其照顾；6.建议法院对被告人刘丽在四年六个月以下量刑。
经审理查明，2017年7月25日14时许，被告人刘丽在宜昌市伍家岗区夷陵大道209号楼下，将1袋白色粉末毒品疑似物以50元的价格卖给了吸毒人员崔某，交易完成后被民警查获，并从崔某身上将该毒品疑似物予以收缴，称净重0.04克。随后，民警在该楼房楼道内将刘丽抓获，并从其家中及随身的黑色挎包内查获白色块状及粉末毒品疑似物25袋，称净重共计11.76克。毒品疑似物共计净重为11.80克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
另查明，2017年7月25日，被告人刘丽因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。案发后，公安机关经采集尿液样本检测，被告人刘丽的尿液中吗啡呈阳性反应。同日，被告人刘丽因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局给予行政拘留十五日的处罚。2017年8月3日，被告人刘丽被强制隔离戒毒。2017年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，抓获经过，身份材料，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人崔某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.搜查、扣押、称量、取样笔录和辨认笔录；5.称量、取样、扣押毒品照片，指认照片；6.被告人刘丽的供述和辩解。
本院认为：被告人刘丽违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因11.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘丽犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘丽归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘丽犯贩卖毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘丽的刑期自2017年8月22日起至2024年8月21日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第844号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁某，中达建设集团股份有限公司项目经理。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2015年9月11日21时35分许，被告人翁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿本市江干区天鹤路由西向东行驶至天鹤路第三福利院附近处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人翁某酒精含量为161mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达156.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人翁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项骏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1896号
原告莱州市凯兴机械有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人牛国泉，经理。
被告韩连桂，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲雪霞，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告顾生奎，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市凯兴机械有限公司与被告韩连桂、曲雪霞、顾生奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱州市凯兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7702元，减半收取3851元，保全费2770元，共计6621元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 董柯妍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执411号
申请执行人：周志新，男，1979年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市金石筑路材料有限公司。
法定代表人：任卫东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周志新与被执行人长春市金石筑路材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人周志新向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年五月四日
书记员 杨 鹏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第91号
申请执行人：大连冷冻机股份有限公司。
被执行人：山东华懋新材料有限公司。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年4月8日作出（2015）东仲字第69号裁决书。大连冷冻机股份有限公司向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第69号裁决执行一案由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 帆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第970号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于二○一二年八月二十四日作出（2012）温瓯刑初字第966号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员吴黎锋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，被害人陈某向黄淼育（已判）借款197000元，未能归还。同年8月18日2时许，被告人李某在温州市鹿城区水心电影院附近看到陈某后，即打电话告知黄淼育，又打电话叫来潘胡胜（已判），4时许，陈某和金某一起乘出租车离开，在附近等候的黄淼育、李某、潘胡胜等五人便驾车尾随至瑞安市塘下镇一住宅小区，将陈某、金某强行拉上其等的本田CRV轿车，驾车在温州市瓯海区瞿溪、泽雅一带转悠，期间殴打陈某、金某，逼迫二人还钱。陈某、金某被迫将随身携带的6万元及银行卡交给黄淼育等人。当日上午9时许，黄淼育将银行卡里的25000元转进自己帐户后，几人将陈某、金某送到温州市第三人民医院门口让二人离开。经鉴定，金某右环指远节撕脱骨折，损伤程度已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有，被害人陈某、金某的陈述，同案犯黄淼育、潘胡胜的供述，辨认作案人及地点的笔录和照片，医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及银行交易明细，公安机关出具的抓获经过说明，同案犯黄淼育的刑事判决书，李某的人口信息查询记录，被告人李某的供述和辩解等。
原审法院认定被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人李某上诉称，自己并没有殴打二名被害人，看到同案犯殴打还上前劝阻，不应认定其具有殴打情节。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。虽然李某归案后一直陈述自己曾阻止同案犯殴打二名被害人，而且是其主张将二人送到医院，但两名被害人的陈述及两名同案犯的供述一直没有印证该内容，故对李某上诉所称自己曾劝阻同案犯殴打被害人的意见不予采信。当天是李某发现被害人并通知黄淼育，还打电话叫来潘胡胜参与，之后参与了整个非法拘禁过程，参与共同犯罪的行为积极，所起作用较大，应对全案负责。因此，虽然李某本人没有对被害人实施殴打，但一审因同案犯殴打了两名被害人而认定本案具有殴打情节，李某作为共同犯罪参与人，承担相应责任，并无不当。
本院认为，上诉人李某结伙为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。李某归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，李某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 夏宁安