wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第52号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张顺美，女，汉族，1950年11月6日出生。
委托代理人：潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京航天管理干部学院。住所地：江苏省南京市瞻园路***号。
法定代表人：廖建平，该院院长。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
再审申请人张顺美因与被申请人南京航天管理干部学院（以下简称航天学院）合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖民初字第180号民事判决，张顺美不服，向本院提起上诉，在规定的期限内未能缴纳案件受理费，本院作出（2013）宁商终字第1303号民事裁定，按张顺美自动撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。张顺美对（2013）栖民初字第180号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张顺美申请再审称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2012年2月14日在停止电教室经营三个月后，双方就合作经营期间的相关费用进行了结算，并将出资购买的电教设备搬离经营地点，通过上述事实一审法院即认为合作协议已经解除。我认为一审法院的观点毫无事实和法律依据。在合同期内对相关的费用进行结算属于履行合同义务的行为，将出资购买的电教设备搬离经营地点的行为，并不能代表放弃追究违约责任的权利，这和双方协商一致解除合同没有任何关联性。故一审法院驳回我的全部诉讼请求是极不负责任的错误判决，我坚持认为，我与航天学院之间的合作协议合法有效，在合同履行过程中，航天学院违约的事实清楚，证据确实充分。根据合同法的相关规定，违约方应当赔偿守约方因提前终止合同所造成的损失。所以，我的诉讼请求是有事实和法律依据的，现为维护合法权益，请求再审改判支持我的诉讼请求。
航天学院提交意见称：张顺美称我们存在违约行为，证据不足，双方解除合作协议是双方协商一致的体现，不存在单方违约的情形，关于张顺美要求赔偿损失，根据一审法院所查明的情况，张顺美经营电教室利润很微薄，张顺美要求我们赔偿的损失是以其所举证的营业额所计算的，不符合客观事实，张顺美也没有提供相应的证据对其予以佐证。根据合同约定，两条宽带的费用都应由张顺美支付，但2011年7、8、9月份的一条宽带的费用我们向电信交纳后，她没有给付给我们，我们报停宽带后三四天就进行了复机，张顺美存在违约行为，合同后期她不想给钱，也不想经营了，给我们造成13万多元的损失。现张顺美申请再审没有新的证据，没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2008年9月11日，张顺美与航天学院签订《电教设备合作协议书》，合同期限为2008年10月5日至2012年10月3日。双方在合同履行后期发生纠纷，2012年2月14日，双方经协商一致，张顺美除已经支付的相关费用外，还给付航天学院网络房租费13871元，并将其投资购买的电脑设备、桌椅、空调等搬离航天学院，双方解除合作协议。本案一审法院通过张顺美的庭审陈述以及张顺美提交的证据保全公证书内容对其经营成本和收入进行核算得出，张顺美每月经营成本计43915元，2011年1月1日至2011年11月1日，月平均收入为44264.05元。在一审及本次审查过程中，张顺美称航天学院擅自报停宽带，存在违约行为，要求航天学院赔偿损失60万元，航天学院称张顺美不及时交纳房租费，管理费，未按合同约定支付2011年7、8、9月份的宽带费用，张顺美存在违约行为，要求张顺美赔偿损失13万元。根据本案实际情况，一审法院认定张顺美与航天学院的合作协议已经解除，并就费用结算，设备处理协商达成一致，对张顺美主张的设备损失、可得利益损失及航空学院主张管理费、违约金的请求均不予支持，适用法律正确，实体处理并无不当。张顺美的再审申请没有新的证据，亦没有法律和事实依据。
综上，张顺美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张顺美的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马学龙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保宁。
再审申请人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司（以下简称乡企公司）、宁夏聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被申请人马学龙、李保宁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡企公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是乡企公司，并非李保宁个人所有，涉案房屋是李保宁私自出售，现有证据无法证明乡企公司售过房、收过房款，追认过李保宁的售房行为。乡企公司与聚瑞公司的买卖合同合法有效并已履行，涉案购房人仅享有债权。涉案房屋2003年10月乡企公司就办理了房产证，但本案购房人从未要求乡企公司给其办理房产过户登记手续。2、二审判决适用法律错误。宁夏正宝实业有限公司（以下简称正宝公司）与乡企公司系不同法人，李保宁私自出售房屋属无权处分。3、一审法院审判人员依法应当回避的没有回避，庭审中剥夺当事人的辩论权，致使案件的审理显失公平。乡企公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。
聚瑞公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）与聚瑞公司系关联公司，客观上实施了恶意串通行为，但无任何证据证明该事实。兴荣公司、乡企公司和李保宁三方签订合同及付款协议一次性买断涉案房产，兴荣公司已向李保宁支付30万元，对协议的履行情况应当由兴荣公司陈述证明，但法院忽视了聚瑞公司的追加请求。当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一、二审诉讼过程中聚瑞公司申请人民法院调查法院查封涉案房产的情况，但一、二审法院故意忽略未调查，致使判决结果显失公平。聚瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，乡企公司与李保宁签订的一系列合同证明李保宁有权出售或租赁涉案房屋，因此，乡企公司、李保宁与马学龙签订的商品房买卖协议合法有效。兴荣公司、乡企公司、李保宁三方签订合同及付款协议，将包括涉案房屋在内的红寺堡罗山商城6号楼产权作价由兴荣公司一次买断，但因乡企公司与兴荣公司产生纠纷形成诉讼，最终并未实际履行；兴荣公司对红寺堡罗山商城实施管理并收取管理费，对涉案房产的历史沿革及现实状况应当明知，在乡企公司与聚瑞公司签订的房屋转让合同中，兴荣公司的法定代表人马秀荣又是聚瑞公司的委托代理人，因此聚瑞公司对涉案房产的情况也理应明知。在此情况下，乡企公司与聚瑞公司签订涉案房产的转让合同，属恶意串通，一、二审判决认定转让合同无效并无不当，但二审判决认定乡企公司与聚瑞公司系关联公司的证据不足。乡企公司关于一审审判人员依法应当回避而没有回避及庭审中剥夺当事人辩论权问题，无证据证实。聚瑞公司关于因客观原因不能自行收集重要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，经核不能成立。原判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，乡企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。聚瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月十一日
书 记 员 符 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初315号
原告：赵祥，男，1987年12月16日出生。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：北安市联华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市上海路128号。
原告赵祥诉被告北安市联华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵祥撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵祥负担。
审判员 张佳学
二〇一八年四月十九日
书记员 栾桂平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第396号
执行裁定书
申请执行人刘兴国，男。
被执行人磐石市住房和城乡建设局。
申请执行人刘兴国，依据已经发生法律效力的（2012）磐行初字第59号行政判决书，于2014年5月23日向本院申请执行，要求给付3650.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘兴国与被执行人磐石市住房和城乡建设局不服登记纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市住房和城乡建设局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01292号
原告：泾县诚信农资服务部。
经营者：汪碧英，女。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：吴素春。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告泾县诚信农资服务部诉被告吴素春买卖合同纠纷一案中，原告泾县诚信农资服务部于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县诚信农资服务部撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由原告泾县诚信农资服务部负担。
审判员 査红武
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3260号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：闻喜县振鑫镁业有限责任公司，住所地山西省运城市。
法定代表人：马小泉。
被告：闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂，住所地山西省运�市。
负责人：马小泉。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告闻喜县振鑫镁业有限责任公司、闻喜县振鑫镁业有限责任公司裴社镁厂买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第814号
上诉人（原审被告）贾林，男，1977年12月11日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾守杰，男，1972年10月27日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人鄂明杨，息县司法局东岳法律服务所法律工作者。
上诉人贾林因与被上诉人贾守杰买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾林及其委托代理人吴玉娇，贾守杰及其委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾守杰和贾林于2012年7月8日签订一份房地产转让协议，协议第一条规定：四置，东二尺外贾凤梧房屋、南临路、西邻甲方楼房、北邻甲方老宅基。可在贾林实际履行合同义务中并没有东二尺的存在。贾守杰以协议中第7条规定一方违约致协议目的不能实现的，除赔偿实际损失外，向对方承担违约金50000元为由，起诉来院要求贾林承担违约责任。
原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。贾守杰购买贾林的房屋，并签订房屋转让协议，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。贾林应积极、全面履行合同义务。贾林未能履行合同中的第一款规定，应承担一定的违约责任。本案争议的东二尺，贾守杰与东邻产生矛盾，经常发生争执。本院到现场进行勘验，所争议的东二尺对贾守杰房屋的主体使用有一定的影响，应根据农村习俗及房屋实际价值等情况综合考虑。综上，关于贾守杰的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：贾林于判决生效后十日内一次性支付贾守杰违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由贾林承担。
贾林上诉称：贾林没有违约，合同中的东二尺是指标的物的地理位置而非合同义务。请求依法改判。
贾守杰答辩称：贾林违约，合同中的东二尺是贾林应当履行的合同义务。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2013年8月12日，贾林与贾凤吾签订确认书并附有现场图：贾林的房屋北端距贾凤吾的房屋2尺宽，南端距贾凤吾的房屋15公分宽。
本院认为：贾守杰和贾林签订的房地产转让协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同应当履行合同义务。双方合同第一条约定的东二尺外贾凤吾房屋，是对四置界限的约定，东二尺内应当是贾林履行合同的义务。贾林的房屋北端距贾凤吾的房屋2尺宽，南端距贾凤吾的房屋15公分宽，不足2尺宽，虽然不构成根本违约，但也确实影响贾守杰对房屋的使用效益，贾林存在轻微的违约行为，应当承担适当的违约责任，原审判决违约金过高，根据本案实际情况，贾林支付贾守杰5000元违约金较为适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更息县人民法院（2015）息民初字第118号民事判决为：贾林于判决生效后十日内一次性支付贾守杰违约金5000元。
一、二审诉讼费各250元，由贾守杰各承担200元，贾林各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年六月十日
书记员 姚 涛
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4194号
申请执行人吴其东
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人吴其东与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初609号
原告：瞿伟，男，1987年12月4日出生，苗族，务农，住贵州省印江自治县。
被告：谭亮，男，1997年10月12日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告瞿伟与被告谭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告瞿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿伟撤回起诉处理。
审 判 员 田文举
二〇一七年五月十一日
代理书记员 冉万民
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢396号
申请执行人：王先凯，男，1962年3月26日生，汉族。
申请执行人：张桂兰，女，1964年11月14日生，汉族。
申请执行人：王星宇，男，1989年12月1日生，汉族，住所同上。
被执行人：淮安金源祥投资管理有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇云成路北侧村镇建设服务站。
法定代表人：刘德超，该公司总经理。
被执行人：江苏龙祥房地产开发有限公司。住所地：盱眙县黄花塘镇新街街道农民街122号。
法定代表人：徐建祥，该公司总经理。
本院依据（2015）盱马民初字第00998号民事判决书在执行王先凯、张佳兰、王星宇与淮安金源祥投资管理有限公司、江苏祥龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且正在履行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛家军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第195号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，身份证号码×××1591。因犯盗窃罪于2006年2月28日被中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月18日刑满释放。因本案于2014年4月16日被澳门治安警察局羁押，次日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人劳某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市石岐区，身份证号码×××0736。因犯贩卖毒品罪于2005年3月21日被中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年11月23日刑满释放。因本案于2014年4月16日被澳门治安警察局羁押，次日被遣返回珠海并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人劳某、梁某犯运送他人偷越边境罪一案，于2014年10月29日作出（2014）珠香法刑初字第1972号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人梁某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日，原审被告人劳某、梁某在一名叫“阿眉”的女子（在逃）的安排下，从广东省中山市神湾的一处水闸驾驶一艘小木船前往澳门接到偷渡人员杨广业、郭伦二人后，驾船返回珠海市的途中在澳门西湾桥氹仔桥头对面海面被澳门警方查获，并于2014年4月17日被澳门警方遣返回珠海。
另查明，劳某因犯贩卖毒品罪于2005年3月21日被中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年11月23日刑满释放；梁某因犯盗窃罪于2006年2月28日被中山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月18日刑满释放。
上述事实，原审被告人劳某、梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨广业的证言及辨认笔录、审查经过、澳门治安警察局出具的遣返名单、户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书、珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明、现场及被查获的木船照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人劳某、梁某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越边境，其行为均构成运送他人偷越边境罪。原审被告人劳某、梁某有犯罪前科，酌情从重处罚。原审被告人梁某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人劳某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以运送他人偷越边境罪分别判处原审被告人劳某、梁某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人梁某上诉称，原判判处罚金过多，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分。本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人梁某所提上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据上诉人梁某的犯罪情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人梁某所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00164号
原告陈天育，男，汉族，生于1959年11月25日，住重庆市璧山县。
委托代理人刘彦滟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告郭昌久，男，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市璧山县。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告陈天育与被告郭昌久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天育的委托代理人刘彦滟、张鑫麒，被告郭昌久的委托代理人唐德平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天育诉称，2012年7月19日原告陈天育受雇到被告郭昌久处上班，从事木工下料等工作，双方未签订劳动合同，由被告安排工作并支付劳动报酬。2013年1月28日，原告在上班时被旧钉击中左眼，致使左眼受伤。原告随即被送至璧山县人民医院急救治疗住院。住院7天后，原告又被转入第三军先后被送至璧山县人民医院、解放军第三军医大学大坪医院接受治疗。现查明，被告于2008年10月16日登记成立了个体经济组织，经营范围为“零售木材（在相关许可证核定事项内从事经营）”，2009年5月该营业执照被注销。原告认为，原告与被告系雇佣关系，且原告是在工作中受伤。故被告应承担原告受伤的赔偿责任。现与被告就赔偿事宜发生纠纷，根据相关法律规定，特诉至法院，请求1、判决被告向原告赔偿因工作时受伤造成的损失176439.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭昌久辩称，对原告陈述的上班和受伤的情况和被告的主体资格无异议，原告是受被告雇佣从事木工工作时受伤属实。原告要求主张的营养费无医嘱，交通费过高，误工费标准过高，残疾赔偿金只能按农村标准计算，精神抚慰金金额过高。
经审理查明，2012年7月19日原告陈天育受雇到被告郭昌久处上班，从事木工下料等工作，双方未签订劳动合同，由被告安排工作并支付劳动报酬。2013年1月28日，原告在上班时被铁钉击中左眼，致使左眼受伤。原告随即被送至璧山县人民医院住院治疗7天后至2013年2月4日出院后同日转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗4天后于2013年2月8日出院。2014年12月24日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：陈天育左眼盲目X级，属XX级伤残。原告支付此次鉴定费用850元。被告对此鉴定不服，申请对原告的伤残进行重新鉴定。经本院委托，2015年4月9日重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定意见：陈天育目前左眼损伤后遗症属XX级伤残。原告因此次事故自行垫付医疗费395.8元，被告因此次事故已为原告支付医药费13406.99元。陈天育为农村居民家庭户口，璧山县xx街道xx社区居民委员会于2014年7月30日出具证明，证明陈天育是其社区常住人口，陈天育在2002年1月1日至2014年7月30日一直居住在璧山县XX街道XX路XX号X-X。原告有被抚养人其母亲马国金，马国金生于1929年12月16日，现有子女四人，马国金是农村居民家庭户口，经常居住地在农村。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，门诊发票、门诊病历、诊断证明、住院病案、璧山县xx街道xx社区居民委员会出具的证明、缴纳天燃气费发票、原告的户口本、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告雇请原告为其工作，2013年1月28日原告在上班时间被铁钉击中左眼，致使左眼受伤。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告在工作中未注意安全致自己受伤也有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。依据本案实际，本院认为，对于本次事故造成的损失，被告承担80%的赔偿责任较为恰当。对于原告的各项损失，本院逐项评述如下：1、医疗费395.8元＋13406.99元=13802.79元；2、护理费11天×80元／天=880元；3、住院伙食补助费11天×32元／天=352元；4、营养费因无医嘱本院不予支持；5、交通费本院酌情主张500元；6误工费按制造业标准计算，35398元／年÷365天×11天=1066.8元；7、鉴定费850元；8、原告虽系农村居民户口，但在发生事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金25216元／年×20年×30%=151296元；9、被抚养人生活费马国金5796元／年×5年×30%÷4=2173.5元；10、精神损害抚慰金本院酌情主张6000元。以上费用共计176921.09（包括被告已支付的13406.99元），因精神损害抚慰金不分责，本案应由被告承担赔偿170921.09元×80%＋6000元=142736.9元，扣除被告已经支付的13406.99元，被告还应赔偿原告损失129329.9元。为此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭昌久在本判决生效后十日内赔偿原告陈昌国129329.9元。
二、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告承担118元，被告郭昌久承担523.5元（此款已由原告垫付，限被告郭昌久在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴 云
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第29号
原告黎某某，男，1982年5月12日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，女，1983年2月14日出生，汉族，罗定市人，农民，原住罗定市，现去向不明。
原告黎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，刊登了人民法院报向被告进行公告，并公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告陈某某不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年1月间经人介绍相识谈婚，于同年10月8日登记结婚，2007年2月13日生育儿子黎某甲，于2008年10月19日生育儿子黎某乙。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后被告因与原告矛盾，且嫌弃家穷，于2011年离开了原告，被告娘家人反映被告曾于2012年返来一次，对其劝导，被告仍不听，继续离开原告和儿子，至今被告去向不明。由于双方的长期分离，对儿子的抚养也是原告独力承担，原告与被告的夫妻关系名存实亡。原告遂起诉离婚。
本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票及应诉通知书，而被告没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
经审理查明，原告与被告于2006年间经人介绍谈婚，于同年年10月8日双方登记结婚，2007年2月13日生育儿子黎某甲，2008年10月19日生育儿子黎某乙，婚姻期间双方无共同财产和债权债务。后原、被告共同生活中产生不合，被告于2011年离开了原告，分开至今未回与原告生活，原告经多方寻找并联系被告的娘家亲人，仍未能得知被告的去向。多年来原告独力支持家庭、抚养儿子，由此，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，主张抚养儿子并自行承担抚育费。
本院在送达诉讼副本时向被告的娘家亲人作了调查，证实被告离开了原告多年导致感情破裂的事实。
以上事实，有原告递交的身份证、结婚证、户籍资料、村委证明，陈述意见书。本院调查的笔录和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告黎某某与被告陈某某因矛盾夫妻分开多年，被告陈某某现下落不明，又经公告查找及调查确实去向不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第12条，本院予以确认双方的夫妻感情已经破裂。原告主张两儿子由其携带和随其生活，有利于成长，两儿子的抚育费原告自愿承担，且夫妻期间无共同的财产和债权债务的意见，本院予以采纳。案经本院主持调解，原告坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告陈某某离婚。
二、双方婚生儿子黎某甲、黎某乙由原告黎某某携带抚养，抚育费由原告黎某某承担。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 叶永前
人民陪审员 黄耀文
二〇一五年六月十日
书 记 员 张宇庭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1112号
罪犯张勇，男，1969年11月14日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2010）新刑初字第039号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张勇于2008年11月至2009年3月间，伙同郭某某分别窜至平顶山光明路、建设路、联盟路、沿河东路等地盗窃作案21起，盗窃物品有现金、电脑、香烟、手机、金银首饰等，共计价值49000余元。
罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月十四日起至二〇一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
原告覃某某与被告吴某某、雷某某装饰装修合同纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第734号
原告覃某某。
委托代理人黄平，广西求衡律师事务所律师。
被告吴某某。
被告雷某某，系被告吴某某之妻子。
原告覃某某与被告吴某某、雷某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告覃某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告吴某某、雷某某经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月经双方商定，原告以包工包料的方式为二被告新建的位于融水镇XX厂对面的房屋进行装修，同年10月完工。经结算，装修工程款共计人民币13万多元。但二被告至今只支付了部分工程款，尚有106000元没有支付，原告多次追讨没有结果。为此向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告房屋装修工程款人民币106000元及利息2000元，并互负连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告吴某某写的欠条，证明被告尚欠原告装修费106000元的事实。2、还款协议书，证明被告尚欠原告装修款106000元的事实和应当支付利息的�实。
被告吴某某、雷某某没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2009年4月，原告覃某某与被告吴某某协商约定，原告覃某某以包工包料的方式为被告吴某某新建的位于XX厂对面的房屋进行装修，完工后经结算，装修工程款共计约130000元。被告吴某某支付了部分工程款，尚欠106000元没有支付，于2013年5月16日写下欠条，并决定当年内还款20000元。逾期后被告吴某某没有支付20000元。2014年1月14日，原告覃某�与被告吴某某签订还款协议，约定：一、乙方（吴某某）每季度付款2000元给甲方（覃某某）作欠款利息；二、乙方还本金时，应从106000元减数，利息按比例相应减少，直至还清本金时止；三、如乙方未按时付清利息，逾期付款，则增加50%即每季度3000元。
此后原告多次催款无结果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告覃某某为被告吴某某新建的房屋进行装修，经结算后被告吴某某写下欠条，双方并签订还款协议，因此，被告吴某某应当按照约定履行支付金钱的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴某某为装修房屋所负债务属于夫妻为共同生活所负债务，被告雷某某不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应当与被告吴某某共同承担债务清偿责任，夫妻双方对此债务应当承担连带清偿责任。原告覃某某请求判决吴某某、雷某某共同支付其房屋装修工程款人民币106000元及利息2000元，并互负连带责任，有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告吴某某、雷某某拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、雷某某共同偿还欠款给原告覃某某人民币106000元及利息2000元，二项合计108000元，并互负连带清偿责任。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告吴某某、雷某�负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年九月二十八日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民一初字第734号 原告：覃德明，男，l964年ll月13曰出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人黄平，广西求衡律师事务所律师。 被告：吴庆元，男，约40岁，汉族，个体户，住融水苗族自治县。 被告：雷雪萍，女，约40岁，汉族，个体户，住融水苗族自治县，系被告吴庆元之妻子。 原告覃德明与被告吴庆元、雷雪萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告覃德明及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告吴庆元、雷雪萍经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月经双方商定，原告以包工包料的方式为二被告新建的位于电杆厂对面的房屋进行装修，同年l0月完工。经结算，装修工程款共计人民币l3万多元。但二被告至今只支付了部分工程款，尚有l06000元没有支付，原告多次追讨没有结果。为此向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告房屋装修工程款人民币l06000元及利息2000元，并互负连带责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告吴庆元写的欠条，证明被告尚欠原告装修费106000元的事实。2、还款协议书，证明被告尚欠原告装修款106000元的事实和应当支付利息的事实。 被告吴庆元、雷雪萍没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2009年4月，原告覃德明与被告吴庆元协商约定，原告覃德明以包工包料的方式为被告吴庆元新建的位于电杆厂对面的房屋进行装修，完工后经结算，装修工程款共计约l30000元。被告吴庆元支付了部分工程款，尚欠l06000元没有支付，于2013年5月16日写下欠条，并决定当年内还款20000元。逾期后被告吴庆元没有支付20000元。2014年1月14日，原告覃德明与被告吴庆元签订还款协议，约定：一、乙方（吴庆元）每季度付款2000元给甲方（覃德明）作欠款利息；二、乙方还本金时，应从l06000元减数，利息按比例相应减少，直至还清本金时止；三、如乙方未按时付清利息，逾期付款，则增加50%即每季度3000元。此后原告多次催款无结果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告覃德明为被告吴庆元新建的房屋进行装修，经结算后被告吴庆元写下欠条，双方并签订还款协议，因此，被告吴庆元应当按照约定履行支付金钱的义务。在婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所负债务为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴庆元为装修房屋所负债务属于夫妻为共同生活所负债务，被告雷雪萍不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应当与被告吴庆元共同承担债务清偿责任，夫妻双方对此债务应当承担连带清偿责任。原告覃德明请求判决吴庆元、雷雪萍共同支付其房屋装修工程款人民币l06000元及利息2000元，并互负连带责任，有事实根据和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告吴庆元、雷雪萍拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告吴庆元、雷雪萍共同偿还欠款给原告覃德明人民币l06000元及利息2000元，二项合计l08000元，并互负连带清偿责任。 案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告吴庆元、雷雪萍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一四年九月二十二日 书记员  覃仁聪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特5号
申请人孙兰轩，男，1945年12月10日出生，回族。
申请人孙兰轩于2016年4月5日向本院提出申请，要求认定公民马香叶无民事行为能力并指定监护人一案，申请人孙兰轩于2016年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙兰轩在本案诉讼期间自愿撤回申请，其提出的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙兰轩撤回申请。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月十四日
书记员 乔晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民特5号
申请人孙兰轩，男，回族，1945年12月10日出生。
申请人孙兰轩于2016年4月5日向本院提出申请，要求认定公民马香叶无民事行为能力并指定监护人一案，申请人孙兰轩于2016年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人孙兰轩在本案诉讼期间自愿撤回申请，其提出的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙兰轩撤回申请。
审判员 殷春昱
二〇一六年四月十四日
书记员 乔晓梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3102号
原告：浙江富山纺织有限公司，住所地：浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：符林堂，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：陈美君，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江富山纺织有限公司（以下简称富山公司）与被告陈美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告富山公司的委托诉讼代理人占水福和被告陈美君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富山公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付自2014年11月11日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告原系原告公司的职工。2010年11月2日，被告到原告处借款30000元，约定2014年11月11日前归还。若逾期未还，被告承担原告为实现债权而产生的律师费等。借款到期后，原告多次催索被告，未果。
被告陈美君辩称，1、2010年11月2日原告向被告支付30000元属实，但该款项系原告发放给被告用于购车的单位福利，不是借款。2、2010年11月2日在原告的要求下，被告签署了一份借条，但不是原告提供的《借款借据》。被告签署的借条上只载明借到原告30000元，借期一年，并没有其它内容。3、被告从未签署原告提供的《借款借据》，被告对《借款借据》的真实性有异议。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即原告提供的2010年11月2日的《借款借据》的真实性问题，本院认为，通过双方共同委托的鉴定机构出具的两次鉴定意见，该份借据上落款处“陈美君”的签名系其本人所写，且为直接书写形成，被告陈美君亦未能够提供证据否定该份借款的真实性，故本院对该份证据予以确认。据此，本院认定，2010年11月2日被告向原告借款30000元，双方约定2014年11月11日前归还，若逾期未还，被告承担每日按借款金额1%计算的滞纳金，且原告向法院申请实现债权�费用由被告承担。另，诉讼过程中，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见：2010年11月2日的《借款借据》上“具借人：”处“陈美君”签名字迹与样本中的“陈美君”签名字迹为同一人所写；签名字迹处的指印不是陈美君本人所捺；《借款借据》打印文字部分均为先打印后复印形成，手写文字部分均为直接书写形成。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应按照约定及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈美君归还原告浙江富山纺织有限公司借款本金30000元，并支付自2014年11月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈美君赔偿原告浙江富山纺织有限公司律师费损失2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306元，由被告陈美君负担；鉴定费4600元（已由被告陈美君预交至鉴定机构），由原告浙江富山纺织有限公司负担1800元，被告陈美君负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第594号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦振规，广西永泉律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
原告韦某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员蓝江担任审判长，与审判员韦艳荷、人民陪审员黄玉芬组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁冰冰担任记录。原告韦某甲及其委托代理人韦振规到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，2008年12月，原告在上网聊天时与被告有信息往来，2009年10月双方见面，××××年××月××日双方到云南省昭通市大关县民政局登记结婚，婚后双方在被告家短暂居住20多天后即到浙江省宁波市打工，同年5月原告从宁波市回到广西田东县居住在姐姐家，同年8月被告陪同原告回到原告原籍都安县高岭镇江城村居住，同年10月30日原告生下孩子罗某乙。原、被告告在原告娘家居住期间，被告什么事都不做，整天打电子游戏，常常与原告发脾气，饭煮好了需叫被告来吃饭，客人来了被告也不会打招呼，为此双方发生吵闹。2011年春节过后被告独自外出打工，原告继续在娘家居住，孩子都是原告和原告母亲护理抚养。2012年1月被告回到都安县，要求带孩子去云南，为了照顾孩子，原告与母亲一起随被告去了云南，当地天气较冷，孩子生病发高烧，被告不主动送去医院治疗，原告母亲说了被告几句，被告又与原告母亲争吵，原告与母亲只好将带孩子回广西都安县居住。2012年6月，原、被告商量一起去广东省中山市打工，孩子留在原告原籍由原告母亲护理。在广东打工期间，被告经常向原告发脾气，双方又发生争吵，不到一个月时间原告被迫离开中山市独自到深圳市打工。2012年春节被告到原告娘家与原告争吵，并动手打了原告，提出要在广西都安县与原告办理离婚手续，后自行外出，至今不见踪影。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，夫妻间聚少离多，被告没有尽到丈夫的责任，夫妻感情难以继续维持，感情确已破裂，请人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付孩子扶养费用1000元。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件一份，证明原告及婚生儿子罗某乙的基本信息情况和居住情况；
4、原告给云南省大关县人民法院高桥法庭致函复印件一份，证明原告曾向云南省大关县人民法院提出离婚诉求；
5、《询问笔录》复印件一份，证明原告曾向云南省大关县人民法院提出离婚诉求，云南省大关县人民法院就该案向原告提供了相应的处理意见；
6、《人口详细信息》，证明被告的身份情况；
7、视听材料即电话录音，证明被告已经收到了原告的离婚起诉状和法院送达的相关文书，其中通话的3分42秒到4分42秒期间被告的话证明了这一点；录音的3分6秒到3分11秒证明被告表示同意离婚；3分30秒到3分40秒证明了被告现在已跟他人共同生活；
8、证人梁某出庭作证，证明2012年旧历腊月过后，原、被告双方就开始分居，原告带着孩子一直在原籍都安县高岭镇江城村弄荣队生活至今，期间没有看见被告来过；
9、证人韦某乙出庭作证，证明旧历2012年底、阳历2013年初开始就没有看见被告来到原告家与原告共同生活了。
被告罗某甲未作答辩，亦没有向法庭提供证据。
被告罗某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，综合全案证据，本院确认原告韦某甲所陈述的事实及向法庭提供的证据属实。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2008年12月，原、被告通过网络聊天相互认识，2009年10月双方相约在浙江宁波见面后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到云南省昭通市大关县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚后被告经常外出打工，夫妻双方聚少离多，缺乏思想交流和沟通，且因性格上的差异，双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年农历腊月擅自离开原告独自外出，期间原、被告没有任何来往，双方分居生活至今。原、被告分居期间，婚生儿子罗某乙随原告韦某甲生活，与原告的父母居住。2015年3月18日，原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由向云南省昭通市大关县人民法院高桥人民法庭起诉离婚，后经查实被告罗某甲不在原籍居住，为此，原告撤诉。2015年4月16日，原告又以双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生子罗某乙归原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后未能建立良好的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，并于2012年农历腊月开始分居生活，双方互不来往，互不履行夫妻义务，且被告在本案诉讼过程中怠于行使其诉讼权利义务，消极应诉，说明被告也无意挽回其与原告之间的夫妻感情。本院据此认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。原告提出与被告离婚，理由充分，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生儿子罗某乙从小一直跟随原告与原告的父母居住生活，考虑到孩子对原告的依赖性和生活环境习惯性，原、被告离婚后，罗某乙应继续随原告生活，由原告抚养较为适宜。原、被告离婚后，被告作为父亲，亦有抚养孩子的义务，原告请求被告每月支付罗某乙抚养费1000元，本院考虑到被告罗某甲系农业人口，没有固定收入，可适当减轻其抚养费的承担，抚养费应按每月500元给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生儿子罗某乙随原告韦某甲生活，被告罗某甲自2015年10月1日起于每月25日前支付抚养费500元至罗某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
上述判决确定的义务，义务人应按规定的时间履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 江
审 判 员 韦艳荷
人民陪审员 黄玉芬
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁冰冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初506号
原告：任某玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邓某飞，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某玲诉被告邓某飞离婚纠纷一案中，原告任某玲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某玲负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第892号
罪犯禤家喜，男，1981年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2010年2月8日作出（2010）连刑初字第35号刑事判决，以被告人禤家喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯禤家喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯禤家喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤家喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤家喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤家喜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3854号
原告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室。
组织机构代码70017481-0
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人田俊杰，男，56岁。
委托代理人秦晓明，男，56岁。
被告王洪明，男，1972年11月23日出生。
原告北京金银建物业服务有限公司（以下简称金银建物业）与被告王洪明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银建物业之委托代理人田俊杰、秦晓明到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金银建物业诉称，原告是被告所在的聚兴园小区的物业管理公司，原告与被告签订了物业管理委托协议书，物业费收费校准为1.55元／平方米／月，原告按照上述协议和合同为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，而被告作为小区业主，在享受原告提供服务的同时，理应按照协议，合同的约定和相关法律规定向原告支付物业管理费，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费3458.86元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
经审理查明，被告王洪明系北京市石景山区聚兴园小区业主，该房屋建筑面积为121.32平方米。该小区业主委员会于2007年成立，并在北京市石景山区建设委员会予以备案。2007年12月17日，北京市石景山区聚兴园业主委员会（甲方）与北京鼎泰物业管理有限公司（乙方）签订物业服务委托合同，双方约定由乙方为甲方提供物业服务，期限为两年，自2008年1月1日至2009年12月31日。该份合同中约定物业服务费用由业主按房屋产权证所记载的建筑面积，未办理产权证得按房屋销售合同所记载的建筑面积计算，具体标准为1.55元／平方米／月。
另查明，北京鼎泰物业管理有限公司于2008年2月15日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称变更为北京银建鼎泰物业管理有限公司。
上述事实，有《聚兴园小区物业委托合同》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告所居住的小区成立的业主委员会与原告所签订的物业委托服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行，故被告应给付原告相应物业服务费用。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪明于本判决生效后七日内给付北京金银建物业服务有限公司二○○八年一月一日至二○○九年十二月三十一日期间物业费三千四百五十八元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王洪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 邱媛媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1761号
原告张某，女。
委托代理人李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告冯某，男。
原告张某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李潇、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年11月经人介绍认识，2012年5月31日登记结婚，2009年6月16日生长女，2012年4月20日生次女。婚后原被告经常因琐事吵架，被告经常殴打原告。被告曾于2013年6月向贵院提起离婚之诉，后经调解撤诉。此后被告仍经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女归被告抚养。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我有错，保证改正，为了孩子，希望原告给我一个机会。
经审理查明，原被告于2008年11月经人介绍认识，2012年5月31日登记结婚，2009年6月16日生长女，2012年4月20日生次女。被告曾于2013年向本院提起离婚之诉，后撤诉。
以上事实有结婚证、（2013）台民初字第814号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告一起生活多年且育有两女，双方应具有一定的感情基础，原被告婚后虽因争吵影响了夫妻感情，但并没达到致夫妻感情破裂的程度，如被告真能如其辩称的那样改正自身缺点，夫妻感情是能够恢复的。因此，对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元人民币由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李娜存在
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2391号
原告张晶晶，女，1986年10月26日生，汉族，现住宁江区
被告赵世泽，男，1987年8月28日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张晶晶诉被告赵世泽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张晶晶的起诉。
案件受理费1425元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋庆丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1698号
原告安兴勇。
被告吕文图。
被告张春梅。
被告张玉龙。
原告安兴勇诉被告吕文图、张春梅、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安兴勇到庭参加诉讼，被告吕文图、张春梅、张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告吕文国、张春梅经被告张玉龙及案外人吕某担保，借原告现金56000元，双方约定借款期限6个月，经原告多次催要，吕某给原告出具了17500元的借条，余款38500元至今未付。请求依法判令被告归还原告借款38500元，诉讼费由被告负担。
被告吕文图、张春梅、张玉龙未答辩。
经审理查明：2014年4月18，被告吕文图、张春梅经吕某、被告张玉龙担保，借原告安兴勇现金56000元。被告吕文图、张春梅为原告出具借条一张：今有吕文图借安兴勇现金伍万陆仟元正（¥56000），保证到10月18日还清。借款人吕文图、张春梅及担保人吕某、张玉龙签字。后经原告催要，担保人吕某为原告出具借条一张：今吕某借安兴勇现金17500元（壹万柒仟伍佰元正）到2015年10月底还清。现原告只向被告吕文图、张春梅、张玉龙主张剩余欠款38500元。借款发生后，三被告均未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告吕文图、张春梅借原告款项，未及时偿还，应当承担清偿责任。原、被告间未对保证的方式约定，应视为连带责任保证，被告张玉龙作为该笔借款的担保人应承担连带保证责任。原告已与保证人吕某达成协议，不再要求吕某对38500元承担连带保证责任，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告吕文图、张春梅、张玉龙偿还借款38500元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告吕文图、张春梅、张玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文图、张春梅、张玉龙返还原告安兴勇借款38500元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告吕文图、张春梅、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 灏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00543号
肖芝峰：
你与商城县国土资源局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2014）商行审字第62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县国土资源局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县国土资源局支付罚款50000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费140.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8048号
原告：上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区驿亭镇杨溪村民委员会。
主要负责人：谢一军，系该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴隆（特别授权），绍兴市虞东法律服务所法律服务工作者。
被告：吕洪根，男，1967年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社诉被告吕洪根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申59号
再审申请人（原审原告）：王某某，男，1961年10月18日出生。
再审申请人（原审原告）：华某某，女，1966年6月2日出生。
二再审申请人委托诉讼代理人：宋云阶，系彰武县兴隆家园物业规划小区业主委员会主任兼法律顾问。
被申请人（原审被告）：彰武县满堂红镇水利站。
法定代表人：任天明，职务站长。
委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。
原审第三人：刘某某，男46岁，汉族。
再审申请人王某某、华某某因与被申请人彰武县满堂红镇水利站、原审第三人刘某某用益物权确认纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第1142号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某某、华某某申请再审称，原审适用法律错误，违反法律规定。1、本案争议水库是70年代初，经原彰武县满堂红人民公社和大板大队共同组织村民投资兴建，且一直由大板村委会代表本经济组织管理、使用、收益和支配。2、依据《国家水法》及相关政策规定，建立农田水利建设，“谁投资兴建，谁管理、谁收益、谁所有”的原则，争议水库应归大板村委会所有，故大板村委会与王某某签订的承包合同合法有效。3、彰武县满堂红镇水利站擅自将水库发包他人侵害了申请人利益。新提供彰武县满堂红镇政府与彰武县满堂红镇水利站协调处理作出《关于大板二库承包合同处理意见》不符合法律规定，满堂红镇政府参与此事，应参与诉讼。
彰武县满堂红镇水利站提交意见称，1、依据《中华人民共和国水法》规定，县以上水利主管部门，按照规定的权限负责本行政区域内对水资源的管理和监督工作，农村集体经济组织修建水库，应当经县级以上水利主管部门批准。彰武县水利局做为水利主管部门，所出具的证明，真实合法、客观公正，争议水库属国有，由镇政府行使所有权，由水利站负责管理，权属明确。2、未经权利人许可，村委会无权将水库承包给申请人。
本院经审查认为，王某某、华某某主张争议水库归村委会所有，与村委会签订承包合同有效，但因做为权属一方的村委会即未参与本案诉讼，也未出具所有权证明，故无法确定权属是否归村委会所有。新提供的彰武县满堂红镇政府与彰武县满堂红镇水利站协调处理作出《关于大板二库承包合同处理意见》，并不能证明争议水库属村委会所有，且申请人认为该处理意见不符合法律规定，并以此为新证据申请再审，其已超过申请再审期限。而彰武县满堂红镇水利站主张争议水库属国有，水利站享有管理权的主张，也未能提供政府确认的权属证明，新提供彰武县水利局出具的证明一份，仅证明争议水库兴建时间及过程以及现状，但并没有政府的明确确权。故原审以权属不清，驳回王某某、华某某诉讼请求正确，原裁定应予维持。王某某、华某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回王某某、华某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1319号
原告：张翠珍，女，1986年8月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗涌，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张锦强，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张翠珍与被告张锦强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼，被告张锦强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月26日签订的《铺面租赁协议书》。2、被告支付原告商铺租金29344元（从2015年12月1日起至2017年2月12日止）。3、被告支付原告垫付物业管理费、水电费共计2111.44元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《铺面租赁协议书》，约定：原告将坐落于贺州市八步区燎原新城12栋9号商铺租赁给被告，租期5年，自2012年12月31起至2017年12月31日止，2013年1月1日至2014年12月31日租金为每月1700元、2015年租金为每月1870元、2016年租金每月2060元、2017年租金为每月2260元，签订合同时，被告支付原告押金3000元。合同对违约责任等进行了明确，如被告违约则押金不予退还。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告从2015年11月起开始拖欠租金，2015年12月至2016年9月共欠原告租金20000元，被告立下欠条并约定此款于2016年10月31日前支付10000元，但经原告多次催收，被告分文未付。2017年2月12日，原告前去铺面查看时，发现被告已搬离并不知去向。至此，被告共欠原告的租金除欠条上载明的20000元外，还有2016年10月至2017年2月12日（原告发现被告搬离之日）的租金9344元，共计29344元。原告还垫付了被告承租期间的物业费、水电费共计2111.44元，该费用应由被告承担。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为其主张向法庭提交的证据有：铺面租赁协议书、欠条、物业费水电费缴费单。
被告张锦强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告向法庭提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定。
原告主张的事实有其提交法庭的证据及庭审笔录查明的事实予以佐证，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《铺面租赁协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，当属有效合同，双方理应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了房屋，被告亦实际承租、使用了该房屋，应依约向原告交付租金并承担承租期间的水电费用。被告在使用房屋的过程中，未依约向原告交付租金，违反了法律的规定和双方合同的约定，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张解除合同、要求被告支付所欠租金并支付原告垫付的物业费及水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同后，被告应及时向原告返还租赁物。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张翠珍与被告张锦强于2012年11月26日签订的《铺面租赁协议书》。
二、被告张锦强支付原告张翠珍租金29344元、物业及水电费2111.44元，合计31455.44元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取293元（原告已预交），由被告张锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何丽靓
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第100号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋××，无职业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，于2015年4月3日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北公诉检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人宋××犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告人宋××在本市河北区靖江北路与环江道交口的中国农业银行门前，酒后因与其妻子发生争吵，为发泄情绪无故用砖头砍砸停放在此处的多辆汽车，分别造成被害人贾××所有的牌照号为津N×××××长城牌小型轿车右后轮眉饰条损坏、右后尾灯破损、右后翼子板大瘪多处、大顶划痕多处；被害人马××所有的牌照号为津D×××××朗逸牌小型轿车前机盖瘪一处、中网深度划痕一处、左前翼子板瘪一处、左前门下坎瘪一处、左后门外挡水饰条瘪一处、左后门小窗玻璃破损、小窗玻璃贴膜破损；被害人杜××所有的牌照号为津M×××××别克牌小型轿车前机盖瘪一处、前保险杠瘪一处、左前翼子板瘪二处、左前门瘪一处、左侧后反光镜支架瘪一处；被害人樊××所驾驶的牌照号为津D×××××三菱牌小型越野车左后门瘪二处、左侧后反光镜损坏。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述四部车辆被损坏价值分别为人民币（以下币种相同）1485.30元、1802.66元、4757元、1984元，车辆被损坏价值共计10028.96元。
案发后，经被害人杜××报警，公安机关在案发现场将被告人宋××当场抓获。
审理中，被告人宋××家属主动退赔了上述四被害人的经济损失共计20300元（赔偿贾××3000元、赔偿马××3600元、赔偿杜××9700元、赔偿樊××4000元），四被害人均对被告人宋××的行为表示谅解，同时均请求对其从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人杜××的陈述及辨认笔录、被害人贾××、马××、樊××的陈述，证人李××证言及辨认笔录，证人曹××、黄××的证言，公安机关出具的提取痕迹／物证登记表、现场和作案工具的物证照片、现场勘验笔录、现场图、调取证据清单及视频光盘一张、被毁坏车辆的基本信息、案件来源及抓获经过，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人宋××个人身份信息，调解笔录、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××为发泄情绪，无事生非，任意毁损他人财物价值二千元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋××犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予定罪科刑。被告人宋××认罪、悔罪，其家属代其积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砖头数块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 武丽萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之�，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一�强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第100号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日4时30分许，被告人张某驾驶一辆号牌为鲁D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂牵引车，沿安阳市安楚路由东向西行驶至崇义路段大运维修门市门前时，与由西向东行驶的被害人赵某乙驾驶的大运牌正三轮摩托车发生碰撞，致赵某乙当场死亡，后张某驾车逃逸。赵某乙系颅脑损伤死亡。公安机关认定张某负事故的全部责任，赵某乙无责任。案发后，肇事车辆车主与赵某乙近亲属达成和解协议，赵某乙近亲属对张某表示谅解。2014年7月31日，张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、冯某某、李某某、李某、王某、吴某某的证言，接处警信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及张某在逃人员登记信息表、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条、被害人身份信息及驾驶人查询信息、营运货车挂户合同，车辆信息和保险信息等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，山东省枣庄市峄城区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人张某具备适用社区矫正条件，同意适用社区矫正。有峄城区司法局峄司评字（2015）96号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。张某方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 郭晓峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第100号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某，男，1981年11月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月25日被取保候审，2015年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日4时30分许，被告人张某驾驶一辆号牌为鲁D717**／鲁DP1**挂号重型半挂牵引车，沿安阳市安楚路由东向西行驶至崇义路段大运维修门市门前时，与由西向东行驶的被害人赵国防驾驶的大运牌正三轮摩托车发生碰撞，致赵国防当场死亡，后张某驾车逃逸。赵国防系颅脑损伤死亡。公安机关认定张某负事故的全部责任，赵国防无责任。案发后，肇事车辆车主与赵国防近亲属达成和解协议，赵国防近亲属对张某表示谅解。2014年7月31日，张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、冯某某、李某某、李某、王某、吴某某的证言，接处警信息表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及张某在逃人员登记信息表、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条、被害人身份信息及驾驶人查询信息、营运货车挂户合同，车辆信息和保险信息等书证，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，山东省枣庄市峄城区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人张某具备适用社区矫正条件，同意适用社区矫正。有峄城区司法局峄司评字（2015）96号调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。张某方与被害人方家属达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 洋
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）北刑初字第100号 公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 被告人秦某，无业。2007年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年3月14日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押第一看守所。 被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押第三看守所。 青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）613号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人秦某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市北区人民检察院指控，2014年6月至2014年7月底，被告人李某在青岛市市北区人民路X号X户其住处内，先后三次容留秦某吸食甲基苯丙胺。 2014年8月上旬的一天下午，被告人秦某在青岛市市北区人民路XX宾馆门口卖给李某甲基苯丙胺约0.8克，得款人民币500元。 2014年8月26日，被告人李某到案后，按照公安机关的安排电话联系被告人秦某购买甲基苯丙胺。被告人秦某在青岛市市北区抚顺路X号X号楼X单元X户准备卖给李某甲基苯丙胺时被当场抓获。 公安机关从被告人秦某住处缴获白色晶体10包，重5.4克，从被告人李某住处缴获白色晶体2包，重0.2克，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人秦某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人秦某、李某的供述，证人颜某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，称重记录，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，房产证，租赁合同，刑事判决书，释放证明，毒品检验报告等证据证实。 被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某的行为构成贩卖毒品罪，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人秦某、李某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人秦某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某以贩养吸，缴获的毒品计入贩卖数量，可作为量刑情节考虑。被告人李某具有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范家强 二〇一四年十二月二十三日 书记员  张 昊 书记员  袁升开 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1294号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张啟辉，男，1963年9月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张啟辉罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初83号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人周光军，男，1987年2月17日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人周光军犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人周光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月16日17时30分左右，被告人周光军驾驶牌号为渝HGXX**的小型汽车从彭水县联合乡往郁山镇方向行驶，当车行至郁山镇郁山连线3KM+300M（小地名：胡家坡）时，因观察不当，碰撞到停靠在路边的渝HFWX**小型汽车上，造成被害人张某1当场死亡、张某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彭�县公安局交通巡逻警察大队认定，周光军承担事故全部责任，张某1、张某2不承担责任。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，渝HGXX**小型汽车无导致此次事故发生的机械故障。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，张某1系多脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人周光军积极抢救伤者，并报警，后被民警在现场抓获。并与被害人近亲属就民事赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人周光军的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。周光军对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周光军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周光军犯罪后自动投案，并如实供述�罪行，系自首，予以从轻处罚。周光军与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，予以酌情从轻处罚。结合周光军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年五月二日
书记员 田娇萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初33号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人曲某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省军川农场二十二队种植户。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。本院于2017年2月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年10月25日14时许，被告人曲某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**东�牌小型面包车，沿黑龙江省军川农场名普路由西向东行驶至名普路27公里加900米处时，由于观察瞭望不够，与前方同向被害人李秀某某（女，66岁）驾驶的电动三轮车相撞，致使李某某受伤。经鉴定：曲某某血液中乙醇含量为248mg/100ml。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定曲某某在此次交通事故中承担全部责任，李秀芳无责任。2015年10月25日，曲某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人曲某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年10月25日14时许，被告人曲某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的东风牌小型面包车，沿黑龙江省军川农场名普路由西向东行驶至名普路27公里加900米处时，由于观察瞭望不够，与前方同向行驶的被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，致使李某某受伤。经鉴定：曲某某血液中乙醇含量为248mg/100ml，属于醉酒驾驶。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定曲某某在此次交通事故中承担全部责任，李某某无责任。
2015年10月25日，被告人曲某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，被害�李某某的陈述，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人曲某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年二月十六日
书记员 刘婧涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2691号
原告刘某某，女，1985年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月29日立案受理原告刘某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已协助办理了诉争房屋过户手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
·
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨明钦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执829号
申请执行人赵笃英，女。
被执行人山西金品房地产开发有限公司。
本院在执行赵笃英与被执行人山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西金品房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西金品房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人赵笃英亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更11号
罪犯陈南南，男，1987年9月6日出生，汉族。现在河南省第一监狱服刑。
罪犯陈南南因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法采矿罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、绑架罪、妨害公务罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；并处罚金人民币52000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17101.5元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈南南没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈南南所判死刑缓期二年执行的期间为2015年10月22日至2017年10月21日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈南南在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈南南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年10月22日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1028号
申请执行人：钟培注，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：八步区农业机械学校，住广西贺州八步区西约街西南一巷38号。
被执行人：谭莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住广西贺州八步区。
申请执行人钟培注与被执行人谭莹、八步区农业机械学校合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2016年12月18日作出的（2016）桂1102民初3541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谭莹、八步区农业机械学校已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1102民初3541号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾庆创
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执2069号
谢道明、杨小林、梁巨胜：
申请执行人谢道明与被执行人杨小林、梁巨胜民间借贷纠纷一案【(2017)湘1382民初2045号民事调解书】，本院立案执行后，已于2018年3月22日执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 :李洪毅
书记员 : 刘 徳
二〇一八年三月二十二日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初404号之一
原告滑某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告滑某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告滑某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告滑某负担。
代理审判员 李利克
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘学静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初404号
原告滑艳，农民。
被告郭文科，农民。
本院在审理原告滑艳与被告郭文科民间借贷纠纷一案中，被告郭文科因涉嫌挪用资金罪已被内丘县公安局逮捕，现羁押于内丘县看守所，被告因不可抗拒的事由未能参加诉讼，且其也未委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李利克
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘学静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16451号
原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈琳斌，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林德与被告陈琳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈琳斌立即偿还原告借款3万元以及自2017年9月7日起按月息2%计算至偿还之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月7日，被告陈琳斌向原告陈林德出具借条一份，载明：今向借到人民币30000.0元整，大写叁万元整，月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金等内容。审理过程中，原告陈述，其与被告借贷往来频繁，被告曾于2017年4月7日出具过一份金额为2万元的借条，此后双方又陆续发生借贷，2017年9月7日双方对前期借款进行结算后，被告出具了前述金额为3万元的借条，原告并将原2万元借条归还给被告，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈林德借款本金3万元，并支付自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈琳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16451号原告：陈林德，男，1993年5月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈琳斌，男，1994年6月17日出生，汉族，住温岭市。原告陈林德与被告陈琳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈琳斌立即偿还原告借款3万元以及自2017年9月7日起按月息2%计算至偿还之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月7日，被告陈琳斌向原告陈林德出具借条一份，载明：今向借到人民币30000.0元整，大写叁万元整，月利率为2%，借款人逾期归还借款的，除支付利息外另按照逾期金额的日万分之五支付违约金等内容。审理过程中，原告陈述，其与被告借贷往来频繁，被告曾于2017年4月7日出具过一份金额为2万元的借条，此后双方又陆续发生借贷，2017年9月7日双方对前期借款进行结算后，被告出具了前述金额为3万元的借条，原告并将原2万元借条归还给被告，上述借款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈林德借款本金3万元，并支付自2017年9月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈琳斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月二十二日代书记员 高晨诚???·??2?·
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4109号
原告：于子轩，男，1993年12月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘家良，男，1984年9月9日出生，汉族，住荣成市黎明中区。
被告：周雪燕，女，1982年10月31日出生，汉族，住荣成市。
原告于子轩与被告刘家良、周雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于子轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于子轩撤回起诉处理。
审判员 李永强
二〇一八年七月四日
书记员 王函婷
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第6号
申请执行人常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市柳叶大道189号。
法定代表人张运华，该局局长。
被执行人常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区丹阳路232号。
法定代表人吴济民，该公司董事长。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局于2015年1月20日向本院申请强制执行其于2014年9月23日作出的常人社监罚字（2014）27号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常德市人力资源和社会保障局具有对常德市行政区域范围内的劳动违法行为进行行政处罚的行政管理职权。其经过调查和审理确认被执行人常德市恒华建设事务有限公司主要存在以下违法事实：一、拒不足额支付工人工资；二、拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》。申请执行人常德市人力资源和社会保障局根据依法查明的被执行人常德市恒华建设事务有限公司的上述劳动违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十条、四十一条之规定，对被执行人常德市恒华建设事务有限公司作出了常人社监罚字（2014）27号劳动保障监察行政处罚决定，该决定书责令：（一）被执行人为李某等10位农民工支付工资29860元。（二）缴纳15000元的罚款。
申请执行人常德市人力资源和社会保障局在作出上述处罚决定之前经过了立案审批、调查取证，于2014年9月15日向被执行人送达了常人社监告字（2014）27号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》告知其陈述和申辩的权利，于2014年9月23日向被执行人送达了常人社监罚字（2014）27号《劳动保障监察行政处罚决定书》，告知其提起行政复议或行政诉讼的权利，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》所规定的法定程序。在该处罚决定确定的期限届满后被执行人常德市恒华建设事务有限公司既不履行该劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容也没有在法定期限内提起行政复议或诉讼。
综上所述，申请执行人常德市人力资源和社会保障局所作的常人社监罚字（2014）27号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市人力资源和社会保障局作出的常人社监罚字（2014）27号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案执行费423元，由被执行人常德市恒华建设事务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 镇