甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第286号
上诉人（原审原告，反诉被告）罗刚。
被上诉人（原审被告，反诉原告）徐佰祥。
委托代理人郑超。
上诉人罗刚与被上诉人徐佰祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗刚，被上诉人徐佰祥及其委托代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月13日18时45分左右，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿嘉峪关市X301线由北向南行驶至文殊镇塔湾村村委会十字交叉路口超车时，与前方同向行驶至该路口左转弯由被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，导致罗刚、徐佰祥受伤，两车受损。原告随即被送往嘉峪关市第二人民医院（以下简称市二院）进行救治，其伤情经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折等症，住院治疗38天。本次事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，原告罗刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车在十字交叉路口超车且未带头盔，负事故的主要责任；被告徐佰祥在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的机动车上道路行驶且未带头盔，负事故的次要责任；2015年5月18日，原告自行委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经鉴定确定：原告伤情构成十级伤残，误工期限240天（包括二次手术所需期限30天），护理期限120天（包括二次手术所需期限20天），营养期限110天（包括二次手术所需期限20天），后续治疗费用约需10000元（供参考）。
原告罗刚的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张22863.9元，被告仅认可原告受伤后在市二院治疗所产生的医疗费21043.07元，并辩称该部分费用中包含其已垫付的医疗费3000元应予扣减，对原告主张的其余费用不予认可。原告对徐佰祥垫付3000元的事实认可，本院予以采信，该款项在核算原告自行支付的医疗费时应当予以扣减，其在市二院住院治疗的费用核算为18043.07元；原告提交的医疗器材票据2张，金额合计31.3元，出具单位为市二院，出具时间在原告因伤入院治疗期间，故该组票据具有真实性和关联性，本院予以确认；原告提交的市二院创伤骨科门诊挂号票据1张、金额13元，影像检查费票据2张、金额合计120元，虽然出具时间在原告出院以后，但原告提交的住院病历出院医嘱记载：出院后1月、2月分别来院拍片复查，故原告在市二院挂号复查具有事实依据，该组证据具有真实性、关联性，本院予以确认；原告提交的医疗费结算票据1张，金额1396.81元，原告主张为其二次住院产生的医疗费用，但该票据未记载其具体进行的诊疗内容，也无其他证据证明本次治疗与其伤情之间的关联性，提交的中成药费票据1张，金额259.72元，该票据不能证实购买何种药品、是否与其伤情具有关联性，该组票据本院不予确认。医疗费经核算为18207.37元；2、住院伙食补助费主张2640元，原告主张其计算期间为第一次住院38天、第二次住院6天、司法鉴定意见评定的二次手术所需20天，合计64天，按照每天40元标准计算。被告对第一次住院期间以外的计算天数不予认可。原告未提交其第二次住院治疗其伤情的必要性和关联性，其主张第二次住院期间的费用本院不予确认；原告主张的二次手术所需费用，因其尚未进行，该项费用待实际发生后另行主张。住院伙食补助费确认为1520元；3、营养费主张2200元，原告依据司法鉴定意见评定营养，按照每天20元标准计算。被告不予认可。原告主张的营养期限中包含的二次手术期限本院不予支持。根据原告伤情，除二次手术营养期外的90天酌情按每天20元计算，核算为1800元；4、残疾赔偿金主张41608元。被告认可。本院予以确认；5、误工费主张10321.4元，原告主张其实际扣发工资金额为6819.6元，另包含二次手术误工费3501.84元。被告仅对二次手术误工费不予认可。原告主张的二次手术所需该项费用待实际发生后另行主张，误工费确认为6819.6元；6、护理费主张13200元，原告依据司法鉴定意见确定的护理期限，按照每天120元计算。被告对原告住院期间以外的天数和单日计算标准不予认可。原告未证实护理人员的身份事实，护理人员费用计算标准应依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元计算即每天89.81元；原告主张中包含的二次手术期限本院不予支持，护理期限按照100天计算，护理费核算为8981元；7、交通费主张1800元，原告提交出租汽车客票18张，金额合计1712元，另主张二次手术交通费288元。被告均不予认可。原告提交的出租汽车客票时间均处于其因伤在市二院住院治疗终结之后，无证据证实票据记载费用与其医治伤情之间的关联性，本院不予确认；二次手术交通费待实际发生后另行主张。交通费按原告实际住院38天、每天6元计算，核算为228元；8、财产损失主张1200元，原告主张财产损失为其因事故导致车辆受损而产生的维修费，并提交嘉峪关市飞鹰摩托车配件商行发票12张，金额合计1200元，摩托车受损部位照片3张证明。被告认可照片的真实性，对发票不予认可。被告对发票的反驳意见无证据证实，本院不予支持；原告提交的事故责任认定书记载本次事故导致两车受损，故其主张该项费用具有事实依据，该组证据具有真实性及关联性，本院予以确认，财产损失确认为1200元；9、后续治疗费主张10000元。被告不予认可。因该费用尚未发生，待实际发生后另行主张。上述罗刚可确认的损失合计80363.97元。
反诉原告徐佰祥的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张1000元、交通费主张300元。原告不予认可。被告未提交医主张上述费用的相关证据，无法核实确切金额，但被告提交的事故责任认定书记载本次事故造成徐佰祥受伤，故其主张医疗费有一定的事实依据，本院酌情确定医疗费及交通费合计为200元；2、车辆修理费主张1850元，并提交酒泉市生慧摩托车配件部销货清单1张、发票27张，金额合计1850元。原告不予认可，但未提交反驳证据证实。被告提交的事故责任认定书记载本次事故导致两车受损，故其主张该项费用具有事实依据，且销货清单记载交款人为徐佰祥，缴费项目均为摩托车修理费和配件费，故该组证据具有真实性及关联性，本院予以确认，车辆修理费确认为1850元。上述徐佰祥可确认的损失合计2050元。
另查明，原告罗刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车，被告徐佰祥驾驶无号牌正三轮摩托车均为其各自所有，都未投保机动车强制保险。事故发生后原告罗刚垫付被告徐佰祥医疗费（身体检查费）180元；被告徐佰祥垫付原告罗刚医疗费3000元（在核算罗刚医疗费时已予以扣减）。
庭审时，原、被告均对交警部门事故责任认定不予认可，但均无证据证实交警部门责任划分错误。被告徐佰祥提交镜铁交警大队行政处罚决定书，辩称其已经受过行政处罚，不应当再承担民事赔偿责任。
一审法院认为，交警部门系对本案事故经过全面调查后依法作出责任认定，原、被告均无证据证实事故经过与交警部门认定不符，交警部门的事故责任认定本院予以确认。原告罗刚主张精神损害扶慰金5000元，被告不予认可，本院根据罗刚所受伤情及其在本次交通事故中的责任酌情保护300元。被告徐佰祥接受行政处罚与本案争议分属不同法律关系，其以接受行政处罚可以替代民事赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。原、被告驾驶的肇事车辆均为各自所有，其均为交强险的投保义务人却未投保，故交强险范围内的赔偿责任由双方自行承担。经法庭核实，原告罗刚的损失共计80663.97元，由被告徐佰祥在机动车强制保险责任限额范围内范围内赔偿69136.6元（其中医疗费6680元、营养费1800元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金41608元、误工费6819.6元、护理费8981元、交通费228元、财产损失1200元、精神损害抚慰金300元），超出的剩余医疗费11527.37元，按徐佰祥事故所负责任赔偿30%即3458.21元。被告徐佰祥垫付罗刚的医疗费3000元，已超出其应投保交强险医疗费项下赔偿责任限额，按事故责任由罗刚承担70%即2100元并应向徐佰祥予以退还。综上，被告徐佰祥应赔偿罗刚各项损失共计70494.81元。被告徐佰祥的损失2050元、原告罗刚垫付徐佰祥的医疗费180元，因上述费用未超出其应投保交强险医疗费项下赔偿责任限额，故罗刚垫付的医疗费不予扣减，另应赔偿被告徐佰祥各项损失共计2050元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）徐佰祥赔偿原告（反诉被告）罗刚各项损失共计70494.81元；二、原告（反诉被告）罗刚赔偿被告（反诉原告）徐佰祥各项损失共计2050元。本诉案件受理费769元，由原告罗刚承担343元，被告徐佰祥承担426元；邮寄费32元、鉴定费2970元，由原告罗刚承担2101元，被告徐佰祥承担901元；反诉案件受理费100元，由原告罗刚承担。
一审宣判后，原审原告，反诉被告罗刚不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人承担上诉人在甘肃省中医院医药费257.72元，在嘉峪关市第二人民医院第二次住院期间医疗费1396.81元、住院期间伙食补助费240元，精神损失费5000元，交通费1800元，二次手术（取骨折内固定物）的各项费用17101.84元。2、被上诉人返还上诉人为其支付的检查费用180元。3、撤销一审判决认定的由上诉人承担被上诉人医疗费和交通费200元、车辆维修费1850元。事实与理由：上诉人主张的医药费有发票的日期和的伤情相符，可互相作证。被上诉人经检查未发现伤情，其检查费用应由其承担。被上诉人对车辆受损情况仅有发票，不能证明车辆受损的相关情况。上诉人在此次交通事故中生理和心理上都会受到极大的创伤，出院后又进行了多次检查、治疗，产生大量交通费，一审认定精神损失费、交通费过低。上诉人二次手术与事故有关联，被上诉人应承担我二次手术的各项费用。
被上诉人徐佰祥辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在二审过程中提交其在嘉峪关市第二人民医院的住院病案一组，该病案反映上诉人因左髌骨粉碎性骨折术后、左股骨外髁骨折术后、创伤性关节炎、高尿酸血症入院治疗，入院时间为2015年5月23日，出院时间为2015年5月29日。该证明可证实其二次住院与涉案交通事故有关，故对上诉人二次住院期间产生的医疗费1396.81元、住院期间伙食补助费240元（住院6天×40元），合计1636.81予以确认。其他事实与一审认定一致。
本院认为，因上诉人在二审期间提交的相关住院病历可证实其二次住院与本案有关，该部分数额确认后，被上诉人徐佰祥承担其中30%的赔偿责任，即491元，赔偿数额变更为70985.81元（一审确认的70494.81＋491元）。上诉人主张的医药费257.72元，仅有中成药收费票据，不能反应其所购药品的种类，无法证实其与上诉人伤情有关联。上诉人关于被上诉人应返还其垫付的检查费180元，一审判决上诉人支付被上诉人医疗费及交通费200元、车辆维修费1850元不当的主张，因交警部门的道路交通事故认定书描述事故造成两车受损，罗刚、徐佰祥受伤，认定上诉人负事故的主要责任，徐佰祥负次要责任。上诉人的上述主张与交警部门认定的事实不符，故上诉人的上述三项主张不能成立。对于上诉人主张一审判决精神损失费过低，因上诉人负事故的主要责任，一审根据双方当事人的过错程度及造成后果确定该项费用并无不当。上诉人主张的交通费1800元，其提交的证据不足以证实其主张。上诉人主张的二次手术费用在一审时并未产生，上诉人可另行主张。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以改判，但因上诉人未依法定时间提交证据，致使案件改判，上诉费由上诉人全部承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1349号判决的第（二）项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1349号判决的第（一）项；
三、由被上诉人徐佰祥赔偿上诉人罗刚各项损失共计70985.81元；
四、驳回上诉人的其他上诉请求。
上述含给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费依一审判决执行，二审案件受理费769元，由上诉人罗刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年十二月十日
书记员 张 皓