wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民催3号
申请人内蒙古兰太实业股份有限公司泰达制钠分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街北侧。
负责人王成军，职务总经理。
委托代理人汤尧子，男，汉族，1984年12月20日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请人内蒙古兰太实业股份有限公司泰达制钠分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1050005323292624，票面金额为560000元，出票日期为2015年11月20日，出票人为河南鸿达电梯有限公司，收款人为苏州德奥电梯有限公司，被背书人、持票人为申请人，付款行系中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古兰太实业股份有限公司泰达制钠分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 董笑波
二〇一六年××月××日
书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院
公告
本院于2016年10月18日受理了申请人内蒙古兰太实业股份有限公司泰达制钠分公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二0一六年月日作出（2016）中民催字第3号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人内蒙古兰太实业股份有限公司泰达制钠分公司对上述款项有权请求支付。
二〇一六年月日
联系人：郑州市中原区人民法院立案一庭董笑波
联系地址：郑州市中原区西十里铺南路17号
联系电话：0371－6755****
邮编：450051
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第160号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人顾闯，男，出生于辽宁省绥中县，住绥中县高台堡镇。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜、艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人顾闯犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人顾闯及其辩护人李冰镜、艾思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日21时许，在原绥中县一完小学校一平房附近，被告人顾闯对下班回家的被害人黄某实施抢劫并遭到黄某的反抗和呼救，黄某丈夫谢某某听到呼救声赶来。顾闯用刀将黄某面部和颈部扎伤，将谢某某胳膊、胸部、腹部扎伤，顾闯被谢某某当场抓获。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某伤后造成颌面部裂伤，缝合创口单条长5.6厘米，其身体损伤程度为轻伤二级；谢某某伤后造成左腹部1.2厘米缝合创口，其身体损伤程度为轻微伤。经调解，被告人顾闯赔偿被害人黄某、谢某某各项经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人顾闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、谢某某的陈述、作案工具弹簧刀的照片、法医学检验鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾闯以非法占有为目的，当场使用暴力，持刀劫取他人财物，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人当庭认罪，赔偿被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人使用枪支以外的械具抢劫，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人顾闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月13日起至2017年10月12日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 帅
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第160号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月28日15时30分许，被告人张某某在帮晏志贵家修院坝时，趁无人之机，将晏志贵家价值1714元的二轮摩托车盗走。之后该被盗窃摩托车被公安机关查获并发还给失主宴志贵。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被告人张某某的供述，失主晏志贵的陈述，证人汤某某、况某某、符某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，购车发票及价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单，（2010）绥刑初字第33号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1714元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某盗窃他人财物依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。其曾因犯抢劫罪和盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，亦未对失主造成损失，依法可以酌情从轻处罚。本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李发谱
二〇一四年九月十一日
书记员 陈忠泽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郎刑执字第00002号
罪犯徐沁，曾用名徐荒兰，女，1978年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县，经常住居地安徽省郎溪县。
2011年9月14日本院作出了（2011）郎刑初字第00075号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐沁有期徒刑三年，缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。郎溪县司法局于2015年1月14日书面建议本院撤销对徐沁的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
郎溪县司法局以徐沁在缓刑考验期限内，因赌博、打架先后两次被行政处罚，徐沁屡次违反社区矫正监督管理规定，经教育仍不改正，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院撤销对徐沁的缓刑。
经审理查明：罪犯徐沁在缓刑考验期限内，于2013年4月10日，因赌博被宣城市公安局直属分局行政拘留12日并处罚款1800元；2015年1月12日，因殴打他人被郎溪县公安局行政拘留9日并处罚款200元。徐沁违反社区矫正的监督管理规定，受到行政处罚后仍不改正，再次受到行政机关的处罚。
本院认为，罪犯徐沁在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定受到治安管理处罚，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郎刑初字第00075号刑事判决中对罪犯徐沁宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯徐沁收监执行原判决有期徒刑三年。
（刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 汪菊花
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 吕锡冰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4083号
罪犯黄建根，男，1973年12月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年1月15日作出（2015）平刑初字第114号刑事判决，以被告人黄建根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，应退赔各被害人人民币23020元，继续追缴违法所得人民币1400元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄建根在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建根在服刑考核期间，�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年三月至二〇一五年七月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯黄建根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建根予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦�
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保354号
申请人：刘英杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵晨波，男，1979年5月4日出生，汉族。住赤峰市松山区。
被申请人：李云龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人刘英杰与被申请人赵晨波、李云龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘英杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十八日
书记员 海尔罕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04795号
上诉人（原审府东置业）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宇。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人杨宇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月26日，杨宇与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨宇购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第DE幢5层507号房。该合同第四条约定房屋总金额为241363元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨宇向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向杨宇交付了房屋，并于2009年1月15日为杨宇办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。故杨宇诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金7240.89元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，杨宇与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。杨宇与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，杨宇按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，杨宇已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按杨宇已付房屋价款的1%向杨宇支付违约金，即府东置业公司应当向杨宇支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2413.63元（241363×1%=”2”413.63）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向杨宇支付违约金2413.63元；二、驳回杨宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业公司有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人杨宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更107号
罪犯林建创，男，1993年1月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月6日作出（2014）佛顺法刑初字第569号刑事判决，以被告人林建创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)佛中法刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月5日交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林建创在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建创部分缴纳了罚金4200元，余下罚金35800元未能缴纳，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款7400元，月均开支315.3元，截至2016年11月30日账户结余991.49元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬），2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建创暂未能全部缴纳罚金的理由成立，综合该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林建创予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00224号
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人台瓦高·艾买提，男，1954年4月6日出生。
被执行人乌斯江·艾买提，男，1961年7月19日出生。
被执行人张伟，男，1970年10月28日出生。
被执行人马学良，男，1972年6月10日出生。
被执行人赛玉珍，女，1970年11月2日出生。
被执行人伊力江·乌斯江，男，1982年3月10日出生。
被执行人帕尔哈提江·台瓦高，男，1983年6月12日出生。
被执行人金生忠，男，1972年4月16日出生。
被执行人胡彦明，男，1968年12月24日出生。
被执行人胡彦林，男，1973年1月26日出生。
申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人台瓦高·艾买提、乌斯江·艾买提、张伟、马学良、赛玉珍、伊力江·乌斯江、帕尔哈提江·台瓦高、金生忠、胡彦明、胡彦林借款合同纠纷一案，本院在执行新疆五家渠垦区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）五垦法民一初字第00407号案中，申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
.终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一五年十月十七日
书记员 刘芳芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初831号
原告：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘黎明，该公司员工。
被告：李群伟，1972年2月4日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告李群伟劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一六年九月十四日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初831号
原告睢某某，女，1986年4月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市缑氏镇。
被告王某，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
本院在审理原告睢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告睢某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告睢某某的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告睢某某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告睢某某承担。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年五月十八日
代书记员 耿子惠
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0060号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏某某，1993年12月2日因犯盗窃罪被原句容县人民法院判处有期徒刑五年；1999年1月22日又因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人夏某某，辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年10月，被告人夏某某先后到句容市经济开发区上海小区被害人刘某家、泗阳县市民广场双虎家私门市及云峰门市盗窃现金200余元及首饰、电脑、手机等物品，其中部分财物经鉴定价值7500余元。分述如下：
1.2013年10月3日夜晚，被告人夏某某到泗阳县众兴镇市民广场双虎家私门市，盗窃苹果ipad3平板电脑、惠普笔记本各一台及现金200余元。随后又撬门进入旁边的云峰办公家具门市，盗窃ipad2平板电脑、苹果4手机、联想牌电脑主机各一台。经鉴定，上述涉案笔记本电脑、平板电脑、手机共计价值7594元。案发后，被害人夏某某亲属代为退赔了上述被害人经济损失，得到被害人谅解。
2.2012年2月的一天，被告人夏某某进入位于句容市经济开发区上海小区2号楼501室的被害人刘某家中，盗窃钻石耳饰一副、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手链一条等物品。被告人夏某某将上述所盗物品出售得款7000余元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某某、云某某、刘某陈述，证人时某某、张某某证言，二手手机交易信息表，扣押物品清单，指认笔录及照片，谅解书，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔部分被害人经济损失，故对被告人夏某某从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出，被告人有悔罪表现，平时表现良好，请求对其判处缓刑。经查，被告人夏某某曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后，又实施盗窃犯罪行为，对其不宜适用缓刑，辩护人此辩护意见，本院不予采信。被告人夏某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人夏某某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0060号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏海波，无业。1993年12月2日因犯盗窃罪被原句容县人民法院判处有期徒刑五年；1999年1月22日又因犯盗窃罪被句容市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人夏海波犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人夏海波，辩护人佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年10月，被告人夏海波先后到句容市经济开发区上海小区被害人刘某家、泗阳县市民广场双虎家私门市及云峰门市盗窃现金200余元及首饰、电脑、手机等物品，其中部分财物经鉴定价值7500余元。分述如下：
1.2013年10月3日夜晚，被告人夏海波到泗阳县众兴镇市民广场双虎家私门市，盗窃苹果ipad3平板电脑、惠普笔记本各一台及现金200余元。随后又撬门进入旁边的云峰办公家具门市，盗窃ipad2平板电脑、苹果4手机、联想牌电脑主机各一台。经鉴定，上述涉案笔记本电脑、平板电脑、手机共计价值7594元。案发后，被害人夏海波亲属代为退赔了上述被害人经济损失，得到被害人谅解。
2.2012年2月的一天，被告人夏海波进入位于句容市经济开发区上海小区2号楼501室的被害人刘某家中，盗窃钻石耳饰一副、黄金戒指一枚、铂金项链一条、黄金手链一条等物品。被告人夏海波将上述所盗物品出售得款7000余元。
上述事实，被告人夏海波在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某、云某、刘某陈述，证人时某、张某证言，二手手机交易信息表，扣押物品清单，指认笔录及照片，谅解书，涉案财产价格鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏海波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏海波归案后如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔部分被害人经济损失，故对被告人夏海波从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出，被告人有悔罪表现，平时表现良好，请求对其判处缓刑。经查，被告人夏海波曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，刑满释放后，又实施盗窃犯罪行为，对其不宜适用缓刑，辩护人此辩护意见，本院不予采信。被告人夏海波有犯罪前科，具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人夏海波退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 孙 通
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执481号
申请执行人谢瑞香。
被执行人四平市鼎新电子有限公司
法定代表人王向阳，总经理。
申请执行人谢瑞香与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初619号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈 凤 桐
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执164号
申请执行人马阿舍，女，1978年4月25日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人高奋军，男，1974年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马阿舍与高奋军劳务合同纠纷一案中，于2017年2月15日依法向被执行人高奋军发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人高奋军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高奋军在石嘴山银行固原分行账号上的存款1001元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第349号
原告徐xx，女，1972年9月19日出生，汉族，住。
被告xx，男，1964年9月28日出生，汉族，。
本院在审理原告徐xx与被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出对被告孙xx的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐xx撤回对孙xx的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由徐菊华负担。
代理审判员 周洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5821号
原告：乔明武，男，1959年6月8日出生，汉族，住山东省东平县
被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
原告乔明武与被告杨广印劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日在本院第一速裁法庭开庭审理，经本院传票传唤，乔明武无正当理由未能到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告乔明武自动撤回对被告杨广印的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔明武负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3615号
被告：赵玉东，男，汉族，1979年12月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：淮安越王剑实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人：王建茂，该公司董事长。
原告赵玉东与被告淮安越王剑实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赵玉东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安区赵玉东撤回起诉。
本案案件受理费1989元（原告已预交1989），减半收取994.5元，由原告赵玉东负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 子
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执309号
申请执行人张重叶（又名张重阳），女，1978年9月9日出生，汉族，村民。
被执行人崔稳战，男，1974年11月30日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00846-1号民事调解书已发生法律效力,权利人张重叶于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付19000元及逾期利息，负担案件执行费185元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人崔稳战于2016年11月30日给付申请执行人张重叶5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，剩余案件款于2018年6月30日前给付完毕，执行费185元由被执行人崔稳战交纳，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执309号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李江涛
辽河�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1576号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：王立震。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告王立震物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告承担。
审判员 张洁梅二○一六年九月六日
书记员 高 孟 娜 （ 代 ）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02158号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
被告邱建，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告邱建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨孟霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9251号
申请执行人张来宝，女，1948年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆菊林，男，1965年10月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张来宝与被告陆菊林侵权责任纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陆菊林应赔偿原告张来宝因2014年6月7日交通事故造成的各项损失共计75000元，于本调解达成协议时已向原告履行赔偿款15000元，余款60000元被告陆菊林于2016年7月30日之前给付原告20000元，于2016年10月30日之前给付原告20000元，于2017年1月30日之前给付原告20000元。二、如被告陆菊林未能如期履行上述任一期赔偿款给付义务，原告张来宝有权就总赔偿款105000元中未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本起交通事故引起的纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费463元，鉴定费1560元，合计2023元，由原告张来宝承担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张来宝于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000.00元，本案申请执行费1250.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人可能在中国农业银行存在尾号为6878的银行账户。
本院依法对被执行人陆菊林在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本案被执行人陆菊林名下拥有牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的摩托车两辆，但是因为已届报废期，故车辆管理部门不予查封，且因为本院并未实际扣押上述车辆，故无法有效执行变现。申请执行人向本院提供的被执行人可能在中国农业银行存在尾号为6878的银行账户，经本院核查，上述账号确系被执行人陆菊林所有，但余额无法供有效执行，故本院已经依法对于上述账户予以冻结，冻结期限自2017年4月14日至2018年4月13日，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，如逾期不申请，将承担因此产生的不利后果。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5784号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏 强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第767号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人许建新，该支公司经理。
委托代理人冯武生，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）许生存。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许生俊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称大地公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2015）民民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地公司的委托代理人冯武生，被上诉人许生存的委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被上诉人许生俊均经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告许生俊就其甘HC88**号机动车分别于2014年12月22日、12月23日在被告大地公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险有效期分别至于2015年12月22日、12月23日。其交强险医疗费用赔偿项下赔付限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿项下赔付限额为110000元，包括死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等；其第三者责任保险赔付限额为300000元，不计免赔。2015年3月31日，被告许生俊驾驶上述机动车和原告许生存之母刘桂英（时年80岁）发生交通事故，致刘桂英受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告许生俊负事故全部责任。刘桂英受伤当日，被民勤县人民医院诊断为“左侧胫腓骨开放性骨折、肺心病”等，在该院住院治疗，后转为家庭病床。2015年4月26日，刘桂英在家中死亡。经公安机关交通管理部门主持调解，原告和被告许生俊达成调解协议，由被告许生俊向原告赔偿刘桂英的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6993.46元。后原告反悔，被告许生俊亦未按协议支付赔偿金。经审理后确认刘桂英的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5218.46元，其护理费、交通费共计2775元。现原告提起诉讼，要求被告大地公司在被告许生俊投保的机动车交强险、第三者责任保险理赔限额内赔偿刘桂英的医疗费、出院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费及原告精神损害抚慰金等共计171493.46元。
原审法院认为，机动车和行人发生交通事故致行人伤亡、行人无过错的，由机动车投保交强险的保险公司在交强险理赔限额内先行赔付，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。机动车投保商业第三者责任保险的，其保险公司在理赔限额内就机动车一方的赔偿责任向受害人承担。被告许生俊驾驶机动车致原告之母刘桂英受伤，其机动车在被告大地公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，刘桂英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5218.46元，应当由被告大地公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下向原告赔付。刘桂英的护理费、交通费共计2775元，应当由被告大地公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下向原告赔付。关于原告要求被告大地公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的误工费的诉讼请求，因刘桂英因“左侧胫腓骨开放性骨折、肺心病”等住院治疗，住院期间在家中去世，其交通事故和刘桂英死亡后果之间存在一定因果关系，可酌情由被告大地公司向原告赔偿上述损失。根据有关法律规定和计算标准，刘桂英的死亡赔偿金为104020元（20804元／年×5年），丧葬费为23480元（3913.3元／月×6个月），其亲属办理丧葬事宜的误工费可酌定为3000元，共计130500元，可酌情由被告大地公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下按50%向原告赔付65250元。关于原告要求被告大地公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据被告许生俊的过错程度、当地收入水平、刘桂英去世时年龄、交通事故对刘桂英死亡后果的原因力等因素，可酌情由被告大地公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险医疗费用赔偿项下向原告许生存赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费损失5218.46元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下向原告许生存赔付护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费68025元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿项下向原告许生存赔付精神损害抚慰金5000元。上列款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费3644元，由原告许生存负担1644元，被告中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担2000元。
原审被告大地公司上诉称，刘桂英的死亡与交通事故无关，原审推定刘桂英的死亡与交通事故存在一定的因果关系不当；因上诉人大地公司不是侵权人，且机动车交通事故责任强制保险条款中规定上诉人不承担因交通事故产生的仲裁和诉讼费，原审判决上诉人承担案件受理费2000元不符合法律规定。
被上诉人许生存辩称，刘桂英是高龄患病老人，交通事故是加重病情和死亡的原因，原审判决适当，请求维持原判。
被上诉人许生俊经传唤未到庭答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许生俊驾驶机动车与行人刘桂英发生碰撞，造成刘桂英受伤的交通事故，交通部门认定被上诉人许生俊负事故的全部责任，刘桂英经医院住院诊断为“左侧胫腓骨开放性骨折、肺心病”，刘桂英出院后在家治疗期间死亡，因刘桂英的伤情“左侧胫腓骨开放性骨折”系交通事故所致，且事故发生时刘桂英系高龄患病老人，不排除交通事故致伤后加重病情引起死亡的可能，上诉人亦未提供有效证据证明刘桂英的死亡与交通事故无因果关系，原审酌情由上诉人赔偿被上诉人许生存损失的50%适当。因机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……。”原审判决由上诉人承担诉讼费不符合保险条款的约定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3644元，由被上诉人许生存负担2100元，被上诉人许生俊负担1544元；二审案件受理费703元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司负担653元，被上诉人许生存负担25元，被上诉人许生俊负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 锋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执904号
申请执行人：肖凯。
被执行人：阳寒光。
被执行人：张晓燕。
本院在执行申请执行人肖凯与被执行人阳寒光、张晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执904号之一
申请执行人秦兰英。
委托代理人伍成勇。
被执行人曾丽霏。
申请执行人秦兰英与被执行人曾丽霏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1583号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执904号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周 栋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1192号
原告:孙玉华，男。
委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘鹤花，女。
被告：乔守全，男。
共同委托诉讼代理人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告孙玉华与被告刘鹤花、乔守全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉华及委托诉讼代理人赵恩华、被告刘鹤花、乔守全及委托诉讼代理人宋庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共4665.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日20时许，被告故意挑衅，对原告进行辱骂，随后两被告撕扯、抓挠原告，造成原告多处软组织损伤，使原告受到人身损害。平时，被告就经常无缘无故对原告、原告之父及家人进行辱骂，使原告及其家人倍受折磨。原告的损伤经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定误工期30日、护理期7日、营养期15日，原告为治疗伤情花费了大量的费用和时间，后原、被告因赔偿问题多次协商未果，特诉至法院。
被告刘鹤花、乔守全辩称，在本案中乔守全及其妻子刘鹤花的行为完全是正当防卫行为，因为当时的情况是双方力量悬殊较大，原告及其孙玉森是壮汉，加之孙洪廷的体质也很好，不亚于青壮年，而被告乔守全身体瘦弱，刘鹤花是四级××人，根本没有反抗及伤害他人的能力，并且伤害事件也是由对方先挑起的。根据民法通则第一百二十八条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。两被告的行为完全属于正当防卫，并且没有超出必要限度，对于原告的损失，两被告不承担任何赔偿责任。综上所述，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘鹤花、乔守全系夫妻关系，与原告孙玉华居住在同一单元。因平时两家关系不睦，2016年4月25日20时许，二被告与原告及其哥哥孙玉森、其父孙洪廷在楼道里发生口角后继而发生肢体冲突。在冲突过程中，被告乔守全将原告的左上肢咬伤。原告受伤后到临沂经济技术开发区人民医院就诊，注射了破伤风，支付医疗费4.95元。2016年6月20日，原告到临沂万龙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人孙玉华左上肢多处软组织伤，误工期为30日、护理期7日、营养期15日，原告支付鉴定费800元。原告报警后，临沂市公安局开发区分局芝麻墩派出所出警，2016年5月19日，对二被告分别作出开发区芝行罚决字（2016）00048、00050号行政处罚决定书，决定对刘鹤花、乔守全均处以行政拘留十日罚款500元的处罚。同时，对原告孙玉华也做出行政拘留十五日罚款500元的处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因邻里纠纷发生互殴，该事实通过公安机关的处罚决定所证实。原告提供的门诊病历能够证明其损伤情况及治疗过程及费用，且证明与二被告的侵权行为具有因果关系，故二被告应承担相应的赔偿责任。根据公安机关对双方当事人的处罚情况可以看出，原告对纠纷的发生也存在过错且相对于二被告过错程度较大，应适当减轻被告的责任。从公安机关的处罚决定书中可以认定，双方是由于邻里纠纷而发生的互殴，双方均有过错，并不是原告一方对其进行不法侵害，故二被告主张系正当防卫，理由不当，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告的损伤明显轻微，其无医疗机构出具相应的证明而由鉴定机构鉴定的误工期、护理期、营养期，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：医疗费4.95元、鉴定费800元，以上合计804.95元，由二被告赔偿30%，原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘鹤花、乔守全于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉华医疗费、鉴定费等共计241.49元；
二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹤花、乔守全负担15元，原告孙玉华负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执506号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，男，宁夏银行股份有限公司北京路支行员工。
被执行人银川金凯隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人刘爽。
被执行人宁夏辰智贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈萍，该公司经理。
被执行人宁夏驰恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人纪永莉。
被执行人刘爽，男，1979年3月12日出生，汉族，住宁夏回�自治区银川市金凤区。
被执行人陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人纪永莉，女，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李怡，女，1980年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、李怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川金凯隆商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行垫付款300万元，支付利息213000元，加倍支付迟延履行期间债务利息73500元；承担案件受理费31100元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费32761元。以上共计3355361元。被执行人宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉对被执行人银川金凯隆商贸有限公司的上述垫付款本息承担连带清偿责任。被执行人刘爽、李怡以位于永宁县某房产（产权证号：永房权证永宁字第××号）在拍卖、变卖所得价款20万元的范围内对被执行人银川金凯隆商贸有限公司在2013年6月18日至2016年6月12日期间与申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行就银行承兑汇票所形成的债务提供抵押。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘爽、陈萍、纪永莉、李怡具体下落不明，被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司无正常经营�动。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。本院通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人陈萍名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，冻结了被执行人银川金凯隆商贸有限公司名下的车牌号为宁A×××××车辆车户，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。本院通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人陈萍名下的位于银川市金凤区某小区房屋，位于西夏区某小区房屋，，位于银川市金凤区两套办公楼，位于银川市兴庆区两套营业房（均有抵押）；轮候冻结了被执行人刘爽名下的位于银川市金凤区五套房屋，位于银川市金凤区某营业房，位于银川市兴庆两套商业楼，位于银川市兴庆区某营业房（均有抵押）；轮候冻结了被执行人纪永莉名下的位于银川市兴庆区两套房产（均有抵押）。现被执行人刘爽、陈萍、纪永莉、李怡具体下落不明，被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司无正常经营活动，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，被执行人刘爽、李怡提供抵押的位于永宁县某公寓（产权证号：永房权证永宁字第××号）在另案（2016）宁0104执505号案件中正在评估拍卖过程中。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32761元未缴纳。本院已将被执行人银川金凯隆商贸有限公司、宁夏辰智贸易有限公司、宁夏驰恒工贸有限公司、刘爽、陈萍、纪永莉、李怡纳�失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财�调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第447号
上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海。
法定代表人许浩洪。
被上诉人（原审原告）佛山市金百泽化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人伍明。
被上诉人（原审被告）许浩洪，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黎小燕，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第62-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人约定本案合同履行地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第447号上诉人（原审被告）佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人许浩洪。被上诉人（原审原告）佛山市金百泽化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人伍明。被上诉人（原审被告）许浩洪，男，1967年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）黎小燕，女，1968年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第62-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人约定本案合同履行地在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年六月五日书 记 员 李 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06491号
原告田某。
委托代理人高某，陕西某律师事务所律师。
被告罗某。
本院受理原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，原告田某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 肖维超
二〇一六年一月二十日
书记员 王 雁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初7号
原告但武飞。
委托代理人田耀先，系黄石市天诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告赣州恒运交通有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。
法定代表人陈金亮，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，系该公司经理。
委托代理人胡祖波，系福建品义律师事务所律师，系特别授权。
原告但武飞诉被告赣州恒运交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并于2016年3月29日依法向原告但武飞送达了（2016）鄂0204民初7－1号《民事裁定书》和《缴费通知书》，告知原告但武飞应于收到《缴费通知书》之日起七日内足额补交诉讼费，否则按撤诉处理。原告但武飞逾期未按《缴费通知书》的要求补交诉讼费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取221元，由原告但武飞负担（已交纳）。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 陈学军
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2327号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人唐连国，男，1985年2月15日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告唐连国罚金纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终376号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）温海晨，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3329号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人温海晨二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人温海�的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉荣
附�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3252号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王非，系该公司总经理。
委托代理人王淑琴，系该公司员工。
被告张国军，男，其他基本信息不详。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00755号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，葫芦岛市三和物业管理有限公司经理。
被告周野，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告周野物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王洪福
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦 红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终130号
上诉人（原审被告）：郭建平，男，1976年11月5日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司，住所地榆林市榆神工业区清水工业园北区北纬九路北侧。
法定代表人：郭建平，系公司总经理。
共同委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩鹏荣，男，1978年6月16日出生，汉族。
上诉人郭建平、榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司因与被上诉人韩鹏荣合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6025号民事判决。
二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。
上诉人郭建平、榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司预交的二审案件受理费22510元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卜宇
函
陕西省榆阳区人民法院：
本案二审过程中，上诉人郭建平提出被上诉人韩鹏荣系府谷县煤炭服务站的稽查科科长，属于参公事业单位公职人员，其在任职期间，从事与所任职务业务有关的营利性行为，违反了《公务员法》等相关规定。韩鹏荣也提交了府谷县人力资源和社会保障局给其出具的关于其违规入股经商警告的处分，但认为其违规行为已经受到行政处分，民事权利应当予以保护。介于本案的特殊性，经我院审判委员会讨论，决定发回你院重新审理，重审过程中，要注意查清本案所涉股权转让协议的基础，韩鹏荣在榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司是否有实际出资，出资额是多少。以600万元转让300万元的隐名股权的意思表示是否真实，是否存在违规违纪。认真做好当事人的思想工作，力争调解结案。
因二审期间出现新证据，本案不以错案对待。
二0一七年四月二十五日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审683号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154591号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154591号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保25－1号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行住所地钦州市子材西大街27号
负责人潘洪泽，行长
被申请人广西尚能国际贸易有限公司住所地钦州市钦南区进口资源及新材料加工园区内
法定代表人李赞，总经理
被申请人钦州金桂源物流有限公司住所地钦州市新华路119号
法定代表人胡崇强，总经理
申请人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钦州金桂源物流有限公司所享有的土地使用权进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对钦州金桂源物流有限公司享有的位于钦州市钦南区龙门港镇西面146454.88平方米的油库用地使用权中价值20000000元部分从2016年3月15日起至2019年3月14日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年三月十五日
书记员 苏建华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告郝庆柱。
被告郝广进。
被告郝振民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告郝庆柱、郝广进、郝振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告郝庆柱、郝广进、郝振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年3月27日，由被告郝广进、郝振民提供连带责任担保，被告郝庆柱与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120130076300），借款金额为30000元，合同期限自2013年3月27日至2015年3月26日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年3月26日。2014年4月9日被告郝庆柱从我行借款30000元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息及诉讼费。
被告郝庆柱、郝广进、郝振民未答辩。
经审理查明：被告郝庆柱加工服装。2013年3月27日，被告郝庆柱作为借款人，被告郝广进、郝振民作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是加工服装；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××13），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2013年3月27日至2015年3月26日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告郝庆柱根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××13的银行卡一张，用于借款和还款。2014年4月9日，被告郝庆柱从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2015年3月26日该笔借款到期。借款到期后，被告郝庆柱未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××13的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告郝庆柱向原告借款，被告郝广进、郝振民为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告郝庆柱借款的义务，被告郝庆柱理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告郝庆柱未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2015年3月26日）起2年，据此，原告起诉时，被告郝广进、郝振民提供的担保并未超过保证期限，被告郝广进、郝振民依法应在45000元范围内承担连带责任保证。依法律规定，被告郝广进、郝振民承担保证责任后可依法向被告郝庆柱行使追偿权，向被告郝庆柱不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告郝庆柱、郝广进、郝振民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（2014年4月9日至2015年3月26日按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算），被告郝广进、郝振民对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任；
二、被告郝广进、郝振民承担保证责任后有权向被告郝庆柱追偿，向被告郝庆柱不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝庆柱、郝广进、郝振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月九日
书记员 周中耀
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2488号
原告陈长明。
被告汪玉柱。
被告汪崇新。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理人李凡，该公司员工。
原告陈长明与被告汪玉柱、汪崇新、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈长明，被告汪玉柱，被告汪崇新，被告华安财险四川分公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，2011年1月25日，汪玉柱驾驶川A＊＊＊**别克小轿车，在金牛区沙西线付家桥路口将陈长明撞伤，后成都市公安局交通管理局第四分局出具第171503号道路交通事故认定书，认定汪玉柱在该事故中承担全部责任。2011年8月8日，经成都市金牛区人民法院民事判决了前期费用，2011年8月18日至2012年11月30日经过1年零三个月的养伤，恢复于2012年11月30日入住成都军区，八一骨科医院做取“左胫骨平台骨拆内固定”，手术后发生了后续治疗费8585元，护理费540元，伙食费600元，14个月的营养费800元，手术期间12天和手术需休息1个月的误工费2520元。为了保障原告合法权益诉至人民法院，请求判令：被告赔偿后续治疗所发生的治疗、护理、伙食、营养、误工的一切费用共计13045元。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费认可5000元，护理费认可540元。误工费，营养费不予认可，住院伙食补助费认可220元。
被告汪玉柱、汪崇新答辩意见与被告华安财险四川分公司一致。
经审理查明，2011年1月25日19时00分，汪玉柱驾驶川A＊＊＊**轿车在沙西线由郫县方向往成都方向行驶，当车辆行驶至付家桥路口处时与陈长明驾驶的二轮无牌号电动车相撞，该事故造成陈长明受伤，二轮机动车受损。此次事故经成都市公安局交通管理局第四分局第171503号道路交通事故认定书认定，汪玉柱负全部责任，陈长明无责。陈长明受伤后，当即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、高血压病（3级别，高危组），3、2型糖尿病。2011年3月18日，2011年8月8日，经成都市金牛区人民法院民事判决了前期费用，2011年8月18日至2012年11月30日经过1年零三个月的养伤，恢复于2012年11月30日入住成都军区，八一骨科医院做取“左胫骨平台骨拆内固定”，手术后发生了后续治疗费8585元，护理费540元，伙食费600元，14个月的营养费800元，手术期间12天和手术需休息1个月的误工费2520元。
另查明，陈长明，1947年1月27日出生，城镇人口，年满66周岁，系成都市关心食品有限公司职工，月工资1800元。陈长明因此次交通事故产生、住院伙食补助费、护理费若干。汪崇新系肇事车辆车主，汪崇新与汪玉柱系父子关系。肇事车辆在华安财险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及200000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、用工合同、工资表、成都军区八一骨科医院住院病情证明书、医疗费票据、出院记录、病情证明书、护理费收条、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费核算情况说明等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因陈长明受伤产生的损失费用应由华安财险四川分公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案各方当事人对公安机关做出的交通事故责任认定均无异议，汪玉柱对此次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，华安财险四川分公司应当在保额范围内将汪玉柱承担赔偿责任的部分直接支付给陈长明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对因陈长明受伤产生的相关后续损失费用作如下认定：（一）医疗费共计8457.23元，酌情扣除糖尿病、高血压费用1200元，医疗费为7257.23元。根据医院相关票据及庭审中当事人的一致陈述认定。（二）误工费2460元，按照1800元／月÷30天×41天=2460元计算。（三）护理费540元。依据其住院天数以及护理费收条予以认定。（四）住院伙食补助费220元，20元／天×11天=220元。营养费因无医嘱，不予认可。综上所述，本院确认因交通事故导致陈长明受伤所产生的各项后续损失费用共计10477.23元。其中自费药2257.23元不属于保险公司赔偿范围，华安财险四川分公司应当在商业险赔偿金额为（医疗费5000元＋误工费2460元＋护理费540元＋住院伙食补助220元）8220元。汪玉柱应当承担的赔偿费用为2257.23元（自费药2257.23元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起10日内赔付陈长明8220元。
二、汪玉柱应于本判决生效之日起10日内在赔付陈长明2257.23元。
三、驳回陈长明的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪玉柱负担。（此款已由陈长明预付，汪玉柱应于本判决生效之日起十日内支付给陈长明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪晓园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2488号
原告陈长明。
被告汪玉柱。
被告汪崇新。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，该公司总经理。
委托代理人李凡，该公司员工。
原告陈长明与被告汪玉柱、汪崇新、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈长明，被告汪玉柱，被告汪崇新，被告华安财险四川分公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，2011年1月25日，汪玉柱驾驶川A***R0别克小轿车，在金牛区沙西线付家桥路口将陈长明撞伤，后成都市公安局交通管理局第四分局出具第171503号道路交通事故认定书，认定汪玉柱在该事故中承担全部责任。2011年8月8日，经成都市金牛区人民法院民事判决了前期费用，2011年8月18日至2012年11月30日经过1年零三个月的养伤，恢复于2012年11月30日入住成都军区，八一骨科医院做取“左胫骨平台骨拆内固定”，手术后发生了后续治疗费8585元，护理费540元，伙食费600元，14个月的营养费800元，手术期间12天和手术需休息1个月的误工费2520元。为了保障原告合法权益诉至人民法院，请求判令：被告赔偿后续治疗所发生的治疗、护理、伙食、营养、误工的一切费用共计13045元。
被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费认可5000元，护理费认可540元。误工费，营养费不予认可，住院伙食补助费认可220元。
被告汪玉柱、汪崇新答辩意见与被告华安财险四川分公司一致。
经审理查明，2011年1月25日19时00分，汪玉柱驾驶川A***R0轿车在沙西线由郫县方向往成都方向行驶，当车辆行驶至付家桥路口处时与陈长明驾驶的二轮无牌号电动车相撞，该事故造成陈长明受伤，二轮机动车受损。此次事故经成都市公安局交通管理局第四分局第171503号道路交通事故认定书认定，汪玉柱负全部责任，陈长明无责。陈长明受伤后，当即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、高血压病（3级别，高危组），3、2型糖尿病。2011年3月18日，2011年8月8日，经成都市金牛区人民法院民事判决了前期费用，2011年8月18日至2012年11月30日经过1年零三个月的养伤，恢复于2012年11月30日入住成都军区，八一骨科医院做取“左胫骨平台骨拆内固定”，手术后发生了后续治疗费8585元，护理费540元，伙食费600元，14个月的营养费800元，手术期间12天和手术需休息1个月的误工费2520元。
另查明，陈长明，1947年1月27日出生，城镇人口，年满66周岁，系成都市关心食品有限公司职工，月工资1800元。陈长明因此次交通事故产生、住院伙食补助费、护理费若干。汪崇新系肇事车辆车主，汪崇新与汪玉柱系父子关系。肇事车辆在华安财险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及200000元的商业第三者责任保险以及不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、用工合同、工资表、成都军区八一骨科医院住院病情证明书、医疗费票据、出院记录、病情证明书、护理费收条、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费核算情况说明等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因陈长明受伤产生的损失费用应由华安财险四川分公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案各方当事人对公安机关做出的交通事故责任认定均无异议，汪玉柱对此次事故承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，华安财险四川分公司应当在保额范围内将汪玉柱承担赔偿责任的部分直接支付给陈长明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对因陈长明受伤产生的相关后续损失费用作如下认定：（一）医疗费共计8457.23元，酌情扣除糖尿病、高血压费用1200元，医疗费为7257.23元。根据医院相关票据及庭审中当事人的一致陈述认定。（二）误工费2460元，按照1800元／月÷30天×41天=2460元计算。（三）护理费540元。依据其住院天数以及护理费收条予以认定。（四）住院伙食补助费220元，20元／天×11天=220元。营养费因无医嘱，不予认可。综上所述，本院确认因交通事故导致陈长明受伤所产生的各项后续损失费用共计10477.23元。其中自费药2257.23元不属于保险公司赔偿范围，华安财险四川分公司应当在商业险赔偿金额为（医疗费5000元＋误工费2460元＋护理费540元＋住院伙食补助220元）8220元。汪玉柱应当承担的赔偿费用为2257.23元（自费药2257.23元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效之日起10日内赔付陈长明8220元。
二、汪玉柱应于本判决生效之日起10日内在赔付陈长明2257.23元。
三、驳回陈长明的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由汪玉柱负担。（此款已由陈长明预付，汪玉柱应于本判决生效之日起十日内支付给陈长明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汪晓园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26953号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：李锡海，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告李锡海电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2166号
原告郑浃炜，男，1981年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告王伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告郑浃炜与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑浃炜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑浃炜撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑浃炜负担。
审判员 冯泮芹
二〇一六年十一月七日
书记员 赵莹博
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第86号
申请执行：王守忠（等），男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘大川，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王守忠（等），与被执行人刘大川劳务雇佣合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）637号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因刘大川未按调解书的规定履行义务，王守忠（等）向本院申请强制执行。
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余8500元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2013）637号民事调解书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第637号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫文海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1474号
申请执行人王金志，男，1984年2月16日出生，汉族，住安溪县。
被执行人福建百宏房地产发展有限公司，住泉州市丰泽区。
法定代表人陈碧玲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人王金志与被执行人福建百宏房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷的（2013）安民初字第2021号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人福建百宏房地产发展有限公司支付款项人民币26372元。执行中，申请执行人王金志因被执行人福建百宏房地产发展有限公司暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月十二日
书记员 林美娥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初723号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李运强，男，1963年9月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，于2017年3月21日被羁押，同年4月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李运强犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人李运强及其辩护人任若飞、温奕昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年3月14日至15日间，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场特菜交易厅10号附近，趁无人之机，先后2次窃取被害人白某的香葱共计4箱。
2017年3月19日，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场生菜区1号附近，趁无人之机，窃取被害人马某的生菜16箱及筐30余个。
2017年3月20日，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场南菜区39号车位附近的路边，趁无人之机，窃取被害人王某的辣椒18箱；在山药区北边路旁，窃取被害人牛某1的山药5箱；在白萝卜区东口附近，窃取被害人牛某2的胡萝卜3包。另有白萝卜3包，其供述亦为盗窃所得。经鉴定，民警起获的尖椒198斤、胡萝卜60斤、山药100斤、白萝卜240斤共计价值人民币805元。
被告人李运强于盗窃后离开现场时被民警查获归案。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李运强的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人李运强对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩解称自己当时只偷了二箱生菜，对其他的指控没有意见。
被告人李运强的辩护人认为：在起诉书指控的第一起犯罪中，被告人李运强系从犯；犯罪金额较小，主观恶性较轻，社会危害不大；此次犯罪系初犯，认罪悔罪态度较好；已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月14日至15日间，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场特菜交易厅10号附近，趁无人之机，先后2次窃取被害人白某的香葱共计4箱。被告人李运强的家属已代为退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解。
2017年3月19日，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场生菜区1号附近，趁无人之机，窃取被害人马某的生菜4箱。被告人李运强的家属已代为退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解。
2017年3月20日，被告人李运强伙同他人在本市丰台区新发地市场南菜区39号车位附近的路边，趁无人之机，窃取被害人王某的辣椒18箱；在山药区北边路旁，窃取被害人牛某1的山药5箱；在白萝卜区东口附近，窃取被害人牛某2的胡萝卜3包。另有白萝卜3包，其供述亦为盗窃所得。经鉴定，民警起获的尖椒198斤、胡萝卜60斤、山药100斤、白萝卜240斤共计价值人民币805元。部分赃物已起获并发还。
被告人李运强于盗窃后离开现场时被民警查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李运强供述及辨认笔录，证：2017年3月14日，我骑着三轮车到新发地市场，碰到以前认识的一个熟人，聊天时我跟他说自己没钱，他说弄点菜就够我吃一天的，我就同意了。我们骑着三轮车去了特菜大厅10号门前，我俩各自抱了一箱香葱放在自己的三轮车上回家了。15日晚上，我和那个人又去了这家各偷了一箱香葱。19日晚上11点多，我俩骑着三轮车到生菜区转，看见墙根处放了好多装生菜的箱子，我俩人就分两次每人偷了二箱生菜。20日晚上11点多，我们在转到新发地市场南区东侧看见一辆大卡车后边的平板车上装着好多辣椒，我俩就各自装了九箱到自己的车上，又去了市场山药区路边一人搬了两箱山药，之后又去了白萝卜区看见地上有白萝卜和胡萝卜，我俩就每样搬了三包。
经辨认，被告人李运强指认出自己盗窃的地点。
2、被害人白某、马某、王某、牛某2、牛某1陈述，证：其物品被盗的情况。
3、证人魏某、姜某证言及辨认笔录，证：其系新发地市场的保安。2017年3月21日，其在新发地市场抓获李运强的经过。
经辨认，均指认出李运强就是被其抓获的盗窃蔬菜的男子。
4、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，证：经对李运强盗窃时使用的电动三轮车进行搜查，起获尖椒9箱、胡萝卜3包、白萝卜3包、山药2箱；其中尖椒、胡萝卜、白萝卜、山药已发还。
5、监控录像观看说明，证：被告人李运强和另一名男子盗窃香葱、生菜、白萝卜等的过程。
6、价格鉴定报告，证：经鉴定，起获物品价值共计人民币805元。
7、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人李运强的户籍信息，抓获被告人李运强的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
庭审过程中，被告人李运强的辩护人提交了如下证据：
谅解书，证：被告人李运强的家属已代为退赔被害人白某、马某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李运强以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李运强犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李运强到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人李运强关于犯罪金额的辩解，本院已在查明事实的基础上予以确认，故对其辩解，本院酌情予以采纳；被告人李运强的辩护人提出的从犯及适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李运强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李运强退赔违法所得，返还被害人。
三、随案移送作案工具电动三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 侯春华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张建楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。
代表人张小明，经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高密市源丰危险品运输有限公司。
法定代表人丛宜冰，经理。
委托代理人潘美辰、冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人高密市源丰危险品运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4527民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，由审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年7月28日审理了本案。本案现已审理终结。
高密市源丰危险品运输有限公司在一审中诉称：2011年10月12日，原告将自有的辽L×××××/辽L×××××半挂车在被告处投保了交强险和商业险。2012年4月4日18时许，原告处工作人员颜丙超驾驶着该投保车辆沿青银高速银川方向行驶，遇案外人鲁好伟从高速公路的中央由南向北横穿高速公路发生事故，致使鲁好伟当场死亡。原告因本次事故赔偿案外人鲁好伟的亲属经济损失56861.2元，承担诉讼费1377元。现要求被告赔偿原告保险赔偿金67245元，诉讼费由被告承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在一审中辩称：被告已按照规定在交强险范围内承担了无责赔付责任。
原审法院查明和认定的事实是：原告所有的辽L×××××/辽L×××××半挂车在被告处投保机动车保险，其中辽L×××××号牵引车投保第三者责任险，保险金额为50万元，保险期间为2011年10月12日至2012年10月11日，并约定不计免赔条款；辽L×××××号挂车投保第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔，保险期间自2011年10月12日至2012年10月11日。
2012年4月4日18时许，原告的驾驶员驾驶投保车辆沿青银高速公路银川方向行驶至45KM+728m处，适遇鲁好伟从高速公路的中央由南向北横穿高速公路，在右侧车道正常行驶的辽L×××××/辽L×××××挂号半挂车左侧后部轮胎与鲁好伟接触并碾扎鲁好伟，造成鲁好伟当场死亡的交通事故。山东省公安厅交警总队高速公路支队青岛大队依法作出鲁公交高认字（2012）第20120404号道路交通事故认定书，认定辽L×××××/辽L×××××半挂车车辆驾驶员无过错行为无责任，鲁好伟承担事故全部责任。
事故发生后，鲁好伟亲属依法起诉，原审法院依法作出（2012）即民初字第2487号民事判决书，该判决书确认鲁好伟因道路交通事故导致死亡，其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计损失590612元，由交强险赔偿22000元后，对余款568612元，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故。机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，依法判决由高密市源丰危险品运输有限公司按照10%的赔偿比例赔偿受害人56861.2元，并承担诉讼费1377元。原审法院（2012）即民初字第2487号民事判决书产生法律效力后，经原审法院依法执行，于2015年8月20日高密市源丰危险品运输有限公司已履行判决书所确定的赔偿义务。
原审法院认为，原告与被告间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，导致鲁好伟死亡，经山东省公安厅交警总队高速公路支队青岛大队依法作出道路交通事故责任认定，其驾驶员无过错行为无责任。但根据《中华人民共和国交通安全法》的规定对机动车辆与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的承担不超过10%的赔偿责任。原审法院依法判决高密市源丰危险品运输有限公司赔偿受害人56861.2元，并承担诉讼费1377元。对于原告高密市源丰危险品运输有限公司在事故发生后依法承担的损失56861.2元及诉讼费1377元，共计58238.2元，被告应在保险合同第三者责任险保险责任范围内承担责任。原告其余部分损失并非事故原因，而是因不自觉履行人民法院产生法律效力判决而产生的费用，系损失扩大部分，原审法院不予认定，亦不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付原告高密市源丰危险品运输有限公司保险赔偿金58238.2元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高密市源丰危险品运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告承担承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由是：上诉人承保的车辆在事故中不承担责任，上诉人已在交强险范围内承担了无责赔付，无需再就本次事故承担任何赔偿。
被上诉人高密市源丰危险品运输有限公司答辩称：被上诉人车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，事故发生后，被上诉人依照法院判决承担了赔偿责任，上诉人应在第三者责任险范围内理赔责任。原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任的问题。本案中，涉案车辆在上诉人处投保机动车交强险和第三者责任险，事故发生后，即墨市人民法院作出（2012）即民初字第2487号民事判决，判令被上诉人赔偿对于涉案交通事故在交强险限额外承担10%的赔偿责任，被上诉人依据生效判决履行了赔偿义务。据此，原审法院判决上诉人在第三者责任险中承担赔偿责任并无不当。上诉人主张其承保车辆无责，其不应在第三者责任险中赔偿的主张与事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 鹃
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执3号
安徽金农生物技术有限公司、田超：
你们与安徽深安典当有限责任公司典当借款纠纷一案，合肥仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2014）合仲字第0442号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽深安典当有限责任公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、向申请执行人安徽深安典当有限责任公司偿还当金1000万元，赔偿其预期可得利益损失（按生效裁决书计算）。
二、向申请执行人安徽深安典当有限责任公司支付其为实现债权而产生的律师费10万元。
三、承担本案仲裁受理费、处理费计85311元；本案执行费82715元。
特此通知。
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05二0一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1478号
申请执行人：刘凯。
被执行人：赵磊。
申请执行人刘凯与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1478号申请执行人：刘凯。被执行人：赵磊。申请执行人刘凯与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖46号
八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年三月十九日