wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆贤柱，绰号“万作”、“晚作”（音），男。因涉嫌犯绑架罪，于2013年10月29日被藤县公安局刑事拘留，同年11月19日被藤县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陆贤柱犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在本案的审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月25日依法决定本案由简易程序转化为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陆贤柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2012年10月19日13时许，被告人陆贤柱因怀疑黄某泽、梁某铭盗窃了其停放在藤县藤州镇河东区津南一街30号门前的摩托车，便纠集“老妈”（另案处理）等人到藤县藤州镇新运宾馆418房，将被害人黄某泽、梁某铭强行带到藤县太平镇三中附近的沙场、太平镇南蛇塘开发区的木材厂等地，并叫来黄某天、何某龙、秦某欢（三人已判刑）等人共同看守。期间，黄某天等人踢打二被害人，并威胁二被害人打电话联系家人各赔偿人民币10，000元。当晚11时许，黄某泽的哥哥黄某林拿人民币10，000元到藤县太平镇交给被告人陆贤柱等人后，黄某泽才得以离开。收钱后，黄某天主持瓜分得到的人民币10，000元，其中被告人陆贤柱分得赃款人民币3，000元。由于被害人梁某铭的家人没有交人民币10，000元，就被困在藤县太平镇长风旅社201房，直至次日凌晨3时许，公安机关将梁某铭解救出来。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查和辨认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆贤柱以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆贤柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月19日13时许，被告人陆贤柱因怀疑黄某泽、梁某铭二人盗窃了其停放在藤县藤州镇河东区津南一街30号门前的摩托车，便纠集他人到藤县藤州镇新运宾馆418房，将黄某泽、梁某铭二个被害人强行带到藤县太平镇三中附近的沙场、太平镇南蛇塘开发区的木材厂等地，并叫来黄某天、何某龙、秦某欢（三人均已判刑）等人共同看守。期间，黄某天等人踢打二被害人，并威胁二被害人分别打电话联系家人各赔偿人民币10，000元。当晚11时许，被害人黄某泽的哥哥黄某林将人民币10，000元拿到藤县太平镇交给被告人陆贤柱等人后，黄某泽才得以脱身。收钱后，黄某天主持瓜分得到的人民币10，000元，其中被告人陆贤柱分得赃款人民币3，000元。由于被害人梁某铭的家人没有交人民币10，000元，就被困在藤县太平镇长风旅社201房，直至次日凌晨3时许，公安机关才将梁某铭解救出来。
另查明，案发后，藤县公安局对黄某天违法所得人民币443元、秦某欢违法所得人民币700元、何某龙违法所得人民币500元、覃某旺违法所得人民币100元予以扣押，并将扣押的违法所得共人民币1，743元发还给被害人黄某林。
又查明，被告人陆贤柱因犯盗窃罪，于2000年7月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2004年12月11日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元，2012年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人陆贤柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、陆贤柱的户籍证明、电话通话记录、新运作宾馆住宿收据、入住登记、黄某泽的T恤照片、检验报告单、本院（2013）藤刑初字第94号刑事判决书、梧州市长洲区人民法院（2005）长刑初字第31号刑事判决书及裁定书、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2005）梧刑终字第60号刑事裁定书，证人梁某元、黄某东、陈某文、莫某玲、黄某林、覃某旺的证言，同案犯黄某天、何某龙、秦某欢的供述，被害人黄某泽、梁某铭的陈述，藤县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检（2012）第278号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被告人陆贤柱的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆贤柱伙同他人以非法占有为目的，以黄某泽、梁某铭等人盗窃了其摩托车为借口，采取威胁手段，强行索取他人人民币20，000元，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陆贤柱犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陆贤柱与同伙敲诈勒索的财物为人民币20000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陆贤柱及其同伙有向被害人敲诈勒索钱财的共同故意，也共同实施了向被害人索要人民币20000元的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陆贤柱参与了向被害人索要人民币20000元，且其是纠集敲诈被害人的组织者，从分赃的情况看，其从中分得人民币3000元，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人陆贤柱因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年，刑罚执行完毕后五年以内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆贤柱归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人陆贤柱及其同伙已着手实施对被害人梁某铭敲诈勒索人民币10，000元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人陆贤柱的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其具有的量刑情节，本院决定依法对被告人陆贤柱从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合法律的规定，本院在对被告人量刑时已予以充分考虑。为了保护公私财物的所有权和公民的人身权利或其他权益不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陆贤柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陆贤柱对本院（2013）藤刑初字第51号刑事判决第四项即被告人黄某天、何某龙、秦某欢共同退赔被害人黄某泽经济损失人民币8，257元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁栋凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第508号
原告段某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告段某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告段某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月八日
书记员 殷晓蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执458号
申请执行人：高辉，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被执行人：黄龙，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：刘帅康，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省。
本院于2018年1月16日立案执行高辉与黄龙房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人应将嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋返还高辉；给付高辉自2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按11500元/月计算)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄龙存款15.16万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一八年一月十九日
书记员 叶建荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执458号申请执行人：高辉，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘帅康，男，1991年9月1日生，汉族，住安徽省。本院于2018年1月16日立案执行高辉与黄龙房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人应将嘉定区马陆镇丰登路XXX弄XXX号及丰登路XXX号房屋返还高辉；给付高辉自2017年1月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按11500元/月计算)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙存款15.16万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一八年一月十九日书记员  叶建荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。二、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02810号
原告：李某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月二日
书 记 员 苏勇军
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初9号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年8�24日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，户籍地山西省阳曲县，住阳曲县。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、樊荣出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2017年3月25日晚21时30分许，被告人吉某某在阳曲县侯村乡和谐石料厂区内，以厂区内货车司机驾驶的车辆将厂区内的道路堵塞为由，持斧头对三名货车司机曹某、李某、白某进行了殴打，并持斧头毁坏李某驾驶的×××福田车车门，后被告人吉某某驾驶其黑色本田车故意撞毁受害人黄某的×××东风尼桑车，下车后持斧头对黄某进行殴打。经阳曲县物价局对×××福田车和×××东风尼桑车被毁损部位进行价格鉴定，被毁损部位价值共计2164元。
针对上述指控，公诉机关在开庭审理过程中出示了立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吉某某持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吉某某对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名无异议，且表示此事系自己一时冲动造成，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。提出其只是用斧头打了黄某，对其他人没有用斧头殴打的辩解意见。
经审理查明，2017年3月25日晚21时30分许�被告人吉某某饮酒后驾驶×××的套牌黑色本田雅阁车带大车来到阳曲县侯村乡和谐石料厂厂区内准备拉运铝矾石，被告人吉某某以厂区内货车司机驾驶的车辆将厂区内的道路堵塞为由，持斧头对三名货车司机曹某、李某、白某进行了殴打，并持斧头毁坏李某驾驶的×××福田车车门。被害人黄某知悉雇用的司机曹某、白某遭殴打后，驾AD512A东风尼桑车去往厂区查看，被告人吉某某驾驶其黑色本田车从石料厂山坡返回案发地时故意撞向被害人黄某的×××东风尼桑车，下车后持斧头对黄某进行殴打，后双方厮打在一起。随后到达现场的民警将被告人吉某某带回派出所接受调查。经查，×××福田右侧车门部分部位损坏，×××东风尼桑车前保险杠等配件损毁。经阳曲县物价局对×××福田车和×××东风尼桑车被毁损部位进行价格鉴定，×××福田车和×××东风尼桑车的损失分别为500元、1664元，以上被毁损部位价值共计2164元。
案发后，公安机关对被告人吉某某所有的斧头一把、黑色套牌×××本田雅阁小型普通客车予以扣押。
在本案审理过程中，被告人吉某某的家属代被告人退缴造成的损失2164元。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及辨认笔录；被害人黄某、曹某、白某、李某的陈述；被告人吉某革的供述与辩解；阳曲县物价局阳价认定字（2017﹞第009号价格认定结论书；被告人吉志钢的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某酒后驾驶套牌车辆，以厂区堵路为由，随意持械殴打他人，损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关�控罪名成立。
被告人吉某某辩称其只是用斧头打了黄某，对其他人没有用斧头殴打的辩解意见。经查，被害人曹某、白某、李某、黄某的陈述、现场勘查情况、鉴定意见等证据之间可以相互印证，足以证实被告人吉某某持械殴打被害人犯罪事实。被告人吉某某的辩解意见也没有相关证据证实，对该辩解意见，不予支持。被告人吉某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人吉某某退缴的赔偿款予以�还被害人李某
人民币500元、黄某人民币1664元。
三、作案工具斧头一把由阳曲县公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 尹 强
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第648号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱登耀，男，1973年6月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人朱登耀犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人朱登耀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日2时00分许，被告人朱登耀酒后驾驶新A1L5**号小型轿车，沿本市东外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱登耀的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱登耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱登耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日2时00分许，被告人朱登耀酒后驾驶新A1L5**号小型轿车，沿本市东外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱登耀的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱登耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱登耀的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱登耀归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱登耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第648号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱登耀。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人朱登耀犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人朱登耀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日2时00分许，被告人朱登耀酒后驾驶新A1L5**号小型轿车，沿本市东外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱登耀的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱登耀的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱登耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月25日2时00分许，被告人朱登耀酒后驾驶新A1L5**号小型轿车，沿本市东外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱登耀的血液中的酒精含量为了150mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱登耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱登耀的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱登耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱登耀归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱登耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈丽媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1001号
罪犯李永盛，男，1975年2月2日出生，土家族，小学文化。户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月29日作出的（2010）昆刑初字第502号刑事判决，认定被告人李永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力交付执行后，发现漏罪。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年2月24日作出（2012）青刑初字第26号刑事判决，认定被告人李永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，与李永盛原犯盗窃罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。刑期自2010年7月26日起至2023年4月25日止。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监执行。2014年6月4日经本院减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月25日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭某某、田某某出庭履行职务。罪犯李永盛，警官证人栗某、罪犯证人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李永盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年、2015年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李永盛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李永盛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李永盛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但根据当前政策要求及罪犯考核期内一贯表现等综合因素，对其减刑幅度予以降幅。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永盛减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第498号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人阮某。因犯盗窃罪，分别于2008年7月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2012年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年2月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月10日晚，被告人阮某至平湖市钟埭街道金麦克KTV前，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主蔡某某停放于此的雅迪电动自行车一辆，价值967元。
2、同月16日下午，被告人阮某至相同地点，采用相同方式，窃走失主唐某某停放在此的雅迪电动自行车一辆，价值1612元。
3、当日晚，被告人阮某又至平湖市钟埭街道富丽雅大酒店前，采用相同手段，窃走失主黄某某停放在此的新蕾电动自行车一辆，价值855元。
上述犯罪事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3434元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年六月九日
书记员 沈丹宁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00445号
申请执行人张XX，女，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族.
被执行人陈xx，女，汉族。
本院2013年12月9日受理张xx依据（2013）城民初字第00824号民事判决书申请执行刘xx、陈xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的173万元及利息。
本案在审理过程中，申请人张xx已对刘xx名下位于西乡县城关镇葛石村一组证号为：0136203的国有土地使用权申请保全，本院以（2013）城民初字第00824号民事裁定书对该国有土地使用权进行了查封。
本院在执行过程中，现正在对该查封的土地进行评估拍卖，在法定的期间内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第00824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文斌
审判员 ：韩幼文
二〇一四年六月六日
书记员 ：陈奕名
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第580号
申请执行人董新德，男，1963年8月28日出生。
申请执行人李士英，女，1964年12月7日出生。
被执行人丁强，男，1982年4月23日出生。
本院于2013年11月15日作出的（2013）门民初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁强未履行偿还义务，权利人董新德、李士英向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人丁强银行存款303403.5元。
二、冻结、扣划被执行人丁强迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁强相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年三月十四日
书记员 张永健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02522号
罪犯姚志丹，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年6月11日以（2012）泾刑初字第00058号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姚志丹有期徒刑六个月；与此前因窝藏罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。后于2012年8月1日交付执行（刑期自2012年2月10日起至2015年4月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚志丹减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯姚志丹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志丹减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2467号
原告张凯，男，1982年2月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告王荣安，男，1957年9月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张凯与被告王荣安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人李芳兰到庭参加诉讼，被告王荣安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2014年11月18日，被告向原告借款人民币190，000元（以下币种均为人民币）。被告向原告出具了借条，原告以转账的方式向被告支付了相应款项。借条对借款金额、借款期限、利息和逾期还款利息及违约金进行了约定。但被告逾期未还借款，为此原告提起诉讼，要求被告归还借款本金190，000元，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，支付逾期还款违约金，并承担本案诉讼费、律师费。
被告王荣安未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订了一份《借据》协议，约定被告向原告借款190，000元，借款用途为生活之用，借款期限为2014年11月18日至2015年1月17日之前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款除应承担上述利息外，还应支付违约金、律师费、诉讼费等。
2014年11月18日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账190，000元。因被告逾期未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查，原告为此次诉讼聘请律师，支付了律师费10，000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借据、银行转账凭证等证据为凭，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告对逾期还款的违约金不再主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有双方签订的借据和银行转账凭证为据，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，双方在借据中已有约定，故被告应按照双方的约定承担贷款利息。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣安应于本判决生效之日起十日内归还原告张凯借款190，000元，并从2014年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，至本判决生效之日止；
二、被告王荣安应于本判决生效之日起十日内支付原告张凯律师费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1，487.73元，由被告王荣安承担。
案件受理费4，170.90元，由被告王荣安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初934号
原告：汝城县华利超市，经营场所：汝城县卢阳镇北正街。
经营者：朱忠利，男，1972年10月11日生，住汝城县。
被告：王跃辉，女，50岁左右，原汝城县轻工行管办职工，住汝城县。
原告汝城县华利超市与被告王跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汝城县华利超市于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝城县华利超市在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝城县华利超市撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告汝城县华利超市负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 柳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16302号
原告：林万才，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。
委托诉讼代理人：雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫燕，重庆中雷律师事务所律师实习律师。
被告：沙坪坝区森宇德荣办公家具厂（经营者彭泽荣，女，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区），住所地重庆市沙坪坝区新桥窝凼社。
原告林万才与被告沙坪坝区森宇德荣办公家具厂（经营者彭泽荣）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林万才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林万才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林万才撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一七年一月四日
书 记 员 李朝镜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9500号
申请执行人黄小燕，女，1980年12月9日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市锦东铸造有限公司，统一社会信用代码91320281769859711G，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩8-1号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
申请执行人黄小燕与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称新锦东公司）工资款纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初14711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人锦东公司应给付申请执行人黄小燕工资款16319元，承担案件受理费25元。因被执行人锦东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人锦东公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人锦东公司纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人锦东公司因经营不善负债较多，已歇业2年，法定代表人张建军因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。
本院向申请执行人黄小燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄小燕，要求其向本院提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索。申请执行人黄小燕到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦东公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人黄小燕未有异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人锦东公司有可供执行财产后，申请执行人黄小燕可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9500号申请执行人黄小燕，女，1980年12月9日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市锦东铸造有限公司，统一社会信用代码91320281769859711G，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩8-1号。法定代表人张建军，该公司总经理。申请执行人黄小燕与被执行人江阴市锦东铸造有限公司（以下简称新锦东公司）工资款纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0281民初14711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人锦东公司应给付申请执行人黄小燕工资款16319元，承担案件受理费25元。因被执行人锦东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小燕向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人锦东公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人锦东公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人锦东公司因经营不善负债较多，已歇业2年，法定代表人张建军因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。本院向申请执行人黄小燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人黄小燕，要求其向本院提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索。申请执行人黄小燕到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人锦东公司的财产状况进行了调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人黄小燕未有异议，亦未提供被执行人锦东公司可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14719号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人锦东公司有可供执行财产后，申请执行人黄小燕可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 铭
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保965-1号
申请人尹世明，男，1968年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人崔巍，山东律苑律师事务所律师，联系。
被申请人袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁泉在日照银行股份有限公司黄海一路支行62×××43账号的存款850000元予以冻结。保全标的额为850000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁泉在日照银行股份有限公司黄海一路支行62×××43账号的存款850000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保965-1号申请人尹世明，男，1968年2月7日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人崔巍，山东律苑律师事务所律师，联系。被申请人袁泉，男，1972年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁泉在日照银行股份有限公司黄海一路支行62×××43账号的存款850000元予以冻结。保全标的额为850000元。申请人已提供太平财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人袁泉在日照银行股份有限公司黄海一路支行62×××43账号的存款850000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十三日书记员  杨晓华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2567号
原告任传成，无业。
原告代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘院成，无业。
被告杜小蕊，普林工业园飞纳科十堰基地第一工厂员工。
原告任传成诉被告刘院成、杜小蕊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告任传成及其委托代理人陈燕卿、被告刘院成到庭参加了诉讼，被告杜小蕊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任传成诉称：2013年10月29日原告任传成与被告刘院成签订《挖掘机出租协议》，原告将自有的挖掘机出租给被告刘院成使用。2014年3月7日经结算，被告刘院成欠原告挖掘机租赁费47000元未付，为此，被告刘院成向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞推脱。现诉至法院，请求：1、判令被告刘院成支付拖欠的挖掘机租赁费47000元及自2014年3月7日至2016年6月22日止的逾期付款利息6867.87元，判令被告支付原告自2016年2月23日起按日万分之一点七五计算至欠款全部还清之日止的利息。2、判令被告杜小蕊对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告任传成为支持其诉讼请求，向本院提交了挖掘机租赁合同、欠条，证明被告欠原告的租赁费47000元。
被告刘院成辩称：我认可本金47000，利息我不认可。被告刘院成未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
被告杜小蕊经本院传票传唤未到庭，庭前其到庭辩称：这件事在我不知情的情况下发生的，我和刘院成已经离婚，这事和我无关。
经庭审质证，被告刘院成对原告任传成提交的证据无异议。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘院成因工程需要，租用原告任传成卡特323挖机一台，刘院成（承租方）与任传成（出租方）签订《挖掘机出租协议》。2014年3月7日，被告刘院成给原告任传成出具欠挖机租赁费47000元的欠条一份。
又查明：被告刘院成与被告杜小蕊原系夫妻关系，2015年6月12日双方协议离婚。
本院认为：被告刘院成租用原告任传成挖掘机，并签订《挖掘机出租协议》，双方形成租赁合同关系，依法成立的合同受法律保护。现原告任传成主张被告刘院成给付挖掘机租赁费47000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告任传成要求被告支付逾期付款利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘院成租赁原告挖掘机及给原告出具欠条的时间均在其与杜小蕊夫妻关系存续期，故，该债务属夫妻共同债务，被告杜小蕊对该债务亦应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘院成于本判决生效之日起十日内支付原告任传成挖掘机租赁费47000元。
二、被告杜小蕊对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告任传成的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元减半收取后由被告刘院成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 张书兰
附：本判决适用法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17611号
原告薛晋超，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告徐雅丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告薛晋超、徐雅丽与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛晋超、徐雅丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晋超、徐雅丽负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第281号
原告宋秀玲，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住冠县实验中学。
被告贾桂玲（曾用名许金娥、许香娥），女，汉族，农民。
原告宋秀玲与被告贾桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲与被告贾桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀玲诉称：2012年2月8日，被告借原告现金3万元。于2012年7月16日还款1万元，2012年9月5日还款5000元。但经原告多次催要，被告至今未能偿还剩余的15000元。为此，请求法院依法判令被告即时偿还原告借款15000元。
被告贾桂玲辩称：认可被告自原告处拿了的三万元，原告所述偿还的15000元也是被告还的。但实际借款人是宋某，因原被告关系好，被告帮原告的忙把钱放在宋某处赚利息。所以，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2012年2月8日，被告自原告处拿取现金3万元，并以其曾用名许某甲的名义向原告出具了借据。被告于2012年7月16日还款1万元，于2012年9月5日还款5000元。因对剩余的15000元还款发生争议而引起诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的借据及当事人陈述为证，经法庭审查，可以认定。
本院认为：被告自己在原告处取得借款，以自己的名义向原告出具了借据，且自行向原告偿还了部分借款，应当认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效。被告在庭审时所述案外人为实际借款人的事实即使存在，其与案外人之间无论是另行构成借贷关系还是隐名代理关系，在没有证据证明原告在出借借款时明知该代理关系且原告明确向被告主张权利的情况下，被告就应承担还款责任，对原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告贾桂玲（曾用名许金娥、许香娥）在本判决生效后十日内偿还原告宋秀玲借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告贾桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年五月七日
书记员 李 真
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3554号
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人朱会杰，经理。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告孙相信，农村居民。
被告华玉桂，农村居民。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社与被告孙相信、华玉桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社的委托代理人郭湃，被�华玉桂到庭参加诉讼。被告孙相信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社诉称，2008年被告购买原告的鸡苗、饲料、兽药等用于肉鸡饲养，经结算被告尚欠原告货款8430元，经原告多次索要，被告以种种理由拖延拒付。请求依法判令被告偿还欠款8430元；判令被告支付自起诉之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙相信未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华玉桂辩称，原、被告买卖关系属实，但是货款已经全部结清了。2008年被告出最后一批鸡，原告是按照每斤4.6元收购的，而同一天原告收购别人的鸡是按照每斤5.2元收购的，差价正好是原告所起诉的货款8430元。
经审理查明，被告孙相信、华玉桂系夫妻关系。2008年被告多次购买原告鸡苗、鸡药、饲料用于肉鸡养殖，肉鸡成熟后由原告负责收购。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2008年4月14日被告孙相信出具的欠条1份，用以证明经结算被告欠原告货款8430元。
庭审中，被告辩称货款已经全部结清了，并提交了2008年7月3日收条1份，证明被告给付原告货款10000元。原告称该10000元收条双方已经结算，收条已经作废，并提交了2008年4月1日18360元欠条和2008年5月5日13620元欠条各一份，证明原告手里有被告出具的欠条，被告手里有原告出具的收条，经结算被告尚欠原告货款8430元。
上述事实，有原告提交的欠条3份，被告提交的收条1份，双方当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙相信、华玉桂购买原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社饲料、鸡药等，双方之间成立买卖合同关系。双方经结算，被告尚欠原告货款人民币8430元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告辩称原告的收购价每斤4.6元不合理，应按照每斤5.2元收购，因当时原告收购被告的肉鸡时，被告对收购价格并未提出异议，视为对原告收购价格的接受与认可。现被告以原告收购价格不合理为由拒付货款，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙相信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相信、华玉桂于本判决生效之日起十日内给付原告青岛会杰肉鸡养殖专业合作社货款人民币8430元及利息（利息的计算：以8430元为基数，自2014年10月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基�利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，邮寄费120元，合计280元，由被告孙相信、华玉桂负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐伟宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1217号
原告孟祥意
被告沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇。
委托代理人张洪波
委托代理人毛媛媛
本院在审理原告孟祥意诉被告沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥意于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县安国镇人民政府的起诉。
本院认为，原告孟祥意自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥意撤回对被告沛县安国镇人民政府的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告孟祥意负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1217号
原告孟祥意
被告沛县安国镇人民政府，住所地。
委托代理人张洪波
委托代理人毛媛媛
本院在审理原告孟祥意诉被告沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥意于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沛县安国镇人民政府的起诉。
本院认为，原告孟祥意自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥意撤回对被告沛县安国镇人民政府的起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告孟祥意负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 宋 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01027号
原告刘瑞，男，1973年5月12日生，汉族。
委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告王伍，1966年8月16日生，汉族。
本院在审理原告刘瑞与被告王伍民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘瑞的申请系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费88元，由刘瑞负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈尚尚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执144号
申请执行人：陶某某，女，2006年6月22日出生。
被执行人：陶某某，男，1980年3月11日出生。
本院依据已经发生法律效力伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初364号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执人陶某某履行义务但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陶某某在哈尔滨铁路局牡丹江客运段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陶某某在哈尔滨铁路局牡丹江客运段的工资收入，每月扣留壹仟元，扣留后由法院工作出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年八月十日
书记员 ： 邹 陆
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1097-3号
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人辛运太，经理。
被执行人郓城县鑫达纺织有限公司。住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人张杰，经理。
被执行人张杰，居民。
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司与被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第217号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国工商银行16×××44账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁东生
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1211号
申请执行人曹瑞海。
被执行人姜日发。
本院在执行曹瑞海与姜日发修理合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月二十日
书记员 李百朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1465号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2014年3月7日14时40分许在深圳市坪山新区某沙县小吃店内贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1655号量刑建议书建议对被告人郑某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的贩卖毒品事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月7日上午10时30分许，群众张某向公安机关举报被告人郑某贩卖毒品，表示愿意配合公安机关将其抓获归案。当日14时许，张某与被告人郑某联系购买毒品，双方约定在坪山新区某沙县小吃店内进行交易。14时40分许，被告人郑某按照约定携带毒品来到交易地点，15时许，双方交易完成后，民警当场抓获被告人郑某，并从其身上缴获毒资人民币300元及作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：手机一部；2、书证：身份材料、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、通话记录等；3、证人证言：证人张某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11136号
原告：宋XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：青岛港（集团）有限公司供电分公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口港纬十五路东端（加油站西侧）。
被告：青岛港国际股份有限公司供电分公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇董家口港纬十五路东端（加油站西侧）。
原告宋XX诉被告青岛港（集团）有限公司供电分公司、青岛港国际股份有限公司供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宋XX于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋XX撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋XX负担。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 军
林 素 华 敲 诈 勒 索 刑 事 申 诉 驳 回 申 诉 通 知 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳回申诉通知书
（2016）兵刑申13号
林素华：
你为林素华敲诈勒索一案，对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦刑初字第22号刑事判决、新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2015）兵三刑终字第00007号刑事裁定及（2016）兵03刑申2号驳回申诉通知不服，以原判决认定事实不清、证据不足，你的行为不构成敲诈勒索罪；你是有精神病的残疾人，二审剥夺了你的法定诉讼权利为由，向本院提出申诉，要求撤销原判，依法改判。
本院经审查，原一、二审法院认定，你以兵团第X师医院为你治疗存在医疗事故为由多次到北京市上访，第X师XX团为此多次进京将你接回。2012年6月5日、同年12月30日，你在北京市非正常上访受到北京市公安局XX分局两次训诫。2012年11月1日、2013年1月5日，你在兵团信访局、卫生部“缠访”、“闹访”，被兵团第X师XX垦区公安局两次行政拘留。2014年10月20日，你明知上访事由已被作出终结处理，仍多次进京“缠访”、“闹访”。同年11月，你到北京市上访，兵团第X师XX团接访人员师某某迫于你不给钱不返疆的要挟，给你2000元。2015年3月，北京市召开全国“两会”，你再次在北京市上访被当地公安机关稳控。同年3月3日，兵团第X师XX团接到48小时内劝返你离京的通知，该团派遣工作人员孙某、王某某前往北京市执行接访任务，期间，孙某迫于你不给钱不返疆的要挟和接访任务要求，经请示给你5000元。另查明，师某某、孙某及兵团第X师XX团与你无债权债务纠纷。师某某给你2000元后，兵团第X师XX团已给师某某报销。你收到孙某的现金5000元，案发后，经公安机关查获已返还孙某。以上事实有北京市公安局XX分局的两份训诫书，孙某的报案材料，XX垦区公安局受理案件登记表、扣押决定书、发还物品清单，中共新疆生产建设兵团第X师信访联席会议纪要，中共新疆生产建设兵团第X师XX团关于上访人员林素华到北京市上访的费用明细表，孙某在工商银行开卡情况及交易明细清单等书证，有证人陈某、师某某、刘某某、孙某、王某某、徐某某、商某某、李某的证言，被害人陈述及你的供述等证据证实。你以非法占有为目的，采用要挟方法，敲诈勒索公私财物，数额较大，原一、二审法院据此认定你的行为构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。故你提出原判决认定事实不清、证据不足，你的行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由，不能成立，本院不予支持。关于你提出你是有精神病的残疾人，二审剥夺了你的法定诉讼权利，要求撤销原判，依法改判的申诉理由，与原一、二审查明的事实及现有的证据不符，故不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1126号
原告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道56号。
法定代表人王守德，该公司经理。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告黄兵涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告牡丹江市安康建筑有限责任公司与被告黄兵涛劳务合同纠纷一案中，原告牡丹江市安康建筑有限责任公司在本院指定的期间未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月十日
书记员 穆 霖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人彭林忠。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2013）21号起诉书，指控被告人彭林忠犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人彭林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2011年11月12日19时许，被告人彭林忠与朋友在本市七星区“秦记鱼塘”饭庄吃饭。席间，被告人彭林忠饮用约3两左右高度白酒。当晚22时许，被告人彭林忠驾驶车牌号为桂CA35**的丰田小轿车，经由龙隐路、东江路、解放桥，欲将其朋友送至本市文化宫，当行驶至本市依仁路口时，被交警查获。经血酒精浓度检测，其血酒精浓度为290.18mg／dl。
公诉机关提交了下列证据：指认驾驶车辆照片；现场辨认笔录及照片；行政强制措施凭证；到案经过、户籍证明等书证；解放军第一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人彭林忠的供述。公诉机关认为，被告人彭林忠醉酒在公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭林忠对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年11月12日19时许，被告人彭林忠与朋友在本市七星区“秦记鱼塘”饭庄吃饭。席间，被告人彭林忠饮用约3两左右高度白酒。当晚22时许，被告人彭林忠驾驶车牌号为桂CA35**的丰田小轿车，经由龙隐路、东江路、解放桥，欲将其朋友送至本市文化宫，当行驶至本市依仁路口时，被交警查获。经血酒精浓度检测，其血酒精浓度为290.18mg／100ml。
另查明，桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会出具了帮教证明，其帮教小组表示要进一步加强对彭林忠的法纪教育。
上述事实，被告人彭林忠在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的指认驾驶车辆照片；现场辨认笔录及照片；行政强制措施凭证；到案经过、户籍证明及帮教证明等书证；解放军第一八一医院血酒精检测报告单及通知书和被告人彭林忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其所在村委会亦对其进行了帮助教育，被告人彭林忠对其行为有了深刻的认识，表示要加强学习法律法规，不再做违法之事。鉴于被告人彭林忠归案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一三年三月二十五日
书记员 闫 佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初249号
原告：华国艳，女，汉族，1972年10月13日出生，无职业，住大庆市红岗区。
被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务总经理。
华国艳与大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，华国艳于2018年3月5日在本院立案。华国艳于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为华国艳的撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华国艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华国艳负担。
审判员 闫国君
二〇一八年四月十九日
书记员 初志诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢86号
申请人：梁衍计，男，汉族，1961年5月8日出生，住山东菏泽牡丹区。
被执行人：苏廷才，男，汉族，1968年4月6日出生，住山东德州市德城区。
本院在执行申请人梁衍计与被执行人苏廷才修理合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3188号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月十五日
书记员 于 爽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第371号
申请人昌乐县昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人高彦海，总经理。
被执行人商丘市香江房地产开发有限公司昌乐分公司。
被执行人张永连。
本院在执行申请人昌乐县昌盛房地产开发有限公司与被执行人商丘市香江房地产开发有限公司昌乐分公司、张永连企业借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产待处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年五月十三日
书记员 冯庆磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第371号
本院在执行申请执行人郭仁林与被执行人韩丙新、吴吉凤、韩道河、宋志广为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1068号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩丙新、吴吉凤、韩道河、宋志广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第371号本院在执行申请执行人郭仁林与被执行人韩丙新、吴吉凤、韩道河、宋志广为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1068号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩丙新、吴吉凤、韩道河、宋志广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1753号
原告蓬莱八仙酒业销售有限公司，住所地蓬莱经济开发区山东路5号。
法定代表人王丰东，任总经理。
被告王加强，男，1987年1月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告苏莉，女，1986年8月1日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告蓬莱八仙酒业销售有限公司与被告王加强、苏莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告蓬莱八仙酒业销售有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓬莱八仙酒业销售有限公司撤诉。
案件受理费70元，由蓬莱八仙酒业销售有限公司负担。
代理审判员 宫继英
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 呈
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审193号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人顾润强，男，1959年10月3日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月13日作出的易国土资罚字【2016】第01-90号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-90号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审193号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人顾润强，男，1959年10月3日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月1日向本院提出申请要求强制执行2016年11月13日作出的易国土资罚字【2016】第01-90号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-90号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。对其罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月二日书记员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第18号
申请执行人姚艳华。
被执行人皋秀林。
被执行人李申。
本院（2011）张商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚艳林于2012年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1666号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初283号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年4月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月31日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
被告人刘某某因与宋某有经济矛盾，遂于2016年12月17日23时许，被告人刘某某持镰刀到鹿邑县玄武镇刘楼北地，将宋某所种的桐树苗667棵全部刮坏。后经鹿邑县价格认定中心认定：被毁坏的桐树苗667棵于2016年12月18日的市场价格为人民币11504元。已赔偿被害人经济损失人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某等人证言、被害人宋某陈述、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、提取、扣押笔录、视听资料、调解协议书、收到条、撤诉书、原谅书、保证书、受案登记表、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损毁公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁质无把镰刀头一把予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3779号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：刘星，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年一月十日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3779号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘星，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一八年一月十日代理书记员  张 佩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）微执字第164号
申请执行人张某。
被执行人卜某。
申请执行人张某与被执行人卜某离婚纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人卜某的收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙雨雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4698号
原告：贺宝臣，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：方宪财，男，1970年1月28日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：冷树，男，53岁，满族，木工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告贺宝臣与被告方宪财、冷树农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告贺宝臣于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宝臣因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺宝臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺宝臣负担。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二O一六年十一月二十二日书记员吴志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执761号
申请执行人齐齐哈尔战戟传媒有限公司
被执行人周佳鑫
本院在执行申请执行人齐齐哈尔战戟传媒有限公司与被执行人周佳鑫合同纠纷一案中，被执行人周佳鑫已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执623号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审63号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区湖塘镇环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人徐虎，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地址江苏省邳州市。现住常州市武进区。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年5月19日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]134号}，本院于同年5月22日立案，后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年8月30日对被执行人徐虎作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]134号}，认定被执行人徐虎在武进区雪堰镇楼村村油树漕工业园区55号从事的废塑料清洗粉碎项目未向环保部门报批环境影响评价文件即擅自开工建设并于2016年4月投入生产。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、徐虎居民身份证复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对被执行人徐虎处罚款人民币150000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币150000元，申请强制执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]134号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]134号}。
二、被执行人徐虎立即缴纳罚款人民币150000元。
三、申请强制执行费用由被执行人徐虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴焕中
人民陪审员 赵荣明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 峰
书 记 员 韦 萍
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第10595号
原告应坚辉，男，1972年11月19日出生。
委托代理人陈永学，北京市中银律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
原告应坚辉与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孙京瑞担任审判长，与法官徐岩、人民陪审员张人七组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告应坚辉诉称，2013年12月10日，其与盛融公司签订《合伙协议》，约定应坚辉出资50万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为10%。同日，应坚辉与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如应坚辉该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到最低预期收益，盛融公司同意收购应坚辉初始入资金额�对应的股权，以兑现应坚辉入资所产生的本金和利益；应坚辉同意对应股权转让（被收购）给收购方。2013年10月29日，应坚辉与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后应坚辉将50万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。应坚辉认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、判令盛融公司返还应坚辉投资款本金50万元；2、判令盛融公司支付原告利息（以50万元为基数，按10%的年利率从2014年6月21日起算至本息全部付清之日止），以上两项合计约55万元；3、华盛天龙公司对上述债务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，应坚辉提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资50万元（人民币大写伍拾万元），入资时间2013年12月10日，合伙期限为1年，预期年收益率10%……”
应坚辉提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币50万元（大写：伍拾万元整），并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能�期产生收购方发起设立的该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）……”。
应坚辉提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）华盛天龙公司……鉴于：盛融公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：�据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3号实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向应坚辉等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回应坚辉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10325号
原告：浙江罗星实业有限公司（组织机构代码：77192535-1），住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。
法定代表人：姚督生，该公司总经理。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司（统一社会信用代码：91330621146061607N），住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人：高银标。
本院在审理原告浙江罗星实业有限公司诉被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐金金
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初10325号原告：浙江罗星实业有限公司（组织机构代码：77192535-1），住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人：姚督生，该公司总经理。委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司（统一社会信用代码：91330621146061607N），住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。法定代表人：高银标。本院在审理原告浙江罗星实业有限公司诉被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  魏勤华二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐金金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02679号
罪犯明文豪，男，1993年11月22日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂阳新刑初字第00035号刑事判决，认定被告人明文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明文豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明文豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明文豪的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第37号
原告马振军，男，汉族，生于1968年6月30日，住西峡县。
被告淅川县房产管理局，住所地淅川县老街路东段。
法定代表人刘明献，局长。
原告马振军诉被告淅川县房产管理局，请求依法确认被告淅川县房产管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军与被告淅川县房产管理局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第37号
原告马振军，男，汉族，生于1968年。
被告淅川县房产管理局，住所地淅川县老街路东段。
法定代表人刘明献，局长。
原告马振军诉被告淅川县房产管理局，请求依法确认被告淅川县房产管理局不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告马振军与被告淅川县房产管理局达成和解。原告主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐坤博
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第696号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2013年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日，被告人胡某趁在海宁市斜桥镇斜桥村两新工程东南侧房屋内做油漆工时，采用撬锁手段，窃得被害人沈某家中黄金项链1根、黄金戒指1枚，共计价值2850元。窃后销赃挥霍。
同年4月8日，被告人胡某窜至斜桥镇河石村联合组王家门前29号，趁无人之机，窃得被害人王某甲家中现金25000元。案发后现金16000元已被公安机关追回并发还被害人王某甲。
案发后，被告人胡某家属退赔被害人沈某2312元，退赔被害人王某甲9000元。另查，被告人胡某因本案被抓获后于2013年4月15日被羁押于桐城市看守所，并于次日移送海宁公安。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某甲的陈述，证人王某乙、张某的证言，调取证据清单、收购情况登记表，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值27850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃款已追回、其余赃款已退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年4月14日止，已折抵先行羁押的一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月七日
书 记 员 帅剑
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执50号
申请执行人付桂艳，女，51岁。
被执行人石艳华，女，51岁。
本院在执行付桂艳申请执行石艳华物权保护纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人付桂艳申请执行石艳华物权保护纠纷一案，依据（2015）集民初字第296号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 栾天娇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初995号
原告：王庭金，男，1976年7月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：薄立文，男，1975年1月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告王庭金诉被告薄立文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庭金到庭参加诉讼，被告薄立文经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日12时10分，被告薄立文驾驶的吉CK82**号小型普通客车倒车时瞭望不周，与后方原告驾驶的吉AWP0**号小型轿车相刮，车辆受损，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告薄立文承担事故的全部责任，原告王庭金无责任。故原告诉至来院，要求被告薄立文赔偿原告车辆维修费5630元、车辆评估费281元、交通费500元、误工费1000元，合计7411元。
被告薄立文未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2016年2月14日12时10分，被告薄立文驾驶的吉CK82**号小型普通客车倒车时因瞭望不周，与后方原告王庭金驾驶的吉AWP0**号小型轿车相刮，车辆受损，无人员伤亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告薄立文承担事故的全部责任，原告王庭金无责任。
长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告的车损作出价格鉴定结论书：原告的车损为5620元。
上述事实有原告当庭陈述，交警大队的事故认定书、价格鉴定结论书、修车发票、修车明细等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告薄立文在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告薄立文承担事故的全部责任，原告无责任，对该事故的认定应予采信。即被告薄立文应对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、车辆损失5620元
至于原告主张的评估费因不是正规发票故不予保护。对原告主张的交通费、误工费与法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薄立文于本判决生效后赔偿原告王庭金车辆损失5620元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费108元由被告薄立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱鹤群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00884号
罪犯裴大鹏，男，1965年6月28出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）一中刑初字第3064号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯裴大鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2003）高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月22日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2009年9月15日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴大鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴大鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00884号
罪犯裴大鹏，男，1965年6月28出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）一中刑初字第3064号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处罪犯裴大鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（2003）高刑复字第83号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年6月22日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2009年9月15日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴大鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年11月至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴大鹏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月15日起至2024年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1236号
原告：张传利。
被告：刘祥坤，男，成年，汉族，住五莲县。
原告张传利与被告刘祥坤侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张传利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传利撤回起诉处理。
审判员 郑淑梅
二〇一七年五月五日
书记员 潘光民