河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初54号
原告：马秀芝（反诉被告），女，汉族，1952年9月1日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：段保华，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省新蔡县。系原告马秀芝之子。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：赵聪（反诉原告），男，汉族，1993年6月20日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈远芳，女，汉族，1973年1月1日生，住新蔡县航运公司家属院。系被告赵聪母亲。
被告：陈远芳（反诉原告），女，汉族，1973年1月1日生，住新蔡县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：914101003372236481。
负责人：张翌，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。
原告马秀芝（反诉被告）诉被告赵聪（反诉原告）、被告陈远芳（反诉原告）、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芝（反诉被告）的委托诉讼代理人段保华、陈彦东，被告陈远芳（反诉原告）及被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人袁朋建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芝本院提出诉讼请求：1、判决被告赵聪、被告陈远芳赔偿原告马秀芝护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币：102453.71元；2、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金应在交强险责任限额内优先赔付；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日19时50分许，被告赵聪驾驶被告陈远芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县××城乡××村委××庄时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤入住驻马店市中心医院治疗26天，经诊断为闭合性胸外伤：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、双侧血胸；多发牙槽突骨折并牙齿脱落，下颚软组织贯通伤；左眼周软组织挫伤等。被驻马店申正法医临床司法鉴定所评定为八级伤残，后期医疗费25000元。另查明被告赵聪驾驶被告陈远芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车于2017年1月1日在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。为此起诉至法院要求赔偿。对于被告赵聪、陈远芳的反诉请求赔偿垫付的83215.11元，如果是因为原告治疗合法的费用，应由医院出具的合法票据相互印证。在能够查清费用的情况下，除去保险公司应该赔偿部分，按马秀芝承担20%的责任，被告赵聪承担80%的责任。反诉的车损，应当凭票据向保险公司日理赔，原告不应承担。
被告赵聪、陈远芳辩称：赵聪驾车与马秀芝发生交通事故是真实的。交警队作出的事故责任认定我们没有异议。陈远芳是事故车辆所有人。事故当天1119.8元医疗费、转院包车费1500元、在驻马店中心医院急诊检查费用1221元，都是我们垫付的。住院26天，住院花费73951.31元也是我们支付的。我们还支付院外住宿费44元，购买日用品100元，床位租赁费130元，××人花销545元，出院回来包车费1000元，给原告生活费400元，11月22日检查费1040元。修车费、拖车费支出2200元。总共83215.11元，为此我们要求反诉，请求原告在保险公司支付后，返还我垫付款。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆仅在我公司投保有交强险，我公司可以在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，我公司保留七个工作日申请重新鉴定的权利。依据交强险条例规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理本院认定事实如下：2017年9月20日19时50分许，被告赵聪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县××村委贾庄时，与横过道路的行人马秀芝发生交通事故，致马秀芝受伤，车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通警察大队处理认定，被告赵聪负事故主要责任，原告马秀芝负次要责任。事故后，原告先在新蔡县人民医院门诊治疗，后被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤（右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多发牙槽突骨折并牙齿脱落、下颌软组织贯通伤、左眼周软组织挫伤），于2017年10月17日出院，共花去医疗费76272.91元。原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为原告伤残等级为八级，后期治疗费约需25000元，支付鉴定费1300元。
另查明，原告马秀芝为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车主为陈远芳，该车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告陈远芳垫付医疗费76272.91元、生活费400元、交通费200元，支付了肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的维修费2000元，合计78872.91元。审理中，被告陈远芳、赵聪提起反诉，要求原告马秀芝返还其垫付款及车辆损失。
本院认为，新蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告赵聪负事故的主要责任，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的车主为陈远芳，司机为赵聪，在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告要求三被告赔偿其合理的损失，于法有据，本院应予支持。被告赵聪、陈远芳提起反诉，要求原告马秀芝返还垫付费用及支付车辆损失，因原告马秀芝负事故次要责任，故对被告赵聪、陈远芳反诉要求原告马秀芝赔偿其合理损失，于法有据，本院亦应支持。被告鼎和财产保险股份有限公司提出对原告马秀芝的伤残和后期治疗费用鉴定申请重新鉴定，但在规定的期限内，未办理重新鉴定手续，视为其放弃权利，故对原告马秀芝提交的司法鉴定结论，予以采信。根据审理查明事实，确定原告马秀芝的损失为：1、住院伙食补助费1300元（26天×50元）；2、营养费520元（26天×20元）；3、护理费833.19元（11696.74元÷365天×26天）；4、交通费酌定500元；5、残疾赔偿金52635.33元（11696.74元×15年×30%）；6、精神损害抚慰金酌定10000元；7、后期治疗费25000元；8、鉴定费1300元。上述1-8项合计92088.52元。因被告赵聪负事故主要责任，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马秀芝10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告马秀芝63968.52元。对于超出交强险医疗费限额的16820元，鉴定费1300元，合计18120元，按事故责任比例（即7:3）负担，由被告赵聪、陈远芳赔偿原告马秀芝12684元（18120元×70%）。被告赵聪、陈远芳就其垫付的费用及支出的修车费合计78872.91元向原告马秀芝提起反诉，除交通费200元由原告马秀芝退还被告赵聪、陈远芳外，剩余78672.91元由原告马秀芝按事故责任比例承担，即退还被告赵聪、陈远芳23601.87元（78672.91元×30%）。相互冲抵后，原告马秀芝应实际退还被告赵聪、陈远芳11117.87元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告马秀芝73968.52元。
二、原告马秀芝退还被告赵聪、陈远芳垫付款及修车费11117.87元。
三、驳回原告马秀芝的其他诉讼请求。
四、驳回被告赵聪、陈远芳反诉原告马秀芝的其他反诉请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元、反诉费832元，合计1840元，减半收取计款920元，原告马秀芝负担416元，被告赵聪、陈远芳负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年一月三十日
书记员 钟 俊