wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01244号
原告安换林。
原告安国清。
委托代理人王建民，河北弘宇律师事务所律师。
被告安计文。
被告安盼龙。
委托代理人朱秋梅�
原告安焕林、安国清与被告安计文、安盼龙为物权保护纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告安国清及其两原告委托代理人王建民与被告安计文及两被告的委托代理人朱秋梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安焕林、安国清诉称，二原告系父子关系。原告家承包了本村古运河边土地2亩（其中0.5亩为口粮田）。原告安国清与被告安盼龙于2011年9月20日签订《租赁合同》，将该地租赁给被告家经营小吃，合同期限为2年，到期日为2013年9月20日。2011年下半年被告将原告交付其使用的四间房屋拆除，自建活动简易房。但合同期满后，被告既不续签又不撤离。要求被告立即将建在原告承包地内建筑物拆除并撤场，被告赔偿原告经济损失6000元，被告赔偿拆除原告房屋折款15000元，依法判令被告将所占原告的土地恢复至可耕种状态，被告负担本案的诉讼费用。
原告举证如下：提交村委会证明一份、原告缴纳承包费的收据。证明原告家对该地享有承包经营权及0.5亩的口粮田。提交原告安国清与被告安盼龙2011年9月20日签定的租赁合同。证明1、该地原告家具有承包经营权，2、合同已期满，被告应撤离，并按合同权利义务履行。签订租赁协议时，被告安计文夫妇在场，知道内情。中人安计芳是安国清的叔叔，与安换林、安计文均是近堂兄弟关系。
被告安计文、安盼龙辩称，我们是2000年公开承包该地的。由村里证明及帐目证明。房屋拆除时原告并没有反对，是原告让我们拆除的。我们盖房子也是原告同意的。地是我儿子安盼龙租的原告的。不同意赔偿原告损失。我们不同意将地返还给原告，因为地是我们的。我方不应当返还原告土地。按文件规定第二轮承包，按2000年的，应当是我们有承包�，我们只是让原告临时种着地，没有说把地给他们。谁种，谁掏钱。立合同当时我们在场，但是当时不清楚。被告质证意见：原告交费是属实。村委会证明真实性属实，内容不属实。租赁合同，由于儿子岁数小，不知道地是自己家的。所以与原告订立了租赁合同，不认可租赁合同。
被告举证：村委会底账复印件，证明2.6亩地是我们承包的。
原告质证意见：对复印件的真实性不认可，应当提交原件或者村里盖章的。2000年不能代表2007年，我们是2007年承包的地。底账上写的是2000年，不能与我们提交的村委会的证据相抗衡。实际上这块地1992年原告家就盖了合同项下的四间房。
经审理查明，二原告系父子关系，原告家承包了本村古运河边土地2亩（其中0.5亩为口粮田）。原告安国清与被告安计文之子安盼龙于2011年9月20日签订《租赁合同》，将该地租赁给被告家经营小吃，合同期限为2年，到期日为2013年9月20日。2011年下半年被告将原告交付其使用的四间房屋拆除，自建活动简易房。2013年9月20日租赁合同到期后，双方未续签合同，被告也未将土地交还原告。
另查，鹿泉区大河镇南故城村民委员会出具证明：南故城村古运河边封俊平饭店北边的贰亩机动地，自2007年起，由本村村民安换林耕种，每年向村集体交纳土地承包费至2013年。按照2007年村民代表会决议1993年9月20日一2007年7月22日出生的小孩，没有口粮地的，如果本户有承包地，直接从承包地中划出口粮地。安换林孙子安鸿旭，男，2005年1月19日出生，符合条件，故自2008年起从其2亩机动地中减小孩地0.5亩。
本院认为，原、被告订立租地合同，约定2013年9月20日到期，恢复耕地并交付原告，被告应及时履行合同约定义务。被告逾期未按租赁协议恢复耕地、交付租赁地，给原告确�造成经济损失，应当按当地耕地实际收入状况予以赔偿。原告主张赔偿拆除其房屋折款15000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称其对争议地享有承包经营权，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安计文、安盼龙在本判决生效十五日内将租赁地上建筑物清除完毕，并恢复为耕地交还原告安焕林、安国清。
二、被告安计文、安盼龙在本判决生效十五日内赔偿原告经济损失4500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、减半收取163元，由被告安计文、安盼龙承担110元、原告安焕林、安国清负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年七月七日
书记员 赵建芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2896号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×，女，1993年12月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日取保候审。
辩护人李×7，北京市义博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2572号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人林×及其辩护人李×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林×于2015年7月24日18时许，在北京市朝阳区双桥西大院3号楼3单元，利用其窃取的被害人周×（女，25岁）的身份证及银行卡信息，通过微信转账的方式，将周×建设银行账户内人民币5000元盗走。被告人林×于2015年8月27日被民警抓获归案。赃款现已退赔。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、银行交易记录、被告人供述等证据材料，指控被告人周×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人林×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人认为被告人周×系初犯，认罪态度好，积极退赔并取得了被害人的谅解，建议对被告人林×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月24日18时许，被告人林×在北京市朝阳区双桥西大院3号楼3单元，利用其窃取的被害人周×（女，25岁）的身份证及银行卡信息，通过微信转账的方式，将周×建设银行账户内人民币5000元盗走。被告人林×后被民警抓获归案。赃款现已退赔。被害人周×对被告人林×表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人周×的陈述，交易明细，谅解书，公安机关出具的到案经过、被告人林×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林×法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林×能够如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已经挽回并表示谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人林×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安斯琪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01431号
原告万淑新
被告唐凤云
被告高宇
被告暴文献
被告王玉革（系被告暴文献之妻）
原告万淑新诉被告唐凤云、高宇、暴文献、王玉革民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万淑新及被告高宇、暴文献、王玉革到庭参加了诉讼。被告唐凤云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑新诉称：被告唐凤云、高宇系夫妻关系。被告暴文献、王玉革系夫妻关系。2013年6月3日，被告唐凤云、暴文献向我借款6万元，约定2014年6月3日还款，同时约定利息为3分，有借条为证。我多次向四被告催要此款，但至今未给付。为此起诉，请求判决四被告给付借款6万元及利息。
被告唐凤云未答辩。
被告高宇辩称：一、此款是经唐凤云手借给刘玉梅了。二、我和唐凤云已于2014年5月离婚，这是她的个人债务，与我无关。
被告暴文献辩称：我没向原告借钱，我只是给唐凤云出的车。当时唐风云和万淑新都说让我担个保我才签的字。我不同意偿还这笔借款。
被告王玉革辩称：我不认识原告，也没向她借过钱，也没担保，所以不应由我还款。
经审理查明：被告唐凤云与被告高宇于1989年登记结婚，2014年5月14日登记离婚。被告暴文献与被告王玉革系夫妻关系。2013年6月3日，被告唐凤云、暴文献向原告借款6万元，并为原告出具“今借到万淑新现金陆万元整￥60000元利息3′2013年6月3日-2014年6月3日借款人唐凤云暴文献”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一枚、本院依法调取的高宇与唐凤云婚姻记录表一份等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告高宇向本院提交刘玉梅出具的欠条一枚，欲证明此款是经唐凤云手借给了刘玉梅，因不属于本案审理范畴，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告唐凤云、暴文献应负清偿借款的义务。被告王玉革与被告暴文献系夫妻关系，该欠款应视为夫妻关系存续期间共同债务，应负共同偿还的义务。被告高宇在被告唐凤云向原告借款期间与唐凤云系夫妻关系，该欠款亦应视为夫妻关系存续期间共同债务，应负共同偿还的义务。现被告高宇、王玉革未能向本院提供充分有效的证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，故对被告的辩解意见，本院不予支持。原、被告双方在借条上约定利息3分过高，可依照相关法律规定由被告自约定计息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告暴文献辩称此款系其作为担保人在欠条上签字，但未提交相应有效的证据证明该答辩主张，本院不予支持。综上，对于原告要求被告唐凤云、高宇、暴文献、王玉革偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐凤云、高宇、暴文献、王玉革于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万淑新借款6万元及此款自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告唐凤云、高宇、暴文献、王玉革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月二十七日
书记员 单英波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2241号
原告王某，女。
被告蔡某某，女。
原告王某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告是朋友关系，被告曾向我借款使用，为了今后不扯皮，经双方协商于2015年2月9日签订《借款协议书》约定，我同意借款170000元给被告使用，月利息为3%，期限为10个月，至2015年12月25日止一次性还清。被告承诺到期不还清款项是违约，将其位于北海市某某路138号某某园9幢三单元0403号房的使用权无偿流转给我使用至借款还清日，同时承担所欠款项20%的违约金。到还款截止日后，我多次电话催促被告返还借款和利息，其以各种理由拖延。2015年10月14日，被告与我协商结算，以其没有现金偿还为由，亲笔书写一份“今借到王某人民币210800元”的借条给我，将其北海房屋卖出，定于2015年10月偿还100000元，同年11月30日全部还清借款。被告出卖其北海房屋后，偿还了我的借款94000元，仍欠我借款116800元，我多次电话、当面口头催要，被告以各种方式躲避。被告的行为损害我的合法利益，请求判决被告偿还我的借款116800元；支付迟延履行债务利息3290.84元（2015年12月1日至2016年5月10日共161天，日利息按万分之一点七五计算）；由被告承担所欠款项20%的违约金；协助我办理抵押房屋过户手续。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份、借款协议书一份，用以证明2015年2月9日被告蔡某某向原告借款17000元，以及约定的利息和还款期限等；
3、借条一份，用以证明被告蔡某某于2015年10月14日出具借条时还欠原告借款210800元；
4、某某银行卡转账凭证一张，用以证明2013年10月22日原告向被告转账100000元。
被告蔡某某辩称：原告诉状上所列属实，借款210800元是本金120000元和利息加起来的，利息我记不清了，我已还96400元的本金，我同意偿还尚欠原告的借款116800元，不同意偿还迟延履行期间的债务利息及违约金。
被告蔡某某为证实其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件一张，用以证明诉讼主体适格。
经审查，原告、被告对对方提交书面证据无异议，双方提交的证据来源合法，内容客观真实，原件与复印件一致，与本案的客观事实具有关联性,本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告蔡某某是朋友关系，被告曾经向原告借款使用，因未偿还。经双方协商同意将被告未偿还原告以前的借款70000元和2013年10月22日的借款100000元，合计170000元，于2015年2月9日签订《借款协议书》和被告出具借条约定，原告出借170000元给被告使用，月利息为3%，按月支付利息，借款期限为10个月，从2015年2月9日起至2015年12月25日止；还款方式为一次性还清；被告违约，承担所欠款项20%的违约金。因被告未按月支付利息，经双方于2015年10月14日再次协商，又以借款本金170000元和被告应支付原告2015年2月9日至2015年10月14日8个月的利息40800元，合计210800元，被告重新出具“今借到王某现金210800元”的借条给原告，定于2015年10月份偿还原告借款100000元、11月30日前还清110800元，未约定逾期还款利率和违约金。2015年11月17日被告通过跨行汇款方式偿还原告借款94000元后未偿还原告借款116800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡某某
与原告王某签订《借款协议书》和被告出具借条向原告借款170000元，因被告蔡某某未按月支付利息，在未到还款期限又将利息40800元计入后期借款本金，重新出具210800元的借条给原告，被告在还款期限内偿还原告94000元是事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方计入后期借款本金中的前期利息40800元是前期借款约定的3%利率计算所得，其计算利息的利率已超过年利率24%，即月利率2%，超过的月利率1%的利息13600元（170000元×1%×8个月）应予扣减，不能作为被告后期借款本金，即被告因未偿还原告借款与原告协商，再次另行出具给原告的借条的借款本金应为197200元（210800元-13600元），扣减已还94000元，被告现仍欠原告借款103200元（197200元-94000元）。因被告再次出具借条时，原被告双方未约定违约金，故对原告主张由被告支付违约金的请求不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按日利率万分之一点七五以116800元为本金计算2015年12月1日至2016年5月10日共161天的利息3290.84元，是被告逾期还款的利息，且计算利率没有超过法律规定，应予支持；原告主张的判令被告协助办理抵押房产过户手续的请求是另一法律关系，原告可另行主张权利，故不能与本案合并审理。被告蔡某某抗辩因经济困难不支付借款利息的理由不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款103200元，并支付逾期利息3290.84元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年八月四日
书记员 虞 文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第344号
原告：许良松。
委托代理人：赵军良。
被告：杭州牧养皮革有限公司。
法定代表人：余志华。
原告许良松与被告杭州牧养皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许良松的委托代理人赵军良到庭参加诉讼；被告杭州牧养皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许良松起诉称：2011年，原告承揽被告的锅炉房塌方墙体清理作业。2012年3月27日，原告出具一份“杭州牧养皮革有限公司锅炉房塌方墙体清理工程款详细清单”，该清单经被告公司方银哲签字复核，被告应支付支付工程款14480元。该项目完成后，被告至今分文未付。诉讼请求：判令被告依法支付14480元，并支付逾期付款利息1560元（自2012年3月28日起至2013年8月23日止按每日万分之二点一计算，后续另计）；�讼费由被告承担。
被告杭州牧养皮革有限公司未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工程款清单一份，证明欠款事实；2、方银哲的职务证明和身份证复印件各一份、协议书一份、工程承揽合同一份，证明方银哲担任被告方管理部门的总经理职务，证明在工程项目上所有的签字都是由方银哲在行使职权的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年，原告承揽被告的锅炉房塌方墙体清理作业。2012年3月27日，原告出具一份“杭州牧养皮革有限公司锅炉房塌方墙体清理工程款详细清单”，该清单经被告公司方银哲签字复核，被告应支付�付工程款14480元。该款至今分文未付。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系，事实清楚。原告完成工作任务后，被告应及时支付工程款，并支付逾期利息。原告合法的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州牧养皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许良松工程款14480元，并支付自2013年9月17日起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告许良松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告许良松负担39元，被告杭州牧养皮革有限公司负担162元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 胡安富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 抗
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2058号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
被告宋海侠，女，1968年3月24日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋海侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。在审理中，因原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司不能提供出被告的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 李国军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 鹤
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第402号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑如奎，农民。2011年5月29日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。2011年11月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2012年5月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2012年9月5日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月25日刑满释放。2014年5月22日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2015年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郑如奎犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭，被告人郑如奎通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日13时许，被告人郑如奎来到本市上城区解放路88号浙医二院6号楼门口，用钢丝钳剪断车锁后将被害人汪某停放的一辆组装山地自行车（经估价价值人民币6383元）窃走，后在推车逃离现场时被反扒人员抓获。
上述事实，被告人郑如奎在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑如奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑如奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人郑如奎自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑如奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1695号
原告赵庆山。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路106号。
法定代表人秦永和，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
原告赵庆山诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵庆山，被告委托代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1971年10月，原告被招录进原大港石油管理局，现被告的职工，被告于1983年4月给原告作出“大港油田指挥部测井总站文件”港油测（83）17号“关于给赵庆山开除厂籍留厂察看一年处分的决定”，后于1984年2月14日做出了“大港石油管理局文件”港油局（84）48号“关于对赵庆山以除名处理的批复”，并在未经职工代表大会或职工大会讨论决定的情况下和在最终的出名决定书还未作出的情况下，违法了法定程序，将原告停职驱逐出厂。现，由于原告接近退休年龄，需要个人档案，经查档案在被告处，因此被告对原告的开除行为违反了法律规定，故原告自1971年10月与被告建立劳动关系并持续至今。故，起诉来院，请求判令：1、确认原、被告于1971年10月建立劳动关系；2、被告为原告办理退休手续；3、确认大港油田管理局文件（港油局（84）48号“关于对于赵庆山以除名处理的批复”违法；4、被告赔偿原告1983年4月至今的工资及滞纳金（无具体数额）；5、1983年4月至今的独生子女费及滞纳金（无具体数额）6、诉讼费及诉讼相关费用4000元由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、关于给赵庆山开除厂籍留厂察看一年处分的决定；
证据2、关于对赵庆山以除名处理的批复；
证据1、2证明原告于1971年入职被告处，被告于1984年违反法定程序将原告除名；
证据3、企业职工奖惩条例，证明被告违反法定程序将原告除名。
被告辩称，被告与原告并无劳动关系，被告系中国石油天然气集团公司于2008年在天津市滨海新区依法设立的国有独资有限公司，原告于1984年2月被大港石油管理局除名，与被告无关，同时原告的诉讼请求超过法定时效，诉讼费及相关费用要求被告承担，于法无据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、被告公司设立登记申请书，证明被告于2008年8月5日由中国石油天然气集团有限公司在天津市滨海新区设立的全新的国有独资公司；
证据2、分公司设立登记申请书，证明测井分公司由被告于2008年9月1日设立的分公司；
证据3、原告职工档案（保存在大港职业介绍所），证明原告被大港石油管理局除名的全部过程。
庭审中，本院调取了大港油田集团有限责任公司的工商登记档案，原告对关联性有异议，被告无异议。
经质证，被告对原告证据1、2真实性无异议，对证据3形式有异议，认为不属于证据；原告对被告证据1、2无异议，对被告证据3真实性有异议。
经审查，原告证据1、2被告无异议，且与被告从天津市滨海新区大港职业介绍所调取的档案一致，本院予以采纳；证据3系规范性文件，不属于证据，不作为证据采纳；被告证据1、2真实性无异议，予以采纳；被告证据3提供了加盖天津市滨海新区大港职业介绍所公章的复印件，证据真实性予以确认，并予以采纳。
经审理查明，1983年4月16日，大港油田指挥部测井总站因原告长期旷工或久假不归，给予原告开除厂籍留厂察看一年处分。1984年2月14日，大港石油管理局下发文件，因原告在处分后，仍继续旷工，给予原告除名处理。
被告系中国石油天然气集团公司投资设立的有限责任公司，设立时间为2008年8月。
大港油田集团有限责任公司原名称为大港油田指挥部，后变更名称为大港石油管理局，再变更为大港油田集团有限责任公司。
204年6月23日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以主题不适格为由，不予受理。原告不服，起诉来院。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告提供了大港油田指挥部测井总站以及大港石油管理局下发的文件，不足以证明原告与被告之间曾存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原告经仲裁委决定不予受理，不服起诉至本院。经庭审查明，原、被告之间并无劳动关系。故，应当依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆山的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2487号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张世华，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张世华民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈刚
二〇一五年十一月五日
书�员杨维蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5843号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。
被告：陈运庆，男，1974年6月25日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告陈运庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼。被告陈运庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：请求判令陈运庆立即支付信用卡欠款17402.29元以及欠款利息（以本金7974.95元为基数，自2017年8月7日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：2011年10月9日，陈运庆向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表。2011年10月21日陈运庆成功申领信用卡，卡号45×××89。陈运庆自2011年11月1日使用信用卡透支，截止2017年8月6日陈运庆欠款总计17402.29元（其中本金为7974.95元，利息为9247.16元，费用为180.18元）。经其多次催收，陈运庆未归还上述款项。
陈运庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，交行无锡分行提供了信用卡申请资料、交易明细、催收记录等证据各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，陈运庆向交行无锡分行申请办理个人信用卡业务，陈运庆签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：透支利率为每日0.35‰至0.5‰。2011年10月21日陈运庆成功申领信用卡，卡号45×××89。陈运庆自2011年11月1日使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2017年8月6日陈运庆欠款总计17402.29元（其中本金为7974.95元，利息为9247.16元，费用为180.18元）。之后，经交行无锡分行多次催讨未果。为此，交行无锡分行遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：陈运庆申领并实际使用交行无锡分行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，交行无锡分行有权要求陈运庆承担违约责任。本案中，根据交行无锡分行提供的证据，陈运庆结欠交行无锡分行欠款17402.29元。现上述款项已届清偿期，交行无锡分行要求陈运庆立即支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。根据信用卡领用合约规定，陈运庆未按约付清欠款应按约定承担按每日0.5‰计算的逾期付款利息。交行无锡分行要求陈运庆立即支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈运庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款17402.29元。
二、陈运庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金7974.95元为基数，自2017年8月7日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。
如果陈运庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元减半收取118元，由陈运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月一日
书记员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4822号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：李正久，系原告职工。
委托代理人：李晓东，系原告职工。
被告：吴远敏，女，住湖北省宜都市。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告吴远敏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月18日与原告签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：［住］字［绵阳分］行［游仙］支行（2007）年［049］号），约定借款金额24.8万元，借款期限20年（240月），借款利率7.11%，还款方式为按月等额本息还款法。被告同时将其自有的位于绵阳市涪城区临园路东段45-51号主楼28层N号的房地产抵押给原告作为前述借款债务的抵押担保物，并在绵阳市政府相关部门办理了抵押登记，取得了《他项权利证书》（证书编号：绵房他证他权字第3000XXX**号）。原告依约于2007年5月18日向被告发放贷款24.8万元。被告自2013年12月18日开始未依约按月向原告偿付借款本息，至今已连续5期未还款，截止2014年3月18日，被告已积欠到期本金3270.22元，到期利息3787.74元。根据借款合同第10条约定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，原告决定提前终止合同，请求判决被告限期清偿其所欠原告借款本金195419.10元及至清偿之日止的应付利息、利息，并承担诉讼费用。
被告吴远敏向本院提交书面《答辩状》辩称：原告诉状所述属实，请求及时判决。
经审理查明：2007年5月18日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》1份，该合同约定：被告向原告借款248000元用于购买坐落于涪城区临园路东段49-51号主楼28层N号（建筑面积91.69平方米）房屋，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定年利率为6.0435%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。被告以位于绵阳市涪城区临园路东段49-51号主楼28层N号房屋作为本次借款的抵押。被告在上述合同借款人、抵押人处签字并捺印。同日，原告依合同约定向被告发放贷款248000元。
另查明：2011年1月18日，经绵阳市地名领导小组办公室批准，被告所提供的抵押房屋地址由“涪城区临园路东段49-51号主楼28层N号”变更为“涪城区临园路东段附49号时代大厦（栋）8单元28层N号”。2012年7月20日，双方办理了以原告为权利人的房屋他项权证（编号为绵房他证他权字第3000XXX**号），
再查明：被告收到借款后，从2013年开始至原告起诉前，被告累计九次未按时足额偿还贷款本息。截至2014年3月18日，被告积欠本金3270.22元、积欠利息3756.82元，被告贷款帐户余额为195419.10元。现原告以被告违反合同约定不按期还款付息为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、个人购房借款／担保合同、个人住房贷款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、自营历史明细列表、门牌证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截至起诉前，被告累计九次未按时足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款提前到期的条件成就，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，故原告要求被告限期偿还借款本金195419.10元的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于利息问题，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远敏于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金195419.10元及积欠利息3756.82元，并承担借款本金和积欠利息从2014年3月19日起至付清之日止按年利率6.0435%上浮30%的标准计算的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴远敏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长�市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初469号
原告：董峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：刘伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告董峰与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董峰负担�
审 判 长 李光大
审 判 员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟庆达
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执555号
申请人孟梅华，女，1955年12月25日出生，达斡尔族族，莫旗土地局退休职工。
被执行人敖菊红，女，1957年7月20日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖成，男，1991年2月21日出生，达斡尔族，农民。
被执行人敖成良，男，19862月17日出生，达斡尔族，农民。
2016年10月19日本院受理了孟梅华请执行敖菊红、敖成、敖成良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人敖成良账户5800元扣划至莫旗人民法院执行款专用账户，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执555号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 张 越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25106号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房XXX室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：焦连军，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县新沟镇北谢村XX组。被告：王本亭，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县新沟镇南湾村XX组XX号。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告焦连军、王本亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更112号
罪犯彭排安，男，1983年6月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，住开封市兰考县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭排安因犯盗窃罪，咸宁市咸安区人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂咸安刑初字第00306号刑事判决，判处其有期徒刑六年二个月（刑期自2015年6月15日起至2021年8月14日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯彭排安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭排安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭排安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭排安未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭排安减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3177号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：莫红辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告莫红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十二月二十二日
(代)书记员 王丽梅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初745号
家湾镇金峰中路XXX号XXX栋XXX单元303房。
法定代表人：武宁，总经理。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：上海杖元信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王若水，执行董事。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。
原告珠海市海扬教育科技有限公司与被告上海杖元信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告珠海市海扬教育科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告珠海市海扬教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市海扬教育科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告珠海市海扬教育科技有限公司负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1155号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：张某。
委托代理人（特别授权）：邹某某。
被告：单某某。
被告：樊某某。
原告叶某某为与被告单某某、樊某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员邬勇担任审判长，代理审判员陈波、黄野松参加评议的合议
庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告叶某某及其委托代理人张某、邹某某，被告单某某到庭参
加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2010年5月4日，被告单某某以做生意
缺资金为由向原告借款人民币1200000元，并出具借条1份，口
头约定借款利息为月息2分，于2010年6月30日前归还。借款期
限届满后，被告拒不归还借款本息，经原告多次催讨无果。两
被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务
。为此，请求判令两被告归还借款本金某民币1200000元并支
付利息（利息自2010年5月4日起按月利率2%计算至款项还清日
止）。被告单某某辩称：本案所涉借款并非被告本人所借，原
告将资金提供给遂昌一家企业做短期资金周转，被告仅是为其
提供介绍而已。由于原告未在泰隆银行开户，所以资金先转至
被告在泰隆银行的帐户，再由被告转至该企业。被告目前无能
力偿还上述款项，待向企业追讨后即归还原告。
被告樊某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年5月4日，
被告单某某向原告借款人民币1200000元，双方口头约定借款
期限为3日，借款利息按每日0.15%计算。原告于同日将上述款
项以转帐方式付至被告单某某银行帐户。期限届满后，被告未
能归还借款，应原告要求，被告于同年5月7日补充出具借条1
份，载明：“今向叶某某借到人民币1200000元，定于2010年6
月30日前归还”。此后，被告未归还借款本息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
被告的身份证明、婚姻关系证明、银行汇本票申请书、借条及
当事人庭审陈述。
本院认为：被告单某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，双方借贷关系成立。被告单某某未按约定
期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款
系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
原告诉请要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持
。双方在借款之时虽口头约定借款利率，但由于被告单某某未
能在3日内归还借款并在之后补充出具借条，故该借条系双方
对借款相关权利义务的重新合意。因借条对借款利息及逾期后的违约责任均未予约定，故本案所涉及的借款利率系约定不明
，原告诉请要求被告按月利率1.8%计算利息，无事实依据，本
院不予以支持。被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本
案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告单某某、樊某某于本判决生效后十五日内共同
归还原告叶某某借款本金某民币1200000元并支付利息（利息
自2010年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16250元，财产保全申请费5000元，共计人民
币21250元，由原告叶某某负担6250元，由被告单某某、樊某
某负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员
代理审判员 黄野松
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 叶旭芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01217号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：荣益民，该行行长。
委托代理人：陈韬，该行员工。
委托代理人：李经坤，该行员工。
被告：孙宏斌，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：胡苏娜，女，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告孙宏斌、胡苏娜金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结孙宏斌、胡苏娜银行存款565427.84元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。
本院认为：兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结孙宏斌、胡苏娜存款565427.84元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一五年六月二日
书记员 许福林
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1698号
原告袁阳秋（又名袁阳春），男，1979年6月16日生，汉族。
被告金坛市华城建筑工程有限公司。
法定代表人王琴，该公司经理。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
原告袁阳秋诉被告金坛市华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨亚坤适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行审理，原告袁阳秋、被告华城公司委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告袁阳秋、被告华城公司委托代理人戴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁阳秋诉称，原告经人介绍于2012年2月15日到被告下属的王洪法项目部（107项目部）工作，工种为施工员，工资约定为6000元／月。项目部每月只发放生活费1500元，剩余到年底结清。原告工作至4月底，因项目工程不景气，项目部资金紧张，有时生活费都发不出，加上被告未与原告签订劳动合同。为了谋生，原告离开了项目部。2012年6月，107项目部负责人王洪法逃离项目部，原告无法讨要应得工资，找到被告也被拒绝。原告于2013年2月27日申请仲裁，要求被告支付工资12500元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）未能查明相关事实，驳回了原告的仲裁申请。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资12500元；本案诉讼费由被告负担。
被告华城公司辩称，原告所诉�实。107项目部没有原告这个员工，107项目部所有人员的工资均已结清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告107项目部承建景潭花园15号楼施工工程。原告经人介绍至该工地担任施工员工作，实际工作时间为2个月。工作期间，被告发放原告工资3500元。
另查明，王国明工种也系该工地施工员，2012年全年工资为60000元。
再查明，107项目部系被告分支机构，未领取营业执照。
以上事实有情况说明、证人证言、证明、107项目部工资发放表、仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈述自己的工种，具体的工作职责，被告施工工地的概况，领取生活费的情况以及工地其他工作人员的职责分工，上述情况与证人证言相吻合，说明原告对工地人员状况相当熟悉，非亲身经历不能阐述相关细节，综合分析上述情况后，鉴于劳动者取证较为困难的实际情况，根据公平的原则和诚实信用的原则，本院认为原告的主张可信度较高，本院予以采信。参照同工种的施工员王国明的工资水平5000元／月，原告在该工地的工作期间的工资为10000元，扣除已支付的3500元。被告尚应支付原告工资6500元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金坛市华城建筑工程有限公司于本判决生效之日起
10日内支付原告袁阳秋工资6500元。
驳回原告袁阳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由金坛市华城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一四年一月十九日
书 记 员 庄海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1121号
被执行人龚银春，男，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00347号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行龚银春缴纳罚金4000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚银春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚银春缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人龚银春仍未履行。本院依法查询了被执行人龚银春的财产状况，未发现被执行人龚银春名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00347号《刑事判决书》中对被执行人龚银春缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4471号
罪犯高峰，男，1983年7月14日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第29号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4471号
罪犯王斌，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）滨少刑初字第11号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、绑架罪罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6211号
原告：佘小东，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码：×××6636。
被告：佛山市南海富溢木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000413786。
法定代表人：谭志亮。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月28日进入被告处工作，任职绘图员。双方约定基本工资底薪为3800元／月，提成为1元／套，当月工资次月发放。原告于2015年11月4日递交辞职申请，获被告批准，辞职主要原因是被告未能按月发工资。后经原告多次向劳动部门反映，被告至2016年2月5日仍未发原告2015年11、12月份工资。原告为此于2016年3月1日申请劳动仲裁，被告并未出庭，仲裁委以原告未能提供劳动关系证明对原告的请求不予支持。但被告未和任何员工签订劳动合同，未购买任何保险，未办理工作证，工资条也不曾发放给员工。综上，原告起诉请求法院判令：1.被告给予原告2015年11月份工资4854元；2.被告给予原告2015年12月份工资4758元；3.诉讼费由被告支付。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）610号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异），证明本案已经过仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不服提起诉讼。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单（共3页，复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在劳动关系。
4.员工入职登记表（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告入职被告处工作的事实。
5.9-12月份下单套数统计表（共8页，复印件），证明原告的工资提成数额。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-3，均已提交原件核对，本院予以确认；从证据3的银行流水显示，被告的法定代表人谭志亮有通过网银方式向原告支付工资，且其中2016年1月11日的流水摘要中载明是“富溢2015年10月工资尾数”，足以证明原、被告之间存在劳动关系。证据材料4、5，虽无被告盖章或被告的管理人员签名确认，但由于劳动者的工作年限及工资数额均属用人单位的举证责任范围，因此在被告未对此进行反驳并举证推翻的情况下，本院对该两组证据均予采信。
综合本院采信的上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
原告于2015年8月28日入职被告处从事绘图工作，双方约定每月工资由底薪3800元，另加提成1元／套构成。2015年11月4日，原告以回家为由向被告提出书面辞职，并实际工作至2015年12月31日，之后离职。因被告一直未向原告支付2015年11、12月份工资，原告为此向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年11月份工资4854元和12月份工资4758元。仲裁委在被告缺席的情况下经开庭审理，于2016年4月8日作出佛南劳人仲案字（2016）610号终局仲裁裁决，以原告未能提供与被告存在劳动关系的证据为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院起诉。
另查，原告2015年11月份的工资数额由底薪3800元＋提成1054元构成，2015年12月份的工资数额由底薪3800元＋提成958元构成。
本院认为，如本院认证部分所述，原告提供的银行流水已经证明原、被告之前存在劳动关系。被告作为用人单位，依法对员工的工作年限及工资支付情况负有举证责任，现被告未对此进行举证，为此本院按原告的主张确定其在职时间（即2015年8月28日至同年12月31日）及工资数额。本案中，被告未就其已结清原告2015年11、12月份的工资进行举证，而从原告提供的银行流水显示，在被告支付了2015年10月份的工资尾数后，直至2016年4月12日也没有显示被告再有支付工资予原告的情形，为此本院对原告主张被告欠付其2015年11、12月份工资的事实予以采信，被告应当向原告支付2015年11月份工资4854元和12月份工资4758元。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告佛山市南海富溢木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月份工资4854元和12月份工资4758元予原告佘小东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年五月十八日
书记员 潘嘉宾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈庆其,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人陈庆其发出执行通知书，责令被执行人陈庆其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆其(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币358337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人方蔚,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人方蔚发出执行通知书，责令被执行人方蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方蔚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方蔚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币358337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈庆其,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人陈庆其发出执行通知书，责令被执行人陈庆其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆其(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币258337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈庆其,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人陈庆其发出执行通知书，责令被执行人陈庆其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆其(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币258337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈庆其,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人陈庆其发出执行通知书，责令被执行人陈庆其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆其(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币358337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1936号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人陈庆其,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01079号，依法向被执行人陈庆其发出执行通知书，责令被执行人陈庆其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆其(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币358337.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 王建国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1857号
上诉人（原审原告）：桐乡市胜邦物流有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区环城东路183号4幢3楼333号。统一社会信用代码：91330483L47090114F。
法定代表人：赖胜燕，总经理。
委托诉讼代理人：沈楚根，男，1969年7月19日出生，汉族，系该公司股东，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）：浙江圣文律师事务所。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路***号财富广场**楼。统一社会信用代码：313300007964955896。
法定代表人：张建良，负责人。
委托诉讼代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人桐乡市胜邦物流有限公司因与被上诉人浙江圣文律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桐乡市胜邦物流有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为,桐乡市胜邦物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐乡市胜邦物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人桐乡市胜邦物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丽琼
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1855号
原告肖卫江，男，汉族，1973年6月8日生，公民身份证号码：×××，华通物业员工，住乌海市。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份证号码：×××，呼铁局房建生活段乌海综合车间职工，现羁押于乌海市看守所。
被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区第四幼儿园退休职工，住乌海市。
原告肖卫江诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卫江、被告周巨林、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周巨林多次向原告共计借款115800元，并口头约定月利率3分，后原告急需用钱多次向周巨林索要，周巨林均以各种理由推诿，二被告原系夫妻关系，2014年11月17日才办理了离婚手续，李春梅应对二被告婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任，原告索要未果，诉至法院。请求二被告共同偿还原告115800元，并以未还款额为基数按年利率6%支付从2016年5月23日起至二被告还清款之日止的利息（原告自愿放弃口头约定利息的请求）。
被告周巨林辩称，是向原告借过钱，但借了多少钱记不清了。3万元借款事实存在，后来8万多元记不清了，可能是加上利息成了8万多。我向原告借了3万元，后来我又给原告顶了3万多。
被告李春梅辩称，原告诉讼周巨林借款的事情我不清楚，而且本案的诉讼时效已过，我与周巨林已经离婚，周巨林向原告借款虽然是发生在夫妻存续期间，但是没有用于家庭生活。应当驳回原告方对我的起诉。
经审理查明，2013年10月21日，被告周巨林向原告肖卫江借款30000元。同日，由被告周巨林向原告肖卫江书写借条一份，内容为：今借到肖卫江人民币三万元。2015年9月30日，被告周巨林又为原告肖卫江书写一份借款85800元的借条。被告周巨林未能还款，原告肖卫江诉至法院。
又查明，2014年11月17日被告李春梅与周巨林办理离婚手续。
本院认为，被告周巨林向原告肖卫江借款30000元并出具借条。2015年9月30日，被告周巨林又为原告肖卫江书写一份借款金额为85800元的借条。原告向法庭提供了被告周巨林书写的两份借条，两份借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告周巨林按照借条偿还借款115800元。原告对其主张未能向法庭提供相应的付款证明，且被告周巨林自认2015年9月30日金额为85800元的借条是对之前借款本息的结算和确认，被告周巨林应当按照2015年9月30日金额为85800元的借条履行还款的义务。
双方在两份借条未对利息进行约定，视为无息借款。原告要求按照未还款额为基数按年利率6%支付从2016年5月23日起至二被告还清款之日止的利息的请求本院不予支持。
该笔债务发生在被告李春梅与周巨林婚姻存续期间，被告不能提供证据证实借款没有用于家庭共同生活，因而该笔借款属于夫妻共同债务。应当由被告周巨林与李春梅的共同偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告周巨林、李春梅偿还原告肖卫江借款85800元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告肖卫江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元（原告已预交），原告负担671元，由被告周巨林、李春梅承担1945元，于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员雷彩霞
人民陪审员张秀瑛
二〇一七年二月十日
书记员王金霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初1855号原告肖卫江，男，汉族，1973年6月8日生，公民身份证号码：×××，华通物业员工，住乌海市。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，公民身份证号码：×××，呼铁局房建生活段乌海综合车间职工，现羁押于乌海市看守所。被告李春梅，女，汉族，1962年3月16日生，公民身份证号码：×××，乌海市海勃湾区第四幼儿园退休职工，住乌海市。原告肖卫江诉被告周巨林、李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卫江、被告周巨林、李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周巨林多次向原告共计借款115800元，并口头约定月利率3分，后原告急需用钱多次向周巨林索要，周巨林均以各种理由推诿，二被告原系夫妻关系，2014年11月17日才办理了离婚手续，李春梅应对二被告婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任，原告索要未果，诉至法院。请求二被告共同偿还原告115800元，并以未还款额为基数按年利率6%支付从2016年5月23日起至二被告还清款之日止的利息（原告自愿放弃口头约定利息的请求）。被告周巨林辩称，是向原告借过钱，但借了多少钱记不清了。3万元借款事实存在，后来8万多元记不清了，可能是加上利息成了8万多。我向原告借了3万元，后来我又给原告顶了3万多。被告李春梅辩称，原告诉讼周巨林借款的事情我不清楚，而且本案的诉讼时效已过，我与周巨林已经离婚，周巨林向原告借款虽然是发生在夫妻存续期间，但是没有用于家庭生活。应当驳回原告方对我的起诉。经审理查明，2013年10月21日，被告周巨林向原告肖卫江借款30000元。同日，由被告周巨林向原告肖卫江书写借条一份，内容为：今借到肖卫江人民币三万元。2015年9月30日，被告周巨林又为原告肖卫江书写一份借款85800元的借条。被告周巨林未能还款，原告肖卫江诉至法院。又查明，2014年11月17日被告李春梅与周巨林办理离婚手续。本院认为，被告周巨林向原告肖卫江借款30000元并出具借条。2015年9月30日，被告周巨林又为原告肖卫江书写一份借款金额为85800元的借条。原告向法庭提供了被告周巨林书写的两份借条，两份借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告周巨林按照借条偿还借款115800元。原告对其主张未能向法庭提供相应的付款证明，且被告周巨林自认2015年9月30日金额为85800元的借条是对之前借款本息的结算和确认，被告周巨林应当按照2015年9月30日金额为85800元的借条履行还款的义务。双方在两份借条未对利息进行约定，视为无息借款。原告要求按照未还款额为基数按年利率6%支付从2016年5月23日起至二被告还清款之日止的利息的请求本院不予支持。该笔债务发生在被告李春梅与周巨林婚姻存续期间，被告不能提供证据证实借款没有用于家庭共同生活，因而该笔借款属于夫妻共同债务。应当由被告周巨林与李春梅的共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告周巨林、李春梅偿还原告肖卫江借款85800元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告肖卫江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元（原告已预交），原告负担671元，由被告周巨林、李春梅承担1945元，于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员雷彩霞人民陪审员张秀瑛二〇一七年二月十日书记员王金霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1307号
原告景某某，女，生于1977年2月8日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川诸葛律师事务所律师。
被告胥某，男，生于1974年7月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李华，大英县天保法律服务所法律工作者。
原告景某某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告景某某及其委托代理人文军、被告胥某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2004年4月28日，原、被告在大英县民政部门办理结婚登记手续。2006年8月31日生育女胥某某。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告胥某辩称，原、被告夫妻感情好，且其没有经常赌博，不同意离婚。
经审理查明，2004年4月28日，原、被告在大英县民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2006年8月31日生育女胥某某。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，亦未提供证据证实原、被告因感情不和分居已逾2年。只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告景某某诉与被告胥某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告景某某、被告胥某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一四年六月十二日
书记员 李易
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9609号
原告：黄庆忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧、何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：邵志龙，男，1962年7月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：童美玲、陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航（系该公司职工），男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告黄庆忠与被告邵志龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄庆忠于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆忠撤回起诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告黄庆忠负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许天瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第261号
原告：宁海县××××有限公司
916-3）。住所地：宁海县××街道××路××号。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：仇某某。
被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：793
027202），住所地：宁海县××街道东路××号。
法定代表人：方某某。
原告宁海县××××有限公司与被告宁波××机械制造
有限公司为买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。20
10年8月27日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁海县××××有限公司委托代理人仇某某到庭参加诉讼，被
告宁波××机械制造有限公司经公告送达应诉通知书、举证通
知书、权利义务告知书、诉状副本及开庭传票无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告宁海县××××有限公司诉称，原告经县工商行政
部门批准，2009年3月前在梅林开设金鑫五金镙丝店，现更名
宁海县××××有限公司。被告经营机械设备生产，常派业务
员来原告单位购买或电话通知叫原告送货不同型号的配件，自
2008年4月1日起到2008年11月10日止，共欠下货款9154元。故至诉法院，要求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货
款9154元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原
告提供证据如下：
1、提供原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、提供送货单60份，证明原、被告双方有业务往来及被
告尚欠原告货款9154元的事实。
被告宁波××机械制造有限公司未作答辩，也未提供任
何证据。
因被告宁波××机械制造有限公司未到庭视为放弃质证
的权利。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是双方真实意思
的表示，应认定有效，依法予以保护。被告宁波××机械制造
有限公司理应及时支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支
持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造有限公司于本判决生效后十日内
支付原告宁海县××××有限公司货款9154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案
件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 孙 巧 浓
代理审判员 何 共 彰
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 金紫莹（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初300号
原告:肖顺明，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号李渡新区大厦16楼，组织机构代码66355546－1。
法定代表人:ＸＸ凌，该管理委员会主任。
被告：重庆市涪陵区新城区开发集团有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道38号李渡新区大厦12楼，统一社会信用代码91500102745349397M。
法定代表人：吴晓勇，该公司董事长。
第三人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道188号，组织机构代码58019905－1。
法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。
肖顺明与重庆市涪陵区新城区管理委员会、重庆市涪陵区新城区开发集团有限公司、第三人重庆彬立地产有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，肖顺明于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，肖顺明自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖顺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖顺明负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 韩泺频
二〇一八年一月十一日
书 记 员 秦 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）长安执字第01727-1号
申请执行人李世贵。
被执行人王东。
被执行人郭邦跃。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第04287号民事判决发生法律效力后，申请执行人李世贵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王东、郭邦跃发出执行通知书，其均未到庭，也未向申请执行人履行判决义务。现查明被执行人王东、郭邦跃在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东、郭邦跃在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 毅
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审581号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人密。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第209号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人密未经依法批准，擅自占用神山镇东道庄村土地建停车场、石子厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第209号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第672号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第209号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月十三日
书记员 廖康平
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初40号
原告：刘文江，男，1969年4月27日生，汉族，第四师六十三团十四连职工，住。
被告：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团四连个体工商户，住。
原告刘文江与被告孙卫星种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文江向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付玉米款56476元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告与原告经协商收取原告订金20000元，与原告形成种植玉米回收合同关系。原告在种植玉米期间，被告提供了价值20000元的玉米种子、化肥等农资冲抵20000元订金。2015年9月，被告回收了原告价值66476元的玉米，于2016年3月5日给原告出具了欠条。2017年4月，被告给付原告玉米款10000元，尚欠56476元至今未给付。现原告诉至法院。
被告孙卫星承认原告刘文江提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙卫星给付原告刘文江玉米款56476元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告孙卫星负担，于本判决生效后十日内给付原告刘文江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年二月六日
书记员 姚 猛
金�市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第257号
原告季丽珍。
被告何芝萍。
本院在审理原告季丽珍与被告何芝萍民间借贷纠纷一案过程
中，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，经审
查发现原告起诉的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季丽珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第257号
原告季丽珍。
被告何芝萍。
本院在审理原告季丽珍与被告何芝萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，经审查发现原告起诉的依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季丽珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 盛云扬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1082号
原告：日照华龙管材有限公司。住所地�日照市岚山万斛路南首。
法定代表人：徐善伟，经理。
委托代理人：徐玉忠。
被告：日照市金盟建筑装饰工程有限公司。住所地：日照市昭阳小区沿街公建*号房。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
原告日照华龙管材有限公司与被告日照市金盟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉忠到庭参加了诉讼，被告日照市金盟建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次购买原告的管材，截止2012年12月17日，被告尚欠原告货款81866元。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。请求判令被告给付欠款81866元及利息。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月至12月17日，被告多次购买原告的管材，共计欠原告货款81866元，由被告于2012年12月17日给原告出具借款条一张。自2013年1月起，原告多次向被告催要欠款，被告以无款为由至今未付。
上述事实，有原告陈述，借款条等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖管材合同关系成立且合法有效，被告应当及时给付原告货款，经原告多次催要不付，应承担违约责任，给付原告货款，并偿付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市金盟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照华龙管材有限公司付清货款81866及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付，自2013日2日1日算至本判决确定的被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦 娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1029号
原告：王某。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
委托代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市中建房地产开发有限责任公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路13号院综合楼一层。统一社会信用代码：130705000003394。
法定代表人：孙进昌。
委托代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告张家口市中建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告王某承担。
审判员 李飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第235号
上诉人（原审被告）焦作市银河置业有限公司（以下简称银河公司）。住所地：修武县种子公司三楼。
法定代表人郭海林，总经理。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小为，女，1978年1月22日出生，汉族，住修武县。
委托代理人曹金海，男，1980年9月10日出生，汉族，住修武县。
上诉人银河公司与被上诉人董小为房屋买卖合同纠纷一案，银河公司不服修武县人民法院（2014）修民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，银河公司于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人银河公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦作市银河置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由焦作市银河置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王永乐
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5567号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：李长海。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f5694f-5dee-40b8-b0a5-a8500109be85&imgId=MTBmNTY5NGYtNWRlZS00MGI4LWIwYTUtYTg1MDAxMDliZTg1MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f5694f-5dee-40b8-b0a5-a8500109be85&imgId=MTBmNTY5NGYtNWRlZS00MGI4LWIwYTUtYTg1MDAxMDliZTg1MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10f5694f-5dee-40b8-b0a5-a8500109be85&imgId=MTBmNTY5NGYtNWRlZS00MGI4LWIwYTUtYTg1MDAxMDliZTg1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5567号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：李长海。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第476号
原告葛某，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任法庭记录。原告葛某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1996年原告在被告村办的罐头厂务工，双方认识后，被告以各种方式花言巧语骗得了原告的信任，××××年××月××日，原、被告在锁石镇人民政府登记结婚，于1999年5月28日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。由于被告对家庭不负责任，不务正业，且对原告有家庭暴力行为，原告只得将两个小孩交给原告娘家带养，原告在外打工挣钱维持小孩的学费、生活费。自2009年至今，原告已独自抚养两个小孩达七年之久，双方的夫妻感情已经破裂，原告请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、户籍资料复印件四份，用以证明原、被告系夫妻，双方生育二个孩子，女儿王某乙出生于××××年××月××日，儿子王某丙出生于××××年××月××日的事实；
2、王满华（祝甲村书记）的证人证言，用以证明双方的夫妻感情不好已有多年，五年以来没有看到双方在家，小孩由女方带在娘家居住，离婚的原因是男方家庭责任感不强，家庭也很困难，男方父母留下来的房子建于上世纪70年代，早已不能居住了的事实；
3、祝甲村民委员会证明一份（原件），用以证明被告近四五年未曾回家，无法联系的事实；
4、葛阳其（原告之兄）的证人证言，用以证明双方草率结婚，被告对家庭没有责任心，沉迷打牌赌博，二个小孩从2009年起一直在原告娘家生活，双方因感情不和分居已有六年时间的事实；
5、黄鹏跃（井字镇石泉村村民）的证人证言，用以证明女方带着二个小孩在娘家生活已有六年了，男方未尽任何义务，也不到女方家探望，男方没有家庭责任心导致夫妻感情破裂的事实；
6、彭智勇（井字镇莲塘村村民）的证人证言，用以证明原告自2009年带着二个小孩生活居住在娘家，男方对家庭不负责任，女方为养小孩在外打工，未见男方来岳母家探望小孩，双方夫妻不和已有多年的事实。
被告王某甲未做书面答辩，也未向法院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查，证据的来源和形式合法，证据1是国家机关的档案管理资料，内容真实，证据2、证据3是被告户籍所在地村委会及村支部书记的证明，与证据4、证据5、证据6的证明内容相吻合，本院予以确认。
经审理查明:原告在被告村办的罐头厂务工与被告相识，双方于××××年××月××日在锁石镇人民政府登记结婚，1999年5月28日生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原告称：被告对家庭不负责任，不务正业，且对原告有家庭暴力行为，原告只得将两个小孩交给原告娘家人带养，原告在外打工挣钱维持小孩的学费、生活费，自2009年至今，原告已独自抚养两个小孩达七年之久。婚后，双方居住的老房已破烂不堪，无法居住，没有任何家庭建设。在审理过程中，经本院征询在双峰五中读高三的小孩王某乙意见，王某乙表示父母离婚后要求同母亲共同居住生活，并证实原、被告经常吵架，被告于2008年与原告吵架后外出，已有七年时间没有回家，分居至今，自2009年起原告带着两个小孩一直在井字镇的娘家生活，经本院做原告的和好工作，原告坚持要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，及有无和好可能，以及小孩的抚养问题。
本院认为：原、被告在务工过程中相识并登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方在外务工，聚少离多，加之家境困难，被告对家庭又缺乏应有的责任心，从而引发家庭矛盾，最终导致双方分居多年，双方的夫妻感情已经破裂，并且无法和好，且被告向本院工作人员表示如果原告执意离婚，就要求抚养小孩，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告有婚生子女二个，已由原告带养在娘家居住了六七年，本院征询了小孩王某乙的意见，王某乙表示在父母离婚后要求随母生活，因此，王某乙宜由原告抚养；被告表示自己有固定工作和固定收入有能力抚养小孩，考虑到原、被告双方的抚养能力，小孩王某丙宜由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告王某甲离婚。
二、婚生小孩王某乙由原告葛某抚养，王某丙由被告王某甲抚养，双方互不支付对方抚养费，双方对对方抚养的小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一六年一月二十日
代理书记员 彭文彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第476号
原告姜红艳，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所。
被告杨欢，住双辽市。
原告姜红艳与被告杨欢民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红艳委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告杨欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨欢于2013年2月2日从原告处借款20000元，约定月利2分及还款日期为2013年5月2日。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款20000元及利息的请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金20000元及利息请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告偿还借款20000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据一张。该借据有借款人即被告杨欢签字，写有具体的借款日期、还款日期、借款金额、利息约定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金20000元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。原告主张被告按照月利2分计算利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨欢于判决生效后即给付原告姜红艳借款本金20000元，利息从2013年2月2日起至判决生效时止，依照中国人民银行同类贷款的四倍利率计息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 候健美