wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1372号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贾涛，男，1983年5月30日生，汉族，大专文化，江阴市西城钢铁有限公司工作，户籍地江阴市。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人贾涛犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案适用简易程序，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人顾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贾涛于2017年4月5日19时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市普惠路由北向南行驶至通某路交叉路口地段（蓝天豪庭门口北侧）时，未停车让行，致使车辆前部左侧撞到在人行横道线上由东某通过路口的行人王某1（男，1953年5月生），造成王某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人贾涛负事故的全部责任。
事发后，被告人贾涛主动向公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人贾涛违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾涛系自首，提请本院依法判处。
被告人贾涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
辩护人顾吉当庭提出如下辩护意见：被告人贾涛系自首，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本次犯罪为过失性犯罪，系初犯，认罪态度较好，综上建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月5日19时许，被告人贾涛驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市普惠路由北向南行驶至通某路交叉路口地段（蓝天豪庭门口北侧）时，未停车让行，致使车辆前部左侧撞到在人行横道线上由东某通过路口的行人王某1（男，1953年5月生），造成王某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效后死亡的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人王某1由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人贾涛负事故的全部责任。
另查明，事发后被告人贾涛明知他人报警仍在现场等候，在接受公安机关询问时如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人贾涛已和被害人王某1近亲属及保险公司达成三方调解协议，由贾涛一次性赔偿、补偿被害人近亲属各类经济损失共计人民币12万元，保险理赔款由保险公司直接支付被害人近亲属，现被告人贾涛已履行完毕。被害人近亲属对被告人贾涛表示谅解。
上述事实，被告人贾涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证、保险单复印件等书证，证人曹某、王某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人贾涛归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贾涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故对辩护人顾吉提出对被告人贾涛从宽处理并适用缓刑的辩护意见和理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第710号
申请执行人刘向花，居民。
被执行人魏兴龙，居民。
申请执行人刘向花与被执行人魏兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1926号民调解决书，被执行人魏兴龙应给付申请执行人欠款共计18855元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）费民初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2008）费民初字第1926号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 王全霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3710号
原告：四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码XXXX），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华数字技术有限公司员工。
被告：厦门万源盛科技有限公司(社会统一信用证代码×××)，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1628号C-3室之一。
法定代理人：许能足，总经理。
原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告厦门万源盛科技有限公司（以下简称万源盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。被告万源盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款145000元，支付违约金（自2015年12月21日起日依照千分之一即每日145元标准向原告判决之判决生效之日为止，分段计算），支付律师费7975元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与被告于2015年11月3日签署了一份《合同》，合同约定被告向原告订购价值175000元的EMC产品。双方合同约定，被告发货前提供一张30天的延期支票，若被告延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。如有争议应提交原告方所在地有管辖权的法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费等费用。合同签署后原告依约交付了全部货物，但是时至今日被告仅支付了部分货款，余款145000元一直未予付清。原告据此提起诉讼。
被告万源盛公司未作答辩。
原告长虹佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：合同、签收单、转账支票、进账单、付款回单、委托代理合同及发票予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年11月3日，长虹佳华公司（乙方）与万源盛公司（甲方）签订《合同》，约定：甲方向乙方采购价值为175000元的产品；合同签订后，乙方发货前，甲方开具自发货之日起30天的全款延期发票（壹拾柒万伍仟元整）；乙方或者原厂商提供安装服务，甲方应在货到2日内通知乙方，由乙方或原厂商到现场协助甲方完成开箱验收；货物开箱验收合格后，乙方或原厂商应在2日内开始安装，从开始安装之日起3日内，完成现场安装及调试，甲方应提供安装环境并给予必要配合；安装调试完成2日内，甲方签署验收报告，如甲方未在前述日期内提出书面异议，视为验收合格。如果甲方未按合同规定的期限支付合同价款，甲方应就逾期未支付款项，按日千分之一向乙方支付延期违约金；任何一方启动诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费及因诉讼发生的其他费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。
上述协议签订后，长虹佳华公司提供了上述货物，万源盛公司分别于2015年11月6日、11月20日签收了上述货物。此后万源盛公司分别于2016年1月22日向长虹佳华公司支付了货款3万元、2016年2月3日支付2万元，共计支付5万元。剩余货款125000元至今未予支付，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市华城律师事务所为该公司与万源盛公司一案进行诉讼，并支付律师费7975元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万源盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与万源盛公司签订的《合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，万源盛公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万源盛公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款125000元。
二、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以175000元为基数，自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一六年一月二十二日止；以145000元为基数，自二〇一六年一月二十三日起至二〇一六年二月三日止；以125000元为基数，二〇一六年二月四日起至本判决生效之日止；均按照每日千分之一的标准计算）。
三、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费7975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费560元，由厦门万源盛科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 王 伟
代理审判员 康 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温倩茜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第463号
原告：嘉兴多凌服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇多凌工业园。
法定代表人：张余林，董事长。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
委托代理人：邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
被告：绍兴县蜀丰布业有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥万国中心B幢21层。
法定代表人：陈学法，执行董事。
第三人：中山市爱华贸易有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新丰村正信街6号。
法定代表人：邓文波，执行董事。
委托代理人：欧阳正确，广东德元律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴多凌服饰有限公司诉被告绍兴县蜀丰布业有限公司、第三人中山市爱华贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴多凌服饰有限公司撤回对被告绍兴县蜀丰布业有限公司、第三人中山市爱华贸易有限公司的起诉。
案件受理费24，250元，减半收取12，125元，财产保全申请费5，000元，合计17，125元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 傅加勋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5129号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505号、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市掌起天雅五金配件厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村万顺小区中外线。
经营者：潘天波，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪东奥电子科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282591583462C。
法定代表人：潘天波，该公司总经理。公民身份号码：330222197510213215。
被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：宓聪雅，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村贴水。
经营者：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇329国道边（叶家村）。统一社会信用代码：91330282790057713L。
主要负责人：沈跃忠，该公司总经理。公民身份号码：330222196811013212。
被执行人：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被执行人：毛伟芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初6922号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市掌起天雅五金配件厂、慈溪东奥电子科技有限公司、潘天波、宓聪雅、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、慈溪�辛耘电器厂、沈跃忠、毛伟芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款717293.80元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书�员施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5129号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505号、525号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪市掌起天雅五金配件厂。住所地：慈溪市掌起镇柴家村万顺小区中外线。经营者：潘天波，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：慈溪东奥电子科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。统一社会信用代码：91330282591583462C。法定代表人：潘天波，该公司总经理。公民身份号码：330222197510213215。被执行人：潘天波，男，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：宓聪雅，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市掌起镇科生五金塑料厂。住所地：慈溪市掌起镇巴里村贴水。经营者：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：慈溪市辛耘电器厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇329国道边（叶家村）。统一社会信用代码：91330282790057713L。主要负责人：沈跃忠，该公司总经理。公民身份号码：330222196811013212。被执行人：沈跃忠，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。被执行人：毛伟芳，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初6922号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市掌起天雅五金配件厂、慈溪东奥电子科技有限公司、潘天波、宓聪雅、慈溪市掌起镇科生五金塑料厂、慈溪�辛耘电器厂、沈跃忠、毛伟芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款717293.80元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书�员施淑芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第845号
原告：海盐××标准件制造厂，住所地：海盐县武××
镇××村。
代表人：何××。
委托代理人：童××。
被告：海盐利××××标准件有限公司，住所地：海盐
县××外××路××号。
法定代表人：顾××。
原告海盐××标准件制造厂为与被告海盐利××××标
准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月19日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2009
年10月9日公开开庭进行了审理。原告海盐××标准件制造厂
的代表人何××到庭参加诉讼，被告海盐利××××标准件有
限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告海盐××标准件制造厂起诉称，2006年2月25日，原
、被告签订一份买卖成某某的合同，合同中双方对结算的品种
、时间进行了约定。2007年2月至7月原告多次供给被告货物。
原告在2007年7月23日书面和被告对帐，同时被告在原告的催
讨下开出了中国银行支票一张（金额为653134.03元），但出
票日期是2007年9月5日。自2007年7月25日后，被告法定代表人下落不明，支票到期也未兑现。故原告海盐雄业标准制造厂
诉至本院，请求判令被告海盐利××××标准件有限公司：支
付货款653134.03元并承担本案诉讼费用。
被告海盐利××××标准件有限公司未作答辩。
原告海盐××标准件制造厂为支持其主张，向本院提供
了以下证据材料：
第一组：原、被告于2006年2月25日签订的买卖成某某合
同一份，用以证明原、被告之间存在成某某买卖合同关系；
第二组：2007年7月23日，被告海盐利××××标准件有
限公司出具的中国银行嘉兴市分行贷记凭证一份，用以证明被
告确认欠原告货款653134.03元，原告于2007年9月5日到银行
领取，但此时被告的银行帐户已注销，原告兑付未成。
由于被告海盐利××××标准件有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放
弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的
上述证据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证
，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及
与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告海盐利××××标准件有限公司未向本院提供证据
。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐××标准件
制造厂与被告海盐利××××标准件有限公司之间存在成某某
买卖合同关系。2006年2月25日，原、被告签订买卖成某某合
同一份，合同约定，由被告向原告购买鞍钢1022成某某、鞍钢08成某某；因被告资金短缺，原告同意三个月一结的方式结算
，但春节前必须全额结清。后被告出具给原告银行贷记凭证一
份，其中付款人载明为海盐利××××标准件有限公司，收款
人海盐××标准件制造厂，金额为653134.03元。用途载明为
成某某款。后该款被告未实际兑付。
本院认为：本案中，原告海盐××标准件制造厂与被告
海盐利××××标准件有限公司所签订的成某某买卖合同合法
有效，被告海盐利××××标准件有限公司向原告海盐××标
准件制造厂购得相应成某某后，应按约定及时向原告支付相应
货款，本案中，被告结欠原告的货款数额已由被告开具给原告
的银行贷记凭证予以证明。故本案中，被告应向原告承担及时
支付相应货款的法律责任。故原告要求被告支付货款653134.0
3元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐利××××标准件有限公司欠原告海盐××标
准件制造厂货款人民币653134.03元，由被告海盐利××××
标准件有限公司于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10331元，由被告海盐利××××标准件
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 吴金观
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张伟华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1586号
原告王小红。
原告赵继通。
原告赵振西。
原告赵聪聪。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会三组。
负责人赵俊涛，组长。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会。
负责人李自强，主任。
委托代理人张永胜，河南绿剑律师事务所律师。
原告王小红、赵继通、赵振西、赵聪聪诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会三组、洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会为用益物权纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告王小红、赵继通、赵振西、赵聪聪诉称，2004年1月6日，洛阳市涧西区农村经济办公室为原告王小红颁发中华人民共和国林权证。该证载明：王小红具有林地4块5.18亩。林木所有权权利人王小红。2015年西马沟社区三组的部分林地被政府征用。2015年12月29日，西马沟社区居民委员会为原告下发通知，告知西马沟三组林地120亩被征用，地面附属物树木等补偿款每亩2万元，按原有人口和现有人口各半进行分配。如有异议，3日内到村居委会提出。原告当时就提出异议。2016年3月8日被告西马沟社区居民委员会公布了西马沟社区三组地面附属物补偿分配方案：确定同意三组地面附属物补偿款按人口进行分配，原告对此仍持有异议。原告认为，人民政府颁发的林权证受法律保护。林权证记载的林地上面的附属物是公民投资、劳动、管理所得，其所有权按照我国土地管理法和土地承包法应归公民个人所有。禁止任何组织和单位非法侵占。本案原告所持林权证载明的林地上的树木等附属物所有权应归原告所有。政府征用该林地时，地面附属物作价后的补偿款应归四原告所有。被告对地面附属物补偿款按人口进行分配的方案则是侵犯了原告的合法财产权利，违背了我国法律规定和公平、公正原则。诉讼请求：1、依法判令二被告付清四原告林地附属物树木等补偿款103600元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告王小红、赵继通、赵振西、赵聪聪提起诉讼，应有明确的被告。因“洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会三组”无任何组织机构和财产，也未依法成立，不属于法人及其下属的分支机构，也不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条所规定的其他组织，故因“洛阳市涧西区工农街道办事处西马沟社区居民委员会三组”作为被告主体不适格，原告王小红、赵继通、赵振西、赵聪聪的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王小红、赵继通、赵振西、赵聪聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 刘冬巧
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨静静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第41号
申请人：西宁城北某某建筑物资租赁站，经营场所：西宁市城北区某村。经营者：吴某某，男，汉族，1986年某月某日出生，住福建省莆田市秀屿区某镇某村某号。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司，住所地：江苏省某镇某东路某号。
法定代表人：蒋某某，公司负责人。
被申请人：江苏某某建设集团有限公司嘉豪瑞福公馆项目部，住所地：西宁市某路延长段。
申请人西宁城北某某建筑物资租赁站以被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司嘉豪瑞福公馆项目部拖欠其建筑材料租赁费419672元为由，于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结对被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司嘉豪瑞福公馆项目部银行存款419672元.陈某某以其名下价值429800元（青AV5x**，车辆识别代码：2FMDK4KC7BBB45xxx，发动机号码：BBB45xxx）汽车作为担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司嘉豪瑞福公馆项目部银行存款419672元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年十二月十五日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5401号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00915号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴、浙江康泰不锈钢有限公司、成源汽车部件制造有限公司、温州瑞正电工器材有限公司、海盐三协紧固件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5401号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00196号
原告杨朝霞，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨某某（系未成年人）。
原告暨法定代理人刘尚容，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上述三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘尚平，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告潘泽胜，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙仕荣，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告墙世中，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列四被告委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝霞、杨某某、刘尚容诉被告刘尚平、潘泽胜、墙仕荣、墙世中确认合同有效纠纷一案中，原告杨朝霞、杨某某、刘尚容于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝霞、杨某某、刘尚容撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告杨朝霞、杨某某、刘尚容负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00196号
原告杨朝霞，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨胜凯，男，2003年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告暨法定代理人刘尚容，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上述三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告刘尚平，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告潘泽胜，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙仕荣，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告墙世中，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上列四被告委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝霞、杨胜凯、刘尚容诉被告刘尚平、潘泽胜、墙仕荣、墙世中确认合同有效纠纷一案中，原告杨朝霞、杨胜凯、刘尚容于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨朝霞、杨胜凯、刘尚容撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告杨朝霞、杨胜凯、刘尚容负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金初字第54号
原告郭世蒙。
委托代理人张新年，河南名人律师事务所律师。
委托代理人和筱芬，河南名人律师事务所实习律师。
被告陆灿欣。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市。
负责人�举，该行行长。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告郭世蒙诉被告陆灿欣、中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭世蒙的委托代理人张新年、和筱芬，被告陆灿欣的委托代理人李金创，被告光大银行许昌分行的委托代理人辛治廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告陆灿欣经人介绍向原告借款，原告同意后双方商定借款1000万元。同时，口头约定借款利息按月利率4.5%计算。被告陆灿欣于2014年3月24日向原告出具1000万元的借条一张，借款期限两个月。原告即于2014年3月24日通过许昌光大银行的pos机将1000万元现金汇至被告陆灿欣指定账户。被告陆灿欣收到借款后于2014年3月24日将借款利�90万元通过许昌光大银行的pos机汇至原告指定帐户。2014年4月14日被告陆灿欣又向原告借款1000万元人民币，口头约定借款期限一个月，借款利息按月利率4.5%计算。被告陆灿欣于2014年4月14日向原告出具1000万元的借条一张后，原告即于2014年4月15日通过许昌光大银行的pos机将1000万元现金汇至被告陆灿欣指定账户。被告陆灿欣收到借款后于2014年4月15日将借款利息45万元通过许昌光大银行的pos机汇至原告指定帐户。被告许昌光大银行作为被告陆灿欣上述借款的保证人，先后分别在被告陆灿欣出具的两张借条上由其时任负责人杨念忠签字并加盖公章。两次借款期限先后到期，被告陆灿欣没有如期偿还借款。此后，原告多次催告被告陆灿欣偿还借款及支付逾期利息，但被告陆灿欣总以各种理由推脱，迟迟不予偿还，被告许昌光大银行作为保证人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告陆灿欣偿还其所借原告的现金2000万元并支付已逾期5个月的利息220万元，以及此后逾期的利息计算至被告清偿全部借款之日止。（利息均按月利率2.2%计算）；2、被告光大银行许昌分行承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。
被告陆灿欣答辩称：原、被告双方不存在借款的事实，原告起诉的利息不符合法律规定。
被告光大银行许昌分行答辩称：原、被告双方无借贷关系，光大银行公章是别人私刻的，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认为：因被告陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众存款案件组成之一。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审�民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告郭世蒙的起诉。
本案受理费152800元，退还原告郭世蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金初字第54号
原告郭世蒙。
委托代理人张新年，河南名人律师事务所律师。
委托代理人和筱芬，河南名人律师事务所实习律师。
被告陆灿欣。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人王举，该行行长。
委托代理人辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告郭世蒙诉被告陆灿欣、中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭世蒙的委托代理人张新年、和筱芬，被告陆灿欣的委托代理人李金创，被告光大银行许昌分行的委托代理人辛治廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告陆灿欣经人介绍向原告借款，原告同意后双方商定借款1000万元。同时，口头约定借款利息按月利率4.5%计算。被告陆灿欣于2014年3月24日向原告出具1000万元的借条一张，借款期限两个月。原告即于2014年3月24日通过许昌光大银行的POS机将1000万元现金汇至被告陆灿欣指定账户。被告陆灿欣收到借款后于2014年3月24日将借款利息90万元通过许昌光大银行的POS机汇至原告指定帐户。2014年4月14日被告陆灿欣又向原告借款1000万元人民币，口头约定借款期限一个月，借款利息按月利率4.5%计算。被告陆灿欣于2014年4月14日向原告出具1000万元的借条一张后，原告即于2014年4月15日通过许昌光大银行的POS机将1000万元现金汇至被告陆灿欣指定账户。被告陆灿欣收到借款后于2014年4月15日将借款利息45万元通过许昌光大银行的POS机汇至原告指定帐户。被告许昌光大银行作为被告陆灿欣上述借款的保证人，先后分别在被告陆灿欣出具的两张借条上由其时任负责人杨念忠签字并加盖公章。两次借款期限先后到期，被告陆灿欣没有如期偿还借款。此后，原告多次催告被告陆灿欣偿还借款及支付逾期利息，但被告陆灿欣总以各种理由推脱，迟迟不予偿还，被告许昌光大银行作为保证人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告陆灿欣偿还其所借原告的现金2000万元并支付已逾期5个月的利息220万元，以及此后逾期的利息计算至被告清偿全部借款之日止。（利息均按月利率2.2%计算）；2、被告光大银行许昌分行承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。
被告陆灿欣答辩称：原、被告双方不存在借款的事实，原告起诉的利息不符合法律规定。
被告光大银行许昌分行答辩称：原、被告双方无借贷关系，光大银行公章是别人私刻的，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院认为：因被告陆灿欣涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，而本案借贷行为属于陆灿欣非法吸收公众存款案件组成之一。故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告郭世蒙的起诉。
本案受理费152800元，退还原告郭世蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯伟丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1398号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王进刚，男，27岁，1989年9月15日出生于甘肃省临洮县，，汉族，初中文化，常州市永祺车业有限公司工作，户籍所在地甘肃省临洮县，住江阴市。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1186号起诉书指控被告人王进刚犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王进刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王进刚于2016年11月13日20时10分许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇小湖科技大道由北向南行驶至镇澄路路口时，追尾撞到前方等待红绿灯的卞某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，造成被告人王进刚受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王进刚负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王进刚案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.69mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王进刚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等书证，证人袁某、杨某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，车辆检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进刚在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王进刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王进刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王进刚的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初883号
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴拓，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告:浙江济民堂医药贸易有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北院路***号。
法定代表人：李丽莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜芬，该公司员工。
原告象山医药药材有限公司管理人与被告浙江济民堂医药贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告象山医药药材有限公司管理人的委托诉讼代理人何晓艳、被告浙江济民堂医药贸易有限公司的委托诉讼代理人颜芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山医药药材有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销象山医药药材有限公司于2012年4月17日、4月23向被告支付款项57898元、14139元合计72037元的个别清偿行为；2、判令被告向原告返还清偿款72037元。事实和理由：2012年9月25日，象山县人民法院作出（2012）甬象商破字第1-1号民事裁定，受理象山医药药材有限公司破产清算一案，并于2012年10月10日指定浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为象山医药药材有限公司的管理人。现管理人通过审计发现，象山医药药材有限公司于破产受理申请前6个月内向被告支付款项的事实。原告认为，在人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿的行为，应予撤销。
被告浙江济民堂医药贸易有限公司辩称：1.被告与象山医药药材有限公司素有买卖业务往来，本案款项支付系正常交易行为，不属于个别清偿行为；2.原告提供证据无法证明象山医药药材有限公司所支付给被告的款项已具备破产条件的情形。
本院经审理认定事实如下：
1.2012年1月5日，被告浙江济民堂医药贸易有限公司开具给象山医药药材有限公司《浙江增值税专用发票》2份，票号分别为08571225、08571226，金额分别为20500元、37620元。
2.2012年4月23日，被告浙江济民堂医药贸易有限公司开具给象山医药药材有限公司《浙江增值税专用发票》1份，票号03208754，金额14139元。
3.2012年4月17日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款57898元，票据号码：59063247。
4.2012年4月23日，象山医药药材有限公司通过交通银行股份有限公司宁波分行向被告浙江济民堂医药贸易有限公司支付货款14139元，票据号码：60026456。
5.2012年9月25日，本院作出（2012）甬象商破字第1—1号民事裁定书，受理徐海鹰等16人对象山医药药材有限公司的破产清算申请。
6.2012年10月10日，本院作出（2012）甬象商破字第1—3号决定书，指定浙江金汉律师事务所和象山天象会计师事务所担任象山医药药材有限公司管理人。
本院认为：第一，破产撤销权是为了防止债务人在丧失清偿能力的情况下，通过无偿转让、非正常交易或者偏袒性清偿债务等方式损害全体或者多数债权人利益，破坏公平清偿原则而设立的特殊制度，破产撤销权主要是针对恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。而本案中的原告未提供相应证据证明本案中“象山医药药材有限公司向被告支付货款的行为”系恶意清偿且损害全体或者多数债权人利益的行为。第二，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，本案原告未提供足够证据证实象山医药药材有限公司在支付本案的货款时已存在“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。第三，正常、合法的交易应该受到法律的保护，这是我国法律鼓励交易、维护交易安全和经济秩序稳定的必然要求，也是我国立法的本意和司法的宗旨。本案中的被告与象山医药药材有限公司发生货物买卖关系，被告交付货物、象山医药药材有限公司支付货款是按照约定履行各自的义务，依法成立的合同不得擅自变更或者解除，也没有证据能够证明该履约行为使象山医药药材有限公司的利益受到损害；相反，被告与象山医药药材有限公司的交易，理论上能使象山医药药材有限公司获得利益。第四，象山医药药材有限公司是通过银行转账的方式向被告支付货款，当时象山医药药材有限公司的银行账户运转应属正常；结合原告向本院申请撤销的类似情形的20余起案件综合考量，被告取得本案款项时，象山医药药材有限公司尚在正常经营，被告取得本案货款应属善意。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理象山医药药材有限公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告象山医药药材有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告象山医药药材有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年三月七日
代书记员 应银威
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第94-1号
原告陶化生，男，农民。
被告沙宝安，男，汉族。
原告陶化生与被告沙宝安民间借贷纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院作出的2015甘法执字第94号执行裁定书已发生法律效力，权利人陶化生于2015年1月13日向本院申请执行。本院已于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院2015甘法执字第94号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李振华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1457号
原告：薛文义。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所。
被告：张连华。
被告:李欣。
被告：李建堂，
被告：吕翠萍，
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，经原告申请，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人薛文义××房产为国字2064第9800420363的房产一处。
查封期间停止办理该房产产权登记变更手续及设定担保、抵押等。
查封期限自2015年6月1日至2018年6月1日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一五年六月一日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13900号
原告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曾，该公司员工。
被告：张启海，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区渝北区。
被告：匡后金，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区渝北区。
本院在审理原告重庆融致达投资有限公司诉被告张启海、匡后金民间借贷纠纷一案中，因原告重庆融致达投资有限公司未按照法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初962号
申请人：南昌仁羲投资有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（12）层，统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军。
委托诉讼代理人：刘彬、万松，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：朱小安，男，1986年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
原告南昌仁羲投资有限公司与被告朱小安、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，申请人南昌仁羲投资有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小安所有的坐落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈菇东颂苑3栋1单元1101室房屋（南昌市商品房买卖合同编号：1000473912）进行查封。申请人南昌仁羲投资有限公司提供其在江西新建农村商业银行营业部（开户行：江西新建农村商业银行营业部兴国支行，户名：南昌仁羲投资有限公司，账号：10×××27）的银行存款39063.75元作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人朱小安所有的坐落于南昌市桑海经济开发区新祺周东大道333号慈菇东颂苑3栋1单元1101室（南昌市商品房买卖合同编号：1000473912）房屋；
二、冻结申请人南昌仁羲投资有限公司银行存款39063.75元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月三日
书记?员付晓明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保507号
申请人：韩锋，女，1971年10月21日出生，汉族。
被申请人:苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族。
被申请人：刘朝华，女，1969年5月30日出生，汉族。
申请人韩锋于2017年12月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保507号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁梦伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第728号
原告范某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告范某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月11日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告范某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉
讼。
原告范某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊
登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给范某某，并与范某
某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议约定，
国际××应如期支付范某某客房租金，但自2009年5月起至今
，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际×
×支付自2009年5月15日至2010年1月31日的租金38000元，违
约金5000元。庭审中，范某某变更诉讼请求，要求国际××支
付从2009年5月16日至2010年1月31日止的租金37167.24元，违
约金1477.60元。原告范某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年12月13日，范某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.范某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年12
月13日，范某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年12
月13日，范某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判�。
范某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年12月13日，范某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）84.3208平方米以单元形式售卖给范某某，总价款505493
元，在合同签订时一次性付清。范某某所购买的产权房必须租
赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协
议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年12月13日
，范某某与国际××签订租赁协议1份，约定范某某同意将其
合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼×
×号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，
自2005年1月1日至2014年12月31日止。租赁期的净固定租金为
每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月
的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入范某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的
免责外，范某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际×
×支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际
××不得终止或单方解除本合同，否则应向范某某支付违约金
。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支
付违约金。2004年12月13日，范某某与国际××签订补充协议
1份，约定从2008年1月1日起，国际××每月支付给范某某租
金4434元。2008年5月16日起，国际××至今未向范某某支付
客房租金。
本院认为：范某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付范某某自2008年5月
16日至2010年1月31日期间的租金37167.24元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付范某某违约金1477.
60元；
三、上述两项合计38644.84元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费766元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑洪良
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00088号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥乐堂动漫信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路71号科茂大厦5层，组织机构代码××。
法定代表人：范效庆，该公司总经理。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人合肥乐堂动漫信息技术有限公司侵害作品改编权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年3月24日作出的（2015）合民三初字第00068号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：本案是普通的著作权侵权纠纷，所涉侵权行为并非信息网络侵权行为，依法应由被告住所地及侵权行为实施地广州市天河区人民法院管辖；请求撤销（2015）合民三初字第00068号民事裁定，将此案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审理查明：被上诉人在起诉时所举的证据表明，其为电影《大话西游》游戏开发使用范围内的独占授权主体，上诉人未经授权擅自将电影《大话西游》改编成游戏，利用《大话西游》的影响力和极高的商业价值，剽窃电影的元素，吸引消费者，从而非法获利巨大。上诉人的行为已对被上诉人构成严重的侵权，给被上诉人造成巨大的损失，故提起诉讼，要求上诉人停止侵权行为并赔偿损失等。
本院认为：依据民事诉讼法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；且侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案被上诉人起诉时所提供的证据，证实上诉人的侵权行为系通过互联网络实施，被上诉人作为被侵权人，其住所地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院作为被侵权人住所地人民法院，亦即侵权结果发生地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人广州网易计算机系统有限公司提出本案是普通的著作权侵权纠纷的上诉理由，不属于管辖权异议的审理范围，有待实体审理时查明。综上，上诉人广州网易计算机系统有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 永 实
代理审判员 戴良桥代理审判员谷莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 海 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5314号
原告：朱鹏高，男，1987年6月30日出生，汉族，中国平安人寿保险有限公司职工,住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨庆珍，女，1997年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告朱鹏高与被告杨庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11月立案后，被告杨庆珍在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送济南市历下区人民法院审理，本院裁定驳回被告杨庆珍对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏高及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼；被告杨庆珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱鹏高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告支付原告律师费、误工费及精神损失费合计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月2日，杨庆珍以急需打银行流水为由，通过其微信向朱鹏高提出借款5000元，并承诺在第二天打完银行流水后立即归还。当日，朱鹏高通过平安银行济南泉城路支行卡向杨庆珍中国工商银行卡转款5000元。但杨庆珍并未按承诺归还借款，且拒绝接听朱鹏高电话，拒回微信和短信，为维护朱鹏高合法权益，诉至法院。
杨庆珍（缺席），未答辩。
经审理本院认定事实如下：
2017年9月2日，杨庆珍以急需打印银行流水明细为由，通过微信向朱鹏高借款5000元，并承诺第二天归还。同日，朱鹏高通过其平安银行济南泉城路支行卡向杨庆珍中国工商银行卡转账5000元。但杨庆珍未按照约定时间还款。
朱鹏高称，因杨庆珍不还款，给其造成误工及精神损害，其委托山东中强律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费1500元，故主张律师代理费、误工费、精神损失费2000元。
本院认为，朱鹏高提交的微信截图、个人账户汇总信息，作为债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，本院对原、被告间存在5000元的借贷关系予以认定。现朱鹏高要求杨庆珍返还该借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱鹏高与杨庆珍约定的还款期限为2017年9月3日，朱鹏高主张的利息应以欠款本金5000元为基数，自逾期之日即2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。朱鹏高要求杨庆珍支付律师代理费、误工费及精神损失2000元，没有合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨庆珍于本判决生效之日起十日内返还原告朱鹏高借款本金5000元。
二、限被告杨庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏高逾期借款利息（以5000元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告朱鹏高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 娄焕霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4391号
原告天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南河镇交通管理委员会院内。
法定代表人王薇，该公司总经理。
委托代理人赵家宝，该公司职员。
被告刘江，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区新围堤道。
本院在审理原告天津市永基客运汽车出租有限公司与被告刘江、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，原告天津市永基客运汽车出租有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市永基客运汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市永基客运汽车出租有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异14号
案外人：童祖耀，男，汉族，台湾人，现住广州市花都区。
申请执行人：冯立明，男，汉族，住深圳市宝安区。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被执行人：清远市允建房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：谢始文，董事长。
本院在执行冯立明与清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋，案外人童祖耀对上述执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人童祖耀称，案外人于2012年4月24日与被执行人签订《御景龙城购房认购书》，约定案外人以446494元购买清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋。2012年4月29日，双方签订《商品房买卖合同》，案外人一次性支付全部购房款。事后，案外人一直催促被执行人将房屋过户到案外人名下，但被执行人一直拒不履行义务。后期才清楚被执行人因欠冯立明债务未能清偿，上述房屋被法院查封。案外人在法院查封前已与被执行人签订购房合同，并支付全部价款，上述房屋为案外人所有，依据《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，应当中止对上述房屋执行。为保护自身合法权益，故向法院提出执行异议，请求中止对清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房的执行。
经审查，申请执行人冯立明与被执行人清远市允建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第3857-1号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市允建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯立明归还借款8800000元及利息（利息按约定从借款到帐日起按月利率2%计算，计至被执行人还清全部欠款之日止）。案件受理费96366元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行［案号：（2013）清城法执字第2216号］。案件在执行过程中，本院依法查封位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋（2012年7月17日诉讼保全查封），案外人向本院提出上述房屋为其向被执行人购买的，属其所有的财产，请求法院解除对上述房屋的查封。
另查明，案外人为向被执行人购买清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋，于2012年4月29与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总价款446494元购买被执行人开发的位于清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋，作为住宅使用，购房款在合同签订之日一次性支付，被执行人应在2013年4月30日前将房屋交付给案外人，同时，在合同签订之日起30天内，由被执行人向清远市住房和城乡建设局申请登记备案。合同签订后，案外人一次性支付购房款446494元给被执行人，被执行人开出《清远市允建房地产开发有限公司收款收据》予以证实。经本院现场堪验，证实案外人已实际装修使用上述房屋。
对于案外人的异议主张，申请执行人以案外人与被执行人签订的购房合同未经物权登记机关的网签备案，无购房发票，现房屋仍登记在被执行人名下，认为案外人异议主张不成立。
本院认为，被执行人为清远市清城区龙塘新镇“御景龙城”的开发商，理应按商品房的建设要求完善楼盘建设，但因欠外债，公司运作不正常，原开发的“御景龙城”亦停工待建，造成时至今日该楼盘的商品房尚未达到商品房的交付条件。案外人为购买清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋，在法院查封前就与被执行人签订《商品房买卖合同》，并依约定一次性支付全部购房款，已履行其合同义务。该合同虽然未经物权登记机关网签备案，但合同书中明确合同标的、金额和支付方式，为当事人的真实意思表示，属有效协议。被执行人应当依约定履行交付义务和协助办理产权登记，由于该楼盘建设尚未完善，且被执行人公司运作不正常，案外人未能正常接收所购买的房屋，更加无法进行产权登记，对此，责任在于被执行人。另一方面，案外人为保护自身的合法权益，已实际占有使用上述房屋。现案外人主张该房屋为其购买所得，事实清楚，本院予以确认，案外人以此为由，提出执行异议，要求中止对上述房屋的执行，其异议主张成立，依法应中止对清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号房屋的执行。申请执行人以商品房买合同未经网签、无购房发票为由，提出案外人异议主张不成立。申请执行人未就其主张提供证据予以证实，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清远市清城区龙塘新镇御景龙城公寓楼6层07号、7层07号的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7635号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告融创物业服务集团有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费175元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1480号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱关兴。因犯放火罪于2001年4月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，于2008年11月8日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2013年11月14日被义乌市公安局监视居住，2014年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人程向云。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2083号起诉书指控被告人朱关兴犯放火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人朱关兴及其辩护人程向云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日16时许，被告人朱关兴在XX市XX镇XX村XX号门口与一不知名女性因琐事发生争吵，其怀恨在心，并认为此女性为XX市XX镇XX村XX号围巾仓库的老板娘，遂产生放火烧掉该仓库内货物以报复的念头。2013年11月13日16时许，被告人朱关兴至XX市XX镇XX村XX号门口，见卷帘门未关便潜入仓库内，用随身带的打火机将被害人徐XX的围巾仓库内的货物点燃，后迅速逃离现场，被害人徐XX发现火情后带领员工迅速灭火并报警，后协助消防警察将火扑灭。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被烧毁的财物共计价值人民币217913元。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人朱关兴为精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人朱关兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐XX、王XX的陈述，证人的证言，情况说明，接受证据清单，租房协议，接受证据清单，证明，病历材料，扣押清单，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，刑事判决书，到案经过，被告人朱关兴的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱关兴故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱关兴系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人朱关兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人程向云关于被告人朱关兴系限定刑事责任能力人且认罪、悔罪，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱关兴犯放火罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴 菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2283号
原告董某某，男，1962年6月2日生，汉族，农民，现住长春岭镇杜家村7社，身份证号码XXX。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
被告扶余市伊家店粮库。
法定代表人王涛，主任。
委托代理人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告扶余市粮食局。
法定代表人陈兴才，局长
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市社里粮库。
法定代表人苏玉庆，主任。
委托代理人刘长文，吉林超远律师事务所律师。
原告董某某诉被告扶余市伊家店粮库、扶余市社里粮库、扶余市粮食局买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日以（2015）扶民初字第2936号民事判决书判决被告扶余市社里粮库偿还原告欠款。被告扶余市社里粮库不服该判决向松原市中级人民法院提出上诉。吉林省松原市中级人民法院以原判决事实不清、证据不足为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人谭希贵、被告扶余市伊家店粮库法定代表人王涛及其委托代理人蔡廷一、被告扶余市社里粮库法定代表人苏玉庆及其委托代理人刘长文、被告扶余市粮食局委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与范显彬在2008年以范显彬的名义往伊家店粮库送粮等，伊家店粮库以记账的方式欠范显彬售粮款、器材款等1058956.85元，并给范显彬出据了两枚收据。2015年春节前原告与范显彬达成了债权债务转让协议，范显彬的1058956.85元债权归原告所有，原告有权主张此笔债权的权利。此笔债权的原始债务人是扶余市伊家店粮库，经粮食局同意划转给扶余市社里粮库，原告春节前到扶余市社里粮库主张权利，社里粮库以不知情为由拒付此款，扶余市粮食局牵头将此笔债务在社里粮库及伊家店粮库之间划转，并且是粮库的主管单位，按照相关法律规定，三被告均有义务偿还此笔欠款。故诉至法院要求三被告偿还原告到期债权人民币1058956.85元。原告为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、2008年10月5日范显彬给原告董某某出具的借据一枚100万，2.原告人董某某与案外人范显彬债权债务转让协议书一份。3.被告伊家店粮库2015年出具的证实材料一份。4.被告社里粮库接受伊家店粮库划转债务后，给债权人出具的两枚收据。5.由扶余县粮食局局长沈瑞山签字的划转收据两枚和记账凭证会计账本明细。6.证人范显彬出庭证实了债权转移及债务划转的经过。
被告扶余市伊家店粮库辩称，原告所述属实，欠款数额也对，债权债务转移事实存在，是粮食局和社里粮库都同意后划转的，原告要求被告伊家店粮库给付欠款我们不同意，因为这笔钱已经转到社里粮库了，账目上已经没有这笔欠款了。我们账目上显示欠社里粮库1072926.19元。
被告扶余市粮食局辩称，当时伊家店粮库与原告发生过这笔欠款的事实，粮食局每隔一段时间统一对账目进行调整，当时划转的事实存在，粮食局是粮库的主管单位，有权对下属的粮库进行划转。划转的时候局长是沈瑞山，这个划转沈瑞山有签字，当时给社里粮库划转了，社里粮库账面上也有，当时前郭粮库以社里粮库的名义给原告一部分钱。所以这个帐划转到社里粮库入账了。这笔账划转之后，社里粮库一直没有争议。粮食局不同意承担，原告与我们没有债权债务关系。
被告扶余市社里粮库辩称，1、社里粮库不应当承担给付义务。1）、没有债权债务转移的基础。社里粮库与伊家店粮库没有债权债务关系，松原国家粮食储备库与伊家店粮库也不存在债权债务关系，没有替伊家店粮库无常还债的义务。2）、社里粮库没有同意债务转移，没有下账，没有给债权人出具欠条。3）、粮食局没有划转各粮库之间债权债务的权利。2、本案存在虚假诉讼的可能。诉状称原告与范显彬对此笔债权是共同的，但又说是2008年借给范显彬100万元，故可能存在100万元借款是虚假的可能。社里粮库为证实自己的辩解向法庭提交了下列证据：1社里粮库的明细账、华粮集团松原粮食中转库证明材料、松原粮食局的情况说明、扶余法院破产卷宗、社里粮库整体划转松原市粮食局管理交接书都证明没有此笔划转的款项或者没有显示此笔账目的存在。2、证人朱立平证实范显彬和沈局长的媳妇，找到我想划账这个钱，我们当时和伊家店粮库没有业务往来，票据没法出具。我们也没同意划转。带着我们法人的章和社里的章是怎么给江南粮库的票据.不知道是怎么开出的，我是起诉之后知道的。我们的公章和法人章都在会计手里保管。
经审理查明，2008年10月5日范显彬在原告处借款人民币1000000元，范显彬多年来往伊家店粮库送粮、销售器材等伊家店粮库以记账的方式欠范显彬售粮款、器材款等1058956.85元，2015年1月10日原告与范显彬达成了债权债务转让协议，范显彬的1058956.85元债权归原告所有。2008年4月20日此笔债权经时任扶余市粮食局局长沈瑞山签字经扶余市粮食局同意划转给扶余市社里粮库，扶余市社里粮库出具收据两枚，要将此笔债务转移至松原国家粮食储备库，后该笔债权转移没有形成。原告到扶余市社里粮库主张权利，社里粮库以不知情为由拒付此款。扶余市粮食局牵头将此笔债务在社里粮库及伊家店粮库之间划转，并且是粮库的主管单位。上述事实有债权债务转让协议书一份，范显彬给原告出具的借据一枚，社里粮库出具的收据两枚、记账凭证两枚、书证一份。会议纪要、交接书、资产明细表等证人朱立平的证言等及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告董某某与范显彬之间债权转移是双方真实意思表示，双方有欠据及协议书在卷，双方之间的债权转移是合法有效的。关于本案争议的被告扶余市伊家店粮库与被告扶余市社里粮库之间的债务是否转移问题，本院经过审理认为，二被告之间的债务转移，作为债权人的原告是认可的，被告扶余市伊家店粮库与被告扶余市社里粮库经其主管部门牵头协调，决定将被告伊家店粮库的债务划转至被告扶余市社里粮库，从证据看，有扶余市粮食局签批的手续，被告扶余市伊家店粮库的帐页显示欠被告扶余市社里粮库的款项。从被告扶余市社里粮库的陈述及提交的证据来看，证实当时其在江南粮库（松原国家储备库）有存款，故原告想通过债务转移的方式索要回债权。同时社里粮库还给原告出具收据两枚，虽然收据的记载方向写错，但却证明了社里粮库对此笔债权的认可，被告扶余市伊家店粮库与被告扶余市社里粮库之间的债务已经转移。被告扶余市社里粮库对上述两枚收据并未否认，故其申请对要求对收据上的印章及名章进行鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定：判决如下：
一、被告扶余市社里粮库于本判决生效后3日内偿还原告董某某欠款人民币1058956.85元，并自2009年4月20日起之给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，保全费5000元、总计19330元，由被告扶余市社里粮库负担。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭圆可
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执92号
李翠平：
本院于2017年1月13日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开�银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初578号
原告：苏铁峰，男，1977年1月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人邢立新，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人辛军，系该单位经理。
原告苏铁峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案中涉案车辆辽A*****号重型仓栏式货车登记的所有人及在本案被告处的投保人均为沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处。沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处的企业类型为个体工商户，原告系该经销处的经营者。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处既是本案中个体工商户的字号又是涉案车辆辽A*****号车的投保人，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苏铁峰的起诉。
案件受理费332元（已减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一八年四月十一日
书记员 林志安
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初578号原告：苏铁峰，男，1977年1月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人邢立新，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人辛军，系该单位经理。原告苏铁峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中涉案车辆辽A*****号重型仓栏式货车登记的所有人及在本案被告处的投保人均为沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处。沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处的企业类型为个体工商户，原告系该经销处的经营者。根据第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因沈阳市辽中区胜峰农副产品经销处既是本案中个体工商户的字号又是涉案车辆辽A*****号车的投保人，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告苏铁峰的起诉。案件受理费332元（已减半收取），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一八年四月十一日书记员  林志安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第416号
原告：姜锡友，浙江浙商拍卖有
限公司主任，住衢州市柯城区迎合小区1号楼3单元701室。
委托代理人：吴冬英，
柯城区迎合小区1号楼3单元701室。系原告妻子。
被告：严冰芳，
巨化滨一村33幢505室。
委托代理人：严德胜，浙江晋巨化
工有限公司退休职工，住衢州市柯城区巨化滨一村33幢505室。系被告
父亲。
原告姜锡友为与被告严冰芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月
10日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，
于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜锡友委托代理人吴冬英
、被告严冰芳委托代理人严德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡友起诉称，被告分别于2007年11月3日、同年11月11日以做化
工生意继续资金周转为由向原告借款共计350000元。其中50000元于20
07年11月22日前归还，300000元于2008年1月10日前归还，借款到期后
，被告并未如期归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款35000
0元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告严冰芳的丈夫吕振卫向严
冰芳编造需要资金周转及进购一批快涨价的化工原料等借口，先后两
次骗得被告严冰芳为其出面从原告姜锡友处借款。吕振卫的行为构成
诈骗罪，并依法被追究刑事责任，被告严冰芳亦因犯诈骗罪被追究刑
事责任。原告姜锡友因吕振卫的犯罪行为导致的损失，应当依法先行
追缴，原告没有相应证据证实其已经申请追缴，并直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一
百四十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定
，裁定如下：
驳回原告姜锡友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 王 坤
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第239-1号
申请执行人：邓祥，男，1966年11月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人：陈汝玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁献艺，男，1971年6月17日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民一初字第82号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人梁献艺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁献艺赔偿申请执行人邓祥、陈汝玲290000元、利息，并承担诉讼费4795元、案件执行费4322元。本院在诉讼中于2014年5月30日查封了被执行人梁献艺所有位于云浮市市区河南东路城市花园云景苑B2幢第六层601号房屋［房地产权证号：粤房地证字第C36446**号］，案件立案执行后，被执行人一直没有履行上述调解书确定的内容。本院委托广东国际拍卖行有限公司拍卖上述房屋，罗伟雄于2015年5月15日以338820.48元竞投取得了该房屋。为此，依照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于云浮市市区河南东路城市花园云景苑B2幢第六层601号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C36446**号）的所有权为罗伟雄所有。
二、买受人罗伟雄可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 莫锦芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初728号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：周洪军，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告周洪军、阜阳市金程汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两被告的住所地均不在本院辖区，按履行地法院管辖，垫付出借方亦不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权，本院不是受诉人民法院，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费605元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年五月十八日
书记员 张 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第716号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许国英，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许国英、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第784号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第784号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2555号
罪犯林业录，男，1986年3月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省四川省遂宁市市中区人民法院于2002年12月10日作出（2002）川遂中区刑初字第449号刑事判决，以被告人林业录犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉；四川省遂宁市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）川遂刑终字第0012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年6月19日止于2022年6月18日。判决生效后交付执行。于2003年4月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1724号刑事裁定减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2009年12月23日作出（2008）成刑执字第2476号、（2009）成刑执字第6378号刑事裁定对其减去有期徒刑1年4个月，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市龙泉驿人民法院于2010年10月14日作出（2010）龙泉刑初字第347号刑事判决以被告人林业录犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑8年5个月18天，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2010年5月1日止于2019年4月30日；四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年1月30日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林业录减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更36号
罪犯黎世超，男，1973年8月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭西县人民法院于2010年9月13日作出（2010）揭西
刑初字第53号刑事判决，以被告人黎世超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月13日起至2021年3月12日止。于2010年4月20日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎世超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黎世超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分294.55分，名列五家渠监狱四监区伙房片区39名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎世超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎世超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第808号
原告：浙江××纺织有限公司
0）。住所地：诸暨市××沙埭蒋村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：魏××。
被告：钱××。
委托代理人：诸××。
原告浙江××纺织有限公司为与被告钱××买卖合同纠
纷一案，于2009年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年5月20日、6月
8日二次公开开庭进行了审理。原告浙江××纺织有限公司的
委托代理人魏××、被告钱××的委托代理人诸××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××纺织有限公司诉称，被告曾向原告购买各
类布匹若干，截止2008年10月15日，经双方结算，被告实际尚
欠原告货款7，094.90元，并承诺于2009年春节前付清。到期后
，经原告催讨，被告仍拒绝支付，故请求法院依法判令被告立
即付清货款7，094.90元，并承担本案诉讼费用。
被告钱××在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭
审中辩称，2008年10月15日下午被告即付清所有款项，因原告
提出当初加工难度很大，要求多付，故支付了7，600�元给原告，另外原告提供的布匹质量有问题。
为证明自己的诉讼主张，原告浙江××纺织有限公司在
本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、2008年10月1
5日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告结欠原告货款7，0
94.90元。2、2008年1月10日、21日发货码单两份，证明被告
应支付给原告欠条中载明的货款7，094.90元。3、2008年9月18
日、21日、10月15日发货码单三份，证明被告辩称的付款情况
所对应的买卖关系。
针对原告提供的证据，被告质证认为证据1、2没有异议
；证据3，真实性没有异议，但原告提供的货物有质量问题。
为证明自己的辩称，被告钱××向本院提供了2008年10
月15日原告出具的收款收据一份，证明原告已收取被告货款7，
658元。
针对被告提供的证据，原告质证认为真实性没有异议，
但与本案没有关联性。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证认为，原告
提供的证据1、2因被告没有异议，且符合证据的“三性”，故
对本案有证明力。原告提供的证据3，被告虽认为货物质量有
问题，但没有提供证据，且因与本案诉称事实无关，对本案没
有证明力。被告提供的证据，因被告自认系支付与原告发生的
其他买卖关系的货款，与本案无关联性，对本案没有证明力。
经审理，本院认定事实如下，被告曾向原告购买各类布
匹若干，截止2008年10月15日，经双方结算，被告实际尚欠原
告货款7，094.90元，并承诺于2009年春节前付清。到期后，经原告催讨，被告以上述理由辩称拒绝付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖布匹合同，系双
方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规
定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律
约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更
或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买
卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款
的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承
担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了
交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，
应予支持。被告辩称，原告提供的货物有质量问题，因没有提
供相应证据，且非本案讼争的买卖关系，本院不予审理。�此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规
定，判决如下：
被告钱××应支付给原告浙江××纺织有限公司货款人
民币7，094.90元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年六月十日
书 记 员 易青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0032号
原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地在东台市东亭中路18号。
负责人：李频，总经理。
委托代理人：王春官，职员。
委托代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：邓可，汉族。
被告：无锡市交通工程有限公司，住所地在无锡市太湖东大道888号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东台分公司诉被告邓可、无锡市交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司东台分公司负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年一月八日
书记员（代） 孙亚芳
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初81号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁万冲，男，1979年7月1日出生，广西南宁市邕宁区人，壮族，初中文化，农民，住邕宁区。因吸食毒品，于2017年2月22日被南宁市公安局邕宁分局强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人梁万冲犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人梁万冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：
1、2016年9月21日下午17时左右，梁某(另案处理)、梁万冲去到南宁市邕宁区那楼镇那楼街菜市附近，将受害人黄某停放在路边一民房前的一辆万家福牌红色电动三轮车偷走，之后将偷来的电动三轮车拿到南宁市邕宁区新生村以人民币1200元的价格卖掉，其中梁某分得赃款600元。经南宁市价格认证中心鉴定，黄某被盗窃的电动三轮车被盗窃时的参考价格为人民币2716元。
2、2016年9月24日上午10时左右，梁某（另案处理）、梁万冲去到南宁市邕宁区那楼镇那楼街中国电信股份有限公司南宁城郊（邕宁区）分公司附近，将受害人杜某1停放在电信公司里的一辆宗申牌蓝色电动三轮车偷走，之后将偷来的电动三轮车拿去以人民币1000元的价格卖掉，其中梁某分得赃款500元。经南宁市价格认证中心鉴定，杜某1被盗窃的电动三轮车被盗窃时的参考价格为人民币3880元。
3、2016年10月18日上午11时左右，梁某（另案处理）、梁万冲去到南宁市邕宁区那楼镇那楼新街一带，将受害人周某停放在那楼中学路边的一辆小金龙牌红色电动三轮车偷走，之后将偷来的电动三轮车拿去以人民币1000元的价格卖掉，其中梁某分得赃款500元。经南宁市价格认证中心鉴定，周某被盗窃的电动三轮车被盗窃时的参考价格为人民币3185元。
公诉机关当庭举出了相应证据，并认为，被告人梁万冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人梁万冲曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人梁万冲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、发票、收据、车辆信息表、保修卡、南宁市邕宁区人民法院（2015）邕刑初字第45号刑事判决书等书证，证人梁某、黄金青、杜某2、卢某的证言，被害人黄某、杜某1、周某的陈述，被告人梁万冲的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁万冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁万冲犯盗窃罪成立。被告人梁万冲曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁万冲因吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。被告人梁万冲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁万冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁万冲退赔本案被害人损失9781元，其中，黄月言2716元，杜成旦3880元，周大谦3185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 黄晓华
二〇一七年七月十七日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8085号
原告：龚韧，男，1971年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：袁剑飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住苏州。
原告龚韧与被告袁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告袁剑飞下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚韧到庭参加诉讼，被告袁剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚韧提出诉讼请求：1.被告归还借款106000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2016年2月29日、3月29日、4月9日、7月30日向被告转账支付4万元、6万元、4万元、0.5万元，合计14.5万元。被告分别于2016年4月13日、7月15日、7月26日、7月28日转账还款0.4万元、1.4万元、1.3万元、0.8万元，合计3.9万元。被告尚欠原告10.6万元，并于2016年8月3日出具借条，但被告到期未还。
被告袁剑飞未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，被告袁剑飞向原告龚韧出具借条一张，言明：“现袁剑飞向龚韧借现金106000元（壹拾万零陆仟圆整）原于2016年4月30日前归还，现资金问题，于2016年8月29日前归还。”
原告龚韧提交的招商银行交易明细反映：2016年2月29日，原告通过银行向毕清转账4万元，当日毕清账户再向被告转账4万元；原告另于2016年3月29日、4月9日、7月30日向被告转账6万元、4万元、0.5万元；上述转给被告的款项合计14.5万元。被告分别于2016年4月13日、7月15日、7月26日、7月28日转账给原告还款0.4万元、1.4万元、1.3万元、0.8万元，还款金额合计3.9万元。
庭审中，原告说明：毕清是其所在公司的部门主管，被告是公司其他部门的同事。第一笔借款4万元，本来被告是向毕清借的，毕清便向原告借4万元转借给被告。后被告知道毕清出借的4万元是原告的，于是原、被告及毕清均认可该款是由原告直接借给被告的，正因如此，之后被告才继续向原告借6万元及其他款项。
以上事实，由借条、招商银行交易明细等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据现有证据及原告庭审陈述，原、被告之间借款关系成立。借条明确约定被告于2016年8月29日前还款，被告未按期还款，已构成违约。原告诉请被告归还借款10.6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁剑飞于本判决生效之日起七日内归还原告龚韧借款106000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1020元、公告费600元，合计4040元，由被告袁剑飞负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟 杰
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/