wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第259号
原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会。
法定代表人邓兆明，村委主任。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告张旭东，男，1971年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦光霞，女，1970年11月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会与被告张旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会的委托代理人由忠全、被告张旭东的委托代理人胡真凤、秦光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会（以下简称北邓村委）诉称，2007年6月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的房屋，租期三年，自2007年6月1日至2010年6月1日止，租赁费每年2000元。租赁到期后，双方又口头达成和意，约定由被告续租至2013年6月1日止。租赁到期后，被告仍占用其所承租的房屋至今，且未给付任何占用费用。因此，请求法院依法解除原、被告的房屋租赁关系，判令被告返还租赁房屋，并判令被告给付原告自2013年6月1日起至2015年4月1日止占用期间的租赁费3666元。诉讼费由被告承担。
被告张旭东辩称，一、房屋租赁合同第五条只约定了被告有解除合同的权利，是原告在当时对被告承诺的与被告不予解除合同的口头承诺，是双方自愿的合法的约定，被告自愿解除合同的情况除外。二、不存在被告不缴纳租赁费的情况，被告合同到期前就缴纳租赁费，现任村委主任不予收取，导致租赁费至今没有缴纳。2013年村支两委开过会，因为村委主任邓兆明不同意，村委会计没有收取租赁费，村委委员邓兆云、支部书记兼村委副主任邓加吉都同意收取租赁费和继续履行合同，当时村委由会议记录，并且镇政府多次调解未果，又因邓兆明也欠村委集体租赁费多年未交，至今未交齐，导致该租赁费及租赁合同事宜拖延至今。三、2007-2010年合同到期后，被告又交租赁费三年，原租赁合同顺延履行，合同期按照合同法第236条的规定，应视为原租赁合同有效，租赁期为不定期。四、被告自租赁房屋后，投资动产及不动产达20万元，如若解除合同，对此损失原告应予赔偿。五、被告不同意解除合同，要求原告收取被告的租赁费，或在租赁费数额上予以协商，按照合同约定继续履行合同。综上，被告按照合同内容履行合同，没有违反合同约定和法律规定，原告单方无理终止合同，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月1日，原告北邓村委与被告张旭东签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告村委西段六间房屋，租赁期限3年，自2007年6月1日至2010年6月1日；租赁费每年2000元，3年共计6000元，租赁前一次性交付。该房屋状况良好，门窗齐全，如有损坏由被告负责维修，租赁期满后归原告所有。被告在租赁期内应加强房屋的管理和维修，费用由被告负责，终止合同时被告必须保持房屋状况良好，恢复原状。
合同签订后，被告向原告交纳了租赁费6000元。2010年6月1日合同到期后，被告又向原告交纳了租赁费6000元，继续承租租赁物，但双方没有重新签订租赁合同。
原告称2010年与被告达成3年租赁合同，被告称2010年与原告租赁合同期限是长期，而非3年，双方均未提供出相关证据。
关于租赁物租赁时的状况，双方均认可包括房屋六间及院落一处，其中房屋门窗齐全，房屋西侧有一道南北的围墙，南边在大门西侧有一段围墙。
另，原告称租赁给被告时，南边在大门东侧尚有一段围墙，被告不认可，称东侧围墙系其建造，并称门窗是其在使用过程中先维修后，才使用的。但双方均未提供出相关证据。
被告还称在租赁物上有添附，包括西厢屋5间、东厢屋7间、原租赁的6间房屋还添加有出厦沿、大门、两个门垛、卫生间、地面，还有屋内的设施等，价值20万元。
经本院现场勘验，涉案房屋的东侧建有南北相向的平房，西侧建有厢房，六间房屋添加有出厦沿等等。
现原告诉至本院，请求法院解除原、被告的房屋租赁关系，判令被告返还租赁房屋，并判令被告给付原告自2013年6月1日起至2015年4月1日占用期间的租赁费3666元。审理中，原告明确请求，请求法院解除原、被告的房屋租赁关系，判令被告拆除增建的设施，返还租赁房屋；并给付原告自2013年6月1日至2015年6月1日的租赁费4000元；3、从2015年6月2日至实际交付之日止的租赁费另行给付。
原告称2014年12月26日通知被告，因合同已到期，通知被告解除合同，由被告将租赁物返还给原告，提交了通知书1份，被告称其大约是在2014年12月29日收到该通知书。
双方均未提供出其他相关证据。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通知书，本院勘验照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案房屋的所有权为原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会所有，原告将其租赁给被告，并签订合同，故双方应依据合同履行相关的权利义务。合同到期后，双方未重新签订新的租赁合同，仅有被告向原告交纳了原合同约定的租赁费的事实，故应视为双方对原合同的延续租赁行为，但租赁期限应根据被告向原告交纳的租赁费来确定，即被告交纳的该6000元应为租期3年，即合同期延展到2013年6月1日止。此后，原告未再收取过被告的租赁费，双方亦未就租赁物达成新的租赁协议，故原、被告之间的租赁关系应为不定期租赁，原告随时可以要求解除租赁合同，由被告返还租赁物。因此，原告要求解除与被告的租赁合同，并由被告返还租赁物，理由正当，本院予以支持。
关于租赁时租赁物的状况，双方对大门东侧是否原有一段围墙说法不一，且均未提供出相关证据，故本院认定，应视为原租赁时没有该段围墙。关于被告为租赁物所作的维修，根据双方的合同约定，该维修的后果应归原告所有。关于被告在租赁物上的添附，双方在合同中没有约定，且原告要求被告予以拆除。根据合同法的规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状。因此，原告要求被告拆除增建的设施，返还租赁房屋，理由正当，本院予以支持。
合同到期后，被告继续占有使用租赁物期间，应按照原合同的约定，向原告交纳租赁费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告莱州市虎头崖镇北邓家村民委员会与被告张旭东之间的房屋租赁合同。
二、被告将除房屋六间及院落一处（其中房屋门窗齐全，房屋西侧有一道南北的围墙，南边在大门西侧有一段围墙）外的地上附着物全部清理完毕并返还原告上述租赁物。
三、被告给付原告自2013年6月1日起至2015年6月1日止的租赁费4000元；自2015年6月2日起至实际交付房屋之日止按年租金2000元继续计付租赁费用。
以上二、三项均限判决生效后十日内理清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10980号
原告黄琳轶，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市南岸区。
被告刘润东，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市渝中区。
被告陈静，女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市南岸区。
被告王靖瑶，女，汉族，1987年11月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告黄琳轶与被告刘润东，被告陈静，被告王靖瑶民间借贷纠纷一案中，原告黄琳轶于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳轶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琳轶撤回起诉。
案件受理费11840元，由原告黄琳轶负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蒲 月
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执740号
本院在执行申请人安徽省黄陂湖大闸蟹养殖专业合作社与被执行人田吉文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田吉文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田吉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月四日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第118号
原告丁芳慧，女，汉族，1993年11月19日生，住鹿邑县城郊乡六里井行政村李桥。
委托代理人郑少凡，男，汉族，30岁，住鹿邑县商贸城。
被告刘莉华，女，汉族，1975年10月15日生，住上海市闵行区漕宝路****弄*号****室。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市吴淞路***号。
负责人戴国文，该公司总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
原告丁芳慧诉被告刘莉华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告丁芳慧及其委托代理人郑少凡、被告刘莉华的委托代理人崔效林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人贾成英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月23日15时10分左右，郭印平驾驶沪CRY3**小型轿车沿鹿邑县卫真路东侧非机动车道自南向北行驶至鹿邑县泓企担保公司门口路段处时将原告丁芳慧撞伤，造成交通事故，后经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定郭印平负事故的全部责任。沪CRY3**小型轿车车主是被告刘莉华，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有保险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计15万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘莉华辩称：在保险公司投有交强险和不计免赔的商业险20万元，保险公司应先予赔偿，不足部分依法予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生及投保的事实无异议，同意在交强险的赔偿限额内依法予以赔偿；本事故有两名伤者请从交强险医疗费赔偿限额内预留5000元；原告多处伤残，残疾赔偿系数应增加1%；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：郭印平负事故的全部责任，丁芳慧无责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
原告在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、费用清单、医疗费票据，证明住院治疗210天，花去医疗费61631.27元。
被告刘莉华对本组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司认为应扣除干部病房费及非医保用药费。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期治疗费评估报告评定：原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，后期治疗费需5720元；鉴定费票据500元。
被告刘莉华对本组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对本组证据的真实性无异议，但认为二次手术费未实际发生且鉴定机构无相关价格认定资质，不应予以认定。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
5、交通费票据1340元。
二被告请法庭酌情认定该费用，经审查，本院对交通费酌情认定300元。
被告刘莉华提供身份证、行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单各一份，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年1月23日15时10分左右，郭印平驾驶沪CRY3**小型轿车沿鹿邑县卫真路东侧非机动车道自南向北行驶至鹿邑县泓企担保公司门口路段处时将行人丁芳慧、丁攀撞伤，造成交通事故。原告丁芳慧在鹿邑真源医院住院治疗210天，花去医疗费61631.27元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及后续治疗评估意见评定为一处九级和一处十级伤残和后续治疗费需5720元。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定：郭印平负事故的全部责任，丁芳慧无责任。
另查明：原告丁芳慧生于1993年11月19日，系农业家庭户口。沪CRY3**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和不计免赔的第三者商业险20万元，事故发生在保险期间。本案事故中共有两人受伤。被告刘莉华已经给付原告56000元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告丁芳慧因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告丁芳慧的损失包括：1、医疗费61631.27元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为210×6604.03／365＝3799.58元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为228×6604.03／365＝4125.26元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为210×30=6300元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为1260元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，残疾赔偿金为：6604.03×20×25%=33020.15元；7、后续治疗费5720元；8、鉴定费500元；9、交通费300元；10、精神抚慰金10000元，合计126656.26元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁芳慧医疗费5000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等51244.99元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等69911.27元，合计126156.26元。被告刘莉华应赔偿原告丁芳慧鉴定费500元，因其已经给付56000元，故原告丁芳慧应返还被告刘莉华55500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁芳慧医疗费5000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等51244.99元，在第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等69911.27元，合计126156.26元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清；
驳回原告丁芳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘莉华承担2900元，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 李伍班
人民陪审员 历 慧
二〇一二年十二月七日
书 记 员 吕玉红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第699号
原告陆某甲。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告葛某。
委托人葛海泉。
原告陆某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人严长俊，被告葛某及其委托代理人葛海泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告于2012年10月1日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年生一女陆某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未能建立新的感情，经常发生争吵，特别是�告婚前隐瞒疾病，致双方夫妻感情完全破裂。故请求准予原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告葛某辩称，原告所诉基本是事实，但因生育小孩剖腹产的原因，双方不能在一起，原告才提出离婚的，现不同意离婚。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女陆某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后原告认为被告患有××不能沟通，夫妻双方产生矛盾，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增加交流、沟通，妥善解决矛盾纠纷，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告葛某离婚。
案件受理费已依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一五年七月二十三日
书记员 王丽君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第182-1号
原告侯世兰，女，1956年6月27日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊城街办石沟河村村民，住。
原告宋晓庆，女，1986年8月22日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊城街办石沟河村村民，住。
原告宋建萍，女，1988年12月16日生，汉族，山东省潍坊市坊子区坊城街办石沟河村村民，住。
被告刘强，男，1987年2月16日生，汉族，山东省临朐县石家河乡小崮东村村民，住。
被告毛福祥，男，1979年9月22日生，汉族，山东省潍坊市潍城区符山镇庞家村村民，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街与虞河路交叉口路东100米。
本院在审理原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍与被告刘强、毛福祥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍于2015年3月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍负担。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第182-1号
原告侯世兰。
原告宋晓庆。
原告宋建萍。
被告刘强。
被告毛福祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市东风东街与虞河路交叉口路东100米。
本院在审理原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍与被告刘强、毛福祥、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍于2015年3月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告侯世兰、宋晓庆、宋建萍负担。
审判员 王娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 于峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2868号之一
申请执行人徐伟明男，1972年11月22出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
被执行人周云祥男，1975年9月11日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人徐伟明与被执行人周云祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初44号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为借款人民币20000元，案件受理费人民币150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日、10月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人在杭州鑫晶投资管理有限公司有股权；该公司因未年检于2011年10月28日强制吊销执照。
2、2017年10月19日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未按要求如实申报。
3、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取曝光及限制出境的执行措施。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年1月3日，本院到被执行人户籍所在地的居委会（村委会）调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
7、2018年1月15日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现新的可供执行财产，被执行人下落不明。
8、2017年1月18日，本院将执行情况告知申请执行人徐伟明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。并就本案下一步执行与申请执行人拟定了执行方案。当日，申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年1月19日，本院依法对被执行人采取限制消费令的执行措施。
截止到2018年1月19日，被执行人尚应支付借款人民币20000元，案件受理费人民币150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐庚辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4268号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，
负责人：林喜生，男，汉族，住所地：靖边统万路中段。
委托代理人：张宇，男，1985年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系邮政银行职工。
被告罗某某，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告樊某某，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住定边县学庄罗山村四组。
被告罗某甲，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告田某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告乔某某，1972年7月11日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
被告罗某乙，1978年6月9日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇伊当湾村一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告罗小红、樊某某、罗某甲、田某某、乔某某、罗某乙借款合同纠纷一案中向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费429元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 琛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4651号
原告：延吉市某物业公司，住所：延吉市。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，该公司工作人员。
被告：朴某某，男，朝鲜族，成年人，无职业，现住延吉市.
本院在审理原告延吉市某物业公司与被告朴某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市某物业公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市某物业公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第326号
原告付国华。
委托代理人付玄，系付国华之女。
委托代理人肖枫，系付国华侄子。
被告柏秀华。
委托代理人吴勇，系柏秀华儿子。
被告林婕。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，总经理。
委托代理人刘柳、金千，贵州心典律师事务所律师。
原告付国华诉被告柏秀华、林婕、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国华的委托代理人付玄、肖枫，被告柏秀华委托代理人吴勇，被告林婕，被告平安保险公司的委托代理人金千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付国华诉称：2013年2月26日，被告柏秀华驾驶被告林婕的车牌号为贵AJG2**的小型客车行驶至盐务街菜根香路段时候，将正在人行道上正常行走的原告付国华碰撞倒地，造成原告付国华受伤。此次事故经贵阳市公安交通警察支队一大队作出事故认定，柏秀华负全部责任，付国华无责。原告因交通事故受到惊吓，一直处于忧郁之中，经贵阳医学院附属医院和贵州省第二人民医院诊断，均为精神障碍，至今未痊愈。另贵AJG2**在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失87486.93元（其中医疗费15946.93元：住院期间原告垫付医疗费4143.88元；离院后的继续治疗费11803.05元，其中西医4198.05元，中医1605元、康复治疗6000元；护理费21540元：原告住院期间垫付给护工的护理费2940元，离院后因原告生活不能自理，请护理工一名，费用为3100元／月，护理时间为6个月；精神损害抚慰金5万元）；2.请求法院依法判决被告在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险先则限额范围内将以上费用直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告柏秀华对事故发生及责任划分无异议，但辩称：1.事故发生后原告垫付22500元医疗费，保险公司只理赔了一万四千余元，说明保险公司对很多医疗费是不予认可的。2.原告后续治疗费用高达一万多，完全可以到正规的医院进行治疗，而不是找民间医生进行治疗。3.个体恢复时间会有差异。4.精神测试带有很大的主观色彩，不具有客观性。
被告林婕答辩意见和被告柏秀华一致。
被告平安保险公司对事故发生和责任划分无异议，但辩称：1.医疗费，病历不完整，没有用药清单，对医疗费有异议；2.出院后康复费用，中药费用有异议；3.精神抚慰金没有法律依据，不予认可。
经审理查明：2013年2月26日，被告柏秀华驾驶被告林婕的车牌号为贵AJG2**的小型客车行驶至盐务街菜根香路段时候，将正在人行道上正常行走的原告付国华碰撞倒地，造成原告付国华受伤。同年3月11日，贵阳市公安交通警察支队一大队作出事故认定书，认定当事人柏秀华负全部责任，当事人付国华无责。事故发生后，原告付国华被送往贵阳医学院附属医院治疗，于同年5月2日出院，住院65天，共花费医疗费26643.88元，其中被告柏秀华垫付22500元，原告垫付4143.88元。住院期间，被告柏秀华支付6000元营养费。自2013年2月26日至2013年4月11日护理费均为被告柏秀华支付。
另查明，被告柏秀华驾驶的贵AJG2**号小型轿车为被告林婕所有。该车在平安保险公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业责任险（30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，户口本复印件、有交通事故认定书、交通事故协议书、医疗发票、入院记录，出院记录、疾病证明书、机动车交通事故责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费15946.93元，其中住院医疗费8143.88元，原告垫付4143.88元，被告没有异议，有正式发票佐证，本院予以支持；出院后的治疗费用11803.5元，其中4198.05元系正规医疗机构出具的医疗发票，经查，均系2014年2月、4月、9月、10月、12月及2015年1月、4月发生的，距离交通事故发生近一年甚至时间更长，而原告未能提供证据证实与本次事故相关，故本院不予支持；中医治疗费1605元，康复治疗费用6000元非医疗机构出具的医疗发票，其真实性无法核实，本院不予支持。2.护理费21540元，原告住院天数为65天，鉴于被告柏秀华聘请护工并支付原告住院期间44天的护理费，故本院仅支持原告余下21日护理费赔偿请求，因原告提供护工收条的真实性无法核实，故参照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其护理费，即34214元／年÷365天×21天=1968.47元；出院后的护理费，因原告未提供证据证实出院后需要护理及护理期限，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.精神抚慰金50000元，原告因本次事故精神上受到伤害，但未造成严重后果，故本院对其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，损失总额未超出交强险限额的，应由承保交强险的保险公司在责任范围内予以补偿。本案交通事故中，柏秀华负全部责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告柏秀华所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告遭受的合理经济损失，可由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付国华6112.35元；
二、驳回原告付国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告付国华负担969元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担25元（此款原告付国华已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决时一并支付给付国华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十月十五日
书记员 袁晓丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4028号
原告齐学兵，居民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告汪守梅，居民。
委托代理人朱继鲜，居民。
原告齐学兵与被告汪守梅宅基地纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐学兵及其委托代理人王华芝，被告汪守梅及其委托代理人朱继鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学兵向本院提出诉讼请求：原、被告系同一村民组村民，近几年被告无理侵占原告房前园田8厘地，请求判决被告退还。
被告汪守梅辩称，被告没有侵占原告家房前园田8厘地,而是原告侵占了被告的宅基地，个人之间的土地使用权争议应由政府部分处理，当事人对政府部门的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。
本院经审查认为，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原、被告宅基地界址不明，双方对宅基地使用权发生争议实质是土地使用权争议，应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐学兵起诉。
案件受理费40元，退还原告齐学兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一六年九月十日
书记员 朱丹丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初775号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李贵兴，男，1972年12月20日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日、8月29日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院取保候审。2017年9月26日我院决定对其执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李贵兴犯危险驾驶罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人李贵兴、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月26日晚，被告人李贵兴在中牟县官渡大街与人民路交叉口附近的夜市吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至与东风路交叉口北100米处时，发现前方交警在查车，遂向后倒车企图逃避检查，与后方向同向行驶的被害人林某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经认定，李贵兴负事故的全部责任。经鉴定，李贵兴体内静脉血血醇含量为140.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；豫Ａ×××××号小型汽车材料修理费合计人民币19230元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人李贵兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李贵兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月26日晚，被告人李贵兴在中牟县官渡大街与人民路交叉口附近的夜市吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至与东风路交叉口北100米处时，发现前方交警在查车，即向后倒车企图逃避检查，与后方向同向行驶的被害人林某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，李贵兴负事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李贵兴体内静脉血血醇含量为140.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经鉴定，豫Ａ×××××号小型汽车材料修理费合计人民币19230元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李贵兴没有异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、李某、田某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县牟发道路交通事故车损评估鉴定结论书，涉案车辆扣押照片，机动车驾驶人行驶证，行驶证信息查询单，前科材料，到案经过，被告人户籍证明，视听资料等证据证实。足以认定。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李贵兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法规定，应对被告人处拘役，并处罚金。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第二，被告人醉酒驾驶机动车，为逃避公安机关检查，造成交通事故，并负事故全部责任，未能赔偿被害人损失，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人李贵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月17日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
代理审判员 安 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦瑞冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00840号
原告：彭金梅。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院在审理原告彭金梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭金梅于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.72元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告彭金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款5976.72元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1651号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李勇明，男，汉族，1970年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李勇明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李勇明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李勇明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李勇明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月11日共拖欠透支本金45377.22元、透支利息10731.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李勇明立即支付截至2017年12月11日的透支本金45377.22元、透支利息10731.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.81元；并支付自2017年12月12日起至欠款付清时止，以本金45377.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李勇明承担。
被告李勇明未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，李勇明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李勇明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李勇明发放了信用卡。李勇明从其信用卡账户中透支，截至2017年12月11日，李勇明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45377.22元、透支利息10731.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李勇明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李勇明发放了信用卡，李勇明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李勇明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李勇明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月11日的信用卡透支本金45377.22元、透支利息10731.82元及截至2016年12月31日的滞纳金1840.81元；并支付自2017年12月12日起至欠款付清时止，以本金45377.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费699元，由被告李勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1556号
申请执行人：张永强，，男。
被执行人：莒县光达机械配件有限公司。
住所地莒县城阳街道史家庄子村西。
法定代表人：史月逢，该公司经理。
被执行人：史月逢，男。
被执行人：史月廷，男。
被执行人：周菊香，女。
申请执行人张永强与被执行人莒县光达机械配件有限公司、史月逢、史月廷、周菊香民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年6月10日作出（2014）莒民初字第1968号民事调解书。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元。）。
本案在执行过程中，于2014年7月24日向四被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，四被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月21日扣划被执行人史月逢在山东莒县农商银行文心支行账号为62×××18的存款10180.3元至莒县人民法院；于同日扣划被执行人史月廷在中国农业银行股份有限公司莒县支行商场分理处账号为62×××83的存款2904.36元至莒县人民法院。于2014年7月23日扣划被执行人史月逢在中国农业银行沂水支行账号为62×××14的存款5015.68元至莒县人民法院。
上述存款于2014年7月21日到位10180.3元、2904.36元，于2014年7月23日到位5015.68元。另查明，被执行人史月廷于2014年12月3日履行30000元。本院于2014年7月30日芬两次支付给申请执行人2904元、10000元；于2014年8月1日支付给申请执行人5015.68元。
另查明，四被执行人均无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人均无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供四被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1968号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月十一日
书记员 毕纪法
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民终字第76号
上诉人（原审原告）卓么齐草，女，藏族，住址甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）赵召莫瓦金，男，藏族，住址甘肃省卓尼县。
被上诉人（原审被告）赵尧正莫，女，藏族，住址甘肃省卓尼县。
上诉人卓么齐草因身体权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月21日15时许，原告丈夫杨粗知喜、旦巴热杰和周杰牙三人前往赵尧正莫家询问其夫妇给别人说其三人有盗窃行为的事情时，双方发生了争吵，被告赵尧正莫、赵召莫瓦金殴打了随后赶来的卓么齐草，致使原告卓么齐草受伤住院治疗28天。卓尼县公安局纳浪派出所对被告赵召莫瓦金、赵尧正莫作出了行政处罚。现原告诉至法院请求被告赵召莫瓦金、赵尧正莫赔偿全部损失费用，医疗费9874.75元，误工费2100元，陪员误工费4200元，营养费1500元，交通费2150元，住院伙食补助费1800元，住宿费1650元，后续治疗费5000元，精神损失费3000元，总计29774.75元。要求被告恢复原告的名誉。被告赵召莫瓦金、赵尧正莫拒绝赔偿所有费用。
原审法院认为，被告赵尧正莫、赵召莫瓦金殴打了原告卓么齐草，致使其受伤住院治疗，二被告行为侵犯了他人健康权，应承担民事责任。因此原告卓么齐草提出被告赵召莫瓦金、赵尧正莫赔偿医疗等费用的请求，本院应予支持。住院治疗费以住院费用结算单为准，确定为4668.32元，甘南藏族自治州人民医院检查治疗费用以门诊收据为准，确定为1036.73元；误工费确定为1人，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》以农村居民人均收入5108元／年计算，（5108元÷365天×28天×1人=391.72元）；住宿费按照正式票据为准，确定为550元；住院伙食补助费确定为2人，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》以国家工作人员40元／天计算，（40元×28天×2人=2240元）。原告提出的其他请求，无相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：被告赵召莫瓦金、赵尧正莫赔偿原告卓么齐草住院治疗费4668.32元，门诊检查费1036.73元；误工费391.72元；住宿费550元；住院伙食补助费2240元。以上总计8886.77元，二被告各承担4443.38元。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵召莫瓦金、赵尧正莫各承担75元。
上诉人卓么齐草称，原审判决在事实清楚，证据确凿的情况下，没有支持上诉人的合法请求，有失公平。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人赵尧正莫、赵召莫瓦金答辩称，原判认定的事实和判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求没有法律依据，应予驳回，表示服从原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被上诉人赵尧正莫、赵召莫瓦金殴打了上诉人卓么齐草，致使其受伤住院治疗，二被上诉人行为侵犯了上诉人健康权，应承担民事责任。上诉人主张的兰医二院医药费2260.08元，因上诉人未住院治疗，又没有提供相关在兰医二院就医的正式收费发票，故该上诉理由不予支持。关于交通费，上诉人主张2150元，并提供了租车收据，因租车收据无法证明所租车系用于上诉人就医，故对此上诉理由不予支持。关于后续治疗费，因上诉人未提供相应证据予以支持，不予采信。上诉人可待上述费用实际发生后另行主张。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卓么齐草承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常盛明
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 松 果
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第552号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐斌斌。
委托代理人：徐静。
被告：胡烈刚。
本院于2015年7月9日受理原告中国工商银行股份有限公司长兴支行诉被告胡烈刚信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告胡烈刚涉嫌诈骗罪被东阳市公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐小燕
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1076号
上诉人（原审被告）：张怀东，男，1967年10月8日出生，住城固县，系集灵小学门面房“怀东家具店”经营者。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：城固县集灵小学，住所地城固县西城巷**号。
法定代表人：翟晓新，系该校校长。
委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人张怀东因与被上诉人城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服城固县人民法院（2016）陕0722民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张怀东上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人之间签订的房屋租赁合同或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方当事人之间租赁关系已久，期间上诉人从未拖欠被上诉人房屋租金。现双方之所以没有书面租赁合同，系因双方之间存在长期的租赁关系，2014年3月31日合同到期后，上诉人多次找被上诉人要求签订合同时，被上诉人口头答应：由上诉人先交房租，签不签合同无所谓。正是因为这种情况，上诉人又续交了半年房租10000元，续期到2015年3月31日。之后被上诉人一直说等开会研究决定以后的租金涨幅之后再缴纳，所以上诉人才未找被上诉人续签租赁合同。现被上诉人违背口头承诺，私自解除合同，不租赁给上诉人房屋，属违约行为。2.被上诉人一审诉称其拒绝继续与上诉人签订房屋租赁合同的原因是：“因上级要求以及学校教学需求，决定租期届满后不再出租房屋……”但一审中被上诉人并未提交任何关于上级要求以及学校教学需求的书面证据。既然被上诉人没有提交该证据，那么被上诉人的一审请求就没有事实依据。3.因上诉人经营的货物太多，短期内无法腾房，如被上诉人一定要解除合同，上诉人希望与被上诉人协商解决此事，最好是继续承租被上诉人的房屋或者再续租一年。
城固县集灵小学未提交书面答辩意见。
城固县集灵小学向一审法院起诉请求：由张怀东腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，诉讼费由张怀东负担。
一审法院认定事实：原告在2013年10月25日将城固县集灵小学街面房三间，面积72平方米，租给被告张怀东，租期一年（从2013年4月1日至2014年3月31日止），每间房每年租金7000元。合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性交清租金，双方才能签订合同。如果合同到期乙方既不退房，也不缴纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”原告于2014年12月25日向被告张怀东送交房通知，要求在2015年1月15日前必须结清一切经济手续，腾空房屋，交集灵小学门面房清收领导小组验收；2015年4月2日原告第二次向被告张怀东送达了原告的交房通知，被告张怀东在通知上签名予以确认。但被告仍在使用房屋并实际经营。
一审法院另查明：原、被告自2014年3月31日租赁合同到期后原、被告并未再续签合同。期满后被告张怀东续交房租10000元。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同期满后告知被告不再继续出租房屋，并要求被告办理房屋移交手续。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告张怀东在租赁合同期满后续交10000元房租，虽合同继续履行一段时间，但合同已经到期。被告张怀东以需要时间来处理货物、腾房作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：限被告张怀东于本判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋三间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从20l4年4月1日按照合同约定的年租金21000元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日并扣除被告张怀东已缴纳的10000元）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张怀东承担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案双方当事人之间的房屋租赁合同到期后，双方当事人均有权决定是否续订租赁合同，继续房屋租赁事宜。现被上诉人不同意继续签订租赁合同，上诉人单方要求继续签订租赁合同无法律依据，本院不予支持。上诉人上诉认为双方存在口头租赁协议，但并无证据证实，即使上诉人所述的被上诉人口头同意续租房屋属实，对租期6个月以上但未采取书面形式订立的租赁合同，亦应视为不定期租赁，双方当事人均可随时要求解除租赁关系。同时，被上诉人分别于2014年12月25日和2015年4月2日两次向上诉人送达交房通知，要求上诉人腾退房屋，上诉人即应积极处理无法维持租赁关系后的后续事宜，现上诉人在被上诉人提起一审诉讼，直到本案二审中，仍以经营货物过多为由要求续租房屋，明显于理不符。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人张怀东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张怀东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘鹏云
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00801号
原告刘金龙，男，生于1973年2月22日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告郭黄花，女，生于1971年1月26日，汉族，高中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会。
法定代表人卫耀军，系该村村民委员会主任。
委托代理人郭建军，系韩城市龙门镇桥南村村民委员会第四村民小组组长。授权范围：特别授权。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。授权范围：一般授权。
本院在审理原告刘金龙、郭黄花诉被告韩城市龙门镇桥南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘金龙、郭黄花于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金龙、郭黄花的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙、郭黄花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告刘金龙、郭黄花负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1033号
申请执行人王阿只。
被执行人沈小根。
被执行人施桂芳。
王阿只与沈小根、施桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第945号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小根、施桂芳应于本判决生效之日起7日内归还王阿只借款30000元。承担案件受理费550元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第945民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月一日
书记员 吴 盈
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00066号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人何在庆。
被申请执行人徐香林（何在庆之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第081号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第081号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1768号
原告辛道正，经商（系义乌市宏正日用百货商行业主）。
委托代理人舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人应权辉，浙江八咏律师事务所律师。
被告余明国，农民。
原告辛道正为与被告余明国民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。后本案转普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告辛道正的委托代理人舒伟华到庭参加了诉讼；被告余明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛道正诉称，2012年7月28�，被告向原告借款人民币90000元，承诺于2012年农历年底前付50000元，余款于2013年6月付清；如2012年农历年底前未付清50000元，按总借款额付0.05%日息计算。同时约定，逾期未付向义乌市人民法院起诉。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求判令被告立即归还借款本金9万元及利息损失（按本金9万元以日息0.05%从2013年2月10日计算至2013年6月30日止的利息6345元，以后利息按0.05%日息计算至付清之日止）。
被告余明国未答辩。
原告就其诉讼主张举证：
一、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告的身份信息。
二、常住人口基本信息复印件一份，以证明被告的身份信息。
三、借据一份，以证明2012年7月28日被告向原告借款9万元，并约定利息，借款至今未归还。
被告余明国未提供证据。
本院对证据认证如下：被告余明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年7月28日，被告余明国签名捺印的借据中载明：“今向辛道正借到人民币玖万元90000整，2012年农历年底前付5伍万余款2013年六月底前付清。如2012年农历年底前未付清伍万，按总借款额付0.05%日息计算付。逾期未付向义乌市人民法院起诉。”经原告催讨，被告未还本付息，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认：被告余明国向原告借款9万元未还的事实。被告余明国应按约定的金额、期限归还借款。逾期未还应按约定支付利息并承担继续履行等违约责任。被告余明国经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余明国于本判决生效之日起十五日内支付原告辛道正借款本金人民币9万元及利息（利息从2013年2月10日起按日息0.05%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2208.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 胜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第355号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭佳婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日1时59分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**大众牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人陈某酒精含量为118mg／100ml，后经抽取被告人陈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、陈某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年八月十四日
书记员 潘政益
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初315号
原告石景杰，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告崔光海，男，45岁，汉族。
上列民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告崔光海立即给付原告石景杰借款6000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告石景杰到庭参加诉讼，被告崔光海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：2015年7月27日，被告从原告手借现金6000元，并出具了借款条据一张，载明：“今借到石景杰现金6000元整，1月归还，崔光海，7月27日”。双方约定还款期限为2015年8月27日，双方没有约定利息，该款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔光海于本判决生效后立即给付所欠原告石景杰借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔光海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴家生
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1625号
申请执行人马艳。
被执行人左庆丰。
本院受理的申请执行人马艳与被执行人左庆丰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初5047号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人左庆丰名下银行账户有1万余元，本院已予以冻结，因金额不足暂无法扣划，也未查找到被执行人名下有任何可供执行财产。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄松涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第239号
申请执行人：湖州市地方税务局南浔税务分局。
法定代表人：闻煜强。
被执行人：湖州南浔宏鑫置业有限公司。
法定代表人：沈建国。
申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年4月23日作出湖地税（浔）事通（2014）第2-3号税务事项通知书，认定：湖州南浔宏鑫置业有限公司未按照规定期限缴纳2012年2月至2013年5月的地方税费共计557226.76元。申请执行人依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条、第四十条、第六十八条之规定，限被执行人收到通知书起7日内将上述税费及滞纳金缴纳入库。申请执行人于2014年4月25日向被执行人送达税务事项通知书，被申请执行人在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人又于2014年9月26日作出湖地税（浔）事通（2014）第2-140号税务事项通知书，责令被执行人缴纳地方税费557226.76元和滞纳金252763元，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局作出的税务事项通知书认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州南浔宏鑫置业有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市地方税务局南浔税务分局于2014年9月26日作出的湖地税（浔）事通（2014）第2-140号税务事项通知书准予强制执行，准予强制执行所欠地方税费557226.76元和滞纳金252763元，共计809989.76元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金林兵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00654号
申请执行人周训芝，女，1954年4月12日生，汉族。
被执行人段庆林，男，1987年1月4日生，汉族。
被执行人段新华，男，1957年7月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）确民初字第00288号民事判决书，于2015年11月24日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人段庆林、段新华至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人周训芝11.0541万元的法律义务。本院在执行过程中，我院于2016年9月5日划拨被执行人段庆林在银行的存款2750元，剩余赔偿款未履行；2016年9月25日申请执行人周训芝自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00654号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十月十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00654号
申请执行人周训芝，女，汉族，农民，1954年4月12日生。
被执行人段庆林，男，汉族，农民，1987年1月4日生。
确山县人民法院（2015）确民初字第00288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段庆林至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人周训芝医疗费等损失110541.50元，并负担案件受理费2450元、执行费1558元的义务。现查明，被执行人段庆林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段庆林在银行的存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月三十日书记员康熙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢88号
申请执行人：天津顺驰发展有限公司，注册地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210，现办公地天津市河东区卫国道与贺兰路交口屿东城售楼处二楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
被执行人：石力金，男，1967年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津顺驰发展有限公司与石力金商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人天津顺驰发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月二十八日
速 录 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执恢88号申请执行人：天津顺驰发展有限公司，注册地天津市和平区同安道同安新里7-9号9门208-210，现办公地天津市河东区卫国道与贺兰路交口屿东城售楼处二楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。被执行人：石力金，男，1967年12月23日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津顺驰发展有限公司与石力金商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人天津顺驰发展有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十八日速 录 员  杨 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第609号
罪犯李庆书，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李庆书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止，罪犯李庆书于2013年1月30日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯李庆书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李庆书，证人温某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李庆书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯李庆书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李庆书属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆书自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李庆书对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币8800元。该犯因患有糖尿病，2013年12月15日被司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型首报减刑，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李庆书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第609号
罪犯李庆书，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李庆书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止，罪犯李庆书于2013年1月30日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯李庆书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李庆书，证人温某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李庆书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯李庆书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李庆书属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆书自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李庆书对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币8800元。该犯因患有糖尿病，2013年12月15日被司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型首报减刑，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第609号罪犯李庆书，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李庆书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力，刑期自2012年12月10日起至2022年12月9日止，罪犯李庆书于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯李庆书予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯李庆书，证人温某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯李庆书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯李庆书对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李庆书属从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯李庆书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李庆书自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李庆书对赔偿附带民事诉讼原告人人民币87682.41元承担连带赔偿责任，该犯在服刑期间已赔偿人民币8800元。该犯因患有糖尿病，2013年12月15日被司法医院确定为病犯。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型首报减刑，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李庆书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年5月9日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1337号
申请执行人：邵明新，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
本院在执行邵明新与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1337号
本院在执行邵明新与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十一日
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第1927号
原告：陈月德，男，1948年9月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：凌子群，男，1962年9月29日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李清容，女，1965年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陈月德诉被告凌子群、李清容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈月德到庭参加诉讼，被告凌子群、李清容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月德诉称：2005年12月9日，被告凌子群以做生意(做货场)资金周转困难为由，向本人借款30万元，借款期限半年；2009年6月2日，被告以同样理由又向本人借款20万元，期限2个月；以上2次借款逾期后，被告并没有还款，只于2010年9月7日支付本人利息10万元。经本人多次催还，被告于2011年12月29日向本人立下承诺书，承诺上述借款于2012年5月30日全部还清。逾期后，被告并没有还款，并于2012年6月18日重新立下欠条，明确借本人50万元，利息以月息一分计算，共欠利息30万元(其中于2010年9月7日还10万元，至2012年6月18日实欠利息20万元)。之后被告分文没有还给本人。被告凌子群借款是用于其家庭生意经营，被告李清容虽然没有在借据上签名，但上述借款为其夫妻共同债务，对借款应承担共同还款责任。为维护本人的合法权益，特起诉请求判令：1、被告归还借款本金50万元及利息20万元(计至2012年6月18日止)；2、被告归还从2012年6月19日至还清款日止的利息给原告，利息以欠款70万元为本金，以月利率l％计付；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告凌子群、李清容没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2005年12月9日，被告凌子群向原告陈月德借款30万元，并于当日出具借条给原告收执，载明“借到陈月德人民币叁拾万元正，时间半年”。2009年6月2日，被告凌子群再次向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，载明“今借到陈月德人民币现金贰拾万元正，时间贰个月。”以上2次借款逾期后，被告凌子群只于2010年9月7日向原告支付利息10万元。2011年12月29日，被告凌子群向原告出具承诺书，承诺借陈月德的现金（借据贰张）的所有款项于2012年5月30日前全部归还。逾期后，被告凌子群并没有还款。2012年6月18日，被告凌子群立下欠条给原告收执，欠条载明“今欠借陈月德人民币共款伍拾万元，按利息月息壹分计数，共欠叁拾万元正。”
另查明，被告凌子群与被告李清容是夫妻关系，于1986年11月5日登记结婚。
本院认为，被告凌子群欠原告借款本金50万元及至2012年6月18日的利息30万元，有被告凌子群签名立写的欠条、借条和承诺书为证，诉讼中，除原告自认被告凌子群已归还10万元利息外，被告凌子群没有提供证据予以抗辩，故本院对被告凌子群至2012年6月18日止尚欠原告借款本金50万元及利息20万元的事实予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告凌子群应向原告清偿拖欠的借款本息，故对原告要求被告凌子群偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计至2012年6月18日为20万元，2012年6月19日起，应以本金50万元为基数按月利率1%计算至还清之日止。原告主张以欠款70万元为本金计算利息缺乏依据，本院不予支持。
涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告李清容共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌子群、李清容在本判决生效之日起10日内向原告陈月德偿还借款50万元及利息（利息计至2012年6月18日为20万元，从2012年6月19日起以本金50万元为基数按月利率1%计算至还清之日止）。
本案受理费10800元，由被告凌子群、李清容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
审 判 员 黄永强
人民陪审员 余晓燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 朱洁雯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1924号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
被告：宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司
法定代表人：唐伟奇。
原告福州大德文化传播有限公司与被告宁乡恒楚尚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第147号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人管某，男，1977年12月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，打工。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月29日21时08分，被告人管某酒后驾驶车号为晋A×××××银色奇瑞牌小型轿车沿太原市北中环由东向西行驶至大同路口时，被执勤民警当场查获。查获时对管某进行了呼气式酒精检测，检测值为88.6mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所对管某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为112.72mg／100ml。
并提供书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人管某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月29日21时08分，被告人管某酒后驾驶车号为晋A×××××银色奇瑞牌小型轿车沿太原市北中环由东向西行驶至大同路口时，被执勤民警当场查获。查获时对管某进行了呼气式酒精检测，检测值为88.6mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所对管某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结论为112.72mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人管某的讯问笔录及供述材料，证实2014年6月29日21时8分，其酒后驾驶车号为晋A×××××银色奇瑞牌小型轿车沿太原市北中环由东向西行驶至大同路口时，被执勤民警当场查获。查获时进行了呼气式酒精检测，检测值为88.6mg／100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实被告人管某酒后驾驶车号为晋A×××××银色奇瑞牌小型轿车沿太原市北中环由东向西行驶至大同路口时，被执勤民警当场查获的事实。
3、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人管某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人管某的机动车驾驶证、行驶证、车辆信息表、酒精测试照片，证实其所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人管某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为112.72mg／100ml的事实。
6、被告人管某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人管某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人管某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人管某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 薛小波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初1364号
原告:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。
委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611931692。
被告：清镇市黔福汇娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都1单元2层2号。
法定代表人：朱永忠。
被告：朱永忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省。
被告：张世培，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：严荣芬，女，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：熊顺林，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告：万义，男，1968年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：万文龑，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省。
被告：胡天会，女，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省。
被告：申开忠，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：郑群，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省。
原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与被告清镇市黔福汇娱乐有限公司、朱永忠、张世培、严荣芬、熊顺林、万义、万文龑、胡天会、申开忠、郑群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费74468.44元，退还原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8742号
原告：冯明，男，1978年5月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：冯志祥，男，1995年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：戴敏滔，男，1994年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告冯明与被告冯志祥、戴敏滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明的委托诉讼代理从丁丹南到庭参加诉讼，被告冯志祥、戴敏滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯志祥偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、被告戴敏滔对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告冯志祥急需资金周转，向原告借款4万元，约定月利率为2%，并由被告戴敏滔作为担保人在借据上签字。借款后，被告一直未归还借款本息。故原告起诉。
被告冯志祥、戴敏滔未作答辩。
经审理，本院认定原告诉称事实。
上述事实，有原告冯明提供的借条1份附卷佐证。
本院认为：原告冯明与被告冯志祥之间的借贷关系以及与被告戴敏滔之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借贷及担保关系合法有效。被告冯志祥借款后，经原告催讨，未及时偿付借款本金，支付利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告冯志祥归还借款本金，支付利息，合法有理，本院予以支持。被告戴敏滔为被告冯志祥向原告借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。现被告冯志祥未偿还借款本金、支付借款利息，原告请求判令被告戴敏滔承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯明借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月9日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告戴敏滔对被告冯志祥清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告冯志祥负担，被告戴敏滔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 彭齐松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5568号
原告：杜得毅，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
被告：黑生林，男，1957年9月9日出生，回族，系海原县九彩乡元套小学职工，住中卫市海原县。
被告：杨万忠，男，1968年3月28日出生，回族，系海原县教体局职工，住中卫市海原县。
原告杜得毅与被告黑生林、杨万忠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜得毅的委托诉讼代理人张强与被告杨万忠到庭参加了诉讼，被告黑生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜得毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带保证责任，偿还原告借款60000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，撒某某、马某某因资金周转困难向原告申请借款。经原告审查同意，与二人签订了借款协议，约定由原告出借60000.00元给撒某某及马某某，借款期限为6个月，月利率为3%。同时，被告黑生林、杨万忠为该借款提供连带保证担保，并在合同上签字。合同签订后，原告如约向撒某某、马某某发放借款60000.00元，借款合同期限届满后，撒某某、马某某并未按期还款，利息也仅清至2016年9月28日。后原告多次催要，借款人均拒绝偿还。
被告黑生林未答辩。
被告杨万忠对于原告陈述的诉请和事实理由认可，没有答辩意见。
原告杜得毅依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，借款人撒某某、马某某因资金周转从原告杜得毅处借款60000.00元，借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，双方签订了借款合同，约定借款期内月利率3%，借款人撒某某、马某某按月清息，借款到期后，利随本清。被告黑生林、杨万忠对此笔借款进行担保，承担连带保证责任。还款期限届满后，借款人撒某某、马某某仅支付了自2014年11月18日至2015年9月28日的利息，未依照合同约定履行还款义务，原告向借款人催要本金及利息，未如愿。
本院认为，原告与债务人撒某某、马某某之间的借款合同真实有效，被告黑生林、杨万忠自愿为此笔借款担保，承担连带保证责任，还款期限届满后，债务人不能履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原、被告在合同中明确约定了保证期间，在保证期间内原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，债务人借款的期限为2014年11月18日至2015年5月18日，且已支付利息至2015年9月28日，在借款期限内，债务人已支付了全部利息，逾期利息在双方签订的借款合同中并未约定，合同中虽有违约金的约定，但原告并未主张且违约金的金额畸高，故本院不予支持。
综上所述，二被告自愿与原告签订保证合同，在债务人不履行债务时，应当依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黑生林、杨万忠于本判决生效后十日内向原告杜得毅清偿担保借款本金60000.00元；
驳回原告杜得毅的其他诉讼请求；
被告（保证人）黑生林、杨万忠在承担保证责任后，有权向债务人撒某某、马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，由被告黑生林、杨万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5568号原告：杜得毅，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。被告：黑生林，男，1957年9月9日出生，回族，系海原县九彩乡元套小学职工，住中卫市海原县。被告：杨万忠，男，1968年3月28日出生，回族，系海原县教体局职工，住中卫市海原县。原告杜得毅与被告黑生林、杨万忠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜得毅的委托诉讼代理人张强与被告杨万忠到庭参加了诉讼，被告黑生林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜得毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带保证责任，偿还原告借款60000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，撒某某、马某某因资金周转困难向原告申请借款。经原告审查同意，与二人签订了借款协议，约定由原告出借60000.00元给撒某某及马某某，借款期限为6个月，月利率为3%。同时，被告黑生林、杨万忠为该借款提供连带保证担保，并在合同上签字。合同签订后，原告如约向撒某某、马某某发放借款60000.00元，借款合同期限届满后，撒某某、马某某并未按期还款，利息也仅清至2016年9月28日。后原告多次催要，借款人均拒绝偿还。被告黑生林未答辩。被告杨万忠对于原告陈述的诉请和事实理由认可，没有答辩意见。原告杜得毅依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，借款人撒某某、马某某因资金周转从原告杜得毅处借款60000.00元，借款期限自2014年11月18日至2015年5月18日，双方签订了借款合同，约定借款期内月利率3%，借款人撒某某、马某某按月清息，借款到期后，利随本清。被告黑生林、杨万忠对此笔借款进行担保，承担连带保证责任。还款期限届满后，借款人撒某某、马某某仅支付了自2014年11月18日至2015年9月28日的利息，未依照合同约定履行还款义务，原告向借款人催要本金及利息，未如愿。本院认为，原告与债务人撒某某、马某某之间的借款合同真实有效，被告黑生林、杨万忠自愿为此笔借款担保，承担连带保证责任，还款期限届满后，债务人不能履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。原、被告在合同中明确约定了保证期间，在保证期间内原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，债务人借款的期限为2014年11月18日至2015年5月18日，且已支付利息至2015年9月28日，在借款期限内，债务人已支付了全部利息，逾期利息在双方签订的借款合同中并未约定，合同中虽有违约金的约定，但原告并未主张且违约金的金额畸高，故本院不予支持。综上所述，二被告自愿与原告签订保证合同，在债务人不履行债务时，应当依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黑生林、杨万忠于本判决生效后十日内向原告杜得毅清偿担保借款本金60000.00元；驳回原告杜得毅的其他诉讼请求；被告（保证人）黑生林、杨万忠在承担保证责任后，有权向债务人撒某某、马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.00元，由被告黑生林、杨万忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  马兰二〇一七年一月四日书 记 员  刘娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2590号
申请执行人宁波市翰林景观工程有限公司
被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司,组织机构代码610129717
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初711号，依法向被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江深华新生态建设发展有限公司(证件号码:610129717)在宁波银行的22×××65的存款人民币876431.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2590号
宁波市翰林景观工程有限公司：
申请执行人宁波市翰林景观工程有限公司与被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初711号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市翰林景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江深华新生态建设发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2590号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日