wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1067号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年7月28日出生，汉族，户籍地四川省。
被告人葛某某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)985号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪、葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某、葛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年2月21日8时30分许，被告人黄某某至上海市宝山区呼玛路XXX号XXX楼富乐网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果牌IPHONE7PLUS亮黑色手机1部(128G，价值人民币8,176元)。当日10时15分许，被告人黄某某至上海市宝山区通河路共江路口将该手机销赃给被告人葛某某。被告人葛某某明知是犯罪所得，仍以明显低于市场价的方式，以2,700元的价格予以收购，并欲转卖牟利。
2017年2月21日，被告人黄某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；2017年2月26日，被告人葛某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，且案发后委托他人将手机退至公安机关。
上述事实，被告人黄某某、葛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、张某某的证言及郑某某的辨认笔录，被害人提供的发票，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人黄某某、葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人葛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某、葛某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第0212号
原告周建中。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告孙国华。
本院在审理原告周建中诉被告孙国华民间借贷纠纷一案中，原告周建中于2015年10月12日向本院提出撤回对被告孙国华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告周建中的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周建中撤回对孙国华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周建中承担。
代理审判员 张洋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第536号
罪犯甘佳光，男，1971年11月20日生，彝族，文盲，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月2日作出（2008）昆铁中刑初字第255号刑事判决，认定被告人甘佳光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘佳光减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1863号
原告：合肥市威震贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401007608099290（1-1）。
法定代表人：詹志平，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：台运新，男，1964年8月8日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
原告合肥市威震贸易有限公司（以下简称威震贸易公司）与被告台运新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告威震贸易公司的委托代理人唐勇，被告台运新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威震贸易公司诉称：威震贸易公司经营正新轮胎的代理与销售，台运新系威震贸易公司在六安市叶集地区的轮胎销售代理商。2015年9月25日，台运新确认尚欠威震贸易公司轮胎销售款114661元。然而，威震贸易公司多次催要，台运新拒不支付该欠款。故威震贸易公司诉至法院，请求判令：1、台运新立即支付轮胎货款114661元，逾期付款利息2493.88元（该利息自2015年9月26日起按人民银行同期贷款利率4.36%计算至2016年3月26日，之后要求款清息止），合计117154.88元；2、台运新承担诉讼费用。
被告台运新在庭审中辩称：威震贸易公司在台运新不知道其取消了代理权的情况下，向台运新销售正新轮胎，台运新要求退货。威震贸易公司应处理三包期限内的轮胎的质量问题，并向台运新返利。
经审理查明：威震贸易公司经营正新轮胎的代理与销售，台运新系威震贸易公司在六安市叶集地区的轮胎销售代理商。2015年9月25日，台运新向威震贸易公司出具欠条一张，载明“今欠到合肥市威震贸易有限公司轮胎款壹拾壹万肆仟陆佰陆拾壹元整（114661元）”。欠条下方，台运新列举了需处理的问题，包括“三包胎目前家里有25条左右”、“保证正新轮胎在叶集镇周边市场继续由台运新销售”、“库存货价格差价和下面门市部货的问题：本部有正新轮胎160套左右，下面有70套左右”、“2015年年返利问题”、“望领导黄总多考虑我们下面欠账的事”。因台运新出具欠条后，未能支付货款，故威震贸易公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有威震贸易公司提供的身份证、欠条，台运新提交的销售开单，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：台运新向威震贸易公司出具的欠条明确载明了欠款金额，台运新应当按照欠条约定支付货款114661元。欠条未约定付款期限，台运新应当在收到货物之后即付款，现威震贸易公司主张自欠条出具次日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年3月26日的逾期付款利息为2493.88元，符合法律规定，本院予以支持，此后的利息按照上述标准顺延计算至货款付清之日止。台运新主张退货、要求返利并要求威震贸易公司解决三包期限内存在质量问题的轮胎的售后问题，但未能提交证据证实退货及返利的依据，也未提交证据证明轮胎存在质量问题，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告台运新于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市威震贸易有限公司货款114661元及逾期付款利息2493.88元（暂算至2016年3月26日，此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算至货款付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1322元，由被告台运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年五月三十日
书记员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1220号
原告：杭州××司（组织机构代码为××
8）。住所地：杭州市××商业建材市场××区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：单××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××工××司（原名宁波依明机械电器有限
公司，组织机构代码为××
9）。住所地：宁波市科技园区××工业区东××路。
法定代表人：邬××。
原告杭州××司与被告宁波××工××司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由审判员陈钧适
用简易程序独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理
。原告杭州××司的委托代理人单××、刘××到庭参加诉讼
，被告宁波××工××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杭州××司起诉称：被告于2005年向原告购买扁铁2
6145千克计价款107978.85元，原告供货后被告于2005年7月1
日支付价款50000元。后原告开具了增值税专用发票并多次催
讨余款，但未果。现请求判令被告立即支付价款57978.85元，
赔偿利息损失12053.80元（从2005年8月18日起计算至2009年2月18日），并要求计算至价款付清时止。
原告向本院提交了增值税专用发票及进帐单各一份，拟
证明原告供给被告价值107978.85元某某、原告开具了增值税
专用发票及被告支付了50000元价款的事实。原告并申请本院
向税务部门调查该增值税专用发票的认证情况。本院向税务部
门调查确认该增值税专用发票已申报认证。
被告宁波××工××司未作答辩，亦未向本院提供证据
。
原告提供的证据，经庭审出示，虽未经被告质证，但证
据无瑕疵真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告间有扁铁买卖业务，被告共向原告购买扁铁261
45千克合计价款107978.85元。被告于2005年7月11日支付价款
50000元，余款至今未付。原告于2005年8月18日开具给被告增
值税专用发票一份，被告已向税务部门申报认证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。双方未约定价款支付时间的，被告至迟应当在原告开具增值
税专用发票后支付价款。拖欠不付，应当赔偿逾期付款利息损
失。在人民法院对当事人的争议作出生效裁决后，当事人之间
的权利义务已经确定，此后，债务人向债权人承担的不再是违
约责任，而是履行生效法律文书确定义务的责任，故逾期付款
利息损失应当计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××工××司支付原告杭州××司价款579
78.85元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波××工××司赔偿原告杭州××司逾期付
款利息损失12053.80元（自2005年8月18日起计算至2009年2月
18日）及自2009年2月19日起至判决确定的履行之日止的逾期
付款利息损失（按未付价款余额的银行同期贷款基准利率计算
），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，减半收取776元，由被告宁波××工
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年六月九日
代书记员 阮雪蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第523号
原告：王大伟。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告王大伟与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托代理人王跃进、被告温小棉委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款259700元，并分别由陈乃国出具两张收款凭证和王阿凤出具一张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款259700元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
原告王大伟在庭审过程中陈述称：原告将废旧物品拉到陈乃国开办的废旧物资回收站出售时，三被告经常有在店里。被告陈乃国是同时出具了两张落款时间不一致的收款凭证，共计货款250000元。该货款是经过两三年的累计所形成。2013年农历年底，被告陈乃国有支付100000元，但该款不是利息，而是偿还之前的货款，有关凭证已被陈乃国收回。
被告陈乃国答辩称：废旧物资回收站在2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。被告陈乃国出具的两张收款凭证共计250000元，除包含一小部分利息外均系货款。被告陈乃国于2013年1月28日（农历12月28日）左右，按月利率1%向原告支付了100000元多的利息，故该款应归属于借款。陈乃国为了分两次偿还该款，而分别出具了两张收款凭证。电子过磅单上的“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告259700元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。被告方于2013年1月28日（农历12月28日），按月利率1%向原告支付了3年的利息共计100000元多。
为证明以上事实，原告王大伟在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.收款凭证2张、电子过磅单1张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、王阿凤、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议，但均主张对其中250000元货款已按月利率1%支付了100000元多的利息，其中2张收款凭证上的金额包含部分利息，但具体不清楚；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。王大伟持有陈乃国出具的两张收款凭证，其中落款时间为2013年11月26日的收款凭证载明：“今向大伟借计人民币壹拾伍万元正”；落款时间为2014年1月29日的收款凭证载明：“今向大伟借计人民币壹拾万元整”。2013年5月7日，被告王阿凤出具了金额为9700元的电子过磅单一张。上述凭证记载的款项实际上是王大伟将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收后结算的货款。上述欠款至今未清偿。
本院认为：原告王大伟将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收，陈乃国、王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系经营废旧物资的个体工商户营业执照上登记的业主，应与参与实际经营的王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告陈乃国主张其出具的2张收款凭证上的款项共计250000元内包含部分利息，但未提供相关证据予以证实，且被告王阿凤亦承认上述款项均系货款，故对陈乃国主张250000元款项中包含部分利息，本院不予采信。被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款259700元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。根据陈乃国、王阿凤陈述，其与王大伟约定月利率1%而支付利息100000元多，买卖合同双方对结欠货款约定利息并不违反法律规定，因此对陈乃国提出的上述欠款已转化为借款的主张，本院不予采信。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告王大伟货款259700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5196元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初102号
原告顾某，女。
委托代理人王某，男（系原告儿子）。
被告王某甲，男。
原告顾某诉被告王某甲物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，1993年3月31日，王允海、顾某夫妇通过拍卖方式出资购买了铁法市四项工程指挥部开发的某小区东侧二十五号门点房一间，面积42.8平方米，当时的锤定单价为1600元每平方米，总金额为68480元整。是由其长子王某，次子王某甲二人共同参与的公开拍卖，公开拍卖时，考虑到开发商对购买门点房必须要有所在单位承担取暖费的条件要求，经商议，以当时有工作单位，而名下无房的次子王某甲的名义办理了相关的购房手续。随着时间的推移，夫妇二人中的男方已经过世，健在的女方认为有必要以法律形式确定自己对该门点房的产权身份，以避免自己百年之后由此引起纠纷，望法院调查核实后予以确认。请求判决某东侧二十五号门点房的所有权归原告所有。
被告王某甲未到庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、王某、王某秋的情况说明复印件2份（与原件核对一致，原件退回），证明该房屋是由原告出资，挂的是王某甲的名。
2、发票复印件一张（与原件核对一致，原件退回），证明买房时用王某甲的名字开的发票。
3、门市房成交合同一份，证明王某甲与第四工程建设指挥部签订合同。
4、见证书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明房子归顾某所有，经调兵山市维权法律服务所进行见证。
5、产权变更协议复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明房子是由原告和丈夫出资，经全家人共同确认该房屋归原告顾某所有。
本院认为，原告自称1993年3月31日，王某海、顾某夫妇通过拍卖方式出资购买了铁法市四项工程指挥部开发的某小区东侧二十五号门号点房一间。依照原告的自认本案房屋系王某海生前与原告顾某的夫妻共有财产。现王某海已经去世。原告顾某与王某海的其他继承人因继承而对该房屋形成特殊的共有关系。原告请求确认房屋归自己所有欠缺法律依据。因此以上证据本院不再予以审查。
被告王某甲未提供证据。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告自认1993年3月31日，与王某海夫妇通过拍卖方式出资购买了铁法市四项工程指挥部开发的某小区东侧二十五号门点房一间，面积42.8平方米，单价为1600元每平方米，总金额为68480元整。并以次子王某甲的名义办理了相关的购房手续。该房至今未办理房产证。现王某海已经去世。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自称1993年3月31日，王某海、顾某夫妇通过拍卖方式出资购买了铁法市四项工程指挥部开发的某小区东侧二十五号门号点房一间。依照原告的自认本案房屋系王某海生前与原告顾某的夫妻共有财产。现王某海已经去世。原告顾某与王某海的其他继承人因继承而对该房屋形成特殊的共有关系。原告的物权请求基础存有瑕疵，其请求确认房屋归自己所有欠缺法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一六年二月二十一日
书记员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津0116刑初20430号
自诉人吴某1，男，2012年12月17日出生，住天津市滨海新区。
法定代理人吴某2（系自诉人之父），男，1984年1月9日出生，回族，住同自诉人。
诉讼代理人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
被告人张亚楠（系自诉人之母），女，1987年4月2日出生，回族，住天津市津南区。
自诉人吴某1以被告人张亚楠犯虐待罪，于2016年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人吴某1向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨惠文
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字17号
申请执行人：王颖，女，1969年7月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区登峰街道众安街91号7-2。
被执行人：王禄海，男，1957年10月28日出生，汉族，显著大连市旅顺口区菜市街19-2号6-1。
本院在执行（2015）旅民初字第16号民事判决书，关于申请执行人王颖与被执行人王禄海民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人暂无可供执行的财产，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 雪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1040号
申请执行人郑永峰
被执行人郑河峰，男，1983年6月28日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村前进路1排2号
本院在执行申请人郑永峰与被执行人郑河峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1040号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第50号
申请人吉林省诺美信种业有限责任公司
法定代表人李跃东，系总经理。
被申请人新疆天玉种业有限责任公司
被申请人王爱香，女，1971年8月15日生，汉族，职
工，现住新疆维吾尔族自治区拜城县，身份证证号.申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月
20日向本院提出申请，要求对二被申请人新疆天玉种业有限责任公司及王爱香在银行的存款900.000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对二被申请人新疆天玉种业有限责任公司及王爱香在银行的存款900.000.00元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶诉前保字第50号申请人朱有利，现住扶余市。被申请人董丛林，51岁，现住扶余市。申请人朱有利与被申请人董丛林申请诉前保全纠纷一案。于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人董丛林驾驶的号奇瑞小型轿车予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人驾驶的号奇瑞小型轿车予以扣押。申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王学明二〇一五年五月二十五日书记员  司传波
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初197号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人沈凤越，男，曾因犯抢劫罪于1994年10月25日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因吸毒于2015年7月31日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人沈凤越犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人沈凤越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2017年以来，被告人沈凤越在淮安市洪某区先后向马某、赵某等5人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克。
二、非法持有枪支
2017年5月11日晚，公安机关民警在淮安市洪泽区高良涧街道办事处抓获被告人沈凤越时，现场查获沈凤越携带一支手枪。次日凌晨，公安机关民警从被告人沈凤越位于淮安市洪泽区富民家园家中查获一支弹簧枪，从其位于淮安市洪泽区泽地华城租住处查获一支气枪。经鉴定，上述手枪、弹簧枪以火药为动力、气枪以压缩气体为动力，均对人体具有致伤力。
被告人沈凤越归案后如实供述自己贩卖毒品、非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人沈凤越在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、贾某、谢某、胡某、杜某、郑某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、淮安市公安局物证鉴定所检验报告、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室检验报告、微信聊天记录截图、淘宝订单记录截图、涉案枪支的照片、行政处罚决定书、本院（1994）泽法刑初字第58号刑事判决书、释放证明书、淮安市公安局洪某分局刑事警察大队出具的情况说明、发破案经过、被告人沈凤越的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈凤越贩卖毒品，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈凤越有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沈凤越曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人沈凤越犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈凤越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈凤越的犯罪所得人民币七百元；公安机关查获的涉案枪支三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6696号
原告：曹涛，男，1969年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李长伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李玉华，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告曹涛与被告李长伟、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹涛到庭参加了诉讼，被告李长伟、李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告曹涛的诉讼请求为：1、判令被告李长伟归还借款本金20000元，支付利息（按年息24%计算，从2016年3月31日起计算，并要求支付至实际履行之日止）。2、判令被告李玉华承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，李长伟出具《借条》一份，载明：今有借款人李长伟因家里生活需要，向出借人曹涛借得人民币20000元，还款日期为2016年4月30日。李玉华作为担保人在借条上签字捺印。
因李长伟未按约还款，曹涛遂向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借条》及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，曹涛与李长伟之间的借贷关系成立并有效，李长伟应当按照约定归还借款。故曹涛要求李长伟归还借款本金，本院予以支持。对于曹涛主张按月息2%计算利息及逾期利息，本院认为，根据双方的合同，双方对借款利息未作明确约定，根据法律规定，应视为不支付利息。对于逾期利息，双方也未作约定，曹涛按月息2%主张逾期利息缺乏依据，本院对超过年息6%的部分，不予支持。李玉华作为担保人在借条上签字捺印，现曹涛要求其承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长伟归还曹涛借款本金20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数按照年利率6%的标准从2016年5月1日起计算至款项付清之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、李玉华对李长伟的上述债务承担连带责任。
三、驳回曹涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由李长伟负担，李玉华对该款项承担连带责任。
原告曹涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21178号
原告黎绍添，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被告海南裕泰投资有限公司，住所地海南省海口市府城镇琼州大道，
法定代表人郑牛圈。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所律师。
原告黎绍添与被告海南裕泰投资有限公司网络域名转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告及其委托代理人黄宇宁，被告委托代理人林奕材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向原告收购其注册拥有的“掌上电镀物联网”域名等资源，原、被告双方于2015年5月12日签订了《网络关键词及域名转让合同》。合同约定转让价款为人民币350万元。合同第二、2.2款约定被告在原告提供的二百万级影响力证书上线（即在官方网站中国移动联盟.com上查询到证书）当日须向原告支付第一期款项即人民币140万。合同第二.2.3款约定在完成合同第2.2款规定的工作次日，被告应向原告支付剩余的60%即人民币210万。否则，依合同第四、4.5款被告须向原告承担违约金人民币50万元。但原告向被告依约提供二百万级影响力证书后，被告却没有依约定支付款项，后原告向被告发出履行合同催告函要求被告在催告函发出之日起三日内向原告支付相应款项。若在催告函发出三日之后，被告未支付款项，也未安排相应支付计划，则追究被告违约责任。被告在收到履行合同催告函后一直置之不理。此行为已严重违反合同约定，构成违约。被告应承担合同约定的违约责任及违约对原告造成的损失。为维护原告的合法利益，特依合同第四、4.5款约定向原告所在地的人民法院深圳市宝安区人民法院依法提起诉讼，请求法院判令被告：1、向原告支付违约金人民币50万；2、承担诉讼费用。
被告答辩称,原告请求我司支付违约金50万元没有事实与法律依据。首先原告提交了证据《域名转让合同书》，该证据中的受让方的公章不是我司的公章，是他人仿造的，我司也从未授权过任何人代表我司对外签订合同，也对该合同书毫不知情。证据《承诺函》也非我司作出，我司并不知情，该承诺书中我司及我司董事会主席“郑牛圈”的签名均是伪造及模仿的，不是我司的真实意思表示。我司提交的《公安局印鉴备案材料》、《工商档案》证据均可明确证明上述与原告所签订的所有合同、承诺、往来函件中的公章及签名部分均不是我司的公章，所谓的我司项目部经理常红波更不是我司的员工,故根据《合同法》的相关规定，《域名转让合同书》对我司没有法律约束力。其次原告提供的证据即我司的营业执照、组织机构代码也是伪造的证据，与我司提供的证据存在严重不符。原告提供的营业执照中登记机关加盖的公章、经营范围与我司提供的原件中的公章及经营范围严重不符，原告提供的组织机构代码证中登记号、编号、年检记录均与我司提供的原件中的严重不符。综上所述，原告与常红波伪造原告公章签订的《域名转让合同书》对我司没有合同约束力，对此我司不应当承担合同义务，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请法院驳回。
经审理查明，原告向本院提交了其与名为海南裕泰投资有限公司的乙方签订的《网络关键词及域名转让合同》、《承诺函》，双方就“掌上电镀物联网”及其词性所有附属资源转让事宜进行协议，上述合同及承诺上的公章均印有一排数字。原告承认该协议及承诺函为案外人“常红波”发至原告邮箱后其自行打印的，并无原件。原告另向本院提交了一份《裕泰投资公司费用请款单》，在请款部门负责人签名处签名的为“常红波”，但原告未能提交被告委托“常红波”办理相关事宜的委托函件，该请款单亦为打印件。
被告向本院提交了由海口市公安局治安警察支队出具《印章启用申报书》，该公章上并无一排数字，与《网络关键词及域名转让合同》上的公章存在明显差别。经海口市公安局治安警察支队核实，该申报书确为其出具。
本院于2015年12月2日作出（2015）深宝法知民初字第481号民事判决书，判决：被告在该判决生效之日起十日内支付给原告人民币50万元。被告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤03民终3357号民事裁定书，认为本案重大事实未查清，故裁定：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第481号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。
本院认为，本案为网络域名转让合同纠纷。涉案合同为原告与名为海南裕泰投资有限公司的乙方所签订的，原告主张与之签订涉案合同的乙方便是被告，其承认所提交的涉案合同、《授权书》、《裕泰投资公司费用请款单》均为打印件，并无原件，本院结合被告所提交的《印章启用申报书》等证据可知，涉案合同及《授权书》上的公章与被告的公章存在明显差别。本院认为，综合原被告的证据，被告并非与原告签订涉案合同的乙方，故不需承担因涉案合同而产生的违约责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎绍添的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告黎绍添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年一月五日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 郭立（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1973号
罪犯林炜强，男，1979年7月21日出生，初中文化，汉族，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
本院于2013年7月16日作出(2013)三刑初字第10号刑事判决，以被告人林炜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止），剥夺政治权利四年。宣判后，同案人蒋峤、廖某不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）闽刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月11日入监（执行日期2013年11月20日）。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更352号刑事裁定，对罪犯林炜强减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月13日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炜强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年度监狱改造积极分子、减刑间隔时间2016年3月至2017年8月累积考核分1170分，2016年1月至2017年8月累积考核分2514分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林炜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林炜强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年7月14日起至2026年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1525号
申请执行人黄�攀。
被执行人周茶先。
被执行人季樟明。
本院在执行黄攀攀与周茶先、季樟明（2016）浙0726执1525号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1525号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1525号
申请执行人黄攀攀
被执行人季樟明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00625号，依法向被执行人季樟明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季樟明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季樟明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季樟明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2104号
原告：梁健，男，1986年5月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：施乐群，男，1962年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号，统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：胡敏锐，公司总经理。
本院在审理原告梁健诉被告施乐群、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁健向本院申请诉前调解，并于2016年11月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告梁健撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月四日
书记员 梁 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1004号
申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。
法定代表人：苏桂树，董事长。
被申请人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。
法定代表人：张纪锋，董事长。
本院在审理申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人华盛江泉国际贸易有限公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由申请人威海市正大环保设备股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1004号申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。被申请人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区沈泉庄工业园。法定代表人：张纪锋，董事长。本院在审理申请人威海市正大环保设备股份有限公司与被申请人华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人华盛江泉国际贸易有限公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。案件申请费5000元，由申请人威海市正大环保设备股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  李宁绪二〇一七年九月十四日书 记 员  王贝贝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王盛，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王化奇，男，1950年2月27日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀红，女，1952年5月16日出生，汉族，住山东省沂源县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博宏宜实业有限公司，住所地淄博市沂源县沿河路。
法定代表人：王化奇，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博联信投资担保有限公司，住所地淄博市淄川区立交桥西。
法定代表人：李兆强，总经理。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原审第三人：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
法定代表人：周一鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
再审申请人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司因与被申请人淄博联信投资担保有限公司（以下简称联信公司）、原审第三人中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称中行西城支行）担保合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清和认定事实错误。1、申请人与被申请人、第三人签订合同时，合同中划线处（或空格）的内容均是空白。2、认定申请人向沂源县恒祥汽车公司购车及向恒祥公司购车是申请人提供的信息纯属错误。3、没有查明贷款的最终使用人属于事实不清。4、应当查明第三人放贷款前收到的申请人与恒祥公司签订的奔驰汽车销售合同及恒祥公司已收取30%首付款凭证的真假及这二份文件的提供者。5、一审、二审认定信用卡密码只有申请人持有并且申请人自己修改过密码、电话激活信用卡与事实不符。6、应当认定的本案事实应为申请人只是在联信公司准备的全套贷款格式文件上签了名。7、《服务合同》、《专向合同》及联信公司与另三位申请人之间的《贷款保证合同》没有成立。8、第三人的33万元贷款无法收回的责任应当由其自己承担。9、一、二审未对违约金进行减少于法不合。（二）一审、二审判决认定的证明第三人发放33万元贷款满足约定前提事实的二份证据是虚假的，是被申请人伪造的。1、申请人从未与恒祥公司签订过购车合同。2、更未向恒祥公司交过首付车款。3、依据这二份证据字迹，是被申请人会计伪造的。4、在一审、二审中，申请人再三要求查明二份证据的真伪，法庭对申请人这一要求总是回避。（三）审判程序不合法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定向本院申请再审，请求撤销淄川区人民法院（2013）川商初字第565号民事判决和淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第440号民事判决，发回重审或直接改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，再审的费用由被申请人承担。
中行西城支行提交意见称，（一）再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。本案经过一审、二审，案件的基本事实已经调查了解的非常清楚，第三人已经提交了第三人认为已经足以证明再审申请人王盛购买车辆的相关证据。申请人王盛曾经在2010年10月21日从中国银行股份有限公司淄博分行营业部贷款28万元购买奔驰轿车一辆，且已经履行完该笔贷款，对此其无法解释。第三人在张店区法院起诉后，因追偿了担保人的担保责任撤诉。（二）再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定。该案一、二审中绝大多数证据都是申请人亲笔签名的证据材料，部分无申请人签名的材料也都是同申请人该笔贷款紧密相关的，申请人没有任何证据证明本案的主要证据是伪造的。
本院经审查认为，王盛在中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）及个人汽车贷款业务服务合同、办理信用卡申请表等材料上均签字确认，其虽主张与被申请人、第三人签订的合同中划线处（或空格处）的内容均是空白，但并未提供有效的证据予以证明。关于第三人收到的王盛与沂源县恒祥汽车销售有限公司签订的汽车销售合同以及首付款凭证，王盛主张该两份文件系伪造，但是并未提供相应的证据予以证明，对合同上的签名亦未申请笔迹鉴定。中国银行西城支行根据申请人签字确认的相关材料及合同的约定发放贷款，将33万元打入沂源县恒祥汽车销售有限公司的账户，已经履行完毕发放贷款的义务。至于贷款的最终使用人及贷款用途是否发生改变，均不能免除王盛归还贷款的义务。在中国银行西城支行已经按照合同约定的流程发放了贷款、联信公司替王盛归还贷款之后，联信公司有权向其追偿。关于违约金的问题，因王盛与联信公司的合同中有明确约定，且该约定并未违反法律强制性规定，一、二审处理并无不当。关于程序问题，经查，一、二审审理程序符合法律规定，对于程序违法的主张不予支持。综上，再审申请人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王盛，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王化奇，男，1950年2月27日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀红，女，1952年5月16日出生，汉族，住山东省沂源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博宏宜实业有限公司，住所地淄博市沂源县沿河路。法定代表人：王化奇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博联信投资担保有限公司，住所地淄博市淄川区立交桥西。法定代表人：李兆强，总经理。委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原审第三人：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。法定代表人：周一鸣，行长。委托诉讼代理人：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。再审申请人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司因与被申请人淄博联信投资担保有限公司（以下简称联信公司）、原审第三人中国银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称中行西城支行）担保合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实不清和认定事实错误。1、申请人与被申请人、第三人签订合同时，合同中划线处（或空格）的内容均是空白。2、认定申请人向沂源县恒祥汽车公司购车及向恒祥公司购车是申请人提供的信息纯属错误。3、没有查明贷款的最终使用人属于事实不清。4、应当查明第三人放贷款前收到的申请人与恒祥公司签订的奔驰汽车销售合同及恒祥公司已收取30%首付款凭证的真假及这二份文件的提供者。5、一审、二审认定信用卡密码只有申请人持有并且申请人自己修改过密码、电话激活信用卡与事实不符。6、应当认定的本案事实应为申请人只是在联信公司准备的全套贷款格式文件上签了名。7、《服务合同》、《专向合同》及联信公司与另三位申请人之间的《贷款保证合同》没有成立。8、第三人的33万元贷款无法收回的责任应当由其自己承担。9、一、二审未对违约金进行减少于法不合。（二）一审、二审判决认定的证明第三人发放33万元贷款满足约定前提事实的二份证据是虚假的，是被申请人伪造的。1、申请人从未与恒祥公司签订过购车合同。2、更未向恒祥公司交过首付车款。3、依据这二份证据字迹，是被申请人会计伪造的。4、在一审、二审中，申请人再三要求查明二份证据的真伪，法庭对申请人这一要求总是回避。（三）审判程序不合法。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定向本院申请再审，请求撤销淄川区人民法院（2013）川商初字第565号民事判决和淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第440号民事判决，发回重审或直接改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求，再审的费用由被申请人承担。中行西城支行提交意见称，（一）再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。本案经过一审、二审，案件的基本事实已经调查了解的非常清楚，第三人已经提交了第三人认为已经足以证明再审申请人王盛购买车辆的相关证据。申请人王盛曾经在2010年10月21日从中国银行股份有限公司淄博分行营业部贷款28万元购买奔驰轿车一辆，且已经履行完该笔贷款，对此其无法解释。第三人在张店区法院起诉后，因追偿了担保人的担保责任撤诉。（二）再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定。该案一、二审中绝大多数证据都是申请人亲笔签名的证据材料，部分无申请人签名的材料也都是同申请人该笔贷款紧密相关的，申请人没有任何证据证明本案的主要证据是伪造的。本院经审查认为，王盛在中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）及个人汽车贷款业务服务合同、办理信用卡申请表等材料上均签字确认，其虽主张与被申请人、第三人签订的合同中划线处（或空格处）的内容均是空白，但并未提供有效的证据予以证明。关于第三人收到的王盛与沂源县恒祥汽车销售有限公司签订的汽车销售合同以及首付款凭证，王盛主张该两份文件系伪造，但是并未提供相应的证据予以证明，对合同上的签名亦未申请笔迹鉴定。中国银行西城支行根据申请人签字确认的相关材料及合同的约定发放贷款，将33万元打入沂源县恒祥汽车销售有限公司的账户，已经履行完毕发放贷款的义务。至于贷款的最终使用人及贷款用途是否发生改变，均不能免除王盛归还贷款的义务。在中国银行西城支行已经按照合同约定的流程发放了贷款、联信公司替王盛归还贷款之后，联信公司有权向其追偿。关于违约金的问题，因王盛与联信公司的合同中有明确约定，且该约定并未违反法律强制性规定，一、二审处理并无不当。关于程序问题，经查，一、二审审理程序符合法律规定，对于程序违法的主张不予支持。综上，再审申请人王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王盛、王化奇、张秀红、淄博宏宜实业有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张传毅审判员  王 琛二〇一七年十月十六日书记员  朱 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0507号
原告张亚明。
委托代理人刘迪，江苏永德律师事务所律师。
被告梁土兴。
被告蔡雅萍。
原告张亚明与被告梁土兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依张亚明申请，依法追加蔡雅萍为本案共同被告。并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张亚明的委托代理人刘迪、被告梁土兴到庭参加诉讼，被告蔡雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张亚明诉称：梁土兴在承接浙江德清乾元水厂建设施工工程项目时，因资金困难多次向其借款，合计3113252元，并约定了借款期限及利息。借款到期后经多次催要梁土兴均未予以归还。又因蔡雅萍与梁土兴系夫妻关系，梁土兴所欠债务依法应当按照夫妻共同债务处理，故诉至法院请求：1、判令二被告立即归还借款本金3113252元及利息（自出借之日起计算至判决生效之日止，按照借条约定的利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁土兴辩称：借款事实及金额均属实。宜兴市建工建筑安装有限公司（以下简称宜兴建工公司）在德清承包的工程分包给其施工，其向张亚明借的款项系支付该工程的材料款、民工工资、工程款、税金等。按照不同的用途，支付到不同的单位或个人。但是其要求利息按照双方约定，该让的让掉，宜兴建工公司答应免掉的管理费也应当让掉。
被告蔡雅萍未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，梁土兴因在德清工程需要，多次向张亚明借款材料款、工资款等，合计借款金额为3111071.47元。梁土兴分别向张亚明出具借条8份，其中2011年1月23日借条借款金额880000元，约定借期3个月，月利率2%；2011年1月28日借款金额780252元，约定借期3个月，月利率2%；2011年3月22日借条借款金额100000元，约定借期3个月，月利率2%；2011年5月11日借条借款金额500000元，约定借期3个月，月利率2%；2011年7月13日的借条借款金额160000元，约定借期3个月，月利率2%；2011年9月28日的借条金额75000元，约定借期2个月，月利率2%；2012年7月10日的借条借款金额50000元，约定借期6个月，月利率1.5%；2013年2月5日的借条载明借张亚明568000元，借款日期2012年12月30日，月利率2%，还款期限1年。上述款项中，2011年7月13日借条载明金额160000元，实际汇款及借款金额为158819.47元，2012年12月30日借条载明金额568000元，实际汇款及借款金额为567000元。后梁土兴未归还任何借款本息。
又查明：梁土兴与蔡雅萍于1997年2月18日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，由张亚明提供的借条8份、汇款凭证、结婚登记审查表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。本案中，张亚明与梁土兴之间存在合法有效的借贷关系。张亚明出借款项后，梁土兴未按约归还，应承担本案的全部责任。梁土兴抗辩其与宜兴建工公司约定的让掉管理费等理由与本案没有关联性，本案中不予理涉。因本案借款发生在梁土兴与蔡雅萍夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，梁土兴与蔡雅萍应承担共同还款的责任。2013年2月5日的借条虽载明借款日期为2012年12月30日，但双方并未明确约定该款利息的支付时间，对该借款本院自2013年2月5日起开始支持利息，双方约定的月利率2%超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，对该款本院自出具借条之日即2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。其余借款约定的利率均不超过中国人民银行同期贷款4倍，本院自借款之日起按照双方约定的利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、梁土兴与蔡雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还张亚明借款3111071.47元及利息（其中880000元自2011年1月23日起、780251元自2011年1月28日起、100000元自2011年3月22日起、500000元自2011年5月11日起、158819.47元自2011年7月13日起均按照月利率2%；其中50000元自2012年7月10日起按照月利率1.5%；其中567000元自2013年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍；以上利息均计算至判决给付之日止）。
二、驳回原告张亚明的其他诉讼请求。
如果梁土兴、蔡雅萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47129元、财产保全费5000元，合计52129元，由梁土兴、蔡雅萍负担。该款已由张亚明垫付，梁土兴、蔡雅萍于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给张亚明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闫文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 潘新云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03036号
原告中联重科股份有限公司，住所�湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，住长沙市岳麓区。
被告沈备林，住江苏省吴江市。
委托代理人邱晔,江苏姑苏律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告沈备林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳独任审理，并分别于2015年9月29日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人曹丽萍，被告沈备林及其委托代理人邱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2014年4月9日，原告与被告签订了合同顺序号为14001097的《产品买卖合同》，约定由被�购买原告型号为ZLJ5180THBE的混凝土车载泵一台，货款总计125万元。付款方式为被告在本合同签订即日起5日内付定金4万元；2014年4月12日前支付首付款20万元（含定金）；余款从货到工地的次月起第一至第五个月每月20日前付3万元；第六个月至第二十三个月每月20前付5万元，直至付清。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告于2014年4月14日向被告交付了合同约定的设备，但被告没有依合同约定向原告支付货款，截至2015年4月15日，被告已拖欠原告到期货款40万元，由此产生违约金2.8905万元，未到期货款60万元。被告欠付原告设备到期款项已达到合同额的五分之一，原告有权要求被告一次性支付合同约定的所有欠款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款100万元及违约金2.8905万元（违约金自2014年6月20日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2015年4月15日，2015年4月15日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告沈备林辩称：沈备林并未与原告签订过书面合同，本案14001097号《产品买卖合同》系伪造。合同中所涉条款应视为没有约定。该车辆系原告新生产型号，在全国范围内销售的少量该车均存在各种质量问题，原告至今未将车辆召回，被告试用的车辆也一直在经销商处维修，至今未修好。原告的诉讼请求无事实和法律依据。
经审理查明：被告沈备林向原告中联公司购买型号为ZLJ5180THBE的混凝土车载泵一台（订单号600044353），合同总金额125万元。中联公司于2014年4月16�将上述设备交付给沈备林。后中联公司出具一份对帐函，写明：沈备林分别于2014年4月4日、11月27日支付中联公司设备款23万元、2万元，沈备林至今尚欠本案车辆货款100万元。沈备林在该对帐函中“数据相符”处签名确认，并于2015年3月21日在该对帐函中注明：本人从贵公司购买两台泵车，因一台泵车出现质量问题，需贵公司给予处理结束，本台泵车余款将给予办理。后沈备林一直未付余款，中联公司遂诉至本院。
被告沈备林申请对原告提交的14001097号《产品买卖合同》及还款告知书中沈备林的签名及捺印进行鉴定。经依法委托鉴定，湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所[2015]文鉴字第115－1号文书鉴定意见书及湘司警院司鉴所[2015]痕鉴字第115－2号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为上述《产品买卖合同》及还款告知书中沈备林的签�及捺印均非其本人所作。
上述事实有成品发运资料交接单、对帐函、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，经鉴定，《产品买卖合同》及还款告知书中沈备林的签名及捺印均非其本人所作，故应认�双方并未签订书面《产品买卖合同》，但沈备林认可收到本案所涉设备，且在对帐函中“数据相符”处签名确认，故应认定原告已履行主要义务交付设备，被告予以接受，双方之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自义务。原告交付合同设备后，被告未依约按时向原告支付货款。现原告中联公司诉请其支付，本院予以支持。原告还诉请被告支付违约金，但双方对此未进行明确约定，故本院不予支持。另原告中联公司诉请被告支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈备林于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款1000000元；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取7030元，财产保全费5000元，共计12030元，由原告中联重科股份有限公司负担240元，被告沈备林负担11790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2071号
罪犯杨先振，男，21岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2011年8月15日作出（2011）戚少刑初字第0006号刑事判决，以被告人杨先振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨先振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨先振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先振减去有期徒刑十个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第235号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，小学肄业，农民。2014年1月3日因本案被抓获，2014年1月4日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人范某某犯非法买卖枪支罪和盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）非法买卖枪支的犯罪事实
2011年10月，被告人范某某在明知刘某某（已判）等人要购买枪支的情况下，仍帮助刘某某等人引荐、介绍其男友刘某富（已判），并促成刘某富成功将枪支贩卖给刘某某等人。经鉴定，公安机关收缴的手枪、子弹为枪支弹药。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有同案刘某富、刘某某、李某的供述，枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
（二）盗窃的犯罪事实
1、2013年2月24日，被告人范某某在内江市摩尔春天百货卡丹路柜台，盗走2个价值1300元的品牌女式提包。
2、2013年4月3日，被告人范某某在宜宾市仁和街DIAMONDDAZZLE服装店，盗走价值2195元的1套黄色连衣裙。
3、2013年4月13日，被告人范某某在内江市卓尔百货阿迪达斯专柜，盗窃价值394元的男式T恤8件。
4、2013年7月14日晚，被告人范某某在内江市市中区沱江剧院劲浪体育服装店，盗走价值3407元的阿迪达斯服装13件。
5、2013年8月9日，被告人范某某在内江市市中区北街一线天服装店，盗走价值368元的品牌裙子1条。
6、2013年10月16日下午，被告人范某某在内江市市中区天津街2000派服装店，盗走价值1995元的品牌灰色夹克5件。
7、2013年1O月18日下午，被告人范某某在内江市市中区北街一线天服装店，盗走价值438元的品牌蓝色外套1件。
8、2013年11月21日下午，被告人范某某在内江市市中区北街一线天服装店，盗走价值599元的玫瑰红外套1件。
上述事实，被告人范某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某某报案陈述，证人罗某、熊某某、任某、邓某、陈某某、张某某、郑某、邓某等证言，监控视频，被告人指认现场笔录及拍照，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法买卖枪支，和以非法占有为目的，多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某犯数罪，应数罪并罚。被告人范某某在非法买卖枪支犯罪中起辅助作用，系从犯，并如实供述自己的罪行，应当减轻处罚。被告人范某某犯罪后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范某某的刑期从2014年1月3日起至2016年1月2日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16944号
罪犯何苗，女,1981年2月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月四日作出（2003）昆刑三初字第345号刑事判决,以被告人何苗犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第722号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3831号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何苗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何苗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何苗减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1693号
原告宋挺。
委托代理人郭静枫。
被告四川蜀隆教育咨询有限公司。
法定代表人魏明。
本院在审理原告宋挺与被告四川蜀隆教育咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋挺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年六月二日
书记员 赵小宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2868号
上诉人（原审原告）：王国芬，女，1955年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人:郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人王国芬因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国芬上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王国芬向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2013年9月1日至2015年10月23日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3550元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资22500元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告王国芬于2013年9月16日进入被告处工作，岗位保洁员，2015年1月至8月月平均工资1348元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告因家中有事自行离开。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：原告2013年9月16日进入被告处时至2015年7月10日止未满60周岁，根据国家相关政策规定原告并未达到开始享受养老社保待遇的条件，在此期间原、被告之间应为事实劳动关系，故自2013年9月16日至2015年7月10日止原、被告存在事实劳动关系，自2015年7月11日起，原告已年满60周岁，原告自己已经在老家购买了养老保险，根据国家及云南省新型农村养老保险实施办法的相关规定，原告可按月领取养老保险金，故自2015年7月11日起至2015年9月15日止，原、被告双方属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；对于经济补偿金及加班工资主张，被告原承包路段的服务合同于2015年9月15日到期，且自2015年2月6日起至2015年9月15日，原、被告双方为劳务关系，到期后原告仍在原路段从事道路清扫工作，故对于原告主张的2015年9月15日被告单方解除与原告的劳动关系及加班工资无事实及法律依据，一审法院对该项主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告王国芬与被告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司自2013年9月16日至2015年7月10日止存在事实劳动关系；二、驳回原告王国芬的其他诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否一直存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时虽然没有超过60周岁，但2015年7月10日年满60周岁，达到我国法定退休年年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，故2015年7月11日之后双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，同时本案现无证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系期间有加班事实，据此，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王国芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初787号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈劻政，男，1977年2月20日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人卢松荣，男，1993年8月2日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人陈劻政、卢松荣犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同年10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈劻政、卢松荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月22日19时许，被告人陈劻政、卢松荣窜到玉林市玉州区玉林市第二人民医院停车场内，将钟某停放在该处的一辆白色雅马哈牌小绵羊型电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1778元。
2、2017年4月25日21时许，被告人陈劻政、卢松荣窜到玉林市玉州区玉林市骨科医院停车场，将庞某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2590元。
综上所述，两被告人二次盗窃，盗得财物价值人民币4368元。
2017年4月26日，公安机关接到特情报告，称玉州区仁东镇沼心村的陈劻政拉有一辆白色的电动车到仁东圩出售，估计是偷来的。公安机关对此线索展开调查，4月27日17时许，公安民警在玉林汽车总站后门巡逻时，发现陈劻政和一名男青年在附近出现，拦停盘问后，发现陈劻政身上带有自制角铁。民警于是将陈劻政和另一名男青年卢松荣传回派出所进一步调查。经审查，陈劻政、卢松荣供述了上述盗窃电动车的事实。
另查明，被告人陈劻政曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月12日刑满释放；被告人卢松荣曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被兴业县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人陈劻政、卢松荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某、庞某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人陈劻政、卢松荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈劻政、卢松荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈劻政、卢松荣的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈劻政、卢松荣均积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈劻政、卢松荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈劻政、卢松荣在罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈劻政、卢松荣违法所得的财物，应退赔给失主。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈劻政、卢松荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈劻政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年1月27日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢松荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈劻政、卢松荣退赔钟剑经济损失人民币一千七百七十八元；退赔庞宇晴经济损失人民币二千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年十一月二日
书记员 梁洁敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2796号
原告：虞某，女，1980年10月3日生，汉族，常州市人，现住地常州市武进区。
委托代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：詹某1，男，1976年11月25日生，汉族，常州市人，现住地常州市武进区。
委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
原告虞某诉被告詹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人邹宏明、被告詹某1及其委托代理人朱向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某向本院提出诉讼请求：判决分割夫妻共同财产223000元给原告。
事实和理由：我与被告原系夫妻关系，双方因离婚纠纷在常州市武进区人民法院处理，2016年7月25日武进区人民法院作出（2016）苏0412民初3380号民事判决书，判决我与被告离婚等。在该案中由于被告对我申报的债权予以否认，并且在我另行起诉债务人时，被告陈述已于2015年7月10日收到了债务人的全部借款本金，从而导致我败诉。原告认为被告在离婚案件中否认存在250000元共同债权的行为属于恶意隐瞒夫妻共同财产的行为，故要求被告分割该共同财产。
被告詹某1辩称，原告诉请的223000元夫妻共同财产，我们认为该债权系原、被告及其子女还有被告父母整个大家庭的财产，只是以被告的名义借给了其姐夫所开办的常州市雷格铸造厂用于生产经营，并非完全是夫妻共同债权以及不是单纯的夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女詹某2，一子詹某3。原告于2015年7月3日和2016年4月28日两次向法院起诉要求离婚，2016年7月25日本院作出（2016）苏0412民初3380号民事判决书，判决准予原、被告离婚等。同时对原告提出在被告姐夫处有共同债权250000元要求分割的请求，因被告坚决予以否定，故本院在（2016）苏0412民初3380号案件中未作处理，并告知原、被告可另行起诉。2016年9月27日原告持被告姐姐詹玲华代其姐夫丁志军出具的借条向法院起诉詹玲华和丁志军，借条载明：今借詹某1人民币贰拾伍万元正，年息贰万元正，借期壹年，如需续借，另作手续。后被告申请要求作为原告参加诉讼，在诉讼中詹某1认可于2015年7月10日丁志军通过常州市雷格铸造厂向被告偿还借款250000元，故本院作出（2016）苏0412民初7225号民事判决书，判决驳回原告要求丁志军和詹玲华归还借款本金的诉讼请求。
在庭审中双方一致认可250000元中有27000元系女儿詹某2的征地补偿款，并同意从250000元中扣除计算。
上述事实由原、被告的陈述及向本院提交的（2016）苏0412民初3380号民事判决书、（2016）苏0412民初7225号民事判决书等证据佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有的财产包括工资、奖金，生产、经营的收入，以及其他应当归共同所有的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告在2016年5月26日与原告离婚纠纷一案中陈述其从未借款给案外人丁志军和詹玲华，但在原告起诉丁志军和詹玲华民间借贷纠纷一案中，被告又认可丁志军和詹玲华于2015年7月10日向其归还了借款250000元，其系隐藏夫妻共同财产的行为，至于被告提出该款系其与父母的家庭共同财产的主张，因从借条形式上看系向詹某1的借款，还款也是向詹某1进行还款，且詹某1也未向本院提交充分证据予以证明，故本院对原、被告认可一致的其中27000元女儿詹某2的款项外，其余223000元应认定该款系夫妻共同财产，应予以分割。至于被告提出该款已在离婚期间使用了一部分，因被告在离婚诉讼时未进行申报，被告也未能提供充分证据予以证明使用该款经原告同意且用于家庭共同生活，故本院对被告这一抗辩主张不予采纳。综合本案实际情况，上述共同财产由原、被告平均分割较为合理。至于詹某2的27000元由詹某1代为管理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
詹某1应于本判决发生法律效力之日起10日内给付虞某共同财产分割款111500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元（已减半收取），由原告虞某和被告詹某1各负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一七年七月十四日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4667号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂梅，女，1968年5月28日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第563号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社。
被告吴日伙。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告吴日伙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭海波
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初74号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人钱德春，男，1968年9月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年4月25日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
被告人葛荣（乳名萍萍），女，1982年3月14日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2016年4月29日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人钱德春、葛荣犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人钱德春、葛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月初至10月底，袁某（已判）与钱某1、陆某5（均另处）等人在怀远县常坟镇新集街道等地开设赌场，以推牌九的方式进行赌博。同年8月至9月初，被告人钱德春、葛荣受雇于钱某1负责为赌场放风、“抽水”。钱某1、袁某等人开设赌场期间，非法获利数十万元。被告人钱德春、葛荣在开设赌场期间领取了高额固定工资。
2016年4月25日，被告人钱德春到怀远县公安局投案；2016年4月29日，被告人葛荣到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人钱德春、葛荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人钱德春、葛荣对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月初至10月底，袁某与钱某1等人在怀远县常坟镇新集街道等地开设赌场，以推牌九方式进行赌博。其中，8月至9月初，被告人钱德春、葛荣分别为该赌场放风、“抽水”，每天每人可获得200元左右的报酬。袁某与钱某1等人在开设赌场期间，共非法获利数十万元。
2016年4月25日、29日，被告人钱德春、葛荣先后自动到怀远县公安局自首。
上述事实，被告人钱德春、葛荣在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人袁怀利、陆某3、王某、陆永华、陆云友、钱玉康、陆常敬、钱少勇、陆正用的供述、证人陆某2、孙某、赵某1、范某、陈某、谢某、薛某、杨某1、高某、杨某2、梅某1、周某、叶某1、马某、刘某1、常某1、叶某2、何某、黄某、顾某、赵某2、梅某2、张某、邵某、陆某1、刘某2等人的证言、怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00461号刑事判决书、怀远县人民法院（2016）皖0321刑初118、208号刑事判决书、证人陆某2对赌博场所的指认笔录、现场指认照片、证人黄某、赵某2、邵某、陆某2及同案人袁某、陆某3、王某、陆某4被告人钱德春、葛荣的辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱德春、葛荣明知他人开设赌场，而帮助其放风、“抽水”，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钱德春、葛荣均系主动到案，且到案后能如实供述本人及其知情同案人的主要犯罪事实，均应认定自首。鉴于被告人钱德春、葛荣在共同犯罪中均起帮助作用，系从犯，且有自首情节，均有法定从轻、减轻处罚情节，经社区影响评估符合缓刑适用条件，综合以上量刑情节及其参与程度，决定对两被告人减轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱德春犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳15000元，上缴国库）。
二、被告人葛荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳15000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金均于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵卫生
法院诫勉语：钱德春、葛荣你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。