广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第599号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：陈国威，男，1984年8月1日出生，汉族，住从化市。
被告：吴柳珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住从化市。
原告陈志铭诉被告陈国威、吴柳珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丽兴到庭参加了诉讼。被告陈国威、吴柳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：两被告是夫妻关系。被告在从化市江埔街锦三村经营沙场，因资金周转困难向原告多次借款。2013年1月28日，被告陈国威向原告借款39000元，其中9000元是风险保证金，实际支付借款30000元，双方约定利息按照银行最高贷款利率的四倍计算，借款期限为2013年2月28日。2013年2月7日，被告陈国威向原告借款39000元，其中9000元是风险保证金，实际支付借款30000元，双方约定借款期限为2013年2月15日，逾期每日支付10100元违约金。2013年2月9日，被告陈国威向原告借款25000元，其中5000元是风险保证金，实际支付借款20000元，双方约定借款期限为2013年2月25日，逾期每日支付100元违约金。2013年9月30日，被告陈国威向原告借款60000元，双方约定借款期限为2013年10月30日，逾期不还，则按照银行同期贷款利率四倍计算违约金。借款后，被告没有偿还借款和利息，而且上述四次借款均在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，为此，请求法院判令：一、两被告立即归还借款30000元及支付利息（从2013年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）给原告；二、两被告立即归还借款30000元及支付利息（从2013年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）给原告；三、两被告立即归还借款20000元及支付利息（从2013年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）给原告；四、两被告立即归还借款60000元及支付利息（从2013年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止）给原告；五、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈志铭为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件、户口卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、两被告婚姻登记档案，证明两被告于2012年10月29日登记结婚；
3、2013年1月28日的借款合同及借据各一份，证明原告于2013年1月28日向被告提供借款30000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为2013年2月28日；
4、2013年2月7日的借据一份，证明原告于2013年2月7日向被告提供借款30000元，借款期限为2013年2月15日，逾期被告每天支付10100元；
5、2013年2月9日的借据一份，证明原告于2013年2月9日向被告提供借款20000元，借款期限为2013年2月25日，逾期被告每天支付100元；
6、2013年9月30日的借据一份，证明原告于2013年9月30日向被告提供借款60000元，借款期限为2013年10月30日，逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍赔偿原告的损失；
7、原告银行卡客户交易查询单及理财金账户历史明细清单各一份，证明原告于2013年1月27日和28日从银行取款27000元出借给被告；于2013年2月6日从银行取款8000元出借给被告；2013年2月9日从银行取款18400元出借给被告；2013年9月23日原告从银行取款20000元、9月24日取款15000元和9月30日取款20000元出借给被告。
经审理查明：原告陈志铭提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：原告陈志铭向被告陈国威提供借款，被告陈国威向原告陈志铭出具借据，并对借款期限、利息的计算作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告借款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于2013年1月28日30000元借款的利息，原告要求按照合同的约定，从2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持；对于2013年2月7日30000元借款的利息，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付借款期间的利息，逾期利息虽然双方约定为每天10100元，但显然超出法律允许的范围，现原告主张从逾期之日即2013年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持；对于2013年2月9日20000元借款的利息，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付借款期间的利息，逾期利息虽然双方约定为每天100元，但已超出法律允许的范围，现原告主张从逾期之日即2013年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持；对于2013年9月30日60000元借款的利息，双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付借款期间的利息，逾期利息双方约定从逾期之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。
被告陈国威与被告吴柳珊是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未抗辩本案借款系属法律规定的除外情况，故本案中被告陈国威对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，本院对原告要求被告陈国威与被告吴柳珊共同承担清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国威、吴柳珊于本判决发生效力之日起10日内偿还借款140000元给原告陈志铭，并支付利息（2013年1月29日至2月15日的利息，计算本金为30000元；2013年2月16日至2月25日的利息，计算本金为60000元；2013年2月26日至10月30日的利息，计算本金为80000元；2013年10月31日起至本判决确定履行之日止的利息，计算本金为140000元，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3850元，减半交纳1925元，由被告陈国威、吴柳珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月十六日
书 记 员 叶日胜