福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1234号
原告：李雪斌，女，1981年12月22日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：何朝开，男，1950年8月28日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告李雪斌与被告何朝开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪斌、被告何朝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪斌向本院提出诉讼请求：判令何朝开立即偿还李雪斌借款人民币40000元，利息2700元（按月息1.5%标准从2017年1月20日起暂计至2017年5月11日止），并继续支付逾期还款利息（按月息1.5标准从2017年5月11日起计至借款本息还清之日止）。事实与理由：2017年1月20日，何朝开以需要资金周转为由向李雪斌借款40000元，李雪斌当场以现金方式支付了全部借款。同日，何朝开向李雪斌出具了《借条》一份，对借款事实进行确认。何朝开在《借条》中承诺按月息1.5%标准向李雪斌支付利息。借款后，何朝开拒不支付本金及利息。李雪斌遂诉至本院。
何朝开辩称，其确实有向李雪斌借款40000元，但该笔借款是会金，该会金总计59000元。到期后，其只支付了19000元，剩余40000元因倒会无力支付遂转成借款。李雪斌围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，李雪斌提供的《借条》系原始书证，符合证据的形式要件，何朝开对《借条》载明内容均无异议，且与本案有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。何朝开认为，40000元借款系李雪斌参加其组织的民间会会金而转成的借款，仅其本人陈述，且未能提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，何朝开向李雪斌借款40000元，约定月息按1.5%计算，并出具《借条》一张为据。借款后，经多次催讨，何朝开至今仍未还本付息。李雪斌于2017年5月12日诉至本院。
本院认为，何朝开主张本案40000元借款系其倒会无力支付李雪斌到期会金而转成的借款，但未能提供证据予以证实，故该笔借款合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。李雪斌与何朝开在借款时未约定还款时间，李雪斌有权随时向何朝开主张要求偿还借款。李雪斌与何朝开书面约定月息按1.5%计算，未超过法律规定年利率24%的规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李雪斌要求何朝开按照借期内约定的1.5%月息支付逾期还款利息，符合法律规定，但起算时间有误，应更正为其主张之日起，即从2017年5月12日起计至借款本息还清之日止。故，李雪斌要求何朝开偿还借款40000元，利息2700元（按月息1.5%标准从2017年1月20日起暂计至2017年5月11日止），并继续支付逾期还款利息的诉讼请求，除逾期还款利息起算时间更改为2017年5月12日外，本院予以支持。何朝开主张本案借款是因其无力支付会金而转化成的借款，李雪斌不认可，且只有本人陈述而不能提出其他相关证据证明，其主张本院不予支持，何朝开应就此承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、何朝开应于本判决生效之日起十日内偿还李雪斌借款40000元及利息2700元（自2017年1月20日起至2017年5月11日止，按月利率1.5%计付），并继续支付逾期还款利息（自2017年5月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回李雪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由何朝开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能够自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。