福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2354号
上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：郑彬枝，男，1946年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：兰晓云，男，1974年7月29日出生，畲族，住惠安县。
上诉人郑惠红因与被上诉人郑彬枝及原审被告兰晓云民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据及理由，故经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑惠红上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院程序违法。郑惠红于一审庭审时明确表示《现金借款凭证》上的利息和借款时间非郑惠红所写，系郑彬枝事后自行添加，但一审法院未向双方当事人进行释明，未对双方争议的利息和借款时间的笔迹形成时间进行举证责任分配。郑彬枝应对其提供的《现金借款凭证》内容的真实性进行举证，在郑惠红提出异议时，应由郑彬枝对双方争议的利息和借款时间的笔迹形成时间向法院申请司法鉴定。另，郑彬枝明确收到郑惠红支付的44000元款项，但辩称系双方其他经济往来，一审法院却未要求郑彬枝进一步提供双方存在其他经济往来的证据。二、郑惠红于2015年7月5日向郑彬枝另借款50000元，《现金借款凭证》格式与本案完全一致，该笔借款经惠安县人民法院（2016）闽0521民初552号民事判决书认定“该证据（即《现金借款凭证》）利息金额部分系郑彬枝自行添写，郑惠红提出异议，且该证据中借款金额和借款人落款部分均有郑惠红捺印确认，但利息部分没有郑惠红捺印确认，郑彬枝未能进一步提供证据证明本案借款双方有约定借款利息，应认定本案借款属无息借贷。”依据同样的事实和证据，一审法院作出两个不同判决，显属错误。且郑彬枝于另案中承认收到郑惠红偿还的10000元本金，而本案借款发生于另案借款之前，郑彬枝却称本案借款本金分文未还，不符合民间借贷的交易习惯和常理。郑彬枝在本案借款未偿还的情况下，不会继续借款给郑惠红。三、本案《现金借款凭证》上的借款金额、借款人和借款人联系电话处均有郑惠红捺印确认，而利息和借款时间处却无郑惠红捺印确认，显然系郑彬枝事后自行添加，未经郑惠红确认。
郑彬枝辩称，其与郑惠红无任何关系，本案《现金借款凭证》系填充式的，若出具借条时未填写利息及借款时间，则应将利息及借款时间处空格划掉，而非留着让郑彬枝自行填写，且郑惠红也可在《现金借款凭证》未完全填写时拒绝确认，但郑惠红已对整份《现金借款凭证》进行确认，郑惠红辩称本案借款利息及借款时间系郑彬枝事后添加的不符合常理。
兰晓云未作陈述。
郑彬枝向一审法院起诉请求：一、郑惠红偿还郑彬枝借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。二、兰晓云为上述借款承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：郑惠红因资金周转经兰晓云担保向郑彬枝借款50000元，双方未约定借款期限和保证方式。郑惠红、兰晓云共同出具《现金借款凭证》一份交郑彬枝收执。借款后，兰晓云未能履行保证责任。
一审法院认为，郑彬枝提供证据即《现金借款凭证》系郑惠红以借款人名义、兰晓云以担保人名义共同向郑彬枝出具，能够证明郑惠红经兰晓云担保向郑彬枝借款50000元的事实。郑惠红虽未在上述《现金借款凭证》上的借款时间及息金捺印确认，但该《现金借款凭证》系郑惠红以借款人名义、兰晓云以担保人名义共同向郑彬枝出具，应视为郑惠红、兰晓云对该《现金借款凭证》全部内容的确认，故应认定本案借款时间为2015年4月1日，双方约定月利率3%。郑惠红主张该《现金借款凭证》上借款时间和息金系郑彬枝事后自行添加，但其既未在举证期限届满前申请鉴定，也未能提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。郑惠红提供的证据应认定为郑惠红与郑彬枝之间的其他经济往来，与本案借款没有关联性，不予采信。综上事实，郑彬枝、郑惠红之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。郑惠红经郑彬枝起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。郑彬枝请求郑惠红偿还郑彬枝借款50000元并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息，于法有据，应予支持。兰晓云为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向郑惠红追偿。兰晓云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑惠红应于判决生效之日起十五日内偿还郑彬枝借款50000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。二、兰晓云应对郑惠红上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向郑惠红追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑惠红主张本案《现金借款凭证》上的利息及借款时间系郑彬枝事后自行添加的，但其在一、二审审理中均未申请对该利息及借款时间的笔迹形成时间进行司法鉴定，也未能提供相应的证据予以证明，对其主张不予采纳。郑惠红主张其自2013年6月起至2014年6月止已陆续偿还郑彬枝本案借款44000元，因上述款项均发生于本案《现金借款凭证》出具之前，故一审法院认定上述款项系郑惠红与郑彬枝之间的其他经济往来并无不当。郑惠红主张其于2015年7月5日向郑彬枝另行借款50000元，另案借款经惠安县人民法院（2016）闽0521民初552号民事判决认定利息系郑彬枝自行添加，因另案与本案不存在关联性，对其主张不予采纳。郑惠红主张郑彬枝承认后发生的借款已部分还款，却否认本案先发生的借款已部分还款，与常理不符，因郑惠红未能提供其已偿还本案借款的相应证据，故对其主张不予采纳。
综上所述，郑惠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由郑惠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。