wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初486号
原告：焦炼，男，汉族，1984年6月27日出生，安徽省界首市人。
法定代理人：焦殿修（系原告焦炼之父），男，汉族，1950年2月7日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：樊子标，泉阳法律服务所法律工作者。
被告：李明魁，男，汉族，1963年4月16日出生，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽法卫律师事务所律师。
原告焦炼诉被告李明魁身体权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告焦炼法定代理人焦殿修及其委托诉讼代理人樊子彪，被告李明魁及其委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦炼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币40293.18元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日15时许，在界首市顾集镇小良行政村李张庄村内，原告因遭到被告父亲李天佑的故意寻衅滋事发生争执，被告在不问情况下，采取暴力手段，使用棍棒对原告实施殴打，导致原本患有轻微精神疾病且经过治疗，已精神健康状况痊愈的原告，因为被被告殴打，使其气愤、郁闷而精神疾病复发。精神病复发后，原告入住阜阳市第三人民医院住院治疗，花费52572.11元。被告的违法行为由界首市公安局作出行政处罚决定，对被告拘留5日，罚款200元。对于原告的损失，被告未赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿损失。
被告李明魁辩称：原告的监护人对原告疏于监管，于2015年5月4日下午15时许，无端对被告之父李天佑进行殴打，被告为保护作为老人的父亲对原告进行制止。被告之父也因为遭原告殴打，含愤而亡。因此，原告监护人疏于监管是本案发生的根本原因。从安徽爱民司法鉴定所法医鉴定意见书看，原告精神病发作与被告无因果关系。因此，原告诉称因被告殴打致其精神复发并加剧，与客观事实不符。由于原告的疾病经鉴定与原告无关，因此被告支付的鉴定费用应由原告承担。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年5月4日16时许，在界首市顾集镇李张庄东头十字路口，焦炼与李天佑因言语不合发生口角，焦炼向李天佑左脸打了一耳光，李天佑被打倒在地，后李天佑之子李明魁赶到现场，焦炼已从现场向应小庙跑去，李明魁骑着摩托车追赶至应小庙，下车后用木棍朝焦炼胳膊上打了一棍。对此，界首市公安局对李明魁作出行政拘留五日并处罚二百元的行政处罚决定。
另查明，原告焦炼原患有精神分裂症，2015年5月4日与被告李明魁发生纠纷后，于2015年5月12日入住阜阳市第三人民医院住院治疗精神疾病，住院238天，实际支付医疗费23228.36元（住院费用58344.47元，但新农合住院补偿35116.11元）。被告对原告焦炼住院治疗精神疾病系其殴打导致提出异议，并申请鉴定本次外伤与精神病发作之间无因果关系的参与度及用药合理性。2016年6月6日，安徽爱民司法鉴定所作出皖爱民司鉴［2016］法临鉴字第375号鉴定意见书，鉴定意见：焦炼在住院期间共发现2中不合理用药，费用总计：184.05元。本次外伤与精神病发作之间无因果关系。为此，被告支付鉴定费3000元。
上述事实由原告提供的住院病历、医药费发票，被告提供的安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书，界首市公安局被告李明魁殴打他人卷宗中证人及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李明魁于2015年5月4日对原告焦炼实施了殴打行为，由界首市公安局对李明魁作出的行政处罚决定在卷佐证，事实清楚。在原、被告双方发生纠纷后，原告焦炼于2015年5月12日入住阜阳市第三人民医院住院接受治疗，支付了住院治疗费等相关费用。为此原告认为，原告被被告殴打，致使其气愤、郁闷精神疾病复发加剧，入住阜阳市第三人民医院住院治疗，其花费和其他损失应由被告赔偿。但经被告申请因果关系鉴定，鉴定意见为本次外伤与精神病发作之间无因果关系，证明被告对原告的精神病发作无过错。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，被告负担原告未得到补偿医药费23228.36元的10%，计2322元。其余医药费和原告的其他损失由原告自行负担。至于被告支付的鉴定费3000元，由被告已支付，由被告自行负担。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李明魁于本判决发生法律效力后10内支付原告焦炼人民币2322元。
二、驳回原告焦炼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由原告焦炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 王之永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘伟光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民17终128号
上诉人（原审原告）岳新亮，男，1962年5月30日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路**号。组织机构代码：87616241—8。
代表人赵小选，该支公司经理。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，该公司工作人员。
上诉人岳新亮因劳动争议纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳新亮及其委托代理人王建国，被上诉人中国人寿保险股份有限公司汝南支公司的委托代理人董珂、张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告岳新亮于1986年到汝南县人民保险公司韩庄乡保险所工作。1993年9月24日，原告和汝南县人民保险公司签订了为期五年的劳动合同，合同期间原告获得劳动报酬的方式为从收取的保险费中提取佣金。1996年，汝南县人民保险公司进行保险体制改革，寿险、财险分业经营，原告岳新亮到被告处从事人寿保险业务，并于1998年、1999年间多次获得被告及其上级颁发的荣誉证书，被评为先进工作者、先进个人、先进保险员。1998年合同到期后，原告没有与被告续签合同，仍在被告处从事人寿保险业务至2002年，获得劳动报酬的方式仍为从收取的保险费中提取佣金。原告岳新亮于2014年12月11日向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以超过受理实效、不符合受理条件为由，于同日作出不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，于同月23日向原审法院起诉。
原审法院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务内容的协议。原告岳新亮1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，于1993年9月与中国人民保险公司汝南支公司签订为期五年的合同。在合同履行期间，中国人民保险公司汝南支公司分业经营，原告分到被告单位从事人寿保险业务，至五年合同期满，双方存在劳动关系。因原告的五年劳动合同期限仅仅从劳动部门备案的底册上查询，原告本人并未提供，因此，双方劳动合同约定的内容、条款以及如何执行无法得到确认。从被告提供的1990年至1995年汝南县各乡保险员提取手续费情况表看，原告获得报酬的方式为从收取的保险费中提取佣金。劳动合同到期后，原、被告没有签订任何形式的劳动合同，原告继续在被告单位从事人寿保险业务至2002年，获得劳动报酬的方式仍为从收取的保险费中提取佣金。原告从原五年劳动合同期满后在被告处工作至2002年，期间一直从事保险代理业务，从收取的保费中提取佣金作为报酬，并未享受正式员工同工同酬的待遇，原告对双方长期形成的保险代理关系这一事实应为明知。从原告从事的保险代理业务及提取报酬的形式看，五年劳动合同期满后，双方构成个人代理人保险代理合同关系，而非劳动关系。原告主张双方系劳动合同关系，理由不足，不予支持。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，而原告在此期间均没有申请过劳动仲裁要求确认双方为劳动关系，早已超过六十日（2008年5月1日起规定为一年）的仲裁时效期间。据此，原审法院判决：驳回原告岳新亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告岳新亮负担。
宣判后，岳新亮不服，提起上诉。其上诉称，原审未认定其与中国人寿保险股份有限公司汝南支公司存在劳动关系错误；本案未超过仲裁时效。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，仲裁时效是指权利人在一定时间内不行使请求劳动仲裁机构保护其权利，就丧失该请求权的法律制度。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，上诉人岳新亮自从被上诉人公司工作起至离职时止，并未享受同公司正式员工同工同酬的待遇，在此期间其应当知道自己的权利已经被侵害。上诉人岳新亮在本案一、二审中，均未提供证据证实其于2014年12月向劳动部门申请仲裁前，向被上诉人主张权利或者向有关部门请求权利救济，因此，本案仲裁时效并未发生中止或中断。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，原审认定本案超过仲裁时效正确。综上，岳新亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳新亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王妍妍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第366号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证：YA021821-4。
负责人夏志厂，职务理事长。
霍红艳，男，1987年9月19日出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈淼，男，1984年7月28日出生，汉族，承德市空港城管理委员会职员，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人霍红艳、陈淼借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年1月11作出的（2015）双桥民初字第303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人霍红艳、陈淼名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第303号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一五年八月六日
书记员 张吉生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11101号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：张华兴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张华兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢大为到庭参加诉讼，被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计6558.94元（暂计至2015年12月17日，其中本金为6005.54元、利息为309.27元，其他费用为244.13元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年5月28日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××96的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，被告透支及欠款共计6558.94元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告张华兴没有答辩。
本院认为，被告张华兴向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告张华兴发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告张华兴领卡后进行了透支消费，截至2015年12月17日，透支本金6005.54元，产生利息309.27元，原告要求被告张华兴予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；被告未按约定偿还透支本金，原告请求按双方约定日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止有理，但之后的利息只能从2015年12月18日起以透支本金6005.54元为基数计算。另外，原告还要求对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金150元，对超出部分的滞纳金不予支持。被告张华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6005.54元，并支付透支利息（透支利息暂计至2015年12月17日为309.27元，从2015年12月18日起以6005.54元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金150元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张华兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 马慧璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18804号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静，该支行行长。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告李延光、郑州弘业投资担保有限公司、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18804号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静，该支行行长。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告李延光、郑州弘业投资担保有限公司、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16769号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十八日书记员 陈明真
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2144号
原告康小妹。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海中医药大学附属龙华医院。
法定代表人肖臻。
委托代理人吕刚，上海市康正律师事务所律师。
原告康小妹诉被告上海中医药大学附属龙华医院健康权纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2015年5月5日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告康小妹的委托代理人石峰，被告上海中医药大学附属龙华医院的委托代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小妹诉称，2014年7月2日上午，原告至被告处就医。适逢大雨天气，被告就诊大厅入口处地面存有积水，被告未及时清理，又未在醒目处放置警示标志提醒就诊病人注意安全。原告在步入就诊大厅入口处时，不慎滑倒，造成手部受伤。原告经治疗后，目前留有残疾。事发后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告作为公共场所管理人未做好安全保障工作，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费3，959元、误工费12，000元、护理费4，500元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元。
被告上海中医药大学附属龙华医院辩称，原告所述与事实不符。事发时，虽系阴雨天气，但雨量不大，被告就诊大厅入口处地面并不潮湿也无积水，且被告在就诊大厅入口处也设置了警示标志。原告系自己行走不慎才滑倒在地，与被告无关，被告并无过错存在，故被告不同意对原告作出赔偿。
经审理查明，2014年7月2日上午，原告至被告处就医。适逢大雨天气，被告在其门诊大厅入口处部分地面放置防滑毯并设置了警示标志。原告从门诊大厅入口处进入门诊大厅，经过防滑毯后，因之后地面有积水，其行走不慎导致滑倒在地，造成人身伤害。原告受伤后，即在被告处治疗，诊断为左尺、桡骨远端粉碎性骨折。之后，原告继续在被告及上海市第六人民医院处进行门诊治疗。原告支付医药费1，058.20元（现金支付部分）。原告治疗基本结束后，通过上海市四方律师事务所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为原告因摔倒致左尺、桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍及日常生活能力轻度受限构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。
原告户别为非农业家庭。
以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的处警记录、接警登记表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、交通费单据、户口簿、家政服务协议书、护理费收据、服务协议、律师代理费发票、被告出具的收据，被告提供的事发当日监控视频光盘等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告作为公共场所管理人，依法负有安全保障义务。遇阴雨天气，被告在其场所就诊大厅内虽在部分地面放置防滑毯并设置了警示标志，但其应当考虑到作为三甲医院的就诊人流数量，防滑毯铺设过窄且无专人及时清理地面积水，确有安全隐患，原告通行时因地面积水滑倒而受伤，被告具有过错，应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告作为正常行为人，其从被告门诊大厅入口处通行时已经被告放置的防滑毯，故其应当知晓阴雨天气行走应小心慢行，现原告滑倒除却被告部分原因外，其自身不慎为主要原因。故本院依法确认被告赔偿份额为40%。
对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的医药费1，058.20元（现金支付部分），系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的误工费，由本院根据鉴定结论所确定的原告休息150日合计5个月的鉴定意见，以原告主张的每月2，400元的标准，计算为12，000元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养60日的鉴定意见，以每天30元的标准，计算为1，800元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理60日合计2个月的鉴定意见，以每月2，250元的标准，计算为4，500元。原告主张的交通费，本院依法酌情支持300元。原告计算的残疾赔偿金95，420元，与其伤残等级计算方式吻合，本院予以确认。原告依其伤残等级，主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以支持。原告主张的鉴定费2，000元，本院依法亦予以支持。原告主张的律师代理费，由本院一次性酌情支持2，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告上海中医药大学附属龙华医院于本判决生效后十日内赔偿原告康小妹医药费1，058.20元、误工费12，000元、营养费1，800元、护理费4，500元、交通费300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元，合计122，078.20元的40%份额，计48，831.30元；
二、被告上海中医药大学附属龙华医院于本判决生效后十日内赔偿原告康小妹律师代理费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，876元，减半收取计1，438元，由原告康小妹负担870元，被告上海中医药大学附属龙华医院负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初612号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人文某，系广西玉柴物流股份有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年8月5日21时许，被告人文某饮酒后驾驶鄂F×××××号小型普通货车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在文某的血液中检出“乙醇”成份含量为127mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人文某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初737号
原告；孙龙辉，男，1976年2月28日出生，住所地泰来县。
原告：孟繁伟，男，汉族，1975年12月9日出生，住所地泰来县。
被告:赵凤文，男，1964年3月8日出生，住所地泰来县。
原告孙龙辉、孟繁伟与被告赵凤文土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告孙龙辉、孟繁伟于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告已与被告自行解决为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙辉、孟繁伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙龙辉、孟繁伟负担。
审判员 车南飞
二〇一七年四月六日
书记员 周佳琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0978号
原告娄某，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
本院在审理原告娄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告娄某于2015年7月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年七月十日
书记员 张 娇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初90号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年8月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。2016年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月22日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派助理检察员刘昳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：被告人何某某于2016年4月13日下午从贵州省赤水市复兴镇境内驾驶贵C*****号长城牌皮卡车回赤水市葫市镇，在经过赤水市丙安新区时，发现赤水市丙安乡丙安新街某五金店门市对面公路花坛内栽种有两棵造型罗汉松（观赏树），被告人何某某见其造型美观，便预谋实施盗窃。2016年4月14日凌晨1时许，被告人何某某驾驶牌照号为贵C*****号的长城银色皮卡车到距离丙安派出所大约200米的公路边，趁无人之机，将贵州某园艺有限公司栽种在赤水市丙安乡丙安新街某五金店门市对面公路花坛内，造型罗汉松两株徒手拔起后装上皮卡车，运至距离习水县三元村炒油砂的料场大约100米远的毛路边处藏匿。2016年4月16日被告人何某某到赤水市公安局丙安派出所投案后，带领民警到藏匿赃物处将所盗罗汉松两株找回返还被害人。
2016年4月19日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人何某某盗窃的造型罗汉松（观赏树）2株，总价值为人民币5200.00元。
据此，公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘查材料，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人何某某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 王东兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1919号
原告：刘洪伟，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：郑敏华，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区
二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：孟梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省宿迁经济技术开发区。
被告：黄永，男，1971年4月12日出生，汉族，住北京市。
原告刘洪伟、郑敏华与被告孟梅、黄永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪伟、郑敏华撤诉。
案件受理1986元，减半收取计993元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐阿静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第289号
原告练兴善，男，汉族，农民。
原告曾庆英，女，汉族，农民，系原告练兴善妻子。
原告共同委托代理人赖作森，上犹县法律援助中心指派法律工作者，代理权限：一般代理。
被告练云江，男，汉族，农民。
委托代理人陈天华，女，农民，住址同上，系被告练云江妻子。
被告练犹山，男，汉族，农民，住址同上。
原告练兴善、曾庆英诉被告练云江、练犹山赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告练兴善、曾庆英及其共同委托代理人赖作森，被告练云江及其委托代理人陈天华、被告练犹山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练兴善、曾庆英诉称，两原告系夫妻，被告练云江、练犹山系原告的儿子。2015年2月24日下午，原告练兴善不慎摔伤致左腿股骨骨折，入住上犹县人民医院仅5天就因无钱支付医药费，被迫出院在家休养。如果原告练兴善的伤情长时间得不到手术治疗，就很可能导致骨头坏死，余生将无法再站立、行走。为此，原告多次与两被告协商，希望他们能尽快筹钱给原告练兴善做手术，但两被告都以家庭经济困难为由推卸责任。另外，两原告都年事已高，体弱多病，原告曾庆英还是肢体残疾人，原告练兴善在受伤之前，还能贩鱼赚点钱养家，如今已生活无着，仅靠原告曾庆英的一点低保费过日子。但两被告却无视父母生活的艰难，从不给付原告赡养费，尤其长子练云江，不仅不给付生活费用，连看望一下原告都不愿意。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、尽快送原告练兴善上医院进行手术治疗；2、两被告分别按2400元每年的生活费标准给付两原告赡养费。
被告练云江辩称，在我父亲摔伤住院治疗时，我出了医疗费，没有逼父亲练兴善出院，是他自己要求出院回家用草药治疗，出院后我也去看望过父亲。在我刚结婚没多久，我父亲就不让我在家里住，将我们赶到村里的一个山坑居住，这一住就是18年，直到我建起新房。我父亲练兴善2013年因酒精中毒送医是我出的钱，我母亲早年中风治疗的时候，也是我女儿出的钱。我与妻子陈天华两人都患有疾病，经济较为困难，无力承担每年7548元的赡养费用，也拿不出钱来送父亲练兴善去做手术治疗。父母年龄已高，身体也不好，不要再劳动了，免得再出意外，他们可以轮流跟我们两兄弟居住，由我们照顾他们的生活，反正我们吃什么，他们也就跟着吃什么，小病跟谁谁负担，大病则两兄弟分摊。
被告练犹山辩称，我同意每年支付父母7548元赡养费用，也同意送父亲去医院做手术，但费用应两兄弟共同负担。
经审理查明，原告练兴善现年73周岁，原告曾庆英现年70周岁，两原告系夫妻关系，生育且在世的有两个儿子即被告练云江、练犹山。原告曾庆英早年因中风导致行走不便，为肢体残疾人，享受农村低保补助每季度400元。2015年2月24日下午，原告练兴善不慎摔伤致左腿股骨骨折，随后被送往上犹县人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折（基底型），拟手术治疗。后因患者及家属要求保守治疗，经医院劝阻无效，原告练兴善遂于2015年2月28日出院，期间治疗费用由两被告承担。出院后，原告练兴善在家中以中草药治疗，但伤情未能得以痊愈，至本案开庭时，依然不能独立站立与行走。为此，原告练兴善多次与其两个儿子（被告）协商，要求两被告能尽快筹集3万元钱给自已做手术未果。原告练兴善在摔伤之前，从事贩鱼养家，摔伤后两原告仅靠原告曾庆英的低保补助及两人每人每月80元的农村居民社保维持家用，生活较为拮据。2015年7月14日，原告练兴善、曾庆英向本院提起诉讼，要求法院判决：1、两被告尽快送原告练兴善上医院进行手术治疗；2、两被告分别按7548元每年的标准给付两原告赡养费。2015年8月4日，两原告变更诉讼请求为：1、两被告尽快筹集到30000元送原告练兴善上医院进行手术治疗；2、两被告分别按2400元每年的标准给付两原告赡养费。
另查明，被告练云江生活主要经济来源为务农与打零工，在社溪镇黄塘村建有房屋一栋。被告练犹山的生活主要经济来源为务工，在社溪镇圩上购买有住房一套。原告练兴善左侧股骨骨折的伤情，可通过“骨颈切开复位内固定”手术或者“人工髋关节置换”手术加以治疗，经过治疗有可能恢复其站立与行走功能，手术治疗前期大约需要费用3万元。
以上事实，有原告提交的已方身份证复印件、家庭户口复印件、残疾人证复印件、信用社存折低保入账记录复印件、上犹县人民医院住院收费收据复印件、收费明细表、出院小结、原告委托代理人对原告所作调查笔录，本院对上犹县人民医院骨科医生陈荣能所作的问话笔录，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，成年子女对年迈的父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已将两被告抚育成人，履行了其应尽之义务。原告现年事已高，且因伤病生活拮据，应当由两被告对其履行赡养扶助义务。虽然两原告每人现在有养老金80元／月，及原告曾庆英农村低保补助400元／季度，但尚不能满足其生活需要，故两被告应承担同等的赡养义务。原告主张被告每人按年给付2400元赡养费，未超过当地生活标准，本院予以支持。原告练兴善摔伤致股骨骨折，需要进一步通过手术治疗才能恢复站立与行走能力，本院前往医院调查了解，原告练兴善进一步手术治疗需约3万元的费用，两被告有义务筹集到3万元并将父亲送至医院治疗。被告练云江表示其不愿每月给付赡养费，而应采取由两被告轮流接父母接至家中照顾的方式来赡养。对此，本院认为具体的赡养方式应尊重被赡养人的意愿，尽量符合被赡养人的生活习惯，故对被告练云江的该主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告练云江、练犹山于本判决生效后十五日内各自筹集到15000元并送原告练兴善前往医院进行治疗；
二、被告练云江、练犹山从2015年7月份起每人每月支付原告练兴善、曾庆英赡养费200元（每人每年承担2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一五年九月二十一日
书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第289号
原告尼勇，男。
原告叶华宣，女。
二原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告尼战线，男。
本院在审理原告尼勇、叶华宣与被告尼战线排除妨害纠纷一案中，原告尼勇、叶华宣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尼勇、叶华宣撤回起诉。
本案受理费75元，由原告尼勇、叶华宣负担。
审判员 余新年
二〇一五年四月七日
书记员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第289号
原告尼勇，男，1981年5月14日出生，汉族，农民。
原告叶华宣，女，1961年3月21日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告尼战线，男，1949年9月出生，汉族，农民。
本院在审理原告尼勇、叶华宣与被告尼战线排除妨害纠纷一案中，原告尼勇、叶华宣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告尼勇、叶华宣撤回起诉。
本案受理费75元，由原告尼勇、叶华宣负担。
审判员 余新年
二〇一五年四月七日
书记员 李新芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10803号
原告：张闻怡，女，1994年5月13日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：张永青，男，1994年8月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告张闻怡与被告张永青同居子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张闻怡及其委托代理人杨剑龙、被告张永青及其委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闻怡起诉称：原、被告于2012年经网络相识，不到一年即开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿，取名张某。但女儿出生后，原告深感抚养女儿的巨大压力，况且本身原告家庭并不富裕，原告自身现在也无工作，无稳定收来源，无法保障女儿的成长。另外，被告的家庭经商，在义乌市国际商贸城也有商位，在本市拥有房产，经济条件优越，可以保障女儿健康成长。现原告诉请判令女儿张某随被告共同生活至有独立生活能力时止，抚育费由双方共同承担。
被告张永青答辩称：男方从未住在女方家，女方也从未住在男方家，双方在交往过程中，也从未在外租房共同居住，双方是偶尔在一起开房，而且开房大部分时候也是回家的，现在双方感情已经破裂，没有和好的可能。在2016年10月16日，原、被告双方签订一份协议书，该协议书由双方家长签字见证。男方已支付50万元给女方，对于该50万元，双方曾约定如果引产的话，那50万元作为补偿给女方，如果小孩生下来了，子女是由女方抚养，随女方生活。该50万元是作为小孩的抚养费以及一定的补偿。从原告的诉状当中可以表明，女儿生出后，女方觉得自己抚养有问题，才要求男方抚养，起诉状中可以反映出一定的事实。该50万元在女方处，女方现在是有能力有条件抚养小孩的，起码经济上没有问题。而且女方毕业于卫校，抚养年幼的女儿是有专业知识的，由女方抚养更有利于孩子成长。男方年纪轻，没有任何的抚养经验，根本不会带小孩，男方现在没有固定的工作，没有收入来源，也没有相应的积蓄，男方没有经济条件抚养小孩。虽然男方家庭是经商的，但是生意并不好，现在很难做生意，而且50万元已经是家里能拿出来的巨大的支出，男方的父母现在也没有能力再承担大的开支。
原告张闻怡为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、出生医学证明首次签发登记表一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿张某的事实；2、医院住院资料一份7页，证明原告生育女儿时在医院生产时的情况；3、个体户登记基本情况，证明被告家庭在国际商贸城拥有商位的事实；4、被告户籍证明一份，证明张永青的身份情况。
被告张永青质证认为：对于证据一、二、三真实性无异议，对于一、二、四的证明目的没有意见。对于证据三证明目的有异议，有商位是事实，但是有商位并不代表有钱，该商位在变现之前是没有现金的，而且现在生意难做，况且该商位是被告的父亲所有，而非被告所有。
被告张永青为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、义乌市卫计委存根复印件一份一页，证明女方曾开取同意施行终止妊娠手术证明。2、协议书复印件一份一页，证明男方已支付女方50万元，女方已完全有条件有能力抚养女儿。
原告张闻怡质证认为：对第一份证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，在医院检查说引产有可能出现危险，被告不愿意承担风险，才最终没有做引产手术的。事后被告家属也在医院同意生下小孩。对证据二真实性无异议，但是对关联性以及证明目的有异议，在协议书中很清楚的载明50万是对原告身体做出的补偿，并没有约定是否引产小孩作为条件，50万也没有载明是对小孩的抚养费，因此该份协议书并不能作为女方抚养小孩的条件。
本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。
本案受理后，被告张永青申请对张某是否与原、被告存在亲子关系进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该机构机具鉴定意见为：支持张永青是张闻怡之女张某的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见均无异议。因该鉴定花去鉴定费4500元。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告相识后相恋，一直未办理结婚登记手续。原告怀孕后于××××年××月××日生下非婚生女儿张某，经鉴定，张某与原、被告存在生物学上的亲子关系。张某出生后一直随原告共同生活。
2016年10月13日，原告张闻怡曾向义乌市计划生育委员会开具证明，义乌市计划生育委员会同意其施行终止妊娠手术，但原告因故未终止妊娠。2016年10月16日，原、被告及家属签订协议书一份，载明原、被告处朋友，原告怀孕，因性格不和，关系破裂，要求分手，经双方协商同意，男方一次性补偿给女方人民币50万元，一次付清，今后双方无任何关系，双方永不反悔。被告已按该协议支付给原告人民币50万元。
本院认为：张某系原、被告的非婚生子女，父母对子女均有抚养的义务。张某现尚不满2周岁，出生以来一直随原告共同生活，故本院认为张某随原告共同生活更有利于其成长。原告称经济困难，根据法庭庭审查明的事实，被告曾于2016年给付原告50万元，故原告在经济上有能力抚养女儿张某。被告张永青不直接抚养女儿，应支付一定的抚养费，本院酌定以1500元每月为宜。综上，原告张闻怡之诉的合理部分，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、女儿张某随原告张闻怡共同生活，被告张永青支付抚养费每月1500元至张某18周岁时止，于本判决生效后十日内支付本年度的抚养费6000元，从2018年起于每年度的1月31日前付清本年度的抚养费。
二、驳回原告张闻怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费4500元，由原告张闻怡、被告张永青各负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年九月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10803号原告：张闻怡，女，1994年5月13日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：张永青，男，1994年8月10日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。原告张闻怡与被告张永青同居子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张闻怡及其委托代理人杨剑龙、被告张永青及其委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闻怡起诉称：原、被告于2012年经网络相识，不到一年即开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿，取名张某。但女儿出生后，原告深感抚养女儿的巨大压力，况且本身原告家庭并不富裕，原告自身现在也无工作，无稳定收来源，无法保障女儿的成长。另外，被告的家庭经商，在义乌市国际商贸城也有商位，在本市拥有房产，经济条件优越，可以保障女儿健康成长。现原告诉请判令女儿张某随被告共同生活至有独立生活能力时止，抚育费由双方共同承担。被告张永青答辩称：男方从未住在女方家，女方也从未住在男方家，双方在交往过程中，也从未在外租房共同居住，双方是偶尔在一起开房，而且开房大部分时候也是回家的，现在双方感情已经破裂，没有和好的可能。在2016年10月16日，原、被告双方签订一份协议书，该协议书由双方家长签字见证。男方已支付50万元给女方，对于该50万元，双方曾约定如果引产的话，那50万元作为补偿给女方，如果小孩生下来了，子女是由女方抚养，随女方生活。该50万元是作为小孩的抚养费以及一定的补偿。从原告的诉状当中可以表明，女儿生出后，女方觉得自己抚养有问题，才要求男方抚养，起诉状中可以反映出一定的事实。该50万元在女方处，女方现在是有能力有条件抚养小孩的，起码经济上没有问题。而且女方毕业于卫校，抚养年幼的女儿是有专业知识的，由女方抚养更有利于孩子成长。男方年纪轻，没有任何的抚养经验，根本不会带小孩，男方现在没有固定的工作，没有收入来源，也没有相应的积蓄，男方没有经济条件抚养小孩。虽然男方家庭是经商的，但是生意并不好，现在很难做生意，而且50万元已经是家里能拿出来的巨大的支出，男方的父母现在也没有能力再承担大的开支。原告张闻怡为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、出生医学证明首次签发登记表一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿张某的事实；2、医院住院资料一份7页，证明原告生育女儿时在医院生产时的情况；3、个体户登记基本情况，证明被告家庭在国际商贸城拥有商位的事实；4、被告户籍证明一份，证明张永青的身份情况。被告张永青质证认为：对于证据一、二、三真实性无异议，对于一、二、四的证明目的没有意见。对于证据三证明目的有异议，有商位是事实，但是有商位并不代表有钱，该商位在变现之前是没有现金的，而且现在生意难做，况且该商位是被告的父亲所有，而非被告所有。被告张永青为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、义乌市卫计委存根复印件一份一页，证明女方曾开取同意施行终止妊娠手术证明。2、协议书复印件一份一页，证明男方已支付女方50万元，女方已完全有条件有能力抚养女儿。原告张闻怡质证认为：对第一份证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，在医院检查说引产有可能出现危险，被告不愿意承担风险，才最终没有做引产手术的。事后被告家属也在医院同意生下小孩。对证据二真实性无异议，但是对关联性以及证明目的有异议，在协议书中很清楚的载明50万是对原告身体做出的补偿，并没有约定是否引产小孩作为条件，50万也没有载明是对小孩的抚养费，因此该份协议书并不能作为女方抚养小孩的条件。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认可。本案受理后，被告张永青申请对张某是否与原、被告存在亲子关系进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该机构机具鉴定意见为：支持张永青是张闻怡之女张某的生物学父亲。原、被告对该鉴定意见均无异议。因该鉴定花去鉴定费4500元。经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后相恋，一直未办理结婚登记手续。原告怀孕后于××××年××月××日生下非婚生女儿张某，经鉴定，张某与原、被告存在生物学上的亲子关系。张某出生后一直随原告共同生活。2016年10月13日，原告张闻怡曾向义乌市计划生育委员会开具证明，义乌市计划生育委员会同意其施行终止妊娠手术，但原告因故未终止妊娠。2016年10月16日，原、被告及家属签订协议书一份，载明原、被告处朋友，原告怀孕，因性格不和，关系破裂，要求分手，经双方协商同意，男方一次性补偿给女方人民币50万元，一次付清，今后双方无任何关系，双方永不反悔。被告已按该协议支付给原告人民币50万元。本院认为：张某系原、被告的非婚生子女，父母对子女均有抚养的义务。张某现尚不满2周岁，出生以来一直随原告共同生活，故本院认为张某随原告共同生活更有利于其成长。原告称经济困难，根据法庭庭审查明的事实，被告曾于2016年给付原告50万元，故原告在经济上有能力抚养女儿张某。被告张永青不直接抚养女儿，应支付一定的抚养费，本院酌定以1500元每月为宜。综上，原告张闻怡之诉的合理部分，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、女儿张某随原告张闻怡共同生活，被告张永青支付抚养费每月1500元至张某18周岁时止，于本判决生效后十日内支付本年度的抚养费6000元，从2018年起于每年度的1月31日前付清本年度的抚养费。二、驳回原告张闻怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费4500元，由原告张闻怡、被告张永青各负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一七年九月二十六日代书记员  黄雨辰???
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第156号
原告赵某某，男，2003年10月29日出生，汉族，学生，住商河县。
法定代理人赵某甲（原告赵某某之父），男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李某某，女，1979年6月17日出生，汉族，住商河县。
原告赵某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张吉强适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某甲、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告法定代理人赵某甲与被告李某某于2005年12月15日经商河县人民法院公开审理准许离婚。离婚前赵某甲与被告李某某生育一子赵某某，随赵某甲生活，被告李某某支付赵某某的抚养费。2014年12月22日至2015年1月2日，原告因“双侧感音神经性耳聋”在山东大学齐鲁儿童医院住院治疗，共产生医疗费用92615.35元（扣除新农合报销后，赵洪亮个人自付57561.35元）；原告术后语言训练费用6000元；赵某某所购买助听器费用28000元（双侧）；赵某某生活费8640元（一次性付清）。赵某某出院后，被告李某某拒绝支付赵某某住院期间及出院后的任何费用。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、要求被告李某某支付原告赵某某住院医疗费费用57561.35元（已扣除报销的费用）；二、原告赵某某术后语训费6000元（半年内一星期一次）；三、原告赵某某助听器28000元（双侧）；四、原告赵某某生活费8640元（一次性付清）；五、本案诉讼费用由被告李某某承担；六、以上费用除赵某某生活费和本案诉讼费以外，其他费用两人各承担45780.675元。
被告李某某在庭审中口头辩称，如果有钱的话我会分担医疗费、器具费，但我现在没有这个能力负担这么多医疗费、器具费，我同意分期支付抚养费。
经审理本院认定，原告赵某某系赵某甲与被告李某某的婚生男孩，赵某甲与被告李某某于2005年12月19日经本院调解离婚，原告赵某某随赵某甲生活，被告李某某每月支付给赵某甲80元抚养费，2005年至2012年的子女抚养费，被告已支付完毕，2013年至2021年的子女抚养费8640元，被告李某某尚未支付。原告赵某某患有双侧感音神经性耳聋，其于2014年12月22日至2015年1月2日在山东大学齐鲁儿童医院接受治疗，花费医疗费92615.35元，后经新型农村合作医疗保险补偿35054元，赵某甲实际自付医疗费57561.35元。
双方当事人争议的焦点为助听器具费。原告主张，2014年1月10日赵洪亮在济南科好医疗设备有限公司购买助听器2个，花费28000元，提供收款联一张、收据一张；被告在庭审中反驳称，收据显示原告只是购买一个助听器，原告也没有提供正规发票，对原告主张不予认可。本院认为，原告提供的收款联载明“单位台，数量1，单价14000元”，收据中亦载明“交款单位赵某某，交款人民币壹万肆仟元”，原告主张助听器具费28000元，与其提供的收款联、收据不能相互印证，故，本院认定助听器具费为14000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告举证的住院病案一份、住院收费票据复印件两张（住院收费票据原件因医保报销已交至有关医保部门）、中国人寿保险股份有限公司居民大病保险补偿费用结算单一张、诊断证明复印件一份、山东省省市级新型农村合作医疗定点医疗机构参合农民住院补偿审核表一份、（2006）商民一初字第18号民事调解书一份、住院病人费用明细一份、收款联一张、收据一张等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵某某系赵某甲与被告李某某之婚生男孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告因患有双侧感音神经性耳聋，购买助听器，并经住院治疗，共花费71561.35元（均由赵洪亮垫付），现原告起诉被告要求负担花费费用的一半，于法有据，本院予以支持。原告主张术后语言培训费，因原告术后语言培训尚未实际发生，本院对此不予支持。原告主张一次性付清子女抚养费8640元，本院认为，赵洪亮与被告李某某调解离婚时，双方达成一致调解意见“李某某自2013年至2021年每年10月1日前支付赵某甲子女抚养费960元”，故对于原告要求被告一次性付清子女抚养费8640元，本院不予准许，关于子女抚养费支付方式仍可沿用上述调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付给原告赵某某医疗费、助听器费共计35780.675元。
二、被告李某某于判决生效之日起十日内支付给原告2013年、2014年的子女抚养费1920元；2015年至2021年每年度的子女抚养费960元，被告李某某于当年10月1日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，原告负担179元，被告李某某负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张吉强
二〇一五年四月七日
书 记 员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第156号
原告徐某某，女，1979年5月13日生，汉族，住鹿邑县
被告易某某，男，1979年11月9日生，汉族，住商城县
本院在审理原告徐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告徐某某按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 孙治国
二〇一五年四月三日
书记员 金 桃
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3541号
原告包商银行股份有限公司乌海分行。
负责人胡铁男，行长。
委托代理人侯瑞军，男，汉族，1968年7月1日生。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
住所地鄂托克前旗敖镇工业园区。
法定代表人谢巨荣，董事长。
委托代理人彭虎成，男，汉族，1964年2月12日生。
被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司。
法定代表人王小平，总经理。
住所地鄂托克乌兰镇财政局三楼。
被告谢巨荣，男，汉族，1963年9月25日生。
委托代理人彭虎成，男，汉族，1964年2月12日生。
被告罗瑞霞，女，汉族，1966年10月2日生。
原告包商银行股份有限公司乌海分行诉被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司、谢巨荣、罗瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌海分行委托代理人侯瑞军，被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司、被告谢巨荣委托代理人彭虎成、被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司法定代表人王小平到庭参加诉讼，被告罗瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌海分行诉称，2015年8月12日，按双方签订的《借款合同》约定，原告方包商银行向鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司发放贷款6000000元，期限12个月，利率7.275%，还款方式为按月付息，鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司为借款的抵押担保人，谢巨荣为借款连带责任保证担保人。从2016年5月20日开始利息逾期，截至2016年7月15日，已经逾期56天，该笔借款本金余额6000000元，被告现逾期利息45107.17元，逾期罚息109.38元，合计6045216.55元。为此，原告多次与被告及担保人沟通协商，希望被告严格按照相关合同约定及时履行还款义务，并按照合同约定向原告支付违约利息，但被告至今都未归还拖欠的利息，被告方已经严重违反了借款合同约定的相关义务，而且给原告造成了经济损失，现向人民法院提起诉讼，请查明事实，依法判处：1、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司偿还借款本金6000000元，包括但不限于现逾期利息45107.17元，逾期罚息109.38元，（相关利息暂计至2016年7月15日），合计6045216.55元。2、实际应还利息（包括逾期利息及逾期罚息）计算至本息实际偿还完毕之日止。3、被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司承担担保责任。4、被告谢巨荣承担连带保证担保责任。5、被告罗瑞霞承担连带保证担保责任。6、本案诉讼费由被告承担。
被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司辩称，借款金额、欠款利息及事实理由没有异议，现在没有能力偿还借款，在春节前准备还1000000元本金和利息。
被告谢巨荣辩称，对担保的事实认可。
被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司辩称，对担保的事实认可。先把本金偿还一部分，其余的可以转贷。
被告罗瑞霞未到庭答辩。
经审理查明，原告包商银行股份有限公司乌海分行与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2015年8月12日签订《流动资金借款合同》，借款合同约定，原告包商银行股份有限公司乌海分行向鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司发放贷款6000000元，期限12个月，贷款年利率为7.275%，还款方式为按月付息，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加50%。同时被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》，以公司财产提供抵押，该抵押物办理了抵押登记。被告谢巨荣、罗瑞霞还与原告签订《最高额保证合同》，为被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司提供连带责任保证，保证担保的主合同项下债权本金的最高额度为人民币6000000元。保证范围为主合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等。从2016年5月20日被告开始利息逾期，截至2016年7月15日，已经逾期56天，该笔借款本金余额6000000元，被告现逾期利息45107.17元，逾期罚息109.38元，合计6045216.55元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、抵押物他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证予以佐证，被告也无异议，本院予以采信。
本院认为，原告包商银行股份有限公司乌海分行与被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护。被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款利率和复利利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告包商银行股份有限公司乌海分行请求被告支付借款本金6000000元，截至2016年7月15日逾期利息45107.17元，逾期罚息109.38元，合计6045216.55元，并要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司与原告签订了《最高额抵押合同》，其应在抵押物担保范围内，对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司借款本息向原告承担担保责任。被告谢巨荣、罗瑞霞应在《最高额保证合同》约定主债权最高额度及保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司乌海分行偿还贷款本金6000000元，截至2016年7月15日逾期利息45107.17元，逾期罚息109.38元，合计6045216.55元。
二、被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司偿还以本金6000000元为基数按合同约定利率自2016年7月15日起至本息全部还清之日止的利息、复息及罚息。
三、被告鄂托克旗蒙晨投资集团有限责任公司在其签订《最高额抵押合同》约定的抵押物担保范围内，对被告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司上述借款本息向原告包商银行股份有限公司乌海分行履行担保义务。
四、被告谢巨荣、罗瑞霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾建英
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄宇彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1740号
申请执行人李兴军，居民。
被执行人全传京，居民。
被执行人全含笑，居民。
申请执行人李兴军与被执行人全传京、全含笑民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人全传京及其在同住家庭成员名下的存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 晓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建南民初字第285号
原告陈瑜。
被告童欢。
原告陈瑜诉被告童欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑜及其委托代理人嵇伏利、被告的委托代理人庞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，被告童欢多次向原告借款，并分别出具数张借条为据，共计借款人民币600万元，原告反复催告被告还款，但被告以种种理由拖延，拒不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：被告返还借款人民币600万元及相应利息（自2012年10月2日起至实际返还之日止，以同期银行贷款利率的四倍支付）、被告承担本案诉讼费用。
被告童欢辨称，其先后向原告陈瑜出具五份借条属实，但被告实际陆续向原告陈瑜借款共计7421300元，期间内，也陆续还款合计4024500元，故尚欠原告3396800元，因双方并未约定借款利息，故原告无权要求被告以同期银行贷款利率的四倍支付利息。
经审理查明，原告陈瑜自2011年11月1日起陆续汇款7421300元借予被告童欢，被告先后出具借条五张，分别载明：“今借陈瑜人民币现金肆佰零伍万圆整，借期壹个月，于2012年11月1日前归还，借款人：童欢，借款日期：2012年10月1日”、“今借陈瑜人民币现金叁拾万圆整，借期壹个月，于2012年11月9日前归还，借款人：童欢，借款日期：2012年10月9日”、“今借陈瑜人民币现金肆拾伍万圆整，借期壹个月，于2012年11月9日归还，借款人：童欢，借款日期：2012年10月9日”、“今借陈瑜人民币现金玖拾万圆整，借期壹个月，于2012年11月12日前归还，借款人：童欢，借款日期：2012年10月12日”、“今借陈瑜人民币现金叁拾万圆整，借期壹个月，于2012年11月23日归还，借款人：童欢，借款日期：2012年10月23日”，五份借条借款数额合计600万元；原、被告双方在庭审中经对账确认，自2011年12月7日起至2012年10月30日期间，被告童欢陆续通过银行转账向原告陈瑜还款4024500元，被告童欢实际尚欠原告陈瑜借款本金3396800元，其中2012年10月9日被告童欢实际向原告陈瑜借款286500元但书写了借款30万元的借条，并承诺在2013年11月9日还款，2012年10月23日被告童欢实际向原告陈瑜借款286500元，但书写了借款30万元的借条，并承诺在2013年11月23日还款。
还查明，原、被告双方在长期的借贷过程中，未书面约定借款利息，亦未明确双方都认可的借款利率。
以上事实有借条、中国工商银行股份有限公司南京燕山路支行理财金账户历史明细账单、转账汇款查询单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈瑜与被告童欢之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其3396800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定借款利息，故对原告要求被告以同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持；鉴于被告童欢借用原告陈瑜资金确应支付合理利息，被告童欢亦曾在其书写的5份借条中最早承诺于2012年11月1日前向原告陈瑜还款405万元，但未兑现，次日即2012年11月2日可以作为原告陈瑜主张借款本金利息损失的起始日，但被告童欢分别于2012年10月9日、10月23日向原告陈瑜所借的两笔286500元，承诺还款日期分别为2012年11月9日、11月23日，亦应从期日届满后次日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑜借款3396800元并支付利息（其中2823800元自2012年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；其中286500元自2012年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；其中286500元自2012年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元、公告费300元，合计59100元，由原告陈瑜负担20000元、被告童欢负担39100元（原告预交案件受理费的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民审判员 葛智才
人民审判员 石素鸿
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 原 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00169号
原告：吕淑华，市民。
委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：林高，市民。
被告：葛爱，市民。
被告：李彩侠，市民。
被告：李彬，市民。
本院在审理原告吕淑华与被告林高、葛爱、李彩侠、李彬民间借贷纠纷一案中，原告吕淑华于2010年5月9日以双方已经达成调解协议，被告林高已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕淑华撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告吕淑华负担。
审判长 丰灵芝
审判员 王 威
审判员 李 伟
二〇一一年五月十日
书记员 杨德立
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书[2011]谯民一初字第00169号原告：吕淑华，市民。委托代理人：刘明，安徽亳乐律师事务所律师。被告：林高，市民。被告：葛爱，市民。被告：李彩侠，市民。被告：李彬，市民。本院在审理原告吕淑华与被告林高、葛爱、李彩侠、李彬民间借贷纠纷一案中，原告吕淑华于2010年5月9日以双方已经达成调解协议，被告林高已履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕淑华撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告吕淑华负担。审判长  丰灵芝审判员  王 威审判员  李 伟二〇一一年五月十日书记员  杨德立
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初490号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县。
法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红。
被告胡红勤，女，1987年9月30日出生，汉族。
被告郭民堂，男，1954年9月30日出生，汉族。
被告郭丽峰，女，1984年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县农村信用合作联社与被告胡红勤、郭民堂、借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告胡红勤、郭民堂、郭丽峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告胡红勤、郭民堂、郭丽峰的起诉。
案件受理费1434元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 温胜利
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费435号
被执行人：勾秀英，女，1963年7月4日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2049号民事判决书，于2017年09月22日立案执行勾秀英缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人勾秀英发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人勾秀英银行存款或扣留、提取其收入人民币13800元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
�裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费435号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2049号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人勾秀英一案。执行中，被执行人勾秀英自动履行人民币13800元(其中案件执行标的金额13800元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执79号
申请执行人胡彦伟，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村，公民身份证号码230205196412170616。
被执行人李森元，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村，公民身份证号码23020519590920061X。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初719号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并部分履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初719号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年二月二十日
书记员 徐艳飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2137号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，男，中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司职工。
被告：陈伟，男，1987年2月4日出生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“中财保郴州分公司”）与被告陈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中财保郴州分公司委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.陈伟支付中财保郴州分公司保险追偿款115000元；2.陈伟负担本案案件受理费。事实和理由：2015年8月3日下午15时45分，陈伟驾驶湘L573**中型自卸货车与袁飞勇驾驶并搭乘袁剑、袁子浩的湘L101**普通二轮摩托车正面相撞，造成了袁飞勇当场死亡，袁子浩、袁剑受伤，两车受损的道路交通事故。湘L573**中型自卸货车系陈伟所有，该车投保了中财保郴州分公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，各方受害人诉至法院要求陈伟及中财保郴州分公司承担损害赔偿责任。经人民法院主持调解，中财保郴州分公司自愿在交强险责任限额范围内赔偿各方受害人共计115000元。2015年12月31日，中财保郴州分公司将115000元赔偿款付至各方受害人共同指定账户。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，陈伟未取得驾驶资格，中财保郴州分公司可在赔偿范围内向其主张追偿权。中财保郴州分公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈伟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月3日下午15时45分，陈伟驾驶湘L573**中型自卸货车与袁飞勇驾驶并搭乘袁剑、袁子浩的湘L101**普通二轮摩托车正面相撞，造成了袁飞勇当场死亡，袁子浩、袁剑受伤，两车受损的道路交通事故。同年8月19日，永兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟负事故主要责任、袁飞勇负次要责任。湘L573**中型自卸货车系陈伟所有，该车投保了中财保郴州分公司的交强险，事故发生在交强险保险期间内。事故发生后，袁飞勇近亲属（袁飞勇之妻李雪梅、袁飞勇之子袁剑、袁飞勇之父袁时清、袁飞勇之母李长江）与袁剑分别诉至本院，要求陈伟及中财保郴州分公司承担损害赔偿责任。本院于同年11月16日受理两案后，依法决定合并审理，并通知事故受害人袁子浩到庭参加诉讼。同年12月18日，经本院主持调解，各方受害人与陈伟、中财保郴州分公司自愿达成调解协议，约定中财保郴州分公司于同年12月30日前在交强险责任限额范围内赔偿因道路交通事故致袁飞勇死亡、袁剑受伤、袁子浩受伤的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾赔偿金、医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计115000元。当日，各方受害人与陈伟、中财保郴州分公司签收了本院依法制作的民事调解书。同日，各方受害人共同向中财保郴州分公司提出申请，要求将115000元赔偿款汇入本院工作人员银行账户。同年12月31日，中财保郴州分公司将115000元赔偿款汇入各方受害人共同指定账户。嗣后，中财保郴州分公司向陈伟追偿115000元赔偿款未果，故诉至法院。
以上事实有中财保郴州分公司提交的营业执照、户籍证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、（2015）永民初字第1919号民事调解书、（2015）永民初字第1920号民事调解书、申请书、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：陈伟是否应当支付中财保郴州分公司115000元保险追偿款。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，陈伟为其所有的湘L573**中型自卸货车投保了中财保郴州分公司的交强险；陈伟无证驾车发生保险事故后，中财保郴州分公司亦在交强险责任限额范围内赔偿事故各方受害人共计115000元。因陈伟未取得中型自卸货车驾驶资格，依据上述司法解释的规定，中财保郴州分公司可在赔偿范围内向陈伟主张追偿权。中财保郴州分公司要求陈伟支付保险追偿款115000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险追偿款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，由陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
人民陪审员 廖烈红
人民陪审员 罗忠贵
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3295号
原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：曹永广，男，出生年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告孙树军诉被告曹永广买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙树军撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员李磊
二○一七年九月二十五日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3295号原告：孙树军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：曹永广，男，出生年月日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙树军诉被告曹永广买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙树军撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员李磊二○一七年九月二十五日书记员王学良
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初8号
原告：陈贵，男，1969年7月19日出生，土家族，驾驶员，住贵州省铜仁市江口县。
原告：田儒友，男，1981年9月9日出生，汉族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：浙商财产保险股份有限公司。住所地杭州市拱墅区密渡桥路*号*幢****楼。
法定代表人：高秉学。
被告：刘伟，男，1984年6月23日出生，驾驶员，住铜仁市碧江区。
被告：铜仁市碧江区双马工贸有限公司。住所地铜仁市碧江区河西办事处新庄村回民组**号。
法定代表人：马勇俊。
原告陈贵、田儒友与被告浙商财产保险股份有限公司、刘伟、铜仁市碧江区双马工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日中午立案。原告于当日下午向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贵、田儒友撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈贵、田儒友负担。
审判员 刘龙林
二〇一七年一月四日
书记员 熊浩华
－3－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第999号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：边红霞，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告边红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告边红霞下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2010年2月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××03。截至2015年1月17日止，被告累计欠原告本息共计278368.37元。原告自2014年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计278368.37元（截止2015年1月17日，欠款本金229947.86元，利息8833.88元，滞纳金39586.63元），另利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告边红霞没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后，向被告核发了卡号为43×××03的信用卡。信用卡领用合约约定原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年1月17日，被告尚欠透支欠款本金229947.86元，利息8833.88元，滞纳金39586.63元及2015年1月17日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照信用卡领用合约的约定还本付息，由于被告的行为构成违约，应按信用卡领用合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告边红霞在本判决生效之日起10日内清还借款本金229947.86元，利息8833.88元，滞纳金39586.63元及2015年1月17日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5476元由被告边红霞负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告边红霞在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 徐幼萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执847号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:成春燕，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行成春燕罚金一案中，被执行人成春燕已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初352号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00009号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情，参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉，参与调解、和解，代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代收赔偿金（含合理支出）、调解撤诉退费、代收对方应承担的诉讼费，代为提出执行申请，代收执行款项，代为提起上诉等。
被告：蕲春市府购物广场有限公司。注册号：421126000009852。
法定代表人：吴学超，该公司负责人。
委托代理人万路，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加诉讼、参与调解、和解，代收法律文书代为提起上诉等。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告蕲春市府购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘延超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1554号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人杜长生，该公司总经理。
住所地南阳市仲景北路防爆厂对面。
委托代理人薛娅，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）徐云敏。
被上诉人（原审被告）岳靖华。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人徐云敏、岳靖华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人薛娅、被上诉人徐云敏、被上诉人岳靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月27日16时10分许，岳靖华驾驶豫R×××××号小轿车沿仲景路机动车道自北向南行驶至南阳市仲景路食神酒店对面处右转弯驶入非机动车道时，与沿仲景路非机动车道内自南向北逆向行驶的徐云敏驾驶的电动自行车相撞，造成徐云敏受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，岳靖华负主要责任，徐云敏负次要责任。事故发生后，徐云敏在南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨下支骨折，全身多发软组织损伤等，于2014年12月10日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、建议绝对卧床6-8周后来院复查，根据情况决定下一步具体治疗方案等，徐云敏住院13天，花费医疗费11271.76元，出院后花费检查费70元。经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，徐云敏出院后休息期为107天、营养期为17日、护理期为17日，徐云敏支出鉴定费700元。徐云敏系南阳市宛城区金云副食业务员，月工资3000元；徐云敏住院期间由其丈夫景德州护理，景德州系乐家（中国）有限公司员工，月平均工资为5261元。豫R×××××号车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；岳靖华已支付徐云敏医疗费7000元。
原审认为，岳靖华驾驶豫R×××××号小型客车与徐云敏驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，认定岳靖华负事故主要责任，岳靖华作为侵权行为人应对徐云敏的合理损失承担赔偿责任。保险公司作为豫R×××××号小型客车交强险的保险人，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应当在交强险责任限额内直接向徐云敏予以赔偿。徐云敏的损失为：1、医疗费11341.76元，有医疗费票据为证；2、误工费，徐云敏住院13天，根据鉴定机构的意见出院后需休息107天，共计误工120天，徐云敏月平均工资为3000元，其误工费为3000元÷30天×120天=12000元；3、住院伙食补助费，徐云敏住院13天，每天按30元计算，为13天×25元=325元；4、营养费，原告住院13天，出院后需营养期17天，每天按25元计算，其营养费为30天×25元=750元；5、护理费，徐云敏住院13天，出院后需护理期17天，护理人员月平均工资为5261元，其护理费用为5261元÷30天×30天=5261元；6、交通费，结合本案徐云敏的住院时间，酌定该项损失为200元；7、鉴定费700元。合计30577.76元。保险公司应在交强险限额内赔付徐云敏28536元（30577.76-11341.76-700＋10000）；超出交强险赔偿限额的医疗费1341.76元及鉴定费700元共计2041.76元，岳靖华承担70%的赔偿责任为1429.23元，由于岳靖华已经支付7000元，故徐云敏应返还岳靖华5570.77元，为减少当事人诉累，该5570.77元由保险公司在徐云敏的赔偿金额内直接支付给岳靖华。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）保险公司于判决生效后十日内赔付徐云敏28536元（其中支付徐云敏22965.23元，支付岳靖华5570.77元）。（二）驳回徐云敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费700元由岳靖华负担。
保险公司上诉称，1、原审判决交强险不分限额由上诉人在总额内承担责任错误。《机动车交通事故责任强制保险条款》责任限额分为死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及无责任限额。原审在医疗费项下多判决1075元。2、原审判决赔偿项目适用法律及标准错误。误工费按每月3000元计算明显证据不足，徐云敏是农村户口，应当按照农村户口计算误工费，该项多判决4200元。2、护理费标准过高，应当参照护理行业标准计算，此项多判决2921元。请求依法改判。
徐云敏答辩称，上班属实，误工费合理，护理费真实，还要求赔偿精神损失费。
岳靖华答辩称，对原审判决无意见，请求维持原判。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对交强险分项问题是否处理正确？误工费、护理费的计算是否属实？
双方当事人针对本案的争议焦点，均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，按照《道路交通安全法》第七十六条及《交强险条例》、最高人民法院相关司法解释的规定，交强险责任限额应当分项处理。原审判决在交强险责任限额内对各项赔偿费用已经分项处理，上诉人称，医疗费多出1045元，但按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，营养费、护理费与医疗费是各自独立的概念，并不包含在医疗费中，故该上诉理由本院不予采信。保险公司对徐云敏的误工费及护理费的计算均提出异议，但其未提供相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 李雪平
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1817号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区广场南路415号，组织机构代码：96219744-9。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：吴雄国，该支行职员。
被告：胡玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住南昌市。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告胡玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雄国到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行西湖支行诉称：2012年9月3日被告向原告申请办理了信用卡，截止2015年6月17日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用369860.81元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障原告权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠的欠款本息等各项费用合计369860.81元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年6月17日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中行西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡申请表、身份证复印件、财力证明，证明被告于2012年7月向原告银行申请了信用卡，卡号为40×××78的事实。
证据二、银行交易流水，证明被告在原告银行申请的信用卡使用、消费情况。
证据三、信用卡欠款明细，证明被告截至2015年6月21日所欠原告本金336749.89元，利息14659.17元，滞纳金18451.75元。
证据四、领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算依据。
证据五、电话记录，证明原告银行曾多次向被告催收所欠贷款。
被告胡玲玲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2012年7月25日向原告处申请办理信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：40×××78信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年6月21日透支本金336749.89元，利息14659.17元，滞纳金18451.75元，共计369860.81元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；信用卡申请表、财力证明、身份证复印件；银行交易流水；信用卡欠款明细；领用合约；电话记录等证据为证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告喻长玉使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年6月21日透支本金336749.89元，利息14659.17元，滞纳金18451.75元，共计369860.81元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金336749.89元及利息、滞纳金（截止2015年6月21日利息14659.17元，滞纳金18451.75元；自2015年6月22日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费6850元，由被告胡玲玲承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1817号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：俞裕平，公司执行董事。
委托代理人：陈颖，公司员工。
被告：张晓飞，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告张晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告张晓飞的起诉。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 欣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2674号
原告：许照荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。
被告：姜斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住天台县。
原告许照荣与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许照荣到庭参加诉讼，被告姜斌经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许照荣向本院提出诉讼请求：被告姜斌偿还原告许照荣借款本金54800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年10月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月10日，被告姜斌向原告许照荣借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为四个月。借款到期后，被告姜斌按约定利率支付过4个月借款利息及借款本金5200元，之后未再还本付息。为此，原告许照荣诉至本院。
被告姜斌未答辩。
为证明其主张的事实，原告许照荣向本院提交借条一份。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许照荣提交的�据，本院认证认为，上述证据能够证明原告许照荣主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告许照荣诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌向原告许照荣借款的事实清楚，证据充分，被告姜斌应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告姜斌拖欠借款未还，原告许照荣要求被告姜斌偿还拖欠的借款本金54800元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许照荣借款本金54800元，并支付借款利息（利息按月利�20‰自2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告姜斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十一日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2674号原告：许照荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住天台县。被告：姜斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住天台县。原告许照荣与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许照荣到庭参加诉讼，被告姜斌经本院传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许照荣向本院提出诉讼请求：被告姜斌偿还原告许照荣借款本金54800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年10月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月10日，被告姜斌向原告许照荣借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为四个月。借款到期后，被告姜斌按约定利率支付过4个月借款利息及借款本金5200元，之后未再还本付息。为此，原告许照荣诉至本院。被告姜斌未答辩。为证明其主张的事实，原告许照荣向本院提交借条一份。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许照荣提交的�据，本院认证认为，上述证据能够证明原告许照荣主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告许照荣诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜斌向原告许照荣借款的事实清楚，证据充分，被告姜斌应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告姜斌拖欠借款未还，原告许照荣要求被告姜斌偿还拖欠的借款本金54800元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姜斌于本判决生效之日起十日内偿还原告许照荣借款本金54800元，并支付借款利息（利息按月利�20‰自2015年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告姜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十一日代书记员 张宇生????3?
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终256号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院甘06**民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓斌