.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1062号原告荆跃泽，男，1964年9月14日，汉族，户籍住址山西省临汾市。现住址和送达地址临汾市。原告台风莲，女，1949年1月9日，汉族，户籍住址山西省曲沃县。现住址和送达地址临汾市。委托代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。负责人吉军，该公司总经理。身份证号：×××。委托代理人王亮，该公司员工。被告闫东平，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。委托代理人蔡浩，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。系闫东平之子。被告蔡浩，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县。原告荆跃泽、台风莲与被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）、闫东平、蔡浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荆跃泽、台风莲委托代理人胡鹏高，被告保险公司委托代理人王亮、被告蔡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围赔偿原告荆跃泽车辆损失2000元。2、要求被告保险公司在交强险范围赔偿原告台风莲残疾金（十级）人民币32822.4元，医疗费7177.38元，营养补助4655.5元，护理费14609元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元。3、要求三被告共同赔偿鉴定费1850元及本案诉讼费，三被告互负连带责任。事实与理由：李莉与荆跃泽为夫妻，台风莲为李莉母亲。原告台风莲随女儿女婿常年住在临汾生活已经六年多时间。2017年9月24日原告台风莲与另一人乘坐李莉驾驶的×××号轿车去襄汾办事回来，在襄汾县丁陶大道北延公路中间由南向北行驶，13时许行至襄汾县滨河路湖李转盘时，与蔡浩驾驶的×××小型轿车相撞。造成原告台风莲受伤，受伤后当日被送往山西省襄汾县中医院，当日又转至临汾市第三人民医院住院治疗。原告台风莲在临汾市第三人民医院入院、出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、脑外伤综合症等。原告台风莲出院情况之一为腰背疼痛较入院时有所减轻、但仍存在；出院医嘱继续卧床休息、加强营养等。原告台风莲住院治疗至2017年10月8日，期间由女儿、女婿等人轮流陪伺，出院后继续住女儿家，仍由女儿陪伺，至今仍不能完全自理，每天需要他人陪伺。2017年10月13日，襄汾县公安局交警大队第1410235201700685号事故认定书，认定李莉负主要责任，蔡浩负次要责任。×××号轿车由闫东平在保险公司投交强险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月24日。2017年12月29日山西省道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】伤鉴字第177058号，鉴定意见：原告台风莲因道路交通事故受伤致脊柱损伤构成十级伤残。该鉴定作出后，二原告即要求被告在交强险范围内理赔，并提交材料后，被告多日拒不理赔。2018年1月22日原告再次要求赔偿，被告又以蔡浩不签字、不认可伤残等级等理由推诿拒不赔偿。基于以上事实和理由，原告特诉至贵院。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，发生事故的时间在保险期间内。我公司需要核实司机驾驶证、车辆行驶证、是否经检验合格、是否与所驾车型相符。我公司同意在交强险限额范围内，分项依据保险条款进行赔偿：伤残赔偿项限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元。对于超出交强险限额部分，我公司不承担赔偿责任。我公司依据证据原件在合理的范围内进行赔付，对于不合理的部分我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。被告闫东平和蔡浩辩称，×××号车辆登记所有人是闫东平，发生事故时，是由蔡浩驾驶的。原告所诉请的数额均在交强险的理赔范围内，事故发生在保险期间内。原告的损失均应由保险公司进行理赔。本案的引起是由保险公司不理赔，根据保险法第66条规定，本案的鉴定费、诉讼费均由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日13时30分许，李莉驾驶荆跃泽所有的×××号小型轿车沿襄汾县丁陶大道北延公路中间花池西侧由南向北行驶至襄汾县滨河路湖李转盘时，遇蔡浩驾驶闫东平所有的×××号小型轿车从台襄线湖李村方向过来进入丁陶大道，二车相撞，致×××号车驾驶人李莉、乘坐人台风莲、×××号车辆乘坐人王文娟受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，台风莲被送往襄汾县中医院诊疗，当日转入临汾市第三人民医院诊疗，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、腰4椎体滑脱、脑外伤后综合症、胸部软组织损伤、腰椎骨质增生等，住院治疗14天，花费医疗费共计7177.38元。本起事故，李莉负事故的主要责任，蔡浩负事故的次要责任。事故车辆×××在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，蔡浩持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。所驾车辆在审验有效期限内。双方争议的焦点是台风莲的损失是否构成十级伤残。原告台风莲起诉前，就其交通事故的损伤向临汾道路交通事故司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为：台风莲因交通事故致脊柱损伤应构成十级伤残，对此鉴定意见保险公司申请重新鉴定。保险公司认为，台风莲的损伤不构成十级伤残，保险公司提出重新鉴定申请后，本院就此申请告知了原告荆跃泽及台风莲，就保险公司申请重新鉴定的有关问题要求鉴定机构进行复议并答复，临汾道路交通司法鉴定所于2018年3月30日就认定台风莲腰椎压缩程度达1/3问题向本院进行说明，本院认为，临汾道路交通事故司法鉴定所所做的鉴定意见书没有对认定台风莲腰椎压缩性骨折的程度进行说明，属于有缺陷的鉴定结论，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第27条规定，对于有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案诉讼期间，临汾道路交通事故司法鉴定所已经对认定台风莲腰2椎体压缩程度达1/3进行说明，对鉴定意见存在的缺陷已经进行完善，因此对于保险公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，对鉴定意见书予以采纳。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案李莉负事故的主要责任，蔡浩负事故的次要责任，故超出交强险限额部分，由蔡浩承担30%的责任。关于原告台风莲的损失，本院依法确认如下：医疗费7177.38元，有原告提供的住院病历及票据为证，本院予以认定。原告主张营养补助4655.5元，被告保险公司不予认可，其认为应计算14天，每天50元，本院认为，营养费宜按每天50元计算60天为3000元，住院伙食补助费应按每天100元计算14天为1400元。原告主张交通费500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元，原告主张护理费依据城镇居民人均可支配收入计算住院期间至到伤残鉴定之日止为14609元，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费和护理时间计算至鉴定申请之日符合规定，但原告计算有误，本院计算为27352/365*92=6894元。原告主张残疾赔偿金32822.4元，被告保险公司称对鉴定意见不予认可，不能作为定案依据，且原告台风莲实际居住地为农村，活动自如。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书事实清楚，依据充分，程序合法，本院予以采信。根据原告提供的临汾市××区居民委员会证明及金天平小区管理办公室、临汾市尧都区乡贤街办事处迎春社区居民委员会情况说明形成证据链条，能证明原告随其女儿在城市居住，经常居住地在城市，对其主张残疾赔偿金32822.4元予以认定。原告主张鉴定费1850元，本院予以认定。以上共计56643.78元。被告保险公司赔偿原告台风莲53216.4元，超出交强险限额部分由被告蔡浩按30%责任赔偿原告台风莲473.21元。鉴定费1850元，被告蔡浩按30%责任赔偿原告台风莲555元。原告荆跃泽主张车辆损失2000元，原告未提交车辆修理证据，但交通事故认定书及乘坐人员受伤的事实，能够支持荆跃泽的主张，本院予以采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告荆跃泽2000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告台风莲53216.4元。三、被告蔡浩在本判决生效后十五日内赔偿原告台风莲1028.21元。四、驳回原告荆跃泽、台风莲的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1520元，减半收取760元，由被告蔡浩按30%责任比例承担228元，原告荆跃泽和台风莲按70%责任承担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年五月八日书记员郭玉洁