浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第275号
原告钱某某。
委托代理人朱某某。
被告苏某某。
委托代理人严某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
“中国××公司”），住所地杭州市××××11、18楼。
负责人施某某。
委托代理人陈某。
原告钱某某与被告苏某某、中国××财产保险股份有限
公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告钱某某
于2010年8月17日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员
潘辉明独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原
告钱某某及委托代理人朱某某、被告苏某某及委托代理人严某
某、被告中国××财产保险股份有限公司××司的委托代理人
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2009年11月30日，原告钱某某驾驶浙e
×××××普通二轮摩托车由长兴林某往泗安方向行驶。当日
16时35分，途经318国道206km＋900m路段，行驶在非机动车道
内与前方右转弯的被告苏某某驾驶“浙e×××××轿车”相
撞，造成车辆受损、原告钱某某受伤的交通事故。该事故造成原告医疗费、误工费等损失。另被告苏某某的“浙e××××
×轿车”在被告中国××公司投保。因双方未能就赔偿达成协
议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告苏某某赔偿原告钱某某各
项损失240797.1元，被告中国××公司在保险责任限额内承担
相应的保险赔偿责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金
，被告承担本案诉讼费。
被告苏某某辩称，原告所诉发生的交通事故无异议，原
告在事故中与被告负同等责任，亦有过错；事故发生后，被告
已为原告垫付医药费23815.7元和财产损失500元，应在本案中
一并处理；原告主张的部分赔偿标准和数额过高，应予以调整
；“浙e×××××轿车”在被告中国××公司投保交强险和
责任限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失可在保险
中予以理赔，超过保险限额按事故责任比例承担。
被告中国××公司辩称，“浙e×××××轿车”确在本
公司参加交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险；原
告主张的部分赔偿项目标准及赔偿数额过高，如伤残赔偿金应
按农村居民标准处理、精神损害抚慰金和营养费等过高，应予
以调整；保险公司可按保险合同约定，对原告在交通事故中的
损失予以理赔，但在医疗费中应剔除非医保用药部分，同时保
险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2009年11月30日，原告钱某某驾驶浙e××
×××普通二轮摩托车由长兴林某镇往泗安镇方向行驶。当日
16时35分，途经318国道206km＋900m路段，行驶在非机动车道
内与前方右转弯的被告苏某某驾驶“浙e×××××轿车”相撞，造成车辆受损、原告钱某某受伤的交通事故。该事故经长
兴县公某某交通警察大队责任认定：原告钱某某、被告苏某某
负事故同等责任。
原告钱某某受伤后被送往浙江长兴金陵医院治疗，经医
院诊断，原告的损伤为“失血性休克，外伤性脾破裂，外伤性
左肾破裂，左胸第10肋骨骨折”等。原告钱某某为此在医院住
院治疗，共计19天。出院后还多次到医院复诊。原告为治疗损
伤，共发生的医疗费为25895.9元。
事故发生后，被告苏某某为原告支付医疗费23215.7元，
以及车辆修理费500元。
2010年7月13日，湖州浙北司法鉴定所根据对原告钱某某
的损伤进行伤残等级进行鉴定，并出具司法鉴定意书：原告钱
某某车祸致外伤性脾破裂、脾切除术后，属ⅷ（八）级伤残；
外伤性左肾破裂、肾切除术后，属ⅷ（八）级伤残；误工期限
拟为7个月；护理期限拟为2个月；营养期限拟为2个月。
另查明，“浙e×××××轿车”登记车主为被告苏某某
；该车在中国××公司参加机动车交通事故责任强制保险和不
计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限为
2009年6月25日零时起至2010年6月24日二十四时止。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交警大队出具的“道路交通事
故认定书”、浙江长兴金陵医院的门诊病历和出院记录、医疗
机构收费收据、出院病人费某某单、诊断证明书、车票、司法
鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、行驶证和驾驶证、修理费发票、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
原告钱某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通
二轮摩托车在非机动车道内行驶，行驶中未注意观察其他车辆
动态，未确保安全，是形成此次交通事故的原因之一，其行为
违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车
驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规
范安全驾驶、文明驾驶。”、第十三条“对登记后上道路行驶
的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、
载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验
。”以及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为
机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人
实行分道通行。……”之规定，应负事故同等过错责任。被告
苏某某驾驶“浙e×××××轿车”右转弯未注意观察车后情
况，未确保安全行驶，是形成此次交通事故的另一原因，其行
为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动
车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作
规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故同等过错责任
。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告苏某某是“浙
e×××××轿车”车主，应对自已驾驶机动车过错行为造成
原告钱某某受伤的损害结果承担与其过错相当的赔偿责任。对于原告钱某某因道路交通事故受伤造成的损失，应按
有关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标
准予以确定。原告钱某某在交通事故中受伤，其治疗发生的医
疗费为25895.9元，符合法律规定，本院予以支持。原告在交
通事故中受伤后，确造成误工损失，原告主张误工费，合法有
据，参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确定原告误工时间
为7个月，误工费应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年
平均工资标准75.29元／天计算，误工费为15810.9元。原告因
交通事故中受伤后，生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支
付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；参照司法鉴
定意见书的鉴定意见，本院确定原告护理时间为60天，护理费
应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准75.2
9元／天计算，护理费为4517.4元。原告钱某某在交通事故中
受伤，住院治疗19天，住院期间伙食补助费按省内出差伙食补
助标准10元／天计算，计190元。原告受伤后为治疗赴医院就
诊确有交通费用发生，其主张被告赔偿交通费的诉请，本院予
以支持，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费为
400元。原告在事故中受伤并造成脾、肾切除术，其主张被告
支付营养费的请求，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定
意见书的鉴定意见，本院确定原告营养期限为60天，营养费应
按40元／天计算，营养费为2400元。
原告的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成两个ⅷ（八）级伤
残，其主张被告赔偿伤残赔偿金的请求，合法有据，本院予以
支持，依照原告的伤残程度和上一年度浙江省农村居民人均纯收入10007元／年标准计算，原告的伤残赔偿金为10007元／年
×20年×32%﹦64044.8元。原告为确定自已的伤残程度发生了
1600元鉴定费，其主张赔偿鉴定费的诉请，本院予以支持。原
告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律
规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和
被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
被告苏某某为原告的车辆修理发生500元修理费，为减少当事
人的诉累，其要求在本案中一并处理，应予以准许。综上，原
告钱某某在道路交通事故中受伤共发生医疗费25895.9元、误
工费15810.9元、护理费4517.4元、住院伙食补助费190元、交
通费400元、营养费2400元、伤残赔偿金64044.8元、鉴定费16
00元、精神损害抚慰金20000元，车辆修理费500元，合计1353
59元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法
》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
”。被告苏某某所有的“浙e×××××轿车”在中国××公
司参加机动车交通事故责任强制保险和不计免赔、责任限额为
50万元的商业第三者责任险，原告的各项损失首先应在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告中国××公司在医
疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿
限额内赔偿原告误工费15810.9元、护理费4517.4元、交通费4
00元、伤残赔偿金64044.8元、精神损害抚慰金20000元，在财
产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费500元，共计115273.1
元，余额20085.9元，
按照各自过错的比例分担责任，即由被告苏某某承担10043元
，其余由原告自行承担。因“浙e×××××轿车”在被告中
国××公司投保参加不计免赔、责任限额为50万元的第三者责
任险，被告苏某某应承担的10043元中扣除鉴定费部分800元，
余额9243元可在第三者责任险中予以理赔；中国××公司应在
交强险和第三者责任险中理赔124516.1元。又因苏某某在事故
发生后后已支付原告医疗费23215.7元和车辆修理费500元，扣
除其应承担的800元，余22915.7元，中国××公司应将支付给
原告的理赔款中扣下22915.7元，并将扣下的22915.7元直接给
付被告苏某某。综上，被告中国××公司合计赔偿原告101600
.4元。因原告的损失可在机动车参加的保险中得到理赔，且被
告苏某某承担了赔偿责任，故对原告主张被告苏某某赔偿的诉
请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、
第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××公司赔偿原告钱某某精神损害抚慰金
、交通费、护理费、伤残赔偿金、医疗费等，合计101600.4元
。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告苏某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告钱某某负
担1704元，被告苏某某负担752元。限本判决生效后十日内向
本院交纳纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年九月二十九日
书记员 李 敏