北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04794号
原告大庆市唯恒信合投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期C商服楼商服03。
法定代表人徐亮，总经理。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
被告北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙），经营场所北京市丰台区马家堡东路***号院*号楼****室。
执行事务合伙人鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司（委派朱秋明为代表）。
被告鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2106-2107D。
法定代表人宋大伟，经理。
被告中电财富投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。
法定代表人梁滨，经理。
原告大庆市唯恒信合投资管理有限公司（以下简称唯恒公司）与被告北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）（以下简称鸿宝中心）、鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称鸿宝公司）、中电财富投资担保（北京）有限公司（以下简称中电公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯恒公司的委托代理人马国平到庭参加诉讼。被告鸿宝中心、鸿宝公司、中电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唯恒公司诉称：一、2014年6月12日，原告和被告一、被告二签订《北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书》，约定：1、有限合伙企业既被告一由普通合伙人被告二发起设立；2、项目公司／被投资方：焦作易生元酒业股份有限公司；3、普通合伙人／基金管理人是被告二，对合伙企业承担无限连带责任且不可撤销的全权受托；4、基金存续期限为6个月；5、合伙人的基金利益于本基金存续期满之日起十个工作日内一次性分配，有限合伙人的逾期年化收益率10%；6、被告二为合伙企业的唯一基金管理人；7、合伙人违反本协议，应当依法承担违约责任；由于一方违约，造成本协议不能完全履行时，由违约方承担违约责任；8、基金银行监管账户名称：北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙），开户行：招商银行北京分行建国路支行，账号：×××；9、原告作为有限合伙人承诺投资400万元签字盖章。2014年6月12日，被告二给原告出具《确认函》，确认原告投资400万元，投资日期为2014年6月13日至2014年12月12日，到期年化收益率为10%（己扣除管理费2%／年），承诺到期支付。《入伙协议书》签订及出具《确认函》后的当日，原告和二被告及案外人张丽萍又签订了《投资、中介、担保合同》，对《入伙协议书》进行了部分变更，约定：1、被告一在45日内且不晚于2014年7月30日完成工商局变更备案，将原告变为有限合伙人；2、当日原告将400万元汇至被告一的账户，投资期六个月，汇款相对应的日期为回款日，二被告保证在七日内将本金汇至原告账户，逾期每日加收万分之七的滞纳金；3、二被告保证原告投资六个月的固定收益为5%，既20万元，二被告保证在到期后七日内将收益汇至原告账户，逾期每日加收万分之七的滞纳金；4、如被告一到期不能支付本金和收益，被告二保证在十日内按本金和约定收益的合计价格购买、受让、回购基金份额，并支付滞纳金和违约金；5、被告二对上述内容提供不可撤销的连带保证责任担保；6、本合同的效力高于其他约定；7、本合同的效力高于《入伙协议书》、《确认函》，因本合同发生争议由北京市丰台区人民法院管辖。《投资、中介、担保合同》签订后当日，原告将400万元资金通过电汇的形式存入被告一在招商银行北京分行建国路支行的银行账户。至此，原告完成了约定的义务。2014年12月12日是合同到期日和回款日，原告派人到二被告办公地催要本金和利息未果。2014年12月19日之后原告数次找二被告催要，二被告以各种理由推脱。
二、2014年6月19日，原告和被告一、被告二签订了《北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书》，约定：原告作为有限合伙人承诺投资100万元；其他内容同上。2014年6月19日，被告二给原告出具《确认函》，确认原告投资100万元，投资日期为2014年6月20日至2014年12月19日，到期年化收益率为10%（己扣除管理费2%／年），承诺到期支付。《入伙协议书》签订及出具《确认函》后的当日，原告和二被告及案外人张丽萍又签订了《投资、中介、担保合同》，约定：2014年6月20日原告将100万元汇至被告一的账户；二被告保证原告投资六个月的固定收益为5%，既5万元；其他内容同上。《投资、中介、担保合同》签订后，2014年6月20日，原告将100万元资金通过电汇的形式存入被告一在招商银行北京分行建国路支行的银行账户。至此，原告完成了约定的义务。2014年12月19日是合同到期日和回款日，原告派人到二被告办公地催要本金和利息未果。2014年12月29日之后原告数次找二被告催要，二被告以各种理由推脱。2015年1月4日原告到北京市工商局丰台分局信息中心查询被告一的工商注册情况和确认原告的有限合伙人身份，其结果原告不是有限合伙人，据此双方实为合同关系。经多次找二被告协商、索要投资款和约定收益均被拒绝。
三、2014年6月13日，被告三给原告出具了《鸿宝国鼎.易生元股权投资基金.担保函》，内容为：1、被告三为主合同提供担保；2、担保的投资金额为人民币400万元，预期年化收益10%；3、方式为一般责任保证，期限至主合同约定的日期结束后一年；4、诉讼管辖地为保证人所在地法院。2014年6月20日，被告三给原告出具了《鸿宝国鼎.易生元股权投资基金.担保函》，内容为：担保的投资金额为人民币400万元，预期年化收益10%；其余内容同上。被告三出具担保函后，原告履行了主合同约定的义务。至2014年12月12日和2014年12月19日，主合同的债务人没有履行义务归还本金和利息。2014年12月30日原告向被告三发出了索赔通知书两份，2015年1月5日被告三的法务专员ＸＸ（电话158XX****XX）签收。2015年1月10日，原告又通过邮政快递给被告三邮寄2份索赔通知书，但被告三至今没有履行担保的义务，且人去楼空。故起诉要求：1、被告一赔偿投资款500万元；2、被告一赔偿利息25万元；3、被告一支付违约金（自2014年12月19日至款付清之日，以420万元为基数，按照每日万分之七计算；自2014年12月27日至款付清之日，以105万元为基数，按照每日万分之七计算）；4、被告二对上述债务承担连带责任；5、被告三承担一般保证责任；6、诉讼费用由被告承担。
被告鸿宝中心、鸿宝公司、中电公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月12日，唯恒公司与鸿宝公司、鸿宝中心签订《北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书》，约定：鸿宝中心由普通合伙人鸿宝公司发起设立；项目公司／被投资方：焦作易生元酒业股份有限公司；普通合伙人／基金管理人是鸿宝公司，对合伙企业承担无限连带责任且不可撤销的全权受托；基金担保人中电公司；基金存续期限为6个月；合伙人的基金利益于本基金存续期满之日起十个工作日内一次性分配，有限合伙人的逾期年化收益率10%；鸿宝公司为合伙企业的唯一基金管理人；合伙人违反本协议，应当依法承担违约责任；由于一方违约，造成本协议不能完全履行时，由违约方承担违约责任；基金银行监管账户名称：北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙），开户行：招商银行北京分行建国路支行，银行账号：×××；唯恒公司作为有限合伙人实缴资金400万元等。同日，鸿宝公司给唯恒公司出具《确认函》，确认唯恒公司投资400万元，投资日期为2014年6月13日至2014年12月12日，到期年化收益率为10%（己扣除管理费2%／年），承诺到期支付。同日，唯恒公司与鸿宝公司、鸿宝中心及张丽萍签订《投资、中介、担保合同》，对《入伙协议书》进行了部分变更，约定：鸿宝中心在45日内且不晚于2014年7月30日完成工商局变更备案，将唯恒公司变为有限合伙人；当日唯恒公司将400万元汇至鸿宝中心账户，投资期六个月，汇款相对应的日期为回款日，鸿宝公司、鸿宝中心保证在七日内将本金汇至唯恒公司账户，逾期每日加收万分之七的滞纳金；鸿宝公司、鸿宝中心保证唯恒公司投资六个月的固定收益为5%，既20万元，鸿宝公司、鸿宝中心保证在到期后七日内将收益汇至唯恒公司账户，逾期每日加收万分之七的滞纳金；如鸿宝中心到期不能支付本金和收益，鸿宝公司保证在十日内按本金和约定收益的合计价格购买、受让、回购基金份额，并支付滞纳金和违约金；鸿宝公司对上述内容提供不可撤销的连带保证责任担保；本合同的效力高于其他约定；本合同的效力高于《入伙协议书》、《确认函》，因本合同发生争议由北京市丰台区人民法院管辖等。同日，唯恒公司将400万元资金通过电汇的形式存入鸿宝中心在招商银行北京分行建国路支行的银行账户。2014年6月13日，中电公司给唯恒公司出具《鸿宝国鼎.易生元股权投资基金担保函》，内容为：中电公司为主合同提供担保；担保的投资金额为人民币400万元，预期年化收益10%；保证方式为一般责任保证，期限至主合同约定的日期结束后一年；诉讼管辖地为保证人所在地法院。
2014年6月19日，唯恒公司与鸿宝公司、鸿宝中心签订《北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书》，约定：唯恒公司作为有限合伙人实缴资金100万元；其他内容同上一份《入伙协议书》。同日，鸿宝公司给唯恒公司出具《确认函》，确认唯恒公司投资100万元，投资日期为2014年6月20日至2014年12月19日，到期年化收益率为10%（己扣除管理费2%／年），承诺到期支付。同日，唯恒公司与鸿宝公司、鸿宝中心及张丽萍签订《投资、中介、担保合同》，约定：当日唯恒公司将100万元汇至鸿宝中心账户；鸿宝公司、鸿宝中心保证唯恒公司投资六个月的固定收益为5%，既5万元；其他内容同上一份《投资、中介、担保合同》。2014年6月20日，唯恒公司将100万元资金通过电汇的形式存入鸿宝中心在招商银行北京分行建国路支行的银行账户。2014年6月20日，中电公司给唯恒公司出具《鸿宝国鼎.易生元股权投资基金担保函》，内容为：中电公司为主合同提供担保；担保的投资金额为人民币100万元，预期年化收益10%；保证方式为一般责任保证，期限至主合同约定的日期结束后一年；诉讼管辖地为保证人所在地法院。
以上二份合同到期后，鸿宝公司、鸿宝中心、中电公司均未按约退还唯恒公司本金及收益。
另查，鸿宝中心于2014年1月23日注册成立，其登记的合伙人中不包括唯恒公司。
上述事实，有原告唯恒公司提供的北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书，投资、中介、担保合同，电汇凭证，结算卡业务凭证，确认函，担保函，工商登记基本信息，索赔通知书、快递回执及退回件，通知函及快递回执，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与鸿宝公司、鸿宝中心签订的《北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）入伙协议书》，与鸿宝公司、鸿宝中心及张丽萍签订的《投资、中介、担保合同》，以及中电公司出具的《鸿宝国鼎.易生元股权投资基金担保函》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而鸿宝中心未按约履行退还本金及收益的义务，鸿宝公司未按约承担连带保证责任，中电公司未按约承担一般保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）于本判决生效后十日内退还大庆市唯恒信合投资管理有限公司本金五百万元。
二、北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）于本判决生效后十日内给付大庆市唯恒信合投资管理有限公司利息二十五万元。
三、北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）于本判决生效后十日内给付大庆市唯恒信合投资管理有限公司违约金（自二○一四年十二月十九日起至款付清之日止，以四百二十万元为基数；自二○一四年十二月二十七日起至款付清之日止，以一百零五万元为基数；均按照合同约定的每日万分之七计算）。
四、鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
五、债务人北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）不能履行上述债务时，由中电财富投资担保（北京）有限公司承担一般保证责任。
六、鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司、中电财富投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千五百五十元，公告费五百六十元，由北京鸿宝国鼎资本运营中心（有限合伙）、鸿宝（北京）股权投资基金管理有限公司、中电财富投资担保（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温迎福