wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初143号
原告史小红。
被告胡明则。
原告史小红诉被告胡明则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告史小红到庭参加了诉讼，被告胡明则经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告以做生意为由，向原告借款人民币35000元整，称从内蒙古回来之后，便归还原告借款。事后，原告向被告屡次催还借款，被告均以没钱为由，拒绝偿还。2015年7月17日，原告再次向被告追要借款，被告给原告出具借条一支，至今分文未付。请求：1、判令被告偿还原告借款35000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告妻子是亲姑舅，2012年秋天，被告胡明则向原告借款35000元，称一个多月后归还。借款之后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2015年7月17日，原告再次向被告催要借款，被告给原告出具欠条一支，写明“今欠到史小红现金三万五千元（35000元）。胡明则，2015年7月17日”，至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条一支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告向被告催要借款，被告理应及时归还，但被告一直推脱，分文未付，有失诚实信用原则，原告请求被告归还借款35000元的请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡明则在本判决生效后十日内归还原告借款35000元整。
二、案件受理费675元，由被告胡明则承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢莉瑜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第101号
申请人浙江××船业××司，
村。
法定代表人郑某某。
委托代理人陈某某。
被申请人祁某。
委托代理人祁某某。
申请人浙江××船业××司申请撤销仲裁裁决纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月23日公开开庭进
行了审理。申请人的委托代理人陈某某、被申请人祁某及其委
托代理人祁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江××船业××司诉称：被申请人之伤已于200
7年9月14日经三门县劳动仲裁委员会裁决结案，被申请人已获
取医疗费用3897.37元，停工留薪期工资12300元，一次性伤残
补助金16400元，一次性工伤医疗补助金8639.33元，一次性伤
残就业补助金8639.33元，伙食补助费539元，交通费66元，鉴
定费300元，上述款项全部到位，四大补助金已包含后续费用
在内。被申请人再次申请仲裁赔偿与法无据，违反一事不再理
原则。该仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
》第四十九条之规定，故请求撤销三门县劳动争议仲裁委员会
作出的三劳某案字（2010）第217号仲裁裁决，驳回被申请人的申请。
被申请人祁某辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律
正确，要求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为�根据《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第四十九条的规定，对用人单位提起申请撤销仲裁裁
决的，人民法院只就适用法律、法规是否确有错误、劳动争议
仲裁部门是否违反法定程序等程序性问题进行审查。现申请人
提出申请撤销仲裁裁决，其主要理由是被申请人原先已通过仲
裁、诉讼等程序获得了相应的工伤保险待遇，被申请人现在主
张的后续费用已包括在原先的工伤保险待遇之中。经审查三劳
某案字（2010）第217号仲裁裁决，其实体处理主要涉及到被
申请人第二次拆除内固定的后续治疗及相关费用。根据《工伤
保险条例》第三十六条的规定“工伤职工工伤复发的，确认需
要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条和第三十一条规
定的工伤待�”，而被申请人拆除内固定手术本身即是第一次
治疗之后的延续，其应当享受相应的工伤保险待遇。因此，劳
动争议仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销该
仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定
如下：
驳回申请人浙江××船业××司的申请。
案件受理费400元，由浙江××船业××司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 郭巧燕
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠湾法民一初字第325号
原告：惠州市＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：凌＊＊。
委托代理人：何＊＊，该公司员工。
被告：李＊＊，男，汉族，1982年9月5日出生，住陕西省西乡县。身份证号码：6123241982********。
原告惠州市＊＊房地产开发有限公司诉被告李＊＊商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员徐黎组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2008年5月1日签订《商品房买卖合同》（合同编号：0569），由被告向原告购买原告开发建设的位于“＊＊苑”5栋＊＊号房，总房价为人民币82653元整，支付方式银行按揭。同时《合同补充协议》第六条约定：由于买受人提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致不能按揭的，双方同意付款方式改为一次性付款，余款在更改手续完成后15日内付清；若买受人未按期更改付款方式，视为买受人违约，出卖人有权解除合同，并按照本商品房买卖合同的补充协议第二条追究买受人的违约责任，该商品房由出卖人另行出售。商品房买卖合同的补充协议第二条约定：买受人违约，买受人按本商品房买卖合同房屋总价款的20％向出卖人支付违约金，该商品房由出卖人另行出售。商品房买卖合同的补充协议第四条约定：买受人在签订商品房买卖合同时提供的联系方式必须真实可靠如发生变更，应于变更之日起10日内以书面形式告知出卖人，否则由此造成的一切责任由买受人承担。合同及补充协议签订后，被告依约支付了前期购房款25653元。但由于被告未按银行要求办理按揭手续，导致不能办理按揭。原告按被告提供的联系方式，向被告发出了《催款函》，被告却置之不理。后原告又两次发出了《律师函》，再度向被告发出催告，被告至今仍未履行余款的支付义务。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，恳请法院判令：1.解除原被告签订的《广东省商品房买卖合同》；2.被告支付所购房屋总价款20％的违约金，共计16530.6元；3.被告承担本案全部的诉讼费。
被告未出庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2008年5月1日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，双方约定：被告购买原告开发的位于惠州大亚湾区“＊＊苑”第5幢＊＊号房，总价款为82653元；被告于2008年5月1日前付清首付款25653元，余款在2008年5月15日前办理银行按揭；被告如未按本合同时间付款，逾期在60日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应当在2009年12月31日前，将综合验收合格的商品房交付给被告使用；合同还对其它事项进行了相关的约定。双方又于同日签订《合同补充协议》，协议第二条约定：被告若在商品房买卖合同签订后提出退房，视为被告违约，原告同意被告退房的，被告按本商品房买卖合同房屋总价款的20%向原告支付违约金，原告在收到被告退房申请之日起60个工作日内，扣除违约金及相关费用后将余款退还至被告，该商品房由原告另行出售；由于被告提供的按揭资料银行未能通过或买受人未按银行要求办理按揭手续，导致不能按揭的，被告应在接到不能办理按揭通知之日起7日内到原告处办理商品房买卖合同第六条付款方式的更改手续，双方同意付款方式改为一次性付款，余款在更改手续完成后15日内付清；若被告未按期更改付款方式，视为被告违约，原告有权解除合同，并按照本商品房买卖合同的补充协议第二条追究被告的违约责任，该商品房由原告另行出售：被告在签订商品房买卖合同时提供的联系方式必须真实可靠如发生变更，应于变更之日起10日内以书面形式告知出卖人，否则由此造成的一切责任由被告承担。上述合同签订后，被告于2008年5月1日付款共计25653元，因余款至今未付，被告也未办理变更付款方式的手续，故原告向本院起诉，并提出如上所请。
另查明，原告开发的“＊＊苑”商品房项目已于2009年12月20日取得了《商品房预售许可证》。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、收款凭证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告双方应当按照该合同的约定履行相应的义务。被告没有在约定的期限内足额支付购房款，其行为已经构成违约，原告有权依约解除合同并要求被告支付违约金。合同解除后，原告应当将被告已交房款扣除违约金和解除合同备案所必需费用后予以退还。
关于违约金的计算方法，商品房买卖合同与合同补充协议均对逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按合同补充协议的约定来计算违约金，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，没有对合同约定的违约金计算比例提出调整的要求，故被告应当按房屋总价款的20%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除被告李＊＊与原告惠州市＊＊房地产开发有限公司于2008年5月1日签订的《广东省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告李＊＊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市＊＊房地产开发有限公司违约金16530.6元；
三、原告＊＊房地产开发有限公司应当将被告李＊＊已交房款25653元扣除违约金16530.6元及解除合同备案所必需费用后予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 徐 黎
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 连楚宇
肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2050号
原告：黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：程芳，女，1977年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄永宏与被告曹登国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告黄永宏的委托诉讼代理人程芳到庭参加诉讼，被告曹登国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款69000元，承担利息9936元，合计78936元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日至2015年8月20日，被告曹登国以资金周转为由累计向原告黄永宏借款69000元，并给原告出具借条3张。借款期满，经原告屡次催要，被告推诿拒付。
被告曹登国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄永宏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告黄永宏委托诉讼代理人程芳的当庭陈述；2.被告曹登国分别于2014年9月10日、2014年10月10日、2015年8月20日向原告出具的借条三张。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告曹登国向原告黄永宏借款30000元，约定还款日期为2014年10月9日；2014年10月10日被告曹登国又向原告借款20000元，约定还款日期为2014年10月15日；2015年8月20日被告曹登国再次向原告借款19000元，未约定还款日期。被告曹登国分别向原告出具三张借条。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄永宏分三次给被告曹登国提供借款合计69000元，被告曹登国给原告出具借条三份，原告黄永宏与被告曹登国之间形成的民间借贷关系成立。原告按照约定先后给被告曹登国支付借款69000元，被告曹登国亦应全面履行自己的义务，向原告偿还借款69000元。故对原告黄永宏要求被告曹登国偿还借款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张9936元利息的问题，本院认为，原、被告在三份借条中均未对利息作出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告以三次借款总金额69000元，按照月利率2.4%，向被告主张自2015年8月29日至2016年2月29日，共计6个月的利息9936元，不符合法律规定，本院依法不予支持。对2014年9月10日所借的30000元，被告曹登国应自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元，按年利率6%向原告黄永宏支付逾期利息。对2014年10月10日所借的20000元，被告曹登国应自2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按年利率6%向原告黄永宏支付逾期利息。对于2015年8月20日所借的19000元，因原、被告在借条中既未约定利息，又未约定还款日期，故对该笔借款应视为不支付利息。
被告曹登国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹登国偿还原告黄永宏借款69000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹登国自2014年10月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金30000元，按照年利率6%，向原告黄永宏计付逾期利息；
三、被告曹登国自2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按年利率6%向原告黄永宏支付逾期利息；
四、驳回原告黄永宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费560元，合计2334元，由被告曹登国负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 丁 瑛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00970号
原告关海鹏，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告关海鹏与被告刘艳海劳务合同纠纷一案中，原告关海鹏于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关海鹏因个人意愿提出撤诉申请，原告关海鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关海鹏撤回对被告刘艳海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关海鹏负担。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 申振宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终285号
上诉人（原审被告）：李长后，男，汉族，1970年9月10日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：济宁磐坤砼业有限公司，住所地微山县。
法定代表人：张永江，经理。
上诉人李长后因与被上诉人济宁磐坤砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李长后上诉请求：依法查明事实后改判或者发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，依据不足。双方合同约定结算按照所送混凝土80%结算，余款在验收合格后5天内一次性付清。但付款早已经超过了80%，余款因至今混凝土仍未验收，不具备付款条件。因被上诉人未如约供货，导致上诉人从别处购买，耽误了工期，被上诉人已经构成违约，上诉人没有违约。
济宁磐坤砼业有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
济宁磐坤砼业有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告混凝土款67695元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应混凝土，价格每立方290元，每月月底结算货款，付所送混凝土的80%，验收合格5日内一次性付清。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告供应混凝土。2014年7月18日，原、被告按混凝土的品名、规格、数量和单价进行了结算，被告向原告出具了一份结算单，被告共计收到混凝土的总货款为102695元。根据原告出具的收款条，被告已支付货款60500元。具体支付情况如下：2014年7月21日付款25500元，2015年2月14日付款10000元，2015年6月26日付款25000元。现被告实际欠货款42195元。一审法院认为，原告提交的《商品混凝土供应合同》、发货单、结算单等证据，证明了本案当事人买卖合同关系成立。被告出具的结算单证实被告收到原告的混凝土的总货款为102695元，被告提交的收款条证实原告已收到被告混凝土款为60500元。庭审质证中，原告提出2015年6月26日收到的25000元，是预收开发区新建村的修路款，但未能提供证据证明该款项的来源和用途，对其质证意见不予采信。据此，该款项应从总货款中扣除。对被告的部分答辩及质证意见予以采信。被告未按合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告主张原告未按合同约定供应混凝土，应当赔偿给被告造成的损失，对此被告未提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，原、被告之间的混凝土买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告起诉的欠款数据不准确，应以庭审查明的欠款数额为准，认定被告实际欠货款42195元。对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李长后于本判决生效之日起十日内向原告济宁磐坤砼业有限公司支付货款42195元；二、驳回原告济宁磐坤砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告济宁磐坤砼业有限公司负担200元，被告李长后负担546元；财产保全费720元，由被告李长后负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人依约供应混凝土，上诉人应依约支付货款。按照双方签订的《商品混凝土供应合同》第四条第3款约定，“甲方（指李长后）在施工现场对商品混凝土随机制作试块，必须在甲、乙（指济宁磐坤砼业有限公司）双方的监理现场监督下，做好的试块由甲方监理封样，由甲乙双方送到质量检测部门标场、检测，检测费用由甲方承担。”双方买卖的为混凝土，李长后作为甲方有义务现场验收，验收合格后方能使用。双方结算的货款为李长后验收后使用的货物，对该部分货款，李长后应当于验收后5日内付清。李长后上诉所称没有验收，是指本案货物所建的工程没有验收，而非原告所供货物没有验收。上诉人以其承建工程未经验收为由，拒付所购买混凝土的货款，理由不能成立。上诉人拒付货款的行为，已经构成违约。一审法院根据双方举证、质证意见，计算出下欠货款，事实清楚，证据充分。
综上所述，李长后的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由李长后负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙中文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2194号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:ＸＸ，男，1974年03月25日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初705号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：何宗辉，女，1977年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告何宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，2017年3月31日依法由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告何宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司诉称，2015年原告与御苑小区签订了《物业服务合同》，由原告为位于吉林市昌邑区的御苑小区提供物业服务，合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，业主应于每年1月31日前结清本年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告至今拖欠2015年1月至2016年12月物业费964元，滞纳金1,584元，合计2,548元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交付，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费964元，滞纳金1,584元，合计2,548元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告何宗辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告何宗辉为吉林市昌邑区御苑小区20-3-4-32号住宅房屋业主，该房屋建筑面积80.317平方米。原告瀚居物业公司与吉林市昌邑区御苑小区业主委员会分别于2015年5月14日、2016年1月1日签订了《物业服务合同》，约定由瀚居物业公司为御苑小区提供物业服务。服务期限从2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，业主应在每年1月31日前结清当年物业费，未按时交纳的，按日千分之三标准支付违约金。自2015年1月，原告瀚居物业公司开始为该小区提供物业服务，被告何宗辉在原告瀚居物业公司接管该小区后未交纳过物业费。
认定上述事实的主要证据有：原告瀚居物业公司的陈述、物业服务合同两份、秩序维护员早例会记录、保洁早会例会记录、保安早会例会记录、会议签到表四份、常住人口登记表、物业费催缴通知单及回执、说明材料、收费资质证书。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告瀚居物业公司是被告何宗辉所在小区物业服务企业，具有物业收费资质，并且已经按约定履行物业服务义务，业主也已经接受服务。被告何宗辉作为小区业主享受原告瀚居物业公司提供的物业服务，应当履行相应交费义务。被告何宗辉未按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告瀚居物业公司主张被告何宗辉交付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费964元（80.317平方米×0.5元/月×24个月＝964元），数额符合合同约定，被告何宗辉应予给付。
关于原告瀚居物业公司主张的滞纳金，实际应为违约金。本院认为，根据物业服务合同约定，应在每年1月31日前交纳本年度物业费，被告何宗辉未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告何宗辉应给付的物业费是964元，按照合同约定被告何宗辉应付违约金已超过其应交的物业费，根据本案双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院酌定支持被告何宗辉向原告瀚居物业公司支付违约金192.80元（964元×20%＝192.80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗辉于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费964元；
二、被告何宗辉于本判决生效后三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司欠付物业费的违约金192.80元；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何宗辉负担15元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 郑 雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第287-2号
申请执行人樊建进，农民。
被执行人田少民。
被执行人缙云县天天乐休闲箱包有限公司。
法定代表人田少民，该公司董事长。
被执行人江西天天乐工贸有限公司。
法定代表人田少民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊建进与被执行人田少民、缙云县天天乐休闲箱包有限公司、江西天天乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有2762455元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第287号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月二十七日
代书记员 黄云岳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01185号
原告洪远林。
委托代理人董青（受洪远林的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市崇安区县前东街118号。
法定代表人王飞，该公司执行董事。
本院在审理原告洪远林与被告中国外运江苏公司无锡公司（以下简称中外运无锡公司）确认劳动关系纠纷一案中，被告中外运无锡公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为中外运无锡公司的主要营业地在无锡国家高新技术开发区，本案应由其主要营业地无锡高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，由劳动争议仲裁委员会所在地人民法院管辖。原告洪远林向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月21日作出终结审理决定。洪远林不服仲裁裁决诉至本院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国外运江苏公司无锡公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由中国外运江苏公司无锡公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张 雯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终577号
上诉人（原审被告）济源市惠龙牧业有限公司。
法定代表人韩建常，公司总经理。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）商福连，男，汉族，1954年9月2日生。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市惠龙牧业有限公司因与被上诉人商福连买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初613号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人济源市惠龙牧业有限公司的法定代表人韩建常及其委托代理人赵先进、被上诉人商福连及其委托代理人李殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年秋季，商福连向济源市惠龙牧业有限公司供花生秧210吨，价款共计128960元。济源市惠龙牧业有限公司支付货款29560元，余款99400元未付。
原审法院认为：商福连向济源市惠龙牧业有限公司供花生秧210吨，价款128960元的事实，有济源市惠龙牧业有限公司向商福连出具的证明及商福连向济源市惠龙牧业有限公司开具的发票予以证实，予以认定。现商福连要求济源市惠龙牧业有限公司支付剩余货款99400元，理由正当，予以支持。济源市惠龙牧业有限公司辩称商福连所供货物掺沙，但该问题直观可见，接收货物时即可检出，而济源市惠龙牧业有限公司向商福连出具的证明明确载明收货重量、价款，济源市惠龙牧业有限公司提供的证据不足以推翻，故对济源市惠龙牧业有限公司该项抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，原审法院判决：济源市惠龙牧业有限公司于该判决生效后十日内支付商福连货款99400元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由济源市惠龙牧业有限公司负担。
济源市惠龙牧业有限公司上诉称：上诉人不欠商福连货款，根据上诉人提供的证据不能证明其主张，仅能证明双方发生过货物买卖合同关系，但是不欠货款。并且当时，商福连供应的货物（花生秧）掺沙严重，其应返还上诉人已付的货款，将货物拉走。请求依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初613号民事判决，依法驳回商福连的一审诉讼请求。
被上诉人商福连辩称：第一，上诉人已经认可和商福连之间存在有买卖合同关系，并且商福连在一审中已经提供了相关证据证明上诉人已经收到了商福连的货物，根据最高人民法院民事诉讼证据规则和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，上诉人应当针对其已经清付货款的事实承担举证责任，但上诉人始终未提出任何证据证明已经清付货款的事实，因此，上诉人的该项上诉理由不能成立。第二，上诉人认为商福连供的货物掺沙严重，但是该问题直观可见，上诉人在接收货物时就可以检查出来，事实上，该货物已经进入上诉人的仓库并经验收合格，在商福连向上诉人追要货款过程中，上诉人针对商福连所供货物也出具了相应重量、单价证明，可以证实上诉人对商福连所供货物质量问题没有任何争议，因此上诉人该项上诉理由也不能成立，综上所述，商福连认为上诉人的上诉理由没有事实根据，上诉请求没有法律根据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
上诉人济源市惠龙牧业有限公司提供其付款时商福连提供的发票联一份，发票联注明有“系购货单位付款凭证”，证明款项已经支付完毕，该发票内容证明当时商福连售给上诉人的货物数量、单价和货款总额不是商福连一审时陈述的128960元。
被上诉人商福连质证称：对发票真实性没有异议，但是根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，不能单纯依据发票证明付款事实，而且在原审中，上诉人认可欠商福连款项未付，另外，根据财务管理规定，上诉人要支付商福连款项应当以转账或者支票的方式支付，因此上诉人仍需提供相关依据证明货款已经清付的事实。
本院认证如下：对该发票本身的真实性，被上诉人不持异议；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第八条第二款规定“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”；本案中上诉人与商福连之间没有签订书面合同，同时也无证据可以证明上诉人与商福连之间习惯以普通发票作为付款凭证，且商福连也不认可上诉人已经将货款支付完毕的事实，所以，上诉人提供的该发票不能证明其已经将货款支付完毕，其证据效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。
本院认为：济源市惠龙牧业有限公司对购买商福连的花生秧的事实不持异议，其向商福连出具的证明明确载明收货重量、价款等，商福连据此向济源市惠龙牧业有限公司主张货款，现济源市惠龙牧业有限公司称商福连供应的花生秧掺沙、其已经将货款付清，但其不能提供足够证据证明其主张，其上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由上诉人济源市惠龙牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟宏伟
审 判 员 姬于卫
代理审判员 吴东方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常亚梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初937号
原告：玉林市众益小额贷款有限责任公司,住所地广西玉林市江滨路547号,统一社会信用代码914509005522603534。
法定代表人：梁伟志。
委托诉讼代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永聪，广西国锐律师事务所实习律师。
被告：梁兴森，男，1988年7月23日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈深梅，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西容县。
原告玉林市众益小额贷款有限责任公司与被告梁兴森、陈深梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市众益小额贷款有限责任公司（以下简称众益公司）的委托诉讼代理人林靖波、周永聪到庭参加诉讼。被告梁兴森、陈深梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、判决被告共同归还借款本金5000元及支付利息（利息计算：以5000元为基数，自2015年1月12日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰，计至起诉之日约928元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因房屋装修需要，与原告签订《借款合同书》。主要约定向原告借款30000元，借款期限为12个月，被告分12期还清本息39000元，每期偿还本金2500元、利息750元，原告按照约定当天交付借款给被告。至2015年1月12日起，被告没有按照双方约定还本付息，经原告多次追讨，至今尚欠借款本金5000元未还。原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效，被告不按约定日期还本付息给原告已构成违约。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告梁兴森、陈深梅未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兴森、陈深梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁兴森与陈深梅系夫妻关系。2014年3月12日，两被告因房屋装修需要，向原告借款30000元。双方签订了《借款合同书》。约定借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，共12个月。被告分12期还清本息39000元给原告，每期偿还本金2500元、利息750元，还款时间为每月的12日前。上述合同书签订后的当日，原告通过其公司员工周友的账户转账30000元到被告梁兴森中国工商银行尾号为9862号的账户。两被告也按照约定偿还了前十期的借款本金及利息给原告，尚欠原告两期本金5000元及利息没有偿还。原告在多次追讨无果后向本院提起诉讼，请求被告归还借款本金5000元并支付从2015年1月12日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告梁兴森、陈深梅向原告借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同书》及银行转账单证实，双方借贷关系清楚。两被告在偿还了十期借款本金及利息后，尚欠原告借款本金5000元，原告请求其二人共同归还该款有理，本院予以支持。因双方约定的利率过高，超出了法律保护的范围，原告起诉要求按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方每月还款时间为12日的约定，利息的计算应从2015年1月13日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁兴森、陈深梅共同归还原告玉林市众益小额贷款有限责任公司借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按月利率2%从2015年1月13日起计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交725元），由被告梁兴森、陈深梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年三月九日
书 记 员 晏嘉骏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执149号
申请执行人：杨井龙，男，汉族，1970年3月26日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇满达营子村*组。
被执行人：刘慧新，男，汉族，1983年4月1日出生，农民，住所地朝阳县木头城子镇西营子村*组。
被执行人：刘玉岩，男，1968年01月25日出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇扎兰营子村*组。
本院在执行杨井龙与刘慧新提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初588号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 刚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更514号
罪犯李刚，男，1975年6月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）邵东刑初字第416号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决生效后，于2015年12月9日送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年3月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月，刑期至2024年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06524号
上诉人（原审原告）刘献周，男，1965年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）张德红，女，1966年11月26日出生。
委托代理人李艳华，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）张春京，男，1966年9月7日出生。
上诉人刘献周因与被上诉人张德红、张春京第三人撤销之诉一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第2099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘献周在一审中起诉称：2012年底，张春京将北京市西城区西便门西里6号楼3层1-3-310房屋（以下简称涉案房屋）以180万元出售给刘献周。刘献周向张春京支付了全部购房款后，与张春京失去联系，导致不能办理房屋过户手续。故刘献周将张春京诉至北京市西城区人民法院，该院于2013年9月13日判决张春京配合刘献周办理涉案房屋的过户手续。刘献周在申请强制执行上述判决过程中，才得知涉案房屋已被北京市东城区人民法院查封，遂提出执行异议。北京市东城区人民法院于2014年7月28日裁定驳回刘献周的异议请求。至此，刘献周才看到北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06962号民事判决书。在（2013）东民初字第06962号案件中，张德红以张春京借款200万元未还为由诉至北京市东城区人民法院，该院于2013年6月19日判决张春京偿还张德红借款200万元并支付利息。刘献周认为，（2013）东民初字第06962号案件的处理结果与刘献周有法律上的利害关系，刘献周应当作为第三人参加该案的诉讼，但北京市东城区人民法院未通知刘献周参加诉讼，损害了刘献周的合法权益，故起诉要求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06962号民事判决书，并要求依法改判驳回张德红的诉讼请求。
一审法院经审查认为：根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。对于张德红与张春京的民间借贷纠纷案件，刘献周既对该案件的诉讼标的没有独立的请求权，民间借贷纠纷案件的处理结果也同刘献周没有法律上的利害关系，张德红与张春京的民间借贷纠纷案件在执行过程中才涉及到了刘献周与张春京存有争议的涉案房屋，故刘献周在张德红与张春京的民间借贷纠纷案件中不具有第三人的诉讼地位，刘献周亦无权提起第三人撤销之诉。刘献周现起诉要求撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06962号民事判决书，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回刘献周的起诉。
刘献周不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：首先，张德红与张春京之间的民间借贷纠纷案件系虚假诉讼，且刘献周与该案件的处理结果存在法律上的利害关系。其次，刘献周为涉案房屋唯一的合法权利人，具有本案适格主体资格。综上，一审法院认定刘献周无权提起本案第三人撤销之诉，属适用法律错误，刘献周上诉请求依法撤销一审裁定并改判支持刘献周的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”因此，有权提起第三人撤销之诉的主体应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，即“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼”。本案中，刘献周提出撤销的（2013）东民初字第06962号民事判决中的诉讼标的为张春京所欠张德红的借款，刘献周对该笔借款没有独立请求权，该案件的处理结果为张春京向张德红偿还借款200万元并支付利息，与刘献周亦不存在法律上的利害关系。在二审诉讼中，刘献周认可张德红与张春京之间的借贷纠纷与其无关，并认可在张德红申请执行（2013）东民初字第06962号民事判决时涉及了刘献周所购买的涉案房屋，因此，刘献周之权利可以通过其他诉讼途径救济。综上，刘献周不属于提起本案第三人撤销之诉的适格原告。一审法院裁定驳回刘献周的起诉正确，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02918号
罪犯黄建保，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
合肥市包河区人民法院于2010年6月2日作出（2010）包刑初字第241号刑事判决，以罪犯黄建保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄建保在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建保在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建保确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建保减去自本裁定送达之日起至2015年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初410号
原告:陈加连，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈家连诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家连到庭参与诉讼，被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家连向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泸州市江阳区江北镇村民，一直居住在江北镇街上经商，被告周邦玉原系江北镇政府干部。2011年5月底周邦玉找到原告，以被告的儿子在驾校车辆需要美容，被告生意需要资金周转为由向原告借款。原告考虑到被告以前对其家庭的关心感到不好推脱，于是于2011年6月2日拿出现金10000元借给被告，被告向原告出具借条一张。当时口头约定被告要尽早还钱，但距被告借款至今已5年之久仍分文未还。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告周邦玉未作答辩。
经审理查明，被告周邦玉因需要资金周转向原告借款10000元。借得款项后，被告周邦玉向原告出具《借条》一张，载明：今借到江北镇牟坝村五组村民陈家连的现金壹万元正（利息壹万元一年伍佰元付款）。借条上有周邦玉作为借款人签名，落款时间为2011年6月2日。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。在双方未约定还款期限的情形下，原告有权随时主张债权，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条载明壹万元一年付息伍佰元正，即利率为年利率5%，该约定未违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周邦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家连借款10000元及利息（利息以10000元为本金自2011年6月2日起按年利率5%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告周邦玉承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 汀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1034号
罪犯谷少园，女，1996年9月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年6月4日作出（2015）宝刑初少字第11号刑事判决，以被告人谷少园犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月16日起至2018年10月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）一中刑少终字第0029号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯谷少园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谷少园符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谷少园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷少园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷少园减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年10月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00109号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人蒙某某，男。
被执行人李某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年5月5日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第43号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年9月15日对被执行人蒙某某、李某某作出的长葛计生征字（2009）第43号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人蒙某某、李某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人蒙某某、李某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第43号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李朝阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1432号
原告何荣益，男，1950年9月13日生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
委托代理人农林，中国农业银行股份有限公司崇左分行职员。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
原告何荣益与被告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告何荣益于2016年9月5日以需要补补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣益的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣益撤诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告何荣益负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈汉君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00787号
原告：朱远茂，男，汉族，住赫店镇。
被告：花成刚，男，50岁，汉族，住赫店镇。
被告：吴昌虎，男，52岁，汉族，住赫店镇。
本院在审理原告朱远茂诉被告花成刚、吴昌虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱远茂撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告朱远茂承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年四月十五日
书记员 孙姗姗
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3651号
申请执行人刘永旺，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘宝山，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人刘永旺与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000元，诉讼费775元,执行费962元。在执行过程中查明，被执行人刘宝山现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3651号申请执行人刘永旺，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘宝山，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人刘永旺与被执行人刘宝山民间借贷纠纷一案，本案执行标的70000元，诉讼费775元,执行费962元。在执行过程中查明，被执行人刘宝山现下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月七日书 记 员  刘金玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4579号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该支行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：周绍坤，男，1979年4月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：吉林省长岭县。
被告：王亚芝，女，1984年04月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：吉林省长岭县。
被告：陈剑红，男，1970年01月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。
被告：王小雷，男，1985年09月16日出生汉族，�固定职业，户籍所在地：山西省翼城县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆宁波分行）为与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周绍坤向原告偿还借款本金200000元，支付利息22977元、罚息34465.50元（罚息暂计算至2017年4月24日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告王亚芝、陈剑红、王小雷对被告周绍坤的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年7月23日，原告泰隆宁波分行与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷签订《保证借款合同》一份。约定：被告周绍坤向原告借款200000元，月利率为9.99‰，借款期限为2015年7月15日至2016年7月1日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告王亚芝、陈剑红、王小雷对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年7月23日，原告泰隆宁波分行向被告周绍坤发放贷款20万元，2016年7月1日贷款到期，被告周绍坤未偿还借款本金及利息，被告王亚芝、陈剑红、王小雷也未予代为偿还。截止2017年4月24日，被告周绍坤尚欠原告借款本金200000元、利息22977元、罚息34465.50元。
以上事实由原告泰隆分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆宁波分行与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷签订的保证借款合同依法确认有效。被告周绍坤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周绍坤返还借款并支付利息、罚息。被告王亚芝、陈剑红、王小雷作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王亚芝、陈剑红、王小雷承担保证责任后，有权向被告周绍坤追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚芝、陈剑红、王小雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍坤返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波�行借款本金200000元，支付利息22977元、罚息34465.50元（罚息暂计算至2017年4月24日，之后罚息以借款本金200000元为基数按照月利率为14.985‰计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王亚芝、陈剑红、王小雷对被告周绍坤上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王亚芝、陈剑红、王小雷承担保证责任后，有权向被告周绍坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢海波
二〇一七年六月一日
书记员 谢 佶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4579号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该支行行长。委托代理人：徐倩，该分行员工。被告：周绍坤，男，1979年4月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：吉林省长岭县。被告：王亚芝，女，1984年04月23日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：吉林省长岭县。被告：陈剑红，男，1970年01月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省宁波市北仑区。被告：王小雷，男，1985年09月16日出生汉族，�固定职业，户籍所在地：山西省翼城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆宁波分行）为与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告周绍坤向原告偿还借款本金200000元，支付利息22977元、罚息34465.50元（罚息暂计算至2017年4月24日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告王亚芝、陈剑红、王小雷对被告周绍坤的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月23日，原告泰隆宁波分行与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷签订《保证借款合同》一份。约定：被告周绍坤向原告借款200000元，月利率为9.99‰，借款期限为2015年7月15日至2016年7月1日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告王亚芝、陈剑红、王小雷对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月23日，原告泰隆宁波分行向被告周绍坤发放贷款20万元，2016年7月1日贷款到期，被告周绍坤未偿还借款本金及利息，被告王亚芝、陈剑红、王小雷也未予代为偿还。截止2017年4月24日，被告周绍坤尚欠原告借款本金200000元、利息22977元、罚息34465.50元。以上事实由原告泰隆分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告泰隆宁波分行与被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷签订的保证借款合同依法确认有效。被告周绍坤未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周绍坤返还借款并支付利息、罚息。被告王亚芝、陈剑红、王小雷作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王亚芝、陈剑红、王小雷承担保证责任后，有权向被告周绍坤追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亚芝、陈剑红、王小雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍坤返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波�行借款本金200000元，支付利息22977元、罚息34465.50元（罚息暂计算至2017年4月24日，之后罚息以借款本金200000元为基数按照月利率为14.985‰计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告王亚芝、陈剑红、王小雷对被告周绍坤上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告王亚芝、陈剑红、王小雷承担保证责任后，有权向被告周绍坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5162元，减半收取计2581元，由被告周绍坤、王亚芝、陈剑红、王小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢海波二〇一七年六月一日书记员  谢 佶?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00029号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。因本案，于2013年10月21日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定对其取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日晚，被告人梅某甲在随县唐县镇其胞弟梅某乙家中吃晚饭并饮酒。吃完晚饭后，被告人梅某甲驾驶其所有的无牌照三轮摩托车，载其叔叔梅某丙、婶婶二人沿黄庙通村公路往黄庙村方向行驶。19时许，当被告人梅某甲驾车行至唐县镇黄庙村一组路段时，与前方对向行驶的由刘某驾驶的手扶拖拉机在道路中间靠左边车道相撞。事件发生后，刘某随即电话报警，随县公安局交通警察大队三中队民警接警赶至现场，见双方均无人员伤亡，遂分别对被告人梅某甲和刘某二人进行呼气酒精测试，经酒精测试仪检测，被告人梅某甲呼气酒精含量达171mg／100ml，刘某呼气酒精含量低于5mg／100ml。随后，办案民警将被告人梅某甲带至随县唐县镇卫生院提取血样，将所提取血样送至随州市中心医院检验。经随州市中心医院检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：梅某甲当时体内血液中酒精浓度为246.2mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人梅某丁、刘某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队对被告人梅某甲当场进行呼气酒精测试的照片；3、随州市中心医院对被告人梅某甲抽血检测后作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局出具的关于查获被告人经过的证明；5、被告人梅某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人梅某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲归案后虽能如实供述自己的罪行，但其血液内酒精浓度较高，且在酒后驾驶机动车的过程中又与其他机动车发生相撞事件，又缺乏具体的悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某甲的刑期自收监之日起计算，其被羁押的3日折抵刑期3日，刑满日期至满四个月时止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一四年三月十一日
书记员 程竞聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5161号
原告：王随科，男。
被告：山西德生轮胎股份有限公司。
原告王随科与被告山西德生轮胎股份有限公司、周三杰、刘海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告周三杰、刘海潮的起诉。原告王随科到庭参加了诉讼，被告山西德生轮胎股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王随科诉称:2011年11月1日，被告以加快项目建设进度为由，从原告处借款200000元，被告向原告出具借据一张、担保书一份，约定用期3个月，月利率2.5%。被告仅付利息至2014年5月30日。后经原告催要借款，被告至今未付。现请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年5月31日起算至款付清之日止）。
原告王随科为证实其主张，提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款200000元。2、证人王守仁证言，拟证明原告一直在催要借款。
被告山西德生轮胎股份有限公司未到庭，未作答辩也未提交证据。
对于原告王随科提交的证据，被告山西德生轮胎股份有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月1日，被告山西德生轮胎股份有限公司给原告王随科出具借据一份，内容为：“今借到王随科人民币贰拾万元（200000元），期限叁个月，利率2.5%。备注：承兑汇票两份，金额壹拾万元整，票号3130005221619300；3130005221619301出票人全称：洛阳福利中心，出票行：洛阳银行。一个月内不付息，十二月一号开始计息，月息25‰，使用期三个月。副总签字：王守仁，总经理签字：潘正中，董事长签字：任晓更，2011年11月1日”，该借条上落款处加盖有山西德生轮胎股份有限公司印章。借款后，被告山西德生轮胎股份有限公司给原告王随科按照月利率2.5%付息至2014年5月30日，现原告王随科要求被告山西德生轮胎股份有限公司归还借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年5月31日起算至款付清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告山西德生轮胎股份有限公司给原告王随科出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告山西德生轮胎股份有限公司应当偿还。对原告主张按照月利率2%计算利息，自2014年5月31日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西德生轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告王随科借款200000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年5月31日起算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告山西德生轮胎股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01477号
原告：荆州海大饲料有限公司，住所地：荆州区学堂洲金江路特1号。
法定代表人：刘国祥，该公司总经理。
委托代理人：涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林庆市庆丰农场场部第七管理区。
被告：北大荒国际贸易集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-6号。
本院在对原告荆州海大饲料有限公司诉被告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司、北大荒国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷登记立案后，原告荆州海大饲料有限公司于本院发出受理通知7日内未依法缴费且向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告荆州海大饲料有限公司申请撤回对被告被告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司、北大荒国际贸易集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告荆州海大饲料有限公司撤回对被告黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司、北大荒国际贸易集团有限公司的起诉。
审判员 彭刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张乾
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初314号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王福臣，男，1964年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区。2014年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年11月5日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。2016年11月4日由本院决定继续取保候审。
辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。
被告人王福臣被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年10月13日以津红检公诉刑诉（2015）340号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王福臣及其辩护人关琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年7月3日19时许，被告人王福臣在本市红桥区芥园道某小区3门附近，因故与被害人张某1发生争执，后二人互相厮打，期间被告人王福臣将被害人张某1面部殴打致伤。后被告人王福臣在现场等待民警出警。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：张某1左眼眶骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；其左眼外眼部、面部软组织、鼻中隔骨折损伤及文证材料记载的鼻部软组织损伤程度为轻微伤，右眼眶内侧壁骨折为轻微伤。
公诉机关以被害人就医诊断证明书、被告人户籍证明及前科材料，证人张某2、石某等的证言，被害人张某1的陈述，被告人王福臣的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王福臣故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福臣具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王福臣对指控的犯罪事实予以供认。王福臣没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被害人张某1具有明显过错，王福臣认罪态度好，王福臣愿意向对方赔偿，王福臣主观恶性小，无前科劣迹系初犯，双方是邻里之间矛盾，应该对王福臣减轻处罚。被告人及其辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，被害人张某1与证人张某2系父子，张某2与被告人王福臣均居住在本市红桥区芥园道某小区系邻居。2013年7月3日19时许，在某小区3门附近，张某2遛的狗追逐王福臣家的鸡，二人发生口角互骂，张某2打电话叫张某1到现场，王福臣与张某1互相厮打，造成张某1左眼眶骨折，鼻骨骨折，左眼外眼部、面部软组织、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤，右眼眶内侧壁骨折。
法医学人体损伤程度鉴定意见，张某1左眼眶骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；左眼外眼部、面部软组织、鼻中隔骨折损伤及文证材料记载的鼻部软组织损伤程度为轻微伤，右眼眶内侧壁骨折为轻微伤。
案发后，王福臣的爱人杨某委托邻居石某报警。王福臣在案发现场等候民警，如实供述了自己的作案行为。
民事赔偿问题，2017年1月6日，在本院的主持下，被告人王福臣与被害人张某1达成和解协议，王福臣自愿赔偿了张某1的全部经济损失，张某1对王福臣表示谅解，请求法庭对王福臣从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录，被害人张某1陈述，证人张某3、张某2、石某、李某、戴某1、戴某2、杨某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福臣遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王福臣有自首情节，从轻处罚。王福臣系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王福臣从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王福臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 米江坡
二〇一七年一月六日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第169号
原告吴甲。
委托代理人：季××。
被告浙江省××工××司（广厦三建），
光路××号。
被告吴乙。
本院在审理原告吴甲与被告浙江省××工××司（广厦
三建）、被告吴乙承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月11
日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申
请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案诉讼费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审 判 员 侯保中
二〇〇九年三月十一日
代书记员 王圣圣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3447号
原告杨小平，男，汉族，1978年2月20日出生，汉族，个体，住讷河市。
委托代理人金中生，男，系讷河市通江街街道办事处法律服务所法律工作者。
被告程海军，男，汉族，1980年10月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告杨小平与刘永权民间借贷纠纷一案，院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小平及其诉讼委托代理人金中生、被告程海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，2013年4月30日被告因生产，在原告处借款人民币9960.00元，被告给原告出具借据一份。当时没有约定还款期限，后经原告索要，被告以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告给付欠款9960.00元。以9960.00为本金按中国人民人行同期贷款利率计算自2013年4月30日起至被告实际给付之日止给付利息。同时承担诉讼费。
原告为自己的主张提供了欠据一张。证明：原告借给被告9960.00元钱的事实。
被告程海军辩称，我对原告起诉的没有异议，我现在没有9960.00元钱，我打算啥时有啥时给，一点一点还。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
被告对原告提供的证据欠据，因被告没有异议故本院对此证据予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2013年4月30日被告因生产，在原告处因买化肥借款人民币9960.00元，没有约定利息，被告给原告出具借据一份。当时没有约定还款期限，后经原告索要，被告以各种理由不履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告给付欠款9960.00元。以9960.00为本金按中国人民人行同期贷款利率计算自2013年4月30日起至被告实际给付之日止给付利息。同时承担诉讼费。
本院认为，被告在原告处借款，被告应履行还款义务。原告提供的被告出具的欠据，因被告没有异议故原告的诉讼请求应于支持。原告要求以9660.00为本金按中国人民人行同期贷款利率计算自2013年4月30日起至被告实际给付之日止给付利息。因原、被告双方没有约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告刘永权于判决生效后十日内偿还原告杨小平借款人民币9960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告程海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 唐艳春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马英楠
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第105号
原告：冯某。
被告：王某。
原告冯某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月
18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易
程序独任审判，后因无法向被告直接或邮寄送达，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加
诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识
，同月20日在湖州市南浔区民政局登记结婚。原、被告因婚前
缺乏了解，婚后未满两个月，即在同年7月30日被告就以身体
不适需回云某老家看病为由离家出走，至今未归，原告多方联
系不知被告去向。庭审中，原告认为原、被告夫妻感情已破裂
。诉请判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》2份，用以证明2008年6月20日，原、被告
在湖州市南浔区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
2、由湖州市双林镇板桥社区居民委员会出具的《证明》
1份，用以证明被告王某于2008年7月30日离家出走，现下落不明的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2008年6月20日，原、被告在湖州市南浔区民政局登记结
婚。婚后仅一月余，被告王某便离家出走，至今未归，以致
纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后不久被告
王某便离家，且至今未归，经原告多方寻找未果；现原告以
被告离家出走已有两年余，夫妻感情已破裂为由，提出与被告
离婚，可见原、被告夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情
确已破裂。原告请求判令与被告离婚的主张，符合《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，
应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及
第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”经调解无
效，应准予离婚之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告王某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
代理审判员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年九月八日
书 记 员 郑期鸣
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执683、684号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行
法定代表人：徐伟，职务：行长，地址：日照市岚山区。
被执行人：山东港信物流有限公司，法定代表人：齐凤菊。
住址：日照市岚山区。
被执行人：日照港信能源有限公司，法定代表人：齐凤菊。住址：日照市岚山区。
被执行人：日照东群贸易有限公司，法定代表人：马伟。住址：日照市。
被执行人：齐凤菊，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王福国，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：日照华策电力燃料有限公司，法定代表人：秦洪波。地址：日照市泰安路179号新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）日岚山证执字第10、11号执行证书，依法向被执行人山东港信物流有限公司等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东港信物流有限公司等至今未履行。青岛久嘉卓越贸易有限公司自愿以其持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金股数4797176股为本案借款提供担保。本院（2017）鲁1103执683、684号执行裁定书冻结青岛久嘉卓越贸易有限公司提供的担保财产即其持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金股数4797176股，现申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、续行冻结青岛久嘉卓越贸易有限公司提供的担保财产即其持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金股数4797176股。
二、续行冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年七月十六日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执683、684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行法定代表人：徐伟，职务：行长，地址：日照市岚山区。被执行人：山东港信物流有限公司，法定代表人：齐凤菊。住址：日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园区二路西侧。被执行人：日照港信能源有限公司，法定代表人：齐凤菊。住址：日照市岚山区碑廓镇木材加工园区园区二路西侧。被执行人：日照东群贸易有限公司，法定代表人：马伟。住址：日照市。被执行人：齐凤菊，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王福国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：日照华策电力燃料有限公司，法定代表人：秦洪波。地址：日照市泰安路179号新市区。本院依据已经发生法律效力的（2017）日岚山证执字第10、11号执行证书，依法向被执行人山东港信物流有限公司等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东港信物流有限公司等至今未履行。青岛久嘉卓越贸易有限公司自愿以其持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金股数4797176股为本案借款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结青岛久嘉卓越贸易有限公司提供的担保财产即其持有的日照东港农村商业银行股份有限公司股金股数4797176股。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年八月一日书记员  王延晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01094号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司。
法定代表人：沈刚，公司董事长。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马小小，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市天马铸锻有限公司。
法定代表人：汪达富，公司总经理。
被告：马鞍山市金戈锻造有限公司。
法定代表人：汪丹艳，公司总经理。
被告：马鞍山市晨旭机械制造有限公司。
法定代表人：成思福，公司总经理。
被告：马鞍山平文锻造有限公司，住所地安徽省博望区。
法定代表人：胡平，公司总经理。
被告：汪达富。
被告：周丽，女，汉族。
被告：姜后武。
被告：汪达红，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市天马锻铸有限公司、马鞍山市金戈锻造有限公司、马鞍山市晨旭机械制造有限公司、马鞍山平文锻造有限公司、汪达富、周丽、姜后武、汪达红担保追偿权纠纷一案中，马鞍山国元融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市天马锻铸有限公司、马鞍山市金戈锻造有限公司、马鞍山市晨旭机械制造有限公司、马鞍山平文锻造有限公司、汪达富、周丽、姜后武、汪达红在银行存款760万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：邱旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市天马锻铸有限公司、马鞍山市金戈锻造有限公司、马鞍山市晨旭机械制造有限公司、马鞍山平文锻造有限公司、汪达富、周丽、姜后武、汪达红在银行存款7600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 开海雁
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第709号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告沈俊，汉族，仙居县横溪镇溪头村园外**号；张勇，汉族
，仙居县横溪镇东西大街16号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：沈俊，张勇
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：沈俊、张勇，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼
代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告沈俊、张勇辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年九月二十九日
书记员张鑫伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更75号
罪犯陈建国，男，生于1965年11月05日，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2010）巴州刑初字第76号刑事判决，以被告人陈建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年01月、2014年10月裁定对其共减刑二年一个月（刑满时间：2017年09月29日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分131分。缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审2号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人姜建洪，男，1983年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年12月，姜建洪未经依法批准擅自在金华市金东区曹宅镇姜山村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积138平方米，其中建筑占地面积138平方米。四至：东至路、南至路、西至滴水、北至路地。至调查时，已建好三层并完工。金华市国土资源局认为，姜建洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令姜建洪将非法占用的138平方米土地退还给金东区曹宅镇姜山村村集体经济组织。2、责令姜建洪自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第2号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1052号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某。
上诉人（原审被告人）自报孙某。
原审被告人自报黄某某。
原审被告人自报魏某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄某、孙某、黄某某、魏某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）松刑初字第489号刑事判决，对被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某、孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某，孙某及原审被告人黄某某、魏某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某、孙某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第176号
罪犯李润生，男，汉族，1963年7月2日出生，小学文化，户籍所在地山西省代县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年3月16日以（2009）巴刑一终字第8号刑事裁定，维持内蒙古乌拉特中旗人民法院于2008年10月15日作出的（2008）乌中刑初字第71号刑事判决，认定被告人李润生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年5月22日起至2016年5月21日止。判决生效后交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2015年7月21日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李润生平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李润生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李润生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李润生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润生减去有期徒刑六个月十二天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4233号
原告马泽涛，男，2005年6月13日出生，汉族。
法定代理人马让存，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告马浩然，男，2005年9月8日出生，汉族。
法定代理人白艳，女，1980年1月20日出生，汉族。
被告白艳，女，1980年1月20日出生，汉族。
被告马剑飞，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告西安市莲湖区星火路小学，住所地西安市莲湖区星火中巷*号。
代表人宋小佺，该校校长。
委托代理人白冬生，男，1976年1月23日出生，汉族。
原告马泽涛诉被告马浩然、白艳、马剑飞、西安市莲湖区星火路小学（以下简称星火路小学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马让存、被告马浩然法定代理人白艳、被告白艳、被告星火路小学委托代理人白冬生到庭参加了诉讼。被告马剑飞经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告在星火路小学课间玩耍时，被马浩然推倒，导致原告半颗门牙摔掉。事发后，原告去医院检查，医院建议待原告满18周岁后方可一次性修补损坏牙齿。至原告年满18周岁尚需8年，期间每年需进行检查、治疗，就此星火路小学多次组织协调，但各被告相互推诿，故诉至法院，请求：1、赔偿原告镶瓷牙费用5500元、检查费500元、交通费400元、误工费1000元，合计7400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告马浩然、白艳共同辩称，因原告勒住马浩然脖子，马浩然方才推倒原告，故原告自身存在过错。原告牙齿实际为缺损两毫米，医生建议做牙套，并非配牙。综上，被告马浩然、白艳仅应承担三分之一的责任。
被告星火路小学辩称，此事发生于原告与马浩然在课间玩耍时，原告与马浩然均有责任，而星火路小学在教育管理中已尽到安全管理义务，对于原告的伤害无责任。事发后，星火路小学多次进行协调，并走访三家医院，原告总损失应为3000元。
被告马剑飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与马浩然系星火路小学学生。2015年6月2日上午11时左右，原告与马浩然在课间玩耍时，原告搂抱马浩然，马浩然将原告推倒，致使原告摔伤。同日，原告在西安市中心医院就诊，诊断为21齿冠折。2015年6月10日，原告在西安交通大学口腔医院就诊，诊断为21齿牙冠1/3冠折，治疗计划为：1、21牙试行盖髓术及填充术；2、11牙继续观察；3、调磨31牙解除21牙咬合创伤；4、18周岁后修复牙体，恢复外形。原告就医诊治共花费334.50元，其中被告白艳已垫付300元。
庭审中，被告星火路小学提交安全工作计划、安全隐患排查表、法制教育教案、课间巡视情况登记表，证明星火路小学已尽到安全教育及安全管理职责，不应当承担责任。原告与被告马浩然、白艳对该组证据真实性予以认可，均称星火路小学亦应承担部分责任。
经本院征询，原告与被告马浩然、白艳、星火路小学均认可原告进行镶瓷牙的费用为3000元。
上述事实，有病历、医疗费票据、安全工作计划、安全隐患排查表、法制教育教案、课间巡视情况登记表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。结合本案相关证据及庭审当事人陈述，可以认定，原告遭受牙齿损伤系课间与被告马浩然玩耍期间，原告搂抱马浩然，被马浩然推倒所致，故原告与马浩然对原告所遭受的伤害均有过错，结合双方过错程度，原告与马浩然监护人白艳、马剑飞应各承担50%的损失为宜。根据星火路小学提交的证据，足以认定其已尽到教育、管理职责，不应承担责任。
原告此次受伤遭受的损失为：1、医疗费3334.50元，其中已花费334.50元（被告白艳垫付300元），各方认可烤瓷牙费用3000元；2、检查费500元，由于原告尚未成年，根据医嘱及原告伤情，原告主张至其18周岁期间的检查费500元并无不妥，本院予以确认；3、交通费，系原告至其18周岁期间检查治疗的必要花费，主张400元较为符合实际，本院予以认可；4、护理费，原告尚未成年，其就医检查需家人陪同，原告主张误工费实为护理费用，至其18周岁尚需10年，原告主张1000元本院确认。上述各项损失共计5234.50元，应由原告与被告马浩然监护人白艳、马剑飞各承担2617.25元。因被告白艳已垫付300元应予扣除，故被告白艳、马剑飞应赔偿原告2317.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳、马剑飞于本判决生效后十日内共同赔偿原告马泽涛各项损失共计2317.25元；
二、驳回原告马泽涛其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，被告白艳、马剑飞共同承担25元（原告已预交，被告白艳、马剑飞在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王红菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1498号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告唐素，女，1988年9月7日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告唐素物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。