wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4933号
原告：李万治，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省上蔡县。
被告：张全喜，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省上蔡县。
被告：王朵，女，汉族，1966年3月9日出生，住址同上。系被告张全喜之妻。
原告李万治诉被告张全喜、王朵买卖合同纠纷一案，本院于11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万治、被告张全喜到庭参加诉讼，被告王朵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款6804元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月8日，原告与二被告协商，原告以每斤1.03元的价格卖给被告6606斤玉米，价值6804.18元，由于当时二被告没有现钱，被告张全喜给原告出具欠条一份，后原告向二被告多次追要，二被告以种种理由一直没有给付原告所欠玉米款，诉至法院，请求人民法院支持其诉请。
被告对原告起诉的事实无异议。
本院认为，原告李万治卖玉米给被告张全喜、王朵，并出具有欠条，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约销售给被告玉米共计6606斤，被告张全喜收到玉米后没有支付货款，出具欠条对价款予以确认，货款总计6804元，至今未付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对于原告要求二被告支付其拖欠货款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全喜、王朵于本判决生效之日起十日内偿还原告李万治玉米款6804元及利息（利息自起诉之日即2017年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算）。
如被告张全喜、王朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张全喜、王朵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢珊珊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第82号
原告郑某，男，汉族，1998年2月1日生。
法定代理人郑汝敬，男，汉族，1945年10月10日生，系原告之祖父。
被告张某某，男，汉族，1964年4月26日生。
本院在审理原告郑某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告郑某负担。
审 判 长 吕少阳
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 高变丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 兵
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执293号
申请执行人江某福
被执行人柏某云
被执行人向某
江某福与柏某云、向某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柏某云、向某在金融机构的存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第501号
罪犯郭海泉，男，一九五五年十月十二日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于二00九年八月十二日作出（2009）余刑初字第35号刑事判决，认定郭海泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海泉在二0一二年二月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郭海泉服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭海泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海泉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十日起至二0一九年二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00054号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
�告人赵某（绰号：大牙），无业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2003年1月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2007年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2007年12月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察�指控：2013年11月23日晚，被告人赵某在镇江市润州区朱方路“维多利亚”商务会所内，借口其手机掉进水池，对“维多利亚”商务会所内的物品进行打砸，殴打被害人曹某，采取强拿硬要的方式向曹某索取人民币5000元，用于自己购买手机。次日，被告人赵某再次向被害人曹某强拿硬要人民币500元。经鉴定，被害人曹某的损伤属轻微伤。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人赵某予以惩处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实没有异议，未作辩解。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，辩护意见主要是：被告人赵某归案后认罪态度较好。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人赵某�供述，被害人曹某的陈述，证人陈某、张某甲、钱某、金某、马某、张某乙的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、物证照片以及有关刑事判决书、刑满释放证明书、门诊病历、购机发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某强拿硬要他人财物，情节严重，并随意殴打他人、任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。尚未追缴的赃款应当继续予以追缴。被告人赵某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某有多次犯罪前科，在量刑时一并考虑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年2月3日止。）
二、尚未追缴的赃款5500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年四月十四日
书记员 马贞珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终798号
上诉人（原审被告）戴英，女，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何小蕙。
原审被告佛山市金泽强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭志强。
原审被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郭桂洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告郭雪英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告罗秋茹，女，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市。
原审被告李雁，女，汉族，住广东省增城市。
上诉人戴英不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第566号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称涉案合同系被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行提供的格式合同，对协议管辖条款未尽特别提醒义务，该条款无效。本案应依原告就被告的法定诉讼管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地位于惠州市，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市惠来区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均专列争议解决条款，约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖。该合同条款清晰明确，作为专列的争议解决条款，已足以引以合同相对方注意。该合同条款具备格式合同条款的形式要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院�本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈君颖
陕西�西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00477号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒿某某，男。2013年12月11日因本案被羁押，同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人蒿某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日21时50分许，被告人蒿某某饮酒后驾驶陕＊＊＊＊**号黑色尼桑牌轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至南二环高新路什字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒿某某血醇浓度为100.09㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、道路交通违法照片、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故血醇检验报告、被告人蒿某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒿某某所犯罪名成立。唯被告人蒿某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 富新红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯敏敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第445号
原告赵国星，男。
被告王立娇，女。
原告赵国星与被告王立娇离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告赵国星及委托代理人吕新华到庭参加诉讼。被告王立娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国星诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女，且双方感情一般。婚后不久，双方即因性格不和经常发生口角，被告经常怀疑原告生活作风存在问题，致双方矛盾不断加深，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令依法解除双方婚姻关系，双方财产无争议。
被告王立娇在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证、户口信息各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、佳木斯市向阳区民政局婚姻档案1份。证明原、被告于2012年12月12日登记结婚。
证据三、佳木斯市向阳区建设街道办事处临江社区居委会出具的介绍信1份。证明原、被告在该社区居住。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对原告提供以上证据的真实性予以确认。
被告王立娇在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵国星与被告王立娇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵国星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一四年十一月五日
书记员 吴静波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5830号
原告：张建蕾，女，1981年3月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村329号。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇月亮城小区西门北侧居民，住该处。
被告：邓超，男，1965年3月30日出生，汉族，郯城县归昌乡道西村*组居委会居民，住该处。
原告张建蕾与被告侯洁亭、邓超民间纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建蕾的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告侯洁亭、邓超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建蕾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款140000元及违约金、利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告以经营需要资金为由，于2016年9月15日向原告借款140000元，二被告向原告出具借款借据两份。因原告做生意需要资金周转，便向二被告主张偿还结果，但是多次催要未果。
被告侯洁亭、邓超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日被告侯洁亭、邓超以经营需要资金为由，借用原告张建蕾现金130000元，因二被告尚欠原告原借款利息10000元未支付，原、被告约定将利息当作本金继续由被告使用，并于当日二被告为原告出具借据两张，约定违约责任：“如逾期不还，每日支付借款金额的5‰作为罚息”，借据上未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告张建蕾将10000利息按照借款本金主张权利，符合法律规定，应予以准许。被告侯洁亭、邓超向原告张建蕾合计借款人民140000元的事实清楚，证据确实充分。有原告出具的借据及原告的陈述证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求二被告偿还借款
140000元本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，但是二被告应自原告主张权利之日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与二被告在借据上约定的违约金明显超过法律规定，超过的部分不予支持，故原告主张二被告支付违约金、利息的诉求，应自主张权利之日起，总计按照年利率24%计算。被告侯洁亭、邓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告张建蕾要求被告侯洁亭、邓超偿还借款140000元及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯洁亭、邓超于本判决生效之日起十日内偿还原告张建蕾借款人民币140000元及违约金、利息（总计按照年利率24%计算利息，自2016年10月13日起算、计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告侯洁亭、邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
二〇一七年三月十日
书 记 员 王晓庆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5830号
原告：张建蕾，女，1981年3月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村329号。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。
被告：侯洁亭，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇月亮城小区西门北侧居民，住该处。
被告：邓超，男，1965年3月30日出生，汉族，郯城县归昌乡道西村二组居委会居民，住该处。
原告张建蕾与被告侯洁亭、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本案在审理过程中，原告张建蕾以需要二被告送达地址暂时无法确定为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b25c7a56-daaa-4fe3-a878-a74700b2bb2f&imgId=YjI1YzdhNTYtZGFhYS00ZmUzLWE4NzgtYTc0NzAwYjJiYjJmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十六日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初5830号	原告：张建蕾，女，1981年3月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村329号。	委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。	被告：侯洁亭，女，1971年1月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇月亮城小区西门北侧居民，住该处。	被告：邓超，男，1965年3月30日出生，汉族，郯城县归昌乡道西村二组居委会居民，住该处。	原告张建蕾与被告侯洁亭、邓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。	本案在审理过程中，原告张建蕾以需要二被告送达地址暂时无法确定为由，申请中止诉讼。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	代理审判员  马肖肖	二〇一六年十月二十六日	书记员李倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01122号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴永鹏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01122号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与吴永鹏其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00945号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十二日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2464号
原告李来娣。
被告孙国富。
原告李来娣与被告孙国富借用合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李来娣到庭参加诉讼，被告孙国富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来娣诉称，原、被告系朋友。原告于2011年11月将名下的沪D3XX**车借给被告使用，租赁期间被告配偶发生交通事故造成车辆损失，被告于2013年9月26日出具欠条，承诺赔偿原告损失及车辆使用费共计人民币（以下币种均为人民币）30000元，其中2013年11月底归还10000元，2013年12月底归还5000元，2014年3月底归还15000元。后被告未归还款项且下落不明，故诉至法院，要求被告支付欠款30000元；要求被告支付利息，以30000元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告孙国富经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年9月26日，被告出具欠条，载明：“今欠李来娣人民币叁万元整，在本年11月底还壹万，在本年12月底还伍仟元，在2014年3月还清余下壹万伍仟元整。”
另查明，牌号为沪D3XX**中型普通客车所有人为李来娣。2013年2月5日，郑爱萍因机动车交通事故责任纠纷将陈小伟、李来娣诉至本院，孙国富作为陈小伟的委托代理人参加诉讼，本院于2013年8月13日出具（2013）闸民一（民）初字第903号民事调解书：一、陈小伟赔偿郑爱萍各项损失共计15000元，二、李来娣对陈小伟应付郑爱萍之款项承担连带赔偿责任，三、各方无其他争议。
审理中，原告称，原告于2011年11月底经黄士平介绍将自己名下的沪D3XX**车辆借给被告使用，每月租赁费3000元，被告使用期间，车辆发生交通事故，期间车辆被交警队扣押，后原告于2013年12月将车辆收回，因被告一直未支付租赁费，故被告于2013年9月26日出具欠条，确认欠原告30000元，但被告未按约归还，现被告下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的欠条、机动车行驶证，本院调取的（2013）闸民一（民）初字第903号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的借用合同，但从被告出具的欠条及本院受理的（2013）闸民一（民）初字第903号机动车交通事故责任纠纷一案，可以确认被告向原告借用车辆的事实，后被告于2013年9月26日出具欠条，对相关的费用及支付时间予以明确，现被告未按约履行，故原告要求被告支付欠款30000元，于法不悖，本院予以支持。被告出具的欠条中约定于2013年11月底支付10000元，2013年12月底支付5000元，2014年3月支付15000元，被告未按约定支付，故原告要求被告自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国富应于本判决生效之日起十日内支付原告李来娣人民币30000元；
二、被告孙国富应于本判决生效之日起十日内支付原告李来娣利息，以人民币30000元为本金，自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告李来娣已预缴），由被告孙国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 张庭建
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执36号
申请执行人韦高文，男，1981年2月7日出生，住上林县，
被执行人黄先香，女，1984年9月13日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人韦高文与被执行人黄先香离婚纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1431号
申请执行人:江苏美乐肥料有限公司,机构代码：72522803-7，住所地兴化市经济开发区。
委托诉讼代理人：盛年庆，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人:刘居云,男,1966年3月1日出生,汉族,住兴化市。
本院执行申请执行人江苏美乐肥料有限公司与被执行人刘居云民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1281民初2981号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘居云于本判决生效后立即偿还申请执行人江苏美乐肥料有限公司借款30万元，并承担逾期利息。利息从2014年11月15日起，按年利率6％计算至实际给付之日止。因被执行人刘居云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏美乐肥料有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4408元。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人刘居云邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘居云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有部分银行存款；未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人刘居云名下的房产登记信息。发现被执行人刘居云名下有位于鸿瑞家园29幢102室房产，该房产已经被本院另案查封。
4.本院于2017年5月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人刘居云持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘居云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人刘居云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月24日通过电话方式将被执行人刘居云名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏美乐肥料有限公司。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人江苏美乐肥料有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人刘居云可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘居云的财产情况进行了调查，另案冻结了刘居云名下有位于鸿瑞家园29幢102室的房屋。未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人刘居云确无可供执行的财产线索，申请执行人江苏美乐肥料有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4114号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告:张锦标。
原告刘伟与被告张锦标合伙纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月24日，原告刘伟及其委托诉讼代理人王道基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告刘伟负担。
审判员 苏振淮
二〇一六年九月十二日
书记员 周 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4422号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：夏占国，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告夏占国物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1588.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李红丹
�内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4422号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：夏占国，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告夏占国物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1588.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规�，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李红丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1769号
原告:兰州惠利物资有限公司。
法定代表人:曾群辉，该公司董事长。
委托代理人:朱家柱，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告:武威市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人:张全年，该公司董事长。
委托代理人：丁辉。
委托代理人:杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
原告兰州惠利物资有限公司(以下简称兰州惠利公司)与被告武威市第四建筑工程有限责任公司(以下简称武威四建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告兰州惠利公司法定代表人曾群辉及委托代理人朱家柱、被告武威四建公司委托代理人杜赟、丁辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告向被告武威四建第一工程处销售木方、木胶板、钢材等建筑材料。后经双方清算对账，被告应将下欠原告的4024132.98元材料款分四次偿还，最后一笔1024132.98元应于农历2015年7月15日（公历8月28日）偿还完毕。但是最后一笔付款时间届满之后，经原告多次催要，被告拒不向原告付款。被告拖欠材料款的行为严重影响了原告的资金周转，给原告造成了一定经济损失。因武威市第四建筑工程有限责任公司第一工程处不具备法人资格，故追加其上级法人单位武威市第四建筑工程有限责任公司为被告。要求二被告共同清偿原告下欠材料款1024132.98元；支付原告逾期付款利息29189.19元。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告的甘南项目部于2014年1月24日欠原告材料款4102464.37元的事实。
2、保证一份,证明被告单位材料员于2014年7月10日向原告出具的付款保证。
3、分期还款协议书一份,证明被告单位欠原告材料款4024132.98元。
被告辩称，欠款属实,被告未按期还款,是因为原告未给被告出具买卖关系形成的发票。被告已经履行了合同的大部分义务，被告要求原告同时履行开具发票的义务，因原告主张的利息在分期还款协议中没有约定，所以利息不予承担。
被告为其辩解理由向法庭提交以下证据：
四建公司购入原告公司材料明细表一份及送货单(复印件)，证明原告应向被告提供发票的数额。
庭审中，被告对原告证据1、2、3均无异议;原告对被告证据的真实性及证明目的有异议，认为入库单、送货单全部都是复印件且与本案无关，不能证明与原告的交易情况和原告应该提供的发票金额。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，应确认其证明效力；被告证据虽为复印件，但与原告证据能相互佐证，可确认其证明效力。
依据原、被告陈述及本院对证据的认定，查明下列事实:2013年至2014年期间，被告武威四建公司所属第一工程处向原告兰州惠利公司购买木方、木胶板、钢材等建筑材料一批，由被告单位材料员吴俊于2014年1月24日出具4102464.37元欠条一份，并书面保证于2015年1月前付清。后因被告未按期付款，原告与武威四建公司第一工程处于2015年3月25日经清算，签订分期还款协议书，约定武威四建公司第一工程处尚欠原告的4024132.98元材料款分四次偿还，最后一笔1024132.98元欠款应于农历2015年7月15日（公历8月28日）偿还，协议书未约定利息和违约责任。后因被告未按期偿还最后一笔欠款，遂形成诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与武威四建公司第一工程处间因买卖建筑材料而形成的债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定,双方签订的分期还款协议明确约定了被告的还款数额及还款期限，且武威四建公司第一工程处对尚欠原告货款数额表示认可，对双方当事人均具有约束力。武威四建公司第一工程处系被告的分支机构，不具有独立法人资格，应由被告承担相应民事责任，被告理应按约定及时足额支付相应价款,故原告要求被告支付货款之诉讼请求应予支持。被告所持不承担利息的辩解,因被告逾期付款已构成违约,对此辩解不予支持，故原告要求被告支付货款利息的请求合法,应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告作为出卖人开具货款税务发票系其法定义务,被告要求原告开具发票的请求不属民事诉讼处理范畴。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武威市第四建筑工程有限责任公司偿付给原告兰州惠利物资有限公司欠款1024132.98元及利息，利息自2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费14280元，减半收取7140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡 雯
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第186号
申请执行人：邓乐明，男，汉族，生于1967年4月23日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人邓乐明依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第179号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资4411.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金4411.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 香
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法新民初字第43号
原告陈某，男，1959年9月1日生，汉族，农民，高州市人。
被告梁某群，女，1958年10月16日生，汉族，农民，高州市人。
原告陈某诉被告梁某群离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告梁某群于1981年初经人介绍相识谈婚，1981年10月3日登记结婚。我们由于互相了解不深、性格不合、没有共同语言，婚后经常争吵，夫妻感情不和。因被告梁某群在2002年有第三者，染有性病，并将性病传染给我，致使我们夫妻感情破裂。我们从2003年开始分居生活，经法院多次判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告梁某群离婚。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证、派出所证明各一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、判决书4份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告梁某群没有答辩，在举证期限内没提供证据。
本院开庭审理后传唤询问被告梁某群，被告梁某群辩称：原告陈某当时因他在外染上性病，怀疑是我传染给他的，怀疑我们所生的子女不是他的，以致我们夫妻产生矛盾，原告陈某已十几年都不回来与我一起生活，经法院四次判决不准我们离婚后，也没有和好。原告陈某是因他已有第三者才不断起诉要求离婚的，我们的子女已长大成人，为了家庭，我不同意离婚。
经开庭质证，被告梁某群拒不到庭，放弃了对原告陈某所举证据的抗辩权利。经审查，原告陈某所提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
经审理查明：原告陈某与被告梁某群于1981年初经欧莫杰介绍相识谈婚，1981年10月3日登记结婚，1982年2月举行婚礼共同生活。原告陈某与被告梁某群因互相了解不深、性格不合，婚后时有争吵，夫妻感情一般。原告陈某于2002年患有性病，怀疑是被告梁某群传染的，以致夫妻互相怀疑对方有外遇，夫妻产生矛盾。原告陈某从2003年起便不再回与被告梁某群一起生活，夫妻从始分居。原告陈某分别于2008年12月26日、2010年5月17日和2011年10月11日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告梁某群离婚，本院分别于2009年6月20日、2010年10月27日、2012年2月20日作出不准原告陈某与被告梁某群离婚的判决。经法院三次判决不准离婚后，原告陈某与被告梁某群双方仍未能和好，双方仍然分居生活。原告陈某与被告梁某群于1983年1月3日生育长女陈某颖、1984年10月生育长子陈某斌、1988年生育次女陈某梅、1990年生育次子陈某钊，子女均已工作独立生活。原告陈某与被告梁某群没有夫妻共有财产。原告陈某于2013年3月18日再次向本院起诉，要求与被告梁某群离婚。
本院认为：原告陈某与被告梁某群是经人介绍相识谈婚的，婚后因互相了解不深、性格不合而时有争吵，夫妻感情基础差；原告陈某与被告梁某群因性病问题而互相怀疑对方有外遇，夫妻为此长期争吵，感情不和；原告陈某从2003年起便不再回与被告梁某群一起生活，夫妻从始分居，经本院分别于2009年6月20日、2010年10月27日、2012年2月20日三次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告陈某要求与被告梁某群离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应予准许。原告陈某与被告梁某群所生子女陈某颖、陈某斌、陈某梅、陈某钊均已年满18周岁，已工作独立生活，不再需要原、被告抚养。被告梁某群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某（又名陈乙）与被告梁某群离婚。
案件受理费300元、邮资费60元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
代理审判员 ：赖 光明
二〇一三年六月八日
书 记 员 ：关 玉婵
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初911号
原告：胡美禄，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许贵祥，男，经商，住政和县。
被告：吴有娇，女，经商，住政和县。
原告胡美禄与被告许贵祥、吴有娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美禄及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告许贵祥、吴有娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美禄向本院提出诉讼请求：1、判决许贵祥偿还借款8万元、利息19200元（利息从2015年3月6起计算至2016年7月6日）及从2016年7月7日起至清偿借款本金之日止的利息按月利率1分5厘计算；2、判决吴有娇对第一项夫妻共同债务承担共同清偿责任。事实与理由：许贵祥与吴有娇于2000年8月10日办理结婚登记，系合法夫妻。2015年3月6日，许贵祥以做生意资金不足为由向胡美禄借款8万元，并出具借条。借条约定月利息按1200元（按月利率1.5分支付）计算。后因胡美禄急需用钱，多次向许贵祥、吴有娇催要，均没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许贵祥与吴有娇于2000年8月10日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年3月6日，许贵祥向胡美禄借款8万元，每月利息1200元，并出具《借条》。借款后，许贵祥至今未偿还上述借款本息。
本院认为，胡美禄与许贵祥双方存在借贷法律关系，双方在《借条》约定每月支付利息1200元，折算为按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定；许贵祥与吴有娇于2000年8月10日登记结婚，许贵祥向胡美禄借款发生在许贵祥与吴有娇夫妻关系存续期间。因此，讼争借款应按许贵祥与吴有娇夫妻共同债务处理。
综上所述，许贵祥向胡美禄借款并就借款利率进行约定的事实清楚，许贵祥应承担清偿借款的责任，故本院对胡美禄的诉求予以支持；上述借款发生在许贵祥与吴有娇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴有娇应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许贵祥应在本判决生效之日起二十日内偿还给胡美禄借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2015年3月6日起至款项还清之日止）。
二、吴有娇应对上述第一项判决的夫妻共同债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费560元，由许贵祥、吴有娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2828号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任连章，男，1940年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭向路，男，1967年10月14日出生。
再审申请人任连章因与被申请人郭向路土地承包经营权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任连章申请再审称：原判认定事实不清，现有新的证据可以推翻原审判决，请求法院依法再审。
郭向路答辩称：请求法院以事实为依据，以法律为准绳，判决任连章的修改合同无效，停止侵占并返还被申请人的土地。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人任连章提交的手绘农田草图并不能推翻原审判决，本院不予支持。原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，任连章的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任连章的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初378号
原告：靳江驰，男，1972年11月11日出生。
被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌不大道中段,统一社会信用代码914105815569184667。
法定代表人：索永朝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告：闫留富，男，1969年3月2日出生，汉族。
被告：林留安，男，1955年10月15日出生，汉族。
原告靳江驰与被告林州市永盛建筑有限公司和闫留富及林留安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告靳江驰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳江驰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳江驰撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告靳江驰负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月九日
书记员 王凯莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初56号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林某，曾因犯盗窃罪于2015年7月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年8月5日刑满释放。因吸食毒品、非法携带管制刀具于2015年11月21日被柳城县公安局行政拘留十五日（期间自2015年11月21日至2015年12月6日）。后因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1．2014年12月25日10时许，被告人林某在柳城县大埔镇胜利东路某号被害人弓某租房门口，在确认房内无人后，利用随身携带的内六角套筒和AB锁锁片、锡纸等工具，将被害人弓某的房门锁打开进入寻找值钱的东西欲行盗窃，由于被害人弓某房内没有存放值钱物品，没有盗窃得财物。2．2014年12月份的一天，被告人林某在柳城县大埔镇东城小苑某室被害人刘某家，使用同上方法进入被害人刘某的家中，盗走被害人刘某放在主卧衣柜抽屉里面的1000元。3．2014年12月份的一天，被告人林某在柳城县大埔镇柳城糖厂某房被害人于某家门口，使用同上方法进入被害人于某家中，盗走其放在主卧床头柜的200元。
另查明，被告人林某被抓获归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第255号刑事判决书、柳州市第一看守所（2015）城中刑初字第255号刑满释放证明书、辨认笔录、照片、被害人弓某、刘某、于某的陈述、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本案被告人林某的亲属代其退赔被害人刘某1000元、被害人于某200元。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人林某的亲属代其退赔被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年三月十五日
书记员 罗冠龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初203号
原告：刘淑英，住河北省黄骅市。
原告：王桂香，住河北省黄骅市。
原告：高四辈，住河北省黄骅市。
以上三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：高永久，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：海兴县安达运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：李汉金，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：武明群，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑英、王桂香、高四辈与被告高永久、海兴县安达运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高永久的起诉。
本院认为，原告刘淑英、王桂香、高四辈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英、王桂香、高四辈撤回对被告高永久的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦育
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08967号
原告张因兰，女，1950年12月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告张因兰与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张因兰撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执5613号
孙建松：
关于申请执行人宁波杉杉服装品牌经营有限公司与被执行人孙建松买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院依2016年5月17日作出的（2015）甬鄞商初字第01724号民事调解书已经发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日依法立案执行，通过本院的执行，被执行人已履行全部付款义务。故根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0212执5613号案件执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十二日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特167号
申请人：吕良福。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年05月31日受理了申请人吕良福与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人吕良福与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年05月31日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人吕良福理赔款6000元，于2016年06月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年五月三十一日
代书记员 杨 岚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第506号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高海芝，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人高海芝社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月28日以被申请执行人高海芝违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）17020号征收决定书，该决定内容是被申请执行人高海芝交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17020号征收决定书，已依法送达给被申请执行人高海芝，被申请执行人高海芝在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）17020号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人高海芝在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人高海芝交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人高海芝须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人高海芝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第506号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：高海芝，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字17020号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行高海芝社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人高海芝暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第893号
申请执行人彭军岗。
被执行人朱锋。
本院（2015）张民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第795号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第893号
申请执行人彭军岗。
被执行人朱锋。
本院在执行彭军岗诉朱锋民间借贷纠纷一案中，尚有案款166597元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第893号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05727号
原告：王某某，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：姜某某，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年1月9日登记结婚，婚生长子王某甲（23岁），因家庭琐事经常发生争吵，感情破裂。故1、请求与被告离婚。2、平均分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告外面有人，我和原告结婚23年一直没有工作，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1993年1月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生长子已成年。近年来，原、被告因性格不投，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告抗辩，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告因对离婚各持己见，经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方发生矛盾主要来自于家庭琐事，双方没有法定离婚理由。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月十五日
书记员 祁 樊
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审15号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局，组织机构代码31148789-9，住所地大连市甘井子区。
法定代表人于志军，系局长。
委托代理人廖家友，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人刘晓伟，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子。
被执行人大连金城伟业化工泵有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人滕叙志。
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局于2016年6月1日针对被执行人大连金城伟业化工泵有限公司作出了甘市监处字[2016]第032号行政处罚决定，给予被执行人罚款9万元的行政处罚。同年6月3日，申请执行机关向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果，2017年2月9日，申请执行机关向本院申请强制执行行政处罚决定，追缴罚款、加处罚款共计18万元，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区市场监督管理局甘市监处字[2016]第032号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 李 艳
代理审判员 高 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张文郁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执435号
申请执行人刘学中。
被执行人李海滨。
本院在执行申请执行人刘学中与被执行人李海滨买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2162号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年七月二十七日
书记员 张立波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执20号
申请执行人孙某某，男，1958年9月29日生，汉族，住徐州市二环北路178号诚坤钢材市场二楼Ａ区。
被执行人王某某，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路178号。
法定代表人王某某。
申请执行人孙某某向本院申请强制执行(2015）鼓民初字第1732号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；
3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；
4、申请人提供财产线索，经核实后，评估拍卖被执行人的汽车大梁222套，后因无人竞买，申请人申请以流拍价266400元抵偿债务。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓民初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文庆
审判员 季 平
审判员 盛如虎
二〇一七年一月四日
书记员 黄 珂
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执20号申请执行人孙某某，男，1958年9月29日生，汉族，住徐州市二环北路178号诚坤钢材市场二楼Ａ区。被执行人王某某，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州某某金属材料有限公司，住所地徐州市二环北路178号。法定代表人王某某。申请执行人孙某某向本院申请强制执行(2015）鼓民初字第1732号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；3、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息；4、申请人提供财产线索，经核实后，评估拍卖被执行人的汽车大梁222套，后因无人竞买，申请人申请以流拍价266400元抵偿债务。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015）鼓民初字第1732号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  季 平审判员  盛如虎二〇一七年一月四日书记员  黄 珂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3812号
上诉人（一审第三人）：蒋光银，务农。
被上诉人（一审原告）：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人樊容，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区。
法定代表人陈勇，该办事处主任。
原审第三人：王斌群，公务员。
原审第三人：陈庆国，居民。
原审第三人：马于美，务农。
原审第三人：重庆市长寿区凤城街道过滩村六组，住所地重庆市长寿区。
负责人向春明，该组组长。
原审第三人：重庆市长寿区凤城街道过滩村八组，住所地重庆市长寿区。
负责人张育志，该村组组长。
上诉人蒋光银因与被上诉人重庆恐龙机械设备制造有限公司、重庆市长寿区凤城街道办事处、原审第三人王斌群、陈庆国、马于美、重庆市长寿区凤城街道过滩村六组、重庆市长寿区凤城街道过滩村八组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日向上诉人蒋光银送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋光银收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋光银自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 付明英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第679号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）王伯林
被上诉人（原审被告）王传远
被上诉人（原审被告）上海聚众汽车运输有限公司
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第21075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月22日11时20分许，王传远驾驶上海聚众汽车运输有限公司（以下简称聚众运输公司）所有的沪B006**牵引车、沪B85**半挂车，在外环高速内侧10千米前约100米处，追尾王伯林驾驶的沪AC51**中型货车，王伯林的车辆又与前面的皖S582**货车及沪AL97**货车相撞，致王伯林受伤及四车受损。交警部门认定王传远承担事故全部责任，其他三车的驾驶员无责任。
永诚保险上海分公司为沪B006**牵引车、沪B85**半挂车交强险保险人，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）为皖S582**货车的交强险保险人，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）为沪AL97**货车的交强险保险人。
事故发生后，王伯林被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，花费医药费46，286元，其中王传远垫付了33，000元。
经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，王伯林所受损伤构成十级伤残，其所受损伤的休息期为六个月、营养期三个月、护理期三个月。
王伯林系本市居民，事发时在上海井秀物流有限公司做驾驶员工作，月收入为3，350元。事发后，因王伯林休息，单位停发其工资计14，565元。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不属交强险赔偿范围的，根据事故责任，应由王传远承担，聚众运输公司应对王传远的赔偿责任承担连带责任。永诚保险上海分公司在交强险限额内完成了赔偿义务，则其他保险公司可不承担在交强险限额内的赔偿责任。
原审法院审核了王伯林的损失依据后，作出如下判决：1、永诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付王伯林120，507元；2、王传远于判决生效之日起十日内赔偿王伯林律师费、鉴定费5，300元；3、驳回王伯林的其他诉讼请求。
永诚保险上海分公司不服原判，上诉称，人保亳州分公司、人寿保险上海分公司作为交通事故无责方的交强险保险人亦应承担无责部分的交强险赔付责任，请求撤销原判，依法改判。王伯林、王传远、聚众运输公司、人保亳州分公司、人寿保险上海分公司均未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，王传远驾驶的沪B006**牵引车、沪B85**挂车追尾王伯林驾驶的沪AC51**中型货车，沪AC51**中型货车追尾刘明辉驾驶的皖S582**货车，皖S582**货车追尾裴文军驾驶的沪AL97**货车。交警部门认定王传远负事故全责，其他人员无责并无不当。因此，王伯林的损失应由相关保险公司在交强险赔付限额内承担，沪B006**牵引车、沪B85**挂车交强险保险人永诚保险上海分公司承担全责赔付、皖S582**货车交强险保险人人保亳州分公司承担无责部分赔付。沪AL97**货车与沪AC51**中型货车未发生直接碰撞，故沪AL97**货车的交强险保险人不承担无责部分赔付。
原审法院认定王伯林的损失范围及金额无误，本院予以确认。具体包括：医疗费46，286元、住院伙食补助费680元、营养费2，700元、残疾赔偿金80，376元、护理费3，600元、误工费14，565元、交通费200元、衣物损失100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。王伯林在伤残损失项下金额为103，741元（精神损害抚慰金优先受偿），由永诚保险上海分公司赔付98，802.93元、人保亳州分公司赔付4，938.07元；王伯林医疗费用项下损失金额为49，666元，永诚保险上海分公司赔付20，000元、人保亳州分公司赔付1，000元、王传远赔偿28，666元；物损项下由永诚保险上海分公司赔付97.56元、人保亳州分公司赔付2.44元。鉴定费2，300元、律师费3，000元由王传远负担。综上，永诚保险上海分公司应赔付王伯林118，900.49元、人保亳州分公司赔付王伯林5，940.51元、王传远赔偿王伯林33，966元，扣除王传远已支付的33，000元，王传远实际赔偿金额为966元，聚众运输公司对王传远的赔偿责任承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第21075号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付王伯林118，900.49元；
三、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付王伯林5，940.51元；
四、王传远与上海聚众汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿王伯林966元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，987元，由王传远负担；二审案件受理费50元，由永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年六月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同法第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1458号
原告：武汉国兴实业有限公司，住所地：武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三省，男，1977年4月2日生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区，代理权限：特别授权。
被告：张炜，女，1985年8月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：缪力，男，住武汉市洪山区。
原告武汉国兴实业有限公司与被告张炜、缪力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉国兴实业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉国兴实业有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉国兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉国兴实业有限公司负担。
审 判 员 姚紫茶
二〇一八年三月二十八日
法官助理 肖 颖
书 记 员 徐 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2247号
原告张金源，男，1979年2月7日出生。
委托代理人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人余清凤，福建枫桦律师事务所实习律师。
被告郭建涵，男，1973年12月2日出生。
被告庄晓凤，女，1977年12月6日出生。
原告张金源与被告郭建涵、庄晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张金源的委托代理人邱杰、余清凤到庭参加诉讼，被告郭建涵、庄晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张金源诉称，被告郭建涵以资金周转困难为由于2013年5月7日向原告借款53000元，并向原告出具了借条。借款期满后，被告郭建涵未按约还款，原告多次催讨未果。因被告郭建涵向原告借款发生在被告郭建涵与被告庄晓凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庄晓凤应承担连带还款义务。为此，原告请求判令被告郭建涵返还原告借款53000元及支付利息13073.32元（该利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年6月31日起暂计至2014年7月10日，此后利息仍按该利率计至借款还清止）。
被告郭建涵、庄晓凤未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告张金源向原告借款53000元，并出具借条一张，该借条载明“兹向张金源借款人民币伍万叁仟元整（53000元），借款日期2013年5月7日，限定2013年6月31日前还清。借款人：郭建涵”。借款后至今，被告张金源分文未还。
另查明，被告郭建涵、庄晓凤于2003年10月10日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的借条、结婚登记审查处理表，以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告郭建涵、庄晓凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告郭建涵尚欠原告借款53000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告郭建涵未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求被告郭建涵返还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭建涵支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息没有法律依据，本院确定按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案借款系发生在被告郭建涵与被告庄晓凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告庄晓凤应与被告郭建涵共同偿还。被告郭建涵、庄晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建涵、庄晓凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金源借款53000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2013年7月1日起计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，因适用简易程序审理减半收取726元，由原告张金源负担122元，被告郭建函、庄晓凤负担604元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一四年八月二十二日
书记员 姜 凤
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6456号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，经营场所天津市南开区红旗路242号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告杜渺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。现因起诉有误，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第51号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘勇，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年6月11日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年七月十日
书记员 曾笑梅
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第39号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，出生于运城市盐湖区，农民。2012年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察指控，2012年9月14日晚7时许，被告人许某某伙同一名叫小武的男子驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至解州铝厂附近一小区内，将停放在单元楼下的一辆粉红色洪都牌电动车偷走，后被告人许某某逃至解州至车盘半路与“小武”一起将电动车往面包车上装时被受害人找到。“小武”驾驶面包车逃窜，许某某被扭送至公安机关，经评估，该车价值1400元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年9月14日晚7时许，被告人许某某伙同一名叫“小武”的男子驾驶一辆银灰色五菱面包车窜至解州铝厂附近一小区内，将被害人郭占武停放在单元楼下的一辆粉红色洪都牌电动车偷走。被告人许某某开着盗窃的电动车逃至解州至车盘半路，与“小武”一起将电动车往面包车上装时被失主郭占武追上，“小武”驾驶面包车逃窜，被告人许某某被扭送至公安机关。破案后，赃车追回，已由失主郭占武认领。经运城市盐湖区价格认证中心评估，该车价值为1400元。
另查明，审理中被告人许某某认罪、悔罪，并主动交纳罚金二千元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人许某某的供述、扣押物品清单、被害人领条、价值鉴定评估结论书、被告人的户籍证明等证据材料予以证实，被告人许某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2012年9月16日起至2013年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一三年一月九日
书记员 师志远
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2308号
申请执行人：本院。
被执行人：宋显学，男，1979年2月23日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。
本院在执行（2017）浙0211执2308号本院与宋显学盗窃罪一案中，宋显学应缴纳罚金3000元，已缴纳罚金1000元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宋显学暂无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 胡 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01063-1号
原告：张恺生，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
被告：吴义鹏，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨伟，男，1977年7月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇。
本院在审理原告张恺生诉被告南通宏华建筑安装有限公司、吴义鹏、杨伟民间借贷纠纷一案中，被告南通宏华建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地非安庆地区，且原告所诉标的额不属于基层法院受案范围，本案应移送安徽省安庆市中级人民法院受理。
经审查，本院认为：本案诉讼标的金额为682.97万元，超出本院级别管辖诉讼标的额的范围，故被告南通宏华建筑安装有限公司对本案级别管辖提出的异议成立，应移送有管辖权的中级人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定由出借人所在地人民法院管辖，原告住所地位于安庆市宜秀区，故安徽省安庆市中级人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南通宏华建筑安装有限公司对本案级别管辖提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 程 欢
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第206号
原告李小厅，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住康保县照阳河镇北沙城村。
被告杨荣，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住康保县照阳河镇北沙城村。
本院在审理原告李小厅与被告杨荣离婚纠纷一案中，原告李小厅于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小厅撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李小厅负担。
审判员 郭维海
二〇一四年四月八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE\\\＊ArabicDash-2-
PAGE\\\＊ArabicDash-1-
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第206号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告潘立志。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告潘立志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字第206号原告李小厅，女，1979年6月29日出生，汉族，农民，现住康保县照阳河镇北沙城村。被告杨荣，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住康保县照阳河镇北沙城村。本院在审理原告李小厅与被告杨荣离婚纠纷一案中，原告李小厅于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小厅撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告李小厅负担。审判员  郭维海二〇一四年四月八日书记员  吕 卉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＊ArabicDash-2-＊ArabicDash-1-
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执145号
申请执行人：永吉县人民法院，住所地；吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：王加双，住吉林省扶余市网络家属楼南栋5单元402室。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人王加双罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初268号刑事判决书，于2018年1月25日向我院申请立案执行，标的为13325.00元，执行费100.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初268号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 毛 巍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12382号
原告单振亮，男，汉族，1972年12月24日出生，住址濮阳县。
委托代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告单振亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告单振亮于2017年12月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晨
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终488号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年4月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚某某，女，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人刘某因与被上诉人尚某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人刘某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年五月二日
书记员 范佳慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4278号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘成江,男，1978年12月22日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘成江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘成江系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,167.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,167.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4278号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘成江,男，1978年12月22日生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘成江信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘成江系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,167.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,167.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初903号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高雪平（聋哑人），女，1974年3月12日出生于四川省双流县，户籍所在地成都市双流区。
指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］897号起诉书指控被告人高雪平犯盗窃犯罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人高雪平及其指定辩护人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人高雪平在成都市锦江区北顺西巷的1018路公交车上，趁被害人徐某不备，将其置于挎包中的一个粉色长款钱包（内有1651元人民币现金）盗走，得手后被被害人察觉随即被抓获，赃款已追回并发还被害人。
另查明，被告人高雪平2003年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月26日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人高雪平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人高雪平的户籍证明及辨认说明，被告人的前科材料，强制隔离戒毒决定书，情况说明，发还清单，被告人指认盗窃地点及所盗赃物的照片，证人许某、李某、张某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，被告人高雪平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人高雪平盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高雪平系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 彬
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执146号
申请执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，居民。
被执行人孔锁江，男，1970年5月15日生，汉族，农民。
被执行人王顺礼，男，1969年3月15日生，汉族，农民。
关于申请人袁卫兵与被申请人孔锁江、王顺礼民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执人孔锁江、王顺礼拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁卫兵向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人袁卫兵与被执行人达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。本院审查，认为申请人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第1700号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李新成
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终18号
上诉人（原审原告）于建国，男，1954年1月4日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）肃宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘冰，职务局长。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府。
法定代表人杨明义，职务县长。
上诉人于建国因社会保险与行政复议一案不服河北省肃宁县人民法院（2016)冀0926行初字45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2009年，经局领导审批，肃宁县劳动和社会保障局为原告办理了退休手续。2009年11月30日，局长的审批意见为：“从宽掌握，可参照临时工的办法进行”。在办理退休手续当日，原告于建国从被告肃宁县劳动和社会保障局复印了“2009年机关事业单位申报退休审批表”。2015年5月20日，于建国向肃宁县人民政府提出复议申请，申请事项为：要求被申请人肃宁县劳动和社会保障局按照省套改缴纳的保险费为申请人办理退休，并要求补发2009年至今的差额部分。2015年7月16日，肃宁县人民政府（下称县政府）作出肃政复决字【2015】004号行政复议决定书（下称004号复议决定），决定维持肃宁县人力资源和社会保障局（下称人社局）以“合同制管理人员身份”为申请人办理退休并按《冀劳社【2008】54号》文件规定的养老金计发办法为申请人计算发放养老金的行政行为。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。原告于2009年办理退休手续时得知其办理退休是按照临时工的身份办理而不是按照事业单位正式人员办理，但原告提出行政复议的时间为2015年5月20日，故原告提出复议时距知道具体行政行为的内容已超过六十日的复议期限，被告县政府受理原告的复议申请并做出复议决定的行政行为明显不当，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决撤销县政府作出的004号行政复议决定。
上诉人于建国上诉称，一审法院适用法律错误，一是行政诉讼法第70条第6项规定是针对行政行为的内容，而非针对行政行为的期限，行政行为有本条规定情形之一的，人民法院可以判决被告重新作出行政行为；二是上诉人知道按照临时工待遇办理退休后，一直找劳动局进行协调，劳动局领导一直说想办法，也付出了努力，但最终没有结果，才于2015年5月让上诉人进行复议，而肃宁县政府对上诉人的复议申请进行受理并调查审理，也说明了上诉人一直找有关部门和领导进行协调此事，所以因为协调被耽误的时间不应计算在起诉期间内。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
除一审查明的事实外，本院另查明：上诉人于建国于2015年7月22日向肃宁县人民法院提起本案诉讼，经补正材料，肃宁县人民法院于同年9月1日立案受理，于建国的诉讼请求为撤销人社局作出的按照临时工的待遇为其办理退休手续的行政行为和县政府作出的【2015】004号行政复议决定。2016年11月9日，肃宁县人民法院同时作出（2016)冀0926行初字45号行政裁定书，裁定驳回于建国对人社局的起诉。
本院认为：本案中，上诉人于建国认为人社局没有为其依法办理并发放养老保险，因而向县政府申请复议，要求人社局按照省套改缴纳的保险费为其办理退休并补发退休金，该复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十）项规定的要求行政机关履行相应法定职责的行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项规定，被申请人不履行法定职责的，复议机关应当作出决定其在一定期限内履行的复议决定；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。据以上规定，对此类行政复议，复议机关应当在审查作为被申请人的行政机关是否具有相应职责或者是否已经履行了相应职责的基础上，作出“决定被申请人在一定期限内履行”或者“驳回行政复议申请”的行政复议决定。而本案中，县政府针对于建国的复议申请作出了“维持人社局按合同制人员身份为于建国办理退休并计发养老金的行政行为”的复议决定，属于认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；…”。据此，004号复议决定应予撤销，一审法院撤销该行政复议决定的判决结果并无不当，上诉人要求撤销一审判决的理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 冷树青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 兰明慧