上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第427号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海景康门诊部有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人彭莺，该公司员工。
委托代理人李红，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）合富（中国）医疗科技贸易有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人陈晏，该公司员工。
委托代理人蔡金凤，该公司员工。
上诉人上海景康门诊部有限公司（以下简称景康公司）为与被上诉人合富（中国）医疗科技贸易有限公司（以下简称医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，景康公司的委托代理人李红，医疗公司的委托代理人陈晏、蔡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，医疗公司、景康公司于2009年11月30日签订编号为WSH091120GRI、WSH091120MDI的《长期采购协议》两份。编号WSH091120GRI《长期采购协议》约定，景康公司仅向医疗公司或者医疗公司书面指定的第三方采购协议附件所列各项试剂（该等试剂）用于医学检验；采购期限6年（自2009年11月30日至2015年11月29日），最低采购总金额4，800，000元（人民币，下同），每年采购金额不低于800，000元；医疗公司在收到订单后60日内将货物发送到景康公司所在地，景康公司在收到货物后60天内支付货款；在景康公司完全履行本协议各项约定的前提下，医疗公司将与该等试剂相关的罗氏E411和配套设备提供给景康公司使用，该设备产权自景康公司付清本协议采购总额后归景康公司所有；违约责任：景康公司未按协议约定向医疗公司支付协议款的，应当支付违约金，每日以应付款的千分之一计算；如未能按期足额支付的金额延期超过三十日，则医疗公司有权要求景康公司以该设备市场价值700，000元按采购期直线折旧后的剩余设备残值向医疗公司支付违约金；补充条款：如果景康公司发现试剂存在质量问题，经确认确属医疗公司责任的，应立即通知医疗公司，医疗公司应在48小时内派人处理，进行更换或者销毁，若医疗公司未能为景康公司更换发生两次以上的，景康公司随时有权终止本协议，且医疗公司须赔偿景康公司由此造成的一切损失等。编号WSH091120MDI的《长期采购协议》约定的条款，除景康公司采购的试剂、医疗公司提供的设备、最低采购金额及补充条款等内容外，其余条款同编号WSH091120GRI《长期采购协议》。
上述合同履行过程中，景康公司以电话订购方式向医疗公司订购试剂，医疗公司开具出库单，填写产品编号、名称、规格、数量、有效期、批号等内容后，在交付货物时，由景康公司在客户签收一栏签名。2011年10月24日，医疗公司致函景康公司：景康公司使用中的RocheE411试剂项目双方合作良好，但最近罗氏原厂指派的上海代理商人事更替频繁，为免造成景康公司对病患服务的延滞，建议景康公司考虑以下备援方案，即同意医疗公司立即引进一台雅培12000免疫检测系统，并于11月5日前完成签约和场地准备，之后医疗公司可于两周内完成装机验收，解决试剂供货不及时的忧患，希望景康公司予以支持等。此后，双方未就医疗公司的上述建议达成一致意见。2011年12月23日，景康公司向医疗公司出具“希合富公司承诺整改的方面”，主要内容：试剂订购在电话订购后七个工作日内要到位；仪器故障二小时内到达并解决问题，大故障需在48小时内负责解决；希望工程师能在一个月中来1－2次，对仪器进行相关的巡视和保养等。落款处注明“合富公司郑重承诺以上整改内容”，由医疗公司销售总监董先雄作为承诺人签名，并加盖“合富（中国）医疗科技贸易有限公司营运管理部”印章。2011年12月24日，医疗公司向景康公司发出《设备更新项目建议书》，建议景康公司根据实际需要对检验科设备进行更新，包括罗氏cobas6000一体机部分，医疗公司、景康公司签订补充协议，由医疗公司为景康公司新增一台罗氏cobas6000生化、免疫一体化整合分析系统，合作时间6年，合约总金额1，020万（含罗氏E411原合约WSH091123GRIFII未采购完的金额）；生化试剂价格以市场价格的7.5折算，发光试剂价格以原E411合约上市场价的7.5折算等内容。设备更新项目建议书附件将试剂价格一一列出。该建议景康公司亦未予以采纳。
2012年1月5日，景康公司与上海智慈医疗科技有限公司签订《医疗设备租用协议书》，约定景康公司向上海智慈医疗科技有限公司租用“雅培”Ci8200全自动生化免疫流水线设备一套，自装机之日起计算12个月为一个租赁期间，每个租赁期间租赁费为30万元。为此，景康公司支付租赁费300，000元。另外，景康公司为使用该设备，支付场地装修费9，800元、试剂校准费221，665.76元。
2012年8月17日，在医疗公司向景康公司交付单号为80040755的出库单中货物，将溶血剂的效期／批号／制编与血红蛋白溶血素的效期／批号／制编填写错误，景康公司于2012年8月17日签收该批货物。同年10月22日，景康公司向医疗公司发出《有关调换错误批号的溶血剂和溶血素的联络函》，主要内容：今年9月，上海市药监局在景康公司处查出医疗公司于2012年8月17日送达的同批货中溶血剂和溶血素的出库单批号与实物批号颠倒，且溶血素即将到期，要求医疗公司于2012年10月25日前持保质期符合使用要求的溶血剂和溶血素前来调换，否则景康公司有权拒付该两笔货款等。医疗公司于同月31日回函：2012年8月17日送达景康公司的溶血剂和溶血素包装及试剂均符合相关规定，且试剂的有效期也在合理范围内，景康公司已对该批试剂及其有效期进行签收确认，医疗公司已按合同约定履行了相关的供货义务，景康公司无权不支付相应的货款等。上述两批号试剂涉及货款11，200元。截止至2013年6月3日，景康公司尚欠医疗公司货款131，946元，该款项包括景康公司拒付的货款11，200元。医疗公司因向景康公司催讨货款不成，遂提起诉讼。
原审法院另查明，自双方签订《长期采购协议》起至2013年6月，医疗公司未停止向景康公司提供用于《长期采购协议》约定的罗氏E411相关试剂。
原审法院再查明，根据中华人民共和国卫生部医政司《中国临床检验操作规程》规定，新的检验仪器安装完毕，应按照仪器提供商的程序进行功能检测，进行仪器的定标和试剂的校正。这是验证仪器、试剂盒和检测系统对于检测结果准确性和可靠性的必须的过程。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于医疗公司主张的货款问题。景康公司除对其于2012年8月17日签收、出库单号为80040755中的两个批号试剂涉及的货款11，200元有异议外，对医疗公司主张的其余货款金额并无异议，应当按照合同约定的付款方式付款。现景康公司拖欠医疗公司货款已构成违约，医疗公司有权主张货款及相应的违约金。医疗公司按每天千分之一的标准、以景康公司签收货物之日起顺延60日起算违约金符合双方约定。对于双方争议的11，200元货款，因所涉及的产品交货时有效期即将届满，医疗公司未给予景康公司合理的使用期间，故景康公司要求退还该试剂理由正当；该批试剂所涉及的批号确系医疗公司工作失误而填写错误，导致景康公司签收了与实物批号不匹配的产品，即使未涉及质量问题，医疗公司也应当予以纠正。据此，景康公司要求退回争议的两个批号试剂并无不当，原审法院予以支持。因景康公司尚未支付该笔货款，故在医疗公司主张的货款中应扣除11，200元。关于继续履行《长期采购协议》问题。在景康公司提供的“希合富公司承诺整改的方面”中，虽未加盖医疗公司公章，但医疗公司加盖其“合富（中国）医疗科技贸易有限公司营运管理部”印章及销售总监签名之行为，足以使景康公司相信该承诺系医疗公司对其作出，故对该证据予以认定。根据医疗公司对试剂订购方面承诺的整改内容，原审法院有理由相信医疗公司存在延期交货的情形。但是医疗公司迟延交货的违约程度，不足以导致《长期采购协议》的合同目的无法实现。根据本案事实，医疗公司仅存在一次拒绝景康公司正当要求的情形，该违约行为也不符合双方约定的解除条件。至于景康公司所述医疗公司其他违约情形，因证据不足，不予采信。据此，原审法院对景康公司要求解除合同反诉请求不予支持。医疗公司要求继续履行《长期采购协议》并无不当，原审法院予以支持。关于景康公司反诉主张的损失问题。该部分损失由景康公司自行租赁“雅培”设备的租赁费、场地装修费、试剂校准费组成，而其自行租赁设备行为并不符合医疗公司于2011年10月24日致景康公司的函件中对于由医疗公司引进设备以及《设备更新项目建议书》中关于双方签订补充协议并将合约期限展期的表述。此外，根据双方在景康公司使用“雅培”产品后发生的交易事实，医疗公司并未停止向景康公司提供罗氏试剂；故景康公司关于医疗公司因罗氏代理权问题没有能力供货而自行租赁雅培设备、采购试剂与事实不符，其据此主张的损失缺乏法律依据。原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、医疗公司与景康公司签订的编号分别为WSH091120GRI、WSH091120MDI的《长期采购协议》继续履行；二、景康公司于判决生效之日起十日内支付医疗公司货款120，746元及截止至2013年10月17日的违约金22，259.53元；并按每天千分之一的标准支付以120，746元为基数、自2013年10月18日起至实际支付之日止的违约金；三、景康公司于判决生效之日起十日内退还医疗公司出库单号80040755中金额为11，200元的溶血剂、血红蛋白溶血素；四、驳回景康公司的其余反诉请求。
本诉案件受理费2，939元，由医疗公司负担323元、景康公司负担2，616元；反诉案件受理费4，613元，由景康公司负担。
景康公司不服原审判决，向本院上诉称：医疗公司多次违约，影响其经营，导致本案合同目的无法实现，其依法有权解除本案合同，且医疗公司也曾发函表示同意解除合同；在合同履行期间，其没有违约行为，而医疗公司多次违约造成其经济损失，其有权不支付货款，有权要求医疗公司赔偿上述损失；原审判决存在程序违法，未在法定期限内结案。故请求本院撤销原审判决第一、二、四项，发回重审或依法改判解除本案合同，判决其向医疗公司支付货款120，746元，违约金无需支付，并支持其原审反诉诉请。
医疗公司辩称，其不存在违约行为，本案合同应当继续履行，景康公司理应付清所欠货款；景康公司所有诉请缺乏事实与法律依据，并存在违约行为，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2013年9月4日正式立案，适用的是普通程序，于2014年1月27日送达本案法律文书。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能举证或举证不实则承担不利的法律后果。景康公司以医疗公司违约，无法实现合同目的为由诉请合同解除，对此本院注意到，医疗公司于2012年8月17日将交付的一批货物的效期、批号、制编填写错误，但景康公司在签收该部分货物后，并未在合同约定的期限内提出异议。现景康公司所提供的证据，不足以证明医疗公司存在多次违约，导致合同目的无法实现的事实，故景康公司该项诉请缺乏事实依据，本院不予采信。对于景康公司向医疗公司拒付货款，并要求医疗公司赔偿损失之诉请，本院认为，如前所述，医疗公司在合同履行期间并无明显的违约行为，医疗公司在依约向景康公司供货过程中，景康公司自行向案外人租赁“雅培”Ci8200设备，该行为并未得到医疗公司的认可，故景康公司以医疗公司违约造成其损失，并拒付系争货款之理由，不能成立，本院不予支持，景康公司据此还应承担逾期付款的违约责任。至于景康公司提出原审法院就本案处理的程序问题，本院经审理认为，原审法院审理本案程序得当，处理结果正确，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，景康公司上诉请求于法无据，本院无法支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，229元，由上诉人上海景康门诊部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚蔚薇
审判员 郑军欢
审判员 朱国华
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。