湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1588号
原告：吴石平，农民。
原告：徐育红，农民。
二原告的委托诉讼代理人：刘定斌，通城××××水法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道***号。
负责人：鲍英，总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权。
原告吴石平、徐育红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋寿险咸宁公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐育红及其委托诉讼代理人刘定斌、被告太平洋寿险咸宁公司委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石平、徐育红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告解除原、被告保险合同的行为无效；2、被告依保险合同约定按保险金额的20%提前向原告支付特定疾病保险赔偿金1万元；3、被告依保险合同约定，自2016年起豁免保险合同主险合同和附加险合同的保险费；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》（以下简称主险合同）和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》（以下简称附加险合同）两种保险合同，附加保险合同第2.3条“特定疾病提前给付保险金”（1）约定：“在本附加保险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给附特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人”。第2.3条“保险费豁免”约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保费的投保人，豁免主险合同及本附加险合同的保费。依附加险合同第10.1.8条约定脑血管瘤属“特定疾病”。原告吴石平于2015年7月被原广州军区武汉总医院确诊为“左颞砥海绵状血管瘤”尔后进行了手术治疗。原告申请理赔，被告不依约理赔，并于2016年8月31日向原告邮寄《保险合同解除函》解除原告与被告的保险合同。其理由为：被保险人2015年8月12日出院小结中有“因发作性意识丧失3年，加重9月入院”，因此认定投保人未尽如实告知义务，故而拒绝理赔，并解除合同。
被告拒绝理赔并解除合同的行为，既没有事实依据，也违反法律规定。第一、即使被保险人在2015年7月入院时有“发作性意识丧失3年，加重9月”的意思表述，也不能证明投保人违反了如实告知的义务，因为保险人的代理人，没有向投保人询问是否存在上述症状，被保险人和投保险人，也不知道有上述症状与脑血管瘤有关，投保人不存在未尽如实告知义务的情形。第二、保险人的解除权消灭。保险法第十六条第二款规定：投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使解除权而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同。发生保险事故的，保险人承担赔偿或者给付保险金的责任。本案原告于2014年7月2日投保，保险人于2016年8月31日向投保人邮寄《保险合同解除函》，时间已经超过2年，保险人的合同解除权消灭。投保人在2015年申请理赔，保险人如果从理赔材料中发投保人未履如实告知义务，应在30日内行使解除权，保险人至2016年8月31日才邮寄合同解除函，也超过法定的30日期限，因此解除保险合同行为无效，应继续履行保险合同，并依约履行提前给付义务和保费豁免义务。
被告太平洋寿险咸宁公司口头辩称，1、原告投保时，被告已经尽到告知义务，原告签字认可。2、投保之前，原告吴石平已患有××，××投保，依照保险法的有关规定，被告有权解除合同。3、原告到被告申请保险理赔后，被告依照保险法的有关规定，做出了拒绝理赔决定和解除合同的通知，并多次电话告知原告，原告多次称不在通城，导致被告文件实际送达时间滞后。4、被告已经退还原告所投两份保险的现金价值7450元，如若法院判决被告承担相应的保险责任，应当予以扣减。
经本院审理查明：原告吴石平、徐育红系夫妻关系。2014年7月2日，原告与被告签订了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》（以下简称主险合同）和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》（以下简称附加险合同）两种保险合同各5份，其中附加保险合同第2.3条“特定疾病提前给付保险金”（1）约定：××（无论一种或多种，下同），或在本附加保险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100000元，则仅给付人民币100000元。××提前给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。第2.3条“保险费豁免”约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费。附加险合同第10.1.8条约定脑血管瘤属“特定疾病”。
以上投保人均为徐育红，被保险人均为吴石平。主险每份基本保险金额10000元，5份保险金额合计50000元，保险期间终身，交费方式年交，交费年限10年，保险费603元，5份保险费合计3015元；附加险每份基本保险金额10000元，5份保险金额合计50000元，保险期间终身，交费方式年交，交费年限10年，保险费142元，5份保险费合计710元；主险和附加险每年保险费金额合计3725元。当日原告交纳了第一年保险费3725元，被告出具了投保单、保险合同、产品说明书、投保提示书、回执等与投保的有关文件，但未向原告详细说明何种疾病不能投保，产品说明书、投保提示书只有最后一页由二原告书写和签名，前几页均无原告签名。2015年7月18日原告交纳了第二年保险费3725元。
2015年7月29日原告吴石平患病，被原广州军区武汉总医院确诊为“左颞砥海绵状血管瘤”尔后进行了手术治疗，2015年8月12日出院。出院后原告立即向被告申请保险理赔，被告称于2016年1月28日做出了拒绝理赔决定和解除合同的通知，并多次电话告知原告，因原告多次称不在通城，才于2016年8月31日向原告邮寄送达一份理赔决定通知书和一份保险合同解除函，告知被告不承担保险给付责任，解除原告与被告签订的保险合同，并从银行汇款退还原告两年所交保险费现金合计7450元。理由是：被保险人吴石平于2015年8月12日出院小结中有“因发作性意识丧失3年，加重9月入院”，因此认定投保人未尽如实告知义务，故而拒绝理赔，并有权单方解除保险合同。原告认为，被告拒绝理赔并解除保险合同，无事实和法律依据，双方由此发生纠纷，故原告向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》（以下简称主险合同）和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》（以下简称附加险合同）两种保险合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两种合同签订后，原告先后两年按约全额交纳了保险费，被告出具了投保单、保险合同、产品说明书、投保提示书、回执等与投保的有关文件，但当时未向原告详细说明何种疾病不能投保，产品说明书、投保提示书只有最后一页由二原告书写和签名，前几页均无原告签名。2015年7月29日原告吴石平患病住院治疗，8月12日出院后申请保险理赔，才于2016年8月31日向原告邮寄送达一份理赔决定通知书和一份保险合同解除函，被告提供证据无法证明投保人未尽如实告知义务，同时被告解除合同，时间大大超过保险法规定的保险人解除保险合同30日，故被告解除两种保险合同无效，保险合同继续有效，同时按照附加保险合同第2.3条“保险费豁免”约定，被告以后应按约对原告的保险费豁免。另外按照附加保险合同第2.3条“特定疾病提前给付保险金”（1）约定，被告依保险合同约定按保险金额的20%提前向原告支付特定疾病保险赔偿金，则本案金额为10000元，被告已支付7450元，折抵后，被告支付2550元。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴石平、徐育红与被告太平洋寿险咸宁公司签订的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）》（以下简称主险合同）和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）》（以下简称附加险合同）两种保险合同各5份，被告解除合同行为无效，保险合同继续按约履行。
二、被告太平洋寿险咸宁公司提前向原告支付特定疾病保险赔偿金10000元，被告已支付7450元，折抵后，被告支付2550元。于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告太平洋寿险咸宁公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一六年十二月四日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。