云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第50号
原告：黄树发，男，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：石健兴，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：邓爱平，女，汉族，住云浮市云城区。
被告：石根南，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：朱志娟，女，汉族，住云浮市云城区。
原告黄树发诉被告石健兴、邓爱平、石根南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判。2015年2月21日，根据原告的申请，本院依法追加朱志娟作为本案被告参加诉讼。由于案情复杂，于2015年3月10日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄树发的委托代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告石健兴、邓爱平、石根南、朱志娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树发诉称，2013年2月27日，被告石健兴以其家庭共同经营的云城区兴宁和生石材经销部需资金周转为由向原告借款人民币65000元，借款期限六个月，石健兴和被告邓爱平、石根南同意并以其家庭所有的登记在石根南名下的集体住宅为本次借款提供担保，三人在《借款抵押协议书》上签名，被告石健兴收到借款后，并写下《借条》给原告收执，借款到期后，经原告多次催促，至今仍未归还上述借款给原告。原告认为，被告石健兴的借款用于经营家庭生意，被告朱志娟为被告石健兴的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而上述借款已征得被告邓爱平、石根南的同意，并愿意以其家庭共有财产作为抵押，该借款属于四被告的共同借款，四被告未按约定归还借款，其行为违法了双方的约定，已构成违约，四被告应立即将借款本金65000元和从2013年8月28日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息给原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即偿还原告借款本金65000元，并从2013年8月28日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告；2、本案受理费由四被告承担。
被告石健兴没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告邓爱平没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告石根南没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告朱志娟没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告石健兴是朋友关系。2013年2月27日，被告石健兴向原告借款65000元，并于当天立回《借条》交原告收执，《借条》内容为：今借到黄树发现金人民币陆万伍仟圆整。此款由黄树发账户（622208202000015****）转入到石健兴农行账户（622848350430034****）。以此为据。同日，被告石健兴、石根南、邓爱平出具一份《借款抵押协议书》交原告收执，内容为：现我属云浮市云城区石健兴，因经营石材生意周转，需向朋友云安石城黄树发借现金人民币陆万伍仟圆，此款由工行卡黄树发账户（622208202000015****）转入到石健兴农行账户（622848350430034****）为据，本借款石健兴及家人自愿将石根南名下集体住宅用地及证件作此借款抵押物[云府集建(1990)1-07-0**号]。自有使用面积合计全证面积为338M2。借款期为陆个月还清借款，可以商议借款期。经黄树发同意以借条为依据。被告石根南、石健兴、邓爱平在借款自愿抵押人员签名处签名。颜艳梅在在场见证人签名处签名。2013年2月27日，原告黄树发通过中国工商银行转账65000元到被告石健兴的账户（账号：622848350430034****）。云府集建字【1990】第1-07-0**号集体土地建设用地使用证的土地使用者为石根南。
另查明：被告石健兴于被告朱志娟于1998年3月25日登记结婚。被告石根南与被告邓爱平是夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告石健兴之间的《借条》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告石健兴催收借款后，被告石健兴应及时归还。被告石健兴没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告石健兴立即归还借款65000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告石健兴在借据中没有约定利息，但原告与被告石健兴在《借款抵押协议书》中约定的借款期限为六个月。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张从2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
关于被告石根南的责任问题。石根南是云府集建字【1990】第1-07-0**号集体土地建设用地使用证的土地使用者。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……本案的抵押物是集体建设用地使用权，属于法律规定不得抵押的财产，故本案的《借款抵押协议书》无效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。原告与被告石根南均应知道集体建设用地使用权不得抵押，对《借款抵押协议书》对担保合同的无效均具有过错，故被告石根南应对债务人石健兴不能清偿部分的二分之一向债权人黄树发承担赔偿责任。
关于被告邓爱平的责任。原告没有提供证据证实被告邓爱平是云府集建字【1990】第1-07-0**号集体土地建设用地使用证的土地使用者，故被告邓爱平不是适格的抵押人，故原告主张被告邓爱平承担责任依据不足，本院不予认可。
原告在庭审中认为石健兴的借款用于家庭经营的云城区兴宁和石材石材经销部的生意周转，故借款属于家庭的共同借款，石根南、邓爱平应共同承担还款责任。本院认为，原告没有提供证据证实涉案借款属于石健兴、石根南、邓爱平的共同借款，故原告该项主张依据不足，本院不予认可。
本案的借款发生在被告石健兴、朱志娟夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告朱志娟没有提供证据证实本案的借款属被告石健兴的个人债务，故涉及的债务应属被告石健兴、朱志娟夫妻共同债务，原告要求朱志娟对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石健兴、朱志娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金65000元及利息（利息从2013年8月28日起以65000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项日止）给原告黄树发。
二、被告石根南对被告石健兴上述第一项不能清偿部分的二分之一向原告黄树发承担赔偿责任。
三、驳回原告黄树发的其他诉讼请求。
如果被告石健兴、朱志娟、石根南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元（原告已预交713元），由被告石健兴、朱志娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年七月一日
书 记 员 麦绮莹