wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第192号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行仁和支行。
法定代表人：张来法。
委托代理人：蔡继杰。
委托代理人：王姣。
被告：莫永华。
被告：倪有凤。
被告：莫加寿。
原告浙江杭州余杭农村合作银行仁和支行为与被告莫永华、倪有凤、莫加寿金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村合作银行仁和支行委托代理人蔡继杰、王姣，被告莫永华到庭参加诉讼。被告倪有凤、莫加寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江杭州余杭农村合作银行仁和支行诉称：被告莫永华因购摊位所需于2009年1月9日向原告提出申请贷款90000元，被告倪有凤于当日出具保证函。后原告与被告莫永华、莫加寿于2009年1月12日签订保证借款合同，借款金额90000元，借款期限自2009年1月12日至2010年1月8日，贷款月利率7.44‰，还款方式为届满一次付清，利随本清；被告莫加寿承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款90000元。贷款到期后，原告多次催讨，但被告未付。原告诉至法院，要求被告莫永华归还借款本金90000元及利息（至2010年3月16日止应付利息为2611.44元，2010年3月16日后利息按日利率万分之3.72计算，直至付清本息）；由被告倪有凤、莫加寿承担连带清偿责任。在审理过程中，被告莫永华归还本金70000元，现原告变更诉讼请求为：要求被告莫永华归还借款20000元，支付利息（截至2010年4月21日的利息为3790.68元，此后的利息按日利率万分之3.72计付）。
原告向法庭提供如下证据：1、借款申请书一份，证明被告莫永华于2009年1月9日向原告申请借款90000元的事实。2、保证借款合同一份，证明原告于2009年1月12日与被告莫永华、莫加寿签订保证借款合同的事实。3、借款借据一份，证明原告向被告莫永华发放贷款的事实。4、保证函一份，证明被告倪有凤为借款承担连带担保责任的事实。
被告莫永华辩称：原告陈述是事实，同意支付，但是现在经济困难，希望放宽还款期限。
被告莫永华没有向法庭提供证据。
被告倪有凤、莫加寿均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，被告莫永华没有异议，被告倪有凤、莫加寿在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃，本院审查后认为上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与当事人陈述的相一致，故本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告莫永华、莫加寿签订的保证借款合同及被告倪有凤出具的保证函合法有效。被告莫永华未按约支付本息，是造成本案纠纷的原因，对此应承担归还借款及支付利息（含罚息）的民事责任；被告倪有凤、莫加寿未履行担保义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪有凤、莫加寿经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫永华于本判决生效后十日内归还原告浙江杭州余杭农村合作银行仁和支行借款本金20000元、支付利息（含罚息）3790.68元（利息算至2010年4月21日，此后至判决确定支付之日止的利息按日万分之3.72计付）。
二、被告倪有凤、莫加寿对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告莫永华负担，被告倪有凤、莫加寿承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费395元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院通知预交。
审判员 丁伟华
二〇一〇年四月二十一日
书记员 曹 阳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6648号
原告：陈某，男，2001年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：文某（系原告母亲），女，1980年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：陈某1，男，1979年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告陈某与被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由陈某的法定代理人文某负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年八月七日
书记员 夏 东
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10763号
申请执行人刘明德。
被执行人秦延伟。
被执行人张喜中。
刘明德诉秦延伟、张喜中案外人执行异议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4723号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：将位于郑州市郑东新区的房屋归刘明德所有。秦延伟、张喜中均未履行生效判决确定的义务，权利人刘明德于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人秦延伟名下房产登记至刘明德名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 红涛
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1746号
原告:周腊梅，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：池州市宸丰鞋业有限公司。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
原告周腊梅与被告池州市宸丰鞋业有限公司（以下简称“宸丰鞋业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周腊梅委托诉讼代理人刘红霞、被告宸丰鞋业公司法定代表人高宝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周腊梅向本院提出诉讼请求：判令宸丰鞋业公司立即支付工资报酬2458元。事实与理由：2016年5月，我应聘到宸丰鞋业公司工作。自2016年年底，宸丰鞋业公司开始拖欠工人一个半月工资。2017年2月，我和二十几位工人向宸丰鞋业公司催讨工资，但宸丰鞋业公司法定代表人高宝会关闭手机后逃离青阳。此后，我们向青阳县人社局举报。经查明，宸丰鞋业公司法定代表人高宝会将公司收入挪为己用，并未支付工人工资。为此，高宝会因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被提起公诉，青阳县人民法院作出有罪判决。宸丰鞋业公司至今尚欠我工资2458元。为此，现诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：周腊梅在宸丰鞋业公司工作，宸丰鞋业公司则应向其支付相应工资。现周腊梅提供了高宝会出具的工资清单能够证明宸丰鞋业公司所欠周腊梅工资2458元的事实。为此，周腊梅要求宸丰鞋业公司支付其工资报酬2458元的诉讼请求，有证据证实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周腊梅工资款2458元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1416号
申请执行人：磐石市润丰矿业有限公司。
法定代表人：刘玉琢，经理。
被执行人：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥，董事长
申请执行人磐石市润丰矿业有限公司与被执行人吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉0284民初1740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2437号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王福建，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王福建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西知初字第872号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人汤恭致。
被告杭州爱微网吧有限公司。
法定代表人赵中立。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下称原告）为与被告杭州爱微网吧有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经合法授权对《秀才爱上兵》电视剧享有在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2009年11月，原告发现被告以营利为目的在其网吧内向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给其造成一定的经济损失。故诉请判令被告赔偿其经济损失7000元以及为调查被告侵权和起诉被告支出的合理费用1500元（包括公证费、律师费及差旅费），合计8500元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2009）京东方内民证字第578号公证书；
2、《秀才爱上兵》DVD（当庭播放片尾显示出品单位为电视广播有限公司）；
证据1-2证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2009）浙杭东证字第025696号公证书，证明被告提供涉案作品的在线播放。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
涉案电视剧作品《秀才爱上兵》由电视广播有限公司出品。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将其拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆的信息网络传播权以独家专有的形式授权给原告，授权期限为2008年1月1日-2009年12月31日。
2009年10月30日，原告向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2009年11月9日，两名公证人员和申请人的委托代理人邵洁一起来到位于杭州市三墩镇大港桥村社区的爱微网吧，邵洁使用公证员随机指定的一台网吧电脑，对电脑网络连接状况等进行检查后进行如下操作：点击电脑桌面上的“网吧影院”图标，进入网址为www.uavod.com的“网吧影院”网站，搜索到电视剧作品《秀才爱上兵》，可以正常点播播放。该网站网页未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，网页下端显示有“免责申明：网站内容由CP提供，本网站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任”，并标注浙I**备（其后数字模糊）号。消费信息显示：持续时间1小时28分钟，消费金额6元，优惠类型普通模式。电脑桌面显示：好消息本网吧为答谢广大网友的支持与厚爱！现本网吧最低消费只需1.5元（220号-266号）。
另查明，爱微网吧由被告经营，被告注册资本为30万元。
本院认为，电视剧作品《秀才爱上兵》的著作权人为出品单位电视广播有限公司，原告经其授权，取得了《秀才爱上兵》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。www.uavod.com“网吧影院”网站系专门提供影视作品的网站，而被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位也不同于一般的网络终端用户。被告经营的爱微网吧，通过设置网吧电脑桌面图标，引导上网者易于访问“网吧影院”网站，且对“网吧影院”网站进行商业性的使用。因此，被告应对该网站中传播的影视作品承担合理的注意义务。本案中，“网吧影院”网站网页上未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，所标注的ICP备案号与其实际备案号不符，更是在网页下端显著位置声明对其网站中传播内容的合法性不承担责任，网吧经营者只要稍加注意便应该能意识到该网站传播影视作品存在未经权利人许可的情况。显然，被告对该网站中传播的影视作品未尽到合理注意义务。被告在“网吧影院”网站非法传播《秀才爱上兵》的侵权行为中起到了帮助作用且存在过错，因此，应承担侵权的民事责任。
对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿8500元的诉讼请求，因无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度，以及被告网吧的经营规模、收费标准等因素酌情予以确定，并考虑到公证费和律师费支出客观存在，对该部分费用在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱微网吧有限公司赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如杭州爱微网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京网尚文化传播有限公司负担20元；由杭州爱微网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年一月五日
书 记 员 程菁菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第7号
原告沈某甲。
被告陈某。
原告沈某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告沈某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年12月3
日登记结婚，2003年生育一女，取名沈某乙，现年7岁。双方婚
前关系一般，婚后由于性格不合，彼此之间缺少交流，2007年
3月被告陈某无缘由的与原告大吵大闹后离家，至今未归。
夫妻感情已彻底破裂，被告也不照顾年幼的女儿。现诉至法院
，请求依法判令原、被告离婚；婚生女沈某乙自愿随原告生活，
抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告表
示诉讼费用由其自负。
被告陈某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月3日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后双方因
性格不合及为家庭琐事发生矛盾。2007年3月，双方争吵后，
被告离家外出，至今下落不明。上述事实由原告提供的结婚证1本、绍兴市越城区马山镇
豆姜村村民委员会出具的证明1份、户口簿1本及原告庭审陈述
予以证实。被告陈某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方因
性格不合及为家庭琐事发生矛盾，被告于2007年3月离家外出
，下落不明，至今已三年有余，期间原、被告互不履行夫妻义
务，可视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予
以准许。从原、被告实际情况考虑，婚生女沈某乙由原告负责抚
养教育更有利于其成长。被告每月支付子女抚育费可酌情考虑
为300元。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗
辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲负责抚养教育，被告陈某
某自本判决生效之日起于每月15日前支付女儿抚育费300元，
至沈某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 李 奕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第298号
原告林延雄，农民。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告高根法，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
原告林延雄诉被告高根法相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告林延雄及其委托代理人周振芬，被告高根法及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延雄诉称：原告房屋南至与被告房屋北至相邻。原告房屋系购买所得，2007年11月签约，2008年1月交付入住，2015年4月办理房产变更登记手续。购房时所签转让合同及房屋绝卖契中房屋四至与现实房屋四至有移位，即将南至写成东至，但房屋四至均为自墙外滴水为界，现实房屋四至应以2015年4月12日原告办理的集体土地使用权证上的宗地图上四至为准。被告房屋系原拆原建取得，拆建于2006年冬，审批于2009年1月，属先建后批。门坛浇筑、围墙修建于2014年4月。由于被告浇筑门坛、修建围墙、放置排污管时贪图方便，只考虑自身利益，没顾及原告的合法权益。浇筑的门坛边沿及修建的围墙已超过了原告房屋檐口的滴水水延线，进入原告房屋的屋檐下。雨天檐口滴落的滴水正好溅击在原告的墙体上，导致原告墙体长年潮湿，长满青苔。另外，被告的围墙与原告房屋的窗户相距仅50多公分，挡了原告房屋窗户三分之二的光线。还有，被告在自家门坛西北角处放置一露天排污管，直接将生活污水排入原告房屋南面的滴水沟中，导致原告南边的滴水沟腐物污水泛滥，一到夏天，天气炎热，滴水沟就变成臭水沟，其味难闻。被告的这些建筑或设施已严重影响到原告的正常居住生活，侵犯了原告的相邻权。2014年4月以来，原告与被告经常为此发生争议，虽经多次协商，却无结果，后来原告又两次向法院起诉，要求法院解决此争议，但均因原告购买所得的房屋没有办理物权变更登记而撤回起诉，现原告已经依法办理物权登记手续。原告认为被告浇筑的门坛边沿、修建的围墙、安放的排污管不仅严重影响到原告的生活，而且给原告的财产造成了不应有的损失。为此，请求1、判决被告自行拆除被告修建的与原告南北相邻的门坛围墙；2、判决被告将自家大门口与原告南北相邻处的门坛边沿拆除至不侵犯原告的滴水为止；3、判决被告自行将自家西北角直接将污水排入原告滴水沟的排污管移除；4、判决被告赔偿原告因被告侵犯相邻滴水致原告墙体受损的经济损失5000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告高根法辩称：原告诉称与事实不符。被告的房屋系原拆原建，系在未更改原始地基的情况下建筑房屋。原告与金竹镇村委会签订买卖合同，合同中有不属实的情况，合同约定房屋四至以滴水墙为界，但实际上该房屋四至系以自墙外沿为界与弄相邻的，村委会隐瞒事实的行为导致原、被告关系恶化�金竹村委会在建房时未留下滴水空间，实际上系原告房屋的滴水滴到被告的地面上，不应要求被告拆除围墙及门坛边沿，更不应要求被告赔偿原告的损失。另原告所说的排污管也并非原告生活污水出口，仅在雨天有一点雨水排出。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2007年11月14日原告林延雄从遂昌县金竹镇金竹村村民委员会处购得坐落于遂昌县金竹镇金竹村会堂路七弄3号的房屋一幢，该房屋的南面与被告高根法房屋的北面相邻，双方在合同中约定房屋四至均为自墙外沿滴水为界。2014年4月，被告浇筑了门坛，并在与原告房屋相邻的门坛北面边沿修建了围墙。该围墙对原告房屋的采光产生影响，且如遇雨天原告屋顶的雨水滴落在被告的围墙顶并会有部分击溅在原告房屋南面墙体上，造成原告房屋南面部分墙体潮湿。为此原告诉来本院，提出前�诉讼请求。经实地测量及原、被告确认（附图），该围墙长（a点至b点）3.64米，高1.7米，围墙与原告房屋之间的间距（c点至d点）为0.6米，会产生雨水溅击原告房屋南墙的围墙部分（b点至d点）为2.09米。经实地查看，原告所指被告门坛西北角的排污管为门坛排水口。另查明，原告房屋原所有人为金竹镇金竹村村民委员会，根据土地使用权证记载其四至均为自墙外沿为界。
以上事实有原告提交的遂集用（2015）第00729号土地使用权证复印件、转让合同复印件、房屋绝卖契复印件、照片5张，被告提交的照片3张、土地证档案资料复印件、本院对原、被告作的询问笔录及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、互相谅解、团结互助的精神，正确处理相邻关系。被�在原、被告房屋南北相邻处修建围墙，对原告房屋的采光产生影响，且如遇雨天确有雨水从部分围墙顶溅击在原告房屋南面墙体上，导致部分墙体潮湿，长年累月可能会产生安全隐患，故会产生雨水溅击原告房屋南墙的部分围墙（即附图中b点至d点，共2.09米），被告应予拆除。原告要求被告赔偿其因墙体受损造成的损失5000元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告门坛系扩建至原告屋檐下，侵犯了原告的合法权益，要求被告拆除门坛边沿至不侵犯原告的滴水为止，对此原告未提供足够的证据加以证明，本院不予支持。经实地察看，原告所指被告西北角排污口并非被告家生活污水排出口，原告亦未能提供证据证明被告从该排水口排出大量生活污水，导致原、被告相邻的滴水沟发臭、污染环境等，故原告要求被告拆除西北角排污管的诉请，本院不予支持。为此，依�《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高根法于本判决生效之日起五日内拆除其所建造的会产生雨水溅击原告房屋南墙的部分围墙（附图中b点至d点，共2.09米）。
二、驳回原告林延雄的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告林延雄负担5元，由被告高根法负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一五年七月十日
书记员 吴淑雯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初41号
原告邓某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
委托代理人马玉海，临夏华润律师事务所律师。
案由婚约财产纠纷。
原告邓某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍，双方家庭主持于2014年农历11月1日按乡俗举行了结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。同居前被告方索要彩礼18万元，经媒人送去后被告方返还4万元，同居后双方关系一般，因我单位工作繁忙，被告不理解，双方多次发生纠纷，从而导致双方感情方面出现不愉快。2015年2月22日，我与被告再次发生矛盾，被告就回了娘家不归，我和家人多次去叫，被告未归并蛮不讲理，无法继续共同生活，因此我要求被告返还彩礼14万元，诉讼费要求被告承担。
被告辩称，我与原告未办结婚登记而同居生活，实际原告给付彩礼14万元，我出嫁时此款项中包含首饰、衣物等。我们之间关系是属非法同居关系并非婚姻关系，所送这14万元我已买陪嫁物用去很多，现剩余3万多元，因此我最多给付彩礼3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年农历11月1日以乡俗习惯举行了结婚，未登记而同居生活。同居期间由于双方工作繁忙，相互之间缺少沟通，互不理解，因生活琐事发生矛盾后互不相让，原告于2016年1月4日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告同意给付原告彩礼62000元（于2016年5月20日前一次性给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 高连发
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初415号
原告：陆春沩，男，1975年2月10日出生，汉族，通化市人，公务员，现住通化市东昌区民主街庆巨委。
委托诉讼代理人：陈智强，男，1981年3月16日出生，汉族，通化市人，通化市中进汽贸有限公司经理。代理权限：代为出庭，代为接受法律文书，代为调解，放弃变更诉讼请求，代为提前诉讼，特别授权代收款物。
被告:通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市建设大街****号。
法定代表人：韩见友，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陆春沩与被告通化东方置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春沩及其委托诉讼代理人陈智强、被告委托代理人刘谋平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因地热维修费、过度损失等费用15,788.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的通化市高力御景小区DXX号X单元XXX室建筑面积142.61平方米的房屋。合同签订后，原告即装修入住。2017年10月22日，原告发现地热管开始漏水，原告找到物业公司查看后，为避免损失扩大，及时进行了维修购买地板6,918.45元，工时维修费用5,870.00元，支付房租3，000.00元，共计15,788.45元。
被告辩称，原告的供暖水管发生漏水，已经超过两个采暖期，被告对房屋的维修义务已经过期，原告要求赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的高力御景小区DXX号X单元XXX室（142.61平方米）的房屋。原告于合同签订后即装修入住。2017年10月22日，原告发现地热管开始漏水，原告对地热管道进行了维修。
证明上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议；2、双方当事人的相关陈述。
本院认为,根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第三项的规定“在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：（三）供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；”原告购买被告开发的房屋，从被告交付房屋至原告房屋地热管漏水，已超过两个供暖期，故对原告遭受的损失被告不应负有赔偿义务。故对原告的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费97.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 尚 芳
人民陪审员 潘红霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 雨
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初415号原告：陆春沩，男，1975年2月10日出生，汉族，通化市人，公务员，现住通化市东昌区民主街庆巨委。委托诉讼代理人：陈智强，男，1981年3月16日出生，汉族，通化市人，通化市中进汽贸有限公司经理。代理权限：代为出庭，代为接受法律文书，代为调解，放弃变更诉讼请求，代为提前诉讼，特别授权代收款物。被告:通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市建设大街****号。法定代表人：韩见友，董事长。委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陆春沩与被告通化东方置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春沩及其委托诉讼代理人陈智强、被告委托代理人刘谋平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因地热维修费、过度损失等费用15,788.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的通化市高力御景小区DXX号X单元XXX室建筑面积142.61平方米的房屋。合同签订后，原告即装修入住。2017年10月22日，原告发现地热管开始漏水，原告找到物业公司查看后，为避免损失扩大，及时进行了维修购买地板6,918.45元，工时维修费用5,870.00元，支付房租3，000.00元，共计15,788.45元。被告辩称，原告的供暖水管发生漏水，已经超过两个采暖期，被告对房屋的维修义务已经过期，原告要求赔偿损失没有法律依据。经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的高力御景小区DXX号X单元XXX室（142.61平方米）的房屋。原告于合同签订后即装修入住。2017年10月22日，原告发现地热管开始漏水，原告对地热管道进行了维修。证明上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及补充协议；2、双方当事人的相关陈述。本院认为,根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第三项的规定“在正常使用条件下，建设工程最低保修期限为：（三）供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；”原告购买被告开发的房屋，从被告交付房屋至原告房屋地热管漏水，已超过两个供暖期，故对原告遭受的损失被告不应负有赔偿义务。故对原告的诉讼请求不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费97.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法审 判 员  刘长闻人民陪审员  尚 芳人民陪审员  潘红霞二〇一八年五月二日书 记 员  刘 雨—1—
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初572号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村刘高手屯。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙秀伟，女，大庆市星星物业服务有限公司职员，住大庆市大同区高台子镇羊草沟村羊草沟屯，现住大庆市大同区民强新村。
被告：韩玉波，男，1967年4月20日出生，汉族，住大庆市大同区梧桐苑小区。
原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告韩玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初194号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张铭刚，男，1973年5月30日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年9月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月；
2002年12月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑3年；
2006年8月7日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑11年；
2014年2月20日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年5月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张铭刚犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人张铭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月14日14时许，被告人张铭刚窜至兰州市七里河区龚家坪北路某室，趁被害人李某某家中无人之机，通过过道窗户由5楼的防护栏攀爬至6楼，翻窗进入室内，盗走现金3870元、黄金项链1条（价值3234元）、华为手机1部（报案价值990元）、笔记本电脑1台（报案价值4000元）。作案后，将赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
2、2015年10月29日14时许，被告人张铭刚窜至兰州市七里河区龚家坪北路某室，趁被害人林某家中无人之机，通过道窗户由4楼的防护栏攀爬至5楼，翻窗进入室内，盗走白金项链1条（价值4407元）、纯银手镯1个（价值42元）、镀金手镯1对（报案价值600元）、绿玛瑙手串1条（报案价值600元）、和田玉挂件1个（报案价值1000元）、白玉挂件1个（报案价值300元）、翡翠挂件2个（报案价值150元）、软中华香烟1条（价值700元）、飞天兰州1条（价值850元）。作案后，被告人张铭刚将两条香烟换成毒品海洛因吸食，其他赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
3、2015年10月，被告人张铭刚窜至兰州市七里河区土门墩某室，趁被害人马某某家中无人之机，从一楼和二楼间的楼道窗户进入平台，从平台翻窗进入室内，盗得现金几十元、K金项链1条（报案价值2000元）、工艺首饰数件。作案后，将工艺首饰丢弃，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验工作记录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭刚无视国法，以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张铭刚系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张铭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
法定代表人李晓峰。
被执行人李刚。
被执行人李秀玉。
被执行人王立华。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请李刚等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2621号法律文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2621号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00188号
上诉人（原审被告）武汉中石矿土技术有限公司，住所地：湖北省武汉巿洪山区书城路文秀街6号。
法定代表人贾燎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人黄承智，该公司总经理。
上诉人武汉中石矿土技术有限公司（下称中石公司）与被上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（下称鼎新公司）建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00096-1号民事裁定，驳回中石公司提出的管辖权异议。中石公司不服，向本院提起上诉称：鼎新公司故意虚列诉讼请求，提高诉讼标的额，当事人之间争议工程款的金额未达到800万元，应由基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人鼎新公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，鼎新公司请求判令中石公司支付下欠工程款10163083.4元，返还保证金100万元，并支付逾期付款利息，本案诉讼标的额应据此确定为在1100万元以上。依照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第1项的规定，属原审法院一审民商事案件受案范围。至于鼎新公司是否故意虚列诉讼请求，属实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 沛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00072号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：张晓超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告张晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方奇到庭参加诉讼，被告张晓超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：张晓超因经营需要周转资金，向枞阳农商行申请借款，2012年4月30日，张晓超与枞阳农商行下属的老洲支行签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，即自2012年4月30日至2013年4月30日，借款利率为年利率14.432%，约定按季结息，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2012年4月30日向张晓超发放贷款20万元。张晓超在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，其行为已严重违约。请求判令：一、张晓超立即归还枞阳农商行借款本金20万元，2014年12月28日前利息49856.56元；并以20万元为基数，自2014年12月29日起按年利率18.7616%计息，款清息止。二、本案的诉讼费用由张晓超负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、张晓超身份证复印件一份，证明张晓超具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明2012年4月30日枞阳农商行与张晓超签订借款合同及合同具体内容；
四、借款借据复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务；
张晓超未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。老洲支行系枞阳农商行分支机构，由原老洲信用社变更而来。2012年4月30日，张晓超因购油料需要资金，与原老洲信用社签订借款合同。合同约定借款金额20万元；借款期限12个月，自2012年4月30日至2013年4月30日；借款年利率为14.432%，约定按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即18.7616%［14.432%（1＋30%）］。张晓超取得借款后，结清了2013年3月21日前借款利息，并于2013年9月30日归还借款本金5万元。后，张晓超未再给付。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。
本院认为：2012年4月30日，枞阳农商行分支机构老洲支行（原老洲信用社）与张晓超签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，张晓超未能按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。张晓超对未归还的借款本金及利息应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓超于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、2014年12月28日前的利息49856.56元，合计199856.56元；并以15万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率18.7616%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由张晓超负担4000元，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初343号
原告潘丽萍，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市江干区，
委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陆敏文，浙江省人民政府信息公开办公室工作人员。
原告潘丽萍不服被告浙江省人民政府作出的［2017］221号《关于潘丽萍有关政府信息公开申请的答复意见》，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼，本院于8月10日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告潘丽萍及其委托代理人郑建伟，被告浙江省人民政府的委托代理人李力夫、陆敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽萍诉称，原告系杭州市下城区江南园43号房屋所有权人，因房屋被违法拆除后向杭州市规划局申请原址重建规划，被告知规划部门在行政过程中，适用《中共杭州市委杭州市人民政府关于扩大撤村（乡镇）建居（街）改革试点推行农转居多层公寓建设的意见》（市委[2001]29号）的规定，不能对原告申请原址规划作出许可。原告认为规划部门适用该《意见》作为行政的依据，则属于政府信息公开条例第十条第一项规定的行政法规范围，属于重点公开事项。因市委[2001]29号文是杭州市政府在履行行政管理职责过程中与杭州市委联合发文的，市政府虽不是该《意见》的制作者，但是该《意见》制定的参与者，应当属于该《意见》的获取者和保存者，且该《意见》在行政管理过程中，作为行政法规或规范性文件适用。故，2017年7月4日原告向被告用EMS邮寄了一份信息公开，要求公开该文件的备案信息，被告以该文件系党委文件，不属于《条例》第二条规定的政府信息为由，不予公开。该《答复意见》严重违反了《立法法》及原告的合法权益，请求：1.撤销被告作出的[2017]221号答复意见；2.责令被告针对原告的申请事项重新作出答复。
被告浙江省人民政府辩称，2017年7月6日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，所需信息内容描述为“（市委[2001]29号）《中共杭州市委杭州市人民政府关于扩大撤村（乡镇）建居（街）改革试点推行农转居多层公寓建设的意见》的备案信息”，所需用途描述为“了解相关信息”。2017年7月25日，被告作出[2017]221号答复意见，并将该答复意见邮寄给原告。上述政府信息公开申请处理�合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的处理方式。另外，关于申请公开的信息，这个信息应该是向省委办公厅备案，而不是向被告备案，所以被告也并不存在相关的信息。综上所述，被告作出的[2017]221号答复意见事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的程序，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年7月4日，潘丽萍向浙江省人民政府邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“（市委[2001]29号）《中共杭州市委杭州市人民政府关于扩大撤村（乡镇）建居（街）改革试点推行农转居多层公寓建设的意见》的备案信息”。2017年7月25日，浙江省人民政府向潘丽萍作出［2017］221号《关于潘丽萍有关政府信息公开申请的答复意见》，答复如下：经查，有关市委［2001］29号文件系党委文件，不属于《条例》第二条规定的政府信息。潘丽萍不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，潘丽萍向浙江省人民政府申请公开“（市委[2001]29号）《中共杭州市委杭州市人民政府关于扩大撤村（乡镇）建居（街）改革试点推行农转居多层公寓建设的意见》的备案信息”，但是，市委[2001]29号文件明显属于党委文件，其备案信�亦属于党务信息，故潘丽萍以政府信息公开申请之名，行党务公开之实，实质上是对政府信息公开申请制度的滥用，其申请应不予认定为政府信息公开申请，故其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴宇龙
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪金枝
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
((
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
((
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00516号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：泉州中顺物流有限公司，住所地：福建省泉州市荔城区温陵北路408-430号经协大楼四楼南侧。
法定代表人：王清辉，该公司经理。
被申请人：王清辉。
被申请人：吴金容。
申请人重庆长江轮船公司因与被申请人泉州中顺物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷，于2014年11月19日向本院申请证据保全称，申请人与被申请人于2012年7月20日签订了《水路集装箱货物运输协议》，由申请人为被申请人泉州中顺物流有限公司集装箱货物进行长江水路运输。合同签订后到2014年1月期间，被申请人泉州中顺物流有限公司尚能按合同约定履行支付运费义务，但从2014年2月开始，被申请人拖欠运费不付，截止2014年5月31日，经双方确认，被申请人总计差欠申请人运费总额903729.4元。根据业务往来情况，被申请人泉州中顺物流有限公司、王清辉、吴金容之间存在公私财产混同情况，应当承当连带责任。因而，申请人请求立即对三被申请人的房屋登记资料予以提取保存。
经审查，本院认为，申请人重庆长江轮船公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆长江轮船的证据保全申请；
二、即日起，调取被申请人泉州中顺物流有限公司、王清辉、吴金容的房屋登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙代君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第266号
原告：方志明，
1974年4月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇凤翔苑37号。
被告：程德尧，浙江省开
化县人，住开化县中村乡道源村***号。
原告方志明为与被告程德尧租赁纠纷一案，原告方志明于2
010年4月8日向本院申请撤回对被告程德尧的起诉。
本院认为，原告方志明申请撤回对被告程德尧的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方志明撤回对被告程德尧的起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告方志明负担。
助理审判员 华璐
二〇一〇年四月八日
书 记 员 汪昕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初457号
原告陈某，居民。
被告程某（又名程爱梅），居民。
原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1998年12月相识，××××年××月××日在华容县原终南乡人民政府登记结婚，被告系再婚，婚后经常相骂打架，未生育子女。1999年9月份，�告外出至今未归。现原、被告已分居生活十几年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令解除原、被告婚姻关系。
被告程某未到庭，但向本院提交书面答辩意见，辩称：自愿离婚，希望法院判决离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在华容县原终南乡人民政府（现华容县禹山镇人民政府）登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月18日，因感情不和，被告离家出走至今未归。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、华容县原终南乡禹山村村民委员会出具的证明、被告向本院提交的书面意见和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感�，且因感情不合分居生活十五年多，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。现被告也同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与程某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐子佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1787号
原告赵志玲，现住扶余市.
委托代理人王立军，现住同上.
被告李亚如，现住扶余市.
原告赵志玲诉被告李亚如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志玲及其委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告李亚如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵志玲诉称：2017年2月15日被告在原告处借款人民币5万元，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。原告为证实其主张向法庭提交借据。
被告李亚如未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2017年2月15日被告在原告处借款人民币5万元，出借据一枚，后经原告多次找到被告要求给付借款未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李亚如（曾用名李雅玲）于本判决生效后3日内给付原告赵志玲借款本金50000元。同时支付财产保全责任保险费400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告李亚如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十八日
书记员 王佳男
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初12号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年11月10日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，阳谷县齐鲁电缆工人，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月28日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人田某，阳谷县法律援助中心律师。
辩护人高某，阳谷县法律援助中心律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人田某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日08时50分左右，被告人赵某驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县谷山路自北向南行驶至南三里路口附近时，因违法操作、未保持安全车速的违法行为与前方顺行左转弯的被害人武某驾驶的自行车相撞，致武某受伤，经抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定赵某负事故的主要责任，案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，赵某赔偿被害人方181500元，案发后，被告人赵某积极拨打120急救电话和122报警电话。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人赵某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其具有悔罪表现，自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚，建议对被告人赵某判处缓刑。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具被告人及被害人的户籍证明、无犯罪证明、情况说明、机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，民事调解书及谅解书，注销证明，中国移动通话详单，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某于案发后拨打了120及报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；对于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以支持。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡彦伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初254号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜新开，男，1971年12月1日出生，现住烟台市莱山区。2016年8月10日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人姜新开犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人姜新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜新开于2016年7月26日16时50分许，醉酒后驾驶车牌号为×的小型普通客车沿烟台市莱山区长安路由北向南行驶至五彩文化广场路段时，因未尽安全注意义务、超速行驶，与前方同向顺行的孙某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，致使被害人孙某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人姜新开弃车逃离事故现场并让其妻胡某顶替其接受处理，后被民警当场识破。同日19时许，被告人姜新开到交警部门投案。经法医鉴定，被害人孙某系颅脑损伤死亡，被告人姜新开血液内酒精含量为95mg/100ml。经交管部门认定，被告人姜新开负事故全部责任。
案发后,被告人姜新开赔偿被害人亲属经济损失合计人民币九十五万元，被害人亲属对被告人姜新开的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姜新开在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询单、工作记录、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、辛某的证言；被告人姜新开的供述；道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；刑事和解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜新开违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姜新开醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，案发后弃车逃离现场并让他人顶替接受处理，依法从重处罚；后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。综上，被告人姜新开有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜新开犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于文江
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 焦正国
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2140号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系该社理事长。
住所：甘肃省张掖市山丹县。
委托诉讼代理人：茹江云，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司仓房支行行长。
被告：臧文珍，女，汉族，1969年6月1日出生，山丹县居民。
被告：曾崇荣，男，汉族，1968年7月1日，山丹县居民。
被告：石新兰，女，汉族，1963年4月2日出生，山丹县居民。
被告：石玉梅，女，汉族，1966年9月10日出生，山丹县居民。
本院于2017年8月22日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告臧文珍、曾崇荣、石新兰、石玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日，以原、被告双方已所诉纠纷双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙彩霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执279号
李建平：
丁维信与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁维信已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月25日之前履行案款29263.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费338.94元。
二〇一六年三月十五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1104号
上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1＃15楼。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取计629元，由福建中超实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4890号
原告：葛海澎。
委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：张朝群。
原告葛海澎诉被告张朝群土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来贵，被告张朝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海澎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，办理涉案土地承包经营权转让变更登记手续。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订土地流转合同一份，被告将其所有土地使用权徐州市铜山区汉王镇南望村面积4.58亩土地转让给原告，转让费为50.38万元。同日，被告出具收条，收到原告支付的转让价款。合同签订后，被告一直未办理土地使用权转让变更手续，致使原告无法获得相关土地收益，侵害原告合法权益。经原告多次督促，被告仍拒绝办理，故诉至法院。
被告张朝群辩称，原告诉讼理由不成立。1、原被告签订的土地流转合同第4条规定很清楚：合同签订后，土地使用权视为交接完毕，因土地使用权产生的一切收益归乙方（包括但不限于土地征用、补偿、收益等），甲方不再享受土地使用权，不承担因土地使用权转让后产生的法律责任，转让如需办理审批或备案手续，甲方无条件协助乙方办理。2、签订合同后，直到现在没有和原告见过面，原告一直没有提出经营权变更登记的问题，现在只要发包方同意，我同意变更，只要政策允许，需要我协助，我会协助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年7月30日，原被告签订土地流转合同，载明：“甲方：张朝群，乙方：葛海澎。甲乙双方为同一集体组织成员，甲方由于受到自身条件限制，为更好的发挥甲方合法使用的铜山县汉王镇南望村一组土地的经济潜能,决定将该地使用权转让给乙方，经双方友好协商，达成以下条款：1、转让使用权的土地位于江苏省徐州市铜山县汉王镇南望村，东邻公路，西邻水沟，南到吴信苏地，北至沟。地身最长处75.8米，最窄处37米，面积共4.58亩（含地面附属物）。具体四至及面积平面图附后。2、土地使用权转让费为50.38万元，由乙方一次性交付甲方。3、合同签订后，甲乙方不得以任何理由解除。4、合同签订后，土地使用权视为交接完毕，因土地使用权产生的一切收益归乙方（包括但不限于土地征用、补偿、出租收益等）。甲方不再享受土地使用权，不承担因土地使用权转让后产生的法律责任。转让如需办理审批或备案手续，甲方无条件协助乙方办理。……”原被告在上述合同上签字捺印。合同签订当日，原告向被告支付转让费50.38万元，被告向原告出具收条一张。2015年7月31日，被告张朝群作为承包方代表与徐州市铜山区汉王镇南望村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，承包方式为家庭承包，承包地二轮合同总面积为6亩，土地用途为农业生产经营。家庭承包合同签订后，被告取得中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明承包地块为东公路（实测面积为3.03亩，四至为东路、西沟、南吴苏信、北路），宿舍南（实测面积为3.02亩，四至为东沟，西坎，南朱爱军，北赵长运）。庭审中，经原被告一致确认，涉案土地为东公路。至于面积上的差距，原告陈述对原被告签订的土地流转合同上载明的4.58亩不予认可，签订合同的时候为大致测量确定的4.58亩，后来又测量一次不够4.58亩；被告陈述，原来是一大家十几口人地在一块，后来土地承包，我的自留地当场地，还有棉地，就多分给我一部分，是四亩多地，而且原告也量过该地为4.58亩。
另查明，原告葛海澎于2012年8月16日从徐州市云龙区津浦花园小区迁至徐州市铜山县汉王镇南望村石杠村。被告张朝群系徐州市铜山县汉王镇南望村村民。原告系个体户，其陈述在石杠村没有承包地，被告系农民，生活主要来源为务农。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记。本案中，原告要求被告履行合同义务，向发包方申请备案，办理南望村涉案土地承包经营权转让变更登记手续，被告对原告的主张不持异议，并表示愿意协助原告办理相关手续。由此可见，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，当事人应当向相关行政部门完善手续，申请土地承包经营权变更登记。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告葛海澎的诉讼请求。
案件受理费8840元，由法院退回原告葛海澎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保124号
申请人：刘新华，女，1991年7月1日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王节庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地：沂南县金波路南。
法定代表人：王节庆。
本院在审理申请人刘新华与被申请人王节庆、临沂骏越汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王节庆、临沂骏越汽车贸易有限公司银行存款120000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十九日
书记员 刘海圆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3106号
申请执行人：白玉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：贺希格图，男，蒙古族，职工。
申请执行人白玉与贺希格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）内0421民初6334号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后十日内偿还申请人案款5025元，案件受理费25元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月十日
书记员 崔 丽 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第924号
原告刘某，女，1988年12月8日出生，汉族，深州市人。
被告宋某，男，1984年7月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年十一月十二日
书记员 田玲巧
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初56号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人周某某，2016年4月21日因涉嫌犯玩忽职守罪由本院决定对其取保候审。
辩护人周厚军，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人周某某犯玩忽职守罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人周某某及其及其辩护人周厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至今被告人周某某任大竹县某某镇规划建设管理办公室工作人员。2014年12月8日，大竹县某某镇规划建设管理办公室分工由何某某（已判刑）和被告人周某某具体负责大竹县某某镇上街场镇建设管理。何某某和被告人周某某在任职期间，发现2014年10月份开始动工修建的大竹县某某镇村民李某甲、李某乙、章某某等3户联建房，没有办理任何建设手续，且存在安全隐患。何某某和被告人周某某没有将该情况及时书面向某某镇政府及上级主管部门汇报，也没有采取有力措施予以制止其继续施工。2015年5月31日，该联建房在施工过程中，因起吊架的钢丝绳断裂，致建筑工人雷某某从正在修建的五楼坠落受伤，后经抢救无效死亡，造成一人死亡的安全生产事故。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯袁秀品、何某某的供述，证人李某甲、李某乙、沈某某、汪某某、张某某、杨某甲、刘某某、王某甲、王某乙、魏某某、王某丙、袁某某、杨某乙、陈某某的等人的证言，大竹县人民检察院立案决定书，会议记录，大竹县人事局竹人干（2010）38号文件，中共达州市委组织部达市组通（2007）42号文件，旧房改建承建协议，大竹县某某镇财政所记账凭证，大竹县某某镇村镇规划建设管理责令限期整改或拆除通知书及暂时停止施工通知书，大竹县某某镇村镇规划建设管理办公室安全生产检查工作记录及巡查记录，大竹县某某镇人民政府关于镇域内在建工程停止施工的通知，大竹县人民政府办公室竹府办（2009）136号、（2012）132号文件，大竹县某某镇人民政府周府发（2014）120号文件，中共大竹县委办公室竹委办发（2011）41号文件，大竹县人民政府竹府发（2009）25号文件，赔偿协议书，本院（2015）大竹刑初字第238号刑事判决书，被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某身为大竹县某某镇直接管理该镇村镇规划建设的国家工作人员，虽履行了一定的监督、管理职责，但对违法占地、违法建设行为没有真正监管到位，从而导致在场镇违法施工建设中发生死亡一人的重大安全事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人周某某玩忽职守的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，且在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李泓亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11375号
原告刘某某，女，1977年9月1日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告张某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某、张某某于2014年3月3日办理了离婚登记，对财产进行了约定：其中位于重庆市渝中区房屋产权归张某某所有，债权债务由张某某负担，刘某某愿配合过户给张某某。但张某某以无法一次性偿还贷款为由，答应每月按时将应偿还的按揭款金额存至刘某某指定账户，待贷款偿还完毕后由刘某某过户给张某某。但张某某自2014年4月起不愿支付按揭款，刘某某只有先行垫付。刘某某因要求张某某偿还该垫付款未果已经起诉过张某某几次。但张某某仍未支付2015年6月至8月的垫付款24655元。刘某某现起诉要求张某某支付刘某某已经垫付的重庆市渝中区房屋2015年6月至2015年8月共计3个月的按揭款24655元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，刘某某与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订个人借款/担保合同，约定以其名下渝中区房屋作为抵押物，个人综合消费贷款70万元，贷款期限10年，张某某作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。
刘某某、张某某双方于2014年3月3日达成离婚协议，在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产分配其中约定：重庆天宇美容有限公司股份女方自动放弃，归张某某（男方）所有，虞美人服务商的经营所得归刘某某（女方）所有，男方位于渝北区（…）产权归男方，女方位于菜袁路房屋产权归女方。渝中区临江路房屋,协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，渝A21A9**号沃尔沃汽车产权归男方，渝A262**号别克车产权由男方过户给女方，龙湖西苑和天伦房产债权债务由男方承担。
刘某某于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日分三次垫付了该房屋的按揭款，每月款项均为8218.39元共计24655元。
上述事实，有申请离婚协议书、个人借款/担保合同、个人信贷查询信息、网上银行查询结果及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。刘某某、张某某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于重庆市渝中区房屋抵押贷款的事实，发生在刘某某、张某某婚姻关系存续期间，张某某对该房屋存在的债务应予明知，离婚协议中约定“渝中区房屋,协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，…天伦房产债权债务由男方承担。”系双方对该房屋的归属及债务做出了明确约定，而张某某也在实际占有使用该房屋，故本院认为自刘某某、张某某离婚后，基于该房屋的债务就应由张某某负担，即按揭款应由张某某负责偿还，现刘某某已经垫付2015年6月至2015年8月的按揭款共24655元，张某某应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某关于重庆市渝中区房屋2015年6月至2015年8月按揭款共计24655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王梦南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第11375号原告刘某某，女，1977年9月1日出生，汉族，重庆市渝中区。被告张某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王德清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，刘某某、张某某于2014年3月3日办理了离婚登记，对财产进行了约定：其中位于重庆市渝中区房屋产权归张某某所有，债权债务由张某某负担，刘某某愿配合过户给张某某。但张某某以无法一次性偿还贷款为由，答应每月按时将应偿还的按揭款金额存至刘某某指定账户，待贷款偿还完毕后由刘某某过户给张某某。但张某某自2014年4月起不愿支付按揭款，刘某某只有先行垫付。刘某某因要求张某某偿还该垫付款未果已经起诉过张某某几次。但张某某仍未支付2015年6月至8月的垫付款24655元。刘某某现起诉要求张某某支付刘某某已经垫付的重庆市渝中区房屋2015年6月至2015年8月共计3个月的按揭款24655元。被告张某某未答辩。经审理查明，2012年4月1日，刘某某与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订个人借款/担保合同，约定以其名下渝中区房屋作为抵押物，个人综合消费贷款70万元，贷款期限10年，张某某作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签字。刘某某、张某某双方于2014年3月3日达成离婚协议，在重庆市渝中区民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产分配其中约定：重庆天宇美容有限公司股份女方自动放弃，归张某某（男方）所有，虞美人服务商的经营所得归刘某某（女方）所有，男方位于渝北区（…）产权归男方，女方位于菜袁路房屋产权归女方。渝中区临江路房屋,协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，渝A21A9**号沃尔沃汽车产权归男方，渝A262**号别克车产权由男方过户给女方，龙湖西苑和天伦房产债权债务由男方承担。刘某某于2015年6月25日、2015年7月25日、2015年8月25日分三次垫付了该房屋的按揭款，每月款项均为8218.39元共计24655元。上述事实，有申请离婚协议书、个人借款/担保合同、个人信贷查询信息、网上银行查询结果及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人均具有法律约束力。刘某某、张某某达成的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。关于重庆市渝中区房屋抵押贷款的事实，发生在刘某某、张某某婚姻关系存续期间，张某某对该房屋存在的债务应予明知，离婚协议中约定“渝中区房屋,协议离婚后女方无条件将产权过户给男方，…天伦房产债权债务由男方承担。”系双方对该房屋的归属及债务做出了明确约定，而张某某也在实际占有使用该房屋，故本院认为自刘某某、张某某离婚后，基于该房屋的债务就应由张某某负担，即按揭款应由张某某负责偿还，现刘某某已经垫付2015年6月至2015年8月的按揭款共24655元，张某某应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某关于重庆市渝中区房屋2015年6月至2015年8月按揭款共计24655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取208元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王德清二〇一五年五月十三日书 记 员  王梦南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00906号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈维珂，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第647号
申请执行人刘龙，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人蔡剑峰，男，1967年5月3日出生，汉族。
关于刘龙申请执行蔡剑峰民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3031号民事判决书过程中，查明被执行人蔡剑峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执112号
申请人刘风霞，女，汉族，1963年6月14日出生。
被执行人李莉，女，汉族，1972年3月26日出生。
关于刘风霞申请执行李莉民间借贷纠纷一案，申请人赵改燕依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1043号民事判决书向法院申请执行。因被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2742号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼。被告肖洁下落不明，本院于2017年3月2日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出了诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2600元及从2016年6月24日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告肖洁与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额2600元，借款时间为2016年6月24日至2016年7月14日，年化利率为18%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的支付账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条变更为被告偿还原告借款本金2600元，并从2016年6月25日起至2016年7月15日止以2600元为基数按年利率18%计算支付利息；从2016年7月16日起至欠款全部付清之日止，以2600元为基数按年利率24%计算支付罚息。
被告肖洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、林辉超与肖洁在借贷宝的注册信息、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告肖洁均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年6月24日，原告林辉超与被告肖洁通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额2600元，借款期限自2016年6月24日至2016年7月14日，年化利率为18%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）肖洁，丙方人人行。人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，还款日的次日视为宽限期，划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在支付账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告肖洁的支付账户。借款到期后，被告肖洁未按约还本付息。2017年1月24日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告肖洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告肖洁之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告肖洁在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告肖洁还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告肖洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖洁偿还原告林辉超借款本金2600元，并从2016年6月25日起至2016年7月15日止以2600元为基数，按年利率18%计算支付利息；从2016年7月16日起至本金付清之日止以2600元为基数，按年利率24%计算支付罚息。上述款项限被告肖洁于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告肖洁负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1427号
罪犯林某胜，男，1967年7月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年9月17日作出（2015）武刑初字第145号刑事判决，以被告人林某胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月12日至2016年8月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年10月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年11月至2016年4月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某胜减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初670号
原告：王娘梅，女，1962年8月1日生，汉族，山西省中阳县人。
委托代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司，住所地：离石区西崖底307国道南侧。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师，特别授权代理。
原告王娘梅诉被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称：人寿保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀勇、被告委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付110000元的××保险金；2、依据保险合同的约定，从2016年开始（包括2016年在内）原告免交以后各期的保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月15日，我经被告人寿保险交口支公司指定交口县人民医院体检后，于2004年11月22日向被告人寿保险交口支公司投康宁终身保险，保单号为：1001143300065146，被保险人为我，基本保额为55000元，保险期为终身保险，从2004年11月22日算起。根据被告的保险条款，我应从保险期开始之日起连续20年每年向被告缴纳保费5060元。被告的保险责任有三项，其中第一项为：被保险人在合同生效（或复效）之日起180天后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，被告按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订后，我依约每年向被告缴纳了5060元保费。2016年3月1日，我去山西省肿瘤医院例行常规体检，被诊断为：宫颈鳞癌。当即住院治疗58天后，出院回家休养。随后我依据被告的保险条款多次要求被告支付110000元的××保险金，被告则以我带病投保为由拒绝赔付。我认为，被告拒赔的理由不能成立。被告的个人保险投保单体检表第10项B、是否患有子宫肌瘤、子宫颈癌、卵巢囊肿、卵巢癌、异位妊娠、乳腺增生、乳腺癌、阴道不规律出血等××，一栏中明确标为否，而且，从投保之日起至今已十二年之久，我也未发现有子宫癌症。因此，被告拒绝赔偿实无道理。
被告辩称，保险公司不应该理赔。根据出院记录，入院诊断说明原告投保前已经患有××，在投保时没有如实告知保险公司。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明王娘梅是本案的适格原告；
2、康宁终身保险合同，证明被告的保险责任；
3、个人保险投保单，证明原告投保之前未有××；
4、诊断治疗建议书、入院证、住院病案、出院证、住院收费票据，证明原告的病情为宫颈鳞癌，属保险合同第四条第一项的保险责任。
被告质证认为，对证据都没异议，但是对证据4病例第3页入院记录，说明原告在投保前就患有××。
被告在举证期限内提交如下证据：
原告体检报告，证明原告投保时没有告知有××，体检只是做了常规检查，没有进行××检查。
原告质证认为，不是原件，不予认可真实性，且不能证明原告没有尽到告知义务，不能证明被告的证明目的。
经审理查明，2004年11月22日，陈九拴与被告中人寿保险吕梁分公司签订康宁终身保险合同一份，被保险人为原告王娘梅，合同期限为终身，保险金额为55000元，年交保费5060元，交费期限20年（2004年11月22日至2024年11月22日）。陈九拴投保后，按照合同每年向被告缴纳保险费，直至2015年11月22日。该合同第四条保险责任内容为：“在本合同有效期内本公司负下列保险责任：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”该合同第二十三条为释义，××为十种××或手术，其中包括癌症。2016年3月1日，原告被山西省肿瘤医院诊断为：“宫颈鳞癌”，并住院治疗。
另查明，原告于2000年10月就诊于山西省肿瘤医院，被诊断为“宫颈癌”，治疗后治愈出院。陈九拴在与被告签订合同前，原告根据被告的要求在定点医院（交口县人民医院）进行了体检，体检合格。
本院认为，陈九拴、被告之间的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原、被告双方对此保险合同以及原告所患××均无异议，双方争议的焦点是原告原所患××是否影响被告理赔？本院认为，原告在2000年10月份被诊断为“宫颈癌”，并治愈出院，且在保险合同签订前，原告已经按照被告要求进行了体检，故被告是认可原告符合保险条件的。因此被告人寿保险吕梁分公司应当按基本保额的二倍给付原告××保险金，并免交康宁终身保险合同××保险金给付以后的各期保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王娘梅××保险金110000元；
二、陈九拴与被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司签订的保险合同继续有效，在被告中国人寿保险股份有限公司给付原告王娘梅××保险金之日起免交以后各期保险费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 刘新平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 常馨予




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初670号原告：王娘梅，女，1962年8月1日生，汉族，山西省中阳县人。委托代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司，住所地：离石区西崖底307国道南侧。负责人：李斌，总经理。委托代理人：李龙，山西晋凯律师事务所律师，特别授权代理。原告王娘梅诉被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称：人寿保险吕梁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀勇、被告委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付110000元的××保险金；2、依据保险合同的约定，从2016年开始（包括2016年在内）原告免交以后各期的保险费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年11月15日，我经被告人寿保险交口支公司指定交口县人民医院体检后，于2004年11月22日向被告人寿保险交口支公司投康宁终身保险，保单号为：1001143300065146，被保险人为我，基本保额为55000元，保险期为终身保险，从2004年11月22日算起。根据被告的保险条款，我应从保险期开始之日起连续20年每年向被告缴纳保费5060元。被告的保险责任有三项，其中第一项为：被保险人在合同生效（或复效）之日起180天后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，被告按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订后，我依约每年向被告缴纳了5060元保费。2016年3月1日，我去山西省肿瘤医院例行常规体检，被诊断为：宫颈鳞癌。当即住院治疗58天后，出院回家休养。随后我依据被告的保险条款多次要求被告支付110000元的××保险金，被告则以我带病投保为由拒绝赔付。我认为，被告拒赔的理由不能成立。被告的个人保险投保单体检表第10项B、是否患有子宫肌瘤、子宫颈癌、卵巢囊肿、卵巢癌、异位妊娠、乳腺增生、乳腺癌、阴道不规律出血等××，一栏中明确标为否，而且，从投保之日起至今已十二年之久，我也未发现有子宫癌症。因此，被告拒绝赔偿实无道理。被告辩称，保险公司不应该理赔。根据出院记录，入院诊断说明原告投保前已经患有××，在投保时没有如实告知保险公司。原告在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户口本，证明王娘梅是本案的适格原告；2、康宁终身保险合同，证明被告的保险责任；3、个人保险投保单，证明原告投保之前未有××；4、诊断治疗建议书、入院证、住院病案、出院证、住院收费票据，证明原告的病情为宫颈鳞癌，属保险合同第四条第一项的保险责任。被告质证认为，对证据都没异议，但是对证据4病例第3页入院记录，说明原告在投保前就患有××。被告在举证期限内提交如下证据：原告体检报告，证明原告投保时没有告知有××，体检只是做了常规检查，没有进行××检查。原告质证认为，不是原件，不予认可真实性，且不能证明原告没有尽到告知义务，不能证明被告的证明目的。经审理查明，2004年11月22日，陈九拴与被告中人寿保险吕梁分公司签订康宁终身保险合同一份，被保险人为原告王娘梅，合同期限为终身，保险金额为55000元，年交保费5060元，交费期限20年（2004年11月22日至2024年11月22日）。陈九拴投保后，按照合同每年向被告缴纳保险费，直至2015年11月22日。该合同第四条保险责任内容为：“在本合同有效期内本公司负下列保险责任：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”该合同第二十三条为释义，××为十种××或手术，其中包括癌症。2016年3月1日，原告被山西省肿瘤医院诊断为：“宫颈鳞癌”，并住院治疗。另查明，原告于2000年10月就诊于山西省肿瘤医院，被诊断为“宫颈癌”，治疗后治愈出院。陈九拴在与被告签订合同前，原告根据被告的要求在定点医院（交口县人民医院）进行了体检，体检合格。本院认为，陈九拴、被告之间的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原、被告双方对此保险合同以及原告所患××均无异议，双方争议的焦点是原告原所患××是否影响被告理赔？本院认为，原告在2000年10月份被诊断为“宫颈癌”，并治愈出院，且在保险合同签订前，原告已经按照被告要求进行了体检，故被告是认可原告符合保险条件的。因此被告人寿保险吕梁分公司应当按基本保额的二倍给付原告××保险金，并免交康宁终身保险合同××保险金给付以后的各期保险费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王娘梅××保险金110000元；二、陈九拴与被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司签订的保险合同继续有效，在被告中国人寿保险股份有限公司给付原告王娘梅××保险金之日起免交以后各期保险费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2500元，由被告中国人寿保险股份有限公司吕梁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李爱萍人民陪审员  刘新平二〇一七年一月十三日书 记 员  常馨予??
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2276号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人董某，户籍地河北省保定市徐水区。因本案于2015年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2241号起诉书指控被告人董某寻衅滋事一案，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨0时许，被告人董某醉酒后躺在本区石楼镇莲花山桃花路十三巷巷口的地上睡觉。其后，被告人董某因被公安人员叫醒，于是在现场起哄闹事，并持砖头将被害人王某乙停放在路边的一辆速腾小汽车的车顶砸坏（损失价值为人民币4492元）。随后，公安人员将被告人董某抓获。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人王某乙的陈述，证人李某、廖某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片，涉案财产价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单，监控录像，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年或拘役的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月26日起执行至2016年4月25日止）。
二、依法扣押的作案工具砖头一块，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞