江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第0885号
原告汪慧君。
委托代理人徐卫琴。
被告唐中华。
被告龙信集团南通海外建设发展有限公司。
负责人徐巍松。
委托代理人范毅芬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人范成昌。
原告汪慧君与被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年1月13日裁定将本案转入普通程序，由审判员庄玉林担任审判长，与人民陪审员陆建英、黄芬组成合议庭审理，于2014年4月8日再次公开开庭进行了审理。原告汪慧君及其委托代理人徐卫琴、被告唐中华、被告龙信集团南通海外建设发展有限公司的委托代理人范毅芬均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪慧君诉称，2012年10月19日8时30分许，被告唐中华驾驶车主为被告龙信集团南通海外建设发展有限公司的苏F×××××号小型普通客车沿海门市海门镇瑞江路由南向北行驶至海门市海门镇东海路路口时，与沿海门市海门镇东海路由西向东行驶至瑞江路路口的由俞琴驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车后载原告发生碰撞，造成俞琴、原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2012年11月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2012）第2083号道路交通事故认定书，认定唐中华、俞琴负事故的同等责任，原告不负事故责任。因苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期限内。故请求判令被告赔偿原告106605.79元。
被告唐中华辩称，对事故事实、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。其是被告龙信集团南通海外建设发展有限公司的员工，在从事职务行为中发生了本案事故，应该由被告龙信集团南通海外建设发展有限公司承担超出保险限额的责任。
被告龙信集团南通海外建设发展有限公司辩称，被告唐中华是其公司的员工，是在从事职务活动中发生的事故。其公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，其公司垫付了原告医疗费1500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、保险事实没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年10月19日8时30分许，被告唐中华驾驶苏F×××××号小型普通客车沿海门市海门镇瑞江路由南向北行驶至海门市海门镇东海路路口时，与沿海门市海门镇东海路由西向东行驶至瑞江路路口的由俞琴驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成俞琴、原告受伤、二车不同程度损坏。2012年11月5日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2012）第2083号道路交通事故认定书，认定唐中华、俞琴负事故的同等责任，原告不负事故责任。
事故当日，原告被送至海门市中医院住院治疗，同年11月3日，原告出院。
2013年5月6日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所的委托，对原告汪慧君的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同年5月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪慧君因交通事故致右侧第2、3、4、5肋骨骨折、右侧膝关节外伤；其右侧第2、3、4、5肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为3个月；住院期间需要2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限2个月。原告汪慧君为此支付了鉴定费1640元。
审理中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2014年1月6日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告汪慧君的伤残等级进行重新鉴定。2014年1月16日，该所出具了南医大司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定意见为：汪慧君车祸致右侧4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。为此，原告汪慧君支付了检查费160.5元；被告保险公司支付了鉴定费1420元。
另查明，苏F×××××号小型普通客车的所有人为被告龙信集团南通海外建设发展有限公司，被告唐中华是被告龙信集团南通海外建设发展有限公司的员工，其在从事职务行为中发生了本案事故。被告龙信集团南通海外建设发展有限公司就该车于2012年9月27日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及三者险不计免赔保险。保险期限均自2012年10月8日零时起至2013年10月7日二十四时止。其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险责任限额为500000元。
再查明，1.2013年11月7日，原告向本院承诺交强险限额部分由本起事故另一伤者俞琴优先主张。同日，俞琴与被告保险公司经本院调解已达成协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿俞琴医疗费7547元、住院伙补252元、营养费600元、护理费5280元、误工费8952元、交通费300元、物损1280元，总计24211元。2.本案事故发生后，被告龙信集团南通海外建设发展有限公司已支付原告医疗费1500元。3.原告于2014年4月8日书面向本院承诺本案中应由俞琴承担的部分，其自愿放弃。
以上事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、第三者商业责任险保险单及保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、承诺书、本院（2013）门民初字第0886号民事调解书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，三被告对原告汪慧君主张的住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费7290元、护理费4200元、残疾赔偿金65076元没有异议，对原告主张的其余费用均有异议。本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费8891.24元。举证医疗费发票、出院记录、费用明细。
被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司质证认为，对原告主张的医疗费没有异议。
被告保险公司质证认为，对医疗费没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费1601元。超出交强险部分在商业险范围内应扣除10%的非医保部分。
本院认为，原告主张的医疗费有其举证的医疗费发票予以证实，被告保险公司提出超出交强险部分在商业险范围内应扣除10％的非医保用药，因被告保险公司在庭审中明确表示不能举证该非医保用药部分的可替代性药品明细及替代性药品的价格。因此，本院对被告保险公司的该质证意见不予采信。因此，本院认定原告的医疗费为8891.24元。
2、原告主张被扶养人生活费11024.05元，原告儿子俞汪翔（2006年3月18日生），按照2013年城镇居民人均消费性支出20371元／年计算11年。举证常住人口登记卡。
被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司质证认为，对原告主张的被扶养人生活费没有异议。
被告保险公司质证认为，因原告未丧事劳动能力，故不予认可。
本院认为，原告主张的被扶养人生活费计算年限及计算方法均符合法律规定，被告保险公司的质证意见于法无据，本院不予采信。故，本院认定原告的被扶养人生活费为11024.05元，该费用应计算列入残疾赔偿金项目之中。
3、原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定意见书。
被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司质证认为，对原告主张的精神损害抚慰金没有异议。
被告保险公司质证认为，认可2000元。
本院认为，原告因交通事故致残，无疑会给原告带来了较大的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵权人的承受能力、本地平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。
4、原告主张交通费564元，提供交通费发票。
被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司质证认为，对原告主张的交通费没有异议。
被告保险公司质证认为，交通费认可300元。
本院认为，原告因就医、处理交通事故、鉴定等必然发生交通费，本院根据原告的实际情况，酌情认定原告的交通费500元。
5、原告主张鉴定费1640元、检查费160.5元，举证
鉴定费发票、检查费发票。
被告唐中华、龙信集团南通海外建设发展有限公司质证认为，对原告主张的鉴定费及检查费没有异议。
被告保险公司质证认为对该项费用不予认可。
本院认为，鉴定费及检查费是原告为确定交通事故伤残等级产生的费用，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费8891.24元、住院伙食补助费270元、营养费600元、误工费7290元、护理费4200元、残疾赔偿金76280.05元（含被扶养人生活费11024.05元）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1640元、检查费160.5元，合计人民币102331.79元。原告在交强险责任限额内的损失为医疗费1601元、误工费7290元、护理费4200元、残疾赔偿金76280.05元（含被扶养人生活费11024.05元）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费1640元、检查费160.5元，合计94171.55元。超出交强险责任限额的损失为医疗费7290.24元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计8160.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汪慧君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告唐中华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失94171.55元。对原告超过交强险限额部分的损失8160.24元，由于本起事故被告唐中华与俞琴负事故的同等责任，原告不负事故责任，故应由被告唐中华与俞琴各负50%的赔偿责任，因被告唐中华系被告龙信集团南通海外建设发展有限公司的员工，其在从事职务活动过程中发生了涉案事故，故被告唐中华承担的赔偿责任应由被告龙信集团南通海外建设发展有限公司向原告承担赔偿责任。又因被告龙信集团南通海外建设发展有限公司就被告唐中华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了赔偿限额为50万元的第三者商业责任保险及三者险不计免赔保险，故被告保险公司应根据保险条款的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定直接为被告龙信集团南通海外建设发展有限公司向原告赔偿4080.12元。被告龙信集团南通海外建设发展有限公司已支付原告的医疗费1500元，原告应予返还，为减少当事人讼累，可从被告保险公司赔偿款中直接扣除支付给被告龙信集团南通海外建设发展有限公司。对俞琴应赔偿的4080.12元，因原告已自愿放弃，故本院不再予以处理。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪慧君损失人民币94171.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告汪慧君损失人民币4080.12元。
三、原告汪慧君返还被告龙信集团南通海外建设发展有限公司垫付的医疗费人民币1500元。
综合上述一、二、三项钱款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧君人民币96751.67（款汇：xx银行；户名：汪慧君；卡号：xx）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙信集团南通海外建设发展有限公司人民币1500元。
四、驳回原告汪慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，鉴定费人民币1420元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司已预交），由原告汪慧君负担人民币73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担人民币2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币933元（户名：xx；开户行：xx；账号：xx）。
审 判 长 庄玉林
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 张丽敏