湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1326号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人孙先志，男，该联社职员。
委托代理人彭碧涛，男，该联社职员。
被告肖红生，男，1967年3月10日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇十字村。
被告马利红，女，1966年1月12日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇十字村。
被告隆旺祥，男，1962年4月6日生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇玳坪村。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青春，湖南常清律师事务所律师。
原告新邵县农村信用合作联社与被告肖红生、被告马利红、被告隆旺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪臻独任审判，在审理过程中发现案件事实较为复杂，于2015年12月15日依法转为普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员彭敦武组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人彭碧涛，被告隆旺祥及其委托代理人隆青春到庭参加诉讼。本院依法对被告肖红生、被告马利红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告肖红生、被告马利红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，原告新邵县农村信用合作联社与被告肖红生签订《个人贷款合同》，约定被告肖红生向原告借款150000元，借款期限一年，月利率10.5‰。同时，原告与被告隆旺祥签订《保证合同》，约定被告隆旺祥为被告肖红生的贷款提供连带责任担保。截至2015年11月5日，被告肖红生尚欠原告借款本金150000元，利息17000元。被告马利红与被告肖红生系夫妻关系，被告肖红生所欠债务为夫妻共同债务，被告马利红应负共同偿还之责。请求依法判令：1、被告肖红生、被告马利红立即归还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息；2、被告隆旺祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告肖红生承担。
被告肖红生、被告马利红未作答辩。
被告隆旺祥辩称，已代被告肖红生向原告偿还贷款本金2000元及利息18007.50元。请求法院依法判决。
为支持其诉讼主张，原告新邵县农村信用合作联社向本院提交证据如下：1、营业执照、组织机构证、法定代表人身份证明书及其身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、居民户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3、借款申请书、《个人贷款合同》、借款借据复印件各一份，证明被告肖红生向原告借款150000元的事实；4、《保证合同》、保证人承诺书复印件各一份，证明被告隆旺祥为被告肖红生的借款提供连带责任保证的事实；5、欠贷款本息证明一份，证明截至2015年11月5日，被告肖红生尚欠原告借款本金150000元、利息17000元，最后支付利息日期2014年12月30日；6、湖南省新邵县严塘镇十字村村民委员会出具的证明一份，证明被告肖红生现无法联系的事实。对上述证据，被告肖红生、被告马利红均未到庭质证。被告隆旺祥经质证认为，对证据1、4、6均无异议，对证据2、3认为无法质证，对证据5有异议，认为其已经代为偿还部分欠款本息。
被告肖红生、被告马利红均未向本院提交证据。
为证明其抗辩主张，被告隆旺祥提交湖南省农村信用社收回贷款凭证、湖南省农村信用社贷款计息清单复印件各一份，证明其已经代被告肖红生向原告偿还贷款本金2000元及利息18007.50元。原告新邵县农村信用合作联社对被告隆旺祥提交的上述证据无异议。
经审查，原告新邵县农村信用合作联社及被告隆旺祥提交的上述证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证实当事人的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，被告肖红生因工程用途需要资金，经与妻子即被告马利红商妥，向原告新邵县农村信用合作联社申请贷款。2014年9月30日，原告与被告肖红生签订编号为（1885020100）借字（2014）第00000333号的《个人贷款合同》，约定被告肖红生向原告借款人民币150000元，月利率为10.5‰，借款期限为12个月。同时，被告隆旺祥与原告新邵县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告隆旺祥自愿为被告肖红生与原告签订的编号为（1885020100）借字（2014）第00000333号的《个人贷款合同》中的借款提供连带责任保证，本金数额为150000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告新邵县农村信用合作联社依约向被告肖红生支付借款，被告肖红生向原告出具借款借据。2014年12月30日后，被告肖红生未再偿还贷款本息。2015年12月8日，被告隆旺祥代被告肖红生向原告偿还贷款本金2000元及2014年12月30日至2015年12月8日前的全部借款利息18007.50元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖红生与原告新邵县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。被告肖红生未按合同约定偿还本息，构成违约。对原告新邵县农村信用合作联社要求被告肖红生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马利红与被告肖红生系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告马利红与被告肖红生共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告隆旺祥与原告新邵县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方具有约束力。依据该合同，被告隆旺祥为被告肖红生的借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息等。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告隆旺祥对被告肖红生的借款本金承担连带责任保证，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告隆旺祥辩称，已代被告肖红生偿还借款本金2000元及2015年12月8日前的全部利息18007.50元，原告无异议，本院予以确认，应从借款本金及利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖红生、被告马利红在判决生效后十日内共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金人民币148000元及利息（以本金148000元为基数，自2015年12月9日起，按照月利率10.5‰计算至清偿之日止）；
二、由被告隆旺祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告新邵县农村信用合作联社负担40元，由被告肖红生、被告马利红负担3260元。被告肖红生、被告马利红于判决生效后十日内向本院提交诉讼费1650元，并给付原告诉讼费1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 彭敦武
二〇一六年三月七日
代理书记员 谢丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。