wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人姜彦明，男，2010年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年12月31日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜彦明犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院代理检察员朱克琼、被告人姜彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年9月7日晚上，齐齐哈尔市铁锋区鑫金泉浴池中医保健师被告人姜彦明在该浴池男更衣室内徒手拽开被害人李X（男，54岁）使用的39号更衣柜，盗走黑色长方型仿制普拉达（Prada）牌背包一个（价值人民币（下同）30元），背包内有知己迅联（JUGATE）牌ZJ877型手机（单电）一部（价值150元）、TAKSUN牌TS-105型计算器一个（价值9元）、黑色劲霸牌钱夹一个（价值36元），钱包内有现金600余元、银行卡两张、合同书一份。被盗赃款被姜彦明挥霍，被盗赃物被姜彦明存放于自己在鑫金泉浴池的更衣柜内，案发后被侦查机关扣押并返还失主。
2.2013年9月30日早上，齐齐哈尔市铁锋区鑫金泉浴池中医保健师被告人姜彦明在该浴池男更衣室内徒手拽开被害人程X（男，19岁）使用的39号更衣柜，盗走程X裤子兜内现金958元。被盗赃款被姜彦明挥霍。
综上，姜彦明共实施盗窃犯罪2起，盗窃财物合计1783元。
经侦查，姜彦明于2013年9月30日被鑫金泉浴池工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人姜彦明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、返还清单、被害人李X、程X的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）310号价格鉴定结论书、搜查笔录、其他证据抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜彦明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对姜彦明的指控清楚，证据确实充分，罪名成立。姜彦明盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。姜彦明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。姜彦明归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对姜彦明的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人姜彦明违法所得人民币一千五百五十八元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周丽娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4633号
原告杨卫东，男，1968年6月2日出生。
委托代理人武澜，北京市京银律师事务所律师。
被告崔永东，男，1973年11月22日出生。
本院在审理原告杨卫东诉被告崔永东民间借贷纠纷一案中，原告杨卫东于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告崔永东的起诉。
本院认为，原告杨卫东请求撤回对被告崔永东的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东撤回对被告崔永东的起诉。
案件受理费五十元，由原告杨卫东负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李思岐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4633号
原告丰新生，男，1964年7月18日出生。
被告张佳敏，女，出生日期不详。
本院在审理原告丰新生诉被告张佳敏民间借贷纠纷一案中，原告丰新生于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张佳敏的起诉。
本院认为，原告丰新生请求撤回对被告张佳敏的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告丰新生撤回对被告张佳敏的起诉。
案件受理费二十五元，由原告丰新生负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年八月十一日
书记员 李思岐
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1142号
原告张某某
被告李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月八日
书 记 员 张傲雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3719号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：李海安
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李海安民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月十五日
代书记员 李燕君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00451号
申请执行人梁某某，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人仲某某，男，1986年7月9日生，汉族。
申请执行人梁某某与被执行人仲某某建筑设备租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仲某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人仲某某无果，经本院启动四查程序，被执行人仲某某无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01144号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请人民法院恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执445之1号
申请执行人马齐东。
被执行人蒋荣军。
被执行人蒋荣军
被执行人孙颂荣。
本院依据已经发生法律效力广西全州县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）全民初字第1227号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人蒋辉、蒋荣军、孙颂荣发出执行通知书，责令被执行人蒋辉、蒋荣军、孙颂荣履行给付合伙财产折价款23772元，负担案件受理费400元，负担案件执行费262.58元，但被执行人蒋辉、蒋荣军、孙颂荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋荣军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋荣军在广西兴安农村合作银行界首支行账号为30×××88内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初376号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张杰，男，1997年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月7日2时许，佘某某(另案处理)发现重庆市南川区南川街道火车站附近一处地坝有一辆越野摩托车，便告知被告人张杰和杨某某(另案处理)提议将该摩托车盗走，张杰和杨某某表示同意，三人为了逃避公共监控摄像头，专门寻找作案后逃离路线。后三人便来到南川区XX街道XXX附近被害人吴某某家的地坝，由被告人张杰望风，余某某、杨某某将吴某某停放的一辆渝GXXX**海陵牌HL250GY-
B型白色越野摩托车推到高速路桥下，撕掉该摩托车的贴纸和扳弯车牌，然后，佘某某通过搭线发动摩托车并骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6643元。案发后，被盗摩托车已追回并发还了被害人吴某某。被告人张杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张杰系从犯，应当从轻处罚。被告人张杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张杰在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图及照片，被害人吴某某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，同案人佘某某、杨某3的供述，价格鉴定结论书，购买凭证、涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，被告人张杰的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十一月九日
书记员 王 超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3586号
原告胡发财，男，1948年12月生，汉族，农民。
委托代理人胡祥龙，男，1972年2月生，汉族，农民。
被告凃培文，男，1986年11月生，汉族，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告胡发财与被告凃培文、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡发财及其委托代理人胡祥龙，被告凃培文，被告保险公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发财诉称，2015年6月19日10时45分，胡发财在秦淮大道被凃培文驾驶的汽车撞伤，经医院治疗用去医药费20755.74元。经交警处理，被告支付8755.74元，其余费用均未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告的医疗费20755.74元、住院伙食补助费1300元、营养费2600元、护理费5200元、误工费32500元、交通费227元、修车费1200元、施救费204元，合计63986元。
被告凃培文辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆是我自己的车，该车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告赔偿款共计13392.32元（医疗费9192.32元＋护理费4200元）。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告的诉请缺乏法律依据，我公司仅对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月19日10时45分许，在溧水秦淮大道东城世家路段，凃培文驾驶苏A×××××中型普通客车与胡发财驾驶无牌三轮电动车发生事故，致两车车损，胡发财受伤。该起交通事故经南京市公安局溧水分局交警大队认定，凃培文负该事故的全部责任。原告受伤后被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为1.颅脑损伤：脑震荡；头部软组织挫裂伤；头皮血肿；2.多处软组织挫擦伤。2015年7月17日出院，期间原告共住院治疗28天，花去医疗费21192.32元。出院时医嘱休息35天。
另查明，凃培文驾驶其自有的苏A×××××小型普通客车已在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，保险期限均自2014年12月1日15时10分起至2015年12月1日15时10分止，事故均发生在保险期限内。事故发生后被告凃培文已支付给原告赔偿款13392.32元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、溧水区人民医院门诊病历、诊疗费收据、住院费用清单、诊疗证明书、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复发生的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告出示的证据，本院对原告诉请的各项损失认定如下：医疗费21192.32元、住院伙食补助费504元（28天×18元／天）、营养费336元（28天×12元／天）、护理费4200元（支付给护工的收条为凭）、误工费6287元（63天×36423元／年）、交通费200元、修车费1200元、施救费100元，合计34019.32元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。南京市公安局溧水分局交警大队认定，凃培文负该事故的全部责任，该认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
由于被告凃培文驾驶其自有的苏A×××××中型普通客车已在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失34019.32元应由被告保险公司先在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费21192.32元、住院伙食补助费504元、营养费336元，合计22032.32元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4200元、误工费6287元、交通费200元，合计10687元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损1200元、施救费100元，合计1300元）内承担赔偿责任。即应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告21987元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额10687元＋财产损失赔偿限额1300元）。交强险限额不足赔偿的部分12032.32元（34019.32元-21987元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告保险公司在100万元（投有不计免赔险）商业三者险限额内赔偿原告12032.32元（12032.32元×100%×100%）。被告凃培文已支付给原告的赔偿款13392.32元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告21987元。被告凃培文已支付给原告赔偿款13392.32元，被告保险公司在给付上述赔偿款时应将该款扣除，并将该款返还给被告凃培文；
二、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告12032.32元；
三、驳回原告要求由被告凃培文给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由原告负担949元，由被告凃培文负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十二月三日
见习书记员 韩 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第107号
原告王运防（曾用名王运仿），男，1965年11月12日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县留固镇供销社。
法定代表人宋晓峰，该社主任。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县留固镇供销社东庄营综合店。
负责人柴建军（已故）。
被告张丽敏，女，1970年9月19日生。
被告柴力，女，1992年11月4日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
原告王运防与被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店、张丽敏、柴力民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告王运防及委托代理人景长征，被告滑县留固镇供销社法定代表人宋晓峰及委托代理人董宏志，被告张丽敏、柴力的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告滑县留固镇供销社东庄营综合店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运防诉称：2012年2月28日，被告留固供销社东庄营综合店负责人柴建军借原告现金20000元，2012年3月23日再次借原告现金10000元，两次共借原告30000元，都由柴建军（小名柴军军）为原告出具收据，并加盖留固供销社东庄营综合店印章。现柴建军因故身亡，被告拒绝偿还原告借款。具状起诉，要求依法判令被告支付原告欠款30000元并支付利息，保全费、诉讼费由被告承担。
被告滑县留固供销社辩称：1.留固供销社东庄营综合店的负责人不是宋晓峰，而是柴建军，原告诉状所列东庄营综合店负责人错误，柴建军已亡故，我单位不替东庄营综合店答辩。2.柴建军是否借过原告的钱，数额、时间、用途我单位均不知道，原告不能也不应向我单位主张权利。3.我单位依法不应对原告承担任何责任，原告将我单位列为被告主体不适格。东庄营综合店是柴建军之父柴修纂自己所建，房屋和宅院产权均为其本人所有，所有的进货、销货及经营项目均由其本人决定。柴修纂是供销社老员工，为了经营便利供销社同意柴修纂将其本人经营的东庄营综合店挂靠在供销社，与其签订了承包租赁合同，并协助其办理了营业执照，约定柴修纂每年向供销社交纳承包费（实际上是管理费），经营期间的所有债权债务均由其本人承担。2010年，由于柴修纂年龄及健康原因，就与我单位协商于9月份将营业证上的负责人变更为其子柴建军。2011年1月1日，柴建军沿袭过去的方式与我单位签订了承包租赁合同，期限为一年，年承包费为2000元。但柴建军却没有按约定时间约定数额交纳管理费，经多次催要，在2011年9月2日才交了1000元，余款迟迟不予支付，鉴于此种情况，经我单位研究，决定中止合同，并收缴了东庄营综合店的营业执照。所以，东庄营综合店的一切行为与我单位没有任何关系，应驳回原告对我单位的起诉。
被告滑县留固镇供销社东庄营综合店缺席未答辩。
被告张丽敏、柴力辩称：我们未见到借据，无法确定是否真实。关于柴建军生前借款，其病故后，好多人去家里催要，本案原告未到家中要钱。柴力是大一的学生，不是教师身份。东庄营综合店是柴建军个人经营，是挂靠供销社，我们认可。柴建军经营期间资不抵债，未留下任何遗产。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告滑县留固镇供销社东庄营综合店系经工商登记并颁发营业执照的内资企业法人分支机构，负责人为柴建军，该综合店挂靠在被告滑县留固镇供销社，由柴建军实际经营，每年向滑县留固镇供销社交纳管理费2000元，后因柴建军未能全部交纳2011-2012年度的管理费，滑县留固镇供销社将该综合店营业执照副本予以收缴。
2012年2月28日，柴建军从原告王运防处借款20000元，柴建军出具了借条并约定月息1.4分，借条上加盖了滑县留固镇供销社东庄营综合店开票专章。2012年3月23日，柴建军从原告王运防处借款10000元，柴建军出具了借条并约定月息1.5分，借条上加盖了滑县留固镇供销社东庄营综合店开票专章。2013年1月17日，柴建军病故，经原告催要，其妻即被告张丽敏未能偿还上述借款30000元及利息。
另查明：原告王运防要求柴建军的继承人即被告柴力偿还借款，未能提供相应证据。原告王运防于庭审后，申请撤回对被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店的起诉。
以上事实有原告提交的借条，被告滑县留固镇供销社提交的营业执照副本，被告张丽敏、柴力提交的营业执照正本及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王运防申请撤回对被告滑县留固镇供销社、滑县留固镇供销社东庄营综合店的起诉，属对自己权利的处分，本院依法予以准许，并另行制作裁定书。滑县留固镇供销社东庄营综合店系柴建军实际经营，柴建军于生前分两次从原告王运防处借款30000元，并分别约定利息为月息1.4分、1.5分，有其出具的借条可以证实。该债务发生在柴建军与被告张丽敏夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告张丽敏应对本案借款30000元及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》规定“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”，原告王运防要求柴建军的继承人即被告柴力偿还借款及利息，但未能提供证据证明柴力继承了柴建军的遗产及其价值，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽敏于本判决生效后五日内偿还原告王运防借款30000元及利息（其中20000元按月息1.4分自2012年2月28日起、10000元按月息1.5分自2012年3月23日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告对被告柴力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费2000元，由被告张丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年七月五日
书记员 汪志强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更320号
罪犯张世政，男，生于1966年3月24日，四川省简阳市人，汉族，初中文化。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年05月19日作出（2011）甘刑初字第09号刑事判决，以被告人张世政犯行贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人上诉，2011年08月23日四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第623号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张世政在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张世政减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张世政减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张世政在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得省级劳动改造积极分子一次，已执行财产刑。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张世政在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世政减刑一年六个月。
刑期至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第504号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：刘兴，男。现在广东省深圳监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2011）粤高法刑一终字第235号刑事裁定、本院（2010）东中法刑一初字第378号刑事判决移送执行刘兴罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人刘兴应缴纳刑事罚金人民币50000元，并承担本案执行费人民币650元，共计50650元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第504号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高庆珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1346号
上诉人（原审原告）涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族。
委托代理人陈琪璋、黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐斐玲，女，1972年9月1日出生，汉族。
委托代理人杨燚，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人杨文君，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人涂国钧因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂国钧撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为50元由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 谭红玉
代理审判员 黄春成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郝 烨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00427号
上诉人（原审被告）某公司
负责人王某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称某保险公司）因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月20日，原告赵某（被保险人）与被告签订了机动车辆保险合同，约定：投保车辆为小型轿车，车辆损失险保险金额360000元，为不计免赔率。保险期间为2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止。合同还约定了其他事项。2014年12月15日4时许，原告允许驾驶员刘某持小型轿车沿绥德县城区文化路由东向西行驶至陕西省榆林市绥德县城区雕阴桥头左转弯驶入雕阴桥时，车速较快将路边停放的张某驾驶的车辆追尾相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。2014年12月17日，绥德县公安局交警大队作出第1092号道路交通事故认定书，认定刘某应承担事故的全部责任。2014年12月31日，陕西驼城律师事务所委托陕西榆林某机动车物证司法鉴定所对原告所有的小型轿车进行鉴定，该所于2015年1月12日作出陕榆司鉴所（2015）车鉴字003号关于事故车损的司法鉴定意见书，鉴定结论为车事故损失金额人民币165924元。鉴定费5000元，施救费2700元。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起诉讼请求赔偿。
原审法院审理认为，原告赵某与被告签订的机动车辆保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。且原告投保的车辆小型轿车在被告处投保了车辆损失险、发生了保险事故且造成原告车辆受损的事实，被告无异议。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告车辆经鉴定损失及施救费过高和鉴定费不予承担。经审查，被告抗辩原告车辆经鉴定损失及施救费过高未提供反驳的证据证明，其抗辩理由无事实依据，不予采纳。被告抗辩鉴定费不予承担，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，被告的该抗辩理由，本院亦不予采纳。原告请求被告赔偿原告车辆损失165924元，鉴定费5000元，施救费2700元，共计173624元的诉讼请求，经审查在机动车辆损失险赔偿限额内，有事实依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告赵某车辆损失险保险金人民币173624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告某保险公司负担。
宣判后，某保险公司不服原审判决，提起上诉。认为：原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，改判被上诉人不应承担的保险理赔责任。理由是：肇事车辆的损失应当以实际修车费来认定，机动车的维修需要通过正规的专业单位来完成，维修单位出具的维修发票和维修清单能够直接证明实际的修车费用，这也是最能直接有效地证明肇事车辆的有利证据。具有车辆损失鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书属于专业意见，保险公司对事故车辆的定损也只是一种专业意见，均不能完全以此定损意见为准来确定修车费。具体到本案，鉴定机构核定的车辆损失为165924元，而上诉人的定损金额仅为54662元，两者差距较大，这就可以从侧面印证鉴定机构核定的修车花费确有不合理之处。为此该车辆的修车费应当以实际维修票据及维修清单来认定，而肇事车辆至今未维修，故不能确定其损失数额，应当待实际维修后再请求赔偿。请求二审公正判决。
被上诉人答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法予以维持。
二审庭审中，被上诉人向本院提交新证据一组：浩子汽车修理厂营业执照一份、该厂出具的修理清单一份、发票一支。证明小轿车在已经实际修理，上诉人支出修车费用164850元。
上诉人质证认为，对此证据真实性无异议，但表示需由其公司进行复勘被修理车辆，如属实，上诉人愿意理赔，但根据上诉人的相关规定的定损，理赔金额上限为54662元。
因上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，又不能提出相反证据来证明受损车辆的实际修理费用与被上诉人所持证据载明的不一致，故本院对被上诉人提交的证据的真实性和证明目的均予以认定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人所主张的小轿车的修理费是否合理，上诉人是否应当承担以及应当承担多少的问题。
上诉人上诉称肇事车辆的损失应当以实际修车费来认定，机动车的维修需要通过正规的专业单位来完成，维修单位出具的维修发票和维修清单能够直接证明实际的修车费用，而在二审中，被上诉人赵某向本院提供了修理清单及修理发票，证明被上诉人已实际支付了164850元的修车费用，而上诉人又不能提供相应证据否认被上诉人的主张，故上诉人的上诉理由因证据不利，不能成立。又因为被上诉人提供的修理费发票的金额为164850元，而原审认定的车辆修理费用为165924元，大于实际修车费用，根据公平原则，应对修车费的数额予以变更。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯因被上诉人提供的新证据导致修车费用应予变更。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01249号民事判决为：“本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告赵某车辆损失险保险金人民币172550元。”
二、驳回被上诉人赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，二审案件受理费3810元，共计5690元，由上诉人某公司负担5600元，由被上诉人赵某负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 张子阳
（实习）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更7号
罪犯闫强强，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年8月6日作出（2015）嘉平刑初字第549号刑事判决，以被告人闫强强犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人闫强强不服，提出上诉，本院于2015年10�19日作出（2015）浙嘉刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫强强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年8月至2015年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯闫强强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯闫强强在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫强强的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑六个月十三天，并处罚金人民币20000元(刑期自2015年8月6日起至2016年1月18日止，判决执行前先行羁押的已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
、审判员梁建琴
代理审判员 张 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张靖怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7246号
原告范某，男，汉族，1992年出生，住河南省南乐县。
委托代理人张增迎，河南浩盈律师事务所律师。
被告�某，男，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
被告某保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410000752286590W。
负责人文晓娜，总经理。
委托代理人朱某，男，汉族，1991年出生，住河南省原阳县，系该公司员工。
被告某保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人赵某，总经理。
委托代理人李某，男，汉族，1986年出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告范某诉被告邢某、某保险有限公司河南分公司、某保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人张增迎，被告某保险有限公司河南分公司的委托代理人朱某，被告某保险股份�限公司河南分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2017年1月12日，马修庆驾驶原告所有的与被告邢某驾驶的车在荥阳市京城路与建设路西发生碰撞，造成两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通警察大队第1602306号事故认定书认定，被告邢某承担本次事故的全部责任。经查被告的车在被告太平保险公司投保有交强险，在被告安诚保险公司投保有三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆维修花费巨额费用，三被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告车辆损失，评估费共计55266元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某保险有限公司河南分公司辩称，在核实驾驶证和行驶证均在有效期内，且不存�醉驾、逃逸等免责情形下，我司愿意在保险合同范围内赔偿原告合理的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费和评估费等间接损失。
被告某保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在商业三责险内合理的赔付，原告诉讼请求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用，请求法院公正合理的判决。
被告邢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2017年1月12日，被告邢某驾驶小型普通客车行驶到荥阳市京城路与建设路西无名路口时，与停放在路边的马某驾驶的原告范某名下的小型越野客车发生交通事故，造成小型越野客车车辆受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第1602306号道路交通事故认定书认定：邢某负事故全部责任，马某无责任。2017年2月10日，河南某通机动车鉴定评估有限公司对小型越野客车作出豫某【2017】车值鉴字第62006号机动车鉴定评估报告书，认定：该车维修费用53266元。原告为此支出车辆评估费2000元。
另查明：1、小型普通客车在被告某保险有限公司河南分公司投保有交强险，在被告某保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。2、河南某通机动车鉴定评估有限公司营业执照中显示：经营范围：涉案和事故车辆鉴定评估。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案事故已经交通事故认定书认定，本院对事故事实予以确认。被告邢某侵害公民合法财产，依法应予以赔偿，鉴于肇事小型普通客车在被告某保险有限公司河南分公司投保有交强险、在被告某保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，依法应先由交强险限额内进行赔偿，不足部分再由商业险在额度内予以赔偿，故本院对�告请求判令二被告保险公司在限额内进行理赔的诉求，予以支持。原告所作出的车辆维修费用鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信，故被告某保险有限公司河南分公司应向原告理赔2000元，剩余的51266元由被告某保险股份有限公司河南分公司进行理赔。原告所请求的评估费2000元，依法应由被告邢某承担。被告某保险股份有限公司河南分公司向本院提交重新鉴定申请，因其未提供相关的证据，故本院对其申请不予准许。被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》�二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范某2000元。
二、被告某保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告范某51266元。
三、被告邢某在本判决生效后十日内赔偿原告范某评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告邢某负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪某
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第950号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：徐桂芳，女，1942年6月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告徐桂芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3522号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告梁爽。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告梁爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告梁爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，梁爽自2007年12月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月10日共欠本息及费用19742.5元未给付，经交行省分行多次催收，梁爽仍未清偿。故请求法院判令：1.被告梁爽归还信用卡透支本息及费用19742.5元（截止2013年1月10日）及还清时止的利息及费用；2.被告梁爽担本案诉讼费公告费等费用。
被告梁爽未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告梁爽向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告梁爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年12月20日，梁爽向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月10日，梁爽所申领信用卡累计透支本息及费用19742.5元，以上款项梁爽未给付。后经交行省分行向梁爽催收未果，遂起诉来院。
本院认为，梁爽向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下梁爽未在约定的期限内偿还欠款，故梁爽作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求梁爽偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁爽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19742.5元（截止2013年1月10日）及从2013年1月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费120元，共计414元，由被告梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第141号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审，2014年7月8日被监视居住，同年8月4日被本院决定取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人王某革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人王某某在靖远县乌兰镇兴盛蔬菜市场其经营的摊点销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在王某某经营的摊点处查获并扣押未销售完的生姜2.35公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜中二氧化硫含量为0.02g／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、证人王某甲的证言、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于王某某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、全国食品安全整顿工作办公室关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011年至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关庭审中建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年八月十四日
书记员 杨国蕊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某，男，1995年5月15日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被靖西县公安局刑事拘留，同年3月31日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年2月22日，被告人黄某使用王某甲的身份证在靖西县新靖镇凤凰路的“99便捷酒店”412号开了一间房，2月27日11时许，靖西县公安局民警在工作中发现在“99便捷酒店”有人吸毒，同日12时许，在“99便捷酒店”412号房抓获黄某、王某甲、陆某、庞某等吸毒人员。经查，黄某容留王某甲、陆某、庞某等吸毒人员在其所开的412号房吸食毒品冰毒，并在412号房查获黄某等吸毒人员吸食冰毒所用的工具及未吸完的少量冰毒。经鉴定，黄某、梁某、王某甲等人的尿样均呈阳性反应。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩称其只是叫王某甲和梁某过来吸毒，其他人不是他叫过来的，其是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某是吸毒人员，其于2014年2月22日使用王某甲的身份证登记入住靖西县新靖镇凤凰路“99便捷酒店”412号房，之后在所开房吸毒并容留王某甲、梁某、庞某等人吸毒。2月27日12时许，公安民警在“99便捷酒店”412号房查获了黄某、王某甲、梁某、陆某、庞某、李某等吸毒人员，并在房内缴获少量冰毒及吸食冰毒所用的工具、黄某用于联系吸毒人员的一部酷派8076型手机。经检测，黄某、梁某、王某甲等人的尿样均呈阳性反应，表明其近期有吸食甲基苯丙胺类毒品。被告人黄某到案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审质证的靖西县公安局禁毒大队出具的查获经过说明、扣押决定书、扣押清单，过称、提取笔录及照片，证人梁某、王某甲、陆某、王某乙就、庞某、李夏某，证人梁某、王某甲、庞某、李某辨认黄某的笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，靖西县公安局人体尿样毒品检测报告、责令社区戒毒决定书，被告人黄某供述及户籍证明等证据证实，被告人黄某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某容留多人吸毒，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且是初犯，可以从轻处罚。扣押在案的一部酷派8076型手机，是被告人黄某用于联系吸毒人员的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日至2014年10月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一部酷派8076型手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年五月十九日
书记员 谭 笋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第500号
罪犯邓志兵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年4月2日，广东省东莞市中级人民法院作出（2001）东中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人邓志兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年11月1日作出（2001）粤高法刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月7日交付执行，2002年2月1日投入广东省东莞监狱服刑改造，2002年5月27日转入湖南省永州监狱服刑改造，2007年11月15日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）湘刑执字第776号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）湘高法刑执字第361号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第313号刑事裁定，减刑一年九个月；2010年1月26日作出（2010）益刑执字第304号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第932号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1127号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志兵投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分106.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年7月25日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第174号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人龚某某（绰号“山仔强”），男，1979年8月22日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因本案于2014年9月15日被行政拘留十五天，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月10日凌晨4时许，被告人龚某某在乐昌市廊田镇龙山休养所因游泳费用与休养所服务员产生口角，之后龚某某将休养所大厅内的两张塑料凳和两张木台砸坏。
2、2014年9月13日凌晨3时许，被告人龚某某在乐昌市廊田镇溪河故意扯坏被害人胡某某撒在河里的三张渔网。
3、2014年9月13日7时许，因租住乐昌市廊田镇廊田村委会龚家组龚某乙房屋（与被告人龚某某家相邻）的被害人邹某某等人在被告人龚某某家自建的井里打水，影响了龚某某父母的休息，龚某某遂行怨气，用石头、砖块等工具砸坏邹某某停放在出租屋门前的长安牌灰色面包车。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定：灰色面包车损毁价值人民币5550元。
另查明，经本院主持调解，被告人与被害人达成赔偿被害人经济损失5550元的刑事附带民事调解书，并付清赔偿款。为此，被害人出具谅解书，要求法庭对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人龚某乙、邹某、龚某某的证言，被害人邹某某、胡某某的陈述，被告人在侦查机关的供述和辩解，抓获经过及户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市价格认证中心涉案财产鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收据及谅解书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚。
根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年九月十五日起至二0一四年十二月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何莉平
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第18号
原告杜某，男，1976年8月15日出生，汉族，住
委托代理人肖某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告谢某，女，1975年6月7日出生，汉族，住
原告杜某与被告谢某离婚�纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员瞿静担任审判长、人民陪审员黄理锋、易年华参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚。双方婚前了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事吵闹，严重伤害了夫妻感情。结婚后共同生活不到两个月，2011年3月被告外出打工，至今未回，现两人分居已经两年，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
原告杜某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告于2011年1月18日登记结婚的事实；
证据2、社区居委会证明，拟证明被�自2011年3月外出打工，无法联系，下落不明的事实；
证据3、王某、何某证明，拟证明原告经介绍人王某、何某手给付被告彩礼金60200元的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定；证据3，因证人未到庭，且证据单一，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事吵架。2011年3月被告外出打工，至今未回。原告认为夫妻双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
庭审中原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后生活时间不长。被告因感情不和，自2011年3月外出打工，至今未回，双方无和�可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3573号
申请执行人余海东，男，汉族，1973年12月27日生，住太仓市。
被执行人李晓峰，男，汉族，1972年11月6日生，住苏州市吴中区。
余海东与李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）太民初字第01827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、李晓峰于本判决生效之日起10日内归还余海东借款10万元。二、案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由李晓峰负担。因李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，余海东向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，执行标的102860元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、�险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周 波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执525号
申请执行人：储志祥，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王宏卫，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人储志祥与被执行人王宏卫财产损害赔偿纠纷一案，执行标的3205元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2017年4月20日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0828执525号拘留决定书，对被执行人拘留七日。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 陈轶然
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执525号申请执行人：储志祥，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王宏卫，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人储志祥与被执行人王宏卫财产损害赔偿纠纷一案，执行标的3205元、案件受理费25元、执行费50元。本院于2017年4月20日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本案执行过程中，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0828执525号拘留决定书，对被执行人拘留七日。本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月二十日书记员 陈轶然
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初53号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高飞，男，1965年10月3日出生，，汉族，山西省天镇县人，初中文化，农民，现住山西省大同市天镇县。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人高飞犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、李明玉出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年2月26日1时50分，被告人高飞驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车，沿张石高速向石家庄方向行驶至张石高速公路203公里+950米处时，因疲劳驾驶且未按操作规范安全驾驶同前方同向行驶的被害人郭某驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××豪瀚牌重型半挂货车追尾相撞，致被告人高飞受伤，同车乘车人齐某当场死亡，郭某受伤，两车不同程度损坏，拉载货物散落。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队道路交通事故认定书认定，被告人高飞应承担事故的主要责任，被害人郭某应承担事故的次要责任。2017年3月8日，经平山司法鉴定中心鉴定，被害人齐某符合车祸后致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，杨某替代被告人高飞赔偿被害人各项经济损失共计人民币580000元，被告人高飞取得了被害人亲属的谅解。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月26日1时50分，被告人高飞驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂货车，沿张石高速向石家庄方向行驶至张石高速公路203公里+950米处时，因疲劳驾驶且未按操作规范安全驾驶同前方同向行驶的被害人郭某驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××豪瀚牌重型半挂货车追尾相撞，致被告人高飞受伤，同车乘车人齐某当场死亡，郭某受伤，两车不同程度损坏，拉载货物散落。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队道路交通事故认定书认定，被告人高飞应承担事故的主要责任，被害人郭某应承担事故的次要责任。2017年3月8日，经平山司法鉴定中心鉴定，被害人齐某符合车祸后致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，杨某替代被告人高飞赔偿被害人各项经济损失共计人民币580000元，被告人高飞取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高飞亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，声明两份，诊断证明书，常住人口基本信息，证人杨某、齐某的证言，被害人郭某的陈述，被告人高飞的供述与辩解，酒精含量鉴定意见书，尸体检验报告，车辆后部反光装置及后部灯光信号装置鉴定意见书，天镇县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人高飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被害人亲属得到了赔偿，被告人高飞取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第37号
申请人执行人魏国安，农民。
申请人执行人高长英，农民。
申请人执行人魏立军，农民。
申请人执行人魏晓宁，农民。
申请人执行人李翠英，农民。
被执行人张福海。
被执行人王玉娟。
被执行人谷连才，唐山市丰润区西杨家营村治保会副主任。
被执行人谷显悦，唐山市丰润区鑫益钢厂工人。
被执行人李广东，唐山市丰润区西杨家营村保安。
被执行人张洪彬，唐山市丰润区西杨家营村保安。
被执行人张浩槟，唐山市丰润区西杨家营村保安。
被执行人赵文明，唐山市丰润区华城水泥厂电工。
本院于2009年12月3日立案执行魏国安、高长英、魏立军、魏晓宁、李翠英申请张福海、王玉娟、古连才刑事附带民事一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第174号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈启龙。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈启龙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告陈启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋106号房、3栋303号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋106号房、3栋303号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋106号房、3栋303号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈启龙应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋106号房、3栋303号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第174号
原告徐某某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人黄黎，男，浦城县仙阳法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告黄某某，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄黎到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富英诉称，原、被告经人介绍于2001年5月份认识，2001年6月5日登记结婚。2002年2月1日生育长女徐某甲，2007年1月27日生育次女徐某乙，现二女均与原告一起生活。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因原、被告双方脾气性格不合，被告常为琐事与原告争吵，导致夫妻关系不和。2009年12月16日被告因家庭锁事与原告争吵后外出至今不回，也不与原告及女儿联系，被告外出至今有五年多时间，夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，婚生女儿徐某甲、徐某乙随原告生活。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月份认识，2001年6月5日登记结婚。2002年2月1日生育长女徐某甲，2007年1月27日生育次女徐某乙，现二女均与原告一起生活。2009年12月16日被告因家庭锁事与原告争吵后外出至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告徐某某提供的结婚证、常住人口登记卡、浦城县盘亭乡肖军村民委员会证明及原在法庭上的陈述笔录为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，婚后因家庭琐事产生矛盾，2009年12月16日被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告徐某某请求与被告黄某某离婚，依法应予准许。因被告黄某某下落不明，婚生女徐某甲、徐某乙一直随原告共同生活，为了子女的健康成长，婚生女随原告共同生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女徐某甲、徐某乙随原告徐某某共同生活并由其抚养至十八周岁。
本案受理费245元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月六日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第174号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告谢峰，男，1980年12月8日生，汉族。
本院在审理原告弘阳物业公司与被告谢峰物业服务合同纠纷一案中，原告弘阳物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘阳物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告弘阳物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告弘阳物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 武 洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢547号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托诉讼代理人：马爱华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津融达创业金属材料有限公司，住所地天津市河西区友谊路银丰大厦B座6楼。
法定代表人：刘平，总经理。
被执行人：天津市金永泰商贸有限公司，住所地天津市南开区水阁大街鼎玉大厦四楼。
法定代表人：张倩茹，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津市金永泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下机动车，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2107号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告张健，男，1970年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张健系青县帝豪嘉苑小区14号楼2单元501室业主，房屋面积为49.13平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为825.38元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张健至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持245元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张健给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费825.38元、楼道照明费80元及违约金245元，共计1150.38元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张健承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第856号
原告西安市莲湖区陈家寨村村民委员会。
法定代表人陈彦良，系该村主任。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人谢圣君，系该村法律顾问。
被告西安国利汽车服务有限公司。
法定代表人王德胜，系该公司总经理。
委托代理人杨建良、陈钢，系该公司法律顾问。
本院在审理原告西安市莲湖区陈家寨村村民委员会诉被告西安国利汽车服务有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，原告西安市莲湖区陈家寨村村民委员会于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区陈家寨村村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区陈家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费56336元，由原告减半负担28168元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月二十一日
书记员 贾 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第144号
原告董福维，男。
被告程带林，女。
被告吴保明，男。
原告董福维与被告程带林、吴保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福维、被告程带林、吴保明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程带林系原告前妻，双方于2007年9月办理离婚手续，但是一直共同生活。2013年9月，被告程带林因与原告发生争执而离家出走。事后原告才知道被告程带林未经原告同意擅自把原告的存款60000元借给了被告吴保明。因被告不能及时归还该欠款，故给原告出具了欠据，被告吴保明承诺如果被告程带林还不了该笔借款由被告吴保明负责清偿。故请求被告程带林尽快偿还原告该欠款，被告吴保明承担连带责任。
被告程带林辩称，答辩人没拿原告的钱借给被告吴保明。2013年12月25日那一天，原告强行用出租车把答辩人带到原告家中，又把答辩人的妹夫吴保明也叫来，说给原告打下60000元的欠条将来就能领到养老保险金，否则不能，答辩人打下欠条后，由被告吴保明担保。随后双方发生争执，还报了110，当时有出租车司机杜文斌和答辩人的儿子在场。当时欠条上还打的每年还一万，之后答辩人已分两次给付了原告10000元。
被告吴保明辩称，12月25日，原告打电话把答辩人叫到他家，他以养老保险打了个条子，让我签字，然后可以领被告程带林走，可答辩人签了字后原告不让领人走，后发生了口角，就报了110。原告今天的欠条上的字不是答辩人的字，答辩人写的是：如果以上款项到时未还，由吴保明负责归还。
经审理查明，被告程带林系原告前妻，被告吴保明是被告程带林的妹夫。原告与被告程带林于2006年办理离婚手续，但一直共同生活。2013年9月，被告程带林因与原告发生争执而离家。2013年10月25日原告找到被告程带林后带回家中，原告陈述被告程带林未经原告同意擅自把原告的存款60000元借给了被告吴保明，被告程带林陈述是为原告给被告交养老金的事双方发生争执。后被告程带林为原告打了60000元的欠条、叫来被告吴保明打了“如果程带林到时还不了由吴宝明负责归还”的保证后，原告还不让走，报110后被告离开。打欠条后，被告程带林分两次给原告10000元，被告认可，但不认为是还的60000元的欠款，是给他们儿子结婚用的。两被告认为原告提供的欠条不是他们打的，但未提供相反证据佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程带林为原告董福维打下欠条后，就应当归还该款，但打欠条后给付原告的10000元应从中扣除；被告吴保明写下被告程带林的欠款不能归还时由他负责的保证，就应承担保证责任，但应为一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、《中华人民共和国担保法》第17条之规定，判决如下：
一、被告程带林在本判决生效后10日内支付原告董福维欠款50000元。
二、被告吴保明对被告程带林的上述欠款承担一般保证责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1300元，由原告承担250元，由被告程带林承担1050元。此款原告已预交，被告在履行上述义务时把应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年四月十四日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第144号
原告薛明慧。
被告张国军。
原告薛明慧诉被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛明慧到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛明慧诉称，原告于2012将自己所有的天龙牌冷藏车以310000元的价格转让给被告张国军，被告当日支付现金250000元，下欠现金60000元。2012年3月15日被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还车款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国军未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告将自己所有一辆天龙牌冷藏车以310000元的价格转让给了被告，被告当场支付给原告250000元，下欠60000元，被告于当日给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠薛明慧车款陆万圆整（60000）张国军2012年3月15日”。原、被告双方口头约定，下余欠款于2012年底还清。到还款期限后被告未还款，又经原告多次催要被告推拖不还。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将自己所有的冷藏车转让给被告，被告支付价款的行为符合买卖合同的特征，本案案由应为买卖合同纠纷。被告下欠原告卖车款60000元，其双方口头约定到2012年底还清，是其双方真实意思表示，被告应依约还清，其推拖不还的行为实属违约。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军偿还原告薛明慧卖车款60000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 康
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第742号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王×。因本案，于2012年12月13日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）877号起诉书指控
被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日20时15分许，被告人王×在未取得驾驶证
的情况下，饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车，途经平湖市
当湖街道梅园路环西桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王×血液中含
有乙醇成份，含量为2.48mg／ml。
另查明：被告人王×血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经
过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×在未取得驾驶证的情况下，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，应予支持。被告人王×在归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并
处罚金6500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第742号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，职工。因本案，于2012年12月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日20时15分许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道梅园路环西桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为2.48mg／ml。
另查明：被告人王某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吕贝莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初998号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某1，男，1964年6月30日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，家住长汀县。曾因犯盗窃罪，于1998年2月26日被长汀县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月22日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016月5月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日早上8时许，被告人曾某1窜至本市城区白云街道中山路xxx号x楼“xxx美容中心”，从杜某放置在桌上的手提包内窃得人民币1700元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人曾某1处扣押赃款人民币1700元，现已发还被害人杜某。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜丽萍的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、福建省将乐县人民法院（2016）闽0428刑初42号刑事判决书、看守所出所信息、公安民警出具的抓获经过及被告人曾某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某1曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人曾某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ元
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第925号
原告：刘××。
委托代理人：王××。
被告：朱××。
原告刘××为与被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年9月3
日公开开庭进行了审理。原告刘××的委托代理人王××到庭
参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告经朋友介绍相识，2002年9月
2日因被告急需用钱向原告借款人民币19，000元，并出具借条
一份。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告归还原
告人民币19，000元，并支付原告借款利息6，000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告朱××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2002年9月2日由
被告朱××出具给原告的借条1份，载明“今有朱××向刘××借人民币（壹万玖仟元整）”，以证明被告向原告借款19，0
00元的事实。并补充说明，该借贷关系未约定还款期限和借款
利息。
被告朱××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2002年9月2日，被告朱××向原告刘××借款人民币19，0
00元，并出具借条一份予以确认，该借贷关系未约定还款期限
和借款利息。因被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱××尚欠原告刘××
人民币19，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系
的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。故原
告要求被告归还借款19，000元的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。原告要求被告支付利息6，000元，但在庭审中明确说明
双方之间的借贷关系未约定利息，根据《最高人民法院〈关于
人民法院审理借贷案件的若干意见〉》之规定，公民之间的不
定期无息借贷经催告不还，出借人可要求借款人偿付催告后的
利息。本案原告未提供证据证明其曾向被告催讨借款，故原告
仅可要求被告支付自起诉之日起的利息。被告朱××未到庭应
诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱××应归还原告刘××借款人民币19，000元
及该款自2009年4月16日起至判决确定的履行日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后
十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担125元，由被告负担300元
，其中被告应负担部分，限本判决生效之日后七日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年九月七日
书记员傅加勋
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执异29号
利害关系人田华，女，1954年2月5日出生，住湛江市。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
申请执行人廖德和，男，1955年3月3日出生，住廉江市。
被执行人陈梅森，男，1953年9月8日出生，住湛江市。
被执行人戚水星，男，1960年4月12日出生，住廉江市。
本院执行申请执行人廖德和与被执行人陈梅森、戚水星清算责任纠纷一案中，利害关系人田华于2017年9月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人田华称，本院（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》拍卖的标的物是其与被执行人陈梅森的夫妻共同财产，但被执行人陈梅森的债务不是夫妻共同债务。首先，该被拍卖房屋是被执行人陈梅森及其所抚养的家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务有关问题的通知》第六条的规定，不得拍卖；其次，该拍卖通知书不如实告知该房是夫妻共有，在夫妻未对该房屋分割确认陈梅森应占份额时通知拍卖该房屋，侵害了其的权利；再次，该《通知》拍卖的房屋采用评估报告中确认的2015年12月1日的评估结果，不符合规定。请求撤销本院（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》，终止拍卖行为。并提供了《身份证》、《常住人口登记卡》、《民事判决书》、《拍卖通知书》复印件等书证。
本院查明，申请执行人廖德和与被执行人陈梅森、戚水星清算责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民三终字第111号民事判决书已发生法律效力，该案在一审诉讼期间以（2014）湛廉法民二初字第492号民事裁定书，裁定查封被执行人陈梅森位于湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋（房产证号码：C71517**，建筑面积160.35平方米）。本院立案执行后，责令被执行人陈梅森、戚水星在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院于2016年1月15日作出（2015）湛廉法执字第708-1号执行裁定，拍卖被执行人陈梅森位于湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋（房产证号码：C71517**，建筑面积160.35平方米）。利害关系人田华以该房产是其夫妻共同财产为由，于2016年3月16日对该执行标的提出书面执行异议。经审查，本院于2016年3月21日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2016）粤0881执异4号《执行裁定书》，裁定驳回利害关系人田华的异议。利害关系人田华不服该裁定，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求本院判决立即停止对其具有权属的湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。本院于2016年9月26日作出（2016）粤0881民初568号《民事判决书》，判决驳回利害关系人田华的诉讼请求。2017年8月21日，本院作出（2015）湛廉法执字第708号《拍卖通知书》，该《拍卖通知书》主要载明：本案在执行过程中，本院依照相关法律规定委托有关中介机构对陈梅森登记所有的位于湛江市开发区海滨大道61号龙泉湾花园B幢1007号房屋进行评估拍卖。已选定拍卖机构。并将有关拍卖标的物、拍卖标的物的所有权人、拍卖机构名称、联系电话等事宜作出通知。对此，利害关系人田华提出书面执行异议，请求撤销该《拍卖通知书》，终止拍卖行为。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人陈梅森名下的财产作出拍卖裁定，并发出《拍卖通知书》，符合法律规定，本院执行行为并无不当。利害关系人田华以该房产是其夫妻共同财产为由对抗执行没有法律依据。故利害关系人田华所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人田华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 李 锦 海
审判员 李 浩
审判员 庞凡二0一七年九月二十日
书记员 黄 培 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。