陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00030号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高恩科，曾用名高伟，男，1968年7月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，农民。2001年11月因犯贩卖、运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十年，2008年1月27日刑满释放。2012年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人陕西臻理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关军让，男，1970年6月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，住宝鸡市陈仓区，�民。2012年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2013年11月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人北京市康达（西安）律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人高恩科犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人关军让犯运输毒品罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）宝刑一初字第00037号刑事判决。宣判后，被告人高恩科、关军让不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高恩科于2012年11月17日在宝鸡市陈仓区虢镇高家楞村向吸毒人员俱某某贩卖毒品海洛因一包，交易金额人民币100元，折合毒品数量为0.125克。2012年11月22日，被告人高恩科、关军让驾驶一辆飞碟�FD6432型小轿车共同前往甘肃省白银市，在一加油站处，被告人高恩科从毒贩李志安（尚在逃）处以26000元钱购买了毒品海洛因。2012年11月23日凌晨3时许，被告人高恩科、关军让驾驶载有毒品的车辆返回时，在宝天高速公路宝鸡市陈仓区坪头镇陈仓收费站被公安机关抓获，当场查获所购得并运回的毒品海洛因68.5克。上述事实，有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人指认笔录及照片、鉴定意见、机动车行驶证及汽车照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人高恩科明知是毒品而向他人贩卖并以贩卖为目的而大量购买毒品，并对其所购买的毒品非法运送，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人关军让明知高恩科购买毒品而予以帮助，并为其提供交通工具，关军让的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人高�科、关军让构成运输毒品罪的共犯，高恩科是毒品出资人和毒品拥有人，系主犯；关军让帮助高恩科实施运输毒品犯罪，系从犯，依法应当减轻处罚，高恩科系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高恩科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人关军让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
高恩科上诉及其辩护人提出，原判认定高恩科向俱某某贩卖毒品事实错误，侦查机关收集的高恩科贩卖毒品的有罪供述系非法证据；本案不排除存在公安特情引诱因素；高恩科的行为构成非法持有毒品罪。
关军让上诉�其辩护人提出，关军让不知道高恩科去甘肃是购买毒品，对查获的毒品不知情，其所作的有罪供述存在侦查人员诱供情形。
经二审审理查明：
一、2012年11月17日，上诉人高恩科在宝鸡市陈仓区虢镇高家楞村向吸毒人员俱某某贩卖毒品海洛因一包，交易金额人民币100元，折合毒品数量为0.125克。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人俱某某证言证实，2012年11月17日下午6点多，他在宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村其姐家遇见高恩科，从高恩科手里买了100元钱的海洛因用于自己吸食。他买的海洛因是白色粉末状的。
2、证人俱某某辨认笔录及照片证实，经俱某某对十张男子照片混杂辨认后，确认向其贩卖毒品的人是高恩科。
3、上诉人高恩科供述，他于2012年10月底的一天及11月上旬的一天，分别在虢镇高家塄村铁路涵洞往西的加油站、虢镇高家塄村给千河镇冯家咀村一组村民俱某某各贩卖100元海洛因一包。
二、2012年11月22日，上诉人高恩科告知上诉人关军让其要去甘肃省白银市购买毒品，要求关军让给其驾车前往，关军让表示同意。随后，由关军让驾驶一辆飞碟牌小轿车与高恩科共同前往甘肃省白银市。在白银市一加油站处，高恩科从李志安（在逃）处以26000元购买毒品海洛因一包。2012年11月23日凌晨3时许，上诉人高恩科、关军让驾车返回时，在宝天高速公路宝鸡市陈仓区坪头镇陈仓收费站被公安机关抓获，当场从车上查获毒品海洛因68.5克。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过证实，2012年4月23日，宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警在工作中发现，宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村二组68号的高恩科有从外地购买毒品运回后进行贩卖的重大嫌疑。2012年11月22日，该�毒队获悉高恩科将去甘肃兰州购买毒品，遂在宝天高速陈仓区坪头镇陈仓收费站、宝天高速公路虢镇收费站布控，于11月23日凌晨3时许在宝天高速陈仓区坪头镇陈仓收费站将从甘肃省白银市购买毒品返回的高恩科、关军让抓获，缴获白色毒品海洛因68.5克。
2、提取笔录、扣押清单及指认照片证实，2012年11月23日凌晨3时许，宝鸡市公安局陈仓分局禁毒队民警在宝天高速陈仓区坪头镇陈仓收费站抓获高恩科、关军让，对从二人驾驶汽车内查获的用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物予以提取并扣押，同时还扣押二人驾驶的“飞碟”汽车一辆、加油及过路费票据三张。高恩科、关军让对上述物品予以指认并确认。
3、机动车行驶证及汽车照片证实，公安机关扣押的运输工具飞碟牌汽车属关军让所有。
4、甘肃省车辆通行费收费票据、陕西省高速公路车辆通行费票据及中国石油甘肃白银分公司加油发票证实，2012年11月22日高恩科、关军让在白银市给其驾驶的汽车加油，并于同年11月23返回陕西省宝鸡市。
5、毒品检验报告证实，公安机关2010年11月23日从高恩科、关军让处查获的毒品可疑物一包，净重68.5克，经检验从中检出毒品海洛因成分，其含量为59.65毫克／100毫克。
6、现场检测报告书证实，2012年11月23日，经对上诉人高恩科、关军让的尿液分别进行吗啡单克隆抗体胶体试剂盒现场检测，结果均呈阳性。
7、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书证实，上诉人高恩科于2001年11月6日被兰州铁路运输法院以贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，2008年1月27日刑满释放。
8、上诉人高恩科供述，2012年11月22日他给关军让打电话，让关开车与其去甘肃兰州“办货”，他们说的“办货”是指买毒品，关军让知道是毒品的意思。当日二人驾驶�军让的车到达甘肃省白银市后，他在李志安处以每克400元的价格购买海洛因70克，买到后他吸食了少量的毒品。他与李志安交易完毒品上车后，关军让问他“货”（指毒品）办好了没有，他说办好了，并从衣服口袋里把刚买到的70克毒品掏出让关军让看了。随后，他就从车后的餐巾纸盒里抽出几张餐巾纸把毒品包上，放在了车挂档位前架水杯的地方，返回途中被公安机关查获。他这次买回的毒品计划自己吸一部分，给别人卖一部分。
9、上诉人关军让供述，他和高恩科是亲戚。2012年11月22日早上7时许，高恩科给他打电话，让他开车一同去兰州办点“货”，他就开自己的小轿车随其一同前往，当日下午5点多到了白银市，在白银市高速公路出口附近的加油站旁边，高恩科和一个小伙见面交易毒品，让他去加油。高恩科买到毒品后回到车上，他问“货”是否办好，高恩科�办好了，并拿出来一个塑料纸包，里面是灰白色的块状物，能比一个核桃大一点，约有五、六十克。后高恩科从他车后的餐巾纸盒中抽出几张餐巾纸把毒品连同塑料纸一起包上，放在车驾驶位和副驾驶位中间架杯子的地方，后他和高恩科在宝天高速陈仓收费站被公安民警抓获，并查获了毒品。这次他同高恩科去白银用车的报酬没说，过路费和油费是高恩科出的。
本院认为，上诉人高恩科为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.125克、运输毒品海洛因68.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人关军让明知高恩科购买毒品而为其提供交通工具并参与运输毒品海洛因68.5克，其行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。上诉人高恩科曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应�从重处罚。对于高恩科上诉及其辩护人提出原判决认定高恩科向俱某某贩卖毒品事实错误的意见，经查，高恩科向俱某某贩卖毒品0.125克的事实，有高恩科的多次供述、俱某某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定，故此意见不能成立。对于上诉人高恩科及其辩护人提出本案不排除公安特情引诱因素的意见，经查，高恩科、关军让在运输毒品过程中被公安机关当场查获，没有证据证明公安机关在办理案件过程中存在特情引诱的情况，故对此意见不予采信。对于上诉人高恩科及其辩护人提出高恩科构成非法持有毒品罪的意见，经查，高恩科伙同关军让驾驶汽车到甘肃省白银市购买毒品海洛因68.5克，在返回陕西省宝鸡市途中被公安机关当场查获，运输毒品的数量明显超过了个人正常吸食量，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故对上诉人高恩科及辩护人的意见不予支持。对于上诉人关军让及其辩护人提出的关军让不知道高恩科去甘肃是购买毒品，对查获的毒品不知情的意见，经查，关军让多次供述其对高恩科到甘肃购买毒品一事是明知的，且高恩科在买到毒品后让其看了所购买的毒品，该供述有高恩科的多次供述予以印证，故认定关军让明知高恩科购买毒品并共同运输的证据确实、充分，足以认定，故对此意见不予采纳。对于上诉人高恩科、关军让及其辩护人均提出二上诉人所作的有罪供述是在侦查人员威逼、诱骗、提示下作出的，应当予以排除的意见，经查，宝鸡市陈仓区看守所健康检查笔录及高恩科、关军让在宝鸡市陈仓医院的体检报告单证明二上诉人在交由看守所羁押时身体状况正常，另公安机关出具的说明材料证实在对高恩科、关军让的讯问过程中没有刑讯逼供及威逼利诱的情形，故不能认定二上诉人供述系非法证据，对�意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张宏莉