江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第4586号原告：江璐璐，女，1977年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王薇玲，女，1947年8月26日生，居民身份证号码3203031947********，汉族，住徐州市泉山区康居小区**号楼*****室。原告：王薇玲，女，1947年8月26日生，汉族，住徐州市。两原告共同委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司，住所地酒泉市敦煌市阳关中路2089号。法定代表人：温志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：陆发宁，男，1986年4月15日生，汉族，住甘肃省敦煌市。现被关押于甘肃省酒泉监狱。原告江璐璐、王薇�与被告敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司（以下简称敦煌公司）、陆发宁生命权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人胡波，被告敦煌公司的法定代表人温志荣、委托诉讼代理人刘英杰，被告陆发宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江璐璐、王薇玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金408903元、丧葬费7411.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费、住宿费、交通费40483元，以上共计506797.5元（庭审中原告变更各项诉请数额，总诉请数额未变）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告江璐璐与徐州市安捷国际旅行社有限公司签订旅游咨询服务协议一份，后期推荐原告江璐璐与无限畅游西域网洽谈在青海、甘肃等地旅游服务事宜。原告�璐璐与无限畅游西域网店约定车牌号为甘Ｆ×××××号江淮牌七座商务车为其提供旅游服务，驾驶员为被告陆发宁。2015年8月15日，车牌号为甘Ｆ×××××江淮牌七座商务车在甘肃省敦煌市发生交通事故，导致江恒进死亡，被告陆发宁承担事故全部责任。原告江璐璐受伤住院。经查，车牌号为甘Ｆ×××××江淮牌七座商务车登记在被告敦煌公司名下。原告为维护自己的权益诉至法院。被告敦煌公司辩称，1、应当由被告陆发宁承担赔偿责任，因为交通事故认定书认定被告陆发宁承担事故的全部责任；2、徐州市安捷国际旅行社有限公司在给受害人推荐车辆时，未尽到谨慎选择的义务，存在重大过错，应当由其承担责任，原告不能仅起诉敦煌公司和陆发宁承担责任；3、被告陆发宁未经敦煌公司派车并签发通行证私自出车，被告敦煌公司作为肇事车辆挂靠公司没有过错，不应承担连带责任。被告陆发宁辩称，对原告要求我承担责任及承担责任的理由无异议。经审理查明，甘Ｆ×××××号“江淮”牌小型普通客车系旅游车辆，由被告陆发宁实际经营，挂靠在被告敦煌公司名下。2015年8月15日14时30分，被告陆发宁驾驶甘Ｆ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿敦煌市玉雅路由北向南行驶至28KM+200M时，因采取措施不当车辆发生侧翻，造成车上乘坐的江恒进死亡，当事人陆发宁、江璐璐等人受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队认定，被告陆发宁负此事故的全部责任，江恒进、江璐璐等人无责任。原告王薇玲系江恒进之妻，原告江璐璐系江恒进之女。受害人江恒进系城镇户口，死亡时69周岁。被告陆发宁�原告垫付了丧葬费23480元。在本案庭审中，被告敦煌公司称徐州市国际旅行社有限公司给受害人推荐车辆时，未尽到谨慎选择的义务，存在重大过错，应当由其承担责任。原告予以否认，称徐州市国际旅行社有限公司仅提供咨询服务，被告陆发宁亦未认可该笔业务是徐州市国际旅行社有限公司推荐的。被告敦煌公司未能进一步举证证明其辩称主张。在本案庭审中，原告提供一组交通费票据、住所费票据，主张因处理江恒进丧葬事宜产生的交通费、误工费等，主张上述费用为40483元。被告敦煌公司对上述费用的关联性提出异议，认为部分费用与本案无关联性，部分费用是非必要的支出。另查明，被告陆发宁因本次交通事故构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑刑罚。因原、被告双方协商�果，原告遂提起本次诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、身份证、户口本、徐州市泉山区永安街道苏园社区居民委员会出具的证明、车辆行驶证、死亡证明、火化证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，经交警大队认定被告陆发宁负事故的全部责任，受害人江恒进无责任，故被告陆发宁应对造成江恒进死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告敦煌公司从事经营活动，被告敦煌公司对被告陆发宁侵权造成的损害承担连带责任。关于被告敦煌公司辩称的徐州市国际旅行社有限公司也应作为本案被告承担赔偿责任的意见，被告敦煌公司称徐州市国际旅行社有限公司给�害人推荐车辆时，未尽到谨慎选择的义务，存在重大过错，应当由其承担责任。原告对被告敦煌公司的该意见不予认可，被告陆发宁亦未认可该笔业务系徐州市国际旅行社有限公司推荐，因被告未能进一步举证证明其上述抗辩意见，故对于被告敦煌公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金根据按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，但六十岁周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据受害人江恒进的户口性质及年龄，原告主张死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）并未超出法律规定，本院予以支持。2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以�个月总额计算。原告主张丧葬费数额为30891.5元（61783元/年÷12个月×6个月）并无不当，本院予以支持，扣除被告陆发宁已经支付的23480元，被告还应支付丧葬费7411.5元。3、关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告陆发宁因本次交通事故构成交通肇事罪并被判处刑罚，根据上述规定，对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。4、关于办理丧葬人员的误工费、住宿费、交通费。原告提供交通费及住所费票据一组，主张上述费用为40483元。被告敦煌公司对上述票据与本案的关联性提出异议，结合二原告的住所地、处理丧葬的地点、受害人死亡的地点等实际情况，本院酌定上述费用为30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆发宁于本判决生效之日起十日内赔付原告江璐璐、王薇玲死亡赔偿金408903元、丧葬费7411.5元、办理丧葬人员的误工费、住宿费、交通费30000元。二、被告敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司对上述被告陆发宁的赔付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由被告陆发宁、敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司负担（因上述费用原告已预付，被告陆发宁、敦煌市石窟旅游汽车有限责任公司随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 宏审判员 陈大鹏审判员 曹 磊二〇一七年五月十日书记员 吴 琼