湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终649号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼权利、参与和解等。
被上诉人（原审原告）：郭增乐，男，1975年7月30日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼权利、参与和解等。
委托诉讼代理人：李剑，株洲市基层法律服务工作者协会工作人员。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：彭康，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：万载县宏杨汽车物流有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务广场。
法定代表人：胡彪。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人郭增乐、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株�市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司少承担赔偿金额3144元。二、本案的上诉费用由被上诉人郭增乐、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司承担。事实理由：原审未对中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出的商业免赔10%的抗辩进行审查处理。上诉人已就免责条款向投保人即被上诉人万载县宏杨汽车物流有限公司履行了提示和告知义务，该免责条款合法有效，应受法律保护。
郭增乐以“原审认定事实清楚，适用法律正确”为由�进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司未进行答辩。
郭增乐向一审法院起诉请求：一、判令被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司赔偿原告各项经济损失174093元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在保险限额内承担赔偿责任；判令被告承担诉讼费。庭审过程中，原告请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司的起诉申请，并一并撤回赔偿项目清单第九项财产损失146000元（即修理费81200元+施救费8800元+发动机56000元），该项原告另行处理，即变更诉讼请求被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司最终连带赔偿原告各项损失费用总计132293.33元。二、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月20日4时15分，原告郭增乐驾驶鲁K388**号重型厢式货车由东往西行驶至沪昆高速公路1042公里+200米处，与被告彭康驾驶的赣CR22**(赣CW3**挂)重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁K388**号重型厢式货车驾驶人郭增乐、乘车人王学法、陆顺荣、荆永生（王学法、陆顺荣已另案起诉，陆顺荣放弃诉讼）受伤、两车及两车所载货物受损的交通事故。受伤后原告被送往株洲市中心医院住院治疗7天，花费医疗费11972.33元，出院后原告因病情未好转又于2016年8月4日至山东省蓬莱市人民医院住院治疗15天，花费医疗费14200.57元。2016年8月1日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷认字（2016）00003号认定，郭增乐负事故主要责任，彭康负事故次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。2016年10月28日，烟台�贺司法鉴定所鉴定：郭增乐因交通事故致右膝关节活动功能部分丧失构成X级伤残，误工210日，伤后1人护理60日，用药合理。二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的合理证明为准。
经查，赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，在中国人民财产保险有限公司高安支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月24日至2017年4月23日，被保险人为万载县宏杨汽车物流有限公司。
另查明，原审通过当庭致电彭康以及庭后致电万载县宏杨汽车物流有限公司负责人，被告彭康与被告万载县宏杨汽车物流有限公司均认可双方的关系系挂靠经营关系，被告彭康在被告万载县宏杨汽车物流有限公司租�从事营运。
原审法院作为本案受诉法院，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目应以受诉法院所在地湖南的相关道路交通事故损害赔偿项目标准进行计算，但原告住所地收入水平高于受诉法院所在地标准，故残疾赔偿金可以按其住所地相关标准计算。
综上,原审依法对原告的损失作如下认定：医疗费26172.9元（株洲市中心医院11972.33元+蓬莱市人民医院14200.57元）；住院伙食补助费1320元（22天×60元）；伤残赔偿金，根据鉴定意见书认定原告构成拾级伤残，结合原告提交的证据和庭审查明情况，原告的该项标准可以按城镇标准进行计算，故按照其住所地上一年度城镇居民人均可支配收入34012元计算为68024元（34012元×20年×10%）；误工费，根据鉴定意见误工时间为210日，误工标准，原告仅提供的收入证明、营业执照，未提供完税证明、工资银行流水、社保缴费等相关证据予以佐证，故原审不予认可，但原告的误工标准可参照受诉法院上一年度交通运输业的年收入61377元计算为35312.79元（61377元÷365天×210天）。护理费，根据鉴定意见书认定60天，参照城镇一般护工标准100元每天对原告主张的6000元予以认可；交通费，考虑到原告因此次交通事故存在实际支出，结合原告就医的时间、地点、次数、陪护的人数，原审酌情认定3000元；鉴定费3400元；精神损害赔偿金5000元，住宿费，考虑原告方因此次交通事故的实际支出，根据原告提供的票据，宜认定100元。故原告因此次交通事故所受经济损失共计为人民币148329.69元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。�告因道路交通事故受伤，其损失148329.69元理应依法获得赔偿。在本次交通事故中，郭增乐负主要责任，彭康负次要责任，王学法、陆顺荣、荆永生不负责任。经庭审查明，被告彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车登记车主为被告万载县宏杨汽车物流有限公司，该公司为被告彭康提供挂靠服务，已为其从事营运提供了便利的条件，故该公司对被告彭康的赔偿义务承担连带责任。因彭康驾驶的赣CR22**重型半挂牵引车在被告保险公司高安支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险各一份，约定不计免赔，故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失，即交强险医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额为11万元，对于超出限额部分在商业第三者责任保险限额100万元予以赔偿。因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本起交通事故中另外两位被侵权人王学法、陆顺荣已另案处理，结合王学法、陆顺荣的损失(王学法在交强险医疗项赔偿范围的损失为18814.4元,在交强险伤残项赔偿范围的损失为121664元；陆顺荣在交强险医疗项赔偿范围的损失为17104.7元,在交强险伤残项赔偿范围的损失为90495.2元；郭增乐在交强险医疗项赔偿范围的损失27492.9元，在交强险伤残项赔偿范围的损失为117436.79元)，原告郭增乐在交强险医疗项赔偿数额为4335.6元[10000元×27492.9元÷（17104.7元＋18814.4元＋27492.9元）]，在交强险伤残项赔偿数额为39193.58元[110000元×90495.2元÷（90495.2元＋121664元＋117436.79元）]，故被告保险公司在交强险范围内共计赔偿原告43529.18元（4335.6元+39193.58元）（精神损害赔偿金5000元在交强险范围内优先赔偿）。因在本次交通事故中，郭增乐负主要责任，彭康负次要责任，原审认为郭增乐对本次事故承担70％的责任，彭康对本次事故承担30％的责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿原告31440.15元[（148329.69元-43529.18元）×30%]，最终保险公司只需向原告支付赔偿款为74969.33元（43529.18元+31898.91元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判�书生效之日起十日内向原告郭增乐支付保险理赔款人民币74969.33元；二、驳回原告郭增乐的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.22元，减半收取1713.11元，由原告郭增乐负担756.11元，被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司负担957元。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人郭增乐、彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司均未提供新证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
2016年8月1日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队湘公交高株荷认字（2016）00003号道路交通事故认定书认定，被上诉人彭康驾驶超过核定装载质量的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”的规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人宏杨汽车物流有限公司签订的机动车第三者责任保险条款第九条（二）项约定了“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对被上诉人宏杨汽车物流有限公司履行了明确告知义务，故本案在商业第三者责任保险项下应核减10%，即3144元。且在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人郭增乐均同意按核减10%的商业第三者责任保险理赔款的数额进行判决。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1192号民事判决第二项；
二、变更湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1192号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在2018年5月1日之前向被上诉人郭增乐支付保险理赔款人民币71825.33元；
本案一审受理费3426.22元，减半收取1713.11元，由原告郭增乐负担756.11元，被告彭康、万载县宏杨汽车物流有限公司负担957元。二审案件受理费50元，由被上诉人郭增乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 青