江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1625号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人杨连涛。
被上诉人（原审原告）田云华。
被上诉人（原审原告）周进。
以上两被上诉人的共同委托代理�季军。
被上诉人（原审被告）崔小军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人田云华、周进、崔小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月22日07时30分，崔小军驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿吕四港镇如意大道由南向北行驶至六斧头村卢庙生宅西侧路口时，因未集中精力驾驶，客车与沿吕四港镇六斧头村卢庙生宅前道路由东向西行驶后左转弯驶入如意大道由周进驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（后载田云华）相撞，致周进、田云华受伤、两车受损。事后交警部门认定在该起事故中，崔小军负主要责任，周进负次要责任，田云华无责任。事发当日，周进�启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为右大腿血肿，于2013年3月30日出院，共住院8天，共花去医疗费4008.60元。同日，田云华亦至该院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2013年4月11日出院，共住院20天。2013年4月23日，田云华至南通大学附属医院检查伤情。2013年7月16日，田云华又因左胫腓骨骨折术后感染入启东市第二人民医院住院治疗，于2013年7月31日出院，共住院15天，期间田云华又至南通大学附属医院检查伤情。田云华为治疗伤情先后共花去医疗费38087.89元。经启东市吕四法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2013年12月3日对田云华的伤情出具司法鉴定意见书，该鉴定分析意见认为，1.被鉴定人田云华左胫腓骨开放性骨折的诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。2.根据被鉴定人田云华的伤情，其休息期限为6个月；住院期间均需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养期限为3个月。3.其左胫腓骨中下段骨折，分别经钢板螺钉内固定，需二次手术取出，费用约需8000元。相关休息期限为2个月，需1人护理半个月（包括住院期间），营养期限为1个月。田云华为此鉴定支付费用1680元。为索要赔偿，田云华、周进诉至法院，要求崔小军及平安保险公司按责分别赔偿田云华71416.32元、周进15245.10元。
又查明，周进、田云华系夫妻关系，事发前均在南通启洋工具有限公司工作。
另查明，崔小军驾驶的苏F×××××号小型普通客车登记于其妻子印雅君名下，并已在平安保险公司投保交强险和商业险（保险限额500000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事发后崔小军已为田云华垫付费用20700元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。周进、田云华因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关�案涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，法院依法予以确认。崔小军所驾驶的事故车辆投保交强险和商业险（附不计免赔险），平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对崔小军负担的赔偿责任向“第三者”（周进、田云华）承担相应的理赔责任。
关于田云华的具体损失，原审核定如下：1.医疗费38087.89元。2.营养费1200元。3.伙补费630元。4.二次手术费8000元。5.误工费，误工时间以鉴定意见确定的8个月为准；田云华提供营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表等证据，上述证据能够相互印证，可以证明田云华在事发前在南通启洋工具有限公司工作，其主张的工资计算标准未超过相关行业工资标准，应予确认，支持22399.20元。6.护理费10074.60元。7.交通费400元。8.鉴定费1680元，列入诉讼费用予以支持。以�第1-4项医疗费用损失合计47917.89元；第5-7项伤残项目损失32873.80元。关于周进的具体损失，原审核定如下：1.医疗费4008.60元。2.营养费80元。3.伙补费144元。4.护理费555.84元。5.误工费，根据相关规定，结合周进伤情和病历资料，酌情支持误工期限为住院8天及出院后1周，共计15天；周进提供的营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资发放表之间能够相互印证，可以证明周进在事故发前在南通启洋工具有限公司工作的情况，但其仅提供三张工资表，无法充分反映其长期平均工资收入情况，故酌定按照相关行业标准120.58元／天计算，支持1808.70元。6.交通费200元。以上第1-3项医疗费用损失合计4232.60元；第4-6项伤残项目损失2564.54元。
原审认为，周进、田云华应按比例受偿交强险的医疗费限额10000元，即为：田云华受偿9188元、周进受偿812元。故平安保险公司应在交强险范�内赔偿田云华42061.80元（9188元＋32873.80元）、周进3376.54元（812元＋2564.54元）。对田云华超出交强险的损失38729.89元（47917.89元-9188元）以及周进超出交强险的损失3420.60元（4232.60元-812元），应由平安保险公司按照崔小军在事故中的责任比例予以承担，法院酌定70%赔偿比例，即赔偿田云华27110.92元（38729.89元×70%）、赔偿周进2394.42元（3420.60元×70%）。综上，平安保险公司应在交强险、商业险赔偿范围内分别赔偿田云华69172.72元（42061.80元＋27110.92元）、周进5770.96元（3376.54元＋2394.42元）。崔小军在本案中不承担给付义务。因崔小军已为田云华垫付费用20700元，为减少诉累，该款由平安保险公司从田云华的应得赔款中扣除后返还给崔小军。故平安保险公司尚需赔付田云华48472.72元（69172.72元-20700元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，原审判决：一、平安保险公司赔偿田云华48472.72元。二、平安保险公司赔偿周进5770.96元。三、平安保险公司给付崔小军20700元。以上一至三项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回田云华、周进的其他诉讼请求。案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费1680元，合计2210元，由平安保险公司负担1700元，由田云华负担210元，由周进负担100元，由崔小军负担200元。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称，误工费应以收入的实际减少为前提，原审以司法鉴定确定的误工期限即行认定存在误工费用，依据不足；根据保险合同约定，保险人承担的医疗费应扣除非医保用药，原审支持全部医疗费，明显错误。请求二审法院撤销原判�依法改判。
被上诉人周进、田云华共同答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔小军未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。周进、田云华原审中提供的南通启洋工具有限公司营业执照、劳动合同书、停发工资证明、工资表以及在一、二审审理中的陈述等证据，可以证明周进、田云华因案涉事故实际收入发生减少的相关事实，原审认定相应的误工费，依据充分。平安保险公司虽对周进、田云华的收入是否发生实际减少持有异议，但并无证据予以佐证，故对其该点上诉理由，本院不予采纳。关于应否扣除非医保用药的问题，保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条�系免责条款，平安保险公司并未提供证据证明已就该条款向投保人履行提示及明确说明义务，该条款因此对投保人不产生效力，且平安保险公司亦未举证受害人田云华、周进的医疗费用中具体哪些系基本医疗保险范围外的医疗项目及非医保医疗项目清单对应的医保范围内费用标准，原审因此认定田云华、周进主张的合理的医疗费，符合法律规定。需要说明的是，平安保险公司在原审审理中无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，其现在二审中提出上诉，明显有违诚信。综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；