广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第99号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某苟，化名黄某狗，男，1968年2月28日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度小学，无业。1997年12月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年12月26日刑满释放。因本案于2012年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2012）1629号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李文彦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年7月20日下午，被告人黄某伙同同案人（另案处理）在广州市越秀区X街X房，盗窃得被害人黎某放在房内的首饰、移动电话等财物一批（经鉴定，共价值人民币2475元），及现金人民币980元、港币470元（折合人民币382.46元）、加拿大元20元（折合人民币125.14元）、美元2元（折合人民币12.62元）。随后被告人黄某与同案人（另案处理）前往广州市越秀区Y街Y房再次作案，同案人撬门过程中被群众发现，后民警在该址楼道内抓获被告人黄某，并当场从其身上所背挂包内缴获前述被害人黎某被盗的财物。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、赃物照片、监控录像、鉴定结论等相关证据，认定被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实与罪名均持异议，辩称案发当天其是去Y街找一名在叫王小明的人收取货款的，他没有实施盗窃行为，也没有去Y房撬门，其随身携带的涉案挂包是他从楼道地上捡取的。
经审理查明，2012年7月20日下午，被告人黄某伙同同案人（另案处理）在广州市越秀区X街X房，盗窃得被害人黎某放在房内的首饰、移动电话等财物一批（经鉴定，共价值人民币2475元），及现金人民币980元、港币470元（折合人民币382.46元）、加拿大元20元（折合人民币125.14元）、美元2元（折合人民币12.62元）。随后，被告人黄某与同案人（另案处理）前往广州市越秀区Y街Y房再次作案时，被群众报警抓获，从其身上缴获装有上述赃物的挂包1个。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某的陈述，证实：今天下午17时许，我接到邻居梁某来电称我家被人撬门，抓到一个人，叫我回去一下，家中可能没有被人偷到东西。我接到通知后就从单位回到Y街Y房，见到家中防盗铁门与墙体处多处被撬的痕迹，防盗门的暗锁被撬坏了，无法打开，后经开锁师傅打开防盗门后，家中无被人入屋的痕迹。我想家中被撬门时间应该在16时30分左右。
2、被害人黎某的陈述，证实：2012年7月20日下午3时30分我从家出门上班，到了下午5时20分，我女儿回家开门，发现房的物品很乱就打电话给我问我发生什么事，她以为我搞卫生。我说不是并叫她马上报警。后来我立即回家确定家被入屋盗窃了。家的铁门和木门都没有被撬坏的痕迹，我不知道他们是用什么方法开门的。睡房放钱财的木柜明锁被撬开了，睡房的物品全部都被翻乱。我被盗了金牌一个，戒指四只（银3个金1个）、镀金镶玉坠一个、小玉镯一只、银项链一条、纪念币人民币5元硬币、手机coolpad牌一台、人民币1500元左右、港币200元左右、英镑20元、还有些旧版人民币1分2分5分1元2元5元10元数量不多现不流通了，还有一些收据和医保卡。
3、证人梁某的证言及其辨认照片笔录，证实：2012年7月20日下午16时40左右，我在家（广州市越秀区Y街Y房）里听见屋外的楼梯转弯位有人撬门的声音，于是我从我家的“猫眼”往外看，我看见我家对面的601房门前有两名男子在用凿撬该房的防盗门，于是我回到客厅用手机报警。接着我又从“猫眼”监视那两名男子，我看见他们带着黑色手套，其中一个穿白色衣服、身高在165厘米左右，这名男子在看着我家的方向；另外一名穿黑色衣服、身高173厘米左右；穿黑色衣服的是手拿凿在撬门的男子。此时广州市公安局指挥中心同时发信息给我，告诉我有警察上楼了，我看完信息后又从“猫眼”往601房看，突然这两名男子蹲下来，接着我就看不见他们了。我就打开我家的木门，发现那两名男子不见了，我就走出家门，并追下去，但未能看见那两名男子，当我走到地下楼梯口时，我看见警察抓住另一名男子，该男子背着一个黑色挂包，大约35厘米宽、20厘米高左右。我向警察反映还有另外两名男子逃走了，因为那两名男子已经逃离了，后来警察就把背挂包的男子带走了。被带回派出所的男子没有参与601房撬门。我家猫眼比较高，所以我没有看见撬门的两名男子有没有背包，601房的防盗门左下角被撬烂了，锁得靠墙位置也被撬开了一个洞，但门锁没有被打开。证人在12张照片中辨认出被告人，并证明截图中身穿黑色衣服露肚皮的男子为其中一个撬601房的人，另一个背黑色挎包、身穿灰色衣服的男子是被警察在楼下抓获的人。
4、证人陈某的证言，证实：2012年7月20日下午大约四时五十分左右，我当时在家中看电视，突然听见有人喊抓贼，于是我打开门看见我楼上邻居梁某一直往下跑去追贼，我没有看见贼的样子。
5、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2012）0956号、0957号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市Y街Y房，大门锁芯被暴力转动过；门框上有撬压痕迹，附近地面上有脱落的墙灰。
6、广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公（越刑）勘（2012）0957号现场勘验检查工作记录，证实：位于广州市越秀区X街X房，该房为两房两厅结构；现场大门锁芯被暴力转动过。客厅内靠近房门的地面上有一堆凌乱的衣物；西北房内衣柜门及木柜抽屉为开启状态，里面物品凌乱，地上和床上有散落的物品；东北房内办公桌抽屉为开启状态，里面物品凌乱，地上和床上有散落的物品。
7、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明。证实：2012年7月20日外币兑换人民币汇率。
8、赃物照片，已由被害人黎某签认属实。
9、监控录像、监控录像截图及其监控光碟内容说明，经证人梁某辨认截图中的两名男子中身穿黑衣者为其中一个撬门的人，穿灰色衣服的男子是警察在楼下抓获的男子，即被告人黄某。
10、广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的检查笔录，证实被盗物品的详细情况，已由被告人黄某签认证实上述物品是从其挂包内缴获。
11、广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品、文件清单，证实被盗物品已经发还给被害人。
12、广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，证实于麦栏街14号三楼抓获被告人黄某的经过。
13、湖北省浠水县公安局出具的常住人口详细信息资料，证明被告人黄某的主体身份情况。
14、广州市荔湾区人民法院（1997）荔法刑初字第418号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人黄某的前科情况及刑满释放时间。
15、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1012号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗物品共计价值人民币2475元。
16、被告人黄某的供述，证实：2012年7月20日16时30分许，我从广州市白云区棠下村乘坐出租车去到珠光路，我当时是想去找一个叫王小明的人，因为他欠我钱。我去到Y街找人，上到三楼时，有人将一黑色挂包扔下来，我就拿起看见挂包内有钱，然后挂在身上继续上楼，后有民警上楼将我抓住，称我涉嫌盗窃。现场将包打开时，包内有三条铁笔、玉坠、手机、戒指、现金等物品。后民警将我带回派出所调查。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄某否认实施盗窃、辩称挂包是在麦栏街一楼道捡到的辩解意见，经查，从监控录像上可以看出，被告人黄某在前往麦栏街的路上已经背着黑色挂包了，故其辩称挂包是在麦栏街14号楼道上拾获的意见并不属实。对于被告人黄某否认录像上身背黑色挂包的人系其本人的辩解意见，经与被告人本人比对，录像上男子的相貌特征与被告人黄某的相似，且证人梁某亦从录像上辨认出身背黑色挂包的男子是在案发地点被抓获的男子，即被告人黄某。因此，被告人黄某否认身背黑色挂包的人系其本人的意见与查明的事实不符，本院不予采信。另查，被告人并不能提供其所说的王小明的联系方式与住址，无法佐证其辩解意见。综上，被告人黄某否认实施盗窃犯罪的辩解意见不成立，本院不予采信。根据被告人黄某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年9月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张嘉玲