wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5588号原告建平县农村信用合作联社被告建平县强强废品收购有限责任公司被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司被告任强原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县强强废品收购有限责任公司、建平县金鑫房地产开发有限责任公司、任强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘玉峰，建平县强强废品收购有限责任公司的法定代表人暨被告任强，原建平县金鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人孙金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社诉称:原被告于2014年5月31日签订借款合同、保证合同，约定被告建平县强强废品收购有限责任公司向原告借款140万元，借款期限自2014年5月30日至2016年5月20日止。保证人为被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司及被告任强。被告借款后未能按月偿还贷款利息，经原告多次催收未果，故起诉，要求判令被告建平县强强废品收购有限责任公司立即偿还贷款本金140万元及利息；被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司、任强承担连带偿还责任。被告建平县强强废品收购有限责任公司、被告任强辩称：原告所诉的借款及担保属实，因单位效益不好所以没能按约定清偿借款及利息，现在暂时也没有能力清偿。我的意见是给我半年时间，张罗着还款。被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉的担保属实，但我公司已于2016年11月18日经工商部门核准注销，已不能继续承担担保责任。经审理查明，原、被告于2014年5月31日签订借款合同1份及保证合同2份，约定被告建平县强强废品收购有限责任公司向原告借款140万元，借款期限自2014年5月30日至2016年5月20日止，按月结息，借款年利率为11.16%。保证人为被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司及被告任强，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告建平县强强废品收购有限责任公司于2014年6月21日至2016年3月28日陆续偿还原告借款利息287892.05元。借款本金及剩余利息经原告催要被告未能及时偿还，原告诉至本院。另查明，被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司于2016年7月13日向建平县市场监督管理局提出注销申请，并于当日在辽宁职工报发出通知债权人公告，原告自该公告发出之日起45日内未向清算组申报债权。2016年11月18日，建平县市场监督管理局向建平县金鑫房地产开发有限责任公司发出注销登记核准通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表；被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司（孙金）提交的注销登记核准通知书、公告票据；应被告申请本院调取的建平县金鑫房地产开发有限责任公司企业注销档案中公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、建平县金鑫房地产开发有限责任公司清算报告、股东决议、辽宁职工报公告、清税证明予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告建平县强强废品收购有限责任公司未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告建平县强强废品收购有限责任公司偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任强作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务。原告要求被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司承担连带偿还义务，因该公司已注销，且原告自通知债权人公告发出之日起45日内未向清算组申报债权，故本院不予支持；如原告认为清算组未向其履行通知义务，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，另行向清算组主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县强强废品收购有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款140万元及此款自借款之日起至借款清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息287892.05元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告任强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；承担责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告建平县农村信用合作联社要求被告建平县金鑫房地产开发有限责任公司承担连带偿还义务的诉讼请求。案件受理费减半收取8700元由被告建平县强强废品收购有限责任公司负担，被告任强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年十二月十四日书记员  张黎明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1831号
罪犯杨爱波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年3月3日作出（2010）烟莱刑初字第30号刑事判决，以被告人杨爱波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十七年，罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月28日起至2026年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨爱波准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1919号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号*****房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼，系原告公司员工。
被告：温作快。
被告：张华平。
原告浙江知本担保有限公司与被告温作快、被告张华平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告诉请：1.两被告共同返还原告为其垫付的款项19156.34元及利息38.30元（利息损失从代垫之日2015年5月25日起暂时计算至2015年5月29日，之后的利息损失按每日万分之五计算至法院生效判决确定之日），共计人民币19194.64元。2.本案所有诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小曼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告温作快以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款；原告同意为被告的汽车按揭贷款提供连带责任保证；被告张华平系被告温作快的配偶，系按揭贷款之共同债务人，对被告温作快的按揭贷款承担共同还款责任。合同另约定，如被告温作快未能及时归还银行贷款，导致原告垫付的，被告温作快应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利率向原告支付相应资金占用费。2012年12月27日，被告温作快与中国工商银行股份有限公诉杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请借款本金88300元。后银行按约向被告温作快发放贷款。然被告温作快多次未按时归还银行贷款本息，原告向银行承担了连带保证责任。截止2015年6月1日，原告为被告温作快垫付透支本金及牡丹卡分期付款手续费17807元、透支利息及滞纳金1349.34元，合计19156.34元。此后，两被告未履行上述垫付款的还款义务。另查明，原告于2013年7月4日由杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温作快、被告张华平于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江知本担保有限公司垫付款19156.34元，并赔偿相应的利息损失（以19156.34元为基数，按照每日万分之五的利率标准自2015年6月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计280元，由被告温作快、被告张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 游慧玲
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初144号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人王世锋（曾用名王德险），男，1983年12月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)149号起诉书，指控被告人王世锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人王世锋酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车自罗田县凤山镇鸟雀林村往武英高速公路行驶，行至武英高速公路罗田收费站处，被执勤民警查获。经现场提取血液送检鉴定，被告人王世锋血液中检出乙醇含量为86.10mg/100ml。
上述事实，被告人王世锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、查某、酒精含量测试报告等，被告人王世锋的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人王世锋适用非监禁刑的意见予以采纳，据此，根据被告人王世锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王世锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怡焕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶小娟
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初1200号
原告：中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道南大街2号。
代表人：潘卫青，该支行行长。
委托诉讼代理人：范李雄，男，中国农业银行股份有限公司政和县支行信贷风险部副经理。
被告：范根枝，女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许达孟，男，1947年10月11日出生，汉族，农民，住政和县。
原告中国农业银行股份有限公司政和县支行与被告范根枝、许达孟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司政和县支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司政和县支行以范根枝清偿了所有借款本息为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司政和县支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司政和县支行撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由中国农业银行股份有限公司政和县支行负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年十一月二日
法官助理 宋 政
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初6425号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：黄岛区张家楼镇松云路**号。
组织机构代码：78759638-8。
负责人：胡德明，青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行行长。
委托代理人：高汝鹏，该行客户经理。
被告：尹怀国，男，汉族，1973年5月9日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹怀强，男，汉族，1978年1月15日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ法，男，汉族，1956年10月14日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张宗治，男，汉族，1955年1月28日出生，住青岛市黄岛区。
被告：田金花，女，汉族，1973年10月31日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行(以下简称“胶南张家楼支行”)与被告尹怀国、尹怀强、ＸＸ法、张宗治、田金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶南张家楼支行之委托诉讼代理人高汝鹏到庭参加诉讼。被告尹怀国、尹怀强、ＸＸ法、张宗治、田金花，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胶南张家楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金0.9985元、利息4613.36元（截至2016年8月17日）及全部付清本息止的逾期利息、复息。2、被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告尹怀国2012年11月19日借款0.9985万元，2013年8月10日到期，担保人为尹怀强、ＸＸ法、张宗治。借款人、担保人与贷款人（原告）签订了胶南张家楼）农信合行联保借字（2010）第09073602号最高额联合保证借款合同。田金花系借款人配偶，贷款到期后原告多次催收，五被告等至今未还。
尹怀国未提出答辩。
尹怀强未提出答辩。
ＸＸ法未提出答辩。
张宗治未提出答辩。
田金花未提出答辩。
经审理查明：2010年9月7日，胶南张家楼支行与尹怀国、尹怀强、张宗治、ＸＸ法签订（胶南张家楼）农信合行联保借字（290）第09073602号最高额联合保证借款合同，约定了借款人（债务人）各自借款期限及最高贷款额，最高贷款额尹怀强为7万元、张宗治为10万元，尹怀国、ＸＸ法各为5万元，各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。关于利息计付，借款按月计息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收百分之伍拾的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款与气候改按罚息利率计收复利。
原告提交借据1份，证明原告已给付尹怀国贷款1万元，贷款期限自2012年11月19日至2013年8月10日，利率8.00000‰。提交农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表，证明至2016年8月17日利息为4613.36元。另，被告已归还15元，尹怀国与田金花系系夫妻，该债务发生于婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
上述事实，有胶南张家楼支行的陈述及其提供的最高额联合保证借款合同、借款借据各1份、农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算明细1份在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：2010年9月7日，胶南张家楼支行与尹怀国、尹怀强、张宗治、ＸＸ法签订最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各借款人组成共同保证人，应对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，各方均应当按合同的约定自觉履行义务。原告贷款给被告1万元，在借款期限届满后，应当按约定的时间及时将借款本息偿还胶南张家楼支行。其未按时偿还，应当按约定支付逾期利息（即罚息）、复利以及实现债权的费用等一切费用。尹怀国的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故田金花应对该笔债务承担连带清偿责任。且胶南张家楼支行与各担保人约定承担保证方式为连带责任保证，故尹怀强、ＸＸ法、张宗治应当对其担保的债务相互承担连带清偿责任。综上，胶南张家楼支行的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹怀国偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行借款本金0.9985元、利息4613.36元（截至2016年8月17日）及全部付清本息止的逾期利息、复息。
二、被告田金花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尹怀强、ＸＸ法、张宗治对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取83元，由被告尹怀国、田金花负担。被告尹怀强、ＸＸ法、张宗治对此款相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴广银
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙艳伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10343号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
白山市浑江区人民法院
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执562-4号
申请人高辉，女，1973年9月14日生，汉族，吉林银行股份公司职员，住浑江区新建街。
被执行人高春荣，女，1963年15月5日生，汉族，白山市林业科学研究院职员，住浑江区东兴街。
被执行人王军，男，1964年12月3日生，汉族，白山市浑江区卫生和计划生育局职员，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人高辉与被执行人高春荣、王军民间借贷纠纷一案中，申请人高辉申请撤回对（2016）吉0602民初1002号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏义
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8679号
原告黄国煌，男，汉族，住福建省南安市。
原告张清华，女，汉族，住福建省南安市。
以上二原告共同委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告李章海，男，汉族，住福建省南安市。
被告梁国胜，男，汉族，住福建省泉州市。
以上二被告共同委托代理人骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告黄国焕、张清华与被告李章海、梁国胜确认合同无效一案中，原告黄国焕、张清华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国焕、张清华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄国焕、张清华负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘超群
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2509号
原告王晋全，经商，
乌市佛堂镇启鸣村上湖头。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者
。
被告郑通明，经商，户籍
地江西省吉安市永丰县龙岗乡坑头村周家组，现住义乌市稠城
街道荷叶塘工作片下沈村109号，系义乌市春雨饰品厂业主。
本院在审理原告王晋全与被告郑通明承揽合同纠纷一案中，原
告王晋全于2009年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋全的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王晋全撤回起诉。
案件受理费151元、诉讼保全费220元，由原告王晋全负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 方阳阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00317号
申请执行人：孙全，男，1975年8月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱长城，男，1979年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：张福来，男，1975年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00137号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人朱长城、张福来发出执行通知书，责令被执行人朱长城、张福来自收到通知书之日起向申请执行人孙全支付33582.5元及迟延履行利息，并承担本案执行费404元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年9月14日达成和解协议，被执行人朱长城、张福来欠申请执行人孙全的款33582.5元，此款被执行人于2015年9月14日付11500元，2015年11月21日前付18500元，如被执行人按期付款余款3582.52元申请执行人孙全自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月10日作出的2015年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00137号民事判决书已生效给付义务中尚未履行义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6303号
原告：朱建文，男，1977年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨成国，男，1971年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告朱建文与被告杨成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱建文于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建文负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执114号
申请执行人傅东东
被执行人汝城县热水鑫华水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。
法定代表人朱鑫华，该站站长。
被执行人朱鑫华
申请执行人傅东东与被执行人朱鑫华、汝城县热水鑫华水电站民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院于2016年4月13日委托本院执行，本院于2016年4月19日立案受理。根据湖南省桂东县人民法院（2012）桂民二初字第628号民事调解书确定的义务，本院依法公告向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人傅东东支付尚欠的执行款394702.18元（含诉讼费5380元）；承担本案执行费5821元。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站（投资人为被执行人朱鑫华）及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华、汝城县热水鑫华水电站的财产情况进行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供二被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省桂东县人民法院（2012）桂民二初字第628号民事调解书本次执行程序。
申请执行人傅东东如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执114号申请执行人傅东东被执行人汝城县热水鑫华水电站，住所地湖南省汝城县热水镇鱼王村。法定代表人朱鑫华，该站站长。被执行人朱鑫华申请执行人傅东东与被执行人朱鑫华、汝城县热水鑫华水电站民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院于2016年4月13日委托本院执行，本院于2016年4月19日立案受理。根据湖南省桂东县人民法院（2012）桂民二初字第628号民事调解书确定的义务，本院依法公告向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人傅东东支付尚欠的执行款394702.18元（含诉讼费5380元）；承担本案执行费5821元。在执行中，查明被执行人汝城县热水鑫华水电站（投资人为被执行人朱鑫华）及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院对被执行人朱鑫华、汝城县热水鑫华水电站的财产情况进行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供二被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省桂东县人民法院（2012）桂民二初字第628号民事调解书本次执行程序。申请执行人傅东东如发现被执行人汝城县热水鑫华水电站、朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年十二月九日书 记 员 宋春燕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6025号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建殴顿律师事务所律师。
被告徐忠军，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告徐忠军物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以欲与被告庭外调解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月八日
书记员 林雅娟
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执106-3号
申请人王志民，男，生于1978年4月3日，汉族，住南阳市宛城区金华乡粮管所宿舍。
被执行人朱保，男，生于1947年7月15日，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路***号。
申请人王志民申请执行被执行人朱保为建设工程施工合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第1410号民事判决书判令：被告朱保于判决生效后十日内一次性支付原告王志民施工款170000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。案件受理费、保全费、公告费合计9768元，由被告朱保负担。判决书生效后，被告朱保拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人王志民申请法院依法强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人朱保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路支行的存款账户，后双方当事人达成执行和解协议，申请人王志民出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路支行存款账户的冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年九月七日
书记员 陈俊英
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执19号
申请执行人邓立社
被执行人穆社平（又名穆伟）
邓立社与穆社平婚约财产纠纷一案，申请人邓立社依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕0424民初1769号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行。要求被执行人返还彩礼60000元、并承担诉讼费1520、执行费822元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中双方达成执行和解协议即原执行标的以40000元和解，申请人邓立社已将40000元领取，执行费822元由于被执行人经济确实困难，本院予以免除。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1769号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第883号
原告青州市金通机械制造有限公司，住所地青州市益都街道办事处高庙村工业园。
法定代表人顾斌，总经理。
被告青州市程盛机械有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘工业园。
法人代表王营营，总经理。
被告王营营。
本院在审理原告青州市金通机械制造有限公司诉被告青州市程盛机械有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑帅帅
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执191号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李媛媛，女，1990年4月8日，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李媛媛民间借贷纠纷一案中。执行标的为6949.34元及利息。经过网络查控和房管局及村委会调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00019787号裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 宁学猛
二〇一八年五月十四日
书记员 安 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第367号
原告雷建忠，男，汉族，1981年5月2日出生。
被告李兰茹，女，汉族，1980年4月5日出生。
被告张记伟，男，汉族，1990年3月19日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告雷建忠与被告李兰茹、张记伟、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷建忠负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 高 明
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第367号原告雷建忠，男，汉族，1981年5月2日出生，住驻马店市驿城区。被告李兰茹，女，汉族，1980年4月5日出生，住驻马店市。被告张记伟，男，汉族，1990年3月19日出生，住正阳县。被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环24号（九如东路交叉口）16层。本院在审理原告雷建忠与被告李兰茹、张记伟、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告雷建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷建忠负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  王继伟人民陪审员  高 明二〇一五年三月九日书 记 员  马 婧
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第401号
申请执行人张逸群
被执行人ＸＸ
申请执行人张逸群于2015年3月16日向本院申请执行的与被执
行人ＸＸ抚养费纠纷一案中，申请执行标的为9000.00元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ给付申请人张逸群款9000.00元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张逸群与被申请执行人ＸＸ抚养费纠纷一
案予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年五月十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第401号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲依据已经生效的（2013）邹民初字第3448号民事调解书于2015年3月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年4月27日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第3448号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘德强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1131号
申请执行人：史永海，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林宏润食品有限公司。
申请执行人史永海依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第374号民事判决书，于2015年12月2日向本院申请执行，要求给付81290.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人史永海与被执行人吉林宏润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费1120.00元由被执行人吉林宏润食品有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8193号
原告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：李世容，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告成都九寨沟大厦饭店有限公司与被告李世容劳动争议一案中，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都九寨沟大厦饭店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都九寨沟大厦饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都九寨沟大厦饭店有限公司负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄莉
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执232号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。
法定代表人陈雪平。
被执行人赵小忠，男，1962年12月28日出生，住景宁畲族自治县东坑镇杨桥头小区，公民身份号码:33252919621228331X。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人赵小忠为滥伐林木罪的（2017）浙1127刑初39号判决一案中[执行案号为（2018）浙1127执232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2874号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月28日出生，汉族，户籍在浙江省临海市，暂住本市浦东新区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至12月，被告人王某某租赁本市浦东新区世纪大道2002号亚太新阳服饰礼品市场D3-23店铺，对外销售假冒VALENTINO、FENDI、BVLGARI、MIUMIU、CHANEL、CHLOE、Samsonite等品牌的箱包和鞋子。
2015年12月15日，公安机关在上述地址查获各类待销售的假冒名牌箱包和鞋子249件。经鉴定，上述被查获的物品均为假冒注册商标的商品，其中133件侵权商品的市场价格共计人民币947,806元。2016年3月8日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人王某某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人张某某、余某、贾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单及工作情况，北京精粹知识产权代理有限公司等提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币90余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人王某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一七年一月九日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3116号
原告：孟海荣，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：熊忠环，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：房兴祥，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告孟海荣诉被告熊忠环、房兴祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟海荣到庭参加了诉讼，被告熊忠环、房兴祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海荣向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带偿还原告借款本金60000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告熊忠环和被告房兴祥系夫妻关系。2015年12月6日，被告熊忠环因资金紧张向原告借款60000元，并出具借条，约定月息2分，并口头约定三个月后一次性还本付息。但被告熊忠环至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告熊忠环、房兴祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告熊忠环向原告孟海荣借款60000元，并出具借条，约定借款月息2分。被告于2016年7月20日偿还10000元，于2016年11月17日偿还6000元。余款原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告孟海荣申请撤回对被告房兴祥的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原告提交的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告熊忠环未按期偿还借款，故本院对于原告要求被告熊忠环偿还借款本息的诉求予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，未超过法律规定的上限，故本院对于原告要求以月利率2%为标准计算利息的诉求予以支持，因被告熊忠环于2016年7月20日偿还10000元，于2016年11月17日偿还6000元，经计算，2016年7月20日被告应当偿还利息8400元（60000×2％×7=8400），故余款1600元应当扣减借款本金；2016年11月17日被告应当偿还利息4672元（58400×2％×4=4672），余款1328元应当扣减借款本金，故被告下欠原告借款本金57072元（58400－1328=57072），剩余利息从2016年11月18日开始以57072元为基数，以月利率2%计算至付清之日止。原告孟海荣自愿撤回对被告房兴祥的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告熊忠环于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海荣借款本金57072元，并支付利息（利息以57072元为基数，按照月利率2%从2016年11月18日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告熊忠环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李福坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 朱方启
二〇一七年十一月十日
法官 助理 陈新财
书 记 员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终420号
上诉人（原审原告）刘天禄，男，1962年12月29日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡晓燕，女，1957年1月18日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
上诉人刘天禄因与被上诉人蔡晓燕案外人执行异议之诉，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡晓燕与南漳县胡家沟煤矿有限责任公司（以下简称南漳县胡家沟煤矿）、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院判决南漳县胡家沟煤矿偿还蔡晓燕借款本金187万元及利息，罗远邦、曾凡文承担连带清偿责任。申请执行人蔡晓燕将南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦作为被执行人，向荆门市东宝区人民法院申请强制执行。荆门市东宝区人民法院在执行中，追加刘天禄为被执行人。刘天禄向荆门市东宝区人民法院提起案外人执行异议之诉。在该案外人执行异议之诉中，荆门市东宝区人民法院将刘天禄列为原告，申请执行人蔡晓燕列为被告。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，若被执行人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦反对案外人刘天禄异议的，则被执行人为共同被告；若被执行人不反对案外人异议的，则可以列被执行人为第三人。但本案中，南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦在一审中未到庭表明其意见，不能推定其反对或不反对刘天禄的异议。故一审法院遗漏了当事人南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦，一审法院在重审期间，应通知南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦到法院接受询问，根据其意见明确诉讼地位。若南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦不到庭接受询问，经征得刘天禄意见后，确定南漳县胡家沟煤矿、曾凡文、罗远邦的诉讼地位。
其次，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，蔡晓燕可以申请追加未缴纳出资的股东刘天禄为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的前提是，作为被执行人的企业法人南漳县胡家沟煤矿的财产，不足以清偿生效法律文书所确定的债务。本案中，一审法院对南漳县胡家沟煤矿的财产是否不足以清偿蔡晓燕的债务未查清。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2503号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人刘天禄预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 丁俊蓉
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年六月二十日
法官助理 熊 蓓
书 记 员 刘 晖
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2424号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人王富祥。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王富祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12854号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王富祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份�限公司郑州分行贷款本金2699999.97元、逾期利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本息清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告王富祥未履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王富祥所有的位于金水区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王富祥未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王富祥所有的位于金水区房产。
二、限被执行人王富祥于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二O一七年二月二十三日
书记员ＸＸ
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2424号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人王富祥。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王富祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12854号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王富祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2699999.97元、逾期利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本息清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告王富祥未履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王富祥所有的位于金水区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王富祥未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王富祥所有的位于金水区房产。
二、限被执行人王富祥于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d27d179-992f-4d58-a882-a7de009d493e&imgId=N2QyN2QxNzktOTkyZi00ZDU4LWE4ODItYTdkZTAwOWQ0OTNlMC5qcGVn01lydyh01)二O一七年二月二十三日
书记员ＸＸ
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人王富祥。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王富祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12854号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王富祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2699999.97元、逾期利息228116.74元、逾期罚息20117.28元（利息、罚息暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起至本息清偿之日止，按合同约定计算）；二、如被告王富祥未履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王富祥所有的位于金水区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王富祥未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王富祥所有的位于金水区房产。二、限被执行人王富祥于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二O一七年二月二十三日书记员ＸＸ
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初637号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，生于1990年8月10日，汉族，大专文化，无业，甘肃省兰州市人，现住兰州市安宁区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月25日不批准逮捕，2017年7月27日取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月17日22时许，被告人刘某酒后驾驶甘A0Y***号小型客车，行驶至兰州市七里河区银滩花园B184号路边时，与路边行人刘某某发生口角，刘某某发现其属酒后驾车遂报警，公安人员将被告人刘某抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血样进行检测，鉴定意见是刘某血液中酒精含量为123.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月十五日
书记员 马 靖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执593号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。
委托代理人燕建立，男，生于1970年10月25日。
被执行人刘永强，男，生于1982年10月18日。
被执行人漆小花，女，生于1985年12月19日。
被执行人赵拴军，男，生于1962年12月8日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘永强、漆小花、赵拴军金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初722号民事判决书确定：一、由刘永强、漆小花于判决生效后二十日内共同清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款利息49192.25元，共计149192.25元；二、由刘永强、漆小花共同清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清偿之日的利息（利率按照月利率15.689‰计算）；三、由赵拴军承担连带清偿责任。案件受理费3284.00元，由刘永强、漆小花负担。判决书生效后，刘永强、漆小花、赵拴军均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人刘永强、漆小花、赵拴军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。2016年11月30日，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十二月五日
书记员 侯 曦
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3562号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3562号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人孟玉英，女，1956年10月7日出生，汉族，住所地上海市闸北区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第3096号中国建设银行股份有限公司上海市分行与孟玉英信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第3096号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初329号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王洪涛。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00127号
申请人王朝友，男，1942年7月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人佘显廷，男，1973年6月29日出生，汉族，农村居民。
本院执行的申请人王朝友与被执行人佘显廷故意伤害一案中，申请人依据发生法律效力的（2012）旬刑初字第00030号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人佘显廷给付赔偿款20000元。本院于2014年3月25日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人佘显廷于2014年12月25日前付清，被执行人不履行执行和解协议的，人民法院根据申请人的申请恢复执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00127号本次执行程序终结。
案件执行费200元，由佘显廷承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 梁新明
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 欣
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第521号
原告周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄建平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小建诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用小额诉讼程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告周小建到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小建诉称:我与被告是朋友关系，2013年11月30日被告黄建平以看病需要钱为由，向我借款1万元，被告出具了借条。事后，被告未履行还款义务，拖至今日还未偿还。据此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款本金1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月30日被告黄建平以看病需要钱为由，向原告借款1万元，并出具了借条，借条载明：“借条今借到周小建现金人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：黄建平2013.11.30”。被告借款后，拒不履行还款义务。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金1万元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告黄建平向原告周小建借款1万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告黄建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄建平在本判决生效之日起十日内付清所欠原告周小建借款1万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄建平承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘声长
二〇一五年五月十五日
书记员 陈玉兰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执224号
申请执行人胡某某，女，1959年5月5日生，汉族。
被执行人王某某，男，1951年8月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已将发生法律效力的（2015）山民小字第910号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民小字第910号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓建权
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第15号
上诉人（原审被告）海泰纺织（苏州）有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛日丰锦机械制造有限公司，（原胶南市）王台镇庄家茔村。
法定代表人张晓艳，董事长。
上诉人海泰纺织（苏州）有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2533-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案已超过诉讼时效期间，依法不受人民法院保护。本案被告住所地和合同履行地均在苏州市吴江区，应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2011年3月4日签订的《工业买卖合同》第十三条约定，双方发生争议协商不成，依法向出卖人所在地胶南市人民法院起诉。该管辖约定合法有效。原胶南市人民法院已并入青岛市黄岛区人民法院。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年一月十三日
书记员 张雪平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1137号
原告代金保，男，1982年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司副总经理。
委托代理人郭锐昆，该公司职员。
原告代金保与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代金保委托代理人陆晓静、被告太平财险唐山支公司委托代理人郭锐昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金保诉称，我所有的冀XX**号轿车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失55640元，要求被告赔偿。
被告太平财险唐山支公司辩称，凭合法驾驶证、行驶证，我公司同意对原告的合理损失予以赔偿；对公估报告不予认可，同时要求原告提供修车发票；评估费不属于保险责任范围，我公司不予承担；施救费要求地址明确，请根据道交法施救相关条例纠正。
经审理查明，2012年7月23日，原告代金保为其所有的五菱客车（车辆发动机号码：xxxx，车架号：xxxxx）在被告太平财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中机动车商业保险包括商业第三者责任险（保险金额100000元）、车辆损失险（保险金额31800元）、基本险不计免赔率特约险等险种；保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。后为该车上车牌号为冀XX**。原告依约交纳了保险费用。
2012年12月28日13时许，在迁安市杨柏公路湾子村南，代金保驾驶冀XX**号客车上乘座杨桂华、孙大鹏，由南向北行驶时，因路面光滑操作不当驶入逆向，与由北向南行驶的陈杰驾驶的冀BX**号轿车相撞，造成代金保、杨桂华、孙大鹏受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：代金保负事故的全部责任，陈杰、杨桂华、孙大鹏无事故责任。
此次事故造成的经济损失有：冀XX**号轿车车损10905元、施救费800元、评估费330元，合计12035元；冀BX**号轿车车损41555元、评估费1250元、施救费800元，合计43605元；总损失共计55640元。
上述事实有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、保险公估报告书、施救费发票、协议书、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告代金保与被告太平财险唐山支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相互过错责任承担。据此原告的车损10905元应先由陈杰驾驶的冀BX**轿车投保的保险公司在交强险无责限额内赔偿100元，余下损失由被告在商业保险责任限额内予以给付。冀BX**号轿车损失先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，余下损失由被告在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
原告的车辆损失鉴定系由具有鉴定资质的河北博泰安保险公估有限责任公司作出，被告要求提供修车发票，于法无据，本院不予采信。
被告主张施救费数额过高并要求施救费地点不明确，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告代金保保险金2000元。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车商业保险责任限额内给付原告代金保保险金53540元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费596元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一三年六月十八日
书记员 霍红丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第793号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人邢延江。
被执行人任庆玉。
被执行人邢洪波。
被执行人逯允修。
被执行人逯德升。
被执行人刘付明。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1371号之一
原告：何其彬，男，汉族，1953年12月20日出生，住淮阳县。
原告：于桂兰，女，汉族，1929年12月12日出生，住淮阳县。
原告：何丽真，女，汉族，1981年11月5日出生，住淮阳县。
原告：何改霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住淮阳县。
原告：何晓，女，汉族，1997年1月5日出生，住淮阳县。
原告：张松林，男，汉族，2001年12月29日出生，住淮阳县。
原告：何刘氏，女，汉族，1932年12月18日出生，住淮阳县。
被告：河南移动通信有限公司周口分公司。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。
法定代表人：马建方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高听听，系该公司法律顾问。
原告何其彬、于桂兰、何丽真、何改霞、何晓、张松林、何刘氏与被告河南移动通信有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月29日裁定转为普通程序，并于2018年3月29日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何其彬、于桂兰、何丽真、何改霞、何晓、张松林、何刘氏撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何其彬、于桂兰、何丽真、何改霞、何晓、张松林、何刘氏承担。
审判长 张义林
审判员 李玉忠
审判员 臧 增
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1371号
原告：何其彬，男，汉族，1953年12月20日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271953********。
原告：于桂兰，女，汉族，1929年12月12日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271929********。
原告：何丽真，女，汉族，1981年11月5日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271981********。
原告：何改霞，女，汉族，1983年10月7日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271983********。
原告：何晓，女，汉族，1997年1月5日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271997********。
原告：张松林，男，汉族，2001年12月29日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127272001********。
原告：何刘氏，女，汉族，1932年12月18日出生，住淮阳县曹河乡何庄***号。身份证号码4127271932********。
被告：河南移动通信有限公司周口分公司。
被告：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司。
原告何其彬、于桂兰、何丽真、何改霞、何晓、张松林、何刘氏与被告河南移动通信有限公司周口分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张义林
审判员 李玉忠
审判员 臧 增
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷永翠
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初681号
自诉人某信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑某某。
被告人宋某，男，1985年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人某信用社以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初681号自诉人某信用社，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑某某。被告人宋某，男，1985年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人某信用社以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人某信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人某信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十月三十一日书记员 宋慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第116号
原告张希玲。
被告吕玉信。
被告康建。
被告吕玉东。
本院在审理原告张希玲诉被告吕玉信、康建、吕玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军三月十三日
书记员 张 翠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2471号
原告：马希强，男，1954年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告马希强诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希强，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马希强向本院提出诉讼请求：1、退回剩余会费1336元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身）两年会费1500元整。2017年11月14日至今被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还剩余的费用，诉至贵院望依法予以裁判。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，原告剩余的会费是1324元。我公司停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此事件我公司也是受害方，沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为既侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次事件后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值返还，因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
本院认为，原告马希强向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以计算，被告应退还原告1324元会费。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马希强会费1324元。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 海
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
`
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初638号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某甲。2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉(2016)577号起诉书指控被告人姜某甲犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人姜某甲虚构其已经当选为烟台市福山区高疃镇邹格庄村村支书，需要筹款给村民发放福利等事实，以借款为名，骗取杨某现金共计人民币7.5万元。赃款被挥霍。诉讼过程中，被告人姜某甲全部退赔。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某甲的供述，被害人杨某的陈述，证人董某、姜某等的证言，辨认笔录，烟台市福山区高疃镇邹格庄村村委会出具的证明，借条，收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某甲当庭自愿认罪，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙 敬 国
人民陪审员 伞 银 春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终744号
上诉人(原审被告)：苏某某，男，生于1995年12月9日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：游某某，女，生于1933年12月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：李东海，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
上诉人苏某某因与被上诉人游某某委托纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告游某某于2016年9月6日以双方已达成和解协议，并且对方当事人已同意其撤回起诉为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，游某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初257号民事判决;
二、准许游某某撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由游某某负担;二审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年九月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1212号
原告：曾玉珍，女，汉族，1973年5月16日生，原籍湖北省孝感市肖港证晨光村，现住栾川县。
被告：陈鑫，男，汉族，成年，住栾川县。
原告曾玉珍与被告陈鑫购销合同纠纷一案，本院受理后，原告曾玉珍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾玉珍撤回对被告陈鑫的起诉。
本案诉讼费55元，由原告曾玉珍负担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年七月六日
书记员 陈曌华
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00577号
原告：张元凤，男，1984年11月26日出生，汉族，个体经营。
被告：朱叶明，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张元凤诉被告朱叶明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张元凤撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张元凤负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07713号
罪犯周树林，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年3月31日以（2008）滁琅刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯周树林犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周树林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周树林减去有期徒刑二年（刑期自2007年6月10日至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0107号
原告胡某某，女，汉族，1954年10月27日生。
委托代理人赵某某。
被告俞某某，男，汉族，1955年8月10日生。
原告胡某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告胡某某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0107号
原告胡某。
委托代理人赵良才。
被告俞某。
原告胡某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告胡某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某自行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保389号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被保全人：赵玉欢，女。
被保全人：翁超明，男。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人赵玉欢、翁超明信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人赵玉欢、翁超明价值66221.64元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全申请提供担保函作为财产担保。本院于2017年5月8日作出（2017）粤0705民初2128号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币66221.64元价值范围内，冻结被保全人赵玉欢、翁超明的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年五月八日
书记员 林淑英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4008号
原告卞某某
被告徐某某
原告卞某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，1999年原告与被告相识并确立恋爱关系，2009年4月24日在民政局登记结婚，2009年9月1日生男孩徐某某。婚后双方共同在原告处生活，被告对孩子不管不问，对家庭极端不负责任，经常酗酒且殴打原告，给原告精神和身体造成巨大伤害。综上，原被告感情彻底破裂，确实无和好可能，为维护原告合法权益，解除这段痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条和《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告按月支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，我与原告是2004年认识自由恋爱，登记结婚及子女生育时间均属实，但原告所诉离婚理由不属实，我之前在于林三村居住，与原告恋爱后原告母亲对我很照顾，出资让我搞养殖，搞了三年又买了工程车，我每天出去干活，没有时间照顾孩子，并不是不管不问。在外喝酒是有应酬，说我回来就打她肯定没有那事。现在我的意见就是不想离，我对原告是有感情的，我也不知道问题出在哪方面。
经审理查明，原告卞某某与被告徐某某为同村村民，并系同学关系，双方于2004年自由恋爱确立婚约关系，2009年4月24日在民政局登记结婚，2009年9月1日生男孩徐某某。婚后被告徐某某在原告家中生活，由原告父母出资为被告搞养殖，之后购买工程车从事运输。在共同生活中，原告认为被告玩微信、网上聊天、经常在外喝酒，双方为此争吵产生纠纷。2015年10月8日原告卞某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原告卞某某与被告徐某某系同村同学关系，双方自由恋爱，婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚后已生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情尚可。虽然原告主张被告存在不良生活习惯，并因此产生纠纷，影响了夫妻感情，但不足以达到夫妻感情破裂的程度，只要被告在今后生活中从点点滴滴不良习惯该起，对子女及家庭多尽义务，争取原告谅解，双方还有和好可能，因此，从原、被告婚姻基础、产生纠纷的原因及今后和好的可能性来看，原被告夫妻感情尚在，被告有和好愿望，应当给予改过机会，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十日
书记员 徐勤凤
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初184号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人罗兴全，男，回族，1982年04月10日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2016年11月30日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人罗兴全犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月10日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人罗兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人罗兴全在昭通市昭阳区迎宾大道苹果雕塑处与马某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人罗兴全贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个净重0.48克及毒资五百元。
经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗兴全贩卖的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某的证言，辩认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，户口证明、物证手机一部，毒品包装纸，光盘一张，立案决定书，说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗兴全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处被告人罗兴全六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗兴全对公诉机关的指控事实及罪名无异议，但请求从轻处罚。
经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人罗兴全明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗兴全是初犯，认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兴全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月三十日起至二0一七年七月二十九日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、缴获的手机一部、纸片一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵声礼
审判员 肖荣斯
审判员 岳 梅
二〇一七年五月八日
书记员 王文玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民申13号
再审申请人（原审被告）李洪彬，男，汉族，住长春市。
被申请人（原审原告）田鹏虎，男，汉族，住德惠市。
再审申请人李洪彬（简称申请人）因与被申请人田鹏虎（简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李洪彬申请再审称，2016年9月19日，被申请人仅凭不存在借贷关系的欠条向德惠市人民法院起诉，要求再审申请人立即偿还再审被申请人十二万元借款及利息。德惠市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0183民初4056号民事判决书，支持了被申请人的诉讼请求。一、原审判决的基本事实缺乏证据证明，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，再审申请人提供的欠条不能证明其已将借款交申请人，故现有证据不能证明双方之间存在真实借贷关系；二、有新的证据，足以推翻原判决：申请人系吉林省宇鑫房地产开发有限公司的法定代表人，再审被申请人承包了访公司与镇赉县城乡保障性住房管理中心（以下简称政府）合作的“镇赉县富苑小区一期房地产开发项目”中的打桩工程，后因被申请人在施工过程中违规操作，导致该项目中途被政府收回。申请人需要与政府还有被申请人就该项目进行结算。被申请人因此要求申请人出具本案欠条，否则不配合结算。但申请人与被申请人之间并无真实的借贷发生。申请人与被申请人双方共同的朋友张金昌，以及双方与镇赉县城乡保障性住房管理中心签订的协议书等，可以证明以上事实。综上，原审判决认定的基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定，缺乏证据证明，且再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，理应再审。
本院经审查认为，我院生效的（2016）吉0183民初4056号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且再审申请人在再审期间向本院所提交的证明，不能证明李洪彬与田鹏虎之间借贷关系的履行情况，故再审申请人申请再审的理由不充分，没有新的事实和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释>》第十条的规定，裁定如下:
驳回李洪彬的再审申请。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏 岚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民申13号再审申请人（原审被告）李洪彬，男，汉族，住长春市。被申请人（原审原告）田鹏虎，男，汉族，住德惠市。再审申请人李洪彬（简称申请人）因与被申请人田鹏虎（简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初4056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李洪彬申请再审称，2016年9月19日，被申请人仅凭不存在借贷关系的欠条向德惠市人民法院起诉，要求再审申请人立即偿还再审被申请人十二万元借款及利息。德惠市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0183民初4056号民事判决书，支持了被申请人的诉讼请求。一、原审判决的基本事实缺乏证据证明，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，再审申请人提供的欠条不能证明其已将借款交申请人，故现有证据不能证明双方之间存在真实借贷关系；二、有新的证据，足以推翻原判决：申请人系吉林省宇鑫房地产开发有限公司的法定代表人，再审被申请人承包了访公司与镇赉县城乡保障性住房管理中心（以下简称政府）合作的“镇赉县富苑小区一期房地产开发项目”中的打桩工程，后因被申请人在施工过程中违规操作，导致该项目中途被政府收回。申请人需要与政府还有被申请人就该项目进行结算。被申请人因此要求申请人出具本案欠条，否则不配合结算。但申请人与被申请人之间并无真实的借贷发生。申请人与被申请人双方共同的朋友张金昌，以及双方与镇赉县城乡保障性住房管理中心签订的协议书等，可以证明以上事实。综上，原审判决认定的基本事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定，缺乏证据证明，且再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，理应再审。本院经审查认为，我院生效的（2016）吉0183民初4056号民事判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，且再审申请人在再审期间向本院所提交的证明，不能证明李洪彬与田鹏虎之间借贷关系的履行情况，故再审申请人申请再审的理由不充分，没有新的事实和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用》第十条的规定，裁定如下:驳回李洪彬的再审申请。审 判 长  张明珍代理审判员  李 艳代理审判员  李兆义二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 岚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00496号
申请执行人田宝成，男，汉族，退休干部。
被执行人程素云，女，汉族，农民。（已死亡）
被执行人刘峰，男，汉族，农民。系程素云女婿。
申请执行人田宝成依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第01103号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请恢复执行与被执行人程素云、刘峰民间借贷纠纷一案，判决确定由二被执行人給付申请执行人47000元及利息，程素云已履行2万元，本次申请执行标的27000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人程素云于2013年死亡，被执行人刘峰拒不履行义务，本院依法采取拘留措施后，刘峰交纳执行款本金27000元，对利息部分双方表示待后协商解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洋民初字第01103号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白天鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第952-1号
申请执行人王彩丽。
被执行人王磊磊。
荣成市人民法院（2014）荣石民初字第113号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人所有的鲁K×××××号农用汽车一辆予以查封。
二、查封期限为2014年7月8日至2015年7月7日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年七月七日
书记员 唐永尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第492号
原告：高某甲。
被告：孟某甲。
原告高某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审理，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称，原被告在1990年经人介绍认识，××××年××月被告到原告家中做上门女婿并登记结婚，××××年××月剩下女儿孟某乙，××××年××月生下儿子高某乙，2000年前后家庭搞过喷丝机副业，但由于市场不景气与经营不力就停业了。被告并无正常职业，靠打零工为生，所以婚后除抚养二个子女外没有增添值钱的家产，家中还有年老的父母要赡养，经济上也一直没有宽裕，夫妻感情渐渐淡薄并开始经常吵架，故原告请求法院判决准许原告与被告离婚，女儿孟某乙由被告抚养，儿子高某乙由原告抚养，且本案诉讼费由双方各半承担。
被告孟某甲未到庭作答辩。庭前向法庭表示经现考虑两个小孩要抚养，还有老人需要照顾，希望原告回家，不愿意离婚，希望法庭继续做和好工作。
原告高某甲为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据、到庭当事人的当庭陈述，庭后被告的谈话，本院对本案的事实作如下认定：
原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女取名孟某乙，××××年××月生育一子取名高某乙。婚后夫妻感情尚可，随着婚姻时间的延续，夫妻间时有为琐事争吵。
2006年春节，原告离家在外打工。
本院认为，本案原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育一儿一女，家庭生活应该是美满、幸福的。夫妻共同生活，有时难免要为生活琐事发生分歧，双方应互相体谅、相互沟通、珍惜双方以往的夫妻感情，同时着眼于孩子的健康成长，给其一个和谐、幸福的家庭氛围。只要原、被告珍惜机会，多进行沟通，夫妻和好是有可能的。故对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年四月一日
书记员 单秀丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00507号
申请执行人：杨庆功，男，1987年8月27日生，汉族。
被执行人：李登京，男，汉族，1979年8月7日生，汉族。
杨庆功与李登京加工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第2689号
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：沈阳市沈河区青年大街227号。
。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静。
被执行人：吴启佳。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴启佳金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2689号一案中，被执行人应给付申请执行人25.88万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴启佳无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第2689号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00920号
原告侯佳，女，31岁，1984年5月5日，汉族，地址：长春市双阳区。
被告经济技术开发区乐东综合商场，地址：经济技术开发区乐东居住区合肥路81号。
法定代表人周法辉，该公司经理。
本院在审理原告侯佳诉被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯佳撤回起诉。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 高 岩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陶海红