wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2665号
原告：林某某，女，1962年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林武纬、李柱强，福建闽天律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1959年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李柱强与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1981年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1996年7月5日补办结婚登记手续。1981年12月10日生育长女何某乙，1984年1月4日生育次女何某丙，1985年8月6日生育儿子何某丁，目前均已成年。近年来，被告不关心家庭成员，性格越发粗暴、多变。被告常外出跳舞，每次跳舞回家后无故发脾气，要求离婚，提出原告不得分割任何财产，甚至对原告实施家庭暴力。有一次，原告被被告打成轻微脑震荡住院治疗多日。2008年，被告因家庭琐事与儿子争吵将儿子驱逐出门，导致儿子至今与家人失联。被告无丝毫牵挂之心，甚至还阻止原告打听、寻找儿子。因双方感情恶化，原告搬到大女儿何某乙家，与被告分开居住。今年春节前夕，被告因此威胁甚至殴打大女儿及外孙女。原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方无共同债权、债务，有夫妻共同财产位于厦门市开元区禾祥西路372号1504单元的房产。原告林某某请求判令：一、原告林某某与被告何某甲离婚；二、依法分割夫妻共有财产（坐落于福建省厦门市开元区的房产，面积94.7㎡，产权证号：厦地房证第号）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：原告所述的双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活、补办结婚登记及生育三个子女（现均已成年）的情况属实，其他内容不是事实。被告只是偶尔出去跳舞，每次都是出去半个小时就回来。被告没有殴打原告，双方没有分居。被告不是不愿意出钱给原告寻找儿子，是怕原告拿钱出去被人骗。原、被告夫妻还有感情，被告不同意离婚。原、被告夫妻共同财产除原告所主张的房产外，还有现金45万元，现在原告处；有夫妻共同债权160多万元，相应的借条在原告处；双方没有共同债务。
经审理查明：原、被告双方于1981年2月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，1996年7月5日补办结婚登记手续。1981年12月10日生育长女何某乙，1984年1月4日生育次女何某丙，1985年8月6日生育长子何某丁，现均已成年。原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。另原、被告双方均确认位于厦门市开元区的房产属于夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、原告居民身份证、被告户籍回执函、居民户口簿、结婚证以及厦地房证第号的厦门市土地房屋权证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告林某某与被告何某甲已结婚多年，并生育三个子女，婚姻感情基础较好。原告主张被告有家庭暴力及夫妻感情已破裂，但未提供确凿证据予以证明，且被告何某甲不同意离婚，故原告林某某请求离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中共同为家庭着想，不计前嫌、相互尊重、相互体谅，并妥善处理婚姻生活中的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执868号
申请执行人许吉永,男,1981年8月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人李素媚,女,1981年10月14日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
关于许吉永与李素媚民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年2月3日作出的(2015)姑苏民四初字第01652号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确:被告李素媚于本判决生效之日起10日内归还原告许吉永借款本金人民币22万元，并支付原告逾期利息（以本金9万元为基数自2014年1月1日起计算至2014年2月16日止，以本金6万元为基数自2014年2月17日起计算至2014年7月31日止，以本金27万元为基数自2014年8月1日起计算至2015年10月7日止，以本金22万元为基数自2015年10月8日起计算至实际归还之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6766元，适用简易程序减半收取3383元，由原告许吉永负担676元，被告李素媚负担2707元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告等内容。
执行过程中，本院对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房产信息、车辆管理部门的车辆登记等情况进行调查，查明：1、被执行人有银行存款126591.13元，本院依法强制扣划至本院，并已由申请人受偿。2、被执行人名下有公积金存款，上海公积金管理中心协助本院冻结李素媚公积金账户。其他未查到可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中因未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01652号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵宏瀛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍民初字第334号
原告：黄青峰，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现暂住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：桂干，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现暂住浙江省慈溪市。
本院在审理原告黄青峰诉被告桂干劳务合同纠纷一案中，原告黄青峰于2012年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂干的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄青峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青峰负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一二年十一月二十七日
代书记员 丁 罕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初778号
原告：林洪全，男，1978年5月11日生，汉族，现住扶余市。
被告：李树生，男，1964年11月3日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告林洪全诉被告李树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪全到庭参加诉讼，被告李树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告林洪全诉称，2017年10月23日被告向原告借款人民币2000元，约定12月末还清。当时出具借据一枚，到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱不还。故起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2000元及自2018年1月起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李树生未出庭答辩。
经审理查明，2017年10月23日被告李树生向原告林洪全借款人民币2000元，约定12月末付清。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李树生向原告林洪全借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效后立即偿还原告林洪全借款人民币2000元，并自2018年1月1日开始至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息。
案件受理费25元由被告李树生承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11270号
原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄君亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡浩与被告黄君亮民间借贷纠纷一案，原告胡浩于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2017年4月10日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月10日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄君亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款20000元，并支付该款自2017年4月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），由被告黄君亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00832号
原告宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人胥锦莲，确山县法律服务所工作人员。
被告孙建军，又名孙鹏，男，1975年7月9日生，汉族，住确山县。
原告宋华亭与被告孙建军劳务合同纠纷一案，原告宋华亭于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告宋华亭及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋华亭诉称，原告在被告饭店做厨师期间，被告于2014年2月至2014年4月共欠原告工资3500元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付，要求被告支付工资3500元并承担诉讼费。
被告孙建军未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告孙建军雇原告宋华亭当厨师，被告孙建军于2014年4月16日给原告出具了一份欠条，内容为“欠宋华亭工资3500元整。孙鹏2014.4.16”。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告孙建军雇佣原告宋华亭当厨师，2014年4月16日，被告向原告出具了一份欠工钱3500元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内给付原告宋华亭劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00832号
原告宋华亭，男，1989年9月15日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告孙建军，又名孙鹏，男，1975年7月9日生，汉族。
原告宋华亭与被告孙建军劳务合同纠纷一案，原告宋华亭于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告宋华亭及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋华亭诉称，原告在被告饭店做厨师期间，被告于2014年2月至2014年4月共欠原告工资3500元，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不支付，要求被告支付工资3500元并承担诉讼费。
被告孙建军未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月，被告孙建军雇原告宋华亭当厨师，被告孙建军于2014年4月16日给原告出具了一份欠条，内容为“欠宋华亭工资3500元整。孙鹏2014.4.16”。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：被告孙建军雇佣原告宋华亭当厨师，2014年4月16日，被告向原告出具了一份欠工钱3500元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内给付原告宋华亭劳动报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈尚尚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4877号
申请执行人：李瑞良。
被执行人：侯爱红。
本院在执行李瑞良与侯爱红合同、无因管理、不当得利判决（2017）京0114执4877号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李瑞良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王伟钊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3438号
原告孙秀霞，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人陈静，女，1981年11月25日出生，汉族，个体，住大武口区，系原告女儿。
被告张秀琴，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
被告李兴龙，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告孙秀霞与被告张秀琴、李兴龙不当得利纠纷一案本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙秀霞及其委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张秀琴、李兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月，被告以给原告孩子找工作为名，骗取原告现金6300元，用于给自己看病，原告发现事实后，被告当面给原告写下欠条。被告张秀琴与被告李兴龙系母子关系，在被告张秀琴丈夫去世后，被告李兴龙继承了房产、丧葬费4万元等遗产。被告张秀琴的工资存折也交给了被告李兴龙，现被告张秀琴无存款无任何偿还能力。原告为此诉至法院，要求：1.判决被告偿还原告欠款6300元，15年的利息4875元及讨要此款所花交通费300元，计11475元；2.诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、本院的认证意见：
欠条三张，证明被告张秀琴的丈夫给原告打下6300元的欠条，其丈夫病故后，被告张秀琴于2014年12月18日承诺代为其丈夫偿还原告6300元。
本院对原告证据的认证意见为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
二被告均未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件事实如下：
案外人李五福给原告孙秀霞打下两张欠条，共计欠款6600元。2014年12月18日，被告张秀琴陈述案外人李五福为其丈夫并且已经去世，被告张秀琴承诺其代案外人李五福偿还欠原告的6300元，并书写欠条一张。原告多次向被告索要无果，为此诉至法院。要求：1.判决被告偿还原告欠款6300元、15年期间产生的利息4875元及讨要此款所花交通费300元，计11475元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，双方均应当遵照执行。被告张秀琴承诺代案外人李五福偿还欠原告孙秀霞的6300元，就应遵照履行。被告张秀琴未履行其还款承诺，应当承担相应的法律责任。原告要求被告张秀琴偿还6300元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案外人李五福与被告张秀琴系夫妻关系、与被告李兴龙系父子关系及案外人李五福已经死亡并且已经进行了财产继承，无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告李兴龙承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息及交通费的请求无证据证实，本院不予支持。被告张秀琴、李兴龙经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告张秀琴偿还原告孙秀霞6300元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告孙秀霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙秀霞负担13元，由被告张秀琴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海龙
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第284号
原告王某某，男，1981年出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人张敏，女，1978年出生，汉族，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告孙某某（曾用名孙某），女，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张敏，被告孙某某及其委托代理人邹元华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2005年5月份自由恋爱，2008年2月4日双方登记结婚。2010年1月2日生育一子，取名王某某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，经常因家庭琐事发生争执。2013年9月份双方发生矛盾后，我从家中搬出至今，故向法院起诉。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份自由恋爱，2008年2月4日登记结婚，双方均为初婚。双方于2010年1月2日生育一男孩，取名王某某甲，现随被告生活。婚后双方因生活琐事发生争吵，为此，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法税
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵兴楠
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执544号
申请执行人浙江益松机械有限公司
被执行人吴郑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）null字第00208号，依法向被执行人吴郑娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴郑娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴郑娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴郑娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币316600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执544号
申请执行人浙江益松机械有限公司
被执行人王杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）null字第00208号，依法向被执行人王杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币316600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十五日
书记员 赵淑利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭永华，男，汉族，1959年7月9日生，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人兰申海，局长。
谭永华因与原重庆市万州区房地产管理局（原重庆市万州区房地产管理局已撤销，其职权由重庆市万州区国土资源和房屋管理局继受，简称万州区土房局）公告注销房屋产权证一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭永华申请再审称，一、法院判决事实认定错误。重庆市万州区五桥粮油食品管理站（简称五桥粮站）制定的《关于企业人员改制分流安置的实施方案》是经万州区五桥移民开发区贸易委员会批复同意，五桥粮站资产处置程序符合万五贸委[2004]46号《关于国有粮食购销企业实施改制人民分流安置工作意见》（简称万五贸委[2004]46号文件）的规定。现有两份新证据即万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件可以证明资产处置程序符合万五贸委[2004]46号文件规定。故认定谭永华取得资产来源违法事实错误。二、法院判决的证据采信错误。万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决不能作为被诉行政行为的合法性依据。三、法院判决法律适用错误。涉案资产处置应当适用财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》判断国有资产处置是否合法，而非依据万五贸委[2004]46号文件进行判断。综上，一、二审判决认定事实不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
万州区土房局未提交答辩意见。
本院认为，中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八条规定“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。本案中，谭永华涉案房屋所占用土地的国有土地使用证因登记错误被重庆市万州区人民政府于2011年11月12日依职权公告注销。万州区土房局依据《重庆市土地房屋权属登记管理条例》第四十六条第（二）项的规定，在依法通知谭永华申请注销登记未果的情况下，遂依职权公告注销谭永华的房屋所有权证其程序合法。房屋权属登记是建立在对当事人房屋买卖、继承等民事行为之上物权公示，其物权的设立、变更、转让等民事法律关系基础必须符合国家法律法规等规定，涉及违法房屋登记的，可以依当事人申请或行政机关依职权予以注销。已经生效的重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书对五桥粮站改制领导小组成员将国家划拨给五桥粮站座落于沱口三社的6975.56平方米国有土地（其中包括3617.97平方米房屋占用土地）的使用权违法处置并违规办理国有土地使用证的事实予以认定。之后，重庆市万州区国有资产监督管理委员会作出的万州国资发（2012）1号处理决定亦认定五桥粮站违规处置3617.97平方米房屋资产属无效行为。因此，五桥粮站构成违法处置国有资产的事实确实存在，万州区土房局当然可以通过公告注销自我纠错方式将涉案错误房屋所有权证予以注销。
关于谭永华在再审申请中提交的万五贸委文[2003]65号文件和万五财函[2004]34号文件是否属于“新证据”。经审查，万五贸委文[2003]65号文件是万州区五桥移民开发区贸易委员会于2003年5月20日作出的《关于处置粮食购销企业部分非银行贷款资产的函》，万五财函[2004]34号文件是万州区五桥移民开发区财政局于2004年10月11日作出的《关于同意五桥贸易委员会申请处置粮食购销企业非银行贷款闲置资产的复函》，上述文件与本案不具有关联性，不能证明五桥粮站处置资产符合万五贸委[2004]46号文件规定由万州区五桥移民开发区贸易委员会审核的规定。关于谭永华称法院判决证据采信错误的问题。经审查，法院判决只是将（2011）万法刑初字第01217号刑事判决书中所认定事实作为谭永华房屋土地权属登记来源确实存在不合法的相关事实情况说明，谭永华所提及的万州国资发（2012）1号处理决定和（2011）万法刑初字第01217号刑事判决均不是被诉行政行为作出时的依据，法院也并非将其作为审查认定行政行为合法性的证据而予以采信。关于谭永华认为原审判决法律适用错误的问题。经审查，谭永华提及的财政部3号《企业国有产权转让管理暂行办法》和渝府令第167号《重庆市经营性国有产权转让暂行办法》均是涉及国有产权转让的相关规定，而本案是五桥粮站改制领导小组成员在国有企业改制人员分流安置工作中擅自处置划拨土地且构成犯罪的行为，上述规定并不能适用于本案情形。综上，谭永华的再审申请理由不能成立。
综上，谭永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谭永华的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 熊其涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初07481号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被告：王增斌，男，1963年5月30日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告垫富宝投资有限公司与被告王增斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人冯爽到庭参加了诉讼，被告王增斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王增斌偿还原告垫付款30000元；2.被告王增斌承担违约金3000元；3.被告王增斌支付2016年10月20日前的迟延履行金480元并按约定支付迟延履行金至实际还清之日；4.诉讼费由被告承担。
被告王增斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开办垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）并在网站上发展会员，成为会员应与原告签订垫付宝领用合约并在网站上注册，获取垫付宝卡号。垫付宝卡号是进行结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间互为真实买卖。原告在授予给会员的信用额度内为买方会员向卖方会员支付货款，买方会员应定期即按垫付宝网站上明确的还款期限向原告履行偿还垫付款的义务。未按时足额还款的按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日支付1‰迟延履行违约金。会员可为自然人，可为法人，若为法人需指定专人作为代表在垫付宝网站上进行操作，垫付宝卡号是会员的身份识别号，在垫付宝网站上的任何操作行为均视为会员本人或授权代表所为。2016年7月21日，被告王增斌与原告签订垫付宝领用合约并获取垫付宝卡号80×××23。
2016年7月21日，被告王增斌与原告约定，被告王增斌的邮政银行账号62×××62作为收支款项的银行账号。2016年7月15日，被告王增斌出具授权书，授权中国邮政储蓄银行石家庄分行有权按原告发出的扣款指令在上述账号上扣款。
2016年9月1日，被告王增斌在原告会员王维康处买入30000元货物，货款由原告即时垫付。经原告扣款合，被告王增斌尚欠原告垫付款29833.64元。
领用合约中约定按“垫付宝网站上明确的还款期限”还款，但原告仅提供证据证明货款垫付日期，未提供证据证明垫付宝网站上明确的还款日期。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的领用合约、授权书、网页数据电文资料等证据在案证明。
本院认为，依据领用合约，原告的会员间互为真实买卖，原告为买方垫付货款，是为原告融通资金、促成交易的行为，本质上双方成立民间借贷合同关系。民间借贷合同自原告垫付货款时生效，不受买卖双方会员买卖纠纷的影响。被告王增斌于2016年9月1日买入原告会员王维康30000元的货物，原告即时垫付资金30000元，依领用合约约定，被告王增斌对原告负有还款义务。原告无证据证明其依据领用合约约定确定了还款期限，该债务应视为不定期债务，被告王增斌应按原告的要求偿还债务。现托欠的29833.64元垫付款，被告王增斌应当偿还。既为不定期债务，不能认定被告王增斌有迟延履行行为，原告主张违约金或逾期违约金，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告王增斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王增斌向原告垫富宝投资有限公司偿还借款29833.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，财产保全费355元，两项共计992元，原告垫富宝投资有限公司负担108元，被告王增斌负担884元。公告费260元，由被告王增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志莲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1757号
申请执行人深圳市华志方科技有限公司。
法定代表人胡海花。
被执行人深圳市金辰信科技有限公司。
法定代表人李佳宝。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金辰信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1757号
申请执行人深圳市华志方科技有限公司。
法定代表人胡海花。
被执行人深圳市金辰信科技有限公司。
法定代表人李佳宝。
申请执行人深圳市华志方科技有限公司与被执行人深圳市金辰信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金辰信科技有限公司的银行存款(以人民币7999元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月十一日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1757号申请执行人深圳市华志方科技有限公司。法定代表人胡海花。被执行人深圳市金辰信科技有限公司。法定代表人李佳宝。本院作出的（2014）深宝法公民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金辰信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终461号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1981年8月8日出生，汉族，无业。2008年5月因扒窃被行政拘留五日；2010年8月因扰乱公共场所秩序被罚款人民币一百元；2010年9月因扒窃被行政拘留十五日；2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2015)玄刑初字第379号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃物华为牌P7型手机一部由公安机关发还被害人周新文。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院(2015)玄刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱广霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1258号
原告：王晓雅，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李清清，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王晓雅为与被告李清清民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李清清立即归还借款43000元,并从2014年1月16日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止（算至起诉日利息为23220元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告李清清因缺乏资金向原告王晓雅借款人民币43000元，并出具借条一份给原告，在借条借款人处签名并按指印。双方对上述借款约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年1月16日止。后经原告催讨，被告至今未归还本金分文，也未支付尚欠的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李清清于本判决生效后一个月内归还原告王晓雅借款人民币43000元，并支付利息（按本金43000元按月利率1.5%自2014年1月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告李清清未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告李清清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴琼琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第335号
原告：吴某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某。
被告：谢某某。
原告吴某某与被告张某、谢某某民间借贷纠纷一案，本
院2010年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4
月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人周某某
，被告张某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2008年7月7日，被告张某向原告借
款16万元整并出具借条一份，约定年息1%，于2009年8月1日前
归还，被告谢某某对该借款进行担保。到期后，被告张某未依
约归还，在原告催促下，被告张某于2009年11月3日归还了1万
元。此后原告多次交涉并要求被告谢某某催促被告张某还款无
果。故起诉请求判令：1、被告张某归还借款150000元、利息2
6333元，合计176333元；2、被告谢某某对被告张某的债务承
担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告张某答辩称：欠款是事实，钱我会还的。但是当时
吴某某和我合伙，他出资金我出技术，后来他退出了，将他相
关投入折合成16万元，并非现金支付给我。谢某某想聘请吴某某担任分公司厂长，替我签字担保。
原告吴某某提供以下证据材料：证1、借条一份，拟证明
被告张某借款，被告谢某某为被告张某担保；证2、公某某一
份，拟证明原告向两被告交涉并主张某某。被告张某质证认为
：证1无异议；证2真实性无异议，吴某某确实发给我短信，谢
某某也打电话给我提起过。
被告谢某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告吴某某提供的证据材料形式及来源合
法，内容确定清晰，予以采纳。
本院经审理查明：被告张某于2008年7月7日出具借条确
认借到原告吴某某160000元，最迟于2009年8月1日之前还清，
承担银行年利息1%（2008年7月-
2009年8月）。被告谢某某作为担保人在借条上签字。后被告
张某于2009年11月3日归还原告吴某某10000元。原告吴某某曾
于2009年10月、2010年1月发短信向被告谢某某及被告张某催
款。
本院认为：被告张某向原告吴某某出具借条，确认借到
人民币160000元并约定还款期限及利息，事实清楚。被告张某
至今仅于2009年11月3日归还10000元，尚欠150000元未还，属
违约，依法应当承担相应的违约责任。原告吴某某主张被告张
某依约支付借款利息（2008年7月7日至2009年11月3日以借款
本金16万元、年息1%计、2009年11月3日至2010年3月3日以借
款本金15万元、年息1%计）合法有据，但金额计算有误，本院予以纠正，为2615元。被告谢某某在借条上作为连带责任保证
人签字，应承担连带清偿责任。综上，原告吴某某诉讼请求合
理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某
某借款计人民币150000元及利息2615元；
二、被告谢某某对被告张某上述应付款项承担连带清偿
责任；
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币1914元（已减半），由原告吴某某负
担250元；被告张某负担1664元，被告谢某某对该款承担连带
清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 谢燕宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7384号
原告：中山市华通包装实业有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路141号，统一社会信用代码914420002821037954。
法定代表人：洪伟俭。
委托诉讼代理人：陈广良，该司员工。
委托诉讼代理人：梁家欣，该司员工。
被告：沈阳华通油墨有限公司，住所地吉林省沈阳经济开发区三期，统一社会信用代码210131000013672。
法定代表人：白嵩。
原告中山市华通包装实业有限公司（以下简称中山华通公司）诉被告沈阳华通油墨有限公司（以下简称沈阳华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山华通公司的委托诉讼代理人陈广良、梁家欣到庭参加诉讼，被告沈阳华通公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山华通公司诉称：原告中山华通公司与被告沈阳华通公司素有业务往来，双方达成订购协议，约定：被告沈阳华通公司向原告中山华通公司购买水性油墨。经对账，被告沈阳华通公司自2014年6月1日至2016年4月30日止尚欠原告中山华通公司货款152516.65元。原告中山华通公司多次催收，被告沈阳华通公司未予支付。原告中山华通公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告沈阳华通公司向原告中山华通公司清偿货款152516.65元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计至全部欠款实际清偿之日止，利息暂计至2016年4月30日为16065元）。以上本息合计168581.65元；2.被告沈阳华通公司承担本案诉讼费用。
原告中山华通公司对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.往来对账单、对账函、往来账还款协议；2.银行行内汇款直入账收款通知单6份、收款收据2张；3.销售合同；4.发货单8张、退货单4张、增值税发票6张。
被告沈阳华通公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2005年9月20日，中山华通公司、沈阳华通公司签订销售合同，约定:沈阳华通公司以书面形式向中山华通公司订货，价格以报价单及送货单所列价格为准。沈阳华通公司应在中山华通公司发出的第三个货柜（20尺柜）前付清第二个货柜以前的所有货物之货款，发出第四个货柜以前付清第三个货柜之前的所有货款，如此类推。中山华通公司在销售合同上加盖合同专用章，并具明日期2005年9月13日；沈阳华通公司在销售合同上加盖公章，其法定代表人白嵩签名并具明日期2005年9月20日。销售合同签订后，双方进行业务往来，由沈阳华通公司向中山华通公司订购水性油墨。中山华通公司提供2009年12月至2010年11月期间的发货单及退货单14份，货款金额合计274914.1元。中山华通公司另提供其在2009年12月至2010年11月期间开具的增值税专用发票6张，金额合计274914.1元，并称沈阳华通公司已进行抵扣。中山华通公司持有盖有沈阳华通公司公章的往来账还款协议传真件、对账函传真件各一份，其上均载明沈阳华通公司欠中山华通公司252516.65元，并分别具明日期2011年9月26日、2011年9月6日。往来账还款协议另载明：沈阳华通公司同意每月向中山华通公司偿还原欠货款5000元，每2-3个月转款一次。后沈阳华通公司分别于2011年11月24日、2012年1月9日、2012年1月13日、2012年3月21日、2012年5月7日、2012年8月15日、2013年2月18日、2014年5月17日以银行转账、现金形式向中山华通公司还款5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、15000元、20000元、30000元，合计还款100000元。中山华通公司提供其向沈阳华通公司出具的往来对账单传真件一份，载明：截至2016年3月25日止，沈阳华通公司尚欠中山华通公司货款152516.65元，其上未盖有中山华通公司、沈阳华通公司的印章。沈阳华通公司未予支付剩余货款，中山华通公司催收未果，遂于2016年4月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。中山华通公司、沈阳华通公司签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。盖有沈阳华通公司公章的对账函、往来账还款协议虽为传真件，但结合中山华通公司提供的发货单、退货单、增值税发票、往来对账单等证据，可证明沈阳华通公司存在拖欠中山华通公司货款152516.65元的事实，本院予以确认。沈阳华通公司的行为构成违约，应承担支付中山华通公司货款152516.65元及逾期付款利息的违约责任。往来账还款协议约定，沈阳华通公司同意每月向中山华通公司偿还原欠货款5000元，每2-3个月转款一次。但在实际履行中，沈阳华通公司未按约定的期限还款,中山华通公司有权要求沈阳华通公司提前偿还所有欠款。沈阳华通公司最后一次的还款时间为2014年5月17日。中山华通公司诉请从2014年6月1日计付利息，理据充分，本院予以支持。故本案逾期付款利息以152516.65元为基数，从2014年6月1日起计按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日。沈阳华通公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈阳华通油墨有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华通包装实业有限公司支付货款152516.65元及逾期付款利息（利息以152516.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（该款原告中山市华通包装实业有限公司已预交），由被告沈阳华通油墨有限公司（该款被告沈阳华通油墨有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华通包装实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺 铁 斌
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 郭 绮 文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 婉 婷
李先萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终900号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁青松（曾用名丁清松），男，1990年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人丁青松犯运输毒品罪一案，于2017年8月14日作出（2017）湘0121刑初354号刑事判决。原审被告人丁青松不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院审理查明，2017年4月26日，被告人丁青松采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南西双版纳机场乘坐KY8280次航班飞往长沙黄花机场，在抵达黄花机场时被公安民警抓获。被告人丁青松到案后，从体内排出58小包疑似毒品海洛因，净重360.93克，经长沙市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品中检出海洛因成分，且海洛因成分的含量为46.3%。
该院认定事实的证据有：报警案件登记表、到案经过、提取记录、称重记录及照片、指认照片、疑似毒品称量登记表、KY8280次航班登机牌、扣押经过、扣押物品清单、涉案财物集中保管清单、湖南省非税收入一般缴款书、现场检测报告、《情况说明》、无犯罪记录证明、常住人口基本信息；被告人丁青松的供述和辩解；长公物鉴（毒品）字[2017]217号《检验报告》、长公物鉴（毒品）字[2017]337号《检验报告》等。
该院认为，被告人丁青松运输海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。被告人丁青松到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丁青松运输的毒品已被全部查获，没有流入社会予以酌情考虑。扣押在案的毒品系违禁品，应当予以没收。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、扣押在案的毒品，予以没收。
原审被告人丁青松上诉提出，自己到云南运输毒品前，曾被封闭培训，受到恐吓，是被胁迫运输毒品，且自己系智力残疾人，请二审改判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人丁青松将360.93克海洛因从云南运输至长沙市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人丁青松归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品应当予以没收。上诉人丁青松提出：“自己是被胁迫进行运输毒品犯罪，且系智力残疾人”。经查，丁青松为偿还欠款，寻找资金渠道，为取得报酬在明知他人要求其运输毒品的情况下，自行到达云南接受任务，吞服58小包海洛因乘飞机返回长沙，进行人体藏毒、运毒，被当场抓获，丁青松能自主表达，自由行动，没有证据表明其受到胁迫，以及丁青松系智力残疾人、没有刑事责任能力的该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨彩丽
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4248号
申请执行人毛海春
被执行人韩荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02071号，依法向被执行人韩荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩荣根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩荣根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币325700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁献平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第566号
原告黄仕金，男，汉族，1957年9月8日出生，住四川省崇州市。
委托代理人杨文胜，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省仁寿县。
被告四川美坚装饰工程有限公司（以下简称：美坚公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人林伟德。
委托代理人任福林，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省泸州市。
原告黄仕金与被告美坚公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄仕金诉称，原告在被告工地做涂料工作，被告拖延原告的工资。因此，原告诉至法院，请求：1、判决被告赔付原告拖延工资1200元的经济补偿金300元；2、判决被告赔偿原告误工损失1400元。
本院认为，原告未举证证明原、被告之间存在劳动关系或其他法律关系。而且原告自述是受案外人雇佣在被告的工地务工，因此，美坚公司并非本案适格的被告。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄仕金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二００八年三月二十四日
书记员 陈爱玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3095号
上诉人（原审原告）：吴林梅，女，汉族，1957年1月7日出生，现住永和县。
被上诉人（原审被告）：冯淑燕，女，汉族，1966年11月23日出生。
上诉人吴林梅因与被上诉人冯淑燕身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人吴林梅上诉请求：1、依法撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定；2、裁定指令山西省永和县人民法院进行审理。事实及理由：一、一审法院对行政处罚决定书生效性质认定错误。根据《行政处罚法》第四十四条规定：”行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”第四十五条规定：”当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”因此，行政处罚决定书自作出后生效，其生效不受到行政诉讼期限的限制。一审法院认为行政处罚决定书尚未发生法律效力的裁定错误。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人明确且是本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且也属于一审法院管辖的范围，因此上诉人提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，并无不当。一审裁定书认定的主要法律依据为”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定”，这两条法律条文具体规定为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：”依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”而本案并不存在前述法律规定的情形，并不属于在一定期限内不得起诉的案件。因此，一审法院适用法律错误。
被上诉人冯淑燕未作答辩。
上诉人吴林梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我医药费、护理费、误工费、伙食补贴各项1.2万元；2、判令被告支付我精神伤害金5千元；3、判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日11时许，我从西门巷信用社门前往南行至政府门前时，冯淑燕从西门巷照相馆同张凤莲撕拉中脱逃，并追上我从后背部猛击过来，致我头昏眼花，在我身上乱打，我再三哀求，无力反抗制止。被告两手狠狠抓住我按在墙壁上乱碰狠劲拧、列、抓致我鲜血直流，软组织严重受损，至今伤痕清晰可见，后背及手指留下终身残疾。后到中医院救治，并到永和县公安局芝河镇派出所报了案。
原审法院经审查认为：根据永和县公安局城镇派出所行罚决字（2017）000010号行政处罚决定书，告知如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向永和县公安局申请行政复议或者在6个月内依法向永和县人民法院提起行政诉讼。现在行政诉讼期限未届满，本决定书尚未发生法律效力。原告提起民事诉讼不符合起诉的法定条件，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：”驳回吴林梅的起诉。”
本院经审查认为，上诉人吴林梅起诉要求被上诉人冯淑燕向其支付赔偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应当予以受理。一审法院在立案后又以行政处罚决定尚未发生法律效力为由认为该案不符合起诉条件不予受理，一方面，根据《行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定在作出后即生效;另一方面，该行政处罚决定在本案中只是作为责任认定的依据，并非本案的立案的前置程序。故一审法院以不予受理为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定书；
二、本案指令山西省永和县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月十四日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3095号上诉人（原审原告）：吴林梅，女，汉族，1957年1月7日出生，现住永和县。被上诉人（原审被告）：冯淑燕，女，汉族，1966年11月23日出生。上诉人吴林梅因与被上诉人冯淑燕身体权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴林梅上诉请求：1、依法撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定；2、裁定指令山西省永和县人民法院进行审理。事实及理由：一、一审法院对行政处罚决定书生效性质认定错误。根据《行政处罚法》第四十四条规定：”行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”第四十五条规定：”当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”因此，行政处罚决定书自作出后生效，其生效不受到行政诉讼期限的限制。一审法院认为行政处罚决定书尚未发生法律效力的裁定错误。二、一审法院适用法律错误。本案中被上诉人明确且是本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且也属于一审法院管辖的范围，因此上诉人提起民事诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，并无不当。一审裁定书认定的主要法律依据为”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定”，这两条法律条文具体规定为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：”依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”而本案并不存在前述法律规定的情形，并不属于在一定期限内不得起诉的案件。因此，一审法院适用法律错误。被上诉人冯淑燕未作答辩。上诉人吴林梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我医药费、护理费、误工费、伙食补贴各项1.2万元；2、判令被告支付我精神伤害金5千元；3、判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日11时许，我从西门巷信用社门前往南行至政府门前时，冯淑燕从西门巷照相馆同张凤莲撕拉中脱逃，并追上我从后背部猛击过来，致我头昏眼花，在我身上乱打，我再三哀求，无力反抗制止。被告两手狠狠抓住我按在墙壁上乱碰狠劲拧、列、抓致我鲜血直流，软组织严重受损，至今伤痕清晰可见，后背及手指留下终身残疾。后到中医院救治，并到永和县公安局芝河镇派出所报了案。原审法院经审查认为：根据永和县公安局城镇派出所行罚决字（2017）000010号行政处罚决定书，告知如不服本决定可以在收到本决定书之日起60日内向永和县公安局申请行政复议或者在6个月内依法向永和县人民法院提起行政诉讼。现在行政诉讼期限未届满，本决定书尚未发生法律效力。原告提起民事诉讼不符合起诉的法定条件，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：”驳回吴林梅的起诉。”本院经审查认为，上诉人吴林梅起诉要求被上诉人冯淑燕向其支付赔偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应当予以受理。一审法院在立案后又以行政处罚决定尚未发生法律效力为由认为该案不符合起诉条件不予受理，一方面，根据《行政处罚法》第四十四条规定，行政处罚决定在作出后即生效;另一方面，该行政处罚决定在本案中只是作为责任认定的依据，并非本案的立案的前置程序。故一审法院以不予受理为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初306号民事裁定书；二、本案指令山西省永和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月十四日书记员贾惠
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第88-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人赵彪，上海王新律师事务所。
被执行人温州市天恒贸易有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人胡国杰，负责人。
被执行人温州市东方精细化工有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人郑克然，负责人。
被执行人鲁好学。
被执行人张武释。
被执行人戴本翥。
被执行人金萌。
被执行人鲁学海。
被执行人郑克然。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）温瓯商初字第85号已发生法律效力。因八被执行人没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年12月29日向本院申请了强制执行，要求被执行人温州市天恒贸易有限公司偿还申请执行人借款本金640万元、利息2897.26元及逾期利息；被执行人温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然在1500万元最高限额内对该款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但八被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查询到被执行人张武释名下的坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢1304室房产、被执行人鲁学海名下的坐落于温州市鹿城区江滨西路新业大厦5幢1506室房产及被执行人鲁好学名下的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1201室房产，现均已被本院依法轮候查封，但该三处房产均为其他银行抵押物，不宜处置；查询到被执行人温州市天恒贸易有限公司所有的牌照号码为浙C×××××#的飞度牌小型轿车，现已被本院依法查封，并将依法处置；查询到被执行人鲁好学所有的牌照号码为浙C×××××#的风神牌小型轿车，现已被本院依法查封，但目前下落不明，无法处置；查询到被执行人温州市东方精细化工有限公司名下的温州市鹿城区仰义乡后京村山下的土地使用权，现已被本院依法轮候查封，但首封法院为温州市龙湾区人民法院；除此之外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供八被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法需要强制执行。现被执行人温州市天恒贸易有限公司所有的车辆正由本院依法处置，但处置仍需较长时间；被执行人张武释、鲁学海、鲁好学、温州市东方精细化工有限公司的上述财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案目前暂时无法继续执行，本次执行程序应予以终结。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现八被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第88号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市天恒贸易有限公司、温州市东方精细化工有限公司、鲁好学、张武释、戴本翥、金萌、鲁学海、郑克然金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郑 鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初238号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人帅某某,女,1987年12月25日出生于河北省玉田县，汉族,初中文化,渔民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被滦南县公安局取保候审，同年10月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人帅晓庆犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人帅晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月6日7时许，被告人帅晓庆在自家南门口与邻居马某因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人帅晓庆对被害人马某拳打脚踢致其右侧第3前肋及左侧第7前肋骨折，经滦南县公安局法医学鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人帅晓庆的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人帅晓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日7时许，被告人帅晓庆在自家南门口与邻居马某因琐事发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人帅晓庆对被害人马某拳打脚踢致其右侧第3前肋及左侧第7前肋骨折，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，属轻伤二级。
另查明，被告人帅晓庆赔偿了被害人马某经济损失，被害人马某对被告人帅晓庆表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人马某陈述证实，2016年6月5日7点多，她看着自家南门口和北门口新修路面放水养生。停水后她发现她在北门口堵的土埝被扒开了，水正往外流。她就骂是谁扒的，马某1的妈接了话并骂她，她俩就对骂，后马某1的妻子（被告人帅晓庆）从家里出来也骂她，她俩也对骂，后来被劝开了。第二天7点多，她在自家北门口说谁再扒口子就把谁的手剁了，马某1的妈说：你家的水啊，她俩就争吵起来，马某1的妻子来了还是骂她，她往马某1妻子跟前凑，马某1妻子和她婆婆把她扑倒后她从马某1妻子肚子上抓了一把，并抓住马某1妻子的衣领，马某1妻子用脚踹她，还用鞋底子打她头部，后她们被拉开了。
2、证人高某证言证实，2016年6月5日上午，她把儿子马某1家门口修路养生用的土埝扒开后回家了，她正在家呆着时听见有人说：谁扒开的？她过去发现是她儿子家斜对门的周介敏妻子正在骂，她也骂周介敏妻子，后来被劝开了。6月6日上午，她在家时听见周介敏妻子又在当街骂，她出去后与周介敏妻子对骂起来，后来她因生气晕了过去，发生了什么事不知道。
3、证人刘某证言证实，2016年6月6日上午8点多钟，她听见外边有人骂，出去看见马某1家西边南北胡同处有人在劝马某1妻子和周介敏妻子，俩人浑身是土，后来都被劝走了。听说她俩打架着。
4、证人王某证言证实，2016年6月6日上午，她听见外面有人吵吵，出去看见马某1妻子和周介敏妻子在她家东边南北胡同那对骂，后她俩往跟前凑，她看要打架就回家了，后来听说她俩打架着。
5、被告人帅晓庆的供述与辩解。
6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人马某右侧第3前肋及左侧第7前肋骨折，评定为轻伤二级。
7、滦南县公安局南堡派出所户籍证明信证实，被告人帅晓庆1987年12月25日出生。
8、协议书、谅解书各一份证实，被告人帅晓庆赔偿了被害人马某经济损失，被害人马某对被告人帅晓庆表示谅解。
本院认为，被告人帅晓庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人帅晓庆当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人帅晓庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅晓庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌进
审 判 员 郑振林
人民陪审员 王淑娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴一帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00093号
原告汪传江，男，住安徽省宣城市。
原告汪传朝，男，住安徽省宣城市。
原告彭文志，男，住安徽省宣城市。
原告彭文军，男，住安徽省宣城市。
以上四原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告宣城市国土资源局，住所地宣城市叠嶂西路78号。
法定代表人肖红兵，局长。
委托代理人汪辉云，该局宏观调控科副科长。
委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：安徽圣联投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与绿怡南路交叉口绿地蓝海国际大厦C座602室。
法定代表人陈光明，该公司董事长。
委托代理人高学清，该公司办公室主任。
原告汪传朝、汪传江、彭文军、彭文志诉被告宣城市国土资源局及第三人安徽出圣联投资股份有限公司行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告从诉宣城市国土资源局直属分局于2015年4月21日提交的《答辩状》及证据材料中，看到了被告和第三人签订的编号为34180020＊＊＊＊＊＊＊号《国有建设用地使用权出让合同》的存在，得知被告私自将原告位于宣城市宣州区济川街道城东社区大塘村民组的承包地所在地块的土地出让。首先被告无权签订案涉行政合同，其次合同签订未经招拍挂等合法程序，合同签订程序违法。另外，此次出让是不是符合相应的指标，被告没有提供证据证明；出让方案编制主体不适格，应当由规划、房产、建设等项目联合编制；宣城市政府作出210号的批复没有尽到审查义务；协议约定的出让金的出让价格被严重缩水，导致了4000多万元的土地出让金被缩水，且出让金至今没有缴清，合同法律效力受到影响。特提起诉讼，请求判决撤销被告和第三人签订的编号为34180020＊＊＊＊＊＊＊＊号《国有建设用地使用权出让合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，本案《国有建设用地使用权出让合同》所涉的土地已经安徽省人民政府批准农转用并征收，原告的土地承包经营权因为土地被征收而被收回，原告与本案所涉土地已不具有法律上的利害关系，原告主体不适格。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪传朝、汪传江、彭文军、彭文志的起诉。
本案受理费50元予以退还原告汪传朝、汪传江、彭文军、彭文志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执259号
申请执行人：刘云峰。
被执行人：胡建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡建敏银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人胡建敏价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执259号申请执行人：刘云峰。被执行人：胡建敏。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第703号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡建敏银行存款15000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人胡建敏价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十三日书记员 王志国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第683号
申请执行人张建。
申请执行人莫红。
被执行人张日燕。
被执行人张志伟。
本院在执行申请执行人张建、莫红与被执行人张日燕、张志伟房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕，本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年六月九日
书记员 陈集文
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第683号申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。法定代表人杨宏亮，该公司董事长。被执行人周凯壁，男，汉族，1963年6月出生，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村**组。被执行人周雪婷，女，汉族，1987年8月出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村*组。被执行人王兴平，男，汉族，1980年8月出生，小学文化，教师，宁夏海原县人，住七营镇盘河村三组。被执行人周建雄，男，汉族，1981年1月出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村**组。申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人周凯壁、周雪婷、王兴平、周建雄民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第722号民事判决书确定，由被执行人周凯壁、周雪婷于判决生效后10日内支付申请人宁夏华天小额贷款有限公司借款本金及利息44734.2元；并承担案件受理费469元，被执行人王兴平、周建雄承担连带返还责任。判决书生效后，被执行人周凯壁、周雪婷、王兴平、周建雄未主动履行义务，申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司于2015年7月27日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人王兴平、周建雄在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴平、周建雄存款45774.2元（其中履行款44734.2元，诉讼费469元，执行费571元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一五年八月十九日书记员  马秀元附：本案所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00154号
申请执行人吴根祥，男。
被执行人李常，男。
上列当事人刑事附带民事一案，陕西省韩城市人民法院于2013年4月18日作出（2013）韩刑初字第00032号刑事附带民事判决书，确定李常赔偿吴根祥经济损失70681.53元。该判决书生效后，被执行人李常未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李常支付赔偿款70681.53元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李常有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩刑初字第00032号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00154号
申请执行人吴根祥，男，汉族，生于1971年9月30日。
被执行人李常，男，汉族，生于1979年2月3日。
上列当事人刑事附带民事一案，陕西省韩城市人民法院于2013年4月18日作出（2013）韩刑初字第00032号刑事附带民事判决书，确定李常赔偿吴根祥经济损失70681.53元。该判决书生效后，被执行人李常未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人李常支付赔偿款70681.53元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人李常有可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）韩刑初字第00032号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈永峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第206号
申请执行人董文君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董文君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第188号
河南四建股份有限公司：
本院已立案焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第551号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1184号
马艳君：
赵淑兰与马艳君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款36100.71元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费442.00元。
二〇一七年四月二十二日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保164号
本院在执行申请执行人曹永清申请保全王国庆、张中杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王国庆、张中杰所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月十六日
书记员 艾晓辰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第58号
原告马富山，男。
委托代理人郑万寿，男。
被告王光国，男。
本院在审理原告马富山与被告王光国居间合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告马富山撤回起诉。
本案受理费80元，其他诉讼费100元，合计180元。减半收取90元。由原告马富山负担。
审判员 段晓明
二〇〇四年十月二十九日
书记员 刘 燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初23号
原告：许某2，男，1990年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：周某，女，1988年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：许某1，女，2009年12月15日生，汉族，住阳江市江城区，
法定代理人：许某2，男，1990年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。系许某1的父亲。
法定代理人：周某，女，1988年7月3日生，汉族，住阳江市江城区。系许某1的母亲。
委托代理人：莫华杰，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：梁建秋，男，1977年11月10日生，汉族，户籍所在地：广东省清远市清新区；现住阳江市江城区。
被告：黄昌雪，女，1972年5月18日生，汉族，住阳江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。所在地阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
本院在审理原告许某2、周某、许某1诉被告梁建秋、黄昌雪、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某2、周某、许某1撤回起诉。
本案受理费3275元，由原告许某2、周某、许某1负担。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1959号
申请执行人季世亮。
申请执行人李士荣。
被执行人魏德港。
被执行人赵玲。
本院在申请执行人季世亮、李士荣与魏德港、赵玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第11-1号
申请执行人蒋受辉。
被执行人蒋承龙。
申请人蒋受辉依据生效的（2013）全民初字第1710号民事判决书，于2014年12月24日申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行蒋受辉申请执行蒋承龙关于健康权纠纷一案，经查被执行人蒋承龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10391号
上上诉人（原审原告）文某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）联××厂。
被上诉人（原审被告）香港联××厂有限公司。
法定代表人钟某某，该公司董事长。
共同委托代理人李某某，广东文功律师事务所律师。
共同委托代理人郑某某，男。
上诉人文某某因与被上诉人联××厂、香港联××厂有限公司追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：文某某于2008年8月8日被调岗后，虽有打卡，但未上班。文某某签名确认金额无误的薪金单写明了加班费的金额，加班费的计算并未低于最低工资标准。
本院认为，上诉人文某某与被上诉人联××厂之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。
文某某签名确认金额无误的薪金单写明了加班费的金额，加班费的计算并未低于最低工资标准，应视为联××厂已足额支付了加班工资，文某某上诉主张加班工资差额及相应的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
文某某于2008年8月8日被调岗后，虽有打卡，但未上班，联××厂认定文某某为旷工并无不当。文某某在担任第一生产部机模部副组长期间，因未以身作则、管理涣散、不能胜任原有岗位，联××厂对其进行调岗属于依法行使用人单位的经营自主权。文某某上诉主张联××厂调岗不当理由不成立，其以调岗不当为由上诉主张解除劳动关系经济补偿金及50%的额外经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人文某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年三月十日
书 记 员 邓亚玲（兼）
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00074号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩。
组织机构代码：1＊＊＊＊＊＊-4。
地址：安徽省亳州市涡阳县向阳中路235号。
被执行人：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村047号，身份证号码3412＊＊＊＊＊＊＊＊＊2。
被执行人：刘宗建，男，汉族，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村007号，身份证号码341223＊＊＊＊＊＊＊＊＊0。
被执行人：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村047号，身份证号码34122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2。
本院在执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘群众、刘宗建、刘康康借款合同纠纷一案中查明：被执行人刘群众、刘宗建、刘康康没有可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行0元，未执行标的30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢洋洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第216号
原告：李某某。
被告：应某某。
原告李某某与被告应某某民间借贷纠纷一案。本院于201
0年8月16日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序
审理。后因工作调动原因，本案由代理审判员徐小娟独任审判
。因被告下落不明，本案于2010年8月23日转为普通程序，组
成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告李某某起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2008年8
月23日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款20000
元，原告将该款以现金方式交付被告后，被告当场出具借条一
份，双方约定该款的借期为一个月。但该款到期后，被告未按
约返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款20000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，
用以证明被告于2008年8月23日向原告借款20000元，双方约定
该款的借期为一个月，但被告未按约还款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上
述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，借条上有被告的签名，从形式上看无瑕疵，且与本案具有关
联性，故予以认定。
经审理，本院确认本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款后，理应按照约定的还款期限归还借款，逾期不还，损害了
原告的合法权益。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告应某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告应某某于本判决生效后五日内返还原告李某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李建宏
代理审判员 徐小娟
人民陪审员 孙象伟
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 施梦雅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执495号
申请执行人韦清文，男，1960年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人：朱杰，董事长。
申请执行人韦清文与被执行人朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱杰、张宁应共同返还借款本金人民币1000000元及利息给申请人，并承担案件受理费6900元、执行费12400元,被执行人鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，因被执行人涉及另案，在河南省当地的财产已被查封或已办理了抵押，暂不宜处理，本院经查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执495号申请执行人韦清文，男，1960年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张宁，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：朱杰，董事长。申请执行人韦清文与被执行人朱杰、张宁、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱杰、张宁应共同返还借款本金人民币1000000元及利息给申请人，并承担案件受理费6900元、执行费12400元,被执行人鹿邑县金日食用油有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人涉及另案，在河南省当地的财产已被查封或已办理了抵押，暂不宜处理，本院经查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年十二月十九日书记员  杜 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1196号
申请执行人黄清和，女，1968年10月6日出生，汉族。
被执行人谢新武，男，1966年10月23日出生，汉族。
申请执行人黄清和与被执行人谢新武担保合同纠纷一案，申请执行人黄清和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第25号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人谢新武无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1779号
原告魏某某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
法定代理人王某某，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告魏某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某及其法定代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告王某经媒人介绍相识，于2012年4月8日未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居后未生育子女。同居前，被告王某向我索要彩礼款4万元；但被告并未实心和我过日子，2012年9月即回娘家与我分居。4万元彩礼款，被告只花了几千元，现要求被告返还剩余彩礼款3万元。
被告王某辩称，原告给彩礼款4万元属实，但2012年4月8日已经结婚，并正常过日子。2012年8-9月份因被告有病才分开的，2013年春节前回去了，2013年春天插秧时又分开的。彩礼款都花了，不同意返还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
一、王某杰等出具的证明，证明原告给付被告彩礼款4万元。经质证，被告无异议。为有效证据予以采纳。
二、兴盛乡五道岗村委会书面证明一份，证明原、被告于2012年结婚。经质证，被告无异议。为有效证据予以采纳。
被告证实为自己的辩解，向法庭提供了如下证据：
一、安家镇铁西村民委员会证明一份及武警吉林总队医院门诊手册，证明被告有精神病。经质证，原告认为没有病，该证据来源合法，客观真实，能够证实被告有病。
二、被告花销票据，2012年4月5日华美金店信誉卡1张，购买极品黄金项链、手镯、耳钉、戒指花20500元；2012年7月16日华美金店信誉卡1张，购买极品黄金项链花3415元；2012年7月21日华美金店信誉卡1张，购买极品黄金项链及工艺费花8430元；2012年4月2日金太阳服饰超市票据8张，购买服装花1047元；2012年4月2日莲波化妆品商店信誉卡3张，购买化妆品花555元；远大鞋城、远大服饰、人和鞋城票据4张，购买鞋和衣服花494元。经质证，被告对上述花销均不知道，提出有的票据有改动。对于被告购买的黄金饰品，因被告未能提交实物供原告质证，故对被告购买黄金饰品不予认定；对于其它花销，被告虽有异议，但都是日常生活用品，予以认定。
三、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据3张，分别为2012年11月22日1650元，2013年6月5日1650元，2013年10月20日1648元。药店购药收据4张，计497.50元。证明被告因有病，购买药物所支出的费用。经质证，被告不认可，对于被告购药治病予以认定，但因以上票据均是原、被告分居期间的花销，由原告承担不予认定。
四、汽车票8张，计332元。证明被告去长春治病、买药的交通费。经质证，被告不认可。因该费用均是分居期间发生的，不应由原告承担。
综上，本院认定下列事实。2012年4月8日原告魏某某与被告王某经人介绍未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，同居后未生育子女。自2012年中秋节开始与原告分居，过春节时被告又回去与原告同居至2013年春季插秧时又开始分居至今。同居前，被告王某向原告魏某某索要彩礼款人民币4万元。被告购买化妆品、衣物等花去2091元。
本院认为，原、被告同居生活时间较短，未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女，且被告王某所剩彩礼款数额较大，当同居关系解除时，被告王某应将所剩彩礼款适当返还给原告。原告要求被告适当返还彩礼款的请求，符合法律规定，但被告平时有生活支出亦客观存在，被告又患有精神疾病，应酌情返还，返还彩礼款数额应由被告法定代理人承担。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告王某给原告魏某某返还彩礼款人民币2万元，此款由王某的法定代理人王某某返还。于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王忠良
成都市锦江区人民法院
执行�定书
（2017）川0104执906号
申请执行人:成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈爱平。
被执行人：成都有美佳文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赵开平。
本院在执行成都华希广告传播有限公司与成都有美佳文化传播有限公司广告合同议纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人成都有美佳文化传播有限公司银行存款49090元，扣除执行费637元，剩余48453元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确定申请执行人成都华希广告传播有限公司有37935.54元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执行�定书（2017）川0104执906号申请执行人:成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈爱平。被执行人：成都有美佳文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵开平。本院在执行成都华希广告传播有限公司与成都有美佳文化传播有限公司广告合同议纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人成都有美佳文化传播有限公司银行存款49090元，扣除执行费637元，剩余48453元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确定申请执行人成都华希广告传播有限公司有37935.54元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月十八日书记员  王 锐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1998号
原告刘××。
被告林××。
原告刘××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月24日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参
加了诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年11月18日，被告林××以女儿去新加
坡打工缺少费用为由，向我借款人民币10000元，约定利息按
月利率一分五厘计算，借期为一年。但被告林××至今未归还
上述借款。经我多次催讨无果。我现向法院起诉，请求判令：
被告林××立即归还借款人民币10000元、支付利息2850元（
计算到2009年6月19日）并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交“借条”一份，用
以证明被告林××于2007年11月18日向其借款人民币10000元
及约定了利率、借款期限的事实。
被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，
被告向原告出具的借条，确认向原告借款人民币10000元事实
清楚。现原告要求被告林××立即返还借款并支付约定的利息
，该约定的利率符合法律规定，因此，对原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效后十日内返还原告刘××借款
人民币10000元，并支付利息人民币2850元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币122元，减半收取人民币61元，由
被告林××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
122元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××90
08802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 黎 明