wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3626号原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈学明，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告尹新岗与被告陈学明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学明支付借款20000元及利息（按月利率2%从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2017年7月9日，被告陈学明向原告尹新岗借款20000元，并出具借条一份，载明月利息2%，按月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到原告现金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学明于本判决生效之日起十日内支付原告尹新岗借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告陈学明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月二十四日代书记员 陈 霞??
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初68号
原告黄文，男。
被告谢贵明，男。
原告黄文与被告谢贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员滕思雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加诉讼，被告谢贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：2015年1月18日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款人民币2.82万元整用于周转，双方约定借款期限为两个月，月息800元。被告支付一个月利息800元后，原告多次前往被告处催讨，被告均以没钱未理由拖欠至今。请求：判令被告谢贵明向原告黄文偿还借款2.82万元，并支付利息0.96万元，共计人民币3.78万元整。庭审中，原告将其关于利息部分的诉讼请求明确为按照月息800元支付2015年3月至2016年2月期间的利息0.96万元。
在本院向被告谢贵明送达起�状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告谢贵明对原告黄文所诉借款事实及原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为，被告谢贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对原告主张的事实本院予以确认。在原告向被告交付借款2.82万元后，被告负有按期偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行�。原告要求被告按月息800承担利息，折年利率为34%，本院对原告要求支付超出年利率24%的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贵明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文借款本金2.82万元，并按年利率24%支付2015年3月至2016年2月期间的利息；
二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费745元减半收取372.5元，由原告黄文负担35.5元，被告谢贵明负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 滕思雅
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 龙 峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00723号
原告徐流杏。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告晏仲武。
原告徐流杏与被告晏仲武、孙谋群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿申请撤回对被告孙谋群的起诉。原告徐流杏的委托代理人柏文荣到庭参加诉讼，被告晏仲武未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告晏仲武因经营需要，向原告借款43000元，至今未还。现原告诉至法院要求被告晏仲武归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告晏仲武未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告晏仲武因其经营的扬州五洋无纺布有限公司需要偿还银行贷款，于2014年11月5日向原告借款
43000元并立下借据，至今未还。现原告诉至法院要求被告晏仲武归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据原件一份、扬州五洋无纺布有限公司营业执照复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告晏仲武未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏仲武借原告徐流杏人民币43000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告徐流杏要求被告晏仲武归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告晏仲武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏仲武应于本判决生效之日起十日内归还原告徐流杏借款人民币43000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告晏仲武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2147号
原告：汪正刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。
被告:王坤明，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
原告汪正刚与被告王坤明、杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金500000元，并从2015年5月3日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日被告王坤明、杨梅夫妇因开挖矿石资金不足，向原告陆续借款，截止2013年5月3日二被告向原告出具500000元借条一张。后原告要求二被告还款，被告王坤明于2015年7月17日向原告出具500000元《还款计划承诺书》一份。担保人邓小勤在该承诺书上签字捺印，但担保人邓小勤已经死亡。二被告没有按照承诺书履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
二被告辩称，1.借条上载明的500000元，除了276000元有转账凭证外，其余款项�有转款或者交易的凭证。原告主张500000元缺乏相应的款项交付证据。该份借条是按原告的要求被逼迫出具的。2.被告王坤明已经向原告偿还了部分本息，有130000元还款凭证，另从2013年11月开始陆续给原告支付利息共计418000元。3.还款承诺书也是在被胁迫的情况下书写的。请求法院依法查清事实作出公正的裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到汪正刚现金人民币320,000.00元（大写：叁拾贰万元整）。此据借款人：王坤明杨梅”，该借条上同时备注：此借款本人承诺于2015年5月3日前一次还清。当日原告向被告王坤明账户转款276000元。同年11月2日，被告王坤明向原告转款130000元。
2015年5月3日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到汪正刚个人现金人民币500，000.00元（大写：伍拾万元）整，借期到2015年10月底还清。利息按月息的2%计算。借款人：杨梅王坤明”，该借条上同时备注：“（注：2013年5月3日壹笔借款金额320，000.00元；2014年6月5日壹笔借款170，000.00元；另加2015年5月至2015年10月计优惠利息10，000.00元，合计：500,000.00元）。另：因对账时汪正刚本人未带原：2015年5月3日壹笔借款条320,000.00元，2014年6月5日壹笔借款条170,000.00元。因此，截止2015年5月3日，王坤明此前借汪正刚款项的所有借条全部作废”；庭审中原告自认该借条中“2015年5月至2015年10月计优惠利息10000元”是指2015年5月至2015年10月底只收取被告利息10000元。
2015年7月17日，被告王坤明向原告出具《�款计划承诺书》一份，载明“我王坤明，因开挖矿石自己资金不足，在2015年5月3日借汪正刚现金500,000元（大写：伍拾万元整），我现安排还款计划如下：从2015年8月开始到2015年12月5个月内每月还款10万元，且每月还款时间不得延期。如不按自己承诺执行，由担保人归还。承诺人：王坤明”。
本院认为，二被告欠原告借款500000元，有2015年5月3日出具的借条及同年7月17日被告王坤明出具的《还款计划承诺书》能够证实。现原告要求被告还款，因庭审中原告原告自认500000元中包含利息10000元，故对原告主张的借款本金应按照490000元予以支持。
关于原告主张的借款利息，再根据原告在庭审中的自认，从2015年5月至2015年10月底利息应计算为10000元，从2015年11月1日起按照2%计算。
二被告辩称从2013年11月起陆续向原告支付418000元的利息，以及2015年的借条、还款承诺书是在受胁迫书写的，但二被告并未提交证据佐证其观点，本院不予采纳该辩解意见。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤明、杨梅自本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪正刚借款本金490000元及利息（其中从2015年5月至2015年10月底支付10000元，从2015年11月1日起按照月息2%计算至本金实际还清之日止）；
二、驳回原告汪正刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王坤明、杨梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宋卫权
二〇一七年七月三十一日
书记员 严 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4692号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑伟杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）思民初字第12815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额21814.81元（利息、滞纳金暂计至2014年8月15日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4692号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01341号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，男，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
本院于2014年2月14日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月，我与被告自由相识恋爱。2012年7月26日，在合川区民政局办理结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告虽系自由恋爱，但在恋爱期间彼此缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事吵架打架，被告性格倔犟，脾气古怪，个性强，夫妻之间无共同语言，话说不至一块。被告不关心我和家庭，对家庭不负责任。被告经常在外赌博，在外有外遇，与别的女人在一起鬼混，致夫妻生活不协调，夫妻关系名存实亡�夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，共同财产平均分割，诉讼费由我承担。
被告李某某辩称，原告所述婚姻状况和未生育子女的情况属实，但我与原告关系较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2008年7月，原、被告自由相识恋爱。2012年7月26日，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，有时因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原、被告仍在一起生活。2014年2月14日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告王某某，被告李某某的当庭陈述，结婚证，便条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告王某某与被告李某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，仅仅是因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和睦。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年四月二日
书记员 陈 婷
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更760号
罪犯杨小志，男，1973年2月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2006年12月25日作出（2006）城刑初字第81号刑事判决，认定杨小志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日、2014年12月12日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小志在2014年9月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯杨小志的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨小志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其未积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小志减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2006年7月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1961号
申请执行人郑建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄俊兴、周敏，福建典冠律师事务所律师。
被执行人黄中秋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初716号民事判决，于2016年10月21日向被执行人黄中秋发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄中秋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈密群
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2602号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：杨先惠。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告杨先惠劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1219号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市莲花都市。
被告：高安市金福生态石材有限公司，住所地：高安市龙潭镇。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告高安市金福生态石材有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告梁某某、高安市金福生态石材有限公司的银行存款人民币3350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某某、高安市金福生态石材有限公司的银行存款人民币3350000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第126号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月21日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年5月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、李晓光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，1998年至2014年期间，被告人陈某某在没有取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市达斡尔民族乡四村南沟沟顶的林地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市林业局森林调查队勘查，陈某某非法开垦土地为国有林地，面积为13.19亩。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某等人的证言，到案经过、户籍证明、土地承包证、缴费收据、新增土地承包合同、达斡尔乡中心村耕地丈量登记表、现场勘查报告、现场照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用的林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处单处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第126号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩国林，男，1989年10月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，扎赉特旗人，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月28日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人韩国林犯寻衅滋事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包国美出庭支持公诉，被告人韩国林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人韩国林与杨成林（已判刑）、王顺（在逃）、羲双河（在逃）、白玉林（在逃）等人在扎赉特旗阿尔本格勒镇一烧烤店饮酒后，当走到该镇德吉饭店门口时，被告人韩国林见杨成林和金龙飞等人争吵，后被告人韩国林等人厮打金龙飞、吴玉才等人的过程中，将金龙飞耳部致伤。经扎赉特旗公安局（扎）公（刑）鉴（活体）字（2013）第169号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为：“伤者金龙飞左耳外伤为轻伤”。另查，被告人韩国林因同一事实曾被扎赉特旗公安局行政拘留10天。上述事实，被告人韩国林在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议，且有报案材料及被害人金龙飞的陈述材料；证人吴玉才、张鸿雷、吴雨、马春野、杨成林、乌云毕力格的证言；扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第363号刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩国林随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人韩国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  东 兴审 判 员  白玉林人民陪审员  李长顺二〇一五年三月三十一日书 记 员  徐 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第949号
申请执行人：天津炎焱自动化科技有限公司。
法定代表人：李日山，总经理。
被执行人：青岛德通起重机有限公司。
法定代表人：徐西娥，董事长。
申请执行人天津炎焱自动化科技有限公司与被执行人青岛德通起重机有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1152号民事调解书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共120461元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1152号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月十八日
书记员 生宝业
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第184号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人梁奕军。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002520号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张文敏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢100号
毛祖虹、章权：
申请执行人毛祖虹与被执行人章权民间借贷纠纷一案，（2014）台三商初字第00901号判决书已发生法律效力，申请执行人毛祖虹向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢100号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10331号
罪犯林茂堂，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）邹刑初字第120号刑事判决，以被告人林茂堂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯林茂堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林茂堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林茂堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林茂堂减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初147号
原告：张晓平，男，生于1970年12月8日。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：苏拴锁，男，生于1973年11月11日。
被告：郭淋霞，女，生于1978年8月8日。
本院在审理原告张晓平诉被告苏拴锁、郭淋霞民间借贷纠纷一案中，原告张晓平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓平的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张晓平撤回起诉。
案件受理费585元，依法减半收取293元，由张晓平负担。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 晁小英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张文玉
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第234号
卫克明：
关于刘亲丙与你民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）稷民三初字第44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘亲丙于2013年9月11日向本院提出执行申请，本院于2013年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的下列义务：
归还申请执行人刘亲丙借款9.5万元及利息（利息按月利率1.5%计算）。并承担案件受理费1680元，诉讼保全费620元，执行费650元，共计2950元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年九月十二日
书记员 徐琦超
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1264号
原告：李娟，女。
被告：梁瑞兵，男。
原告李娟诉被告梁瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员涂志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告梁瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原告于2014年做南大铝材马田代理及铝材加工配件生意；被告因做铝材加工于2014年8月至9月先后从原告处赊购铝材及配件合计6847元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿付原告铝材及配件款6847元，诉讼费由被告承担。
原告李娟为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、报单一份，拟证明被告在原告处报单与销货单材料重量相一致；
2、对账单一份，拟证明被告共计欠原告铝材及配件款6847元；
3、销货单一份，拟证明被告于2014年8月22日至9月19日在原告处赊购铝材及配件；
4、销货单一份，拟证明被告于9月22日在原告处赊购铝材断料，共计价款509元。
被告梁瑞兵辩称：原告所述属实；但被告系帮李习平赊购铝材，应由李习平与原告结账。
被告梁瑞兵申请证人李习平出庭作证：证人李习平证明原告李娟欠李习平铝材款26714元，后来原告偿还了5000元；
对原告提交的证据及被告申请出庭作证的证人证言，本院组织了双方质证：
被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
原告认为证人李习平的证言与本案无关联，原告并未拖欠证人铝材款，证人与被告系亲戚关系，对证言的可信度质疑。
本院对原告提交的证据及证人证言认证如下：
原告提交的证据1，系原告亲笔记录被告报单情况，且被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2，系被告与原告的结算，且有被告亲笔签名予以认可，被告亦无异议，客观真实，本院予以采信；证据3，该证据系被告在原告处赊购铝材及配件，有被告亲笔签名，被告亦无异议，能与证据2相互印证，客观真实，本院予以采信；证据4，该证据系被告在原告处赊购断料，被告亦无异议，能与证据3、4相互印证，客观真实，本院予以采信。
证人李习平的证言，该证人证言的内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据举证、质证及本院的认证，结合原、被告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告李娟在永兴县马田镇做南大铝材销售代理及铝材加工配件销售；被告梁瑞兵先后于2014年8月至9月从原告处赊购铝材及配件，总计价款6847元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告之间的买卖合同虽然没有采用书面形式订立，但从双方认可签收的销货单及被告自认，本院可确认双方存在买卖合同关系；被告辩称其系为他人去赊购铝材及配件，因未提出证据证明，故对其辩解本院不予支持。
原告按约向被告提供铝材及配件，而被告未及时同原告结清货款，应承担偿还所欠货款的民事责任，故原告诉请被告偿还本案债务的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞兵于本判决生效后十五日内偿还原告李娟铝材及配件款6487元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓永堪
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1264号
原告冯应锁，男，汉族，1955年6月9日出生，不识字，农工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告景玉龙，男，汉族，1979年8月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告景文，男，汉族，1948年1月9日出生，小学文化程度，农工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告冯应锁与被告景玉龙、景文健康权纠纷一案中，原告冯应锁于2014年10月9日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯应锁的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯应锁撤回起诉。
案件受理费381.00元，减半收取190.50元，由原告冯应锁负担。
审判员 王俊
二〇一四年十月九日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1264号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人苏国光，永定县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人简兆和，永定县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告游福裕，男，汉族，住永定县。
被告钟瑞秋，女，汉族，系被告游福裕之妻，住址同上。
被告游智顺，男，汉族，住永定县。
被告陈永生，男，汉族，住永定县。
被告江志勇，男，汉族，住永定县。
被告游亮权，男，汉族，住永定县。
被告廖灿辉，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告与被告游福裕、钟瑞秋、游智顺、陈永生、江志勇、游亮权、廖灿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告已支付原告利息，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢 芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1264号
原告刘宝珠，男，1993年12月08日出生，汉族，住永春县。
被告颜小珊，女，1965年05月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝珠于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝珠负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年三月十七日
书记员 刘小斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1507号
申请执行人孙某某，女，1979年*月**日出生，汉族，教师，住平罗县桥馨家园A区***室。
被执行人田钢，男，1984年3月29日出生，汉族，住平罗县西大街粮油公司小区2-5-211室。
申请执行人孙某某与被执行人田钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)宁0221民初1756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1756号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款40400元。
本案在执行过程中，已执行标的20000元，未执行标的20400元；执行费506元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第28号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈某。再审申请人张某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第92号和钟山县人民法院（2014）钟民初字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称：原判认定事实错误，判决不公等，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为：第一，根据原判所查明的证据，原桂房证字第45××36号房产证包括陈民90平方米的房屋及申请人与被申请人共建的75平方米的房产。因原桂房证字第45××36号房产证资料作假于2012年3月2日被钟山县房地产管理所撤销，该房产涉及的75平方米的房屋也于2006年10月转让给了案外人潘佩莲，故原判对申请人主张原桂房证字第45××36号房产证有2／3房屋份额实际上为陈民的90平方米的房屋的认定并无不当。第二，对于陈民的90平方米的房屋申请人是否有份额的问题，首先，该房屋地皮是被申请人陈某为陈民所购买，且陈民成年并已办理房屋准建证；其次，该房屋建房时申请人与被申请人尚未结婚；再次，申请人称向他人借款30000元用于建90平方米的房屋，无相关证据证实，也无证据证实该款用于建该90平方米房屋。因此，原判认定申请人对陈民90平方米的房屋无任何关联的判决并无不当。第三，申请人称被申请人在婚姻存续期间转移其他财产的问题，缺乏依据，本院不予采信。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长黄献年代理审判员王凯祥代理审判员白昕二〇一五年七月一日书记员谢静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1804号
原告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区一号楼四层。
法定代表人：王家丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。
被告：张素珍，女，汉族，住西安市新城区东一路丹尼尔中山门小区。
本院在审理原告陕西永泰物业管理有限公司与被告张素珍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西永泰物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西永泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西永泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元由原告陕西永泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 尚毅坤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第217号
原告：侯林杉，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。、
委托代理人:向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：飞佛特种纺织品（宁波）有限公司（注册号：330200400019475），住所地：宁波市北仑区富山路18号。
法定代表人：BEVERLYC.PHIFER，董事长。
委托代理人：莫尚勤，男，1959年11月20日出生，该公司人事助理，住四川省苍溪县。
原告侯林杉与被告飞佛特种纺织品（宁波）有限公司（以下简称飞佛纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯林杉及其委托代理人向强宗，被告飞佛纺织品公司的委托代理人莫尚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林杉诉称：原告于2006年10月进入被告单位工作，双方签订了劳动合同，任操作工,月平均工资2800元。被告于2009年8月31日违法解除了与原告的劳动合同，被告提出解除的理由是根据《劳动合同法》第39条第2款规定，但原告没有违反公司的规章制度。现要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16800元。为此，原告向本院提供了劳动合同、解除劳动合同证明书及仲裁裁决书证据。
被告飞佛纺织品公司辩称：原告向被告提出的6点要求并非法律规定的强制性义务，原告在与被告协商不成的情况下，在被告公司内闹事，原告严重违反厂纪厂规，被告依法与原告解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。为此，被告向原告提供了原告提出的六点要求书、被告单位的答复及通知、出警证明书、解除劳动合同通知书及被告单位的违纪处罚细则证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2006年10月17日进入被告公司。同日，双方签订书面劳动合同，合同期续订至2010年10月16日止。原告月平均工资为2800元。2009年8月27日，原告以书面形式对被告单位提出载有“不能无偿开除原告、为原告从进公司之日起补缴住房公积金、工资从现有基础上上涨400元、按标准发放高温费、将入职以来的工资单打印给原告以及公司规定要一律平等”等内容的请求。同月28日，被告单位以通知及公告形式向原告进行了答复。2009年8月31日，被告单位以原告等在公司内与公司发生纠纷为由报警后，北仑公安局小港派出所派警员出警。同日，被告单位以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。2009年9月4日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16800元。北仑区仲裁委员会于2009年12月31日作出仑劳仲案字（2009）第1026号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院，要求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16800元。
以上事实由原告提供的劳动合同、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书及送达回证。被告提供的原告的六点书面要求、答复及通知、出警证明、处罚细则及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
关于双方争议的被告是否违法解除与原告的劳动合同，本院认定如下：
被告以原告严重违反劳动纪律解除了与原告的劳动关系，但被告仅提供了出警证明及原告向被告提出的六点书面要求证据，出警证明仅证明接到被告单位报警，有四名员工在公司内与公司发生纠纷，未说明发生纠纷的原因、发生纠纷的程度等内容，不能证明原告严重违反了公司的规章制度；原告向被告提出的六点书面要求也不能证明原告严重违反了公司的规章制度，故本院认定被告系违法解除劳动合同。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。现原、被告之间劳动合同未到期，被告违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元（2800元×3月×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告飞佛特种纺织品（宁波）有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告侯林杉违法解除劳动合同赔偿金16800元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 周立丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5701号
原告：ＸＸ怀，男，1972年2月7日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：季金，男，1986年12月28日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现下落不明。
原告ＸＸ怀与被告季金买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告季金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：要求季金立即给付货款40000元。事实和理由：2016年2月起，季金向ＸＸ怀购买电动车配件。至2017年3月20日对账，季金结欠ＸＸ怀货款57300元。后季金付款17300元，余款40000元未付。
被告季金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季金向ＸＸ怀购买电动车配件。2017年3月20日双方进行对账，季金确认结欠ＸＸ怀货款57300元并出具了欠条1份。季金于2017年3月26日以银行卡转账方式付款10000元，7月6日退货4236元，7月8日微信转账3000元，至此，季金结欠ＸＸ怀货款40064元。ＸＸ怀表示放弃货款64元，仅要求季金支付货款40000元。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：ＸＸ怀与季金之间达成的口头买卖合同合法有效。季金结欠ＸＸ怀货款40000元理应及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
季金应于本判决发生法律效力后3日内给付ＸＸ怀货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由季金负担。该款已由ＸＸ怀预交，ＸＸ怀同意其预交的诉讼费由季金向其直接支付，本院不再退还，由季金在本判决生效之日起3日内向ＸＸ怀支付1400元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3193号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人李勉党，男，1969年5月19日出生，住苍南县。
被执行人陈招娣，女，1972年3月15日出生，住苍南县。
被执行人李勉来，男，1974年9月2日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02446号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李勉党、陈招娣、李勉来金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李勉党、陈招娣、李勉来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李勉党、陈招娣缴纳执行款150000元及利息；二、李勉党、陈招娣若未按期履行本判决第一项所确定的义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司对登记在李勉党名下的坐落于苍南县龙港镇下湾村移民小区B幢一单元202室房屋，有权以折价、拍卖、变卖等方式所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320130000279《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额25万元为限；三、李勉来对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611320130000278《最高额保证合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额保证担保金额25万元为限；四、负担本案诉讼费1878.5元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李勉党、陈招娣、李勉来的财产情况，在本院（2016）浙0327执3116号案件中，已查封登记在被执行人李勉党名下的苍南县龙港镇下湾村移民小区B幢104室一层、龙港下湾村移民小区B幢一单元202室房屋，在本院（2016）浙0327执40号案件中，已查封登记在被执行人李勉来龙港镇下湾村移民小区C幢107室一层、龙港镇下湾村移民小区C幢二单元302室；因申请执行人与被执行人正在协商中，在本案中暂不要求处置；在本院（2016）浙0327执40号案件中，已查封登记在被执行人李勉来名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车及浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车二辆，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人李勉党、陈招娣、李勉来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人李勉党、陈招娣、李勉来有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人李勉党、陈招娣、李勉来有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3193号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人李勉党，男，1969年5月19日出生，住苍南县。被执行人陈招娣，女，1972年3月15日出生，住苍南县。被执行人李勉来，男，1974年9月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02446号民事判决书，于2016年07月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李勉党、陈招娣、李勉来金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人李勉党、陈招娣、李勉来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李勉党、陈招娣缴纳执行款150000元及利息；二、李勉党、陈招娣若未按期履行本判决第一项所确定的义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司对登记在李勉党名下的坐落于苍南县龙港镇下湾村移民小区B幢一单元202室房屋，有权以折价、拍卖、变卖等方式所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611320130000279《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额25万元为限；三、李勉来对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为8611320130000278《最高额保证合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额保证担保金额25万元为限；四、负担本案诉讼费1878.5元，申请执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李勉党、陈招娣、李勉来的财产情况，在本院（2016）浙0327执3116号案件中，已查封登记在被执行人李勉党名下的苍南县龙港镇下湾村移民小区B幢104室一层、龙港下湾村移民小区B幢一单元202室房屋，在本院（2016）浙0327执40号案件中，已查封登记在被执行人李勉来龙港镇下湾村移民小区C幢107室一层、龙港镇下湾村移民小区C幢二单元302室；因申请执行人与被执行人正在协商中，在本案中暂不要求处置；在本院（2016）浙0327执40号案件中，已查封登记在被执行人李勉来名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车及浙Ｃ×××××歌诗图牌小型轿车二辆，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人李勉党、陈招娣、李勉来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人李勉党、陈招娣、李勉来有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人李勉党、陈招娣、李勉来有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月三日书记员  谢智慧
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00294号
原告郭树涛，男，1988年2月29日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王静红，女，1976年4月7日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月5日立案受理了原告郭树涛诉被告王静红机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树涛及其委托代理人杨立新、被告王静红的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树涛诉称，2014年12月21日17时许，原告驾驶雅马哈普通两轮摩托车由东向西行驶至大定办上作加油站口，在躲让由西向东行驶驾驶无号牌两轮摩托的被告时，车辆侧翻滑行中，两车相撞，致原告受伤送孟州市人民医院抢救。原告的伤情经确诊为：1、胸部闭合伤、创伤性湿肺、右侧9、10、11、12肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。经孟州市公安交警大队认定被告承担事故的次要责任。因赔偿问题调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42034.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王静红辩称，原告所诉不是事实，原告诉状称两车相撞造成原告受伤、四根肋骨骨折，与事故认定书记载不一致，原告应当举证证明两车发生碰撞并有义务证明交警队出警为第二现场，被告认为原告的伤情为在路上摔伤或擦伤；2、事故认定书不是法院审判案件的唯一证据，在急救车将原告拉走后，交警队才到达现场，非事故第一现场，原告受伤与被告无法律上的因果关系。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤与被告是否存在因果关系，双方在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告郭树涛向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费7066.55元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗经过；4、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残；5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；6、孟州市冬勇汽修厂出具的劳动合同1份、工资表10张，证明原告工资收入情况。
被告王静红对原告提交的证据质证后称，对证据1有异议，认定书所认定的事实与实际不符，因为在原告被急救车拉走后，交警队才赶到现场，原告起诉书内容与事故认定书相矛盾，故事故认定书不能作为认定事实的唯一依据；对证据2有异议，金额为540元的票据系出院后花费，不能证明与本案有关，对其他票据无异议，但应当提供每日清单及处方来证明该费用系原告治疗所需；对证据3、4、5无异议；对证据6有异议，应当提供冬勇汽车修理厂的营业执照、还应当提供原告自受伤至今未领取工资的证明，工资表均是复印件且所签名字及指纹基本相仿，对工资表不予认可。
被告王静红庭审中未提交证据，但申请本院调取了交警部门出警时所拍的照片11张，原、被告对照片质证后均无异议，本院对该组照片予以采信。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据3、4、5无异议，本院对原告证据3、4、5予以采信；证据1系交警部门依法出具，本院对该证据予以采信；证据2中金额为540元的票据系医院正规票据，本院予以认定，金额为6.8元的票据上无姓名，本院不予采信，对其它票据予以采信；证据6被告所提异议理由成立，本院不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日17时50分许，原告郭树涛驾驶雅马哈牌普通二轮摩托车由东向西行驶至大定办上作加油站口，在躲让由西向东行驶被告王静红驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车时，车辆侧翻滑行中，郭树涛与无号牌大阳牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，郭树涛承担事故的主要责任，王静红承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合伤：①创伤性湿肺②右侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：1、持续肋骨带固定，加强肺功能锻炼；2、继续促骨折愈合药物应用及对症支持治疗；3、每2周复查一次；4、不适随诊。原告治疗期间共支出医疗费7059.75元。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口。被告王静红系无号牌大阳牌二轮摩托车车主，该车辆未投保交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提供的证据可以证明原告受伤与被告存在因果关系，依据原、被告在交通事故中的责任大小，本院酌定原告承担事故的70%责任，被告承担事故的30%责任为宜。结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间以100天为宜。原告郭树涛的合理损失为：1、医疗费7059.75元；2、误工费6959.45元（25402元÷365天×100天）；3、护理费1170元（28472元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；5、营养费150元（15天×10元／天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计35471.4元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告王静红应赔偿原告各项损失共计35471.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王静红应于本判决生效后十日内赔偿原告郭树涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35471.4元；
二、驳回原告郭树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告承担135元，被告承担714元。鉴定费700元，由原告承担500元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十月二十日
书记员 林明娟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00294号
原告郭树涛，男，汉族，1988年2月29日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告王静红，女，汉族，1976年4月7日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月5日立案受理了原告郭树涛诉被告王静红机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭树涛及其委托代理人杨立新、被告王静红的委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树涛诉称，2014年12月21日17时许，原告驾驶豫H×××××雅马哈普通两轮摩托车由东向西行驶至大定办上作加油站口，在躲让由西向东行驶驾驶无号牌两轮摩托的被告时，车辆侧翻滑行中，两车相撞，致原告受伤送孟州市人民医院抢救。原告的伤情经确诊为：1、胸部闭合伤、创伤性湿肺、右侧9、10、11、12肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。经孟州市公安交警大队认定被告承担事故的次要责任。因赔偿问题调解未果，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计42034.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王静红辩称，原告所诉不是事实，原告诉状称两车相撞造成原告受伤、四根肋骨骨折，与事故认定书记载不一致，原告应当举证证明两车发生碰撞并有义务证明交警队出警为第二现场，被告认为原告的伤情为在路上摔伤或擦伤；2、事故认定书不是法院审判案件的唯一证据，在急救车将原告拉走后，交警队才到达现场，非事故第一现场，原告受伤与被告无法律上的因果关系。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告受伤与被告是否存在因果关系，双方在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告郭树涛向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费7066.55元；3、孟州市人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书，证明原告伤情及治疗经过；4、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残；5、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费700元；6、孟州市冬勇汽修厂出具的劳动合同1份、工资表10张，证明原告工资收入情况。
被告王静红对原告提交的证据质证后称，对证据1有异议，认定书所认定的事实与实际不符，因为在原告被急救车拉走后，交警队才赶到现场，原告起诉书内容与事故认定书相矛盾，故事故认定书不能作为认定事实的唯一依据；对证据2有异议，金额为540元的票据系出院后花费，不能证明与本案有关，对其他票据无异议，但应当提供每日清单及处方来证明该费用系原告治疗所需；对证据3、4、5无异议；对证据6有异议，应当提供冬勇汽车修理厂的营业执照、还应当提供原告自受伤至今未领取工资的证明，工资表均是复印件且所签名字及指纹基本相仿，对工资表不予认可。
被告王静红庭审中未提交证据，但申请本院调取了交警部门出警时所拍的照片11张，原、被告对照片质证后均无异议，本院对该组照片予以采信。
本院对原告证据审查后认为，被告对原告的证据3、4、5无异议，本院对原告证据3、4、5予以采信；证据1系交警部门依法出具，本院对该证据予以采信；证据2中金额为540元的票据系医院正规票据，本院予以认定，金额为6.8元的票据上无姓名，本院不予采信，对其它票据予以采信；证据6被告所提异议理由成立，本院不予采信。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月21日17时50分许，原告郭树涛驾驶豫H×××××雅马哈牌普通二轮摩托车由东向西行驶至大定办上作加油站口，在躲让由西向东行驶被告王静红驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车时，车辆侧翻滑行中，郭树涛与无号牌大阳牌二轮摩托车相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，郭树涛承担事故的主要责任，王静红承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市人民医院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合伤：①创伤性湿肺②右侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：1、持续肋骨带固定，加强肺功能锻炼；2、继续促骨折愈合药物应用及对症支持治疗；3、每2周复查一次；4、不适随诊。原告治疗期间共支出医疗费7059.75元。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告为农业家庭户口。被告王静红系无号牌大阳牌二轮摩托车车主，该车辆未投保交强险。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年；2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提供的证据可以证明原告受伤与被告存在因果关系，依据原、被告在交通事故中的责任大小，本院酌定原告承担事故的70%责任，被告承担事故的30%责任为宜。结合原告的伤情，本院认为原告的误工时间以100天为宜。原告郭树涛的合理损失为：1、医疗费7059.75元；2、误工费6959.45元（25402元÷365天×100天）；3、护理费1170元（28472元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）；5、营养费150元（15天×10元／天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计35471.4元。该费用均在交强险赔偿限额内，故被告王静红应赔偿原告各项损失共计35471.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王静红应于本判决生效后十日内赔偿原告郭树涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35471.4元；
二、驳回原告郭树涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由原告承担135元，被告承担714元。鉴定费700元，由原告承担500元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
审判员 姚红霞
二〇一五年十月二十日
书记员 林明娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第43-1号
原告黄春�。
被告王康能。
本院在审理原告黄春霞诉被告王康能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告王康能名下的海口市南沙路XX号现代花园2期X幢XXX房。原告为此提供了黄玉英名下的海南省海口市龙舌坡236号海南省劳动厅宿舍南X幢XXX房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封黄玉英名下的海南省海口市龙舌坡236号海南省劳动厅宿舍南X幢XXX房。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月十四日
书记员 周大虎
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1071号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，XX年XX月XX日出生于江西省余干县，汉族；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十七日作出（2016）沪0112刑初1135号刑事判决，对被告人张某以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；涉案手机发还各被害人（已发还）。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0118号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，男，1988年2月29日生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年10月上旬的一天晚上，被告人任某在苏州市吴江区黎里镇新友花园2幢4单元208室内，容留周某、李某、费某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人任某于2013年11月27日向苏州市吴江区公安�汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有证人钱某、张某、李某、周某、费某的证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年6月16日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年二月十七日
书记员 朱 平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00130号
原告孙新华。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告王绍信。
原告孙新华与被告王绍信承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙新华的委托代理人白航到庭参加诉讼。被告王绍信经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙新华诉称：被告欠原告改造猪圈款3万元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告欠款3万元。
被告王绍信未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告为被告改造猪圈，双方于2012年底进行了结算，被告尚欠原告3万元，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款于2013年阴历2月份偿还。因欠款到期未还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王绍信欠原告孙新华3万元，有被告王绍信向原告孙新华出具的欠条予以证实，此款被告王绍信应予偿还。被告王绍信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍信于本判决生效后十日内偿还原告孙新华欠款3万元。
案件受理费275元，由被告王绍信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 川
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1238号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。组织机构代码78445605-6。
负责人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。代理权限为特别授权（委托范围包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉，代为立案）。
被上诉人（原审原告）襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。组织机构代码67037608-2。
法定代表人李立元，该公司总经理。
委托代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财险襄阳支公司）因与被上诉人襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）保险纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂0606民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中联财险襄阳支公司经本院依法传唤，未按规定期限到庭参加诉讼，无法定正当理由且未作出合理解释，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年七月十一日
书记员 邹 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第332号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓馥，女，1963年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区长江南街。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人黄聚发，男，1964年6月12日出生，汉族，大专文化，原系辽宁兴业房地产开发集团有限公司法定代表人、董事长，户籍地沈阳市沈河区青年大街。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年12月20日被刑事拘留，2012年1月19日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民法院审理的沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人黄聚发、刘晓馥犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月25日作出（2012）和刑初字第1156号刑事判决，认定被告人黄聚发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，上缴国库；被告人刘晓馥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，上缴国库。原审被告人黄聚发宣判时未到庭，原审被告人刘晓馥不服原判，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）和刑初字第1156号刑事判决。
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吕思涵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2970号
原告：涂维文，男，1973年8月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告涂维文诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告涂维文委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，原告入职被告处担任司机。2014年5月27日，原、被告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，约定：双方建立劳动关系，期限为5年。被告，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，而且未到期就解除合同，被告违约。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年3月2日至2016年6月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息、司机注册信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证，注册信息相当于入职档案。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一、第二诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
证据一、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》、《转让协议》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
证据二、《申请》一份，证明原告目前已离职。
经审理查明：2012年2月22日，李桂新征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。2012年3月2日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2014年5月29日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、未休费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年6月15日，原告向被告出具申请：因车辆运营时限已到期，同意公司新的运营方案，并继续承租公司车辆。之后，原告与被告解除经营合同，原告将车辆交回，被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年3月2日至2016年6月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告涂维文的起诉。
案件受理费10元，退回原告涂维文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1942号
周文选：
你（单位）申请执行洛阳顺兴信息科技园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日按（2016）豫03民终5632号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
书记员 ：李世超
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3744号
原告：杨铭钢,男,1982年6月9日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈白虎，男,1985年1月14日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告杨铭钢与被告陈白虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨铭钢到庭参加诉讼，被告陈白虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铭钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金285000元及借期内利息、服务费8550元，合计293550元；2、判令被告支付两年的逾期利息70452元（自2014年6月30日至2016年6月30日）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨铭钢与被告陈白虎原系同事关系，自2013年2月开始，被告以做生意需要投资及买房为由陆续向原告借款285000元。双方于2014年3月27日订立《借款合同》1份，约定借款半年，借款月利息为3‰，服务费为2‰，如逾期还款，逾期部分加收利息0.5%。合同订立后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈白虎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月27日，被告陈白虎向原告杨铭钢出具借款明细单1份，载明：自2013年2月至2013年6月，陈白虎为投资宁波苏宁天一店弱电工程向杨铭钢借款95000元，该款项的收益利润率为40%，陈白虎计欠杨铭钢133000元（95000元×1.4）;自2013年9月至2014年4月12日杨铭钢以信用卡提现或套现方式向陈白虎出借152000元。陈白虎在该借款明细单借款人处签名落款,并在借款明细单之下承诺:2015年5月1日之前,其公司运转正常,无欠债情况下,其支付杨铭钢现金5万元整。同日，杨铭钢（甲方）与被告陈白虎（乙方）双方签订《借款合同》1份，约定：乙方因从事个体经营，需资金周转，向甲方借款贰拾捌万伍仟元（￥285000元），；借款期限为6个月，自2014年1月1日起至2014年6月30日止；借款利息按实际支用数计算，月利息为3‰，月服务费为2‰，于2014年6月30日前还清，如逾期不还，则逾期部分加收利息0.5%。
关于款项的交付，原告杨铭钢当庭陈述：原被告原系同事关系，2013年被告陈白虎以苏宁宁波天一店的弱电工程需要资金周转为由向我借款95000元，他说有分红，承诺收益是40%，算下来是13.3万元,后来被告跟我说要买房，无钱还款，该13.3万元算借给他，在2013年至2014年之间,其因买房需要又陆续借款15.2万元，此款双方没有算利息，这些借款有的打了借条有的没打。被告于2014年3月27日打了一张借款明细单给我，我们双方签订了借款合同，并以285000元作为本金计算利息。因这些借款我也是向其他朋友借的，需要支付利息，借款合同中约定的月利息3‰是付给我朋友的，服务费2‰是付给我的，还约定如果借款逾期不还，就要在原来利息的基础上再加收月利息0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告杨铭钢为证明借款的事实，举证了被告陈白虎署名的借款明细单、借款合同、借条以及银行交易明细单,证明双方既有借贷的合意，又有款项交付的事实，故原告杨铭钢与被告陈白虎成立民间借贷关系，被告陈白虎应承担到期还款责任。故原告主张被告归还285000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于原告杨铭钢主张被告陈白虎支付借期内利息8550元及逾期利息70452元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方在借款合同中约定借期为6个月，月利息为3‰、服务费为2‰，如逾期不还，则逾期部分加收利息0.5%。该利率标准符合前述规定，本院予以支持。故被告陈白虎应支付的利息为8550元（285000元×6%/年×6个月），本院予以确认。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨铭钢虽主张被告陈白虎支付自2014年6月30日起至2016年6月30止的逾期利息70452元，但原告提供全部借款285000元的实际时间为2014年4月12日，借款的期限为6个月，故被告还款日期应为2014年10月12日，即借款的逾期利息应自2014年10月13日计算至2016年6月30日，按年利息12%计算，应为58425元，本院予以确认。
被告陈白虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈白虎于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铭钢借款人民币285000元，并支付利息8550元、逾期利息58425元，合计351975元；
二、驳回原告杨铭钢的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费560元，合计7320元，由原告杨铭钢负担177元，被告陈白虎负担7143元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 葛秀芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱文清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执587号
申请执行人蒋平乐。
申请执行人汪向东。
申请执行人伍旭东。
被执行人陈吉恒。
本院在执行伍旭东、汪向东、蒋平乐申请执行陈吉恒关于建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 莫品儒
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1523号
原告李某某，
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员董均康担任审判长，与人民陪审员兰霞、唐益组成合议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2010年10月8日经贵州省盘县民政局登记结婚（结婚证号为“J520222-2010-000968号”）。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法相处，原被告从2010年11月开始分居至今。原被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。原被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某在举证期限内向本院提供了以下证据：1、J520222-2010-000968号《结婚证》一本，用以证明原告与被告于2010年10月8日登记结婚的事实；2、盘县红果镇舍勒村村民委员会于2014年4月20日出具的《证明》，用以证明被告杨某某于2010年出走，至今下落不明的事实。
对证据的分析认定：原告提供的J520222-2010-000968号《结婚证》及盘县红果镇舍勒村村民委员会于2014年4月20日出具的《证明》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告与被告于2010年10月8日经贵州省盘县民政局登记结婚（结婚证号为“J520222-2010-000968号”）。夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告杨某某于2010年出走，至今下落不明。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，原被告的夫妻感情是否确已破裂，应否解除原被告的婚姻关系？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，本案被告与原告因感情不和，于2010年外出，至今未归，原被告双方实际已分居满二年，应当解除原告与被告的婚姻关系，故对原告请求与被告离婚的主张，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
解除原告李某某与被告杨某某的婚姻关系。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 董均康
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 兰 霞
二〇一三年八月十一日
书 记 员 杨 琳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1121号
原告王全城。
委托代理人王志杰。
被告王全宝。
原告王全城诉被告王全宝土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王全城于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王全城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4378号
申请执行人陈某。
被执行人朱某。
申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）皋白民初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告朱某与被告陈某离婚。二、婚生女随被告陈某共同生活，原告自2013年9月起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，于每年12月底结算并给付一次。三、原告朱某有探视小孩的权利，在不影响小孩学习的前提下，原告有权将小孩接回居住数日，双方做好交接手续。四、被告的个人财产组合橱一套，八仙桌一张，木椅8张，澡盆、脚盆，便桶各一只，仿皮沙发一套，茶机两张，席梦思1张，床头柜2只，电视柜1只，梳妆台1张，三洋牌彩色电视机一台，海尔牌挂壁式空调1台，音响一套，容声牌洗衣机一台归陈某所有。五、原被告婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和偿还。六、案件受理费120元由原告朱某负担。七、上述协议自双方签字后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为9755.40元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人表示，经法院协调后，被执行人已自觉履行部分款项，其余款项需核对票据，同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）皋白民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4378号申请执行人陈某。被执行人朱某。申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）皋白民初字第0522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告朱某与被告陈某离婚。二、婚生女随被告陈某共同生活，原告自2013年9月起至小孩独立生活止，每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各负担一半，于每年12月底结算并给付一次。三、原告朱某有探视小孩的权利，在不影响小孩学习的前提下，原告有权将小孩接回居住数日，双方做好交接手续。四、被告的个人财产组合橱一套，八仙桌一张，木椅8张，澡盆、脚盆，便桶各一只，仿皮沙发一套，茶机两张，席梦思1张，床头柜2只，电视柜1只，梳妆台1张，三洋牌彩色电视机一台，海尔牌挂壁式空调1台，音响一套，容声牌洗衣机一台归陈某所有。五、原被告婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自享有和偿还。六、案件受理费120元由原告朱某负担。七、上述协议自双方签字后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为9755.40元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人表示，经法院协调后，被执行人已自觉履行部分款项，其余款项需核对票据，同意终结本案本次执行程序，暂不要求将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）皋白民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月二十七日书记员  刘国军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第283号
原告：张凤莲，女，汉族，住广州市白云区。
被告：陈晓敏，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：郑丽琴，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告张凤莲诉被告陈晓敏、郑丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤莲撤回起诉。
案件受理费减半收取即1202元，由原告张凤莲负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一四年九月十日
书记员 刘 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3478号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李林，�，1991年12月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月3日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年3月至2016年7月实际通信费477.58元，违约金274.65元，合计752.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057611086417），接受原告的电信服务。但自2016年3月起，被告�用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达752.23元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月3日签订的电信服务合同。
二、限被告李林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费477.58元，违约金274.65元，合计752.23元。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲