wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1181号
原告：朱芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：蒋建国，男，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：贺雁芬（被告蒋建国妻子），女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告朱芬与被告蒋建国、贺雁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱芬到庭参加诉讼，被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱芬诉称，其与被告蒋建国、贺雁芬系朋友关系。二被告因做生意缺乏资金为由，于2013年10月23日向原告借款7万元，于同月30日向原告借款5万元，并共同向原告出具借条各一张。2014年6月11日，被告蒋建国向原告借款5万元，并以二被告共同名义向原告出具借条一张。因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋建国、贺雁芬立即归还原告借款本金17万元；2、本案诉讼费由被告蒋建国、贺雁芬负担。
被告蒋建国、贺雁芬未作答辩。
原告朱芬为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款时间为2013年10月23日、借款人署名为被告蒋建国、贺雁芬的借条一张，载明：今借朱芬人民币柒万元整，利息捌厘厘。
2.落款时间为2013年10月30日、借款人署名为被告蒋建国、贺雁芬的借条一张，载明：今借朱芬人民币伍万元整，利息捌厘厘。
3.落款时间为2014年6月11日、借款人署名为被告蒋建国、贺雁芬的借条一张，载明：今借到朱芬人民币伍万元正，利息捌厘。原告朱芬陈述该借条上被告贺雁芬的名字由被告蒋建国代签。
证据1-3用以证明原告与被告蒋建国、贺雁芬之间的借款关系。
4.落款时间为2013年10月23日、借款人署名为原告朱芬的借条（复印件）一张，载明：今借林雪莉人民币贰万元整，利息捌厘厘。
5.申请证人戴某作证，证人戴某陈述，其与原告朱芬系同事关系。2013年10月23日，原告朱芬向其借款5万元用于转借给朋友，该款至今未还。证人戴某另向本院提供原告朱芬于2013年10月23日出具给其的借款金额为5万元的借条（复印件）一张。
6.申请证人殷某作证，证人殷某陈述，其与原告朱芬系同事关系。其于2013年10月30日、2014年6月11日分别出借给原告朱芬5万元，上述款项至今均未还。证人殷某另向本院提供原告朱芬于2013年10月30日、2014年6月11日出具给其的借款金额均为5万元的借条（复印件）二张。
证据4-6用以证明原告朱芬的款项来源。
7.二被告结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。
被告蒋建国、贺雁芬在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告朱芬提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告蒋建国、贺雁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告朱芬提供的上述证据来源、形式合法，对原、被告之间的借款关系具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告蒋建国、贺雁芬向原告朱芬借款7万元，并出具借条一张，约定借款月利率为8‰。同月30日，被告蒋建国、贺雁芬又向原告朱芬借款5万元，并出具借条一张，约定借款月利率为8‰。2014年6月11日，被告蒋建国向原告朱芬借款5万元，并以其与被告贺雁芬的名义向原告朱芬出具借条一张，约定借款月利率为8%。
本院认为，借款时间2013年10月23日、借款本金为7万元的借款以及借款时间为2013年10月30日、借款本金为5万元的借款，因被告蒋建国、贺雁芬共同向原告朱芬出具了借条，故二被告应负共同还款责任。借款时间为2014年6月11日、借款金额为5万元的借款，虽借条系被告蒋建国以二被告共同名义向原告朱芬出具，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且在该笔借款之前，二被告亦经常和原告朱芬发生借款往来，因此该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。上述三笔借款发生后，二被告未举证证明已履行还款义务，故原告朱芬要求二被告共同归还借款本金17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建国、贺雁芬于本判决生效之日起十日内归还原告朱芬借款本金17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告蒋建国、贺雁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 姚蔺峻
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执417号
本院在执行刘龙来诉程某某、王某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人程某某、王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民三初字第00011号
原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙镇长春路中段，
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地：亳州市工业园区，
法定代表人：张振中，该公司负责人。
本院在审理原告康美药业股份有限公司与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告康美药业股份有限公司于2012年8月15日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告50万元的银行存款，不足部分，查封、扣押被告名下的厂房、生产设备、成品、半成品、原材料、交通工具等其它财产，康美（亳州）世纪国药有限公司以其皖Ｓ×××××号及皖Ｓ×××××丰田牌轿车作为担保。
本院认为：原告康美药业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告亳州市国一堂中药饮片有限公司的银行银行存款50万元或查封同等价值的财产；
二、查封康美（亳州）世纪国药有限公司以其皖Ｓ×××××号及皖Ｓ×××××丰田牌轿车。
财产保全申请费3020元，由康美药业股份有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 许 林
二〇一二年八月十六日
书 记 员 韩 雪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审693号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人莱州市夏�镇寇家村村民委员会。
法定代表人寇群利，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）87号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市夏邱镇寇家村村民委员会自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇寇家村林地252平方米（0.38亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）87号土地违法案件行政处罚决定书：1�限莱州市夏邱镇寇家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆仟叁佰圆整（¥6300元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知�、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）87号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人莱州市夏邱镇寇家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任春燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4285号
原告：孙凤珍，女，1952年7月13日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。
被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。
被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。
被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告孙凤珍与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍及其委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付20万元。2、被告赔偿损失12000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。
被告张雪梅辩称，原告我不认识，不是我的客户，直接与华融普银签订的合同，跟我没有任何关系。
被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。
被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交保证书，“孙凤珍经张雪梅在本公司办理的存基金业务由肖立新、肖阳办理，20万元定期一年，2014年2月12日至2015年2月11日本息返还到期保证兑现如不兑现由肖立新、肖阳承担责任。2014.7.16肖立新涿州华康保险代理有限公司”，欠条一份“今欠孙凤珍现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称与我无关，不认识原告。被告肖阳、肖立新对于保证书真实性认可，但是主张该保证书并没有写明对投资款承担连带责任，二被告作为华融普银代理人，所做的一切行为都是由被代理人华融普银公司承担责任的，肖阳、肖立新表明的意愿是帮助原告向华融普银公司催要投资款。被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称与本案无关，已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。
经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年2月12日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资20万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年2月12日，半年分红一次，首次分红为2014年8月12日，本金及红利返还日为2015年2月11日。原告于当日向华融普银公司转账20万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠孙凤珍现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款20万元。
本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款20万元，期限自2014年2月12日至2015年2月11日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还20万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还款。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张12000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4480元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4285号原告：孙凤珍，女，1952年7月13日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1970年4月23日生，汉族，住涿州市。被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。被告：候宗深，男，1954年2月8日生，汉族，住涿州市双塔区。被告肖阳、肖立新、候宗深共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告孙凤珍与被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍及其委托诉讼代理人刘然，被告张雪梅、肖阳、候宗深，被告肖阳、肖立新、候宗深的共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即支付20万元。2、被告赔偿损失12000元。事实与理由：2014年，原告经三被告介绍向北京华融普银公司投资20万元，约定一年后返还本金并支付利息。合同签订后原告向北京华融普银公司支付了20万元本金。三被告承诺保证兑现上述款项，并于2015年6月4日写下欠条。现约定的还款日期早已超过，但被告拒绝支付上述款项。原告请求人民法院支持诉讼请求。被告张雪梅辩称，原告我不认识，不是我的客户，直接与华融普银签订的合同，跟我没有任何关系。被告肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。被告候宗深辩称，本人与该案件没有关系，与原告也没有经济往来，对本案诉讼不承担任何责任。这个项目不是我们引进的，是省公司老总让我们做的。我没有还款义务。这个基金业务我没有参与过销售，没有得到利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交保证书，“孙凤珍经张雪梅在本公司办理的存基金业务由肖立新、肖阳办理，20万元定期一年，2014年2月12日至2015年2月11日本息返还到期保证兑现如不兑现由肖立新、肖阳承担责任。2014.7.16肖立新涿州华康保险代理有限公司”，欠条一份“今欠孙凤珍现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。被告张雪梅称与我无关，不认识原告。被告肖阳、肖立新对于保证书真实性认可，但是主张该保证书并没有写明对投资款承担连带责任，二被告作为华融普银代理人，所做的一切行为都是由被代理人华融普银公司承担责任的，肖阳、肖立新表明的意愿是帮助原告向华融普银公司催要投资款。被告肖阳、肖立新对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户，被告候宗深称与本人无关。本院认为，对欠条的真实性予以认定，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3727号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称与本案无关，已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告张雪梅提供的承诺书一份，本院对承诺书的真实性予以认定。5、被告肖阳、肖立新提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。经审理查明，四被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年2月12日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资20万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年2月12日，半年分红一次，首次分红为2014年8月12日，本金及红利返还日为2015年2月11日。原告于当日向华融普银公司转账20万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠孙凤珍现金200000元，大写：贰拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳张雪梅2015年6月4日”。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深出具承诺书“因华融普银事件客户到期未能兑付，业务员处于恐吓，被逼无奈之下，给客户写下欠条，在还款到期给付不了的情况下，由涿州营业部负责人候宗深负连带责任，共同承担还款。涿州客户如下…共26人。涿州华康营业部负责人：候宗深2015年6月5号”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款20万元。本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款20万元，期限自2014年2月12日至2015年2月11日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，被告张雪梅、肖阳、肖立新于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还20万元作出承诺。2015年6月5日，涿州华康营业部负责人候宗深签署承诺书，表示负连带责任，共同承担还款。上述四被告的行为，系在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。被告张雪梅、肖阳、肖立新主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告候宗深主张非出于本人意愿签署的承诺书，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张12000元损失，未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张雪梅、肖阳、肖立新、候宗深于本判决生效后十日内支付原告欠款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4480元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清人民陪审员  张玉文人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月四日书 记 员  高珊珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7304号
罪犯战玉彩，女，1987年8月9日出生于吉林省江源县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第227号刑事判决，以被告人战玉彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯战玉彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯战玉彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯战玉彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯战玉彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯战玉彩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第50号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：周××。
被告：金××。
上列二被告共同委托代理人：王××。
原告黄甲为与被告周××、金××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 范则共适用简易程序独任审判，于2009年3月16日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄甲及其委托代理人
黄乙、被告金××及其二被告的共同委托代理人王××等到庭
参加诉讼。
原告黄甲起诉称：2008年10月份，被告周××以建设百
丈嘉园小区房屋时欠下资金为由，要求原告帮助借款，月利率
3%计算，并承诺在年底前归还借款，否则将百丈嘉园小区的店
面（车库）出售也要将借款还清。为此，原告借给被告周××
100000元，被告于2008年10月10日出具借条一份。2008年年底
前原告向被告要求归还借款，被告以店面无法出售为由拒不还
款；被告金××系被告周××的丈夫，也以无力归还借款为由
拒绝还款。综上所述，原被告民间借贷事实清楚，有借条为据
。被告周××借款是为归还建房的债务，属于夫妻共同债务，二被告拒不归还借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益
，故现诉请人民法院依法判令二被告偿还借款100000元并承担
本案诉讼费用。
被告周××答辩称：被告没有向原告借款，更没有建房
借款，并无写过原告出示的借条；被告原来有欠原告赌债，按
每日2%的利率已经支某某告利息数个月，相抵也不相欠，对于
赌债，被告已向灵溪中心派出所报案。
被告金××答辩称：本人与原告既非亲戚朋友，也素不
相识，从无来往；原告所谓2008年10月份，被告周××以建设
百丈嘉园小区房屋时欠下资金为由，要求原告帮助借款，纯属
虚构，事实上本人建房并未欠债；直到2008年年底，原告到家
里催讨债务，本人才认识原告，至此本人也才了解到被告周×
×在外偷偷参加赌博，并向多人借高利贷作赌资，故本人虽是
周××的丈夫，但无任何法律义务替她偿还赌债。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、二
被告人口基本信息，证明二被告的身份情况和系夫妻关系的事
实；3、借条一份，证明被告欠款的义务。
在举证期限内，被告周××、金××均未向本院提供证
据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，二被告质证意见如
下：对身份方面的证据没有异议；至于借条，系原告写好让被
告周××抄写的，是欠原告赌债，另外，被告金××没有看过
该借条。本院认为：证据1与证据2系原、被告双方身份方面的证据材料，二被告经质证后没有异议，且上述来源合法，与本
案也有关联性，本院对其证明力予以确认。对于证据3的借条
，被告周××对该借条系自己所书写没有异议，同时认为系赌
债，是原告写好后让其所抄写的，但被告对此没有提供相关证
据佐证，本院对其质证意见不予采信，该证据的证明力也应予
以确认，可以作为认定被告周××向原告借款100000元的依据
。
经审理本院认定的事实为：被告周××、金××系夫妻
关系。2008年10月10日，被告周××以缺乏资金为由，向原告
黄甲借款100000元，并于同日出具一份借条给原告为凭。后经
原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：被告周××欠原告黄甲借款100000元未还事
实清楚，证据充分，双方由此所形成的民间借贷关系依法成立
，合法有效，应受保护。被告周××对借条系其所书写没有异
议，同时认为所涉及的相关款项系赌债，对此，原告不予认可
，且被告也没有提供相关证据佐证，本院不予采信；至于被告
辩称已经向公安机关报案，但被告至今未向本院提供公安机关
受理或立案的证据材料，也没有申请本院调取相关材料，故其
该部分辩述意见不能作为其拒绝履行债务的依据。二被告系夫
妻关系，上述借款系被告周××、金××夫妻关系有续期间的
债务，应由两人共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：周××、金××于判决生效后十日内偿还黄甲借款10000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由周××、金×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员范则共
二〇〇九年三月十六日
书记员蔡寿和
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4406号
原告：向海鹰，女，1957年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨赛丹，女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：周儒，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省泰安市峦岳区。
原告向海鹰与被告杨赛丹、周儒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告杨赛丹的起诉，本院予以准许。原告向海鹰到庭参加诉讼，被告周儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海鹰向本院提出诉讼请求：被告周儒因资金所需向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，要求判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周儒未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告周儒出具的借条、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周儒向原告向海鹰借款的事实,由原告向海鹰提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担周儒还款的法律责任。原告诉请利息2000元，未超过法律规定，本院予以支持。被告周儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周儒于本判决生效之日起十日内归还原告向海鹰借款本金50000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取550元（原告已预交），由被告周儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年七月七日
书记员 徐赛龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1629号
原告：蒋小玲，女，1962年7月23日出生，汉族，居民。
被告：柯玉红，女，1968年1月16日出生，汉族，居民。
原告蒋小玲与被告柯玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋小玲、被告柯玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋小玲向本院提出诉讼请求：1.判令柯玉红偿还借款本金100000元及按年利率20%从2016年2月17日计算利息到还清之日止，另偿还2016年2月17日前尚欠的利息10000元；2.诉讼费由柯玉红承担。（诉状中请求偿还本金为110000元，庭审中变更为100000元）。事实和理由：2016年2月柯玉红因其丈夫做工程需要资金，向我借款110000元，约定年息20%，2017年我多次向柯玉红催要，柯玉红多次推诿未予偿还。
柯玉红辩称，蒋小玲所诉借款情况属实，现无力偿还，待我起诉他人案件执行了才能偿还。
本院经审理认定事实如下：蒋小玲和柯玉红是同事关系。2015年2月17日柯玉红丈夫因承包工程需要资金，由柯玉红提出向蒋小玲借款100000元，约定年利率20%，用期一年，并由柯玉红出具了借条。借款到期后柯玉红偿还利息10000元，尚欠利息10000元，柯玉红便于2016年2月17日连同此前未偿还的利息10000元为蒋小玲更换110000元借条一份，借条注明年利率仍为20%，用期一年。2017年5月9日柯玉红又通过手机网银转账偿还蒋小玲2000元，双方未约定此款是偿还本金或利息。余款经蒋小玲多次索要，柯玉红因他人对其欠款未予偿还，而不能及时偿还蒋小玲借款，蒋小玲遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯玉红向蒋小玲借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，柯玉红应按约定期限及时偿还借款，未及时偿还侵犯了蒋小玲合法权益，蒋小玲要求柯玉红偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方约定年利率20%未超过法律规定，依法应予支持。2017年5月9日柯玉红偿还蒋小玲2000元，因双方未约定此款是偿还本金或利息，根据法律规定的债务清偿顺序，应为清偿利息，为此此2000元应作为偿还利息部分从应偿还的利息中扣除。2016年2月17日前未偿还的利息10000元的计算标准也没有超过法律规定，也应予以清偿。
综上所述，柯玉红应偿还蒋小玲借款本金100000元及此款按年利率20%从2016年2月17日计算利息到借款还清之日止，2017年5月9日偿还的2000元从应偿还的利息中扣除，柯玉红另应偿还2016年2月17日之前尚欠的利息10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯玉红偿还原告蒋小玲借款本金100000元及此款按年利率20%从2016年2月17日计算利息到借款还清之日止，已偿还的2000元从应偿还的利息中扣除。
二、被告柯玉红另偿还原告蒋小玲2016年2月17日之前尚欠的利息10000元。
上述款项限于本判决生效后5日内执行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告柯玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林俊雄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01075号
原告邓铁林，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告谢芳，女，1978年11月18日出生，汉族。
被告谢璠，女，1984年1月31日出生，汉族。
被告陈铁军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告岳阳巴陵天下商贸有限公司。
法定代表人陈自怀。
被告湖南巴陵天下实业有限公司。
法定代表人陈自怀。
本院在审理原告邓铁林诉被告陈自怀、谢芳、谢璠、陈铁军、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓铁林于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓铁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓铁林撤回起诉。
本案受理费24410元，减半收取12205元，财产保全费5000元，共计17205元，由原告邓铁林承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月六日
代理书记员 沈 沙
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢303号
刘美珍、张继升、戴蔚、戴来标：
申请执行人刘美珍、张继升与被执行人戴蔚、戴来标民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第00952号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘美珍、张继升向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴蔚、戴来标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢303号案件【原执行案号：（2012）杭建执民字第1886号】执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执184号
被执行人：叶华权，男，1979年11月29日出生于浙江省绍兴县，汉族，职高文化，无固定职业，住所地浙江省绍兴县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的叶华权合同诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人叶华权名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 张韵琴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第861-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：蔡建军。
被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司。
法定代表人：钟丽文，该公司董事长。
被执行人钟丽文。
被执行人王文中。
被执行人钟宇虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第659号民事判决书，于2014年11月17日以（2014）湖长商初字第659号民事裁定书分别查封了被执行人钟丽文所有的位于湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉兰苑19幢1单元501室、湖州市在水一方家园22幢A座与被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座，并于2015年3月9日向被执行人湖州嘉业建筑材料有限公司、钟丽文、王文中、钟宇虹发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟丽文所有的位于湖州市吴兴区嘉业阳光城嘉兰苑19幢1单元501室（产权证号：0101525**）、湖州市在水一方家园22幢A座（产权证号：1101321**）与被执行人钟宇虹所有的位于湖州市在水一方家园22幢B座房产（产权证号：11××03）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初62号
被告人基本情况：被告人唐建，男，1995年7月3日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年10月17日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月9日刑满释放。2017年11月14日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（本案事实）。2017年11月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：检察员林方旭
起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]58号
指控事实：2017年11月14日8时许，被告人唐建在本区摩尔华盛门口非机动车停放点，趁看守人员不备，将被害人冯某某停放在该处的一辆红色美利达牌自行车盗走，后在逃离现场的过程中被公安机关挡获。经鉴定，被盗自行车价值人民币980元，现已发还被害人。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：累犯，坦白，赃物发还被害人，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐建到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。盗得财物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。
判决结果：被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月二十六日
书记员 张明丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保28号
申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。
组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
被申请人：张光兰，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆夏都实业有限公司与被申请人张光兰申请诉前保全一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1994.00元。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240财保68号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆夏都实业有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张光兰在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款1994.00元。冻结期限为一年；
二、冻结申请人重庆夏都实业有限公司在重庆农村商业银行石柱支行的存款1994.00元。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐 茂
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终999号
上诉人（原审被告）：徐汉华。
被上诉人（原审原告）：黄来芳。
原审被告：李世周。
上诉人徐汉华因与被上诉人黄来芳、原审被告李世周民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2015）茂信法北民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。原审法院代本院于2016年1月7日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》。该通知书要求上诉人在接到该通知之日起7日内向本院预交本案上诉费，不交费或逾期交费均按自动撤回上诉处理。但上诉人没有按通知要求预交本案上诉费，履行法定义务。因此，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐汉华自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭宇胜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00301号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月3日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，个体运输户，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
辩护人周昌刚，重庆博凯律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人周昌刚，被害人梁隆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2013年8月16日8时40分许，被告人赵某某驾驶渝BE18**号中型自卸货车装载石粉由关坝镇方向沿204省道往关坝电厂方向行驶。当行驶至204省道216KM处左转弯进入转角社路口。在转弯过程中，被告人驾驶车辆与由关坝电厂方向往关坝镇方向行驶的由梁某某驾驶的渝BT52**号二轮摩托车相撞，致两车受损，梁某某经送关坝卫生院抢救无效死亡。被告人赵某某积极参与救护，并电话报警。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，赵某某负事故主要责任。梁某某无证驾驶，负事故次要责任。
另查明，渝BE18**号中型自卸货车核定载质量1498KG，当日车载石粉16900KG。死者梁某某，男，1996年7月15日出生。2013年12月，梁某某的父亲梁某某、母亲陈某某向本院提起民事诉讼，本院于2014年3月25日作出民事判决。本案立案受理之前，被害人梁某某已全部得到民事判决所确定的赔偿款。在本案审理过程中，赵某某又向本院缴存15000元以赔偿被害人梁某某。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、死亡证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、过磅单、事故认定书、尸检报告、民事判决书；证人证言；被害人梁某某的陈述；被告人赵某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某严重超载，酌情从重处罚。事故发生后，被告人赵某某自动投案，到案后又如实供述其罪行，应认定自首，依法从轻处罚。被告人赵某某积极施救并赔偿损失，虽未得到被害人亲属谅解，但根据犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年七月四日
书记员 赵俊杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8489号
罪犯李星明，男，土家族，初中文化，1972年7月17日出生于重庆市酉阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年12月16日作出（2008）皋刑初字第0487号刑事判决，以被告人李星明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年7月20日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；被告人李星明未退赃物继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2222号、第5840号刑事裁定，对罪犯李星明减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李星明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李星明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李星明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10333号
罪犯何荣勤，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何荣勤犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣勤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10333号
罪犯何荣勤，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何荣勤犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣勤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10333号罪犯何荣勤，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）东刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人何荣勤犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月八日以（2012）昆刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何荣勤减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月17日起至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第744号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告李某某，居民。
被告李某某，居民，系李某某之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范正群到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月9日被告李某某与原告所属天平信用社签订借款合同及最高额抵押合同。借款合同约定：借款本金1500000元，月利率7.000‰，贷出日为2012年7月13日，借款期限至2013年7月12日，以及借款用途和违约责任等条款。最高额抵押合同约定：被告李某某用其所有的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座22层02、03号［房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号：泰土国用（2011）第T-1110号、泰土国用（2011）第T-1109号］两套房产及土地使用权证作抵押担保，并作了抵押他项权登记。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令1、被告李某某、李某某立即返还原告借款本金1500000元。2、被告李某某、李某某支付原告借款利息124626.31元（利息计算至2013.10.29日）合同期内按月利7.00000‰支付利息，合同期外逾期利息是根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%支付（9.10000‰）。3、被告李某某及李某某支付原告实现债权费用35462元。4、原告对抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告李某某与原告下属天平信用社签订借款合同，约定：借款金额（人民币），1500000元，借款按月结息，对逾期还款加收30%的逾期利息，用途购钢材，借款月利率7.00000‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属天平信用社与被告李某某签订泰岱农信联社天平信用社高抵字（2012）年第1087号最高额抵押合同，合同约定被告李某某用其所有的位于泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座22层02、03号【房屋所有权证号：泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号，国有土地使用证号：泰土国用（2011）第T-1110号、泰土国用（2011）第T-1109号】两套房产及土地使用权抵押给信用联社为其借款1500000元作抵押担保，担保期限自2012年7月9日至2014年7月8日止。被告李某某签字按手印。并在泰安市房产管理局产权管理所及泰安市国土资源局分别做了抵押他项权证登记【房产他项权证号为泰房他证泰字第0424**号和土地他项权证号为泰土他项（2012）第T-0283号、泰土他项（2012）第T-0282号】。抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。根据贷转存凭证记载，该笔借款贷出日为2012年7月13日，到期日为2013年7月12日。2012年7月13日原告按约向被告李某某账户中支付人民币1500000元，借款到期后，被告未按约还款。2013年10月12日原告与泰安信达法律服务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费35462元。
另查明，被告李某某与李某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某在被告李某某借款时书面承诺以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
上述事实有借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、同意抵押担保证明、房地产抵押清单、结婚证复印件、共同清偿及连带责任保证承诺书、委托代理合同、代理费收据、泰房他证泰字第0424**号、泰土他项（2012）第T-0283号、泰土他项（2012）第T-0282号等在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额抵押合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告李某某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告李某某承担清偿责任的问题，被告李某某与被告李某某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告李某某在被告李某某借款时承诺以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告要求被告李某某、李某某归还借款本金1500000元及利息、罚息和代理费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。原告要求对被告李某某名下两套房产及土地使用权享有优先受偿权的诉求，根据最高额抵押合同的约定，作为抵押权人的原告，应在最高债权额2400000元范围内就该担保财产享有优先受偿权。本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款1500000元。
二、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社2013年10月29日前的利息124626.31元，2013年10月30日后的利息自2013年10月30日起按月利率9.10000‰计付至本判决确定付款之日止。
三、被告李某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费35462元。
四、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告李某某房产及土地使用权，泰房他证泰字第0424**号和泰土他项（2012）第T-0283号、泰土他项（2012）第T-0282号项下的抵押物在最高债权额2400000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19741元，诉讼保全费5000元，两项合计24741元由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵子鹤
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第557号
申请执行人高连生，男，1954年2月4日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇群力街。
被执行人崔洪林、陶忠福、张松久，住五常市八家子乡康家炉村康家炉六屯。
本院在执行高连生申请执行被执行人崔洪林、陶忠福、张松久民间借贷纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 张延洲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00388号
申请执行人:艾和福，男，1968年9月24日出生，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县合力铸造厂，住芜湖市繁昌县，机构代码：66794267-X。
被执行人：朱少国，男，1977年11月23日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人艾和福与被执行人繁昌县合力铸造厂、朱少国劳动争议纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第01310号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县合力铸造厂、朱少国具备执行条件，申请执行人艾和福可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年八月十二日
书记员 丁梦露
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民1354号
原告淮安中南锦城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
被告罗爱春，男，汉族，1989年10月11日生。
本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司诉被告罗爱春商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 潘益波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张曦月
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2277号
原告：谈啸龙，男，生于1988年4月8日，汉族，湖北省当阳市人，住建始县。
被告：黄礼清，男，住建始县。
原告谈啸龙诉被告黄礼清定作合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月30日以被告无法联系为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谈啸龙撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告谈啸龙负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2235号
原告沈召华，男，住江西省南昌市。
被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人舒飞，负责人。
原告沈召华诉被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈召华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈召华诉称：2014年10月22日，被告向原告借款20万元，并向原告出具收据一份，载明收款方式：续借，收款事由：借款（月息贰分，2014.10.1-2014.11.30止，2个月）。借款到期后，原告找被告要求还款，被告以没钱为由拒还。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2014年10月1日起算至实际还款日止，按照月息2%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供收据、转账凭证、结婚证、租赁合同等证据。
被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：2013年4月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交付租赁定金4万元；2013年7月16日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交付的借款5万元，月息贰分；2013年8月5日，原告通过其妻子金某向被告转账支付11万元，被告于同日向原告出具收据一份，载明收到原告借款11万元。2013年9月10日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款20万元，收款方式为2013.8.5借款11万抵、2013.7.16借款5万抵，2013.4.29定金4万抵。2013年9月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告市场内铺位1间，等等。审理中，原告明确，2013年给被告的借款相应利息用于抵偿应付被告的租金。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法生效。原告提供的证据可以证明双方间存在借贷合意，且原告实际向被告交付了借款20万元。双方约定的借款利息为月息2%，在法律保护范围内。被告向原告借款，在到期后，理应支付借款本息，被告逾期支付的，原告主张继续支付约定利息，并无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈召华借款本金20万元；
二、被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈召华借款利息（以20万元为基数，从2014年10月1日起算至实际还款日止，按照月息2%计算）。
如果被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终98号
原公诉机关辽源市西安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘峰，男，1977年9月30日出生，户籍所在地辽源市，现住辽源市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年2月4日被判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民法院审理的辽源市西安区人民检察院指控被告人刘峰犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月13日作出（2017）吉0403刑初110号刑事判决。宣判后，被告人刘峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘峰，认为本案事实清楚，决定不庭开审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月13日晚21时许，被告人刘峰在辽煤集团职工总医院住宅楼附近，用石头将被害人岳某越野车（车牌号为×××，车型为白色路虎）副驾驶车玻璃砸碎后，盗取车内现金40元、眼镜一副（圣大保罗牌）、香烟两盒（硬中华牌）。经鉴定，越野车（路虎牌）损坏价格合计人民币23,964.00元；被盗物品价格合计人民币654.00元。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、调取证据清单、事故车辆修车发票及明细、指认现场照片、扣押清单、返还清单、刑事判决书、情况说明；证人谭某、徐某的证言；被害人岳某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查照片、价格认定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘峰无视法纪，采取砸贵重车窗玻璃的手段，窃取车内财物，其主观上有故意毁坏财物及盗窃的犯意，客观上实施了毁坏他人车辆的行为，造成的财物损失达人民币两万元以上，其毁坏的财物应属于数额巨大，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人刘峰在判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘峰庭审中认罪、悔罪，到案后如实供述其犯罪事实，故可对其酌重处罚。综合刘峰的犯罪事实、性质、手段、动机及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决：被告人刘峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
刘峰上诉称，其到案后如实供述，认罪悔罪，主观上没有毁坏财物的故意，应按盗窃对其依法处罚。
经审理查明，原判决认定的事实和证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘峰提出的辩解和辩护意见，经查，刘峰以侵财为目的，将贵重汽车玻璃砸碎盗窃车内财物，造成车辆价值贬损，其行为同时触犯两个法益。因其盗窃数额未达到入刑标准，故只追究了其故意毁坏财物罪的刑事责任。由于其毁坏的财物价值已超过2万元，属于数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑；加之其系累犯，应当从重处罚。原审法院对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘峰故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 铎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方某丙民初字第145号
原告马某某，女，1972年12月9日生。
委托代理人，马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1972年4月4日生。
原告马某某诉被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1995年11月18日依法登记结婚，婚后于1998年9月22日婚生长女赵某乙，2008年2月28日婚生长子赵某丙。原被告婚后因性格不合，经常生气，加之被告不能做主，不尽父、夫之责，而导致原被告夫妻感情彻底破裂。原告于2014年年初即离家至今与被告分居，双方现仅有夫妻之名，而无夫妻之实。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证；
原被告结婚登记材料、户口簿复印件。
被告赵某甲辩称：不同意离婚，原被告结婚至今未因家庭琐事产生任何矛盾。
被告为支持其答辩意见的成立，向法庭提供的证据材料为：被告的身份证、结婚证、户口本。
经审理查明：原告马某某与被告赵某甲经人介绍相识后于1995年11月18日登记结婚，1998年9月22日生育长女赵某乙，2008年2月28日生育长子赵某丙。原被告婚后因琐事生气，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原告马某某与被告赵某甲婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓富国
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1040-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人胡佳平，男。
被执行人池宝财，男。
被执行人李爽，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保32号
申请人：朱某，男，1990年1月2日生，汉族，住滑县。
被申请人：刘某，女，1990年6月23日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行滑县大寨支行的存款10000元予以冻结。申请人已向本院提供朱喜林所有的豫Ｊ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行滑县大寨支行的存款10000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十三日
书记员 柴冰一
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2188号
原告：周艳丽，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
周艳丽与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。周艳丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳丽的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳丽撤诉。
案件受理费2466元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第436号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人田增福，男，生于1954年9月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人田增贤，男，生于1956年9月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王殿成，男，生于1969年6月4日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人王增福、王增贤、王殿成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第436号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十五日
书记员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第436号
申请执行人长垣县城投商砼有限公司。
法定代表人张孟杰，任经理。
被执行人王斋田。
被执行人李爱连。系王斋田之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第370号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王斋田、李爱连所有的财产进行查封，并提供担保。本院据此作出（2014）长民初字第370号民事裁定书，对李爱连位于长垣县凯杰路北的房屋进行了查封，现已到期，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李爱连位于长垣县凯杰路北的房屋。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋保民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 严国强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第77号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人吴某平，男，汉族，1974年7月10日出生。2014年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局依法取保候审。2015年5月6日，经阜康市人民检察院决定，依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某平涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人吴某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日18时20分许，被告人吴某平酒后驾驶新BU33**号英伦牌小轿车，沿阜康市民主路由南向北行驶至团结西路交叉路口时，与王军驾驶的新AV33**号迈腾牌小轿车发生刮擦，经阜康市公安局物证鉴定室酒精检测鉴定，吴某平血液中乙醇含量为：144mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴某平醉酒驾驶机动车上道行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日18时20分许，被告人吴某平酒后驾驶新BU33**号英伦牌小轿车，沿阜康市民主路由南向北行驶至团结西路交叉路口时，与王军驾驶的新AV33**号迈腾牌小轿车发生刮擦，经阜康市公安局物证鉴定室酒精检测鉴定，吴某平血液中乙醇含量为：144mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年12月20日，被告人吴某平与受害人王军达成赔偿协议，被告人吴某平一次性赔偿王军损失600元整。
上述事实，2013-160号酒精检测报告、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某平醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿受害人损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算。即自二○一五年六月十二日起至二○一五年七月二十六日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一五年六月十日
书记员 李 婷
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第77号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人崔某，务农。2015年8月31日被抓获，同年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日17时许，被告人崔某驾驶机动车行驶至阜平县保阜高速东口路段时被阜平县公安局民警查获。经提取崔某血样本进行法医毒物检验，检验结果为崔某血液中乙醇含量为133毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有法医毒物检验报告、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币一千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终508号
上诉人（原审原告）：周爱红，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭炜程，湖北观筑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市金峰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2807室。
法定代表人：陈洁琼，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈洁琼，女，1988年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）：郭誓保，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭忠剑，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审第三人）：尹秀华，女，1962年10月24日出生，汉族，系陈洁琼之母，住湖北省武汉市硚口区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺平之，北京慧诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人周爱红因与被上诉人武汉市金峰商贸有限公司（以下简称金峰公司）、陈洁琼、郭誓保、彭忠剑、尹秀华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人周爱红的委托诉讼代理人杨璠，被上诉人金锋公司的法定代理人即被上诉人陈洁琼，被上诉人郭誓保及其委托诉讼代理人沈华祥，被上诉人彭忠剑的委托诉讼代理人贺平之，被上诉人尹秀华及其委托诉讼代理人贺平之到庭参加诉讼。
本院认为，本案中金锋公司向周爱红借款属实，周爱红将抵押房屋变卖亦属实，现双方对抵押房屋变卖款项是否足额抵偿债务存在争议。现经本院查明，郭誓保在本案纠纷发生后就变卖的其名下房屋提起撤销之诉。因一审判决对抵押房屋变卖后应按什么价款抵偿债务未能查清，现又因郭誓保对其名下已变卖抵债房屋提起撤销之诉，本案债权债务的清算，须以该撤销之诉的结果为前提，因此，本院将本案发回重审，一审法院待该撤销之诉案结案后再对本案债权债务予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01983号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人周爱红预交的二审案件受理费12946元予以退回。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二○二○一七年三月二十七日
书记员 付 纯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地，河南省焦作市解放东路*号。
诉讼代表人梁波，经理。
被上诉人（原审原告）林小庄。
被上诉人（原审原告）王秀花。
被上诉人（原审原告）林喜霞。
被上诉人（原审原告）林金兵。
被上诉人（原审被告）张建卫。
被上诉人（原审被告）孟州市汽车运输有限责任公司。住所地，河南省孟州市黄河大道西段康达尔西邻。
法定代表人李荣星，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司因与被上诉人林小庄、王秀花、林喜霞、林金兵、张建卫、孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民道初字第208号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十六日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。住所地，河南省焦作市解放东路*号。
诉讼代表人梁波，经理。
被上诉人（原审原告）林小庄，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）王秀花，女，1928年7月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）林喜霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）林金兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张建卫，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）孟州市汽车运输有限责任公司。住所地，河南省孟州市黄河大道西段康达尔西邻。
法定代表人李荣星，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司因与被上诉人林小庄、王秀花、林喜霞、林金兵、张建卫、孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2015）温民道初字第208号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月十六日
书记员 左梦娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8614号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈旭兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街江夏街**号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8614号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈旭兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街江夏街**号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈旭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1399号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告李明全。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告李明全挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李明全的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告李明全的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告李明全的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5995号
原告许国用，男，1974年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王金垵，男，1978年6月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许国用与被告王金垵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国用到庭参加诉讼，被告王金垵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国用诉称，被告王金垵向原告购买毛衣，拖欠货款却拒不偿付，现请求法院判令被告王金垵立即支付给原告许国用货款93444元。本案诉讼费由被告负担。
被告王金垵未作答辩。
经审理查明，被告王金垵于2014年8月至10月间向原告许国用购买毛衣。2014年12月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款109944元，由被告王金垵签名盖章出具一张货款对账单交给原告许国用收执。货款对账单主要内容载明：“乙方：王金垵，甲方：许国用。双方在2014年12月12日结算货款，乙方以欠甲方货款人民币￥175827.50元，以付三笔货款￥30000元，甲方在2014年12月12日同意给乙方退货金额￥35883.50元，乙方以结算欠甲方货款人民币￥109944.00元，大写壹拾万零玖仟玖佰肆拾元。欠货款人：王金垵，若发生纠纷由石狮市人民法院管辖。甲方：许国用，乙方欠款人签名：王金垵（手印），2014.12.12。”之后，被告在2014年12月23日支付货款16500元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推诿拒不偿付，为此，原告于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，有原告许国用的陈述，并有原告许国用提供的居民身份证、被告王金垵的居民身份证、货款对账单及送货、退货清单予以证实。
本院认为，被告王金垵未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。原告提供的证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，可以说明以上事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告王金垵拖欠原告许国用货款有被告确认出具的货款对账单为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，应认定被告王金垵结欠原告许国用货款109944元。结欠后，被告只在2014年12月23日支付了货款16500元，现被告经催告后未能继续履行付款义务，因此，原告请求被告王金垵偿还货款93444元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王金垵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金垵应在本判决生效后十日内偿付给原告许国用货款93444元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，由被告王金垵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月七日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和�民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00133号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，中专文化，无职业。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人潘某某于2014年1月13日下午，在本溪市明山区北地第一高中附近，采用拳头将被害人黄某某停放在此处的辽EE52**号黑色北京现代轿车车玻璃砸碎后，将黄某某放在车内的皮包盗走，包内有人民币2600元和白色苹果4S手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币1500元。
被告人潘某某被抓获归案，被盗手机被扣押并返还被害人。
另查明，被砸轿车玻璃经鉴定价值人民币350元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人黄某某的陈述；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见：本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）015、091号价格鉴定结论书；刑事判决书及释放证明书、被告人指认作案现场照片、被盗窃手机照片、视听资料光盘、公安机关情况说明；被告人潘某某的供述、亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。未缴纳罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一四年五月八日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人赖玉荣，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人曾宝珍，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人张建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人李长美，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人周柳生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人李彩美，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第2397号民事判决已经发生法律效力。申请执行人工行芷泉支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月12日依法向被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美逾期未履行义务。执行中查明，被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美现无财产可供执行。本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人应当向工行芷泉支行归还借款本金1605766.98元，并给付利息（截止2014年3月7日的利息为87854.54元，从2014年3月8日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利率即年利率10.35%计算利息），并负担本案案件受理费9929元、保全费5000元未受偿。因申请执行人工行芷泉支行未能提供被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人赖玉荣、曾宝珍、张建华、李长美、周柳生、李彩美有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人工行芷泉支行有债权，即被执行人应当向工行芷泉支行归还借款本金1605766.98元，并给付利息（截止2014年3月7日的利息为87854.54元，从2014年3月8日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的逾期利率即年利率10.35%计算利息），并负担本案案件受理费9929元、保全费5000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）锦江民初字第2397号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 川
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01695号
原告董洪贵，居民。
委托代理人高爽，居民。
被告李金，居民。
被告季传东，居民。
被告宋继慧，居民。
原告董洪贵与被告李金、季传东、宋继慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董洪贵的委托代理人高爽到庭参加了诉讼，被告李金、季传东、宋继慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪贵诉称，2013年10月10日，被告李金、季传东向原告借款600000元，口头约定利息为年息3%，定于2014年12月30日偿还。被告宋继慧为借款签名担保。后经原告多次催要，被告未付，请求判令三被告偿还原告借款600000元及利息。
被告李金、季传东、宋继慧均未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告李金、季传东出具借据一张给原告董洪贵持有，向原告董洪贵借款600000元，没有约定还款时间和利息。被告宋继慧为借款签名担保，未约定担保方式和保证期间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款600000元及利息。诉讼中，原告申请保全被告宋继慧的房产，支出保全费3520元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金、季传东向原告董洪贵借款600000元，事实清楚，证据充分。原告董洪贵要求被告李金、季传东偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋继慧为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告宋继慧应对借款承担连带清偿责任。被告李金、季传东、宋继慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金、季传东、宋继慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董洪贵支付借款本金600000元及利息（自2015年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费9800元，保全费3500元，共计13320元，由被告李金、季传东、宋继慧负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第681号
原告周某，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人许建中，男，1956年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告湖南省冠宇家具有限公司。
住所地汨罗市工业园。
法定代表人黎某，该公司经理。
被告黎某，男，1973年11月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市火天乡周公村*组。
原告周某与被告湖南省冠宇家具有限公司（以下简称冠宇公司）、黎某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人许建中到庭参加诉讼，被告冠宇公司和黎某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告黎某在2011年8月5日和2012年3月4日向原告各借款100万元，约定月息3%，由被告湖南省冠宇家具有限公司担保，至2014年4月，尚有本金77.23万元未偿还，欠利息29.9万元。催讨无果，请求判令被告偿还本金及利息。
被告冠宇公司和被告黎某未予答辩。
经审理查明，被告黎某于2011年8月5日和2012年3月4日向原告周某各借款100万元，约定月息3%，以黎某开办的湖南省冠宇家具有限公司作为担保。至2013年3月，尚欠本金77.23万元未付，原告催讨余欠本金及后段利息未果，故提起诉讼，请求请求判令被告偿还本金77.23万元，利息按约定计算至偿还之日。
以上事实，有借条、证明、转账凭证、还款计算单、湖南省冠宇家具有限公司的工商档案以及原告陈述等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告黎某以其开办的湖南省冠宇家具有限公司作担保向原告周某分两次共借款200万元，事实清楚。截止2013年3月止，尚欠本金77.23万元未付属实，理应偿还。但双方约定月息3%过高，本院调整按月利率2%计算，未付利息超出部分依法不予保护。冠宇公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当对此承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款本金77.23万元，利息按照月利率2%自2013年4月计算至偿还之日；
二、被告湖南省冠宇家具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11523元，财产保全费5000元，合计16523元，由被告黎某和被告湖南省冠宇家具有限公司共同承担，该款原告周某已经预缴，由两被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 曾尚文
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈智勇