wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审10号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长。
被执行人：湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司。
法定代表人：郑大民，系该公司经理。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北郧西郑大粮油食品有限公司行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监（2015）137号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月十日
书记员 陈新红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06835号
罪犯张磊，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年9月22日作出（2006）嘉刑初字第435号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年8月26日依法裁定对罪犯张磊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2015年11月11日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去自本裁定送达之日起至2015年11月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7143号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：童建焕，男，1971年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建南，女，1972年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：童建馀，男，1969年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告童建焕、杨建南、童建馀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年7月19日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月19日对本案公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告童建焕、杨建南、童建馀开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告童建焕即时偿还所欠原告借款本金80000元，并支付借款期限内的利息3252.68元、至2017年6月20日止的逾期利息7148.34元及自2017年6月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金80000元为基数、按月利率10.6374075‰计算的逾期利息。2.请判令被告杨建南对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告童建馀对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告童建焕、杨建南、童建馀未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月14日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：月利率7.091605‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年10月14日，原告向被告童建焕发放贷款80000元。
五、借款用途：短期贷款。
六、共同还款责任情况：被告杨建南诺同意为原告向被告童建焕在2015年10月14日至2017年10月13日期间内的最高借款限额80000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告童建馀同意为合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150053003号项下被告童建焕向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年10月10日。
九、还款情况：被告童建焕取得贷款后仅支付利息至2016年4月20日止，被告杨建南未履行共同还款责任，被告童建馀亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至今，被告童建焕尚欠原告借款本金80000元，借期内利息3252.68元，以及自2016年10月11日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童建焕、杨建南于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付借期内利息3252.68元及自2016年10月11日起至借款本金实际清偿日止以借款本金80000元为基数、按月利率10.6374075‰计算的逾期利息；
二、被告童建馀对上述第一项判决确定的被告童建焕所负的还款义务承担连带清偿责任。被告童建馀承担保证责任后，有权向被告童建焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2060元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02746号
罪犯周健，男，1981年6月12日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年10月25日作出（2011）吴刑一初字第0395号刑事判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年3月21日起至2018年1月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2013年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯周健予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯周健确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周健自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00816-2号
申请执行人袁平，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人鲁传凯，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人袁平与被执行人鲁传凯民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱园丽
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4803号
原告上海国昕物业管理有限公司。
法定代表人包颖颖。
委托代理人陶瑛。
被告范士祥。
被告袁德琴。
被告范冬伟。
原告上海国昕物业管理有限公司诉被告范士祥、袁德琴、范冬伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶瑛到庭参加诉讼，被告范士祥、袁德琴、范冬伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在2013年6月5日之前系上海市崇明县城桥镇东引路中瀛建德苑小区的物业管理公司，对该小区提供物业管理服务。按照《前期物业服务合同》的约定，原告以每月每平方米0.40元收取该小区业主住宅物业管理费。三名被告在该小区的住房建筑面积为72.56平方米，每月应缴纳物业管理费人民币29元，从2010年6月至2013年5月31日三名被告已拖欠原告物业管理费人民币1044.90元，对此，应承担相应的民事责任。另原告自愿放弃向三名被告主张滞纳金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范士祥、袁德琴、范冬伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海国昕物业管理有限公司物业管理费人民币1044.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范士祥、袁德琴、范冬伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施丹
二〇一四年八月十一日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它其派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第303号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的职工。
被告：雷艳霞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告雷艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告雷艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称：2013年7月18日，衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告签订合同号为9211120130011741号的《信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放信用贷款30000元，期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止，借款月利率为8.05‰，逾期之日起加收50%的逾期息，还款方式为按季结息，到期还本清息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。借款期间，被告仅支付利息至2013年第三季度，借款到期后，被告亦未按约还本付息。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款30000元并支付利息6988.14元（利息暂算至2015年6月12日，之后产生的利息根据合同约定据实计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、信用借款合同一份，证明被告于2013年7月18日与原告签订信用借款合同，对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；2、借款借据一份，证明被告向原告借款30000的事实；3、结欠利息清单一份，证明截止到2015年6月12日，被告尚欠原告借款30000元及利息6988.14元的事实。
被告雷艳霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月18日，衢州柯城农村信用联社（现改制为柯城农商银行）与被告签订合同号为9211120130011741号的《信用借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放信用贷款30000元，期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止，借款月利率为8.05‰，逾期之日起加收50%的逾期息，还款方式为按季结息，到期还本清息。同日，双方签订借款借据一份，原告依约放款。借款期间，被告仅支付利息至2013年第三季度，借款到期后，被告亦未按约还本付息。截止到2015年6月12日，被告雷艳霞尚欠原告借款30000元及利息6988.14元。原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，诉请如前。另，被告在收到本院诉讼材料后，于2015年7月3日向原告支付了2000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等均作了明确约定，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款30000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（按照合同约定据实计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告雷艳霞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴仕超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01488号
罪犯徐龙云，男，1978年7月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2002年3月17日作出（2001）陕刑一终字第380号刑事判决，以被告人徐龙云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月21日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月2日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯徐龙云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐龙云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐龙云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐龙云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐龙云确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯徐龙云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙云减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2918号
原告：吴建雄，男，1993年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨耀香，女，1967年10月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴建雄诉被告杨耀香民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用小额诉讼程序于2018年5月14日进行公开开庭审理，原告吴建雄到庭参加诉讼，被告杨耀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建雄的诉讼请求：1.判令被告杨耀香归还借款本金7420元及利息（自出借之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了借条、微信聊天记录截图各一份。
本院经审理查明事实如下：
2017年8月18日，被告杨耀香经人介绍到原告吴建雄处借款，并出具借条一份，载明借款12800元，约定月利率2%，于2017年10月28日前归还。同日，原告以微信转账方式向被告交付借款7420元。借款到期后，被告未按约归还利息及本金，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告以实际交付金额7420元提起诉讼并无不当。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀香于本判决生效之日起十日内归还原告吴建雄借款本金7420元及利息（自2017年8月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耀香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4825号
原告：陈世涛，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告：杨萌，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。
本院受理原告陈世涛与被告杨萌离婚纠纷一案，于2017年8月15日不公开开庭审理。原告陈世涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈世�撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈世涛负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月十一日
记录商瑞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初608-1号
申请人：高振国。
被申请人：杨磊。
被申请人：崔婧。
申请人高振国与被申请人杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案，申请人高振国于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨磊在中国农业银行股份有限公司绥德县支行的账户6228482948693292870中的存款100000元。申请人高振国并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高振国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨磊在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户6228482948693292870中的存款100000元；冻结期限为一年（即从2017年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 园
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第54号
申请执行人袁爱民。
被申请执行人青岛鑫海源包装有限公司，住所地即墨市北安街道办事处杨家演泉村。
法定代表人：姜波。
被申请执行人姜波。
被申请执行人王美杰，系姜波之妻。
被申请执行人姜公夏，系姜波之二哥。
本院在执行申请人袁爱民与被申请执行人青岛鑫海源包装有限公司、姜波、王美杰、姜公夏借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2008）即民初字第1623号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡志喜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1170号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：陈彬彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈彬彬为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第188号
原告屠某某，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告孙某某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告屠某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告屠于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告屠某某负担150元，退回原告屠某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 耿 震
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第250号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵立军，男。因涉嫌故意伤害，于2014年3月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张某某，吉林某某律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人赵立军犯故意伤害罪。于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日依法公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人赵立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日13时许，在宁江区沿江街光宇小区加油站附近，因被告人赵立军发现其女朋友王某某在杨某某的车上而对杨某某产生不满，遂将杨某某的车拦住，用拳头打了被害人杨某某右眼部一拳，致被害人杨某某的眼镜碎裂扎伤其右眼，致其右眼球破裂、眼内容物脱出、眼睑裂伤、睑板裂伤、眶壁骨折、晶状体不全脱位。经法医鉴定：被害人杨某某的损伤程度构成重伤。
公诉机关针对指控的上述事实，向本院移交并当庭出示和宣读了被告人的供述，被害人陈述，证人证言等相关书证，认为被告人赵立军的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人赵立军当庭对公诉机关指控其故意伤害的主要犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：1、被告人赵立军没有故意伤害他人的主观故意，应当认定为过失致人重伤罪；2、庭审中，能够自愿认罪，案发后能够积极救治被害人，垫付部分医药费，属有悔罪表现，可对其从轻处罚；3、本案中鉴定意见书有瑕疵，当庭递交申请对被害人眼部伤害程度重新鉴定。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵立军供述：在2013年9月3日大约在下午13时左右，我在光宇小区加油站附近和我女朋友王某某发生口角，王某某生气先走了，我走在加油站附近时，看见王某某上了一辆白色的轿车，开轿车的是一个年轻的男子大约能有二十多岁左右，因为他接我对象走我吃醋了，当时就动手打了这名男子。当时我是要打他的头部，他向他的右侧一躲闪我就一下打在他左侧的眼镜框上了，眼睛就出血了，具体哪只眼睛就记不清楚了。当时王某某对我说赶紧去医院，我就坐在车上副驾驶的后侧一起去的前郭县医院，我给王某某2000元也不是1700元我记不清楚了，之后王某某在医院交了几百块钱的住院费，当时开车的男子说要报警，我害怕我就自己跑了。
2、被害人杨某某陈述：2013年9月3日下午16时许，我接到王某某的电话让我去嘉德附近找她，她说她找我有点事，我就开车去了，她上车之后就坐到副驾驶位置，这时候我看见右前方10米左右过来两个人，他俩向我摆手，这时候王某某说那个摆手的人是她对象，我就停车了。那个男的就奔我这面来了，上来把我车门拽开了，就给我一拳（当时他手里拿着电话打的我），打在了眼睛上，眼镜片碎了扎进我眼睛里了，我就捂着眼睛，这时候王某某就拽着我胳膊，我也不知道王某某是什么意思，这男的就开始踹我，边踹边骂：“谁让你拉我媳妇的？”王某某就在那面说“你咋不找那女的去呢”，我说“哥们你误会了，回头你好好问问你对象就知道怎么回事了。”当时我眼睛流血了，我说先别说别的了，我得上医院看看去，那男的就上车了，我们三个就一起去医院了，到医院后这个男的就跑了。我现在眼角膜破裂，晶体摘除，看不见东西。我和王某某是普通朋友关系。我小名叫杨某，我和王某某说名字的时候我告诉她我叫杨某。王某某所说的杨某就是我。
3、证人王某某证言证实：2013年9月3日17时许，我朋友杨某给我打电话邀请我晚上陪他出去吃饭，杨某让我去嘉德时代花城门口等他，我上了他的车后，杨某开车往加油站方向刚开出去不远，我就看见赵立军在路边向他挥手，杨某看见后就把车停到了路边，杨某刚把车停下来我就对他说“这个人是我以前对象”之后杨某把驾驶室车门打开了，赵立军让杨某下车杨某不下车，然后赵立军就突然上来用手打了杨某眼部一拳，这时我和赵立军看见杨某眼睛出血了，之后杨某就开车拉着我和赵立军到了前郭县医院，到了医院赵立军就说出去取钱，然后我就带着杨某在住院处把眼睛包扎了，当时我说让杨某在县医院缝针，杨某说要去江北县医院缝针，那有认识的人能缝的好点，因为着急我就带杨某要去江北，走之前我给赵立军打了一个电话，我告诉他说去江北县医院，我和杨某到了江北县医院后，赵立军给我打了一个电话，他问我说“江北县医院在哪”我说“就在江北县医院四楼”他到了之后让一个朋友给我送了500元，这个送钱的人来后我就问他说“他（赵立军）呢”这个人说“他去弄钱了”然后我就说报警，他的朋友就说先抓人，之后杨某的家人与朋友就去抓赵立军，赵立军就跑了。
4、到案经过载明：2014年3月18日，沿江派出所民警在辖区内排查人口过程中，在某某小区附近的一平房内将网上在逃人员赵立军抓获。
5、辨认笔录证实：被害人杨某某辨认出被告人赵立国。
3、户籍及现实表现证明证实：被告人赵立军的基本身份情况。无前科劣迹。
6、病情介绍、病历证实：杨某某眼球破裂（右）、眼内积血（右）、眼内容物脱出（右）、眼睑裂伤（右）、睑板裂伤（右）、眶壁骨折（右）、外伤性白内障（右）、晶状体不全脱位（右）。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某某的损伤程度构成重伤。
综上证据，被告人赵立军对故意非法损害他人身体健康，致伤被害人的事实供认不讳。其供述作案的时间、地点、起因、侵害被害人的部位等事实情节，与被害人陈述及证人证言证实的情况一致；医院病案和诊断证明证实了被害人的伤势及治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书做出的被害人杨某某被致伤的部位及伤情构成重伤的鉴定结论，与被告人赵立军供述故意殴打被害人等事实情节相符合；公安机关抓捕经过证实了被告人赵立军系被公安机关抓获归案；公安机关户籍管理机关出具的常住人口信息等证明材料证实了被告人赵立军的出生时间，可以确定被告人赵立军作案时系成年人。据此，被告人赵立军故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立军故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人赵立军的行为不构成故意伤害罪，应认定为过失致人重伤罪的辩护意见，经查被告人赵立军因发现其女朋友王某某在被害人杨某某的车上而对被害人杨某某产生不满，遂用拳头殴打被害人，其主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了殴打他人的行为，并致被害人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人当庭向本院提出对被害人眼部伤害程度重新鉴定的申请，因无正当理由，本院亦不予准许。庭审中，被告人赵立军能够自愿认罪，属有悔罪表现，对被告人赵立军可酌情予以从轻处罚。对辩护人针对此点的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵立军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人赵立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月18日始至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王宇祺
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第250号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月14日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。现居住在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月6日，被告人周某某与被害人郑某某（被告人姨表哥），因共同承包地发生争执并相互撕扯，周某某将郑某某摔倒在地，致郑元江腿部受伤，其伤情为轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿、谅解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解书、谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于周某某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第250号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张永文，男，出生于1969年4月28日，身份证号码4103281969********，汉族，高中文化，农民，住洛宁县上戈镇池洼村。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年7月18日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人张永文犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人张永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日被告人张永文在上戈镇池洼村北楼地利用电猫非法狩猎，1月3日早上将同村去地干活的被告人的哥哥张永生打伤，致张永生手部精神受损，多次到医院治疗。案发后张永文给付张永生医疗费1000余元，后双方达成赔偿协议赔偿张永生损失4500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人张永文的供述笔录，被害人张永生的询问笔录，证人李麦记、张坷垃、韦书香的询问笔录，扣押的电猫，现场指认笔录，协议书，洛阳中心医院病历，检查报告单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永文违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具方法非法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，到案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张永文犯非法狩猎罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨鹏飞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审107号
申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人郭洪军，男，1977年11月5日出生，住无棣县。
被执行人张新静，女，1978年12月20日出生，住无棣县。
申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月29日对郭洪军、张新静作出的棣费征决〔2017〕258号行政决定。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭洪军、张新静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭洪军、张新静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕258号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人郭洪军、张新静必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人郭洪军、张新静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年六月一日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审107号申请执行人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人郭洪军，男，1977年11月5日出生，住无棣县。被执行人张新静，女，1978年12月20日出生，住无棣县。申请执行人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月31日向我院提出申请，要求强制执行2017年9月29日对郭洪军、张新静作出的棣费征决〔2017〕258号行政决定。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭洪军、张新静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号征收决定书、催告书等行政文书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人郭洪军、张新静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请人申请执行棣费征决〔2017〕258号行政决定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕258号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人郭洪军、张新静必须于裁定书送达三日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人郭洪军、张新静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年六月一日书记员  杜 渐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02039号
原告张某某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告聂某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人聂石头，1952年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告聂某某父亲。
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈文生、被告聂某某及其委托代理人聂石头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1993年按照农村习俗举行婚礼，2003年因琐事分居至今，故原被告的婚姻感情已经破裂。为此，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证；
2、户口本复印件，证明原被告的身份情况；聂某某的户口和原告不在一个户口本上；
3、某某村委证明，聂某某、张某某系我村委某某村人，二人于一九九三年十二月初六举办婚礼，二〇〇三年春张某某出去务工，双方分居至今。因婚姻关系我村委协商未果。
4、河南省平舆县人民法院（2004）平民初字第532号民事判决书，不准予原告张某某与被告聂某某离婚。
5、证人邢爱静证明，2003年原告和其公公婆婆生气，原被告感情一直不和有十几年了。
被告聂某某辩称，1、其不同意离婚；2、应分割共同财产：从1987年到2003年被告每月1050元工资，从1994年2003年期间原告在石家庄收废品每月大约有1200元的收入，这些钱均被原告张某某拿走了。3、共同债务：聂某某2003年住院208天欠外债127018元，期间又借款7740元花到医院了，还借聂街军7万，借聂学军5万，借李大个5000元等，这些共同债务原被告应各承担一半。4、聂某甲应由其母亲抚养，聂某甲教育费教育费：小学、初中、高中每年一万元；5、援助聂某某生活费。
为证明上述事实及主张，被告向原告提交的证据有：
1、聂某某的河北省暂住证，上岗证复印件、卫生培训合格证复印件、“华药饮食公司”工作牌复印件；
2、华北制药集团有限公司的证明，聂某某自1987年一月至2003年5月在我集团公司生活服务中心食堂工作，月工资1050元。
3、河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第918号民事判决书，王向超、李立东因聂某某偷拿工地建材共同持械殴打，致聂某某重伤，判决王向超、李立东给付聂某某医疗费59285元、误工费7820元、住院护理费8320元、住院伙食补助费3390元、残疾赔偿金115824元、法医鉴定费758元、被抚养人生活费32000元、外购药费3885.2元、交通费7587.6元、住宿费16640元、三轮车200元、定残后护理费57060元、残疾用具费3360元，共计316129.8元，已支付26000元，剩余2909129.8元。现已履行26万元。
4、债务清单，男方外帐“聂接军10000元、聂学军7000元、李川2**元、鲁小洋300元……”女方外帐“张明道200元、张新华500元、张立子300元……”
5、借条四张，共借聂学军50000元、聂接军70000元。该四张借条系原告起诉离婚后被告方书写。
6、2005年10月28日诉讼费票据6000元。
7、一五九医院病人费用清单四张1071元
8，原告张某某的孕检证
9、张某某2002-2003年暂住证
10、聂某某残疾证，二级伤残
经审理查明，原告张某某与被告聂某某于1993年经人介绍认识后开始同居生活，1994年1月1日办理了结婚登记手续。原被告婚后于1995年3月20日生儿子聂某甲（现就读高中三年级），现跟随被告聂某某生活。原被告自2003年分居至今。本院于2004年8月20日判决不准予原告张某某与被告聂某某离婚。
另查明，河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第918号民事判决书所判决的2909129.8元，现已履行26万元。被告聂某某办有低保，每月领取60元。
本院认为，原被告婚后应互相尊重，互相理解，共建和谐家庭。但因原被告自2003年起一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生子聂某甲在原被告分居期间，一直跟随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，故应维持现抚养状况为宜。聂某甲虽现已成年，但其现尚在校接受高中学历教育，无法维持正常生活，故原告张某某仍支付聂某甲在高中期间的子女抚养费2118.84元／年（8475.34元／年×25%），现聂某甲就读高中三年级下学期，张某某应支付聂某甲子女抚养费1059.42元。被告要求原告支付原告出走期间聂某甲小学、初中、高中每年一万元的抚养费，因被告未在原告不尽义务期间提起诉讼，且原被告之子已成年，故被告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产及共同债务应当提供确凿的证据证明该共同财产、共同债务现仍存在，而并非仅凭无法核实真伪的清单或借条来予以证明，且被告要求的治疗期间的债务已经法院判决且已履行，足以支付，故对该诉讼请求本院不予支持。被告要求原告援助其生活费，考虑到其每月领有低保60元，且已领取赔偿款，酌定原告给付被告经济帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告聂某某离婚；
二、原告张某某于本判决生效后十日内支付子女抚养费1059.42元。
三、原告张某某于本判决生效后十日内支付被告聂某某经济帮助费10000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一五年一月二十三日
书记员 邵 劝
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00440号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。住所地：绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人王维华，该公司董事长。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告王波，男，1982年3月27日生，汉族，住绥德县韭园沟乡居委会149号，绥德县政法委干部。
被告郑庆，男，1982年6月19日生，汉族，住绥德县名州镇小街5号，绥德县公安局干警。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王波、郑庆保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告绥德县商会小额贷款有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告绥德县商会小额贷款有限公司负担。
审判员 徐芸
二〇一四年六月二十五日
书记员 周慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初831号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，地址绥中县和平街。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人肖某。
被告谢某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告谢某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉称，2015年8月15日，2015年8月16日，原、被告分别签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为辽P×××××号起亚轿车一天，租金200元；租原告车牌号为辽P×××××号本田CRV轿车五天，每天租金260元，计1300元，被告共租用车辆6天，按实际使用天数应支付租金1500元，但被告交还车辆时未支付租金，原告多次催要，被告总以各种理由推托至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付租金1500元并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告谢某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告谢某于2015年8月15日携带身份证、驾驶证到原告绥中县某汽车租赁有限公司租车，经双方协商，原告将车牌号为辽P×××××号起亚牌轿车租给被告使用，约定日租金200元,双方于当日签订了汽车租赁合同。被告谢某于次日将车送回，换租辽P×××××号CRV本田车，并于当日签订了汽车租赁合同，约定租金为每天260元，租期从2015年8月16日开始计算，未约定到期日。被告于2015年8月21日将车送回。被告两次还车时，均未支付租金，共欠租金1500元（起亚轿车租金200元、CRV本田车1300元）。原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院依法判决被告支付租金1500元并由被告承担本案诉讼费及送达费。
以上事实有原告当庭陈述、汽车租赁合同等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中被告谢某向原告绥中县某汽车租赁有限公司租车使用，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同。原告已按合同约定向被告交付车辆，被告也应承担起给付租金的合同义务，至今未给付，已构成违约。被告经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩权利，故原告主张被告支付车辆租金1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谢某于判决生效之日起十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租金1500元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨江泽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1383号
申请执行人史继利。
被执行人王建国。
本院在执行申请执行人史继利与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年二月十八日
书记员 相 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第404号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂。
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告陈某某为与被告仙居县福××工艺厂。
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月9日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代
理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤
，未到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2009年4月18日至6月25日，原告在
被告厂内做工，被告尚欠工资共计4966.60元。2009年8月初，
被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被
告支付原告劳动报酬4966.60元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：原告在被告厂内做工，按件计酬。现被告
尚欠原告工资4966.60元未付。原告经催讨未果，故诉诸本院
。
上述事实有《仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表》及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告陈某某劳动报酬4966.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月一日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第226号
原告：临沂金宇酒业有限公司（下简称金宇酒业），住所地：莒南县滨海路中段。
法定代表人；陈杰，该公司经理。
委托代理人：丰连祥，该公司员工。
被告：郝会娜，农村居民。
原告金宇酒业与被告郝会娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇酒业的委托代理人丰连祥，被告郝会娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇酒业诉称，被告郝会娜在筵宾经营超市期间，共欠原告酒款1915元，并向原告出具欠条三张证实。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付酒款1915元。
被告郝会娜辩称，对欠条真实性无异议，但是这些酒原告的业务员万超友已经拉走了，不欠酒钱。
经审理查明，被告原来经营超市期间，从原告处购进一批酒水，被告分别于2011年8月30日、2011年9月3日、2012年9月4日向原告出具欠条三张，共欠原告酒款1915元。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付酒款1915元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告金宇酒业提交的被告郝会娜出具的欠条三张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郝会娜向原告金宇酒业购买酒水，并向原告出具欠条三张，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告郝会娜支付酒款1915元，本院予以支持。被告郝会娜主张这些酒都让原告的业务员拉走了，不再欠酒钱，但未提交证据证实，原告也不认可，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郝会娜于本判决书生效之日起五日内支付给原告临沂金宇酒业有限公司欠酒款1915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝会娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 臧慧婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4378号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光，行长。
委托代理人吕继科、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张丽敏，女，汉族，1976年8月26日生，住河南省孟州市。
被告刘建平，男，汉族，1969年11月3日生，住河南省孟州市。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称原告）诉被告张丽敏、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、袁鹏举到庭参加诉讼，被告张丽敏、刘建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告张丽敏向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定，被告张丽敏向原告申请贷款300000元；月利率0.95%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告张丽敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘建平作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款金额200000元，月利率为1.1%。后原告向被告张丽敏发放贷款200000元。截止2016年4月13日，被告张丽敏尚欠借款本金92980.13元、利息（含罚息、复利）11159.29元。被告刘建平系被告张丽敏的配偶，应对上述债务共同承担还款责任。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金92980.13元、利息（含罚息、复利）11159.29元（该利息暂计算至2016年4月13日）以及自2016年4月14日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表（自信一贷）一份；
个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；
广发银行客户交易历史查询一份；
广发银行个人对账单一份；
结婚证复印件一份。
被告张丽敏、刘建平均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2013年10月12日，被告张丽敏向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额为300000元，被告刘建平以张丽敏配偶身份在申请表上签名。后原告向被告张丽敏出具个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，通知书主要载明，贷款授信金额为200000元；贷款期限为36个月；还款方式等额本息；还款日期为每月5日。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；合同约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年4月13日，贷款余额92980.13元、利息7131.40元、罚息3361.21元、复利666.68元。
2017年1月18日，原告诉至本院成讼。
本院认为，被告张丽敏向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告核准被告张丽敏贷款金额200000元，并向被告张丽敏发放贷款200000元，双方形成信用贷款合同关系。被告张丽敏未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽敏向原告借款发生在被告张丽敏、刘建平婚姻关系存续期间，且被告刘建平亦在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签字，故对原告要求被告刘建平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张丽敏、刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金92980.13元、利息7131.40元、罚息3361.21元、复利666.68元。（利息、罚息、复利计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告张丽敏、刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
审判长 房 舒
陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘安立
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1846号
申请执行人周素莉。
被执行人李六玲。
本院在执行申请执行人周素莉与被执行人李六玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周素莉依据（2016）陕0112民初1815号民事判决于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的5444.65元。执行中查明,（2016）陕0112民初1815号民事判决规定被执行人的履行期限应至2016年7月26日届满，申请执行人于2016年7月20日申请强制执行不符合法律规定，依法驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人周素莉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 锋
-1-
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2350号
原告黄美芳。
委托代理人陈忠元。
被告朱文博。
原告黄美芳诉被告朱文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员陆沈平独任审判，2014年4月10日本案转为普通程序审理，2014年7月14日本案公开开庭进行了审理。原告黄美芳的委托代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告朱文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄美芳诉称，被告系原告外甥女许海凤的丈夫，他们在建立恋爱关系后曾双双到原告家中做客而相识。2013年1月29日、2月3日，被告来到原告家中以筹办婚礼缺少资金为由分别提出借款人民币50，000元、5，000元（以下币种均为人民币），原告碍于外甥女的情面答应了被告的要求并以现金50，000元、5，000元交给被告，被告为表示借款的诚意，向原告出具了2份借条，借条中表明个人负责偿还。近期获悉被告负债较多且去向不明，原告催款无着，故诉请判令被告归还原告借款55，000元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供2013年1月29日、2月3日被告出具的借条2张，据以证明被告向原告借款55，000元的事实；
被告朱文博未到庭应诉，亦未提交相关证据。
审理中，法院向朱文博的母亲周林凤进行了调查，其表明对于借款的事情略有所知，借条是其儿子写的。
根据原告黄美芳的诉称、提供的证据，本院确认如下事实：2013年1月29日、2月3日被告朱文博分别向原告黄美芳借款50，000元、5，000元，被告借款后分别于当日向原告出具借款金额为50，000元、5，000元的借条各1张，借条中言明个人负责偿还。届期被告未履行还款义务，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款55，000元的事实，由原告提交的被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告未及时归还原告借款具有过错，应承担相应的还款责任。原告之诉讼请求于法有据，应予支持。被告朱文博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文博于本判决生效之日起十日内归还原告黄美芳借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元，由被告朱文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 陆沈平
人民陪审员 施照祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1282号
原告：湖北监利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚春明，湖北监利农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：付建红，湖北监利农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，。
被告：李斌。
被告：洪湖市云天工贸集团有限公司。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司诉被告李斌、洪湖市云天工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王石独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司委托代理人付建红、刘定红到庭参加了诉讼，被告李斌、洪湖市云天工贸集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告李斌向湖北监利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币5000000元及其相应利息（利息从2015年11月28日起至2016年11月28日止，按年利率7.56%计算；从2016年11月29日起至实际给付之日，按年利率11.34%计算）；二、判决被告洪湖市云天工贸集团有限公司对被告李斌上述借款偿还义务承担承担质押担保责任，并由原告对被告洪湖市云天工贸集团有限公司对被告李斌为上述借款提供的质押物【他项权证：（荆工商）股质设立准字（2015）第xxx号】享有优先受偿权；三、由上列被告共同承担本案财产保全费用及诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告李斌因流动资金周转所需，向原告申请贷款，后双方签订了涉案《个人借款合同》。双方在借款合同中约定了借款利率为年利率7.56%，借款期限为2015年11月28日起至2016年11月28日止，同时还对还款方式和违约责任等均进行了约定，被告洪湖市云天工贸集团有限公司以其公司在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司名下的股权为上述借款提供了担保并办理了股权出质登记手续。办理上述相关贷款手续后，原告按约向被告李斌发放了贷款人民币5000000元。
上述借款合同履行期届满，被告李斌未按约向原告偿还借款本金及相应利息。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。为此，原告依法起诉请求人民法院判令如前诉请。
被告李斌在举证期间未向本院提交答辩状及证据。
被告洪湖市云天工贸集团有限公司在举证期间未向本院提交答辩状及证据。
原告湖北监利农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法对原告提交的七份证据进行了审查认证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、2015年11月26日，被告李斌因流动资金周转所需，向原告申请贷款，后双方签订了涉案《个人借款合同》。双方在借款合同中约定了借款利率为年利率7.56%，借款期限为2015年11月28日起至2016年11月28日止，根据借款合同第八条的规定，被告李斌应当按月结息，到期还本，结息日为每月21日。如果被告李斌违反合同的约定，则应在合同约定利率的基础上加收50%的罚息。根据原告与被告洪湖市云天工贸集团有限公司签订的《最高额质押合同》第二条的约定，被告洪湖市云天工贸集团有限公司为主债务人提供了连带保证责任。即被告洪湖市云天工贸集团有限公司以其公司在湖北洪湖农村商业银行股份有限公司名下的股权为被告李斌的借款提供了担保并办理了股权出质登记手续。办理了上述相关贷款手续后，原告按约向被告李斌发放了贷款人民币5000000元。
上述借款合同履行期届满，被告李斌除偿还原告借款利息34050.50元外，未偿还原告借款本金及相应利息。被告洪湖市云天工贸集团有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告湖北监利农村商业银行股份有限公司所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告李斌应当依约履行偿还原告本息之责任，被告洪湖市云天工贸集团有限公司在借款人李斌未能依约偿还原告的贷款后，应当履行担保责任。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告李斌在借款合同履行期届满后，应当履行向原告偿还贷款本息的义务。保证人洪湖市云天工贸集团有限公司在借款人李斌未履行合同义务时，应当履行其保证责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌在本判决书生效后十日内偿还原告湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及其利息和罚息（利息从2015年11月28日起至2016年11月28日止，按年利率7.86%计算；被告李斌已偿还的借款利息34050.50元，从借款利息总额中扣减；罚息从2016年11月29日起至本判决生效之日止，按年利率11.34%计算）。
二、被告洪湖市云天工贸集团有限公司应当依法承担连带保证责任。原告湖北监利农村商业银行股份有限公司对被告洪湖市云天工贸集团有限公司的抵押物的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告李斌、洪湖市云天工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年八月十六日
书记员 朱洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更573号
罪犯王天明，男，1964年8月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)平刑初字第73号刑事判决，认定被告人王天明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；未在案的违法所得黄金1267.64克继续追缴。被告人王天明不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00039号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱于2017年7月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月21日报送本院审理。本院于11月24日立案，并于11月24日至11月28日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年12月5日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王靖媛、王晓景，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察唐琦、雒根成出庭履行职务，罪犯王天明及证人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱认为，罪犯王天明自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王天明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯王天明对河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：鉴于罪犯王天明曾因犯罪被判处无期徒刑、有期徒刑，且均在释放后一年内即犯新罪，系累犯，建议对其不予减刑。
生效裁判认定，2012年春节期间，被告人张玉全因欠外债无力偿还，找到被告人燕小彬预谋商议绑人抢钱，后二人纠集被告人王小硕、王天明共同参与。张玉全提出绑架被害人张某，燕小彬指使王小硕盗窃一辆五菱之光面包车，用于跟踪踩点。2012年12月18日21时许，燕小彬、王小硕、王天明在张玉全指挥下在平顶山市棉纺厂家属院将张某劫持到张某的小车内，王小硕开车，燕小彬、王天明抢走张某随身携带的现金2134元及手镯等首饰（价值11万元）和手表，搜出张某的银行卡并逼问出密码。燕小彬用张某的银行卡在自动取款机上取走现金人民币2万元。12月19日凌晨，燕小彬到张玉全家，将现金、张某的银行卡、身份证等交给张玉全，张玉全遂安排张燕卡伪装后和燕小彬一起到许昌、漯河购买黄金。同日上午，王小硕、王天明又逼迫张某向卡内存钱，张某让其公司出纳向自己银行卡上转款300万元。张燕卡到许昌市光大金行刷卡40万元购买黄金未果，到漯河市老凤祥银楼等处用张某的银行卡刷卡2312015元，购买黄金5292.58克。同日13时许，王小硕、王天明将张某释放。案发后尚有1267.64克黄金下落不明。被告人王天明在抢劫共同犯罪中系主犯，又系累犯。
经审理查明，罪犯王天明自入狱以来，获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、优秀、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯王天明的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天明自入狱以来虽获得一定的奖励，但其于1996年7月7日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月19日刑满释放；2012年8月15日又因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2012年9月16日刑满释放，释放后四个月内再次实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，系主犯，又系累犯，抢劫恶习深，且其自入狱至本次减刑报请之日执行刚满三年。综合罪犯王天明入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省豫北监狱报请对罪犯王天明减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天明本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 麻少洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初215号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人许智华，曾用名：许小牛，男，1993年12月9日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，初中文化，住湖北省黄石市阳新县。2017年12月10日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人许智华犯运输毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人许智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月10日9时许，被告人许智华采用体内运毒的方式，欲乘坐3u8574航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因349.02克。
公诉机关认为，被告人许智华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人许智华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月10日9时许，被告人许智华采用体内运毒的方式，欲乘坐3u8574航班从西双版纳运输毒品前往成都，在西双版纳嘎洒国际机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重349.02克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、登机牌、西双版纳州职业技术学院附属医院和昆明市盘龙区人民医院放射科dr诊断报告、ct检查诊断报告单、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证；2、物证：查获的毒品等；3、鉴定意见：理化检验报告、现场检测报告书等；4、勘验、检查、辨认笔录：现场提取记录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人许智华供述及辩解等证据。经质证，被告人许智华对证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人许智华运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人许智华无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许智华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在卷的抓获经过、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人许智华作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任，被告人许智华亦有认罪供述在卷。鉴于被告人许智华仅因形迹可疑，被公安机关现场盘问时即主动如实交代自己犯罪事实，归案后直至庭审均对其所犯罪行供认不讳，符合投案自首的法定条件，具有自首情节，依法可对其从轻、减轻处罚。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人许智华的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许智华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2028年12月9日止）
二、查获的毒品海洛因349.02克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2259号
原告石某，农民。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告邹某，农民。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
原告石某与被告邹某土地承包经营权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系原、被告所在村委会在承包期内调整土地所引起的纠纷，应由有关行政主管部门解决。本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 翟伟伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3447号
原告：迁安市博发汽车租赁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘艳君，该公司经理。
委托代理人：景宝安，弘丹律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，弘丹律师事务所律师。特别授权。
被告：代建超，农民。
被告：王一平，农民。
原告迁安市博发汽车租赁有限公司与被告代建超、王一平租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景宝安、朱岳鹏到庭参加诉讼，被告代建超、王一平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告代建超在原告处租赁冀B×××××号北京现代伊兰特轿车一辆，并由原告作为出租人、被告代建超作为承租人、被告王一平作为保证人签订《汽车租赁合同》一份。合同第二条约定：租金为每天260元，租期自2011年3月7日起计算。合同第六条约定：车辆发生事故，修理费由承租人预先支付，在停驶、被交警部门扣押或修理期间的租费由承租人承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损坏程度计算，按事故维修费用50％收取。合同第八条约定：保证人愿用其全部财产为承租人提供担保，如承租人违约或不履行合同义务，保证人愿意承担全部责任。保证人不需与出租人另行签订保证合同，在本合同中签字即视为承担保证责任，保证人应就承租人履行本合同的义务负连带保证责任。合同签订后，原告依约将车辆交付被告代建超，该车在使用过程中发生了交通事故，导致车辆损坏，并被交警部门扣留至今。被告代建超仅仅支付车辆租金到2011年3月22日。自2011年3月23日起至2014年12月4日（第一次开庭之日）共1331天，拖欠租金346060元，被告至今未能给付。特依法诉至法院，要求判令被告代建超、王一平给付原告租金346060元、车损70000元，并承担本案的诉讼费用。对租金及车损以外的其他损失，原告方要求另案主张，本案中不再主张。
被告代建超未提交书面答辩意见。
被告王一平未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原告作为出租人、被告代建超作为承租人、被告王一平作为保证人签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告代建超向原告租赁BQE029号北京现代伊兰特轿车一辆，租金标准为260元／天，被告王一平作为保证人承担连带保证责任。合同第六项第8条约定：“车辆发生事故，修理费由承租人预先支付，在停驶、被交警部门扣押或修理期间的租费由承租人承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按车辆损坏程度计算，按事故维修费用50％收取。”第16条约定：“承租人在应保证承租车辆的驾驶员具有相应驾驶资格，不得将租赁车辆交给不具有相应驾驶资格的人员或本合同约定的驾驶员以外的人驾驶，否则由此引起的一切后果由承租人承担。”合同第八项约定：“保证人愿用其全部财产为承租人提供担保，如承租人违约或不履行合同义务，保证人愿意承担全部责任。保证人不需与出租人另行签订保证合同，在本合同中签字即视为承担保证责任，保证人应就承租人履行本合同的义务负连带保证责任。”合同签订后，原告依约将车辆交付被告代建超。
2011年3月8日，被告代建超明知案外人陈宇无驾驶资格仍将车辆出借给陈宇驾驶。2011年3月23日22时30分许，在迁卢公路迁安市回新庄南，案外人陈宇驾驶BQE029号北京现代伊兰特轿车发生交通事故。BQE029号北京现代伊兰特轿车被迁安市交警部门扣留至今。2011年4月2日，原告向被告代建超发出通知，要求被告代建超补交租金，并向被告代建超说明车辆发生交通事故后，在公安机关扣留期间应当继续交纳租金，要求被告代建超尽快将车辆取出归还原告，被告代建超在该通知上签字捺印。
另查明，被告代建超向原告交付押金总计3000元。
再查明，双方同意将车辆损失作价70000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《汽车租赁合同》、通知等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出租方与被告代建超关于租金标准等约定不违反法律规定，双方应予遵守。原告要求被告给付租金，对于自出租之日起至车辆发生交通事故之日止的租金，被告应予支付。但车辆被交警部门扣押后，原告方并未积极主动的将车辆取出，原告要求被告给付车辆被扣押后的租金，应酌定为一个月，其余为扩大损失，本院不予支持。因被告代建超将车辆交给无驾驶资格的陈宇驾驶，导致发生交通事故，车辆已无法完成修复，原告要求被告赔偿原告车辆损失的请求，本院予以支持。被告王一平作为保证人，应依约承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代建超于本判决生效后十日内给付原告迁安市博发汽车租赁有限公司车损70000元并给付自2011年3月7日至2011年4月22日的租金11960元（已付押金3000元，应再实际支付8960元）；
二、被告王一平承担连带给付责任。
案件受理费3987元，2138元由原告负担，1849元由被告代建超、王一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 静
附：引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3447号
原告林秋容，女，1963年11月11日生，汉族，住福安市。
被告刘明堂，男，1964年1月11日生，汉族，住福安市。
被告陈团琴，女，1966年4月14日生，汉族，住福安市。
原告林秋容与被告陈团琴、刘明堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林秋容到庭参加诉讼，被告刘明堂、陈团琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋容诉称：2014年8月，两被告因经营木器厂材生意缺乏资金，向原告借款。同年8月20日，原告借给两被告10万元，当时双方口头约定月利率按2%计算，书面约定两个月还清，两被告还向原告出具借据一张表示向原告借款10万元。借款后仅付利息一个月。同年9月，原告向被告要求还款，两被告至今未还。请求判令两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年9月20日起至实际还款日止，每月利率按2%计算，其中至2014年10月28日止，尚欠利息2533元）。
被告刘明堂、陈团琴未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
原告身份证，证明原告身份情况。
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告刘明堂身份证复印件，证明被告刘明堂在其身份证复印件背面写借条的事实。
本院认为，因被告刘明堂、陈团琴未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月20日，被告刘明堂在其身份证复印件背面书具借条给原告，确认向原告借款10万元，被告陈团琴也在借条上约定两个月还清。借条内容为“借条，我向林秋容借到现金100000元，实借到人民币拾万元正，借款人刘明堂条，2014年8月20日，两个月还清，陈团琴”。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案借款合同合法有效，应受法律保护，被告未在约定期间履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。两被告均在借条上签字，系共同借款人，应承担共同还款责任。双方对借款利息并无明确书面约定，依法应视为不支付利息，故原告要求按月利率2%计付利息，证据不足，无法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可要求逾期后的银行贷款利息，银行贷款利息应从逾期日（即2014年10月20日）起至借款还清日止。被告刘明堂、陈团琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘明堂、陈团琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林秋容借款人民币10万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年10月20日起计至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由原告负担100元，被告刘明堂、陈团琴负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄健涌
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04500号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田蕊，女，1983年11月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与田蕊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05654号民事判决书已发生法律效力。田蕊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人田蕊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陵刑初字第157-2号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某甲,男，汉族，1991年8月出生，住山东省德州市陵县。
附带民事诉讼原告人陶某乙，男，汉族，1964年6月出生，住山东省德州市陵县。
委托代理人王会涓，女，汉族，1967年10月出生，住址同上。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
被告人陶某乙，男，汉族，1971年10月出生，初中文化，户籍地及住址山东省德州市陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被陵县公安局刑事拘留，于2014年10月16日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵振忠，山东德联邦律师事务所律师。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉[2014]145号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月24日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。
本院在审理过程中，因被告人陶某乙于2015年4月8日突发“脑出血”，病情危重，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 侯海荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 王鲁江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹知民初字第00024号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告丹阳市皇塘镇和润万家生活超市。经营场所：丹阳市皇塘镇常溧西路。
经营者周庆理。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告丹阳市皇塘镇和润万家生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王美娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35479号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王菊英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王菊英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币57,661.18元。原告诉称,被告王菊英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,661.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第296号
申请执行人：楼洲波。
被执行人：姚长江。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司。
法定代表人：姚长江。
申请执行人楼洲波与被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）绍嵊商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。权利人楼洲波向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司支付人民币40万元及利息。本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人楼洲波与被执行人姚长江、浙江沁箭建设有限公司于2015年7月10日就本案执行标的达成了分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第355号案本次执行程序。
两被执行人若未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐明亮（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6141号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：张伟利，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马芳，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张学文，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：赵学兵,男,1972年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张伟利、马芳、张学文、赵学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告张伟利、张学文到庭参加诉讼。被告马芳、赵学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟利、马芳偿还原告贷款本金90000元及利息（按照年利率11.27%自2015年12月21日起计算至2016年9月2日止及按照年利率16.905%自2016年9月3日起计算至实际给付之日止）；2.被告张学文、赵学兵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年9月3日被告张伟利、马芳与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年9月10日向被告张伟利、马芳发放贷款90000元，约定借款到期日为2016年9月2日，借款年利率11.27%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告张学文、赵学兵对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年12月20日，余下本息至今未还。
被告张伟利、张学文辩称，对借款事实及原告诉请没有异议。
被告马芳、赵学兵均未答辩。
根据原告及被告张伟利、张学文的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告张伟利、马芳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告张学文、赵学兵作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告张学文、赵学兵承担保证责任后，有权向被告张伟利、马芳追偿。被告马芳、赵学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟利、马芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按照年利率11.27%自2015年12月21日起计算至2016年9月2日止及按照年利率16.905%自2016年9月3日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张学文、赵学兵对上述款项承担连带偿还责任；被告张学文、赵学兵承担偿还责任后，有权向被告张伟利、马芳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告张伟利、马芳负担，被告张学文、赵学兵承担连带偿还责任；被告张学文、赵学兵承担偿还责任后，有权向被告张伟利、马芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2596元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2430号
原告马学勤，男。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，任董事长职务。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告马学勤诉被告郑州昇锋置业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马学勤及其委托代理人薛夫钦，被告郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月15日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，履行了合同约定的义务。2012年6月15日，被告超出合同约定的范围要求原告缴纳有线电视、天然气、暖气初装费，否则不向原告交付房屋，不办理房屋产权证书，原告无奈将不合理费用交付被告，被告向原告出具收据凭证一张。后原告要求被告返还不当收取的初装费，被告以各种理由拒不返还，原告认为被告收取上述初装费既没有在合同中约定，也没有法律规定，被告迫使原告缴纳，使原告遭受经济损失，属不当得利，应当予以返还。另被告不具有收取初装费的资质，我国法律政策有明确规定，初装费属于城市基础设施配套费，由建设单位即被告缴纳，该费用已包含在商品房价格中，被告再次收取明显违法，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还有线电视、天然气、暖气初装费不当得利款20011元及利息（按银行同期贷款利率从收取之日至返还之日付息）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学勤的起诉。
本案受理费300元，退还原告马学勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁玉帅
安�省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2699号
原告：陶某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：杨某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住四川省高县。
本院在审理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程建东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2333号
王德胜：
本院受理你申请执行被执行人张红雷租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已全部执行了（2016）豫1303民初2265号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2265号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14280号
原告常福田。
被告金胜。
委托代理人赵景芬（被告金胜之妻）。
被告赵景芬。
原告常福田与被告金胜、赵景芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告常福田，被告赵景芬兼任被告金胜的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福田诉称：双方均系本村村民，1996年10月30日被告将位于北京市通州区西集镇张各庄村院落一处卖给原告所有，双方约定房价为2500元，签订合同当日原告将全部购房款交给被告，合同签订后，被告将房屋及院落交付给原告，现房屋由原告居住使用。现起诉要求判令双方签订的房屋买卖合同有效，诉讼费被告承担。
被告赵景芬、金胜辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：常福田、赵景芬、金胜均系北京市通州区西集镇张各庄村农民，赵景芬和金胜系夫妻关系。常福田和金胜于1996年10月30日签订《房基转让》，约定金胜自建房基六间，因本人无力再建，经中人介绍作价2500元，笔下收清，此产权为房基东邻常福田所有，空口无凭，立字为证。常福田、金胜、证人常有元、李包生、焦玉荣、代表人常树人签字。现该协议已经履行完毕，涉诉房屋由常福田居住使用。
上述事实，有房基转让、收条、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于常福田要求确认协议有效诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告常福田与被告金胜于一九九六年十月三十日签订的《房基转让》有效。
案件受理费25元，由原告常福田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1627号
原告：阿克苏利海节水滴灌有限责任公司
法定代表人：曹润峰，该公司总经理。
地址：阿克苏市阿塔公路46公里处。
委托代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。
被告：萨吾提·达吾提，男，维吾尔族，1969年4月8日出生，现住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司诉被告萨吾提·达吾提买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月23日立案。原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告阿克苏利海节水滴灌有限责任公司负担。
审判员 祖米热 . 艾麦尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 麦尔叶木.吐合提
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第93号
原告蒋明凤，女，46岁。
被告郑清清，女，26岁。
被告黄庆桦，男，27岁。
本院在审理原告蒋明凤与被告郑清清、黄庆桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋明凤于2014年5月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋明凤撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币5元，由原告蒋明凤负担。
审判员 何 杰
二〇一四年五月十九日
书记员 陈嘉龄