湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执异51号
异议人（利害关系人）湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩，董事长。
委托代理人文永康，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。
申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光，董事长。
委托代理人苗科奇，男，1985年5月30日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被执行人胡少平，男，1970年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人胡少平建设工程分包合同纠纷一案中，异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司称，一、异议人在本案的执行过程中系协助执行人，其与胡少平的债权经生效法律文书确认。湘潭市中级人民法院已启动强制执行程序，长沙市中级人民法院在已向湘潭市中级人民法院发出协助执行通知书的情况下，无权再对异议人采取强制执行措施；二、长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01执恢11号之二执行裁定未就异议人的异议作出答复，且未有效送达，其强制执行程序严重地违反了法律的规定；三、长沙市中级人民法院执行冻结的银行存款和查封的房产已明显超出本案的执行标的。请求本院撤销（2016）湘01执恢11号之一执行裁定、（2016）湘01执恢11号之二执行裁定及相关的执行措施。
本院查明，湖南省中欣建筑工程有限公司与胡少平建设工程分包合同一案，本院于2013年11月11日作出（2013)长中民三初字第00227号民事判决:一、被告胡少平在本判决生效之日起十日内偿付原告湖南省中欣建筑工程有限公司为其垫付的材料款与律师费等各项损失11209318.76元及利息2321547元，并自2013年11月1日起以11209318.76元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告胡少平实际履行之日止；二、驳回原告湖南省中欣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108423元，财产保全费5000元，共计113423元，由被告胡少平负担。在诉讼过程中，2013年6月5日本院向湘潭市宜华房地产开发有限公司发出协助执行通知书：如贵公司需要支付给胡少平的工程款或其他债权，请暂停支付。暂停支付期限为一年，自2013年6月5日至2014年6月4日止。2014年5月30日本院再次向湘潭市宜华房地产开发有限公司发出协助执行通知书：如贵公司需要支付给胡少平的工程款或其他债权，请继续暂停支付。继续暂停支付的期限为一年，自2014年6月5日至2015年6月4日止。该民事判决生效后，胡少平未能履行该判决，湖南省中欣建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日恢复立案执行。2016年3月10日，本院向湘潭市宜华房地产开发有限公司发出（2016）湘01执恢11号履行到期债务通知书：收到本通知十五日内直接向申请执行人湖南省中欣建筑工程有限公司履行你单位对被执行人胡少平所负的到期债务14983079元，并不得向被执行人清偿。2016年3月11日，本院向湖南省湘潭市中级人民法院发出（2016）湘01执恢11号协助执行通知书：冻结、划拨被执行人胡少平在你院的执行案款1498.3079万元。2016年3月29日，本院作出（2016）湘01执恢字11号之一执行裁定：对被执行人胡少平在第三人湘潭市宜华房地产开发有限公司到期债权中的1498.3079万元予以强制执行。2016年5月16日，本院作出（2016）湘01执恢字11号之二执行裁定：划拨、冻结湘潭市宜华房地产开发有限公司银行存款人民币1498.3079万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院于2016年6月14日分别向中国银行股份有限公司湘潭分行、兴业银行股份有限公司湘潭支行、招商银行股份有限公司湘潭分行营业部分别发出（2016）湘01执恢11号、（2016）湘01执恢11-1号、（2016）湘01执恢11-2号、（2016）湘01执恢11-3号冻结存款通知书，分别冻结湘潭市宜华房地产开发有限公司588××××××755、593××××××393、368××××××614、732××××××055银行账户内的存款。本院于2016年6月14日向湘潭市房产管理局发出（2016）湘01执恢11号协助执行通知书，查封湘潭市宜华房地产开发有限公司名下的位于岳塘区东坪街道东泗路宜华湘江名城A9栋0505001、0505002、0506001、0601002、0684001、0605002、0606001、0702001、0702002、0705001、0705002、0706001、0801002、0802001、0802002、0803002、0804001、0805001、0805002、0806001、0901002、0902001、0902002、0605001号共24套房屋的产权，查封期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月13日止。异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
另查明，胡少平、湖南省中欣建筑工程有限公司与湘潭市宜华房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月20日作出（2012）潭中民一初字第22号民事判决：一、确认胡少平实际履行的湖南省中欣建筑工程有限公司与湘潭市宜华房地产开发有限公司签订的《宜华·湘江名城一期北组团（5～9栋）住宅小区总承包施工合同》解除；二、湘潭市宜华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付15132458.1元给胡少平，并按中国人民银行同类贷款利率自2013年12月26日开始计算利息至本判决生效之日止；三、驳回胡少平对湖南省中欣建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回胡少平的其他诉讼请求。案件受理费199190元，由胡少平负担103590元，湘潭市宜华房地产开发有限公司负担95600元，胡少平、湖南省中欣建筑工程有限公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月9日作出（2015）湘高法民一终字第156号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199190元，由上诉人胡少平负担63450元，由上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司负担135740元。该民事判决生效后，湘潭市宜华房地产开发有限公司未能履行该判决，胡少平于2016年2月16日向湖南省湘潭市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年2月18日立案执行，于2016年2月26日向湘潭市宜华房地产开发有限公司送达了（2016）湘03执8号《执行通知书》、（2016）湘03执8号《报告财产令》。
2014年7月7日，湘潭市宜华房地产开发有限公司向湖南省湘潭市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令湖南省中欣建筑工程有限公司向其支付违约金并赔偿经济损失等。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司在收到本院的履行到期债务通知书后，以其与胡少平就建设工程质量问题一案尚未审结，该案尚未形成生效的法律文书为由提出异议，但被执行人胡少平在异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司处有1498.3079万元的到期债权经湖南省湘潭市中级人民法院（2012）潭中民一初字第22号民事判决所确认，异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司的异议不应当予以支持。但在本院向异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书之前，被执行人胡少平已就（2012）潭中民一初字第22号民事判决向湖南省湘潭市中级人民法院申请对异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司强制执行，本院只能向湖南省湘潭市中级人民法院发出协助执行通知书冻结异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司应给付被执行人胡少平的执行案款，不能就（2012）潭中民一初字第22号民事判决书所确认的同一到期债权再直接对异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司强制执行。异议人湘潭市宜华房地产开发有限公司提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一，撤销本院（2016）湘01执恢11号之一执行裁定;
二、撤销本院（2016）湘01执恢11号之二执行裁定;
三、撤销本院（2016）湘01执恢11号、（2016）湘01执恢11-1号、（2016）湘01执恢11-2号、（2016）湘01执恢11-3号冻结存款通知书和（2016）湘01执恢11号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一六年八月十八日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。