wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
娄中刑一终字第125号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某（外号“二郎”、“老二”），无业。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）新法刑初字第272号刑事判决。宣判后，被告人伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
湖南省新化县人民法院认定，2014年5月9日11时许，吸毒人员刘某甲电话联系被告人伍某求购100元的毒品海洛因，伍某要刘到其家中交易。刘某甲到达后，以95元的价格从伍某处购得约0.1克毒品海洛因，随后刘某甲将毒品注射了。
当日12时许，吸毒人员刘某乙电话联系刘某甲求购毒品海洛因，刘某甲要刘某乙到伍某家附近，刘某乙到达后，给刘某甲毒资150元，刘某甲返回伍某家中，自己出毒资20元，以170元的价格从伍某处购得约0.16克毒品海洛因，随后刘某甲与刘某乙在附近一栋废弃房屋内将毒品注射吸食。经鉴定，从被告人伍某家中的冰箱内缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
湖南省新化县人民法院认定上述事实的证据有：
1、户籍资料。证明被告人伍某的住址、年龄等个人基本信息。
2、湖南省新化县人民法院（2006）新刑初字第130号刑事判决书。证明伍某曾犯贩卖毒品罪，于2006年5月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元。
3、通话清单。证明被告人伍某手机与刘某甲手机于2014年5月9日11时31分通话记录情况。
4、讯问伍某的视频资料，证明侦查人员讯问被告人伍某的程序合法，没有非法行为。
5、新化县公安局检查笔录。证明2014年5月9日15时10分，民警对被告人伍某进行人身检查，被告人伍某的右小腿内侧有一处新鲜针眼及多处陈旧性针眼。
6、尿检报告。证明被告人伍某的尿样经检验呈阳性。
7、抓获经过。证明新化县公安局孟公派出所干警于2014年5月9日在伍某家中将伍某抓获。
8、提取笔录及毒品疑似物照片。证明2014年12月2日15时，新化县公安局干警从被告人伍某家冰箱内提取了一小包用红色塑料袋包装的毒品疑似物。
9、娄公物鉴（理化）字[2014]534号毒品检验报告。证明从被告人伍某家中的冰箱内缴获的毒品疑似物中检出了海洛因成分。
10、证人刘某甲的证言。证明2014年5月9日上午11时许，他打伍某的电话讲要买100元的毒品，他到伍某家里给了伍某95元钱，伍某将0.1克海洛因给他，他在伍某家里注射了。不久，刘某乙打他电话，要购买毒品，刘某乙给了他150元钱，他自己出20元钱，到伍某家里买了170元约0.16克海洛因。他将大包子给刘某乙，他将小包子注射掉了。
11、证人刘某乙的证言。证明2014年5月9日中午12点钟左右，他打刘某甲电话，要刘某甲帮他买150元钱的海洛因，后他们在新化县上梅镇向东街大码头附近的路边见面，他给了刘某甲150元钱，刘某甲拿到钱后，买来了两包海洛因，他拿到后，分了一包小的海洛因给刘某甲，然后他们到附近的烂房子里注射掉了。
12、被告人伍某的供述。供称2014年5月9日上午11时许，刘某甲打他电话讲要100元的海洛因，刘某甲到他家里给了95元钱，之后到他家冰箱里拿了一个小毒品包子（重约0.1克）跑到厕所去注射了。过了20分钟，刘某甲又来到他家，讲要170元钱的海洛因，他收了钱，刘某甲又到冰箱拿了两个包子海洛因（重约0.16克）。
湖南省新化县人民法院认为，被告人伍某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人伍某系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人伍某到案后，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币伍仟元。
被告人伍某上诉提出他在侦查阶段的供述，侦查机关取证不合法，不能做定案依据；他交付刘某甲的是假毒品，他的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人伍某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人伍某到案后，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。上诉人伍某提出他在侦查阶段的供述，侦查机关取证不合法，不能做定案依据。经查，上诉人伍某在侦查机关有三次供述，第一次供述是在新化县公安局梅苑派出所执法办案区由侦查人员讯问制作，公安机关的情况说明、同步录音录像证明，侦查机关取证程序合法；第二次、第三次供述是在新化县看守所由侦查人员讯问制作，并由上诉人签字按手印确认，侦查机关取证程序合法，由此形成的讯问笔录应当作为定案依据。上诉人伍某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人伍某还提出他交付刘某甲的是假毒品，他的行为不构成犯罪。经查，上诉人伍某贩卖毒品海洛因的事实，有证人刘某甲、刘某乙的证言及鉴定意见证明，上诉人伍某在侦查阶段亦予以供认，事实清楚，证据确实充分，足以认定，上诉人伍某的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 阳桂奎
审判员 王芝芝
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第229号
原告陆深泽（曾用名陆先才），男，1957年7月3日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告灌阳县杨柳江电站。住所地：广西灌阳县新圩乡解放村下棚屯。
负责人吴明辉，系该电站执行合伙企业事务的合伙人。
本院在审理原告陆深泽与被告灌阳县杨柳江电站建设工程合同纠纷一案中，原告陆深泽于2015年6月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陆深泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆深泽撤回起诉。
案件受理费643元,依法减半收取322元，由原告陆深泽负担（原告已预交643元，多出的321元由本院退回原告）。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 李峥春
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1676-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人周围。
交通银行股份有限公司四川省分行与周围信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。因周围逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人周围下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02329号
原告苏麒，男，1947年10月16日出生，汉族，职业不详，住成都市新都区。
被告张晓林，男，1970年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告苏麒与被告张晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏麒撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告苏麒负担。
审判长 胡宇音
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3165号
原告沂水恒业商贸有限责任公司，住所地：沂水县沂河市场内（前小河街）。
法定代表人刘叶友，总经理。
委托代理人张海升，山东�代律师事务所律师。
被告临沂丰林饲料有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处东店子村东1000米。
法定代表人陈景才。
原告沂水恒业商贸有限责任公司（以下简称恒业公司）与被告临沂丰林饲料有限公司（以下简称丰林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒业公司委托代理人张海升到庭参加诉讼，被告丰林公司经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称，2015年12月起，原告与被告发生数次谷氨酸渣买卖合同关系。截止2016年3月11日止，被告尚欠原告货款111487元，双方出具了对账函，并加盖了公章。在此后被告又陆续还款60000元，被告尚欠原告51487元。原告多�催要该欠款，被告均以各种理由拖延不还，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告货款51487元及利息。
被告丰林公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告恒业公司作为供方、被告丰林公司作为需方签订《谷氨酸渣-
采购合同》，约定：原告向被告供应谷氨酸渣，单价1390元/吨，数量40吨，总金额55600元；付款方式：供方不需要向需方提供发票。需方连续与供方合作的情况下，第二车货到，付清前一车货款；在需方用量减少或者不继续与供方合作的情况下必须20日内付清前期所有货款；合同同时对质量标准、违约责任等作了约定。合同签订后，原告持续向被告供应谷氨酸渣，2016年3月11日，经双方最后一次对账，被告尚欠原告货款111487元，被告在原告出具的对账函上加盖公章予以确认。后被告陆续向原告�款60000元，尚欠原告货款51487元经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。
另查明，原告起诉后，被告通过银行转账方式向原告还款40000元，原告在庭审中予以确认，现被告尚欠原告货款11487元未付。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款11487元，由原、被告签订的《谷氨酸渣-
采购合同》、《对账函》及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付价款11487元，理由正当合法，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原�造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告丰林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂丰林饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水恒业商贸有限责任公司货款人民币11487元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告沂水恒业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1088元由被告临沂丰林饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋丹妹
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1235号
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路42号。统一社会信用代码：91410825873877696A（1-1）。
法定代表人王宇峰，行长。
被告人郑五合，男,1960年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行以被告人郑五合犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑五合已履行完毕，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉单位中国农业银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更809号
罪犯刘时兴，男，1942年10月1日出生，汉族，出生地广东省云安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省云安县人民法院于2002年6月12日作出(2002)云县法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘时兴犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘时兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘时兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘时兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘时兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1404号
本院于2017年8月30日对原告北京航天金羊电梯有限公司与被告衡水泰隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1125民初1404号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1125民初1404号民事调解书中“案件受理费1756元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担”补正为“案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告北京航天金羊电梯有限公司负担”。
审判员 李彦爽
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4779号
原告:山东融基伟业科技有限公司，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪广场18-504。
法定代表人：齐敏，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1982年2月21日出生，住济南市。
被告：济南市天桥区人民政府宝华街道办事处，住所地济南市天桥区宝华巷9号。
法定代表人：李向峰，主任。
原告山东融基伟业科技有限公司与被告王宝华、被告济南市天桥区人民政府宝华街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告山东融基伟业科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东融基伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告山东融基伟业科技有限公司负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 雪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初68号
原告黄竹连，女，1948年12月15日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447，一般授权代理。
被告温育红，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住石城县。
被告温缢红，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄竹连与被告温育红、温缢红赡养费纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄竹连及委托代理人温波阳、被告温育红、温缢红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄竹连诉称，××××年原告与丈夫温远宁结婚，丈夫温远宁婚前与前妻生有三子二女（其中一儿已死亡），即儿子温某1、温某2、女儿温爱英、温某3，当时被告温某18岁，被告温某25岁。婚后原告与丈夫尽心尽责抚养教育两被告直到其成年。2015年农历5月8日原告丈夫温远宁去世。2015年9月15日原告经石城县中医院诊断，为腰椎滑脱、右眼白内障术后人工晶体脱位。现在原告年老多病，无劳动能力，独自在与丈夫所建房屋中居住。而两被告不仅不尽赡养义务，还经常辱骂原告，扬言将原告赶出家门。故原告诉至法院，请求判令两被告温某1、温某2承担原告赡养费每人每月500元，直至原告去世为止。
被告温某1辩称：我父亲去世时留了些钱给原告，并且原告还享受五保户待遇，原告起诉前未叫过我们拿钱给她。原告可以与我一起生活，但我生活也困难，不同意另外出赡养费。
被告温某2辩称：我每年都会拿稻谷给原告，2015年我总共收了11袋稻谷，就拿了5袋给原告。我同意原告与我一起生活，但不同意另外出赡养费。
经审理查明，原告黄竹连于××××年××月××日与温远宁办理结婚登记手续。温远宁系再婚，与前妻生有儿子温某1、温某2及女儿温爱英、温某3。原告与温远宁结婚时，四名继子女均未成年。原告与温远宁婚后未生育小孩，一直与继子女共同生活，直至继子女各自成家。2015年农历5月原告丈夫温远宁去世后，原告黄竹连独自生活。2016年1月7日原告以两被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求判令两被告每人每月向原告支付赡养费500元。
另查明，原告现每月享受五保户补助260元。江西省2014年度统计数据中农村居民人均生活消费支出为7548元/年。诉讼中，原告黄竹连表示，不同意去两被告家生活，也不要求追加两继女温爱英、温某3为被告。
以上事实有原告与温远宁的结婚证复印件一份、石城县公安局出具的户籍证明一份、原告及被告温远宁、温某2的常住人口登记卡复印件两份、石城县中医院出具的疾病证明书复印件一份、石城县民政局出具的五保户供养记录复印件一份及原、被告的相关陈述在案为证。
本院认为，婚姻法规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案原告黄竹连与两被告温某1、温某2系继母与继子关系，原告与丈夫结婚后，共同对两被告尽了抚养义务，原告现年老体弱，缺乏劳动能力，有权要求两被告履行赡养义务。两被告均辩称因生活困难，不同意支付赡养费，主张由原告跟其一起生活。因原告明确表示愿意独自生活，要求两被告支付赡养费，本院认为应尊重原告本人意愿，故对两被告提出的由原告跟随被告生活、被告不支付赡养费的主张不予支持。关于赡养费的数额的认定，结合原告基本情况、被告的经济承受能力及当地人均生活水平等因素，本院酌定被告温某1和温某2各承担每月180元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告温某1和被告温某2应自2016年1月起向原告黄竹连支付赡养费每人每月180元，每半年支付一次，2016年上半年赡养费每人1080元限于本判决生效之日起五日内支付，以后每年1月30日前支付当年上半年赡养费，每年7月30日前支付当年下半年赡养费；
二、驳回原告黄竹连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 熊 岚
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 蔡 民
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋志飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢6号
申请执行人：贺喜，男，1974年6月4日生，汉族，住长岭县。
被执行人：宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，住长岭县。
申请执行人贺喜与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，调解如下：被告宫长军偿还原告贺喜借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元，剩余900元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。2016年7月5日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018�1月15日恢复执行，通过对被执行人宫长军银行账户扣划执行款3000元并交付申请执行人贺喜，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院（2013）长民初字第1787号民事调解书确定被执行人在此案的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年一月十六日
书记员 冯佳琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1158号
原告李俊山，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告满都胡，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告李俊山诉被告满都胡民间借贷纠纷一案中，原告李俊山于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李俊山的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊山撤回对被告满都胡的起讼。
案件受理费25元，由原告李俊山负担。
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭牡丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终856号
上诉人（原审被告）：张崇世,男,生于1957年9月26日，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
被上诉人（原审原告）：张碎世,男,生于1971年6月13日，陕西省陇县人，住陕西省陇县。
上诉人张崇世因与被上诉人张碎世健康权纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张崇世、被上诉人张碎世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张崇世上诉请求：撤销陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初72号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人没有打张碎世；相反，张碎世叫来其哥哥、妻子，三人将上诉人打倒在地；2、适用法律错误，一审片面采信张碎世的不实之词，确定张碎世的经济损失由上诉人承担70％的赔偿责任不公。
张碎世辩称，上诉人上诉理由不是事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。张碎世向一审起诉请求：被告赔偿原告医疗费2915.14元，误工费800元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，交通费80元，复印费32元，停车损失2400元，合计7267.14元。
一审法院认定事实：2016年12月6日中午12时许，原告在本村XXX（地名）的承包地用自有的拖拉机耕地时，被告以原告驾驶拖拉机碾轧了其家的苜蓿地为由与原告发生争执，因双方言语不和继而撕扯在一起，在村民张义世（原告之兄）劝解下，双方才罢手。随后原告向河北派出所报警，派出所出警对双方进行了调查。原告于当天下午入住陇县中医医院住院治疗8天，病情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，腰椎间盘膨出症，全身多处软组织损伤等，原告支出医疗费2915.14元。以上事实有原、被告陈述，住院病案、出院证、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则应承担相应的法律责任。受害人对损害的发生也有过错的，应减轻侵权行为人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，因本着合理合法的原则进行处理，但原、被告双方均不冷静、不理智，因口角之争进而撕扯在一起。被告虽不承认殴打原告，但原告与被告之间发生撕扯，身体有接触，被告应当对原告身体受到伤害造成的经济损失承担一定的赔偿责任。原告处理事情方法欠妥，致使双方的纠纷扩大，对纠纷的产生亦有一定责任，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费票据佐证，应予支持；原告主张的误工费、护理费计算天数符合法律规定，主张的标准未提供相应证据证明，依据本案实际，核定误工费、护理费标准均为每天70元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费、交通费、复印费未提供客观有效的证据证明，不予支持。原告主张的停车损失也无合法有效的证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、由张崇世赔偿张碎世医疗费2915.14元，住院伙食补助费240元，误工费560元，护理费560元，合计4275.14元的70%，即人民币2992.6元，其余30%即人民币1282.54元，由张碎世自负，于本判决生效后5日内履行完毕；二、驳回原告张碎世的其他诉讼请求。如果张崇世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张碎世负担15元，张崇世负担35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案双方当事人系同村同组村民，因道路通行碾轧了苜蓿地问题发生争吵，发展到双方相互撕扯，造成张碎世人身损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，张崇世对张碎世人身损害结果承担侵权责任；张碎世对其人身损害结果的发生亦存在过错，可减轻张崇世对张碎世的经济赔偿责任。一审根据本案发生的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定张碎世的经济损失由张崇世承担70％的赔偿责任，其余30％由张碎世自行承担。该认定符合法律规定，赔偿责任划分适当；上诉人诉称原审认定事实不清，没有打张碎世；相反，张碎世叫来其哥哥、妻子，三人将上诉人打倒在地，该上诉理由证据不足。本案张碎世人身损害是客观事实，上诉人无证据证实张碎世人身损害非本次纠纷造成的，亦无证据证明张碎世的人身损害系本人自残造成的。故，一审对张碎世的经济损失认定于法有据，本院予以支持。综上所述，张崇世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张崇世负担。本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年八月一日
书记员 杨 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中法刑终字第00171号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被刑事拘留，11日被逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某树，男，生于1967年6月12日，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月十四日作出（2015）宣刑初字第122号刑事附带民事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月20日13时许，被告人杨某某骑摩托经过被害人杨某树家门前，因有石坎，便叫其妻从旁边捡了一块砖头来垫路。被害人杨某树认为杨某某偷了他家的砖。双方为此发生争吵，杨某某用铜管打伤杨某树的头部，致杨某树左颞顶部蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、头皮裂伤、肺挫伤、双肺挫伤、软组织挫伤、右胸部和上腹部软组织挫伤。杨某树的伤属轻伤二级。杨某某支付杨某树门诊费1022元和住院费1900元。杨某树住院33天，用去医疗费22648.59元。案发后，杨某某向宣威市公安局110报警，随后到当地公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。原审人民法院认为，杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨某某有自首情节，可从轻处罚。杨某某的行为造成被害人经济损失，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一和第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、被告人杨某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某树医疗等费用31166.03元。
上诉人杨某某上诉称，杨某树住院检查被发现胃部有颗瘤，也做了手术，上诉人不应承担手术费。上诉人愿意依法赔偿原告方的经济损失。请求二审改判，对上诉人减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人杨某某故意伤害杨某树身体，致杨某树轻伤二级和造成杨某树经济损失的事实。有经一审庭审质证和查证属实的诊断证明书、鉴定意见、医疗费收据、被害人杨某树的陈述、证人杨成友等人的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某在与他人发生争吵过程中，持械殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，主动报警报案，如实供述自己犯罪事实，属自首，预付部份医疗费，有悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人杨某某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应承担民事责任。一审对杨某某的定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确。上诉人杨某某提出杨某树胃部手术费不应由他承担的理由，无事实根据，上诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张建林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4083号
原告王X，女，1964年1月20日生，汉族，住浙江省天台县平桥镇石柱洋村***号。
委托代理人王X岳，系原告丈夫，1953年5月5日生，汉族，住址同上。
被告马X，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市金山区山阳镇长兴村*组****号。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张X，总经理。
原告王X诉被告马X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告14，053.70元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：确认原告的损失为医疗费13，833.70元、住院伙食补助费200元等合计14，033.70元。第一被告所驾车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽。故确认前述损失在商业三者险范围内由第二被告承担，第二被告应赔偿原告14，033.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失14，033.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马X负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1938号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人席新星，男，1992年1月6日出生于山东省乐陵市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人席新星犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人席新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月30日2时许，被告人席新星在本市海淀区牡丹园附近一家麦当劳内，窃取被害人唐某编织袋1个，内有1部白色天翼手机（未作价），1部蓝色小手机（未作价）及现金人民币40元。
二、2017年3月16日4时许，被告人席新星在本市海淀区当代商城南侧多奇特网吧内，窃取被害人张某现金人民币300元。
三、2017年3月20日3时许，被告人席新星在本市海淀区中关村南大街16号麦当劳餐厅内，窃取被害人刘某黑色提包1个，内有1部华为CHM-
TLOOH手机(经鉴定价值人民币469.2元)，公交卡1张（余额人民币65元）及现金人民币70元。
2017年3月31日被告人席新星被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现涉案华为CHM-TLOOH手机已起获并发还。
上述事实，被告人席新星开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席新星的供述和辩解，被害人唐某、张某、刘某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论，监控录像，辨认、扣押笔录，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席新星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人席新星犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人席新星在到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席新星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人席新星向被害人唐某退赔人民币四十元、向被害人张某退赔人民币三百元、向被害人刘某退赔人民币一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保22号
申请人：蒋某，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人:沈某1，1988年4月6日出生，女，汉族，住浙江省德清县。
被申请人:沈某2，1965年2月13日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
被申请人:屠某，1964年10月5日出生，女，汉族，住浙江省德清县。
申请人蒋某因与被申请人沈某1、沈某2、屠某婚约财产纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人沈某1、沈某2、屠某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈某1、沈某2、屠某的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年二月六日
法官助理 姚丽婷
书 记 员 杨一蕾
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初214号
原告：谭云龙，1994年3月15日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：郑金龙，1963年3月28日生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告谭云龙诉被告郑金龙劳务合同纠纷一案中，原告谭云龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律�定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭云龙撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谭云龙负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终325号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进虎，曾用名张进彪，男，1986年11月26日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月20日被贵州省盘州市人民法院（原贵州省盘县人民法院）判处有期徒刑二年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪于2017年4月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张进虎犯开设赌场罪一案，于2017年7月6日作出（2017）黔0222刑初353号刑事判决。原审被告人张进虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月份以来，被告人张进虎在盘县旧营乡新寨村开设赌场，赌场以扑克牌杀豹子的方式进行赌博，每天参赌人员三十人至五十人不等，支持（已判刑）在赌场中负责抽头渔利。2017年1月5日20时许，盘县公安局民警在盘县旧营乡新寨村冯某家中当场查获参与赌博的毛某、黄某等人，并现场将支持抓获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，以被告人张进虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人张进虎不服，以“一审认定事实错误，只是参与并邀约他人赌博，不是主犯；不构成开设赌场罪”为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人张进虎以营利为目的，提供场所及赌具供多人赌博的犯罪事实清楚。原审判决认定的证据，已在一审庭审中举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张进虎未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人张进虎所提“一审认定事实错误，只是参与并邀约他人赌博，不是主犯；不构成开设赌场罪”的上诉理由。经查，在卷同案支持的供述、证人证言、上诉人供述、辨认笔录、视频等证据相互印证，证实张进虎租赁他人房屋作为赌博场地组织多人赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张进虎以营利为目的，提供场所及赌具供多人赌博的行为已构成开设赌场罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 肖祥云
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴利娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1582号
原告孙池池，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县交通运输局，住所地丰县中阳大道路北。
法定代表人刘洪涛，该局局长。
委托代理人齐行义。
被告江苏省丰县公路管理站，住所地丰县中阳大道东首大圆球南。
法定代表人巩伦芹，该站站长。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
本院在审理原告孙池池诉被告丰县交通运输局、江苏省丰县公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙池池于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙池池的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙池池撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由本院退还给原告孙池池。
审判员 能庆合
二〇一三年十二月九日
书记员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1582号
原告杨某某。
被告曾某某。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某柱提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年八月五日
书记员 崔治国
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初53号
原告：景某，女，汉族，住本区。
被告：杜某某，男，汉族，住本区。
原告景某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月十三日
书记员 张银红
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00811号
原告奥文祥，男，1947年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告郝增祥，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告王秀霞，女，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在审理奥文祥与郝增祥、王秀霞民间借贷纠纷一案中，原告奥文祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥文祥撤回起诉。
代理审判员 邱艳萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 桃
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00811号
原告王文军，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告郭军，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县。本院在审理原告王文军与被告郭军民间借贷纠纷一案中，因原告王文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3650元，由原告王文军负担。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月十日月
书 记 员 刘 桃
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06030号
原告张力，男，1944年10月7日出生。
被告王悦伶，女，1975年1月7日出生。
原告张力与被告王悦伶排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力、被告王悦伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：我与被告系同村村民，我家口粮田与被告家口粮田相邻。2006年，被告在口粮田内建设房屋，并将所剩石块堆放在我家口粮田内，我多次要求被告将堆放的石块清除，但被告始终拒绝。故我诉至法院，要求被告将堆放在我家口粮田内的石块清除；要求被告归还我家承包的土地。
被告王悦伶辩称：原告所述与事实不符。第一、我堆放石块的地方是我家的承包地。第二、2006年，我建房完毕后就在此地堆放了石块。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，两家承包地相邻，且因承包地界线素有矛盾。2006年，被告在两家争议的土地上堆放了石块。2014年6月27日，原告起诉被告要求被告清除诉争土地内堆放的石块，本院以承包土地界线不清为由，驳回原告的起诉。现原告再次起诉被告，要求被告将堆放在诉争土地内的石块清除；要求被告归还原告家承包的土地。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
2015年7月21日，北京市×区×乡×村民委员会向原告提供证明，该证明显示经村民委员会及乡人民政府向当时分地人员调查，原分地人员半数以上认为诉争土地为原告承包经营。经本院向北京市×区×乡×村民委员会调查，该村委会表示证明属实，并表示通常以坝墙或明显标识为两家土地的界限。
经本院向北京市×区×乡×村原干部调查，原干部表示原告家承包地为坝墙及向南延长线的西侧，被告家承包地为坝墙及向南延长线的东侧。
经本院现场勘查，双方争议土地北侧有一南北向坝墙，但坝墙并未向南一直延伸。被告在坝墙向南延长线的西侧堆放了石块。原告表示双方界限为坝墙，且坝墙本身亦为双方共有，坝墙以西为原告承包地范围。被告对此不予认可，并表示被告堆放石块的土地为自家的承包地范围。
另查，双方承包合同中均未注明四至范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2014）平民初字第04211号卷宗材料、村委会证明、双方承包合同、现场照片等在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，双方争议的焦点为被告堆放石块的位置是否在原告的承包土地范围内。从村委会向原告提供的证明及本院向原村委会干部调查结果来看，可以认定坝墙及其延长线的西侧为原告的承包土地范围，被告在此地堆放杂物侵害了原告的合法权益，原告要求予以清除，理由正当，本院予以支持。原告表示坝墙亦为双方共有，但未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。至于原告主张要求被告返还承包土地与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王悦伶于本判决生效后十五日内将堆放在坝墙西侧边界向南延长线西侧的石块清除；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张力负担十七元（已交纳），被告王悦伶负担十八元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙世香
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初165号
原告:刘海涛，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告:朱军，男，1978年1月23日出生，汉族，恒泰驾校董事长，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人:李宝军，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。
原告刘海涛与被告朱军劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告朱军的委托代理人李宝军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的工资款27000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月份原告应聘到被告开的驾校担任教练员的工作，双方签订了劳动合同书，最开始约定每月工资是1600.00元，后来逐渐长到了每月工资3200.00元。但原告在工作期间，被告拖欠原告的工资，2016年6月19日原告提出辞职，2016年7月3日双方在一起结算，被告共计欠原告工资款29000.00元，被告给原告出具了一张欠条。被告于2016年8月份偿还原告2000.00元工资，至今还欠原告27000.00元的工资没有给付。
被告朱军辩称：原告陈述的属实，被告确实拖欠原告的工资27000.00元，但因驾校经营不好，而且被告母亲生病，需要的花费过高，所以被告至今还不能给付原告的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资29000.00元。本院认为，该证据与本案有关联性，双方当事人又无异议，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：2014年4月份原告刘海涛应聘到被告朱军经营的恒泰驾校担任教练员的工作，双方签订了劳动合同书，最初双方约定每月工资是1600.00元，后来逐渐长到了每月工资3200.00元。但因被告经营不善，经常拖欠原告的工资，2016年6月19日原告刘海涛提出辞职，2016年7月3日原、被告双方在一起结算，被告共计欠原告工资款29000.00元，并给原告出具了一张欠条。被告朱军于2016年8月份又偿还原告2000.00元工资，至今尚欠原告27000.00元的工资款没有给付。
本院认为：原、被告之间是劳务雇佣关系，原告作为劳动者在提供劳务之后，被告理应按照双方的约定给付原告劳动报酬即工资，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘海涛工资款27000.00元。
本案受理费475元，由被告朱军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 高玉倩
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第178号
原告巴中市某区农村信用合作联社。
被告廖某某，女。
本院在审理原告巴中市某区农村信用合作联社与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第178号原告巴中市某区农村信用合作联社。被告廖某某，女。本院在审理原告巴中市某区农村信用合作联社与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市某区农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王显强二〇一四年一月二十二日书记员  余松珈
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢64号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。
主要负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会。
被执行人：青岛即墨华兴工贸公司（原青岛即墨市华兴工贸集团公司）。
法定代表人：周连义，经理。
被执行人：青岛方圆铜加工厂。
法定代表人：马智山，厂长。
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会、被执行人青岛即墨华兴工贸公司（原青岛即墨市华兴工贸集团公司）、被执行人青岛方圆铜加工厂借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年5月19日恢复立案执行，现因本案被执行人住所在地均为即墨市，为保护当事人的合法权利，提高执行效率，节约执行资源，便于财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
一、本案指定山东省即墨市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2003）青执二字第28号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年七月十三日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢64号申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处。主要负责人：刘学堂，总经理。被执行人：即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会。被执行人：青岛即墨华兴工贸公司（原青岛即墨市华兴工贸集团公司）。法定代表人：周连义，经理。被执行人：青岛方圆铜加工厂。法定代表人：马智山，厂长。申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人即墨市环秀街道办事处王家庄村民委员会、被执行人青岛即墨华兴工贸公司（原青岛即墨市华兴工贸集团公司）、被执行人青岛方圆铜加工厂借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年5月19日恢复立案执行，现因本案被执行人住所在地均为即墨市，为保护当事人的合法权利，提高执行效率，节约执行资源，便于财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：一、本案指定山东省即墨市人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2003）青执二字第28号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十三日书记员  赵新涛
**申请执行人马志远被执行人郝亮、刘玉碧、谢夕忠民间借贷纠纷**
**民事裁定书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事裁定书**
（2014）达执字第124号
申请执行人马志远。
被执行人郝亮。
被执行人刘玉碧。
被执行人谢夕忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝亮有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郝亮的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 辉
二〇一四年五月五日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
申请执行人马志远被执行人郝亮、刘玉碧、谢夕忠民间借贷纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第124号申请执行人马志远。被执行人郝亮。被执行人刘玉碧。被执行人谢夕忠。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝亮有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郝亮的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 辉二〇一四年五月五日书记员 杨民鑫附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初194号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王海英，男，1976年3月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被通辽市公安局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王海英犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、玲玲出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时许，被告人王海英醉酒驾驶车牌为×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至交通路路口西侧时，与同向行驶的由被害人薛某驾驶的车牌为×××号小型普通客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经依法提取血样检验，王海英血液中乙醇含量为177.47mg/100ml。
2016年11月24日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，王海英负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人陈述、通辽秉信司法鉴定所(2016)法化酒鉴字第392号检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过被告人王海英的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海英违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王海英醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应从重处罚。被告人王海英归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 哲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第134号
申请执行人李修良，男，1969年8月27日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人郑旭瀚，公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第193号民事判决书已发生法律效力。申请人李修良于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为22450.93元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺飚
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢伟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初453号
原告：肖文，女，1967年8月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被告：江西联达冶金有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区峡山口。统一社会信用代码：913603131590633451。
法定代表人：刘春灏，总经理。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房燕梅，公司员工。
原告肖文与被告江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖文的委托诉讼代理人应维、被告联达公司的委托诉讼代理人陈永福、房燕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告联达公司从2016年2月至2016年7月按照萍乡市2015年最低工资标准1340元/月计算，补偿拖欠原告待岗生活费8040元；2、判令被告联达公司从2016年8月起至被告联达公司重新安排原告工作时止，按月支付原告待岗生活费。事实与理由：原告与被告签订了无固定期限劳动合同，并经湘东区劳动人事争议仲裁委员会依法进行了劳动合同鉴证。被告于2016年1月1日下达了《联达公司富余人员管理办法》，该办法规定在两年之内即将退休的员工可以申请停薪留职。但被告未经原告申请同意，自2016年2月起，即强行不再安排原告工作，并停发工资。原告于2016年7月7日向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘东区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议处理范围为由不予受理，故原告向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告联达公司辩称：根据联达发（2016）2号的通知和联达纪字（2016）2号纪要的精神，原告肖文属文件通知、纪要规定已满48周岁的富余人员，2016年7月8日已经被告安排到被告下属的联源耐火炉料厂上班，被告缴交其个人承担部分445.6元和公司应承担部分的社会保险金全部费用，调高了原告的社保缴费基数，对双方以往的劳动合同进行了变更。原告肖文要求被告支付待岗期间生活费的诉讼请求与事实和法律不符。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告联达公司提供的联达发（2016）2号文件、联达纪字（2016）2号纪要，原告社会保险金个人部分的缴交清单。证明原告肖文属2号文件通知规定已满48周岁的被告联达公司富余人员，公司已按文件要求缴交了原告个人应承担部分的社会保险金费用每月445.6元，并安排了原告重新上岗。经本院组织原、被告进行证据交换和质证，原告对证据的真实性无异议。经本院审查，结合双方在证据交换和质证时的陈述，本院认定原告属联达发（2016）2号文件确定的富余人员，2016年7月8日，原告经被告安排在被告下属的联源耐火炉料厂重新上岗。
根据经审查确认的证据，结合庭审质证对双方当事人质问及本院询问所作出的陈述，本院认定事实如下：
原告肖文与被告联达公司签订了无固定期限劳动合同，其劳动合同经湘东区劳动人事争议仲裁委员会依法进行了鉴证。2016年1月1日，被告联达公司下发联达（2016）2号文件即《关于下发＜联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法＞的通知》、《联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法》。管理办法第二部分第四条规定：富余人员在通知上岗后未在指定时间到单位报到，则按旷工处理。富余人员待岗最多六个月，待岗期间工资按500元/月标准造发。”第五条规定：“在两年之内即将退休的员工可以申请停薪留职（社保缴费：个人部分保险由个人承担，单位部分保险由公司承担）。”、“富余人员每周签名报到一次，单位的富余人员在单位报到，公司机关的富余人员在企管部报到。各单位必须加强富余人员的管理工作，企管部会不定期抽查，查到违规的第一责任人、综合办事员、责任人各处罚500元/次。”原告肖文属该文件规定的公司富余人员。2016年6月24日被告联达公司经公司高层班子开会形成联达纪字（2016）2号纪要，研究决定：“一、48、58内退人员的社保个人部分和公司部分均由公司承担。二、从7月开始暂停48、58员工内退工作。三、已经内退的48、58员工如有意愿上岗，公司考虑安排岗位。”2016年7月8日，原告到被告下属的联源耐火炉料厂重新上岗。原告2016年7月7日向湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补发待岗生活费，2016年8月后按月支付待岗生活费。同日湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出（湘）劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书，原告不服向法院起诉，本院于2016年7月18日立案受理。被告按联达纪要（2016）2号纪要的要求从2016年2月起承担了原告社保个人应缴部分每月445.62元。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案原告肖文与被告联达公司存在无固定期限劳动合同。《联达公司2016年岗位优化及富余人员管理办法》和联达纪要（2016）2号纪要均是被告根据本单位的实际情况建立和完善制度的举措，属用人单位依法行使企业经营管理权，有权要求劳动者遵守，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方均应自觉履行。根据联达（2016）2号文件第二部分第四条、第六条及联达纪要（2016）2号纪要的规定，原告肖文属已满48周岁的被告联达公司富余人员，可选择待岗时间最多六个月，待岗期间每月领取工资500元。原告从2016年7月8日起开始在被告下属的联源耐火炉料厂上班。故被告应从2016年2月起至同年7月8日止每月支付原告待岗工资500元，原告社会保险个人部分由原告承担。2016年2月之后至重新上岗前每月社保个人应缴交的费用445.62元，被告均已代缴，被告可从原告每月应发工资500元中扣除，工资剩余部分54.38元应支付给原告。原告从2016年2月起至重新上岗时止，待岗时间应认定为6个月，被告还需支付原告待岗期间的工资326.28元。【（500元－445.62元）×6个月】。2016年7月8日之后，原告已经在被告下属的工厂重新上岗，双方的劳动权利义务应根据新的工作岗位确定。综上所述，原告要求被告补发拖欠的至2016年7月8日前的待岗期间生活费的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告代缴原告社保个人部分的社保费用从原告的待岗生活费中扣除，剩余部分被告应继续支付。要求被告从2016年8月起按月支付待岗生活费至被告重新安排原告工作时止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告提出原告属公司规定已满48周岁的内退人员，不应支持原告待岗期间生活费的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案经本院调解无效。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西联达冶金有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖文2016年2月至2016年7月待岗生活费326.28元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖文的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告江西联达冶金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 王智勇
审 判 员 陈 征
审 判 员 冉秀婵
二〇一七年一月二十日
代书记员 彭 伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1056号
申请执行人陈永红。
被执行人朱佰海。
被执行人方亚平。
申请人陈永红与被执行人朱佰海、方亚平民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）潭民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人陈永红向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人朱佰海、方亚平进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除在审理过程中已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人陈永红亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第218号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第804号
原告西充县某彩印包装厂
被告黄某某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告黄某某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执第926号
被执行人吴希红，男，1974年4月19日生，汉族，农民，河北省磁县人。
被执行人赵九玲，女，1980年1月5日生，汉族，农民，河北省磁县人。
被执行人吴希红、赵九玲盗窃罪一案，河北省沙河市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀0582刑初第111号刑事判决书已经生效。本院于2016年11月8日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，未执行债权罚金3万元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0582刑初字第111号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年一月一日
书记员 高起芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00668-3号
原告印千里。
委托代理人杨春海、王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告伏智奇。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告蒋恒智。
本院在审理原告印千里与被告伏智奇、蒋恒智合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印千里撤回起诉。
案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 炎
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更276号
罪犯王国喜，现在河南省第一监狱服刑。
河南省息县人民法院于2005年4月1日作出（2005）息刑初字第17号刑事判决，认定被告人王国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。法定期限内无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，2005年6月9日交付执行。在服刑期间，2009年4月30日经本院（2009）汴刑执字第998号刑事裁定减去有期徒刑七个月；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第872号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王国喜自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年7月26日夜，王国喜、黄乃信伙同他人携带作案工具到息县八里岔乡西石龙电灌站将院内变庄器主机房的输变电杆子上的导电铝排线卸下687斤，价值4644元，得赃款3600元。2004年1月至8月期间，王国喜伙同他人携带作案工具，先后在东岳镇粮管所、西石龙电灌站、包信镇粮管所等地实施盗窃，该犯参与盗窃16次，盗窃财物价值人民币49746.50元。王国喜系累犯，庭审中认罪态度较好。
罪犯王国喜在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国喜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年8月6日至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初310号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人曾宪明，男，1997年11月4日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）327号起诉书指控被告人曾宪明犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人曾宪明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人曾宪明于2017年7月18日15时许，在长春市九台区纪家镇腰房村1组，趁居民家中无人之机，用自身携带的卡簧刀先后将王某家、李某家、宋某家窗户撬开侵入室内，盗走王某家手表两块、宋某家茅台王子酒两瓶、乳罩一个、李某家未盗得物品，后在逃离现场时被宋某等人抓获。经认定：宋某家被盗茅台王子酒两瓶、乳罩一个共价值人民币481元。案发后，茅台王子酒两瓶、乳罩一个返还被害人宋某。
上述事实，被告人曾宪明在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾宪明的供述；被害人王某、宋某、李某的陈述；书证：公民户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、指认现场照片、情况说明；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾宪明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于部分盗窃系未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾宪明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年九月三十日
书记员 宋博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4748号
原告：绍兴市邦代电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：潘绍根，执行董事。
委托诉讼代理人：朱森男，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：陈洪涛，男，1982年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴市邦代电器有限公司（以下简称邦代公司）与被告陈洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱森男、王凯鸣、被告陈洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦代公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪涛支付货款171897元及自起诉日起至付清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告多次向原告购买灶具。2017年1月24日，经结算确认，被告尚欠货款181897元。经催讨，被告仅支付了10000元，之后未再付分文。
被告陈洪涛答辩称，被告确实欠原告货款，但数额没有这么大。
原告围绕诉讼请求向本院提交对账凭证一份，被告质证认为该凭证仅是对账的依据，不是欠条，除了落款处的“陈洪涛欠181897”和“2017年1月24日”外，其余内容都不是被告书写。本院认证认为，被告落款内容即已明确反映出被告欠款的事实，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了货物，被告理应付清货款。现被告未履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
陈洪涛支付绍兴市邦代电器有限公司货款171897元及自2017年6月21日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由陈洪涛负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第610号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2011年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，2014年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第658号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人梁某于2011年5月13日凌晨，伙同同案人韦高建、覃杰雄、徐国证（均另案处理）在本市海珠区新港西路87号105档的礼遇礼品店，合力拉开该店卷闸门，由被告人梁某、同案人韦高建、覃杰雄望风，同案人徐国证进入店内盗得被害人陈某津的人民币1500元、中华牌香烟2包、双喜牌香烟5包后逃离现场。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述与辩解、被害人陈某津的陈述、证人韦高建、覃杰雄、徐国证的证言及辨认笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
（二）同月14日凌晨，被告人梁某伙同同案人韦高建、覃杰雄、徐国证（均另案处理）在本市海珠区新港西路百佳超市门口对出的报纸亭，以相同的作案方式，盗得被害人陈某鑫的人民币约600元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、被害人陈某鑫的陈述、证人韦高建、覃杰雄、徐国证的证言、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
（三）同月15日凌晨，被告人梁某伙同同案人韦高建、覃杰雄、徐国证（均另案处理）在本市海珠区滨江东路珠江泳场对面的报纸亭，以相同作案方式，盗得被害人谢某花的人民币约100元、五叶神牌香烟2条。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、被害人谢某花的陈述、证人韦高建、覃杰雄、徐国证的证言、刑事案件现场指认笔录、公安机关制作的地理位置图标等证据证实，足以认定。
（四）同月15日凌晨，被告人梁某伙同同案人韦高建、覃杰雄、徐国证（均另案处理）在本市海珠区新港西路中山大学东门旁的报纸亭，以相同作案方式，盗得被害人廖某平的五叶神牌香烟2条、几盒口香糖。
2011年5月15日，被告人梁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的供述、被害人廖某平的陈述、证人韦高建、覃杰雄、徐国证的证言、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
上述全部事实，还有公诉机关出示的广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、同案人的刑事判决书、被告人梁某的身份材料及前科查询材料，广州市公安局南海分局出具的抓获经过，证人孔某霞的证言、辨认笔录及其提交的户口本、被告人的辨认笔录、骨龄鉴定、同案人处理情况等综合证据予以证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人梁某归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押32天，予以折抵，即自2014年3月10日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月九日
书记员 陈 澎
周娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保96号
申请人：唐克智，男，1955年12月15日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人唐克智于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款159150元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的159150元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人唐克智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款159150元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初519号
原告：沈坤荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴中平，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告沈坤荣与被告吴中平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈坤荣自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初519号原告：沈坤荣，男，1966年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴中平，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告沈坤荣与被告吴中平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈坤荣自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王小明二〇一八年一月二十六日书记员  沈 聪
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初144号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人何芳，男，1989年11月19日生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地重庆市巫溪县，现住宜昌市西陵区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人何芳犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日13时许，被告人何芳与朋友在宜昌市港窑路“醉爱我家”酒店吃饭饮酒后,驾驶号牌为鄂Ｅ×××××北京现代牌小型汽车,载王某等人前往长阳。晚上7时许，何芳在长阳县城附近一个农庄吃饭饮酒后驾车返回宜昌，行至沪渝高速公路长阳收费站时,遇湖北省公安厅高速公路总队五支队长阳大队执行酒驾检查,民警对其进行呼气酒精测试仪检测,数值为111mg/100ml；经宜昌公安司法鉴定中心对抽取的何芳的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为100.25mg/100ml。
上述事实，被告人何芳在庭审中无异议，并有何芳的身份信息证明、酒精呼吸测试单、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证人王某、邓某1的证言，被告人何芳的供述，湖北省公安厅高速公路总队五支队长阳大队执法记录仪拍摄的视频资料，宜昌公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
另外，经本院委托调查，湖北省宜昌市西陵区社区矫正管理机关出具书面意见，同意接何芳进行社区矫正。
本院认为，被告人何芳违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为100.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。何芳醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合其经常居住地社区矫正管理机关的意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条规定，判决如下：
被告人何芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 齐 坤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐锦洲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3360号
原告李怀秀，男，汉族，居民。
被告徐晓伟，男，汉族，居民。
原告李怀秀与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀秀到庭参加诉讼，被告徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀秀诉称，2014年1月27日，被告徐晓伟向原告借款9000元，并给原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。请求依法判令被告归还借款9000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐晓伟未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告徐晓伟从原告李怀秀处借款9000元，并出具借条一份，双方对借款期限及利息未作约定。后经原告催要，被告未能还款。2014年9月12日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓伟从原告李怀秀处借款9000元，有被告出具的借条证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据有关法律规定，视为不支付利息，在原告催要后，被告仍不偿还，应偿付逾期利息。因原告未有证据证实起诉前的具体催要日期，其起诉时间可视为催要日期，故可从起诉之日起按银行同期贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐晓伟于本判决生效后五日内偿还原告李怀秀借款9000元及利息（自2014年9月12日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏春苗
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第197号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人胡延涛，男，1983年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘辉，男，1989年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人高铁成，男，1990年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因胡延涛等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第197号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由三被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第197号
申请执行人：大庆市三环钻井工程有限公司。
法定代表人王彦平。
被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第69号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人大庆市三环钻井工程有限公司以双方当事人和解正在履行中为由申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第197号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑宏伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张利民
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初294号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张光荣，男，汉族，1942年6月23日出生，四川省内江市东兴区人，高中肄业，无业，居民。住四川省内江市东兴区。因本案经内江市公安局东兴区分局决定，于2017年3月25日被该局在其住址监视居住；经本院决定，于2017年8月1日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张光荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月1日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月初的一天，被告人张光荣在四川省内江市东兴区东兴大道某小区某超市内将清扬及其他品牌洗发液三瓶放入大衣口袋内盗走。后被该超市员工追回，退还了藏于其大衣内的三瓶洗发液。
2、2017年3月24日，被告人张光荣在四川省内江市东兴区高桥镇某街中段XX号某小区某超市内将三瓶红色沙宣“盈卷修润洗发露”（规格均为400ML）洗发液放入大衣口袋内盗走，后以50元的价格将该三瓶洗发液在路边卖给路人，所得50元赃款用于生活消费，未退赔被害人。
3、2017年3月25日，被告人张光荣在四川省内江市东兴区高桥镇某街XX号某副食店内将一瓶400ML海飞丝洗发液和一瓶400ML清扬男士去屑洗发液放入衣服口袋内藏匿时，被紧随其身后的某超市卖场主管陈某及该副食店老板潘某某现场挡获。潘某某电话报警，民警到达现场后将被告人张光荣口头传唤至高桥派出所办案区进行调查，并依法扣押了三瓶被盗洗发液。2017年5月3日，民警将扣押的三瓶洗发液发还给被害人潘某某。
到案后，被告人张光荣如实供述了其三次盗窃洗发液的事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴证，被告人张光荣在某副食店盗窃的“清扬”、“海飞丝”洗发液价值人民币68元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张光荣的供述，被害人潘某某、陈某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录，藏匿洗发液时超市的监控视频，鉴定意见书，书证：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍身份信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、尿检报告、张光荣行政处罚决定书、视听资料制作说明等证据。经庭审质证，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张光荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张光荣在某副食店将洗发液放入衣服口袋内藏匿时被现场挡获，本次盗窃属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人张光荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。犯罪时年满七十四周岁不满七十五周岁，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张光荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人张光荣退赔“品丰易购”超市三瓶红色沙宣“盈卷修润洗发露”（规格均为400ML）的洗发液。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年八月七日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得�的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8997号
罪犯张立虎，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年6月29日作出了（2012）滕刑初字第296号刑事判决，以被告人张立虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张立虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张立虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00426号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月8日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2014年11月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局西区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年3月27日20时50分左右，被告人张某甲酒后无证驾驶未登记注册的太阳牌二轮摩托车沿淮海路自东向西行驶至淮北市天宏面粉厂大门西侧时，二轮摩托车刮碰到路牙石失控侧翻，致使张某甲受伤，二轮摩托车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检验，张某甲的血中乙醇含量达到209.7毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明，2014年5月4日，被告人张某甲接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，公安机关于次日决定对被告人张某甲取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有110接警单，勘验检查笔录，抓获经过，户籍信息，住院病历，机动车及驾驶人员信息查询结果单及车辆信息，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲醉酒后无证在城市道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第751号
申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人王桂兰，经理。
被执行人田德，女。
本院在执行申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被执行人田德物业服务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款1753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月二十日
书记员 刘艳丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初373号
原告：王明柱，男，1965年5月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：任克党，男，1969年7月17日生，汉族，住桐柏县。
原告王明柱诉被告任克党租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明柱到庭参加诉讼，被告任克党经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告任克党清偿欠原告租赁建筑钢管扣件等费用53711.99元并解除合同。事实和理由：2014年被告租赁原告在安棚镇设立的建筑设备建材门市部的钢管、扣件等设备。2015年原被告双方结账清算后，被告向原告出具一张清算单后一直未付租金，经原告多次催要被告至今未还租赁费，故原告诉至本院要求被告偿还租赁费及钢管扣件等费用，并解除租赁合同。
被告任克党辩称，2015年2月12日结算单据是本人出具，其他均不是，支付过500元租赁费。
对本案的案件事实，本院认定如下：被告任克党自2014年3月12日至2014年5月8日期间租赁原告钢管、扣件等建筑材料，并签订《物资设备租赁合同》。2015年1月21日租赁费为19976.35元。被告分别于2014年6月12日、8月13日归还部分建筑材料，原被告双方于2015年2月12日清算2013年3月12日至2015年1月21日期间租赁费共计19976.35元，被告任克党在结算清单上签名。自2015年1月21日至今仍有扣件942个、钢管531米、步步紧300个、顶丝2个被告仍在继续租赁。原告现要求被告支付至2017年2月11日继续租赁的建筑材料的租金并解除合同。
另查明，建筑材料日租金为：扣件0.015元/天、钢管0.015元/天、步步紧0.02元/天、顶丝0.05元/天。
建筑材料租赁费为：
1、扣件：2014年3月12日租赁1050个92天，计费1449元；2014年3月22日租赁1450个，其中335个租赁82天，下余1115个租赁144天，计费2820.45元；2014年5月3日租赁300个102天，计费459元；2014年5月4日租赁400个，其中208个租赁101天，下余192个租赁费计算至2017年2月11日共1015天，计费3238.12元；2014年5月5日租赁400个1014天，计费6084元；2014年5月8日租赁350个1011天，计费5307.75元。以上共计：19358.52元。
2、钢管：2014年3月22日租赁1400米，其中822.5米租赁82天，577.5米租赁144天，计费2259.075元；2014年3月26日租赁1500米140天，计费3150元；2014年5月4日租赁885米101天，计费1340.775元；2014年5月8日租赁600米，其中69米租赁97天，下余531米租赁费计算至2017年2月11日共1011天，计费8153.01元。以上共计：14902.86元。
3、步步紧：2014年3月29日200根，租赁费计算至2017年2月11日共1051天，计费4204元；2014年4月1日100根，租赁费计算至2017年2月11日共1048天，计费2096元。以上共计：6300元。
4、顶丝：2014年3月24日130根，其中128根租赁80天，下余2根租赁费计算至至2017年2月11日共1056天，计费617.6元。
1-4项共计41178.98元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告租赁原告建筑材料，双方签订了租赁合同，被告也按照合同约定支付了定金，仍有部分并未支付。被告称只认可2014年3月12日至2015年1月21日产生的19976.35元租赁费，但在此结算以后其并未返还原告继续租赁的建筑材料，故该批材料仍产生租赁费，故对原告请求自2015年1月22日至原告主张的2017年2月11日的租赁费，本院予以支持。被告未按时清偿租赁费，原告有权要求解除租赁合同，故对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持，合同解除后被告归还原告租赁件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王明柱与被告任克党的租赁合同；
二、被告任克党于本判决生效之日起十日内向原告王明柱支付租赁费41178.99元，归还扣件942个、钢管531米、步步紧300个、顶丝2个。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告任克党负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 密
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更695号
罪犯谌峰，男，1967年12月15日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）西中刑二初字第00004号刑事判决书，以被告人谌峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年9月28日止），并判处没收财产人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，赃款已全部退缴，财产刑已履行。
本院认为，罪犯谌峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谌峰准予减刑七个月（余刑执行至2023年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶