怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8603刑初4号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人夏某某，男，1996年4月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人谭某某，男，1995年1月25日出生于广东省新丰县，汉族，初中文化，农民，住新丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
辩护人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1991年7月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人李某某，男，1990年4月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
被告人范某某，男，1985年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人夏某某、谭某某、袁某某、李某某、范某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人夏某某、谭某某、袁某某、李某某、范某某及被告人谭某某的辩护人黄修到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2015年7月4日晚，被告人夏某某、谭某某在长沙开往成都东的K580次旅客列车3号车厢，将旅客杨某某放在行李架上的2个布包盗走，内有硬中华香烟50条，价值人民币22500元。事后，二人将其中20条硬中华香烟以每条399元的价格予以销售，得款7980元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某某的陈述，证人邓某某的证言，谅解书、辨认笔录、怀化市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年10月20日晚，被告人袁某某、范某某和范某甲（另案处理）三人在怀化火车站二站台，由范某某实施盗窃，袁某某、范某甲望风，将旅客樊某某放在站台上的软白沙香烟50条盗走，价值人民币2500元。事后，三人将香烟以每条43元的价格予以销售，得款2150元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主樊某某的陈述，证人邓某某的证言，扣押决定书、辨认笔录、视听资料、怀化市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年10月20日晚，被告人夏某某、袁某某、李某某在长沙开往成都东的K580次旅客列车1号车厢，由李某某盗窃，夏某某、袁某某望风，将旅客龙某某摆放在行李架上的拖箱盗走，内有硬中华香烟20条、软玉溪香烟25条，共计价值人民币14750元。事后，由夏某某将香烟予以销售，得款12460元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主龙某某的陈述，证人邓某某的证言，谅解书、辨认笔录、怀化市价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人夏某某参与盗窃2次，共计价值人民币37250元；被告人谭某某参与盗窃1次，价值人民币22500元；被告人袁某某参与盗窃2次，共计价值人民币17250元；被告人李某某参与盗窃1次，价值人民币14750元；被告人范某某参与盗窃1次，价值人民币2500元。
另查明：2015年12月24日，被告人夏某某、谭某某退还失主杨某某香烟款22500元。2015年12月24日，被告人夏某某、李某某、袁某某退还失主香烟款14750元。2015年12月28日，被告人袁某某、范某某所盗软白沙香烟50条退还失主，价值人民币2500元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的收条证实，足以认定。
2015年10月25日，被告人夏某某在K654次列车上被公安人员抓获。2015年12月16日，被告人谭某某在北京市房山区长阳镇中音影视艺术学校被公安人员抓获。2015年12月18日，被告人袁某某在隆回县桃洪镇地球村网吧被公安人员抓获。2015年11月19日，被告人李某某在K9054次列车上被公安人员抓获。2015年10月24日，被告人范某某在怀化车站被公安人员抓获。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、谭某某、袁某某、李某某、范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人夏某某、李某某在本案的第三项犯罪中，被告人范某某在本案的第二项犯罪中，起主要作用，是主犯，依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谭某某的辩护人提出被告人谭某某在共同犯罪中作用较小，是从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。但根据开庭审理查明的事实，在共同犯罪中，被告人谭某某与被告人夏某某作用相当，不能认定为从犯。对于辩护人的此辩护意见不予采纳。被告人夏某某、谭某某、袁某某、李某某、范某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏某某、谭某某、袁某某、李某某、范某某犯罪情节较轻，全部退赃并取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。对五被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、被告人夏某某、李某某、范某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、被告人袁某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币三万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，
并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月8日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。