wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3281号上诉人（原审被告）：常启明，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。原审被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地怀远县马城经济开发区。法定代表人：常先。原审被告：陈永华，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：常先，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人常启明因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告安徽华业商品混凝土有限公司、陈永华、常先追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人常启明未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年六月二十二日书记员 李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保00002号
申请人陈秀芳，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李洪霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人刘茜，女，1988年8月19日出生，住成都市高新区。
担保人邓本华，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省广汉市。
申请人陈秀芳与被申请人刘茜机动车交通事故责任纠纷，申请人陈秀芳于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘茜所有的小型普通客车一辆。邓本华自愿用位于广汉市住宅（建筑面积102.45㎡）为申请人陈秀芳提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘茜所有的小型普通客车一辆。
查封担保人邓本华用于担保的位于广汉市住宅（建筑面积102.45㎡）。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年一月六日
书记员 杜 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5518号
原告：中国某银行，住所地长沙市白沙路*号。
负责人：曾某，该行行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省安乡县某号。
被告：谢某，女，汉族，住湖南省宁乡县某号。
被告：湖南某公司，住所地长沙市望城县某号。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
原告中国某银行与被告刘某、谢某、湖南某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国某银行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；
二、双方确认至2016年7月7日刘某、谢某的贷款本金余额为187629.86元，拖欠的贷款利息、罚息、复息为2055.57元。对于拖欠的贷款本息刘某已于2016年12月21日清偿完毕，刘某承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：刘某应按《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、如刘某、谢某违反上述第二给付义务，中国某银行有权申请法院强制执行《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对刘某、谢某名下位于长沙市望城区某号房享有优先受偿权。届时，刘某、谢某需要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
四、湖南某公司在与中国某银行约定的保证期间内对上述第二、三项给付义务承担连带保证责任；
五、如出现上述第三项情形，为避免争议，现将申请强制执行的金额明确如下：截止2016年7月7日，《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款本金余额为187629.86元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息、利息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
六、其它无争执。
本案受理费4283元，减半收取2141.5元，保全费1620元，合计3761.5元，由刘某、谢某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方在签收本调解书之日起即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄子钰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00086号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告乔道锋。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告乔道锋买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00836号
原告：吕某某
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：黄某
本院在审理原告吕某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 李光宝
二〇一四年四月十六日
书记员 赵静羽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1741号
上诉人（原审原告）陈卫涛，男，回族，1974年1月5日出生，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郭军霞，执行董事。
被上诉人（原审被告）河南省联合信用建设工程有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：刘共发，执行董事。
被上诉人（原审被告）郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇。
法定代表人：刘宇，执行董事。
被上诉人（原审被告）郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）刘共发，男，汉族，1955年11月28日出生，住河南中牟县。
被上诉人（原审被告）周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）刘国锋，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市中原区。
上诉人陈卫涛因与被上诉人郑州市湘扬服饰有限公司、河南省联合信用建设工程有限公司、郑州利兹菲莱服饰有限公司、郭军霞、刘共发、周现军、刘国锋借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原告陈卫涛起诉时已经明确了被告的具体身份情况，原审法院以依据原告在起诉状中提供被告的身份信息无法送达相关法律文书为由裁定驳回起诉不当。原审法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10468号民事裁定；
指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年二月八日
书记员 潘少雄
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终363号
上诉人（原审被告）：方於今。
被上诉人（原审原告）：李运江。
上诉人方於今因与被上诉人李运江之间民间借贷纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朴虎林作为共同借款人与抵押人，应当追加到本案诉讼中。由于其已去世，应追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初113号民事判决；
二、本案发回龙井市人民法院重审。
上诉人方於今预交的上诉费2300元予以退回。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月十九日
书记员 鞠慧勇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第496号
原告：曾某某，女，汉族，无业，广东省始兴县人，现住始兴县太平镇。
被告：周某某，男，汉族，无业，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
原告曾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员赖书娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2012年10月开始恋爱，于2013年8月13日在始兴县民政局登记结婚，于2014年1月29日生育一女周某甲。婚后被告对家庭不负责任，不关心妻女，不工作，整天游手好闲，好吃懒做，经常夜不归宿，还有吸毒、赌博等恶习，原告多次劝说被告，但被告不悔改，仍一直沉迷于赌博和毒品，两人因此感情一直不好，经常吵闹。原告多次向被告提出协议离婚，但被告不愿意。现因夫妻感情破裂，已无和好可能。请法院依法公正判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，在每月30日前付清，至女儿满18周岁，18周岁以后的费用再进行商量；3、被告在不影响女儿生活学习的情况下，可每月探望女儿一次，但需提前告知原告，但不能接女儿一起与其生活；4、夫妻共同财产（新世纪XSJ125-8摩托车一辆）归原告所有。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是同学，于2012年10月起建立恋爱关系，于2013年8月13日登记结婚，并于2014年1月29日生育一女周某甲。双方婚初感情尚可，后因原告发现被告吸毒，以及原告怀孕期间及生育后，被告的表现使原告认为被告不关心妻儿，对家庭不负责任，原告因此对被告产生不满，在与被告协议离婚无望的情况下，遂到本院起诉请求与被告离婚。
另查明，被告因吸毒于2014年9月16日开始被始兴县公安局行政拘留十日。
原告未提供证据证明被告每月工作收入3000多元。
原告在庭审中变更第二项诉讼请求为“婚生女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，在每月30日前付清，至女儿满18周岁，18周岁以后的费用再进行商量”。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本、出生医学证明、行政拘留家属通知书、本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及抗辩的权利。原、被告的婚姻虽然有一定的感情基础，但是由于被告有吸毒恶习，严重影响了双方的感情。加之被告在收到本院送达的原告起诉与其离婚的起诉状等应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为被告不愿意与原告修复关系，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。原、被告的婚生女儿周某甲未满一岁，尚在哺乳期内，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女……。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……。”以及被告有吸毒情形，不利于子女的身心健康，因此，原告要求抚养女儿周某甲的主张，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求过高，结合本省农村居民人均纯收入标准（11669.30元／年）和本省农村居民人均年生活消费支出标准（8343.50元／年），由被告每月负担350元抚养费。离婚后，被告周某某有探望女儿周某甲的权利，行使探望权利的方式、时间，由原告曾某某与被告周某某协议。原告要求分割夫妻共同财产的主张，因原告没有证据证明，被告又未到庭参加诉讼，使本院无法查实原、被告的夫妻关系存续期间共同财产情况，故本院在本案中不作处理。离婚后，原告如有证据证明有未分割的夫妻共同财产，可另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告周某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿周某甲由原告曾某某抚养，由被告周某某自本判决生效之月起每月支付抚养费350元至周某甲十八周岁时止。被告每年负担的抚养费应于当年的1月10日前付清上半年的抚养费，7月10日前付清下半年的抚养费。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人席某，男，1974年2月16日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被武川县公安局刑事拘留，同年9月12日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于9月12日执行逮捕，因其患有严重疾病，于2013年9月16日经武川县人民检察院批准变更为取保候审。
武川县人民检察院以武检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2013年8月4日下午17时左右，在武川县大青山乡冀东水泥厂，装载机司机席某与大车司机章某某因装熟料发生争执，后双方发生互殴，在互殴中席某用铁管将章某某左小臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，章某某左小臂所受损伤评定为轻伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的被害人损伤程度鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言、被告人户籍信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人席某故意非法损害他人的身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人席某有期徒刑一年至二年。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月4日下午17时左右，在武川县大青山乡冀东水泥厂，装载机司机席某与大车司机章某某因装熟料发生争执，后双方发生互殴，在互殴中席某用铁管将章某某左小臂打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，章某某左小臂所受损伤评定为轻伤。
在本院审理期间，被害人章某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解双方已达成调解协议，由席某赔偿章某某各项损失共计63000元作为了结，且已全部履行，章某某对席某的行为表示谅解，请求对席某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予证据证实：
1、呼和浩特市公安局物证鉴定所做出的鉴定意见。证明被害人章某某左小臂所受损伤为轻伤。
质证意见：被告人席某无异议。
2、被告人席某的供述。证实2013年8月4日下午17时左右，在武川县大青山乡冀东水泥厂被告人席某与章某某因装熟料发生争执，席某用铁管将章某某打伤的事实。
质证意见：被告人席某无异议。
3、被害人章某某的陈述。证实2013年8月4日下午17时左右，章某某被席某打伤左小臂的事实。
质证意见：被告人席某无异议。
4、证人赵某某、郭某某证言。证实2013年8月4日下午17时左右，被害人章某某被席某打伤的过程。
质证意见：被告人席某无异议。
5、提取笔录。证明被告人故意伤害他人时所使用的工具。
质证意见：被告人席某无异议。
6、户籍信息。证明被告人席某系完全负刑事责任能力人。
质证意见：被告人席某无异议。
7、调解协议、领条、谅解书。证明被告人席某与被害人章某某已达成民事赔偿调解协议，并已全部履行赔偿款，且取得被害人谅解的事实。
质证意见：被告人席某无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，且被告人也均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人席某故意损害他人身体健康且致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人席某系初犯，在庭审中对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 李 磊
人民陪审员 张俊华
二〇一四年四月四日
书 记 员 巩 娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于1998年11月2日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，服刑期间，因表现较好获减刑6次共7年3个月20天，于2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）325号起诉书指控覃某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年8月21日12时40分，被告人覃某去到武鸣县香山大道XX娱乐城停车场与黄某进行毒品交易时，被公安民警人赃俱获，当场查获覃某贩卖的毒品可疑物2小包、作案用手机一部、毒资50元。经称量和鉴定，从覃某处查获的毒品可疑物净重0.03克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事裁定书、刑满释放人员通知书；证人黄某的证言；被告人覃某的供述；毒品检验鉴定报告书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违法毒品管理法规，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪成立。被告人覃某被判处无期徒刑，经减刑刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某到案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止；罚金已交纳）。
二、公安机关依法扣押的供被告人覃某犯罪所用的手机一部、毒资人民币五十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一四年一月六日
书记员 陆丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人李龙，男，1989年12月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年10月24日被武强县公安局刑事拘留，同年11月5日被武强县人民检察院批准逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李龙犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控：2012年12月15日22时30分许，被告人李龙伙同邢某某（在逃）在武强县城新开街第二幼儿园门口附近，持刀抢劫被害人石某某现金515元，后被告人李龙、邢某某乘坐出租车逃走。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人李龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，要求依法惩处。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2012年12月15日22时30分，被告人李龙伙同邢某某（在逃）在武强县城新开街第二幼儿园门口附近，持刀抢劫被害人石某某现金515元，后被告人李龙、邢某某乘坐出租车逃走。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李龙的供述与辩解证实，2012年12月中旬的一个晚上，在河北省献县邢某某叫其出去弄点钱，其就同意了，当晚其二人就打车来到武强县城，在一条街上抢了一个女的，一开始抢了十五元，当时其用折叠刀顶着那女的后背，其二人嫌钱少，又逼那女的向她的同事借了500元，那五百元也被其二人抢了过来，之后其二人打车回献县。2、被害人石某某的陈述证实，2012年12月15日晚上22点左右，其走到第二幼儿园附近时，遇到两个男的将其拉到幼儿园附近的胡同里，用刀逼着其，让其拿钱，那两个男的抢了其身上的15元，又让其借钱，其向同事借了500元，这五百元也被他们抢走了。3、证人赵某某的证言证实，2012年12月15日晚上10点多，其开出租走到第二幼儿园时，其看到两男一女从旁边的胡同里出来，然后就上了其的出租车，后来在路上遇到一个女的，隔着车窗递给车里的女孩一叠钱，再后来车上那女的在水利局门口下的车，把那两个男的送到了献县。4、证人刘某某的证言证实，2012年12月中旬的一天晚上，其接到同事石某某的电话说要借500元，其就拿了钱出来，走到绿叶超市，见石某某在一辆出租的后排上坐着，石某某没下车，其就在车窗口把500元钱递给了石某某。后来其才知道石某某遇到抢劫的了。5、证人牟某某证言证实，2012年12月17日，李龙告诉其在2012年12月15日晚上，李龙和邢某某在武强县城抢了一个女的五百块钱，当时那个女的身上没带钱，他们还让那个女的打电话借了500元给他们。6、现场辨认笔录、照片证实，被告人的作案地点、借钱后的交钱地点。7、辨认笔录证实，被害人石某某通过多张照片指认出当时抢劫她的人其中之一为被告人李龙。8、书证被告人李龙的户籍证明信。9、书证收条一份证实被告人李龙退还被害人石某某的全部经济损失515元。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李龙犯抢劫罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李龙归案后认罪态度较好，当庭认罪，并退赔了被害人的全部损失，对被告人李龙可酌情从轻处罚。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人李龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年零二个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 翠
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月17日被本院决定取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月3日21时15分许，被告人赵某甲驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿武安市中兴路由西向东行驶至顺峰酒楼门前路段时，与行人申某某相撞，造成申某某受伤。事故发生后，被告人赵某甲弃车逃逸。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某某所受伤属重伤。经武安市公安交通警察大队认定，被告人赵某甲负此事故全部责任。事故发生后，被告人赵某甲赔偿被害人申某某205000元，被害人对被告人赵某甲的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议。且有被害人申某某陈述；证人师某某、牛某某、赵某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；物证鉴定室分析意见书；法医学人体损伤检验报告书、补充鉴定书；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人赵某甲供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人赵某甲认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一四年一月六日
书记员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月17日被本院决定取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员周炜亮、李柏明出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月3日21时15分许，被告人赵某甲驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿武安市中兴路由西向东行驶至顺峰酒楼门前路段时，与行人申某相撞，造成申某受伤。事故发生后，被告人赵某甲弃车逃逸。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某所受伤属重伤。经武安市公安交通警察大队认定，被告人赵某甲负此事故全部责任。事故发生后，被告人赵某甲赔偿被害人申某205000元，被害人对被告人赵某甲的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议。且有被害人申某陈述；证人师某、牛某、赵某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；物证鉴定室分析意见书；法医学人体损伤检验报告书、补充鉴定书；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书、赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书；被告人赵某甲供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人赵某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人赵某甲认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李入方
二〇一四年一月六日
书记员 李 宁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3481号
申请执行人：杜桂才，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行杜桂才与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3481号申请执行人：杜桂才，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行杜桂才与天津坤源工贸有限公司劳动争议一案中，经查被执行人机器设备及房产都被另案查封，暂无其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第214号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某丙，男，1963年8月31日出生，汉族，现住海阳市。
被告人刘汉玉，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人李红军，山东××律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人刘汉玉犯放火罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某丙提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟、丁静出庭支持公诉，被告人刘汉玉及辩护人李红军，附带民事诉讼原告人孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年6月3日22时55分许，被告人刘汉玉酒后路经本村孙某丙住宅西侧时，用手里的打火机将孙某丙西侧3.5米处堆放的玉米秸垛点燃，后被告人刘汉玉继续向西行至本村孙某丁住宅后，又用打火机将孙某丁堆放在房后3、4米处的草垛点燃。经海阳市价格认证中心鉴定，该被烧毁的玉米秸及花生蔓价值共计人民币560元。
被告人刘汉玉于2013年7月1日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘汉玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙某丙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人刘汉玉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，对给本案造成的经济损失560元已预交法庭，建议法院对刘汉玉从轻处罚。
经审理查明：2013年6月3日22时55分许，被告人刘汉玉酒后路经本村孙某丙住宅西侧时，用手里的打火机将孙某丙西侧3.5米处堆放的玉米秸垛点燃，后被告人刘汉玉继续向西行至本村孙某丁住宅后，又用打火机将孙某丁堆放在房后3、4米处的草垛点燃。经海阳市价格认证中心鉴定，该被烧毁的玉米秸及花生蔓价值共计人民币560元。
被告人刘汉玉于2013年7月1日被抓获归案。
另查明，因被告人刘汉玉放火的行为给被害人孙某丙造成160元经济损失。
庭审后，被告人刘汉玉向法庭预交赔偿款560元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局接受刑事案件登记表记载，2013年6月5日18时30分许，孙某丙报警称6月3日23时许，其家中两个草垛被人点火烧毁。
2、海阳市公安局辛安派出所出具的抓获经过证实，被告人刘汉玉于2013年7月1日被抓获归案。
3、被害人孙某丙证实，他家住在朱村村偏东位置，住宅西面是猪圈，跟住宅相连，猪圈西面是他家草垛。2013年6月3日23时许，猪圈西面两个草垛起火了，他发现火势烧起来后，只好在旁边看着，又把治安主任也叫去帮忙看着。他家住宅和养猪场，离着火玉米秸能有3米多远，玉米秸垛西面7、8米远是李崇祯住宅。当时幸亏风力不大，火着到边上，他就用铁锨拍打死，别让火把四周房子给烧着。他家草垛烧完没有危险后，发现西面又起火了，就与孙某甲朝着火光过去，发现是孙某丁住宅房后草垛起火了，孙某丁和他儿子孙某乙正在起火草垛旁边看着，防止大火把房子烧了。事后他仔细查看他家监控录像，发现是刘汉玉点的火，他考虑后就报警了。他家被烧毁的玉米秸约800斤。
4、被害人孙某丁证实，2013年6月3日23时许，他儿子孙某乙敲门说房后草垛被人点上火了，其出门看到大火已经没法救了，两堆草都被烧了，东面是花生蔓垛、西面是玉米秸垛。起火点南面四五米是其房后围墙，西面五六米是孙丰禄的空房子，北面十米左右是孙丰西空房子。
5、证人孙某甲（朱村治安主任）证实，2013年6月3日23时许，他在家看见村偏东地方起火了，就朝着起火地方走去，到现场一看到起火位置是村了孙某丙房西个人在那儿，孙某丙在那里看着不让火烧到别的地方去。起火地方距离孙某丙养猪棚只有3米左右，距孙德京家养蚕棚10米左右，距北面孙旭波住宅4米左右，距西面一户老太太住宅10米左右，火灭后他就回家了。
6、证人孙某乙（孙某丁之子）证实，2013年6月3日23时许，其前邻于艳香打电话找他，说他我父亲房后草垛起火了，他跑到现场把他父亲叫起来，火势非常大，根本靠不上前救，离他父亲房子就三四米远，很容易烧到房子，他和他父亲看着火，防止烧着房子，幸好那天没有风。当时孙某丙和孙某甲也过来了，与他们一起看着火别烧到房子。孙某丙说他家房西面两个玉米秸垛也被烧了。直到大火熄灭后，他们才各自回家了。被烧毁花生蔓约800斤，玉米秸约800斤。
7、被告人刘汉玉供述，2013年6月3日晚上，他在同村孙连功家喝了大约一斤白酒，吃完饭后他到其母亲家去，走到村东老河底位置时，看见那里堆着一垛垛玉米秸，当时手里正好握着一只打火机，脑子一冲动，产生放把火想法。他四周没人，就走到一个玉米秸垛根下，用打火机将玉米秸点燃，他见点着了就走了。走到孙某丁住宅房后，又看见一堆草垛，他看四周没人就过去用打火机将这堆草垛也点着了，点着之后就回了他妈家了。
8、现场勘验、检查笔录。海阳市公安局刑事侦查大队办案民警对案发现场进行了勘验检查，制作了现场勘验检查笔录，制作了案发现场图，拍摄了现场照片一组，真实客观反映了现场状况。
9、山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，案发当日被烧毁的玉米秸秆1600斤价值320元，花生蔓800斤价值为240元。
10、视频资料，被害人孙某丙住宅西侧安装的监控录像，记录了被告人刘汉玉在孙某丙住宅西侧放火的全过程。
11、户籍证明证实，被告人刘汉玉于1962年10月8日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉玉放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。因被告人刘汉玉的犯罪行为给被害人孙某丙造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被告人刘汉玉归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，预交赔偿款，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
一、被告人刘汉玉犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人刘汉玉赔偿附带民事诉讼原告人孙丰光经济损失160元，于刑事判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
审 判 员 孙京福
人民陪审员 姜 涛
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 辛 宁
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1900号
原告季红霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李颖，女，1969年5月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人都欣，男，1967年6月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告季红霞诉被告李颖健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告季红霞、被告李颖及其代理人都欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告均以小凉快拉客为经济来源。2016年6月21日，我原在廉租房骑小凉快，因生意少转到南花园邮局附近停车等客，被告一直在邮局附近拉客，因抢客与被告发生争吵。6月23日18时许，被告酒后故意找别扭，发现我在南花园邮局附近等客，伙同一名三十多岁的男子对我进行谩骂，我问被告你骂谁，被告先动手打我一拳，那个男的抓住我胳膊不让挣脱，被告一直殴打我，这期间一围观群众将被告拽走，被告不依不挠又过来用车钥匙将我面部打伤，右眼眉弓上方皮肤裂伤2.5cm，深达骨壁，出血活跃，创口不齐，眼睑肿胀，经医生诊断：右眼外伤，右眼睑皮肤裂伤，花费医药费1348.19元，7天后才拆线，造成我一段时间不能工作，产生误工损失2250元。我被打伤后报案，派出所对被告进行了行政拘留5天、罚款二百元的行政处罚。双方因赔偿问题未果，我起诉到法院，要求被告赔偿医药费1348.19元、误工费2250元（15天×150元／天）、共计10826元；对后期整容治疗费用原告保留诉权；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我承认打仗不对，医药费同意赔偿，不同意赔偿误工费。我俩都是开小凉快的，打架那天我喝了半杯白酒，到邮局门口买烤肠，我跟卖烤肠的人聊天，原告下车就问我骂谁，我们就厮打一起。我俩都在邮局门口干活骑小凉快，平时我心脏不好，跑不了时间长，不存在抢活的情况。派出所只拘留我，没有拘留原告。我一天跑小凉快才挣20、30元的，原告有什么证据证明一天能挣150元。我没有偿还能力，医药费要分批给付原告。
经审理查明：2016年6月23日18时许，在抚顺市新抚区南花园邮局附近原被告因琐事发生争吵、继而厮打，在厮打过程中被告用拳头将原告面部，经鉴定原告季红霞面部损伤程度为轻微伤。当日原告到抚顺市矿务局医院就诊，右眼眉弓上方皮肤裂伤2.5cm，深达骨壁，出血活跃，创口不齐，眼睑肿胀，经医生诊断：右眼外伤，右眼睑皮肤裂伤，花费医药费，原告主张1348.19元，按医疗票据，应为1346.29元。抚顺市公安司法鉴定中心于2016年7月8日对原告进行法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告面部损伤评定为轻微伤。抚顺市公安局新抚公安分局于2016年7月28日作出抚公（新）行罚决字【2016】第319号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。公安机关的行政处罚决定作出后，原、被告均未提出行政复议或行政诉讼。本院调取了抚顺市公安局新抚公安分局南花园派出所对证人马如臣、原告季红霞、被告李颖的询问笔录，对此被告无异议，原告有异议，称和被告一起殴打的在场人还应有一名男子（具体姓名不清楚）。原告因赔偿事宜诉讼来院。原告主张误工费2250元（15天×150元／天），对此被告有异议，不同意给付误工费。
本院确认的上述事实，有医疗费收据、门诊病志、公安机关行政处罚决定书、公安机关作出的询问笔录及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生口角，被告先动手造成原告轻微伤，原告对打架发生无过错。原告因打架事件产生医疗费，原告主张1348.19元，按医疗票据，应为1346.29元。关于误工费被告不同意赔偿，但原告因缝针需7天拆线而索要误工费，合情合理，本院酌定参照2016辽宁省居民服务业、修理和其他服务业37127元/年的标准计算7天的误工费即37127/365×7=712.04元，本院予以支持。因原告受伤部位为右眼眉弓，属于面部，原告要求保留后期合理整容费用的诉权，待原告就该部位产生合理的整容费用后，可以另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李颖于本判决生效后十日内赔偿原告季红霞经济损失2058.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告李颖负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1177-1号原告：罗日裕。被告：阮国任。被告：陈雅玲。委托代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。本院在审理原告罗日裕诉被告陈雅玲、阮国任机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗日裕于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以需收集相关证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗日裕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员陈培荣二〇一四年十二月二十四日书记员杨励坚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更215号
罪犯刘小军，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十九日作出（2015）宁刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘小军犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、5月各记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年5月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更215号罪犯刘小军，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年八月十九日作出（2015）宁刑初字第00228号刑事判决，以被告人刘小军犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、5月各记功一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年5月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1839号
原告：蔡杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告：徐九涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住射阳县。
被告：徐翠红，女，1968年7月27日出生，汉族，住射阳县。
原告蔡杰与被告徐九涛、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。本案原告蔡杰的委托诉讼代理人张仕美，被告徐九涛、徐翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决徐九涛、徐翠红偿还蔡杰借款本息230000元，并以186000元为基数，从2017年1月1日起，按月利率2%支付利息至实际履行之日。事实和理由：被告因经营所需多次向原告借款，截止2016年1月1日，被告共结欠原告借款本金186000元，被告向原告出据了借条，并约定2016年12月31日前还清本息230000元。到期后，被告未能偿还，请求法院支持原告诉讼请求。
徐九涛辩称，2014年12月30日我们借的是150000元，立据的时候将一年的利息36000元加在里面。230000元中有复利，计算的时候将36000元利息也加在里面计算利息了。这个钱我们是要还的，但是目前资金不够，要协商解决，我一年还个两三万元。
徐翠红辩称，暂时没有经济能力，要慢慢苦了还。
本院经审理认定事实如下：蔡杰向本院提交了1.徐九涛、徐翠红立据给蔡杰的借条1张，借款时间为2014年12月30日，借款金额186000元，未约定还款时间；2.徐九涛、徐翠红立据给蔡杰的还款条1张，立据时间为2016年1月1日，内容为，2015年共欠186000元，2016年12月31日前还清本息230000元。徐九涛、徐翠红对证据1.2.的质证意见为，真实性无异议，但借款本金是150000元，230000元中有复利。蔡杰陈述，借款本金是150000元，但一年借款到期后，徐九涛、徐翠红并没有偿还186000元借款本息，而是再次立据借到蔡杰186000元，并承诺到2016年12月31日前偿还本息230000元，所以不存在复利问题。
本院认为，徐九涛、徐翠红向蔡杰借款有借条为凭，徐九涛、徐翠红亦当庭认可，双方的债权债务关系成立；徐九涛、徐翠红辩称借款本金为150000元，蔡杰亦予认可，审理中，双方均陈述一年的利息为36000元，故本院确认双方约定的利率为月利率2%，截至2016年12月31日，借款利息应为72000元。故蔡杰的诉讼请求中150000元借款本金和利息72000元部分以及2017年1月1日至实际履行之日的利息按月利率2%计算的部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐九涛、徐翠红在本判决生效后十日内偿还原告蔡杰借款150000元，利息72000元，合计222000元以及2017年1月1日至实际履行之日的利息（利息以本金150000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐九涛、徐翠红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一七年四月二十二日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1331号
原告：刘建伟，男，1994年10月22日出生，汉族，太原市晋源区罗城街办棘针人。
委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告：阎璇，男，1993年8月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托诉讼代理人：任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
本院在审理原告刘建伟诉被告阎璇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建伟于2017年7月28日以原告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建伟申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费1592元减半收取796元，由原告刘建伟负担。
审判员 杜志立
二〇一七年七月二十八日
书记员 王嘉炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2363号
原告：张光荣，男，1958年12月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳多维物业管理有限公司水电维修工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告：唐川，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告付琳霞，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：付万民，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，农民，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市涧西区，系付琳霞父亲，系唐川岳父。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，职务：总经理。
委托代理人：王爱荣，女，该公司员工，特别授权。
原告张光荣诉被告唐川、付琳霞、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年七月十一日
书记员 杨静静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2240号
原告：李华明，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刘国贤，男，1954年3月30日出生，汉族，居民，现�常德市鼎城区。
被告：谢新来，女，1956年2月8日出生，汉族，居民，现住常德市鼎城区。
本院在审理原告李华明诉被告刘国贤、谢新来民间借贷纠纷一案中，原告李华明于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，李华明的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李华明撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由李华明负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4141号
罪犯焦献忠，于江西省进贤县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月3日作出（2012）甬鄞刑初字第145号刑事判决，以罪犯焦献忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯焦献忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯焦献忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯焦献忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯焦献忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦献忠减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00251号
原告郑xx.
被告王xx.
原告郑xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员蒋龙图公开开庭进行了审理，原告郑xx到庭参加了诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年5月2日、5月4日、6月13日被告王xx以朋友搞装修资金周转困难为由分三次向原告借款共计4万元，并分别写下借条，前两次约定借款期限半年，第三次约定借款期限1天，月息均为1.5%。借款期满，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4万元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借条原件三张。证明被告王xx分三次向原告借款共计4万元，前两笔约定用期半年，月息1.5%，第三笔约定用期1天，未约定利息的事实。
3、被告书写的还款保证一份。证明原告于2014年5月2日向被告催要借款，被告保证10天内还款的情况。
被告王xx经合法传未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人马xx做的调查笔录一份。证明被告王xx分三次向原告借款4万元未给偿还的事实。
2、本院与证人郑xx做的调查笔录一份。证明被告王xx分三次向原告借款4万元未给偿还的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的三组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年5月2日、5月4日、6月13日被告王xx以朋友搞装修资金周转困难为由分三次（第一次借款2万，二、三次分别借款1万）向原告借款共计4万元，并分别写下借条，前两次约定借款期限半年，月息均为1.5%，第三次约定借款期限1天，未约定利息。借款期满后原告多次催要，被告于2014年5月2日向原告书面保证10天内还款。但被告至今未予偿还。2015年1月29日原告郑xx诉至法院，要求被告王xx偿还原告借款本金4万元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告王xx给原告出具的借条、还款保证及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告王xx偿还原告马xx借款人民币40000元，限判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：陈亚妮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02501号
原告张美焕，女，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人蔡海民。
被告马连成，男，1958年3月18日生，汉族。
被告赵江蓉，女，1960年6月22日生，汉族。
原告张美焕诉被告马连成、赵江蓉民间借贷纠纷一案，原告张美焕于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张美焕的委托代理人蔡海民及被告牛合增的委托代理人王金伟到庭参加诉讼，被告马连成、赵江蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年1月20日，原告张美焕撤回对被告牛合增、杨建伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张美焕诉称：2012年4月24日，被告马连成、赵江蓉因经营需要向我借款1000000元，双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分，牛合增、杨建伟对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，我无数次向被告催要，被告以各种理由推诿、拒绝，故我诉至法院，请求判令：被告马连成、赵江蓉偿还原告张美焕借款1000000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告马连成未作答辩。
被告赵江蓉未作答辩。
原告张美焕提供如下证据：借条1份，证明2012年4月24日，被告马连成、赵江蓉借原告张美焕现金1000000元的事实。
被告马连成、赵江蓉均未提供证据。
本院对原告张美焕所提供的借条经审查后认为：该借条符合证据的关联性、真实性及合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月24日，被告马连成、赵江蓉借原告张美焕现金1000000元并出具借条1份，双方口头约定借款期限为1个月。后被告马连成、赵江蓉未返还原告张美焕该笔借款，原告张美焕诉至本院。
本院认为：原告张美焕所诉被告马连成、赵江蓉借其现金1000000元的事实清楚，有被告马连成、赵江蓉出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告张美焕要求被告马连成、赵江蓉返还借款1000000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张美焕主张原、被告口头约定借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予认定，本案借款视为不支付利息。但被告马连成、赵江蓉依法应向原告张美焕支付逾期利息，逾期利息自借款逾期之日即2012年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连成、赵江蓉于本判决生效后十日内返还原告张美焕借款1000000元并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费13800元，由被告马连成、赵江蓉负担。
如果被告马连成、赵江蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 冰
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7601执7号
申请执行人：赵理林，男，1969年8月22日出生，汉族，临江林业局工人，现住吉林省白山市临江市。
被执行人：杨立成，男，1975年6月2日出生，汉族，临江林业局工人，现住吉林省白山市临江市。
被执行人：李海燕，女，1977年2月11日出生，汉族，临江森林公安分局三公里地区派出所民警，现住吉林省白山市临江市。
本院在执行赵理林与杨立成、李海燕民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）吉7601民初3号民事调解书，杨立成、李海燕应给付赵理林人民币80000元。本案在执行过程中，李海燕自动履行人民币5400元，强制划拨李海燕公积金余额人民币35800元、杨立成公积金余额人民币38800元，上述款项共计人民币80000元已给付赵理林。执行费人民币1100元李海燕已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2018）吉7601民初3号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终306号
上诉人（原审被告）：王犇瑞，男，1952年11月8日出生，汉族，身份证号为1405221952********，阳城县人，农民。
被上诉人（原审原告）：阳城县町店镇町店村民委员会。
法定代表人：王小呆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王犇瑞因与被上诉人阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王犇瑞及町店村委诉讼代理人李圪创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告町店村委一审诉讼请求：1.判令被告清偿拆迁安置房欠款99772元；2.判令被告支付原告交付房产后及清偿完毕的欠款利息。
一审法院审理查明：2008年4月8日，原告给被告出具了町店村西街南民房拆迁建设工程说明，载明根基超出1.2米深自负。2008年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订町店镇町店村《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书对被拆除房屋地址、结构及面积、补偿安置的方式、金额、支付方式及时限、安置房屋区位、户型面积、价格及选择方法、搬迁时限、违约责任进行了约定。协议约定,甲方安置乙方的房屋位于原房屋位置，安置房屋的建筑形式为二层住宅楼，甲方必须于2009年6月30日前在异地安置小区提供给乙方约333㎡户型面积住宅壹套；被拆迁房屋补偿金额不足安置用房价款85%的，乙方应在双方签订协议后15日内补足，否则挑选房号无效。剩余部分待回迁时由乙方付清。
另查明，被告房屋实际面积为345.16平方米，应付总房款210070元。被告旧房款、奖金、附属物赔偿款总价为99164元，原告承担挡墙费用570元，被告监工工资折抵房款10564元，还需给付原告房款99772元。
一审法院认为，原被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，因此，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议约定的位置为被告修建了房屋，被告抗辩主张房屋未经验收不应给付剩余房款，但被告从2009年已实际入住该房屋并进行了装修，且未提交确实充分的证据证明其抗辩主张，其行为可视为已认可房屋验收，被告抗辩主张不能成为其不给付剩余房款的理由。因此，原告主张被告给付剩余房款的诉讼请求，予以认可。被告应向原告给付房款99772元。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告认为房屋存在质量问题原告应予赔偿，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王犇瑞在本判决生效之日起十日内向原告阳城县町店镇町店村民委员会给付房款99772元；二、驳回原告阳城县町店镇町店村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2290元，由被告王犇瑞负担。
王犇瑞上诉请求：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522民初35号民事判决。理由：1、一审法院认定上诉人房屋面积无据可依。2、一审法院判决上诉人支付地基超深费用不当。3、原判确定房款时未对平变楼补偿款予以核减不合情理。4、被上诉人未全面履行包括房屋交付义务在内的合同义务。5、原判适用法律错误。
町店村委答辩意见：1、一审法院认定房屋面积有上诉人提供的工程决算明细表作为依据。2、地基超深费用上诉人签字同意负担，一是法院判决上诉人支付地基超深费用正确。3、双方合同未约定平变楼补偿款，原判认定正确。4、房屋存在的质量问题超过了保修期，该理由不能成为拒付剩余房款理由。5、上诉人已实际住入房屋，被上诉人已履行交付义务。6、原判适用法律正确。
二审审理查明，一审法院已予认定的事实清楚，本院予以确认。
二审争议焦点：1、一审法院认定房屋面积是否有据可依问题。2、一审法院判决上诉人支付地基超深费用是否适当。3、平变楼补偿款应否认定。4、被上诉人是否履行了包括房屋交付义务在内的全部合同义务。5、原判适用法律是否错误。经审理，对双方当事人争议焦点问题认定如下：
关于一审法院认定房屋面积是否有据可依问题。审理查明，一审法院认定房屋面积，有工程决算明细表作为依据，该工程决算表上有町店村委确定的5名村民代表和施工方代表共同签字，可以作为认定房屋面积有效依据。原判认定正确，上诉人所提理由不能成立。
关于一审法院判决上诉人支付地基超深费用是否适当问题。审理查明，町店村委实施拆迁改造过程中，就地基超深费用负担问题，向上诉人书面作出《町店村西街南民房拆迁建设工程说明》后，上诉人签字表示认可。据此，上诉人应当承担房屋地基超深费用。上诉人所提上诉理由不能成立。
关于平变楼补偿款应否认定问题。审理认为，从节约土地，提高土地利用角度考虑，平变楼补助款，适用的拆迁对象，应当是多户共用一块地基的单元楼住户，上诉人对平变楼补助款适用情况理解明显存在偏差，其所提理由不能成立。
关于被上诉人是否全面履行了包括房屋交付义务在内的合同义务问题。审理认为，合同签订后，被上诉人补偿了上诉人房屋，上诉人已接收房屋并入住多年，应当视为上诉人对被上诉人履行合同义务的认可。对于房屋存在的质量问题，上诉人未举证证明属于被上诉人保修范围及仍在保修期限内。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“……房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求……赔偿损失的，应予支持。第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”上诉人可在经核验取得相应证据之后，另行处理。
关于原判适用法律是否存在错误。审理认为，本案纠纷性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》进行判决并无错误。上诉人所提理由不能成立。
综上，上诉人王犇瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人王犇瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审15号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李文华，男，1977年9月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：魏姣丽，女，1981年10月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2016〕第X255号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2002年8月28日登记结婚，2016年10月24日在云溪区人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月10日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年11月15日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2016〕第X255号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李文华征收社会抚养费33366元，对被执行人魏姣丽征收社会抚养费33366元。合计征收社会抚养费66732元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月25日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X255号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2016〕第X255号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李文华、魏姣丽自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费66732元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第484号
原告：梁永鸿，女，汉族。
被告：龚伟，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：熊招妹，女，汉族。
原告梁永鸿诉与被告龚伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨邑利独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永鸿、被告龚伟、人保南昌市分公司的委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永鸿诉称：2014年6月11日8时54分许，被告龚伟驾驶赣AXX**号小车在南昌市昌南大道与原告驾驶的赣FXX**小号车发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定：被告龚伟负本次事故的全部责任，原告对本次事故不负责任。现根据法律有关规定，被告对原告的损害承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车损2000元、误工费3000元、交通费1000元，共计人民币6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚伟辩称：赣AXX**号小车在被告人保南昌市分公司投保了交强险及30万元的商业三者险，原告的各项赔偿由保险公司承担。
被告人保南昌市分公司辩称：我公司对原告的车辆损失已定损为2000元，要求原告提供相应的维修费发票。原告主张的误工费、交通费没有法律依据，诉讼费不予赔付。
经审理查明：2014年6月11日8时54分许，被告龚伟驾驶赣AXX**号小车在南昌市昌南大道由西往东直行向右变道时，与同方向原告梁永鸿驾驶的赣FXX**号小车相挂，造成原告梁永鸿车辆受损。2014年6月11日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本起事故作出认定：被告龚伟负本次事故的全部责任，原告梁永鸿不负事故责任。事故次日，原告梁永鸿将其驾驶的赣FXX**号小车送往南昌欧亚汽车服务有限公司进行修理，花费修理费2000元。被告人保南昌市分公司对赣FXX**号小车定损为人民币2000元。
另查，原告梁永鸿系赣FXX**号小车车主，被告龚伟是赣AXX**号小车车主，该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险（特约不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的户口本、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、修理费发票、交强险及商业险保单和原、被告的当庭陈述相互佐证。
本院认为：被告龚伟驾驶赣AXX**号小车与原告梁永鸿驾驶的赣FXX**号小车相撞，经交警部门认定被告龚伟负事故全部责任，原告梁永鸿不负责任。该认定经被告质证无异议，本院予以确认，故被告龚伟应对原告梁永鸿因本起交通事故造成的财产费用承担赔偿责任。鉴于赣AXX**号小车在人保南昌市分公司投保了交强险，根据我国法律相关规定，原告梁永鸿因本次交通事故发生的财产损害赔偿费用，由被告人保南昌市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内承担。关于原告梁永鸿主张的车辆修理费2000元，被告人保南昌市分公司亦定损该车修理费为2000元，故本院予以认定；关于原告主张的误工费，原告并无有力证据证实其因本次事故产生了误工损失，故本院不予认可。关于原告主张的交通费1000元，原告因本次事故致其车辆送往修理厂进行修理，必然产生一定的交通费用，故本院酌情认定500元。综上，本院依法认定因本案交通事故造成原告梁永鸿的财产损害费用为人民币2500元，由被告人保南昌市分公司在交强险项下予以承担2000元，剩余500元，由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告梁永鸿车辆修理费、交通费共计人民币2500元。
二、驳回原告梁永鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取诉讼费25元，由被告龚伟承担，于本判决生效之日起七日内给付原告。退回原告梁永鸿诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨邑利
二〇一四年九月十二日
书记员 洪 琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地陕西省临汾市尧都区解放东路12号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭金彦。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险临汾支公司的委托代理人丁海珀，被上诉人郭金彦的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月13日1时许，郭金彦雇佣的司机王杰增驾驶车辆冀F×××××由西向东行驶至北京市房山区十渡镇六渡桥西时，撞击公路中央隔离墩，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故认定书认定，郭金彦雇佣的司机王杰增驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，郭金彦向人寿财险临汾支公司的理赔服务网点报了案。
郭金彦各项损失为，郭金彦的冀F×××××车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为81415元。另发生公估费5700元，施救费6800元。
又查明，郭金彦的冀F×××××车辆在人寿财险临汾支公司处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为297000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：郭金彦提交的郭金彦身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，郭金彦、人寿财险临汾支公司之间保险合同依法成立，应受法律保护，郭金彦车辆发生单方交通事故致车辆损害，其基于保险合同关系要求人寿财险临汾支公司支付各项损失费用的主张，予以支持。人寿财险临汾支公司应对郭金彦的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿郭金彦各项损失费用93915元。人寿财险临汾支公司的抗辩理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：
人寿财险临汾支公司于判决生效后十日内赔偿郭金彦各项损失费用93915元。如人寿财险临汾支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2148元，由人寿财险临汾支公司负担。
上诉人人寿财险临汾支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定被上诉人的车损有误；公估费被上诉人不应赔偿；事故车辆从北京拉回涿州修理扩大了施救费损失，扩大部分上诉人不应该赔偿，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭金彦答辩称，本案车辆事故发生后，被上诉人请求上诉人定损，上诉人不予答复。公估报告是一审法院委托有鉴定资质的机构作出的；公估费保险公司应依法承担；事故发生后，被上诉人请求上诉人出具救援车辆，上诉人称没有施救车辆，要求被上诉人自行施救，在施救过程中使用了两辆吊车，和一辆拖车，施救单位出具了施救费票据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案车辆事故发生后，被上诉人郭金彦及时向上诉人人寿财险临汾支公司报案，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队，依照简易程序出具《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的发生原因及事故车辆损坏情况。原审法院委托有鉴定资质的盛衡保险公估有限公司出具的公估报告客观、真实，该公司对车辆损失的鉴定上诉人虽不予认可，但未提交证据证明该报告存在实体和程序问题，也未提交充分的证据予以反驳，应予以认定。
公估费是为了查明事故车辆损失程度支出的必要、合理费用，上诉人人寿财险临汾支公司依法应予以赔偿。根据河北省物价局文件冀价经费（2012）19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》，本案交通事故损失评估的鉴定费应为鉴定损失的3%，即81415元×0.03=2442.45元，超出部分不予支持，其可另行解决。
被上诉人郭金彦在征求上诉人意见后，自行寻找施救车辆将事故车辆拖回涿州的修理厂维修，被上诉人对此提交了正规的施救费发票，依照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合发布的文件冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，本案车辆为15吨以上货车，2800元／车次＋700元／车次＋30元／车公里×30公里=4400元，超出部分不予支持。上诉人对该项损失不予赔偿的主张理据不足，不应采信。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，公估费、施救费超出部分不予支持，上诉人人寿财险临汾支公司应赔偿郭金彦的保险金数额为81415元＋2442.45元＋4400元=88257.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3639号民事判决“中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭金彦各项损失费用93915元。”为“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿郭金彦各项损失费用88257.45元。”。
如中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2148元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担；二审案件受理费2148元，由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担2019元，由郭金彦负担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 佟铁铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1002号
申请执行人张枚，男，1949年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市特殊教育学校，住所地长沙市望城坡箭弓山。
法定代表人胡建郭。
本院在执行申请执行人张枚与被执行人长沙市特殊教育学校股票权利确认纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人长沙市特殊教育学校发出执行通知书，责任被执行人长沙市特殊教育学校按照本院作出的（2016）湘0104民初5586号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人长沙市特殊教育学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
确认被执行人长沙市特殊教育学校持有的创智信息科技股份有限公司14490股股份归申请人张枚所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5189号
原告：孙颖亮，男，1974年4月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：林大虎，男，1975年12月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：任会永，女，1974年8月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告孙颖亮与被告林大虎、任会永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙颖亮到庭参加诉讼，被告林大虎、任会永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙颖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月至6月，被告林大虎以家庭经营化肥、农药为由，分3次向原告借款30000元，并为原告出具借款凭证，后经原告多次索要，被告拖延拒付至今。
林大虎、任会永未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林大虎分别于2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月22日向原告借款15000元、5000元、10000元，借款共计30000元。被告林大虎对于上述3笔借款均分别为原告出具借条，并均在借条中签名捺印。被告任会永作为担保人亦在2015年4月20日借条中签名捺印。后原告向二被告索要上述借款未果，诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条3份、结婚证、常住人口登记卡索引表以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告林大虎之间借款合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行义务。原告已向被告林大虎提供借款30000元，被告林大虎应当承担还款义务。现原告要求被告林大虎偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款也发生二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林大虎、任会永于本判决生效后10日内偿还原告孙颖亮借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林大虎、任会永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3008号
原告：李京熙，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：潘富，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王蓉，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李京熙与被告潘富、王蓉买�合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日以经法院调解被告已将欠货款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李京熙撤回起诉。
审判员 李宗刚
二〇一八年四月八日
书记员 徐孟溪
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执582号
申请执行人王志慧，男，现住四平市铁西区。
被执行人孙立军，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市铁西区创意空间装饰有限公司。
法定代表人刘伟。
本院在执行王志慧与孙立军、四平市铁西区创意空间装饰有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人与二被执行人已达成和解协议，二被执行人履行了判决书中的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0302执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张媛媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6375号
原告：朱某，女，1951年4月3日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某给付原告借款本金250000元，诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告向原告借款250000元用于生意周转，原告以现金方式交付上述款项，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。被告借款后一直未偿还，故提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告刘某向原告借款250000元，并给原告朱某出具借条一张，双方未约定利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的证据可以认定原、被告之间存在250000元的借贷关系，被告刘某应依法偿还原告朱某借款本金250000元。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告刘某给付原告朱某借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告刘某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书 记 员 张 园
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第79号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾凡雄，男，1976年1月27日生，汉族，小学文化，农民。1998年9月25日因犯抢劫罪被吉安市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月9日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月8日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被万安县公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曾凡雄犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人曾凡雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经庭审查明：2014年6月26日凌晨，被告人曾凡雄骑一辆银灰色的麦科特助力车从泰和县前往遂川县，途经万安县百嘉镇圩镇时，被告人曾凡雄用随身携带的钢筋条将百嘉圩镇一家铝合金店店门上的挂锁撬开，并进入店内，在未找到现金及值钱物品后离开。
被告人曾凡雄从铝合金店出来后，走了约100米发现一农资店，店面铁门外有挂锁，因锁头较小，钢筋条塞不进，被告人曾凡雄遂用随身携带的多把钥匙试开挂锁，开锁后进入店内，从书桌的抽屉内盗走一个装有纸币的棕色手提包和一个装有硬币的白色塑料盒，总共盗走现金2625.1元。当晚，被告人曾凡雄在途经万安县赣江大桥时因形迹可疑被万安县公安局的巡防队员拦下盘查，在接受讯问时其主动将盗窃犯罪事实予以了供述。
另查明，被告人曾凡雄曾三次犯罪且均被判处有期徒刑，最后一次刑满释放时间为2013年4月28日。
上述事实，被告人曾凡雄在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某某、严某某的陈述，书证万安县公安局制作的受案登记表，出具的“抓获经过”、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，遂川县人民法院的（2011）遂刑初字第205号刑事判决书，被告人曾凡雄的人口信息，现场勘验检查工作记录，现场平面、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡雄在接受盘问时就如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚，且赃款均被追缴并退回被害人，量刑时又可酌情从轻处罚，但其有多次犯罪前科，且系在被判处有期徒刑刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法又应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾凡雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后一个月之内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第79号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年11月19日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，个体户，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被万载县公安局刑事拘留，同年12月25日被万载县公安局取保候审，2014年4月8日经我院决定逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某甲（下称陈某甲）犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本�于2014年4月8日立案受理，于2014年4月25日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日晚上18时许，陈某甲和妻子汪某甲因陈某甲母亲做寿的事在自家开的粮油店内发生争吵，汪某甲的母亲辛某甲看见他们吵架就过来劝架，陈某甲又骂了辛某甲，后汪某甲的哥哥汪某乙、弟弟汪某丙也过来了，两人看到陈某甲骂了他们的母亲，就动手打了陈某甲，陈某甲被打后很不服气，就打电话给其儿子陈某乙和陈某丙，要他们过来。晚上19时许，陈某乙带了朋友辛某乙、李某甲和晏某某过来，了解事情后，陈某甲、陈某乙和他的朋友一起去找汪某乙和汪某丙理论。在友谊酒家后面，陈某甲看见汪某丙在那里烤火，陈某甲和汪某丙说�几句后就相互打了起来，陈某甲用携带的水果刀将汪某丙的背部捅伤，之后即逃离了现场。当日晚上20时左右，陈某甲到万载县公安局康乐分局投案自首。经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定：汪某丙的损伤程度为轻伤二级；陈某甲的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，陈某甲赔偿了汪某丙的经济损失三万余元，汪某丙出具了谅解书，请求对陈某甲免于刑事处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，受害人汪某丙的陈述，证人汪某丙、陈某乙、辛某乙、李某甲、汪某乙、晏某某、汪某甲、辛某甲、李某乙、兰外明、陈某某的证言，现场方位示意图、现场照片，万载康乐司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定报告书，谅解书、协议书，归案说明，陈某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某甲故意伤害汪某丙的身体，致汪某丙轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲在伤害汪某丙后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。因本案系家庭纠纷引发，且受害人汪某丙先打伤陈某甲，致使陈某甲对其报复，汪某丙对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可酌情对陈某甲从轻处罚。陈某甲归案后积极赔偿了受害人的经济损失，得到受害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林冬生
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 维
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢13号
申请执行人罗宇庭，男，1990年8月12日出生，汉族。
申请执行人罗海生，男，1967年5月15日出生，汉族。
申请执行人彭新兰，女，1966年1月20日出生，汉族。
被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组。
负责人罗根生，该组组长。
申请执行人罗宇庭、罗海生、彭新兰与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民二初字第31号民事调解书恢复执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组向申请执行人罗宇庭、罗海生、彭新兰履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗宇庭、罗海生、彭新兰与被执行人炎陵县霞阳镇石潮村马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年四月十八日
书记员 曾玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1167号
罪犯李献启，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，家住祥云县云南驿镇百长村***号。
2010年7月13日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第92号刑事附带民事判决书，确认罪犯李献启犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2010年3月18日起至2016年9月17日止。罪犯李献启在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月17日止。
2014年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李献启在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李献启获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。截止2014年5月考核累计余分49.78分。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李献启获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李献启准予假释，假释考验期至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初271号
原告靖江市九洲空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282313879140U,住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路62号。
法定代表人顾红娟，总经理。
被告广州康美风空调设备有限公司，统一社会信用代码91440111731548088L,住所地广州省广州市天河软件园建中路62号迪宝大厦三楼。
法定代表人王芬河。
本院在审理原告靖江市九洲空调设备有限公司与被告广州康美风空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市九洲空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2382元减半收取1191元，由原告负担。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月八日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第353号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人边小权，男，1987年11月10日出生于河南省镇平县，身份证号码4113241987********，汉族，小学毕业，经商，住镇平县雪枫街道办事处榆盘村边河**组。2006年11月10日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年2月7日减刑释放；2013年11月20日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月19日刑满释放。2015年4月2日被抓获，2015年4月3日因结伙斗殴被镇平县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人杨子海，男，1977年11月6日出生于河南省镇平县，身份证号码4129251977********，汉族，初中肄业，农民，住镇平县老庄镇夏营村杨庄北。2006年7月21日因犯故意伤害罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年5月7日被撤销缓刑，收监执行，2010年3月27日刑满释放。2015年4月2日被抓获，2015年4月3日因结伙斗殴被镇平县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人蒋楠，男，1989年5月15日出生于河南省镇平县，身份证号码4113241989********，汉族，初中毕业，农民，住镇平县老庄镇蒋庄村庄南。2011年7月26日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处拘役五个月，2011年9月24日刑满释放。2015年4月2日被抓获，2015年4月3日因结伙斗殴被镇平县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年5月20日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人边小权、杨子海、蒋楠犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉，被告人边小权、杨子海、蒋楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2015年4月2日晚，魏某某等人在镇平县涅阳路西段杨某某会所吃饭过程中，王某某（曾用名王某，绰号王某娃）到该房间倒酒。期间因倒酒问题王某某和魏某某发生争执，后魏某某、王某甲二人被王某某带领的边小权、杨子海、蒋楠、杨某（另案处理）等人殴打致伤。经法医鉴定：魏某某、王某甲损伤程度均为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、常住人口登记表等证据。据此认为，被告人边小权、杨子海、蒋楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人边小权在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人边小权、杨子海、蒋楠均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日晚，魏某某等人在镇平县涅阳路西段杨某某会所吃饭过程中，王某某（曾用名王某，绰号王某娃）到该房间倒酒。期间因倒酒问题王某某和魏某某发生争执，后魏某某、王某甲二人被王某某带领的边小权、杨子海、蒋楠、杨某（另案处理）等人殴打致伤。经法医鉴定：魏某某头部、面部、口唇、肢体损伤程度均为轻微伤；王某甲头部、右眼、口唇、躯干部损伤程度均为轻微伤。经调解，双方已达成协议。
上述事实，有被告人边小权、杨子海、蒋楠的供述，被害人魏某某、王某甲陈述，且有证人王某某、杨某某等人证言，辨认笔录，协议书，谅解书，到案经过，刑事判决书，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人边小权、杨子海、蒋楠结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边小权在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。被告人边小权、杨子海、蒋楠当庭能够认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人边小权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人杨子海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）
三、被告人蒋楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖 乐
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第103号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人曲某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人曲某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年12月30日17时许，被告人曲某、赵某某同刘某、张某某、张某甲从磐石市内乘坐被害人杨明月的出租车到石嘴镇，出租车停到石嘴镇中心街彩票站附近，张某某向杨某某支付车费二人因是否应多支付5.00元车费而发生争执，被告人曲某、赵某某见状便将杨某某殴打致伤。经法医鉴定，杨某某头面部外伤，颈部外伤，双侧鼻骨骨折，左肩关节脱位，构成轻伤。案发后，二被告人分别被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人曲某、赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究二被告人刑事责任。
被告人曲某、赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人曲某、赵某某故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人曲某、赵某某与被害人杨明月自行达成赔偿和解协议，被告人曲某、赵某某赔偿被害人杨明月各项损失人民币60000.00元。被害人对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人曲某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人刘某、张某某、张某甲等人证言，被害人杨某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某、赵某某因琐事结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，二被告人行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。案发后，二被告人能通过向被害人赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，对其可从轻处罚。考虑二被告人真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 梁 宏