上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3921号
原告高有朋。
法定代理人高有树。
委托代理人许佳，上海峰京律师事务所律师。
被告沈发龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告高有朋诉被告沈发龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佳、被告沈发龙、被告平安财险上海分公司委托代理人王存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高有朋诉称，2013年8月21日，被告沈发龙驾驶牌号为苏M9XX**轿车在上海市浦东新区海松路出凌空路西约30米处与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，本起事故被告沈发龙与原告负同等责任。事发后原告至上海市浦东新区人民医院治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费人民币（币种下同）240元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费4，000元、律师费5，000元，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，仍有不足的由被告沈发龙赔偿60%。
被告沈发龙辩称，事发经过和责任认定无异议。为原告垫付医疗费16，162.40元，花费车辆修理费850元，要求在本案中一并处理。律师费愿意承担1，000元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元。被告沈发龙垫付的医疗费金额无异议，在医保范围内赔偿；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费无异议；残疾赔偿金有异议，原告的伤情尚未达到XXX伤残；衣物损失费认可200元；交通费认可200元；鉴定费属于商业三者险赔偿范围，按照责任比例赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例赔偿；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年8月21日19时50分许，原告在上海市浦东新区海松路出凌空路西约30米处由北向南横过海松路机动车道过程中，遇被告沈发龙驾驶牌号为苏M9XX**轿车沿海松路北侧快速机动车道由东向西行驶至此，原告与被告所驾车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，本起事故被告沈发龙与原告负同等责任。事发后原告至上海市浦东新区人民医院住院治疗，共住院12天，被告沈发龙为原告垫付医疗费16，162.40元。2014年3月3日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态、伤残程度、休息期、营养期、护理期及民事行为能力进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高有朋于2013年8月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人高有朋休息期120日、护理期60日、营养期60日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人高有朋对本案具有限制民事行为能力。”原告支付鉴定费4，000元。为提起本案诉讼，原告支付律师费5，000元。原告为农业户籍。被告沈发龙所驾苏M9XX**轿车损坏，被告沈发龙为修理该车花费850元。苏M9XX**轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期内。
审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告认为鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，不同意重新鉴定。原告同意在本案中一并处理被告沈发龙的修理费，同意赔偿40%。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、机动车辆保险损失确认书、维修清单、修理费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安财险上海分公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，故对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的由被告沈发龙承担60%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费7，280元，被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。对于其他争议的赔偿项目及金额：1、医疗费，被告沈发龙为原告垫付16，162.40元，有发票为证且被告平安财险上海分公司对金额无异议，本院予以确认；被告平安财险上海分公司认为在医保范围内赔偿，于法无据，本院不予采信。2、残疾赔偿金，原告构成XXX伤残且系农业户籍，本院确定为84，768元。被告平安财险上海分公司认为原告伤情尚未达到XXX伤残，对原告的伤残等级申请重新鉴定，但未提供充分的理由及相应证据，本院不予采纳。3、精神损害抚慰金，原告主张6，000元，在合理范围内，本院予以确认。4、交通费，本院酌定为300元。5、衣物损失费，本院酌定为200元。6、鉴定费，原告主张4，000元，有发票为证，本院予以确认。7、律师费，根据原告获赔金额及原、被告责任，本院酌定为3，500元。交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费16，162.40元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元，共计18，802.40元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿10，000元，余额8，802.40元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即5，281.44元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金84，768元、交通费300元、精神损害抚慰金6，000元，合计100，748元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。鉴定费4，000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即2，400元。律师费3，500元，不属于保险赔偿范围，由被告沈发龙赔偿。被告沈发龙的修理费850元，由原告赔偿40%即340元。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110，948元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告7，681.44元；被告沈发龙赔偿原告3，500元，与被告沈发龙已垫付原告的16，162.40元、原告应赔偿被告沈发龙的340元相抵扣，原告应返还被告沈发龙13，002.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高有朋110，948元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高有朋7，681.44元；
三、原告高有朋于本判决生效之日起十日内返还被告沈发龙13，002.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元，减半收取计1，278.50元，由原告高有朋负担78.50元，被告沈发龙负担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。