重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第01356号
上诉人（原审被告）重庆丽云装饰工程有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人程卓，经理。
委托代理人李勇。
被上诉人（原审原告）李小静（曾用名李晓静），女，汉族，生于1970年5月10日。
被上诉人（原审原告）王君，男，汉族，生于1979年11月16日。
委托代理人文成国。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人李小静、王君承揽合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2012年4月17日作出（2010）綦法民初字第685号民事判决，重庆丽云装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年10月7日，原告与被告重庆丽云装饰工程有限公司代表人程卓签订《丽云装饰工程施工合同》（乙种本），约定由原告将位于前述租赁房屋的网吧装饰工程发包给被告，被告包工包料，工程自2009年10月11日开工，于2009年11月21日竣工，合同价款260000元。施工按照双方确认的施工图进行和验收，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工影响工期，工期不顺延。工程价款按施工进度结算。其中，10%在工程竣工验收合格后结清。同时对工程质量及验收、材料供应、生产安全、违约责任等进行了约定。其中，在违约责任中特别约定因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方因此造成的经济损失。合同签订后，被告进场施工，原告按约定支付工程款项，同时，原告进行购置设备为2009年11月21日工程竣工后开业进行前期准备。但由于被告工程进度未按约定进展，致使约定竣工期限届满后未能完工，直致2009年12月12日被告单方撤离施工现场后才通知原告，并没有与原告协商解决其行为所致原告损失事宜。原告被迫重新找重庆劲松装饰工程有限公司完成被告剩下的工程。重庆劲松装饰工程有限公司完成被告剩下的工程收取了原告装修费71000元、返工费6500元。另查明原告实际已支付被告工程款246000元。原告因装修网吧实际多支出57500元。延误竣工时间40天，给原告造成一定房屋租金、人员误工、设备放置等损失。原告于2010年7月9日申请对被告撤离施工现场时尚未完成的工程量及其工程款进行鉴定，法院于2010年7月9日委托重庆金汇工程造价资产事务有限公司进行鉴定，鉴定过程中，该公司要求原告进一步提供相关的证据材料，但原告未向该公司提供证据材料，由于原告一直未提供鉴定相关资料，于2011年12月10日以资料不足为由，无法作出鉴定，并将鉴定材料退回。对此，原、被告双方均表示可协商解决。但双方在四个月协商期限内，仍不能达成协议。
李小静、王君向一审法院诉称，二原告共同投资在綦江经营网吧项目，因经营需要，原告承租綦江县古南街道交通路74-8号房屋945m2，月租金9300元，租赁期5年。2009年10月7日，原告方代表李小静与被告重庆丽云装饰工程有限公司代表人程卓签订《丽云装饰工程施工合同》（乙种本），约定由原告将位于前述租赁房屋的网吧装饰工程发包给被告，被告包工包料。工程自2009年10月11日开工，于2009年11月21日竣工，合同价款266000元。施工按照双方确认的施工图进行和验收，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工影响工期，工期不顺延，工程价款按施工进度结算。其中，10%在工程竣工验收合格后结清。同时，对工程质量及验收、材料供应、生产安全和防火，违约责任等进行了约定。其中，在违约责任中特别约定因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方因此造成的经济损失。合同签订后，被告进场施工，原告按约定支付工程款项。同时，原告进行购置网吧设备，招聘并培训员工为2009年11月21日工程竣工后于当月25日开业进行前期工作。但是，被告在施工中因施工力量弱，技术水平低，内部管理混乱，工程进度极慢。约定竣工期限届满后未能竣工，拖延在2009年12月12日被告的施工人员单方擅自撤离施工现场，数日后才通知原告，并拒绝与原告协商解决其行为所致原告损失事宜。原告被迫采取补救措施，另请装饰公司处理烂尾工程，于2009年12月31日剩余工程才完工。至此，已导致原告损失完成被告剩余工程量价款71452元。被告已收工程进度款246000元，故被告实际多收剩余工程价款51452元。损失返工费6500元。此外，因被告延误工期导致原告延期开业房租、设备仓储、人员工资、电脑折旧等损失82782元。故请求法院判令被告退还多收原告工程款52472元，赔偿返工损失6500元，赔偿因延误工期等违约行为所致原告经济损失82782元。重庆丽云装饰有限公司辩称，原告方的合伙人有三个，李小静、王君、王斌。因原告要求对工程进行增项，所以工程延期，我公司不存在技术水平低，管理混乱，工人离开是为了增补材料，公司在2009年12月14日所发出的通知是双方协商后才向原告发出的终止合同通知书，公司不是私自撤场。对于原告所要求的各项损失，公司只认可按终止合同通知向被告支付5000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《丽云装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当自觉遵守。被告重庆丽云装饰工程有限公司未按合同约定履行于2009年11月21日完成合同约定的网吧装饰工程竣工义务，并单方撤离施工现场，导致原告为完成剩余工程而另请施工单位完工，致使其多花工程价款51000元，返工费6500元。原告要求被告赔偿其损失的合理部分应予支持，但由于原告无法证明其另请的施工单位是否扩大了施工范围和施工量，其申请鉴定后又迟迟不能提供资料进行补强证据，故对其提出损失只能酌情判决。关于原告提出的延期开业房租、设备仓储、人员工资、电脑折旧等损失82782元，其房屋租金可主张一个月损失9300元，由于设备仓储损失原告可通过协调避免，人员工资原告可根据实际能开工的时间进行调整，不能作为本案的损失范围。电脑未使用，不应折旧。故仓储损失、人员工资、电脑折旧等均应由原告自行负担。关于被告称原告方还有一个合伙人，是王斌，是王斌同意被告的行为的，与庭查事实不符，不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条，第113条之规定，判决：一、被告丽云装饰工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小静、王君因装修网吧损失的装修费51000元，返工费6500元，延期开业租金9300元，合计66800元，其余费用由原告2人自行负担；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案件受理费3120元，由被告负担2500元，原告负担620元。
宣判后，重庆丽云装饰工程有限公司不服一审判决，向本院上诉称：公司并未擅自撤场，并未构成违约；原判酌情认定的装修费与返工费损失与客观不符；延期开业租金损失不应该由公司承担。请求本院依法改判。
李小静、王君认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人签订的《丽云装饰工程施工合同》是真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同约定。重庆丽云装饰工程有限公司未按合同约定履行于2009年11月21日完成合同约定的网吧装饰工程竣工义务，单方撤离施工现场，导致李小静、王君为完成剩余工程另请施工单位完工，致使其在合同约定的工程总价款外另行额外支出工程价款51000元，返工费6500元，该两笔费用应由重庆丽云装饰工程有限公司承担。关于李小静、王君提出的延期开业房租、设备仓储、人员工资、电脑折旧等损失82782元，其房屋租金可主张一个月损失9300元，仓储损失、人员工资、电脑折旧等因证据不足不予主张。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称公司并未擅自撤场不构成违约与查明的事实不符，本案中，重庆丽云装饰工程有限公司并未举示其实际完成工程量的相关证据，原判根据重庆劲松装饰工程有限公司收费收据及重庆劲松装饰工程有限公司员工邹开芬的证人证言，认定的装修费与返工费损失以及延期开业租金损失是合理的，故重庆丽云装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 陈 玲
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 肖 飞