wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第530号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人周某在其持有被害人邓某某移动电话期间，未经邓某某的许可，采用支付宝转账的方式，从邓某某与支付宝关联的中国农业银行信用卡中转账人民币7500元至其实际控制的宗某名下的广发银行信用卡内，后将该钱款用于归还个人欠款等。
被害人邓某某于2015年1月15日将周某扭获。周某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，周某家属代其退出了全部违法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人宗某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《受案登记表》、《受案回执》、《银行交易明细》、《代管款收据》及周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合周某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币七千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4712号
原告：施长桂。
原告：姚兰花。
被告：钱招定。
本院于2009年9月30日立案受理了原告施长桂、姚兰花与被告钱招定生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告施长桂到庭后未经法庭许可中途退庭，原告姚兰花及被告钱招定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施长桂、姚兰花诉称：2008年7月17日上午，原告在自家门口打围墙，事先征得村委同意，而被告不经任何部门许可的情况下，私自闯入我施工场地进行砸敲建材，我姚兰花两次劝阻，被被告强行推开，在阻止过程中，我姚兰花力不从心，被送进绍兴第四医院和市中医院，随后钱清派出所赶到现场予以制止，由于被告用暴力侵权行为，使我姚兰花多处受伤，财物被毁。被告的行径传遍乡村。然被告用诽谤、诬告的手段于2009年2月5日起诉我施长桂拳打脚踢，诉讼我赔偿所谓医疗费等款项，为此依据民法通则第一百十七条之规定，我向绍兴市中级人民法院提起上诉，法院于2009年9月14日开庭审理，因双方调解未成，依据民事诉讼法第一百五十一条和第一百五十三条第（四）项规定，特起诉请求：（1）要求被告对侵我权益，伤害我身体，毁我财物，诽谤诬告，赔偿损失并承担民事责任；（2）判令被告赔偿原告医药费1，774.60元、误工费4，500元、建材毁损及工匠费，什用费1，200元，反诉费、上诉费500元、精神抚慰金2，424元，共计10，678元；（3）由被告承担本案全部费用。
被告钱招定书面答辩称：1、原告所诉之纠纷，已在绍兴县人民法院（2009）绍民初字第803号案件中依法提起反诉，该反诉案件经法院公开开庭审理，最终法院依法驳回了施长桂、姚兰花的反诉诉讼请求，施长桂、姚兰花上诉后又撤回上诉，视为对绍兴县人民法院（2009）绍民初字第803号民事判决的服判。2、本案被告没有殴打两原告。3、本案系原告就同一纠纷、同一事实的再次起诉，不符合我国民事诉讼法的相关规定。
综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认为，两原告就本案纠纷曾在本院（2009）绍民初字第803号钱招定诉施长桂、姚兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案中提起反诉，本院准予提起反诉并一并进行了审理，于2009年7月23日对该案的本诉和反诉一并作出判决，判决驳回施长桂、姚兰花的反诉诉讼请求，施长桂、姚兰花不服判决，提起上诉，后施长桂、姚兰花于2009年9月15日撤回上诉，绍兴市中级人民法院裁定准许施长桂、姚兰花撤回上诉，故本院（2009）绍民初字第803号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决的既判力，双方当事人均应受该生效判决的拘束，不得就同一纠纷再次起诉，现原告再次起诉，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的必备条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告施长桂、姚兰花的起诉。
原告预交的案件受理费67元于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王 琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：鲁统合，男。
委托代理人：王宝功，男。
被告：王依成。
被告：胡尊翠（王依成之妻）。
委托代理人：王立平（胡尊翠之母），女，汉族。
被告：胡遵伟。
被告：胡顺祥。
委托代理人：王立平（胡顺祥之妻），女，汉族，住莒南县筵宾镇团埠子村***号。
被告：李洪奎。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王依成、胡尊翠、胡遵伟、胡顺祥、李洪奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员夏迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、王宝功，被告胡遵伟，被告胡尊翠、胡顺祥的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告王依成、李洪奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王依成在我行借款5万元，由被告胡尊翠、胡顺祥、胡遵伟、李洪奎提供连带责任保证；借款到期后，被告王依成尚欠借款本金49723.15元及利息。要求：被告王依成偿还我行借款本金49723.15元及利息，被告胡尊翠、胡顺祥、胡遵伟、李洪奎承担连带责任。
被告王依成未答辩。
被告胡尊翠辩称，借款时我与王依成是夫妻关系，我也知道王依成借款，但实际用款人是胡顺祥、王立平，我现在没有能力偿还。
被告胡遵伟辩称，提供保证属实，但我现在没有能力偿还。
被告胡顺祥辩称，提供保证属实，但我现在没有能力偿还。
被告李洪奎未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告王依成向原告申请借款5万元，用途为养猪。在借款申请表上，被告胡尊翠在借款人配偶栏签字。
2012年9月18日，原告与被告王依成、胡遵伟、胡顺祥、李洪奎签订借款合同，约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王依成在借款人栏签字，被告胡遵伟、胡顺祥、李洪奎在担保人栏签字。
2012年9月18日，原告将借款5万元提供给了被告王依成。
借款到期后，被告王依成仅向原告偿还了借款本金276.85元，以及全部借款截至2013年9月17日的利息。被告王依成至今尚欠原告借款本金49723.15元，以及自2013年9月18日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款申请表，借款合同、借款凭证；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告与被告王依成、胡遵伟、胡顺祥、李洪奎签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告王依成偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告胡尊翠与被告王依成是夫妻关系，并且被告胡尊翠在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王依成与被告胡尊翠的夫妻共同债务，故被告胡尊翠应当就该笔借款承担连带责任；被告胡遵伟、胡顺祥、李洪奎作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王依成于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款49723.15元及自2013年9月18日起算的利息。
二、被告胡尊翠就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告胡遵伟、胡顺祥、李洪奎就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收521元，财产保全费用520元，由被告王依成、胡尊翠、胡遵伟、胡顺祥、李洪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，并交纳上诉费1043元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏迎春
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 玉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢237号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社代理理事长。
被执行人：杨守宝，男，1975年6月12日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：王慧，女，1963年7月30日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：唐文娟，女，1979年4月13日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：蒋媛中，女，1980年11月27日生，汉族，住洪泽县。
被执行人：杨守华，男，1963年6月18日生，汉族，住洪泽县。
本院在执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杨守宝、王慧、唐文娟、蒋媛中、杨守华借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年三月十六日
书记员 孟凡苏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执186号
申请执行人赵建付，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人施金利，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵建付与被执行人施金利追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵建付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年七月七日
书记员 李琳琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3513号
原告：王立旗，男，1984年8月29日出生，汉族，阳谷县石佛镇石佛村居民，住。
委托代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。
被告：于志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，阳谷县郭屯镇于庄村居民，住。
原告王立旗与被告于志敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立旗的委托代理人杨继温到庭参加诉讼，被告于志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立旗向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告于志敏偿还欠款22000元及利息；2.本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，原告给被告做丰徐鸡棚建设，同年8月完工。2013年8月工程质保期到期，被告以种种理由推脱不支付剩余�项。2016年12月8日原告找到被告后，被告给原告出具一张22000元的欠条，口头约定一个月内给被告，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱。
于志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月18日以被告欠质保金为由诉至本院，要求被告偿还欠款22000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠丰徐鸡厂质保金王立旗贰万贰仟元整（22000.00元）欠款人：于志敏2016.12.8号”。诉讼过程中，原告对其承建的鸡棚结构、承建范围、工程价款、领取质保金的时间及条件均表示不知情，亦未提交证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提交欠条一份，但未说明该欠条形成的原因及过程，亦未提交证据予以证明，故原告要求被告偿还质保金22000元的事实不清。
综上所述，原告未提交有力证据支持其诉讼请求，本案事实不清，应驳回原告的诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王立旗的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王立旗负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 布乃旺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1704号
申请人马科林，男，生于1981年2月28日，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人陈志虎，男，回族，生于1953年9月7日，宁夏固原人，不识字，农民，住固原市原州区。
申请人马科林与被执行人陈志虎健康权纠纷一案，（2015）原民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的9186.85元，受理费105.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人陈志虎系张易镇黄堡村低保户，建档立卡户，靠低保为生，无其它固定收入，其名下没有车辆、房产，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院已经依法将被执行人陈志虎纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产线索，申请执行人未提供有关执行线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1704号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 牛建平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执保1号
申请人：天津市郁尧建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：楼郁尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕然，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭皎，北京市大地律师事务所律师。
本院在执行天津市郁尧建筑工程有限公司与中国华冶科工集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全一案中，依据已经发生法律效力的（2017）兵民终12号民事裁定书，冻结中国华冶科工集团有限公司名下的银行存款31244126.45元或查封中国华冶科工集团有限公司所有的等值不动产。冻结、查封的财产总值为31244126.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国华冶科工集团有限公司在中国工商银行北京经济技术开发区支行账户存款2752331.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 仲新斌
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5857号
原告：吴永才，男，1959年9月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：侯建惠，男，1968年1月23日生，汉族，住张家港市。
被告：章巧玲，女，1965年7月20日生，汉族，住张家港市。
原告吴永才与被告侯建惠、章巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理,原告吴永才的委托诉讼代理人张馨之到庭参加了诉讼，被告侯建惠、章巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永才向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10万元及该款自2016年1月7日起至实际还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金短缺为由向原告借款100000元，原告于2016年1月7日以银行转账形式向被告汇款100000元，并由被告出具了借条。后经多次催讨，被告至今未归还该款，故起诉至法院。
被告侯建惠、章巧玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日，侯建惠、章巧玲向吴永才出具《借条》一份：主要内容为：“今借到吴永才现金壹拾万元正（100000），2016年6月30日归还，以一张商业承兑做抵押，如到期不归还，我们夫妻付全责”。2016年1月7日，吴永才于向账号为62×××71银行账户转账95930元。
侯建惠与章巧玲系夫妻关系，双方于2011年6月4日登记结婚。
审理中，原告吴永才陈述：“我是开烟酒超市的，与两被告有一个共同的朋友，经该朋友介绍两被告向我借款，当时借款时两被告向我出具了承兑汇票。我转账给两被告95930元，两被告在我处拿了2070元香烟，2000元是双方约定的利息，共计100000元。被告侯建惠针对借款情况出具说明，主要内容为：“2016年1月7日我通过朋友介绍去和吴永才兑现汇票1张100000元，当时吴永才转账给我母亲林爱琴的农行账户98000元整，……当时我已经还不出吴永才的98000元，他们不放心，我和章巧玲给他们出了一张100000元的借条（其中2000元是利息）……”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。两被告作为共同借款人理应按约归还借款本金，逾期归还的，还应支付资金占用期间利息。本案借款本金应以实际出借即转账的金额为准，预先扣除的利息，不应计算在本金内。原告主张的资金占用期间利息的计算标准不违反相关法律的规定，本院予以支持，但应当以实际出借金额为基数。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯建惠、章巧玲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴永才借款本金95930元并支付利息（自2016年7月1日起至实际归还之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴永才的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告侯建惠、章巧玲负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹静
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3333号
原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：曹鸿亮，男，1971年11月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：曹连斌，男，1978年6月12日出生，汉族，永昌县人。
原告张永鹏与被告曹鸿亮、曹连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏、被告曹鸿亮到庭参加诉讼，被告曹连斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令曹鸿亮、曹连斌偿还借款40000元及借款利息10000元。事实和理由：2015年5月14日，曹鸿亮因开烧烤店资金短缺向张永鹏借款40000元，并由曹连斌作担保，同时向张永鹏出具借条一张。后经张永鹏多次催要，曹鸿亮、曹连斌均以各种理由推诿拒还借款。
曹连斌未到庭答辩。
曹鸿亮辩称借款事实确实存在，对借条无异议，但称利息一直给付张永鹏，因去年我母亲有病后没有给付利息，现我无能力给付张永鹏借款，等2018年我孩子大学毕业后再偿还张永鹏借款。
曹连斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
张永鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。曹鸿亮承认张永鹏主张的诉讼请求，本院予以确认。曹连斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织�证。对张永鹏提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与张永鹏所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，曹鸿亮因开烧烤店资金短缺向张永鹏借款40000元，并由曹连斌作担保，同时曹鸿亮向张永鹏出具借条一张。后经张永鹏多次催要，曹鸿亮、曹连斌均以各种理由推诿拒还借款。庭审中张永鹏放弃曹鸿亮、曹连斌承担还款利息的主张。
本院认为，曹鸿亮向张永鹏借款有借条证实及曹鸿亮承认借款的事实，曹鸿亮应当及时还清借款。曹连斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但作为曹鸿亮借款的担保人应当按照约定全面履行担保义务。因曹鸿亮与曹连斌均未能按照约定履行还款义务，其行为违约。
综上所述，张永鹏要求曹鸿亮、曹连斌还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹鸿亮、曹连斌偿还张永鹏借款40000元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、曹连斌在承担保证责任后有权向曹鸿亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹鸿亮、曹连斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年十月十五日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3333号原告：张永鹏，男，1974年2月9日出生，汉族，永昌县人。被告：曹鸿亮，男，1971年11月12日出生，汉族，永昌县人。被告：曹连斌，男，1978年6月12日出生，汉族，永昌县人。原告张永鹏与被告曹鸿亮、曹连斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永鹏、被告曹鸿亮到庭参加诉讼，被告曹连斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张永鹏向本院提出诉讼请求：依法判令曹鸿亮、曹连斌偿还借款40000元及借款利息10000元。事实和理由：2015年5月14日，曹鸿亮因开烧烤店资金短缺向张永鹏借款40000元，并由曹连斌作担保，同时向张永鹏出具借条一张。后经张永鹏多次催要，曹鸿亮、曹连斌均以各种理由推诿拒还借款。曹连斌未到庭答辩。曹鸿亮辩称借款事实确实存在，对借条无异议，但称利息一直给付张永鹏，因去年我母亲有病后没有给付利息，现我无能力给付张永鹏借款，等2018年我孩子大学毕业后再偿还张永鹏借款。曹连斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张永鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。曹鸿亮承认张永鹏主张的诉讼请求，本院予以确认。曹连斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织�证。对张永鹏提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与张永鹏所诉事实相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，曹鸿亮因开烧烤店资金短缺向张永鹏借款40000元，并由曹连斌作担保，同时曹鸿亮向张永鹏出具借条一张。后经张永鹏多次催要，曹鸿亮、曹连斌均以各种理由推诿拒还借款。庭审中张永鹏放弃曹鸿亮、曹连斌承担还款利息的主张。本院认为，曹鸿亮向张永鹏借款有借条证实及曹鸿亮承认借款的事实，曹鸿亮应当及时还清借款。曹连斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但作为曹鸿亮借款的担保人应当按照约定全面履行担保义务。因曹鸿亮与曹连斌均未能按照约定履行还款义务，其行为违约。综上所述，张永鹏要求曹鸿亮、曹连斌还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹鸿亮、曹连斌偿还张永鹏借款40000元，限于本判决生效后二十日内履行；二、曹连斌在承担保证责任后有权向曹鸿亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由曹鸿亮、曹连斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年十月十五日书记员王哲元
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保88号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县。
被申请人：喻代君，男，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人：彭金花，女，汉族，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人喻代君、彭金花金融借款合同纠�一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人喻代君、彭金花银行存款、工资收入、营业收入等3万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人喻代君、彭金花银行存款30000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行名下的旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年三月十七日
书记员 强朝海
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第563号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人桑某，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因吸毒于2015年1月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人桑某犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年12月15日19时许，被告人桑某与丁某甲因赌博发生纠纷，二人约定在福清市龙田镇东埔魏某便利店解决纠纷。丁某甲纠集其亲戚丁某丙、丁某乙及被害人丁某丁等人前往约定地点谈判，并做好打架准备。被告人桑某与丁某甲在商谈中再次发生争执，双方各自打电话叫人前来斗殴，丁某甲未召集到人。随后被告人桑某召集来十余名携带砍刀、铁棍、木棍的男子，与丁某甲等人发生互殴，造成被害人丁某丁受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某丁左肩胛骨骨折、左侧气胸、左肺被压缩百分之三十，其损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人桑某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人桑某判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人桑某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年12月15日19时许，被告人桑某与丁某甲因赌博发生纠纷，二人约定在福清市龙田镇东埔魏某便利店解决纠纷。丁某甲纠集其亲戚丁某丙、丁某乙及丁某丁等人前往约定地点谈判，并做好打架准备。被告人桑某与丁某甲在商谈中再次发生争执，双方各自打电话叫人前来斗殴，丁某甲未再召集到人。随后被告人桑某召集来十余名携带砍刀、铁棍、木棍的男子，与丁某甲等人发生互殴，造成丁某丁受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，丁某丁左肩胛骨骨折、左侧气胸、左肺被压缩百分之三十，其损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人丁某甲、丁某乙、丁某丙、魏某、丁某丁的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人桑某的刑期自2015年2月17日起至2019年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 倪 凤
人民陪审员 陈祖禄
二〇一五年六月八日
书 记 员 何敏杰
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地山东省烟台市福山区崇文街178号。
负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：甄文平，职员。
委托诉讼代理人：谢伟润，职员。
被告：李广玉，女，汉族，1970年10月10日出生，住山东省龙口市。
被告：胡庆龙，男，汉族，1961年7月30日出生，住址同上,系李广玉配偶。
被告：烟台宁海担保有限公司，地址：芝罘区西南河路190号418室。
法定代表人：王妮，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中国农业银行福山支行）与被告李广玉、胡庆龙、烟台宁海担保有限公司（以下简称宁海担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福山支行委托诉讼代理人甄文平到庭参加了诉讼。被告李广玉、胡庆龙、烟台宁海担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行福山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李广玉归还原告透支本金人民币179122.41元，利息人民币60193.90元（利息计算至2017年2月28日，以后利息仍按合同的约定计算），滞纳金2470.91元，手续费3400元，合计人民币245187.22元。第二被告作为借款人的配偶负有共同还款责任，第三被告作为担保人承担连带清偿责任；二、判令原告对第二被告提供的抵押物（地址在龙口市百年电力金沙路北区5号楼3-202的房产）有权就拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、判令三被告承担本案为实现债权的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告李广玉于2014年7月11日与原告签订了《穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称“借款合同”）
原告当日向其发放贷款21万元，该借款合同规定：1、原告为被
告提供借款人民币21万元，分期期数36期；2、借款本息的偿还
方式，罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准；3、提前
收贷的条件及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承
担。被告胡庆龙以其自有的位于龙口市百年电力金沙路北区5号
楼3-202号的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，担
保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后
被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，原告对抵押房产
享有优先受偿权。同时，烟台宁海担保有限公司为被告李广玉提
供保证担保，为借款人的债务承担连带清偿责任；胡庆龙也作为
担保人，承诺与被告李广玉承担共同还款责任。因被告李广玉未
按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截至2017年2月28
日，未还余额合计245187.22元，其中透支本金179122.41元，
已欠利息及滞纳金、手续费合计66064.81元。原告多次向被告催
讨未果，为解决此纠纷，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李广玉未出庭、未答辩、未提交证据。
被告胡庆龙未出庭、未答辩、未提交证据。
被告宁海担保公司未出庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告均未到庭，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查本院可确认如下案件事实：2014年6月27日，被告李广玉因房屋装修需要向原告申请借款21万。2014年7月11日，原告与被告李广玉、宁海担保公司签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告向被告李广玉提供借款21万元，分36期偿还,每期还款金额6410.83元。还款卡号为62×××50的房产为合同借款提供担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋他项权证书，证书号为龙房他证龙办字第20140700**号。同日，原告按约定将借款21万元打入被告指定供应商烟台泽洪装饰有限公司账户15×××44中，之后被告开始分期归还借款。2014年12月份被告李广玉开始违约拖欠不再按期还款，而被告宁海担保公司也在催款期间中断联系，原告索款未果，诉至本院，请求支持诉请。
另查，截止2017年2月28日，被告李广玉尚欠原告借款本金179122.41元、利息60193.90元、滞纳金2470.91元及手续费3400元，合计245187.22元。又因本案系公告方式送达，原告花费公告费用710元。
本院认为：原告提交的由中国农业银行福山支行与借款人李广玉、担保人宁海担保公司以及抵押担保人胡庆龙签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护，合同双方应当依约履行。原告依约向被告指定账户发放借款，而被告却未按约定履行还贷付息义务，原告要求被告偿还本金及利息、滞纳金及费用之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告胡庆龙、宁海担保公司依约应为被告李广玉借款承担连带清偿责任，本院应予以确认。被告胡庆龙自愿将名下房产抵押给原告，故原告依照合同约定要求对其提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金179122.41元，利息60193.90元及滞纳金2470.91元，手续费3400元，合计245187.22元。（2017年2月28日至实际付款之日的利息、滞纳金及手续费仍按双方合同约定给付）；
二、胡庆龙、烟台宁海担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行对被告胡庆龙所抵押的位于龙口市百年电力金沙路北区5号楼3-202（房产证编号：龙房权证龙口字第××号，土地证号：龙国用（2002）第64**号）的房屋所有权经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费710元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王瀚祥
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第199号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：陈建斌，男，1966年3月29日生，汉族，柳林县村民。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第27号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人陈建斌借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建斌主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第27号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第199号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：陈建斌，男，1966年3月29日生，汉族，柳林县村民。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第27号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人陈建斌借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建斌主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第27号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初32号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1975年6月25日，东乡族，文盲，农民。2016年11月1日因涉嫌盗窃、抢劫罪被东乡县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月14日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2016年7月，被告人马某某因吸食毒品而为了筹措毒资，从赵家乡龙旦山拱北管家马某甲处用刀子威胁，胁迫手段，索要5000元现金后逃离现场。
2016年9月10日7时许，被告人马某某潜入那勒寺镇那勒寺村西一社16号陈某某家中，盗得停放在门道内的一辆五羊-本田摩托车。
经东乡县物价局价格鉴定中心东价认定(2016)033号价格认定结论书：被盗红色五羊本田125摩托车价值为2250元。
支持起诉的证据有:价格鉴定书，现场勘查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，提请本院以盗窃罪对被告人马某某判处三年以下有期徒刑并处罚金，以抢劫罪判处十年以上有期徒刑并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的盗窃罪的事实和罪名没有异议，但对抢劫的犯罪事实认为指控不属实，辩解陆续从马某甲手中借了现金8700元，经人调解达成协议。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2016年7月，被告人马某某因吸食毒品而为了筹措毒资，在赵家乡龙旦山拱北管家马某甲卧室内用刀子进行威胁，利用胁迫手段，索取现金5000元后逃离现场。
认定上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证明被害人马某甲于2016年11月3日向公安局机关报案被抢劫的事实。
2、证人证言。证人马奴勒、马由奴四、马永山均证明被告人马某某持刀进行威胁索取现金5000元的事实。
3、被害人陈述。证明被告人马某某入户持刀对其进行威胁，索取现金5000元的事实。
4、提取、扣押笔录。证明抢劫案发后侦查人员从被害人马某甲手中提取并扣押了单刃、刀身长28厘米、刀柄长11.2厘米、刀刃上端有“王麻子”字样、刀柄两侧相夹褐色木片的刀子一把。
5、辨认笔录。被害人马某甲对被告人进行了混合辨认，确认被告人对其实施了抢劫行为。
6、现场勘查笔录及照片。侦查人员带被告人马某某对指控的抢劫现场进行了指认。
（二）盗窃罪
2016年9月10日7时许，被告人马某某潜入那勒寺镇那勒寺村西一社16号陈某某家中，盗得停放在门道内的一辆五羊-本田摩托车。
经东乡县物价局价格鉴定中心东价认定(2016)033号价格认定结论书：被盗红色五羊本田125摩托车价值为2250元。
另查明，被告人马某某案发后又退还了被盗红色五羊本田125摩托车。
认定上列事实的主要证据有：
1、受案登记表。证明失主陈某某的摩托车被盗后报案的事实。
2、价格鉴定书。证明失主陈某某的摩托车价值2250元。
3、现场勘查笔录及照片。证明陈某某的摩托车被盗的现场由被告人马某某进行了指认。
4、证人证言。证人马英成证明被盗摩托车已退赃的事实。
5、被告人供述与辩解。被告人马某某对盗窃事实当庭自愿认罪。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马某某入户持刀威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的盗窃罪和抢劫罪的罪名成立。被告人马某某辩解对被害人马某甲没有实施抢劫的辩解理由，经查与被害人称述、证人证言不符，不予采信。被告人马某某在庭审中对指控的盗窃罪自愿认罪，且被盗摩托车已退还失主，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十九条、第二百六十三条（一）项、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金3000元（限该判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一六年十一月一日起至二0二七年一月三十一日止）。
依法没收随案移送的作案工具摩托车（红色雅马哈牌125型）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马建祖
人民陪审员 马成祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 马海波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1487号
罪犯汪某。
北京市西城区人民法院于2009年6月8日作出（2009）西刑初字第367号刑事判决，被告人汪仕玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月22日起至2019年5月21日止。在法定期限内提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）一中刑终字第2289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05427号刑事裁定书，对罪犯汪仕玉减去有期徒刑一年九个月，刑期至2017年8月21日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯汪仕玉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳，现有考核分114.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。该犯系病残犯。
本院认为，罪犯汪仕玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仕玉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
原 告 苑 宏 义 与 被 告 李 志 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第518号
原告苑宏义
被告李志红
原告苑宏义与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常文艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告苑宏义到庭参加诉讼，被告李志红经过法院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苑宏义诉称，被告李志红于2013年11月1日在原告处借款23000元。到期后，未能偿还，现在要求被告偿还借款并从借款之日给付银行贷款利息。
被告李志宏未答辩。
经审理查明，被告李志红于2013年11月1日在原告处借款23000元。并出具一枚借据为凭，借款事项为家庭用款，到期后，未能偿还，现在原告要求被告偿还借款并从借款之日给付银行贷款利息。
本院认为，被告欠原告23000元欠款有欠据证明，被告应偿还给原告。利息没有事前约定，应该以诉讼之日起计算利息为宜，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李志红偿还原告苑宏义欠款23000元，并于2014年1月20日起按照银行同期贷款利率计付利息，
此款于本判决后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元由被告苑宏义承担，余款185元由法院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
此页无正文
审判员 常文艳
二〇一四年三月十日
书记员 付和玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4269号
原告:梁俊银
被告:徐常青
原告梁俊银诉被告徐常青民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告梁俊银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款60000.00元及其利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年7月23日，被告因资金周转不开从原告处借款60000.00元，借款后多次催要均未给付，现诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元及利息，承担诉讼费。
本院认为，本院立案后，根据原告向本院提供的被告送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定五被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁俊银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月二日
书记员 张天禹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初519号
原告陈秀红，女，汉族。
被告石根心，男，汉族。
原告陈秀红诉被告石根心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鲜梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红及被告石根心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀红诉称：被告石根心于2015年9月1日向原告陈秀红借款人民币本金70000元，经双方协商拟定了《借款合同》，同时被告给原告出具了借据、收条。《借款合同》约定2015年12月1日还款，其中本金70000元，利息按照约定的年利息20%计算共计3500元（9月1日至12月1日70000元×20%÷12个月×3个月）。按照《借款合同》约定逾期不还的本金和利息部分73500元按照本合同约定利率的1.2倍即年利息24%计收，从借款到期日2015年12月1日计算至2016年2月1日共计2个月利息共计73500元×2%×2个月=2940元，借款合同约定双方任何一方违约的违约金1000元，所有款项共计77400元。现约定的还款日期已至，被告石根心分文未还，故诉请法院要求被告支付本金70000元，利息3500元，逾期付款利息2940元，违约金1000元，总计77400元。
被告石根心辩称，本金是5万元，2分钱的利，借款的时间是2012年11月29日，后大概付了一年多利息，就付不起了。在2015年9月1日双方结算后，将欠付的利息20000计入本金共计是70000元打成欠条，并签订了借款合同。
经审理查明：2012年11月29日，被告石根心向原告陈秀红借款50000元，约定月利率2分，借款后，被告向原告付13000元利息后，就不再支付利息。至2015年9月1日，被告尚欠原告利息20000元，本金50000元，合计70000元。被告给原告出具了70000元借条，借条载明“本人石根心今于2015年9月1日借到陈秀红人民币现金柒万元整70000元（本金），立此为据”。同时签订了借款合同，约定被告借原告的70000元按照年息20%向原告支付利息，借期三个月。若被告不能在2015年12月1日前还款，则按照年息24%向原告支付逾期付款利息，同时承担违约金1000元。
认定上述事实的证据有被告出具的借条二张，证实2012年11月29日，被告向原告借款50000元；证实2015年9月1日被告向原告出具借条一份，载明借款70000元；借款合同一份，证实70000元的借款的利率、期限、逾期付款利息及违约金数额。另有原被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求判令偿付的利息和本金之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，本院不予支持。另原告诉请的逾期利息、违约金之和已超过年利率的24%，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告石根心偿还原告陈秀红借款本金50000元。
二、被告石根心偿还原告陈秀红利息25866元。（50000元×24%÷365天×1097天＋70000元×2个月×2%-13000元）
上述一、二项合计75866元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第447号
执行裁定书
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：赵永林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李和平，男，汉族，原沈阳捷健旅游汽车有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：陈秀艳，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路25号。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人赵永林、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出（2013）昌民二初字第38号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告赵永林偿还原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金185，500.00元；二、被告赵永林给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款利息8，736.26元；三、被告赵永林给付原告交通银行股份有限公司吉林分行至2012年10月28日止借款的罚息50，306.90元；四、被告赵永林给付原告交通银行股份有限公司吉林分行借款本金185，550元的罚息，自2012年10月29日起至本判决生效之日止，按照合同约定利率上浮50%的标准计算；五、被告赵永林给付原告交通银行股份有限公司吉林分行律师代理费2，439.00元；上述款项所确定的义务均于本判决生效之日起三日内履行。六、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的抵押车辆北方奔驰牌大型普通客车（车牌号辽A445**、车辆型号ND6101SY1B、发动机号A350L600012、车架号LBZKC22116C000027），在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；七、原告交通银行股份有限公司吉林分行有权对被告吉林市富润工贸有限公司现存的质押定期存款存单在上述借款本金、利息、罚息以及实现债权费用的金额范围内行使优先受偿权；八、被告李和平、陈秀艳对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；九、被告吉林市信东实业有限责任公司对上述一、二、三、四、五项的金额承担连带保证责任；十、驳回原告交通银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，968.00元、公告费300.00元，合计5，268.00元，由被告赵永林、被告吉林市富润工贸有限公司、被告吉林市信东实业有限责任公司、被告李和平、陈秀艳共同负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年8月5日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第38号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 许嘉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2432号
原告：康勇，住天水市。
被告：姚甲祥，住天水市。
委托诉讼代理人：夏晓明，甘肃通融律师事务所律师。
原告康勇与被告姚甲祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告康勇于2017年11月17日因本案需以另一案的结果为依据向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康勇撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由被告姚甲祥负担。
审判员 王存芳
二〇一七年十一月一日
书记员 桑 瑜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02370号
原告党续辉，男。
被告张杰，男。
原告党续辉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭同原告路国红诉被告张杰民间借贷纠纷一案合并进行了审理。原告党续辉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党续辉诉称：2013年11月2日，张杰向我借款50000元，多次催要，至今未还借款，故起诉至法院，请求依法判令被告张杰归还50000元借款本金及利息10000元，并承担本案的保全及诉讼费用。
被告张杰未答辩。
经审理查明：2013年11月2日，张杰向党续辉借款50000元，并向党续辉出具借条一份，载明：“今借到党旭辉现金伍万元整（50000元）”。张杰在借条上签字确认。党续辉称借款发生后，张杰共支付四个月利息4000元后，未再偿还借款本金及利息。
另查明：党续辉向本院申请诉前保全支付保全费用520元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张杰向原告党续辉借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。借条对借款期限没有约定，出款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张杰应当予以偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。借条中未约定利息，原告虽自认被告按每月1000元支付了4个月利息，但未提交相应证据予以证实，故本案原、被告之间的借款应视为不支付利息。但经原告催要后的利息应予支付，因原告未能提交证据证明其催告日期，故利息计算应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止，以不超出10000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张杰偿还原告党续辉借款本金50000元及利息（从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以不超出10000元为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费520元，合计1820元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初455号
原告吕新国，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告马存良，男，回族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告吕新国诉被告马存良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕新国因想双方私下协商处理为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春庆的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕新国撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告吕新国承担。
审判员 王玉洁
二〇一六年六月九日
书记员 冶兰香
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初455号
原告白某某，女，藏族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延林
二〇一六年七月一日
书记员 郝园林
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第00856号
不予执行申请人（被执行人）董旭栎，男，1977年4月17日出生。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）周立明，男，1978年3月11日出生。
本院在执行周立明与董旭栎公证债权文书纠纷一案中，董旭栎向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
董旭栎称，2014年5月13日北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00303号执行证书，该执行证书第三项内容所要求的滞纳金千分之五的约定已违背了我国有关法律的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故请求不予执行北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00303号执行证书第三项内容。
周立明辩称，（2014）京方正执行证字第00303号执行证书中利息部分没有问题，针对董旭栎持有异议的部分，我同意放弃执行证书第三项的滞纳金。
本院查明，2014年5月13日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00303号执行证书，确认执行标的为：“一、本金人民币10万元整；二、利息（月利息按照央行同期贷款利率的四倍计算）自2013年6月17日至2013年7月1日止；三、滞纳金（每日支付剩余借款本金的千分之五），自2013年7月2日至执行完毕之日止；四、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）。”后周立明向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董旭栎提出不予执行申请。
上述事实，有北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00303号执行证书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，董旭栎以滞纳金约定过高为由申请不予执行公证债权文书，但周立明自愿放弃对滞纳金部分的申请，且（2014）京方正执行证字第00303号执行证书不存在确有错误的情形，故董旭栎申请不予执行的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回董旭栎请求不予执行北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00303号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第195号
原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴剑中。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏。
被告何金明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系顺德区大良妙茶阁饮食店经营者，公民身份号码×××2033。
原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司（以下简称：广顺公司）诉被告何金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订《“广顺燃气”商业用户供燃气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，另约定如被告不按时支付气款则须按每日实际货款的千分之一支付违约金给原告。2014年10月至同年11月期间，原告依约供货给被告，但被告拖欠原告同期货款共70979.5元。原告多次追偿未果。被告对其上述违约行为，不仅应承担及时付款的义务，而且应承担延期付款的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告何金明立即向原告支付货款67215.5元及利息（利息按每日千分之一计算，暂计至原告起诉之日为3764元，此后的利息顺延计算至被告付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告何金明未到庭，亦未提供书面答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告身份证复印件、被告经营的顺德区大良妙茶阁饮食店工商公示信息查询结果打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《“广顺燃气”商业用户燃气供应合同》一份，证明原、被告买卖合同关系及双方对违约金的约定。
3.广顺燃气对帐单二份，证明被告拖欠原告2014年10、11月货款合共67215.5元的事实。
被告何金明在诉讼中没有提供证据。
被告何金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应答辩与质证的权利。原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院均予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下认定，2014年9月1日，广顺公司与何金明经营的顺德区大良妙茶阁饮食店（个体工商户）签订《“广顺燃气”商业用户燃气供应合同》一份，约定广顺公司向顺德区大良妙茶阁饮食店供应瓶装液化气，货款每60天结算一次，结算后30天付清货款，合同有效期从2014年9月1日起至2015年9月1日止。合同另约定顺德区大良妙茶阁饮食店逾期支付货款时，须按每日实际货款额的1‰支付违约金给广顺公司。2014年11月1日，广顺公司与何金明进行了首次对账，双方确认2014年10月1日至同年10月31日期间产生货款36190元。2014年12月1日该笔货款付款期限届满，何金明未向广顺公司付款。同日，双方再次结算确认2014年11月1日至2014年11月30日产生货款31025.5元。此后，经广顺公司多次催收，何金明未向广顺公司支付上述两笔货款合共67215.5元。广顺公司遂于2015年1月15日向本院递交诉状引起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广顺公司与被告何金明经营的顺德区大良妙茶阁饮食店（个体工商户）之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，由经营者以其财产承担。被告何金明系顺德区大良妙茶阁饮食店经营者，应以其个人财产承担该个体工商户的债务。本案中，双方所约定的货款付款期均已届满，被告未能按约向原告支付相应货款，已构成违约，原告广顺公司要求被告何金明向其支付全部货款67215.5元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但双方约定的违约金计算方式（每日1‰），明显高于原告的实际损失，相应违约金计算方式本院依法调整为按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%（逾期罚息利率标准）计算，首笔货款36190元的违约金从该笔货款逾期的2014年12月2日起计至本判决确定的给付之日止，第二笔货款31025.5元的违约金从该笔货款逾期的2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款人民币67215.5元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：违约金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的150%计算，首笔货款36190元的违约金从该笔货款逾期的2014年12月2日起计至本判决确定的给付之日止；第二笔货款31025.5元的违约金从该笔货款逾期的2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574.48元，由原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司负担74.48元，由被告何金明负担1500元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柯常国
第1页，共55页，
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执5203号
申请执行人本院刑庭
被执行人史继宽
本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人史继宽案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执5203号申请执行人本院刑庭被执行人史继宽本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人史继宽案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第345号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行人董静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第543号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人董静债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董静所有的位于临沂市罗庄区沂罗园小区3号楼××室房产一处；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年一月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执字第345号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，位所地兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人董静。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第543号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人董静债权纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董静所有的位于临沂市罗庄区沂罗园小区3号楼××室房产一处；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年一月二十六日书记员  王云飞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓家安，男，汉族，1958年3月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市合川区南津街办事处江亭路*号。
法定代表人陈文明，主任。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人曾庆平，重庆市合川区卫生和计划生育委员会政策法规科科长。
邓家安因诉重庆市合川区卫生和计划生育委员会（下称合川区卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年8月9日通知各方当事人听证，再审申请人邓家安，被申请人合川区卫计委的委托代理人曾庆平到本院陈述意见。现已审查终结。
邓家安申请再审称，2008年重庆程凯工贸有限公司招采煤工，申请人被安排到北碚天府镇总医院体检合格。2009年2月10日，申请人到北碚天府镇总医院体检不合格，双肺有少量圆形阴影，不宜从事工作。2011年9月29日，被申请人到重庆市合川区疾病预防控制中心进行体检，体检结论为：1、肺炎？建议临床诊治后复查；2、余无明显异常。申请人对重庆市合川区疾病预防控制中心的体检结论不服，要求被申请人合川区卫计委组织专家对原告进行职业病鉴定。但被申请人不履行法定职责，申请人提起行政诉讼，一、二审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。申请人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审改判。
被申请人合川区卫计委答辩称，由于申请人不能提供法定职业病诊断机构出具的职业病诊断结论，不具备向卫生行政部门申请职业鉴定的条件，且申请人并没有正式向其提出鉴定申请，因此，被申请人不存在不履行法定职责。
本院认为，申请人邓家安因对合川区疾病预防控制中心的体检结论不服，申请合川区卫计委组织专家进行职业病鉴定，并以被申请人合川区卫计委不履行法定职责为由提起行政诉讼，但在诉讼中，不能举证证明其向合川区卫计委提出过鉴定申请，且申请鉴定的体检结论并非《中华人民共和国职业病防治法》所规定的职业病法定诊断机构出具的职业病诊断证明，不符合要求被申请人合川区卫计委鉴定的条件。因此，原审裁定以被申请人起诉无事实根据，不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。
综上，邓家安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓家安的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 许 勇
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张亚红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00656号
申请执行人周泽益，男，1971年2月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人胡润泉，男，1985年12月24日生，住肥西县。
被执行人胡照勇，男，1954年8月20日生，住肥西县。
申请执行人周泽益与被执行人胡润泉、胡照勇民间借贷纠纷一案，本院的（2014）肥西民一初字第01818号民事判决书已经发生法律效力，本案在审理过程中查封了被执行人胡润泉所有的位于肥西县上派镇名邦西城秀里Ⅱ13幢701室房屋一套。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法委托了肥西双信评估有限公司对所查封的房屋进行了价值评估，评估价为62.88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人胡润泉所有的位于肥西县上派镇名邦秀里Ⅱ13幢701室房屋一套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异36号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异36号申请执行人盐城市劳务协作服务中心，住所地江苏省盐城市。法定代表人高海文，负责人。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴建元，负责人。第三人上海球盛实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇光荣村XXX-
XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人朱玉兰，负责人。第三人成一球，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行(2013)松执字第3129号盐城市劳务协作服务中心(以下简称“盐城市劳务中心”)申请执行上海苏置郡实业有限公司(以下简称“苏置郡公司”)民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城市劳务中心向本院申请追加第三人上海球盛实业有限公司(以下简称“球盛公司”)、成一球为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人盐城市劳务中心申请称：1、球盛公司为目前涉讼的家居广场实际经营者，收取租金；该家居广场为被执行人苏置郡公司所租赁使用，该家居广场的租金收益应纳入被执行范畴。2、执行过程中，法院已经于2015年2月1日依法追加了上海苏置郡商业投资管理有限公司为本案被执行人。3、法院又于2015年11月4日、12月22日作出了执行裁定书，冻结球盛公司在农行浦东北蔡支行账户内200万元、及交行松江支行账户内的200万元。4、成一球陆续从上述球盛公司账户内提取数百万元，该款项系家居广场租金及经营所得，成一球的提款行为损害了申请人的利益。故申请追加球盛公司及成一球为本案被执行人。被执行人苏置郡公司经本院传票传唤未到庭进行陈述。第三人球盛公司、成一球书面辩称：1、球盛公司通过受让股权成为苏置郡公司的股东，本案是盐城市劳务中心与苏置郡之间的借贷纠纷，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，追加球盛公司及球盛公司的股东成一球为被执行人没有法律依据。2、球盛公司在2014年1月20日与上海洲发贸易有限公司、于洪联签订三方协议受让苏置郡公司股权，协议第8条明确球盛公司取得商场经营权，申请人另行委派欧亚美家具管理团队参与市场经营并冠名“欧亚美”品牌。并且商场的土地租金自2014年3月开始由球盛公司向出租方支付。因此租金收入理所当然归权利人球盛公司所有，与苏置郡公司无关。法院裁定将所谓的租金收入纳入执行范围完全是无视权利人正当利益。成一球作为球盛公司股东，在公司账户上支取款项，不存在损害案件申请执行人利益一说。本院经审查查明，本院于2013年4月2日作出的(2013)松民二(商)初字第97号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定“一、被告上海苏置郡实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐城市劳务协作服务中心借款1,760,000元；……”因被告苏置郡公司未能履行上述义务，本院根据原告盐城市劳务中心的申请，于2013年7月15日以(2013)松执字第3129号立案执行。经执行调查查明，被执行人苏置郡公司至今未能履行义务。另查明，球盛公司现为被执行人苏置郡公司股东之一；成一球是球盛公司股东之一。球盛公司于2014年1月20日与被执行人苏置郡公司的股东上海洲发贸易有限公司、于洪联签订股权转让协议，受让苏置郡公司部分股权，并取得了松江区中山东路东外街XXX号商场经营权。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须有法律明确规定，不得自行设定和推断，不得随意损害第三人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现申请执行人以被执行人与第三人规避执行为由提出申请追加第三人的，应当通过诉讼程序予以救济。故申请执行人在执行程序中追加球盛公司、成一球为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人盐城市劳务协作服务中心要求追加第三人上海球盛实业有限公司、成一球为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员范明火人民陪审员蒋雪顺二〇一六年五月十七日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年五月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4269号
原告罗小卡，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟思灵，广东楉泓律师事务所实习律师。
被告江就醒，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。
原告罗小卡诉被告江就醒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，被告于2016年7月22日向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月3日裁定驳回被告的异议申请。被告不服上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月28日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款800万元；2、被告从2014年5月7日起至实际清偿之日止按年利息24%支付利息（暂计算至2016年5月6日，利息为896000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告是朋友关系，2014年5月6日，被告因其经营企业出现资金周转困难向原告借款，双方约定，借款本金为800万元，利息为每日0.3%，借款期限为5日，并由被告写下借款合同和借据。5月7日，原告用自己经营的佛山市汇品贸易有限公司银行账号向被告指定银行账号广东中海金属科技有限公司分两次合计转账800万元。其后，被告没有按约定向原告偿还利息和本金，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告补充陈述称：被告支付了36万元利息（按照年利率36%计算），因此应当从2014年6月23日开始按年利率24%计算利息，暂计至2016年5月6日的利息为376万元。
被告辩称：1、双方签署的借款合同约定的日利率是0.3%，也就是月利率9%，该利率明显严重过高，不受法律保护。2、原告出借的款项没有直接汇入到被告的银行账户。3、诉前被告已向原告支付利息36万元，应当予以扣减。4、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年5月6日，被告江就醒与原告罗小卡签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款800万元，借款利息为每日0.3%，借款期限自2014年5月7日至2014年5月12日。合同约定被告江就醒指定的收款账户为广东中海金属科技有限公司。合同还约定，如果被告到期不能偿还借款，除按日支付0.3%的利息之外，还按借款金额的十分之一倍加计违约金给付原告。
2014年5月7日，原告委托佛山市汇品贸易有限公司向被告江就醒指定账户转账两笔，分别为421万元和379万元，合计800万元。被告江就醒于同日向原告出具收条一张，确认收取800万元借款。
在庭审过程中，原告确认收取了36万元利息，但具体收款时间无法确定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款800万元，有原告提供的借款合同、收条、佛山市汇品贸易有限公司出具的情况说明、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。被告在借款之后，归还了36万元。原告认为该36万元为按照年利率36%计算的利息，自2014年5月7日计算至2014年6月22日。被告则认为利息应该按照银行同期贷款利率计算。双方对如何计算利息以及该36万元是否可以冲抵本金存在争议。经审查，依照“谁主张谁举证”的原则，被告对于还款的事实负有举证责任，被告应当举证证实其支付该36万元的具体时间以核实其支付的36万元利息是否超过法律规定的上限。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款人已经实际给付的未超过36%的利息部分，法院不做干涉。在被告未能提供证据的情况下，本院认定该36万元属于被告已经按照年利率36%实际给付原告的45天利息（自2014年5月7日计算至2014年6月22日），至于此后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定以及第二十九条的规定，以年利率24%为上限计算。原告的主张本院予以支持，被告的相关抗辩本院不予采信。
关于诉讼时效。双方约定的借款期限至2014年5月12日，原告的起诉日为2016年5月9日，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江就醒在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗小卡归还借款本金8000000元及利息（利息自2014年6月23日起至实际清偿日止按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91656元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁思雅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破申6号
申请人：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇吉蚂路46号。
法定代表人：周爱民，执行董事。
2016年8月22日，嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司于2009年5月21日经嘉兴市工商行政管理局秀洲分局登记设立，注册资本人民币58万元，公司股东为周爱明，许春英，双方各占股份70%、30%，公司经营范围为木制工艺品、玩具、音响的制造、加工。据申请人提交的资料，公司现有资产为拆迁补偿款约335万元及四辆普通汽车，而债务金额高达2316余万元。申请人因无法维持日常经营，已全面停止生产经营，公司董事会于2016年8月3日决议申请破产清算。
本院认为：申请人嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司系设立于本院辖区内的企业法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人提交的证据初步证明其不能清偿到期债务并资不抵债，符合我国企业破产法规定的债务人申请破产清算的条件，故申请人提出的破产清算申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
代理审判员 史向宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈月勤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第135号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年3月14日18时许，被告人陈某及工友在滦南县建设路徐氏板面馆内酒后闹事，滦南县城关派出所接警后，派民警刘宏彧、协警张亮等人着装出警，到现场依法出示警察证予以制止时，被告人陈某不但不听劝阻且辱骂殴打协警张亮致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场视频录像、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的妨害公务的事实没有异议。
经审理查明，2014年3月14日18时许，被告人陈某与其工友在滦南县建设路徐氏板面馆内酒后闹事，滦南县公安局城关派出所接警后，派民警刘宏彧、协警张亮等人着装出警，到现场依法出示警察证予以制止时，被告人陈某不但不听劝阻且辱骂殴打协警张亮致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人陈某及其亲属已将给被害人张亮造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张亮的陈述，证实与民警刘宏彧、王志锐出警时，在建设路“徐氏板面”门前，欲将被告人陈某等二人带上警车时，被告人陈某一拳打在我右耳部，后又追打我，被他人制止。后被我们制服带回所内。
2、证人刘宏彧、王志锐、王秀峰、于会霄、赵昕分别证实2014年3月14日晚上，到建设路“徐氏板面”出警时，被告人陈某及与其一起喝酒的另一个人对出警人员进行辱骂、殴打的经过。
3、证人宋涛、邵长良、沈绍海、靳平宏的证言，分别证实滦南县公安局城关派出所民警到建设路“徐氏板面”出警时，被告人陈某等人酒后闹事及对出警人员进行辱骂、殴打的经过。
4、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，经鉴定被害人张亮的损伤为轻微伤。
5、辨认笔录，宋涛对被告人陈某进行了辨认。
6、现场视频录像。
7、双方达成的赔偿协议及被害人张亮出具的谅解书。
8、户籍证明，证实被告人陈某出生于1987年3月20日。
9、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。滦南县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。被告人陈某及其亲属已将给被害人造成的经济损失给予了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关及工作人员正常工作秩序，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓菊
审判员 张建功
审判员 王仲善
二〇一四年七月十七日
书记员 高伟伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人丁红霞，女，1973年2月14日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张想姣，女，1966年3月30日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1216号起诉书指控被告人丁红霞、张想姣犯敲诈勒索罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人丁红霞、张想姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日9时许，被告人张想姣在本市汉口火车站广场，以介绍钟点房及“小姐”（嫖娼）为由，将在此候车的被害人廖某带至汉口火车站银墩路附近一私房二楼房间内，被害人廖某与被告人张想姣安排的妇女发生性关系。随后，被告人丁红霞冒充“扫黄队员”与被告人张想姣一同进入该房间内，以被害人廖某与他人在房间内进行卖淫嫖娼违法活动相要挟，强行向被害人廖某索要“罚款”人民币2000元，被害人廖某被迫当场交出人民币1200元和随身携带的其妻子工商银行储蓄卡及取款密码。被告人张想姣伙同他人持上述银行卡，通过在本市江汉区复兴村常展里209号“华源超市”刷POSS机套取现金和在江汉区福星城华夏银行网点银行自动柜员机上取款的方式提取现金共计人民币36000元，后将上述银行卡还给被害人廖某并让其离开。经被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月6日将被告人丁红霞、张想姣抓获。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有指认现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、全国违法犯罪人员信息查询表、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、商户详情、交易详情、一本通/绿卡通交易明细（司法）、作案线路图、移动电话机通话截图、POS签购单及扣押物品照片等书证，证人吴某、张某1、张某2的证人证言，被害人廖某的陈述，辨认笔录，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红霞、张想姣相互纠合，以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人丁红霞、张想姣敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁红霞、张想姣归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述,在查明犯罪事实的基础上，被告人丁红霞、张想姣均具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人丁红霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。
二、被告人张想姣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。
三、涉案赃款人民币37200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 华 青
二〇一七年一月十三日
书 记 员 林飞翔
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0532号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告李丽萍。
被告叶信诚。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告肖宁。
被告魏小珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李丽萍、叶信诚、肖宁、魏小珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告叶信诚委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告李丽萍、肖宁、魏小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年11月28日，原告与被告李丽萍签订小额联保借款合同，向被告李丽萍发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年11月28日至2012年5月28日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告叶信诚、肖宁、魏小珠为上述借款承担连带保证责任。后被告李丽萍未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告李丽萍立即归还借款本金95000元及利息23765.19元（利息计算至2013年1月16日），共计118765.19元，并要求被告李丽萍给付从2013年1月17日起至实际还款日止的新增利息，被告叶信诚、肖宁、魏小珠承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告叶信诚辩称，对于借款和欠款的事实没有意见，利息和罚息由法院依法审核。其未提供证据。
被告李丽萍、肖宁、魏小珠在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2010年5月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告李丽萍、叶信诚、肖宁、魏小珠签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告李丽萍、叶信诚、肖宁、魏小珠成立联保小组，从2010年5月29日起至2012年5月29日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年11月28日，原告与被告李丽萍签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告李丽萍发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年11月28日至2012年5月28日，2012年5月28日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告李丽萍发放了贷款10万元，被告李丽萍向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告李丽萍未能按约归还借款本息，截止到2013年1月16日，被告李丽萍尚欠借款本金95000元及利息23765.19元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告李丽萍提供借款后，被告李丽萍应按约在规定期限内归还借款。因被告叶信诚、肖宁、魏小珠对上述借款承担连带保证责任，在被告李丽萍不履行还款义务时，原告可以要求被告叶信诚、肖宁、魏小珠对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告李丽萍归还所欠借款本息并由被告叶信诚、肖宁、魏小珠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李丽萍、肖宁、魏小珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金95000元、利息23765.19元（利息计算至2013年1月16日），共计118765.19元，并承担2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告叶信诚、肖宁、魏小珠对此承担连带偿还责任，被告叶信诚、肖宁、魏小珠承担偿还责任后有权向被告李丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，公告费560元，共计3235元，由被告李丽萍负担，此款原告已垫付，由被告李丽萍于本判决生效之日起10日内给付原告，被告叶信诚、肖宁、魏小珠对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2675元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第410号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50