wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17235号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人赵永钊，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告高东，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月三日
书记员 蒲琰榛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3242号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司，组织机构39958956-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804号商铺。
法定代表人吴钢，系该公司总经理。
委托代理人刘凤梅，系该公司客服经理。
被告杨波，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因被告已经主动缴纳物业费，现原告向本院申请撤回对被告杨波的诉讼。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司对被告杨波的撤回起诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫喜叶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3242号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，系该公司总经理。
委托代理人刘凤梅，系该公司客服经理。
被告杨波，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，因被告已经主动缴纳物业费，现原告向本院申请撤回对被告杨波的诉讼。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司对被告杨波的撤回起诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫喜叶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4517号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市上街66号。
诉讼代表人：陈文伟，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，系原告单位职员。
委托诉讼代理人：徐慧萍，系原告单位职员。
被告：易卧龙。
被告：易存和。
被告：廖仙女。
被告：浙江衢州汇通汽车股份有限公司，住所地衢州市三衢路508号。
法定代表人：方志明。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告易卧龙、易存和、廖仙女、浙江衢州汇通汽车股份有限公司（下称汇通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告易卧龙、易存和、廖仙女归还借款本金28595.01元，并支付相应利息（利息计算至2016年8月11日为18080.67元；之后产生的表内、表外利息按每日万分之五计算，并计复利，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息结清之日止）；2.原告就被告易卧龙用于抵押的车牌为的车辆在融资本金及利息的范围内享有优先受偿权；3.判令被告汇通公司对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月26日，被告易卧龙与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告易卧龙以信用卡透支方式从原告处融资共计100864.19元。同时，双方还对违约责任等其他权利义务作了明确约定。同日，双方签订《抵押合同》一份，被告易卧龙以购买的车牌为的长城牌汽车为上述贷款提供抵押担保，并于2012年8月3日办理了抵押权登记。当日，被告易存和、廖仙女向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺为被告易卧龙的上述贷款承担共同偿债责任。该日，被告汇通公司亦向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为被告易卧龙的上述贷款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。原告依约放款后，被告易卧龙自2014年12月25日起便停止偿还贷款本息，其行为已然构成违约。现经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易卧龙、易存和、廖仙女于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金28595.01元，并根据合同约定据实计算利息及滞纳金至款清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告易卧龙所有的车牌号为的抵押车辆就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
三、被告浙江衢州汇通汽车股份有限公司对上述第一项下的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告易卧龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告易卧龙、易存和、廖仙女、浙江衢州汇通汽车股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 江 昕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00607号
上诉人（原审被告）：李恒。
被上诉人（原审原告）：王风丽。
委托代理人：徐兆中，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人李恒与被上诉人王风丽健康权纠纷一案，王风丽于2013年11月6日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李恒赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补贴费、营养费合计10897.48元。原审法院于2014年4月10日作出（2013）西城民初字第487号民事判决。李恒不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。李恒，王风丽及其委托代理人徐兆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月23日晚，王风丽从位于西峡县城关南大街的姐姐王风琴家回家，推着自行车行至拐弯处，李恒骑自行车从后面撞上王风丽，双方为此发生争执，互相谩骂撕抓，李恒扭住王风丽胳膊，将其头部撞到墙上，致使王风丽受伤。伤后王风丽入住西峡县人民医院，住院28天，花费4191.18元（医疗费共计4280.88元，扣除医疗外用药89.7元）。王风丽于事发当天报警，双方为赔偿事宜未达成一致意见，李恒因致伤王风丽被拘留5天，王风丽、李恒伤情均构成轻微伤。
原审另查明：1.南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的宛溯司鉴所（2014）文审第12号意见书，意见主要内容为：王风丽医疗费中有89.7元花费与治疗无直接关系；医疗终结时间为30日。2.公安治安卷宗一份，证明王风丽受伤系李恒所致，并对李恒拘留5日。3.2013年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的依法应承担侵权责任。王风丽在推着自行车回家过程中与李恒发生碰撞，双方互不礼让，在谩骂撕抓中李恒致王风丽受伤，故王风丽主张要求李恒赔偿损失的要求法庭予以支持。但双方相互谩骂后引起撕打，王风丽具有一定过错，依照法律规定，应适当减轻李恒的赔偿责任。李恒辩称王风丽受伤是其不小心碰伤并非打伤的理由，因其行为已被公安机关的行政处罚决定书认定并做出处罚，对此原审法院不予采信。故法院酌定王风丽、李恒之间的责任比例以3：7为宜。王风丽受伤的合理损失应为：1.医疗费4191.18元（医疗费共计4280.88元，扣除医疗外用药89.7元），李恒辩称医疗费一部分已由新农合报销不应重复赔偿的理由，因新农合是一种社会保险或政策性保险，参合人获得的补偿款是基于与新农合组织之间的保险关系而来，与赔偿义务人没有关系，故原审法院不予支持。2.误工费1876元（67元／天×住院28天）。王风丽主张按每天100元计算的请求，因其为工地小工，依照2013年度河南省农林牧渔业日平均工资为67元。故过高部分原审法院不予支持。3.护理费2228.8元（79.6元／天×住院28天）。王风丽主张按每天100元计算的请求，标准过高，应依照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年计算。4.住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。5.王风丽主张要求李恒赔偿营养费的请求，因其伤情未达到伤残标准，依照法律规定原审法院不予支持。综上所述，王风丽的合理损失为：9135.98元，李恒应赔偿王风丽的损失为6395.19元（12960.78×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李恒于判决生效后十日内赔偿王风丽6395.19元。二、驳回王风丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由王风丽负担22元，李恒负担51元。
李恒上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人不应承担赔偿责任。一、西峡县公安局的行政处罚决定书并没有按法定程序送达上诉人，上诉人申辩、陈述权利没有得到合法有效的保护。二、王风丽的证人荆玉风、赵士敏未出庭接受质询，不能根据证人的证言认定王风丽的误工费和护理费。三、事发当天只是轻微的碰撞，王风丽花费的4000多元医疗费并非用于本次事故的治疗。故请求：撤销原判，驳回王风丽的诉讼请求，一、二审诉讼费由王风丽承担。
王风丽答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。一、李恒已领到公安机关的行政处罚决定书，并在上面签名按指印；二、原审判决并未采纳王风丽提交的证人证言；三、王风丽的伤情有公安机关卷宗记录等可以证明。故请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：对王风丽的损失李恒应否承担赔付责任，若应当承担原审判决认定赔付数额是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李恒致伤王风丽的事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证明，对王风丽的损失，应由李恒承担相应的民事赔偿责任。李恒上诉称不应承担赔偿责任的理由无事实依据，本院不予支持。原审中王风丽虽提供了证人荆玉风、赵士敏的证言，证明自己支出的护理费用数额和因误工减少的收入，但原审判决对该证言并未采信，对王风丽请求的过高部分并未支持，因此，李恒上诉称原审判决根据证人证言认定王风丽的护理费和误工费的理由不能成立，本院亦不予支持。王风丽因伤住院后，其花费的医疗费用有医院的住院病历、住院费用清单和医疗费用票据予以证明，且经原审法院委托鉴定机构进行了相应的司法审查，原审判决根据司法审查意见认定王风丽的医疗费用数额并无不当，本院予以维持。综上，李恒的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张俊博
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5270号
原告：陆军，个体户。
委托诉讼代理人：吴巨仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：周正洪，个体户。
原告陆军与被告周正洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决周正洪支付陆军房屋租金75000元；2.终止陆军与周正洪的房屋租赁合同。
本院经审查认为，陆军起诉状上书写的周正洪的出身日期和身份证号码显示，起诉状上的周正洪并非与陆军订立房屋租赁合同的周正洪，原告陆军起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初243号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年5月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年8月23日20时52分，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道路口时，被民警当场查获。经检测，杨某某血液中乙醇含量为213mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月23日20时52分，被告人杨某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型汽车沿安阳市中华路由北向南行驶至黄河大道路口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某供述2016年8月23日20时40分左右，其饮酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿中华路由北向南行驶至黄河大道交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2016年8月23日20时52分许在中华路与黄河大道交叉口执勤时，查获豫Ｅ×××××轿车司机杨某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致。安阳市公安局交通事故鉴定所出具的杨某某血液中乙醇含量为213mg/100ml的血醇检验报告单、杨某某A2驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、安阳县公安局都里派出所证明、情况说明、视听资料及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 魏 濛
江苏省徐州经�技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初58号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人宋言刚，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人宋言刚因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年10月21日转取保候审。2017年3月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年4年18日经本院决定取保候审。2017年4月28日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
辩护人朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人宋言刚犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人宋言刚及辩护人朱保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日15时许，被告人宋言刚醉酒驾车与驾驶电动自行车的田某发生交通事故，致使田某当场死亡。经鉴定，被告人宋言刚驾驶肇事车辆经过事故路段时，车速约为118km/h。经鉴定，被告人宋言刚血液中的乙醇含量为201.4mg/100ml。经鉴定，田某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人宋言刚负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋言刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在�路上超速行驶并发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
庭审中，被告人宋言刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人宋言刚的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦不持异议，认为淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见计算的是距车辆发生碰撞20米时的行驶速度，不能证明事故发生时行驶速度。同时针对量刑主要提出：1、被告人宋言刚认罪悔罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，并获得谅解；2、被告人宋言刚具有坦白情节；3、被告人宋言刚平时表现良好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人宋言刚是其家中支柱，家庭负担重。综上，被告人宋言刚已认识到犯罪行为及其危害性，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，给予被告人宋言刚改过自新的机�。
经审理查明：
2016年10月14日15时许，被告人宋言刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号恩威牌小型普通客车，沿徐州经济技术开发区境内206国道由西向东行驶至大黄山工人村附近（206国道徐州段691Km+400米处，此路段限速60km/h）时，超速行使，与驾驶电动自行车由北向南行驶的田某发生交通事故，造成田某当场死亡。事故发生后，被告人宋言刚弃车离开现场，后公安机关在大黄山圆盘道十字路口处，在路过群众的指认下，将被告人宋言刚抓获归案。
经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，田某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋言刚负此事故的全部责任。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人宋言刚驾驶肇事车辆经过事故路段�，行使速度约为118km/h。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人宋言刚血液中的乙醇含量为201.4mg/100ml。
2016年10月21日，被告人宋言刚向被害人近亲属赔偿人民币52万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋言刚在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；受理道路交通事故案件登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书、补充认定；居民死亡医学证明书；证人朱某、蒋某、宋某等人证言；现场勘查笔录、图及照片；监控截图；辨认笔录及照片；车辆技术检验报告；法医毒物鉴定意见（乙醇含量）；痕迹物证鉴定（行使速度）；法医尸体检验报告；道路监控视频资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人宋言刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋言刚醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，予以酌情从重处罚。被告人宋言刚到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋言刚积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋言刚具有坦白情节、认罪悔罪、积极赔偿、无违法犯罪前科等辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见不能证明事故发生时车辆行驶速度的辩护意见，经查认为，该鉴定意见系鉴定机构依法作出，辩护人未提交足以反驳该鉴定意见的证据，且该鉴定意见能够客观反映案发时的实际情况，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人宋言刚适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人宋言刚的犯罪事实及本案的具体情节，不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人宋言刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋言刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一七年五月十三日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1377号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）马锦照，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人马锦照土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5102.46元，本院减半收取2551.23元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1377号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区川页实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴裕根，该公司经理。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马锦照，男，汉族，1962年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司因与被上诉人马锦照土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5102.46元，本院减半收取2551.23元，由上诉人佛山市顺德区川页实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
书 记 员 袁嘉莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3145号
原告：周钱钱，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告周钱钱与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告周钱钱向本院申请撤诉。经审查，原告周钱钱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钱钱撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费89元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人�陪审员李坤
二〇一七年九月二十六日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1108号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强，该院院长。
被执行人陈梦飞，男，1996年5月12日出生，汉族，住，江西省丰城市。
新余市渝水区人民法院申请陈梦飞罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初288号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1108号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年五月十七日
书记员 王 蓉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第198号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周建勋，男，1986年8月20日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住本市。户籍所在地：吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被刑事拘留，于同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人周建勋犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人周建勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院�控：2013年7月份，被告人周建勋利用其妻子张某某同陈某某的同学关系，并且知道陈某某及其丈夫刘某某欲找工作的情况后，谎称自己是吉林省食品药品检验所的科长，编造已经给其妻子张某某办到该单位工作的假象，让陈某某、刘某某相信其有办工作的能力，以需要人情费、办毕业证、办驾驶证为由，在长春市宽城区其租房处等地，骗取被害人陈某某、刘某某人民币58300元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人周建勋在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某的陈述，证人张某某的证言，书证到案经过、照片、户籍证明、电话查询记录、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建勋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周建勋到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人周建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周建勋赔偿被害人陈某某、刘某某人民币58300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 姜国友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第198号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年11月24日依法公�开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告人张某某与被害人郝某甲妻王某某系男女朋友关系。2014年8月13日21时许，被告人张某某酒后到宽城镇老粮食局对面胡同王某某租住的民房中与王某某见面，被害人郝某乙打开后，被告人张某某与郝某乙吵，后被告人张某某手持一串随身携带的钥匙对郝某乙面部进行乱打，致被害人郝某乙面部多处受伤。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，被害人郝某乙度为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，被告人�某某与被害人郝某乙解，被告人张某某已赔偿被害人郝某乙济损失合计人民币31000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、辨认笔录及照片、证人王某某证言、被害人郝某乙被告人张某某供述、司法鉴定意见书、协议书、收条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人郝某乙济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。）
如不服�判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何文芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3523号
原告周某，女，1979年9月14日生，汉族。
被告栾某甲，男，1980年6月4日生，汉族。
委托代理人栾友伟。
原告周某与被告栾某甲离婚后财产纠纷一案，原告周某于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某、被告栾某甲的委托代理人栾友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻。2012年3月25日，法院判决双方离婚，并确定位于本市银龙花园的经济适用房4-13幢x室房屋（以下简称x室房屋）由原告、儿子栾某乙与被告共同使用居住，其中带阳台的卧室由原告和儿子居住；不带阳台的卧室由被告居住，客厅、厨房、卫生间共同使用。判决生效后，原告和儿子从未居住使用过该房屋，而是由被告及其家人占用和出租。另离婚判决对部分家电和家具未作分割，现原告一并起诉，要求法院判决：1、被告返还百分之六十的房屋租金约10000元；2、将福润雅居房屋内的家电、家具进行分割。
被告栾某甲辩称，1、原告对x室房屋依法享有部分居住权，但没有出租权。该房屋系由被告父母出资购买，出租权应归被告父母所有，故原告无权分割租金。2、原告诉请福润雅居房屋内的装修是由被告父亲一手包办，与原告无关。3、原、被告离婚多年，原告主张离婚后分割家具和家电已经超出了诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年5月27日，原告向本院起诉离婚，本院于2011年12月21日依法作出判决：“一、准予原告周某与被告栾某甲离婚。二、婚生子栾某乙由原告周某抚养。被告栾某甲自本判决生效之月起每月底前给付栾某乙抚养费600元至其十八周岁时止。该款由被告栾某甲每月直接支付给原告周某。三、位于本市银龙花园的经济适用房4-13幢x室房屋一套，面积为67.12平方米，由原告周某、儿子栾某乙与被告栾某甲共同居住使用。其中带阳台的卧室由原告周某、儿子栾某乙居住，不带阳台的卧室由被告栾某甲居住，客厅、厨房、卫生间共同使用。四、位于福润雅居房屋内的电器，包括创维46寸LED平板电视一台、博世双门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机一台及钻石项链一条、女式提包一只（价值6600元）由原告所有；海尔1.5P挂壁式空调一台、大金柜式空调一台归被告所有。”2012年6月19日，被告栾某甲又诉至本院要求变更婚生子栾某乙的抚养权，本院于2012年9月10日判决婚生子栾某丙由被告栾某甲抚养。
2012年10月30日，被告父亲代理被告签署租赁合同，将x室房屋出租给案外人许超，约定租期自2012年11月1日至2013年10月31日，每月租金为900元。合同签订后，被告方收取押金900元和下半年租金。2012年11月30日，承租人许超退租，《退租说明》载明，“退房租5个月4500元，退押金900元，合计5400元”。2014年6月21日，被告母亲代理被告签署租赁合同，将x室房屋出租给案外人郭燕，约定租期自2014年7月3日至2017年6月3日，第一年每月租金为1100元，自第二年起每月租金1200元。合同签订后，被告方收取了截至2015年8月3日的租金。
上述事实，有当事人陈述，本院（2011）白民初字第1405号民事判决书，（2012）白民初字第1833号民事判决书，房屋出租协议，退租说明等证据予以证明。
本院认为，本院依法判决准予原、被告离婚，并依法分割双方夫妻共同财产，该判决依法生效，对双方均有约束力，双方都应按照判决的内容履行。x室房屋作为未取得所有权证的经济适用房，依法由原、被告共同居住使用。后原告未居住使用过x室房屋，被告则将该房出租收益，截至2015年8月，共计收取租金15300元，该租金依法应为双方共同共有。原告有权基于其使用权分得部分租金，具体数额酌定为7650元。另，原告主张分割家电和家具等夫妻共同财产的诉讼请求，因超过两年诉讼时效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告栾某甲于本判决生效之日起十日内给付原告周某租金收益7650元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担10元，被告栾某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（本市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一五年八月十四日
见习书记员 朱沌阳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初457号
原告胡某某，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张宁，系原告之女。住址同上。�理权限为特别授权代理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦*层***层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告胡某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张宁和郭崇智、被告平安财险郑州公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日14时30分，郝铖驾驶豫Ａ×××××轿车沿327线由西向东行驶至汪屯�高楼），与先后与陈园丽的三轮车、胡某某的三轮车发生碰撞，造成胡某某、陈园丽受伤的交通事故。经交警部门认定，郝铖负事故的全部责任。豫Ａ×××××轿车在被告处投保有交强险。要求被告在交强险责任限额内赔偿原告胡某某医疗费10000元、残疾赔偿金54466元、鉴定费700元及因鉴定支出检查费1183.5元、精神抚慰金6000元、误工费16116元、护理费10800元、交通费2000元、车辆损失费1060元共计102325.5元；原告胡某某自愿承担诉讼费及财产保全费。
被告辩称，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但应为另一受害人陈园丽预留相应的份额。
经审理查明，2017年4月3日14时30分，郝铖驾驶豫Ａ×××××轿车沿327线由西向东行驶至汪屯（高楼），与先后与陈园丽的三轮车、胡某某的三轮车发生碰撞，造成胡某某、陈园丽受伤的交通事故。经交�部门认定，郝铖负事故的全部责任。
事故发生后，原告胡某某被送往开封市中心医院住院治疗。2017年5月27日出院。共住院54天，花费医疗费26081.07。原告胡某某住院期间，由其女张宁护理。
2017年5月6日，开封市公安局机场派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对涉案三轮车进行价格评估鉴定，结论为该车直接损失为1060元。
2017年9月22日，本院经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对胡某某的伤残程度进行司法鉴定，原告胡某某支付鉴定费700元及检查费1183.5元。2017年11月9日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人胡某某的伤残程度属于10级伤残。
豫Ａ×××××轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，郝铖同意在交强险责任限额之外赔偿原告胡某某各项费用20000元并已实际履行完毕。郝铖赔偿胡某某及另一受害人陈园丽的费用，不再向保险公司理赔。
上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、评估鉴定书、协议书、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×10%×20年）；3.鉴定费700元及因鉴定支出检查费1183.5元；4.精神抚慰金6000元；5、护理费5008.98元（33857元/年÷365天×54天）；6、交通费1000元；7、车辆损失费1060元。对原告要求的各项数额超过上述确认数额的部分，本院不予支持。上述医疗费10000元在交强险医疗费用责任限额内；残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出检查费、精神抚慰金、护理费、交通费共计68358.48元，在交强险死亡残疾赔偿限额内；车辆损失费1060元，在交强险财产损失限额内，均由被告平安财险郑州公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某某医疗费、残疾赔偿金�鉴定费、因鉴定支出检查费、精神抚慰金、护理费、交通费、车辆损失费共计79418.48元。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，财产保全费220元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 程 博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初457号之二
原告胡某某，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人张宁，系原告之女。住址同上。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告郝某，汉族，住河南省南召县。
被告河南欧丽植保技术开发有限公司。
住所地：郑州市金水区农业路27号。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9层、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡某某诉被告郝某、河南欧丽植保技术开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某、河南欧丽植保技术开发有限公司的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告郝某、河南欧丽植保技术开发有限公司的起诉。
审 判 员 苏新义
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 程 博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3969号
原告：赵军，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：彭江，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：刘佳，女，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
原告赵军与被告彭江、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告刘佳到庭参加诉讼，被告彭江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告与彭江系同学关系。2015年3月20日，彭江向原告借款4万元，承诺三日后归还。后催讨无果，彭江于2015年4月4日出具借条一份，承诺于2015年5月1日前归还，但至今分文未还。彭江与刘佳系夫妻关系，现依法诉讼，请求判令两被告偿还原告借款4万元及利息（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍为标准计算至给付之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告彭江未作答辩。
被告刘佳辩称：彭江与刘佳离婚后向原告借款，因此，该借款系彭江的个人债务，依法刘佳不应当承担还款责任。
经审理查明：2015年3月20日，原告赵军向被告彭江转款4万元。2015年4月14日，被告彭江出具借条一份，载明：“今借到赵军人民币4万元整，于2015年5月1日前归还”。逾期后，被告彭江分文未还。
另查明，被告彭江与刘佳于2014年10月14日离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告赵军提供的借条，被告刘佳提供的离婚证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告赵军向被告彭江出借人民币4万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告彭江未按时还款，显已违约，依法应承担继续偿还并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利率，依法按照年利率6%的标准计算。由于该笔借款发生在被告彭江与刘佳离婚后，应属被告彭江的个人债务，故原告赵军要求被告刘佳承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款4万元，并支付逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
被告彭江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十一月四日
书 记 员 奚雨杭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00022号
原告赵东升。
委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳安邦保险公司）。
代表人程兴荣，该公司经理。
委托代理人李猛，该公司员工。
原告赵东升诉被告襄阳安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵东升的委托代理人蔡义忠，被告襄阳安邦保险公司的委托代理人李猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东升诉称，其骑自行车行驶时与被张兴成驾驶的鄂F×××××厢式货车撞伤，交警部门认定张兴成负事故全部责任。要求该车保险人即被告襄阳安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失11万元（该保险公司已经赔偿原告医疗费1万元）。
被告襄阳安邦保险公司辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告请求过高部分及鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月28日5时，张兴成驾驶的鄂F×××××厢式货车沿316国道自东向西行驶至枣阳境内1352KM＋900M路段时，与同向行驶的、由赵东升驾驶的两轮自行车相撞，致赵东升受伤，双方车辆损坏，事发后，张兴成驾车逃逸。赵东升受伤后被送到枣阳市第一人民医院住院治疗123天，其医疗费除襄阳安邦保险公司先行支付的1万元外，其余已经由张兴成支付。其伤情于2013年11月27日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，结论为赵东升的损伤构成IV级和VIII级伤残，多等级伤残赔偿指数为74%。赵东升因此支付鉴定费800元。枣阳市公安交警大队认定张兴成驾驶机动车未确保安全行驶，且事发后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，赵东升无责任。赵东升于2014年1月3日诉至本院，要求张兴成的车辆保险人襄阳安邦保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿各种损失中的11万元。庭审中，因双方意见分歧致本案不能调解结案。
另查明，张兴成于2012年11月29日为其鄂F×××××厢式货车在襄阳安邦保险公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案中张兴成驾驶机动车未确保安全行驶，且事发后驾车逃逸，应当承担此次事故的全部责任，赵东升无过错，不应承担责任。故枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定是正确的，本院予以采信。因张兴成于2012年11月29日为其鄂F×××××厢式货车在襄阳安邦保险公司投保了机动车交强险，故襄阳安邦保险公司应当在交强险责任限额内对赵东升承担赔偿责任，因该保险公司已经在交强险医疗费用责任限额内赔偿了原告1万元，故只应当在交强险死亡伤残责任限额内对原告承担赔偿责任。经核定，赵东升因交通事故所受的损失中残疾赔偿金为185059元（20840元／年×12年×74%），已经超出交强险死亡伤残责任限额，故襄阳安邦保险公司只应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告11万元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿赵东升11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年三月五日
书记员 董 俭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初160号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：惠民县桑落墅镇梁鑫鑫副食超市。
经营者：梁文文，该店业主。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与惠民县桑落墅镇梁鑫鑫副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 宋廷晓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1886号
申请执行人：李扬春，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行廖秀蓉与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初290号
原告：黄育强，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被告：梁忠进，男，1972年9月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄月成，女，1971年3月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄育强与被告梁忠进、黄月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告梁忠进、黄月成去向不明，本院依法公告送达诉讼文书，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉涵到庭参加诉讼。被告梁忠进、黄月成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄育强向本院提出诉讼请求：1、被告梁忠进、黄月成共同偿还原告借款本金5万元、借期内利息0.1万元（利息计算：以5万元为基数，从2015年3月27日起计至2015年4月26日止，按月利率2%计付）及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年4月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁忠进是朋友。2015年3月27日，被告梁忠进因生意资金周转向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借期1个月，月利率5%。原告先付现金0.25万元，然后银行转账4.75万元，合计5万元。借款期间和到期后，被告梁忠进都没有还款。该借款发生在被告梁忠进、黄月成夫妻关系存续期间，故应由他们共同偿还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》（原件）一份；
2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）、《自助终端交易回单》（影印件）各一份；
3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》（复印件）各一份。
被告梁忠进、黄月成未作答辩，没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁忠进、黄月成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告梁忠进、黄月成没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：
原告黄育强与被告梁忠进是朋友关系。2015年3月27日，被告梁忠进以用于生意资金周转为由向原告提出借款5万元的要求，俩人经协商后签订一份《借款协议》，主要内容为：“梁忠进（甲方）与黄育强（乙方）友好协商，现甲方自愿将其购置的桂Ａ×××××歌诗图牌车辆押给乙方，向乙方借款人民币伍万元（¥50000.00元），借款期限为1个月，从2015年3月27日至2015年4月26日止。如甲方到期不还款，乙方将把该车辆过户到乙方名上即该车所有权归乙方所有，甲方必须无条件协助乙方过户。本协议经双方签字后立即生效。注：该车辆活押期间，梁忠进用车，但要有偿给利息，按5个点给付月息。甲方：梁忠进，身份证：，乙方：黄育强，身份证：，2015年3月27日”。同日，原告向被告梁忠进支付现金0.25万元，并通过中国农业银行股份有限公司南宁南梧大道支行向其银行账户汇入借款4.75万元，合计5万元。自2015年4月27日起至2017年2月6日期间，原告多次催告偿还借款，被告梁忠进推托不还。2017年2月7日，原告向本院起诉。
另查明，被告梁忠进、黄月成于2014年4月9日办理结婚登记，2016年11月28日办理离婚登记。
本院认为，原告提供借款，并与被告梁忠进签订借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，除了超过法定部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告在借款期限届满后催告被告梁忠进归还借款，被告梁忠进应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的借款是被告梁忠进在其与被告黄月成婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，原告主张被告梁忠进、黄月成共同偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告与被告梁忠进约定借期内月利率为5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出按月利率2%支付借期内利息和逾期利息的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁忠进、黄月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁忠进、黄月成在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄育强借款本金5万元、借期内利息0.1万元（利息计算：以本金5万元为基数，从2015年3月27日起至2015年4月26日止，按月利率2%计息）及逾期利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告梁忠进、黄月成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 潘巧燕
人民陪审员 李 贝
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初290号原告：黄育强，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。被告：梁忠进，男，1972年9月24日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告：黄月成，女，1971年3月11日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告黄育强与被告梁忠进、黄月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告梁忠进、黄月成去向不明，本院依法公告送达诉讼文书，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人玉涵到庭参加诉讼。被告梁忠进、黄月成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄育强向本院提出诉讼请求：1、被告梁忠进、黄月成共同偿还原告借款本金5万元、借期内利息0.1万元（利息计算：以5万元为基数，从2015年3月27日起计至2015年4月26日止，按月利率2%计付）及逾期利息（利息计算：以5万元为基数，从2015年4月27日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告梁忠进是朋友。2015年3月27日，被告梁忠进因生意资金周转向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定借期1个月，月利率5%。原告先付现金0.25万元，然后银行转账4.75万元，合计5万元。借款期间和到期后，被告梁忠进都没有还款。该借款发生在被告梁忠进、黄月成夫妻关系存续期间，故应由他们共同偿还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借款协议》（原件）一份；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（原件）、《自助终端交易回单》（影印件）各一份；3、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》（复印件）各一份。被告梁忠进、黄月成未作答辩，没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁忠进、黄月成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告梁忠进、黄月成没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告黄育强与被告梁忠进是朋友关系。2015年3月27日，被告梁忠进以用于生意资金周转为由向原告提出借款5万元的要求，俩人经协商后签订一份《借款协议》，主要内容为：“梁忠进（甲方）与黄育强（乙方）友好协商，现甲方自愿将其购置的桂Ａ×××××歌诗图牌车辆押给乙方，向乙方借款人民币伍万元（¥50000.00元），借款期限为1个月，从2015年3月27日至2015年4月26日止。如甲方到期不还款，乙方将把该车辆过户到乙方名上即该车所有权归乙方所有，甲方必须无条件协助乙方过户。本协议经双方签字后立即生效。注：该车辆活押期间，梁忠进用车，但要有偿给利息，按5个点给付月息。甲方：梁忠进，身份证：，乙方：黄育强，身份证：，2015年3月27日”。同日，原告向被告梁忠进支付现金0.25万元，并通过中国农业银行股份有限公司南宁南梧大道支行向其银行账户汇入借款4.75万元，合计5万元。自2015年4月27日起至2017年2月6日期间，原告多次催告偿还借款，被告梁忠进推托不还。2017年2月7日，原告向本院起诉。另查明，被告梁忠进、黄月成于2014年4月9日办理结婚登记，2016年11月28日办理离婚登记。本院认为，原告提供借款，并与被告梁忠进签订借款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，除了超过法定部分的利息约定无效之外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告在借款期限届满后催告被告梁忠进归还借款，被告梁忠进应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的借款是被告梁忠进在其与被告黄月成婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，原告主张被告梁忠进、黄月成共同偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告与被告梁忠进约定借期内月利率为5%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告提出按月利率2%支付借期内利息和逾期利息的要求符合有关法律规定，本院予以支持。被告梁忠进、黄月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁忠进、黄月成在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄育强借款本金5万元、借期内利息0.1万元（利息计算：以本金5万元为基数，从2015年3月27日起至2015年4月26日止，按月利率2%计息）及逾期利息（利息计算：以本金5万元为基数，从2015年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告梁忠进、黄月成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋审 判 员  潘巧燕人民陪审员  李 贝二〇一七年八月二日书 记 员  黎秋洁
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执946号
申请执行人上海企圣电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李育琴。
被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张伟。
申请人上海企圣电子有限公司与被执行人上海亦网智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民二(商)初字第9266号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币18814元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执946号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1014号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李洪卫，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李洪卫借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,510.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担755.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司755.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十四日
书记员 金帅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初3号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人张某，女，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：山东省无棣县水湾镇，现住平度市水果市场老谢水果店。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审于住所地。判决结果被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一八年一月四日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年11月13日13时许，被告人张某来到平度市农业银行高平路分理处，在抽取顺序号后来到6号VIP窗口，恰遇隋某在前办理业务。因隋某未抽取顺序号，按规定需先给张某办理业务，银行工作人员遂要求隋某按规定办理业务，并要求隋某先将放入柜台口的人民币50000元取出，隋某拿出人民币50000元后，将钱款放置于窗口外柜台上，并起身站在窗口外南侧等待，此时张某继续在窗口柜台前办理业务。期间，张某趁隋某不注意，将隋某放置在柜台上的人民币10000元盗走。
案发后，经平度市公安局李园派出所电话联系，张某主动到平度市公安局李园派出所投案，如实供述犯罪事实，并将盗窃的人民币10000元退还被害人。
被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一万元,可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某系自首，可以从轻处罚。该积极退赔，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4912号
原告：蒋照银，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陈意，男，汉族，1977年9月29日出生，住浙江省长兴县。
被告：彭思平，女，汉族，1981年8月26日出生，住浙江省长兴县。
被告：李国意，男，汉族，1973年8月31日出生，住浙江省长兴县。
原告蒋照银诉被告陈意、彭思平、李国意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋照银的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告陈意、彭思平、李国意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋照银向本院提出诉讼请求：1.被告陈意、彭思平归还原告借款本金50000元，律师费2500元，合计52500元；2.被告李国意对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈意、被告彭思平系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚。2013年10月31日，被告陈意以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，被告李国意作为保证人在合同上签字，承诺对该笔借款提供连带保证责任，担保期限约定至借款还清为止，担保范围包括借款本息和主张权利产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用。原告从2016年1月1日起多次向被告催要借款，被告陈意至今未能还款，被告李国意亦未承担保证责任。
原告蒋照银围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同原件一份，证明被告陈意于2013年10月31日向原告借款50000元，并由被告李国意提供连带保证；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告陈意、彭思平系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票复印件一份，证明原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用2500元。
被告陈意未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告彭思平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李国意未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈意、彭思平、李国意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用2500元。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告陈意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告陈意归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定借款人需承担律师费用，现原告主张律师代理费2500元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。
（二）由于被告陈意是在被告陈意、彭思平婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈意、彭思平应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
（三）被告李国意为被告陈意的上述借款提供连带保证责任，且已对保证范围作了明确约定，被告李国意应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李国意承担上述保证责任后，有权向被告陈意、彭思平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈意、彭思平支付原告蒋照银借款本金50000元，律师费2500元，合计52500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国意对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李国意承担上述保证责任后，有权向被告陈意、彭思平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元（已减半收取），由被告陈意、彭思平、李国意共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4912号原告：蒋照银，男，汉族，1970年11月26日出生，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：陈意，男，汉族，1977年9月29日出生，住浙江省长兴县。被告：彭思平，女，汉族，1981年8月26日出生，住浙江省长兴县。被告：李国意，男，汉族，1973年8月31日出生，住浙江省长兴县。原告蒋照银诉被告陈意、彭思平、李国意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋照银的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼，被告陈意、彭思平、李国意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告蒋照银向本院提出诉讼请求：1.被告陈意、彭思平归还原告借款本金50000元，律师费2500元，合计52500元；2.被告李国意对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈意、被告彭思平系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚。2013年10月31日，被告陈意以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，未约定借期及利息，约定如因借款人逾期偿还借款引起诉讼的，差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，被告李国意作为保证人在合同上签字，承诺对该笔借款提供连带保证责任，担保期限约定至借款还清为止，担保范围包括借款本息和主张权利产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用。原告从2016年1月1日起多次向被告催要借款，被告陈意至今未能还款，被告李国意亦未承担保证责任。原告蒋照银围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.借款合同原件一份，证明被告陈意于2013年10月31日向原告借款50000元，并由被告李国意提供连带保证；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告陈意、彭思平系夫妻关系，两人于2008年5月26日登记结婚；3.法律服务委托合同书及发票复印件一份，证明原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用2500元。被告陈意未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告彭思平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李国意未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告陈意、彭思平、李国意经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。另查明：原告蒋照银因此次诉讼，委托浙江兴博泰律师事务所顾伟成、蒋越律师为其提供法律服务，支付费用2500元。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蒋照银与被告陈意之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告陈意归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中已约定借款人需承担律师费用，现原告主张律师代理费2500元符合法律规定且未超出当事人约定的范围，本院予以支持。（二）由于被告陈意是在被告陈意、彭思平婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈意、彭思平应承担连带清偿该笔借款的民事责任。（三）被告李国意为被告陈意的上述借款提供连带保证责任，且已对保证范围作了明确约定，被告李国意应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李国意承担上述保证责任后，有权向被告陈意、彭思平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈意、彭思平支付原告蒋照银借款本金50000元，律师费2500元，合计52500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李国意对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告李国意承担上述保证责任后，有权向被告陈意、彭思平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元（已减半收取），由被告陈意、彭思平、李国意共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨辉二〇一六年八月二十二日书记员  张玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第129号
本院在执行申请执行人邢翠梅与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02144号
申请执行人：扬州德美针织纺品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园，组织机构代码06621759-5。
法定代表人：王金如，董事长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省龙岗工业园B区，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，总经理。
申请执行人扬州德美针织纺品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司的银行存款70万元（含案件受理费14030元、执行费9364元）或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2015）肥东执字第02144号
文件标题：执行裁定书
申请执行人：扬州德美针织纺品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园，组织机构代码06621759-5。
法定代表人：王金如，董事长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省龙岗工业园B区，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，总经理。
申请执行人扬州德美针织纺品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司的银行存款70万元（含案件受理费14030元、执行费9364元）或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
（2015）肥东执字第02144号
安徽省佳宝玩具（集团）有限公司：
你（或你单位）与扬州德美针织纺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付标的款630967.57元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费14030元、执行费9364元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：1302003129022249372。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
联系人：许长忠电话：0551-6775****
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02144号
申请执行人：扬州德美针织纺品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区仙城工业园，组织机构代码06621759-5。
法定代表人：王金如，董事长。
被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省龙岗工业园B区，组织机构代码14930564-6。
法定代表人：徐忠心，总经理。
申请执行人扬州德美针织纺品有限公司与安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司的银行存款70万元（含案件受理费14030元、执行费9364元）或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
书记员 方成岭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终574号
上诉人（原审原告）：龚晓燕，女，汉族，生于1977年7月10日，住西峡县。
上诉人（原审原告）：周子坤，男，汉族，生于2001年2月19日，住址同上。
法定代理人:龚晓燕，女，汉族，生于1977年7月10日，住西峡县。系周子坤之母。
被上诉人（原审被告）：西峡县回车镇杜店村安沟组。
负责人：杜相敏，该组组长。
上诉人龚晓燕、周子坤与被上诉人西峡县回车镇杜店村安沟组(以下简称安沟组)为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初3183号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚晓燕及上诉人周子坤的法定代理人龚晓燕，被上诉人安沟组负责人杜相敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚晓燕、周子坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持二上诉人一审时的诉讼请求。理由是，龚晓燕自出生至今户口一直在安沟，义工、提留款均已予承担，上诉人有承包地、选民证、承包地补贴及农村医疗保险，虽结婚但户口未予迁出；周子坤的户口系经安沟同意后落户在该组，二上诉人应享有村民资格，应分得土地补偿款3900元/人；一审判决认定事实错误。
安沟辩称：龚晓燕婚后未迁出户口，被上诉人因多年土地未调整，所以保留其承包的土地，其并不能享有分配土地补偿款的资格；补偿款项已全部分配完毕，没钱可分。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
龚晓燕、周子坤向一审法院提出诉讼请求：要求安沟支付铁路补偿款7988元。事实与理由：龚晓燕于1977年7月10日在回车××××组出生，并在该组上户口。2004年龚晓燕结婚后，户口未迁走。2001年周子坤出生，户口在安沟至今。2015年9月蒙华铁路建设征地占用安沟10余亩地，安沟得到征地补偿款50余万元。龚晓燕、周子坤作为安沟成员，应该得到相应的补偿，但一直未取得该补偿款，故诉至法院。
一审法院认定事实如下：龚晓燕本系安沟村民。2000年龚晓燕结婚，2001年2月19日生育儿子周子坤。婚后龚晓燕户口在娘家未迁出。2001年3月，龚晓燕丈夫去世，龚晓燕回娘家安沟居住一年多后，到县城居住生活。因丈夫去世，周子坤户口未在桑坪落户。2006年，因周子坤上学没有户口，安沟同意将周子坤户口落至本组。2003年，龚晓燕与米坪镇村民周军营结婚，2014年在西峡县城购买房子后，定居城区。2016年春，蒙华铁路修路征收安沟部分坡地，2016年4月8日，安沟获得土地补偿款512698元。2017年8月28日，经安沟村民议定，每人分得3900元，但涉及本组八名出嫁但未迁出户口的姑娘，包括龚晓燕和儿子周子坤均未参与分配，故发生纠纷。
一审法院认为，关于土地补偿费的分配，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案争议焦点为龚晓燕、周子坤在2016年蒙华铁路征地方案决定时是否具有安沟村民资格。对于龚晓燕是否具有安沟的村民资格，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，妇女结婚并不必然引起承包地的变动。对此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”规定，土地承包经营权并不与农民个体发生直接的联系，土地承包经营权的主体是农户，农户内个人的集体经济组织成员资格的取得与丧失，在本轮承包期内不影响农户的土地承包经营权，即承包地的保留并不必然印证村民资格的存在。龚晓燕2000年结婚后到夫家生活，居住地及生产生活资料或得地均发生变动，龚晓燕在安沟的村民资格自然丧失。2003年龚晓燕与周军营结婚后随其一起生活，虽然户口至今未迁出，但这属于龚晓燕自身的户籍管理意愿，并不能必然决定村民资格获取与否，且庭审中，龚晓燕称其只是经常回娘家看望，并在外务工，生活居住地、收入来源地均不在安沟村组，且与出嫁女随夫生活的农村习俗相符，故龚晓燕依据户口及享有农村承包地要求分配土地补偿款，不予支持,故对龚晓燕以其承包土地没有收回、户口仍在娘家为由、其具备安沟的村民资格，不予采纳。周子坤系未成年人，其村民资格的丧失与取得随母亲龚晓燕，龚晓燕不具备安沟的村民资格，周子坤同样不具有安沟的村民资格。因此，龚晓燕、周子坤要求安沟分配相应的土地补偿款，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决：驳回龚晓燕、周子坤的诉讼请求。案件受理费50元，由龚晓燕承担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案中龚晓燕婚后户口未从原居住地迁出，安沟对龚晓燕的承包地未予收回主要在于安沟一直未调整村民承包地，而非特为保留上诉人村民资格的因素；龚晓燕婚后即去夫家居住、生活，并不以原村土地为基本生活来源，说明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系；龚晓燕的原丈夫去世后已予再婚，其现在城镇务工、居住、生活；周子坤系家庭因素为解决户口而落户安沟，并不在安沟居住、生产、生活；二上诉人是否享有安沟村民资格的认定应着重考虑“是否获得其他替代性基本生活保障”作为重要的标准，并综合户口登记地、承包地等因素予以判断，不能简单以户口所在地或承包地作为衡量、确定的标准；况且，安沟就土地补偿款经村民讨论决定并已分配完毕。因此，二上诉人以具备安沟村民资格要求分配土地补偿款的请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚晓燕、周子坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 小 小
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执277号
申请执行人张怀路，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被执行人四川省射洪金马膨润土厂，住所地四川省射洪县金华镇陡磨子村。
法定代表人王捷，系该厂厂长。
射洪县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案（2015）59号仲裁决议书已经发生法律效力，申请执行人张怀路已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省射洪金马膨润土厂在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足8500元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年四月六日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执277号申请执行人张怀路，男，生于1969年3月26日，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托代理人韩非，遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被执行人四川省射洪金马膨润土厂，住所地四川省射洪县金华镇陡磨子村。法定代表人王捷，系该厂厂长。射洪县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案（2015）59号仲裁决议书已经发生法律效力，申请执行人张怀路已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省射洪金马膨润土厂在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款，直至冻足8500元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽娟二〇一六年四月六日书记员  张贝贝
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6185号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：北京某国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
原告钟某与被告北京某国际贸易有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告某公司委托诉讼代理人沈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款2529元；2、判令被告支付三倍赔偿7587元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2016年9月19日在天猫商城某国际手表专营店下单购买了品牌产地为瑞士的某男表一只，总价2529元。原告在22号收到涉案产品，开箱后发现涉案商品内外包装都没有合格证，没有标明产地、厂名、厂址，也没有进口商，经销商的信息。朋友告诉我这个可能是假冒产品，是不符合国家产品质量法规定的不合格产品。原告认为被告故意隐瞒真实信息，出售不合格产品给原告，侵犯了原告的知情权。已构成欺诈的违法行为，由于被告拒绝协商解决，所以原告只好来法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方认为原告所依据的产品质量法第27条的规定，我方都已做到相应的标注。关于产品标识《产品标识标注规定》中明确产品标识可以用文字、符号、数字、图案及其他说明物表示。本案中，涉案商品正反面的英文标注及被告天猫店铺对商品的文字图片介绍，已经包含了产品标识的必要信息。网络购物中，交易快照中载明的内容均为合同内容，对双方均具有约束力，原告称无产品标识，显然不成立。同时退一步说，即使产品标识存在不规范和瑕疵，也不代表产品本身有质量问题，更不存在质量欺诈，本案中被告不存在欺诈的行为。即使存在内外包装产品瑕疵，也不可能导致原告陷入错误购物的真实意思表示。同时，本案在天猫店铺的页面中有详细的文字和图片，对所销售商品进行了介绍和展示，并非假冒伪劣产品。全球标配的内外包装对产品有详细的解释，被告不存在误导的行为。因此，被告不存在欺诈的主观故意，原告诉讼请求依据不足，请求驳回。
本院认为，原告在被告某公司经营的网店购买某手表（型号T063）一只，双方之间的网络购物合同关系依法成立。据原告提供的涉案产品所见，在包装盒上没有任何中文标识，包装盒内见有质保卡、宣传册，但未见有中文标注的产品名称、进口商名称及地址等信息。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。某公司辩称在涉案产品网页的产品介绍即涉案产品的中文标识，无法律依据，本院不予采信。根据本案查明的事实，涉案产品并无前述法律规定所要求的合格证明、生产厂商、代理商或经销商等信息，且某公司在销售涉案产品时亦无向钟某明确告知涉案产品存在前述情形。故此，本院认定某公司对钟某构成欺诈，钟某要求某公司退还货款及赔偿三倍货款合法有据，应予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京某国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某退还货款2529元；原告钟某同时向被告北京某国际贸易有限公司返还某手表（型号T063）一只。
二、被告北京某国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某赔偿7587元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京某国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2023号
罪犯陈建雷，曾用名陈景雷、陈小雷，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人陈建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日、二〇一五年二月十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建雷在服刑期间，于2015年2月11日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2265号
原告李冬敏，女，汉族，1963年1月8日出生，住河北省定州市南城区牛村***号。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告四川华泰投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路锦绣花园锦苑*座。
法定代表人梁媛华，职务不详。
原告李冬敏与被告四川华泰投资有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李冬敏的委托代理人刘明珠到庭参加了诉讼，被告四川华泰投资有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬敏诉称，2004年初被告四川华泰投资有限责任公司以种植沙棘保证良好收益的宣传吸引资金，原告相信了被告合同的宣传，于2004年9月30日订立了沙棘种植代管合同，合同内容是：被告（甲方）收取原告（乙方）种植费、建设费、管护费等共计45000元，被告受托为原告种植代管沙棘林100亩，2007年开始挂果，2007年-2018年为产果期，被告保证产果期12年内每亩每年产果量不低于100公斤，如产量不够，在自种的沙棘林中补齐，被告统一回购沙棘果用作生产原料，所获收益80%归原告。合同订立后，原告按合同约定支付45000元，但被告根本违反合同，至今未支付原告一分收益，致使原告订立合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的沙棘种植代管合同；2、判决被告返还合同款45000元并赔偿银行利息损失。；3、诉讼费用由被告承担。
被告四川华泰投资有限责任公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有沙棘种植代管合同、收据等书面证明为证。
本院认为，被告杨四川华泰投资有限责任公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
按照沙棘种植代管合同中约定，原告于签订合同时应当支付被告45000元种植费、管护费等，被告四川华泰投资有限责任公司于2004年订立合同起应当种植、管护沙棘林，从2007年起应当每年按约向原告返还收益。合同签订后原告按约向被告支付45000元，而被告于2007年至今未曾向原告返还任何收益，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的因此，原告要求解除”，被告四川华泰投资有限责任公司无正当理由长期违约，已使原告合同目的无法实现，原告要求解除沙棘种植代管合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，因被告违约在先，原告可以要求被告恢复原状，返还已支付的款项。因此，原告要求被告返还委托合同款项45000元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告合同约定，被告自2004年起代为种植沙棘，从2007年起向原告分得沙棘收益。原告主张被告从2004年9月30日收款之日违约，但无充分书面证据予以证明被告在2007年之前未尽到合同约定的种植代管义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告于收款之日违约不成立。同时，被告自2007年未曾支付沙棘收益，应属违约，但原被告沙棘种植代管合同中未约定每年沙棘收益明确的支付时间。因此，原告要求被告支付自收款之日即2004年9月30日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付45000元委托款项的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定自2007年12月31日至款项付清之日止按中人民银行同期贷款利率计算，在此范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李冬敏与被告四川华泰投资有限责任公司于2004年9月30日签订的沙棘种植代管合同；
二、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李冬敏返还沙棘种植代管款项共计45000元；
三、被告四川华泰投资有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李冬敏支付沙棘种植代管款项的资金占用利息（以45000元为基数，从2007年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告四川华泰投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 瑶
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 限 期 通 知 书
（2017）湘1021执保157号
余柏秀、蔡纯平：
关于申请人余柏秀与被申请人蔡纯平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1327号民事裁定书，于2017年11月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
审判员 曹付平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4039-1号
原告周中元，男，1976年10月12日出生，拉祜族，住长沙市岳麓区。
被告文雅宣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告吴俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告周中元诉被告文雅宣、吴俊民间借贷纠纷一案中，原告周中元于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告文雅宣、吴俊344000元的银行存款或者其他等额财产。为此，原告周中元提供其位于长沙市望岳路299号诚兴园14栋107房一套（长房权证岳麓字第××号，建筑面积:80.73平方米）为本次申请提供担保。
本院认为，原告周中元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人周中元位于长沙市望岳路299号诚兴园14栋107房（长房权证岳麓字第××号）的交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00961号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路357号201室。
法定代表人李福春，总经理。
委托代理人朱晓蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
被告李红岩，男，1970年5月10日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告李红岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安辰祥物业管理服务有限公司之委托代理人朱晓蓉，被告李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉称，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室。从2009年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告从2009年10月至2014年12月，所欠物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费378元等合计2471.4元。现诉至法院,要求被告支付上述费用。
被告李红岩辩称，原告所述的双方关系属实，原告所述的我欠的费用数额属实。其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。表示对原告的请求同意协商解决。
经审理查明，2009年，原告经西安市新城区人民政府指派负责对西安市华清路星辰小区进行物业管理，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主。2010年7月，原告与新城区人民政府星辰小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同期限从2010年4月1日至2013年3月31日。2013年11月9日，双方再次签订物业服务合同一份，合同期限从2013年11月9日至2015年11月8日。从2009年10月至今，被告一直拒交物业费、维护费、电费、水费、卫生费，原告公司经多次催收无果。经核算，被告物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费378元等合计2471.4元。
庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示。对此，被告亦未举证证明。
上述事实有《物业服务合同》、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系西安市华清路星辰小区的物业服务企业，被告系该小区X号楼X单元X层XX室的业主，双方形成物业服务合同法律关系，双方均应按合同履行自己的义务，原告提供物业服务，依约收取相应费用，符合法律规定，因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告承认所欠原告的费用属实，但辩称其未按时缴费的原因是原告的物业服务不到位并且不及时；物业服务项目和收费没有公示，对此，被告亦未举证证明，依法应承担举证不利的法律责任，故被告的上述辩称，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李红岩于本判决生效后十日内支付原告西安辰祥物业管理服务有限公司2009年10月至2014年12月所欠物业费1211.4元、维护费693元、电费189元、卫生费378元等合计2471.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张丹丹