wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8998号原告李婉然，女，汉族，1975年7月31日出生，住福建省晋江市。被告王志典，男，汉族，1978年3月20日出生，住福建省晋江市。原告李婉然与被告王志典民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婉然诉称，被告因需资金周转向原告借款50万元，后仅偿还原告利息至2016年2月11日。经催讨未果，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（从2016年2月11日起计算至实际还款之日止按年利率24%计付）。另，在本案起诉后，被告于9月13日向原告偿付利息1万元，原告自愿将利息的诉讼请求减少1万元。被告王志典未作答辩。在举证期限内，原告李婉然向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.借条及欠条各一份，证明被告向原告借款事实及拖欠的部分利息(2016年4月11日—2016年12月11日)；3.银行流水一份，证明原告将借款本金50万元通过银行转账转给被告的事实；4.被告身份证复印件及身份信息一份，证明被告主体资格；5.建设银行短信提示一份，证明被告于2017年9月13日偿还原告借款利息1万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2014年6月11日，被告王志典向原告李婉然借款50万元，约定月利率2%，后付息21万元。原告李婉然与被告王志典之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告王志典拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王志典经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志典应于本判决生效之日起十日内返还原告李婉然借款50万元并支付原告自2016年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告王志典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清镇二〇一七年十一月十四日书记员  黄汀洲速录员  陈丹云附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官温馨提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1817号
原告：陈毛妮，女，1953年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海洋（原告之子），1990年8月12日生，汉族，盛宾恩达制冷设备有限公司职员，住。
被告：田沅，男，1990年11月1日生，汉族，住天津市东丽区（未到庭）。
被告：中国人保财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
原告陈毛妮与被告田沅、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毛妮的委托诉讼代理人姚荣宝、于海洋，被告人保财险天津分公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼。被告田沅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈毛妮向本院提出诉讼请求，要求各被告先行赔偿原告医药费237599.83元。事实与理由如下：2017年9月19日，被告田沅驾驶津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车沿雪莲南路由北向西右转津塘路行驶至路口，遇原告陈毛妮推行人力三轮车由南向西北方向横过津塘路，田沅轿车前部右侧与人力三轮车右侧接触，造成陈毛妮倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，田沅承担事故主要责任，陈毛妮承担事故次要责任。事故致原告急性开放性重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、创伤性脑疝等，在武警后勤学院附属医院住院治疗，现尚未治疗终结。原告无力承担医疗费用，故起诉要求被告先行赔偿部分医疗费用。
被告田沅未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告田沅名下津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，但未附加投保不计免赔条款，根据保险合同约定被告公司免赔15%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日15时44分，被告田沅驾驶津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车沿雪莲南路由北向西右转津塘路行驶至路口时，遇原告陈毛妮推行人力三轮车由南向西北方向横过津塘路，田沅轿车前部右侧与人力三轮车右侧接触，造成陈毛妮倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，田沅承担事故主要责任，陈毛妮承担事故次要责任。
事故致原告急性开放性重型颅脑创伤、创伤性硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、创伤性脑疝、大脑挫裂伤、肋骨骨折等伤情，于2017年9月19日至2017年9月30日在武警后勤学院附属医院住院并急诊手术治疗，现尚未治疗终结。
被告田沅驾驶的津Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车为田沅本人所有，该车在人保财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险50万元，但未附加投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
保险条款约定
本院认为，原告陈毛妮与被告田沅因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定田沅承担事故主要责任，陈毛妮承担事故次要责任，本院予以认定。被告人保财险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据事故责任由商业险承担80%赔偿责任。因被告田沅未投保不计免赔特约险，根据保险合同约定，保险人免赔15%。如仍有不足部分由被告田沅承担赔偿责任。
原告现未治疗终结，只主张医疗费237599.83元，原告提供指定医院就诊证明信、医疗费票据一份、住院病历、费用清单等佐证。被告人保天津分公司未表异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈毛妮医疗费10000元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告陈毛妮剩余医疗费154767.88元（227599.83元×80%×85%）；
三、本判决生效之日起二十日内，被告田沅给付原告陈毛妮剩余医疗费27311.98元（227599.83元×80%×15%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，原告陈毛妮负担178.2元，被告田沅负担415.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 佟 妍
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01473号
申请执行人李程华
被执行人曹爱群
申请执行人李程华与被执行人曹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）崇民初字第00251号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人曹爱群应偿还申请执行人李程华借款本金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹爱群名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人曹爱群名下银行无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。根据申请执行人李程华的申请，本院已将被执行人曹爱群纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 王明华
审判员 陈 军
二〇一五年八月十日
书记员 王雅清
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1569号
申请人杨某某。
申请人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2007）石民再终字第00031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款22776元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年十月二十八日
书记员 周宇昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4650号
原告苏秀晶。
第一被告李兴臣。
第二被告王艳霞。
原告苏秀晶与被告李兴臣、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏秀晶诉称，2014年10月14日，二被告在原告处借款12万元，约定2015年8月14日一次性还清。后多次索要未果。要求被告还款付息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告苏秀晶的起诉。
案件受理费2700元，由本院返还给原告苏秀晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初412号
原告普定县农村信用合作联社，住所地普定县。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郑厚荣，系定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨辉，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告周敏，女，1983年3月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告周永平，男，1977年11月1日生，汉族，贵贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社诉被告杨辉、周敏、周永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告普定县农村信用合作联社的委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼。被告杨辉、周敏、周永平外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定县农村信用合作联社诉称：2013年2月25日，被告杨辉向原告借款十万元，借款期限24个月，约定月息为9.8‰，逾期加收50%罚息，被告周敏作为借款人在共同借款申请书上签字，被告周永平为借款提供连带责任担保。期满后，被告外出下落不明，拖欠至今未还款。为此，请求人民法院判决被告杨辉、周敏偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告周永平承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告杨辉、周敏、周永平未作答辩。
经审理查明：被告杨辉、周敏于2013年2月28日向原告普定县农村信用合作联社申请贷款100000元用于购买材料，当日，被告杨辉与原告普定县农村信用合作签订了编号：（普）农信社（2013）年个贷字XXXX号《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（即从2013年2月28日至2014年2月27日），贷款月利率为9‰，逾期的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本，被告周永平对借款及利息承担连带责任保证，并与原告普定县农村信用合作签订了编号：（普）农信社（2013）年保贷字XXXX号《保证合同》，约定保证期间为借款到期后二年。
同时查明：被告杨辉与被告周敏系夫妻关系，双方于2013年2月25日办理结婚登记，结婚证字号XXXX。
上述事实有原告提交的证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证证实原告系合法金融企业；
2、被告杨辉居民身份证复印件证实被告杨辉的基本情况；
3、被告杨辉与被告周敏结婚证证实双方系夫妻关系；
4、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据证实被告杨辉向原告贷款100000元、被告周永平作保证及双方所约定的利率；
5、普定县城关镇塔山社区居民委员会证明、普定县坪上镇果陇村村民委员会证明证实被告杨辉、周永平长期在外、下落不明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨辉向原告普定县农村信用合作联社贷款100000元，被告周永平对借款及利息承担连带责任保证，双方之间的借款保证合同生效。原告已按照约定提供借款100000元给被告杨辉，当被告杨辉未按照约定的期限偿还原告借款时，原告有权要求负有连带义务的被告周永平共同承担偿还义务。被告周敏在借款申请书上签名，其既不是借款人，也不是担保人，其不是合同相对人，但其与被告杨辉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周敏对被告杨辉的借款应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨辉、周敏在本判决生效后三十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按照合同约定）。
二、被告周永平对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨辉、周敏、周永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 袁熙单
审 判 员 周盛雕
人民陪审员 魏正永
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 玮
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第112号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）咸治忠，男，回族，1942年10月15日出生，文盲，农民。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马俊兰，女，回族，1947年1月28日出生，文盲，农民。系被害人母亲。
原审被告人郭青，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被隆德县公安局刑事拘留，同年3月20�被依法执行逮捕。现羁押于隆德县看守所。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人郭青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人咸治忠、马俊兰提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）固刑初字第15号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未提出上诉，抗诉。已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人咸治忠、马俊兰对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人郭青与被害人咸某某在歌厅唱歌时相识，后便以朋友相处。2014年3月5日，被告人郭青和被害人驾车从隆德县到甘肃静宁县玩耍，途中双方因琐事发生矛盾。2014年3月6日11时30分许，郭青和被害人由静宁返回隆德县城过程中，途径隆德县联财镇恒光村路口时，二人再次因琐事发生争执，郭青便将车开至联财镇恒光水库东侧扬水站的空地，从车后备箱取出一根洋镐把，朝被害人身上、头部进行殴打，并将自己的轿车玻璃全部砸毁。后郭青见被害人伤情严重，遂送至医院抢救，经医院确诊被害人已死亡。案发后，郭青电话报警投案。经法医鉴定，被害人咸某某系用棍棒类钝器击打头部，颅骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血致颅脑损伤死亡。
本案在审理期间，郭青的亲属自愿向法院缴纳赔偿5万元。
原判认为，被告人郭青持械故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭青案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；案发后有救治行为，其亲属又能主动、自愿代郭青向法院缴纳赔偿附带民�诉讼原告人经济损失5万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出郭青系自首和要求对郭青从轻处理的辩护观点成立，本院予以支持。郭青的犯罪行为给被害人的家庭造成了一定的经济损失，根据法律规定，应予赔偿物质损失丧葬费，但郭青亲属主动、自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，本院应予以确认。对于附带民事诉讼原告人提出要求被告人支付死亡补偿金、赡养费的请求，于法无据，不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出要求郭青偿还借款6.5万元的请求，因属民事法律关系调整的范畴，与本案没有关联性，本院不作处理。结合被告人郭青的犯罪事实、情节、性质以及社会的危害程度，考虑本案全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郭青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、作案工具洋镐把一根及涉案单刃刀子一把，依法予以没收。
上诉人咸治忠、马俊兰的上诉理由是，原判民事赔偿过低，请求二审法院依法改判由原审被告人郭青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50万元。
经审理查明，原判认定原审被告人郭青故意伤害及给上诉人已赔偿5万元经济损失的事实清楚，有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见公（刑）检（活检）字（2014）09号法医学人体损伤程度意见，固原市隆德县公安局（隆）公（刑）检（记）字（2014）007号法医学尸体检验记录及现场照片，银川市公安局（银）公（物）鉴（毒物）字（2014）304号毒物检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录及照片，扣押物品决定书及扣押清单，证人证言，原审被告人郭青的供述、收条等证据予以证实。上述证据经一审庭审质证，原审被告人郭青无异议。证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭青持械故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。郭青案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；对被害人有救治行为，其亲属主动、自愿代为赔偿上诉人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人咸治忠、马俊兰提出要求原审被告人郭青赔偿经济损失50万元的的上诉理由，经查，一审审理期间，因郭青无赔偿能力，其亲属自愿代为赔偿上诉人经济损失5万元，原判已作�判决。本院审理期间，郭青亲属愿意在原判的基础上再代为增加赔偿上诉人经济损失5万元，本院以确认。对于上诉人提出要求原审被告人郭青赔偿经济损失50万元的诉请，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固刑初字第15号刑事附带民事判决的第一项、第二项，即被告人郭青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；作案工具洋镐把一根及涉案单刃刀子一把，依法予以没收；
二、撤销宁夏固原市中级人民法院（2014）固刑初字第15号�事附带民事判决的第三项，即由被告人郭青赔偿附带民事诉讼原告人咸治忠、马俊兰经济损失5万元；
三、原审被告人郭青赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）咸治忠、马俊兰经济损失10万元。
审 判 长 钦丽萍
代理审判员 李 妍
代理审判员 张生君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马晓雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百四十三条第二款附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第112号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯东全（曾用名候东全），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌运输毒品于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
青海省西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人侯东全犯运输毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2014）西刑初字第42号刑事判决。宣判后，原审被告人侯东全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员李建文出庭履行职务，上诉人侯东全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月底，马红俊、侯平娃、吴建波经电话商量，确定由马红俊出资五万元，侯平娃、吴建波负责购买冰毒。后侯平娃向马红俊手机发送了户名为刘某某的农行卡卡号，马红俊以自己不识字为由委托朋友冶某某向该卡存款五万元。经侯平娃联系侯东全从四川成都购买冰毒后交给了吴建波。2013年1月7日吴建波到甘肃省文县与侯平娃见面，并于1月9日中午二人携带所购冰毒从甘肃文县乘坐大巴车至甘肃省兰州市再转乘大巴车于1月10日中午到达本市城西区新宁路客运站，侯平娃以刘某某的身份在新宁路浩客宾馆登记住宿。侯平娃、吴建波经电话联系马红俊后，由马红俊开车到西宁市西门王府井门口接上吴建波后，吴建波打电话让侯平娃带上冰毒到浩客宾馆门口，二人又到新宁路接上侯平娃，三人前往本市城西区海湖新城小区X号楼X单元X楼马红俊女友徐某某的租房，在其房内侯平娃将2袋冰毒交给马红俊，由马红俊过秤后三人在该租房内吸食冰毒时被公安人员抓获，当场缴获自封袋包装的淡黄色晶体物2大袋。并从侯平娃身上搜到刘某某的农行卡和身份证。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定报告：当场缴获自封袋包装的淡黄色晶体物2袋，合计净重95.3776克。从上述检材中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：1、身体检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、农业银行卡、身份证，证实侯平娃被抓捕归案时，从其身上搜查到刘某某的农行卡和身份证的事实；2、大巴车票、浩客宾馆住宿登记结算单，证实侯平娃2013年1月9日从文县到兰州及以刘某某的身份证于2013年1月10日在西宁浩客宾馆住宿的事实；3、尿液AC检测鉴定报告单，证实侯平娃、吴建波、马红俊被抓捕归案时尿液AC检测鉴定均为阳性的事实；4、毒品检验鉴定报告、毒品纯度含量鉴定，证实当场缴获的自封袋包装的淡黄色晶体物2袋，合计净重95.3776克。从上述检材中检出甲基苯丙胺成分的事实；5、银行查询清单、情况说明，证实冶某某于2012年12月31日向刘某某的农业银行卡存款五万元及冶某某、刘某某未能找到及侯东全在逃的事实；6、证人冶某某的证言，证实其帮助马红俊给户名为刘某某的银行卡汇款五万元的事实。7、证人马红俊、吴建波、侯平娃的证言，证实三人于2012年12月底，经电话商量，由马红俊出资五万元，侯平娃、吴建波负责购买冰毒。后侯平娃向马红俊手机发送了户名为刘某某的农行卡卡号，马红俊委托朋友冶某某向该卡存款五万元。经侯平娃联系侯东全从四川成都购买冰毒交给吴建波。2013年1月7日吴建波到甘肃省文县与侯平娃见面，并于1月9日中午二人带冰毒从甘肃文县乘坐大巴车至甘肃省兰州市再转乘大巴车于1月10日中午到达本市城西区新宁路客运站。后侯平娃、吴建波经电话联系马红俊后，三人前往本市城西区海湖新城小区X号楼X单元X楼马红俊女友徐某某的租房，并在该租房内吸食冰毒时被公安人员抓获的事实；8、常住人口基本信息，证实被告人侯东全的身份情况。
关于被告人侯东全其在公安机关所做供述均系公安人员诱供，未参与买卖运输毒品的辩解，经查，被告人侯东全在公安机关所做供述与被告人侯平娃、吴建波的供述能相互印证，且与其所有的银行卡取款记录能形成完整的证据链条，没有证据证实其供述系公安人员诱供所形成，故其辩解不予支持。
原判认为，被告人侯东全违反毒品管理法规运输毒品95.3776克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人侯东全在共同犯罪中起次要作用系从犯，应比照主犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决，被告人侯东全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。
宣判后，原审被告人侯东全提出上诉，认为自己无罪，自己并没有参与运输毒品，自己在公安机关的供述系办案机关诱供所致。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：2012年12月底，马红俊、侯平娃、吴建波（已判刑）经商量购买冰毒，确定由马红俊出资五万元、侯平娃、吴建波负责购买冰毒。后侯平娃向马红俊手机发送了户名为刘某某的农行卡卡号，2012年12月31日，马红俊以自己不识字为由委托朋友冶某某向该卡存款五万元。侯平娃联系其弟侯东全从四川成都购买冰毒，并给侯东全转款33000元，吴建波亦给侯东全转款10000元。2013年1月，上诉人侯东全将购买的毒品交给吴建波。同年1月7日吴建波携带毒品到甘肃省文县与侯平娃见面，当月9日中午二人带所购冰毒从甘肃文县乘坐大巴车经甘肃省兰州市，于次日中午到达本市城西区新宁路客运站，以刘某某的身份在新宁路浩客宾馆登记住宿。侯平娃、吴建波电话联系马红俊，马红俊开车到本市西门王府井超市门口接上吴建波。吴即打电话让留在宾馆的侯平娃取上冰毒到宾馆门口等候，二人接上侯平娃后，到达本市城西区海湖新城小区X号楼X单元X楼马红俊的女友徐某某的租房，在其房内侯平娃将2袋冰毒交给马红俊，由马红俊过秤后三人在该房内吸食冰毒时被公安人员抓获。当场缴获自封袋包装的淡黄色晶体物2大袋，并从侯平娃身上搜到刘某某的农行卡和身份证。经鉴定：自封袋包装的淡黄色晶体物2袋，合计净重95．3776克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证、证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
关于上诉人侯东全所持上诉理由，经查，上诉人侯东全在公安机关所做供述能与同案人侯平娃、吴建波的供述，银行卡取款记录形成完整的证据链，足以认定上诉人侯东全运输毒品的犯罪事实，且本案无证据证实上诉人的供述系公安人员诱供所形成，故上诉人所持的上诉理由与查明的事实相悖，不能成立。
本院认为，上诉人侯东全伙同侯平娃、吴建波、马红俊明知是毒品而予以运输，上诉人的行为已构成运输毒品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯东全的上诉理由，予以驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年八月六日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第112号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地。2009年5月22日因殴打他人被行政拘留三日。2013年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月21日作出（2014）秦刑初字第126号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年六月十日
见习书记员 罗慧莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1823号
原告张翔，居民。
被告张荣鑫，居民。
本院在审理原告张翔与被告张荣鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案借款实际权利人并非张翔，待借款实际权利人确定后再起诉为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张翔负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾念颖（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1371号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李永霞。
被执行人赵海明。
被执行人马强。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行李永霞、赵海明、马强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第672号
原告上虞市××伞××司，
。组织机构代码××××。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告上虞市荣××胶××司，
××区。组织机构代码××××。
法定代表人邵某某。
委托代理人（特别授权）陈某某。
原告上虞市××伞××司与被告上虞市荣××胶××司
企业借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由代
理审判员 经少华适用简易程序进行审理。2010年2月6日，原告
上虞市××伞××司向本院提出财产保全申请，本院依法作出
裁定，查封了被告上虞市荣××胶××司价值47万元的财产。
于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市××伞×
×司法定代表人周某某及委托代理人李某某、被告上虞市荣×
×胶××司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告上虞市××伞××司诉称，2009年11月6日、2009年
11月13日被告分别向原告借款40万元、70万元，合计借款人民
币110万元，约定借款期限为四日。借款到期后，被告已返还借款643，500元，尚欠原告借款456，500元。经原告多次催讨，
被告至今未履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告立即
归还借款456，500元，并负担本案诉讼费。
被告上虞市荣××胶××司辩称，被告没有向原告借过
款，向原告借款行为都是邵某的个人行为，公某并不知情，在
借条上加盖公某的印某不是公某的真实意思表示；要求驳回原
告的诉讼请求。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据
材料为：
1、借条一份，时间为2009年11月6日，以证明被告向原
告借款40万元的事实。被告质证称，对公某印某的真实性没有
异议，但借款是邵某个人行为，与被告无关。
2、借条一份，时间2009年11月13日，以证明被告向原告
借款70万元的事实。被告质证称，借款是邵某个人行为，与公
某无关。
3、上虞市农村合某某行进账单一份，以证明原告于2009
年11月7日将借款40万元以转账方式交付被告的事实。被告质
证无异议。
4、建行电汇凭证一份，以证明原告于2009年11月13日借
款70万元以转账方式交付给被告。被告质证认为，付款人为浙
江天瑞�闲用品有限公某，与本案缺乏关联性。
证据3，被告无异议，予以认定。证据1，借款人落款为
邵某以及上虞市荣××胶××司，结合证据3，该笔借款主体
应为上虞市荣××胶××司，予以认定。证据2，根据借条中载明“逾期未还一切后果由上虞市荣××胶××司承担”及被
告印某的真实性，对被告向原告借款70万元的事实有证明力，
予以认定，证据4，结合证据3，对原告借给被告70万元的事实
有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据以及原、被告代理人在庭审
中陈述之情况，本院认定本案事实如下：被告上虞市荣××胶
××司分别于2009年11月6日、2009年11月13日向原告借款40
万元、70万元，合计借款人民币110万元，约定借款期限为四
天。借款到期后，被告已返还借款643，500元，尚欠原告借款4
56，500元。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实
，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原告借款后，未按
约返还借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告
归还借款456，500元的诉讼请求，由被告提供的借条及银行汇
款凭证所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告上虞市荣××胶××司应返还给原告上虞市××伞
××司借款456，500元，限被告上虞市荣××胶××司于本判
决生效之日起七日内付清。
本案受理费8148元，依法减半收取4074元，财产保全费2
870元，合计人民币6944元，由被告上虞市荣××胶××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8148元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员经少华
二〇一〇年三月十日
书记员ＸＸ芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1970号
原告:王国聚，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。
原告：王秀秀，女，1989年6月14日出生，汉族，住山东省莘县。
二原告共同委托诉讼代理人：王遵玺，系王国聚之子，王秀秀之弟，男，1990年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘培锁，男，1968年5月16日出生，汉族，住范县。
被告：邢仁峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住范县。
被告：房存山，男，成年，汉族，住范县。
原告王国聚、王秀秀与被告刘培锁、邢仁峰、房存山机动车交通事故责任一案，本院于2017年6月21日立案，原告王国聚、王秀秀于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国聚、王秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国聚、王秀秀负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王军利
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1497号
原告张朋，男，1981年7月14日生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人孙文娟，成武县法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人杨继轩，成武县法律援助中心指派法律工作者。
被告贾林修，男，1978年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
被告马燕飞，男，1978年10月6日生，汉族，住河北省保定市定州市。
被告北京兴顺鹏达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区.
法定代表人夏丹丹，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人龙泉，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告张东兴，男，1984年2月22日生，汉族，住山东省莘县。
被告山东东鲁物流有限公司，住所地山东省莘县。
代表人孙秀利，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省莘县。
代表人史占玲，经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
被告袁常军，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张合花，女，1967年1月5日生，汉族，河南省安阳县人，现住北京市通州区。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
代表人史连海，总经理。
被告郑翡，男，1976年11月3日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。
被告凤城市金通货运有限公司，住所地辽宁省丹东市凤城市。
法定代表人阎辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市。
代表人李拓，经理。
被告北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人李银江，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人臧炜，总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司职工。
被告沧州市延庚物流有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人刘振杰，经理。
被告沧县鸿通汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。
法定代表人王洪栋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
代表人邢运江，总经理。
被告张秘柱，男，1974年6月16日升，汉族，住河北省高碑店市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
代表人贾红杰，总经理。
被告何强，男，1962年7月2日生，汉族，住北京市海淀区。
被告于佰洲，男，1968年2月18日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告冷旭臣，男，1981年2月8日生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。
代表人岳文涛，经理。
本院在审理原告与被告等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回对上述各被告的起诉。
案件受理费5800元，减半征收2900元，由原告张朋负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 李 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武益新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1497号
原告黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告林元明，男，1979年2月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月12日立案受理原告黄湘洲诉与被告谢鸣锋、林元明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘洲的代理人张金利、被告谢鸣锋及被告林元明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘洲诉称，被告谢鸣锋因欠缺资金，于2010年4月30日向原告借款200000元，同时，被告林元明自愿作为保证人为被告谢鸣锋上述借款提供连带责任保证担保。上述事实有两被告亲笔出具给原告的借条为据，后经原告催讨未果。现请求判令：被告谢鸣锋立即偿还原告借款200000元；被告林元明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢鸣锋辩称，向原告借款20万元属实，但已经偿还原告借款共计158400元（其中通过建行汇款支付原告57600元，通过建行汇给陈军谦15000元，通过农行汇给陈军谦36000元，另一部分没有单据）。
被告林元明辩称，其为被告谢鸣锋向原告上述借款提供担保属实，但被告谢鸣锋已经偿还原告部分款项，依法应予以扣除。
经审理查明，2010年4月30日，被告谢鸣锋由被告林元明担保向原告黄湘洲借款200000元，并由二被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向黄湘洲借现金人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：谢鸣锋担保人：林元明2010年4月30日”。借款后，被告先后分8次通过建行汇款支付原告57600元。
原告主张被告通过建行汇款57600元给原告系支付利息，但没有提供证据证明，故应认定为支付本金。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条各1份，被告谢鸣锋提供的银行转账明细等为证，证据均经庭审质证，当事人没有异议，可作为认定案件事实的依据。
审理中，被告谢鸣锋主张通过建行汇给案外人陈军谦15000元，通过农行汇给案外人陈军谦36000元。而原告认为被告汇给陈军谦的款项与原告无关，陈军谦并没有支付上述款项给原告。
本院认为，被告谢鸣锋由被告林元明担保向原告黄湘洲借款200000元，有二被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告谢鸣锋偿还借款200000元的诉讼请求，合理合法部分，本院应予支持，即被告谢鸣锋应偿还原告借款人民币142400元。原告主张通过建行汇款给原告57600元系支付利息款，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，本院对该主张不予采纳。被告谢鸣锋主张通过建行汇给案外人陈军谦15000元，通过农行汇给案外人陈军谦36000元系偿还原告借款，但原告否认，被告也没提供证据证明，属另外一法律关系，本院对该主张不予采纳。被告主张还有偿还49800元给原告，但原告否认，被告没有提供证据证明，本院不予采纳。被告林元明为被告谢鸣锋的上述借款提供担保，但没有约定担保方式和担保期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求林元明提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林元明承担保证责任后，有权向被告谢鸣锋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢鸣锋应于本判决生效后10日内偿还原告黄湘洲借款142400元；
二、被告林元明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林元明承担保证责任后，有权向被告谢鸣锋追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告负担576元，由被告谢鸣锋负担1574，被告谢鸣锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年六月十日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1497号
原告庞晓芳，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县新集华林建材厂，住所地灌南县新集乡季圩村。
业主薛林，男，1959年3月23日生，居民身份证号码3208221959********，汉族，厂长，住灌南县新集乡季圩村。
委托代理人袁海林、韦永。
被告毛庆冬。
原告庞晓芳与被告灌南县新集华林建材厂（以下简称华林建材厂）、毛庆冬劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞晓芳及其委托代理人韩启荣，被告薛林及其委托代理人袁海林、韦永，被告毛庆冬到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告庞晓芳诉称，被告华林建材厂是薛林投资的窑厂，薛林于2008年将窑厂发包给毛庆冬经营，承包期10年。2012年1月21日，原告到被告处工作，工资逐年增加。从2013年3月至8月21日，原告在窑厂做发牌工作，月工资3000多元。原告工作积极勤恳，被告也按月发放工资，但被告既不与原告签订劳动合同，也不为原告办理社会保险手续。2013年8月21日，毛庆冬无故不让原告上班。后原告申请仲裁，灌南县劳动人事仲裁委作出灌劳人仲不字（2014）第006号裁决书，裁定不予受理。现请求依法判令被告支付原告未订立劳动合同双倍工资33000元；解除劳动关系经济补偿金6000元。
被告华林建材厂辩称，原告不是我工厂的工人，即使要我厂承担责任，也应由承包人毛庆冬承担，请求驳回对我厂的诉讼请求。
被告毛庆冬辩称，原告与华林建材厂既不是雇佣关系也不是劳动关系，如果法院认定属于劳动关系，我愿意承担责任。
经审理查明，被告华林建材厂系个体工商企业，2007年12月1日该厂厂长薛林与被告毛庆冬签订租赁经营合同，薛林将该厂租赁给毛庆冬经营，租赁期间10年。2012年1月开始，原告到华林建材厂陆续做粉煤渣工、发板工等工作。2013年8月21日，原告离开该厂。2014年5月26日，原告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以用人单位招用已达退休年龄的人员双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由于2014年7月31日向原告发出不予受理通知书。原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、庞晓芳的身份证复印件、灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲不字（2014）第006号不予受理通知书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为提出本案诉求的主体，必须以其和华林建材厂之间存在劳动关系为前提。根据法律规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。原告于1961年3月24日出生，2012年1月21日其到华林建材厂工作时年龄已超过50周岁，已达到法律规定的退休年龄，故原告与华林建材厂之间不存在劳动关系，其诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告庞晓芳要求被告灌南县新集华林建材厂支付未订立劳动合同的双倍工资33000元及解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庞晓芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 钱 英
审 判 员 孙从喜
人民陪审员 程玉超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动法》第二条第一款
在中华人民共和国境内的且个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国劳动法》第十六条
劳动合同是劳动者与用人单位确立的劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当签订合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1497号
原告徐震宇，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市今牌文化发展有限责任公司，住所天津市南开区南京路358号。
法定代表人贾长华，董事长。
委托代理人丁丽芳，该公司人事专员。
委托代理人康建刚，该公司配送站经理。
原告徐震宇与被告天津市今牌文化发展有限责任公司（以下简称今牌文化发展公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐震宇，被告今牌文化发展公司的委托代理人丁丽芳、康建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告入职被告处，任销售经理一职，该公司言明，试工3个月，底薪3000元，试工期后考核过关签订劳动合同。2013年5月15日被告告知原告因原告没有完成公司制定的销售业绩故没有工资，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告给付原告1、基本工资4760元；2、未签订合同双倍工资4760元；3、被告赔偿原告经济损失360元；4、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供证据如下：证据1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；证据2、工作证复印件1份；证据3、企业户卡1份。
被告对原告证据均无异议。
被告辩称，2013年4月11日原告到被告处工作，双方签订了劳动协议，试用期工资1200元，该工资是绩效考核工资，被告向原告出示了相关文件，告知原告所在部门要求全职上岗，如完成相应任务拿到相应工资。2013年5月15日是被告发薪日，原告自入职后没有业绩，所以被告无法发放工资。原告自2013年5月16日就不到被告处上班，根据被告公司规定超过七天未到岗予以辞退，且不发放工资。故不同意被告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供证据如下：证据1、员工试用期劳动协议复印件1份；证据2、营销中心财务管理制度复印件1份。
原告对被告证据均无异议。
经审理查明，2013年4月11日原告入职被告处，双方签订员工试用期劳动协议，约定试用期为三个月，原告岗位为管理岗，原告试用期的基本工资1200元。2013年5月16日因被告未给付原告工资，原告即不再到被告处工作。2013年5月22日原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求如诉请。2013年5月30日该仲裁委做出不予受理通知书，以因原告提出的申请不符合该委受理条件为由，决定不予受理。原告因此诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，职工向用人单位提供劳动，用人单位即应向职工支付报酬。2013年4月11日至2013年5月16日原告就职被告处，且提供了劳动，被告应给付原告此间的劳动报酬。但原、被告约定按基本工资1200元给付工资违反法律强制性规定，即试工期工资不得低于用人单位所在地的最低工资标准，因此被告应按天津市最低工资标准给付原告2013年4月11日至2013年5月16日工资1845元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，因原、被告已签订员工试用期劳动协议，原告认为被告未与其签订书面劳动合同，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市今牌文化发展有限责任公司支付原告徐震宇拖欠原告2013年4月11日至2013年5月16日工资1845元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟繁君
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1497号
原告刘某，男，汉族，1967年5月8日出生，住长春市南关区。
委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1968年5月3日出生，住长春市南关区。
原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时大诚和被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年初登记结婚，双方均系再婚，原告再婚之前有一子，被告再婚之前有一女，双方没有婚生子女。原告与被告婚后感情尚可，后因双方孩子都已经成年，矛盾开始出现，经常吵架，破坏了夫妻感情。现原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。因此故请求判令：1.原、被告离婚；2.依法平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：原告所述的情况不属实，双方在婚后共同生活过程中夫妻感情一直很好。被告与原告之间虽然也有一些小矛盾，但是被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告董某某系中学同学。双方在各自离婚之后于2000年开始同居生活，于2009年1月19日补办结婚登记，婚后未生育子女。近年来因双方缺乏沟通交流，日常生活中经常发生矛盾。现原告认为双方的夫妻感情已无恢复的可能，于2014年9月1日向本院起诉。
本院认为：原告刘某与被告董某某曾经系同学，双方在婚前彼此就已经有充分的了解。双方在各自离婚以后，经过长达近十年的共同生活后补办结婚登记，说明双方在共同生活中曾经有过真挚的感情，结婚是经过双方深思熟虑的，并非一时冲动草率结合。虽然近期因生活琐事产生矛盾，但是只要双方能够珍惜既往的夫妻感情，增加彼此之间的思想交流，共同为家庭和睦做出贡献，夫妻关系尚有和好的可能。因此双方的感情尚未达到破裂的程度，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告董某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告与被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十一日
书记员 杜郑秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁中伟，男，1963年10月12日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,097.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,097.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11863号
原告陈梦涵诉被告杨秀莉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈梦涵撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈梦涵负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一四年十一月十九日
书记员 孔凯璇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第766号
原告罗胜福，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告卢炳义，男，汉族，住广西都安瑶族自治区。
原告罗胜福诉被告卢炳义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗胜福到庭参加诉讼。被告卢炳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告给被告提供印刷品。2014年9、10、11月货款总计26867元，被告于2015年3月21日立下欠条确认欠上述货款的事实。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款26867元；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、欠条原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原、被告有业务往来。2015年3月21日，被告卢炳义签立欠条一份，载明：现欠罗胜福货款26867元。原告催收欠款无果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据，被告卢炳仪欠原告罗胜福货款26867元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告应向其清偿货款26867元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢炳义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗胜福支付货款26867元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为235.84元（原告已预交），由被告卢炳义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈敏华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1434号
罪犯钟火明，男，1954年8月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人钟火明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）粤高法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟火明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月、2014年1月、7月、12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟火明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1926号
原告马言锋，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘刚，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李敬锋，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住山东省。
原告马言锋诉被告刘刚、李敬锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告马言锋到庭参加了诉讼，被告刘刚、李敬锋经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马言锋诉称，2013年8月146日，被告刘刚以急需用钱为由向原告借款5万元，并由被告李敬锋提供担保，口头约定月息3分，经多次催要，被告至今未归还。故诉诸法院，请求依法判决被告归还欠款5万元及利息。
被告刘刚、李敬锋未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告刘刚由被告李敬锋作担保向原告马言锋借款5万元，出具借条一份，借条内容：今借马言锋现金5万元整（50000元），借款人刘刚，担保人李敬锋，2013年8月14日。同日，原告马言锋与被告李敬锋签订了担保函，约定：自愿为刘刚2013年8月14日的借款金额5万元无条件进行担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为二年。该笔借款后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求二被告偿还借款5万元。原告马言锋没能提供充分证据证明借款时双方约定了利息及后来催要过该借款。本院于2015年9月4日向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后二被告均未到庭。
另查明：中国人民银行同期公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、担保函等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘刚、李敬锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告马言锋提供被告刘刚出具给原告的借条及被告李敬锋出具的担保函，本院确认为有效证据，原、被告之间借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告归还借款5万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告刘刚向原告马言锋出具的借条上未约定借款期限和利率，原告向法庭提交的相关证据也不能充分证明双方约定了借款期限和利率，应认定为不定期无息贷款。原告可要求被告刘刚按银行同类贷款的利率，偿付催告后的利息。因原告无充分证据证明曾催要过该借款，故原告起诉之日视为催告之日。该笔借款的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至付清之日。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李敬锋作为连带责任保证人应对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告李敬锋担保证责任后，可向被告刘刚追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马言锋借款5万元及利息((按年利率5.6%，自2015年7月7日起计算至判决履行之日止)；
二、被告李敬锋承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘刚、李敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 张圣民
人民陪审员 宗克中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第69号
申请执行人周启旺，男，1966年9月10日生，瑶族，住广西平乐县。
被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司。
法定代表人：周良旺，该公司总经理。
住所地：平乐县。
申请执行人周启旺依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第848号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请强制执行被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司给付人民币5880元和案件受理费人民币25元。本院于2014年12月19日依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司交来本院账户的执行款作出了分配，实现债权807.2元。经本院采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周启旺对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人桂林平乐县联兴建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人周启旺同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第69号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第848号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第280号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人台某，男，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人台某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人台某于2014年1月15日16时许，在本市崂山区某博物馆门口，因债务问题与辛某发生争执。期间，被告人台某欲驾驶鲁B×××××号轿车离开，辛某趴在车辆引擎盖上阻止，后被告人台某采取踩油门、刹车的方式将辛某从车上甩下，致伤。经法医鉴定，辛某外伤致左肩关节脱位，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人台某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人台某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告人台某在本市崂山区某博物馆门口，因债务纠纷与辛某发生争执。被告人台某驾驶鲁B×××××号轿车离开时，辛某趴在车辆引擎盖上阻止，被告人台某采取紧急刹车、猛打方向的方式将辛某从车辆上甩下，致伤。
经法医鉴定，辛某外伤致左肩关节脱位，损伤特征符合钝性外力作用所致，构成轻伤二级。
上述事实，有公安机关的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过，证人李某、綦某的证言，被害人辛某的陈述，被告人台某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事诉讼达成调解，被告人台某赔偿被害人辛某各项经济损失共计人民币12万元，现已付清。辛某对被告人台某表示谅解。
本院认为，被告人台某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人台某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人台某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人台某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许凯峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 霍静静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第460号
原告郝某某。
被告李某某。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年6月4日登记结婚，2009年3月21日生女孩郝某甲。原、被告于2013年7月协议离婚，后复婚。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，债务由原告承担，婚生女随原告生活，诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，孩子还小，为了给孩子完整的家庭，被告不同意离婚。
庭审中，原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告于2014年1月2日复婚，双方系合法夫妻关系。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年2月份经人介绍认识，并于2007年6月4日登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情较好。原、被告于2009年3月21日生一女孩，取名郝某甲。原、被告曾于2013年7月协议离婚，后于2014年1月2日复婚。
本院认为，原、被告协议离婚后复婚，双方婚前感情较好，婚后经共同生活，已建立一定的夫妻感情，并育有子女，现夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十月八日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第460号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余桂清，个体户。
被告余德银，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余桂清、余德银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余桂清、余德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年12月8日，告余桂清购买挖机，因资金周转困难，向广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与广丰县农村合作银行自愿协商，被告余桂清向广丰县农村合作银行贷款50，000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告余桂清24个月偿还广丰县农村合作银行50，000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2011年12月8日起，被告余桂清未偿还广丰县农村合作银行的贷款。2013年12月7日，原告履行担保义务，代被告余桂清偿还50，000元无息贷款。经原告多次催取，被告余桂清至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告，被告余桂清申请贷款属于被告余德银和被告余桂清夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余德银应负连带责任。请求判令：被告余桂清、余德银支付拖欠的代为偿还的贷款50，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告余桂清、余德银未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告余桂清在向原告购买挖掘机时根据政策许可可向广丰县农村合作银行贷款。2011年12月8日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向广丰县农村合作银行贷款50，000元。原、被告均向广丰县农村合作银行出具承诺书以及在广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告余桂清在24个月内偿还50，000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。借款后被告余桂清未偿还广丰县农村合作银行的贷款，2013年12月7日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据广丰县农村合作银行的要求，原告按约履行担保义务，代被告余桂清偿还了50，000元贷款。此后原告多次向被告余桂清主张追偿权，被告余桂清至今未将原告代为偿还的50，000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份；3、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；4、保证合同一份，证明2012年12月8日，原、被告及广丰县农村合作银行签订了保证合同，被告余桂清向广丰县农村合作银行申请无息贷款50，000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；5、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；6、贷款本金收回凭证，证明原告于2013年12月7日代被告偿还了50，000元无息贷款。
被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向广丰县农村合作银行贷款50，000元后，就应该按约及时归还，但被告余桂清未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告余桂清偿还了50，000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的50，000元贷款，本院予以支持。被告余桂清申请贷款发生在被告余德银和被告余桂清夫妻关系存续间的债务，根据相关法律规定应属于夫妻共同债务，被告余德银应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
限被告余桂清、余德银在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的广丰县农村合作银行的贷款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨园园
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初389号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李保君，吉林省吉林市人，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人李保君犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李保君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李保君于2017年8月31日18时许，驾驶×××号比亚迪小型普通客车，沿长春市九台区101省道由西向东行驶，行至长吉北线35公里处时，与同方向行驶的被害人王某（殁年39周岁）驾驶的吉A**-40892号大中型拖拉机相撞，致使王某重度颅脑损伤、胸部损伤，呼吸循环功能衰竭当场死亡。经长春市公安局交通警察大队九台区大队交通事故认定：李保君负事故主要责任，王某负事故次要责任，杨某不负事故责任。事故发生后，被告人李保君电话报警，并在现场等待交警部门处理。
现被告人李保君家属已与被害人王某家属及杨某达成和解，将保险理赔款足额赔付给王某家属外，李保君另外一次性赔偿王某家属人民币八万元，除保险公司赔付杨某医疗费人民币1146.12元外，再赔偿杨某人民币一千元，李保君取得被害人王某家属及被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李保君在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过、道路交通事故认定书、事故情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大中型拖拉机信息查询、吉人调（人保）字[2017]第392号交通事故损害赔偿纠纷人民调解书；证人单某、左某、杨某的证言；被告人李保君的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（尸检）字[2017]344号法医学尸体检验报告、（长）公交（法）鉴（理化）字[2017]1528号理化检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李保君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李保君的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李保君事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候司法机关前来处理，应视为投案自首，可以从轻处罚；与被害人家属自行和解，取得被害人及家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李保君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5530号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302047588738921）。住所地：宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司员工。
被告：金旗德，男，1951年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告金旗德物业服务合�纠纷一案中，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一八年五月十四日
书记员 杨迪霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1426号
被执行人刘斌，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人马爱青，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
刘斌、马爱青盗窃罪罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0812刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、马爱青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴犯罪所得2000元，发还被害人孙某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区富春花园小区绿苑13幢405室寻找被执行人刘斌与马爱青，其亲戚吕志强称刘斌与马爱青不在那里居住，不知其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。
本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812刑初47号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1426号被执行人刘斌，男，1980年7月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人马爱青，女，1974年10月3日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。刘斌、马爱青盗窃罪罚金一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0812刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：一、刘斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、马爱青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴犯罪所得2000元，发还被害人孙某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，并于2017年4月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区富春花园小区绿苑13幢405室寻找被执行人刘斌与马爱青，其亲戚吕志强称刘斌与马爱青不在那里居住，不知其下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6000元。本院认为，缴纳罚金与退还犯罪所得是被执行人应尽的义务，但取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏0812刑初47号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月二十日书记员  张 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2046号
申请执行人:徐凤巧，男，汉族，1988年8月2日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人赵阳，男，汉族，1988年10月15日生，住淮安经济技术开发区。
徐凤巧申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执164号
申请执行人罗明柱，男，1957年12月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
被执行人郑苏建，男，1960年5月10日生，汉族，系永平乡前围子砖厂业主，现住宁江区
被执行人韩立明，男，1964年2月4日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡程家村。
申请执行人罗明柱与被执行人郑苏建债务转让纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）宁民初字第3013号民事判决书，内容如下：一、解除二被告郑苏建、韩立明与原告罗明柱之间的以砖抵债协议；二、自本判决生效后十五日内二被告郑苏建、韩立明给付原告罗明柱红砖折价款18.4万元；三、自本判决生效后十五日内二被告郑苏建、韩立明给付原告罗明柱利息3.68万元（18.4万元×20%）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对被执行人享有产权的砖窑、40砖机进行评估、拍卖。执行中，被执行人给付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 曹世鹏
山东省郯城县人民法院
民事判�书
（2017）鲁1322民初1097号
原告临沂宁宇物流有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路和俄黄路交汇路南100米，统一社会信用代码：91371302668098749N。
法定代表人梁洪强，总经理
委托诉讼代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮东路118号。统一社会信用代码：9132080083945020X8。
法定代表人唐冬总经理
委托诉讼代理人王东，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告临沂宁宇物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋财保淮安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩、被告太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、法判令被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告的损失共计150000元（含医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等），2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的鲁QB51**/鲁Q8N**挂重型半挂牵引车在被告处投保了车上责任险（驾驶员）等保险，2014年3月11日2时10分许在京沪高速公路上海方向705公里+100米处与王恒民驾驶的鲁QB65**/鲁Q76**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告车上驾驶员张兴旺受伤的交通事故。事故发�后，张兴旺被送往医院住院治疗，2016年10月8日治疗终结后经法医鉴定为十级伤残等。原告依法对张兴旺进行了赔偿。后原告要求被告履行保险合同义务对原告进行赔偿，被告迟迟未履行。综上，原被告之间存在保险合同关系，且原告的损失发生在保险合同期限内，被告应以合同约定对原告进行赔偿。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请人民法院根据《保险法》等法律的规定支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，待查实原告车辆及车上人员、驾驶员是否在我司投保属实情况，即不存在免赔或拒赔的情况下，我公司按照保险合同约定依法赔偿原告的合理合法损失，其他程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1、临沂宁宇物流有限公司营业执照副本、机动�行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输资格证、驾驶员身份证，用以证明原告的单位信息，原告是鲁QB51**号重型半挂牵引车所有人，原告的车辆是经合法登记的，且具有合法的运输资格，驾驶员具备驾驶资格，原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点、责任划分，事故造成驾驶员张兴旺受伤。3、张兴旺的医疗费单据、诊断证明、住院病案、用药明细，司法鉴定意见书及收款收据，交通费票据，护理人员身份证复印件，赔偿明细，收到条，用以证明张兴旺因交通事故受伤住院治疗，事故发生后宁宇公司对张兴旺进行了全额赔偿，赔偿款张兴旺已经全部收到。4、保险合同，用以证明原告的车辆在被告处投保了车上责任险（驾驶员），事故发生时在保险合同的有效期限内，原被告之间存在保险合同关系。被告经质证意见如下：对于证据1，缺少挂车的行驶证以及主挂车的道路运输证,原告提供的均系复印件，原告庭后提供原件，由法庭依法审查确认。对于证据2事故认定书无异议。该两辆车系一个单位的车辆，是否存在其他行为，由公司另行查实是否拒赔，或者存在其他骗保现象。对于证据3第三人张兴旺的医疗费应当扣除非医保用药费用。对于司法鉴定有异议，其评定的伤残等级、误工期限、护理期限时间过长，我公司要求给予7天的时间是否重新鉴定。对于证据4保险合同无异议。根据原告提供的张兴旺的身份证可以证明张兴旺系农村户口，其赔偿标准应当参照农村户口的赔偿标准计算。另外，赔偿明细中有精神抚慰金及法医鉴定费根据保险合同第八条不在赔偿范围之内，交通费用过高。经过上述举证及质证意见，本院经审查认为，原告提供的道路交通事故认定书，可以证实张兴旺驾驶原告车辆发�交通事故并致张兴旺受伤的事实，本院予以认定。原告提供的住院费收据、诊断证明书、住院病历、用药明细等可以证实张兴旺因伤个人支付医疗等费用74489.19元，本院予以认定。原告提供的张兴旺伤残等级等事项的鉴定意见书，张兴旺的伤情为十级伤残，误工期为240日、护理期为120日、营养期为60日。被告虽提出异议，但未在期限内申请重新鉴定，应视为其对该鉴定意见书予以认可，本院依法予以认定。张兴旺身份证显示其户籍所在地为枣庄市市中区，应属城镇居民。因此，张兴旺的伤残赔偿金为63090元，误工费为240天×183元/天=43920元，护理费为120天×86.42元/天﹦10370.40元，住院伙食补助费33天×30元/天=990元，营养费60天×30元/天=1800元，原告提供的司法鉴定费收据800元，系证实张兴旺因伤情鉴定的实际支出，本院予以认定。原告提供交通票据1400元，结合张兴旺的伤�，本院予以酌情支持800元。原告诉请损失中含精神抚慰金，因无法律规定，本院不予认定。原告提供的张兴旺出具的收到条，证实张兴旺已经收到原告的赔偿款197869元，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在车上责任险（驾驶员）保险赔偿限额内予以赔偿。根据本院查明和认定的事实，驾驶员张兴旺的损失为：医疗等费用74489.19元+伤残赔偿金63090元+误工费43920元+护理费10370.40元+住院伙食补助费990元+营养费1800元+司法鉴定费800元+交通费800元，共计196259.59元。原告已支付给张兴旺赔偿款197869元。其损失数额已超过了本案责任险（驾驶员）保险赔偿限额150000元。被告�提供证据证明存在拒赔或免赔的情形，因此，被告应支付给原告的保险金为150000元。
综上所述，原告要求被告支付保险理赔款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在车上责任险（驾驶员）保险金额内给付原告临沂宁宇物流有限公司保险金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 田学栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 王真真
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第694号
原告：宁波××和××材料股份有限公司。
江省××××东路。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：合肥××能源有限公司。
××科技大厦××楼××座，现经营地址：合肥市黄山路新华
学府3栋701室。
法定代表人：朱某某。
原告宁波××和××材料股份有限公司与被告合肥××
能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案
受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告宁波××和××材料股份有限公司的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼；被告合肥××能源有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××和××材料股份有限公司起诉称：2010年3
月8日和17日，原、被告分别签订了购销合同各1份。合同分别
约定被告向某告购买镍钴锰酸锂各500千克，价每千克为168元
，合计货款168000元，被告在收到货后15天内付清货款，如被
告违约，被告则对逾期欠款每天按千分之一向某告支付违约金
。合同签订后，原告分别在签订合同的次日各向被告发货500千克，被告收货后至今未向某告支付货款。款经原告催讨无着
，现请求法院判令被告支付货款168000元，支付违约金29568
元。原告向本院提交由原、被告签订的购销合同2份、增值税
发票2份、被告出具的增值税发票签收单及对账单各1份。
被告合肥××能源有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据，符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
按约向某告支付货款，现原告要求被告支付货款，理由正当，
本院予以支持。原、被告在合同中所约定的违约金过高，现本
院对其过高部分不予支持。因被告违约，现被告应依法向某告
支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告合肥××能源有限公司支付原告宁波××和×
×材料股份有限公司货款168000元，并分别对欠款84000元从2
010年4月1日起、对欠款84000元从2010年4月8日起到判决确定
履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告宁波××和××材料股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4251元，减半收取2125.50元，财产保全
费1545元，合计3670.50元，原告宁波××和××材料股份有
限公司负担40.50元，被告合肥××能源有限公司负担3630元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年十月十一日
书记员 史 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1378号
罪犯李志茂，男，1982年11月8日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2014年12月25日作出（2014）天全刑初字第74号刑事判决，以被告人李志茂犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李志茂在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李志茂减刑。
经审理查明，罪犯李志茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志茂在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李志茂减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初821号
原告：步某，女，1981年11月05日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨某，男，1981年01月25日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月1日立案受理了原告步某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据相关规定进行了庭前调解。
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年生一女儿，取名杨雯迪，2009年生一儿子，取名杨梓墨。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告步某与被告杨某均同意再给对方六个月时间的考验期，在此期间双方均应共同努力，积极改善夫妻关系、家庭关系，改正各自的不足，以后遇到事情双方都应该努力做到控制情绪，冷静处理，避免矛盾升级，禁止家庭暴力，维护家庭和睦稳定。如六个月之内双方关系未能得到真正改善，视为夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
二、考验期内，双方不得私自转移、处分各自掌握的财产。
三、其他事项双方互不追究。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月二日
书记员 李 萍
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第581号
原告陈冬美，女，汉族，1954年4月22日生，陆良县人，文盲，城镇居民。
委托代理人李正良，系原告之女婿。（特别授权代理）
委托代理人伏月会，云南东新律师事务所律师。（一般代理）
被告杨云全，男，汉族，1978年1月17日生，陆良县人，小学文化，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人张万武，系该公司经理。（未出庭）
委托代理人俞强，该公司职员。（特别授权代理）
原告陈冬美诉被告杨云全、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称大地保险陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬美及其委托代理人、被告杨云全、被告大地保险陆良公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日19时50分许在陆良县陆水线阎芳桥路段时被告杨云全驾驶两轮摩托车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨云全承担事故的全部责任。原告伤后被送到陆良县人民医院医治，原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为两处9级、一处十级伤残，此事故共造成原告损失153148元。请求法院依法判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失，不足部分由被告杨云全承担。
被告杨云全辩称：我们在农村，苦不着钱，医药费我支付了49386.97元，我媳妇服侍了35天，像对待母亲一样。希望法院酌情考虑，我们已经尽力啦。
被告大地保险陆良公司辩称：对原告诉称的交通事故事实和责任划分无异议，原告提出的所有费用待原告举证完后再作答辩。请求法院依法判决。
原告向本院提交以下证据证实其主张。
1、医保证明，证实原告系城镇居民。
2、交通事故认定书一份，证实发生交通事故的具体情况。
3、医院证明，证实原告病情及护理情况。
4、医疗费单据，证实医疗费开支情况。
5、轮椅发票，证实购买轮椅开支。
6、伤残鉴定与鉴定费收据，证实原告的伤残情况及鉴定费开支情况。
7、保险单一份，证实肇事车辆投保情况。
经质证，被告大地保险陆良公司认为居民户口要出示户口本。对其他证据的真实性、合法性无异议。医疗费杨云全已经写了欠条，应该算付款。护理费要扣除35天，误工费因原告已经丧失劳动能力，不应该赔付。
被告杨云全同意保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日19时50分许在陆良县陆水线阎芳桥路段时被告杨云全驾驶两轮摩托车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨云全承担事故的全部责任。原告伤后被送到陆良县人民医院住院35天，原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为两处九级、一处十级伤残，需后续治疗费16300元。
另查明：被告的两轮摩托车向大地保险陆良公司投保交强险。被告杨云全已为原告支付医疗费49386.97元，下欠5000元医疗费已由杨云全出具欠条给原告。被告杨云全一方在原告住院期间已安排一人护理原告35天。庭审后原告陈冬美与被告杨云全达成协议，由被告杨云全再赔偿原告损失5000元，被告杨云全承担的其他赔偿额原告自愿放弃。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故大地保险陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告的损失赔偿范围为：医疗费54386.97元、后期治疗费16300元、护理费63元／天×35天=2205元、住院伙食补助费50元／天×35天=1750元、残疾赔偿金21075元×20年×（0.2＋0.03＋0.02）=105375元、鉴定费1400元、交通费酌定200元、误工费酌情考虑2000元、残疾生活辅助具费388元。原告主张的精神抚慰金，因受害者伤残程度较轻，根据侵害手段、场合等因素考虑，本院不予支持。原告系一即将年满60周岁的人，平时无固定收入，误工费酌情考虑2000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告陈冬美后期治疗费10000元、残疾赔偿金105375元、护理费2205元、误工费2000元、残疾生活辅助具费388元及交通费。合计120000元。
二、由被告杨云全于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬美5000元。其余被告杨云全应赔偿的费用、原告自愿放弃。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1266元减半收取633元，由原告负担133元，被告杨云全负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张兴良