wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初14号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人阳某某，男，1995年9月27日出生，小学文化，无业。2016年8月9日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2016年11月29日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年1月6日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月21日上午，被告人阳某某窜至双清区三角塘其师傅颜某某的租住房，见其师傅不在家，客厅的沙发上有一黑色单肩包，遂从该单肩包内的钱包里窃取一张银行卡，利用自己此前掌握的颜某某银行卡密码，从该卡中取出现金5000元、转账17000元至自己掌握的银行卡内。
2016年8月9日，被告人阳某某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。赃款现已全部返还给被害人颜某某，取得了被害人颜某某的谅解，被害人颜某某请求法院对被告人阳某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中不持异议，且有银行卡、银行交易明细、被害人颜某某的陈述、被告人阳某某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、询问光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某犯罪后与被害人颜某某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，因此本院依法对其酌情从轻处罚。被告人阳某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时被告人阳某某与被害人颜某某达成刑事和解，赔偿颜某某的经济损失，取得了颜某某的谅解，被害人颜某某请求法院对阳某某从轻处罚并判处缓刑，因此本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人阳某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人阳某某从轻处罚并宣告缓刑。综上所述，对被告人阳某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初753号
原告:滕善幸，男，1967年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黎德炎，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
原告滕善幸与被告黎德炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原适用简易程序,审理后因被告黎德炎去向不明，无法直接送达法律文书，于2017年7月31日转为普通程序审理。原告滕善幸的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黎德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕善幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（从2015年6月13日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实理由：被告于2012年6月以其经营的刨板厂资金周转困难为由向原告借款60000元。出于对被告的信任，原告于当日把60000元的现金借给被告，被告于当日写一借条给原告收执。借期届满后，被告并没有依约偿还本金。2015年6月13日，被告重新写借条给原告收执，约定借期为一年，自愿按月利率2%支付利息给原告，被告重新写上述借条给原告后，原告当场撕毁被告第一次写给原告的借条。借期届满后，被告未偿还本金，特向法院提起诉讼。
被告黎德炎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告以其经营的刨板厂需资金周转为由，向原告提出借款60000元，被告给原告立下借条，约定借款期限为一年，借款期限过后，被告未向原告偿还该笔借款。2015年6月13日，被告重新给原告立下借条，再次约定上述借款期限为一年，按月利率2%支付利息。再次约定的期限届满后，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告偿还借款60000元于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定了借款利息按月利率2%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎德炎偿还原告滕善幸借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2015年6月13日起至实际清偿之日止）。
本案受理费1300元，由被告黎德炎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 张必易
人民陪审员 杨荣盘
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐小兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初753号原告:滕善幸，男，1967年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。被告：黎德炎，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，原告滕善幸与被告黎德炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原适用简易程序,审理后因被告黎德炎去向不明，无法直接送达法律文书，于2017年7月31日转为普通程序审理。原告滕善幸的委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼，被告黎德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕善幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（从2015年6月13日起以本金60000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实理由：被告于2012年6月以其经营的刨板厂资金周转困难为由向原告借款60000元。出于对被告的信任，原告于当日把60000元的现金借给被告，被告于当日写一借条给原告收执。借期届满后，被告并没有依约偿还本金。2015年6月13日，被告重新写借条给原告收执，约定借期为一年，自愿按月利率2%支付利息给原告，被告重新写上述借条给原告后，原告当场撕毁被告第一次写给原告的借条。借期届满后，被告未偿还本金，特向法院提起诉讼。被告黎德炎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告以其经营的刨板厂需资金周转为由，向原告提出借款60000元，被告给原告立下借条，约定借款期限为一年，借款期限过后，被告未向原告偿还该笔借款。2015年6月13日，被告重新给原告立下借条，再次约定上述借款期限为一年，按月利率2%支付利息。再次约定的期限届满后，原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款60000元，有被告签名及捺手印的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告偿还借款60000元于法有据，应予支持。原、被告在借条中约定了借款利息按月利率2%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎德炎偿还原告滕善幸借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2015年6月13日起至实际清偿之日止）。本案受理费1300元，由被告黎德炎负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  方伟列人民陪审员  张必易人民陪审员  杨荣盘二〇一七年十一月六日书 记 员  唐小兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1214号
原告黄伟军。
委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告柳建雄。
被告黄银安。
本院于2015年3月4日受理原告黄伟军与被告柳建雄、黄银安民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟军的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告柳建雄、黄银安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟军诉称，被告柳建雄、黄银安原系夫妻，2013年1月25日，二被告向原告借款100000元，并当即向原告出具一份借条。后原告多次催收借款均无果，故诉请法院依法判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告柳建雄、黄银安未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及其他相关证据材料。
经审理查明，被告柳建雄、黄银安于1986年1月5日在湖南省长沙县民政局登记结婚，原告黄伟军系被告黄银安的弟弟。2013年1月25日，二被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具一份借条，载明：“今借黄伟军100000元整（拾万元）；借款人：柳建雄、黄银安；2013.元月25日”。2014年9月15日，被告柳建雄、黄银安协议离婚。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行偿还借款义务。
上述事实有原告黄伟军向本院提交的如下证据予以证明：1.原告黄伟军身份证复印件一份；2.被告柳建雄、黄银安身份证复印件及被告柳建雄居住证明复印件各一份；3.被告柳建雄、黄银安离婚协议书复印件及离婚证（字号为L430121-2014-001427，持证人为黄银安）复印件各一份；4.借条原件一份；以及原告黄伟军的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告柳建雄、黄银安向原告黄伟军借款100000元事实清楚，证据充分，被告柳建雄、黄银安应当共同向原告履行偿还借款100000元的义务。借款时，双方对还款期限及利息均未作约定，现原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳建雄、黄银安于本判决生效之日起10日内偿还原告黄伟军借款本金100000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2015年3月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告柳建雄、黄银安负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一五年三月二十五日
书记员 阳如莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第785号
原告于秉骅，男，汉族，1966年出生，住沧州市运河区。
被告张广彬，男，成年，住运河区。（缺席）
原告于秉骅与被告张广彬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秉骅到庭参加了诉讼，被告张广彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日被告张广彬向原告于秉骅借款29000元，后经原告催要，被告的妻子田丽于2010年8月3日下午还款2000元，至今欠款27000元未还，故起诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告欠款27000元。
被告张广彬缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：借条1张，证明被告张广彬向原告于秉骅借款29000元。
经审理查明，被告张广彬于2009年6月1日向原告于秉骅借款29000元，并出具借条1张，写明“今欠于秉骅现金29000元，贰万玖仟元正，签字张广彬，日期2009年6与人1日。”原告后来多次向被告催要，被告的妻子田丽于2010年8月3日下午还款2000元，至今仍欠款27000元，原告为了维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，原告于秉骅与被告张广彬之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告于秉骅要求被告张广彬偿还借款27000元本金的主张符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广彬于判决生效后十日内偿还原告于秉骅借款本金27000元。
诉讼费475元，由被告张广彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 马志才
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1286号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初214号
原告湖北美琪建材有限公司。
法定代表人汪菊香。
委托代理人何龙飞，湖北珞珈律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈楠。
委托代理人张少卿，公司员工。
本院在审理原告湖北美琪建材有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北美琪建材有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告南通宏华建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北美琪建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美琪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3，248元（已减半收取），由原告湖北美琪建材有限公司负担。
代理审判员 姜树山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂娅迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11582号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。统一社会信用代码320282000413582。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：史俊勇，男，1965年9月27日生，汉族，住宜兴市
本院于2017年11月9日立案受理了原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告史俊勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为240元，由物业公司负担。审
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 兰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县城东段中山路体育馆对面，联系方式1383917****。
法定代表人：孟广林。
被执行人庞秀丽，所在地博爱县
被执行人李寒峭，所在地博爱县
被执行人王小明，所在地博爱县
被执行人王龙，所在地博爱县
被执行人杜瑞雪，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞秀丽、李寒峭、王小明、王龙、杜瑞雪在银行的存款19907.27万元或查封被执行人庞秀丽李寒峭王小明王龙杜瑞雪相当于19907.27万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞秀丽、李寒峭、王小明、王龙、杜瑞雪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县城东段中山路体育馆对面，联系方式1383917****。
法定代表人：孟广林。
被执行人庞秀丽，所在地博爱县
被执行人李寒峭，所在地博爱县
被执行人王小明，所在地博爱县
被执行人王龙，所在地博爱县
被执行人杜瑞雪，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞秀丽、李寒峭、王小明、王龙、杜瑞雪在银行的存款19907.27万元或查封被执行人庞秀丽李寒峭王小明王龙杜瑞雪相当于19907.27万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞秀丽、李寒峭、王小明、王龙、杜瑞雪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7502号
原告李化珍，男，1935年12月5日出生。
委托代理人李忠福（原告之子），1964年1月12日出生。
被告刘凤礼，男，1962年11月24日出生。
委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人王思涵，北京市檀州律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，营业场所北京市门头沟区新桥大街18号。组织机构代码80233455-5。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告李化珍与被告刘凤礼、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李化珍之委托代理人李忠福、被告刘凤礼之委托代理人王俊宝、王思涵、被告保险公司之委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李化珍诉称：2014年5月21日，在密云县不老屯镇兵马营村西路口处，我驾驶电动三轮车与被告刘凤礼驾驶的农用车发生交通事故，造成我及三轮车上乘坐人员杨书平受伤。我到密云县医院进行治疗，伤情经诊断为头皮裂伤、背部软组织损伤等。经密云县交通大队认定，被告刘凤礼负本次事故同等责任。因赔偿问题协商未果，现诉请二被告赔付我医疗费453.66元，交通费600元。
被告刘凤礼辩称：原告所述事故经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付了医疗费2305.12元及交通费500元，共计2805.12元。因原告与另一伤者杨书平系夫妻关系，故申请将我给原告垫付的费用折抵给杨书平的赔偿款。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月21日，在密云县不老屯镇兵马营村路口，原告李化珍驾驶电动三轮车（无号牌）与被告刘凤礼驾驶的农用车发生交通事故，造成原告及其车上乘坐人员杨书平受伤。原告密云县医院进行治疗，伤情经诊断为头外伤后神经反应、头皮裂伤、背部软组织损伤等。原告自行支付医疗费453.66元。经密云县交通大队认定，被告刘凤礼负事故同等责任。双方对此均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、急救车票据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告刘凤礼驾驶车辆与原告李化珍驾驶的车辆发生交通事故，密云县交通大队认定，被告刘凤礼负事故同等责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保，故原告因此次事故产生的合理损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据予以确定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告李化珍医疗费四百五十三元六角六分，交通费二百元，以上合计六百五十三元六角六分。
二、驳回原告李化珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘凤礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史 迪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4931号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行职工。
委托诉讼代理人：赵镇，系该行职工。
被告：梁世芳，男，1970年11月27日出生，汉族，住玉环市，
被告：柯世丁，男，1971年12月29日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行为与被告梁世芳、柯世丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉；被告梁世芳、被告柯世丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已查理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁世芳偿还借款本金449452.20元及逾期利息（截止2017年6月27日计85197.71元，自2017年6月28日起至实际履行之日止的逾期利息按11.7‰计算）；2.判令被告柯世丁对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告梁世芳因归还借款需要向原告申请借款。2015年10月9日，原告与两被告签订编号为台银（保借）字（0605143507）号《保证借款合同》。各方约定，原告向被告梁世芳出借600000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年4月1日止；借款利息为月利率7.8‰；利息计收方法为按季结息计息，每季度末月20日为结息日；若被告未按期还款的，从逾期之日起原告有权按照约定利率上浮50％向被告计收罚息。同时，还约定被告柯世丁为被告梁世芳的还款提供自主债权履行期限届满之日起两年的连带保证责任。同日，原告向被告梁世芳交付了600000元。合同到期后，经原告多次催讨，被告梁世芳却未能履行足额还本付息义务，被告柯世丁也未能承担连带保证责任。
被告梁世芳、柯世丁未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁世芳、柯世丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告梁世芳在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告柯世丁自愿为被告梁世芳的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告柯世丁应依法承担连带保证责任。被告柯世丁承担保证责任后，有权向被告梁世芳追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁世芳于本判决生效之日起一个月内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金449452.20元、逾期利息85197.71元（截至2017年6月27日止），并继续支付自2017年6月28日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告柯世丁对上述款项承担连带清偿责任；被告柯世丁承担保证责任后，有权向被告梁世芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9147元（原告已预交），减半收取4573.50元，由被告梁世芳负担，由被告柯世丁承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月一日
代理书记员 叶昭君
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2799号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：荆业忠，该支行职工。
被告：张德宝，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟祥菊，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张建，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孟祥云，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区
被告：孟祥珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：周盛军，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆业忠到庭参加了诉讼。被告张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张德宝、孟祥菊偿还贷款本金15万元，利息58971.46元（利息计算截止2016年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告张德宝向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年10月9日至2014年9月28日，并向被告张德宝发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告张建、孟祥珍签订保证合同，由被告张建、孟祥珍为其提供连带责任担保。同时，我单位与被告孟祥菊、孟祥云、周盛军签订承诺书，由其承担共同还款责任及担保责任。截止目前，该笔借款仍欠借款本金15万元、利息58971.46元未还，经多次催收未果，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因六被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行所主张的2013年10月9日，原告下属的城关信用社与被告张德宝签订(长清联社城关信用社)个借字（2013）年第140166号个人借款合同一份。由被告张德宝向原告申请贷款15万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2013年10月9日至2014年9月28日。借款利率为10‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张建、孟祥珍与该社签订了(长清联社城关信用社)保字（2013）年第140166号保证合同一份。由被告张建、孟祥珍承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告张德宝与孟祥菊系夫妻关系，被告孟祥菊于2013年9月28日向原告出具承诺书，承诺被告张德宝的该笔借款用于其夫妻共同生活或共同经营，是其与张德宝的夫妻共同债务。同日，被告孟祥云、周盛军亦与原告签订承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告张德宝在原告处的借新用途为借新还旧的贷款提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告张德宝于2013年10月10日借款后，仅偿还部分借款利息。截止2016年3月21日尚欠原告借款本金15万元及利息58971.46元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告张德宝未能足额偿还原告借款本息。故对原告要求被告张德宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告孟祥菊承诺该笔借款系其与被告张德宝的夫妻共同债务，故原告要求被告孟祥菊共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告张建、孟祥珍自愿为被告张德宝的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告张建、孟祥珍对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告孟祥云、周盛军自愿承诺以家庭共有财产为被告张德宝在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告孟祥云、周盛军承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、邮寄费、公告费的主张，本院予以准许。因被告张德宝、孟祥菊、张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息58971.46元；
三、由被告张德宝、孟祥菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告张建、孟祥云、孟祥珍、周盛军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元减半收取2218元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十七日
书记员 张美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第470号
原告惠华佳彩涂料（深圳）有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥三路33号，组织机构代码69907810-X。
法定代表人郑和。
被告深圳市金圳通科技发展有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道金泉三路2号厂房一栋一层。组织机构代码770341266。
法定代表人肖益志。
在审理原告惠华佳彩涂料（深圳）有限公司与被告深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值人民币71000.00元的财产，担保人郑某自愿提供现金为原告的财产保全行为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押担保人郑某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX）名下银行账户内存款人民币71000元；
二、查封、冻结或者扣押深圳市金圳通科技发展有限公司名下价值人民币71000.00元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张丹燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4630号
原告：刘林林，男，1982年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所实习律师。
被告：叶树青，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：池亭亭，女，1987年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告刘林林与被告叶树青、池亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘林林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告刘林林自愿申请撤回对被告叶树青、池亭亭的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林林撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费2920元，合计7170元，由刘林林负担。
代理审判员 杨 牧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李元非
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第351号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：广汉市北京大道云盘村。
法定代表人：罗传清，主任。
被执行人：张勇，男，1979年10月17日生。
广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行张勇追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额34553.81元，现因被执行人张勇家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第452号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年八月一日
书记员 刘鸿源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06518号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年6月相识恋爱，1995年8月15日办理结婚登记，1996年12月2日生育一子取名谭某乙。原、被告结婚之后感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，时有打架发生，且被告长期喝酒、赌博，双方勉强生活到2008年，当年正月因被告喝酒而发生纠纷后，原、被告双方便分居生活至今，期间双方互不往来也互相未见面，儿子在被告父母处生活。现原、被告分居七年多，事实证明，原、被告之夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子谭某乙随原告生活，不需要被告给付子女抚养费。
被告谭某甲辩称，恋爱、结婚登记等情况属实，子女出生时间不属实，原告诉称被告喜好赌博及其他陈述均不属实。因原告不忠实于夫妻感情原告于2008年离家与他人在一起生活多年，且原告又将财产拿走，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月相识恋爱，1995年8月15日办理结婚登记，1996年12月2日生育一子取名谭某乙。在日常生活中原、被告双方曾因家庭琐事发生纠纷，2004年被告曾主动与原告协商过离婚事宜，因财产分割未达成一致，双方协商未果。2008年起原、被告双方便因夫妻感情不和分居生活至今。同时查明，原、被告婚后无房产及夫妻共同债务。此外查明，原、被告之婚生子谭某乙现就读高中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，常住人口登记卡，证明，询问笔录等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，但在日常生活中未能妥善处理夫妻关系，导致双方发生纠纷，为此，原、被告曾于2004年协商离婚，协商未果后双方从2008年起便一直分居生活至今，事实证明原、被告之夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院依法予以支持。庭审中被告虽陈述有夫妻共同存款及共同债权，但均未能举示证据予以证实，且也无法陈述具体的金额，应由被告承担举证不力的法律后果，故对被告有夫妻共同存款及共同债权的陈述本院不予采信，对于夫妻共同存款及共同债权双方可另案提起诉讼。原告经本院书面询问表示自愿补偿被告10000元，对此，本院予以尊重。现原、被告之子谭某乙正在接受高中教育，经本院书面询问其表示愿意跟随被告生活，故谭某乙由被告抚养更有利于其成长。对于子女抚养费，结合本地实际生活水平及考虑本案全部事实，本院依法主张子女抚养费300元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养至独立生活时止，由原告胡某某从2014年12月起每月给付子女抚养费300元，款限每月末付清。
三、由原告胡某某补偿被告谭某甲10000元，款限本判决生效后10日内付清。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘文伟
二〇一四年十二月八日
书记员 黄云越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1660-2号
申请执行人朱宇楠。
被执行人范安禄。
被执行人万晓滨。
朱宇楠与范安禄、万晓滨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：范安禄、万晓滨偿还朱宇楠借款700000元及利息，案件受理费、诉讼保全费共计10820元由范安禄、万晓滨负担。范安禄、万晓滨逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，朱宇楠于2014年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下的财产，但该财产暂无法处置变现。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 景明光
执行员 王 帅
二〇一五年一月十三日
书记员 王凡凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01693号
原告：关某某，女
委托代理人：郑婷，陕西丁书香律师事务所律师。
被告：刘某某，男
原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人郑婷到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告经人介绍与被告刘某某认识，1995年4月份登记结婚，1995年12月份举行婚礼。婚后双方性格不合，感情出现问题，但因顾及孩子，婚姻勉强维持。2011年2月份，原告要求与被告离婚，被告均以各种理由拒绝。2012年6月份原告起诉至本院要求与被告离婚，由于被告不知所踪，原告无奈撤诉。至2014年3月25日，男方已有两年多的时间下落不明。现原告诉至本院，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、分割家庭财产；3、定期探视孩子。
被告刘某某本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年4月7日登记结婚，1995年12月举行婚礼。婚后双方于1997年5月22日育有一子刘某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告从2012年5月7日离家出走，家人于同年5月9日向西安市雁塔区曲江派出所报案，后虽多方打听其下落，但均未果。原告曾于2012年5月份向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因被告离家出走，原告向本院申请撤回要求与被告离婚的诉讼请求，本院以（2012）雁民初字第04495号民事裁定书准许其撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚生子刘某乙长期随被告父母生活，被告父母亦向本庭表示希望继续抚养刘某乙，刘某乙本人也表示愿意继续随祖父母生活，原告亦同意婚生子刘某乙由被告父母抚养。
上述事实，有结婚证、户口本、西安市公安局雁塔分局曲江派出所《受理公民报警求助情况登记表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中不能彼此包容、相互扶持，常因家庭琐事产生矛盾，且被告于2012年5月份离家出走后一直杳无音信，双方分居已满两年，故对于原告诉称双方夫妻感情已破裂应予以认可，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚生子刘某乙由于长期随被告父母生活，且其亦表示愿意继续随被告父母生活，原告亦同意由被告父母抚养刘某乙，故原、被告婚生子刘某乙由被告父母抚养，根据孩子的生活需要及本地的经济水平，原告每月向刘某乙支付抚养费500元，并可于每月的第二个、第四个周末及节假日探望孩子。对于原告诉请的要求分割65平方米住房及10平方米商品房的请求，由于原告庭审中表示该房屋并未建成，且其并未提交证据证明该财产属于自己所有，故对此暂不予处理，待该房屋建成后，若原告能证明该部分财产属于自己所有，可另案起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随被告父母生活，原告关某某从本判决生效之次月起于每月月底前向刘某乙支付抚养费500元，直至其能独立生活时止；原告可于每月的第二个、第四个周末及节假日探望刘某乙，但不得影响孩子的生活及学习；
三、驳回原告关某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元，公告费260元，由原告关某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月一日
书 记 员 高彩娥
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初373号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人严迎田，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人严迎田犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人严迎田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时40分许，被告人严迎田酒后驾驶冀Ｒ×××××小型面包车，沿兴化市昭阳镇丰收路由南向北行驶至跃进桥北侧路段时，与相向朱某驾驶的电动环卫汽车发生碰撞，�两车受损。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：严迎田负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人严迎田血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人严迎田主动投案，如实供述所犯罪行；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严迎田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人严某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]1510、1509号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严迎田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人严迎田主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人严迎田当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人严迎田从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严迎田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年八月四日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第20000号
原告王梦东，男，1965年11月8日出生。
被告尹娟，女，1979年2月17日出生。
被告顺义区北石槽镇南石槽村村民委员会，住所地北京市顺义区北石槽镇南石槽村。
代表人张建华，主任。
原告王梦东与被告尹娟、顺义区北石槽镇南石槽村村民委员会（以下简称南石槽村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦东，被告尹娟到庭参加诉讼。被告南石槽村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦东诉称：原告与尹娟均是顺义区北石槽镇南石槽村村民。在1980年代，原告在自己老家宅基地上建造了房屋，后在宅基地南侧的沟地上通过原告不断的回填沟地，将原来大约200平米左右的沟地用灰土和渣土等把沟地垫平，原告在垫平的沟地上种植了香椿树。截至2007年时，香椿树苗直径已达到60公分。并在2007年后又种植两棵山楂树苗，现均已成树。原告在该沟地上种植了蔬菜，因该地闲置，故一直为原告使用。后被告南石槽村委会未对该地进行核实调查，私自将该地租赁给被告尹娟，被告尹娟阻止原告继续在该地进行种植树木和蔬菜。原告和被告进行了多次诉讼，但一审法院却始终认定二被告之间租赁合同合法有效。但原告却认为该地貌的形成属于原告通过自己的劳动多年回填形成，并有地上香椿树树龄为证，并非如被告尹娟所述，该地也一直如此，被告南石槽村委会忽略了上述情形，以置换地的名义莫名将该地出租，获得利益。原告认为，二被告之间所签订的租赁合同所占用的土地是由原告亲自垫平才能形成符合出租条件的，被告南石槽村委会将原告垫平的土地对外出租，获得了经济利益，被告尹娟获得土地租赁使用权也获得了实际利益，但双方却没有给原告任何对整改土地的补偿，属于不当得利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿原告王梦东因回填被告尹娟租赁的土地造成的经济损失15000元（包含垫坑10000元，树木5000元）；2.案件受理费由被告负担。
被告尹娟辩称：土地现在已经归我使用，原告在地里种的树木、蔬菜我让原告移走，到现在原告也没有移走的意思。原告说的沙坑，村委会称以前就是平地，桥也是村里修的。这十几年原告使用这个地方已经收取很多利益，原告自2010年至今一直还在使用土地，导致我损失很多利益。原告所称垫的地不是他家的地，不是他想垫就能垫的，综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告南石槽村委会既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2010年3月18日，尹娟与南石槽村委会签订《土地租赁协议》。该协议签订后，尹娟以排除妨害为由将王梦东、张树荣（王梦东之妻）、王浩（王梦东之子）诉至我院，我院于2014年7月31日作出（2014）顺民初字第7866号民事判决书，查明尹娟所租赁土地上有王梦东、张树荣、王浩栽种的西红柿、黄瓜、豆角、韭菜、花生等果蔬，另有山楂树、香椿树，我院认为，尹娟已经与南石槽村委会签订《土地租赁协议》，尹娟通过租赁已经取得涉诉土地的使用权，故判决：王梦东、张树荣、王浩将其宅院南侧、西至高国忠、东至高德成、南至路的涉诉土地内其种植的蔬菜、椿树、山楂树、砖头等杂物予以清除，于本判决生效之日起七日内执行。王梦东、张树荣、王浩不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后申请撤回上诉，该院作出（2014）三中民终字第12484号民事裁定书，准许撤回上诉。
另查明，王梦东曾起诉尹娟、南石槽村委会，要求确认尹娟与南石槽村委会签订的《土地租赁协议》无效，我院于2015年2月6日作出（2014）顺民（商）初字第14257号民事判决书，判决：尹娟与南石槽村委会签订的《土地租赁协议》有效，但租赁期限超过二十年部分无效。王梦东不服判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民（商）终字第08329号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
后王梦东起诉尹娟、南石槽村委会，要求确认位于北京市顺义区北石槽镇南石槽村南侧空闲地上的两棵香椿树和两棵山楂树归原告所有。我院于2015年10月13日作出（2015）顺民初字第13472号民事裁定书，认为原有生效判决已经确认尹娟与南石槽村委会签订了《土地租赁协议》的效力，确定本案涉诉树木等为王梦东及其家人栽种，亦判决王梦东等三人将涉诉香椿树、山楂树清除。本案中王梦东再行要求确认上述树木的归属，有违法定程序。故裁定：驳回王梦东的起诉。王梦东不服裁定，上诉至北京市第三中级人民法院，后申请撤回上诉，该院作出（2015）三中民终字第15657号民事裁定书，准许撤回上诉。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、民事判决书、民事裁定书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告南石槽村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经查明，原有多份生效判决已经确认尹娟与南石槽村委会签订的《土地租赁协议》效力，判决王梦东将涉诉香椿树、山楂树清除，并对王梦东所述因其将涉诉地块的沙坑填平、规整土地所要求支付补偿金的诉讼请求予以驳回。现王梦东以相同事实及诉讼标的再次起诉，构成重复起诉，本案不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王梦东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 旭
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初28号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年3月23日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年1月28日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2016年4月15日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县检察院指控：2015年12月28日13时44分许，被告人汪某某酒后驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车沿新县潢河路由北向南行至新县财政局门前路段时，与潘某同向驾驶的豫S×××××号小型客车相刮擦，造成汪某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后潘某驾车离开现场。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人汪某某的血液中乙醇含量为127.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经新县公安局交通警察大队认定：潘某负事故主要责任，汪某某负次要责任。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、驾驶证、行车证复印件及证明、到案经过、艾洼居委会证明、出院证、新县公安交通警察大队新公交认字（2016）第002号道路交通事故认定书；证人潘某的证言；被告人汪某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安交通警察大队事故鉴定所15-1204号血醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘升涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02253号
原告周晓华。
委托代理人ＸＸ，徐州泰信律师事务所律师。
被告刘守军，个体户。
被告陈连山，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告周晓华与被告刘守军、陈连山案外人执行异议之诉一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法先由审判员李向飞适用简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2014年9月24日、2015年5月26日公开开庭进行审理。原告周晓华及其委托代理人ＸＸ、被告刘守军、被告陈连山的委托代理人万猛于两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓华诉称：2013年11月11日，由于被告陈连山代表的中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称“中天公司”）拖欠原告的工人工资，陈连山遂与原告协商，将原本已经在原告占有控制下的位于睢宁县庆安镇府苑小区项目部的约100吨钢材简易交付给原告所有，任其处置变卖，并用其变卖的价款冲抵工人工资。被告陈连山亲自书写了自愿变卖钢材的材料，并代表中天公司与原告签订了协议书。根据物权法的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，因此从即日起，该批钢材的所有权，已归原告所有，属于原告的合法财产。被告刘守军系执行案件的申请人，被告陈连山系被申请人，在执行程序中被告刘守军作为申请人向法院申请对原告具有所有权的位于睢宁县庆安镇府苑小区项目部的约100吨钢材申请执行，法院于2013年12月18日依申请作出（2013）睢执字第5432号强制执行裁定，原告对该执行行为提出案外人异议，法院于2014年7月1日作出（2014）睢执异字第0018号执行裁定，驳回原告的异议申请，原告不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提起诉讼，请求依法判令：1、停止对位于睢宁县庆安镇府苑小区项目部的约100吨钢材的强制执行；2、确认该批钢材的所有权归原告所有；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告刘守军辩称：原告本次起诉已超出诉讼时效，涉案钢材是我出售给陈连山的，因此应该属于我或者陈连山，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈连山辩称：首先，2013年11月11日的两份材料是在政府、派出所以及工人的强大压力下形成的，而非本人自愿书写，涉案钢材应该由我本人进行变卖，相应货款再支付工人工资，因此不仅未向原告交付也无需向原告交付；其次，涉案钢材是由刘守军提供的，货款未付，该钢材属我所有；最后，在花小�欲变卖钢材时，我已明确告知其不能擅自处分，已被法院查封，应按法律程序办事。
经审理查明：原告周晓华清包被告陈连山承建的睢宁县庆安镇府苑小区。2013年11月11日，经双方协商，陈连山作为甲方与作为乙方的周晓华签订一份协议，确定总工程款为10521240元，协议签订当日支付100万元，同时同意处理工地钢筋（约叁拾万元，据实结算）用于支付其拖欠的劳务费用。双方还对剩余工程款如何支付进行约定。同日，陈连山另出具了一份承诺书，载明自愿将工地钢筋变卖支付工人工资。因被告陈连山欠被告刘守军钢材款未付，刘守军遂诉至本院。经本院主持调解，双方于2013年12月5日达成调解协议，陈连山分期支付刘守军欠款，本院出具了（2013）睢商初字第00542号民事调解书。后因陈连山未按期履行义务，刘守军向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日作出执行裁定，查封了存放于睢宁县庆安镇府苑小区项目部的型号为12#至25#镍纹钢约70吨以及废钢材约30吨，查封期限为一年，查封期间被查封财产由刘守军保管。2013年12月18日执行法官现场实施查封该钢材时，负责工地施工的花小武当场提出，该财产的所有权已经转移归周晓华所有，并出示了周晓华与陈连山签订的协议书。2014年6月11日，周晓华提出书面异议，主张对涉案财产享有所有权。2014年7月1日，本院经审查作出（2014）睢执异字第0018号执行裁定，驳回周晓华的异议申请。裁定下发后，本院将裁定书寄至周晓华的户籍所在地即江西省抚州市临川区龙溪镇金坑村翁坊组，EMS特快专递官网上显示，一位名叫何孝茂的人于2014年7月15日接收，但原告周晓华表示与此人并不相识，且未收到（2014）睢执异字第0018号执行裁定。经查，周晓华提供的送达地址为其代理人ＸＸ律师�律师事务所地址即徐州市环城路弘辉大厦1006室。后本院重新向其寄发了一份执行裁定，该裁定于2014年8月9日签收，其签收后于2014年8月15日向本院提起民事诉讼。
庭审中，原告周晓华向法庭举证睢宁县人民检察院于2014年6月23日决定受理周晓华认为睢宁县人民法院执行刘守军与陈连山买卖合同纠纷案存在违法情形的监督申请，并于2014年9月3日作出检察建议书（睢检民（行）执监[2014]32032400003号），认为（2013）睢执字第5432号执行裁定书实体错误，建议我院依法解除对涉案钢材的查封。本案遂依法中止审理，现检察机关业已结案，本案恢复审理。
上述事实，有当事人的当庭陈述、证人证言、协议书、承诺书、（2013）睢商初字第00542号民事调解书、（2013）睢执字第5432号执行裁定书、（2014）睢执异字第0018号执行裁定书、睢检民（行）执监[2014]32032400003号检察建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为以下两点：1、原告周晓华的起诉是否超过诉讼时效；2、原告周晓华是否对（2013）睢执字第5432号执行裁定查封的钢材拥有所有权。
关于第一个争议焦点，原告周晓华在提起执行异议之时所预留的送达地址是其代理人的地址，本院向其户籍所在地寄发裁定书，案外人何孝茂代收，并不能当然地认定其已经接收，因此不能以何孝茂代收的时间作为起算点，而应以其后签收的日期开始计算，其在收到裁定书之日起十五日内向本院提起了民事诉讼，符合法律规定，因此原告周晓华的起诉并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”从原告周晓华与被告陈连山签订的协议中“约叁拾万元，据实结算”，及陈连山同日出具的承诺“本人自愿将工地钢筋变卖，支付工人工资”，不难看出陈连山的本意是欲将钢材变卖从而支付工程款，并没有将钢材转让给周晓华的意思表示，更没有将钢材转让给周晓华的交付行为。因此周晓华对涉案的钢材并不拥有所有权，其享有的仍然是对陈连山的债权。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周晓华的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向飞
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏永浩
附相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第311号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年3月6日出生于贵州省仁怀市。2015年6月2日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人陈某某与其他犯罪嫌疑人（未查明身份）驾驶摩托车来到仁怀市学孔乡上寨村大坪组，将被害人文某某停放在自家院坝内的一辆价值2494元的二轮摩托车（车牌号贵CCP7**）盗走后，逃窜至喜头镇米江村路段时被村民发现，被告人陈某某被村民抓获并报警。被盗摩托车已发还给被害人。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论书、扣押（发还）物品清单等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗物品已追回发还给失主，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 欣
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第311号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月25日生于贵州省普安县，布依族，中专文化，农民，住普安县楼下镇。因犯抢劫罪，于2012年8月16日被刑事拘留，2013年8月27日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，同年9月17日被取保候审释放，缓刑考验期限自2014年2月17日至2017年2月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2015年9月2日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员姜定营，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年10月13日00时10分许，被告人王某某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车（载唐树成、余忠良）行驶到振兴大道兴仁大酒店十字路处，与张某某驾驶的贵EU22**号小轿车相撞肇事，造成王某某、余某某、唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经对王某某进行呼气式酒精含量检测，其体内乙醇含量为115.3毫克／100毫升。经抽取其血样进行经鉴定，其血样中乙醇含量为132.17毫克／100毫升。均系醉酒状态。
另查明：被告人王某某已赔偿张祥坤损失2300元、余某某损失4千元和唐某某损失5千元。
王某某因犯抢劫罪，于2012年8月16日被刑事拘留，2013年8月27日被贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第36号刑事判决书判处�期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，同年9月17日被取保候审释放（已被羁押一年零一个月零二天），缓刑考验期限自2014年2月17日至2017年2月16日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、处警经过、到案经过、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测、抽取血样登记表、送检经过、交通事故调解协议、未出具交通事故认定书的说明、刑事判决书、执行通知书、证人余某某、李某的证言、被害人张某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶并造成交通事故，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且已赔偿三被害人损失，有从轻处罚情节。综合上述情节，可对其从轻处罚。王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销贵州省普安县人民法院（2013）普刑初字第36号刑事判决书对王某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年零六个月，拘役一个月，并处罚金人民�三千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年九月二日
书记员 蒙慰卫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第642号
申请执行人：孙秀凤，女，1963年10月6日出生，户籍地：淄川区，现住淄川区。
被执行人：淄博丰川耐磨材料有限公司，住所地:淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人:成海滨，董事长。
申请执行人孙秀凤与被执行人淄博丰川耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博丰川耐磨材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第895号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 隋玉兰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第489号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人洪泽县瑞达纺织服饰有限公司，住江苏省洪泽县工业园区北一道。
法定代表人赵仁礼，该公司理事长。
洪泽县农村信用合作联社与洪泽县瑞达纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年2月20日作出的（2012）泽商初字第151号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1536900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产、土地和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人公司已歇业多年，该公司机器设备已于2011年运走，申请执行人明确表示不知机器下落；法定代表人赵仁礼下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王 俊
审判员 高洪洲
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 越
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初854号
原告黄某某，女。
被告樊某某，女。
被告何某某，男。
原告黄某某与被告樊某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告樊某某、何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某请求依法判令：1、由被告偿还向原告的借款本金50000元及利息和违约金；2、由被告支付原告为追讨债务的交通费等开支2000元。
被告樊某某、何某某未作答辩。
经审理查明：被告樊某某与被告何某某系夫妻关系。被告俩因购房缺少部分资金，经原告黄某某的儿子介绍，被告于2015年8月6日在原告经营的服装店向其借现金50000元，并当即立下借款借据。该借条的内容为“今借到黄某某伍万元整（50000.00元）是事实，借款人樊某某、何某某”，被告均在该借条上签了名和捺了手印。原、被告双方口头约定借款在2016年春节前还清。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告樊某某、何某某夫妇向原告黄某某借款用于购房，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，因原告方未举证何时为还款之日，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。关于原告诉请被告给付借款违约金和因追讨借款的交通费等经济损失2000元，原告在庭审中就上述诉请未提供相应的证据予以证实，应属原告举证不能，本院对原告的该项诉请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告樊某某、何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金5万元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年4月7日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊某某、何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款275元由本院退回原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一七年五月十七日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保16号
申请人：赵燕明，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。
被申请人：赵念勇，男，1969年7月3日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人赵燕明与被申请人赵念勇申请诉前财产保全一案，申请人于2017年06月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 于振伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执107号
被执行人姜亚亚。
被执行人姜亚亚罚金执行一案，本院（2015）淮刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第164号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0044号
原告泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村一组厂房。
法定代表人廖光中。
委托代理人（特别授权）袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州市海陵区富强电器厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村*组厂房。
投资人戚圣华。
原告泰州市泉誉机械制造有限公司与被告泰州市海陵区富强电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周卫华适用简易程序进行了审理。审理中，原告泰州市泉誉机械制造有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回对泰州市海陵区富强电器厂的起诉。
本院认为，原告泰州市泉誉机械制造有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市泉誉机械制造有限公司撤回对被告泰州市海陵区富强电器厂的起诉。
本案受理费人民币130元，依法减半收取人民币65元，由原告泰州市泉誉机械制造有限公司负担（原告已预交）。
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7863号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：吴培军（曾用名：吴倍军），男，1953年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴培军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告吴培军经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月25日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2012年12月至2013年3月实际通信费392元、违约金392元，共计784元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601737279），接受原告的电信服务。但自2012年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达784元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告吴培军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月25日签订的电信服务合同。
二、限被告吴培军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费392元，违约金392元，合计784元。
如果被告吴培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴培军负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4756号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告吴自友。
本院于2016年8月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴自友金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴自友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2010年5月24日，被告吴自友向原告下属的韩圩支行贷款10000元，约定到期日为2010年11月21日，月利率4.05%。2010年5月24日，被告吴自友向原告下属的韩圩支行贷款20000元，约定到期日为2010年11月21日，月利率8.1%。合计贷款30000元。贷款到期后，被告仅归还了20000元贷款的本金61.61元，其余本息均未归还。现要求被告归还贷款本金29938.39元及利息（对于贷款10000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率4.05‰计算；对于贷款20000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率8.1‰计算），由被告承担诉讼费。
被告吴自友未作答辩。
经审理查明：2010年5月24日，原告下属的韩圩支行（××）与吴自友（××）签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定主要内容为：吴自友向原告借款10000元，到期日为2010年11月21日，约定月利率4.05‰。同日，双方又签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定主要内容为：吴自友向原告借款20000元，到期日为2010年11月21日，约定年利率8.1‰。同日，原告分别向被告发放了上述贷款10000元和20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年6月24日归还了20000元贷款中的本金61.61元，其余本息均未归还。现要求被告归还贷款本金29938.39元及利息（对于贷款10000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率4.05‰计算；对于贷款20000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率8.1‰计算）。
以上事实，有当事人陈述、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告吴自友之间的贷款合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，××吴自友未按约定还款，对于原告要求吴自友归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴自友经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴自友于判决生效之日起十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29938.39元及利息（对于贷款10000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率4.05‰计算；对于贷款20000元的利息，从2010年5月24日开始至实际给付之日，按照月利率8.1‰计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第474号
申请执行人李兴彪。
被执行人文泽敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1432号民事判决书，受理了李兴彪申请执行文泽敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1432号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人文泽敏应继续向申请人李兴彪返还借款160，000元及利息，承担诉讼费1，750元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十二月二日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第474号
申请执行人张松华于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为57499元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款57499元付给申请执行人张松华。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第474号张松华与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第474号申请执行人张松华于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为57499元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款57499元付给申请执行人张松华。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第474号张松华与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1123号
原告李伯安，男。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司。
法定代表人程钢。
本院在审理原告李伯安诉被告佛山市广物君奥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伯安撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告李伯安负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林嘉敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2276号
申请执行人车献玉，男，1958年9月27日出生，住淄川区。
被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。
本案在执行车献玉诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年五月二日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2276号申请执行人车献玉，男，1958年9月27日出生，住淄川区。被执行人李岩，男，1989年12月1日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。被执行人宋艳萍，女，1967年5月16日出生，淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民。本案在执行车献玉诉李岩、宋艳萍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年五月二日书记员  司立群
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00914号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告余春芳，农民。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张从忠、余春芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告张从忠在诉讼期间死亡，其遗产继承人不明，需补充证据材料为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 莉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大悟民初字第00914号原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：饶建华，该公司理事长。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。被告余春芳。本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张从忠、余春芳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以与被告张从忠在诉讼期间死亡，其遗产继承人不明，需补充证据材料为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费775元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  涂晓玲审 判 员  田 昕代理审判员  高帮增二〇一五年五月五日书 记 员  杜 莉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第892号
原告刘某，女，汉族，现住东营市。
委托代理人于广涛，山东鲁北律师事务所律师。
被告毕某，女，汉族，现住东营市。
委托代理人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
第三人陈某1，女，汉族，现住青岛市。
第三人陈某2，男，，汉族，现住东营市。
第三人陈某3，男汉族，现住东营市。
本院在审理原告刘某与被告毕某、第三人陈某1、陈某2、陈某3房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
审判长 薄一才
审判员 王建彩
审判员 徐秀红
二〇一二年四月十九日
书记员 邱燕君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初170号
原告：叶永清，男，汉族，1952年12月7日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市红大房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张妍，该公司总经理。
原告叶永清与被告吉林市红大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永清撤回对被告吉林市红大房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费13232元，减半收取6616元，由原告叶永清负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年三月十日
书记员 曹薇薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更123号
罪犯袁乐，男，1992年7月8日生于河南省邓州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出（2014）东一法刑初字第1621号刑事判决，认定袁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁乐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执306号
申请执行人成玉明，男，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人江苏珐迈亿德医疗科技有限公司，住所地位于南京市六合区中山科技园科创大道9号A4栋厂房。
法定代表人，潘中雷。
申请执行人成玉明与被执行人江苏珐迈亿德医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京化工园区劳动人事争�仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）宁化劳人仲字第846号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人成玉明于2016年1月27日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，目前被执行人在银行无存款信息、无车辆信息、无房产信息，暂无财产可供执行。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 荣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初211号
原告：冯水松，务工。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。
被告：陈小荣，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道278-280号。
负责人：陈霞，公司经理。
委托代理人：张文杰，中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司职工。特别授权。
本院在审理原告冯水松诉被告陈小荣、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯水松于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告冯水松提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯水松撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告冯水松负担。
审判员 饶国雄
二〇一六年三月三十日
书记员 郑丹丹