wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3991号
原告：张辉福，男，1973年5月1日出生，汉族，浙江省遂
昌县人，住遂昌县妙高镇金矿宿舍*号。
委托代理人：陈成德，杭州市望江法律服务所工作人员。
被告：黄农，男，1962年12月29日出生，汉族，浙江省诸
暨市人，住诸暨市陶朱街道沿溪村**号。
原告张辉福与被告黄农买卖合同纠纷一案，本院于2009年
11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成德到庭参加诉讼。被
告黄农经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张辉福诉称：被告黄农于2007年5月7日、2007年8月
19日分两次向原告购买电缆电线，共计货款人民币64763元，
该款被告至今未予支付。现起诉要求判令被告即时清偿，并
支付自起诉日起至实际履行之日止、按日万分之五计算的逾
期付款利息。
被告黄农未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张辉福向本院提供销货清单两份
，经庭审出示，被告黄农未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，据此，本院审
查认为，原告提供的两份销货清单来源合法，记载内容客观真
实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据
，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告张辉福起诉陈述事实
一致。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼
请求。
本院认为：原告张辉福、被告黄农之间发生�电缆电线买
卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应
支付原告货款人民币64763元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿
放弃逾期付款利息诉讼请求，本院予以准许。被告黄农经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄农应支付原告张辉福货款人民币64763元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1419元，由被告黄农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费1419元（具体金额由绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行
业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十九日
书记员 王汝燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审12号
申请执行人：昆明市国土资源局（统一社会信用代码：115301000151134548）。
地址：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛局长。
委托代理人祁俊峰、李海英，该局行政执法支队工作人员。特别授权代理。
被执行人寻甸艾燕荞麦产品专业合作社（组织机构代码：67362108-X）。
住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县联合乡马店村**号。
负责人：艾良聪，男，1966年7月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局以寻甸艾燕荞麦产品专业合作社非法占地且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行昆国土执罚（2016）53号行政处罚决定书的第1、2项，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月，寻甸艾燕荞麦产品专业合作社未经批准擅自在寻甸××××××村的土地上建农副产品加工厂，占地0.64亩，经实测叠加分析，地类为耕地0.05亩，设施农用地0.59亩，0.64亩不符合土地利用总体规划。寻甸艾燕荞麦产品专业合作社在寻甸××××××村的土地上建农副产品加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。申请执行人昆明市国土资源局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，于2016年5月31日向寻甸艾燕荞麦产品专业合作社送达了作出的昆国土执罚（2016）53号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的429.62平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起，30日拆除在非法占用的429.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款。非法占用基本农田每平方米30元的罚款，耕地每平方米处以20元的罚款，其他土地每平方米处以10元的罚款，共计4646元”。于2016年8月25日向寻甸艾燕荞麦产品专业合作社送达了催告书。该罚款已于2016年6月1日缴纳，行政处罚决定书的第1、2项寻甸艾燕荞麦产品专业合作社至今拒不履行。
上述事实，有询问笔录、占地地类图斑情况说明、现场勘测笔录、罚款缴纳现金进账单复印件、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《催告履行行政处罚决定通知》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2015年8月，寻甸艾燕荞麦产品专业合作社未经批准擅自在寻甸××××××村的土地上建农副产品加工厂的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”的规定。申请人昆明市国土资源局具有行政执法主体资格。申请人昆明市国土资源局对寻甸艾燕荞麦产品专业合作社所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行昆明市国土资源局作出的昆国土执罚（2016）53号行政处罚决定书的第1、2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一七年三月二十日
书记员 桂辉玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3717号
申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号.
法定代表人熊镇，系该总经理。
被执行人黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请�行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被执行人黄冬梅房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4463号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、截止到2015年12月31日，被告黄冬梅向原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司缴纳的租金保证金27300元，装修押金9075元抵扣欠付的租金后，剩余欠付租金45298.29元；二、被告黄冬梅于2016年8月31日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金15298.29元；三、被告黄冬梅于2016年9月30日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金16540元（含诉讼费）；四、被告黄冬梅于2016年10月31日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金15000元；五、被告黄冬梅于2016年8月15日前将位于沈阳市和平区文粹路9号沈阳五里河购物中心2层F2-27/28摊位腾空搬出。如被告未按�调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等�继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3717号
申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码912101025507728654。
法定代表人熊镇，系该总经理。
被执行人黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
申请执行人沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司与被执行人黄冬梅房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4463号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下调解协议：一、截止到2015年12月31日，被告黄冬梅向原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司缴纳的租金保证金27300元，装修押金9075元抵扣欠付的租金后，剩余欠付租金45298.29元；二、被告黄冬梅于2016年8月31日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金15298.29元；三、被告黄冬梅于2016年9月30日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金16540元（含诉讼费）；四、被告黄冬梅于2016年10月31日前给付原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司租金15000元；五、被告黄冬梅于2016年8月15日前将位于沈阳市和平区文粹路9号沈阳五里河购物中心2层F2-27/28摊位腾空搬出。如被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由原告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月二十九日
书记员 荣 奕
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第76号
上诉人（原审原告）：宁波先××塑料××模具有限公
司，住所地：浙江省××经济开发区××东路××号。
法定代表人：宁某某。
委托代理人：刘某某。
被上诉人（原审被告）：冯某。
委托代理人：沈某某。
上诉人宁波先××塑料××模具有限公司（以下简称先
豪××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于
2009年11月11日作出的（2009）甬奉民一初字第1044号民事判
决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经
过阅卷和询问当事人，认为事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：冯某于2005年8月24日进入先豪××
工作，双方签订了劳动合同，冯某某平均工资为947.80元。先
豪××一直未为冯某缴纳社会保险费。2009年6月6日，冯某向
某某公司提出解除劳动关系，并以快递形式送达。先豪××尚
欠冯某2009年5月、6月工资为1000元。2009年6月18日，冯某
向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。2009年8月12日，该
委作出奉劳仲案字（2009）第280号裁决书，裁决双方于2009
年6月6日解除劳动关系，先豪××应支付冯某工资1000元、支付一次性生活补助金2016元、经济补偿金3791.20元、补缴200
8年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”。
2009年8月26日，先豪××以不服仲裁裁决为由，向法院
提起诉讼，认为冯某单方与先豪××解除劳动合同，双方签订
的劳动合同约定：工资发放时间为每月22日，冯某离职时间为
2009年6月6日，未到工资支付时间，故先豪××未违反劳动合
同约定。请求法院判决先豪××无需支付冯某工资2600元、支
付经济补偿金6000元、支付一次性生活补助金4032元。
被上诉人冯某在原审中辩称：其在先豪××工作期间，
先豪××拖欠工资是事实，但先豪××未为其缴纳社会保险，
冯某有权依法解除劳动关系，要求支付工资、经济补偿金于法
有据。仲裁裁决除一次性生活补助金应从冯某工作时间开始计
算外其余均符合法某某，请法院对一次性生活补助金予以改判
。
原审法院审理认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险
费，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，
支付方式以工作年限满一年的发给一个月工资的经济补偿金。
因用人单位不按照规定参加失业保险，造成劳动者不能按照规
定享受一次性生活补助的，用人单位应当按照其一次性生活补
助损失总额的二倍赔偿。因冯某系外来务工人员，缴费时间应
当自2008年1月1日起计算。先豪××在冯某在其企业工作期间
，违反劳动合同约定，不及时足额向冯某发放工资，又不参加
社会保险，致使冯某不能享受一次性生活补助。为此，冯某提
出解除与先豪××的劳动关系，要求先豪××支付工资、经济补偿金、一次性生活补助及补缴2008年1月至2009年6月“外来
务工人员社会保险”的诉讼请求，有理有据，应予支持。先豪
××向法院提出的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，原
审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条
、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、
第四十六条、第四十七条的规定，作出判决：一、驳回宁波先
××塑料××模具有限公司要求无需支付冯某工资2600元、经
济补偿金6000元、一次性生活补助金4032元的诉讼请求。二、
宁波先××塑料××模具有限公司与冯某的劳动关系于2009年
6月6日解除。三、宁波先××塑料××模具有限公司应于判决
生效后五日内支付给冯某经济补偿金3791.20元（4个月×947.
80元／月）、支付一次性生活补助金2016元（672元／月×3个
月）、支付工资1000元，合计6807.20元。四、宁波先××塑
料××模具有限公司应在判决生效之日起五日内为冯某补缴20
08年1月至2009年6月“外来务工人员社会保险”。具体缴费标
准，由经办机构按规定核定，申报地点为奉化市社会保险申报
大厅（奉化市长春路18号）。如未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
10元，减半收取5元，由宁波先××塑料××模具有限公司负
担。
宣判后，原审原告先豪××不服，向本院提起上诉称：
一审判决适用法律错误，上诉人依法无需向被上诉人支付离职
经济补偿金。上诉人与被上诉人签订的劳动合同明某某定，上诉人公司每月工资发放时间为每月22日发放上月工资，被上诉
人离职时间为2009年6月6日，当时尚未达到劳动合同约定的20
09年5月份工资支付时间，故上诉人当时未支付被上诉人2009
年5月份工资未违反劳动合同约定。因此，本案不存在未及时
支付劳动报酬等情形，无需支付经济补偿金。即使被上诉人依
上诉人未足额为其缴纳社会保险为由提出离职，则离职经济补
偿金的支付年限应该仅从2008年1月1日开始起算。请求二审法
院撤销原判，判令上诉人无需支付被上诉人离职经济补偿金37
91.20元。
被上诉人冯某辩称：一审法院适用法律正确，支付经济
补偿金与拖欠工资无关。劳动合同法实施以前的劳动法也有支
付经济补偿金的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院认定的事实均没有异议。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，本
院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，缴纳社
会保险是法定义务，劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险为
由，提出与用人单位解除劳动关系，依照劳动合同法规定，用
人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人先豪×
×与被上诉人冯某签订劳动合同，建立劳动关系后，一直未为
冯某缴纳社会保险，上述事实清楚，据此，被上诉人提出与上
诉人解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金的请求，符
合法某某，应予以支持。上诉人认为无需支付经济补偿金的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人于2005
年8月进上诉人单位工作一直到与上诉人解除劳动合同，期间
并未离开工作单位，上诉人认为经济补偿金的年限应从2008年
1月起算，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定
事实清楚，实体判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波先××塑料××模
具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 许玲儿
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1259号
原告：王志文，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李首仙（系王志文之妻），女，1957年5月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李赶粮，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：李惠良，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告王志文与被告李赶粮、李惠良土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告王志文于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志文的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志文撤诉。
案件受理费50元，由原告王志文负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘 超
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第486号
原告周筱，女，27岁。
被告杨昌林，男，20岁。
本院在审理原告周筱诉被告杨昌林合同纠纷一案过程中，原告周筱于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周筱撤回起诉。
案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告周筱负担。
审判员 朱兴碧
二〇一五年六月九日
书记员 丰 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第1号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月1日被宁海县公安局取保候审，2013年8月7日由宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2014年3月7日被执行刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审，2015年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2012）996号起诉书指控被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人蔡某甲办理了一张卡号为52×××11的广发银行信用卡，用于刷卡消费。该卡自2009年12月开始欠款逾期，至案发欠本金人民币31978.98元。期间，经发卡行多次催收，被告人蔡某甲已超过三个月未有效还款且躲避银行催收。
2014年3月7日，被告人蔡某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡某甲已归还广发银行欠款人民币36000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、蔡某乙、华某的证言，信用卡申办资料，授权委托书，报案报告，逾期情况说明，对账单，本金明细，催收记录，暂扣款票据，业务回单，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲如实供述犯罪事实，归还银行欠款，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年一月二十二日
代书记员 张萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更310号
罪犯宋永坤，男，1989年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）张刑初字第258号刑事判决，以被告人宋永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。被告人宋永坤不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月十五日作出（2013）淄刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2031年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋永坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋永坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋永坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋永坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月19日起至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼-负1层1、2号。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
被告：谷玉华，男，1973年3月9日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街春华人造大理石商店。
被告：张卫国，男，1970年3月6日生，汉族，五职业，住磐石市东宁街平安委十一组。
被告：张亚库，男，1969年4月13日，汉族，无职业，住磐石市牛心镇石灰村五奎屯。
本院在审理原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告谷玉华、张卫国、张亚库借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘 晓 梅
人民陪审员 王柏二0一六年三月十五日
书 记 员 郝 毓 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾法执字00094号
申请执行人王明梅，十堰市花果公路段环卫工。
被执行人王昌林，农民。
本院在执行王明梅申请执行被执行人王昌林健康权纠纷一案中，被执行人王昌林于2014年1月20日主动履行了全部赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01304号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾法执字00094号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行被执行人王某乙健康权纠纷一案中，被执行人王某乙于2014年1月20日主动履行了全部赔偿款。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01304号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第349号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
法定代表人王尧清。
委托代理人刘明明。
被告项敏，
岭乡罗家地村项家湾自然村15号。
被告郑芳，
界岭乡罗家地村项家湾自然村15号。
被告翁时山，
二界岭乡毛家村周家自然村15号。
被告曾令华，
二界岭乡二界岭村四季村自然村37号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告项敏、郑芳、翁时山、
曾令华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受
理后，依法适用简易程序由代理审判员程笑盈独任审判，于20
09年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银
行的委托代理人刘明明，被告项敏到庭参加诉讼，被告郑芳、
翁时山、曾令华经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月12日签订保证借款合同一份，被告项敏向原告贷款150000元，借款期限为2008年8月12
日至2009年8月10日止。被告郑芳、翁时山、曾令华为被告项
敏提供担保。原告按约定发放了贷款，但被告未按合同约定履
行到期支付本息的义务。原告催讨未果，故向法院起诉，要求
1、判令被告项敏归还借款本金150000元及贷款利息18085.56
元（利息计算至2009年8月20日止）及本金付清为止的银行利
息；2、被告郑芳、翁时山、曾令华对上述款项承担连带清偿
责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
被告项敏辩称，2008年，原告职工刘锁平多次找被告帮忙
为其贷款，且刘锁平答应马上归还借款，并承诺该笔贷款与被
告无关。被告考虑到其系原告内部人员，所以答应为其贷款。
借款合同上名字是被告所签，但被告并没有拿到该笔款项，原
告也从未向被告催讨过。
为证明自己的主张，原告向本院提供：1、长合银（2008）
保借字第8821120080018537号的借款借据和保证借款合同各1
份，用以证明被告项敏向原告借款150000元的事实以及双方就
借款期限、利率、违约责任等事项做出约定的事实；2、还款
责任书1份，用以证明被告郑芳承诺为该笔贷款承担连带还款
责任的事实。被告项敏对原告提供的上述证据均无异议。本院
经审查后认为，原告提供的证据系书证，能证明其所主张的借
款及担保事实，本院予以确认。
被告项敏未提供证据。
被告郑芳、翁时山、曾令华未到庭参加诉讼，亦未提供书
面答辩意见及证据材料。综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年8月12日，被告项敏向原告浙江长兴农村合作银行借
款150000元，双方于当日签订保证借款合同一份，约定：贷款
金额为150000元，贷款期限自2008年8月12日至2009年8月10日
止，借款利率为月利率11.205‰，借款用途为苗木。同时，双
方还就还款方式及违约责任等事项作了约定。被告郑芳、翁时
山、曾令华为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告依约发
放了贷款。合同到期后，被告未按合同约定履行支付本息的义
务，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告浙江长
兴农村合作银行与被告项敏、郑芳、翁时山、曾令华之间形成
的保证借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，
应属合法有效。原告要求被告项敏按合同约定归还借款本息的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在
主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告郑
芳、翁时山、曾令华承担连带责任保证的请求，于法有据，应
予以支持。被告项敏主张贷款系给第三人使用，本院认为，此
行为系被告项敏与第三人之间的法律关系，与本案无关。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三
十一之规定，判决如下：一、被告项敏归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金150
000元并支付计算至2009年8月20日止的利息18085.56元，合计
168085.56元，自2009年8月21日至本判决指定履行期限届满之
日止的利息按照合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日
内履行完毕；
二、被告郑芳、翁时山、曾令华对上述款项承担连带清偿责
任，其在承担连带责任保证后有权向借款人被告项敏追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3662元，减半收取1831元，保全费1420元，合
计3251元，由被告项敏、郑芳、翁时山、曾令华负担，限于本
判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费3662元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 蔡水蓓
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初290号
原告：饶丽媚，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广州市经济技术开发区青年路17号407房。
法定代表人：何建梁。
被告：何建梁，男，1954年1月10日出生，香港居民，住广州市白云区。
被告：广州元阳房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区广州大道同和政府大院财政楼2楼201房。
法定代表人：何建梁。
原告饶丽媚与被告广州颐和发展集团有限公司、何建梁、广州元阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。本院依法向原告饶丽媚送达《预交诉讼费通知书》，告知饶丽媚在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。经查，原告饶丽媚在2017年8月23日收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定的期间内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告饶丽媚撤回起诉处理。
审判长 林 萍
审判员 汪 婷
审判员 王泳涌
二〇一七年十月三十日
书记员 戴瑜霞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民初290号原告：饶丽媚，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州颐和发展集团有限公司，住所地：广州市经济技术开发区青年路17号407房。法定代表人：何建梁。被告：何建梁，男，1954年1月10日出生，香港居民，住广州市白云区。被告：广州元阳房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区广州大道同和政府大院财政楼2楼201房。法定代表人：何建梁。原告饶丽媚与被告广州颐和发展集团有限公司、何建梁、广州元阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。本院依法向原告饶丽媚送达《预交诉讼费通知书》，告知饶丽媚在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按撤诉处理。经查，原告饶丽媚在2017年8月23日收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定的期间内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告饶丽媚撤回起诉处理。审判长 林 萍审判员 汪 婷审判员 王泳涌二〇一七年十月三十日书记员 戴瑜霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第401号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孟某。
上诉人张某与被上诉人孟某离婚纠纷一案，吴兴区人民法院于2015年6月10日作出（2015）湖吴民初字第569号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人张某于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢敏飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执68号
申请执行人朱淑芳。
被执行人章云娇。
本院在执行申请执行人朱淑芳与被执行人章云娇民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的160000元及利息。执行过程中，扣留被执行人章云娇的工资和奖金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执68号案终结本次执行程序。
申请执行人朱淑芳发现被执行人章云娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执68号申请执行人朱淑芳被执行人章云娇，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00652号，依法向被执行人章云娇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章云娇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章云娇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章云娇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年四月六日书记员 钟晓芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民保字第00006号
申请人：安徽华运陶瓷有限公司。
法定代表人：朱大银，该公司董事长。
委托代理人：许永海，该公司职工。
被申请人：淮北三鑫陶瓷有限公司。
法定代表人：郭彬，该公司董事长。
申请人安徽华运陶瓷有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人淮北三鑫陶瓷有限公司所有的财产进行保全，并且提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淮北运兴工贸有限责任公司所有的号码牌号为皖F336**、皖FB15**、皖FD02**的车辆三辆。
二、冻结被申请人淮北三鑫陶瓷有限公司的银行存款45万元或者查封其相应价值的的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德力
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第285号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人于修伟，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人于修伟行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第007号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1807号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人潘华南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2551号，依法向被执行人潘华南发出执行通知书，责令被执行人潘华南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88174.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王华根
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1019号
原告：罗山县泰隆小额贷款有限公司，住所：罗山县新区鸿禧嘉园。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：彭成坤，男，1970年7月16日出生，汉族，住罗山县。
被告：杨明，男，1969年12月28日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告彭成坤、杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人罗云华到庭参加了诉讼。被告彭成坤、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭成坤偿还借款本金100000元及利息和罚息，被告杨明对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月28日，在被告杨明提供连带责任保证的情况下，其向被告彭成坤发放借款100000元，借款到期后，被告彭成坤将利息结至2014年4月30日后，未再依约还本付息，故诉至法院，希判如所求。
被告彭成坤、杨明未予答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的主体资格；2.借款申请书、个人保证借款合同、借款凭证、取款凭条、存款凭条、逾期贷款催收通知单各一份，证实原、被告间借款关系和担保关系成立的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2013年10月28日，原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告彭成坤、杨明签订《个人保证借款合同》，该合同约定：被告彭成坤以用于生意经营为由向原告借款100000元，借款期限自2013年10月28日起至2013年12月27日止，贷款利率按月利率25‰执行，逾期部分加收利息50%；被告杨明为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告通过河南省农村信用社（商业银行）存款向被告彭成坤指定账户发放了100000元贷款。被告彭成坤将利息结至2014年4月30日后，未再依约还本付息。
另查明，2015年12月1日，原告向二被告发放逾期贷款催收通知单，二被告在该通知单上进行了签名、捺印，被告杨明承诺：借款人彭成坤在上述贷款及利息未归还之前，本人继续承担连带保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，除《个人担保借款合同》约定的利率超出了规定的范围，应按年利率24%计付外，其它均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。被告彭成坤在借款后应按合同约定履行还款义务，因其逾期偿还，原告要求支付本金及利息和罚息，于法有据，本院应予支持。本案中，虽然《个人保证借款合同》约定的利率超出了法律规定的范围，但被告彭成坤自愿依月利率25‰的约定将利息结至2014年4月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，对被告彭成坤已支付的超过年利率24%部分的利息，原告可不予返还。另原、被告双方关于利息与罚息的约定超出了规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，2014年5月1日之后的利息和罚息依法应按年利率24%计算。综上，被告彭成坤应当向原告罗山县泰隆小额贷款有限公司履行的债务为：下欠借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息的计算方式：自2014年5月1日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）。原告虽然与被告杨明约定保证期间为借款到期之日起三年，但该约定期间超出法律规定的诉讼时效范围，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2015年12月1日被告杨明又在逾期贷款催收通知单上担保人一栏签名，并承诺：借款人彭成坤在上述贷款及利息未归还之前，继续承担连带保证责任，故原告与被告杨明之间形成新的保证合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告杨明的保证期间为二年，即自2015年12月1日至2017年12月1日，原告要求保证人杨明履行保证责任的诉讼时效未超过二年，故原告主张被告杨明对借款人彭成坤的借款本金、利息和罚息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告彭成坤、杨明经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告彭成坤于本判决生效之日起十五日内给付原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息从2014年5月1日起至本院判决确定履行之日止按年利率24%计付）；被告杨明对被告彭成坤的上述还款义务承担连带还款责任。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭成坤、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1019号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司，住所：罗山县新区鸿禧嘉园。
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
被告彭成坤，男，1970年7月16日出生，汉族，住罗山县。
被告杨明，男，1969年12月28日出生，汉族，住罗山县。
本院在审理原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告彭成坤、杨明借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日以被告彭成坤下落不明为由申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张辰晨
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行,住所地：赵县柏林大街142号。
法定代表人林峰，职务：行长。
统一社会信用代码91130133678535164A
被告魏军奇，男，1970年3月1日出生，汉族,住赵县。
被告张召，男，1981年8月21日出生，汉族，住赵县。
被告卜书山，男，1963年3月13日出生，汉族，住赵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告魏军奇、张召、卜书山金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤回起诉。
案件受理费521元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行负担。
审判员 王 竞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈建力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1178号
原告方红。
被告王晶。
原告方红与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告方红、被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方红诉称：2005年10月29日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，承诺于2006年10月31日以前归还。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告返还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告方红为证明上述事实，向本院提供的证据为借条原件1份。
被告王晶对原告方红诉称事实及当庭提供的借条原件均无异议，且未向本院提交书面证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王晶未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效后30日内返还原告方红借款人民币50000元。
被告王晶未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
代理审判员 王文魁
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 田 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第322-1号
原告金毅。
委托代理人（特别授权）徐来富。
被告胡晓岚。
被告唐甬涛。
两被告委托代理人（特别授权）戴梦华。
被告及第三人委托代理人（特别授权）李槟。
本院于2010年5月12日作出（2010）杭滨民初字第322号财产保全的裁定，现因本案已审理结案，依法解除对被告胡晓岚、唐甬涛的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡晓岚、唐甬涛所有的银行存款人民币600000元的冻结及相应财产的查封、扣押。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 桑晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二初字第00141号
原告：曹宝梅，女，汉族，1969年9月29日出生。
原告：张猛，男，汉族，1968年8月8日出生。
上述两原告共同委托的代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：崔学飞，男，汉族，1970年3月28日出生。
被告：徐芳，女，汉族，1982年8月28日出生，系崔学飞之妻。
上列两被告共同的委托代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生。
原告曹宝梅、张猛与被告崔学飞、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告曹宝梅、张猛的委托代理人朱存超，被告崔学飞、徐芳的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝梅、张猛诉称：2009年8月22日其与崔学飞、徐某签订一份保证担保借款合同，借款人为崔学飞，借款金额300万元；徐某系连带责任的担保人；借款期限三年，月利率2.5%。借款合同签订后其分三次将上述借款支付给崔学飞。借款到期后，崔学飞未归还借款本息。请求：判令崔学飞偿还人民币300万元、利息135万元（自2011年11月10日至2013年8月10日，利率按照月利率2.5%计算），合计435万元；判令徐某承担连带清偿责任。
崔学飞、徐某答辩称：借款金额应以银行交易凭证为准；其已经支付了部分借款；徐某对于借款合同及借款数额不知情也没有在借款合同书上签字。
曹宝梅、张猛为支持其诉讼请求提供下列证据：
第一组证据为双方签订的保证担保借款合同，欲证明借款金额为300万元，借款合同第二页有徐某的签字；
第二组证据为三张借条，欲证明已实际向崔学飞支付借款；
第三组证据为银行卡存款凭证三份（复印件），欲证明通过银行转账支付的款项是171.6万元，其余都是现金支付。
崔学飞、徐某对曹宝梅、张猛提供证据质证意见为：第一组证据中崔学飞系其本人书写，但不知道合同内容，徐某没有签字，指纹也不是徐某的指纹；第二组证据中徐某的名字不是徐某本人签名；第三组证据无异议。崔学飞、徐某要求对曹宝梅、张猛提供证据中徐某的签名和指纹进行鉴定。
崔学飞、徐某没�提供证据。
本院对曹宝梅、张猛提供证据认证意见为：第一组证据有各方当事人签字，能够反映双方的借款关系和徐某对借款提供担保的事实；第三组证据系通过银行汇款凭据，能够反映实际支付的借款金额。对上述证据本院予以确认。第二组证据虽然有崔学飞、徐某的签名、指印，但反映的借款金额数额巨大，没有其他支付证据能够证明借条上的款项已实际支付，故本院不予确认。
经审理查明：2009年8月22日张猛、曹宝梅与崔学飞、徐某签订一份保证担保借款合同，主要内容为：贷款人为曹宝梅、张猛，借款人崔学飞，保证人徐某；借款金额为300万元，月利率2.5%，按月结息；借款期限自2009年8月22日至2012年8月22日；保证人自愿向贷款人保证对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金等贷款人�现债权的所有费用和其他应付费用承担连带担保责任。曹宝梅、张猛与崔学飞、徐某均在该借款合同上签名、按指印。该借款合同签订后，曹宝梅于2009年8月22日、11月20日、2010年10月29日通过农业银行分别向崔学飞转款30万、38万元、103.6万，合计171.6万元。借款到期后，崔学飞未偿还上述借款本息，尚欠曹宝梅、张猛借款本金171.6万元及自借款之日起的银行利息。
本案庭审中，徐某否认在保证担保借款合同上保证人处签名、按指印。崔学飞、徐某要求对曹宝梅、张猛提供的保证担保借款合同上徐某的签名和指印进行鉴定。本院同意崔学飞、徐某的鉴定申请后，崔学飞、徐某没有按照本院要求其提供鉴定样本等。本院随即中止了崔学飞、徐某的鉴定申请。
归纳诉辩双方意见，本案争议焦点为：曹宝梅、张猛实际支付崔学飞借款金额是多少；徐某是否应当对崔学飞的�款本息承担保证责任。
本院认为：曹宝梅、张猛与崔学飞、徐某签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。本案中，曹宝梅、张猛提供的银行汇款凭证仅反映向崔学飞支付借款171.6万元，虽然曹宝梅、张猛同时提供了三份借条，欲证明已向崔学飞支付借款300万元。由于该三分借条反映的借款数额较大，除银行汇款凭证能够证明已实际支付171.6万元外，曹宝梅、证张猛没有证据证明已向崔学飞支付其余借款。应认定曹宝梅、张猛实际向崔学飞支付171.6万元借款，崔学飞应将该欠款偿还曹宝梅、张猛。故对曹宝梅、张猛要求崔学飞偿还借款300万元的理由，与事实不符，本院不予支持。双方签订的保证担保借款合同约定借款的银行利息按照月利率2.5%计算，不违反法律规定。现曹宝梅、张猛要求崔学飞偿还自2011年11月10日至还清借款之日止的银行利息，本院予以支持。崔学飞应自2011年11月10日起至偿还完毕借款之日止，按照月利率2.5%计算支付所欠曹宝梅、张猛171.6万元借款的银行利息。徐某作为保证人在2009年8月22日签订的保证担保借款合同的保证人处签字，虽然提出该合同上不是其本人签名，但又未按照本院要求提供鉴定样本等，应视为自行放弃相应的权利。同时该保证担保借款合同约定保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。故徐某应对崔学飞所欠曹宝梅、张猛上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、崔学飞�本判决生效后十日内偿还曹宝梅、张猛借款本金1716000元及利息（自2011年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2.5%计算）；徐芳对上述欠款本息承担连带偿还责任；
二、驳回曹宝梅、张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，曹宝梅、张猛承担11600元，崔学飞承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条�法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16851号
原告：王建。
委托诉讼代理人：王辉。
委托诉讼代理人：贺元帅。
被告：ＸＸ。
被告：吴凤。
原告王建与被告ＸＸ、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款5万元；2.两被告连带支付利息暂计1000元（自2014年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告ＸＸ系深圳瑞泰信资讯有限公司的法定代表人，因该公司资金周转需要，向原告借款5万元，并出具《借据》，双方约定借款期限从2014年9月14日起至2014年10月13日止。两被告系夫妻关系，被告吴凤是深圳瑞泰信资讯有限公司的股东，被告吴凤作为担保人在《借据》中承诺了担保责任，自愿对被告ＸＸ的债务提供连带担保。原告按照约定，通过银行转账的方式向被告ＸＸ支付了借款。借款期限届满后，被告ＸＸ并未偿还借款。原告就剩余欠款多次要求其偿还未果，望判如所请，维护原告合法权益。
两被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2014年9月14日，原告以银行转账的方式向被告ＸＸ提供借款5万元，被告ＸＸ、吴凤向原告出具借据，约定：借款期限从2014年9月14日至2014年10月13日；被告吴凤愿意为此作担保，当被告ＸＸ无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴凤负责偿还，保证期限至偿还所有借款后。双方未约定利息。
被告ＸＸ至今未还款。
以上事实，有《借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告ＸＸ之间的借款合同及原告与被告吴凤之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告ＸＸ未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及利息。该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自借款期限届满之次日（2014年10月14日）起计至款项还清之日止。
双方约定当被告ＸＸ无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴凤负责偿还，是为一般保证。在对被告ＸＸ财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，由被告吴凤承担保证责任。原告诉请被告吴凤对被告ＸＸ的涉案债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告王建借款本金5万元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年10月14日起计至款项还清之日止】。
二、如被告ＸＸ逾期不履行上述债务，则原告王建可依法申请强制执行；在对被告ＸＸ财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴凤承担保证责任；被告吴凤代偿后，有权向被告ＸＸ追偿。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费217元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初16851号原告：王建。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：贺元帅。被告：ＸＸ。被告：吴凤。原告王建与被告ＸＸ、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款5万元；2.两被告连带支付利息暂计1000元（自2014年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告ＸＸ系深圳瑞泰信资讯有限公司的法定代表人，因该公司资金周转需要，向原告借款5万元，并出具《借据》，双方约定借款期限从2014年9月14日起至2014年10月13日止。两被告系夫妻关系，被告吴凤是深圳瑞泰信资讯有限公司的股东，被告吴凤作为担保人在《借据》中承诺了担保责任，自愿对被告ＸＸ的债务提供连带担保。原告按照约定，通过银行转账的方式向被告ＸＸ支付了借款。借款期限届满后，被告ＸＸ并未偿还借款。原告就剩余欠款多次要求其偿还未果，望判如所请，维护原告合法权益。两被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，2014年9月14日，原告以银行转账的方式向被告ＸＸ提供借款5万元，被告ＸＸ、吴凤向原告出具借据，约定：借款期限从2014年9月14日至2014年10月13日；被告吴凤愿意为此作担保，当被告ＸＸ无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴凤负责偿还，保证期限至偿还所有借款后。双方未约定利息。被告ＸＸ至今未还款。以上事实，有《借据》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告ＸＸ之间的借款合同及原告与被告吴凤之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告已依约履行了出借款项的义务，被告ＸＸ未按时偿还借款，其行为已构成违约，原告有权要求该被告清偿借款本金及利息。该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自借款期限届满之次日（2014年10月14日）起计至款项还清之日止。双方约定当被告ＸＸ无力偿还借款或者到期不能按时还款则由被告吴凤负责偿还，是为一般保证。在对被告ＸＸ财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时，由被告吴凤承担保证责任。原告诉请被告吴凤对被告ＸＸ的涉案债务承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内清偿原告王建借款本金5万元及利息【该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），自2014年10月14日起计至款项还清之日止】。二、如被告ＸＸ逾期不履行上述债务，则原告王建可依法申请强制执行；在对被告ＸＸ财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告吴凤承担保证责任；被告吴凤代偿后，有权向被告ＸＸ追偿。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费217元，均由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一七年二月二十日书 记 员  晏成林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第517号
原告：李秀珍。
委托代理人：卜剑刚。
被告：刘兴兴。
被告：阮澄。
本院于2008年4月22日立案受理了原告李秀珍与被告刘兴兴、阮澄民间借贷纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系母子关系，两被告于2007年3月31日向原告借款51000元，借期1年，并由两被告出具借条一份。但到期后两被告未按约归还借款。故诉请判令两被告立即支付借款51000元及赔偿利息损失（自2008年4月1日起至本判决生效日止，按借款51000元，以每日万分之二点一计算）；本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的母子身份关系；
2、2007年3月31日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及借款的数额及对还款期限的约定。
两被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，理应在约定的时间内履行归款义务，现借款期限已到期，但两被告未按时支付，由此引起本案诉讼，应由两被告承担全部的民事责任，且原告对逾期付款的利息损失的计算也未超过法律规定。故原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘兴兴、阮澄应付原告李秀珍借款51000元；
二、被告刘兴兴、阮澄应赔偿原告李秀珍借款利息损失（自2008年4月1日起至本判决生效日止，对借款51000元按每日万分之二点一计算）；
上述款项，由两被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十二日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02884号
罪犯吴某，男，1983年8月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年9月11日作出（2012）扬江刑初字第0528号刑事判决，认定被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴某服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月受监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯吴某减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬、两次受记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑八个月三十天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第241号
原告：邓某某，女，1987年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，现住中山市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李某某，曾用名李某丙，男，1988年1月20日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
原告邓某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈天成，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年2月6日在云安县民政局登记结婚，婚后生育儿子李某甲、女儿李某乙。后因感情不和，于2014年11月27日，原告与被告在云安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方自愿达成并签订离婚协议。协议中约定，对于两个孩子，女儿李某乙、儿子李某甲的抚养权归男方，抚养费由男方承担，对于两个孩子的探视权，协商达成经男方许可，女方有两名子女的探视权。但是两人离婚至今，被告一直禁止原告探望两个孩子，被告的行为违反了离婚协议。
根据我国《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。现被告拒不履行协助原告探视子女的义务，剥夺了原告的探视权。请求人民法院判决：1、准予原告每月探望儿子李某甲、女儿李某乙二次，具体方式为：周五晚上原告到被告住处儿子李某甲、女儿李某乙接到原告处，周日晚上将儿子李某甲、女儿李某乙送回被告处，被告应协助原告行使探望权；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚前原告答应不再打扰我和子女，原告也没有尽父母的责任，而且对于子女会有太多漏洞，我不想让原告太多接触子女，而且子女现在也不想和原告见面。事到如此，现在没有必要让原告探视子女，离婚前原告完全不管子女离开，子女当时心里留下了深刻的心里阴影。现在的原告对子女的不良影响太大，所以我不同意原告探视子女。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告在原云安县（现为云安区）民政局登记领证结婚，婚后生育儿子李某甲、女儿李某乙。后因感情不和，于2014年11月27日，双方到原云安县（现为云安区）民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。在离婚时，双方自愿达成并签订离婚协议。协议中约定，对于两个孩子，女儿李某乙、儿子李某甲的抚养权归男方，抚养费由男方承担，原告邓某某享有两个孩子的探视权。原、被告离婚后，被告一直禁止原告探望两个孩子。原告邓某某遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告邓某某提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书，被告李某某提供的居民身份证，原、被告的陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在签订《离婚协议书》时已明确约定，原告有探望2名子女的权利，这是双方当事人真实意思表示，故原告邓某某要求每月带回探望子女二次，理据充分，本院予以支持。原、被告离婚后，被告李某某却以原告邓某某有不良行为为由，不让原告邓某某探望子女，被告李某某的行为，不利于子女的健康成长，而且被告李某某也没有提供相关证据证明原告邓某某带回探望不利于子女成长。故被告李某某的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
原告邓某某对婚生子女李某甲、李某乙享有探望权，探望时间为每月二次，探望方式为看望或带回团聚，被告李某某予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄伟英
温玉成
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第241号
原告：邓某某，女，1987年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，现住中山市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李某某，曾用名李海窝，男，1988年1月20日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云城区。
原告邓某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈天成，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年2月6日在云安县民政局登记结婚，婚后生育儿子李某甲、女儿李某乙。后因感情不和，于2014年11月27日，原告与被告在云安县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方自愿达成并签订离婚协议。协议中约定，对于两个孩子，女儿李某乙、儿子李某甲的抚养权归男方，抚养费由男方承担，对于两个孩子的探视权，协商达成经男方许可，女方有两名子女的探视权。但是两人离婚至今，被告一直禁止原告探望两个孩子，被告的行为违反了离婚协议。
根据我国《婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。现被告拒不履行协助原告探视子女的义务，剥夺了原告的探视权。请求人民法院判决：1、准予原告每月探望儿子李某甲、女儿李某乙二次，具体方式为：周五晚上原告到被告住处儿子李某甲、女儿李某乙接到原告处，周日晚上将儿子李某甲、女儿李某乙送回被告处，被告应协助原告行使探望权；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚前原告答应不再打扰我和子女，原告也没有尽父母的责任，而且对于子女会有太多漏洞，我不想让原告太多接触子女，而且子女现在也不想和原告见面。事到如此，现在没有必要让原告探视子女，离婚前原告完全不管子女离开，子女当时心里留下了深刻的心里阴影。现在的原告对子女的不良影响太大，所以我不同意原告探视子女。
经审理查明：2012年2月6日，原、被告在原云安县（现为云安区）民政局登记领证结婚，婚后生育儿子李某甲、女儿李某乙。后因感情不和，于2014年11月27日，双方到原云安县（现为云安区）民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。在离婚时，双方自愿达成并签订离婚协议。协议中约定，对于两个孩子，女儿李某乙、儿子李某甲的抚养权归男方，抚养费由男方承担，原告邓某某享有两个孩子的探视权。原、被告离婚后，被告一直禁止原告探望两个孩子。原告邓某某遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告邓某某提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、离婚证、离婚协议书，被告李某某提供的居民身份证，原、被告的陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告在签订《离婚协议书》时已明确约定，原告有探望2名子女的权利，这是双方当事人真实意思表示，故原告邓某某要求每月带回探望子女二次，理据充分，本院予以支持。原、被告离婚后，被告李某某却以原告邓某某有不良行为为由，不让原告邓某某探望子女，被告李某某的行为，不利于子女的健康成长，而且被告李某某也没有提供相关证据证明原告邓某某带回探望不利于子女成长。故被告李某某的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
原告邓某某对婚生子女李某甲、李某乙享有探望权，探望时间为每月二次，探望方式为看望或带回团聚，被告李某某予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄伟英
温玉成
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1814号
原告：王某某，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年5月22日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚倩倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5580号
原告张建，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告伏红军，男，1978年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张建与被告伏红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建委托代理人王灌连到庭参加诉讼。被告伏红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：2017年1月21日，被告伏红军向原告张建借款5000元，约定还款时间为2017年5月20日，并出具借条给原告收执，因被告伏红军未能按时偿还借款，现要求被告偿还借款5000元并承担逾期利息。
被告伏红军未答辩；
原告张建对其诉讼请求及主张的事实向本院提供下列证据,1、民间借款合同二份，证实2017年1月6日双方签订借款合同，被告伏红军向原告张建借款5000元，约定还款日期2017年4月5日，2017年1月21日，双方再次签订了民间借款合同，协议约定借款5000元，还款时间为2017年5月20日。2、借款借据一份及收条一张，证实被告伏红军收到借款出具借据的事实。因被告伏红军未能按期还款，原告诉来本院。要求被告偿还欠款。
庭审中，原告主张因没有约定利息，要求从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。
本院认为：被告伏红军向原告张建借款，双方签订了借款协议，被告伏红军出具了收条，原被告之间的借贷关系明确，被告应当承担偿还责任。原告主张从起诉之日按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告伏红军偿还原告张建借款10000元及其利息；利息从2017年11月27日起按年利率6%计息至判决确认给付之日，于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伏红军负担，原告已预交，被告伏红军在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 侍军诗
二〇一八年四月十日
书 记 员 周敏慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初604号
原告：廖德育，男，1968年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告：吴瑞才，男，1974年1月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖德育与被告吴瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德育到庭参加诉讼，被告吴瑞才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖德育向本院提出诉讼请求：判决吴瑞才偿还廖德育借款130000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月31日，吴瑞才因资金周转需要向廖德育借取现金130000元，双方约定自2015年1月1日起按每季度偿还15000元，由吴瑞才于借款当日出具借条一张给廖德育收执。到期后，经廖德育多次催讨，吴瑞才至今分文未还。
吴瑞才未作答辩。
廖德育围绕诉讼请求依法提交了证据。吴瑞才未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖德育提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴瑞才于2014年10月31日向廖德育借款130000元，双方未约定借款利率，约定从2015年1月1日起每季度偿还15000元，由吴瑞才出具借条一张交廖德育收执。借款后，吴瑞才未能偿还借款。
本院认为，廖德育与吴瑞才之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率，约定还款期限，视为定期无息借贷。借款期限届满后，吴瑞才作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。廖德育的诉讼请求符合法律规定，予以支持。吴瑞才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞才应于本判决生效之日起十日内返还廖德育借款130000元及利息（自2017年2月8日按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吴瑞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅治
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2084号
原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡伟业嘉园。
法定代表人:隗腾飞。
被告：李小红，女，1972年9月28日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告李小红的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一七年一月二十日
书记员 马雪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初222号
原告：孔凡贵，男，1966年6月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：周德君，男，1961年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孔凡贵与被告周德君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔凡贵及其委托代理人马锦标、被告周德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡贵向本院提出诉讼请求，判决被告归还借款7万元，并承担案件诉讼费。事实和理由，2012年10月30日，被告与主债务人刘超荣一起找到原告，向原告借款，用于开发房产，由于原告并不认识刘超荣，周德君表示愿意担保，让原告放心借款。同日，刘超荣立下借据向原告借款7万元，由被告周德君签字提供担保，未约定还款期限。2015年5、6月份原告多次找刘超荣索要欠款，后来我听说刘超荣因负债跑路，便于2015年9、10月份多次找被告周德君要他履行担保责任，被告至今未给我。
被告周德君辩称，对借条的真实性及我的担保人签字没有异议，刘超荣借款7万元也是事实。原告陈述我表示愿意担保，让原告放心借款不是事实。主债务人刘超荣在涟水县开发小产权房时，我是他雇佣的会计。2012年10月29日，刘超荣因资金周转需要，让我替他向原告的借款提供担保，后我无奈答应。2012年10月30日，我与刘超荣等三人到原告家，刘超荣向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，我是被逼无奈才在借条上签字为刘超荣签字提供担保，担保并非我本人真实意思，故请求法院驳回原告诉讼请求。刘超荣曾经返还过原告借款，但是否返还该笔借款不清楚。再说，我现在家庭困难，也无能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下，2012年10月30日，刘超荣以开发房产为由向原告借款7万元，刘超荣向原告出具借条一份，内容为“借到孔凡贵人民币柒万元整，据￥70000元，刘超荣，2012.10.30号，担保人周德君，用途工地用”，双方未约定利息及还款期限。同日，被告在刘超荣出具的借条上签字为刘超荣欠原告的借款提供保证，未约定保证方式、保证期限及保证范围。2015年5、6月份，原告多次找刘超荣索要欠款未果后，于同年9、10月份多次找被告周德君要其履行担保责任偿还原告借款未果。以上事实，有原、被告陈述，原告提交被告签字的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
原告孔凡贵与刘朝荣之间的借贷关系及被告为刘超荣的借款提供保证，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。2012年10月30日，刘超荣向原告借款7万元，未约定还款期限，刘超荣在原告索要后未能及时偿还原告借款。被告周德君在刘超荣出具的借条上为刘超荣向原告的借款签字提供保证，且未约定保证方式、范围及期间，故被告对刘超荣欠原告借款的全部债务承担连带清偿责任，保证期限为6个月。2015年5、6月份，原告找刘超荣索要借款未果后，于同年9、10月份要求被告在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告至今未在连带保证责任范围内代刘超荣偿还原告借款7万元，故原告主张被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证责任后，可向借款人刘超荣追偿。被告辩称，担保并非其本人真实意思，是被逼无奈才在借条上签字为刘超荣签字提供担保，请求法院驳回原告诉讼请求。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称，刘超荣曾经返还过原告借款，但是否返还该笔借款不清楚。原告辩称双方还有其他经济往来，刘超荣没有偿还被告签字担保的该笔借款，且原告提交的被告及刘超荣签字的借条原件予以证明，故被告该辩称无事实依据，本院不予采信。故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
被告周德君于本判决生效后十日内偿还原告孔凡贵借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取，由被告周德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年三月八日
书记员 张又尹
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终595号
上诉人（原审原告）：赣州德福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处金赣西路。
法定代表人：吉贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣县国土资源局，住所地：江西省赣县双龙大道31号。
法定代表人：谢博，该局局长。
上诉人赣州德福房地产开发有限公司因与被上诉人赣县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赣州德福房地产开发有限公司以与被上诉人赣县国土资源局达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣州德福房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赣州德福房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费635429元减半收取317714.5元，由上诉人赣州德福房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡国运
代理审判员 陈 慧
代理审判员 吴 狄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19996号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：曹善春，男，1947年6月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告曹善春物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第508号
罪犯杨秀启，男，侗族，1988年12月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1288号刑事判决，以被告人杨秀启犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀启在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨秀启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀启减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执恢3号
申请执行人张伦友，男，1966年2月5日出生，汉族，住所地湖北省英山县。
被执行人四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人刘家才。
被执行人宏远宜居园建筑有限公司。
张伦友与四川星星建筑劳务有限公司、宏远宜居园建筑有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681执157号已经发生法律效力。由于被执行人四川星星建筑劳务有限公司、宏远宜居园建筑有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伦友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人四川星星建筑劳务有限公司、宏远宜居园建筑有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伦友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川星星建筑劳务有限公司、宏远宜居园建筑有限公司新的财产线索，申请执行人张伦友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1406号之一
申请执行人：魏茂华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住住浙江省玉环县。
本院在执行魏茂华与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月二十日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1406号
申请执行人：魏茂华，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
被执行人：董诸灿，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴应福，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05261号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司、董诸灿、吴应福的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人合肥义乌小商品城管理有限公司的银行存款555元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨曼玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2411号
原告：孔富英，女，汉族，1962年11月12日出生，住济源市。
被告：贾王成，男，汉族，1958年12月4日出生，住济源市。
原告孔富英诉被告贾王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔富英到庭参加诉讼，被告贾王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月27日上午10时许，被告兄弟贾通车到原告家要求原告腾沙，态度恶劣，并辱骂殴打原告，被告闻讯赶来后，对原告进行殴打辱骂，致使原告晕倒在地、头部受伤等，经救护车送至济源市人民医院进行治疗，上述事实有行政机关出具的行政处罚决定书为证。被告随意殴打原告，致使原告住院并花费医疗费用，给原告身心造成巨大伤害，理应对原告损失进行赔偿。
被告贾王成未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年8月31日济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（五龙口）行罚决字[2014]0097号行政处罚决定书一份；2、2014年4月29日济源市人民医院住院病历一份；3、济源市人民医院医药费单据3张共计1920元及费用清单一份。
被告贾王成未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月27日上午10时许，被告兄弟到原告家要求原告腾沙，因言语不和发生争执。被告闻讯赶来后，与原告又发生言语争执，对原告进行殴打，致使原告晕倒轻微伤害，经救护车送至济源市人民医院进行治疗，4月29日出院，花去医疗费1920元，出院医嘱：注意休息2周，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮软组织损伤。同年8月31日，济源市公安局轵城分局作出济公轵分（五龙口）行罚决字[2014]0097号行政处罚决定书，认定被告的行为已构成殴打他人，并对被告行政拘留五日，并处罚款二百元。该决定已发生法律效力。经查：原告的误工费、护理费按2017年河南省农村居民人均可支配收入12710.18元分别计算17日，均为591.98元，两项合计1183.96元；住院伙食补助费为300元（100×3），以上共计3403.96元。
本院认为：被告殴打原告致使原告受伤，有济源市公安局轵城分局作出的行政处罚决定书等证实，应予认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿，原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，但请求数额过高，应以本院核实的数额为准。原告请求被告赔偿交通费，但未提供相关票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾王成于本判决生效后五日内支付原告孔富英医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计3403.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟新娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏根。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人周宏根因与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宏根申请再审称：2003年5月22日，周宏根受伤，身体多处伤残，2004年第一次起诉及上诉；2005年第二次起诉，法院调解结案，2011年对调解书申请再审因超时效被驳回。现一审法院不予受理周宏根起诉要求赔偿后续治疗15000元费用，二审法院错误维持一审裁定，故申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”本案中，周宏根因2003年5月22日所发生的人身损害，以泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头为被告起诉至泰州市海陵区人民法院，经该院主持调解，双方达成了调解协议，并于2005年12月7日出具（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，调解书约定：“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理完毕，双方不得再有纠纷。”故此调解后，包括周宏根后续治疗在内的双方之间的纠纷已经处理完毕。
2015年10月，周宏根对该次事故的后续治疗费15000元起诉要求赔偿，泰州市海陵区人民法院裁定不予受理，泰州市中级人民法院维持了原审裁定。现周宏根对该15000元后续治疗费再次提起诉讼，因该后续治疗费相关问题实际上已经在（2005）泰海民一初字第1173号案件中得到解决，一、二审法院未予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周宏根的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹晓洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4923号
原告：何建华，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省余杭市。
被告：王舟，女，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
第三人：鲁月华，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告何建华诉被告王舟、第三人鲁月华物权确认纠纷一案中，原告于2017年6月8日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
本案受理减半收取19400元，保全费5000元，由原告何建华负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 林
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第39号
申请人王俊。
被申请人李志明。
申请人王俊与被申请人李志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人李志明驾驶的冀××××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人王智愿以存单一张（金额10万元），为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀××××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第39号申请人王俊，男，1949年6月11日出生，汉族，现住沽源县。被申请人李志明，男，1988年8月4日出生，汉族，现住沽源县。申请人王俊与被申请人李志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人李志明驾驶的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人王智愿以存单一张（金额10万元），为申请人保全肇事车辆提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆冀Ｇ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年五月十五日书 记 员  李晓棠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第160-1号
申请执行人郭华。
被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会石裁调字（2015）第070号调解书，于2015年6月24日立案执行，2015年7月3日向被执行人发出执行通知，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市路桥建设有限公司及下属分支机构名下的银行存款4800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 郭旷怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00136号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人边离刚，男，1959年1月7日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]122号起诉书指控被告人边离刚犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日向本院提起公诉，本院于同年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。被告人边离刚到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年3月18日20时许，被告人边离刚在蚌埠市群力街海豚湾游戏厅附近向吸毒人员姚某贩卖毒品1包，得款240元。交易后，二人被警察当场抓获，从姚某处查获无色晶体1包、从边离刚处查获人民币240元。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重0.4克，且检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人边离刚被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人边离刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、毒品检验鉴定报告、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边离刚违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边离刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人边离刚违法所得240元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年五月二十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。