湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初520号
原告：段吉连，男，1950年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
委托代理人：胡四喜，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：钟月龙，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：廖中兴，系该支公司经理。
委托代理人：何剑萍，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司员工，代理权限为特别授权即提出回避申请，签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、出庭辩论、提起上诉、撤诉。
委托代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权即提出回避申请，签收法律文书，查阅及提交相关证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，出庭、辩论、提起上诉、撤诉，申请司法确认，签收有关法律文书以及行使未列明的其他一般代理的权限。
原告段吉连与被告钟月龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月2日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告段吉连及其诉讼代理人胡四喜、被告钟月龙到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人包印泉参加了第二次开庭，本案现已审理终结。
原告段吉连向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿误工费5250元；护理费2333元；交通费905元；住院伙食补助费420元；营养费300元；住宿费920元；司法鉴定费1315元；残疾赔偿金40373.2元；精神损害抚慰金5000元；后期治疗费16500元；财产损失费1050元，共计74366.2元。2.两被告承担所有诉讼费。事实与理由：2016年2月9日16时40分，被告钟月龙驾驶粤X67R**轻型厢式货车沿X067线行驶至大江村路段时，与相对方向行驶由王新驾驶的湘B2WD**小型轿车（搭乘原告段吉连）相撞，造成原告受伤、两�受损的交通事故，经炎陵县公安局交通警察大队认定原告和王新均不承担此次事故责任，被告钟月龙负全部责任。原告受伤后在炎陵县人民医院住院7天，后转至株洲市中心医院门诊就医。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定原告已构成拾级伤残，伤后误工45日、护理7日、营养15日、后期整容费16500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告钟月龙的身份证复印件；3.被告保险公司企业登记信息；4.粤X67R**机动车行驶证和车辆保险单复印件；5.司法鉴定意见复印件；6.交通事故认定书复印件；7.段吉连的劳动合同、工资证明及工资表；8.交通事故赔偿调解终结书；9.司法鉴定费发票；10原告住院及门诊病历复印件；11.段吉连误工证明；12王新完税证明及营业执照复印件；13.住宿费发票；14交通费发票；15.车损收据、发票。
被告钟月龙辩称，对事故责任划分无异议，粤X67R**车辆在被告保险公司购买了机动车交强险和第三者责任保险，应由保险公司负责赔偿，对原告请求赔偿的名项损失应予核实，具体意见与保险公司的意见一致。原告受伤后，被告钟月龙已支付原告在炎陵县人民医院的医疗费5739.5元并预付原告医疗费3000元，应予退还。被告钟月龙为支持其抗辩意见向本院提交了下列证据材料：1.炎陵县人民医院收据；2.预付医疗费3000元收据；3.机动车交强险和第三者责任保险单复印件各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司辩称：钟月龙驾驶的粤X67R**车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在两保单的保险期内，被告钟月龙在交通事故发生后垫付原告方医疗费以及修车费21847.5�，请求法院予以核实并在判决保险公司赔付原告的赔偿款总额中予以扣减。对原告诉请的赔偿项目和数额，保险公司认可残疾赔偿金，认为住院伙食被助应按法院地的标准计算；营养费和精神损害抚慰金过高，由法院酌情判决；护理费因原告的护理人员无法核实为其女婿，且提供的工作收入证明中无银行流水明细，无法证明王新的收入情况及因护理原告而造成有收入减少的损失，应按照法院地的一般护理标准计算；住宿费根椐法律规定，受害人需到外地治疗且因客观原因不能住院，才予以赔偿合理部分的住宿费，原告非去外地就医，该项请求不应支持；交通费应结合原告的住院时间、就医距离及法院地公交系统的平均收费标准计算，应不高于200元；后期治疗费不认可，理由是原告系面部条状疤痕被评为十级伤残，后续治疗费就是用于整容支出，评残与整容相冲突；误工费，原告已达法定退休年龄，依法不存在误工损失，提交的劳动合同、工资证明系其女婿开办工厂出具，且无银行流水、社保缴纳清单等证据佐证，其真实性不予认可，应予驳回；财产损失1050元，原告无证据证明系原告的财产损失，不予认可；鉴定费，不在保险合同赔偿范围中，保险公司不应承担。被告保险公司为支持其抗辩意见提交段吉连系退休人员已享受退休工资的证据1份。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。质证中，被告对原告提交的证据5中的后期治疗费及证据7、11、12、13、14、15提出异议，认为原告段吉连系在额部及左眼上脸部受伤，已经构成十级伤，就不存在后期整容费，评残与整容相冲突，如果先整容再鉴定，则原告段吉连未必有�成十级伤残，劳动合同、工资证明、工资表及误工证明均系原告女婿王新开办的工厂提供且无银行流水，医保缴纳清单等证据予以佐证，真实性不予认可；对王新的完税证明及营业执照的真实性无异议，但无证据证明护理人员就是王新，对证据的关联性不予认可；住宿发票，没有住宿时间和住宿人，真实性和关联性不予认可；交通费发票未体现原告用于治伤的必要的开支，由法院酌情决定，车损收据及发票系维修车辆费用，车辆的所有人为王新，王新并未起诉，与本案无关，不予认可。
本院审查认为：根据司法鉴定意见书，原告段吉连已构成十级伤残且需后期整容，评残与后期整容并非绝对冲突，既使原告先整容后再进行评残，也不能排除构成十级伤残的可能，况且被告对司法鉴定不申请重新鉴定，也无证据证明后期整容费确无必要，故�院对后期整容费予以认可；因原告提交的劳动合同、工资证明、工资表及误工损失均系原告女婿王新所办的个体工商户出具，原告段吉连与王新有利害关系，在没有段吉连工资收入的银行流水记载、社保缴纳清单佐证明的情况下，其真实性不予认可，故该证据不予支持；对原告提交的住宿费发票不能体现住宿时间和住宿人，真实性和关联性均难以确认，本院不予认可；对原告提交的交通费发票，被告虽有异议，但并未完全否认该费用的合理开支，本院酌情决定；原告提交的车损收据发票因车辆并非原告段吉连所有，车主王新并未起诉，保险公司对王新车辆的损失已定损，本院认为不应在本案中处理，不予认定。
根据原被告的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2016年2月9日16时40分许，被告钟月龙驾驶粤X67R**轻型厢式货车沿X067线自炎陵县沔渡圩往十都镇方向行驶，在行驶至沔渡镇大江村路段时，与相对方向行驶由王新驾驶的湘B2WD**小型轿车（搭乘原告段吉连）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告段吉连被送到炎陵县人民医院治疗，住院7天，于2016年2月16日上午出院，共计花费医疗费5739.5元，出院时医院诊断为左额部皮肤挫裂伤（清创缝合术后），左眼视网膜脱落等，并建议转上级医院进一步诊治。原告段吉连从炎陵县人民医院出院后，又在株洲市中心医院眼科门诊就医，门诊费用原告和被告钟月龙同意另行处理。
2016年3月4日，炎陵县交警大队作出株公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书认定：钟月龙驾驶不符合安全技术性能要求的粤X67R**轻型厢式货车占道行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，应承担此次道路交通事故的全部责任；王新驾驶的湘B2WD**小型轿车在此次事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担此次道路交通事故的责任，乘车人段吉连在此次事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不承担此次道路交通事故的责任。
2016年5月9日，株洲市湘江司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第474号司法鉴定意见书，鉴定书载明：段吉连于2016年2月17日到株洲市中心医院眼科门诊就医，经查左眼球外观无异常，角�透明，左眼黄斑看不清，2016年3月7日门诊复查，右眼视力0.8，左眼视力0.3，于2016年5月9日步行入鉴定室接受检查：左眼球无异常，左眼角稍外翻，左额部及左眼上睑眼角处可见纵形条状疤痕长11cm，高出皮肤，对段吉连左额部皮肤挫裂伤、左眼球挫伤予以认定，根据国家《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10X级伤残4.10.2.0条之规定，已构成拾级伤残，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.2.b条之规定，伤后误工45日、护理7日、营养15日，后期整容费约需16500元。
原告段吉连因此次道路交通事故人身损害所受的损失，本院逐一核定为：1.医疗费5739.50元；2.住院伙食补助费210元（30元/天*7天）；3.护理费560元（80元/天*7天）；4.营养费300元；5.交通费，以受害人治疗及其必要赔护人员所须为原则，酌定为400元；6.残疾赔偿金40373.20元；7.司法鉴定费1315元；8.后期治疗费16500元；9.精神损害抚慰金5000元，以上合计70397.70元。交通事故发生后，被告钟月龙已支付医疗费用8739.50元（医疗费5739.50元+预付医疗费3000元）。
另查明：被告钟月龙所有驾驶的粤X67R**轻型厢式货车于2015年7月2日在被告保险公司投保了交强险，保险期限2015年7月3日0时起至2016年7月2日24时止，于2015年7月29日在被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元，保险期限2015年7月30日0时起至2016年7月29日24时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，炎陵县交警大队作出的株公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书客观、真实，且原、被告双方对交通事故责任的划分均无异议，应作为本案民事责任划分的依据。根据交�部门的认定，被告钟月龙对此次交通事故的发生负全部责任，故被告钟月龙对段吉连因本次事故造成人身损害的合法损失应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告钟月龙驾驶的粤X67R**轻型厢式货车在被告保险公司已投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，且交通事故发生时间在保险期内，因此，被告保险公司应在机动车强制责任保险范围内先予赔偿，不足部分，被告保险公司应根据被告钟月龙的过错依据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍不足的，由被告钟月龙根据其承担的责任予以赔偿。被告保险公司应在机动车交强险范围内赔偿原告段吉连医疗费用1万元，护理费560元，交通费400元，残疾赔偿金40373.20元，司法鉴定费1315元，精神损害抚慰金5000元，合计57648.20元，对原告段吉连超出交强险未获赔偿的12749.50元医疗费用损失，被告保险公司应在第三者责任保险合同赔偿范围内予以赔偿。被告保险公司辩称原告段吉连已达法定退休年龄，且段吉连提供的工资证明系其女婿开办工厂提供，也无银行流水、社保缴纳等证据佐证，依法律规定不存在误工损失，符合法律规定，本院予以支持，原告段吉连诉请的住宿费，因原告提供的住宿费发票非国家统一的住宿发票，没有住宿时间和住宿人，其真实性难以确认，本院不予支持，原告请求赔偿财产损失1050元，因该损失系段吉龙乘坐车辆的损失，王新为车主且未提起诉讼，本案不予支持。被告保险公司辩称鉴定费不在交强险范围的意见，没有法律依据，本院不予支持。对于被告钟月龙已支付的医疗费5739.50元和预付给原告段吉连的医疗费3000元，合计8739.50元，可以在本案中一并处理，因原告的损失已由保险公司承担赔偿责任，原告应予退还，由被告保险公司在赔偿给原告段吉连的赔偿款总额中核减后另行支付给被告钟月龙。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵�精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告段吉连61658.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自判决生效之日起十日内赔偿被告钟月龙已垫付的医疗费8739.5元；
三、驳回原告段吉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元（原告已预交），减半收取829元，由被告钟月龙负担并限本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 曾奇华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑洪波