wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1096号
上诉人（原审被告）：四川德胜集体钒钛有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路南段8号，组织机构代码：20710695-3。
法定代表人：宋德安，董事长。
委托代理人：高源，该公司员工。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷云巧，女，1982年7月20日出生，汉族。
法定代理人：熊国芳（系殷云巧之母），女。
法定代理人：殷代均（系殷云巧之父），男。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石学军，男，1971年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张述高，男，1987年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：自贡市四云运业有限公司，住所地：四川省自贡市汇东丹桂大街自贡监狱职工宿舍4单元，组织机构代码：75970283-3。
法定代表人：曾庆云，总经理。
被上诉人（原审被告）：邹群英，女，1970年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区人民医院，住所地：四川省乐山市沙湾区韩王路**号。
法定代表人：吴俊新，院长。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼，组织机构代码：73831510-5。
负责人：隋子舟，总经理。
委托代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街86号，组织机构代码：70902066-6。
负责人：黄学军，经理。
委托代理人：陈叙，该公司员工。
上诉人四川德胜集体钒钛有限公司因与被上诉人殷云巧、石学军、张述高、自贡市四云运业有限公司、邹群英、乐山市沙湾区人民医院、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人四川德胜集体钒钛有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川德胜集体钒钛有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费33048元，减半收取16524元，由上诉人四川德胜集体钒钛有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 彭红松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执287-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地浙江省杭州市。
代表人蔡卫星。
被执行人裘华飞。
被执行人高秀兰。
被执行人绍兴县赞成置业有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人胡勇平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第866号民事判决书进行执行，于2016年7月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人裘华飞名下位于绍兴市柯桥区香林花园5幢1405室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人高秀云以人民币95万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、绍兴市柯桥区香林花园5幢1405室房产（预售合同号）的所有权及相应的土地使用权归买受人高秀云（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人高秀云时起转移。
二、买受人高秀云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢高勇
二〇一六年八月一日
书记员 陈 弘
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1806号
原告：唐县亿泽投资有限公司。地址：唐县军城镇稻元村。
法定代表人：张永亮，该公司经理。
被告：郑世哲，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市北区。
被告：唐县鸿远盛业商贸有限公司
法定代表人：郑世哲，该公司经理。
原告唐县亿泽投资有限公司与被告郑世哲、唐县鸿远盛业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告唐县亿泽投资有限公司的法定代表人张永亮到庭参加诉讼，被告郑世哲、唐县鸿远盛业商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县亿泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款400000元及利息128000元（按月利率2%计算至给付完毕之日止，截止到起诉之日利息为128000元），被告唐县鸿远盛业商贸有限公司承担连带偿还责任。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月22日，被告郑世哲在唐县搞运输业因经营需要向原告借款400000元，当时约定被告唐县鸿远盛业商贸有限公司作为为担保人，借款期限为一年。到期后，被告未履行还款义务，请求法院判决二被告偿还借款及利息。
被告郑世哲未答辩。
被告唐县鸿远盛业商贸有限公司未答辩。
�告唐县亿泽投资有限公司为证实自己的主张向本院提交借款合同一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于被告郑世哲、唐县鸿远盛业商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日被告郑世哲由于资金周转向原告唐县亿泽投资有限公司借款400000元，并与原告写下借款合同。该借款合同约定借款用途是周转，月使用费为3%，借款期限为一年。并约定担保人为被告唐县鸿远盛业商贸有限公司。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑世哲向原告借款400000元,事实清楚，证据确实充分，双形成合法有效的借贷关系。原告唐县亿泽投资有限公司要求被告郑世哲偿还借款400000元借款及利息（利息按月利率2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐县鸿远盛业商贸有限公司作为担保人应对该笔借款承担连带偿还责任。原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世哲、唐县鸿远盛业商贸有限公司连带偿还原告唐县亿泽投资有限公司借款400000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年3月23日起至判决履行完毕之日止）。判决生�后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告郑世哲、唐县鸿远盛业商贸有限公司共同负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张瑞珍
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2955号
原告ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告黄利明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告ＸＸ、黄利明民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，财产保全费520元，合计诉讼费1120元，由原告ＸＸ负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年三月十日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
准 许 撤 销 提 请 减 刑 决 定 书
（2017）兵08刑更432号
罪犯林天海，男，1970年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)浙温刑初字第114号刑事判决，以被告人林天海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
本院审理期间，执行机关钟家庄监狱发现提请减刑不当，在征得石河子市人民检察院同意后，于2017年8月21日向本院提交撤销提请减刑意见书。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，本院现决定如下：
准许执行机关钟家庄监狱撤销对罪犯林天海提请减刑。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1013号
原告：方俸虎。
被告：俞建富。
原告方俸虎为与被告俞建富民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告俞建富归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），庭审过程中，原告明确利息按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告方俸虎到庭参加诉讼，被告俞建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告俞建富出具借条向原告方俸虎借款10万元，该款被告至今未还。为此，原告于2015年9月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建富于本判决生效后十日内返还原告方俸虎借款人民币10万元并支付逾期利息（从2015年9月10日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告俞建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王之亮
湖南省安化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1208号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈跃林，男，汉族，1965年11月11日出生，安化县人。
被告姚跃群，男，汉族，1965年11月14日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了安化县人民检察院支持起诉的原告安化县农村信用合作联社诉被告陈跃林、姚跃群金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告陈跃林、姚跃群庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起�。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审121号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈当明，曾用名陈赞仁，男，1980年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人贺超珍，女，1984年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈当明、贺超珍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈当明、贺超珍作出的新卫计征决字[2016]16001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈当明、贺超珍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈当明、贺超珍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈当明缴纳社会抚养费7270元，贺超珍缴纳社会抚养费7270元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审121号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人陈当明，曾用名陈赞仁，男，1980年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人贺超珍，女，1984年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈当明、贺超珍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈当明、贺超珍作出的新卫计征决字[2016]16001号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈当明、贺超珍作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陈当明、贺超珍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈当明缴纳社会抚养费7270元，贺超珍缴纳社会抚养费7270元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初776号
起诉人何金莲，女，汉族，公民身份号码×××1229，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人韩力均，广东仁基律师事务所律师。
2016年3月9日，本院收到起诉人何金莲的起诉状，起诉人称其从出生至今，户口一直在乾务镇网山村，符合《乾务网山村民委员会自治章程》第四节第十五条关于“村民”的规定以及计划生育政策的规定，且起诉人不是嫁入地集体经济组织成员，也从未享受任何的集体经济组织收益分配等福利。根据相关法律的规定，起诉人的集体经济组织成员的资格不应被剥夺；起诉人享有被起诉人珠海市斗门区乾务镇网山村经济合作联社集体经济组织成员资格，被起诉人应当依法依规向起诉人分配集体经济组织所得收益。起诉人在向珠海市斗门区乾务镇人民政府申请解决无果后，曾向人民法院提起了诉讼，但因诉讼主体与诉讼请求矛盾等问题被法院裁定不予受理，现起诉人重新调整诉讼请求，再次提起诉讼，请求依法判令被起诉人停止侵权并补发起诉人2010年至2014年村集体经济所得收益分配款66000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定，法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。如果集体经济组织所作出的决定侵害个别集体经济成员利益的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”和《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”规定，该集体经济成员可以通过提出民事诉讼的撤销之诉予以救济。现起诉人何金莲提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法本院对本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何金莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 杨金辉
审判员 胡燕君
审判员 吴坤年
二〇一六年三月十五日
书记员 陈颖华
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11507号
原告：刘文堂，男，1978年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元**楼****号。
委托诉讼代理人：刘鑫、杨婧，四川崛兴律师事务所律师。
被告：李中刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南部县肖家乡肖家滩村*组。
被告：刘文燕，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇幸福路***号。
原告刘文堂与被告李中刚、刘文燕民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告刘文堂及其委托代理人刘鑫、被告李中刚到庭参加诉讼，被告刘文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金280000元及利息175959.67元（暂计算至2017年8月21日，以本金为基数从2014年3月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月7日签订了《借款合同》，约定原告借给被告李中刚、刘文燕人民币共计280000元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日，借款利率按银行同期贷款利率的4倍计算，被告到期未能偿还本息，应向原告支付违约金98000元。合同签订后，原告按约向被告转款280000元。还款期限届满，被告拒绝履行合同约定义务。原告故诉至法院。
被告李中刚辩称，对借款事实无异议，利息由双方协商。
被告刘文燕未作答辩。
原告刘文堂向本院提交了原被告的身份信息、《借款合同》、《公证书》、《委托书》、《收条》、银行转款凭证等证据。被告李中刚对上述证据无异议。被告刘文燕未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，刘文堂（甲方、债权人）与李中刚、刘文燕（乙方、债务人）签订了编号为JKHRH281166的《借款合同》，约定：乙方因短期资金周转向甲方申请短期借款，借款金额280000元；借款利率：月息按银行同期贷款利率4倍计算；借款期限为12个月，自2014年3月7日起至2015年3月6日止，从甲方支付借款之日起，利息应按月支付一次，每一个月的利息乙方应当在当月的5日前一次性支付。实际借款起止时间以甲方实际付款日为准；乙方到期不能偿还借款本金及利息又未办理续借手续的，应向甲方支付违约金98000元，并赔偿因违约行为给甲方造成的经济损失。合同签订后，李中刚、刘文燕向刘文堂出具《委托书》一份，委托刘文堂将借款280000元汇入李中刚在中国农业银行的账号内。同日，刘文堂通过银行转账方式向李中刚账户内转款280000元，李中刚、刘文燕遂向刘文堂出具了《收条》一份，载明收到刘文堂的借款280000元。
借款期限内，李中刚、刘文燕仅支付利息20000元。借款期限届满后，李中刚、刘文燕未能按照合同约定偿还借款本息，刘文堂遂诉至本院。
另查明，刘文堂与李中刚、刘文燕于2014年3月7日向成都市律政公证处申请对本案所涉《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。成都市律政公证处于2014年3月10日出具《公证书》一份，自前述《借款合同》生效及债权债务成立之日起，该公证书具有强制执行效力。
本院认为，刘文燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
合法的借贷关系受法律保护，李中刚、刘文燕向刘文堂借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。李中刚、刘文燕在收到刘文堂的借款后，未能按照《借款合同》的约定向刘文堂归还到期借款本金，故刘文堂有权根据《借款合同》的约定要求李中刚、刘文燕归还借款本金280000元。
对利息及逾期违约金，李中刚、刘文燕未按约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金，但《借款合同》中约定的利息和逾期违约金之和已超过法律规定年利率24%的标准，故本院依法调整利息及逾期违约金为以280000元为基数，从2014年3月7日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。因李中刚、刘文燕已支付利息20000元，故上述利息计算完毕后尚应扣除20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、李中刚、刘文燕于本判决生效之日起十日内向刘文堂归还借款本金280000元，并以此为基数，从2014年3月7日起按照年利率24%的标准向刘文堂支付利息至本金付清之日止（该利息计算完毕后，扣除20000元）；
二、驳回刘文堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670，由李中刚、刘文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年十二月十三日
书记员 王雪娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5105号
原告：刘刚，男，1988年9月20日出生。
被告：李世岩，男，1991年1月13日出生。
原告刘刚与被告李世岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。被告李世岩经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日以后，陆续向我借款人民币200,600元，当时约定12月5日前还清，可到期后，我多次向被告索要，被告无理推托，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李世岩未答辩。
原告围绕诉讼请求提交8张欠条，欠条注明：2016年7月8日至12月3日期间，被告李世岩分8次共借原告人民币200,600元，借款人李世岩。双方未约定欠款利息。2017年3月23日，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告与被告李世岩系单位同事，2016年7月8日，被告李世岩以急用为由向原告借款35,000元，后分别于2016年10月3日借款20,000元，于2016年10月7日借款10,000元，于2016年11月12日借款30,000元，于2016年11月29日借款40,000元，于2016年12月1日借款27,600元，于2016年12月3日分两次借款38,000元，合计借款200,600元。双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。本案在审理期间，原告于2016年12月26日向本院申请财产保全。本院于2017年1月3日依法查封了被告李世岩所有的坐落于凌源市龙轩金地1#4单元501室楼房一套；冻结被告李世岩在中国工商银行存款工资50,000元。
本院认为，被告李世岩向原告借款200，600元属实，有欠条为证。被告李世岩借款后，应本着诚实信用的原则及时履行还款义务，因被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应得到支持。被告李世岩经本院公告传唤届满，无正当理由到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世岩于本判决生效后三十日内偿还原告刘刚欠款200，600元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,310元，保全费1,520元，公告费600元，合计6，430元，由被告李世岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1544号
罪犯阳泽庆，男，1971年8月3日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯阳泽庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）渝二中刑初字第00055号刑事判决，认定阳泽庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2024年11月24日刑满。此后，该犯在服刑期间�续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯阳泽庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳泽庆减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2024年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
吉林省临江林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）临林刑初字第4号
自诉人王某某1，女，47岁，1969年11月8日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，临江市立新小学教师，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。
诉讼代理人王某某2，女，50岁，1967年4月5日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。
被告人丛瑜，女，28岁，1989年1月13日出生于吉林省临江市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地:吉林省临江市森工街，居所地：吉林省临江市森工街。因涉嫌故意伤害案于2014年8月29日被我院取保候审，2015年8月28日被解除取保候审，2016年12月29日再次被取保候审。
辩护人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
自诉人王某某1以被告人丛瑜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭合并审理了本案。自诉人王某某1及其委托代理人王某某2、被告人丛瑜及其辩护人蔡衍文到庭参加了诉讼。2014年6月3日王某某1以患乳腺癌为由向本院提出中止审理申请，本院于2014年6月11日裁定本案中止审理。2015年7月28日王某某1申请恢复审理并要求伤残等级鉴定。2016年4月6日王某某1以乳腺癌复发，再次提出中止审理。本院于2016年4月6日裁定本案中止审理。本院于2016年12月27日裁定恢复本案审理。本院于2017年1月11日、2017年4月7日再次公开开庭合并审理了本案。自诉人王某某1及委托代理人王某某2、被告人丛瑜及辩护人蔡衍文到庭参加了诉讼。自诉人王某某1及代理人在2017年4月7日开庭时当庭提出撤回附带民事诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。
自诉人王某某1诉称，2013年8月12日晚其回到家中，楼下住户丛瑜家私自关闭自来水阀导致其家中无自来水。为此，王某某1来到楼下与被告人丛瑜发生争执。争执过程中，丛瑜用其手中的拎包击打王某某1头部，致使王某某1左耳鼓膜穿孔。2013年11月18日，临江市森林公安分局作出临森公法鉴字（2013）第18号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某1人体损伤程度评定为轻伤。王某某1因伤住院治疗29天，共计花费医疗费6327.47元。王某某1认为丛瑜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应追究丛瑜的刑事责任，并从重处罚。
被告人丛瑜辩称，王某某1系其母亲家楼上邻居。2013年8月12日5时许，丛瑜从家中出来，被王某某1堵在门口并让丛瑜给其开水阀。丛瑜告知王某某1谁安的水阀你找谁，王某某1非但没有让丛瑜离开，反而上前撕拽丛瑜并将丛瑜裙子撕破、手包带拉断，将丛瑜手包抢走。丛瑜情绪失控打了王某某1一记耳光，造成王某某1耳穿孔的后果。丛瑜对该伤害后果并非出于故意，完全是情急之下的过失行为。
辩护人的辩护意见，1、对于本案的发生，自诉人亦具有过错，请法院量刑时予以充分考虑。2、被告人丛瑜在案发后主动投案并如实交代自己的罪行，属自首。综上所述，被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，案发后主动投案自首，且被告人无前科劣迹，系偶犯、初犯，社会影响甚微，请求法院免予对被告人丛瑜的处罚。
经审理查明：王某某1家位于被告人丛瑜母亲家楼上。丛瑜母亲为防止楼上漏水在自家安装水阀，关闭楼上王某某1家自来水。2013年8月12日，王某某1回家后发现其家中停水，便下楼要求楼下打开水阀。王某某1下楼敲门，丛瑜开门后双方发生争执、撕扯。撕扯过程中，丛瑜先动手打了王某某1左耳一记耳光导致王某某1左耳鼓膜穿孔。后丛瑜报警，王某某1因伤在临江市人民医院住院治疗29天，其外伤性鼓膜穿孔（左耳）、急性淋巴结炎、急性肝损害治愈。经临江森林公安分局法医学人体损伤程度鉴定，王某某1人体损伤程度评定为轻伤。另查，被告人丛瑜现正在哺乳期间。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.临江森林公安分局出警经过一份，证实2013年8月12日17点25分，丛瑜报案称其手拎包被王某某1抢走，并承认在打仗过程中打了王某某1一个耳光的事实经过。
2.丛瑜公安机关询问笔录两份，证实因开水阀一事与王某某1发生撕扯，在撕扯中自己先动手打了王某某1右脸部一个耳光，但其不清楚王某某1左耳穿孔是怎么造成的，王某某1也动手打了自己两个耳光并将自己的手拎包抢走，后打电话报警的事实经过。
3.王某某1公安机关询问笔录两份，证实因楼下丛瑜家将水阀关闭，影响自家用水，到丛瑜家让其开水阀时发生争执，争执中丛瑜动手打了自己左耳一个耳光并于次日去临江市人民医院住院的事实经过。
4.何某某询问笔录一份，证实因楼上邻居王某某1家多次跑水，将自家淹了，王某某1不管，故于2012年安装了控制上水的水阀的事实经过。
5、证人林某询问笔录一份，证实2013年8月12日回家时看见邻居丛瑜与王某某1在楼道里互相推搡，丛瑜向王某某1要钱包，王某某1让丛瑜打水阀，后其将二人拉开，丛瑜报警的事实经过。
6、临江市医院门诊诊断书，证实王某某1外伤性鼓膜穿孔（左耳）入院。
7、临江市医院住院病志，证实王某某1被打伤住院治疗情况。
8、临江市医院出院诊断书，证实王某某1外伤性鼓膜穿孔（左耳）急性淋巴结炎、急性肝损害治愈。
9、临江森林公安分局（临森公法鉴定字〔2013〕18号）法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某1人体损伤程度评定为轻伤。
本院对控辩双方就事实和证据提出异议的问题进行审查后认为：1.被告人丛瑜虽认为其随手打了王某某1一记耳光，没有想到会造成王某某1耳穿孔的后果。其对该伤害后果并非出于故意，应是情急之下的过失行为的辩解意见，法庭认为，丛瑜在与王某某1撕扯中，明知自己的行为可能造成损害他人身体健康的结果，而丛瑜作为成年人，应知击打他人身体中较为脆弱的面部极易造成他人损害，而丛瑜放任这种结果的发生，无论行为人事先是否预见自己的行为能给被害人造成何种伤害，均在其主观犯意之内，故丛瑜不是故意伤害的辩解意见不能成立。2.关于辩护人认为丛瑜积极主动投案，如实供述自己的罪行应属自首的辩解意见，本庭审查后认为，丛瑜案发后虽主动报警，但其在公安机关2013年12月10日询问过程中陈述，其扇了王某某1右脸部两个耳光，但王某某1左耳穿孔的伤情是怎么造成的不清楚，因此丛瑜并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。丛瑜在本案审理过程中自愿认罪，并承认王某某1左耳穿孔系其造成的事实，且丛瑜未有前科劣迹，认罪态度良好，主观恶意不深，据此丛瑜具有酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人丛瑜与王某某1因开水阀一事发生争执并相互撕扯，在撕扯中将王某某1打伤，致使王某某1左耳鼓膜穿孔，其损害程度为轻伤，丛瑜的行为已构成故意伤害罪，王某某1指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且丛瑜正处在哺乳期间，应予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人丛瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 辉
审判员 兰培勇
审判员 马力明
二〇一七年四月七日
书记员 常 敏
吉林省临江林区基层法院刑 事 判 决 书（2014）临林刑初字第4号自诉人王某1，女，47岁，1969年11月8日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，临江市立新小学教师，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。诉讼代理人王某2，女，50岁，1967年4月5日出生于吉林省临江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省临江市，居所地：吉林省临江市。被告人丛瑜，女，28岁，1989年1月13日出生于吉林省临江市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地:吉林省临江市森工街，居所地：吉林省临江市森工街。因涉嫌故意伤害案于2014年8月29日被我院取保候审，2015年8月28日被解除取保候审，2016年12月29日再次被取保候审。辩护人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。自诉人王某1以被告人丛瑜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭合并审理了本案。自诉人王某1及其委托代理人王某2、被告人丛瑜及其辩护人蔡衍文到庭参加了诉讼。2014年6月3日王某1以患乳腺癌为由向本院提出中止审理申请，本院于2014年6月11日裁定本案中止审理。2015年7月28日王某1申请恢复审理并要求伤残等级鉴定。2016年4月6日王某1以乳腺癌复发，再次提出中止审理。本院于2016年4月6日裁定本案中止审理。本院于2016年12月27日裁定恢复本案审理。本院于2017年1月11日、2017年4月7日再次公开开庭合并审理了本案。自诉人王某1及委托代理人王某2、被告人丛瑜及辩护人蔡衍文到庭参加了诉讼。自诉人王某1及代理人在2017年4月7日开庭时当庭提出撤回附带民事诉讼请求，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。自诉人王某1诉称，2013年8月12日晚其回到家中，楼下住户丛瑜家私自关闭自来水阀导致其家中无自来水。为此，王某1来到楼下与被告人丛瑜发生争执。争执过程中，丛瑜用其手中的拎包击打王某1头部，致使王某1“左耳鼓膜穿孔”。2013年11月18日，临江市森林公安分局作出临森公法鉴字（2013）第18号法医学人体损伤程度鉴定书，王某1人体损伤程度评定为轻伤。王某1因伤住院治疗29天，共计花费医疗费6327.47元。王某1认为丛瑜故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应追究丛瑜的刑事责任，并从重处罚。被告人丛瑜辩称，王某1系其母亲家楼上邻居。2013年8月12日5时许，丛瑜从家中出来，被王某1堵在门口并让丛瑜给其开水阀。丛瑜告知王某1“谁安的水阀你找谁”，王某1非但没有让丛瑜离开，反而上前撕拽丛瑜并将丛瑜裙子撕破、手包带拉断，将丛瑜手包抢走。丛瑜情绪失控打了王某1一记耳光，造成王某1耳穿孔的后果。丛瑜对该伤害后果并非出于故意，完全是情急之下的过失行为。辩护人的辩护意见，1、对于本案的发生，自诉人亦具有过错，请法院量刑时予以充分考虑。2、被告人丛瑜在案发后主动投案并如实交代自己的罪行，属自首。综上所述，被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，案发后主动投案自首，且被告人无前科劣迹，系偶犯、初犯，社会影响甚微，请求法院免予对被告人丛瑜的处罚。经审理查明：王某1家位于被告人丛瑜母亲家楼上。丛瑜母亲为防止楼上漏水在自家安装水阀，关闭楼上王某1家自来水。2013年8月12日，王某1回家后发现其家中停水，便下楼要求楼下打开水阀。王某1下楼敲门，丛瑜开门后双方发生争执、撕扯。撕扯过程中，丛瑜先动手打了王某1左耳一记耳光导致王某1左耳鼓膜穿孔。后丛瑜报警，王某1因伤在临江市人民医院住院治疗29天，其外伤性鼓膜穿孔（左耳）、急性淋巴结炎、急性肝损害治愈。经临江森林公安分局法医学人体损伤程度鉴定，王某1人体损伤程度评定为轻伤。另查，被告人丛瑜现正在哺乳期间。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、临江森林公安分局出警经过一份，证实2013年8月12日17点25分，丛瑜报案称其手拎包被王某1抢走，并承认在打仗过程中打了王某1一个耳光的事实经过。二、丛瑜公安机关询问笔录两份，证实因开水阀一事与王某1发生撕扯，在撕扯中自己先动手打了王某1右脸部一个耳光，但其不清楚王某1左耳穿孔是怎么造成的，王某1也动手打了自己两个耳光并将自己的手拎包抢走，后打电话报警的事实经过。三、王某1公安机关询问笔录两份，证实因楼下丛瑜家将水阀关闭，影响自家用水，到丛瑜家让其开水阀时发生争执，争执中丛瑜动手打了自己左耳一个耳光并于次日去临江市人民医院住院的事实经过。四、何某询问笔录一份，证实因楼上邻居王某1家多次跑水，将自家淹了，王某1不管，故于2012年安装了控制上水的水阀的事实经过。五、证人林某询问笔录一份，证实2013年8月12日回家时看见邻居丛瑜与王某1在楼道里互相推搡，丛瑜向王某1要钱包，王某1让丛瑜打水阀，后其将二人拉开，丛瑜报警的事实经过。六、临江市医院门诊诊断书，证实王某1外伤性鼓膜穿孔（左耳）入院。七、临江市医院住院病志，证实王某1被打伤住院治疗情况。八、临江市医院出院诊断书，证实王某1外伤性鼓膜穿孔（左耳）急性淋巴结炎、急性肝损害治愈。九、临江森林公安分局（临森公法鉴定字〔2013〕18号）法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某1人体损伤程度评定为轻伤。本院对控辩双方就事实和证据提出异议的问题进行审查后认为：1.被告人丛瑜虽认为其随手打了王某1一记耳光，没有想到会造成王某1耳穿孔的后果。其对该伤害后果并非出于故意，应是情急之下的过失行为的辩解意见，法庭认为，丛瑜在与王某1撕扯中，明知自己的行为可能造成损害他人身体健康的结果，而丛瑜作为成年人，应知击打他人身体中较为脆弱的面部极易造成他人损害，而丛瑜放任这种结果的发生，无论行为人事先是否预见自己的行为能给被害人造成何种伤害，均在其主观犯意之内，故丛瑜不是故意伤害的辩解意见不能成立。2.关于辩护人认为丛瑜积极主动投案，如实供述自己的罪行应属自首的辩解意见，本庭审查后认为，丛瑜案发后虽主动报警，但其在公安机关2013年12月10日询问过程中陈述，其扇了王某1右脸部两个耳光，但王某1左耳穿孔的伤情是怎么造成的不清楚，因此丛瑜并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。丛瑜在本案审理过程中自愿认罪，并承认王某1左耳穿孔系其造成的事实，且丛瑜未有前科劣迹，认罪态度良好，主观恶意不深，据此丛瑜具有酌定从轻处罚情节。本院认为，被告人丛瑜与王某1因开水阀一事发生争执并相互撕扯，在撕扯中将王某1打伤，致使王某1左耳鼓膜穿孔，其损害程度为轻伤，丛瑜的行为已构成故意伤害罪，王某1指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，且丛瑜正处在哺乳期间，应予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人丛瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董 辉审判员 兰培勇审判员 马力明二〇一七年四月七日书记员 常 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初66号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：应腾蛟。
原告中银消费金融有限公司与被告应腾蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。被告应腾蛟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款及利息、滞纳费等合计146885.12元（利息、滞纳费等计算至2016年10月10日，自2016年10月11日至全部还清之日的利息、滞纳费等按照新易贷信用贷款额度申请和使用合约约定的方式计算）。2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款150000元，贷款期限为36期，施行固定月利率1.6%，还款方式为月结还款，等额本息，还款日为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，被告违约则赔偿原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同订立后，原告履行了出借义务，被告自2016年5月1日起未能按时足额还款，构成违约。根据合同约定，被告未能按时还款，原告有权终止合约，收回全部借款本息，并要求被告承担违约责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告应腾蛟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：事实如原告所述。被告自2016年5月1日起没有按约偿还借款本息。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款123789.43元、当期剩余应缴利息586.08元、当期以前未偿还利息合计11914.66元、当期剩余应缴滞纳费650元、当期以前未偿还滞纳费合计9944.95元，共计欠款146885.12元。原告为主张该欠款，委托江苏南昆仑律师事务所代理，支付代理费用2930元。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法、有效。原告依约履行了出借义务，现被告未按约定归还借款利息，按照合同约定，原告有权要求其归还借款本金及利息。截止2016年10月10日被告欠原告146885.12元（借款123789.43元、当期剩余应缴利息586.08元、当期以前未偿还利息合计11914.66元、当期剩余应缴滞纳费650元、当期以前未偿还滞纳费合计9944.95元），对于原告要求被告归还上述借款及利息等的主张，本院予以支持。原告与被告在合同中约定了借款利息、逾期付款的滞纳费，该费用应按照年利率24%为限计算，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应腾蛟于本判决生效后十日内偿还给原告中银消费金融有限公司借款123789.43元、当期剩余应缴利息586.08元、当期以前未偿还利息合计11914.66元、当期剩余应缴滞纳费650元、当期以前未偿还滞纳费合计9944.95元，共计146885.12元（利息截止到2016年10月10日止，之后的利息以本金123789.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月11日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告应腾蛟赔偿原告中银消费金融有限公司代理费损失2930元，于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费3238元、保全费1370元、公告费606元，合计5214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵向阳
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二０一七年六月二十二日
书 记 员 张梦南
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13401号
原告：周晓阳，男，1981年7月30日生，汉族，住张家港市。
被告：孙徐果，男，1981年6月7日生，汉族，住张家港市。
原告周晓阳诉被告孙徐果民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告周晓阳到庭参加了诉讼，被告孙徐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月3日向原告借款40000元。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告孙徐果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，孙徐果向周晓阳出具借条一份，主要内容为：今借周晓阳肆万元整（￥40000）于2014年12月30日之前归还清。
审理中，原告周晓阳陈述：我与孙徐果系同学关系，我是开厂的，他是跑销售的。他称因资金周转需要向我借款40000元，我在大新一个茶座交付40000元现金后他向我出具了借条，当时没有其他人在场。因为是同学关系，且约定年底归还，因此没有约定利息。
本院认为，原告周晓阳与被告孙徐果之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告孙徐果理应按约归还借款。被告孙徐果经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙徐果应于本判决生效后十日内归还原告周晓阳借款40000元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹静
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初232号
原告江雪金，女，汉族，1970年5月9日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告江雪金诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江雪金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江雪金负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初405号
原告：刘玉琴，公民身份证号×××，女，1950年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：记双荣，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘玉琴诉被告记双荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金3000元及利息3180元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，被告记双荣借孟铁毛本金5000元，约定利率2分5厘；2013年11月15日，孟铁毛将该债权转让给了原告刘玉琴。
本院经审查认为，原告刘玉琴诉被告记双荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）乌民初字第3789号民事调解书已经发生法律效力，该诉与前诉属于同一诉讼，原告刘玉琴构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
如不服本裁定，可用在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高振波
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第69号
罪犯孙中宗，男，1984年1月28日出生，汉族。
2015年1月8日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第222号刑事判决，以被告人孙中宗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人孙中宗不服，提出上诉。经本院审理，于2015年4月10日以（2015）辽刑三终字第46号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月10日起至2017年4月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙中宗，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙中宗的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执622号
申请人冯谋盛，男，1990年7月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴欣，男，1984年1月12日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人冯谋盛与被执行人吴欣定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯谋盛向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金10000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执622号申请人冯谋盛，男，1990年7月4日出生，汉族，住永春县。被执行人吴欣，男，1984年1月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人冯谋盛与被执行人吴欣定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2198号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯谋盛向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1526号
原告：姚显泉，男，1961年11月10日生，住所地密山市。
被告：刘振国，男，年龄不详，住所地密山市。
原告姚显泉与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
姚显泉向本院提出诉讼请求：1.要求刘振国偿还借款本金50000元及利息8500元；2.要求承担诉讼费用。事实和理由：刘振国于2015年2月1日向姚显泉借款50000元，约定月利率1分，刘振国于2016年偿还6000元，余款约定于2016年5月末还清。到期后，刘振国没有偿还借款，姚显泉因此诉讼到法院。
本院经审查认为，根据姚显泉提供的地址，本院无法向刘振国送达法律文书。姚显泉无法提供其他送达地址，且拒不交纳公告费由本院通过公告方式向刘振国送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚显泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年八月二十四日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1526号原告：姚显泉，男，1961年11月10日生，住所地密山市。被告：刘振国，男，年龄不详，住所地密山市。原告姚显泉与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。姚显泉向本院提出诉讼请求：1.要求刘振国偿还借款本金50000元及利息8500元；2.要求承担诉讼费用。事实和理由：刘振国于2015年2月1日向姚显泉借款50000元，约定月利率1分，刘振国于2016年偿还6000元，余款约定于2016年5月末还清。到期后，刘振国没有偿还借款，姚显泉因此诉讼到法院。本院经审查认为，根据姚显泉提供的地址，本院无法向刘振国送达法律文书。姚显泉无法提供其他送达地址，且拒不交纳公告费由本院通过公告方式向刘振国送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚显泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年八月二十四日书记员  荆 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2623号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告金兴。
原告农行花溪支行与被告金兴金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告金兴在2003年12月签订《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：C花农银助借字2003年第941号），贷款期限自2004年1月12日至2010年7月31日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为10000元。合同签订后，原告分别于2004年1月12日、2004年10月25日、2005年11月26日，向金兴提供贷款人民币共10000元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金10000元，利息4839.44元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告金兴偿还原告贷款本息14839.44元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告金兴的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费172元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6227号
罪犯张保岩，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）莒刑初字第281号刑事判决，以被告人张保岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张保岩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保岩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张保岩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执165号之二
申请执行人:罗仕英。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行罗仕英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执165号
申请执行人:罗仕英。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行罗仕英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执165号之一
申请执行人:罗仕英。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行罗仕英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执165号申请执行人:罗仕英。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行罗仕英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1343号
申请执行人：蔡志超。
被执行人：韩冰。
本院在执行蔡志超与韩冰运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人韩冰名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人韩冰下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终231号
上诉人(原审被告):张新生，男，1967年8月15日出生，汉族,住万荣县。
委托诉讼代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):史振林，男，1974年9月15日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生,汉族,万荣县。
上诉人张新生因与被上诉人史振林农村建房施工合同纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的（2016)晋0822民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张新生上诉请求:1、请求依法撤销(2016)晋0822民初72号民事判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院依据不具有客观性的鉴定意见作为判决的依据，完全是对法律的机械适用。山西省稷山司法鉴定中心丧失职业道德，撇开鉴定规则，违背法律规定所作出的鉴定意见缺乏客观性，依法不应该作为判决的依据。鉴定意见缺乏客观性主要体现在:1、该份鉴定意见书超过委托事项鉴定范围，鉴定机构超越权限做出责任划分;2、2011年9月工程完工交付使用，2016年3月28日对房屋质量进行鉴定，明显超过了装修工程2年保修期与主体工程5年保修期的规定;3、交工5年后，鉴定人员说门楼照壁表面水泥砂浆未清理干净，实在可笑;4、大门门楼瓷砖表面出现大面积空鼓、脱落，东院墙水泥砂浆抹灰出现泛砂、脱皮现象，有点常识的建筑工人都知道，出现此种现象的原因存在很多，诸如水泥、砂浆是否合格;5、检测现浇板裂缝，本应该凿开抹面层，而鉴定人员只是查看了抹面层，又如何能确定现浇板出现裂缝呢？6、大门门口上未做圈梁，与东西墙上圈梁未形成封闭，这本应由上诉人按照被上诉人提供的图纸予以施工，而被上诉人却将该过错强加给上诉人;7、对于北房屋面出现漏雨现象，鉴定人员只是听被上诉人陈述的，根本没有进行过实地勘查;8、西房屋面漏水，上诉人已经给予修复，被上诉人亦予以认可，鉴定人又再次计算在修复费用内;9、排水管道不是上诉人承揽的工程范围，鉴定人根据片面陈述，亦将该计算在修复费用之内。并且鉴定人员出庭陈述只是为了敷衍法官，并没有对鉴定过程作出明确而客观的陈述。根据《民事诉讼证据规则》第29条规定，法院对于该鉴定意见应予以审查，而并非是不加甄别，全盘采纳。二、原审法院为了偏袒上诉人，有意错判此案。原审查明2011年7月份上诉人承揽了被上诉人的房屋建设工程，并予以施工。同年9月完工即交付被上诉人使用。而且被上诉人明确知道上诉人系没有施工资质的农村施工者，并在施工时，被上诉人没有给上诉人提供施工图纸。据此，参照最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”;以及《建设工程质量管理条例》第41条“建设工程在保修范围和保修期间内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成损失承担赔偿责任”。与第40条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为:(一)基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年;(四)电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”之规定，由此，原审法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。然而原审法院置法律规定于不顾，有意偏袒被上诉人作出错误判决。综上所述，原审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
史振林答辩称：1、原判认定事实清楚；2、原审依据的证据客观公正，原审鉴定报告没有任何瑕疵；3、请求二审法院驳回上诉，维持原判。
史振林向一审法院起诉请求：被告承担原告房屋维修费20000元。
一审法院查明：2011年7月份原、被告达成口头协议，被告承揽了原告房屋建设工程。此后被告进行了施工，同年9月完工即交付原告使用。原告称2011年10月份就发现西房质量出现问题，找被告协商，被告于2012年3月份对西房进行了维修。2015年1月份，被告张新生曾起诉原告史振林拖欠其工程款诉至本院，原告史振林抗辩被告张新生所建房屋存在质量问题拒付剩余工程款。现原告要求被告承担房屋维修费20000元诉至本院。
原告为证明被告所建房屋存在质量问题，向本院申请对房屋的质量及修复费用进行司法鉴定。2016年5月7日山西省稷山司法鉴定中心作出(2016)建鉴字第07号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见：1、属于被告施工不规范造成的质量问题修复费用为8139元；2、属于双方责任，被告承担主要责任的质量问题修复费为10964元;3、属于双方责任的质量问题修复费为301元。被告经质证对鉴定意见书提出异议，认为1、鉴定意见书超过委托事项鉴定范围；2、鉴定结论无依据；3、检测方法有错误；4、鉴定机构无权作出责任划分。被告还书面申请鉴定人员出庭质证。鉴定人员当庭对被告提出的问题进行答复说明。鉴定人员出庭费用为300元，由原告支付。
一审法院认为：原、被告口头达成的农村建房合同合法有效,双方应按合同约定履行义务。山西省稷山司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书已对原告的房屋的修复费用作出鉴定意见，对原告的总损失为19704元(8139元+10964元+301元+300元)本院予以确认。被告作为施工方应对其所建房屋的质量负责，现原告的损失因被告未按有关规定要求施工，应承担主要责任。原告作为房主不要求被告施工资质、不提供施工图纸、不按约定支付工程款、不认真履行监工义务并未及时维权，对其损失也有过错，应承担相应的责任。结合本案被告应承担原告总损失的60%责任即11822.4元，剩余的40%责任即7881.6元由原告自行承担。关于被告抗辩鉴定意见书不应认定，应驳回原告的诉讼请求，缺乏证据支持，对被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百八十二条之规定，故判决：被告张新生于本判决生效后十日内支付原告史振林房屋维修费11822.4元。
二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系农村建房合同引起的工程质量纠纷。当前在农村建筑房屋，作为建筑方的房主一般不提供施工图纸，作为施工方的工程队也没有施工资质，双方口头达成约定后即开始施工，在合同履行中出现问题协商解决，目前也没有专门的法律、法规进行调整。本案中，上诉人张新生与被上诉人史振林在农村建房施工中因工程质量产生纠纷，协商无果，诉至法院，一审法院根据被上诉人的申请，委托司法鉴定机构对房屋的质量及修复费用进行司法鉴定，符合法律精神。司法鉴定较客观的对被上诉人房屋的修复费用作出了鉴定意见，一审法院予以确认，并无不当。对于被上诉人房屋质量出现问题的原因鉴定意见也作了较客观、合理的分析，据此，一审法院根据双方过错程度划分责任，判决各自承担相应的损失正确，本院予以维持。
综上所述，张新生的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3942号
原告：刘万丰，男，1949年11月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：王兆英，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告刘万丰与被告王兆英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员梁秀生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万丰诉称，2013年农历2月16日,经刘某介绍,原、被告确立了恋爱关系，被告因原告年龄大，怕原告过世后无人照顾被告，要求原告给付被告30000元养老钱，才能和原告一起生活至生老病死。后经刘某手，原告给付被告30000元，之后，原、被告一起共同生活。2015年6月份，被告回家,并通过刘某告诉原告不和原告共同生活。后原告多次要求被告返还30000元，被告拒绝返还，为维护自身的合法权益，故此依法提起诉讼，要求被告返还原告30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证人刘某的书面证明材料一份及刘某的身份证复印件一份，用以证明原告给付被告30000元养老金的事实，现原告未与被告共同生活，被告应返还原告30000元。
被告王兆英辩称，原告给付被告部分钱，是其自愿行为，并没有表明系养老的钱，是二人为了在一起共同生活，原告为表示心意给付，被告也确实和原告在一起共同生活了两年多，且原告给付的款项，已用于与原告共同生活中的日常消费，现被告手中并没有此款，故被告不同意原告的诉讼主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王兆英未提交证据。
经审理查明，2013年农历2月16日，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，原告自愿给付被告30000元现金后，双方共同居住生活，但并未登记结婚。2015年6月份，被告回家,并称不再与原告共同生活。后原告多次要求被告返还30000元，被告拒绝返还，2016年10月17日，原告起诉要求被告返还30000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告认可原告给付30000元的事实，并称上述款项已用于与原告共同生活中的日常消费。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，具有通过自己独立的行为进行民事活动的能力，其民事活动应预见相应的行为后果，并应对其民事活动所产生的后果承担相应的民事责任。本案中原、被告双方虽然未订立书面的赠与协议，但根据原告将自己财产30000元交付给被告，被告接受，该处分财产的行为，符合赠与的构成要件，应当认定为双方存在口头的赠与合同。该赠与合同系双方真实意思表示，原告未提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫行为，依据现行法律规定，赠与合同除公益捐赠之外其余均属于实践性合同，即以实际交付为生效要件，故应认定该赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的第一百九十二条的规定，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的，赠与人可以撤销赠与合同。本案中原告未能提供证据证实该赠与行为对原告或其近亲属带来严重侵害，故亦不满足撤销该赠与合同的条件。且原、被告共同居住生活两年多，而未办理结婚登记，视为原、被告间赠与合同，不是以结婚登记为目的的附生效条件赠与合同。综上，原、被告双方的赠与合同系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫情形，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，且双方已履行完毕，应认定该赠与合同合法有效，原告未能提供证据证实满足该合同撤销的情形，亦不能证实该合同是以结婚登记为目的附生效条件的赠与合同，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求，理据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘万丰的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 简兆蒙
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2352号
原告：刘根福，男，1964年5月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张旭鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘根福诉被告张旭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，（利息按月利率2分从2017年4月1日计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章城员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根福、被告张旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘根福系被告张旭鹏岳父。2015年3月31日被告因资金短缺向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今2015年3月31日我张旭鹏向刘根福借款人民币十万元整无利息还款期限2年”。借款到期后，被告未归还任何款项，遂成讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭鹏应于本判决生效后十日内归还原告刘根福借款本金100000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月十日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01520号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人舒某某，女，1987年7月7日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业。2015年2月3日因本案自动投案，同日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1420号起诉书指控被告人舒某某犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒某某于2014年4月与某实业发展（深圳）有限公司签订劳动合同，在重庆某临江门店某专卖店金银饰品担任营业员，主要负责饰品的销售和对饰品的保管等工作。2015年1月18日至次日被告人舒某某利用上班工作便利条件，采取偷梁换柱的方式，将事前准备好的二根假项链，换取了二根（44.4克，24.6克各一根）价值18870元的足金项链。2015年2月3日被告人舒某某向公安机关投案自首，如实交待了上述犯罪事实。被告人舒某某已退还了44.4克足金项链一根和退赔一根24.6克足金项链的赃款7509元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、项链信息、转仓入库报表、营业执照、应聘人员信息登记表、员工承诺书、录用审批表、职位说明、扣押清单、收条、情况说明，证人李某的证言，被告人舒某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书、检验报告，检查笔录、提取赃物作案工具记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司二条足金项链共计价值为18870元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人舒某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已退还了全部赃物赃款，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁霄媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初284号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人帅志元，男，1962年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省彭山县。2016年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月22日被成都市公安局天府新区分局取保候审，现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人帅志元犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人帅志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日9时许，被告人帅志元随身携带镊子来到籍田农贸市场内，在一贩卖菜板的移动商贩前，扒窃受害人刘某某挎包内现金人民币1037.5元。后被民警挡获。
另查明，被告人帅志元患频发室性早搏。
上述事实，被告人帅志元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，被告人帅志元的供述，受害人刘某某的陈述及对被告人帅志元的辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，病情证明书，被告人帅志元的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅志元以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人帅志元归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人帅志元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅志元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
二、对扣押在案的作案工具镊子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月十六日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00321号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：程绪同，男，1984年6月23日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告程绪同借款合同纠纷一案，于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理，原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告程绪同经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告程绪同于2012年2月5日在阜南县联社于集信用社贷款15000元，月利率9.4‰，到期日期为2013年2月5日，用途：农机。逾期后催要未果。为此起诉，要求被告偿还借款本金15000元，利息4604元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计19604元。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表证明书。证明：原告主体资格。
证据二：被告程绪同身份证复印件。证明：被告程绪同的身份。
证据三：借款借据、借款合同、利息证明。证明：被告程绪同借款及结欠利息的事实。
被告程绪同未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告程绪同于2012年2月5日与原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社签订借款合同一份，约定：被告程绪同向原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社借款15000元，月利率为9.4‰，到期日期为2013年2月5日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于2012年2月5日履行了发放贷款的义务。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告程绪同与原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告程绪同在合同约定的期限内没有按期还款，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程绪同于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金15000元，支付利息4604元（利息算至2014年3月21日，以后利息另计），合计19604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费200元，合计490元，由被告程绪同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00321号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00321号
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人凌志祥，执行董事。
委托代理人胡炳仓，男，该公司副总经理。
委托代理人张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
被告南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人朱九华。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司与被告南京奋研勤仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2014年8月27日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳仓、张绪勇到庭参加了诉讼，被告南京奋研勤仓储设�有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司诉称，2011年4月，原、被告双方发生粉末涂料买卖关系，至2012年2月15日，双方对2011年被告所欠货款进行核算，被告尚欠2011年度货款466902.1元；2012年2月19日之后，双方又续签了粉末涂料的《销售合同》，合同就产品名称、价格、结算方式等进行了约定，同时并约定如发生合同纠纷由签约地（南陵）法院管辖。合同签订后，原告依约供给了被告货物，双方并于2012年6月停止了供货关系。2012年7月21日双方核对货款，被告尚欠原告货款638338.9元。此后，原告多次催要货款，被告于2013年3月22日作出还款计划，承诺自2013年3月份起每月还款5万元；但被告只于2013年7月支付了2万元货款，尚欠货款618338.9元，被告虽一再承诺尽快支付，但至今未予给付。为此，原告特起诉至�陵县人民法院，请求法院判令：被告立即给付所欠货款618338.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告南京奋研勤仓储设备有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方有多年粉末涂料买卖关系。2012年2月19日，原、被告双方达成协议，载明：截止2012年2月15日，被告共欠原告货款（人民币）466902.1元。2012年2月19日，原、被告双方签订《销售合同》，就产品名称、价格、结算方式等进行了约定，并约定解决合同纠纷方式为友好协商或按《合同法》到签约地（南陵）法院解决。之后，原告按照合同约定向被告供给货物，被告未按约定给付货款，双方于2012年6月停止供货关系。2012年7月21日，被告向原告出具对账单回执并加盖公司印章、法定代表人朱九华签名，载明：经核对，截止2012年7月21日被告欠原告货款人民币638338.9元。此后，原告多次向被告催要货款，被告于2013年3月22日作出还款计划，承诺自2013年3月份起每月还款5万元。2013年7月12日，被告给付原告货款2万元，余款618338.9元至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告营业执照、原告机构代码证、被告营业执照、被告机构代码证、协议书、《销售合同》、对账单、付款凭证。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的当庭陈述、举证，原告与被告之间签订的《销售合同》及实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对账单回执系被告真实意思表示，被告就对账确认金额638338.9元仅支付了2万元，原告要求被告给付余欠货款618338.9元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京奋研勤仓储设备有限公司欠原告芜湖赛丽粉末涂料有限公司货款人民币618338.9元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4992元（已减半），由被告南京奋研勤仓储设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00321号
原告：曹文洪，男，1974年10月1日生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：严勇，男，1978年2月22日生，汉族，住滁州市琅琊区。
委托代理人：沈国云，清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹文洪与被告严勇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人争议较大，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张愫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初441号
原告：曾素妹，女，汉族，1976年11月15日出生，德化县人，住德化县。
被告：林嘉煌，男，汉族，1995年2月9出生，德化县人，住德化县。
被告：郭春晓，女，汉族，1975年12月29日出生，德化县人，住德化县。
被告：林星平，男，汉族，1973年9月15出生，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告林嘉煌、郭春晓、林星平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告林嘉煌、郭春晓、林星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾素妹向本院提出诉讼请求：1、要求林嘉煌、郭春晓、林星平偿还借款人民币80000元及利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算，至起诉日利息为54000元）；2、要求林嘉煌、郭春晓、林星平承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林嘉煌、郭春晓因做生意资金周转需要分别于2013年11月20日和2013年12月30日两次向曾素妹借款人民币40000元和40000元，合计借款80000元，两次借款均约定利息按月利率1.8％计算。借款时林嘉煌、郭春晓出具两份由其本人签名的借条交由曾素妹收执。嗣后经催讨无果，至今尚欠借款80000元及利息未偿还。本案借款系郭春晓与林星平夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
林嘉煌、郭春晓、林星平未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：林嘉煌、郭春晓因做生意资金周转需要分别于2013年11月20日和2013年12月30日两次向曾素妹借款各人民币40000元，合计借款人民币80000元，在借条上双方没有约定借款期限，只约定利息按月利率1.8％计算，借款时由林嘉煌、郭春晓出具两份由其本人签名的借条交由曾素妹收执。后经催讨无果，林嘉煌、郭春晓至今未能偿还。另查明，郭春晓与林星平于1999年4月12日办理结婚登记，2010年3月15日补发结婚证。
上述事实，有曾素妹的陈述以及曾素妹在举证期限内提供借条2张，曾素妹、林嘉煌、郭春晓、林星平身份证复印件各一份，结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻证审查处理表复印件各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，林嘉煌、郭春晓向曾素妹借款人民币80000元，有林嘉煌、郭春晓出具的2张借条及曾素妹的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。曾素妹提供的证据，能够证实林嘉煌、郭春晓向曾素妹借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信,林嘉煌、郭春晓应当偿还。曾素妹要求林嘉煌、郭春晓支付利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算）,符合法律规定，可予以支持。曾素妹主张上述借款系郭春晓与林星平夫妻共同债务，对此郭春晓、林星平均未能提供相关证据证实系郭春晓的个人债务，故对该笔借款应当按郭春晓与林星平在夫妻关系存续期间共同债务处理，郭春晓、林星平应当共同偿还。林嘉煌、郭春晓、林星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林嘉煌、郭春晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还曾素妹借款人民币80000元及利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算）
二、林星平应对郭春晓上述所负的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由林嘉煌、郭春晓、林星平负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月十三日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初441号原告：曾素妹，女，汉族，1976年11月15日出生，德化县人，住德化县。被告：林嘉煌，男，汉族，1995年2月9出生，德化县人，住德化县。被告：郭春晓，女，汉族，1975年12月29日出生，德化县人，住德化县。被告：林星平，男，汉族，1973年9月15出生，德化县人，住德化县。原告曾素妹与被告林嘉煌、郭春晓、林星平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告林嘉煌、郭春晓、林星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾素妹向本院提出诉讼请求：1、要求林嘉煌、郭春晓、林星平偿还借款人民币80000元及利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算，至起诉日利息为54000元）；2、要求林嘉煌、郭春晓、林星平承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林嘉煌、郭春晓因做生意资金周转需要分别于2013年11月20日和2013年12月30日两次向曾素妹借款人民币40000元和40000元，合计借款80000元，两次借款均约定利息按月利率1.8％计算。借款时林嘉煌、郭春晓出具两份由其本人签名的借条交由曾素妹收执。嗣后经催讨无果，至今尚欠借款80000元及利息未偿还。本案借款系郭春晓与林星平夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。林嘉煌、郭春晓、林星平未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：林嘉煌、郭春晓因做生意资金周转需要分别于2013年11月20日和2013年12月30日两次向曾素妹借款各人民币40000元，合计借款人民币80000元，在借条上双方没有约定借款期限，只约定利息按月利率1.8％计算，借款时由林嘉煌、郭春晓出具两份由其本人签名的借条交由曾素妹收执。后经催讨无果，林嘉煌、郭春晓至今未能偿还。另查明，郭春晓与林星平于1999年4月12日办理结婚登记，2010年3月15日补发结婚证。上述事实，有曾素妹的陈述以及曾素妹在举证期限内提供借条2张，曾素妹、林嘉煌、郭春晓、林星平身份证复印件各一份，结婚登记申请书、审查处理结果、补发婚姻证审查处理表复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，林嘉煌、郭春晓向曾素妹借款人民币80000元，有林嘉煌、郭春晓出具的2张借条及曾素妹的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。曾素妹提供的证据，能够证实林嘉煌、郭春晓向曾素妹借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信,林嘉煌、郭春晓应当偿还。曾素妹要求林嘉煌、郭春晓支付利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算）,符合法律规定，可予以支持。曾素妹主张上述借款系郭春晓与林星平夫妻共同债务，对此郭春晓、林星平均未能提供相关证据证实系郭春晓的个人债务，故对该笔借款应当按郭春晓与林星平在夫妻关系存续期间共同债务处理，郭春晓、林星平应当共同偿还。林嘉煌、郭春晓、林星平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林嘉煌、郭春晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿还曾素妹借款人民币80000元及利息（自2013年12月30日起至还款日止按月利率1.8％计算）二、林星平应对郭春晓上述所负的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由林嘉煌、郭春晓、林星平负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一七年四月十三日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢344号
申请执行人：田丽琴，女，1951年6月23日出生，汉族，天津市旅游职专教师，住天津市南开区。
被执行人：沈洁，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行田丽琴与沈洁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢344号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十一月十四日
书记员 鲍国梁
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执453号
申请执行人郑州頂益食品有限公司。
被执行人阳泉市东晟森盟广告有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2312号民事判决书立案执行的郑州頂益食品有限公司申请执行阳泉市东晟森盟广告有限公司名誉权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳泉市东晟森盟广告有限公司银行存款118700元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更994号
罪犯洪海唯，男，1989年7月14日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第325号刑事判决，认定被告人洪海唯犯拐卖妇女、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年10月21日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2013)浙刑执字第21号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第206号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年6月1日起至2032年5月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1002号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪海唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯洪海唯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪海唯在服刑期间，确有悔改表现。在2015年3月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬12次，单项表扬1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪海唯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。结合原判认定的犯罪事实及财产刑履行情况，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海唯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
(减刑后，刑期自2015年6月1日起至2031年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审29号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。
被申请人冯富存，男，1963年1月1日生，汉族，住兰考县。
申请执行人兰考县国土资源局申请执行冯富存不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出书面申请，以冯富存已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人冯富存的执行申请。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审29号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，该局土地监察大队长，住兰考县。被申请人冯富存，男，1963年1月1日生，汉族，住兰考县。申请执行人兰考县国土资源局申请执行冯富存不履行行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出书面申请，以冯富存已自动履行为由，请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人兰考县国土资源局撤回对被申请人冯富存的执行申请。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年九月二十一日书记员  庄茵茵