wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初64号
原告杨传中，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人杨青山，该公司经理。
杨青山，男，1956年4月5日生，汉族，哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨传中诉被告哈尔滨永华房地产开发公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨传中于2016年3月28日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传中提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨传中自愿负担。
审 判 长 张春阳
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 沈大为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4252号
原告：朱悦林，1990年8月24日出生，男，现住山东省泗水县。
被告：王兴成，1984年11月10日出生，男，现住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告朱悦林与被告王兴成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱悦林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，共计125元，由原告朱悦林负担。
审判员 石泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 许悦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6835号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省宁德市。
被执行人朱建勤，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省宁德市。
被执行人刘泽涵，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省宁德市。
被执行人杨卫，女，满族，1976年7月27日出生，住河北省保定市定兴县。
杭州银行股份有限公司北京分行与ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初15060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫给付人民币477313.55元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年11月20日将被执行人刘泽涵名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15060号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6835号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年2月13日出生，住福建省宁德市。被执行人朱建勤，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省宁德市。被执行人刘泽涵，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省宁德市。被执行人杨卫，女，满族，1976年7月27日出生，住河北省保定市定兴县。杭州银行股份有限公司北京分行与ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0101民初15060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫给付人民币477313.55元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院于2017年11月20日将被执行人刘泽涵名下车牌号为×××的机动车一辆。现本院已将被执行人ＸＸ、朱建勤、刘泽涵、杨卫纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初15060号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鹿执字第35号
申请执行人叶某，男，1990年11月6日出生，住广西临桂县。
被执行人陈强，男，1962年1月14日出生，住广西鹿寨县。
被执行人韦金宁，男，1957年2月8日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）鹿民初字第400号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦金宁在广西柳江农村合作银行进德支行账号25×××22的存款9620元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鹿执字第35号
申请执行人叶鹏。
被执行人陈强。
被执行人韦金宁。
本院依据已经发生法律效力的（1999）鹿民初字第400号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦金宁在广西柳江农村合作银行进德支行账号25×××22的存款9620元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）鹿执字第35号
申请执行人叶鹏，男，1990年11月6日出生，住广西临桂县。
被执行人陈强，男，1962年1月14日出生，住广西鹿寨县。
被执行人韦金宁，男，1957年2月8日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）鹿民初字第400号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦金宁在广西柳江农村合作银行进德支行账号25×××22的存款9620元到本院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祁建春
二O一五年十二月三十一无
书记员 郭 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1891号
上诉人（原审被告）：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴思，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高卫庭。
被上诉人（原审原告）宋佳。
委托诉讼代理人：高卫庭。
被上诉人（原审原告）蒋钢成。
被�诉人（原审原告）刘金英。
上诉人天津百事通国际旅行社有限公司因与被上诉人高卫庭、被上诉人宋佳、被上诉人蒋钢成、被上诉人刘金英旅游合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津百事通国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐冰和吴思、被上诉人高卫庭（同时作为被上诉人宋佳的委托诉讼代理人）、被上诉人蒋钢成、被上诉人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百事通国际旅行社有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，本案发回原审重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人与被上诉人并未签订任何旅游协议的担保协议，被上诉人也未向上诉人�纳任何费用，被上诉人与孙红伟的交易过程并不是在上诉人处进行的，孙红伟也不是上诉人的职工，由于被上诉人自身的疏忽大意造成的损失要让上诉人来承担没有法律依据，请求依法改判。
高卫庭、宋佳、蒋钢成、刘金英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高卫庭、宋佳、蒋钢成、刘金英向一审法院起诉请求：1、依法判令天津百事通国际旅行社有限公司退还旅游担保金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四原告系朋友关系。2015年3月18日，原告高卫庭代表三原告与被告水木天成门市部签订团队出境旅游合同，2015年4月17日至2015年4月27日四原告赴欧洲旅游，被告在该旅游合同上加盖公章。合同签订当日高卫庭作为原告代表与被告水木天成门市部签订出国保证金押金协议一份，载明保证金200000元，待客人回国护照销签后，客人所缴纳的旅游保证金全额退还客人。原告高卫庭当日向孙红伟转账160000元，向孙红伟爱人刘艳丽转账40000元。2015年4月27日旅游结束后，原告办理了护照销签，但被告未退还200000元旅游保证金。被告对原告的旅游合同及团费予以认可，但抗辩对于出国保证金押金协议及缴纳保证金被告并不知情。
另查，案外人孙红伟系被告水木天成门市部经理。在被告未退还保证金的情况下，原告向公安机关报案，经侦查，公诉，2016年6月13日天津市红桥区人民法院以（2016）津0106刑初49号刑事判决书以职务侵占罪，判决案外人孙红伟有期徒刑三年六个月，并责令孙红伟退赔被告人民币430000元。该判决已经发生法律效力。
本案保证金200000元，系原告高卫庭所有，原告宋佳、蒋钢成、刘金英均认可。
一审法院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告与三原告订立旅游合同，被告对于该合同并无异议，可见原，被告订立的旅游合同有效。本案中被告为该合同的相对方必须承担合同义务。本案被告水木天成门市部经理孙红伟系被告工作人员，该门市部依据旅游合同与原告签订出国保证金押金协议，并实际收取该项费用，现孙红伟构成职务侵占罪，刑事判决书已经责令孙红伟退赔被告人民币430000元，包括本案诉讼标的，故被告应承担本案保证金的返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定及本案实情，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司返还原告高卫庭人民币200000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可水木天成门市部是其加盟门店，该加盟门店以上诉人名义开展的业务，上诉人应承担相应的法律后果。水木天成门市部与被上诉人签有出国保证金押金协议并收取了被上诉人保证金200000元，依协议被上诉人随团旅游未出现滞留现象回国后上诉人应将旅游保证金退还被上诉人。现天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初49号刑事判决已生效，该判决认定本案案外人孙红伟为水木天成门市部工作人员，其将收取的被上诉人等人出国保证金430000元据为己有构成职务侵占罪并判决孙红伟将收取的上述保证金退赔上诉人，而上述费用包括本案诉讼标的，故上诉人应承担本案保证金的返还义务。上诉人主张案外人孙红伟不是水木天成门市部的工作人员，不同意返还被上诉人保证金的证据不足，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，天津百事通国际旅行社有限公司的上诉请求不能�立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人天津百事通国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 武耀明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第31号
原告双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人刘少波，副经理。
被告包洪泉，男，1981年3月16日生，蒙古族，个体，住内蒙古科左后旗。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告包洪泉解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人刘少波到庭参加诉讼，被告包洪泉经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市森达物流运输有限公司诉称，2009年3月2日，我公司与被告包洪泉签订长期合同，约定被告所有的一辆解放牌半挂车（车牌照号吉C-648**，车架号LFWNJXMB83AB16656，车挂号码吉C
---
6313挂，车架号LA99FRL3260JMT100，发动机号0309549075）挂靠在我公司，我公司提供检车、保险等服务，被告每年交纳管理费2000.00元（其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元），被告交纳管理费至2012年，2013年被告没有按照约定交纳管理费，经我公司多次催促仍不履行。被告的行为严重违反了双方合同的约定，故诉至法院，要求被告给付拖欠的管理费2000.00元并解除合同。
被告包洪泉未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是原告要求被告给付管理费，解除合同的诉讼请求应否支持。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案焦点，本院综合评判如下：
解除原、被告之间的运输管理合同，被告包洪泉应给付原告双辽市森达物流有限公司管理费2000.00元。
2009年3月2日，原告公司与被告包洪泉签订长期合同，约定被告所有的一辆解放牌半挂车（车牌照号吉C-648**，车架号LFWNJXMB83AB16656，车挂号码吉C
---
6313挂，车架号LA99FRL3260JMT100，发动机号0309549075）挂靠原告公司，原告公司提供检车、保险等服务，被告每年交纳管理费2000.00元（其中主车每年费用1200.00元、挂车每年费用800.00元），被告如期履行合同至2012年，2013年管理费没有交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；故被告应当按照合同约定如期履行交纳管理费的义务，给付原告2013年管理费2000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求其给付拖欠的管理费并解除合同，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告包洪泉所签挂靠合同。
二、被告包洪泉于判决生效后10日内给付原告管理费2000.00元。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：王佳佳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第31号
原告朱咏来。
被告江建红。
本院于2014年1月21日立案受理了原告朱咏来诉被告江建红民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员朱金成担任记录。原告朱咏来于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱咏来在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告朱咏来申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱咏来撤回对被告江建红的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱咏来负担。
审 判 员 朱开海
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 朱金成
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1233号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告管某某，女，满族，农民。
原告李某甲诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2006年12月13日办理结婚登记手续，2007年6月23日生一女孩李某乙，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2006年12月13日办理结婚登记手续，2007年6月23日生一女孩李某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。原告于2014年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，应有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告管某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 平士国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 丽
山东省平原县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1233号
原告：李某某，女，1987年1月8日生，汉族，住平原县。
被告：曹某某，男，1990年1月9日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周玉超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1233号
原告平泉县农村信用合作联社
被告郭彦军、王凤生、张金山、于红彬
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告郭彦军、王凤生、张金山、于红彬金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院提出对被告郭彦军、王凤生、张金山、于红彬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭彦军、王凤生、张金山、于红彬的起诉。
案件受理费1300.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年七月一日
书记员 ： 关 军
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民初字第1233号 原告济南海川投资集团有限公司，住所地平阴县。 法定代表人杨道平，董事长。 委托代理人刘克勇，男，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵宗杨，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工，现住平阴县。 被告胡茂胜，男，1975年7月26日出生，汉族，住平阴县 委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。 原告济南海川投资集团有限公司与被告胡茂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南海川投资集团有限公司委托代理人刘克勇、赵宗杨，被告胡茂胜委托代理人贾传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南海川投资集团有限公司诉称，2011年9月9日被告胡茂胜因个人所需，向原告借款6000元，并出具借条一份。经原告多次向被告催要，被告拒不还款，特诉至法院要求被告偿还借款6000元并自2011年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。 被告胡茂胜辩称，借款属实，但借款作为备用金，系用于原告单位的公车使用，不应支付利息。 经审理本院认定，被告胡茂胜原系原告济南海川投资集团有限公司员工。2011年9月9日，被告胡茂胜因公务使用向原告借款6000元，在交付了现金后，被告向原告出具借条一份，并注明借款用途为备用金。后被告离开原告公司，但并将上述借款被告胡茂胜归还原告，原告诉至来院。 上述事实有原告提交的借条一份、原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告胡茂胜向原告济南海川投资集团有限公司借款6000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告济南海川投资集团有限公司要求被告胡茂胜偿还借款本金6000元，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，且该笔借款系备用金，故原告要求被告自2011年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告胡茂胜于本判决生效后十日内偿还原告济南海川投资集团有限公司借款本金6000元。 二、驳回原告济南海川投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告胡茂胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡茂胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  杨洪刚 审判员  付言波 审判员  吴 鹏 二〇一四年十二月二十一日 书记员  李晓辉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1181号
原告：软星科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-768座。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。
法定代表人：向海龙，经理。
委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蔚，北京市大地律师事务所律师。
原告软星科技（上海）有限公司与被告北京鼎鹿中原科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，软星科技（上海）有限公司因已与北京鼎鹿中原科技有限公司庭外达成和解，于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，软星科技（上海）有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回对被告北京鼎鹿中原科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告软星科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年九月七日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2014号
原告王洪刚。
委托代理人（特别授权代理）陈达、赵捷。
被告鲁光龙。
被告鲁杏芳。
被�绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人鲁光龙。
原告王洪刚与被告鲁光龙、鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托代理人陈达到庭参加了诉讼，被告鲁光龙、鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2014年2月19日，被告鲁光龙向原告借款250万元，并出具借条一份，约定月息为3%，按月付清。被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司自愿对上述债务提供担保。同日，原告按约将款项汇入被告指定的账号。被告于2014年4月归还本金100万元，支付利息10万元，余款一直未还。故请求一、判令被告鲁�龙归还借款人民币150万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告鲁光龙、鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告鲁光龙向原告借款人民币250万元，且原告将借款转入指定账户。同时被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司为该借款提供担保的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月19日，被告鲁光龙向原告出具借条一份，载明：“今向王洪刚借人民币贰佰伍拾万元整（汇入鲁静娟个人账户），账号：建行鉴湖支行4367421451647062004，利息3%（月息，当月付清）”。上述借款，由被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司提供担保。当日，原告按约将250万元借款汇入被告指定的账户。
另查明，原告自认被告已归还借款本金100万元，支付利息10万元。
本院认为，原告与被告鲁光龙之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告鲁光龙出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告鲁光龙向原告借款后，除归还借款本金100万元及支付利息10万元外，余款150万元及利息至今未能支付。现原告要求被告鲁光龙归还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司作为原告与被告鲁光龙之间的借款保证人，主体适�，意思表示真实，应认定合法有效。据此，原告要求被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁光龙归还原告王洪刚借款人民币150万元，并支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（应扣除被告已支付的利息10万元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁杏芳、绍兴中龙建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费400元，合计23700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当�全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2114号
原告段某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告戴某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某负担。
代理审判员 马玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈铎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第297号
原告薛友亮。
委托代理人孙国余，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告顾本宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人陈宇维，公司职员，特别授权。
原告薛友亮与被告顾本宏、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛友亮的特别授权委托代理人孙国余、被告顾本宏、被告人民保险的特别授权委托代理人陈宇维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严美芳诉称，2014年7月30日5时20分左右，薛友亮驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载严美芳）沿如城街道圃园新路由西向东行至海阳南路与圃园新路交叉路口左转弯过程中，与沿海阳南路由南向北行驶的由被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生事故，致原告受伤。交警部门认定薛友亮、顾本宏负事故的同等责任，严美芳无该事故责任。苏F×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了交强险和商业险，原告遂起诉要求两被告赔偿交通事故损失合计1936.65元。
被告顾本宏辩称，交通事故发生是事实，对责任认定没有异议，原告如果主张诉讼费和鉴定费同等对分的话，那停车费也要与原告对分。
被告人民保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险合同的规定内按责赔偿。
经审理查明：2014年7月30日5时20分左右，薛友亮驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（后载严美芳）沿如城街道圃园新路由西向东行至海阳南路与圃园新路交叉路口左转弯过程中，与沿海阳南路由南向北行驶的由被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生事故，致薛友亮、严美芳受伤，两车不同程度损坏。2014年8月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0058897号道路交通事故认定书，认定薛友亮、顾本宏分别负事故的同等责任，严美芳无该事故责任。事故发生后，原告因治疗花费356.65元。
另查明，被告顾本宏驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔），保险期间自2014年5月14日11时起至2015年5月14日11时止，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书，交强险、商业险保单，医疗费发票、出院记录、用药清单，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严美芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市人民医院治疗，共花费医疗费用356.65元，有医药费发票予以佐证，本院予以认定。
2、营养费，原告的主张无事实依据，本院不予支持。
3、误工费，原告主张按照70元／天计算14天，双方均无异议，本院亦予以认定，故原告误工费计算为70元／天＊14天=980元。
4、交通费，考虑原告伤情，本院酌情认定50元。
5、财物损失，原告主张400元，被告人民保险无异议，本院亦无异议。
综上，原告的总损失为1786.65元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，同时第二十二条还规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，因被告顾本宏驾驶车辆在被告人民保险投保了交强险，且本起事故造成了严美芳及薛本亮两人受伤，又因严美芳及薛本亮的医疗费用超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，其余损失均不超过死亡伤残赔偿110000元限额及财产损失赔偿2000元限额，故被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内按损失比例赔偿原告208.46元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1030元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。对于超出交强险部分的损失148.19元，因被告顾本宏投保了第三者责任险（不计免赔）且负事故的同等责任，故被告人民保险应承担50%的赔偿责任即74.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛友亮1638.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在第三者责任险范围内赔偿原告薛友亮74.1元。
上述一、二项均于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担176元（此款原告已垫付，限被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初665号
原告：姜延淑，女，1958年5月22日出生，汉族，住山东省龙口市。
法定代理人：张先安，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：柳军易，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市通海路167号。
本院在审理原告姜延淑诉被告柳军易、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜延淑于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜延淑撤回对被告柳军易、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜延淑承担。
审判员 刘伟
二〇一七年一月十九日
书记员 王祺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执301号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人：王兵，行长。
被执行人：陶如军，男，汉族，1973年4月5日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4499号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人截止2016年3月12日的透支本金、利息、滞纳金60970.3元及之后的利息、滞纳金，并负担诉讼费用662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院对被执行人财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人陶如军名下位于本市秦淮区康安里x室房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，认为被执行人名下房产已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，自愿撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执301号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104�301号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人陶如军，男，汉族，1973年4月5日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陶如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因被执行人陶如军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并协助暂扣被执行人陶如军名下车牌号为苏Ａ×××××车辆；查封被执行人陶如军名下位于南京市秦淮区康安里x室不动产。本裁定送达后立即生效。助理审判员  唐修荣二〇一七年四月十七日见习书记员  李欣辰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第344号
原告王会芳，女，汉族，甘肃省静宁县人。
被告王军，男，汉族。
被告韩凤芝（王军母亲），女，出生日期不详，汉族。
原告王会芳诉被告王军、韩凤芝合伙纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告王会芳到庭参加诉讼，被告王军、韩凤芝经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告王军称要和原告合伙贩卖水果，承诺每投入100元，给原告分红60元，原告在王军提供的其母亲韩凤芝的银卡上打款56600元，并到湖南省株洲市一并与王军做生意，后原告发现上当受骗，到当地派出所报案，在派出所被告王军给原告出具56600元的欠条一张，后被告向原告偿还3万元，下欠26600元一直未还。据此，请求判令二被告偿还欠款26600元、支付利息2000元、赔偿损失10100元（其中车费1500元、误工费6000元、生活费1600元、房租2000元），以上共计38700元。
被告王军、韩凤芝未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月29日，原告王会芳向被告韩凤芝的银行卡汇款39600元；2013年12月2日，被告王军向原告出具欠条一张，载明：今欠王会芳伍万陆仟陆佰元，欠款人王军。原告王会芳自认王军已偿还欠款30000元。
原告提交车票若干张，证明因合伙产生254.20元交通费损失；提交收款收据一张，证明因合伙租房缴纳电费146.50元；提交肃州区陇津霖富士苹果批发部证明一份，证明原告月工资为3100元。
上述事实有原告提交的银行汇款凭条、欠条、车票、发票、证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告主张因与被告王军合伙贩卖水果而产生欠款的事实有原告提交的汇款凭条、被告出具的欠条及原告的陈述所证实，原告提出被告王军偿还欠款26600元的主张本院予以支持。原告认为被告韩凤芝向被告王军提供了银行卡，据此应承担共同偿还欠款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张2000元欠款利息，但提交的欠条未约定还款期限和支付利息，本院认为，欠条未约定还款期限及支付利息的，原告可随时向被告主张还款，逾期还款利息从主张的次日起算。原告于2014年1月27日向本院起诉，应从起诉次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期还款利息。原告提交的车票、缴费收据不能证据与合伙有关联性，提交的工资证明亦不能证明因合伙减少的实际收入，故原告提出由被告承担车费、误工费、生活费、房屋租赁费损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王军支付原告王会芳欠款26600元及利息（利息从2014年1月28日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，由被告王军承担。被告王军应于本判决生效后10日内径付原告1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 李 祎
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00201-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第259号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00201号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00028号
原告河北住重工程机械有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路707号中化大厦。
法定代表人葛永军，该公司总经理。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
委托代理人吕振宗，河北和融兴律师事务所律师。
被告杨增强。
被告刘江红，系杨增强妻子。
被告周中洋。
本院在审理原告河北住重工程机械有限公司与被告杨增强、刘江红、周中洋买卖合同纠纷一案中，原告河北住重工程机械有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北住重工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告河北住重工程机械有限公司负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年一月二日
代书 记员 赵斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第4号
再审申请人（原审被告）：傅仕福，居民。
被申请人（原审原告）：义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代表人：黄孝富，董事长。
委托代理人：李明华。
再审申请人傅仕福因与被申请人义乌市孝富物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2013）金义民初字第1389号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅仕福申请再审称，一、原审认定支付架空层铺服务费错误，被申请人没有依据对该项费用进行收费；二、原审认定支付公摊能耗费错误，2012年之前的公摊能耗费已超过诉讼时效，不应支持；三、被申请人服务存在瑕疵，违约在先，申请人以拒交物业费行使先履行抗辩权，原审支持被申请人的物业服务费滞纳金的请求错误。为此，要求撤销（2013）金义民初字第1389号民事判决，驳回被申请人关于公摊能耗费、架空层铺服务费及物业滞纳金的诉讼请求。
被申请人义乌市孝富物业服务有限公司提交书面答辩意见称，一、公司收取架空层铺服务费的标准符合义发改费（2010）23号《关于进一步完善我市物业服务收费有关政策的通知》的规定，申请人傅仕福出具过《临时管理规约》承诺书，是同意上述收费标准的；二、由于2008年至2010年属于小区装修高峰期，无法准确核算电梯高能耗的运行费用，因此，公司前几年没有收缴电梯能耗费用，申请人在原审中也未就此提出异议；三、申请人提出的小区部分楼顶疏散通道封闭、住宅楼与商业用房之间隔层等问题，不属于物业服务公司能处理的范畴，但公司会积极配合相应职能部门处理；四、先履行抗辩权是后履行一方才有权利行使，而物业服务费是预收的，公司是后履行一方，故申请人提出以拒交物业费行使先履行抗辩权是错误的。从2010年起，傅仕福就拒缴物业服务费，但公司仍继续为其提供物业服务。认为原判正确，请求驳回傅仕福的再审申请请求。
本院认为，关于架空层服务费的收取标准在《临时管理规约》里有明确约定，申请人傅仕福本人也有在《临时管理规约》承诺书上签字确认，原审判决据此支持被申请人关于要求支付架空层服务费的请求并无不妥。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出或以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案申请人傅仕福在原审期间并未针对电梯公摊能耗费提出诉讼时效抗辩，故其以此为由申请再审本院不予支持。被申请人在物业服务过程中虽然存在一定瑕疵，需进一步提升服务质量，但在部分业主未缴纳物业费的情况下仍然提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行了合同主要义务，原审据此认定被申请人已经按照合同约定以及相关规定向业主提供物业服务，申请人应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用并承担逾期利息，并无不当。申请人关于其拒交物业费是行使先履行抗辩权的意见与法不符，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，傅仕福申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅仕福的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年四月三十日
书记员 陈芳华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5975号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔超付，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李野，女，满族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人崔超付、李野商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3453号
原告刘之明，男，1949年1月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙旗，女，1961年3月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
原告刘之明诉被告孙旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘之明、被告孙旗及其委托代理人贾锦林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日5时许，原告在市南区金口一路9号甲，原告与邻居傅秀华因琐事发生纠纷，后傅秀华的女儿即被告与原告发生冲突，冲突过程中被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，对被告处以行政拘留十日，罚款500元之处罚。原告因此精神抑郁、失眠，无奈搬家临时租房居住。被告拒不赔偿原告的损失，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5285.65元、急救中心费110元、法医鉴定费200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、房屋租金20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙旗辩称，原告与被告的母亲发生冲突，因原告辱骂被告的母亲导致事件升级，故原告亦有过错，原告用药有不合理成分，原告的其他诉请无事实和法律依据，不应支持。
经审理，本院查明以下事实：
2015年11月26日，青岛市公安局市南分局出具青南公（关）行罚决字【2015】00068号行政处罚决定书一份，对被告孙旗作出行政处罚决定。决定载明：“2015年8月13日5时许，原告在市南区金口一路9号甲，刘之明与邻居傅秀华因琐事发生纠纷，后傅秀华女儿孙旗与刘之明发生冲突，冲突过程中孙旗踹了刘之明两脚，后经法医鉴定为轻微伤”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人被告孙旗拘留十日，罚款五百元。原告在青岛大学附属医院治疗，原告花费医疗费4865元，救护费110元，法医鉴定费200元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告因邻里关系发生纠纷，被告不能控制自己的情绪打了原告，致原告受轻微伤。被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，被告应赔偿原告相应的损失。本案原告主张的医药费有4865元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的救护费110元，法医鉴定费200符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、房屋租金20000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告孙旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘之明各项损失合计5175元。
二、驳回原告刘之明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告负担765元，由被告负担50元，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 刘林夏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李路林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2660号
原告：陈晓旭，男，汉族，1997年10月6日出生。
被告：陈新芳，男，汉族，1975年1月25日出生。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城大道24号华泰王城9楼。统一社会信用代码：91410300684643399R。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，该公司工作人员。
原告陈晓旭诉被告陈新芳、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，因治疗未终结为由向本院提出撤回对被告陈新芳、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告侯晓华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓旭撤诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告陈晓旭负担。
审判员 于冠军
二〇一七年五月十六日
书记员 韩亚宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0106号
原告李阳。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者，特别授权。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书。
原告李阳与被告海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李阳的特别授权委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告海南军海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2010年2月原告应聘于被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，职务资料员，月薪2800元，至2010年11月底，应得工资23333元，已付7200元，尚欠16133元，港区分公司于2011年2月12日出具“李阳工资结算单”，后原告几次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告工资16133元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部出具的工资结算单一份。
被告海南军海建设有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年2月起，原告李阳到被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部工作，任资料员，至2010年11月底被告应付原告工资23333元，原告已付款7200元，尚欠原告16133元，被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部于2011年2月12日出具工资结算单一份，载明“李阳于2010年2月23日进工地，为材料员，到2010年12月底止，共9个月零6天，中途请假去徐州26天，实际工作时间为8个月零10天，月薪2800元，应得工资贰万叁仟叁佰叁拾叁元整，已付柒仟贰佰元，尚欠壹万陆仟壹佰叁拾叁元整。此据2011年2月12日”，工资结算单加盖海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部印章。
2013年12月26日原告诉至本院，要求被告结清所拖欠工资。
本院认为，原告李阳所举证据足以证明其于2010年2月至11月在被告海南军海建设有限公司嘉兴港区分公司如皋林梓太阳能项目部任资料员工作，被告结欠其工资16133元的事实。原告要求被告结清拖欠工资其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海南军海建设有限公司在收到本院发送的应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告海南军海建设有限公司给付原告李阳所欠工资16133元，于本判决生效后立即履行。
被告海南军海建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告海南军海建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李茜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4498号
原告：杨义，男，汉族，生于1972年1月22日。
委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。
被告：余继海，男，汉族，生于1966年7月28日。
委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。
被告：赵春容，女，汉族，生于1976年2月23日。
委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。
原告杨义与被告余继海、赵春容买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思的表示，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告杨义负担。
审判员 李元庆
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 桃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1771号之一
申请执行人杜勇，男，1971年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张建平，男，1978年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杜勇与被执行人张建平劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为37000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人张建平与许秀芹共同共有的不动产（房产）已抵押且被另案查封。依据本院调查的情况，于2017年12月22日分别冻结被执行人张建平在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××21账户存款37000元（实际控制247.03元）、在中国邮政储蓄银行广饶县大王支行62×××93账户存款37000元（实际控制503.41元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523民初323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1771号
申请执行人杜勇，男，1971年11月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人张建平，男，1978年9月12日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院于2016年3月22日作出的(2016)鲁0523民初323号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平在中国建设银行股份有限公司东营大王支行62×××21账户存款37000元（�际控制247.03元）、在中国邮政储蓄银行广饶县大王支行62×××93账户存款37000元（实际控制503.41元）。冻结期限12个月。(从2017年12月22日起至2018年12月22日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯向勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执548号
申请执行人王某某。
被执行人郑某某。
本院执行的王某某申请郑某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑某某自动履行，执行金额38385.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2365号
上诉人(原审被告)：张小存，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告)：张丽，女，1990年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石文件，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张小存、张丽因与被上诉人石文件民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4575号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张小存、张丽预交的二审案件受理费6153元予以退回。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 颜坤峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 磊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01424号
上诉人（原审被告）：郭家利，女，土家族，1977年3月24日生，住重庆市黔江区。
上诉人（原审被告）：郑洪，男，土家族，2000年12月20日生，住重庆市黔江区。
法定代理人：郭家利，女，土家族，1977年3月24日生，住重庆市黔江区。
上诉人（原审被告）：郑清举，男，汉族，1949年5月28日生，住重庆市黔江区。
上诉人（原审被告）：何家学，女，汉族，1952年1月16日生，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区联合法律服务所，住所地：重庆市黔江区新华东路法院叉路口。
法定代表人：李行，该法律服务所主任。
委托代理人：费明夏，该所工作人员。
上诉人郭家利、郑洪、郑清举、何家学与被上诉人重庆市黔江区联合法律服务所法律服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）黔法民初字第04256号民事判决。郭家利、郑洪、郑清举、何家学对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郭家利、郑洪、郑清举、何家学决定不再上诉，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭家利、郑洪、郑清举、何家学撤回上诉，不违反法律规定，不因此侵害国家、集体或者他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，本院裁定如下：
准许上诉人郭家利、郑洪、郑清举、何家学撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费用350元，减半收取175元，由上诉人郭家利、郑洪、郑清举、何家学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟维玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2249号
原告：泸县金通汽车运输有限公司，住所地泸县奇峰镇，统一社会信用代码915105216879444373。
法定代表人：肖志琼，公司总经理。
被告：尚靖淞，男，1973年9月4日生，汉族，住贵州省黔西县中建乡。
原告泸县金通汽车运输有限公司与被告尚靖淞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告泸县金通汽车运输有限公司的法定代表人肖志琼到庭参加诉讼，被告尚靖淞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县金通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除原告与被告所有的川E328**号车辆的挂靠关系；2、要求被告支付欠款18467元（其中2015年1月至2016年7月的管理费9500元，2015年1月至9月的汽车二级维护费1050元、违约金6000元、保险费1917元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月10日签订《车辆挂户协议》，被告将自有的川E328**号货车挂靠原告公司经营。协议约定了被告每月向原告缴纳管理费500元，每季度缴纳二级维护费350元等费用，如有违约，违约方向另一方支付违约金6000元，车辆保险费由原告公司垫交，原告为被告提供挂靠管理服务。但从2015年1月起，被告没有按约向原告缴纳管理费、二级维护费，且被告车辆未按期参加年审、车辆保险到期后也未及时购买保险。被告的行为严重影响原告的合法利益，故原告根据双方签订的挂户协议诉至法院，望判如所请。
被告尚靖淞未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告泸县金通汽车运输有限公司与被告尚靖淞签订《车辆挂户协议》，协议约定：1、被告尚靖淞自愿将其自购的车牌号为川E328**号欧曼牌汽车（发动机号B406019411）挂户在原告处经营。2、被告每月向原告交纳管理费500元、每季度二级维护费350元，收费以季度为标准收取，即被告每季度提前向原告交纳上述费用，必须在每季度前一月的25日至月末缴清下一季度金额。3、被告未按期交纳或未足额交纳各项应交纳费用、不按期进行二级维护、未按时参加年审、车辆脱保等情形的，原告方可向人民法院申请解除本协议。4、如任何一方不履行本协议的任一条款，应承担违约金6000元。之后原、被告均按照协议约定的各自的权利义务履行，但被告从2015年1月起便没有向原告缴纳管理费、二级维护费，同时被告车辆年审的有效期至2015年7月后，被告便没有进行车辆年审，且车辆保险于2015年8月11日24时到期后，被告也没有购买车辆保险。故原告诉至法院，要求被告支付2015年1月至2016年7月的管理费9500元、2015年1月至9月的二级维护费1050元，并承担违约金6000元。
另查明，原告为被告垫交2014年车辆保险费13117元，被告已经支付11200元，尚欠1917元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按协议履行自己的权利义务，但被告从2015年1月起未按期向原告缴纳管理费、二级维护费，也未按期进行车辆年审和购买车辆保险，根据双方签订的协议，原告可以申请向人民法院解除双方签订的协议。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，对原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付差欠的相关费用，本院认为双方签订的协议对管理费、二级维护费和违约责任进行了明确的规定，被告应当按照约定履行，但被告从2015年1月起至今未向原告缴纳上述费用，故原告要求被告支付2015年1月至2016年7月的管理费9500元，2015年1月至9月的二级维护费1050元，并支付违约金6000元的诉讼请求本院予以支持。另外被告差欠原告保险费1917元的事实是客观存在的，被告应当支付。经原告多次催收未果，故原告要求被告支付为其垫交的保险费1917元的诉讼请求本院予以支持。
被告尚靖淞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县金通汽车运输有限公司与被告尚靖淞于2013年7月10日签订的关于川E328**号车辆的《车辆挂户协议》；
被告尚靖淞限期于本判决发生法律效力后5日内
支付原告泸县金通汽车运输有限公司管理费9500元、二级维护费1050元、保险费1917元，违约金6000元，共计18467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告尚靖淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年九月七日
书记员 张越
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执625号
申请执行人：卢赞凤，女，1970年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县濛江镇新城村。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人卢赞凤与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)9号调解书确定支付申请执行人卢赞凤工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款3054.81元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 全嘉瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2417号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告胡建平，男，1969年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1923号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：周凯，男，1960年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 旭
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初4号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人燕涛，农民。因犯故意伤害罪于2007年11月3日被杞县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月12日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月4日被杞县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人燕涛犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人燕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日15时许，被告人燕涛在杞县柿园乡马头桥北小卖铺处，因琐事与本村村民曹某发生口角，引起打架，在打架过程中，被告人燕涛将曹某头面部打伤，经鉴定，曹某的伤情属轻伤一级。案发后被告人燕涛到公安机关投案。本案在审理过程中，双方就民事赔偿达成协议，被告人燕涛取得了被害人曹某的谅解。
上述事实，有被告人燕涛的供述、被害人曹某的陈述及法医鉴定，证人证言、河南省杞县人民法院（2007）杞刑初字第195号刑事附带民事判决书、开封市监狱罪犯出监鉴定表、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕涛故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人燕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢启红
审 判 员 王明阳
人民陪审员 王献良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘昆山
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18348号
原告：张远忠,男,1965年12月26日生,汉族，住河北省承德市隆化县。
原告：张建鹏,男,1989年2月14日生,满族，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王小军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山博恒资产管理有限公司,住江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（佳茂缘1，2号楼一层7室、四层和五层）,统一社会信用代码：9132058357537402XX。
法定代表人：张景苙，该公司总经理。
被告：昆山恒泰非融资性担保有限公司,住江苏省昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室,机构代码：913205836689731602。
法定代表人：陆安全,该公司总经理。
原告张远忠、张建鹏与被告昆山博恒资产管理有限公司（以下简称博恒公司）、昆山恒泰非融资性担保有限公司（以下简称恒泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张远忠、张建鹏的委托代理人王小军到庭参加了诉讼，被告博恒公司、恒泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远忠、张建鹏向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告2015年12月31日至2017年12月30日的租金81420元；2、被告恒泰公司对被告博恒公司上述第一项付款义务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，原告与被告博恒公司签订了房屋租赁经营合同。原告将自己名下恒泰国际商业广场（佳茂缘商务广场）坐落于陆家镇XX路X-
X号，XX层XX号的房屋出租给被告博恒公司，并全权委托给被告博恒公司经营管理，被告恒泰公司对博恒公司的义务予以担保。2015年12月31日后被告博恒公司未履行支付租金义务，原告多次找被告催讨租金，被告置之不理，故原告提起本案诉讼。被告恒泰公司应对博恒公司的付款义务承担连带责任。
被告博恒公司、恒泰公司共同辩称：对于原告举证真实性予以认可。由于博恒公司经营不善现已停业，对于原告诉讼金额请求法院核实后依法判决。
经审理查明，位于昆山市××镇××路××号××商务广场××、××楼××室房产（建筑面积为70.2平方米），即恒泰国际商业广场，系原告张远忠、张建鹏的共同共有房产。2012年4月22日，原告与被告博恒公司、恒泰公司共同签订《租赁经营合同》一份，合同约定由张远忠、张建鹏（甲方）将其上述房产租赁给博恒公司（乙方）并“全权委托乙方经营管理”，租赁期限为十年，自2012年12月31日至2022年12月30日止，丙方恒泰公司对承租方义务予以担保。合同中约定，该房屋租金合计为424555元，该合同签订时一次性支付前三年租金共计为104685元；2015年12月31日前付租金20355元；2016年6月30日前付租金20355元；2016年12月31日前�租金20355元；2017年6月30日前付租金20355元；2017年12月31日前付租金20355元；2018年6月30日前付租金20355元；2018年12月31日前付租金23263元；2019年6月30日前付租金23263元；2019年12月31日前付租金23263元；2020年6月30日前付租金23263元；2020年12月31日前付租金26171元；2021年6月30日前付租金26171元；2021年12月31日前付租金26171元；2022年6月30日前付租金26171元。合同约定租赁期间，乙方如将房产使用权转移给第三方，应符合国家有关房产转租规定，不必经甲方同意。租赁期间，甲方不得擅自收回房屋，如甲方违约收回，甲方除需向乙方赔偿当年一年租金作为违约金之外，尚需以700元/平方米的价格向乙方赔偿装修费用，同时赔偿因违约导致的乙方经营损失。如乙方未能按本合同履行义务，由丙方承担连带责任。
另查明，原、被告签订《租赁经营合同》后，原告依约履行了租赁�营合同将上述房产交付给被告出租经营。合同中约定的“本合同签订时一次性支付前三年租金共计104685元”，该104685元租金被告博恒公司已经以通过抵扣原告房款的形式支付给原告。但此后被告并未继续向原告支付房屋租金。
上述事实有原、被告签订的租赁经营合同、房屋所有权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同各自履行义务。原、被告双方第一笔租金104685元系通过抵扣房款的形式予以支付，但自2015年12月31日起被告博恒公司未能继续支付租金，现原告按照合同约定，主张被告支付2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金81420元，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告张远忠、张建鹏2015年12月31日至2017年12月30日的房屋租金81420元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对被告昆山博恒资产管理有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司承担，此款原告已交纳至本院，被告昆山博恒资产管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公�在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督260-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：高燕，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人高燕申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月15日发出（2018）川1024民督260号支付令，限令被申请人高燕在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督260号支付令自2018年5月15日发出起30日内无法送达给被申请人高燕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督260号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘明坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00394号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯故意伤害罪，于2009年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月间，被告人王某甲先后五次在本市城区盗窃他人财物共计人民币25，028.00元。具体事实如下：
1、2015年2月16日18时许，被告人王某甲在本市文星大道荔湾酒店一楼大厅内，假借打电话在厅内游走，伺机行窃，趁被害人吴某用餐不备之机，盗得吴披挂在椅背上外套内的钱包一个，包内含人民币4，700.00元、黑色OPPO手机一部。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，上述涉案被盗手机价值人民币500.00元。
2、同月23日18时许，被告人王某甲在本市古城路大碗厨餐馆一楼大厅内，以上述方式，趁被害人黎某用餐不备之机，盗得黎放在椅背处的女士提包一个，包内含人民币1，000.00元、白色苹果牌4S型手机一部、白色华为牌G750-T01型手机一部和证件若干。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，上述涉案被盗的两部手机共计价值人民币1，100.00元。
3、同月25日18时许，被告人王某甲到本市文星大道简朴寨酒店一楼大厅内，以上述方式，趁被害人王某乙用餐不备之机，盗得王披挂在椅背上外套内的钱包一个，包内含人民币200.00元和身份证等物。
4、同日19时许，被告人王某甲在本市滨湖北路艳阳天酒店一楼大厅内，以上述方式，趁被害人艾某用餐不备之机，盗得艾披挂在椅背上外套内的钱包一个，包内含人民币100.00元和身份证、银行卡等物。
5、同月26日18时许，被告人王某甲在本市滨湖北路艳阳天酒店一楼大厅内，以上述方式，趁被害人文某用餐不备之机，盗得文放在椅后的女士手提包一个，包内含人民币8，500.00元和黄金挂坠一个、铂金戒指一对、铂金项链一条、铂金吊坠一个、铂金耳环一对及银行卡等物。经鄂州市物价局价格认证中心价格鉴定，上述涉案被盗的贵金属首饰共计价值人民币8，928.00元
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、保证单、销售单、税务发票、保修单、刑事判决书；被害人吴某、黎某、王某乙、艾某、文某的陈述及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2015年3月12日起至2017年1月11日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕璟莹
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初877号
原告：张宣京，又名选京。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张宣京诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宣京向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款87.36元（小麦84斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦84斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张宣京在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦84斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张宣京提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张宣京将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张宣京兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张宣京请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张宣京小麦折价款87.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00095号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被害人刘某甲，女，汉族，1972年9月出生于安徽省芜湖市，个体户，户籍地芜湖市南陵县，经常居住地潘集区。
诉讼代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人李某甲，女，汉族，1987年1月出生于本市，个体户，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月31日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被害人刘某甲的诉讼代理人张岩，被告人李某甲及其辩护人邓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日16时许，潘集区XX新村六小区5号楼西侧经营炒面生意的高某及被告人李某甲夫妇与相邻经营烧烤生意的张某及被害人刘某甲夫妇因摊位摆放问题发生纠纷并争吵，后双方发生厮打，刘某甲在与李某甲厮打过程中摔倒在地，致刘某甲受伤入院治疗。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某甲人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人李某甲于2015年3月19日到淮南市公安局芦集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被害人刘某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其医疗费等各项损失96254.46元，后双方自行达成了和解协议，被告人李某甲亲属代为赔偿了刘某甲医疗费等各项损失50000元，刘某甲对李某甲表示谅解，并自愿和解，同意对李某甲从宽处理。刘某甲申请撤回附带民事诉讼，本院已经裁定准予撤诉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书，被害人刘某甲陈述，证人张某、李某乙、苏某、高某、李某丙、王某、刘某乙证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，公诉人提出对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑并可以判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 本 永
审 判 员 陈 建 军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈明堃附有关法律条款如下
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第210号
原告范晓雪，女。
委托代理人宋鹏元、梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
被告长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧68号。
法定代表人李国旗，该公司总经理。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告张俊恒，男。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告范晓雪与被告长葛市盛威房地产开发有限公司、张俊恒民间借贷纠纷一案中，原告范晓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范晓雪撤回诉讼。
案件受理费25200元减半收取12600元，由原告范晓雪负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨京京
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1798号
原告广西××林业××责任公司，住所：广西××鱼××区××镇蜜××路××号。
法定代表人邱××。
委托代理人刘×。
委托代理人邵××。
被告洪×。
原告广西××林业××责任公司（以下简称国××公司）与被告洪×劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员韦欣适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员陈莹担任记录。原告国××公司的委托代理人刘×、邵××，被告洪×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国××公司诉称，竞业限制是一项特殊的权某、义务约定，其不同于一般的民事约定，是《劳动合同法》赋予用人单位的一种权某。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第九条规定“在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。”，况且，原告在解除劳动合同前一个月即竞业限制前一个月，就告知了被告解除竞业限制，此时，被告的自由择业权未受到任何损害，原告无义务再向被告支付竞业限制经济补偿金。因此，柳州市劳动人事争议仲裁委员会认定“申请人与被申请人签订保密与不竞争协议时没有约定解除协议的条件，现双方就解除协议不能达成一致意见，被申请人单方终止协议不发生法律效力，双方应按协议的约定各自履行自己的权某和义务”是错误的。事实上，竞业限制协议是可以依用人单位的单方面意思表示而解除的。本案中，原告作为用人单位，已在双方劳动关系终止前后，多次向被告作出了解除竞业限制协议的意思表示。因此，原告无需再承担向被告支付竞业限制经济补偿金的义务。综上，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告无需按照保密与不竞争协议的约定支付被告2012年12月23日至2013年1月24日期间的经济补偿金681.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪×辩称，被告对仲裁裁决无异议，请求法院予以维持。
经审理查明，被告曾系原告的员工。2012年11月21日，被告在原告出具的《竞业限制已解除再次告知书》上签字，该告知书载明：洪×，你与国××公司在2008年6月份签订的补充协议《保密和不竞争协议》，在2010年12月31日劳动合同到期后，公司根据实际情况，认为不需要限制你就业，故在2011年1月公司与你只续签了劳动合同而未再与你续签《保密和不竞争协议》，……，现公司再一次告知你，公司不限制你就业，你不需履行竞业限制义务，公司也不向你支付竞业限制经济补偿金。双方于2012年12月22日解除劳动合同关系。之后，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金的两倍赔偿金65453.52元，支付被告保密合同的补偿金16363.38元。仲裁委于2013年9月16日作出（2013）柳劳人仲裁字123号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告支付被告2012年12月23日至2013年1月24日期间经济补偿金681.80元；2、对于被告提出的其他仲裁请求，不予支持。2013年10月22日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定：自2012年12月23日起，解除双方签订的劳动合同（含全部劳动合同补充协议和劳动合同附件，如：终止解除《保密与不竞争协议》，原告不限制被告就业，被告不需要履行保密协议中所约定的相关义务，原告也不需要向被告支付此经济补偿金），……，本协议是解除双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。因原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，原、被告对双方曾存在劳动关系无异议，本院对此予以确认。结合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点为：原告应否向被告支付2012年12月23日至2013年1月24日期间的经济补偿金681.80元？
对争议焦点，原、被告就解除劳动关系达成了上述《解除劳动合同协议书》，该协议约定双方终止解除《保密与不竞争协议》，原告也不需要向被告支付此经济补偿金，且载明双方不再存在其他任何劳动争议，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条关于“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，该协议是双方当事人自愿的基础上达成的，未违反法律的有关规定，应属有效协议，本院对此予以认定。原告以此为由主张无需再向被告支付2012年12月23日至2013年1月24日期间的经济补偿金681.80元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
原告广西××林业××责任公司无需向被告洪×支付2012年12月23日至2013年1月24日期间的经济补偿金人民币681.80元。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由被告洪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年一月十四日
书记员 陈莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01619号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：钟某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告钟某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月九日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1303号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼。
法定代表人王斌，该信用社理事长。
委托代理人盖云阁，该信用社法律顾问
被告韩某某，现住址不详。
被告韩某，现住址不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被韩某某、韩某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩某某、韩某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费14,905.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1303号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东祥胡同3号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人王斌，该信用社理事长。
委托代理人盖云阁，该信用社法律顾问
被告韩井信，居民身份证号码×××，男，1957年10月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被韩井信、韩巍借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告韩井信、韩巍的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费14,905.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1621号
原告邱新上，个体户。
被告王志海，个体户。
原告邱新上与被告王志海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱新上到庭参加诉讼，被告王志海经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新上诉称，原告与被告于2013年9月22日至2014年5月12日期间分四次签订担保借款合同，被告共借原告77万元。合同约定借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，出借人对逾期借款天数另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款如数交给被告，被告依合同约定偿还借款利息至2014年8月，从2014年9月至今未偿还借款本息。现被告已下落不明，故诉至法院，要求被告依法偿还借款本金77万元，并从2014年9月起支付拖欠的借款利息，至借款全部还清为止。借款利率按照双方签订的借款合同约定的利率执行。案件诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未提出书面答辩意见。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
1、2013年9月22日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款38万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。
2、2013年12月13日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款6万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。
3、2013年12月25日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款10万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。
4、2014年5月12日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款23万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。
经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
原告与被告于2013年9月22日至2014年5月12日期间分四次签订担保借款合同，被告共借原告77万元。具体为第一次2013年9月22日借款38万元，期限从2013年9月22日至2013年12月21日，借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；第二次是2013年12月13日借款6万元，期限从2013年12月13日至2014年1月12日，借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本，结息日为每月的12日；第三次被告借款10万元，期限从2013年12月25日至2014年3月24日，借款利率执行月利率5%，按月结息到期还本，结息日为每月的24日；第四次被告借款23万元，期限从2014年5月12日至2014年6月11日，借款利率执行月利率5%，按月结息到期还本，结息日为每月的11日。上述借款如借款人未按约定期限偿还借款本金的，出借人对逾期借款天数另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。原告依合同约定向被告交付了借款，被告偿还借款利息至2014年8月。从2014年9月起被告未偿还借款本息至今。
又查明，被告自2014年10月起至今下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订担保借款合同，合同内容除借款利率约定过高外，其他内容不违反法律法规的相关规定，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己给付借款的义务，被告亦应依合同约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。但原告要求被告从2014年9月起按月利率5%加30‰支付借款利息至借款全部还清为止的主张，约定利率过高，违反法律有关民间借贷的利率规定，本院不予支持。本院认为自2014年9月起以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止较适宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新上借款本金77万元。并自2014年9月起以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，共计15870元（原告已缴纳）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周国清
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1621号
原告王某某，男，汉族，农民，住永定县。
被告李某某，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以给被告李某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一四年八月二十七日
书记员 周宗琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1621号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑幼琳，女，1974年3月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周汉业与被告郑幼琳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 姚建春
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴泉源
-3-