安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00395号
上诉人（一审被告）：王永兵，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙某某，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：陈某甲，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄思锋（曾用名黄铁），住安徽省颍上县。
委托代理人：郭响峰，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
一审被告：王立芬，住安徽省颍上县。
上诉人王永兵因与被上诉人孙某某、黄思锋、一审被告王立芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人王永兵及其委托代理汪传军，被上诉人孙某某的委托代理人陈某甲、李克成，被上诉人黄思锋的委托代理人郭响峰到庭参加诉讼，一审被告王立芬经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月6日，黄思锋让准备回颍上县老家的陈某甲将其在宁波的车辆备用钥匙顺便带回颍上县润河镇。次日，陈某甲乘坐王永兵驾驶的王立芬（王永兵之父）所有的浙B275**号轿车将钥匙带回交给黄思锋。2013年2月7日6时，王永兵驾驶该车载带孙某某及案外人李伟、陈天乐行至颍上县耿棚镇大店村路段时，因未保持安全车速，避让前方车辆时判断操作失误，该车侧滑翻入公路北侧的水沟里，造成孙某某严重受伤的交通事故。该起交通事故经阜阳市交通警察支队颍上大队认定，王永兵的违规驾驶行为是造成此起事故的根本原因，应负事故的全部责任，孙某某无过错，不承担责任。事故发生后，孙某某即被送往阜阳市人民医院住院治疗，2013年3月20日出院，后孙某某第二次在阜阳市人民医院住院治疗，于2013年4月12日出院，两次共住院63天，支付医疗费126784.50元。2013年5月10日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定结论为：（一）、孙某某因交通事故致胸3／4椎体爆裂性骨折，脊髓横断截瘫，双下肢肌力0级伴大便和小便失禁，构成一级伤残。左侧背肋折断6根，构成十级伤残。（二）、孙某某需要完全护理依赖。（三）、孙某某后续医疗费用大约需要16000元。2013年7月17日，王永兵、王立芬对安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，要求对孙某某的伤残等级、护理依赖程度、安装残疾用具的合理性及其与护理依赖是否存在矛盾进行重新鉴定。宁波诚和司法鉴定所2013年10月28日出具鉴定意见为：孙某某的伤残等级为一级伤残、护理依赖为大部分护理依赖、安装残疾用具必要、安装残疾器具后的护理依赖仍属于大部分护理依赖。2013年7月1日，宁波市残疾人康复中心出具辅助器具安装配置证明，建议孙某某安装高位截瘫支具，支具价格30000元，支具的正常使用年限三年，支具每年的保养费用为支具价格的8%-10%。
孙某某系浙江省临海市河头镇农村居民，其母金玉翠1951年10月29日出生，生育三个女儿，即长女孙华英、次女孙某某、三女孙知英。孙某某与陈某甲结婚后，于2001年10月7日生育一子陈某乙。自2011年3月起，孙某某一直在浙江省宁波市鄞州区集仕港镇万众村居住，并在君禾泵业股份有限公司从事后勤工作。孙某某自2011年3月至2013年3月的平均工资为2531元。2013年2月25日宁波市统计局公布的上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入为37902元、城镇居民人均消费性支出为23288元。
孙某某在阜阳市人民医院住院期间，黄思锋支付给孙某某63000元，王永兵支付给孙某某93500元。王永兵驾驶的肇事车辆浙B275**号轿车未向保险公司投保。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王永兵驾驶车辆发生道路交通事故并致孙某某受伤，交警部门认定王永兵的过错是造成此起事故的根本原因，应负事故的全部责任，孙某某无过错，不承担责任。对于交警部门的责任认定，予以确认。王立芬虽是本起交通事故肇事车辆浙B275**号小轿车的车主，但在本起交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。黄思锋与本起交通事故的发生无直接的因果关系，但该事故是在陈某甲乘坐王永兵驾驶的车辆为黄思锋送钥匙后返回途中发生的，黄思锋作为受益人，虽没有过错，但根据本案情况及相关法律规定，也应分担一定的责任，且黄思锋对其分担适当的责任也无异议。王永兵、王立芬辩称，本起交通事故发生在王永兵为孙某某以及案外人陈某甲义务帮工期间，王永兵是执行职务行为，孙某某的损失应由被帮工人孙某某及陈某甲承担，陈某甲应为本案当事人。对于王永兵、王立芬的该项辩称，一审法院认为，陈某甲虽乘坐王永兵驾驶的车辆从宁波返回颍上，但系拼车行为，从宁波返回途中，拼车人员轮流驾驶并支付加油费用，该拼车行为与义务搭乘具有不同的性质。发生本起交通事故时，陈某甲并未乘坐王永兵驾驶的车辆，即发生交通事故前陈某甲的搭乘行为已经结束。故王永兵、王立芬以陈某甲搭乘事故车辆为由主张陈某甲承担责任，理由不当，不予支持。孙某某主张以34058元／年计算残疾赔偿金及以21779元／年计算被扶养人生活费，因不高于宁波市2013年3月25日公布的上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入为37902元、城镇居民人均消费性支出为23288元的赔偿标准，对此予以确认。关于残后护理费，孙某某主张按20年计算，根据本案相关情况，酌定按10年计算，10年后的护理费可待实际发生后另行主张。对孙某某诉请中的合理部分，应予支持；其不合理部分，应予驳回。综上，确认孙某某的损失为：医疗费126784.50元、后续治疗费16000元、误工费7846元（2531元／月÷30天／月×93天）、定残后护理费159915元（22845元／年×10年×70%）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、残疾赔偿金869911元{纯残疾赔偿金（34058元／年×20年）＋【金玉翠被扶养人生活费（21779元／年×17年÷3人）＋陈某乙被扶养人生活费（21779元／年×6年÷2人）】}、残疾辅助器具费523200元【（30000元／次×14次＋30000元×43年×8%）】、精神损害抚慰金70000元、交通费酌定2000元，以上合计1777546.50元。综合考虑本案情况，该院酌定孙某某的上述损失由王永兵承担92%，即1635342.78元，黄思锋承担孙某某上述损失的8%，即142203.72元。扣除王永兵、黄思锋已分别给付孙某某的93500元和63000元，王永兵在本案中还应赔偿孙某某1541842.78元（1635342.78元-93500元），黄思锋在本案中还应赔偿孙某某79203.72元（142203.72元-63000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告王永兵于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙某某损失1541842.78元；二、被告黄思锋于本判决生效之日起20日内赔偿原告孙某某损失79203.72元；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。案件受理费12940元，原告孙某某负担2940元，被告王永兵负担8000元，被告黄思锋负担2000元。
王永兵上诉称：一审认定事实错误。孙某某的相关损失应按安徽省农村居民赔偿标准计算，误工费、残疾辅助器具及维护费、后续治疗费、部分医疗费的认定无法律依据，鉴定费未予判决。王永兵开车载带陈某甲、孙某某夫妇为黄思锋送钥匙，陈某甲、孙某某系被帮工人，应承担责任。黄思锋不仅系本案受益人也是被帮工人，其承担责任比例过低。一审未追加陈某甲为当事人，程序违法。
孙某某辩称：一审认定事实正确。孙某某在宁波市居住工作超过一年以上，应适用城镇标准计算相关赔偿费用。本案事故不是帮工所致系王永兵违规驾驶导致，应由其承担责任。
黄思锋辩称：本案不存在帮工的事实，也不存在帮工与被帮工的法律关系，而是交通事故引发的侵权纠纷。黄思锋不是侵权人，一审判决黄思锋作为受益人承担相应的赔偿责任，其出于情意基本可以接受。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
综合当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院对于责任及赔偿标准、赔偿数额、赔偿范围的认定是否正确；一审法院是否违反法定程序。
本院认为：孙某某提供的流动人口登记表、劳动合同、工资单能够相互印证其不从事农业生产，长期在宁波市从事生产制造加工业，有固定的工作及收入，一审判决依据孙某某的请求计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的标准事实上低于宁波市城镇居民标准，并无不当。王永兵上诉称孙某某的相关损失应按安徽省农村居民赔偿标准计算，误工费、残疾辅助器具费及维护费、后续治疗费、部分医疗费不应认定及鉴定费用未予判决，未能提供相关证据证明，对该上诉理由，不予支持。帮工指帮工人为被帮工人提供劳务并完成一定的工作任务或提供一定的劳动成果，受被帮工人指挥及被帮工人提供工作环境和工作条件是其重要特征。本案黄思锋让陈某甲捎带钥匙，并未为其提供相应的工作环境条件，王永兵、陈某甲的具体帮助行为不受黄思锋指挥，不符合劳务关系的法律特征。王永兵载带陈某甲从宁波回老家颍上时捎带钥匙系出于老乡及朋友的情分为黄思锋帮忙，依照其法律性质，应当是一种事实行为，王永兵与陈某甲、黄思锋之间不能认定为帮工关系，不产生义务帮工的法律后果。孙某某受到的人身损害系王永兵违规驾驶发生交通事故所致，王永兵的过错是造成此起事故的根本原因，孙某某无过错。故王永兵应对因其过错造成他人人身损害的侵权行为承担赔偿责任。一审法院因黄思锋作为受到帮助的受益人，且对分担相应的责任无异议，判决其承担一定的责任，并无不当。对王永兵称陈某甲、孙某某系被帮工人，应承担责任，黄思锋系被帮工人，承担责任比例过低的上诉理由，不予采信。陈某甲不是孙某某人身损害的侵权人，也不是受益人，与本案不存在法律关系，一审未追加其为被告，不存在程序违法。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12940元，由王永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。