湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2450号
原告：谭仕静，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。
被告：许杨威，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。
原告谭仕静与被告许杨威、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕静及其委托诉讼代理人王皓生与被告许杨威的委托诉讼代理人汤红玲、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仕静向本院提出诉讼请求：1、判令被告许杨威赔偿原告120644.36元，被告平安财产保险公司按被告许杨威的责任在保险范围内承担赔偿责任；2、判令被告许杨威承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日20时45分许，许杨威驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道102由南往北行驶，当行驶至中央粮食储备库地段时，恰遇谭秋良驾驶两轮电动车搭载谭仕静由西往东横过长湘公路，湘Ａ×××××小型轿车与两轮电动车相撞，造成谭仕静、谭秋良受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队进过现场勘查和调查取证，于2016年11月2日作出道路交通事故认定书，认定许杨威在此次事故中承担同等责任，谭秋良承担同等责任。许杨威所驾车辆系其自有，并在平安财产保险公司投保交强险和商业险；谭秋良驾驶的两轮电动车系其自有。谭仕静受伤后当即被送往湖南泰和医院住院治疗，共计住院21天；出院后复查，其自付医疗费400.6元。2017年3月23日，湖南鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，司法鉴定意见为原告因交通事故致胸腔损伤构成十级伤残，其后续治疗费用需3000元，牙齿修复费用参照专科医生意见，其误工期为120日，护理期60日，营养期为90日，其自付司法鉴定费用1900元。谭仕静在长沙市第四医院进行口腔科门诊，诊断其牙齿修复需12500元。谭仕静在2014年就购买了位于望城区茶亭镇梅花××社区××房，并自2014年始居住至今。谭仕静在望城区经营货运，自2015年1月至今一直在湖南省望城航运总公司丁字轮船公司众发砂场运输砂石，每月工资约5334元。综上，谭仕静的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按城镇标准对谭仕静给予赔偿。
被告平安财产保险公司辩称，1、根据事故责任进行相应的赔偿责任分割；2、许杨威为事故车辆在保险公司投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔；3、平安财产保险公司没有垫付任何费用；4、平安财产保险公司主张按原告在交强险医疗费用限额外的医药费金额以17%的比例核减非医保用药。
被告许杨威辩称，1、许杨威为谭仕静垫付了医疗费用18501.21元；2、同意被告平安财产保险公司按原告在交强险医疗费用限额外的医药费金额以17%的比例核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日20时45分许，许杨威驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿省道102由南往北行驶，当行驶至中央粮食储备库地段时，恰遇谭秋良驾驶两轮电动车搭载谭仕静由西往东横过长湘公路，因谭秋良驾车违规载人且未遵守道路通行规定及许杨威驾车超速行驶且未注意安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与两轮电动车相撞，造成谭秋良、谭仕静受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，认定谭秋良负此事故的同等责任，许杨威负此事故的同等责任，谭仕静无责任。事故发生后，谭仕静随即被送往泰和医院抢救及住院治疗，并于2016年11月4日出院，出院医嘱为1.回当地医院继续治疗；2.牙齿损伤口腔专科继续诊疗；3.视物模糊眼科进一步诊疗；4.右侧眼眶骨折？建议行三维CT复查，该期间产生院前诊疗费、救护车使用费共计150元、门诊费共计2798.2元、住院费15553.01元。上述谭仕静因本次交通事故受伤治疗期间的医疗费合计18501.21元均由许杨威支付。另谭仕静遵医嘱于2016年11月5日、2016年12月6日、2016年12月29日分别在长沙市望城区茶亭中心卫生院、湖南泰和医院、长沙市第四医院进行复查，该期间产生门诊费共计400.6元由谭仕静自行支付，长沙市第四医院口腔科门诊诊断建议┼2根管治疗，1┼123全瓷冠修复修复费用约12500元。2017年3月17日，湖南省鉴真司法鉴定中心受理被鉴定人谭仕静进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，并于2017年3月23日作出[2017]临鉴字第130号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭仕静交通事故导致胸部损伤构成十级伤残，其后续治疗费用约3000元，牙齿（1┼123）修复费用参照专科医生意见；其误工期为120天，护理期60日，营养期为90日，该次司法鉴定费用1900元由谭仕静自行支付。
事故发生前，谭仕静于2014年7月8日取得坐落于长沙市××城区茶亭镇梅花××社区××茶亭镇××305住宅产权，并自2014年起一直租住在该住宅。事故发生前，谭仕静系长沙市望城区茶亭镇仕静货运个体工商户的经营者，该个体工商户经营场所为茶亭镇梅花岭社区新街8号。
许杨威为湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，许杨威与平安财产保险公司达成一致意见，协议谭仕静已实际产生的医疗费用以超出交强险限额的部分为基数按17%的比例核减非医保用药费用。谭仕静经本院释明，其明确表示不要求谭秋良承担赔偿责任
另经本院（2017）湘0112民初2805号案件查明：本次交通事故另一伤者谭秋良在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费9853.27元、住院伙食补助费1680元、营养费400元）为11933.27元；伤残赔偿金部分（含护理费7637元、交通费380元、误工费16273元）为24290元；财产损失为500元；司法鉴定费2502元，总损失为39225.27元。谭秋良遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为11969.47元。
上述事实，有谭仕静提交的驾驶证、行驶证（复印件）、保单两份（复印件）、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、泰和医院病历本、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、茶亭中心卫生院处方笺、门诊收费票据2张、湖南泰和医院门诊发票2张、长沙市第四医院门诊病历、门诊收费票据1张、长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区开具的证明1份、望房权证茶字第××号产权证、营业执照、谭仕静拖拉机驾驶证、行驶证湖南省望城航运总公司丁字轮船公司众发砂场开具的证明与许扬威提交的湖南省医疗门诊收费票据1张、湖南泰和医院医疗门诊发票6张及医疗住院发票1张及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2017）湘0112民初2805号民事判决书予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定谭秋良在本次事故中承担同等责任；许杨威在本次事故中承担同等责任，谭仕静无责任，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。谭仕静请求平安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
在本案审理中，平安保险公司以湖南省鉴真司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第130号鉴定意见书系原告单方申请，未通知平安保险公司，及2017年3月23日作出的上述司法鉴定意见书适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日正式废止，其伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级》为由向本院提出对谭仕静因本次交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定。本院经审查认为，湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年3月17日受理谭仕静申请的相关司法鉴定项目，并依据湖南泰和医院住院病历记录、长沙市第四医院门诊病历记录及经现场检查后，于2017年3月23日作出司法鉴定意见书。该鉴定意见的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，且鉴定日期为2017年3月17日-2017年3月23日，该司法鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当，故本院对平安财产保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对湖南省鉴真司法鉴定中心作出的[2017]临鉴字第130号鉴定意见书予以采信。
谭仕静因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计18901.81元（18501.21元+400.6元）。双方约定非医保用药费用为2095.83元即[18901.81元-10000元×18901.81元÷（18901.81元+9853.27元）]×17%；2、关于后期治疗费，参照湖南省鉴真司法鉴定中心关于后续治疗费用约需3000元，牙齿（1┼123）修复费用参照专科医生意见的意见，并结合长沙市第四医院口腔科门诊诊断建议┼2根管治疗，1┼123全瓷冠修复修复费用约12500元的意见，本院对其主张的后续治疗费共计15500元予以支持；3、住院伙食补助费为1260元（谭仕静实际连续住院21天，按60元/天标准计算，21天×60元/天）；4、关于营养费，考虑谭仕静的伤情构成伤残，本院酌定为800元；5、关于护理费，本院参照湖南省鉴真司法鉴定中心关于护理期60天的司法鉴定意见及2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准仅支持7637元（46458元/年÷365天×60天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，谭仕静虽未提交相关证据，但其在泰和医院住院21天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费380元；7、关于残疾赔偿金，谭仕静提交的系列证据能证实至事故发生时，谭仕静居住在城镇地区满一年以上、其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应按其主张的2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照其评定为十级伤残的司法鉴定意见，其主张伤残赔偿金系数按10%计算适宜，截至定残之日其未年满60周岁，故本院支持其伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）的主张；8、关于误工费，谭仕静提交的营业执照及拖拉机驾驶证、行驶证虽能证实其从事运输工作，但其未提交运输合同或银行流水、经营收入的完税证明等证据证实其平均收入，故本院参照2016年城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资32623元/年的标准并参照关于误工期120天的司法鉴定意见仅支持误工费10725.4元（32623元/年÷365天×120天）；9、鉴定费用共计1900元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故谭仕静受伤构成十级伤残，并考虑到许杨威在本次事故中承担同等责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。以上各项合计122672.21元。
就谭仕静122672.21元的损失，平安财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿谭仕静医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计即7534.2元即10000元×[36461.81元÷（36461.81元+11933.27元）]；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计84310.4元，合计91844.6元。
谭仕静的损失超出交强险赔偿范围的部分共计30827.61元（122672.21元-91844.6元），应由谭秋良、许杨威按事故责任分担。谭秋良承担本次交通事故的同等责任，许杨威承担本次交通事故的同等责任，故根据事故发生经过及许杨威、谭秋良的过错程度，本院酌情认定许杨威应承担该损失60%的赔偿责任即18496.57元（30827.61元×60%）。对于机动车交强险赔偿限额外许杨威应承担的18496.57元的赔偿责任，因湘Ａ×××××小型轿车在平安财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故平安财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但依据双方约定非医保用药费用1257.5元（2095.83元×60%）及保险条款约定司法鉴定费1140元（1900元×60%），合计2397.5元不在平安财产保险公司三责险赔偿范围内，故平安财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿谭仕静16099.07元（18496.57元-2397.5元），其余部分2397.5元应由许杨威自行承担。谭仕静经本院释明，其明确表示不要求谭秋良承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。
平安财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付谭仕静各项损失共计107943.67元（91844.6元+16099.07元）；许杨威应赔付谭仕静2397.5元。因许杨威已经向谭仕静支付医疗费18501.21元，故许杨威已经履行了2397.5元的赔偿义务且多垫付16103.71元（18501.21元-2397.5元），扣除谭仕静已经得到许杨威多垫付的16103.71元，平安财产保险公司尚应赔付谭仕静赔偿款91839.96元（107943.67元-16103.71元）。许杨威多垫付的16103.71元由平安财产保险公司在保险责任范围内直接支付给许杨威。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭仕静各项损失共计91839.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告许杨威16103.71元；
三、驳回原告谭仕静的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，因适用简易程序减半收取，实收521元，由原告谭仕静负担221元，被告许杨威负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王科
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。