wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第435号
罪犯张广平，又名张俊胜，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张广平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人张广平及同案被告人田长宝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）冀刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广平在服刑期间，于2010年10月19日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第435号
罪犯张广平，又名张俊胜，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）廊刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张广平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人张广平及同案被告人田长宝不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2004）冀刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一○年七月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广平在服刑期间，于2010年10月19日至2013年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01530号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
代表人：王巨流，行长。
委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。
被告：古万国，男，1975年9月2日出生，汉族。
被告：古万丫，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告：杨秀富，男，1971年9月1日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“农行大足支行”）诉古万国、古万丫、杨秀富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日依法立案受理，适用普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张群、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行的特别授权委托代理人刁小波到庭参加诉讼，被告古万国、古万丫、杨秀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告古万国、古万丫、杨秀富的身份信息均由原告提供。本案现已审理终结。
原告诉称：被告古万丫、古万国、杨秀富于2009年8月25日向农行大足支行提出农户小额贷款申请，被告三人互为联保。2009年9月16日，我行向三被告各授信30000元、共计90000元、授信期限三年、循环使用每次信用期限不超过一年。2009年9月16日，三被告分别在我行贷款各30000元，到期时间均为2010年9月15日，还款方式为一次性利随本清；其间，被告古万丫在2010年9月12日结清第一次贷款后于2010年9月13日继续第二次贷款30000元，于2011年9月1日结清第二次贷款后于2011年9月2日继续第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。自到期日至今，被告古万丫本金30000元及利息一直未履行协议，经农行大足支行多次催收，至今仍未归还贷款本息，被告古万丫、杨秀富承担连带还款责任。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告古万丫立即归还借款本金30000元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告古万国、杨秀富对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告古万丫、古万国、杨秀富未作答辩。
经审理查明：被告古万丫于2009年8月25日向原告农行重庆大足支行提出了农户小额贷款申请，古万国、杨秀富是其借款担保人，保证期间为借款到期日起二年。2009年9月14日农行重庆大足支行与古万国签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：“借款金额为30000元，用款方式为：自助可循环方式。自2009年9月14日至2012年9月14日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年9月14日。还款方式为一次性利随本清。借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。”合同签订后原告农行大足支行于2009年9月16日向被告古万丫发放了贷款30000元。其间，被告古万丫在2010年9月12日结清第一次贷款后于2010年9月13日继续第二次贷款30000元，于2011年9月1日结清第二次贷款后于2011年9月2日继续第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。经原告多次催收，被告古万国、古万丫、杨秀富至今未归还该笔到期贷款本金及利息。现原告农行大足支行向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告古万丫立即归还借款本金30000元及利息（利息从贷款之日起至结清日止按照合同规定计算）；2、被告古万国、杨秀富对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、记账凭证及原告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的金融借款合同受国家法律保护。被告古万丫向原告农行大足支行借款30000元，有《最高额担保个人借款合同》和记账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照借款约定归还借款本金。现在被告古万丫未按合同约定归还借款，对原告农行大足支行要求被告古万丫归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告古万丫于2010年9月12日结清第一次贷款、于2011年9月1日结清第二次贷款，对于2011年9月2日被告古万丫第三次贷款30000元，到期时间为2012年9月1日。故原告农行大足支行主张的利息，应当以30000元为本金，从2011年9月2日按照借款合同规定的利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算至本金还清为止。被告古万国、杨秀富对上述借款和利息承担连带共同担保责任，保证期间为借款到期日起二年，本案中的借款到期日是2012年9月1日，原告农行大足支行于2014年5月8日向本院起诉，被告古万国、杨秀富仍应承担连带保证人的责任，对原告农行大足支行的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告古万丫、古万国、杨秀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告古万丫在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金30000元及利息（利息从借款之日即2011年9月2日起至付清款时止以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、被告古万国、杨秀富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告古万国、古万丫、杨秀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张 群
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 鑫
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00234号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，陕西省渭南市人，农民。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年1月27日0时10分许，被告人李某某驾驶陕E903**号“华山牌”中型自卸货车沿210国道由南向北行驶到进五路口处提前左拐弯进入对方车道，与对方车道张某驾驶的陕A795**号“途锐”小型越野客车相撞，致张某受伤，陕A795**号“途锐”小型越野客车上的乘坐人童某当场死亡。经法医鉴定：童某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经事故认定：被告人李某某负次事故的主要责任，张某负次事故的次要责任，童某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过，证人张某等人的证言，现场图，过磅单，死亡确认书�肇事车辆痕迹检查表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，事故责任认定书，血醇检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，事故鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年1月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年六月二日
书 记 员 刘平艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5023号
原告：林小生，男，汉族，1968年2月14日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被告：施家祥，男，汉族，1972年2月5日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林小生与被告施家祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告林小生及其委托代理人魏乐和，被告施家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小生诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月9日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，双方未约定利息和还款期限。近期，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告施家祥偿还借款本金50000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告施家祥辩称：该借款并不是被告向原告借的，而是平山绿坝工业园区向原告借的款，借条是被告签字出具的。当时企业答应借条转为公司借款，但原告不同意转条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月9日，被告施家祥向原告出具了《借条》一张，载明：“兹向林小生借现金伍万元。”借条下方签有“施家祥”名字。庭审中，被告施家祥确认收到原告林小生交付的借款现金50000元，但认为该款是平山绿坝工业园区借的。
以上事实，有原告林小生提交的《借条》及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施家祥以自己的名义向原告林小生借入资金50000元，且原告亦实际向被告交付了该笔借贷，故应认定双方之间的借贷关系已经成立并生效。被告辩称该笔借款是平山绿坝工业园区向原告所借，但并无证据支持，且原告对此不予认可，故本院对其辩解不予采纳。原、被告之间未约定利息及还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告还款应予支持。被告在原告提出还款主张后拒不履行还款义务，原告请求判令被告偿付催告后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告施家祥应于本判决生效之日起七日内向原告林小生偿还借款本金50000元，并偿付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月26日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，由被告施家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2266号
原告郑某某，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某某，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡晶晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0255号
原告王业华，居民。
委托代理人袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告卞云财，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地盐城市青年中路12号。
负责人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：邵龙雷，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
本院在审理原告王业华与被告卞云财、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业华于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业华自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告王业华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王业华负担。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡 平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第866号
申请执行人深圳市欧邦防静电净化技术有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第293号民事判决书、（2015）深中法商终字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五十月二十六
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第52号
上诉人（一审被告）黄建成，男，汉族。
上诉人（一审被告）黄蔓宁，男，汉族。
被上诉人（一审原告）田阳县航运公司，住所地田阳县田州镇港口街200号。
法定代表人梁汉飞，经理。
上诉人黄建成、黄蔓宁因不服北海海事法院（2015）海商初字第277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄建成、黄蔓宁上诉称，本案应为借款纠纷，而不是船舶融资租赁合同纠纷，应由黄建成、黄蔓宁住所地法院即田东县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本�移送田东县人民法院管辖。
本院认为，黄蔓宁等作为承租人（乙方）与出租人田阳县航运公司（甲方）于2005年3月18日签订的合同明确约定：“一、租赁船舶名称：该船号为‘南港49’……二、租赁期限：伍年……三、租金计付方法：租金分两部份计算。第1、船本金，本船船本金共壹拾肆万元正，乙方计划60个月内付清并从2005年4月起每月交2340元。第2、承包费，每月承包费按当月实欠船本金数额乘14.50‰计付给甲方”。按照该约定，黄建成、黄蔓宁主张本案属借款合同纠纷，理由不能成立，本院依法不予支持。本案系因船舶融资租赁引发的纠纷，属于海事法院受案范围，且黄建成、黄蔓宁的住所地和本案合同履行地均在一审法院管辖区域范围内，一审法院依法享有管辖权。黄建成、黄蔓宁主张本案应移送田东县人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周俊玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终320号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：吴偲怡，女，1986年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王柯燃，男，1988年2月3日出生，满族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴偲怡、王柯燃机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13542号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院对吴偲怡车辆实际修复费用没有查清，按照鉴定报告判决上诉人赔付车辆损失没有事实及法律依据。沈阳市价格价业中心出具的鉴定报告只是确定了吴偲怡车辆需要修复及更换配件的项目，并不具有确定吴偲怡车辆实际修复金额的终局性效力，因此，给付吴偲怡车辆维修费用的依据应当是车辆的维修发票及明细，否则，以只能作为参考标准的鉴定结论作为本案的定案依据，明显证据不足。
吴偲怡、王柯燃未提交答辩意见。
吴偲怡向一审法院起诉请求：1、王柯燃、保险公司赔偿吴偲怡车辆损失费280220元，鉴定费9907元，施救费500元，合计290627元；2、诉讼费由王柯燃、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日16时20分，在怒江街佛山路路口，王柯燃左转与辽AB1**相撞，双方车受损。后经交警队认定，王柯燃全责。经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2016年7月13日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定吴偲怡车辆损失金额为280220元。吴偲怡花费鉴定费9907元。
另查明，王柯燃为其车辆在保险公司投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案吴偲怡的车辆与王柯燃驾驶的车辆发生交通事故，致吴偲怡产生损失，王柯燃对该事故负全责，王柯燃应予赔偿。鉴于王柯燃车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，故应由保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由王柯燃承担赔偿责任。
关于车辆损失费，事故发生后，经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对吴偲怡辽AB1**号车辆的财产损失出具鉴定意见，损失数额为280220元，故对吴偲怡主张的280220元予以支持。其中，保险公司在交强险范围内给付吴偲怡2,000元，在三者险范围内承担278220元。
关于鉴定费和拖车费，根据吴偲怡提供的相关发票，及庭审询问，确定鉴定费为人民币9907元和拖车费300元，故保险公司应在商业三者险范围内赔偿吴偲怡鉴定费9907元，拖车费300元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付吴偲怡车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性支付吴偲怡车辆损失费278220元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性支付吴偲怡鉴定费9907元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性支付吴偲怡施救费300元；四、驳回吴偲怡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659.4元，减半收取2829.7元，由王柯燃承担并直接给付吴偲怡。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，王柯燃驾驶的车辆与吴偲怡驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆受损，本次交通事故经公安机关交警部门认定，王柯燃负全责，故王柯燃应对吴偲怡因本案造成的财产损失承担赔偿责任。同时王柯燃的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的车辆损失费问题。本案中吴偲怡的车辆损失经公安机关交警部门委托，已由鉴定机构作出鉴定结论，保险公司未提供证据证明该鉴定意见存在错误或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5659.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执374号
申请执行人：罗登贵，男，1966年6月18日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：刘怀兵，男，1965年7月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：岳磊，男，1987年12月5日出生，汉族，住邛崃镇马鞍23组。
被执行人：陈涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人罗登贵与被执行人张国清、刘怀兵、岳磊、陈涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的2015）邛崃民初字第341号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱晓清
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第38号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人陈庆龙，男，1987年10月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，文盲，个体，户籍地江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
被告人陈某，男，1987年4月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，临沂市罗庄区宝恒钢结构有限公司电焊工，户籍地江苏省连云港市赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人李水海，山东嘉锐律师事务所律师。
辩护人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人陈庆龙、陈某犯诈骗罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛、代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈庆龙、被告人陈某及其辩护人李水海、李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2012年4月19日在文登市界石镇吕家上口村冷风库，被告人陈庆龙伙同陈某使用伪造的身份信息、驾驶证及货车牌照，采用空车配货的手段，骗取刘某乙红富士苹果一车，价值共计人民币98845元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈庆龙、陈某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈庆龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、三款、第二十七条之规定处罚
被告人陈庆龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称鉴定意见对苹果的鉴定价格太高。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈庆龙、陈某预谋诈骗，被告人陈庆龙伪造了身份信息、驾驶证及货车牌照，二被告人驾驶被告人陈庆龙的货车，使用上述伪造证件，于2012年4月19日在文登市界石镇吕家上口村冷风库，采用空车配货的手段，骗取刘某乙红富士苹果一车，价值共计人民币86389.36元。被告人陈庆龙分得赃款4万元左右，被告人陈某分得赃款2万元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人刘某乙陈述，2012年4月19日，他通过小荣配货找车帮他拉苹果送到武汉。一个姓陈的司机联系他，该司机在界石镇吕家上口村冷库装了15吨苹果拉走，司机没有将苹果按时送到武汉，他再联系不上司机了。
2、证人于某证实，他和妻子开了一家配货站（“小荣配货”），2012年4月19日，一个湖北姓刘的让他配辆车，拉15吨苹果到武汉。他刚开始没找到合适的车，文登涌泉配货姓刘的说有车，他让货车司机（司机姓韩）到他的配货站。他让司机跟湖北姓刘的联系拉货。
3、证人刘某甲证实，他在文登涌泉配货站工作。2012年4月，两位司机找他配货，他联系小荣配货，让司机去找小荣配货。
4、车辆和被告人照片证实，被告人陈庆龙和苏G×××××货车情况。
5、人口信息证实，二被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
6、文登市涌泉信息中心运输协议、文登市口子镇口子空车配货处协议书证实，承运人韩仲弟用苏G×××××货车通过涌泉配货、小荣配货承运了15吨苹果。
7、接受刑事案件登记表、抓获经过证明证实，案件由来及二被告人被抓获归案。
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被骗苹果价值人民币86389.36元。
9、被告人陈庆龙供述，2012年4月初，他和陈某商量利用自己的货车配货，骗别人的货卖钱，陈某同意。他办理了名为“韩仲弟”假的身份证、驾驶证、行驶证及假车牌苏G×××××。4月19日，他联系文登的配货站，在冷风库拉了15吨苹果，货应该送到武汉，他联系人在北京和老家卖了，卖了6万元左右。他分给陈某2万元。
10、被告人陈某供述，2012年4月份，陈庆龙让他帮忙押车，配货回来卖掉，他同意。陈庆龙办理了假的身份证、驾驶证等，信息都是韩仲第的，假车牌尾号是789。他们到空车配货站联系了一车苹果，苹果的目的地是武汉，陈庆龙联系到北京卖了，卖了56000元左右，剩下的拉回家了。他分得2万元。
本院认为，被告人陈庆龙、陈某诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，指控数额不当，予以更正。被告人陈庆龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈庆龙关于苹果鉴定的价格太高的辩解意见成立，予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年12月21日止）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 毕建义
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 侯美琴
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00131号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被行政拘留吗，同年6月15日转为刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉�被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与被害人吴乙在夫妻关系存续期间于2015年6月3日下午6时许，两人因家庭琐事发生争吵，被害人吴乙提出离婚，被告人何某甲一时气愤随手拿起挂在墙上的菜刀将吴乙的左脸部、左颈部、左手无名指、中指、小手指砍伤。经湖北天佑法医司法鉴定所法医鉴定：吴乙左面部损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月28日，被害人吴乙与被告人何某甲经本院调解离婚，并给何某甲予以谅解。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人何某甲进行审前社会调查，该办公室经调查认为被告人在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将何某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人何某甲适用非监禁刑�公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、何某乙、吴某甲、罗某的证言，被害人吴乙的陈述，勘验、检查笔录及伤情照片、现场照片，法医鉴定意见书，民事调解书、谅解书，审前社会调查表和调查评估意见书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人吴乙因婚姻家庭关系发生矛盾，没有采取冷静的态度处理，而是持菜刀致被害人左脸部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，在解除婚姻关系时，被告人何某甲给予被害人一定补偿并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，司法行政机关认为被告人符合社区矫正监管条件的情况，可对被�人何某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人何某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00131号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被行政拘留吗，同年6月15日转为刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与被害人吴某乙在夫妻关系存续期间于2015年6月3日下午6时许，两人因家庭琐事发生争吵，被害人吴某乙提出离婚，被告人何某甲一时气愤随手拿起挂在墙上的菜刀将吴某乙的左脸部、左颈部、左手无名指、中指、小手指砍伤。经湖北天佑法医司法鉴定所法医鉴定：吴某乙左面部损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年9月28日，被害人吴某乙与被告人何某甲经本院调解离婚，并给何某甲予以谅解。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人何某甲进行审前社会调查，该办公室经调查认为被告人在犯罪前表现良好，无违法犯罪记录，犯罪后确有悔罪表现，愿意将何某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人何某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、何某乙、吴某甲、罗某的证言，被害人吴某乙的陈述，勘验、检查笔录及伤情照片、现场照片，法医鉴定意见书，民事调解书、谅解书，审前社会调查表和调查评估意见书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲与被害人吴某乙因婚姻家庭关系发生矛盾，没有采取冷静的态度处理，而是持菜刀致被害人左脸部轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，在解除婚姻关系时，被告人何某甲给予被害人一定补偿并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，司法行政机关认为被告人符合社区矫正监管条件的情况，可对被告人何某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人何某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢382号
申请执行人谢凤真，女，1939年11月24日生，汉族，住聊城市。
被执行人山东聊城双赢投资有限公司。
法定代表人王庆涛，经理。
被执行人朱书霞，女，1969年4月4日生，汉族，住莘县。
被执行人赵学正，男，1955年10月14日生，汉族，住莘县。
被执行人赵素云，女，汉族，1956年3月5日生，住莘县。
被执行人赵言会，男，汉族，1980年12月4日生，住莘县。
申请执行人谢凤真申请执行被执行人朱书霞等民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2786号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款150000元及利息的义务。执行中，申请执行人谢凤真自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七百条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2786号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2182号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王宁，男，1985年3月4日出生，汉族，职业不详。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年五月十日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2182号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：王宁，男，1985年3月4日出生，汉族，职业不详。原告银川顺正物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年五月十日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执256号
申请执行人程新强。
被执行人罗利。
申请执行人程新强依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1298号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人罗利偿还借款本金99900.00元及利息。
本案经执行查明，被执行人罗利暂无财产可供执行。本院已依法被执行人罗利纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 周 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴力生
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10061号
原告:张子学。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告:陈艳。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。
原告张子学诉被告陈艳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子学的委托诉讼代理人蒋小源、被告陈艳、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50245.6元，其中平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，陈艳驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告张子学相撞，致原告受伤。交警出具事故认定书认定陈艳承担事故全部责任，原告因此次事故导致左踝关节骨折，至起诉前已花费医疗费50245.6元。
被告陈艳辩称，关于保险公司所说的扣除的非医保用药，我愿意承担1000元。
被告平安苏州分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险范围内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。前期已垫付1万元，请求一并处理。诉讼费不承担。
经审理查明，2017年8月3日21:40，陈艳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至东环路371处时，与原告张子学驾驶的电动自行车相撞，交警出具事故认定书认为陈艳转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故全部责任。事故后，张子学自2017年8月4日至2017年8月14日在苏大附一院入院治疗，支出医疗费用50245.6元，其中票据中含伙食费286.1元。
另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为陈艳，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，平安苏州分公司已为原告垫付医疗费1万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费中含伙食费286.1元，应作为住院伙食补助费项目予以赔偿。平安苏州分公司作为涉案机动车承保单位，已在交强险限额内预付原告1万元，超出交强险赔偿范围的40245.6元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。陈艳庭审中自认愿意承担1000元，本院予以确认，其他损失39245.6元应由平安苏州分公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张子学赔偿款39245.6元。
二、被告陈艳于本判决生效之日起十五日内支付原告张子学赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈艳负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈艳于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=070e39a3-80ab-48ba-835a-a8f800a1eff9&imgId=MDcwZTM5YTMtODBhYi00OGJhLTgzNWEtYThmODAwYTFlZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=070e39a3-80ab-48ba-835a-a8f800a1eff9&imgId=MDcwZTM5YTMtODBhYi00OGJhLTgzNWEtYThmODAwYTFlZmY5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10061号原告:张子学。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告:陈艳。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，该公司员工。原告张子学诉被告陈艳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子学的委托诉讼代理人蒋小源、被告陈艳、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子学向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50245.6元，其中平安苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，陈艳驾驶小型轿车与驾驶电动自行车的原告张子学相撞，致原告受伤。交警出具事故认定书认定陈艳承担事故全部责任，原告因此次事故导致左踝关节骨折，至起诉前已花费医疗费50245.6元。被告陈艳辩称，关于保险公司所说的扣除的非医保用药，我愿意承担1000元。被告平安苏州分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，事故发生在保险范围内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。前期已垫付1万元，请求一并处理。诉讼费不承担。经审理查明，2017年8月3日21:40，陈艳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至东环路371处时，与原告张子学驾驶的电动自行车相撞，交警出具事故认定书认为陈艳转弯车辆未让直行车辆先行，承担事故全部责任。事故后，张子学自2017年8月4日至2017年8月14日在苏大附一院入院治疗，支出医疗费用50245.6元，其中票据中含伙食费286.1元。另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为陈艳，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，平安苏州分公司已为原告垫付医疗费1万元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费中含伙食费286.1元，应作为住院伙食补助费项目予以赔偿。平安苏州分公司作为涉案机动车承保单位，已在交强险限额内预付原告1万元，超出交强险赔偿范围的40245.6元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。陈艳庭审中自认愿意承担1000元，本院予以确认，其他损失39245.6元应由平安苏州分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张子学赔偿款39245.6元。二、被告陈艳于本判决生效之日起十五日内支付原告张子学赔偿款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告陈艳负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告陈艳于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一八年二月八日书记员  尚庆明拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1456号
原告陈某。
被告古某。
本院在审理原告陈某诉被告古某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取5075元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 聂文芳
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴慧颖
江苏省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01874-1号
申请执行人李宝祥。
被执行人谢晓青。
被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂，住所地在高邮市高邮镇黄渡村王庄组。
申请执行人李宝祥与被执行人谢晓青、高邮市宝塔蛋品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）邮民初字第2353号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢晓青应于判决生效后十日内归还李宝祥人民币100000元及利息（利息计算方式：对其中50000元按月息2%计算从2012年6月22日起至本判决生效止的利息，对另50000元按月息1%计算从2012年6月22日起至本判决生效止的利息）；高邮市宝塔蛋品加工厂对上列义务承担连带责任。案件受理费2840元，由谢晓青、高邮市宝塔蛋品加工厂共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，发现被执行人高邮市宝塔蛋品加工厂的房产正由法院其他案件进行处置，暂无财产可供分配；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月十六日
书 记 员 史舟元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7798号
原告：孙某某。
被告：孟某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：孟某某。
原告孙某某与被告孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院于2016年7月7日指定济宁市任城区人民法院审理。本院于2016年7月20日受理后，于2016年9月5日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告孟某某，被告王某某委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款7万元及利息29400元；2、诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告孟某某以其家庭有事急需资金为由，分别于2015年4月20日向原告借款3万元，2015年7月20日向原告借款4万元，双方口头约定月利率3分，被告孟某某向原告出具两份借条及还款协议。两被告仅支付2700元借款利息，两被告未能偿还借款及利息，原告为维护合法权益，诉至法院。
孟某某辩称，孟某某承认向原告借款7万元及双方口头约定借款月利率3分的事实，但是借款时王某某不知情，这笔借款是孟某某个人行为，与王某某无关。孟某某同意偿还借款，已支付过三个月的利息2700元，这是3万元借款的3个月的利息，借款利息按法律标准计算。
王某某辩称，孟某某向原告借款自己不知情，借款未用于双方家庭共同生活，所以王某某不同意还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2015年4月20日借据一份，借据载明“今借到孙某某现金3万元，还款期限2015年4月20日至2015年7月20日止……”，证明被告孟某某向原告借款3万元的事实。
二、2015年7月20日借据一份，借条载明“今借到孙某某现金4万元整”，证明被告孟某某向原告借款4万元的事实。以上两笔借款均为现金支付。
孟某某对原告的两份证据真实性无异议，对孟某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
另查明，孟某某与王某某1992年结婚，2015年9月份离婚，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。被告孟某某分两次向原告借款7万元，但未能及时偿还，原告请求判令被告孟某某偿还借款7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方按约定月利率3分已支付利息2700元，符合法律规定，本院依法支持，但未支付利息依法应按月利率2分计算，原告主张过高部分，本院依法不予支持。两被告辩称意见，无证据，该借款发生在孟某某、王某某夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告王某某依法承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款7万元及利息19600元（按月利率2分，自2015年7月20日起计算至2016年9月20日止）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1020元，申请费990元，由被告孟某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年九月二十日
书记员 张 月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申120号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨某。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某。
再审申请人杨某与被申请人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。在腾飞公司存的60000元是其与陈某婚姻关系存续期间的共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杨某主张在腾飞公司存的6万元是其与陈某婚姻关系存续期间的共同财产，但陈某对此不予认可，根据陈某原审时提供的保单及新乡市烟草公司新乡县分公司的证明，可以认定该60000元中有39900元系陈某的个人财产，剩余的20100元才是双方的共同财产。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孟 峥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执14号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地青岛市高科园。
法定代表人李占国，职务总经理。
被执行人汝阳圣奥商贸有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人闫文彩。
被执行人闫喜民，男，1964年11月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人狄变，女，1965年3月23日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人汝阳圣奥商贸有限公司、闫喜民、狄变民间借贷纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1281号
上诉人（原审被告）：刘朋涛，住址：深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘运喜，住址：河北省邯郸市魏县。
原审被告：刘卫朋，住址：深圳市龙岗区。
上诉人刘朋涛因与被上诉人合伙合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第864号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合伙合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘朋涛的经常居住地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张庆臣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民特15号
申请人：黄林，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。住所地：湖北省南漳县清河管理区清凤街*号。
代表人张志华，该公司总经理。
被申请人：宋佑鹤，户籍所在地广东省佛山市顺德区。
以上两被申请人的委托诉讼代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被申请人：熊国勇，住湖北省襄阳市襄州区。
申请人黄林与被申请人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司（以下简称襄阳金控公司）、宋佑鹤、熊国勇申请实现担保物权一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄林向本院提出实现担保物权称，请求对被申请人襄阳金控公司名下的抵押财产（位于南漳清河管理区清凤街1号）以及被申请人宋佑鹤、熊国勇在谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司（以下简称谷城锦昌公司）的股权进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计56013250元（本金2850万元、利息罚息及实现债权的费用27513250元，其中逾期利息从2014年6月10日至2016年8月10日按年利率24％计算、被申请人实际清偿期间的利息另算）。事实和理由：2014年6月10日，被申请人襄阳金控公司因扩大生产需要资金，以宋佑鹤控股的谷城锦昌公司的名义，通过网络融资平台提供融资服务与张骥签订《借款合同》，从张骥处借款3000万元，约定借款期限369天、月利率1.21％、按月支付利息，逾期不支付利息，出借人有权要求借款人提前偿还全部借款本金和利息，并承担日万分之五的违约责任。上述借款合同，由中源盛祥融资担保有限公司（以下简称中源盛祥担保公司）提供担保，被申请人襄阳金控公司用其所有的位于南漳县清河管理区清凤街1号的所有房地产、被申请人宋佑鹤、熊国勇用其在谷城锦昌公司的股权质押向中源盛祥担保公司提供反担保。上述合同签订后，张骥支付了借款3000万元，但襄阳金控公司违约拒不按期付息。2014年8月30日，债权人张骥向谷城锦昌公司发出了《提前还款通知书》要求其提前偿还借款本息。2014年9月，中源盛祥担保公司依据《担保合同》代替谷城锦昌公司偿还了全部债款。2014年10月16日，中源盛祥担保公司与申请人黄林签订了《债权转让协议》后将该公司对谷城锦昌公司、被申请人享有的一切权利转让给申请人，黄林分三次向中源盛祥担保公司支付了2850万元的债款。申请人替被申请人代偿了债务，取得了本案的合法债权和担保物权。根据物权法第一百九十五条、民诉法第一百九十六条的规定，申请实现担保物权。
诉讼中，黄林于2016年月16日申请撤回对熊国勇的相应申请，本院已经裁定准许。
被申请人襄阳金控公司、宋佑鹤称，1、申请人的请求事项违反法律和司法解释的规定，不应支持，因申请人所主张的利息、罚息的计算标准及计算期限与法不符；2、被申请人已经实际向债权人支付保证金300万元、支付所谓的“担保费、服务费”180万元，另外�款13万元合计493万元，实质上均应视为对债务的清偿，依法应予以确认；3、本案中与申请人要求实现的担保债权有关的财产总额为近8000万元，且属于有机、统一的财产，实现申请人的债权时应充分保障债务人、担保人、以及其他享有优先债权的债权人的合法权益不受损害。
诉讼中，申请人黄林于2016年9月6日向本院提出申请，以本案涉及的利息、罚息、违约金及律师费等存在争议为由要求法院仅就2850万元本金申请对襄阳金控公司的抵押财产实现担保物权，其他权利通过诉讼途径解决。
本院经审查认为，本案中申请人黄林的权利基础是其依据《债权转让协议》向原《借款合同》的担保方中源盛祥担保公司支付了2850万元，从而取得了作为担保方的中源盛祥担保公司对原借款合同义务方的追偿权；对此追偿�利，在黄林与中源盛祥担保公司签订的《债权转让协议》中有明确约定，此2850万元是被申请人认可的数额，双方是无争议的。但因涉及转让前原《借款合同》当事人收取的保证金、担保费、服务费是否应视为对债务的清偿、申请人主张的利息、罚息、违约金及律师费是否合法等问题存在争议需要经过正常诉讼程序予以审理后再做结论。当事人对实现担保物权有部分实质性争议，本院依法先就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司的抵押担保财产以偿还黄林的债权本金2850万元。准许拍卖、变卖的抵押担保财产包括：1、南漳他项（2014）第056号土地他项权利证明书载明的80000.5平方米国有土地使用权；2、南漳房清河区他字第2014-618号房屋他项权证载明的建筑面积分别为24797.25平方米和414.06平方米的建筑物。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶军翼
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第52号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月28日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化。2013年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2013年9月18日21时15分许，被告人杨某酒后驾驶鲁M×××××号小型汽车沿荣昌路由北向南行至香榭里大街与荣昌路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，检测报告书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙艳艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第42号
原告：胡吉申，男，生于1975年10月21日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：周祥，男，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳，任该公司总经理。
委托代理人：闫英姿，系安邦财险商丘支公司职工（特别授权）。
原告胡吉申诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡吉申的委托代理人周祥、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人闫英姿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉申诉称：2013年2月16日晚10时左右，原告所有的浙GC5P**号小客车行驶至邓州市穰东镇造纸厂门口处发生交通事故。事故导致该车报废及穰东供电所纸厂台区变压器等损毁，浙GC5P**号小客车在被告安邦财险浙江分公司投保有交强险和商业险，但被告对原告车损及穰东供电所物损赔偿一直拒赔。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告车损费用及穰东供电所物损费用共计80000元，在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告支付各种费用共计60000元。
为此，原告向法庭提交的证据有：
一、原告胡吉申身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
二、邓州市公安交警大队道路交通事故认定书一份，用于证明浙GC5P**号小客车驾驶员高敬龙对事故负全责的事实；赔偿协议一份，用于证明原告方已赔偿穰东镇供电所物损12110元的事实；送货单及产品保修卡各一份，用于证明原告车损中含有价值3500元的导航仪的事实；浙GC5P**号小客车入户照片、购车发票复印件、行车证复印件、高敬龙驾驶证复印件各一份，用于证明该车自身情况的事实；南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份，用于证明浙GC5P**号小客车车损为41555元的事实。
三、浙GC5P**号小客车交强险保单及发票、商业险保单及发票、保险理赔手册、强制保险标志各一份，用于证明浙GC5P**号小客车投保有交强险和商业险的事实，其中第三者责任险为500000元并不计免赔，车损险为61560元并不计免赔。
被告安邦财险浙江分公司辩称：本案存在造假嫌疑，真正的驾驶员有可能是酒驾或者无证驾驶，保险公司工作人员到达事故现场时，该车驾驶员可能已经“掉包”了，因此保险公司不应向原告理赔。对于穰东镇供电所的电力设施损失，由于是高敬龙签的赔偿协议，故原告胡吉申无诉权。保险公司不承担该案诉讼及鉴定费用。
为此，被告安邦财险浙江分公司向法庭提交的证据有：
一、高敬龙手机通话清单一份，用于证明事故发生后，高敬龙被喊来“掉包”驾驶员的事实。
二、事故现场照片一组，用于证明事故发生后，驾驶员高敬龙虽未受伤，但驾驶座处却有血迹，乘车人侯飞受伤，不符合交通事故常理，存在驾驶员“掉包”的事实。
三、安邦财险到达事故现场后对高敬龙、侯飞的询问笔录，用于证明事故发生时现场的事实。
经庭审质证，合议庭对以上证据评析如下：原告提交的第一组证据，系其本人应有的合法证件，客观真实，本院予以采信；原告提交的第二组证据，导航仪送货单不是正规发票，且车损司法鉴定意见书中也未对导航仪进行定损，故对该证据本院不予采信，该组中其余证据本院经审核后，认为客观真实，予以采信；原告提交的第三组证据，系保险保单、发票及相关凭证、本院经审核予以采信。被告提交的第一、二组证据，目的为证明事发时存在驾驶员“掉包”嫌疑，但该两组证据均不能直接充分证明事故发生时驾驶员“掉包”，仅是被告方的一种推测。本院认为仅凭这两组证据，难以认定驾驶员“掉包”，故对该两组证据的证明方向不予采信；被告提交的第三组证据，结合本院对侯飞的调查，能够证明事故发生时的情况，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月17日00时许，高敬龙驾驶浙GC5P**号小客车行驶至231省道邓州市穰东镇造纸厂处时，驶出公路时撞树及电线杆，造成该车及穰东镇供电所电力设施受损。经邓州市公安交警大队认定高敬龙负事故的全部责任。浙GC5P**号小客车系原告胡吉申所有，该车辆于2012年12月31日在安邦财险浙江分公司购买了交强险和商业险，其中商业险中包含61560元的车损险和500000元的第三者责任险，且均不计免赔，事故发生时，浙GC5P**号小客车在保险期限内。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对浙GC5P**号小客车进行评估，该车车损为41555元。事故发生后，胡吉申委托高敬龙与穰东镇供电所签订了赔偿协议，赔偿穰东镇供电所配电柜等各项损失共计12110元，该赔偿款为胡吉申支付。2013年12月26日，原告胡吉申诉至法院，请求判决被告支付原告车损费用及穰东供电所物损费用共计80000元，在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判决被告支付各种费用共计60000元。
另在案件审理过程中，针对被告怀疑事故发生时驾驶员“掉包”的嫌疑，本院对当时的乘车人侯飞进行了调查核实。结合被告安邦财险浙江分公司提交的事故发生时对高敬龙、侯飞的询问笔录，再结合邓州市交警队的事故责任认定书，可以认定事故发生时，高敬龙为车辆驾驶员，侯飞为乘车人。事故发生后，由胡吉申支付了对穰东镇供电所的赔偿款，由高敬龙与穰东镇供电所签订了赔偿协议。诉讼中，被告认为原告方赔偿穰东镇供电所的财物价值有异议，本院电话通知其可以申请有关机构评估鉴定，但被告方没有申请鉴定。
本院认为：原告胡吉申与被告安邦财险浙江分公司签订的车辆保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告安邦财险浙江分公司辩称事故发生时驾驶员存在“掉包”嫌疑，真正的驾驶员有可能是酒驾或无证驾驶，应当驳回原告诉讼请求。但本院认为，被告提交的一系列证据仅能证明事故发生后的现场情况，不能形成充分的证据链，证明驾驶员确实“掉包”。被告的辩称仅是一种推测怀疑，故对该辩称理由本院不予支持。被告方另辩称高敬龙赔偿穰东供电所损失，胡吉申无诉权。但经核查，该赔偿款系胡吉申支付，高敬龙只是在协议上签字。被告对赔偿数额在庭审时也不持异议，故对该辩称理由也不支持。事故发生后，经鉴定，浙GC5P**号小客车车损为41555元，原告赔付穰东镇供电所电力设施损失12110元。因浙GC5P**号小客车事故发生在保险期限内且该车投保了122000元的交强险和责任限额为61560元的车损险，事故的损失均未超过保险合同约定的责任限额。故被告安邦财险浙江分公司应当在保险合同约定的车损险和交强险限额范围内承担赔付保险金的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告胡吉申53665元。
二、驳回原告胡吉申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告胡吉申承担950元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年七月十三日
书 记 员 王一曦
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执259号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人林宇，男，1966年12月11日生，住所地宜州市。
被执行人刘冬艳，女，1968年12月1日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人林宇、刘冬艳商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宇、刘冬艳应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款19536元，负担一审案件受理费144元，二审案件受理费288元，合计432元。因被执行�至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月23日向本院申请执行。现查明，被执行人林宇、刘冬艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林宇、刘冬艳的银行存款16213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执259号
申请执行人广西xx开发有限责任公司。
被执行人林xx。
被执行人刘xx。
申请执行人广西xx开发有限责任公司与被执行人林x、刘xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款19536元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费432元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执259号。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人林x、刘xx一次性支付购房款19536元及诉讼费432元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第36号民事判决书的执行，执行费200元由被执行人林x、刘xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx开发有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付16213元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月10日将16213元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行初字第00040号
原告万国全。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
原告万国全不服被告泰州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，于10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告万国全诉称，2013年9月15日，何某某之妻在泰州市人力资源和社会保障局工地与程某某发生纠缠，何某某赶到现场后，不仅没有劝止，反而继续与程某某纠缠，并且先动手打程某某，后程某某在反抗时将何某某打伤。嗣后，何某某于2014年9月11日向被告申请工伤认定。被告受理后，已查明何某某为原告雇用，同时在核实证据和调查过程中，未对纠缠原因以及发生斗殴的事实作全面客观的调查，错误地作出泰人社工字（2014）第728号工伤认定决定。2015年9月9日，何某某持上述工伤认定决定向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告与江苏某建筑劳务有限公司连带承担工伤责任。根据江苏省高级人民法院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》的规定，原告与江苏某建筑劳务有限公司为共同当事人，双方承担连带责任。原告应当是本次行政行为的相对人。被告在明知原告是实际雇用人，且承包钢筋劳动也不需要资质；也未告知原告对本案的事实有陈述权，也未向原告调查有关事实，致使本案的事实没有查清。被告明知原告是工伤责任的承受人，没有向原告送达泰人社工字（2014）第728号工伤认定决定，造成原告无法行使复议权或起诉权。2015年9月9日，何某某向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会在送达仲裁文书时，原告才知道被告作出泰人社工字（2014）第728号工伤认定决定。综上，被告作出上述工伤认定决定时，遗漏了应当承担责任的原告，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销被告所作泰人社工字（2014）第728号《关于认定何某某为工伤的决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰州市人力资源和社会保障局辩称，我局对认定何某某工伤一案，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确；江苏某建筑劳务有限公司及何某某均已超过法定诉讼时效。万国全作为无用人主体资格的个人，没有提起行政诉讼的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《工伤保险条例》第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”根据上述规定，只有申请工伤认定的职工或者其近亲属以及承担工伤责任的用人单位对工伤认定结论不服，才可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案原告万国全作为无用人主体资格的工程项目实际施工人，不是承担工伤责任的用人单位，与被告作出的工伤认定决定没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告万国全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14345号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告肖磊，男，1995年11月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被告舒秀平，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告刘跃，男，1996年1月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院在审理原告上海言威金融信息服�有限公司与被告肖磊、舒秀平、刘跃借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费333元，减半收取167元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 镐朝丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初47号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人申某，务工。被告人申某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被刑事拘留（12月1日被羁押），同年12月15日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月1日14时5分许，被告人申某驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，由东向西沿周湖线行驶至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区东联村树港上公交站台路段处时，从右侧超越前方同方向由沈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车时，两车发生碰撞，致牌号为苏e×××××的小型普通客车撞到站在公交站台的被害人金某，并致其死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人申某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人申某用手机向公安机关打电话报警。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人申某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人申某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月1日14时5分许，被告人申某驾驶牌号为苏e×××××的小型普通客车，由东向西沿周湖线行驶至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区东联村树港上公交站台路段处时，从右侧超越前方同方向由沈某驾驶的牌号为苏e×××××的小型轿车时，两车发生碰撞，被告人申某驾驶的小型普通客车撞到站在公交站台的被害人金某，并致其死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人申某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人申某用手机向公安机关打电话报警，归案后未如实供述自己的主要罪行，但庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的发破案经过、接警详细信息、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息、人口信息及如下证据予以证实：
1、被告人申某的供述笔录，证实2015年12月1日13时左右，其驾驶车牌号码为苏e×××××的小客车从上海回芦墟，开到事发地附近，前面一辆黑色轿车突然减速，其想从右边超过去。在超车过程中对方车辆突然向右靠边，其刹车了已经来不及了，就和对方车辆撞上了。撞了之后，车继续向右斜过去，方向失控了，撞了路边公交站台上的一个中年妇女，后又撞了大树才停下来。后其打电话报警。
2、证人沈某的证言笔录，证实2015年12月1日下午，其驾驶苏e×××××轿车回家，沿周湖线由东向西行驶到树港上公交车站时，看到金某在车站上，其就靠边停车想问一下对方去哪里。突然从其车后面开过来一辆面包车，直接撞到了其车的右后门上。后该车又冲到公交站台上，最后撞在路边的树上撞停了。其下车看到金某俯身躺在车站北面的地上一动不动，其就打电话报警了。
3、车辆技术检验报告，证实苏e×××××小型普通客车行车制动、转向等符合国家技术条件之规定，前照灯撞坏；苏e×××××小型轿车行车制动、灯光、转向等符合国家技术条件之规定。
4、交通事故尸表检验笔录，证实被害人金某符合车祸致胸部损伤死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人申某驾驶机动车实施超车时，骑跨机、非分道线从前车右侧超越被超车辆，是造成事故的直接原因，负本起事故的全部责任，沈某、被害人金某无责任。
本院认为，被告人申某违反道路交通安全法，因而发生生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人申某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 王群群
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丁维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第493号
罪犯许端荣，男，1982年4月20日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院2011年6月16日作出（2011）娄星刑初字第107号号刑事判决，以被告人许端荣犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，2012年2月28日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯许端荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯许端荣在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.7分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许端荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许端荣减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0055号
潘宝年：
你申请执行余太明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案受理，现已执行到位3025元，执行费50元。本院已于2015年4月17日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2013）金宝民初字第0338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1146号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日1时25分许，被告人金某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车，至本区金钱公路、金汇工业路南约5米处时，被公安民警查获�经鉴定，案发时被告人金某血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
公诉机关认为，被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人金某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人金某回到社区后�应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1825号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：彭林生。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告彭林生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告彭林生的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十五日
代书记员 杨筱筱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执989号
申请执行人：曹永表，女，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人:李华荣，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人曹永表与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日本院作出（2016）津0103民初490号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人曹永表偿还61900元。
执行中，本院于2017年3月1日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第194号
申请执行人赖某。
被执行人林某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第343号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 姜海青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第269号
罪犯方茂林，男，1983年7月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）榕刑初字第12号刑事判决，以被告人方茂林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人方茂林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月8日作出（2010）闽刑终字第260号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方茂林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方茂林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方茂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分四点四分。二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯方茂林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方茂林予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6902号
原告:张志建，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告张志建(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5183.87元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款762334元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告张志建所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张志建按762334元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第572号
原告郭金红。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，总经理。
本院在审理原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚波
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第861号
申请执行人：孙某，五莲县育才小学教师。
被执行人：胡某，五莲县电力局职工。
申请执行人孙某（下称申请执行人）与被执行人胡某（下称被执行人）离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院于2015年12月1日依法扣留了被执行人工资收入。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莲民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐鹏程
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7764号
原告上海银行股份有限公司卢湾支行。
负责人王晓岗。
委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司。
法定代表人陈伟。
原告上海银行股份有限公司卢湾支行（以下简称上海银行）与被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司（以下简称梅兰日兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托代理人王岩、苏仲琦到庭参加诉讼，被告梅兰日兰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币380万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止，贷款年利率为6%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并且约定借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，上海银行有权宣布合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。同日，上海银行与梅兰日兰公司签订了编号为DBXXXXXXXXX《借款质押合同》，约定以被告所持有的400万元单位定期存单CDXXXXXXX作为质押财产并办理了质押手续。合同签订后，原告按约于2013年11月5日向梅兰日兰公司发放贷款380万元。现查明被告因卷入重大诉讼，其名下大部分资产已被平安银行股份有限公司查封，故原告于2014年8月1日通知被告贷款提前到期。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金380万元，并支付自2014年6月21日起至2014年8月8日的利息31，033.33元；2、以本金380万元为基数，按贷款利率×150%为标准，支付自2014年8月9日起至实际清偿日止的逾期利息；3、以被告质押于原告处的400万元定期存单兑现后所得款项优先受偿。
原告上海银行提供了《流动资金借款合同》、《借款质押合同》、单位定期存单、借款凭证、贷款提前到期通知书、挂号信凭证，以证明其诉称主张。
被告梅兰日兰公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告梅兰日兰公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院另查明，《借款质押合同》约定质押担保范围为质权人所享有的全部债权包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现质权的费用。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《借款质押合同》合同系合同当事人的真实意思表示，各方当事人应按约全面履行各自义务。《流动资金借款合同》约定借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。原告在得知被告涉及重大诉讼，导致质押存单被法院冻结，原告通知被告本案所涉贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未按约归还贷款本息，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提供了编号为CDXXXXXXX的单位定期存单作为质押财产为本案所涉借款提供担保，被告违约时，原告有权对该质押物行使质押权，原告对该存单兑现后的所得款项在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司卢湾支行借款本金人民币3，800，000元；
二、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币3，800，000元为基数、按合同约定的贷款利率向原告上海银行股份有限公司卢湾支行支付自2014年6月21日至2014年8月8日止的利息；
三、被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司应于本判决生效之日起十日内以本金人民币3，800，000元为基数、按合同约定的逾期罚息利率向原告上海银行股份有限公司卢湾支行支付自2014年8月9日至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司未履行上述主文第一项至第三项所确定的付款义务，则原告上海银行股份有限公司卢湾支行有权就编号为CDXXXXXXX的单位定期存单兑现后所得款项在上述主文第一项至第三项所确定的债权范围内享有优先受偿权，剩余部分归被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司所有；不足部分，由被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37，408元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告上海梅兰日兰电器集团成套电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 陶卓华
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十条出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。