wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第255号
原告李京文，男，汉族，住栾城县。
被告河北宏远房地产开发有限公司。住所地：栾城县。
法定代表人：曹月菊，该公司总经理。
委托代理人：闫丰收，该公司职员。
原告李京文与被告河北宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，2014年5月13日依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李京文、被告委托代理人闫丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京文诉称，2011年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买宏达花园9-1-403室，原告按合同第六条规定已将购买房款359609元按时履行。合同规定商品房交付期限为2012年12月31日前，但被告一直拖至2013年11月份才陆续交房，11月底原告接到电话通知让领钥匙，并被告知必须签订制式补充协议。协议约定每平米补偿110元，天然气接头费等其他费用均由业主负担，我认为极不公平未签字。现要求被告按购房合同约定给付自2013年1月1日起至2014年2月20日止违约金28768元。按《河北省天然气价格管理办法》规定，退还天然气接头费。
被告宏远房地产公司辩称，原告所诉基本事实属实，但其诉讼请求我方不能接受。涉案楼盘原为烂尾楼，因其特殊性，短时间内达不到规定交房条件。2013年10月1日我们开始交房，最终与业主代表达成补充协议，每平米补偿110元，天然气接头费等其他费用均由业主负担，该协议应对每位业主有效，原告也应照此执行。故原告诉求不应支持。
经审理查明，2011年12月11日，原、被告双方签订栾城县商品房买卖合同，原告购买被告宏达花园9号楼1单元403室一套（含地下室），总金额为359609元。合同约定商品房交付期限为2012年12月31日前，并约定如逾期交付超过30日，被告应按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。原告已依约将房款359609元付清，并于2012年10月20日向被告交付天然气接头费3200元。2013年11月底，被告电话通知原告交房，因双方就逾期交房赔偿问题未达成一致意见，截止目前被告未交房。
另查明，被告已与大部分业主签订补充协议，该协议中有“因延期交房作出以下补偿：以合同面积为准，每平方减免110元”“其他费用（暖气接头费、天然气接头费、取暖费、有线电视接头费、物业费）均由业主自行承担”字样。但补充协议并非与业主代表集体签订，而是与业主分别签订，原告未在协议上签字。
以上事实有商品房买卖合同、缴款凭证、收款收据、协议及原、被告当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力。原告要求被告按约定支付自2013年1月1日起至2014年2月20日止违约金28768元，不违反法律规定依法应予支持。被告主张补充协议应对全体业主有效，但未提交相关证据，且原告并未在协议上签字，故对被告主张不予支持。但被告陈述涉案楼盘原为烂尾楼情况属实，现双方就逾期赔偿问题不能达成一致意见，应考虑楼盘实际情况，先将房屋及时进行交接，再就赔偿问题进行协商，避免损失进一步扩大，否则因未采取适当措施致使损失扩大的，应承担相应法律后果。关于原告主张的按照《河北省天然气价格管理办法》，天然气接头费应由开发商负担，被告应退还其已交接头费3200元。因《河北省天然气价格管理办法》制定机关为河北省物价局，属行政管理性文件，本案为商品房买卖合同，故不宜直接据此支持原告诉求。被告主张双方约定天然气接头费由原告缴纳。从查明事实看，双方商品房买卖合同签订时间与原告交纳天然气接头费缴纳时间，均在《河北省天然气价格管理办法》施行之后，且原告已实际缴纳，说明双方对此已达成合意，现原告又未提交相应证据证实其观点，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告李京文违约金28768元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元，由原告负担25元，其余由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一四年五月二十日
书记员 李玉玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第576号
原告：任夏初。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：裘丽霞。
被告：徐蓉。
原告任夏初与被告裘丽霞、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金吕帅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第32-2号
申请执行人王爱成，男1958年12月20日生，汉族。
被执行人姚光辉，男，1973年4月13日生，汉族。
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚光辉至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人30000元的义务。现查明，被执行人姚光辉及其妻刘瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚光辉、刘瑜（系姚光辉的妻子）银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢金良
审判员 唐建利
审判员 刘根群
二〇一五年四月二十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第32-2号申请执行人王爱成，男1958年12月20日生，汉族。被执行人姚光辉，男，1973年4月13日生，汉族。河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民提字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚光辉至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人30000元的义务。现查明，被执行人姚光辉及其妻刘瑜在银行有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚光辉、刘瑜（系姚光辉的妻子）银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢金良审判员  唐建利审判员  刘根群二〇一五年四月二十二日书记员  康 熙
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1767号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，行长。
被告谢浴清，男，1966年3月4日生，汉族，住沅江市。
被告晏孟希，男，1966年9月15日生，汉族，住沅江市。
被告龚发良，男，1964年5月7日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告谢浴清、晏孟希、龚发良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟江怀
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3949号
原告马某某，女，汉族，1981年6月17日出生，住济南市。
被告刘某某，男，汉族，1981年4月16日出生，住济南市。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵 国
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2117号
原告：杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市合作街。
法定代表人：杨社会，系该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
被告：买小亮，又名买钢旦，男，回族，1973年7月15日出生，住博爱县。
被告：马春利，又名马朋，女，回族，1975年4月6日出生，住博爱县，系买小亮妻子。
被告：买永建，男，回族，1996年7月12日出生，住博爱县，�买小亮长子。
被告：买健威，男，回族，1998年5月3日出生，住博爱县，系买小亮次子。
被告：买东成，男，回族，1946年1月15日出生，住博爱县，系买小亮父亲。
被告：孙秀岭，女，回族，1946年11月12日出生，住博爱县。系买小亮母亲。
原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴运输公司）与被告买小亮、马春利、买永建、买健威、买东成、孙秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨社会及二原告委托诉讼代理人张文胜、被告买小亮到庭参加诉讼，被告马春利、买永建、买健威、买东成、孙秀岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会、龙兴运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金100000元及利息（利率按月息1.3%，期限自2014年7月26日始到还清款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年12月20日，被告因家庭生产需要，在原告龙兴运输公司向二原告借款195900元，用于购买货运汽车。被告出具借条一张。截止2014年7月26日，经结算被告尚欠二原告本金100000元。经原告多次讨要，被告总是推诿。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告买小亮辩称，借款的事实存在，经结算欠款为100000元，应当从出具欠条当天开始计算利息。2016年7月7日已偿还40000元，另在此之前还有8000元保险理赔款由原告领取，扣除以上两笔款项，实际尚欠52000元借款，利息应按实际欠款数额计算。
被告马春利、买永建、买健威、买东成、孙秀岭均未提供答辩意见，也均未提供证据材料。
对于原、被告争议的被告应否偿还原告借款及利息以及数额问题，庭审中原告提供的证据材料有3组：
1、借据一份，证明被告买小亮向原告借款195900元，用于购车，约定月息1.3%。
2、催款告知书一份，证明原告向被告买小亮催要借款。
3、车辆登记表（实为还款记录）一份，证明被告买小亮向原告借款购买车辆后还款情况。
庭审中，原告当庭陈述：被告买小亮于2016年7月8日交给原告卖车款40000元，另原告领取被告买小亮7800元车辆保险理赔款，其中20000元用于偿还2014年7月26日前两年借款利息，偿还2014年10月14日车辆保险借款17990元，偿还保险借款利息5660元，下余4150元。
对该争议问题，庭审中被告买小亮未提交证据材料。
经庭审质证，被告买小亮对原告提交的证据1、2、3无异议。对于原告的当庭陈述，被告买小亮提出异议认为其给付的47800元应为偿还�款本金，此前的借款利息及车辆保险借款已偿还完毕。被告马春利、买永建、买健威、买东成、孙秀岭未到庭，应视为其放弃了对上述证据享有的质证权利，经本院审查认为，原告提供的以上证据和其当庭陈述内容客观真实，与本案有关联，对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月20日，被告买小亮因购买货运汽车（车尾号C4433）向原告借款195900元，并出具有借据，载明“借据2010年12月20日今借到沁阳市龙兴汽车运输有限公司杨社会人民币（大写）壹拾玖万伍仟玖佰元正195900元借款用途说明：购车利率1.3%借款人签章买小亮”。截止2014年7月26日，被告买小亮欠原告借款本金100000元及利息20000元。2014年10月14日被告买小亮又向原告借款17990元用于购买车辆保险，约定月利率1.5%。被告买小亮于2016年7月8日交给原告40000元，另原告领取被告买小亮7800元车辆保险理赔款。其中20000元用于偿还2014年7月26日前两年利息，17990元用于偿还2014年10月14日车辆保险借款，另偿还保险借款利息5660元，下余4150元。后原告多次讨要未果。
另查明，被告买小亮向原告借款时，其与被告马春利系夫妻关系。
本院认为：被告买小亮向原告借款并出具有借据，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两者之间借贷事实清楚，双方民间借贷法律关系成立关系成立。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告买小亮偿还借款及利息，其请求合理，本院予以支持。由于该债务在被告买小亮与被告马春利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告马春利应与被告买小亮共同偿还。被告买永建、买健威、买东成、孙秀岭与原告不存在民间借贷法律关系，其不负还款责任，本院对原告该主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买小亮、被告马春利应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款本金95850元，并支付利息（从2014年7月26日起至实际还款之日止按月息1.3%计算）。
二、驳回原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司要求被告买永建、买健威、买东成、孙秀岭偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告买小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年十月二十三日
书记员 路莉莉
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初508号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告：张文凤，1965年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：蒋登合，1963年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张文凤、蒋登合金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文凤、蒋登合的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗金忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛明慧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执138号
申请执行人阳诚顺，男，汉族。
申请执行人陈为亮，男，汉族。
被执行人唐美荣，男，汉族。
被执行人胡月秀，女，汉族。
本院在执行申请执行人阳诚顺、陈为亮与被执行人唐美容、胡月秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人阳诚顺、陈为亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2197号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月十六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执138号申请执行人阳诚顺，男，汉族。申请执行人陈为亮，男，汉族。被执行人唐美荣，男，汉族。被执行人胡月秀，女，汉族。本院在执行申请执行人阳诚顺、陈为亮与被执行人唐美容、胡月秀民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议且申请执行人阳诚顺、陈为亮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2197号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一七年二月十六日书记员  于祉柔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1306号
原告：段关明，男，生于1968年3月16日，住泾川县。
委托诉讼代理人：张强，甘肃广辰律师事务所律师。特别代理。
被告：党英武，男，生于1979年6月3日，住镇原县。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。一般代理。
原告段关明诉被告党英武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告段关明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段关明的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许段关明撤诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由段关明负担。
审 判 长 张国锋
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵志虎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字2231号
申请执行人李娟，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人李娟与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字03919号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）4900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字03919号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十二日
书记员 孙海艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0700号
原告田苏宁。
委托代理人倪学良
被告严叶清。
原告田苏宁与被告严叶清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2015年6月22日、2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告田苏宁及其委托代理人倪学良到庭参加诉讼，被告严叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田苏宁诉称：严叶清在常州从事租地种菜，向大娘水饺公司提供蔬菜。2014年初，她与严叶清认识，两人开始谈朋友。三月份开始，严叶清以种菜需买化肥、种子、农药、支付工人工资为由开始向她借款，并解释大娘水饺公司需几个月才能结算一次。她看严叶清是正经种地经营的，出于对严叶清的信任，就向亲戚朋友陆续借钱再转借给严叶清，每次严叶清向她借几千、几万元，也不给她出具借条，但她私下是记帐的。到了2014年7月份，她就让严叶清按她的记帐金额打了一张30万元的欠条。2014年8月份，她又出借给严叶清70000多元，这70000多元是她办理了两张信用卡，由严叶清使用并归还，所以她让严叶清于2014年8月23日出具了一份72500元的欠条。之后，严叶清通过微信多次与她联系向她借款，她于2014年8月23日给严叶清汇款2000元，于2014年9月26日给汇款2000元，于2014年10月9日汇款30000元，加上2014年11月21日给付现金20000元，2014年11月26日给付现金8000元，2014年12月14日给付现金5600元，这样，又陆续借给严叶清人民币计67600元。以上借款共计440100元整。在资金来源上，她还向三人分别借贷了4万元、3.2万元、2万元，这些钱也给了严叶清。上述借款，严叶清答应尽快偿还，但迄今未还，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令严叶清立即清偿借款440100元。
被告严叶清未作辩称，也未递交证据。
经审理查明：2014年7月30日，严叶清出具欠条一份，内容为：今欠田苏宁人民币300000元正（包括两张信用卡在内），2014年底前还清。2014年8月23日，严叶清出具欠条一份，内容为：今欠田苏宁人民币72500元正，信用卡两张，共计70000元。信用卡和贷款都由严叶清还。
田苏宁向本院提供其自行记录的明细，内容为：14年3月－6月30日，6万＋2万＋4万（信用卡）＋4万2千＋3千＋6千6百＋2千＋8千＋2万＋4千＋4千8百＋2千＋4千＋1千；6.25还贷款利息1280元，6.26还贷款利息2043元。14年7月：2万1千＋1万＋5万＋2万9千（还信用卡）＋8千＋1万5千＋3万（信用卡）＋2万5千；7.27号扣贷款利息1280元，7.30号扣贷款利息2043元。14年8月10号：2万零5百，8月12号1万；现金37万2千5百。
2014年8月23日，田苏宁存入严叶清银行帐户2000元；2014年9月26日，田苏宁存入严叶清银行帐户2000元；2014年10月9日，田苏宁通过银行卡转帐汇给严叶清30000元。
田苏宁另主张，她还出借给严叶清33600元，向本院递交了其和对方记名为“严叶清”的微信记录加以证明。
又查明：田苏宁陈述，严叶清曾归还过20000元。
以上事实，由欠条、借款明细、存款凭条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田苏宁主张严叶清向其借款，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信。对于借款金额，田苏宁向本院递交欠条二份，金额为372500元；结合田苏宁提供的帐目，该帐目虽为田苏宁自行记录，但记录清楚，可信度较高，故本院对田苏宁主张的欠条金额予以采信。对于田苏宁主张的三张存、汇条注明的34000元金额，本院予以采信。上述可确认金额为406500元。
对于田苏宁以微信记录证明的出借金额33600元，因本院无法核实记名为“严叶清”的微信记录是与系严叶清与田苏宁之间的联络，故本院认为田苏宁目前主张该金额证据不足，本院不予支持。
田苏宁自认严叶清已归还20000元，应在结欠款项中扣除。综上，严叶清尚结欠田苏宁借款386500元，严叶清应承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严叶清应于本判决发生法律效力之日起七日内归还田苏宁借款386500元。
二、驳回田苏宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（田苏宁已预交），由田苏宁承担450元；由严叶清承担3500元，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付田苏宁。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年八月十七日
书记员 包敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执381号
申请执行人：王维革，男，1968年5月18日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王维革诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王维革向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2719号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初179号
原告李绍峰，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证号码4112211971********，住河南省渑池县城关镇小西关村南街*号。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵荣刚，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告驻马店市彤兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山，（1-1）。
法定代表人马文静，系该公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区。
法定代表人郑申，系该公司负责人。
原告李绍峰诉赵荣刚、驻马店市彤兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李绍峰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告李绍峰承担。
审判员 王元海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1891号
上诉人（原审被告）：方文仕，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：厦门市宏兴捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园里4号210室。
法定代表人：包生宏，总经理。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
主要负责人：朱建，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明敏，福建中天成律师事务所律师。
原审被告：江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司,住所地江西省高安市荷岭镇。
法定代表人：黄学良，经理。
原审第三人：阜新市汉联贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路14-3号11门。
法定代表人：曾启元，总经理。
上诉人方文仕因与被上诉人厦门市宏兴捷物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市珠海支公司、原审被告江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司、原审第三人阜新市汉联贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人方文仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方文仕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人方文仕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 官永琪
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终1891号第2页共3页
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0603民初148号
原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。
法定代表人：李洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。
被告：周殿国，男，1956年10月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住朔州市。
原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告周殿国劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告周殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与周殿国不存在劳动关系，不拖欠周殿国工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，周殿国申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。
周殿国辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资9300元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资9300元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，证明周殿国等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代周殿国签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明周殿国等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）,周殿国无异议，本院对其真实性予以确认。对周殿国向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告,周殿国和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日周殿国进入平旺公司从事开皮带工作，月工资为3000元，2016年2月份因平旺公司不给开资而离职。周殿国在平旺公司工作期间双方一直未订立书面劳动合同。从2016年12月开始周殿国等平旺公司多名工人多次向平鲁区劳动监察大队反映平旺公司拖欠工人工资问题，2017年4月30日、2017年9月29日支盛楠（当时平旺公司股东之一）在平鲁区劳动监察大队分两次给周殿国发了2200元、500元工资。至今，平旺公司尚欠周殿国工资8300元（除去周殿国向平旺公司借支的4000元）。2018年1月2日周殿国向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬9300元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠周殿国工资9300元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉,请求判如所求。
另查明，平旺公司于2005年11月1日成立，经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东、法定代表人变更应当办理变更登记，但公司主体未变，变更之前的债务仍应由公司承担；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在案平旺公司工资结算表等证据证实周殿国与平旺公司在2015年4月19日至2016年2月期间存在事实劳动关系，且平旺公司尚欠周殿国工资8300元。平旺公司虽然从2017年6月27日开始其法定代表人和股东多次发生变更，并进行了工商登记，但公司主体一直未变，王政秀任平旺公司法定代表人期间公司的债务仍应由平旺公司来承担。现平旺公司虽起诉主张其与周殿国不存在劳动关系，不拖欠周殿国工资，但因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故平旺公司应当支付拖欠周殿国的工资8300元。关于平旺公司主张劳动仲裁程序违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条明确规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。所以，劳动仲裁委员会通知案件第三人王政秀参加仲裁活动符合法律规定，故对平旺公司的该主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朔州市平旺煤炭筛选有限公司于本判决生效之日起十日内支付周殿国工资8300元。
案件受理费10元，由朔州市平旺煤炭筛选有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长王占先
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二〇一八年三月二十七日
书记员曹枝萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0603民初148号原告:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，该公司经理。委托诉讼代理人：段云飞，男，朔州市平旺煤炭筛选有限公司副经理。被告：周殿国，男，1956年10月1日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住朔州市。原告朔州市平旺煤炭筛选有限公司（以下简称平旺公司）与被告周殿国劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，在征得双方当事人的同意后于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人段云飞、被告周殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平旺公司向本院提出诉讼请求：依法撤销平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字（2018）第1号仲裁裁决书，判决平旺公司与周殿国不存在劳动关系，不拖欠周殿国工资。事实和理由：劳动仲裁程序违法。在劳动仲裁阶段，周殿国申请劳动仲裁的用工单位是平旺公司，当事人当中并没有第三人王政秀，申请人也没有追加第三人，平旺公司也没有收到仲裁庭有关第三人的通知，仲裁裁决书却出现了第三人。所以说劳动仲裁程序是违法的。以李洲为法定代表人的平旺公司是2016年11月份经山西省高级人民法院公开拍卖、竞拍转变过来的，公司尚未营业，从未雇用过工人，双方不存在劳动关系，何来拖欠工资呢？仲裁庭在无任何证据的情况下认定裁决是错误的。平旺公司的所有资产于2016年被拍卖后，剩余200万元被原法定代表人王政秀领取，包括2016年以前的所有财务手续都被王政秀私自转移，依据现行法律规定，2016年以前的债务应由王政秀承担，不应该让平旺公司承担。周殿国辩称，本人以前在平旺公司工作。现在想要回以前平旺公司拖欠的工资9300元，已经申请劳动仲裁，裁决书裁决平旺公司支付我工资9300元。至于平旺公司代理人所说的平旺公司被拍卖及法定代表人变更，本人一概不知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对平旺公司提交的证据：1.法定代表人的身份证复印件，证明法定代表人的身份情况；2.法定代表人身份证明，用以证明李洲任平旺公司经理；3.平旺公司营业执照复印件，证明平旺公司的基本信息；4.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会出具的送达证明，证明周殿国等人申请劳动仲裁的裁决书于2018年1月30日由宣根代周殿国签收，2018年2月11日段云飞代平旺公司签收；5.劳动人事争议仲裁申请书，证明周殿国等人申请仲裁的情况；6.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明仲裁裁决结果；7.朔州市朔城区人民法院执行裁定书，证明平旺公司的财产拍卖给朔州市辉煌小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）,周殿国无异议，本院对其真实性予以确认。对周殿国向本院申请调取的证据：1.平旺公司工资结算表；2.朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会庭审笔录；3.平旺公司企业信用信息公示报告,周殿国和平旺公司均无异议，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日周殿国进入平旺公司从事开皮带工作，月工资为3000元，2016年2月份因平旺公司不给开资而离职。周殿国在平旺公司工作期间双方一直未订立书面劳动合同。从2016年12月开始周殿国等平旺公司多名工人多次向平鲁区劳动监察大队反映平旺公司拖欠工人工资问题，2017年4月30日、2017年9月29日支盛楠（当时平旺公司股东之一）在平鲁区劳动监察大队分两次给周殿国发了2200元、500元工资。至今，平旺公司尚欠周殿国工资8300元（除去周殿国向平旺公司借支的4000元）。2018年1月2日周殿国向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：平旺公司给付其工资报酬9300元。2018年2月8日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字【2018】第1号仲裁裁决：平旺公司一次性支付拖欠周殿国工资9300元。2018年2月24日，平旺公司不服仲裁裁决，向本院起诉,请求判如所求。另查明，平旺公司于2005年11月1日成立，经营范围包括：煤炭洗选销售等业务。起初为自然人（王政才）独资公司，2013年12月25日王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一，2015年3月27日王政才将其在平旺公司投资的75万元股权全部转让给支盛楠。后因平旺公司、王政秀欠贷款公司借款，贷款公司为此向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，案件审结进入执行程序后，朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院裁定：一、王政秀所有的平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归贷款公司所有。所有权属自裁定送达贷款公司时起转移。二、贷款公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年6月27日平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟；2017年7月3日平旺公司投资人由贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人又由曹伟变更为苏钰；2018年1月9日平旺公司投资人由苏钰、刘仁平变更为贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟；2018年1月29日平旺公司投资人由贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人又由曹伟变更为李洲。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；公司股东、法定代表人变更应当办理变更登记，但公司主体未变，变更之前的债务仍应由公司承担；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）......；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。就本案而言，在案平旺公司工资结算表等证据证实周殿国与平旺公司在2015年4月19日至2016年2月期间存在事实劳动关系，且平旺公司尚欠周殿国工资8300元。平旺公司虽然从2017年6月27日开始其法定代表人和股东多次发生变更，并进行了工商登记，但公司主体一直未变，王政秀任平旺公司法定代表人期间公司的债务仍应由平旺公司来承担。现平旺公司虽起诉主张其与周殿国不存在劳动关系，不拖欠周殿国工资，但因无事实根据和法律依据，本院不予支持。故平旺公司应当支付拖欠周殿国的工资8300元。关于平旺公司主张劳动仲裁程序违法问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条明确规定，与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。所以，劳动仲裁委员会通知案件第三人王政秀参加仲裁活动符合法律规定，故对平旺公司的该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朔州市平旺煤炭筛选有限公司于本判决生效之日起十日内支付周殿国工资8300元。案件受理费10元，由朔州市平旺煤炭筛选有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长王占先人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二〇一八年三月二十七日书记员曹枝萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1218号
申请保全人：王丹。
被保全人：吉林省延房置业集团有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401民初4824号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到延吉市房产局（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保1218号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执296号
申请执行人：西宁三田雍泓小额贷款有限公司
被执行人：韩忠孝、青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、平安伊光服饰有限公司、马芬岚、马自力哈、韩俊美：
本院执行的西宁三田雍泓小额贷款有限公司申请韩忠孝、青海伊光服饰有限公司、韩忠旺、平安伊光服饰有限公司、马芬岚、马自力哈、韩俊美借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭毛加
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初986号
原告：刘某，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住凌海市大业镇。
被告：董某贵，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡范屯村***号。
被告：董某霞，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住锦州太和区大薛乡三屯村***号。
被告：董某云，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡范屯村***号。
被告：董某云，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡范屯村***号。
被告：董某敏，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住锦州太和区大薛乡十五里村**号。
原告刘某与被告董某贵、董某霞、董某云、董某华、董某敏所有权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵永乐于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费2234元，由原告刘某负担。
审判员 贺华
二〇一七年七月六日
书记员 梁爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3317号
原告叶炯达，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环县玉
城街道西青街76号。（身份证号：331021198504050016）
被告谢华俊，
城街道城中路8号。（身份证号：××
本院在审理原告叶炯达与被告谢华俊民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶炯达撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶炯达负担（
此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月二十七日
代理书记员 曾华琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初18721号
原告：韩某1，男，1942年9月22日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1978年9月24日出生，住北京市东城区。
本院受理原告韩某1与被告韩某2遗赠纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
韩某1向本院提出诉讼请求：要求确认韩某61984年3月5日关于北京市东城区×号房屋两间及东小院的遗赠行为合法有效。事实和理由：北京市东城区×号房屋最早的产权人系韩某3，韩某3于1951年去世。韩某3生前有子女五人：韩某4（1979年10月1日去世）、韩某5（又名韩某6，1984年6月8日去世）、韩某7（1979年3月19日去世）、韩某8（1973年9月18日去世）、韩某9（1986年1月13日去世）。韩某4有子女四人：韩某1、韩某10、韩某11、韩某12。韩某10已去世，其继承人为妻子刘某、儿子韩某2、韩某13。1954年，韩某4向北京市东城区人民法院提起分家析产诉讼，法院判决×号东房两间及东小院归韩某5（又名韩某6所有）。1984年3月5日，韩某5留有遗嘱，表示将其所有的上述房屋由韩某1继承。后，韩某1及其子女长期在内居住。因历史遗留问题，上述房屋一直没有产权证，房屋权属登记仍为1951年时的权属状态。2006年，该房屋所在地区拆迁，韩某1未与拆迁公司达成协议，也未授权任何人签订拆迁补偿协议，韩某2在韩某1不知情的情况下，私自就涉诉房屋签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁款。韩某1认为，韩某5所立遗嘱合法有效，韩某1自韩某5去世后即涉诉房屋的产权人，应当依法获得拆迁权益，韩某2的行为侵害了韩某1的合法权益，为依法保护自身权益，故韩某1诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据韩某1提交的证据，韩某6未有配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父业已去世，其兄弟姐妹仅有韩某9在其后去世，为其法定继承人，但韩某9于1986年3月19日去世，且未有子女。本案系遗赠纠纷，被告应为韩某6（又名韩某5）的法定继承人，韩某2不属韩某6的法定继承人，故韩某2不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陶悦迪
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙玲杉
书 记 员 白 鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初18721号原告：韩某1，男，1942年9月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被告：韩某2，男，1978年9月24日出生，住北京市东城区。本院受理原告韩某1与被告韩某2遗赠纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。韩某1向本院提出诉讼请求：要求确认韩某61984年3月5日关于北京市东城区×号房屋两间及东小院的遗赠行为合法有效。事实和理由：北京市东城区×号房屋最早的产权人系韩某3，韩某3于1951年去世。韩某3生前有子女五人：韩某4（1979年10月1日去世）、韩某5（又名韩某6，1984年6月8日去世）、韩某7（1979年3月19日去世）、韩某8（1973年9月18日去世）、韩某9（1986年1月13日去世）。韩某4有子女四人：韩某1、韩某10、韩某11、韩某12。韩某10已去世，其继承人为妻子刘某、儿子韩某2、韩某13。1954年，韩某4向北京市东城区人民法院提起分家析产诉讼，法院判决×号东房两间及东小院归韩某5（又名韩某6所有）。1984年3月5日，韩某5留有遗嘱，表示将其所有的上述房屋由韩某1继承。后，韩某1及其子女长期在内居住。因历史遗留问题，上述房屋一直没有产权证，房屋权属登记仍为1951年时的权属状态。2006年，该房屋所在地区拆迁，韩某1未与拆迁公司达成协议，也未授权任何人签订拆迁补偿协议，韩某2在韩某1不知情的情况下，私自就涉诉房屋签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁款。韩某1认为，韩某5所立遗嘱合法有效，韩某1自韩某5去世后即涉诉房屋的产权人，应当依法获得拆迁权益，韩某2的行为侵害了韩某1的合法权益，为依法保护自身权益，故韩某1诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”根据韩某1提交的证据，韩某6未有配偶、子女，其父母、祖父母、外祖父业已去世，其兄弟姐妹仅有韩某9在其后去世，为其法定继承人，但韩某9于1986年3月19日去世，且未有子女。本案系遗赠纠纷，被告应为韩某6（又名韩某5）的法定继承人，韩某2不属韩某6的法定继承人，故韩某2不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陶悦迪二〇一七年九月二十八日法官助理 孙玲杉书 记 员 白 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第66号
原告：刘世明，医生。
被告：林集群，无业。
原告刘世明与被告林集群民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2015年5月5日，原告向本院申请对被告林集群名下的位于象山县丹东街道起春路50-3号501室房产进行保全。本院经审查后，依法对该房产予以查封。本案依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘世明到庭参加诉讼，被告林集群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世明起诉称：2015年2月2日，被告林集群以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。2015年3月上旬，被告归还原告部分本金10000元，尚欠借款本金40000元。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林集群未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月2日。
二、借款金额：50000元。
三、款项交付：现金交付。
四、还款情况：2015年3月上旬归还借款本金10000元。
五、尚欠本金：40000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款50000元后归还10000元，尚欠借款本金40000的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。被告林集群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林集群在本判决生效之日起十五日内归还原告刘世明借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2015年4月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告林集群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1376号
罪犯廖春明，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年2月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯廖春明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯廖春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖春明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖春明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖春明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3008号
原告：江西庐山物业管理有限公司
法定代表人：刘烈游
委托诉讼代理人：吴航齐
被告：黄建
本院在审理原告江西庐山物业管理有限公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西庐山物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年八月一日
书记员 吴春霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第716号
原告：陈某。
被告：易某。
原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案，于2010年5月19
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，
被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年5
月25日登记结婚，领取浙苍灵字第（1998）430号结婚证。婚
姻关系存续期间，双方未生育子女，无共同债权、债务。原、
被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合经常为生活琐事发生
争吵，矛盾逐渐显露。由于被告长期在外经商，夫妻聚少离多
，导致双方过着长期的分居生活，原告也搬回老家马站镇居住
。被告曾于2007年3月4日给原告写“退婚书”一份，协议双方
解除婚姻关系。但双方都系再婚且年事已高，认为没必要到民
政局办理离婚手续。现因原告需要办理养老保险，户籍要迁回
原籍，但是因未办理离婚手续而户籍不被准许迁回，故请求判
决原、被告离婚。
原告陈某在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；2、户口簿，用以证明被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事
实；
4、退婚书，用以证明被告同意离婚的事实。
被告易某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据材料原件经庭审审查，本院认为，关于原告提
交的证据1、2，3，系有关职能部门出具的证明材料，其来源
和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，
对其证明力予以确认；原告提交的证据4，被告在举证期限内
没有提交足以反驳的相反证据，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年5月25日
登记结婚。被告易某于2007年3月4日书写“退婚书”给原告
陈某，表示愿意与原告陈某离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护
，但被告易某曾以书写“退婚书”的形式表示愿意与原告陈
某某离婚，同时，在本案审理过程中，本院曾征询被告意见，
被告表示同意离婚并确认原告提交的“退婚书”是其本人书写
。综上，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破
裂，对原告提出的离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告易某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华树
代理审判员 孙娟娟
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 娄伟伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初397号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市高新区。2017年6月21日，被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月11日20时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌皖Ｃ×××××小型轿车沿东海大道行驶至华光大道与长乐路口，约20时50分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为111mg／100m1。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，王某某血样乙醇含量为139mg／100m1。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王某某具有准驾车型A2的驾驶资格。2017年6月11日20时30分许，王某某饮酒后驾驶车牌皖Ｃ×××××小型轿车沿东海大道行驶至华光大道与长乐路口，约20时50分许被交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为111mg／100m1。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所检测，王某某血样乙醇含量为139mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第551号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表，情况说明，证人徐某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第794号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丁某
现羁押于罗湖区看守所。
辩护人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：经依法审查查明：2011年3月，被告人丁某应聘至神州汽车租赁公司深圳分公司任门店服务代表，2012年3月被任命为大客户经理。2014年1月下旬，被告人丁某利用职务之便，违反公司规定，将北京神州汽车租凭公司深圳分公司的两辆汽车私自租赁给深圳市远端科技发展有限公司，每辆汽车租金是每月人民币4000元，租期三个月。2014年1月20日，深圳市远端科技发展有限公司将租金人民币24000元通过转账方式支付到被告人丁某招商银行账户（6225887860025945）上。2014年2月17日，由于车辆性能问题，深圳市远端科技发展有限公司将其中一辆汽车退回给被告人丁某。2014年3月，被告人丁某以汽车需年审为由将深圳市远端科技发展有限公司租赁使用的另一辆汽车开走，后未归还。2014年3月11日，被告人丁某自动离职。2014年4月27日，被告人丁某委托他人将一辆汽车归还北京神州汽车租赁公司深圳分公司后携赃款人民币24000元及一辆车牌为苏A3FQ**汽车（经估价，价格为人民币138244元）逃匿。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：委托书、证明、合同、营业执照、丁某的社保、工资流水、劳务合同、租赁合同、企业法人营业执照及组织机构代码证、验车单及该车车辆信息、车辆信息、抓获经过、被告人丁某的身份资料，犯罪经历核查登记表，接受证据材料清单、转账汇款电子回单；2.证人证言：证人傅某清、宋某平、李某的证言；3.被害人陈述：被害单位受托人谭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人丁某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案小汽车的价格鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人丁某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。其辩护人辩解被告人丁某系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪悔罪态度良好，且本案车辆赃物已经缴回，被告人及家属亦愿意退还赃款24000元，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人丁某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案赃物车辆已被缴回，被害单位的大部分损失得到了弥补，对被告人丁某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年六月二十三日
书记?员邹碧琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第22号
原告孔某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
被告王某，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，2014年1月2日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，经人介绍与被告认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，2012年下半年因争吵，被告回娘家居住至今，无法共同生活下去，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告王某没有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告孔某与被告王某2007年初经人介绍认识，2007年9月10日登记结婚，2010年2月6日生女孩孔某某，现随原告生活。婚后一段时期内双方夫妻感情尚可，因为家庭琐事有时候生气吵架。2013年3月份被告与原告母亲吵架，次日回娘家居住，二人分居至今。原告于2014年1月2日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。经调解，双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告婚后共同生活多年，且生有孩子，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事生气吵架，但天下鲜有不争吵的夫妻，不足以证明夫妻感情破裂。二人应加强沟通交流，消除误解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜家庭完整，给孩子营造一个健康成长的环境。原告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年三月十一日
书记员 石 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1307号
申请执行人张金，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06159号民事调解书，张金申请执行郭智慧民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1307号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第79号
申请执行人杨秀琴，女，1967年3月15日生，汉族。
被执行人何艳君，女，1979年5月4日生，汉族。
杨秀琴诉何艳君民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）三民终字第1360号民事判决书已发生法律效力。因何艳君未按期履行，杨秀琴于2015年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院依法对查封何艳君名下的房产进行评估。现暂时查找不到被执行人何艳君其它可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1360号民事判决本次执行程序终结。待发现何艳君可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第79号
申请执行人杨某某，女。
被执行人何某某，女。
杨某某诉何某某民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院2014年12月16日作出的（2014）三民终字第1360号民事判决书已发生法律效力。因何某某未按期履行，杨某某于2015年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院依法对查封何某某名下的房产进行评估。现暂时查找不到被执行人何某某其它可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1360号民事判决本次执行程序终结。待发现何某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8994号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平、霍秋羽，该公司员工。
被告：李忠全，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨登芝，女，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李忠全、杨登芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆君航物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月十一日
书记员 罗陈诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审5号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：张弛，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
委托代理人：孙亚玲，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：李志伟。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年1月25日向本院申请执行其作出的净林罚决字[2017]第024号《林业行政处罚决定书》中第1项，对被执行人李志伟擅自改变林地用途在林地内打水泥地面60平方米恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2017年5月22日对被执行人李志伟作出[2017]第024号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在15日内将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计1200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，并主动交纳罚款1200元，但对第1项处罚决定未予履行。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人李志伟的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2017]第024号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的净林罚决字[2017]第024号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年二月一日
书 记 员 金秋月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1974号
原告：江苏恒宝建设工程有限公司,住所地宝应县东升路105号3楼。
法定代表人：刘正文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应龙凤世纪置业投资有限公司,住所地江苏省扬州市宝应县南园路西端。
法定代表人：万宾云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕锋成、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
原告江苏恒宝建设工程有限公司与被告宝应龙凤世纪置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日、9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、刘福江，被告宝应龙凤世纪置业投资有限公司委托诉讼代理人吕锋成、华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒宝建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款900万元并自应付款项之日起按同期银行贷款利率承担利息至实际给付之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：宝应南方花园置业投资有限公司（2015年11月变更为宝应龙凤世纪置业投资有限公司）与宝应县永安建筑安装工程有限责任公司（2014年6月变更为江苏恒宝建设工程有限公司）于2011年2月25日签订了《建设工程施工合同》一份，被告将南方凤凰城一期（17号-48号）楼的土建工程发包给原告施工，并就工期、工程价款及工程价款的结算方式以及违约责任等作了约定。后双方又于2011年10月17日签订了补充协议，对部分事项又重新进行了约定。后原告按约进行了施工，其工程且已验收合格。后被告用南方凤凰城43、47号别墅冲抵工程款900万，但原告认为该以物抵债不成立，至目前被告仍尚余900万工程款未付，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如诉请。
被告宝应龙凤世纪置业投资有限公司辩称，对原告提出的43、47号别墅冲账问题，原、被告双方已经就工程款支付达成以房抵工程款的协议，并且经过几方的汇帐且已经实际履行。最终43、47号别墅网签至黄静名下，在被告与黄静完成别墅网签之日，被告即已经实际支付了该900万元工程款。网签之日我们同时开具了不动产销售发票，原告也开具了对应金额的建筑发票，故我们认为原告所主张的900万元工程款已经实际支付，且无权再向法院进行主张，应当予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，被告宝应龙凤世纪置业投资有限公司将南方凤凰城一期（17号-48号）楼的土建工程发包给原告江苏恒宝建设工程有限公司施工，并就工期、工程价款及工程价款的结算方式以及违约责任等作了约定，后双方又于2011年10月17日签订了补充协议，对部分事项又重新进行了约定。2012年8月20日和8月23日，原、被告双方分别签订了两份售房协议书，将被告的位于宝应县南方凤凰城B区的43号、47号两幢别墅作价900万用以支付工程款。后因原告拟承建相关项目，遂将上述两幢别墅抵给周飞，后周飞又将别墅转给黄挺，黄挺又将别墅转给黄静。2011年4月25日，涉案房屋的取得商品房预售许可证（宝房预证第2011012号），目前，涉案的两幢别墅已网签在黄静名下。
另查明，2015年10月15日，扬州仲裁委员会曾作出（2014）扬仲裁字第335号裁决书，该裁决书认定：被告及一系列案外人的以房抵债行为，黄静等虽与被告签订了商品房买卖合同，但并无支付合同价款的真实意思表示和义务，故最终驳回了被告要求黄静等给付涉案房屋的房款的诉求。
以上事实，有原、被告双方提供的宝应县市场监督管理局企业资料登记查询表、建设工程施工合同及补充协议、售房协议书两份、扬州仲裁委员会2014扬中裁字第335号及336号裁决书、仲裁案件中被告代理人的代理意见一份、说明一份、售房协议书一份、售房协议、发票三页、发票三份、扬州仲裁委2014第36号仲裁裁决书、2015年1月5日对黄挺的询问笔录、无锡市中级人民法院6份案件文书、无锡公安局崇安分局受案登记表、公安机关于2015年1月7日对戴国林的询问笔录、公安机关于2015年1月8日对吴栋询问笔录、1月9日公安机关对张伟询问笔录、2015年1月9日公安机关对周飞的询问笔录、国腾公司营业执照及扬州食品工业园进园项目协议书及规划图、公证书、别墅预定协议书、不动产销售发票、欠条一份、最高院指导案例72号、建字第321023201000105号规划许可证、321023201000106号规划许可证、3210232010071400001B号建筑工程施工许可证、宝房预证第2011012号商品房预售许可证、最高院2016第484号案例等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则。对原告认为以物抵债不成立，要求被告另行给付工程款900万元及利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求不应支持。理由如下：一、原、被告双方对2012年8月20日和8月23日分别签订的两份售房协议书，将被告的位于宝应县南方凤凰城B区的43号、47号两幢别墅作价900万实际用以支付工程款的基本事实均无异议；二、涉案两幢别墅系原告方所施工，原告作为承包人，对其工程价款有优先权，被告将其折价抵给原告用于支付工程款的行为并不同于一般意义上为逃避债务而损害他人利益的以物抵债行为；三、原告在上述协议签订后，后将涉案的两幢别墅通过一系列的转让，最终由其相关人员同被告就上述房屋办理了网签手续，相关网签人员也未实际支付购房款给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四之规定，判决如下：
驳回原告江苏恒宝建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费74800元，由原告江苏恒宝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费74800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 陆光祥
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 刘文敬
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 芸
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执909号
申请执行人田敬伟。
被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司。
法定代表人王树全，董事长。
本院在执行申请执行人田敬伟与被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟德军
审判员 唐汉刚
审判员 孙 尧
二〇一七年六月二十日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执909号申请执行人田敬伟。被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司。法定代表人王树全，董事长。本院在执行申请执行人田敬伟与被执行人山东乐化集团昌乐乐化五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  唐汉刚审判员  孙 尧二〇一七年六月二十日书记员  冯庆磊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第602号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（自报），曾用名李法启，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中专文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年11月18日16时许，被告人ＸＸＸ在东莞市中堂镇东泊村107国道东莞市林发劳务派遣有限公司，与该公司员工被害人何立涛因工资结算问题发生口角，后ＸＸＸ从身上拿出一把水果刀。何立涛见状马上往公司门外跑，但摔倒在门口。ＸＸＸ就上前用刀捅何立涛的左脚一刀，何立涛反抗，用右脚踢ＸＸＸ，ＸＸＸ就用刀捅何立涛的右脚，何立涛用手推开ＸＸＸ时右手被刀捅伤（经法医鉴定，何立涛所受损伤为轻伤）。后何立涛跑到旁边的一家酒店里，ＸＸＸ站在酒店门口。该酒店员工见状就报警，ＸＸＸ留在现场，等待公安民警到场处理。
公诉机关当庭宣读并出示了被害人何立涛的陈述及辨认笔录，证人某某萍、李新年、邓钰的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，物证匕首一把，监控视频，伤情照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具检验鉴定书，常住人口基本信息，东莞市林发公司派遣工协议，说明材料，到案经过，被告人ＸＸＸ的供述及指认作案现场笔录及照片、指认照片等证据，据此认定，被告人ＸＸＸ无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并向法院提交了量刑建议书。
被告人ＸＸＸ对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ无视国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人ＸＸＸ明知他人已向公安机关报警，其仍然留在现场等候处理，可视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人ＸＸＸ在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人ＸＸＸ归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共3页
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执24号
申请执行人徐昌文，男，生于1965年12月25日。
被执行人黄登文，男，生于1969年4月29日。
关于徐昌文与黄登文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第234号民事调解书确定，由黄登文给付徐昌文现金36219.74元。调解书生效后徐昌文于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解双方达成执行和解协议、由黄登文一次性给付徐昌文现金30000元，余款徐昌文自愿放弃执行。黄登文已于2016年5月27日将30000元汇入西畴县人民法院执行专用账户。徐昌文已领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑修林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓光亭
浙江省松阳县人民法院
执行裁定�
（2017）浙1124执1417号
申请执行人王关伟，男，1973年7月19日出生，住松阳县。
被执行人周尉，男，1972年12月30日出生，住松阳县。
被执行人叶晓丽，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人王关伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初168号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周尉、叶晓丽在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1417号之二
申请执行人王关伟，男，1973年7月19日出生，住松阳县。
被执行人周尉，男，1972年12月30日出生，住松阳县。
被执行人叶晓丽，女，1974年3月2日出生，住松阳县。
申请执行人王关伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初168号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1417号之一
被拘留人:叶晓丽公民身份号码:×××0043
本院在执行王关伟与周尉、叶晓丽（2017）浙1124执1417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周尉、叶晓丽拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶晓丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1417号
被拘留人:周尉公民身份号码:×××0034
本院在执行王关伟与周尉、叶晓丽（2017）浙1124执1417号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周尉、叶晓丽拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周尉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审102号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯。
被申请执行人李翠梅，女，身份证住址：四川省荣县，系惠州市惠阳区淡水垚记早餐店的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字（2015）281号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李翠梅在所需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自将其经营的惠州市惠阳区淡水垚记早餐店投入生产。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《广东省环境保护条例》第三十五条的规定。依据《广东省环境保护条例》第七十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人李翠梅所经营的惠州市惠阳区淡水垚记早餐店改正；2、罚款20000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月8日将行政处罚决定邮寄送达给陈某福。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，申请执行人作出的惠阳环罚字（2015）281号行政处罚决定，应依法送达被申请执行人，但申请执行人在明知陈某福并非惠州市惠阳区淡水垚记早餐店经营者的情况下将行政处罚决定书邮寄给陈某福，不符合法律规定，程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人李翠梅作出的惠阳环罚字（2015）281号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾观凤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第132号
申请执行人张亚洪，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈仁华，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张亚洪与被执行人陈仁华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）荔民初字第3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亚洪于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特13号
申请人郭开林，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人郭开林与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2015年5月起，申请人湖北信立装饰设计工程有限公司将其承接的位于十堰市燕林小区、红卫兴丽城装修项目中的瓦工活承包给申请人郭开林，双方约定价格为8900元，已付2500元。2016年1月29日，申请人胡觐河向申请人郭开林出具欠条一份：”今欠到郭开林瓦工人工费合计陆仟肆佰整（￥6400））”，该款至今未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计工程有限公司于2016年7月31日前支付申请人郭开林人工费6400元整。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭开林与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月一日
书记员 岳冠璋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异15号
异议人张士玉，男，1966年9月9日生，汉族。
申请人袁琼香，女，1973年7月14日生，汉族。
被申请人任久华，男，1958年10月1日出生，汉族。
被申请人商永康，女，1958年7月3日出生，汉族。
被申请人：富民万方混凝土外加剂制造有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处茨塘村。
法定代表人：任久华。
本院在保全申请人袁琼香与被申请人任久华、商永康、富民万方混凝土外加剂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张士玉于2017年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张士玉称，昆明市西山区人民法院于2017年2月17日作出（2017）云0112执保26号财产保全民事裁定，裁定对昆明市官渡区关上关岭路77号中国人民解放军昆明陆军学院住宅3幢2-6号房屋予以查封。现对该查封提出异议如下：1、该房屋已经由所有权人出卖给异议人，并且异议人已经支付了全部价款。2015年5月15日，申请人于房屋所有权人任久华签订了《卖房协议》，约定任久华将房屋以50万元出卖给异议人。同日，异议人通过银行转账的方式支付30万元房款。2015年5月18日，异议人借到朋友的现金20万元后于当日以现金方式向任久华交付20万元整。2015年5月18日，房屋所有权人任久华收到款项后为申请人出具了一张收条。2、该房屋成交后一直由异议人实际占有使用，原房屋所有权人任久华已经搬离该房屋。2015年5月18日支付完房屋价款后，2016年3月异议人已经搬进该房屋实际居住，至今一直对房屋行使实际权力，占有使用该房屋。2016年3月，原房主的物业费到期后，从当日起，每一年的物业费都是由异议人交纳，并且，该房屋周围的邻居都愿意出庭作证异议人实际占有使用该房屋的事实。3、被保全的房屋虽没有办理产权过户登记手续，但事出有因，并非异议人过错所致。买房协议签订后，异议人已经搬进该房屋实际居住。在这期间，异议人一直敦促卖方一起前往房管局办理房屋产权过户登记手续。但是由于房屋性质特殊，该房屋原为解放军陆军学院住宅，房屋过户登记需要相关单位出具证明和说明材料后方能办理，过户登记手续较一般房屋繁琐杂碎。而且，房屋所有权人任久华在外借贷多笔借款作生意，其一直对异议人办理房屋登记手续的要求采取躲避的态度。苦于长时间联系不上任久华，异议人多次前往房管局咨询该房屋过户事宜，才得知该房屋已被查封。为维护异议人的合法权益，请求中止对昆明市官渡区关上关岭路77号中国人民解放军开门陆军学院住宅3幢2-6号房屋的保全行为，并依法解除对该房屋的查封。
本院查明，原告袁琼香与被告任久华、商永康、富民万方混凝土外加剂制造有限公司民间借贷一案向我院提起诉讼，根据原告的申请，本院于2017年1月18日作出了（2017）云0112民初718号民事裁定，裁定载明:查封、扣押、冻结被申请人任久华、商永康、富民万方混凝土外加剂制造有限公司名下价值1000000元的财产。2017年1月19日，本院向昆明市不动产登记中心下发了《协助执行通知书》，查封了被申请人任久华名下坐落于关上关岭路77号中国人民解放军昆明陆军学院住宅3幢X-
X的房屋。另查明，关上关岭路77号中国人民解放军昆明陆军学院住宅3幢X-X的房屋所有权人登记为被申请人任久华。
本院认为：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据本院查明的事实，座落于关上关岭路77号中国人民解放军昆明陆军学院住宅3幢X-
X的房屋所有权人登记为被申请人任久华。本院有权对上述房屋采取保全措施，故本院要求昆明市不动产登记中心查封上述房屋并无不妥。第二，另根据异议人提供的材料，异议人张士玉于2015年5月15日与被申请人任久华签订《卖房协议》一份，约定：“甲方：任久华。乙方：张士玉。甲方将关上关岭路陆军学院小区住房以伍拾万价格（￥500，000）买给乙方。正在办理过户手续。”本院认为，首先，根据异议人提供的上述合同，双方在此次交易中并未清楚交代房屋坐落位置以及合同通篇表述并不清晰严谨来看，明显与社会普遍的交易习惯不符，异议人也没有向公证机关对该合同进行公证或向房屋登记机关办理过房产买卖备案登记，明显与普遍不动产交易习惯相悖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由此产生的法律后果应由其自行承担。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人张士玉未对上述房屋办理过户其自身存在过错，其与被申请人任久华于2015年签订《卖房协议》并支付价款至今已近两年，期间其称不仅支付完房屋全款且居住至今，但至今未办理过户手续既不符合社会普遍的交易习惯又不符合社会常理；虽异议人张士玉称“该房屋性质较为特殊”，但本院根据《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表》的记载来看，本院并没有发现该房屋有何特殊之处，故本院认为由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张士玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年四月二十日
书记员 周 宏