wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保41号
中国银行股份有限公司洪江支行、罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云：
本院受理的申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘1281民初381号民事裁定书,裁定如下:将被申请人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云的银行存款700万元予以冻结,或查封被执行人罗铨通名下的坐落于洪江市豪京商业广场XXXX套产权证号为XXXX、XXX幢XXX房XX套产权证号为XXXXXX的房产,不动产的查封期限为3年。经本院采取财产保全措施，查明被申请人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云名下无存款保全,本院于2017年4月28日将被申请人罗铨通名下的坐落于洪江市豪京商业广场XXXX套(产权证号为XX**)、XXX幢XXX房XXX套(产权证号为XXX**)房产依法予以查封。查封期限自2017年4月28日至2020年4月27日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定：
本案保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执230号
被执行人苏东兴，男，1996年12月28日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人苏东兴送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人苏东兴罚金2000元。但被执行人苏东兴至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏东兴的财产进行了查询，未发现被执行人苏东兴有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏东兴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平少刑初字第16号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4102号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段蕊，女，1987年12月23日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人段蕊追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初字第735号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理或依法移送侦查机关。事实与理由：1.段蕊使用虚假委托书办理退保，给上诉人造成损失，一审在证据确实充分的基础上，裁定驳回起诉，有怠于行使审判权之嫌。2.即便涉嫌刑事，移送侦查机关的主体也是法院，而非当事人个人。当事人选择民事途径维权属意思自治，并无不当。一审法院适用法律错误。
段蕊辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院认为：依据上诉人一审起诉所主张的事实，涉嫌经济犯罪，符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理�为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭智臣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第625号
罪犯纪毓涛，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年五月四日以（2014）北刑初字第338号刑事判决，以被告人纪毓涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年2月18日起至2015年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑4个月17天，已兑现嘉奖奖励二次，余1.4分，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪毓涛减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯纪毓涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯纪毓涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯纪毓涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪毓涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执25号
申请执行人朱玉江，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孙维国，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人朱玉江与被执行人孙维国合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第715号民事调解书确认：“被告孙维国于2016年2月28日前一次性给付原告朱玉江地上物补偿款36400元。案件受理费733元减�收取，由原告朱玉江承担。”法律文书于2015年10月27日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙维国银行账户存款23,846.00元人民币(含补偿款36，400.00元、执行费446.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年二月七日
书记员 李 岩
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2921号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地建德市寿昌镇经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：金家富，男，1962年2月30日出生，汉族，住建德市。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司（以下简称纳祥星公司）与被告金家富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告纳祥星公司的诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼。被告金家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳祥星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金家富支付原告烫钻款人民币46660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月始被告到原告处购买烫钻。2013年2月7日，经对账被告确认尚欠原告烫钻款46660元。但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。庭审中，原告补充陈述称，2010年-2013年，水晶行业比较混乱，本案原告法定代表人法人黄丽坚的丈夫、曾发军、盛建平、黄润基合伙做生意，他们以建德市新潮服装饰品公司的名义与外交易，用这个名字发生业务往来并营业也有好几年。原告与被告间是以建德市新潮服装饰品公司名义对账的，但建德市新潮服装饰品公司当时没有办理工商登记，等到去办理登记手续时，“新潮”这两个字已经有人用过了，所以不能以这个名字登记注册了。现在该四个人还是合伙的，原告纳祥星公司也是这四个人合伙的，另外三个人是原告纳祥星公司隐名股东，本案货款是原告纳祥星公司应收货款。
被告金家富未到庭答辩，亦未提交证据。
本院审理查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，被告金家富在对账单上签字确认欠货款46660元事实清楚。被告至今未按协议支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金家富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家富于本判决生效后十日内支付原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款人民币46660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告金家富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 珊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第400号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈培俊，男，1956年2月22日出生，汉族，小学文化，生于定襄县，驾驶员，住山西省阳曲县。该曾因犯故意伤害罪于2004年8月6日被山西省阳曲县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2004年8月13日释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月11日被忻府区公安局刑事拘留，2013年11月20日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。2014年11月4日被法院决定取保候审。
辩护人郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
辩护人陈志明，男，1985年2月22日出生，汉族，住山西省阳曲县，系被告人陈培俊之子。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1944年2月22日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，住本村。系本案被害人陈建红父亲。
原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1957年1月26日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，住本村。系本案被害人陈建红母亲。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人陈培俊犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人陈某、吕某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月30日作出（2014）忻刑初字第182号刑事附带民事判决。判后，原审被告人陈培俊不服，提出上诉。我院以（2015）忻中刑终字第134号刑事附带民事裁定，发还重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭于2015年10月16日作出（2015）忻刑初字第163号刑事附带民事判决。判后，原审被告人陈培俊不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈培俊于2016年2月28日死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年三月二日
书记员 张 宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第348号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1954年7月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，系广州彩之宝印刷有限公司（以下简称“彩之宝公司”）法定代表人。因本案于2012年4月25日被广州市公安局取保候审，2013年2月6日被广东省广州市越秀区人民法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人任某某犯骗取贷款罪一案，于2014年1月27日作出（2013）穗越法刑初字第223号刑事判决、2014年1月29日作出（2013）穗越法刑初字第223-1号刑事裁定。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2011年3月至4月，被告人任某某经营的彩之宝公司伙同华鼎融资担保有限公司（原名华鼎担保有限公司，以下简称“华鼎公司”）经合谋后，由华鼎公司作为借款保证人，以彩之宝公司“购买原材料及流动经营周转需资金”的虚假借款用途，虚�彩之宝公司向他人购买原材料需借款支付的事实，隐瞒借款资金实际交由华鼎公司使用，彩之宝公司收取资金增值收益的真相，于2011年3月16日向中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“农行花都支行”）申请借款850万元（借款期限为1年）。农行花都支行审批该申请后，于2011年4月18日与彩之宝公司、华鼎公司及任某某签订借款、保证合同。彩之宝公司随后将从上述银行贷款所得的850万元交由华鼎公司通过其控制的广州杉富谐贸易有限公司以“资金增值服务”为名实际使用，由华鼎公司实际偿还贷款本金和利息，彩之宝公司以其中的765万元为基数从华鼎公司处收取年息不低于11%的资金增值收益（该收益包含应付还银行的贷款利息）。任某某作为彩之宝公司的法定代表人、实际经营者，代表彩之宝公司实施上述全部行为。
2012年初，华鼎公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2013年6月20日，彩之宝公司拖欠农行花都支行上述贷款本金715万元、利息95.94万元未归还。2012年3月31日，被告人任某某向公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的同案人陈华乙、谢乐山、黎永堂、范少杰的供述，证人张锐、李丽萍、钟丽春、陈志峰、陈琰、周光荣的证言，流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、公证书、委托担保合同、资金增值服务合同，股东会决议、企业法人营业执照、彩之宝公司的损益表、资产负债表、采购合同等彩之宝公司向银行提交的相关材料，银行进账单，归案材料，农行花都支行出具的贷款发放及还贷说明材料，被告人任某某的身份材料及其在侦查阶段的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人任某某作为彩之宝公司直接负责的主管人员，代表彩之宝公�伙同华鼎公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。任某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。任某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯骗取贷款罪，判处罚金十七万元。
宣判后，任某某提出上诉意见如下：原判认定其伙同华鼎公司虚构借款用途骗取银行贷款有误，其及彩之宝公司主观上没有骗取贷款的故意，客观上申请贷款的瑕疵行为不构成骗取贷款罪的“欺骗手段”，请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人任某某所提意见，经查，任某某在侦查阶段的供述与流动资金借款合同、资金增值服务合同等书证相互印证，足以证实任某某在向银行申请贷款前就与华鼎公司约定款项由华鼎公司实际使用，彩之宝公司收取相应的收益。彩之宝公司向银行提供的贷款资料中有两份向广州迈凌凌贸易有限公司购买原料878万元的合同，而任某某在侦查阶段供述称，彩之宝公司与广州迈凌凌贸易有限公司没有真实贸易背景。任某某的供述、银行进账单等书证证实，没有任某某的同意和盖章授权，华鼎公司不可能将借款从彩之宝公司账户上转走。综上，现有证据足以证实任某某代表彩之宝公司伙同华鼎公司虚构借款用途，向银行骗取贷款的犯罪事实。任某某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某某作为彩之宝公司直接负责的主管人员，代表彩之宝公司伙�华鼎公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。任某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。任某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑任某某自首、从犯等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 李晓刚
代理审判员 许媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01301号
申请执行人杨绪光，居民。
被执行人张秀旗，居民。
杨绪光与张秀旗保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0658号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01301号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8405号
原告：颜卫军，男，1977年4月24日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：颜连青，男，1952年5月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州市时大房地产开发有限公司，住所地：台州市路桥区商海街与富仕路交叉口，组织机构代码77313195-0。
法定代表人：何辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽平，女，该公司员工。
原告颜卫军与被告台州市时大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告颜卫军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜卫军可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜卫军撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告颜卫军负担。
审判员 林敏华
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡敏艳
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1685号
原告周某甲。
原告贾某。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告苏某。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲、贾某诉被告苏某、周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲、贾某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、贾某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲、贾某负担。
审判员 李三山
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 曲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1059号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。曾因无证驾驶机动车并在事故后逃逸，于2013年4月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月12日晚，被告人李某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市飞云江大桥头驶往飞云街道桥邻方向。同日21时10分许，车辆途经瑞安市104国道1943KM＋500M地段，在倒车时与陈某驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。当日21时48分，被告人李某甲被提取血样。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为206mg／100ml。
在本案审理过程中，被告人李某甲家属向本院预交赔偿款人民币1500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月五日
（代）书记员 缪 苗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1907号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建宝，该行员工。
被告：孙文臣，男，1966年4月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：纪云宝，男，1968年2月20日出生，汉族，住海阳市民主生活区。
被告：于洪章，男，1973年6月27日出生，汉族，住海阳市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告孙文臣、纪云宝、于洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告孙文臣、纪云宝、于洪章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求三被告付给借款本金49019.48元及违约金和执行终结前的利息，诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告孙文臣立即付清本金49019.48元，保留以后追索借款利息和违约金的权利。事实与理由：2013年4月15日我行与孙文臣、纪云宝、于洪章签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告孙文臣在我行借款50000元，被告纪云宝、于洪章提供连带担保。借款到期日是2014年4月14日。合同届满孙文臣偿还了本金980.52元，余款未履行还款义务，截止2016年8月24日，被告孙文臣尚欠本金49019.48元。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告孙文臣履行还款义务，担保人纪云宝、于洪章承担连带责任,并承担本案全部诉讼费用。
被告孙文臣未答辩。
被告纪云宝未答辩。
被告于洪章未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月7日孙文臣向原告提出50000元小额贷款申请，约定纪云宝、于洪章提供保证责任担保。2013年4月15日，原告与被告孙文臣、纪云宝、于洪章签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，原告借给被告孙文臣50000元，被告纪云宝、于洪章作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。借款有效期自2013年4月15日至2014年4月14日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订同日原告将借款50000元发放至被告孙文臣在原告处开办的银行卡（卡号62×××10）中，被告孙文臣给原告出具借款借据，后被告孙文臣陆续提取现金50000元，原告提供被告孙文臣的银行卡转存、现支流水证明为证。借款到期后被告孙文臣偿还了本金980.52元，截止到2016年8月24日被告孙文臣尚欠原告借款本金49019.48元至今未偿还。原告起诉来院，要求被告孙文臣立即付清本金49019.48元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，被告纪云宝、于洪章承担连带付款责任。
本院认为，原告与被告孙文臣、纪云宝、于洪章签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告孙文臣，被告孙文臣未按合同约定付清本息，被告纪云宝、于洪章未履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告孙文臣主张偿还借款本金49019.48元，保留以后追索借款利息和违约金的权利，本院依法予以确认，要求保证人纪云宝、于洪章履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告孙文臣、纪云宝、于洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文臣于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金49019.48元。
二、被告纪云宝、于洪章对以上款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告孙文臣、纪云宝、于洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年六月九日
书记员 潘秋余
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第112号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李延茹，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告李延茹之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初648号
原告：袁某，男，汉族，生于1988年9月16日，贵州省习水县人，住习水县，
委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：万某，男，汉族，生于1988年7月14日，贵州省习水县人，住习水县，
原告袁某与被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人赵欢、冯杰到庭参加诉讼、被告万某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币86000.00元;2.判令被告按年利率6%支付逾期付款至欠款还清之日止（以8.6万元为基数从2017年6月1日暂计至2018年1月24日止为3010元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万某欠原告袁某从2013年7月至2016年6月工资86000元，经原告多次催收，被告于2017年1月27日在自己家中出具欠条，载明于2017年5月份付清欠款，但至今被告仍未履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告万某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告万某出具欠条，载明“本人万某在于2016年1月27日欠袁某工资86000元整。限于五月份归还现金，大写<捌万陆仟元整>”。被告万某在欠款人栏签名确认。
上述事实有欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告袁某为被告万某做工，经双方结算后，被告万某应当支付原告袁某人工工资86000.00元，双方约定在2017年5月支付。到期后，被告万某未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请被告支付差欠的人工工资86000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请从2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息的诉请，因原、被告双方约定2017年5月付款，根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，对原告的损失，本院支持由被告万某以差欠原告袁某的人工工资86000.00元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万某在本判决生效之日起十日内，向原告袁某支付人工工资86000.00元，并以86000.00元为基数，按年利率6%向原告袁某支付从2017年6月1日起至本判决确定之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026.00元，减半收取计1013.00元，由被告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆 达
二〇一八年四月二十六日
书记员 林雪依婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初648号原告：袁某，男，汉族，生于1988年9月16日，贵州省习水县人，住习水县，委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：万某，男，汉族，生于1988年7月14日，贵州省习水县人，住习水县，原告袁某与被告万某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人赵欢、冯杰到庭参加诉讼、被告万某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币86000.00元;2.判令被告按年利率6%支付逾期付款至欠款还清之日止（以8.6万元为基数从2017年6月1日暂计至2018年1月24日止为3010元）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万某欠原告袁某从2013年7月至2016年6月工资86000元，经原告多次催收，被告于2017年1月27日在自己家中出具欠条，载明于2017年5月份付清欠款，但至今被告仍未履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告万某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告万某出具欠条，载明“本人万某在于2016年1月27日欠袁某工资86000元整。限于五月份归还现金，大写”。被告万某在欠款人栏签名确认。上述事实有欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：原告袁某为被告万某做工，经双方结算后，被告万某应当支付原告袁某人工工资86000.00元，双方约定在2017年5月支付。到期后，被告万某未按约定履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告诉请被告支付差欠的人工工资86000.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请从2017年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息的诉请，因原、被告双方约定2017年5月付款，根据本案实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，对原告的损失，本院支持由被告万某以差欠原告袁某的人工工资86000.00元为基数，从2017年6月1日起至本判决确定之日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万某在本判决生效之日起十日内，向原告袁某支付人工工资86000.00元，并以86000.00元为基数，按年利率6%向原告袁某支付从2017年6月1日起至本判决确定之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，减半收取计1013.00元，由被告万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一八年四月二十六日书记员 林雪依婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执86号
申请执行人河南省宏图环保设备有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人：孙某，职务：总经理。
被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市。
法定代表人：唐某，职务：董事长。
申请执行人河南省宏图环保设备有限公司与被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省宏图环保设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0506民初1545号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司名下银行存款100000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月十日
书记员 李抒恒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住所地郓城县张营经济开发区。
法定代表人：于加昌，董事长。
被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，董事长。
被执行人：郓城博达玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王哲，总经理。
被执行人：于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，地址郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城博达玻璃制品有限公司、于加昌借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3326号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住所地郓城县张营经济开发区。法定代表人：于加昌，董事长。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县东门街2号。法定代表人：陈殿杰，董事长。被执行人：郓城博达玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王哲，总经理。被执行人：于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，地址郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城博达玻璃制品有限公司、于加昌借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3326号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人的财产暂时难以处置，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年六月一日书记员  赵书澎
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初195号
原告某某股份有限公司颐宏路支行，住所地河北省石家庄市,统一社会信用代码。
负责人芦某某，系该支行行长。
委托代理人赵某某，系该行职员。
被告蒋某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省。
原告某某股份有限公司颐宏路支行（以下简称某某颐宏路支行）与被告蒋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告偿还信用卡本金21501.45元，并支付利息（截止到2017年7月20日尚欠利息3931.88元、滞纳金6388.88元，此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、合约签订时间：2014年5月7日。
二、开卡日期：2014年6月5日。
三、卡号：6229210800817329。
四、信用额度：3万元。
五、透支金额：截止到2017年7月20日被告尚欠透支本金21501.45元。被告于2017年7月24日还款30元，尚欠透支本金21471.45元、利息3931.88元、滞纳金6388.88元，合计31792.21元。
六、利息和滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低收费为10元。
裁判理由与结果
本院认为，被告申请办理信用卡并签署了领用协议，其与原告之间形成了信用卡合同关系，双方均应按约认真履行各自义务。被告领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告蒋志林于本判决生效之日起十日内偿还原告某某股份有限公司颐宏路支行信用卡本金21471.45元，并支付利息及相关费用（截止到2017年7月24日尚欠利息3931.88元、滞纳金6388.88元，自2017年7月25日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《某某个人信用卡领用协议》的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 赵利剑
人民陪审员 刘 薇
二０一八年五月二十四日
书 记 员 刘云静
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3794号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行，住所地：凤城市某号。
负责人：杜某某，该支行行长。
被执行人：孙某，男，1981年10月27日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：唐某某，男，1969年7月31日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：尹某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行与被执行人孙伟、唐耀东、尹立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）凤民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙某、唐某某、尹某某送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为借款本金23370元及利息等费用，借款人孙某于2012年11月27日在沙里寨支行贷款30000元，已偿还7000元，现余额为23000元，欠利息18500元，于2014年2月19日到期，经沙里寨支行与被执行人协商，达成和解，从2018年起，被执行人每年偿还11500元本金及利息9250元，至2020年贷款本息还清为止。此案申请执行人已书面同意终结本次执行程序，且不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一八年二月五日
书记员 林大琳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3794号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行，住所地：凤城市某号。负责人：杜某某，该支行行长。被执行人：孙某，男，1981年10月27日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：唐某某，男，1969年7月31日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：尹某某，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行与被执行人孙伟、唐耀东、尹立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）凤民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙某、唐某某、尹某某送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为借款本金23370元及利息等费用，借款人孙某于2012年11月27日在沙里寨支行贷款30000元，已偿还7000元，现余额为23000元，欠利息18500元，于2014年2月19日到期，经沙里寨支行与被执行人协商，达成和解，从2018年起，被执行人每年偿还11500元本金及利息9250元，至2020年贷款本息还清为止。此案申请执行人已书面同意终结本次执行程序，且不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一八年二月五日书记员 林大琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2104号
原告汪保军，男，1949年10月21日生，汉族，住荥阳市。
被告周志勇，男，1975年6月30日生，汉族，住荥阳市。
本院于2016年4月15日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李书伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪保军、被告周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾发生买卖混凝土搅拌机配件的业务往来，由原告向被告供应提升箱。2015年4月25日经算账，被告欠原告提升箱款63600元未予支付。后经催要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告支付原告货款63600元。
被告承认原告在本案中主张的事实，但称目前无力支付原告货款，愿用其搅拌机抵偿原告的货款。
本院认为：被告承认原告汪保军在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，被告的义务是支付价款，故被告用其搅拌机抵偿原告货款的请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪保军货款六万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十元，减半收取六百九十五元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一六年六月一日
书记员 张紫君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1178号
申请执行人：夏志权，男，汉族，1954年1月30日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：中迪（徐州）纺织有限公司，�所地江苏省徐州经济技术开发区经七路以东、蟠桃山南路延长段以北。
法定代表人：吴胜芳，该公司董事长。
被执行人：徐州市吴宁王洗涤有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区牛山北路。
法定代表人：吴胜芳，该公司董事长。
被执行人：吴胜芳，女，汉族，1968年6月30日生，住浙江省东阳市南市。
申请执行人夏志权与被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏0391民初1693号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、中迪（徐州）纺织有限公司应于2017年8月30日前一次性偿还夏志权借款本金1190000元；二、如中迪（徐州）纺织有限公司未能按时足额还款，夏志权有权就剩余全部借款本金、利息525000元（该利息计算至2017�6月13日，之后的利息按照年利率15%计算至实际给付之日）及违约金60000元一并向法院申请强制执行；三、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费10387.5元，由中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳连带承担。因中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经夏志权申请本院于2017年9月13日立案执行，执行标的1785387.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，三被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封被执行人中迪（徐州）纺织有限公司名下坐落于徐州××技术开发区工业厂房，轮候查封被执行人徐州市吴宁王洗涤有限公司名下坐落于徐州市××山区厂房，因本案无优先权，暂无法处置。本院查封徐州市吴宁王洗涤有限公司名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，查封吴胜芳名下苏Ｃ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，因未能实际控制该四台车辆，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了三被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到三被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，亦未能查找到三被执行人。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因三被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现三被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人中迪（徐州）纺织有限公司、徐州市吴宁王洗涤有限公司、吴胜芳无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人夏志权亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月五日
书 记 员 段博文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2257号
原告：韩某，男，1980年3月20日出生，汉族，辽宁省盘山县。
被告：李某，女，1985年4月17日出生，汉族，现住晋州市。
韩某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告韩某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔秋月
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执380号
申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，组织机构代码59411625-3。
被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（904室），组织机构代码76436921-1。
被执行人辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
被执行人于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张乐，女，1943年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人于礼志，男，1943年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人关大生，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司、辽宁伊莱诚房地产开发有限公司、于乐平、张乐、于礼志、关大生借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1644号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司借款本金160万元，利息16万元（截止至2015年9月26日）；并自2015年9月27日起按年利率24%向原告支付利息至债务实际清偿之日止。
权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤汉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4050号
原告：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河区工业园花园大道582号。
法定代表人：刘梅，总经理。
被告：百仪家具有限公司，合肥市包河工业园纬四路十一号
法定代表人：张友吉，总经理。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地合肥市双凤工业区金泰路18号。
法定代表人：邹益坚，总经理。
被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区团结路与桂玉南路交口。
法定代表人：马青波，总经理。
被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：邹益坚，男，1965年7月14日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：席绪红，女，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
被告：肖菁，女，1975年2月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在审理原告合肥市源泉融资担保有限公司诉被告百仪家具有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司、张友吉、翟红、邹益坚、席绪红、马勇、肖菁担保追偿权纠纷一案中，原告合肥市源泉融资担保有限公司于2017年5月5日提出财产保全申请要求冻结被告百仪家具有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司、张友吉、翟红、邹益坚、席绪红、马勇、肖菁银行账户上的存款1453万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告百仪家具有限公司、合肥富通机电自动化有限公司、合肥派成铝业有限公司、张友吉、翟红、邹益坚、席绪红、马勇、肖菁银行账户上的存款1453万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 孙 俊
人民陪审员 秦啟琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 邛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初956号
原告苏自德，男，1977年12月15日出生，汉族，村民，住新化县荣华镇横茶村*组。
原告何乔华，男，1955年6月25日出生，汉族，村民，住新邵县严塘镇肖家村*组**号。
两原告共同委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告游美龙，男，1968年10月1日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇东外社区三义阁*栋*单元*楼。
被告刘秀红，女，1969年6月21日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇东外社区三义阁*栋*单元*楼，系被告游美龙之妻。
原告苏自德、何乔华与被告游美龙、刘秀红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、袁少锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏自德、何乔华及其委托代理人康向阳到庭参加了诉讼，被告游美龙、刘秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、游美龙、刘秀红立即退还两原告定金50万元及利息（该款从2014年1月16日按2%的月利息计付至判决之日）；2、违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告游美龙、刘秀红未到庭和答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月12日，被告游美龙与原告苏自德、何乔华签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告苏自德、何乔华承接玉屏柔坪新区2栋的劳务。2014年1月16日，原告苏自德通过银行向被告游美龙支付了承建劳务保证金30万元，原告何乔华通过银行向被告游美龙支付了承建劳务保证金20万元。被告游美龙向两原告出具了收条，写明：“今收到玉屏柔坪新区2栋承建劳务保证金苏自德叁拾万元、何乔华贰拾万元整，修建至五层全部无息返还”。因其他原因，被告游美龙未能承包到该工程，致使原告苏自德、何乔华无法履行双方签订的工程劳务合同。原告苏自德、何乔华要求被告游美龙退返保证金，被告游美龙于2015年9月9日向原告出具了承诺书。该承诺书载明：“承诺人于2014年1月12日与苏自德、何乔华签订《建筑工程劳务承包合同》，并于2014年1月16日收取了苏自德、何乔华伍拾万元人民币承建劳务保证金，现因其他原因甲方没有承包到该工程，致使苏自德、何乔华无法开工。现本人自愿承诺在2015年9月30日前将伍拾万元人民币承建劳务保证金连本带息返还给苏自德、何乔华（利息从收款之日起按月息二分计算），如本人未按本承诺兑现，本人自愿向苏自德、何乔华支付叁万元人民币违约金。”原告苏自德、何乔华认可，2014年年底，被告游美龙向原告苏自德支付了三万元后，未再履行承诺。
判决的理由与结果
本院认为，原告苏自德、何乔华与被告游美龙所签订的《建筑工程劳务承包合同》因被告游美龙无工程劳务承包资质，违反了法律的强制性规定，该合同无效。但因合同签订后，双方于2015年9月9日已协议解除了原合同并对合同解除后的处理作出了新的约定，被告游美龙未履行承诺，行为违法，故对原告要求被告游美龙依约退还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的承诺中，虽约定了违约金，但被告未退还保证金的违约行为给原告所造成的经济损失已通过利息的计算，使原告的损失得到了补偿。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。被告游美龙在2014年年底向原告支付了三万元，虽未在承诺书中写明，但原告苏自德、何乔华认可，应予核减。被告游美龙、刘秀红系夫妻关系，故对原告要求被告刘秀红对本款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》司法解释二第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游美龙、刘秀红共同返还原告苏自德、何乔华保证金47万元，并从2014年1月16日起按月利率2分计算利息至偿还之日止；
二、驳回原告苏自德、何乔华要求被告支付违约金3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由原告苏自德、何乔华负担1100元，由被告游美龙、刘秀红负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 袁少锋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李琴心
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初956号原告苏自德，男，1977年12月15日出生，汉族，村民，住新化县荣华镇横茶村*组。原告何乔华，男，1955年6月25日出生，汉族，村民，住新邵县严塘镇肖家村*组**号。两原告共同委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告游美龙，男，1968年10月1日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇东外社区三义阁*栋*单元*楼。被告刘秀红，女，1969年6月21日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇东外社区三义阁*栋*单元*楼，系被告游美龙之妻。原告苏自德、何乔华与被告游美龙、刘秀红合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、袁少锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏自德、何乔华及其委托代理人康向阳到庭参加了诉讼，被告游美龙、刘秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、游美龙、刘秀红立即退还两原告定金50万元及利息（该款从2014年1月16日按2%的月利息计付至判决之日）；2、违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告游美龙、刘秀红未到庭和答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年1月12日，被告游美龙与原告苏自德、何乔华签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告苏自德、何乔华承接玉屏柔坪新区2栋的劳务。2014年1月16日，原告苏自德通过银行向被告游美龙支付了承建劳务保证金30万元，原告何乔华通过银行向被告游美龙支付了承建劳务保证金20万元。被告游美龙向两原告出具了收条，写明：“今收到玉屏柔坪新区2栋承建劳务保证金苏自德叁拾万元、何乔华贰拾万元整，修建至五层全部无息返还”。因其他原因，被告游美龙未能承包到该工程，致使原告苏自德、何乔华无法履行双方签订的工程劳务合同。原告苏自德、何乔华要求被告游美龙退返保证金，被告游美龙于2015年9月9日向原告出具了承诺书。该承诺书载明：“承诺人于2014年1月12日与苏自德、何乔华签订《建筑工程劳务承包合同》，并于2014年1月16日收取了苏自德、何乔华伍拾万元人民币承建劳务保证金，现因其他原因甲方没有承包到该工程，致使苏自德、何乔华无法开工。现本人自愿承诺在2015年9月30日前将伍拾万元人民币承建劳务保证金连本带息返还给苏自德、何乔华（利息从收款之日起按月息二分计算），如本人未按本承诺兑现，本人自愿向苏自德、何乔华支付叁万元人民币违约金。”原告苏自德、何乔华认可，2014年年底，被告游美龙向原告苏自德支付了三万元后，未再履行承诺。判决的理由与结果本院认为，原告苏自德、何乔华与被告游美龙所签订的《建筑工程劳务承包合同》因被告游美龙无工程劳务承包资质，违反了法律的强制性规定，该合同无效。但因合同签订后，双方于2015年9月9日已协议解除了原合同并对合同解除后的处理作出了新的约定，被告游美龙未履行承诺，行为违法，故对原告要求被告游美龙依约退还保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的承诺中，虽约定了违约金，但被告未退还保证金的违约行为给原告所造成的经济损失已通过利息的计算，使原告的损失得到了补偿。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予采纳。被告游美龙在2014年年底向原告支付了三万元，虽未在承诺书中写明，但原告苏自德、何乔华认可，应予核减。被告游美龙、刘秀红系夫妻关系，故对原告要求被告刘秀红对本款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《最高人民法院关于适用》司法解释二第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游美龙、刘秀红共同返还原告苏自德、何乔华保证金47万元，并从2014年1月16日起按月利率2分计算利息至偿还之日止；二、驳回原告苏自德、何乔华要求被告支付违约金3万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由原告苏自德、何乔华负担1100元，由被告游美龙、刘秀红负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  袁少锋二〇一六年八月十一日书 记 员  李琴心
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初22号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岩弄，云南省孟连县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告曹秀英，云南省景东县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
第三人毛昭文，上海市人，现住上海市普陀区。公民身份号码：×××。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告岩弄、曹秀英和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限其在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0827民初22号
原告孟连火罕生物产业开发有限公司。住所地：云南省普洱市孟连县城西路**号。
法定代表人陈叶娟，系该公司董事长。
委托代理人周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岩弄，男，傣族，云南省孟连县人，无业，现住孟连县。
被告曹秀英，女，汉族，云南省景东县人，无业，现住孟连县。
第三人毛昭文，男，汉族，上海市人，退休公务员，现住上海市。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司与被告岩弄、曹秀英和第三人毛昭文返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟连火罕生物产业开发有限公司诉称，2015年2月4日，原告以国有土地使用权出让的形式取得位于孟连县城西路北侧三宗土地（详见国有土地使用权证书）。现原告拟规划、开发建设该宗土地，并于2015年6月3日书面通知该宗土地上居住的被告，限期在三个月内迁出，但被告仍占用原告土地，拒不搬迁。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还占用原告的土地。
本院认为，原告主张的事项是请求被告返还占用原告的土地，实际上是让被告搬出土地上所居住的房屋，而涉案土地上的房屋没有合法手续，属于违法建筑，不属于人民法院受案范畴，据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟连火罕生物产业开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 李春云
人民陪审员 王凤云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁 晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3632号
原告陈X珍，女。
委托代理人，罗光书，男，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人，周弦，女，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李X先，女。
被告李X芬，女。
被告李X，女。
被告李X琳，女。
被告李X梅，女。
原告陈X珍诉被告李X先、被告李X芬、被告李X、被告李X琳、被告李X梅赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈X珍的委托代理人罗光书、周弦与被告李X芬、被告李X、被告李X梅均到庭参加了诉讼。被告李X先和被告李X琳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈X珍诉称：我与丈夫李X书（已故）于1963年5月16日生育长女李X先，1968年1月1日生育次女李X芬，长子李XX（已故）出生时间不详，1973年12月10日生育三女李X，1971年12月28日生育四女李X琳、1980年5月2日生育五女李X梅。在我丧失劳动能力期间，五被告对我未尽赡养义务，我靠做小生意维持生活，2015年10月6日我在家中摔倒导致右大腿骨折，被邻居扶起，后被送往黔西县中心医院住院治疗，于2015年10月8日转入贵阳医学院，急需医药费大概100000元。为此，我诉至法院，请求判决五被告支付我住院期间的所有费用和今后按月支付我的生活费2000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格及身份信息；
2、黔西县莲城街道办事处莲城社区出具的证明，用以证明李X先、李X芬、李X、李X琳、李X梅、与陈X珍系母女关系；
3、疾病诊断证明书、医疗发票4张，用以证明原告陈X珍因摔伤在黔西县中心医院和贵阳医学院住院治疗的费用共计1716元；
被告李X芬、李X、李X梅辩称：原告所述我们均未对其尽过赡养义务不属实，除被告李X先从未履行过照管义务外，其余我们四被告均经常照顾原告，我们三个是同意支付原告的生活费和摔伤的医疗费的，但要求法院判决被告李X先、李X琳和我们共同分担。
被告李X芬、李X、李X梅为使其抗辩理由成立，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、李X芬、李X、李X琳、李X梅的身份证，用以证明被告的诉讼主体适格及身份信息；
2、担架费、抢救费发票3张，用以证明原告因摔伤住院产生的担架和抢救费用320元；
3、被告李X梅通过中国银行向贵阳医学院附属乌当医院汇款凭证一张，用以证明被告李X梅为治疗原告的疾病向贵阳医学院汇款5000元；
4、贵阳医学院附属乌当医院住院预交款临时收据6张，金额共计48000元；用以证明原告在贵阳医学院附属乌当医院住院的预交费用。
经庭审质证，被告李X芬、李X、李X梅对原告陈X珍提交的证据不持异议。原告陈X珍对被告李X芬、李X、李X梅提交的证据不持异议。
经本院认证，原、被告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：五被告应如何给付原告的医疗费和生活费。
经本院审理查明：原告陈X珍与丈夫李X书（已故）于1963年5月16日生育长女李X先，长子李XX（已故）于2004年12月27日因交通事故死亡，1968年1月1日生育次女李X芬，1973年12月10日生育三女李X，1971年12月28日生育四女李X琳、1980年5月2日生育五女李X梅。1983年8月原告之丈夫李X书去世，原告独自抚养六个子女长大，直至六个子女均成年成家，但未与原告共同生活。子女不在身边，原告就靠做小生意维持生活，2015年10月6日原告在家中摔倒导致右大腿骨折，被邻居扶起，后被送往黔西县中心医院住院治疗，于2015年10月8日转入贵阳医学院，现还在治疗期，尚未出院。原告遂以此为由，诉至本院请求判决五被告支付原告住院期间的所有费用和赡养费2000元／月。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，孝顺是中华民族的传统美德，俗话“百善孝为先”，不孝则被道德所不容，被天下人所不耻。本案中，原告陈X珍之丈夫李X书去世时，除长女李X先、长子李XX年纪稍大外，其他姊妹均极为年幼，原告独自抚养被告兄妹六个长大成人，其中的艰辛不言自明，由于家庭负担过于沉重，被告李X先和长子李XX在家庭生活中承担了较多责任，颇有怨言，而原告陈X珍由于文化程度不高，在教育子女和处理家庭矛盾方面有所欠缺，家庭成员之间缺乏有效的沟通交流，矛盾没有得到及时化解，便造成了母女间和姊妹间的隔阂，时间越长积怨越深，导致原告陈X珍和被告李X先至今十多年仍无往来。但只要五被告认识到“血浓于水”的道理和有意识为自己的子女树立尊老的榜样，更加珍惜母女和姊妹之间来之不易的缘分，不要过于计较利益得失，自觉承担起对原告陈X珍的赡养义务，原、被告双方肯定会冰释前嫌。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对原告陈X珍主张五被告按月给付赡养费的诉讼主张本院依法予以支持，根据贵州省黔西县的最低生活标准，考虑到原告年纪较大又被摔伤，长期需要人照料生活起居，故对原告的赡养费考虑1250元／月为宜，故五被告每人每月应支付原告赡养费250元。另原告要求五被告支付其住院期间的治疗费用的诉讼主张，由于原告陈X珍正在医疗期间，尚未出院，其产生的医疗费用尚未完全确定，原告也未能提供所有住院发票，故对其请求本院不予支持，原告可待出院后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X先、被告李X芬、被告李X、被告李X琳、被告李X梅于本判决生效后起每人每月支付原告陈X珍赡养250元。
二、驳回原告陈X珍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告李X先、被告李X芬、被告李X、被告李X琳、被告李X梅各分担230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁晓妮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第90号
上诉人（原审原告）：许传坤，男，汉族，1997年2月23日生，无职业，现住汪清县。
委托代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延边吉姆兄弟时装商贸有限公司。住所地：延吉市人民路**号。
法定代表人：陈颂，该公司经理。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人许传坤与被上诉人延边吉姆兄弟时装商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4018号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还给上诉人许传坤。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年四月三十日
书记员 朴亨权
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第483号
原告：方根全，个体工商户，浙
江省开化县人，住开化县城关镇解放街**号。身份证：330824
196609265913
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：叶军富，浙江省开
化县人，家住开化县音坑乡上音坑村**号。身份证：××
6805291211
原告方根全与被告叶军富买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月22日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年7月29日公开开庭进行了审理。原告方根全委托代理人林
志军到庭参加诉讼，被告叶军富经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方根全诉称，原告生产经营一水泥砖厂，被告叶军富
是个泥工，其在建房时，到原告处购买水泥砖。2007年11月17
日，双方结账，被告叶军富尚欠水泥砖款10670元。后虽经原
告方多次催要，被告均推诿。为此，起诉要求被告立即支付水
泥砖款10670元。由被告承担本案诉讼费用。
被告叶军富未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告为其诉请提交的证据有：
欠条一份，是被告在2007年11月17日双方结账时，确认尚
欠水泥砖款10670元，并答应在当月29日支付。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告
叶军富不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告方根全在开化县马金镇生产经营一水泥砖厂。被告叶
军富是从事泥工活的。2007年10月份的一天，被告叶军富谎称
自己要建房需水泥砖，并与原告约定，由原告提供水泥砖给他
（实际是被告叶军富将原告提供的水泥砖用于其抵偿他人债务
）。2007年11月17日，双方结账，原告共向被告叶军富提供水
泥砖48500块，按每块0.22元价格计算，确认共欠水泥砖款106
70元。被告叶军富出具欠条一份，承诺在2007年11月29日支付
。可是，被告叶军富至今未付分文。
本院认为，被告叶军富通过赊帐向原告购买水泥砖，双方
买卖合同成立。被告叶军富拖欠货款长时间不付，没有理由，
属违约，应当承担违约责任。为此，原告方根全要求被告叶军
富立即付清货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告叶军富支付原告方根全水泥砖款10670元。限于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告叶军富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年七月二十九日
书记员 蒋 婉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5476号
原告：杨瑞印，男，1983年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：庞冬燕，女，1972年12月30日出生，汉族，住天台县。
原告杨瑞印与被告庞冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨瑞印到庭参加诉讼，被告庞冬燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率15‰自2016年5月20日起算至款项付清日止）。事实和理由：2016年5月19日，被告庞冬燕以资金紧张为由向原告借款6万元，并亲笔出具借条一份。书面约定至2017年5月19日之前还清，利息按月利率15‰结算。后经原告催讨，被告未予偿付。
被告庞冬燕未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告杨瑞印向本院提供了借条一份。被告庞冬燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞冬燕向原告杨瑞印借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞冬燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞印借款6万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年5月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告庞冬燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈可欣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1429号
原告张书生，男，汉族，1950年11月25日出生，农民，现住尉犁县。
被告李俊杰，男，汉族，1975年9月30日，现住尉犁县。
原告张书生诉被告李俊杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张书生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款2万元，2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年1月23日原告将自己的680亩土地承包给被告，被告耕种土地期间向原告借款2万元，经原告多次催要被告至今未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张书生的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年十一月九日
书记员 都格加甫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第733号
原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南
湖区凤桥镇凤篁路西侧。
法定代表人：尹美芳，该公司总经理。
被告：兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地：江苏省
兴化市大营镇工业集中区。
法定代表人：郭大昌。
被告：陈玉宣，
兴化市新垛镇徐高村陈庄一组101号。
本院在审理原告浙江利浩运输有限公司诉被告兴化市惠丰
混凝土制品有限公司、陈玉宣租赁合同纠纷一案中，原告于20
10年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兴化市
惠丰混凝土制品有限公司、陈玉宣银行存款1300000元或查封
扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告兴化市惠丰混凝土制品有限公司、陈玉宣的银
行存款1300000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年四月八日
书 记 员 丁加芳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初288号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈申月，男，1991年12月31日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年一个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈申月犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陈申月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至4月，被告人陈申月在恩施湖北民族学院教职工宿舍区，采取翻窗和插卡开锁的方式，入户盗窃6起，盗得财物共计价值人民币16552.558元。具体事实如下：
1、2017年1月下旬，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍15栋4楼李某家，盗得联想笔记本电脑1台（价值人民币3360元）、索尼数码相机1部（价值人民币510元）。
2、2017年3月14日晚，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋2单元203室，盗走租户何某的朋友张某的白色OPPOR7T手机1部（价值人民币1168.7元）。破案后，公安机关追回该手机，已发还给被害人。
3、2017年3月23日19时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋3单元孙某家，盗得小米牌NOTE4白色手机1部（价值人民币540元）、现金人民币600元、绿色华伦天奴女士包一个。
4、2017年3月29日18时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍11栋谭某家，盗得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币975元）、苹果6Splus手机1部（价值人民币3351.6元）、现金人民币2200元、港币820元（折合人民币727.258元）、外币14枚、纪念币4枚。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑、港币、外币和纪念币，已发还给被害人。
5、2017年4月5日19时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋3单元孙某家，盗得耳机一副。
6、2017年4月13日晚，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋2单元203室，盗走租户何某戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3120元）和租户徐某的书包1个。破案后，公安机关被盗笔记本电脑，已发还给何某。
上述事实，被告人陈申月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、谭某、何某、徐某、张某的陈述，价格认定结论书、足迹鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈申月以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人陈申月在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈申月自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈申月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止；判处的罚金，限本判决生效后立即内缴纳。）
二、责令被告人陈申月退赔李某人民币3870元、孙某人民币1140元、谭某人民币5551.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 桥
人民陪审员 黄汉卿
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初288号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈申月，男，1991年12月31日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因犯盗窃罪，2014年2月18日被本院判处有期徒刑三年一个月，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈申月犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人陈申月到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月至4月，被告人陈申月在恩施湖北民族学院教职工宿舍区，采取翻窗和插卡开锁的方式，入户盗窃6起，盗得财物共计价值人民币16552.558元。具体事实如下：1、2017年1月下旬，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍15栋4楼李某家，盗得联想笔记本电脑1台（价值人民币3360元）、索尼数码相机1部（价值人民币510元）。2、2017年3月14日晚，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋2单元203室，盗走租户何某的朋友张某的白色OPPOR7T手机1部（价值人民币1168.7元）。破案后，公安机关追回该手机，已发还给被害人。3、2017年3月23日19时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋3单元孙某家，盗得小米牌NOTE4白色手机1部（价值人民币540元）、现金人民币600元、绿色华伦天奴女士包一个。4、2017年3月29日18时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍11栋谭某家，盗得戴尔笔记本电脑1台（价值人民币975元）、苹果6Splus手机1部（价值人民币3351.6元）、现金人民币2200元、港币820元（折合人民币727.258元）、外币14枚、纪念币4枚。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑、港币、外币和纪念币，已发还给被害人。5、2017年4月5日19时许，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋3单元孙某家，盗得耳机一副。6、2017年4月13日晚，陈申月在湖北民族学院教职工宿舍2栋2单元203室，盗走租户何某戴尔笔记本电脑1台（价值人民币3120元）和租户徐某的书包1个。破案后，公安机关被盗笔记本电脑，已发还给何某。上述事实，被告人陈申月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孙某、谭某、何某、徐某、张某的陈述，价格认定结论书、足迹鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈申月以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人陈申月在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈申月自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人陈申月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年4月18日止；判处的罚金，限本判决生效后立即内缴纳。）二、责令被告人陈申月退赔李某人民币3870元、孙某人民币1140元、谭某人民币5551.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月十八日书 记 员  马腾飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2912号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。
被告：吕达帅，男，1979年1月25日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：裘爱民，女，1952年3月8日出生汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告吕达帅、裘爱民追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因被告吕达帅、裘爱民采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告吕达帅、裘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕达帅偿还原告垫付款本金55083.41元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月25日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止）；2.被告裘爱民对上述款项承担连带责任。事实与理由：2013年1月16日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告吕达帅签订了《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告吕达帅向工行杭州武林支行借款90800元购买汽车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告吕达帅的要求向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。被告吕达帅购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款55083.41元，由于被告吕达帅的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。被告裘爱民在《担保函》上签字捺印，向原告承诺为该项贷款提供反担保，应承担连带保证责任。为此，提起诉讼。
被告吕达帅、裘爱民未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告吕达帅向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3．保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年8月25日，原告累计为被告偿还银行贷款55083.41元的事实。
4．担保函原件一份，拟证明被告裘爱民向原告承诺为该项贷款提供反担保的事实。
被告吕达帅、裘爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年1月16日，被告吕达帅与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告吕达帅向工行杭州武林支行借款90800元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告吕达帅向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。同日，被告裘爱民提供反担保，承担连带清偿责任。借款后，被告吕达帅未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2014年10月24日至2016年8月25日为被告吕达帅向工行杭州武林支行代偿共计55083.41元。原告代偿后，被告吕达帅、裘爱民未偿还原告垫付的担保款。
本院认为，原告为被告吕达帅向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告吕达帅未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告吕达帅向工行杭州武林支行代偿55083.41元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权向被告吕达帅追偿，现原告要求被告吕达帅支付代偿款55083.41元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告裘爱民在《担保函》上签字捺印，为该项贷款提供反担保，故被告裘爱民应对上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕达帅在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款人民币55083.41元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告裘爱民对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告吕达帅、裘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 许秀庆
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 杨添辉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第17号
申请执行人辛全伟，男，1987年11月15日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人侯淑云，女，1966年8月23日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人柏凤琴，女，1954年12月16日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辛全伟于2014年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第10-1号
申请执行人四川省第十一建筑有限公司.住所地：自贡市自流井区一品湾**号。
法定代表人张义颜，公司董事长。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被执行人四川长征机床集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区建设路***号。
法定代表人仝捷，公司董事长。
本院在办理四川省第十一建筑有限公司申请执行四川长征机床集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川长征机床集团有限公司所有的坐落于成都市新都镇瓦店村四社（入园路）【土地使用证号为新都国用（桂湖）字第0867号，面积11958.51平方米，土地使用证登记的土地使用者为：长征机床股份有限公司成都分厂】。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为.查封期间为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童 磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保90号
申请人：秦雪，女，汉族，1979年3月2日出生，住伊宁市。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：伊犁百信房地产开发有限公司。住所地伊宁市。
法定代表人：王建民，系该公司总经理。
申请人秦雪于2018年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款72，321元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人以伊犁有道担保有限公司出具的72，321元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人秦雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁百信房地产开发有限公司银行存款72，321元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月十日
书记员 饶思倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保892号
申请人重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某号某幢某-某。
被申请人重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市某某某区某某某区某某大道某某号某某某园区科技孵化楼某楼。
法被申请人重庆九龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市某某某区某某园区某某大道某某号某某园区科技孵化楼某楼。
申请人重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司于2016年12月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市旭辉建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司、重庆九龙建设（集团）有限公司名下银行存款40万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第74号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人杨远仁，该社理事长。被告杨进财，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进财金融借款合同纠纷一案中，因被告杨进财下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达法律文书。本院于2015年3月6日向原告绥宁县农村信用合作联社发出通知，要求原告绥宁县农村信用合作联社在收到通知后3天内缴纳公告费用，但原�绥宁县农村信用合作联社在收到本院通知后没有在规定的时间内缴纳公告费用。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫盛清二〇一五年三月十日书记员  李依璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第58号
原告：杨某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
公民身份号码：××
原告杨某某与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日以简某某序受理后，因被告王甲下落不明，依法于
2009年12月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王乙
到庭参加了诉讼，被告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告销售建筑用黄沙。被告因建房
所需向原告购买并要求承运黄沙。自2008年6月始至12月止，
被告共计向原告赊购黄沙计161车，经结算计款133320元，有
被告写下的欠款单一份为证，后被告只支付给原告沙款100000
元，尚欠33320元至今未付。现起诉要求被告支付沙款33320元
。庭审中，原告补充陈述：诉状中事实与理由部分第二行“自
2008年6月份始至12月止”，系笔误，应为“2007年6月至2008
年1月”。
被告王甲未作答辩也未提供证据。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供结算单一份，证明被告欠原告货款133320元的事实。原告补充陈述被告于
2007年10月11日支付了20000元，2007年11月23日支付了20000
元，2008年1月份支付了30000元，2008年4月份支付了30000元
，共计支付100000元，尚欠33320元货款未付。
被告王甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为
放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的结算单上有被告
王甲的签字确认，其确认时间为2008年4月8日，与原告关于被
告购买沙款时间的庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证
明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年6月至2008年1月，被告王甲多次向原告杨某某购
买黄沙，共计161车，价值133320元，并由被告王甲于2008年4
月8日签字确认。至2008年4月，被告王甲共支付了100000元，
现尚欠原告杨某某货款33320元。该款被告至今未付。
本院认为，被告王甲尚欠原告杨某某货款33320元未付属
实，应当及时予以支付。原告杨某某的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告王甲于本判决生效后七日内支付原告杨某某货款333
20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义商初字第58号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖13赔辖2号
原告许吉友诉被告萧县王寨镇人民政府行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，许吉友申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终171号
上诉人（原审原告）李军，男，1952年10月3日出生，汉族，锦州市京剧团退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。
法定代表人杨建国，该局局长。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）锦州市古塔城市建设投资有限公司，住所地锦州市古塔区人民街23-27号。
法定代表人张继兵，该公司经理。
委托代理人焦挺，该公司职员。
上诉人李军因拆迁行政裁决一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李军申请撤回上诉及撤回起诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李军撤回上诉；
二、准许原审原告李军撤回起诉；
三、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初4号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于宏伟
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李科霏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1645号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨家浩，男，汉族，户籍地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）967号起诉书指控被告人杨家浩犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人杨家浩及辩护人谭新亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日凌晨0时18分许，被害人李熔下班路过宝安区沙井街道步涌社区沙井路汇百川公交站台南侧变电箱旁路段，遇到外出准备返回出租屋的被告人杨家浩，杨家浩见李熔单身一人便有了抢劫的念头，其遂上前捂住被害人李熔的嘴巴将其拉到一旁的变电箱附近，用一根捡来的木棍抵着李熔，威胁如果再反抗就捅死她，被害人李熔呼救后无人理睬便放弃了抵抗，之后杨家浩将被害人李熔身上的现金人民币300余元、一部白色金立牌手机和一条银项链抢走。因担心李熔报案，杨家浩挟持李熔乘坐了一段距离的电动自行车才放其离开。被告人杨家浩回到出租屋后还多次短信联系被害人李熔，谎称是受人指使来教训被害人还欲另行骗取李熔钱财。被害人李熔于1月11日凌晨1时59分许报案，民警根据线索于2015年1月15日10时30分许将被告人杨家浩抓获归案。经物价部门鉴定，被害人李熔被抢的手机和银项链共价值人民币330元（均已发还被害人）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人杨家浩的供述；（2）被害人李熔的陈述；（3）书证、物证：赃物照片、被害人受伤照片、短信照片、抓获经过、被告人身份信息等；（4）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家浩当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人在对被害人实施抢劫后，又企图骗取被害人财物，主观恶性较大，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度�好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2277-1号
原告韦某。
被告陈某。
被告农某。
本院在审理原告韦某与被告陈某、农某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某、农某名下价值395000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某、农某名下价值395000元的财产；
二、查封原告韦某用于担保的座落于南宁市明秀东路北四里X号虎丘小区住宅楼X座X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年八月三日
书记员 罗 洋