湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第528号
原告程红玉，女，1970年11月19日出生，汉族，无业。系被保险人曹建辉的妻子。
委托代理人王宇波，男，湖南永发律师事务所律师。
原告曹鑫，男，1998年1月23日出生，汉族，学生。系被保险人曹建辉的儿子。
原告曹柳，女，1996年11月25日出生，汉族，学生。系被保险人曹建辉的女儿。
原告曹鑫、曹柳的法定代理人程红玉，系两原告的母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司。
负责人胡亚，该公司经理。
委托代理人付六一，男，湖南忠民律师事务所律师。
原告程红玉、曹鑫、曹柳与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、审判员敖学元、人民陪审员喻军超参加评议的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，代理书记员方静担任记录。原告程红玉及其委托代理人王宇波、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人民财保君山支公司）的委托代理人付六一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年12月，三原告的亲属曹建辉（已故）为自己的湘F373**号货车在人民财保君山支公司投保了交强险、商业三责险，和车上人员责任险（司机1座，乘客2座，每座保险金额均为2万元），并购买了不计免赔，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止。2013年5月16日，曹建辉驾驶该车行驶至京港澳高速湖南段1347K＋390M处时，与方军明驾驶的鄂A970**号重型半挂牵引车（鄂A50**）发生碰撞，导致曹建辉及其车上乘客赵显安、王立红死亡的交通事故。2014年3月，该案经法院一审、二审判决，三原告作为曹建辉的亲属，分别赔偿了受害人赵显安和王立红各51000元（含诉讼费1000元）并履行完毕，但在向被告人民财保君山支公司理赔时，被告总是以种种理由拒付，故请求法院判令被告在车上人员责任险保险责任限额内赔偿60000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费，绝对免赔额为每案500元，驾驶人曹建辉饮酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；二、应当由交强险赔偿的损失和费用，车上人员责任险不予赔偿，三原告应证明事故车鄂A970**号车的两份交强险已经足额赔付，否则被告不承担赔偿责任。
三原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，证明三原告的身份及诉讼主体资格；2、保险单，证明三原告亲属曹建辉在人民财保君山支公司投保了车上人员责任险（每座2万元，共3座），并购买了不计免赔；3、领条2张，证明三原告已经向两名受害人的家属履行了赔偿义务；4、2013临民初字第551号民事判决书和2014岳中民三终字第5号民事判决书，证明程红玉向受害人王立红的家属赔偿了50000元并承担了1000元诉讼费；5、2013临民初字第552号民事判决书和2014岳中民三终字第7号民事判决书，证明程红玉向受害人赵显安的家属赔偿了50000元并承担了1000元诉讼费；6、《道路交通事故责任认定书》，证明曹建辉、赵显安、王立红在保险车辆上受害死亡，曹建辉并非饮酒驾驶。
被告人民财保君山支公司对三原告的证据质证如下：
对证据1、2、3无异议。对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，驾驶人曹建辉饮酒驾车，根据保险合同约定，保险公司不应理赔。
被告人民财保君山支公司向本院提交证据如下：
1、车上人员责任险保险条款，证明该条款第七条规定保险公司不承担本案诉讼费，第六条第五项规定驾驶人饮酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任；2、投保单特别约定，证明保险人每案绝对免赔额为500元，被告作了特别说明，尽到了充分说明义务。
三原告对被告的证据质证如下：
对证据1有异议，保险人免除自己责任的条款应为无效条款，被告无证据证明驾驶人曹建辉饮酒驾驶。证据2中的绝对免赔额已经扣除，不能重复计算。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3真实、合法，能证明相关事实，且被告人民财保君山支公司无异议，本院予以采信。对证据4、5、6中均涉及驾驶人曹建辉血液中乙醇含量为16.308mg／100ml，但2014岳中民三终字第5号民事判决书和2014岳中民三终字第7号民事判决书中均作了特别说明，饮酒驾驶的认定标准为：血液中乙醇含量20mg／100ml-80mg／100ml，且该两份判决书及交通事故认定书中均未认定驾驶人曹建辉为饮酒驾驶，因此本院对原告的证据4、5、6予以采信。
被告的证据1、2能证明保险合同有相关的约定，但其并不能证明不承担诉讼费的合法性，亦不能证明驾驶人曹建辉是否饮酒驾驶，本院对每案绝对免赔额500元予以支持。
经审理查明：2012年12月，三原告的亲属曹建辉（已故）为自己的湘F373**号货车在人民财保君山支公司投保了交强险、商业三责险和车上人员责任险，其中车上人员责任险包括司机、乘客共3座，每座保险金额为2万元，并购买了不计免赔险，但同时约定每案绝对免赔额500元，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止。2013年5月16日，曹建辉驾驶该车行驶至京港澳高速湖南段1347K＋390M处时，与方军明驾驶的鄂A970**号重型半挂牵引车（鄂A50**）发生碰撞，导致曹建辉及其车上乘客赵显安、王立红死亡的交通事故。该案经临湘市人民法院一审和岳阳市中级人民法院二审，2014年3月26日，原告程红玉依据（2013）临民初字第551号民事判决书、（2014）岳中民三终字第5号民事判决书、（2013）临民初字第552号民事判决书、（2014）岳中民三终字第7号民事判决书的判决，赔偿了被保险车辆湘F371**号货车上的受害人赵显安和王立红的家属各51000元（含承担的诉讼费1000元）并履行完毕，但在向被告人民财保君山支公司理赔时未果遂发生纠纷。
本院认为，本案为保险合同纠纷，原、被告之间已经构成保险合同关系，且不违反法律的相关规定，投保人曹建辉在死亡后，其亲属有权继承保险合同的权利，因此三原告要求被告理赔的请求合法合理，本院予以支持。被告人民财保君山支公司主张其不应承担本案诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，本院对该主张不予支持。被告还主张湘F371**号货车的驾驶人曹建辉血液中乙醇含量为16.308mg／100ml，应为饮酒驾驶，依据（2013）临民初字第551号民事判决书、（2014）岳中民三终字第5号民事判决书、（2013）临民初字第552号民事判决书、（2014）岳中民三终字第7号民事判决书中确认的事实，本院对被告的该主张不予支持。被告还主张原告对赵显安、王立红的赔偿，应在交强险赔偿完毕后，不足部分才由车上人员责任险予以赔偿。本院认为，依据（2013）临民初字第551号民事判决书、（2014）岳中民三终字第5号民事判决书、（2013）临民初字第552号民事判决书、（2014）岳中民三终字第7号民事判决书的判决，本次交通事故中鄂A970**号（鄂A50**挂）重型半挂牵引车共购买了两份交强险，该两份交强险中的死亡伤残赔偿项共计22万元，已由事故中的三名死亡人曹建辉、赵显安、王立红平均分割，每人分割73333.33元，已经达到了该两份交强险的最高赔偿限额，故本院对被告的此项主张不予支持。三原告主张绝对免赔额500元已经在另案赔偿中予以扣除，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司君山支公司在本判决生效之日起10日内向原告程红玉、曹鑫、曹柳支付车上人员责任险理赔款59500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司君山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 喻军超
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方 静