昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初131号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人邹逃，男，1993年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。2016年4月29日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。
被告人彭惠朋，男，1995年2月20日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，无业，住揭西县。2016年4月29日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人李爱琳，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人邹逃、彭惠朋犯运输毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉，被告人邹逃、彭惠朋及其指定辩护人杨幼虹、李爱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人邹逃、彭惠朋携带毒品从丽江火车站乘车前往昆明，民警于2016年4月29日对车厢进行检查时，当场从彭惠朋携带的环保袋内及体内查获海洛因234克，从邹逃体内查获海洛因314克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人邹逃、彭惠朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪分别追究二被告人的刑事责任。被告人邹逃、彭惠朋被抓获后认罪态度好，彭惠朋还具有如实供述同种余罪情节。据此，公诉机关建议对被告人邹逃判处有期徒刑十五年或者无期徒刑、彭惠朋判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人邹逃、彭惠朋及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但二被告人均提出自己构成从犯的辩解。被告人邹逃的辩护人以邹逃与幕后老板构成共同犯罪，且系从犯、初犯、偶犯，其认罪态度好，且毒品被及时查获未分散流入社会为由，请求法庭对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚。彭惠朋的辩护人以其认罪态度好，具有主动供述同种余罪情节，其与幕后老板构成共同犯罪，且系从犯、初犯、偶犯，毒品未分散流入社会，社会危害性较小为由，请求法庭对其在有期徒刑十五年以下减轻处罚。
经审理查明，被告人邹逃、彭惠朋共同携带毒品，途经永德县后于2016年4月28日持旅客列车车票乘坐K9618次旅客列车从丽江前往昆明。次日4时20分，当民警对该车06号车厢进行检查时，从23号下铺被告人彭惠朋的铺位上一环保袋内查获海洛因149克。民警将彭惠朋和乘坐在22号上铺的邹逃带至昆明站派出所，彭惠朋主动交代自己体内还藏有毒品，后民警通过仪器检查从彭惠朋体内查获海洛因85克；从被告人邹逃体内查获海洛因314克。所查获的毒品海洛因共计净重548克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．公安机关出具的工作情况材料及归案情况说明材料、证人冯某的证言、被告人邹逃、彭惠朋所持丽江至昆明的旅客列车车票，证实了执勤民警于2016年4月29日在K9618次旅客列车6号车厢检查时，从该车厢23号下铺旅客彭惠朋携带的环保袋内查获疑似毒品物，后将彭惠朋及乘坐在该车厢22号上铺的邹逃带至昆明车站派出所，通过仪器检查从二被告人体内亦查获疑似毒品物的事实。
2．公安机关出具的安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随身物品清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人邹逃、彭惠朋所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人邹逃、彭惠朋所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且共计净重548克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人邹逃、彭惠朋的事实。
4．被告人邹逃、彭惠朋所持身份证、彭惠朋户籍地派出所出具的的户籍证明材料，证实了被告人邹逃、彭惠朋在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了被告人彭惠朋被抓获后，在昆明车站派出所进行仪器检查前就主动交代了体内还有毒品的事实。
6．公安机关出具的工作情况材料、永德县公安局出具的行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、关于被告人邹逃、彭惠朋手机通话记录的提取笔录、二人购票信息、轨迹分析及供述，二人均供述了如下事实：邹逃与彭惠朋为了获取报酬将毒品藏于体内准备运往西昌，二人在永德县被治安处罚后途经云县、祥云到达丽江，乘坐K9618次旅客列车从丽江前往昆明，彭惠朋于4月29日在列车23号下铺被执勤民警从其床铺下查获毒品，民警将彭惠朋与乘坐在该次列车22号上铺的同行人邹逃带到昆明站通过仪器检查后查获二人体内毒品。同时，以上证据还证实了二被告人供述的相关电话，经公安人员多次拨打均无法接通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人邹逃、彭惠朋明知是毒品，仍共同将海洛因548克从丽江运往昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人邹逃、彭惠朋被抓获后均如实供述了自己所犯罪行，具有坦白情节，且彭惠朋还有如实供述同种余罪的情节。公诉机关对二被告人不构成共同犯罪的公诉意见，经查，二被告人关于结伴同行且花销由邹逃统一支付，在云县一同接受治安处罚，其中罚款是由邹逃卡上的钱予以缴纳的供述稳定一致，且与在案的证据相印证，二被告人有相互配合的行为，应当认定为共同犯罪，故本院对该公诉意见不予支持。公诉机关关于罪名及情节的其他指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于二被告人及其辩护人提出的本案存在案外主犯，二被告人均系从犯的辩解和辩护意见，除了二被告人的供述外，没有其他证据予以印证，且二被告人均无法提供其供述中相关涉案人员的真实姓名、家庭住址等可查性线索，因此，本院对以上辩解和辩护意见不予采信和采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。被告人邹逃、彭惠朋运输毒品数量大，应予以严惩，但鉴于二被告人具有坦白情节，且彭惠朋还具有如实供述同种余罪的情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。二辩护人关于对二被告人减轻处罚的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人邹逃、彭惠朋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹逃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人彭惠朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2031年4月28日止）。
三、查获的毒品海洛因五百四十八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 任奕安