广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄更，女，1975年2月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。2011年9月9日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年8月4日因吸毒被武宣县公安局行政拘留五日，2013年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人李勇泽，男，1967年6月3日出生于广西武宣县，壮�，初中肄业，农民。2011年9月9日因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月22日刑满释放。2013年8月4日因吸毒被武宣县公安局行政拘留五日，2013年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人黄更、李勇泽犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人李勇泽、黄更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人李勇泽平时经常吸食毒品，为获取购买毒品的毒资，李勇泽不时将购买回来的�品分装成小包后卖出去赚取差价，从中牟取暴利。2013年7月份以来李勇泽曾卖毒品给周更、李宁宁吸食。被告人黄更经常向李勇泽或他人要毒品，除部分留给自己吸食外，将部分毒品高价卖出牟取非法利润以供自己购买毒品，2013年7月至8月份期间，黄更曾贩卖毒品给周更、李宁宁。2013年8月3日凌晨1时许李勇泽、黄更被民警抓获，民警从李勇泽身上查获毒品冰毒净重14.13克，从黄更身上查获毒品冰毒19.08克，民警还查获到李勇泽与黄更共有的“K粉”18.68克。对于指控的事实，公诉机关提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查、检查笔录、被告人供述等证据证实，公诉机关认为，被告人李勇泽、黄更在武宣境内共同贩卖毒品，其二人行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，且在共同犯罪中二人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李勇泽对公诉机关的指控提出其没有贩卖毒品。
被告人黄更对公诉机关的指控提出对其身上查获的毒品不是拿来贩卖，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人李勇泽与被告人黄更系男女朋友关系，同居于武宣县武宣镇下北街一居民房的租房里，且二人均系吸毒人员，各自购买毒品回来后部分拿来吸食，部分拿来贩卖。2013年7月份一天晚上李勇泽叫黄更在其租房内卖毒品“K粉”给李某一次，2013年8月1日晚上，李勇泽在其租房内卖毒品冰毒给周某一次。2013年7月份一天晚上，黄更在武宣华奇国际大酒店（现更名武宣金华国际大酒店）楼下卖毒品冰毒给周某两次。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证、书证
1、受案登记表证实2013年8月5日公安机关在办理周某、李勇泽、黄更、肖某等人吸毒案件中发现李勇泽、黄更有贩卖毒品嫌疑，即立案查处。
2、辨认笔录证实黄更均辨认出2013年7月份到其租房跟其要“K粉”的李某的相片，李某亦辨认出黄更的相片。
3、现场检测报告证实李勇泽、黄更甲基安非他明（尿液）检测均呈阳性。
（二）证人证言
1、周某证实2013年8月1日晚上9时其到李勇泽租房跟他买冰毒，2013年7月底的一天晚上，其两次到武宣华奇国际大酒店（现更名为金华国际大酒店）跟黄更购买冰毒。其跟黄更、李勇泽购买毒品均有二十多次。
2、李某证实2013年7月份的一天晚上10时许，其联系李勇泽购买毒品“K粉”时，他叫其到他的租房跟一个“老女人”（黄更）要，其到他的租房找“老女人”，“老女人”从桌面拿一袋半“安”K粉给其。
（三）被告人供述
1、黄更在侦查阶段供述其是一个以贩养吸人员，与李勇泽系情人关系。2013年6月1日其与李勇泽租房时听他讲他要与肖某商量出资从广东购买毒品冰毒回到武宣卖，平时他们行踪神秘，都不敢告诉其去做什么事，并且他们从7月份开始购买毒品回武宣。李勇泽购买毒品回来后其也以进货价跟他买有四“件”冰毒，拿部分来吸食，拿部分来贩卖。2013年7月底一天晚上，其在武宣华奇国际大酒店楼下（现更名为金华国际大酒店）贩卖冰毒给周某两次。2013年7月份的一天晚上，其在租房受李勇泽电话交代帮他从书桌里面拿出半“安”“K粉”给一个男青年，收该男青年300元，李勇泽回来后其把钱交给他，这次是帮李勇泽贩卖的。2013年8月1日晚上周更到其租房跟李勇泽购买五“个”冰毒，其看见李勇泽从口袋拿出一小包冰毒给周某，其不清楚李勇泽是否收钱。
2、李勇泽在侦查阶段供述其与黄更系朋友关系，同租房住。2013年8月1日晚上周某到其租房跟其买五“个”冰毒。未供述贩卖“K粉”给李某。
另查明：2013年8月3日凌晨1时许李勇泽、黄更、肖某、周某等人在被告人李勇泽、黄更的租房内吸食毒品时被民警查获，民警在置放在租房的冰箱内发现一个铁盒，铁盒里面装有一小袋毒品冰毒可疑物净重9.34克，系李勇泽持有；铁盒旁边放有两小袋毒品冰毒可疑物净重19.08克，系黄更持有。在电脑桌抽屉内发现两袋毒品“K粉”可疑物净重18.68克；在茶几上发现两套吸毒工具（水烟壶）；在黄更随身携带小包内搜出灰色LTEII型天翼LANTAM手机和白色M9型双卡双待NOKIA手机各一部；在李勇泽身上搜出九小袋毒品冰毒可疑物净重4.79克，及黑色GT-I9210型触屏SANSUNG手机、白色AOLE828型AOLE手机各1部。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实，查获的毒品冰毒可疑物、“K粉”可疑物分别检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。被查获毒品已上缴。李勇泽、黄更于2011年9月9日同案因犯非法持有毒品罪被广西壮族自治区柳州市鱼�区人民法院判刑，其中李勇泽被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，黄更被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。李勇泽于2011年9月22日刑满释放。李勇泽、黄更并于2013年8月4日因吸毒被广西武宣县公安局行政拘留五日。李勇泽、黄更分别出生于1967年6月3日、1975年2月10日。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过证实2013年8月2日22时许公安机关接群众举报称2013年7月份以来李勇泽、黄更、周某等人经常在武宣县武宣镇下北街船厂往城门200米木板厂附近的一间出租屋（李勇泽与黄更租房）内吸食毒品冰毒，民警于2013年8月3日凌晨1时许对该出租屋进行检查，传唤李勇泽、黄更等人到案调查。
2、检查笔录、案件说明、扣押物品文件清单证实公安民警经对出租屋检查：在冰箱内发现一个铁盒，铁盒旁边放有毒品冰毒可疑物二袋，黄更称系其所有，铁盒里面装有一袋，李勇泽称系其所有；在电脑桌抽屉内发现两袋毒品“K粉”可疑物；在茶几上发现两套吸毒工具（水烟壶）；在黄更随身携带小包内搜出灰色LTEII型天翼LANTAM手机和白色M9型双卡双待NOKIA手机各一部；在李勇泽身上搜出九小袋毒品冰毒可疑物及黑色GT-I9210型触屏SANSUNG手机、白色AOLE828型AOLE手机各1部。
3、毒品称量笔录及称量指认照片证实民警从冰箱搜出的三袋冰毒中，系黄更所有的其中两袋净重19.08克，系李勇泽所有的另一袋净重9.34克；从李勇泽身上搜出的九小袋冰毒可疑物净重4.79克；在电脑桌抽屉内搜出的两袋“K粉”可疑物净重18.68克。收缴毒品证明书证实查获毒品已上缴。
4、抽样取证证据清单、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实经从扣押的毒品冰毒、“K粉”可疑物进行抽样检验，均分别检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
5、武�县公安局行政处罚决定书证实李勇泽、黄更于2013年8月4日分别因吸毒被行政拘留五日。
6、刑事判决书及释放证明书证实李勇泽、黄更被判刑及李勇泽刑满释放情况。
7、户籍证明证实李勇泽、黄更的出生日期。
（二）证人证言
肖某、韦某证实2013年8月2日晚上在黄更租房吸食毒品时被公安民警查获。韦某还证实其多次到黄更租房吸食毒品冰毒，每次去那里都陆陆续续看见有陌生人来跟她买毒品冰毒，有些人买了就走，有些人直接在那里吸食，其也看见李勇泽在房间里接完电话就到外面送毒品冰毒，所以其知道黄更、李勇泽是贩卖毒品冰毒的。
（三）现场示意图及照片证实案发现场位置位于武宣县武宣镇下北街廖文桥住房后一栋民房二楼及房屋概貌。
（四）被告人供述
1、黄更在侦查阶段供述其是一个以贩养吸人员，与李勇泽系情人关系。民警在冰箱内搜出的用一个铁盒装的一“件”冰毒及电脑桌抽屉搜出的“K粉”系李勇泽持有，铁盒旁边有两“件”系其持有。2013年6月1日其与李勇泽租房时听他讲他要与肖某商量出资从广东购买毒品冰毒回到武宣卖，平时他们行踪神秘，都不敢告诉其去做什么事，并且他们从7月份开始购买毒品回武宣。其所持有的该“两件”冰毒系2013年7月30日跟“阿弟”购买的，拿一部分来贩卖，留一部分吸食。
2、李勇泽在侦查阶段供述2013年8月1日早上其花3000元跟“阿弟哥”购买回30“个”冰毒后，当日晚上周某到其租房跟其买5“个”冰毒，到了8月2日晚上，周某又来跟其买冰毒，因为周某尚未给上次的钱，其未卖冰毒给他，当时肖某在场看见后，即从其手上要了10“个”冰毒卖给周某，其手上只剩下15“个”冰毒，除吸食一“个”外，剩下的被民警从身上和冰箱扣押走。未供述“K粉”系谁持有。
以上证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇泽、黄更明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。李勇泽、黄更贩卖毒品甲基苯丙胺共计10克以上不满50克，论罪应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对于查获的K粉18.68克系谁所有，本院认为，现有证据材料无法认定系谁持有，K粉系在二被告人所租房子的桌子抽屉内被查获，应认定为二被告人共同持有。综观本案，李勇泽和黄更均系吸毒人员，二人又是贩卖毒品人员，对其查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但量刑时可考虑二人吸食毒品情节，酌情处理。李勇泽辩称其没有贩卖毒品，与本院查明的事实不符，不予采纳其辩解意见。黄更辩称对其查获毒品数量应认定为非法持有毒品罪的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。二被告人都因犯非法持有毒品罪被判刑，系有前科劣迹，且属于毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2024年8月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、被告人李勇泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2023年6月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
三、扣押在案手机四部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 黄启石
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款规定，剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款规定，对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、�火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
6、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。