wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1705号
上诉人（原审被告）：国先章，山东省寿光市新龙电化集团林夕化工有限公司业主。
委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代孝海，农民。
上诉人国先章因与被上诉人代孝海租赁合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国先章的委托诉讼代理人张健，被上诉人代孝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国先章上诉请求：依法改判驳回被上诉人代孝海的诉讼请求。事实与理由：一、原租赁合同已经在2014年10月1日到期，合同已经终止。租赁合同到期终止后，被上诉人代孝海依据合同主张租赁费，没有事实依据。本案中场地属于案外人梁家村村委所有，被上诉人代孝海也是租赁梁家村的场地，因此被上诉人不能取得地上建筑物的所有权，被上诉人与梁家村委的合同到期后，场地及建筑物归案外人梁家村委所有，由梁家村委对被上诉人进行补偿。被上诉人不是本案的适格主体。二、被上诉人所称的地上建筑物没有任何手续，属于非法建筑，恢复原状违背城乡规划等法律法规。法院判决恢复原状违背执行合法的原则。
代孝海辩称：上诉人说2014年合同到期，没有事实依据，合同虽然到期但是上诉人却不把地上物还给答辩人，一直使用租赁物，答辩人去找上诉人，但是找不到，又去寿光找他，也通过电话找他，上诉人说他没有权利把租赁物给答辩人，多次和上诉人协商，但是上诉人拒不配合，所以答辩人提起诉讼。上�人说答辩人没有地上建筑物的所有权没有事实和法律依据，临淄国土局给答辩人出具了一份许可证，但是建房子的时候还没有这个许可证，土管局让答辩人拆，但是经过答辩人去土管局交涉，得到土管局同意并且出具了集体土地使用权出租许可证，这样答辩人就有权建房出租。建房也是梁家村委同意的。答辩人去问上诉人要2014-2015两年土地租赁费，他让我去跟梁家村委要，对此答辩人有意见，因为答辩人和梁家村委是土地出租和被出租关系，地上建筑物和梁家村委没有任何关系，是上诉人用着地上建筑物，答辩人没权和梁家村委索要费用。
代孝海向一审法院起诉请求：1、依法判决被告将自行拆除的原告所有的位于路山镇梁家村一处场地上的地上建筑物恢复原状或赔偿原告经济损失115000.00元；2、支付租金9000.00元并赔偿经济损失1500.00元；3、限期被告将场�腾空，归还原告；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：1999年10月1日，原告与临淄泰兴化工厂、路维太签订承包合同，约定原告将其位于原路山镇梁家村的一处场地及地上建筑物和设备承包给临淄泰兴化工厂使用，承包期限15年，每年承包费4500.00元，后临淄泰兴化工厂负责人路维太于2001年2月26日与被告国先章签订买卖协议，将上述建筑物及设备转包给被告国先章使用，并约定将每年承包费4500.00元直接交付原告。2015年、2016年被告未将承包费交付原告。
一审法院认为，原告与临淄泰兴化工厂、路维太签订的承包合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予确认。路维太、临淄泰兴化工厂在使用租赁物过程中又与被告国先章签订财产买卖协议书，其中约定路维太、临淄泰兴化工厂租赁原告的资产归原告所有，并约定属�原告代孝海所有的地上建筑物及设备等由被告国先章每年直接向原告支付承包费4500.00元，原告虽未在买卖协议书中签字，但原告予以认可。故可以认定上述行为系原、被告及路维太、临淄泰兴化工厂三方签订的有效转租合同。故原告有权依约定向被告主张权利。被告国先章应按转租合同约定向原告履行支付承包费。按照财产买卖协议约定，2016年租赁费并未到支付期，故对于原告要求支付2016年的租赁费的诉讼请求，不予支持，对于2015年租赁费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告的原告不能对地上建筑物行使权利，其不是适格主体的主张，不予支持；被告在租赁过程中应负有管护租赁物等义务。被告国先章主张在使用原告的租赁物过程中，原告将部分租赁物卖给了徐振松，并由徐振松拆除的主张，仅由证人梁某的证明，未提供其他证据，不足以证实，�对于原告的要求被告对财产买卖协议书中的地上建筑物仓库八间、厂房四间恢复原状的诉讼请求，予以支持。对于原告的要求被告赔偿实际损失115000.00元的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。对于被告所持地上建筑物已在2011年转卖给徐振松，原告对地上建筑物不具有任何权利，且拆除行为发生在2001年，原告的诉讼已超过诉讼时效的主张，不予支持。原告认可的被告国先章与路维太等签订的财产买卖协议未约定财产的转租期限，故对于原告的要求被告限期搬离的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告国先章支付原告代孝海租赁费4500.00元，于判决生效后十日内支付。二、被告国先章于判决生效后90日内将财产买卖协议书上确定的地上建筑物仓库八间、厂房四间恢复原状；三、驳回原告代孝海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.00元，减半收取1405.00元，由原、被告均担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被上诉人是否是本案适格主体及应否判决上诉人就涉案地上建筑物恢复原状。
本案中虽涉案场地属于梁家村所有，但是地上建筑物系被上诉人建设。在被上诉人与梁家村委合同到期后，梁家村委并未与被上诉人就地上建筑物进行协商或者收回，故地上建筑物仍归被上诉人所有，被上诉�起诉上诉人要求支付租赁费并无不当，故对被上诉人不是本案适格主体的上诉主张，本院不予支持。涉案租赁合同虽然已经在2014年10月1日到期，但是在合同到期后上诉人并未将涉案地上建筑物归还被上诉人，而是继续使用地上建筑物，故上诉人应继续支付租赁费。
关于应否判决上诉人恢复原状的问题。被上诉人房屋的建设手续是否完备，属于国家行政管理的问题，不必然导致被上诉人对房屋所有权的丧失，上诉人未经被上诉人同意将属于被上诉人的仓库八间、厂房四间拆除，构成对被上诉人的侵权，理应恢复原状。被上诉人主张拆除的建筑物属于非法建筑但未提交证据予以证实，故原审判决上诉人恢复原状并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人国先章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭倩倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初377号
原告：杨鸿钊，男，1986年11月16日出生，住湖北省阳新县。
诉讼委托代理人：方希文，湖北富用律师事务所律师。
被告：乐清市柳市金峰石材加工厂，住所地：乐清市柳市镇下渎村，统一社会信用代码：92330382MA294CMF6Y。
经营者：胡多品，男，1974年8月15日出生，住浙江省乐清市。
原告杨鸿钊与被告乐清市柳市金峰石材加工厂（以下简称金峰加工厂）劳动争议一案，本院于2018年1月5日受理立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨鸿钊及其委托代理人方希文、被告经营者胡多品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告诉求依据的事实如下：原告于2013年1月份到被告乐清市柳市金峰加工厂从事石料的雕刻、加工工作。自原告在被告处工作以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按照多劳多得、计件方式给原告发放劳动报酬，原告给被告提供劳动，严格遵守被告的规章制度，服从被告的管理，双方具有隶属关系，依法形成事实劳动关系。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
被告金峰加工厂辩称：被告金峰加工厂与案外人余显浩于2012年7月5日签订承包合同，而原告系案外人余显浩招聘的工人，并非被告金峰加工厂的工人。同时被告于2014年间以被告金峰加工厂名义为原告投保，并非原告诉称的未缴纳社会保险。
经审理查明：2014年2月15日，原告杨鸿钊进入被告加工厂工作，从事石料雕刻加工工作，并与被告签订了《关于花板加工品协议书》。2014年4月25日，被告为原告投了新华人寿保险。2015年3月份，原告离开被告加工厂。2017年12月27日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期没有受理，现诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告营业执照及经营者身份证、关于杨鸿钊工作情况证明、《关于花板加工品协议书》、保险合同及投保单、劳动争议仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人陈新模的证言及原、被告庭审陈述等为据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告双方于2014年2月15日签订的《关于花板加工品协议书》是双方真实意思表示，系合法有效的合同，且该协议书已对相关的劳动权利义务作出书面约定，已具备劳动法第十九条及劳动合同法第十七条规定的要件，应认定原、被告之间系劳动关系，并非承揽关系。原告提供的证据可以证明原、被告间存在劳动关系。被告主张2013年1月份进入被告加工厂工作，被告予以否认，且原告也没有提供有效证据予以证实，本院不予采纳。现被告已离开原告公司，双方之间劳动关系已经解除。故本院确认原告系2014年2月15日进入被告加工厂上班。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条之规定，判决如下：
确认原告杨鸿钊与被告乐清市柳市金峰石材加工厂之间从2014年2月15日起存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市柳市金峰石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年四月四日
代书记员 刘德炜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初287号
起诉人刘迺旺，男。
起诉人刘迺旺诉称，其是天津市河北区狮子林大街上岗子36号私有房地产所有权人，1996年起诉人祖传房屋被拆除。2016年3月13日起诉人向被起诉人天津市人民政府邮寄了“行政裁决申请书”，基本内容为“…依法履行实施征地法定程序行政职责并调查处理：并对其造成的损失予以赔偿…”，邮寄号为XA12112158512，被起诉人16日签收，被起诉人接到起诉人申请后，法定期限内没有依法、有效作出裁决决定，却将起诉人的申请放在信袋里全部退回，并在此信袋里放入一张A4纸条，称“您提出的行政裁决申请不属于我办职责范围”，该答复既没有加盖公章，更没有所依据的法律规定。故起诉人诉请依法确认被起诉人天津市人民政府对起诉人的申请予以退回的行为违法，确认被起诉人处理行政案件的程序违法并判令依起诉人申请履行法定责任，予以移送；请求依法确认被起诉人在退回的信袋里放入没有公章的'答复'违法；由被起诉人承担诉讼费及由此产生的费用。
本院经审查认为，起诉人刘迺旺诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人刘迺旺提起的诉讼不符合立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘迺旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 孙诗怡
审判员 王 霞
审判员 张德顺
二〇一六年九月二十七日
书记员 马传石
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行初287号起诉人刘迺旺，男。起诉人刘迺旺诉称，其是天津市河北区狮子林大街上岗子36号私有房地产所有权人，1996年起诉人祖传房屋被拆除。2016年3月13日起诉人向被起诉人天津市人民政府邮寄了“行政裁决申请书”，基本内容为“…依法履行实施征地法定程序行政职责并调查处理：并对其造成的损失予以赔偿…”，邮寄号为XA12112158512，被起诉人16日签收，被起诉人接到起诉人申请后，法定期限内没有依法、有效作出裁决决定，却将起诉人的申请放在信袋里全部退回，并在此信袋里放入一张A4纸条，称“您提出的行政裁决申请不属于我办职责范围”，该答复既没有加盖公章，更没有所依据的法律规定。故起诉人诉请依法确认被起诉人天津市人民政府对起诉人的申请予以退回的行为违法，确认被起诉人处理行政案件的程序违法并判令依起诉人申请履行法定责任，予以移送；请求依法确认被起诉人在退回的信袋里放入没有公章的‘答复’违法；由被起诉人承担诉讼费及由此产生的费用。本院经审查认为，起诉人刘迺旺诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人刘迺旺提起的诉讼不符合立案条件,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘迺旺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  孙诗怡审判员  王 霞审判员  张德顺二〇一六年九月二十七日书记员  马传石
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1774号
申请再审人：王秀英，女，汉族，1950年9月3日出生，系原审原告宋水明之妻。
诉讼代表人：郭一平，男，1973年3月28日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市农业局职工。
被申请人（原审被告）：长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人：曹培刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永，山西振坤律师事务所实习律师。
原告宋水明诉被告长治市鸿鑫房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案。申请再审人王秀英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告宋水明于2011年2月死亡后，其妻王秀英作为宋水明的继承人向本院提出再审申请，本院立案后，王秀英又向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，申请再审人王秀英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王秀英负担。
审判长 郭振军
审判员冀永虎
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十五日
书记员 郭晨阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1237号
原告刘志会，女，汉族，法库县人，无职业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告本溪东亿园林绿化有限公司。
法定代表人孙吉刚，该公司总经理。
委托代理人姚传民，该公司办公室工作人员。
原告刘志会诉被告本溪东亿园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张小玲独任审判。原告刘志会的委托代理人李兴伟，被告本溪东亿园林绿化有限公司的委托代理人姚传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月11日到被告太子城工地进行勾机施工，挖掘供暖管道及排水管道，勾机工时费合计22000元；2012年8月1日到被告百合新城及成德家园进行勾机施工，挖掘供暖管道及排水管道施工，勾机工时费共计55000元；2013年10月9日到被告辽宁化工学院工地进行勾机土方倒运，勾机工时费共计25000元。总计被告欠原告102000元，原告多次找到被告催要未果，故请求判决一、被告给付拖欠勾机工时费102000元及从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，我公司确实给原告出具欠条了。原告所述事实都对，我公司同意和原告调解，但我公司得于今年年底才能偿还原告的款项。
经审理查明:2010年9月11日，原、被告双方口头约定，由原告到被告太子城工地进行勾机施工，挖掘供暖管道和排水管道，发生勾机工时费22000元；2012年8月1日，原告到被告百合新城、成德家园进行勾机施工，挖掘供暖管道和排水管道，发生勾机工时费55000元；2013年10月9日，原告到被告辽宁化工学院工地进行勾机土方倒运施工，发生勾机工时费25000元，以上合计102000元。2014年12月29日，被告分别给原告出具了22000元、25000元、30000元、25000元的欠据4张。因被告一直未给付勾机工时费，原告提起本案诉讼，请求判令被告给付拖欠的勾机工时费102000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠据、双方当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告刘志会已经履行了为被告本溪东亿园林绿化有限公司工地进行勾机施工作业，且被告对发生的勾机工时费102000元不持异议，故原告要求被告给付勾机工时费102000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告刘志会要求被告本溪东亿园林绿化有限公司给付从欠款之日起的利息，因欠据中并未约定利息，故利息的起算应从原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪东亿园林绿化有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志会勾机工时费十万零二千元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年4月13日起至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由被告本溪东亿园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一六年六月六日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1014-1号
原告赵某某。
委托代理人顾某某。
被告杭州××石材市场有限公司，住所地杭州市××区
××街道××江岸村。
法定代表人倪某某。
被告倪某某。
被告杭州××控股集团有限公司，住所地杭州市××区
××路心意广场××楼××室。
法定代表人倪某某。
本院在审理原告赵某某与被告杭州××石材市场有限公
司、倪某某、杭州××控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在520万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××石材市场有限公司、倪某某、杭州×
×控股集团有限公司限额在520万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 姚其元
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 章筱敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1633号
原告：贾仲选，男，1935年12月30日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
原告贾仲选与被告迁安轧一钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告贾仲选于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾仲选申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾仲选撤回起诉。
案件受理费85760元，减半收取42880元；保全费5000元，计47880元由原告贾仲选负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘红霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00012-1号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：张俊。
被执行人：王宏琴。
本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00012-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：张俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会大岗组。
被执行人：王宏琴，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00028号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张俊、王宏琴银行存款118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第30号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人袁某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年10月初，被告人袁某某经人介绍到位于眉山市东坡区卫视巷73号开设的赌博场所上班，为场所内放置的具有上下分和以小博大功能的翻牌机上下分、收取赌资等。2012年11月14日，眉山市公安局东坡区分局民警对该场所进行了检查，当场挡获被告人袁某某及参赌人员5名，并查获翻牌机33台。被告人袁某某被动归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，证人周某某、吕某某、李某、白某、杜某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、销毁照片，辨认笔录及照片，到案说明，情况说明，被告人袁某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知他人开设赌场而接受聘请在赌博场地内负责上下分、收取赌资等，系明知他人开设赌场而予以协助，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人袁某某被动归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第272号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈XX，男，1978年8月17日出生于福建省惠安县。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月8日被继续取保候审，同年7月15日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日20时30分许，被告人陈XX无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新店村东村路段时，被民警当场查获。经检测，被告人陈XX血液中酒精含量为215.57mg／dL。
2014年6月19日，被告人陈XX经公安机关电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述与辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，机动车驾驶证查询情况说明、车辆盗抢查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌机动车，且血液中酒精含量较高，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年七月二十二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第129号
上诉人（原审被告）：陆某。
被上诉人（原审原告）：葛某某。
上诉人陆某不服宁波市江东区人民法院于2010年4月26日
作出的（2010）甬东商初字第462号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人陆某上诉称：被上诉人提供的2008年12月20日、20
09年2月6日的借款合同并未实际履行，当事人又另行签订了借
款合同，该借款合同对合同履行地及管辖法院未作约定，本案
应由被告住所地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销
原审裁定，并裁定将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
被上诉人葛某某未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人以与上诉人于20
08年12月20日、2009年2月6日签订的借款合同为依据提起民事
诉讼，该两合同第六条均约定：本合同签约、履行地江东区，
双方如有争议协商解决，协商不成，则由江东区人民法院诉讼
解决。该条款意思表示明确，且不违反法律规定，应认定有效
。被上诉人根据该两合同向原审法院起诉，原审法院对本案具
有管辖权。但原审裁定以接受货币一方所在地为合同履行地并
以此作为本案管辖的依据不当，应予以纠正。上诉人称另行签
订了借款合同，但并未提供相应的证据，故其要求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月八日
代书 记员 袁勤哲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第948号
原告：简勇，
川市太和镇墩子村5组75号。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所工作人员。
被告：嘉兴市福达制衣有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市油车港镇开发区。
法定代表人：谢叶彬，该公司执行董事。
被告：谢叶彬，
市浦东新区商城路511弄6号502室。
被告：谢福根，
省嘉兴市南湖区七星镇博山村匠人浜3号。
本院在审理原告简勇诉被告嘉兴市福达制衣有限公司、
谢叶彬、谢福根民间借贷纠纷一案中，原告简勇向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市福达制衣有限公司银行存
款850000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供
担保。
本院认为：原告简勇的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十
四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市福达制衣有限公司银行存款850000元，
冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结
数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查
封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇〇九年七月七日
书记员 何雅军
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初916号
原告：江苏瑞恒矿业科技有限公司，统一社会信用代码913201135810067847，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2区32室。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：湖南锐卓源商贸发展有限公司，统一社会信用代码91430224MA4L3H1E79，住所�湖南省株洲市茶陵县八团乡白石村樟家屋组。
法定代表人：郑楚如。
原告江苏瑞恒矿业科技有限公司（以下简称瑞恒公司）与被告湖南锐卓源商贸发展有限公司（以下简称锐卓源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的法定代表人张良及其委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼，被告锐卓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞恒公司提出诉讼请求：1、判令被告立即退还预付货款人民币100000元，并承担违约金100000元；2、判令被告承担本案的律师费9000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费�公告费。事实与理由：2006年9月20日，原告与被告签订《代理进口锰矿合同》，约定，被告代理原告进口锰矿石，于2016年9月23日发货。后被告未在合同规定期限内发货，经原告发函催告后的合理期限内至今仍未发货。原告认为，原告如约履行义务，被告违约造成原告重大经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告锐卓源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理本院认定事实如下：2016年9月20日，原被告签订了一份代理进口锰矿合同（编号JSRH160920），约定委托方为瑞恒公司，代理方为锐卓源公司。委托方委托代理方锐卓源公司代为进口从缅甸经泰国转口的锰矿。代理方负责锰矿从缅甸大其力市到中国钦州港的所有物流事宜。委托方负责锰矿在中国钦州港的清关和税费事宜。一、代理进口产品�称、规格为锰矿石、计量单位为吨、数量为500湿吨约375干吨，币种为人民币，单价（不含税）为65美元每吨，金额为32500美元，代理方发货时间为16年9月23日；委托方需在合同签订后2日内支付代理方10万元人民币预付货款，由代理方付给缅甸大其力矿主以保证货物的顺利进口。六、违约责任：若代理方未能在合同规定时间发货，则需要赔付千分之一预付货款每天的费用给委托方，若不发货，则需要赔偿双倍的的预付货款。
合同签订后，原告依约于2016年9月20日汇给被告10万元预付款。但被告未能按照合同约定向原告发出货物。2017年1月9日，原告向被告发函催其最迟于2017年1月19日发货，如未发货，原被告之间合同将于2017年1月20日解除。2017年2月21日原告发函给被告言明因被告未履行合同义务，解除与被告签订的代理进口锰矿合同。
本院认为：原被告签订的《代理进口锰矿合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约予以履行。原告已按约履行支付预付款义务，被告逾期未能交付合同标的物，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还预付款10万元的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金10万元的意见，因原告并未举证据其实际损失，故本院对违约金调整为被告承担银行贷款基准利率的四倍的利息损失，至原告起诉时经计算共计8497元。原告主张的律师费9000元有事实和法律依据，本院予以支持。经本院合法传唤，被告锐卓源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告湖南锐卓源商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏瑞恒矿业科技有限公司预付款、违约金、律师费共计117497元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿欠款日的利息（以100000元为基数，按年基准利率4倍计算至预付款清偿之日止，利息总额以91503元为限）；
二、驳回原告江苏瑞恒矿业科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，保全费1595元，公告费560元，合计6590元，由原告江苏瑞恒矿业科技有限公司负担2885元，被告湖南锐卓源商贸发展有限公司负担3705元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 余微微
二〇一七年八月十四日
书 记 员 臧 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4704号
原告：徐某，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告：高某，男，1986年10月11日出生，汉族。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告于2010年8月6日登记结婚，被告婚后近四年无业，整日上网打游戏，不负家庭责任，夫妻感情破裂。
被告高某辩称，其一直在努力找适合自己的工作，并在努力工作，2013年起也慢慢改掉玩游戏的毛病，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为，原、被告2009年6月自行相识，2010年8月6日登记结婚，原告曾于2011年12月份怀孕，2012年2月流产。双方于2016年5月起分居。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方矛盾，原告陈述主要是被告近四年无业，只是玩游戏，对家庭不负责任。被告陈述，其有时是对家庭照顾较少，但其不仅照顾原告还照顾原告的妹妹，打游戏的毛病已经改掉。综合双方陈述，本院认定，双方系因生活琐事产生矛盾，致本案之诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，本应和睦相处，近来双方为生活琐事产生矛盾，未能妥善化解，影响夫妻感情，属日常生活难免之事。只要双方在今后的日常生活中，相互包容，互敬互谅，增进交流及沟通，夫妻感情能够改善。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初58号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘明莉，女，1969年8月8日出生。因犯盗窃罪于2006年5月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑八个月，刑期至2011年1月11日止。因本案于2014年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月20日被监视居住；2016年4月25日再次被抓获，同月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月29日被刑事拘留，同月29日被监视居住；2016年9月2日又再次被抓获，同月3日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人刘明莉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘明莉伙同刘某（已判刑）于2014年5月19日15时许，在本市江汉区京汉大道“大润发超市”旁的电动车停放处，采取用随身携带的液压钳夹断地锁、再用钥匙掏开龙头锁的方式，盗得被害人曹某价值人民币2500元的绿驹牌电动自行车1辆，后在转移赃物过程中被公安机关当场抓获；被告人刘明莉伙同彭安国（已判刑）于2016年2月10日17时许，在本市江汉区循礼门阳光假日酒店门口，采取骑电动自行车拖拽的方式，盗得被害人左某价值人民币1600元的新艺牌TDT2328Z电动自行车1辆；被告人刘明莉伙同马某（另案处理）于2016年4月11日10时许，在本市江汉区新华路体育场内17号门口，采取由马某望风、被告人刘明莉用钥匙掏锁的方式，盗得被害人王某价值人民币1200元的雅迪牌TDR441Z电动自行车1辆；被告人刘明莉于2016年6月6日17时许，在本市江汉区友谊路多闻社区维善里27号楼栋门口，采取掏锁的方式，盗得被害人杨某价值人民币1600元的欧派牌TDR1000Z电动自行车1辆。公安机关根据线索于2016年9月2日将被告人刘明莉抓获归案。上述被盗电动自行车除曹某的绿驹牌电动自行车追回发还被害人外，其余均已销赃。综上，被告人刘明莉盗窃作案4次，盗窃数额共计人民币6900元。公诉机关认为，被告人刘明莉具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人刘明莉一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘明莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘明莉具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘明莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月2日起至2017年8月31日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的液压钳、钥匙等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年一月十九日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执815号
申请执行人陈则忠。
被执行人李巧云。
申请执行人陈则忠与李巧云借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初267号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12000元，受理费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人李巧云寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人李巧云无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李巧云名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人李巧云名下无房产信息；本院已将被执行人李巧云纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初267号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾子佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00814号
罪犯李军，男，1988年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸠刑一初字第00052号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人李军与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）芜中刑终第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月5日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2015年8月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年11月7日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币15000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽；综合上述两方面的因素，结合考虑该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第17号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁小梅，女，1986年11月19日生，出生地广东省湛江市雷州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月8日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月23日刑满释放。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人梁小梅犯非法持有毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市赤坎区人民检察院代理检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人梁小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁小梅是一名吸毒人员。2013年9月17日，一个名叫“阿五”的男子赠送给梁小梅2小包毒品冰毒。2013年9月21日凌晨，吸毒人员黎某某（电话号码：1354357****）打电话叫梁小梅（电话号码：1576685****）到湛江市赤坎区名洲精品酒店504房吸食毒品，梁小梅答应后将“阿五”赠送的2小包毒品冰毒放在一个棕色白点手提袋里，并携带着该手提袋来到名洲精品酒店504房。在名洲精品酒店504房内，梁小梅与黎某某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒。2013年9月21日8时许，公安民警在名洲精品酒店504房内抓获梁小梅、黎某某，并在梁小梅的一个棕色白点手提袋里扣押2小包疑是冰毒的白色晶体，在房间内扣押2个自制吸毒工具、1台电子秤及2台手机。经鉴定，上述2小包疑是冰毒的白色晶体净重13.42克，检见甲基苯丙胺成份。
以上犯罪事实有搜查证、搜查笔录、扣押清单、通话清单、现场勘查笔录及照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，被告人梁小梅亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁小梅明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人梁小梅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁小梅在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁小梅明知是毒品而非法持有，且持有毒品数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁小梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁小敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕之后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯并且属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁小梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年个二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、公安机关扣押的冰毒、电子秤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢俊廷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈小雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执102号
申请人：谭永亮，男。
被执行人：何锡斌，男。
关于谭永亮与何锡斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）江开法民二初字第158号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金45000元及利息给申请人，并承担受理费925元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执102号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍锦燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第189号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：余荣华，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：江中民。
被告：常山县伟钢轴承有限公司。
法定代表人：陈金生，职务：执行董事。
被告：常山县三衢物资回收有限公司。
法定代表人：徐桔兰，职务：执行董事。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司。
法定代表人：张土根，职务：执行董事。
被告：陈金生。
被告：胡木兰。系被告陈金生妻子。
被告：郑艮池。
被告：徐桔兰。系被告郑艮池妻子。
被告：张土根。
被告：章华平。系被告张土根妻子。
被告：张剑莉。系被告张土根儿。
被告：张剑斌。系被告张土根儿子。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县伟钢轴承有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、陈金生、胡木兰、郑艮池、徐桔兰、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告常山县伟钢轴承有限公司偿还贷款本金1600000元及利息102197.51元（利息暂计算至2015年7月8日），从2015年7月9日起利息按原合同约定逾期利率9.75‰计算至实际还款日止；2、依法责令常山县三衢物资回收有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、陈金生、胡木兰、郑艮池、徐桔兰、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌对贷款本息及诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社委托代理人江中民、被告常山县伟钢轴承有限公司的法定代表人陈金生、郑艮池、陈金生到庭参加诉讼，被告常山县三衢物资回收有限公司、浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐桔兰、胡木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告常山县伟钢轴承有限公司以购轴承钢为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社申请借款，双方于2014年1月27日签订《流动资金保证借款合同》，合同约定借款金额为2000000元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月21日止，月利率为6.5‰，利息按季支付，借款人若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年1月22日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、常山县三衢物资回收有限公司分别签订《股东会同意保证决议书》，同意为上述债务承担连带保证责任。同日，被告张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、郑艮池、徐桔兰、陈金生、胡木兰向原告出具《保证函》，为上述债务承担连带保证责任。2014年1月27日，原告依约向被告常山县伟钢轴承有限公司出借2000000元。后被告常山县伟钢轴承有限公司向原告支付利息至2014年12月21日。截至2015年7月8日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司尚欠贷款本金1600000元、利息为102179.51元。原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县伟钢轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金1600000元及相应利息（截至2014年7月8日的利息102179.51元；自2015年7月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定的月利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、常山县三衢物资回收有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、郑艮池、徐桔兰、陈金生、胡木兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20120元，减半收取10060元，由十一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费20120元。）
审判员 蒋建飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 范 茜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3149号
原告：阳西县农村信用合作联社。住所地：阳西县城人民大道***号。
负责人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：阳江市达众汽车销售服务有限公司。住所地：阳江市江城区漠江中路北。
法定代表人：黄文练，该公司经理。
委托代理人：曾卫娜，广东言必行律师事务所律师。
原告阳西县农村信用社合作联社诉被告阳江市达众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告阳西县农村信用社合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县农村信用社合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费5002元，减半收取计2501元（该款原告已预交），由原告阳西县农村信用社合作联社负担。
审判员 梁胜光
二〇一六年十一月三日
书记员 茹海锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5447号
原告：王文松，男，汉族，出生于2002年11月4日，住湖北省潜江市，
法定代理人：雷某，女，汉族，出生于1982年4月2日�住湖北省潜江市，与原告系母子关系。
委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，该公司总经理。
原告王文松诉被告武汉三特教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人分别于2015和2016年左右与被告签订了关于原告学习的辅导协议，原告共计预交了培训费用人民币合计5,062元。然而被告于2016年1月9日贴出通知，无故单方面关门。原告的法定代理人向有关政府部门投诉无果。时至今日，被告没有向原告赔偿任何损失并退还原告还没有上课的款项共计800元整。被告不履行培训协议且又不退还款项的行为，严重构成了违约；原告的法定代理人就此与被告的法定代表人及其股东多次联系，但其法定代表人及股东却置之不理。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《辅导协议》；二、被告向原告返还原告缴纳的培训费用共计人民币800元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：收据，拟证明：原告向被告转款的事实；
证据二：居民户口簿，拟证明：原告与雷某系母子关系；
证据三：2016年1月9日的《通知》，拟证明：被告因其负责人宋水亮重病而关门，无法正常营业。
因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告提交的证据，本院经评议后认为：原告向本院提交的上述证据能够证明原告已向被告缴纳相应教育辅导培训费的事实，对此事实本院予以确认。
经审理查明，原告王文松出生于2002年11月4日，雷某系原告的法定监护人，其与原告系母子关系。2016年8月25日，原告的法定监护人与被告双方口头约定：原告在被告处接受教育辅导培训，辅导科目为数学、物理、化学；每次课2小时，每科各15次课，三科共计45次课；根据原告选择接受的教育辅导培训的模式以及科目来收取相应的教育辅导培训费等约定。在约定当天，原告的法定监护人按约定向被告缴纳了5,062元的教育辅导培训费，被告向其出具收据一张，在该收据的收款事由处注明“九年级秋季班、物理化各15次课、2h/次（享受活动三科7.5折）”。随后，原告在被告处还有8次课（平均112.5元/次）未开始上课，就得知被告关门停业的消息。于是，原告与被告联系退还900元（即8次课×112.5元/次）教育辅导培训费事宜，但联系无果。因被告无故关门停业且未予退款确给原告造成一定的经济损失，现原告向被告主张退还800元的教育辅导培训费，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务，但被告却怠于履行其�原告进行教育辅导培训义务的行为实属违约。对于原告要求解除其与被告签订的《辅导协议》的诉讼请求，因原、被告双方之间并未签订相关的书面协议，故对此诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告向其返还800元的教育辅导培训费的诉讼请求，鉴于被告违约、原告向被告缴纳了5,062元的教育辅导培训费属实、原告在被告处还有8次课（平均112.5元/次）未开始上课、尚有900元的教育辅导培训费被告未予以退还、原告向被告主张退还800元的教育辅导培训费、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、结合审理查明及相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告武汉三特教�发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王文松退还教育辅导培训费共计人民币800元；
（2017）驳回原告王文松的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉三特教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周小妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第96号
原告：曾余宣，又名曾余选。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：陈子川。
原告曾余宣与被告陈子川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告曾余宣的委托代理�曾宣龙到庭参加诉讼，被告陈子川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曾余宣起诉称：2011年7月20日，被告陈子川以资金周转需要为由向原告借款500000元。2012年1月21日，因被告未能全部归还借款和支付相应利息，被告向原告出具了保证书。截止2013年2月4日，被告尚欠借款本金150000元和利息200000元，共计350000元。为此，被告又重新出具了借条一份，并约定于2013年4月底归还。之后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令：一、被告立即归还原告借款150000元及利息200000元，并支付逾期还款利息损失（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告曾余宣在诉讼中将诉讼请求变更为请求依法判令被告陈子川归还借款本金150000元及利息（借款本金500000元的利息自2011年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年12月31日止，借款本金350000元的利息自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2012年8月31日止，借款本金150000元的利息自按2012年9月1日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定归还之日止）。
被告陈子川未作答辩。
原告曾余宣为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份和保证书一份，证明被告陈子川向原告曾余宣借款500000元，约定借款利息、还款期限以及已归还350000元的事实。
证据3、武义县桃溪镇锦源村村民委员会的证明一份，证明曾余宣和曾余选系同一人的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上武义县公安�办证中心户口专用章，证据2系原件，且有被告陈子川的签名，证据3盖有武义县桃溪镇锦源村村民委员会的公章；被告未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈子川未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年7月20日，被告陈子川因扩大莹石生产需要周转资金，向原告曾余宣暂借人民币500000元，约定每月利息30000元、在莹石出售后前二个月每月支付50000元，年底归还本息。2012年1月21日，被告陈子川出具保证书一份，保证欠曾余宣680000元，2012年1月21日已还150000元，其余的在2012年3月20日前归还，如不还，每月付利息30000元。2013年2月4日，原、被告双方经协商，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“2011年7月向曾余宣借到人民币500000元，2011年底前归还150000元，2012年8月归还200000元，目前欠本金150000元和利息200000元，共欠350000元在2013年4月底还清”。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告曾余宣与被告陈子川之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈子川尚欠原告曾余宣借款本金150000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈子川于本判决生效后10日内归还原告曾余宣借款本金150000元及利息185878元（已计算至2014年7月31日止，以后�中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告陈子川负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年七月三十一日
代书记员 李敏英
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1782号
原告：黄某，女，生于1992年10月24日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，生于1990年10月10日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人花光勇、被告高某的委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识订婚，2013年12月19日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，无共同财产。由于婚前彼此了解甚少，匆忙结婚，婚后才知性格不合，时常发生纠纷。原告娘家赠与给原告的60,000元存款，被告及其家人随时要求原告取出供其家用，而在外务工所挣的钱，被告及其家人一分不用，也不让原告用。被告用暴行逼迫原告说出银行卡密码后，于2014年6月3日被告将卡内近40,000元转走，便说要与原告离婚，并强行将原告带回老家，被告将家里房屋锁上后溜之大吉，也不给原告生活费。原告无奈找到村委会解决，而村委会也无办法。原告去年起诉至法院要求离婚，法院驳回诉请后，原被告至今仍互无往来，根本无和好可能。综上，故原告再次诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、婚前和个人财产各自所有。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚；2、原告无婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于2013年12月19日办理结婚登记，2013年农历冬月二十八、二十九（即2013年12月30、31日）按照农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。举行婚礼当天，原告嫁妆有棉絮四床、毛毯一床、壶瓶碗盏、饮水机、60,000元现金存款；原告在庭审中自愿放弃棉絮、毛毯、壶瓶碗盏、饮水机嫁妆，并表示对婚后夫妻共同生活中消费掉的陪嫁的存款21,700元，不予主张权利。2014年6月3日原告储蓄卡中剩余的38,300元转入了被告储蓄卡中，2014年7月原被告开始分开生活。原告2014年8月向人民法院起诉请求与被告离婚，被驳回诉请。原被告无其他财产。
以上案件事实有原被告身份信息，结婚证，2014年离婚诉讼庭审笔录、民事判决书，账户交易明细，门诊收费票据，调查笔录，当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，组建了合法的婚姻家庭，但由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，被告对原告离婚诉请无异议；故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于原告请求被告返还陪嫁的60,000元存款中于2014年6月3日被其转走的38,300元。虽然被告辩解陪嫁的60,000元存款，其中40,000元为自己给付原告的彩礼款和置办嫁妆的钱，不属于原告个人财产，且结婚登记在前，举行婚礼在后，亦应当属于原告父母对原被告的赠与，属于原被告的夫妻共同财产，如果原告主张的38,300元尚未用完，可以平均分割，否则，于法无据。本院认为，被告所主张的款项给付原告方后，原告方便具有了独立支配和处分的权利；按照当地风俗习惯举行婚礼时，原告父母陪嫁原告60,000元存款，并由主持婚礼的司仪(当地称支客师)在婚礼上予以宣布后将储蓄卡交与原告，尽管结婚登记在前，举办婚礼在后，但结合当地风俗习惯和日常生活经验法则，婚礼司仪当众宣布应当为原告父母对原告个人赠与行为的明示；同时，被告未举证证明原告父母陪嫁的60,000元是对其夫妻共同赠与，被告举出的其个人将剩余的38,300元陪嫁款已消费殆尽的清单亦缺乏客观真实性,即使消费殆尽，亦属于被告个人消费行为，因被告将剩余的陪嫁款转走后不久，原被告便分开生活至今。故对被告的辩解意见，本院不予采信，原告父母陪嫁给原告的60,000元应当属于对原告个人的赠与；离婚后，被告应当将剩余的38,300元陪嫁款返还于原告。
综上所述，依照我国《婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条第二款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告黄某与被告高某离婚；
二、被告高某于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某剩余陪嫁款38,300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 瑜 华
二〇一五年七月二日
?
书记员 ?周林燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3285号
原告郑国团,男,1979年8月2日出生,汉族,住宛城区。；
被告南阳银石投资咨询有限公司。
法定代表人：朱松，任该公司经理。
地址：南阳市仲景路防爆路口东南角。
被告朱松，男，1977年11月13日出生，住南阳市。;
原告郑国团诉被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松下落不明，本院于2015年12月1日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审�。原告郑国团到庭参加了诉讼，被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告于2014年7月3日出借40万元，签订借款协议一份，约定利息2分。期间原告多次向被告要求偿还借款，被告只归还了10万元，剩余30万元被告无故拖延，拒不还款，现请求判令二被告归还借款30万元及利息。
为此原告向法院提交证据如下：
1、转账凭条两份；证明我第一次取款6000元，又给朱松转款394000元共计400000元。
2、借款协议；
3、公证书；证实被告南阳银石投资咨询有限公司已不在原办公地址办公地址办公，现公司下落不明。
法庭宣读2015年11月16日对韩永亭询问笔录一份；证明韩永亭称系朱松养父，现朱松未在家住，他在何处住不清楚。
�告郑国团对询问笔录无异议。
被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014月7月3日被告南阳银石投资咨询有限公司向原告郑国团借款400000元，原告郑国团在其中国农业银行卡中取款6000元交付给被告朱松，并在中国建设银行通过原告账户转入被告朱松账户394000元，后被告朱松给原告出具400000元的借款协议，约定借款3个月，借款到期后原告因购买房子向被告追要借款，被告朱松归还原告借款100000元，2014年11月3日被告朱松重新给原告出具借款协议一份，约定原告郑国团向被告南阳银石投资咨询有限公司提供借款叁拾万元整，借款期限自2014年11月3日开始，月利率2分，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，并加盖被告南阳银石投资咨询有限公司财务�用章及法定代表人朱松印章。利息按照双方约定支付至2015年7月3日。后经原告多次催要，被告一直未付借款及利息。
本院认为、1、根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告郑国团与被告南阳银石投资咨询有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳银石投资咨询有限公司经原告催要，在合理期限内未按时归还本息，已构成违约，原告郑国团要求被告南阳银石投资咨询有限公司归还借款本金300000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许2、原告请求本案被告朱松归还借款300000元及利息，因朱松系被告南阳银石投资咨询有限公司法定代表人，其在借款协议中法定代表人处盖个人印章属职务行为，故原告要求被告朱松返还借款的证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳银石投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑国团借款本金300000元及利息（利息自2015年7月4日起按双方约定月利率2分计付至借款付清之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告南阳银石投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3285号
原告郑国团,男,1979年8月2日出生,汉族,住宛城区瓦店镇。被告南阳银石投资咨询有限公司。
法定代表人：朱松，任该公司经理。
地址：南阳市仲景路防爆路口东南角。
被告朱松，男，1977年11月13日出生，住南阳市建设路鑫邦花园;
原告郑国团诉被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松下落不明，本院于2015年12月1日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告郑国团到庭参加了诉讼，被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松经公告传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告于2014年7月3日出借40万元，签订借款协议一份，约定利息2分。期间原告多次向被告要求偿还借款，被告只归还了10万元，剩余30万元被告无故拖延，拒不还款，现请求判令二被告归还借款30万元及利息。
为此原告向法院提交证据如下：
1、转账凭条两份；证明我第一次取款6000元，又给朱松转款394000元共计400000元。
2、借款协议；
3、公证书；证实被告南阳银石投资咨询有限公司已不在原办公地址办公地址办公，现公司下落不明。
法庭宣读2015年11月16日对韩永亭询问笔录一份；证明韩永亭称系朱松养父，现朱松未在家住，他在何处住不清楚。
原告郑国团对询问笔录无异议。
被告南阳银石投资咨询有限公司、被告朱松在法定期限内未提交答�意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014月7月3日被告南阳银石投资咨询有限公司向原告郑国团借款400000元，原告郑国团在其中国农业银行卡中取款6000元交付给被告朱松，并在中国建设银行通过原告账户转入被告朱松账户394000元，后被告朱松给原告出具400000元的借款协议，约定借款3个月，借款到期后原告因购买房子向被告追要借款，被告朱松归还原告借款100000元，2014年11月3日被告朱松重新给原告出具借款协议一份，约定原告郑国团向被告南阳银石投资咨询有限公司提供借款叁拾万元整，借款期限自2014年11月3日开始，月利率2分，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止，并加盖被告南阳银石投资咨询有限公司财务专用章及法定代表人朱松印章。利息按照双方约定支付至2015年7月3日。后经原告多次催要，被告一直未付借款�利息。
本院认为、1、根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告郑国团与被告南阳银石投资咨询有限公司在自愿平等的基础上签订借款合同，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳银石投资咨询有限公司经原告催要，在合理期限内未按时归还本息，已构成违约，原告郑国团要求被告南阳银石投资咨询有限公司归还借款本金300000元及按照约定支付利息，理由正当，本院予以准许2、原告请求本案被告朱松归还借款300000元及利息，因朱松系被告南阳银石投资咨询有限公司法定代表人，其在借款协议中法定代表人处盖个人印章属职务行为，故原告要求被告朱松返还借款的证据不足，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳银石投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑国团借款本金300000元及利息（利息自2015年7月4日起按双方约定月利率2分计付至借款付清之日止）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告南阳银石投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�长刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第48号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲍某。2013年9月30日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人鲍某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月30日，公安民警在宁波市北仑区新碶街�东海明园1幢301室门口抓获被告人鲍某，并从其身上搜出铁盒1只和玻璃瓶1只，内分别装有可疑药丸178.5颗（净重16.6448克）和可疑晶体若干（净重0.4753克）。公安民警又从被告人鲍某的住处东海明园1幢301室房间内搜出玻璃瓶1只，内有可疑晶体若干（净重5.1121克）。经鉴定，上述被查获的22.2322克可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人张某的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单、涉案毒品照片、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺二十二余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某到案后如实�述自己的罪行，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺22.2322克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月六日
代书 记员 张蓓蓓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1971号
原告：韩城市龙庄典当有限责任公司。
法定代表人：赵红民，公司董事长。
委托诉讼代理人：卫庆峰，系公司经理，特别授权代理人。
被告：吉永华，男，汉族，1969年10月21日出生高中文化.
被告：吉琳娜，女，汉族，1971年7月9日出生.
原告韩城市龙庄典当有限责任公司诉被告吉永华、吉琳娜典当合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告韩城市龙庄典当有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩城市龙庄典当有限责任公司撤诉。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由原告韩城市龙庄典当行有限责任公司负担。
审判员 李宗研
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛艺凡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1210号
原告：毛议胜，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人，李茹。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
第三人:马鞍山市安丰国保劳动服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：申国保，执行董事。
原告毛议胜诉被告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛议胜及其委托代理人葛善俊、被告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司委托代理人江海清、第三人马鞍山市安丰国保劳动服务有限责任公司法定代表人申国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订停车场改造项目协议，约定被告将项目发包给原告施工，并由原告向被告交纳保证金5万元。后被告未将项目交给原告施工，故诉至法院，请求判令被告返还5万元并承担自起诉之日起的利息和诉讼费用。
被告辩称：停车场改造协议的合同相对人是第三人，原告不是适格主体；第三人没有履行协议，保证金不应退回等。
第三人述称：原告只是借用第三人资质，钱是原告自己交的，被告从未直接和第三人联系等。
经审理查明：2014年10月14日，第三人与被告签订映翠花园小区内闲置空地改造项目协议一份，约定由第三人将映翠花园小区内的闲置空地改成硬化停车场，工程造价按每平方95元计算，第三人应当交纳质量保证金5万元等。原告在协议承包方栏签名，并加盖第三人印章。
同日，被告出具收款收据一份，收据载明交款单位毛议胜，金额5万元，收款事由履约金等。
后协议未能履行。
2016年3月10日，第三人向原告出具证明一份，主要内容为：5万元是由毛议胜代为缴纳，现应由鑫强物业管理有限责任公司退还毛议胜本人。
上述事实，有协议、收据、证明、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案停车场改造协议的双方当事人是被告和第三人，毛议胜缴纳的5万元应是代第三人缴纳，被告关于合同相对性的辩解意见符合案件事实，本院予以采纳。但被告所提供的主要内容为“因多次电话通知后仍不进场施工，而解除停车场改造协议，并扣除履约保证金”的给第三人的《函》，以及所附安徽顺丰速运有限公司2015年4月12日运单，没有邮寄回单或任何收件人签收字样，无法证明该《函》已实际送达第三人；被告提供的映翠花园社区关于停车场已经完工的《证明》，也不能证明第三人违约行为的存在，所以被告关于第三人违约应当扣除5万元的辩解意见，本院不予采纳。该5万元被告应当退还第三人。
第三人同意代缴人毛议胜直接向被告主张退款，毛议胜在取得该权利后，应当及时通知债务人，告知对方权利主体的变更，并给予对方合理的履约或核对时间。毛议胜没有提供证据证明履行了通知义务，而是直接向人民法院提起诉讼。虽然法律没有限定通知形式，诉讼应当是当事人的可选项，但公权力的介入毕竟属于权利救济的终极手段，平等主体间的民事行为，首先还应注重公平、合理以及诚实信用的基本原则。从这个角度出发，原告毛议胜的权利行使过程，存在轻微瑕疵。当然，这种轻微瑕疵尚不足以影响权利本体。是故原告毛议胜请求判令被告返还5万元的主张，本院予以支持，但请求判令自起诉之日起利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告毛议胜5万元。
二、驳回原告毛议胜的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 媛
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：葛才得，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省汝南县。
被告：葛刘旭，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省汝南县。
被告：朱红旗，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告葛才得、葛刘旭、朱红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：葛才得，男，汉族，1974年8月7日生，住河南省汝南县。被告：葛刘旭，男，汉族，1990年10月14日生，住河南省汝南县。被告：朱红旗，男，汉族，1967年3月4日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告葛才得、葛刘旭、朱红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00683号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：闫启友，男，1956年7月1日，汉族。
被告：宗雪妹，女，1965年8月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽与被告闫启友、宗雪妹民间借贷纠纷一案中，由于闫启友、宗雪妹下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 阎佳丽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终34号
上诉人（原审原告）郑泽华，男，1962年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人郑泽华因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告郑泽华向原审法院诉称：2014年2月21日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2014年4月15日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告于2014年4月17日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第86号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终446号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告郑泽华以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第79号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终446号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第73号行政判决已作出认定及处理。原告郑泽华不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第86号行政判决及（2016）鲁行终446号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人郑泽华不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初103号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终446号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人郑泽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1843号
原告：天津市双林裕达机械工程公司，住所地天津市河西区微山路南。
法定代表人：王继权，该公司经理。
委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。
被告：王秀德。
原告天津市双林裕达机械工程公司与被告王秀得租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 爽
二〇一七年三月十七日
书记员 杜芳菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3961号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告:陈一，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:陈仕顺，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告陈一、陈仕顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 申建利
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第691号
罪犯胡志雄。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年9月25日作出（2009）深福法刑初字第1371号刑事判决，以被告人胡志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3千元（未缴纳）。刑期自2009年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡志雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡志雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志雄减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0411执2183号
被拘留人:蔡丽萍公民身份号码:×××2164
本院在执行嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与嘉兴中润丽丰置业有限公司、蔡丽萍（2016）浙0411执2183号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡丽萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00142号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人舒某，男。2014年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日18时许，被告人舒某与陈某、徐某某等人在丰都县三合街道“蓝月湾酒楼”吃饭饮酒。当晚8时许吃饭结束后，被告人舒某驾驶渝GDXX**号小型普通客车搭载徐某某从“蓝月湾酒楼”外道路出发，沿丰都县质监局、“天大丽景”行驶到三合街道商业一路然后左转朝“茂田酒店”路口行驶。当车行驶至“茂田酒店”后门路段时，舒某将车停下往“茂田酒店”后门去方便。正在执勤的民警上前检查，发现其口中有酒气，遂将其带至丰都县公安局交通巡逻警察大队三中队进行呼气式测试，结果为119mg∕100ml，后民警又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人舒伟血液中乙醇含量为147.1mg∕100ml。
到案后，被告人舒伟如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某、徐某某、彭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）0024号乙醇鉴定结论，被告人舒伟的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人舒伟到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 洋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1912号
申请执行人洪珍文，男，1975年9月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑玉成，男，1982年7月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人洪珍文与被执行人郑玉成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1925号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑玉成确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1925号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年四�二十七日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1912号
本院在执行龙口市龙口兴隆大酒店与刘俊英、韩福云餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人刘俊英、韩福云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘俊英、韩福云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1912号申请执行人吴乙曼。被执行人韦海。被执行人韦世轩。申请执行人吴乙曼与被执行人韦海、韦世轩财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序,符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月四日书记员  林晓敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初796号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕XX，男性，1977年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员蔡建民、李太贵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年7月9日0时许，厦门市公安局同安分局祥平派出所接110指令，指派民警卢某带领协�依法驾车前往处置。报警人陈某称其被同安区祥平街道卿朴村大社上角里x号的被告人吕某殴打，民警卢某即叫陈某带路前往被告人吕某的家。被告人吕某从住家出来，民警卢某确认身份后传唤其到派出所接受调查，被告人吕某拒不配合，边退边推开民警的手，并大声说“我凭什么配合你们”“我不是拒捕，全村的人都在看”,民警抓住其手臂要拉往警车，其在挣脱民警的控制后与民警纠缠在一起。面对被告人吕某拒绝配合调查的行为，民警对其说，如果再不配合，就要执行强制传唤，其父母吕某2、吕某1，其妻子林某在旁边劝民警不要把被告人吕某带到派出所。民警从后面抱住被告人吕某往警车上推，此时被告人吕某举着双手用背顶着不往警车方向走，吕某1就拽住民警的警服，吕某2也拉住民警的手不让民警把被告�吕某拉到车上，后来民警把被告人吕某抱到警车旁两人一同摔在车上，被告人吕某乘机跑开了。民警继续朝被告人吕某追过来，吕某1就一手拽住民警的衣领，一手用塑料棍子作势要打民警，民警摆脱后。抱住被告人吕某，两人就一同摔倒在地，被告人吕某倒在地上不肯起来，民警这时候就开始拨打电话呼叫增援，被告人吕某起身后，吕某1一把打掉民警的手机，把被告人吕某拉进家里并关上门。后在民警和其父吕某2劝说下，被告人吕某才从家里出来配合前往派出所调查了。
2016年7月9日2时许，民警将被告人吕某口头传唤至祥平派出所执法办案中心接受调查。到案后，被告人吕某对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人吕某，宣读、出示了证人证言、书证、物证室鉴定书�视频光盘及被告人吕某的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人吕某采用有推操、拉扯等暴力行为阻碍正在依法执行公务的警察，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月9日0时许，报警人陈某称其被家住同安区祥平街道卿朴村大社上角里x号的被告人吕某殴打。厦门市公安局祥平派出所接110指令指派民警卢亮带领协警驾车前往处置，途中遇到陈某，即让陈某带路前往被告人吕某的住家。到达现场后，被告人吕某获悉情况从住家出来，民警在确认被告人的身份后口头传唤其到派出所接受调查，但被告人吕某拒不配合，边退边推开卢某的手，并大声说“我凭什么配合你们”“我不是拒捕，全村的人都在看”,民警卢某抓住被告人吕某的手臂要往警车方向拉，被告人吕某挣脱后与民警卢某纠缠在一起。民警卢某见状对被告人吕某说如果再不配合调查就要执行强制传唤。此时，在现场的被告人吕某的父母吕某2、吕某1及妻子林某劝民警不要把被告人吕某带到派出所。后民警卢某从被告人吕某后面将其抱住并往警车上推，被告人吕某举着双手用背顶着不往警车方向走，吕某1拽住民警的警服、吕某2拉住民警的手不让把被告人吕某拉到车上。民警卢某把被告人吕某抱到警车旁，后两人一同摔在车上，被告人吕某乘机跑开。民警卢某继续追被告人吕某，吕某1就上前拽住民警卢某的衣领，并拿塑料棍子作势要打民警，民警卢�摆脱后抱住被告人吕某，后两人一同摔倒在地。被告人吕某倒地后不肯起来，民警卢某就拨打电话呼叫增援，被告人吕某起身后，吕某1打掉民警卢某的手机把被告人吕某拉进家里并关上大门。后在增援民警和吕某2劝说下，被告人吕某才从家中出来前往派出所配合调查。
2016年7月9日2时许，民警将被告人吕某传唤至祥平派出接受调查。到案后，被告人吕某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人吕某1、吕某2、黄某、陈某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、受案登记表、受案回执、出警自述材料等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；视频光盘及被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定�
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人吕某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人吕某适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人吕某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人吕某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吕某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 邵国金
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 杨珊珊
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。（三）没有再犯
的危险。（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。