河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3339号
原告郭保兰，女
原告常博文，男
原告常文豪，男
原告刘继林，男
原告李贵芝，女
以上共同委托代理人高保华，男
被告喜小超，男
被告平顶山市汽车运输有限公司第一分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人杜振会，该公司总经理。
委托代理人刘泽宇，公司职员。
被告马大峰，男
委托代理人张钊明，男，汉族，1986年1月15日生，住周口市川汇区川东工业基地韩营村*组*号。
被告周口市福运汽贸有限公司。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
原告郭保兰、常博文、常文豪、刘继林、李贵芝诉被告被告喜小超（已撤诉）、被告平顶山市汽车运输有限公司第一分公司（已撤诉）、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（中华联合财险平顶山公司）、被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保华、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司委托代理人刘泽宇、被告马大峰委托代理人张钊明、被告周口市福运汽贸有限公司委托代理人董光耀，被告太平财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王洪瑞被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日06时49分许，喜小超驾驶驾驶豫豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂）自南向北行驶至大广高速公路2118KM＋400M（东半幅）时，追尾由常守忠驾驶的悬挂豫P031**号牌小型面包车左后尾部，将悬挂豫P031**号牌小型面包车推致停于右侧车道内的由马大峰驾驶的豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂）尾部，造成悬挂豫P031**号牌小型面包车驾驶人常守忠、乘车人刘会平、李增傲三人死亡，乘车人常文豪受伤，三车受损的交通事故。2013年7月15日河南省周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书作出周公高交认字（2013）第373号事故认定.喜小超负该起事故的主要责任，马大峰、常守忠共负该起事故的次要责任，刘会平不负该起事故的责任，李傲不负该起事故的责任，常文豪不负该起事故的责任。经查询豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂），在中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有交强险，豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂），在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险。应对原告直接赔偿。故原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他各项费用共计1000000元。
被告中华联合财险平顶山公司辩称：若不存在免陪事项，同意在保险限额内进行赔偿。
被告马大峰辩称：我方仅承担次要责任，车辆是太平财险河南分公司投有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
被告周口市福运汽贸有限公司辩称：我方不承担责任，车辆在被告太平财险河南分公司投有保险，应由起承担赔偿责任。
被告太平财险河南分公司辩称：应依法核实驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员身体条件证明合格情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿，本案交通事故中有三死一伤，应在交强险限额内预留一部分，商业险应以主车50万的范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一.道路交通事故认定书一份、车辆痕迹鉴定结论书、尸检报告，证明此次交通事故的发生及责任划分，事故造成刘会平、常守忠死亡，常文豪受伤。证据二.死者的户口本、户籍注销证明两份，证明原告具有合法的主体资格，被扶养人生活费的计算依据。证据三.火花费票据2张，8000元。证明火花尸体支出的费用。证据四.常文豪的医疗费票据一张5696.1元、诊断证明、每日清单，证明此次事故造成常文豪受伤住院8天，花去医疗费5696.1元。证据五.死者刘会平的户口本，证明死者刘会平系城市户口，二死者的各项赔偿应以城镇标准计算。证据六.保险单，证明豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂），在中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有两份交强险及商业险55万元；豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂），在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险55万元。
被告中华联合财险平顶山公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告马大峰在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告周口市福运汽贸有限公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告太平财险河南分公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告中华联合财险平顶山公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二、五、六无异议。证据三，有异议，丧葬费中已经包含了火花尸体费用。证据四、缺乏住院病历，住院证证明等相关手续，两张门诊票据没有盖章，属于无效票据。
被告马大峰对原告提交的证据材料的质证意见同被告中华联合财险平顶山公司的质证意见。
被告周口市福运汽贸有限公司原告提交的证据材料的质证意见同被告中华联合财险平顶山公司的质证意见。
被告太平财险河南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：
证据三、五、六均无异议，证据一，应提供鉴定机构的资质证明，鉴定人员的身份证明。证据二，缺少刘会平的户籍注销证明。证据四，确实病历，出院证明等相关手续。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年7月10日06时49分许，喜小超驾驶驾驶豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂）自南向北行驶至大广高速公路2118KM＋400M（东半幅）时，追尾由常守忠驾驶的悬挂豫P031**号牌小型面包车左后尾部，将悬挂豫P031**号牌小型面包车推致停于右侧车道内的由马大峰驾驶的豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂）尾部，造成悬挂豫P031**号牌小型面包车驾驶人常守忠、乘车人刘会平、李增傲三人死亡，乘车人常文豪受伤，三车受损的交通事故。2013年7月15日河南省周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书作出周公高交认字（2013）第373号事故认定.喜小超负该起事故的主要责任，马大峰、常守忠共负该起事故的次要责任，刘会平不负该起事故的责任，李傲不负该起事故的责任，常文豪不负该起事故的责任，故原告请求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及其它各项损失共计1000000元。事故发生后在常文豪在项城市中医院治疗后转入淮阳县人民医院治疗共花去医疗费5696.28元。在本案审理过程中被告喜小超与本案原告及另外一死者李增傲家属自愿达成赔偿协议，在案件依法判决之外，喜小超一次性赔偿各项损失157600元，并约定不再要求喜小超及喜小超驾驶的豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂）挂靠单位平顶山汽车运输有限公司第一分公司、实际车主喜建根赔偿其它损失。
另查明：喜小超驾驶的豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂）在被告中华联合财险平顶山公司投保了两份交通事故责任强制保险，豫D727**重型半挂牵引车在被告中华联合财险平顶山公司投保第三者责任险500000元（不计免陪率）；豫D89**挂投保第三者责任险50000元，该事故发生在保险期间内。马大峰驾驶的豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂），在太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故强制保险及第三者责任险，其中交强险一份，第三者责任险两份共计550000元。
再查明：死者常守忠之母郭保兰，1939年01月09日出生，郭保兰共五个子女，常守忠次子常文豪，1998年11月04日出生。死者刘会平父刘继林，1947年10月04日出生，母李贵芝，1951年05月25日出生，刘继林，李贵芝共五个子女。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入22398元／年；城镇居民可消费性支出14821.98元／年；我省在岗职工年平均工资37958元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告喜小超驾驶的豫D727**重型半挂牵引车（豫D89**挂），马大峰驾驶的豫P6H1**重型半挂牵引车（豫P6H**挂）造成常守忠、刘会平、李增傲三人死亡，常文豪受伤，且负有一定的责任，应当对原告的损害予以赔偿，死者常守忠虽是农业家庭户口，但同起事故中死者刘会平系非农业家庭户口，根据《侵权责任法》第十七条的规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。为此，对死者常守忠死亡赔偿金的计算与刘会平的相同。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局高速交警支队做出的道路交通事故认定书，各方均无异议，本院应予以采纳，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。故原告要求被告中华联合财险平顶山公司及太平财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。常守忠即1.死亡赔偿金492426.52元即447960.6元（22398元／年×20年）＋被扶养人生活费44465.92元；2.丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；3.精神抚慰金酌情认定60000元，以上各项共计571405.52元。
刘会平即1.死亡赔偿金56653.41元即447960.6元（22398元／年×20年）＋被扶养人生活费118575.81元；2.丧葬费18979元（37958元／年÷12月×6月）；3.精神抚慰金酌情认定80000元，以上各项共计665515.41元。
常文豪即1.医疗费5696.28元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.护理费636.51元（29041元／年÷365天×8天），以上费用共计6572.79元
结合各方驾驶员在交通事故中的过错程度，本案的计算比例为：喜小超承担赔偿额的60%、马大峰承担赔偿额的20%、常守忠承担赔偿额的20%。常守忠374928.25元即{（571405.52元÷1784497.04元×220000元）＋【（571405.52元-105667.76元）÷1454497.06元×550000元】}＋{（571405.52元÷1784497.04元×110000元）＋【（571405.52元-105667.76元）×20%】}；上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在保险限额内赔偿246558.12元即{（571405.52元÷1784497.04元×220000元）＋【（571405.52元-105667.76元）÷1454497.06元×550000元】}；被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司应赔偿原告128370.13元{（571405.52元÷1784497.04元×110000元）＋【（571405.52元-105667.76元）×20%】}；上述赔偿款应由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担128370.13元。
刘会平436678.55元即{（665515.41元÷1784497.04元×220000元）＋【（665515.41元-123071.14元）÷1454497.06元×550000元】}＋{（665515.41元÷1784497.04元×110000元）＋【（571405.52元-123071.14元）×20%】}；上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在保险限额内赔偿287165.99即{（665515.41元÷1784497.04元×220000元）＋【（665515.41元-123071.14元）÷1454497.06元×550000元】}；被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司应赔偿原告149512.56元{（665515.41元÷1784497.04元×110000元）＋【（571405.52元-123071.14元）×20%】}；上述赔偿款应由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担149512.56元。
常文豪即5917.74元{【（5696.28元＋240元）÷3×2】＋{（636.51元÷1784497.04元×220000元）＋【（636.51元-117.70元）÷1454497.06元×550000元】}＋{【（5696.28元＋240元）÷3×1】＋{（636.51元÷1784497.04元×110000元）＋【（636.51元-117.70元）×20%】}；上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应在保险限额内赔偿4232.17元即{【（5696.28元＋240元）÷3×2】＋{（636.51元÷1784497.04元×220000元）＋【（636.51元-117.70元）÷1454497.06元×550000元】}；被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司应赔偿原告2121.75元{【（5696.28元＋240元）÷3×1】＋{（636.51元÷1784497.04元×110000元）＋【（636.51元-117.70元）×20%】}；上述赔偿款应由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担2121.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告郭保兰、常博文、常文豪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计246558.12元。
被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告郭保兰、常博文、常文豪死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计128370.13元。
上述赔偿款第二项由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告郭保兰、常博文、常文豪128370.13元。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告常博文、常文豪、刘继林、李贵芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计287165.99元。
被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告常博文、常文豪、刘继林、李贵芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计149512.56元。
上述赔偿款第五项由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告常博文、常文豪、刘继林、李贵芝共计149512.56元。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告常文豪医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4232.17元。
被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告常文豪医疗费、住院伙食补助费、护理费共计2121.75元。
上述赔偿款第八项由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告常文豪共计2121.75元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告马大峰、被告周口市福运汽贸有限公司承担7000元，原告郭保兰、常博文、常文豪、刘继林、李贵芝承担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一四年十一月十五日
书记员 龚 军