wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1600号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭龙香，男，1990年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，家住河南省信阳市新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄侃侃，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1466号起诉书指控被告人彭龙香犯�骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人彭龙香及其辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年以来，被告人彭龙香冒充特种部队军官及外籍华人，分别骗取被害人李某1、李某2、李某3、杨某2人民币共计139000元。
指控认为，被告人彭龙香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人彭龙香对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为其和杨某2产生纠纷后主动提出到刑大解决问题，构成自首。
辩护人黄侃侃提出被告人彭龙香系初犯，成立自首，家中有小孩、老人需要照顾，请求从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年以来，被告人彭龙香实施诈骗行为四次，涉案金额共计139000余元。具体事实如下：
1、2014年9月，被告人彭龙香在火车上认识被害人李某1，自称自己是北京特种部队的军官，妻子和孩子因为车祸死亡，目前身无分文，取得被害人李某1的同情。被告人彭龙香在骗得被害人李某1的信任后，先后以没有路某、身上钱被偷等借口，从被害人李某1处骗得人民币24000余元。
2、2014年11月，被告人彭龙香在火车上认识被害人李某2，自称自己是外籍华人，在国外做生意，取得被害人李某2的信任。被告人彭龙香先后以钱包丢失、请人吃饭走关系等借口，从被害人李某2处骗得人民币50000余元。
3、2015年11月，被告人彭龙香在火车上认识被害人李某3，自称自己是北京特种部队的军官，妻子和孩子�为车祸死亡，目前身无分文，取得被害人李某3的同情。被告人彭龙香骗得被害人李某3的信任后，先后以没钱吃饭住宿、没有路某、请人吃饭走关系等借口，从被害人李某3处骗得人民币5000余元。
4、2016年9月，被告人彭龙香通过陌陌认识了被害人杨某2，被告人彭龙香自称是美籍华人，其在美国开有一家机器人公司，可以对被害人杨某2的小厂进行投资，扩大规模，骗取被害人杨某2信任。后被告人彭龙香来到义乌找到被害人杨某2后，以买手机电脑、请客吃饭、装修费用等借口，从被害人杨某2及其丈夫处骗得人民币60000余元。
2016年10月14日，被害人杨某2发现受骗后向公安机关报案，同月16日，被告人彭龙香被杨某2丈夫袁某1等人扭送公安机关。
上述事实，被告人彭龙香在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某2、李某1、李某3、李某2的陈述，证人袁某2、袁某1、李某4的证言，接受证据清单，支付宝、微信转账信息截图，银行流水，情况说明，借条，证明，支付宝交易记录，电子证物检查笔录及电子证据，到案经过，被告人彭龙香的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭龙香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭龙香及辩护人提出被告人系自愿到公安机关，成立自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭龙香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人彭龙香的违法所得人民币139000元，返还被害人李前人民币24000元、被害人李亚丹人民币50000元、被害人李小莲人民币5000元、被害人杨培培人民币60000元。追缴不足部分，由被告人彭龙香退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴 菁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执457号
大连三合铸锻有限公司、丹东恒兴铸造有限公司：
申请执行人大连三合铸锻有限公司与被执行人丹东恒兴铸造有限公司联营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大连三合铸锻有限公司已取回1.5吨/h（装入量6吨改装成装入量3-9吨）电弧炼钢炉一台、20/5吨（跨度13.5米）冶金双梁吊车一台、5立方米液气罐一套（含增加的汽化器一套）和8吨装入量钢水包一个以及上述设备的附件[详见本院（2017）辽0604民初433号民事判决第一项内容]。案件执行费100元已由被执行人丹东恒兴铸造有限公司承担，本院（2017）辽0604民初433号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 于蔚蔚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更417号
罪犯张广民，男，1981年2月12日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2012年7月25日作出（2011）鸡刑初字第59号刑事判决，认定张广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年4月1日起至2017年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院作出（2014）邯市刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第309号提请减刑建议提出，罪犯张广民在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）321号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张广民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次的奖励。
另查明，罪犯刘广民家属于2016年7月26日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张广民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张广民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张广民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万三千元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2011年4月1日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第825号
罪犯马江鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马江鹏因犯盗窃罪被山西省夏县人民法院于二〇一二年四月二十四日以（2012）夏刑初字第52号刑事判决判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年12月28日起至2016年11月27日止），并处罚金15000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马江鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马江鹏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月28日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初132号
原告:张清祥，男，汉族，隰县人。
被告:王红平，男，汉族，汾西县人。
原告张清祥诉被告王红平养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清祥、被告王红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清祥诉称：原、被告经中间人说合于2013年11月1日签订《包羊合同》，被告承包原告十只绒羊经营，三年后于2016年10月底前交付原告十只绒羊，交付时每只绒羊必须达到120斤，十只绒羊合计1200斤。现履行期限届满，被告拒不交付绒羊，故诉至法院，要求判令被告给付原告十只绒羊（每只120斤，合计1200斤），或按照市场价值给付共计1200斤绒羊的折价款。
被告王红平辩称：原告所述不是�实，被告在收到原告提供绒羊后，认为该批绒羊不符合养殖条件，随后通过中间人告诉原告绒羊无法养殖，让其收回，但原告没有收回。被告后通过中间人将绒羊交给同村杨富林养殖。故原告应找杨富林主张诉求，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月1日原告张清祥与被告王红平在中间人陈记林的说合下签订《包羊合同》，合同约定原告将绒羊十只交给被告养殖经营，被告应于2016年10月底前以每只120斤十只共计1200斤的标准向原告交羊。原告于合同签订当天将十只绒羊交付给被告。合同到期后，原告向被告履行回收义务，但被告拒绝交羊。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2013年12月将原告的十只绒羊转给第三人杨富林养殖。原告表示当时对被告转移行为不知情，被告亦未提交相应证据证明原告对转移合同义务一事知情。原、被告双方均认可合同约定履行日期间绒羊的收购价为人民币8.5元每斤。是为本案事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《养羊合同》后，原告已按照合同的约定向被告提供了绒羊，被告亦应按照合同在约定时间向原告交付符合标准的绒羊，双方形成养殖回收合同关系。被告虽辩解称其不履行约定义务是因已将绒羊转给第三人杨富林养殖，合同法规定，将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。涉案合同中约定原告的羊交由被告养殖，未约定被告可以自行委托第三人养殖，亦未提交证据证实另行委托已经由原告同意。因此，被告还应承担继续履行合同的义务或赔偿损失，因被告现无法继续履行，应承担赔偿损失。原、被告对合同约定履行期间的收购价无异议，故原告的损失为10200元（1200斤乘以8.5元每斤）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王红平在本判决生效之日起十日内向张清祥给付绒羊款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 乔剑华
人民陪审员 原玉花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 勇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢685号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：曹传平，男，汉族，1962年11月11日生，住夏津县白马湖镇箭口村。
被执行人：李红波，男，汉族，1977年7月17日生，住夏津县城区南城街53好内1号。
被执行人：侯文正，男，汉族，1982年8月11日生，住夏津县宋楼镇侯王庄村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传平、李红波、侯文正借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第22号支付令，被执行人曹传平、李红波、侯文正给付申请人借款63175元。经本院查询被执行人曹传平、李红波、侯文正名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：曹传平，男，汉族，1962年11月11日生，住夏津县白马湖镇箭口村。被执行人：李红波，男，汉族，1977年7月17日生，住夏津县城区南城街53好内1号。被执行人：侯文正，男，汉族，1982年8月11日生，住夏津县宋楼镇侯王庄村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传平、李红波、侯文正借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2011）夏法督字第22号支付令，被执行人曹传平、李红波、侯文正给付申请人借款63175元。经本院查询被执行人曹传平、李红波、侯文正名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十三日书记员  王开飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执20号
申请执行人：刘某
被执行人：王某
本院在执行申请执行刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人刘某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 宋和家
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第141号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人虞景耀，男，1979年10月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2014年9月5日丰城市公安局决定对其取保候审，2014年12月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。2015年2月2日因涉嫌非法占用农用地罪被丰城市森林公安局刑事拘留，同年3月4日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2015)第73号起诉书指控被告人虞景耀犯非法占用农用地罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员罗娟娟、被告人虞景耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年10月10日期间，被告人虞景耀与邹晓锋（已判刑）违反土地管理法规，在未取得林地使用许可的情况下，联系挖机和铲车，在本市秀市镇新街村“打石坑”山场断断续续采挖瓷土并出售。经丰城市林业局调查设计队现场实地测量：采挖瓷土共损毁林地面积24亩。
上述事实，被告人虞景耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏柳华、徐剑辉、付彩金等人的证言，同案犯邹晓锋的供述，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，丰城市林业局调查设计队现场查验报告，丰城市森林公安局出具的办案说明及抓获经过，丰城市人民法院的刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞景耀伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人虞景耀自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人虞景耀在前罪缓刑判决宣告前有该罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护国家对土地的管理制度，保护国家林地资源不受非法破坏，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丰刑初字第289号刑事判决书中对被告人虞景耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月的缓刑宣告部分。
二、被告人虞景耀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与其原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一日，自2015年2月2日至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第141号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龚国勇，男，1973年7月13日出生于陕西省平利县，汉族，户籍地陕西省平利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被羁押，2014年1月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2014]2251号起诉书指控被告人龚国勇犯非法拘禁罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于2014年12月25日立案受理。本院在审理过程中，因被告人龚国勇不在案，致使案件无法开庭审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董晓宇代理审判员  胡 洋代理审判员  丁青青二〇一五年二月二十三日书 记 员  朱 琳
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丰刑初字第141号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龚国勇，男，1973年7月13日出生于陕西省平利县，汉族，户籍地陕西省平利县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月6日被羁押，2014年1月30日被取保候审。2015年4月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。本院于2015年2月23日以（2014）丰刑初字第141号刑事裁定，对北京市丰台区人民检察院起诉的被告人龚国勇非法拘禁一案中止审理。经查现被告人龚国勇已于2015年4月28日被抓获归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董晓宇代理审判员  胡 洋代理审判员  丁青青二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱 琳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第205号
原告曾xx，女，1944年4月15日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处。
被告陈xx，男，1937年8月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市兴田街道办事处。
原告曾xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员罗应豪独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告曾xx、被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾xx诉称，原被告于1966年元月1日结婚，婚后生有两男两女四个小孩。双方结婚初期还算好，后原告于1986年4月做了人工流产后被告便怀疑原告生活作风不好，此后双方经常吵架，被告还殴打原告。双方已感情破裂，原告曾在2001年9月向法院提起过离婚诉讼，后经调解后和好。但现在原告已无法忍受被告，现起诉要求：1、双方离婚；2、兴城南郊老祖背一块菜地大约四十平方左右原告要求一半的使用权。
被告陈xx答辩称，原告提出离婚的事是不对的，而且没有半点好处，被告不同意离婚。今年三、四月间原告生病住院，是被告和女儿陈惠文商量去借钱给原告治病，才把原告医治好，若离了婚，再出现类似的情况怎么办，不能好了伤疤忘了痛。被告现在已经77岁了，年纪大了双方可以互相照顾，原告说被告打她，那是十多年前的事了。被告家中财产已全部分完，老人生病有人管是件好事。原告提出分菜地的事也是不对的，从现状来看老人有病现在有人会照顾，如果原告再讲分菜地的事会破坏家庭团结，被告将会被赶出家门，菜地是生产队于1961年分到被告名下的，属于被告个人财产，被告不同意分一半菜地给原告。
经审理查明，原告与被告于1965年7月经人介绍认识，后双方于1966年1月1日开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。双方婚后育有两儿两女共四个小孩，现均已长大成年。双方婚初感情尚可，后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾引发争吵。原告曾于2001年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。2014年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼并请求：1、双方离婚；2、兴城南郊老祖背一块菜地大约四十平方米左右原告要求一半的使用权。
本院认为，原被告于1966年1月1日开始以夫妻名义共同生活，应当认为双方既已形成事实婚姻关系。在婚后双方共同生活了四十几年并生育了四个小孩，说明双方具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但原告没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中有较强的和好愿望。在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是有可能缓和的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 罗应豪
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1111号
申请执行人天津市新增工贸有限责任公司，住所地天津市北辰科技园区华盛道59号。
法定代表人王天增，经理
被执行人王代红，男，1975年10月17日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人天津市新增工贸有限责任公司与被执行人王代红建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初8169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款356367.51元，案件受理费5245.51元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，本院已执行被执行人存款2933.07元并将其名下在中国邮储金马桥营业厅开设的账户予以冻结（账户余额为206.41元）。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8169号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1662号
原告李素珍，女，1946年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人夏莲，女，1971年3月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告万寿吉，男，1957年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李素珍诉被告万寿吉民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托代理人夏莲到庭参加了诉讼，被告万寿吉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李素珍诉称，2000年8月，被告万寿吉从原告处借走人民币一万元，有原告签字欠条一份。然而，此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务长达14年，在此期间，被告仅还款3，000.00元，之后，以没有能力偿还为由拒绝还钱。故起诉，请求1、判令被告偿还欠款7，000.00元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告承担原告代理人起诉期间的误工费、交通费3，000.00元。
被告万寿吉未答辩。
经审理查明，被告万寿吉两次向原告李素珍借款1万元，于2000年8月12日为原告出具欠条一份。写明：1、银行存折二个，一个5，000.00元、一个4，000.00元，时间1998年6月。2、借现金1，000.00元，时间2000年8月，总计欠款壹万元整，借款人万寿吉。此后，经原告催要，被告还款3，000.00元，余款未偿还。2014年5月21日，原告起诉。起诉后，被告又偿还大部分借款，尚欠原告借款800.00元。现请求1、判令被告偿还欠款800.00元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告承担原告代理人起诉期间的误工费、交通费3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠据等证据材料载卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告万寿吉为原告李素珍出具的借据证明双方之间的民间借贷关系成立，被告应依据借据向原告履行给付借款的义务，故对于原告要求被告给付借款800.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未约定，被告应从原告主张权利的起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付。对于原告要求的被告承担原告代理人起诉期间的误工费、交通费3，000.00元，因未提供相关证据，且民事赔偿与民间借贷系两种法律关系，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第5条、第90条、第108条，《中国人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
一、被告万寿吉于判决生效后3日内给付原告李素珍人民币800.00元，并从2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，其他诉讼费40.00元，由被告万寿吉负担97.50元，由原告李素珍负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 关新宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3191号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁建山，董事长。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告魏贞华，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉被告魏贞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区初日化工有限公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告魏贞华经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司诉称，被告魏贞华长期向原告购买涂料等商品。截至2014年2月18日止，被告共欠原告货款人民币32250元。原告多次催讨货款，被告一直拒绝付款。原告无可奈何，只好提起诉讼，请求判令被告魏贞华向原告支付货款人民币32250元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告魏贞华未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了欠条复印件一份，拟证明截至2014年2月18日被告魏贞华拖欠原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币32250元的事实。
被告魏贞华未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告魏贞华向原告莆田市涵江区初日化工有限公司购买涂料，经双方结算，截至2014年2月18日，被告欠原告货款人民币32250元，并有被告出具的欠条为凭。经多次催讨未果，原告于2014年7月31日诉至本院，因被告未到庭致本院无法调解而缺席开庭审理。
本院认为，原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告魏贞华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告魏贞华尚欠原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币32250元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付自2014年7月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏贞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏贞华于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币三万二千二百五十元，并支付该款自2014年7月31日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币606元，减半收取为人民币303元，由被告魏贞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初564号
原告：安某，住贵州省贞丰县。
原告：熊某1，，住贵州省贞丰县。
法定代理人：安某，住贵州省贞丰县。
法定代理人：熊某2，住贵州省贞丰县。
被告：安德佩，住贵州省兴仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁分公司。
法定代表人：林晓峰。
地址：贵州省兴仁县。
本院在审理原告安某、熊某1诉被告安德佩、中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某、熊某1撤回起诉。
案件受理费2380元（按简易程序收取），由原告安某承担。
审判员 赵国宗
二〇一七年六月十六日
书记员 韦中旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6147号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘英俊，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘英俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘英俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘英俊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘英俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金49991.29元、透支利息7921.35元、滞纳金4174.60元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘英俊立即支付截止2016年12月25日的透支本金49991.29元、透支利息7921.35元、滞纳金4174.60元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49991.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘英俊承担。
被告刘英俊未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，刘英俊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘英俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘英俊发放了信用卡。刘英俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，刘英俊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49991.29元、透支利息7921.35元、滞纳金4174.60元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘英俊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘英俊发放了信用卡，刘英俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘英俊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘英俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金49991.29元、透支利息7921.35元、滞纳金4174.60元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49991.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费676元，由被告刘英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第275号
申请执行人：威海至信物业服务有限公司。
被执行人：侯礼红。
申请执行人威海至信物业服务有限公司与被执行人侯礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人侯礼红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第275号
申请执行人：威海至信物业服务有限公司。
被执行人：侯礼红。
申请执行人威海至信物业服务有限公司与被执行人侯礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人侯礼红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十月二十日
书记员 赵志远
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2545-5号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行。
被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司。
被执行人孙阳飞。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司、孙阳飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法民二初字第282号民事判决书于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司总行营业部开设有存款帐号本院于2015年10月22日以（2015）惠阳法执字第2545-2号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现其他账户的余额已足以保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司总行营业部账户的银行存款以291923.79元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月三日
书记员 胡远洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初200号
原告：刘卜宁，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：陈英利，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县，现住天津市东丽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司员工。
原告刘卜宁与被告陈英利、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卜宁的委托诉讼代理人孙红玲、被告陈英利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张树琴到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卜宁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆损失费、施救费及营运损失，总计134741元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月13日，王立全驾驶被告陈英利所有的津Ａ×××××号重型货车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至东中环西路交口左转中环西路时，遇王新光驾驶原告刘卜宁所有的鲁Ｈ×××××号重型货车沿津汉公路由西向东驶来。王立全驾驶的车辆右侧前部与王新光驾驶的车辆左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王立全承担事故主要责任，王新光承担事故次要责任。现原告刘卜宁就其损失提起诉讼。
被告陈英利辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告不同意赔偿营运损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保商业三者险，但至被告收到传票之日已超两年的诉讼时效，故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月13日4时10分，王立全驾驶被告陈英利所有的津Ａ×××××号重型货车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至东中环西路交口左转中环西路时，遇王新光驾驶原告刘卜宁所有的鲁Ｈ×××××号重型货车沿津汉公路由西向东驶来。王立全驾驶的车辆右侧前部与王新光驾驶的车辆前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、王新光受伤的交通事故。2014年12月25日，经交通管理部门认定，王立全承担事故主要责任，王新光承担事故次要责任。事故发生后，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司进行车辆评估，鲁Ｈ×××××号三者车修理费总金额为107681元。庭审中，原告刘卜宁放弃营运损失的请求。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号重型货车所有人系被告陈英利，王立全系其雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的机动车辆估损单具有真实性与关联性，被告陈英利及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此数额均无异议，本院予以采信并据此认定原告车辆损失费107681元。
关于施救费损失，原告提供的施救费票据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告施救费12000元。
原告的合理经济损失：车辆损失费107681元、施救费12000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈英利作为事故侵权人王立全的雇主应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告陈英利在本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼时效问题，因事故认定书签发日为2014年12月25日，而原告刘卜宁提起诉讼之日为2016年12月23日，原告刘卜宁的起诉未超过诉讼时效期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘卜宁车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘卜宁车辆损失费105681元、施救费12000元，总计117681元的70%，即82376.7元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘卜宁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1512元，由原告刘卜宁负担453.6元，由被告陈英利负担1058.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年一月八日
书 记 员 王阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1045号
罪犯肖成松，男，1993年6月23日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金东刑初字第197号刑事判决，以被告人肖成松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯肖成松的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖成松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1045号
罪犯申羽航，男，1989年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十二日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯申羽航犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯申羽航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申羽航减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初428号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘延文，男，1958年12月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人刘延文犯危险驾驶罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘延文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月15日15时17分左右，被告人刘延文醉酒驾驶鲁Ｃ×××××“别克”牌小型轿车顺临淄区边沣路由西向东行驶至限高杆处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘延文血液中酒精含量为135.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘延文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人刘延文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料等证据证实，被告人刘延文亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘延文无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘延文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘延文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一七年十二月七日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第344号
原告：辛鹏宇，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司。
本院在审理原告辛鹏宇与被告中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告辛鹏宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第196号
原告：杭州百瑞特饲料科技有限公司。住所地：杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。
法定代表人：徐求文，该公司总经理。
被告：宁波润源农业科技有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村老寨西片***号。
法定代表人：岑苏，该公司执行董事。
委托代理人：高宜炳。
原告杭州百瑞特饲料科技有限公司为与被告宁波润源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州百瑞特饲料科技有限公司的法定代表人徐求文、被告宁波润源农业科技有限公司的委托代理人高宜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百瑞特饲料科技有限公司起诉称：原告分别于2012年7月31日、9月20日、11月6日、12月2日分四次向被告提供猪饲料。后经双方对账，截止2013年4月7日，被告尚欠原告饲料款56400元。原告经催讨未果，为维护原告自身合法利益，故请求法院判令：1.被告立即支付原告货款计人民币56400元及利息1128元（利息按2012年12月2日起至2013年4月2日止，计4个月，按月5‰），共计57528元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
原告向本院提交的证据为发货确认单4份及对账单1份，拟证明原告向被告发货，被告结欠原告货款56400元的事实。
被告宁波润源农业科技有限公司答辩称：欠款属实，现因经营状况不好，无法偿还货款。
被告宁波润源农业科技有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告宁波润源农业科技有限公司无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告杭州百瑞特饲料科技有限公司与被告宁波润源农业科技有限公司的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款56400元属实，应当予以支付。现原告起诉要求被告支付货款56400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波润源农业科技有限公司支付原告杭州百瑞特饲料科技有限公司货款56400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告宁波润源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年五月七日
代书记员 沈佳萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民金初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人郭永健，该行行长。
委托代理人刘合英，河南大沧海律师事务所律师。
委托代理人史丽霞，该行职工。
被告姚天祥。
被告李春香。
被告姚仁杰。
被告王海凤。
被告陈利霞。
被告姚秀峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告姚天祥、李春香、姚仁杰、王海凤、陈利霞、姚秀峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行于2014年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 陈新玲
代理审判员 周钊华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭香军
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第702号
申请执行人：张贵文。
被执行人：张志荣。
被执行人：张志红。
本院依据已经发生法律效力的韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）韶中法刑一终字第127号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志荣的银行存款2531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谢祥军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3085号
原告：马丽萍，女，1979年3月20日出生。
被告：陈德贵，男，1991年1月6日出生。
原告马丽萍与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽萍向本院提起诉讼请求：要求陈德贵偿还借款27500元。事实与理由：2016年9月29日，陈德贵因急需用钱向我借款12500元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。2016年12月27日，陈德贵又向我借款15000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一张。后经我多次催要，陈德贵拒不偿还。请求法院判决陈德贵还款。
陈德贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无实体答辩。
马丽萍当庭提供了借条两张支持其诉讼请求，陈德贵未到庭对上述证据进行质证，视为对其权利的放弃。本院认为，马丽萍提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月29日，陈德贵向马丽萍借款12500元；2016年12月27日，陈德贵又向马丽萍借款15000元，约定借款期限为1个月。两次借款陈德贵均向马丽萍出具了借条。还款期限届满陈德贵未还款，马丽萍索款无果遂提起诉讼。审理中，本院依法向陈德贵送达了应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但陈德贵无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，马丽萍与陈德贵之间的借贷关系明确，证据确凿，事实清楚。马丽萍诉请陈德贵偿还借款本金27500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈德贵于本判决生效后三日内偿付马丽萍借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由陈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 叶文宝
二〇一七年六月二日
书记员 祁君杰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1661号
原告赵xx，男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住台前县。
被告杜xx，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵xx诉被告杜xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告杜xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，原、被告是买卖关系，原告多次通过物流给被告送汽车内胎、垫带。被告一直拖欠货款共计110000元，经原告多次催要，被告为原告出具一份欠条，但被告迟迟不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款110000元；2、本案诉讼法由被告承担。
被告杜xx辩称，欠款属实，但是出具欠条当天我已经偿还了10000元，现欠100000元。现在还有货物没有销售完，原告货物质量有问题，如果退还货物，我马上偿还原告剩余货款。
经审理查明，被告杜xx在原告赵xx处购买汽车内胎、垫带，被告于2014年8月25日、10月7日、12月6日分别购买了55525元、41020元、51650元的货物，于2015年3月12日购买了71900元的货物。被告分别于2014年3月7日、11月4日、12月5日偿还原告货款20000元、30000元、20000元，2015年2月3日偿还30000元。2016年4月23日，被告为原告出具内容为欠赵xx内胎款人民币共计110000元的欠条。2016年4月24日，被告为原告汇款10000元。
上述事实，有原告提交的欠条、销货清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜xx在原告赵xx购买汽车内胎、垫带货物，双方系买卖合同关系。被告为原告出具欠条的行为，应为原、被告对该合同价款的结算。被告于2016年4月23日为原告出具内容为欠原告货款110000元的欠条，但在第二日为原告汇款10000元，系对该欠条内款项的清偿。原告要求被告偿还货款110000元的主张本院不予支持。被告对剩余货款100000元至今未付，其行为违约，故对该款项负有偿还义务。被告在出具欠条结算时未提出质量问题，且也未在合理期间对货物提出质量异议，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杜xx偿还原告赵xx货款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜xx负担2273元，原告赵xx负担227元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳彩猛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初2000号
原告：吴华平，女，1978年7月10日出生，汉族。住松滋市。
被告：许先斌，男，1968年1月24日出生，汉族。住公安县。
被告：公安县智铭置业有限公司。住所地：公安县埠河镇东岳观村湘鄂大市场。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
被告：荆州市以轩酒店管理有限公司。住所地：公安县埠河镇东岳观村。
法定代表人：王华，该公司执行董事。
被告：荆州市以轩酒店管理有限公司明珠大酒店。住所地：公安县埠河镇东岳观村（明珠大酒店）。
负责人：王华，该公司执行董事。
原告吴华平与被告许先斌、公安县智铭置业有限公司、荆州市以轩酒店管理有限公司、荆州市以轩酒店管理有限公司明珠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴华平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴华平撤回起诉处理。
审判员 佘习华
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2086号
原告：韩士达，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告韩士达与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2017年8月14日，原告韩士达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告韩士达负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴 东 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被�反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更673号
罪犯徐双成，男，1983年7月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年7月2日作出(2014)濮刑初字第157号刑事判决，认定被告人徐双成犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2014年7月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐双成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯徐双成于2008年至2011年期间，伙同他人在濮阳县、长垣县等地，以“阳光工程、自由连锁”为名，将郑世民等人骗至广西省桂林市兴安县参与投资。按“五级三阶制”把参与者从高到低组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，严重扰乱了经济社会秩序。其中罪犯徐双成组织、领导参与传销活动人员达一百六十人。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人徐双成犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
罪犯徐双成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐双成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐双成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终50号
上诉人（原审起诉人）：彭霞，女，1970年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第100号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2359号
原告：陈军华，男，1956年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：罗烨煜（曾用名罗林），男，1989年3月29日出生，汉族，现住宁乡县。
第三人：湖南金手掌生物科技有限公司，住所湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场第1、2栋及地下室N单元32007号房。
法定代表人：王柳姣，系公司经理。
委托诉讼代理人：赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。
原告陈军华与被告罗烨煜及第三人湖南金手掌生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈军华于2017年7月31日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由成立，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军华撤诉。
案件受理费1736元，减半收取868元，由原告陈军华负担。
审判员 林利
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第192号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭志刚，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人郭志刚犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、王长美出庭支持公诉，被告人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月25日21时许，在滑县新区文明路“富源洗浴中心”院内，被告人郭志刚与被害人王某因挪车发生争执，被告人郭志刚搂住王某进入位于该院内的“红卫公社”饭店内，一进门便用拳头朝王某头部、面部、背部实施殴打，直到将其打倒在地后离开。经滑县公安局法医鉴定，王某右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，左侧颧骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后被告人郭志刚赔偿被害人王某人民币30000元，取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人郭志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭志刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭志刚在侦查阶段的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人胡某、董某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场视频光盘1张；6、被害人王某伤情照片1幅；7、调解协议书、撤诉书、谅解书、收到条；8、被告人郭志刚户籍证明等书证。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭志刚对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人郭志刚犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人郭志刚可以适用缓刑。被告人郭志刚在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年五月四日
书记员 常双妹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第319号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月12日出生于山东省长岛县，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省青岛市城阳区）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘某某、薛某某，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月份，被告人张某某以非法占有为目的，假冒山东省渔业海洋与渔业厅直属黄岛支队办公室工作人员的身份，骗取被害人孟某某、周某某的信任，后以单位领导需要送礼打点为由，骗取一件木质如意（经鉴定价值人民币450元）、两件犀牛角片（无法计算价值），后以1000元人民币的价格出售给他人。
2、2012年11月底12月份，被告人张某某以非法占有为目的，假冒山东省渔业海洋与渔业厅直属黄岛支队办公室工作人员的身份，骗取被害人孟某某、周某某的信任，仍以单位领导需要送礼打点为由，骗取一件象牙雕制观音像（经鉴定价值人民币23000元），后以17000元人民币的价格出售给他人。
公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，未出具具体的量刑建议。并提交书证接受刑事案件登记表发破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人张某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人张某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人张某某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被告人张某某赔偿被害人孟某某人民币八万元并取得其谅解。
本院认为，被告人张某某的行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人提出的张某某积极赔偿、认罪态度好的辩护意见，依法予以采纳；辩护人提出的张某某初犯。偶犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张某某到案后自愿认罪并退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起2014年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十日
书记员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执190号之一
申请执行人:李静安，男，1967年1月5日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人:山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人:郭永平，公司总经理。
本院执行的申请执行人李静安与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋03民终746号民事判决书，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司欠申请执行人李静安人民币44869.4元，被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司于2017年10月1日前支付申请执行人44869.4元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋03民终746号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执190号
申请执行人：李静安，男，1967年1月5日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司。
法定代表人：郭永平，公司总经理。
本院在执行申请执行人李静安与被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋03民终746号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人44869.4元，本案执行费573元，诉讼费10元。但被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司在银行账户存款45452.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年二月十七日
书记员 赵家胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第479号
罪犯韦文权，于广西壮族自治区象州县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月6日作出了(2010)甬慈刑初字第552号刑事判决，以被告人韦文权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦文权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦文权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文权减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初106号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经宕昌县公安局决定，于2017年8月7日取保候审，同年10月24日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月3日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月23日20时，被告人赵某酒后驾驶×××号海马牌小型轿车从宕昌县官鹅沟景区往宕昌县城方向行驶，行驶至官鹅沟口处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为157mg/100ml,后经甘肃陇通司法鉴定所对被告人赵某所抽血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为225.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处,并建议判处被告人拘役二至四个月并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某酒后驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故依法决定对其予以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王 星
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1630号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与潘连俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第169号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人魏某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日中午，被告人魏某经事先电话联系，至奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号加油站附近，以人民币300元的价格将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）出售给李某，随后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、姜某某、吴某某、张某的证言，手机通话记录单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8848号
原告：陈兴府，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沙育春，男，1963年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈兴府与被告沙育春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴府撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月四日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初150号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张义，男，1990年12月25日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被镇平县公安局刑事拘留。2017年3月27日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月2日14时许，被告人张义醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至楚营村附近处时，因驾驶机动车同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向吕某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张义受伤、吕某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张义进行血醇鉴定，其乙醇含量为196.29mg/l00ml。经事故责任分析认定，张义应承担此事故的全部责任。
案发后，双方已达成民事调解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人张义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张义对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月2日14时许，被告人张义醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平县柳卢公路自西向东行驶至楚营村附近处时，因驾驶机动车同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向吕某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张义受伤、吕某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对张义进行血醇鉴定，经鉴定，其乙醇含量为196.29mg/l00ml。经事故责任分析认定，张义应承担此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解，被告人张义取得了被害人吕某的谅解。
2017年3月17日，被告人张义到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张义关于在道路上醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人吕某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场图及照片，抓获经过，协议书及谅解书，人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张义能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
助理审判员 张 潇
代理审判员 田照猛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 铮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1084号
原告北京明城欣益建筑设备租赁站，经营者李锡明，汉族，住河北省献县。
被告北京海利通达设备安装有限公司，住所地北京市。
法定代表人余龙富，职务总经理。
原告北京明城欣益建筑设备租赁站诉被告北京海利通达设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，被告北京海利通达设备安装有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方在签订《租赁合同》时疏忽了合同争议解决方式，约定了由献县人民法院解决纠纷的事实。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地作为管辖法院。原告北京明城欣益建筑设备租赁站为合同甲方，原告住所地为北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米黄村桥农副产品综合市场内A区62号，李锡明作为租赁站相关经营者并非原告。双方书面指定的管辖法院不符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，且合同履行过程中双方所有事宜都在北京市朝阳区、昌平区办理，此案在献县法院审理不利于诉讼过程中证据的收集及开展。综上所述，按照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案依法移送至北京市朝阳区或北京市昌平区人民�院审理。
经审查本院认为，本案中，原告北京明城欣益建筑设备租赁站提供了2013年7月14日出租方（甲方）名为“北京明城欣益建筑设备租赁站”与承租方（乙方）名为“北京海利通达设备安装有限公司”签订的一份《建筑器材租赁合同》。该合同第六条约定：“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决。若双方协商不妥，由献县法院部门解决”。该条款系双方对管辖权的约定。原告提供的北京明城欣益建筑设备租赁站的营业执照显示，北京明城欣益建筑设备租赁站的组织形式为个人经营；经营者姓名为李锡明；经营场所为北京市大兴区黄村镇饮马井村黄村桥东100米黄村桥农副产品综合市场内A区62号。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同�行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《建筑器材租赁合同》协议管辖的法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应认定该合同中的管辖约定无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告北京海利通达设备安装有限公司的住所地北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常 玉 炼
审判员 李 瑞 章
审判员 �立正
二〇一五年四月二十七日
书记员 荣 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第262号
原告赵力生，男，1957年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡学锋，男，1973年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告蒙继荣，女，1972年12月21日出生，民族不详，住宁夏银川市西夏区。
原告赵力生与被告蔡学锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依原告赵立生申请，追加了蒙继荣为本案的被告，组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵力生及其委托代理人梁国民到庭参加了诉讼，被告蔡学锋、蒙继荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2011年10月，被告蔡学锋陆续从原告经营的贺兰县金山宰牛沟砂石厂购买砂石，共拖欠货款103350元。后经原告多次催要，2013年5月17日，被告蔡学锋向原告出具书面承诺，承诺于2013年10月30日前付清所有款项，如不能按期付款，则自2013年5月17日起按每日5%计息。被告蒙继荣系其妻子，该债务系其共同债务，亦应承担相应的支付责任。被告蔡学锋、蒙继荣迄今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款103350元；2、被告支付原告逾期付款利息108517.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条、承诺书各一份，证明被告蔡学锋拖欠原告货款及其应当承担违约责任的事实。
2、离婚证复印件一份，证明二被告离婚时间为2013年1月16日，上述债务为夫妻共同债务。
被告蔡蔡学锋、蒙继荣未做答辩亦未提交证据。
对原告出示的证据，综合分析后认证如下：
原告向法庭出示的证据1客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；原告向法庭出示的证据2，虽系复印件，但此与本院送达过程中被告蒙继荣向本院出示的离婚证原件一致，予以采信。
本院依据上述有效的证据，结合双方当事人陈述，确认本案事实如下：
原告与被告蔡学锋达成口头协议，由原告向被告蔡学锋供应砂石。原告依约向被告蔡学锋供应了砂石。2013年5月17日，被告蔡学锋向原告出具欠条一张，载明其欠付原告砂石料款103350元，并承诺：其于2013年10月30日前付清，如不能按期支付，则愿从5月17日起按照每天5‰计算利息。被告蔡学锋迄今未付。
另查明，被告蔡学锋与被告蒙继荣原为夫妻，于2013年1月16日办理了离婚手续。
本院认为，原告与被告蔡学锋之间形成合法有效的买卖合同关系。原告给被告蔡学锋供应砂石后，被告蔡学锋就未付的货款给原告出具了欠条，上述货款应予以清偿，故原告要求被告蔡学锋支付货款103350元的诉讼请求予以支持。被告蔡学锋未按时支付上述货款，应当支付自2013年5月17日至今的利息，但利息系法定孳息，约定的利率应当符合法律规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告应支付原告逾期付款利息24804元（103350元×365天×年利率6%×4）。被告蔡学锋与被告蒙继荣原系夫妻，双方于2013年1月16日办理了离婚手续，本案原告不能提交有效证据证明其是在二被告婚姻关系存续期间向被告蔡学锋供应砂石料，加之被告蔡学锋出具欠条的时间为2013年5月17日，系在二被告离婚之后。综上，不能认定上述债务为二被告的共同债务，故原告要求被告蒙继荣承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学锋于本判决书生效后十五日内支付原告赵力生货款103350元及利息24804元；
二、驳回原告赵力生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告蔡学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年五月十七日
书 记 员 魏文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02337号
原告查丽，女，1984年2月16日出生。
被告李勇，男，1990年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。
法定代表人许世忠，总经理。
原告查丽（以下简称姓名）与被告李勇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民保险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。查丽到庭参加了诉讼。李勇、人民保险宁河支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
查丽诉称：2013年9月8日18时40分，李勇驾驶津NPxx**起亚索兰托小客车由南向北行驶，在北京市朝阳区东三环主路国贸桥上追尾我驾驶的冀Fxxx**起亚秀尔小客车，导致我车辆受损。经交管局呼家楼大队认定，李勇负此次事故的全部责任。事故后我与该车承保机构联系，承保机构进行了车辆损失定损，我于2013年9月12日维修结束，承保机构出具了机动车保险车辆损失情况确认书。车辆维修结束后，李勇与人民保险宁河支公司均拒绝赔偿。故诉至法院，要求李勇与人民保险宁河支公司赔偿我车辆修理费5093元。
李勇未到庭应诉亦未提供答辩意见。
人民保险宁河支公司未到庭但提供书面意见辩称：我公司只承保了李勇驾驶的津NPxx**机动车辆的商业保险，交强险未在我公司承保。所以我公司同意按照我公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书和修车发票确认的金额，在扣减交强险应承担的2000元赔付金额后，再扣除已折价给原告的33.1元的残值后予以赔偿。
经审理查明：2013年9月8日18时40分，李勇驾驶津NPxx**起亚索兰托小客车由南向北行驶，在北京市朝阳区东三环主路国贸桥上发生追尾事故，导致了查丽的冀Fxxx**起亚秀尔小客车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队呼家楼大队认定，李勇负此次事故的全部责任。
2013年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认查丽车辆修理费用总计5093元，残值作价33.1元。同日，查丽对其车辆进行了维修，维修费用为5093元。查丽称实际付款时扣除了残值作价部分33.1元。
人民保险宁河支公司称肇事车辆发生交通事故时在其处未投保交强险，仅投保了商业险，应当扣除交强险2000元财产损失后进行赔偿。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民有出庭应诉并对对方当事人的陈述进行答辩及质证的权利。李勇、人民保险宁河支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃了对对方陈述进行答辩及质证的权利。
本案中李勇对本次交通事故负全部责任，故应当由李勇对查丽承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿。本案中，由于李勇未到庭提出相关抗辩，导致李勇是否投保了交强险无法确认，相应不利后果由其自行承担。故交强险财产限额2000元应由李勇自行负担，超出部分由人民保险宁河支公司在商业险范围内负担。残值损失已在维修费中扣减，故此部分查丽不应再进行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告查丽车辆修理费三千零五十九元九角；
二、被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告查丽车辆修理费二千元；
三、驳回原告查丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李勇负担（原告查丽已预交，被告李勇于本判决生效后七日内给付原告查丽）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 顾 淼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5535号
申请执行人张胜。
被执行人杨宇。
被执行人四川润杰建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈奋发。
张胜与杨宇、四川润杰建筑劳务有限公司民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3383号民事判决已经发生法律效力。权利人张胜于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为980000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3383号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十五日
书记员 张理杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01769号
申请执行人钱晓辉。
被执行人陈连峰。
钱晓辉与陈连峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈连峰于本判决生效后十日内归还钱晓辉借款35500元；钱晓辉负担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理，执行标的36188元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初416号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑文海，男，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市香坊区。2006年11月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，2009年12月30日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郑文海犯贩卖毒品，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人郑文海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人郑文海在哈尔滨市香坊区某居民楼楼下，以400元的价格向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺一包，重1克。经侦查，被告人郑文海于2016年1月11日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获，当场缴获白色晶体一包，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.82克。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有扣押毒品照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及释放证明、扣押单、现场检测结果报告书、鉴定意见、证人王某某、顾某某的证言、被告人郑文海的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑文海贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭丽梅