山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初5号原告：山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地:滨州市渤海二十一路569号。法定代表人：林风华，董事长。委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。被告：山东华兴钢构有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，总经理。委托诉讼代理人：初澄泉，男，该公司工作人员。被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县被告：孙景荣，女,1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。被告：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。被告：崔玉玲，女,1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。被告：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住博兴县。被告：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住博兴县。原告山东滨州渤海活塞股份有限公司(以下简称渤海活塞公司)诉被告山东华兴钢构有限公司（以下简称华兴钢构公司）、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告渤海活塞公司的委托诉讼代理人张兴华，被告华兴钢构公司的委托诉讼代理人初澄泉到庭参加诉讼。被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海活塞公司向本院提出诉讼请求：1.判令华兴钢构公司偿还原告代偿本金4400万元，利息291793.17元（从代偿之日起暂计算至2016年11月7日），本息合计44291793.17元及2016年11月8日至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.其他被告在各自应当承担的保证份额内承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日、2016年1月14日，华兴钢构公司与中国建设银行股份有限公司博兴支行（以下简称博兴建行）签订人民币流动资金贷款合同，约定：华兴钢构公司向博兴建行借款9692万元，借款到期日分别为2016年12月20日、2016年11月13日。2014年6月19日，我方与博兴建行签订最高额保证合同，约定：我方对华兴钢构公司在2014年6月19日至2016年6月19日期间的债务在4400万元的最高限额内承担连带保证责任。同时，博兴建行也分别与孙宪华、孙景荣签订最高额保证合同，约定：其对华兴钢构公司在2015年12月20日至2017年12月20日期间的债务在50900万元的最高限额内承担连带保证责任；与崔洪章、崔玉玲签订最高额保证合同，约定：其对华兴钢构公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间的债务在55000万元的最高限额内承担连带保证责任；与张在勇、舒秋峰签订最高额保证合同，约定：其对华兴钢构公司在2015年6月1日至2016年6月1日期间的债务在55000万元的最高限额内承担连带保证责任。故，华兴钢构公司在不能按时偿还本息的情况下，我方分别于2016年8月31日、2016年10月25日为华兴钢构公司向博兴建行代偿4400万元，被告均未履行保证责任。经原告向被告多次催要，其拒不偿还。被告华兴钢构公司辩称，对原告的诉请没有异议。被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华兴钢构公司对原告渤海活塞公司提交的人民币流动资金贷款合同2份、最高额保证合同1份、最高额保证合同（自然人版）3份、中国建设银行标准回单3份、中国建设银行贷转存凭证3份，企业活期交易明细1份均无异议，本院认为，以上证据均真实、客观且与本案具有关联性，依法均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日、华兴钢构公司与博兴建行签订编号2015-7808152号的人民币流动资金贷款合同，约定：华兴钢构公司向博兴建行借款3000万元，借款期限为自2015年12月21日起至2016年12月20日；2016年1月14日，华兴钢构公司与博兴建行签订编号2016-7808008号人民币流动资金贷款合同，约定：华兴钢构公司向博兴建行借款6692万元，借款期限为自2016年1月14日起至2016年11月13日。以上两笔借款博兴建行已全额向华兴钢构公司发放。2014年6月19日，博兴建行与渤海活塞公司签订编号2014保证字第008号最高额保证合同，约定：渤海活塞公司对华兴钢构公司自2014年6月19日至2016年6月19日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件提供最高额保证，保证责任的最高限额为4400万元。2015年12月20日，博兴建行与孙宪华、孙景荣签订编号2014个人保证字第087号最高额保证合同（自然人版），约定：孙宪华、孙景荣对华兴钢构公司在2015年12月20日至2017年12月20日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件提供最高额保证，保证责任的最高限额50900万元；2014年10月9日，博兴建行与崔洪章、崔玉玲签订编号2014个人保证字第055号最高额保证合同（自然人版），约定：崔洪章、崔玉玲对华兴钢构公司在2014年10月9日至2016年5月31日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件提供最高额保证，保证责任的最高限额55000万元；2015年7月16日，博兴建行与张在勇、舒秋峰签订编号2015个人保证字第044号最高额保证合同（自然人版），约定：张在勇、舒秋峰对华兴钢构公司在2015年6月1日至2016年6月1日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及其他法律性文件提供最高额保证，保证责任的最高限额55000万元。因华兴钢构公司未按期偿还贷款利息，博兴建行提前收回贷款。2016年8月31日、2016年10月25日，渤海活塞公司为华兴钢构公司向博兴建行分别代偿2000万、2400万元。本院认为，华兴钢构公司自博兴建行借款，但未按期偿还利息，根据借款合同约定借款提前到期，渤海活塞公司在其保证限额4400万元限额内代华兴钢构公司偿还涉案借款，对此华兴钢构公司没有异议，本院予以确认，渤海活塞公司向华兴钢构公司追偿，符合法律规定，依法应予支持，华兴钢构公司应向渤海活塞公司支付代偿款。渤海活塞公司主张按照华兴钢构公司与博兴建行签订的借款合同约定的利率4.785%、4.872%计算利息，原告主张按照该利率计算利息没有事实和法律依据，渤海活塞公司为华兴钢构公司代偿，确实产生利息损失，应按照同期同类贷款利率即4.35%计算，原告主张自代偿之日暂计算至2016年11月7日。2016年8月31日，渤海活塞公司代偿2000万元，计算至2016年11月7日，利息为162082.2元（2000万元×4.35%÷365天×68天）；2016年10月25日，渤海活塞公司代偿2400万元，计算至2016年11月7日，利息为37183.6元（2400万元×4.35%÷365天×13天），合计199265.8元。被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰作为涉案借款的保证人，应对涉案借款承担保证责任，作为保证人渤海活塞公司已经承担了保证责任，则其有权对其已经承担的部分向其他保证人追偿，其他各保证人应对华兴钢构公司不能向渤海活塞公司清偿的部分承担七分之一的偿还责任。综上所述，原告渤海活塞公司的诉讼请求部分成立，对成立的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华兴钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司偿还代偿款4400万元和利息（截至2016年11月7日的利息199265.8元及以4400万元为基数，自2016年11月8日至实际给付之日止，按4.35%利率计算）；二、被告孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰对上述第一项债务被告山东华兴钢构有限公司不能清偿部分分别向原告山东滨州渤海活塞股份有限公司承担七分之一的偿还责任；三、驳回原告山东滨州渤海活塞股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263259元，保全费5000元，合计268259元，由原告山东滨州渤海活塞股份有限公司负担559元，被告山东华兴钢构有限公司负担267700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王守亮审判员  鲁守芳审判员  邵佳宁二〇一七年十月十七日书记员  张 玲