wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03695号
原告宋某某，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告邹某某，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告宋某某与被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其一般授权委托代理人宋廷波，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告系未婚，被告丈夫因病去世，2012年正月原、被告经人介绍相识恋爱，原告就给付聘金1200元，由于被告建房欠账，同年7月，原告就外出浙江务工，每年回家一次，在此务工期间原告先后为被告寄回衣物，同时也先后寄钱回家为被告清偿原修房欠款计人民币23000元，2013年12月整修屋顶购买琉璃瓦原告付款1072元，2014年腊月底改装玻璃窗门原告付款1050元。被告为原告共计支付了25122元。2015年5月4日早上，被告叫原告给他把衣服洗了，原告洗完衣服后，被告又叫原告劈柴，原告就说下了雨地坝湿的很，待晴两天，地坝干了再劈柴。这时被告就对原告辱骂不休，双方发生口角，被告就跑到楼上将原告的两口皮箱从楼上拽下损坏，后经大顺派出所调解，由被告赔偿原告损坏皮箱损失500元，被告拒不赔偿。据此依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告返还原告在恋爱期间为被告清偿建房的债务共计人民币25122元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称，当时我是很认真的想跟原告谈恋爱，我都说了我的条件，有六、七万元的外债，并且我还有病，还有孩子，原告承担得起我们就一起生活，原告是承认了的。我承认原告是拿了2万多元钱，但我需要看病吃药，小孩需要钱，我需要原告承担一个家，我们同居生活三四年了，原告拿的钱也都开支用完了。今年我发生车祸将手摔伤，原告也没有照顾我，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识恋爱后即在被告邹某某处同居生活，因经济生活需要，原告宋某某于2012年6月即外出到浙江打工，2013年农历12月回到被告邹某某处至2014年农历正月又外出打工，2014年农历12月回到被告邹某某处同居生活至2015年5月4日。原告宋某某外出务工期间，先后共计九次给被告邹某某转账18000元，并于2013年1月19日因被告邹某某修理房屋需要支付琉璃瓦费用1072元、于2014年农历12月因被告邹某某购置窗户支付费用1050元，以上共计20122元。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的邮政储蓄银行汇款收据原件9张、陈某某出具的收款记账复印件及对其的调查笔录、对刘某某的调查笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，男女双方未依法办理结婚登记手续而同居生活的，不受法律保护，但双方因同居而产生的财产分割、返还等经济纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，原告宋某某与被告邹某某未办理结婚登记手续即从2012年正月起开始共同生活至2015年5月4日，该期间系同居关系。原、被告双方在同居期间并无共同财产，也未财产混同，原告宋某某自2012年6月起至，通过银行转账方式共计9次给付被告邹某某18000元，并分别于2013年1月19日代为支付琉璃瓦费1072元、2014年的农历腊月代为支付门窗费1050元，共计20122元，应视为附结婚条件的赠与行为。但2015年5月4日，原、被告双方解除同居关系，所附条件已不能成就，故原告宋某某的返还请求应予支持，但原、被告双方已维持同居关系3年多，且实际在被告邹某某处共同生活1年多，必然存在一定的生活消费开支等，再结合双方收入、劳动能力及过错等本案实际情况，本院酌定返还60%，即12073.20元。
对于原告宋某某提出的2012年6月23日转账5000元，未能提供有效证据加以证明，被告邹某某亦不予认可，应由原告宋某某承担举证不能责任，故本院依法不予确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告邹某某于本判决生效后10日内向原告宋某某返还12073.20元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年七月七日
书记员 李霖杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第03695号原告宋某某，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告邹某某，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告宋某某与被告邹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其一般授权委托代理人宋廷波，被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告系未婚，被告丈夫因病去世，2012年正月原、被告经人介绍相识恋爱，原告就给付聘金1200元，由于被告建房欠账，同年7月，原告就外出浙江务工，每年回家一次，在此务工期间原告先后为被告寄回衣物，同时也先后寄钱回家为被告清偿原修房欠款计人民币23000元，2013年12月整修屋顶购买琉璃瓦原告付款1072元，2014年腊月底改装玻璃窗门原告付款1050元。被告为原告共计支付了25122元。2015年5月4日早上，被告叫原告给他把衣服洗了，原告洗完衣服后，被告又叫原告劈柴，原告就说下了雨地坝湿的很，待晴两天，地坝干了再劈柴。这时被告就对原告辱骂不休，双方发生口角，被告就跑到楼上将原告的两口皮箱从楼上拽下损坏，后经大顺派出所调解，由被告赔偿原告损坏皮箱损失500元，被告拒不赔偿。据此依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告返还原告在恋爱期间为被告清偿建房的债务共计人民币25122元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告邹某某辩称，当时我是很认真的想跟原告谈恋爱，我都说了我的条件，有六、七万元的外债，并且我还有病，还有孩子，原告承担得起我们就一起生活，原告是承认了的。我承认原告是拿了2万多元钱，但我需要看病吃药，小孩需要钱，我需要原告承担一个家，我们同居生活三四年了，原告拿的钱也都开支用完了。今年我发生车祸将手摔伤，原告也没有照顾我，所以不同意返还。经审理查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识恋爱后即在被告邹某某处同居生活，因经济生活需要，原告宋某某于2012年6月即外出到浙江打工，2013年农历12月回到被告邹某某处至2014年农历正月又外出打工，2014年农历12月回到被告邹某某处同居生活至2015年5月4日。原告宋某某外出务工期间，先后共计九次给被告邹某某转账18000元，并于2013年1月19日因被告邹某某修理房屋需要支付琉璃瓦费用1072元、于2014年农历12月因被告邹某某购置窗户支付费用1050元，以上共计20122元。本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的邮政储蓄银行汇款收据原件9张、陈某某出具的收款记账复印件及对其的调查笔录、对刘某某的调查笔录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，男女双方未依法办理结婚登记手续而同居生活的，不受法律保护，但双方因同居而产生的财产分割、返还等经济纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，原告宋某某与被告邹某某未办理结婚登记手续即从2012年正月起开始共同生活至2015年5月4日，该期间系同居关系。原、被告双方在同居期间并无共同财产，也未财产混同，原告宋某某自2012年6月起至，通过银行转账方式共计9次给付被告邹某某18000元，并分别于2013年1月19日代为支付琉璃瓦费1072元、2014年的农历腊月代为支付门窗费1050元，共计20122元，应视为附结婚条件的赠与行为。但2015年5月4日，原、被告双方解除同居关系，所附条件已不能成就，故原告宋某某的返还请求应予支持，但原、被告双方已维持同居关系3年多，且实际在被告邹某某处共同生活1年多，必然存在一定的生活消费开支等，再结合双方收入、劳动能力及过错等本案实际情况，本院酌定返还60%，即12073.20元。对于原告宋某某提出的2012年6月23日转账5000元，未能提供有效证据加以证明，被告邹某某亦不予认可，应由原告宋某某承担举证不能责任，故本院依法不予确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告邹某某于本判决生效后10日内向原告宋某某返还12073.20元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶路辉二〇一五年七月七日书记员  李霖杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第92号
原告：李××。
委托代理人：彭××、沈×。
被告：章××。
原告李××与被告章××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月4日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序于
2009年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李
××的委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告章××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称，2007年9月15日，被告章××因做生
意缺少资金向原告李××借去人民币20000元，并出具借条给
原告，载明：“向李××借人民币贰万元，暂定借期10天，利
息按月利率1.5%计算，并偿付一切经济损失（包括法院诉讼费
用，聘请律师代理费等）”。被告借款后未能归还。现要求被
告归还借款人民币20000元，并支付按月利率1.5%计算的利息
，同时要求被告给付原告已垫付的律师代理费人民币1300元。
被告章××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体
适格。证据2，借条一张，证明被告章××向原告李××借款
人民币20000元并约定利息的事实。本院于2008年12月15日向被告章××送达了应诉通某某
、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务
告知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告章××向原告李××借款人民币20000元
，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，且双方对律师代
理费的承担已作约定。现原告要求被告归还借款本息及给付原
告已垫付律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告章××于本判决生效之日起十日内返还给原告
李××借款人民币20000元及利息（利息自2007年9月15日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告章××于本判决生效之日起十日内给付原告李
××已垫付的律师代理费人民币1300元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，适用简易程序依法减半收取230元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月五日
代书记员 卢瑾晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4335-2号
解除保全申请人：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任晓蕾，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人孙克芹与被申请人任晓蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0683民初4335-1号民事裁定，冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:235132779827,中国银行莱州市府前街支行）,解除保全申请人孙克芹于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4335-1号民事裁定对被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:235132779827,中国银行莱州市府前街支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4335-2号解除保全申请人：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：任晓蕾，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙克芹与被申请人任晓蕾不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0683民初4335-1号民事裁定，冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:235132779827,中国银行莱州市府前街支行）,解除保全申请人孙克芹于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4335-1号民事裁定对被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:235132779827,中国银行莱州市府前街支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月一日书记员  宋瑞雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初235号
原告：史立敏，女，1975年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志�，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告史立敏与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告史立敏、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立敏诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2583元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资2583元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证�二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资2583元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资2583元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告史立敏工资2583元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初918号
原告：吴瑞平，女，1978年9月26日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：刘红涛，男，1977年6月1日生，汉族，住山西省太原迎泽区。
本院在审理原告吴瑞平与被告刘红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吴瑞平负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更726号
罪犯张奎奎，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬宁刑初字第559号刑事判决，以被告人张奎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奎奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎奎2009年8月30日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2010年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月14日刑满释放；2011年6月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年7月单项记功、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奎奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次前科和劣迹，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎奎减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更726号
罪犯张奎奎，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬宁刑初字第559号刑事判决，以被告人张奎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张奎奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张奎奎2009年8月30日因非法携带管制器具被行政拘留十日;2010年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月14日刑满释放;2011年6月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年7月单项记功、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张奎奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次前科和劣迹，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎奎减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更726号罪犯张奎奎，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬宁刑初字第559号刑事判决，以被告人张奎奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张奎奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张奎奎2009年8月30日因非法携带管制器具被行政拘留十日;2010年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月14日刑满释放;2011年6月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月13日刑满释放。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年7月单项记功、年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张奎奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有多次前科和劣迹，又系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张奎奎减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月4日起至2016年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十二日代书记员 张文雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第2号
申请人：兰溪市益源橡塑有限公司。
法定代表人王慧震。
申请人兰溪市益源橡塑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定审限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州联合银行浦沿支行号码为4020005124653453的银行承兑汇票（票面金额为人民币伍万元整，出票日期为贰零壹肆年玖月贰拾伍日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月贰拾伍日，出票人为杭州华鑫曲轴铸造有限公司，收款人为杭州旺丰稀土合金有限公司，被背书人为杭州开鸿车业有限公司、兰溪市益源橡塑有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰溪市益源橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季 隽 虹
审判员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏 寒
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1392号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人于新友
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人于新友债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年9月29日作出（2012）东民初字第3862号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人于新友于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1893元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人于新友的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3862号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1392号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住日照市海曲中路**号。
被执行人王加玉，居民。
被执行人辛本云，居民。
本案在执行申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王加玉、辛本云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王加玉、辛本云20**年9月10日达成和解协议，双方商定被执行人自2014年10月开始，每月20日前归还申请执行人1500元，至2015年12月底被执行人借款本金及利息全部结清为止。经审查，申请人与被执行人所达成的和解协议符合法律规定。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第499号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十一月六日
书记员 高兴清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1392号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市台城望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被执行人徐正华，男，1962年9月27日出生，汉族，身份证号码3208021962********，住东台市新曹农场茂林路**号。被执行人杨龙官，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证号码3209191970********，住东台市新曹农场盐坝分场九大队***号。被执行人何平，男，1967年3月10日出生，汉族，身份证号码3209191967********，住东台市新曹农场盐坝分场9大队申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正华、杨龙官、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月21日作出的（2012）东灶商初字第0167号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐正华于本判决生效之日起30日内归还原告借款44600元及利息；被告杨龙官、何平对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）东灶商初字第0167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 瑶审 判 员 崔 伟代理审判员 杨 鹏二〇一四年十二月十五日书 记 员 邓蔷薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开执保字第01668号
申请人甄某某。
被申请人湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人徐某某，公司董事长。
申请人甄某某与被申请人湖南东汉房地产开发有限公司借款合同一案，本院于2015年8月18日做出的（2015）开民二初字第02436号民事调解书已发生法律效力，因被申请人湖南东汉房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行全部义务，申请人甄某某认为被申请人的行为可能导致生效法律文书难以执行，于是向本院申请对被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下价值人民币2025600元的财产采取保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东汉房地产开发有限公司名下银行存款人民币2025600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 罗 琼
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第250号
原告：韩某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：于某甲，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告韩某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年5月＊日办理结婚登记手续，2010年2月＊日生育男孩于某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解导致婚后原被告性格不合�常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，婚生子于某乙由原告扶养。
被告于某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识后共同生活，2009年农历2月＊日订立婚约，同年5月＊日办理结婚登记手续，农历7月＊日举行结婚仪式。2010年2月＊日生育男孩于某乙，现随被告生活。2014年11月份双方因为家务琐事发生争吵，双方分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚并生育一子，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家务琐事分歧导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定�破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，给予对方充分的信任，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为儿子树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一五年二月九日
书记员 王延晓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第180号
上诉人（原审原告）唐承美。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区石岩头镇中学。
法定代表人唐钢铖。
上诉人唐承美与被上诉人永州市零陵区石岩头镇中学民间借贷纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐承美于2015年5月13日提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系自己真实意思表示，且不损害国家、社会公共、他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐承美撤回上诉，原审判决发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐承美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执840号
申请执行人刘秀月。
被执行人张华。
本院在执行刘秀月申请执行张华民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张华目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初541号
原告：李晓东，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，职务：总经理。
被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地：安徽省萧县，统一社会信用代码913413225957147146。
法定代表人：郑自学，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。
原告李晓东与被告曾汉林、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司、萧县万基房地产开发有限公司（万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓东及其委托诉讼代理人芈玲、被告萧县万基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱安英、贾春雪到庭参加诉讼，被告曾汉林、福建九鼎建设集团有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工人工资75900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原告在被告曾汉林的安排下，为万基大观天下一期沿街商铺做钢化玻璃门，经双方约定：原告包工包料每平方米370元。2012年年底工程结束，但被告一直以萧县万基房地产开发有限公司未给其结算为由不同意给原告结算。后来在原告的再三要求下，2016年2月6日双方进行结算，被告欠原告工资款75900元。为此，原告提起本诉。
被告曾汉林、九鼎公司未答辩。
被告万基公司辩称：原告对万基公司的诉求不成立，理由：1、本案原告所诉称的工人工资75900元与事实不符，原告承包曾汉林的工程是包工包料，起诉的75900元是工程款，包含工人工资和材料款。2、本案原告与被告万基公司之间没有直接的权利义务关系，合同具有相对性，原告签订的工程承包合同是与曾汉林之间形成的合同关系，对应的权利义务应在原告与曾汉林之间产生，被告万基公司仅是该项目部的建设方，本案原告参与的是万基工程的一期工程，该一期工程款已付清，因此原告要求被告万基公司直接承担责任是错误的，原告的工程款应由曾汉林承担。综上，应依法驳回原告对万基公司的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条，证明对以上债务作废，尚欠75900元。3、（2016）皖1322民初1304号民事裁定书，证明被告万基公司在该裁定书中自认尚欠一期1-13号住宅楼建设工程款是7027917元。4、（2016）皖1322民初2765号民事判决书，证明被告万基公司系发包方，福建九鼎是总承包方，曾汉林是实际施工人，与福建九鼎是挂靠关系。5、出庭证人许亚的证言，证明原告施工地点是万基一期的工程，欠条上“李小东”与本案原告系同一人，能够证明李晓东欠工人工资款。被告万基公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，原告出具的欠条是否是曾汉林书写，且欠条中载明的“李小东”与本案原告“李晓东”名字不一致，欠条上“李小东”与本案原告是否是同一人不清楚;证据3，不能达到原告的证明目的；证据4与本案不具关联性。证据5的出庭证人仅是一个不知情的雇工，对该工程是怎么承包的不清楚，且证人参加了旁听，其证明“李小东”与“李晓东”系同一人不能成立，原告是否有曾用名，应由公安机关证明。本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4，可以相互印证，且（2016）皖1322民初1304号民事裁定书、（2016）皖1322民初2765号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，其认为的事实可以作为本案认定的依据，对上述证据的合法性真实性、合法性、关联性予以认定；对证据5，因证人系原告的雇佣工人，且庭审时参加旁听，其证言的真实性不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曾汉林挂靠福建九鼎公司承建的萧县万基·大观天下工程，2012年10月，被告曾汉林以福建九鼎公司的名义与原告李晓东达成口头协议，约定由原告李晓东承做万基·天下大观沿街商铺钢化玻璃门，包工包料每平方米370元，10月29日原告李晓东在曾汉林的安排下开始施工，2012年年底工程结束.2016年2月6日原告李晓东与被告曾汉林进行结算，被告曾汉林出具欠条“欠条今欠李小东工人工资门面房柒万伍仟玖佰元（75900）以上欠条作废2016年底付款今欠人曾汉林2016年2月6日曾汉林：180××××1188”。后因被告曾汉林未按欠条约定付款，原告提起本诉。
本院认为，原告李晓东与被告曾汉林以口头合同的方式约定，涉案万基·天下大观一期沿街门面房钢化玻璃工程由原告李晓东施工，且李晓东也按照约定实际施工完毕，双方进行了结算，被告曾汉林出具了结算欠款手续。根据双方所签订的合同内容，原告李晓东系包工包料，并不是单纯的劳务关系法律关系，应为建设工程施工合同关系。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第一条建设工程施工合同没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。被告曾汉林作为没有资质的自然人，以福建九鼎公司的名义承包万基·天下大观的建设工程，又将部分工程转包给原告李晓东，曾汉林与李晓东之间的口头合同系无效合同。原告李晓东按照双方的口头建设工程施工合同的约定，进行了万基·天下大观一期沿街门面房钢化玻璃工程的实际施工，施工工程已交付使用，且双方进行了结算，被告曾汉林应当支付余欠工程款。被告曾汉林作为没有资质的实际施工人挂靠福建九鼎公司承建工程，其承建过程中发生的民事行为，应由被告福建九鼎公司对曾汉林所欠债务承担连带清偿责任。因此，原告李晓东要求被告曾汉林、福建九鼎公司给付余欠工程款的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告曾汉林、九鼎公司经本院合同传唤，拒不到庭参加诉讼，视为以诉讼权利的放弃。被告万基公司系涉案工程的建设单位，与原告李晓东并不具有任何合同法律关系，被告万基公司没有对被告曾汉林的行为予以承担义务，原告李晓东要求被告万基公司给付工程款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾汉林于本判决生效后十日内给付原告李晓东工程款75900元。
二、被告福建九鼎建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告曾汉林、福建九鼎建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执629号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张戈。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2666号，依法向被执行人张戈发出执行通知书，责令被执行人张戈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张戈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张戈(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第822号
原告龚某，女，1987年出生，汉族，农民，住桃江县修山镇八都村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大冲村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告龚某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告高某某辩称：被告与原告婚后感情一直较好，对原告百依百顺，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年9月30日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2012年5月开始外去务工，因双方不在同一城市打工，故夫妻之间聚少离多，夫妻感情开始疏远。原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，因不在同一个城市务工，对夫妻感情有一定的影响，但双方应当正确对待，可以多联系，多理解，加深感情。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年八月四日
代理书记员 张耀湘
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6895号
原告（反诉被告）：大连美好家居生活体验广场有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村。
�定代表人：杨双，系该公司经理。
委托代理人：孙晓颖，女。
被告（反诉原告）：崔毓丽，女。
委托代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告大连美好家居生活体验广场有限公司与被告崔毓丽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连美好家居生活体验广场有限公司的委托代理人孙晓颖、被告崔毓丽及委托代理人李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金58551元，2017年9月16日活动策划费1325元、罚款125元，2017年取暖费9009元，共计69010元，至法院判决给付之日止按日5%给付滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，被告租赁原告的营业场地进行经营活动，至2017年12月30日，被告共欠原告租金58551元、活动策划费1325元、罚款125元，2017年取暖费9009元，经原告屡次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告认可2017年6月至10月的租金。不同意给付活动策划费，罚款、取暖费及滞纳金。原、被告在合同到期后，因原告的请求，被告在原告处甩货四、五个月，双方已变为不定期租赁。期间，被告要求解除合同，原告不同意。现要求解除合同，给付原告6月至10月租金。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订美好家居生活体验广场有限公司租赁合同，合同约定，原告将大连美好家居生活体验广场三层D座12号�面积为265平方米营业场地出租给被告，用于经营“阿莲娜”品牌家具或建材，合同期限为2015年12月1日至2016年11月31日，交清全年租金后赠送六个月的免租期、被告向原告交纳租金每月45元/平方米。后原、被告均认可租金按每月32元/平方米计算，双方并按此实际履行合同。合同到期后，原、被告双方虽未续签书面合同，但被告仍在原告处继续经营其原合同约定的品牌家具至今。期间被告给付原告2017年6月以后租金9289元。现原告诉至本院，要求被告给付2017年6月至12月租金58551元、活动策划费1325元、罚款125元、2017年取暖费9009元及滞纳金。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年10月17日将被告崔毓丽所有的本田牌小型汽车予以查封、在中国工商银行的帐户内存款58551元予以冻结。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，该约定不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效。合同到期后，被告继续使用原告的营业场地，双方未再签订书面合同，视为不定期租赁。被告应给付原告租赁期间即2017年6月至10月租金共计33111元（每月32元/平方米×265平方米×5个月-9289元）。原告要求被告给付活动策划费、罚款，因未提供证据予以佐证，且被告对此不予认可，对其请求，本院不予支持。原告要求被告给付2017年11月、12月租金及取暖费9009元，因11月12月租金尚未发生，2017也未进入取暖期，被告未享受到2017年供热，且被告要求解除合同，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告给付滞纳金，虽合同中对滞纳金作出约定，但滞纳金是一种行政强制行为，发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，个人和其他�体都无权设立。故案涉滞纳金条款不符合法律规定，应属无效。对原告的该请求，本院亦不予支持。原、被告未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，被告有权随时要求解除合同，故对被告要求解除合同的请求，本院予以支持。综上，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告大连美好家居生活体验广场有限公司与被告崔毓丽签订的租赁合同。
二、被告崔毓丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连美好家居生活体验广场有限公司2017年6月至10月租赁费33111元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元、反诉费366元，由原告负担588元，被告负担541元；保全费606元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6895号
申请人：大连美好家居生活体验广场有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公馆三期）。
法定代表人：杨双，女，系该公司经理。
委托代理人：孙晓颖，女。
被申请人：崔毓丽，女。
本院在审理申请人大连美好家居生活体验广场有限公司诉被申请人崔毓丽合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔毓丽所有的本田牌小型汽车予以查封、要求将被申请人崔毓丽所有的在中国工商银行的帐户58551元予以冻结，并提供其法定代表人杨双�有的在中国工商银行账户内存款20000元作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人崔毓丽所有的本田牌小型汽车（予以查封。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为两年。如需续封，在查封期限届满前7日内向本院书面提出。
二、将被申请人崔毓丽所有的在中国工商银行的帐户58551元予以冻结。期限为十二个月。如需续封，需在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请。
三、将申请人法定代表人杨双所有的在中国工商银行存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十七日
书记员 于 歌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2957号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告杨刚全，男，汉族，1978年10月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告杨刚全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 向 琳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2271号
原告：郝顺富，男，1979年8月6日生，穿青人，住织金县。
原告：王敏，女，1981年5月4日生，白族，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告郝顺富、王敏与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝顺富、被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，原告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝顺富、王敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告金石公司向二原告支付逾期交房的违约金71,396元（每天按房款的万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年8月24日）。事实和理由：我们二人于2014年6月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为409,757元，首付129,757元，公积金贷款280,000元。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年8月24日才向我们交房，逾期交房264天，根据我们与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，违约金应当按照评估租金损失14,585元的1.3倍计算，即为18,960.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《收据》（首付款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告郝顺富、王敏与被告签订《商品房买卖合同》。约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人郝顺富，代理人（实为共有人）王敏。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：2单元20层1号房……建筑面积110.37平方米，套内建筑面积90.79平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4,513.24元，总价款409,757元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计129,757元，余款280,000元以公积金贷款支付……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，二原告向被告支付购房款129,787元，2014年7月29日，二原告与中国建设银行织金支行（以下简称织金建行）签订《住房公积金借款合同》，约定二原告向织金建行借款280,000元，该借款合同生效后由织金建行一次性将借款划入被告金石公司账户。2016年8月24日，被告向二原告交付房屋，二原告于当日签字收房。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年8月31日以“毕兴鉴评[2017]第51-1号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年8月24日止的评估价值为￥14,585元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房期间的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金损失14,585元的1.3倍计算，即为18,960.5元。二原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝顺富、王敏迟延交付房屋的违约金人民币18,960.5元。
二、驳回原告郝顺富、王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,584元，由原告郝顺富、王敏负担1,208元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初103号
原告王某某，女，1992年8月24日出生，汉族。
被告薛某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人薛地保，男，1943年3月23日出生，职业及住址同上，系薛某某祖父。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2011年经朋友介绍认识，二0一二年正月草率举行结婚仪式，2012年8月生育一男孩。因为当时年纪太小，婚前了解不够，婚后一直吵闹打架，感情不和，致使我2014年11月离家出走，被告也没有叫我。2015年5月我向法院起诉离婚，法院不判离婚，但至今与被告仍未见面，我们的婚姻真正是名存实亡。故再次提起离婚请求，敬请判令原、被告离婚；孩子由被告抚养。
被告薛某某辩称:孩子太小，需要呵护，何况我们本身没有太大的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月相识，二0一二年农历正月十九日举办结婚仪式同居生活，2013年3月27日补办结婚登记。共同生活期间双方于2012年8月25日生育男孩薛某甲，男孩从小在被告家生活，现由被告祖父照顾。原告主张双方婚前交往不多，婚后感情一直不好，被告脾气不好有时还打原告，2014年11月双方争执后原告离开二人在北京市开办的饭店，双方分居至今。被告代理人承认原、被告于2014年争吵后分居，但称双方婚前婚后感情一直挺好，并主张原告离开饭店后被告曾叫原告回北京市一起经营饭店，原告不去。另查明，原告于2015年5月18日向本院起诉离婚，本院于2015年6月30日作出（2015）永民初字第1028号民事判决书，判决不准予双方离婚，判后双方仍未和好。被告庭前提交书面意见，表示不同意离婚。庭审中，原告称自己有病，男孩薛某甲应随被告生活，自己不负担抚养费；被告代理人则称孩子应随原告生活，被告每年负担抚养费8000元。
在（2015）永民初字第1028号案件审理中，原、被告均认可的共同债务有因经营饭店借原告母亲10000元、被告父亲20000元、侯艳鸽3000元、郭迎辉10000元、祁盼姣5000元、许志强5000元、薛华龙2500元、薛盼龙5000元。被告代理人主张因原告离开双方在北京市开办的饭店，致使饭店无法经营，被告已将饭店转让给他人，但称不知什么时候转让的，转让价款最多万数元；原告则称不知被告是否已将饭店转让。
本院认为：原、被告共同生活了近三年，虽产生了一定的夫妻感情，但自2014年11月因故争吵后分居至今，且在本院于2015年6月判决不准予离婚后仍未和好，原告再次起诉离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。双方所生男孩薛某甲，从小在被告家生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子身心健康，男孩薛某甲以随被告生活较为适宜，原告自2016年1月1日起每月承担孩子抚养费300元，至薛某甲年满18周岁，每月12月底前向被告支付当年抚养费。原、被告均认可有共同债务，双方在北京市开办的饭店应为共同财产，原告离开后饭店由被告经营，但因被告未到庭，该项财产状况无法查明，如仅处理共同债务明显对原告不公平，故本案中对双方的共同财产、共同债务不作处理，双方如有争议可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告薛某某离婚。
男孩薛某甲随被告薛某某生活，原告王某某自2016年1月1日起每月承担孩子抚养费300元，每年12月底前向被告支付当年抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 荆鑫泽
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执444号
申请执行人喻某，女，汉族，1970年1月20日出生，住河南省潢川县。
被执行人李某，男，汉族，1968年3月26日出生，住潢川县。
本院在执行喻某申请执行李某离婚纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海洪
审 判 员 邬志江
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈小龙
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第170号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年1月出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日被抓获归案，次日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被告人李为，男，1985年7月出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月5日被抓获归案，2014年7月11日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李杰、李为犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉，被害人吴某甲，被告人李杰、李为及辩护人赵志方、邢红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日9时许，李杰伙同李为到鹤壁市山城区红旗街龙腾时代小区6号楼东单元8楼东户吴某甲家盗窃现金8万余元及40余克黄金首饰（经变卖得赃款9000余元）。
上述事实，被告人李杰、李为在开庭审理过程中无异议，且有被告人李杰、李为的供述和辩解，被害人吴某乙、吴某丙、颜某某的陈述，鹤壁市公安局春雷分局鹤公春（刑）勘（2014）062401号现场勘验检查笔录，视听资料：鹤壁市山城区龙腾时代小区监控视频及截图，书证：常住人口基本信息、转账记录、照片、汉庭酒店住宿登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杰伙同李为以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李为的辩护人关于“李为在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，李杰和李为预谋到鹤壁进行盗窃，李杰进入被害人房屋进行盗窃，李为在外望风。二人作用相当，分工不同，不能认定李为从犯。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年1月17日止。）
二、被告人李为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年7月4日止。）
三、被告人李杰、李为盗窃所得赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付 蕾
审判员 唐 磊
审判员 李志伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 尧苗苗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执333-11号
申请人：詹韶燕，女，汉族，1976年12月28日生，住安徽省明光市，
被执行人：朱红雨，男，汉族，1989年4月15日生，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初2221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱红雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:朱红雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:朱红雨的徽商银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔琪琪
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执85号
陈振华：
山西省长治市中级人民法院(2014)长刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中罚金部分的裁决已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：
一、你应当根据法院的要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行的罚金款50000元付至我院执行专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；帐户：04702001040005489）。
三、你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款等，还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。
四、如你拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款；情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将公布于你的住所地报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你的出境和高消费。
六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-21****。
执行员 孙胜义
二〇一七年六月六日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执85号被执行人赵书清，又名赵书青,男，1973年9月13日出生于山西省襄垣县下良镇和坡村，汉族，初中文化，现在监狱服刑。被执行人王爱军，男，1967年9月5日出生于山西省襄垣县上马乡榆林村，汉族，初中文化，现在监狱服刑。山西省高级人民法院(2011)晋刑二终字第139号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的裁决已立案执行，向被执行人赵书清、王爱军发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人赵书清700000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、划拔被执行人王爱军100000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年五月十日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）晋04执85号陈振华：山西省长治市中级人民法院(2014)长刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中罚金部分的裁决已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下：一、你应当根据法院的要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书之日起三日内将执行的罚金款50000元付至我院执行专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；帐户：04702001040005489）。三、你在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款等，还必须报告你的履行计划及无法履行的原因。四、如你拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你予以罚款；情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。五、如你未依法履行生效法律文书确定的内容，你将受到信用惩戒，你的信息将公布于你的住所地报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你的出境和高消费。六、查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-21****。执行员  孙胜义二〇一七年六月六日书记员  曾淑英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00032号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：毕旺丽。
被告：马春香。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告毕旺丽、马春香物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费962元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1250号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告郑某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 张佩华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 其
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2036号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：周××。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙、周××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐甲负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月八日
书记员 黄萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5344号
上诉人(原审被告)：高继伟
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宇
上诉人高继伟因与被上诉人ＸＸ宇返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高继伟、被上诉人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高继伟上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，必然将案件事实认定错误。（1）上诉人并未侵犯ＸＸ宇所有权，2016年5月28日上诉人与公司劳动关系存续期间，上诉人开走的车辆并非ＸＸ宇的借用车辆，而是公司配发的办公车辆，并不存在侵犯ＸＸ宇所有权的情形。（2）上诉人至今未归还车辆是行使合法的留置权。上诉人在ＸＸ宇公司工作期间，自2015年11月起公司就未发放工资，上诉人与ＸＸ宇多次协商未果，为维护自己的合法权益，留置了公司配发的办公车辆。2.一审判决适用法律错误，必然导致错误的判决。上诉人在与ＸＸ宇多次协商工资事宜未果的情形下留置了配发的办公车辆，依照《中华人民共和国物权法》第230条、232条、235条，《中华人民共和国担保法》第84条的规定，上诉人均有权合法留置该办公车辆。
被上诉人ＸＸ宇辩称，1.2015年11月工资高继伟已签字领取，工资表原件一审时已提交金水区法院。2.即使按照一审判决，ＸＸ宇也不拖欠高继伟工资。3.高继伟自2016年5月28日起已不在我公司工作，高继伟没有证据证明继续在我公司工作。
ＸＸ宇向一审法院起诉请求：原告诉称，2016年5月28日，被告称希望借用原告车辆两天用于自己使用，原告考虑到人情，便同意借车给被告。于是在2016年5月28日当天，原告将福特车钥匙交于被告，被告将停放于郑州市经七路35号院的福特车开走。两天后，原告见被告仍未归还车辆，故给被告打电话要车，但是被告一直推脱，至今，被告尚未将福特车归还原告，在此期间，原告使用替代交通工具及处理此事，付出了巨大的金钱及时间代价，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故特提起诉讼，请求判决：1、被告立即返还原告福特车，价值130800元；2、被告赔偿原告车辆占用期间损失39500元（自2016年6月1日至2017年6月30止，每天按100元计算，以后按此标准另计至被告返还车辆时至）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日被告开走的涉案车辆福特车系原告ＸＸ宇所有。而且庭审中被告自认开走了原告的涉案车辆并至今尚未归还。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案车辆系登记在原告ＸＸ宇名下，原告ＸＸ宇作为所有权人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告高继伟占有原告ＸＸ宇名下的车辆，侵犯了原告的所有权，应当予以返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿…”，故一审法院对原告主张的合理部分损失，予以支持，一审法院酌定自车辆被开走至本判决生效期间的损失为10000元，若被告未在一审法院限定的期限内返还车辆，被告应自判决生效之日起按日100元向原告支付损失至实际归还本案车辆之日止。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告高继伟于本判决生效后三日内将福特车返还原告ＸＸ宇。二、被告偿还原告车辆占有期间损失费10000元。三、若被告未按照本判决第一项履行，被告高继伟应自本判决生效次日起按照日100元向原告支付损失费用至车辆返还之日止。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由被告高继伟负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵权应承担民事责任。ＸＸ宇作为车辆登记人，依法享有占有、使用、收益和处分车辆的权利。高继伟未经ＸＸ宇许可私自占有ＸＸ宇名下的车辆，侵犯了ＸＸ宇的所有权，应当返还原物并对ＸＸ宇造成的损失承担相应赔偿责任。一审法院判令高继伟返还车辆并赔偿ＸＸ宇损失并无不妥。高继伟上诉称该车系办公车辆与事实不符，本院不予支持；上诉称ＸＸ宇欠其工资系另一法律关系，不影响本院对本案的处理。
综上所述，高继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3706元，由上诉人高继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘红玉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第00111号
申请执行人冯再奎，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人冯申喜，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人张庆伟，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人张进安，男，云南省鲁甸县人，住址同上（系被执行人张庆伟之父）。
被执行人杨国香，女，云南省鲁甸县人，住址同上（系被执行人张庆伟之母）。
申请执行人冯再奎与被执行人张庆伟、张进安、杨国香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）鲁民初字第323号民事判决书第一项确定：由被告张庆伟的监护人张进安、杨国香赔偿冯再奎各项费用140309元，扣除已支付的19000元，还应再赔偿各项费用共计121309元。该判决书发生法律效力后，权利人冯再奎于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明案发时张庆伟也受伤，到昆明进行医治，花去了大量费用进行医治，造成被执行人张庆伟、张进安、杨国香家庭困难，无赔偿能力，经申请执行人冯再奎同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁执字第00111号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 银
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00926号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区.
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，该公司职员,住址沈阳市皇姑区.
委托代理人李明安,男,1962年10月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告奚红珊,1978年12月1日出生,满族,住址中央大学城小区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告奚红珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月一日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2550号
上诉人（原审原告）：宁夏佳佳富劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏万达A区4-106室。
法定代表人：何满红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文贵正，男，1958年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人宁夏佳佳富劳务有限公司�与被上诉人文贵正劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从第三人处承包的固废焚烧站土建工程，被上诉人是通过其女婿进入工地，不是上诉人直接招入的工作人员，并没有受上诉人单位的劳动管理，上诉人也没有给被上诉人发放任何劳动报酬，被上诉人在上诉人处工作的时间较短，不构成劳动关系的构成要件，双方不存在劳动关系。一审法院判决双方存在事实劳动关系属认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏佳佳富劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：中国化学工程第七建设有限公司承包了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目后，将其中的固废燃烧站土建部分的劳务分包给原告。2016年10月，杨志才（被告女婿）带领被告等人到原告承包的神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目固废燃烧站工程工地工作。被告每天的工作由原告工地带班人王曦安排，考勤也由王曦负责。2016年11月13日，被告在工作过程中受伤，王曦将被告送到宁夏回族自治区宁东医院治疗，原告支付了被告的医疗费。中国化学工程第七建设有限公司为项目整体购买了意外伤害保险，被告受伤后，原告为了从该保险中报销被告医疗费，要求中国化学工程第七建设有限公司出具证明，2017年1月4日中国化学工程第七建设有限公司宁夏神华宁煤项目经理部出具证明”兹证明文贵正（身份证号×××）乃我中国化学工程第七建设有限公司宁夏神华宁煤项目经理部何满红安装队伍，月工资4500元。特此证明”。后原、被告因确认劳动关系发生争议，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依据与本院上述查明的基本一致的事实，于2017年4月24日作出宁劳人仲裁字﹝2017﹞第25号仲裁裁决书，认为中国化学工程第七建设有限公司承包了神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目后，将其中的固废燃烧站土建部分的劳务分包给原告，原告没有证据证明其将工程再次分包、转包的事实，�告在焚烧站工作，提供的劳动是原告的业务组成部分，并接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹝2005﹞12号）第一条规定的劳动关系成立的情形，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告对上述裁决不服，起诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。现原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但未提交证据证明。被告主张与原告存在劳动关系，提交的证据能够证明被告在原告承包的神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目固废燃烧站工程工地工作，提供的劳动是原告的业务组成部分，并接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳�，双方的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系成立的情形，双方存在事实劳动关系。原告不能提供涉案工程工人工资支付凭证、招用记录、考勤记录等证据支持自己的主张，承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告宁夏佳佳富劳务有限公司与被告文贵正存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半实际收取5月，由原告宁夏佳佳富劳务有限公司负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审中提交的证据能够证明被上诉人在上诉人承包的工地工作，提供的劳动是上诉人的业务组成部分，接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。一审法院认定双方的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定劳动关系成立的情形符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏佳佳富劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽娟
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00157号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人徐龙：男，1986年11月20日出生于阜新市，汉族，中学文化，自由职业。2005年12月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2015年7月7日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月23日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月2日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人徐龙犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院吴越千、胡丹出庭支持公诉。被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年10月22日19时30分许，被告人徐龙与胡春阳因琐事持刀在阜新市公安局太平公安分局煤海派出所西侧10米处发生撕扯。正在煤海派出所值班的民警李某某、王某某二人闻讯出来制止。徐龙在看到出来的民警后持刀迎了上去。李某某、王某某二人责令其放下手中的砍刀时，徐龙不听民警的制止，使用手中的砍刀指向李某某的脸部，同时对李某某和王某某二人辱骂。此时李某某和王某某二人趁其不备将其制服后带回派出所。在派出所室内，李某某和王某某二人在向其了解情况时，徐龙又与胡某某发生对骂和厮打，李某某在对徐龙进行劝说时又遭到徐龙的辱骂和殴打，同时徐龙在派出所室内大吵大闹中导致室内部分物品被损坏。
另查明，被告人徐龙被民警当场抓获。2005年12月23日，本院判处被告人徐龙犯敲诈勒索罪有期徒刑二年；2015年7月7日，本院判处被告人徐龙犯妨害公务罪有期徒刑六个月。
上述事实，被告人徐龙及其辩护人在开庭审理时亦无异议，并有物证砍刀一把、被害人李某某、王某某的陈述、证人胡某某的证言、本院（2006）太刑初字第2号刑事判决书、本院（2015）太刑初字第88号刑事判决书、案件来源、受案登记表、抓捕经过、现场光盘、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐龙以暴力、威胁的方法，阻碍公安机关工作人员执行工作任务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见适当，本院予以支持。被告人徐龙曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；且又在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人徐龙的辩护人提出被告人认罪态度较好，对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、被告人徐龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年4月22日止。）
作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 常思洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00157号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某甲，个体。2014年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月9日，被告人郑某甲酒后驾驶轿车，行驶至太仓市浮桥镇镇中路阿二饭店边上发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某甲的血液中乙醇浓度为213mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月9日，被告人郑某甲酒后驾驶牌号为京H×××××轿车，行驶至太仓市浮桥镇镇中路阿二饭店边上发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人郑某甲的血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
案发后，被告人郑某甲明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人郑某乙的证言、辨认笔某本案查获经过、事故认定书、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、情况说明；被告人郑某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈成
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：朱建红，该行员工。
被执行人：张晓明，男，汉族，1979年9月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1980年7月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张亚飞，男，汉族，1983年6月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张鑫，男，汉族，1970年9月16日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与张晓明、ＸＸ、张亚飞、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）淮法商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张晓明、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金26963.72元，利息13070.58元，本息合计40034.3元（利息已计算到2015年1月26日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、张亚飞、张鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费801元，公告费560元，合计1361元，由张晓明、ＸＸ负担，张亚飞、张鑫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
�院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年九月十二日
书记员 龚 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第525号
原告郭静，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘长庚，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某，男，汉族，益阳市人，住址同上。法定监护人郭静，刘某之母。
三原告委托代理人张志强，北京中银（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳市人民医院。住所地：益阳市五一西路232号。机构代码证号44689351-X。
法定代表人邢协望，该院院长。
委托代理人蔡德初，该院工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人王艳艳，该院工作人员，代理权限为一般代理。
被告广西壮族自治区民族医院。住所地：广西南宁市明秀东路232号。组织机构代码证号：49887002-9。
法定代表人叶海洪，该院院长。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭静、刘长庚、刘某与被告益阳市人民医院、广西壮族自治区民族医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭静、刘长庚、刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静、刘长庚、刘某撤回对被告益阳市人民医院、广西壮族自治区民族医院的起诉。
案件受理费2158元（已减半收取），由原告郭静、刘长庚、刘某负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年五月十二日
代理书记员 郭瑞芬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初108号
原告：肖某，女，1992年1月28日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨根友，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告董某1离婚纠纷一案，本院�2017年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人姚双杰、被告董某1及其委托诉讼代理人杨根友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女董某2由原告抚养，被告依法负担孩子抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月份，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日未办结婚登记便举行婚礼，以夫妻名誉共同生活，后于××××年××月××日在博野县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日育有一女，取名董某2，现随双方生活。
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，被告疑心太重，限制外出打工自由，双方矛盾不断。原告从没有感受到家庭的温暖。原告认为，现双方感情已经破裂，且无和好可能，为解除这段不幸的婚姻，特向贵院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
被告董某1辩称，我不同意离婚，双方感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，2011年11月17日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生女儿董某2，随双方生活。原告肖某婚前个人财产若干存放于被告董某1家中。原、被告双方无共同的债权债务。
本院认为，原、被告属于合法登记的夫妻关系，因琐事发生矛盾致使原告诉至法院，考虑到其分居时间较短，且无其他应予离婚的法定事由，为了维护家庭关系的稳定，给予双方和解的时间，故不准原、被告离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告董某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 娇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第209号
原告周利红。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告许长明。
原告周利红诉被告许长明为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利红及其委托代理人路林海到庭参加诉讼，被告许长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利红诉称，2014年4月8日，被告向原告借款52000元，其中被告从原告建行卡中取走50000元，原告又给付被告现金2000元，共计52000元，后被告向原告出具了借条一份，经原告多次催要未果提起诉讼。要求被告许长明立即偿还原告借款52000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许长明未提交答辩意见。
原告向法院提供如下证据，证据1、2014年4月10日许长明出具的借条一份，主要证明许长明借周利红52000元的事实存在；证据2、银行卡客户交易查询记录一份，主要证明原告将建行卡给被告后，被告于4月8日取走15000元，4月10日取走35000元。
被告许长明未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月原告周利红分三次借给被告许长明共计52000元，被告许长明向原告周利红出具了借条一份，内容为：“今借到周利红伍万贰（52000元），落款为许长明，2014年4月10日。”借款后，原告向被告催收借款未果，引起本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告许长明借原告52000元的事实，有借据为凭，本院予以确认；对原告要求被告偿还借款52000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长明自本判决生效之日起十五日内给付原告周利红借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告许长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柴林林
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执87号
申请执行人贾某，男。
被执行人马某，男。
本院在执行马某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2015）城商初字第191号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一六年十月十八日
书记员 张伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第185号
原告：王小妮。
委托代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：唐祖敏。
原告王小妮与被告唐祖敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永红、被告唐祖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告向原告购买润滑油，支付了一部分货款后尚欠原告货款18764元，被告于2012年6月11日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收余下货款未果，现为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告立支付原告所欠货款18764元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方买卖交易已经超过十年，之前一直合作愉快。所欠货款属实，对此并无异议，但并未支付是有原因。之前与原告进行润滑油买卖交易，均是先由本人向原告王小妮提出货品数量要求，王小妮委托一个叫申志学的人向被告发货，通过货物运输或者直接派人送达。后来申志学让被告直接向其发出所需货品的数量要求。2012年夏天，原告联系被告询问为何后来没有进货，被告告知一直在向申志学提出进货要求，原告才通知被告申志学已经因为出卖假润滑油被开除。后来陆续有厂家反映从被告处购买的润滑油存在质量问题。被告找到申志学将部分货品进行退货，但再要求对已付货款进行退款时已经联系不上申志学。该事件导致本人商业信誉及经济损失，目前仍有30000元货款未收回。2012年本人在生意上投资失败，也导致了个人经济较为困难。现在本人是在绵阳打工维持生计，因为个人经济困难并且原告至今对假油问题未给出一个说法，所以被告至今未支付该货款。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1张。用以证明原告主体适格；
2、欠条1张。用以证明被告尚欠原告18764元货款的事实。
经当庭质证，被告对原告的两份证据均无异议。
被告为支持其抗辩，提交以下证据：
1、托运单6张。用以证明原告王小妮与被告发生润滑油买卖交易一直是通过申志学向被告发货。
经当庭质证，原告对被告举出的证据提出异议，认为该6张托运单中其中三张的发货人为空白，无法核实是否为申志学发货，并且申志学并非本案当事人，被告所举证据无法达到其证明目的。
本院对原、被告的证据分析、评判如下：
原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以确认；原告的证据具有客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
被告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证据资格予以确认；但被告不能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力不予确认。
根据原、被告举证、质证，本院认定如下事实：
原告王小妮与被告唐祖敏存在多年买卖润滑油业务往来。在润滑油交易过程中，原告曾委托申学志作为发货人向被告发货。2011年被告购买原告的一批润滑油后支付了一部分货款。2012年6月11日，被告向原告出具了欠条一张，其上载明：今欠王小妮18764元，大写：壹万捌仟柒百陆拾肆元整。后原告向被告催款未果，遂诉讼至法院。
本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定享受权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，由于本案双方当事人对货款支付时间没有特别约定的，原告交付货物的同时被告就应当支付货款，故被告支付货款的期限已经届满，原告诉请被告给付18764元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告委托申学志作为发货人向其交付的润滑油存在质量问题，但被告并未举出具有相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于被告针对自己的反驳没有提供证据，应当承担不利后果，故本院对其抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐祖敏于本判决生效之日起十日内向原告王小妮支付货款18764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费135元，由被告唐祖敏负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 余梦锦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第181号
原告：陈慧君，女，汉族，1966年9月2日生，浙江省永康县人，住南昌市青山湖区，
委托代理人：王积森，男，1962年11月12日生，南昌市人，系陈慧君之夫，住同上，
被告：江西省地矿测绘院，地址：南昌市京山南路**号。
法定代表人：顾敏，院长。
本院在审理原告陈慧君诉与被告江西省地矿测绘院建设工程勘察合同纠纷一案，原告陈慧君于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈慧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈慧君撤回起诉。
案件受理费2895元（原告已预交），减半收取1447元，由原告陈慧君承担，退回原告陈慧君案件受理费1448元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗斌强
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5202号
原告：江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：申立志，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈正伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：陈加伦，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告江子禄与被告申立志、陈正伟、陈加伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江子禄到庭参加诉讼。被告申立志、陈正伟、陈加伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江子禄向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿红薯、花菜、小白菜等农作物损失5000元，赔偿精神损失1000元，共计6000元。事实和理由为：我所有的重庆市江北区窑湾社的土地被非法征收。2014年9月25日，三被告伙同其他人在本社的土地上修施工便道时，不听我及他人的一再的劝告，强行将我所有的土地上的农作物毁掉，导致我受到了相应的损失。
经审理查明，2010年11月，重庆中冶红城置业有限公司通过参加国有建设用地使用权拍卖出让活动，依法取得了重庆市江北区铁山坪项目B-1/04地块。2014年9月25日，申立志、陈正伟、陈加伦等人作为施工人员，依法对窑湾社的土地进行施工，在施工的过程中，受到了当地部分村民的阻拦。
根据重庆市公安局江北分局唐家沱派出所对申立志、陈正伟、陈加伦所作的询问笔录可知：三人的施工单位为重庆赛迪建设工程有限公司。2014年9月25日上午9时左右，三人与其他工友在施工的过程中，受到了当地村民的阻拦。
庭审中，原告江子禄陈述自己的土地位于B-1/04号宗地块上，其所有的土地上种植有红薯、花菜等农作物，但被被告三人及其工友在施工的过程中损坏，故要求三被告赔偿其农作物损失5000元及精神损失1000元。
上述事实，有报案材料、询问笔录、照片、交地备忘录以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。具体到本案，原告认为其土地上的红薯、花菜农作物被三被告在施工的过程中损坏，但没有提供任何证据予以佐证，故无法认定三被告对原告实施了相应的侵权行为。同时，根据原告提供的报案材料及询问笔录可知，三被告进行施工的土地已经被征收。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江子禄的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告江子禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 欢