广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭茂某（绰号“雷公三”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人谭爱某（绰号“六鸡”），男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人谭茂某、谭爱某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2014年7月10日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人谭茂某、谭爱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，灵山县旧州镇某村委会某队、某队的谭姓群众与同村委会的某队赖姓群众因山林土地权属存在纠纷。2013年10月中旬，谭姓群众听说赖姓群众借拜众人山的机会将入村的约10米泥路打成混凝土路，谭某鹉、谭某科（另案处理）便召集谭姓群众开会决定要解决好争议的山林土地权属后才让赖姓群众打成混凝土路。同月19日下午，几十名谭姓群众手持砍刀、木棍和铁水管等工具去到某村路口，放石头在该路口妨碍被害人赖某甲等人乘坐的粤S-
FXX**号牌越野车通过。赖某甲下车搬石头时，被告人谭茂某、谭爱某伙同他人持工具将赖某甲打伤，其他谭姓群众则用石头扔坏赖某甲乘坐的越野车。经鉴定，赖某甲的损伤程度为轻伤，越野车损坏的价值人民币2530元。对所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、行驶证复印件、钦州市第一人民医院的伤情介绍，证人赖某某、赖某昌、赖某日、李某英、庞某兰、谭某粤的证言及赖某某、赖某日、李某英、庞某兰的辨认笔录，被害人赖某甲的陈述，被告人谭茂某、谭爱某的供述和辩解，广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书及灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人谭茂某、谭爱某合伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭茂某、谭爱某在庭审中均辨称，对公诉机关指控的罪名无异议，均得持械参与本案，但均不得打人。
经审理查明，因灵山县旧州镇某村委会某队、某队谭姓方与同村委会某队赖姓方存在山林土地权属纠纷，2013年10月中旬，谭姓方听说赖姓方要借拜众人山之机将他们入村的泥路打成水泥地板路，谭姓方就决定在争议的山林土地权属未解决前不让赖姓方修整该段路。同月19日下午，几十名谭姓村民手持砍刀、木棍和水管等工具去到石井村路口处预防赖姓人修路并在该路段设置石头等路障。适逢被害人赖某甲等人乘坐的粤S-
FXX**号牌越野车经过被阻，在被害人赖某甲下车搬走石头并与在场的谭姓村民发生争吵时，被告人谭茂某等谭姓村民就持工具将被害人赖某甲围住殴打。在被害人赖某甲被打跑开并跌倒在水田时，被告人谭茂某、谭爱某等人追上又对被害人赖某甲围住殴打，在场的一些谭姓村民则用石头扔坏被害人赖某甲乘坐的越野车。经广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定，赖某甲的损伤程度为轻伤；经灵山县价格认证中心鉴定，被打坏的粤S-
FXX**号牌越野车损失人民币2530元。2014年3月28日，公安机关在灵山县旧州镇某村委会某队将被告人赖茂某、赖爱某抓获归案。同日，公安机关对两被告人赖茂某、赖爱某刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实。
1、接处警案件登记表、受案登记表及抓获经过，证实于2013年10月19日16时，公安机关接到报警，报警称在旧州镇某村委会某队村口有人打架，请求出警处理。公安机关接警后出警查处并于当日立案侦查。2014年3月28日，公安机关在灵山县旧州镇某村委会某队将被告人谭茂某、谭爱某抓获归案。
2、人员基本信息，证实被告人谭茂某、谭爱某的出生时间、住址等基本情况。
3、行驶证复印件，证实粤S-TXX**号牌车辆的权属属赖某甲所有。
4、钦州市第一人民医院的伤情介绍，证实被害人赖某甲的伤情为：1、左胸第9-11肋骨骨折、左胸胸腔少量血胸；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。
4、证人赖某某的证言及其辨认笔录，证实于2013年10月19日16时许，其与赖某日、赖某昌、赖某甲拜了祖山后，乘坐赖某甲的粤S-
FXX**牌越野车从村中出旧州，行驶至村口时，发现有石块拦住去路，赖某甲就下车搬石头。在赖某甲搬石头的过程中，同村委会某队的谭姓人“簿五”、“雷公三”、“神三”等人手持砍刀、木棍行过来，先是与赖某甲吵了一下，接着就见他们围赖某甲打，赖某甲就逃跑。接着“六鸡”等人到来，他们就去追打赖某甲。赖某日下车叫不要打架，也被他们追打。当时他和赖某昌不敢下车，后就看见谭某坚、谭某粤用石块扔越野车，将越野车的车门、车窗扔坏。最后赖某昌开车与他一起离开现场。经他对七组12张不同的免冠照片辨认，认出其中二组照片中的第6号、第2号照片的人分别是殴打赖某甲的“雷公三”和“六鸡”。经查，“雷公三”就是被告人谭茂某，“六鸡”就是被告人谭爱某。
5、证人赖某昌的证言，证实于2013年10月19日16时许，他拜完祖公山回村后，他驾驶赖某甲的粤S-
FXX**牌越野车搭乘赖某日、赖某某、赖某甲从村中出旧州吃饭，行驶至村口时，发现有石块拦住去路，赖某甲就一个人下车搬石头。在赖某甲搬石头的过程中，有几个不认识的人手持砍刀、木棍行过来，先是见他们与赖某甲吵了一阵，接着就见他们围赖某甲打，赖某甲被打后就逃跑。接着陆续有持刀、持棍的人过来，他们一过来就去追打赖某甲。这时赖某日下车叫不要打架，也被他们几个人追打。当时他和赖某某不敢下车，后就看见有几个人用石块扔越野车，将越野车的车门、车窗扔坏。最后他开车与赖某某一起离开现场。
6、证人赖某日的证言及其辨认笔录，证实于2013年10月19日16时许，他和赖某昌、赖某某、赖某甲乘坐粤S-
FXX**号牌越野车从村中出旧州街，行驶至村口时发现有石块拦住去路，车不能通过，赖某甲就一个人下车搬石头。在赖某甲搬石头的过程中，赖某甲与某村的谭姓村民发生争吵，接着某村的谭宗启（绰号“神三”）、谭某云（绰号“神五”）、谭茂某（绰号“雷公三”）、谭大某（绰号“簿五”）等五六个人手持砍刀、草钩过来，在赖某甲搬完石头准备上车时，就在车尾处被他们摁倒在地上。见赖某甲被打他就下车，这时就见谭茂某、谭某启、谭某云、谭大某围住赖某甲拳打、脚踩。其劝他们不要打架，谭某启、谭某云就拿着砍刀过来想砍其，其跑开过程中还被他们追赶。被追上后，谭某启一手扯住他衣服，一手拿着砍刀，见这样，他就索性让谭某启砍，但其不敢砍就走开。经其对四组12张不同的免冠照片辨认，认出其中一组照片中的第7号照片的人是在某路口殴打赖某甲的“雷公三”。经查，“雷公三”就是被告人谭茂某。
7、证人李某英的证言及其辨认笔录，证实于2013年10月19日16时许，她与庞某兰正在田里干活，突然听闻有争吵声，一看就见到有几个人手持砍刀围打赖某甲，那几个人中她认识的有“雷公三”、“神三”、“神五”和“六鸡”。赖某甲被打后往水田逃跑。接着，见“神三”、“神五”持刀追赖某日，赖某日就往山头方向跑。赖某甲也被“雷公三”、“六鸡”等人追赶，赖某甲跌倒在水田后，“雷公三”、“六鸡”等人过去用脚踢打赖某甲，“雷公三”还用刀背打了几下赖某甲身上。赖某甲在水田行上路后，“神五”走回来又用刀架在赖某甲的脖子上，后被人间开。经她对四组12张不同的免冠照片辨认，认出其中二组照片中均是第12号照片的人分别是殴打赖某甲的“雷公三”和“六鸡”。经查，“雷公三”就是被告人谭茂某，“六鸡”就是被告人谭爱某。
8、证人庞某兰的证言及其辨认笔录，证实于2013年10月19日16时许，她在村路口边的田垌见到赖力甲的车在村路口处被石头拦住。赖某甲下车搬石头时，一群谭姓的群众拿着砍刀从路边的树丛中冲出来，她认识的有“雷公三”、“神三”和“神五”。他们冲出来就围打赖某甲，赖某甲被打就逃跑。接着，又见“神三”、“神五”等人持刀追打赖某日，直追到山头那边看不见。赖某甲往水田里逃跑，谭姓人也追过去，赖某甲跌倒在水田里时，谭姓人冲过去用脚踢赖某甲，“雷公三”则用刀背打了几下赖某甲。赖某甲在水田被打走上路上时，“神五”又走回来用刀架在赖某甲的脖子上。后听人讲有警察来了，他们才走开。经她对三组12张不同的免冠照片辨认，认出其中一组照片中第4号照片的人是殴打赖力甲的“雷公三”。经查，“雷公三”就是被告人谭茂某。
9、证人谭某粤的证言，证实于2013年10月份的一天下午4时许，因他们谭姓与同村委会某村赖姓群众有山林土地权属纠纷，听说赖姓人借拜祭祖山之机要强行修他们村口的一段路时，为了要赖姓人先解决好纠纷，他们谭姓决定要阻止，不让他们修路，于是他就跟随谭姓群众到那路口去。到那路口后，他们谭姓人就在该路口处设置了一些障碍。赖某甲开车到路口见有石头阻路就骂他们村人，他们村的一些人就上前与赖某甲争吵，接着双方就打起来，后赖某甲逃跑，他们村人就追打赖某甲。因一些人起哄，他们村人用石头扔赖某甲的小车，小车里的人就将小车开走。期间，他见到“雷公三”、“六鸡”、“簿五”和“神三”等人得参与殴打赖某甲。
10、被害人赖某甲的陈述，证实于2013年10月19日16时许，他拜完众人山后与赖某昌、赖某日、赖某某乘坐粤S-
FXX**号牌越野车从村中出旧州街，行驶至村口发现有石块拦住去路时，他就一个人下车搬石头。在搬石头的过程中，他见到谭大某、谭茂某、谭某启、谭某云等人手持砍刀过来将他围住，谭茂某在后背用手勒他脖子，谭某启上前扯他衣领，并用刀架在他脖子上，而谭大某则在旁就用拳头打他的头脸部，其他人也对其拳打脚踢，他就被打倒在地上。他起来想跑开时，路边又有几个人冲出来想打他，其中有一个是谭爱某，此时，赖某日下车，也被谭某云、谭某启追打，赖某日只好往回村方向跑。见谭爱某追上，他没有办法，只好跳进路边的水田，而谭爱某想拿刀砍他，他就与谭爱某抢刀，但未果。见其他人又追上来，他只好逃走，但被草绊倒在水田，结果被他们追上，就被谭大某、谭茂某用刀砍伤右足跟部，还被用刀背打伤左大腿，并被他们打倒在水田里。被打倒在田后，还被谭大某、谭茂某、谭爱某等人用脚踩胸部及后背部。他从田里行上路后，谭某云还拿刀架他脖子，后有人劝阻，谭某云才罢手。当他走到停车路口时，车已不见，后知道小车被砸坏并已开走出去。
11、被告人谭茂某的供述与辩解，供认于2013年10月份的一天，听说同村委会某村赖姓人趁拜山人多要修整有权属争议的石井村路口一段路，他们村人就组织起来，决定不让修整。当日16时许，他听到村中人讲外面发生了事情，他就持一根木棍与村中人一起出到某村路口看，见到某村的赖某甲站在其的一辆越野车旁，身上衣服有泥。赖某甲见他就问他怎么回事，他就讲不知道，说完他就离开。
12、被告人谭爱某的供述与辩解，供认于2013年10月19日，听说同村委会某村赖姓人要趁拜山人多修整一段有权属争议的路后，他们村人就决定要解决好纠纷后才让修路。当日下午，他们村一大帮人就持砍刀、水管、木棍等工具去石井村路口，其中有部分人到路口对面的山岭放哨，他就是持一条水管到对面的山岭放哨的其中一人。过了一段时间后，他看见有一辆黑色的越野车从某村出来，到了路口就停下，接着见某村的赖某甲下车，赖某甲下车后与一帮女人争吵起来，他就听到村中的兄弟喊打赖某甲，后他们村的兄弟就过去与赖某甲拉扯并打起来。见打架了，他就下山向某村路口走去。走去时，见赖某甲往田边路逃跑，他就与他们村的兄弟一起追赶。赖某甲跌在田里时，就被谭茂某、谭某启、谭某云、谭天某等人围住。期间，他看见谭某云、谭天某等人动手打赖某甲。在赖某甲大声叫喊不要打架后，大家才住手并离开现场。
13、广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书及灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被害人赖某甲的损伤程度构成轻伤；被砸的粤S-
FXX**号牌越野车损失价值人民币2530元。
14、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的地点及其概貌情况。
关于被告人谭茂某、谭爱某在庭审中均辩称不得殴打被害人赖某甲的认定问题。经庭审举证、质证并依法认证，证实被告人谭茂某、谭爱某得参与殴打被害人赖某甲的证据有目击证人赖某某、赖某日、李某英、庞某兰、谭某粤的证言及赖某某、赖某日、李某英、庞某兰的辨认笔录以及被害人赖某甲的陈述直接证实，上述证言与陈述相互印证，又有目击证人赖某昌的证言、广西钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书作佐证，足以证实被告人谭茂某、谭爱某得殴打被害人赖某甲的犯罪事实。据此，对被告人谭茂某、谭爱某的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭茂某、谭爱某以某村路口的道路有权属纠纷为由借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，致财物损失人民币2530元，其殴打他人情节恶劣，其损毁财物情节严重，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人谭茂某、谭爱某的刑事责任成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谭茂某、谭爱某积极参与寻衅滋事并持械殴打被害人致伤，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人谭茂某、谭爱某持械滋事并造成一人轻伤，应对两被告人酌情从严处罚。根据被告人谭茂某、谭爱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人谭茂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）；
二、被告人谭爱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁春安
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭芳英