广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第3号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，因本案于2008年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人罗某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人廖某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人吴某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人姜某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郑某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
原审被告人颜某某，男，因本案于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某某、廖某某、吴某某、郑某某、姜某某、赖某某、刘某某、颜某某犯招摇撞骗罪一案，于2009年10月13日作出（2009）深福法刑初字第679号刑事判决。原审被告人郑某某、赖某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月，被告人罗某某、廖某某、吴某某、郑某某经密谋后，决定由被告人廖某某、吴某某、郑某某三人在深圳各个口岸关口寻找走私人员作为作案目标，并将该情况提供给被告人罗某某。后由被告人罗某某找人冒充警察以缉私名义拿走该走私人员的走私货物。四人约定得手后，由被告人罗某某一方分得赃物的70％，被告人廖某某、吴某某、郑某某一方分得赃物的30％。具体情况如下：
1、2008年5月10日7时许，被告人廖某某、吴某某、郑某某在本市罗湖口岸发现被害人黄某某走私手机入境，遂将该情况提供给被告人罗某某。被告人罗某某即将上述情况告知被告人姜某某、赖某某和刘某某三人，由被告人姜某某、赖某某和刘某某乘坐蓝牌车跟踪被害人黄某某至本市罗湖区湖贝路东门市场公交车站，后由被告人赖某某出示假冒的警察证并以缉私为名，将被害人黄某某拉上蓝牌车，并从被害人黄某某身上拿走诺基亚N95型手机29部、诺基亚N73型音乐版手机29部、诺基亚N72型手机10部和苹果IPHONE8GB手机29部（上述手机无外包装及配件）。得手后，被告人赖某某等三人即让被害人黄某某下车，并携赃逃离现场。后被告人罗某某等人在被告人赖某某家中分赃。经鉴定，涉案的29部诺基亚N95型手机、29部诺基亚N73型音乐版手机、10部诺基亚N72型手机和29部苹果IPHONE8GB手机共计价值人民币244920元。
2、2008年5月28日22时许，被告人廖某某、吴某某在本市皇岗口岸发现被害人陈某某走私手机入境，遂将该情况提供给被告人罗某某。被告人罗某某即将上述情况告知被告人赖某某、姜某某和颜某某三人，由被告人赖某某、姜某某和颜某某三人乘坐胡坤雄（具体情况不详，在逃）驾驶的红色骊威小轿车，跟踪被害人陈某某至本市福田区联合广场附近。被告人赖某某、姜某某和颜某某三人出示假冒警察证件，以缉毒为名，将被害人陈某某乘坐的出租车截停后，并将被害人陈某某拉上红色骊威小轿车后座中间，拿走被害人陈某某随身携带的旅行袋内的诺基亚N70型手机60部、三星E258型手机50部。得手后，被告人赖某某、姜某某和颜某某即让被害人陈某某下车，并驾车携赃逃离现场。后被告人罗某某等人在被告人赖某某家中分赃。后经鉴定，涉案的60部诺基亚N70型手机及50部三星E258型手机共价值人民币104500元。
2008年6月20日下午，公安人员根据侦查线索，在本市沙湾二线关口将乘车经过的被告人罗某某、姜某某、颜某某、刘某某抓获归案，在被告人颜某某身上缴获涉案的诺基亚N70型手机一部，从被告人刘某某处缴获三星手机31部、摩托罗拉手机2部和涉案的诺基亚N95型手机一部，从被告人姜某某身上缴获涉案诺基亚N95型手机一部及黑色带有警徽的皮套一个，从被告人罗某某处缴获三星手机17部及涉案的诺基亚N95型一部、诺基亚N73型手机一部。当日23时许，在被告人罗某某的协助下公安机关将被告人吴某某抓获归案，并缴获三星手机18部。6月21日凌晨，在被告人罗某某、吴某某的协助下将被告人廖某某抓获归案。
2008年6月21日0时30分许，公安人员经侦查后，在本市龙岗区沙湾沙塘布村将被告人赖某某抓获归案。
2008年8月10日，在被告人廖某某的配合下公安人员将被告人郑某某抓获归案。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。原审认为，被告人罗某某、廖某某、吴某某、郑某某、姜某某、赖某某、刘某某、颜某某的行为已构成招摇撞骗罪。被告人罗某某、吴某某、廖某某有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，作出判决，一、被告人赖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人罗某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年九个月。被告人姜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人郑某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人颜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。二、缴获的作案工具黑色带有警徽的皮套一个，依法予以没收；缴获的走私诺基亚手机五部及摩托罗拉手机二部，依法交由有关机关没收。
上诉人郑某某上诉称其未参与密谋，未参与提供信息，也未参与具体行骗和销赃，只参与了第一单，原判量刑过重，请求轻判。
上诉人赖某某上诉称此案系罗某某等人先密谋之后，罗某某指使其作案，其系从犯；在作案过程中，其未冒充警察，是姜某某冒充警察。原判量刑过重，请求轻判。
上诉人刘某某上诉称其未参与策划、组织实施此案，其只参与一单作案，在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，应予确认。
对于上诉人郑某某的上诉理由，经查，原审被告人罗某某、廖某某、吴某某的供述相互印证，证实了郑某某参与密谋冒充缉私警察没收走私人员货物并一起提供走私人员信息、共同分赃的事实，郑某某上诉称未参与密谋和提供信息不能成立。对于上诉人赖某某、刘某某的上诉理由，经查，赖某某、刘某某积极实施冒充缉私警察没收走私人员货物的实行行为，均系本案主犯，二上诉人上诉称系从犯不能成立，本院不予采纳。对于三上诉人上诉提出原判量刑过重，经查，各上诉人及原审被告人为牟取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取财物数额巨大，其行为破坏了国家机关的威信及其正常活动，具有极大的社会危害性，原判根据其各自犯招摇撞骗罪的具体事实、情节以及对社会的危害程度、悔罪态度分别判处刑罚，量刑适当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某、赖某某、刘某某、原审被告人罗某某、廖某某、吴某某、姜某某、颜某某无视国法，为牟取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。罗某某、吴某某、廖某某有立功情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某某、赖某某、刘某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 武文芳
二○一○年一月四日书记员李磊（兼）