湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3742号原告：易罗姣，女，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：高凯，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：高凯艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：高凯进，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：高凯兰，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：唐紫洲，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰与被告唐紫洲、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰的共同委托诉讼代理人李小平与被告唐紫洲、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计36819.05元，其中属于交强险和商业三者险保险限额范围内的由被告太平洋财产保险公司直接赔付，超出保险限额的部分由被告唐紫洲承担；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月13日17时00分许，唐紫洲驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿京珠复线出口由东往北右转弯驶入雷锋北大道，恰遇高文学驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载易罗姣沿雷锋大道由北往南逆行至此，致使两车相撞，造成高文学、易罗姣受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐紫洲在此次事故中承担同等责任，高文学承担同等责任，易罗姣无责任。事发后，高文学因受伤被送往医院救治。另查，粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为20万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司辩称，1、粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三者险和不计免赔，保险期限为2015年1月20日至2016年1月20日。太平洋财产保险公司同意在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分在保额范围内承担赔付责任。太平洋财产保险公司根据唐紫洲提交的垫付医疗发票资料已在交强险医疗限额已赔付伤者易罗姣10000元，在商业三者险赔付易罗姣75071.26元，请法院注意保险剩余限额；2、对于原告的诉讼请求，因事发时间为2015年2月13日，原告立案起诉时间为2017年11月23日，已超两年的保险索赔诉讼时效，对于原告的所有诉请，太平洋财产保险公司不予承担赔偿责任；3、对于原告的医疗费诉请，太平洋财产保险公司认为应根据原告提供的费用明细清单扣除非医保用药，且死者自身患有较多自身疾病，因此应扣减治疗该部分疾病的费用，另外2张门诊发票并未提供相应的门诊病历与用药清单，对其关联性不予认可；4、对于原告的住院伙食补助费，认为标准过高，应按50元/天予以计算；5、对于营养费，诉请的标准过高，诉请天数过长，仅认可30天，按20元/天予以计算；6、误工费诉请，死者发生事故时已经61岁，超过国家法定退休年龄，且原告未提交死者相应的劳动合同、工作证明、营业执照、工资收入等资料予以证明其工作收入情况，对该项诉请不予认可，另根据原告提供的住院病历资料，记载死者是无职业；7、护理费的诉请，原告诉请过高，根据原告提交的病历资料，并未记载需要护理的医嘱，因此对该项不予认可，即使计算护理费，最多只是计算住院期间的护理费，计算标准按60元/天予以计算；8、对于原告的鉴定费，该项费用不在保险责任范围内，太平洋财产保险公司不予承担，且该费用属原告自身举证产生的费用，应由原告自己承担；9、对于交通费诉请，原告诉请过高，且原告基本在住院，也未提交相应的票据予以佐证，对该项诉请不予认可；10、对于精神损害抚慰金诉请，根据相关法律规定，该费用应以侵权人造成严重后果为构成要件，死者因交通事故造成的伤情并未造成终身残疾等严重后果，可以通过治疗、休养得到恢复，故不认可该诉请；11、对于本案诉讼费，不在保险责任范围内，且太平洋财产保险公司不是侵权人，保险公司不予承担；12、事故发生后，原告方、唐紫洲与太平洋财产保险公司直至2017年4月份都一直在调解，太平洋财产保险公司就本案不再提诉讼时效的抗辩。被告唐紫洲辩称，1、事故发生时唐紫洲驾驶的车辆投保了交强险、限额为20万元的商业险及不计免赔；2、唐紫洲为高文学垫付了7000元左右的医疗费；3、2015年4月份至今，与原告方前后进行了7、8次调解，但一直未协商好。2015年8月10日是最后一次调解（有记录的）。2015年4月份时出的事故认定书，但唐紫洲于2016年3月10日才拿到事故认定书，拿了认定书后交警队的人说已经过了诉讼时效。唐紫洲给医疗票据给原告方去办出院手续，但一直就没拿回来。因为唐紫洲的发票遗失了，需要启动司法程序保险公司才能赔付其垫付的费用，原告方也答应起诉，2016年4月份说起诉，但一直到2017年才正式起诉；4、本次事故原告方是有过错的。事故发生时，唐紫洲驾车刚进入辅道，前方有几棵树遮挡了一些视线，突然就遇到高文学骑摩托车搭乘易罗姣逆行撞到车前方，高文学应该是喝了酒，但交警队没有做酒精测试。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日17时00分许，唐紫洲驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿京珠复线出口由东往北右转弯驶入雷锋北大道，恰遇高文学未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘易罗姣沿雷锋北大道由北往南逆行至此，因唐紫洲驾车未注意交通安全且妨碍安全驾驶及高文学未依法取得机动车驾驶资质驾驶无牌轻便二轮摩托车违规载人逆向行驶，致使粤Ａ×××××小型普通客车与无牌轻便二轮摩托车相撞，造成高文学、易罗姣受伤，两车受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队作出望公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书，认定唐紫洲应承担此次交通事故的同等责任，高文学应承担此次交通事故的同等责任，易罗姣无责任。事故发生后，高文学于2015年2月13日19时被送往长沙市望城区人民医院住院治疗，后于2015年3月10日14时50分出院，出院医嘱为1.清淡饮食、加强营养…，该期间产生住院费18512.09元，其中唐紫洲已支付7000元，余款11512.09元由高文学自行支付。2015年9月28日，湖南师范大学司法鉴定中心受理被鉴定人高文学伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费的司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年10月13日进行鉴定，并于2015年10月22日作出[2015]临鉴字第0117号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人交通事故受伤不构成伤残；建议受伤后休息180天；1人护理60天；营养60天；后期可门诊康复治疗，此项医药费4000元，该次司法鉴定费用共计1876元（含法医门诊费276元）由高文学自行支付。高文学已于2017年正月二十五日去世，并于2017年2月23日在长沙明阳山殡仪馆火化。易罗姣系高文学的配偶，高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰均系高文学的子女，无其他第一顺位法定继承人。唐紫洲为粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。另经本院（2017）湘0112民初3740号案件查明：本次交通事故另一伤者易罗姣在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分（含医疗费227336.83元、后期治疗费320元、住院伙食补助费2580元、营养费4000元）为234236.83元；伤残赔偿金部分（含护理费15000元、交通费1000元、误工费30000元、残疾赔偿金187704元、被扶养人生活费8032.5元、精神损害抚慰金15000元）为256736.5元；司法鉴定费1800元，总损失为492773.33元。易罗姣遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为375807.01元，唐紫洲应承担该损失45%的赔偿责任。上述事实，有五原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证（复印件）、保单（复印件）、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、法医门诊收费票据2张、长沙市望城区人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录及住院收费票据1张、出院病人费用明细清单、长沙市望城区乌山街道黄花岭村开具的亲属关系证明、火化证明书及原、被告双方当事人的当庭陈述、（2017）湘0112民初3740号民事判决书予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定唐紫洲在本次事故中承担同等责任；高文学在本次事故中承担同等责任，易罗姣无责任，本院予以确认。粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额200000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。五原告请求太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。五原告因本次交通事故受到的各项损失按其主张评述认定如下：1、医药费合计18512.09元；2、住院伙食补助费为1500元（高文学实际住院25天，按60元/天标准计算，25天×60元/天）；3、关于营养费，考虑高文学须遵医嘱加强营养，本院酌定为600元；4、关于护理费，高文学主张按80元/天的标准计算护理费，经查该主张符合其事故发生时本地护理从业人员收入标准，故本院予以认可，并参照关于受伤后1人护理60天的司法鉴定意见仅支持护理费4800元（80元/天×60天）；5、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，五原告虽未提交相关证据，但高文学在望城区人民医院住院25天及司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费500元；6、关于误工费，事故发生时高文学已满60周岁，且五原告未提交任何证据证明高文学在事故发生时从事劳动并因本次事故存在收入减少的事实，故本院对该项主张不予支持；7、鉴定费用共计1876元（含法医门诊费276元）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故高文学并未构成伤残等严重后果及精神抚慰金的请求权不得继承，故本院对该项主张不予支持。以上各项合计27788.09元。就五原告27788.09元的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，太平洋财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计808.8元即10000元×[20612.09元÷（20612.09元+234236.83元）]；护理费、交通费共计2224.88元即110000元×[5300元÷（5300元+256736.5元）]，合计3033.68元。五原告的损失超出交强险赔偿范围的部分共计24754.41元（27788.09元-3033.68元），应由唐紫洲、高文学按事故责任分担。唐紫洲承担本次交通事故的同等责任，高文学承担本次交通事故的同等责任，故根据事故发生经过及双方的过错程度，本院酌情认定唐紫洲应承担该损失50%的赔偿责任即12377.21元（24754.41元×50%）。对于机动车交强险赔偿限额外唐紫洲应承担的12377.21元的赔偿责任，因粤Ａ×××××小型普通客车在太平洋财产保险公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额200000元）及不计免赔，故太平洋财产保险公司应先在三者险赔偿限额内承担该赔偿责任，但保险条款约定司法鉴定费938元（1876元×50%）不在太平洋财产保险公司三责险赔偿范围内，故太平洋财产保险公司应在三责险赔偿范围内赔偿五原告11439.21元（12377.21元-938元），其余部分938元应由唐紫洲自行承担。关于太平洋财产保险公司提出的高文学医疗费的诉请，应根据费用明细清单扣除非医保用药，且高文学自身患有较多自身疾病，因此应扣减治疗该部分疾病的费用的抗辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但太平洋财产保险公司未向本院提交相应证据，亦未在举证期间内向本院申请相关司法鉴定，且未与唐紫洲及原告对上述事项明确约定相应的扣减方式及比例，故本院对上述抗辩意见不予采纳。太平洋财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险限额范围内赔付五原告各项损失共计14469.89元（3033.68元+11439.21元）；唐紫洲应赔付五原告938元。因唐紫洲已为高文学支付医疗费7000元，故唐紫洲已经履行了938元的赔偿义务且多垫付6062元（7000元-938元），扣除高文学已经得到唐紫洲多垫付的6062元医疗费，太平洋财产保险公司尚应赔付五原告赔偿款共计8407.89元（14469.89元-6062元）。唐紫洲多垫付的6062元由太平洋财产保险公司在保险责任范围内直接支付给唐紫洲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰各项损失共计8407.89元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告唐紫洲6062元；三、驳回原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，原告易罗姣、高凯、高凯艳、高凯进、高凯兰共同负担34元，被告唐紫洲负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢芹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。