wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初391号
原告张宏祥，男，1968年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐汉军，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈爱萍，女，1965年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告徐某，男，2005年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告张宏祥与被告徐汉军、陈爱萍、徐某债权人撤销权纠纷一案，本院依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏祥及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告徐汉军、陈爱萍、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏祥向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告徐汉军、陈爱萍与被告徐某之间的赠与房屋行为；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐汉军、陈爱萍系夫妻关系，两被告在经营鱼饲料期间，被告徐汉军分别于2012年10月25日、2013年5月18日、2013年8月28日、2014年7月9日，四次累计向原告借款本金人民币65万元。因两被告与原告之间是朋友关系，所以在向被告追要借款时均被被告以谎言搪塞。且两被告均保证如果借款不能偿还可以卖房屋还钱，原告就信以为真。可是在2017年8月份，原告准备诉讼保全两被告的房产时，查询发现两被告已在2015年11月23日将其所有的房产无偿赠与其儿子即被告徐某，并已办理产权变更登记。原告认为，被告徐汉军、陈爱萍的赠与房产行为完全是逃避债务的违法行为，其目的是规避执行、转移财产，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院支持原告诉请。
被告徐汉军、陈爱萍、徐某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月18日、2013年8月28日、2014年7月9日，被告徐汉军分别立据向原告张宏祥借款10万元、15万元、10万元，合计借款35万元。后原告多次追索借款未果，遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院审理后，作出（2017）苏0925民初3567号民事判决书，判令被告徐汉军、陈爱萍偿还原告张宏祥借款35万元。
另查明，被告徐汉军与被告陈爱萍原系夫妻关系，后于2015年11月16日在民政部门办理离婚登记手续。同年11月19日，被告徐汉军、陈爱萍在公证部门办理赠与公证，二人将其所有的建湖县的房屋[房屋所有权证号：房权证建房证建湖字第××号，国有土地使用证号：建国用（1996）字第518031113号）]赠与给二人的儿子徐某。
以上事实，有原告提交的（2017）苏0925民初3567号民事判决书、赠与书、公证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告徐汉军、陈爱萍将二人所有的房屋无偿赠与给徐某，徐某作为受让人，在本案中应列为第三人。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告张宏祥与被告徐汉军、陈爱萍之间的借贷关系已经一审法院生效判决书予以确认，在被告徐汉军、陈爱萍未清偿借款本息的情况下，两被告却于2015年将其所有的涉案房产无偿赠与第三人徐某，该行为显然对原告债权的实现造成损害，且原告主张撤销的时间未超过债务人徐汉军、陈爱萍发生赠与行为的五年期限，故原告请求撤销被告徐汉军、陈爱萍对涉案房屋的赠与行为应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告徐汉军、陈爱萍与第三人徐某关于位于建湖县房屋[房屋所有权证号：房权证建房证建湖字第××号，国有土地使用证号：建国用（1996）字第518031113号）]的赠与行为。
案件受理费6550元，由被告徐汉军、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘德志
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2687号
罪犯曾永文，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月10日作出（2012）穗海法刑初字第17号刑事判决，以被告人曾永文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）穗中法刑二终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯曾永文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年10月、2013年5月、2013年12月获得表扬3次。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4515号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某强, 男，彝族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,
半文盲,户籍所在地云xxxxxxxxx。因本案,于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4367号起诉书，指控被告人李某强犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗电动自行车已发还被害人罗某锋。
本院意见
|
被告人李某强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某强退赔被害人李某福人民币2497元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人陈某凯。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4515号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某强, 男，彝族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx, 半文盲,户籍所在地云xxxxxxxxx。因本案,于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4367号起诉书，指控被告人李某强犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗电动自行车已发还被害人罗某锋。																															本院意见																							被告人李某强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人李某强退赔被害人李某福人民币2497元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人陈某凯。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执78号
申请执行人：邓生荣，女，1970年1月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈超，男，1981年9月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1321号民事调解书，依法受理了邓生荣申请强制执行陈超民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日向被执行人陈超发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邓生荣17500元，并负担案件申请执行费等。被执行人陈超未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈超人民币17776元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员穆晗
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶权飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初825号
原告：张龙，男，1979年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：顾青龙，河北港城城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭悦，河北永港城律师事务所律师。
被告：粘迟，男，1982年1月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：牛莉，女，1986年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛好似海港区。
原告张龙与被告粘迟、牛莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 高亚东
二〇一七年五月九日
书记员 薛 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11794号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XX室。
法定代表人沈XX，董事长。
委托代理人沈XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人檀XX，上海市XX律师事务所律师。
被告程XX，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号。
原告上海XX物业有限公司诉被告程XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀XX、被告程XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：其与被告签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的房屋提供物业管理服务。因被告未按约支付物业管理费等费用，故请求判令：被告支付物业管理费6，296.22元（币种为人民币，下同）、水电费20，692.06元、垃圾清运费960元，并偿付逾期付款滞纳金2，275.02元（暂计至2014年1月18日，最终支付至被告实际支付物业管理费之日止）。
被告程XX明确表示对原告主张的各项欠款事实及相应的欠款数额均无异议，但同时辩称：不同意支付滞纳金。
经审理查明：2010年12月，原、被告签订《物业管理、服务协议》，约定由原告为被告承租的上海市浦东新区永泰路XX号房屋提供物业管理服务，每月物业管理费为699.58元；合同期自2010年12月20日起至2015年12月19日止。被告至今实际拖欠原告至2013年12月止的物业管理费6，296.22元、水电费20，692.06元、垃圾清运费960元。
上述事实，由《物业管理、服务协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理、服务协议》合法有效，被告对欠付的物业管理费、水电费、垃圾清运费应依法承担清偿之责；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司至2013年12月止的物业管理费人民币6，296.22元、水电费人民币20，692.06元、垃圾清运费人民币960元；
二、驳回原告上海XX物业有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币555元，减半收取计人民币277.50元，由原告上海XX物业有限公司负担人民币20.50元、由被告程XX负担人民币257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第454号
原告冉晶晶，男，1986年9月20日生，汉族，满城县村民。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告要志清，男，1951年11月9日生，汉族，满城县村民。
本院在审理原告冉晶晶与被告要志清健康权纠纷一案中，原告冉晶晶于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉晶晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉晶晶撤回对被告要志清的起诉。
案件受理费25元，由原告冉晶晶负担。
代理审判员 高建峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李会君
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02401号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告薛莉，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局被告薛莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15875号
申请执行人：肇庆奥米龙建材有限公司,住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园，统一社会信用代码：91441200797709163B。
被执行人：佛山市南海新居庭抛光砖厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏新工业区，组织机构代码：66988165-5。
被执行人：简伟信,男,汉族，1971年2月12日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：简汝佳,男,汉族，1978年3月7日出生,住广东省佛山市禅城区。
被执行人：肖伟荣,男,汉族，1965年8月5日出生,住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人肇庆奥米龙建材有限公司与被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟荣应偿支付货款2292920.94元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费25143.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海新居庭抛光砖厂、简伟信、简汝佳、肖伟荣的财产线索，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执15875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 林展鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2913号
起诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街8号5幢2楼102号。
法定代表人王兴莲，职务总经理。
委托代理人王鑫，男，汉族，1989年5月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
本院于2016年4月7日收到起诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉状，称被起诉人中天建设集团有限公司西南分公司（简称中天公司西南分公司）是被起诉人中天建设集团有限公司（简称中天公司）的分支机构。2011年5月18日，中天公司西南分公司与起诉人签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，约定中天公司西南分公司向起诉人购买预拌混凝土，用于中天公司西南分公司承建的成都极地海洋世界工程项目住宅板块二期工程。合同对混凝土供应量、单价、混凝土质量、运输方式、计量方式、数量抽查、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，起诉人按照该《供应合同》履行了合同义务，但被起诉人中天公司西南分公司在合同履行过程中拖欠货款严重，经协商，双方同意解除合同终止供货，并就被起诉人中天公司西南分公司的违约责任、货款本金支付等达成协议，于2015年2月9日签订了《合同解除协议书》。该《解除协议》对总供应量、总货款、预付货款及余款进行了确认，并约定对余款本金采取分期付款的方式。《解除协议》对因履行原《供应合同》和《解除协议》发生的违约行为进行了单独约定，仍按原《供应合同》中的违约条款执行。《解除协议》签订后，被起诉人中天公司西南分公司共计付款700万元，至今仍欠本金4182078.94元。按照双方签订的《供应合同》对违约条款的约定，被起诉人在履行原合同付款义务时未严格按照合同约定的期限付款，应承担违约金4140919.18元。故起诉人起诉至本院，请求判令二被起诉人给付商品混凝土货款本金4182078.94元及违约金4140919.18元（暂计至2015年12月31日）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人中天公司西南分公司签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，一方供应预拌混凝土，一方购买预拌混凝土，双方形成买卖合同关系。双方在该《供应合同》中对争议解决方式进行了约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向/仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”由于双方未确定仲裁机构，工程所在地“成都市天府大道南延线”位于成都市天府新区，属本院管辖范围，故该管辖条款明确、有效。后双方签订了《合同解除协议书》，决定解除《供应合同》，并确认混凝土总供应量为156679.25立方米，总货款为51872078.94元，被起诉人已付货款40690000元，余款为11182078.94元。并约定分四次支付货款余款，第一次在2015年2月15日前支付，第四次在工程综合验收交付后一个月内或2016年6月30日前（以期限先到者为准）支付，发生违约行为仍按原《供应合同》中的违约条款执行。该《解除协议》解除了双方签订的《供应合同》，并对除违约条款之外的内容重新进行了约定。现起诉人因被起诉人未完全履行《解除协议》的付款义务提起诉讼，应按照《解除协议》的管辖来确定案件管辖。《解除协议》中约定：“因履行本协议发生争议的，任何一方可向协议签订地法院提出诉讼，涉及级别管辖的，由相应的上级人民法院管辖。”但该合同对签订地点没有明确约定，应根据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同中对合同履行地没有约定，且起诉人请求判令被起诉人给付货币，故本案应由被起诉人住所地或接受货币一方即起诉人住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据，起诉人与被起诉人住所地均不在成都市双流区，故本院对该案无管辖权。四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 钟洪敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初2913号起诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街8号5幢2楼102号。法定代表人王兴莲，职务总经理。委托代理人王鑫，男，汉族，1989年5月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。本院于2016年4月7日收到起诉人四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉状，称被起诉人中天建设集团有限公司西南分公司（简称中天公司西南分公司）是被起诉人中天建设集团有限公司（简称中天公司）的分支机构。2011年5月18日，中天公司西南分公司与起诉人签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，约定中天公司西南分公司向起诉人购买预拌混凝土，用于中天公司西南分公司承建的成都极地海洋世界工程项目住宅板块二期工程。合同对混凝土供应量、单价、混凝土质量、运输方式、计量方式、数量抽查、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，起诉人按照该《供应合同》履行了合同义务，但被起诉人中天公司西南分公司在合同履行过程中拖欠货款严重，经协商，双方同意解除合同终止供货，并就被起诉人中天公司西南分公司的违约责任、货款本金支付等达成协议，于2015年2月9日签订了《合同解除协议书》。该《解除协议》对总供应量、总货款、预付货款及余款进行了确认，并约定对余款本金采取分期付款的方式。《解除协议》对因履行原《供应合同》和《解除协议》发生的违约行为进行了单独约定，仍按原《供应合同》中的违约条款执行。《解除协议》签订后，被起诉人中天公司西南分公司共计付款700万元，至今仍欠本金4182078.94元。按照双方签订的《供应合同》对违约条款的约定，被起诉人在履行原合同付款义务时未严格按照合同约定的期限付款，应承担违约金4140919.18元。故起诉人起诉至本院，请求判令二被起诉人给付商品混凝土货款本金4182078.94元及违约金4140919.18元（暂计至2015年12月31日）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人中天公司西南分公司签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，一方供应预拌混凝土，一方购买预拌混凝土，双方形成买卖合同关系。双方在该《供应合同》中对争议解决方式进行了约定：“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向/仲裁委员会申请仲裁。双方未确定仲裁机构的，向工程所在地人民法院起诉。”由于双方未确定仲裁机构，工程所在地“成都市天府大道南延线”位于成都市天府新区，属本院管辖范围，故该管辖条款明确、有效。后双方签订了《合同解除协议书》，决定解除《供应合同》，并确认混凝土总供应量为156679.25立方米，总货款为51872078.94元，被起诉人已付货款40690000元，余款为11182078.94元。并约定分四次支付货款余款，第一次在2015年2月15日前支付，第四次在工程综合验收交付后一个月内或2016年6月30日前（以期限先到者为准）支付，发生违约行为仍按原《供应合同》中的违约条款执行。该《解除协议》解除了双方签订的《供应合同》，并对除违约条款之外的内容重新进行了约定。现起诉人因被起诉人未完全履行《解除协议》的付款义务提起诉讼，应按照《解除协议》的管辖来确定案件管辖。《解除协议》中约定：“因履行本协议发生争议的，任何一方可向协议签订地法院提出诉讼，涉及级别管辖的，由相应的上级人民法院管辖。”但该合同对签订地点没有明确约定，应根据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同中对合同履行地没有约定，且起诉人请求判令被起诉人给付货币，故本案应由被起诉人住所地或接受货币一方即起诉人住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的证据，起诉人与被起诉人住所地均不在成都市双流区，故本院对该案无管辖权。四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对四川兴恒通商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  叶若兰二〇一六年四月十八日书 记 员  钟洪敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5470号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5470号
申请执行人：王防震，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省。
被执行人：王永青，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省池州市。
原告王防震与被告王永青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14313号民事判决，已经发生法律效力。因被告王永青不履行生效判决确定的给付义务，原告王防震向本院申请执行，要求被告王永青支付货款160,800元；赔偿自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失(以160,800为基数，按照年利率6%计算)；承担诉讼费4,076元。
本院立案后，根据申请执行人王防震提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,312元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，发现被执行人王永青名下除皖R2XX**小型车辆(东风牌)外，本院未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法委托安徽省池州市贵池区人民法院对上述车辆作查封登记，暂未反馈结果。同时，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法将被执行人王永青纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人王防震后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5470号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5470号申请执行人：王防震，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省。被执行人：王永青，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省池州市。原告王防震与被告王永青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初14313号民事判决，已经发生法律效力。因被告王永青不履行生效判决确定的给付义务，原告王防震向本院申请执行，要求被告王永青支付货款160,800元；赔偿自2016年8月8日起至判决生效之日止的利息损失(以160,800为基数，按照年利率6%计算)；承担诉讼费4,076元。本院立案后，根据申请执行人王防震提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,312元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，发现被执行人王永青名下除皖R2XX**小型车辆(东风牌)外，本院未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法委托安徽省池州市贵池区人民法院对上述车辆作查封登记，暂未反馈结果。同时，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院依法将被执行人王永青纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人王防震后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十二月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执441号
张成业：
你申请执行刘宾、刘月勇劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢80号
申请执行人：唐艮桂，女，汉族，1952年8月17日出生。
被执行人：唐顺梅，女，汉族，1963年10月23日出生。
本院执行的申请人唐艮桂与被执行人唐顺梅身体权纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第680号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人唐顺梅已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第680号民事判�书内容已执行完毕。
二〇一八年五月十四日
承办人：唐道炳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第52号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人陈海华，男。
被执行人ＸＸ容，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南茶计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人陈海华、ＸＸ容在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈海华、ＸＸ容在银行的存款86856元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年六月五日
书记员 唐伟奇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1560号
申请执行人杨秀芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住河间市。
被执行人李明善，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明善银行的存款20505元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十月十八日
书记员 王向东
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第280号
申请执行人王之敬，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
申请执行人王之敬依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第2500号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：周小彬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第648号
罪犯吕卜，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年1月19日作出（2011）丰刑初字第186号刑事判决，以被告人吕卜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯吕卜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕卜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第648号
罪犯王金祥，男，1986年7月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年五月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第525号
罪犯胡光宇，男，1987年4月20日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年7月21日作出（2013）郸刑初字第54号刑事判决，以被告人胡光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年9月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡光宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得记功1次，记过1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯卢彦涛、王艳涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡光宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光宇的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第525号
罪犯胡光宇，男，1987年4月20日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年7月21日作出(2013)郸刑初字第54号刑事判决,以被告人胡光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。判决发生法律效力后，2013年9月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡光宇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得记功1次，记过1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯卢彦涛、王艳涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯胡光宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光宇的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2012年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审30号
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡忠，该局局长。
委托代理人谢远志，新沂市劳动监察大队大队长。
委托代理人王立忠，新沂市劳动监察大队副队长。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司总经理。
申请执行人新沂市人力资源和社会保障局于2015年10月22日依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第(一)项之规定，对被执行人新沂市东升化工有限公司作出新人社察理字[2015]第011号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人新沂市东升化工有限公司支付所拖欠鲍善俊、姜启龙、李珍、包玉龙工资共计为54200元，加付赔偿金27100元，合计81300元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后仍未履行。为此，申请执行人于2016年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定申请本院依据新人社察理字[2015]第011号劳动保障监察行政处理决定强制执行新沂市东升化工有限公司支付工人工资及赔偿金合计81300元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新人社察理字﹝2015﹞第011号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人作出的上述处理决定认定被执行人拖欠鲍善俊、姜启龙、李珍、包玉龙工资的违法事实清楚，有监察询问笔录、欠薪工资明细表等证据予以证实，该劳动保障监察行政处理程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人力资源和社会保障局作出的新人社察理字﹝2015﹞第011号劳动保障监察行政处罚决定强制执行新沂市东升化工有限公司支付鲍善俊、姜启龙、李珍、包玉龙工资及赔偿金合计81300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年六月十二日
书记员 何 伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第402号
申请执行人赵某某。
被执行人成都市虹宇木业有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路*号附*号。
法定代表人向义文。
申请执行人赵某某与被执行人成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民小字第19号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都市虹宇木业有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人赵某某于2014年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市虹宇木业有限公司已停止生产，可供执行的财产本院正在对其进行评估鉴定。现本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人赵某某尚未受偿的债权9908元予以确认。待本院对被执行人成都市虹宇木业有限公司可供执行的财产进行拍卖后，申请执行人赵某某凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第402号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年七月十七日
书记员 向 春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民特字第00030号
申请人尚振华。
本院在审理申请人尚振华申请宣告田正再失踪一案中，申请人尚振华于2014年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人尚振华撤回宣告田正再失踪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人尚振华撤回申请。
审判员 陈 娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑琳琳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初753号
原告：尚廷怀，男，1945年1月3日出生，汉族，初中文化，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：尚毅（系原告之子），男，1967年8月1日出生，汉族，住鹤壁淇滨区。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：苗运峰，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。
原告尚廷怀诉被告苗运峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚廷怀的委托诉讼代理人尚毅到庭参加诉讼，被告苗运峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月，被告购买了原告的养殖加温设备，在设备款项支付时因资金困难未全额支付，下余30000元向原告出具了欠条。经多次催要至今未予偿还。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告苗运峰未向本院提交书面答辩意见。
原告尚廷怀围绕其诉讼请求向本院提交了由被告苗运峰签字捺印的借条一份。本院经审查认为，原告尚廷怀提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗运峰因建设养殖小区，向原告购买了养殖加温设备，后因资金困难，下欠30000元货款未向原告支付，并于2010年10月16日向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证，因此，对原告尚廷怀要求被告苗运峰给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告苗运峰于本判决生效之日起十日内给付原告尚廷怀货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费230元，由被告苗运峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵勇博
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初753号
原告：尚廷怀，男，1945年1月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：尚毅，男，1969年8月1日出生，汉族，现住淇滨区。代理权限为特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：苗运峰，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。
原告尚廷怀与被告苗运峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告苗运峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年七月十日
书记员 赵勇博
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00558号
申请执行人赵玲玲，女，1947年2月25日出生，汉族。
被执行人赵桂英，女，1969年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵玲玲与被执行人赵桂英赡养费纠纷一案中，申请执行人赵玲玲依据已发生法律效力的（2004）未民初字第532号民事判决，于2015年1月4日向本院申请执行2015年第二季度的赡养费，执行标的为360元。执行中本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00558号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月十五日
书记员 张俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16530号
原告：傅桂波，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告董建伟，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告傅桂波诉被告董建伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告傅桂波。
审判员 韩 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 国敏锐
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第81号
原告王某，男，1962年2月8日出生，汉族，山西省武乡县人，务农。
被告段某甲，女，1966年2月5日出生，汉族，山西省武乡县人，无业。
法定代理人段某乙，男，1942年12月13日出生，汉族，山西省武乡县人（系被告段某甲之父）。
委托代理人张海霞，山西××州律师事务所律师。
原告王某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告段某甲的法定代理人段某乙及委托代理人张海霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年6月登记结婚，婚后收养二个女儿。由于被告身患智力障碍彼此无法正常沟通，无法建立起应有的夫妻感情，五年前原告即将被告送回其娘家居住至今，夫妻关系早已名存实亡。故请求人民法院判决离婚，二个女儿均有原告抚养。
被告段某甲的法定代理人段某乙辩称，被告确实患有智力残疾（二级），无法与原告进行正常沟通。原、被告在共同生活期间没有收养过女儿，是原告兄长将其女儿户口登记在原告名下而已。双方结婚时间较长有一定感情，况且被告没有劳动能力且生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月28日登记结婚，被告患有智力残疾（二级），双方无法沟通，原告于婚后四、五年间便将被告送回其娘家居住至今，彼此分居已长达八年。基此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、残疾证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但由于被告段某甲患智力残疾（二级）且久治不愈，彼此无法沟通，双方分居八年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，符合法律规定，予以支持。鉴于被告无劳动能力又无生活来源，原告应适当予以帮助。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告段某甲离婚；
二、原告王某支付被告段某甲生活补助费2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
代理审判员 张美荣
人民陪审员 李国清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳晓琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第81号
原告刘君贤，男，1973年生，住山东省武城县。
被告张德岩，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告刘君贤与被告张德岩民间借贷纠纷一案中，因原告申请解除对冀TL2**号挂车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张德岩挂靠在故城县垣通运输有限公司名下的冀TL2**号挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 郭保军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1040号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人樊某甲，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人王某某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
被告人樊某乙，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，被告人王某某犯容留他人吸毒罪，被告人樊某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人樊某甲、王某某、樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年7月份至2014年9月份，被告人樊某甲在青岛市黄岛区胶河南岭与潍坊诸城市交界处其驾驶的鲁XXX3**号帕萨特轿车内，容留王某某、樊某乙吸食冰毒一次；在青岛市黄岛区六汪镇驻地的中石化加油站南侧路边其驾驶的鲁XXX3**号帕萨特轿车内，容留王某某、樊某乙吸食冰毒一次；先后在青岛市黄岛区其家中，容留樊某乙、崔某某吸食冰毒一次；容留王某某吸食冰毒二次。
2014年5月份至2014年9月份期间，被告人王某某先后在青岛市黄岛区其养殖场小屋内，容留樊某甲、宋某某吸食冰毒一次；容留樊某乙、樊某甲吸食冰毒一次；容留樊某乙吸食冰毒二次。
2014年5月份至2014年9月份期间，被告人樊某乙先后在青岛市黄岛区其租借房内，容留王某某吸食冰毒二次，容留樊某甲、崔某某吸食冰毒一次。
综上，被告人樊某甲容留他人吸食冰毒共计5次8人；被告人王某某容留他人吸食冰毒共计4次6人；被告人樊某乙容留他人吸食冰毒共计3次4人。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询单，现场检测报告，证人崔某某、王某、于某某、李某某的证言，被告人樊某甲、王某某、樊某乙的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人樊某甲、王某某、樊某乙容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人樊某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
一、被告人樊某甲容留他人吸毒的犯罪事实
1、2013年7、8月份的一天晚上，被告人樊某甲在其位于青岛市黄岛区的家中，容留王某某吸食冰毒一次；
2、2013年7、8月份的一天晚上，被告人樊某甲在其位于青岛市黄岛区的家中，容留王某某吸食冰毒一次；
3、2014年5、6月份的一天下午，在青岛市黄岛区胶河南岭与潍坊诸城市交界处，被告人樊某甲在其所有的鲁XXX3**号帕萨特轿车内，容留王某某、樊某乙吸食冰毒一次；
4、2014年7、8月份的一天上午，被告人樊某甲在其位于青岛市黄岛区的家中，容留樊某乙、崔某某吸食冰毒一次；
5、2014年8、9月份的一天晚上，在青岛市黄岛区六汪镇驻地的中石化加油站南侧路边，被告人樊某甲在其所有的鲁XXX3**号帕萨特轿车内，容留王某某、樊某乙吸食冰毒一次
综上，被告人樊某甲容留他人吸食冰毒共计5次8人次。
二、被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年5、6月份的一天中午，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的养殖场小屋内，容留樊某甲、宋某某吸食冰毒一次；
2、2014年6、7月份的一天下午，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的养殖场小屋内，容留樊某乙、樊某甲吸食冰毒一次；
3、2014年7、8月份的一天下午，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的养殖场小屋内，容留樊某乙吸食冰毒一次；
4、2014年8、9月份的一天下午，被告人王某某在其位于青岛市黄岛区的养殖场小屋内，容留樊某乙吸食冰毒一次；
综上，被告人王某某容留他人吸食冰毒共计4次6人次。
三、被告人樊某乙容留他人吸毒的犯罪事实
1、2014年5月份的一天下午，被告人樊某乙在其位于青岛市黄岛区借住房内，容留樊某甲、崔某某吸食冰毒一次；
2、2014年7、8月份的一天下午，被告人樊某乙在其位于青岛市黄岛区借住房内，容留王某某吸食冰毒一次；
3、2014年8月份的一天下午，被告人樊某乙在其位于青岛市黄岛区的借住房内，容留王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人樊某乙容留他人吸食冰毒共计3次4人次。
另查明，被告人樊某乙2015年6月1日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询单，现场检测报告，证人崔某某、王某、于某某、李某某的证言，被告人樊某甲、王某某、樊某乙的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲、王某某、樊某乙为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊某甲、王某某、樊某乙均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人樊某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年
零二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年7月28日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）
三、被告人樊某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第196号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月21日出生，公民身份号码6422261973********，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县红河乡宽坪村张河队***号。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月23日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2015年6月26日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月22日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DL85**号白色“长城”牌轻型普通货车行驶至固原市区西城路博物馆巷道时被执勤民警依法查获。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液，呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准值规定，王某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事�任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2015年5月22日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶宁DL85**号白色“长城”牌轻型普通货车行驶至固原市区西城路博物馆巷道时被执勤民警依法查获。经提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液，呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准值规定，王某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定书，证明案发后公安机关办案人员带被告王某某抽血取样并送检�事实及经专门机构检验，被告人王某某血液中检出乙醇，含量为175mg/100ml的事实；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某持C1型机动车驾驶证及其所驾驶的宁DL85**号轻型普通货车基本情况的事实；
4、查获经过，证明报告人王某某查获经过的事实；
5、证人张某某、王某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，证明2015年5月22日1时许被告人王某某饮酒后驾驶宁DL85**号轻型普通货车行驶至固原市区西城路博物馆巷道内时被执法民警依法查获的事实；
6、常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第196号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人和某某，住原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月23日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月31日被原阳县公安局取保候审，2015年6月19日被原阳县人民检察院决定取保候审，2015年6月25日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人和某某犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人和某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月16日16时许，原阳县路寨乡许南村鲁某甲报警称有人打架，原阳县公安局路寨派出所民警董某某接到“110”指令后和见习民警刘某某立即出警，赶到现场后，发现被告人和某某酒后到其女婿鲁某甲家中对鲁某甲及其父亲鲁某乙实施殴打，民警随即进行调解，但被告人和某某不听劝阻，民警便将其双方带到派出所做进一步调解，在路寨派出所内，被告人和某某大声吵闹，并用脚踢办案区的大门，在民警董某某对其劝阻时，其威胁、吵骂民警董某某，且用手抓住董某某的衣领，将董某某面部等部位抓伤，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，董某某面部所受损伤已构成轻微伤。
另查明，2015年1月26日，被告人和某某赔偿被害人董某某损失15000元，取得了谅解。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、伤情照片、警员基本信息查询、到案经过、110接处警登记表、谅解书、收到条等，证人鲁某乙、鲁某甲、杨某、刘某某等的证言，被害人董某某的陈述，被告人和某某的供述与辩解，新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，路寨派出所监控光盘等证据证实，足以认定。本院委托原阳县社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书经当庭质证，均无异议，依法予以认定。
本院认为，被告人和某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原阳县人民检察院指控被告人和某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人和某某当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，经考察人身危险性较小，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。综合被告人和某某的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人和某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一五年七月十四日
代书记员 胡颖辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1038号
上诉人（原审被告）：卓越臻品（北京）经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区立清路*号院*号楼**层*单元2508。
法定代表人：刘敏。
被上诉人（原审原告）：戴秀琪，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市合川区，经常居住地四川省营山县。
上诉人卓越臻品（北京）经贸有限公司因与被上诉人戴秀琪买卖合同纠纷一案，不服营山县人民法院(2015)营民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人卓越�品（北京）经贸有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卓越臻品（北京）经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7168号
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘世梅，女，1954年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江省中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司因与被上诉人刘世梅、黑龙江中恒投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江中汇恒实业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。黑龙江中汇恒实业有限公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。黑龙江中汇恒实业有限公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时黑龙江中汇恒实业有限公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系刘世梅与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
刘世梅向一审法院起诉请求：1、判令黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司履行合同返还刘世梅投资本金、利息及赔偿金10%共56,512.5元；2、本案本案诉讼费由黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回刘世梅的起诉。案件受理费1213元退返刘世梅。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回刘世梅起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江省中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申339号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭粉连，女，汉族，1958年12月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：丁国文，男，北京丁王律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素芳，女，汉族，1979年9月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：丁国文，男，北京丁王律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李家辉，男，汉族，1982年7月16日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：丁国文，男，北京丁王律师事务所律师。
再审申请人郭粉连、王素芳、李家辉诉尚义县卫生局一案，不服河�省张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭粉连、王素芳、李家辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李光远
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初第1779号
原告：谭桂德，男，1946年10月25日生，汉族，农民，现住唐山市号。
被告：常亚林，男，1969年6月5日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告谭桂德与被告常亚林民间借贷纠纷一案中，原告谭桂德于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告谭桂德撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩小冉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执864号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。
法定代表人：黄凯。
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。
法定代表人：林克成。
被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：余瑞心，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：余瑞枝，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省�平县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第3061号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余瑞心的银行存款人民币6500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金
审判员 金园园
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执864号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。 法定代表人：黄凯。 被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇商业大道241号，组织机构代码67345817-1。 法定代表人：林克成。 被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：余瑞心，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：余瑞枝，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心、余瑞枝金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3061号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市澳锝林电子有限公司、林克成、余瑞心、余瑞枝应支付申请执行人4726416.04元及利息并承担本案仲裁费56792元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明，被执行人林克成、余瑞心名下有位于广州市天河区雍景街2号401房的房产一套以及被执行人广州市澳锝林电子有限公司名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆4台。本院另案[（2015）穗花法山民初字第672号]首封，本案已轮候查封上述房产，以及另案[(2015)穗花法执字第4540号]锁定权属于被执行人广州市澳锝林电子有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案以及扣划了被执行人余瑞心的银行存款11273.02元并转付申请执行人外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法锁定了被执行人的上述车辆档案以及扣划了被执行人的银行存款外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 杨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1203号
申请执行人唐剑，男，1979年4月22日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇南兴路*号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
唐剑与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审58号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市�祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐剑向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段辉如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第597号
原告唐明海，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告宋国辉（曾用名宋二军），男，1982年7月5日出生，汉族，司机，住址黑龙江省龙江县龙江镇。
原告唐明海诉被告宋国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宋国辉经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐明海诉称，2014年4月12日10时5分，被告宋国辉驾驶的黑BLE3**号东风牌小型汽车，沿龙景公路由东向西行至8公里＋800米处时，与同方向刘永胜驾驶的黑B761**号相货车超车时相刮后，又与由西向东行驶由他驾驶的两轮摩托车相撞，将他撞伤，车辆损坏。他住院治疗41天。诊断为：左小腿、左足碾挫伤，左股骨干骨折，左胫骨多处开放性粉碎性骨折，左足毁损伤，左距骨、左跟骨、骨跖骨折。花医疗费33，919.51元，输血费3，540元。经鉴定为伤残五级，二次手术费6，000元，假肢款28年182，700元，鉴定费3，600元，事故发生后保险公司在交强险限额内赔偿120，000元，车主赔偿240，000元，现因车主不知去向，故要求司机宋国辉赔偿未能得到的赔偿款149，575.35元及精神抚慰金20，000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、龙江县交通警察大队龙公交认字（2014）第058号交通事故认定书，用以证明发生事故的时间、地点及事故责任；2、诊断书、用药清单、医疗票据、病志一份，用以证明在医院治疗的事实及花费情况；3、鉴定书二份，用以证明他伤残五级，出院后需1人护理，二次手术费6，000元，假肢大腿4年26，100元；4、龙江镇福龙社区介绍信一份，用以证明他自2011年7月至今在龙江镇春泽小区居住；5、龙江镇九里村委会介绍信一份，用以证明被告宋国辉下落不明。
被告宋国辉经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月12日10时5分，被告宋国辉驾驶的黑BLE3**号东风牌小型汽车，沿龙景公路由东向西行至8公里＋800米处时，与同方向刘永胜驾驶的黑B761**号相货车超车时相刮后，又与由西向东行驶由原告驾驶的两轮摩托车相撞，将原告撞伤，车辆损坏。原告住院治疗41天。诊断为：左小腿、左足碾挫伤，左股骨干骨折，左胫骨多处开放性粉碎性骨折，左足毁损伤，左距骨、左跟骨、骨跖骨折。花医疗费3，3919.51元，输血费3，540元。
经龙江县交警大队委托，由齐齐哈尔和平司法鉴定中心鉴定（二份意见书）：1、唐明海为五级伤残。2、医疗终结时间为五个月，含安装假肢时间，从受伤日开始计算。3、误工损失日为150天。4、后期医疗费6，000元。5、安装假肢需26，100元，使用年限为4年。
另查明，事故发生后保险公司在交强险限额内赔偿120，000元，车主（外地人）赔偿240，000元，现因车主不知去向，故原告要求司机宋国辉赔偿未能得到的赔偿款。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告王奇在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一项、第四十三条第二项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告宋国辉负事故全部责任，原告无责任。因被告宋国辉所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司已依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任应由被告宋国辉承担。关于原告请求过高不合理部分，应予调整。依照《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一项、第四十三条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐明海合理经济损失529，570.15元（其中医疗费。花医疗费33，919.51元，输血费3，540元；误工费111元×150天﹦16，650元，护理费117元×41天×2人﹦9，594元，伙食补助费50元×41天﹦2，050元，后期医疗费6，000元，安装假肢款28年每4年更换一次核款182，700元，伤残赔偿金19，597×20年×50%=235，164元，鉴定费3，600元，被抚养人生活费16，352.64元，精神抚慰金20，000元。），扣除保险公司和车主赔偿款后，被告宋国辉再赔偿169，570.15元；此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，691元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 刘承君
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘文馨
湖北省宣恩县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执恢60号
申请执行人李春芝。
申请执行人谢永祥。
申请执行人谢艮菊。
被执行人黄呈刚。
本院在执行李春芝、谢永祥、谢艮菊申请执行黄呈刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人赔付43350元，支付丧葬费5927.5（已支付2000元）。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，定于每年7月15日向申请人付10000元，直至付清此款为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭终结执行裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 苹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1215号
原告王荣贺，男，汉族，高中文化，住新郑市。
被告王道光，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告王荣贺与被告王道光不当得利纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，分别向原被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年2月4日在第一审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告王荣贺与被告王道光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贺诉称：2013年6月2日，我和被告签订了位于龙湖镇丰泽新苑二期10#、11#、12#三幢楼房的木工工程承包合同，协议约定了相关条款，前期我们合作的还算愉快。2013年9月1日，被告以给工人发工资回家过中秋节为由从我处取走40000元现金，可是被告并没有向工人发放工资，而是一走不知去向，急着回家过节的工人因没有拿到工资就在工地闹事不让施工，为了整个工程的进度，经项目部协调，由我向被告的工人发放工资，为此我替被告给工人发放了100000元工资，被告的行为完全违背了诚实守信的原则，实属不当得利。要求判令被告返还现金140000元。
被告王道光辩称：我在原告处领了8万多元，原告应支付我19万多元，还没足额支付。原告所说的14万元，其中4万元支付给我了，我已经发给工人，原告将另外10万元支付给了郭国军的工人，而不是我的工人。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还不当得利现金140000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、建筑工程承包合同一份，证明原告与被告王道光签订有合同，与郭国军无关。3、借支单13笔共计153480元，证明预支工程款的事实。4、收到条1份，证明被告已领工程款40000元。5、金隆市政公司工资表、工人身份证复印件、丰泽新苑二期协议书各1份，证明：工程款项应由王道光支付，但王道光没有与工人结账，上述工人都是王道光的工人，经劳动部门协调，先由原告替王道光支付工资10万元后再找王道光索要，协议书上的金秋良是王道光的现场技工人员，金秋良作为工人代表与施工负责人签订本协议内容真实。6、录音1份，证明郭国军是王道光的工人，郭国军的行为应由王道光负责。（当庭播放）
被告王道光向本院提交了身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2无异议，2、对证据3有异议，是我签名的我承认（3笔88000元），张建民签字的我知道（2笔20000元），郭国军签字的我不知道（2笔10000元），柴运城签字的我不知道（5笔21480元），刘金水签字的我不知道（1笔14000元），3、对证据4无异议，证据5我不清楚，对证据6无异议。
原告对被告提交的身份证复印件无异议。
经庭审质证，对双方当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据1、2、4、5、6及证据3中被告王道光、张建民、郭国军、刘金水签字的收条形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定，被告辩称系与郭国军共同承包该工程项目，且未提供相关证据证明，本院不予采信。施工民工柴运城、刘金水由原告所找，且被告只认可刘金水所领款项是授其委托，原告没有证据证明柴运城领款系授被告委托，被告的质辩意见成立，本院不予采信。工程完工后，施工工人为索要工资找被告无果的情况下，原告王荣贺与20名施工民工代表金秋良签订了协议书及签名的工资表，先由原告支付给农民工工资10万元，下余43568元，该证据客观真实，本院予以采信。
通过上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下：2013年6月2日，原告王荣贺与被告王道光签订了位于新郑市龙湖镇丰泽新苑二期10#、11#、12#等三幢楼房的木工工程承包合同，由王道光承包木工工程，协议约定了相关条款，总工程价款为191716元。施工工程中，被告王道光本人其中2013年8月10日领二次、9月1日领二次分四次从原告王荣贺处领走现金128000元，王道光的工人张建民于7月30日、7月31日先后二次领走现金20000元，郭国军于8月16日分二次领走现金10000元，刘金水于9月11日领走现金14000元，上述款项共计172000元，工程完工后，施工工人以未拿到下余工资找不到被告王道光为由，向原告王荣贺讨要，原告王荣贺与20名施工民工代表金秋良签订协议书1份内容为：“因王道光、郭国军去向不明，为让农民工安心回家收秋，先由施工负责人王荣贺给民工一次性发放工资100000元”。并于2013年9月8日将100000元发放给20名农民工，农民工工资仍下欠43568元。原告为此诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿签订建筑工程承包合同，系双方真实意思，该合同真实有效。原、被告双方均应按合同履行各自的义务，被告王道光作为木工工程承包人，工程完工后，其应及时足额支付工人工资，在施工工人找其讨要工资无果的情况下，原告王荣贺先行垫付农民工工资10万元，因本案工程总价款为191716元，扣减已支付的数额172000元，原告下欠被告（191716元-172000元）=19716元，原告替被告垫付10万元支付给工人工资，减去原告下欠被告的19716元，余款80284元，该垫付款项80284元应属不当得利，应由被告承担或支付，原告诉请成立，本院予以支持。原告诉请要求被告承担超出部分，且未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道光于判决书生效后10日内返还给原告王荣贺现金80284元。
二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王荣贺负担1000元，被告王道光负担2100元。
如被告王道光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1215号
原告王荣贺，男，汉族。
被告王道光，男，汉族，农民。
原告王荣贺与被告王道光不当得利纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，分别向原被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年2月4日在第一审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告王荣贺与被告王道光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣贺诉称：2013年6月2日，我和被告签订了位于龙湖镇丰泽新苑二期10#、11#、12#三幢楼房的木工工程承包合同，协议约定了相关条款，前期我们合作的还算愉快。2013年9月1日，被告以给工人发工资回家过中秋节为由从我处取走40000元现金，可是被告并没有向工人发放工资，而是一走不知去向，急着回家过节的工人因没有拿到工资就在工地闹事不让施工，为了整个工程的进度，经项目部协调，由我向被告的工人发放工资，为此我替被告给工人发放了100000元工资，被告的行为完全违背了诚实守信的原则，实属不当得利。要求判令被告返还现金140000元。
被告王道光辩称：我在原告处领了8万多元，原告应支付我19万多元，还没足额支付。原告所说的14万元，其中4万元支付给我了，我已经发给工人，原告将另外10万元支付给了郭国军的工人，而不是我的工人。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还不当得利现金140000元，有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。
双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、建筑工程承包合同一份，证明原告与被告王道光签订有合同，与郭国军无关。3、借支单13笔共计153480元，证明预支工程款的事实。4、收到条1份，证明被告已领工程款40000元。5、金隆市政公司工资表、工人身份证复印件、丰泽新苑二期协议书各1份，证明：工程款项应由王道光支付，但王道光没有与工人结账，上述工人都是王道光的工人，经劳动部门协调，先由原告替王道光支付工资10万元后再找王道光索要，协议书上的金秋良是王道光的现场技工人员，金秋良作为工人代表与施工负责人签订本协议内容真实。6、录音1份，证明郭国军是王道光的工人，郭国军的行为应由王道光负责。（当庭播放）
被告王道光向本院提交了身份证复印件1份，证明被告的身份。
被告对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2无异议，2、对证据3有异议，是我签名的我承认（3笔88000元），张建民签字的我知道（2笔20000元），郭国军签字的我不知道（2笔10000元），柴运城签字的我不知道（5笔21480元），刘金水签字的我不知道（1笔14000元），3、对证据4无异议，证据5我不清楚，对证据6无异议。
原告对被告提交的身份证复印件无异议。
经庭审质证，对双方当事人有异议的证据，本院作如下分析认定：对原告提交的证据1、2、4、5、6及证据3中被告王道光、张建民、郭国军、刘金水签字的收条形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定，被告辩称系与郭国军共同承包该工程项目，且未提供相关证据证明，本院不予采信。施工民工柴运城、刘金水由原告所找，且被告只认可刘金水所领款项是授其委托，原告没有证据证明柴运城领款系授被告委托，被告的质辩意见成立，本院不予采信。工程完工后，施工工人为索要工资找被告无果的情况下，原告王荣贺与20名施工民工代表金秋良签订了协议书及签名的工资表，先由原告支付给农民工工资10万元，下余43568元，该证据客观真实，本院予以采信。
通过上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案案件事实如下：2013年6月2日，原告王荣贺与被告王道光签订了位于新郑市龙湖镇丰泽新苑二期10#、11#、12#等三幢楼房的木工工程承包合同，由王道光承包木工工程，协议约定了相关条款，总工程价款为191716元。施工工程中，被告王道光本人其中2013年8月10日领二次、9月1日领二次分四次从原告王荣贺处领走现金128000元，王道光的工人张建民于7月30日、7月31日先后二次领走现金20000元，郭国军于8月16日分二次领走现金10000元，刘金水于9月11日领走现金14000元，上述款项共计172000元，工程完工后，施工工人以未拿到下余工资找不到被告王道光为由，向原告王荣贺讨要，原告王荣贺与20名施工民工代表金秋良签订协议书1份内容为：“因王道光、郭国军去向不明，为让农民工安心回家收秋，先由施工负责人王荣贺给民工一次性发放工资100000元”。并于2013年9月8日将100000元发放给20名农民工，农民工工资仍下欠43568元。原告为此诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿签订建筑工程承包合同，系双方真实意思，该合同真实有效。原、被告双方均应按合同履行各自的义务，被告王道光作为木工工程承包人，工程完工后，其应及时足额支付工人工资，在施工工人找其讨要工资无果的情况下，原告王荣贺先行垫付农民工工资10万元，因本案工程总价款为191716元，扣减已支付的数额172000元，原告下欠被告（191716元-172000元）=19716元，原告替被告垫付10万元支付给工人工资，减去原告下欠被告的19716元，余款80284元，该垫付款项80284元应属不当得利，应由被告承担或支付，原告诉请成立，本院予以支持。原告诉请要求被告承担超出部分，且未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王道光于判决书生效后10日内返还给原告王荣贺现金80284元。
二、驳回原告王荣贺的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告王荣贺负担1000元，被告王道光负担2100元。
如被告王道光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1215号
原告齐某，女，汉族，农民。
被告马某，男，汉族，农民。
原告齐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格差异较大。结婚前，被告家中答应给原告50000元盖房款，原告保管密码，被告家中保管卡。结婚后，被告家中在原告毫不知情的情况下将50000元盖房款全部取走。2012年被告声称去银川打工，和原告及家人失联4个多月，被告人在哪里，干了什么原告一点也不知情。2013年春节过后，被告前去新疆打工，又一次失踪，年底才回家。原、被告曾达成口头离婚协议，因被告家人阻拦没有办理离婚手续。为了缓和夫妻关系，2014年5月，原告随被告去新疆。被告视原告为路人整天早出晚归，不告诉自己在哪里，在干什么，甚至常常彻夜不归。原告多次苦苦相劝，被告于2014年6月11日向原告书写保证书，表示悔改。可是被告并没有真正悔改，原告于2014年7月独自返回老家。原告曾向法院起诉离婚，2014年12月1日撤诉。撤诉后，原、被告未能和好夫妻关系，只好再次提出诉讼。原告现请求离婚，分割50000元的盖房款及摩托车。
被告马某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。被告经常给原告打电话，并非原告讲的被告经常失踪。被告没有和原告说过离婚的事。结婚四年来，原告在被告家没待下三个月。一去娘家就是一二十天，叫都叫不回来。婚后，原告一直和被告家人闹纠纷，经常和被告母亲吵架。原告起诉被告两次，导致被告经济损失30000元，原告花费被告家70000元，索要彩礼58800元，结婚时购买三金花费20000元，放压柜钱6800元，骑走电动车一辆价值3500元。上述费用，被告要求原告返还。
经审理查明：原、被告2011年腊月举行结婚仪式，2012年5月18日在早胜镇人民政府补办结婚登记。婚后无子女。结婚时，原告娘家收取被告家彩礼58800元。原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年12月1日本院以（2015）宁民初字第53号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年7月14日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方2015年10月16日达成如下协议：一、原、被告离婚；二、齐某返还马某彩礼18000元；三、各自管理的财产归各自所有。2015年10月19日，被告马某提出反悔。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，调解协议，民事裁定书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，希望双方无谅互让，相互理解，加强沟通和交流，和好夫妻关系还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张宁春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1215号
原告李某，农民。
委托代理人张丽、沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告秦某，农民。
委托代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人秦艳慧，泰安市开泰房地产营销策划有限公司职工。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 李衍华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1215号
原告吕大伟，男，汉族，1987年1月19日生，现住松原市宁江区。
被告孙宝山，男，汉族，1974年11月2日生，现住松原市宁江区。
被告何树成，男，汉族，1971年3月24日生，现住前郭县。
本院在审理原告吕大伟诉被告孙宝山、何树成民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕大伟的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告吕大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 哲
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第97号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，女，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省临澧县，无业。2012年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月27日转取保候审，并于当日解除取保候审强制措施，2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年9月26日12时许，进入石家庄市新华区金亿城12楼某服饰公司1202房间，发现被害人盖某某放置在沙发上的挎包，在窃取挎包内的两个包（一黄一篮）时，被盖某某的儿子郑某发现并抓获，蓝色钱包内有现金3475元，上述现金已发还被害人。
2012年6月25日0时30分许，被告人李某某在石家庄市长安区市中心医院11楼护士值班室窃取被害人李某及被害人张某现金100元。并于同日1时许，李某某进入该院6楼骨三科病房内，窃取被害人苏某某放置于凳子上的背包，包内有现金900余元，后李某某将包内现金拿走，将背包丢弃于骨三科医生办公室内。李某某将上述窃取的现金全部用于个人消费。
2012年7月21日17时许，被告人李某某在石家庄市中心医院11楼、12楼、15楼等楼层寻找作案机会，在12楼医生办公室未找到作案目标，出门时被护士发现，逃跑至1楼市被该院保安抓获。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人李某某在2013年实施的盗窃行为属于犯罪未遂，应依法予以从轻处罚，鉴于被告人认罪态度较好，大部分赃物已被发还，可从轻处罚，建议在一年以下有期徒刑内量刑。请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2012年6月25日零时许，被告人李某某在位于石家庄市长安区的石家庄市中心医院住院部11楼的护士值班室内窃取被害人李某、张某（均为该医院医护人员）现金100元。后李某某又进入该院住院部6楼的骨三科病房内，窃取被害人苏某某（在该医院住院的病患人员）现金900余元。被告人李某某将上述窃取的钱款全部用于个人消费。2012年7月21日17时许，被告人李某某再次来到该医院寻找作案机会时被发现，并被该医院保安抓获。
二、2013年9月26日12时许，被告人李某某在石家庄市新华区金亿城12楼的某服饰公司办公地1202屋内，窃取被害人盖某某放置在沙发上的挎包内两个钱包（一黄一篮，蓝色钱包内有现金3475元）时，被盖某某的儿子郑某发现并堵在房间内，后李某某被赶到的公安人员抓获归案。上述钱款已被追回并发还被害人盖某某。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人李某、张某、苏某某、盖某某的陈述，证人邢某、郑某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，抓获证明，被告人李某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某在窃取被害人盖某某财物时，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，部分涉案钱款已被追回并发还被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
代理审判员 张璞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。