wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1645号
原告：方卫琴。
被告：卢孔图。
原告方卫琴与被告卢孔图买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告卢孔图下落不明，本院于2015年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方卫琴到庭参加诉讼，被告卢孔图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方卫琴起诉称：2014年初，被告多次向原告购买纸张。同年4月30日经双方结算，被告计欠原告货款21万元，双方口头约定二个月内付清。后经原告催讨，被告至今未予支付。故诉请判令：一、被告卢孔图立即支付原告货款21万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的期限内，原告方卫琴提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠据、对账单，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告卢孔图未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告卢孔图向原告购买纸张，经结算，截至2014年4月30日，被告卢孔图共欠原告货款21万元，并由被告卢孔图出具欠据一份，未约定还款日期。后经催讨，被告至今未付款。
另查明，2015年10月8日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告卢孔图与原告方卫琴之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告卢孔图尚欠原告货款21万元，应予偿付。因该货款偿付未约定还款期限，原告要求被告赔偿利息损失，可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢孔图于本判决生效后十日内偿付方卫琴货款21万元并赔偿利息损失（以21万元为基数，自2015年10月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由卢孔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终38号
上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区五金三期工业园。
法定代表人：刘绍平，该公司总经理。
上诉人海力控股集团有限公司（下称海力集团）因与被上诉人新余市恒基新型材料有限公司（下称恒基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。
海力集团上诉称，1、海力集团从未与恒基公司签订任何形式的买卖合同，海力集团与恒基公司之间不存在任何买卖合同关系，以买卖合同关系来确定管辖显然是错误的。本案恒基公司以买卖合同纠纷为由向新余市渝水区法院提起诉讼，称海力集团欠恒基公司货款，但海力集团从未与恒基公司签订任何形式的买卖合同。因此，本案恒基公司以买卖合同纠纷为由向新余市渝水区法院提起诉讼明显错误，严重缺乏事实与法律依据，请求本院依法驳回恒基公司的起诉；2、如恒基公司罔顾法律，强行起诉海力集团，也应由海力集团所在地法院管辖。如恒基公司坚持向海力集团主张所谓的款项，法院应按照一般管辖原则来确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以恒基公司应向海力集团所在地人民法院起诉，新余市渝水区人民法院依法不享有管辖权，应驳回恒基公司的无理起诉或移送至海力集团所在地法院（南昌县人民法院）管辖。
恒基公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，本案系恒基公司诉称其与海力集团下设的海力建设集团有限公司高铁新区站前广场配套设施建设工程分别于2012年7月7日、2014年7月15日签订的砼管购销合同、透水砖购销合同而提起的诉讼，恒基公司起诉符合立案条件，恒基公司的诉求是否有事实和法律依据，需经实体审理。恒基公司与海力建设集团有限公司高铁新区站前广场配套设施建设工程签订的砼管购销合同、透水砖购销合同均约定供货过程中，如有争议问题，双方应协商解决，协商无法达成协议，双方有权向当地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”恒基公司向其住所地法院即新余市渝水区人民法院起诉，符合双方当事人的管辖约定，故新余市渝水区人民法院具有管辖权。海力公司的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终38号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新余市恒基新型材料有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区五金三期工业园。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。上诉人海力控股集团有限公司（下称海力集团）因与被上诉人新余市恒基新型材料有限公司（下称恒基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。海力集团上诉称，1、海力集团从未与恒基公司签订任何形式的买卖合同，海力集团与恒基公司之间不存在任何买卖合同关系，以买卖合同关系来确定管辖显然是错误的。本案恒基公司以买卖合同纠纷为由向新余市渝水区法院提起诉讼，称海力集团欠恒基公司货款，但海力集团从未与恒基公司签订任何形式的买卖合同。因此，本案恒基公司以买卖合同纠纷为由向新余市渝水区法院提起诉讼明显错误，严重缺乏事实与法律依据，请求本院依法驳回恒基公司的起诉；2、如恒基公司罔顾法律，强行起诉海力集团，也应由海力集团所在地法院管辖。如恒基公司坚持向海力集团主张所谓的款项，法院应按照一般管辖原则来确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”所以恒基公司应向海力集团所在地人民法院起诉，新余市渝水区人民法院依法不享有管辖权，应驳回恒基公司的无理起诉或移送至海力集团所在地法院（南昌县人民法院）管辖。恒基公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，本案系恒基公司诉称其与海力集团下设的海力建设集团有限公司高铁新区站前广场配套设施建设工程分别于2012年7月7日、2014年7月15日签订的砼管购销合同、透水砖购销合同而提起的诉讼，恒基公司起诉符合立案条件，恒基公司的诉求是否有事实和法律依据，需经实体审理。恒基公司与海力建设集团有限公司高铁新区站前广场配套设施建设工程签订的砼管购销合同、透水砖购销合同均约定供货过程中，如有争议问题，双方应协商解决，协商无法达成协议，双方有权向当地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”恒基公司向其住所地法院即新余市渝水区人民法院起诉，符合双方当事人的管辖约定，故新余市渝水区人民法院具有管辖权。海力公司的上诉理由不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 卉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1899号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑卫国，男，1977年12月25日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑兴光，男，1980年10月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂晓，女，1980年7月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑纪昌，男，1971年4月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：张金萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂尧，男，1972年12月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：张成凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住郯城县。
被告：朱春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郑卫国、朱春霞、郑纪昌、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑兴光、郑桂晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2543号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：李从刚，总经理。
委托代理人:黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明高，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人:陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司因与被上诉人陈明高劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理期间，安徽省文一建筑安装有限公司以双方庭外协商为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省文一建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省文一建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年五月二十日
书记员 王二辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4950号
原告：北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧(北京汇源食品饮料有限公司)。
负责人：周红卫，总经理。
委托诉讼代理人：王荣兴，男，1981年5月2日出生。
被告：焦作市恒浩达商贸有限公司，住所地焦作市陶瓷路吉祥小区门口南20米。
法定代表人：李柘，职务不详。
原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（以下简称汇源中心）与被告焦作市恒浩达商贸有限公司（以下简称恒浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇源中心的委托诉讼代理人王荣兴到庭参加了诉讼。被告恒浩达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汇源中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款559910元；2.判令被告支付原告逾期利息15167元（计算方式为：以559910元为基数，按照年息12%，自2015年1月15日起计算至2015年3月31日止）；3.判令被告支付原告违约金（计算方式为：以559910元为基数，按照日万分之三，自2015年4月1日起计算至实际支付之日止）；4.判令本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告自2014年1月1日起与原告签订了《经销商协议书》，作为原告地区经销商，负责河南省焦作市汇源产品经销，原告依据协议书接收被告的订单并发货。2014年12月31日，为满足被告购买原告产品的需要，双方签署了买卖合同，约定被告在未支付货款的情况下，从原告处提取价值800000元的汇源产品，上述货款应在2015年3月31日前向原告支付。协议签订后，被告多次在未支付货款的情况下从原告处购买产品，截至2015年3月31日，剔除被告办理退货的额度，被告应向原告支付货款559910元。上述欠款金额由被告于2015年5月15日确认。至今，被告未支付上述欠款，故原告诉至法院。
原告汇源中心向本院提交以下证据予以证明：经销协议书、买卖合同、承诺书、货款凭证、汇源北京销售客户对账单。
被告恒浩达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对汇源中心提供的经销协议书、买卖合同、承诺书、货款凭证、汇源北京销售客户对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年、2015年，原告与被告分别签订了《经销协议书》各1份，就被告作为汇源区域经销商的经销商资格、经销内容、经销区域保证金、产品质量补偿与投诉处理、产品价格与调整、订货与付款、货物发运、邻过期产品处理、窜货责任、保密义务、协议的变更与终止等进行了约定。
2014年12月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《买卖合同》1份，主要约定：鉴于甲乙双方之间存在经销合同，现乙方为购汇源产品的需要，在未付货款的情况下，从甲方提取价值800000元的汇源产品，上述货款乙方向甲方支付的期限为2015年3月31日，15日内免息，15日-1个月内年息6%，1-2个月年息8%，2-3个月年息12%。按日计算利息，如后期延期加大利息。乙方未按本合同约定的期限支付款项，也未与甲方签订展期还款协议，甲方有权采取各种方式限期追回逾期款项，并有权自付款期限届满次日起按日加收万分之三违约金。
2015年5月15日，原告与被告进行对账，被告确认了《汇源北京销售客户对账单》的内容并由负责人王文韬签名、盖章。该对账单确认以下内容：第一，截至2015年4月24日，被告欠原告货款金额为559910.57元。第二，在2014年12月30日，被告在原告处尚有余额1192.43元。第三，2014年12月31日，双方签订前述《买卖合同》当日，被告从原告处购买了金额为799992元的货物，2015年1月至2015年4月24日，原告又向被告供应了价值904903元的货物，2014年12月31日至2015年3月31日，被告支付原告货款的金额为915454元。
上述事实，有原告汇源中心提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒浩达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告已经按照约定向被告提供了涉诉货物，被告应该按照《汇源北京销售客户对账单》确认的金额支付原告货款559910元。
对于原告主张的利息及违约金问题。双方签订的《经销协议书》并未约定利息及违约金，仅在2014年12月31日《买卖合同》中针对800000元价值的货物进行了约定。但根据《汇源北京销售客户对账单》，2014年12月30日，被告在原告处尚有余额1192.43元，此时被告并不欠原告货款。2014年12月31日，双方签订前述《买卖合同》当日，被告从原告处购买了金额为799992元的货物，金额已经接近800000元，2014年12月31日至2015年3月31日，被告支付原告货款的金额为915454元。可见，在买卖合同约定的付款期限以内，被告已经支付完毕《买卖合同》约定的货款。现在所欠货款是由于2015年1月至2015年4月24日，原告在《买卖合同》之外又向被告供应了价值904903元的货物。故原告要求被告按照《买卖合同》的约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告未及时支付原告货款的行为，属于违约，应当自原告起诉之日起，按照年息6%的标准，向原告支付逾期付款损失直至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市恒浩达商贸有限公司给付原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心货款五十五万九千九百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告焦作市恒浩达商贸有限公司给付原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心逾期付款损失（计算方式为：以五十五万九千九百一十元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年四月八日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百六十四元,由原告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心负担七百六十五元(已交纳),由被告焦作市恒浩达商贸有限公司负担九千三百九十九元；公告费五百六十元，由被告焦作市恒浩达商贸有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 猛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终24号
上诉人（一审原告）：杨仕文，男，1948年11月7日出生，住广西象州县，壮族。
被上诉人（一审被告）：象州县利达车行，住所地：象州县象州镇建新路***号。
经营者:张文顺，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地广西武宣县。
上诉人杨仕文因与被上诉人象州县利达车行买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨仕文上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是在被上诉人不实宣传、产生重大误解的情况下付款买的电动车，该车不适合下肢残疾人使用。根据我国《合同法》第五十四条、《消费者权益保护法》第十八条和第二十条的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，不得作虚假或者引人误解的宣传，一审法院适用法律不当，导致裁判结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
象州县利达车行辩称，杨仕文是多次到车行店面并经详细咨询后才购车的，杨仕文称家里装修，存放被上诉人处几天，后来又以更换车辆、让车行代售所购车辆等理由而不来取车。由于双方的买卖合同已达成，且交易车辆无质量安全问题，不存在法定无效或被撤销的情形，因此，请求二审法院维持原判，驳回杨仕文的上诉请求。
杨仕文向一审法院请求：判令象州县利达车行返还购车款3000元。
一审法院认定事实：象州县利达车行经营场所位于象州县象州镇建新路162号，经营者为张文顺，主要经营业务为电动车、摩托车销售及维修。2016年6月13日，杨仕文到象州县利达车行里经咨询及了解后，购买电动三轮车，支付全部购车款项3000元，象州县利达车行亦出具了收据。随即，杨仕文在张文顺的陪同下进行试车。试车完毕后，杨仕文将车辆钥匙及合格证、赠品等带走。因家里正在装修，杨仕文仍将车辆留在象州县利达车行店内。几日后，经双方协商，象州县利达车行重新向杨仕文出具了收据，收据显示：货物名称为老人休闲三轮车单座，单价3000元，收款人为象州县利达车行，日期为2017年6月13日。同时注明：款已付清，车在此存放几天。在此期间当事人双方曾就代售或更换该车辆进行商谈，未能达成一致意见。
一审法院认为，杨仕文向象州县利达车行购买电动车，双方对标的物、价款、支付方式等协商一致。双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。杨仕文将货款3000元付给象州县利达车行，象州县利达车行亦出具了收据，并在收条里约定将电动车暂时存放于象州县利达车行，可视为象州县利达车行已完成交付。杨仕文主张象州县利达车行所售电动车并不适合肢残人士使用，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条规定，由于该案标的车辆并非因质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现，杨仕文据此要求解除合同，一审法院不予以认可。故对杨仕文要求象州县利达车行退还购车款3000元，不予以支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决：驳回杨仕文要求象州县利达车行返还购车款3000元的诉讼请求。案件受理费50元，由杨仕文负担。
除收款收据的日期应更正为：“2016年6月13日”之外，本院对于一审法院查明的事实予以确认。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人杨仕文诉请被上诉人象州县利达车行返还购车款是否具有事实和法律依据？
本院认为，上诉人在多次看车的情况下付款购车，被上诉人亦交付了车辆，只是后来上诉人要求将车辆暂存放于被上诉人处，故一审法院认定双方买卖合同成立并生效正确。上诉人主张系因被上诉人不实宣传，其在产生重大误解的情况�付款购车，但上诉人并未提供被上诉人虚假宣传，致使产生重大误解而达成合同的证据，故对于该主张，不予支持。上诉人称其为残障人士，该车不适合其使用，因其无证据证明其要购买的标的物是残障人士专用车，亦无证据证明所购车辆存在商品质量安全问题，故其请求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第二十条的规定判令被上诉人承担退款责任理由不充分，不予支持。
综上，上诉人杨仕文上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仕文负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第30号
上诉人（原审原告）江某某。
被上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省岱山县××人民路××号。
负责人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
上诉人江某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服岱山县人民法院（2009）舟岱民初字第663号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年1月14日受理后，依法组成合
议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：江某某系苏m×××××号中型普通客车
的所有人。2008年9月27日，该车辆在太平洋财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称太保××支公司）投保了机动车
交通事故责任某制保险，责任限额12.2万元，同时又投保了商
业第三者责任保险，责任限额30万元。2009年5月12日晚，江
某某持b2驾驶证驾驶无前照灯照明的苏m×××××车在高×
×由××东行驶，途经岱西浙江晨业船舶制造有限公司二期以
东100米附近路段，同对向未取得机动车驾驶证的王某某驾驶
的无牌电动三轮机动车相撞，造成王某某受伤，经岱山县第一
人民医院抢救无效死亡，两车受损。2009年6月12日，岱山县
公安局交通警察大队作出岱公交认定（2009）第026号道路某某事故认定书，8月6日，该认定书被依法撤销，同时作出（20
09）第038号认定书，认定江某某持b2驾驶证不能驾驶中型普
通客车，系准驾不符。江某某负事故的主要责任，王某某负事
故的次要责任。7月8日，本次事故经交通警察大队调解，由江
某某一次性赔偿、补偿给王某某386384元，并已全部履行。此
后，江某某向太保××支公司申请理赔，太保××支公司于8
月20日发出拒赔通知书。
原审判决认为，本案双方当事人的主要争议焦点在于江
某某驾驶准驾不符车辆的行为是否系无证驾驶，太保××支公
司是否应予理赔。对此，原审法院认为，2007年4月1日施行的
《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了代号b2的准驾车型、
准驾车辆及其他准驾车型，即本案肇事车辆（中型普通客车）
不属b2准驾车辆范围。《中华某某共和国乙路某某安某某》规
定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，故
对江某某主张的其系有证驾驶，取得驾驶资格的意见不予采纳
。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规
定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……保险公司在机动
车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有
权向致害人追偿。”本案中受害人已死亡，对于相关的赔偿费
用江某某已予以履行，故需要保险公司垫付抢救费用的情形已
消失。退一步讲，即使保险公司垫付了抢救费用，也有权向本
事故的致害人进行追偿，故现江某某要求太保××支公司按强
制保险的限额承担赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。据此，
依照《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、《中华某某共和国乙路某某安某某》第十九条第四款、《机动车交通事故
责任某制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回江某
某的诉讼请求。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由
江某某承担。
宣判后，江某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、
上诉人确系“准驾不符”，但并非无证驾驶，原审判决适用“
驾驶人未取得驾驶资格”的规定驳回上诉人的请求系法律适用
不当。2、根据《道路某某安某某》76条的规定，机动车在发
生交通事故后一律应由保险公司在第三者强制保险责任限额范
围内予以赔偿；《机动车交通事故保险条例》第二十二条和《
机动车交通事故责任某制保险条款》第九条仅规定四种情形保
险公司某以追偿，但并未规定保险公司某以免除赔偿责任；《
机动车交通事故责任某制保险条款》第十条规定了相关的责任
免除情形，除此之外保险公司不存在免除赔偿责任。综上，请
求二审法院依法改判，支持上诉人的原审相关诉请或发回重审
。
被上诉人太保××支公司书面答辩称：1、上诉人持b2驾
驶证驾驶中型普通客车的行为就是无证驾驶；2、国家制定机
动车交通事故责任某制保险的目的是保护受害人，而不是保护
“未取得驾驶资格”的致害人，上诉人对相关法律条文的理解
是片面错误的，根据《机动车交通事故保险条例》第二十二条
的规定，保险公司仅是在强制保险责任限额范围内对抢救费用
的垫付责任，且在垫付后有权向致害人追偿。综上，请求驳回
上诉人的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人江某某持b2驾驶证驾驶本案肇事车辆
苏m×××××号中型普通客车的行为，不符合《机动车驾驶
证申领和使用规定》的规定，属驾驶与驾驶证准驾车型不相符
合的情形，应认定为未取得相应的驾驶机动车资格。上诉人认
为“准驾不符”并非无证驾驶的上诉理由混淆了驾驶证书与驾
驶资格之间的概念区别，本案上诉人的违法之处正是在于上诉
人未取得相应的驾驶资格，明显违反了《中华某某共和国乙路
某某安某某》等相关法律规定。根据《机动车交通事故责任某
制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的
情形下，保险公司仅承担在强制保险责任限额范围内垫付受害
人的抢救费用的责任，并有权向致害人进行追偿，该责任并非
赔偿责任，故现上诉人在未取得驾驶资格造成交通事故的情况
下要求保险公司进行理赔的请求，缺乏事实和法律依据，无法
予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2740元，由上诉人江某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 黄 炜
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 张秀梅
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初203号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周洪鑫，男，1968年3月10日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被溧阳市公安局取保候审，2018年4月12日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］226号起诉书，指控被告人周洪鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周洪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年10月14日下午，被告人周洪鑫酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿天目湖路由南往北行驶至茶亭街永泰烟酒店处，与相对方向左转弯进入该道路的陶某驾驶普通二轮摩托车相撞，事故造成陶某和周洪鑫受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定，送检的周洪鑫的血样中检出乙醇成分，其含量为178.9毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周洪鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周洪鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周洪鑫拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人周洪鑫对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月14日下午，被告人周洪鑫酒后无证驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目湖路由南往北行驶至茶亭街永泰烟酒店处，与相对方向左转弯进入该道路的陶某驾驶普通二轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成陶某和周洪鑫受伤，两车损坏。民警带被告人周洪鑫至溧阳市人民医院抽取了血样，经检测，被告人周洪鑫血样中的乙醇含量为178.9毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人周洪鑫负事故次要责任。
被告人周洪鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人周洪鑫的供述，证人周某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］2877号物证检验报告，医院病历，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人周洪鑫亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周洪鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周洪鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周洪鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周洪鑫无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人周洪鑫系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周洪鑫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月二十五日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4953号
原告：王建勇。
被告：王铁强。
原告王建勇与被告王铁强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建勇到庭参加诉讼；被告王铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建勇诉称：被告王铁强因需于2013年11月5日向原告借款15万元，双方约定月息1.5%，借期半年。被告于2014年7月23日归还借款本金6万元，其余本息未付。现原告起诉要求被告支付原告借款本息共计135523元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9万元，并支付借款本金15万元自出借日起至2014年7月23日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金9万元自2014年7月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王铁强未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告王建勇为证实其主张，向本院提交借条、银行业务凭证各一份，用以证明被告王铁强于2013年11月5日向原告借款15万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限半年，原告以银行转账方式交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告王铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建勇与被告王铁强之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告王铁强尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金9万元，并支付借款本金15万元自2013年11月5日起至2014年7月23日止按月利率1.5%计算的利息19500元，支付借款本金9万元自2014年7月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁强应归还原告王建勇借款本金9万元，支付计算至2014年7月23日止的利息19500元，并应支付借款本金9万元自2014年7月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告王铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3010元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 楼 榕
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶仁法刑初字第65号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年9月7日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，农民，住广东省韶关市仁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被监视居住，2014年6月3日被取保候审，现居住在家。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年12月6日8时50分许，被告人吴某某驾驶粤FUK0**轻型普通货车至原财政局对面靠边停车，开门下车时车门碰撞由罗某甲驾驶的自行车，造成罗某甲受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经检验，罗某甲符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定为吴某某承担全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭宣读、出示了案件来源材料、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，缓刑执行。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日8时50分许，被告人吴某某驾驶粤FUK0**轻型普通货车沿仁桥北路从西往东方向行驶，至仁化县仁桥北路原财政局对面停车位靠边停车，打开车门下车时，车门碰撞由罗某甲驾驶的自行车，造成罗某甲受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，罗某甲符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于2013年12月19日对该事故作出认定，吴某某承担事故全部责任；罗某甲不承担事故责任。事故发生后，被告人吴某某报警且在现场等待交警的处理，并于当天向侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、接处警经过、受案登记表、立案决定书等，证实本案事故发生后，被告人吴某某报警，交警部门接报后展开调查等事实。
户籍材料、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明，证实被害人罗某甲、被告人吴某某的基本身份情况及被告人吴某某于2013年12月6日向仁化县公安局自动投案，且其无违法犯罪记录的事实。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险材料等，证实被告人吴某某具有的驾驶资格，涉案车辆江淮牌轻型普通货车购买了保险等情况。
4、韶关市孕产妇保健系统管理手册、仁化县人民医院超声诊断报告单、出生医学证明，证实被告人吴某某于2013年12月28日生育一女，其在本次事故发生时已怀有身孕的事实。
5、（2014）韶仁法民一初字第61号民事调解书、谅解书，证实被告人吴某某与被害人罗某甲家属已于2014年5月9日达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言：2013年12月6日8时48分，我看到叔叔罗某甲骑自行车从人民医院往水南方向行驶，经过我店门口，过了1分钟，我看到原财政局门口对面的公路上围着几个人，走过去看到罗某甲躺在公路上，头部流血，我赶紧通知叔叔的媳妇黄某某。在人民医院往水南方向公路的右车道上靠右边停车位置上停着一辆轻型货车粤FUK0**。
2、证人罗某乙的证言：2013年12月6日上午9时许，我妻子黄某某打电话给我说父亲罗某甲在老财政局对面发生交通事故。后我在人民医院确认抢救的是我父亲罗某甲。
3、证人黄某某的证言：2013年12月6日早上，我接到陈某某电话说我家公罗某甲在老财政局对面公路摔了一跤，我到现场看到交警在处理，得知家公被送到医院，我就又赶去医院，并打电话告诉丈夫罗某乙。
（三）被告人吴某某的供述与辩解：2013年12月6日8时50分许，我驾驶粤FUK0**轻型普通货车从仁化县三板桥丹冶公寓对面自建房出来去仁桥北路财政局对面的早餐店买蒸笼包，我靠公路右边的停车位停稳车解下安全带，拿好东西准备下车，我刚开车门，听到一声巨响，一辆自行车碰刮我的车门，那骑自行车的人倒在我车的左前侧，我赶紧下车打110、120报警，我就在现场等。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，经仁化县交警部门认定，吴某某承担事故全部责任；罗某甲不承担事故责任。
2、法医学尸体检验报告书，经法医鉴定，被害人罗某甲符合颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，经检测，车牌为粤FUK0**的轻型普通货车刹车制动系统合格、轮胎、方向盘转向柱转向等正常。
（五）现场勘查笔录、图、照片，证实案发后公安机关对肇事现场进行检查、记录等的情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人吴某某和被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，缓刑执行的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑燕君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1052号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈友信，住漳平市。
被执行人郑月宝，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈友信、郑月宝计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年11月25日作出的漳计生征决字（2014）第01077号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人陈友信名下坐落于漳平市菁城街道武馆路18号的房产一套及杂物间一间（所有权证号：200900418）；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈友信、郑月宝的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年11月18日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人陈友信名下的房产价值与本案的申请标的差距过大，申请执行人同意不予处置该房产，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01077号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李敏（代）
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执527-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏蟒与河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南林九建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第005号
原告简某某，女，1976年6月10日生。
被告占某某，男，1979年2月13日生。
本院在审理原告简某某诉被告占某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告简某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年五月十五日
书记员 郑乐健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告陈代凤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈代凤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月19日，被告陈代凤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059723XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币53076.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53076.33元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈代凤住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告陈代凤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1710号
原告李某，女，汉族，1988年07月12日出生，河北省任丘市七间房乡梁沟二村人，住。
被告王某1，男，汉族，1986年08月13日出生，河北省任丘市北辛庄乡南代河村人，住。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及其委托代理人王慧娟、被告王某1到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告李某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于2009年年1月1日生育一女孩，取名王某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕云飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1723号
原告魏某某，女，1981年出生，汉族，住淄博市。
被告吴某某，男，1985年出生，汉族，住济南市。
原告魏某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年4月，原、被告以诉讼调解的方式解除婚姻关系，于调解当日双方就夫妻共同债务、共同财产自愿达成协议。被告自愿给付原告90000元，原告不再主张其他权益。约定协议签订之日给付50000元，剩余款项于2014年6月24日前还清。协议签订之日即2014年4月24日，被告给付原告现金20000元，剩余款项至今未予履行。原告诉至法院，请求判决被告继续履行协议，给付原告70000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第62号民事调解书；
2、协议书
被告吴某某未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告魏某某与被告吴某某2009年1月6日登记结婚，2014年4月24日经济南市天桥区人民法院调解离婚，该院出具（2014）天民园初字第号民事调解书。当日，双方自行达成财产处理协议。根据该协议约定：男方支付女方90000元，于协议签订后即日支付50000元，剩余40000元于2014年6月24日还清。魏某某陈述，协议签订当日吴某某支付了20000元，尚欠70000元。
本院认为，原告魏某某与被告吴某某达成的离婚后财产处理协议，反映了双方的共同自愿意思，体现了当事人之间对自身财产性权利义务的自由处分，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，不妨害第三人利益，在双方离婚后产生法律效力，应当按该协议办理。现双方婚姻关系依法解除，吴某某应当履行协议义务，支付魏某某90000元。魏某某作为债权人所作的吴某某已经支付协议约定款项20000元，尚欠70000元陈述，属于当事人对己不利的案件事实自认，形成定案依据。吴某某作为债务人对其付款义务的履行承担举证责任，但未予举证，依法承担相应不利法律后果。本院确定吴某某尚欠魏某某70000元，应予给付。魏某某诉讼请求成立，本院予以支持。吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某支付原告魏某某人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 李兰霞
审判员 刘 文
二〇一四年十二月十七日
书记员 楚龙龙
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1264号
原告王学梅。
委托代理人张敏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权。
被告宋凌云。
原告王学梅与被告宋凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学梅到庭参加了诉讼。被告宋凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王学梅诉称，2013年8月15日，原、被告签订了借款合同，当日原告即将10万元现金给予了被告，但被告以种种理由拒不还款，为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款本金10万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋凌云未到庭作答辩。
原告王学梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。
被告宋凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴进军所举证据放弃质证。
根据王学梅的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年8月15日，宋凌云向王学梅出具借条，载明“今借到王学梅现金人民币100000元”，并注明借款地点为成都市青羊区大墙西街鼓楼国际。2015年1月8日，王学梅起诉来院。
本院认为，因被告宋凌云既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王学梅提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据王学梅提交的借条，能够证明原、被告双方存在借贷关系，且王学梅已经履行了借款交付义务，故被告宋凌云应当承担还款义务。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故本院对原告王学梅要求被告宋凌云归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至本金偿清之日止）的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋凌云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月8日起计算至本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告宋凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 郭 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李蓓菡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2132号
原告：王红涛，女，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：王政昊，男，1993年10月17日出生，汉族，无职业，住榆树市。
被告：张敏，女，1994年7月18日出生，汉族，南方航空公司吉林分公司职工，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王红涛与被告王政昊、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红涛、被告王政昊到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王政昊、张敏立即偿还原告本人借款人民币135,197.00元及利息，利息按法定24%年利率计算，自2015年11月5日起至全部还清所有债务；2、去往被告家户籍所在地的燃油费、住宿费全部由被告补偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，王政昊和张敏以从事个体经营，急需资金向本人借款，本人借给被告一张卡金额为80,274.00元，张敏向原告出具借条80,000.00元整。后被告多次向原告借款累计达266,197.00元，期间被告偿还本人91,000.00元，截止2016年6月26日，被告尚欠原告本金135,197.00元整。当日被告王政昊向本人出具了借条人民币175,000.00元整，并自愿给原告39,803.00元利息作为补偿，连带责任人张敏签字，并承诺一个月还清所有债务。2017年2月27日原告及家属去被告户籍地吉林省榆树市，被告委托他人转给原告10,000.00元利息作为补偿，并承诺3月5日再偿还本金30,000.00元，但至今未给。
王政昊辩称，1、其欠原告135，197.00元，借条是175，000.00元，借条不是其自愿出据的；2、原告让其帮助放贷3、原告去其家确实给了10,000.00元，但这10,000.00元其本意是还本金不是利息；4、其与原告沟通过把其房子抵押给原告，原告不同意，其有还款意向，但现在确实没有这个经济能力。3月15日原告要求还款30,000.00元，其只有20,000.00多元，原告不同意。
张敏未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年甲方张敏与乙方王红涛签订借款协议，约定：甲方向乙方借款金额为80,000.00元人民币，借款期限1个月，自2015年11月5日至2015年12月5日。自支用借款之日起，在合同期内，月利为10,000.00元等。合同签订后，原告将其存有80,274.95元的银行卡一张交给被告。后被告又多次向原告借款，期间被告又偿还原告部分借款。2016年6月26日甲方王红涛与乙方王政昊、连带责任保证人张敏签订借款担保协议，约定：甲方愿出借给乙方人民币175,000.00元，借款日期，自2015年11月5日至2016年7月26日。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。乙方应觅连带责任保证人壹名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与王政昊负连带返还本金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。另查明，该协议中约定的175,000.00元借款（含利息），本金实际为135,197.00元。协议签订后，被告仅支付原告利息10，000.00元，截止2016年6月26日，被告尚欠原告135,197.00元，至今未付。
认定上述事实的证据有：借款协议两份、中国农业银行账户明细清单一份、支付宝及微信转账记录一份等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、2017年2月份被告王政昊偿还原告人民币10，000.00元是利息还是本金；2、原告的诉讼请求是否合理应否支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，借款人应按合同约定全面履行自己的义务，在借款到期后，应按约定的期限返还借款给出借人。未按照约定的期限返还借款，应当继续履行合同，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等，承担违约责任。原、被告双方约定的利率过高，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对原告主张其借款利息按年利率24%计算，符合国家有关规定，本院应予支持。至于被告偿还的10，000.00元是利息还是本金，因双方在协议中有约定偿还借款的顺序先利息后本金，故应认定该10，000.00元为利息。被告承担利息的起算日期应从被告借款之日起开始计算至还清全部借款时止。原告主张去往被告家户籍所在地的燃油费、住宿费全部由被告补偿，因其既无具体请求数额，也未无相关证据证明，不予支持。被告王政昊主张原告让其帮助放贷等，未提供任何证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王政昊自本判决生效后,立即偿还原告王红涛借款本金135,197.00元及80,000.00元的利息（自2015年11月5日起至2016年6月26日止）、135,197.00元的利息（自2016年6月27日起至还清全部借款时止），利息均按年利率24%计算，扣除被告已偿还原告的10,000.00元利息；被告张敏承担连带清偿责任。
二、驳回原告王红涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,003.00元，减半收取计1，501.50元，财产保全费1,195.00元，由被告王政昊、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年九月十五日
书记员 徐慧丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2400号
原告：固原荣华实业有限公司
法定代理人：陈振华，该公司总经理。
住所地，固原市原州区文化街。
委托诉讼代理人：王进科，原州区南关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：陈晓用，男，生于1973年6月30日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市文化巷******号。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。（特别授权）
原告固原荣华实业有限公司与被告陈晓用排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固原荣华实业有限公司的委托诉讼代理人王进科、被告陈晓用的委托诉讼代理人马钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原荣华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案被告于2001年7月7日与原固原商贸中心管理人固原县工商行政管理局签订了“固原贸易中心商品房销售协议”，被告取得一楼前厅东第一间用房50平方米及其门前摊位22平方米。同时约定：为保证贸易中心整体建筑物及周围环境的完整性、畅通性，不得对所购房屋建筑面积门外地段私自再搞任何装修或建设，确需临时使用的，需经甲方同意。被告将22平方米通道与50平方米的营业员用房边接成一间房，严重影响了商贸城的公共安全，要求被告拆除22平方米的建筑物。
被告陈晓用答辩：被告于2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房及门前摊位卖给被告（其中商业房50㎡，价格为2100元/㎡、摊位22㎡，价格为1000元/㎡）但后来工商局提议将商铺与摊位连为一体统一按商铺对待，均按2100元/㎡算，经过商议后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，并且按商铺价格补交了费用，被告取得的是72㎡的商铺。当时是由工商局统一办证，于同年11月办理出了产权证书，证书记载的面积与第二次协议面积一致。原告在起诉状中称“受到消防机关的处罚”，与被告无关，是原告自身经营管理的问题，综上应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方对2001年7月6日与原固原县工商管理局签订《固原贸易中心商品房销售协议》，其中约定将贸易中心前厅第1间商业用房50㎡价格为2100元/㎡及门前摊位22/㎡价格为1000元/㎡卖给被告，后双方又于2001年7月12日重新签订了一份《固原贸易中心商品房销售协议》，将22/㎡摊位按商用房价格计算，被告补交了22平方米的费用后，却以原《固原贸易中心商品房销售协议》申请办理了固原县房权证县字第059**号房屋所有权证书，产权证书记载的营业房面积为73.37平方米。2003年原告从原固原县计经委购买接管商贸中心后，原、被告双方为此发生争议，后经法院撤销了被告的该房屋产权证书。上述事实双方当事人无争议，本院予以认定。本案在诉讼过程中经被告申请，法院（2016）宁0402民特119号民事裁定书确认2001年7月12日被告的商品房销售协议真实、合法、有效，固原市国土资源局又于2016年10月13日重新给被告颁发了宁（2016）固原市不动产权第0000105号证书，本案争议的22平方米包含在该产权证书内。原告提出：1、被告在办理0000105号新证过程中违反房屋登记管理办法及办证流程的相关规定，同时也违反了生效的（2015）原行初字第4号行政判决书；2、（2016）宁0402民特119号民事裁定书是申请人与被申请人之间恶意串通，法院没有给争议相关当事人即本案原告送达告知参加诉讼，剥夺了原告的权利。但针对其上述意见原告未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告所诉的排除妨害，指的是被告宁（2016）固原市不动产权第0000105号证书中案涉22平方米的建筑物，但该22平方米包含在有效的产权证书内，该产权证书未被相关部门撤销，具有排他性，则原告对该22平方米已不具有处分权。且原告未能提供出相关证据来证实被告侵权事实成立。
综上所述，对原告提出的由被告立即拆除其商用房（营业房）前（门外）22平方米的摊位上面建筑物，恢复摊位原状的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告固原荣华实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告固原荣华实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晓
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异198号
异议人（被执行人）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所：吉林省长春市朝阳区同志街***号。
负责人：于峰，总经理。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：陈颜民，男，汉族，个体工商户，住吉林省。
被执行人：通化六合盛房地产置业有限公司。
法定代表人：汪传坚，董事长。
本院执行申请执行人陈颜民与被执行人通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下称华融资产公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人六合盛置业公司向本院提出执行异议请求称：停止执行本院（2016）吉05执98号执行案件对（2016）吉05民初13号民事判决的执行。理由是，2013年9月29日华融证劵股份有限公司（以下称华融证劵公司）于招商银行股份有限公司长春大经路支行（以下称长春招商银行）签订《委托贷款委托合同》，约定华融证劵公司委托长春招商银行向六合盛置业公司贷款16000万元。同年10月8日，长春招商银行与六合盛置业公司签订《委托贷款借款合同》和《委托贷款抵押合同》，约定长春招商银行接受华融证劵公司委托向六合盛置业公司贷款16000万元，六合盛置业公司以其开发建设《法兰西印象-
塞纳左岸项目》土地使用权和在建工程作抵押，并办理抵押登记。2015年3月25日异议人华融资产公司、华融证劵公司与长春招商银行、六合盛置业公司签订《权利义务转让协议》，约定华融资产公司受让对六合盛置业公司借款本息及抵押物抵押权。2016年9月9日本院作出（2016）吉05民初13号民事判决第二项，陈颜民对其施工建设的《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1-G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿的条款错误，违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，陈颜民不享有对其施工建设的《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1-G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。如继续执行，势必会严重损害异议人华融资产公司的合法权益，造成国有资产流失的后果。
本院查明：2016年9月9日本院作出（2016）吉05民初13号民事判决，内容为，一、六合盛置业公司立即给付陈颜民工程款34696639.00元；二、陈颜民对其施工建设的《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1至G5号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。因六合盛置业公司未履行生效民事判决所确定义务，陈颜民向本院提出执行申请。本院于2016年10月8日立案，案号为（2016）吉05执98号执行案件。2016年11月7日本院作出（2016）吉05执98号执行裁定，查封六合盛置业公司位于《法兰西印象-
塞纳左岸项目》G1至G5号楼共104套房屋。并向双方当事人送达该查封裁定。2016年11月8日通知通化市不动产登记中心协助查封上述房屋。
本院认为：异议人提出执行异议，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定的条件，法院应当予以立案受理。本案中，异议人华融资产公司认为本案执行依据民事判决错误，申请停止执行本案的异议，不符合执行异议案件受理的条件。异议人华融资产公司可另循法律途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宣宜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第849号
申请执行人毛义祥（公民身份号码3301261964********）,男，1964年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室。
法定代表人翁志英，董事长。
申请执行人毛义祥与被执行人建德市宏信担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第36号民事裁定书，于2015年3月3日立案执行，执行标的为保证金人民币52000元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人建德市宏信担保有限公司所有的银行存款人民币337717.37元，申请执行人经参与分配受偿人民币7441元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第849号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月四日
书 记 员 方铖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执509号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：贾荣、魏利娟。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人贾荣、魏利娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执509号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：贾荣、魏利娟。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人贾荣、魏利娟小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3991号
原告张某，男。
委托代理人季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告赵某，女。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人季瑞佳、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。自2005年开始双方便经常吵架，导致双方感情确已破裂。被告在婚姻关系存续期间，不尽照顾丈夫的义务，并且经常打骂原告。故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。被告在1985年和原告登记结婚，原告居住在被告家8年。后来因为琐事，原告经常打被告的家人，将被告姐姐打伤，赔了1，000元。原告将自己与前妻的房子买了给了其儿子，与别人一起生活。1996年，原告又回来找被告，原、被告又复婚了，一直生活至今。因此，原、被告之间的感情没有破裂，原告住院后被告一直伺候原告，被告对原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告双方最初于1985年10月份左右登记结婚，双方均系再婚。后双方于1992年7月份左右办理了离婚手续。2004年9月6日双方办理复婚登记。婚后双方为家庭琐事产生了矛盾，原告于2013年9月诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）甘民初字第5594号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，虽然双方均系再婚，但双方在一起共同生活多年，在离婚后又办理复婚登记，这说明双方已经建立起深厚的夫妻感情，双方应加倍珍惜共同建立起来的家庭生活。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，彼此间应加强理解与沟通。现双方均年事已高，更应相濡以沫，共同一生。原告没有提供充足的证据证实双方感情确已破裂，其坚持离婚不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年九月十日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第468号
原告徐××。
被告曹××。
被告淳安千××。
投资人张××。
原告徐××与被告曹××、淳安千××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年1月20日立案受理后，依法由代理审判员崔
姗适用简易程序于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐
××到庭参加诉讼，被告曹××、淳安千××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年9月2日，被告曹××因经营农
庄缺少流动资金向我借款人民币200000元，约定借期为一个月
，月利息为3分。双方签订了《借款保证合同》一份，并由被
告淳安千××作为借款保证人盖章。借款到期后，经我多次催
讨，被告曹××仅归还了2007年10月17日前的利息，被告淳安
千××也未承担保证责任。为维护我的合法权益，现诉至法院
要求依法判令：1、被告曹××立即归还借款本金某民币20000
0元，支付利息人民币66960元（该利息按月利率2.16%从2007
年10月17日算至2009年1月30日，从2009年1月31日起至债务清
偿日的利息按所欠本金的月利率2.16%另行计算）；2、被告淳
安千××、张××承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
在庭审过程中，原告徐××要求变更第二项诉讼请求为
：被告淳安千××承担连带责任。
原告徐××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、户籍证明原件及个人独资企业营业执照复印件
各一份，证明两被告的身份情况。
证据二、2007年9月2日由被告曹××签名、淳安千××
盖章的借款保证合同原件一份，证明被告曹××向原告借款人
民币200000元，并由被告淳安千××提供担保的事实。
证据三、被告曹××于2007年9月2日出具的借款收据原
件一份，证明其收到俞某某借款人民币200000元的事实。
证据四、关于债权转让的说明原件一份，证明俞某某将
该笔债权转让给本案原告徐××的事实。
本院向被告曹××、淳安千××送达起诉状副本后，被
告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质
证的权利。
原告提交的上述四组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告曹××向原告
徐××出具借款收据确认借款人民币200000元，并在借款保证合同上约定于2007年10月1日前归还，双方借贷法律关系成立
。被告淳安千××在借款保证合同上作为保证人加盖单位的公
章，因此在合同规定的履行期满后，被告曹××未按约还清借
款本息的情况下，应在保证期间和保证范围内承担保证责任。
现借款到期后被告曹××经催讨未予归还，对原告主张要求被
告曹××归还所欠借款及利息，被告淳安千××承担连带清偿
责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹××
、淳安千××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告曹××于本判决生效后十日内归还原告徐××
借款人民币200000元，并支付利息人民币66960元（该利息从2
007年10月17日起算至2009年1月30日止，从2009年1月31日起
的利息按所欠本金的月利率2.16％另行计算）。
二、被告淳安千××对被告曹××上述应付款项承担连
带清偿责任。
本案案件受理费人民币5304元，减半收取计人民币2652
元，诉前财产保全费人民币1270元，合计人民币3922元，由被
告曹××负担，被告淳安千××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5304元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月三日
书 记 员 邓丽君
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2252号
申请执行人宋某，男，1959年3月12日出生，汉族。
被执行人呼某。
宋某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8834号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地上海。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月22日晚23时45分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为沪J1＊＊**的小轿车，行驶至本市长宁区中山西路长宁路附近，被民警查获。经检验，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为0.88mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人王某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第265号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1986年1月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司业务员，住长清区。2007年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；2011年2月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月6日被刑事拘留，1月26日被取保候审，9月10日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人燕立�，山东从德律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人耿某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人耿某甲及辩护人燕立谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年夏至2014年12月20日，被告人耿某甲在长清区其住处内，提供吸毒工具，先后7次容留耿某乙、张某某、“磊磊”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（详见附表）
被告人耿某甲因涉嫌于2014年12月20日容留张某某吸毒被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的起诉书指控的其他6次容留他人吸毒的事实。
被告人耿某甲归案后，根据公安机关的安排，辨认其他犯罪嫌疑人，确认其身份后，公安机关将该犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言，辨认笔录，指认吸毒地点笔录，破案经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人耿某甲系自首的辩护意见，经查，耿某甲因涉嫌于2014年12月20日容留张某某吸毒被抓获后，如实供述了以上容留他人吸毒的经过，其没有主动投案，不符合自首构成要件，以上辩护意见不能成立。
本院认为，被告人耿某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。耿某甲归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于有一般立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第�十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月20日止），并处罚金三千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年九月十六日
书记员 叶美
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第234号
罪犯谢文革，原系个体司机。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）黄刑初字第47号刑事附带民事判决：被告人谢文革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔�附带民事诉讼原告人经济损失人民币109095.50元。宣判后，谢文革不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）鄂刑三终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯谢文革在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺�治权利八年。
经审理查明，罪犯谢文革自入监服刑以来，已服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一、二、四季度表扬，2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢文革自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已经服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题�通知》（法（2013）201号）第三条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯谢文革在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢文革的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执123号
谭岳成、倪三林：
关于谭岳成与倪三林承揽合同纠纷一案，申请执行人谭岳成于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程在中，被执行人倪三林按（2017）湘0422民初字第1087号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0422执123号关于谭岳成与倪三林承揽合同纠纷一案，申请执行人谭岳成于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程在中，被执行人倪三林按（2017）湘0422民初字第1087号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保7号
申请人张某，女，汉族，1977年11月12日出生，住兰州市城关区。
申请人王某某，女，汉族，1978年7月9日出生，住兰州市城关区。
申请人吕某某，女，汉族，1985年7月22日出生，住兰州市西固区。
被申请人：甘肃翊名建筑机械化工工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
被申请人练俊，男，1977年10月19日出生，住兰州市七里河区。
申请人张某、王某某、吕某某于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃翊名建筑机械化工工程有限公司、练俊银行账户资金700万元或同等价值的其他财产。担保人张耀堂、靳升孝、李强以其所有的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某、王某某、吕某某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人甘肃翊名建筑机械化工工程有限公司、练俊银行账户资金700万元或同等价值的其他财产。
二查封、冻结担保人张耀堂所有的位于兰州市城关区鼓楼巷街道金昌南路326号房产、担保人靳升孝所有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街房产、担保人李强所有的位于兰州市城关区团结新村街道火车站东路52号第2单元6层601室房产。
案件申请费5000元，由张某、王某某、吕某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨小艳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第378-2号
申请执行人卢军海
被执行人威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村村民委员会。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第121号民事调解书、关于上述当事人之间渔业承包合同纠纷一案中，本院强制执行了被执行人的部分款项后，未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于永鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初748号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、张彦红，该公司法律事务部员工。
被告冀振委，男，1986年12月24日生，汉族。
被告余月丽，女，1971年5月24日生，汉族。
被告吴彩云，女，1989年6月13日出生，汉族。
被告周口市风云汽车运输有限公司，住所地：周口市。
法定代表人要凤云，该公司总经理。
本院在审理河南昊达实业有限公司诉冀振委、余月丽、吴彩云、周口市风云汽车运输有限公司追偿权合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年4月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
诉讼费3504元减半收取1752元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 王雪琪
二〇一六年四月八日
书记员 范卫东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第965号
原告：章某。
被告：吴某甲。
原告章某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年8月2日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼，被
告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告章某起诉称：原、被告自幼订婚，于1989年按农
村习俗结婚并以夫妻名义同居生活，1996年1月5日补办结婚登
记，××××年××月生育女儿，取名吴某乙，××××年××月生育儿子，取
名吴某丙，2009年农历11月原告用自有的资金建造了坐落于苍×
×楼房一间。婚姻期间，被告贪吃懒做、酗酒好赌，对家庭不
负责任，甚至殴打原告，原告为了子女着想一直忍让被告，但
被告对原告的暴力行为越来越厉害。而且，被告已丧失性能力
近十几年，以致双方各处分居，现夫妻感情已完全破裂，据此
，请求判决：原、被告离婚；婚生子女随原告生活，抚养费由
原、被告共同承担；苍南县藻溪镇杨府宫村117号依法分割。
在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为婚生儿子吴某丙随原
告生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告章某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；
2、户口簿，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、村委会证明，用以证明“吴丁”与“吴某甲”系同一人
。
被告吴某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、
2、3、4，均为国家有关职权机关依法出具的证明文书，虽原
告户籍登记的姓名与结婚登记的姓名不一致，但二者身份证号
一致，且本院在庭后核实，被告确存在二个名字，故该四组证
据客观真实且与本案具有关联，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年11月5日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙，现已成年，1
××××年××月11月生育儿子，取名吴某丙。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，并生育了子女，在共同生活过程
中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产生矛盾
，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告未能举证证明夫
妻感情确已破裂，故其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不予
支持。今后，只要双方相互理解、相互信任、相互沟通，多为
对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。由于离婚案件属复
合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称关于夫妻感情确已破裂的事实，故对其他争议不予处理。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年八月五日
书 记 员 娄伟伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3942号
原告：谢冬梅，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：黄成林，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：朱晓英，女，1965年11月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县罗。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：张欣颖，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告谢冬梅诉被告黄成林、朱晓英、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢冬梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢冬梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢冬梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告谢冬梅负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王小琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第161-1号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：浙江省平湖市××
头。
法定代表人：张××。
委托代理人：朱×。
被告：东方××集团金桥贸易有限公司，住所地：上×
×新区××室。
法定代表人：俞××。
本院受理原告嘉兴××有限公司与被告东方××集团金
桥贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告东方××集团金桥
贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据
原、被告签订的收购合同约定：签约地点上海市浦东新区，若
发生经济纠纷，在签订地法院解决。故本案应由上海市浦东新
区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的二份《收购合同》
约定：签约地点为上海市浦东新区，若发生经济纠纷在签约地
法院解决。故本案应以原、被告的约定确定案件管辖。由于双
方在《收购合同》中约定了管辖法院，因此，本案应由上海市
浦东新区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告东方××集团金桥贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐金平
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陈清廉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1143号
申请执行人邵智勇，男，汉族，1971年6月7日出生。
被执行人巩桂英，女，汉族，1961年9月16日出生。
申请执行人马翠萍与被执行人巩桂英买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）运盐民初字第254号民事调解书已经发生法律效力，权利人邵智勇于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人邵智勇书面同意我院终结该案本次执行程序。申请执行人邵智勇尚有蔬菜款1.88万元的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年三月十六日
书记员 赵雅楠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第291号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局取保候审，2014年7月31日被昌黎县人民检察院取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日7时许，在昌黎县靖安镇安丰钢铁公司车间配电室附近，被告人张某甲因琐事与同厂工友张某乙发生口角，后被告人张某甲用安全帽将张某乙脸部打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定：张某乙的损伤为轻伤。
2014年5月28日，昌黎县公安局靖安派出所将被告人张某甲传唤到案。
在本案审理过程中，受害人张某乙以得到被告人张某甲赔偿为由向本院提请撤诉，本院已准许撤诉。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人张某乙陈述，证人庞某、党某的证言，作案工具安全帽，法医损伤检验鉴定书、伤情照片、病历，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某甲指控的罪名成立。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。但案发后被告人张某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具安全帽一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第291号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年4月25日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日0时7分许，被告人张某驾驶超载的鲁R×××××／鲁R×××××号重型半挂牵引车，沿下小路由北向南行驶至昌邑市饮马镇某某街交叉路口处时，与顺行在前的于某某驾驶的电动自行车相撞，造成于某某因多发骨折、多脏器损伤致创伤性休克而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的主要责任。
另查明，2014年4月11日，本院针对被害人于钦胜的亲属提起的民事诉讼，判决保险公司赔偿被害人亲属328678.04元；被告人张某的雇主及肇事车辆的挂靠单位连带赔偿被害人亲属33231.16元。此外，被告人张某自愿赔偿被害人亲属20000元，被害人亲属对其行为表示谅解，并请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接处警信息表、办案说明、机动车驾驶证复印件、民事判决书、谅解书等，证人于某某、于某甲的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且被害人亲属的损失已获赔偿，又取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一四年八月五日
书记员 郝晓红