河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1599号
原告：曹风英，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。
负责人：张国红，公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，公司职工。
被告：保定市供销合作总社系统机动车辆安全统筹，住所地保定市。
被告：张猛，男，1998年6月23日出生，汉族，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：保定市徐水区盐业公司，住所地保定市徐水区长城北大街6134号。
法定代表人：王全宝，公司经理。
委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
原告曹凤英与被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险）、保定市供销合作总社系统机动车辆安全统筹（以下简称安全统筹）、张猛、保定市徐水区盐业公司（以下简称盐业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹凤英的委托诉讼代理人李艳辉、被告渤海保险的委托诉讼代理人张朋飞、被告张猛和被告盐业公司的委托诉讼代理人杨立元、张玉莹到庭参加诉讼。被告安全统筹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日10时5分许，第三被告张猛驾驶第四被告所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过马路的行人曹风英、张皓雨碰撞肇事，造成车辆损坏、曹风英、张皓雨受伤的交通事故。事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，张猛负事故全部责任，曹风英、张皓雨无责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院治疗，住院16天，于2017年3月29日出院，现在家休养。
第四被告所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有商业三者险，保额50万（不计免赔）保险期限一年，事故发生在保险期限内。
渤海保险辩称，被保险人的事故车辆在我公司投保的交强险，属于保险责任，同意按责任限额赔付；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
安全统筹未作答辩。
张猛辩称，肇事车辆所有权是盐业公司，张猛是盐业公司雇佣的司机，根据人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条，张猛不承担责任。
盐业公司辩称，1.我公司在第一被告处投保了交强险、在第二被告处投保了第三者责任险及不计免赔，此事故没有免责事由，原告的损失没有超出保险金额，应当由保险公司对原告赔偿，我公司不承担赔偿责任；2.原告主张的住院费用等损失较高，不应全部支持；3.我公司已经垫付8411元住院费用，应当由保险公司返还给盐业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：
1.交通事故发生情况。2017年3月13日10时许，张猛驾驶盐业公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过马路的行人曹风英、张皓雨碰撞肇事，造成车辆损坏、曹风英、张皓雨受伤的交通事故。事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，张猛负事故全部责任，曹风英、张皓雨无责任。
2.事故车辆保险情况。盐业公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在渤海××处投有交强险，保险期限一年：自2016年5月24日至2017年5月23日止；在安全统筹处投有商业三者险，保险金额50万（含不计免赔），保险期限一年：自2017年1月8日至2018年1月7日止。交通事故发生在上述保险期限内。
3.曹风英住院治疗情况。事故发生后，曹风英被送往保定市徐水区人民医院治疗，住院16天，于2017年3月29日出院。长期医嘱单载明陪床2人。出院医嘱：注意休息3个月，加强营养，肋骨带固定6-8周，不适门诊治疗。
4.伤残鉴定及残疾赔偿金情况。经保定市公安局徐水区分局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心出具对曹风英的司法鉴定意见书，鉴定意见载明：胸部损伤致10根肋骨骨折伴4处畸形愈合，属九级伤残。曹风英支出鉴定费1455元；应当获得残疾赔偿金47676元。
5.张猛系盐业公司雇佣司机，驾驶车辆系受盐业公司指派从事雇佣活动。
6.盐业公司垫付费用情况。盐业公司为曹风英垫付医疗费8411元。
对于当事人双方有争议的事实和证据的分析与认定：
1.医疗费用。原告曹风英主张支出医疗费用12527.09元，提交出示曹风英医疗收费票据4张，金额计11116.09元，出示张皓雨医疗收费票据1张，金额计1411元。被告渤海保险、被告张猛、被告盐业公司对曹风英医疗收费票据4张及金额认可，对张皓雨医疗收费票据不认可。经查，张皓雨不是本案当事人，该收费票据与本案无关。本院认定医疗费用11116.09元。
2.住院伙食补助费。原告曹风英主张按照每天补助100元标准、计算住院期间16天，应为1600元。前述三被告对补助标准提出异议，认为应按每天50元计算。经查，原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1600元。
3.营养费。原告曹风英主张按照每天50元标准、计算60天，应为3000元。前述三被告对计算标准提出异议，认为应按每天30元计算。经查，原告的主张符合法律规定，本院认定营养费为3000元。
4.护理费用。原告曹风英主张住院期间由儿子张伟、儿媳刘丽平二人护理，要求按照每日98.04元的居民服务业标准、计算16天，应为3137.28元，提交出示住院病历、张伟刘丽平身份证户口页等证据。前述三被告对护理人数和计算标准提出异议，认为应按农林牧渔业标准每天54元计算一人。经查，原告的主张符合法律规定，本院认定护理费用为3137.28元。
5.交通费。原告曹风英主张交通费用500元，提交出示救护车费用票据一张金额120元，出示定额发票6张金额计300元。前述三被告对定额发票6张金额计300元认可，对救护车费用票据一张不认可，认为应属于医疗费用。经查，救护车费用按交通费主张不违反法律规定。本院认定交通费用为420元。
6.精神损害抚慰金。原告曹风英主张精神损害抚慰金6000元。前述三被告对该主张不认可。经查，原告的主张符合法律规定，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元。
7.后续复查费。原告曹风英主张出院后在本村复查治疗输液花费2000元，未提交证据。前述三被告对该主张不认可。经查，原告没有证据证明该项支出已经实际发生，该主张证据不足，本院不予认定。
综上，本院认定原告曹风英在本案中涉及的损失有：1.残疾赔偿金47676元；2.护理费3137.28元；3.交通费420元；4.精神损害抚慰金6000元；（第1.2.3.4项属于交强险死亡伤残赔偿范围，合计57233.28元）5.医疗费用11116.09元；6.住院伙食补助费1600元；7营养费3000元（第5.6.7项属于交强险医疗费用赔偿范围，合计15716.09）；8.鉴定费用1455元。上列8项损失总计74404.37元。
本院认为，张猛驾驶盐业公司所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，与曹风英、张皓雨碰撞肇事，造成车辆损坏、曹风英、张皓雨受伤的交通事故，张猛承担此事故的全部责任，曹风英无责任。张猛的行为对曹风英构成侵权。因张猛系盐业公司雇佣司机，驾驶车辆系受盐业公司指派从事雇佣活动。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，张猛系在从事雇用活动中致曹风英受伤，对曹风英在本次事故中因受伤遭受的损失，其雇主盐业公司应当承担赔偿责任。又因盐业公司为其自有的冀Ｆ×××××号车辆在渤海××处、安全统筹处分别投保了交强险和商业三者险，曹风英在本案中同时起诉了应当承担侵权赔偿责任的盐业公司和车辆保险人，依法应当先由渤海保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安全统筹根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由盐业公司赔偿。对曹风英请求的赔偿数额，本院按确认的损失数额予以支持，其余不予支持。关于渤海保险提出不承担鉴定费等间接费用的主张，本院认为，鉴定费是曹风英为查明损失程度所支付的必要的、合理费用，依法应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故渤海保险、安全统筹可以直接向曹风英赔偿保险金。本案中，渤海保险应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔付曹风英57233.28元；医疗费用项下赔付曹风英10000元。曹风英的损失74404.37元，扣除交强险赔付的67233.28元，尚有7171.09元损失，应当由安全统筹在商业三者险赔偿限额内代替盐业公司承担赔偿责任，赔偿曹风英7171.09元。安全统筹应当负担的赔偿数额未超过商业三者险赔偿限额，盐业公司可不再向曹风英赔偿，盐业公司为曹风英垫付的医疗费用8411元，应当由曹风英在收到渤海保险赔偿款后返还给盐业公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹风英的损失74404.37元，由被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付给曹风英57233.28元；医疗费用项下赔付曹风英10000元，合计67233.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告保定市供销合作总社系统机动车辆安全统筹在商业三者险赔偿限额内赔付给曹风英7171.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告曹风英在收到渤海保险赔偿款后返还给保定市徐水区盐业公司垫付款8411元；
四、驳回原告曹风英对被告张猛和被告保定市徐水区盐业公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告保定市徐水区盐业公司负担830元，由原告曹风英负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王秀敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君