wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初238号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人窦吉万，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，中专文化，无业，捕前住黑龙江省海林市。曾因盗窃于2016年10月12日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年1月16日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人铁慧英，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人窦吉万犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人窦吉万及其辩护人铁慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月25日凌晨1时许，被告人窦吉万在濮阳市开州路与黄河路交叉口北200米路西神农医药连锁开州路店门口处，从被害人刘某停放的豫Ａ×××××轿车内，盗走苹果7puls手机一部（价值4700元）、飞利浦S7980/68型剃须刀1部（价值2249元）、现金150元及手机数据线1根。案发后，苹果手机及手机数据线追回并发还被害人。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人窦吉万的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人窦吉万对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人辨护认为被告人是从未锁的轿车内盗窃财物，没有采取撬门手段，且案发后大部分赃物已追回，未造成损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日凌晨1时许，被告人窦吉万在濮阳市开州路与黄河路交叉口北200米路西神农医药连锁开州路店门口处，利用被害人刘某停放的豫Ａ×××××轿车未落锁的条件，从车内盗走苹果7puls手机一部（价值4700元）、飞利浦S7980/68型剃须刀1部（价值2249元）、现金150元及手机数据线1根。案发后，苹果手机及手机数据线追回并发还被害人。
上述事实，被告人窦吉万在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某证言，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验笔录、现场照片、情况说明、抓获经过，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦吉万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。窦吉万到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控窦吉万犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人窦吉万辩护人关于“被告人是从未锁的轿车内盗窃财物，没有采取撬门手段，且案发后大部分赃物已追回，未造成损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦吉万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0一八年一月四日起至二0一八年七月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人窦吉万退赔被害刘沅河损失2399元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怡梦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢120号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：何延贵，住延寿县。
被执行人：袁信志，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1198号民事调解书申请执行袁信志、何延贵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢120号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：何延贵，住延寿县。被执行人：袁信志，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1198号民事调解书申请执行袁信志、何延贵金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月10日恢复执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十月十日书记员  陈 昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3333号
原告：李小平，女，1958年7月14日出生，汉族。
被告：周红兵，男，1973年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告李小平与被告周红兵买卖合同纠纷一案中，原告李小平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李小平负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 杨东兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2726号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被害人张某某、被告人汪某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月29日17时许，被告人汪某某驾驶车辆行驶至本区航头镇航都路、航园路路口时，因车辆停靠问题与被害人张某某发生争执，期间被告人汪某某对被害人张某某拳打脚踢，致其多处受伤。事发后，被告人汪某某拨打电话报警，后于2016年7月26日接通知后主动至公安机关投案，到案后作了如实供述。经鉴定，被害人张某某因外伤导致左侧鼻骨骨折，伴左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左眉弓处皮肤裂创、双眼部挫伤、41牙缺失，分别构成轻微伤。本案审理期间，被告人汪某某在家属帮助下对被害人张某某作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人汪某某的供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人林某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人汪某某可以适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执706号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：胡华杰，男，汉族，连州市人，住连州市。
胡华杰犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处胡华杰罚金3000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月29日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执706号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月七日
书记员 邹世平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第622号
原告张万山。
被告代金祖。
原告张万山与被告代金祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万山、被告代金祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万山诉称：2012年春被告找原告说银川石立刚要借款，原告在王青华处给石立刚借款50000元，原告是中间人，被告是担保人，当年年底石立刚偿还利息没还上欠款。2013年涨大水石立刚找不到了，2014年初石立刚母亲还利息款5000元，2014年9月30日王青华着急用钱，原告从李振东处借款50000元还石立刚欠王青华的钱。2014年年底原告找被告要求被告承担担保责任，被告说卖豆子还款，被告把豆子卖了也没还款。2015年1月30日被告找到原告，被告说石立刚在法院有笔钱，被告要原告带石立刚欠款借据，被告说中间人不能起诉得担保人起诉，被告把借据拿走了，原告在姜天月办公桌上书写欠条，写明欠款59670元，借款日期2014年9月30日，用期6个月，利息15‰，被告在欠条上签名并按手印。欠款到期后被告没有偿还借款及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款59670元、利息7160元（59670元×15‰×8个月，2015年9月30日至2015年5月30日），承担案件受理费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份，证明被告2014年9月30日向原告借款59670元，约定月利息为15‰，用期6个月。
经庭审质证，被告对欠条真实性没有异议，对欠条内容有异议，认为没有向原告借过钱，当时是替中间人（原告）起诉石立刚所出的欠条，这个欠条是写明偿还石立刚欠款15‰的利息。
本院经审查认为：该证据证明被告在原告写明2014年9月30日向原告借款59670元，约定月利息为15‰，用期6个月的欠条上签名按手印的事实，本院对该证据予以采信。
被告代金祖辩称：原告所述基本不是事实，原告说2014年9月30日还王青华的钱，被告作为担保人不知道。2015年1月30日来起诉石立刚，要查封石立刚在同江市法院执行局的钱，当时作为中间人的原告把欠条都给了被告，原告怕被告要回钱不给他，被告才给原告在姜天月办公桌上打的欠条，谢兴军也在场。被告没有向原告借过钱，当时是替中间人（原告）起诉石立刚所出的欠条，这个欠条是写明偿还石立刚欠款15‰的利息。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年春被告通过原告在王青华处给石立刚借款50000元，原告是中间人、被告是担保人。2014年9月30日原告从他处借款50000元还石立刚欠王青华款。原告要求被告承担担保责任未果，2015年1月30日原、被告来同江市法院起诉石立刚，要查封石立刚在法院执行局的钱，作为中间人的原告就把石立刚欠条都给了被告，原告在姜天月办公桌上书写欠条，欠条写明借款59670元，还石立刚抬款钱利息一分五厘，借款日期2014年9月30日，用期6个月，被告在欠条上签名并按手印。被告未按约定时间还款。
本院认为：石立刚从王青华处借款，原告是中间人、被告是担保人的事实清楚。2014年9月30日原告代石立刚偿还王青华欠款，2015年1月30日原、被告来同江市法院起诉石立刚，原告把石立刚欠条都给了被告，原告书写欠条，写明被告欠款数额、借款用途、日期、利息及还款时间，被告在欠条上签名并按手印，视为被告认可向原告借款并承担利息。被告未能按期清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，欠条虽写明借款日期是2014年9月30日，实际被告是在2015年1月30日给原告出具欠条认可借款事实，应从被告出具欠条之日计算借款利息，故原告被告偿还借款本金及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，没有向原告借过钱是替中间人（原告）起诉石立刚所出的欠条，这个欠条是写明偿还石立刚欠款15‰的利息，但不能对抗被告向原告出具欠条认可向原告借款及支付利息的事实，且被告已另案向石立刚提起诉讼，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
1.被告代金祖于判决生效即日偿还原告张万山借款本金59670元、利息3580元（59670元×15‰×4个月，2014年1月30日至2015年5月30日），本息合计人民币63250元。
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元由原告负担79元、被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年七月六日
书记员 李小雨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人韩杰，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙丽华，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张作平，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李玉梅，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘亚萍，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行韩杰、孙丽华、张作平、刘亚萍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9069号
申请执行人王国政，男，1949年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省江阴市。
被执行人孙志强，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人薛海燕，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王国政与被执行人孙志强、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初7444号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人孙志强、薛海燕应归还王国政借款105000元及利息10000元，并承担案件受理费1250元。因被执行人孙志强、薛海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国政向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙志强、薛海燕的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院将孙志强、薛海燕纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国政未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9069号申请执行人王国政，男，1949年10月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省江阴市。被执行人孙志强，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人薛海燕，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王国政与被执行人孙志强、薛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0281民初7444号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人孙志强、薛海燕应归还王国政借款105000元及利息10000元，并承担案件受理费1250元。因被执行人孙志强、薛海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国政向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙志强、薛海燕的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年12月12日，本院将孙志强、薛海燕纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王国政未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第622号
原告刘某，男，1962年9月1日出生，汉族，无业。
被告王某某，女，1966年2月18日出生，汉族，无业。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告长期离家，失去联系，婚姻名存实亡，要求与被告王某某离婚，男孩刘某某由其抚养。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于1990年经人介绍认识，于1990年11月6日登记结婚，1991年4月28日生一男孩刘某某，1995年12月被告王某某因与原告吵架离家出走，至今未归，亦未与原告有过联系。
上述事实，有结婚证、居委会证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已长期分居，被告离家出走后亦未有任何消息，双方婚姻关系确已名存实亡，故对原告要求离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某某离婚，男孩刘某某由原告刘某抚养。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二００五年六月二十八日
书 记 员 赖峰敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1494号
申请执行人胡庆轩，男，汉族，1944年8月1日生。
被执行人确山县健康面业有限公司。
法定代表人：李健康，职务：经理。
本院在执行胡庆轩与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人确山县健康面业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1494号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1494号确山县健康面业有限公司：关于胡庆轩与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1450号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月十四日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02556号
原告：浙江中侨汽车出租有限公司。住所地：杭州市武林广场1号。
法定代表人：罗维奇，该公司董事长。
委托代理人：曹喜安，该公司职员。
被告：黄茜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：赵涌，该公司职员。
本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告黄茜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第02556号原告：浙江中侨汽车出租有限公司。法定代表人：罗维奇。委托代理人：曹喜安。被告：黄茜。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：曹阳。委托代理人：赵涌。本院在审理原告浙江中侨汽车出租有限公司诉被告黄茜、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江中侨汽车出租有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中侨汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江中侨汽车出租有限公司负担。代理审判员  王颖二〇一五年十一月十八日代书 记员  周忞
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1422号
杨三来申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初430号
原告王朝杰，男，1958年3月20日出生，汉族，北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司员工，住北京市。
委托代理人闫信如，山东国谊律师事务所律师。
委托代理人王洪凤，山东国谊律师事务所律师。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人王春雷，董事长。
被告北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人王景云，经理。
上列二被告共同委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
本院在审理原告王朝杰与被告北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司民间借贷纠纷一案中，原告王朝杰于2016年6月20日以需核实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝杰撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告王朝杰负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 灵
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执705号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行
负责人：陈彬
被执行人：熊远
被执行人：王小莉
被执行人：吕燕会
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司新场支行与熊远、王小莉、吕燕会金融借款一案，执行标的79999.84元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1619号
上诉人（原审被告）：李新忠。
被上诉人（原审原告）：金晓亮。
原审被告：马正芳。
原审被告：樊新民。
上诉人李新忠为与被上诉人金晓亮、原审被告马正芳、樊新民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李新忠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新忠申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新忠撤回上诉。
二审案件受理费1317元（已减半），由上诉人李新忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年八月七日
代书 记员 范夏青
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1217号
申请执行人：王明勋，男，1958年7月15日出生，汉族，中专文化程度，工人，住淇县。
被执行人：李君臣，男，1959年10月19日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。
被执行人：霍金枝，女，1960年11月11日出生，高中文化程度，住淇县。
2017年11月14日本院立案执行申请执行人王明勋与被执行人李君臣、霍金枝民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人李君臣、霍金枝偿还申请执行人借款162000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人霍金枝名下有存款24800元。
本院依法对被执行人霍金枝的存款进行冻结、划拨并支付给申请执行人。除以上查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月九日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1217号申请执行人：王明勋，男，1958年7月15日出生，汉族，中专文化程度，工人，住淇县。被执行人：李君臣，男，1959年10月19日出生，汉族，高中文化程度，住淇县。被执行人：霍金枝，女，1960年11月11日出生，高中文化程度，住淇县。2017年11月14日本院立案执行申请执行人王明勋与被执行人李君臣、霍金枝民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人李君臣、霍金枝偿还申请执行人借款162000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3540元，保全费1330元，合计4870元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人霍金枝名下有存款24800元。本院依法对被执行人霍金枝的存款进行冻结、划拨并支付给申请执行人。除以上查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月九日书记员  何海涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执62号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社芙蓉金城分社
被执行人彭昌蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市众信公证处作出的（2016）川绵众信证执字第5425号执行证书，责令被执行人彭昌蓉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭昌蓉在金融机构、其他单位的存款、收入780470元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月十七日
书记员 张钒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第515号
罪犯于满，男，1970.7月21日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市双阳区中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）双刑初字第80号刑事判决，认定于满犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金500000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于满能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于满减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第515号
罪犯于满，男，1970.7月21日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市双阳区中级人民法院于2012年5月7日作出(2012)双刑初字第80号刑事判决，认定于满犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金500000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于满能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于满减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张静梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静梅信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,776.02元。原告诉称,被告张静梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,776.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执128号
申请执行人张士斌。
被执行人王晓东，
关于张士斌申请王晓东物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力。张士斌于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01595号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月十六日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执128号申请执行人张士斌。被执行人王晓东，关于张士斌申请王晓东物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01595号民事判决书已经发生法律效力。张士斌于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01595号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月十六日书记员 柴兴波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12369号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋庆丰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告宋庆丰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋庆丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,675.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,675.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0128号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，无业。因犯惯窃罪，于1992年5月被本院判处有期徒刑六年；因盗窃，于1997年5月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于1999年9月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2001年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年4月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年4月10日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年10月13日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年7月31日、2014年10月4日，被告人孙某某在阜宁县境内盗窃作案2起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币3750元。具体分述如下：
1、2014年7月31日13时许，被告人孙某某在阜宁县中医院住院部一楼，窃得周某放在17号病床上的黑色皮包1只，内有人民币330元及iphone5手机1部，所窃财物合计价值人民币2150元；
2、2014年10月4日8时许，被告人孙某某在阜宁县新沟镇吉沟小街路边，窃得韩某挂在电动车龙头上的皮包1只，内有人民币1600元。
案发后，被告人孙某某退赔被害人周某、韩某损失各人民币1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人周某、韩某的陈述、证人顾某的证言、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经某足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某在医院盗窃病人亲友财物且有盗窃前科，本院在量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年4月10日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某某盗窃犯罪所得人民币一千七百五十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执558号
申请人段某某。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，所在地榆次。
法定代表人：张利生。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在银行的存款61930.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 畅永亮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4090号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被告邓某某，女，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告黄某某、邓某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取，由原告负担385.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第3805号
原告谢远，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告施锦海，男，1990年3月21日出生，�族，住广西宾阳县，
原告谢远诉被告施锦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远诉称，2014年6月1日，被告施锦海以经营宾阳县箭牌卫浴店生意周转为由向原告谢远借款100000元，约定借期为6个月，口头约定月利息为1%。截止到2016年12月1日，被告尚有40000元本金及利息未还。经原告多次催收，被告施锦海以种种借口为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元并支付自2016年12月1日起至2017年9月1日止10个月利息4000元，此后利息按年利率12%支付至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢远向法庭提交了以下证据：
告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、
2、借条一张，证明被告施锦海向原告谢远借款100000元的事实，现在尚欠40000元本金。
被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2014年6月1日，被告施锦海以经营宾阳县箭牌卫浴店生意周转为由向原告谢远借款100000元，约定借期为6个月。截止至2016年12月1日，被告施锦海尚欠原告谢远40000元本金。双方在借条上未约定有利息。后被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告施锦海尚欠40000元本金的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。至于本案的利息，庭审上原告请求按照年利率6%从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施锦海归还原告谢远借款40000元及利息（利息计算：40000元为基数，按照6%年利率，从2017年9月15日计算至借款全部清偿之日止）。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢远负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0--七年十月三十一日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第3805号原告谢远，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西宾阳县，委托代理人黄时韬，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。被告施锦海，男，1990年3月21日出生，�族，住广西宾阳县，原告谢远诉被告施锦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢远及其委托代理人黄时韬到庭参加诉讼，被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远诉称，2014年6月1日，被告施锦海以经营宾阳县箭牌卫浴店生意周转为由向原告谢远借款100000元，约定借期为6个月，口头约定月利息为1%。截止到2016年12月1日，被告尚有40000元本金及利息未还。经原告多次催收，被告施锦海以种种借口为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金40000元并支付自2016年12月1日起至2017年9月1日止10个月利息4000元，此后利息按年利率12%支付至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告谢远向法庭提交了以下证据：告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2、借条一张，证明被告施锦海向原告谢远借款100000元的事实，现在尚欠40000元本金。被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2014年6月1日，被告施锦海以经营宾阳县箭牌卫浴店生意周转为由向原告谢远借款100000元，约定借期为6个月。截止至2016年12月1日，被告施锦海尚欠原告谢远40000元本金。双方在借条上未约定有利息。后被告未按约定还款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告施锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告施锦海尚欠40000元本金的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。至于本案的利息，庭审上原告请求按照年利率6%从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施锦海归还原告谢远借款40000元及利息（利息计算：40000元为基数，按照6%年利率，从2017年9月15日计算至借款全部清偿之日止）。案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢远负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年十月三十一日书记员 石艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第778号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周江梅，女，1970年11月28日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业。2009年8月14日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月25日刑满释放。因本案于2015年9月18日投案，次日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人周江梅犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人周江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月29日6时左右，被告人周江梅进入长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘宿舍20栋1304房，盗走一台白色三星SCH-I739手机（经鉴定，价值380元）、一台黑色HTCONEVT320e手机（经鉴定，价值532元）及1800元现金。2015年9月18日，被告人周江梅主动到长沙市公安局天心分局学院街派出所投案。案发后，民警从刘某某处追回上述被盗手机，并发还杨某。公诉机关认为被告人周江梅的行为构成盗窃罪，系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周江梅对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年7月29日6时左右，被告人周江梅进入长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘宿舍20栋1304房，将住户杨某一台白色三星SCH-I739手机（经鉴定，价值380元）、一台黑色HTCONEVT320e手机（经鉴定，价值532元）及1800元现金。周江梅于当日将盗得的两台手机以300元的价格卖给刘某某（另案处理）。2015年9月18日，被告人周江梅主动到长沙市公安局天心分局学院街派出所投案。案发后，民警从刘某某处追回上述被盗手机，并发还杨某。在本案审理过程中，被告人周江梅的家属退赔杨某1800元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人周江梅的户籍证明及现实表现材料，证明被告人周江梅的身份，已达刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人周江梅于2015年9月18日主动投案的事实。
3、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认赃物及作案现场照片，证明查扣物品及作案现场的情况，被盗手机已发还被害人杨某。
4、枞阳县横埠镇孙岗村民委员会出具的《证明》，证明被告人周江梅家庭情况困难的事实。
5、上海市杨浦区人民法院（2009）杨刑初字第459号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，证明被告人周江梅于2009年因犯盗窃罪被判刑，2009年12月25日刑满释放的事实。
6、湖南省非税收入一般缴款书，证明2016年1月12日，被告人周江梅的家属退赔杨某1800元。
7、长沙市天心区价格认证中心天价认鉴（2014）188号《价格鉴定结论》，证明被盗手机的鉴定价值。
8、左某某、吕某某、刘某某、周江梅的辨认笔录，证明经辨认，2014年7月29日周江梅将盗得的手机销赃给刘某某。
9、证人吕某某的证言，证明2014年7月，其所开的浩天宾馆426房里住了两名安徽籍妇女。
10、证人刘某某的证言，证明2014年7月29日上午，其在浩天宾馆4楼最里头一个房间，从一个女的手中以300元的收购了两台手机，从另一个女的手中以900元的价格收购了两台苹果4手机。
11、被害人杨某的陈述，证明2014年7月29日其房间被盗两台手机和1800元现金的事实。
12、被告人周江梅的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人周江梅以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，价值共计2712元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周江梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周江梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，周江梅已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周江梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 卿孝斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执920号
申请执行人：管春玲、胡成瑞
被执行人：山东龙熙置业有限公司
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日作出（2017）鲁0687民初48号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月12日立案执行，执行标的总额为20万及利息。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0687执920号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1797-1号
申请执行人：余文辉，男，住广东省中山市，公民身份号码×××5479。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别、律师助理。
被执行人：梁泽荣，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××1756。
被执行人：余干斯，女，住址同上，公民身份号码×××6627。
申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，两被执行人应连带向申请执行人返还代垫款75860.62元及利息（计算方法见判决书主文），并承担案件受理费1791元。本院根据申请执行人的申请于2015年1月9日依法立案受理。
本院在执行过程中查明，与两被执行人相关的案件共计八件，分别为申请执行人余干超与被执行人梁泽荣、雷君豪追偿权纠纷、申请执行人郭杰锋与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人马庆冬与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人赵观桃与被执行人梁泽荣民间借贷纠纷案，申请执行人梁惠群与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯追偿权纠纷案，申请执行人余文辉与被执行人梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷案以及申请执行人中山农村商业银行股份有限公司南区支行与被执行人中山市圣奇亚食品有限公司、雷君豪、梁泽荣金融借款合同纠纷案。
本院在统筹执行过程中，依法对被执行人梁泽荣位于中山市东区松苑新村松苑横街13号503房及位于中山市小榄镇新市路11号之五的两房地产进行了公开拍卖，并以374000元拍卖成交；依法扣划被执行人余干斯银行存款76639.79元；依法扣划梁泽荣银行存款6444.64元；依法扣划雷君豪银行存款611.98元。此外，本院还依法对被执行人雷君豪位于中山市南区恒美一村西堡南街2巷9号的土地一块进行了三次公开拍卖，均未成交，第三次拍卖的保留价为572206元。经征询本案上述案件申请执行人的意见，均不愿意以第三次拍卖保留价承接上述财产。据此，本院依法在广东省中山市第一人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发出变卖公告（公告期两个月），以572206元为保留价进行公开变卖。
对于上述执行情况，本院已向上述案件申请执行人予以告知，各申请执行人同意在上述土地变卖期间相关案件终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1797案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 王 念
执行员 张贵军
二〇一五年五月十四日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01402-1号
申请执行人王某某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28作出的（2015）横民初字第02461号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某甲偿还申请人王某某借款本金5万元及利息，利息从2015年1月27日起算至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某乙对上述本息承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费525元、保全费200元、申请执行费650元。
本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人张某甲在中国工商银行横山县支行账户6222082610000609645。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某甲在中国工商银行横山县支行账户6222082610000609645中的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年八月十九日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01402-1号申请执行人王某某被执行人张某甲被执行人张某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月28作出的（2015）横民初字第02461号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某甲偿还申请人王某某借款本金5万元及利息，利息从2015年1月27日起算至履行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某乙对上述本息承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费525元、保全费200元、申请执行费650元。本案在审理过程中，经申请人申请我院裁定冻结了被执行人张某甲在中国工商银行横山县支行账户6222082610000609645。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某甲在中国工商银行横山县支行账户6222082610000609645中的全部工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  刘万梅二〇一六年八月十九日书记员  何 加
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2921号
原告文家萍，女，汉族，生于1973年5月8日，住重庆市开州区。
被告李宏荣，男，汉族，生于1975年3月7日，住重庆市开州区。
原告文家萍与被告李宏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文家萍到庭参加诉讼。被告李宏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文家萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息从2014年7月21日起按月利率2%计算至付清本金为止。2、诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：2014年7月21日，被告李宏荣向原告文家萍借款50000元并向原告出具了借条。借款本金50000元是原告在开州区公务员小区旁的重庆农村商业银行附近那里向李宏荣支付的现金。借款时，被告说只借一个月，因借款时间短就没有约定利息。借款后，被告一直不向原告归还，原告向被告支付的50000元中有原告向他人借的款，还支付了利息。对本案借款被告应当向原告从借款之日起支付利息。
被告李宏荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日被告李宏荣向原告文家萍借款50000元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到文家萍现金50000元大写（伍万元正）借款人：李宏荣2014.7.21”。对借款本金50000元原告以现金方式向被告支付。借款发生后，被告未向原告偿还过款项。
上述事实有原告的陈述、借条原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元有被告出具的借条原件予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因借款本金未向原告偿还，被告应当向原告偿还借款本金50000元。
对原告主张的利息问题。原告与案外人之间的借贷关系与本案并不属同一法律关系，原告以其向案外人支付了利息而要求被告向其支付利息的主张本院不予支持。原告出示的借条中并无利息约定，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，虽借条中并未约定还款时间，但原告已经于2016年5月9日起诉，故对原告主张的利息本院支持被告向原告支付从2016年5月9日起以50000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宏荣在本判决生效后十日内向原告文家萍偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年5月9日起以50000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。
驳回原告文家萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费230元，共计1280元，由被告李宏荣负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭乾兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1018号
原告：
徐亦北，男，1951年2月26日出生，汉族，住天台县赤城街道
塘岸巷28号，现住天台县赤城街道丰泽路******号。
被告：杨天伟，
台县坦头镇西王村35号，现住天台县赤城街道安厦明珠b幢17
楼3号。
原告徐亦北为与被告杨天伟民间借贷纠纷一案，于2009
年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序审理，因被告杨天伟下落不明，采用公
告方式送达，本案于2009年12月1日转为普通程序，并于2010
年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亦
北到庭参加诉讼，被告杨天伟经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告徐亦北起诉称：2007年9月3日，被告以发展企业、
扩大发展为由，向原告借去人民币8万元，口头约定借款期限
为两年，分季付息。现两年已过，被告只付利息1万元，原告
多次催讨，被告均口头允诺马上归还，但未归还。现诉至法院
，要求被告杨天伟归还借款本金人民币8万元，并从2007年9月
3日起按月利率30‰计算支付利息至付清借款止。
被告杨天伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告徐亦北提供借条一份，载明“今
杨天伟向徐亦北借人民币捌万元整，月利息3分，借款杨天伟
，2007.9.3”。
被告杨天伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗
辩的权利。经审查，原告徐亦北提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院认定如下事实：2007年9月3
日，被告杨天伟向原告徐亦北借款人民币8万元，并约定月利
率30‰，未约定归还期限。借款后，被告杨天伟支付利息1万
元，但未归还本金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨天伟
尚欠原告徐亦北借款8万元未还，事实清楚，有被告杨天伟亲
笔出具的借条为凭，被告杨天伟应履行归还借款的义务。借款
时双方约定按月利率30‰计算支付利息，其约定过高，本院予
以适当调整。被告杨天伟已支付的利息1万元，应在利息支付
中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告杨天伟在本判决生效之日起十日内归还原告徐亦
北借款本金人民币8万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2
007年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利
息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，公告费400元，合计人民币3250元，
由被告杨天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 王光宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4855-2号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被告：岳果，男，1980年2月8日生，汉族，住新泰市。
被告：李光娥，女，1981年7月19日生，汉族，住新泰市。
被告：岳公利，男，1970年1月3日生，汉族，住新泰市。
被告：张培娥，男，1969年6月19日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告岳果、李光娥、岳公利、张培娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼中，被告偿还了全部本金及部分利息，其余利息原告自愿放弃。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，保全费620元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 王凤强
人民陪审员 肖 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2405号
原告：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：张帅，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：孟祥全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司委托诉讼代理人胡翠宏、薛金龙，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款925450元；2.判令被告支付工程款利息78663元；3.本案诉讼费用由被告方负担。
事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订《柳条沟石料矿爆破工程承包合同》，约定施工内容为：矿山石料爆破。工程地点：石嘴山市惠农区柳条沟，合同期限为一年，自2015年4月12日至2016年4月11日，工程结算单价为：按照实际成品炸药使用量进行计价付款，综合单价为2020元/吨炸药；工作面未形成前，按照每吨炸药爆破量≥5500吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.59元进行结算；工作面形成后，按照每吨炸药爆破量≥6000吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.46元进行结算。
合同签订后，原告按照约定在被告石料矿进行石料爆破工程，自2015年5月起，原告每个月都与被告对月完工工作量进行了核对，原告实际完工工程量为2761850元，被告已付工程款1836400元，尚欠925450元工程款至今未付。为此原告诉至法院，要求判如所请。
宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司辩称，工程确实是原告施工的，实际付款付了原告所说的1836400元，剩余款项不是被告不向原告支付，是原告没有履行先期义务，被告行使的是先履行抗辩，所以利息不应当支付，工程款在原告没有履行其先期义务之前，被告也没有支付的义务。
本案经审理认定事实如下：
2015年4月12日，原告与被告签订《柳条沟石料矿爆破工程承包合同》，约定施工内容为：矿山石料爆破。工程地点：石嘴山市惠农区柳条沟，合同期限为一年，自2015年4月12日至2016年4月11日，工程结算单价为：按照实际成品炸药使用量进行计价付款，综合单价为2020元/吨炸药；工作面未形成前，按照每吨炸药爆破量≥5500吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.59元进行结算；工作面形成后，按照每吨炸药爆破量≥6000吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.46元进行结算。合同签订后，原告按照约定在被告石料矿进行石料爆破工程，自2015年5月起至2016年1月，原告每个月都与被告对月完工工作量进行了核对，原告实际完工工程量的工程价款为2761850元。被告已付工程款1836400元，尚欠925450元工程款至今未付。原告诉至法院，被告以未付工程款系原告未按合同约定足额开具增值税发票为由予以抗辩。原告于开庭后提供了发票23张，本院组织了质证，被告至认可23张中其中80余万元的9张增值税发票，其他发票认为系复印件，对真实性不予认可，认为即使是真实的，也不能认定发票交付给了被告，且其中4张发票并非开具给被告。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司提交的证据《施工合同》、工作量确认表、往来账款明细、发票等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告以按照合同约定原告应当先开具发票，被告才具有付款义务进行抗辩，通过对合同内容的考察，被告的抗辩意见符合双方的合同约定，但是，原告庭后已提交的相应的发票原件及复印件证实已经开票，被告对开具的发票真实性存疑，或者认为开具的发票不符合双方的约定，在原告已经开具发票的情况下，如果认为发票不真实或者不符合规定，应当通过向税务征缴机关举报开具不真实的发票或者违规开票的行为予以解决，不能以未开票为由拒绝支付工程款。综上，被告的抗辩意见不能成立，应当向原告付清工程款。原告要求被告支付工程款925450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告为支付原告工程款，应当承担利息，工程2016年1月即结束，从2016年2月起算利息，算至2017年7月共计18个月并无不当，但是，被告欠款在一年以上五年之内，应当适用中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年，不应按6%/年计算，即被告应当向原告支付逾期付款利息65938元（925450元×4.75%/年÷12元/年×18月），对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司向原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司支付工程款925450元、逾期付款利息65938元，合计991388，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13838元，减半收取计6919元，由原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司负担88元，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司负担6831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年八月二十五日
书记员王昕煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2405号原告：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。负责人：张帅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：孟祥全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司委托诉讼代理人胡翠宏、薛金龙，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司委托诉讼代理人岳士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款925450元；2.判令被告支付工程款利息78663元；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订《柳条沟石料矿爆破工程承包合同》，约定施工内容为：矿山石料爆破。工程地点：石嘴山市惠农区柳条沟，合同期限为一年，自2015年4月12日至2016年4月11日，工程结算单价为：按照实际成品炸药使用量进行计价付款，综合单价为2020元/吨炸药；工作面未形成前，按照每吨炸药爆破量≥5500吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.59元进行结算；工作面形成后，按照每吨炸药爆破量≥6000吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.46元进行结算。合同签订后，原告按照约定在被告石料矿进行石料爆破工程，自2015年5月起，原告每个月都与被告对月完工工作量进行了核对，原告实际完工工程量为2761850元，被告已付工程款1836400元，尚欠925450元工程款至今未付。为此原告诉至法院，要求判如所请。宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司辩称，工程确实是原告施工的，实际付款付了原告所说的1836400元，剩余款项不是被告不向原告支付，是原告没有履行先期义务，被告行使的是先履行抗辩，所以利息不应当支付，工程款在原告没有履行其先期义务之前，被告也没有支付的义务。本案经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与被告签订《柳条沟石料矿爆破工程承包合同》，约定施工内容为：矿山石料爆破。工程地点：石嘴山市惠农区柳条沟，合同期限为一年，自2015年4月12日至2016年4月11日，工程结算单价为：按照实际成品炸药使用量进行计价付款，综合单价为2020元/吨炸药；工作面未形成前，按照每吨炸药爆破量≥5500吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.59元进行结算；工作面形成后，按照每吨炸药爆破量≥6000吨矿（岩）石，单价为爆破每吨矿（岩）石按1.46元进行结算。合同签订后，原告按照约定在被告石料矿进行石料爆破工程，自2015年5月起至2016年1月，原告每个月都与被告对月完工工作量进行了核对，原告实际完工工程量的工程价款为2761850元。被告已付工程款1836400元，尚欠925450元工程款至今未付。原告诉至法院，被告以未付工程款系原告未按合同约定足额开具增值税发票为由予以抗辩。原告于开庭后提供了发票23张，本院组织了质证，被告至认可23张中其中80余万元的9张增值税发票，其他发票认为系复印件，对真实性不予认可，认为即使是真实的，也不能认定发票交付给了被告，且其中4张发票并非开具给被告。上述事实，有当事人当庭陈述，原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司提交的证据《施工合同》、工作量确认表、往来账款明细、发票等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告以按照合同约定原告应当先开具发票，被告才具有付款义务进行抗辩，通过对合同内容的考察，被告的抗辩意见符合双方的合同约定，但是，原告庭后已提交的相应的发票原件及复印件证实已经开票，被告对开具的发票真实性存疑，或者认为开具的发票不符合双方的约定，在原告已经开具发票的情况下，如果认为发票不真实或者不符合规定，应当通过向税务征缴机关举报开具不真实的发票或者违规开票的行为予以解决，不能以未开票为由拒绝支付工程款。综上，被告的抗辩意见不能成立，应当向原告付清工程款。原告要求被告支付工程款925450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告为支付原告工程款，应当承担利息，工程2016年1月即结束，从2016年2月起算利息，算至2017年7月共计18个月并无不当，但是，被告欠款在一年以上五年之内，应当适用中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年，不应按6%/年计算，即被告应当向原告支付逾期付款利息65938元（925450元×4.75%/年÷12元/年×18月），对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司向原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司支付工程款925450元、逾期付款利息65938元，合计991388，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，减半收取计6919元，由原告辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山分公司负担88元，被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司负担6831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年八月二十五日书记员王昕煜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第967号
申请执行人：周蓉，职工。
被执行人：邱永良，公务员。
周蓉与邱永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）甬象商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邱永良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周蓉于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李世进
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00484号
上诉人（原审被告）马某某。
上诉人（原审被告）刘某某。
二上诉人委托代理人李某某、王某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某。
上诉人马某某、刘某某因与被上诉人田某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，二上诉人的委托代理人王某某与被上诉人田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告马某某因需资金周转于2009年5月21日向原告借款100000元，立有借据一支，未约定还款期限，并由被告刘某某作担保。后经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
原审判决认为：马某某因需资金周转向原告借款，并立有借据，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还借款100000元本金的诉讼请求，事实不禁，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告借款时口头约定按月利率2%支付借款利息，无相应的证据印证，本院不予确认，但该款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，应从原告起诉之日起计算为宜。被告刘某某自愿为马某某担保，并在借据中签字，应承担保证清偿债务的责任，故原告请求被告刘某某承担连带偿还责任，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借贷利率计息，从2014年9月9日起计算至兑现完毕止）。二、被告刘某某承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马某某负担。
上诉人马某某、刘某某上诉认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人刘某某并非本案的借款人，也不是本案的担保人，承担连带义务缺乏事实依据和法律依据。原审法院判令上诉人按照银行同期同类借款利率向被上诉人支付利息无事实依据和法律依据。
被上诉人田某某答辩认为，一审判决是正确的，如果上诉人坚持一审法院判决的利息过高，可以依照双方当时约定的利率2%进行计算。
本院经审理查明：上诉人马某某因需资金周转于2009年5月21日向被上诉人田某某借款100000元，立有借据一支，未约定还款期限，并由上诉人刘某某在“经手人”一栏签名。其它事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人双方对本案所涉借据的真实性没有争议，争议的焦点是，上诉人刘某某对此笔借款是否应承担连带偿还责任以及原审判决此笔借款的利息按中国人民银行同期同类借贷利率计算是否正确的问题。因上诉人刘某某在经手人一栏签名，被上诉人又无其他证据证明刘某某属于以保人身份在借据上签字，原审判决上诉人刘某某对此笔借款承担连带偿还责任错误，应予纠正。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，据此，原审判决对利息的处理，并无不当。
综上，原审判决对利息部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决上诉人刘某某承担连带偿还责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2014）定民初字第03058号民事判决第二项，
二、变更定边县人民法院（2014）定民初字第03058号民事判决第一项为：被告马某某于本判决生效后三日内偿还原告田某某人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类借贷利率计息，从2014年9月9日起计算至执行完毕止）。
三、驳回田某某的其他诉讼请求。
四、驳回上诉人马某某、刘某某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第476号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2015年2月2日，被告人陈某某在经营本区金山卫镇临江村路XXX号临江浴室期间，为牟取非法利益，容留女服务员在该店内从事卖淫活动并按约定比例分成，共计非法获利人民币4万余元。2015年2月2日晚，女服务员刘某某、曹某某在该浴室内与张某某、盛某某进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
2015年2月2日，被告人陈某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、盛某某、刘某某、曹某某的证言及辨认笔录，证人董某某的证言，营业执照复印件，公安机关出具的检查笔录及拍摄的相关照片，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第49号
原告：徐某。
委托代理人：郭某某。
被告：祝某某。
原告徐某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合议
庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其特
别授权委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院公
告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年2月22日，被告因经营急需资金，
向原告借款人民币120000元，定于2009年12月30日前归还，由
被告出具借条一份。嗣后，被告未能及时归还，经催讨无果。
原告起诉要求被告归还借款120000元，由被告承担诉讼费。
被告祝某某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告徐某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条1
份，证明2009年2月22日被告祝某某向原告借款120000元，约
定2009年12月30日前归还的事实。
本院认为，原告提供借条符合证据的形式要件，被告祝
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院对借条确认为有效证据
，认定2009年2月22日，被告祝某某向原告借款人民币120000
元，约定2009年12月30日前归还的事实。
综上，本院认定下列事实：
2009年2月22日，被告祝某某向原告徐某借款人民币1200
00元，约定于2009年12月30日前归还，被告祝某某向原告出具
借条一份。后被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告祝某
某向原告徐某借款人民币120000元事实清楚，被告未按约定归
还借款，显属违约。原告起诉要求被告祝某某归还借款，符合
法律规定，本院予以支持。被告祝某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告祝某某应归还原告徐某借款人民币120000元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 张 迪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第38号
原告韩彦国，平山县。
原告韩绍杰，平山县西柏坡镇。
原告曹青国，平山县。
三原告委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被告平山县饲料公司
住所地：平山县
法定代表人白利军，经理。
委托代理人李玉峰，平山县诤言法律服务所法律工作者。
原告韩彦国、韩绍杰、曹青国与被告平山县饲料公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩彦国、韩绍杰及其委托代理人任武刚、被告平山县饲料公司委托代理人李玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彦国、韩绍杰、曹青国诉称，2012年1月20日，原告与被告时任经理齐国庆签订《厂区使用协议》，被告将饲料公司全院一处租赁给被告，约定使用年限10年，自2012年1月20日起至2022年1月19日止。年使用费4万元，第一次先行支付前三年费用12万元，从第四年开始，使用费一年一付，规定原告有权在厂区内进行固定资产投资建设，进行出租，并约定任何一方违约，须向对方支付违约金（详见协议）。协议签订后，原告一次支付被告前三年租赁费12万元，租赁期间因被告已将房屋和车间租赁给第三人使用，原告只好给付第三人搬迁费101800元。后原告对所租赁房屋进行了墙体粉刷、改装车间房顶、上下水管道、办公楼楼顶平顶和烫顶、门窗全部改换铝合金、新建厕所、硬化路面、将垃圾全部清运等工程，并安排工人看管等，原告将房屋和车间租赁他人，后被告公司更换法定代表人否认双方所立协议，将原告诉至法院要求确认原、被告所签协议无效。2012年11月2日，平山县人民法院作出（2012）平民二初字第69号民事判决书，判决《厂区使用协议》无效，并认定原告无过错，就租赁费返还及投资数额问题另案起诉。判后原、被告共同对原告的投资委托平山县价格认证中心评估作价为1114135元。2013年8月被告将饲料公司房院整体出卖。由于被告的过错给原告造成极大经济损失。对原告租赁房屋搬迁费和其他损失未能达成一致。综上，原告与被告签订协议，原告按约定履行了义务，对租赁房屋进行了改造和修护，投资数额巨大，由于被告的过错致使协议无法履行，被告应承担赔偿责任。请求依法判令被告返还原告租赁费12万元及利息；依法判令被告给付原告搬迁费101800元及利息；依法判令被告给付原告投资装修款1114135元及利息；依法判令被告赔偿原告经济损失178000元；依法判令被告承担评估费31000元。以上共计1544935元。
被告平山县饲料公司辩称，1、对12万元租赁费的返还，被告认为原告已通过经营不应返还。2、被告认为原告所付给第三人的搬迁费属原告应尽义务，与被告无关。3、原告的投资及装修是因自身原因为了经营而装修，未经被告准许其评估价格被告不认可。4、原告要求被告赔偿经济损失没有事实依据，被告不宜赔偿。
经审理查明，2012年1月20日，三原告与被告时任经理齐国庆签订《厂区使用协议》，被告将饲料公司全院一处租赁给三原告，约定使用年限10年，自2012年1月20日起至2022年1月19日止，年使用费4万元，第一次先行支付前三年租赁费用共计12万元，从第四年开始，使用费一年一付，协议还规定了使用期内，乙方（原告）有权在厂区内进行固定资产投资建设，并进行出租，但不得超过本协议期限等。另外协议还约定了违约责任，双方任何一方违约，须向对方支付违约金……。协议签订后，三原告于同日一次性向被告按协议约定支付前三年租赁费12万元。后被告又对所租赁的房屋进行了墙体粉刷、改装车间房顶、上下水管道，将办公楼的楼顶进行了平顶和烫顶、门窗全部改为铝合金，并将院内存放的垃圾全部清运，在库房后新建了厕所等工程。同时，将修建、装修后的部分房屋及车间租赁给他人。在原告租赁期间，由于饲料公司进行改革，并进入处置资产、安置职工实施阶段，2012年饲料公司作为原告向本院提出诉讼，请求确认其与三被告（本案原告）签订的《厂区租赁协议》无效，本院于2012年11月2日作出（2012）平民二初字第69号民事判决书，判决《厂区使用协议》无效，并认定三被告（本案原告）无过错，对返还租赁费及投资数额问题另案起诉。判后，原、被告双方均未上诉，原、被告共同对原告租赁期间的投资委托平山县价格认证中心作出价格签定，鉴定价值为1114135元，原告支付鉴定费31000元。2013年12月饲料公司将该房院整体出卖。
另查明，原告租赁期间，曾雇佣两个门卫负责前、后院安全保卫工作，其中前院门卫谷某月工资1500元，后院霍某负责门卫并维修，月工资2000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《厂区使用协议》、平山县价格认证中心价格鉴定书、评估费收据、（2012）平民二初字第69号民事判决书、第三个租赁原告部分房屋和车间所出具的收条、证明及证人谷某、霍某等人的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2012年1月20日签订的《厂区租赁协议》，本院于2012年11月2日作出（2012）平民二初字第69号民事判决书，判决《厂区租赁协议》无效，因双方对原告租赁期间投资数额有异议，未对租赁费返还及投资数额作出处理，现原告起诉被告返还租赁费及其投资，依法有据，应予支持。原告所诉租赁费12万元，（2012）平民二初字第69号民事判决书认定，造成《厂区租赁协议无效》，原告并无过错，故租赁费及利息应予返还原告。原告租赁期间投资，经平山县价格认证中心作价格鉴定，认定价值为1114135元，庭审中，被告饲料公司虽提出异议，但并未在规定的时间内提出补充鉴定、重新鉴定或复核裁定的申请，且该鉴定系原、被告双方共同委托，故应予认定。鉴定费31000元，应属原、被告双方共同委托，故应各半负担，现原告已支付，被告应给付原告15500元。原告所称在租赁期间及协议无效后至饲料公司房院整体出卖期间，雇佣谷某、霍某负责该前后院落的安全保卫工作支付的工资问题，在本院判决协议无效（2012年11月2日）至饲料公司房院整体出卖期间（2013年12月），其所支付给二人的工资（3500元×14）49000元，应由被告负担。至于原告所诉的搬迁费及租赁给他人期间的损失，虽提供了证人出庭作证，被告不认可，原告未提供相关的证据予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告平山县饲料公司返还原告韩彦国、韩绍杰、曹青国租赁费120000元及利息（利息自2012年1月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、判决生效后十日内，被告平山县饲料公司返还原告韩彦国、韩绍杰、曹青国投资装修款1114135元；
三、判决生效后十日内，被告平山县饲料公司给付原告韩彦国、韩绍杰、曹青国评估费15500元及看管期间费用（门岗工资）49000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，由被告平山县饲料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年五月二十七日
书记员 武彦群
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第38号
原告鞠鹏，男，1963年3月25日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨北环物流有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张文江，该公司经理。
原告鞠鹏与被告哈尔滨北环物流有限公司（以下简称北环公司）运输合同纠纷一案，原告鞠鹏于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年3月28日公开开庭审理此案。原告鞠鹏到庭参加诉讼。被告北环公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鞠鹏诉称：鞠鹏为北环公司运输货物，2011年11月9日，鞠鹏与北环公司结算运费，北环公司应给付鞠鹏19，017元，已给付8，000元，尚欠11，017元。现鞠鹏诉讼要求北环公司给付运费11，017元，并承担本案诉讼费用。
被告北环公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告鞠鹏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
黑龙江省单位往来资金结算票据。意在证明：北环公司欠鞠鹏运费19，017元的事实。
北环公司未出庭，亦未提出质证意见。
北环公司未举示证据。
本院认证意见为：对鞠鹏举示的证据，具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月9日，北环公司向鞠鹏出具黑龙江省单位往来资金结算票据，并注明欠运费19，017元，北环公司已偿付8，000元，尚欠11，017元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年11月9日，北环公司向鞠鹏出具黑龙江省单位往来资金结算票据，可以证实北环公司欠鞠鹏运费的事实存在。因此，北环公司应履行给付欠款的义务。现鞠鹏要求北环公司给付欠款11，017元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
北环公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨北环物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞠鹏欠款人民币11，017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告哈尔滨北环物流有限公司承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告鞠鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘爽欣