wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2327号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：陈小华，男，1975年09月27日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
被告：涂正红，女，1978年06月25日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告陈小华、涂正红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人陈凌芸、何源到庭参加诉讼,被告陈小华、涂正红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都西水滨E2鹭岛组团4栋1单元802室业主，房屋建筑面积129.75平米，每平米物业费为1.2元，每月应缴纳物业服务费155.7元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2016年7月31日，其已拖欠31个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币4826.7元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年1月1日至2016年7月31日物业管理费4826.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈小华、涂正红未答辩。
经审理查明：2009年8月6日被告陈小华、涂正红与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都正荣大湖之都西水滨E2鹭岛组团4栋1单元802室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积129.72平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费155.7元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2016年7月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币4826.7元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告陈小华、涂正红与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2016年7月31日拖欠物业服务费4826.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小华、涂正红在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费计人民币4826.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈小华、涂正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裴柏平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈佳琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00155号
原告：刘忠喜。
被告：徐汉明。
原告刘忠喜诉被告徐汉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘忠喜及被告徐汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠喜诉称：被告徐汉明因经营需要，分别于2014年1月24日、2月26日、9月25日向原告借款4万元、4万元、5万元，并分别出具借条。后被告于2015年2月16日偿还借款3万元，余款10万元被告至今未还。请求判令被告立即给付原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐汉明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告徐汉明承认原告刘忠喜的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐汉明于本判决生效后十日内偿还原告刘忠喜借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告徐汉明负担（原告同意其预交案件受理费1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 曹士平
二〇一五年四月十三日
书记员 张明杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初550号
原告：钟丽萍，女，1971年12月11日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：吴冬香，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：陈德秋，男，1954年7月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
第三人陈志刚，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省杭州市上城区。
原告钟丽萍诉被告吴冬香、陈德秋，第三人陈志刚撤销权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月2日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟丽萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告钟丽萍负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月二日
书记员 程世超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审501号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人杨新波,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨新波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411332-1010154602号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨新波“于2016年09月05日08时19分，在南阳市北京大道北京路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨新波作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010154602号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审501号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人杨新波,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人杨新波交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411332-1010154602号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定杨新波“于2016年09月05日08时19分，在南阳市北京大道北京路实施机动车载物行驶时遗洒飘散载运物的违法行为（代码6014）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杨新波作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-1010154602号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2151号
原告：柳仁，男，生于1992年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：余昔今、於翔，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限:代为起诉，参加诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代收法律文书，参与调解，特别授权。
被告：黄冈市医疗保险管理局。
所在地：黄冈市黄州大道96号。
法定代表人：王杏春，该局局长。
委托代理人：袁晓文，该局副局长，代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，签收法律文书，特别授权。
委托代理人：罗志宏，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，签收法律文书，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。
所在地：黄冈市黄州大道33号。
法定代表人：夏学冬，该公司总经理。
委托代理人：黄险，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告柳仁与被告黄冈市医疗保险管理局（以下简称黄冈医保局）、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳仁的委托代理人於翔、被告黄冈医保局的委托代理人袁晓文、罗志宏，被告人保财险黄冈分公司的委托代理人黄险到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险黄冈分公司履行保险义务，代被告黄冈医保局向原告给付大病保险金295241.84元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告柳仁于2017年1月13日在广东省中山大学附属第三医院经诊断为皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤、血栓性外痔、败血症，共花费医疗费295241.84元，另查，原告已缴纳了2017年度农村合作医疗费用（证号：0132030031），且两被告之间已签订了《黄冈市城乡居民（原新农合）大病保险合同书》，原告作为法定受益人之一，向被告提出申请，要求被告支付大病保险金，双方当事人就赔付问题不能达成一致意见，故诉至法院。
被告黄冈医保局辩称，原告已经在广州市参加职工基本医疗保险和大病医疗保险，已按照规定报销了其医疗费，其大病保险因报销金额没有达到广州当地大病医疗保险的额度，才没有享受大病医疗保险待遇，原告此次起诉，要求享受的待遇属于重复报销，不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险黄冈分公司辩称，原告已经在广州市参加职工基本医疗保险和大病医疗保险，已按照规定报销了其医疗费，原告此次起诉属于重复报销，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告称其在广州昭熙文化活动策划有限公司工作期间该公司未为其购买职工补充医疗保险并提供了该公司出具的证明，但被告提供的广州市番禹区医疗保险管理局“关于广州市社会医疗保险人柳仁参保情况的复函”中说明原告在广州昭熙文化活动策划有限公司参加广州市职工社会医疗保险（含基本医疗和重大疾病医疗补助险种）。
经审理查明，原告柳仁系黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组村民，于2017年元月1日参加了城乡居民基本医保（医保证号为0132030031），同时黄冈市医保局根据上级文件精神作为投保人为黄冈市所有参加基本医疗保险城乡居民向被告人保财险黄冈分公司投保以原告等为被保险人城乡居民（原新农合）大病保险，保险合同约定合同期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，一个保险年度内一般城乡居民个人负担金额累计金额在1.2万元至3万元（含3万元）部分赔付55%；3万元至10万元（含）部分赔付65%；10万元以上部分赔付75%，年度累计最高金额不超过30万元。因原告柳仁在广州务工，原告于2016年4月至2017年4月，2017年5月至2018年5月亦参加广州市职工社会医疗保险（含基本医疗和重大疾病医疗补助）。2017年元月，原告因患皮下脂膜炎样T细胞淋巴瘤、血柱性外痔、败血症入广州中山大学附属第三医院住院门诊治疗。原告于2017年1月至8月期间，累计住院费为233220.35元，其中广州市番禺区医保局公费报销138929.77元，自费94290.58元，另原告未纳入医保范围外购药156348.58元。因自费费用过大，原告于是向二被告申请，要求二被告按黄冈市城乡居民大病保险标准支付保险赔款。
本院认为，被告黄冈市医保局作为投保人为辖区内原告等参保城乡居民作为被保险人，向保险人即被告人保财险黄冈分公司投保大病保险，故原告可依法要求被告人保财险黄冈分公司按大病保险合同约定进行保险理赔。因原告在2017年度医保范围内自费部分为94290.58元，在黄冈市大病保险报销起点额度，故对原告要求被告人保财险黄冈分公司在医保范围内的自费部分，按大病医疗保险合同的约定进行理赔的请求，本院应予支持。但原告要求被告人保财险黄冈分公司对其自购药部分156348.58元纳入大病保险范围内进行赔付的主张，因不属于大病保险合同的理赔范围，故本院不予支持。二被告辩称，原告参加了广州职工医保及大病补助保险，原告基本医保保险已由广州医保局予以据实支付，故其大病补助也应由广州医保局予以报销支付的主张，因国家制订基本养老保险及附加大病保险政策，就是为了保障城乡居民或职工的基本利益，当事人不必重复参保或即使在实践上出现本案重复参保的情形，原告也只能选择在其中之一参保地区享受基本医疗保险及大病保险的权利，但原告可选择在对己有利地区进行理赔，亦合理合法，故对二被告上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告柳仁在医保范围内自费医疗费部分94290.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在黄冈城乡居民保险范围内赔付51688.88元［其中1.2万至3万元赔付55%，即9900元；64290.58元（94290.58元-30000元）赔付65%，即41788.88元］。
二、驳回原告柳仁其他诉讼请求。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告柳仁承担300元，被告黄冈市医疗保险管理局承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 余
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第081号
申请人黄超，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人周云，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人黄超于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款90000元，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人黄超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款90000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第346号
上诉人（原审被告）：安书有，男，汉族，1961年10月30日出生，住栾川县。
委托代理人：蔡荣贞，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王灵芝，女，汉族，1962年7月14日出生，住栾川县。
委托代理人：王辉，男，汉族，1981年11月2日出生，住洛阳市西工区。
原审被告：郭东风，男，汉族，1962年4月16日出生，住栾川县。
原审被告：郝平信，男，汉族，1963年7月13日出生，住栾川县。
上诉人安书有与被上诉人王灵芝及原审被告郭东风、郝平信民间借贷纠纷一案，王灵芝于2014年7月21日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：1、判令安书有偿还其借款600000元；2、安书有按照银行贷款利率的四倍支付上述借款的利息，自2014年6月13日起算至本金付清之日；3、安书有按借款总额的3%按月支付违约金；4、安书有支付其损失20500元；5、郭东风、郝平信对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及其他费用由安书有、郭东风、郝平信承担。原审法院审理后于2014年11月5日作出（2014）栾民初字第655号民事判决，安书有不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人安书有及其委托代理人蔡荣贞，被上诉人王灵芝及其委托代理人王辉，原审被告郭东风、郝平信到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第655号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审判长 赵广云
助审员 付爱丽
助审员 李 慧
二〇一五年四月二十四日
书记员 高华化
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第127号
申请执行人李福建。
被执行人吴星。
申请执行人李福建依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2089号民事判决书，于2015年1月12日申请执行与被执行人吴星民间借贷纠纷一案，申请执行标的23317元，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2089民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初第1516-1号
原告：杨雄，男，1989年10月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告：曾广才，男，1956年8月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告：宁华贞，女，1965年8月4日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告杨雄诉被告曾广才、宁华贞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回对被告曾广才、宁华贞起诉的申请。
本院认为，原�杨雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回对被告曾广才、宁华贞的起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告杨雄负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年八月三日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5457号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人王欢。
被执行人帅晓蓉。
被执行人廖光辉。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与帅晓蓉、廖光辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2417号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请执行,要求帅晓蓉、廖光辉按成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2417号民事判决书确定的内容向中国银行股份有限公司成都开发西区支行给付欠款223992元及利息、手续费、滞纳金、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人帅晓蓉名下车牌号川A***3汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2417号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月五日
书记员 许 唱
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执844号
申请人王俊荣：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执844号
申请执行人王俊荣与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王俊荣案款10038.00元，本案标的为10038.00元。涉案赃款10038.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王俊荣，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3652号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡成月，男，生于1964年8月6日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处小冶村蔡家巷。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡成月劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡成月委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿22370元。
被告蔡成月辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告蔡成月系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡成月缴纳社会保险。蔡成月以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡成月2014年期间月平均工资为4474元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡成月向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22370元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]665号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡成月）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22370元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡成月与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡成月缴纳社会保险及蔡成月2014年期间月平均工资为4474元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡成月因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22370元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成月与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡成月经济补偿金22370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 李 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第793号
原告：中银保险有限公司温州中心支公司。
法定代表人：邹祖权。
委托代理人（特别授权代理）：童卫华。
被告：范茂野。
被告：黄小燕。
原告中银保险有限公司温州中心支公司为与被告范茂野、黄小燕保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼，被告范茂野、黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告范茂野与被保险人中国银行股份有限公司温州龙湾支行签订了编号2012抵字603号《个人经营银保贷款暨担保合同》，同时被告范茂野、黄小燕自愿以名下产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号坐落于鹿城区蒲中路同人花园B1幢501室房产为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。被告黄小燕又自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带共同债务人对借款人的全部债务承担共同还款责任。2012年9月27日，原告出具了个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单，投保人范茂野，被保险人中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
2012年10月8日，被保险人将贷款划入被告范茂野指定的账户履行了放款义务。因被告未能如期归贷款本息，被保险人向原告索赔，原告于2014年7月24日向被保险人赔款903173.09元。
综上所述，原告认为原告已为被告代偿了903173.09元，有权向被告范茂野、黄小燕代位求偿，被保险人的债权请求权因保险代位求偿权转让给原告，被保险人对被告的抵押权等从权利亦一并转让给原告，原告对被告的贷款抵押物具有优先受偿权。
故起诉，请求判令：1.被告范茂野、黄小燕偿还原告代偿款903173.09元及赔偿原告利息损失（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率即年利率6.15％至判决确定的履行义务履行完毕之日止）；2．原告对本案抵押物被告范茂野、黄小燕名下的坐落于鹿城区蒲中路同人花园B1幢501室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、个贷保（B）—个人抵押贷款保证保险单，证明承保情况；
2、赔付确认函、赔款通知书、客户借记回单，证明原告已向被保险人中国银行股份有限公司温州龙湾支行赔付；
3、（2014）温龙商初字第139号民事判决书，案涉借款、抵押及保险情况。
被告范茂野、黄小燕没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告范茂野、黄小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。
本案中，涉案保险事故系被告范茂野作为借款人及被告黄小燕作为共同还款人未按约向被保险人中国银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称中行）履行还款义务造成了被保险人的损失。现原告已经基于被保险人的损失根据约定的承保比例向被保险人赔偿了保险金903173.09元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就，原告可以代中行之位，向造成保险事故的违约借款人、共同还款人即被告范茂野、黄小燕追偿，其请求金额及利息损失的并无不妥，本院予以支持。
本院认为，保险人的代位求偿权与债权转让在本质上仍有所区别，保险人并不因取得对第三者请求赔偿的权利而当然取得相应的抵押权。在保险人与被保险人未达成债权转让协议的情况下，原告依据代位求偿权而主张对涉案抵押物优先受偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范茂野、黄小燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中银保险有限公司温州中心支公司赔付903173.09元及利息损失（自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）；
二、驳回原告中银保险有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13253元（原告已预缴），由被告范茂野、黄小燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13253元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蒋 煜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01107号
原告房某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告房某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某承担。
（此页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一五年五月十一日
书记员 邓凤喆
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2260号
原告：姜红阳，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告姜红阳与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姜红阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜红阳撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2260号原告：姜红阳，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告姜红阳与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告姜红阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜红阳撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4574号
罪犯黄日房，男，1982年2月12日出生，汉族，江西龙南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第68号刑事判决，认定黄日房犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄日房在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄日房在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日房减去有期徒刑三个月五天。
（减刑后刑期：自2014年1月7日起至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1119号
申请执行人：王忠贤。
被执行人：湖北凯程环保科技有限公司。
申请执行人王忠贤与被执行人湖北凯程环保科技有限公司股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王忠贤于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北凯程环保科技有限公司偿还借款人民币1272100元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北凯程环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北凯程环保科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月2日作出执行决定书，将被执行人湖北凯程环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王忠贤，并要求其提供财产线索，申请执行人王忠贤认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北凯程环保科技有限公司经调查确无财产可供执行。经本院向申请执行人王忠贤释明被执行人的财产情况，申请执行人王忠贤明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北凯程环保科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1119号申请执行人：王忠贤。被执行人：湖北凯程环保科技有限公司。申请执行人王忠贤与被执行人湖北凯程环保科技有限公司股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王忠贤于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人湖北凯程环保科技有限公司偿还借款人民币1272100元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北凯程环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北凯程环保科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记等可供执行的财产。3.本院于2017年11月2日作出执行决定书，将被执行人湖北凯程环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王忠贤，并要求其提供财产线索，申请执行人王忠贤认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北凯程环保科技有限公司经调查确无财产可供执行。经本院向申请执行人王忠贤释明被执行人的财产情况，申请执行人王忠贤明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北凯程环保科技有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年十一月十五日书记员  黄文坚
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初372号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年10月28日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县经济开发区灯塔。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被凤台县公安局刑事拘留，同日被凤台县公安局取保候审，同年9月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月14日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年5月9日16时许，被告人吴某某陪其女友魏某某到凤台县李冲回族乡民族村大刚诊所挂吊水，期间吴某某趁同屋挂吊水的杨某睡着时，将其放在床上枕头旁边的ViV0X6A手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被到手机价值2221元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主杨某的陈述；2、证人魏某某、魏某等人的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心鉴定意见；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、凤台县公安局出具的被告人吴某某归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某非法占有为目的，秘密窃取他人价值2221元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月9日16时许，被告人吴某某陪其女友魏某某到凤台县李冲回族乡民族村大刚诊所挂吊水，期间吴某某趁同屋挂吊水的杨某睡着时，将其放在床上枕头旁边的ViV0X6A手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2221元。
另查明：被盗手机已被公安机关追回并发还失主杨某，失主杨某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有失主杨某的陈述，证人魏某某、魏某等人的证言，凤台县价格认证中心鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人吴某某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法占有为目的，秘密窃取他人价值2221元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已经取得失主的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、性质及犯罪后果，经所在社区评估，判处其管制刑，不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年十月二十七日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执556号
申请执行人胡胤东，男，1970年3月9日出生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住罗源县凤山镇。
被执行人林招锦，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住罗源县白塔乡。
被执行人郑兴勇，男，1972年6月22日出生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住罗源县凤山镇。
被执行人姜金水，男，1950年7月14日出生，汉族，福建省罗源县人，个体工商户，住罗源县凤山镇。
申请执行人胡胤东与被执行人林招锦、郑兴勇、姜金水合伙协议纠纷一案，本院2016年7月4日作出的（2016）湘0682民初4201号民事判决已经发生法律效力，并于2016年11月1日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人胡胤东于2017年4月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人胡胤东的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执556号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第996号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号，组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住址大田县。
被告郑月琴，女，1981年1月30日出生，汉族，住址大田县。
被告郑超伟，男，1964年12月8月出生，汉族，住址大田县。
被告连礼思，男，1973年5月11日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑月琴、郑超伟、连礼思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠和被告郑超伟、连礼思到庭参加诉讼。被告郑月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2011年10月27日，借款人郑月琴因经商缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社奇韬信用社（以下简称奇韬信用社）借款40000元，并由郑超伟、连礼思为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告的分支机构奇韬信用社多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告郑月琴偿还借款40000元及其利息10704.87元（计至2013年9月24日），合计人民币50704.87元，并支付从2013年9月25起至上述借款全部还清之日起的利息；（2）被告郑超伟、连礼思对被告郑月琴尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告郑超伟辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告连礼思辩称，对该笔借款由其提供担保的事实没有异议。
被告郑月琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月27日，大田信用联社的分支机构奇韬信用社与郑月琴、郑超伟、连礼思签订一份保证借款合同，合同约定：郑月琴向奇韬信用社借款40000元，借款期限自2011年10月27日起至2012年10月26日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；郑超伟、连礼思为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，奇韬信用社依约向郑月琴发放了贷款40000元。截止2013年9月24日，郑月琴尚欠借款40000元及其利息10704.87元。
另查明，奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郑月琴送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，奇韬信用社与郑月琴、郑超伟、连礼思签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。奇韬信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郑月琴未履行偿还贷款的义务，郑超伟、连礼思亦未履行保证义务，郑月琴、郑超伟、连礼思的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于奇韬信用社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，郑月琴应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，郑超伟、连礼思应对郑月琴尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告郑月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑月琴应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款40000元及利息10704.87元（计至2013年9月24日），合计人民币50704.87元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告郑超伟、连礼思对上述第一项被告郑月琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤20刑终426号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯沃安，男，1987年11月15日出生于广东省江门市，汉族，本科文化，原中山市得利雪食品有限公司业务主管，户籍所在地江门市新会区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人冯沃安犯挪用资金、职务侵占、合同诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2017）粤2071刑初768号刑事判决，宣判后，原审被告人冯沃安不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人冯沃安的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了冯沃安，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：
一、职务侵占事实
2015年7月、2016年2月至同年6月，被告人冯沃安在担任被害单位中山市得利雪食品有限公司（以下简称得利雪公司）业务主管期间，利用其负责联系客户、沟通客户、推广产品、落实客户订单（包括为客户与公司衔接安排下单、发货）的职务便利，以客户的名义从公司调出货物或冒用其他客户的名义、虚构订单从公司调出货物并发货，假借公司有高额返点、赠送冰柜等优惠为由，私自收取公司客户交付的预付款、货款后不上交并将得款用于赌博活动。经查，冯沃安多次通过上述方式侵占公司发送给关某、李某1、李某2、李某3、谢某、李某4、吴某1、吕某、吴某2、梁某负责经营的公司或店铺的货物，货值共计人民币643752.07元。
二、合同诈骗事实
（一）2016年3月，被告人冯沃安明知得利雪公司不向客户出售冰柜，仍以得利雪公司有低价冰柜销售为由，骗取被害人杨某支付的用以购买冰柜的货款人民币6400元，后将得款用于赌博活动。
（二）2016年5月、6月，被告人冯沃安以帮助提高销售额度、获取更多优惠为由，诱骗被害人陈某1同意其使用预付给得利雪公司的款项，随后使用陈某1的预付款向得利雪公司购买价值人民币52306.6元的货物并私自将货物转卖，向陈某1谎称未收到货款而将得款用于赌博活动。
（三）2016年6月，被告人冯沃安明知得利雪公司的优惠活动已结束，仍以得利雪公司有促销活动及预存货款可以送冰柜为由，骗得被害人林某（非得利雪公司的客户）用以购买得利雪公司产品的货款人民币40000元，后未发货而将得款用于赌博活动。
2016年6月18日，被告人冯沃安在得利雪公司人员追问下主动交代了上述犯罪事实。同年7月5日，冯沃安明知得利雪公司人员已报警仍留在该公司办公室等候处理。案发后，冯沃安的家属已自愿代为赔偿被害人杨某、陈某1、林某的全部经济损失，并均取得谅解。并且，冯沃安及其家属陈某2等人已与被害单位得利雪公司达成协议，用冯沃安与陈某2共同共有的房屋1套抵偿该公司的经济损失，并取得该公司的谅解，但尚未能办理上述房屋的过户手续。
中山市第一人民法院认为，被告人冯沃安无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪、合同诈骗罪，均应依法惩处。冯沃安在判决宣告以前犯职务侵占罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。冯沃安具有自首情节，依法可以从轻处罚。冯沃安及其家属积极赔偿被害人杨某、陈某1、林某的经济损失，并积极与被害单位得利雪公司协商退赔事宜，且均取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决如下：被告人冯沃安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
冯沃安上诉提出原判量刑过重，请求二审对其适用缓刑。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人冯沃安无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，又以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、合同诈骗罪，均应依法惩处。冯沃安在判决宣告以前犯职务侵占罪、合同诈骗罪，依法应当数罪并罚。冯沃安具有自首情节，依法可以从轻处罚。冯沃安及其家属积极赔偿被害人杨某、陈某1、林某的经济损失，并积极与被害单位得利雪公司协商退赔事宜，且均取得谅解，另冯沃安家属于二审期间代为缴纳罚金，可以对冯沃安酌情从轻处罚。综合考虑上诉人冯沃安的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现等，冯沃安符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。对冯沃安所提相关意见，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初768号刑事判决对上诉人冯沃安的定罪部分；
二、撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初768号刑事判决对上诉人冯沃安的量刑部分；
三、上诉人冯沃安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 易朝晖
审判员 梁容坚
审判员 梁凌波
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二仲字第00073号
申请人中国新元资产管理公司陕西分公司。
法定代表人刘纯洁，该公司总经理。
委托代理人陈钊，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人王桂莲。
申请人中国新元资产管理公司陕西分公司与被申请人王桂莲申请撤销仲裁裁决纠纷，不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会（2013）新劳仲案字第140号仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销新城区仲裁委（2013）新劳仲案字第140号仲裁裁决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
西安市新城区劳动争议仲裁委员会经审理查明，2003年申请人进入中国物资储运西安集团公司从事保洁工作，2004年中国物资输运总公司设立了全资二级公司中国新元资产管理公司，2005年元月19日又设立了被申请人中国新元资产管理公司陕西分公司，该公司为非法人的分支机构，申请人随即又到被申请人处工作，中国物资储运西安集团公司、被申请人的住所地均在西安市新民街27号，申请人到被申请人工作时，其工作的具体场地发生了变化，被申请人对申请人不考勤，不进行规章制度管理，申请人的工作由被申请人处综合部安排，劳动报酬按月支付，被申请人未给申请人办理各项社会保险，至今申请人仍在被申请人处工作。另查，庭审中，申请人陈述其2005年元月19日至2013年5月31日期间劳动报酬发放为：2005年元月至6月为320元；2005年7月至2006年12月为450元；2007年元月至2012年12月为650元；2013年元月至5月为1150元。被申请人未在仲裁庭指定的举证期限内提供工资表。西安市最低工资标准为：2005年元月至2005年6月为320元；2005年7月至2006年8月为490元；2006年9月至2007年11月为540元；2007年12月至2010年6月为600元；2010年7月至20l0年12月为760元；2011年元月至2011年l2月为860元；20l2年元月至2012年12月为1000元：2013年元月至今115O元。
西安市新城区劳动争议仲裁委员会认为，被申请人对申请人在其处工作不存异议，但辩称双方系劳务承包关系，而劳务承包关系是将一次性或临时性的非常年性工作，发包给不具备隶属关系的个人，其报酬可以分期支付，也可以一次性支付或由个人自主经营承担收益风险，双方没有隶属关系，互相按照约定履行相应的义务，但申请人的岗位是常年性的，工作由被申请人安排，劳动报酬按月支付，且工资历年有所涨浮，虽当庭申请人认可上班不考勤，未见过规章制度，但是否受考勤和规章制度的管理，该行为系被申请人主导，非申请人过错，不能仅因此推断劳动关系，至今申请人工作已长达近10余年，在被申请人的安排下从事有报酬的劳动，其情形不符合劳�承包关系的特征，被申请人辩称理由不能成立，本委不予采信，同时被申请人在举证期限内未提供工资表佐证，应承担举证不能的法律责任，故申请人与被申请人之间建立劳动关系。本案，中国物资储运西安集团与被申请人系两个独立的经营主体，申请人在被申请人处工作时虽工作性质未变，但工作的具体场所发生了变更，且中国物资储运西安集团现主体存在，仍依法经营，故本委认定申请人的入职时间为2005年元月19日。申请人入职至今，被申请人未给申请人办理社会保险和工资标准低于西安市最低工资的行为，违反了法律规定，应予以纠正。根据申请人的工作年限可以享受5天带薪年休假，但带薪年休假工资应受仲裁时效一年的限制，故被申请人应按工资标准的200％支付申请人一年（即5天）的带薪年休假工资。至今，申请人仍在被申请人处工作，双方未解除劳动�系，故其要求解除劳动关系的经济补偿金，本委不予支持。申请人要求法定节假日、公休假加班工资，因无事实依据，本委不予支持。新城区仲裁委裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内补发申请人2005年元月至2013年5月期间最低工资差额8300元；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人5天带薪年休假工资528.7元；三、被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2005年元月至2013年5月的养老、医疗、失业、工伤保险；（具体缴费办法及数额以省、市社保部门的规定为准）四、驳回申请人其他申诉请求。
新城区仲裁委裁决书送达后，中国新元资产管理公司陕西分公司不服向本院提起撤销申请称，1、法律并未规定劳务承包关系的建立必须以非常年性工作为前提。2、劳动关系与劳务承包关系的区别最明显的特征是双方是否存在隶属关系，即双方是否存在人身依附关系。为证明双方之间不存在隶属关系，申请人在仲裁庭审过程中就被申请人是否必须遵守申请人的考勤制度、岗位制度等问题，向法庭提供了大量的证据。根据被申请人当庭陈述，证明其并不需要遵守申请人的各项规章制度，也即双方不存在隶属关系。既然双方不存在劳动关系，那么双方争议的事项不属于劳动法律关系调整的范畴。综上所述，申请人认为新城区仲裁委（2013）新劳仲案字140号裁决书，严重与事实以及法律相悖。为了维护法律的严肃性以及申请人的合法权益，特起诉至法院。
被申请人王桂莲辩称，新城区仲裁委（2013）新劳仲案字140号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院认为，被申请人王桂莲自2003年9月入职中国新元资产管理公司陕西分公司后，双方虽未签订书面劳动合同，但�形成事实劳动关系。现被申请人王桂莲要求中国新元资产管理公司陕西分公司为其补发2005年元月至2013年5月期间最低工资差额，及支付王桂莲5天带薪年休假工资，并为其补缴2005年元月至2013年5月的社会保险，与法不悖。申请人中国新元资产管理公司陕西分公司虽以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误等为由，要求撤销该仲裁裁决，但未提供充足的证据证明该主张，故申请人的该撤销仲裁申请，本院不予支持。综上，新城区仲裁委（2013）新劳仲案字第140号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。申请人中国新元资产管理公司陕西分公司要求撤销该仲裁裁决的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，据此裁定如下：
驳回中国新元资产管理公司陕西分公司要求撤销新城区仲裁委（2013）新劳仲案字第140号仲裁裁决的申请。
案件�理费400元，由中国新元资产管理公司陕西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 师 丹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1944号
原告：刘某，女，1983年2月4日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被告：张某1（小名张宏斌），男，1979年1月4日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经亲戚介绍认识，未经深入了解，仅短短几天双方就于××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活，××××年××月××日婚生一女名张某2。因婚前被告隐瞒有吸毒行为，在草率结婚后感情不好，婚姻不幸福。被告性格脾气不好，自私自利，有收入但却不顾及家人，一人用光，还因常怀疑原告与别的男人有来往和原告吵闹；后原告无意发现被告服用摇头丸，每次服用后暴躁无比，对原告吵闹不休，家中将其送医院检查，通过治疗被告情况有所好转。不久前被告又无理取闹，打了原告几巴掌，说难听话，原告逼急之下服了农药，经抢救才捡回了一条命。另向信用社的贷款3万元都是被告一人花光。对被告的恶习及对原告的态度，原告已彻底寒心，双方感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女张某2由原告抚养；三、信用社的贷款3万元由被告承担。
被告张某1辩称：被告同意与原告离婚。但原告说我吸毒是无中生有，可以通过医学鉴定。原告于2014年3月到深圳打工，直到2015年11月才回来，回来后双方就一直在吵架。原告去深圳期间，对女儿不闻不问，回来后带女儿也不重视，女儿成绩在班上倒数第一，而原告在深圳时女儿在幼儿园读书还获过奖。原告家有残疾和××人，她母亲一人要照顾4个人还要种地，原告也没有工作，且原告家那里的教学质量也很落后，不适合女儿的成长，而被告家的经济和生活条件都比原告好，所以要求将女儿抚养权判归被告，不需要原告承担任何费用。另原告还要赔偿被告在结婚时的彩礼钱2.5万元；七年来被告交给原告的8.4万元要原告赔还4.2万元；原、被告共同向信用社的贷款3万元，应由双方共同承担，由原告付给被告1.5万元及利息0.1万元，被告到期来偿还信用社。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证字号“滇大民结字010905488”《结婚证》，婚后原告到被告家生活，共同生活初期夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女取名张某2。2014年正月，原告与被告的表姐一起到深圳打工，在原告外出打工期间及原告回大理后，被告因怀疑原告与其他男人有来往，双方常发生争吵，致感情不睦。2016年农历5月25日双方发生争吵后，被告动手打了原告，被告喝农药被送医院救治。2016年6月原告带女儿回娘家生活后，双方分居生活至今。现夫妻共同财产有红木沙发一套、容声冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、两个木柜、两张桌子、行李两套、创维电视机一个、大盆一个、衣架一个（以上财产均在被告家）；2015年10月，被告向大理市农村合作银行贷款了3万元，至今未偿，双方无共同债权。对于上述事实，有经质证原告提交的《结婚证》两本、被告提交的《云南省农村信用社借款凭证》一份，以及双方无争议的陈述予以证实。
另在诉讼中原告还陈述被告有吸毒恶习、提出向娘家借过款1万元，但均未提交依据证实，被告对此否认和表示不清楚；被告主张婚后已交原告8.4万元、结婚时过彩礼给原告家2.5万元，要求原告将8.4万元分割给被告4.2万元，并赔偿彩礼，对此被告未提交依据，原告对被告主张的有8.4万元不认可，对彩礼说明原告家在结婚时也打发了1.88万元，但已用于家庭开支。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，但近两年在原告外出打工后，被告猜疑原告与他人有不正常交往，双方为此产生矛盾，致夫妻感情不睦，自2016年6月原告带女儿回娘家后双方分居生活至今。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，故应判决准予双方离婚。离婚后子女抚养问题，依双方子女的实际生活状况、各自对子女抚养的意见，以及有利于子女今后健康成长考虑，应由原告自行抚养为宜；财产分割依双方财产状况作出适当处理。诉讼中双方争议的3万元债务，应属夫妻共同债务，但考虑到债务及双方今后生活实际，该债务应由被告承担2万元，原告承担1万元较为适宜。至于双方所述的彩礼及被告所述的8.4万元问题，被告均不能证实原告现还持有相应钱款，故被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某1离婚；
二、婚生女儿张某2由原告刘某自行负责抚养；
三、财产分割：除红木沙发一套、小天鹅洗衣机一台、行李一套归原告刘某所有外，其他财产归被告张某1所有。
四、双方向大理市农村合作银行的贷款3万元，除原告刘某负责偿还1万元外，其余由被告张某1负责偿还，其中由原告刘某偿还的1万元交由被告张某1进行转偿，此款限判决生效后一个月内交付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何华祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨嫦娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第447号
原告何有全，男，汉族，住广东省恩平市。
被告陈锡苍，男，，住广东省开平市。
原告何有全诉被告陈锡苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告何有全到庭参加诉讼，被告陈锡苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有全诉称：被告由于家庭生活和生意需资金周转，于2015年1月20日向原告借款人民币550000元，同年2月8日向原告借款人民币20000元，并分别定于一个月后清还，但被告无依时清还借款给我，经我多次追讨，仍未偿还借款。故诉请1、判令被告清还借款人民币570000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《借据》原件，证明被告欠原告57万元的事实。
被告陈锡苍没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年8月20日向被告陈锡苍送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈锡苍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告何有全起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告陈锡苍因建造厂房期间尚欠原告工程款60万元，原、被告于2015年1月20日协商还款期间，因被告计划在十多天内还款5万元给原告，故分别立下55万元和5万元的《借据》两张给原告，同时被告还在55万元的《借据》中注明定于2015年2月20日前还清。由于被告在同年2月8日只还了3万元给原告，故被告收回原来写给原告的5万元《借据》，重新订立借原告2万元的《借据》给原告，并在《借据》中注明定于2015年3月8日前还清。上述两《借据》的还款期限过后，被告并没有依约还清款项给原告，原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，原、被告因工程款事宜，经当事人双方协商一致后订立《借据》，该法律关系已经转变为借款的法律关系，因此，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告陈锡苍原来已欠原告款项，因此，自被告订立《借据》时起发生法律效力，双方应依约履行。被告逾期不依还款计划履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金570000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锡苍应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币570000元给原告何有全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元（原告已交纳），由被告陈锡苍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
浙江省�吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第110号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××天子路西端。
负责人：邓某某。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：夏某某。
被告：李甲。
被告：朱某某。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告夏某某
、李甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日
立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人王甲、
被告夏某某、李甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用�作联社××信用社诉称，2008年1
0月28日，被告夏某某、李甲向原告申请借款45000元，并于当
日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告
夏某某、李甲向原告短期借款45000元用于养殖；2.借款期限
从2008年10月25日起至2009年10月20日止；3.借款月利率为8.
37375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告朱某某承担连带保证责任，保证范围包
括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权
的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款
，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按
约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿
还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷
款等内容。朱某某作为保证人在该保证借款合同中签字或出具
保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向夏
某某、李甲发放了贷45000元。
然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违
反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，
请求判令：1.被告夏某某、李甲归还借33882元，支付利息187
4元（利息从2010年1月20日起暂算至2010年5月30日，以后利
随本清）；2.被告夏某某、李甲赔偿原告代理费损失2000元；
3.被告朱某某对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.
本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称，钱不是我借的，是案外人叶某某（我
女婿）和信用社说好的，我去签字的。
被告�乙答辩意见与被告夏某某一致。
被告朱某某未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为高禹信用社证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告夏
某某、李甲向原告借款45000元及被告朱某某进行担保的事实；
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告
为实现债权，支付代理费2000元的事实。
被告夏某某、李甲对原告提交的上诉证据质证均无异议
。
被告朱某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏某某、李甲、朱某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下�
2008年10月28日，被告夏某某、李甲向原告安吉县农村
信用合作联社××信用社贷款45000元用于某某。双方约定借
款期限、利率、还款方式及违约责任等内容，该款由被告朱某
某承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向夏某某、李甲
发放了贷45000元。后借款人仅归还本金11118元及相应利息，
尚欠借款本金33882元及相应的利息未按约定及时归还，担保
人亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给借款人夏某某、李甲，借款人理应
及时履行还款义务。现借款人仅归还本金11118元及相应的利
息，尚欠借款本金33882元及相应的利息未按约定及时归还，
已属违约。作为担保人朱某某也�按照借款合同约定，承担担
保责任，亦属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明
确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告夏某某、李甲支付原告为实现债权而支付的律师
代理费及担保人朱某某对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳
。对于被告夏某某、李甲辩称，借款是事实，本金肯定要还的
，但因为困难，希望信用社能把利息免掉，给予一定的还款期
限。本院认为，因原被告双方已在合同中明确约定各自的权利
与义务，均应按合同约定内容履行，故二被告的辩称于法无据
，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十
二条、第三十一之规定，担保人朱某某在承担担保责任后，可
以直接向借款人夏某某、李�追偿。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、李甲归还借33882元，支付利息1874元
（利息从2010年1月20日起暂算至2010年5月30日，以后利随本
清），共计35756元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告夏某某、李甲赔偿原告代理费损失2000元；
三、被告朱某某对上述第一、第二项债务承担连带清偿
责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已减半�，由被告夏某某、李甲、朱
某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一０年八月九日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第110号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人：邓杰林。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：王晓波，
被告：夏中荣。
被告：李梦霞。
被告：朱明军。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告夏中荣、李梦霞、朱明军金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人王亿文、被告夏中荣、李梦霞到庭参加诉讼，被告朱明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称，2008年10月28日，被告夏中荣、李梦霞向原告申请借款45000元，并于当日与原告签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告夏中荣、李梦霞向原告短期借款45000元用于养殖；2.借款期限从2008年10月25日起至2009年10月20日止；3.借款月利率为8.37375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告朱明军承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。朱明军作为保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向夏中荣、李梦霞发放了贷45000元。
然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告夏中荣、李梦霞归还借33882元，支付利息1874元（利息从2010年1月20日起暂算至2010年5月30日，以后利随本清）；2.被告夏中荣、李梦霞赔偿原告代理费损失2000元；3.被告朱明军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏中荣辩称，钱不是我借的，是案外人叶书平（我女婿）和信用社说好的，我去签字的。
被告李孟霞答辩意见与被告夏中荣一致。
被告朱明军未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为高禹信用社证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告夏中荣、李梦霞向原告借款45000元及被告朱明军进行担保的事实；
证据二、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费2000元的事实。
被告夏中荣、李梦霞对原告提交的上诉证据质证均无异议。
被告朱明军未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏中荣、李梦霞、朱明军未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2008年10月28日，被告夏中荣、李梦霞向原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社贷款45000元用于养植。双方约定借款期限、利率、还款方式及违约责任等内容，该款由被告朱明军承担连带担保责任。合同签订后，原告随即向夏中荣、李梦霞发放了贷45000元。后借款人仅归还本金11118元及相应利息，尚欠借款本金33882元及相应的利息未按约定及时归还，担保人亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人夏中荣、李梦霞，借款人理应及时履行还款义务。现借款人仅归还本金11118元及相应的利息，尚欠借款本金33882元及相应的利息未按约定及时归还，已属违约。作为担保人朱明军也未按照借款合同约定，承担担保责任，亦属违约。因原、被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院对原告要求被告夏中荣、李梦霞支付原告为实现债权而支付的律师代理费及担保人朱明军对该费用承担连带偿还的诉请予以采纳。对于被告夏中荣、李梦霞辩称，借款是事实，本金肯定要还的，但因为困难，希望信用社能把利息免掉，给予一定的还款期限。本院认为，因原被告双方已在合同中明确约定各自的权利与义务，均应按合同约定内容履行，故二被告的辩称于法无据，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一之规定，担保人朱明军在承担担保责任后，可以直接向借款人夏中荣、李梦霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏中荣、李梦霞归还借33882元，支付利息1874元（利息从2010年1月20日起暂算至2010年5月30日，以后利随本清），共计35756元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告夏中荣、李梦霞赔偿原告代理费损失2000元；
三、被告朱明军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（已减半），由被告夏中荣、李梦霞、朱明军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二０一０年八月九日
书 记 员 曾莉莉
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审122号
申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。
法定代表人刘美华，该局局长。
委托代理人吴红平、戴友志，该局工作人员。
被申请人红安县高桥镇栗林咀村卫生室，地址红安县高桥镇栗林咀村。
申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇栗林咀村卫生室作出的（红）食药监药罚[2016]75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 姜先锋
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审122号申请人红安县食品药品监督管理局，住所地红安县城关镇红坪大道60号。法定代表人刘美华，该局局长。委托代理人吴红平、戴友志，该局工作人员。被申请人红安县高桥镇栗林咀村卫生室，地址红安县高桥镇栗林咀村。申请人红安县食品药品监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县高桥镇栗林咀村卫生室作出的（红）食药监药罚[2016]75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县食品药品监督管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县食品药品监督管理局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  姜先锋审判员  万福红审判员  吴恒全二〇一七年十一月十六日书记员  余 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保805号
申请人唐志军、苏佳诉被申请人湖南国中尉丰奥特莱斯百姓广场商贸有限公司、国中医药湖南九华大健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐志军于2016年9月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执134号
高某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）尖民初字593号民事判决书，已经发生效法律效力。权利人高某某于2017年2月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人高某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字593号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一七年七月四日
书记员 轩美玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4314号
申请执行人：刘宗会，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被执行人：宋宝营，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘宗会与被执行人宋宝营（2016）津0225民初8867号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款3920元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2780号
罪犯张申海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）株中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人张申海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持�判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一一年九月二十七日经本院(2011)常刑执字第2742号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第991号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二三年二月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张申海自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分为161.5分，其中获奖励分35.3分。如获2013年和2015年全年安全无事故共奖励分4分；2014年和2015年连续两年被评为优秀学员获奖励共2分；2015年1月至2016年4月9次获晚值班奖分共4.5分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共16分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张申海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张申海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张申海减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二一年二月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2791号
申请执行人：扎赉特旗就业服务局
法定代表人：白长岁职务：局长
委托诉讼代理人：张杰，该局书记
委托诉讼代理人：李海波，该局工作人员
被执行人：欧喜波，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人扎赉特旗就业服务局与被执行人欧喜波追偿权纠纷一案中，因被执行人欧喜波去向不详，于2017年12月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款364829.45元，负担案件受理费3386.00元。2018年3月2日被执行人委托他人支付申请执行人20000.00元，余款至今未付。通过网络查控系统查询，欧喜波无证券、无工商登记、无车辆、无不动产登记，其开立的多张银行账户中只有少量存款不宜划拨，在房产登记部门查询到欧喜波在扎赉特旗好力保镇有四处房产，但申请执行人不要求评估、拍卖。经约谈，扎赉特旗就业服务局的委托代理人李海波认可本院调查结果，表示不能提供欧喜波其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。因本院所查明的财产申请执行人扎赉特旗就业服务局不要求评估处理，确认该财产不能处置。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二○一八年四月三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2791号申请执行人：扎赉特旗就业服务局法定代表人：白长岁职务：局长委托诉讼代理人：张杰，该局书记委托诉讼代理人：李海波，该局工作人员被执行人：欧喜波，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人扎赉特旗就业服务局与被执行人欧喜波追偿权纠纷一案中，因被执行人欧喜波去向不详，于2017年12月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债款364829.45元，负担案件受理费3386.00元。2018年3月2日被执行人委托他人支付申请执行人20000.00元，余款至今未付。通过网络查控系统查询，欧喜波无证券、无工商登记、无车辆、无不动产登记，其开立的多张银行账户中只有少量存款不宜划拨，在房产登记部门查询到欧喜波在扎赉特旗好力保镇有四处房产，但申请执行人不要求评估、拍卖。经约谈，扎赉特旗就业服务局的委托代理人李海波认可本院调查结果，表示不能提供欧喜波其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。因本院所查明的财产申请执行人扎赉特旗就业服务局不要求评估处理，确认该财产不能处置。经本院依法组成合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二○一八年四月三日书记员白斌
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3061号
原告：袁志河，男，1984年11月30日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：田方琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告与被告相邻关系纠纷一案，2017年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告经村委调解达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，没有违反有关法律的规定，又未损害他人�利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁志河撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理，减半收取30元，原告袁志河自愿负担。
审判员 袁官宏
二〇一七年八月一日
书记员 谢 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1243号
原告岳某某，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李某，女，40岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告岳某某与被告李某民间借贷纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地位于青岛市黄岛区。故，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告李某提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第1243号
原告岳京荣，男，1963年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区卧鹏村**号。
被告李昕，女，40岁，汉族，住青岛市黄岛区井冈山路***号紫金广场*座***室。
本院受理原告岳京荣与被告李昕民间借贷纠纷一案后，被告李昕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地位于青岛市黄岛区。故，本案合同履行地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围，本院依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告李昕提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告李昕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡艳军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第941号
原告王某某。
委托代理人谷某某。
被告某某餐饮有限责任公司。
法定代表人解某某。
委托代理人刘某。
原告王某某与被告某某餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬向琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷某某及被告委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，原告王某某及被告法定代表人解某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年3月开始，原告给被告公司供应郎酒，被告以刚开业资金周转困难为由，告知原告等酒卖完后再付款，过后要求原告继续为其供酒，否则就不给原告结算之前欠款。2012年4月原告最后一次供货后再未向被告供酒。2012年5月20日，被告向原告出具了欠12794元的欠款凭据。诉讼请求：1、判令被告归还拖欠货款12794元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事情过程均属实，被告公司同意支付拖欠原告的货款12794元。但因法院查封了某某火锅店的门，店里没有收入，没钱支付。
经审理查明：2011年3月份，原告给被告公司所属的某某火锅店供应郎酒，至2012年4月份，被告共拖欠原告酒款12794元。同年5月20日，被告公司法定代表人解某某母亲刘某作为公司出纳给原告出具了12794元的欠款凭据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠款凭据、被告公司营业执照等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告拖欠原告货款，关系明确、责任清楚，被告辩称公司所属火锅店被法院查封，没有收入支付货款的理由不能成立，被告应支付原告货款。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告某某餐饮有限责任公司于判决生效后30日内支付原告王某某货款12794元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告某某餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 穆海全
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢49号
申请执行人：史馨，女，1978年8月10日出生，汉族，西乡县水利局职工，住西乡县。
被执行人：李林（又名李小林），男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人史馨与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00356号民事判决书和（2015）西执字第00388号执行裁定书，于2017年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人李林偿还剩余借款本金96500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李林公告送达了恢复执行通知书，限期于本公告送达之日起届满后三日内履行通知书确定的给付义务，并交纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案在2015年收案中，因李林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年1月13日依法查封了被执行人李林名下的陕FBU6**奥迪牌小型轿车一辆，并于2016年10月25日依法对该车辆委托评估。2016年12月21日经陕西天汉旧机动车鉴定评估有限公司作出二手车鉴定评估报告书，评估价为143200元。2017年4月17日在阿里拍卖网挂拍，因无人竞价而流拍。流拍后，经合议庭合议在原评估价的基础上降价20%即114560元，作为第二次拍卖的拍卖价。2017年9月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台，买受人沈俊杰以最高价竞得拍卖标的物陕FBU6**一汽大众奥迪A6L2009款2.0TFSI自动标准机动车一辆，成交价为133060元。现该车已过户到买受人沈俊杰名下。在办理车辆变更手续时，消除车辆违章，本院通知李林配合协助，李林要求只履行本案本金。经与申请执行人史馨谈话沟通，申请执行人史馨同意被执行人李林偿还借款本金96500元，给付垫付的评估费2000元，拖车费400元，对主张的迟延履行期间的债务利息表示放弃。申请执行人史馨共领取执行款98900元。本院收取案件受理费1150元，申请执行费1400元。本案尚余执行款31610元，将转入王贻杰申请执行李林的另案中【案号为（2017）陕0724执279号】。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00356号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 韦祖金
审判员 穆晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚武菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初857号
原告邹元关，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告邹永高，男，1972年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告邹永钢，男，1978年3月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告邹元关与被告邹永高、邹永钢民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹元关撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由原告邹元关负担。
审判员 杨德湖
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐有莲
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初527号
原告王维能，男，贵州省桐梓县人。
被告习水县建筑工程有限公司。
住所地习水县东皇镇府东路265号。
法定代表人段坤良。
被告丁志中，男，重庆市壁山县人。
本院在审理原告王维能与被告习水县建筑工程有限公司、丁志中追索劳动报酬纠纷一案中，原告王维能以证据不足为由，于2016年3月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王维能在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维能撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王维能承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 松
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2329号
原告：李帅。
委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：李爽。
委托代理人：曹家生。
原告李帅诉被告李爽离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告李爽既不同意离婚，又不同意和好，且证据证人未到庭，故于2016年6月6日向本院提出撤回对被告李爽起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告李爽的起诉。
案件受理费300元，由原告李帅承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 赵根伟
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执374号
申请执行人：汪某桐，男，20XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：汪某涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人汪某桐与被执行人汪某涛抚育费纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王泽鸣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第527号
原告胡永安。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告成子怀。
被告胡秀芳。
原告胡永安与被告成子怀、胡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永安的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称，被告成子怀与被告胡秀芳系夫妻关系，2013年4月22日，两被告以发工人工资为由向原告借款30万元，两被告共同向原告出具了一份借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，放弃要求两被告承担利息。
被告成子怀、胡秀芳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告成子怀、胡秀芳以发工人工资为由向原告胡永安借款30万元，被告常小建、胡秀芳共同出具了一份借条给原告，借款后，原告多次向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，两被告常住人口登记卡等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡永安主张两被告欠其33500元，有两被告共同出具的两份借条予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。被告成子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成子怀、胡秀芳于本判决生效后十日内偿还原告胡永安借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告成子怀、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第527号
原告胡永安，男，1976年3月18日生，居民身份证号码3208281976********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇打线巷***号。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告成子怀，男，1968年8月27日生，居民身份证号码3208281968********，汉族，住淮安市淮安区建淮乡建新村成*组*号。
被告胡秀芳，女，1970年3月17日生，居民身份证号码3208821970********，汉族，住淮安市淮安区建淮乡建新村成*组*号。
原告胡永安与被告成子怀、胡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡永安的委托代理人王祥平到庭参加诉讼，被告子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永安诉称，被告成子怀与被告胡秀芳系夫妻关系，2013年4月22日，两被告以发工人工资为由向原告借款30万元，两被告共同向原告出具了一份借条。借款后，原告多次向两被告索要借款未果，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金，放弃要求两被告承担利息。
被告成子怀、胡秀芳未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，被告成子怀、胡秀芳以发工人工资为由向原告胡永安借款30万元，被告常小建、胡秀芳共同出具了一份借条给原告，借款后，原告多次向两被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，两被告常住人口登记卡等证据在卷，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡永安主张两被告欠其33500元，有两被告共同出具的两份借条予以证实，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款33500元，符合法律规定，本院予以支持。被告成子怀、胡秀芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成子怀、胡秀芳于本判决生效后十日内偿还原告胡永安借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，由被告成子怀、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 超