苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7846号
原告:招商银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号，组织机构代码73706015-5。
负责人:王勤，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元事务所律师。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元事务所律师。
被告：苏州吉隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号，组织机构代码75506425-6。
法定代表人：虞学忠。
被告：吴江市荣中装饰工艺织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻镇桥北村,组织机构代码74559433-3。
投资人：李荣林。
被告：吴江市华超纺织后整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村2组，组织机构代码79742765-X，确认送达地址苏州市吴江区万亚广场2229室。
投资人：彭丽华。
委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告：虞学忠，男，1968年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王红梅，女，1969年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称招商银行园区支行）与被告苏州吉隆纺织有限公司（以下简称吉隆公司）、吴江市荣中装饰工艺织造厂（以下简称荣中织造厂）、吴江市华超纺织后整理厂（以下简称华超整理厂）、虞学忠、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员叶五男、徐秀英组成合议庭，后变更为审判员肖淑红、人民陪审员叶李明俊、孙文龙组成合议庭由适用普通程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料.本院根据原告申请，于2016年9月9日作出（2016）苏0591�初7846号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕粉、被告华超整理厂委托代理人陆夏明到庭参加诉讼。被告吉隆公司、荣中织造厂、虞学忠、王红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉隆公司立即归还借款本金500万元、逾期利息（含罚息、复息）人民币30209.82元（该利息、罚息及复息计算至2016年7月26日，此后的罚息及复息按借款合同约定的利率及罚息、复息计算至判决确定的给付之日止）；立即支付原告实现债权的费用人民币111053元；合计5141262.82元。2、被告吉隆公司、虞学忠、王红梅分别在《最高额抵押合同》范围承担抵押担保责任；3、判令被告荣中织造厂、华超整理厂、虞学忠、王红梅分别在《最高额不可撤销担保书》范围内对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告吉隆公司签订《授信协议》一份，约定授信额度500万，被告吉隆公司与原告签订《最高额抵押合同》将所有的203台机器设备办理动产抵押，被告虞学忠、王红梅与原告签订《最高额抵押合同》将名下吴江市盛泽镇南路和松陵镇江陵西路抵押并办理抵押登记。被告荣中织造厂、华超整理厂、虞学忠、王红梅分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》为上述授信合同提供连带责任担保。2015年9月6日，原告与被告吉隆公司签订《借款合同》3份，发放贷款500万，期限11个月，贷款到期后，被告至今未能偿还。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息指利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告华超整理厂辩称：对为被告吉隆公司向原告借款提供担保无异议，望原告能先行处置抵押物后再与被告协商代偿事宜。
被告吉�公司、荣中织造厂、虞学忠、王红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年2月10日，原告招商银行园区支行（甲方/授信人）与被告吉隆公司（乙方/授信申请人）签订编号为6601150301号《授信协议》一份。协议约定：甲方向乙方提供人民币500万元整的授信额度；授信期间为12月，即从2015年2月6日起到2016年2月5日止；授信额度内的贷款、融资利率及相�业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由荣中织造厂、华超整理厂、虞学忠、王红梅作为连带责任保证人，向甲方出具最高额不可撤销担保书；由吉隆公司、虞学忠、王红梅以其所有房产、设备作抵押，双方另行签订担保合同；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，被告荣中织造厂、华超整理厂、虞学忠、王红梅（保证人）分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》共4份，均载明：本保证人同意出具本担保书，自愿为被告吉隆公司在编号为6601150301号《授�协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；担保范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向被告吉隆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
同日，原告（甲方/抵押权人）与被告虞学忠、王红梅（乙方/抵押人）签订《最高额抵押合同》2份，均约定甲方和被告吉隆公司在2015年2月10日签订编号为6601150301号《授信协议》，为担保乙方在授信协议项下所欠甲方所有债务能及时足额偿还，乙方愿意以盛泽镇盛南路、松陵镇江陵西路�为抵押物，本项抵押为最高额抵押，抵押担保范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向被告吉隆公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2015年3月11日，原、被告就上述抵押物办理抵押登记，登记债权数额分别为98.74万元、66.16万元。
2015年2月10日，原告（甲方/抵押权人）与被告吉隆公司（乙方/抵押人）签订《最高额�押合同》1份，约定乙方愿意以203台机器设备作为抵押物为上述授信合同提供抵押担保，本项抵押为最高额抵押，抵押担保范围与上述《最高额抵押合同》相同。
2015年3月12日，原、被告就吉隆公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）办理抵押登记手续（登记编号为苏E5-2-2015-0101），载明抵押人吉隆公司，抵押权人为招商银行园区支行，被担保债权数额500万元，担保范围贷款本金、利息、违约金等，债务人履行的债务期限2015年2月6日至2016年2月5日，抵押物共203台，概况见附页。
抵押物�单
设 备 名 称
|
数 量（台）
---|---
倍捻机
|
96
倒筒机
|
1
喷水织机
|
32
喷水龙头
|
56
喷水储纬器
|
16
蒸丝蒸箱
|
1
货梯
|
1
2015年9月6日，原告招商银行园区支行（贷款人/甲方）与被告吉隆公司（借款人/乙方）签订编号6611150903、6611150904、6611150905的《借款合同》3份，合同约定贷款金额分别为人民币170万元、170万元、160万元，合计500万元，期限均为11个月，分别自2015年9月8日起至2016年8月3日止（编号6611150903）、2015年9月9日起至2016年8月3日止（编号6611150904、6611150905）；如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载为准；固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率（LPR）为基准利率加166个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应收费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数承担。
2015年9月7日，被告吉隆公司签署编号2566059392、2566059396、2566059398借款借据3份，分别载明借款金额为人民币170万元、170万元、160万元，借款期限均为11个月，以LEP全国平均为基准利率加166BP，确认偿还日期均为2016年8月3日。
原告陈述，原告按约放款后被告在贷款到期后未归还借款，故原告诉至法院。原告确认，截止2016年7月26日，被告吉隆公司尚欠原告编号2566059392借款借据项下本金170万元，欠息10271.34元、编号2566059396借款借据本金170万元，欠息10271.34元、编号2566059398借款借据本金160万元，欠息9667.14元。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币111053元。
本院认为：原告招商银行园区支行与各被告间签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告吉隆公司应按照约定的还款期限及时还款。现原告已按约向被告吉隆公司发放贷款，故被告吉隆公司亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告吉隆公司归还借款本金500万元的主张符合双方间合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以准予。
现原告主张的关于原告主张的利息、罚息、复利，本院认为，合同执行利率及罚息利率为双方合同约定，且不违反法律法规，本院予以确认。但合同约定的复利计算，本院认为，《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。且逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”对借款人明显不公平，故对于原告关于罚息计收复利的主张本院碍难支持。综上，结合被告方的还款情况，经本院重新核算，截止2016年8月3日,被告吉隆公司尚欠原告编号2566059392借款借据项下本金170万元，利息12609.75元、复利19.73元，编号2566059398借款借据本金160万元，利息11868元、复利18.57元，编号2566059396借款借据项下本金170万元，利息12609.75元、复利19.73元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率9.315%计算，复利以未还利息为基数按年利率9.315%计算。
原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。
对原告要求以被告吉隆公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-2-2015-0101）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原�有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
对原告要求以被告虞学忠、王红梅抵押的盛泽镇盛南路、松陵镇江陵西路实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。
被告荣中织造厂、华超整理厂、虞学忠、王红梅作为该项贷款连带保证人，应对被告吉隆公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人吉隆公司追偿。
被告吉隆公司、荣中织造厂、虞学忠、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州吉隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059392借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年8月3日的利息12609.75元、复利19.73元及自2016年8月4日起至实际给付之日止，以本金未还部分为基数按年利率9.315%计算的罚息，以利息未还部分为基数按年利率9.315%计算的复利；
二、被告苏州吉隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行�份有限公司苏州工业园区支行编号2566059398借款借据项下本金160万元，并赔付截止2016年8月3日的利息11868元、复利18.57元及自2016年8月4日起至实际给付之日止，以本金未还部分为基数按年利率9.315%计算的罚息，以利息未还部分为基数按年利率9.315%计算的复利；
三、被告苏州吉隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行编号2566059396借款借据项下本金170万元，并赔付截止2016年8月3日的利息12609.75元、复利19.73元及自2016年8月4日起至实际给付之日止，以本金未还部分为基数按年利率9.315%计算的罚息，以利息未还部分为基数按年利率9.315%计算的复利；
四、被告苏州吉隆纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费111053元。
五、如被告苏州吉隆纺织有限公司未按时履行上述一、二、三、四项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对被告苏州吉隆纺织有限公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏E5-2-2015-0101）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。
六、如被告苏州吉隆纺织有限公司未按时履行上述一、二、三、四项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告虞学忠、王红梅名下的位于盛泽镇盛南路、松陵镇江陵西路房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在98.74万元、66.16万元限额内优先受偿。
七、被告吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市华超纺织后整理厂、虞学忠、王红梅的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州吉隆纺织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47798元，保全费5000元，合计52798元，由被告苏州吉隆纺织有限公司、吴江市荣中装饰工艺织造厂、吴江市华超纺织后整理厂、虞学忠、王红梅负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是�保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担�的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，�法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。