辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1951号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司
负责人：刘东奇，该公司经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶亚萍
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶亚玲
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶连湖
委托代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹宝佳
被上诉人（原审被告）：新民市罗家房镇宝佳建材商店
负责人：曹宝佳，该商店经营者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（简称皇姑财保）与被上诉人陶亚萍、陶亚玲、陶连湖、曹宝佳、新民市罗家房镇宝佳建材商店机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2015年12月3日作出（2015）新民民一初字第05947号民事判决，皇姑财保不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陶亚萍、陶亚玲、陶连湖原审诉称：2015年4月8日22时10分，郭守学驾驶无牌号两轮摩托车在101线行驶，由北向南行驶到846公里30米处将我们父亲陶某某撞倒在地，曹宝佳驾驶辽AX**号重型自卸货车经过肇事现场，由于忽视瞭望，从倒在地上的我们父亲陶某某身上碾压，导致我们父亲陶某某当场死亡的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队责任认定，郭守学负此次事故的主要责任，曹宝佳负此次事故的次要责任，我们父亲陶某某无责任。经查，曹宝佳驾驶辽AX**号重型自卸货车在皇姑财保投保了交强险及商业险，要求保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，请求赔偿交强险限额死亡赔偿金8万元、精神抚慰金3万元；商业第三者责任险限额26，989.50元{（29，082元×5年）-8万元＋24，555元}×30%。诉讼费用由曹宝佳承担。
曹宝佳原审辩称：陶亚萍、陶亚玲、陶连湖所述的肇事经过属实，我的车辆在皇姑财保投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。对陶亚萍、陶亚玲、陶连湖合理的损失皇姑财保应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，依法应该由我赔偿的部分我同意承担。
皇姑财保原审辩称：曹宝佳的车辆在皇姑财保保险情况属实，投保了交强险及商业险100万，含不计免赔。发生在保险期限内，皇姑财保对陶亚萍、陶亚玲、陶连湖合理的诉求在保险规定范围内按责任赔偿。在本案中曹宝佳车辆承担次要责任，郭守学驾驶无牌两轮摩托车承担主要责任，根据司法解释规定，郭守学应投保交强险，如未投保交强险应承担在交强险范围内承担赔偿责任，而不是皇姑财保在交强险全部赔偿。根据本案的交通事故成因分析本案属于刑事案件，精神抚慰金是不同意赔偿的。
原审法院审理查明：2015年4月8日22时10分，郭守学驾驶无牌号两轮摩托车在101线行驶，由北向南行驶到846公里30米处将陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某撞倒在地，曹宝佳驾驶辽AX**号重型自卸货车经过肇事现场，由于忽视瞭望，从倒在地上的陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某身上碾压，导致陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某当场死亡的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定郭守学负此次事故的主要责任，曹宝佳负此次事故的次要责任，陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某无责任。经查，陶亚萍、陶亚玲、陶连湖提供的由沈阳市公安局大东分局北海派出所及沈阳市大东区北海街道锦园社区证明，可以充分证明陶某某于2011年11月份起至其去世一直随其儿子陶连湖居住在沈阳市大东区朱琳路236号2-7-1，符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，受害人的陶某某死亡赔偿金按照城镇标准计算。
另查明：曹宝佳驾驶的辽AX**号重型自卸货车在被告皇姑财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122，000元，“商业第三者责任险”，限额为100万，含不计免赔。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。陶某某在该起交通事故中被撞身亡，陶亚萍、陶亚玲、陶连湖诉请赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市公安局交通警察大队对该起交通事故所作的事故责任认定原审法院予以采信。郭守学负此次事故的主要责任，曹宝佳负此次事故的次要责任，陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某无责任。曹宝佳驾驶的辽AX**号重型自卸货车在被告皇姑财保投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”。故皇姑财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由曹宝佳负责赔偿。对于陶亚萍、陶亚玲、陶连湖请求的精神抚慰金过高，不予全部支持，具体数额由原审法院酌定。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑
支公司在交强险限额内赔偿原告陶亚萍、陶亚玲、陶连湖死亡赔偿金9万元（11万元-2万元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险限额内赔偿原告陶亚萍、陶亚玲、陶连湖精神抚慰金2万元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险限额内赔偿原告陶亚萍、陶亚玲、陶连湖死亡赔偿金16，623元（29，082元×5年-9万元）×30%。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在第三者商业险限额内赔偿原告陶亚萍、陶亚玲、陶连湖丧葬费7366.50元（24，555元×30%）。五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后5日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告曹宝佳承担360元，由三原告承担840元。
宣判后，皇姑财保不服原审判决，向本院提出上诉称：1、陶某某死亡是两次撞击造成的，第一次为郭守学驾驶的两轮摩托车，第二次为曹宝佳驾驶的辽AX**号车。根据法律规定，郭守学应为其驾驶的两轮摩托车投保交强险。因此，郭守学未投交强险，其应在交强险的范围内承担赔偿责任，而不是皇姑财保在交强险内承担全部责任。2、陶某某户籍为农业户口，在原审中陶亚萍、陶亚玲、陶连湖提供了居委会和派出所的居住证明，但陶某某发生交通事故时已82岁，已丧失劳动能力，无法通过劳动获得稳定收入。因此，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审依据事实和法律作出公正判决。
陶亚萍、陶亚玲、陶连湖辩称：郭守学已经赔偿了12万元，其应该承担了交强险的责任。2、陶某某虽然是农村户口，但其在陶连湖家中居住已超过1年以上，有社区证明，故原审法院按照受害人经常居住地计算死亡赔偿金，有事实和法律依据。同意原审判决。
曹宝佳辩称：同意原审判决。
本院认为，本起交通事故，是郭守学驾驶无牌号两轮摩托车在101线行驶，由北向南行驶到846公里30米处将陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某撞倒在地，曹宝佳驾驶辽AX**号重型自卸货车经过肇事现场，由于忽视瞭望，从倒在地上的陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某身上碾压，导致陶亚萍、陶亚玲、陶连湖父亲陶某某当场死亡的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定郭守学负此次事故的主要责任，曹宝佳负此次事故的次要责任。对于本案的赔偿问题，首先，作为原告的陶亚萍、陶亚玲、陶连湖应明确请求的具体数额，并提供相应的证据予以证明。其次，肇事有责车辆均为机动车，原审法院应根据新民市公安局交通警察大队责任认定的比例和根据交强险责任及被害方已经实际获得赔偿情况，确定保险公司具体的赔偿数额。故将本案发回重审，应在查清陶亚萍、陶亚玲、陶连湖合理损失的基础上，依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院新民民一初字第05947号民事判
决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费1200元，退给上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。