江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3669号
原告:ＸＸ，男，1965年11月23日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
被告：施之虎，男，1985年6月7日出生，汉族，打工，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号。
负责人：虞剑华，经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告施之虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人杨红梅、被告施之虎、被告保险公司的诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用238654.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日9时左右，施之虎驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿滨海县八巨镇阜东路由北向南行驶至阜东路与八巨村水泥路“T”型路口左转弯时，与沿阜东路由南向北ＸＸ驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致ＸＸ受伤，两车部分损坏。原告ＸＸ受伤后经两次手术治疗，现已治疗终结，被告施之虎垫付医疗费20000元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定施之虎负事故全部责任，ＸＸ无责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告施之虎辩称，施之虎垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，施之虎驾驶车辆在公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。医疗费票据应当剔除2次住院期间的饮食费，一次是261元，一次是30元，因为住院伙食补助费已经另行支出，用血互助费4120元不属于医疗费范畴，且属于保证金性质；因原告单方鉴定，对鉴定程序有异议；原告未提供误工事实和收入减少的相关证明，对误工费不认可；原告居住在农村，按照农村居民标准计算伤残赔偿金；原告提供的食宿费票据不规范，且公司已承担了住院伙食补助费，对该费用不予承担；公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：各方对本案交通事故发生、事故责任认定以及涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间等事实均无异议。原告受伤后分别于2014年10月3日至10月20日、2016年3月28日至3月30日在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院住院治疗，后多次在滨海县人民医院就诊。滨海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定施之虎负事故全部责任，ＸＸ无责任。
受滨海县八巨法律服务所委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”进行鉴定，滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第62号鉴定意见：被鉴定人ＸＸ因交通事故致右股骨粗隆间骨折，其损伤遗留右下肢功能丧失10%以上已构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人ＸＸ伤后2次住院期间均需2人护理并给予营养支持，出院后共需1人护理150日，给予营养支持150日，误工期限为270日。
另查明，被告施之虎为原告ＸＸ垫付医疗费20000元。事故发生前，原告ＸＸ在滨海县八巨镇八巨村五组169号经营滨海县八巨镇高刚沙发加工店。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、营业执照、证明、鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据对上述事实予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了交通事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中被告施之虎负事故全部责任，根据商业三者险保险合同，保险公司应在交强险限额外承担100%的赔偿责任。
被告保险公司辩称鉴定意见书系原告单方鉴定，对鉴定程序有异议，并在审理期间申请重新鉴定，本院予以准许。因被告保险公司未缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，视为被告保险公司放弃鉴定，认可原告提供的鉴定意见。原告其主要收入来源于非农业，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告相关损失
1、医疗费67059.35元。原告主张医疗费用67059.35元。其向本院提供67939.35元医疗票据和4120元用血互助金。被告保险公司要求剔除2次住院期间的饮食费261元+30元=291元，因原告同时主张住院伙食补助费，因此上述费用应当予以扣减；而4120元用血互助金发生于2014年10月23日，非住院治疗期间，属于非医疗费用，本院不予认可。原告实际产生医疗费用67939.35元-291元=67648.35元，其自愿主张67059.35元，本院予以确认。
2、营养费1500元。原告主张营养费150天×10元/天=1500元。参照鉴定意见，结合有关标准，本院对原告的主张予以支持。
3、住院伙食补助费400元。原告主张住院伙食补助费23天×20元/天=460元。根据原告实际住院天数，本院对原告的主张支持20天×20元/天=400元。
4、残疾赔偿金74346元。原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元。原告伤残鉴定时50周岁，根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告的主张予以支持。
5、误工费27000元。原告主张误工费270天×200元/天=54000元。根据相关标准，参照鉴定意见评定的误工时限，本院予以支持270天×100元/天=27000元。
6、护理费13300元。原告主张护理费（23天×2+150天）×100元/天=19600元。参照有关标准和鉴定机构意见，本院对原告的主张支持（20天×2+150天）×70元/天=13300元。
7、精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元。原告因交通事故受到了损伤，确实给其造成了精神痛苦，应给予适当精神抚慰金。结合本地区的生活水平，本院对原告的主张支持5000元。
8、交通费5400元。原告主张交通费15000元。其提供的4800救护车费医疗票据，本院予以确认，其提供的其他交通票据与本案的关联性无法确认，本院不予支持。但考虑到原告就医的地点、时间，本院对原告的主张酌情支持4800元+600元=5800元。
9、原告主张食宿费789元，其提供的房费票据是2014年10月5日，原告于2014年10月3日已住院治疗，该票据本院不予认可。
10、财产损失500元。原告主张财产损失2000元，其提供的证据不能证明其财产损失有2000元，但原告车辆确有损坏，本院对原告的主张酌情支持500元。
以上合计194505.35元，其中医疗费用项下（医疗费、营养费、住院伙食费）计68959.35元，伤残赔偿项下（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）计125046元，财产损失项下500元。被告保险公司在交强险范围内应赔偿110000元+10000元+500元=120500元，在商业三者险范围内应赔偿（194405.35元-120500元）×100%=74005.35元，被告保险公司合计赔偿120500元+74005.35元=194505.35元。被告施之虎垫付款20000元应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司赔偿原告ＸＸ194505.35元，其中20000元支付给被告施之虎，汇至其帐户（户名：施之虎，开户行：中国农业银行，帐号：62×××79），余款174505.35元汇总原告ＸＸ帐户（户名：ＸＸ，开户行：江苏省滨海县农村商业银行八巨支行，帐号：62306655二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，减半收取847元，鉴定费1200元，合计2047元，由原告ＸＸ负担157元，由被告施之虎负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司负担1390元，汇至原告帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1693元。
审 判 员 尹虹霞
二〇一七年一月十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。