河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1372号
原告：河南上蔡农村商业银行股份公司（原上蔡县农村信用合作联社），住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该社董事长。
委托诉讼代理人：田建军，该社经理。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：上蔡县欣悦服饰有限公司，住所地：上蔡县大路李乡西上路路南。
法定代表人：陈民政，该公司负责人。
被告：上蔡县诚信麻制品厂，住所地：上蔡县黄埠镇小王村*组。
法定代表人：王万领，该公司负责人。
被告：侯义民，男，汉族，1969年11月5日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。
原告河南上蔡农村商业银行股份公司（以下简称上蔡农联社）与被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂、侯义民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军、王云龙、被告侯义民及其委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼，被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还所欠借款500万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；2、被告上蔡县诚信麻制品厂、侯义民承担连带保证担保责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告上蔡县欣悦服饰有限公司于2014年7月31日由上蔡县诚信麻制品厂担保，从原告处借款500万元，2015年7月31日到期。被告侯义民于2014年7月24日向原告出具了《保证书》，为借款提供担保，依据合同约定，被告违反了合同第四条第三款及第六条第三款有关按时清息还本的约定。借款到期后，被告上蔡县欣悦服饰有限公司拒不归还下欠本金500万元及利息，被告上蔡县诚信麻制品厂、侯义民不尽担保义务。为此，诉至法院，请依法公断。
被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
被告侯义民辩称，其保证方式是一般保证，担保期限为主债务到期后6个月。借款人上蔡县欣悦服饰有限公司借款期限为2014年7月31日至2015年7月31日，借款到期后，6个月内原告没有要求保证人侯义民承担保证责任，其担保已过保证期间，应当依法驳回原告对被告侯义民的诉讼请求。
根据原告陈述及诉辩意见，归纳本庭的焦点为：1、原告与被告欣悦服饰有限公司双方之间的借款合同关系是否真实、合法；2、被告上蔡县诚信麻制品厂、侯义民应否承担连带保证还款责任。围绕诉请原告提交证据如下：1、借款借据一份；2、流动资金借款合同；3、保证合同；4、被告欣悦公司法人身份复印件及其公司相关的证明材料；5、被告麻制品厂法人身份复印件及其公司相关的证明材料；6、被告侯义民出具的保证书及上蔡县公证处出具的公证书；7、被告欣悦公司出具的股东决议及其承诺书；8、被告制品厂出具的股东会决议及承诺书。以上证明本案原告所主张的法律关系和保证法律关系合法、真实、有效且未超过法律时效。
被告侯义民对原告提交上述证据发表质证意见如下：1、对保证书未约定保证方式和保证期间，从内容看为一般保证，保证期限是6个月；2、公证书和执行证书是原告单方做出的，与被告侯义民无关，在保证期间内原告并未要求侯义民承担保证责任。
根据原告举证、被告质证，本院认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8相互印证，该证据来源合法，内容客观真实与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：被告上蔡县欣悦服饰有限公司于2014年7月31日，向原告申请借款500万元，被告上蔡县诚信麻制品厂为其进行担保。原、被告双方分别签订了借款合同及保证合同，合同约定：借款金额500万元，期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，月利率10.2‰。之前被告侯义民于2014年7月24日向原告出具保证书，并载明：“上蔡县农村信用合作联社：上蔡县欣悦服饰有限公司在你社借款伍佰万元，期限一年，本人特作出以下保证：上蔡县欣悦服饰有限公司的借款如到期不还，由本人偿还借款全部本息。如有违约，愿意接受人民法院强制执行。保证人：侯义民.2014年7月24日”。2014年7月31日侯义民在河南省上蔡县公证处办理公证，且上蔡县公证处又出具了（2016）上证执字第07号执行证书。依据被告上蔡县欣悦公司受托支付申请，2014年8月1日，原告以转账方式将该笔借款500万元汇入被告欣悦公司指定上蔡县华宝纺织有限公司在中国工商银行上蔡支行账户中（账号：17×××96）。被告欣悦服饰公司于2014年8月27日第一次清息52700元；2014年9月25日第二次清息51000元；2014年10月31日第三次清息52700元；2014年11月30日第四次清息35700元；2014年12月21日第五次清息35700元；2015年1月21日第六次清息35700元；2015年2月21日第七次清息35700元；2015年3月21日第八次清息47600元；2015年4月21日第九次清息52700元；2015年5月21日第十次清息51000元；2015年6月21日第十一次清息52700元；2015年7月21日第十二次清息51000元；2015年7月31日第十三次清息2610.81元。利息清至2015年7月31日，合计清息556810.81元，下欠本金500万元及相应利息，2016年3月18日原告依据执行证书对侯义民向本院申请强制执行未予清偿。2016年6月3日，原告以将侯义民作为被告提起诉讼为由向本院申请撤销执行，本院随作出（2016）豫1722执408号裁定书终结执行。为此，双方形成诉讼。
本院认为：原告上蔡农联社与被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂签订的借款、保证担保合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法相关律规定，故为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告上蔡县欣悦服饰有限公司只偿还部分借款利息，未按约定期限全部清偿该笔贷款，实属违约。担保人上蔡县诚信麻制品厂在借款人不履行还款义务的情况下亦未按担保约定的义务承担保证清偿责任，应属违约。故原告请求借款人上蔡县欣悦服饰有限公司偿还借款本金500万元，担保人上蔡县诚信麻制品厂承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求利息，借款合同及保证合同中双方对利率进行明确约定，此利率约定系双方自愿协商达成，符合相关法律规定，故原告请求利息本院应予支持。利息按双方约定利率从2015年8月1日起计算至本判决确定履行之日止，但应当扣除被告已经支付过的利息。关于被告侯义民是否承担保证清偿责任问题，因原告于2014年7月31日分别与借款人上蔡县欣悦服饰有限公司、担保人上蔡县诚信麻制品厂签订的借款合同和保证合同，该借款合同为主合同。而被告侯义民于2014年7月24日向原告出具保证书，双方形成的保证合同为附合同，附合同是基于主合同成立而成立。但本案附合同早于主合同，故该保证应为无效。因此，原告请求被告侯义民应承担保证清偿责任问题的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告上蔡县欣悦服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告河南上蔡农村商业银行股份公司借款本金500万元及利息（利息按双方约定利率从2015年8月1日起计息计算至判决确定履行之日止，但应当扣除被告已经支付过的利息。）
二、被告上蔡县诚信麻制品厂对该笔借款本金500万元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告河南上蔡农村商业银行股份公司对被告侯义民的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告上蔡县欣悦服饰有限公司、上蔡县诚信麻制品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李高霞