江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3623号
原告：章贡区嘉鹏照明器材批发部，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道128号银兴花园A座8#店。
经营者：罗宾，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州万鑫工程劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯村矮塔下组。
法定代表人：郑聪建。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
原告章贡区嘉鹏照明器材批发部（以下简称为嘉鹏批发部）与被告赣州万鑫工程劳务有限公司（以下简称为万鑫公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称为四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鹏批发部的经营者罗宾及其委托诉讼代理人许江涛、被告四冶公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告万鑫公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万鑫公司、四冶公司向原告支付材料款261866元；2、判令被告万鑫公司、四冶公司向原告支付罚金136170.32元（罚金按月利率2%计算，自2014年7月5日起暂计算至2016年9月5日，详见计算清单。其后罚金按上述标准计算至所有款项清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告万鑫公司就赣州市章贡区红旗大道东延返迁房二标段项目签订《电线电缆订货合同》一份。合同约定，原告向红旗大道东延返迁房二标段项目提供电线电缆，总价411866元。结算方式及期限为签订合同之日支付150000元，货到后再支付100000元，余款两个月付清。如未能按时支付货款，则以每天1%总货款作为罚金到付清货款之日为止。合同签订后，原告于2014年7月5日提供了合同约定的电线、电缆。但被告万鑫公司未能按照合同约定向原告支付货款。经案外人赣州城市开发投资集团有限责任公司（以下简称为赣州城投公司）确认，赣州市章贡区红旗大道东延返迁房二标段项目系其开发项目，被告四冶公司系该项目总承包方，被告万鑫公司与四冶公司就该项目存在分包关系，赣州城投公司尚有5054577.389元质量保修金尚未支付给四冶公司。
原告嘉鹏批发部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业信息报告书，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《电线电缆订货合同》，证明被告万鑫公司因红旗大道东延返迁房二标段项目与原告签订《电线电缆订货合同》，双方就产品型号、数量、价格、交货时间等内容进行了明确约定；证据4、嘉鹏科技照明销售单，证明2014年7月5日，原告按合同约定向红旗大道东延返迁房二标段项目交付了合同约定的产品并经被告万鑫公司代理人签字确认；证据5、赣州城投公司出具的《关于刘正超等三人反映拖欠其农民工工资的信访回复函》，证明经发包方赣州城投公司确认，赣州市章贡区红旗大道东延返迁房二标段项目系其开发项目，被告四冶公司系该项目总承包方，被告万鑫公司与四冶公司就该项目存在分包关系，赣州城投公司尚有5054577.389元质量保修金尚未支付；证据6、被告四冶公司要求原告申报本案债权的相关照片及原告按被告四冶公司要求出具的承诺书，证明被告四冶公司自认双方存在的债权债务关系；证据7、证人郑某的出庭证言，证明本案的购销合同是在被告四冶公司要求下，由被告万鑫公司与原告签订的，以及本案货物实际交付情况。
被告万鑫公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告四冶公司答辩称，本案系原告嘉鹏批发部与被告万鑫公司之间的买卖合同纠纷，被告四冶公司不是本案当事人，请求法庭驳回原告对被告四冶公司的诉讼请求。
被告四冶公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，被告四冶公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，被告四冶公司不是合同当事人，不发表质证意见，由法院予以认定；对证据4，无法证实货物有无支付，由法院予以认定；对证据5的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该回复函与本案无关；对证据6的关联性有异议，是原告单方面提供的，被告四冶公司没有对该货款予以确认；对证据7，原告与被告万鑫公司签订买卖合同，从证言方面也可看出被告四冶公司与本案无直接关联，就算本案存在拖欠工程款的事实，也应由被告万鑫公司承担，与被告四冶公司无关。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，本院予以认定；原告提交的证据4，该批货物签收人即证人郑某已出庭作证，本院予以认定；原告提交的证据5、6，本院对该两组证据的真实性予以认定，其中证据6可以证明被告四冶公司组织原告等与红旗大道东延返迁房二标段项目有关的债权人调查了解债权情况，并要求原告按被告四冶要求申报债权并出具承诺书；原告提交的证据7，其证言与原告提交的证据3、4相吻合，本院予以认定和采信，可以证明被告四冶公司承建了红旗大道东延返迁房二标段项目，被告万鑫公司向原告购买的电线电缆已用于项目施工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告嘉鹏批发部与被告万鑫公司签订一份《电线电缆订货合同》，主要内容为：被告万鑫公司向原告订购一批电线电缆用于红旗大道东延返迁房二标段项目工程，双方约定了产品的具体规格型号、数量、单价，总价款为411866元；交货地点为红旗大道东延返迁房二标段；运输方式及费用由原告承担；结算方式及期限为签订合同之日支付150000元，货到后再支付100000元，余款两个月付清；如未能按时支付货款，则以每天1%的总货款作为罚金计算至付清货款之日止。合同签订后，原告于2014年7月5日向红旗大道东延返迁房二标段供应了合同约定的电线、电缆，但被告万鑫公司未能按照合同约定向原告支付货款，尚欠原告货款261866元。
另查明，赣州市章贡区红旗大道东延返迁房二标段项目的发包人为案外人赣州城投公司，被告四冶公司系该项目总承包方，被告万鑫公司与四冶公司就该项目存在工程分包关系。本案《电线电缆订货合同》签订时，被告四冶公司安排其项目部人员向原告支付了货款150000元。原告就剩余货款261866元多次向被告万鑫公司、四冶公司催付，但未果。2017年1月5日，被告四冶公司组织原告等与红旗大道东延返迁房二标段项目有关的债权人调查了解债权情况，并要求原告按被告四冶要求申报债权并出具债权数额属实的承诺书(一式两份)。但之后，被告万鑫公司、四冶公司仍未向原告支付所欠货款。
还查明，经赣州城投公司查询确认，截至2016年7月28日，赣州城投公司尚有工程结算款的5%合计5054577.389元质量保修金尚未支付给被告四冶公司。
本院认为，被告万鑫公司向原告购买电线电缆，但未按合同约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告万鑫公司支付所欠货款261866元，本院予以支持。关于原告主张的罚金，该罚金实际上属于被告万鑫公司不按期付款的违约金，因合同约定的违约金标准过高，原告核减按月利率2%标准主张，本院予以支持。本案被告万鑫公司与被告四冶公司在赣州市章贡区红旗大道东延返迁房二标段项目上存在工程分包关系，被告万鑫公司向原告购买的电线电缆已用于该工程施工，被告四冶公司系本案买卖合同的受益人，被告四冶公司未能举证证明其已经向被告万鑫公司结算并付清工程款，原告主张被告四冶公司与被告万鑫公司共同支付本案货款，本院予以支持。但关于原告诉请被告四冶公司应共同承担本案违约金，因被告四冶公司并未参与违约金的约定，该违约金不应由被告四冶公司支付。被告万鑫公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州万鑫工程劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告章贡区嘉鹏照明器材批发部支付货款261866元。
二、由被告赣州万鑫工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告章贡区嘉鹏照明器材批发部支付违约金（以261866元为基数，自2014年7月5日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）
三、驳回原告章贡区嘉鹏照明器材批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7271元，由被告赣州万鑫工程劳务有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李文蕙