湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第358号
原告石金兰。
原告危盛孝。
原告危明远。
原告危明跃。
原告危明丹。
被告花垣县交通建设项目有限责任公司。
法定代表人石宗辉。
被告委托代理人黄建新。
被告委托代理人麻云超。
原告石金兰、危盛孝、危明远、危明跃、危明丹诉花垣县交通建设项目有限责任公司恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴世宗担任审判长与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告石金兰及被告花垣县交通建设项目有限责任公司委托代理人黄建新、麻云超到庭参加诉讼，原告危盛孝、危明远、危明跃、危明丹及被告花垣县交通建设项目有限责任公司法定代表人石宗辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院诉称，被告在修建公路时办事草率，以权压人不按照法律程序办理征收、征用事项,在原告方没有任何人知情、在场的情况下就在原告家房屋动工挖地，且于2013年6月把原告家居住30多年的合法房子强行推倒，并砍掉房子前后的果树、木林100多棵，把原告家门口所铺设的青石板和水泥路全部压烂，一年多来，被告不负责任，导致原告家变得无处安身和无法生活。遂诉至人民法院请求依法判决被告对原告家的合法财产恢复原样。
被告辩称，为了国家公共利益建设的需要，被告依照《花垣县团结至雅桥公路改造建设项目征地拆迁安置补偿方案》于2013年7月19日依法发布听证公告，2013年9月4日花垣县人民政府作出花政通（2013）9号征地的通告和征地拆迁安置补偿方案。在建设的花垣县团结至雅桥公路途经团雅K13公里+360米地段时,需要征收石金兰户的林地、木林和自行倒塌的房屋及附属设施，在砍掉石金兰房子前后的木林时，因其全家长年外出务工，林木数量经原告危盛孝的弟弟危盛友和弟媳吴艳金到场清点后将林木补偿款人民币4665.1元已汇入石金兰的银行账户后才进行林木的砍伐。依照拆迁补偿方案。我公司依法委托湘西州天平房地产有限责任公司对石金兰户自行倒塌的房屋进行了价格评估。于2014年2月16日我公司向石金兰、危盛孝送达征收房屋及土地的公告。2014年5月23日公司工作人员和龙潭镇政府干部送达腾地通知、房屋拆迁明细表、房屋结构明细表征地及房屋拆迁实物量确认单。2014年6月5日，我公司将石金兰户征地拆迁的各项补偿款16.87275万存入花垣县龙潭信用社保管。综上，我公司没有推倒房屋及毁坏原告的合法财产，不存在承担对原告合法财产恢复原样的法律责任。
为了支持自己的诉讼，原告方向本院提交如下证据：
证据1、照片两张，拟证实房屋已经倒塌。
证据2、照片两张，拟证实被告压坏原告青石板的事实。
对于原告所提交的证据，被告发表如下质证意见：
照片中房屋倒塌不是我公司施工强行推倒，同时照片中青石板损坏是否属于原告房屋前的青石板以及原告不能证实青石板的损坏是我公司所为。
本院认为原告方所提交的照片只是如实的反映客观事实的存在，不能证实房屋倒塌及青石板的损坏与被告修路行为有内在的、必然的联系即不能证实是被告所为。
被告方为了支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据：
证据1、湖南省发展和改革委员会文件湘发改基础（2011）2232号，拟证实花垣县团结至雅桥公路工程可行性研究报告的批复。
证据2、湖南省交通运输厅湘交办函（2011）637号，拟证实团雅公路改建工程可行性研究报告审查意见。
证据3、湖南省交通运输厅湘交计统（2012）391号，拟证实花垣县团雅公路改建工程施工图设计的批复。
证据4、湖南省环境保护厅文件湘环评（2011）313号，拟证实团雅公路改造工程环境影响报告书的批复。
证据5、湖南省林业厅湘林地许准（2012）0716号，拟证实团雅公路改造工程使用林地审核同意决定书。
证据6、湖南省国土资源厅湘国土资预审字（2011）167号，拟证实花垣县团雅公路改造工程建设项目用地已经预审。
证据7、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单（2013）政国土字第1126号，拟证实国家依法审批征用土地用于建设“团雅公路”项目的事实。
证据8、花垣县国土资源局拆迁安置补偿方案稿听证公告，拟证实听证公告公布后无任何人提出听证申请，即放弃听证。在法定期限内花垣县人民政府依法作出了花政通（2013）9号通告并公示，按照听证意见稿补偿内容，实施土地征收房屋拆迁。
证据9、花垣县人民政府花政通（2013）9号，拟证实2013年9月4日团雅公路改造工程建设项目征地的通告已公开发布张贴。
证据10、花垣县人民政府花政通（2013）9号，拟证实花垣县团雅公路改造工程已于2013年9月4日网上发布。
证据11、花垣县国土资源局拆迁安置补偿方案2013年9月8日，拟证实花垣县国土资源局对团雅公路改造工程建设项目征地拆迁安置补偿方案已经公开发布。
证据12、花垣县国土资源局拆迁安置补偿方案，拟证实花垣县国土资源局对团雅公路项目征地拆迁方案已于2013年9月8日在网上公开发布的事实。
证据13、征地红线图，拟证实在团雅公路建设的K13公里+260米地段需拆迁危盛孝家的房屋和宅基地。
证据14、危盛孝、石金兰、危明丹、危明跃的户籍登记，拟证实被征地拆迁户危盛孝家庭成员的基本情况。
证据15、湘西州天平房地产评估有限责任公司天平估价字（2013）1005号房屋征收评估报告，拟证实依法对危盛孝户被征收房屋和宅基地补偿价格进行评估的事实。
证据16、征收补偿危盛孝户房屋及宅基地征询异议的公告张贴在路口，拟证实评估报告书与危盛孝户见面后，危盛孝户提出估价异议，增补拆迁实物量价格的公告并征询异议。
证据17、国务院颁布的国有土地上房屋征收与补偿条件湘西州人民政府《湘西州集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的通知州政发[2009]7号文件，拟证实团雅路建设项目征收危盛孝户房屋和宅基地0.23亩，旱地0.69亩是依法征收的事实。
证据18、滕地通知、房屋拆迁补偿明细表、致委托方函、危盛孝房屋结构明细表、征地及房屋拆迁实物量确认单、送达回证，拟证实团雅公路建设项目征收危盛孝户房屋及宅基地实物量及补偿价格已由危盛孝户审核无误。
证据19、林木补偿到户统计表2份，征地补偿明细表2份，房屋拆迁补偿明细表1份，拟证实1、征收危盛孝户树木、实物量及补偿价格，2、征收危盛孝户旱地0.69亩及补偿价格，3、拆迁危盛孝房屋及附属设施和宅基地0.23亩的实物量及补偿价格。
证据20、张匹马村关于团雅路建设征地拆迁房屋的说明，拟证实建设团雅路时协助相关部门征地、拆迁的经过，以及危盛孝户未予签订房屋拆迁协议影响公路建设的情况。
证据21、信用社综合业务系统专用凭证，拟证实危盛孝户拒领房屋拆迁安置补偿和土地征收补偿费168727.50元，该款已打入龙潭镇人民政府财政所的事实。
证据22、现场照片及调查报告（作者：吴志刚），拟证实需拆迁危盛孝户房屋及土地，在作该户工作时该户拒绝签订拆迁协议的事实。
证据23、王春华证明1份，拟证实危盛孝户林木征收及补偿情况。
证据24、2013年3月18号对团雅公路征收实物量调查表，拟证实危盛孝户需拆迁的房屋实物量调查时发现系危房。
证据25、龙潭政府证明，拟证实危盛孝户房屋自行倒塌，评后鉴定时参照实物量调查进行评估。
对被告所提交的证据，原告方发表如下质证意见：
对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、13、14、24，没有异议，对于证据9、10、11、12原告认为所张贴和互联网上发布的公告和征地、拆迁补偿方案我不晓得，也没有人通知我办理相关征地、拆迁补偿手续。对于15、16、17、18原告认为我房子倒塌后才评估不真实，同时认为评估有遗漏的地方，被告方的委托评估不按法律程序不合法。对于证据19原告认为被告征收的土地不止0.23亩。对于证据20原告质证认为没有人通知我，被告认为是危房就将我房子推到了。
证据21原告质证认为房屋倒后才评估的，评估时只有被告方在场表示不认可。
证据22原告质证认为照片是客观真实的，拆迁协议我拒绝签字是有理由的，被告推倒我的房子后才通知我签订拆迁补偿协议。
证据23原告质证认为我房前后林木砍伐时危盛友没有在场清点林木数量。
证据25原告质证认为我家房子年久失修不是事实。
本院认为被告所提交的证据与客观事实相符本院予以采信。
根据原、被告所提交的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告石金兰、危盛孝、危明远、危明跃、危明丹有共同居住的座落于湖南省花垣县龙潭镇张匹马村三间（四柱七）砖木结构房屋一栋，2005年至2013年原告全家外出广东省务工期间该房屋无人居住。2013年6月五原告在龙潭镇张匹马村的房屋因年久失修自行倒塌，2013年7月花垣县交通建设项目有限责任公司为了国家公共利益建设需要对花垣县团结至雅桥的公路进行改造修建，本案五原告在龙潭镇张匹马村的房屋及房屋前后林木、林地均在公路改造的红线征地、征用范围内，2013年7月花垣县交通建设项目有限责任公司在施工前依法在龙潭镇张匹马村张贴和在互联网上发布公路建设所需征地、征用土地及拆迁补偿方案的相关通知、通告。因原告全家外出务工不能办理相关征地、征用和拆迁补偿手续，2013年11月被告花垣县交通建设项目有限责任公司委托湘西自治州天平房地产评估有限责任公司对所需拆迁原告的房屋进行价格评估，评估价为人民币12.4861万元。2014年2月花垣县交通建设项目有限责任公司将湘西自治州天平房地产评估有限责任公司关于原告房屋价格评估内容以公告方式告知原告和向其征询异议。
2014年5月23日，原告方拒收被告支付征地款43866.5元和房屋拆迁款12.4861万元，被告将征地款及拆迁款共计168727.5元存入花垣县龙潭镇信用社保管。2015年5月原告方以被告征地、拆迁房屋不合法为由，诉至人民法院要求判决被告对其合法财产（树林、房屋、水泥路、青石板）恢复原状。
另查明，在本案审理终结时，被告对原告方的房屋所占地方未进行施工，目前一直保持原状。
本院认为，被告为了公共利益的需要依法征收了原告的房屋且给予了公平、等价的补偿，且至本案审理终结时被告一直未对原告方房屋宅基地的地方进行施工。同时原告方也未能举出被告方在没有对征收房屋补偿前就将其房屋推倒和损坏路面青石板、水泥路的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告对原告房屋及青石板、水泥路不存在侵权行为，不应承担恢复原状的法律责任。再者，对于被告所砍伐原告方房屋前后的林木已经原告同胞弟弟危盛友进行数量清点并将补偿款支付给原告方。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石金兰、危盛孝、危明远、危明跃、危明丹的诉讼请求。
案件受理费100元由原告石金兰、危盛孝、危明远、危明跃、危明丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 ：龙圣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王发坤
附本民事判决书所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。