wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申3号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初4063号
原告：郭运起，女，1951年2月2日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：刘现昌，男，1977年6月29日出生，汉族，住址同上，系原告郭运起长子。
被告：段少杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
负责人：师现侠，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理原告郭运起与被告段少杰、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额38538.97元变更为10000元，自愿于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运起的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许郭运起撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭运起负担；原告郭运起已经交纳的案件受理费357元予以退还。
审判员 武益新
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 玮
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第00055号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院（组织机构代码：01605224-3）。地址：石泉县城关镇滨江路*号。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程废，农民，陕西省石泉县人。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留。同年6月21日经本院批准被依法逮捕。
陕西省石泉县人民检察院以石检刑诉字（2013）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院经询问被告人，王某某表示自愿认罪、同意适用筒易程序，本院决定适用简易程序，于2013年9月23日，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员李斐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年5月15日5时许。被告人王某某窜至石泉县两河镇邮电所，发现该所职工李某停放在邮电所门口的钱江牌二轮踏扳摩托车，遂强行扳开车头锁将摩托车盗走，将车行至石泉县两河镇双河村五组黄某甲家院坝藏匿。在黄某甲家，王某某乘黄某甲不备，将黄某甲放在睡房桌子上的手机一部盗走。后被黄某甲发觉，黄某甲之子黄某乙在两河镇大桥头找到被告人王某某才将被盗手机要回。
2013年5月16日凌晨1时30分，被告人王某某窜至两河镇政府，翻窗进入两河镇政府干部郑某某宿舍内，趁郑某某熟睡之机盗走手机两部、西服一件、女士西裤一条和现金160元。随后又窜至石泉县两河镇卫生院，在住院部病房趁两河镇柏树村村民罗某某熟睡之机将罗某某挎包里的“DBB”牌手机一部和90元现金盗走。
经石泉县价值认证中心鉴定：被盗物品价值为500元。被盗物品己发还受害人，被盗现金被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有归案情况说明，证人黄某乙、阮某某的证言笔录，受害人李某、黄某甲、郑某某、罗某某的陈述笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、鉴定结论、调取证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，并多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某能认罪，可酌情从轻处罚.根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。
罚金限在判决生效后十日内缴纳。
二、赃款250元予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一三年九月二十三日
书记员 张枝燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高辉，女,汉族，1983年9月30日出生,住河南省郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。
法定代表人苏建设，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原区中原中路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
高辉因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市人民政府行政征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1432号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高辉向本院申请再审称:一、一二审的错误判决是吴天君一手造成的，二再审被申请人均不派人参加应诉，二审法院仍坚持开庭，明显偏袒再审被申请人、歧视再审申请人；二、有新的证据足以推翻原判决。再审申请人在二审法院开庭前提交的新证据是2016年5月26日郑州市城乡规划局关于“郑州市火车站西广场周边地区控制性详细规划及城市设计修改”的变更批前公示，涉诉的四条道路均包含其中，明确公示了“道路系统调整：按照最终批准的《幸福路操场街下穿铁路隧道规划方案》对路网进行调整”，完全可以证明这四条道路至今也不存在具体的平面坐落位置和红线范围，仍不符合城乡规划；三、原判决认定事实的主要证据严重不足，涉诉四条道路的红线图（划分征收范围的唯一依据）是伪造的且未进行质证；四、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，且有受贿嫌疑。请求：一、撤销（2016）豫行终1432号行政判决；二、撤销（2015）郑铁中行初字第423号行政判决；三、撤销郑房征决〔2015〕第02号房屋《征收决定》，依法判决确认再审被申请人征收程序违法、判决再审被申请人赔偿再审申请人因二七郑房征决〔2015〕第02号造成的物质和精神损失；四、撤销郑政（行复决）〔2015〕1001号；五、裁定再审被申请人针对再审申请人的行政行为停止执行（房屋强拆）；六、涉及本案的所有诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为：一、被诉征收决定符合公共利益的需要。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第二项明确规定，由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要属于公共利益需要的情形。郑州市二七区发展改革和统计局在《关于对幸福路等五条新建道路建设项目进行立项的批复》中已明确说明，批准实施幸福路等五条新建道路建设项目，目的是为了缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况。郑州市城乡规划局《关于幸福路－操场街下穿铁路隧道、新甫西街道路规划方案的批复》亦说明，其中幸福路－操场街下穿铁路隧道西起京广路，东至大同路、敦睦路，规划设计已说明其主要功能是联通火车站东、西部区域的公路交通。如果涉诉四条道路建设项目顺利建成，特别是幸福路－操场街下穿铁路隧道工程的建成，作为连接火车站东、西部地区的重要通道，其有效缓解火车站地区交通压力，改善区域交通状况的作用是显而易见的。因此，涉诉四条道路建设项目系城市公路交通设施建设，二七区政府因四条道路建设的需要作出房屋征收决定符合公共利益的需要。
二、被诉征收决定符合规划要求。郑州市城乡规划局对涉诉四条道路工程进行了立项、规划审批。由郑州市二七区发展改革和统计局出具的二七发统字〔2013〕49号文及二七发统函〔2014〕8号文可以证明涉案四条道路符合国民经济和社会发展计划。由郑州市国土资源局出具的《关于太和路、中铁路、新甫西街及幸福路－操场街下穿铁路隧道等4条道路工程土地利用总体规划情况的函》及郑州市城乡规划局出具的郑城规交〔2013〕93号、郑城规交〔2014〕160号文可以证明涉案土地符合郑州市中心城区土地利用总体规划和专项规划，并且房屋征收部门在启动房屋征收程序前也已经取得了相关规划性文件。关于二七区政府未提交有关涉诉四条道路建设项目符合城乡规划要求的相关证据的问题。经一审法院向郑州市城乡规划局查询，该局对本案专项规划符合郑州市城乡规划的事实予以认可，并解释城乡规划由于部分文件涉密可能存在不能公开的情形。鉴于二七区政府和郑州市城乡规划局对城乡规划的相关解释具有合理性，专项规划系在城乡规划的基础上针对具体项目的规划方案，且二七区政府已经提交了专项规划的相关证据。虽然二七区政府存在未能举证城乡规划的瑕疵，但不足以撤销被诉房屋征收决定。
三、二七区政府的房屋征收部门对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，并将四条道路拆迁面积统计表等调查结果进行了公布。二七区政府的征收部门拟定征收补偿方案后报请有关部门，并按照相关审核意见进行修改完善后公布征求公众意见，并且期限不少于30日。根据公众的意见对征收补偿方案进行修改完善，并经政府常务会议讨论决定后，二七区政府再次将征求意见情况和根据公众意见修改的情况予以公布。另外，二七区政府在作出房屋征收决定前，按照有关规定进行了社会稳定风险评估，并由二七区征收办作出房屋征收社会稳定风险评估报告。最终在郑州市二七区财政局出具将足额提供征收安置补偿资金的证明后，二七区政府作出被诉房屋征收决定并予以公布。
虽然二七区政府未提交相关证据证明在征求公众意见前组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，但其房屋征收部门在征求公众意见前已将拟定的房屋征收补偿方案向其上级征收部门进行了送审，郑州市房屋征收办公室经过现场勘查和认真研究后，对送审的房屋征收补偿方案提出建议。二七区政府根据上级征收部门的建议进行修改完善后，才将房屋征收补偿方案予以公布。郑州市房屋征收办公室作为统管全市房屋征收工作的专业领导部门，二七区政府向其送审房屋征收补偿方案，实质上同样起到了初步审查的效果。
二七区政府在对被征收房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记时制作的调查结果没有明确的制作单位或公章，制作形式不够规范。但是公布调查登记结果的主要目的，是为了下一步公平补偿。虽然二七区政府公布的四条道路拆迁面积统计表存在制作形式不规范的情形，但不能否定二七区政府进行了调查登记并将调查结果予以公布的事实，且对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响，故上述瑕疵均不足以撤销被诉房屋征收决定。
四、本次征收的范围是太和路、中铁路、新甫西街道路工程全段及幸福路－操场街下穿铁路隧道工程新甫西街至京广路段，具体门牌号××院1-3楼，从房屋征收决定范围来看，高辉的房屋在征收范围内。
五、郑州市人民政府接到申请人的复议申请后，对征收决定进行了审查，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，不违反法律法规规定。
综上，高辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高辉的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第268号
原告赵畏同，居民。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告董立君，居民。
被告岳桂春，居民。
二被告共同委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告赵畏同与被告董立君、岳桂春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟与二被告共同委托代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月10日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的坐落于荣成市崖头镇小泊子村135号房产以20万元的价格卖给原告的具体事宜。合同签订后，原告履行了交付房款的义务，但被告并未按约定将该房产交付给原告，也未办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院确认原、被告于2013年10月10日签订的房屋买卖合同有效；判决二被告将位于荣成市崖头镇小泊子村135号的房产交付给原告并将上述房产过户到原告名下，由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，原、被告之间不存在真实的房屋买卖协议。请法院查清事实后，驳回原告对被告的诉讼请求。原告是高利贷公司的业务经理。被告之子董华文曾因要购买经适房缺少购房款，先后向原告借款160000元，原告担心董华文无法清偿借款，就谎称公司要在荣成开分公司，用二被告的房屋抵押给公司取得信任，公司给启动资金，并让董华文担任经理。因诉争房屋系农村宅基地房屋，无法办理抵押手续，原告就要求变相书写买卖协议。后原告与董华文找到二被告，称要给董华文开公司，用被告名下的诉争房屋担保，公司给董华文启动资金，二被告就在协议上签字了，后来也并未成立荣成分公司。假设原告通过欺诈的方法让二被告在房屋买卖协议上签字，那也是无效的。虽然有买卖协议，但二被告从未收到原告的任何房款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，该合同载明：甲方（二被告）自愿将名下拥有的荣成市崖头镇小泊子村135号房屋一栋卖给赵畏同，卖予价格为人民币贰拾万元整；签订合同当日，乙方（赵畏同）一次性支付给甲方人民币贰拾万元整。同日，被告董立君出具今收到条一张，载明：今收到赵畏同买房款人民币贰拾万元整。庭审中，原、被告双方均认可未实际给付购房款并交付房屋。二被告坚称从来没有卖房的打算，该房屋一直由二人的小儿子董华武居住。二人不知道协议的具体内容，之所以签订协议，系董华文与赵畏同称用诉争房屋担保给董华文开公司。
另查明，荣成市崖头镇小泊子村135号登记在被告董立君名下。二被告之子董华文与原告存在债权债务关系。原告主张，二被告之所以签订上述房屋买卖合同及今收到条，系经原、被告及董华文三方协商，二被告自愿将涉案房屋以20万元的价格，抵顶董华文所欠原告的借款及利息。二被告对此不予认可。原告也未能举证证实二被告自愿用诉争房屋抵顶董华文所欠原告的债务。
以上事实，有原被告的陈述、房屋买卖合同、今收到条等证据在案为凭。
本院认为，原、被告双方虽签订了房屋买卖合同，但从本案实际情况看，双方没有买卖房屋的真实意思表示，该合同也未实际履行。二被告之子董华文虽与原告存在债权债务关系，但根据债权债务关系的相对性，在没有证据证明二被告自愿用诉争房屋抵顶董华文所欠债务的情况下，原告仅凭与被告签订的未实际履行的且意思表示不真实的房屋买卖合同，而要求二被告按照该合同约定交付房屋并用于抵顶他人债务，没有事实依据。原、被告所签房屋买卖合同因违背当事人真实的意思表示为无效民事法律行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 吴龙文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕俊杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2246号
上诉人（原审被告）：杨金良，男，1952年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人王涛，河南豫上律师事务所律师。
原审被告梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨金良因与被上诉人李根臣、李亚北民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。原审法院依据王飞、张丹丹的证人证言认定担保期限未经过、杨金良应承担保证责任，但证人证言未在法庭上出示，亦未经杨金良质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第350号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人杨金良预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2246号
上诉人（原审被告）：杨金良，男，1952年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人王涛，河南豫上律师事务所律师。
原审被告梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人杨金良因与被上诉人李根臣、李亚北民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院�2015）上民三初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决程序违法。原审法院依据王飞、张丹丹的证人证言认定担保期限未超过、杨金良应承担保证责任，但证人证言未在法庭上出示，亦未经杨金良质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民三初字第350号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人杨金良预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初74号
原告：金忠伟。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
委托代理人（特别授权）：徐晓营。
本院在审理原告金忠伟与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金忠伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金忠伟负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢203号
叶可贝、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人叶可贝与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶可贝向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢203号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2304号
原告：刘金捷。
被告:谭必华。
被告：戴红。
原告刘金捷诉被告谭必华、戴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘金捷、被告戴红到庭参加诉讼，被告谭必华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币4万元，并按银行同期贷款利率支付利息（至2017年8月1日利息为9600元）；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，法庭要求原告明确利息9600元的计算方式，原告当庭表示不清楚如何计算而来，只要求依中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：被告因资金周转不灵，分两次向原告借款人民币共计4万元，被告承诺原告于数月后偿还，同时立下两张借据。借款到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延，至今未清偿原告的借款。为维护原告的权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告戴红答辩称，借款4万元是事实，还钱也是应该的，但是现在经济有点困难，希望原告能够缓一缓。
被告谭必华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、借条原件二份，中国建设银行转账凭证原件、手机转账截图，被告戴红对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭必华与戴红系夫妻，被告戴红因开餐馆需资金周转，于2016年8月11日、2016年12月18日向原告刘金捷分二次借款共计4万元，每次均由两被告共同向原告出具借条。第一笔借款金额为2.5万元，借期为三个月，第二笔借款金额为1.5万元，借期为二个月。中国建设银行转账凭证、手机转账截图显示原告分别向被告转账2.1万元、1.5万元。被告戴红认可第一笔借款原告向其另支付了现金4千元。双方在借条中未书面约定利息，庭审中，双方认可口头约定月息2分，且利息已支付至2017年2月底。经原告几次催款，被告以资金周转困难未能还款，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告刘金捷依约出借了资金，被告谭必华、戴红应当履行还款的义务，故对原告请求被告谭必华、戴红偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定了借款利息，且已实际履行至2017年2月28日，现原告要求两被告依中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭必华、戴红于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金捷借款4万元及利息（依本金4万元为标准，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告谭必华、戴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2322号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：付永生。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：孙亚琴。
委托代理人：李喆。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告孙亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周刚，被告孙亚琴及其委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费10194.60元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息596.38元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号北苑10A面积为342.69平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费10194.60元，至今一直未缴纳。原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，按照物业服务合同认可拒缴物业费，但是拒缴物业费是有原因的，2013年7月左右，绿城物业公司驻公园壹号小区由马经理负责，马经理指派保安趁我不在家时将我家爬山虎拔了，爬山虎长了三年才长到两米多高，当时绿城物业因为我家爬山虎太高影响了监控设施，将爬山虎拔掉。当时被告报警了，警察询问完毕后，当时原告承诺赔礼道歉，恢复原状或补种爬山虎并赔偿一定损失。当时被告同意了，但是截至目前为止已经三年时间过去了原告并没有赔礼道歉、补种爬山虎及赔偿损失，所以被告拒缴物业费。
本院认为，被告系公园一号北苑10A室业主，住宅面积339.82平方米，同时于2010年10月办理入住。原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明：物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。被告按公园壹号项目前期物业服务合同的标准向原告交纳2008年10月30日至2013年1月1日及2014年1月1日至2014年12月30日的物业服务费，每年物业服务费10194.6元。2014年12月30日，原告退出公园壹号小区的物业服务。被告自2013年1月1日至2013年12月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未经允许擅自将被告家爬山虎拔掉一事作为抗辩理由，系另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙亚琴给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费10194.60元【2.5/平方米·月×339.82平方米×12个月（2013年1月1日至2013年12月31日）】；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告孙亚琴给付逾期付款利息的诉讼请求。
上述款项，被告孙亚琴须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案诉讼标的10790.98元，给付金额10194.6元，占诉讼标的94.5％。应收案件受理费34.89元（原告已预交）,由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担1.92元，被告孙亚琴负担32.97元（与案款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初2322号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付永生。委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：孙亚琴。委托代理人：李喆。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司（以下简称绿城物业）与被告孙亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐周刚，被告孙亚琴及其委托代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费10194.60元；二、请求法院判令被告支付逾期付款利息596.38元；三、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实及理由：原告与新疆诚详建设发展有限公司在2007年12月8日签订了公园壹号项目的前期物业管理合同，从2008年10月30日开始为公园壹号别墅区提供物业服务，2014年12月30日正式退出公园壹号项目。房产证新疆诚祥建设发展有限公司均已发放业主。被告购买了位于乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东二巷306号公园壹号北苑10A面积为342.69平方米的房屋，被告自入住后支付了部分物业服务费，但被告所欠的物业服务费10194.60元，至今一直未缴纳。原告认为，被告经原告多次催款后仍然拒缴物业服务费的行为侵害了原告及本小区其他业主的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，按照物业服务合同认可拒缴物业费，但是拒缴物业费是有原因的，2013年7月左右，绿城物业公司驻公园壹号小区由马经理负责，马经理指派保安趁我不在家时将我家爬山虎拔了，爬山虎长了三年才长到两米多高，当时绿城物业因为我家爬山虎太高影响了监控设施，将爬山虎拔掉。当时被告报警了，警察询问完毕后，当时原告承诺赔礼道歉，恢复原状或补种爬山虎并赔偿一定损失。当时被告同意了，但是截至目前为止已经三年时间过去了原告并没有赔礼道歉、补种爬山虎及赔偿损失，所以被告拒缴物业费。本院认为，被告系公园一号北苑10A室业主，住宅面积339.82平方米，同时于2010年10月办理入住。原告自2008年10月30日起为公园壹号小区提供物业服务，其公园壹号项目前期物业服务合同中收费标准一览表列明：物业管理服务费缴纳标准：独栋，双拼别墅3.5元/月·平方米；联排别墅3.5元/月·平方米；花园洋房2.5元/月·平方米；商业物业4.0元/月·平方米；会所4.0元/月·平方米。原告与被告存在物业服务合同关系，被告对原告的物业管理服务收费标准予以确认的事实存在。被告作为小区业主在接受原告提供的物业管理服务后，理应按双方约定的交费标准及时向原告交纳相应的物业管理服务费。被告按公园壹号项目前期物业服务合同的标准向原告交纳2008年10月30日至2013年1月1日及2014年1月1日至2014年12月30日的物业服务费，每年物业服务费10194.6元。2014年12月30日，原告退出公园壹号小区的物业服务。被告自2013年1月1日至2013年12月31日未向原告交纳期间物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依据查明事实予以支持。鉴于双方未对物业管理服务费的交纳时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未经允许擅自将被告家爬山虎拔掉一事作为抗辩理由，系另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙亚琴给付原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司物业费10194.60元【2.5/平方米·月×339.82平方米×12个月（2013年1月1日至2013年12月31日）】；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司要求被告孙亚琴给付逾期付款利息的诉讼请求。上述款项，被告孙亚琴须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本案诉讼标的10790.98元，给付金额10194.6元，占诉讼标的94.5％。应收案件受理费34.89元（原告已预交）,由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担1.92元，被告孙亚琴负担32.97元（与案款一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  杨雯雯二〇一六年八月十七日书 记 员  张文博
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执592号
申请人：李伟达。
被执行人：於振国。
本院在执行(2016)辽1081民初829号民事判决书，李伟达申请执行於振国民间借贷纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定裁定如下：
终结(2016)辽1081民初829号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执592号申请人：李伟达。被执行人：於振国。本院在执行(2016)辽1081民初829号民事判决书，李伟达申请执行於振国民间借贷纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定裁定如下：终结(2016)辽1081民初829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第786号
罪犯黄清峯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）东中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄清峯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人黄清峯不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）粤高法刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄清峯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄清峯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清峯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期内共获得嘉奖27次；2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月、2014年3月共获得记功奖励3次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。该犯先后于2011年6月16日、2013年5月29日、2013年6月27日、2013年7月30日、2013年8月28日、2013年9月24日、2013年10月24日、2013年11月5日、2013年12月31日、2014年1月15日、2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月21日向本院缴纳部分罚金人民币共计12500元，该犯尚有987500元罚金未履行，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年4月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1318元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄清峯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清峯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4971号
原告：戴某，女，1983年6月27日出生，汉族，住句容市。
被告：陈某，男，1978年2月10日出生，汉族，住句容市。
原告戴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戴某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 芬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1461号
原告刘强，男，1979年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告王海峰，男，1981年3月25日出生，汉族，居民。
被告王凤玲，女，1981年11月13日出生，汉族，居民。
本院于2016年3月28日立案受理了原告刘强诉被告王海峰、王凤玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告王海峰、王凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，于2012年3月9日被告王海峰向原告借款40000元，约定2012年6月9日前偿还，当时口头约定利息五分；于2012年10月12日被告王海峰向原告借款20000元，口头约定利息五分；于2012年11月10日被告王海峰向原告借款20000元，口头约定利息五分。此三笔借款被告至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借条二枚、借据一枚，证明被告王海峰与王凤玲婚姻关系存续期间，于2012年3月9日被告王海峰向原告借款40000元，约定2012年6月9日前偿还；于2012年10月12日被告王海峰向原告借款20000元；于2012年11月10日被告王海峰向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
原告出具的证据经本院审查认为，借据、借条本身具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告王海峰于2012年3月9日被告向原告借款人民币40000元，约定2012年6月9日前偿还；被告王海峰于2012年10月12日被告向原告借款人民币20000元，约定2012年11月13日偿还；被告王海峰于2012年11月10日被告向原告借款人民币20000元，约定2012年12月10日偿还。此三笔借款合计人民币80000元被告至今未偿还。
另查明，上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、所出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告借款。原告要求被告王海峰偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付50‰利息的主张，没有事实和法律依据，故原告的该主张不充分，本院不予支持。涉案三笔借款在被告王海峰与被告王凤玲婚姻关系存续期间所发生，应当以夫妻共同债务论。原告要求二被告共同偿还该三笔借款80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款人民币40000元及利息（自2012年6月10日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
二、被告王海峰、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款人民币20000元及利息（自2012年11月14日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
三、被告王海峰、王凤玲于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款人民币20000元及利息（自2012年12月11日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 马晨然
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保107号
申请人：邯郸市新卓诚紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永�区。
法定代表人：王占兴，该公司经理。
被申请人：平顶山鼎弘商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
被申请人：孙辉，1977年6月5月生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人：徐闯，男，1971年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：吴晓光，女，1986年11月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月1作出（2017）冀0429民初1444裁定书，裁定：查封、扣押被申请人平顶山市鼎弘商贸有限公司等四被申请人价值20万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结被申请人徐闯银行存款53977.52元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十二日
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初718号
原告白某某，女，生于1970年4月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人秦勇、张涛，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1966年3月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告白某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年3月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告白某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十七日
书记员 张静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第179号
申请执行人杨炳生，男，生于1965年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人杨昭，女，生于1989年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人杨世吉，男，生于2001年3月23日，汉族，学生，住章丘市。
被执行人韩宝来，男，生于1961年9月25日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人杨炳生、杨昭、杨世吉与被执行人韩宝来刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，未查询到被执行人韩宝来的银行存款及可供执行的财产。现被执行人韩宝来在山东省监狱服刑。申请执行人杨炳生、杨昭、杨世吉未向本院提供被执行人韩宝来可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章刑初第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一四年六月十二日
书记员 叶秀媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1070号
原告：郭红霞，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市顺平县。
被告：宋柏元，男，1956年11月30日出生，汉族，个体，现住河北省承德市兴隆县。
原告郭红霞与被告宋柏元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭红霞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红霞撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
审判员 赵一
二〇一八年四月九日
书记员 赵颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保272号
申请人：沈仁杨，男，汉族，住齐河县。
被执行人：贾升涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李风铃，女，汉族，住齐河县。
申请人沈仁杨与被执行人贾升涛、李风铃房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1587号民事裁定书，查封被执行人贾升涛、李风铃的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾升涛、李风铃名下的位于齐河县齐安大街389号贵和华城二期的房产一处，房产证号为37××46，查封价值为10万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年五月三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保272号申请人：沈仁杨，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾升涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：李风铃，女，汉族，住齐河县。申请人沈仁杨与被执行人贾升涛、李风铃房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1587号民事裁定书，查封被执行人贾升涛、李风铃的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾升涛、李风铃名下的位于齐河县齐安大街389号贵和华城二期的房产一处，房产证号为37××46，查封价值为10万元。查封期间不得出租、办理转让、抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年五月三日书记员 赵国利
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5405号
原告朱猛。
委托诉讼代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告顾植腾。
本院在审理原告朱猛与被告顾植腾民间借贷合同纠纷一案中，原告朱猛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱猛提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱猛撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告朱猛负担。
审判员 梁军
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7714号
原告：钟春茂，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。
被告：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟春茂与被告黄双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春茂及其委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告黄双全经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟春茂向本院提出诉讼请求：黄双全支付钟春茂涂料施工工程款320000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计至实际还清之日止，暂计至2016年8月29日为2320元，暂合计322320元）。事实和理由：2010年至2016年期间，黄双全将位于厦门市湖里区中埔、高殿、枋湖等工地的涂料施工工程发包给钟春茂进行施工。2014年7月4日，双方进行对账，黄双全确认尚欠钟春茂涂料施工工程款60万元。后经钟春茂催讨，黄双全于2016年3月28日向钟春茂出具《确认书》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款41万元，并承诺于2016年3月29日支付6万元；2016年5月30日前支付17万元；2016年6月30日前支付18万元。2016年3月28日对账之后，黄双全仅再支付9万元，至今尚欠涂料施工工程款32万元。黄双全所欠的上述款项履行期限已经届满，钟春茂因资金周转需要已屡次催讨，但黄双全至今未付。
黄双全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，黄双全将位于厦门市湖里区中埔、高殿、枋湖等工地的涂料施工工程发包给钟春茂进行施工。2014年7月4日，黄双全向钟春茂出具一份《光彩工程各工地结算》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款60万元。后经钟春茂催讨，黄双全于2016年3月28日向钟春茂出具《确认书》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款41万元，并承诺于2016年3月29日支付6万元，2016年5月30日前支付17万元，2016年6月30日前支付18万元。此后，黄双全仅支付9万元后再未付款，钟春茂诉至法院。
本院认为，钟春茂提供的结算单和确认书，可以认定其与黄双全存在装饰装修合同关系，及黄双全尚欠其涂料施工工程款320000万元的事实。钟春茂请求黄双全向其支付涂料施工工程款320000元及其逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自钟春茂请求的2016年6月30日始计至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄双全于本判决生效之日起十日内向钟春茂支付涂料施工工程款320000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日始计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，减半收取计3067.5元，由黄双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月九日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7714号原告：钟春茂，男，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省长汀县。委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。被告：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告钟春茂与被告黄双全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春茂及其委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告黄双全经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟春茂向本院提出诉讼请求：黄双全支付钟春茂涂料施工工程款320000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日起计至实际还清之日止，暂计至2016年8月29日为2320元，暂合计322320元）。事实和理由：2010年至2016年期间，黄双全将位于厦门市湖里区中埔、高殿、枋湖等工地的涂料施工工程发包给钟春茂进行施工。2014年7月4日，双方进行对账，黄双全确认尚欠钟春茂涂料施工工程款60万元。后经钟春茂催讨，黄双全于2016年3月28日向钟春茂出具《确认书》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款41万元，并承诺于2016年3月29日支付6万元；2016年5月30日前支付17万元；2016年6月30日前支付18万元。2016年3月28日对账之后，黄双全仅再支付9万元，至今尚欠涂料施工工程款32万元。黄双全所欠的上述款项履行期限已经届满，钟春茂因资金周转需要已屡次催讨，但黄双全至今未付。黄双全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，黄双全将位于厦门市湖里区中埔、高殿、枋湖等工地的涂料施工工程发包给钟春茂进行施工。2014年7月4日，黄双全向钟春茂出具一份《光彩工程各工地结算》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款60万元。后经钟春茂催讨，黄双全于2016年3月28日向钟春茂出具《确认书》，确认其尚欠钟春茂涂料施工工程款41万元，并承诺于2016年3月29日支付6万元，2016年5月30日前支付17万元，2016年6月30日前支付18万元。此后，黄双全仅支付9万元后再未付款，钟春茂诉至法院。本院认为，钟春茂提供的结算单和确认书，可以认定其与黄双全存在装饰装修合同关系，及黄双全尚欠其涂料施工工程款320000万元的事实。钟春茂请求黄双全向其支付涂料施工工程款320000元及其逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自钟春茂请求的2016年6月30日始计至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄双全于本判决生效之日起十日内向钟春茂支付涂料施工工程款320000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月30日始计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取计3067.5元，由黄双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月九日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第458号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人崔某，男，土家族，初中文化，户籍地址：湖南省张家界市。因犯盗窃罪、抢夺罪被本院于1995年1月10日判处有期徒刑十一年。因本案于2014年12月1日被羁押，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日11时30分许，被告人崔某在珠海市香洲区南屏镇环屏路好景天酒店某房内，以人民币100元的价格贩卖一小包白色晶体状物质（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给覃奇兵后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、赵某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某贩卖甲基苯丙胺0.77克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人崔某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年3月31日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第01967号
原告：周盈，男，汉族，经商，户籍所在地浙江省温州市，经常居住地江苏省徐州市。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：井奎，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：邱红，女，汉族，农民，住址同上，系井奎之妻。
原告周盈因与被告井奎、邱红买卖合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张翠华组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告周盈的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告井奎、邱红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周盈诉称：原告在徐州淮海鞋业批发市场从事鞋类批发，两被告系夫妻关系，在灵璧县某镇某街从事鞋类零售。2012年9月7日，井奎给原告出具欠条一张，欠款数额为5555元。当月13日，原告又给被告发货，货物价值4560元。两次货款合计10115元被告未支付。请求判令两被告连带支付货款10115元及利息并承担本案诉讼费用。
井奎未作答辩。
邱红未作答辩。
周盈向本院提交的证据有：1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、欠条、销售清单及物流托运单。证明被告欠原告货款10115元。
本院调查的证据为：本院于2013年8月28日在某某乡某某村某某庄井奎家中对井奎母亲所作调查笔录。其母称井奎、邱红多年在某某街开鞋店，基本上不回家生活，后来听别人说他们去新疆打工了，走了快一年了，走时也没和家里打招呼。
周盈发表质证意见为：对法院调查证据没有异议。
井奎、邱红在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据周盈的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本院调查的证据，原告没有异议，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：井奎与邱红系夫妻关系，在灵璧县某某乡某某街经营鞋店多年。周盈在江苏省徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发，双方之间有多年业务关系。2012年9月7日，井奎向原告出具欠条，确认欠原告货款5555元。当月13日，原告又通过物流给被告发货价值4560元。上述货款合计10115元两被告一直未支付。2013年上半年原告欲向两被告催讨欠款时，发现两被告下落不明，鞋店已转于他人经营。故诉请判令两被告连带偿还所欠货款10115元及相应利息。庭审过程中，原告放弃关于支付利息的诉讼请求。
本院2013年8月28日向被告井奎、邱红公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，到期后两被告未到庭应诉。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：周盈的诉讼请求能否得到支持的问题。
原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告井奎、邱红负有按双方约定价格向原告支付货款义务，原告要求两被告支付货款本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井奎、邱红应于本判决生效后十日内支付原告周盈货款10115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告井奎、邱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 么荣兴
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张翠华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初578号
原告：冉启友，男，生于1973年5月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：石围，女，生于1982年10月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
代表人：俞曙，公司总经理。
原告冉启友与被告石围、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告冉启友于2018年3月7日以被告石围已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启友撤诉。
案件受理费150元，由原告冉启友负担。
审判员 丁波
二〇一八年三月七日
书记员 谭玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初914号
原告：邓春雷，男，汉族，1969年11月7日出生，个体运输户，住新疆新源县。
被告：李爱萍，女，汉族，1976年6月14日出生,个体，住新疆新源县。
本院在审理原告邓春雷诉被告李爱萍公路货物运输合同纠纷一案中,原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邓春雷负担。
审判员 李 西 让
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯�
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特241号
申请人：白从华，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人白从华与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠白从华租金3520元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白从华与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第574号
原告童雅刚。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告李有龙。
被告黄惠珍。
被告东阳市钢锋物资有限公司。
法定代表人李钢锋。
被告东阳市富达物资有限公司。
法定代表人李有龙。
原告童雅刚与被告李有龙、黄惠珍、东阳市钢锋物资有限公司、东阳市富达物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，发现本案民间借贷涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告童雅刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一四年三月二十八日
书记员 富建萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00147号
申请人彭贤俊，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣，经理。
被申请人陈友荣，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人陈愿，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请人彭贤俊因与被申请人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、罗冬冬、陈愿诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值800万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在重庆沿江房地产开发有限公司名下的位于重庆市永川区华创大道139号37幢××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××商业用房二十五套中的残值800万元予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 徐江婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00147号
申请人彭贤俊，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园，组织机构代码73656572-5。
法定代表人陈友荣，经理。
被申请人陈友荣，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人罗冬冬，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被申请人陈愿，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请人彭贤俊因与被申请人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友荣、罗冬冬、陈愿诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值800万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对登记在重庆沿江房地产开发有限公司名下的位于重庆市永川区华创大道139号37幢商业用房二十五套中的残值800万元予以查封，不得办理过户、抵押登记手续。
查封期限三年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 徐江婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第202号
原告丁某某，女，1978年9月18日生，汉族，住淮滨县三空桥乡。
被告曹某甲，男，1977年生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告曹某甲离婚一案，本院于2014年2月17日作出受理立案决定后由审判员陈杨依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，我与被告曹某甲于2006年农历六月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿曹某乙，由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，并多次实施家庭暴力，殴打于我，经我多次规劝，仍然不改劣性，对家庭和亲人极其不负责任，已严重伤害夫妻感情，现夫妻已完全彻底破裂。
被告曹某甲当庭电话辩称，不同意离婚。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告2006年8月7日办理结婚登记手续。2007年生育一女曹某乙。原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后又生育一女，表明夫妻感情较好。现两人因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈杨
二〇一四年四月九日
书记员 邬成
-1-
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第10号
原告付秀兰，女，汉族，生于1956年3月18日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人罗彦国，男，�肃鑫盾律师事务所律师。
被告任文兵，男，汉族，生于1988年7月8日，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告付秀兰诉被告任文兵健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，我去被告家索要儿子打工钱时，被告恶言相向并殴打我，无奈，我气急，就用棍子打了被告的车，于是被告对我猛烈殴打致我左第三肋骨骨折，右踝、右额部挫伤。我在张川县中医院住院8天。我的伤经法医鉴定为轻微伤，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为10级伤残。现状诉贵院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费2656.3元、门诊费451.31元、误工费8天＊70.5元=564元、护理费8天＊70.5元=564元、营养费8天＊20元=160元、住院伙食补助费8天＊40元=320元、交通费300元、鉴定费100元＋1500元=1600元�村卫生所挂盐水44元、伤残赔偿金5108元＊20年＊10%=10216元、至定残前一日误工费49天＊70.5元=3454.5元、精神抚慰金2000元，共计22330.11元。
原告向法庭提交的证据有：1、张家川县中医院诊断证明书一份；2、住院病历一份；3、费用结算单一份，费用2565.3元；4、门诊费票据一份，费用451.31元；5、欠条一张，费用44元；6、法医鉴定费票据一张，费用100元；7、伤残鉴定费发票一张，费用1500元；8、伤残鉴定书一份。
被告辩称：原告说我打她的事实不属实，原告一直拿着火夹子乱抡，将我的鼻子打破了，还将我借别人的车损坏了，我没有打原告。如果原告要我赔偿她的医药费，我要求她赔偿我借别人的车。
被告仅向法庭提交了身份证明。
法庭依原告的申请向公安机关调取的证据有：张公鉴字（2014）104号、105号法医学人体损伤程度鉴定意见书；张公（恭）行罚决字（2014）48号、49号行政处罚决定书；付秀兰、任文斌、赵新林、梁小雄、何伟芳、任天生、李芳珍的询问笔录。
经审理查明：2014年10月19日下午6时许，原告向被告追要被告所欠原告儿子工钱时，双方发生口角，继而撕打。原告用煤夹将被告的鼻子打破，并将被告停放在家中的一辆五菱荣光牌面的车挡风玻璃打破、车身划伤。后经他人及亲属劝解双方才罢手。2014年10月21日原告入住张家川县中医院，诊断为1、左侧第3肋骨骨折，2、右踝、右额部挫伤。2014年10月28日出院。原、被告的伤情经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。2014年11月20日，张家川县公安局分别作出张公（恭）行罚决字（2014）48号、49号行政处罚决定书，对任文斌殴打他人的行为处以治安罚款200元，对付秀兰殴打他人的行为处以治安罚款100元、损坏财物的行为处以治安罚款200元。2014年12月10日原告向甘肃中泰司法鉴定所申请伤残等级评定，2014年12月19日，该鉴定所作出甘中泰司鉴所（2014）临鉴字第0066号司法鉴定意见书，鉴定意见为付秀兰伤残等级评定为十级伤残。
原告就其主张向法庭提交的8组证据被告无异议，本院予以认定，作为定案的主要依据。
本院依原告申请调取的张公鉴字（2014）104号、105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，张公（恭）行罚决字（2014）48号、49号行政处罚决定书，付秀兰、任文斌、赵新林、梁小雄、何伟芳、任天生、李芳珍的询问笔录，证实了原、被告双方打架事实、造成的伤情以及对双方行政处罚情况。本院予以认定，作为定案的主要依据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何非法手段加以侵害。本案虽无充分的证据直接证实被告殴打原告的详细过程，但原、被告打架事实客观存在，并且造成原告左侧第3肋�骨折、右踝、右额部挫伤住院治疗的后果。原告的受伤与双方打架存在因果关系，被告应承担其侵权行为的赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在双方打架过程中有殴打被告及损坏被告财物的行为，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持；交通费300元原告未提交票据，且与实际不符，本院不予采信。鉴于原告为治疗伤情确需支出交通费，考虑到平安乡到张川县城实际情况，交通费确定60元为宜。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故原告请求的精神抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告任文兵赔偿原告付秀兰医药费3151.61元、误工费4018.5元、护理费564元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费60元、鉴定费1600元、伤残赔偿金10216元，共计20090.11元的60%，即人民币12054.07元。
（本给付内容限本判决生效后五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省�水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第10号
原告付某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
委托代理人罗某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告任某，甘肃省张家川县人，住本县。
原告付某诉被告任某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，我去被告家要儿子的工钱时，被告恶言相向并殴打我，我气急之下就用棍子打了被告的车，被告便猛烈殴打致我左第三肋骨骨折，右踝、右额部挫伤。我在张川县中医院住院8天。我的伤经法医鉴定为轻微伤，伤残鉴定为10级伤残。现状诉贵院，请求依法判令被告赔偿我住院医药费2656.3元、门诊费451.31元、误工费8天×70.5元＝564元、护理费8天×70.5元＝564元、营养费8天×20元＝160元、住院伙食补助费8天×40元＝320元、交通费300元、鉴定费100元+1500元＝1600元、村卫生所挂盐水44元、伤残赔偿金5108元×20年×10%＝10216元、至定残前一日误工费49天×70.5元＝3454.5元、精神抚慰金2000元，共计22330.11元。
原告向法庭提交的证据有：1、张家川县中医院诊断证明书一份；2、住院病历一份；3、费用结算单一份，费用2565.3元；4、门诊费票据一份，费用451.31元；5、欠条一张，费用44元；6、法医鉴定费票据一张，费用100元；7、伤残鉴定费发票一张，费用1500元；8、伤残鉴定书一份。
被告辩称：原告说我打她的事实不属实，原告一直拿着火夹子乱抡，将我的鼻子打破了，还将我借别人的车损坏了，我没有打原告。如果原告要我赔偿她的医药费，我要求她赔偿我借别人的车。
被告仅向法庭提交了身份证明。
法庭依原告的申请向公安机关调取的证据有：张公鉴字[2014]104号、105号法医学人体损伤程度鉴定意见书；张公（恭）行罚决字[2014]48号、49号行政处罚决定书；付某、任文斌、赵新林、梁小雄、何伟芳、任天生、李芳珍的询问笔录。
经审理查明：2014年10月19日下午6时许，原告向被告追要被告所欠原告儿子工钱时，双方发生口角，继而撕打。原告用煤夹将被告的鼻子打破，并将被告停放在家中的一辆五菱荣光牌面的车挡风玻璃打破、车身划伤。后经他人及亲属劝解双方才罢手。2014年10月21日原告入住张家川县中医院，诊断为1、左侧第3肋骨骨折，2、右踝、右额部挫伤。2014年10月28日出院。原、被告的伤情经张家川县公安局司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。2014年11月20日，张家川县公安局分别作出张公（恭）行罚决字[2014]48号、49号行政处罚决定书，对任文斌殴打他人的行为处以治安罚款200元，对付某殴打他人的行为处以治安罚款100元、损坏财物的行为处以治安罚款200元。2014年12月10日原告向甘肃中泰司法鉴定所申请伤残等级评定，2014年12月19日，该鉴定所作出甘中泰司鉴所[2014]临鉴字第0066号司法鉴定意见书，鉴定意见为付某伤残等级评定为十级伤残。
原告就其主张向法庭提交的8组证据被告无异议，本院予以认定，作为定案的主要依据。
本院依原告申请调取的张公鉴字[2014]104号、105号法医学人体损伤程度鉴定意见书，张公（恭）行罚决字[2014]48号、49号行政处罚决定书，付某、任文斌、赵新林、梁小雄、何伟芳、任天生、李芳珍的询问笔录，证实了原、被告双方打架事实、造成的伤情以及对双方行政处罚情况。本院予以认定，作为定案的主要依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得以任何非法手段加以侵害。本案虽无充分的证据直接证实被告殴打原告的详细过程，但原、被告打架事实客观存在，并且造成了原告左侧第3肋骨骨折、右踝、右额部挫伤住院治疗的后果。原告的伤情与双方打架存在因果关系，被告应承担其侵权行为的赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告在双方打架过程中有殴打被告及损坏被告财物的行为，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持；交通费300元原告未提交票据，且与实际不符，本院不予采信。鉴于原告为治疗伤情确需支出交通费，考虑到平安乡到张川县城实际情况，交通费确定60元为宜。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”故原告请求的精神抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：
被告任某赔偿原告付某医药费3151.61元、误工费4018.5元、护理费564元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费60元、鉴定费1600元、伤残赔偿金10216元，共计20090.11元的60%，即人民币12054.07元。
（本给付内容限本判决生效后五日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 雪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终264号
上诉人（原审被告）陈卫民，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）叶志佳，男，1955年11月20日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）陈淑雅，女，1963年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人陈卫民不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民四初字第190号之一民事裁定，向本院提起上诉称，陈卫民与两被上诉人之间并不存在买卖合同关系，因叶志佳为香港人，故本案属于涉外纠纷。根据相关法律规定，本案应由香港特别行政区有管辖权的法院适用香港特别行政区法律进行审理。请求将本案移送至香港特别行政区有管辖权的法院进行管辖。
被上诉人叶志佳、陈淑雅未答辩
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案两原审被告陈卫民、陈淑雅的住所地为东莞市莞城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈卫民所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李丽欢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第1180号
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;
被执行人:迟志红,于钦超
本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1180号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行;被执行人:迟志红,于钦超本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
长春市九台区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0113执999号
申请执行人苏喜学，男，住所地九台区
被执行人潘克，男，住所地九台区
苏喜学与潘克合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将案件执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初762号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第183号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人张某豪（曾用名张某宽），男，1987年8月24日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，现住海南省东方市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月16日被东方市公安局刑事拘留，同年8月29日被东方市公安局取保候审。
辩护人张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某豪犯过失致人死亡罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年10月13日决定立案并适用简易程序，依法组成合议庭，2014年10月29日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人张某豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年8月16日上午，被告人张某豪和张某祥等人开两辆东方红拖拉机（带耙）到东方市大田镇抱板村一香蕉地准备耙地，耙地时有个别村民在香蕉地里捡喷带，张某祥等人为了安全就将村民劝离。当天下午15时许，被告人张某豪在耙地作业的过程中因为疏忽大意，没有仔细观察车辆周围情况，将正在香蕉地里捡喷带的被害人符某金碾压致死。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某金生前系被交通工具（拖拉机）撞击头部及胸部，造成颅脑损伤出血合并右肺大出血死亡。据此，公诉机关认为被告人张某豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并认为被告人张某豪在案发后主动报警救助被害人，并在现场等候公安民警，后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议本院在有期徒刑二年至三年幅度内处以刑罚，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
针对量刑事实，辩护人提出如下辩护意见：被告人张某豪在案件发生后主动报警，并在现场等候公安民警，到案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首；被告人张某豪在案发时积极救助被害人；在案发后积极赔偿丧葬费等经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解；被害人在本案中存在一定过错。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月16日上午，被告人张某豪和张某祥等人开两辆东方红拖拉机（带耙）到东方市大田镇抱板村一香蕉地耙地。当天下午15时许，被告人张某豪在耙地作业过程中因疏忽大意，没有仔细观察车辆周围情况，导致拖拉机碾压到在该香蕉地里捡喷带的被害人符某金，事故发生后，被告人张某豪的父亲张某祥送被害人符某金去医院抢救，后被害人符某金死亡。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某金生前系被交通工具（拖拉机）撞击头部及胸部，造成颅脑损伤出血合并右肺大出血死亡。
另查明，案发后，被告人张某豪打电话向公安机关报案，并在现场等候、接受公安机关的讯问、调查。2014年8月25日，被告人张某豪赔偿丧葬费等经济损失共计人民币215680元给被害人的家属，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某豪的供述；证人符某帅、符某调、张某祥、陈某亮的证言；书证：《常住人口信息》、《到案经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《返还物品清单》、《收据》、《谅解书》、《通话清单》、《东方市公安局刑侦大队说明》；琼东公司鉴（法医）字（2014）322号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘查、辨认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某豪由于疏忽大意而开车碾压致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某豪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某豪在案件发生后，能主动向公安机关报案，并救助被害人，并在案发现场等候接受公安民警的调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；在案件发生后能积极赔偿被害人家属丧葬费等经济损失共计人民币215680元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人张某豪在案件发生后主动报警，并在现场等候公安民警，到案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首；被告人张某豪在案发时积极救助被害人；在案发后积极赔偿丧葬费等经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解”的辩护意见，证据充足，理由充分，本院予以采纳。但辩护人提出“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，缺乏事实和法律依据，故辩护人的辩护意见证据不充足，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人张某豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再有犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某豪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁志芳
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第183号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人孙某，无业。2013年11月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人赵某、孙某犯招摇撞骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人赵某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人赵某、孙某伪造日照市食品药品监督管理局印章和文书，冒充该局工作人员向日照市东港区“金龙烧烤店”、“湖南餐馆”等餐馆发放伪造文书，要求使用随后统一配送的卫生达标的餐巾纸。2013年11月28日、29日，被告人孙某向“金龙烧烤店”、“湖南餐馆”等12家餐馆销售盒装餐巾纸，骗取现金5600元。
公诉机关认为，被告人赵某、孙某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某、孙某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有印章一枚，户籍证明，扣押决定书等书证，证人张某、丁某等人的证言，被害人何某、刘某、李某等人的陈述，被告人赵某、孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年11月29日，被告人孙某在向一家烧烤店派送面巾纸时被抓获并带至公安机关讯问，孙某对冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为供认不讳，并交代是伙同赵某所为，民警让其联系赵某，其打电话告诉赵某他们的行为被公安机关查到，警察让赵某过来。随后，赵某自行到了日照市公安局东港分局黄海路派出所。
上述事实，有抓获经过，被告人赵某、孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、孙某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，侵犯了国家机关的威信及其正常活动，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人赵某辩解其构成自首的问题，经查，被告人赵某明知已经案发，在接到被告人孙某的电话后，仍自行到黄海路派出所，视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，被告人赵某的该项辩解意见成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后，主动交代还有同案犯，并按照司法机关的安排，打电话让同案犯到派出所，其行为具有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某、孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某、孙某伪造的印章一枚系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第三十八条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正）。
被告人孙某犯招摇撞骗罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正）。
二、扣押在案的印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第183号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1985年12月30日出生于衡阳市南岳区，汉族，小学肄业文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月15日被刑事拘留，同日6月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员阳永恒、被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年5月，被告人袁某甲多次窜至衡东县城关镇和衡山县开云镇实施盗窃，共计作案八次，盗窃现金和可以计算价值的物品共计17000余元，还盗得无法计算价值的香烟若干。
1、2013年5月的一天凌晨，被告人袁某甲窜至衡东县财政局门口，将陈某甲经营的“福鑫名烟名酒”商店窗户破坏后，从窗户爬进该店内，将店内三十余包各类香烟和100余元现金盗走，后将盗窃的香烟销给衡阳市一流动摊贩。
2、2014年5月14日凌晨，被告人袁某甲窜至衡山县开云镇青云东路65号水果批发市场，将彭某甲经营的水果店门口围着的塑料油布掀开后，进入该店内，将店内约10条各类香烟、一部NEWPAD平板电脑盗走。案发后，被告人袁某甲将NEWPAD平板电脑藏在衡东县城关镇国荣旅社内。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值为1374元。
3、2014年5月14日凌晨，被告人袁某甲在盗窃完彭某甲水果店内的香烟和平板电脑之后，又窜至衡山县开云镇青云东路67号，将彭某乙经营的水果店门口围着的塑料油布掀开后，进入该店内，将店内一把钢丝钳和一部白色的触屏“华为”手机盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗“华为”手机价值为666元。
4、2014年5月14日，被告人袁某甲在盗窃完彭某乙水果店内的钢丝钳和手机后，又窜至衡山县开云镇青云东路71号，用从彭某乙店内盗窃的钢丝钳撬坏朱某甲经营的“唐人茶业”店铺的卷闸门后，进入该店内，将店内价值四十余条各类香烟和一辆“立马”牌电动车盗走。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗的“立马”牌电动车价值3006元。
5、2014年5月14日晚，被告人袁某甲窜至衡东县城关镇交通西路60号，用随身携带的老虎钳将向某甲经营的“童e天地”童装特价店内的窗户防盗网破坏后，爬进该店内，又用随身携带的螺丝刀撬坏收银台的抽屉锁，将抽屉内约200个面值为1元的硬币盗走。随后，被告人袁某甲将盗窃的硬币在衡东县城关镇一游戏厅内全部输掉。
6、2014年5月14日23时许，被告人袁某甲窜至衡东县城关镇交通西路农业银行侧边院子，通过居民住房的窗户防盗网，爬上稂某甲经营的“华鑫粮酒经营部”商店屋顶，掀开屋顶的石棉瓦后，进入该商店内，将店内抽屉内10000余元现金和香烟柜台内的20余包价值各类香烟盗走。案发后，被告人袁某甲将现金和香烟藏匿在衡东县城关镇“国荣旅社”一楼厨房后放废弃物的地方，后被丢失。
7、2014年5月15日凌晨，被告人袁某甲窜至衡东县城关镇丽都东路，使用随身携带的老虎钳将颜某甲经营的“眼镜排档”屋后的木门撬坏后，进入该店内，将该店玻璃柜台里的各类香烟盗走。案发后，被告人袁某甲将香烟藏匿在“眼镜排挡”商店屋后院子内，后被公安机关查获。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值为2058元。
8、2014年5月15日凌晨，被告人袁某甲在盗窃完颜某甲饭店内的香烟后，又窜至该店隔壁欲盗窃吴某甲经营的便利店内财物，在其用随身携带的老虎钳撬吴某甲商铺的卷闸门时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局刑侦大队关于被告人抓获经过、被告人的户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、衡山县人民法院刑事判决书、湖南省湘南监狱释放证明书；衡东县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书、衡东县公安局物证鉴定室物证鉴定书；衡东县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人指认被盗现场照片；证人吴某甲、郑某甲、单某甲、陈某乙、稂某乙的证言；被害人陈某甲、彭某甲、彭某乙、朱某甲、向某甲、稂某甲、颜某甲的陈述；被告人袁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年以上三年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 袁云荷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第183号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人金某某，男，1949年5月15日出生于青海省西宁市，回族，无职业。2014年3月5日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日15时许，被告人金某某因卸货将三轮车停放在本市城东区下南关街道路中间，导致路面交通严重拥堵，本市城东区交警支队一大队执勤民警王某某在疏导交通时因被告人金某某不服从管理，双方发生肢体冲突，被告人金某某与其子金某、另一男子（另案处理）殴打了执勤民警王某某。后经报案，在公安人员到达现场后被告人金某某离开，同年1月23日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、人民警察证复印件、门诊病历本、户籍证明；证人马某某、谢某某、韩某某、房某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人金某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于海洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。