wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00363号
原告马某某，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告梁某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方自动和好为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 杨春林
二〇一五年五月二十八日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00363号
原告孙宗明，男，1967年出生。
被告潘尚红，男，35岁。
本院在审理原告孙宗明诉被告潘尚红承揽合同纠纷一案中，原告孙宗明于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗明撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告孙宗明负担。
审判员 王 飞
二〇一五年三月六日
书记员 胡亚攀
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保25号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人刘远来，男，1988年7月23日出生，侗族，个体，万山区人，住万山区。
申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司因被申请人刘远来未履行偿还借款人民币12万元的义务为由，于2017年3月31日向本院申请对被申请人刘远来所有的车牌号为贵Ｄ×××××号小轿车予以扣押查封，并提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被申请人刘远来的合同权利义务关系明确，且申请人已提供相应财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘远来所有的车牌号为贵Ｄ×××××号本田牌小轿车。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间任何人不得对被查封、扣押财产毁损、转移及设定权利负担。被查封、扣押车辆由申请人铜仁丰源村镇银行负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 �裕文
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2441号
原告：王美丽，女，1990年7月15日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈群英、张森（实习），河南洲冠律师事务所律师。
被告：王超只，男，1988年11月6日出生，住安阳县。
原告王美丽与被告王超只民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人陈群英、张森到庭参加了诉讼。被告王超只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2017年，被告王超只多次向原告王美丽借款7.45万元。后原告王美丽多次向被告王超只催要借款，被告王超只归还借款338.13元，余款74161.87元至今未还。原告王美丽要求被告王超只偿还借款74161.87元。
被告王超只未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王超只于2017年至2018年3月10日，多次向原告王美丽借款共计7.45万元。后原告王美丽多次向被告王超只催要借款，被告王超只归还原告王美丽借款338.13元，余款74161.87元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、支付宝账户身份信息截图、支付宝转账电子回单、转账明细、短信聊天记录截图、兴业银行信用卡手机App账户相关信息截图、信用卡电子账单、光盘以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王美丽将款借给被告王超只后，其与被告王超只已经形成借款合同法律关系，被告王超只依法应当返还原告王美丽借款。原告王美丽要求被告王超只返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超只于本判决生效后十日内返还原告王美丽借款74161.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告王超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 兴
二〇一八年五月十二日
书记员 刘卫华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第548号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人黄心法。
被申请人王秀玲。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄心法、王秀玲款项99594.88元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第948号
申请人颜开秋，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人颜开秋因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2959元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人颜开秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2959元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4653号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：曹务平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告曹务平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审318号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人王新，女，1975年8月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人王新不履行社会抚养费征收决定一案于2015年10月30日作出的即费征字[2015]404-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]404-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]404-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]404-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]404-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审318号
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第809号
原告：陈志权。
被告：诸暨新益针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫，董事长。
原告陈志权为与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼；被告诸暨新益针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权起诉称：原告于2013年3月至2014年1月间共为被告加工7次袜子，共计加工费267970元。后被告仅于2014年9月30日支付了20000元，尚欠247970元，被告认欠不付，故诉请法院判令被告支付加工费247970元。
被告诸暨新益针织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告公司盖章并由法定代表人签字的欠条两份，被告公司制作并由经办人签字的对账单五份，以证明被告所欠货款的事实。本院认定：上述证据系原、被告发生加工业务关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈志权在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告陈志权与被告诸暨新益针织有限公司之间的袜子加工关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司应欠原告陈志权加工费247970元，事实清楚。本院对原告诉讼请求予以支持。被告诸暨新益针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告陈志权加工费计人民币247970元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5020元，依法减半收取2510元。由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱国发
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初699号
原告：张彬。
被告：常雷。
原告张彬诉被告常雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一八年四月十八日
书记员 李靖漪
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初252号
原告:陈某，男，1971年9月26日出生，汉族，海南省文昌市人​。
被告：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所地：文昌市文城镇高隆路307号8栋。
法定代表人：周某顺，董事长。
原告陈某与被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司（以下简称东泰嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告东泰嘉华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起10天内向原告还清借款本金1000000元及利息（按借条约定月利率2%计算，从借款之日起计算利息。）2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年12月25日向原告借款1000000元，并承诺2015年1月30日还清，届时若不能清偿，按月息2%计息。原告按时借给被告1000000元，被告为此向原告出具借条，确认借到原告上述借款。但是，截至今日，已超过被告承诺的还款期限将至两年时间，被告却一直未向原告偿还借款本金1000000元，也未支付分文利息。被告拖欠借款本息的违约行为，严重侵害了原告的合法利益。
被告东泰嘉华公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“兹借款陈某先生人民币壹佰万元整（1000000元），还款日期为2015年1月30日，如逾期还款，按月息2%计息。”同日，原告通过银行转账的方式向被告转款1000000元。双方约定的还款期限已过，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。
认定以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、中国银行跨行人民币汇款凭证，予以证明。
上述证据经审查，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告陈某提交的2014年12月25日所订立的《借条》及中国银行跨行人民币汇款凭证，足以证明被告尚欠原告借款1000000元的事实，即双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，原告要求被告履行偿还借款本金的义务，于法有据，本院予以支持。被告在出具的《借条》中记载：“如逾期还款，按月息2%计息。”即双方明确对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的借款利率均超过法律规定标准，故原告要求被告按照月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司向原告陈某偿还借款本金1000000元及利息（以未偿还的借款金额为本金，按月利率2%，自2014年12月25日计付至还清本金1000000元之日止），限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司负担。案件受理费6900元，原告陈某已预交，本判决生效后本院予以退回。限被告海南东泰嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 郎 爽
二〇一七年三月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1912号
申请执行人:赵连海，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:卞立增，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年7月6日作出（2017）皖1602民初1890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1912号申请执行人:赵连海，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:卞立增，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年7月6日作出（2017）皖1602民初1890号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1070号
原告：岑际文，男，生于1956年4月7日。
被告：ＸＸ，男，生于1990年9月23日。
原告岑际文与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月30日，原告岑际文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑际文撤诉处理。
案件受理费5元，减半收取计5元，由原告岑际文负担。
审判员 冯旭宏
二〇一七年六月三十日
书记员 沈 卫
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1122号
原告：周凤兰，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住双城市。身份证号：××××。
被告：颜景君，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告周凤兰与被告颜景君买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告周凤兰到庭参加诉讼，被告颜景君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年间，被告从原告处赊购饲料多次，累计欠款人民币7000.00元。被告于2012年11月9日给原告出具7000.00元欠据一份。后经多次索要未果。原告提起诉讼，请求判令被告偿还7000.00元欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交证据为“欠据”一份。用以证明截止2011年11月9日，被告欠原告饮料款7000.00元的事实。
被告辩称，因几年前养，经营亏损，现没有能力偿还欠款。
被告颜景君未到庭参加诉讼亦未举证。
本院认为，因被告未出庭，视为对原告所举证据的默认。原告所举证据“欠据”一份，真实、合法有效。可以证实其主张的事实，为有效证据，予以确认并采信。
经审理查明，2006年，被告从原告处赊购饲料，累计欠款7000.00元，并于2012年11月9日给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，行为合法。被告拖欠原告饲料款人民币7000.00元，事实清楚，证据充分，为合同之债。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告颜景君给付原告周凤兰饲料款人民币7000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一三年十一月四日
书记员 张彦鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终796号
上诉人（原审原告）：董某，女，1980年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰市红山区南新街办事处干部，住赤峰市松山区中天御园23号楼1单元12层1124室。
法定代理人：屈某1（系董某之母），女，1948年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赤峰市安定医院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贡格尔大街**号。
法定代表人：屈某2，院长。
委托诉讼代理人：武某、吕某，赤峰市安定医院职工。
上诉人董某、赤峰市安定医院因医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理本案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人董某的法定代理人屈某1、委托诉讼代理人林某，上诉人赤峰市安定医院的委托诉讼代理人武某、吕某到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审认定事实不清，违反法定程序。一、上诉人董某一审诉称其丧失记忆等损害后果是在上诉人安定医院进行精神疾病治疗期间由于医疗过错造成。该损害后果应属于精神疾病的范畴。在有关伤残等级的鉴定标准中，对不同程度的精神障碍、智力缺损、失读失写等，都有相应的伤残等级鉴定条款，此类标准中并未规定必须以具有脑器质性损害影像学表现为前提条件。所以，天津市津实司法鉴定中心以董某无颅脑的实质性损伤，不构成伤残鉴定标准为由终止伤残鉴定而出具的《终止函》，不能证明其他鉴定机构对董某也不能进行相应的伤残鉴定或不构成伤残等级。故原审未准许董某关于委托其他鉴定机构进行伤残等级重新鉴定的申请，程序违法，导致董某是否构成伤残等级这一事实不清。二、本案中，董某所患疾病，安定医院的医疗行为，董某所主张的医疗过错、损害后果等，应当属于精神病学的范畴，故进行相应的医疗过错、因果关系及伤残后果等司法鉴定，也应当选择专业的法医精神病鉴定。天津市津实司法鉴定中心的业务范围中虽然也有法医精神病鉴定，但其所进行的是法医临床鉴定，鉴定人也未证明其具有精神病鉴定资格。所以，该鉴定意见书的科学性及鉴定结论的客观性难以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2099号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人董某及上诉人赤峰市安定医院分别预交的二审案件受理费1598元，均予以退回。邮寄费80元，由双方各负担40元。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐雁飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1494号
原告周某。
委托代理人章正建。
被告明某甲。
原告周某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵容容公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人章正建、被告明某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1983年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一女明某乙，××××年××月××日生一子明某丙，均已独立生活。结婚当时，原告是因父母包办才与被告结婚的，加上被告比原告大8岁，双方脾气性格诸多不合，经常为日常琐事吵架。所以婚后双方未能建立起夫妻感情。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案的诉讼费用由被告负担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。
被告明某甲辩称，我认为我与原告结婚三十三年来感情一直很好，而且我们的两个子女都已经成年了，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年农历10月24日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证，双方于××××年××月××日生一女明某乙，于××××年××月××日生一子明某丙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年2月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、如皋市公安局江安派出所出具的1982年人口底册、如皋市江安镇六团村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某要求与被告明某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 赵容容
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 魏 群
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3265号
原告邓佩元。
委托代理人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师（特别授权）。
被告殷亮如。
原告邓佩元诉被告殷亮如民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓佩元及其委托代理人、被告殷亮如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佩元诉称,2014年12月20，被告经朋友介绍向原告借款50000元，约定利息按月息4%按月支付。借款后，被告每月向原告支付了2000元利息，6个月共计12000元。后被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金。2015年12月20日，双方结算，将2015年5月20日至2015年12月20日之间产生的利息作为本金，由被告重新出具了62000元的借条。为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（利息从2015年5月20日至2015年12月20日，共计12000），之后利息按照月利率2%计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告殷亮如辩称：借款属实。借款时约定月息5分，第一个月我支付了2500元利息。2015年12月20日转立新据也属实。介绍我们借钱的朋友是原告的前夫，该朋友欠我款项，我们三人在一起约定，我欠原告的款项由该朋友在2015年老历年前代为偿还，原告也同意了。事后却说该朋友未代为偿还。该款还是只能继续找他代为偿还。
经审理查明，2014年12月20日，被告经朋友介绍向原告立据借款50000元，口头约定利息按月息5%计算，利息按月支付。借款后，被告第一个月向原告支付了利息2500元。后被告提出利息按月息4%计算，按月支付至了2015年6月20日。后被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金。2015年12月20日，双方结算，将2015年6月20日至2015年12月20日之间产生的利息转为本金，由被告重新出具了62000元的借条。被告承诺2015年农历年底偿还，到期后被告仍拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证明复印件、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明本案的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告立据向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告理应承担支付利息和按期偿还借款的义务。原、被告双方约定利息按月利率4%、5%计算，超出法律规定，2015年6月20日之后未付利息只能按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告殷亮如于本判决生效之日起十日内偿还原告邓佩元借款50000元本金及利息（利息自2015年6月20日起按照月利率2%的标准计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告殷亮如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3631号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托诉讼代理人：盖玉伟。
委托诉讼代理人：孙伟。
被告：周作伟。
被告：周作刚。
被告：王述文。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告周作伟、周作刚、王述文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、孙伟，被告周作伟、周作刚到庭参加诉讼，被告王述文经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告周作伟偿还我行借款本金50000元，利息5121.30元(2016年2月27日以后利息另计)；2、周作刚、王述文对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案全部费用由被告承担。事实及理由：被告周作伟于2014年3月28日从我行贷款5万元，由周作刚、王述文担保并承担连带清偿责任，于2015年9月27日到期。截止2016年2月27日，尚欠我行贷款本金50000元，利息5121.30元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人以种种理由拒不偿还利息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告周作伟辩称：签字属实，欠款数额无异议，当时是原告方工作人员去我家找我签字，实际借款人是包玉花，原告工作人员知晓该情况，所以我不承担还款责任。
被告周作刚辩称：签字属实，欠款数额无异议，当时是原告方工作人员去我家找我签字，实际借款人是包玉花，原告工作人员知晓该情况，所以我不承担还款责任。
被告王述文未作答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告周作伟向原告提交贷款业务申请表一份，因养猪向原告申请借款50000元。2014年3月28日，被告周作伟、周作刚、王述文与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告周作伟向原告借款50000元，用途为养猪；借款提取及还款账号：ＸＸ×××ＸＸ；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息汇入约定账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同还约定担保人周作刚、王述文对上述借款本息承担最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年3月28日，原告与被告周作伟签订借款凭证一份，其上载明贷款最后到期日为2015年3月27日，执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%，原告将贷款50000元存至被告周作伟贷款账户。至2016年2月27日，被告周作伟尚欠原告借款本金50000元及利息5121.30元未还，保证人周作刚、王述文亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为:原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告周作伟、周作刚虽辩称原告工作人员在考察发放借款时明确知晓为顶名借款，但未提交证据证明该主张，且庭审中原告方不予认可，故对上述辩称不予采信。原告依约向被告周作伟发放借款，被告周作伟应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告周作刚、王述文作为最高额担保保证人应在50000元范围内承担连带清偿责任，被告王述文、周作刚在承担保证责任后有权向被告周作伟追偿。被告王述文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作伟偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息5121.30元（计算至2016年2月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定向原告支付利息自2016年2月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周作刚、王述文对上述第一项周作伟所负还款义务在50000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周作刚追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告周作伟、周作刚、王述文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审12号
申请人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会。地址：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村。
法定代表人宋道杰，主任。
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称焦作国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行该局焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作国土局于2017年7月19日作出焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定。认定：2017年3月24日，被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会（以下简称苏家作村委会）未经批准擅自占用苏家作村村东耕地960平方米（合1.44亩）建房。根据I49G21083号《分幅现状图》显示所占用土地为耕地；对照《苏家作乡土地利用总体规划图（2010-2020）》，该宗地不符合土地利用总体规划。申请人焦作国土局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定及回执、催告书及回执等；2.询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图、现场照片；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等;据此，申请人焦作国土局在法定期限内向本院申请执行该决定第（三）项：对非法占用的960平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款共计9600元。
本院认为，申请人焦作国土局上述焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人苏家作村委会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请人焦作国土局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第5028号行政处罚决定第（三）项（即对非法占用的960平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款金额9600元）；
二、被执行人焦作市城乡一体化示范区苏家作乡苏家作村村民委员会于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款9600元，
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终584号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06149号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起�诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 劲 松
代理审判员 刘�虹
代理审判员 周 盛 春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第292号
原告：罗小刚，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市人，村民，住隆昌县。
被告：四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司，住所地：隆昌县。
法定代表人：黄玉兰，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
原告罗小刚诉被告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小刚于2014年3月17日以原、被双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗小刚撤回起诉。
本院受理费612元，由原告罗小刚负担。
（此页无正文）
审判员 陈金姚
二〇一四年三月十七日
书记员 郑国菊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1726号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杜振民，男，汉族，1962年7月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇天兴庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0369号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初7720号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：何明辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消金公司）与被告何明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金公司的委托诉讼代理人鲍义强、被告陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明辉立即向原告兴业消金公司偿还贷款本金37791元，并按照贷款合同约定向原告兴业消金公司支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息及复利（暂计至2017年8月17日逾期利息为1474.52元，罚息为228.37元）；2、被告陈明辉承担原告兴业消金公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案受理费由被告何明辉承担。事实和理由：2015年6月18日，原告兴业消金公司与被告何明辉、兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称兴业银行泉州分行）三方签订编号为“151521332801000”的《委托贷款借款合同》（以下简称贷款合同），其中原告兴业消金公司为委托人，被告何明辉是借款人，兴业银行泉州分行是贷款人。在贷款合同中约定被告何明辉向贷款人借款9万元整，用于消费，借款期限36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日止，约定借款月利率为1.4%，借款逾期的，罚息利率为借款利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息偿还法，在借款发放的次月起每月的15日及借款到期日为还款日。在贷款合同的第九条约定：“借款人声明与承诺……六、借款人承诺照本合同约定偿还借款本息……。”第十二条：“违约责任一、如借款人违反本合同的约定，或因借款人原因造成贷款人无法履行义务，则借款人应向委托人承担如下责任：……（三）如委托贷款已经逾期，则委托人有权收取逾期利息；……（五）委托人有权依法采取实现债权的措施，并由借款人承担相应实现债权的费用；……。”被告陈明辉在主借款人处签字并按手印，原告兴业消金公司在委托人处盖章，第三人兴业银行泉州分行在贷款人处盖章。前述借款合同签订后，原告兴业消金公司依约发放了全部贷款。但是，被告何明辉从2017年6月16日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2017年8月17日，其未还本金余额为37791.00元，逾期利息1474.52元，罚息为228.37元。鉴于以上欠款，被告何明辉的行为已严重危及原告兴业消金公司贷款资金安全，原告兴业消金公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告何明辉清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息。
被告何明辉辩称，欠款属实，希望减免利息、罚息，请求给予一定的还款期限。
本院经审理查明的事实与原告兴业消金公司的陈述基本一致。
以上事实，有原告兴业消金公司提供的身份证、《委托贷款借款合同》、借款借据、《贷款账户信息查询表》、委托代理合同及庭审中原被告陈述为证。被告何明辉对原告兴业消金公司提交的证据无异议且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业消金公司与被告何明辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告何明辉在履行借款合同期间未按时、足额还款，已构成违约。原告兴业消金公司据此要求被告何明辉清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告兴业消金公司另主张被告何明辉负担律师代理费1000元，因双方在合同中并未约定律师费用的负担，其主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告何明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金37791元，利息、罚息合计1702.89元，并支付自2017年8月18日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告兴业消费金融股份公司负担20元，被告何明辉负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2097号
原告：闫淑芬，女，1949年1月21日出生，汉族，无职业，住海伦市海伦镇安全街4委**组，身份证号2323211949********。
被告：耿玉学，男，1957年5月3日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区回龙观云趣园一区，身份证号2323211957********。
原告闫淑芬与被告耿玉学法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告耿玉学系原告闫淑芬继子，原告闫淑芬与丈夫耿福太于1999年9月8日登记结婚，耿福太（1933年10月1日出生）于2009年2月18日去世，耿福太与前妻只生育被告耿玉学一名子女，耿福太与原告闫淑芬未生育子女。耿福太生前留有一处平房，位于海伦市安全街4委33组、振兴路西、北海路北、长津胡同41号砖木结构平房（房权证海字第000312**号、房屋所有权人耿福太、面积38.50平方米），2011年9月26日该平房回迁楼房一套，座落于海伦市海伦镇振兴花园4栋6单元3层西门、面积56.05平方米。原、被告二人系被继承人耿福太目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。经调解，被告耿玉学自愿放弃继承权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告闫淑芬丈夫耿福太（已故，身份证号232321193310011554）名下遗产座落于海伦市海伦镇振兴花园4栋6单元3层西门、面积56.05平方米住宅楼由原告闫淑芬继承，被告耿玉学自愿放弃继承该遗产的权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1271.00元，由原告闫淑芬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪寒
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第171号
罪犯马思，男，生于1985年2月16日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年4月9日作出（2014）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人马思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马思在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马思的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马思准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执84号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执84号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢49号
申请执行人林雪松，男，1975年7月26日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人田海波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人王孝林，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人林雪松与被执行人田海波，王孝林民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月28日作出（2014）东民初字第1470号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，二被执行人应给付申请执行人借款10000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢49号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓晓飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初189号
原告：王述全，男，1954年7月16日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘绪化，男，1973年3月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市步云山乡。
被告：王媛媛，女，1979年12月17日生，汉族，住大连市金州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号。
代表人：潘守健，系总经理。
委托诉讼代理人：姚赛男，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：迟玉强，男，系该公司职员。
原告王述全与被告刘绪化、王媛媛、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、被告刘绪化、被告保险公司委托诉讼代理人姚赛男、迟玉强到庭参加诉讼，被告王媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述全向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告损失139,698.26元（被告刘绪化已付12,000元），要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内支付，要求被告保险公司在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险保险金额内承担赔偿责任，不足部分要求被告刘绪化、王媛媛连带赔偿。事实和理由：在金州区东山路轻轨站北处，被告刘绪化驾驶辽B9A9**号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告刘绪化负事故同等责任。
被告刘绪化辩称，不同意诉讼请求。我的车在机动车道内，原告往机动车道走，是原告撞我的车后门，而不是我撞原告，原告的责任应该比我大。我已经支付14,065.3元。
被告王媛媛未作答辩。
被告保险公司辩称，对超出交强险赔偿限额的损失，被告方应按50%承担。原告的医疗费中有14,236.7元属于医保外费用（包括万向钉、连接棒、磁共振、CT、出诊费、担架服务费等）。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日6时30分，在大连市金州区东山路轻轨站北，被告刘绪化驾驶辽B*****8号轿车由北向南行驶时，与同向原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘绪化驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，原告驾驶电动自行车未按规定分道行驶，被告刘绪化与原告各负事故的同等责任。原告伤后住院治疗13天，住院医疗费、门诊医疗费共计53,210.03元（其中14,236.7元属于医保外费用）。经法医鉴定，原告腰1椎体1/3以上压缩性骨折，构成10级伤残；合理休治时间为120天；伤后60天需1人陪护；伤后60天需加强营养；取内固定物费用需8,000元；治疗合理。原告系大连保税区塔里木绿化工程有限公司返聘员工，月工资1,800元。被告刘绪化、王媛媛系夫妻。发生事故时被告刘绪化驾驶的辽B*****8号轿车登记车主为被告王媛媛，在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故后被告刘绪化已向原告支付14,065.3元。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病志、住院费用清单、医疗费收据、在职证明、工资明细、交通费票据、收条、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告因案涉交通事故受到的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失有：
1、护理费5,400元（90元×60天）；
2、误工费7,200元（1,800元×4个月）；
3、残疾赔偿金68,490元（38,050元×18年×10%）；
4、交通费原告主张1,760元，本院酌情认定1,500元；
5、精神损害抚慰金10,000元。
原告上述五项损失合计92,590元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。
原告的损失另有：
6、医疗费53,210.03元；
7、后续治疗费8,000元；
8、住院伙食补助费1,300元（100元×13天）；
9、营养费6,000元（100元×60天）。
原告上述四项损失合计68,510.03元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元。余58,510.03元，按照法律及司法实践惯例，被告保险公司应在商业第三者责任险保险金额内赔偿（58,510.03元－医保外费用14,236.7元）×60%＝26,564元，被告刘绪化、王媛媛应连带赔偿8,542.02元（医保外费用14,236.7元×60%）。
原告另有损失复印费50.4元，被告刘绪化、王媛媛应连带赔偿60%，即30.24元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王述全损失102,590元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告王述全损失26,564元；
三、被告刘绪化、王媛媛连带赔偿原告王述全损失8,572.26元（已付14,065.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3,940元（含案件受理费1,420元、鉴定费2,520元，原告已预交），由被告刘绪化、王媛媛共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第342-343号
原告王良（342号案原告），身份证住址：湖南省祁阳县。
原告王宇翔（343号案原告），男，汉族，2007年1月18日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
法定代理人王良，身份证住址：湖南省祁阳县。
法定代理人王秋蓉，身份证住址：湖南省祁阳县。
两原告共同委托代理人赵丽，广东冠杰律师事务所律师。
被告黄伟文，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告黄伟平，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，广东巨龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告王良、王宇翔与被告黄伟文、黄伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷两案中，两原告分别以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司达成调解协议为由，于2015年5月19日向本院申请撤回对被告黄伟文、黄伟平起诉，并放弃请求二人赔偿的权利。
本院认为，原告王良、王宇翔向本院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王良、王宇翔撤回对被告黄伟文、黄伟平的起诉。
�本页无正文）
审 判 长 甘 晓
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾天越
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01672号
原告贺文富，男，生于1947年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告国网重庆石柱县供电有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街73号。
组织机构代码证号：21395032-5。
法定代表人项维，该公司总经理；
委托代理人何大庆，该公司职工。
原告贺文富诉被告国网重庆石柱县供电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺文富和被告国网重庆石柱县供电有限责任公司的委托代理人何大庆到庭参加了诉讼。在审理中，原告贺文富于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺文富申请撤回起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺文富撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告贺文富负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 石章润
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢511号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李振勇，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李振勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金5000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年七月三十日
书记员 成晓伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1471号
申请执行人刘志花，女，1973年4月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人赵中勇，男，1970年12月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人刘志花与被执行人赵中勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志花于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘志花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王哲元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7078号
申请执行人刘某1，女，2005年6月2日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。
法定代理人刘某2（刘某1之父），1974年11月21日出生，汉族，无业。
被执行人米某（刘某1之母），1973年5月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
刘某1与米某抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年6月3日作出的（2014）丰民初字第9657号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、自二Ο一四年六月起，被告米某每月给付原告刘某1抚养费五百元至原告刘某1十八周岁止。二、案件受理费三十五元，由原告刘某1负担（已交纳）。权利人刘某1向本院申请执行，要求被执行人米某给付抚养费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人米某银行存款不足以清偿债务。现被执行人米某无其他可供执行财产，申请执行人刘某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人米某现无可供执行财产，申请执行人刘某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7078号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 吕艳丽
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 甜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢249号
申请执行人林洪祥，男，住九台区。
申请执行人刘田丰，女，住九台区。
被执行人王树龙，男，住九台区。
林洪祥等与王树龙侵权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第313号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，标的：8,430.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人人民币6,000.00元，此款定于2017年1月12日付2,000.00元，于同年3月30日付4,000.00元，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已按期履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第313号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1101号
原告常德市武陵区华达电器销售有限公司。
法定代表人张达华。
被告广州振瀚冷暖设备有限公司。
法定代表人余成君。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告常德市武陵区华达电器销售有限公司与被告广州振瀚冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：追偿权纠纷案件的管辖问题无法律特别规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地位于广州市，故本院无管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区华达电器销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶洁林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1101号原告常德市武陵区华达电器销售有限公司。法定代表人张达华。被告广州振瀚冷暖设备有限公司。法定代表人余成君。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师，特别授权代理。原告常德市武陵区华达电器销售有限公司与被告广州振瀚冷暖设备有限公司追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：追偿权纠纷案件的管辖问题无法律特别规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的一般案件管辖原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告住所地位于广州市，故本院无管辖权，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告常德市武陵区华达电器销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪审 判 员  印 捷人民陪审员  陈祥谋二〇一六年六月十七日代理书记员  叶洁林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1235号
原告高某某，女，汉族，1970年10月16日出生。
委托代理人金新国，系河南神鹰律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1969年12月22日出生。
本院在审理原告高某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01629号
原告：合肥市大明灯饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许平生，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：孙启宏，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
本院受理原告合肥市大明灯饰工程有限公司（以下简称“大明灯饰公司”）诉被告孙启宏买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大明灯饰公司的委托代理人俞兆兵、被告孙启宏的委托代理人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大明灯饰公司诉称：被告自2012年开始从原告购买灯具，截止2014年8月31日，经双方对帐确认，被告共计拖欠原告货款234000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明还款方式：于2014年农历12月25日还款12万元，余款于2014年9月12日以货抵款。后被告仅履行了第二项约定，但第一项约定一直没有履行。经原告多次催要，被告一直拒绝付款，特诉至法院要求判令：1、被告立即支付货款12万元，并支付自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止的利息损失；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告孙启宏辩称：欠款的债务所依据的基础法律关系是原告与被告担任法定代表人的合肥启宏服饰有限公司之间买卖合同产生的债务。被告作为法定代表人履行职务行为确认了两公司之间的债务金额和还款方式，该债务并非为被告本人的个人债务，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告大明灯饰公司经营灯饰工程安装、维护；灯具、电工电料及配套零售业务。2014年8月31日，被告孙启宏向原告大明灯饰公司出具欠条一张，载明“今欠合肥市大明灯饰工程有限公司人民币贰拾叁万肆仟元整（234000.00），还款方式如下：①2014年农历12.25还款拾贰万元整；②另外余款于2014年9月12日以贷抵款”。原告大明灯饰公司庭审中认可于2014年9月13日收到被告孙启宏以货抵款的货物共计114000元。
另查明：被告孙启宏系合肥启宏服饰有限公司法定代表人，该公司经营范围为服装、鞋帽、日用百货、化妆品、环保器械、电子产品销售。
以上事实，有私营企业基本注册信息查询单、欠条、收货单等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告订立买卖合同未签订书面合同，但庭审中双方对合同的成立和效力均无异议，本院对原、被告之间的买卖合同予以确认。被告孙启宏辩称其于2014年8月31日向原告大明灯饰公司出具欠条系履行职务行为，故涉案债务纠纷应为原告大明灯饰公司与合肥启宏服饰有限公司的债务纠纷，对该主张其未能提供相应证据予以证明，且被告孙启宏于2014年8月31日出具的欠条落款处的欠款人明确载明为其本人而非合肥启宏服饰有限公司，被告孙启宏的该辩称主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告双方对被告孙启宏于2014年8月31日出具的欠条金额以及被告孙启宏已于2014年9月13日以货抵款114000元的事实均无异议，因双方约定于“2014年农历12.25还款12万元”，被告孙启宏未按约还款，现原告大明灯饰公司要求被告孙启宏支付货款12万元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告大明灯饰公司要求被告孙启宏支付自2015年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止利息损失的诉讼请求，因被告孙启宏未按双方约定的期限还款，已构成违约。现原告大明灯饰公司自愿自2015年5月28日起主张利息损失，系对其权利的处分，本院予以支持，其主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，亦不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙启宏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市大明灯饰工程有限公司货款120000元及利息（自2015年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告孙启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第12号
原告：吕甲。
被告：吕乙。
被告：张某某。
被告：吕丙。
原告吕甲与被告吕乙、张某某、吕丙民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕甲到
庭参加了诉讼，被告吕乙、张某某、吕丙经本院合法传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称：被告吕乙、张某某系夫妻关系，被告
吕乙以做生意资金周转为由，向原告吕甲借款人民币20000元
，约定月利率2%，借款期限为3个月，并由被告吕丙担保。借
款到期后，两被告未归还本金。故原告诉诸本院，要求三被告
归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，经
合议庭准许，原告吕甲撤回对被告张某某的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年8月22日由被告吕乙出具，吕丙担保签字的
借条一张，待证被告吕乙向原告借款人民币20000元并约定借
款月利率为2%，借款期限为3个月，由吕丙提供担保的事实。
被告吕乙、吕丙未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告吕乙、吕丙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。
经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2009年8月22日，被告吕乙因做资金周转困
难，向原告吕甲借款人民币20000元，约定借款月利率2%，借
款期限为3个月，并由被告吕丙提供担保。借款期限届满后，
俩被告均未归还借款本金及利息。
本院认为，原告吕甲与被告吕乙的借贷关系依法成立，
合法有效，应受法律保护，借款期限届满后，被告吕乙应及时
归还借款并支付利息。被告吕丙作为该笔借款的担保人，因未
约定保证方式，应当承担连带保证责任。但对原告提出的要求
被告按月利率2%支付利息的请求，因该利率己超出了最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利
率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告该项请求
中利息超出四倍的部份不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》笫一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告吕乙于本判决生效后三日内归还原告吕甲借款
本金人民币20000元及利息（上述借款自2009年8月22日起以月利率1.62%计付利息）；
二、被告吕丙对上述借款及利息承担连带偿还责任，被
告吕丙承担保证责任后，有权向被告吕乙追偿；
三、驳回原告吕甲其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告吕乙、吕丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
代理审判员 刘 婵
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王维健
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初113号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年9月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人李某某伙同王某（作案时未满16周岁）在陇西县巩昌镇金泰润园小区2号楼楼下水果蔬菜直营店、佳雯商行和东大街HASA单车生活馆内盗窃现金1720元和价值499元的香烟等财物。上述被盗物品及现金共计2219元。
案发后，陇西县公安局追回扣押涉案被盗现金135元、经典100红塔山香烟4盒、泰山牌香烟6盒、如意兰州香烟2盒，并发还被害人李继祖。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有同案涉案人员王某的供述与辩解，被害人高某某、李某甲、陈某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录及刑事照片，涉案被盗物品价格认定结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人李某某的盗窃犯罪事实、数额、情节及悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。关于公诉机关建议在拘役二个月至四个月间对被告人李某某判处刑罚，并处罚金，同时适用缓刑的量刑意见，予以采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 史陇霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6843号
原告孟某某。
被告施某某。
原告孟某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2009
年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王
国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告施
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孟某某诉称，被告曾向原告购买经过加工的衬布辅
料。2006年5月21日，双方经过结算，被告共欠原告货款47500
元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告分别于2007年2
月1日支付货款2000元、2007年10月30日支付货款1000元、200
8年2月5日支付货款1000元、2008年11月9日支付货款2000元、
2009年元月24日支付货款1000元，共计支付货款7000元，尚欠
货款40500元。为此，要求判决被告支付原告货款40500元，并
从2006年5月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的三倍计付利息。
原告提供证据如下：
欠条一份。
被告施某某未作答辩。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告要求被告支付货
款40500元，并从2009年10月27日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息的
主张，与其提供的证据能相互印证，本院予以确认；原告的其
余主张，与其提供的证据不能相互印证，本院不予确认。
本院认为，原、被告买卖衬布辅料的法律关系，内容合
法，应予认定有效。被告尚欠原告货款40500元，有其出具的
欠条为凭，证据充分，应予认定。由于原、被告未约定支付货
款的期限和利率，因此，被告应从原告主张权利之日即2009年
10月27日起至本院判决指定的实际履行之日止，按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率计付货款利息给原告。原告要求被
告从2006年5月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率的三倍计付货款利息的诉讼请求，缺乏依
据，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。原告合理部分的诉讼请求，合法有据
，应予支持；原告的其余诉讼请求，依据不足，不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告施某某于本判决生效后三日内支付原告孟某某
货款40500元，并从2009年10月27日起至本院判决指定的实际
履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付货
款利息；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王国贤
代理审判员 李晓勤
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 朱爱华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3680号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告徐建锋。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告徐建锋信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月11日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费458元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十一日
书记员 周旭昊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初307号
原告（反诉被告）李海全，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）鲁海波，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）鲁海波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称,2015年7月29日21时许，原、被告在原告家南300米处红砬子地边相遇，因原告用锁头将抗旱井上了锁的事，被告与原告发生口角，在此过程中，被告用随身携带的手锯将原告左腿扎伤。原告受伤后，在阜蒙县人民医院住院治疗七天，经该院诊断为：左大腿刺伤，软组织损伤，胸部皮肤裂伤，软组织损伤。案经阜蒙县公安局处理，对被告做出拘留五日的行政处罚。但被告拒绝赔偿原告的经济损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失7341.18元。
被告（反诉原告）辩称,2015年7月29日21时许，反诉原告与反诉被告在其家南300米地边相遇，因反诉被告用锁头将抗旱井上锁的事双方发生口角，并撕打在一起，致使反诉原告受伤。反诉原告受伤后被送往阜新县人民医院住院治疗5天，共花医疗费等经济损失5973.19元，案经阜蒙县公安局处理未果，故请求反诉被告赔偿原告全部经济损失。
经审理查明，2015年7月29日21时许，在阜蒙县老河土乡梅力板村原告（反诉被告）李海全家南300米红砬子地边，原告（反诉被告）李海全与被告（反诉原告）鲁海波相遇。双方因原告（反诉被告）李海全用锁头将抗旱井上锁的事发生口角，近而撕打在一起。被告（反诉原告）鲁海波用手锯将原告（反诉被告）扎伤；原告亦将被告打伤。原告（反诉被告）受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗7天，经该院诊断为：左大腿刺伤，软组织损伤，胸部皮肤裂伤，软组织损伤，出院后休息治疗两周，定期复查。花医疗费4825.18元，护理费7天X30.66元/天=214.62元，误工费21天X30.66元/天=643.86元，伙食补助费7天X15元/天=105元，交通费400元，合计6188.66元。被告（反诉原告）受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗5天，经该院诊断为：头皮挫伤，左臂部软组织损伤。花医疗费1573.19元，误工费5天X30.66元/天=153.30元，护理费5天X30.66元/天=153.30元，伙食补助费5天X15元/天=75元，交通费400元，合计2354.79元。案经阜蒙县公安局处理，对原告（反诉被告）处以罚款200元的行政处罚；对被告（反诉原告）处以拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的诊断证明书，医疗费收据，病志，用药明细，阜蒙县公安局治安卷宗一册及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理。但被告（反诉原告）采用极端方式对原告（反诉被告）的身体造成伤害，对于原告（反诉被告）的伤害后果被告（反诉原告）应承担主要责任。原告（反诉被告）未能冷静、理智对待，对被告（反诉原告）的身体造成了伤害，对本案应承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）鲁海波赔偿原告（反诉被告）李海全经济损失4332.06元；
原告（反诉被告）李海全赔偿被告（反诉原告）鲁海波
经济损失706.43元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费500元，由原告（反诉被告）负担300元，由被告（反诉原告）负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年三月十日
书记员 王 冠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民催14号
申请人：江西省东沿药业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人：吴军。
委托诉讼代理人：林国卫，女，该公司工作人员。
申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月12日立案后，依法于2016年8月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省东沿药业有限公司持有的号码为3020005326660400，票面金额伍拾万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江西省东沿药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。
审 判 长 杭 岑
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李华珺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2029号
原告:徐某,女,1981年3月10日出生,汉族,滨湖社区工作人员，住安徽省合肥市包河区。
被告:李某1,男,1973年8月27日出生，汉族,工程监理，住安徽省合肥市包河区。
原告徐某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方于2007年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某2。原、被告双方属“闪婚”，婚前互不了解，感情基础薄弱，婚后争执不断，女儿出生后不久，被告就在外与其他女子有染，对原告及女儿漠不关心，夫妻间基本信任和忠诚已经丧失殆尽，无法沟通，原告为给女儿一个完整的家庭，与被告生活在同一屋檐下至今，但双方间已多年无夫妻生活，形同陌路。被告不履行夫妻间互相忠实、尊重的义务，原告既得不到丈夫的关怀也感受不到家庭的温暖，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此依法起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告婚生女李某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生女具备独立生活能力止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某1辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有问题。原告诉状中陈述的婚后不久我就与其他女子有染不属实。
经审理查明：原告徐某与被告李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1434号
原告：平湖××厂。住所地：平湖市经济开发区××村
××组（平湖市永泰塑料制品有限公司内北间）。
代表人：徐××。
委托代理人：陆××。
被告：平湖××××箱包有限公司。住所地：平湖××
××桥。
法定代表人：高××。
本院在审理原告平湖××厂与被告平湖××××箱包有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××厂于2009年9月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告以与被告达成和解为由提出撤诉申请，未违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖××厂撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1109元，由原告平湖××
厂负担。
审判员 王 勇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 冯春妹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初40号
原告：唐艳明，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）:潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
被告：欧陈艳，女，1981年7月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
原告唐艳明与被告徐祖锋、欧陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳明及其特别授权委托诉讼代理人潘峰、被告徐祖锋（同时作为被告欧陈艳特别授权委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金150000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告徐祖锋以做生意需要资金为由向原告借款150000元，借款期限为半年，被告欧陈艳与徐祖锋系夫妻关系。借款到期后，被告一直未还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告徐祖锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时欧陈艳不知情，亦未在借条上签字，不应承担责任；目前自己经济困难，本金愿意偿还，但利息之前已经偿付过一部分，现无力偿还，所以利息不再予以偿还。
本院认为，被告徐祖锋承认原告唐艳明在本案中主张的事实，且被告欧陈艳对本案事实不持异议，原告向本院提供的证据也与本案事实相符，故本院对原告唐艳明主张的事实予以确认。依据本院认定的事实和证据，对当事人诉讼请求进行评判：债务应当清偿。本案中，被告徐祖锋向原告唐艳明借款150000元，并自愿出具了借条，唐艳明向本院提交了借条、借款转账凭证、还款承诺书等证据，原告均无异议，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告欧陈艳与被告徐祖锋于2005年10月8日登记结婚，2016年4月25日办理离婚，该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人与债务人无明确约定为个人债务，被告亦无证据证明债务具有婚姻法第十九条第三款规定情形，因此该笔借款应认定为徐祖锋与被告欧陈艳的夫妻共同债务，故被告欧陈艳应当与被告徐祖锋承担共同还款责任，履行还款义务，连带偿还原告借款150000元。关于借款利息双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率20‰，约定合法有效，且徐祖锋已经向唐艳明支付部分利息（2015年11月14日之前的利息），故本院对原告唐艳明要求二被告共同偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祖锋、欧陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳明借款本金150000元及利息（利息从2015年11月14日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐祖锋、欧陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一七年三月八日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执204号
申请执行人：中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，住所地：山东省济宁市中区供销路。
负责人：邓世波，经理。
被执行人：梁山县国化加油站。住所地：梁山县梁山镇长后码头村北位于220国道289公里处路东。
法定代表人：冯瑞红，经理。
申请执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）济民三初字第151号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行本案过程中，本院于2017年5月27日向梁山县国化加油站送达了执行通知书和报告财产令。查询了被执行的财产状况。2017年9月22日，被执行人梁山县国化加油站将执行款及利息54077.5元、执收诉讼费1100元、执行费650元缴纳至本院。本案所确定的法律义务已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执204号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵平
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1664号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。
委托代理人徐某，男，汉族，系该行客户经理。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告龚某某，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告高某某、张某某、龚某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的撤诉申请是其真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘召兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19649号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告粟阿轩，男，汉族，1988年1月22日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告粟阿轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告粟阿轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,368.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,368.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初186号
原告周明清，女，1944年1月6日出生，汉族，户籍地：鹿寨县，现住鹿寨县，
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃启仁，男，1975年6月2日出生，壮族，户籍地：鹿寨县，现住鹿寨县，
本院在审理关于原告周明清与被告覃启仁相邻纠纷一案中，原告周明清于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明清以证据不足为由，申请撤回对被告覃启仁的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周明清承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年一月十九日
代书记员 韦于志
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初186号
原告周明清。
委托代理人韦天相，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告覃启仁。
本院在审理关于原告周明清与被告覃启仁相邻纠纷一案中，原告周明清于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明清以证据不足为由，申请撤回对被告覃启仁的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周明清撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告周明清承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年一月十九日
代书记员 韦于志
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第4085号
申请执行人孙X1，男，1933年11月9日出生。
被执行人孙X2，男，1963年1月2日出生。
申请执行人孙X1与被执行人孙X2赡养费纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2015）通民初字第06440号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复27号
复议申请人（被执行人）：河南聚尔溢实业有限公司。住所地：汝州市交警队北300米路西。
申请执行人凡三洲，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。
汝州市人民法院（以下简称汝州法院）在执行凡三洲申请执行河南聚尔溢实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南聚尔溢实业有限公司（以下简称聚尔溢公司）对该院（2017）豫0482执377号执行通知书提出书面异议。汝州法院受理后，依法进行了审查，并于2017年3月27日作出（2017）豫0482执异39号执行裁定，驳回了聚尔溢公司的异议申请。聚尔溢公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝州法院查明：2016年12月15日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以汝劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决书裁决聚尔溢公司支付申请执行人经济补偿金1万元和二倍工资6万元，该裁决书生效后，聚尔溢公司人未履行法定义务，申请执行人向汝州法院申请强制执行。2017年3月3日，汝州法院向聚尔溢公司送达了（2017）豫0482执377号执行通知书，限其三日内履行支付申请执行人工资款7万元及迟延利息的义务，并承担执行费用950元。聚尔溢公司对该执行通知不服，提出异议。
汝州法院认为，聚尔溢公司所提异议是对汝州法院下发的（2017）豫0482执377号执行通知书提出的异议，其异议请求不属汝州法院执行异议审查的范畴，不符合执行异议受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回了聚尔溢公司河南聚尔溢实业有限公司的异议申请。
复议申请人认为，缴纳个人所得税是取得劳动报酬者所应尽的法定义务，支付劳动报酬的单位有义务代扣代缴个人所得税，劳动报酬支付单位所代扣代缴的税款应视为其履行给付劳动报酬的组成金额，且本案执行通知将导致复议申请人面临严重的行政处罚。综上，汝州法院忽视了复议申请人应当履行的法定义务并将最终侵犯其合法权益，请求撤销（2017）豫0482执异39号执行裁定。
本院查明的事实与汝州法院查明的事实一致。
本院认为，汝劳人仲案字（2016）49号仲裁裁决生效后，由于聚尔溢公司未按照裁决书的要求履行相关义务，凡三洲向汝州法院申请强制执行，汝州法院依法受理该案并按照法律规定向被执行人聚尔溢公司发放执行通知，并不违法。汝州法院并未采取具体的执行措施，因此，聚尔溢公司所提异议不属于异议审查范围，汝州法院对此异议不予审查并驳回其异议申请的做法，并无不当。综上，复议申请人所提复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人河南聚尔溢实业有限公司的复议申请。
二、维持汝州市人民法院（2017）豫0482执异39号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 海文亚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1217－1号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码×××411。
法定代表人田中华。
被执行人黄元生，男，汉族，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市恒基印刷有限公司，住所地，组织机构代码×××446。
法定代表人张光辉。
被执行人张光辉，男，汉族，户籍地址广东省珠海市金湾区。
被执行人林海琼，女，汉族，户籍地址广东省珠海市金湾区。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市恒基印刷有限公司、张光辉、林海琼、黄元生合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒基印刷有限公司、张光辉、林海琼、黄元生的银行存款（以人民币2598007.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐伟
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执66号
申请执行人王艳梅，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，广灵县壶泉镇南汇村人，现住壶泉镇南关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初427号民事调解书，于2017年2月16日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款4284元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳