赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1834号
上诉人（原审原告）张某1，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某2张某3张某4张某5张某7，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张某3张某4张某5张某7，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审原告张某4张某5张某7，女，1957年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审原告张某5张某7，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原审被告张某7，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人张某1、张某2张某3张某4张某5张某7因继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第03590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张某27、，张某27、任某生前系内蒙古赤峰市××县的村民，夫妻二人生育六名子女，分别是张某4张某5张某7、张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某28、、张某28、、张某28、张某1、张某3张某4张某5张某7。张某3张某4张某5张某7结婚后与张某27、任某在一个院内共同居住生活。张某4张某5张某7、张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某28、、张某28、、张某28、张某1结婚后均单立户。张某27、。张某27、。张某27、任某生前取得集体土地建设用地，1989年在自院内建房正房六间，东厢房三间，房屋所有权人为张某27、任某。2002年11月23日任某去世。2010年1月19日张某2去世。张某28于2014年去世。张某28其妻王某生育一子张某5张某7。2009年11月6日，张某27子女共同协商将正房西侧三间及院落分给张某3张某4张某5张某7所有，东侧三间为张某27妇所有。2009年11月10日，张某27属于自己及继承妻子任某部分的房屋赠与给张某3张某4张某5张某7，并经宁城县公证处公证。2009年11月19日，张某27遗嘱待其去世后将院内所有房屋归张某3张某4张某5张某7所有。张某27世后，在政策允许情况下张某27任某的承包地由张某3张某4张某5张某7继续耕种、收益。宁城县天义镇五间社区居委会按有地户发放征地补偿款32000元，此款被张某3张某4张某5张某7领取。张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某8张某3张某4张某5张某7四人协商每人各分得8000元。2010年3月12日，张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某28诉张某3张某4张某5张某7，要求继承其父母的遗产，并申请评估，后撤回起诉。另查明，张某1以立遗嘱人及解除赠与协议书甲方、分家协议中张某27签名并非本人签名申请鉴定，后因张某1拒绝按北京法源司法科学证据鉴定中心的通知交纳鉴定费用，故按撤回鉴定申请处理。现张某1起诉，请求依法继承张某27、继承张某27、任某的征地补偿款32000元；请求继承张某27、继承张某27、任某位于五间社区居委会6组的房屋。又查明，张某3张某4张某5张某7现对东厢房三间进行了装修，正房六间后建了抱厦。本案中当事人对涉案房屋的价值不能达成一致意见，且均不主张进行评估。
原审法院认为，征地补偿款系国家给予失去土地的农村土地经营户的补偿。本案中，被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某已经去世，五间房社区居委会集体土地被征用后按有地人口发放的补偿款，不属于被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某的遗产，故原告张某1、张某4张某5张某7、张某5张某7要求继承征地补偿款的请求，依法不予支持。被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某生前建正房六间，被继承人张某27与子女共同协商将正房西侧三间分给张某3张某4张某5张某7所有；正房东侧三间与东厢房三间，归张某27、任某所有，有分家协议予以证实。被继承人张某27生前立有赠与合同及遗嘱在其去世后上述财产由张某3张某4张某5张某7继承。该遗嘱张某27处分了自己的财产部分无效，但将被继承人任某的遗产进行了处分，侵害其他继承人的利益，该遗嘱处分了任某的遗产部分有效。因此，正房东侧一间半、东厢房一间半属于被继承人任某的遗产，应由其继承人（张金廷、张某4张某5张某7、张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某28、、张某28、、张某28、张某1、张某3张某4张某5张某7）依法继承。张某27继承的份额已赠与给张某3张某4张某5张某7。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：”对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的人，继承遗产时可多分。”考虑到张某3张某4张某5张某7对涉案房屋保持现状所进行投入，做出贡献等因素，且张某3张某4张某5张某7一直与被继承人一起生活，故可多分些遗产。张某1以立遗嘱人及解除赠与协议书甲方、分家协议中张某27的议中张某27的签名并非本人签名提出鉴定申请，本院依法按鉴定机构的要求通知其交纳鉴定费用，而张某1拒绝交纳鉴定费用，致使对本案争议的”张某27”;张某27”名是否真实无法通过鉴定结论予以认定。张某1应当对此承担举证不能的法律后果。张某28在被继承人任某、张某27去世后，遗产分割前去世，故张某28在承其母遗产的权利转移给他合法继承人张某5张某7，由张某5张某7继承任桂珍的遗产。被继承人任某去世后，其遗产一直未发生继承。双方争议分割被继承人的遗产，各继承人均未表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，视为接受继承。张某3张某4张某5张某7辩称已超过诉讼时效，不应该保护。其辩解理由无事实和法律依据，该院不予采纳。根据上述事实并依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第三款、《最高人法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条的规定，判决，一、位于赤峰市宁城县天义镇云杉路西侧园林路东张某3张某4张某5张某7院内正房西侧四间半、东厢房北侧一间半归张某3张某4张某5张某7所有；另正房东侧一间半、东厢房南侧一间半属于被继承人任某的遗产，由张某4张某5张某7、张某2张某3张某4张某5张某7、张某7、张某5张某7、张某1、张某3张某4张某5张某7继承。各继承人继承上述遗产的份额分别占正房东侧一间半、东厢房南侧一间半房屋份额比例为：张某4张某5张某71/8、张某2张某3张某4张某5张某71/8、张某71/8、张某5张某71/8、张某11/8、张某3张某4张某5张某73/8；二、驳回张某1的其他诉讼请求。
宣判后，张某1、张某2张某3张某4张某5张某7不服，分别向本院提起上诉。
张某1上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人张某3张某4张某5张某7结婚后，仅与父亲、母亲在一个院落居住几天，后被双亲撵出，没有共同生活。所以，原审判决认定被上诉人一直与父亲一起居住与事实不符。原审判决确认2009年11月10日父亲张7与被上诉人张某3张某4张某5张某7的赠与合同，又确认了2009年11月19日的遗嘱，且赠与合同和遗嘱均指向了涉案财产，两个行为仅相差9天，有悖于生活常理；另外，原审判决适用法律错误。本案被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某已经去世，五间房社区居委会集体土地被征用后，按有地人口发放的补偿款应认定为张某27、任某的遗产，上诉人有权继承；被上诉人张某3张某4张某5张某7不仅没有尽到赡养老人的义务，反而拒绝赡养老人，且因赡养老人问题对簿公堂。所以，原审判决认定被上诉人对老人尽了主要赡养义务，从而多分得遗产明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一维持判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人张某3张某4张某5张某7针对张某1上诉请求答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人自始至终都在赡养二位老人，所尽的赡养义务大于其他子女。所以，原审法院依法对遗产进行分割的原则是正确的。另外，根据法律规定，征地补偿款是对失去土地的农村土地经营户的补偿，且二位老人的承包土地生前和去世后都由答辩人耕种、管理，同时父亲生前就将责任田立遗嘱的方式流转给了答辩人。故上诉人无权分割。
上诉人张某2张某3张某4张某5张某7上诉称，原审判决认定部分事实有误，2009年11月6日张，某7与子女签订的协议没有上诉人签字认可，且关于涉案财产曾多次分家，不可能将涉案财产分配给被上诉人。另外，被上诉人没有尽到赡养老人的义务，父亲张某27不可能将财产赠与被上诉人一人继承；上诉人对母亲尽到了主要赡养义务，原审法院认定被上诉人对母亲尽到赡养较大与事实不符。综上，请求二审法院依法查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人张某3张某4张某5张某7针对张某2张某3张某4张某5张某7的上诉理由答辩称，分家单上虽然没有上诉人签字，但其明知此事，从2010年3月12日上诉人起诉被上诉人的诉状中可以体现。上诉人拒绝赡养老人，曾因赡养费问题被宁城县人民法院强制执行过。所以，其提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审理期间上诉人张某1向本院提交了下列证据，2016年6月15日证人张某27出具的证明；、证明因同村村民刘某误将张某1耕种的其父亲张某27承包土地上的玉米掰错，后由刘某用张显的车送回张某1住处；张某2证明刘某确实用我的车将错割的玉米送到张某1家。该两份证明能够证明张某27的承包土地由张某1实际耕种，有权分得征地补偿款。
张某3张某4张某5张某7对上诉人张某1提交的两份证明质证意见为，对该证据的真实性有异议，实际上张某1偷割了刘某的玉米，并不是刘某错割了张某27承包土地上的玉米。所以对其证明目的不认可。
经庭审举证、质证，本院认为上诉人张某1所提交的两份证明属于证人证言，根据民事诉讼证据的若干规定，证人应出庭作证。因证人没有出庭作证，故对该两份证明的真实性、合法性、关联性不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某已经去世，五间房社区居委会集体土地被征用后是按有地人口发放的补偿款。该征地补偿款的性质是国家给予失去土地的农村土地经营户的补偿，不属于被继承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、承人张某27、任某的遗产。上诉人张某1认为该补偿款应为遗产，其有权继承的上诉理由缺乏法律依据不能成立。上诉人张某1以立遗嘱人及解除赠与协议书甲方、分家协议中张某27的议中张某27的签名并非本人签名提出鉴定申请。原审法院依法委托了北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，鉴定机构通知上诉人张某1交纳鉴定费用，原审法院向其送达了交费通知，但张某1拒绝交纳鉴定费用，致使对本案争议的”张某27”;张某27”签名是否真实无法通过鉴定结论予以认定，故上诉人张某1应当对此承担举证不能的法律后果。上诉人张某2张某3张某4张某5张某7提出对母亲任桂珍生前尽到了较大赡养义务，在分割遗产时应予以体现的上诉理由，因同样缺乏事实依据不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张某1承担600元，上诉人张某2张某3张某4张某5张某7承担600元；邮寄送达费120元，由二上诉人、被上诉人及三原审原告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴保佳