辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6199号
原告：关鹤，无职业。
委托代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：沈阳朗松机电设备有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥北街5号。
法定代表人：高占洲，该公司总经理。
委托代理人：孙笑铃，该公司员工。
被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区嘴子路14号。
法定代表人：吴小安，该公司董事长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：安联财产保险（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。
负责人：明悟非，该公司董事长。
原告关鹤与被告沈阳朗松机电设备有限公司、华晨宝马汽车有限公司、第三人安联财产保险（中国）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员刘芳主审、人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行了审理。原告关鹤及其委托代理人康亮，被告沈阳朗松机电设备有限公司的委托代理人孙笑铃，被告华晨宝马汽车有限公司的委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，第三人安联财产保险（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关鹤诉称，2013年10月12日，原告由沈阳朗松机电设备有限公司派往华晨宝马汽车有限公司处工作，在工作过程中被刚生产出来的宝马车撞伤，后由华晨宝马汽车有限公司急救车运往沈阳市骨科医院就诊，经诊断：“右内外踝骨折，右外踝皮肤碾挫伤”。现被告仅支付部分费用，就不再负担原告发生的其它费用。无奈下，原告只能通过法律途径索要各项赔偿，望法院查清事实后作出公正判决。诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费1762.68元、住院伙食补助费6800元、误工费10920元（60元/天×182天）、护理费20600元（100元/天×206天）、营养费3400元、交通费4728元；鉴定费920元、残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金9337元（城市收入标准31126×3年×10%）、残疾辅助器具费399、租陪护床费120元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳朗松机电设备有限公司辩称，原告来我公司应聘属于试用期。原告陈述的受伤经过属实。我公司为原告垫付医疗费护理费、住院伙食补助费、护理费、原告的工资、交通费共计
80528元，当时与华晨宝马汽车有限公司协商先由我公司垫付之后由安联财产保险（中国）有限公司支付给我公司。我方按照最后理赔的数额为准，超出保险公司理赔的部分，原告应依法返还给我公司。
被告华晨宝马汽车有限公司辩称，我公司在安联财产保险（中国）有限公司投保了商业综合责任险，保险公司应对原告的各项损失予以理赔，对于合理合法的费用，我公司同意承担并由保险公司理赔，如果保险公司不同意理赔，那就属于不合理的费用，我公司不同意赔偿。沈阳朗松机电设备有限公司所提供的相关票据很多不符合赔偿标准和赔偿的范围，所以保险公司拒绝赔偿，比如交通费过高，应当以普通交通工具为主除非救治必须。伙食补助费法律规定，在人身损害赔偿中在住院期间按天支付赔偿费，而不是根据受害人提供餐费票据予以报销。提供的餐费票据不是基本的生活所必须，都是在高档的酒店中就餐的费用且一次额度都很大，不是法律应该赔偿的范围和标准。
第三人安联财产保险（中国）有限公司未到庭，以书面形式辩称，我公司与关鹤、沈阳朗松机电设备有限公司、华晨宝马汽车有限公司之间提供劳务者侵权责任纠纷一案，针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：华晨汽车宝马有限公司和/或任何附属公司和/或任何关联公司在我公司投保公众责任险及产品责任险，每次事故赔偿限额为100000000元，财产损失免赔额为4000元，人身伤亡无免赔。一、原告主张的误工费缺乏事实依据，理由如下：（一）原告的证据不足以证明其事实收入，原告未提供相关劳动合同及工资收入凭证（如银行流水明细），由抚顺新璐通装饰工程有限公司出具的《证明》不足以证明原告的实际收入。（二）原告未提供证据证明其实际误工的天数，原告的××历显示，原告住院68天，但原告未提供证据证明其实际误工的天数，其主张的误工费缺乏事实依据。原告主张的护理费包含护理人员费用及其母亲的误工费，即主张以2名护工人员为标准计算，但其未提供相关医疗机构或鉴定机构出具的明确意见证明需2名护理人员，其所主张的护理费缺乏事实依据。医疗费、伙食补助费、营养费、交通费应为原告因本案事实发生的合理费用，并按原告提供的合法发票为准计算。原告的医疗费收据显示，其医疗费金额共计1288.96元，其主张医疗费1769.8元超出部分答辩人不予认可。原告主张的伙食补助费、营养费应按照医疗机构的意见并应当按照当地的经济生活水平确定。原告主张的交通费应按实际发生的合理费用确定，以合理的交通凭证为准计算。答辩人未收到原告的伤残评定报告，请法院查明事实，并依法判定原告的残疾赔偿金。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏依据，认清贵院客观、公正地对本案事实予以认定，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告系被告沈阳朗松机电设备有限公司的员工。2013年10月12日，被告沈阳朗松机电设备有限公司派原告到被告华晨宝马汽车有限公司工作，在工作过程中被华晨宝马汽车有限公司刚生产出的汽车撞伤。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：右内外踝骨折等，住院自2013年10月12日至11月30日共计49天，期间二级护理，普食。出院医嘱休息75天。2015年1月12日，原告到沈阳市骨科医院入院治疗，诊断为右内外踝骨折术后，住院自2015年1月12日至1月31日共计19天，期间二级护理，普食。出院医嘱休息一个月。原告每月工资为1800元。原告住院期间由其母亲丁淑敏护理，丁淑敏系抚顺新璐通装饰工程有限公司员工，每月工资3000元。原告花费医疗费59824.12元、残疾辅助器具费399元、租陪护床费120元。2016年10月28日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人关鹤右胫腓骨骨折的后果评为十级残。原告支出鉴定费920元。
事故发生后，被告沈阳朗松机电设备有限公司支付原告各项费用共计80528元。
另查明，被告华晨宝马汽车有限公司在第三人安联财产保险（中国）有限公司投保了公众责任险及产品责任险，每次事故赔偿限额为100000000元，财产损失免赔额为4000元，人身伤亡无免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、××案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告受雇于被告沈阳朗松机电设备有限公司，在工作过程中被被告华晨宝马汽车有限公司生产的生辆撞伤。故被华晨宝马汽车有限公司应承担侵权责任。鉴于被告华晨宝马汽车有限公司在第三人安联财产保险（中国）有限公司投保公众责任险，为减少当事人诉累，本院确定由第三人安联财产保险（中国）有限公司依照保险合同约定对原告直接承担赔偿责任，被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的费用由第三人安联财产保险（中国）有限公司直接返还。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告为此次事故花费医疗费59824.12元的事实，本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理，本院认定护理费为6800元（100元×68天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为173天，本院认定误工费为10380元（60元×173天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为1000元。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为6800元（100元×68天）。
关于营养费，原告未提供相关医嘱，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。
关于鉴定费、租陪护床费、残疾辅助器具费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的医疗费59824.12元；
二、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的护理费6800元；
三、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的误工费10380元；
四、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的交通费1000元；
五、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付被告沈阳朗松机电设备有限公司垫付的住院伙食补助费2523.88元；
六、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤住院伙食补助费
4276.12元；
七、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤残疾赔偿金62252元；
八、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤精神损害抚慰金5000元；
九、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤鉴定费920元；
十、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤租陪护床费120元；
十一、第三人安联财产保险（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告关鹤残疾辅助器具费399元；
十二、驳回原告关鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由第三人安联财产保险（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 许 莹