广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2124号
原告：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：ＸＸ来，董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被告：黄秀英，住广东省佛冈县。
被告：黄汝全，住广东省佛冈县。
原告广东川德机械有限公司（下称川德机械）诉被黄秀英、黄汝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄秀英、黄汝全下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告川德机械的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告黄秀英、黄汝全经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川德机械向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀英向原告川德机械偿还欠款488371.19元、滞纳金133238.8元（暂计至2016年4月25日，以后按488371.19元的每日千分之一计至还清日止）、违约金48837.12元；2.被告黄汝全承担连带清偿责任；4.被告黄秀英、黄汝全承担本案的诉讼费、保全费。川德机械当庭明确，违约金按欠款总额的10%计算。事实与理由：黄秀英于2014年8月30日与川德机械签订了《分期付款购销合同》及补充协议，约定川德机械向黄秀英出售牌号商标KOBELCO、规格型号为SK380D-8的挖掘机一台，总价为195万元，交机前黄秀英向某机械支付首期款39万元及运输费3万元，余额156万元分12期支付，若黄秀英未如期支付合同款项，除要偿还本金、利息外，还须向某机械按日支付欠款总额千分之一的滞纳金和一次性支付欠款总额10%的违约金，同时川德机械有权解除合同或采取其他相应措施来主张权利。川德机械按约履行合同后，黄秀英未依约偿还货款。经川德机械多次催讨无果。而黄汝全为黄秀英的配偶，此债务发生于婚姻关系存续期间，且黄汝全完全知悉，为夫妻共同债务。为维护川德机械的合法权益，请求法院判如所请。
被告黄秀英、黄汝全未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，川德机械（出卖方）与黄秀英（买受方）签订了《分期付款购销合同》，约定川德机械向黄秀英出售牌号商标为KOBELCO、规格型号为SK380D-8的挖掘机一台，价格为1950000元。货到现场验收合格即为交货。若有异议，应当面（或立即）以书面形式提出。否则，视为买受方确认验收合格，且对质量无异议。交机前买受方向出卖方支付首期款390000元，余额1560000元买受方分12期向出卖方支付。买受方须每月15日之前将回款通过授权平安银行代扣款的方式回至出卖方在贷款银行平安银行开立的一般结算账户上。买受方如未如期支付合同款项，除要偿还本金及利息外，还须向出卖方按日支付欠款总额的千分之一的滞纳金和一次性支付欠款总额10%的违约金。因买受方的欠款造成违约的，出卖方为追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费、拖车费等，均由买受方承担。
同日，川德机械（出卖方/乙方）与黄秀英（买受方/甲方）签订了补充协议，约定因双方约定交货地点为神钢工厂内，乙方为甲方代办运输，甲方需支付运输费3万元。甲方需支付的首付款和代办运输费共计42万元。甲方交机前实际只支付了乙方20万元，剩余22万元于2014年10月15日前支付给乙方。剩余货款156万元，甲方分12期自2014年10月15日至2015年9月15日期间于12个月内向乙方支付，第一期还款本金为80000元，第二期还款本金为300000元，之后十期每期还款本金为118000元。甲方按时足额还款的，乙方免收甲方月利息。如甲方无法按上述约定期限按时支付相应款项，甲方除了须向乙方支付欠款的千分之一的日滞纳金外，还须一次性按逾期部分的10%向乙方支付违约金，同时乙方有权解除合同或采取其他相应措施来主张权利。
2014年8月31日，黄秀英验收了型号为SK380D、机号为YC11-H6666、发动机号为J08E的神钢挖机一台。
川德机械出具的欠款金额明细表显示，截止2016年4月25日，黄秀英欠付川德机械的货款金额共计488371.19元。
川德机械庭审中明确，因黄秀英的逾期付款行为给其造成的损失为资金的利息损失。若需对其主张的滞纳金和违约金择一选择，则选择主张滞纳金。
另查明，黄秀英与黄汝全于2011年3月17日登记结婚。
本院认为，黄秀英、黄汝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。川德机械与黄秀英签订的《分期付款购销合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在黄秀英未提交反驳证据的情况下，川德机械的陈述及举证，对其已依约履行交货义务，黄秀英未依约支付货款的事实已能形成证据链，本院予以确认。因此，川德机械主张黄秀英支付剩余货款及承担相应的违约责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约责任的承担，涉案合同中既约定了滞纳金，也约定了违约金，其性质均属于惩罚性的违约金。本院认为，违约方应承担的违约责任应与其违约行为造成的结果相适应，本案中，川德机械明确其因黄秀英的逾期付款行为给其造成的损失为资金的利息损失。故川德机械主张滞纳金、违约金并处，属于“过分高于造成的损失”，本院不予采纳。虽川德机械表示，若需择一选择，选择按照每日千分之一主张滞纳金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该滞纳金标准约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整滞纳金按照每日万分之五的标准计付。关于滞纳金的起止时间，具有事实与理由，本院予以照准。
另，黄汝全并非涉案买卖合同的合同主体，即使涉案债务发生于黄汝全与黄秀英的夫妻关系存续期间，从川德机械的举证及双方交易的货物来看，交易货物为生产所用的机械设备，非用于黄汝全与黄秀英的夫妻共同生活，川德机械也无据显示该设备用于黄汝全与黄秀英的共同生产经营，故依据合同的相对性原则，川德机械主张黄汝全对涉案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告黄秀英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东川德机械有限公司支付货款488371.19元及滞纳金（分别以16371.19元、118000元、118000元、118000元、118000元为本金，分别自2015年5月15日、2015年6月15日、2015年7月15日、2015年8月15日、2015年9月15日起按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东川德机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10504元、保全费3872元，由被告黄秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 龙军标
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈慧金