wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初359号
原告栾德洋，男，1979年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
原告：沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路97号。
法定代表人：张彤，经理。
委托诉讼代理人：李英为，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市友谊新天地土大力餐饮连锁店，住所地天津市和平区滨江道***号友谊新天地广场*座首层BOF-02。
经营者：王雨茹。
原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告天津市友谊新天地土大力餐饮连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司以出现客观情况为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾德洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 胡金英
二〇一八年四月十八日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11242号
原告：林运鸿，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：孙越颖，女，1974年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告林运鸿诉被告孙越颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林运鸿及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。被告孙越颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（①以本金30万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年5月22日计算至实际清偿之日止；②以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年9月2日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计40万元。原告分别于2015年5月22日、2015年9月2日通过工商银行汇入被告账户30万元、10万元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2015年5月22日、2015年9月2日，通过中国工商银行向被告账户汇入300000元、100000元。
本院认为：本案关键在于原被告之间的借贷关系是否成立。原告虽未能提供其与被告达成借贷合意的直接证据，但原告提供的银行账户交易明细证明款项确系汇入被告账户，即初步完成了证明借贷事实发生的举证责任。被告如主张借贷关系不成立，应举证证明。现被告未对借贷事实提出抗辩，则被告向原告借款400000元的事实应予认定。现有证据未能证明被告已归还上述款项，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述其与被告关于借款未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，依据不足，本院不予支持，原告仅有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日（2016年12月6日）起至款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙越颖于本判决生效之日起十日内归还林运鸿借款本金400000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年12月6日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回林运鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由孙越颖负担。案件公告费560元，由孙越颖负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给林运鸿。
原告林运鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费7300元；被告孙越颖负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 应湘姣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢心心
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第109号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月18日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰、刘文祥，山东隆山律师事务所律师。
莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员李慧云、张文娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韩希峰、刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日凌晨2时许，被告人杨某与闫久明、ＸＸ驾车到达莒南县顺达食品有限公司院外，由被告人杨某与ＸＸ携带断线钳等作案工具爬墙进入该公司院内实施盗窃，被告人杨某负责望风，ＸＸ进入该公司财务室实施盗窃。在盗窃过程中被人发现，逃跑时，为抗拒抓捕，�告人杨某将墙上的水泥柱头扳断扔向该公司职工陈某，击中陈某的右手腕，经法医鉴定，构成轻微伤。2014年4月1日，被告人杨某的近亲属赔偿给被害人陈某经济损失500元，陈兰某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人曹某、薄夫强、高某、华某等人的证言，辨认笔录、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（伤）鉴（法）字（2013）1744号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人共同实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人杨某在庭审过程中自愿认罪，且在本院的审理期间，其家属已代为赔偿了被害人陈某因身体损伤造成的经济损失共计人民币500元，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚的相关意见，可予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 庄会双
人民陪审员 隽希春
二〇一四年四月十一日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1177号
原告梁志行，男，1969年3月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区武宣县。
委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告梁志行诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志行及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计4700元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款4700元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资4700元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年1月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资4700元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资4700元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款4700元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈根潮、叶丽君共同向原告梁志行支付工资款4700元。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告梁志行25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1177号原告梁志行，男，1969年3月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区武宣县。委托代理人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告梁志行诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志行及其委托代理人俞美新，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计4700元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君向原告支付工资款4700元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，认可尚欠原告工资4700元，由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年1月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资4700元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款，东悦酒楼尚欠原告工资4700元，有被告陈根潮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款4700元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告陈根潮、叶丽君共同向原告梁志行支付工资款4700元。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告梁志行25元，余款25元由被告陈根潮、叶丽君负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执839号
株洲天桥轻型起重机有限公司、金钢钢结构有限责任公司：
本院执行的株洲天桥轻型起重机有限公司申请金钢钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人金钢钢结构有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
（书记员 刘人可）
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初192号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人苏××。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月29日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人苏××犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年1月10日1时许，被告人苏××在本市和平区山东路与长春道交口，剪锁破门进入友谊新天地广场A座底商英玉石锅拌饭店内，撬开店内保险柜盗窃人民币7000余元，后逃离现场。经被害单位工作人员报案，公安机关于2016年2月17日将被告人苏××抓获。现赃款已被被告人苏××挥霍。
公诉机关认为被告人苏××的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
在本院审理过程中，被告人家属代为退缴赃款7525元，被害单位对被告人表示谅解。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理裴传峰的陈述、证人耿××的证言、现场示意图、照片、现场勘验笔录、提××、物证登记表、指印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、案发现场监控录像、辨认笔录、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表、查询记录、营业执照、委托书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退缴了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止�罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00034号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人田某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执861号
申请执行人张某，男，1963年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人张某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1244号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02914号
原告：合肥三联塑�有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：张永进，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告合肥三联塑胶有限责任公司（以下简称“三联公司”）与被告张永进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告三联公司委托代理人叶莉、薛文龙，被告张永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三联公司诉称：被告张永进因其承建的“北岗花园9#楼”工程项目向原告购买管材，双方达成口头协议后原告开始向被告供货。2014年3月20日，双方对所供材料进行了结算，经对账被告尚欠原告货款22589元，被告张永进在对账单上签字确认，承诺几日内付清。经多次催要，被告一再推诿。请求判令被告立即支付货款22589元并自2014年3月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张永进辩称：欠款属实，但其中部分款项系由发包方支付的材料款，只是暂时由我代付，因发包方承诺的工程款未到位，现无法承担该笔款项。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、人口户籍信息，证明被告主体适格；
2、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告北岗花园9#楼工程送货，截至2014年3月20日，被告尚欠原告货款22589元，被告签字确认。
被告张永进对上述证据均无异议。
被告张永进为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、单位工程量清算计价表第47页、第48页，证明张永进与发包方约定塑料管材料由发包方提供；
2、发货单和销售单，证明被�从原告处购买塑料管共计93964元，其中22589元未支付。
原告三联公司对上述证据质证如下：
1、单位工程量清算计价表与本案无关联性，且无施工单位和承包单位的约定，达不到被告的证明目的；
2、国通管业的发货单单据与本案无关联性，其他单据无异议，双方已经进行了结算。
针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的被告户籍信息以及对账单的真实、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认；
2、被告提供的单位工程量清算计价表无法反映出制表单位，对其真实性、合法性不予确认；此外，张永进与发包方关于工程材料款由谁支付的约定，仅在其之间有效，对第三人不具有约束力，因此对该份证据的关联性不予确认；
3、被告提供的三联公司发货单真实性、合法性原告无异议，本院予以确认�双方对于对账后确认的下欠货款金额均无异议，本院予以确认；被告提供的国通管业公司的发货单关联性不予确认。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
被告张永进因承包河南五建公司分包的北岗花园9#楼水电工程向原告三联公司购买塑料管材。双方达成口头协议，由被告电话联系原告订购货物，原告按被告要求的型号和数量附随销售单、产品售后服务卡等材料一并将货物送往北岗花园9#楼。之后，被告支付部分货款，下欠部分货款未能支付，双方于2014年3月20日进行结算，确认下欠货款金额为22589元，被告张永进在原告出具的对账单上签字确认。原告多次催要，被告张永进均以与发包方约定部分管材由发包方支付货款为由拒绝支付。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告张�进在购买原告提供的塑料管材后，有义务支付相应货款。张永进辩称与工程发包方约定部分管材款由发包方支付，无证据证明；且该约定仅对张永进和发包方产生效力，对约定之外的第三人即本案原告不具有约束力，张永进以该项约定拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方未约定给付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判�如下：
被告张永进于本判决生效后五日内支付原告合肥三联塑胶有限责任公司货款22589元并自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，减半收取202元，由被告张永进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年九月九日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据�账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初36号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人常正斌，男，汉族，生于1974年4月9日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，2017年3月28日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）23号起诉书指控被告人常正斌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人常正斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常正斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人常正斌作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人常正斌定罪量刑。
被告人常正斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日22时许，常正斌酒后持证驾驶甘NC**号金杯牌小型普通客车行驶至积石山县博物馆门口时，被积石山县公安局民警查获。22时15分，县公安局民警将常正斌带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年11月8日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人常正斌血液中检出乙醇，平均含量为176.05mg/100ml。2017年3月28日，积石山县公安局民警将常正斌传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人常正斌的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人常正斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人常正斌有自首行为，可以从轻处罚，并主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常正斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈今曦
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审48号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王树国，男，1965年04月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王树国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098695公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098695公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审48号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：王树国，男，1965年04月15日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王树国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098695公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000098695公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更812号
罪犯方自强，男，1968年10月6日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2013年11月12日作出了(2013)宝刑初字第1662号刑事判决，以被告人方自强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方自强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯方自强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯方自强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方自强减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年3月19日始至2020年7月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初499号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人冷元兴，曾用名冷老九，男，1954年03月19日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年12月06日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年01月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年04月13日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年04月26日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人冷元兴犯非法持有毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年04月12日17时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区市东路路口将被告人冷元兴抓获，当场从其身上查获用于自己吸食的毒品海洛因10.94克。认为被告人冷元兴具有如下量刑情节：非法持有毒品海洛因10.94克；系累犯；如实供述其犯罪事实。认定的证据有被告人冷元兴人员基本信息，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人冷元兴供述，机主资料及通话记录，搜查笔录，指认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，现场提取笔录，取样笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，计量授权证书，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）146号检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过等证据予以证实。建议以非法持有毒品罪判处被告人冷元兴有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冷元兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冷元兴犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冷元兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冷元兴归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷元兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年04月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执530号
申请执行人任伟。
被执行人管晓曦。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人管晓曦为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9855号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢540号
毛竞寅\\\屠国萍：
申请执行人毛竞寅与被执行人屠国萍民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛竞寅向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠国萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢540号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢540号毛竞寅屠国萍：申请执行人毛竞寅与被执行人屠国萍民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第00538号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛竞寅向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠国萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢540号案件执行完毕。二〇一七年十月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第372号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：杨忠安，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠安金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第372号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人:王立光，该公司职员。
被执行人：杨忠安，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠安金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第182号民事判决书终结本次执行。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 马琳琳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第372号
申请执行人董万好，证件号码13020319550303511X。
被执行人董树元。
董万好申请执行董树元租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董万好于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2010）丰民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第372号
申请执行人赵某，农民。
被执行人藏某，农民。
本院在执行赵某与藏某婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）丰民初字第3284号民事调解书已发生法律效力，于2015年3月18日立案执行。本案标的为西一间半房屋及其相应宅院和相应承包的土地，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第372号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第372号申请执行人董万好。被执行人董树元。董万好申请执行董树元租赁合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董万好于2015年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2010）丰民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第313号
上诉人（原审起诉人）齐山双。
上诉人齐山双不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，齐山双的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对齐山双的起诉，不予受理。
上诉人齐山双不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条�二款的规定，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审法院剥夺上诉人诉权错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第604号
原告：杭州盛世管家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510室。
法定代表人：童浩，总裁。
委托代理人：黄明琪、王洁，系该公司员工。
被告：王爱娣。
本院在审理原告杭州盛世管家物业管理有限公司诉被告王爱娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州盛世管家物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州盛世管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由杭州盛世管家物业管理有限公司承担。
审判员 陈 晶
二〇一五年三月十三日
书记员 谢心心
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第63号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市看守所：
罪犯黄某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：黄某某，性别：男，出生日期：1994年9月8日。
罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑一年六个月。撤销本院（2013）龙马刑初少字第17号判决书中判处有期徒刑三年，缓刑四年中缓刑部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。
起刑日期：2013年9月23日；
刑满日期：2017年4月27日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第63号刑事判决书。
审判员 王俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 方华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01014-3号
申请执行人：李继兰，安徽集团实业发展有限公司退休职工。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该董事长。
被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。
本院在执行李继兰与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬民间借贷九方一案中，于2016年7月12日变卖被执行人名下淮北市相山区（房屋产权证号：房地权淮房字第号、房地权淮房字第号、房地权淮房字第号）房产，买受人高鸣泽以1097040元购得（房地权淮房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于相山区房屋（房地权淮房字第号）所有权归买受人高鸣泽（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人高鸣泽时转移。
二、买受人高鸣泽（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异109号
异议人（案外人）郭米平，女，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人郭米平不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭米平称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭米平的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初849号
原告：李天阵，男，1970年8月14日出生。
被告：北京得银物业管理有限公司，住北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。
法定代表人：宋永辉，经理。
委托代理人：刘德琴，女，1957年7月18日出生，北京得银物业管理有限公司法务，住北京市丰台区。
委托代理人：张恒，男，1980年7月22日出生，北京得银物业管理有限公司法务，住北京市丰台区。
原告李天阵与被告北京得银物业管理有限公司（下称得银公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告李天阵，被告得银公司委托代理人刘德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天阵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告违约，违反房屋租赁合同的民事责任3340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反租赁合同与房屋租赁合同法应受到法律惩罚与赔付责任。原告与被告签订租赁合同后，被告找理由推拖不给原告合同，被告因违规消防规定，被勒令拆迁，李秋香经理于2016年9月6日电话通知原告搬家，为此被告因违约强词夺理，应退还原告租房押金，被告不但违约并蛮横无理不退原告租房押金和钥匙、电卡押金490元。因被告房屋多处漏水给原告造成的损失应由被告承担责任。被告无理断原告房间电、加锁封原告的门违法合同，由此，原告应以合同的平等原则依法向被告索赔1000元违约金。2016年9月23日上午至24日夜里，被告违约断原告电两天，封锁原告两天门，造成原告一夜外出住房，原告应以合同的平等原则依法向被告索赔200元违约金，被告无理违约，依法应赔原告风险抵押金490元。
得银公司辩称，原告居住时间超过了合同约定，直至9月20日报警也不搬走，不符合押金退还的条件，不同意退还押金。关于涨租金是经过原告同意的。不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，2016年1月6日，李天阵（乙方）与得银公司（甲方）签订房屋租赁合同约定，得银公司将位于北京市丰台区A922号房间以月380元出租给李天阵用于居住；租赁期限自2016年1月7日至同年3月6日。合同签订后，李天阵向得银公司支付房租押金380元、电卡押金20元及钥匙押金90元，得银公司将涉案房屋交付给李天阵。同年3月8日，李天阵（乙方）与得银公司（甲方）就上述房屋的续租事宜再次签订了房屋租赁合同并约定，租期自2016年3月7日至同年6月6日，月租金为480元。同年6月9日，李天阵与得银公司就上述房屋又签订房屋租赁合同约定，租期自2016年6月7日至同年9月6日，月租金为480元。合同履行期间，李天阵履行了支付租金的义务。合同期满后，李天阵仍在涉案房屋居住。同年9月23日，李天阵（乙方）与得银公司工作人员李秋香（甲方）签订协议约定，乙方定于2016年9月25日17点离开甲方住地，甲方按协议给付李天阵200元整。李天阵于同年9月25日搬出涉案房屋后，得银公司未按上述协议约定退还其上述款项。审理中，李天阵称涉案房屋多处漏水、时有停电现象，对此，李天阵并未举证。
根据本案查明的事实，双方所签房屋租赁合同系合同双方真实意思表示，应为有效合同。上述合同到期后，双方未再续签租赁合同，本着公平原则，李天阵应按其实际使用房屋的期限向得银公司支付房屋使用费。根据双方于同年9月23日所签协议，在李天阵于同年9月25日搬出房屋后，得银公司应按协议约定将剩余款项200元退还给李天阵。基于上述事实，故对李天阵合理的诉讼请求应予准许。对李天阵缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告北京得银物业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告李天阵二百元。
二、驳回原告李天阵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京得银物业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 童学勇
二〇一七年二月十日
书记员 王旻忞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第870号
申请执行人：黄庆柱，男，1967年11月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄家村。
被执行人：黄学东，男，1949年12月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄家村。
本院在执行申请执行人黄庆柱与被执行人黄学东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告郑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告郑婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告郑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年8月25日，被告向原告申领了一张信用额度为10，000元的信用卡，卡号为62×××83。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计25，407.64元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款25，407.64元，其中本金9，966.56元、利息（含滞纳金）15，441.08元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款25，407.64元，其中本金9，966.56元、利息（含滞纳金）15，441.08元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款25，792.29元，其中本金9，966.56元、利息（含滞纳金）15，823.73元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告郑婷未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑婷的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年4月12日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金9，966.56元、利息（含滞纳金）15，823.73元，合计25，792.29元。
被告郑婷未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月12日，被告郑婷向原告申请办理一张信用额度为10，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9，966.56元、利息（含滞纳金）15，823.73元，合计25，792.29元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告郑婷与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9，966.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）15，823.73元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告郑婷自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9，966.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）15，823.73元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第979号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告郑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告郑婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告郑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2009年8月25日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为62×××83。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计25,407.64元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款25,407.64元，其中本金9,966.56元、利息（含滞纳金）15,441.08元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款25,407.64元，其中本金9,966.56元、利息（含滞纳金）15,441.08元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款25,792.29元，其中本金9,966.56元、利息（含滞纳金）15,823.73元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告郑婷未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告郑婷的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2009年4月12日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金9,966.56元、利息（含滞纳金）15,823.73元，合计25,792.29元。
被告郑婷未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2009年4月12日，被告郑婷向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金9,966.56元、利息（含滞纳金）15,823.73元，合计25,792.29元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告郑婷与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金9,966.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）15,823.73元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告郑婷自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金9,966.56元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）15,823.73元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审91号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂，住所地湖南省祁阳县文富市镇忠诚村梅园冲**组。
经营者刘崇飞，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂食品药品工商质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）祁食药监食安罚［2016］02号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年9月22日湖南省食品质量监督检验研究院执行2016年度国家级食品质量安全监督抽查计划，对被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂生产经营的桶装天然山泉水进行监督抽样（生产日期：2016年9月21日，规格：16.9L/桶，抽样基数：50桶），该样品检出铜绿假单胞菌，不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求。被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第十三款之规定。2016年11月24日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局向被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚事先告知书》，依法告知被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂在规定的期限内依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在法定期限内，被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂未陈述、申辩，并未要求举行听证。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定对被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂作出了（湘祁）食药监食安罚〔2016〕02号行政处罚决定：1、没收违法所得43桶×3元/桶＝129元；2、处以罚款40000元。2016年11月30日申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局将《行政处罚决定书》送达了被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂。被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局对被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕02号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的（湘祁）食药监食安罚〔2016〕02号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县文富市镇筱岭宝泉水厂自收到本裁定书次日起三日内缴纳罚款40129元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 张文胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03300号
原告蒋国民，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆乐明科技有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人石玲玲。
本院在审理原告蒋国民与被告重庆乐明科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋国民于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋国民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国民撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告蒋国民负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初146号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨银凤，女，1980年12月7日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。2017年12月13日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日（未执行）。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人杨银凤犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人杨银凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月中旬的一天晚上，被告人杨银凤在其居住的嘉兴市南湖区东栅街道吴泾路46号3幢104室内，容留吸毒人员石某（“群群”）吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月7日晚，被告人杨银凤在其居住的嘉兴市南湖区东栅街道吴泾路46号3幢104室内，容留吸毒人员石某（“群群”）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月9日晚，被告人杨银凤在其居住的嘉兴市南湖区东栅街道吴泾路46号3幢104室内，容留吸毒人员王某、石某（“群群”）吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人杨银凤无异议，并有经庭审质证的证人石某、王某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书及清单，手机检查笔录，提取尿样记录，检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨银凤多次容留他人在自己的住处吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨银凤具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨银凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、在案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一八年四月三日
书记员 赵珍燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8910号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李文科，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李文科供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤�。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程雯雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初347号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年12月28日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，无业，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被抓获，于3月18日被商丘市公安局刑事拘留；于3月25日被取保候审；于2017年7月24日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】189号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月17日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口处时，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检测，被告人姚某血液中酒精含量为246.42mg/100ml。
被告人姚某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月17日14时许，被告人姚某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口处时，被商丘市公安局交通警察支队二大队民警查获。经检测，被告人姚某血液中酒精含量为246.42mg/100ml。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询：案发时，被告人姚某已达到刑事责任年龄。其具有驾驶资格，准驾车型A2，其驾驶的机动车系赵林林所有。
2、查获经过等证明证实，被告人姚某系被查获、其无犯罪前科、案发现场无监控录像。
3、理化检验报告：案发时姚某血液中的酒精含量为246.42mg/100ml。
4、被告人姚某的供述与辩解：2017年3月17日14时许，其醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿商丘市宋城路由西向东行驶至神火大道交叉口处时被民警当场查获。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某能如实供述，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 朱国强
人民陪审员 刘明国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初347号－2
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年3月25日被取保候审。于2017年6月8日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
本院于2017年7月18日以（2017）豫1403刑初第347号－2刑事裁定，对商丘市睢阳区人民检察院起诉的被告人姚某犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人姚某已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 徐明立
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 高超凡
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2816号
原告（执行案外人）：程丽军，女，1977年10月3日出生，汉族，市民，住新野县。
被告（申请执行人）：新野县农村信用合作联社，住所地新野县汉城路。组织机构代码：87680037－9。
委托诉讼代理人：焦伟，男，该社职工。
第三人（被执行人）：乔国政，男，1968年5月14日出生，汉族，市民，住新野县。
原告程丽军与被告新野县农村信用合作联社、第三人乔国政案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽军、被告新野县农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦伟到庭参加了诉讼。第三人乔国政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽军向本院提出诉讼请求：1.解除位于新野县××中段东侧单元楼一楼房屋的查封，中止对该房屋的执行，撤销（2017）豫1329执异20号执行裁定；2.确认该房屋归原告所有；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年7月8日，我与乔国政签订买卖协议，以总价158000元的价格购买乔国政位于新野县××中段东侧单元楼一楼，并于当日全额交清购房款，房权证也交付给我。因爱人在外地工作只有春节回来，故房产过户手续迟迟没有办理。贵院在执行农村信用合作联社汉新分社与乔国政一案中，误将该房屋当作乔国政的房产予以执行。故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社辩称，案件已经执行，执行过程中原告提出异议，裁定驳回了原告的请求。双方买卖不真实，查封房产正确，应驳回原告的诉讼请求。
第三人未做答辩，但庭后经本院调查称争议房屋确实卖给程丽军了，当时卖房屋是为做生意，但我的案件2012年才产生，所以房屋跟我的案件没关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的买卖协议、证明、收条有异议，本院经审查，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行农村信用合作联社与乔国政为金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日裁定对乔国政名下位于新野县××中段东侧单元楼一楼房屋（房权证号1601034404-1）予以查封。后程丽军提出执行异议，称房屋乔国政已于2008年7月8日出售给自己，只是未办理过户手续，实际所有人为程丽军。请求解除对该房屋的查封、执行。本院于2017年8月18日作出（2017）豫1329执异20号执行裁定，驳回程丽军的异议。程丽军遂向本院提起执行异议之诉。
另查明，2008年7月8日，乔国政因做生意需要将其名下位于新野县××中段东侧单元楼一楼房屋（房权证号1601034404-1）以158000元的价格转让给程丽军。程丽军支付房款后搬入该房屋居住至今。
本院认为，本案争议房屋虽登记在乔国政名下，但乔国政与程丽军已于2008年7月8日签订了房屋买卖协议，将该争议房屋出售给程丽军，程丽军按照约定支付了全部购房款，双方的房屋买卖协议真实有效，合同的签订及房款的支付均发生在该争议房屋被查封之前。程丽军购房后实际占有使用了该房屋，虽未办理过户登记，但已取得了该房屋的实际所有权，对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。第三人乔国政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下：
位于新野县朝阳路中段东侧单元楼一楼房屋（房权证号1601034404-1）归原告程丽军所有，不得执行该房屋。本院（2017）豫1329执异20号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费3460元，由第三人乔国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 马云霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王海英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3765号
上诉人（原审被告）：常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委迪庄。
负责人秦建明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明庆，男，汉族，1953年11月27日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：李田军，男，汉族，1968年3月17日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会与被上诉人李田军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1969号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会于2017年2月16日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁�如下：
准许常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2986元，减半收取1493元，由上诉人常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆云辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1201号
罪犯罗荣华，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）新法刑初字第255号刑事判决，以被告人罗荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人罗荣华等不服，提出上诉。本院作出（2013）娄中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗荣华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗荣华提请减刑。
经审理查明，罪犯罗荣华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分153.8分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终263号
上诉人（原审被告）王银娣（曾用名王清），居民。
被上诉人（原审原告）陈井华，居民。
上诉人王银娣因与被上诉人陈井华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈井华原审诉称，2015年3月13日，王银娣从陈井华处借款50000元，口头约定月利率为5%。后王银娣未归还陈井华借款。现请求法院判令王银娣归还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率5%计算），并承担本案诉讼费用。
王银娣原审辩称，王银娣在借据上签名属实，王银娣平时会使用“王清”这个姓名。但王银娣没有从陈井华处借款。2015年3月13日，王银娣应姐姐王某要求，在陈井华取出的一份借条上签字。王银娣不同意还款。
原审法院经审理查明：2015年3月13日，王银娣及案外人王某从陈井华处借款50000元，由王银娣及案外人王某出具借据一份给陈井华，载明“借条今借到陈井华人民币伍万元正（￥50000元）用于生意周转已收取现金伍万元借款人：王某王清2015.3.13）”等内容。后王银娣、王某未履行还款义务，引起诉讼。
原审法院认为：陈井华与王银娣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王银娣未履行还款义务，构成违约。王银娣辩解其没有从陈井华实际借款50000元，陈井华予以否认，王银娣未能提供证据证实，且借据上已载明款项以现金方式交付，故对王银娣辩解不予采纳。证人王某出庭作证称王银娣没有从陈井华处实际借款，因王某与王银娣一起在借据上签名且和王银娣存在利害关系，故对其证人证言的真实性不予确认。王银娣及案外人王某从陈井华处共同借款，共同借款人对陈井华应负连带偿还责任，故陈井华可向其中部分借款人主张还款，现选择主张王银娣偿还借款，系对自己民事权利的处分。关于利息，陈井华主张口头约定利息为月利率为5%，王银娣予以否认，陈井华未能提供证据证实，故利息应从陈井华起诉之日起按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、王银娣于判决发生法律效力之日起10日内向陈井华支付借款本金50000元及利息（利息从2015年12月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈井华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王银娣负担。
原审判决宣判后，上诉人王银娣不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回陈井华的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由陈井华负担。理由如下：一、陈井华与王银娣之间并无借贷关系。陈井华仅提交一份王某与王银娣出具的50000元的借条，并未提供相关交付钱款的凭证，不能仅根据陈井华提交的借条即认定借贷事实的存在。二、陈井华提交的借条是在受胁迫的情况下，案外人王某要求王银娣所签。毛某于2013年9月向陈井华借款50000元，口头约定月利率为6%，由王某提供担保。后毛某不再偿还该笔借款，陈井华遂向王某索要借款，并写好借条，逼迫王某在借条上签字，并要求王某让王银娣签名。陈井华提交的借条系王崔文、王银娣被迫所签，不能作为法院认定事实的依据。本案陈井华涉嫌虚假诉讼，据此应驳回陈井华的诉讼请求。
被上诉人陈井华辩称，本案借款系王某、王银娣所借，经陈井华多次索要未还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王银娣提供如下证据：
1.证人毛某、赵某证言，证明王银娣与陈井华之间不存在借贷关系。
2.2016年6月30日，王某的报警视频，证明王某、王银娣是在被迫情况下出具的借条，王银娣与陈井华之间不存在借贷关系。
陈井华对两位证人证言的质证意见为：证据1两位证人证言陈述属实，毛某确实欠陈井华借款，但与本案不具有关联性，两位证人证言均不能证明王银娣与陈井华之间不存在借贷关系。证据2，王某所述与事实不符，陈井华并未逼迫王某、王银娣出具借据。
本院对证人毛某、赵某证言作如下认证：证据1两位证人陈述内容均系听王某所说，其对是否存在借贷并不知情，不能证明陈井华与王银娣、王某之间不存在借款关系，本院对此不予采信。证据2，不能证明王银娣、王某系被迫出具借据，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：陈井华与王银娣之间是否存在50000元借贷关系。
本院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，陈井华提供借条原件证明借贷关系的存在，王银娣虽抗辩称系应其姐姐王某要求在借条上签字，陈井华未实际向其交付借款50000元，双方并不存在借贷关系，但王银娣对此未提供充分证据加以证实，对其抗辩理由本院不予采信。该款系王某与王银娣共同借款，陈井华可以向作为借款人之一的王银娣主张还款50000元。
综上，上诉人王银娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王银娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓璇
第6页/共6页
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第47号
上诉人（原审被告）平安县第三中学。
法定代表人张勇，该校校长。
委托代理人王强，该校法律顾问。
委托代理人解统寿，该校政教处主任。
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人王小刚、逯成章，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩某某。
法定代理人韩存龙，男，回族，1977年12月生，平安县人（韩某某之父）。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）仇某某。
法定代理人仇朝奎，男，汉族，1974年5月生，平安县人（仇某某之父）。
上诉人平安县第三中学、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平保公司青海分公司）因健康权纠纷一案，不服平安县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）平民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案，上诉人平安县第三中学委托代理人王强、解统寿，上诉人平保公司青海分公司委托代理人王小刚、逯成章，被上诉人韩某某及其委托代理人星学庆、法定代理人韩存龙，被上诉人仇某某的法定代理人仇朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月28日下午，被告平安县第三中学召开运动会时，因下雨中断，老师让学生回到教室，学生进入教室后交由班长管理，在老师离开教室期间，被告仇某某将剩有饮料的饮料瓶扔向原告所在方向的垃圾桶，不慎砸在原告佩戴的眼镜上，眼镜碎片刺进原告左眼，致使原告左眼受伤，原告受伤后在青海省人民医院住院进行治疗。期间被告法定代理人仇朝奎给付原告5000元，被告平安县第三中学给付原告3000元。原告伤情经法院委托青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残。另查，被告平安县第三中学在第三人平保公司青海分公司投保了平安校方责任保险。
原审认为，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告韩某某与被告仇某某均系限制民事行为能力人，侵权行为是在被告平安县第三中学学校发生，被告平安县第三中学未尽到教育、管理职责，应承担主要责任，被告仇某某应预见到其行为的后果，但未尽到注意义务，应承担一定的责任，第三人平保公司青海分公司在保险责任范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费，依法予以支持；原告主张的伤情后期复查费288000元及康复费，因具体产生费用不确定，不予支持；原告主张的精神损失费用残疾赔偿金已予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、原告韩某某医疗费7959.61元、护理费1000元（100元×1人×10天）、交通费300元、营养费120元（12元×1人×10天）、住院伙食补助费150元（15元×1人×10天）、残疾赔偿金124826.48元（15603.31元×20年×40%）、后续治疗费19000元，共计153356.09元，被告平安县第三中学、第三人平保公司青海分公司赔偿122684.87元（被告平安县第三中学已给付3000元、第三人平保公司青海分公司在保险范围内承担赔偿责任），被告仇某某法定监护人仇朝奎赔偿30671.22元（已给付5000元）。上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费7640元减半收取3820元，被告平安县第三中学负担3056元，被告仇某某法定监护人负担764元。
上诉人平安县第三中学不服上述判决称：1、本案侵权责任的赔付主体应由被上诉人仇某某的监护人仇朝奎及被上诉人韩某某的监护人韩存龙承担主次责任，上诉人作为学校已经尽到了教育、管理职责，不应该承担任何责任；2、被上诉人韩某某曾有过眼睛病史，被上诉人仇某某的侵权行为与韩某某七级伤残的损害后果之间是否存在因果关系需进一步确定；3、鉴定机构关于后续治疗费18000-20000元的意见，并非医疗机构意见，原审认定19000元后续治疗费无法律依据；请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人平保公司青海分公司不服上述判决称：被上诉人韩某某的伤害结果是由被上诉人仇某某造成的，仇某某作为限制民事行为能力人，对其扔瓶子的行为后果应当有预见性，其监护人应当对该行为造成的损害后果承担赔偿责任；平安县第三中学在此次事故中已尽到教育、管理职责，所以上诉人与平安县第三中学不应当承担赔偿责任；一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判上诉人平保公司青海分公司不承担赔偿责任。
被上诉人韩某某辩称：上诉人平安县第三中学对本次损害结果的发生未尽到安全管理职责，应该承担赔偿责任；司法鉴定意见书符合法律规定，依法有据；原审判决后续治疗费仅仅是治疗本次事故造成被上诉人韩某某左眼外伤性白内障所需，并不是后续所有的治疗费用；原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人仇某某辩称：被上诉人韩某某受伤是发生在学校运动会期间，当时韩某某因胳膊受伤已请假，期间到学校老师根本没有察觉，况且事情发生在教室里，老师未尽到管理、教育职责，所以学校应该承担赔偿责任。
经审理查明，原审法院判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人平安县第三中学作为教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护的义务，由于在安全教育和管理义务上存在疏漏，致使被上诉人韩某某在校期间受到伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人平安县第三中学在上诉人平保公司青海分公司投保了校方责任保险，该事故发生在保险合同期限内，上诉人平保公司青海分公司应在校方责任险赔付限额内承担民事赔偿责任。被上诉人仇某某系限制民事行为能力人，应当具备辨别基本是非的能力，对被上诉人韩某某的损害后果由其监护人承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，由上诉人平安县第三中学和被上诉人仇某某的法定代理人仇朝奎按过错分别承担赔偿责任、上诉人平保公司青海分公司在校方责任险赔付限额内承担赔偿责任正确，二审予以维持。上诉人平安县第三中学、平保公司青海分公司要求不承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人平安县第三中学提出被上诉人韩某某曾有过眼睛病史，被上诉人仇某某的侵权行为与被上诉人韩某某七级伤残的损害后果之间是否存在因果关系需进一步确定的上诉理由，未提供证据证实。后续治疗费无法律依据的主张，该费用虽未实际发生，但原审法院依据鉴定意见书作出该项判决并无不当，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7640元，由上诉人平安县第三中学、平保公司青海分公司各负担3820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李花娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终673号
申请执行人天津金铭迪科技有限公司。
法定代表人胡永强，职务，经理。
被执行人伊春市乌马河区通运运输有限公司。
法定代表人郭士荣，职务，经理。
申请执行人天津金铭迪科技有限公司与被执行人伊春市乌马河区通运运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014)武民二初字第3724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执673号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈庆军
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审87号
申请执行人：祁阳县水利局，住所地祁阳县滨湖西路。
法定代表人：邓卫芳，局长。
被执行人：邓先武，男，1974年6月12日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县水利局申请强制执行被执行人邓先武水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人邓先武以村集体建设为由在没有办理任何手续的情况下，擅自在昌木套河××××河段从事河道采砂作业。2016年3月23日祁阳县水利局责令邓先武立即停止采砂，并向其下发了祁水责停字（2016）17号《责令停止水事违法行为通知书》。后被执行人仍在非法采砂，2016年5月31日，祁阳县水利局向被执行人邓先武下达了《祁水罚告字（2016）15号行政处罚告知书》，被执行人邓先武在法定的期限内没有进行陈述和申辩，也没有要求听证。2016年9月28日祁阳县水利局依据《湖南省湘江保护条例》第五十九条、第七十二条的规定作出祁水罚字［2016］第4号行政处罚决定，对邓先武罚款二十八万元、没收非法所得和采砂设备。被执行人收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县水利局对邓先武作出的祁水罚字［2016］第4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县水利局作出的祁水罚字［2016］第4号行政处罚决定。即：1、没收邓先武非法所得和采砂设备；2、对邓先武罚款人民币二十八万元整；并依法加处逾期罚款。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 唐铁球
审判员 李秋莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5243号
原告：胡昕，男，1985年6月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市，
原告胡昕与被告赵贵铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款300000元、利息54000元及以本金300000元为基数自2016年8月25日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告赵贵铭因需向原告胡昕借款300000元，约定月利率3%，6个月后归还，利息54000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡昕借款本金300000元，并支付自2016年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告赵贵铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郭金艳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5243号原告：胡昕，男，1985年6月19日出生，汉族，住温岭市，被告：赵贵铭（曾用名赵桂明），男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市，原告胡昕与被告赵贵铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款300000元、利息54000元及以本金300000元为基数自2016年8月25日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月25日，被告赵贵铭因需向原告胡昕借款300000元，约定月利率3%，6个月后归还，利息54000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵铭在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡昕借款本金300000元，并支付自2016年8月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告赵贵铭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月二十三日代书记员 郭金艳-??2?-