云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3658号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟。
委托代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张兴喜，男，1968年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普华珍，女，1972年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张发双，男，1979年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：白丽琼，女，1977年11月3日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普云彬，男，1978年4月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普凤萍，女，1980年10月26日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告普华珍、张兴喜、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴喜、普华珍连带偿还原告借款本金8万元，合同期内利息1460.4元（年年利率11.88%计算）、以及2017年5月19日至借款本息清偿完毕之日止的逾期罚息（按年利率17.82%暂计算至2017年7月17日为逾期罚息175.89元，2017年7月18日之后的逾期罚息按合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告张兴喜、普华珍连带偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；（以上两项合计为人民币83636.29元）3、判令被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍对被告张兴喜、普华珍的上述两项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告张发双与白丽琼系夫妻，被告张兴喜与普华珍系夫妻，被告普云彬与普凤萍系夫妻。2016年5月，被告张发双、张兴喜、普云彬共同组成联保体，向原告申请涉农贷款，原告审核后与被告张发双、张兴喜、普云彬签订了编号为2016-WDLB061的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为张发双、张兴喜、普云彬授予5万、8万、4万的授信额度，总计额度17万元，用于购买农药、化肥，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告张发双、张兴喜、普云彬还签署了编号为2016-WDGB061的《个人不可撤销保证书》，明确其保证担保责任。同时，被告白丽琼、普华珍、普凤萍分别向原告出具承诺书，表明其清楚并同意自己配偶与另外两户作为联保体向原告借款的事实，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。合同签订之后，被告张发双、张兴喜、普云彬分别向原告申请提款，原告按照约定分别向被告张发双、张兴喜、普云彬发放了贷款，其中向被告张兴喜发放贷款8万元，借款期限为一年，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，被告张兴喜在借款借据上签字确认收讫。2017年5月18日，上述借款到期，被告张兴喜未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月17日，已拖欠借款本金8万元，利息1460.4元、罚息175.89元，本息共计81636.29元。原告认为，被告张兴喜未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告普华珍作为其配偶应当与被告张兴喜承担共同还款责任。同时，作为同一联保体中的借款人以及保证人，任一户均应对其他两户的欠款承担连带偿还责任。特诉请人民法院依法判决。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更的通知。证明：1、原告的主体身份情况；2、2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、身份证、结婚证。证明：被告的主体身份情况以及婚姻状况。
三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同、承诺书、个人不可撤销保证书、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张发双、张兴喜、普云彬向原告申请涉农贷款，经原告审查后，三人作为联保体与原告签订了《联贷联保最高额融资合同》以及签署个人不可撤销保证书，约定原告分别为张发双、张兴喜、普云彬授予5万、8万、4万的授信额度，总计额度17万元，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告白丽琼、普华珍、普凤萍知晓被告张发双、张兴喜、普云彬的上述贷款，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。
四、还款明细表、利息清单。证明：被告张兴喜的欠原告借款本金8万元，并支付同期内利息1460.4元、2017年5月19日至2017年7月17日止的逾期利息175.89元、（按年利率为17.82%计付）。
五、发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付的律师费人民币2000元。
以上证据，由于被告张兴喜、普华珍张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告张兴喜、普华珍、张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍签订的《联贷联保最高额融资合同》、《承诺书》、《个人不可撤销保证书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受国家法律保护，故双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告张兴喜、普华珍未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告张兴喜、普华珍赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴喜、普华珍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告普华珍承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提供的收取律师费的发票表明，该费用已实际支付，对该诉讼请求，本院予以支持。被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍作为被告张兴喜、普华珍借款的连带责任担保人，被告张兴喜、普华珍未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍承担保证责任后，有权向被告张兴喜、普华珍追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兴喜、普华珍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8万元，并支付同期内利息1460.4元、2017年5月19日至2017年7月17日止的逾期利息175.89元、（按年利率为17.82%计付），以后的逾期罚息以借款本金8万元为基数，按年利17.82%计付计付，利随本清；
二、由被告张兴喜、普华珍赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；
三、由被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍对上述款项确定的义务承担连带担保责任，被告张发双、白丽琼、普云彬、普凤萍承担连带担保责任后，有权向被告张兴喜、普华珍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年一月十一日
书记员 杨沛璇