内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1991号
原告荀凤梅，女，汉族，居民，住址翁牛特旗。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗自来水公司，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街东段路北。
法定代表人王亚，系经理。
委托代理人王立军，系翁牛特旗自来水公司职工。
委托代理人马海瑞，系内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告郭永利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告荀凤梅与被告翁牛特旗自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加郭永利为被告。原告的委托代理人郭新久、被告翁牛特旗自来水公司的委托代理人王立军和马海瑞、被告郭永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在乌丹镇向阳居委会自有商用砖混结构房屋一处，建筑面积为165.68平方米，此房屋系翁牛特旗乌丹家电有限公司的经营用房，2013年春，因相邻的房屋自来水管道漏水，被告派人在原告的房屋地下进行了维修，事后原告的房屋出现多处裂缝，2014年4月原告在进行房屋装修时才发现被告在去年维修自来水管道时将原告房屋地基的石头撤走了2米多，被告之行为系侵权行为，并直接导致原告的房屋受损出现裂缝等情形。为维护原告的合法权益，故现特向人民法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权，恢复原状并赔偿因侵权行为给原告造成的损失10747.00元，承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告翁牛特旗自来水公司辩称，一、答辩人没有侵权事实和侵权行为。1、答辩人并未派人去对原告相邻的房屋漏水的自来水管道进行维修。而是原告及邻居委托答辩人联系到专业从事维修的郭永利等人进行的维修，而且维修费由原告等人支付，郭永利收取。郭永利不是答辩人的工作人员，郭永利的维修行为也非答辩人指派，而是其个人行为。郭永利等将出庭作证，证明维修系其个人行为，与答辩人无关。2答辩人没有实施撤走原告房屋地基石头的行为。3、证人郭永利证明，原告去年在找郭永利维修自来水时，几次亲临现场，并未阻止郭永利等维修人员移动石头的行为。原告的房屋东侧墙下，并非是原副食二楼的暖气地沟，现场的东西地沟也有钢筋水泥过梁，所以裂缝与移出石头无关。二、答辩人对涉案的漏水的自来水管道没有法定维修义务。三、维修人员撤走地基石头的行为与房屋裂缝是否存在法律上的因果关系，原告应举证证明。四、涉案房屋是否为危房及是否应进行维修及相应的维修费多少，原告应有相关科学的鉴定结论作为索赔依据。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告郭永利辩称如果没有业主的授权，其没有权利给他们维修。其收取修自来水的钱，后续的其没有义务管理。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、房屋产权证一份，证明涉案的房屋的所有权人是原告荀凤梅，同时证明涉案房屋的座落、用途。被告质证没有异议。被告郭永利质证没有异议。
2、照片十一枚。证明原告发现后，原告申请法院进行了证据保全，被告将房屋地基石头移走，导致房屋墙体出现裂缝。被告质证鉴于被告没有派人参与原告的自来水管道维修行为，该组照片证明不了被告存在侵权行为。由于该房屋有陈旧性裂缝，被告认为应当对该房屋是否需要维修以及裂缝的成因原告应提供证据予以证实。该照片没有拍摄的时间，该照片也没有被告工作人员在现场，所以证明不了被告的工作人员参与了自来水管道的维修行为。原告的自来水管道的维修行为是在乌丹镇专门从事自来水管道维修的郭永利维修的，而不是被告的工作人员维修的。被告郭永利质证我签名的三张照片是我维修的现场，是我施工时的原样。其余的七张我不认可。
3、录音光盘一份，时间是2014年5月28日在乌丹家电商场内拍摄的，在场人有郭新久，天利副食商店的业主张占荣，因为当时发现漏水，找人维修的是张占荣，他打电话找的自来水公司，自来水公司带人过来维修的，修了5、6天，后张占荣将钱交给了修理人员。被告自来水公司质证对证据的真实性有异议，无法证明说话的人是张占荣，没有证据证明张占荣交过费，将费用交给了郭永利。对证据的关联性有异议，张占荣说的即使是真实的，也与本案无关。被告郭永利质证不能确认是本人，不发表质证意见。
4、鉴定报告及鉴定费单据，证明维修费是10747.00元，鉴定费3000.00元。被告质证鉴定报告的出具人不具有出具该份鉴定的资质。应该是造价报告。照片不能说明真实性。应该有一个成因的鉴定，然后才有造价的鉴定。被告郭永利质证跟我没有关系。
被告为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、赤峰市人民政府的文件一份，内蒙古自治区城市供水实施办法一份，证明自来水公司对用户的自来水管道没有维修的义务。原告质证这两个文件不能作为证据使用，是对产权的划分，不是对维修义务的划分，是自来水维修过程中给原告造成的损失，在供水设施出现问题的时候，自来水公司进行维修是应尽的义务。出现问题的自来水管道不是原告的自来水管道。上述证据不能证明被告的主张。被告郭永利质证没有意见。
2、证人郭永利证言证明郭永利参与了原告自来水管道的维修行为，郭永利不是被告自来水公司的工作人员，郭永利参与维修不是自来水公司指派的，自来水公司只是联系他，郭永利收取的费用均是原告及其邻居几家所付的。
证人郭永利证明证人不是自来水公司的工作人员，给副食二楼几家业主修自来水管道。修管道时没有地基，有两道混凝土过梁。原来的楼房基础是桨砌石。维修4天多后，业主按150.00元给的工钱。
原告质证认为证人说的是业主给他打的电话，自来水公司没有找他的陈述是虚假的，发现跑水以后是自来水公司领着他去的。
被告自来水公司质证认为自来水公司的职工只负责开关阀门，不负责维修，以免造成其他的损失。至于说打电话我们都是直接通知业主去找家政的。他找不到家政的情况下，自来水公司的工作人员会提供家政的电话。我们公司的工作人员都有很多家政的服务电话。证人证明的真实。
被告郭永利对证言认可。
被告郭永利在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的第1份证据真实、合法，但与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的第2份证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，现有证据证实原告所有的位于乌丹镇向阳居委会商用砖混结构房屋一处，2013年春，因相邻的房屋自来水管道漏水，相邻房屋的所有权人找郭永利进行了维修，郭永利负责找跑水点并负责维修，维修后，郭永利并没有将其进行维修的原告房屋墙体的地下沙石回填。2014年4月原告在进行房屋装修时发现上述情况，推测自家的房屋裂缝是被告郭永利的行为所致。根据原告的申请法院委托鉴定机构对原告的房屋进行修缮所需费用进行鉴定，经鉴定费用为10747.00元。
本院认为，被告翁牛特旗自来水公司对与原告相邻的房屋的自来水管道没有管理和维修的义务，也没有对与原告相邻的房屋进行过维修，原告要求自来水公司对其房屋损坏进行赔偿的请求没有事实依据，故本院不予支持。原告要求被告郭永利对其损失进行赔偿的诉讼请求，因郭永利实际实施了对与原告相邻的房屋的自来水管道的维修工作，由于郭永利在施工时将与被告房屋相邻的墙下地基沙石移走且未进行回填的行为导致原告的房屋出现裂缝，被告郭永利存在过错，应对原告的损失进行赔偿，故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭永利辩称其只负责找跑水点及进行维修，后续工作其不负责也不应承担责任的答辩意见，因被告郭永利的先行行为导致其有义务对土石进行回填，是其不作为的行为给原告造成了损失，故被告的答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭永利于判决后十日内赔偿原告荀凤梅损失总计人民币10747.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），应收取69.00元，鉴定费3000.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币3090.00元，由被告郭永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王伟娟
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 巍