河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第712号
原告张延岭。
委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告翟现勇。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
被告代运芳。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称民安财险邯郸支公司），住所地邯郸市中华北大街578号。
法定代表人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告张延岭诉被告翟现勇、代运芳、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张延岭及其委托代理人吴玉山、被告翟现勇的委托代理人赵发军、被告民安财险邯郸支公司的委托代理人张铁峰到庭参加了诉讼，被告代运芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延岭诉称，2014年2月15日15时许，被告翟现勇驾驶豫E×××××号轿车，在临漳县城南门路天天百货童装批发部门前与我驾驶的电动自行车（车上载着董志英）相撞，造成我和董志英两人受伤，两车不同程度损坏的事故。经认定，被告翟现勇承担事故的全部责任，董志英和我无事故责任。被告翟现勇驾驶的豫E×××××号轿车系被告代运芳所有，该车在被告民安财险邯郸支公司投保了交强险。要求三被告赔偿我的医疗费等损失共计8772.74元。
被告翟现勇辩称，对事故发生过程及责任认定无异议；对原告所提交的证据无异议；精神抚慰金不应赔偿；我驾驶的肇事车辆投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担，超额部分我方承担。我向原告张延岭的垫付了870元的医疗费。
被告代运芳未应诉、答辩。
被告民安财险邯郸支公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，但是事故认定书被告翟有逃逸行为，我公司仅垫付医疗费，同时我方保留对翟的追偿权利；事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任；检查报告单有异议，不在保险范围；评估鉴定书有异议，交警队委托前未通知、协商程序违法，报告作出后未及时送达我司，且数额过高，鉴定意见未及时送达我司，剥夺我司重新鉴定、复议复核的权利，申请重新鉴定。不承担的诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费中应减去20%的非医保用药。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告翟现勇驾驶豫E×××××号轿车，在临漳县城沿南门路由东向西行驶至天天百货童装批发部门前时，与由西向东行驶的原告张延岭驾驶的电动自行车（车上载着董志英）相撞，造成原告张延岭和董志英二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的事故，事故发生后，被告翟现勇弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告翟现勇驾驶机动车，未靠右侧通行，事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任；原告张延岭和董志英二人无事故责任。原告张延岭受伤后在临漳县中医院治疗，花去住院费369元和门诊费24元，经该院诊断，原告为多处软组织挫伤，并于当天转入冀中能源峰峰集团总医院治疗，花去门诊费1489.74元（其中被告翟现勇垫付870元）。经该诊断，原告为右额顶头皮血肿。以上原告张延岭自行花费的医疗费为1012.74元。原告张延岭驾驶的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为510元。原告还花去鉴定评估费50元。原告张延岭要求赔医疗费1012.74元、误工费3300元（110元／天×30天）、精神损害抚慰金3000元、交通费900元（提供了票据）、电动车损失费510元。被告翟现勇在事故中驾驶的驾驶豫E×××××号轿车系其从被告代运芳处购买，但未办理车辆过户手续。被告翟现勇购买该车后，以其本人为被保险人在被告民安财险邯郸支公司为该车投保了机动车交强险，机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额为11万元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。该事故还造成乘坐原告张延岭驾驶电动车的董志英受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明董志英因事故造成的损失有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费损失合计66153.78元，有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计35908.36元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告翟现勇驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张延岭要求赔偿的医疗费1012.74元、电动车车损510元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求赔偿的误工费3300元，计算标准和期限均缺乏依据，应按照农林牧副渔业的工资标准，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的“头皮下血肿10日～15日”的规定，计算为561.53元（13664元／年÷365天×15日）；其要求的交通费900元，虽然提供了票据证明，但未具体说明车次和用途，酌情认定为500元；其要求赔偿的精神损害抚慰金3000元，因事故并未造成其严重的伤害后果，不予支持。以上原告张延岭因事故造成的损失有医疗费1012.74元，有误工费561.53元、交通费500元合计1061.53元，有车损510元，均应由被告翟现勇按照事故责任予以赔偿。但因被告翟现勇的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。原告张延岭的医疗费1012.74元，加上同一事故中受伤的董志英的医疗费、二次手术费、住院生活补助费损失合计66153.78元，共计67166.52元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，原告张延岭的该部分损失占二人该部分损失的1.51%，其应当获得的保险金为151元（10000元×1.51%）；原告张延岭的误工费、交通费损失合计1061.53元，加上同一事故中受伤的董志英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计35908.36元，共计36969.89元，未超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿；原告张延岭的电动车损失费510元，未超出交强险财产损失费2000元的限额，也应由被告保险公司全部予以赔偿。原告张延岭的医疗费损失下余部分861.74元，由被告翟现勇按照事故责任予以赔偿。被告保险公司称对评估鉴定意见有异议，但其未在指定期限内提交书面申请重新鉴定，不能成立；其还称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条、《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
原告张延岭因事故造成的医疗费1012.74元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿151元，由被告翟现勇赔偿861.74元；
二、由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张延岭因事故造成的误工费、交通费损失合计1061.53元；
三、由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张延岭因事故造成的车损510元。
上述判决一、二、三项中被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告张延岭1722.53元，在判决书生效之日起三日内履行；
三、驳回原告张延岭的其它诉讼请求。
案件受理费50元、评估费50元合计100元，由被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担80元，由被告翟现勇负担10元，由原告张延岭负担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯利霞