wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执237号
申请执行人郑依林,男,1985年9月3日出生.汉族,住正阳县.
被执行人余鹏,男,1977年3月4日出生，汉族，住正阳县
被告龚丽丽,女1977年3月18日出生,汉族,住址同上。系被告余鹏之妻
本院在执行.郑依林申请执行余鹏龚丽丽,民间借贷纠纷一案，经查被执行人余鹏龚丽丽无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执237号
申请执行人袁宇星,男,1964年12月25日出生.汉族,住正阳县.
被执行人张玲,女,1970年4月15日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行袁宇星与张玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人张玲无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执237号张玲：本院已立执行袁宇星与张玲不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年03月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第505号
上诉人（原审原告）富阳泰通电信器材厂。
负责人陈柏荣。
被上诉人（原审被告）诸暨市博实仪表厂。
负责人陈晓兔。
被上诉人（原审被告）陈晓兔。
上诉人富阳泰通电信器材厂与被上诉人诸暨市博实仪表厂、陈晓兔买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2138号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月五日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第505号上诉人（原审原告）富阳泰通电信器材厂，住所地富阳市高桥镇新联白龙寺村。负责人陈柏荣，厂长。被上诉人（原审被告）诸暨市博实仪表厂，住所地诸暨市店口镇店口社区上二村。负责人陈晓兔，厂长。被上诉人（原审被告）陈晓兔，汉族，住诸暨市店口镇店口社区上二村。上诉人富阳泰通电信器材厂与被上诉人诸暨市博实仪表厂、陈晓兔买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2138号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝兰二〇一〇年七月五日书 记 员  章卫琴
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民再终字第9号
上诉人（一审被告）：临沂程鑫陶瓷有限公司。住所地临沂市高新区潘庄社区。
法定代表人：周夫民，总经理。
委托代理人：吴景涛，临沂市兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人：张秀花，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：临沂高新技术产业开发区潘庄社区居民委员会。
法定代表人：杜加恒，代理主任。
委托代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人临沂程鑫陶瓷有限公司（简称程鑫公司）因与被上诉人临沂高新技术产业开发区潘庄社区居民委员会（简称潘庄居委）借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2014）临民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。程鑫公司的法定代表人周夫民及其委托代理人吴景涛、张秀花，潘庄居委的法定代表人杜加恒及其委托代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘庄居委向临沂市中级人民法院诉称，2004年10月13日，程鑫公司向其借款110万元，为其出具收款收据，收款事由为借潘庄居委款。2004年10月16日，针对上述借款，潘庄居委与程鑫公司签订借款合同一份，合同约定：程鑫公司向潘庄居委借款110万元，借款用途生产经营，借款利率为年利率12%，借款时间共12个月，自2004年10月16日至2005年10月15日，还款方式为到期还清本息。借款到期后，程鑫公司未偿还借款本金及利息，请求判令程鑫公司归还借款及利息。
程鑫公司辩称，潘庄居委所诉借款不属实，其真实情况为借款系一支一付，款项打到程鑫公司账户只是走了一个过付手续，因此，潘庄居委所诉不实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
临沂市中级人民法院经审理查明，2004年10月13日，程鑫公司向潘庄居委借款110万元，为潘庄居委出具收款收据，收款事由为借潘庄居委现金1100000元，借款人处由时任程鑫公司法定代表人的谢景宏签字并加盖公司财务章。潘庄居委提供了加盖有临沂高新技术产业开发区社会发展局财务专用章的110万元的当日转账支票存根，用途标明为付程鑫瓷厂借款。程鑫公司在临沂市商业银行罗西支行800002002004400000060帐户下的银行交易记录中也有该笔款项的进账记录。2004年10月16日，针对上述借款，潘庄居委与程鑫公司签订借款合同一份，合同约定：程鑫公司向潘庄居委借款110万元，借款用途生产经营，借款利率为年利率12%，借款时间共12个月，自2004年10月16日至2005年10月15日，还款方式为到期还清本息。
另查明，潘庄居委的财务托管单位临沂高新技术产业开发区社会发展局于2004年10月13日开出村财务“三监管”统一付款票据，其金额为110万元，说明“集体资金拨给程鑫瓷厂使用”；同日，中国建设银行开出110万元转账支票，用途注明“付程鑫瓷厂借款”；次日，该款通过同城票据交换的方式打入程鑫公司在临沂市商业银行罗西支行的800002002004400000060账户，后程鑫公司又通过开具现金支票以支付货款的名义分别于2004年10月15日支取50万元、2004年10月16日支取10万元、2004年10月26日支取30万元、2004年10月28日支取10万元、2004年11月16日支取5万元、2004年11月19日支取5万元，以上六笔支取款项共计110万元。期间，程鑫公司该账户未有其他资金往来记录。
临沂市中级人民法院一审认为，潘庄居委与程鑫公司所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。程鑫公司不按合同约定还本付息，构成违约；潘庄居委要求程鑫公司偿还本金及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，法院予以支持；程鑫公司主张该笔借款系一支一付，涉案款项打到程鑫公司账户后即被潘庄居委一次划走，但未提供证据证实，亦与法院查明的事实不符，对该主张不予采信。借款期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息因借款合同中未约定，应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。该案经审判委员会讨论决定，于2014年12月30日作出（2014）临民再初字第3号民事判决：被告临沂程鑫陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告临沂高新技术产业开发区潘庄社区居民委员会借款本金110万元及利息（其中：自2004年10月16日至2005年10月15日止，按借款合同约定的年利率12%计算；自2005年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
上诉人程鑫公司不服，向本院上诉称，一、本案双方之间的借款是虚假的，原审法院未能查明事实真相；二、即使本案借款事实存在，也与上诉人程鑫公司无关。在程鑫公司的股权变动之前，程鑫公司实际是前法定代表人谢景宏个人的公司，因此谢景宏经办的一切业务应由其个人负责，现公司虽未更名，但已与谢景宏掌控的公司完全不同，因此，即使本案双方之间存在借款关系，潘庄居委也不能向现在的程鑫公司主张权利，综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人潘庄居委答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院二审认为，本案的争议焦点一是双方当事人之间的借款合同是否已经履行；二是程鑫公司应否承担还款责任。关于借款合同是否已经履行的问题，程鑫公司庭审中认可收到潘庄居委人民币110万元，但其主张该笔款项实为一收一支，潘庄居委将款项打到程鑫公司账户后即将该笔款项取走了，因此双方之间并不存在借款关系。本院认为，当事人双方均认可潘庄居委通过银行转账的方式向程鑫公司交付资金110万元，因此应认定潘庄居委交付借款的合同义务已经完成，程鑫公司主张该款实由潘庄居委自行支取使用，但根据法庭调查，程鑫公司在收取该笔资金后分6次以支付货款的名义将其取出，因此，程鑫公司关于其并未使用涉案借款的主张不能成立，原审判决认定程鑫公司已经支取并使用了潘庄居委的借款正确，本院予以确认。
关于焦点问题二，程鑫公司主张本案借款实为原法定代表人谢景宏任内的债务，公司股权变动后，程鑫公司的股东已由谢景宏变更为周夫民，因此，债权人只能向原法定代表人谢景宏主张权利。本院认为，法人具有民事责任能力是创设法人制度的本旨所在，因此，法人一旦成立，便脱离了出资人，形成独立的主体并以其所有的财产承担责任。本案中，程鑫公司作为法人，对外独立地享有权利、承担义务，因此，谢景宏与周夫民的股权转让合同，并未影响程鑫公司的公司人格，也不能影响程鑫公司对外享有的权利及应负的义务，因此，程鑫公司关于涉案债务不应由其承担的主张不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，临沂程鑫陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16010元，由上诉人临沂程鑫陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
审 判 员 杜 磊
代理审判员 柴家祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶新枝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7036号
原告贵州神奇投资有限公司，住所地贵州省贵阳市北京路1号。
法定代表人张芝庭，董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律诗事务所律师。
委托代理人钟赟，贵州时格律诗事务所律师。
被告中国教育国际交流协会，住所地北京市西城区复兴门内大街160号逸夫会议中心。
法定代表人生建学，秘书长。
第三人北京教际协教育科技发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街115号。
法定代表人杨孟，董事长。
本院在审理原告贵州神奇投资有限公司与被告中国教育国际交流协会、第三人北京教际协教育科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告贵州神奇投资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州神奇投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州神奇投资有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一六年九月八日
书记员 石 菲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01303号
原告：杨某某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月10日立案受理了原告杨某某与被告谭某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王锐、被告谭某某及其委托代理人莫祚良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：婚后因谭某某性格暴躁，谭某某与杨某某经常发生争吵，谭某某经常殴打杨某某。且谭某某对家庭不负责任，动辄离家出走。2014年1月9日晚，谭某某用木棍、菜刀等对杨某某实施伤害，致使杨某某严重受伤，然后离家出走。2014年2月杨某某向法院起诉要求与谭某某离婚，因考虑婚生子的成长，于2014年4月撤诉。此后，谭某某丝毫没有改变，于2015年再次离家出走，至今未归。现双方无法共同生活，故请求法院准予离婚。
谭某某辩称：杨某某诉称不是事实。双方婚前充分了解，感情基础尚可，婚后双方夫妻感情很好，彼此很少争吵。故不同意离婚。
经审理查明：杨某某与谭某某于2012年2月份经人介绍相识，2012年6月19日双方在肥西县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年1月14日生育一子，取名杨某甲，现随杨某某父母生活。婚初其夫妻感情较好，在双方共同生活期间，有时因琐事争吵。2014年1月9日杨某某与谭某某因琐事发生争执，谭某某持刀砍伤杨某某左侧肩膀外侧。杨某某于2014年3月12日向本院起诉要求与谭某某离婚，2014年4月18日杨某某以“其考虑各方面原因，希望继续维持婚姻关系”为由，撤回起诉。杨某某与谭某某自2014年12月同居生活，2015年农历正月谭某某外出打工，双方分居生活。另查明：谭某某系再婚，此前与他人生育一子，现随谭某某生活。
证明上述事实的证据有：1、杨某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、杨某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、杨某某提交的出生医学证明1份，证明婚生子杨某甲的出生时间；4、杨某某提交的肥西县公安局三河派出所调查记录1份，证明杨某某与谭某某于2014年1月9日发生争吵，谭某某持刀砍伤杨某某左侧肩膀外侧；5、杨某某提交的门急诊病历手册1份，证明杨某某于2014年1月9日因左肩切割伤检查治疗的情况；6、杨某某提交的肥西县人民法院受理案件通知书、庐江县人民法院传票复印件各1份，证明杨某某曾向法院起诉要求与谭某某离婚的事实；7、谭某某提交的户口本1份，证明其主体资格适格；8、谭某某提交的育龄妇女卡片1份，证明双方结婚时间、生育子女情况及谭某某做了节育手术的事实；9、谭某某提交的保证书1份，证明双方发生矛盾的事实；10、谭某某提交的信息1份，证明杨某某与谭某某是有感情的，夫妻感情并未破裂；11、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。杨某某与谭某某婚初夫妻感情较好。在其共同生活期间，双方有时因琐事吵打，其因实属双方缺乏交流和沟通。谭某某虽曾持刀砍伤杨某某左侧肩膀外侧，但此后双方夫妻关系有所改善，并同居生活，且双方分居时间较短。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。杨某某提交的短信息1组，证明本次起诉后陌生男子发给杨某某的信息，谭某某与他人同居的事实，经质证，谭某某对此短信的三性均不认同，本院认为，因该信息无其他证据相印证，故本院对该信息的证明力不予确认。本院衡其夫妻感情并未破裂。故杨某某诉求与谭某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1811号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：董其祥，男。
被执行人：董日福，男。
被执行人：尹世学，男。
被执行人：董彦祥，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董其祥、董日福、尹世学、董彦祥借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）莒商初字第1278号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款51000元及利息，案件受理费1075元）。
本案在执行过程中查明，被执行人董日福于2015年11月11日向本院交纳10000元，被执行人董彦祥于2015年11月25日向本院交纳1000元。本院于2015年11月25日发放给申请人10350元。现申请人于2015年11月24日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1811号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张文臣
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初621号
原告徐秀华。
委托诉讼代理人：周永梅，原告之女。
被告俞树林。
被告周永惠。
原告徐秀华与被告俞树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，根据被告申请追加周永惠为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永梅及被告俞树林、周永惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀华提出诉讼请求：1.判令被告俞树林支付其向原告徐秀华借款所借款项共计5万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：俞树林因家中盖房向徐�华借款5万元。之后向俞树林多次索要未果，故诉至法院。
俞树林辩称:其与妻子周永惠结婚后商议修建住房,由妻子出面向亲友借款,但具体向谁借款不清楚,所借款项全部用于修建住房。征地补偿款下发后，已通过妻子归还全部借款。徐秀华所出示的借条不是其本人书写签字，所借款项均已偿还。故请求驳回诉讼请求。
周永惠承认徐秀华提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。虽然俞树林不承认其在借条上签字，但其承认确实因为盖房需要资金由妻子周永惠出面借款，该事实亦有周永惠的证言印证，俞不知妻子向谁借钱不符合常理，且借条上的签字与俞树林在其他文书及由其认可的借条的签字并无明显差异，故对借条的真实性本院�以认定。对于俞树林提交的征地补偿款专用卡银行流水单，其真实性双方都予以认可，但其内容上仅能反应该卡有支取但不能反应其具体用途，故无法证明其已经还款，对其证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年4月俞树林与妻子周永惠因家中盖房需要资金，由周永惠出面向其母亲徐秀华借款5万元整，并出具借条一份，由俞树林在借条上签字。后俞树林与妻子周永惠因家庭矛盾一直未归还该借款。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证实原被告有民间借贷关系。借款用途为家中盖房所需，用于夫妻共同生活，故该借款为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。俞树林主张已经还清借款应当提供证据加以证明，其提交证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告俞树林、周永惠于本判决生效后一月内共同向原告徐秀华偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告俞树林、周永惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩彪
二〇一七年五月二十五日
�记员赵彦娉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申302号
再审申请人（原审被告）：成都乘峰机电有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张仁富，董事长。
委托代理人：张应隆，男，1991年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系成都乘峰机电有限公司员工。
委托代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川省中药厂龙泉分厂，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：敬忠致。
委托代理人：代长春，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：成都市龙泉驿区司法局，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈龙，局长。
委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
再审申请人成都乘峰机电有限公司（以下简称乘峰公司）因与被申请人四川省中药厂龙泉分厂（以下简称龙泉分厂）、成都市龙泉驿区司法局（以下简称龙泉司法局）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉执字第512号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乘峰公司申请再审称：（2010）龙泉执字第512号执行裁定关于执行回转的裁定不符合相�法律规定，本案已经丧失了进行执行回转的客观基础，（2010）龙泉执字第512号执行裁定应当予以撤销。
龙泉分厂发表意见称：1、乘峰公司的再审申请不属于法院再审的受案范围；2、乘峰公司未在法定的再审申请期限内提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定可以申请再审。申请人乘峰公司认为（2010）龙泉执字第512号执行裁定有误，向本院申请再审，该申请不属于可以申请再审的范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都乘峰机电有限公司的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄红丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第154号
原告：胡国霞。
委托代理人：王怀情。
被告：吴清。
被告：朱裕仙。
原告胡国霞与被告吴清、朱裕仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国霞及其委托代理人王怀情、被告吴清、朱裕仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国霞起诉称：2012年3月21日，两被告向原告借款150000元，并将衢州市松园西区29幢四单元505室房产抵押给原告，办理抵押登记手续。但两被告借款后未支付利息，也未偿还本金。原告催款未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元及其按月息2%计算的利息，判决原告享有房屋抵押优先权。
被告吴清答辩称：其向原告借款属实，之前未接到过原告的催款电话，其以为借款已经还清，借款署名时以为按银行标准计算利息。
被告朱裕仙答辩称：钱款是其帮哥哥所借，且哥哥已经让其归还原告12000元，被告同意按借条上的数额还款。
原告胡国霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条各一份，证明两被告到原告处借款150000元，双方口头约定4份利息的事实。2、房屋他项权证一份，证明借条中约定的房屋已经办理了抵押登记。3、理财金账户历史明细清单一份，以证明对口头约定的4分利息的补强，2013年6月20日被告支付了两个月利息12000元。4、证人杨某甲、杨某乙证言，证明原、被告双方在证人面前约定借款本金150000元的利息是4分的事实。
被告吴清为证明其主张事实，向本院提交工行业务凭证一份，证明被告归还原告12000元的事实。
庭审中，原告出示的证据2，被告无异议，予以确认。被告对原告出示的证据1、3的真实性无异议，但认为借款利息是原告与被告哥哥商谈的，对4分的约定不清楚，被告以为按银行利率计算利息。被告吴清提交的业务凭证，原告称是归还借款的利息，被告朱裕仙主张是归还借款本金。本院对原告提交的该证据以及被告吴清提交的证据的真实性予以确认。两被告对证人证言中的约定要支付4分利息不认可。本院认为，原、被告对本案的借贷双方无异议，原告庭审中陈述借款利息是被告嫂子与证人杨某甲商定，两被告当时知晓，现被告嫂子未到庭证明双方商定支付借款4份利息的事实，且本案证人与案件具有一定的利害关系，结合借条中载明利息每月支付，以及被告以为按银行利率计算利息的陈述，本院认定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算借款利息。
经审理查明：2013年3月21日，被告吴清、朱裕仙出具借条一份，载明：今借到胡国霞人民币150000元整，于2013年3月21日到2013年6月21日归还，利息每月支付（如中途资金到位，可以提前归还），到期一次性归还，本人愿意以松园房产做担保（201032330）（201032329）（20101-69309）。2013年3月26日，被告吴清、朱裕仙所有的坐落在衢州市松园西区29幢4单元505室办理了抵押权人为原告胡国霞的房屋他项权证。2013年6月20日，被告通过银行汇付原告人民币12000元，其他款项未按约返还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告为担保债务的履行，将房屋财产抵押给原告，设立了抵押权，现被告未履行到期债务，原告有权就该房屋财产优先受偿。但原告主张按月息2%计算利息，依据不足。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告吴清、朱裕仙于本判决生效之日起十日内返还原告胡国霞借款人民币150000元及其自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（含被告已支付的12000元）。
二、原告胡国霞享有对坐落在衢州市松园西区29幢4单元505室房屋财产经依法处置后所得的价款的优先受偿权。
三、驳回原告胡国霞的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担301元，两被告负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝美珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第154号
原告：胡XX。
委托代理人：王怀情。
被告：吴X。
被告：朱XX。
原告胡XX与被告吴X、朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人王怀情、被告吴X、朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX起诉称：2012年3月21日，两被告向原告借款150000元，并将衢州市松园西区29幢四单元505室房产抵押给原告，办理抵押登记手续。但两被告借款后未支付利息，也未偿还本金。原告催款未果，故诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元及其按月息2%计算的利息，判决原告享有房屋抵押优先权。
被告吴X答辩称：其向原告借款属实，之前未接到过原告的催款电话，其以为借款已经还清，借款署名时以为按银行标准计算利息。
被告朱XX答辩称：钱款是其帮哥哥所借，且哥哥已经让其归还原告12000元，被告同意按借条上的数额还款。
原告胡XX为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条各一份，证明两被告到原告处借款150000元，双方口头约定4份利息的事实。2、房屋他项权证一份，证明借条中约定的房屋已经办理了抵押登记。3、理财金账户历史明细清单一份，以证明对口头约定的4分利息的补强，2013年6月20日被告支付了两个月利息12000元。4、证人杨某甲、杨某乙证言，证明原、被告双方在证人面前约定借款本金150000元的利息是4分的事实。
被告吴X为证明其主张事实，向本院提交工行业务凭证一份，证明被告归还原告12000元的事实。
庭审中，原告出示的证据2，被告无异议，予以确认。被告对原告出示的证据1、3的真实性无异议，但认为借款利息是原告与被告哥哥商谈的，对4分的约定不清楚，被告以为按银行利率计算利息。被告吴X提交的业务凭证，原告称是归还借款的利息，被告朱XX主张是归还借款本金。本院对原告提交的该证据以及被告吴X提交的证据的真实性予以确认。两被告对证人证言中的约定要支付4分利息不认可。本院认为，原、被告对本案的借贷双方无异议，原告庭审中陈述借款利息是被告嫂子与证人杨某甲商定，两被告当时知晓，现被告嫂子未到庭证明双方商定支付借款4份利息的事实，且本案证人与案件具有一定的利害关系，结合借条中载明利息每月支付，以及被告以为按银行利率计算利息的陈述，本院认定按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算借款利息。
经审理查明：2013年3月21日，被告吴X、朱XX出具借条一份，载明：今借到胡XX人民币150000元整，于2013年3月21日到2013年6月21日归还，利息每月支付（如中途资金到位，可以提前归还），到期一次性归还，本人愿意以松园房产做担保（201032330）（201032329）（20101—69309）。2013年3月26日，被告吴X、朱XX所有的坐落在衢州市松园西区29幢4单元505室办理了抵押权人为原告胡XX的房屋他项权证。2013年6月20日，被告通过银行汇付原告人民币12000元，其他款项未按约返还。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款，事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告为担保债务的履行，将房屋财产抵押给原告，设立了抵押权，现被告未履行到期债务，原告有权就该房屋财产优先受偿。但原告主张按月息2%计算利息，依据不足。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告吴X、朱XX于本判决生效之日起十日内返还原告胡XX借款人民币150000元及其自2013年3月21日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（含被告已支付的12000元）。
二、原告胡XX享有对坐落在衢州市松园西区29幢4单元505室房屋财产经依法处置后所得的价款的优先受偿权。
三、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告负担301元，两被告负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝美珍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00023号
原告郜某某，男，2006年3月21日出生，汉族。
法定代理人侯某某，女，1985年3月10日出生，汉族，系郜某某的母亲。
被告郜某甲，男1984年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告郜某甲抚养费纠纷一案中，原告郜某某于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜某某负担。
审判员 韩跃
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00023号
原告郜某某，男，2006年3月21日出生，汉族。
法定代理人侯某，女，1985年3月10日出生，汉族，系郜某某的母亲。
被告郜某甲，男1984年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告郜某甲抚养费纠纷一案中，原告郜某某于2015年5月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郜某某负担。
审判员 韩跃
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第859号
原告孔某某。
委托代理人朱某某。
委托代理人徐某某。
被告毛某某。
原告孔某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年5月23日，被告以承包工程需要大量资
金为由向原告借款1000000元，约定在2009年6月23日前归还，
并出具借条1份。但到期之后，经原告多次催讨，被告只归还5
00000元，还有余款500000元至今未还。现起诉要求被告立即
返还原告借款500000元，并赔偿自2009年6月24日开始计算的
利息损失（按每日万分之二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份，承兑汇票留底2份。被告经本院合法传
唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该
借条的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
毛某某在本判决生效后十日内返还孔某某借款500000，
并赔偿自2009年6月24日起至判决确定履行日止按每日万分之
二点一计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9084元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 俞燕彦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初133号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王忠球，男，汉族，聋哑人，1971年3月7日生，聋哑学校三年级文化，无业，住江苏省灌云县。被告人王忠球曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2011年被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年1月28日被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元；又因赌博行为，于2014年5月21日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告人潘其国，男，汉族，聋哑人，1965年9月16日生，文盲，无业，住涟水县。被告人潘其国曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被本院判处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月21日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃行为，于2017年1月26日被涟水县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告人蒋中，男，汉族，聋哑人，1967年1月29日生，聋哑学校八年级文化，无业，住涟水县。被告人蒋中曾因盗窃行为，于2014年11月5日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。
指定辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告人鲁正英，女，汉族，1947年12月24日生，小学文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人王忠球及其辩护人赵晨、被告人潘其国及其辩护人汪海雷、被告人蒋中及其辩护人刘冰、被告人鲁正英及翻译人员孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日9时许，被告人王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英驾驶摩托车到涟水县高沟镇第三人民医院防保站、窃得被害人孙某手机一部。经涟水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币878元。案发后，被盗手机已发还被害人孙某。
2017年2月20日，被告人潘其国被涟水县公安局抓获归案；2017年2月21日，被告人鲁正英到涟水县公安局投案；2017年2月22日，被告人王忠球到涟水县公安局投案；2017年2月24日，被告人蒋中到涟水县公安局投案。被告人王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英归案后，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英在开庭审理过程中亦无异议，并被害人孙某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、涟水县第三人民医院的监控视频、刑事判决书、人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人王忠球、潘其国、蒋中、鲁正英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王忠球、潘其国、蒋中均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；四被告人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪；被告人王忠球、潘其国在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋中、鲁正英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王忠球、蒋中、鲁正英犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人潘其国归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。四被告人已退赃，酌情可以从轻处罚；被告人王忠球、潘其国、蒋中均有前科劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王忠球犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘其国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人蒋中犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人鲁正英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第343号
申请执行人邹文英。
被执行人张建华。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 方思元
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1198号
原告：张某某，女，1977年5月12日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1976年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年三月二日
书记员 盛洋龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：卜滨和，男，1965年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称“邮储银行”）与被告卜滨和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告卜滨和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令卜滨和立即给付拖欠邮储银行信用卡内的借款本金4314元，利息499元，费用1221.93元，共计6034.93元；2、本案诉讼费用由卜滨和承担。事实和理由：2015年4月9日，卜滨和在邮储银行处办理并使用卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计6034.93元。邮储银行多次催要，卜滨和仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
卜滨和未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卜滨和未提交证据。卜滨和未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证等权利。对邮储银行当庭举示的证据：1、卜滨和的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证复印件及照片；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、情况说明；6、交易明细；7、催款记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年3月22日卜滨和向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。卜滨和在申请办理了卡号为xxx的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，卜滨和累计拖欠邮储银行信用卡本金4314元，利息499元，费用1221.93元，共计6034.93元。
本院认为，卜滨和向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求卜滨和给付借款本金4314元，利息499元，费用1221.93元，共计6034.93元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜滨和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4314元，利息499元，费用1221.93元，共计6034.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜滨和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 焦 洋
书 记 员 徐 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3131号
上诉人（原审原告）：孙圣楠，女，1988年8月23日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：孙宾，男，1974年3月19日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：蔡振泉，男，1981年5月3日生，汉族，住睢宁县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：徐州市长城飞轮有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路11号。
法定代表人：史玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡振泉，系被上诉人徐州市长城飞轮有限公司的股东，住睢宁县经济开发区。
上诉人孙圣楠、孙宾因与被上诉人蔡振泉、徐州市长城飞轮有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宾于2018年4月9日自愿申请撤回上诉，上诉人孙圣楠于2018年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙圣楠、孙宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙圣楠、孙宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18400元，减半收取9200元，由上诉人孙圣楠负担4600元，由上诉人孙宾负担4600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 胡元静
二〇一八年五月十六日
书记员 陈斯雅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第765号
原告：嘉善银泰水泥成品有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇工业园区。
法定代表人：钱明军，执行董事。
委托代理人：朱引根。
被告：徐家国。
原告嘉善银泰水泥成品有限公司（以下简称银泰公司）与被告徐家国承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱引根到庭参加了诉讼，被告徐家国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银泰公司起诉称：原、被告于2010年5月8日签订一份钢筋砼排水管定作合同。合同订立后原告按约履行了自己的义务，共送去被告指定地点无锡泰佰大道工地总价款为325852元，合同约定每月付实际送定作物总量的60%价款。但被告仅支付50000元，余款275852元经多次催讨未果。故请求法院判令被告1、立即支付价款275852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家国未作答辩。
原告银泰公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、定作合同1份，证明：原、被告之间存在承揽钢筋砼排水管合同关系；
2、送货单1份和对帐确认单2份，证明：被告收到原告定作物总价款为325852元，被告已付50000元，尚欠价款275852元。
被告徐家国未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告银泰公司提供的定作合同、送货单、对帐确认单与事实一致，本院予以确认，被告徐家国未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告银泰公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有定作合同、送货单、对帐确认单、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承揽合同依法有效，被告未按约给付价款，属违约。因此，引起本案纠纷，被告徐家国应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告徐家国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐家国于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善银泰水泥成品有限公司价款275852元。
如果被告徐家国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438元，减半收取2719元，财产保全申请费1870元，合计诉讼费4589元，由被告徐家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年九月九日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第765号
原告：嘉善××水泥××司，
×镇××工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告嘉善××水泥××司与被告徐某某买卖
合同纠纷一案中，原告嘉善××水泥××司于2010年8月12日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐某某的存款人民
币270000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告嘉善××水泥××司的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告徐某某在银行的存款人民币270000元或查封、
扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等
事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月十二日
书记员 范璐璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3302号
原告许某甲，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林志、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告许某乙，男，1943年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省建阳市。
原告许某甲诉被告许某乙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人林志、高丽强到庭参加诉讼，被告许某乙经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告、被告、许某丙及许某丁系同胞兄弟。原告、被告、许某丙、许某丁分别继承祖传房屋（原告继承的房屋门牌号为182号，被告、许某丙、许某丁继承的房屋门牌号183号及另外一独立的下间小房间），前述继承的房屋均系集体土地上附着的房屋。2001年8月15日，被告将其继承的一独立的下间小房间卖给云某。2003年3月17日，原告将被告所卖房屋买回。因被告已明确表示将讼争房屋的所有权由原告享有，且原告也一直占有、维护该讼争房屋，应依法判令讼争房屋的所有权由原告享有。集体土地上附着的房屋均为原告所有，原告对该讼争土地享有使用权。现要求法院确认183号的房屋由原告所有，并要求被告协助办理过户登记手续。
被告许某乙未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、派出所《证明》一份，证明门牌号为“182号”房屋系原告所有的事实。2、被告许某乙书写的《关于下间卖给云某的字条》一份，证明（、被告将下间小房间卖给云某的事实；（、原告将被告所卖房屋买回后云某父亲在字条上声明字条作废的事实。3、被告分别于2003年4月26日、2003年5月1日书写的字条各一份，证明被告明确表示将继承的旧房子全部归原告所有的事实。4、被告于2010年11月1日书写的字条一份，证明被告向村委会明确表示旧房子全部归原告所有的事实。5、《证明》一份，欲证明土地系因经办人做错而登记在被告名下的事实；（、旧房小厅和中小厅（即门牌号为182号房屋）系原告所有的事实；（、许某丙、许某丁已去世及丧葬事宜均由原告办理的事实。6、（2015）莆民终字第986号民事裁定书一份，证明本案应由莆田市秀屿区人民法院立案受理的事实。
本院经审查认为，因被告许某乙既未出庭，亦未提出书面异议，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
被告许某乙未本院提供证据。
根据上述有效证据、当事人的庭审陈述及现场照片等，本院认定本案事实如下：
原告许某甲、被告许某乙、许某丙、许某丁系四兄弟，分别继承祖传房屋（原告继承的房屋门牌号为182号，被告、许某丙、许某丁继承的房屋门牌号183号及另外一独立的下间小房间），前述继承的房屋登记在集体土地证上。后许某丙于1998年6月28日去世，无子女。许某丁亦于2000年4月20日因工地失事身故，无子女。2001年8月15日，四兄弟之母许某戊与被告许某乙将另外一独立的下间小房间作价四百元卖给云某。2003年3月17日，原告将卖给云某的房屋买回，并由云某父亲在字条上签上“声明此条作废”字样。2003年4月26日、2003年5月1日被告两次写信给原告，明确表示将继承的旧房子全部归原告所有。原告认为现182号、183号及另外一独立的下间小房间均属其所有，并要求法院将集体土地证上许某乙过户登记给原告。
本院认为，原告许某甲通过法定继承、回购及被告许某乙赠送取得了182号、183号及相邻一独立的下间的产权，该事实清楚，本院予以确认。182号、183号房屋占用的土地现登记在被告许某乙名下。因土地权属存在的争议属于土地权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故该处土地权属依法应由行政机关予以确认，但被告负有协助原告办理变更登记之义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落在莆田市秀屿区183号的房屋归原告许某甲所有；
被告许某乙应在本判决生效之日起三个月内协助原告许某甲办理对集体土地使用权证变更登记。
本案案件受理费人民币550元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 谢许林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第591-1号
申请执行人刘帮菊，女，住四川省华蓥市。
被执行人魏凤英，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1114号民事调解书，依法向被执行人魏凤英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行案款100000元及利息、并承担诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人魏凤英应付申请执行人刘帮菊10万元，除已付15000元外，下余款项每月付款1万元，至2016年3月底前付清。本案诉讼费1150元（11月30日前付1万元时一并付给申请人）、执行费1400元由被执行人魏凤英承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 范海鸥
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第02号
申请人阿克塞县新鑫石棉设备制造厂。
法定代表人龚茂金，厂长。
被申请人范永生，男。
被申请人张克岳，男。
申请人阿克塞县新鑫石棉设备制造厂因被申请人范永生逾期未还申请人设备款19.3万元,于2006年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人范永生转交给被申请人张克岳使用的移山牌T160型推土机一台、宣化牌140T型推土机两台采取诉前财产保全措施，防止该财产的转移。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立,且申请人已向本院出具了为其所有的牌号为青HA40**福田奥铃皮卡客货车作为诉前财产保全的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人范永生转交给被申请人张克岳使用的移山牌T160型推土机一台、宣化牌140T型推土机两台。该财产由被申请人张克岳保管。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年三月四日
书记员 萨 拉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异25号
案外人：崔树声，住长春市绿园区。
申请执行人：朱昕平，住长春市南关区。
被执行人：付振宇，住长春市高新区。
被执行人：李平，住同上。
在本院执行申请执行人朱昕平与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷一案中，案外人崔树声向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔树声称，申请停止执行位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室，丘地号8-5/728-2-X（XXX）号房屋。事实与理由：案外人与被执行人付振宇因人工费纠纷一案，被执行人欠案外人人工费97万元欠款及利息，被执行人付振宇同意以其位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米，抵押给崔树声，作价320万元整，欠款为97万元，利息50万元，共计147万元，剩余款173万元，由崔树声给付振宇。现该房屋被查封并申请执行，现案外人提出执行异议，请人民法院依法停止对上述房屋进行执行，依法享有优先权，特此申请，请予准许。
本院查明，本院在执行申请执行人朱昕平与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0106民初2220号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人李平名下位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米房屋。后经对该房屋进行评估，在对其拍卖公告过程中，案外人向本院提出异议。
另查明，甲方付振宇、乙方崔树声于2016年1月8日签订《房屋抵账协议》一份，约定甲方将位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米房屋抵账给乙方等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，争议房屋系登记在被执行人李平名下，本院对案外人争议的房屋查封并无不当。案外人虽然向本院提交了《房屋抵账协议》，但对该争议房屋，应以不动产登记簿判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人崔树声的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王守礼
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执异25号案外人：崔树声，住长春市绿园区。申请执行人：朱昕平，住长春市南关区。被执行人：付振宇，住长春市高新区。被执行人：李平，住同上。在本院执行申请执行人朱昕平与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷一案中，案外人崔树声向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔树声称，申请停止执行位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室，丘地号8-5/728-2-X（XXX）号房屋。事实与理由：案外人与被执行人付振宇因人工费纠纷一案，被执行人欠案外人人工费97万元欠款及利息，被执行人付振宇同意以其位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米，抵押给崔树声，作价320万元整，欠款为97万元，利息50万元，共计147万元，剩余款173万元，由崔树声给付振宇。现该房屋被查封并申请执行，现案外人提出执行异议，请人民法院依法停止对上述房屋进行执行，依法享有优先权，特此申请，请予准许。本院查明，本院在执行申请执行人朱昕平与被执行人付振宇、李平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0106民初2220号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人李平名下位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米房屋。后经对该房屋进行评估，在对其拍卖公告过程中，案外人向本院提出异议。另查明，甲方付振宇、乙方崔树声于2016年1月8日签订《房屋抵账协议》一份，约定甲方将位于长春市高新区硅谷大街1877号9（Y9）栋XXX室、丘地号8-5/728-2-X（XXX）、建筑面积224平方米房屋抵账给乙方等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该规定第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......。本案中，争议房屋系登记在被执行人李平名下，本院对案外人争议的房屋查封并无不当。案外人虽然向本院提交了《房屋抵账协议》，但对该争议房屋，应以不动产登记簿判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人崔树声的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 放人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇一八年五月二十二日书 记 员  王守礼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2711号
申请执行人黄涌。
被执行人四川绵泉酒业有限公司，住所地成都市青羊区文家乡蔡桥村一组。
法定代表人王冬平，董事长。
黄涌与四川绵泉酒业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9348号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5677号民事判决书已发生法律效力。因四川绵泉酒业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，黄涌于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的为45931.03元，本院已立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人四川绵泉酒业有限公司名下的银行账户，该账户仅有少量余额，不足以清偿本案债务；向协助单位成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司发出了执行裁定书及协助执行通知书扣留、提取被执行人四川绵泉酒业有限公司应得收入，但该收入暂不具备支付条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9348号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5677号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第267号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杜某某犯抢劫罪一案，于二〇一〇年一月十八日作出2010）深罗法刑一初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2009年5月26日晚，原审被告人杜某某和被害人罗某兴从东莞常平镇驾驶罗的本田思迪小轿车到深圳并入住罗湖区某515房。入住后，原审被告人杜某某拿出毒品”冰毒”要被害人罗某兴一起吸食，5月27日凌晨0时许，杜某某趁罗某兴吸毒后意识模糊时取走罗的车钥匙，然后到楼下拨打110报警电话，举报某酒店515房里有人吸毒，警方接报后到场将罗某兴查获。原审被告人杜某某在确认罗某兴被民警带回公安机关后，便将罗某兴的本田思迪小轿车开走（后开回湖北老家），并将罗某兴放在车内的人民币25000元占为己有。其后，原审被告人杜某某联系王某找关系尽量将罗某兴多关押几年，并付给王某6000元为报酬。被害人罗某兴于2009年5月27日向公安机关报案，公安机关于2009年8月19日将原审被告人杜某某抓获归案，并缴回被抢本田思迪小轿车一部、人民币6000元。经鉴定，上述小轿车价值人民币87000元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证、书证：抓获经过，扣押物品、文件清单，发还物品清单，手机短信照片，涉案车辆照片，受理报警登记表，被盗抢车上网登记表，110接警情况登记表，车辆登记资料，罗某兴行政处罚资料，刑事附带民事诉讼请求书，通话清单。
二、被害人罗某兴的陈述，2009年5月26日晚上21时，其与杜某某开车到深圳市某酒店，并开了515房。杜某某来了三个朋友，在聊天。毒品是杜某某拿来的。杜某某劝其吸食毒品，其吸了一点后就晕晕糊糊的。在其晕晕糊糊时，看到杜某某拿其的车钥匙，其又向杜某某要了回来，放在床旁边的台面上。过了一会，杜某某又拿了其的车钥匙，说下楼买夜宵，然后走出了房间。几分钟后警察就上来，把其抓了。其被治安拘留后，发现自己的车钥匙和车都不见了，随即报案。其曾多次给杜某某打电话，但杜的电话一直关机。杜某某是知道其车上有25000元的，因其当着杜某某的面把钱放到车里的副驾驶台里。
三、证人证言
1、证人王某的证言证实，2009年5月26日20时左右，杜某某打电话给其，让其到某酒店515号房。当其和另一朋友到房间后，发现杜某某和罗某兴在吸食冰毒。之后，杜某某拿了罗某兴的车钥匙，说要去接一个人，罗某兴把车钥匙拿了回来。过了一会，杜某某又将钥匙拿走下楼了，接着其和他的朋友也离开了房间。当走到门口时，其接到杜某某的电话说警察已经到了金川宾馆，让其不要回房间。过了一会，杜某某又给其打电话，说要其找关系把罗某兴多判几年，还给了其6000元红包。
2、证人王某兵的证言证实，其不认识杜某某。其是受陈某杰的委托，将思迪车从湖北省老河口市张集镇开到深圳并交到杜某某的手中。
3、证人杜某定的证言证实，思迪车是其哥哥杜某某在2009年7月份左右开到老家湖北的，当时杜某某说是自己买的。
四、鉴定结论。
五、现场勘验、检查笔录。
六、原审被告人杜某某供述，2009年5月26日下午，其和被害人罗某兴开罗某兴的思迪车到深圳市东门的某酒店。晚上21时，罗某兴开了515房，随后两人便开始吸食”冰毒”。同在房间的还有其老乡王某及其朋友。过了一会，其拿了被害人罗某兴的车钥匙下楼，到车上后打电话报警，几分钟后，其看到警察到某宾馆将罗某兴抓住。罗某兴被抓后，其开罗某兴的车回东莞，还发现车上有25000元现金在副驾驶座的工具箱内，之后将25000元其中的18000元存到自己的银行卡上。另外6000元给了王某，让王某找关系把罗某兴多关几年。几天后，其又将车开回了湖北老家，车一直放在其老家。
原审认为，原审被告人杜某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫之外的其他方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。鉴于原审被告人杜某某已将部分赃物退还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，判决：原审被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
杜某某向本院提出上诉，其是帮被害人来深圳买毒品的，怕被毒品犯罪牵连，才开走被害人的车，无占有该车的故意。其行为不构成抢劫罪，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫以外的其他方法劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。杜某某上诉称，其开走被害人的车，不是想占为己有，其行为不构成抢劫罪，经查，有上诉人的供述，被害人罗某兴的陈述，证人证言，手机短信照片等书证、物证予以认定，足资证实其以非法占有为目的，劫取他人财物的行为。杜某某称其与被害人来深圳是买毒品的，开走被害人的车是怕被牵扯的上诉理由，无证据予以证实，本院不予采纳。鉴于上诉人杜某某已将赃物及部分赃款退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年五月二十八日
书记员 胡 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申235号
再审申请人（一审被告）：李先贵，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭朝仁，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德刚，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都锦钰投资有限公司，住所地四川省成都市高新西区新达路2号。
法定代表人：陈华明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川龙颜建设工程有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号。
法定代表人：吕毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路3号。
法定代表人：敬中其，职务不详。
再审申请人李先贵因与被申请人彭朝仁、王德刚、成都锦钰投资有限公司、四川龙颜建设工程有限公司、四川省阆中鸿立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯楚寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13168号
原告：方建新,男,1971年1月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈琦威,男,1970年3月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告方建新与被告陈琦威运输合同纠纷一案，本院立案后向原告方建新依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方建新撤回起诉处理。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初13168号原告：方建新,男,1971年1月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。被告：陈琦威,男,1970年3月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，原告方建新与被告陈琦威运输合同纠纷一案，本院立案后向原告方建新依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方建新撤回起诉处理。审 判 长  王 羽人民陪审员  王水芳人民陪审员  赵丁浩二〇一七年九月二十七日书 记 员  骆未腾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字481号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码：911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周立桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3868号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人周立桐名下价值1666846.4元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字481号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被申请人：周立桐，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人周立桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3868号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释�第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人周立桐名下价值1666846.4元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月八日书记员 高畅一
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第418号
原告商雯，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。
委托代理人吕春，广东尊品律师事务所律师。
被告东莞市港东海外房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑广场五楼，营业执照：XXX。
法定代表人罗浩明，总经理。
委托代理人叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
原告商雯诉被告东莞市港东海外房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告商雯及其委托代理人吕春，被告的委托代理人谭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原、被告双方签订了《商铺买卖合同》、《委托经营管理协议》以及补充协议。原告依约已向被告付清购铺款，但被告从2014年6月16日起未依约向原告支付经营收益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年5月1日起的经营收益至被告将案涉铺位交还给原告之日止（其中2016年3月4日前按2184元／月的标准，2016年3月5日后按2457元／月的标准）；二、解除原、被告双方于2013年3月4日签订的《委托经营管理协议》以及补充协议，被告立即将案涉商铺归还给原告；三、被告向原告支付逾期支付经营收益的违约金，违约金以未付款金额为本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计算至法院判决付款之日止；四、被告向原告支付解约赔偿金6552元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，一、被告同意解除合同。二、若原告要求解除案涉委托经营管理协议，则被告无需再向原告支付解除合同后的经营收益。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订编号为XXX的《商铺买卖合同》，约定被告向原告出售位于东莞市莞城区东城大道123号聚福现代商业中心B区二层XX号铺位，铺位转让价总额为273038元。合同第16条其他约定，《委托经营管理协议》作为附件系《商铺买卖合同》的一部分，与案涉合同同时生效。同日，原、被告双方签订了一份编号为XX的《委托经营管理协议》及《聚福现代商业中心委托经营管理协议补充协议》，约定原告将案涉物业委托被告统一管理，统一代租，委托经营期限从2013年3月5日起至2018年3月4日止；2013年3月5日起至2016年3月4日期间，被告每月按照2184元向原告支付经营收益，2016年3月5日起至2018年3月4日期间，被告每月按照2457元向原告支付经营收益；支付方式：被告于次月15日前将上一月的经营收益支付给原告。另《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。
合同签订后，原告依约支付完毕购买案涉铺位的全部款项273038元。被告从2013年3月5日起按照每月2184元的标准向原告支付经营收益至2014年4月30日。2014年5月1日起，被告未再向原告支付经营收益。庭审中，原告撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》以及补充协议，并要求被告立即将案涉商铺归还给原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商铺买卖合同、委托经营管理协议、补充协议、收款收据以及本院的庭审笔录等证据附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。
按照原、被告双方签订的《委托经营管理协议》、双方实际履行合同的情况，在2013年3月5日起至2016年3月4日期间，被告应每月15日前按照2184元的标准向原告支付上一个月的经营收益。截止至庭审之日（2015年3月9日），被告尚未按时向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益，故被告应向原告支付2014年5月1日至2015年1月31日的经营收益，共19656元（2184元／月×9个月）。截止至庭审之日，2015年2月1日起的经营收益尚未到付款期限，故原告要求被告支付经营收益超过上述范围的，本院予以驳回。
根据《委托经营管理协议》第九条第二款约定，若被告不能按本协议约定按时足额向原告支付经营收益，则被告需按逾期付款额每日千分之一标准向原告计付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除本协议，并要求被告赔偿三个月的经营收益。被告从2014年5月起未向原告支付经营收益，依约应向原告支付违约金。按照合同约定、经营收益的付款期限、合同的实际履行情况以及原告的诉求，违约金的具体计算方式分段计算为（均以2184元为本金，按每日千分之一的标准）：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。原告诉求的违约金超过上述范围的，本院不予支持。
另，由于原告已撤销要求与被告解除案涉《委托经营管理协议》，故原告要求被告支付三个月经营收益作为解约赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告商雯支付2014年5月1日至2015年1月31日期间的经营收益共19656元。
二、被告东莞市港东海外房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告商雯支付逾期付款违约金，违约金均以2184元为本金，按每日千分之一的标准分段计算如下：1、从2014年6月15日起计算至判决确定履行之日止；2、从2014年7月15日起计算至判决确定履行之日止；3、从2014年8月15日起计算至判决确定履行之日止；4、从2014年9月15日起计算至判决确定履行之日止；5、从2014年10月15日起计算至判决确定履行之日止；6、从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止；7、从2014年12月15日起计算至判决确定履行之日止；8、从2015年1月15日起计算至判决确定履行之日止；9、从2015年2月15日起计算至判决确定履行之日止。
三、驳回原告商雯其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409.51元，由原告商雯承担50元，被告东莞市港东海外房地产开发有限公司承担359.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 卢少玲
第7页共7页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初27号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人：王胜江，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场毛毛玩具店，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场*****号。
经营者：董艳。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场毛毛玩具店侵害著作权纠纷一案后，于2017年1月12日向原告临沂浩铖工艺品有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告临沂浩铖工艺品有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉处理。
审判长 李靖海
审判员 李 晶
审判员 杨 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张思佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3008号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被告李某，女。
被告许某某，男。
被告谷某某，女。
本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告谷某某，许某某，李某借款合同纠纷一案中，原告陕西定边某某商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西定边某某商业银行股份有限公司撤回起诉，案件受理费400元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2059号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行，住所地：沈阳市大东区。
负责人：何建波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王野，男，1981年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：马龙，男，1979年8月3日出生，满族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：周龙，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行因与被上诉人马龙借记卡纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初618号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人之间依法成立储蓄存款合同关系，银行对储户的存款负有安全保障义务，这是银行的基本义务，储户对银行卡的涉密信息负有妥善保管和保密的义务。《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》第1.6条约定，登陆相关渠道或办理相关业务所涉具体安全要素以交通银行门户网站、自助银行、网上银行网页等相关渠道当时发布的《交通银行股份有限公司个人电子银行交易规则》（包括其后修改及代替，以下简称“《交易规则》”）及业务规则、说明及提示为准。根据该《交易规则》3.2.3规定，客户登录手机银行需要输入用户号（在银行预留的手机号码）和手机银行登入密码，《交易规则》4.12规定：手机支付“交易时将验证手机号和卡交易密码。对于个别手机终端，将通过输入手机动态密码进行手机号码的验证。”原审法院应查明上诉人在涉案手机银行交易中的安全要素验证程序是否存在瑕疵、是否尽到其安全保障义务，是否有证据证明被上诉人存在泄漏银行卡涉密信息等违约行为，并根据查明的事实，分清责任，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初618号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司沈阳桃仙支行预交的二审案件受理费575元予以退回。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保72号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：管老正，男，1961年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：兰老根，女，1971年3月21日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人管老正、兰老根征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管老正、兰老根在从江县农村商业银行营业部支行的存款5457元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人管老正、兰老根在从江县农村商业银行营业部支行存款5457元（银行账号：2669010001020104540155，存款229元；银行账号：2669010101020101253404，存款101元；银行账号：2669010201020100806103，存款5127元），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保72号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：管老正，男，1961年7月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：兰老根，女，1971年3月21日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人管老正、兰老根征收社会抚养费于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管老正、兰老根在从江县农村商业银行营业部支行的存款5457元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人管老正、兰老根在从江县农村商业银行营业部支行存款5457元（银行账号：2669010001020104540155，存款229元；银行账号：2669010101020101253404，存款101元；银行账号：2669010201020100806103，存款5127元），期限为一年（2017年12月5日至2018年12月4日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月五日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7612号
罪犯赵明日，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月25日作出了（2004）鲁刑二终字第170号刑事判决，以被告人赵明日犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为无期徒刑，于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵明日在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵明日在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵明日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6401号
上诉人（原审被告）：刘凡召，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨来举，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董艳森，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥忠，男，汉族，1947年9月19日出生，住河南省社旗县，系受害人孔令贶之父。
被上诉人（原审原告）：王兴瑞，女，汉族，1955年2月10日出生，住河南省社旗县，系受害人孔令贶之母。
被上诉人（原审原告）：李秀花，女，壮族，1977年4月25日出生，住河南省社旗县，系受害人孔令贶之妻。
被上诉人（原审原告）：孔德华，女，汉族，2003年12月9日出生，住河南省社旗县,系受害人孔令贶之女。
法定代理人：李秀花，系原告孔德华之母。
被上诉人（原审原告）：孔德科，男，汉族，2015年2月4日出生，住河南省社旗县，系受害人孔令贶之子。
法定代理人：李秀花，系原告孔德科之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。
上诉人刘凡召、杨来举、董艳森因与被上诉人孔祥忠、王兴瑞、李秀华、孔德华、孔德科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327民初1963号民事判决；
二、本案发回社旗县人民法院重新审理。
上诉人刘凡召预交的二审案件受理费1950元、上诉人杨来举预交的二审案件受理费1840元、上诉人董艳森预交的二审案件受理费3662元，分别予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一八年二月十二日
书记员 秦 震
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5732号
原告：滕永生，男。
被告：刘人杰，男。
被告：刘璐，女。
二被告委托诉讼代理人：和鹏，系武威市经济开发区法律服务所律师。
原告滕永生与被告刘人杰、刘璐装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告滕永生、被告刘人杰、刘璐共同委托诉讼代理人和鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕永生诉请：要求刘人杰、刘璐偿付滕永生装修费40000元及未按约定时间付款产生的利息、资金周转损失10000元。事实与理由：2015年10月至12月，滕永生给刘人杰、刘璐装修期经营的武威南巷酒吧，装修费120000元，期间刘人杰、刘璐支付80000元，工程完工后，剩余40000元刘人杰、刘璐于2015年12月13日给滕永生出具欠条一张，约定于2016年6月1日前付清，欠款到期后，刘人杰、刘璐推诿，遂诉诸法院。
被告刘人杰、刘璐辩称：双方缔结的装饰装修关系事实存在，且滕永生主张的事实与客观事实不符，在合同履行期间，滕永生所进行的工程质量存在问题，存在墙皮、吊顶脱落的迹象，并且滕永生实际仅完成了60%的工程量，剩余40%未完成，因此导致刘人杰、刘璐自行花费一万余元的维修款项，滕永生于2016年2月在刘人杰、刘璐处索拿价值7370元的物品。工程质量存在问题，且工期迟延，给刘人杰、刘璐经营造成严重损失。刘人杰、刘璐自行维修所承担的费用与滕永生在刘人杰、刘璐处索拿的物品款因从其主张的费用中抵顶。
经审理查明。2015年10月至12月滕永生给刘人杰、刘璐装修武威南巷酒吧，装修费为12万元，期间给付8万元，尚欠4万元没有支付，由刘人杰、刘璐于2015年12月12日出具欠据一张，后滕永生多次索要，刘人杰、刘璐以装修未完工及滕永生欠其茶、烟款为由拒付，审理中刘人杰、刘璐对装修未完工未能举证，茶、烟欠款单据系其自制单据，滕永生未签字，当庭予以否认刘人杰、刘璐所主张的价格和数量。
本院认为，刘人杰、刘璐因装修酒吧拖欠滕永生装修费4万元由书证欠据证实且经质证予以认可，事实清楚，证据充分。双方所形成的债权债务关系明确，刘人杰、刘璐应当清偿债务并承担未及时清偿债务的迟延履行金，刘人杰、刘璐辩称装修工程未完工及茶、烟欠款应抵顶，经质证其证据不足，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
刘人杰、刘璐于判决生效后十日内给付滕永生装修费4万元，并自2015年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元。由刘人杰、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一七年九月一日
书记员 芦玉强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1087号
上诉人（原审原告）：南阳市建盛建筑劳务分包有限公司。住所地:南阳市七里园乡太平庄。统一社会信用代码:91411300795735552L。
法定代表人：刘建生，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘崇群，男，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：河南省对外建设有限公司。住所地：郑州市金水区经八路14号附19号，统一社会信用代码91410100170072082L。
法定代表人：陈静雅，任总经理职务。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳弘亚房地产开发有限公司。住所地：南阳市麒麟路铁路小区，统一社会信用代码91411300798222541Q。
法定代表人：马瑞林，任总经理职务。
委托诉讼代理人：姜风生，河南武侯律师事务所律师。
上诉人南阳市建盛建筑劳务分包有限公司、河南省对外建设有限公司因与被上诉人南阳弘亚房地产开发有限公司为建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳市建盛建筑劳务分包有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月7日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人南阳市建盛建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2215号民事判决；
二、准许南阳市建盛建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
一审案件受理费27600元，减半收取为13800元，保全费5000元、鉴定费20000元，由南阳市建盛建筑劳务分包有限公司负担；二审案件受理费20966元，减半收取为10483元，由南阳市建盛建筑劳务分包有限公司负担5241.5元，由河南省对外建设有限公司负担5241.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年五月七日
书记员 孙上兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1867号
申请执行人崔基华，男，1946年4月17日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人崔基华与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第642号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔基华违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1867-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔基华向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔基华的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔基华支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1867号
申请执行人崔基华，男，1946年4月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市天池路165号，组织机构代码证为723115303。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第642号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人崔基华违约金9900元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、其他费用100元、执行费51元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1867-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人崔基华向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人崔基华的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人崔基华支付参与分配款580.61元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第642号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初573号
原告：魏之伦，男，1965年9月15日，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷酒类副食品公司。住所地：阳谷运河西路16号。
法定代表人:王新华，经理。
原告魏之伦诉被告阳谷酒类副食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告魏之伦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告魏之伦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏之伦撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告魏之伦负担。
审判员 尹艳慧
二〇一七年三月十六日
书记员 李美辰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行初58号
原告孙明江。
原告孙红君。
原告孙红光。
原告孙红展。
共同委托代理人高瑞芬。
原告高瑞芬。
被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
被告大连市甘井子区大连湾街道办事处，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
本院在审理原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展诉被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区大连湾街道办事处政府信息公开一案中，原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展以本案原告不正确、被告�正确、诉讼请求不符合规定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展负担。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 丹
附�关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2号
原告孙民权。
被告张庆芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第3410号原告孙民权与被告张庆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张庆芳所有的位于临沂市兰山区曲沂社区C区21号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳