wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4907号
原告：常君。
委托诉讼代理人：胡某某。
委托诉讼代理人：顾某某。
被告：江苏云物慧联科技有限公司。
江苏云物慧联科技有限公司清算组组长：吴某。
原告常君与被告江苏云物慧联科技有限公司（以下简称云物慧联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常君及其委托诉讼代理人胡某某、被告云物慧联公司清算组组长吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付双倍经济补偿金2400元；二、支付代通知金2400元；三、支付失业金损失2548元；四、补偿2015年12月至今保险金；五、支付拖欠工资4800元。事实和理由：原告于2015年12月进入被告公司工作，2016年3月10日，被告无故开除原告，拒不赔偿原告双倍经济补偿金等各项损失。原告为维护合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
被告云物慧联公司辩称，被告现处于清算阶段，公司原法定代表人邱某，也是公司股东，拒不履行清算义务，无法正常联系，导致公司清算工作无法开展。原告的劳动合同以及工资均是邱某负责的。原告的劳动合同中只有被告公司盖章，没有签署日期和经手人姓名，不清楚是与谁签订的。请求法院依法认定。
本院经审理认定如下事实：2015年12月，原告常君进入被告云物慧联公司工作，岗位为淘宝客服，双方于2015年12月24日签订试用期劳动合同，约定试用期1个月，自2016年12月21日起至2016年1月20日。原告与被告还签有一份《全日制劳动合同书》，合同期限自2016年1月20日起至2017年1月20日止。2016年1月27日、2月6日，被告通过银行卡向原告发放2015年12月份工资780元、2016年1月份工资2114.4元。2016年3月10日，被告向原告发出《员工辞退通知书》，主要内容为：公司因经营状况无法得到改善，股东会决定自2016年3月10日停业清算，故公司决定与原告解除劳动合同，并要求原告于2016年4月1日前到人事部门办理相关离职手续。原告于2016年3月29日在《员工确认书》中签字确认知晓上述通知。2016年8月8日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以其未提供与被申请人存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2016]第201号《不予受理通知书》。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
原、被告双方对于欠发工资数额有争议，原告主张2016年2月、3月份工资共计4800元，被告认为公司已于2016年3月10日停止运营，故不应支付原告3月份的全额工资。原告提供员工辞退通知书以及员工确认书，证明原告知晓辞退通知书的日期为2016年3月29日，被告对此无异议。本院据此认定原告2016年2月、3月工资为4228.8元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张2016年2月、3月工资的请求本院予以支持。被告以经营不善、决定停业清算为由终止劳动关系，应向原告支付经济补偿金。原告在被告处的工作时间为2015年12月11日至2016年3月，被告应支付被告半个月工资的经济补偿金1057.2元。被告解除劳动关系不属于劳动合同法规定的应当支付一个月工资的情形，故原告要求被告支付一个月工资的代通知金无法律依据，本院不予支持。劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳保险费用，其中包含失业保险，失业保险缴费满一年的，可享受2个月的失业保险金。本案原告在被告处工作不满一年，不符合领取失业金的条件，故原告要求被告支付失业保险待遇损失的请求本院不予支持。用人单位已经为劳动者建立社会保险关系，但欠缴社会保险费，劳动者要求补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对原告要求被告补交社会保险费的请求不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏云物慧联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常君工资4228.8元、解除劳动合同经济补偿金1057.2元，合计5286元；
二、驳回原告常君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十月三十一日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
5、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
6、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2893号
原告唐翠华，女，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告白桂仙，女，1956年12月4日出生，汉族。
原告唐翠华与被告白桂仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐翠华委托代理人童举到庭参加诉讼。被告白桂仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐翠华诉称，原、被告双方住前后楼，平日关系较好，被告白桂仙因做生意急需用钱及被告孩子上学分几次在原告处借款约2万元。后被告还了部分借款，但还尚欠原告8450元未还，被告就于2006年6月24日给原告打欠条，言明2006年7月底还完。2006年9月30日被告还原告500元后下欠7950元至今未还，请求被告偿还下欠借款7950元。
被告白桂仙未出庭答辩。
经审理查明，原告唐翠华与被告白桂仙系住一院前后楼，平日关系尚好，被告白桂仙因家中做生意及孩子上学需用钱，2004年4月开始被告陆续向原告唐翠华借款20000元，后被告陆续偿还原告部分借款。2006年6月24日，被告白桂仙给原告唐翠华出据欠条一张，言明“今欠唐翠华人民币7600元整，如6月底还不了，最迟不超过7月底。如在7月底还，连本带息8450元整。”2006年9月30日，被告白桂仙还原告唐翠华500元。被告白桂仙至今尚欠原告唐翠华连本带息7950元。
以上事实，有欠条一张及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系同住一院前后楼的好邻居，双方互帮互助行为弘扬了中华民族的优良传统美德。被告白桂仙从2004年4月开始借原告款项，并陆续偿还是信守诺言行为，应予认可，在2006年6月24日打欠条时尚欠原告本金7600元，在长达二年之久，所欠原告唐翠华利息950元未超过国家法律规定，被告白桂仙于2006年6月24日给原告出具的欠条内容真实、合法，应予保护。被告白桂仙至今尚欠原告唐翠华借款本息7950元理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告白桂仙于本判决生效后十日内偿还原告唐翠华借款本息7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告可随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年十一月二十六日
书 记 员 魏 玮
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1496号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局西村国土资源所所长。
被执行人张超超，男，1990年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19027号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月22日作出河国土执罚决[2016]19027号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡赤塔村村北312平方米集体土地(占地类别为312平方米的一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的312平方米土地退还给诗经村乡赤塔村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的312平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积312平方米、钢架结构、已建成）恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计陆千贰佰肆拾元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19027号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19027号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘梦瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1379号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市中原区。
负责人路鹏，经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文，男，1997年2月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）吕玉静，女，1990年8月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）吕莉，女，1997年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
三被上诉人委托代理人王政道，民权第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨保禄，男，1996年3月12日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）段永旭，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人耿涛，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（简称人民财险郑州中原公司）与被上诉人王文、吕玉静、吕莉、杨保禄、段永旭，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2017年2月16日作出（2016）豫1421民初2098号民事判决。人民财险郑州中原公司不服，提出上诉。本院2017年3月29日受理，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理。人民财险郑州中原公司的委托代理人张哲，王文、吕玉静、吕莉的委托代理人王政道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：杨保禄借用段永旭豫Ｎ×××××号小型轿车，停放在民权县北关镇文化路中间，2016年6月5日22时许，王文驾驶的无号牌摩托车与该车发生交通事故，造成王文和乘车人吕玉静、吕莉受伤，车辆损坏。王文受伤后，先后在民权县人民医院、商丘市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，住院共40天。吕玉静在民权县人民医院住院治疗11天。经事故责任认定，王文、杨保禄分别负事故的主、次责任。经司法鉴定，王文的伤情构成九级伤残，支出鉴定费1300元。经评估，涉案无号摩托车损失总值为1800元，支出评估费100元。事故发生时，豫Ｎ×××××号小型轿车悬挂的车牌是豫Ａ×××××，该车在太平洋财险商丘公司投保有交强险，保险期限为2016年6月28日至2017年6月27日；在人民财险郑州中原公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入10853元，国家机关一般人员出差补助标准为80元/天。
原审认为，王文违法停车造成交通事故并负事故次要责任，对造成王文、吕玉静的人身损害和财产损失应负与其过错的相应赔偿责任。虽然肇事车辆在太平洋财险商丘公司投保有交强险，但事故未发生在保险期间，太平洋财险商丘公司不承担赔偿责任。段永旭作为车主，明知该车未投保交强险，仍将车辆借与杨保禄，对事故的发生存在过错，应与杨保禄共同首先在交强险保险限额内承担赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险郑州中原公司投保有商业三者险且事故发生在保险期限内，该公司应当在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。鉴于杨保禄在事故中负次要责任，人民财险郑州中原公司按杨保禄的过错责任，承担30％替代赔偿责任为宜。王文的各项损失合计164282.55元；吕玉静的各项损失合计5632.19元。原告吕莉并未提供证据证明其因交通事故造成花费，故对其诉请本院不予支持。二人共计损失169914.74元，由杨保禄、段永旭在交强险保险限额范围内赔偿69407.69元；由人民财险郑州中原公司在商业三者险保险限额内赔偿30152.12元（损失总额169914.74元－杨保禄、段永旭交强险赔付69407.69元＝100507.05元×责任比例30%）。吕莉未提供受损证据，其诉请应予驳回。原审依照法律规定判决：一、被告杨保禄、被告段永旭于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王文、吕玉静各项损失69407.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王文、吕玉静各项损失30152.12元；三、驳回原告王文、吕玉静的其他诉讼请求；四、驳回原告吕莉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费1300元，评估费100元，共计3700元，由被告杨保禄、段永旭负担。
人民财险郑州中原公司上诉称：1、涉案肇事车辆系套牌车辆，根据保险合同的约定应当免责；2、根据王文的住院记录，其伤情系自己摔倒所致，与交通事故无关；3、鉴定参考意见后续治疗费12000元与客观事实不符，原审采信错误。请求二审改判。
王文、吕莉答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、根据涉案保险合同的约定，套牌车辆发生交通事故，保险人应否免责；2、王文的伤情是否系交通事故所致；3、涉案鉴定参考意见能否作为认定后续治疗费的事实依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案保险合同第六条第十款约定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的驾驶证或号牌，保险人不负责赔偿。本合同作为格式合同，在使用的词语含义不明确时，应当按照有利于被保险人进行理解。本合同中的“无”应当理解为“没有”，而不能理解为“未悬挂”。涉案肇事车辆在发生交通事故时，只是悬挂套牌，并不是没有公安机关交通管理部门核发的号牌。上诉人将涉案肇事车辆悬挂套牌的行为理解并纳入合同约定的没有公安机关交通管理部门核发的号牌的行为模式不当。2、涉案交通事故是客观存在的事实。王文驾驶车辆与停放在路中间的机动车相撞发生交通事故，基于缺乏相应的专业认知，其在住院时向医院主诉自己骑车摔伤，系表达偏差，不能据此否定其伤情是本次事故所致的基本事实。3、司法鉴定机关根据王文伤情治疗的基本情况，作出后续治疗费需12000元的鉴定意见，并无明显不当。原审采信并作为裁判依据正确。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费554元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州中原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年四月十六日
书 记 员 侯 猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第25号
原告夏某甲。
委托代理人张某某。
被告李某。
原告夏某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告李某因被强制隔离戒毒无法出庭。
本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2002年间，原告与被告李某经人介绍
相识，2002年8月订婚，××××年××月××日登记结婚。2005年8月
11日生育一女夏某乙。由于婚前缺乏了解和感情基础，婚后双方
因性格、脾气不合，无共同语言，经常为一些小事发生争吵，
致使夫妻矛盾日趋恶化。自女儿出生后，被告继续吸毒，于20
06年5月被劳动教养一年半，于2007年农历6月劳动教养释放后
并无改正而是继续吸毒。为此双方感情已彻底破裂。现诉至本
院请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女夏某乙由原告抚养，
抚养费各半负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生
女夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告夏某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、出生医学证明，证明婚生女夏某乙的身份事项；3、结婚证，证明
原被告结婚的事实；4、瑞安市公安局强戒字（2001）第419号
强制戒毒决定书、温州市劳动教养管理委员会温劳教字（2006
］第416号劳动教养决定书、瑞安市公安局瑞公强戒决字［200
9］第334号强制隔离戒毒决定书各一份，欲证明被告李某多
次吸毒的事实。
被告李某辩称：对原告诉称的事实无异议。我同意离
婚，婚生女夏某乙由我抚养。
被告未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。本院认为，原告提供的
上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信
。
经审理查明：2002年间，原告夏某甲与被告李某经人介
绍相识，2002年8月订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年8
月11日生育一女夏某乙。2001年5月26日，被告李某因吸毒被
强制戒毒五个月；2006年3月5日，被告李某因吸毒被劳动教
养一年六个月；2009年10月10日，被告李某又因吸毒被强制
隔离戒毒二年。现双方均同意离婚。
本院认为：原告夏某甲与被告李某已登记结婚属合法夫
妻，双方应当珍惜夫妻感情。被告多次吸毒，屡教不改，其行
为已导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院予以准许。
因被告多次吸毒且现在尚在强制隔离戒毒期间，为了有利于婚
生女夏某乙的健康成长，结合考虑双方的抚养条件和能力，其女
儿应由原告夏某甲抚养为宜；原告夏某甲表示抚养费自行负担，予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告李某离婚。
二、婚生女夏某乙由原告夏某甲抚养，抚养费由原告夏某甲自
行负担。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 林仙芝
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1507号
原告赵某，女，1934年4月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，62岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵某诉被告陈某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系。现原告体弱多病，无经济来源，要求被告给付赡养费，随长女生活。
被告辩称，无力承担，生活困难。
经审理查明，原告丈夫已亡，育有二子一女,长子陈某，次子陈某1，长女陈某2。原告与长女陈某2一同生活，因体弱多病，要求被告承担赡养费。
原告与丈夫的耕地6亩现由次子陈某1耕种。
上述事实经当庭当事人陈述，予以确认。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，被告应当承担赡养的法定义务。结合辽宁省农村人均生活支出情况和原告土地收入及被告经济条件，予以合理确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(三)款之规定，判决如下：
被告陈某自2017年5月始给付原告赵某赡养费200元，每年11月30日给付全年赡养费。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 成
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3567号
原告：植频芳，女，1955年10月27日出生，汉族，退休医师，住安徽省天长市。
被告：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，建筑商，住安徽省天长市。
被告：戴成华，女，1959年12月9日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告植频芳与被告邓孝富、戴成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告植频芳到庭参加诉讼，被告邓孝富、戴成华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
植频芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓孝富、戴成华立即归还植频芳借款本金330000元及利息；2、要求邓孝富、戴成华承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：邓孝富因搞建筑需要资金周转，于2015年3月5日、6日，5月8日立据向原告借款计33万元，口头约定月利率1.8%。后原告多次上门催要，被告一直回避拖欠，至今未还款。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
邓孝富、戴成华未作答辩。
植频芳就其诉求举证：
借条原件3份，“借到植频芳现金壹拾肆万元整此据邓孝富2015.3.5”、“借到植频芳现金壹拾伍万元整此据邓孝富2015.3.6”、“借到植频芳现金肆万元整此据邓孝富2015.5.8”，证明一共借款33万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：植频芳与邓孝富多年前认识，当时邓孝富从事建筑工作。邓孝富因资金周转需要，多次向植频芳借款。2011年3月5日，邓孝富向植频芳借款14万元，当时植频芳只有4万元现金，通过亲友筹集了10万元，一起交给了邓孝富，由邓孝富出具了借条一份。后来应植频芳要求，邓孝富重新出具了落款日期为2015年3月5日的14万元的借条一份，原条据收回。2015年3月6日的15万元借条、2015年5月8日4万元的借条也都是对于以前借款重新出具的借条。现植频芳因向邓孝富催要借款无果，依法起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓孝富为了周转需要向植频芳先后借款合计33万元，双方借贷关系成立并生效。因三份借条中均未书面约定借款利率，植频芳主张口头约定月利率1.8%，但未能举证证明，依法不予采信。植频芳要求邓孝富偿还借款33万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因以上借款发生在邓孝富与戴成华夫妻关系存续期间，为家庭经营所借，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
综上所述,邓孝富、戴成华欠植频芳借款33万元未还事实存在，依法应当及时偿还。植频芳主张借款利息，因未能提供证据证明借款有利息约定，也未约定还款时间，对此项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告邓孝富、戴成华于本判决生效之日起十日内偿还原告植频芳借款33万元；
二、驳回原告植频芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告邓孝富、戴成华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3567号
申请人：植频芳，女，1955年11月27日出生，汉族，退休医师，住安徽省天长市。
被申请人：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人：戴成华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人植频芳与被申请人邓孝富、戴成华民间借贷纠纷一案，申请人植频芳于2016年11月1向本院提出保全的申请，要求查封被申请人邓孝富、戴成华名下位于安徽省天长市同心北苑104号楼4单元307室商品房一套。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人植频芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓孝富、戴成华名下位于安徽省天长市同心北苑104号楼4单元307室商品房一套，期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人植频芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3567号之二
原告：植频芳，女，1955年11月27日出生，汉族，退休医师，住安徽省天长市。
被告：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被告：戴成华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告植频芳与被告邓孝富、戴成华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3567号之一
申请人：植频芳，女，1955年11月27日出生，汉族，退休医师，住安徽省天长市。
被申请人：邓孝富，男，1960年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
被申请人：戴成华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人植频芳与被申请人邓孝富、戴成华民间借贷纠纷一案，申请人植频芳于2016年11月1向本院提出保全的申请，要求查封被申请人邓孝富、戴成华名下位于安徽省天长市同心北苑104号楼4单元307室商品房一套。申请人植频芳提供其女儿徐超名下的房产担保（房屋坐落于天长市石梁路四巷319号，房地权2006字第私0379号）。
本院认为，徐超自愿用自己名下的房产为申请人植频芳的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对徐超名下的房产（房屋坐落于天长市石梁路四巷319号，房地权2006字第私0379号）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。并已提供担保。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第482号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：汪某某。
委托代理人：唐某某。
被告：邵某某。
被告：傅某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告邵某某
、傅某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉
，本院于2010年6月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程
序，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信
用合作××村××社负责人汪某某及委托代理人唐某某、被告
邵某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2007年8
月25日，被告邵某某向原告开化县农村信用合作××村××社
借款20000元，月利率12.87‰，由被告傅某某提供担保，定于
2008年8月20日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未
归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令被告邵
某某归还原告借款20000元，并支付利息11354.63元（截止201
0年5月24日止），截止日后至本案履行完毕之日止利息，按合同约定贷款利率计算；被告傅某某对上述款项负连带责任。
被告邵某某答辩称：借款是事实的，也要归还的。
被告傅某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告邵某某
于2007年8月25日向原告开化县农村信用合作××村××社借
款20000元，月利率为12.87‰，定于2008年8月20日归还，由
被告傅某某提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告开化县农村信用合作
××村××社、被告邵某某质证，双方未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
邵某某向原告开化县农村信用合作××村××社借款20000元
，月利率为12.87‰，由被告傅某某提供连带责任保证，保证
期限为二年，定于2008年8月20日归还的事实，本院予以认定
。被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年8月25日，被告邵某某向原告开化县
农村信用合作××村××社借款20000元，月利率为12.87‰，
由被告傅某某提供连带责任保证，保证期限为二年，定于2008
年8月20日归还。借款到期后，被告邵某某未归还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告邵某某签订的借款合同成立，是双方当事人真实意思表示，
内容不违反法律规定，是有效合同，主合同有效，从合同有效，即保证合同有效。被告邵某某未按约归还借款，应承担还款
责任。被告傅某某为被告邵某某提供连带责任保证，应在其保
证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某某返还原告开化县农村信用合作××村×
×社借款20000元，并支付利息11354.63元（截止2010年5月24
日），其余利息自2010年5月25日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告傅某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告邵某某、傅
某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月一日
书记员 蒋 婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3402号
原告：青岛亚星机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇安康路162号。
法定代表人：王政，董事长。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。
法定代表人：徐美灿，董事长。
原告青岛亚星机械有限公司与被告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告青岛亚星机械有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛亚星机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告青岛亚星机械有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一八年五月八日
书记员 王海鑫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执319号
申请执行人：卓伦，男，汉族，1967年7月18日出生，住广州市增城区，。
被执行人：彭波，男，汉族，1976年9月10日出生，地址：广东省增城市，。
关于申请执行人卓伦与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民�判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人彭波有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭波有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执319号申请执行人：卓伦，男，汉族，1967年7月18日出生，住广州市增城区，。被执行人：彭波，男，汉族，1976年9月10日出生，地址：广东省增城市，。关于申请执行人卓伦与被执行人彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民�判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人彭波有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭波有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区长江路***号。
负责人吴婕，该支行行长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告王开华，男，1956年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告吕石红，女，1956年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告卢根富，男，1961年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告马春兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告沙秀军，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告马小梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行）与被告王开华、吕石红、卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告王开华、吕石红、卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告王开华、吕石红向原告偿还借款本金74999.97元、借款利息为4347.52元、罚息2141.32元、律师费4610元，合计86098.81元（利息、罚息截止到2016年7月8日），此后的利息、罚息按合同约定至贷款本息结清日止，被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月10日，被告王开华因购买虾苗、饲料周转缺乏需要向原告贷款10万元，双方约定借款期限为12个月，从2015年2月10日至2016年2月10日止，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定，王开华不按期足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，同时约定王开华违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王开华赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。王开华贷款的保证人是被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅，保证责任为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方法所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。另外，被告吕石红与被告王开华系夫妻关系，吕石红为王开华贷款出具了还款承诺书。原告按约向王开华发放了10万元贷款，但王开华未能按约偿还借款本息。担保人亦未履行担保义务。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告为此支出律师费4610元。
被告王开华未答辩，亦未提供证据。
被告吕石红未答辩，亦未提供证据。
被告卢根富未答辩，亦未提供证据。
被告马春兰未答辩，亦未提供证据。
被告沙秀军未答辩，亦未提供证据。
被告马小梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王开华与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定从2015年2月至2016年2月由被告王开华向原告借款10万元，双方约定借款期限为12个月，年利率为11%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定王开华不按期足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。同日，被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述四被告为被告王开华向原告的借款承担连带责任保证。同时，被告吕石红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为王开华配偶愿意共同承担偿还借款的全部本息、罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王开华出借10万元。被告王开华在还款期限届满后未按约足额偿还借款本息，原告经催要未果，故诉至本院，为此原告还支付了律师费4610元。本院立案后，原告陈述被告王开华已偿还借款本金75000元，尚有利息未结清。
另查，被告吕石红与被告王开华系夫妻关系。被告卢根富与马春兰系夫妻关系。被告沙秀军与马小梅系夫妻关系。
综上所述，原告邮政银行与被告王开华、吕石红、卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、以及被告吕石红出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告王开华在取得原告的借款后，理应按约及时足额偿还，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。吕石红系王开华的配偶，并向原告出具《共同还款承诺书》，故应与王开华共同偿还借款。被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王开华、吕石红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本息、罚息16488.81元（截止至2015年7月8日），2016年7月9日至实际清偿之日的利息、罚息等，按合同约定利率支付，并支付给原告律师费4610元；
二、被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅对被告王开华、吕石红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢根富、马春兰、沙秀军、马小梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元由被告王开华负担。此款已由原告垫付，被告王开华在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年九月十日
书记员 吴新苗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初969号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：金光勋，男，朝鲜族，1972年2月27日出生，住吉林省延吉市。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告金光勋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告金光勋经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2016年12月16日的贷款余额为31550.85元；从2016年12月16日起至实际给付完毕止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033920013382330，被告使用该卡进行消费，截止2016年12月16日被告尚欠原告贷款余额为31550.85元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告金光勋未作出答辩。
经审理查明：2013年7月被告金光勋在原告中信银行股份有限公司长春分行申请办理了中信信用卡，卡号为4033920013382330。被告开卡消费后，截止到2017年7月16日，已发生信用卡欠款本金30183.93元（人民币，下同）元、零售利息669.08元、滞纳金24.28元（截止至2016年12月31日）、违约金2563.22元、现金利息2190.33，合计35630.84元（计算至2017年7月16日）。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告金光勋在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及自2017年7月17日起至实际给付完毕止的利息诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告金光勋于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金30183.93元（人民币，下同）元、零售利息669.08元、滞纳金24.28元（截止至2016年12月31日）、违约金2563.22元、现金利息2190.33，合计35630.84元及自2017年7月17日起至给付之日止的利息（以本金30183.93元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元,公告费560元由被告金光勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执170号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋小飞，理事长。
委托代理人：滕大兵，该公司资产管理部总经理。
委托代理人：杨军，该公司资产管理部员工。
被执行人：余荣宏，男，汉族，生于1964年12月15日，身份证号码5106021964********，住罗江县慧觉镇三井村*组**号。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人余荣宏金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人余荣宏发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在村组及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1154号
原告：刘玉琴，女，汉族，1946年1月13日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘首超，北京盈科（�春）律师事务所律师。
被告：张桂芳，女，汉族，1940年8月19日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李萍，系被告张桂芳女儿。
原告刘玉琴与被告张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴的委托代理人刘首超、被告张桂芳的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告刘玉琴与李虹于2006年4月11日签订的《住房产权有偿转让合同》有效，吉林大学前卫小区南区家属宿舍第30栋1单元301室归原告使用；2.请求法院判令被告张桂芳在上述房屋可以办理产权时立即协助原告办理产权登记手续。事实与理由：原告刘玉琴与李虹于2006年4月11日签订了《住房产权有偿转让合同》一份，约定李虹以人民币223200元的价格将吉林大学前卫校区南区家属宿舍第30栋1单元301室出卖给原告刘玉琴，并于原告交付房款后将房屋交付给原告使用。2015年12月10日李虹去世，由于诉争房屋暂时无法办理产权，现原告诉至法院请求法院确认原告刘玉琴与李虹于2006年4月11日签订的《住房产权有偿转让合同》有效并要求被告张桂芳协助原告办理产权。
被告张桂芳就原告刘玉琴提出的诉讼请求及事实理由均予以认可，未提出异议。
原告刘玉琴围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织原告刘玉琴、被告张桂芳进行了证据交换和质证。被告张桂芳对原告刘玉琴提交的证据的真实性、合法性及证明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘玉琴与李�（已故）于2006年4月11日签订《住房产权有偿转让合同》一份，约定原告以人民币223200元（含煤气安装费用3200元）的价格购买由李虹全额出资的，坐落于吉林大学前卫校区南区家属宿舍第30栋1单元3层301室，房屋建筑面积为102.6平方米的房屋一幢。合同签订后，原告刘玉琴以现金的形式将购房款一次性交付给李虹，李虹将房屋交付于原告使用，因该住房系单位组织的集资房，目前没有办理产权登记手续，遂李虹并未将该房屋产权登记至原告刘玉琴名下。2015年12月10日李虹因病去世，鉴于其父李文惠、丈夫吕超先于李虹死亡且李虹无婚生子女、养子女及其他与其形成抚养或扶养关系的继子女、继父母，故其母（系本案被告）张桂芳成为李虹的唯一的第一顺序继承人。
本院认为，首先，李萍作为被告张桂芳特别授权的委托代理人，其对原告提出的诉讼请求及事实理由均予以认可，且对原告提出的证据及证明的内容没有任何异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认……”之规定，视为被告张桂芳对原告刘玉琴提出的诉讼请求及证据的认可；其次，根据《民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告刘玉琴与李虹（已故）作为完全民事行为能力人于2006年4月11日签订的《住房产权有偿转让合同》系双方的真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益，符合合同法定的生效要件。另外，该合同的效力及履行情况在李虹死亡后得到了其唯一的法定继承人被告张桂芳的认可，本院应认定该住房转让合同合法有效；第三，原告刘玉琴已依据合同约定向李虹全额支付了购房款人民币223200元，被告张桂芳作为李虹的唯一继承人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务，在上述房屋可以办理产权登记时立即协助原告办理产权登记手续。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：
一、确认原告刘玉琴与李虹于2006年4月11日签订的《住房产权有偿转让合同》有效，由李虹出资的吉林大学前卫校区南区家属宿舍第30栋1单元3层301室归原告刘玉琴使用；
二、判令被告张桂芳在上述房屋可以办理产权时立即协助原告刘玉琴办理坐落于吉林大学前卫校区南区家属宿舍第30栋1单元3层301室的房屋产权登记手续，办理产权产生的费用由原告刘玉琴承担。
案件受理费4648元，由原告刘玉琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 王小磊
人民陪审员 张桂香
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第354号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王守仁，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡新富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王守仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王守仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1990年5月3日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为1990年11月30日。1990年12月27日被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金1，000.00元。现原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1990年5月3日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为1990年11月30日。1990年12月27日被告偿还此款本金4，000.00元，结欠本金1，000.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王守仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7874号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：董高旺，男，1974年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告董高旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告董高旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十二月一日
书记员 毕晓辰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8177号
原告：重庆鼎派物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路106号时代大厦B幢2-106-3，统一社会信用代码915001125540605666。
法定代表人：段理，经理。
委托诉讼代理人：陈仁波，男，该公司员工（特别授权）。
被告：邓平，男，1963年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆鼎派物业管理有限公司（以下简称鼎派公司）与被告邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎派公司的委托诉讼代理人陈仁波到庭参加诉讼，被告邓平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎派公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2016年7月31日的物业服务费10386元，违约金7351元，公摊水电费310元。诉讼过程中，原告自愿变更违约金为1300元并撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订《【时代国际】小区物业服务公共协议》，约定原告为被告小区提供物业服务，并就服务收费及标准进行了约定，同日，被告签署收楼书，即原告将被告所购的时代国际小区10栋2单元某某号房屋交付给被告，但被告从2014年1月至2016年7月期间未向原告交纳物业服务费用，被告应当按期交纳。
邓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系时代国际小区业主，建筑面积为231.06平方米。2013年7月19日，原、被告签订《【时代国际】小区物业服务公共协议》，约定由原告为被告小区提供物业服务，住宅花园洋房按1.45元／㎡／月收取物业服务费。同日，被告出具《承诺书》同意履行《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《临时管理规约》约定，业主违反规约及前期物业服务合同的阅读，未能按时足额地交纳物业服务费，每日应按应缴费用总额3‰的标准向物业服务企业支付违约金。
本院认为，被告系时代国际小区业主，应遵守《【时代国际】小区物业服务公共协议》和《时代国际临时管理规约》的相关规定，履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓平于本判决生效后三日内支付原告重庆鼎派物业管理有限公司物业服务费10386元、违约金1300元，合计11686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费520元，合计645元，由被告邓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 邹昌兰
人民陪审员 刘登碧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 剑
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终989号
上诉人（原审原告）：张金波。
委托代理人：张丽夏（上诉人妻子）。
委托代理人：王欣欣，律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市展通白灰厂。
法定代表人：孙素芝。
被上诉人（原审被告）：孙素英。
被上诉人（原审第三人）：程斌。
原审原告张金波与原审被告灯塔市展通白灰厂、原审被告孙素英、原审第三人程斌租赁合同纠纷一案，灯塔市人民法院2015年11月9日作出的(2015)灯民三初字第00594号民事判决，张金波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金波的委托代理人张丽夏、王欣欣到庭参加了诉讼。被上诉人灯塔市展通白灰厂的法定代表人、被上诉人孙素英、被上诉人程斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告一审诉称：自2012年开始，我将挖掘机租赁给被告灯塔市展通白灰厂用于挖掘生产，双方口头约定租赁款按月计算，每月底结算当月工资。自2013年起，由于被告厂资金周转困难，导致其无法按时给付租赁款。2013年9月17日被告将欠我的2013年8月租赁款3万元交由程斌，让其转交给我，后程斌将此款交给我，我按以往惯例在工资表上进行了补签，以此证明该月租赁费已经结算。
2015年1月，我与孙素英结算2014年7月至2015年1月的租赁款，在核算工资时，孙素英让会计从总的租赁款中减去3万元，问其原因，孙素英说：2013年9月17日结算2013年8月的租赁费3万元交给程斌了，程斌出具的收条，这次结算得从这次给付的金额中剪掉收条的3万元。我认为8月份的租赁费并未重复给付，因此少给我租赁费3万元不妥。请求法院：1、判令被告给付原告租赁款3万元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据:1、收据复印件，证明2013年9月17日的钱已经结算，2、2014年7月至2015年1月的工资明细，证明不包括2013年的3万元。
被告灯塔市展通白灰厂一审未到庭未答辩。
被告孙素英一审辩称：我不欠原告钱，我当时把钱给程斌了，程斌给我出的借条，借的工资款，程斌把钱给原告了。
第三人程斌一审述称：我拿的钩机工资款，工资表没给我拿来，我把钱给原告了，原告没给我出条。
一审法院经审理查明：原告将挖掘机租赁给被告灯塔市展通白灰厂用于挖掘生产，双方口头约定租赁款按月计算，每月底结算当月工资，在2013年2月至2015年1月的工资表的签章栏均有原告张金波的签字。2013年9月17日，被告孙素英将3万元钱通过第三人程斌转交给原告。
以上事实有收据，工资表，当事人陈述等在卷佐证，足资认定。
一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告灯塔市展通白灰厂租赁原告的挖掘机，以工资的形式与原告结算，原告领钱时均已在工资表上签字，按照常人的理解，员工在领到钱后才能签字，只要签字了，就应认为已领到钱，如果被告灯塔市展通白灰厂多扣了原告钱是真实的，那么原告不应在工资表上签字。故对原告的主张本院不予支持。被告孙素英，第三人程斌与原告无任何法律关系，亦不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：
驳回原告张金波的诉讼请求。
案件受理费550.00元,由原告张金波承担。
张金波提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，所作出的判决是错误的。被上诉人拖欠上诉人挖掘机租赁款3万元，请二审法院判决被上诉人给付，并互负连带责任。
被上诉人灯塔市展通白灰厂、孙素芝、程斌二审未参加庭审，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担不利的后果。本案中，上诉人的挖掘机租赁给被上诉人灯塔市展通白灰厂使用，灯塔市展通白灰厂以工资的形式与上诉人结算。上诉人领钱时已在工资表上签字，说明已领到钱。上诉人上诉称被上诉人多扣上诉人3万元，因证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙春玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3201号
罪犯王闯，男，汉族，初中文化，1982年9月1日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）宿中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7457.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第586号刑事裁定，将罪犯王闯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0074号刑事裁定，将罪犯王闯的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3688号、第8682号、第11454号刑事裁定，对罪犯王闯减去有期徒刑六年（刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王闯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市中级人民法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1423号
原告欧忠伟，住址广东省遂溪县。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
原告欧忠伟（以下简称原告）请求确认被告深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201943号《处罚决定书》中处罚罚款三万元的行为违法并要求返还该罚款，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告欧忠伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告欧忠伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 黄 玉 财
审 判 员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1423号原告欧忠伟，住址广东省遂溪县。被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。原告欧忠伟（以下简称原告）请求确认被告深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201943号《处罚决定书》中处罚罚款三万元的行为违法并要求返还该罚款，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告欧忠伟撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告欧忠伟负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 黄  玉  财审 判 员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年八月十九日书 记 员 陈婉文（兼）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3150号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍街道上沙塘村沿新瑞枫线行驶。当日1时30分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时被交警设卡查获。同日1时53分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍街道上沙塘村沿新瑞枫线行驶。当日1时30分许，车辆途经瑞安市虹桥北路高速出口前地段时被交警设卡查获。同日1时53分许，被告人张某被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第915号
罪犯王天宝，男，1991年4月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第200号刑事判决，以被告人王天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王天宝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第915号
罪犯庄洪生，男，1957年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月十四日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯庄洪生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄洪生减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健。
委托代理人：刘永新，该行职员。
委托代理人：朱永清，该行职员。
被告:林炳锋，男，汉族，1980年11月3日生，住广东省高要市，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告林炳锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告林炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2013年4月9日向原告申请领取信用卡，被告于2013年5月31日及之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告透支款本金9746.24元、利息及相关费用2170.94元。经我行多次催收，被告仍不归还透支本息及相关费用。故起诉至法院，请求：1、判决被告立即还清原告信用卡透支款本金9746.24元、利息及相关费用2170.94元（暂计至2016年7月12日），本息合计11917.18元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林炳锋没有答辩意见。
经审理查明：被告林炳锋于2013年4月9日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”的各项规定。该领用合约第二十二条“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行汇票的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”开卡申请表上“申请人申明一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。被告林炳锋在该栏主卡申领人签名处签名。
被告林炳锋领取信用卡（卡号为62×××98）后，于2013年5月31日之后使用信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告透支款本金9746.24元、利息及相关费用2170.94元，（暂计至2016年7月12日），本息合计11917.18元。该款经原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行多次催收，被告林炳锋一直没有归还，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂诉至本院。
以上事实，有起诉状、信用卡开卡申请表及领用合约、身份证、账户流水及征信报告、持卡人基本信息、账户信息、账户流水清单、挂号信催收函、营业执照等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告林炳锋向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行而引致本案纠纷，被告林炳锋应负全责。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依照约定起诉要求被告林炳锋归还透支款，支付利息及其他费用等款项的理据充分，本院应予以支持。被告林炳锋应归还透支的借款本金和支付相应利息及滞纳金给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。由于被告在向原告申请领取信用卡时，已经与原告签订有贷记卡领用合约，该合约具体约定了超期不还透支款应支付的利息计算方法，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合约未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告起诉的利息应当按照合同约定的利率计算，2016年7月12日之后的利息应按合同约定计至还清逾期本息之日止给原告。被告林炳锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳锋自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金9746.24元，利息及滞纳金2170.94元（利息暂计至2016年7月12日，以后利息按合同约定计至还清逾期本息之日止），合计11917.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，公告费560元，由被告林炳锋负担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢宇宁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00314-3号
申请执行人方会明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人朱十月，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01152号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人朱十月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱十月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱十月在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4087号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，住广东省罗定市榃滨镇。
被告梁某某，女，汉族，住广东省罗定市榃滨镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告覃某某、梁某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取，由原告负担242.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1653号
罪犯王长贺。2006年因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第521号刑事判决，以被告人王长贺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王长贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯王长贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王长贺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月15日起至2014年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1948号
申请执行人：邓双全，男，1965年4月26日出生，51岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人邓双全申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初197号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人祁震东，男，1998年11月2日生于云南省保山市隆阳区，傈僳族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人祁震东犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人祁震东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日19时许，被告人祁震东至本区潞江镇芒合幼儿园，采用破坏玻璃胶条、卸下窗户玻璃后扭开门锁的方式，先后进入教师宿舍楼三楼西边的三间宿舍，将第一间宿舍中被害人赧士春的价值1730元的DELL牌银灰色笔记本电脑一台及装有电脑鼠标一个、电脑电源线一根、白色OPPO耳机一副、白色OPPO手机充电器一个的电脑包盗走后自用；将第三间宿舍中被害人杨某的一个手电筒和一套女式衣裤盗走，后被告人祁震东将衣裤丢弃。现被盗的笔记本电脑一台及装有电脑鼠标一个、电脑电源线一根、白色OPPO耳机一副、白色OPPO手机充电器一个的电脑包已追回，并已发还被害人赧士春。
2016年9月7日，公安民警在本区潞江镇芒合村116号祁震东家中将被告人祁震东抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；保山市隆阳区发展和改革局出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片；被害人赧某、杨某的陈述；被告人祁震东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁震东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，所盗财物价值达1730元，数额较大，被告人祁震东的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁震东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁震东到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人祁震东的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁震东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃物后予以发还被害人杨艳丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年四月十二日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4030号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林宏达。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告林宏达电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年4月至2012年6月的电信欠费（含违约金）共计612.60元；本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴春艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告林宏达经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2007年8月7日，被告林宏达与原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司签订协议，租赁使用原告提供的号码为XXXXXXXXXXX的电信设备。2012年5月17日被告因欠费被停机。自2012年4月至2012年6月止，被告共拖欠原告电信费用398.46元及违约金214.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林宏达自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信欠费398.46元；
二、被告林宏达自本判决生效之日起十日内偿付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金214.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元由原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一五年八月十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
……。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3293号
申请执行人石代军，男，1971年6月21日生，汉族，住平度市。
被执行人石明波，男，1978年12月31日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石代军与被执行人石明波身体权纠纷一案中，申请执行人申请5328元，被执行人履行5328元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4681号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人石明波负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终332号
抗诉机关（原公诉机关）莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人宋云隆，曾用名宋红梅，女，1988年12月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。2016年6月26日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人宋云隆犯伪造身份证件罪一案，于2016年5月31日作出（2016）闽0302刑初120号刑事判决。莆田市城厢区人民检察院认为原判不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙出庭履行职务，原审被告人宋云隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月12日，被告人宋云隆使用捡来的黄婷婷身份证办理了一张尾号为4763的中国银行长城借记卡。2015年12月26日14时许，被告人宋云隆持黄婷婷身份证到莆田市城厢区文献路中国银行莆田分行办理转账业务，因其本人与黄婷婷照片不符无法办理，其便到南门单面街联系并指使办理假证的同案人伪造了以其本人照片为头像的虚假黄婷婷身份证。随后，被告人宋云隆持虚假黄婷婷身份证再次到中国银行莆田分行办理业务，被银行业务员许某发现并报案，出警到现场的公安民警当场抓获被告人宋云隆并缴获真假黄婷婷的身份证及尾号为4763的银行卡等物品。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人许某的证言，扣押决定书及清单，银行账户存款历史交易明细清单，福建省治安管理信息系统身份证校对结果，福建省警务综合应用平台综合查询系统查询结果，指认照片，公安机关出具的情况说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人宋云隆的供述等，且原审被告人宋云隆对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人宋云隆违反国家规定，伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人宋云隆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人宋云隆犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月。二、莆田市公安局城厢分局扣押的黄婷婷身份证二张及尾号为4763的中国银行长城借记卡一张，均由扣押机关依法处理。
莆田市城厢区人民检察院抗诉称，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应对原审被告人宋云隆并处罚金，原判未判处罚金不当，适用法律错误。
出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。
原审被告人宋云隆对事实没有意见。
经审理查明，原判认定原审被告人宋云隆犯伪造身份证件罪的事情清楚，证据确实、充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋云隆违反国家规定，伪造居民身份证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。原审被告人宋云隆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于抗诉机关提出原判未依法对原审被告人宋云隆并处罚金，系法律适用错误的抗诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应依法对原审被告人宋云隆并处罚金，原判遗漏并处罚金，应予纠正。故该抗诉意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初120号刑事判决第（二）项；
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初120号刑事判决第（一）项，即被告人宋云隆犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月；
三、原审被告人宋云隆犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后5日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3415号
原告：刘小虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：王正洪，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘小虎与被告王正洪买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款23400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2018年1月24日，被告王正洪向原告刘小虎出具借条一份，载明：欠原告货款23400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王正洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘小虎货款23400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月19日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王正洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3415号原告：刘小虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王正洪，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘小虎与被告王正洪买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款23400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2018年1月24日，被告王正洪向原告刘小虎出具借条一份，载明：欠原告货款23400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘小虎货款23400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月19日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王正洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年四月十九日代书记员 陈 霞??
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保110号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行，住所地四川省金堂县。
负责人：孙洪军。
被申请人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：唐玉虹，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡渊、唐玉虹共同共有的位于金堂县淮口镇淮白路XX号房屋予以查封，对被申请人胡渊、唐玉虹按份共有的位于金堂县竹篙镇金竹街XX号房屋予以查封，保全限额1439000元。申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行以其成都农村商业银行金堂支行的银行账户提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行因与被申请人胡渊、唐玉虹借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡渊、唐玉虹共同共有的位于金堂县淮口镇淮白路XX号房屋，期限为三年；
二、查封被申请人胡渊、唐玉虹按份共有的位于金堂县竹篙镇金竹街XX号房屋，期限为三年。
上述保全限额1439000元。
案件申请费5000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂竹篙支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘学
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第451号
原告：山西三通电子有限公司，住所地：运城市机场大道钢材市场中路4号。
法定代表人：张晓普，总经理。
委托代理人：贾丽，山西正豪律师事务所律师。
被告：宁吉祥，男，1958年12月5日出生，汉族，山西省河津市樊村镇干涧村居民。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告山西三通电子有限公司诉被告宁吉祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西三通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6066号
罪犯郑文波，男，1980年7月14日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年8月27日作出（2010）长刑初字第244号刑事判决，以被告人郑文波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年10月19日以（2010）榕刑终字第898号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4099号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑文波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十三日
书 记 员 柯舒妍
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢12号
申请执行人段道军
被执行人陈建、廖俊
本院在执行申请执行人段道军与被执行人陈建等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日