山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1015号
原告：张军，男，1979年12月5日生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：裴九年，男，1963年9月11日生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。
委托诉讼代理人：范文振，该公司员工。
原告张军与被告裴九年、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人鲁树科、被告裴九年及其委托代理人冯彦旭、被告阳光保险公司委托诉讼代理人崔启超、范文振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿张军因交通事故造成的各项损失共计111064元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：2016年3月26日13时30分，裴九年驾驶其所有的晋L26B**号吉利轿车，沿襄汾县赵神线上坡时，与张军骑崔克牌自行车下坡时发生交通事故，造成张军右手受伤，因双方均未及时报案，交通事故成因无法查清，襄汾县交警队出具道路交通事故证明。张军受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗，经诊断为右桡骨骨折、右侧月骨骨折。晋L26B**号车在阳光保险公司投保交强险，裴九年作为机动车驾驶人，在发生交通事故并造成人员受伤的情况下，应当报案而未报案，且系无证驾驶，其应负事故全部责任，阳光保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。据此，向贵院起诉，请求依法支持张军请求。
裴九年辩称，事故发生时其驾驶的晋L26B**号吉利轿车未与张军骑的自行车发生碰撞，张军受伤与其无关，其不应作为本案的被告，也不应承担赔偿责任，故应驳回张军对其的诉讼请求。另外张军受伤后，出于人道，其女婿段玉玉开车将张军送到医院就诊，在临汾市骨科医院，因张军不让其离开，加之其系无证驾驶，迫于无奈向张军交纳了住院押金4000元。
阳光保险公司辩称，本起事故的事发经过及责任由人民法院依法认定。晋L26B**号车投保交强险一份，事故发生在保险期间，因裴九年系无证驾驶，根据保险条款，保险公司不承担赔偿责任。
张军围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明书、晋L26B**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票、户口本、社区证明、房屋所有权证及房屋购买合同并申请证人出庭作证，裴九年申请证人出庭作证并经其申请本院调取了道路交通事故档案，阳光保险公司当庭递交了车辆保险报案记录（代抄单），本院组织当事人进行了质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日13时许，裴九年无证驾驶晋L26B**号吉利轿车沿襄汾县赵神线（土地殿
---
龙王庙）上坡时，与张军骑崔克自行车下坡时发生交通事故，造成张军右手受伤。发案后，双方均未及时向公安机关交通管理部门报案，现场未保护。2016年4月13日，襄汾县公安局交通警察大队出具该起道路交通事故证明，证明以上事实。张军受伤后，在临汾市骨科医院住院治疗10天，支出医疗费19709.04元。2016年7月15日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张军右上肢损伤达拾级伤残，后续治疗费用应为9000-10000元左右，支出鉴定费2950元。张军在临汾市骨科医院住院当天，裴九年交纳住院押金4000元。
另查明，晋L26B**号车所有人系裴九年，该车在阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。张军系农业家庭户口，其于2013年1月购买并居住在卧龙社区水韵花园1号楼4单元1202室内，女儿张乃予2001年6月19日出生，儿子张骐航2006年7月12日出生，现在襄汾县第二小学校就读。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。关于当事人双方争议的事故发生经过及责任认定，襄汾县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，虽未就本起事故作出责任认定，但结合道路交通事故档案的相关材料及双方出庭证人证言等相关证据，可证明本起事故损害结果的发生与双方具有因果关系，张军下坡时应减速慢行，并注意观察道路确认安全后方可通行，裴九年在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，同时也应注意道路安全，避免事故的发生。双方均具备报案条件而未及时报案，致使该起交通事故成因无法查清，对本起事故的发生均有责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院认定张军、裴九年均负本次事故的同等责任。关于赔偿责任的承担，因张军系非机动车一方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，应由裴九年按60%的比例赔偿张军因本次事故造成的损失。关于阳光保险公司主张裴九年系无证驾驶，该公司对原告的损失不承担赔偿责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，张军请求阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿其合法损失，符合法律规定，本院对阳光保险公司的主张依法不予采纳。关于张军主张其虽为农业家庭户口，但其长期在城镇居住、生活，故应按城镇居民的相关赔偿标准计算其损失，本院认为，张军提供的居住地社区的证明、房屋所有权证、商品房买卖合同及子女在城镇上学证明等证据，足以证明其请求符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的营养费无医疗机构相关证明，本院不予支持。本起事故张军的损失如下：医疗费19709.4元、住院伙食补助费500元、护理费1011.86元；后续治疗费，依据司法鉴定意见书，本院确定为9500元；误工费，按2015年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资52960元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共111天，为16105.64元（52960元/年÷365天×111天）；残疾赔偿金，张军身体损伤达拾级伤残一处，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，为51656元（25828元/年×20年×伤残赔偿指数10%）；被扶养人生活费，张军女儿张乃予、儿子张骐航在其定残时分别年满15周岁、10周岁，按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元的标准分别计算3年、8年，为8700.45元{15819元×（3年+8年）×伤残赔偿指数10%÷2人}；精神损害抚慰金，本起事故造成张军身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元，以上各项损失合计109383.35元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）为29709.40元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为79673.95元，应先由阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿79673.95元，共计由被告阳光保险公司赔偿张军89673.95元，剩余19709.40元（29709.40元-10000元）医疗费用由裴九年承担60%的赔偿责任为11825.64元（19709.40元×60%），因裴九年已支付张军4000元，现仍应赔偿张军7825.64元（11825.64元-4000元）。对张军请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计89673.95元；
二、被告裴九年于本判决生效后十日内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计7825.64元；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由被告裴九年负担2218元，原告张军负担303元；鉴定费2950元，由被告裴九年负担1770元，原告张军负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔丽丽