江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1052号
原告：武道勇，男，1974年5月9日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市高安市。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，（特别授权）。
被告：谢树忠，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县公共交通汽车有限公司，住所：江西省宜春市奉新县汽车站院内。
法定代表人：简平，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所：江西省宜春市奉新县冯川东路106号。
负责人：宋军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，（一般代理）。
原告武道勇（以下简称原告）与被告谢树忠、奉新县公共交通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称被告中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童辉义，被告谢树忠及奉新县公共交通汽车有限公司共同委托诉讼代理人詹名革，被告中国人保的委托诉讼代理人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令众被告赔偿经济损失105118.30元；庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费13844.19元；2.请求判令被告中国人保在保险责任范围内直接向我承担赔偿责任；3.本案诉讼费由众被告承担。事实与理由：2016年7月1日15时20分许，被告谢树忠驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车在奉新县赤田镇十五里亭路段与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致我受伤，两车受损的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队认定被告谢树忠承担全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往奉新第二中医院住院治疗21天，经诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左肘软组织挫裂伤；3.右手、左髂部皮肤擦伤。2016年10月21日，我经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元。肇事车辆系被告奉新县公共交通汽车有限公司所有，于被告中国人保处投保了交强险和商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。为维护我的合法权益，提起本次诉讼，请求法院依法裁判。
被告谢树忠及奉新县公共交通汽车有限公司答辩称，我公司垫付医疗费13844.19元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的各项损失的计算标准及方法有异议。误工费、护理费应按农村标准计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费按20元/天计算，残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费及精神抚慰金待重新鉴定后计算。交通费为210元。被告谢树忠是我公司员工，本起交通事故系其履行职务行为，不应承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费应由被告中国人保承担。被告中国人保依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四项辩称其不承担诉讼费不符合本案的事实。我公司在事故发生后已向被告中国人保报案，而被告中国人保接到报案后至今未按保险合同约定履行义务，亦未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及时垫付抢救费用，故被告中国人保存在过错，应承担诉讼费用。
被告中国人保答辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三责险50万元，我公司在法律和保险合同的范围内承担责任。原告诉请的各项损失过高，要求扣减12%非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日下午，被告谢树忠驾驶赣Ｃ×××××号大型客车在奉新县赤田镇十五里亭装载乘客后准备前往奉新县县城。约15时20分许，被告谢树忠将赣Ｃ×××××号大型客车从赤田镇十五里亭道路外的上客区驶上省道干大线时，与原告驾驶的沿省道干大线由东向西行驶的二轮摩托车发生交通事故。造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢树忠负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往奉新第二中医院住院治疗21天，支出医疗费13844.19元（系被告奉新县公共交通汽车有限公司垫付）。出院医嘱：1、注意休息，休息三个月；2、3个月内禁止患肢负重；3、定期复查X线；4、随访。医生意见：再次取出内固定物需肆仟元。2016年10月21日，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费1400元。原告母亲系涂美秀（1950年7月出生），原告系农业家庭户口，育有女儿武某（2005年7月出生）。被告谢树忠系奉新县公共交通汽车有限公司员工，系其履行职务过程中发生本起交通事故。赣Ｃ×××××号大型客车系奉新县公共交通汽车有限公司所有，于被告中国人保处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原、被告对医疗费13844.19元均无异议。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以确认；被告谢树忠负事故的全部责任，原告不负责任。因被告谢树忠系履行职务行为，其责任应由被告奉新县公共交通汽车有限公司承担。被告中国人保辩称应扣除非国家基本医疗保险用药费用；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出。而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保。且该商业性保险合同系格式合同，保险公司未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，且保险条款上亦未以字体加粗的方式特别提示，因此该条款不具备法律效力，保险公司以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告对医疗费13844.19元均无异议，本院予以确认。原告主张鉴定费1500元，根据其鉴定费发票，本院认定其鉴定费为1400元。原告主张护理费3475.50元（165.50元/天×21天），参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准，本院认定护理费为2251元（21天×27975元/年÷12月÷21.75天）。原告主张营养费630元（30元/天×21天），根据其实际营养需要，本院认定为420元（20元/天×21天）。原告主张误工费15586.20元（3000元/月÷21.75天×113天），误工费应计算至定残前一天即111天，原告主张其月收入3000元，但未提供证据予以证明，参照上一年度江西省城镇私营单位农林牧渔业标准，本院认定其误工费为10482元（24648元/年÷12月÷21.75天×111天）。原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、伤残赔偿金44556元（11139元/年×20年×0.2）及被抚养人生活费17820.60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地物价生活水平，本院认定精神抚慰金为8000元。原告主张交通费500元，但未提供证据予以证明，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，本院酌情认定为300元。原告主张后续治疗费10000元，具有鉴定意见书为据，本院予以支持。原告的各项损失合计为110123.79元。被告中国人保应在交强险责任限额内承担理赔款93409.60元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项83409.60元）；不足部分的损失为16714.19元（含鉴定费1400元），由被告中国人保在商业三责险中承担15314.19元，故被告中国人保应承担理赔款合计108723.79元（93409.60元+15314.19元）；由被告奉新县公共交通汽车有限公司承担鉴定费1400元，因其垫付13844.19元，原告在收到被告中国人保理赔款的同时应返还被告奉新县公共交通汽车有限公司12444.19元（13844.19元1400元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起20日内向原告武道勇支付理赔款108723.79元（原告武道勇在收到上述理赔款的同时应返还被告奉新县公共交通汽车有限公司垫付款12444.19元）；
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由被告奉新县公共交通汽车有限公司承担1240元，由原告武道勇承担99.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2679元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年一月十九日
代书 记员 帅媛媛