湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第858号
原告刘付才。
原告刘黎胜。
原告朱田香。
以上原告委托代理人何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。
被告刘阳才。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
本院于2015年10月28日向立案受理原告刘付才、刘黎胜、朱田香诉被告刘阳才机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘付才、刘黎胜及其委托代理人何伦武，被告刘阳才及其委托代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付才、刘黎胜、朱田香诉称：2014年11月21日9时26分，三原告的亲属刘石尧驾驶的两轮摩托车搭载朱田娇，由汝城县三江口瑶族镇上里村方向往汝城县东岭墟方向行驶，当行驶至三江口瑶族镇中心村糖厂路段时，从道路右侧超越前方被告刘阳才驾驶的无号牌手扶拖拉机时，发生交通事故，摔倒在道路上，造成摩托车受损及刘石尧、朱田娇因伤势过重当天死亡。经交警部门认定刘石尧承担事故的主权责任，刘阳才承担事故的次要责任。原告朱田香系受害人刘石尧配偶，四年前因中风瘫痪在床，丧失劳动能力且无收入来源，日常生活完全不能处理，由刘石尧扶养照顾。原告刘付才、刘黎胜系受害人刘石尧之子。事故发生后，交警部门组织原、被告双方就赔偿事宜进行协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿因交通事故致刘石尧死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费共计100696.55元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.交通事故责任认定书。拟证明事故发生情况，交警部门认定刘石尧承担事故的主要责任，刘阳才承担事故的次要责任。
2.调解终结书。拟证明交警部门组织原、被告双方就刘石尧死亡赔偿事宜进行协商，双方未能达成一致意见。
3.残疾人证。拟证明朱田香2013年因中风瘫痪造成残疾，残疾等级壹级，事故发生前由刘石尧扶养照顾。
4.汝城县三江口瑶族镇上里村民委员会的证明。拟证明朱田香因中风瘫痪，生活完全不能自理，由刘石尧扶养照顾。
被告刘阳才辩称，汝城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定》不符合事实和法律，不能作为定案依据，答辩人刘阳才在本案中既无任何侵权行为，也无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.《“2014.11.21”交通事故成因鉴定意见书》。拟证明事故发生时，刘石尧驾驶摩托车摔倒后再滚下被告刘阳才的拖拉机下，并且摩托车与拖拉机没有剐蹭，本次交通事故与被告刘阳才驾驶拖拉机没有因果关系，刘阳才不应当承担任何责任。
2.《关于死者刘石尧、朱田娇安葬协议书》、收据。拟证明原、被告在交警部门组织调解时达成了协议，刘阳才总支付40000元给受害人刘石尧、朱田娇家属，其中刘石尧的家属领取了20000元。
3.（2015）汝民初字第192号民事调解书。拟证明刘阳才与朱田娇家属经法院主持调解，双方达成调解协议，刘阳才已赔偿了朱田娇家属经济损失61500元，刘阳才已在交强险责任范围内赔偿了受害人家属经济损失共计101500元。
对原告提供的证据1，被告方认为交警部门认定结论与事实、法律不相符，不能作为本案交通事故责任划分的依据。本院认为，被告刘阳才在收到交通事故责任认定书后，在规定期限内未提出复核，并且未提供相反的证据予以支持其主张，对原告方提供的证据1，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的存在异议，认为证据与本案无关联性，本院认为原告提供的残疾人证、三江口瑶族镇上里村委会的证明真实有效，可以作为本案的定案依据。
对被告提供的证据1、2、3，原告对证据真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证，法庭辩论及庭审调查的情况，本院确认如下事实：
2014年11月21日，刘石尧驾驶的两轮摩托车搭载朱田娇，由汝城县三江口瑶族镇上里村方向往汝城县东岭墟方向行驶，当行驶至三江口瑶族镇中心村糖厂路段时，从道路右侧超越前方被告刘阳才驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中，其车辆先是撞到道路右侧的行人刘玉振后摔倒在道路上，造成摩托车受损及刘石尧、朱田娇因伤势过重当天死亡。交警部门认定：“刘石尧未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上违法超车，且车上人员均未按规定佩戴安全头盔，其违法行为是造成本次事故的主要原因之一；被告刘阳才准驾不符驾驶手扶拖拉机，未注意行车安全，其违法行为亦是造成本次事故的原因之一”从而认定刘石尧承担事故的主权责任，被告刘阳才承担事故的次要责任。事故发生后，被告刘阳才支付了刘石尧、朱田娇丧葬费用各20000元。2015年3月18日朱田娇的家属就本案交通事故向本院提起诉讼，在诉讼过程中，朱田娇的家属与被告刘阳才达成调解协议，被告刘阳才赔偿朱田娇家属经济损失61500元，并已履行完毕。
另查明，原告朱田香系受害人刘石尧配偶，2013年5月14日办理了残疾人证，残疾类别：肢体，残疾等级：壹级。原告刘付才、刘黎胜系受害人刘石尧之子。
原、被告争议的焦点：1、被告刘阳才是否应当承担赔偿责任？被告刘阳才辩称：从《交通事故成因鉴定意见书》中体现，本次交通事故中刘阳才与刘石尧的车辆未发生碰撞，汝城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定》不符合事实和法律，被告刘阳才在本案中既无侵权行为，也无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，交警部门参照了《交通事故成因鉴定意见书》、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等相关材料，认定刘阳才驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的手扶拖拉机，未注意行车安全，其违法行为是造成事故的原因之一，并非车辆发生碰撞，所适用的法律条款及作出的交通事故责任认定结论不相矛盾。在审理朱田娇家属与被告刘阳才机动车交通事故责任纠纷案件时，被告刘阳才与受害人朱田香家属已达成赔偿协议，被告刘阳才对发生交通事故已认可，并愿意承担事故责任和已支付赔偿款，说明事故事实存在，被告刘阳才认可交通事故责任认定结论，因此，对被告刘阳才的辩解本院不予采纳。2、朱田香主张被扶养人生活费是否应予支持？被告刘阳才辩称：事故发生时刘石尧已满65周岁，朱田香已满63周岁，二人已不具备劳动者的资格，由其子刘付才、刘黎胜对朱田香的进行赡养，刘石尧对朱田香无扶养义务和赡养责任，原告朱田香所主张的被扶养人生活费不应得到支持。本院认为，《中华人民共和国劳动法》也只对用人单位招用未满十六周岁未成年人进行限制，未禁止年满六十周岁成年人用工行为，并且我国现行法律和政策对法定退休年龄规定为“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”，但能够享受退休待遇的，系全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的干部、职工，而农村尚未建立全覆盖的社会保障体系，农民虽然超过60周岁，除个别因故丧失劳动能力的人以外，事实仍依靠从事力所能及的劳动获得生活来源。婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，原告朱田香为刘石尧的配偶，系残疾人，事发时已年满63周岁，现有证据也无法证明朱田香有生活来源，本案中也不能推断刘石尧已丧失劳动能力，刘石尧具有扶养能力，有扶养原告朱田香的义务。因此，原告朱田香主张被扶养人生活费本院予以支持。但刘石尧死亡时已年满65周岁，结合刘石尧的实际情况，酌情认定刘石尧的扶养年限为5年，刘石尧与朱田香生有原告刘付才、刘黎胜两个儿子，均已成年，故被扶养人生活费计算为9025×5÷3=15041元，计入死亡赔偿金中。原告朱田香、刘付才、刘黎胜主张因刘石尧交通事故死亡造成的经济损失：丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月×6个月），死亡赔偿金150900元（10060元／年×15年），精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘阳才所驾驶的拖拉机未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”2015年3月18日朱田娇的家属就本案交通事故向本院提起诉讼，双方达成调解协议，被告刘阳才赔偿朱田娇家属经济损失61500元，而原告未同时提起诉讼，则不再按各人损失比例确定交强险赔偿数额，在交强险责任限额范围内，被告刘阳才已支付了朱田娇家属81500元，事故发生后，被告刘阳才支付了原告丧葬费用20000元，应予减扣，则交强险责任限额内剩余8500元（110000－81500－20000），应当由被告刘阳才承担，超过交强险责任限额范围的其他经济损失由被告刘阳才承担30%的责任，即（21946.5＋150900＋15041＋50000－8500）×30%＝68816.25元。被告刘阳才应当赔偿原告朱田香、刘付才、刘黎胜因刘石尧交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计57316.25元（68816.25＋8500－20000）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘阳才赔偿原告朱田香、刘付才、刘黎胜因刘石尧交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计57316.25元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱田香、刘付才、刘黎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，由原告朱田香、刘付才、刘黎胜承担1620元，被告刘阳才承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡敏刚
（附相关法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。