湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5061号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：纪琴（系原告张某某女儿）。
被告：武汉市某某商贸有限公司。
法定代表人：汤某某，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司法务。
被告：汤某某。
原告张某某与被告武汉市某某商贸有限公司（、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人纪琴、被告武汉市某某商贸有限公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告张某某借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金，按照1%标准，从2016年4月1日开始计算到2017年1月1日止，现暂计算至起诉时为900元）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告北冰洋商贸有限公司因公司经营困难向我请求借款人民币10,000元，约定于2016年7月1日之前偿还，并分别出具借条一张，借款合同一份，本金及利息合计金额为人民币10,900元，但截止到2016年12月18日，被告武汉市某某商贸有限公司连本带息均未偿还。我认为，被告汤某某是被告武汉市某某商贸有限公司的法定代表人，其应该对被告武汉市某某商贸有限公司的债务承担共同偿还责任，本案所涉借款已支付利息以被告武汉市某某商贸有限公司提供的支付情况为准。
被告武汉市某某商贸有限公司辩称，对于原告张某某诉称借款事实、借款本金无异议，据我公司财务核查，借款利息已支付至2016年4月，2016年5月起未支付利息。我公司愿意偿还欠款，但现在无力偿还。
被告汤某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某某女儿纪琴原系被告武汉市某某商贸有限公司员工，被告汤某某系被告武汉市某某商贸有限公司的法定代表人。被告武汉市某某商贸有限公司因经营困难要求员工集资并且列入绩效考核，故原告张某某出借款项。根据被告武汉市某某商贸有限公司提交的《2016年7月份个人集资款明细》，原告张某某于2016年1月1日以现金方式出借10,000元。原告张某某与被告武汉市某某商贸有限公司每三个月签订一份借款合同，签订新合同时将旧合同收回并延续至今。2016年4月1日，原、被告双方再次签订一份《民间借贷合同》，约定：借款本金10,000元，借款期限三个月，自2016年4月1日至2016年6月30日，借款月利率为1%；利息从借款之日始，每一个月支付一次；如被告武汉市某某商贸有限公司违约，其按同期银行贷款利率上浮20%向原告张某某支付违约金。原告张某某作为甲方、被告武汉市某某商贸有限公司作为乙方均在该合同上签章捺印，同日被告武汉市某某商贸有限公司还向原告张某某出具借款金额为10,000元的《借据》并加盖公章。借款发生后，被告武汉市某某商贸有限公司依约向原告张某某支付借款利息至2016年4月30日，之后二被告再未履行偿付义务。原告张某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告张某某提交的2016年4月1日《民间借贷合同》及《借据》，被告武汉市某某商贸有限公司提交的《2016年7月份个人集资款明细》予以证明，本院予以确认。庭审中，原告张某某明确表示对于借款利息支付情况以被告武汉市某某商贸有限公司提交的证据为准，因被告汤某某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告武汉市某某商贸有限公司偿还借款本金10,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告张某某与被告武汉市某某商贸有限公司签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告张某某以现金方式向被告武汉市某某商贸有限公司履行了出借10,000元资金的义务，被告武汉市某某商贸有限公司当庭对此予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告张某某的实际支付行为生效，由于被告武汉市某某商贸有限公司在本院指定的举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故其应依约向原告张某某偿还借款本金10,000元。
关于要求被告武汉市某某商贸有限公司支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方合同约定借款月息1%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。本案所涉借款合同的借款到期日为2016年6月30日，原告张某某当庭认可被告武汉市某某商贸有限公司支付借款利息至2016年4月30日，之后再未履行偿付义务，被告武汉市某某商贸有限公司对此亦无异议，故原告张某某要求被告武汉市某某商贸有限公司支付合同期内借款利息并按合同约定利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，自被告武汉市某某商贸有限公司逾期之日暨2016年5月1日至起诉之日暨2016年12月21日，被告武汉市某某商贸有限公司应向原告张某某支付利息783元(10,000元×1%÷30天×235天）。综上，根据原告张某某的诉请，自被告武汉市某某商贸有限公司逾期之日暨2016年5月1日至2017年1月1日，被告武汉市某某商贸有限公司应向原告张某某支付利息820元（10,000元×1%÷30天×246天）。
关于被告汤某某是否应承担共同偿还责任的问题。本案中，被告汤某某系被告武汉市某某商贸有限公司的法定代表人，其与被告武汉市某某商贸有限公司系两个不同的法律主体。本案所涉借贷关系的合同相对方为原告张某某、被告武汉市某某商贸有限公司，被告汤某某并未参与其中，其未作为共同借款人在原告张某某、被告武汉市某某商贸有限公司的借款合同上签字，亦未向原告张某某作出愿意承担共同偿还责任的承诺，故原告张某某要求被告汤某某对被告武汉市某某商贸有限公司的债务承担共同偿还责任无事实依据，本院不予支持。
被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市某某商贸有限公司向原告张某某偿还借款本金10,000元、借款利息820元，共计10,820元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取，原告张某某已预交），由原告张某某负担1元，由被告武汉市某某商贸有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费72元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈珊珊