四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初890号
原告：肖建高，男，1963年07月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告自贡市富江商品混凝土有限责任公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人：罗刚,董事长。
委托诉讼代理人：甘居全，自贡市富江商品混凝土有限责任公司工作人员。
被告：吕榜鑫，男，1987年06月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
主要负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告肖建高与被告自贡市富江商品混凝土有限责任公司（简称自贡富江公司）、吕榜鑫、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建高的委托诉讼代理人谢明杨、被告自贡富江公司的委托诉讼代理人甘居全、被告吕榜鑫、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建高向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕榜鑫、自贡富江公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金6000元、医疗费（被告垫付）、续医费10000元、误工费23793元、护理费6880元、交通费1000元、住院伙食补助费1720元、营养费860元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费4819.25元、鉴定费2400元，合计162292.25元；2.要求被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月26日,被告吕榜鑫驾驶重型专项作业车，停靠在富顺县富世镇水岸瑞城建设工地内施工时，由于路面不稳，该车右前稳定支架移位，导致该车的水泥输送管砸下砸到原告，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《事故证明》认定：被告吕榜鑫承担事故的全部责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗86天，好转出院，被诊断为胸11椎爆裂性骨折。原告伤后经鉴定：伤残等级为九级、误工期为210日、续医费为10000元。重型专项作业车投保了交强险、商业第三者责任险,原告主张的各项损失费，被告人保财险富顺支公司应在保险责任范围内赔偿,超出部分，因被告吕榜鑫承担事故全部责任,其应与事故车辆所有人被告自贡富江公司共同赔偿。本案虽未被交警部门认定为交通事故，但原告参照交通事故的赔偿标准主张权利，符合法律规定，应得到法院支持。
诉讼中，原告依法律规定并按新年度的赔偿标准，将残疾赔偿金增加为113340元、被扶养人生活费增加为5156元、营养费增加为1720元。
被告自贡富江公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本公司为重型专项作业车的所有人，被告吕榜鑫系为本公司履行职务驾驶此车时发生的本案事故。由于重型专项作业车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，可由本公司赔偿,被告吕榜鑫系履行职务驾驶车辆时发生的事故，依法不应承担赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费59982.37元、担架费125元、护理费2470元（19天，每天130元）及借给原告现金500元,应并案处理，从原告获赔款中扣除。原告要求参照交通事故的标准赔偿其主张的损失费，本公司无异议。
被告吕榜鑫辩称:与被告自贡富江公司的答辩意见一致。
被告人保财险富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。重型专项作业车虽在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，但因本案事故发生在建设工地，不属道路交通事故，对原告主张的各项损失费，本公司在交强险中不应赔偿，并且也属商业第三者责任险的约定免责范围，故本公司不应赔偿。原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级、误工时限、续医费数额其伤情后果不符，应重新鉴定，与之有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费应以重新鉴定为依据。原告主张的各项损失费中：原告系农村居民，从其提交的证据看，不足以证明其伤前居住于城镇和生活来源于城镇，若其伤残等级成立，残疾赔偿金应按农业人口标准赔偿，精神损害抚慰金6000元过高，若九级伤残成立，赔偿5000元为宜；住院医疗费无异议，门诊费应有病历佐证，但医疗费应扣除自费费；误工费只能计算至定残前一天，共为110天，若申请重新鉴定，误工期则应以重新鉴定为依据，若原告伤前确在建筑工地务工，误工费可以城市收入标准赔偿；护理费的计赔标准无异议；交通费1000元过高，且无证据证明，但基于必定产生，可酌情赔偿400元；住院伙食补助费以每天20元计赔无异议，但营养费应以加强营养为赔偿依据，否则不应赔偿；鉴定费的真实性无异议，但不为保险责任范围；原告的被扶养人系农村居民，若原告的伤残等级成立，被扶养人生活费应按农业人口标准赔偿。原告要求参照交通事故的标准赔偿其主张的损失费，本公司无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年11月26日下午15时左右，被告吕榜鑫驾驶重型专项作业车停靠在富顺县富世镇水岸瑞城建设工地内施工时，由于路面不稳，该车右前稳定支架移位，导致该车的水泥输送管砸下，砸到水泥输送管下方正在施工的工人原告，造成原告受伤的事故。2016年12月12日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《事故证明》认定：被告吕榜鑫承担事故的全部责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗86天，好转出院，被诊断为：胸11椎爆裂性骨折、左侧耻骨梳及耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤等。出院医嘱为：我科随访；1月内起床需佩戴支具扶拐杖，1月后去除支具、拐杖，在骨科医师指导下行腰部功能锻炼；非负重腰背肌功能锻炼；休息1月；骨折愈合后取出钉棒系统；若有不适，及时就诊等。被告自贡富江公司垫付原告伤后医疗费59982.91元、担架费125元、护理费2470元（19天，每天130元），并借给原告现金500元，原告住院期间的护理等级为二级。
2.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告之母聂忠远于1939年11月20日出生，其与丈夫婚婚后共育有原告、肖建群、肖建会、肖建平四子女，聂忠远系农村居民家庭户。
3.被告自贡富江公司为重型专项作业车的所有人，被告吕榜鑫系为被告自贡富江公司履行职务驾驶此车发生的本次事故。重型专项作业车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.关于原告的伤残等级问题。
原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2017年03月01日鉴定：因胸11椎爆裂性骨折评定为九级伤残；误工期评定为150-210日；续医费评定为10000元。原告垫付鉴定费2400元。
诉讼中，被告人保财险富顺支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2016年05月19日鉴定：原告因胸11椎体伴椎板骨质损伤经手术治疗后评定为九级伤残。被告人保财险富顺支公司垫付鉴定费800元。该鉴定意见经与原、被告质证，均无异议。
2.关于原告受伤前的收入来源是否属城镇的问题。
对此，原告提交了证据：宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司出具的《证明》及该公司的《营业执照》复印件，证明了原告自2016年04月02日起在该公司承包建设的富顺水岸瑞成建筑工地上务工，至在该工地上发生本次事故受伤，原告伤后在住院治疗和休息期间，宜宾市联丰建筑劳务有限责任公司未向原告支付工资。原告提交的其与乔永芬签订的《租房合同》、乔永芬的《居民身份证》复印件、富顺县富世镇宋渡社区居民委员会出具的《证明》，足以相互印证原告自2014年09月起租住在乔永芬所有的坐落于富顺县住房内至今。故应认定原告伤前的收入来源地与居住地均属城镇。
对于医疗费中的自费药，经被告之间协商一致，确定按18%扣除，即为10796.92元（59982.91元×18%）。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对交警部门出具的《事故证明》无异议，应作为定案依据，加之，《事故证明》认定被告吕榜鑫承担事故全部责任，且系为被告自贡富江公司履行职务驾驶车辆发生的交通事故，因此，对原告主张的各项损失费，被告自贡富江公司作为事故车辆所有人应承担全部赔偿责任，被告吕榜鑫依法不应赔偿。尽管本事故是重型专项作业车停靠在道路以外的建设工地上施工作业时发生,其施作业时应视为该车在道路以外的地方处于特定运行状态，交警部门虽未认定为道路交通事故处理,但根据最《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可参照适用本解释的规定”的规定，据此,本案应当参照道路交通事故处理,从而，对被告人保财险富顺支公司的相应抗辩主张,本院不予支持。由于重型专项作业车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告自贡富江公司赔偿。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告人保财险富顺支公司赔偿。对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均无异议，故应作为定案依据，并根据该鉴定意见情况，重新鉴定的鉴定费800元，应由被告人保财险富顺支公司负担。关于原告主张的各项损失费计赔问题：因原告在事故中无过错，加之，伤残等级为九级，精神损害抚慰金可酌情赔偿6000元；续医费依鉴定意见确定为10000元；原告提交的证据足以证明其伤前的收入来源地与居住地均属城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿，对此，尽管被告人保财险富顺支公司持异议，但未在本院指定期限内提交证据加以反证，应自行承担举证不能的不利后果；由于原告未提交证据证明伤前工资收入状况，因伤前从事建筑工作，误工费可参照其从事的建筑业全省上一年度平均工资44151元赔偿，误工期虽鉴定为150-210日，但依法仅应计算至定残前一日，共为96天；住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天80元赔偿，被告自贡富江公司雇人对原告护理支付护理费2470元（19天，每天130元）中，超出每天应赔部分的950元（19天，每天50元），对保险公司无约束力，视为被告自贡富江公司自愿支付；基于原告系本地住院治疗且时间为86天，交通费酌情确定为700元，担架费125元计入交通费赔偿，故将交通费确定为825元；住院伙食补助费、营养费均酌情以每天20元赔偿；原告的被扶养人其母聂忠远在原告定残时年满77周岁，其被扶养人生活费应赔偿5年，因聂忠远的生活来源依附于原告供给，故其被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿。
综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金6000元、医疗费59982.91元、续医费10000元、误工费11612.32元（44151元/年÷365天×96天）、护理费6880元（86天×80元/天）、交通费825元、住院伙食补助费1720元（86天×20元/天）、营养费1720元（86天×20元/天）、残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、被扶养人生活费5165元（20660元/年×5年×20%÷4人）、鉴定费2400元，合计219645.23元，除医疗费中的自费药10796.92元外，其余损失费208848.31元，均属被告人保财险富顺支公司的保险责任范围，应由其赔偿。被告被告自贡富江公司应赔偿自费药10796.92元，加上应赔护理费950元，合计11746.92元，与其垫付医疗费59982.91元、担架费125元、护理费2470元及借支现金500元，合计63077.91元品迭，并扣除其应负担受理费2346后，原告应向被告自贡富江公司退还48984.99元。为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告赔偿159863.32元、向被告自贡富江公司支付51330.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告肖建高赔偿159863.32元、向被告自贡市富江商品混凝土有限责任公司支付48984.99元；
二、驳回原告肖建高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2346元，由被告自贡市富江商品混凝土有限责任公司负担（已从垫支款扣退给原告肖建高）。重新鉴定的鉴定费800元，由被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一七年三月二十日
书记员 宋君常
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可参照适用本解释的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。