湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00053号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1969年5月5日出生于武汉市新洲区，文盲，出租车司机。1986年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人陈艳平，湖北道博律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈艳平到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年7月25日9时30分许，被告人程某窜至武汉市新洲区辛冲镇杨铺村熊家上湾，撬门进入村民夏某家中，将卧室衣柜内存放的现金人民币87，000元盗走。
2、2014年5月23日9时许，程某驾驶摩托车窜至新洲区李集街新河村炮老湾，溜门进入村民彭某甲家中，将卧室内3条黄金项链及1枚黄金戒指盗走。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币6，558元。
3、2014年5月23日11时许，程某驾驶摩托车窜至新洲区李集街彭岗村彭岗湾，撬门进入村民缪某家中，将卧室内存放的现金人民币447元盗走。
4、2014年5月23日11时30分许，程某驾驶摩托车窜至新洲区李集街彭岗村彭岗湾，撬门进入村民彭红某中，将卧室内存放的现金人民币5，000元及1条黄金项链盗走。经物价部门认定，被盗黄金项链价值人民币5，820元。
公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为程某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，请求依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人程某对公诉机关指控的第3起盗窃犯罪事实及罪名无异议；对指控的第1、2起盗窃犯罪事实予以否认，辩称自己未实施该二起盗窃作案；对指控的第4起盗窃作案中盗窃财物的数额有异议，辩称仅盗窃现金人民币5，000元，未盗窃黄金项链；同时对被盗黄金项链及黄金戒指的价格认定意见书有异议，并申请重新鉴定。辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控的第1、2、4起盗窃作案证据不足，被盗财物的来源、存放方式及价值鉴定均有疑问；2、程某到案后主动交待了3起盗窃犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻判处。
经审理查明：
（一）2014年5月23日11时许，被告人程某驾驶摩托车窜至武汉市新洲区李集街彭岗村彭岗湾，撬门进入该湾33号村民缪某家中，将卧室衣柜衣服内存放的现金人民币447元盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人梅某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，平面示意图，现场照片，书证受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
（二）2014年5月23日9时许，程某驾驶摩托车窜至新洲区李集街新河村炮老湾，从后门进入该湾56号村民彭某甲家中，将卧室内3条黄金项链及1枚黄金戒指盗走。经物价部门认定，上述被盗物品共计价值人民币6，558元。
（三）2014年5月23日11时许，程某驾驶摩托车窜至新洲区李集街彭岗湾，撬门进入该湾10号村民彭红某中，将卧室内一条黄金项链及现金人民币5，000元盗走。经物价部门认定，被盗黄金项链价值人民币5，820元。
2014年7月8日，武汉市公安局新洲区分局李集街派出所民警在新洲区阳逻街高潮村塔尔咀传唤程某到案，次日将其刑事拘留。
上述事实，�公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人彭某甲的陈述。主要内容为：2014年5月23日上午9时许，我带孙子到炮老湾的塘里洗衣服。大约半个小时我洗完衣服回家，发现门栓被扭弯了开不了门，我就到后院进屋，发现院门被打开，后面厨房门也被人打开。我进屋查看，看到我卧室及我儿子的卧室都被人翻动，衣物散落一地，我卧室内一个木箱里放置的二条黄金项链被盗，我儿子房内一枚黄金戒指和一条黄金项链被盗，后来我儿子就打“110”报警了。二条黄金项链每条价值约2，000元，另一条价值约1，500元，黄金戒指价值约2，000元，损失共计约7，000元。三条项链都是千足金的，一条是我今年4月9日购买的，重约4.0克，有票据；另外两条是我2008年左右购买的，每条重约6克；黄金戒指也是千足金的，2008年左右购买的，重约6克；这些项链和戒指没�票据。
2、被害人彭某乙的陈述。主要内容为：今天9时15分许，我从家中出门到地里做事。大约11时30分许做完事回家，发现门栓被人撬断，大门敞开着。我进屋查看，发现家中一楼进门左右两间卧室均被人翻动，我卧室内一条黄金项链及现金被盗，后来我就打“110”报警了。黄金项链是我去年11月28日花5，300元购买的，重约19.53克。今天上午我湾居民缪某家中也被盗了，小偷剪断他家门锁入室盗走现金400元。
3、证人梅某的证言。主要内容为：今天（2014年5月23日）10点多，我正在我家二楼阳台上晒被子，忽然看到湾里有两个年轻人合骑一辆摩托车，慌张地朝湾子后面走了，不一会儿就听说湾里有人被盗了。两个年轻人二、三十岁，微胖，两人都穿紫色半袖汗衫，其中有一个年轻伢背一个包包，骑一辆红色跨骑摩托车。
4、被告人程某的供述。主要内容为：大约一个�月前的一天上午，我在李集偷了三家的东西。大约一个多月前的一天上午7时许，我骑着一辆红色125型跨骑摩托车从阳逻家中出发，大约9时许，我骑车窜至李孔公路路边李集的一个村湾，后我将摩托车停在该湾的路边，然后来到一户居民家门口，发现他家是一幢三间的平房，大门用铁拴锁着，我从窗户往内看发现屋内没人，便将门栓扭弯，然后到其后门院子，发现后院没锁，便进院从后门到屋内了。后在一间卧室的床尾处被絮下发现了一个用白色透明塑料袋包着的一坨钱，于是我就把那坨钱拿走了，并从该屋后门逃离现场。我在骑摩托车到去李集的路上将那坨钱拿出来数了，是一千元整，都是一百元面值的。当天上午11时许，我骑摩托车来到李集转盘，然后朝张店方向行驶，途中我又窜至新李公路边的一个村湾，并将摩托车停放在该湾入口处。后我就一个人走到该�一户居民家，发现他家是一幢三间的平房，大门用一个铁锁锁着，于是我就用携带的一个老虎钳子把门锁撬开，然后进屋实施盗窃。当时在他家进屋右侧的卧室的床头处盗窃了人民币200元，接着我便从大门逃离现场。在回该湾取车时，我又发现了一个住户是用小铁锁锁的大门，于是我又拿老虎钳子将大门铁锁撬开，然后进屋在左侧的一个卧室木柜子里盗走了现金5，000元及一条小的黄金项链，得手后我就骑摩托车沿原路逃离现场。盗窃的现金已被我挥霍一空，黄金项链被我在汉口以1，000元的价格卖给了一个陌生人，这个钱我也用完了。摩托车现停放在我阳逻的家中，老虎钳子作完案后就丢在公路边了。我作案时没有同伙。
5、受案登记表。证实彭某甲、彭某乙在案发后报案情况。
6、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片。证实彭某甲、彭红某中被盗现场情况，侦查人员同时从彭红某卧室床靠背上用相机拍照提取掌指纹印一枚。
7、手印鉴定书。证实2014年5月23日在新洲区李集街彭岗村彭岗湾10号被害人彭红某被盗现场提取的手印与指纹库中程某的左手中指指印样本系同一人所留。
8、指认现场照片。证实程某指认其盗窃作案现场情况。
9、质量保证单及价格认定意见书。证实彭某甲、彭某乙被盗项链购买情况，及经物价部门认定程某所盗4条黄金项链及1枚黄金戒指共计价值人民币12，378元。
10、抓获经过、传唤证、拘留证。证实程某的到案情况。
11、常住人口登记表。证实程某身份情况。
12、刑事判决书。证实程某曾因犯盗窃罪被判刑的情况。
关于程某对第2起盗窃作案予以否认，及其辩护人认为本起指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，彭某甲发现被盗后立即向公安机关报案并陈述被盗事实，程某在公安机关对该起盗窃作案亦作过供认，并对作案现场进行指认，其供述的作案时间、手段及现场情况等均能与被害人的陈述、现场勘验笔录相印证。被害人彭某甲的陈述、证人梅某的证言、公安机关受案登记表、现场勘察笔录、现场方位示意图、手印鉴定书等证据已形成证据链，足以认定程某本起盗窃作案事实。程某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采信。关于程某辩称其在第3起盗窃作案中未盗窃黄金项链，及其辩护人认为相关指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，彭某乙发现被盗后及时报警，程某在公安机关亦对自己盗窃黄金项链作过供认，其供述所盗财物与被害人陈述被盗财物完全一致，程某在庭审中翻供无正当、合法理由，故对程某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于程某对所盗3条黄金项链及1枚黄金戒指的价�认定意见提出异议，要求重新进行鉴定的意见，经查，该价格认定意见系经公安机关委托物价部门作出，认定程序合法，且程某要求重新鉴定无正当合法理由，故对该请求本院不予支持。
公诉机关还指控，2011年7月25日9时30分许，程某窜至新洲区辛冲镇杨铺村熊家上湾，撬门进入该湾村民夏某家，将卧室衣柜内存放的现金人民币87，000元盗走，公诉机关同时提交了被害人夏某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、手印鉴定书、物证照片及公安机关情况说明等证据证实上述事实。程某对该起指控予以否认；其辩护人认为，本起指控被盗现金数额仅有被害人陈述，现金来源、存放方式均不合常理，且指纹鉴定存疑。经查，案发当天，被害人夏某发现被盗后报警，武汉市公安局新洲区分局刑侦大队对案发现场进行勘验，勘验中在现场一个白色塑料瓶上经用磁性粉刷显示发现指纹一枚，并用胶带提取了该指纹。2014年9月28日，公安机关将提取的指纹与程某十指指印样本送至武汉市公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为现场提取的手印与程某右手环指指印样本是同一人所留。公诉机关所提交的证据中，公安机关的现场勘验笔录无见证人签字或盖章，形式上不符合法律规定；现场照片中无提取指纹的白色塑料瓶照片，指纹来源存疑；被害人夏某在补充侦查中的陈述证实，案发时公安机关系在其家中一个白色玻璃瓶上提取一枚指纹，并对玻璃瓶的特征、来源进行了描述，同时对该玻璃瓶进行了指认，与现场勘验笔录和公安机关在补充侦查中出具的情况说明（再次说明该指纹系在白色塑料瓶上提取，因所提取指纹中心花纹未完整反映，案发后比对未果）相矛盾；综上，公诉机关所提交的证据间相互矛盾，不能形成证据链，无法证实程某本起盗窃作案事实，故公诉机关本起指控证据不足，本院不予支持。对程某及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃财物价值人民币17，825元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某有犯罪前科，酌情从重处罚。程某在庭审中对部分罪行自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的相关辩解意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年1月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对被告人程某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 童利群