wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终546号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人）刘振阳，男，1979年12月18日出生，满族，农民，初中文化，群众，住唐山市玉田县。
原审被告人王红东，男，1991年6月8日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及捕前地址河北省唐山市丰润区。2016年7月23日至2016年8月2日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市丰润区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王红东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘振阳提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0208刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王红东在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘振阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人刘振阳，在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人刘振阳没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年7月22日1时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村盛达钢厂1号门外，被害人刘振阳与豆立婷发生争执并抓挠撕打在一起，后被告人王红东赶到现场与刘振阳撕打在一起，在打斗过程中被告人王红东持水果刀扎刘振阳胸部左侧下方一刀，致刘振阳左肺破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;膈肌破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;肝破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级；胃非全层破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘振阳受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗31天，由此产生的损失有医疗费50240.86元、鉴定费800元、住院伙食补助费40元/天×31天=1240元，原告的护理费为98.04元/天×31天=3039.24元。原告受伤前系盛达钢厂的装载机司机,原告主张误工12个月，但未提供证据，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其所受伤情况，误工确定为四个月，误工费即4500元/月×4个月=18000元，原告主张交通费3000元，但未提供证据，根据原告的实际支出情况，确定交通费以800元为宜。附带民事诉讼原告人的总损失为74120.1元。
上述事实，有经庭审质证的被告人王红东供述，司法鉴定意见书，证据保全清单，作案工具，被害人伤情照片，被害人住院病历，辨认笔录，现场勘验笔录，证人豆雨新、潘某、豆立婷、王某证言，被害人刘振阳陈述，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，医疗费，鉴定费票据，住院病历，诊断证明，出院证，唐山市丰润区盛达钢铁有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王红东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王红东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王红东的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王红东应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金无法律依据，不予支持，附带民事诉讼原告人住院期间，附带民事诉讼原告人主张护理费为二人的误工，但病历医嘱为1人护理，故护理费按1人计算。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人王红东赔偿附带民事诉讼原告人刘振阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失74120.1元（限本判决生效后十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人刘振阳的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘振阳以应从重追究原审被告人王红东的刑事责任，应依法判令原审被告人王红东赔偿其各项损失人民币50万元为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王红东犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘振阳各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人刘振阳所提应从重追究原审被告人王红东刑事责任的上诉理由，经查，于法无据；关于上诉人刘振阳所提应依法判令原审被告人王红东赔偿其各项损失人民币50万元的上诉理由，经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处，于法有据，公平合理，并无不当。故上诉人刘振阳所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘振阳的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 陈凤丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀02刑终546号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）刘振阳，男，1979年12月18日出生，满族，农民，初中文化，群众，住唐山市玉田县。原审被告人王红东，男，1991年6月8日出生于唐山市丰润区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及捕前地址河北省唐山市丰润区。2016年7月23日至2016年8月2日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被唐山市丰润区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王红东犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘振阳提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）冀0208刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王红东在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘振阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人刘振阳，在二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人刘振阳没有新证据提交，经合议庭评议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，2016年7月22日1时许，在唐山市丰润区银城铺镇东马庄村盛达钢厂1号门外，被害人刘振阳与豆立婷发生争执并抓挠撕打在一起，后被告人王红东赶到现场与刘振阳撕打在一起，在打斗过程中被告人王红东持水果刀扎刘振阳胸部左侧下方一刀，致刘振阳左肺破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;膈肌破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级;肝破裂，手术修补，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为重伤二级；胃非全层破裂，该处损伤程度经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘振阳受伤后，到唐山市丰润区人民医院住院治疗31天，由此产生的损失有医疗费50240.86元、鉴定费800元、住院伙食补助费40元/天×31天=1240元，原告的护理费为98.04元/天×31天=3039.24元。原告受伤前系盛达钢厂的装载机司机,原告主张误工12个月，但未提供证据，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及其所受伤情况，误工确定为四个月，误工费即4500元/月×4个月=18000元，原告主张交通费3000元，但未提供证据，根据原告的实际支出情况，确定交通费以800元为宜。附带民事诉讼原告人的总损失为74120.1元。上述事实，有经庭审质证的被告人王红东供述，司法鉴定意见书，证据保全清单，作案工具，被害人伤情照片，被害人住院病历，辨认笔录，现场勘验笔录，证人豆雨新、潘某、豆立婷、王某证言，被害人刘振阳陈述，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，医疗费，鉴定费票据，住院病历，诊断证明，出院证，唐山市丰润区盛达钢铁有限公司出具的证明等证据证实，足以认定。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人王红东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王红东自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王红东的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王红东应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金无法律依据，不予支持，附带民事诉讼原告人住院期间，附带民事诉讼原告人主张护理费为二人的误工，但病历医嘱为1人护理，故护理费按1人计算。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人王红东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；被告人王红东赔偿附带民事诉讼原告人刘振阳医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等经济损失74120.1元（限本判决生效后十日内给付）；驳回附带民事诉讼原告人刘振阳的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘振阳以应从重追究原审被告人王红东的刑事责任，应依法判令原审被告人王红东赔偿其各项损失人民币50万元为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王红东犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘振阳各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人刘振阳所提应从重追究原审被告人王红东刑事责任的上诉理由，经查，于法无据；关于上诉人刘振阳所提应依法判令原审被告人王红东赔偿其各项损失人民币50万元的上诉理由，经查，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处，于法有据，公平合理，并无不当。故上诉人刘振阳所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘振阳的上诉，维持原判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 陈凤丽二〇一七年七月二十四日书记员 谢美琪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2091号
申请执行人：熊安全，男，1967年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人熊安全与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1080号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第142号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03239号
罪犯曾祥忠，男，1994年10月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人曾祥忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥忠自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥忠在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥忠减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00515号
原告：吴某某
被告：李某某
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告吴某某负担。
审判员 高阁
二〇一四年三月六日
书记员 栾薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00515号
原告：吴某，女，1979年5月7日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告吴某负担。
审判员 高阁
二〇一四年三月六日
书记员 栾薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6285号
罪犯谢远明，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年7月18日作出（2013）清新法刑初字第131号刑事判决，以被告人谢远明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢远明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢远明在本次考核期间（2013年8月6日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢远明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢远明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01384号
罪犯浩风杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人浩风杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0328号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯浩风杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯浩风杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浩风杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浩风杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯浩风杰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3745号
上诉人（一审原告）周喜茹，女，1944年4月15日出生，住北京市东城区。
委托代理人陈志杰，男，1968年4月21日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人周喜茹因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周喜茹向一审法院起诉称：周喜茹是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）相关房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。东城区政府违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令东城区政府按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。
一审法院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供�对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结�公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。
本案中，周喜茹诉请法院判令东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据周喜茹在诉讼中提交的证据，周喜茹已作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明周喜茹认购了相关房屋。同时，据周喜茹在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，周喜茹在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向东城区政府提出了要求东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，周喜茹提出的要求法院直接判令东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据，周喜茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周喜茹的起诉。
周喜茹不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，东城区政府应对涉案经适房项目承担主导责任、东城区政府为本案适格被告，其在提起本案诉讼前已多次向东城区政府反映情况为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
一审法院已就北京市经济适用住房的行政管理职责、经济适用住房的供应、选购、配售、监督管理等具体事务方面的职责规定，进行了较为详细的列举说明，本院对一审法院的上述认定及说明予以确认，在此不再赘述。
周喜茹提起的本案诉讼系履责之诉，其要求东城区政府履行配售给其符合经济适用住房标准面积规定房屋的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有与要求履责内容相对应的行政职权。现行法律规范均明确规定，区县一级的经济适用房管理工作及更为具体的配售等工作均由区县政府房屋行政主管部门承担。因此，周喜茹要求在经济适用房配售职责方面没有法定职权依据的东城区政府履责，没有基础的职权方面的事实依据。在此情况下，一审法院以周喜茹提起的本案诉讼缺乏事实根据为由予以裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。周喜茹提出的东城区政府对经济适用房屋承担主导责任，其多次向东城区政府反映，�一审诉讼请求应得到支持的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3745号上诉人（一审原告）周喜茹，女，1944年4月15日出生，住北京市东城区。委托代理人陈志杰，男，1968年4月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李健，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人黄国维，男，北京市东城区人民政府工作人员。上诉人周喜茹因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行配售经济适用住房法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京04行初280号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周喜茹向一审法院起诉称：周喜茹是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人，是2016年选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）相关房屋的申请人。按照选房单，配售房屋的预测建筑面积与北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）规定的面积存在极大差异。东城区政府违反了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第三条有关“经济适用住房建设和管理工作坚持政府主导，并遵循以下原则：以区为主、全市统筹；自愿申请、逐级审核；公开透明、公平公正；严格交易、动态监管”的精神。请求判令东城区政府按照北京市地方标准（经济适用住宅设计标准DBJ01-618-2004）配售符合标准面积的经济适用住房。一审法院认为：为建立和完善住房保障制度，保障低收入家庭的基本住房需求，改进和规范经济适用住房建设和管理，北京市人民政府根据《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》精神并结合本市实际，制定并于2007年9月25日发布了《北京市经济适用住房管理办法（试行）》。《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第四条规定，市建委负责全市经济适用住房的管理工作，各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作。同时，《北京市经济适用住房管理办法（试行）》对经济适用住房的供�对象、房源筹集、审核与销售、监督管理等作出明确规定。其中，第十七条规定，对申请购买经济适用住房的家庭实行三级审核、两级公示制度，即：由申请家庭向户口所在地街道办事处或乡镇政府提出申请；街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审，提出初审意见，并将符合条件的申请家庭报区县住房保障管理部门；区县住房保障管理部门对申请家庭进行复审，符合条件的，将申请家庭的情况进行公示，无异议的，报市建委；市建委对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案，区县住房保障管理部门为经过备案的申请家庭建立市、区县共享的住房需求档案。第十八条规定，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织轮候摇号配售；第十九条规定，符合条件的申请家庭只能按照规定的标准购买1套经济适用住房。为规范北京市经济适用住房购买资格审核和配售管理工作，北京市建设委员会于2007年11月13日印发了《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》，对经济适用住房的申请条件、审核程序、轮候配售等作出了具体规定。根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》第十八条至第二十五条的规定，经审核通过并备案的申请家庭进入轮候期，由区县住房保障管理部门统一组织摇号配售；由区县住房保障管理部门公布房源信息，有购房意向且已通过资格审核的申请人应在规定的时限内到指定地点登记；区县住房保障管理部门根据申请家庭困难程度对登记居民排序，按照一定比例选出入围家庭公开摇号；区县住房保障管理部门组织公开摇号，确定选房顺序；摇号结�公布后，摇中的申请人须在规定期限内持身份证明到街道（乡镇）住房保障管理部门领取选房排序单；申请家庭需在规定期限内持户口本、身份证明及选房排序单到指定地点按顺序选房，并与开发建设单位签订经济适用住房购买合同；申请人未在规定时间内选房或签订购房合同，视同放弃购房资格，但可重新参加摇号排序，同一申请家庭只能放弃两次购房机会，之后须重新提出申请。本案中，周喜茹诉请法院判令东城区政府为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房。一方面，根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》的规定，本市各区县政府房屋行政主管部门负责本区县经济适用住房管理工作，对符合条件的家庭，由区县住房保障管理部门组织摇号配售。因此，东城区政府并不负有直接配售经济适用住房的法定职责。另一方面，根据周喜茹在诉讼中提交的证据，周喜茹已作为“买受人”与作为“出卖人”的北京正阳恒瑞置业公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，该认购书载明周喜茹认购了相关房屋。同时，据周喜茹在诉讼中陈述，该认购书目前仍有效。此外，周喜茹在诉讼中并未提交证据证明其在起诉前向东城区政府提出了要求东城区政府“为其配售符合北京市地方标准的经济适用住房”的明确具体的请求。基于上述情况，周喜茹提出的要求法院直接判令东城区政府为其配售经济适用住房的诉请事项，缺乏事实根据，周喜茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周喜茹的起诉。周喜茹不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，东城区政府应对涉案经适房项目承担主导责任、东城区政府为本案适格被告，其在提起本案诉讼前已多次向东城区政府反映情况为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院已就北京市经济适用住房的行政管理职责、经济适用住房的供应、选购、配售、监督管理等具体事务方面的职责规定，进行了较为详细的列举说明，本院对一审法院的上述认定及说明予以确认，在此不再赘述。周喜茹提起的本案诉讼系履责之诉，其要求东城区政府履行配售给其符合经济适用住房标准面积规定房屋的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有与要求履责内容相对应的行政职权。现行法律规范均明确规定，区县一级的经济适用房管理工作及更为具体的配售等工作均由区县政府房屋行政主管部门承担。因此，周喜茹要求在经济适用房配售职责方面没有法定职权依据的东城区政府履责，没有基础的职权方面的事实依据。在此情况下，一审法院以周喜茹提起的本案诉讼缺乏事实根据为由予以裁定驳回起诉是正确的，本院予以维持。周喜茹提出的东城区政府对经济适用房屋承担主导责任，其多次向东城区政府反映，�一审诉讼请求应得到支持的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  刘天毅代理审判员  周凯贺二〇一七年十一月一日书 记 员  李 晴
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初969号
原告闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告吴茶辉，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院于2016年5月16日立案受理原告闫正伟与被告吴茶辉买卖合同纠纷一案。在审理中，原告闫正伟于2016年5月24日以被告吴茶辉已还清货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于被告已还清货款而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫正伟承担。
审 判 员 谢小凤
二〇一六年五月二十四日
书记员代 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第72号
原告：严某某。
委托代理人：何某某、石某某。
被告：朱某某。
原告严某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杨燕峰独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告严某某及其委托代理人石某某、被告朱某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2007年2月7日，被告夫妇因造房需
要，向原告借款120000元，当时由被告丈夫戚甲向原告出具借
条一份，约定借期至2008年2月7日，月利率1%。后因戚甲死亡
，被告朱某某支付了至2008年2月7日的利息，并在借条上签字
对借款予以确认。2009年7月22日，戚乙代为归还其中的90000
元借款，其余30000元借款至今未归还。现诉请法院判令被告
朱某某归还借款30000元，并支付至归还之日的约定利息（计
算至2009年12月22日为22700元）。
被告朱某某答辩称：欠原告严某某借款本金30000元是事
实，但家庭经济紧张，请求原告将利息免除，并在明年年底归
还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、被告丈夫戚甲于2007年2月7日出具的借条一份，载明
向原告借款120000元，借期一年，月利率1%；下有被告朱某某
签名确认，并记录了戚丙还款90000元的事实。经质证，被告
朱某某无异议；
2、戚甲与被告朱某某的结婚登记申请书一份，用以证明
二人于1988年5月25日登记结婚。经质证，被告朱某某无异议
。
本院认定，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以
认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对原告严某某在起
诉状上的陈某某以认定。
本院认为，原告严某某与戚甲之间的民间借贷关系未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告朱某某
在丈夫戚甲意外死亡后，对该借款签字予以确认，应认定该款
系夫妻共同债务。原告严某某要求被告朱某某还本付息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。但原告严某某对利息计算
有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之
规定，判决如下：
被告朱某某应返还给原告严某某借款计人民币30000元，
并按照约定月利率1%支付利息（计算至2009年12月22日为2250
0元），款限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被
告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月二日
书记员 汤立挺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3121号
原告沈某某。
被告刘某。
原告沈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨可冰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，与被告在一个厂子上班相识，自由恋爱二年多，于2002年12月12日登记结婚，婚生一女孩刘某某（2004年5月2日出生）。婚后感情较好。2008年刘某出车祸后，性格发生变化，时常因生活琐事争吵，2014年12月，被告刘某将原告的眼睛打青，原告回娘家居住，与被告分居5个月。故请求人民法院依法判令与被告刘某离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告刘某每月给付300元抚养费，并由原、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我俩的感情没有破裂，只是我的性子急、性子直，说话不注意引起原告不高兴。我不是故意打原告的。
经审理查明，原告沈某某与被告刘某在工作时相识，自由恋爱二年多，于2002年12月12日登记结婚，婚生女刘某某于2004年5月2日出生。原告沈某某称婚后感情较好，只是2008年以来，由于刘某出车祸后，性格发生变化，双方因日常生活琐事发生矛盾，2014年12月被告打了原告后，原告离家回到母亲家居住至今。被告刘某坚持不同意离婚，并称自已性格和脾气一直就是这样，以后会对原告沈某某好。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案原、被告在同一单位工作相识、自由恋爱二年多方结为夫妻且共同生活十余年，足见双方感情基础较为深厚。夫妻双方因日常家庭琐事发生矛盾，可能导致双方之间感情有所隔阂，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要原告放弃离婚念头，被告改变自己的脾气秉性，在今后的共同生活中，双方互谅互让，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故对于原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨可冰
二〇一五年六月二日
书记员 康婷娇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2915号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县
被执行人：樊瑞大，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，捕前住建平县
被执行人：明久远，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，捕前住建平县
被执行人：于得水，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，捕前住建平县
被执行人：龙凤云，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，捕前住建平县
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人樊瑞大、明久远、于得水、龙凤云犯盗掘古墓葬罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年12月23日作出的（2015建刑初字第00205号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人樊瑞大已将罚金1万元交付，经查于得水、明久远、龙凤云银行无存款，现正在监狱服刑暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2915号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月七日
书记员 李雪峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1796号
原告：张某某。
被告：唐某某。
原告张某某诉被告唐某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年8月13日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独
任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2010年2月9日，江西省上饶市玉山
县岩瑞镇东巷村上东巷134号的王某某向原告借款60000元，由
被告做担保，并有被告签名认可。借条上约定借款期限为2010
年2月9日至2010年4月9日，约定利率为月利息3%。但事后王某
某故意躲避债务，原告无法实现债权。作为负担保责任的被告
也未能主动履行清偿责任。为此诉请法院，要求判令：1、被
告立即归还借款60000元，并支付利息（至2010年8月9日）720
0元，本息共计67200元；2、按照月利率2%支付自2010年8月9
日起至偿还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归
还借款60000元，支付利息6372元，合计66372元；2、并支付
自2010年8月9日起至还清之日的利息（按照月利率1.77%计算
）；3、本案受理费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借据一份，用以证明被告承担60000元借款的保证责任的
事实。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月9日，王某某向原告张某某借款60000元，约定
借款利率为月息3%，借款期限至2010年4月8日。被告唐某某为
上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任，保证期限二年
。事后王某某未在约定还款期限内归还借款，唐某某也未承担
担保责任。原告为此起诉至本院。
本院认为：原告张某某与借款人王某某间的借贷关系除
双方约定的利率超过了法律允许的范围，超过部分无效外，其
余部分合法有效。现原告已自动将利率调整至法律规定范围，
应受法律保护。被告唐某某为上述借款提供担保，并明确约定
保证方式为连带责任保证，双方的保证合同关系成立，唐某某
依法应对王某某应归还原告的借款本息承担连带责任。故原告
要求被告承担责任的请求合理合法，但被告承担的是连带保证
责任，而不是直接还款责任，原告要求被告直接归还借款本息
不妥，本院酌情予更正。被告唐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某对借款人王某某应归还原告张某某的借款本
金60000元、利息6372元，以及自2010年8月9日起至本判决确
定的履行日止的利息（按照本金60000元、月利率1.77%计算）
，承担连带清偿责任，如王某某在本判决生效之日起十日内未
付清的，由被告唐某某清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1459元，减半收取729.5元，由被告唐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月十三日
书记员 熊永义
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审86号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人吴春煌、李建高，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人黄星星，女，1996年9月27日出生，汉，住福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的城工商龙处字[2016]520号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2016年12月21日，申请人龙桥工商所收到莆田市公安局龙桥派出所移送黄星星商标侵权一案。经调查，被申请执行人黄星星未办理营业执照，自2016年10月左右开始在莆田市城厢区龙桥街道机关幼儿园附近的一个出租房经营服装店并销售假冒“耐克勾形”商标运动服，通过QQ在网上从泉州的一个工厂订了9000多件NFL橄榄球衣，进价为38元/件，统一销售价为50元/件，已销售出假冒“NIKE勾形”商标运动服30件，剩余1504件假冒“NIKE勾形”商标运动服被龙桥派出所查获并移送至申请人处，违法经营额为7.67万元。另查明，黄星星销售的无商标的其他橄榄球衣，属于无厂名、厂址等来源不明的运动服，违法所得无法查清。申请人于2017年2月13日向被申请人依法送达了《听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被申请人黄星星的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项，《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，属商标侵权、无照经营、销售无厂名、厂址的来源不明的运动服的违法行为。2017年2月17日申请人莆田市城厢区工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条规定，作出城工商龙处字[2016]520号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出以下行政处罚：一、对商标侵权行为，责令立即停止侵权行为，没收扣押的假冒“耐克勾形”商标运动服1504件，处罚款人民币155000元；二、对无照经营行为予以取缔，处罚款人民币14000元；三、对销售无厂名、厂址等来源不明的运动服的经营行为，处罚款人民币6000元。以上罚款共计人民币175000元，上缴国库。同日，申请人向被申请人黄星星送达了该处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，并已缴纳罚款人民币6万元，余款人民币11.5万元尚未缴纳。申请人于2017年8月21日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出城工商龙处字[2016]520号《行政处罚决定书》，认定被申请人黄星星商标侵权、无照经营、销售无厂名、厂址的来源不明的运动服的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被申请人在法定期限内不提起诉讼又不完全履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被申请人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商龙处字[2016]520号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。
二、被申请人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币115000元（罚款共计175000元，已缴纳60000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1625元，由被申请人黄星星负担。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执协字第26号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市中北煤化工有限公司。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2015年4月23日向本院提出申请强制执行被执行人鄂尔多斯市中北煤化工有限公司土地管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局作出的东国土执罚（2014）-C-005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局对被执行人鄂尔多斯市中北煤化工有限公司非法占地作出的东国土执罚（2014）-C-005号《行政处罚决定书》的处罚为：一、责令立即停止违法用地行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；二、对违法占用的土地29008平方米处以每平米5元的罚款，共计：拾肆万伍仟零肆拾元整（￥：145040.00元）。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。因法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不应受理行政机关提出的申请执行事项中第一项拆除在违法占地上新建的建筑物的请求。申请执行中第二项的执行罚款缴纳，符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局提出的强制执行期作出的东国土执罚（2014）-C-005号《行政处罚决定书》的申请中第一项请求。
二、对执行申请的第二项罚款的处罚决定准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王凤飞
审 判 员 白凤霞
代理审判员 赵海峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王红梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初78号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周家敬，男，1998年8月3日出生，汉族，自贡市人，中专文化，住四川省自贡市沿滩区。2017年10月26日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第86号起诉书指控被告人周家敬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠、被告人周家敬及其辩护人潘正荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：被告人周家敬于2017年1月和10月容留晏某某在其康裕华庭小区家中吸食毒品两次，2017年10月又容留叶某在其家中吸食毒品两次。2017年10月25日公安机关在被告人周家敬家中查获疑似毒品冰毒、麻古以及吸毒工具。经鉴定，在疑似毒品和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周家敬对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议。
被告辩护人称周家敬能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且系初犯，请予从轻处罚。
经审理查明：2017年1月及10月，被告人周家敬先后两次容留晏某某在其沿滩区沿滩镇康裕华庭小区家中吸食毒品；2017年10月，被告人周家敬还两次容留叶某在其沿滩区沿滩镇康裕华庭小区家中吸食毒品。2017年10月25日公安机关在被告人周家敬家中查获疑似毒品冰毒、麻古以及吸毒工具。经鉴定，在疑似毒品和吸毒工具中均检查出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证：现场查获的冰毒0.12克、麻古0.09克、吸毒工具1个。
2.书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、通话记录、封存称量记录、公安人员关于周家敬的到案说明、扣押清单、扣押决定书等。
3.证人证言：
（1）证人晏某某证实：2017年10月25日上午11点过，周家敬打电话向我借了300元钱去赎手机，我通过微信转给了他，中午去他在沿滩镇犀牛口康裕华庭小区的家吃中午饭。下午1点过，不知他从哪里摸了一小塑料袋冰毒出来，他去他家厕所梳妆台抽屉里拿出已做好的“壶壶”即一个怡宝550ml的矿泉水瓶子，在瓶盖上开了两个小孔，小孔里分别插了两根吸管，将冰毒放在锡纸上，下面用打火机烤的方式把冰毒吸食了一部分。之后我又吸，我吸时他用打火机在锡纸下面给我烤，没吸完的就放在电脑桌的抽屉里。下午四点左右，他的朋友叶某来耍了十来分钟公安就来了。除了这次，今年春节前的一天下午，我还去他家吸过一次毒，采取的同样的烤吸方式吸食毒品的，毒品是周家敬提供的。
（2）证人叶某证实：我在周家敬家吸食过两次毒品，第一次是2017年10月初晚上八、九点钟，在他家卧室里吸食的毒品，第二次也是十天前，也是晚上八、九点钟，在周家敬卧室吸的，两次都采用烤吸方式吸的。他家在沿滩镇犀牛口康裕华庭小区，大门右边第一栋楼的二楼。
（3）证人张某某证实：我同孙子周家敬住在沿滩镇犀牛口的康裕华庭1栋1单元2楼2号，该房是周家敬的父亲周某某所有，昨天公安在我家带走那两个年轻小伙子经常来我家找周家敬耍，每次他们都是在周家敬的卧室耍。
4.被告人陈述
2017年10月初，我去找叶某耍，叶说他身上还有点毒品冰毒，问我是否一起耍，我答应了。叶说他家里有人不方便，然后我们两个就到沿滩镇康裕华庭我家里，在我卧室里采用“抱壶壶”烤吸的方式吸食了毒品冰毒。第二次是在上次吸食毒品后约一周左右的一天晚上，叶某到我卧室同样采用烤吸的方式吸食了毒品冰毒。我同晏某某在我家里吸食过两次毒品冰毒，2017年10月24日晚上，我借了晏某某300去区赎手机，当晚晏某某在我家住的，第二天中午吃饭后，我想起之前还剩点冰毒就拿出来，晏说这还有东西啊。我吸完之后就去上厕所了，回来看见晏某某也吸了的，我们没吸完的冰毒和吸毒工具都被公安扣押了。还有一次是今年元月份，晏某某在我沿滩镇康裕华庭的家里，和我一起采用烤吸的方式吸食了毒品冰毒。我的家在沿滩镇康裕华庭1栋1单元2楼2号，每次都是在我卧室里面吸的，冰毒是我提供的。
5.现勘笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，证实现场的概貌及方位情况等。
6.鉴定意见书，载明现场查获的物品经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
7.视听资料光盘两张，证实侦查机关办案程序合法。
以上证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周家敬明知他人吸毒，仍多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告辩护人称周家敬坦白认罪，应与从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具予以没收；未随案移送的冰毒、麻古予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄雨珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第468号
申请人孙二全，居民。
被申请人王猛，居民。
申请人孙二全因民间借贷纠纷于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王猛的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王猛的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1557号
原告杨某，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告李某某，女，汉族，无职业，赤峰市红山区。
原告杨某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告之子杨某某经介绍人吴某某介绍与被告李某某订婚，当时支付聘礼30000元。杨某某与被告李某某于2014年农历2月16日登记结婚。婚后杨某某要求生育儿女，被告以种种理由拒绝，杨某某与被告李某某为此经常发生口角，被告李某某向赤峰市松山区人民法院起诉离婚。赤峰市松山区人民法院判决双方离婚。以上种种迹象表明被告李某某实属骗婚行为。故起诉要求被告返还原告杨某为其儿子杨某某与被告李某某订婚支付的礼金30000元。
被告李某某辩称，原告诉称被告骗婚没有事实和法律依据。被告与杨某某于2014年3月份登记结婚，婚后杨某某经常打骂被告，2014年12月29日，杨某某又一次将被告打伤，致使被告头部缝了6针。被告实在无法与杨某某继续生活才起诉离婚。原告称被告骗婚纯属污蔑被告。原告诉状中称给付被告彩礼30000元的事实根本不存在。原告从来没有给过被告彩礼，被告也没有向原告索要过彩礼，原告要求被告返还彩礼30000元的诉请没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的无理之诉。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、吴某某出具的证明（复印件）1份，证明通过介绍人吴某某交给李某某礼金30000元。2、＊＊＊＊＊＊＊村出具的证明（复印件）1份，证明原告家庭生活困难。3、吴某某身份证（复印件）1份，证明介绍人是吴某某，经吴某某手给付李某某礼金30000元。
被告李某某对原告提交证据的质证意见是：对证据1有异议，要求证人出庭，被告没有收到介绍人给付的礼金30000元；对证据2有异议，结婚时吴某某、杨某都说了经济条件很好，原告是否困难我不清楚；对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议。
被告李某某为支持其辩解主张，向本院提供了如下证据：1、起诉状1份，证明因为杨某某经常殴打被告，被告才起诉离婚；2、松山区法院民事调解书1份，证明被告和杨某某离婚，没有30000元彩礼；3、鉴定委托书及鉴定事项确认书各1份，证明杨某某将被告打伤；4、照片4枚，证明杨某某殴打过被告。
原告对被告李某某提交的证据进行了质证，意见是：对证据1有异议，杨某某打没打过被告原告不知道。对证据2的真实性无异议，因为被告居住地在红山区，当时没有提到彩礼的事。对证据3有异议，原告不清楚。对证据4有异议，原告不清楚打架的事。
经审理查明，原告之子杨某某与被告李某某原系夫妻关系。双方经赤峰市松山区人民法院调解离婚。现原告以杨某某与被告李某某订婚时，经介绍人吴某某手给付被告李某某彩礼30000元为由要求返还彩礼。
本院认为，原告称经吴某某手给付被告李某某彩礼30000元，原告仅向本院提供一份书面证人证言证明其主张，且系复印件，该证据不足以证明其待证事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年六月一日
书记员 单延威
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5452号
原告中国电信股份有限公司漳州分公司。
法定代表人张俊明，总经理。
委托代理人黄卓群，中国电信股份有限公司漳州分公司职员。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州金威龙建设发展有限公司。
法定代表人池开仓，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，卢王争，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州分公司与被告漳州金威龙建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 张雅嫔
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40082号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，无职业。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第70号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××于2016年2月6日17时40分许，未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的无号牌建设雅马哈牌黑色二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽新开北路东侧非机动车道，由南向北行驶至与贾园街交口处时，遇高殿清驾驶塞克牌蓝色自行车沿该路口由西向东行驶，因被告人王××观察不周、未确保安全，其车辆前部撞击自行车右侧前部，致高殿清倒地头部等处受伤，后高殿清经医院抢救无效于2016年2月10日因颅脑损伤致多脏器官衰竭死亡。被告人王××负事故主要责任。被告人王××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人王××于2016年2月6日17时40分许，未戴安全头盔，驾驶与准驾车型不符的无号牌建设雅马哈牌黑色二轮摩托车，沿天津市滨海新区汉沽新开北路东侧非机动车道，由南向北行驶至与贾园街交口处时，遇高殿清驾驶塞克牌蓝色自行车沿该路口由西向东行驶，因被告人王××观察不周、未确保安全，其车辆前部撞击高殿清骑行的自行车右侧前部，致高殿清倒地头部等处受伤，高殿清后经医院抢救无效于2016年2月10日因颅脑损伤致多脏器官衰竭死亡。被告人王××负事故主要责任。被告人王××后被查获归案。
案发后，被告人王××与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人李××、高××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《调取证据清单》、交通事故勘验照片、《道路交通事故损害赔偿调解书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检验》，天津市明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，天津市汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，死者家属出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王 平
人民陪审员 刘爱霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第59号
原告：王某某。
原告：汤某某。
原告：曹某某。
三原告共同委托代理人：项某某。
被告：盛某某。
原告王某某、汤某某、曹某某（以下简称三原告）与被
告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后
，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。三原告的特别授权委托代理人项某某到庭参加
诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
三原告起诉称：原告王某某、汤某某、曹某某分别系债
权人王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日，王某因道路交
通事故死亡。被告盛某某因经营需要分别于2007年1月11日和2
007年11月26日各向王某借款20000元和30000元，并由被告出
具借条二份予以确认。现三原告作为债权人王某的法定第一顺
位继承人，诉至本院要求被告偿还借款人民币50000元。
三原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、户口簿一本、结婚证一份，用以证明三
原告分别系王某的父母及妻子，王某已于2008年3月3日因道路
交通事故死亡，三原告作为王某的继承人是本案的适格原告。2、被告户籍证明一�，用以证明被告盛某某的主体身份
。
3、借条二份，用以证明被告向王某借款50000元的事实
。
被告盛某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告盛某某在本院送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上
述证据可以证明被告盛某某向王某借款50000元、三原告系王
某法定第一顺序继承人的事实，应当作为认定本案事实的根据
。
综上，本院认定的事实与三原告起诉主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某与被告盛
某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容
合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。现债权人王某因
故死亡，三原告作为王某的法定第一顺序继承人，有权继承该
债权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告盛某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王
某某、汤某某、曹某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告盛某某负担
。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年三月十一日
书记员 潘巨斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初895号
申请人：连小龙，男，1984年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜良梅，女，1968年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人连小龙与被申请人姜良梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜良梅价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十一日
书记员 刘英雨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢147号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司
被执行人晋州市福生纺织服饰有限公司，
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请晋州市福生纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。河北晋州农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00159号民事判决书中止执行。
若发现被执行人晋州市福生纺织服饰有限公司有其他财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 林
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初955号
原告徐月云。
委托代理人于有来。
委托代理人于凤珍。
被告朱巧莲。
原告徐月云与被告朱巧莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月云委托代理人于有来、于凤珍，被告朱巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月云诉称，2016年3月14日12时25分，被告朱巧莲驾驶京Q×××××号小型客车，在祁陈路12公里605米处，与原告徐月云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐月云受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，朱巧莲、徐月云均负同等责任。原、被告双方于2016年3月26日在大厂县××警察大队主持下达成调解协议，该调解协议第3条规定，朱巧莲给付徐月云复查费、营养费、护工费、交通费、误工费等各项费用10300元。该调解协议第4条规定，朱巧莲停车费以票据为准由徐月云担负2000元。故两项折抵，被告还需赔偿原告徐月云83**元，协议的其余条款双方已经履行，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行调解协议，给付原告赔偿款8300元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱巧莲辩称，对事故的经过及交通事故责任认定无异议。原告主张的赔偿款，我不同意赔偿。我与原告方在交警队主持下，签订了赔偿协议，当时只是说了一个大概的数额，具体数额是等保险公司理赔，保险公司理赔多少，就给原告多少，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月14日12时25分，被告朱巧莲驾驶京Q×××××号小型客车，在祁陈路12公里605米处，与原告徐月云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐月云受伤，两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，朱巧莲、徐月云均负同等责任。原、被告双方在大厂县××交通警察大队主持下于2016年3月26日签订了赔偿协议，协议第3条约定：徐月云今后的复查费、营养费、护工费、交通费、误工费等各项费用朱巧莲一次性担负10300元，不足部分由徐月云自负。协议第4条约定：朱巧莲停车场费用以票据为准由徐月云担负2000元，不足部分自负，徐月云停车场费用自负。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县中医院诊断证明书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告徐月云受伤的原因，系由于原告徐月云与被告朱巧莲均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原、被告双方于2016年3月26日在大厂县××警察大队主持下达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，且双方已签字确认，故被告朱巧莲应赔偿原告复查费、营养费、护工费、交通费、误工费等各项费用共计10300元，因原告徐月云还需赔偿被告朱巧莲停车费2000元，两项折抵，被告朱巧莲还需赔偿原告徐月云83**元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱巧莲赔偿原告徐月云83**元。此款直接汇入原告委托代理人于有来账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱巧莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈洁琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3614号
申请执行人李欣。
被执行人沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，所在地址沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人姜源盛，系该单位总经理。
本院在执行李欣与被告沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司劳动工资争议一案，申请执行人李欣请求撤销执行沈和劳人仲字（2016）200号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的沈和劳人仲字（2016）200号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十二月四日
书记员 田秋实
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第708号
罪犯叶汝伟，别名叶昌火，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年7月13日作出了（2012）梧刑一初字第18号刑事判决，以被告人叶汝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月11日起至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶汝伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警康特瑞及罪犯证人王元青、林世会、李璟鹏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶汝伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶汝伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶汝伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年11月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保155号
申请人：宋杰，男，1998年3月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：张伟，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人亲属与被申请人于2017年12月24日发生道路交通事故，申请人于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LL7**挂号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××/鲁LL7**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6443号
上诉人（原审原告）劳汉持，住广东省广州市越秀区。
委托代理人陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州新电视塔建设有限公司经营管理分公司，住所地广州市海珠区。
负责人陈强，职务董事长。
被上诉人（原审被告）广州新电视塔建设有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈强，职务董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人邵华，住广州市天河区。
上诉人劳汉持因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认劳汉持与广州新电视塔建设有限公司经营管理分公司从2013年9月9日起至2014年9月17日止存在劳动关系。二、驳回劳汉持的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由劳汉持负担。
判后，劳汉持不服，向本院提起上诉称：被上诉人的证人未出庭且与被上诉人有利害关系，相关证据亦由被上诉人单方制作，不能采信，故被上诉人主张上诉人私分客人油卡及多收停车费均没有事实依据；被上诉人提交的《考勤记录查询报表》不能反映上诉人真实的上下班情况，被上诉人存在延长工作时间的情形，且未为上诉人安排足够的补休；上诉人在2014年9月12日至17日虽未提供劳动，但这是被上诉人强行停止上诉人的工作而造成的，被上诉人应支付此期间的工资。其上诉请求如下：撤销原审判决第二项；判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金10303.05元、2013年9月9日至2014年8月31日期间加班费16852.3元、2014年9月12日至2014年9月17日工资672.93元；两被上诉人对此承担连带赔偿责任。
被上诉人广州新电视塔建设有限公司经营管理分公司、广州新电视塔建设有限公司共同答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于被上诉人是否违法解除与上诉人劳动关系的问题，虽然被上诉人的证人未出庭且与被上诉人有利害关系，其出具的关于上诉人违纪的情况说明不能单独作为证据使用，但结合上诉人对其关于客户遗留油卡及多收停车费的自认情况，原审法院认定上诉人违反《员工手册》相关规定，合理有据，上诉人仅以被上诉人的证人未出庭且与被上诉人有利害关系为由，主张对其违反《员工手册》相关规定的事实不应采信，该上诉理由不符合对证据综合审查的原则，不能成立。据此，原审认定被上诉人解除与上诉人的劳动合同不构成违法解除，本院予以确认，上诉人要求被上诉人支付经济赔偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于被上诉人应否支付加班费及2014年9月12日至2014年9月17日期间工资的问题，原审法院根据双方提交证据及诉辩意见进行分析认定，合法有据，上诉人对此既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，故对其相关上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决合理合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人劳汉持负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 傅贤珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01268号
罪犯陈伟，2004年11月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年零六个月，2007年8月刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新刑初字第0358号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后，2009年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0634号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟于2013年10月、2014年11月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1424号
申请执行人：松原颐和物业服务有限公司
被执行人董晓虹，女，1978年3月15日生，汉族，
申请执行人松原颐和物业服务有限公司与被执行人董晓虹物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月26日作出（2015）宁民初字第4317号民事判决，判决如下：一、被告董晓虹于本判决生效之日立即给付原告松原颐和物业服务有限公司自2013年9月20日起至2015年10月31日止按照每月392.34元的80%计算的物业费。二、驳回原告松原颐和物业服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。如被告董晓虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4317号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十九日
书记员 王立文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第322-3号
申请人王增信。
被执行人王恒山。
本院在执行王增信申请执行王恒山租赁合同纠纷一案中，我院于2011年5月31日作出的（2011）荥城民初字第168号民事调解书已经生效，令被执行人王恒山于2011年7月31日前支付租金2577.23元，于2011年7月31日前归还王增信脚手架钢管92根（其中6米钢管90根，2.5米钢管2根）。如逾期归还应支付支付申请人租赁物折价款8175元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒山在中国建设银行荥阳市支行营业部账号2431089980130061098存款一万零七百五十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月四日
书记员 楚 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初823号
原告：姚秀如，女，1930年1月21日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告姚秀如诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告姚秀如在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告姚秀如诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9898号
原告北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南�,统一社会信用代码9111011373768462XP。
法定代表人颜世金，经理。
委托代理人佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员。
委托代理人姜春文，男，1975年12月6日出生，汉族，北京市建升物业管理有限责任公司职员。
被告曹军章，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告北京市建升物业管理有限责任公司（以下简称建升物业）与被告曹军章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告建升物业之委托代理人佟彩燕、姜春文，被告曹军章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的X室，建筑面积95.46平方米，由原告负责提供物业服务。目前，被告拖欠2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费未付，金额合计为3102.8元。�告曾多次派人催缴，但被告至今仍未给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1．被告立即给付其所拖欠的3102.8元物业费；2．被告支付原告因催缴被告交纳物业费所增加人工费用1440元；3．被告给付因其拖欠物业费应缴纳的违约金679.4元；4．诉讼费用由被告负担。
被告辩称：涉诉房屋登记在我的名下，欠费年度、收费标准、房屋面积均认可，没有缴费的原因是我家的地下室下水道被物业弄漏了，漏的当天把我的地下室泡了，后来维修好了，就此事联系物业多次没人解决。
经审理查明：曹军章系X室房屋业主，房屋建筑面积为95.46平方米。2005年12月10日，建升物业与曹军章签订《物业管理服务协议》，双方约定建升物业为曹军章居住的小区提供物业管理服务。物业管理服务事项包括：房屋共用部分的维护和管理，设施设备的运行�维护和管理，对小区内共用的上下水管道、落水管、供电线路、照明、暖气设备、消防设备等进行日常的维护与管理，绿化和环境卫生管理，小区内公用绿地的管理养护，公共环境及房屋部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运，安全及消防管理，交通与车辆管理等。物业管理服务费收费标准管理费2.4元/平米/年、保洁费62元/户/年、治安维护费36元/户/年、绿化费0.55元/平米/年、化粪池清掏费0.3元/平米/年、生活垃圾清运费30元/户/年、小区共用设施维修费1元/平米/年、房屋公共部位小修费0.91元/平米/年。物业管理服务费每年收取一次，首期缴纳以开发商开据的入住通知单之日起支付全年费用，以后业主应在本合同约定的日期内全额交纳。业主无故拖欠应付费用，超过交款期限，每天加收欠款费用总和千分之三滞纳金。曹军章认可其未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间物业费，共计3102.8元。
庭审中，建升物业出示如下证据：1、双方签订的《物业管理服务协议》，证明双方的权利义务及收费标准，应支付的违约金标准；2、2012年1月1日至2016年12月31日被告欠物业费明细，证明分别向被告追缴2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费依据；3、因催缴被告交纳物业费所增加人工费用表证明向被告收取人工费的依据；4、被告应支付建升物业违约金的明细证明向被告追缴迟延缴纳物业费期间的违约金的依据。
曹军章质证认为，对证据1、2没有意见，对证据3不认可，名单中的人没有向我催缴过物业费，证据4计算标准没有意见，不同意给付。
曹军章没有提交证据。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、《物业管理服务协议》、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：建升物业与曹军章签订的《物业管理服务协议》，不违反法律及相关规定，该协议对曹军章有约束力。建升物业依据《物业管理服务协议》为曹军章居住的小区提供了相应的物业管理服务，曹军章作为物业管理服务的受益人理应及时履行向建升物业交纳物业服务费的义务。曹军章辩称的意见没有提交相应的证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。因曹军章并非恶意拖欠物业费，对原告要求被告交纳人工费、滞纳金的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹军章于本判决生效之日起十日内给付原告北京市建升物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费三千一百零二元八角；
二、驳回原告北京市建升�业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹军章负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑新颖
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执965号
本院在执行申请执行人王如周与被执行人陈建云、吴土连民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建云、吴土连外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执965号本院在执行申请执行人王如周与被执行人陈建云、吴土连民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建云、吴土连外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十日代书记员  张凌祯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4989号
罪犯蒋开军，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，以被告人蒋开军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第550号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋开军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋开军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋开军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得监狱记功1次；2015年5月获得监狱表扬1次；2014年11月获得改造积极分子1次，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋开军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初663号
原告朱留杰，男，汉族，1983年10月12日出生，土地承包户，现住阿克苏市。
被告张寒，男，汉族，1973年3月19日出生，农民，现住阿克苏。
第三人阿克苏地区实验林场，住所地新疆阿克苏地区解放南路11号。
法定代表人张新成，该场场长。
本院在审理原告朱留杰诉被告张寒、第三人阿克苏地区实验林场农业承包合同纠纷一案中，原告朱留杰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱留杰自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱留杰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱留杰承担。
审 判 长 查宝亚
代理审判员 甘业霞
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 靳 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1807号
原告：谭凤丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谭凤丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谭凤丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5068.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告谭凤丁工资款5068.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谭凤丁工资款5068.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初423号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄庆梁，男，1996年9月20日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县易俗河顺业污水处理厂员工，户籍所在地湘潭市湘潭县因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月1日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人黄庆梁犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人黄庆梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月24日1时50分许，被告人黄庆梁驾驶车架号尾数为369689的普通二轮摩托车搭乘被害人龙某，沿湘潭市岳塘区建设中路由南往北方向行驶，当被告人黄庆梁行驶至建设中路湘潭市体育中心地段时，因操作不当，被告人黄庆梁驾驶的车架号尾数为369689的普通二轮摩托车撞上道路中间指标牌后摔倒在地，造成车辆受损，被告人黄庆梁、被害人龙某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人黄庆梁、被害人龙某受伤昏迷被送至湘潭市申医医院救治，公安民警赶到后安排医护人员对被告人黄庆梁抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，黄庆梁血液中乙醇浓度测定为126.Img／dl。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人黄庆梁负事故全部责任，龙某无责任
经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，龙某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人黄庆梁已与被害人龙某达成和解协议，赔偿被害人龙某损失18000元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人黄庆梁醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄庆梁在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、侦查经过说明、情况说明、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹检验鉴定、车辆安全技术状况检验鉴定、车辆行驶速度检验鉴定、伤情鉴定、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、道路交通事故认定书认定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、协议书、谅解书、证人刘某、龙某、罗某、田某、周某的证言、被告人黄庆梁的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人黄庆梁在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄庆梁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄庆梁到案后如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。被告人黄庆梁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄庆梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。