wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初979号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，男，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，女，该公司副总经理。全权代理。
被告：朱忠荣，男，1974年10月1日生，住吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告朱忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安华源物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 欧阳文志
二〇一七年六月九日
书记员 李 晓 婕
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初4号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月22日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年12月2日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人李政文，湖南资声律师事务所律师。
辩护人仇能武，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日19时许，被告人林某某因打鱼与同村居民林某1引发纠纷，林某1将情况告诉儿子林某2，后双方相约在广益村某地讲清，双方再次引发争吵推拉，争吵中被告人林某某用携带的一把菜刀将林某2左手砍伤，经安化县公安局物证鉴定室鉴定：林某2因外伤致左手腕关节切割伤，尺神经、尺动脉断裂，小指深浅屈肌腱、尺侧腕屈肌腱断裂，其损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人林某某于第二天(2016年11月15日)上午主动到公安机关如实供述了其犯罪事实。
2017年3月8日被告人林某某的家属与被害人林某2达成了民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失85000元，被害人出示谅解书，表示对被告人予以谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、情况说明、户籍信息、调解协议书、谅解书、收条，证人林某1的证言，被害人林某2的陈述，鉴定意见，同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某主动到公安机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人发表的关于“被告人林某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，应认定为自首；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据上述两个情节，请求依法对被告人从轻处罚”的辩护意见。该意见符合庭审查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。
根据安化县社区矫正机关的调查，被告人林某某平时表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽。此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后已经认识到自己的错误并诚心悔改，积极赔偿被害人经济损失，与被害人签订刑事和解协议书，获得被害人谅解，悔罪表现明显。其在安化县柘溪镇广益村有固定住所，其所在村委和亲友均请求对其宽大处理，同时也表示会积极配合司法行政部门加强对林某某的日常监管，其再犯罪风险较低。建议本院对被告人林某某适用社区矫正。
综上所述，根据庭审查明的事实和被告人林某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人林某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人林某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第462号之一
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。
法定代表人：刘磊，经理。
被告：孙宗双，女，1989年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：夏林，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告孙宗双、夏林借款合同纠纷一案过程中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第462号民事裁定书，查封了被告孙宗双所有的临房权证兰山区字第***号房产。现因原告申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告孙宗双所有的临房权证兰山区字第***号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕明娜




第2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第462号之二
原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，经理。
委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。
被告：孙宗双，女，1989年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：夏林，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告孙宗双、夏林借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第462号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。
被告孙宗双，女，1989年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告夏林，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告孙宗双、夏林借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日提出财产保全的申请，要求冻结二被告所有的银行存款350万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙宗双、夏林所有的银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第1号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人戚涛，男，1978年12月11日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省威海市高区，现住原籍。2007年12月13日因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2009年12月28日缓刑考验期满。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
高区检察院以威高检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人戚涛犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人戚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海高区检察院指控，2013年9月12日14时许，被告人戚涛与被害人苗某某等人在威海市高区锦海饭店门口因琐事发生口角，戚涛用拳击打苗某某面部，致其鼻骨及左侧上颌骨骨折，经鉴定，苗某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人戚涛家属梁娅克与被害人苗某某自行达成赔偿协议，梁娅克支付苗某某赔偿款30000元（已履行），苗某某对戚涛的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人戚涛的行为构成故意伤害罪，并提供证人苗苗某甲的证言、被害人苗某某的陈述、被告人戚涛的供述、身份证明、公（环）鉴（活）字（2013）第246法医学活体检验鉴定书、到案经过、谅解书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人戚涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后经威海市公安局涝台边防派出所电话通知，被告人戚涛于2013年10月11日到派出所如实供述了伤害他人的事实经过。
本院认为，被告人戚涛故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，被告人戚涛的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚涛曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，应从严处罚。被告人戚涛在未被采取强制措施时自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人戚涛归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人苗某某的经济损失，戚涛的行为得到了苗某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人戚涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00260-1号
申请执行人王贤德，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人王贤德与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人王贤德向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人王贤德撤回申请符合相关法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1836号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住所地：长宁县长宁镇。
法定代表人：罗龙敏，总经理。
委托代理人：李红，公司职工。
被告：胡洪超，男，汉族，1969年7月29日出生，四川省长宁县人。
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司与被告胡洪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2015年11月24日向本院提出撤回对被告胡洪超起诉的申请。
本院认为，宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李幼红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3426号
原告：刘某某，女。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托代理人：刘树太，山东华正义律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人翟公宏、被告张某某及其委托代理人刘树太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告婚前感情基础较差，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某甲由被告抚养，儿子张某乙由原告抚养。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某经人介绍相识，2004年12月13日办理结婚登记手续，2005年2月5日（古历2004年12月27日）举行结婚仪式并同居生活。2005年10月10日生女孩张某甲，现随被告生活，2011年7月23日生男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年9月2日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙桂礼
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异783号
案外人：郭中华，男，1989年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人郭中华向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人郭中华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人郭中华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许郭中华撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月三日
书 记 员 谭 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5387号
申请执行人张艳培，女，汉族，1988年10月16日出生。
被执行人北京五分国际旅行社有限公司，住所：北京市东城区安定门外大街2号第16层1606号。
法定代表人刘博
张艳培与北京五分国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2017】第1324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张艳培于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人北京五分国际旅行社有限公司给付案款人民币8473元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京五分国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京五分国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京东劳人仲字【2017】第1324号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5387号申请执行人张艳培，女，汉族，1988年10月16日出生。被执行人北京五分国际旅行社有限公司，住所：北京市东城区安定门外大街2号第16层1606号。法定代表人刘博张艳培与北京五分国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字【2017】第1324号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张艳培于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人北京五分国际旅行社有限公司给付案款人民币8473元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京五分国际旅行社有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京五分国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京东劳人仲字【2017】第1324号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十二月十九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第429号
原告孙某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人李某甲，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所。
被告李某，女，住同原告。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚，无婚生子女，诉讼费由原告承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年4月25日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月10日起诉来院要求离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年5月13日再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件、户口本复印件、（2014）皇民四初字第684号民事判决书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2014年6月10日起诉来院要求离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，足证夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许秋月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执428号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人邓和平，该董事长。
被执行人盛小鸥。
被执行人罗文珍。
本院（2015）岳民初字第04457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛小鸥、罗文珍至今未按该判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛小鸥、罗文珍的银行存款109800元；或扣留、提取被执行人盛小鸥、罗文珍应得收入109800元，或查封、扣押、冻结被执行人盛小鸥、罗文珍价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘卓
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初313号
原告中国农业银行股份有限公司威县支行。
负责人李军祥，该行行长。
地址威县顺城路317号。
委托诉讼代理人李志文，该行客户部经理。
委托诉讼代理人郭建，该行客户部客户经理。
被告赵保中，男，1956年9月1日出生，汉族，住址威县。
被告赵保生，男，1969年10月9日出生，汉族，住址威县。
原告中国农业银行股份有限公司威县支行诉被告赵保中、赵保生借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日以被告还清了贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司威县支行负担。
审判员 张明福
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初138号
原告：姚君华，男，1982年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王胜军，男，1984年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告许海娟，女，1987年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告姚君华与被告王胜军、许海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚君华到庭参加诉讼，被告王胜军、许海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚君华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜军立即归还原告借款150000元，并支付自2015年4月9日起至实际清偿日止按月利率千分之二十五计算的利息；2.被告许海娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告王胜军因业务需要向原告借款150000元，约定月利率千分之二十五，借款期限从2015年4月8日起至2015年5月8日，由被告许海娟提供担保，并出具借条。现经原告催讨未果，故起诉。本案在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为支付从2015年4月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告王胜军、许海娟未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告王胜军因业务需要向原告姚君华借款150000元，并出具借条一份，借条载明：王胜军因业务需要向姚君华借人民币15万元，约定月利率按千分之二十五，利随本清。借款日期从2015年4月8日至2015年5月8日前归还。逾期未还，则支付违约金（每月未还借款的百分之二十）在借方未能自觉履行还款义务的情况下，保证人自愿以自身财产来承担偿还借款本金、利息与违约金。因被告王胜军至今未还，被告许海娟亦未尽担保之责，故成讼。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告王胜军向原告姚君华借款150000元事实清楚，被告王胜军应当承担返还借款之义务。现原告起诉请求判令被告王胜军归还借款本金之请求，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率24%计算的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告许海娟为该借款提供担保，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王胜军、许海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜军应返还原告姚君华借款150000元，并支付从2015年4月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告许海娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王胜军负担（被告许海娟负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1829号之四
申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人：王茂乾，系该公司职员。
被执行人：季丽萍，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：娄学红，男，汉族，1969年8月11日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：被执行人白玉芳，女，汉族，1968年4月26日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人季丽萍、娄学红、吴永、白玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2588号民事调解书，确定由被执行人季丽萍、娄学红、吴永、白玉芳支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款200522.76元，案件受理费2154元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费2940元，执行标的共计205616.76元，并支付2016年6月7日至借款还清为止的利息、罚息、复利。
本案在执行过程中，于2017年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴永名下位于宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）。2018年1月17日，买受人杨春英（×××）以805032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产所有权及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）归买受人杨春英所有。宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产所有权及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）自本裁定送达买受人杨春英时起转移。
二、买受人杨春英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，产生的税费由当事人按照相关规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年二月六日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
第二十九条：
动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1829号之四申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人：王茂乾，系该公司职员。被执行人：季丽萍，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：娄学红，男，汉族，1969年8月11日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴永，男，汉族，1969年5月1日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：被执行人白玉芳，女，汉族，1968年4月26日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人季丽萍、娄学红、吴永、白玉芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2588号民事调解书，确定由被执行人季丽萍、娄学红、吴永、白玉芳支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款200522.76元，案件受理费2154元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费2940元，执行标的共计205616.76元，并支付2016年6月7日至借款还清为止的利息、罚息、复利。本案在执行过程中，于2017年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴永名下位于宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）。2018年1月17日，买受人杨春英（×××）以805032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产所有权及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）归买受人杨春英所有。宁夏回族自治区贺兰县贺兰西街生资公司综合楼1幢（所有权证号：20010705）房产所有权及其占用的国有土地使用权（土地证号：贺国用2003第9**号）自本裁定送达买受人杨春英时起转移。二、买受人杨春英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，产生的税费由当事人按照相关规定各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年二月六日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初6号
原告陈孝德，男，1956年10月8日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，组织机构代码56348886-3。
法定代表人谭英红，董事长。
原告陈孝德与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司（以下简称“麒麟煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈孝德的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人麒麟煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月起欠缴工伤保险费，于2015年9月25日作出巫山社保支决（2015）61号《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈孝德的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告陈孝德诉称，原告系第三人麒麟煤矿工人，第三人为原告在被告处参加了工伤保险。2014年7月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年9月16日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性伤残补助金79443元，从2014年12月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告陈孝德向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年12月起欠缴工伤保险费。原告在职业病诊断时所在单位就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年12月起欠缴工伤保险费的事实。
证据3、《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。
第三人麒麟煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告陈孝德系第三人麒麟煤矿工人，第三人为原告参加了工伤保险。2014年7月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年9月16日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月26日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年12月起欠缴工伤保险费，于2015年9月25日作出巫山社保支决（2015）61号《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈孝德的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2014年7月，原告所在的用人单位自2013年12月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于陈孝德申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈孝德的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈孝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 干 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5502号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张德文，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张德文之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告张德文的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 可
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2943号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月20日出生于贵州省镇宁布依族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）江中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年11月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9603号
原告：韩嘉元，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市。
被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告韩嘉元诉被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告韩嘉元向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行租赁合同；2、要求被告承担原告因此遭受的所有损失；3、判令被告承担本次诉讼所涉及的所有费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告租住虹口鲁迅公园何家宅小区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX单元0302，租赁期限为2016年12月11日至2017年12月10日。原告按时支付租金等所有款项。2017年3月26日，被告突然短信告知原告，因房屋权利人与被告解约，被告要求随之亦与原告解除租赁合同，并要求原告于2017年4月17日之前搬离租赁房屋。原告之后积极与被告工作人员联系，多次沟通尝试协商解决。但被告仍坚持要求单方面提前解除合同，并威胁会通过单方擅自修改租住房屋门禁密码来阻扰原告正常居住的权利。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》尚在履行过程中，且原告主张的损失和费用均尚未发生。�原告提起的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩嘉元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹北霖
二〇一七年五月五日
书记员 尤 佳
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初9603号原告：韩嘉元，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。原告韩嘉元诉被告上海自如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告韩嘉元向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行租赁合同；2、要求被告承担原告因此遭受的所有损失；3、判令被告承担本次诉讼所涉及的所有费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月签订《上海市房屋租赁合同》，约定由原告租住虹口鲁迅公园何家宅小区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX单元0302，租赁期限为2016年12月11日至2017年12月10日。原告按时支付租金等所有款项。2017年3月26日，被告突然短信告知原告，因房屋权利人与被告解约，被告要求随之亦与原告解除租赁合同，并要求原告于2017年4月17日之前搬离租赁房屋。原告之后积极与被告工作人员联系，多次沟通尝试协商解决。但被告仍坚持要求单方面提前解除合同，并威胁会通过单方擅自修改租住房屋门禁密码来阻扰原告正常居住的权利。故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》尚在履行过程中，且原告主张的损失和费用均尚未发生。�原告提起的本次诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩嘉元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年五月五日书记员  尤 佳附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第24号
原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人周劲，厂长。
被告北京市石景山区国家税务局稽查局，住所地北京市石景山区老山南街临26号。
负责人吴建强，�长。
委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局干部。
原告北京首实机械加工厂不服被告北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）做出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原告北京首实机械加工厂诉称：原告于2014年7月14日16时后收到稽查局发出的《税务检查通知书》（石国税稽检通一[2014]18号），其中明确载明被告自2014年7月15日起对原告进行涉税情况检查。但2014年7月14日17时后，原告又收到被告发出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号），其中明确要求原告于2014年7月15日前将账簿等资料送至被告处。根据《税务检查通知书》，被告自2014年7月15日行使检查职权后，才能行使调取账簿的职权。现被告在尚未行使检查职权时，就做出《调取账簿资料通知书》并行使了调取账簿的职权，严重违反法律规定，程序违法，滥用职权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2014年7月14日作出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号）；2、判令被告重新作出《调取账簿资料通知书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。被告于2014年7月14日向原告发出的《调取账簿资料通知书》，系被告向原告进行税务稽查时采取的调查行为，由于被告于2014年7月28日作出的《责令限期改正通知书》（石国税稽限改[2014]9号），已经涵盖了该调查行为。因此，该调查行为并非独立的行政行为。原告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于原告的起诉，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 钟 锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第24号原告北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被告北京市石景山区国家税务局稽查局，住所地北京市石景山区老山南街临26号。负责人吴建强，�长。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人王铁铮，男，北京市石景山区国家税务局干部。原告北京首实机械加工厂不服被告北京市石景山区国家税务局稽查局（以下简称稽查局）做出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。原告北京首实机械加工厂诉称：原告于2014年7月14日16时后收到稽查局发出的《税务检查通知书》（石国税稽检通一[2014]18号），其中明确载明被告自2014年7月15日起对原告进行涉税情况检查。但2014年7月14日17时后，原告又收到被告发出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号），其中明确要求原告于2014年7月15日前将账簿等资料送至被告处。根据《税务检查通知书》，被告自2014年7月15日行使检查职权后，才能行使调取账簿的职权。现被告在尚未行使检查职权时，就做出《调取账簿资料通知书》并行使了调取账簿的职权，严重违反法律规定，程序违法，滥用职权，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告于2014年7月14日作出的《调取账簿资料通知书》（石国税稽调[2014]2号）；2、判令被告重新作出《调取账簿资料通知书》；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合相应的法定条件。被告于2014年7月14日向原告发出的《调取账簿资料通知书》，系被告向原告进行税务稽查时采取的调查行为，由于被告于2014年7月28日作出的《责令限期改正通知书》（石国税稽限改[2014]9号），已经涵盖了该调查行为。因此，该调查行为并非独立的行政行为。原告提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对于原告的起诉，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京首实机械加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王家澍人民陪审员  钟 锐二〇一五年五月二十日书 记 员  陈丽佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第82号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邱某。2006年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月1日刑满释放。2008年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）87号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月9日凌晨零时许，被告人邱某推门进入本市上城区解放路109号老大房商店门口书报亭，窃得20元面值的联通充值卡7张，50元面值的联通充值卡7张，100元面值的联通充值卡3张，30元面值的联通充值卡9张，20元面值的移动充值卡8张，30元面值的移动充值卡8张，30元面值的电信付费卡6张，100元面值的电信付费卡4张，50元面值的小灵通充值卡8张，以及现金47.5元，上述财物共计价值2487.5元。后被群众发现并抓获，同时缴获全部赃款赃物。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、发生情况报告表、证人证言、扣押及发还物品清单、赃款赃物照片、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月9日起至2009年10月8日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年三月二日
书记员 李小丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初33407号
原告：高翔，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：冯丽娜，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告高翔与被告冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，因无法向被告冯丽娜送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼，被告冯丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.6万元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，两人于2015年相识，2016年8月初，被告以钱包被盗窃为由向原告借款，被告通过QQ向原告提出的借款请求，原告分别于2016年8月15日、8月18日、8月22日、8月24日向被告支付宝转账总计1.6万元。后来原告无法联系到被告，被告还将原告的QQ拉入黑名单，导致现在原告也无法拉出当初原告向被告借款的聊天记录。
冯丽娜未答辩。
本院认定事实如下：
原告的支付宝客户端显示，2016年8月15日原告向被告转账1,000元，2016年8月18日原告向被告转账1,000元、3,000元，2016年8月22日原告向被告转账1,000元、4,000元，2016年8月24日原告向被告转账6,000元，上述款项合计16,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告支付宝转账记录证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告实际向被告交付了涉案的1.6万元，原告对被告借款的理由及双方借款的经过做了说明，本院认为因本案涉及金额不大，且原告的陈述尚属合理，因此本院认为在冯丽娜经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻高翔的主张和相应证据的情况下，冯丽娜应承担由此产生的不利法律后果，据此，本院对原告的诉请予以支持。冯丽娜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
冯丽娜于本判决生效之日起十日内返还高翔借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元(原告高翔已预缴)，由被告冯丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 王胜国
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第39号
申请执行人陈宝英，女，住沙县。
申请执行人刘斌，男，住沙县。
被执行人余德强，男，住沙县。
被执行人张雪榕，女，住沙县。
本院在执行申请执行人陈宝英、刘斌与被执行人余德强、张雪榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款200000元及逾期还款利息和代垫受理费2150元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余德强、张雪榕座落于沙县长富路龙湖天城5幢602室的房屋，经分配申请人得执行款202150元，剩余利息款项未执行到位。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年六月十二日
书记员 林上添
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第745-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人时锦程，男。
被执行人张惠，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金1846945元，延迟履行加倍利息29413元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月13日起至2015年6月16日止），并应承担案件诉讼费110238元、执行费78957元，共计2065553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时锦程、张惠的银行存款2065553元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第745-1号
申请执行人曹丽薇与被执行人曹宁、吕志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）天民园初字第730号民事调解书已经发生法律效力。经权利人曹丽薇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第730号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执360号
申请执行人:李会玲，女，1981年1月26日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘朝祥，男，1984年10月3日出生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人李会玲与被执行人刘朝祥离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
撤回桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3704号民事判决书的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一七年五月十八日
书记员 薛玲玲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1002号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军，该公司总经理。
被执行人孙运秀，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与孙运秀追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)宁民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙运秀应偿付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款28.436188万元及后段迟延履行期间债务利息，在执行过程中本院依法处置被执行人孙运秀财产，因被执行人孙运秀下落不明，公告送达相关法律文书，故本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢1002号案的本次执行程序。
申请执行人待被执行人财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢1002号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代表人谢少军，该公司总经理。被执行人孙运秀，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与孙运秀追偿权纠纷一案中，本院作出的(2015)宁民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙运秀应偿付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款28.436188万元及后段迟延履行期间债务利息，在执行过程中本院依法处置被执行人孙运秀财产，因被执行人孙运秀下落不明，公告送达相关法律文书，故本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢1002号案的本次执行程序。申请执行人待被执行人财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00026号
申请执行人宜昌诚留钢材贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路55号。
法定代表人刘云华，经理。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地长阳土家族自治县高家堰镇古城村第6组。
法定代表人李四连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00617号民事调解书，责令被执行人长阳古城锰业有限责任公司给付欠款330000.00元，并赔偿自2014年4月11日起按所欠货款总额380000.00元依照银行同期贷款利率的2倍计算损失34481.00元（计算至2015年1月12日），同时负担诉讼费3736.00元、执行费5359.00元。本院在执行中查明，被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行账号为82×××49-5上的存款373576.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年一月十二日
书记员 晏式稳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00026号
申请执行人宜昌诚留钢材贸易有限公司。
法定代表人刘云华，经理。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司。
法定代表人李四连，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00617号民事调解书，责令被执行人长阳古城锰业有限责任公司给付欠款330000.00元，并赔偿自2014年4月11日起按所欠货款总额380000.00元依照银行同期贷款利率的2倍计算损失34481.00元（计算至2015年1月12日），同时负担诉讼费3736.00元、执行费5359.00元。本院在执行中查明，被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长阳古城锰业有限责任公司在长阳农村商业银行的存款373576.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年一月十二日
书记员 晏式稳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00334—1号
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站，住所地盘锦市盘山县陈家镇，组织机构代码E5365280-5。
法定代表人赵国喜，系该工作站站长。
被执行人许长忱，男，1965年01月08日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县陈家乡水利管理站与被执行人许长忱供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年08月02日作出的（2013）盘县民二初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县陈家乡水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2090元、案件受理费50元、执行费50元，共计2190元。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性支付给申请人1287.81元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00276号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙朋飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保133号
申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司。
法定代表人：岳永超，职务经理。
委托代理人：李琳黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人：陈军该公司副经理。
被执行人刘永生，男，汉族。
申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司与被执行人刘永生劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑1124财保110号民事裁定书，查封王艳青名下的小型轿车一辆，车牌号为黑ND2＊**；查封岳春旭名下的小型普通客车一辆，车牌号为黑N87＊**，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日查封王艳青名下的小型轿车一辆，车牌号为黑ND2＊**；查封岳春旭名下的小型普通客车一辆，车牌号为黑N87＊**，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保110号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年六月七日
书记员 刘洋洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第402号
原告刘某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人宋恩珍、张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人朱斌、被告李某某及其委托代理人宋恩珍、张丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年8月4日在汶上县民政局补办登记结婚手续，1999年1月1日生一男孩，取名刘某乙，现为汶上二中高一学生。由于我俩草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于我俩性格、志趣、观念等诸多因素不同，常因生活琐事发生纷争，无共同语言，沟通困难，不能相互包容，从起诉之日，我与被告分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，我俩已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍认识，婚前经过相互了解沟通，确立了恋爱关系，于1996年在汶上县民政局自愿登记结婚，我俩系自由恋爱、自主婚姻，有深厚的感情基础，婚后我俩互相鼓励，共同进步，共同生活了19年之久，并生有一子，孩子的出生给我们的家庭带来了更多的欢乐，为了家庭的共同幸福，我辞去工作，安心在家照顾孩子和原告的起居，我与原告方的亲属包括老人的关系一直很好，后经我俩共同努力，我们从农村搬到了汶上县城共同生活，充分证明婚后我俩夫妻感情深厚，原告所述的离婚原因不符合感情确已破裂准许离婚的法定条件。现原告虽然起诉与我离婚，其间共同生活，并给我生活开支，可见我俩的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识订婚，1996年在汶上县民政局登记结婚，1999年1月1日生一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。后因结婚证丢失，双方于2009年8月4日在汶上县民政局补办结婚登记手续。双方的婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方对共同财产及共同债务存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。
以上事实有庭审笔录、婚姻登记证明、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活近20年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但没有较大矛盾与冲突。只要双方妥善处理夫妻关系，珍惜双方的夫妻感情，双方仍有和好希望，原、被告双方夫妻感情并未破裂，且原告在举证期限内未举出相应证据证实其主张成立，依法应承担不利的法律后果。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年五月六日
书记员 钱 玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1187号
原告刘益红。
被告刘波。
被告王桂芳。
原告刘益红诉被告刘波、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1880000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1880000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 赵曙光
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执159号
张青宏：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初430号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款5000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执159号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与张青宏为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青宏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张青宏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执159号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与张青宏为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张青宏拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张青宏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执159号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：张清宏，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张清宏为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 陈俊杰
江西省宜春�袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1183号
申请执行人：周柏华，男，1941年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：彭天北，男，1973年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周柏华与被执行人彭天北民间借贷纠纷一案，基于申请执行人周柏华自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0902民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 建 军
审 判 员 曾�根
代理审判员 肖 家 平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 垚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第452号
申请执行人王淑霞。
被执行人吕永雷。
本院在执行王淑霞申请执行吕永雷离婚后财产纠纷一案中，查明本案的执行标的物现暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
执行员 舒玉强
执行员 杨 烽
二〇一五年一月四日
书记员 李 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终363号
上诉人（原审原告）：凯祥华，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川市。
被上诉人（原审被告）：浙江冠南针纺染整有限公司，住所地浙江绍兴柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：913306217498327061。
法定代表人：蔡少雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
上诉人凯祥华因与被上诉人浙江冠南针纺染整有限公司（以下简称冠南针纺公司）劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凯祥华上诉请求：撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人支付经济赔偿金36000元。事实与理由：上诉人于2008年2月16日进入被上诉人处工作，老板让做品检包装工，工资为4500元/月保底，国家工作制。进厂后，老板生意好，天天安排上诉人从早上8点上班至晚上8点，晚上8点至早上8点下班，两班倒。老板在2016年5月说厂不开了，所以老板将上诉人的车间关门，不要上诉人做了。因为被上诉人将上诉人辞退了，要求被上诉人支付经济赔偿金36000元。
被上诉人冠南针纺公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人只是因为G20峰会关停过，但没有解除与上诉人的劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
凯祥华向一审法院起诉请求：被告支付经济补偿金36000元（庭审中明确为补偿金）。
一审法院认定事实：原告系被告处员工。2016年7月6日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2016]第676号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告主张因被告告知工厂停业，要求原告等人自行办理宿舍，并另寻工作，即被被告开除，应当就其主张的事实提交相应的证据佐证。被告认可其因G20峰会进行关停，但并未停业，亦未与原告解除劳动关系，现已恢复经营。因该事实众所周知，被告无需举证，故原告之主张缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告凯祥华的诉讼请求。案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告凯祥华负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张由于被上诉人将其所在车间关停，要求被上诉人支付其经济补偿金，然根据法律规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的前提是双方之间解除劳动关系或劳动关系终止，根据双方当事人在仲裁庭审中所作陈述，上诉人与被上诉人均明确表示双方劳动关系并未解除，因此，在双方劳动关系存续的情形下，上诉人要求被上诉人支付经济补偿不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人凯祥华提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凯祥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余建维
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00004号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪。于2014年8月22日被应城市公安局刑事拘留，9月29日经应城市人民检察院批准逮捕。2015年4月30日本院决定取保候审。
被告人陈某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪。于2014年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，10月14日被四川省成都市青羊区公安机关抓获羁押。10月23日由应城市公安局执行。2015年4月30日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日10时30分许，被告人陈某甲在位于应城市南垸良种场一分场星火湾的自家门前，与该分场党支部书记徐某为承包地粮食补贴款之事发生争执，被告人陈某甲从自己家中拿出一把铁锹击打徐某头部，致其重型脑外伤，其子被告人陈某乙从家中拿出菜刀将徐某左前臂砍伤。经法医鉴定，徐某所受损伤构成重伤二级。
本案审理中，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失人民币9万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲伙同被告人陈某乙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某乙作用相对较轻，在量刑时应酌情考虑从轻处罚，二被告人在实施犯罪过程中持凶器作案，具有较大的人身危险性，应予酌情从重处罚。归案后及庭审中，二被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本案审理中，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本案系亲戚之间矛盾引发的刑事案件，在量刑时亦应酌情考虑从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合二被告人所在辖区社会矫正部门建议对其适用非禁监刑的意见，依法对二被告人予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 赵守兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00004号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈义强，又名杨义强,男，1972年2月13日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被应城市公安局刑事拘留，9月29日经应城市人民检察院批准逮捕。2015年4月30日本院决定取保候审。被告人陈俊,又名杨俊,男,1995年12月25日出生,湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，务农，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，10月14日被四川省成都市青羊区公安机关抓获羁押。10月23日由应城市公安局执行。2015年4月30日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉[2014]215号起诉书指控被告人陈义强、陈俊犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉,本院次日决定受理，并依法组成合议庭，于201５年４月29日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈义强、陈俊到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日10时30分许，被告人陈义强在位于应城市南垸良种场一分场星火湾的自家门前，与该分场党支部书记徐某为承包地粮食补贴款之事发生争执，被告人陈义强从自己家中拿出一把铁锹击打徐某头部，致其重型脑外伤，其子被告人陈俊从家中拿出菜刀将徐某左前臂砍伤。经法医鉴定，徐某所受损伤构成重伤二级。本案审理中，二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失人民币9万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈义强、陈俊在庭审中亦无异议,并有被害人的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、调解协议书、谅解书、有关书证以及二被告人的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈义强、陈俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈义强伙同被告人陈俊故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈俊作用相对较轻，在量刑时应酌情考虑从轻处罚，二被告人在实施犯罪过程中持凶器作案，具有较大的人身危险性，应予酌情从重处罚。归案后及庭审中，二被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。本案审理中，二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。本案系亲戚之间矛盾引发的刑事案件，在量刑时亦应酌情考虑从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合二被告人所在辖区社会矫正部门建议对其适用非禁监刑的意见，依法对二被告人予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈义强犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、被告人陈俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 黄 娟人民陪审员 赵守兵二〇一五年五月七日书 记 员 危智胜
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1525号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人孙建。
被执行人鲁中卫。
被执行人赵庆圣。
被执行人李荣建
被执行人刘中宝。
被执行人王兴胜。
被执行人蔡余粮。
被执行人王洪艳。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人孙建、鲁中卫、赵庆圣、李荣建、刘中宝赵孝生、王兴胜、蔡余粮、王洪艳借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月11日作出（20142005）贾商初字第363号民事判决书徐贾证执证字第135号执行证书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年97月92日立案，该案执行标的为17000040000元，已执行62209.8622340元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位62209.8622340元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2005）徐贾证执证字第135号执行证书（2014）贾商初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二0一五年一月二日三月二日
书记员 单春光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1196号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨音，女，该公司员工。
被告：张标锦，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张标锦合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。垫富宝投资有限公司于2018年5月10日以双方拟自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。垫富宝投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 张志明
二〇一八年五月十日
法官助理 赖晓珍
书 记 员 郑丽宁
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初27号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人靳新潮，男，1968年12月1日出生，公民身份号码
410811196812013517，汉族，初中文化程度，司机，河南省武陟县旭鑫汽运有限公司职工，河南省焦作市人，住河南省焦作市中站区王封乡东王封村24号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月5日被红安县公安局刑事拘留，同年11月17日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人靳新潮犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人靳新潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日12时30分许，被告人靳新潮驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，加挂豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿发展大道由西向东行驶至红安县杏花乡长兴村十字路口时，遇王某1驾驶无牌号二轮摩托车载王某2沿阳福线由南向北行驶，两车相撞，造成王某1、王某2受伤。事故发生后，靳新潮当即拨打110报警和120急救电话，并将伤者王某1送医院抢救。2016年8月9日，王某1经医院救治无效死亡。经红安县交通警察大队认定，靳新潮负事故的全部责任。
2016年9月6日，靳新潮与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人靳新潮在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言;肇事车辆物证照片；户籍资料、道路交通事故责任认定书、靳新潮驾驶证、刑事和解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、勘验、检查笔录；被告人靳新潮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳新潮违反交通运输管理法规，在驾车行驶至没有交通信号灯也没有交通警察指挥的十字路口时，没有让右方道路的来车先行，发生造成一人死亡的重大事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，靳新潮拨打报警及急救电话，并在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；靳新潮与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人靳新潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年一月十六日
书记员 张巧兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5298号
原告：陈荣，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住涡阳县，
被告：张海涛，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。
本院在审理原告陈荣与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈荣负担。
审判员 兰叶
二〇一七年九月十四日
书记员 慕轲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××），住所地杭州市经济技术开发区××路。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某。
被告叶某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州××支
行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向本
院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年12
月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加
诉讼。被告叶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，2008年4月，被告在下沙××办理金
穗贷记卡，信用额度为人民币3000元。此后被告在商户消费产
生透支，至2010年4月20日，透支本息合计已达人民币3394.73
元，其中本金2732.36元，利息513.63元，滞纳金137.56元，
超限费7.18元，其他费用4元。请求判令被告1、支付所欠款项
3394.73元（暂计算至2010年4月20日，此后的利息、滞纳金、
超限费及其他费用按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）
之约定计算至结清为止）2、承担本案的诉讼费用。
被告叶某未作答辩。对于诉称的事实，下沙××提供了以下证据：
1、被告办卡申请表，拟证明被告向原告申请办卡；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，拟证明被告承诺
遵守原告的用卡规定；
4、催收记录，拟证明原告已向被告进行了数次的催收；
5、被告用卡记录，拟证明被告的消费记录。
被告叶某未提交证据，也未到庭质证，视为其放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告所提供的上述证据形
式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年4月7日，叶某向下沙××申请金穗贷记卡（个人
卡）普卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农某
某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记卡领用合约
（个人卡）》的全部内容。2008年4月20日，下沙××审批通
过叶某的申请，向其发放卡号为××的金穗贷记卡一张，申请
额度为人民币3000元。2008年5月23日至2009年4月15日，被告
使用该贷记卡多次进行atm取现、跨行消费等，共计拖欠人民
币3394.73元，其中本金人民币2732.36元，利息人民币513.63
元，滞纳金人民币137.56元，超限费人民币7.18元，其他费用
人民币4元。2008年7月22日至2010年4月17日，原告多次以打
电话、发函等方式向被告催讨未果。
《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：第八条：贷记
卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向某领人提供
对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，不向某领人
寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得
以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第九条：申领人预
借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。
对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两
次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该
卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，
在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十一条：
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。
本院认为，被告签名确认的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》，系原、被告双方真实意思的表示，合
法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的费用，应
及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、滞纳金
、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某归还给原告中国农业银行股份有限公司杭州×
×支行借款本金人民币2732.36元，借款利息513.63元，滞纳
金人民币137.56元，超限费人民币7.18元，提现费人民币4元
，合计人民币3394.73元（利息、滞纳金、超限费以及其他费
用暂计算至2010年4月20日，此后到判决确认给付之日止的上
述费用的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约
定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民
币700元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 王 洁
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 周华政
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5273号
罪犯宋小平，女，60岁（1953年10月27日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月15日作出（2009）丰刑初字第709号刑事判决，认定被告人宋小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万（已缴纳）。宋小平及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）二中刑终字第1884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中刑减字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2013年12月24日提出对罪犯宋小平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯宋小平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据宋小平的改造及奖励情况，提出对宋小平的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋小平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋小平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯宋小平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小平减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2021年11月25日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0624民初526号
原告王伟，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
被告聂长海，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被告杜捷，男，1994年3月25日出生，汉族，学生，住杜蒙县。
原告王伟与被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杜继刚到庭参加诉讼，被告聂长春、聂长海、杜捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年7月11日，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷以到外地开饭店为由向我借款139000.00元并出具欠据，约定2015年12月11日前还款。欠款到期后，我多次找四被告催要，四被告一直推托不还。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求四被告偿还欠款139000.00元，诉讼费用由四被告承担。
被告杜继刚辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力，只能分期还款。
被告聂长春、聂长海、杜捷未到庭，未答辩。
庭审中，原告王伟向法庭举证如下：
出示2015年7月11日欠据一份，欲证明：被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷欠款139000.00元，约定还款日期为2015年12月11日。四被告至今未偿还该欠款。被告杜继刚质证称，对该份证据的真实性和欲证明的问题均无异议。被告聂长春、聂长海、杜捷未到庭质证。
庭审中，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：
2015年7月11日，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷向原告王伟借款139000.00元并出具欠据一份，约定还款日期为2015年12月11日。被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷逾期未偿还该欠款。
本院认为，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷向原告王伟借款并出具欠据，应认定原告和四被告之间存在借贷关系，四被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告聂长春、聂长海、杜捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷偿还原告王伟欠款139000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费2771.00元，由被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
审 判 员 吴爱茹
人民陪审员 车晓艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 欣
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0624民初526号原告王伟，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告杜继刚，男，1967年12月31日出生,汉族，无职业，住杜蒙县。被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告聂长海，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住杜蒙县。被告杜捷，男，1994年3月25日出生，汉族，学生，住杜蒙县。原告王伟与被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告杜继刚到庭参加诉讼，被告聂长春、聂长海、杜捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2015年7月11日，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷以到外地开饭店为由向我借款139000.00元并出具欠据，约定2015年12月11日前还款。欠款到期后，我多次找四被告催要，四被告一直推托不还。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求四被告偿还欠款139000.00元，诉讼费用由四被告承担。被告杜继刚辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力，只能分期还款。被告聂长春、聂长海、杜捷未到庭，未答辩。庭审中，原告王伟向法庭举证如下：出示2015年7月11日欠据一份，欲证明：被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷欠款139000.00元，约定还款日期为2015年12月11日。四被告至今未偿还该欠款。被告杜继刚质证称，对该份证据的真实性和欲证明的问题均无异议。被告聂长春、聂长海、杜捷未到庭质证。庭审中，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述以及举证、质证，本院认定以下法律事实：2015年7月11日，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷向原告王伟借款139000.00元并出具欠据一份，约定还款日期为2015年12月11日。被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷逾期未偿还该欠款。本院认为，被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷向原告王伟借款并出具欠据，应认定原告和四被告之间存在借贷关系，四被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告聂长春、聂长海、杜捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷偿还原告王伟欠款139000.00元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费2771.00元，由被告杜继刚、聂长春、聂长海、杜捷负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  高 虹审 判 员  吴爱茹人民陪审员  车晓艳二〇一六年八月十七日书 记 员  田 欣附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。