安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1424号
原告：邵炳芹，女，1973年12月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。
被告：肖丽，女，1977年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陆太滨，男，1976年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
上列二被告委托代理人：陈飞，安徽太和婚姻事务所事务员。
原告邵炳芹与被告肖丽、陆太滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月2日、2018年4月9日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告邵炳芹的委托代理人刘爱梅，被告肖丽、陆太滨的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，第二次开庭原告邵炳芹的委托代理人王伟、刘爱梅，被告肖丽、陆太滨到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炳芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款140000元及利息58800（按月息2分计算），合计198800元（起诉日之后利息按2分计算至本息还清之日止）。2、依法判决被告陆太滨对上述借款承担连带责任。3、律师费6000元、交通费1000元由二被告共同承担。4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖丽从2008年至2011年从事服装经营生意期间，因缺少资金多次从原告处借款。后原告向其催要借款，因其无力偿还遂与原告达成还款计划：约定欠叁拾捌万元整，承诺2015年内全部还清（今日以前所有条据作废）。协议到期后，被告支付了拾柒万元借款并承诺2015年内还原告欠款壹拾壹万元，余下拾万元在2016年6月份全部还清，如不兑现承诺月利息3%从借款之日算起（2011年12月20日算起），承诺人肖丽，担保人肖永强。到还款日期被告再次签订还款承诺书，载明肖丽因经营服装生意，缺少资金，从2008年至2011年期间向邵炳芹借款叁拾捌万元整，现归还部分借款，下剩拾肆万元借款未还，本人承担于2017年5月19日前还清，第一期2月19日还5万元，第二期4月19日还5万元，第三期5月19日还4万元。如不能按期偿还我愿意按原还款计划及承诺书，承担还款责任。并承担邵炳芹因此笔借款所花费的律师费用、诉讼费用，按月息3分计算，从2008年起诉算。还款承诺人肖丽，2017年元月19号。被告陆太滨为该笔借款承担连带担保责任，期限两年。现还款期限早已到期，被告拒不支付借款。为此，原告诉讼来院。
被告肖丽、陆太滨第一次开庭辩称，原告邵炳芹的诉状内容与事实严重不符，被告肖丽从原告处仅仅从2008年借了150000元，自始至终已经还款420000元，由于原告向被告催款在期期间数次变动催款数额，将利息和本金加一起向被告催压，是一种利滚利的行为，并导致被告肖丽无法承受，在此期间原告为了获得高利，原告找社会人员对肖丽进行威胁侮辱，让肖丽按照原告的模板写下各种承诺书，肖丽2017年元月19日和原告做了一个结算，仅仅下欠140000元，从2017年元月19日至今肖丽通过手机转账，累计支付了现金79000元，原告起诉的数额与实际数字明显出入，故此请求法院原被告提供的证据判决驳回原告诉讼请求。肖丽对部分欠款不予否认，陆太滨和肖丽是二婚，对其所借款项不了解，也没有做出实质性的担保，故此陆太滨不愿承担担保责任。被告肖丽明确表示，愿意对下余部分做出合理安排。肖丽在2017年元月19日与原告所达成的共识，书面上没有所谓的利率，即使以后还款也不再承担利息的义务。
被告肖丽、陆太滨第二次开庭辩称，被告肖丽仅从原告处借款现金十五万元，原告数次变动款额加利息转为本金总数额，强行高额计算利息，并指派社会人员数次对肖丽实施威胁、侮辱，逼迫肖丽按照原告意志书写、抄写其早已经写好的所谓欠条、承诺书等。被告肖丽所写的条据、承诺书已经违背了其自己的思想意志。即使肖丽欠原告140000元，自借款至今，肖丽已经还款40多万元，但从2017年1月19日经过数次还款已经偿还了大部分债务，及还给原告79000元。肖丽在2017年1月19日之后所还的款项应予扣除。肖丽称15万元每月结息，其中有一年多没借息，原告让我写了一笔38万元的借条，然后利滚利，我一直在偿还，最后一次又让我写一张14万元的借条。后来我写了还款承诺书，我已经偿还了79000元。下欠6900元因为原告对我多次骚扰我才没还她。
本院经审理认定事实如下：原被告做同一品牌服装生意相识，双方于2008年开始有金钱来往。2015年3月27日，被告肖丽向原告邵炳芹出具还款计划一份，内容为：“本人肖丽因经营服装生意缺少资金，从2008年-2011年底分多次累计借邵炳芹人民币现金叁拾捌万元整，由于扩大经营没能如约归还，现在本人承诺2015年3月27日-4月27日内偿还邵炳芹贰拾万元，余款在2015年内全部还清（今日以前所有余额条据作废）。承诺人：肖丽，2015年3月27日。”原告肖丽陆续还款后，于2015年4月27日给原告邵炳芹出具承诺书一份，内容为：“通过肖丽2015年3月27还款计划结算，4月29号还款壹拾柒万元整，现余欠邵炳芹人民币贰拾壹万元整，计划2015年内环邵炳芹欠款壹拾壹万元整，余下拾万在2016年6月份欠全部还清。如不对现承诺，月利息3%，从借款之日算起（2011年12月20日算起），承诺人：肖丽，担保人肖永强，（在2015年3月27日之前的所有欠条一律作废）”。2017年1月19日，双方经结算，被告肖丽在原告邵炳芹出具的还款承诺书上签字捺印，该还款承诺书内容为：“本人肖丽因经营服装生意，缺少资金，从2008年至2011年期间向邵炳芹借款叁拾捌万元（380000）整，现归还部分借款，下剩拾肆万元（140000）借款未还。本人承担于2017年5月19日前还清，第一期2月19日还5万元（50000），第二期4月19日还5万元（50000），第三期5月19日还4万元（40000）。如不能按期偿还我愿意按原还款计划（2015年3月27日签订）及承诺书（2015年4月27日签订），承担还款责任。并承担邵炳芹因此笔借款所花费的律师费用、诉讼费用（即肖丽承担律师费用、诉讼费用、车旅费用）。按月利息3分算，从2008年起诉算。还款承诺人肖丽，2017年元月19号。我愿意给肖丽担保，如肖丽不能如期偿还，我承担连带连带担保责任，担保期限两年。担保人：陆太滨。”被告陆太滨在担保人处签名捺印，并加注了其身份证明。被告肖丽于2017年2月18日还款20000元，3月10日还款7000元，3月22日还款3000元，3月29日还款10000元，5月20日还款5000元，8月7日还款5000元，9月4日还款5000元，11月6日还款10000元，11月8日还款10000元，12月8日还款4000元，共计还款79000元。约定还款期限到期后，原告邵炳芹催要借款未果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖丽于2017年1月19日在原告邵炳芹出具的“还款承诺书”上签名捺印，印证了双方结算后被告肖丽欠原告邵炳芹140000元的事实。被告肖丽应按还款承诺书中的计划还款，其未全部履行承诺，应承担违约责任。原告邵炳芹要求被告肖丽按2015年3月27日还款计划及承诺书承担还款义务，有违公平原则，且原告邵炳芹未举证双方自债权债务产生以来的经济往来，故原告此要求本院不予支持。被告肖丽自2017年1月19日支付原告邵炳芹款79000元，利息按还款承诺书中约定的月利率3%计算，视为还本金42628元，还息36372元，下欠原告邵炳芹本金款97372元。原告邵炳芹主张被告按照月利率2%偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告肖丽应偿还原告邵炳芹下欠本金97372元及利息，利息按月利率2%计算。被告陆太滨在还款承诺书中担保人处签名捺印，视为对还款承诺书中约定的担保责任及担保期限的确认，故原告邵炳芹主张被告陆太滨承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告邵炳芹主张被告承担律师费用、车旅费超过年利率24%，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告肖丽于判决生效之日起十五日偿还原告邵炳芹借款本金97372元及利息（利息自2017年12月19日按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告陆太滨对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵炳芹的其他诉讼请求。
案件受理费4387元，减半收取2194元，由被告肖丽、陆太滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 岩
附本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。