河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终293号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李吉顺，男，1978年4月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。2003年12月因犯盗窃罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2012年11月30日被假释，假释考验期至2015年1月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人宋彦鹏，男，1981年11月2日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台县。2002年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利五年，2014年6月2日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
原审被告人王青印，曾用名王青仁，男，1966年1月22日出生于河北省内丘县，汉族，初中文化，无业，住河北省内丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月6日被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。于2017年6月26日被邢台市桥西区人民法院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人宋彦鹏、李吉顺犯盗窃罪，原审被告人王青印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀0503刑初125号刑事判决。原审被告人李吉顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李吉顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2016年10月间，被告人宋彦鹏到邢台市桥东区邢东矿附近盗走白色福伴吉星牌蓄电池观光车一辆，后将该车以2500元卖给被告人王青印。经鉴定，该被盗车辆价值人民币16800元。案发后，被盗车辆已追回。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，2016年10月份左右的一天，其自己带着“拧子”到邢台市桥东区邢东矿附近一条马路旁边偷了一辆白色电动汽车，之后以2500元的价格卖给了“老王”（指王青印）。
2、被告人王青印的供述，其第一次收“鹏”（指宋彦鹏）偷来的电动汽车是2016年12月份左右的事，他说弄来一辆小道来的电动汽车，然后将车开到其家楼下，其以2500元价格收购了，之后其将车开到大女儿小区放着。过了十天左右发现汽车丢了，其就吓唬“鹏”将车弄回来，他就弄回来了。那辆车是白色的，可能是相伴牌的，车尾部有一个坑。小道的意思就是偷的。
3、证人庞某的证言，其和王青印是两口子。之前王青印给其买了个电动汽车，其开了几天后车在找不到了，过了几天车又回来了，其把这事给王青印说了，他什么也没说。这车他是怎么买来的其不清楚。
4、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗白色福伴吉星牌蓄电池观光车价值人民币16800元。
5、扣押清单，证明白色福伴吉星牌蓄电池观光车已被侦查机关追回。
上述证据，原审法院予以确认。
（二）2016年12月17日晚，被告人宋彦鹏、李吉顺到邢台市桥西区南大郭北沟小区6号楼中单元门口盗走陈某1炫彩黄色大洋牌蓄电池观光车一辆，又于当晚到邢台市桥西区团结大街物测队家属院7号楼4单元口盗走徐某桃红色大阳牌蓄电池观光车一辆。后宋彦鹏将该两辆车以3000元卖给被告人王青印。被告人王青印将陈某1的炫彩黄色大洋牌蓄电池观光车以2500元价格出售给他人。经鉴定，大阳牌蓄电池观光车价值人民币18034元、大阳牌电动汽车价值人民币20782元。被告人王青印通过赔偿二被害人经济损失获得谅解。
案发后，被盗桃红色大阳牌蓄电池观光车已追回并返还被害人徐某。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，2016年12月中旬的一天，其跟李吉顺白天约好晚上一起去偷车，到了晚上快12点时，李吉顺骑着电动车带着其在市里各小区寻找作案目标，先行驶到团结路海军学校东面北路一个小区发现一辆电动汽车。其二人当时商量先去远点的地方偷一辆再回来偷这辆。然后其二人又行至桥西区八一路与太行路交叉口西500米左右路北的一片住宅楼下发现一辆电动汽车，李吉顺把钢筋棍钥匙给了其，其先用钢筋棍钥匙插入到主驾驶门锁处，打开后又用钢筋棍钥匙打着车。其开着车离开，李吉顺骑着电动车在后面跟着。到豫让桥路在北边不远处路西一个小区把第一辆车子停好后，李吉顺又骑电动车带着其去偷团结路的那一辆。在去偷第二辆车的路上其给“老王”打电话，给他说准备偷两辆车，让他来市里和其各开一辆回内丘。第二辆是李吉顺动的手，手法和第一辆一样。得手后，其就骑电动车去豫让桥那个小区等着，李吉顺把车开来后就骑电动自行车回家了，其则等“老王”来后和他分别开着偷来的两辆电动汽车回了内丘。到了内丘后，“老王”领着其把车开到他家北侧的龙海尚品小区。这两辆电动样式一样，一个是黄色的，一个是紫红色的。车都卖给“老王”了，卖了3000元，钱其跟李吉顺平分了。作案工具就是其所说的钢筋棍钥匙，T形状，也叫做“拧子”，是李吉顺提供的。
2、被告人李吉顺的供述，2016年12月份的一天晚上12点左右，“罗锅”（指宋彦鹏）给其打电话让其去找他，说他白天在一个小区看到有个电动汽车想让其和他去偷，弄个钱花，其就跟他一起去了。“罗锅”骑电动自行车带着其来到中华大街或者是八一大街西头路北的一个小区，他把一辆电动汽车弄开并开走，然后放在豫让桥的一个小区里，之后他让其去团结路路北的一个小区，说再偷一辆车。到了团结路的那个小区，他把之前看好的一辆电动汽车弄开并开走。“罗锅”说他已经联系好人了，会有人跟他一起把两辆车都开走，让其先回家。第二天，他说偷的两辆车都卖了，分给其八九百元钱。第一辆电动汽车是黄色的，第二辆电动汽车是红色的。
3、被告人王青印的供述，2016年12月中旬，其收购了“鹏”偷来的两辆电动汽车。当时其按照他的说的路顺着107国道往南，过了两个红绿灯下车，他接了其到一个小区。其二人一人一辆将车开回内丘，放在内丘龙海尚品小区。第二天，其给了“鹏”3000元钱。过了几天，其在内丘扁鹊大道地道桥往西走四五百米路北的宝岛电动车那里找人卖车，其跟一个人商量以2500元卖了。另外一辆车，其开到外甥董某的家里，问他要不要，他说不要，其就将车暂时放在他家了。这两辆车都是大洋牌的，一辆是黄色、一辆是紫红色的。
4、被害人陈某1的陈述，2016年12月16日晚6点，其将自己的炫黄色大洋牌电动汽车停放在南大郭村北沟6号楼中单元门口，第二天早晨5时50分左右发现电动汽车不见了，于是其就报了警。
5、被害人徐某的陈述，2016年12月16日18时许，其将自己的桃红色大阳牌四轮电动汽车停放在桥西区中煤物测队家属院7号楼4单元口东侧，并锁好了门窗。第二天早晨6时许发现车不见了，于是其就报了警。
6、证人董某的证言，王青印是其舅舅，2016年12月份的一天，其到家后发现院子里有一辆红色的电动汽车，其问其妻子怎么回事，她说是王青印开过来的，还问要不要这车，其就给妻子说不要，并让他开走，王青印一直没有过来开走。
7、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗炫彩黄色大洋牌蓄电池观光车价值人民币18034元；桃红色大阳牌蓄电池观光车价值人民币20782元。
8、扣押、发还清单，证明案发后，被盗桃红色大阳牌蓄电池观光车已追回并返还被害人徐某。
9、谅解书，证明案发后被告人王青印通过赔偿被害人陈某1经济损失获得谅解。
10、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
上述证据，原审法院予以确认。
（三）2016年12月20日晚，被告人宋彦鹏、李吉顺到邢台市桥西区阳光汇丰园小区3号楼3单元楼道口盗走陈某2粉色富路美客牌蓄电池观光车一辆，该车后被宋彦鹏以2300元出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币16395元。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，离上次其和李吉顺一起偷那两辆车两三天后的晚上，其二人先到了桥西区邢西汽车站，然后沿着门前那条路向北走到顶头后就上了一条东西方向的小街，再向西拐没多远后到了路南的一个小区。其二人进了铁栅栏门后向西没多远的楼下，其发现了一辆电动汽车就指给李吉顺，李吉顺上前用“拧子”开门但没打开，后来就放弃偷这个车。随后，在该车西侧发现另一辆电动汽车，李吉顺用“拧子”试了试结果打开了，得手后他开着电动汽车离开，其则骑电动自行车跟在后面，最后在建设路东侧碰头，碰头后其开着电动车往内丘走，李吉顺就回家了。快到县城时，其下车准备解手时有个男子过来问其电动汽车多少钱买的，他说他想要，其跟他谈了一会儿价以2300元卖给他了。到邢台后，其分给李吉顺600元左右。电动汽车是粉红色的，品牌不详，比较小。
2、被告人李吉顺的供述，距离上次偷车三四天后的一个凌晨，其和“罗锅”骑电动自行车从邢台汽车站西门前面的那条小街一直走到最北头，然后往西拐走了大概50米左右，进了路南一个小区，“罗锅”把车门弄开，把车打着火，让其把车开走，他骑电动自行车跟着，到了建设路地道桥那，其就回家了，他把车开走了。第二天他说把车卖了，给了其一千元。这辆车是个浅颜色，具体颜色记不清了。
3、被害人陈某2的陈述，2016年12月19日晚10时许，其将自己的粉色富路美客牌电动汽车停放在桥西区阳光汇丰园小区3号楼3单元楼道口，第二天早晨8点左右发现车子不见了，其就报了警。之后通过查看小区监控录像发现凌晨0时30分许，有两个骑电动车的男子进入小区，0时47分许将车偷走并离开小区。
4、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗粉色富路美客牌蓄电池观光车价值人民币16395元。
5、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
上述证据，原审法院予以确认。
（四）2016年12月22日晚，被告人宋彦鹏、李吉顺在邢台市机电学校家属院5号楼2单元楼下盗走常某银色御捷马牌低速电动汽车一辆。后被告人宋彦鹏将该车以2600元卖给被告人王青印。经鉴定，被盗车辆价值人民币22942元。被告人王青印通过赔偿被害人常某经济损失获得谅解。
案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，距离其和李吉顺第二次盗窃两三天后的晚上，其跟李吉顺骑电动自行车到了钢铁路与中兴路交叉口南300米左右路西的一个小区里，李吉顺用“拧子”打开了一辆电动汽车，得手后其二人分开走，最后打电话约在桥东区五一桥附近见面，见面后，其开着这辆车去内丘找“老王”，李吉顺则回家了。“老王”给了其2500元，其和李吉顺把钱平分了。电动汽车是银色的御捷牌的。
2、被告人李吉顺的供述，距离第二次偷车约两三天后的一个凌晨，“罗锅”给其打电话说他白天在一个小区看到一辆电动汽车，让其跟他去偷。之后他骑电动自行车拉着其到了中心大街体育馆附近的一个小区，还是“罗锅”把电动汽车打开，然后其开着车到八中街的中段，把车给了他其就回家了。后来他跟说这辆车坏了，没有把车卖掉，也没有给其分钱，他把车弄到什么地方其也不知道。这辆车是银灰色，什么牌子不知道。
3、被告人王青印的供述，2017年1月下旬，“鹏”（身体有点罗锅）打电话问其有个好电动汽车要不要，其说要并让他等其回去看看车再说价格，过了几天，其和“鹏”一起看完车后给了他2600元，该车是一辆银白色御捷牌的电动汽车。
4、被害人常某的陈述，2016年12月21日晚18时许，其将自己的银色御捷马牌低速电动汽车停放在邢台市机电学校家属院5号楼2单元楼下，第二天早晨7时20分许发现车子被盗了。
5、合格证、销售发票，证明银色御捷马牌低速电动汽车的登记信息及购买价格。
6、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗银色御捷马牌低速电动汽车价值人民币22942元。
7、扣押、发还清单，证明案发后，被盗银色御捷马牌低速电动汽车已追回并返还被害人常某。
8、谅解书，证明案发后被告人王青印通过赔偿被害人常某经济损失获得谅解。
9、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
上述证据，原审法院予以确认。
（五）2016年12月23日晚，被告人宋彦鹏到邢台市供销社家属院盗走李某1白色鑫钰马牌蓄电池观光车一辆，后将该车藏匿于内丘县龙海家园小区。经鉴定，被盗车辆价值人民币18686元。
案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，具体时间记不清了，其在火车站南侧快到西关街路口东的一个小区里发现了一辆带有备胎的电动汽车。当晚，其带着“拧子”把车打开后就直接开到内丘了。其车放到了龙海家园小区“老王”家南排楼东侧顶头位置了。那是一辆白色的尾部带有轮胎的电动汽车，品牌记不清了。当晚其放好车后，又从“老王”家对面偷了一辆电动汽车回邢台，后来“老王”说他的电动汽车不见了，他说偷的那个是他的，其就把那车开回内丘给了他媳妇。
2、被害人李某1的陈述，2016年12月23日下午五点半，其将自己的白色鑫钰马牌四轮电动汽车停放在市供销社家属院里，第二天早晨8时左右发现电动车丢失，然后就报警了。
3、合格证、收款收据，证明白色鑫钰马牌蓄电池观光车的登记信息及购买价格。
4、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗白色鑫钰马牌蓄电池观光车价值人民币18686元。
5、扣押、发还清单，证明案发后，被盗白色鑫钰马牌蓄电池观光车已追回并返还被害人李某1。
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
上述证据，原审法院予以确认。
（六）2017年1月3日晚，被告人宋彦鹏、李吉顺到邯郸市丛台路某小区盗走红色雷军牌蓄电池观光车一辆，该车由被告人李吉顺使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币17600元。案发后，被盗车辆已追回。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，2017年1月2、3号，李吉顺说想去邯郸偷一辆电动汽车自己开，其就跟他去了。当天上午坐车去了邯郸市，等到晚上其二人在一个小区偷了一辆红色电动汽车，是李吉顺用“拧子”开的车。得手后，其二人就开着那辆车回了邢台。到邢台后，他就留下了那辆车自己开，其也就没有向他要钱。
2、被告人李吉顺的供述，2017年1月3日，“罗锅”找其并让其和他去邯郸。到了邯郸其二人在丛台区路西的一个小区发现一辆电动汽车，晚上10点多其二人把车偷走，把车开回了邢台。第二天“罗锅”说上次偷的那辆没有卖成，没有分给其钱，就把这辆车给其，让其先开着，于是其就把车开走了，这辆车是红色的，牌子上写着“军雷动力”。
3、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗红色雷军牌蓄电池观光车价值人民币17600元。
4、扣押清单，证明红色雷军牌蓄电池观光车已被侦查机关追回。
上述证据，原审法院予以确认。
（七）2017年1月4日晚，被告人宋彦鹏、李吉顺到邢台市桥东区羊市街新华农机小区门口盗走柴某珍珠白色航天蓝速牌蓄电池观光车一辆，后宋彦鹏将该车藏匿于内丘县龙海家园小区。经鉴定，被盗车辆价值人民币20649元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
被告人宋彦鹏、李吉顺、王青印于2017年1月5日被民警抓获。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人宋彦鹏的供述，其和李吉顺从邯郸偷车回来两三天后的晚上，其二人在桥东区羊市街一个小区门口发现了一辆电动汽车。李吉顺用拧子开了车，后其把车开到了内丘县。因为上次偷的御杰牌电动汽车还在“老王”家里没有修好，“老王”没有收这个车，其就给他说把车放到了龙海尚品小区里。车是白色的，车牌照处有“航天”字样，比较旧，车右侧大灯罩还破了。
2、被告人李吉顺的供述，2017月1月4日晚上10点左右，“罗锅”（指宋彦鹏）约其一起吃饭，吃完饭后一起到羊市道农机公司家属院门口，在路边停放着一辆电动汽车，“罗锅”把车门弄开后，让其把车开到东牛角菜市场，在菜市场路口的西南角的农业银行，其把车交给他，然后他把车开走了。这辆车是白色的，什么牌子不知道。“罗锅”说这车还没有卖，车他放在哪里其不知道。
3、被害人柴某的陈述，2017年1月3日晚9点多，其将航天蓝速牌电动汽车停放在新华农机小区门口，第二天早上6点多发现车被盗了。
4、价格鉴定结论书，经鉴定，被盗珍珠白色航天蓝速牌蓄电池观光车价值人民币20649元。
5、扣押、发还清单，证明案发后，被盗珍珠白色航天蓝速牌蓄电池观光车已追回并返还被害人柴某。
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
上述证据，原审法院予以确认。
针对上述指控的事实，当庭原公诉机关还出示了下列综合证据：
1、被告人宋彦鹏的供述，其是从2016年11月份开始偷电动汽车的，大都是和李吉顺一起在晚上12点以后去偷，李吉顺是其在监狱服刑期间认识的。其二人把盗窃的电动汽车都卖给了内丘的“老王”。“老王”是其通过原来的狱友“现明（已死亡）”认识的。他没有和其一起偷过电动汽车，主要负责收购盗窃来的电动汽车。“老王”和李吉顺不认识。
2、被告人李吉顺的供述，其所说的“罗锅”叫宋彦鹏，是其在监狱服刑期间认识的，开始偷电动汽车是宋彦鹏先提出的，其因为手里缺钱，就同意跟他一起偷车了。
3、被告人王青印的供述，2016年6月份其通过朋友“宪明（已去世）”介绍认识了一个外号叫“鹏”的男子，他问其要不要小道来的电动汽车，小道就是偷来的意思，其说便宜了就要。其一共从“鹏”那里收过四辆电动汽车，只知道是他偷来的，具体怎么偷的其不清楚。
4、破案经过，证明案件的破获过程。
5、到案经过，证明被告人宋彦鹏、李吉顺、王青印于2017年1月5日被公安民警抓获。
6、户籍证明信，证明三被告人的户籍登记情况。
7、刑事判决书、释放证明书、假释证明书，证明被告人宋彦鹏因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年4月16日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利五年，2014年6月2日期满释放。被告人李吉顺因犯盗窃罪于2003年12月23日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2012年11月30日被假释，假释考验期自2012年11月30日起至2015年1月25日止。
8、辨认笔录，证明三被告人相互辨认的情况。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人宋彦鹏、李吉顺以非法占有为目的，秘密窃取他人电动汽车，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪；被告人王青印明知是犯罪所得电动汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋彦鹏参与盗窃八起，伙同李吉顺盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币151888元；被告人李吉顺伙同宋彦鹏盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币
116402元；被告人王青印收购被盗车辆价值共计人民币
78558元。被告人宋彦鹏、李吉顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人宋彦鹏、李吉顺多次盗窃他人车辆，被告人王青印多次收购赃物，酌定从重处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。鉴于大部分被盗赃物已追回并返还，且被告人王青印通过赔偿被害人损失获得谅解，酌定对三被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、再犯危险性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决：一、被告人宋彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、被告人李吉顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王青印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；四、违法所得白色福伴吉星牌蓄电池观光车一辆、红色雷军牌蓄电池观光车一辆由扣押机关依法处理；未追回及未予赔偿的赃物继续追缴，返还被害人陈某2。五、被告人宋彦鹏、李吉顺违法所得赃款予以追缴，上缴国库。
原审被告人李吉顺的上诉理由主要是：其在共同犯罪过程中，起次要作用，是在宋彦鹏逼迫的情况下犯罪的，应属从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年10月间，原审被告人宋彦鹏到邢台市桥东区邢东矿附近盗走白色福伴吉星牌蓄电池观光车一辆，后将该车以2500元卖给被告人王青印。经鉴定，该被盗车辆价值人民币16800元。案发后，被盗车辆已追回。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、王青印的供述，证人庞某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（二）2016年12月17日晚，原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺到邢台市桥西区南大郭北沟小区6号楼中单元门口盗走陈某1炫彩黄色大洋牌蓄电池观光车一辆，又于当晚到邢台市桥西区团结大街物测队家属院7号楼4单元口盗走徐某桃红色大阳牌蓄电池观光车一辆。后宋彦鹏将该两辆车以3000元卖给原审被告人王青印。原审被告人王青印将陈某1的炫彩黄色大洋牌蓄电池观光车以
2500元价格出售给他人。经鉴定，大阳牌蓄电池观光车价值人民币18034元、大阳牌电动汽车价值人民币20782元。原审被告人王青印通过赔偿二被害人经济损失获得谅解。
案发后，被盗桃红色大阳牌蓄电池观光车已追回并返还被害人徐某。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、王青印、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，被害人陈某1、徐某的陈述，证人董某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（三）2016年12月20日晚，原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺到邢台市桥西区阳光汇丰园小区3号楼3单元楼道口盗走陈某2粉色富路美客牌蓄电池观光车一辆，该车后被宋彦鹏以2300元出售他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币16395元。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，被害人陈某2的陈述，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（四）2016年12月22日晚，原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺在邢台市机电学校家属院5号楼2单元楼下盗走常某银色御捷马牌低速电动汽车一辆。后原审被告人宋彦鹏将该车以2600元卖给原审被告人王青印。经鉴定，被盗车辆价值人民币22942元。原审被告人王青印通过赔偿被害人常某经济损失获得谅解。
案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、王青印、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，被害人常某的陈述，合格证、销售发票，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（五）2016年12月23日晚，原审被告人宋彦鹏到邢台市供销社家属院盗走李某1白色鑫钰马牌蓄电池观光车一辆，后将该车藏匿于内丘县龙海家园小区。经鉴定，被盗车辆价值人民币18686元。
案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏的供述，被害人李某1的陈述，合格证、收款收据，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（六）2017年1月3日晚，原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺到邯郸市丛台路某小区盗走红色雷军牌蓄电池观光车一辆，该车由上诉人（原审被告人）李吉顺使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币17600元。案发后，被盗车辆已追回。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，价格鉴定结论书，扣押清单等证据证实。上述证据，本院予以确认。
（七）2017年1月4日晚，原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺到邢台市桥东区羊市街新华农机小区门口盗走柴某珍珠白色航天蓝速牌蓄电池观光车一辆，后宋彦鹏将该车藏匿于内丘县龙海家园小区。经鉴定，被盗车辆价值人民币20649元。案发后，被盗车辆已追回并返还被害人。
原审被告人宋彦鹏、王青印、上诉人（原审被告人）李吉顺于2017年1月5日被民警抓获。
上述事实，有原公诉机关提供,并经原审法院庭审质证、认证的原审被告人宋彦鹏、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，被害人柴某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
针对上述指控的事实，在原审法院庭审过程中，原公诉机关当庭还出示了下列综合证据：原审被告人宋彦鹏、王青印、上诉人（原审被告人）李吉顺的供述，破案经过，到案经过，户籍证明信，刑事判决书、释放证明书、假释证明书，辨认笔录。上述证据，本院予以确认。
综上，原审被告人宋彦鹏参与盗窃八起，伙同上诉人（原审被告人）李吉顺盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币
151888元；上诉人（原审被告人）李吉顺伙同宋彦鹏盗窃六起，盗窃财物价值共计人民币116402元；原审被告人王青印收购被盗车辆价值共计人民币78558元。
本院认为，上诉人（原审被告人）李吉顺、原审被告人宋彦鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人电动汽车，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪；原审被告人王青印明知是犯罪所得电动汽车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）李吉顺提出“其在共同犯罪过程中，起次要作用，是在宋彦鹏逼迫的情况下犯罪的，应属从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）李吉顺伙同宋彦鹏盗窃六起，在共同犯罪过程中，作用相当，所起的不是次要或者辅助作用，无证据证明其是在宋彦鹏逼迫情况下参与盗窃的，不应认定其属从犯；原判根据上诉人（原审被告人）李吉顺的犯罪事实、情节，判处其有期徒刑六年，量刑适当，故对上诉人（原审被告人）李吉顺所提上述上诉理由，本院不予支持。原判认定上诉人（原审被告人）李吉顺、原审被告人宋彦鹏犯盗窃罪、原审被告人王青印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李吉顺的上诉。
二、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 江
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年七月十七日
书记员 张函明