wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2175号
原告王奇英，男，1989年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，代签法律文书。
被告申德科，男，1963年9月29日出生，汉族。
原告王奇英与被告申德科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王奇英的委托代理人韩林，被告申德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇英诉称：2016年2月15日6时40分许，鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大线武警工地东聂下务一桥东，我驾驶豫A×××××小型普通客车沿浚大线自东向西行驶，与沿浚大线自西向东行驶的被告申德科驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏，人员受伤。该事故经鹤壁市公安分局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公交淇交证字（2016）第1032号交通事故证明予以证明。被告申德科对我的损失拒不理赔，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：被告申德科赔偿我车辆损失9920元、鉴定费500元共计10420元。
被告申德科辩称：事故发生时原告王奇英所有的车辆的驾驶人不具备驾驶资格，应承担事故全部责任。车辆损失系原告王奇英单方面制作，该评估报告维修违法，不具有客观性。原告王奇英将涉案车辆转移产生的费用属于自行扩大的损失，应由其自行承担。
经审理查明：2016年2月15日6时40分许，案外人王逢利驾驶豫A×××××小型客车沿浚大线自东向西行驶，与沿浚大线自西向东行驶的被告申德科驾驶的豫F×××××小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队因无法确定事故责任，作出鹤公交淇证字（2016）第1032号道路交通事故证明：涉案事故路段未安装监控设施，且双方当事人陈述不一致，现场调查也没有证人对该事实作出明确证明，事故责任无法划分。
河南华韵太行旧机动车鉴定评估有限公司所作出豫华韵机技术（2016）鉴字第00136号鉴定评估意见书认定：涉案车辆豫A×××××五菱宏光小型客车的车辆损失为9920元。
上述事实有原告王奇英提交的交通事故证明、行车证、驾驶证；被告申德科提交的（2016）豫0611民初1446号民事判决书以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿。由被告申德科驾驶的豫F×××××小轿车与原告王奇英所有的由案外人王逢利驾驶的豫A×××××小型普通客车发生交通事故，致使原告王奇英车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队证明案外人王逢利与被告申德科发生交通事故的事实，但该事故无法划定责任，本院基于公平原则酌定原、被告双方负有同等责任为宜。因交通事故造成原告王奇英车辆的损失，原告王奇英有权要求获得赔偿。
原告王奇英因交通事故引发的车辆损失为：1、车辆损失9920元，有原告王奇英提供的鉴定评估意见书为证，本院予以支持；2、关于鉴定费，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。
王奇英的车辆损失费9920元，按照责任划分比例计算为4920元（9920元×50%=4960元），被告申德科应向原告王奇英赔偿4920元，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申德科于判决生效后十日内赔偿原告王奇英车辆损失费4960元；
二、驳回原告王奇英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王奇英负担15元，被告申德科负担15元。鉴定费500元，由原告王奇英负担250元，被告申德科负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年八月五日
书记员 李帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4793号
罪犯代金禄，男，1984年3月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月25日作出（2011）宝刑初字第159号刑事判决，以被告人代金禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年1月5日起至2015年3月4日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代金禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代金禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯代金禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代金禄减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2336号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告李博，女，1991年9月3日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩洪岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1542号
原告：韩某某，女。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司。
法定代表人：黄某某，经理。
原告韩某某与被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司劳务合同一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员朱北斗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人张军，被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：桦甸市双强食用菌有机生物有限公司（以下简称：双强食用菌公司）临时雇佣韩某某为其从事食用菌种植工作。2015年7月29日经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，约定双强食用菌公司于2015年8月30日前给付韩某某2014年度劳务费6067元，逾期被告未给付。现起诉来院，要求双强食用菌公司给付劳务费6067元，
被告双强食用菌公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告桦甸市双强食用菌有机生物有限公司于判决生效之日起五日内给付原告韩某某劳务费6067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桦甸市双强食用菌有机生物有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱北斗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 叶春丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2925号
原告王伟，男，个体户。
委托代理人苗娜，爱的律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告刘福新，男，无职业，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
被告何彩霞，女，无职业。
原告王伟与被告刘福新、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人苗娜、被告刘福新、何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟因被告刘福新、何彩霞未返还借款202000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令被告刘福新、何彩霞返还借款202000元，并从2013年3月7日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�的标准计付利息。
本院查明的事实，被告刘福新与被告何彩霞原系夫妻关系，于2013年1月14日经民政部门登记离婚。2013年3月6日，被告刘福新向原告王伟出具金额为202000元借条一张，约定借款期限为一年，未约定借款利息。庭审中，原告王伟与被告刘福新均认可该借贷行为实际发生于2012年3月6日的借款180000元，并约定月利息2分，202000元属结算后重新形成的借条，该欠条中包含原借款180000元及利息22000元。被告刘福新于2013年3月6日向原告王伟出具了该借款借条。被告刘福新作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具借条的行为负责。本院结合借贷双方均认可的借条，以及现实生活中存在利息结算的客观情况，对被告刘福新向原告王伟出具202000元借条的事实予以认定。被告何彩霞虽于2013年1月14日与刘福新登�离婚，但该借款行为实际发生在被告何彩霞、刘福新夫妻关系存续期间。被告何彩霞虽然提出涉诉借款不知情，也未用于家庭共同生活，但没有提供证据加以证明。也没有证据证明借款实际上属于被告刘福新个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告刘福新、何彩霞共同清偿。原告王伟要求被告刘福新、何彩霞共同返还借款202000元的诉求应予以支持。因原告王伟与被告刘福新结算后重新出具的借条未约定利息，但约定还款期限为2014年3月6日，利息应从2014年3月7日起至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘福新、何彩霞于本判决生效后三日内共同向原告王伟返还借款202000元，并从2014年3月7日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由被告刘福新、何彩霞负担2219.5元，退还原告王伟2219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年七月十日
书记员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10361号
原告吕志宗。
被告山东澳青置业有限公司。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告吕志宗与被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕志宗撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10361号
原告刘洪钰，无职业。
被告王佳林。
本院在审理原告刘洪钰与被告王佳林民间借贷纠纷一案中，原告刘洪钰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪钰撤回起诉。
案件受理费9800元，收取200元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘妍洁
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第10361号 原告吕志宗，男，1960年10月6日生，汉族，住胶州市。 被告山东澳青置业有限公司，住所地青岛市东海中路17号。 本院受理原告吕志宗诉被告山东澳青置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告山东澳青置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于山东省潍坊高新区，请求将案件移送潍坊市高新区人民法院审理。 经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告原住所地位于青岛市市南区，且双方在房屋买卖合同中也约定了发生争议由商品房所在地人民法院管辖，因此青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。故被告山东澳青置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东澳青置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  赵方栋 二〇一五年二月九日 书 记 员  邓俊玺
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00260-2号
申请执行人胡应宗。
被执行人张腊生。
申请执行人胡应宗与被执行人张腊生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00076号民事调解书执行本案，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定义务，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月20日以（2015）鄂蕲春执字第00260号执行裁定书冻结了被执行人张腊生在中国邮政储蓄银行蕲春县株林支行60×××42账户中有存款2916.99元，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张腊生在中国邮政储蓄银行蕲春县株林支行60×××42账户中的存款2916.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月十四日
书记员 顾 强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7676号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：樊文，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭山县x，现住四川省成都市双流县x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告樊文民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金13333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告樊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告樊文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民保字第00006-1号
申请人：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市东四大道。
法定代表人：徐虎，总经理。
被申请人：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市政务新区。
法定代表人：张洋，总经理。
被申请人：苏宁环球股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张桂平，总经理。
芜湖仲裁委员会在审理申请人芜湖市鸠江建设投资有限公司与被申请人芜湖苏宁环球房地产开发有限公司、被申请人苏宁环球股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月17日提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏宁环球股份有限公司开立在华夏银行南京湖南路分行、江苏银行南京城中支行、交通银行南京城中支行、交通银行玄武支行、工行城西支行、建行白下支行、徽行延安路支行、中行鼓楼支行、南京广州银行、民生银行南京分行、中国银行上海普陀支行、建行宜兴支行、广州银行南京分行、浦发银行南京城北支行、建行南京鼓楼支行、广发银行南京玄武支行账户内的银行存款人民币3.45亿元，并提供安徽东向发展创新投资有限公司的资信作为担保。芜湖仲裁委员会转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏宁环球股份有限公司开立在华夏银行南京湖南路分行、江苏银行南京城中支行、交通银行南京城中支行、交通银行玄武支行、工行城西支行、建行白下支�、徽行延安路支行、中行鼓楼支行、南京广州银行、民生银行南京分行、中国银行上海普陀支行、建行宜兴支行、广州银行南京分行、浦发银行南京城北支行、建行南京鼓楼支行、广发银行南京玄武支行账户内的银行存款人民币3.45亿元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一五年六月十七日
书记员 邢丽芳
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3295号
申请人：青县鸿仁机械制造有限公司，地址：青县金牛镇石庄子村，统一社会信用代码：91130922566152935Q。
法定代表人：石延鸿，该公司经理。
被申请人：滨州金马机械有限公司，地址：滨州市黄河二路648号，统一社会信用代码：91371600765785014C。
法定代表人：王建智，该公司经理。
原告青县鸿仁机械制造有限公司诉被告滨州金马机械有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县鸿仁机械制造有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州金马机械有限公司价值14.5万元的财产予以保全，申请人青县鸿仁机械制造有限公司以电液伺服数控折弯机一台、叉车一台提供担保。
本院经审查认为，申请人青县鸿仁机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州金马机械有限公司银行存款14.5万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费1245元，由申请人青县鸿仁机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月四日
书记员 姚 鑫
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3295号之一
原告：青县鸿仁机械制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县金牛镇石庄子村，统一社会信用代码证号：91130922566152935Q。
法定代表人：石延鸿，该公司经理。
被告：滨州金马机械有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路648号，统一社会信用代码证号：91371600765785014C。
法定代表人：王建智，该公司董事长。
原告青县鸿仁机械制造有限公司诉被告滨州金马机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青县鸿仁机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告青县鸿仁机械制造有限公司负担。
财产保全费1245元，由原告青县鸿仁机械制造有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审89号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈太兰，女、1957年5月5日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈太兰行政处罚一案于2016年7月14日作出的卫国土资罚决字（2016）第234号行政处罚决定的第1项。
本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第234号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市孙杏村村东南占用土地228.60平方米建房屋一处，建筑总面积449.99平方米，其中：一层砖混结构建筑面积98.81平方米，二层砖混结构建筑面积79.38平方米，三层砖混结构建筑面积271.80平方米，水泥硬化地面面积12.26平方米，现已建好，坐南朝北，占地类型为：建设用地79.70平方米，符合孙杏村镇土地利用总体规划，耕地148.90平方米，不符合孙杏村镇土地总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，责令被执行人陈太兰15日内退还在卫辉市孙杏村村东南非法占用的228.60平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇孙杏村村东南非法占用的228.60平方米土地上新建的砖混结构建筑面积449.99平方米，水泥硬化地面面积12.26平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈太兰作出的卫国土资罚决字（2016）第234号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第234号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市孙杏村镇孙杏村村东南非法占用的228.60平方米土地上新建的砖混结构建筑面积449.99平方米，水泥硬化地面面积12.26平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 张小鹃
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第50号
原告：周××。
被告：陈××。
原告周××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告周×
×于2009年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程
序由审判员钟建平独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了
审理。原告周××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：被告因资金周转需要，于2007年11
月17日向原告借款20000元。之后，双方因经济往来，于2008
年12月15日进行结算，被告欠原告共计200000元，约定2008年
12月底归还，并约定该200000元欠款利息按月利率2%计算。到
期后，经原告多次催款，被告至今未归还上述款项。故起诉请
求判决被告偿还借款本金220000元，并支付其中本金200000元
的相应利息（从2008年12月15日起按月利率2%计算至还款之日
止）。
原告周××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告的居某身份证、被告的户籍信息各一份，以证明双方的主体
资格。2、借条三份，以证明被告向原告借款220000元的事实
。
被告陈××未作答辩。被告陈××在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据材料客观，
来源和形式合法，且与本案关联，予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2007年11月17日向原告借
款20000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借条一份
。之后，双方又有其他款项往来，2008年12月15日双方某某结
算，被告分别出具给原告二份借条，向原告借款共计200000元
，约定该200000元的借款按月利率2%计算利息，并口头约定20
08年12月底归还。到期后，被告未向原告偿还借款200000元及
相应利息。此前的另一笔借款20000元，经原告催款后，被告
至今未偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，
予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律
保护。对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对原
告要求其中200000元按月利率2%计算利息至还款日止的主张，
因双方约定有还款期限，在期限内按月利率2%计算利息，本院
予以支持，逾期还款利息，应按中国人民银行同类同期贷款利
率计算至判决确定的履行之日止。其中一笔借款20000元，借
款时双方未约定利息，原告起诉时未主张利息，本院以无息借
贷认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告周××
借款220000元和支付其中以200000元为本金计算的利息（自20
08年12月15日起按月利率2%计算至同年12月31日止，自2009年
1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 钟建平
二０〇九年三月六日
（）
书记员 胡丽清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12296号
原告杨某某，女，1980年2月5出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告秦某，男，1973年6月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
案件受理费2316元，减半交纳1158元（原告已预交），由原告杨某某自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 景雪梅
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第688号
原告周某某。
委托代理人胡小玉，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡小玉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2011年5月19日在临武县民政局办理结婚登记手续，2012年1月23日生一女儿取名黄某甲。原被告双方因婚前相处时间不长，相互了解不深，在婚后共同生活中发现双方性格不合。2013年7月份，原告怀有5个多月身孕时，被告提出与原告离婚，原告没有同意。后被告借外出打工与原告分居生活，从此与原告无任何联系，对孩子也不闻不问。2013年11月，原告生下二女儿，被告知道原告生了孩子但没有回过家，无奈原告便带着两个孩子在娘家生活，此期间被告也未寄过生活费给原告及孩子。2014年3月，二女儿夭折，被告被其父母叫回家，事后又离家，至今与原告没有联系。被告对家庭不负责任的行为致使原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲随原告生活，由被告承担小孩抚养费每月500元直至小孩成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；
2、被告户籍资料，拟证明被告的基本情况；
3、小孩户籍资料，拟证明婚生小孩黄某甲的基本情况。
被告黄某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其举证质证权利的放弃。
经认证，原告周某某所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某系同学关系，2009年双方确定恋爱关系，2011年5月19日，双方在临武县民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年1月23日生一女儿取名黄某甲，2013年11月生下次女，已于2014年3月夭折。婚后，双方因性格不合时有争吵，2013年7月，双方因为家庭琐事发生争吵，之后被告外出打工，双方开始分居生活，期间互无往来，被告也不寄钱给原告及小孩，一年多以来，仅在二女儿夭折之时回家一次，之后便又离家外出。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方虽系自由恋爱而结婚，但因双方婚前缺乏足够了解，婚后又未能注重培养良好的夫妻感情。被告在与原告发生争吵后离家外出一年多，期间互不尽夫妻义务，被告缺乏对家庭应有的责任感，未履行作为丈夫及父亲的责任，双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系已缺乏存续的基础，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩黄某甲的抚养问题，因其出生后一直随原告生活，由原告及其父母抚养照顾，而被告目前下落不明，结合同性抚养更有利于小孩成长以及不改变小孩生活现状的基本原则，本院认为小孩黄某甲应由原告直接抚养较为妥当。不直接抚养小孩的一方依法应承担必要的抚养费，2013-2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出为5870元／年，被告每月需承担小孩抚养费245元（5870元÷12月÷2人）。现小孩黄某甲3周岁，至年满18周岁尚需抚养15年，被告需支付原告抚养费44100元（245元×12月×15年）。被告黄某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某甲由原告周某某直接抚养，被告黄某某给付原告周某某小孩抚养费44100元，限2014年12月30日前付清；
三、夫妻共同财产按现状各自占有，互不找补。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告周某某负担300元，被告黄某某负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 彭丽萍
人民陪审员 王忠文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第688号
原告谢XX，男。
被告桂林XX公司。
法定代表人熊XX，董事长。
委托代理人韦X，桂林XX公司人事部主管。
原告谢XX诉被告桂林XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢XX、被告XX公司的委托代理人韦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原告的母亲在XX商店。2012年，原告开始与被告建立比较稳定的货物买卖关系，原告作为被告的经销商向被告购买并销售被告生产的米面产品，该关系一直维持至2014年1月。具体操作是原告向被告订货并通过银行转帐的方式预付货款，被告则送货上门由原告的员工验收。原告用于转帐付款的帐户户名为叶XX，在中国XX有限公司XX市建设路支行开设；被告指定的接收预付货款的银行帐户户名为熊X，帐号为6XX94，开户行为广西XX银行建干支行。2014年1月，被告因故停产，再无法向原告供货。2014年4月，经双方对帐签字确认，被告欠原告的货款为人民币77616.50元。经原告多次催收无效，特诉请法院，请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款人民币77616.50元，及自2014年1月6日到实际结付时的利息，利率按1.5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担，原告谢XX在庭审中明确表示利率计算从2014年元月6日起按银行贷款利率计算。
原告谢XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、关系证明，证明谢XX与叶XX是母子关系；3、原告的《个体工商户营业执照》，证明原告与XX市XX商店的关系；4、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的名称、住所地等情况；5、个人结算业务申请书，原告谢XX用叶XX银行账户向被告指定的熊X的银行账户支付货款；6、销售出货单，证明货物在XX市八步区交付；7、往来账对账单，证明原告与被告一致确认的欠款事项及数额；8、《经销合同》，证明原被告双方存在买卖关系。
被告XX公司辩称，原告谢XX请求的事项，我与公司核对过，我们公司承认这件事件。现因公司的经营状况，我们才不能给付货款或者相应价值的货物。我们公司愿意配合法院工作以及谢XX的要求，及时归还货款。但对原告诉请中“请求法院判令被告偿还原告货款人民币77616.50元，及自2014年1月份到实际结付时的利息”，被告XX公司认为应以法院最终的判决标的为准。
被告XX公司未向法庭提交证据。
被告XX公司对原告谢XX提供的证据1无异议；证据2关系证明，被告XX公司认为应该由原告谢XX和其母亲户籍所在地的派出所开出的证明才具有法律效力；对证据3至证据6无异议；对证据7往来对账单，被告XX公司认为原告应该签字确认后传回给被告；对证据8无异议。
本院对原告谢XX提供的8份证据予以认可，可作本案的定案依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告谢XX系叶XX之子。原告谢XX的母亲叶XX在XX市注册XX市XX商店（注册号451102600041239），实际上是原告谢XX经营。2012年10月24日，被告XX公司与原告谢XX的母亲叶XX签订《经销合同》一份，双方裁定：一、销售区域……，二、价格……，三、运输与物流方式：1、结算方式：甲方发货实行先款后货的原则，乙方现金、汇票或电汇货款到达甲方账户后的订单货物方可发出。2、乙方的订货应当提前3天以书面形式通知甲方，甲方应当在货款到达后1周内安排发货，3、乙方在货物入库前应当认真进行审验，品种、规格、质量、破损及数量问题及时提出，否则所有损失由乙方承担。四、销售管理……，五、质量保证和退货管理……，六、广告和促销管理……，七、市场管理……等方面进行约定。2013年1月20日至2014年1月6日，原告谢XX陆续通过其母亲叶XX的银行账户转帐给被告，被告XX公司亦陆续供货给原告谢XX，2014年1月，被告XX公司因故停产，2014年4月8日，经原、被告双方对帐签字确认，被告XX公司尚欠原告谢XX货款人民币77616.50元。经原告谢XX多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告XX公司为推销其生产的米面产品与叶XX签订《经销合同》，但叶XX注册的XX市XX商店实际是原告谢XX经营。原、被告之间的买卖合同关系明确，被告XX公司亦认可，本院予以确认。被告XX公司因故停产，经双方对帐确认，被告XX公司尚欠原告谢XX货款77616.50元。因此，原告谢XX要求被告XX公司偿还货款77616.50元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告谢XX要求被告XX公司给付利息的诉请，原告谢XX在庭审中，明确表示从2014年1月6日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但原、被告双方确认债权债务形成之日是2014年4月8日，因此，原告谢XX诉请的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但起始时间应从2014年4月8日起计算至本判决规定履行期限最后一日止为妥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX公司偿还原告谢XX货款人民币77616.50元及利息（利息以货款本金77616.50元为基数，从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告谢XX其他诉讼请求。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，财产保全费800元，合计1670元，由被告桂林XX公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一四年七月二十九日
书记员 田孟丝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第688号
原告临邑顾家置业有限公司
法定代表人许昊华，董事长
委托代理人杜家宾，该公司员工。
被告常士坡。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所，律师。
原告临邑顾家置业有限公司与被告常士坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告签订劳动合同，合同约定劳动者加班加点工资的发放均按相关法律法规及原告的规章制度执行，被告在职期间，原告并未要求被告加班，原告也未收到被告提出的加班清单，临邑县劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实，裁决显示公平，故请求将仲裁裁决结果变更为原告支付被告加班费8258.22元。
被告辩称，被告认可裁定书认定的基本事实，原告辩解理由不认可。
经审理查明，2013年7月22日，被告到原告处工作，担任销售部主管，月均工资9978.7元，双方签订劳动合同，合同约定被告的月工资中包含有周六加班费。2014年2月26日，原、被告协议解除劳动关系。双方因支付加班费工资发生纠纷。2014年5月29日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲字（2014）第25号仲裁裁决书，裁决原告支付被告周日加班费16516.44元，法定节假日加班费2572.74元。原告对该裁决结果不服，诉至本院。
另查，庭审中，原告主张原告单位职工手册明确规定了考勤管理制度，实行指纹考勤，全体职工每天上下班、值班、加班都必须打卡考勤，没有打卡记录且没有审批确认的《考勤异常审批表》者视为旷工。根据考勤记录显示，被告在2013年8月2日至2014年2月17日期间，考勤异常共计60次，早退11次，累计旷工20天，在其试用期间，曾发生连续三天未打卡考勤的情况，其中，被告在9个周日进行上下两次打卡，可计算其加班时间，剩余的9个周日均发生一次打卡，不应认定为加班。2013年国庆，2014年元旦的法定节假日，单位已统一放假，并未要求被告加班，故原告应实际支付被告加班费8258.22元。原告对其主张提交单位考勤记录及公司放假通知，被告未认可，主张考勤记录不是原告记录，不具有真实性，放假通知并不能证明已按排被告放假，考勤表也没有显示被告旷工及迟到的情况，被告实际周日加班25天，法定节假日加班三日，被告对其主张提交原告单位2013年8月2日至2014年2月17日的考勤表，原告未认可，主张应按原告提交的2013年8月2日至2013年12月31日的考勤统计为据。
本院认为，劳动者超出法律规定的正常工作时间为用人单位提供劳动的，用人单位依法应当按法律法规的规定支付劳动者相应的劳动报酬。关于被告周日及节假日具体加班天数如何计算问题根据原、被告双方提供的原告单位考勤汇总印证得出，被告在原告单位工作期间周日加班18天；2013年国庆节和2014年元旦各加班一天，共计2天；原告主张单位放假通知已证明公司员工全部放假，原告不存在加班的理由和证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第三款规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者工常工作时间工资的工资报酬（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”故原告应支付被告18个周日加班工资18天×（9978.7÷21.75）元／天×200%＝16516.44元，和法定节假日2天×（9978.7÷21.75）元／天×300%＝2752.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、三十八条、四十条、四十四条之规定，判决如下：
一、原告于判决生效之日起十日内支付被告周日加班费16516.44元，法定节假日加班费2752.74元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 于晓燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第688号
原告吕俊，男，1983年11月22日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告樊新平，男，1966年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
被告樊磊，男，1989年9月30日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。系被告樊新平之子。
原告吕俊诉被告樊新平、樊磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告樊新平、樊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕俊诉称，2013年5月9日，两被告因生意周转，向原告借款人民币10万元，并于同日手书欠条一张，载明：于一个月后还款，逾期将被告樊磊的现代汽车变卖还款。还款期届满后原告多次催促还款，被告以各种理由推诿拒绝。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款10万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告樊新平辩称，借款属实，借钱时不认识原告，钱是在担保人廖武华手中拿的，借条也是担保人叫我写的，我已经归还了借款本金34000元及利息21000元给担保人，我要求担保人出来解决此事，我与原告不发生关系。但这些钱是我与担保人一起借给别人。
被告樊磊辩称，借钱的事我不清楚，只是我父亲让我在借条上签了字。
经审理查明，2013年5月9日，两被告因需资金周转，通过担保人廖武华认识原告，向原告吕俊借款人民币10万元，该款是原告从其朋友胡奇贤账户中取的交给两被告。两被告并于同日向原告出具欠条一张，载明：“今借到吕俊人民币壹拾万元整（100000元）。借款人一个月后未还款，将以樊磊现代汽车变卖还款。借款人：樊磊、樊新平，担保人：廖武华，2013年5月9日。”借款期限届满后，原告多次向两被告催促还款，但两被告以各种理由推诿拒绝。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款10万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证、被告樊新平身份证及常住人口信息、被告樊磊常住人口信息、两被告出具的欠条、中国银行股份有限公司抚州市龙津支行出具的新线存款历史交易明细清单等材料佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，两被告向原告吕俊借款并出具了欠条，其应按照欠条约定时间归还借款，其拖延偿付，显属违约。故对原告吕俊该项诉讼请求，本院予以支持。现借款早已到期，原告吕俊主张借款到期后应计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告樊新平辩称其已向担保人廖武华归还了借款本金34000元及利息21000元，要求担保人出来解决此事，认为与原告吕俊不发生关系。本案系民间借贷纠纷，被告樊新平认为已向担保人廖武华归还部分借款本息，由于本案原告吕俊否认收到担保人的款项，且被告樊新平亦无证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告樊磊认为，借条上签名是其父樊新平让其签的，借钱的事其不清楚，由于被告樊磊是完全民事行为能力人，其应该预见在借条上签名的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院亦不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊新平、樊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕俊借款本金100000元及逾期利息（从2013年6月10日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1070元共计2220元由被告樊新平、樊磊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱 艳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第688号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司不良资产管理中心主任。
被告周学文，男，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告周学文借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 方静
二〇一四年八月一日
书 记 员 任夕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第688号
原告包某某，女，1964年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。
原告包某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日开庭进行了审理，后经法庭主持调解，原告包某某于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告预交1950元），由原告包某某承担。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李英楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第204号
原告王洪发，现住德惠市。
委托代理人戴晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告长春汇丰通信工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人姚立峰，系总经理。
委托代理人孙明明，现住长春市南关区。
第三人吉林省郡才劳务派遣有限公司，住所地白城市洮北区。
法定代表人陈灵均，系经理。
委托代理人胡淼，现住长春市宽城区。
本院审理原告王洪发诉被告长春汇丰通信工程有限公司、第三人吉林省郡才劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王洪发负担。
审判员 曲卓
二〇一五年五月二十九日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第204号
原告王洪发，现住德惠市万宝镇。
委托代理人戴晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被告长春汇丰通信工程有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人姚立峰，系总经理。
委托代理人孙明明，系该单位部门经理，现住长春市南关区。
第三人吉林省郡才劳务派遣有限公司，住所地白城市洮北区。
法定代表人陈灵均，系经理。
委托代理人胡淼，该单位法务，现住长春市宽城区。
本院审理原告王洪发诉被告长春汇丰通信工程有限公司、第三人吉林省郡才劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪发撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王洪发负担。
审判员 曲卓
二〇一五年五月二十九日
书记员 程红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初608号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人高海成，男，1973年9月3日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪于1996年5月24日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，于2013年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被公安局刑事拘留，同年5月13日转监视居住。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
被告人周书国，男，1979年8月14日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被新野县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。经本院决定于2017年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】365号起诉书指控被告人高海成、周书国犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人高海成及其辩护人杨小义、被告人周书国及其辩护人崔威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2017年4月12日，被告人高海成、周书国驾驶一辆面包车窜至唐河县郭滩镇涧河桥头附近，将张巧荣家一条狗偷走。
2、2017年4月14日被告人高海成、周书国驾驶一辆面包车窜至新野县王集镇齐楼村，将齐某家的一条狗偷走。
3、2017年4月20日，被告人高海成、周书国驾驶一辆面包车窜至唐河县黑龙镇一带，将牛某、刘某等家的九条狗盗走，在准备出售时被公安机关现场查获。经鉴定，该九条狗的总价值为1448元。
另查明，2017年4月20日分别发还被害人牛某、廖某、刘某所有的三条狗。
上述事实，被告人高海成、周书国在开庭审理过程中无异议，并有被告人高海成、周书国的供述，证人程某、齐某、牛某、廖某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及说明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人口信息登记表、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海成、周书国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高海成有犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金；被告人周书国认罪态度较好，无前科，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。被告人高海成的辩护人杨小义、被告人周书国的辩护人崔威的辩护意见与本院认定二被告人量刑的情节相符，予以采信。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
二、被告人周书国犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
三、作案工具豫Ｒ×××××面包车一辆、刀具一把、自制套狗圈六个由扣押单位予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊旖旎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4960号
上诉人（原审被告）李兴溢
委托代理人陈晓莹
被上诉人（原审原告）深圳市广百利机电工程有限公司
委托代理人陈讼华
上诉人李兴溢为与被上诉人深圳市广百利机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法福劳初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李兴溢经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。
本院认为，上诉人李兴溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴溢撤回上诉处理。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 沈 炬
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第34号
原告：阮××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：江××。
委托代理人（特别授权）：马××。
原告阮××为与被告江××合同纠纷一案，于2009年2月
17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆哲担
任审判长，与助理审判员伍翔、人民陪审员万晓晓组成合议庭
，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告阮××及其委
托代理人章××、被告江××及其委托代理人马××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告阮××诉称：原、被告合伙从事运输业务，2004年2
月10日至2006年2月10日由被告江××承包运输业务，承包期
内有六位驾驶员，驾驶员的保证金均由被告江××收取，2006
年10月1日至2008年9月30日由原告阮××承包运输业务，承包
期内有五位驾驶员。由于原告的承包期内比被告的承包期内减
少了一位驾驶员，2006年10月31日，被告江××和被辞退的驾
驶员一起去原告家中，要求退回驾驶员保证金，被告出具了一
张收条给原告，原告将25000元交给被告。因该驾驶员保证金
是被告收取的，也应由被告退还给驾驶员的，现原告替被告垫
付了该保证金，且被告一直未返还该保证金。现原告起诉要求被告立即返还25000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告阮××的身份证复印件一份，以证明原告的主体
资格。
2、被告江××的身份证复印件一份，以证明被告的主体
资格。
3、承包协议复印件，以证明2006年10月1日至2008年9月
30日由原告承包运输业务。
4、收条原件，以证明被告于2006年10月31日收取了原告
25000元。
被告江××辩称：对原告起诉的事实均予以承认，对原
告提供的证据亦予以承认，但辩解该保证金25000元是合伙人
的收入，并非原告一个人所有，要求驳回原告的诉讼请求。
被告江××在本院指定的举证期限内没有向法院提供证
据。
经审理本院查明：原、被告合伙从事运输业务，2004年2
月10日至2006年2月10日由被告江××承包运输业务，承包期
内有六位驾驶员，驾驶员的保证金由被告江××收取，2006年
10月1日至2008年9月30日由原告阮××承包运输业务，承包期
内有五位驾驶员。2006年10月31日，被告江××和被辞退的驾
驶员一起去原告家中，要求退回驾驶员保证金，被告出具了一
张收条给原告，原告将25000元交给被告。被告江××尚未返
还该保证金25000元给原告。本院认为：原、被告的债权债务关系明确，原告替被告
退还本应由被告本人退还给驾驶员的保证金25000元，事实清
楚，有收条为凭，足以认定。债务应当偿还，故原告要求被告
返还25000元，理由充足，本院予以支持。被告辩称该保证金2
5000元是合伙收入而不是原告个人所有，没有提供相应的依据
，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，判决如下：
被告江××应于本判决生效后十日内偿还原告阮××250
00元，款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告江××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 卢庆哲
代理审判员 伍 翔
人民陪审员 万晓晓
二〇〇九年六月八日
书 记 员 张绍国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第855号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地福建省永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人杨华章。
被申请人晋江旭晟纺织后整理有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋村。
法定代表人蔡志立。
被申请人杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族。
被申请人柯雅婷，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人泉州市旭晟服装织造有限公司、晋江旭晟纺织后整理有限公司、杨华章、柯雅婷合同纠纷一案中，申请人于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人泉州市旭晟服装织造有限公司、晋江旭晟纺织后整理有限公司、杨华章、柯雅婷价值2983800元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州市旭晟服装织造有限公司、晋江旭晟纺织后整理有限公司、杨华章、柯雅婷价值2983800元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3327执5号
申请执行人：王清霞，女，汉族，1971年10月27日出生，住四川省资阳市安岳县石羊镇三银村**组。
被执行人：刘德学，男，汉族，1966年12月16日出生，住四川省崇州市崇阳镇彭庙村**组。
申请执行人王清霞与被执行人刘德学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3327民初46号民事判决书已经发生法律效力，即确定由被执行人刘德学向申请执行人王清霞支付货款44736元。申请执行人王清霞于二〇一八年四月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月四日依法立案执行，执行费571元。
在执行过程中，被执行人刘德学至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经本院调查，被执行人刘德学在修建炉霍县文化旅游和广播影视局办公大楼过程中，尚有劳务费未结算，此笔劳务费系被执行人刘德学个人收入。且被执行人刘德学与申请执行人王清霞达成清偿协议，即被执行人刘德学向申请执行人王清霞支付货款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德学劳务费30571元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 秀 英
炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3327执5号王清霞、刘德学：王清霞与刘德学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，申请执行人申请放弃14736元。本院已于2018年4月11日将该款转付给王清霞。至此，王清霞向本院申请执行的（2016）川3327民初46号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  胡文龙二〇一八年四月十一日书记员  秀 英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第56号
申请执行人：冯永生，男，1966年9月27日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：合浦县粮油总公司，住所地：合浦县廉州镇阜民南路123号。
法定代表人：梁培华，经理。
冯永生与合浦县粮油总公司民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2013年3月19日作出的（2013）合民初字第469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人合浦县粮油总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯永生于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款1300000元，本院依法受理。本案在执行过程中，由于申请执行人至今未交评估费用，造成评估无法进行，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第56号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年五月十九日
书记员 黄祥洪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第421号
原告杨某，女，1990年12月13日出生，汉族。
被告武某某，男，1984年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 原亚伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第295号
原告潘某某。
被告黄某某。
被告罗某某。
原告潘某某为与被告黄某某、罗某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
宋伟锋独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原
告潘某某、被告黄某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原�潘某某诉称，被告黄国某某生意需要于2009年3月10
日向潘某某借款人民币50000元，约定归还时间为2009年9月10
日。但上述借款黄某某没有依约归还。被告罗某某与黄某某借
款时系夫妻关系，借款合同有其亲笔签名，所以被告罗某某负
有连带还款责任。上述借款经潘某某催讨无果，故诉至法院，
要求判令：1、被告黄某某、罗某某共同归还借款50000元；2
、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄某某辩称，借款属实。但由于现在在戒毒所戒毒
，没有能力归还，等其出来以后再还钱。
被告罗某某辩称，该借款其知道，但是钱借来以后不知
道黄某某用到哪里去了。
对于借款的事实，原告潘某某提交了借款协议一份予以证明，两被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告黄某某、罗某某没有提交证据。
综上，本案事实认定如下：黄某某、罗某某与潘某某系
邻居关系。2009年3月10日，黄某某向潘某某借款人民币50000
元并出具借款协议一份，借款期限自2009年3月10日至2009年9
月10日。罗某某在该借款协议担保人处签名。
另查明，黄某某与罗某某在借款时系夫妻关系，两被告
于2010年7月13日经本院判决离婚。
本院认为，黄某某向潘某某借款事实明确，证据确凿，
黄某某理应按期归还借款，因其未按时归还，故潘某某要求黄
某某归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。罗某某与黄
某某虽现已离婚，但在借款时系夫妻关系。以上借款发生于夫
妻存续期间，系夫妻共同债务，且罗某某在借款协议上亦承诺
承担�带担保责任，故罗某某应承担连带还款责任。对于罗某
某关于其不知道黄某某如何使用该款项的答辩意见，本院认为
，其不知道黄某某如何使用该款项，不影响其因此对外承担债
务，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定
，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某
借款人民币50000元；
二、被告罗某某对被告黄某某上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄某
某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年十月十九日
代书记员 王 洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢149号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港市润新电力燃料有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人杨伟胤，该公司董事长。
被执行人连云港托尼投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李栋林，该公司董事长。
被执行人周艳红，女，汉族，1969年6月23日生，住江苏省连云港市海州区。
被执行人彭学忠，男，汉族，1960年6月23日生，住江苏省滨海县。
被执行人堪士军，男，汉族，1964年2月22日生，住江苏省东海县。
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市润新电力燃料有限公司、连云港托尼投资有限公司、周艳红、彭学忠、堪士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0039号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市润新电力燃料有限公司、连云港托尼投资有限公司、周艳红、彭学忠、堪士军借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢149号；执行依据：本院（2012）连商初字第0039号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。执行长王绪
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓大祥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执474号
申请执行人赵斌杰
被执行人沈济芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5406号，依法向被执行人沈济芳发出执行通知书，责令被执行人沈济芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈济芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈济芳(证件号码:)在宁波兴业银行的38×××16的存款人民币44194元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执474号
被拘留人:沈济芳公民身份号码:
本院在执行赵斌杰与沈济芳（2017）浙0281执474号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈济芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第961号
原告余胜旺。
被告余彩银。
原告余胜旺诉被告余彩银保证合同纠纷一案，本院于2007年10月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月14日，被告向余国新借款50000元，约定该款在一个月之后返还，并由原告为被告的借款提供担保。借款期满后，被告未按约返还借款，原告代其返还了借款40525元、支付了受理费658元。被告未将上述款项返还于原告。为此，原告诉请被告返还代付款41183元并承担本案的诉讼费。
原告的证据：［1］、（2007）淳民一初字第897号民事调解书1份，证明原告为被告提供担保的事实；［2］、收条1张，证明原告代被告返还借款20525元的事实；［3］、浙江省法院诉讼费专用票据2张，证明原告代被告返还借款20000元并支付案件受理费658元的事实。以上证据均为原件。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年2月14日，被告因经营缺少资金向余国新借款50000元，约定该款于一个月之后返还，并由原告为被告的借款提供保证担保。借款期满后，因被告未依约还款。2007年5月31日，余国新以余彩银、余胜旺为被告诉至本院，经本院主持调解当事人达成了被告于2007年7月31日前返还余国新借款50000元并由原告对该债务承担连带清偿责任的调解协议。2007年9月26日，原告代被告返还余国新借款20525元，同年9月27日，原告代被告返还余国新借款20000元，并代其支付了案件受理费658元。
本院认为：原告与被告之间系保证合同关系，应认定有效。在主债务未受清偿时，原告作为保证人依约承担了保证责任，依法对被告享有追偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内返还原告余胜旺代其支付的借款40525元、案件受理费658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告余彩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费830元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月十三日
书记员 吴嘉源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7413号
原告：陈乃柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告陈乃柱与被告陈乃通民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付借款本金1350000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告陈乃柱到庭参加诉讼，被告陈乃通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈乃通多次向原告陈乃柱借款，2014年10月18日，被告陈乃通结欠原告借款1350000元，约定借款月利率为1%，未约定还款日期。借款后，被告按约支付利息至2015年3月18日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈乃通于本判决生效后十日内偿还陈乃柱借款1350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由陈乃通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1156号
原告：唐山海港乐硕房地产开发有限公司，住所地：乐亭县大钊路15号。
法定代表人:孙印成，任经�。
被告：艾永亮，男，1983年7月12日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
被告：李亚爽，女，1984年7月20日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司与被告艾永亮、李亚爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2012年7月24日签订的商品房买卖合同。2、要求被告支付违约金27230.4元。3、要求被告赔偿经济损失27527元并自2016年3月31日起按日万分之五支付违约金。事实和理由：2012年7月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将水韵名居第5幢1单元8层801号房出售给被告，该商品房总金额527908元，该商品房附属用房16700元，总计为544608元。当日，原被告另行签订�充协议，约定“买受人以银行按揭方式支付房款时，若出卖人承担阶段性还款担保责任的，双方特别约定在房屋产权证及他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致贷款机构向出卖人要求扣划相应款项时，出卖人有权解除合同”。此后，被告交首付款234608元，其余31万元被告则是由原告提供担保通过向工商银行贷款后交付。当原告将涉案房屋交于被告后，被告既不办理相关贷款抵押手续，也不按时归还贷款，致使原告为了维护自身信誉履行担保义务已替被告偿还贷款27527元。原告曾多次试图联系被告以便使问题早日得到解决，但被告却置之不理。无奈原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。
本院认为：原告与二被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定收到了全额房款。原告要求解除原被告双方2012年7月24日签订的商品房买卖合同诉讼请求的事实、理由不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司的起诉。
退还原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司案件受理费9800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王保中
审判员 宋文和
审判员 韩 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1156号原告：唐山海港乐硕房地产开发有限公司，住所地：乐亭县大钊路15号。法定代表人:孙印成，任经�。被告：艾永亮，男，1983年7月12日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。被告：李亚爽，女，1984年7月20日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司与被告艾永亮、李亚爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2012年7月24日签订的商品房买卖合同。2、要求被告支付违约金27230.4元。3、要求被告赔偿经济损失27527元并自2016年3月31日起按日万分之五支付违约金。事实和理由：2012年7月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告将水韵名居第5幢1单元8层801号房出售给被告，该商品房总金额527908元，该商品房附属用房16700元，总计为544608元。当日，原被告另行签订�充协议，约定“买受人以银行按揭方式支付房款时，若出卖人承担阶段性还款担保责任的，双方特别约定在房屋产权证及他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致贷款机构向出卖人要求扣划相应款项时，出卖人有权解除合同”。此后，被告交首付款234608元，其余31万元被告则是由原告提供担保通过向工商银行贷款后交付。当原告将涉案房屋交于被告后，被告既不办理相关贷款抵押手续，也不按时归还贷款，致使原告为了维护自身信誉履行担保义务已替被告偿还贷款27527元。原告曾多次试图联系被告以便使问题早日得到解决，但被告却置之不理。无奈原告只好向法院起诉，望法院查明事实，判如所请。本院认为：原告与二被告签订《商品房买卖合同》后，原告已按合同约定收到了全额房款。原告要求解除原被告双方2012年7月24日签订的商品房买卖合同诉讼请求的事实、理由不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司的起诉。退还原告唐山海港乐硕房地产开发有限公司案件受理费9800元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王保中审判员  宋文和审判员  韩 勇二〇一七年九月十一日书记员  石佳琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初796号
原告：赵方龙。
委托代理人：卢晓华。
被告：应晓茹。
被告：吕桂杏。
原告赵方龙与被告应晓茹、胡桂杏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告应晓茹归还借款本金180000元，并从2015年9月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金180000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2015年9月23日，被告应晓茹以周转资金困难为由向原告赵方龙借款180000元，约定利息按月利率2%计付，由被告胡桂杏提供连带保证�并与原告赵方龙、被告胡桂杏签订了借款合同一份，且向原告出具了收条一张。借款后，被告应晓茹未还本付息，被告胡桂杏也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应晓茹于本判决生效之日即归还原告赵方龙借款本金180000元，并从2015年9月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金180000元的利息。
二、被告吕桂杏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告应晓茹、吕桂杏负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十九日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2562号
罪犯唐龙海，小名勇娃，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人唐龙海犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。刑期起于2008年9月27日止于2019年3月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年2月4日作出（2011）成刑执字第4423号、（2013）成刑执字第1599号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年2月26日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一五年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第356号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人傅xx，女，1978年7月7日出生于山东省，汉族，中专文化。2014年5月22日因涉嫌非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人傅xx犯非法行医罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人傅xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人傅xx在未能在天津市范围内取得《医疗机构职业许可证》、《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，于2013年3月起在天津市滨海新区塘沽和美苑7栋102室内开办诊所并非法开展医疗活动，后于2013年3月21日、2013年11月4日因非法行医被天津市滨海新区卫生局两次给予行政处罚。但被告人傅xx仍继续非法行医。2014年5月20日15时许，被告人傅xx在天津市滨海新区塘沽和美苑7栋102室内非法开展医疗活动时，被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获。
公诉机关认为，被告人傅xx的行为已构成非法行医罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定依法判处。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，证人李xx证言，非法行医行为认定书，现场笔录及现场照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人傅xx对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人傅xx未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅xx能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人傅xx犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人傅xx在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 越
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初412号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：周灿，女，1990年2月2日出生，汉族，住沅江市白沙乡白沙村十五村民组**号。
被告：陈新伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住沅江市金融路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告周灿、陈新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异8号
案外人：王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨边元森电力开发有限公司，住所地，四川省峨边彝族自治县白杨乡月合村4组。
法定代表人：曾凉俊。
被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人：曾凉俊。
在本院执行裴勇与曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华强于2017年4月17日对执行提取被执行人李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王华强称，异议人与乐山市天行贸易有限公司于2015年6月1日签订《借款合同补充协议》，约定乐山市天行贸易有限公司向异议人借款本金合计545万元，还款期限为2015年6月10日前，借款利息从2014年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。
还款期限届满，乐山市天行贸易有限公司无力偿还借款本息。根据李进东2010年10月9日出具的《委托书》，陈伟有权代理李进东办理四川省乐山市市中区凤凰路中段凤凰小区X栋一层、二层门市出租和收取租金事宜。经异议人与陈伟协商，于2015年7月20日就上述借款签订《债权转让协议》，约定陈伟将其拥有的债权，即：2016年3月9日至2020年3月8日期间陈伟向徐洋收取租金的权利、2016年1月15日至2021年1月15日向张文灵收取租金的权利，转让给异议人以偿还乐山市天行贸易有限公司所欠异议人借款本息。签订《债权转让协议》后，陈伟于2015年7月24日、29日分别将债权转让内容告知了徐洋、张文灵。徐洋、张文灵得知债权转让内容后，已向异议人支付了2016年、2017年度的租金。贵院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋、张文灵处的房屋租金限额200万元，明显错误。
本院查明，本院在执行裴勇申请执行曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书已经发生法律效力，由于被执行人曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴勇于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元。
本院认为，案外人王华强提供的依据不能证明李进东与其有债权债务关系，而本院（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取的是李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元。因此，本院（2016）川11执恢27之二号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王华强异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异8号案外人：王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边元森电力开发有限公司，住所地，四川省峨边彝族自治县白杨乡月合村4组。法定代表人：曾凉俊。被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人：曾凉俊。在本院执行裴勇与曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华强于2017年4月17日对执行提取被执行人李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华强称，异议人与乐山市天行贸易有限公司于2015年6月1日签订《借款合同补充协议》，约定乐山市天行贸易有限公司向异议人借款本金合计545万元，还款期限为2015年6月10日前，借款利息从2014年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。还款期限届满，乐山市天行贸易有限公司无力偿还借款本息。根据李进东2010年10月9日出具的《委托书》，陈伟有权代理李进东办理四川省乐山市市中区凤凰路中段凤凰小区X栋一层、二层门市出租和收取租金事宜。经异议人与陈伟协商，于2015年7月20日就上述借款签订《债权转让协议》，约定陈伟将其拥有的债权，即：2016年3月9日至2020年3月8日期间陈伟向徐洋收取租金的权利、2016年1月15日至2021年1月15日向张文灵收取租金的权利，转让给异议人以偿还乐山市天行贸易有限公司所欠异议人借款本息。签订《债权转让协议》后，陈伟于2015年7月24日、29日分别将债权转让内容告知了徐洋、张文灵。徐洋、张文灵得知债权转让内容后，已向异议人支付了2016年、2017年度的租金。贵院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋、张文灵处的房屋租金限额200万元，明显错误。本院查明，本院在执行裴勇申请执行曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书已经发生法律效力，由于被执行人曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴勇于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元。本院认为，案外人王华强提供的依据不能证明李进东与其有债权债务关系，而本院（2016）川11执恢27之二号执行裁定书，提取的是李进东在徐洋处的房屋租金限额200万元。因此，本院（2016）川11执恢27之二号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王华强异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年四月二十一日书记员  李聪颖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初885号
原告谢某。
被告张某。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，定于2016年9月20日上午8：30时开庭审理本案，原告谢某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初373号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵炳强，男，1958年10月9日出生，汉族，大专文化，原任广西平南县民政局社会事务福利股股长，住平南县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月13日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人赵炳强犯滥用职权罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人赵炳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵炳强在2010年9月至2016年11月担任平南县民政局社会福利股股长期间，明知平南县八角产业协会、平南县石硖龙眼协会、平南县水产流通协会的成立时间不符合申报平南县科学技术协会的国家专项奖补资金条件的情况下，仍违反规定将空白的《社会团体法人登记证书》交予他人打印虚假的成立时间后予以盖章，使得上述三个协会均符合申报国家专项奖补资金要求的成立“满3年以上”的条件。后平南县八角产业协会的业主蓝某1、平南县石硖龙眼协会的业主杨某、平南县水产流通协会的业主黄某凭借被告人赵炳强违规办理的《社会团体法人登记证书》及其他虚假材料共套取“科普惠农兴村计划”国家专项奖补资金共60万元。
另查明，案发后，蓝某1、杨某已退出31万元到平南县人民检察院。
上述事实，被告人赵炳强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索登记表、立案决定书、到案经过、身份证复印件、干部履历表、任职文件、营业执照、组织机构代码、社会团体成立登记须知、发文编号登记簿、《“科普惠农兴村计划”实施方案（试行）》、平南县科学技术协会《关于批复成立平南县八角产业协会的通知》、《关于批复成立平南县水产流通协会的通知》、平南县民政局《关于同意筹备成立平南县八角产业协会的批复》等文件材料、平南县八角产业协会社会团体法人登记证书、平南县石峡龙眼协会社会团体法人登记证书、平南县水产流通协会社会团体法人登记证书、“科普惠农兴村计划”农村专业技术协会推荐表、奖补资金支付凭证，证人吕某、蓝某1、张某、杨某、蓝某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵炳强身为国家机关工作人员，在担任平南县民政局社会事务福利股股长期间，超越职权，不正确履行职责，造成国家财产重大损失，其行为已触犯了刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人赵炳强犯滥用职权罪罪名成立。被告人赵炳强在立案前能主动到侦查机关并如实交代其滥用职权犯罪的基本事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人赵炳强犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，也可以达到教育的目的，本院决定对其免予刑事处罚。根据被告人赵炳强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人赵炳强犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 余庆泉
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3935号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：ＸＸ，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人ＸＸ为危险驾驶罪一案中，发现存在重复立案情形，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年8月18日撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执3935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特26号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：高某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、高某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第464-1号
申请执行人姜清芝，女，1952年10月3日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人杨春林，男，1958年12月21日生，汉族，地址长春市。
被执行人吉林省德融外贸出租汽车有限责任公司
申请执行人姜清芝与被执行人杨春林，吉林省德融外贸出租汽车有限责任公司机动车交通和事故责任纠纷执行一案，申请执行人姜清芝依据长春中院的（2013）长民四终字第23号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人杨春林吉林省德融外贸出租汽车有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春林的银行存款142514.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 徐维民
审判员 郝国斌
二〇一五年六月十日
书记员 袁 荃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执129号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赖军，女，1973年6月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初236号刑事判决书，即追缴赖军罚金10000元。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人赖军的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人赖军有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）川1025刑初236号刑事判决书赖军罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十日
书记员 海啸
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00014号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人霍某某，男，1971年7月25日出生。
被告人苟某某，女，1974年4月10日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉�2013）188号起诉书指控被告人霍某某、苟某某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、王雪瓶出庭支持公诉。被告人霍某某、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人霍某某、苟某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人霍某某、苟某某的行为系共同犯罪。被告人霍某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人霍某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人霍某某、苟某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人霍某某、苟某某对检察机关�控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年1月5日下午，被告人霍某某、苟某某夫妇为向苟某甲索取债务，被告人霍某某驾驶一辆“比亚迪”牌轿车，与被告人苟某某一起将苟某甲带至家中非法拘禁至2011年1月10日，期间，被告人霍某某曾殴打苟某甲。
被告人霍某某于2012年6月5日自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人霍某某供述：2011年1月5日中午12点多，我和我妻子苟某某开着“比亚迪”牌轿车到孟州市阳光新城小区找苟某甲要账并把他带到我们家，苟某甲不还钱，就不让他走，并一直看管着他，我还对苟某甲进行了殴打。期间霍某甲帮着看管过苟某甲。到2011年1月10日早上，我开车带着苟某甲到阳光新城小区拿苟某甲的房产证时，苟某甲一进家门就把门锁住，并拨打了“110”报警电话，后来派出所的人就把我们带走了。
（2）被告人苟某某供述：2011年1月5日我和我丈夫霍某某开车到孟州市阳光新城小区苟某甲家要账并将他带至我家，不让他离开。期间，霍某甲也帮忙看管过苟某甲。一直到2011年1月10日，我们和苟某甲一起到苟某甲在阳光新城的家拿房产证时，苟某甲一进家门就把门锁住，并打了“110”报警电话，后来我们就被带到会昌派出所了。
2、被害人苟某甲陈述：2011年1月5日下午1点多，霍某某和他妻子苟某某开了一辆“比亚迪”轿车去我在阳光新城小区的家找到我并将我带到了他们家看着我不让走。期间，霍某某还对我进行了殴打。一直到2011年1月10日上午，我和他们去我家拿房产证时我将他们关到门外并拨打了“110”报警电话。
3、证人证言：
（1）证人苟某乙证明：我是苟某甲的哥哥。霍某某对我说如果不还钱，苟某甲在他家走不了。后来苟某甲对我说霍某某让人轮流看他，不让他走，还打他。苟某甲说拿房抵债才跑出来并拨打了“110”报警电话。
（2）证人霍某甲证明：霍某某告诉我和我爸霍某乙说一个叫苟某甲的人欠他们的钱不还，现在人就家里，啥时候还钱啥时候让他走。后来我就和苟某某、霍某某一起看管苟某甲。
（3）证人霍某乙证明：我去我兄弟霍某某家看我妈时见过苟某甲两次。第二次见苟某甲时霍某某、苟某甲还有桑坡村的两个人在商量用苟某甲的房产顶债的事。
（4）霍某丙证明：我叔霍某某说苟某甲欠他钱，让我看苟某甲一夜，因为我和朋友在网上聊天，朋友让我出去玩，我就出去玩了。
（5）证人丁某某证明：苟某某欠我和丁某甲羊皮款。2011年1月初的一天，我和我母亲一起去苟某某家要钱，当时见苟某甲也在苟某某家，苟某某说苟某甲欠她的钱，等苟某甲将钱还给自己后才能还我们的钱。我不愿意就走了。
（6）证人杨某某证明：我和我儿子去苟某某家要钱时见到一个叫苟某甲的男子，苟某某说苟某甲欠她的钱。后来我们就走了。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、苟某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人霍某某、苟某某的行为系共同犯罪。被告人霍某某具有殴打情节，应当从重处罚。被告人霍某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人霍某某、苟某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人苟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭艳芬