wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第783号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人常州市中港化工有限公司。
法定代表人王惠荣。
被执行人王惠荣，男，1966年9月22日生。
被执行人钱秋华，女，1968年8月12日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市中港化工有限公司、王惠荣、钱秋华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）天商初字第1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市中港化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本息1010479.56元（其中本金97万元，计算至2014年10月28日的利息40479.56元），自2014年10月29日起至全部借款还清之日止按借款合同约定计算的利息以及律师费30810元。二、如果常州市中港化工有限公司未能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以王惠荣、钱秋华抵押的坐落于常州市xxxxx广场x-
xxx号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王惠荣、钱秋华对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后，有权向常州市中港化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，除查封了被执行人名下已抵押房产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第783号
申请执行人刘凤英与被执行人于苗苗、朱秀国民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2015年1月9日作出（2014）天民园初字第638号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘凤英申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第638号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸＸ
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00061号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人林某，无业。2011年10月4日因本案被羁押，同年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2011年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）472号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、王旭阳出庭支持公诉，被害人拓庆及其代理人张克民、被告人林某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年年初，被告人林某谎称其原所在单位秦川厂要建福利房，可用单位其他职工的名义为被害人拓庆、拓胜、拓飞购买房屋，后以此为由在本市碑林区安居场、金花路、经二路分别收取被害人拓庆、拓胜、拓飞购房预付款各30000元，并收取拓胜和拓飞各3000元好处费，共计96000元，还向被害人拓庆、拓胜、拓飞分别出具了伪造的收据和房屋分配序号等。事情败露后遂逃匿，并将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人拓庆、拓胜、拓飞陈述笔录、虚假收某足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人林某所犯罪名成立。唯被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月4日起至2015年4月3日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 赵雅丽
人民陪审员 王海华
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第68号
原告：陈海林，
市新河镇潮未至村250号。
委托代理人：陈徐红。
被告：叶顺志，
大溪镇后岸西路57号。
原告陈海林为与被告叶顺志买卖合同纠纷一案，于2009年
2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈海林的委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。被告叶顺
志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈海林起诉称：被告因经营所需，多次向原告购买各
类服装。2007年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款981
5元，并由被告出具欠条一份。�起诉要求被告偿付货款9815
元及支付从起诉之日至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息。
原告陈海林为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
证据一、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。
证据二、欠条一份，证明2007年2月22日，原、被告经结
算，被告欠原告货款9815元。
被告叶顺志未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告叶顺志在本院送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的
身份情况以及被告欠原告货款9815元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶顺志因经营所需，多次向原告陈海林购买各类服装
。2007年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款9815元，
并由被告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意
思表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款9
815元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原
告要求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告叶顺志在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈海林货款9815元并支付自2009年2月11日起至判决确定的履
行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济�发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年四月八日
代书 记员 李 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4373号
原告：王长江，男，1972年12月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：张汉军，男，58岁，汉族，原住吉林省前郭县。
王长江诉张汉军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王长江诉称：2010年1月4日张汉军从王长江处借款50000元，2月7日，2月23日分别借10000元，约定按月利率2分计算利息。张汉军为王长江出具了三张欠据。张汉军未偿还借款，王长江诉至法院要求，张汉军偿还借款70000元及利息。
本院认为：王长江起诉要求张汉军偿还借款70000元及利息。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回王长江的起诉。
案件受理费本院减半收取775元，由本院退还给王长江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴昀丞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1067号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李宁，男，1971年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住云南省昆明市呈贡区。因吸毒成瘾，于2016年10月21日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月20日17时许，被告人李宁在本市盘龙区席子营小区20栋单元楼口处，以人民币400元的价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获。公安民警当场查获毒品可疑物及毒资。经称量，查获的毒品可疑物净重0.938克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人李宁的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李宁对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人马某的证言，海洛因可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，毒品现场称量记录及照片，毒品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品提取笔录，扣押决定书，毒品扣押笔录，扣押清单，侦查工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李宁贩卖毒品海洛因0.938克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因0.938克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 莹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3081号
周淑华、倪志方、郑彩花、桐庐意达转印材料厂：
申请执行人周淑华与被执行人倪志方等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5968号
原告：王曰洪，男，1965年5月2日出生，汉族，住。
被告：王仙池，男，1974年12月24日出生，汉族，住。
原告王曰洪为与被告王仙池民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王仙池下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王曰洪到庭参加诉讼，被告王仙池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王仙池以资金周转为由于2013年10月30日、11月18日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条2张为凭。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金5000元，至今尚欠借款本金15000元未归还。故请求判令：被告王仙池立即归还原告借款本金15000元并支付利息（按月利率2%，从2013年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
被告王仙池未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告王仙池向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王仙池，被告王仙池既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王仙池向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王仙池之间的借贷关系成立。被告王仙池借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王仙池应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙池于本判决生效之日起十日内返还原告王曰洪借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰，从2013年11月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王仙池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 章佳瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初891号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘国万，男，1968年4月29日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日、2018年4月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审,经本院决定于2018年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人刘国万犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘国万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人刘国万醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道和平南路山仔社区路口路段时因操作不当摔倒在路边,造成车辆受损、其本人受伤的交通事故，后被公安机关发现并当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘国万血液中乙醇浓度为182.27mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,刘国万向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘国万无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心出具的关于刘国万的毒物鉴定意见书，疾病诊断书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过的报告文件，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国万归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车发生单方交通事故,酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人闫泽峰，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山城区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行闫泽峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2526号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5359号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁0303执异161号
异议人(案外人)：王慧如。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。
申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司,住所地:淄博市张店区共青团西路3号。
法定代表人：李安，董事长。
被执行人娄兆军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。
法定代表人娄兆军，董事长。
委托诉讼代理人范立红。
本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王慧如对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王慧如称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8337的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人王慧如购买，应属王慧如所有。
被执行人娄兆军未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产。（2015）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，异议人王慧如认为该房产中的8337号其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产于2013年8月27日抵押给山东张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。
在审查时，异议人王慧如提交房屋买卖合同一份、《租赁协议一份、个人购房借款担保合同一份、收款收据、贷款还款证明、房租支付证明证实其主张。
本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为01-1139285的房产一套，异议人王慧如已支付该3层其中的8337号房产的全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8337号、产权证号为01-1139285房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年十月二十八日
书记员 毕 烨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初862号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓苗，该公司工作人员。
被告：响铃，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告响铃供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限�任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 李 明 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 白澈力木格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6831号
原告：徐美侠，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何梦姣，女，1998年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：魏琦琪，女，1995年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐美侠与被告何梦姣、魏琦琪旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告以双方已自行和解为由于同年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐美侠自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美侠撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐美侠负担。
审判员 周迪光
二〇一七年七月四日
书记员 王海莲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0066号
原告：中国邮政集团公司甘肃省XX县分公司
地址：渭源县清源镇首阳路15号。
法定代表人黄某某，该局局长。
被告王某某，男，生于1959年11月27日。
委托代理人莫某某，甘肃陇远律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司甘肃省渭源分公司诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主体不适格为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司甘肃省渭源分公司撤回起诉。
案件受理费11760元，减半收取5880元，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 李秋艳
人民陪审员 宋建国
二〇一五年六月五日
书 记 员 董庆君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第915号
起诉人雷天祥，男。
2015年10月8日，本院收到雷天祥的民事诉状。雷天祥诉称：2010年农历7月20日，范海龙之父范永纯为给范海龙买房向其借款20000元，并给其出具借条1份，范兴权作为保证人在借条上签了名。双方约定月息14‰，其中10000元借款期限为1年，另10000元借款期限为2年。2010年11月21日，范永纯去世。2013年12月22日，范海龙答应偿还该笔借款，同时给其重新出具借条1份，范兴权又作为保证人在借条上签了名，同时双方约定还款日期为2014年12月30日。借款到期后，经其多次催要，范海龙于2015年2月3日给其清息16800元、还本3200元，尚欠本金16800元、利息1881.60元。起诉请求：1、范海龙偿还其借款本金16800元，支付利息1881.60元，范兴权对此负连带责任；2、范海龙、范兴权赔偿其索款费用24000元；3、本案诉讼费由范海龙、范兴权承担。
经审查查明，起诉人雷天祥于2015年1月6日以范海龙、范兴权为被告提起诉讼，要求范海龙、范兴权连带偿还其借款20000元、利息3360元。案件在审理过程中，雷天祥又于1月27日递交民事诉状1份，要求增加利息请求为14560元。2月3日，雷天祥称范海龙已偿还其借款本金20000元、利息300元，其与范海龙、范兴权之间的纠纷已庭外和解，申请撤回对范海龙、范兴权的起诉，本院裁定予以准许。5月4日，雷天祥再次以范海龙、范兴权为被告提起诉讼，要求范海龙、范兴权偿还其借款利息14840元，并赔偿经济损失10000元。本院审查后告知雷天祥，其与范海龙、范兴权之间的借贷纠纷经双方协商已达成协议，且范海龙已按协议给付其借款本金20000元及利息300元，其起诉属重复起诉，雷天祥遂申请撤回对范海龙、范兴权的起诉，本院再次裁定予以准许。见于雷天祥年迈、耳聋，案件情况特殊，本院全额退付了其所交的案件受理费420元。
本院认为，雷天祥与范海龙、范兴权之间的借贷纠纷，双方于庭外达成了和解协议，且范海龙已按协议偿还了借款本息，雷天祥又基于同一事实、同一法律关系，再次对范海龙、范兴权起诉，构成重复起诉，故对雷天祥的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对雷天祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王小伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初120号
原告：刘某甲，女，汉族，1989年12月出生。
被告：刘某乙，男，汉族，1983年9月出生。
委托诉讼代理人：叶碧棠，男，汉族，1970年10月出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2012年2月经相亲认识，相识一段时间后，于2012年4月5日在连平县元善镇人民政府登记结婚。结婚后双方感情一般，婚后没有生育小孩。2013年9月原告离开家里到深圳打工，双方感情越来越淡。2016年原告与被告分居已满两年以上，双方曾多次电话协商离婚事宜，但被告均不同意办理离婚手续。原、被告双方感情已彻底破裂，继续维持下去只会徒增双方的痛苦，希望法院依法判决准许原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，答辩人坚决不同意离婚，理由如下：一、原、被告感情并没有破裂。原、被告从结婚至今，从来没有吵闹过，婚后感情和睦。二、原告称“分居已满二年以上”并不是事实。婚后我们一直共同生活至今，从来没有分开生活过，且原告也并未提供分居满二年以上的证据。三、作为原告家的上门女婿，答辩人勤勤恳恳，对家庭尽职尽责。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，且双方也并未出现婚姻法规定的准予离婚的情形，因此，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人当庭进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月相识，之后确立恋爱关系，双方于2012年4月5日在连平县民政局办理了婚姻登记手续。原、被告婚后感情一般，并无生育子女。原告称2013年9月开始离开家到深圳打工，现与被告分居已满二年。但被告辩称原、被告夫妻感情和睦，至今并未分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后自主自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方婚后未发生根本的利害冲突。原、被告需互谅互让，加强沟通，珍惜往日的夫妻感情，重修和好。根据原、被告的婚姻状况，原告请求离婚，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年四月十七日
书记员 叶春柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1034号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾某某，行长。
被告于文兵。
被告石玉。
原告招商银行股份有限公司长沙分行因与被告于文兵、石玉金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费6941元，减半收取3470.5元，诉讼保全费2835元，共计6305.5元，由原告招商银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初138号
原告徐立清，男，汉族，1965年8月2日出生，住长春市南关区。
委托代理人赵玉芬。
被告于桂艳，女，汉族，1966年11月19日出生，住长春市南关区。
被告韩克成，男，汉族，1960年7月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人于桂艳（系被告韩克成妻子），女，汉族，1966年11月19日出生，住长春市南关区。
被告吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日出生，住长春市南关区。
原告徐立清与被告于桂艳、韩克成、吉秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立清及其委托代理人赵玉芬，被告于桂艳、被告韩克成委托代理人于桂艳、被告吉秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告韩克成找到原告借款，称其爱人于桂艳与被告吉秀丽作生意用款。于是，原告从亲属处张罗了伍拾万元打款给被告于桂艳，被告于桂艳及被告吉秀丽出具借条一份，双方约定借款期限为一年、利息为月利二分，并提供被告韩克成名下的房屋作为担保。被告于2015年10月21日付清前期借款利息后，重新给原告出具了借款本金伍拾万元的借条一张，并表示按月利息2分逐月给付利息。之后，被告至今未付利息，已构成违约，加之原告得知被告资金链断裂，故诉至法院，请求判令：1、被告立即还款伍拾万元及利息（自2015年11月21日起至给付之日止，按月利2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，我与原告是朋友关系，欠款事实无异议，同意支付利息，已交给原告20件貂皮，抵偿了原告的欠款20万元。我向原告借款是做生意，现在被别人骗了，无力偿还原告欠款。
经审理查明，原告与被告韩克成系朋友关系。2013年10月21日，被告韩克成找到原告借款，用于被告于桂艳与被告吉秀丽生意周转。同日，原告向被告于桂艳转款50万元，并由被告于桂艳、被告吉秀丽出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款期限为一年，每月按二分利计算。2015年10月21日，被告于桂艳、被告吉秀丽还清之前借款利息后重新出具借条一份，约定借期一年，从2015年10月21日至2016年10月21日止，月利二分，月付利息。被告韩克成以坐落于南关区滨河新村西五区510栋，建筑面积为107.53平方米，丘地号为3-40/37-1209房屋作为抵押。另查，被告韩克成于被告于桂艳系夫妻关系。被告于桂艳与被告吉秀丽合伙在亚泰富苑做貂皮生意，现生意不做了，并对外产生大量欠款。被告曾予以20件貂皮折抵欠款20万元，但双方对貂皮的价值未能协商一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告于桂艳、被告吉秀丽作生意，现二被告生意亏损，资金不足以清偿其他欠款，并对外负债，故原告主张被告给付欠款符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告韩克成共同给付欠款的诉讼请求，鉴于被告韩克成与被告于桂艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存在期间，应为夫妻共同债务，故原告该主张应予支持。关于原告主张三被告共同给付利息的诉讼请求，鉴于借条约定利息计算方式不超过法律的禁止性规定，且被告对给付利息亦予以认可，故对原告该主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告于桂艳、韩克成、吉秀丽共同给付原告徐立清欠款人民币500000元及利息（自2015年11月21日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨相力
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00604号
原告田世友。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告田世友诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告田世友以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田世友申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世友负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1657号
原告吴鹏，男，生于1979年12月25日，汉族，住四川省遂宁市。
原告广安聚昇劳务工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇仁和三街。
法定代表人刘斌，经理。
被告井乐平，男，生于1966年8月28日，汉族，住济南市。
被告山东昌奥置业有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人程延春，董事长。
本院受理原告吴鹏、原告广安聚昇劳务工程有限公司与被告井乐平、被告山东昌奥置业有限公司合同纠纷一案后，被告山东昌奥置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告井乐平无固定住所，而被告山东昌奥置业有限公司的住所地在山东省齐河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至山东省齐河县人民法院审理。
经审查，被告井乐平与被告山东昌奥置业有限公司于2014年5月17日签订《协议书》，约定由被告井乐平承包被告山东昌奥置业有限公司承包的齐河县昌奥国际项目工程。2014年6月27日，原告广安聚昇劳务工程有限公司与被告井乐签订《承包合同》，约定由原告广安聚昇劳务工程有限公司承包被告井乐平承包的昌奥国际工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。虽然被告山东昌奥置业有限公司的住所地在山东省齐河县，但被告井乐平的住所地在济南市历城区。因此，原告选择被告井乐平的住所地人民法院即济南市历城区人民法院管辖符合法律规定。被告山东昌奥置业有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东昌奥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘文利
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢 姗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第221号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1995年1月5日出生，高中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区沙湖旅游区。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年11月19日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年11月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人冯某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年8月12日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至明珠美居小区门口路段处与同向行驶的被害人马某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为208毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。2014年8月12日，经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。另查明，被告人冯某某已赔偿了被害人马某某的全部损失。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月12日21时40分，被告人冯某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至明珠美居小区门口路段处与同向行驶的被害人马某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人冯某某负事故的全部责任。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人冯某某的血液进行检验鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为208毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年8月19日，被告人冯某某赔偿了被害人马某某的全部经济损失人民币4000元。被告人冯某某于2014年11月4日做了右侧腹股沟斜疝手术，尚在住院治疗期间。被告人冯某某并非银川市某中学高中三年级四班学生。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、疾病诊断证明书、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验照片、被害人马某某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解、归案经过、赔偿协议书、调查笔录、学生名册、被告人冯某某住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人冯某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第5页共5页
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00489号
原告霍某某，男，满族，本溪市人，无职业。
被告佟某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告霍某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告霍某某申请撤回起诉，原告霍某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告霍某某承担。
审判员 都 伟
二〇一五年七月六日
书记员 康月娇
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5374号
原告:陈学刚，无业。
被告:刘文，职工。
原告陈学刚与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学刚到庭参加了诉讼，被告刘文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息36000（自2014年10月27日起至2016年10月27日止，按照月息5分的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告刘文向原告借款30000元，双方签订书面借款合同，口头约定月息1500元；自借款之日起被告共向原告偿还利息7500元，余款及利息经催要未果，为维护原告的合法权益，现依据根据相关法律规定特具状请求判决如诉请。
被告刘文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告刘文向原告陈学刚借款30000元，约定月息5分，扣除当月利息1500元后，原告陈学刚向被告刘文支付28500元，被告刘文向原告出具金额为30000元的借条一张。借款后，被告刘文按约向原告支付借款利息至2015年9月27日，后在2016年被告刘文又向原告陈学刚支付利息2000元。借款本金及其余利息经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈学刚自认其向被告刘文交付的金额为28500元，故本案的借款本金应当认定为28500元。扣除在借款时预留的利息1500元，被告刘文实际向原告支付的借款利息为8000元，因原、被告约定的利息标准为月息五分，超过了法律规定利息保护的最高标准，超出部分不予支持，故对于已支付的部分，超出月息三分以外的部分冲抵本金，冲抵后截至2015年9月27日尚欠借款本金为26729.16元，自2015年10月27日至2016年10月27日，按照年息24%的标准计算，被告刘文应向原告陈学刚支付的利息为6415元，扣除被告刘文已支付的2000元后，尚应支付4415元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文于本判决生效后十日内偿还原告陈学刚借款本金26729.12元及利息4415元；
二、驳回原告陈学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘文负担343元，由原告陈学刚负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审判员 陈娇娇
二〇一六年十一月一日
书记员 马 伟
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初200号
原告：史优胜，男，1971年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：许华明，男，1976年8月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告史优胜与被告许华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史优胜及其委托诉讼代理人孔田田到庭参加诉讼，被告许华明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史优胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月8日，被告因需向原告借款45000元，并出具借条一张。届期后，被告并未归还借款，后经催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。
被告许华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告向原告借款45000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限从2012年6月8日至2012年7月8日。后经原告催讨未果，引起诉讼。
以上事实，有许华明出具的借款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。根据被告出具的借款凭证，本院对被告向原告借款45000元的事实予以确认。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许华明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史优胜支付借款45000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告许华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 江 怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第195号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告孙建生。
被告周云芳。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告孙建生、周云芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告孙建生、周云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告孙建生于2013年3月6日，因建房需要，向原告的马涧支行借款1万元，约定2014年3月5日到期、正常月利率7‰、逾期月利率10.5‰，由被告周云芳出具共同还款承诺书。贷款到期后经原告多次催讨，被告归还借款本金725.62元，并支付利息至2013年12月20日。截至2015年3月24日，被告结欠贷款本金9274.38元及利息1458.26元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告孙建生立即归还借款本金9274.38元及利息1458.26元（利息计算至2015年3月24日，以后利息按合同约定利率继续计算）；2、被告周云芳承担共同还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙建生、周云芳未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江兰溪农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、法定代表人证明一份、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、个人循环借款合同复印件一份，以证明原被告之间借款合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，以证明原被告之间借款已交付、另约定借款到期时间的事实；4、承诺书复印件一份，以证明被告周云芳对该笔借款知晓并承诺共同还款的事实。
被告孙建生、周云芳在举证期限内均未提供证据。
被告孙建生、周云芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并确认其证明力。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告孙建生于2012年3月13日向原告借款人民币10000元，并签订了个人循环借款合同，双方约定被告孙建生在10000元的借款额度内自2012年3月13日起至2014年3月10日止可以循环使用。原告当天向其发放了借款，另约定借款到期日为2013年3月6日，借款利率为月利率7‰，还款方式为到期还本，按年结息，于每年的12月20日为结息日，次日为付息日；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告周云芳向原告出具保证函，表示对该笔借款知晓并承诺共同还款。原告向被告孙建生发放借款直至到期，被告归还过本金725.62元并支付过部分利息至2013年12月20日止，此后利息未支付，借款到期后亦未归还。
本院认为，被告孙建生向原告的马涧支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现被告未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告周云芳应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建生、周云芳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币9274.38元及利息（该利息按合同约定利率自2013年12月21日计算至实际履行之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由被告孙建生、周云芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费68元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 童珉珉
二〇一五年五月十八日
书记员 严婉青
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初218号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周称，男，1987年7月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，现住本市河西区，户籍所在地本市河西区。因本案于2017年3月20日、5月4日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周称犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月1日23时许，被告人周称饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑棕色揽胜极光牌小型越野客车，在本市和平区南京路与新华路交口处行驶时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周称血液酒精浓度为112.1mg/100ml。后经血液中乙醇含量检验，被告人周称血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人周称的机动车驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人周称在开庭审理中无异议，且有证人王某的证言、血液中乙醇含量检验报告、现场图及涉案车辆照片、案件来源、到案经过、常住人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车基本信息、被告人周称的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周称犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周称能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周称犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1110号
申请执行人：徐寅，男，1986年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人徐寅与被执行人郑小军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第968号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月4日，徐寅向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月20日被执行人尚欠申请执行人借款1600000元及利息（按判决书确定的计付），支付申请人实现债权费用42000元，承担案件执行费611元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十日
书记员 方 球
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终166号
上诉人（原审原告）：张喜成，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：杜留文，男，1963年02月04日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人张喜成因与被上诉人杜留文农村建房施工合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张喜成于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张喜成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜成撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由张喜成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 柳莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终5号
上诉人（原审被告）:蔡双全，男，1975年5月18日生，汉族，住所地：河北省定州市。
法定代表人：林俊利，经理。
被上诉人（原审原告）：经济技术开发区佳华建材经销处，住所地：长春经济技术开发区三道生产四队（春城锅炉厂院内）。
经营者：范长淦，1986年9月8日生，住长春市。
上诉人蔡双全因与被上诉人经济技术开发区佳华建材经销处合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡双全上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均不在长春经济技术开发区开发区人民法院辖区，上诉人住所地为河北省定州市，经常居住地为天津市北辰区，故上诉人请求撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1727号民事裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
被上诉人经济技术开发区佳华建材经销处二审未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订《建筑快拆件租赁合同》中约定：“在双方履行本合同的过程中，如发生争议和纠纷，双方商定同意在长春市经济技术开发区人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效，对上诉人与被上诉人均有约束力。被上诉人按照管辖协议约定，向长春经济技术开发区人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉主张不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月十三日
书记员 屈天娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3282号
原告：王金玉，女，住敦化市。
委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：何东，男，住敦化市。
原告王金玉诉被告何东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人魏庆田、被告何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称：原告与被告何东于2005年相识，2006年开始同居生活，2010年1月26日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告生育两名子女，长女何某某，10岁；次女何某，4岁。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，虽原告忍让多年，但也没有得到好转。结婚十年，原、被告每天都吵架，被告经常对原告施暴，而且被告的父母也谩骂原告，致使原告身心疲惫，已无感情而言。原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求原告与被告何东离婚；共同财产依法分割；婚生两名子女由原告抚养，被告依法支付抚养费。案件受理费由被告承担。
被告何东辩称：我与原告王金玉自由恋爱结婚，我们感情非常好，原告要求离婚我不同意。我不想让孩子在单亲家庭中长大，为了给孩子一个完整的家，我也不同意离婚，希望原告能为孩子考虑。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告王金玉与被告何东于2005年相识，自2006年开始同居生活，2010年1月26日在民政部门补办结婚登记手续。原、被告生育两名子女，长女何某某，2006年6月30日出生；次女何某，2012年3月13日出生。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述法律规定，原告针对自己的主张未能提供相应的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王金玉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高 铭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00843-1号
申请执行人：邓明生，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李世永，男，1974年9月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李世芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住五河县。
本院（2014）五民一初字第00039号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世永的存款8670元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第874号
申请执行人赵颜玲。
被执行人余发军。
被执行人承德县创盛矿业有限公司。
申请执行人赵颜玲与被执行人余发军、承德县创盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第75号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵颜玲于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人余发军、承德县创盛矿业有限公司的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵颜玲撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 张立波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初第06069号
原告刘某某。
被告张某。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告张某经过法院依法送达，没有到庭参加诉讼，也没提供书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月1日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭锁事发生2008年2月1日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某没有提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年2月1日登记结婚，婚后无子女，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月21日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登记复印件和户口本复印件在卷为证。本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照发《中华人民共和国婚姻法》第三十二第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉上辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁议今
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初166号
原告杨建，男，汉族，1970年11月25日生。
被告崔建国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告张艳萍，女，汉族，1977年9月30日出生。
被告商丘力宝置业有限公司。机构代码证号××。
法定代表人刘天才。
本院在审理原告杨建诉被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司退伙纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司1150万元的银行存款或查封同等价值财物，并以郑州祥森置业有限公司的夏国用（2015）第16954号6165.5平方米的商业出让土地作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司1150万元的银行存款或查封同等价值财物；
二、查封郑州祥森置业有限公司的夏国用（2015）第16954号6165.5平方米的商业出让土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 卢新言
二〇一六年一月八日
书记员 郑佳金
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初166号
原告杨建，男，汉族，1970年11月25日生。
被告崔建国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告张艳萍，女，汉族，1977年9月30日出生。
被告商丘力宝置业有限公司。机构代码证号××。
法定代表人刘天才。
本院在审理原告杨建诉被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司退伙纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回对被告崔建国、张艳萍、商丘力宝置业有限公司的起诉。
本案诉讼费88800元，减半收取44400元，保全费5000元，由原告杨建承担。
审判员 卢新言
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑佳金
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1847号
原告：谢志坚，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：龙永勇，男，1988年3月21日出生，汉族，住北流市。
原告谢志坚与被告龙永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松到庭参加诉讼，被告龙永勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金40000元和利息给原告（利息计算方法：以40000元为基数，从起诉之日起至付清本金之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月11日被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元。被告向原告出具《借条》后，原告将40000元现金交给被告。被告收到借款后，就拒绝和原告联系，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞拒付并逃逸在外。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年12月11日被告因资金周转困难，以工厂购买电脑机的名义向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份给原告，原告于当天将40000元现金交付给被告，双方未就借款期限和借款利息作有约定。被告收到借款后，就断绝和原告联系，以此逃避原告的追讨。
本院认为，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。借款时双方未就借款期限作有约定，根据相关规定原告可以催告被告在合理期限内返还。本案被告在收到借款后，没有主动履行还款义务，还断绝与原告的联系，以此来逃避债务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于本案的利息，由于双方未就借款利息、逾期利息作有约定，现原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙永勇返还借款本金40000元给原告谢志坚；
二、被告龙永勇支付利息给原告谢志坚（利息的计算：以40000元为基数，从2017年4月27日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按照年利率6%计算)。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告龙永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝伟华
二〇一七年七月三日
书记员 梁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保873号
申请人长沙市雨花区超畅钢材经营部诉被申请人吴泽良、彭桂明买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区超畅钢材经营部于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执97号
申请执行人于海连，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市龙家堡镇临河村9组。
被执行人周振国，男，1976年11月13日生，汉族，长春市交通警察支队双阳区大队职员，住长春市双阳区云山街道嵩山委2组。
本院在执行申请执行人于海连与被执行人周振国承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执97号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵岩松
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审16号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市杨庄乡国土资源所所长。
被申请人：李长聚，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年7月20日作出的舞国土监决字（2015）第85号行政处罚决定书。
本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第85号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第85号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第85号行政处罚决定书第一项“责令停止违法开采行为，赔偿损失，没收开采出的砖瓦用黏土500立方米。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：胡美莹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第823号
原告：梁大吕，男，汉族，1962年1月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：李秀冯，男，汉族，1975年1月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁大吕诉被告李秀冯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼，被告李秀冯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕诉称：被告李秀冯于2014年3月6日因生意资金周转困难向原告梁大吕借款25000元，并约定于2014年4月6日前还清，有被告立下的借据证实。被告借款后至今分文未还。原告经多次催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告25000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李秀冯不作答辩。在举证期限内，李秀冯未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月6日，李秀冯因需资金周转向梁大吕借款25000元，定于2014年4月6日还清。借款时，李秀冯立下借据交给梁大吕执存，借据内容为：“本人李秀冯因做生意急需资金周转向梁大吕借到现金人民币贰万伍仟元正（25000.00元），定于2014年4月6号还清。如果未按时还清，梁大吕按超出时间每天向李秀冯收取人民币现金叁佰元正（300.00）元，直到还清为止。借款日期从2014年3月6日到2014年4月6号止。此据。借款人：李秀冯，2014年3月6日。”借款到期后，李秀冯未依约还款。据此，原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告25000元及利息，利息按月利率2%从2014年4月6日起计至还清款项之日止。
本院认为：原告梁大吕与被告李秀冯之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李秀冯已向原告梁大吕借得25000元，应按照双方约定的还款期限履行还款义务。但期限届满后，被告未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告梁大吕请求被告李秀冯偿还借款25000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原、被告约定如被告李秀冯逾期还款的则按每日应向原告梁大吕支付300元，但原告主张按照月利率2%计付逾期利息仍属过高，应以按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.60%）的四倍即月利率1.87%计算为限。故逾期利息应按月利率1.87%从逾期之日（2014年4月7日）起计至判决指定还款之日止。被告李秀冯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李秀冯在本判决生效之日起十日内偿还借款25000元及支付逾期利息给原告梁大吕，其中逾期利息按月利率1.87%从2014年4月7日起计至本判决指定还款之日止。
二、驳回原告梁大吕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（原告预交425元，可退还212元），由被告李秀冯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 施春丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00043号
原告：徐某甲。
被告：赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告于1999年在上海打工相识，同年举行结婚仪式，2000年生育一子徐某乙，2003年6月补领结婚证。婚后感情尚可，但被告却于2005年10月离家出走，再无消息。特向贵院起诉离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；
3、六安市金安区淠东乡徐郢村村委会证明2份，证明徐某甲与徐光志系同一人，证明被告自2005年离家出走，至今没有消息。
被告赵某未作书面答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告赵某于1999年在上海打工相识，同年按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现随原告徐某甲生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2005年被告赵某离家出走至今，原告徐某甲于2012年12月诉讼至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏充分了解，即同居生活，婚后又未建立真正的夫妻感情。原、被告自被告赵某2005年离家出走至今已分居近8年至久，夫妻感情确已破裂。原告徐某甲要求离婚，依法应当准予。其要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00669号
原告：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李某甲，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年登记结婚。婚后原、被告没有共同语言，且被告一直好赌，长期不回家。本人在忍无可忍的情况下，于2009年向法院递交了起诉状，要求与被告离婚，但是被告在接到法院电话后离家出走，手机一直关机。由于找不到被告，本人向法院撤回起诉。事后不久，被告又奇迹般的出现了。为了孩子有个完整的家，本人委曲求全，互不干涉对方生活，一个人带着孩子，而被告仍继续赌博。这看似平静的生活没有几年，被告又在本人不知情的情况下偷走了原告娘家人的房产证做抵押，用于赌博的资金周转。今年5月初，被告离家出走，手机关机，音讯全无。为了自己和孩子能有个平静的生活，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据认定如下：
证据1、证据2与原件核对无异，应予认定。
根据以上认定的证据及庭审调查，本院查明案件事实如下：
1995年11月30日，原、被告登记结婚，1996年11月22日婚生一子，取名李某乙。2013年8月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年11月19日，原告向安庆市公安局双井街派出所报警，称李某甲因欠债于2013年5月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但未递交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 张 红 雨
二〇一四年一月二日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1737号
申请执行人周伟东。
被申请执行人吴江市永申纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人顾文珍，董事长。
周伟东与吴江市永申纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市永申纺�有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟东欠款120万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。因吴江市永申纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周伟东于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1215600元，执行费为14556元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人名下存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人吴江市永申纺织有限公司位于苏州市吴江区梅堰镇龙北村的房地产（房产证号：04××47、04××48，土地使用权证号：吴国用（2009）第12200035号）以由抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行，正由他案执行中，其名下200台喷水织机、1台分条整经机等财产已于2015年8月24日以2024000元拍卖成交。另查，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产已由他案执行，暂无其他可供执行财产，故本案已符合执行程�终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，被执行人财产拍卖成交的，申请人可向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第553号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆宇成
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第203号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人邹某某。2010年8月18日因本案被刑事拘留，2010年9月15日被取保候审，2011年2月25日被挂网追逃，2014年4月1因吸食毒品被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日，2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2010年7月份，被告人邹某某从钟某某（已判决）处以每“安士”700元（1安士折合27克）的价格共购买4安士（108克）毒品“K粉”，除自己吸食外，还将其中的部分毒品“K粉”通过自已或让华某某（另案处理）以送货的方式进行贩卖。2O10年8月16日晚上，邹某某让华某某送了100元2克毒品“K粉”贩卖给他人。2010年8月18日凌晨，邹某某让华某某帮其到某店铺拿毒品“K粉”进行送货期间，在韶关市武江区，公安民警将华某某抓获，当场从华某某身上查获疑似毒品白色晶状物三小包。经鉴定：查获的白色晶状物三小包净重57.1克，均检出氯胺酮成份。
2014年3月31日，公安机关在韶关市浈江区将被告人邹某某抓获，当场搜出疑似毒品白色晶状物三包。经鉴定：送检的白色晶状物三包，净重4.0克，均检出氯胺酮成份。
公诉机关认为，被告人邹某某非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。为打击犯罪，诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月份，被告人邹某某从钟某某（已判决）处以每“安士”700元（1安士折合27克）的价格共购买4安士（108克）毒品“K粉”，除自己吸食外，还将其中的部分毒品“K粉”通过自已或让华某某（另案处理）以送货的方式进行贩卖。2O10年8月16日晚上，邹某某让华某某送了100元2克毒品“K粉”贩卖给他人。2010年8月18日凌晨，邹某某让华某某帮其到某店铺拿毒品“K粉”进行送货期间，在韶关市武江区，公安民警将华某某抓获，当场从华某某身上查获疑似毒品白色晶状物三小包。经鉴定：查获的白色晶状物三小包净重57.1克，均检出氯胺酮成份。
2014年3月31日，公安机关在韶关市浈江区将被告人邹某某抓获，当场搜出疑似毒品白色晶状物三包。经鉴定：送检的白色晶状物三包，净重4.0克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证和认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书及刑事裁定书，证人钟某某、华某某、李某某、罗某某、叶某某的证言，被告人邹某某的供述，韶关市公安局刑事科学技术研究所韶公（刑）鉴（化）字（2010）153号理化检验报告，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）95号理化检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品氯胺酮63.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2015年2月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4055号
原告：曾冬琴，女，1986年12月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。
被告：何平，男，1974年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：王路，宜春市红盾法律服务所法律工作者。
原告曾冬琴（以下简称原告）与被告何平(以下简称被告)合伙协议纠纷一案，本�于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾冬琴、被告何平的委托代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还股本金20000元；2、判令被告向原告支付装修垫付款29066元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告及刘敏签订股东合作协议成立“陶然居”公司，由刘敏担任法定代表人，三方按比例出资。原告的出资资金由其丈夫通过网上银行支付至被告指定的银行账户。合作协议约定开业期间场地、装修、购买设备等经营物质均由被告承担；半年后可根据个人意愿退回本金，不承担债务。“陶然居”开业前期的装修等费用均由原告垫付，共计垫付29066元，并与法定代表人刘敏核对签字。2016年6月，半年期限到期后刘敏提出退股，由被告退还投资款。原告也于2016年6月向被告提出退股，但被告以各种理由拒不向原告退还投资款20000元，对原告垫付的装修费用亦未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：被告收取原告股金20000元属实，但《陶然居股东合作协议》部分有效，部分无效，其中“原告退回本金、不承担债务”的约定违法律法规定，应属无效。原告持有陶然居的营业执照，其应在履行股东职能，并没有退出合伙，应承担合伙期间的亏损。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告及案外人刘敏就合作经营“�然居”公司一事达成一致意见，三方以被告为甲方、以原告为乙方、以案外人刘敏为丙方，签订《陶然居股东合作协议》一份，协议约定：“经上述股东各方友好协商，成立陶然居公司，本着平等互利互惠，互相信任原则，达成如下协议：一、股东出资情况：甲方出资启动资金，占公司股份；乙方出资2万元，占公司股份百分之二十，丙方出资2万元，占公司股份百分之二十；二、经营范围：陶然居旗下红酒、禅茶、茶具、字画及后续其他业务在内；三、责任权益：1、甲方出资启动资金主要用于公司前期开支，包括公司场地租赁，装修，购买公司设备，禅茶、红酒、茶具等经营物质，其固定资产属于甲方，乙丙无权过问；2、甲、乙、丙三方应尽各自能力共同经营，半年内不得以任何形式退股，半年后若公司未盈利，乙丙两方可根据个人意愿，要求退还本金，不承担债务；四、未尽事宜，股东三方应友好协商解决；五、本协议一式三份，三方各执一份”。协议签订次日，原告经其丈夫银行账户向被告指定的银行账户转账支付投资款2万元，三合伙人于同年12月18日在工商管理部门注册成立“宜春居陶然贸易有限公司”并着手店面装修，开始合作经营。2016年6月，原告按照合作协议约定向被告提出退股，并要求被告返还投资款20000元并支付其垫付的装修费用，未果，原告遂诉至法院。
另，因被告委托原告负责合作项目的店面装修事宜，原告就其垫付的装修费用列出费用清单，并由案外人刘敏签名确认，该费用清单列明：“费用总计30466元，其中何平付“古玩”1400元；入账：①5000元+②10000元+③卡取6000元=21000元”。
上述事实，有原告提供的《陶然居股东合作协议》、《陶然居装修费用清单》及被告提供的对刘敏的《调查笔录》一份证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告及案外人签订《陶然居股东合作协议》，系属三方当事人真实意思表示，合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，本案中，三方签订的协议虽标明为“股东合作协议”，但其中有�“甲、乙、丙三方应尽各自能力共同经营，半年内不得以任何形式退股，半年后若公司未盈利，乙丙两方可根据个人意愿，要求退还本金，不承担债务”的约定，不符合法律规定的有关个人合伙的基本特征，原、被告间实为民间借贷债权债务法律关系。现原告在约定期限届满后要求被告返还投资款20000元，理由充分，本院予以支持。对原告垫付的装修费用问题，原告提出其垫付的费用为29066元（34066元-1400元），但其对该费用清单上所列明的三笔“入账”共计21000元无法自圆其说，而被告辩称该21000元被告已向原告予以支付，且该辩称意见与案外人刘敏出具的证词能够相互印证，故本院对该辩称意见予以采信，并依法认定原告垫付的装修费用金额为8066元（29066元-21000元），对该费用，按照协议约定被告亦应支付给原告�综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告何平于本判决生效后五日内向原告曾冬琴返还投资款20000元、支付垫付装修款8066元，合计人民币28066元。
二、驳回原告曾冬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取计币513.5元，由原告曾冬琴负担220.5元、被告何平负担293元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一七年一月四日
代书记员 黄腾远
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12178号
原告：徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园，奎河东路东、经纬路西。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。被告：上海贺佳工程机械有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号XXX号楼C座001室。法定代表人：寇某某。原告徐州市全球通精密钢管有限公司与被告上海贺佳工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市全球通精密钢管有限公司撤诉。案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一六年十一月九日
书记员 王奇彦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1123号
原告某甲公司。
法定代表人陈某，该司总经理。
委托代理人阳某，广东深明德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人纪某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员郑盛旭和杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买相容剂、防火粉等产品，至2012年2月底，被告共欠原告货款人民币24245元。经原告多次索要，被告仍然拖欠未付。根据合同法的相关规定以及民事诉讼法第一百零八条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币24245元及利息损失人民币2120.6元（至判决生效之日，按年利率6.56%暂计算至2012年6月30日），并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买相容剂、防火粉等产品，付款方式为货到开30天支票。截至2012年2月底，被告共结欠原告货款计人民币24245元。
以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供相容剂、防火粉等产品，被告支付相应的货款，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。
原告作为供货人，依约向被告提供相容剂、防火粉等产品，双方对货款进行对账确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款24245元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告由此造成的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款24245元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月6日起，计至本判决指定的支付之日止）。
本案案件受理费230元，由被告某乙公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 林 晓 青
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年九月五日
书 记 员 李汉明（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3743号
原告：朱平方。
原告：王普洪。
被告：台州方园建筑安装工程有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋街。
法定代表人：牟宣庭。
被告：何法顺。
被告：周先富。
本院在审理原告朱平方、王普洪与被告台州方园建筑安装工程有限公司、何法顺、周先富为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱平方、王普洪撤回起诉。
案件受理费人民币1975元，撤诉依法减半收取987.5元，由原告朱平方、王普洪负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年八月一日
代书记员 牟奕静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7842号
原告：严增松，男，汉族，1970年10月2日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人：唐超峰、鲍佳莹，浙江锦丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马斌雄，男，汉族，1969年3月27日出生，住杭州市拱墅区。
被告：浙江万银汽车集团有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号17幢。
法定代表人：陈伟民。
被告：浙江万国汽车有限公司，住所地：杭州市沈半路192号。
法定代表人：沈黎明。
以上三被告共同委托代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告严增松诉被告马斌雄、浙江万银汽车集团有限公司、浙江万国汽车有限公司股权转让纠纷一案中，原告严增松于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严增松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严增松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告严增松负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年一月十日
代书记员 施水娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02985号
原告：遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司，住所地遵化市。
负责人：杨国林职务：经理
委托代理人：徐立增。
被告：高春超，农民。
原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司（以下简称大明矿山机械公司第一分公司）与被告高春超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大明矿山机械公司第一分公司的委托代理人徐立增到庭参加了诉讼，被告高春超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大明矿山机械公司第一分公司诉称：原告经营矿山机械及配件，被告曾与原告有过多年的义务关系，经双方结算，被告高春超至2014年6月6日尚欠原告货款11000元，被告向原告出具了欠条，经原告索要多次未果，故要求判令被告高春超偿还欠款11000元并承担本案的诉讼费用。
被告高春超未作答辩。
原告大明矿山机械公司第一分公司为支持自己的主张提交如下证据：
2014年6月6日被告高春超出具的欠条一张，金额为11000元，证明被告高春超拖欠原告大明物资处11000元。
经审理查明：原告大明矿山机械公司第一分公司销售矿山配件，被告高春超从原告处购买矿山配件。2014年6月6日，原告与被告高春超结算后，被告高春超出具了拖欠大明物资处货款11000元的欠条。审理中，原告大明矿山机械公司第一分公司称欠条中的大明物资处与原告系同一个单位。
本院认为：原告大明矿山机械公司第一分公司提交的欠条证明原、被告双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，该买卖合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自的权利、义务，原告大明矿山机械公司第一分公司向被告交付矿山配件，被告高春超应给付原告大明矿山机械公司第一分公司货款。被告高春超未向原告给付货款，侵害了原告的合法权益。现原告大明矿山机械公司第一分公司要求被告高春超给付拖欠的11000元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告高春超于本判决生效后十日内给付原告遵化市大明矿山机械有限公司第一分公司货款11000元。
如被告高春超未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告高春超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 高韶钒