天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10121号
原告张俊起，男，1964年12月27日出生，汉族，天津市和平区南营门车队出租车司机，住天津市河西区。
被告王海生，男，1989年4月23日出生，汉族，天津协利城建筑工程有限公司司机，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告张俊起诉被告王海生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊起、被告王海生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊起诉称，原告系津Ｅ×××××号机动车的驾驶人，被告王海生系津Ａ×××××号机动车的驾驶人，2016年9月30日20时10分，原告、被告王海生均沿解放南路由南向北行驶，被告王海生强行并道，造成原告车辆右侧前后门、后杠、反光镜损坏的交通事故。事故发生后，原告的车放到4S店修理了19天，因原告以开出租车为业，修车期间原告误工19天无经济收入。原告要求被告王海生赔偿误工费和修车费，被告王海生拒赔，原告无奈诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费7200元、停运损失5700元（300元/天×19天）。2、判令被告承担诉讼费。
原告张俊起提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事故责任。2、车辆维修费发票1张，证明车辆维修费损失。3、情况说明1张、运营证复印件1张、行驶证复印件1张、维修明细单，证明停运损失。
被告王海生辩称，对事故责任、经过无异议。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付任何费用。原告的损失应由保险公司予以赔偿，超出保险部分我同意负担。
被告王海生未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故责任、经过无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供如下证据材料：机动车保险报案记录2张，证明事故车辆投保情况。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2无异议。证据3中的情况说明明确记载车辆维修时间为9天而非原告主张的19天，不认可；维修明细单由法院审核认证；对证据3中的其他证据无异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的证据材料，其他当事人表示无异议。
本院认为，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年9月30日20时左右，被告王海生驾驶津Ａ×××××号机动车、原告驾驶津Ｅ×××××号机动车沿解放南路由南向北行驶，被告王海生驾驶车辆的左后部与原告驾驶车辆的右侧接触，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故。《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中记载：被告王海生应负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车登记在天津市××××车队名下，《客运出租汽车车辆运营证》上记载该出租汽车的运营人为原告。津Ｅ×××××号机动车在事故中损坏，2016年10月1日原告将该车送修，2016年10月19日维修完毕，原告支付车辆维修费7200元。津Ａ×××××号机动车登记在案外人天津协利城建筑工程有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告王海生驾驶津Ａ×××××号机动车未保障安全，造成原告所驾车辆损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王海生予以赔偿。关于车辆维修费7200元，证据充分，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分5200元由其在商业三者险范围内赔偿。关于停运损失，因受损车辆为运营车辆，原告为该车的实际运营人，其主张该项损失并无不当，本院参照2015年本市交通运输业在岗职工平均工资91640元/年支持维修期间19天的停运损失即91640元/年÷365天×19天=4770.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张俊起车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张俊起车辆维修费5200元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张俊起停运损失4770.30元；
四、驳回原告张俊起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告张俊起负担4.50元，由被告王海生负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。