wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01396号
原告赵宝芳。
被告杨双豪。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市西二环南路***号冀运集团综合楼。
负责人田浩，该公司经理。
委托代理人冯京华，该公司职员。
原告赵宝芳诉被告杨双豪、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝芳、被告保险公司委托代理人冯京华到庭参加了诉讼，被告杨双豪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日11时，被告杨双豪驾驶的冀A×××××号车在204线张家庄村北将我撞伤，请求判令被告赔偿原告各项损失77989元。
被告�双豪未答辩。
被告保险公司辩称：杨双豪驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年3月2日11时许，被告杨双豪驾驶冀371**号小型普通客车沿204线由北向南行驶至张家庄村北时，与同向行驶原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经藁城市公安交通警察大队作出事故认定，被告杨双豪负此事故主要责任，原告赵宝芳负事故次要责任。事故发生后，原告在石家庄市第三医院住院治疗12天，期间共支出住院及医疗费35462.4元。该院出具诊断证明书称：1，右锁骨骨折。2、多发肋骨骨折。2015年6月1日藁城司法鉴定中心对原告赵宝芳的伤残作出鉴定报告书，赵宝芳的伤残为两项十级，花鉴定费800元。杨双豪�驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨双豪为原告垫付医疗费3000元。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费35462.4元；2、住院伙食补助费1200元，以上两项，被告无异议，本院采纳；3、护理费，原告主张住院期间及出院后三个月一人护理。被告对护理标准无异议，对护理时间有异议，本院根据原告伤情及相关规定支持住院期间一人护理，出院后一人护理三个月，护理费为：126元×102天=12852元；4、残疾赔偿金参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算8年，即8年×24141元×12%＝23175.4元；6、鉴定费800元；7、精神损害抚慰金4000元；交通费酌定500元，原告以上�失共计77989.8元，除鉴定费800元不在交强险赔偿范围，其余损失被告保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。被告杨双豪负事故的主要责任，鉴定费800元和医疗费超出交强险赔偿限额的26662.4元，由被告杨双豪承担百分之七十赔偿责任，即赔偿原告27462.4元×70%=19223.7元。扣除被告杨双豪给原告垫付3000元医疗费，杨双豪应赔偿原告16223.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵宝芳各项损失共计50527.4元。
二、被告杨双豪于本判决生效后五日内赔偿原告赵宝芳各项损失共计16223.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，适用简易程序减半收取875元，由被告杨双豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安�
二〇一五年七月八日
书记员 李 艳 茹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更882号
罪犯蔡国伟，男，1986年4月5日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）周少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人蔡国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96107.2元。周口市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。后检察机关申请撤回抗诉。本院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，准许检察机关撤回抗诉，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01299号刑事裁定，将罪犯蔡国伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡国伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯蔡国伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人朱某、蔡国伟、戚某根预谋抢劫出租车用于绑架人质。2005年9月7日晚，三人携带事先准备好的刀子、胶带、手套等作案工具，先后准备抢劫甘德水和李某的出租车，因故未得逞，戚某根提前离去。次日凌晨4时许，朱某、蔡国伟到淮阳××西关转盘，租乘被害人许某的出租车，当车行至白楼乡劳楼村东某时，二人用刀将许某杀死，抢得现金100元、手机一部，驾车逃离现场，因遇到路沟弃车而逃。被抢手机和出租车价值人民币60800元。在共同犯罪中，被告人蔡国伟系主犯。案发后，蔡国伟的家属积极赔偿被害人亲属人民币78000元。
罪犯蔡国伟自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受表扬1次，记功1次。半年评审鉴定为：优秀、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡国伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯蔡国伟提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯蔡国伟抢劫致人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执25号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1002执25号申请执行人张双灯。被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，法定代表人郭晓明。张双灯与陕西奥星纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，权利人张双灯向本院申请执行，申请执行标的为元。本院在执行过程中，陕西奥星纪元房地产开发公司缴纳案款元，已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2015)商州民初字第00697号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林增锋二〇一六年一月二十九日书记员  苏朝阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4431号
原告：龚某，女，1989年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告：官某1，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市。
原告龚某与被告官某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陈宸、被告官某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子官某2随原告共同生活，被告自2016年9月起每月支付抚养费人民币2,000元。3、原告名下牌号为沪A6XX**轿车一辆归原告所有，被告名下牌号为贵BGXX**车辆归被告所有，同时被告向原告支付该车辆贷款30,000元。事实与理由：原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年6月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2014年1月生育一子官某2。婚后夫妻关系不睦，双方自2016年8月起分居至今，感情破裂，故诉请离婚。
被告官某1辩称，原告所述婚姻基本情况属实，分居是希望双方冷静一下，处理好矛盾，被告系再婚，被告对这份感情很看重，希望尽力挽回这段婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年6月登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2014年1月生育一子官某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告龚某要求与被告官某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某负担。
本判决已于2018年3月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一八年三月八日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢30号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司。
被执行人孙赞。
被执行人郭峰。
本院在执行益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与孙赞、郭峰借款合同纠纷一案中，被执行人孙赞、郭峰确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执恢30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 吴连保
二〇一六年九月三十日
书记员 李 霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第996号
原告郑银海，农民。
委托代理人朱溟漭，河北经华律师事务所律师。
被告牛丙田，农民。
原告郑银海与被告牛丙田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑银海委托代理人朱溟漭、被告牛丙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银海诉称，2013年9月6日被告向我借款200000元，并以其所有的位于张家口市察北管理区沙沟乡住房一套作为抵押，并为我写下还款计划，后被告给付我30000元，剩余170000元经我多次催要，被告一直未给付。现要求被告归还我借款本金170000元及逾期利息。
被告牛丙田辩称，我没有向原告借过钱，我不同意偿还。
经审理查明，被告牛丙田向原告郑银海借款300000元，后被告两次偿还原告借款，第一次偿还100000元，第二次偿还30000元，现被告牛丙田欠原告郑银海170000元。
上述事实，有原、被告陈述，牛丙田还款计划，本院对牛丙田、李志刚调查笔录，予以证实。
本院认为，被告牛丙田向原告郑银海借款170000元，并出具由其签名的还款计划，双方形成借贷关系，被告牛丙田应依约履行义务。原告主张要求被告归还逾期利息，因双方未约定利息，故本院对其主张不予支持。被告庭审主张未向原告借过金钱，该主张与本院对其调查时陈述相矛盾，且其未提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、牛丙田于判决生效之日起十日内归还郑银海借款本金170000元；
二、驳回郑银海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由牛丙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 霍 彪
人民陪审员 张亚琴
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第996号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告尹刚琼，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告尹刚琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年七月十一日
书记员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第996号
原告天津市森特物业管理有限公司。
被告杨学森。
本院在审理原告天津市森特物业管理有限公司与被告杨学森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第996号 原告郑传源，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。 被告广西三环企业集团股份有限公司，住所地广西北流市二环北路0228号。 法定代表人陈显彬，董事长。 委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。 本院在审理原告郑传源与被告广西三环企业集团股份有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月25日，以争议的事实和问题发生新的变化，可能对原告的诉求产生重大影响为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑传源撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑传源负担。 审判员  陈福光 二〇一四年六月二十五日 书记员  罗 镇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4692号
原告：鲍敏玲，女，1959年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：黄俩平，男，1973年6月28日出生，汉族。
被告：郑丽玉，女，1971年11月9日出生，汉族。
原告鲍敏玲与被告黄俩平、被告郑丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俩平偿还原告借款30万元及利息6万元（利息按月利率2%从2015年7月13日起暂计至2016年5月15日止），并从2016年5月16日起至还清全部款项之日止按月利率2%计付利息。2、判令被告郑丽玉对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年1月13日，被告黄俩平向原告出具一张30万元的借条，借条约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。2014年1月15日，原告通过银行转账支付21.4万元，用现金支付8.6万元，合计30万元给被告黄俩平。2014年7月12日，借款到期时，原告同意被告黄俩平延期一年，每月仍按3%计算利息。但被告仅支付利息至2015年7月12日，之后即未再支付利息，也不偿还借款。两被告系夫妻关系，被告郑丽玉依法应承担连带责任。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告黄俩平向原告出具一张30万元的借条，借条约定借款期限为6个月，借款利息为月利率3%。2014年1月15日，原告通过银行转账支付21.4万元，通过现金支付8.6万元，合计30万元。被告黄俩平至今未偿还借款本金。两被告系夫妻关系，本案债务发生两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、转账凭证及两被告的结婚登记审查处理表为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告黄俩平之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款30万元，并从2015年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俩平、被告郑丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍敏玲借款30万元，并从2015年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00884号
原告：罗某，女，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨某，男，1985年1月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年6月4日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年六月四日
书记员 袁 标
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2905号
原告柳登成，男，1956年3月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告杨建，男，1983年11月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，住西吉县。
第三人余瑞春，男，1972年8月3日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告柳登成诉被告杨建债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告柳登成、第三人余瑞春到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳登成诉称，2015年8月16日，原告与第三人余瑞春签订顶抵协议。第三人余瑞春用他在巴彦淖尔市临河区逸城首郡给被告杨建做工工程款欠款18580元抵顶给原告，由原告向被告索要。后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告杨建偿还欠款18580元、利息5740元，计24320元；本案诉讼费由被告杨建承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、欠条原件一份，欲证明被告杨建因欠第三人余瑞春维修费18580元，约定逾期还款利息并出具欠条的事实。
二、抵顶协议原件一份，欲证明第三人向原告转让上述款项债权的事实。
被告杨建未向法庭提交书面答辩意见及证据。
第三人证实，原告所说属实，债权我已转移给了原告，且已发短信通知了被告杨建。
法庭出示了依职权调取的被告杨建户籍证明一份，欲证明被告杨建的身份情况。
原告柳登成对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告柳登成提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2014年8月9日，被告杨建因欠第三人余瑞春维修款18580元，向第三人余瑞春出具欠条，约定三个月内还清，如不还清承担年利率24%的逾期利息。2015年8月16日，第三人与原告签订抵顶协议，约定将第三人对被告的债权转让给原告。到期后，原告柳登成多次向被告杨建催要未果，2015年11月16日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩状，应视为其放弃答辩和举证的权利。本案中，被告杨建因欠第三人余瑞春维修款18580元，约定逾期不清偿自愿承担月利率2%并出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行义务。后第三人将该债权转让给原告柳登成并短信通知被告杨建，该债权转让行为成立且已产生效力，故对原告要求被告履行转让债权本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨建支付欠款利息的诉讼请求，因超出原告与第三人抵顶协议约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告柳登成欠款18580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2905号
原告耿人兴，农民。
被告李豪。
被告耿炀。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿人兴撤回对被告李豪、耿炀的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执字第708号
申请执行人：傅朝阳。
被执行人：卓上进。
被执行人：黄轶。
本院在执行申请人衢州市傅朝阳与被执行人卓上进、黄轶民间借贷纠纷[案号为（2016）浙0802执字第708号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执字第708号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执字第708号申请执行人：傅朝阳。被执行人：卓上进。被执行人：黄轶。本院在执行申请人衢州市傅朝阳与被执行人卓上进、黄轶民间借贷纠纷[案号为（2016）浙0802执字第708号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为40000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执字第708号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初904号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，住临沂市费县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年11月21日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌燃油机动三轮车，行驶至沂蒙北路龙虎山庄路口时，与郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已与被害人郑某就民事赔偿部分达成了和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3818号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光、潘晓东，该公司员工。
被告：汪永进，居民。
被告：崇恩兰，居民，系汪永进之妻。
被告：冯开友，居民。
被告：张玉海，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法由审判员李东升适用简易程序独任审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人潘晓东到庭参加了诉讼，被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永进、崇恩兰归还贷款30000元及结欠利息3414.46元，合计本息33414.46元，以及自2016年7月24日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告冯开友、张玉海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告汪永进及配偶崇恩兰在原告下属八巨支行，与原告下属八巨支行签订了最高额个人担保借款合同，被告冯开友、张玉海自愿为被告汪永进及配偶崇恩兰提供担保。合同规定：借款最高本金余额不超过人民币30000元，贷款期限自2015年7月8日至2018年2月10日止，实际借款期限以借据的凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办�担保手续。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。2015年7月8日被告汪永进向八巨支行借款30000元，还款日期为2016年6月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告汪永进于2016年6月10日通过卡62×××81转账被扣划0.29元用于归还利息，被告汪永进至今尚欠贷款30000元及结欠利息3414.46元，合计本息33414.46元未能归还，被告冯开友、张玉海作为保证人也未主动履行代为还款义务。
被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海均未作答辩。
原告滨海农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单等证据，被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告汪永进、崇恩兰自2015年7月8日至2018年2月10日期间，在原告处办理最高额本金余额不超过30000元借款，被告冯开友、张玉海为被告汪永进、崇恩兰在上述期间内的借款提供连带责任担保。同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告汪永进、崇恩兰未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，被告汪永进、崇恩兰在“借款人”一栏、被告冯开友、张玉海在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。2015年7月8日，被告汪永进向原告出具了一张30000元借款借据，约定借款到期日为2016年6月10日，年利率为10.8%，到期日结息。借款到期后，原告于2016年6月10日从被告汪永进卡号为62×××81银行卡上扣划0.29元�于归还利息，其余本息被告汪永进、崇恩兰均未归还，被告冯开友、张玉海亦未履行担保责任，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪永进与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告腾秀兰作为共同借款人、被告冯开友、张玉海作为连带责任保证人在该合同上签字并加盖指模，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并已生效。原告按约向被告汪永进提供借款，被告汪永进、崇恩兰应当承担还款责任，被告冯开友、张玉海应当承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上�根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永进、崇恩兰自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2015年7月8日起至2016年6月10日止，以30000元为基数，按年利率10.8%计算；自2016年6月11日起至至履行完毕之日止，以30000元为基数，按年利率16.2%计算。扣除已还利息0.29元）；
二、被告冯开友、张玉海在上述债务范围内承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告汪永进、崇恩兰、冯开友、张玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年八月十九日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 决 定 书
（2015）穗越法民一初字第4562-1号
异议人：赵莉，女，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
原告：陈伟雄，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
被告：廖昭然，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市顺德区。
本院受理原告陈伟雄诉被告黄靖、廖昭然民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告黄靖、廖昭然名�价值625000元的财产，并由原告提供其自有的位于广州市海珠区建基路81号1105房房屋为本案财产保全作担保。本院于2015年9月28日作出（2015）穗越法民一初字第4562-1号民事裁定书，查封了被告黄靖、廖昭然名下价值625000元的财产，并依据该裁定书查封了被告廖昭然名下位于从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯101房房屋的全部产权份额。
案外人赵莉向本院提出异议，称其于2015年8月29日已和被告廖昭然签订《房屋买卖合约》购买了从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯101房，并交付定金2万元；之后又交付了部分房款、缴纳了房屋买卖契税。当地房管局准备出新产权证时，由于原告陈伟雄提出了异议登记，2015年10月13日涉案房屋被查封。根据相关法律规定，上述房产虽然仍在被告名下，但实际已属于案外人合法财产，法院不得作为被告的财产予以查封，故请求法院解除对涉案房屋的查封，保护案外人的合法权益。
原告对案外人的申请不同意,并依据《物权法》第九条第一款、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案中案外人并没有支付完全部房屋价款，也未证明其已实际占有该房屋，更没有办理登记过户手续，故查封手续合法。
案外人向本院提供如下证据：房屋买卖合约、收款收据、存量房交易计税价格核定通知书、住房公积金审批确认书、从化市房地产交易受理收据、税收缴款书、销售不动产发票、房地产发证档案查询证明、收款证明、交楼确认书、异议登记告知书等。
另查，涉案房屋由申请人交付了21万房款，共计40万房款还有19万房款未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院依据原告提出的诉讼保全申请，在原告提供担保的情况下，对被告名下的财产进行查封、冻结合法有据。本院在查封上述房屋时，该房屋的产权人为被告并未向第三人办理移转登记，因此依据上述规定，本院的查封并无不当，案外人要求解除对上述房屋的�封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵莉要求解除从化市明珠大道北利泰路花语街7号1梯101房房屋查封的申请。
审 判 长 毛 磊
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张佩钰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1865号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹伟抗。
被告：陈莎。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹伟抗、陈莎物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈海龙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初766号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。
被告：董廷兵，男，1988年1月25日出生，住茌平县。
被告：贺玉明，男，1978年5月25日出生，住茌平县。
被告：王登超，男，1983年10月26日出生，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告董廷兵、贺玉明、王登超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告董廷兵、贺玉明、王登超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董廷兵偿还贷款本金69741.11元及相应利息、罚息、复利；2.判令被告贺玉明、王登超对上述贷款本金69741.11元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，我行与被告董廷兵签订（茌平县农信）个借字（2015）年第700105号《个人借款合同》，借款本金为70000元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2016年1月26日；与被告贺玉明、王登超签订（茌平县农信）保字（2015）年第700105号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，结欠贷款本金69741.11元，经我行多次催要未果。
被告董廷兵、贺玉明、王登超未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董廷兵、贺玉明、王登超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2015）年第700105号《个人借款合同》；2、（茌平县农信）保字（2015）年第700105号《保证合同》；3、借款借据；4、三被告的身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原告与被告董廷兵签订（茌平县农�）个借字（2015）年第700105号《个人借款合同》，与被告贺玉明、王登超签订（茌平县农信）保字（2015）年第700105号《保证合同》，合同约定，借款金额70000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2016年1月26日，借款月利率11.2000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年1月28日，茌平农商银行将70000元贷款转入被告董廷兵在茌平农商银行的账户中。贷款到期后，经原告多次催要未果，现结欠借款本金69741.11元。
本院认为，被告董廷兵、贺玉明、王登超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告董廷兵偿还贷款本金69741.11元及利息、罚息、复利，被告贺玉明、王登超承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董廷兵于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金69741.11荒马乱元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告贺玉明、王登超对上述款项负连带责任；
三、被告贺玉明、王登超在承担保证责任后，可按承担数额向被告董廷兵追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，财产保全费715元，由被告董廷兵负担，被告贺玉明、王登超负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英豪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第280-1号
申请执行人合肥巨人机械工程有限公司。
被执行人戴书良。
安徽省长丰县人民法院（2009）长民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴书良至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人戴书良有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴书良在银行的存款39092元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月三十一日
书记员 周立顺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1645号
原告刘××。
被告洪××。
本院受理原告刘××与被告洪××民间借贷纠纷一案，
本案原告刘××要求被告洪××归还借款人民币200000元，并
支付利息人民币17808元。在审理过程中，被告洪美某某涉嫌
集资诈骗案，建德市公安局已于2009年7月27日立案侦查。
本院认为，因被告洪××已涉嫌集资诈骗，本案借款也
可能存在经济犯罪嫌疑。因此，本案作为民事纠纷审理不妥。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一
款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下
：
驳回原告刘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年八月十八日
书记员 赖佳琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第836号
罪犯金少花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年３月1８日作出（2013）儋刑初字第106号刑事判决，以被告人金少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯金少花于2013年4月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯金少花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金少花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金少花自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯金少花应缴纳罚金人民币2000元，已扣押人民币676元,该犯在服刑期间缴纳罚金人民币1324元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金少花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少花减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年12月15日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第836号
罪犯金少花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年3月18日作出（2013）儋刑初字第106号刑事判决，以被告人金少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯金少花于2013年4月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯金少花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金少花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金少花自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯�少花应缴纳罚金人民币2000元，已扣押人民币676元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币1324元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金少花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少花减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年12月15日止。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法�提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第836号罪犯金少花，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年３月1８日作出（2013）儋刑初字第106号刑事判决，以被告人金少花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行自2012年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯金少花于2013年4月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯金少花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯金少花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金少花自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯金少花应缴纳罚金人民币2000元，已扣押人民币676元,该犯在服刑期间缴纳罚金人民币1324元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金少花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金少花减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年12月15日止。减刑考验期为剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682财保2号
申请人：章芹，女，1972年1月7日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：王山林，男，1962年11月23日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：郑爱华，女，1963年8月17日生，汉族，住址同上。
请求事项：请求人民法院查封二被申请人所有的位于如皋市如城街道的房产（ＧＪ2005-××号）金地城邦4号楼1909室、1204室。保全财产价值为100万元。
事实和理由：两被申请人与申请人系朋友关系。两被申请人于2015年9月21日向申请人借款人民币73.5万元，约定月息0.83%。2016年8月31日双方签订了一个以上述房产抵款的协议，但被申请人又以种种理由推托履行办理房产转让手续。现因二被申请人有转移财产的迹象，情况紧急。申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全,并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封二被申请人王山林、郑爱华所有的位于如皋市如城街道的房产（ＧＪ2005-××号）金地城邦4号楼1909室、1204室。保全财产价值为100万元。
二、二被申请人可以向本院提供担保金人民币100万元
后，本院即可解除对上述财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 夏晓莉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执399号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：张守新，男，38岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人张守新买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）吉0281民初2599号民事判决书，主文如下：被告张守新于本判决生效后立即给付原告蛟河市宏达农机有限公司货款12000元，并支付逾期付款损失（以12000元为基数，自2013年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元，由被告张守新负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费80元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张守新不知下落且名下无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人张守新分别在中国建设银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有存款帐户（均不足百元），并于2018年4月4日将上述帐户予以冻结。现被执行人张守新无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2599号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02380-1号
原告曹建国等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执284号
申请执行人廖秀芳就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月20日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第501号民事判决书。经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人廖秀芳申请执行的内容，本院已于2016年7月27日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款13143元至本院帐户，并于2016年8月10日将该款退付给了申请执行人廖秀芳，申请执行人廖秀芳同意本案执行完毕。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04656号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告杨攀霞，女，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨攀霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告杨攀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，杨攀霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。杨攀霞于2013年5月10日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年8月22日，共透支本金2963.68元、利息987.15元、滞纳金286.4元，以上合计4237.23元。建行重庆市分行认为杨攀霞在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨攀霞立即偿还信用卡透支本金2963.68元，截至2014年8月22日的利息987.15元、滞纳金286.4元，并支付自2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金2963.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息987.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨攀霞承担。
被告杨攀霞未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，杨攀霞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向杨攀霞发放了信用卡一张。杨攀霞于2013年5月10日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，杨攀霞一直未能还清欠款。截至2014年8月22日，杨攀霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2963.68元、利息987.15元、滞纳金286.4元，合计4237.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨攀霞发放了信用卡，杨攀霞使用该卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨攀霞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息等费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨攀霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨攀霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2963.68元，截至2014年8月22日的利息987.15元、滞纳金286.4元；并支付从2014年8月23日起至欠款付清时止，以本金2963.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息987.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨攀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘娅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第772号
原告：嵊州市燃料有限公司。
法定代表人：金冠江。
委托代理人（特别授权代理）：张宇东。
被告：嵊州市新瑞服装服饰有限公司。
法定代表人：翁建军。
原告嵊州市燃料有限公司（以下简称燃料公司）诉被告嵊州市新瑞服装服饰有限公司（以下简称新瑞服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令被告付清货款82379元。本院受理后，因被告新瑞服饰公司下落不明，依法适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告燃料公司与被告新瑞服饰公司间有煤品交易往来。截至2015年1月1日，被告确认共欠原告煤款114323元。2014年2月24日、2月25日，双方再次发生煤品交易，交易额为28056元。2014年1月28日、2月24日、6月30日，被告新瑞服饰公司先后向原告汇付货款共计60000元，余款82379元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市新瑞服装服饰有限公司支付嵊州市燃料有限公司货款82379元，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告嵊州市新瑞服装服饰有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 董瑛英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方群英
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第109号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地在徐州市某某路xxx号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人苏某某。
被申请人杨某。
被申请人苏某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人苏某某、杨某、苏某某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏某某、杨某、苏某某所有的价值人某币1990000元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人苏某某、杨某、苏某某的银行存款1990000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年四月十六日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1721号
原告赵某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某某，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还彩礼款16000元，案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、出庭证人杨某证实，本人系原告与被告刘某的媒人，2015年农历正月初六，原告与被告刘某订婚时，刘某某以刘某从小由其抚养长大为由向原告方提出索要彩礼36000元，后经说和，在原告家通过杨某某手给付刘某某彩礼16000元，其余20000元答应结婚时再给付。2、出庭证人杨某某证实，男方与女方是经杨某介绍认识的，在女方刘某姑姑家（即刘某某家）换的手绢，当时原告给付被告刘某包手绢款1001元，被告刘某给付原告包手绢款600元，满水、满酒也给钱来，但不知道多少钱，钱的面值都是100元的。订婚时在原告家，原告方经本人手给付被告方彩礼款16000元，此款由被告刘某某收取。
针对原告所举证据，本院认证如下，对原告方出庭证人杨某、杨某某所证事实即原告与被告刘某订婚时，原告给付被告方彩礼款16000元，虽被告未出庭质证，因其应诉后未对其诉请提出抗辩主张，且两证人证词又相印证，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实，原告赵某与被告刘某经媒人杨某介绍相识，并于2015年农历正月初六订立婚约，订婚时被告向原告索要彩礼款16000元，现双方已解除婚约，原告诉至本院，要求被告返还索要彩礼款16000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告赵某与被告刘某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，原告按农村习俗给付被告方的彩礼款应予返还。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内返还原告彩礼款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年六月十八日
书记员 ：湛剑锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执213号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路农业银行五楼，组织机构代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码68360304-5。
法定代表人：杜孝明，该公司经理。
申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）马民一初字第00105号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院立案受理，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司名下土地、房产等财产已设定抵押且被另案查封、处置，其名下无其他财产可供本案执行。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）马民一初字第00105号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
代理审判员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年二月九日
书 记 员 骆祺升
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执213号申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路农业银行五楼，组织机构代码68686532-3。法定代表人：汤代璋，该公司董事长。被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，组织机构代码68360304-5。法定代表人：杜孝明，该公司经理。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）马民一初字第00105号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院立案受理，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司名下土地、房产等财产已设定抵押且被另案查封、处置，其名下无其他财产可供本案执行。申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）马民一初字第00105号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭培鸿代理审判员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年二月九日书 记 员  骆祺升
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更509号
罪犯杨代生，男，汉族，生于1974年11月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨代生曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放。该院于2014年2月28日作出（2014）巫法刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨代生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（未执行），所得赃款赃物予以追缴，并责令发还被害人（未退还）。判决发生法律效力后，于2014年3月31日送监执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨代生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨代生系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨代生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨代生在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨代生减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2455号
原告廖巧嫣，女，汉族，1963年9月14日出生。
委托代理人李明星，广东经天律师事务所律师。
被告张可，男，汉族，1963年4月2日出生。
本院在审理上列原告廖巧嫣诉被告张可民间借贷纠纷一案中，原告廖巧嫣于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖巧嫣撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年七月七日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3075号
原告：柴青江，男，1970年4月18日生，汉族，无职业，现住敦化市民主街文化社区*组。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司。
法定代表人：尤爱华，该公司经理。
委托代理人：李庆波，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：刘传伟，男，1968年12月22日出生，汉族，图们市富阳房地产开发公司总经理，现住敦化市渤海街振兴社区。
第三人：孟宪国，男，汉族，1975年12月16日出生，延边州新兴工业区规划建设局局长，现住延吉市进学街双阳社区。
原告柴青江诉被告延吉市温馨港湾宾馆管理有限公司（以下简称温港公司）、第三人刘传伟、孟宪国之间公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告柴青江及其委托代理人陈思国，被告温港公司法定代表人尤爱华及其委托代理人李庆波、扈玉海到庭参加诉讼。于2017年2月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告柴青江及其委托代理人陈思国，被告温港公司委托代理人李庆波、扈玉海到庭参加诉讼。第三人刘传伟、孟宪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2016年4月21日，柴青江向本院提出保全申请，本院于2016年4月26日作出（2016）吉2401民初3075-1号民事裁定，冻结温港公司所有的尤宗慧名下银行存款3270351.18元,查封担保人图们市富阳房地产开发有限公司的6套房屋。本案现已审理终结。
柴青江诉称：2014年5月7日，柴青江与尤爱华出资成立了温港公司，进行住宿和餐饮业经营，注册资本30万元，柴青江出资为15万元，占出资额的50%。截止到目前，公司共计盈利3270351.18元，但温港公司拒绝向柴青江进行盈余分配，现请求法院判令温港公司立即进行公司盈余分配，并给付柴青江盈余分配款3270351.18元。
温港公司辩称：1.柴青江在诉状中提及其出资15万元不是事实，工商登记虽然体现柴青江作为股东出资15万元，但实际并没有出资。2.柴青江在诉状中提及公司共盈利3270351.18元不是事实，实际上公司现在处于亏损状态。3.根据公司法第三十八条及双方指定的公司章程第十二条规定，对公司利润的分配决定权在于股东会，在股东会没有作出决议前，司法权不宜介入。柴青江的诉求不符合法律规定，这一点最高人民法院2006民二终字110号也有体现这种观点。因此从程序上不具备分配公司利润条件。4.从实体方面根据公司法第117条规定，公司只有提取法定公积金，任意公积金弥补亏损如有税后利润才存在分红的法律条件，然而公司财务报表体现不具备分红的法定条件，综上，无论从程序到实体柴青江的主张均不成立，请求法院驳回其诉请。
第三人刘传伟、孟宪国未提出答辩。
经本院审理查明：温港公司成立于2014年5月7日，法定代表人尤爱华，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为酒店管理、住宿、餐饮、会议服务，注册资本为30万元，股东尤爱华、柴青江分别各出资15万元，出资比例各占50%。庭审中，尤爱华主张实际投入约450万元用于公司装修及运营。柴青江主张其本人未实际出资，第三人刘传伟出资实缴150万元及建筑材料72万元，建筑材料用于涉案租用的房屋维修（包括房屋所有人刘传伟另行出租的房屋）。公司章程第二十四条规定，公司利润分配按照《公司法》及有关法律、法规、国务院财政主管部门的规定执行。公司经营期间，公司初始营业收入存在公司名下的账户，后公司将营业收入存在尤爱华姐姐尤宗慧名下的账户。尤宗慧名下的银行卡由出纳田翠翠管理，账户内余额截止2016年4月21日营业收入共计3270351.18元。公司成立后未就分配股东红利召开过股东会议。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、民事裁定书、公司章程、企业信息、股东、房屋所有权证、资产负债表、损益表。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及温港公司章程相关规定，股东会行使审议批准公司盈余分配的权力，公司对盈余的分配决定应通过股东会以决议的形式作出。股东只有在股东会分配决议作出后，才可以确认股东投资的收益，并请求公司履行。本案中，温港公司在经营过程中未召开过股东会就利润分配作出股东会决议，公司章程中亦未对利润分配方案具体规定。因公司是否分配利润及分配多少利润属公司股东会决策权范畴，柴青江在公司股东会未就公司利润分配方案进行决议前，径直向本院诉讼温港公司向股东分配利润缺乏法律依据。故柴青江主张温港公司向其分配利润的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴青江的诉讼请求。
案件受理费32960元、保全费5000元（原告均已预交），合计37960元，由原告柴青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 于 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14291号
原告:张椿雨，男，汉族，1996年8月6日出生，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都亿琰信息技术有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。
法定代表人：吴国辉。
本院在审理原告张椿雨诉被告成都亿琰信息技术有限公司劳动争议一案中，原告张椿雨于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告张椿雨申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张椿雨撤回对被告成都亿琰信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告张椿雨承担。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李娇娇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初第1349号
本院于二〇一七年八月十八日对原告山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会侵权责任纠纷一案作出的（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书中，因存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
一、（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书中“庆云县渤海街道办事处”补正为“庆云县渤海路街道办事处”。
二、（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书第四页“《中华人民共和国民事诉讼法法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。
审 判 长 常青龙
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘俊博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初第1349号本院于二〇一七年八月十八日对原告山东省庆云县鑫星塑钢铝合金门窗有限公司诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会侵权责任纠纷一案作出的（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书中“庆云县渤海街道办事处”补正为“庆云县渤海路街道办事处”。二、（2016）鲁1423民初第1349号民事判决书第四页“《中华人民共和国民事诉讼法法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。审 判 长  常青龙审 判 员  刘建华人民陪审员  寇朝文二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘俊博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7244号
原告：永康市悦豪物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山西路249号第一层。
法定代表人：李明凤。
委托诉讼代理人：杨福学，浙江思大律师事务所律师。
被告：卢定，男，1983年9月2日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应立，女，1983年12月25日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市悦豪物业管理服务有限公司与被告卢定、应立物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回对被告卢定、应立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市悦豪物业管理服务有限公司撤回对被告卢定、应立的起诉。
案件受理费281元（已减半收取），由原告永康市悦豪物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月七日
代书 记员 李晟洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初284号
原告安希敏，女，1954年9月20日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。
被告黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司，统一社会信用代码：91230108MA18WL446T，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街东轻家园115楼3号。
负责人王雪东。
被告盛义红，女，1976年11月2日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告安希敏与被告黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司（以下简称冰辉投资平房分公司）、盛义红合同纠纷一案，原告安希敏于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理此案。原告安希敏到庭参加诉讼。被告冰辉投资平房分公司、盛义红经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安希敏诉称：自2016年5月以来，冰辉投资平房分公司面向广大民众大肆宣传向其投资能获取稳定回报。2016年5月19日，安希敏与盛义红、庄德华会计签订三方协议，并支付了现金100,000元，协议签订周期为三个月。直到2016年8月29日，盛义红经理说公司领导将钱发回来，下午本金利息一起给安希敏；下午的时候，面对面利息已付，说本金在这不差两天，9月1日再发给安希敏；2016年9月1日，安希敏去冰辉投资平房分公司取本金，盛义红携款人去楼空。故安希敏诉至法院，要求冰辉投资平房分公司、盛义红给付借款本金人民币90,751元，并承担本案的诉讼费用。
被告冰辉投资平房分公司、盛义红经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告安希敏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、出借咨询与服务合同。意在证明：2016年5月19日，安希敏与冰辉投资平房分公司之间签订合同，约定安希敏出借100,000元，出借期限为3个月及其它权利义务。
证据二、收据。意在证明：2016年5月19日，安希敏向冰辉投资平房分公司交付出借款100,000元，冰辉投资平房分公司给安希敏优惠了1,000元，就是给其退回1,000元。
被告冰辉投资平房分公司、盛义红未到庭，亦未对原告安希敏举示的证据提出质证意见。
被告冰辉投资平房分公司、盛义红未举示证据。
本院认证意见为，安希敏举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且冰辉投资平房分公司、盛义红放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2016年5月19日，安希敏与冰辉投资平房分公司签订出借咨询与服务合同，约定：出借人为安希敏；出借额度为100,000元整；出借期限为3个月，自出借款项交付之日起计；年化收益率为15%及其他权利义务。
同日，安希敏向冰辉投资平房分公司交付现金100,000元，冰辉投资平房分公司返还其1,000元。
安希敏自认，冰辉投资平房分公司给付其利息9,249元，现其只要求返还90,751元。
安希敏在庭审中称，是冰辉投资平房分公司向其借款；盛义红对其称冰辉投资平房分公司是盛义红承包的，盛义红就代表公司；冰辉投资平房分公司已将安希敏的款项交给盛义红，盛义红未将该款给付安希敏。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冰辉投资平房分公司与安希敏于2016年5月19日签订合同，确认出借人安希敏出借额度为100,000元，并约定出借期限为3个月。安希敏依约向其交付100,000元，其当场返还安希敏1,000元。安希敏自认，冰辉投资平房分公司已给付其9,249元。现因冰辉投资平房分公司未按约定期限履行还款义务，安希敏依据出借咨询与服务合同及收据主张债权90,751元，符合法律规定，应予支持。对安希敏要求盛义红承担责任的主张；因其在庭审时称，借款人系冰辉投资平房分公司，盛义红代表该公司，其要求盛义红承担责任的理由是冰辉投资平房分公司将款项拨给盛义红，盛义红携款不还；其未举示证据证实其该诉讼主张所依据的事实存在；其该诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。
冰辉投资平房分公司、盛义红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司于本判决生效后十日内给付原告安希敏欠款人民币90,751元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安希敏的其他诉讼请求。
诉讼费2,610元（案件受理费2,050元、公告费560元），由被告黑龙江省冰辉投资有限责任公司平房分公司负担，对原告安希敏预交部分1,585元（案件受理费1,025元、公告费560元）于本判决生效后十日内给付原告安希敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 迪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5098号
申请执行人：卢祖群，男，生于1970年9月3日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。
本院受理卢某某申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5130号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金136590元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5098号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第449号
原告：杨××。
被告：项××。
原告杨××与被告项××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平
独任审判，同时对被告项××的工程款进行了诉讼保全。2009
年3月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨
××到庭参加诉讼，被告项××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年8月份开始向原告购买砂子，
2006年12月22日，原、被告经结算，被告向原告购买砂子共计
348365元，已支付112000元，尚欠原告砂款236365元，由被告
出具欠条。后经原告多次催讨未果，原告起诉要求：判令被告
立即支付原告砂款236365元；诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、欠条1份，证明在2006年12月22日，被告确认欠
原告砂款236365元的事实。
证据2、（2009）台临诉保字第49号民事裁定书、保全费
发票各1份，证明对被告在临海市东部养护工程有限公司的工
程款计人民币244000元进行扣留的事实。
被告项××未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不
到庭应诉，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供
的证据，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
。据此，本院认定案件的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。被告购砂后未及时支付砂款，显属违约，被告应承担
支付砂款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如
下：
被告项××在本判决生效后十日内支付原告杨××砂款2
36365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，减半收取2422.50元，保全费1740元
，合计4162.50元，由被告项××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费4845元。（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王和平
二〇〇九年三月九日
代书记员 叶常青
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第613号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某甲。2012年12月20日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。2013年9月2日经本
院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）581号起
诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提
起公诉并建议适用简易程序。本院经审查依法转为普通程序，
组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检
察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人陈
××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日10时许，被告人胡某甲经过台
州市黄岩区高桥街道前店村村道时，因胡某丙认为被告人胡某甲宣
扬双方之前因邻里纠纷对其不利的调解某某，遂将被告人胡某甲
拦住，双方发生争吵继而相互殴打，被告人胡某甲拳打胡某丙鼻子
致其鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤。当日
10时30分许，被告人胡某甲拨打110并在高桥街道××内等候，
之后被带至公安某关某问。
另查明，在本院审理期间，被告人胡某甲与被害人胡某丙达
成和解协议，自愿一次性赔偿给被害人胡某丙医药费等各项经济损失共计人民币22000元，并取得了被害人的谅解。被害人胡
乙请求对被告人胡某甲从宽处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人胡某丙的陈述，证人叶某、张某、鲍某、胡某乙的
证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安行政处罚决定书、
受案登记表，公安某关关于被告人到案经过情况的说明及被告
人的身份证明，和解协议书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因民间琐事故意伤害他人身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某甲的辩护人提出该被告
人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的经济
损失，达成和解协议，同时被害人有一定过错，要求从轻处罚
等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本
院予以采纳，依法并酌情对被告人胡某甲予以从轻处罚。根据被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一三年九月十七日
代书 记员 张 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1067号
罪犯张荣亭，男，1984年2月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，原住山东省阳信县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月十八日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第103号刑事判决，以被告人张荣亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张荣亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张荣亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张荣亭在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张荣亭在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣亭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1067号
罪犯任强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年4月1日作出了（2012）沂刑初字第43号刑事判决，以被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初629号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人陈某，男。
2017年4月4日，上列被告人被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人刘某某、陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2017年4月4日18时许，被告人刘某某、陈某在本市北二环城北客运站外901路公共汽车站趁被害人梁某某上车之机，刘某某盗窃梁某某装在裤子右侧口袋内的VIVOV3MA手机一部后将手机交给陈某，二人准备离开时被西安市公安局公共交通分局反扒民警抓获，在陈某随身挎包内查获被盗手机。经鉴定，被盗VIVOV3MA手机价值人民币741元。破案后，手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料，西安市公安局公共交通分局六大队出具的抓获经过证明，被害人梁某某的陈述，被告人刘某某、陈某的供述，提取赃物记录，被盗手机照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，被告人刘某某、陈某指认盗窃手机、作案现场笔录及照片，西价认定〔2017〕181号被盗手机价格认定结论书，被告人刘某某、陈某前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部价值人民币741元，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某、陈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人刘某某、陈某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 叶娟娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更256号
罪犯王云刚，男，1976年5月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2000年12月21日作出（2000）长刑更字第11号刑事判决，认定被告人王云刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）吉刑核字第2号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日本院作出(2006)吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第819号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3800号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3278号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王云刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年3月29日，该犯伙同他人经预谋后，在农安县黄金乡附近抢劫夏利出租车一台价值人民币20000元，并致司机重伤。案发后，该犯及其同案家属积极赔了偿被害人经济损失。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分398.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1060元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐