wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00582号
罪犯邢晶晶，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出（2011）鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人邢晶晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢晶晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00582号罪犯邢晶晶，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)鼓刑二初字第285号刑事判决，以被告人邢晶晶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1720号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年7月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邢晶晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢晶晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢晶晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邢晶晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月7日起至2020年8月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1458号
原告孙某某。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛市某街道劳动服务公司。
法定代表人韩克明。
被告青岛市某人民政府，住所地青岛市。
法定代表人王希静，职务区长。
被告青岛市某街道办事处，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刁俊杰，职务主任。
原告孙某某为与被告青岛市某街道劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、被告青岛市某人民政府、被告青岛市某街道办事处（以下简称永安路办事处）追索劳动报酬纠纷一案，原告孙某某于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年12月就业于原青岛市沧口区蔬菜副食品公司，为原固定工，1995年7月调入被告所属单位工作。1999年12月7日，根据《关于李沧区人民政府关于出售青岛市某街道劳动服务公司资产进行改制的批复》青李沧政函发[1999]18号文，劳动服务公司负责安置公司所有职工，并与职工签订不少于5年的劳动合同，该公司买断企业后企业性质变为个体(私营)企业，改制后企业资金归该公司所有，并由该公司承担所有债权债务。劳动服务公司买断后，食言未按相关文件协议履行。被告至今未与原告办理任何解除劳动关系手续，根据企业职工基本信息，原告至今属在职状态，被告无故自2001年11月1日起停发�告企业职工基本生活保障工资，也未给原告缴纳社会保险。被告的做法严重违反了相关法律法规，严重侵害原告的企业职工基本合法权益。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：１、被告支付原告自2001年11月1日至2010年5月31日所拖欠原告的企业职工基本生活保障工资133340元。2、被告支付原告赔偿金666700元。3、被告为原告补缴2001年12月至今的社会保险，补缴办理相关社会保险义务。4、被告为原告安置企业职工工作岗位。5、诉讼费用由被告承担。
经审查，劳动服务公司原系集体企业，原隶属于被告振华路办事处，2000年1月8日，青岛市某人民政府作出青李沧政发[2000]6号文将劳动服务公司划归永安路办事处隶属。1995年7月，原告的人事关系由原青岛市沧口区蔬菜副食品公司调入劳动服务公司处，此后原告从劳动服务公司处投缴了社会保险。1998年12月3日，劳�服务公司申请增加分支机构天海冷食厂，经济性质为集体，负责人是原告孙某某。1999年12月10日，被告振华路办事处将劳动服务公司出售给劳动服务公司工商登记中的法定代表人韩克明，双方签订了出售青岛市振华路街道劳动服务公司（包括所述铆焊厂、印刷厂）产权协议书（以下简称出售产权协议书），劳动服务公司改制为独立的法人，实行自主经营。2001年8月25日，劳动服务公司因未年检被吊销营业执照。2002年10月28日，天海冷食厂因未年检被吊销营业执照。
原告曾向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称李沧区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决劳动服务公司及永安路办事处为其“补缴2001年12月至今的社会保险”、给付其“自2001年12月至今”的工资20706元。李沧区仲裁委于2006年12月25日作出青李劳仲案字（2006）第107号裁决书，裁决劳动服务公司为其补缴“自2001年12月至今的社会保险”。2007年6月13日本案原告再次向李沧区仲裁委提出仲裁请求，请求裁决劳动服务公司与永安路办事处“补发其自1999年10月至今劳动职工基本工资34100元”。李沧区仲裁委于2007年6月14日作出青李沧劳仲案字（2007）第004号决定书，以一事不再理及超过仲裁时效为由决定对该案不予受理。2007年6月26日，原告向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，请求依法判令劳动服务公司与永安路办事处“补发其1999年10月至2007年5月31日拖欠最低工资36410元、补缴2001年12月至2007年5月31日的社会保险、承担劳动侵权赔偿责任、赔偿损失72820元，安置其工作岗位，承担诉讼费用”。青岛市李沧区人民法院作出（2007）李民初字第1788号民事裁定书，以“原、被告之间的纠纷，属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，其双方之间的问题应�有关部门处理解决”为由裁定驳回原告的起诉。原告对该裁决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2008）青民一终字第622号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
2010年6月21日，原告以劳动服务公司与永安路办事处为被申请人第三次到李沧区仲裁委申请仲裁，请求裁决两被申请人为其“补发2001年11月1日至2010年5月31日的生活保障工资57460元、赔偿工资赔偿金287300元”。李沧区仲裁委作出青李劳仲案字（2010）第073号裁决书，裁决劳动服务公司支付其2007年7月至2010年5月31日的工资20688元、驳回其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。青岛市李沧区人民法院作出（2011）李民初字第15号民事裁定书，认为原、被告之间的争议属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，其双方之间的问题应由有�部门处理解决，且对于原、被告之间的争议已经由（2007）李民初字第1788号民事裁定书以及（2008）青民一终字第622号民事裁定书依法处理，原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，因此裁定驳回原告的起诉。原告对该裁决不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出(2011)青民一终字第1693号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
2015年6月5日，原告以劳动服务公司为被申请人第四次到李沧区仲裁委申请仲裁，请求裁决被申请人为其“支付2001年11月1日至2010年5月31日的工资133340元”。李沧区仲裁委作出青李劳人仲案字[2015]第194号不予受理决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，向本院提起本案诉讼。
本院认为，对于原、被告之间的争议，本院已作出（2011）李民初字第15号生�裁定，认定原、被告之间的争议属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，且上述争议已经由（2007）李民初字第1788号民事裁定书以及（2008）青民一终字第622号民事裁定书依法处理。因此，原告第三次以相同的事实和理由提起诉讼，违反了一事不再理的原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 �陈密亮
二〇一五年七月七日
书记员 于 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执15号
申请执行人李锦国。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人李锦国与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初817号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏道友金属制造有限公司自愿支付申请执行人李锦国工资11099元，自2016年5月起于每月20日前支付1109.9元，直至全部付清为止；二、如果被执行人逾期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行。根据申请执行人李锦国的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏道友金属制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人江苏道友金属制造有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏道友金属制造有限公司法定代表人姚雪永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏道友金属制造有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人江苏道友金属制造有限公司住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人江苏道友金属制造有限公司的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏道友金属制造有限公司公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏道友金属制造有限公司报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初817号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人李锦国享有要求被执行人江苏道友金属制造有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏道友金属制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1024号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，汉族，户籍地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王梅芳，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2018年1月10日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告杨国军、王梅芳保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。
案件受理费331元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 沈翠莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执245号
申请执行人：吴昌厚，男，1962年12月15日出生，汉族，住大田县。
被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地：大田县奇韬镇奇韬村。
法定代表人：方初和，矿长。
申请执行人吴昌厚与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的65182.96元，本院于2017年2月10日立案受理后依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县奇韬煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执203号
申请执行人覃德元，男，生于1963年2月12日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司。
法定代表人杨云贵，该公司董事长。
被执行人杨云贵，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在湖北荆州监狱四监区服刑。
本院在执行申请执行人覃德元诉湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵非法吸收公众存款一案中，因被执行人被人民法院追缴的财产（2017�底至2018年初期间）目前尚不足以清偿全部债务，包括申请执行人等149人申请参加分配。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。
执行中，申请执行人要求按欠款本金20000元享有分配权力。
本院执行中查明，湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北好美景地产中药材有限责任公司、杨云贵理应向申请执行人覃德元返还非法所得本金20000元，而申请执行人实际获得利息为24730元。
本院认为，因本案所涉及非法吸收公众存款的借贷关系不受法律保护。申请执行人被非法吸收公众存款的非法所得理应返还。因被执行人目前所获得的财产不足以全部支付给各申请执行人，按照扣减所获得利息来计算其各自所应享有的分配金额的原则来计算申请执行人可享有的分配金额，若获得利息超过本金，则本次执行中暂不享有分配。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条等规定，申请执行人受偿如下：
申请执行人覃德元在本次执行中不享有分配。
如当事人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1245号
上诉人（原审被告）肖永生，男，1966年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）赵海英，男，1962年12月20日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人肖永生因与被上诉人赵海英相邻关系纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖永生未在指定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖永生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李蓬勃
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00361号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，该行董事长。
被执行人吴昌凤，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00373号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人吴昌凤发出了执行通知书。现被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴昌凤在中国邮政储蓄银行广德县杨滩支行账户6XXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄应明
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4206号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：李兴林，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：观成柱，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：谢兆江，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李亮，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告李兴林、谢兆江、观成柱、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李燕，被告李兴林、谢兆江、观成柱、李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兴林偿还借款本金10万元及利息34460.23元（利息算至2016年3月20日），本息合计134460.23元，自2016年3月21日之后的利息由被告继续承担直至付清本息为止；2、被告谢兆江、观成柱、李亮对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李兴林于2013年7月24日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2014年7月22日到期，由被告谢兆江、观成柱、李亮提供担保并承担连带保证责任。被告李兴林自借款发放后，2014年6月20日之前的利息缴清，自2014年6月21日开始欠息�2014年7月21日收回贷款利息25.74元，之后一直未缴纳贷款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告李兴林、谢兆江、观成柱、李亮承认原告农商银行历城支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李兴林偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李兴林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利34460.23元（该利息计算至2016年3月20日）。
三、被告李兴林支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数�自2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告谢兆江、观成柱、李亮对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告谢兆江、观成柱、李亮承担连带清偿责任后，有权向被告李兴林追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月十八日
书记员 娄焕霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第562号
（2009）湖吴商初字第562号
原告：王某某，
州市吴兴区朝阳街道闻波兜5幢201室。公民身份号码：330501
197609051329。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，浙江正同律师事务所律师。
被告：李某某，
州市吴兴区飞英街道吉山新村234幢303室。公民身份号码：33
0501197501050818。
被告：慎某，
市吴兴区飞英街道吉山新村234幢303室。公民身份号码：××
01197612061325。
原告王某某与被告李某某、慎某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月18日立案受理，本院于当日立案受理后，依法
适用简易程序由审判员沈三林独任审理。后由于本院采用法律
规定的其他方式无法向李某某、慎某送达法律文书，遂采用公
告方式送达，并转为普通程序审理，于2009年7月27日公开开
庭进行了审理，王某某的委托代理人祝晶到庭参加诉讼，李某
某、慎某经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼，依法缺席审理
，并当庭宣告判决。王某某起诉称：李某某与慎某系夫妻关系。2007年7月，
李某某称资金紧张向王某某借款七万元并出具借条一份，言明
还款日期为2008年年底，但2008年年底李某某未按约归还，王
某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。故请求法院判令李某某、
慎某归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
李某某、慎某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：李某某与慎某系夫妻关系
。2007年7月，李某某称资金紧张向王某某借款70000元，并出
具借条一份，载明：今向王某某借款人民币70000元整，借款
日期2007年7月，还款日期2008年年底。借款到期后，李某某
未按约归还借款，以致纠纷成讼。
以上事实，由王某某向法院提交借条、人口信息及当庭
陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，李某某取得王某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。李某某与王某某系夫妻关系，
夫妻关系存续期间的债务系共同债务，现王某某请求李某某、
慎某归还借款70000元，本院予以支持。李某某、慎某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本
院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李某某、慎某归还王某某借款70000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。如果李某某、慎某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由李某
某、慎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 赵 婕
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初67号
原告姜元，男，1969年2月22日出生，汉族。
被告浩斯巴雅尔，男，1976年12月15日出生，蒙古族，牧民。
被告孟根其其格，女，1979年2月5日出生，蒙古族，牧民。
原告姜元与被告浩斯巴雅尔、孟根其其格之间牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姜元于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜元因双方当事人自行达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜元撤诉。
案件受理费863.00元，由原告姜元负担。
审判员 葛根哈斯
二〇一七年三月八日
书记员 乌日勒格
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2555号
申请执行人：河南华之钢商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：刘智宾。
被执行人：杨金明，所在地河南省睢县。
本院在执行申请执行人河南华之钢商贸有限公司与被执行人杨金明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3143号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨金明在银行的存款47140元或查封被执行人杨金明银行存款本金47140元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人杨金明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初622号
原告：邱利宁，男，汉族。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：李凤，男，汉族。
原告邱利宁与被告李凤侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其非法出卖原告财产三台中联塔机导致的原告财产损失106.5万元；2.赔偿其非法占有原告中联塔机期间出租所产生的孳息204.75万元；3.赔偿其非法占有原告财产期间导致的原告其他财产损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营需要，与中联重科融资租赁公司签订了融资租赁合同，购买了车号为0210、021、020的三台中联塔机。被告长期非法侵占原告塔机，期间利用原告塔机进行出租获得巨额收益，后又将原告财产私自转卖，导致原告财产权益受损，请求判如所请。
被告李凤在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告李凤住所地（户籍地）在平江县，原告未提交其居住在本市岳阳楼区的证据，侵权行为地亦不在岳阳水岳阳楼区，故本院对该案没有管辖权。湖南省平江县人民法院作为被告住所地的辖区法院，对本案应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省平江县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 何文祥
审判员 周 玲
审判员 李钰婷
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第431号
申请执行人谢光耀，住湖南省醴陵市。
被执行人瞿铁建，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市城北栗山硅质耐火泥有限公司。
法定代表人瞿铁建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2014）醴法民一终字第180号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一终字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄望梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第114号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈运，男，1975年9月22日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。2008年1月22日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，2008年6月10日刑满释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月2日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人彭孝友，男，1971年10月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市大安区。2006年11月28日因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑6个月。2008年1月24日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑1年3个月。2010年2月22日因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月17日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈运、彭孝友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员田湘蜀出庭支持公诉，被告人陈运、彭孝友、被告人陈运的辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月3日上午，被告人彭孝友骑一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车搭载被告人陈运至邛崃市临邛镇平原大道升和药业厂区外，由被告人陈运负责把风，被告人彭孝友用携带的工具将被害人邱某停放于此的车牌号为川B5XX**的红色“本田”牌摩托车盗走，后二被告人将该摩托车以人民币1300元的价格销赃，并将赃款全部耗用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5850元；
2、2014年8月14日上午，被告人彭孝友骑一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车搭载被告人陈运至邛崃市临邛镇滨江路星星建筑工地内的厕所旁，由被告人彭孝友负责把风，被告人陈运用携带的工具将被害人杨某某停放于此的红色“铃木”牌摩托车盗走，后二被告人将该摩托车以人民币1600元的价格销赃，并将赃款全部耗用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5652元。
2014年9月25日9时，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇司马大道“翡翠湾”工地外将二被告人抓获，当场查获二被告人作案用的液压钳一把、T型钣手一把、手机两部、红色“豪爵”牌两轮摩托车一辆、安全帽两个（红色、棕色各一个），前述作案工具已随案移送本院。
上述事实，被告人陈运、彭孝友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈运、彭孝友常住人口详细信息表、被告人彭孝友的供述及现场指认照片、被告人陈运的供述，被害人邱某、杨某某的陈述，液压钳及T型钣手各一把、手机两部、红色“豪爵”牌两轮摩托车一辆、安全帽两个（红色、棕色各一个）、天网监控视频截图照片、手机通话详细清单（13689XX****、15108XX****）、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人陈运、彭孝友的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运、彭孝友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈运、彭孝友犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈运、彭孝友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭孝友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈运、彭孝友在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈运、彭孝友当庭向本院退赔了被害人邱某、杨某某的损失人民币11502元，可酌情从轻处罚。被告人陈运的辩护人辩称被告人陈运认罪态度较好、且当庭对被害人损失进行了退赔，可酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人陈运、彭孝友的作案工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人彭孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人陈运、彭孝友的作案工具液压钳一把、T型钣手一把、手机两部、红色“豪爵”牌两轮摩托车一辆、安全帽两个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执563号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新村源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张霞，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张霞所有的银行存款人民币100935.14元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第148号
原告李传学，男，1968年12月27日出生，北京众联祥建材经销部业主。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告徐俊平，男，1984年10月17日出生。
原告李传学与被告徐俊平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传学的委托代理人王福银，被告徐俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传学诉称：2013年3月2日，被告徐俊平以杨ⅹⅹ的名义到原告李传学经营的位于北京市大兴区西红门镇聚鑫隆化市场二排15号（团河路口东路南）购买1.5镀锌管一车，总价130784元，2013年3月4日又购买2寸镀锌管一车，总价81770元，共计222554元。事后原告李传学与杨ⅹⅹ联系，杨ⅹⅹ不予认可，原告李传学找到被告徐俊平，被告徐俊平一开始认可是给杨ⅹⅹ拉货，后又不认可是杨ⅹⅹ让其拉货，问及镀锌管放到什么地方被告徐俊平均不予回答。故原告李传学诉至法院，请求判令：1、被告徐俊平给付原告李传学货款222554元；2、本案诉讼费由被告徐俊平承担。
被告徐俊平辩称：不同意原告李传学的诉讼请求，被告徐俊平不清楚是谁订货，我只是负责拉货的，货送到天津蓟县去了，之前原告李传学报警，我协助公安局调查。我在送货单上签字是因为我是拉货的，需要代签。
经审查，原告李传学向本院提交两张送货单，该两张送货单上记载顾客为杨ⅹⅹ（系原告李传学书写），记载货物名称分别为2013年3月2日送货单为1.5寸镀锌管1952支，单价67元／支，货款130784元；2013年3月4日送货单为2寸镀锌管962支，数量为962支，单价为85元／支，货款为81770元。提货人处有被告徐俊平签字。
庭审中，双方争议的焦点是被告徐俊平是否是货物的买方，被告徐俊平称其系从事货物运输的司机，其两次接到同一人的电话要求其到原告李传学处拉货至天津蓟县，到原告李传学处后，其告知原告李传学要求其拉货人的手机号，由原告李传学向买主联系后，确定货物的名称、数量、单价，装车后再由被告徐俊平在送货单上签字，送至目的地。被告徐俊平称其将货物送至目的地后另一人（并非要求其拉货的人）签收，收取运费4400元，收货人未给其出具收据。原告李传学对被告徐俊平所陈述的取货过程无异议，认可被告徐俊平系拉货的司机，但其认为被告徐俊平清楚买主的身份而故意隐瞒。另，本院向大兴区公安局调取相关的询问笔录，原告李传学主张杨ⅹⅹ诈骗其镀锌管，要求公安机关立案侦查，后公安机关未予以立案。
本院认为：原告李传学以买卖合同纠纷为由提起起诉，要求被告徐俊平给付货款，其应当提交证据证明其与被告徐俊平存在买卖合同关系，在本案庭审中，被告徐俊平主张其仅为负责拉货的司机，买方另有其人，原告李传学对此不持异议，即原告李传学明确被告徐俊平并非买卖合同的相对方，故其以买卖合同纠纷为由起诉被告徐俊平，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李传学对被告徐俊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 朱庆梅
二〇一四年四月十八日
书记员 周明明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1431号
原告：丁永林，男，1950年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨松，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告丁永林与被告杨松合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告丁永林于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永林自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁永林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁永林负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 刘志强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 倪 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1569号
原告：桐乡市××信用合作联社。住所地：桐乡市××
××号。
负责人：赵××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：应××。
被告：潘××。
被告：余××。
原告桐乡市××信用合作联社（以下简称“信用社”）
诉被告潘××、余××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月1
0日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审
判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委
托代理人钱××、应××、被告潘××到庭参加诉讼，被告余
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告信用社诉称：2008年7月7日，被告潘××向原告信
用社申请借款，并提交《借款申请书（对私）》及财产共有人
罗某某出具的《借款授权委托书》各一份。被告余××自愿为
该项借款作连带责任保证，并提交了与其配偶陈某某的《结婚
证》复印件及财产共有人陈某某出具的《保证担保授权委托书
》各一份。同日三方签订桐信联（营业部）保借字第8771120080008556号《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额为500
000元，期限自2008年7月7日起至2009年1月6日止，利息为月
利率9.6‰。同时约定：还款方式为按季付息，每季末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还
贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后
当日，被告潘××向原告营业部提交执行借款合同号：桐信联
（营业部）保借字第8771120080008556号的《借款借据》一份
。原告依约于当日向被告潘××发放贷款500000元，并将资金
转入被告户名为：潘××，帐号为：10×××45的存款
账户。上述贷款到期后，经原告多次催收，但被告潘××至今
未履行还本付息的义务，被告余××也未履行其连带保证责任
。现请求判令被告潘××立即偿还借款本息566252.75元（其
中：借款本金500000元；借款利息、逾期罚息和复利为66252.
75元，本项利息仅计算至2009年7月21日，应计算至实际清偿
之日止）；判令被告余××对被告潘××所涉及的上述债务承
担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告潘××辩称：合同上的签名确系其所签，但其妻的
签名是不真实的，申请书、委托书上的签名也是虚假的。应当
承担保证责任，但没有履行能力。
被告余××未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、《借款申请书（对私）》、《常住人口登记卡》复印
件、《借款授权委托书》各1份，证明被告潘××向原告申请借款，是与其妻罗某某商量后同意的事实；
2、《结婚证》复印件及《保证担保授权委托书》各1份
，证明被告余××与其妻商量同意后，自愿为该项借款作连带
保证的事实；
3、2008年7月7日签订的桐信联（营业部）保借字第8771
120080008556号《保证借款合同》1份，证明借、贷、保三方
合同关系成立的事实；
4、桐信联（营业部）保借字第8771120080008556号的《
借款借据》1份，证明被告潘××申请借款并要求取得借款的
事实；
5、户名为潘××，帐号为10×××45的《浙江省
农村合作金融机构分户明细对账单》1份，证明原告依约于200
8年7月7日向被告潘××发放贷款500000元的事实。
6、结欠贷款本金及利息情况1份，证明被告潘××截止2
009年7月21日结欠贷款本金及利息共566252.75元的事实。
经质证，被告潘××对证据3、4、5、6无异议，对证据1
、证据2中其妻的签名及本人的签名均有异议；
经审查，本院认证如下：证据3-
6均系复印件，经本院核对与原件无异，符合证据的三性，被
告潘××也予以认可，本院予以确认。对证据1、2，被告潘×
×对上面的签名及其妻的签名予以否认，认为签名系伪造，本
院认为这两份证据与本案并无关联性，故本院不予确认。
被告潘××、余××未提交证据。
经审理，本院认定的事实与信用社起诉主张的事实一致。
本院认为，原告信用社与被告潘××之间的借款合同系
当事人的真实意思表示，内容合法，其效力本院予以确认。被
告潘××理应及时归还所欠借款，并承担相应的借款利息。被
告潘××虽辩称申请书及授权委托书中的签名并非其所签，但
对借款合同中的签名予以认可，理应承担民事责任。被告余×
×自愿对上述债务承担连带保证责任，应承担相应的连带清偿
责任。原告主张的利息、逾期罚息及复利在合同中有明确约定
，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告桐
乡市××信用合作联社借款本金500000元、支付借款利息6652
5.75元（计算至2009年7月21日）及支付自2009年7月22日至本
判决确定给付之日止的利息、罚息和复利；
二、被告余××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9463元减半收取4731.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年十月十三日
（代）书记员 何贤璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0115行初122号
原告付林谷，男，汉族，1969年4月23日生，住所地贵州省贵阳市。
被告贵阳市南明区城市综合执法局，住所地南明区箭道街52号。
法定代表人陈红星，职务局长。
委托代理人封茂文、邹宁，系该局工作人员。代理权限：特别代理。
本院在审理原告付林谷诉被告贵阳市南明区城市综合执法局行政处罚纠纷一案中，原告付林谷于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付林谷的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付林谷撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告�林谷承担。
审 判 长 韩 龙
代理审判员 黄娜娜
人民陪审员 王青松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第11号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告宋某。
被告沈某某。
原告吴某某与被告宋某、被告沈某某分期付款买卖合�
纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，由于两被告下落不
明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议
庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委
托代理人王某某到庭参加诉讼。被告宋某、沈某某经本院公告
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告宋某与原告素有业务往来，并多
次向原告购买九五多孔砖，截止2009年1月18日，被告尚欠原
告货款68380元，原告多次催讨，被告至今未付。由于该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。请
求判令两被告支付货款68380元；本案诉讼费由两被告承担。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了被告宋某
于2009年1月18日出具的欠条一份，证明被告宋某结欠原告货
款68380元的事实。
被告宋某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告提供的欠条上，有被告宋某本人签
名，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某向被告宋某供应九五多孔砖后，
被告宋某应支付相应价款。2009年1月18日，被告宋某向原告
出具欠条，对结欠原告货款数额已经确认，但在原告催讨后的
合理期限内未予支付，构成违约，应承担支付货款的民事责任
。由于本案是基于买卖关系而形成的权利义务关系，被告沈某
某非买卖合同的相对人，故�告以沈某某与宋某系夫妻关系为
由而要求沈某某承担付款义务的主张缺乏法律依据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告宋某给付原告吴某某人民币68380元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告宋某负担，限于本判决
生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保159号
申请人：王大军，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鑫，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王大军于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求暂停支付被申请人曾志承包的安徽安通建设集团有限公司中标承建的濉溪县农村公路建设领导小组办公室的濉溪县南双路（陈集-
乌集段）改建工程工程款230000元。申请人王大军以天安财产保险股份有限公司责任限额为230000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人王大军的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人曾志承包的安徽安通建设集团有限公司中标承建的濉溪县农村公路建设领导小组办公室的濉溪县南双路（陈集-
乌集段）改建工程工程款230000元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑士田
二〇一七年六月二十一日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执830号
申请人执行人张兴珍，女，汉族，1949年3月24日生，住四川省盐边县。
被执行人黄琼，女，汉族，1971年4月30日生，住四川省盐边县。
被执行人黄乾，男，汉族，1967年9月26日生，住四川省盐边县。
被执行人熊金华，女，汉族，1942年6月19日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初488号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初488号民事调解书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 周未为
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第620号
原告：刘显亮。
委托代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：丁乐琪。
被告：张元武。
原告刘显亮诉被告丁乐琪、被告张元武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛豪明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，原告与两被告签订车辆买卖协议，将原告所有的车牌号为鲁Y×××××的白色厢式货车卖给两被告，当日车、款两清，原告多次催促两被告办理车辆过户手续未果。请求法院判令两被告办理鲁Y×××××的白色厢式货车的过户手续（过户至被告名下），庭审中，原告变更诉讼请求为要求确认原告与两被告签订的车辆买卖协议有效。
原告向本院提供协议书和行驶证（复印件）以证明其诉讼主张。
两被告辩称：原告所诉属实，请法院依法判决。
两被告未提供证据。
经审理查明：2011年3月29日，原告与两被告签订车辆买卖协议，约定原告将其名下的鲁Y×××××白色厢式货车卖给两被告，价款26000元一次性付清。协议签订当日，原告将鲁Y×××××白色厢式货车交付两被告，两被告向原告支付价款26000元。
以上事实，有原告提供的书证及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：原告与两被告于2011年3月29日签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约将鲁Y×××××白色厢式货车交付两被告，现原告要求确认该协议的效力，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
确认原告刘显亮与被告丁乐琪、被告张元武于2011年3月29日签订的车辆买卖协议有效。
案件受理费225元、由被告丁乐琪、被告张元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十二月九日
书记员 于 洋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00302号
申请执行人张爱军。
被执行人姜堰锦江商贸城发展有限公司，住所地姜堰经济开发区罗塘西路以南、328国道以东。
法定代表人汤文长，总经理。
张爱军与姜堰锦江商贸城发展有限公司（以下简锦江公司）民间借贷纠纷一案�本院于2014年3月14日作出的（2013）泰中民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该判决，锦江公司应于判决生效后三十日内偿还张爱军欠款600万元，并自2012年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息。案件受理费68403元由锦江公司承担（此款张爱军已垫付）。因锦江公司未履行上述生效判决所确定的还款义务，张爱军向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行。
立案执行后，本院依法对查封锦江公司名下位于姜堰经济开发区城西村东6幢房地产［房产证号：姜房权证姜堰字第××号、土地证号：姜国用（2010）第64**号］进行价值评估，评估价值为648.52万元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述已评估房地产进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后本院依据申请执行人张爱军的申请依法以第三�拍卖底价525.3012万元为价值，将上述房地产裁定以物抵债。另张爱军在本院另案执行的ＸＸ与锦江公司民间借贷纠纷一案［（2013）泰中执字第0222号］中分配得款140484元（此款已发还）。
执行过程中，本院依职权对被执行人锦江公司名下财产状况进行查控。查明，除上述本院裁定以物抵债的房地产外，锦江公司名下位于姜堰经济开发区城西村其他房地产均因他案被查封在先，本院均已轮候查封。除此之外，本院未能查找到锦江公司名下有银行存款、股权投资、车辆登记等其他可供执行的财产。同时，本院依据张爱军的申请，依法将锦江公司纳入失信被执行人名单。
以上执行情况，本院已依法告知本案申请执行人，申请执行人张爱军明确向本院表示：1、认可本院执行查控的情况，且对于本院轮候查封被执行人锦江公司名下其他房地产，不要求本院执行处置；2、目�无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对案件终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院裁定以物抵债的房产及分配得款140484元外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 高红祥
执行员 万 辉
二〇一五年八月十三日
书记员 王 丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1190号
原告：付永祥，男，住吉林省桦甸市。
被告：王金功，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告付永祥与被告王金功劳务合同纠纷一案中，原告付永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付永祥负担。
审判员 魏清华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9013号
罪犯夏兴唐，男，汉族，初中文化，1951年12月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年3月19日作出（2011）沭刑初字第1085号刑事判决，以被告人夏兴唐犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月15日止）。被告人夏兴唐不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）宿中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏兴唐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏兴唐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏兴唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴唐减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2587号
原告：俞满琴。
委托代理人（特别授权）：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钱爱芬。
原告俞满琴为与被告钱爱芬健康权纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告俞满琴的委托代理人何建红，被告钱爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞满琴起诉称，原、被告系前后邻居，原告在自家住宅浇筑水泥墙角时被告多次上前进行破坏。此事已经村委多次协商处理，要求被告修复原告墙角，但原告从未进行修复，且在原告自行修复后再次进行破坏。2015年4月15日下午，被告再次破坏时，原告夫妻上前阻止，双方因此发生争执，被告致伤原告夫妻。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花费医疗费4069.04元，住院6天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4069.04元、误工费5301.2元、护理费795.18元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，合计人民币10825.42元。
被告钱爱芬答辩称，因原告夫妻浇筑的水泥地面高于其家门口地面，导致其门口排水存在问题，双方因此发生纠纷，纠纷过程中原告并未受伤，对于原告的损失其不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日，原告夫妻因浇筑水泥地面与被告房屋排水问题发生争吵。卢荣华（原告丈夫）与被告钱爱芬相互争夺铁铲，争夺过程中卢荣华和被告钱爱芬受伤。该起纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的诸暨市公安局城中派出所案件自诉通知书，公安机关对钱爱芬、卢荣华、俞满琴、周恩平的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
针对原告诉状中主张的事实，原告俞满琴在城中派出所陈述：“…我老公（指卢荣华）一开始是站在钱爱芬前面要他不要再挖了，但是钱爱芬还是要挖，那我老公就去夺钱爱芬的铁铲了，夺过来之后我老公就把铁铲扔掉了。我女婿（周恩平）刚好在旁边，就把铁铲用脚踩断了。钱爱芬又去捡铁铲，我老公就又去夺了一次。后来钱爱芬再去捡铁铲，我们也没有再去阻止。…我们（指原告、周恩平）都没有去碰过钱爱芬…”。原告丈夫卢荣华在城中派出所陈述：“…我老婆（指俞满琴）一直是站在旁边看的，还把我拉开要我不要去碰钱爱芬…”。根据上述内容，本院认为原告诉称被告在纠纷过程中致伤已被原告本人及其丈夫在公安机关所作的笔录内容否定，故在本案中原告没有证据证明被告致伤原告的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及其丈夫在诸暨市公安局城中派出所所作的笔录中均陈述到在纠纷过程中原告未与被告有过接触。现原告主张被告在纠纷过程中致伤原告，缺乏相应的事实依据，故其提出的赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞满琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞满琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 边书笑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执193号
申请执行人刘金辉，住德惠市天台镇小城子村*组。
申请执行人刘金辉、王文申等共计44人，名单详见判决书
被执行人夏善成，现住德惠市圣兴花园小区三区*单元**楼***室。
申请执行人刘金辉、王文申等44人与被执行人夏善成劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1256号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十一日
书记员 董训明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00449号
原告张某某，女，1962年生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年8月10日登记结婚，1981年5月4日生育一子，1989年10月21日生育一女，子女现已成年。我与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
原告张某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
结婚证2张，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告刘某某辩称，原告所述成婚过程及子女情况均属实，不同意离婚。
被告刘某某就其诉讼请求及事实理由未向本院提交证据。
本院调取证据：铁岭县民政局婚姻登记表1份，证明原、被告婚姻情况。原、被告均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某在1980年11月8日补办离婚证，后于2004年8月10日复婚并办理了结婚登记手续，1981年5月4日生育一子，1989年10月21日生育一女，子女均已成年。双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告张某某、被告刘某某结婚多年，子女均已抚育成年，夫妻双方虽有过矛盾，但最终选择复婚，可见双方具有感情基础，原、被告应加强理解与沟通，互谅互让，审慎对待婚姻关系。原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情并未达到破裂程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年九月十五日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00449号
原告张某某，女，1962年生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1958年生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员吴童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年8月10日登记结婚，1981年5月4日生育一子，1989年10月21日生育一女，子女现已成年。我与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
原告张某某就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
结婚证2张，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告刘某某辩称，原告所述成婚过程及子女情况均属实，不同意离婚。
被告刘某某就其诉讼请求及事实理由未向本院提交证据。
本院调取证据：铁岭县民政局婚姻登记表1份，证明原、被告婚姻情况。原、被告均无异议。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某在1980年11月8日补办离婚证，后于2004年8月10日复婚并办理了结婚登记手续，1981年5月4日生育一子，1989年10月21日生育一女，子女均已成年。双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告张某某、被告刘某某结婚多年，子女均已抚育成年，夫妻双方虽有过矛盾，但最终选择复婚，可见双方具有感情基础，原、被告应加强理解与沟通，互谅互让，审慎对待婚姻关系。原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据，双方夫妻感情并未达到破裂程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一五年十月十五日
书记员 王海丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执407号
申请执行人张辉。
被执行人肖丙鑫。
被执行人成都市武侯区蜀斌鑫建材商贸部。
业主颜黎明。
张辉与肖丙鑫、成都市武侯区蜀斌鑫建材商贸部买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10663号民事判决已经发生法律效力。权利人张辉于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为164084.20元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10663号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 张理杰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00526号
原告盛美兰。
被告唐诗。
原告盛美兰与被告唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛美兰到庭参加诉讼。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛美兰诉称，被告唐诗因生意周转急需资金，于2014年4月16日向原告借款人民币200000元，约定借期4个月，于同年8月16日前一次性还清。被告还欠原告借款人民币70000元，约定于2014年9月16日还清，被告向原告出具了借条，成诚作为借款的担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能还款。要求判令被告唐诗归还原告借款人民币70000元，并按同期银行贷款的四倍支付借款自2014年9月16日起的利息。
被告唐诗未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告唐诗因向原告盛美兰借款，向盛美兰出具借条一张，载明，今借到盛美兰人民币70000元，借款一个月，于2014年9月16日归还。该借条由被告唐诗作为借款人签名，成诚作为担保人签名。后因被告未还清借款，原告诉至本院，要求被告唐诗归还借款70000元及利息，成诚承担保证责任。庭审中，原告鉴于成诚承担保证责任的期间已届满，撤回了对成诚的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对成诚的起诉。
以上事实有原告提供的被告唐诗出具的借条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审中，原告盛美兰对其于2014年4月16日出借给被告唐诗人民币200000元的主张，向本院提供了原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单。该对账单显示，2014年4月16日，原告农业银行账户支出人民币200000元。原告称此款就是支付给被告唐诗的借款，后被告还款了部分借款，尚欠原告借款70000元，被告于2014年8月16日向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛美兰持有被告唐诗出具的借条原件，证明原告与被告唐诗之间的民间借贷关系存在，且合法有效。被告唐诗未按约还清所欠原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担如数归还原告借款人民币70000元的民事责任。原、被告未明确约定借款利息，但由于被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息合法有据，本院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有事实依据，本院不予支持，被告应按同期同类银行贷款基准利率支付逾期还款的利息。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐诗于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告盛美兰借款人民币70000元及利息（以本金人民币70000元计算，自2014年9月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告盛美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告唐诗负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 沈晓林
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭春霞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00526号
原告盛美兰。
被告唐诗。
原告盛美兰与被告唐诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告盛美兰到庭参加诉讼。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛美兰诉称，被告唐诗因生意周转急需资金，于2014年4月16日向原告借款人民币200000元，约定借期4个月，于同年8月16日前一次性还清。被告还欠原告借款人民币70000元，约定于2014年9月16日还清，被告向原告出具了借条，成诚作为借款的担保人在借条上签名。借款到期后，被告未能还款。要求判令被告唐诗归还原告借款人民币70000元，并按同期银行贷款的四倍支付借款自2014年9月16日起的利息。
被告唐诗未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告唐诗因向原告盛美兰借款，向盛美兰出具借条一张，载明，今借到盛美兰人民币70000元，借款一个月，于2014年9月16日归还。该借条由被告唐诗作为借款人签名，成诚作为担保人签名。后因被告未还清借款，原告诉至本院，要求被告唐诗归还借款70000元及利息，成诚承担保证责任。庭审中，原告鉴于成诚承担保证责任的期间已届满，撤回了对成诚的起诉，本院已当庭裁定准予原告撤回对成诚的起诉。
以上事实有原告提供的被告唐诗出具的借条，以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
庭审中，原告盛美兰对其于2014年4月16日出借给被告唐诗人民币200000元的主张，向本院提供了原告中国农业银行金穗借记卡明细对账单。该对账单显示，2014年4月16日，原告农业银行账户支出人民币200000元。原告称此款就是支付给被告唐诗的借款，后被告还款了部分借款，尚欠原告借款70000元，被告于2014年8月16日向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛美兰持有被告唐诗出具的借条原件，证明原告与被告唐诗之间的民间借贷关系存在，且合法有效。被告唐诗未按约还清所欠原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担如数归还原告借款人民币70000元的民事责任。原、被告未明确约定借款利息，但由于被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起支付利息合法有据，本院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息没有事实依据，本院不予支持，被告应按同期同类银行贷款基准利率支付逾期还款的利息。被告唐诗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐诗于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告盛美兰借款人民币70000元及利息（以本金人民币70000元计算，自2014年9月17日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告盛美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告唐诗负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币1550元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 沈晓林
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭春霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第487号
申请执行人李桂龙，居民。
被执行人丁国桂，居民。
申请执行人李桂龙被执行人丁国桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）东商初字第1015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁国桂合计欠原告李桂龙借款本金104300元，被告丁国桂在2014年1月至12月期间，分别于每月20日前各归还原告李桂龙借款本金3000元，在2015年1月至6月期间，分别于每月20日前各归还原告李桂龙借款本金4000元，在2015年7月至2016年4月期间，分别于每月20日前各归还原告李桂龙借款本金4430元，原告李桂龙放弃其他诉讼请求；二、如被告丁国桂未能按时足额履行上述第一条确定的还款义务，则原告李桂龙即可按104300元（已履行的部分相应扣减）及其利息（从2013年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（（2013）东商初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月三日
书记员 张 卿
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第487号
申请执行人王某。
被执行人卢中贵。
被执行人郑某。
被执行人张家口市永盛铸造有限公司，住所地张家口市高新区姚家房。
法定代表人卢中贵，该公司经理。
申请执行人王某与被执行人卢中贵、郑某、张家口市永盛铸造有限公司民间借贷纠纷，本院（2014）东民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人卢中贵、郑某、张家口市永盛铸造有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入507652元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万军
审判员 赵洪瑞
审判员 张斐然
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第487号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人陈秀艳。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀艳金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月29日作出（2013）东民初字第3615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈秀艳应返还申请执行人借款8200元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3615号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十一月六日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第487号
申请执行人：东平县力创典当有限责任公司。
被执行人：郭仁红，赵崇伟。
本院依据已经生效的（2012）东商初字第318号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为307500元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金307500元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2012）东商初字第318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年九月十二日
书记员 刘彬彬
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执592号
申请执行人：石文章，男，1973年4月1日生，汉族，住陕西省镇巴县。
被执行人：姜道万，男，1963年6月29日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行申请执行人石文章与被执行人姜道万劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜道万暂无可供执行财产，且申请执行人石文章同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执592号申请执行人：石文章，男，1973年4月1日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：姜道万，男，1963年6月29日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行申请执行人石文章与被执行人姜道万劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜道万暂无可供执行财产，且申请执行人石文章同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初267号
原告李小军。
委托代理人曹树丽、曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
被告李永社。
原告李小军诉被告李永社债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹树丽到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2015年5月11日，李永社欠张建敏油款25.75万元，2015年5月20日，张建敏与原告签订了《债权转让协议》协议，约定张建敏将对被告李永社的25.75万元债权转让给原告。2015年7月10日，张建敏将债权转让事实书面通知债务人李永社，因被告未履行对原告付款义务，故诉至法院请求依法判决被告支付原告25.75元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告李永社经本院依法公告送达庭审传票、应诉通知书及起诉状副本，法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年5月11日被告李永社给张建敏出具欠条一张，内容为：今欠张建敏油款257500元整，被告李永社签名并在其名字、日期、金额上按手印确认。2015年5月20日，张建敏与原告李小军签订了债权转让协议，张建敏将对被告李永社的25.75万元债权转让给原告李小军。2015年7月10日，在张建敏将债权转让事宜书面通知被告李永社，被告李永社在通知书上签字并写明“本人不同意”的内容。后被告李永社未向原告履行还款义务，原告诉至本院成讼。
上述事实，有被告李永社未张建敏出具的借据、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，债权转让即合同权利转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”第80条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人”。本案中，案外人张建敏张建敏与原告签订债权转让协议，将对被告李永社享有的债权依法转让给原告，且张建敏履行了对被告李永社的通知义务，被告李永社在本院公告送达诉状、应诉通知及举证通知后，法定期限内未举证证明张建敏的债权存在法律规定的不得转让的情形，故本院认为，该债权转让协议合法有效且发生债权转让的法律后果，被告李永社应当偿还原告欠款25.75万元。被告李永社经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告李永社偿还原告李小军款项25.75万元。
案件受理费5160元，由被告李永社负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 苗
人民陪审员 乔欣欣
人民陪审员 任 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚宝娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1110号
原告孙某某。
委托代理人（特别授权）罗某某。
被告缪某某。
被告蔡某。
原告孙某某诉被告缪某某、蔡某民间借贷纠纷一案，于2
010年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员陈武文独任审判，于2010年12月14日在本院公开开庭
进行了审理。原告孙某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼；
被告缪某某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年10月28日，被告缪某某向原告
借款40000元，约定于2008年11月27日前还清，月利率为32‰
，如发生诉讼、借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉
讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。上述款项由被告蔡某提
供担保，保证期间二年。借款到期后，二被告未归还借款和承
担保证责任，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令
：1、被告缪某某归还借款40000元及利息（利息从2008年10月
28日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清日止），并支付
律师代理费2200元；2、被告蔡某对上述款项承担连带责任；3
、本案诉讼费由二被告承担。被告缪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条
一张，待证2008年10月28日，被告缪某某向原告借款40000元
，约定于2008年11月27日前还清，月利率为32‰，如发生诉讼
、借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代
理费、诉讼保全费等）；上述款项由被告蔡某提供担保，保证
期间二年的事实。2、发票一张，待证原告为该案诉讼费支付
律师代理费2200元。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除利息约定
过高外，其他内容合法、有效，本院予以确认，对本案具有证
明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告缪某某
向原告孙某某借款40000元，由被告蔡某承担连带保证责任，
有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告缪某某未
按约定归还借款本息，被告蔡某也未按约承担保证责任，二被
告的行为均属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告缪某某、蔡某未到庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规
定，判决如下：一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙
某某借款40000元及利息（利息从2008年10月28日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本院确定偿
还日止）；并支付律师代理费2200元。
二、被告蔡某对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡某
承担保证责任后，在已承担保证责任的范围内，有权向被告缪
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费615元，由被告缪某某、蔡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十四日
书记员 吴溢芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更513号
罪犯姚华，男，1991年1月23日出生,汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年10月27日作出（2014）邯县刑初字第148号刑事判决，以被告人姚华犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2014年12月2日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯姚华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。
本院认为，罪犯姚华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚华减去有期徒刑八个月，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更513号罪犯姚华，男，1991年1月23日出生,汉族，河北省磁县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年10月27日作出（2014）邯县刑初字第148号刑事判决，以被告人姚华犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。2014年12月2日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯姚华在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功3次的奖励。本院认为，罪犯姚华入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚华减去有期徒刑八个月，并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01220号
原告：郭某甲，女，1978年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住址。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某甲诉称：1997年我和王某甲自谈建立恋爱关系，××××年××月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女阿某，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于我们彼此性格差异较大，经常为生活琐事生气吵架，王某甲脾气暴躁，有时还对我实施家庭暴力，特别是他因第三者插足于2011年离家外出至今不归，对家庭不尽任何义务。2013年10月我起诉离婚，经法院判决不准离婚。此后我们的感情没有改善，夫妻感情已破裂，为此再次起诉，请求依法判决我和王某甲离婚，婚生二女一子由被告王某甲抚养，我愿意按照法律规定负担抚养费。
王某甲未答辩。
经审理查明：1997年郭某甲与王某甲经自谈建立恋爱关系，××××年××月二十六按照农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女阿某，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某乙。共同生活期间二人因家庭矛盾发生过争执。近三年以来，王某甲带着阿某、王某乙在新疆居住生活，王某丙随其祖父母生活，郭某甲居住在娘家。2013年10月，郭某甲提起离婚诉讼，经本院（2013）太民一初字第03045号民事判决书判决不准许离婚，此后双方感情未改善，分居至今。郭某甲再次提起离婚诉讼。
另查明：婚生女阿某、王某丙两名未成年女孩就其选择随父或随母生活，无明确表达各自主张的积极意愿。
上述查明事实有下列证据予以证明：郭某甲的身份证、户口簿、（2013）太民一初字第03045号民事判决书、太和县蔡庙镇蔡庙村委会出具的证明、育龄妇女卡片、证人郭某乙、郭某丙真的证言以及当事人陈述。
本院认为：郭某甲与王某甲因家庭矛盾长时间分居，互不履行家庭义务，郭某甲因此提起离婚诉讼，在法院判决不准许离婚后，二人夫妻感情未改善，郭某甲再次起诉，虽经劝解，仍然坚持要求离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，因此本院对郭某甲要求离婚的主张予以支持。婚生子女现随王某甲生活，已适应相对稳定的生活环境，并且郭某甲表示自愿放弃抚养权，其子女也无明确表达各自主张的积极意愿，故由王某甲抚养为宜，郭某甲应负担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告郭某甲和被告王某甲离婚。
婚生女阿某、王某丙和婚某由被告王某甲抚养，自2015年5月份起，原告郭某甲每月分别负担阿某的抚养费100元，王某丙的抚养费100元，王某乙的抚养费100元，在每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至该三名子女能够独立生活时为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 张一鸣
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢277号
申请执行人：龚文标，男，1969年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：李国中，男，1959年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：邵明亚，女，1960年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
第三人：李子明，女，1984年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人龚文标与被执行人李国中、邵明亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5912号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、李国中于本判决生效后十日内向龚文标给付408500元及相应利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、邵明亚在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对李国中上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7430元，减半收取3715元，由李国中、邵明亚负担。因李国中、邵明亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文标曾于2017年3月27日向本院申请强制执行，双方在执行过程中达成执行和解协议后，申请执行人龚文标向法院申请撤回执行申请。后，被执行人李国中、邵明亚未按协议约定支付剩余借款208500元及垫付的诉讼费3715元，合计212215元，申请执行人龚文标向法院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李国中、邵明亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李国中、邵明亚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国中、邵明亚未予自觉履行。
在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，协议约定：确认李国中、邵明亚结欠龚文标212215元，李子明自愿对上述欠款承担共同还款责任。该款由李国中、邵明亚、李子明于2018年5月3日支付5000元（已履行），余款自2018年5月起每月月底前各支付5000元，直至付清。如李国中、邵明亚、李子明未按期履行，则需承担违约金20000元，龚文标有权按照欠款212215元的未付部分及违约金一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人龚文标于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人龚文标与被执行人李国中、邵明亚、第三人李子明达成和解协议后，申请执行人龚文标撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5912号民事判决书的执行。
如被执行人李国中、邵明亚、第三人李子明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人龚文标可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 任惠忠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第330号
原告：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周静、周伟，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈楚亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告杨杏珍诉被告陈楚亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告杨杏珍的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈楚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日向原告借款10000元作为周转资金，为期两个月。还款期限过后，原告多次追索，被告开始要求延期，后来就不接电话了。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款10000元及律师费3000元，共计13000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：杨杏珍以陈楚亮拖欠其借款10000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据载明陈楚亮向杨杏珍借到现金10000元，借款期限自2013年1月1日起至2013年3月1日止。借据中借款人处有陈楚亮的签名以及按捺的指模，落款日期为2013年1月1日。
本院认为：对杨杏珍诉称陈楚亮向其借款10000元的事实主张，有相应的借据佐证。陈楚亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信杨杏珍的主张，认定陈楚亮逾期未予返还借款。陈楚亮在借款到期后经催促仍未返还借款，已构成违约。据此，杨杏珍诉请陈楚亮返还借款10000元的诉讼请求理据充分，应予支持。关于律师费的诉请，由于杨杏珍没有提交相应的律师费发票，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楚亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨杏珍返还借款10000元；
二、驳回原告杨杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告杨杏珍负担29元，被告陈楚亮负担97元（该款已由原告杨杏珍预付，被告陈楚亮应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告杨杏珍，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 卢绮琴
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1671-10号
申请执行人:庞德许,男,1965年3月7日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02374号
上诉人（一审原告）：陈坤志。
被上诉人（一审被告）：武汉万事铝业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区姚家山工业园8号。
法定代表人：张华平，该公司总经理。
委托代理人：邓喆，湖北公度律师事务�律师。
上诉人陈坤志因与被上诉人武汉万事铝业有限公司（以下简称万事公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈坤志上诉请求：1.万事公司支付陈坤志经济补偿金37400元；2.万事公司给陈坤志出具领取失业保险金的相关手续。其理由：万事公司提供假辞职申请，一审法院错误认为陈坤志是自行离职。
被上诉人万事公司答辩意见：陈坤志系自行离职，其要求万事公司支付经济补偿金和出具领取失业保险金相关手续的请求，无法律依据。
本院经审理认为，双方争议焦点为陈坤志是否是自行离职。
陈坤志认为万事公司提供的《辞职申请》上的名字是本人所签，但其并�有提出过辞职申请，万事公司弄虚作假，提供假《辞职申请》。陈坤志对其主张未提供任何证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担举证不能的不利后果。根据《辞职申请》中“因个人原因，不愿续签劳动合同，特提出辞职”，可以看出陈坤志是主动离职。一审法院认定陈坤志是个人自行离职，并无不当。劳动者主动离职，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，也不具备领取失业保险金的条件。故陈坤志要求万事公司支付经济补偿金和出具领取失业保险金手续的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《失业保险条例》第十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1734号
原告陈某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村。身份证号码：。电话：1339912****
被告王某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组***号，身份证号码：，电话：1389128****。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年5月14日，被告王某某向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2016年2月14日，下余本息被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告王某某偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支、借款协议1份，证明被告王某某于2014年5月14日向原告借款人民币3万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，被告将借款利息清偿至2016年2月14日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月14日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰。未约定借款期限。后经原告多次催要，被告将利息清偿至2016年2月14日，下余本息被告至今未还，原告遂诉至本院。
根据原告陈某某的申请，本院于2018年3月23日作出了（2018）陕0824民初1734民事裁定书，将被告王某某在中国银行靖边支行的代发工资（卡号：6217853600002087087）予以冻结
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告王某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告王某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币3万元及利息（以月利率20‰计息，从2016年2月15日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年四月十七日
书记员 冯二通
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第368号
申请执行人岳鹏飞，男，1984年9月27日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
本院于2015年5月7日受理申请执行人岳鹏飞与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1036号民事调解书，向申请执行人岳鹏飞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人岳鹏飞未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人岳鹏飞如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春