wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3070号
原告：庹小兵，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：蒋朝枼，系云南金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡文芝，女，汉族，1957年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马赢芬，女，汉族，1978年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：赧秀香，系圣达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告庹小兵诉被告马赢芬、胡文芝租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员吴彦梅，人民陪审员蒋燕、陈诗组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告庹小兵及委托代理人蒋朝枼，两被告共同委托代理人赧秀香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，经原被告共同协商同意，原告向被告租房准备开设旅社，原告向被告预交租房定金5万元后，发现被告的房屋早已租给他人，被告的房屋所有权属第一被告（小产权房，无房权证），第一被告委托其母即第二被告全权负责办理相关租房事宜。原告交付五万元定金后得知所租房屋早已租给他人，原告要求被告退还租房定金五万元，被告不予退还，原告多次找到被告要求退还租房定金，被告于2014年12月26日退还原告定金20000元，下欠本金30000元，并约定支付利息5000元（已付）现仍欠本金30000元，写下欠条并约定2015年元月31日前还清，被告写下欠条后至今仍未归还原告租房定金，原告多次催要未果，特诉至法院请求：1、判令二被告归还原告欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩称：被告实际已经还了原告25000元，剩余的款项为25000元，胡文芝在本案的主体不适格，而且庹小兵在2015年时就起诉过，后来因为胡文芝的主体不适格而撤诉。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原被告身份证复印件。欲证明原被告主体适格；
证据二：委托书复印件。欲证明被告马赢芬委托被告胡文芝办理出租事宜；
证据三：证明。欲证明涉案房屋属于被告马赢芬全家所有；
证据四：欠条。欲证明被告欠原告的款项。
两被告共同质证认为：对证据一的真实性合法性关联性认可。对证据二的真实性认可。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。
两被告为证明自己的答辩主张提交下列证据：
证据一：被告身份证。欲证明被告身份情况；
证据二：收条。欲证明原告收到被告退款25000元的事实；
证据三：身份证、工商营业执照及村民小组的证明。欲证明马赢芬系涉案房屋的所有人和经营者；
证据四：委托书。欲证明马赢芬委托胡文芝出租房屋事宜。
原告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的真实性认可。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原被告对双方提交的证据的真实性均认可，对其真实性本院予以确认。原被告双方提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告租赁被告马赢芬的房屋用于经营，交付定金50000元给被告马赢芬，事后没有租赁成功，被告马赢芬委托被告胡文芝向原告出具《欠条》，内容是：“今欠庹小兵30000元，应付利息伍仟元整，合计35000元，定于2015年1月31日前还清”，原告认可此欠条是胡文芝代表马赢芬书写。原告向被告催收未果，诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张的30000元（本金25000元，利息5000元）。因被告认可25000元本金，对本金25000元本院予以支持。对于利息5000元，被告不认可，但在《欠条》中明确约定应付利息为5000元，被告认可其并没有支付过5000元的利息，故对5000元的利息本院予以支持。对于原告主张两被告承担连带还款责任，本案中原被告双方均认可被告胡文芝是被告马赢芬的委托代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”,本案中被告胡文芝作为被告马赢芬的委托代理人，其代理行为应当由被告马赢芬承担，根据法律规定胡文芝不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告马赢芬于本判决生效之日起十日内支付原告庹小兵欠款人民币30000元;
二、驳回原告庹小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告马赢芬承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 嫣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3957号
罪犯吴双，男，汉族，1986年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）哈刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人吴双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴双赔偿附带民事诉讼原告人人民币16847.25元。被告人吴双不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月31日作出（2007）黑高刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴双减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分527分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴双的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月17日起至2031年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执870号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）南行审字第32号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
负责人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险管理部风险经理。
委托代理人：郭军旗，该行营业部客户经理。
被告：王红五，男，汉族，1969年4月18日生，住襄城县。
被告：石超飞，男，汉族，1980年7月6日生，住襄城县。
被告：石俊峰，男，汉族，1978年7月5日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行�被告王红五、石超飞、石俊峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审 判 长 侯 一 丹
审 判 员 刘花�
人民陪审员 岳 培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 裴 相 凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8408号
原告：万光琴,女，1972年3月4日出生，住安徽省肥东县。
被告:安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市明光路168号，统一社会信用代码9132108471320030C。
法定代表人：黄惠民，该公司董事长。
原告万光琴诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万光琴撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张慧霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 莹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保1号
申请人李波。
被申请人王龙辉。
申请人李波与被申请人王龙辉机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人李波于2016年12月29日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人王龙辉驾驶的陕CVE9**号小型轿车采取保全措施，申请人李波已向本院提供现金50000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人李波的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条裁定如下：
对被申请人王龙辉所驾驶的陕CVE9**号小型轿�予以查封。
申请人李波应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3244号
上诉人（一审起诉人）：张翠花。
上诉人张翠花因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初377号
原告：锦州利诚自动化设备有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街XX-XX号，统一社会信用代码证号9121071169941XXXXX。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：项前，系凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：锦州市电力通讯设备厂，住所地锦州市古塔区东一里XX号，统一社会信用代码证号9121070012053XXXXX。
法定代表人：彭鑫，系该公司经理。
原告锦州利诚自动化设备有限公司与被告锦州市电力通讯设备厂不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市利诚自动化设备有限公司委托诉讼代理人项前到庭参加诉讼,被告锦州电力通讯设备厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州利诚自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还5398.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，无债权、债务。2017年9月25日，原告公司财务人员将应转给案外人的加工费5398.50元误转给被告。经向被告讨要遭到被告拒绝。无奈原告诉至贵院，请求保护自己的合法权益。
被告锦州市电力通讯设备厂未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了企业机读档案登记资料、中国建设银行单位客户专用回单、锦州市电力通讯设备厂证明，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：
2017年9月25日，原告锦州利诚自动化设备有限公司财务人员误将5398.50元通过银行转账方式转账至被告锦州市电力通讯设备厂账户内。被告为原告出具证明一份：锦州利诚自动化设备有限公司于2017年9月25日将一笔数额为（5398.5元）的货款因出纳不慎操作，打至锦州市电力通讯设备厂帐中，我厂与利成并无此项合作，但因我厂账号被法院冻结，今经营不善无力现金返还，待资产清算后予以返还，特此证明。证明人：彭鑫2018年3月12日，并加盖被告公司名章。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间无债权债务关系，原告误将钱款打入被告账户，被告占用此款没有合法根据，应当返还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市电力通讯设备厂于本判决生效后5日内返还原告锦州利诚自动化设备有限公司人民币5398.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告锦州市电力通讯设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长煤民初字第294号
原告占某某。
被告姬某某。
原告占某某与被告姬某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年9月24日立案后，依法组成合议庭于2010年4月30日公
开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加诉讼，被告姬某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告诉称，2008年被告承包了位于某某新华书店旁边的
一二一枫之情商务宾馆的装修工程，由于工程需要被告叫原告
为其做泥工，工程结束后，被告结欠原告工资款22000元。该
工资款被告后面断断续续给付了多次，现尚欠原告5000元。该
款经原告多次催讨，被告始终未予给付。现诉至法院，请求判
令：被告支付欠款人民币5000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被
告于2009年4月24日出具欠条，言明结欠原告泥工工资人民币9
000元，并于2009年6月13日向原告支付4000元的事实。被告未
到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据，能证明
本案待证事实，符合证据构成要件，本院予以认定。
被告未提交证据。经审理查明，2008年被告承包了位于某某新华书店旁边
的一二一枫之情商务宾馆的装修工程，原告为被告做泥工。工
程结束后，被告于2009年4月24日向原告出具欠条，言明结欠
原告泥工工资人民币9000元。至2009年6月13日，被告向原告
支付工资款人民币4000元，尚欠原告工资款人民币5000元未付
。之后，该工资款经原告多次催讨，被告一直未予支付，故纠
纷成讼。
本院认为，原告在被告工地为被告做泥工，理应获得劳
动报酬。同时，被告结欠原告工资人民币5000元，有被告出具
的欠条为证。被告拖欠原告劳动报酬侵害了原告的合法权益，
理应承担立即给付原告劳动报酬的民事责任，故此，本院对于
原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告姬某某给付原告占某某工资款人民币5000元，限于
本判决生效后十日内支付完毕。
本案案件受理费50元，由被告姬某某承担，限于本判决
生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年五月五日
书 记 员 钱秋红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保271号
申请人：白桥宽，男，汉族，1973年4月19日生。住河北省沧州市献县。
被申请人：张杰，男，汉族，1967年4月1日生。住河北省沧州市献县。
被申请人：尤桂兰，女，汉族，1968年10月1日生。住河北省沧州市献县。
被申请人：毛美懿，女，汉族，1988年3月10日生。住河北省沧州市献县。
被申请人：谭继存，男，汉族，1982年9月4日生。住河北省沧州市献县。
申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰、尤桂兰、毛美懿、谭继存价值2365500元的银行账户或相应价值的财产进行查封（保全金额2365500元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张杰、尤桂兰、毛美懿、谭继存价值2365500元的银行账户或相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘培建
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00716号
原告：王陶敏，男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
原告：王修平，女，1952年12月24日出生，汉族，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡元根，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。
被告：盛吉祥，男，汉族，1985年11月13日出生，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市。
法定代表人：姬景瑜，总经理。
委托代理人：陶文龙，男，该公司员工。
本院在审理原告王陶敏、王修平诉被告胡元根、盛吉祥、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王陶敏、王修平于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王陶敏、王修平撤回起诉。
案件受理费减半收取3186元，由原告王陶敏、王修平负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00716号
原告:王陶敏,男,1981年3月23日出生,汉族，高中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
原告：王修平，女,1952年12月24日出生,汉族，小学文化，退休工人，住芜湖市弋江区。
两原告共同委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡元根，男,1979年9月10日出生,汉族,初中文化，驾驶员，住江苏省仪征市。
被告：盛吉祥,男,汉族,1985年11月13日出生，初中文化，工人，住江苏省扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住江苏省扬州市。
法定代表人：姬景瑜，总经理。
委托代理人：陶文龙，男，该公司员工。
本院在审理原告王陶敏、王修平诉被告胡元根、盛吉祥、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王陶敏、王修平于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王陶敏、王修平撤回起诉。
案件受理费减半收取3186元，由原告王陶敏、王修平负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00414号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地贵州省长顺县。
法定代表人：赵福林，经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司（以下简称“新高新公司”）与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称“凯峰公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告新高新公司的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告凯峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告新高新公司诉称：2014年9月19日，原、被告签订一份总价款为1661525元的高铬球、高铬锻买卖合同，原告依约于2014年10月7日将全部货物发送至被告签收，依照合同约定，被告预付总货款的30%，货到40天内付40%，余款30%在货到六个月内付清。货到40天内应付的40%货款即664610元，虽经原告多次催要，被告拒付，原告已依法起诉，余款30%即498457.5元货款现亦已经超过约定的给付期限，被告仍拒付。综上，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿货款498457.5元及自2015年4月7日起至付清时止按日千分之五支付逾期付款违约金；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告凯峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据1、新高新公司的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、耐磨材料买卖合同复印件一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据3、送货单复印件二份，拟证明原告向被告发货，被告已收到货物；
证据4、（2015）宁民二初字第00201号民事判决书一份，拟证明被告欠款事实。
被告未举证。
本院认证：原告提交的证据，被告均未提出异议，且具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月19日，原告新高新公司与被告凯峰公司签订了一份耐磨材料买卖合同，合同第一条约定凯峰公司向新高新公司购买各种规格的高铬球、高铬锻共计193.5吨，合同总价款为人民币1661525元；合同第六条约定付款时间为合同生效后，预付总货款的30％，货到付40％（在货到40天内分批付），余款30％在货到六个月内分批付清；第十一条约定凯峰公司逾期付款的，向新高新公司偿付逾期货款部分日千分之五的违约金。后原告依约于2014年9月24日、26日二次向被告发货共计193.5吨，被告亦于同年10月1日、7日在原告提供的二份送货单中签收货物。然被告仅支付给原告首批货款（即总货款的30％），第二批货款（即总货款的40％）664610元到期后，因被告未按约给付，原告于2015年3月24日依法起诉，本院作出（2015）宁民二初字第00201号生效判决。最后批货款(即总货款的30%)，被告至今亦未付，双方成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中原告新高新公司与被告凯峰公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，被告凯峰公司作为买受人收到货物后未按约定时间支付最后批货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定支付逾期付款违约金，故对原告提出的要求被告支付已到期尚欠货款498457.5元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的计算，因合同约定最后批货款于货到六个月内付清，即2015年4月6日前，故应自2015年4月7日起算；又因合同约定日千分之五的违约金过高，故本院依法调整为中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超出部分的违约金诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司已到期尚欠货款人民币498457.5元以及逾期付款违约金（违约金自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司负担200元，被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司负担9083元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03604号
原告冯申明。
原告冯申亮。
二原告委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告被彭怡林。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯申明、冯申亮与被告彭怡林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人冯应秋、被告彭怡林及委托代理人汪帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由大冶市金湖办事处栖儒桥村往柯湾村方向行使，当车行至柯湾村山湾湾路段时侧翻，致原告母亲骆细友受伤，骆细友经抢救治疗后死亡。此次事故经交警部门认定，被告负全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失204033.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明被告负事故全部责任；
2、原告母亲骆细友住院病历一份，用以证明骆细友受伤后住院治疗18天，经诊断为脊髓损伤，肺部感染，呼吸功能不全，全身多处软组织损伤；
3、住院医疗费票据十张，用以证明骆细友住院治疗花去医疗费11261.10元；
4、司法鉴定意见书一份，用以证明骆细友的死亡原因是因外伤导致脊髓运动及感觉神经损伤后继发肺部感染死亡；
被告辩称，发生交通事故属实，但原告的死亡与此次交通无直接关系，且原告主张的部分损失无事实依据，请求法院据实核算，驳回原告不合理的请求。另外，事故发生后被告已赔付了原告21000元，应在原告的损失中冲抵。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月11日6时50分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车由大冶市金湖办事处栖儒桥村往大冶市金湖办事处柯湾村迎风山开化寺方向行使，当车行使至柯湾村山湾湾路段时，无号牌正三轮摩托车侧翻，致乘车人原告的母亲骆细友受伤。骆细友受伤后被送往大冶市人民医院救治，住院治疗18天。经诊断为：脊髓损伤，肺部感染，呼吸功能不全，全身多处软组织损伤。住院期间共花去医疗费11261.10元。2014年7月29日，骆细友死亡，其死亡原因经武汉大学医学院法医司法鉴定，鉴定意见为：因外伤导致脊髓运动及感觉神经损伤后继发肺部感染死亡，其生前疾病（脊髓空洞、脊柱畸形）与死亡后果也存在一定因果关系。此次事故经交警部门认定，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反载人规定，且未确保安全，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。事故发生后，被告赔偿了原告21000元。
另查明，死者骆细友于1942年1月1日生，生前系农村居民，其丈夫冯文华早年去世。双方生有二子四女，分别为冯申明、冯申亮、冯年英、冯四英、冯代青、冯细青。冯年英、冯四英、冯代青、冯细青明确表示由二原告行使因此次事故受到的损失赔偿请求权。故原告冯申明、冯申亮诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费13000元、误工费2864.16元、护理费1929.69元、住院伙食补助费1350元、死亡赔偿金114530元、丧葬费19360.02元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计204033.87元。
本院认为，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车违反载人规定，且未确保安全，是造成事故的根本原因，交警部门认定其负事故全部责任并无不妥，本院予以认定。根据司法鉴定中骆细友死亡与其生前疾病也存在一定因果关系的意见，本院认定此次交通事故对骆细友死亡的损伤参与度为75%，故对原告因其母亲骆细友在此次事故中受伤后死亡受到的损失，被告应赔偿80%，二原告自行承担20%。二原告同胞姐妹冯年英、冯四英、冯代青、冯细青明确表示由二原告行使赔偿请求权，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告请求赔偿的各项损失依照相关法律规定及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准计算。医疗费依据医疗费票据计算为11261.10元。误工费根据原告系农业从业人员，按人均收入26209元／年的标准，住院18天计算为1292.50元。护理费按居民服务业人均收入28729元／年的标准，住院18天计算为1416.77元。住院伙食补助费按50元／天，住院18天计算为900元。原告主张交通费1000元，未提供证据证明，但考虑到原告因此次事故花去交通费的客观事实，本院根据必要性、合理性原则，酌定500元予以认定。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，依据不足，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入10849元／年的标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年计算，骆细友死亡时的年龄72岁，故按8年计算为86792元。丧葬费按上一年度农业职工月平均工资3601.42元／月的标准，计算6个月为26108.50元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定10000元予以支持。综上，原告的各项损失为138270.87元，被告赔偿80%即110616.70元。扣减被告已赔偿的21000元，被告还应赔偿原告89616.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭怡林于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯申明、冯申亮各项损失共计89616.70元（已扣除被告赔付的21000元）；
二、驳回原告冯申明、冯申亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，原告冯申明、冯申亮负担2445元，被告彭怡林负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4360元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 猛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2222号
原告：王小军，男，1978年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：朱言兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。
原告王小军与被告朱言兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：判令被告朱言兵偿还借款20万元。事实和理由：原告经被告朱言兵介绍认识了借款人吴立士，2013年7月4日，吴立士以做工程为由向原告借款20万元，约定于2013年9月3日前偿还，被告朱言兵提供担保。此后，吴立士一直在外，但能够按期支付利息。2013年至2016年，原告每年年底都向担保人催要。现原告急需用钱，却联系不上吴立士，遂诉至法院，要求担保人承担还款责任。
被告朱言兵辩称，其为吴立士向原告的借款提供担保属实，但实际借款金额为19万元，按月息2.5%计算了2个月的利息，故出具了20万元的借条。借款到期后，从2013年年底开始，原告确实每年都催要还款。此后，吴立士有无还款，还款是支付的本金还是利息其不清楚。目前吴立士并非联系不上，其曾承诺一个月内还款。现原告起诉担保人，有无超过保证期间，请法院依法审查。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月4日，吴立士向原告王小军出具借条，载明：“今借到王小军人民币20万元整，还款日期为2013年9月3日”。被告朱言兵在借条担保人处签字。当日，原告王小军通过上海恩众电子科技有限公司账户向吴立士转账19万元。2014年1月29日、10月27日、12月16日，2015年2月16日、9月7日、9月10日，原告王小军开设在中国农业银行的账户分别收到还款15000元、20000元、35000元、15000元、15000元、15000元。2016年3月21日，案外人赵菊兰开设在上海农商银行的账户收到“银票交互提出”款16890元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴立士向原告出具借条，表明双方就借款达成合意。原告以银行转账的形式向吴立士交付了19万元的借款，双方的借款合同成立并生效。原、被告陈述，其中19万元系借款本金，1万元系按月息2.5%计算借期2个月的利息。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借条载明的20万元借款金额中，19万元系借款本金，1万元系当扣的借款期内利息。原、被告均陈述借款时口头约定借款利率为月息2.5%，与借条中当扣借期2个月利息1万元基本相当，本院予以采信。借款人吴立士应当按照借条约定的期限偿还借款本金及借期内利息，逾期还款的还应支付逾期利息。
审理中，原告王小军自认2014年1月29日至2016年3月21日期间共计收到吴立士还款131890元，本院予以确认。原告认为上述还款系吴立士支付的利息，利率不足月息2%；被告认为，其不清楚吴立士还款的情况，也不清楚偿还的是本金还是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。现并无证据证明原告与吴立士就此进行了约定，原告主张为利息，本院予以采信。吴立士偿还的利息中，应当优先抵充借期内利息，即借款时当扣的利息1万元，该1万元利息虽已超出年利率24%，但债务人已经偿还，且未超过年利率36%，故本院不予理涉。吴立士偿还的其余利息121890元，应认定为偿还的逾期利息，按照借款本金19万元，从逾期之日计算至最后一次付息日即2016年3月21日,计2年零200天，计算其利率标准未超过年利率36%，债务人已经偿还，本院亦不予理涉。本案中，原告并未主张利息，债务人应当对借款本金19万元予以清偿。
被告朱言兵为吴立士的案涉借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。审理中，原、被告均陈述2013年至2016年，原告每年年底都找被告催要借款，故本院认为，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，应自2013年年底起算2年的诉讼时效，此后原告每次主张权利，诉讼时效发生中断并重新计算，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。为此，被告朱言兵应当承担连带保证责任，向原告偿还借款本金19万元，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱言兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小军借款本金190000元。
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王小军负担107元，被告朱言兵负担2043元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年六月五日
书记员 黄琴
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2222号原告：王小军，男，1978年2月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：朱言兵，男，1971年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。原告王小军与被告朱言兵保证合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：判令被告朱言兵偿还借款20万元。事实和理由：原告经被告朱言兵介绍认识了借款人吴立士，2013年7月4日，吴立士以做工程为由向原告借款20万元，约定于2013年9月3日前偿还，被告朱言兵提供担保。此后，吴立士一直在外，但能够按期支付利息。2013年至2016年，原告每年年底都向担保人催要。现原告急需用钱，却联系不上吴立士，遂诉至法院，要求担保人承担还款责任。被告朱言兵辩称，其为吴立士向原告的借款提供担保属实，但实际借款金额为19万元，按月息2.5%计算了2个月的利息，故出具了20万元的借条。借款到期后，从2013年年底开始，原告确实每年都催要还款。此后，吴立士有无还款，还款是支付的本金还是利息其不清楚。目前吴立士并非联系不上，其曾承诺一个月内还款。现原告起诉担保人，有无超过保证期间，请法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，吴立士向原告王小军出具借条，载明：“今借到王小军人民币20万元整，还款日期为2013年9月3日”。被告朱言兵在借条担保人处签字。当日，原告王小军通过上海恩众电子科技有限公司账户向吴立士转账19万元。2014年1月29日、10月27日、12月16日，2015年2月16日、9月7日、9月10日，原告王小军开设在中国农业银行的账户分别收到还款15000元、20000元、35000元、15000元、15000元、15000元。2016年3月21日，案外人赵菊兰开设在上海农商银行的账户收到“银票交互提出”款16890元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吴立士向原告出具借条，表明双方就借款达成合意。原告以银行转账的形式向吴立士交付了19万元的借款，双方的借款合同成立并生效。原、被告陈述，其中19万元系借款本金，1万元系按月息2.5%计算借期2个月的利息。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借条载明的20万元借款金额中，19万元系借款本金，1万元系当扣的借款期内利息。原、被告均陈述借款时口头约定借款利率为月息2.5%，与借条中当扣借期2个月利息1万元基本相当，本院予以采信。借款人吴立士应当按照借条约定的期限偿还借款本金及借期内利息，逾期还款的还应支付逾期利息。审理中，原告王小军自认2014年1月29日至2016年3月21日期间共计收到吴立士还款131890元，本院予以确认。原告认为上述还款系吴立士支付的利息，利率不足月息2%；被告认为，其不清楚吴立士还款的情况，也不清楚偿还的是本金还是利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。现并无证据证明原告与吴立士就此进行了约定，原告主张为利息，本院予以采信。吴立士偿还的利息中，应当优先抵充借期内利息，即借款时当扣的利息1万元，该1万元利息虽已超出年利率24%，但债务人已经偿还，且未超过年利率36%，故本院不予理涉。吴立士偿还的其余利息121890元，应认定为偿还的逾期利息，按照借款本金19万元，从逾期之日计算至最后一次付息日即2016年3月21日,计2年零200天，计算其利率标准未超过年利率36%，债务人已经偿还，本院亦不予理涉。本案中，原告并未主张利息，债务人应当对借款本金19万元予以清偿。被告朱言兵为吴立士的案涉借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。审理中，原、被告均陈述2013年至2016年，原告每年年底都找被告催要借款，故本院认为，原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，应自2013年年底起算2年的诉讼时效，此后原告每次主张权利，诉讼时效发生中断并重新计算，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。为此，被告朱言兵应当承担连带保证责任，向原告偿还借款本金19万元，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告朱言兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小军借款本金190000元。二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王小军负担107元，被告朱言兵负担2043元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  张尤二〇一七年六月五日书记员  黄琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3168号
原告：孔令苑，男，1946年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
被告：徐如同，男，汉族，系乌苏市宝迪物业公司电工，住乌苏市。
原告孔令苑诉被告徐如同追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令苑到庭参加诉讼。被告徐如同经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令苑向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付借款本息13040元（本金12000元，利息1040元）；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事，2015年8月13日、2015年9月13日、2015年10月2日被告分三次向原告朋友借款12000元，要求原告为其担保，被告到期后没有归还。原告作为担保人，为被告垫付借款本息13040元。原告垫付后多次向被告催款未果，遂向法院提起诉讼。
被告徐如同未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，被告徐如同向申书田借款2000元，出具借条一张，约定借期3个月即2015年11月13日内还款。原告孔令苑为此借款提供担保。2015年9月13日、2015年10月2日，被告徐如同分两次从康景初借款共10000元，约定借期2个月，由原告孔令苑为此借款提供担保。借款期限届满，经出借人多次向被告徐如同催要，被告徐如同未还款，后原告于2015年12月2日向出借人申书田偿还借款本金2000元，利息240元，向出借人康景初偿还借款本金10000元，利息800元。
上述事实由原告提交的借条、证明，原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐如同向申书田、康景初借款12000元�并由原告孔令苑提供担保的事实，由徐如同出具的借条三张予以证实，本院予以确认。借款到期后被告徐如同未履行还款义务，担保人孔令苑代被告徐如同清偿此笔借款履行担保义务。原告代被告清偿此款后依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付相应利息的请求，出借人申书田、康景初出具证明，证实原告代被告清偿借款本金12000元及利息1040元，故原告的该项诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如同在本判决生效后十日内支付原告孔令苑13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费126元，减半收取63元，投递费64元，合计127元，由被告徐如同负担。（原告已交费用127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一七年一月十三日
书记员 吐妮克
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执450号
申请执行人谢超胜，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人简玉华，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡良民，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人刘春玲，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人胡志仕，男，1973年8月27日出生，土家族，居民，住临澧县。
被执行人盛立平，女，1975年5月15日出生，土家族，居民，住临澧县。
申请执行人谢超胜、简玉华与被执行人胡良民、刘春玲、胡志仕、盛立平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第949号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人胡良民、刘春玲、胡志仕、盛立平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第949号民事判决书事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人胡良民、刘春玲、胡志仕、盛立平无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第949号民事判决书事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00463号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1979年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人马某某，女，1974年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201430号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、马某某于2003年登记结婚（双方均系初婚），婚后于2004年3月22日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2014年1月10日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2014年4月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201430号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月18日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201430号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201430号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16296号
原告李勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
负责人陈文军。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区汉渝营业所，住所地：重庆市渝北区两路镇汉渝路134号附3、附4门市，组织机构代码33956880-X。
负责人吴刚。
委托代理人张渝，系该公司员工。
委托代理人程飞，系该公司员工。
原告李勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行重庆渝北区支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区汉渝营业所（以下简称邮政储蓄银行汉渝营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员杨琴独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告邮政储蓄银行汉渝营业所的委托代理人张渝、程飞到庭参加了诉讼。被告邮政储蓄银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：原告于2014年6月30日到邮政储蓄银行汉渝营业所取款后余额为25.92元。2015年5月31日该营业所营业员打印的存折信息显示2014年11月25日支出24元，余额2.09元。原告于2015年6月7日在联网的中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区胜利路支行打印的账户交易明细证实已取走的24元是在重庆渝北区汉渝营业所发生的交易。后原告向该营业所交涉，营业所未拿出该24元的原始取款凭证。原告的密码并未外泄，原告也未取过该笔钱。被告邮政储蓄银行重庆渝北区支行有监管该营业所的职能，而且有诉讼主体资格，特请求法院判令：1、二被告共同支付原告存折所失金额24元；2、诉讼费由二被告共同负担。
被告邮政储蓄银行重庆渝北区支行未有答辩意见。
被告邮政储蓄银行汉渝营业所辩称：对原告提出的要求赔偿24元和承担诉讼费不予认可，对于原告附页为什么无人工手写而是机打的原因是因为2014年6月我司系统上线后对所有异地存取款均无需人工手写，必须机打。同时我司有原告2014年11月25日到邮政储蓄银行汉渝营业所取款签字凭条以证明原告当日是亲自到柜台取款签字。
经审理查明：2007年6月28日，原告在西充县晋南储蓄所办理了存折开户，存折末页客户须知第4条载明“存折附页供邮政储蓄人员手工记录异地存取款交易。客户办理补登折后，该手工记录自动作废。存折附页登满后，客户应及时办理换折手续，否则，无法继续办理异地业务”。第9条载明“未尽事宜，均按国家法律法规和邮政储蓄机构有关规定办理”。
2014年11月25日，被告邮政储蓄银行汉渝营业所为原告办理了取款业务，取款凭单显示“交易金额24元，付款方式为现金，账户余额1.97元”。该取款凭单上客户签名处有“李勇”的签名。
另查明，原告要求调取的其于2014年11月25日在银行取款的监控记录，被告邮政储蓄银行汉渝营业所称现已被覆盖，事实上已无法调取。
庭审中，原告认为取款凭单上的“李勇”字样的签名并非其所签，本庭告知原告于2015年9月22日前提交书面司法鉴定申请，原告逾期仍未提供。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的存折内页复印件、账户交易明细复印件，被告举示的取款凭单复印件、手续费收据复印件等在案为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年11月25日原告李勇在被告邮政储蓄银行汉渝营业所取款24元，有被告邮政储蓄银行汉渝营业所提供的有李勇签字的取款凭单为据。原告称取款凭单上的“李勇”字样的签名并非其所签，在法院给出的提交司法鉴定申请期限内，其仍未提供，故对原告该诉称理由，本院不予采信，对其要求二被告共同支付存折损失金额24元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒲忠菲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢89号
申请执行人张亚方，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王世峰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘伟，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
张亚方与王世峰、刘伟建筑工程合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3269号民事调解书所确定的义务，被执行人王世峰、刘伟给付申请人张亚方工程款26000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月二十二日
书记员 边嫚嫚
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第79号
原告范晨鹏，学生。
法定代理人都丽英，系原告母亲。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告王振丰，农民。
被告王改第，农民，系王振丰妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市人民东路***号。
负责人：邴海建，职务：总经理。
委托代理人贾俊平。
原告范晨鹏与被告王振丰、王改第、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晨鹏的委托代理人冀海军，太平洋财险邯郸公司的委托代理人贾俊平到庭参加了诉讼，被告王振丰、王改第经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范晨鹏诉称，2012年10月23日12时30分许，被告王振丰驾驶被告王改第所有的冀D×××××号小型普通客车沿曹前线由南向北行驶至曹前线称勾镇北环路段时，将前方由东向西横过马路的行人范晨鹏撞伤，冀D×××××号小型普通客车损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队作出第20127231号《道路交通事故认定书》认定：王振丰承担此次事故的全部责任。原告受伤后先在临漳县医院急救，因伤情严重转往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。原告起诉要求被告保险公司承担赔偿69518.92元。
被告王振丰、王改第未答辩。
被告太平洋财险邯郸公司辩称，对事故发生过程及责任认定没有异议。根据交强险保险合同约定，原告的各项损失，在医保用药范围内，保险公司依法分项进行赔偿。
经审理查明，2012年10月23日12时30分许，被告王振丰驾驶被告王改第所有的冀D×××××号小型普通客车沿曹前线由南向北行驶至曹前线称勾镇北环路段时，将前方由东向西横过马路的行人范晨鹏撞伤，冀D×××××号小型普通客车损坏的交通事故，经临漳县公安交通警察大队作出第20127231号《道路交通事故认定书》认定：王振丰承担此次事故的全部责任，范晨鹏无事故责任。原告范晨鹏受伤后在临漳县医院住院2天，花医疗费1449.74元，门诊费200元。因伤情严重转往冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院18天，花医疗费18497.18元，门诊费170元。经冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具诊断证明为：左肱骨外科颈骨折，定期复查，骨折愈合后取内固定物费用为10000元等。原告共计住院20天，住院期间伙食补助费为50元×20天=1000元。根据原告的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2013年1月28日作出的鉴定意见为：1、原告伤残等级为拾级伤残一处；2、原告护理时间为90日；3、原告的营养期限为90日。原告花去鉴定费2000元。据此，原告的营养费每天50元，故营养费为4500元。根据原告母亲前一年收入的日平均工资为106元，原告90天的护理费应为9540元。原告的残疾赔偿金为16162元（8081元×20年×10%）。原告要求精神损害抚慰金5000元。原告要求交通费1000元，未提交交通费票据，庭审中原、被告就交通费问题均同意法院酌情认定。被告太平洋邯郸公司为证明原告护理人员职业为农民，提交本公司人员制作的人伤调查表复印件一份，原告对该证据不认可。被告王振丰在事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车实际车主为被告王改第，该车在被告太平洋邯郸公司投保有机动车交强险（责任限额为122000元），被保险人为被告王改第，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告王振丰在事故中驾驶冀D×××××号小型普通客车将原告范晨鹏相撞，造成原告范晨鹏受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告范晨鹏请求赔偿的医疗费30316.92元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金16162元、鉴定费2000元、护理费9540元，符合法律规定，应予支持；原告要求的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残一处的严重后果，势必给原告造成一定的精神损害，应予以支持。庭审中原、被告均要求法院酌情认定原告的交通费，根据原告在外地住院的事实等因素，本院酌情认定原告的交通费为500元。以上原告范晨鹏的损失合计为69018.92元，被告王振丰、王改第应予赔偿，但因被告王振丰驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告太平洋邯郸公司投有机动车交强险且原告的损失没有超过保险责任限额122000元，依照有关法律规定被告太平洋邯郸公司应当将赔偿款直接支付给原告。关于原告诉求的第二次手术费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告太平洋邯郸公司辩称的二次手术费应在实际发生后再解决的辩解意见本院不予采纳。被告太平洋财产邯郸公司以本公司的人伤调查表上显示原告母亲为农民为由辩称对护理人员工资证明真实性有异议，但是原告称该证据为复制件无法核实其真实性，且该调查表上的职业是按照户口本上填写，与原告护理人员的实际职业不符。本院认为，被告提交的该证据系复制件无法核实真实性，故被告的该辩解意见本院不予采纳。被告太平洋财险邯郸公司的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，参照《河北省2012年统计公报》的相关数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告范晨鹏医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计69018.92元。
二、驳回原告范晨鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 师广勇
人民陪审员 王运海
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝飞超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1486号
申请执行人:马素勤，女，1963年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:张银宏，男，1965年12月14日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：石巧珍，女，1966年12月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。
本院在执行申请人马素勤与被执行人张银宏、石巧珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人在杨文中于2018年6月1日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018）苏1204执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二日
书记员 邵华健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第8号
原告曲文惠，户籍地哈尔滨市香坊区，现住所地哈尔滨市香坊区。
被告于桂莲，女，住所地哈尔滨市香坊区。
原告曲文惠与被告于桂莲民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告曲文惠到庭参加诉讼，被告于桂莲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于桂莲于2012年12月20日以做买卖无资本为由向原告借款110000元，原告多次索要未果，被告于桂莲避而不见，现无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元；给付原告借款利息（从欠款之日起至给付之日止按同期银行贷款利率3倍给付）；本案诉讼费由被告承担。
被告于桂莲未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、被告于桂莲户籍证明1份，拟证明被告在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村居住；
证据二、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村村民委会证明1份，拟证明被告下落不明；
证据三、借据原件1份，拟证明被告向原告借款110000元的事实；
证据四、贾启山证人证言1份，拟证明被告向原告借款
110000元，被告向原告借款和出具借条时其在场，并作为证明人在借条上签字的事实。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，被告以做买卖无资本向原告借款110000元，被告给原告出具借据一份，借据上载明：“人民币壹拾壹万整，借款一年内还款”，借据上有被告于桂莲、证明人贾启山签名，此款到期后，原告多次索要未果，被告于桂莲下落不明，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金110000及利息并承担诉讼费用。在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、证人证言以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款110000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告曲文惠借款110000元。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告已预交），由被告于桂莲负担，与上款同时给付原告曲文惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张懿丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01203号
原告黄美红，女，1967年4月29日出生，汉族。
被告张军强，男，1984年5月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号。
负责人不详。
本院在审理原告黄美红诉被告张军强及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄美红于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美红撤回起诉。
案件受理费235元减半收取118元，由原告黄美红承担。
代理审判员 王洋
二〇一三年六月五日
书 记 员 马琳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初173号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王某某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被公安机关取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月30日12时许,被告人王某某驾驶绿色比亚迪牌微型轿车(车号:×××)由东向西行驶到北京市平谷区某路某号电杆处，车前部与同方向步行的赵某某身体接触，造成车辆损坏，赵某某受伤。2017年1月31日，赵某某经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王某某为全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首及积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳冠华
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初173号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王某某，女，某年某月某日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被公安机关取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月30日12时许,被告人王某某驾驶绿色比亚迪牌微型轿车(车号:×××)由东向西行驶到北京市平谷区某路某号电杆处，车前部与同方向步行的赵某某身体接触，造成车辆损坏，赵某某受伤。2017年1月31日，赵某某经抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王某某为全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有自首及积极赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一七年六月二十九日书记员  岳冠华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第273号
原告顾某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告顾某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王建银，宁夏合天律师事务所律师。
本院于2014年1月17日立案受理原告顾某与被告顾某某土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，于2014年3月4日依法裁定转为普通程序审理。现原告顾某已与被告顾某某自行协商和解处理，原告顾某于2014年6月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某负担。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 沈建平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏恺轩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00596号
原告：张某甲。
法定代理人：姚某，灵活就业者。系原告张某甲的母亲。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1988年5月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。现下落不明。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。2015年10月20日至2015年12月19日为公告期间，不计入审限。原告张某甲的法定代理人姚某及其委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某乙与姚某于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某甲于2011年7月8日出生。2015年1月6日，张某乙与姚某在铜陵市狮子山区民政局协议离婚，离婚时约定张某甲由姚某抚养，张某乙自离婚次月1日起每月支付生活费800元至张某甲独立生活时止。另教育费、医疗费各承担一半。张某甲一年学费5400元，但自2015年1月起张某乙仅支付了一个月的抚养费800元和1200元学费，后一直未履行抚养费给付义务。现要求张某乙支付张某甲2015年2月至2015年7月抚养费4000元（按每月800元标准）及学费1500元。
张某乙未作答辩。
经审理查明：张某甲母亲姚某与张某乙原系夫妻关系。张某甲系张某乙与姚某婚生子，于2011年7月8日出生。2015年1月6日，张某乙与姚某在安徽省铜陵市狮子山区民政局协议离婚，离婚时协议约定张某甲由姚某抚养，张某乙自2015年2月1日起每月支付工资的20%作为生活费（最少不低于800元），教育费、医疗费双方各承担一半，至张某甲独立生活为止。离婚后，张某甲由姚某抚养，现就读于铜陵市狮子山区福景幼儿园。此后，张某乙仅支付了张某甲一月份的抚养费后未再支付抚养费。
上述事实，有张某甲提供的身份证、户口簿、离婚协议书、铜陵市狮子山区福景幼儿园收费收据、离婚证等证据在卷证实并经庭审举证、审核，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：父母对子女�抚养教育的义务，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但因张某乙现下落不明，其收入状况无法查明，张某甲亦未举证证实。故本院综合考虑张某甲学习、生活的实际需要及本地生活水平等因素。参考张某乙与姚某离婚时达成的协议。对张某甲要求张某乙按每月800元标准支付自2015年2月至2015年7月抚养费共4000元的诉讼请求，本院予以支持。张某甲要求张某乙支付学费1500元，因抚养费包括子女生活费、教育费医疗费等费用，故对张某甲该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王金德
人民陪审员 周来权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条——父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条——婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条——子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00596号
原告：张某甲，男，2011年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：姚娟娟。系原告张某甲母亲。
被告：张某乙，男，1988年5月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王金德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04266号
原告马某某。
法定代理人贾西萍，系马某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会。
法定代表人贾让全，该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组。
负责人贾强利，该村民小组组长。
本院在审理原告马某某诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组集体经济收益款分配纠纷一案中，原告马某某法定代理人贾西萍于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人自愿撤回起诉，符合撤诉的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某法定代理�贾西萍撤回起诉。
受理费1772元，减半收取886元，由原告马某某法定代理人贾西萍承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年九月十日
书 记 员 崔 蓉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4773号
原告：张斋，女，1932年3月28日出生，汉族，任丘市北辛庄乡北辛庄村，现住。
委托代理人：田合船。
被告王泉林，男，1972年10月2日出生，汉族，山东省高唐县尹集镇王华村人，现住。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市聊唐路*号科霸商务楼。
负责人：牛建军，该公司经理。
原告张斋诉被告王泉林、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告张斋于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张斋撤回对被告王泉林、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张斋承担。
审判员 苏立平
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初823号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵银，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，厨师。因本案于2017年6月9日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]778号起诉书指控：2017年5月15日22时许，被告人赵银饮酒后驾驶小汽车从重庆市巴南区二圣镇出发，经渝建路、惠民街道行驶至重庆市南岸区长生桥回头湾路段时被交巡警查获。交巡警对赵银进行了呼气酒精测试，结果为177mg/100ml。后经抽取静脉血检验，赵银血液中乙醇含量为204.6mg/100ml。公诉机关认为被告人赵银的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人赵银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第492号
罪犯徐家虎，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2007年12月14日作出（2007）南刑初字第418号刑事判决，以被告人徐家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。被告人徐家虎不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）柳市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯徐家虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5348号刑事裁定，对罪犯徐家虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元不变。刑期至2016年10月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐家虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐家虎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐家虎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分126.19分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐家虎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家虎减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第7-1号
申请执行人茅基林，男，1966年9月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人范兆治，男，1967年2月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院作出的（2011）尤民初字第918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范兆治至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范兆治工资、补贴及奖金收入人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一五年三月十八日
书记员 吴慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1279号
原告：郭城宇，女，1986年9月29日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告：余婷婷，女，1995年11月16日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告郭城宇与被告余婷婷劳务合同纠纷一案中，原告郭城宇于2016年11月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告郭城宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭城宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取61元，由原告郭城宇负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十一月九日
书记员 朱建华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年铜官民二初字第00929号
原告王思田，男，1962年6月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告王玉晴，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王思田诉被告王玉晴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回王思田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年八月四日
书记员 章俊伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00065号
原告ＸＸ。
委托代理人霍春芳。系原告妻子。代理权限为特别授权，代为诉讼、调解、撤诉、签收文书。
委托代理人杨珂惠。大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为诉讼、调解、撤诉、签收文书。
被告李恭丞。
被告陈金凤。
被告吴万展。
被告吴代国。
被告万品海。
被告殷桂荣。
被告陈亚玲。
被告岑莲。
被告杨晨。
被告陈桂荣。
本院在审理原告ＸＸ与被告李恭丞等五人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 严启安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 健
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00065号
原告ＸＸ，务农。
被告李某。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告ＸＸ与被告李某、吴某甲、吴某乙、陈某、杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4218号
上诉人（原审被告）：李鸿，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层。
法定代表人：林银波。
委托诉讼代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所实习律师。
原审第三人：中山市世华房地产代理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路68号州际新天还原赛乐苑3／4幢9卡。
法定代表人：刘文磊，总经理。
委托诉讼代理人：王玉倩，该司员工。
上诉人李鸿、钱万秀因与被上诉人黄国强、中国光大银行股份有限公司中山分行以及原审第三人中山市世华房地产代理有限公司买卖合同、居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李鸿、钱万秀在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李鸿、钱万秀应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李鸿、钱万秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 茜
第1页共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00179号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1953年6月30日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，农民。2014年4月11日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月3日，被告人朱某在其位于本市滨湖区太湖佳园的家中吃晚饭时饮酒。当日18时许，被告人朱某在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌的悦星牌二轮摩托车从家中出发，前往本市滨湖区瑞景道和风路路口。后被告人朱某于19时许从该处返回家中，当其驾车沿瑞景道由北往南行驶至本市滨湖区水乡苑二期华润网吧路段时，所驾摩托车与沿瑞景道由南往北行驶、欲左转弯的靳某所驾牌号为苏B×××××的江淮牌小型轿车发生碰撞，致靳车受损。公安人员接靳某报警后赶至现场，并将被告人朱某带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.56mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人靳某经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人靳某的陈述，证人朱某、黄某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆类型确认意见书、协议书、谅解书、驾驶证信息，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4197号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告张某某，男，现住扶余市，身份证号码.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4197号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告张某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 范丽莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1196号
原告：李某，女，1988年7月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：庞某，男，1988年8月4日出生，汉族，现住晋州市赵位村。
被告：王某，女，1979年5月21日出生，汉族，现住晋州市赵位村。
原告李某与被告庞某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某代理人李江慧、被告庞某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150，000元及利息45，000（暂计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王某系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年6月份，被告王某以资金紧张为由向原告借款，原告先后于2014年6月3日向王某汇款100，000元，2014年7月2日汇款30，000元、从原告爱人武某卡上转账70000元，共借给被告王某200，000元。因双方系亲戚关系，当时未要求被告出具借条。后经原告催要，被告归还50，000元，被告庞某于2015年3月21日出具借条，约定剩余借款150，000元于2015年6月30日前归还，如未还清按月息1.5分计算。现早已超过约定还款期限，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
为证实自己主张，原告当庭提交了下列证据，并进行了质证。1、庞某出具的借条一份。2、银行交易记录三份。3、银行查询记录一份。4、原告与武某结婚证复印件一份。
庞某辩称，借款是王某借的，向原告出具借条时他和王某还没有离婚，后二人离婚，对此借款他和王某已约定好由王某负责偿还。
被告庞某向法庭提交了离婚协议书及离婚证各一份。证实二被告已于2015年10月27日离婚。
经审理查明：被告庞某与被告王某原系夫妻关系。2014年6月份，被告王某以资金紧张为由向原告借款，原告先后于2014年6月3日向王某汇款100，000元，2014年7月2日汇款30，000元、通过原告爱人武某银行转账70，000元，共借给被告王某200，000元。借款时被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告庞某于2014年12月12日归还原告借款50，000元，并于2015年3月21日出具借条，约定剩余借款150，000元于同年6月30日前归还，如未还清按月息1.5‰计算。二被告于2015年10月27日离婚。
王某因下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律手续。
本院认为，被告王某向原告李某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现约定借款期限已过，被告仍未履行还款义务，应按约定的月息15‰向原告支付利息。原告的诉求本院予以支持。被告庞某辩称在他和王某离婚协议中约定该债务由王某偿还的意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对其辩解意见本院不予采纳。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞某、王某返还原告李某借款本金150，000元并支付利息45，000元。（按月息15‰自2015年6月30日至2017年2月28日）（剩余利息自2017年2月29日起至判决执行之日止，按月息15‰计算）
案件受理费4,200元，由被告庞某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘造田
人民陪审员 吴 喆
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔晓琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00118号
申请执行人张XX（曾用名张XX），女，1961年5月23日生，汉族，农民，住富平县美原镇城西村西张组。
被执行人赵XX，男，1971年12月24日生，汉族，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2013年12月11日制作的（2013）富民初字第01985号民事判决书判决的申请执行人张XX与被执行人赵XX身体权纠纷一案中，该案执行标的5264.98元，诉讼费50元，执行费50元。经执行，被执行人赵XX于2014年4月28日向申请人张XX清付了5315元整，并交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱朝鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3490号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人宋栎杨，男，1982年11月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杜亚珊，女，1963年12月18日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告杨冬兰，女，成年，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告杨冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建城市花园物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第43号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟重阳，男，1990年8月4日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月19日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人王玮，河北网都律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人孟重阳犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平�人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人孟重阳及其辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年12月17日中午，被告人孟重阳与被害人邱某乙因为玩钱发生矛盾，邱某乙将孟重阳的小轿车砸坏，造成财产损失2095元人民币，被告人孟重阳于当日报警后等候公安机关处理。2013年1月6日22时许，被告人孟重阳去本村马某乙家随礼时，在马某乙家西间屋内见到了邱某乙，因对邱某乙在自己报警后仍不赔偿被砸车辆损失不满，上前用折叠刀朝着邱某乙的腹部扎了一刀，随即被人拉开。经鉴定，被害人邱某乙腹部之伤为重伤。2013年3月3日，双方亲属在本村村委会主持下，就砸车和伤害问题达成了赔偿协议，被告人孟重阳赔偿了邱某乙的经济损失，邱某乙对孟重阳的行为予以谅解。2013年3月13日，被告人孟重阳到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某乙的陈述，证人王某、马某甲、邱某甲、马某乙的证言，辨认笔录及照片、安平县公安局安公医鉴字（2013重］14号法医学人体损伤检验鉴定书、安平县公安局受理案件登记表、发破案经过，赔偿协议书、安平县公安局安公（安马公）决字（2013）第00074号公安行政处罚决定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2012）第122号价格鉴定结论书、被告人孟重阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟重阳在与他人发生矛盾后，不能正确对待，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孟重阳使用管制刀具伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人孟重阳案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻�者减轻处罚；且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人向公安机关报告轿车被被害人砸坏后，被害人仍未及时赔偿导致被告人心生怨恨，被害人的行为与本案的发生也有关联，被害人应承担相应责任，据此亦可对被告人酌情从轻处罚。综合本案具体情况，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟重阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 陈 芳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王旭凤