wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第144号
原告徐彩霞，工人。
委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人董海涛，董事长。
被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。
原告徐彩霞与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告徐彩霞的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐彩霞诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款75000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款75000元，并支付利息。
原告徐彩霞为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；
3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；
4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；
5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。
被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告徐彩霞提供的证据发表质证意见的权利。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告徐彩霞提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。
经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告徐彩霞借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金75000元。
另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资750000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。
本院认为，原告徐彩霞与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告徐彩霞已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告徐彩霞要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告徐彩霞也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告徐彩霞要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未交付被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告徐彩霞要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告徐彩霞借款本金75000元。
二、驳回原告徐彩霞的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 何文华
人民陪审员 方 伟
二０一五年五月四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第144号
原告许某某，女，1971年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴某某，男，1948年7月19日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2001年初，原、被告经人介绍认识，并于同年3月26日到云霄县人民政府办理了闽云民婚字第2001007号结婚登记。婚后双方感情一般。婚后被告于2007年返回香港，原、被告双方已分居8年。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经他人介绍认识，于2001年3月26日到云霄县人民政府办理了闽云民婚字第2001007号结婚登记，婚后双方感情一般。自2007年被告返回香港居住后，双方没有共同生活，失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年12月29日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告许某某出示的云霄常山华侨农场溪墘管理区出具的证明和闽云民婚字第2001007号结婚证各一份，以证明原、被告的夫妻关系及被告于2007年返回香港居住后，夫妻多年来失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、被告于2007年返回香港居住，夫妻多年没有共同生活，失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
被告吴某某未向法庭提交证据。
综上事实，本院认为，原、被告系经人介绍认识并结婚，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。双方登记结婚后，被告于2007年返回香港居住，原、被告自此没有共同生活，现已分居多年，没有互尽夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宇新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4637号
罪犯马某某，男，1982年5月16日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十六日，山东省无棣县人民法院作出(2014)棣刑初字第197号刑事判决，以被告人马某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3786号
原告冷冰，男，汉族，1987年7月23日出生（公民身份号码：230104198707231233），无固定职业，住所地哈尔滨市道外区北十四道街12号A栋2单元5楼4室。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告刘宇，女，汉族，42岁，住所地哈尔滨市道外区北十四道街12号A栋2单元6楼4室。
本院审理原告冷冰与被告刘宇物权保护纠纷一案中，原告冷冰于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷冰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷冰撤回起诉。
案件受理费25元（原告冷冰已预交50元，减半收取），由原告冷冰负担。
审判员 刘来军
二〇一六年八月二十三日
书记员 付百万
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03195号
原告栗春明，男，1965年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告王保芹，又名王宝琴，女，1957年2月3日出生，汉族，住安阳县。
原告栗春明与被告杨天顺、王保芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员戚金霞、张军艳共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 张军艳
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第03195号原告栗春明，男，1965年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告王保芹，又名王宝琴，女，1957年2月3日出生，汉族，住安阳县。原告栗春明与被告杨天顺、王保芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案由耿新平担任审判长，与人民陪审员戚金霞、张军艳共同组成合议庭进行审理。审 判 长  耿新平人民陪审员  戚金霞人民陪审员  张军艳二〇一五年九月四日书 记 员  刘卫平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03195号原告桑安福，男，1964年12月14日出生，汉族。被告河南鑫隆路桥工程有限公司。法定代表人张志刚，职务总经理。组织机构代码：。被告张志刚。二被告委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。原告桑安福与被告河南鑫隆路桥工程有限公司（以下简称鑫隆路桥公司）、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桑安福、被告河南鑫隆路桥工程有限公司、张志刚的委托代理人任根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月21日被告因修路资金紧张向原告借款248000元，当时约定利息2分，借款期限为1年，被告向原告出具了借据。到期后，原告多次催要借款，被告仅支付2014年9月1日以前的利息。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款248000元；2、请求判令被告偿还原告2014年9月1日至判决之日所欠约定利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。二被告辩称，这是张志刚个人的借款，该笔借款和鑫隆路桥公司没有任何关系，鑫隆路桥公司不承担责任。原告和张志刚借款时没有约定利息，以前的利息已支付清，以后没有约定利息，不应再支付利息。还过原告三笔款合计184320元。经审理查明，2012年4月21日被告张志刚向原告桑安福借款248000元，出具“今借到桑安福现金贰拾肆万捌仟元整，期限一年”的借条一份；2014年9月1日被告张志刚向原告桑安福出具“今欠到桑安福现金利息款捌万肆仟叁佰贰拾元整，此款到2014年12月31日结清，本金是贰拾肆万捌仟元整”的欠条一份。被告于2014年8月4日支付原告100000元。对利息如何约定原、被告有异议，原告称借款本金200000元，48000元系计算到2013年4月份合计一年的利息，打在欠条内，84320元系计算到2014年9月份合计17个月的利息，当时约定月息2分；被告称当时没有约定利息，后原告要求被告支付利息，按月息1分计算到2015年2月合计34个月的利息为84320元。上述事实有原告提供的借据两张、被告提供的转帐凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2012年4月21日被告张志刚向原告桑安福借款248000元出具有借据一份，2014年9月1日被告张志刚向原告桑安福出具欠利息84320元欠条一份。诉讼中原告称借款本金200000元，48000元系计算到2013年4月份合计一年的利息，打在欠条内，84320元系计算到2014年9月份合计17个月的利息，当时约定月息2分；被告称当时没有约定利息，后原告要求被告支付利息，按月息1分计算到2015年2月合计34个月的利息为84320元，结合本案证据和原、被告陈述，本院认为原告的陈述和本案的证据能够形成完整的证据链条，本院对原告的主张予以支持；被告辩解依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鑫隆路桥公司在本案中承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告桑安福借款人民币200000元及利息，利息从2012年4月21日起按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止（执行时扣除被告已支付100000元）；二、驳回原告对被告鑫隆路桥公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5020元，由被告张志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  申振宇人民陪审员  王 攀二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘卫平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3543号
罪犯谭天平，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年10月19日作出（2010）泰刑初字第153号刑事判决，以被告人谭天平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谭天平在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭天平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年十二月至二〇一四年三月累计获得达标分二十点六分；获得二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3200元。
本院认为，罪犯谭天平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭天平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2616号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：张书芳，女，汉族，1973年8月9日生，住大名县。
被告：张品善，男，汉族，1978年10月7日生，住大名县。
被告：张瑞，男，汉族，1968年3月18日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张书芳，张品善，张瑞借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年二０一六年十一月三十日
书记员 刘 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1843号
河南欣泰药业有限公司
你与吴新新劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5891号
原告：颜在宏，男，1966年3月10日生，汉族，住高邮市，
被告：吕庆宝，男，1974年10月30日生，汉族，住高邮市，
被告：葛爱珠，女，1972年2月29日生，汉族，住高邮市，
原告颜在宏与被告吕庆宝、葛爱珠买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告颜在宏到庭参加诉讼，被告吕庆宝、葛爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告货款21200元及利息（利息从起诉之日起计算至实际支付之日，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料销售，两被告从事罗氏沼虾养殖，两被告系夫妻关系。2016年7月30日，因两被告养殖需要，两被告准备向原告赊购饲料2吨，为此被告吕庆宝于2016年7月30日出具给原告一张金额为21200元的欠据给原告，原告于2016年7月31日将2吨饲料送给了两被告。后原告多次向两被告催要未果，原告催要无着，遂诉至法院。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告系饲料销售经纪人，两被告从事罗氏沼虾养殖。被告吕庆宝于2016年7月30日向原告购买虾饲料2吨，并向原告出具金额为21200元的欠据一份。原告在江苏富裕达粮食制品股份有限公司购买饲料2吨，并于2016年7月31日由江苏富裕达粮食制品股份有限公司直接将该2吨饲料发送给被告吕庆宝，该2吨饲料的总金额为21200元，并由被告吕庆宝在发货明细表的收货方处签名，该发货明细表的备注为“葛爱珠”。此后被告吕庆宝一直未能归还所欠原告的饲料款，原告催要无着遂诉至本院。另查明两被告于2010年4月9日在高邮市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据、收货明细表、结婚登记审查处理表各一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕庆宝欠原告货款21200元至今未还，有被告吕庆宝所立欠据及发货明细表为凭，事实清楚，证据确凿，被告吕庆宝欠款不还依法应当承担全部还款责任。对于原告方主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为该逾期付款利息符合法律规定，故依法予以支持。因上述债务发生在被告吕庆宝与被告葛爱珠夫妻关系存续期间，且发货明细表中也备注了“葛爱珠”，被告吕庆宝养殖罗氏沼虾理应是为夫妻共同生活而经营，故该债务应认定为夫妻共同债务，故本院认为被告葛爱珠应与被告吕庆宝共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆宝、葛爱珠应于本判决生效后十日内共同归还原告颜在宏货款21200元，并承担该货款自2017年10月18日起至实际还清款之日止按年息6%计算的逾期付款利息。
如被告吕庆宝、葛爱珠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半收取），由被告吕庆宝、葛爱珠共同负担，此款原告颜在宏已预交，被告吕庆宝、葛爱珠应于履行上述判决义务时一并给付原告颜在宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晓艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执48号
申请执行人赵玉余。
被执行人谢国全。
申请执行人赵玉余与被执行人谢国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执48号
申请执行人赵玉余。
被执行人谢国全。
申请执行人赵玉余与被执行人谢国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执48号申请执行人赵玉余。被执行人谢国全。申请执行人赵玉余与被执行人谢国全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月八日书 记 员  林鸿志
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初219号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人袁幸磊，男，1990年5月3日出生，汉族，小学毕业，住伊川县。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人袁幸磊犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海鸥出庭支持公诉，被告人袁幸磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月17日3时许，被告人袁幸磊携带扳手、锥子等自制撬车工具，骑摩托车来到伊川县城鹤鸣路万博苑小区，将被害人高某停放在该小区内的丰田霸道越野车车门撬开，后将车内的500元现金、一部苹果6手机和一台挂烫机盗走。经鉴定，被盗手机和挂烫机价值人民币2245元。案发后被盗财物已起获，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人袁幸磊供述；被害人高某陈述；书证：被告人袁幸磊户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、发还清单等；物证:被盗财物、作案工具照片；视听资料：光盘一张；勘验笔录；价格鉴定意见书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人袁幸磊对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁幸磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，可酌定对其从重处罚。被告人袁幸磊当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁幸磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年10月16日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 何睿娥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1334号
罪犯李亮，男，1989年6月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年9月16日以（2013）通刑初字第730号刑事判决，认定罪犯李亮犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李亮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月21日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初11号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人曾先，绰号先娃儿，男，1973年2月15日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学，农村居民，住乐山市五通桥区。2016年11月8日因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪被监视居住。
委托辩护人袁宪，四川乐山追求律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人曾先犯非法制造枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人曾先及委托辩护人袁宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月左右，被告人曾先先后两次在乐山购买射钉枪、无缝钢管、射钉弹等零件，在自己位于杨柳镇多宝村的家中，利用磨光机等工具制造枪支两支。2016年11月8日，公安机关在杨柳镇多宝村住宅内搜出两支由射钉枪改制的疑似火药枪，三百二十克细铁砂，一百零九发内装火药的空包弹。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，曾先所制造枪支中，一支能够击发6.8毫米射钉弹，以火药为动力，具有致伤力；另一只枪支缺少必要部件，不具有致伤力。
上述事实，被告人曾先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，曾先的常住人口登记表，搜查笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、照片，指认笔录及照片，枪支鉴定书，证人曾某某、许某某的证言、公安机关出具的抓获经过、情况说明，社区矫正社会调查评估意见书、被告人曾先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾先非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应追究刑事责任。案发后，公安机关口头传唤曾先到公安机关接受调查，曾先在尚未受到讯问前，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人曾先系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾先犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的二支自制“枪支”、三百二十克细铁砂、一百零九发空包弹等予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万粟文
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第890号
罪犯张建南，男，生于1987年6月15日，汉族，福建省漳州市人，小学文化，家住福建省漳州市诏安县官陂镇光亮村塘背**号。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2011年8月23日作出了（2011）万源刑初字第61号刑事判决，以被告人张建南犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币587600元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2011年10月24日作出了（2011）达中刑终字第134号刑事判决，维持对该犯的原判。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2017年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张建南在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建南在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建南在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建南减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4447号
原告：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：李秀才，男，1962年4月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告白国涛与被告李秀才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国涛到庭参加诉讼，被告李秀才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李秀才及时偿还原告白国涛债款本金80000元及债款利息（月利率按2.5%计算，自2013年6月6日算起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由被告李秀才负担。事实和理由，2013年6月6日，被告李秀才以养猪为由向原告借款80000元，并给原告出具了借款条据，双方约定月利率按2.5%计算。后经原告多次催要，被告李秀才久拖不还。为此请求人民法院判令被告李秀才偿还给原告债款本金80000元及利息。
白国涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、白国涛身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明被告于2013年6月6日向原告白国涛借款80000元，月利率按2.5%计算，李秀才于2016年8月已偿还利息1000元，担保人杨春生；3、原告所在社区证明一份，证明原告借给被告的债款系原告的合法收入。
李秀才未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2013年6月6日，被告李秀才以养猪为由向白国涛借款80000元，并向原告白国涛出具了借款条据，双方约定月利率按2.5%计算。事后，经原告白国涛多次催要，被告李秀才于2016年8月已偿还债款的15天的利息1000元，余款久拖不还。为此白国涛向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李秀才偿还债款本金80000元及利息（月利率按2.5%计算，自2013年6月6日算起至债款本金还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李秀才向白国涛借款80000元，是当事人的真实意愿表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效。但原、被告约定月利率按2.5%计算，其超出法律的强制性规定保护以上的部分，不予支持。
综上所述，白国涛主张李秀才偿还债款本金80000元及利息的部分请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李秀才于本判决生效之日起五日内偿还给原告白国涛债款本金80000元及其利息（月利率按2%计算，自2013年6月22日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4447号
原告：白国涛，男，1966年11月17日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李秀才，男，1962年4月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告白国涛与被告李秀才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国涛到庭参�诉讼，被告李秀才经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白国涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李秀才及时偿还原告白国涛债款本金80000元及债款利息（月利率按2.5%计算，自2013年6月6日算起至债款本金还清之日止）；案件诉讼费由被告李秀才负担。事实和理由，2013年6月6日，被告李秀才以养猪为由向原告借款80000元，并给原告出具了借款条据，双方约定月利率按2.5%计算。后经原告多次催要，被告李秀才久拖不还。为此请求人民法院判令被告李秀才偿还给原告债款本金80000元及利息。
白国涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、白国涛身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借款条据一份，证明被告于2013年6月6日向原告白国涛借款80000元，月利率按2.5%计算，李秀才于2016年8月已偿还利息1000元，担保人杨春生；3、原告所在社区证明一份，证明原告借给被告的债款系原告的合法收入。
李秀才未答辩、未举证。
本院查明的事实为：2013年6月6日，被告李秀才以养猪为由向白国涛借款80000元，并向原告白国涛出具了借款条据，双方约定月利率按2.5%计算。事后，经原告白国涛多次催要，被告李秀才于2016年8月已偿还债款的15天的利息1000元，余款久拖不还。为此白国涛向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李秀才偿还债款本金80000元及利息（月利率按2.5%计算，自2013年6月6日算起至债款本金还清之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李秀才向白国涛借款80000元，是当事人的真实意愿表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效。但原�被告约定月利率按2.5%计算，其超出法律的强制性规定保护以上的部分，不予支持。
综上所述，白国涛主张李秀才偿还债款本金80000元及利息的部分请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李秀才于本判决生效之日起五日内偿还给原告白国涛债款本金80000元及其利息（月利率按2%计算，自2013年6月22日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告李秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当�或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3310号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：龚艳，女，1981年4月27日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告龚艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1997.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋506室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋506号房屋业主，该房屋建筑面积为89.18平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1997.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚艳于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1997.6元及滞纳金（以1997.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1425号
原告：刘建国，男，1977年12月11日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：许昌市万嘉置业开发有限公司，住所地许昌市魏都区农贸市场写字楼。
法定代表人：郑永生，该公司董事长。
原告刘建国与被告许昌市万嘉置业开发有限公司（以下简称许昌万嘉置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼。被告许昌万嘉置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100万元及利息（利息自2015年6月7日起按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告因经营需要向原告借款100万元，约定利率为3.5%/月，双方没有约定还款期限，被告支付利息至2015年6月7日便不再支付利息。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予归还。故诉至法院，望判如所请。
许昌万嘉置业公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了借条一份、转款凭证一份、户口本一份。本院对上述经审查后认为，以上证据均与本案待查事实具有关联性，且内容真实，故对上述证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，许昌万嘉置业公司向刘建国出具借条一份，内容为：“借条今借刘建国现金壹佰万元整（￥1000000）许昌市万嘉置业开发有限公司2013年5月7日”，并加盖该公司公章及财务章。2013年5月7日，刘建国通过银行转账向徐敏账户打入965000元。后许昌万嘉置业公司法定代表人郑永生于2015年3月12日在该借条中注明：“此款由刘建国账上打到许昌万嘉置业开发有限公司出纳徐敏账上月息3.5分”，并加盖有公司公章及财务章。2016年9月19日，许昌万嘉置业公司在该借条背面注明：“公司因资金紧张一直无法正常还款与付利息”，并加盖公司财务章。庭审中，刘建国自认许昌万嘉置业公司从借款之日按月利率3.5%支付利息至2015年6月7日。
本院认为，合法的债权受法律保护。许昌万嘉置业公司虽向刘建国出具了1000000元的借条，但根据本院查明的事实，刘建国实际向许昌万嘉置业公司支付借款965000元，故应认定刘建国向许昌万嘉置业公司实际出借款项金额为965000元。许昌万嘉置业公司向刘建国借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。因双方约定的利率标准已超过法律规定的年利率24%标准，故对超出部分，本院不予支持，但许昌万嘉置业公司已按年利率36%支付的利息，不再予以返还，超出年利率36%的部分应予以抵扣。许昌万嘉置业公司自借款之日至2015年6月7日以月利率3.5%为标准，共向刘建国支付利息875000元，该部分利息中超过月利率3%的部分为151250元。经计算，许昌万嘉置业公司应自2016年1月30日起，以965000元为借款本金，按月利率2%向刘建国支付利息至实际还清款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许昌市万嘉置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘建国借款本金965000元及利息（利息自2016年1月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告刘建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元，由原告刘建国负担675元，被告许昌市万嘉置业开发有限公司负担13025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年四月十七日
书记员 盛田甜
上海市杨浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）杨行赔初字第1号
原告杨玉新。委托代理人赵迪迪。被告上海市公安局杨浦分局。法定代表人周海健。委托代理人刘银环。委托代理人�颖。原告杨玉新因与被告上海市公安局杨浦分局(简称杨浦公安分局)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告杨玉新及其委托代理人赵迪迪，被告杨浦公安分局的委托代理人刘银环、黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉新诉称，2013年3月13日下午，原告在北京地铁1号线天安门西站出口处接受安检时即被控制，不可能实施任何违法行为，被告杨浦公安分局于2013年3月16日作出的行政拘留五日的处罚决定认定事实不清，与北京市公安局所作政府信息公开告知内容不符，缺乏依据，且该处罚决定亦因适用法律错误被撤销。原告遂于2013年6月向被告申请行政赔偿，要求被告支付原告因人身自由受到非法剥夺的赔偿金人民�150,000元、医疗费4,000元、精神损害赔偿金50,000元，但被告却错误地作出不予赔偿决定。故请求判令被告杨浦公安分局赔偿原告损失204,000元。被告上海市公安局杨浦分局辩称，该分局于2013年3月16日作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，只是在制作法律文书时出现瑕疵，被告已依法作了纠正。后被告基于同一事实对原告重新作出处罚决定，故原处罚决定并未对原告造成实际损害，被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》(简称《国家赔偿法》)相关规定决定不予国家赔偿并无不当。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月13日，原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序。被告杨浦公安分局经上海市公安局指定管辖，于2013年3月15日受案，并依法传唤原告，进行询问调查，于2013年3月16日作出沪公(杨)行罚决字〔2013〕第0315号行政处罚决定。原告于2013年3月16日至2013年3月21日被执行拘留。被告杨浦公安分局因在自查中发现沪公(杨)行罚决字〔2013〕第0315号行政处罚决定适用条款错误，故于2013年4月7日撤销该决定，并于同日作出沪公(杨)(场)行罚决字〔2013〕0407号行政处罚决定。后因被告杨浦公安分局在自查中发现沪公(杨)(场)行罚决字〔2013〕0407号行政处罚决定日期填写错误，故于2013年7月5日撤销该决定，并于2013年7月10日作出沪公(杨)行罚决字〔2013〕0710号行政处罚决定。2013年6月24日，被告收到原告的国家赔偿申请，经审查后，于同年9月10日出具沪公杨行赔字[2013]002号《行政赔偿决定书》，决定不予国家赔偿。原告收到上述决定书后不服，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述以及北京市公安局天安门地区分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明、原告询问笔录、杨浦公安分局五角场派出所工�情况、2012年第XXXXXXX号行政处罚决定书、沪公(杨)行罚决字〔2013〕第0315号行政处罚决定书、沪公(杨)(场)撤行处决字〔2013〕0407号撤销行政处理决定书、沪公(杨)(场)行罚决字〔2013〕0407号行政处罚决定书、沪公(杨)撤行处决字〔2013〕0705号撤销行政处理决定书、沪公杨行罚决字〔2013〕0710号行政处罚决定书等证据证实，并经庭审质证属实。本院认为，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，行政机关承担行政赔偿责任，不仅在于行政行为被确认违法，而且必须有法定的损害事实发生，且行政行为与损害事实之间必须具有因果关系。本案中，被告于2013年3月16日对杨玉新作出的行政拘留五日的行政处罚决定虽已在�行完毕后由被告自行撤销，但被告基于原告同一违法事实又重新作出行政拘留五日的处罚决定，重新作出的处罚决定虽对原行政处罚决定的适用法律条款作了更正，但两者系基于同一违法事实，处罚结果相同，新行政处罚决定亦未再执行，故原行政处罚决定并未对原告造成实际损害。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法难以成立，本院难以支持。据此，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨玉新的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
二、?《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽08执11-1号
申请执行人：大连恒浩商贸有限公司。
被执行人：大连市中山区城区改造办公室。
本院在执行大连海川建设集团有限公司与大连市中山区城区改造办公室合同纠纷（辽宁省高级人民法院作出的（2013）辽民一初字第00023号民事调解书）一案中，申请执行大连恒浩商贸有限公司5月11日向本院提出来书面申请，因执行目标物暂时不具备处置条件，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2013）辽民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张军华
执行员 杜晓刚
执行员 林 松
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 洋
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第343-1号
原告张满亲，女，1978年2月15日出生，汉族。
被告屯留县流行前线商贸有限公司，地址：屯留县建设北路134号。
被告吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被告吴爱微，女，1971年11月3日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被告吴豪宁，男，1993年10月21日出生，汉族，浙江省乐清市人。
本院在审理原告张满亲诉被告屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴爱微、吴豪宁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日以与被告达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张满亲撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告张满亲承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 靳 成 合
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 玲
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初116号
原告林溪水,男，1940年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告永春县国土资源局，住所地福建省永春县鹏源路国土大厦。
法定代表人李江源，局长。
本院在审理原告林溪水诉被告永春县国土资源局行政赔偿一案中，原告于2018年5月25日，以其决定先行向被告永春县国土资源局提出行政赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告林溪水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄 文 庆
审判员 张春水审判员何朝晖
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第78号
上诉人（原审被告）胡某，居民，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）罗某，居民，住陕西省略阳县。
委托代理人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月28日，被告胡某为原告罗某出具借条一张，载明：“今借罗某现金壹万元正。（10000．00）。胡某。2013．5．28”。书写该借条所用纸张并不完整，下半截有撕扯痕迹，但被告胡某所写借条内容完整，所写内容与撕扯痕迹之间尚有一段空白处，其上无任何书写痕迹。现原告罗某以此借条为证据诉至法院要求依法判决被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。本案审理中，被告胡某辩称自己并未向原告借款，借条是在讨要原告拖欠自己的欠款时出具错了，自己在借条上注明了10000元钱的用途，但被告胡某对自己的主张，并未提供证据予以证明。
原审法院认为，被告胡某为原告罗某出具借条，根据借条所载内容，被告胡某是向原告罗某进行了借款，本案审理中，被告胡某认可该借条系自己所写，辩称其未向原告罗某借款，是出错了条子，但对自己的主张并未提供证据证实，根据现有证据，能认定被告胡某向原告罗某借款的事实，原被告之间存在债权债务关系，被告胡某理应当清偿。现原告罗某要求被告胡某偿还借款10000元，于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，本案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告罗某借款10000元整。本案诉讼费50元，由被告胡某负担。
宣判后，胡某不服武都区人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、一审程序严重违法，应当予以纠正。一审中，被上诉人罗某的委托代理人张芳丽、王杜军律师凭借一纸授权委托书完成了从立案到审判的全部程序，庭审中，上诉人发现起诉状并非被上诉人本人签名，要求人民法院依法传唤被上诉人罗某到庭核实，均被一审法院予以拒绝。且被上诉人代理人提交的两次委托书签名完全不同，原审法院未予说明，故一审程序违法。二、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2012年经人介绍相识，当时上诉人在康县与人合伙开办了一个沙场，被上诉人长期在此沙场拉运沙子。2013年，上诉人因故需退出合伙，经结算，被上诉人拖欠沙场的6000元沙款由上诉人负责收回，同时被上诉人还欠上诉人个人借款4000元，两项合计10000元。2013年5月28日，上诉人向被上诉人电话催要该笔欠款，被上诉人让上诉人到其妻子处取钱。因上诉人文化水平浅薄，打条子时没有在意，错误地写成了借条，但在条据后注明了该笔款项的用途。后被上诉人利用上诉人的笔误，将条据后注明的款项用途部分撕掉，以上诉人向其借款为由向人民法院提起诉讼。一审法院无视上诉人要求传唤被上诉人到庭当面对质，只要被上诉人当着上诉人面承认上诉人欠款未还，上诉人马上向被上诉人支付。综上请求二审法院依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗某未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人胡某向被上诉人罗某出具1万元的借条，双方均认可胡某从罗某妻子处拿走1万元，但对该1万元款项的用途，双方陈述不一。胡某提出到罗某处收回欠款时错写成借条，但对其主张并无相关证据证明，故胡某应当向罗某偿还欠款。对于借条纸张是否撕扯及是否有备注的问题，罗某提出在胡某打借条后，没有撕扯过该纸张，借条上也没有写别的内容。上诉人胡某提出罗某撕扯了该纸张书写的备注部分，但其并不能提供相关证据予以证明。另外，罗某委托其代理人就该笔欠款到法院诉讼，并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊生
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初184号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人董波，曾用名董二军，男，1975年11月16日出生，汉族，大专文化，水城县质量监督管理局公益性岗位职工，户籍所在地，贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因贷款诈骗一案于2016年11月22日被水城县公安局取保候审，2017年4月13日被水城县公安局执行逮捕，同年4月15日被水城县公安局取保候审，同年6月19日被水城县人民检察院取保候审。
被告人范存书，曾用名范禹，女，1976年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。因涉嫌贷款诈骗一案于2016年11月22日被水城县公安局取保候审，2017年4月13日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人董波、范存书犯贷款诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人董波、范存书及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2010年2月10日，被告人董波、范存书、彭某（另案处理）预谋利用彭某在水城县农村信用联社工作的便利，冒用殷某的身份信息等贷款资料，虚构贷款理由在水城县蟠龙信用社贷款60000元人民币，后被告人范存书分得10000元人民币。2011年2月被告人范存书已偿还蟠龙信用社12000元人民币。
另查明，案发后，被告人董波、范存书主动投案，并如实供述其罪行；且涉案赃款已全部退缴。
上述事实，被告人董波、范存书及其辩护人刘海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，水城县信用联社纪检监察询问笔录，承诺书，农村信用社流水清单，水城县人民法院民事裁定书，水城县供电局证明，贷款档案，收据，水城县蟠龙信用社说明，被告人董波、范存书的供述，被害人吴某、殷某的陈述，证人谭某、赵某、郭某、肖某、陈某的证言，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，到案经过，户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董波、范存书以非法占有为目的，冒用他人身份信息骗取贷款，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人董波、范存书犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人董波、范存书在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对二被告人减轻处罚。案发后，被告人董波、范存书已退缴全部涉案赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人董波、范存书判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山区司法局同意接收被告人董波、范存书为社区矫正对象的意见，可对二被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范存书犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年七月五日
书记员 谢昆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第58号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成叔，又名梁成淑，男，1976年5月2日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2010年4月2日被监视居住，同年10月15日被批准逮捕（在逃），2013年9月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人梁成叔犯故意伤害罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）耒刑一初字第485号刑事判决。原审被告人梁成叔不服，提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人梁成叔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月14日12时许，张某1、张某2、张某某（三人均被判刑）与张为忠等人从永兴县马田镇乘坐被告人梁成叔驾驶的从郴州市开往衡阳市的客车，因车票钱未付够，售票员谭某某与张某1、张某2等人发生争执。梁成叔即停车要求张某1、张某2等人补票，张某1从背后给梁成叔打了一拳，梁成叔与张某1等人在车上扭打，梁成叔从驾驶室拿出一把菜刀朝张某1砍去，致张某1右手轻伤。张某2在与梁成叔争抢菜刀过程中左手被划轻伤。梁成叔在逃跑途中摔倒，被张某1等三人围堵殴打，夺下菜刀，梁成叔挣脱后往一民房院子逃跑，三人又追上去，将梁成叔打到在地。张某2、张某某按住梁成叔，张某1手持夺过去的菜刀朝梁成叔头部、左背部、左上肢、左下肢连砍数刀，致梁成叔多处受伤。经鉴定，梁成叔的损伤程度为重伤，伤残7级。张某1、张某2二人的损伤程度为轻伤。
上述事实，原判以有被告人梁成叔的供述、被害人张某1和张某2的陈述、证人梁某某的证言、扣押物品清单、司法鉴定意见书抓获经过、刑事附带民事判决书、户籍证明等证据证实。原判据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决：原审被告人梁成叔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉梁成叔上诉称，上诉人的行为是防卫过当，上诉人认罪态度好，具有悔罪表现，且系初犯。请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月14日12时许，张某1、张某2、张某某（三人均被判刑）兄弟三人与同村的张为忠等人在永兴县马田镇乘坐途经此地的由上诉人梁成叔驾驶的湘运郴州集团湘L973**从郴州市开往衡阳市的长途客车，前往耒阳市。按票价张某1、张某2、张某某、张为忠应付40元车费。车行至耒阳市公平镇附近时张某2从身上掏出20元购买车票。当车行至耒阳市公平镇时，车上的售票员谭某某要求张某1等四人补票，否则下车，张某1等人不同意补票双方便发生争吵。梁成叔见状也要求张某1四人补票，并与张某1等人争执起来，张某1从背后给梁成叔太阳穴打了一拳，梁成叔即停车与张某1、张某2、张某某等人在车上扭打，梁成叔从驾驶室拿出一把菜刀朝张某1砍去，张某1用右手档，致张某1右手被砍伤。张某2上前去夺梁成叔的刀，争夺中张某2的左手被刀划伤。梁成叔见其力量不敌对方即打开车门往外逃跑，慌忙中摔倒在地，被张某1兄弟三人围堵殴打，并夺下菜刀。梁成叔挣脱后往一民房院子逃跑，三人又追上去，梁成叔在院子里捡起一把锄头，张某2用铁铲将锄头打掉，并将梁成叔打倒在地。张某2、张某某按住梁成叔，张某1手持夺过去的菜刀朝梁成叔头部、左背部、左上肢、左下肢连砍数刀，致梁成叔多处受伤。经鉴定，梁成叔的损伤程度为重伤，伤残7级；张某2双手部多处软组织裂创，各创口累计长度超过15cm，损伤程度为轻伤；张某1左手部多处软组织裂创并神经、血管、肌腱断裂。创口累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下经查证属实的证据证据证实：
1、衡阳市经纬司法鉴定所衡经司鉴所（2010）临鉴字第098、099鉴定意见书，证明张某2双手部多处软组织裂创，各创口累计长度超过15cm，损伤程度为轻伤；张某1左手部多处软组织裂创并神经、血管、肌腱断裂。创口累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤。
2、被害人张某1的陈述，证明2010年3月14日12时许，他兄弟三人从永兴县马田镇上车到耒阳市，因买车票的事与司机争吵起来，他先与司机打了起来，他弟弟张某2也来帮忙。后来司机拿出一把刀来砍他，他用手去档，结果把手弄伤了。张某2去抢刀也被伤了手，司机跑下车，结果撞倒在地，他就夺下了司机的刀，司机往一农家院子里跑，他追到院子里，被司机砍了二刀。
3、被害人张某2的陈述，证明2010年3月14日12中午，他兄弟三人从永兴县马田镇上车到耒阳市，因买车票的事，他二哥张某1与司机争吵并打起来了。他见司机手里有刀就去夺刀，结果手被划伤。那司机跑到院子里，他们追到院子里，司机拿起院子里的锄头，他用铁铲将司机手里的锄头打掉，并按住司机的手，张某1用刀砍了司机二刀。
4、证人张某某的证言，其证明内容与张某1、张某2的陈述基本一致。
5、证人梁某某的证言，证明2010年3月14日，她在弟弟梁成叔的车上，因买票的事梁某某在车上与途中上车的四个乘客发生争吵，有一个人打了梁成叔一拳头，梁成叔停车与这些人打了起来。后都下了车，她也跟着下车了。这4个人与梁成叔在抢一把刀，四个人抢去刀对梁成叔乱砍，她上前帮梁成叔捂住伤口，也被刀砍伤等情况。
6、证人谭某某的证言，证明2010年3月14日中午，他舅舅梁成叔驾驶湘L973**大客车在马田镇上了4个乘客到耒阳市，票价是10元／人。车到耒阳市公平镇时，这4个人只拿出20元钱买票，由此梁成叔与这四个人发生争吵，梁成叔要4个乘客下车，有个人给梁成叔打了一拳，乘客将梁成叔推下车，抢走梁成叔手上的刀，用刀砍梁成叔等情况。
7、扣押物品清单，证明案发后，从梁成叔处扣押了一把菜刀。
8、抓获经过，证明2013年9月1日22时许，衡阳铁路公安处耒阳站派出所，在该站抓获梁成叔等情况。
9、耒阳市人民法院（2010）耒刑一初字第48号刑事附带民事判决，证明案发后，耒阳市人民法院经过审理，查明事实，对张某1、张某2、张某某以故意伤害罪分别被判处刑罚，并判决赔偿梁成叔经济损失等情况。
10、上诉人梁成叔的供述，其对2010年3月14日12时许，他开车从郴州市到耒阳市，在马田有4个人上车，经过耒阳市公平镇时这4个人只拿出20元钱买票，不肯补票，他与其中一个人争吵起来，这人给他右太阳穴打了一拳，他将车停住，从驾驶室的柜子里拿出一把菜刀对着这些人乱舞，砍伤了对方人的手等部位，后刀被对方抢走，他也被对方砍伤等事实作了供述。
11、户籍证明，证明梁成叔的年龄及身份等情况。
本院认为，上诉人梁成叔在营运过程中，因车费与他人发生纠纷，并持刀砍伤他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确。梁成叔上诉提出其砍伤被害人是防卫过当。经查，在双方争吵中被害人一方朝梁成叔打了一拳，梁成叔即拿出菜刀砍伤二人致轻伤，梁成叔的行为是在双方争吵互殴中实施的，具有伤害的故意，不符合防卫过当行为构成要件。故梁成叔提出的系防卫过当的理由不能成立，本院不予采纳。本案被害人一方挑起事端，并先动手打人，存在过错。上诉人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。原判在对梁成叔量刑时已经充分考虑了上述情节，对梁成叔判处的刑罚并无不当。故梁成叔上诉请求再予以从轻、减轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘文斌
审判员 陈 红
审判员 李雁宾
二〇一四年四月二十一日
书记员 汤晓兰
校对责任人：陈红打印责任人：汤晓兰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第691号
申请执行人：雷安萍，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：徐建林，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蒋小燕，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人雷安萍依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第761号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐建林、蒋小燕给付借款30000元及利息。执行中，本院依法划拨了被执行人徐建林所有的在中江县农村信用合作联社的存款人民币15957元，申请执行人已领取15957元。被执行人徐建林、蒋小燕尚欠雷安萍借款14043元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项14043元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第761号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月十日
书记员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8848号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市中联大药房有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2023号广深大厦三楼。
法定代表人李森。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷五案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，五案共计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 黄天姣
人民陪审员 张文钊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 萧奕敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1837号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告唐昌配，男，汉族，住广西灌阳县，身份证号码：×××3612。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月23日，本金4546.75元，利息1144.30元、滞纳金283.80元、分期手续费116.89元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日；
二、卡号：00×××44；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月23日，本金4546.75元，利息1144.30元、滞纳金283.80元、分期手续费116.89元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昌配应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4546.75元、分期手续费116.89元及利息、滞纳金（截至2015年4月23日，利息1144.30元、滞纳金283.80元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告唐昌配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初775号
原告:ＸＸ明。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
支持起诉人：江苏省响水县人民检察院。
被告:响水县老舍乡建筑材料厂,住响水县老舍乡东吴村。
法定代表人：周红军，该厂负责人。
被告:于正标。
原告ＸＸ明起诉并由江苏省响水县人民检察院支持起诉被告响水县老舍乡建筑材料厂、于正标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人王兴富、被告响水县老舍乡建筑材料厂法定代表人周红军、于正标到庭参加诉讼。江苏省响水县人民检察院指派检察员李富金、缪正军出庭支持起诉。本案在诉讼过程中，双方协调处理完毕，原告ＸＸ明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ明自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告ＸＸ明负担。
审判员 王加冠
二〇一七年二月十四日
书记员 王 勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1585号
原告：张兴应，男，1959年8月9日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：刘东应，男，1968年11月4日生，住彭泽县。
原告张兴应与被告刘东应租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴应的委托诉讼代理人谢彬、被告刘东应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告间的租赁合同，被告返还原告租金15万元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月1日，原、被告签订的《关于小里坂养鱼池承包合同》，约定原告在被告处承包鱼池，期限16年，租金共15万元。原告并按约修建了排灌控制闸。后被告以原告未修建护砌为由，强行收回原告的承包权。被告同意返还原告15万元租金，后不予返还。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意解除合同，不同意返还租金。我是经高某介绍将我承租的140亩鱼塘转租给原告，用于其开发项目，约定16年租金共计15万元。后原告没有进行项目开发，也没有按合同约定对鱼塘护砌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交证据：1、2011年12月1日原、被告签订的《关于小里坂养鱼池承包合同》一份，证明原告在被告处承租140亩鱼塘、被告已收取15万元租金的事实。2、证人高某及证人张某的当庭证言，证明被告承诺返还15万元租金的事实。
被告向法庭提交证据：2011年被告与吴颖敢签订的《关于小里坂养鱼池承包合同》及2013年5月13日签订的《关于小里坂养殖池承包合同的附加协议》，证明其在原告的授意下与原告的合伙人吴颖敢重新签订了关于鱼塘的租赁合同。
对当事人无异议的2011年12月1日原、被告签订的《关于小里坂养鱼池承包合同》证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证人高某及证人张某的证言，可认定2016年11月1日，二人随原告同去向被告要求返还15万元租金，但不能认定被告同意返还原告该15万元租金；原告将鱼池项目对外进行招投标，由中标者加高围堤坝、修建了排灌控制闸，未做护砌；原告自合同签订后并未使用该鱼池。被告提交的两份合同与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原告与被告签订《关于小里坂鱼池承包合同》，约定：原告自被告处承包小里坂养鱼池，承包期限为16年（自2011年12月1日起至2027年12月30日止），原告一次性缴纳租期内全部租金15万元（年租金9375元）；原告负责开挖成标准养鱼池并进行护砌，同时建排灌控制闸一座。合同签订后，原告给付被告租金15万元；后将鱼池项目对外进行招投标，由中标者修建了排灌控制闸，未做护砌。自2011年至2015年，原告均未使用该鱼池。2016年，被告自行在该鱼池内养鱼。
本院认为，原、被告签订的鱼池承包合同，根据合同内容应确定为鱼池租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同。本案中，原告将该鱼池承租后，在租期内是否使用、如何使用该鱼池系原告的权力，2016年初被告未经原告允许在原告的租赁期限内自行使用该鱼池养鱼，系以自己的行为表明不再继续履行与原告的租赁合同，其行为已违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同、被告返还租金的诉讼请求，本院依法予以支持。2011年至2015年原告虽未使用该鱼池养鱼，但应计算原告的租金。因此，自2015年12月1日至2027年12月1日，12年的租金112500元（9375元×12年）被告应返还原告。被告辩称，原告在承租过程中，未对鱼池进行护砌，其行为已违约，不同意返还租金，但租赁合同未约定护砌的截止时间，尚在原告的承租期间不能确定原告不予护砌，因此不能认定原告违约，故被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴应与被告刘东应间2011年12月1日签订的鱼池租赁合同。
二、被告刘东应于本判决发生法律效力后五日内返还原告张兴应租金112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘东应负担2300元，原告张兴应负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 史华玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 魏 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2052号
罪犯张林，男，汉族，1986年5月22日出生，中专文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）齐刑二初字第8号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年5月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2774号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：何文涛，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：5775。
关于申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局与何文涛计划生育纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第148号行政裁定书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文涛名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一六年五月十三日
书记员黄海敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第961-1号
原告陈祥春，男，1981年4月24日出生，汉族，。
被告成宜东，男，1968年2月17日出生，汉族，。
被告山东万向物流有限公司，山东省滨州市邹平县城北两公里。
被告邯郸市华宇运输物流有限公司，河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，山东省滨州市邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告陈祥春诉被告成宜东、山东万向物流有限公司、邯郸市华宇运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷�案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀****挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀****挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第961-1号
原告陈祥春，男，1981年4月24日出生，汉族，。
被告成宜东，男，1968年2月17日出生，汉族，。
被告山东万向物流有限公司，山东省滨州市邹平县城北两公里。
被告邯郸市华宇运输物流有限公司，河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，山东省滨州市邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告陈祥春诉被告成宜东、山东万向物流有限公司、邯郸市华宇运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告成宜东驾驶的鲁M***16号（挂车号牌：冀DEN**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十日
书记员 赵中亭
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1343号
原告栗仁芳，女，汉族，1951年7月18日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告栗仁芳诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗仁芳及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栗仁芳诉称：原告栗仁芳自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责打包，工资按照计件计算，每包1.2元。被告共欠了原告工资共计4400元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程
中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资4400元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栗仁芳的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告栗仁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执恢31号
申请执行人郭飞，男，1966年9月28日生，汉族，大理市人，初中文化，居民，住大理市。
被执行人许开和，男，1972年5月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人张德琼，女，1976年1月23日生，汉族，祥云县人，住址同上。
本院在执行郭飞与许开和、张德琼民间借贷纠纷一案中，经过总对总以及点对点平台查询：被执行人许开和有银行存款7396.63元可供执行，本院已依法扣划；被执行人名下的车辆无法查找到案，许开和、张德琼共有的位于祥云县祥城镇八里路西侧的房产已设定抵押，目前正在处置。据此，本案的财产暂无法处置，本案执行标的426153.37元未执行到位。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜能军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1062号
原告：吴伟军。
被告：蒋王战。
原告吴伟军与被告蒋王战为民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请依法于2013年9月10日对被告蒋王战所有的车牌号为浙J×××××轿车一辆（金额以30000元为限）予以查封。同年11月13日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟军到庭参加诉讼，被告蒋王战经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吴伟军诉称：2012年12月11日，被告蒋王战因资金周转需要，向原告借款30000元，由被告出具借条一份，约定一个月还清。后经原告多次催讨被告未归还借款本息分文。现原告起诉要求被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）。
经审理，本院认定案件事实与原告吴伟军所述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告吴伟军与被告蒋王战之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借条上没有约定利息，视为不支付利息，对于原告要求原告支付利息6600元并从起诉之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求本院不予支持，但可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，被告蒋王战开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋王战自本判决生效之日起十日内，归还原告吴伟军借款本金30000元及利息（从起诉之日起即2013年11月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，保全费320元，合计680元，由原告吴伟军负担85元，被告蒋王战负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费720元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7333号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
被告：敬丽诗，女，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市江北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告敬丽诗，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。
案件受理费7602元，减半收取3801元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 佳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终576号
上诉人（原审被告）张义青。
被上诉人（原审原告）张清雄。
原审被告张鹏。
原审被告陆珍红。
上诉人张义青因与被上诉人张清雄、原审被告陆珍红、原审被告张鹏健康权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年8月17日10时许，张清雄与张义青、陆珍红、张鹏因杉树尖是否为张清雄所掐一事发生争执，之后张清雄与张义青发生抓扯，致张清雄受伤。之后，张鹏、陆珍红将张义青拉回家。因当天木卓发生特大洪灾，导致道路多处塌方，车辆无法通行，张清雄家人请人用担架将张清雄送往木卓街上，然后包车到镇雄县人民医院就医。经诊断，张清雄的伤为：1、多处软组织挫伤；2、左侧额颞部软组织损伤。后经镇雄县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。张清雄于2015年9月4日出院，支付医疗费3517.80元，门诊检查费218元，到镇雄县公安局做伤情鉴定，花费350元。后经木卓派出所调解无果，于2015年9月29日向人民法院诉求解决。
原审人民法院经审理认为：张义青认为张清雄掐其杉树尖，应通过合法途径向有关国家机关反应解决，张义青到张清雄家去追问张清雄是否掐其杉树尖的过程中双方发生抓扯，张义青负有主要过错，依法应承担主要责任。张清雄应冷静处理，其与张义青发生口角，导致双方发生抓扯，也有一定过错，依法应承担相应的责任，根据本案案情，确定张清雄承担20％的责任，张义青承担80％的责任。对张清雄的合理损失，根据本案及当地实际，酌情确定为：医疗费共计3735.80元，误工费1300元（13天×100元/天），护理费1300元（13天×100元/天），住院伙食补助为650元（13天×50元/天），伤情鉴定费350元，交通费酌情确定为200元，因当天木卓发生特大洪灾，道路多处塌方，车辆不能通行，担架人工费实属合理开支，酌情确定为800元。以上合计人民币8335.80元。张清雄主张的营养费、食宿费、后续治疗费因未能提交切实有效的证据加以证明，不予支持，张义青应承担张清雄的损失为8335.80×80％=6668.64元，张义青、陆珍红、张鹏称，张清雄有擅自扩大医疗开支的情况，但未能举证加以证实，故应承担举证不能的不利后果。张清雄要求张鹏、陆珍红承担赔偿责任，但张清雄所举证据不能证明张鹏、陆珍红参与殴打张清雄，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、由张义青赔偿张清雄医药费等人民币6668.64元，限判决生效后10日内履行。二、驳回张清雄要求张鹏、陆珍红承担责任的诉讼请求。案件受理费人民币235元，减半收取117.50元，由张义青负担。
一审判决后，张义青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判。其上诉理由是：1.张清雄毁坏了张义青40多棵杉树苗，张义青曾多次找张清雄处理此事，张清雄予以否认，并辱骂张义青。事发当天，张义青找到社长张义方、村调解员张义波帮助解决杉树苗的事情，在张义青到张清雄家叫张清雄时，张清雄（手拿锄头）和其妻子谭太凤（手持木棍）、女儿张恩围住并殴打张义青，张恩殴打张义青时打撞到张清雄鼻子上，因此，张义青并未殴打张清雄，张清雄所受损伤并非张义青所致；2.一审证人、证据存疑，一审证人谭太富、谭太凤、李光琴分别是张清雄的舅子、妻子、兄弟媳妇，木卓派出所没有调解多次，张清雄就医时请20人抬与常理不符，张义方能证实张义青的杉树苗被张清雄毁坏。
被上诉人张清雄作出服判答辩。
本案在二审诉讼中，张义青除对张清雄损伤系其殴打所致的事实提出异议外，对一审判决认定的其余事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：张清雄的损伤是否系张义青殴打所致。
针对此争议焦点，本院评判如下：
张义青上诉认为其未殴打张清雄，张清雄的损伤也并非其所致。本院经审理认为，谭太富、谭太凤和李光琴三位证人虽与张清雄存有利害关系，但谭太凤、李光琴关于张义青殴打张清雄的证言与张鹏在一审“我同我的父母前去张清雄家，他们发生抓扯时，我担心张清雄会说我参与打他，就站在旁边看”的陈述和陆珍红一审“我发现张清雄与张义青发生抓扯时”的陈述相互印证，能共同证实张义青与张清雄发生抓扯、殴打的事实。李光琴关于其夺过张义青的锄头拿回家，返回现场后看见张清雄头上有两个包，鼻子和嘴里都在流血的证言，和谭太富关于其听说张义青打张清雄，其赶到现场后看到张清雄头破血流的证言，与谭太凤、张清雄关于张义青拿板凳拍打张清雄头部的陈述相互印证，能共同证实张义青殴打并致张清雄损伤的事实，一审采信谭太富等三位证人的证言恰当。结合张清雄在事发当天即被急忙送往医院救治，中途未发生其他异常情况的事实，一审认定张清雄的损伤为张义青殴打所致的事实恰当。张义青上诉主张其未殴打张清雄，但未提交相应证据予以证实，应承担相应的不利后果，对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费235元，由张义青承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 徐玉龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01588号
申请执行人湖北华昌典当有限公司。
被执行人湖北富仕高新技术有限公司。
申请执行人湖北华昌典当有限公司与被执行人湖北富仕高新技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂咸安民初字第01346号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01346号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01346号民事判决书中确定的尚未履行的借款242万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十八日
书记员 赵道平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初504号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号。
本院在审理原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10295号
上诉人（原审原告）：王静丽，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人王静丽与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静丽的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12374号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王静丽预交案件受理费820元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1334元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁