浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12644号
原告：谢文英，女，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
原告：梁某1，男，2009年10月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
原告：梁某2，男，2015年3月24日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
原告：梁加海，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
原告：赵光芬，女，1961年10月28日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。
五原告共同委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。
被告：舟山金源物流有限公司。统一社会信用代码913309213234927590。住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇兴东大道**号***室。
法定代表人：赵洪友，该公司总经理。
被告：宁波金启路物流有限公司。统一社会信用代码91330201MA281L4J1M。住所地：浙江省宁波市高新区创苑路***号***幢***室。
法定代表人：施敏，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘红斌，该公司员工。
被告：田雷，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬为与被告田雷、舟山金源物流有限公司（以下简称“金源公司”）、宁波金启路物流有限公司（以下简称“金启路公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险公司宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院，诉请：1、判令各被告赔偿原告损失1758732元（交通费15000元，丧葬费30672元，死亡赔偿金1031200元，被抚养人生活费631680元，精神抚慰金50000元），被告太平洋保险公司宁波分公司在交强险限额内优先赔付110000元（含精神抚慰金50000元），各被告共同赔偿824366元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲巧俊独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬的共同委托诉讼代理人郑学瑜，被告田雷，被告金源公司的法定代表人赵洪友，被告太平洋保险公司宁波分公司的委托诉讼代理人潘红斌到庭参加诉讼。被告金启路公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太平洋保险公司宁波分公司答辩称：被告金源公司就浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1500000元。本被告对交通事故经过和责任认定没有异议。对原告诉请的金额有异议。死者梁正万为农村居民，原告要求按照城镇居民标准赔偿没有依据。原告未提供证据证明梁正万的父母，即原告梁加海、原告赵光芬年龄超过60周岁，且无收入来源，故本被告不认可上述两原告的被扶养人生活费。本被告认可梁正万的两名子女，即原告梁某1、梁某2需要抚养，但认为应该按照农村标准，分别计算10年、16年，且上述两原告的被扶养人生活费夫妻一人一半。考虑到梁正万在事故中负同等责任，本被告仅愿意承担25000元精神抚慰金。被告计算出来的丧葬费为30671元，比原告的计算金额少1元。原告主张交通费15000元，但原告未能提供证据予以证实。被告田雷驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识，符合商业三者险免责条款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号码牌注销的，或未按规定检验或检验不合格”，本被告不负责赔偿。即使本被告应在商业三者险限额内承担责任，根据免责条款的规定，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。被告金源公司（投保人）知晓商业三者险免除保险人责任条款的内容及法律后果，并盖章确认。另，挂车应当投保最低50000元计赔的商业险，本案中挂车却未投保。
被告田雷的答辩意见与被告太平洋保险公司宁波分公司一致。
被告金源公司答辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，对原告诉请的金额有异议，理由与被告太平洋保险公司宁波分公司一致。涉案车辆被允许上路，且在有效期内，不存在检验不合格保险公司可以免赔的情形。挂车没有投保，一般认为挂车与牵引车是一体的。
被告金启路公司未作答辩，未向本院提供任何证据材料，视为放弃答辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
一、对于下列事实双方无争议，本院予以确认。
2017年10月12日01时08分许，梁正万驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车途径G1512（甬金）高速公路往宁波方向94公里+700米处，车辆与前方由田雷驾驶的浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车发生尾随碰撞，造成梁正万当场死亡，两车受损的交通事故。此事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定：梁正万在驾驶证处于实习期且无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下，驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范确保安全驾驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款之规定；被告田雷驾驶挂车未按照规定粘贴车身反光标识且载物超过核定质量的机动车，在高速公路上正常情况下以低于最低限速的时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第七十八条第一款之规定，梁正万与被告田雷负事故的同等责任。
梁正万为农业户口，与义乌华农家禽屠宰有限公司签订了《劳动合同书》，合同期2年，从2016年6月16日至2018年6月13日。梁正万与原告谢文英系夫妻关系，二人育有两子，长子原告梁某1，2009年10月22日出生，次子原告梁某2，2015年3月24日出生。梁正万与原告梁加海系父子关系，与原告赵光芬系母子关系。
被告田雷驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告金源公司，该车在被告太平洋保险公司宁波分公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1500000元），并投保了不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。
二、下列事实双方有争议。
1.死亡赔偿金。原告方主张按城镇居民标准计算梁正万的死亡赔偿金，并向本院提供了梁正万与义乌华农家禽屠宰有限公司签订的《劳动合同书》以及义乌市社会保障管理处出具的职工缴费明细（2016年6月-2017年10月）。三被告认为，梁正万为农业户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，梁正万在城镇居住且其主要收入来源于非农业生产，按照宁波市城镇居民标准确定死亡赔偿金标准，有相应证据且尚属合理，故五原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金为1031200元（51560元*20），本院予以确认。
2.被扶养人生活费。原告方主张赔偿梁正万父亲梁加海、母亲赵光芬、长子梁某1、次子梁某2的被扶养人生活费，三被告认为原告梁加海、赵光芬未满60周岁且原告方未提供证据证明原告梁加海、赵光芬无劳动能力又无生活来源，并对原告梁某1、梁某2的被扶养人生活费的计算标准、计算时间提出异议，认为不应按城镇居民标准计算，时间分别为10年、16年。本院认为，事故发生时原告梁加海年满58周岁，未逾60周岁，原告赵光芬年满55周岁，未逾60周岁，虽提供了未领取退休金证明，但未提供无劳动能力的证明，故对该两原告的被扶养人生活费不予支持。原告梁某1、梁某2系梁正万的未成年子女，事故发生时原告梁某1年满8周岁，原告梁某2年满2周岁，均应抚养至18周岁，故该两原告的被抚养人生活费核定为410592元（31584元*26÷2）。
3.丧葬费。原告主张丧葬费30672元，被告计算结果比原告的主张少1元。本院认为，丧葬费按照2016年度宁波市社会平均在岗职工工资标准计算，为30671元（61342元÷12*6）。
4.交通费。原告主张交通费15000元，未向本院提供相关证据，被告则认为由亲属处理丧葬事宜，交通费在2000左右。虽原告未提供处理丧葬事宜支出的交通费凭证，但根据原告及死者的实际居住地，本院酌情确定处理丧葬事宜产生住宿及交通费为3人5天，误工为3人5天，相应家属产生的误工费、住宿费、交通费等计8000元。
5.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金酌定30000元。
综上，本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分再按责任大小承担相应赔偿责任。本案中，被告田雷系被告金源公司的雇员，发生事故时为职务行为，故被告金源公司作为雇主应当承担民事赔偿责任。被告田雷驾驶的由被告金源公司所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险公司宁波分公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为1500000元），并投保了不计免赔。本起事故发生在保险有效期内。浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为金启路公司，牵引车、半挂车连接一体使用时，半挂车受牵引车控制并提供动力，造成事故是因为驾驶牵引车引起，故被告金启路公司不承担责任。原告方的损失应先在交强险限额内赔付，不足部分由机动车第三者责任险和其他责任主体按责任划分承担。原告方的损失依法由被告太平洋保险公司宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计110000元。原告方要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。梁正万与被告田雷承担事故的同等责任，故对超出交强险部分的损失，本案根据事故发生经过及双方过错程度酌定由被告金源公司承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险公司宁波分公司辩称被告金源公司投保的事故车辆属未按规定粘贴车身反光标识，属于不按规定检验或检验不合格，被告金源公司则辩称事故车辆是合格的，且在有效期内，故对被告太平洋保险公司宁波分公司的上述主张本院不予支持，被告太平洋保险公司宁波分公司应第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司还提出，被告金源公司对第三者责任险免责条款知晓且已盖章确认，按照免责条款的约定，负同等事故责任的，实行10%的免赔率，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故认定被告田雷违反法律法规有关车辆装载规定，负同等责任，相关保险条款已约定免赔率及条件并由投保人知晓，因被告金源公司投保了不计免赔险，故本院对被告提出的违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率的主张予以支持，第三者责任险应扣除10%的免赔率，由被告金源公司承担。综上，原告方的部分诉请于法有据，本院予以支持，部分诉请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告金启路公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬的经济损失110000元（其中精神抚慰金30000元优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬剩余经济损失1400463元的50%的90%部分即630208.35元；
三、被告舟山金源物流有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬剩余经济损失1400463元的50%的10%部分即70023.15元；
四、驳回原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13144元，减半收取6572元，由原告谢文英、梁某1、梁某2、梁加海、赵光芬共同负担620元，被告舟山金源物流有限公司共同负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒲巧俊
二〇一八年三月九日
代书记员 吴益梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。