wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01950号
原告中国某某股份有限公司横山县支行。
法定代表人魏某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人周某。
被告李某。
被告佘某某。
原告中国某某股份有限公司横山县支行（以下简称农行横山支行）诉被告李某、佘某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由本院审判长拓福成、审判员李淑英、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、周某到庭参加了诉讼，被告李某、佘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日，被告李某向原告提出申请，购买横山县西府花苑小区的一手楼住宅贷款，购房总价为334168元，首付104168元，剩余230000元向我行申请20年期贷款，贷款实行等额本金的偿还方式，每月25日为还款日，抵押人李某及共有人佘某某自愿用房屋为贷款做抵押。2011年3月28日，被告在《个人担保借款合同》上签字按印，并在公证处作出（2011）横证经字第159号《公证书》，2011年3月28日，横山房地产抵押清单对抵押房产进行了预告登记，登记号为横房预2011字第00233号，抵押总面积为131.149平米。原告按照中国某某工作流程于2011年3月28日向被告人发放了230000元贷款，2014年4月开始逾期，原告按照约定催收本利，期间原告以人性化请其多次座谈，但被告以各种理由推脱，现至2014年6月25日逾期106天。原告收本收利依照合约规定等额本息的偿还方式。截止2014年10月8日，被告还欠本金211556.89元，利息5566.07元。原告经上级主管部门指令依法收贷，为此依据《个人购房担保合同》第四条的第一款、第二款、第三款、第四款和第十条的第一款、第二款、第三款及第十一条、第十二条的第一款、第二款、第三款、第四款、第五款、第六款、第七款、第八款等请求支持：1、依法判令原、被告之间的《个人担保借款合同》、各《抵押贷款承诺书》成立有效。2、依法判令被告立即还清原告本金211556.89元及逾期利息、罚息5566.07元及付清为止的利息。3、依法判令被告在法定偿还期内不还清欠原告的本利，原告可从抵押物拍卖中清偿。4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码、法人身份证明各一份，用以证明原告符合诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同书、个人借款凭证各一份，用以证明合同合法有效。
3、房屋他项预告登记及公证书一份，用以证明抵押合同合法有效。
4、被告人身份证及户口本一份，用以证明被告符合诉讼主体资格。
二被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据1、2、3、4，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证以及认证查明以下事实：2011年3月10日，被告李某向原告提出申请，购买横山县西府花苑小区2号楼1单元602号房屋的一手楼住宅贷款，购房总价为334168元，首付104168元，剩余230000元向原告处申请20年期贷款，贷款实行等额本金的偿还方式，每月25日为还款日，抵押人李某及共有人佘某某自愿用房屋为贷款做抵押。2011年3月28日，被告在《个人担保借款合同》上签字按印，并在公证处作出（2011）横证经字第159号《公证书》，2011年3月28日，横山房地产抵押清单对抵押房产进行了预告登记，登记号为横房预2011字第00233号，抵押总面积为131.149平米。原告按照中国某某工作流程于2011年3月28日向被告人发放了230000元贷款，2014年4月开始逾期，原告按照约定催收本利，但被告以各种理由推脱。原告收本收利依照合约规定等额本息的偿还方式。截止2014年10月8日，被告还欠本金211556.89元及利息。故原告涉诉到本院，请求前列之诉求。
本院认为，原告与被告李某、佘某某签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现被告李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。现原告请求按合同约定收回已发放的贷款本息并行使抵押权利，有权对已办理抵押登记的位于横山县西府花苑小区的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院认为，该抵押物已办理了公证和抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物依法享有抵押权，故原告诉求理由正当，依法予以支持。但原告同时要求被告佘某某对上述本息承担清偿责任，本院认为，被告佘某某只在抵押合同部分签字，未在借款合同部分签字，因此该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后五日内偿还中国某某股份有限公司横山县支行贷款211556.89元，并按合同约定利率支付利息、罚息至该款实际清偿之日止；
二、如被告李某逾期不能偿还上述款项，则原告中国某某股份有限公司横山县支行有权对已办理抵押登记的位于横山县西府花苑2号楼1单元602号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李树云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第209号
原告左某某，男，瑶族，1959年xx月xx日出生，退休干部，住三江县xx镇xx路x号x单元xx室。
被告居某某，男，汉族，1982年xx月xx日出生，农民，住址广西三江县xxx村x。
关于左某某诉居某某民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告居某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告原是朋友关系，由于被告无资金周转，于2013年9月25日向原告借款人民币23000元，双方约定在2013年12月25日还清，但由于被告未按约定的时间还款，原告多次追问无果。原告诉讼请求：被告归还原告所借本金23000元；被告支付从2013年12月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算，直至还清时止。
原告对其陈述和主张提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告欠款事实
被告居某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见、证据材料以及质证意见，视为其放弃上述权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告原是朋友关系，由于被告无资金周转，于2013年9月25日向原告借款人民币23000元，双方约定在2013年12月25日还清，但由于被告未按约定的时间还款，原告多次追问无果。原告诉至人民法院请求被告归还借款本金23000元，并按双方约定从2013年12月26日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至还清时止。
本院认为，原告诉请被告偿还借款23000元及利息，事实清楚，符法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居某某应偿还原告左某某借款本金23000元及利息，利息从2013年12月26日起计算至还清之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告居某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
二〇一四年八月十九日
书记员 罗召惠
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第208号
申请人吴易鸿。
被执行人威信县玉京山煤矿。
本院在执行吴易鸿申请执行威信县玉京山煤矿买卖合同纠纷一案，因被执行人威信县玉京山煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘明委
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1257号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢高华，男，1995年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省大竹县,（以上身份信息均系自报）。2015年8月24日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留五日；2015年12月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人谢高华犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人谢高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人谢高华在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月23日21时许，被告人谢高华在本市塘厦镇智宏工业区永会厂饭堂门口，使用扳手将被害人卢某停放在该处的一辆自行车（价值约100元）盗走。后谢高华又来到该工业区勇利厂宿舍楼下盗窃被害人谢某的自行车时被人赃俱获。
（二）2015年12月28日16时30分许，被告人谢高华来到本市塘厦镇四村社区西布围一瓦房，盗窃被害人陈某的一个马达内芯（价值约200元），准备离开时被人赃并获。
（三）2016年4月25日凌晨，被告人谢高华来到本市塘厦镇蒲心湖社区中心一路2号合兴手机店，拉开卷闸门进入该店，盗走被害人周某的四部手机（价值1690元）。同年4月30日凌晨，谢高华再次窜至该店意欲盗窃，后被店主当场抓获。
综上，被告人谢高华共实施盗窃三宗。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，周某等被害人的陈述，陈某城等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谢高华的供述与辩解等证据。并据此认为被告人谢高华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人谢高华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢高华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢高华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢高华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢高华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢高华的身份问题。根据被告人谢高华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢高华以其自报身份予以判决。
视被告人谢高华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢高华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚20日，即自2016年4月30日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1257号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢高华，男，1995年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省大竹县,（以上身份信息均系自报）。2015年8月24日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留五日；2015年12月29日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人谢高华犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人谢高华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人谢高华在东莞市塘厦镇多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：（一）2015年8月23日21时许，被告人谢高华在本市塘厦镇智宏工业区永会厂饭堂门口，使用扳手将被害人卢某停放在该处的一辆自行车（价值约100元）盗走。后谢高华又来到该工业区勇利厂宿舍楼下盗窃被害人谢某的自行车时被人赃俱获。（二）2015年12月28日16时30分许，被告人谢高华来到本市塘厦镇四村社区西布围一瓦房，盗窃被害人陈某的一个马达内芯（价值约200元），准备离开时被人赃并获。（三）2016年4月25日凌晨，被告人谢高华来到本市塘厦镇蒲心湖社区中心一路2号合兴手机店，拉开卷闸门进入该店，盗走被害人周某的四部手机（价值1690元）。同年4月30日凌晨，谢高华再次窜至该店意欲盗窃，后被店主当场抓获。综上，被告人谢高华共实施盗窃三宗。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，周某等被害人的陈述，陈某城等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谢高华的供述与辩解等证据。并据此认为被告人谢高华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢高华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢高华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢高华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢高华犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢高华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人谢高华的身份问题。根据被告人谢高华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢高华以其自报身份予以判决。视被告人谢高华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢高华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政处罚20日，即自2016年4月30日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更613号
罪犯马继益，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；没收作案工具面包车一辆、砍刀一把、镐棒二根、斧头一把、匕首一把、折叠刀一把、口罩七副。2011年10月11日入监执行。2014年9月1日减刑1年，刑期12年，自2011年2月19日至2023年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对马继益减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马继益在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马继益在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分97.6分，获得记功、奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马继益减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2011年2月19日起，至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初465号
原告潘某甲。
法定代理人崔某。
被告潘某乙。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告潘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告潘某甲负担。
审判员 鞠琳
二〇一六年三月十四日
书记员 顾乡
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第127号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人闫XX，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年9月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）099号起诉书指控被告人闫XX犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日8时许，被告人闫XX驾驶津AK68**、津B80**挂号斯太尔牌重型半挂牵引车，沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶至健营先锋工贸园区口时，遇对行小货车左转弯，其在躲避小货车时，未及时发现由北向东转弯的骑车人司XX，其车前部将司XX撞倒，造成被害人司XX当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人闫XX负事故的全部责任，后被告人闫XX主动报警在现场等候。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人司X、韩X的证言，案件来源及抓获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、驾驶员及车辆信息、民事调解协议书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX目无国法，违反道路交通运输法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人闫XX在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理现场，归案后能如实的供述犯罪事实，系自首，结合其能积极地赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执597号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张小龙，男，1988年10月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆刑初字第47号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行张小龙并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000.00元（未含其他费用），待被执行人张小龙具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0164号
原告孙某甲。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告魏某。
原告孙某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年网聊相识，后同居生活，于X年X月X生一女孙某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不合，被告在女儿出生后不久就开始经常外出不归，举行婚礼后不久，原、被告就分居了，并公然与第三者同居，后经原告好言相劝，被告屡教不改，现夫妻感情已经破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费依法承担，被告承担本案诉讼费。
被告魏某未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年网聊相识，后同居生活，于X年X月X生一女孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。
上述事实，有原告孙某甲提交的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告孙某甲与被告魏某共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅，互让，和好是可能的，故应当认定原告孙某甲与被告魏某夫妻感情并未破裂。原告孙某甲称已与被告魏某分居满两年，魏某与第三人同居生活，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，故本院对原告孙某甲的主张不予采信。综上，本院对原告孙某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告魏某离婚。
案件受理费用240元，由原告孙某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0164号原告孙某甲。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告魏某。原告孙某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某甲诉称，原、被告于2009年网聊相识，后同居生活，于X年X月X生一女孙某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久即发现双方性格不合，被告在女儿出生后不久就开始经常外出不归，举行婚礼后不久，原、被告就分居了，并公然与第三者同居，后经原告好言相劝，被告屡教不改，现夫妻感情已经破裂，故原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，抚养费依法承担，被告承担本案诉讼费。被告魏某未答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2009年网聊相识，后同居生活，于X年X月X生一女孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事及言语争执经常产生矛盾。上述事实，有原告孙某甲提交的结婚证、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告孙某甲与被告魏某共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅，互让，和好是可能的，故应当认定原告孙某甲与被告魏某夫妻感情并未破裂。原告孙某甲称已与被告魏某分居满两年，魏某与第三人同居生活，但其提供的证据不足以证明该事实的存在，故本院对原告孙某甲的主张不予采信。综上，本院对原告孙某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告魏某离婚。案件受理费用240元，由原告孙某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。代理审判员  纪艳丽二〇一五年六月十七日书 记 员  许乔博法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终84号
上诉人（一审原告）肖太春，男，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省郧阳区。
委托代理人李峰，男，湖北省房县民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）湖北省十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。
法定代表人蒋大奎，男，该局局长。
委托代理人陆娟，女，该局工作人员。
委托代理人黄军，男，该局法律顾问。
上诉人肖太春因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖太春及其委托代理人李峰，被上诉人郧阳区人力资源和社会保障局（下称郧阳区人社局）的负责人杨武军、委托代理人陆娟、黄军到庭参加诉讼。
肖太春上诉称，我在一审庭审提供的两位证人证明我1973年6月至1986年9月在郧县纸箱印刷工业公司期间不间断工作的事实，且两个证人都是我的同事，招工档案和用工性质和我相同。但郧阳区人社局认定两位证人在郧县纸箱印刷工业公司零时工期间的工龄，而我的工龄却不予认定。我的招工表是否涂改，填表时间是1986年填写，经郧阳区人社局审核后存入档案，招工表也通过郧阳区城关镇政府和郧阳区人社局审核通过，由郧阳区人社局管理，我不经过郧阳区人社局同意无法看到当年的招工表，更无法涂改。郧阳区人社局认为我1973年6月至1986年9月不确定是否在郧县纸箱印刷工业公司工作，其作为核定工龄主管部门有义务查清事实。依据《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》、劳动厅（2002）323号和鄂人社（2013）400号文件，我都符合从1973年6月至1986年9月计算工龄的条件。请求：l、撤销十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321行初32号行政判决；2、判决郧阳区人社局为我认定1973年6月至1986年9月的工龄，或发回一审法院重审。诉讼费由郧阳区人社局承担。
郧阳区人社局辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回肖大春的上诉请求。
本院认为，本案的主要争议焦点为：肖太春1973年至1986年的工龄是否依法予以确认。经庭审调查和审查在案证据：第一，郧阳区人社局认为肖太春招工审批表所载其“1973年在郧县瓦楞纸箱厂”具有涂改痕迹，证据不充分。另一方面，该表若被涂改，虽然现由郧阳区人社局保管，因填写时间久远无法确定当时保管情况，但结合其他证据也不宜作出对肖太春不利推定。第二、有多份时间较早证据证明肖太春1974年至1986年持续不断地在郧县瓦楞纸箱厂工作，且未经涂改。第三、前述所载有关肖太春工作时间内容，先后均得到原郧县劳动局等部门的签章确认。第四、肖太春1986年被招为集体正式职工，简单以该时间作为其最后一次从事临时工的时间来认定工龄，可能与客观情况不符。第五、郧阳区人社局却以其档案中缺乏相关工龄审批表进行抗辩的理由，与肖太春请求确认其1973年至1986年的工龄诉请一致，涉嫌循环论证，导致肖太春所请无法救济。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，可能影响案件公正裁判，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321行初32号行政判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
二审案件受理费人民币50元退还给上诉人肖太春。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第909号
罪犯李士龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人李士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币1万元。被告人李士龙及同案犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，于2010年11月30日至2013年7月5日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第909号
罪犯李士龙，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）易刑一初字第113号刑事判决，以被告人李士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币1万元。被告人李士龙及同案犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）保刑终字第1038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士龙在服刑期间，于2010年11月30日至2013年7月5日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第76号
刘翠平申请执行杨松山借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民七初字第157号民事判决书已发生法律效力。权利人刘翠平于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨松山长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民七初字第157号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00032号
上诉人（原审原告）承德盛世建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路社区丽景佳园C2座801室。
法定代表人候在平，董事长。
委托代理人贺静，河北国正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局政策法规科副科长。
原审第三人李淑兰，住址河北省滦平县。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
承德盛世建筑工程有限公司诉承德市人力资源和社会保障局对李淑兰工伤认定一案，承德盛世建筑工程有限公司不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第86号行政判决，于2014年12月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日上午公开开庭审理了本案。上诉人承德盛世建筑工程有限公司的委托代理人贺静，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，原审第三人李淑兰的委托代理人魏思梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：第三人李淑兰与原告于2013年3月10日签订劳动合同，第三人李淑兰在承德盛世建筑工程有限公司承建的滦平县滦平镇三地沟门新民居工程从事水暖电施工工作。2013年10月13日17时40分，李淑兰乘坐赵春龙驾驶的冀HRY4**号普通二轮摩托车从三地沟门新民居工地回家途中行驶至353线8KM处时，与京M621**号小型轿车相撞，至李淑兰受伤。经滦平县公安交通警察大队认定，李淑兰无责任。李淑兰伤后被送往滦平县医院治疗，诊断为：1、右耻骨上、下支骨折；2、右肩部、右足踇趾软组织损伤；3、T12-L1、L5-S1椎间盘突出。
李淑兰于2014年3月31日向被告申请工伤认定，被告于2014年6月6日作出承人社伤险认决字（2014）078号工伤认定决定，认定李淑兰为工伤。原告不服，于2014年9月23日提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
一审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。第三人李淑兰受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告的诉讼意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年6月6日作出的承人社伤险认决字（2014）078号工伤认定决定。
上诉人上诉称：1、被上诉人认定事实错误。原审第三人工作地的作息时间是下午13：00-18：00，原审第三人于事发日下午5：30分未经请假擅自离岗，不是正常、合理的下班时间，因此其发生交通事故不应被认定为下班时间。2、原审第三人不是在合理的下班时间受到事故伤害，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的立法本意，被上诉人适用法律错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的具体行政行为，责令其重新作出。
被上诉人答辩称：1、被上诉人依法定程序受理原审第三人的申请，查明原审第三人受伤的事实，对此事实上诉人并无异议。2、上诉人向本机关提交的作息时间表不能证明原审第三人下班不属于合理时间。即使原审第三人违反单位的劳动纪律，并不影响对其的工伤认定。3、原审第三人与上诉人劳动关系存在的事实有合同为证。综上，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”的规定，认定原审第三人所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人没有提交书面材料，表示同意被上诉人的意见。
上诉人没有向一审法院提交证据。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表。2、（2014）008号工伤认定申请受理决定书，拟证明被上诉人受理了李淑兰提出的工伤认定申请。3、（2014）008号举证通知书、邮寄回证，拟证明上诉人收到被上诉人向其发出的举证通知书。4、劳动合同书，拟证明李淑兰与承德盛世建筑工程有限公司存在劳动关系。5、李某某证明。6、文某某证明。7、赵某某证明。5-7号证据拟证明李淑兰于2013年10月13日下午17点40分左右在下班回家途中受到交通事故伤害。8、滦公交认字（2013）第0272号道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故李淑兰无责任。9、李淑兰发生交通事故路线图，拟证明李淑兰发生交通事故的地点在合理的下班路线内。10、住院病例，拟证明李淑兰受伤情况。
原审第三人没有向一审法院提交证据。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实有合同为证；原审第三人在下班途中受非本人负主要责任的交通事故伤害的事实清楚。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”的规定，认定原审第三人为工伤，适用法律准确。上诉人关于“原审第三人违反单位规定，未请假私自下班，不是正常、合理的下班时间”的主张，是对《工伤保险条例》第十四条中有关职工下班时间的曲解，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月21日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。2014年8月21日被通道侗族自治县人民检察院取保候审。2014年9月15日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。同时向本院提出湘通检刑量建（2014）59号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石英姿实行独任审判，书记员李俊担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国，书记员石旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年7月7日15时许，被告人杨某某在通道侗族自治县某城镇街上杨某乙家中怀疑其妻子杨某甲有“外遇”，便殴打杨某甲，致使杨某甲外逃。随后杨某某来到岳父杨某家中寻找妻子未果，便将杨某家大门踢开后进入屋内，并且使用杨某家的一把锄头将屋内的电视机、电冰箱、音响、饮水机等物品砸烂，之后被赶到现场的公安民警当场传唤到派出所接受调查。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，杨某家被损坏的财物价值达5040元。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损坏他人财物，价值达5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议对被告人杨某某处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人杨某某故意毁坏他人财物的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后杨某某积极主动赔偿杨某经济损失10000元，杨某对杨某某的行为表示谅解，并请求司法机关对杨某某从轻处罚。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人杨某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的社会调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明、作案工具照片、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书、收条等书证；2、证人姚某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某甲、吴某某的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人杨某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、通道侗族自治县司法局（2014）通矫评字第55号调查评估意见。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，参考社区矫正评估机构出具的实行社区矫正的建议意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一四年九月三十日
书记员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1976年1月16日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月31日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年3月9日20时许，被告人杨某某酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶川YZ46**号小型普通客车，从通江县熊家坝往人民医院方向行驶。该车行驶至诺江镇种子公司附近时，与肖某某停放在路边的川Y541**号轻型货车发生轻微擦挂。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液样品中乙醇浓度为140.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，传唤证，被告人杨某某的供述，证人兰某某、杜某某、肖某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及鉴定告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。杨某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托社会调查评估，杨某某符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯中华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告白某某，男，汉族，吉林省通化县人，个体司机，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告曾某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，个体，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2013年12月26日由通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
法定代理人曾某甲（被告人曾某某女儿），女，汉族，吉林省通化县人，无职业，住通化县。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告白某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曾某某赔偿医疗费25030.02元、误工费55701.04元、护理费7606.62元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费700元、继续治疗费20000元（含腹部美容费）、鉴定费490元、停运损失30000元，共计人民币175013.24元。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭对本案进行了合并审理，通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告白某某及其委托代理人于飞、被告人曾某某及其法定代理人曾某甲、辩护人曾楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某因怀疑其前妻张某某（43岁）与被害人白某某有不正当男女关系，遂于2013年12月15日21时许，在通化县英额布镇山头村的公路上将被害人白某某驾驶的货车截住，用事先准备好的自制砍刀将被害人白某某肩部砍伤、腹部捅伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某某因伤致腹部开放性外伤，无腹腔脏器破裂，损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人曾某某向公安机关投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人曾某某作案时患有精神活性物质所致精神障碍，作案是在嫉妒妄想影响下所为，评定为限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告白某某系个体司机，所属行业为交通运输业，受伤后入解放军第二零六医院住院治疗60天，一级护理3天、二级护理57天，治愈出院。产生经济损失为医疗费25030.02元、护理费7606.62元、住院伙食补助费3000元、误工费7548.34元、鉴定费490元、交通费300元，共计人民币43974.98元。案发后，被告人曾某某家属为被害人白某某支付了1万元医疗费；在案件审理过程中，被告人曾某某的家属向本院提存人民币1万元，用以赔偿。
上述事实，被告人曾某某及其法定代理人、辩护人在庭审中均未提出异议。并有自首情况说明、凶器照片、营运手续、住院病历、出院诊断、护理证明、医疗费收据、鉴定费收据、收条等书证；人体损伤程度鉴定书、司法精神医学鉴定意见书；现场验查笔录及照片；证人李某某、张某某等人证言；被害人白某某的陈述笔录；被告人曾某某的供述笔录为凭，足以认定。
对于附带民事诉讼白某某要求被告人曾某某赔偿医疗费25030.02元、误工费55701.04元、护理费7606.62元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费700元、继续治疗费20000元、鉴定费490元、停运损失30000元，共计人民币175013.24元的诉讼请求，经审查，本院认为，因其不能提供证据证明营养费、停运损失，故对该二项诉讼请求本院不予支持。因其主张误工工资计算的依据有误，且其不能提供证据证明其去年同期收入，故本院依吉林省上一年度交通运输业职工平均工资计算误工费为3774.17元每月×2个月（60日）=7548.34元。因其当庭不能提供交通费收据，本院酌情予以保护交通费300元。因其出院时所受损伤已治愈，故不应存在继续治疗费用；且其尚未对腹部瘢痕进行美容，不能提供证据证明该部分损失，可待实际美容有确定费用数额后另行提起告诉。
综上，本院认为，被告人曾某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人曾某某有自首及限定刑事责任能力人的法定从轻处罚情节的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。被告人曾某某因其犯罪行为造成被害人白某某经济损失，应当依照相关法律规定赔偿。鉴于被告人曾某某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；系自首，可以从轻处罚；其家属能在能力范围内积极赔偿，可酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第十八条精神病人犯罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告曾某某赔偿附带民事诉讼原告白某某经济损失人民币43974.98元。（医疗费25030.02元、护理费7606.62元、住院伙食补助费3000元、误工费7548.34元、鉴定费490元、交通费300元。已支付1万元，向本院提存1万元。）
三、驳回附带民事诉讼原告白某某其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年10月17日出生。因涉嫌盗窃于2014年2月20日被通许县公安局刑事拘留，于2014年3月6日被通许县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月7日经通许县人民法院批准，于同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员李纳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年1月25日凌晨1时许，被告人谢某某见喝醉酒熟睡的同宿舍王某某的上衣口袋内装有钱包，便将其钱包扔到床下，并于同日把钱包盗走，把钱包内的1700元现金拿出，将钱包内农村信用社银行卡内的1500元存款在自动取款机上取走，后将钱包丢弃。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有受害人陈述、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人谢某某到案后能够如实供述、认罪，积极退赔全部赃款，取得受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即被告人谢某某的刑期自2014年3月7日起至2014年4月21日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年三月十七日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1953年11月17日出生于黑龙江省通河县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市XX区XX路XX小区X栋X楼X号门市，住所地黑龙江省通河县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日中午，被害人任某某妻子程某某的舅舅，被告人田某某到通河县XX镇XX街XX区任某某、程某某经营的红高粱酒坊内借宿，当晚田某某独自在该酒坊二楼寻找洗漱用品时发现该二楼北侧一衣柜内存放14000元钱，便将该钱款据为己有，并于次日午饭后携带该赃款到哈尔滨等地。其所盗赃款除2000元被其挥霍外，其余被其用于偿还个人债务。2014年6月5日田某某在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。2014年6月9日田某某将所盗赃款全部退还给任某某、程某某，任某某、程某某对田某某的盗窃行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、收条、谅解书、被害人任某某、程某某的陈述，被告人田某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。田某某在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，所盗赃款已退还给被害人，没有给被害人造成经济损失，得到了被害人的谅解，属确有悔罪表现，可对其从轻处罚。田某某能主动预缴罚金，按照主刑与附加刑并科的原则，可对主刑从轻裁量。田某某经社区矫正机构评估，对其适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，可判处缓刑。故公诉机关对田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一四年七月三十一日
书记员 贺明明
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，44岁（1969年5月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人张×酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京P6ZE**）行驶至本市通州区玉桥中路妇幼医院西侧时与它车发生事故；经抽血检测，张×血液中酒精含量为147.1mg／100ml；后被查获。
另经审理查明，被告人张×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×积极赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐春雨
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第80号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年12月21日出生，甘肃省通渭县人，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月11日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年以来，被告人王某某非法持有土枪一支。2014年3月4日被告人王某某将其持有的枪支主动上缴至通渭县公安局马营派出所。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，王某某持有枪支以火药燃烧气体为动力，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动上缴枪支，属投案自首，且能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一四年五月二十三日
书记员 田丽君
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第80号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人彭某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月4日被通海县公安局依法取保候审，同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第45号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、王敏出席法庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月3日18时许，被告人彭某某在通海县秀山街道办事处古城西路22号其工作的“某某鞋店”内，乘店主戴某某不备之机，盗窃了店内现金人民币6400余元及鞋子二双，后在逃跑过程中被人赃俱获。2、被告人彭某某于2013年11月期间，在通海县秀山街道办事处古城西路10号其工作的“某某女孩”服装店及西城街某号其老板代某某的住处，采用私配钥匙开锁潜入等方式，分多次盗窃了店内现金人民币2370余元及裤带1条、各类衣裤15件、内衣裤7件、鞋子3双。后经鉴定，以上衣物共计价值人民币1704元。破案后，被盗衣物已缴获退还失主。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人彭某某对指控事实无辩解，对证据无异议。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的合法财产权利，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关指控的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白艳菊二〇一四年四月三日书记员  胡菊玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第148号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人伊怀颖，汶上县农村信用合作联社职工。
被告黄开刚，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告路敦国，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王传伟，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张海东，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人伊怀颖到庭参加诉讼，被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2009年3月11日，被告黄开刚在其处借款5万元，用途为购房，到期日为2010年3月5日，利率为4.425‰上浮120%，由被告路敦国、王传伟、张海东提供连带责任担保。贷款到期后，其多次催要，被告黄开刚至今未偿还。请求判令被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东偿还借款本金5万元及相应利息。
被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东未提出答辩。
经审理查明，2009年3月11日，被告黄开刚与原告签订《借款合同》，在原告处借款5万元，用途为购房，到期日为2010年3月5日，利率为4.425‰上浮120%；同日，被告路敦国、王传伟、张海东与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄开刚的借款逾期后至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告黄开刚签订的《借款合同》，与被告路敦国、王传伟、张海东签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告黄开刚的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告路敦国、王传伟、张海东应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向被告黄开刚追偿。综上所述，原告主张被告黄开刚欠其借款本金5万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告黄开刚、路敦国、王传伟、张海东偿还借款本金及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开刚于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告路敦国、王传伟、张海东对借款本金5万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告路敦国、王传伟、张海东承担连带清偿责任后，有权向被告黄开刚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄开刚负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月二日
书记员 张 骏
第页共页
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第113号
原告闫XX，男，1955年12月1日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
原告闫XX，男，1961年1月14日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
原告张XX，男，1953年1月11日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
原告张XX，男，1949年10月4日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
原告张XX，男，1954年8月3日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
原告任XX，男，1968年7月2日出生，汉族，临县XX镇XX村人，住本村。
被告李XX，男，方山县XX镇XX村人，住XX镇XX村。
本院在审理原告闫XX、闫XX、张XX、张XX、张XX、任XX诉被告李XX劳务合同纠纷一案中，原告于二0一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律，
损害第三人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告闫XX、闫XX、张XX、张XX、张XX、任XX撤回起诉。
案件受理费共50元，由原告负担。
审判员 李明照
二〇一四年二月十日
书记员 白 云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7317号
原告李秀真，女，1966年8月21日出生。
委托代理人胥敬何，男，1967年9月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告杨芳，女，1983年10月8日出生。
委托代理人王伟，男，1983年5月23日出生，住吉林省榆树市。
原告李秀真与被告杨芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀真委托代理人胥敬何、被告杨芳及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀真诉称：2015年7月25日下午17时许，原告在昌平区沙河高教园地铁站摆摊做生意，被告杨芳因与原告做同样的生意，不让原告摆摊，原告不同意，被告杨芳就动手把原告的广告牌、物品、材料等损坏，价值1500元。原告上前阻止时，被告和其丈夫对原告进行殴打，在殴打过程中，被告杨芳把原告所佩戴的黄金项链（价值3708.12元）给拽走。后原告的丈夫拨打110报警和120急救，民警到达现场后，看原告受伤让去医院治疗，120急救车辆把原告送到北京红十字会急救中心进行治疗，经医生诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，共花去医疗费7189.04元，误工休息费用3600元，住院两天护理费240元，伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元。原告因此事被行政拘留3日，给原告身心造成重大影响，要求被告支付精神损害抚慰金5000元。综上，请求法院判决：1、被告支付医疗费7189.04元，误工费3600元，护理费240元，伙食补助费200元，营养费160元，交通费500元，精神损失费5000元；2、请求法院判决被告赔偿原告黄金项链价值3708.12元，赔偿广告牌1000元，物品包括肉食、面粉、蔬菜、调味料）损失500元。
被告杨芳辩称：不同意原告的诉讼请求，我们的撕扯不足以造成她受伤，她要求赔偿的费用我也不认同。她住院的项目，有哪些能够证明是我造成的，我肯定认。还有她的误工费、护理费，没有票据作为依据；精神抚慰金，我还比她多拘留了两天，我也有心理阴影。还有，她的金项链我没见过。还有，广告牌是我撕的，但没有那么多钱。还有物品损失，一天根本卖不了那么多钱，能卖多少我赔多少。医疗费中，有些项目是重复检查，有些费用跟打架没有关系。
经审理查明：2015年7月25日，原、被告均在北京市昌平区沙河高教园地铁站附近摆摊卖肉夹馍。当日下午17时许，双方抢生意发生纠纷，被告杨芳先撕扯原告李秀真三轮车上的塑料广告招牌，继而双方互相厮打。厮打期间，原告李秀真的肉夹馍广告招牌以及肉食、面粉、蔬菜、调味品损坏。后原告李秀真被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.全身多处软组织损伤。医嘱建议住院观察，但患者及家属暂不住院，全休一周，不适随诊。2015年7月26日，原告李秀真再次到该院诊治，住院2天，于2015年7月28日出院。出院医嘱载明全休一周，定期复查，不适随诊。2015年7月25日以及7月26日至28日住院期间，原告李秀真累计支付治疗费7189.04元。
另查，2015年8月19日原告李秀真被北京市公安局昌平分局行政拘留三天，杨芳被被北京市公安局昌平分局行政拘留五天。
庭审中，被告杨芳称双方撕扯不足以导致原告李秀真住院治疗，原告李秀真存在过度治疗以及与伤情无关的检查、治疗项目，但被告杨芳在法庭询问中明确表示，不对原告是否过度医疗申请鉴定。
上述事实，有北京市公安局沙河派出所110接处警记录、询问笔录、北京市公安局行政处罚决定书、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李秀真与杨芳均在沙河高教园地铁站摆摊做生意，本当和睦相处，遇到纠纷时冷静处理，但双方却先发生口角，进而相互撕扯，导致李秀珍损伤。关于原、被告之间的责任分担比例，本院考虑事情的起因及双方的过错情况，确定原告李秀真承担40%的责任，被告杨芳承担60%的责任。
关于原告主张的医疗费一节，有实际发生的医疗票据为依据，故本院对其合理部分予以支持；关于误工期限，李秀真提供的单号为NO.0001953862的北京市医疗住院收费票据载明住院天数为2天，诊断证明医嘱全休一周，故本院认定误工期为9天；关于误工费，李秀真既未提交纳税证明亦未提交收入明细，本院根据一般情况予以酌定，其主张过高的部分本院不予支持；关于交通费，本院依据其就医的路程、次数等实际情况酌情确定，其主张过高的部分不予支持；关于护理费，医嘱载明住院期间陪护壹人，原告未提交票据，称由家属护理，对此本院予以酌定；关于营养费，原告未提交证据，亦无医嘱，但根据原告伤情，其在住院治疗中有必要适当增加营养，对此本院予以酌定；关于伙食补助费，原告未提交证据，本院对此予以酌定；关于原告主张的精神抚慰金一节，于法无据，且原、被告均被公安机关行政处罚，故对此本院不予支持。
关于原告主张的广告牌损失一节，原告未提交相应证据，但被告认可损坏了广告牌，本院对此予以酌定；关于原告主张的物品（包括肉食、面粉、蔬菜、调味料）损失一节，原告未提交相应证据，但被告认可存在该项损失，故本院对此予以酌定；关于原告主张的黄金项链损失一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。关于被告杨芳辩称的原告李秀真存在过度医疗以及与伤情无关的化验治疗一节，被告杨芳明确表示放弃鉴定申请，且无其他相关证据佐证，故本院对此不予采信；被告杨芳辩称的合理部分，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芳于判决生效后十日内给付原告李秀真医疗费四千三百一十三元四角、误工费七百二十九元、交通费一百二十元、护理费九十六元、伙食补助费六十元、营养费三十六元，赔偿原告李秀真广告牌损失二百元、物品（包括面粉、肉、蔬菜、调味品）损失二百元，以上共计五千七百五十四元四角。
二、驳回原告李秀真的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告李秀真负担一百五十一元（已交纳），由被告杨芳负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月十日
书 记 员 李思伟
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第215号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人向某红，绰号“料杆儿”，男，1972年12月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江安县蟠龙乡铁坎村头坎组。因本案，于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人向某红犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人向某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某红系以贩养吸人员。2014年8月27日晚，通过电话联系的方式，被告人向某红在江安县江安镇睡佛寺附近贩卖300元的毒品海洛因给吸毒人员李某菲。次日晚，吸毒人员蔡某红与被告人向某红电话联系购买毒品海洛因后，蔡某红、张某香到江安县江安镇俄宝街被告人向某红的租住房内，蔡某红向被告人向某红购买100元毒品海洛因，在离开现场时，被民警当场抓获，从向某红住宅查获白色颗粒状物9包，经称量净重为0.87克。从蔡某红随身携带的提包中查获白色颗粒状物2包，经称量净重为0.14克。经鉴定，从向某红住宅、蔡某红身上搜出的白色颗粒状物含海洛因成分。
上述事实，被告人向某红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）274号理化检验意见书；通话清单；检测提取笔录、现场检测报告；辨认笔录；证人蔡某红、张某香、李某菲、王某的证言；被告人向某红的供述；吸毒人员动态管控信息；物证：查获毒品照片；抓获说明；常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某红违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人向某红归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人向某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦章蓉
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第215号
公诉机�四川省江安县人民检察院。
被告人向某红，绰号“料杆儿”，男，1972年12月15日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，因本案，于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人向某红犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，被告人向某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某红系以贩养吸人员。2014年8月27日晚，通过电话联系的方式，被告人向某红在江安县江安镇睡佛寺附近贩卖300元的毒品海洛因给吸毒人员李某菲。次日晚，吸毒人员蔡某红与被告人向某红电话联系购买毒品海洛因后，蔡某红、张某香到江安县江安镇俄宝街被告人向某红的租住房内，蔡某红向被告人向某红购买100元毒品海洛因，在离开现场时，被民警当场抓获，从向某红住宅查获白色颗粒状物9包，经称量净重为0.87克。从蔡某红随身携带的提包中查获白色颗粒状物2包，经称量净重为0.14克。经鉴定，从向某红住宅、蔡某红身上搜出的白色颗粒状物含海洛因成分。
上述事实，被告人向某红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）274号理化检验意见书；通话清单；检测提取笔录、现场检测报告；辨认笔录；证人蔡某红、张某香、李某菲、王某的证言；被告人向某红的供述；吸毒人员动态管控信息；物证：查获毒品照片；抓获说明；常住人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某红违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人向某红归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人向某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 韦章蓉
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执922号
申请执行人代格,女,1975年3月29日生,汉族,农民。
申请执行人李存英,女,1941年9月2日生,汉族,农民。
申请执行人丁改名，女，1998年3月23日生，汉族。
申请执行人丁文旭，男，2005年12月9日生，汉族。
被执行人庞双河，男，1954年12月18日生，汉族。
本院作出的（2009）确民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞双河拒不履行生效判决书所确定的赔偿申请人46230元，并负担案件受理费450元、执行费593元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执922号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执922号申请执行人代格,女,1975年3月29日生,汉族,农民。申请执行人李存英,女,1941年9月2日生,汉族,农民。申请执行人丁改名，女，1998年3月23日生，汉族。申请执行人丁文旭，男，2005年12月9日生，汉族。被执行人庞双河，男，1954年12月18日生，汉族。本院作出的（2009）确民初字第1128号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞双河拒不履行生效判决书所确定的赔偿申请人46230元，并负担案件受理费450元、执行费593元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执922号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月三十日书记员  张 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1719号之一
申请人：张一男，男,住吉林市船营区。
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被申请人：吉林华运房地产开发有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
被申请人：黄保国，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：孔繁荣，男，住吉林市船营区。
申请人张一男与被申请人吉林华运房地产开发有限公司、黄保国、孔繁荣债权转让合同纠纷一案，申请人张一男向本院提出财产保全申请，要求查封吉林华运房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区xx处房屋产籍。担保人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院出具保函，为张一男提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为：申请人张一男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人吉林华运房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区xx套房屋的产籍（具体房屋明细附后）。
上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 邹 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12156号
上诉人（原审被告）张伟，住所地广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）曹胤，住所地广东省深圳市福田区。
原审第三人张惠君，住所地深圳市福田区。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：吴军强。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市。
法定代表人王业，行长。
上诉人张伟因与被上诉人曹胤及原审第三人张惠君、深圳市世华房地产投资顾问有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民三初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟向本院提出缓交诉讼费用45219元的申请，本院经审查，依法不准予上诉人张伟缓交诉讼费。本院向上诉人张伟发出《预交上诉费通知》后，上诉人张伟未在该通知指定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1219号
原告林玉珍。
被告李波。
原告林玉珍与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林玉珍诉称：经路志周介绍，原告分别于2014年11月1日、2015年1月8日、2015年6月14日借给被告李波现金100000元、80000元、100000元，共计280000元。约定月利率为3%，此后，被告给付原告利息18200元，从2015年9月起，原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。2016年1月，被告离开居住地，至今无法联系。现请求判令被告立即归还原告借款280000元、利息56200元，共计336200元，诉讼费由被告承担。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告林玉珍的起诉。
案件受理费6343元，退付原告林玉珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2172号
上诉人（原审被告）：无棣县丰泽典当有限责任公司。住所地：无棣县中心大街**号。
法定代表人：刘学香，总经理。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢正杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
上诉人无棣县丰泽典当有限责任公司（以下简称丰泽典当公司）因与被上诉人邢正杰典当纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丰泽典当公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2419号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定双方签订的《典当合同》项下的典当本息及综合费用已经偿还完毕，故《最高额抵押合同》也已终止，属于认定事实错误。上诉人已向滨州市中级人民法院对（2016）鲁16民终1282号民事判决申请再审，其申请再审的材料已提交至该院立案庭，现仍处于立案审查阶段。该案可能引起申请再审的法律后果，即（2016）鲁16民终1282号民事判决结果可能发生改变，不具有唯一性。2.合同义务主要是当事人的约定义务。对协助义务法律无明文规定，涉案合同也无明确约定，被上诉人主张履行协助义务不成立。
被上诉人邢正杰辩称，1.一审法院认定事实正确，根据法律规定，生效的判决文书可以直接作为认定案件事实的根据。2.根据法律规定，抵押权系从权利，主债权利义务已经终止，抵押权也应当终止，所以上诉人有义务协助被上诉人解除涉案房屋的抵押登记。
邢正杰向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月6日，被告丰泽典当公司与原告邢正杰签订了《最高额抵押合同》一份，根据合同约定原告以其所有的《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第02504号》房产为2012年11月7日原被告签订的“棣丰泽当字(2012)第346号”和“棣丰泽当字(2012)第3**号”典当合同提供抵押担保,并已办理抵押登记。后被告依据原被告签订典当合同对原告提起诉讼,经无棣县人民法院和滨州市中级人民法院审理,确定原告欠被告的债务已清偿,但被告未协助原告办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续。
一审法院认为，原告邢正杰与被告丰泽典当公司签订的《典当合同》项下的典当本金、典当利息及综合费用已偿还完毕，故原被告双方签订的《最高额抵押合同》也已终止。在双方合同的权利义务已终止的情况下，被告丰泽典当公司应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。被告丰泽典当公司辩称已向滨州市中级人民法院申请再审，无证据证实，故对其该项辩解意见不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十二条之规定，判决：被告无棣县丰泽典当有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告邢正杰办理《棣房权证私（2008）字第SSS-09606号》房产和《棣房权证（2000）字第025**号》房产的抵押登记解除手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告无棣县丰泽典当有限责任公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人邢正杰以其所有的《棣房权证私（2008）字第SSS-096**号》、《棣房权证（2000）字第02504号》二套房产分别为其与上诉人丰泽典当公司签订的棣丰泽当字（2012）第3**号、第347号《典当合同》形成的债权提供最高额抵押担保。上述两份《典当合同》项下的债权已获清偿的事实已经生效判决确认，上诉人未提交足以推翻原生效判决的相反证据，一审法院据此判令上诉人协助被上诉人办理涉案房产的抵押登记解除手续，符合《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定。上诉人主张一审判决认定典当合同项下的债务偿还完毕错误且不应履行协助义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人丰泽典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人无棣县丰泽典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 高国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 巩文龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初1007号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院2016年11月27日受理原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 唐 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 邓园琴
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00048号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：付孝圣
被执行人：吴秋香
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年登记结婚，同年6月生育第一胎，男孩；2012年5月政策外生育第二胎，男孩。2013年3月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费76020元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年9月22日送达被执行人付孝圣。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00048号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人付孝圣，男，1972年1月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县经济开发区。
被执行人吴秋香，女，1980年10月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年登记结婚，同年6月生育第一胎，男孩；2012年5月政策外生育第二胎，男孩。2013年3月19日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费76020元。该决定书已由舒城县开发区计生办工作人员于2013年9月22日送达被执行人付孝圣。两被执行人未按规定全部履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第2-8号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 鹏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第897号
罪犯曹汝德，男。现在泰安监狱服刑。
诸城市人民法院于二O一三年三月二十九日以（2012）诸刑初字第19号刑事判决，以抢劫罪判处曹汝德有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年3月11日起至2027年3月10日止）。2013年4月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分81分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹汝德服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹汝德减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2013年3月11日起至2026年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1387号
原告汪哈克。
被告马木洒。
委托代理人马苏目,系被告马木洒儿媳。
原告汪哈克与被告马木洒农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪哈克，被告马木洒及其委托代理人马木洒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪哈克诉称，2014年11月17日，马木洒从兰州联系到原告，要在敦煌承包耕地种植黑枸杞。原告联系上武某，经武某介绍到候某某有145亩土地发包，后来我们用借来的现金从候某某手中承包了145亩地，租赁期限为10年，2014年11月24日起至2024年11月30日。我们交付5年承包费给候某某，其中马木洒没有拿出来一分钱，后来我感觉马木洒为人不忠厚，就以转让的方式转给马木洒36亩。2015年元月6日签订转让合同至现在马木洒一直称没有钱支付承包费。现原告诉至法院要求依法判决被告交纳2015年承包费9360元并赔偿损失43200元，终止原、被告之间的土地转让合同并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马木洒辩称，双方签订合同属实，签订合同的同时，被告已交纳承包费30000元。被告已在耕地上投资种植黑枸杞，解除合同被告损失无法得到补偿，所以不同意解除合同。不愿意承担本案诉讼费。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提供2015年1月6日合同原件一份，由原告汪哈克与被告马木洒签订，拟证实原被告之间签订土地转租合同的事实。经质证被告对合同的真实性无异议，认为该合同中的土地租赁费30000元被告已支付。
被告提供如下证据证明其辩解。
１、提交侯XX、武X的证人证言两份，拟证实原告种植耕地是合法的，原告已交纳承包费30000元。经质证原告对武明的证人证言无异议。对侯XX的证人证言表示不知情，被告未交纳30000元承包费。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提供的合同原件，原被告方均无异议。可以证实原被告之间签订土地租赁合同的事实，本院予以采信。
２、被告提供的武X的证人证言原被告均无异议，对该证据本院予以采纳，能够证实原告租赁侯国喜的土地，后原被告签订转租合同的事实，但不能证实被告已交纳30000元承包费。被告提供的侯国喜的证人证言，因原告表示不知情且侯国喜未出庭接受质询，本院不予采纳。
依据以上有效证据及原被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2015年1月6日，原告汪哈克与被告马木洒签订土地流转合同一份，约定原告汪哈克将36亩土地转让于被告马木洒经营。租赁期间为10年，每亩土地每年租费为260元，一次性交五年。合同签订后，被告未交纳承包费。另查明，被告已在该土地上投资种植黑枸杞。原告用于转租的土地经营权系从侯国喜处承包取得。
本院认为，合同应当履行。原被告签订了土地流转合同，被告应当依约支付承包费。原告诉请被告交纳2015年租赁费9360元，本院予以支持。被告已在土地上投资种植黑枸杞，该合同不宜解除，原告解除合同的诉请本院不予支持。原告诉请的损失43200元无证据证实，本院不予支持。被告马木洒辩称已交纳30000元租赁费无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马木洒向原告汪哈克支付2015年土地承包费9360元，限于判决生效后15日内履行。
二、驳回原告汪哈克的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（原告已预交），由原告汪哈克承担914元，被告马木洒承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1387号
原告徐殿波，男，汉族，住延吉市。
原告高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告李凤荣，女，汉族，无职业，住敦化市中兴现代居**号楼*单元***室，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐殿波诉被告李凤荣房屋买卖合同纠纷一案，原告徐殿波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐殿波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐殿波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，财产保全费1520元，合计为1620元由原告徐殿波负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年七月六日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1387号
原告徐殿波，男，住延吉市。
原告高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告李凤荣，女，住敦化市。
委托代理人牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐殿波诉被告李凤荣房屋买卖合同纠纷一案，原告徐殿波于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐殿波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐殿波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，财产保全费1520元，合计为1620元由原告徐殿波负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年七月六日
书记员 袁彬彬