wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第481号
申请执行人：鞍山腾鳌特区东腾经济开发公司，住所地：海城市腾鳌特区开发区。
法定代表人：李井贵，系该公司总经理。
被执行人：沈阳电业局电缆厂，住所地：沈阳市铁西区北二西路37号。
法定代表人：杨长龙，系该厂厂长。
申请执行人鞍山腾鳌特区东腾经济开发公司与被执行人沈阳电业局电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出[2014]沈中民三初字第293号民事判决，判决主文：一、沈阳电业局电缆厂于本判决生效之日起十日内给付鞍山腾鳌特区东腾经济开发公司货款544万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费49880元由被告沈阳电业局电缆厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日依法向被执行人沈阳电业局电缆厂送达了执行通知书和财产申报通知书，要求其送达之日履行生效判决确定的义务，被执行人至今未能履行，亦未申报财产情况。本院依法对被执行人沈阳电业局电缆厂采取纳入失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，并作出拘留决定书、罚款决定书。现被执行人已经履行了给付义务115万元。申请执行人鞍山腾鳌特区东腾经济开发公司于2017年9月19日向本院提出撤回执行申请，并申请解除对被执行人及其法定代表人的强制惩戒措施。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沈中民三初字第293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 黄才英
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初58号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日晚，被告人郭某某到失主林某某家找林某某，看到林某某在沙发上熟睡，便将林某某放在沙发上挎包内的6500元人民币盗走。案发后，被盗款项已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，失主林某某的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明材料，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被盗款项已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年四月二十八日
书记员 石亚杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申29号
再审申请人（原审被告）海南军海建设有限公司（下称海南军海公司）。住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）海南军海建设有限公司湖北安超分公司（下称海南军海公司安超分公司），住所地襄阳市春园路4号火炬大厦8楼。
负责人刘安学，该公司经理。
被申请人（原审原告）孙金红，女，汉族。
原审被告刘安学，男，汉族。
再审申请人海南军海公司、海南军海公司安超分公司因与被申请人孙金红，原审被告刘安学买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00406号（后补正为（2015）鄂樊城民三初字第00454号）民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海南军海公司、海南军海公司安超分公司申请再审称，1.申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。原审判决认定海南军海公司安超分公司与被申请人之间“债权债务关系依法成立”无事实依据。被申请人孙金红起诉主张的是2010年3月至8月期间，刘安学以襄阳市团山镇金英百合项目建筑需用钢材，从被申请人处购买。海南军海公司安超分公司是在此购销关系发生之后的2011年10月19日。显然，海南军海公司安超分公司与孙金红之间不可能发生买卖合同关系。2.2015年4月3日，刘安学虽然以海南军海公司安超分公司的名义给被申请人出具了欠条，但该欠条缺少发生债的事实，对双方不具有约束力，原审判决申请人承担支付钢材款责任与法相悖。3.原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2011年3月起，原审被告刘安学从被申请人孙金红处购买钢材，约定所供钢材价格按照每月的钢材市场价格计价，双方核实后进行结算。2015年4月3日，经对购销钢材的往来账目进行核对，刘安学以申请人海南军海安超分公司的名义给孙金红出具欠条一份，载明：“今欠到孙金红钢材款260万元整，按5%利息计息。”刘安学亦在欠条上签名。由此可见，本案的基础法律关系是刘安学与孙金红之间的钢材买卖合同关系，后经对账，刘安学所欠钢材款由海南军海公司安超分公司出具欠条，形成债务关系。对刘安学在钢材购销中所负的债务，海南军海公司安超分公司以向孙金红出具欠条的行为表明其对该债务自愿承担偿还义务。孙金红以接受海南军海公司安超分公司所出具欠条的行为表明，其对此没有异议，由此形成债务转移。据此，原审判决认定海南军海公司安超分公司与被申请人孙金红之间债权债务关系依法成立并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人海南军海公司、海南军海公司安超分公司申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人海南军海公司、海南军海公司安超分公司的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月十七日
书记员 曾 傲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1508号
原告王保伟，男，汉族，1987年1月10日出生。
被告徐清泉。
原告王保伟与被告徐清泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王保伟诉称，2014年7月17日，被告以急用钱周转资金为由，向原告借款人民币50000元，并承诺一周即可归还。当天，原告向被告工行账户转入人民币50000元整，被告收到钱后，答应尽快归还。然而到了还款日，被告称无钱不予归还，要求放宽期限，原告无奈答应延迟还款。期间，原告多次催要欠款，但被告均以种种理由拒不归还，一而再再而三欺骗原告，并多次辱骂、恐吓原告，给原告造成了财产损失和精神损失。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款50000元及逾期利息4000元。
本院认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告徐清泉合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保伟的起诉。
案件受理费1150元，全额退还原告王保伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1296号
原告：尹某某，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：吕宏科，广西某律师事务所律师。
被告：申某某，住广西桂林市临桂区。
被告：李某某，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：程某，广西某律师事务所律师。
原告尹某某与被告申某某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告尹某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某向本院申请撤回对被告申某某、李某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
案件受理费3315元，减半收取计1658元。由原告尹某某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年七月三日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2900号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被告人:高海，男，1974年10月30日出生，住址天津市河东区。
本院在执行被告人高海罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 元 晶
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2900号公诉机关:天津市和平区人民检察院。被告人:高海，男，1974年10月30日出生，住址天津市河东区。本院在执行被告人高海罚金一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月八日书 记 员  赵 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1769号
原告：林学理，男，1963年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡芬，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江丽水市青田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区学院中路5号人才大厦915室。
委托代理人：陶肃，男，1985年9月17日出生，该公司职员，住浙江省苍南县。
原告林学理为与被告蔡芬、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后。依法组成合议庭，于2011年12月2日公开开庭进行了审理。原告林学理、被告保险公司的委托代理人陶肃到庭参加诉讼。被告蔡芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林学理诉称：2011年2月1日下午16时30分许，被告蔡芬驾驶其所有的浙Ｃ×××××号轿车在本市区鹿城路207号前，因驾车不慎碰撞由林新杨驾驶的原告所有的浙Ｃ×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告蔡芬负事故的全部责任。原告的车辆经修理，花费修理费4034.6元，修理时间为25天，造成原告交通费损失2500元，原告的损失应由被告蔡芬负责赔偿。浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险等，在保险范围内应由被告保险公司负责赔偿。故请求判令：1、被告蔡芬赔偿原告车辆修理费4034.6元及交通费2500元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告林学理向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告蔡芬承担事故全部责任；
3、车辆损失确定书，证明车辆损失已经保险公司定损；
4、旧件回收单、维修费结算单、修理费发票，证明原告支付的修理费及旧件已回收。
被告蔡芬未到庭，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险。因浙Ｃ×××××号车辆未投保不计免赔率险，故我公司在商业三责险范围内享有20%的免赔率。原告的车辆修理费金额应为4034元，交通费没有依据，不同意赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
保险抄单，证明肇事车辆的投保情况。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据，被告保险公司无异议，经审查，本院认为上述证据来源合法，均系原件，且与原告的待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。
2、对被告保险公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，被告保险公司于2011年2月10日对原告的车辆损失进行定损，需修理费4034元。原告的车辆至2011年2月28日修理完毕，支付修理费4034元。
另查明，被告蔡芬驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三责险，涉案交通事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的财产损害纠纷。浙Ｃ×××××号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内，应由被告保险公司先予赔偿。现被告保险公司对原告的车辆修理费4034元无异议，该损失应在交强险2000元的财产损害赔偿限额内理赔，故被告保险公司在交强险内承担2000元。因该事故由被告蔡芬负事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的车辆修理费4034-2000=2034元，由被告蔡芬负责赔偿。原告的车辆因交通事故受损送去修理，在修理期间不能上路行驶，致使原告购买车辆为其出行带来便利的目的无法实现，故原告主张修理期间的交通费，合情合理，交通费应由被告蔡芬予以赔偿。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告的该项损失实际存在，故本院对交通费酌情认定为300元。因浙Ｃ×××××号肇事车辆还在被告保险公司投保了保险限额为20万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为免诉累，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因交通费属于原告的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故该损失由被告蔡芬自行承担。对原告超出交强险的车辆修理费4034-2000＝2034元，扣除责任免赔率20%，由被告保险公司负责赔偿2034×（1-80%）＝1627.2元。故被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共理赔2000+1627.2＝3627.2元。原告诉请要求被告赔偿车辆修理费、交通费损失合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿项目和赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告蔡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告林学理交强险和商业三责险保险金人民币3627.2元；
二、被告蔡芬于本判决生效之日起十五日内赔付原告林学理车辆修理费、交通费损失人民币706.8元；
三、驳回原告林学理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费300元，合计350元，由被告蔡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审判咒吕福权
代理审判员 吴玉琴
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 张乓乓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第63号
罪犯李贵忠，男，1966年4月27日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月9日，图们铁路运输法院作出（2009）图铁刑初字第7号刑事判决，认定李贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯李贵忠减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分92分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李贵忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李贵忠的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8091号
原告：吴春华，男，1956年12月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：陈慧萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告吴春华与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴春华撤回起诉处理。
审 判 员 王小娣
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 何 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8091号原告：吴春华，男，1956年12月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：陈慧萍，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告吴春华与被告陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴春华撤回起诉处理。审 判 员  王小娣二〇一七年九月二十六日见习书记员  何 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6607号
申请执行人：叶敬宜，女，1955年8月5日出生，住住上海市。
被执行人：徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12509号民事判决，在执行叶敬宜与徐也洪民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人徐也洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6607号申请执行人：叶敬宜，女，1955年8月5日出生，住住上海市。被执行人：徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第12509号民事判决，在执行叶敬宜与徐也洪民间借贷纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人徐也洪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年12月28日，申请执行人以与被执行人在协商为由向本院提出暂缓执行的申请，本院认为可予以准许。本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现暂缓执行情况不成立时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第986号
申请执行人吴晓影，女，1986年11月9日生。
被执行人刘京潮，男，1975年7月27日生。
关于吴晓影与刘京潮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘京潮应从2014年5月份起，每月月底前支付女儿的抚养费800元给申请人吴晓影，直至女儿年满十八周岁止；二、被执行人刘京潮应支付2014年1月至4月女儿的抚养费计3200元给申请人吴晓影，并承担本案受理费75元。因刘京潮未履行判决书确定的义务，根据吴晓影的申请，本院于2014年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日依法查封登记在被执行人刘京潮名下小型轿车一辆，但该车暂未能处理。另经查房管、土地和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第986号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯志坚
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2210号
原告：河间市益隆不锈钢制品有限公司，住所地：河间市兴村乡油店村东南。
法定代表人：刘占团，总经理。
被告：南皮县鑫泰达金属材料有限公司，住所地：南皮县南皮镇泊盐路南。
法定代表人：马国庆，经理。
原告河间市益隆不锈钢制品有限公司与被告南皮县鑫泰达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市益隆不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市益隆不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费4111元，由原告河间市益隆不锈钢制品有限公司负担。
审判员 成东峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 白艳娜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执749号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行
被执行人冯茂潮、袁新芸、冯策、楼剑锋
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人冯茂潮等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执749号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行被执行人冯茂潮、袁新芸、冯策、楼剑锋本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被执行人冯茂潮等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执907号
王小红�
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 壮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第369号
原告董大伟。
被告魏凤玲。
被告秦玉福。
本院受理原告董大伟诉被告魏凤玲、秦玉福民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年八月五日
书记员 李 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人张建平，该行工作人员。
被告谢志敏，男，汉族，1968年11月7日出生。
被告谢志锋，男，汉族，1971年1月24日出生。
被告李磊，女，汉族，1976年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告谢志敏、谢志锋、李磊借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2016年5月17日通知其在七日内预缴诉讼费1050元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 玲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第414号
原告刘某，女，1975年4月2日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
被告王某，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告经常因家庭琐事吵架，导致感情不和，双方感情破裂，于2011年7月27日双方协议离婚，离婚后被告向原告主动承认错误，请求复婚，原告接受被告认错并原谅被告，于2011年11月14日与被告复婚。复婚后双方感情尚可，但自2014年9月份开始被告存在家庭暴力，双方矛盾不断，导致无法共同生活，至今双方分居半年多，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，被告不存在家庭暴力，被告认为原被告是由感情基础的，原告所说的因家庭琐事吵架，被告认为是常见的，只要互相谦让，还能共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人因家庭琐事吵架，于2011年7月27日双方协议离婚，离婚后双方互相谅解，于2011年11月14日原告与被告复婚。复婚后双方感情尚可，因家庭琐事及生意上的事情常有争吵发生，导致双方产生矛盾。
以上事实，有结婚登记证明一份、博兴县中医院门诊病历一份、CT诊断报告一份、医疗费证据一份及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前经人介绍，自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，又经过了协议离婚、主动复婚的经历，建立起一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事等原因产生矛盾，但现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，不宜离婚。证明双方婚前感情基础好，婚后共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，不宜离婚。原、被告双方应多沟通、多交流，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年七月二日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第414号
原告朱伟强。
委托代理人黄富荣，律师。
被告祈贵。
本院在审理原告朱伟强诉被告祈贵民间借贷纠纷一案中，原告朱伟强于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱伟强撤回对被告祈贵的起诉。
案件受理费3104元（已减半收取），由原告朱伟强负担。
审判员 王 戈
二〇一五年三月九日
书记员 王桂兰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执151-1号
申请执行人薛某某,男。
被执行人陈某某，女。
薛某某与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。权利人薛某某向本院申请执行,申请标的10000元。
本案在执行过程中，向被执行人陈某某发出执行通知书,被执行人未履行判决义务,本院依法划拨被执行人陈某某银行存款10100元,支付薛某某10000元,扣缴执行费100元,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00495号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月九日
书记员 苏朝阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1334号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行职工。
被告：王福银，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任海真（系王福银之妻），女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王辛安，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王当有，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王超，男，1989年2月5日出�，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王福银、任海真、王辛安、王当有、王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告王福银、任海真、王辛安、王当有、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我行贷款本金19.5万元及利息、逾期利息；2.被告王辛安、王当有、王超承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王福银于2013年3月21日由王辛安、王当有、王超担保，被告任海真为共同还款责任人，从我行贷款20万元，到期日期为2014年3月13日，月利率为9.75‰。该款到期后，借款人及担保人仅向�银行偿付了部分贷款及利息。
被告王福银未作答辩。
被告任海真未作答辩。
被告王辛安未作答辩。
被告王当有未作答辩。
被告王超未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告王福银与原告农商银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，并签订农村信用社借款凭证，双方约定被告王福银向原告借款20万元，用途为购蔬菜，2014年3月13日到期，月利率为9.75‰。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。被告王福银同被告任海真系夫妻关系，2013年3月13日，被告任海真签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人王福银不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任�2013年3月21日，被告王辛安、王当有、王超与原告签订保证合同，承诺对王福银上述贷款提供连带责任保证。2014年11月28日，被告王福银偿还原告借款本金5000元，被告最后还息时间为2014年4月21日。
2014年10月31日，原告农商银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告王福银从原告处借款，双方签订了贷款合同及借款凭证，约定了还款期限及利率。后原告将贷款支付给被告，被告也偿还了部分贷款本金及利息。本案事实清楚，证据充分，原告农商银行要求被告王福银偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告在贷款到期后向原告偿还了部分利息，被告应自实际拖欠原告利息之日起，按照月利率9.75‰上浮50%，向原告支付逾期利息。被告任海真作为共同还款责任人，应同被告王福银一起共同偿还贷款本金及利息、违约金。被告王辛安、王当有、王超对王福银向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对王福银偿还原告贷款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告王辛安、王当有、王超承担连带保证责任后，有权向被告王福银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福银、任海真偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金19.5万元及逾期利息（其中本金20万元，利息应自2014年4月22日起，按月利率9.75‰上浮50%计算至2014年11月28日；其中本金19.5万元，应自2014年11月29日起，按月利率9.75‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王辛安、王当有、王超承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王辛安、王当有、王超向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王福银追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王福银、任海真、王辛安、王当有、王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨崇振
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更454号
罪犯王绍奎，男，1969年8月1日出生，汉族，重庆市南川区人，小学文化。住重庆市南川区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王绍奎曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年5月24日刑满释放。2013年7月22日溧阳县人民法院作出(2013)溧刑二初字第103号刑事判决，以王绍奎犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月(刑期自2012年12月12日起至2018年10月11日止)，并处罚金人民币三万元；涉案赃款赃物，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王绍奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱�扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王绍奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王绍奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王绍奎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王绍奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍奎的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年3月11日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第128号
申请执行人何庆良，男。
委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。
被执行人吴树明，男。
何庆良依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第363号裁决书申请执行吴树明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人何庆良于2015年2月4日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本院（2015）东中法执字第128号案的执行。
本院认为，申请执行人何庆良撤销执行申请属于其对自己权利的自由处分，真实意思表示，没有违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第128号案的执行。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月十一日
书记员 温立钦
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第502号
申请执行人杨立东，男，1959年11月2日出生，汉族，职员，住朝阳县胜利乡西沟门村十组。
被执行人刘振国，男，1966年12月26日出生，汉族，朝阳县信用联社职工。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第139号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2015年3月14日前履行义务，但被执行人至今未未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘振国在朝阳县农村信用合作联社的存款7000元至朝阳县人民法院账户。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 匡景峰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝县执字第502号申请执行人盛久伟，男，住所地朝阳市双塔区被执行人孙雷，地址朝阳县。盛久伟与孙雷买卖合同纠纷一案,朝阳县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛久伟于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人孙雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盛久伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙雷新的财产线索，申请执行人盛久伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、齐建东、韩卫东二〇一七年一月十七日书记员 刘    达    成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执712号
申请执行人：常亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人常亮与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执712号申请执行人：常亮，男，1983年1月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人常亮与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1144号
原告：黄庆波，男，1971年10月15日出生，汉族，居民。
被告：童忠，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
被告：陈英，女，1972年9月5日出生，汉族，居民。
原告黄庆波与被告童忠、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄庆波于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆波申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄庆波负担。
审判员 张一君
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 岚
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第41号
上诉人（原审原告）冯长顺。
被上诉人（原审被告）广东省珠海市质量技术监督局。
法定代表人苏虎。
委托代理人徐凡。
委托代理人陈洪平。
上诉人冯长顺诉被上诉人广东省珠海市质量技术监督局不履行法定职责一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，冯长顺于2014年5月27日向本院递交撤回起诉的申请书，申请撤回（2013）珠香法行初字第116号的起诉。
本院认为，冯长顺的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益及他人合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第116号行政判决；
二、准许上诉人冯长顺撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共100元减半收取，由冯长顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴 岭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2182号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1－1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：盖龙，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告盖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年五月十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1665号
申请执行人闭勋国，男，1976年8月2日出生，壮族，身份证住址广西大新县。
被执行人广州亮点展示家具有限公司，广州市白云区均禾街石马村桃园西街1号之三。
法定代表人祝润林。
闭勋国与广州亮点展示家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第524号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，于本判决生效之日起五日内，广州亮点展示家具有限公司向赖福姣支付货款18870元及利息（利息自2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。根据闭勋国的申请，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为20525.46元，执行费为208元。
在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人广州亮点展示家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1665号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执379号
申请执行人：吴红秀
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人吴红秀与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特289号
申请人：殷某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆某某，女，1951年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：殷某(系被申请人陆某某之子)，住上海市静安区康定路***号***室。
申请人殷某某申请宣告陆某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
殷某某称，其妻子陆某某患脑溢血，右面瘫，失语至今，无法辨认自己的行为，故申请宣告其无民事行为能力。
殷某称，殷某某所述属实，同意其申请。
经审理查明：殷某某妻子陆某某，患有脑溢血。2018年6月13日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：陆某某血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，殷某某申请宣告陆某某无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
陆某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚文诒
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第579号
申请执行人广东省集美设计工程有限公司。
法定代表人陆玮琦，总经理。
被执行人厦门市文化广电新闻出版局。
负责人罗才福。
被执行人厦门市博物馆，负责人张仲淳。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第76号裁决书，责令被执行人厦门市文化广电新闻出版局、厦门市博物馆限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市文化广电新闻出版局、厦门市博物馆所有的款项人民币92万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜旭嵩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第303号
原告：王逢亮，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：黎洋，董事长。
原告王逢亮与被告吉林市远大混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王逢亮到庭参加诉讼，被告吉林市远大混凝土有限责任公司经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逢亮诉称：原告于2013年4月1日至2013年9月30日在被告公司担任汽车司机工作。被告累计欠原告工资9，937.00元，经催要被告给付3，300.00元，尚欠工资6，637.00元被告以经营困难为由拒绝给付。请求人民法院判令被告：1、给付拖欠的工资6，637.00元；2、诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告王逢亮向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；
3、吉林市远大混凝土有限责任公司2013年工资明细一份，证明被告应付原告工资9，937.00元，给付一部分，尚欠6，637.00元。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司未进行书面答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王逢亮提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本案在审理过程中，经原告王逢亮当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年4月1日至2013年8月30日间王逢亮受雇于吉林市远大混凝土有限责任公司担任汽车司机工作，截止2013年底吉林市远大混凝土有限责任公司拖欠王逢亮工资9，937.00元。2014年1月吉林市远大混凝土有限责任公司给付王逢亮工资3，300.00元，尚欠工资6，637.00元虽经催要，拖欠至今。2015年3月3日王逢亮向本院提起诉讼。
本院认为：王逢亮与吉林市远大混凝土有限责任公司间劳务合同关系成立。王逢亮付出劳务后，吉林市远大混凝土有限责任公司出据应给付工资明细，其应按工资明细及时支付劳动报酬，借故拖欠无理，王逢亮要求给付劳动报酬的请求应予支持。庭审中，王逢亮表示自愿放弃利息请求，系对其权利的自愿处分，应予允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市远大混凝土有限责任公司欠原告王逢亮工资人民币6，637.00元，于本判决生效后3日内给付。
案件受理费50.00元由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担，原告王逢亮已预交，被告吉林市远大混凝土有限责任公司与上款一并给付原告王逢亮。
被告吉林市远大混凝土有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年五月十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第638号
原告：吴某甲，男，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：田某，系原告母亲，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：吴某乙，系原告父亲，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人田某到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称:原告的母亲与父亲于2011年8月1日经吉林市船营区民政局协议离婚,当时双方约定婚生子吴某甲由母亲田某抚养，父亲吴某乙每月给付抚养费500.00元，吴某甲读初中或者高中的学费双方各负担50%。父母离婚后，被告一直没有按照协议约定如数给付抚养费，至今一共给付3，600.00元。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吴某乙给付原告吴某甲2011年8月1日至2015年4月22日抚养费和学习费用总计64，000.00元整；2、诉讼费由被告吴某乙负担。
为证实自己的主张，原告吴某甲向本院提供了如下证据：
1、户口本复印件1份2页，证明原告主体身份；
2、被告户籍证明及常住人口登记卡，证明被告主体身份；
3、离婚协议书复印件1份，证明原告父母于2011年8月1日双方自愿办理离婚，经协商吴某甲由其母亲田某抚养，被告吴某乙每月支付抚养费500元至学业结束为止，孩子上初中或者高中学费各承担50%。
被告吴某乙未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
针对原告提举的上述证据，本院分析评判如下：对原告提举的证据1-3，该组证据来源合法、内容真实并具有关联性，本院予以采信。
通过原告的告诉及举证，本院确认如下事实：田某与被告吴某乙原系夫妻关系，2000年12月30日生育一子吴某甲。2011年8月1日田某与被告吴某乙在吉林市船营区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》，约定：“婚生子吴某甲离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费500.00元学业结束为止，吴某甲读初中或者高中学费各承担50%。”田某与被告在该协议书上签名确认。离婚后，被告未能按照约定给付抚养费，至今为止，田某自认吴某乙共给付抚养费3,600.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴某乙给付原告吴某甲2011年8月1日至2015年4月22日抚养费和学习费用总计64，000.00元整；2、诉讼费由被告吴某乙负担。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。田某与被告自愿离婚，并对子女抚养和抚养费的承担签订了《离婚协议书》，该协议系双方自愿解除婚姻关系，妥善处理子女抚养及承担抚养费的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照协议约定关爱子女，未抚养子女的一方应定期探望子女并按时给付抚养费。田某已承担抚养子女的义务，被告未能按《离婚协议书》的约定给付抚养费，具有过错责任，故对原告主张抚养费的诉请本院予以支持；关于原告主张学习费用每月1,000.00元一节，就该项主张原告未能提供证据证明确已实际发生，且抚养费已包含子女生活费、教育费等费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自本判决生效之日起三日内给付原告吴某甲的抚养费18,900.00元（自2011年8月至2015年4月，按每月500.00元的标准,并扣除已经给付的3,600.00元）；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
被告吴某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某乙负担。原告吴某甲已预交，被告吴某乙于给付上款时一并给付原告吴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一五年六月十一日
代理书记员 杨伊元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00528号
原告王启良。
被告王男男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人解卫。
委托代理人焦健。
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人李义功。
委托代理人杨昕霖。
原告王启良与被告王男男、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启良，被告王男男、被告沈阳市沈苏客运有限公司及其委托代理人焦健、被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨昕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启良诉称，2013年2月13日19时，我驾驶辽A614**轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路工商银行附近，与被告王男男驾驶辽A2A5**轿车相撞造成原告车辆严重受损，受损后将车辆送到修车厂进行修复，现原告车辆已修复完毕，因此原告要求被告赔偿原告修车费4000元、拖车费300元、车辆误工费每天120元×90天=10800元、车损贬值10000元、计人民币25100元。
被告王男男辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，三者险30万元，应由保险公司赔偿。
被告客运公司辩称，我公司在保险公司投保了交强险、三者险30万元含不计免陪，事故发生在保险期限内，因交通事故发生的费用应由保险公司承担，保险公司不予理赔的部分应由当时驾驶员王男男承担，我公司不承担任何费用。
被告保险公司辩称，肇事辽A2A5**在我公司投保了交强险、三者险30万元含不计免陪，事故发生在保险期限内，修车费应提供修车明细，车辆误工费和车辆贬值费我公司不予赔偿。该车经我保险公司定损为4000元。
经审理查明，2013年2月13日19时，原告王启良驾驶辽A614**轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路工商银行附近，与被告王男男驾驶辽A2A5**轿车相撞，造成双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告王男男负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损坏，经保险公司定损为4000元，原告支出修车费4000元，支出拖车费300元。
另查明，被告客运公司系辽A2A5**轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险、三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修车费收据、拖车费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告王男男违规驾驶车辆与原告王启良驾驶车辆相撞，根据公安机关认定，被告王男男负事故全部责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者30万元含不计免赔，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险及第三者责任险限额内予以赔偿，不在理赔范围内的由被告王男男负担，被告客运公司承担连带责任。原告主张的车辆贬值费10000元，因没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张车辆维修费、拖车费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张车辆误工费，因原告未向本院提供租车协议、修车明细及修车天数等相关证据证明，本院无据认定。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王启良车辆损失人民币4000元、拖车费人民币300元，合计人民币4300元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取，由被告王男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一三年八月八日
书记员 朱东
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云0102刑初311号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐荣罾，男，1957年5月5日出生，汉族，家住云南省昭通市盐津县。
被告人廖俊毅，男，1963年8月1日出生，汉族，家住云南省昆明市。
自诉人唐荣罾以被告人廖俊毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪并因此造成经济损失为由，于2016年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，缺乏廖俊毅犯有拒不执行判决、裁定罪的罪证。
本院认为，被告人廖俊毅犯拒不执行判决、裁定罪的罪证不足，且自诉人提不出补充证据，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人唐荣罾对被告人廖俊毅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张盛思
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民保令1号
申请人王秀芬，女，1986年12月9日生，住山东省武城县。
被申请人王金超，男，1985年12月4日生，住山东省武城县。
申请人王秀芬与被申请人王金超申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。申请人王秀芬于2018年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王秀芬撤回申请。
审判员 阚东广
二〇一八年一月十一日
书记员 杨新月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07205号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
法定代表人黄曾美，董事长。
委托代理人欧亚非，女，汉族，该公司员工。
被告陈健，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2013年12月12日向本院申请撤回对陈健的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对陈健的起诉。
本案受理费268元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李梅芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1979号
原告秦某，成年，农民。
被告李某，成年，农民。
本院在审理原告秦某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72047号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：艾志伟，男，1989年04月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告艾志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金91219.14元、利息22491.82元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金91219.14元、利息22491.82元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千二百一十九元、利息二万二千四百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元,由被告艾志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00183号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，女，1980年8月2日出生，汉族，无业。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2014年1月6日被取保候审。
被告人席某，男，1978年9月17日出生，汉族，无业。因本案于2013年10月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人张某，男，1988年12月5日出生，汉族，无业。因本案于2013年10月23日被合�市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人耿某，男，1976年3月13日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高某、席某、张某、耿某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年1月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人高某、席某、张某、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日22时许，被告人高某、席某、张某、耿某、刘某甲（另案处理）为索取债务，将被害人金某乙从安徽省定远县强行带至合肥市瑶海区罗马假日茶楼X包厢，非法限制人身自由十余个小时，期间刘某甲、高某对被害人进行殴打，致被害人脸部受伤流血。2013年10月22日，被告人高某、席某、张某被抓获，11月7日，被告人被告人耿某主动到公安机关投案。案发后，被害人金某乙对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某、席某、张某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述、证人金某甲、刘某、冷某、庞某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、茶楼消费单、病历、归案经过、户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、席某、张某、耿某为索取债务，采用强制手段，将被害人控制在茶楼包厢内，非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某殴打被害人，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人高某、席某提起犯意，并邀约被告人张某�耿某实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张某、耿某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人耿某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人高某、席某、张某、耿某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于四被告人案发后取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
二、被告人席某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非�拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款�定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2603号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路16号。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被告：沈洁，女，1963年2月4日出生，汉族，住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告沈洁追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告购买了乳山市银滩碧海嘉园号房产，并于2009年9月23日与中国农业银行乳山支行签订个人购房担保借款合同，借款金额33万元，共120个月，还款方式为等额本息还款法，银行依约向被告发放了贷款。同日原、被告签订《委托担保合同》，原告为被告的借款向中国农业银行乳山支行提供连带保证责任担保，原告与银行签订了《保证合同》，担保被告上述借款。后因被告没有按月还款，原告多次替被告代偿，共计75984.70元，被告至今没有向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款75984.70元及违约金42824.72元，诉讼费、律师费由被告承担。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月三日
书记员 张 瑛
辽宁省盘山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽1122民初665号
原告：马元霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：董宪权，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告马元霞诉被告董宪权机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马元霞、被告董宪权到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告马元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财物损失、复印费共计45934.4元，增加二次手术费9300元及鉴定费1720元。事实和理由，2017年1月13日，被告驾驶摩托车在大盘线交叉路口，与原告驾驶的电动车发生相撞，原告右三踝骨折、住院16天，支具固定四周，二次术手费9300元，鉴定费1720元。交警部门�故责任认定被告负全部责任。被告未赔偿，现原告诉至本院。
被告辩称：我现在打工生活，没有能力赔偿。另，原告不合理的治疗费不同意赔偿，交警部门不应让我承担全部责任。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任，本院经审查认为，被告虽认为不应负全部责任，但其未向本院提供证据，该责任认定书经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联生，本院予以采纳。
证据二：医疗费收据、住院病历、住院费用明细，证明原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗16天，支具固定四周及治疗过程及费用支出，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
依据原告申请，盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费用进行了司法鉴定，鉴定结论：原告未构成伤残、二次手术费经鉴定为9300元，鉴定费支出1720元（伤残1000元、二次手术费720元）。本院经审查认为，该鉴定意见系经法院委托具有司法鉴定资质的部门所作出的，鉴定程序合法、内容真实，可作为定案依据，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日13时40分许，被告董宪权驾驶无牌摩托车沿吴坝项线由北向南行驶，至大盘线219KM+300M处交叉路口时（新开镇李家交叉路口），与沿大盘线由东向西行驶的原告马元霞驾驶的两轮电动车相撞，造成马元霞受伤，车辆损坏的交通事故，肇事后董宪权驾驶摩托车驶离现场，于长清冒名顶替，董宪权肇事逃逸。此事故经盘山县公安交通管理大队依据《中华人民共�同道路交通安全法实施条例》第九十二条一款、二款和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定董宪权负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗16天，经诊断原告：右三踝骨折。出院医嘱：患肢支具固定4周。原告经盘锦市中级人民法院委托盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：原告未构成伤残，二次手术费经鉴定为9300元，鉴定费支出1720元（伤残1000元+二次手术费720元）。此事故给原告造成经济损失：49415.35元，其中医疗费34281.05元、误工费3505.92元（16天+四周28天=44天×79.68元本年度辽宁省农村居民可支配收入标准）、护理费1274.88元（16天×79.68本年度辽宁省农村居民可支配收入标准）、住院伙食补助费320元（16天×20元）、二次手术费9300元、二次手术鉴定费720元、病历复印费13.5元。
本院认为：原告依据损害�实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。被告提出的原告不合理的治疗费不同意赔偿的抗辩，本院经审查，原告提供的医疗费收据均为其治疗医院的正规票据，本院予以采纳，故本院对被告的这一抗辩不予支持。对被告提出的交警部门不应让其承担事故全部责任的抗辩，本院通过庭审调查及对交警部门的事故责任认定书的审查认为，交警部门经现场勘察后认定被告在事故发生后让于长清冒名顶替，后驾车驶离现场，认定其为逃逸。被告承担此事故的全部责任无不合理之处，且被告就此事故责任认定未向上级交警部门申请复议，故本院对被告的这一抗辩不予支持。对原告提出的误工费及护理费，本院通过庭审调查，原告职业为农民，另，其护理人未向本院提供误工减少的相关证据，故本院对这二项费用依据本年度农村居民人均纯收入标准予以计算。对原告提出的财物损失及交通费，因其未向本院提供证据，故本院对其这二项诉讼请求不予支持。对原告提出的营养费，因原告未提供医疗部门出具的其住院期间需要辅助营养的相关医嘱，且其伤情未构成伤残等级，故对原告提出的营养费本院不予支持。被告董宪权在此事故中负全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故原告的合理经济损失应由被告董宪权承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告董宪权于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马元霞经济损失49415.35元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1223元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费1035.38元，减半收取计517.69元，由被告董宪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年九月六日
书记员 赵 睿
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第155号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，农民，群众。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定，当日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人张某于2014年8月28日5时许，驾驶号牌河北H×××××的农用运输车，沿蒋谭线由西向东行驶至三河市睿阳环宇保洁公司东侧处时，与一行人相撞，致该行人抢救无效死亡。经三河市公安交通警察大队认定，张某负此事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，公诉机关认为被告人张某犯罪后自动投案，如实供述，系自首，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法对其从轻或减轻处罚。为此，公诉机关提供了接受案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、被告人身份证明等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，2014年8月28日早晨，被告人张某驾驶号牌河北H×××××蓝色农用运输车（投保人三河市南城区西区15条8排6号姚长顺）自三河市李旗庄镇崔家窑构件厂出发，前往黄土庄镇尚庄子村。5时许，该车沿蒋谭线由西向东行驶至三河市睿阳环宇保洁公司东侧处时，该车右侧后轮与一行人（身份不明）刮蹭，致该行人受伤，后经三河东杉医院抢救无效死亡。经三河市公安局交警大队认定，张某负此事故的主要责任，行人负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人张某在侦查阶段供述了以上犯罪事实。其还供述，案发时，他感觉刮到了那名行人，停车后，他看到那名行人躺在地上不动了。在庭审中，张某对该犯罪事实予以供认。
2、证人姚某证实，张某是他雇佣的司机，2014年8月28日5时10分张某打电话告诉他自己发生了交通事故。
3、（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况。（2）交通事故车辆技术检验报告记载，号牌河北H×××××车右侧后轮有刮蹭痕迹，应为与其他物体接触后形成。（3）驾驶证证实，张某的准驾车型为B2型；机动车交通事故责任强制保险单对肇事车辆投保人员的信息予以证实。（4）三河市公安交通警察大队出具的情况说明记载，经该队在全国车辆管理信息查询肇事车发动机号及车辆识别代码，未查到该车信息。（5）道路交通事故认定书证实，张某负此事故的主要责任，行人负此事故的次要责任。
4、（1）三河东杉医院诊断书证实，该事故的行人于2014年8月28日23时43分经抢救无效死亡。（2）法医学尸体检验报告记载，被检者符合生前头面部及胸部受外界机械暴力作用造成颅脑及胸腔脏器损伤导致死亡。（3）尸检照片对尸检情况予以佐证。（4）寻尸启示证实事故中的行人经三河市公安交通警察大队民警发布启示，未能查明身份。
以上证据，经庭审质证，被告人张某均无异议。且证据间相互联系，相互印证，足以证实庭审查明的犯罪事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
另查明，案发后，张某电话报警，后随急救车到医院。三河市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，后在医院找到张某将其带回交通警察大队，张某供述了肇事事实。经三河市公安局交通警察大队在全国违法犯罪人员信息资源库内查询，张某无犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人张某均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪后，电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见、量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年3月13日19时5分许，被告人刘某驾驶桂B×××××号“北京现代”小型普通客车，由柳州市往三江县城方向行驶，行驶至三江县境XXX国道线277lkm＋600m某某村路段时，与对向曹某从驾驶的无号“铃木”牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成曹某从经送三江县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，刘某承担此交通事故的主要责任。
为此，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实无异议。
经审理查明，2015年3月13日19时5分许，被告人刘某驾驶桂B×××××号“北京现代”小型普通客车沿XXX国道线从柳州市往三江县方向行驶，行驶至三江侗族自治县境内XXX国道线277lkm＋600m某某镇某某村路段时，刘某驾驶该车与对向行驶并由被害人曹某从驾驶的无牌号“铃木”牌轻便二轮摩托车发生正面碰撞，造成曹某从送三江侗族自治县人民医院因伤势过重经抢救无效后死亡及两车损坏的交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定：当事人刘某承担此道路交通事故的主要责任；当事人曹某从承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某电话拨打“110”和“120”，并在事故现场等候“120”医生及公安机关出警处置。案发后，刘某在公安机关接受询问时，如实供述其驾驶单位的车辆与对向行驶的摩托车发生正面碰刮，致使该摩托车驾驶员受伤倒在地上并被送往医院抢救的事实。案发后，刘某已赔偿被害人家属经济损失共计153500元，被害人的家属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：事故车辆的照片；书证：立案决定书、受案件登记表、刘某的户籍证明、被害人亲属户口本的复印件、强制措施法律文书、驾驶证查询结果、车辆查询结果、赔偿款收条、谅解书、保险单；证人龚某的证言；刘某的供述和辩解；广西柳州市明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书、三江侗族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、三江侗族自治县公安局的道路交通事故车辆技术检验分析意见书及照片、道路交通事故认定书；三江侗族自治县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，刘某赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第155号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，水族，1969年9月21日生，小学文化。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县，农民。因涉嫌诈骗罪，2015年9月14日被浙江省金华市公安局金东分局抓获。于2015年9月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2015年10月14日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2015）106号起诉书指控，2015年4月4日上午，被告人吴某某伙同潘某某、韦某某共同预谋以潘某某出车祸急需用钱要变卖“鸦片膏”药给被告人吴某某扮演的“陈老师”为方式，骗取被害人莫某的财物共同抵押取得“鸦片药”，骗取被害人莫某5000元和一部手机，然后共同分赃。被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内予以量刑。
被告人吴某某辩称，我的行为违法犯罪了，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日上午，被告人吴某某伙同潘某某、韦某某（二人已被判刑）共同预谋到三都县城实施诈骗。当日16时许，潘某某在三都县三合镇街道“撮箕口”物色到刚从银行取钱出来的被害人莫某，对被害人莫某说自己是外地人听不懂本地方言，叫被害人莫某帮忙接听由吴某某扮演的“陈老师”的电话，并许诺给付辛苦费50元为诱饵让被害人莫某为其带路，后潘某某、韦某某共同将被害人莫某骗至三合镇凤凰广场背后坡上一坟墓处。潘某某以出车祸急需用钱为由，用跌打膏药冒充“鸦片膏”卖给吴某某扮演的“陈老师”。被告人吴某某假装试尝“鸦片药”后当场表示愿以高价购买，取得被害人莫某的信任后以回学校有事离开现场。韦某某以倒卖“鸦片膏”赚取差价为诱饵，自己用假币冒充真币出资，骗取被害人莫某出资5000元和一部黑色国信通牌GM-18型手机共同向潘某某抵押取得“鸦片膏”，潘某某拿到钱后，韦某某以找“陈老师”兑现为借口离开，后韦某某打电话以叫被害人莫某到三都民族中学签字拿钱为由将被害人莫某从潘某某身边支开。骗取被害人莫某的现金5000元和一部手机后，被告人吴某某与潘某某、韦某某到苗龙加油站附近共同分赃，每人分得1600余元，被告人吴某某另得一部手机。经鉴定，被骗手机价值146元，现金和手机价值合计5146元。案发后，被告人吴某某和潘某某、韦某某的家属已将所骗取的赃款及手机价值共计5146元全部退回并已返还被害人莫某，取得被害人莫某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、抓获经过、被害人谅解书、本院（2015）三刑初字第107号刑事判决书等证据证实，已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某在本案中共同实施犯罪，作用相当，不分主从。被告人吴某某应受到相应的刑罚处罚。但鉴于在本案发生后，被告人吴某某等所骗取的财物已被追回并返还了被害人，取得被害人的谅解。被告人吴某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙 锡 渊
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦慧昌（代）
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第91号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人夏廷友，无业。2009年12月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人隋涛，无业。2010年1月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人夏祥灵，无业。2009年12月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人李某。2009年12月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员潘菲出庭支持公诉，被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）聚众斗殴犯罪事实
2009年5月26日晚，杨红普（另案处理）与杨全存（另案处理）因故发生矛盾后，双方互不服气，约定当晚在钱塘江边斗殴，为此杨红普联系被告人夏廷友让其纠集人员。随后被告人夏廷友纠集了被告人隋涛、夏祥灵、李某等5人，并让上述人员到本区浦沿街道浦沿公园红绿灯处等候。被告人隋涛、夏祥灵、李某在等候过程中，被杨全存指挥的李红星、毕海军、张运斌等人（均另案处理）持械追打，被告人夏祥灵、李某等三人受伤，所乘坐的面包车也被砸坏。后杨红普为被告人夏祥灵、李某支付1000元医药费。经鉴定，被砸的面包车损失价值人民币3937元。
（二）故意毁坏财物事实
2009年11月29日14时许，被告人夏廷友得知朋友来海峰（已判决）的外甥女（蒋海东之女）在本区浦沿街道浦联村村道上被拖拉机撞死一事后，纠集被告人隋涛、夏祥灵、李某等人一起到浦沿卫生院为来海峰助威。后被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某随来海峰、杨金夫、蒋海东（均已判决）等人赶至浦联村委要求村委出面协调此事，在等候村委干部到场的过程中，为发泄心中不满，四被告人伙同来海峰、杨金夫等人将浦联村委书记、村主任、计生、工业4间办公室内的电脑、空调、办公桌椅等物品砸毁及村委一楼大厅的玻璃门和宣传橱窗的玻璃砸毁。
经鉴定，浦联村委被砸毁的财物共计价值人民币13723元。案发后，蒋海东已向浦联村委赔偿了全部损失。
上述事实，被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨红普、毕海军、张运斌、李红星、来海峰、杨金夫、蒋海东、夏廷珍的供述；证人聂文佩、吴忍、尤祥征、杨文安、李伟林、李梓荣、傅锡峰、虞聪聪、蒋建美、汤海权、高峰、徐林祥、韩国灿的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；扣押物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；抓获经过；被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某结伙参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；还故意毁坏单位财物，数额较大，其行为均又构成故意毁坏财物罪。上述事实均系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。对四被告人均应数罪并罚。被告人夏廷友、隋涛、夏祥灵、李某在聚众斗殴和故意毁坏财物共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，故对四被告人均予以从轻处罚。被告人李某在犯罪时未满十八周岁，故对其予以从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，故均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一示、第二十七条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏廷友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月18日起至2011年3月17日止）。
二、被告人隋涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2011年2月17日止）。
三、被告人夏祥灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至
2010年9月18日止）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行拘役九个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 来建红
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 叶 铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1849号
原告朱国平，居民。
被告平邑县鑫隆建材有限公司。
法定代表人李金凤，经理。
被告祝永泉，居民。
原告朱国平与被告平邑县鑫隆建材有限公司、祝永泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国平及被告祝永泉到庭参加诉讼，被告平邑县鑫隆建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，我自2014年多次向被告平邑县鑫隆建材有限公司供应沙子，2015年3月29日经结算，共欠货款323000元，约定一月内付清，逾期按欠款总额的30%支付违约金，由被告祝永泉书写了还款协议，现二被告至今未按协议付款，请求法院判令被告支付沙料款323000元，并支付违约金及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县鑫隆建材有限公司未作答辩。
被告祝永泉辩称，欠款属实，经对账后书写了协议，协议约定的违约金过高；我当时任公司的法定代表人，不应承担还款义务。
经审理查明，2014年7月至10月21日间，被告平邑县鑫隆建材有限公司从原告朱国平处购买沙子，货款共计933029.49元，后被告鑫隆公司陆续支付部分货款。2015年3月29日，经双方结算，尚欠货款323000元，由时任鑫隆公司法定代表人的被告祝永泉签署还款协议，约定还款期限为一个月（3月29日至4月30日），到期不还按总货款（323000元）的30%支付违约金，后被告未按协议付款，原告于2015年7月15日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告朱国平与被告平邑县鑫隆建材有限公司因石子买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告祝永泉签署还款协议，是其作为法定代表人履行职务的行为，故其不应承担还款责任。被告鑫隆公司未按协议付款，违反了合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金比例过高，本院综合双方交易的总数额、合同的履行情况及当事人的过错程度予以适当调整，并不再支持原告的利息诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平邑县鑫隆建材有限公司于判决生效后五日内支付原告朱国平石子款323000元，并支付违约金64600元。
二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告平邑县鑫隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年八月十七日
书记员 王连华