wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3007号
原告刘建平。
委托代理人梁文，系湖南梁文律师事务所律师。
委托代理人吴成云，系湖南梁文律师事务所律师。
被告康二梅。
委托代理人夏妹，系湖南泰涟律师事务所律师。
原告刘建平诉被告康二梅赠与合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文、吴成云、被告康二梅及其委托代理人夏妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平请求法院判令：1、确认王建军与被告康二梅之间的赠与行为无效；2、判令被告返还原告夫妻共同财产房屋二套及现金50万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告康二梅答辩要点，1、我是在王建军的欺骗和胁迫下，短暂同居了一段时间，于2005年4月生一男孩王康，后来知道王建军尚未与原告解除婚姻关系，便与其终止了这段婚外情。2、我与王建军分手后，两人曾一起投资经营过娄底市保得进口汽车维修厂，双方有一定的经济往来。3、我账户上的存款系自己工作和经营所得（经营服装及入股保得汽修厂），与王建军没有任何关系。4、位于冷水江市冷新路菊花山庄的房屋和娄底市娄星区国税局家属区房屋均系我自己出资购买，并登记于我名下，与王建军没有任何关系。5、康二梅转款给黄大恒12万元，再由黄大恒交给王建军购买冷水江市盛瑞园住宅小区团购房款，要求在本案中一并处理。综上，王建军与被告康二梅之间不存在赠与合同关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：
原告刘建平与王建军（已去世）生前系夫妻关系。2004年王建军与被告康二梅相识，2005年两人生育男孩王康。2005年王建军向案外人吴某甲支付56800元（2005年8月9日银行转账支付50000元）购买了位于冷水江市冷新路菊花井菊花山庄的房屋一套（产权证号码：冷房权证字第××号），该房屋登记在康二梅名下。2009年12月份，王建军通过房地产中介公司（娄底市钻石房地产经纪有限公司）以35.2万元价格（2009年12月14日康二梅通过银行转账152296.02元给王建军，同日王建军银行转账支付34.2万元及现金支付10000元）购买了位于娄星区白塘路冷库内区国税局家属区房屋一套（产权证号码：娄房权证娄底字第××号），该房屋登记在康二梅名下，王建军经营的保得汽修厂，于2013年6月14日与娄底市征地拆迁处达成整体拆迁补偿协议，政府补偿保得汽修厂176万元，该款已于2014年6月19日全部通过银行转账转入王建军的账户。王建军分别于2013年6月29日、2013年7月11日向康二梅转账48.5万元。
2014年9月15日康二梅通过银行转账12万元给黄大恒，同日黄大恒通过银行转账12万元给王建军，同日王建军向冷水江市盛瑞园住宅小区团购房办公室交付第三交团购房款12万元。
2005年至2006年，康二梅居住菊花井菊花山庄以及2013年至2016年居住娄星区国税局家属区房屋期间，王建军经常至其住处，在此期间中风多次，由邻居和康二梅送至医院进行治疗。
判决的理由和结果
本院认为，本案为赠与合同纠纷。本案争议焦点：1、冷水江市冷新路菊花井菊花山庄的房屋一套（产权证号码：冷房权证字第××号）的归属问题。本院认为，虽然该房产登记在康二梅名下，但经本院审理查明购房交易过程及购买款均由王建军办理（有证人谢某、吴某乙、吴某甲、吴快平调查笔录及王建军的银行转账凭证予以佐证），康二梅主张系委托其办理，但未向法庭提供相应的证据加以证明，故本院认定该房产系王建军赠与康二梅的财物。2、位于娄星区白塘路冷库内区国税局家属区房屋一套（产权证号码：娄房权证娄底字第××号）归属问题。在购买该房时康二梅参与了交易过程并在付房款时通过银行向王建军转账15万余元（有房屋买卖合同、房地产买卖居间协议及康二梅的银行转账凭佐证），因此，本院认为该房产归属康二梅所有，王建军出资的20多万元系赠与行为。3、王建军向康二梅转账48.5万元的性质。尽管康二梅主张该款项是王建军归还其借款和返还保得汽修厂的拆迁补偿款，但康二梅在其具有较高的经济收入以及是否向保得汽修厂进行投资的问题上证据不足，因此，本院认为该款项系王建军的赠与行为。4、冷水江市盛瑞园住宅小区团购房款的问题。被告通过黄大恒转付至王建军账户的12万元事实清楚，在本案当中与被告应当返还原告的款项予以冲抵。
综上所述，由于在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体。非因日常生活对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。现王建军将大宗财物赠与被告康二梅，既非日常生活需要，又未取得共有人原告刘建平的同意，严重损害了共有人的财产权益，也违背了社会的公序良俗，故王建军的赠与行为应属无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、王建军赠与被告康二梅冷水江市冷新路菊花井菊花山庄的房屋一套（产权证号码：冷房权证字第××号）的行为无效；被告康二梅应于本判决生效之日起十日内将该房屋返还给原告刘建平。
二、王建军赠与被告康二梅68.5万元行为无效；被告康二梅应于本判决生效之日起十日内返还给原告刘建平56.5万元（已抵扣被告康二梅通过黄大恒转付至王建军账户的12万元）。
三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费3020元，合计12170元由被告康二梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年三月八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
第十七条第一项“夫妻之间权利平等”第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3007号
原告刘建平，女，1957年10月3日生，汉族。
被告康二梅，女，1985年9月18日生，汉族。
本院在审理原告刘建平诉被告康二梅等人赠与合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告康二梅银行存款50万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告的财产保全申请提供50万元的保险金额担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利于诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告康二梅的银行存款50万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 肖 都
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01306号
申请执行人：肖胜宏，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人肖胜宏与被执行人肖德洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行。执行标的额：70620元，执行费971元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01306号
申请执行人：肖某甲，男。
被执行人：肖某乙，男。
申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行。执行标的额：70620元，执行费971元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年九月一日
书 记 员 于美令
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第54号
申请人田伟，农民。
被执行人王守成，农民。
被执行人徐秀芳，农民，系王守成之妻。
田伟申请执行王守成、徐秀芳民间借贷纠纷一案，申请人田伟依据生效的（2014）辉民初字第1480号民事调解书，于2015年1月4日向我院申请执行，本院于同年1月7日向被执行人王守成、徐秀芳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金及违约金297880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3085元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王守成、徐秀芳长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第1480号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢151号
申请执行人：何木安,男，1958年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民,住浠水县。
被执行人：何运兵，男，1961年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民,住浠水县。
本院在执行何木安与何运兵借款纠纷一案中，于2017年4月25日向何运兵发出执行通知书，责令何运兵返还何木安款一万六千六百元及赔偿占用该款期满后的利息损失，并承担迟延履行期间债务利息。但被执行人何运兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何运兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行62×××33账户内存款人民币叁仟玖佰元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 智
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执625号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该行员工。
被执行人：彭君国。
被执行人：吕美姣。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人彭君国、吕美姣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂武经开民初字第00668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案执行中，本院按申请执行人东风汽车财务有限公司提供的地址向被执行人彭君国、吕美姣邮寄送达执行通知书，显示投递并签收（他人收），被执行人彭君国、吕美姣未按通知履行义务。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月19日，以未能找到被执行人彭君国、吕美姣的财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院查明，被执行人彭君国名下虽有车辆但下落不明，且两被执行人名下银行存款不足以清偿债务。
本院认为，被执行人彭君国、吕美姣名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院主动提出终结本次执行程序的书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人彭君国、吕美姣应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00668号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阮珂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第125号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人胡某。2006年11月13日因本案被淳安县公安局依法取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）100号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年10月22日8时许，被告人胡某驾驶浙A×××××号二轮摩托车后载其妻毕爱秀从淳安县梓桐镇常宁村驶往金峰乡。8时50分许，途径淳安县郑鸠线49KM＋880M（梓桐镇慈溪村叉路口）路段，与前方从北往南经过公路的行人胡才娥发生碰撞，造成被害人胡才娥受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经公安机关调查认定，被告人胡某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行；且能及时抢救被害人并赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某在公安机关所作的供述，证人方玉良、徐朝生、徐秀民、徐云花、毕爱秀、项裕富的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、图片说明，道路交通事故责任认定书，破案经过、户籍证明，交通事故损害赔偿调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某在案发后主动打电话向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首；且能及时抢救被害人、积极赔偿被害方的经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇〇七年五月十六日
书记员 田 丰
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1605号
原告：博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社。住所地：博罗县园洲镇田头村委会赤岗小组。
负责人：叶玉廷，小组长。
被告一：梁润锋。
被告二：梁志慧。
被告三：梁志辉。
原告博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社诉被告梁润锋、梁志慧、梁志辉渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年4月22日向原告送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等诉讼文书。原告于当日收悉后，没有在本院指定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告博罗县园洲镇田头村赤岗经济合作社撤诉处理。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁玉容
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1313号
申请执行人：马某某，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住依兰县依兰镇第一小学道南
被执行人：杨某某，男，1983年4月7日出生，汉族，无职业，住依兰县达连河镇合江村。
马某某申请执行杨某某身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第841号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下账户给付申请执行人案件款人民币150000元，后申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1313号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵�红
二〇一七年九月一日
书记员 卞 默 然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1183号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：管凤华，女，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：李春发，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人管凤华、李春发、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0283民初1589号民事判决书，裁决主文为:一、被告管凤华、李春发于本判决生效后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自至止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%给付合同期内利息；自至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收逾期利息并在年利率10.005%基础上上浮50%计收罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告管凤华、李春发追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1183号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月10日向被执行人管凤华、李春发、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人的身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户暂无财产可供执行，依法冻结二人工资。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1589号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵千硕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2503号
原告过爱群，女，1976年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荆公路。
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告过爱群诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过爱群的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过爱群诉称，原告与被告于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX房，购房总价款为人民币269131元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2013年2月16日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2010年11月27日原告过爱群与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告过爱群购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2997.34元，总金额为269131元，原告于2010年11月27日支付购房款81131元，余款188000元在一周内办理按揭贷款；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2013年2月16日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告过爱群与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2013年2月16日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2013年5月16日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告过爱群支付违约金计人民币2691.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执103号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。
被执行人许财荣，女，1962年9月23日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、许财荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执103号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执103号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。被执行人许财荣，女，1962年9月23日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、许财荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执103号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更965号
罪犯莫杰，男，1978年10月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月15日作出(2012)海刑初字第500号刑事判决，以被告人莫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币20000元。被告人莫杰不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)北刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月7日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯莫杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫杰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分88.7分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯莫杰于2017年2月14日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和收据等证据证实。
本院认为，罪犯莫杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月4日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2928号
原告：高茂会，男，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张培富，男，汉族，住肥城市。
原告高茂会诉被告张培富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高茂会于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高茂会申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高茂会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高茂会承担。
审判员 武 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐丰杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9639号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐敏龙，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告徐敏龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告徐敏龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告徐敏龙于2013年9月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年10月14日被告累计欠款本息人民币43，543.65元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐敏龙立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币43，543.65元（截止2014年10月14日，欠款本金人民币33，051.53元，利息人民币3，712.49元，其他费用人民币6，779.63元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐敏龙承担。
被告徐敏龙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告徐敏龙未提供证据材料。
鉴于被告徐敏龙未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告徐敏龙签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐敏龙未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐敏龙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币33，051.53元；
二、被告徐敏龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年10月14日的信用卡利息人民币3，712.49元、其他费用人民币6，779.63元；
三、被告徐敏龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币888元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告徐敏龙负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初564号
原告宋某某，男，汉族，1950年10月24日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托代理人王某，甘肃合睿律师事务所律师。
被告榆中县某某某乡某某某村委会，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村。
法定代表人方某某，该村委会主任。
委托代理人常某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告宋某某与被告榆中县某某某乡某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年9月1日与被告签订《兰州市榆中县土地承包合同书》，取得涉案6.24亩土地承包经营权。原告于1998年11月1日取得该合同《鉴证书》。因政府开发“徐家营循环经济产业园“项目，原6.24亩承包地被依法征收，征收款为416208元。上述款项存放于被告账户上，原告多次催要被告始终拒绝发放。故提起诉讼要求：1、依法判令被告向原告返还6.24亩承包地征收补偿款416208元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告要求被告支付其土地补偿款，该请求能否得到支持，前提条件是明确征用土地的权利归属。本案涉案土地6.24亩未在原告土地承包经营权证书登记，已登记的地块名称也均无座落四至，原告诉争6.24亩土地承包方并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。产权确认属政府行政权处理事项，不属于司法权的处理范围。鉴于本案涉案土地的权属不明，原告可在涉案土地权属由乡或县级人民政府作出实质性处理意见后再另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费7543元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年五月二十日
书记员 安 兴
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1371号
原告：李桂霞，住白山市。
被告：张玉芳。
李桂霞与张玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。在审理过程中，原告李桂霞以此案双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李桂霞负担。
审判员 彭修胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第690号
申请执行人林静。
被执行人王高平。
被执行人严爱英。
本院于2014年7月25日作出的（2014）杭建民初字第145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王高平、严爱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人王高平、严爱英的银行存款（或收入）人民币103734.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年七月二日
书记员 方 铖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第813-2号
申请执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，系公司董事长。
被执行人青岛华辰环保建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘松良，系公司经理。
本院依据（2015）黄执字第813号案件申请执行人中启胶建集团有限公司与被执行人青岛华辰环保建材有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第813号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3320号
原告蔡彩利，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告吉书荣，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告蔡彩利诉被告吉书荣健康权纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告吉书荣送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告吉书荣送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡彩利到庭参加诉讼。被告吉书荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡彩利诉称：2014年9月21日8时，被告驾驶电动自行车行至松江区泗凤公路横港公路时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告负本起事故的同等责任。后经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息5个月，营养2.5个月，护理2.5个月。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告按责赔偿原告73，429.74元。
被告吉书荣未作答辩。
经审理查明：2014年9月21日8时15分许，原告驾驶的自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告车损人伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认原、被告各承担事故同等责任。
事发后，原告即被送往松江区泗泾医院急诊，后转至中国人民解放军第八五医院，并自2014年9月21日起接受住院治疗，至同年10月9日办理出院，期间行左肘关节脱位伴骨折切开复位内固定、左桡骨小头切除及冠状突重建术，出院诊断为：左肘关节脱位，左尺骨冠状突骨折，左桡骨小头粉碎性骨折，左肱骨髂骨折。在治疗事故伤期间，原告共支出医疗费20，109.47元（已扣除住院期间伙食费374.50元、医保支付37，855.73元）。
2015年1月26日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费2，300元。同年2月12日，上述鉴定机构出具恒量（2015）残鉴字第1042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡彩利因交通事故致左肘关节脱位，左尺骨冠状突骨折，左桡骨小头骨折，左肱骨髂骨折；经手术内固定治疗后，目前遗留左肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期取内固定给予休息1个月，营养2周，护理2周。
又查明，原告系非农业家庭户，任职于泗泾社区公共服务综合服务社。2015年4月30日，上海上华律师事务所向原告蔡彩利开具律师代理费发票一份，金额3，000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口本、上岗协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告承担本起事故的同等责任，故原告因本起事故产生的各项损失，应该由被告承担50%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供的证据，可以证明其因治疗事故伤而花费医疗费20，109.47元，本院对此予以确认，由被告赔偿10，054.74元。2、住院伙食补助费，是给予住院受害人的伙食补贴，根据原告提供的住院费用明细，原告实际住院19天，按照20元／天计算，本院支持380元，由被告赔偿190元。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势和治疗情况而定。根据原告的实际情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期2个月又2周，支持营养费2，960元，由被告赔偿1，480元。4、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入以及因护理实际支出的费用等进行确定。根据原告的实际情况，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元／天，结合司法鉴定意见书确定的护理期2个月又2周，支持护理费2，960元，由被告赔偿1，480元。5、误工费，根据原告提供的上岗协议，原告主张按照1，820元／月计算误工费并无不当，本院予以准许，结合司法鉴定意见书确定的休息期5个月，支持误工费9，100元，由被告赔偿4，550元。6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金按本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年并无不当，本院予以采纳，结合XXX伤残的赔偿比例10％，支持残疾赔偿金95，420元，由被告赔偿47，710元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院酌情支持被告赔偿精神损害抚慰金2，500元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元，由被告赔偿150元。9、衣物损，因原告未举证证明其损失，故本院对其主张不予采纳，结合原告的受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为100元，由被告赔偿50元。10、鉴定费2，300元，系因本起事故产生的必要支出，有相应的票据予以证明，本院予以确认，由被告赔偿1，150元。11、律师费，系原告因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿律师费为1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉书荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彩利70，814.74元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元，公告费560元，合计诉讼费2，196元，由原告蔡彩利负担66元（已付），由被告吉书荣负担2，130元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄勇
审 判 员 朱欢
人民陪审员 江燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2322号
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：陈艺辉，经理。
被执行人张伟生，男，1982年5月17日出生，汉族，现住漳州市龙文区。
申请人漳州市冠辉橡胶有限公司与被执行人张伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2322号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第383号
上诉人（原审被告）孙国强，男，1969年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）乌海蓝星玻璃有限责任公司。
法定代表人张昭珩，董事长。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
上诉人孙国强因侵权责任纠纷一案，不服海勃湾区人民法院作出的（2013）乌勃民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理，于2013年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国强、被上诉人乌海蓝星玻璃有限责任公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告孙国强于1999年开始使用原告乌海蓝星玻璃有限责任公司房屋至今。2004年7月，双方签订《房屋租住协议书》。该协议约定，原告乌海蓝星玻璃有限责任公司将原幼儿园处1-9号房屋出租给孙国强居住，孙国强按约支付租金。后原告为配合城市改造搬迁政策，将厂址搬迁至海勃湾工业园区内，要求孙国强返还原告房屋。被告拒不搬出，故诉至法院。
原审认为，法人的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得侵占。根据双方签订的《房屋租赁协议书》足以证明原告与被告之间系房屋租赁关系，因对租赁期间未明确约定，故应视为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。现原告为配合城市改造拆迁政策，要求被告返还房屋，符合法律规定，予以支持。被告要求给予一定补偿于法无据，不予支持。原审判决，一、被告孙国强在本判决生效后立即搬出原幼儿园处1-9号房屋并交付原告乌海蓝星玻璃有限责任公司；二、驳回原告乌海蓝星玻璃有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙国强负担。宣判后，被告孙国强不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判决，撤销《房屋租赁协议书》，并改判被上诉人合理安排上诉人住房和给予补偿。由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人乌海蓝星玻璃有限责任公司辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实有《房屋租赁协议书》、《资产评估明细表》、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的《房屋租赁协议书》，应当认定上诉人孙国强与被上诉人乌海蓝星玻璃有限责任公司之间系房屋租赁关系。上诉人孙国强上诉称涉案房屋为其个人永久住房，缺乏事实和法律依据，不予采信。上诉人孙国强请求撤销《房屋租赁协议书》，因该诉请与本案不是同一法律关系，在此不做调整。被上诉人乌海蓝星玻璃有限责任公司基于房屋所有权，根据不定期租赁合同要求解除租赁关系，要求承租人返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。同时也应妥善处理好与承租人的关系，给于一定的合理补偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 瑞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1440-1号
原告：王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市苇河林业局第七居民委。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：钟明惠，男，1971年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇建政委。
被告：王春慧，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住尚志市苇河镇胜利委。
被告：盛义华，女，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇尚志委。
被告：王朝奇，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇民主委。
被告：王桂芝，女，1952年5月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇铁西委。
原告王登科与被告钟明惠、王春慧、盛义华、王朝奇、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告王登科撤诉；
二、解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结；
三、解除对原告王登科提供担保的位于尚志市苇河林业局第七居民委的房屋一套（产权证号：黑森房权证苇林房字第20050064**号）的查封。
案件受理费1722元减半收取，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1440-1号
原告：王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：钟明惠，男，1971年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
被告：王春慧，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住尚志市苇河镇。
被告：盛义华，女，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。
被告：王朝奇，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
被告：王桂芝，女，1952年5月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。
原告王登科与被告钟明惠、王春慧、盛义华、王朝奇、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告王登科撤诉；
二、解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结；
三、解除对原告王登科提供担保的位于尚志市苇河林业局第七居民委的房屋一套（产权证号：黑森房权证苇林房字第20050064**号）的查封。
案件受理费1722元减半收取，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初1440-1号
原告：王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：钟明惠，男，1971年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王春慧，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住尚志市。
被告：盛义华，女，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被告：王朝奇，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：王桂芝，女，1952年5月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告王登科与被告钟明惠、王春慧、盛义华、王朝奇、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：
一、准许原告王登科撤诉；
二、解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结；
三、解除对原告王登科提供担保的位于尚志市苇河林业局第七居民委的房屋一套（产权证号：黑森房权证苇林房字第××号）的查封。
案件受理费1722元减半收取，财产保全费820元，由原告负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1440-1号原告：王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：钟明惠，男，1971年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。被告：王春慧，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住尚志市苇河镇。被告：盛义华，女，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。被告：王朝奇，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。被告：王桂芝，女，1952年5月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇。原告王登科与被告钟明惠、王春慧、盛义华、王朝奇、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告王登科撤诉；二、解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结；三、解除对原告王登科提供担保的位于尚志市苇河林业局第七居民委的房屋一套（产权证号：黑森房权证苇林房字第20050064**号）的查封。案件受理费1722元减半收取，财产保全费820元，由原告负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年一月六日书 记 员  宛 冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1440-1号原告：王登科，男，1963年10月21日生，汉族，个体工商户，住尚志市苇河林业局第七居民委。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：钟明惠，男，1971年9月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇建政委。被告：王春慧，男，1963年11月1日生，汉族，教师，住尚志市苇河镇胜利委。被告：盛义华，女，1959年3月26日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇尚志委。被告：王朝奇，男，1966年1月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇民主委。被告：王桂芝，女，1952年5月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市苇河镇铁西委。原告王登科与被告钟明惠、王春慧、盛义华、王朝奇、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条二款的规定，裁定如下：一、准许原告王登科撤诉；二、解除对被告王春慧的银行存款4万元的冻结；三、解除对原告王登科提供担保的位于尚志市苇河林业局第七居民委的房屋一套（产权证号：黑森房权证苇林房字第20050064**号）的查封。案件受理费1722元减半收取，财产保全费820元，由原告负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年一月六日书 记 员  宛 冬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马春愉，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年1月13日。因本案于2013年11月21日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马春愉犯非法持有毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人马春愉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日22时许，被告人马春愉在南宁市西乡塘区衡阳西路某宿舍x栋x单元xx号房内与吸毒人员方某、许某、陈某正在吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员在马春愉身上处查获毒品甲基苯丙胺19.25克。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，�认为被告人马春愉非法持有毒品甲基苯丙胺13.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人马春愉在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月21日22时许，被告人马春愉在南宁市西乡塘区衡阳西路某宿舍x栋x单元xx号房内与吸毒人员方某、许某、陈某正在吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员在马春愉身上处查获毒品甲基苯丙胺19.25克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实马春愉到案时间及经过。
3、户籍证明，证实马春愉犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、扣押物品清单，证实公安机关当场扣押的涉案毒品
5、刑事判决书，证实马春愉因犯�窃罪于2011年8月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2012年1月13日。
6、证人梁某的证言，证实2013年11月21日21时许，其在家中看到马春愉与外号叫“阿牛”的朋友从外面回来后，马春愉用矿泉水瓶和塑料吸管做了一个自制的水烟筒，并从口袋里拿出一点冰毒放在沙发的茶几上。21时30分许，有一名男子来找马春愉，三人就一起坐在客厅沙发吸食冰毒。后公安人员到其家中将马春愉抓获，并从马春愉的挎包里查获两包冰毒疑似物。
7、证人方某的证言，证实2013年11月21日21时许，其与朋友“二哥”即被告人马春愉在梁某家中吸食冰毒，过了一会，马春愉的一个朋友来找马春愉。后有人敲门，门开后几名男子冲进来，出示工作证告诉说是公安人员，公干人员在马春愉的包里查获两包冰毒疑似物
8、证人许某的证言，证实2013年11月21日21时许，其去到南宁市西乡塘区衡阳西二里某宿舍找马春愉、进去之后看见马春愉和几名男子在聊天，桌上放有一个吸食冰毒用的水壶，俗称“冰壶”，冰壶上有一个吸管，马春愉吸了两口后，招呼其一起吸食，其说刚坐下，想抽口烟再吸。过了十来分钟，有人敲门，后进来几名年轻男子，出示工作证后才知他们是公安人员，公安人员随后在检查房间时查获马春愉的挎包里有两包冰毒疑似物。
9、证人陈某的证言，证实2013年11月21日21时许，其在梁某家吃饭，吃完饭后，马春愉与一名男子出去一会，好像买了锡纸之类的东西，后有另外一名男子来找马春愉。马春愉自制了一个水烟筒，与梁某及另外两名男子一起吸食冰毒。过了一会，有人敲门，后进来几名年轻男子，出示工作证后才知他们是公安人员，公安人员随后在检查房间时查获马春愉的挎包里有两包冰毒疑似物。
10、被告人马春�的供述及辨认笔录，证实2013年11月21日21时许，其与朋友“阿牛”、陈某一起在梁某家吃饭后，用自制的水烟筒吸食毒品，其先自己吸食了一些，“阿牛”也一起吸食，后有谁吸食其就没有留意了。过了不久，有人敲门，后进来几名年轻男子，出示工作证后才知他们是公安人员，公安人员随后在检查房间时在其挎包里查获两包冰毒疑似物。
11、毒品检验报告，证实涉案毒品检验出甲基苯丙胺。
12、现场指认笔录及照片，证实马春愉指认现场的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马春愉违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为19.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成某。马春愉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马春愉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马春愉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人马春愉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 蓝 萍
人民陪审员 何曼�
人民陪审员 张 卫 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 翼 龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人秦振民，男，1964年2月11日出生；1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2009年2月16日刑满释放。2009年6月11日因吸食毒品被行政拘留十四日；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月5日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人秦振民犯非法持有毒品罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人秦振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人秦振民将毒品甲基苯丙胺藏匿于北京市西城区青风巷9号的住所中，2013年11月5日13时许，北京市公安局西城分局民警根据举报在被告人秦振民的住所中将其抓获，并将其藏匿的20.34克甲基苯丙胺起获。现毒品已被收缴。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人秦振民明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦振民曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人秦振民对北京市西城区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪无异议，并作出了供述。
经审理查明：被告人秦振民将毒品甲基苯丙胺藏匿于北京市西城区青风巷9号的其住所中。2013年11月5日13时许，北京市公安局西城分局民警根据举报将被告人秦振民抓获，并在被告人秦振民的住所中将其藏匿的20.34克甲基苯丙胺起获。现毒品已被收缴。当日，被告人秦振民协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人刘×。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人北京市公安局西城公安分局刑侦支队禁毒队民警王x、杨x证言均证实，2013年11月5日，德外派出所民警和禁毒队联系，说德外派出所接到匿名举报称有人非法持有毒品，希望他们配合派出所抓捕。他们一起来到德外派出所，得知一个叫秦振民的男子非法持有大量的冰毒，后他们和派出所民警一同到了秦振民的住处西城区大力胡同青风巷9号，将秦振民抓获，经搜查在秦振民住处中门后边及厨房墙纸后查获约20克白色晶体毒物，秦振民承认白色晶体是冰毒。
2、搜查笔录及起赃经过证明材料证实，民警在本市西城区大力胡同青风巷9号秦振民的住所进行搜查，后民警从房间内中门后起获一棕色保温杯，内藏匿有白色可疑毒品状物两小包，在厨房墙纸后起获白色可疑晶体毒物一小包。
3、照片四张证实，民警从被告人秦振民处起获的毒品及装毒品的保温杯的外部特征。
4、扣押清单证实，民警从被告人秦振民处起获的毒品、保温杯已被扣押。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1305550-2013DP2116号毒品检验报告证实，民警从被告人秦振民处起获的白色晶体物检出甲基苯丙胺，净重20.34克。
6、北京市公安局（2013）京公毒收字2116号收缴毒品清单证实，民警从被告人秦振民处起获的毒品被收缴。
7、现场检测报告书证实，公安机关2013年11月5日从被告人秦振民的尿液中检出甲基苯丙胺阳性。
8、吸毒成瘾认定意见书及社区戒毒决定书证实，公安机关认定被告人秦振民吸毒成瘾，责令被告人秦振民接受社区戒毒三年。
9、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的工作记录证实，2013年11月5日，西城分局德外大街派出所的群众匿名举报，称西城区大力胡同青风巷9号、朝阳区东辛店村有人非法持有毒品，二人是上、下线关系（买卖关系），接警后，民警于11月5日中午13时许，在西城区大力胡同青风巷将涉毒嫌疑人秦振民抓获，并从其住处搜查出白色可疑毒品状物。经讯问，秦振民交待，其持有的毒品是从居住在朝阳区望京附近的一名外号叫“小四川”的男子手中购买，并称记得对方相貌以及所驾驶的摩托车特征，民警得出结论，“小四川”就是匿名举报中所称朝阳区东辛店村持有毒品男子，后民警带领秦振民到朝阳区东辛村附近蹲守指认“小四川”。2013年11月5日21时许，在朝阳区东辛村巴蜀大地餐厅门口，秦振民发现“小四川”所驾驶的R9摩托车，并将在巴蜀大地餐厅内就餐的涉毒嫌疑人刘×认出，民警遂将刘×抓获，并在刘×住处起获白色可疑毒品状物4小包，经鉴定为毒品冰毒38.01克。
10、证人刘×证言证实，2013年11月5日晚，其和李x、李x的工人一起在朝阳区东辛巴蜀大地饭馆吃饭，吃完饭走到门口时被便衣警察抓住。后民警把其带到暂住地，并从床底下找到4袋冰毒。
11、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1305558－2013DP2120号毒品检验报告证实，民警从刘×处起获的白色晶体4份，系甲基苯丙胺，净重38.01克。
12、北京市公安局（2013）京公毒收字2120号收缴毒品清单证实，民警从刘×处起获的冰毒已收缴。
13、北京公安局西城分局德胜门外派出所出具的到案经过证明材料证实，2013年11月5日，被告人秦振民被抓获归案。
14、被告人秦振民的公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，被告人秦振民的前科情况。
15、被告人秦振民的供述在案对上述事实予以佐证。
16、被告人秦振民的户籍证明材料、网上比对工作记录证实，被告人秦振民年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人秦振民明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。北京市西城区人民检察院指控被告人秦振民犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人秦振民到案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人秦振民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦振民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的保温杯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 田 甜
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月15日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日23时许，被告人赵某某回到洛阳市西工区红山乡下沟村聚丰菜馆二楼的租住处时发现隔壁被害人刘某某的房门没有上锁，赵某某趁无人之际进入房间将刘某某放在床头柜抽屉内的5100元现金盗走。案发后，赃款已追退。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某报案材料及陈述，抓获经过，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，金谷分局证明，被告人赵某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵某某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，且赃款已追退，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丙建
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王兴虎。现在押。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
被告人杨彪彪。现在押。
被告人陈发松。现在押。
辩护人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人王兴虎及其辩护人徐思林、被告人杨彪彪、被告人陈发松及其辩护人刘采利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年6月1日，被告人杨彪彪在火车上与被害人朱某某结识，在得知朱某某所在的浙江省诸暨市XX袜业针织厂急需用工后，杨彪彪便向朱某某谎称可以帮忙招到大量工人，但需要工厂老板亲自与其谈好工资待遇等条件后才能组织工人前往打工。在得知朱某某肯定答复后，杨彪彪将欲抢劫一事告知被告人王兴虎，被告人王兴虎同意后即邀约被告人陈发松与郭某、徐某（二人均另案处理）商量对被害人朱某某及工厂老板夏某进行抢劫。后被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松与郭某、徐某去租赁公司租好面包车，准备好刀具。2013年6月6日，被害人夏某与朱某某来到安顺，被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松与郭某、徐某在安顺火车站接到二被害人后，由被告人陈发松驾车，将二被害人诱骗至安顺市西秀区双堡镇九龙山森林公园附近一小路上，见四处无人，徐某谎称停车上厕所，随后由被告人王兴虎、杨彪彪持刀抵住二被害人，由郭浪、徐某对二被害人搜身，抢劫得被害人朱某某、夏某人民币2700元，朱某某价值1500元oppo手机一部、夏某价值1450元oppo手机一部及价值550元金立手机一部。
（二）2012年2月29日24时许，被告人王兴虎伙同陈某某（已判刑）预谋抢劫住在普定县XX中学男生XX寝室的俞某某，后邀约王某X（已判刑）参与。王兴虎安排被告人陈某某、王某X各找一件黑色连帽外衣以备作案。3月1日零时许，陈某某、王某X各自穿上找来的黑色连帽外衣，陈某某戴上王兴虎事先给其的黑色口罩，并随身携带一把长约50厘米的东洋刀与王某X到普定县XX中学男生XX寝室，径直走到2号床下床，陈某某拿东洋刀架在被害人俞某某脖子上，由王某X搜身，王某X在俞某某的裤包内搜得价值人民币50元的“三星”S608手机一部及价值人民币8元不锈钢项链一条，接着抢劫与俞某某睡在一起的被害人夏某甲的现金22元，随后离开XX寝室。案发后追回被抢劫的钱物，已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，估价鉴定结论书，辨认笔录，指认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王兴虎参与抢劫作案二次，其中在抢劫朱某某、夏某时，与被告人杨彪彪商议抢劫后，为主邀约被告人陈发松等人参与抢劫，且在抢劫作案中持刀威逼被害人，在作案中起主要作用，系本次抢劫主犯；在抢劫俞某某、夏某甲时为主提议，安排抢劫，在作案中起主要作用，系本次抢劫主犯。被告人王兴虎的辩护人提出王兴虎系从犯的辩护意见与查明事实不符，不能成立，本院不予采信。被告人杨彪彪参与抢劫作案一次，在作案中系抢劫犯意的提起者，且在抢劫作案中持刀威逼被害人，在作案中起主要作用，系本案主犯。被告人陈发松参与抢劫作案一次，在作案中起次要作用，系本案从犯。被告人陈发松的辩护人提出陈发松系从犯的辩护意见属实，本院予以采纳，可对被告人陈发松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2019年3月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人杨彪彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
三、被告人陈发松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
四、查获的黑色oppo手机一部，由扣押单位安顺市公安局西秀分局发还被害人夏某。
五、责令被告人王兴虎、杨彪彪、陈发松退赔被害人朱某某、夏某人民币2700元；退赔被害人朱某某被抢手机折价款人民币1500元；退赔被害人夏某被抢手机折价款人民币550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘宏海
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月21日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，系青海省产权交易市场聘用人员，住西宁市城东区林家崖居委会一颗印**号。�涉嫌危险驾驶于2014年6月26日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人张某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人张某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日22时许，被告人张某醉酒后驾驶“桑塔纳”牌小轿车在本市城西区五四西路大方圆火锅店停车场倒车时与后方停泊的车辆发生碰撞，致两车受损。案发后，被告人张某自首。经西宁市公安局刑警支队技术大队司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇，含量为293mg／1OOml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有�案登记表，报警情况登记表，证人陈龙的证言，交通事故登记表，道路交通事故认定书，公安机关交通管理行政强制措施凭证，照相说明书，现场勘查笔录，鉴定意见，身份证、驾驶证复印件，扣押、返还物品清单，到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，并在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被碰撞车辆的损失，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七�二条第一款、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 班玉霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴彦良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月20日被莱西市公安局取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某赔偿损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某、附带民事诉讼原告人赵某乙到庭参加了诉讼。本案后因涉及附带民事赔偿转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案审理期间，被告人就民事赔偿与附带民事诉讼原告人赵某乙自愿达成和解协议，并依约履行完毕。附带民事诉讼原告人已书面撤回对被告人孙某的民事诉讼，本院已口头准许。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月12日21时40分许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南京路由北向南行驶至“光科”网吧前处，遇被害人赵某甲驾驶两轮电动车在前顺行相撞，两车受损，赵某甲受轻微伤。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告：在送检的孙某血液中检出乙醇成份，含量为263mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明，2013年10月12日21时40分许，被告人孙某驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市南京路由北向南行驶至“光科”网吧前处，遇被害人赵某乙驾驶两轮电动车在前顺行相撞，两车受损，赵某甲受伤。经法医鉴定，赵某乙之伤属轻微伤。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告：在送检的孙某血液中检出乙醇成份，含量为263mg／100ml，属于醉酒状态。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，孙某承担交通事故全部责任；赵某乙不承担交通事故全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分双方已经自愿达成和解协议，约定：被告人孙某一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙各项经济损失共计人民币二万二千元。被告人孙某已依约履行完毕，取得了赵某乙的谅解。被告人孙某已向本院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、罚金单据、和解协议、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车且发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人孙某归案后自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失；取得了被害人的谅解；积极缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳三千元）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月29日止，罚金余额于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年三月二十一日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，绰号“军子”，男，汉族，1971年12月25日生，甘肃省兰州市人，小学文化。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年8月27日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2011年4月的一天（具体日期不详），被告人ＸＸＸ伙同赵利、徐世万（均已判刑）行至柴家峡水电站，将水电站仓库彩钢板墙体掰开进入仓库，由ＸＸＸ放哨，赵利与徐世万用随身携带的钢锯锯割电缆线，窃取仓库内存放的电缆线79米。窃后销赃得款27600元，三人分赃挥霍。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值27650元。公诉机关认为被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑警大队三中队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、兰州市价格认证中心出具的兰价鉴证字（2011）557号涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、同案赵利、徐世万的供述、被告人ＸＸＸ的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾多次因犯罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改再次犯罪，可从重处罚；此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年五月五日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第218号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄志强，男，1968年12月15日生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区南钢北路一路28号楼3单元501室。1995年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，刑期至2012年9月1日。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年12月29日18时25分许，被告人黄志强在南昌火车站对面的麦当劳餐厅趁被害人郭某不备盗走印有“BURBERRY”标识的黑色男士手提包一个，内有苹果iPADMINI一台、银行卡、车钥匙、户口本、护照、往来台湾通行证等物。经鉴定，苹果iPADMINI价值人民币2100元。2014年1月4日，被告人黄志强在该麦当劳餐厅被民警抓获归案。
上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人郭某的报案笔录及陈述；证人郎某的证言；赃物照片、扣押物品清单；西价鉴字（2014）014号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人黄志强的户籍证明；（2012）西刑初字第24号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）229号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人黄志强曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 萌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第774-1号
申请执行人赵胜杰，男，1964年6月15日出生。
被执行人青海新青工具有限公司。
法定表人戴青波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵胜杰与被执行人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民大初字第257号民事判决书，青海新青工具有限公司于本判决生效后十日内向赵胜杰支付赔偿金27300元，并承担诉讼费10元。本案执行费310元，上述共计27620元。在执行中，经本院查询，被执行人青海新青工具有限公司无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民大初字第257号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人青海新青工具有限公司有财产可供执行，申请执行人赵胜杰可以随时向本院申请恢复强制执行（2014）北民大初字第257号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1126号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃，于2008年7月1日被行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年10月左右的一天上午，被告人陈某窜至永嘉县东瓯街道河田村沿江路8号，溜门进入被害人廖某家中，窃取人民币3195元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、杨某的陈述，辨认笔录、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币3195元，返还被害人廖国祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第261号
申请执行人：周学燕，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：向华清，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区五通桥区。
申请执行人周学燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4598号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人向华清应支付申请执行人周学燕欠款50000元及利息7500元，并承担诉讼费130元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行�调查，未查到被执行人向华清有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第53号
申请执行人江西梦娜袜业有限公司。
法定代表人宗谷音。
被执行人陈明林。
本院在执行江西梦娜袜业有限公司申请执行陈明林借款合同纠纷一案中，于2013年12月23日向被执行人陈明林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人江西梦娜袜业有限公司支付欠款68560元及利息，案件受理费1514元，申请执行费982元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈明林均无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈明林也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市月湖区区人民法院（2012）月民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年五月十三日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第53号
申请人：王德斌。
被执行人：王有。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额60000元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
助审员 ：边振河
助审员 ：袁克威
二〇一四年八月十八日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第53号
申请执行人：余文生。
被执行人：叶克立。
本院在执行余文生与叶克立为健康权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第6号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00559号
申请执行人户县秦渡镇扶托村第三村民小组。
诉讼代表人赵联合，系该组组长。
被执行人张伍选，男，1963年1月17日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，申请执行人依据（2014）西中民一终字第00474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清除申请执行人预留宅基地4.1亩土地上的农作物，将该土地交还申请执行人。并承担诉讼费100元、执行费100元。
执行中，本院已强制清除了该土地上的农作物并将土地交还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西中民一终字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年六月一日
书记员 李婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1284号
申请人：何险峰，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：何祥保，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
依据已发生法律效力的太湖县人民法院（2017）皖0825民初1600号民事判决书，本院在执行何险峰诉何祥保买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照生效法律文书规定期限履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何祥保银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶晓坤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2665号
原告：廖万富，男，1963年5月13日出生，汉族，文盲，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈鸣党，男，1985年12月13日出生，汉族，公司职员，住浙江省三门县。
被告：林才平，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告廖万富与被告陈鸣党、林才平委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，因被告陈鸣党的申请，依法追加了林才平作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告廖万富与被告陈鸣党到庭参加诉讼，被告林才平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖万富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈鸣党归还私自从原告卡上转走的人民币25800元及损失合计30000元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告陈鸣党归还私自从原告卡上转走的人民币25800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告因需用资金，委托被告陈鸣党代为办理3万元小额贷款，约定扣除贷款利息等，实际到手贷款是21000元，一年内归还，每月归还2500元。原告将银行卡及密码、手机卡交付给陈鸣党。7月7日，拉卡拉公司电话通知原告25800元贷款已到原告卡上，要求原告每月归还2500元。7月8日，原告去银行查询，才知25800元贷款于2016年5月29日到帐，之后被转入陈鸣党的卡上。被告要求陈鸣党归还被转走的25800元，并向台州市公安局开发分局报案。在公安民警的调解下，陈鸣党承诺在7月15日前将款项搞清楚。后原告多次要求被告陈鸣党还钱均无效。原告认为，被告陈鸣党占用原告款项的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈鸣党辩称，原告先是委托谢灵生代为办理贷款业务，谢灵生又委托陈鸣党代为办理贷款事宜的。7月8日原告到谢灵生那里后，谢灵生告诉陈鸣党贷款已办下来了。到银行查询才知道原告的贷款转到陈鸣党的卡上，后又打入一个叫周昕的卡上，经了解，才知周昕的丈夫米昌是和林才平在一起的。米昌电话中承认这笔钱是他从原告账户中转到陈鸣党的卡上，最后是转给林才平的。原告的贷款被转到陈鸣党的银行卡上时陈鸣党的卡也不在其本人手上，钱也不是陈鸣党转走的。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月，原告因资金需要，委托谢灵生代为办理贷款30000元，约定到账是21000元，一年内归还，每月归还2500元，原告将自己的工商银行卡（卡号为62×××75）、密码和手机卡交付给谢灵生，谢灵生将此受托事项又转委托被告陈鸣党办理，并将原告的资料全部交于陈鸣党，陈鸣党将此受托事项又转委托他人办理，并将原告的银行卡、密码、手机卡全部交于他人。贷款到账后，陈鸣党能从中取得贷款额3%的报酬。5月29日原告卡上到账25800元，同日消费900元，通过ATM转账转入陈鸣党的工商银行卡（卡号为62×××16）20000元，5月31日通过ATM转入陈鸣党同一张卡上4900元。陈鸣党的银行卡于5月29日通过手机银行跨行汇款20000元，汇入账户名为＊昕，账号为62×××44，5月31日通过手机银行转走3000元，转入账户名为＊艳，账号为62×××72，5月31日消费1990元。6月中旬，被告将被退回的原告的银行卡等资料通过谢灵生交还于原告，并告知说贷款未办下来。7月7日，原告接到拉卡拉公司的电话，被告知其贷款25800元已打入银行卡中。7月8日原告去银行查询，才知道其卡上打入的贷款25800元已没有了，钱是打入陈鸣党的卡上了，遂告知陈鸣党。陈鸣党于7月8日查询后得知其卡上打入款并被转走一事。7月11日原告向台州市公安局开发分局报案。在公安民警的调解下，陈鸣党承诺在7月15日前将款项搞清楚。同日，被告陈鸣党电话联系一个名叫米昌的人，米昌电话中承认原告卡上的25000元钱是他在林才平那里刷出来并转走的，转来后又转到西瓜老（外号）处了，米昌也没有拿到钱。
为证明自己的诉讼主张，原、被告告方分别提供了原、被告的银行卡往来明细、被告提供了其和米昌的通话录音，本院认为，原、被告提供的证据是原件，能证明讼争钱款的去向，对双方提供的证据予以认定，结合庭审陈述，认定以上的案件事实。
本院认为，原告先是委托谢灵生代为办理贷款业务，谢灵生又委托被告陈鸣党代为办理，原告对谢灵生和陈鸣党的转委托关系没有异议，应认定原告同意谢灵生将其受托事项转委托给陈鸣党办理，故应认定原告和被告陈鸣党之间存在转委托关系，双方为委托事项产生纠纷，故本案的案由应定为委托合同纠纷。陈鸣党在顺利完成受托事项后，能够按照贷款额度的3%取得报酬，因认定原告和被告陈鸣党之间是有偿的委托合同。陈鸣党在接受原告的委托后，将其受托事项又转委托第三人办理，但原告对此未予认可，应认定陈鸣党的转委托未取得原告同意，陈鸣党应当对转委托的第三人的行为承担责任。陈鸣党在接受委托后，未经委托人同意，擅自将原告的银行卡和密码交由第三人，致使原告银行卡上的钱被他人取用，至今没有追回，造成原告的损失，引起本案的讼争，陈鸣党应当对因此给原告造成的损失承担90%的赔偿责任，原告作为一个成年人，对自己的银行卡和密码未尽谨慎保管义务，轻信被告陈鸣党，将银行卡和密码同时交由被告陈鸣党，应对自己的损失承担10%的责任。陈鸣党辩称其自己的卡在原告贷款被转走时亦未在其本人手中，转入其卡中的钱被他人取得，其本人并未从中得到钱款，不应承担责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣党赔偿原告廖万富的金钱损失23220元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.50元，由被告陈鸣党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡 琳