wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2188号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人孟凡宇，该单位职员。
被告庞维忠，住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被告刘勇，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告庞维忠、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托代理人孟凡宇、被告庞维忠的委托代理人宁子银到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2011年2月17日被告庞维忠在原告处借款20000元，用于买牛，被告刘勇为其借款提供保证担保，原、被告签订有保证担保借款合同。合同约定利率为月息10.65‰，贷款到期日为2012年2月15日，保证方式为连带保证。贷款逾期后经原告多次催收，被告一直未还。为此原告起诉至本院要求被告庞维忠偿还贷款本金20000元及计算到2013年12月28日的贷款利息9840.6元，其余利息按利率15.975‰计算至贷款全部还清之日，由被告刘勇承担连带偿还责任。
被告庞维忠辩称，在原告处借本金20000元的事实存在，但被告是代山湾乡农村信用社的梁国森顶名借款，实际使用人是梁国森，该事实有梁国森于2012年5月2日为被告出具的一张借据可以证明，梁国森还承诺无论以后如何处理或者偿还都由其负担，后因梁国森的出现经济问题，被单位停止了工作且下落不明，所以才导致该笔借款至今未还。
被告刘勇未提交答辩状亦未举证。
原告为支持自己的诉讼主张向本庭提交如下证据：
一、农村信用合作社个体借款申请书一份。拟证明2011年2月17日被告庞维忠向原告申请借款20000元的事实。
二、保证担保借款合同一份。拟证明原、被告就贷款事宜达成共识并签订保证担保借款合同，双方共同遵守；合同约定保证方式是连带保证担保，被告刘勇为连带责任保证人。
三、借款借据一份。拟证明原告按合同约定向被告庞维忠履行了出借义务。
四、借新还旧贷款担保协议书一份。拟证明被告刘勇自愿继续为被告庞维忠的借新还旧贷款承担保证担保责任的事实。
五、借款人、担保人的身份证复印件各一张。拟证明借款人、保证人的身份以及签订合同是自身所为。
被告庞维忠为支持自己的主张，向本庭提交由梁国森向其出具的借条一张，该借条载明：“今借到庞维忠人民币贰万元整（20000元），借款人梁国森，2012年5月2日”。拟证明该笔借款是被告代梁国森顶名借款，实际使用人是梁国森，应由梁国森偿还该借款。
被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，且原告出具的五份证据，被告庞维忠对证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告庞维忠提供的借条，原告有异议，与本案无关联本院不予采信。
经审理查明，2011年2月17日被告庞维忠在原告处借款20000元，被告刘勇为其借款提供连带保证担保。原、被告双方约定利率为月息10.65‰，贷款到期日为2012年2月15日，逾期利率为15.975‰，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。截止到2013年12月28日，贷款利息为9840.6元。贷款逾期后经原告多次催收，被告一直未还，亦未结算利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告已履行了出借义务，被告庞维忠应按合同约定偿还借款本息。被告刘勇作为连带责任保证人，应与借款人庞维忠承担连带还款责任。保证人在承担清偿责任后，有权向借款人庞维忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞维忠于本判决生效后十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金20000元以及计算至2013年12月28日的利息9840.6元，其余利息按月利率15.975‰计算至贷款全部还清之日。
二、被告刘勇对庞维忠偿还上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后有权向被告庞维忠追偿。
案件受理费546元，由被告庞维忠负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 黄德平
人民陪审员 李连臣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第344-2号
原告张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告严文标，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告郑玉英，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住浦城县。
第三人郑利平，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
第三人黄祖琴，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张文忠与被告严文标、郑玉英，第三人郑利平、黄祖琴债权人撤销权纠纷一案，原告张文忠于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张文忠负担。
审判员 陈达卿
二○一四年四月�日
书记员 徐 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2589号
原告：孙庆云，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：胡冠军，男，1965年11月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：严迪明，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：胡宏金，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告孙庆云与被告严迪明、胡宏金雇员受害赔偿纠纷一案中，原告孙庆云于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆云的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆云撤回起诉。
本案案件受理费7655元，由原告孙庆云负担7655元，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 邹燕蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0608号
申请执行人王林根。
被执行人大丰鸿邦新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人郑花霞，该公司总经理。
申请执行人王林根与被执行人大丰鸿邦新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)大发民初字第00286号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月4日申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)大发民初字第00286号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1610号
申请执行人：王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：张海虹，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18848号民事判决，在执行王豪强与张海虹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被�行人张海虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人张海虹发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年7月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18848号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1610号申请执行人：王豪强，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张海虹，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18848号民事判决，在执行王豪强与张海虹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被�行人张海虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人张海虹发出限高令，并将其列入失信名单。2017年7月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18848号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月十日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字153号
本院在执行徐昌虎与刘年辉、汪进、丁贵庭、何青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘年辉、汪进、丁贵庭、何青拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘年辉、汪进、丁贵庭、何青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2229号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3407号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年6月27日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨2时许，被告人郑某酒后行经宝安区宝城36区XX花园19巷处，使用钥匙沿途划刮停放在该处的被害人黄某甲一部车牌为粤B×××××的途观牌小客车、被害人黎某一部车牌为粤B×××××的长安牌天语轿车、被害人黄某甲一部车牌为粤B×××××的北京现代悦动轿车、被害人黄某乙一部车牌为粤B×××××的海南马自达福美来轿车、被害人黄某丙一部车牌为粤B×××××的丰田牌锐志轿车、被害人黄某丁一部车牌为粤B×××××的本田雅阁轿车及一部车牌为粤B×××××神龙富康轿车、被害人黄某戊一部车牌为粤B×××××的东风日产轿车、被害人廖某一部车牌为粤B×××××雪佛兰牌景程轿车、被害人黄某某一部车牌为粤B×××××丰田锐志轿车、被害人杨某一部车牌为粤B×××××东风风神小客车、被害人黄某己一部车牌为粤B×××××丰田花冠轿车、被害人李某一部车牌为粤B×××××丰田凯美瑞轿车。经鉴定共计损失13，410元人民币。
另查明：被告人郑某家属已赔偿各被害人损失，并取得各被害人的书面谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年七月七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷 3
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1970号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林云仙，女，成年，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林云仙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1970号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林云仙，女，成年。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林云仙物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 江
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1337号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：晏国锋，男，1976年8月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：庞美，女，1982年4月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市万载县，系被告晏国锋妻子，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告晏国锋、庞美（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月4日与原告签订了一份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金15600元及违约金900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费106.5元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张力文
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3461号
原告单艳丽。
委托代理人杜娟，高密市密水法律服务所法律工作者。
被告刘云政。
被告门忠强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人孙天一，该公司员工。
原告单艳丽与被告刘云政、门忠强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，于2014年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告门忠强、被告保险公司委托代理人孙天一到庭参加�讼，被告刘云政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日7时许，刘云政驾驶鲁07-812**号大中型拖拉机沿张鲁镇东于家庄村中心街路口向北倒车时，与沿该路口东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿医疗费16849.82元、误工费13600元、护理费10356.4元、伙食补助费570元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费8300.6元、财产损失630元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计111906.82元，诉讼费由被告承担。
被告刘云政未提出答辩意见。
被告门忠强辩称，对事故的发生、责任认定无异议，车辆是我的，刘云政是我的司机，在履行职务时发生本次事故，车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，自己给原告垫付款10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日7时许，刘云政驾驶鲁07-812**号大中型拖拉机沿张鲁镇东于家庄村中心街路口向北倒车时，与沿该路口东西路由东向西行驶的单艳丽驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，单艳丽受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路事故认定书确定，刘云政不按规定倒车承担事故的主要责任，单艳丽驾驶无号牌机动车承担事故的次要责任。门忠强系刘云政所驾车辆的车主，刘云政系门忠强的雇佣司机，其在履行职务时发生本次事故。门忠强所有的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付医疗费16849.82元。
原告的伤情于2013年12月26日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定�构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间二人护理，出院后1人护理，二次手术费8000元，原告支付鉴定费1300元。至评残前一日，原告持续误工109天。
原告的住院伙食补助费570元（30元×19天）。
原告系青岛某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3380元，其误工109天的误工费为12281元（3380元÷30天×109天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告受伤后，由其夫刘方真护理84天，刘方真与原告系同一单位职工，事故发生前三个月的平均月工资为3380元，其护理费为9464元（3380元÷30天×84天）。由其兄单联殿护理19天，单联殿系农民，其护理费为844.4元［（9446元＋6776元）÷365天×19天］。上述护理费共计10308.4元。
原告系外出误工的农民，按城乡结合部标准计算，其伤残赔偿金为35201元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10％］。
原告的母亲刘梅香＊年＊月＊日生，需扶养18年，其父亲单既启＊年＊月＊日生，需扶养17年，二人均系农民，共生育4个子女，其二人的扶养费为5929元（6776元×35年÷4人×10％）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为630元。
原告请求赔偿的交通费，未提供证据证明，被告保险公司不予认可。
本次事故发生后，被告门忠强给付原告垫付款10000元。
以上事实，由原告提供的责任认定书、住院病历、收费单据、鉴定费、价值认定书、村委证明、户口簿、停发工资证明、工资表等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告刘云政所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规�，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告刘云政的雇主门忠强和原告予以分担，因双方车辆均系机动车，故以7：3的比例分担责任为宜。被告刘云政在本次事故中存在重大过失，理应对门忠强的赔偿款承担连带赔偿责任，原告的损失在依法得到赔偿后，理应返还被告门忠强给付的垫付款。原告在本次事故中伤情较轻，且承担一定过错，故对其精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。
综上，原告的损失：医疗费16849.82元、后续治疗费8000元、误工费12281元、护理费10308.4元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金35201元、被扶养人生活费5929元、车损费630元，以上损失共计89769.22元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿。�告的鉴定费1300元，应由被告门忠强赔偿910元（1300元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币89769.22元；
二、被告门忠强赔偿原告损失人民币910元；
三、被告刘云政对上述门忠强的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、原告返还被告门忠强给付的垫付款10000元；
上述一至四项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2538元，财产保全费220元，共计2758元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2044元，原告负担714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晴1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3461号
原告单艳丽。
委托代理人杜娟。
被告刘云政。
被告门忠强。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人孙天一，该公司员工。
原告单艳丽与被告刘云政、门忠强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，于2014年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告门忠强、被告保险公司委托代理人孙天一到庭参加诉讼，被告刘云政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日7时许，刘云政驾驶鲁××号大中型拖拉机沿张鲁镇东于家庄村中心街路口向北倒车时，与沿该路口东西路由东向西行驶的原告驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿医疗费16849.82元、误工费13600元、护理费10356.4元、伙食补助费570元、伤残赔偿金51510元、被扶养人生活费8300.6元、财产损失630元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计111906.82元，诉讼费由被告承担。
被告刘云政未提出答辩意见。
被告门忠强辩称，对事故的发生、责任认定无异议，车辆是我的，刘云政是我的司机，在履行职务时发生本次事故，车辆投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，自己给原告垫付款10000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月8日7时许，刘云政驾驶鲁××号大中型拖拉机沿张鲁镇东于家庄村中心街路口向北倒车时，与沿该路口东西路由东向西行驶的单艳丽驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，单艳丽受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路事故认定书确定，刘云政不按规定倒车承担事故的主要责任，单艳丽驾驶无号牌机动车承担事故的次要责任。门忠强系刘云政所驾车辆的车主，刘云政系门忠强的雇佣司机，其在履行职务时发生本次事故。门忠强所有的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后入住高密市人民医院，住院治疗19天，支付医疗费16849.82元。
原告的伤情于2013年12月26日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间二人护理，出院后1人护理，二次手术费8000元，原告支付鉴定费1300元。至评残前一日，原告持续误工109天。
原告的住院伙食补助费570元（30元×19天）。
原告系青岛某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3380元，其误工109天的误工费为12281元（3380元÷30天×109天）。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农民人均纯收入为9446元，农民人均生活性消费支出为6776元。
原告受伤后，由其夫刘方真护理84天，刘方真与原告系同一单位职工，事故发生前三个月的平均月工资为3380元，其护理费为9464元（3380元÷30天×84天）。由其兄单联殿护理19天，单联殿系农民，其护理费为844.4元［（9446元＋6776元）÷365天×19天］。上述护理费共计10308.4元。
原告系外出误工的农民，按城乡结合部标准计算，其伤残赔偿金为35201元［（25755元＋9446元）÷2×20年×10％］。
原告的母亲刘梅香＊年＊月＊日生，需扶养18年，其父亲单既启＊年＊月＊日生，需扶养17年，二人均系农民，共生育4个子女，其二人的扶养费为5929元（6776元×35年÷4人×10％）。
原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为630元。
原告请求赔偿的交通费，未提供证据证明，被告保险公司不予认可。
本次事故发生后，被告门忠强给付原告垫付款10000元。
以上事实，由原告提供的责任认定书、住院病历、收费单据、鉴定费、价值认定书、村委证明、户口簿、停发工资证明、工资表等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告刘云政所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险范围以外的损失，理应按照事故责任，由被告刘云政的雇主门忠强和原告予以分担，因双方车辆均系机动车，故以7：3的比例分担责任为宜。被告刘云政在本次事故中存在重大过失，理应对门忠强的赔偿款承担连带赔偿责任，原告的损失在依法得到赔偿后，理应返还被告门忠强给付的垫付款。原告在本次事故中伤情较轻，且承担一定过错，故对其精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。
综上，原告的损失：医疗费16849.82元、后续治疗费8000元、误工费12281元、护理费10308.4元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金35201元、被扶养人生活费5929元、车损费630元，以上损失共计89769.22元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内予以赔偿。原告的鉴定费1300元，应由被告门忠强赔偿910元（1300元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失人民币89769.22元；
二、被告门忠强赔偿原告损失人民币910元；
三、被告刘云政对上述门忠强的赔偿款承担连带赔偿责任；
四、原告返还被告门忠强给付的垫付款10000元；
上述一至四项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2538元，财产保全费220元，共计2758元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2044元，原告负担714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 晴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1302号
原告王xx，男，1995年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王x2，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王x3，男，1934年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告吴xx，男，1987年5月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
被告王x4，男，1972年9月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告冷xx，男，1972年9月28日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
原告王xx、王x2、王x3与被告吴xx、王x4、冷xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，申请依法查封三被申请人的银行存款65万元或等价值的房产、车辆等财产，并已经提交财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封三被申请人的银行存款65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。
审判员 金 良
二〇一七年五月十六日
书记员 杨丛瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05013号
罪犯姚某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年7月30日作出（2013）潼法刑初字第00212号刑事判决，以被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年8月12日交付执行。刑期至2016年5月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯姚某在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0257号
原告管爱萍。
委托代理人吴金海。
被告韩应亮。
委托代理人管宝林。
被告花银友。
原告管爱萍诉被告韩应亮、花银友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告管爱萍的委托代理人吴金海、被告韩应亮的委托代理人管宝林、被告花银友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱萍诉称：被告韩应亮因购买原材料急需资金，分别于2014年5月6日、2014年6月18日向原告借款10万元和20万元，合计30万元，被告花银友为被告韩应亮上述借款提供了担保。原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告韩应亮辩称：对上述借款事实无异议，但目前无力偿还，请求给予一定的宽限期。
被告花银友辩称：我为被告韩应亮提供担保是事实，我也愿意承担担保责任。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告韩应亮因购买粉末的需要，与案外人李某某共同向原告借款10万元，并于2014年5月6日向原告出具借条一份，借条载明“今天借到人民币现金拾万元整，韩应亮、李某某，2014.5.6”。其后，被告韩应亮又因偿还贷款的需要，又向原告借款20万元，并于2014年6月18日向原告出具借条一份，借条载明“今借到人民币贰拾万元整，还款日一个月2014.7.18，借款人：韩应亮”。被告花银友作为担保人在上述两份借条上签名。上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，要求两被告立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告韩应亮与案外人李某某原系夫妻，双方于2014年1月23日在江都区民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的两份借条、离婚登记审查处理表以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对上述债务以及担保的事实均无异议，而对于2014年5月6日被告韩应亮与案外人李某某共同向原告借款10万元，被告韩应亮应承担的按份还款责任，但被告韩应亮在庭审过程中自愿对10万元的债务承担全部的还款责任，而被告花银友亦表示对这10万元的债务承担全部的担保责任，故本院对上述30万元的债务予以确认。本案中，原、被告之间对保证方式没有约定，被告花银友对被告韩应亮的上述债务依法按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩应亮在本判决生效之日起十日内偿还原告管爱萍借款300000元。
被告花银友对被告韩应亮的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告韩应亮负担。此款已由原告管爱萍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢344号之二
申请执行人：周广明，男，汉族，1949年8月16日出生，住莱城区。
被执行人：陈宪春，男，1942年3月26日生，汉族，住莱城区。
本院在执行（2017）鲁1202执恢344号周广明申请执行陈宪春排除妨害纠纷一案中，陈宪春已自觉履行法定义务，周广明同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对陈宪春银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周亚男
相关法律法规条文附后：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定财务保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢344号
申请执行人：周广明，男，汉族，1949年8月16日出生，住莱城区。
被执行人：陈宪春，男，1942年3月26日生，汉族，住莱城区。
本院在执行（2017）鲁1202执恢344号周广明申请执行陈宪春排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1202民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，该案在执行过程中，被执行人已自觉履行法定义务。
本院认为，被执行人已自觉履行法定义务，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周亚男
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3332号
原告白龙飞，男，个体。
被告王珍（又名王凤莲），女，个体。
原告白龙飞与被告王珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤担任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白龙飞到庭参加了诉讼，被告王珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款14000元。诉讼费由被告负担。
本院经庭审查明的事实如下，2011年起，原、被告口头约定，被告将其承包的武警巴彦淖尔市支队办公楼及锦聿山庄弱电工程以轻工的方式转包给原告施工。截止2015年7月24日，经双方对工程价款进行核算，被告欠原告工程款14000元。经原告多次催要，被告拒不支付。
庭审中，原告提供了工程费用清单、被告QQ邮箱中相关工程质量竣工验收记录及原、被告双方结算工程款的视频资料。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告白龙飞已按被告王珍的要求完成工作成果，被告应当支付工程价款。被告王珍对下欠原告14000元工程款拒不支付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：
被告王珍于判决生效后5日内给付原告白龙飞工程款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王珍负担，退还原告白龙飞75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第463号
原告杨某某，女，1967年7月2日出生，汉族，住广宗县。
被告孙某某，男，汉族，1968年出生，住广宗县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年十一月五日
书记员 张立哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3251号
原告:扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：刘天银。
被告：胡伟。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市宏大物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2474号
原告：杭州安昌金属材料有限公司。
法定代表人：徐芳雷。
委托代理人（特别授权代理）：邵国会。
被告：杭州农兴贸易有限公司。
法定代表人：孙家骏。
委托代理人（特别授权代理）：童顺根、杨艳。
本院在审理原告杭州安昌金属材料有限公司诉被告杭州农兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安昌金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州安昌金属材料有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 樊笑婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年1月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕951号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年开始，被告人吴某某分别向中国建设银行股份有限公司中山分行（以下简称建设银行）、中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）、广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）、招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行）各申办了信用卡1张，后持上述信用卡进行恶意透支。其中截止2014年5月19日，拖欠建设银行本金人民币30468.37元、利息及费用人民币7193.54元；截止同年5月30日，拖欠农业银行本金人民币9771.93元、利息及费用人民币2011.43元；截止同年7月21日，拖欠广发银行本金人民币38234.25元、利息及费用人民币12641.38元；截止同年8月25日，拖欠招商银行本金人民币4648.09元、利息及费用人民币1672.01元。且经上述银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不归还。
2014年8月15日，公安人员在中山市民众镇民众大道第二期教师楼B幢302房将被告人吴某某抓获归案。破案后，被告人吴某某家属已代其还清上述广发银行全部欠款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱志忠、苏雪莲的陈述，中山市公安局民众分局出具的抓获经过，被害单位出具的报案申请、授权委托书、信用卡开户申请资料复印件、信用卡账户资料及交易明细、信用卡对账单、催收记录、还款证明，曹某某提供的吴某某套现单据，证人李某某、曹某某、周某某的证言，吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某的家属已代为归还部分欠款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害单位建设银行本金人民币30468.37元；退赔农业银行本金人民币9771.93元；退赔招商银行本金人民币4648.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘丽君
连宜静
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第089号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李宏强（自报），男，汉族，1986年12月23日出生，初中文化，务工，国籍不明。因无证驾驶机动车于2014年1月11日被瑞丽市公安局给予行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被瑞丽市公安局依法执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住，2014年3月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李宏强犯交通肇事罪，于2014年9月5日向�院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人李宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日下午，被告人李宏强无证驾驶二轮摩托车沿瑞丽市姐告达光路由东向西行驶。18时许，当其行驶至达光路某民宅大门前时，将在道路上的被害人黄某某撞倒，其驾驶的车辆侧翻倒地，黄某某受伤。交通肇事后李宏强将摩托车扶起推离倒地位置，后被制止，其后李宏强与张某某，陈某某二人将黄某某送至瑞丽市民族医院抢救。到达医院后，李宏强未给张某某、陈某某留下姓名、地址、联系方式，也未向公安机关报案而无故离开医院，黄某某经抢救无效于次日凌晨死亡，2014年1月11日05时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐告边境贸易区天宝工地临时住房将李宏强抓获。经认定，被告人李宏强承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李宏强违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，适用三年以上七年以下有期徒刑的法定刑。被告人李宏强归案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，提请本院依法判处。
被告人李宏强对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。其辩称自己案发后曾让一旁的围观群众叫被害人家属，也曾提出将被害人送医治疗，自己并没有交通肇事后逃逸的想法。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人李宏强在无证驾驶二轮摩托车途经瑞丽市姐告达光路某民宅大门前时，将在道路上的被害人黄某某撞倒，致黄某某受伤，其本人连同其驾驶的二轮摩托车也侧翻倒地。案发后李宏强将摩托车扶起并推离倒地位置，后被他人制止。随后李宏强与前来查看的张某某、陈某某一同将黄某某送往瑞丽市民族医院抢救。到达医院后，李宏强在未报案，也未留下姓名、地址、联系方式的情况下无故离开医院。黄某某经抢救无效于次日凌晨3时许死亡。2014年1月11日凌晨5时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐告天宝工地李宏强的临时住所内将其抓获。经认定，李宏强承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李宏强在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、国籍不明情况说明、查获经过、交通事故痕迹、物证勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、人口基本信息查询单、户口簿、病情证明书、临床死亡确认书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人黄某某受伤抢救无效死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持。被告人李宏强虽将伤者送到医院，但其未报案且无故离开医院，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《云南省道路交通安全条例》第七十三条之规定，应当认定为交通运输肇事后逃逸，被告人李宏强对此提出的辩解于法无据，本院不予支持。被告人李宏强犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，�视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前行政机关已给予行政拘留的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 赵宗凯
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖东成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5269号
原告：赵宏彬，男，1979年2月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：季魏国，男，1983年5月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：刘凤燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住靖江市。
原告赵宏彬与被告季魏国、刘凤燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵宏彬于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宏彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 莉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第163号
申请执行人望奎县农村信用合作联社。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人梁太山。
被执行人杨树春，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社与被执行人杨树春金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人在望奎县海丰信用社的存款47，500.00元。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，同时申请执行人书面同意不足部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨树春在望奎县海丰信用社存款账户的冻结；
二、对被执行人杨树春在望奎县海丰信用社的存款账户中的存款予以扣划至望奎县人民法院执行款扣划专户（开户行：望奎建行）。
三、（2015）望法执字第163号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵大奎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第281号
原告刘某某。
委托代理人马芳，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告纪某某。
原告刘某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马芳和被告纪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年相识，2007年1月25日登记结婚，结婚当晚被告就对原告大打出手。双方共同生活期间，因被告身体的原因，原告一直未能生育，期间原告2次怀孕，但也因孩子不发育而不得不流产，为此被告不但不理解原告的苦衷，反而以此为由开始怀疑原告，也经常因家庭琐事发生争吵。2014年年底，原、被告再次发生争吵后，被告对原告暴力殴打，后原告离家独自去医院检查，并回到父母家已有3个月。原告为早日摆脱精神上的痛苦与煎熬，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告纪某某辩称，我不同意离婚，我们双方的感情尚可，我们于2002年4月就认识，2007年登记结婚。婚前我在保安公司工作，婚后我也从事销售工作，原告的工资收入我从未过问过。原告说照顾老人和偿还家庭债务我不认可，债务是我父母变卖住房后偿还的。我们未能生育是原告的身体原因，原告还私自做流产。婚后我对原告一直很好，但是原告不珍惜，对家庭不负责任，对婚姻不忠诚，也不照顾老人。2014年12月29日，我们因琐事产生了争执，双方都喝了酒也动了手。
经审理查明，原、被告于2002年4月相识，2007年1月25日双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。共同生活期间，因双方未生育子女，加之被告在外地工作，双方也两地分居，导致夫妻感情日渐淡漠。2014年12月29日，双方因家庭琐事引发争吵撕打，原告遂回娘家居住至今，被告及其家人先后三次前往原告娘家催叫，原告执意不归。2015年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在相识交往五年后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾纠纷，但从原告回娘家后被告及其家人曾多次催叫，以及被告在庭审中承认错误并提出和好意愿的事实，足以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，确有和好可能。今后只要双方各自改正缺点不足，珍惜已有的家庭生活和夫妻感情，注重平时的沟通和交流，坦诚相待相互包容，是能够和好共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告纪某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 张筱
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字367号
自诉人洛阳市某实业有限公司，住所地偃师市。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告人宋某某，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人洛阳市某实业有限公司以被告人宋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳市某实业有限公司与宋某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人洛阳市某实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：吕梦龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞知初字第108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市鄞州舒博汇娱乐会所。
法定代表人：李慧茹。
委托代理人：罗伟海。
委托代理人：何安。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所（以下简称舒博会）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周华超、被告舒博会的委托代理人罗伟海、何安到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。但被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《想》等8首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。综上，被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为此，请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《想》、《世界》、《微笑》、《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》8首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元。
被告舒博会答辩称：原告诉称属实，同意赔偿，但原告主张的经济损失每首歌曲为1000元，明显过高，应予调整，每首歌曲赔偿不应超过300元，为制止侵权所产生的费用不予赔偿。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典.中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》1份，拟证明新二十一东方艺术发展（北京）有限公司对其中的《想》、《世界》、《微笑》、《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》8首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2013）京东方内民证字第3264号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明新二十一东方艺术发展（北京）有限公司与原告于2008年9月签订合同，将相关著作权权利授权给原告，期限三年，期限届满未提出异议的自动续展三年，以后亦照此办理，原告据此对涉案作品拥有相关权利的事实；
3.（2014）京东方内民证字第6502号公证书1份，该公证处对原告委托代理人罗婷与公证人员以普通消费者身份在2014年6月6日到被告经营的ktv歌厅201房点播音乐电视进行了公证，拟证明被告在其经营场所播放原告享有著作权的《想》等8首音乐电视作品，侵害了原告著作权的事实。
被告舒博会未提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院对上述证据予以认定。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证意见，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，舒博会成立于2004年2月5日，经营场所在宁波市鄞州区中河街道麦德龙路，许可经营项目包括ktv服务、小吃店、演艺活动策划服务。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典》17碟装的dvd光盘出版物，封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”的内容，该出版物内页中已经表明光盘10涉案8首音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，可以确认该公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经新二十一东方艺术发展（北京）有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案8首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《想》、《世界》、《微笑》、《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》8首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失8000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，确定具体的赔偿数额为2400（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所立即停止侵权，从曲库中删除《想》、《世界》、《微笑》、《看穿》、《漫游》、《平凡心》、《栀子花开》、《可不可以爱》8首音乐电视作品；
二、被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所自本判决生效之日起三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州舒博汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年十月九日
代书记员 胡王馨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更211号
罪犯马力，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第319号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期自2008年5月11日起至2021年5月10日止。2014年9月26日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月十天。刑期自2008年5月11日起至2019年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯马力减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年5月11日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更211号罪犯马力，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年11月7日作出（2008）吴利刑初字第319号刑事判决,以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期自2008年5月11日起至2021年5月10日止。2014年9月26日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减刑十一个月十天。刑期自2008年5月11日起至2019年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年9月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯马力减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力减去有期徒刑八个月十天，刑期自2008年5月11日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初11号
原告：刘佩莲，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告：郭淡金，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告：郭淡卿，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告：郭淡婵，女，汉族，住潮州市潮安区。
上列四原告的共同委托代理人：冯洽文、丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告：郭深鸿，男，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告刘佩莲、郭淡金、郭淡卿、郭淡婵诉被告郭深鸿返还原物纠纷一案中，四原告于2016年2月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：四原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佩莲、郭淡金、郭淡卿、郭淡婵撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告刘佩莲、郭淡金、郭淡卿、郭淡婵负担。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 金 瀚
人民陪审员 蔡学翌
二〇一六年三月三日
书 记 员 詹丹雅
第-2-页共2页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1464号
原告刘晓辉，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告刘晓辉与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计46069.39元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资46069.39元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告刘晓辉系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资46069.39元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工刘晓辉，2014年4-6月工资10631.83元，2014年8-10月工资12094.41元，2015年1-7月工资23343.15元，共计46069.39元，（大写：肆万陆仟零陆拾玖元叁角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告刘晓辉工资46069.39元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告刘晓辉工资46069.39元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初831号
原告周某某，
被告张某某，
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本案在审理中，原告周某某于2016年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 同列红
二〇一六年八月十九日
书记员 张粉宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3121号
原告：董奉泽，男。
委托代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：薛俊启，男。
本院在审理原告董奉泽与被告薛俊启民间借贷纠纷一案中，原告董奉泽于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告董奉泽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董奉泽撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告董奉泽负担。
审判员 周京涛
二〇一六年五月十六日
书记员 王冠峰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00167号
原告：邵某某。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理原告邵某某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年4月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某某负担。
审判员 李庆树
二〇一四年四月二十二日
书记员 詹辉荣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1229号
原告：杭州××集团有限公司，住所地：杭州××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：李甲。
被告：徐某某。
原告杭州××集团有限公司为与被告徐某某买卖合同纠
纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 宓旭庆独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行审理。
原告委托代理人李甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐某某与丈夫李乙经营的一家叫杭州
市食品交易市场鲁宏食品经营部的个体工商户。原告与被告于
2009年7月签订了一份采购鸭肫与鸭舌的原料供需合同，合同
中约定原告预付15万元货款，货到当天付全款，被告送货当天
带一半货款的发票，剩余一半发票在2009年8月24日前送至原
告；被告在2009年8月7日前将货物送至原告处，每延迟交货一
天扣货款的1％作为违约金，合同有效期限为2009年7月22日至
2009年12月21日。事实上原告在2009年8月5日根据被告要求将
15万元预付款转入被告的银行帐户，被告截止到2009年11月3
日才送了74096元的货物，剩余货物未见交付，原告多付的货
款也未见退还。经过原告多次催要，被告于2010年1月25日写下还款承诺书，承诺将所欠原告的75904元货款在2010年2月1
日前全部还清，并按照承诺书所写，将个人购房某某书留至原
告处作担保。但时至今日，仍未见归还原告货款。故原告起诉
至法院，请求判令：1、被告返还原告货款75904元及利息；2
、被告承担延期送货违约金30000元；3、被告承担本案的全部
诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付75904元货款利息
的诉讼请求。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据证明其主张：
1、原告与被告经营部签订的原料供需合同，证明原、被
告所签合同总额为177600元。
2、被告经营部出具的付款帐号、中国农某某行网上银行
转帐交易记录，证明原告已于2009年8月5日支付了合同预付款
15万元。
3、2009年9月15日的订货单一份，2009年11月3日的订货
单一份，证明被告于2009年9月15日送了65120元的货，2009年
11月3日送了8976元的货。
4、原告致被告经营部的函，证明被告欠原告剩余货款75
904元未归还，被告签名给予确认。
5、被告2010年1月22日所作承诺书一份，证明被告欠原
告75904货款，被告承诺在2010年1月25日前将所欠货款归还。
6、被告的购房某某及购房补充说明协议一份，证明被告
愿意以个人房产作担保，保证还款。
7、被告2010年1月25日所作还款计划承诺书一份，证明被告承诺于2010年1月25日到2010年2月1日间把钱某某还清。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院
依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告徐某某与李乙系夫妻关系。2007年11月徐
某某作为个体业主在工商部门登记设立了杭州市食品交易市场
鲁宏食品经营部。
本院认为，被告与原告签订原料供需合同后，未依照合
同约定履行供货义务，构成违约。由于双方已协商确定由被告
退还原告剩余预付款75904元，故对原告要求被告返还其货款7
5904元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在涉案合同中对
逾期供货的违约行为约定逾期一天扣货款的1%作为违约金，其
约定的违约金标准过高，现原告自行予以了调整，要求被告按
照预付款的20%支付违约金，调整幅度适当，故对原告要求由
被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内退还原告杭
州××集团有限公司货款75904元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
杭州××集团有限公司违约金3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，因本案适用简易程序审理，依照《
诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州××集团有限公司案
件受理费的一半计1209元；剩余案件受理费1209元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员宓旭庆
二〇一〇年九月三日
书记员董婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1229号
原告：杭州绿盛集团有限公司。
法定代表人：林爱武。
委托代理人：李忠永。
被告：徐小勇。
原告杭州绿盛集团有限公司为与被告徐小勇买卖合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人李忠永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐小勇与丈夫李路宁经营的一家叫杭州市食品交易市场鲁宏食品经营部的个体工商户。原告与被告于2009年7月签订了一份采购鸭肫与鸭舌的原料供需合同，合同中约定原告预付15万元货款，货到当天付全款，被告送货当天带一半货款的发票，剩余一半发票在2009年8月24日前送至原告；被告在2009年8月7日前将货物送至原告处，每延迟交货一天扣货款的1％作为违约金，合同有效期限为2009年7月22日至2009年12月21日。事实上原告在2009年8月5日根据被告要求将15万元预付款转入被告的银行帐户，被告截止到2009年11月3日才送了74096元的货物，剩余货物未见交付，原告多付的货款也未见退还。经过原告多次催要，被告于2010年1月25日写下还款承诺书，承诺将所欠原告的75904元货款在2010年2月1日前全部还清，并按照承诺书所写，将个人购房合同书留至原告处作担保。但时至今日，仍未见归还原告货款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款75904元及利息；2、被告承担延期送货违约金30000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告支付75904元货款利息的诉讼请求。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据证明其主张：
1、原告与被告经营部签订的原料供需合同，证明原、被告所签合同总额为177600元。
2、被告经营部出具的付款帐号、中国农业银行网上银行转帐交易记录，证明原告已于2009年8月5日支付了合同预付款15万元。
3、2009年9月15日的订货单一份，2009年11月3日的订货单一份，证明被告于2009年9月15日送了65120元的货，2009年11月3日送了8976元的货。
4、原告致被告经营部的函，证明被告欠原告剩余货款75904元未归还，被告签名给予确认。
5、被告2010年1月22日所作承诺书一份，证明被告欠原告75904货款，被告承诺在2010年1月25日前将所欠货款归还。
6、被告的购房合同及购房补充说明协议一份，证明被告愿意以个人房产作担保，保证还款。
7、被告2010年1月25日所作还款计划承诺书一份，证明被告承诺于2010年1月25日到2010年2月1日间把钱全部还清。
被告未提交书面质证意见，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，被告徐小勇与李路宁系夫妻关系。2007年11月徐小勇作为个体业主在工商部门登记设立了杭州市食品交易市场鲁宏食品经营部。
本院认为，被告与原告签订原料供需合同后，未依照合同约定履行供货义务，构成违约。由于双方已协商确定由被告退还原告剩余预付款75904元，故对原告要求被告返还其货款75904元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在涉案合同中对逾期供货的违约行为约定逾期一天扣货款的1%作为违约金，其约定的违约金标准过高，现原告自行予以了调整，要求被告按照预付款的20%支付违约金，调整幅度适当，故对原告要求由被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐小勇于本判决生效之日起十日内退还原告杭州绿盛集团有限公司货款75904元。
二、被告徐小勇于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州绿盛集团有限公司违约金3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，因本案适用简易程序审理，依照《诉讼费用交纳办法》规定，退回原告杭州绿盛集团有限公司案件受理费的一半计1209元；剩余案件受理费1209元，由被告徐小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年九月三日
书记员 董 婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1651号
原告翟会彪，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告于鑫鑫，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。
被告鹿军平，男，1975年9月18日出生，汉族，教师。
被告林晨，男，1981年8月19日出生，汉族，教师。
原告翟会彪与被告于鑫鑫、鹿军平、林晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于鑫鑫、鹿军平、林晨的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1421民初1651
--
1号民事裁定，裁定冻结被告于鑫鑫、鹿军平、林晨的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告翟会彪的特别授权委托代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告于鑫鑫、鹿军平、林晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟会彪诉称：2015年11月12日，原告翟会彪与被告于鑫鑫签订了借款合同，被告于鑫鑫向原告翟会彪借款60000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息为2%，由被告鹿军平、林晨作为担保人为被告于鑫鑫担保。现还款期限已到，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金及利息共计70000元。
被告于鑫鑫、鹿军平、林晨未答辩。
原告翟会彪为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告翟会彪身份信息及主体资格；第二组证据是保证担保借款合同（复印件）及收到条（复印件）各一份，证明被告于鑫鑫于2015年11月12日向原告翟会彪借款6万元，借款期限为2个月，由被告鹿军平、林晨为其担保，及被告于鑫鑫收到该借款的事实。
被告于鑫鑫、鹿军平、林晨未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明各一份。
原告翟会彪对本院依职权调取的被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明无异议。
本院认为，被告于鑫鑫、鹿军平、林晨经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举二组证据及本院依职权调取的证据是被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告于鑫鑫因购买原料资金不足，欲向原告翟会彪借款60000元，于2015年11月11日与原告翟会彪、被告鹿军平、林晨签订了保证担保借款合同，合同约定原告翟会彪出借给被告于鑫鑫现金60000元，借款期限为2015年11月12日起至2016年1月12日，月利息为2%，由被告鹿军平、林晨提供担保，担保方式为独立责任并互负连带责任，担保范围是该合同的借款本金60000元及其利息，担保期限为合同确定到期之次日起两年，同时合同还约定如借款人逾期不归还借款，三日内由被告鹿军平、林晨无条件出资还贷。原告翟会彪、被告于鑫鑫、鹿军平、林晨均在保证担保借款合同上签字按手印。合同签订后，原告翟会彪出借给被告于鑫鑫60000元，被告于鑫鑫为原告翟会彪出具收到条一张，被告于鑫鑫在收到条上签字并按手印。借款期限届满后，经原告翟会彪多次催要，被告于鑫鑫至今未还本息，被告鹿军平、林晨亦未履行担保责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于鑫鑫向原告翟会彪借款60000元，至今未归还本息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告于鑫鑫归还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告于鑫鑫应履行清偿的义务。我国担保法规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围保证合同另有约定的，按照约定。原告要求该笔借款的连带责任保证人鹿军平、林晨承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鑫鑫于本判决生效后五日内一次性偿还给原告翟会彪借款本金60000元及利息（利息自2015年11月12日始至本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告鹿军平、林晨对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告于鑫鑫追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，以上共计2270由被告于鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 江孝法
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1651号原告翟会彪，男，1978年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告于鑫鑫，男，1985年1月3日出生，汉族，农民。被告鹿军平，男，1975年9月18日出生，汉族，教师。被告林晨，男，1981年8月19日出生，汉族，教师。原告翟会彪与被告于鑫鑫、鹿军平、林晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。原告于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于鑫鑫、鹿军平、林晨的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院于2016年6月21日作出（2016）豫1421民初1651—1号民事裁定，裁定冻结被告于鑫鑫、鹿军平、林晨的银行存款70000元或查封同等价值的财产。本院于2016年6月27日对本案公开开庭进行了审理，原告翟会彪的特别授权委托代理人裴俊杰到庭参加了诉讼，被告于鑫鑫、鹿军平、林晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟会彪诉称：2015年11月12日，原告翟会彪与被告于鑫鑫签订了借款合同，被告于鑫鑫向原告翟会彪借款60000元，双方约定借款期限为2个月，约定利息为2%，由被告鹿军平、林晨作为担保人为被告于鑫鑫担保。现还款期限已到，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金及利息共计70000元。被告于鑫鑫、鹿军平、林晨未答辩。原告翟会彪为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告翟会彪身份信息及主体资格；第二组证据是保证担保借款合同（复印件）及收到条（复印件）各一份，证明被告于鑫鑫于2015年11月12日向原告翟会彪借款6万元，借款期限为2个月，由被告鹿军平、林晨为其担保，及被告于鑫鑫收到该借款的事实。被告于鑫鑫、鹿军平、林晨未向本院递交证据材料。本院依职权调取的证据是被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明各一份。原告翟会彪对本院依职权调取的被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明无异议。本院认为，被告于鑫鑫、鹿军平、林晨经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举二组证据及本院依职权调取的证据是被告鹿军平、于鑫鑫、林晨的户籍证明，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告于鑫鑫因购买原料资金不足，欲向原告翟会彪借款60000元，于2015年11月11日与原告翟会彪、被告鹿军平、林晨签订了保证担保借款合同，合同约定原告翟会彪出借给被告于鑫鑫现金60000元，借款期限为2015年11月12日起至2016年1月12日，月利息为2%，由被告鹿军平、林晨提供担保，担保方式为独立责任并互负连带责任，担保范围是该合同的借款本金60000元及其利息，担保期限为合同确定到期之次日起两年，同时合同还约定如借款人逾期不归还借款，三日内由被告鹿军平、林晨无条件出资还贷。原告翟会彪、被告于鑫鑫、鹿军平、林晨均在保证担保借款合同上签字按手印。合同签订后，原告翟会彪出借给被告于鑫鑫60000元，被告于鑫鑫为原告翟会彪出具收到条一张，被告于鑫鑫在收到条上签字并按手印。借款期限届满后，经原告翟会彪多次催要，被告于鑫鑫至今未还本息，被告鹿军平、林晨亦未履行担保责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于鑫鑫向原告翟会彪借款60000元，至今未归还本息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告于鑫鑫归还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告于鑫鑫应履行清偿的义务。我国担保法规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围保证合同另有约定的，按照约定。原告要求该笔借款的连带责任保证人鹿军平、林晨承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鑫鑫于本判决生效后五日内一次性偿还给原告翟会彪借款本金60000元及利息（利息自2015年11月12日始至本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告鹿军平、林晨对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告于鑫鑫追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，以上共计2270由被告于鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮审 判 员  佟立新人民陪审员  江孝法二〇一六年六月二十九日书 记 员  唐富贵
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4424号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜、高永宁，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：程刚，男，1967年7月12日生，汉族，住兰考县。
被告：王密枝，女，1969年7月2日生，汉族，住址同上。系被告程刚之妻。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告程刚、王密枝金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人高永宁和被告程刚到庭参加了诉讼，被告王密枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金133488.54元及至实际还款日的利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告程刚于2016年1月13日在原告处贷款140000元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日到期，月利率8.85‰；贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仅归还了部分本金及利息，下欠本金133488.54元及相应利息至今未还。被告王密枝系程刚的妻子，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。
被告程刚辩称，该借款属实，因资金现在紧张暂时没有钱还贷，下一步尽快还款。
被告王密枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据认定如下：《个人贷款合同》、借款借据、贷款凭证、个人征信系统信用报告委托书、借款人承诺书、户口本复印件、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告程刚于2016年1月13日在原告处贷款140000元，贷款期限为12个月，贷款期限自2016年1月13日至2017年1月13日，月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将140000元贷款存到被告程刚的账户。被告程刚按约结息至2017年4月27日。现仍下欠贷款本金133488.54元及相应利息未还。
另查明，被告程刚与被告王密枝系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认定，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告程刚发放贷款，但被告程刚至今未归还贷款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息，被告程刚应当承担向兰考农商银行偿还贷款本金并支付相应利息的民事责任。被告程刚与被告王密枝系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告程刚、王密枝归还借款133488.54元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程刚、王密枝于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款133488.54元及利息、罚息（利息自2017年4月28日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元、保全费1220元，由被告程刚、王密枝共同承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34327号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐英,女，1961年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,365.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,365.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34327号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐英,女，1961年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐英系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,365.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,365.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执597号
申请执行人覃建华，男，1993年11月10出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃建华与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1100号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执597号。本次申请执行标的为3279.28元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3830号
罪犯季益军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年7月15日作出（2013）台仙刑初字第232号刑事判决，以被告人季益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人季益军及同案被告人李明辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月28日作出（2013）浙台刑一终字第208号刑事裁定书，准许上诉人季益军、李明辉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季益军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季益军准予减刑十一个月（刑期自2013年3月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3830号罪犯季益军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年7月15日作出(2013)台仙刑初字第232号刑事判决，以被告人季益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人季益军及同案被告人李明辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人�法院经二审审理,于2013年8月28日作出(2013)浙台刑一终字第208号刑事裁定书，准许上诉人季益军、李明辉撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯季益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季益军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季益军准予减刑十一个月（刑期自2013年3月9日起至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十日代书记员  徐艳锦