wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第219号
罪犯段予新，男，1963年01月26日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，大学本科，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）新刑初字第180号刑事判决，认定被告人段予新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段予新于二〇〇九年一月二十日，段予新以安排工作为名，多次骗取多名被害人，共计人民币一百一十六点三万元。
罪犯段予新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段予新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段予新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年八月七日起至二○二四年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初443号之一
原告：陶令金，女，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：胡会明，男，1979年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要责任人：杨晓迪，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富有大堤东段），统一社会信用代码：91360106772381018D。
法定代表人：余升洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民，1963年10月17日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
原告陶令金与被告胡会明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶令金于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶令金申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶令金撤诉。
案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由原告陶令金承担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 涂 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初443号
原告：陶令金，女，1968年6月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告：胡会明，男，1979年8月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：谭穗，女，1994年9月7日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
主要责任人：杨晓迪，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富有大堤东段），统一社会信用代码：91360106772381018D。
法定代表人：余升洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘民，1963年10月17日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青山湖区。
原告陶令金与被告胡会明、谭穗、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陶令金于2017年9月5日向本院提出对被告谭穗撤诉申请。
本院认为，原告陶令金申请对被告谭穗撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶令金对被告谭穗撤诉。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第102号
原告山东景建门窗幕墙工程有限公司。
法定代表人孙希兵，总经理。
被告山东益通钢铁贸易有限公司。
本院在审理原告山东景建门窗幕墙工程有限公司与被告山东益通钢铁贸易有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款47000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年四月二十八日
代书记员 牛晓燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第25号
原告扬州市江源电气设备有限公司，住所地扬州市广陵产业园内。
法定代表人唐荣，该公司董事长。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告周琪。
原告扬州市江源电气设备有限公司（以下简称江源公司）诉被告周琪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告周琪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，2012年，被告在外承接一笔制作公交候车亭业务，但被告本人没有相应资质及生产能力，将此业务介绍给原告。原告委托被告与福建省太姥山广告事业有限公司签订制作公交候车亭承揽合同，总价51万元。原告按照合同完成制作，当时原、被告口头约定由被告负责收货款，然后交予原告，被告陆续向原告支付货款。2013年1月10日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款150000元，但经多次向被告催要，至今未付。现诉至法院，请求：1、判令被告向支付原告货款150000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告周琪未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告在其身份证复印件上书写欠条一张，载明：“今欠到江源电气设备有限公司十台公交站亭货款合计壹拾伍万元正（150000.00），欠款人：周琪2013.1.10”。上述欠款被告至今未付。
以上事实，由原告陈述及提交的欠条原件予以证实，本院依法确认。被告未举证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条一张，应按欠条的约定及时向原告支付货款。因没有约定支付货款的具体日期，原告可以随时主张，故对原告要求被告支付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周琪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市江源电气设备有限公司支付所欠货款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周琪负担元（原告已预交，被告周琪自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01203号
原告陈飞。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯盛伟。
本院在审理原告陈飞诉被告冯盛伟买卖合同纠纷一案中，原告陈飞虽然提供了被告冯盛伟的送达地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书。
本院认为，原告虽然提供了被告的送达地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，应认定原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款所规定的应有明确的被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更344号
罪犯周其凤，女，1986年4月9日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省东营市中级人民法院作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人周其凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。二〇一二年十二月十八日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑三终字第174号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周其凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周其凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周其凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周其凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周其凤减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初185号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄朝标，男，1974年12月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月17日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，6月21日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人黄朝标犯敲诈勒索罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人黄朝标到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄朝标对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年1月30日17时许，黄朝夺（已判刑）驾驶桂Ａ×××××丰田牌小轿车与曾某驾驶的桂Ａ×××××现代牌小轿车在靖西市地州镇鲁利街往市区方向约1公里处发生刮碰，造成两车左侧后视镜不同程度损坏的交通事故，黄朝夺和曾某因赔偿问题产生分歧，随后黄朝夺的亲友黄朝千、黄庭科、李某2、黄某4（均已判刑）和被告人黄朝标等人闻讯相继赶到现场，伙同黄朝夺对曾某及其随车亲友梁某、刘某等人进行恐吓、殴打，逼迫曾某签订赔偿被告人黄朝夺人民币15000元修车款的协议。因现场没有印泥，由黄朝千到村里借印泥，后双方便到附近的地州加油站签订协议，在交付赔偿款过程中，刘某拿出手机对赔偿过程进行拍照，被告人黄朝标、黄朝夺等人继而对刘某以及上前劝架的陆某2进行殴打，曾某因此被迫赔偿黄朝夺15000元。经靖西市价格认证中心鉴定：桂Ａ×××××小轿车左侧后视镜维修价格1146元，桂Ａ×××××小轿车左侧后视镜维修价格1060元。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的人体所受伤为轻微伤。案发后，黄朝夺家属将涉案款人民币15000元交到靖西市公安局，并已发还给被害人；并已赔偿刘某医药费人民币450元。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局抓获经过说明，受案登记表，立案决定书，被害人曾某、刘某陈述，证人梁某、黄某1、陆某1、陆某2、黄某2、李某1、张某、林某、黄某3（系未成年人）证言，现场照片、车辆刮痕照片和伤情照片、辨认现场笔录和指认现场照片，协议书，视频光碟，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据，北流市人民医院门诊初诊病历、疾病证明书和门诊收费票据，靖西市物价局价格认证中心认定结论书及鉴定结论意见书，靖西市公安局人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，同案人黄朝夺、黄朝千、黄庭科、李某2、黄某4和被告人黄朝标供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄朝标与同伙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额为人民币15000元,属数额较大,致一人轻微伤，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚;但同为主犯，被告人的作用相对较轻，可处以相对同案人黄朝夺、黄朝千较轻的刑罚。被告人当庭认罪，其家属已代为退赔被害人的全部经济损失,并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄朝标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭冰蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2580号
原告王英明，男，1972年8月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王红旗，又名王天银，男，1966年7月11日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。
原告王英明诉被告王红旗健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英明撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王向阳
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜洪亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1394号
原告：焦氏，女，汉族，1934年9月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李琦，淮阳县葛店乡中心法律服务所法律工作者。
被告：陶志林，男，汉族，1965年9月20日出生，住淮阳县。
被告：陶全志，男，汉族，1973年12月17日出生，住淮阳县。
被告：陶惠勤，女，汉族，1960年5月30日出生，住淮阳县。
被告：陶梅豆，女，汉族，1968年8月26日出生，住淮阳县。
焦氏向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月向原告支付赡养及护理费1000元。2.要求被告陶志林支付原告22年赡养费66000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陶志林结婚后，原告就一直跟随陶全志生活至今。1997年收麦后，陶志林与陶全志因家庭琐事发生矛盾后，便与原告大闹了四个月，并私自占有原告财产后与原告断绝任何关系和来往。后经亲戚和邻居多次劝说被告陶志林与原告来往并赡养原告，被告陶志林置之不理，并扬言“我养你，我养活死你”。现原告已85岁高龄，22年来被告陶志林在原告面前没进行任何赡养义务。依据我国相关法律规定，为保护原告合法权益，特诉至贵案，望查明事实，判如所求。
本院经审理认为，本案原告焦氏与陶心宽系夫妻关系，陶心宽作为原告已另案起诉本案四被告，作为赡养案件焦氏和陶心宽应当以共同原告的身份在同一案件中共同进行诉讼。经调查询问当事人，焦氏不同意合并审理，本案应当驳回原告的起诉。如焦氏与陶心宽需要起诉四被告，二人可在本裁定生效后协商以共同原告身份起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦氏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张义林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张丽英
书 记 员 雷永翠
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7512号
原告：张文连,住河北省沧县。
委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。
被告：贾学义，住河北省黄骅市。
原告张文连与被告贾学义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文连的委托代理人纪浩到庭参加诉讼，被告贾学义经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文连诉称：原告为被告进行粉刷工程墙壁，完成工作后，经过与被告对账，被告为原告出具欠条一张，欠条记载欠人工费13390元并约定还款日期为2017年5月30日还清。但时至今日，被告一直拖欠，拒不按照欠条约定还款，故诉至法院，原告家境困难，急需用钱，希望法院依法判决，维护原告合法权益。原告张文连的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款13390元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾学义缺席无答辩。
经审理查明：原告向被告提供人工劳务，截至2017年1月26日，被告欠原告人工费13390元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，内容为：“欠盐山人工费13390元整，到盐山尾款结清，5月30日给工人结清。贾学义，2017年1月26日”，该欠条由被告贾学义签字。原告方主张，因所欠人工费系原告在盐山施工期间被告所欠人工费，故欠条上注明的是盐山人工费。
上述事实有原告方提交的欠条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告欠原告人工费13390元事实清楚，证据充分，原告关于给付欠款的请求，应予支持。被告贾学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾学义偿付原告张文连欠款13390元。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告贾学义承担，限判决生效之日起五日内交至黄骅市人民法院，并于缴纳后五日内将交款原件送至案件主办人。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43；在备注中注明“诉讼费”和缴纳单位名称或姓名。逾期，本院将依法启动执行程序，采取执行措施,届时将对你的个人信誉、消费出行等产生负面影响。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 猛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2096号
申请执行人陶叶亮，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陶叶亮与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚未执行5300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执871号
申请执行人：安徽滁州市安和爆破工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路8号5楼。
法定代表人：曾劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人:滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村。
法定代表人：沈稳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽滁州市安和爆破工程有限公司与被执行人滁州市市政路用材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人滁州市市政路用材料有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市市政路用材料有限公司的银行存款人民币284912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2802号
原告：韩学良，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：杨建设，男，1986年12月4日生，汉族，农民，乐陵市。
被告：梁芹芹，女，1984年3月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告韩学良与被告杨建设、梁芹芹为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年12月15日，原告韩学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周增梅撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9080号
罪犯林满金，男，汉族，初中文化，1964年12月3日出生于广东省清远市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年8月7日作出（2007）丹刑初字第376号刑事判决，以被告人林满金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月14日止），剥夺政治权利二年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京�中级人民法院分别于2010年4月15日、2011年12月30日作出（2010）、（2011）宁刑执字第2721号、第10397号刑事裁定，共对罪犯林满金减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯林满金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯林满金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林满金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林满金减去有期徒刑一年三个月八日（刑期至2015年1月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2792号
原告：侯某某，男，1977年9月20日出生，汉族，硕士文化，南京市人，南京理工大学教师，住江苏省南京市。
被告：李某某，男，1981年4月11日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，淮南市新康医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告侯某某诉被告李某某劳务合同纠纷，本院于2017年5月2日立案。原告侯某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某某负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三日
书记员 常玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初837号
原告：马鞍山市某物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周某某，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某物业管理有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 洁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2183号
申请执行人方向华，男，1979年4月25日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人杨军伟，男，1977年11月16日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月09日效力的（2017）浙1121民初1356号判决书，依法向被执行人杨军伟发出执行通知书，责令被执行人杨军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人杨军伟名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2183号
青田县公安局车辆管理所：
关于申请执行人方向华与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1356号判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军伟未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人杨军伟名下车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月二十日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执2183号
本院在执行申请人方向华与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨军伟有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第81号
原告：金某某。
被告：倪某某。
原告金某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月2日公
开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告倪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告金某某起诉称：2009年11月12日，被告向原告借款4
0000元，约定于2009年12月12日归还，并出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即归还借款40000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告倪某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告倪某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年11月12日，被告向原告借款40000元，约定于2009
年12月12日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因
本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪某某归还原告金某某借款40000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告倪某某支付原告金某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年七月二日
书 记 员 盛幼奋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第66号
原告占祝生。
被告潘勇军。
被告戚红生。
原告占祝生诉被告潘勇军、戚红生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告占祝生到庭参加诉讼，被告潘勇军、戚红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占祝生诉称：原告与被告潘勇军是买卖关系，被告潘勇军经常到原告处购买电芯，后经双方结算，被告潘勇军欠到原告货款410500元，于2014年3月17日立了欠据给原告收凭。被告戚红生作为被告潘勇军的合法丈夫，根据《婚姻法》的有关规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应由夫妻共同偿还。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告潘勇军、戚红生立即清偿原告欠款人民币410500元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案件诉讼费用等由被告负担。
被告潘勇军、戚红生既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告潘勇军常向原告占祝生购买电芯，于2014年3月17日，经原、被告双方结算，被告潘勇军出具一份“欠据”给原告收执为凭。其内容是：今欠到占祝生人民币肆拾壹万零伍佰元正（￥410500元），此据。欠款人潘勇军，2014年3月17日。事后，经原告多次催收未果。原告于2015年7月3日诉至本院，要求办理。另查明：被告潘勇军、戚红生于2010年11月22日在广州市越秀区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号：J440104-2010-010＊＊＊。
本案在审理过程中，经原告占祝生提出财产保全申请，本院于2015年7月21日依据（2015）茂电法岭民初字第66-1号民事裁定书，裁定查封被告潘勇军名下的宝马牌小车（车牌号：粤A×××××）一辆和查封被告戚红生名下的丰田牌小车（车牌号：粤A×××××）一辆。查封时间从2015年7月21日起至2017年7月20日止。
以上事实：有原告提供的欠据复印件一份、广州市越秀区民政局婚姻登记处依法登记记录证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：被告潘勇军拖欠原告占祝生电芯货款410500元，有被告潘勇军亲笔签名的“欠据”在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告潘勇军与被告戚红生是夫妻关系，本案所产生的债务是被告潘勇军、戚红生在婚姻关系存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务是被告潘勇军、戚红生共同负担货款410500元及利息，因在结欠货款时，双方没有约定欠款利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从原告起诉之日起即2015年7月3日起计算为宜。被告潘勇军、戚红生均应对该欠款负有共同偿还责任，原告之诉求，合法有据，本院应予支持。被告潘勇军、戚红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告潘勇军、戚红生在本判决发生法律效力之日起十日内付向原告占祝生付清电芯货款410500元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计从2015年7月3日起至还清欠款之日止）。
如果被告潘勇军、戚红生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元、诉讼保全费2573元，均由被告潘勇军、戚红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 宋伟群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈全强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1298号
申请执行人甯瑜萱。
法定代理人周莉。
被执行人甯顺理。
申请执行人甯瑜萱与被执行人甯顺理抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）成华民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2460号
原告：王联灯，男，1964年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告：余煌星，男，1964年12月18日出生，汉族，住永春县。
被告：颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告：吴美娜，女，1961年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告王联灯、余煌星与被告颜华勋、吴美娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王联灯、余煌星到庭参加诉讼，被告颜华勋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴美娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联灯、余煌星向本院提出诉讼请求：1.判令颜华勋偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.吴美娜对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：颜华勋于2014年5月7日向王联灯、余煌星借款20000元，并出具借条一份交给王联灯、余煌星收执，吴美娜对该笔借款提供保证担保。事后，两被告缺乏还款诚意。
颜华勋、吴美娜未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年5月7日，颜华勋出具借条一份交给给王联灯、余煌星收执，借条载明：“兹向王联灯余煌星借人民币贰万整（20000）借款人：颜华勋担保人：吴美娜2014.5.7”。颜华勋在借条的借款人处签名，吴美娜在借条的担保人处签名。王联灯、余煌星在庭审中称，颜华勋借款后分文未还，吴美娜未承担保证责任。
以上事实有王联灯、余煌星提供的由颜华勋、吴美娜分别签名的借条原件一张及王联灯、余煌星的庭审陈述为证。本院认为，颜华勋、吴美娜既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王联灯、余煌星提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有王联灯、余煌星提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王联灯、余煌星请求颜华勋偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王联灯、余煌星有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。王联灯、余煌星向本院提起诉讼，视为颜华勋逾期还款。鉴于吴美娜自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，王联灯、余煌星在法定期限内向本院提起诉讼，要求吴美娜对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。吴美娜承担保证责任后，有权向颜华勋追偿。颜华勋、吴美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、颜华勋应于本判决生效之日起10日内偿还王联灯、余煌星借款20000元及其自2017年7月21日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、吴美娜对颜华勋偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、吴美娜承担保证责任后，有权向颜华勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由颜华勋、吴美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1847号
原告何涛。
被告姚景伟。
原告何涛诉被告姚景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何涛撤回对被告姚景伟的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告何涛负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月十六日
书记员 李跃阁
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2013）烟执字第362号
申请执行人中国黄金集团公司。住所地：北京市东城区柳荫公园南街*号。
法定代表人：宋鑫，该公司总经理。
被执行人山东黄金集团莱州矿业有限公司。住所地：山东省莱州市莱州北路***号。
法定代表人：时民，该公司董事长。
被执行人莱州市望儿山金矿。住所地：山东省莱州市虎头崖镇留村村北。
法定代表人：张艳，该矿矿长。
上列申请执行人与被执行人偿还黄金基金纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民再终字第20号民事判决已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国黄金集团公司与被执行人山东黄金集团莱州矿业有限公司、莱州市望儿山金矿偿还黄金基金纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 建 国
审判员 徐 芳 东
审判员 邵 志 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 张怡婷（代）
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第362号
申请执行人:烟台市电缆厂。
被申请执行人:北京企荣烟缆销售有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00515号
罪犯杨会明，男，1972年6月2日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2008年6月6日作出（2008）城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨会明犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（2012年元月交纳3000元，2014年5月20日交纳2000元），附带民事赔偿1354.5元（2014年3月27日交纳1354.5）。2012年1月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2015年12月28日止）。2008年6月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨会明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨会明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个，2012年、2013年两次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨会明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨会明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨会明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨会明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期至2014年9月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初65号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张育娟，女，出生于1978年12月25日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人张育娟犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张育娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午，被害人王某在偃师市区槐新路邮政储蓄银行一自动取款机上用银行卡取款后，忘记取卡。被告人张育娟于之后也在该取款机上取款时，发现这一情况，遂起贪念，将王某银行卡内的6000元取走。
案发后，张育娟丈夫张国亮退赔王某6000元，王某对张育娟表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张育娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料及陈述，王某银行卡交易明细，现场监控录像及截图照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育娟以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张育娟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已�赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张育娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审�田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年五月十日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初65号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中毕业，农民，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月23日被偃师市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午，被害人王某某在偃师市区槐新路邮政储蓄银行一自动取款机上用银行卡取款后，忘记取卡。被告人张某某于之后也在该取款机上取款时，发现这一情况，遂起贪念，将王某某银行卡内的6000元取走。
案发后，张某某丈夫张某甲退赔王某某6000元，王某某对张某某表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，王某某银行卡交易明细，现场监控录像及截图照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。无前科，已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 曲红艳
二〇一六年五月十日
代理书记员 周晨翔
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第319号
上诉人（原审被告）：王某甲。
委托代理人：商某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：王某。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法
院于2010年2月3日作出的（2010）甬宁民初字第57号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年3月15日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清
楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴某、王某甲于2007年3月8日经人
介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方在宁海县民政局登记结婚
，2008年1月25日双方按农村习俗举行婚礼。2008年11月18日
生育儿子王某乙，现随吴某生活。婚后，夫妻双方感情一般。
双方未添置共同财产，亦无共同债务。由于性格差异，双方经
常为生活琐事发生争执。2009年3月，吴某回娘家居住，双
方分居生活至今。
吴某以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由，于200
9年12月23日诉至法院，要求判令双方离婚、儿子由吴某抚
养、王某甲一次性支付抚养费200000元。
王某甲在原审中辩称：吴某所述结婚及生育儿子情况属实，现同意离婚、儿子由吴某抚养，愿意每月支付抚养费50
0元。要求法院分割共同债权。
原审法院审理认为：吴某、王某甲系法定婚姻关系。婚
后，双方因性格差异难以共同生活，现均同意离婚及儿子由吴
某某抚养教育成人，应予准许。王某甲自认年收入为50000元，
应按该标准计算抚养费。吴某诉称王某甲的年收入超过100000
元并要求按该标准一次性支付抚养费，证据不足，不予支持。
王某甲辩称有共同债权宁波梅林高压阀门有限公司借款本金1000
00元、利息34000元和互助会会钿31800元，依据不足，不予合
并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，
作出判决：一、准予吴某与王某甲离婚；二、儿子王某乙由吴某
某抚养教育成人，王某甲自2010年起至2026年每年支付某某红抚
养费10000元，定于每年的12月30日前付清。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费300元，减半收取后由吴某负担。
宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉称：1.原
审判令王某甲每年支付抚养费10000元额度过高。王某甲在庭审中
陈述的是2008年度年收入，包括所有的奖金、福利，2009年实
行阳光工资制度后，年收入降为25656.36元，且有81岁老父需
要赡养。而吴某工资收入高、奖金福利待遇好，娘家经济实
力强。2.原审未认定准许某某尧探视儿子的合法权利。3.互助
会收入31800元，清单及参会人员身份真实、事实清楚，法院随机传唤参会当事人到庭质问便会真相大白。为此，请求二审
改判：1.王某甲每年支付儿子王某乙抚养费5500元，定于每年的12
月30日前存入指定银行账户；2.王某甲随时有探视儿子的权利，
吴某必须无条件配合，若强行阻止探视则王某甲有权终止给付
抚养费；3.吴某将婚姻关系存续期间的会钿收入的二分之一
计15900元支付给王某甲。案件审理过程中，上诉人王某甲要求撤
回上述第二项上诉请求，表示愿意和被上诉人吴某自行协商
孩子的探视问题。
被上诉人吴某辩称：王某甲在一审回答法官询问时多次
称其年收入为50000元。吴某在一审时已明确表示欢迎经常
甚至每天探视儿子，但自从判决后王某甲一次也没有来看过。请
求驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，被上诉人吴某未向本院提交证据，
上诉人王某甲向本院提交了下列证据：1.宁海县胡陈乡人民政府
出具的收入证明一份，拟证明王某甲2009年度年收入为25656.36
元；2.通讯录、通话明细单、通话记录各一份，拟证明吴某
参与互助会会钿；3.宁海县跃龙街道杏树社区居民委员会出具
的证明一份，拟证明王某甲的父亲由其赡养。经质证，被上诉人
吴某认为上述证据不属于二审程序中的新证据，且收入证明
中所写为“全年工资收入”，未包括奖金、福利，而通话明细
单没有移动公司加盖公章，通话记录中的对话人应当作为证人
出庭作证，王某甲对其父亲的赡养义务并不能推卸其对儿子的抚
养义务。本院经审查认为，一方面，收入证明中虽写明“全年
工资实际收入为25656.36元”，但不足以否定王某甲在2010年1月18日一审开庭时某某的“年收入50000元左右”，而其对父
亲的赡养义务与对儿子的抚养义务并不矛盾。通话明细单、通
话记录系与吴某之外的第三人通话且未提供证据证明对话人
的身份情况，也未申请证人出庭作证，不足以证明王某甲主张的
会钿收入；另一方面，上述证据亦不符合最高人民法院《关某
某事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定。因此，本院对
上述证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的部分或全部。原审按照王某甲在庭审中自
述的年收入情况计算抚养费，亦符合当地生活水平和物价情况
，因此王某甲要求改判按每年支付儿子王某乙抚养费5500元的上诉
请求，本院不予支持。王某甲要求改判分得会钿收入的二分之一
即15900元，但其提供的证据不足以证明上述财产的客观存在
，因此本院对该项上诉请求亦不予支持。综上，本案经本院审
查，原判事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当
，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 倪春艳
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年五月五日
代书记员 茅一萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承中执异字第2号
案外人魏庆元，男，1964年12月25日出生，汉族，个体业主，住承德市双桥区。
申请执行人高艳荣，女，1957年7月21日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人张忠良，男，1960年6月3日出生，汉族，住承德市。
被执行人高桂平，女，1957年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行高艳荣申请执行张忠良、高桂平借款合同纠纷一案中，案外人魏庆元于2013年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏庆元称，高艳荣申请执行张忠良、高桂平借款合同纠纷一案，高艳荣要求执行张忠良原腾达铁矿的股份，对此我提出异议，原腾达集团的股份早在2011年5月1日已转让于我，该股份已于2010年5月10日经全体股东参与的股东会议决定张忠良的全部股份以税后180万元的价格全部转让给我，款项已全部付清。因此张忠良在原腾达铁矿中已不存在股份。请求解除查封和评估我股份的强制措施，去执行张忠良的个人财产。
本院查明，2002年4月8日，魏庆元、张忠良、于忠、戴天库共同签订了合伙协议，共同出资建立承德县腾达铁矿，张忠良为合伙负责人，每人各占25%股份，合伙期限自2002年4月8日至2006年12月31日止。合同到期后，四人继续按照合同约定合伙经营（以上事实已被本院（2009）承民初字第108号民事判决书确认）。2010年5月10日，承德县腾达铁矿全体股东张忠良、魏庆元、于忠、戴天库参加的股东会议一致同意，张忠良将其持有的股份转让给魏庆元，并形成书面会议记录。2011年4月22日、4月23日魏庆元以银行转账的方式分两笔共将180万元股份转让款支付给张忠良。2011年5月1日张忠良为魏庆元出具了收到股份转让款180万元的收据。2011年5月1日张忠良与魏庆元签订内部股份转让协议书。张忠良将其持有的该企业25%股份转让给魏庆元。
本院在高艳荣诉张忠良、高桂平借款合同纠纷一案中，于2011年5月30日作出财产保全裁定，查封了张忠良在承德县腾达铁矿33.33%合伙财产的全部实有资产份额，并要求承德县国土资源局不予办理承德县腾达铁矿采矿证的变更登记手续。本院在执行该案中对张忠良股份进行评估时，案外人魏庆元提出上述异议。
本院认为，2010年5月10日，原承德县腾达铁矿的全体合伙人张忠良、魏庆元、于忠、戴天库签订了关于张忠良退出合伙将其合伙股份转让给案外人魏庆元的协议，2011年5月1日张忠良、魏庆元签订协议将张忠良占有的25%股份以180万元转让给魏庆元，上述协议合法、有效，案外人魏庆元异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对承德县腾达铁矿张忠良转让给魏庆元的股份的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一三年四月三日
书记员 孙源远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初660号
原告：刘勋，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：遵化市张各庄泰鑫铁选厂
投资人：侯瑞环，居民。
厂址：遵化市。
原告刘勋与被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告刘勋于2015年3月29日提出申请与被告和解，本院依法由审判员王海东、书记员陈静适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘勋及委托代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂经经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勋诉称：2011年10月25日，被告与原告签订合同一份，合同期限自2011年10月25日�2014年10月24日，合同约定，原告承包被告矿区面积以内的所有井口采矿，并由原告向其缴纳保证金50000元，合同签订后，由于被告原因，导致原告一直未能进场生产，被告承诺退还原告已付保证金，但至今被告只偿还20000元，尚欠30000元未给付，故起诉要求被告立即返还原告保证金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年10月25日签订的合同书一份，用以证明原、被告双方就被告的井口采矿曾达成承包协议，承包期限自2011年10月25日到2014年10月24日，该合同第七条第三款约定原告刘勋在合同签订后一次性交给被告50万元的合同保证金，合同到期一次性退给原告（含不可预计的终断本合同履行行为）。
证据二、2011年10月25日，由�告工程师江岳辉书写，由被告投资人侯瑞环签字的收条一份，按合同约定原告需向被告交纳50万元押金，但因在合同签订前已经借给原告投资人侯瑞环567000元款项，所以双方协商押金减至5万元，另外被告承诺退还保证金后，被告投资人侯瑞环于2014年年底偿还了原告2万元，是在农行转帐给原告的，就上述事实有收条可以证明；
证据三、原告与被告的投资人通话录音整理光盘及整理材料一份，用以证明原告就被告及被告投资人侯瑞环欠付原告的保证金及借款事宜近年来多次向被告索要这一客观事实，以证实该案没有超过诉讼时效。
本院当庭出示由遵化市市场监督管理局调取的遵化市张各庄泰鑫铁选厂的营业执照及该内资企业基本情况登记表，2016年5月9日本庭对马志国的调查笔录一份。
经质证，原告刘勋无异议。
经审理查明：�告遵化市张各庄泰鑫铁选厂为于2010年12月28日成立的个人独资企业。2011年10月25日，被告与原告签订书面合同书一份，合同期限自2011年10月25日至2014年10月24日，合同约定由原告承包被告矿区面积以内的所有井口采矿，并由原告向被告缴纳合同保证金500000元。合同签订后，原、被告双方协商将合同保证金减至50000元，被告投资人侯瑞环于2011年10月25日为原告出具了收到50000元保证金的收条，后原告未能进行实际施工。被告投资人侯瑞环承诺退还原告已付保证金，审理过程中，原告认可被告投资人侯瑞环于2014年年底已偿还20000元，其余30000元至今未能给付。
本院认为：原告刘勋向被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂交纳保证金5万元，并有双方签订的合同书及被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂的投资人侯瑞环为原告出具的收条加以证实，本院依法予以确认，原告称被告已给付保证金2万元，本院予以确认，故对原告刘勋要求被告给付保证金3万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂于本判决生效后5日内返还原告刘勋保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告遵化市张各庄泰鑫铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1402号
原告：熊刚辉，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：刘英东，贵州广土律师事务所律师；一般授权代理。
被告：刘天勇，男，1982年7月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
被告：王守会，女，1984年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省开阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇辰龙花园2-2、1-5、1-6号。
负责人：赵军，经理。
原告熊刚辉与被告刘天勇、王守会、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财保开阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚辉及其委托代理人刘英东到庭参加了诉讼；被告刘天勇、王守会、平安财保开阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
熊刚辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费26，462元、护理费1843元、交通费500元、车辆修理费1500元，共计34，105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，王守会驾驶贵Ａ×××××号小轿车，在开阳××××大队路段转弯时，与熊刚辉驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮擦，造成两车损坏，熊刚辉受伤的交通事故。开阳县交警大队认定，此次事故王守会负全部责任，熊刚辉无责任。事故发生后，熊刚辉被送到开阳县人民医院救治，经诊断原告：右足第一趾骨基底部骨折，右足背皮下血肿形成、左肘部皮肤软组织挫伤。原告住院治疗19天，见病情好转遂出院修养，医生叮嘱：注意休息、患肢半年内不能负重行走。原告出院后，与被告协商未果，特提请诉讼。
刘天勇、王守会未提出答辩。
平安财保开阳公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，王守会驾驶贵Ａ×××××号小轿车，在开阳××××大队路段转弯时，与熊刚辉驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车刮擦，造成两车损坏，熊刚辉受伤的交通事故。开阳县交警大队认定，此次事故王守会负全部责任，熊刚辉无责任。事故发生后，熊刚辉被送到开阳县人民医院住院治疗，诊断：右足第一趾骨基底部骨折，右足背皮下血肿形成、左肘部皮肤软组织挫伤；其住院19天，医疗费已由王守会支付；出院时医嘱：注意休息、患肢半年内不能负重行走。贵Ａ×××××号车在开阳县龙华摩配批发部修理、花去修理费560元。贵Ａ×××××号车在平安财保开阳公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医院入院记录、出院记录、收费收据、车辆修理配件单据等及当事人陈述佐证，予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。王守会驾驶A67X21号车与熊刚辉驾驶的普通二轮摩托车刮擦，造成熊刚辉受伤和两车损坏的交通事故，其负全部责任；贵Ａ×××××号车在平安财保开阳公司投保交强险和商业险。平安财保开阳公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由王守会承担。熊刚辉住院19日，其住院伙食补助费按每日100元，共计1900元，予以确认；营养费酌定50元每日，共计950元，超过部分不予支持；出院时医嘱：注意休息、患肢半年内不能负重行走，加上熊刚辉住院19日，其误工期确定为201日，按照农、林、牧、渔人年平均收入48，077元标准计算，误工费26，462元在该范围内，予以确认；护理费，按照护理行业标准年平均收入35，528元计算19日，1843元在该范围内，予以确认；交通费酌定200元，开阳县龙华摩配批发部确认修理费560元，予以支付。以上损失，共计31，915元；在交强险范围内，平安财保开阳公司应直接支付给熊刚辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内支付原告熊刚辉住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费共计31，915元；
驳回原告熊刚辉的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年八月一日
书记员 汪庭银
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第365号
上诉人（一审原告）张达山，男，1967年3月11日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人史亚玲，女，1970年8月16日出生，汉族，工人，，系张达山妻子。
被上诉人（一审被告）张国旗，男，1978年5月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人张达山因与被上诉人张国旗土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张达山，委托代理人史亚玲，被上诉人张国旗，委托代理人胡万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张达山与张国旗系叔侄关系。张达山与其哥哥张达生系突泉县水泉镇龙泉村村民。1997年土地二轮承包时，张达山、张达生未在龙泉村居住，没有取得土地承包经营权，其二人应分得的土地由当时的村主任举德奎代为经营管理。2007年经二人多次找龙泉村委会、水泉镇政府索要土地，在水泉镇政府、经营管理站、土地所及龙泉村委会的调解下，2007年4月4日，举德奎与张达山、张达生达成协议，举德奎将张达山、张达生的土地退回，当日，张达山、张达生作为承包方与龙泉村委会补签了土地承包合同，承包土地21.9亩，每人10.95亩。张达山、张达生的签名由张达山的妻子史亚玲代签。自1995年起张达山与妻子在突泉县太本林场生活，张达生与母亲在水泉镇水泉村生活，二人未共同生活。2013年8月张达生患病，由张国旗接到家中照料，同年9月张达生死亡。2014年，张达生的10.95亩土地由张国旗耕种。张达山认为张国旗侵害了自己的承包经营权，诉至法院，要求张国旗返还10.95亩的土地承包经营权及补贴款763.44元并给付2014年土地承包费2600元。
一审法院认为：2007年张达山、张达生与龙泉村民委员会补签的承包合同记载的21.9亩土地承包经营权并不属于张达山一人所享有，合同的承包方为张达山、张达生，即每人享有10.95亩的土地承包经营权。农村土地承包是以户为单位进行的，人人有份，土地承包经营权不允许继承，但如果承包土地的家庭成员死亡，在承包期内可以由其他家庭成员继续经营管理，张达山与张达生虽然在同一个承包合同中取得了土地承包经营权，但其兄弟二人无论在1997年土地二轮承包，还是在2007年实际取得土地承包经营权，都没有共同生活，有各自独立的家庭，不属于同一承包户，对各自承包的土地经营权都有独立处分的权利，张达生患病期间由张国旗照料，死亡后其享有份额的土地10.95亩由张国旗经营管理，并未侵害张达山的土地承包经营权，张达山对张达生享有的土地承包经营权无权主张权利，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第三十一条的规定，判决：驳回原告张达山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张达山负担。
上诉人张达山不服一审判决，向本院上诉称，其与张达生是以同一户向水泉镇龙泉村承包的人口地，属于一户，一审认为不属于一户的认定错误。张达生死亡后名下的人口地，其作为同一户的成员，有权继续承包经营，一审法院调取龙泉村主任杨德军的证言程序违法，不能认定为本案的证据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，请求二审法院查清事实，依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由张国旗承担。
被上诉人张国旗庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，双方当事人也无异议，本院予以确认。
另查明，2011年10月之前，张达山、张达生与他们的母亲高淑兰为同一户籍，户主为张达生。2007年张达山、张达生作为承包方与龙泉村委会签订承包特点合同，承包土地21.90亩，之后，二人将其承包地转包给张国旗经营至2010年，承包费由张国旗给付张达山。2011年上述21.90亩土地由张达山另转包他人。2012年，张达山将户籍迁出，单独立户，经协商，二人将21.90亩承包地进行了分割，张达山的10.95亩承包地由其自行转包他人，张达生的10.95亩承包地由张达生转包给张国旗经营，承包费张国旗给付张达生。
上述事实，有二审庭审中双方当事人陈述，张达山提供的2010年4月20日张达生、张达山、高淑兰户籍证明；张国旗提供的2011年11月张达山、高淑兰户籍证明。经质证，双方均无异议。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的土地承包经营，强调的是福利性及生活保障性，体现公平原则。在家庭承包的经营体制下，农户家庭作为承包方与作为发包方的村集体经济组织签订土地承包合同。承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消失，由发包方收回承包地。本案中，2007年张达山与张达生系同一户籍，属同一农户，因此，二人作为承包方与龙泉村委会签订土地承包合同，承包土地21.90亩，每人10.95亩。2013年张达生死亡后，其享有的10.95亩承包地，应由张达山继续耕种。但由于张达山在2011年已将其户籍迁出，单独立户，即在承包期内，张达生与张达山进行了分户，承包地也进行了分割，双方虽未就土地承包经营权分割签订书面协议，但自2012年至张达生死亡前，双方各自独立经营其承包的10.95亩，张达生将其承包的10.95亩土地交由张国旗耕种的事实客观存在，对此，张达山也不否认，龙泉村委会对此也认可。因此，张国旗经营耕种张达山承包的10.95亩土地并未侵害张达山的土地承包经营权。至于张达生作为承包方死亡后，其所承包的土地如何处理，属龙泉村集体经济组织自治权利。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，张达山的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张达山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 曲 威
审判员 陈 玲
二〇一五年六月一日
书记员 董 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2196号
申请执行人李碧霞，女，1981年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
本院在执行申请执行人李碧霞与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第3369号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币45248元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10586号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：胡许成，男，1985年7月29日出生，汉族，住甘肃省西和县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡许成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9075号
原告：张杨，男，汉族。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉树，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告张杨与被告蔡玉树、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杨以待取出内固定重新鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费减半收取为1020元，由原告负担。
审判员 唐秀玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 芳
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第201号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人米某，农民。
被执行人白某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01292号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的隆人计征字（2013）第01292号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对米某、白某作出的隆人计征字（2013）第01292号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第01292号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异422号
异议人：李彦华，女，汉族，1969年5月13日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人李彦华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦华称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点41号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人李彦华向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点41号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人李彦华所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点41号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李彦华的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1827号
申请执行人张金莲
被执行人余国旗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐分商初字第00110号，依法向被执行人余国旗发出执行通知书，责令被执行人余国旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国旗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1083000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月十一日
书记员 方 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1062号
原告:霍志强,男,汉族,1983年10月9日出生。
公民身份证号码：×××。
被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。
公司住所：东胜区铁西鄂托克西街南、景致路西
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马冬梅，系该公司负责人。
本院在审理原告霍志强诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司合同纠纷一案中，原告霍志强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 呼 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初165号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯光德，男，1987年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张曦，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人徐思远，重庆中钦律师事务所实习律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)248号起诉书指控被告人冯光德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月4日21时许，经事前用手机微信联系，被告人冯光德驾车到重庆市沙坪坝区某酒店门口，要求李某将400元毒资放于自己的车下，其采取将所贩卖的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.38克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.29克放于前面一辆车挡风玻璃下的方式交付给李某。随后，冯光德在其所驾车的右前轮下拿400元毒资时被民警抓获，民警当场扣押了毒资和联系贩卖毒品的1部苹果手机；民警还在李某处查获了其购买的毒品。
公诉机关认为被告人冯光德的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人冯光德对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冯光德的辩护人对指控的事实、罪名无意见，认为冯光德犯罪是犯意引诱，毒品未流入社会，其到案后坦白认罪，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人冯光德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的冯光德犯罪是犯意引诱的辩护意见，与查明的其主动交付毒品的事实不符，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的对冯光德适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据毒品犯罪的性质、危害后果，不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1096号
原告：张春华，女，1968年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金荣，男，1965年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢小斌，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张春华与被告林金荣、谢小斌民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2015年6月9日向本院提出撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉的申请。
本院认为：原告张春华以双方达成庭外和解为由提出撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉。
案件受理费人民币5512元，减半收取人民币2756元，由原告张春华负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘石莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第822号
原告：蔡郑芬。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：胡亦亮。
被告：陈伟红。
原告蔡郑芬诉被告胡亦亮、陈伟红加工合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年8月7日及8月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡郑芬的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告胡亦亮、陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡郑芬起诉称：2012年开始，二被告与原告多次有生意往来。2014年3月4日，双方经结算，被告结欠原告货款44000元，约定于2014年12月1日前还清。之后，二被告仅支付3000元，剩余款项至今拒不偿还。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，应认定为二被告共同债务，原告故诉请判令：一、被告胡亦亮、陈伟红支付原告货款41000元，并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。第一次庭审中，因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告经法庭释明，变更其第一项诉讼请求为：判令被告胡亦亮、陈伟红支付原告加工款41000元，并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
原告蔡郑芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．身份证一份，以证明原告的主体资格；
2．人口信息表二份及婚姻登记记录证明一份，以证明二被告的身份情况及主体资格；
3．欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告胡亦亮、陈伟红未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告胡亦亮、陈伟红拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除被告系委托原告设计电脑制版图纸结欠加工款44000元外，其余与原告诉称的事实一致。
另查明：1.双方书面约定涉案欠款于2014年12月1日前还清；2.被告胡亦亮、陈伟红于2004年12月7日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告胡亦亮结欠原告加工款41000元，有被告胡亦亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告要求被告支付加工款并自约定付款日期之次日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告胡亦亮以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈伟红未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡亦亮、陈伟红应于本判决生效后十日内偿还蔡郑芬加工款41000元，并赔偿利息损失（自2014年12月2日起至判决确定还款之日止，以41000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.50元，由胡亦亮、陈伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月二十八日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0108民初631号
原告四川力宝企业管理有限公司。住所地：
法定代表人陈松坤，董事长。
委托代理人程赵联，
被告赵丹丹，女，
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年三月二日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0108民初631号
原告四川力宝企业管理有限公司
法定代表人陈松坤，董事长。
委托代理人程赵联
被告赵丹丹
本院在审理原告四川力宝企业管理有限公司与被告赵丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川力宝企业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力宝企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告四川力宝企业管理有限公司承担。
审判员 谭萍
二〇一六年三月二日
书记员 张曦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初4421号
原告威宁供电局。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇建设东路56号。
统一社会信用代码：915205262156109227。
法定代表人罗德远，局长。
被告贵州天泰能源开发有限公司，住所地：威宁县观风海镇塘房村炉营组。
同一信用代码：91520526775346314A。
法定代表人赵高禾。
本院在审理原告威宁供电局诉被告贵州贵州天泰能源开发有限公司供用电合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告贵州天泰能源开发有限公司的联系电话及送达地址进行送达，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告具体地址等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告威宁供电局的起诉。
案件受理费1700元，退还原告威宁供电局。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年十月十日
法官助理 朱姝
书 记 员 陈曦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第529号
申请执行人肖厚柱，男，1968年6月4日出生，汉族。
被执行人尹瑞峰，男，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人肖厚柱与被执行人尹瑞峰借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第1179号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人发出公告送达，责令被执行人于2013年8月7日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹瑞峰的银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一六年一月十三日
书记员 孙 莹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第336号
马洁：
本院已立案颜素娟申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第722号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第336号
张兴亮：
本院已立案颜素娟申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民初一字第722号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11116号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：叶振宇，男，1962年5月21日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告叶振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告石华锋负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2104号
申请执行人曹佩全，男，1945年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙丽敏，女，1979年2月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亮永明照明设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街17号3层026号。
法定代表人孙丽敏，职务经理。
被执行人翟成军，男，1972年9月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人哈尔滨吉豪照明设备销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街17号3层311号。
法定代表人翟成军，职务经理。
申请执行人曹佩全与被执行人孙丽敏、哈尔滨亮永明照明设备销售有限公司、翟成军、哈尔滨吉豪照明设备销售有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹佩全于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元及利息、案件受理费2300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第126号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张璐瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2104号
申请执行人吕宝月，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人吕永明，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
申请执行人吕宝月与被执行人吕永明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）南民一初字第1574号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第1574号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年四月五日
书记员 刘 刚
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3858号
湖南天诚物业管理有限公司：
赵正喜：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人赵正喜物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2926号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保25号
申请人：江守宝，男，1970年5月22日生，汉族，工人，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：邓鹏飞，男，1971年10月9日生，靖宇县人民医院职员，住靖宇县靖宇镇。
申请人江守宝与被申请人邓鹏飞民间借贷纠纷一案，申查封被申请人邓鹏飞所有的位于靖宇县联合路西沿江花园小区12号4单元302室、冻结其在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的工资款每月3000元，并提供于德水所有的位于靖宇县西大街北路建筑面积为92㎡（产权证号为：靖房权证靖宇镇字第000040**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人江守宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被申请人邓鹏飞所有的位于靖宇县联合路西沿江花园小区12号4单元302室，查封期限为三年。
冻结被申请人邓鹏飞在中国建设银行股份有限公司靖宇支行的工资款每月3000元，总计40万元止。冻结期限为一年。
查封于德水所有的位于靖宇县西大街北路建筑面积为92㎡（产权证号为：靖房权证靖宇镇字第000040**号）房屋，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡文宇
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤北林刑初字第1号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
被告人王××，男，1969年10月13日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无固定职业。2002年7月20日因犯盗窃罪被尚志市人民法院判处有期徒刑二年，2004年3月13日刑满释放。2005年5月27日因犯抢劫罪被尚志市人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月11日刑满释放。因本案于2013年11月9日被鹤北林业地区公安局刑事拘留，同年11月20日被鹤北林业地区公安局取保候审，同年12月23日被鹤北林区基层法院决定逮捕，现羁押于鹤北林业地区看守所。
黑龙江省鹤北林区人民检察院以鹤北林检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派代理检察员佟霞出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤北林区人民检察院指控：2013年9月5日中午12时许，被告人王××在鹤北林业局联营林场八支线温××林蛙养殖点工棚内与被害人张××喝酒。16时左右，因张××提出要驾驶温××的“504”农用车去联营林场办事，被告人王××不同意张××用车，俩人发生口角继而厮打起来。厮打过程中被告人王××从工棚厨房的菜板上拿起一把菜刀朝被害人张××头部左侧砍了一刀，张××转身从工棚屋里往外跑时，王××又用菜刀砍了张××右肩背部两刀，后潜逃至黑龙江省林口县。经鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，张××所受损伤程度为轻伤。
经侦查，被告人王××于2013年11月9日被林口县公安机关在林口县“红房子”旅店内抓获。
另查明，2013年11月19日经鹤北林业地区公安局主持和解，被告人王××与被害人张××达成和解协议，被告人王××赔偿被害人张××医药费等各项经济损失人民币1.1万元，并获得被害人张××谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中，亦无异议。并有物证：菜刀一把；书证：被告人王××户籍证明、现实表现证明，说明材料，和解协议，张××出具收条，鹤北林业地区公安局抓获经过，尚志市人民法院刑事判决书二份，罪犯档案材料，黑龙江省华山监狱证明材料、释放证明，黑龙江省鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定结论，鹤北林业地区公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录；证人于××、李××、崔××、温××证言；被害人张××陈述；被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，导致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王××在刑罚执行完结5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王××如实供述犯罪事实，认真悔罪，可从轻处罚。经公安机关主持和解被告人王××与被害人张玉文达成和解协议，并赔偿了被害人张玉文的经济损失，取得被害人张玉文的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继存
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卢海斌
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终782号
上诉人（原审被告）：四川光亚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区北顺西巷2号成仁路群益写字楼6楼。统一社会信用代码91510000749726217P。
法定代表人：袁亚平，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志华，男，1956年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司因与被上诉人谢志华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川光亚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨俊、被上诉人谢志华及其委托诉讼代理人何福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定本案案由是“工伤保险待遇纠纷”，但一审在卷的证据—资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初23号判决认定：谢志华与四川光亚建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，该判决已发生法律效力，且被上诉人谢志华也未进行工伤认定，故本案不是“工伤保险待遇纠纷”。被上诉人（原审原告）谢志华在提供劳务过程中受伤，其向一审法院起诉时是请求参照工伤保险条例的标准赔偿其经济损失，因此，本案案由应系“提供劳务者受害责任纠纷”，故一审认定本案案由为“工伤保险待遇纠纷”不当，予以纠正。此外，一审依据《工伤保险条例》判赔的“一次性伤残补助金”标准，是按2015年资阳市城镇职工就业人员平均工资计算，而根据《工伤保险条例》第三十六条“职工因工伤致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……”、第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，“一次性伤残补助金”应按被上诉人谢志华遭受事故伤害前12个月平均缴费工资计算，故一审判赔“一次性伤残补助金”的标准不当，但现有证据无法认定被上诉人谢志华的工资计算依据，故一审法院对于谢志华在遭受事故前12个月平均工资的事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2273号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川光亚建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2370元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第105号
上诉人（原审被告）德清县××丝绸印染有限公司，住
所地德清县××新利村。
法定代表人吴某某。
被上诉人（原审原告）上××环保××司，
市××××村。
法定代表人朱某某。
上诉人德清县××丝绸印染有限公司不服浙江省上虞市
人民法院（2010）绍虞商初字第289号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉称：双方签订的是《工矿产品购销合同》，交货地
为德清。被上诉人开具的发票也没有体现加工款，事实证明双
方是买卖关系。请求依法撤销原审裁定，将案件移送合同履行
地德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合
同名称为《工矿产品购销合同》，且合同约定的权利义务与名
称部分相符，本案应属买卖合同纠纷。双方订立的合同第三条
对交货地点已作明确约定：德清县雷甸镇（需方公司内）。故
本案合同履行地在德清县。原审法院以承揽合同纠纷加工行为
地为合同履行地确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由
成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规
定，裁定如下：
撤销浙�省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第289号
民事裁定；
本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第105号
上诉人（原审被告）德清县利都达丝绸印染有限公司。
法定代表人吴松林。
被上诉人（原审原告）上虞华杰环保有限公司。
法定代表人朱华土。
上诉人德清县利都达丝绸印染有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方签订的是《工矿产品购销合同》，交货地为德清。被上诉人开具的发票也没有体现加工款，事实证明双方是买卖关系。请求依法撤销原审裁定，将案件移送合同履行地德清县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同名称为《工矿产品购销合同》，且合同约定的权利义务与名称部分相符，本案应属买卖合同纠纷。双方订立的合同第三条对交货地点已作明确约定：德清县雷甸镇（需方公司内）。故本案合同履行地在德清县。原审法院以承揽合同纠纷加工行为地为合同履行地确定管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第289号民事裁定；
本案移送浙江省德清县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴