wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初943号
原告龙某，男，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告龙某于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙某负担。
审判员 彭新文
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 权
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1362号
罪犯艾磊，男，1991年2月21日出生，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月6日作出(2010)张刑初字第160号刑事判决，认定被告人艾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人艾磊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯艾磊在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯艾磊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
被执行人黄忠基，男。
被执行人李金凤，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄忠基、李金凤金融借款合同纠纷一案。2017年3月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016)桂1021民初1158号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、公告费350元、申请执行费663元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执186号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1158号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该支行行长。被执行人黄忠基，男。被执行人李金凤，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄忠基、李金凤金融借款合同纠纷一案。2017年3月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2016)桂1021民初1158号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、公告费350元、申请执行费663元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执186号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1158号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦敏审 判 员  陆享代理审判员  罗文二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑新
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2040号
原告尹某某，女，生于1986年10月4日，汉族，住湖南省衡东县。
被告胡某某，男，生于1985年9月27日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告尹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，原告尹某某自愿承担。
审判员 张志力
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶小林
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初932号
原告：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路280号。
法定代表人：黄戈，董事长。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：韦儒华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西平南县，
被告：张勇荣，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司（以下简称“万锭公司”）诉被告韦儒华、张勇荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何岳、被告韦儒华到庭参加诉讼；被告张勇荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锭公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦儒华偿还原告借款本金1万元并支付利息11000元（利息以1万元为基数，截至2017年5月3日，按月利率3%计息，尚欠利息11000元，之后利息按月利率2%计付至债务清偿之日止）；2、被告张勇荣对被告韦儒华的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年3月3日，被告韦儒华向原告借款3万元，双方签订《贷款合同》及补充协议，约定借款数额3万元，用于木炭经营，按月利率1.8%计息，借款期限两个月即从2014年3月3日起至2014年5月3日止；借款人逾期还款，则按日向贷款人支付未偿还本金3%的违约责任；并约定，被告张勇荣同意为上述借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告依约发放借款；借款到期后，被告韦儒华未能按约清偿借款本息。
被告韦儒华辩称，1、借款的当时将1500元作为利息返还给原告，实际只收到现金28500元。2、收到借款后，被告每月以3万元为基数，按月利率5%支付原告高额利息，超出银行规定，不受法律保护。3、被告从2014年起至2014年11月10日、2015年1月起至2015年10月28日期间，分别偿还原告29000元、14000元，共计43000元，已经超额偿还借款，完全履行了还款义务，原告的诉请没有事实和法律依据。
被告韦儒华未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告韦儒华提供日期为2014年3月17日的1500元收据，经手人为刘钦盛，收款单位无原告落章，本院不予认定；2、被告提供交付原告的咨询费收据，共计8000元，应作为被告韦儒华支付原告的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告韦儒华、张勇荣与原告签订《贷款合同》，约定被告韦儒华向原告借款3万元用于经营木炭生意，借款期限两个月即从2014年3月3日起至2014年5月3日止，按月利率1.8%计付利息；借款人未按约足额支付应交利息的，除支付约定利息外，从应支付该期利息日起按日向贷款人支付贷款本金3‰的违约金；借款人逾期未足额偿还借款本金的，从应还款日起按日向贷款人支付未偿还本金3‰的违约金；被告张勇荣为上述借款作连带责任保证人，保证范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，保证期间从借款之日起至本合同规定的贷款期限届满之日后两年止等。同日，原告与被告签订《贷款合同补充协议》，补充约定为借款人如在2014年5月3日止或贷款人宣布借款人的借款期限已到期时，未能足额偿还借款本金的，从应还款日起到实际还款日止，按日向贷款人支付未偿还本金3%的违约责任；补充协议内容与《贷款合同》有冲突的，以补充协议为准。合同签订的当天，原告依约将3万元借款转入被告韦儒华指定的账户中。
被告韦儒华分别于2014年6月6日、2014年8月8日、2015年8月11日分别偿还原告借款本金1万元、1万元、2000元；从2014年5月3日起至2015年10月28日期间，共计支付原告利息9400元。
本院认为，原告万锭公司与被告韦儒华之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在规定的时间内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2014年3月3日的3万元借款，从2014年3月3日起至2014年6月5日，共计3个月，按月利率3%计付的利息为2700元；2014年6月6日，被告韦儒华偿还借款本金1万元，以2万元为基数，从2014年6月6日起至2014年8月7日，共计2个月，按月利率3%计付的利息为1200元；2014年8月8日，被告韦儒华偿还借款本金1万元，以1万元为基数，从2014年8月8日起至2015年8月10日，共计12个月，按月利率3%计付的利息为3600元；2015年8月11日，被告韦儒华偿还借款本金2000元，以8000元为基数，从2015年8月11日起至2015年10月28日，共计2个月，按月利率3%计付的利息为480元；从2014年5月3日起至2015年10月28日期间，被告韦儒华已支付利息9400元，多出1420元应作为本金予以扣减。综上，原告诉请的借款本金，本院依法仅支持6580元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应从2015年11月1日起，按年利率24%计付原告利息。
被告张勇荣为被告韦儒华的上述借款作担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，连带责任保证的保证人与债权人，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告张勇荣约定的保证期限从借款之日起至《贷款合同》规定的贷款期限届满之日后两年止，原告于2017年6月13日起诉请求被告张勇荣承担保证责任，已超过主债务履行期届满之日即从2014年5月3日起两年的保证期间，被告张勇荣免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦儒华在本案判决生效之日起十日内偿还原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司借款本金6580元并支付利息（利息计算：以6580元为基数，按年利率24%，从2015年11月1日起计付至债务清偿之日止）。二、
二、驳回原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元（原告已预交），由原告东兴市万锭小额贷款有限责任公司负担85元，被告韦儒华负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第405号
原告：龙凤波，男，1972年10月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）：王磊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江东鹏科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长丰村。
法定代表人：郑伟乐。
本院在审理原告龙凤波与被告浙江东鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙凤波撤回起诉。
�案受理费5元，由原告龙凤波负担。
审判员 郑 剑
二〇一三年五月十六日
书记员 包婉莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初166号
原告：天津市锦江园绗缝科技发展有限公司，住所地:天津市津南区小站工业园六号路6路。
法定代表人：关洪江，职务总经理。
委托代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被告：雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司，住所地：河北省雄县朱各庄镇陈台村。
法定代表人：董云超，职务总经理。
原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司与被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司委托代理人武学文到庭参加了诉讼，被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市锦江园绗缝科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款230396元，并支付违约金（计算方法以230396元为基数，自2015年2月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，截至到起诉之日为145334元），合计375730；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月，原、被告签署了两份酒店布草釆购合同，合同约定被告从原告处购买布草用品。其中，温泉中心按摩房布草合同金额为143588元，客房布草合同金额为353055元。同时约定，原告将全部货物送达被告指定地点三日内，被告付给原告货物总价值的60%，被告洗涤三个月后无质量问題给付原告全部货款35%，剩余5%一年后无质量问題，被告付清余款，如履行合同发生争议，协商不成的，在被告所在地人民法院提起诉讼。合同签署后，原告依约履行了供货义务，且在合同外又向被告供应价款为3753元的货物，然被告至今仅支付原告270000元，剩余230396元货款拖欠至今，迟迟不予支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院依法送达起诉书副本后，被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年12月12日，原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司与被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司签订酒店布草采购合同，合同载明：被告向原告采购酒店布草用品，合同价款353055元，全部货物送到甲方（被告）指定地点，甲、乙双方验货无异议后，三日内甲方应支付乙方该批货款的60%，甲方洗涤三个月后无质量问題给付原告全部货款35%，剩余5%一年后无质量问題，甲方付清余款。2014年12月27日，原被告签订温泉中心按摩房布草采购合同，合同价款143588元，付款方式同上。合同签订后，2015年2月10日原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司履行了合同义务，2016年7月11日，原被告对账函载明：2015年7月2日被告付款20000元，2016年1月28日被告付款50000元，合同总金额496643元，合同外金额3753元，总计500396元，截止2016年7月1日欠原告货款430396元。后被告还款200000元，尾欠230396元拒绝偿付。
上述事实有原被告签订布草采购合同、送货单、对账函及庭审笔录证实。
本院认为，原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司与被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司签订酒店布草采购合同、温泉中心按摩房布草采购合同合法有效，本院予以保护，被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司欠原告货款230396元有对账函证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告逾期不付应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，自2016年2月11日起至款项付清之日止。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算利息理据不足，本院不予支持。被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司偿付原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司货款230396元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年2月11日起至付清之日），限本判决生效后10内履行。
二、驳回原告天津市锦江园绗缝科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司负担2127元，原告负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 李昊男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2448号
原告：李洪斌，男，汉族，1967年1月10日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金吉广，该公司总经理。
原告李洪斌诉被告延吉市佳能热力有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告李洪斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费46800元（原告缓交），减半收取23400元，由原告李洪斌负担。
审判长 边万龙
审判员 林大海
审判员 姜吉松
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜风万
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3125号
原告邵顶良,男,汉族,1983年8月6日出生,住湖南省涟源市。
被告钟小军,男,汉族,1984年8月24日出生,住宜章县。
原告邵顶良诉被告钟小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邵顶良于2017年6月16日向本院提出申请撤回对被告钟小军的起诉。
本院认为，原告邵顶良撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵顶良撤回对被告钟小军的起诉。
本案案件受理费300元,因撤诉减半收取150元,由原告邵顶良承担。
审判员 颜宇
二〇一七年六月十六日
书记员 盛阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18233号
原告杜国花，女，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告杜国花与被告重庆市长寿区第二建筑公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继猛，被告委托代理人朱秭丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国花诉称：原告是被告公司新超力轴承厂房二期工程项目部员工，双方未签订劳动合同。原告进入被告所在的新超力二期厂房项目部后，被告一直未按时支付工资。2015年1月15日，被告新超力轴承厂房二期工程项目部向原告出具《欠条》：欠宗钱工资20.9万元、欠杨永寿工资25.4万元、欠杜国花工资18.8万元、欠吴霜兰工资17.2万元，工资欠款定于2015年6月15日前支付。现已经超过被告承诺支付拖欠工资的期限，但仍未支付，为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资188000元。
被告重庆市长寿区第二建筑公司辩称：被告公司暂未经营，无法查证原告工资的具体情况，也无法确认原告是否在被告工程上过班，因为原告诉称的工程已在2011年左右完工了，被告不清楚原告的情况。
经审理查明：2015年1月15日，重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房二期工程项目部出具《欠条》，该《欠条》主要内容有（以下内容摘自《欠条》原文）：截止2015年1月15日重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部（项目地址位于渝北区空港园区翔宇路886号）欠宗钱（身份证号50011219831125）工资22.4万（0.8万﹡28月：2011年6月2日-2013年9月30日），扣除借支的1.5万元，应付20.9万；欠杨永寿（身份证号51022419640203）工资26.4万（0.8万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资25.4万元；欠杜国花（身份证号51022419641005）工资19.8万（0.6万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资18.8万；欠吴霜兰（身份证号51152619830421）工资17.2万（0.4万﹡43月：2011年6月1日-2014年12月31日）。以上工资欠款定于2015年6月25日之前支付，如未按时支付，则由劳动合同履行地即由重庆渝北区人民法院管辖。被告认可《欠条》上所加盖的印章是被告的章并称新超力轴承厂房工程由被告承建。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工作地点是重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部，位于重庆市渝北区。
2015年9月27日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《欠条》、不予受理案件通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因被告对原告举示的《欠条》真实性无异议且认可《欠条》上加盖的印章是被告的印章，故被告应对《欠条》上所载明的原告工资承担支付责任，据此，被告应支付原告工资188000元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效后3日内支付原告杜国花工资188000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆市长寿区第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执764号
申请执行人李培强，男，汉族，1970年8月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区热电厂小区。
被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区向阳小区。
李培强申请执行高玉才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初918号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高玉才未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人高玉才向申请执行人支付案件款372000元及利息，并承担案件受理费4109.5元、执行费5480元。后申请执行人李培强以私下与被执行人高玉才协商为由，申请撤回执行，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执764号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 伟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金口执字第21号
申请执行人：刘红。
被执行人：张贤军。
本院在执行刘红申请执行张贤军民间借贷纠纷一案中，前期执行时，查明被执行人张贤军举家外出、去向不明，可供执行的财产仅为四川省华城建筑有限公司的到期收益共1426439.50元；因涉被执行人张贤军的案件较多（12人14案），其可供执行财产不足以清偿全部债权人的债权，2011年11月15日，本院制作了（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号《关于权利人王联仁、王其容等十二人与张贤军系列纠纷案的分配方案》并向各权利人送达，后部分权利人不同意分配方案并提起执行分配异议之诉。经一审、二审，乐山市中级人民法院以（2013）乐民终字第1093号民事判决书作出判决“维持原判”即维持（2011）金口执字第7号、（2011）金口执恢字第5至16号分配方案。现二审判决已生效，按该分配方案申请执行人刘红本次参与分配44237.14元，诉讼费2300元，公告费200元，合计金额46737.14元，尚有债权55762.86元未能实现，同时申请执行人刘红对未能实现的债权同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2010）金口民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张贤军有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大刚
审判员 刘 智
审判员 陈阿沙
二〇一四年五月十三日
书记员 高承锃
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初326号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人袁立国，男，1973年9月17日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被取保候审。2017年11月8日被本院决定取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）290号起诉书指控被告人袁立国犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人袁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月23日00时28分许，被告人袁立国醉酒驾驶三轮摩托车沿德城区迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路交叉口东侧时，其车与郝德强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。经认定，袁立国负事故主要责任。经抽血检测，袁立国血液中酒精含量为135.4mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁立国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人袁立国的行为构成危险驾驶罪，醉酒驾驶无牌机动车发生事故且负事故的主要责任，认罪态度较好，可以适用缓刑。
被告人袁立国对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年5月23日00时28分许，被告人袁立国醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿德城区迎宾路由北向南行驶至迎宾路与东风路交叉口东侧时，其车与郝德强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞。经认定，袁立国负事故主要责任。经抽血检测，袁立国血液中酒精含量为135.4mg/100ml。
上述事实，被告人袁立国在开庭审理过程中无异议，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，且上述证据已经法庭质证，程序合法，内容客观真实并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁立国在道路上醉酒驾驶无牌三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控袁立国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中发表的意见经查属实，本院予以采纳。结合被告人袁立国在其所居住的社区表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对袁立国适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人袁立国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王青
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0265号
原告定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司。
住址：渭源县清源镇新街。
法定代表人李甲，系公司董事长。
委托代理人闫某某，系公司经理。
被告唐某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司诉被告唐某、李某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告唐某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司诉称，2012年6月26日，被告唐某因工程款周转所需，向我公司借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为19.5‰，由被告李某某提供保证担保。借款逾期后我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金50000元，利息21742.5元（息至2014年10月20日）。
被告唐某缺席未答辩。
被告李某某辩称，我只是保人，借款应由借款人唐某偿还。
经审理查明，2012年6月26日，被告唐某因工程款周转所需，向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为19.5‰。按月结息；被告李某某对该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为两年，担保范围为借款本金、违约金、诉讼费及实现债权的其他费用。借款到期后经原告多次催要被告没有偿还。2014年10月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，利息21342.5元（息至2014年10月20日）。通过庭审查明，2012年6月26日原告给被告唐某支付50000元贷款时，扣除利息6000元，实际支付借款人本金44000元。另查明2012年6月中国人民银行公布的人民币6个月贷款年利率为6.31%，折合月利率为5.2‰，四倍为21‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的个人借款保证担保合同、借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，合同签订后，原告未按合同约定向被告发放贷款，从借款本金中预先扣除利息6000元的行为显系违法，故原告请求被告按照本金50000偿还借款的理由不能成立，被告应当按照实际借款数额44000元偿还借款并计算利息。被告唐某缺乏诚信，对原告已支付的借款本金44000元未按合同约定还本付息显属违约，应承担违约责任；原告要求借款利息按合同约定的利率19.5‰计付，符合法律规定，应予认可。被告李某某作为保证担保人，理应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告唐某偿还原告定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司借款本金44000元，利息27684元（息至2015年3月3日），于判决发生法律效力后10日内付清。2015年3月4日至还款之日的利息仍按借款利率19.5‰计付。
二、被告李某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，公告费300元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵彩霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第296-4号
申请人力同铝业（河南）有限公司。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司。
法定代表人荆文保。
本院在执行力同铝业（河南）有限公司申请执行常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2014年12月4日作出的（2014）荥民二初字第1863号民事判决书已经生效，判令被执行人王晓伟于判决生效之日起十日内支付申请人力同铝业（河南）有限公司货款1252624.19元并支付赔偿金（从2014年8月31日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定的还款之日，荆文保对上述款项承担连带担保责任，支付案件受理费16074元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人荆文保及其妻陈香保名下共有的位于金山苑二区30幢202（房产证号：虞山11003295，虞山11003296），金山苑二区30幢14号车库（证号：00115470），金山苑二区30幢22号车库（证号：00115471）查封期间不得为其办理过户手续，查封期限自2015年5月14日至2018年5月13日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十四日
书记员 邢向远
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1873号
原告：李阿银，女，1956年3月16日出生，汉族，住沙县。
被告：徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住沙县。
被告：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住沙县。
原告李阿银与被告徐毅芳、邱永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿银到庭参加诉讼，被告徐毅芳、邱永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李阿银向本院提出诉讼请求：1.徐毅芳、邱永辉偿还借款20万元；2.本案受理费用由徐毅芳、邱永辉承担。事实与理由：徐毅芳多次向李阿银借款，于2013年4月29日出具20万元的借条一份。嗣后徐毅芳未偿还借款。该笔借款系徐毅芳、邱永辉夫妻关系存续期间的共同债务，邱永辉应共同偿还。
徐毅芳、邱永辉应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
徐毅芳多次向李阿银借款合计20万元，于2013年4月29日重新向李阿银出具借条一份，借条载明：“兹向李阿银借人民币贰拾万元整实收现金。此据，借款人：徐毅芳，2013年4月29日，担保人：陈爱仙”。截止至今，借款本金分文未还。
另查明，徐毅芳、邱永辉于1995年12月8日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、借条、转账凭证、银行历史明细清单、省内婚姻历史查询单及出庭当事人陈述等证实。
本院认为，徐毅芳向李阿银借款20万元，有借条为证，予以确认。邱永辉与徐毅芳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，邱永辉应共同偿还。李阿银主张徐毅芳、邱永辉偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐毅芳、邱永辉应于本判决生效后五日内偿还李阿银借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由徐毅芳、邱永辉负担。徐毅芳、邱永辉负担的案件受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执969号
申请执行人：何宁兵，男，地址：梅县区。
申请执行人：李思国，男，地址：梅县区。
委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。
法定代表人：沙鑫，该公司董事长。
关于申请执行人何宁兵、李思国与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初763号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执969号申请执行人：何宁兵，男，地址：梅县区。申请执行人：李思国，男，地址：梅县区。委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区。法定代表人：沙鑫，该公司董事长。关于申请执行人何宁兵、李思国与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初763号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月十二日书 记 员  张萍英
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2877号
原告石家庄众华知识产权咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2单元1804室。
法定代表人张明月，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人黄许丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23325号关于第15045668号“众”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月15日。
开庭审理时间：2016年6月29日。
被告以原告申请的第15045668号“众”商标（简称诉争商标）与第1153768号“众”商标(简称引证商标一)、第11424977号“众众”商标（简称引证商标二）、第11463163号“众及图”商标（简称引证商标三）、第13282331号“众及图”商标（简称引证商标四）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标为图形商标，与四个引证商标均不相同也不近似，不会使相关公众对服务来源产生混淆误认。二、诉争商标已经在先使用，具有一定知名度。三、被告掌握的审查标准不一，如果按照审查诉争商标的标准判断引证商标，引证商标二、三、四均不应予以核准注册，原告希望按照统一标准审查诉争商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：15045668
3、申请日期：2014年7月7日。
4、标识
指定使用的服务（第45类4506群组）：知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；计算机软件许可（法律服务）；法律研究；诉讼服务；为法律咨询目的监控知识产权。
二、引证商标一
1、申请人：北京市众天律师事务所。
2、申请号：1153768
3、申请日期：1997年3月27日。
4、专用期限：2008年2月21日至2018年2月20日。
5、标识
核定使用的服务（第42类4207群组）：法律研究；法律服务。
三、引证商标二
1、申请人：沈阳众众网络科技有限公司。
2、申请号：11424977
3、申请日期：2012年8月30日。
4、专用期限：2014年1月28日至2024年1月27日。
5、标识
6、核定使用的服务（第45类4501-4503；4505-4506；群组）：家务服务；服装出租；婚姻介绍；域名注册(法律服务)；计算机软件许可(法律服务)；安全保卫咨询；临时照看婴孩；临时看管房子；社交陪伴；交友服务。
四、引证商标三
1、申请人：南京众联专利代理有限公司。
2、申请号：11463163
3、申请日期：2012年9月7日。
4、专用期限：2014年2月14日至2024年2月13日。
5、标识
核定使用的服务（第45类4501；4506群组）：安全保卫咨询；法律研究；计算机软件许可(法律服务)；仲裁；替代性纠纷解决服务；调解；诉讼服务；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可。
五、引证商标四
1、申请人：众安集团有限公司
2、申请号：13282331
3、申请日期：2013年9月24日。
4、专用期限：2015年1月7日至2025年1月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第45类4501-4506群组）：工厂安全检查；私人保镖；社交陪伴；服装出租；殡仪；婚姻介绍；失物招领；组织宗教集会；消防；知识产权咨询。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了网页截屏、荣誉证书、牌匾照片等新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由经过艺术化处理的汉字“众”构成，引证商标二由汉字“众众”构成，引证商标一、三、四虽然经过艺术化处理，但仍易被相关公众识别为汉字“众”。诉争商标与四引证商标均由汉字“众”字构成，在文字构成、呼叫等方面相同或相近，应认定为近似商标。诉争商标与四引证商标如使用在上述相同或类似服务上，易使消费者产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标获准注册及并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告石家庄众华知识产权咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告石家庄众华知识产权咨询服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年九月八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6403号
原告：杭州徐恩泰石材有限公司，组织机构代码69172494-7，住所地杭州市拱墅区半山镇石塘128号605室。
法定代表人：徐绍生。
委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江辉腾经济发展中心有限公司，统一社会信用代码913300007200831317，住所地杭州市朝晖路203号1205室。
法定代表人：包新华。
原告杭州徐恩泰石材有限公司诉被告浙江辉腾经济发展中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员颜冰心适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告浙江辉腾经济发展中心有限公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州徐恩泰石材有限公司委托诉讼代理人程传武到庭参加诉讼。被告浙江辉腾经济发展中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州徐恩泰石材有限公司诉称：2011年6月28日，原被告签订《合同协议书》，合同约定被告委托原告承建萧山国际机场贵宾俱乐部异形石材楼梯工程。合同签订后，原告依约完成了该工程的安装工作并经甲方验收合格，但被告未依约支付该工程尾款即质保金140000元。此后原被告多次交涉，最终双方对此事协商一致后签订协议，协议约定被告支付原告70000元保证金并赠送原告负责人70000元充值卡。但被告未履行该协议。现起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款共计人民币140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更请求为：1、判令被告向原告支付工程款共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江辉腾经济发展中心有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、合同协议书一份，欲证明原、被告存在合法有效的装饰装修合同关系的事实。2、协议一份，欲证明被告拖欠原告70000元工程尾款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年6月28日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定被告委托原告承建萧山国际机场贵宾俱乐部异形石材楼梯工程，合同总价为700000元。并约定合同签订后被告支付原告工程款的20%作为质量保证金，计140000元；被告支付原告工程款的20%作为预付款，计140000元；原告货物到齐后经被告确认到货数量及质量，货物与样品无误后付至原告工程款的20%计140000元；安装合格并认可后付至100%工程款计420000元，同时退还质量保证金。工程完工后，原、被告双方又签订《协议》一份，约定被告支付原告70000元保证金，双方债权债务全部结清。2017年5月4日，原告向本院起诉，诉如所请。
另查明，被告尚未退还原告《协议》约定的70000元保证金。
本院认为：原被告双方签订的《合同协议书》及《协议》成立并生效，双方均应按约履行。现原告要求被告支付70000元保证金，符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效后十日内支付杭州徐恩泰石材有限公司70000元。
如浙江辉腾经济发展中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由浙江辉腾经济发展中心有限公司负担。
杭州徐恩泰石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江辉腾经济发展中心有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 颜冰心
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐丽芳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第296号
申请执行人叶伟成。
被执行人王关润。
申请执行人叶伟成依据已经于年2月19日发生法律效力的（）丽松商初字第51号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月9日，被执行人尚欠申请执行人140000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第296号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月九日
代书记员 洪美娣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第509号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：杨玉文，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人杨玉文社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2013）110-649号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）110-649号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初30号
原告阮某某。
被告温某甲。
被告温某乙。
委托代理人，江西客家人律师事务所律师。
原告阮某某与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告以搞房地产生意需资金周转为由，于2014年11月8日向原告借款200万元，当场出具借条，约定每月利息4万元。2015年9月8日被告又以同样的理由，向原告借款248万元，当场出具借条，约定每月利4.96万元。借款后，两被告至今本息未付。故要求两被告返还借款448万元，利息均从借款之起按月利率2%计算利息至还清之日止。
两被告辩称：2012年12月21日实际借款本金为135万元，2012年9月8日实际借款本金为130万元。其余均为利息。
经审理查明：2012年9月8日，两被告以投资房地产需资金周转为由，向原告借款130万元，约定借款月利率2%。2015年9月8日，原、被告对该笔借款利息进行了结算。结算后，因被告无钱偿还，在原告再借给两被告1.8万元后，两被告将该笔借款的前期借款利息计入后期借款本金及该1.8万元合计248万元重新向原告出具借条，并约定每月利息4.96万元。
另查：2012年11月21日两被告以同样的理由向原告借款135万元，约定借款月利率2%。2014年11月8日，原、被告对该笔借款进行了利息结算。结算后，因被告无钱偿还，在原告再借给两被告1.8万元后，两被告将该笔借款的前期利息计入后期借款本金及该1.8万元合计200万元重新向原告出具借条一张，并约定每月利息4万元，借款期限为一年。因经原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求两被告返还借款448万元，利息分别从2014年11月8日和2015年9月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
以上事实有两被告出具的借条两张、转账凭证三张以及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间的两笔借款均是按月利率2%进行的结算，并将该利息计入后期借款本金后，两被告再重新出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息不可再作为借款本金计算利息。因此，原告出借给两被告的借款本金实为268.6万元；其要求两被告按约定月利率计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内返还给原告阮某某借款本金268.6万元，并支付利息（其中借款本金130万元从2012年9月8日起计算，借款本金135万元从2012年11月21日起计算，借款本金1.8万元从2014年11月8日起计算，借款本金1.8万元从2015年9月8日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
案件受理费42640元，减半收取21320元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初643号
原告姚某某，女，1990年4月7日出生，汉族，郯城县杨集镇房下村2号。
被告刘某某，男，1988年9月17日出生，汉族，郯城县红花镇房前村二组121号。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初643号
原告姚芳，女，1990年4月7日出生，汉族
被告刘金龙，男，1988年9月17日出生，汉族
本院在审理原告姚芳与被告刘金龙离婚纠纷一案中，原告姚芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚芳负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十二日
书记员 李倩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第290号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被监视居住，9�9日被本院取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2011年，被告人陈某某与被害人赵某甲离婚，后赵某甲与刘某某结婚。2013年8月份，赵某甲与刘某某离婚，又与陈某某复婚。2013年9月18日，被告人陈某某因琐事与赵某甲在邵东县城发生争吵并扭打。2013年9月19日8时许，赵某甲和刘某某一同来到邵东县火厂坪镇龟山村家中。因挨打心里气愤，赵某甲用扁担将房子的两扇木门打烂。陈某某见�，拿起扁担朝赵某甲手部等处一顿乱打，致赵某甲身上多处受伤。经鉴定，赵某甲因钝器致左桡骨骨折、眼部挫伤、全身多处擦伤、肢体软组织挫伤，构成轻伤。
在本院审理过程中，被害人赵某甲表示不追究被告人陈某某任何责任，请求对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
邵东县司法局对被告人陈某某的调查评估意见为，建议对陈某某实行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述，证人刘某某、龙某某、李某甲、王某某、赵某乙、李某乙的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，请求书，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以�持。被告人陈某某取得被害人赵某甲谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年九月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1187号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告曾炼勇，男，汉族，1975年4月17日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告曾炼勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告曾炼勇达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告曾炼勇的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告曾炼勇的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 刘武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00715号
原告米某，女，生于1987年1月14日，汉族，农民，陕西省勉县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1984年9月22日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
米某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月，原、被告在山西打工时相识同居，2006年4月生下儿子张泽桐，2007年1月30日登记结婚。2005年，原、被告同居时原告怀孕，被告知道后竟消失不见，在怀孕8个月后被告才出现，但已无法做人流。2007年，已有孩子的原告迫于周围人的压力，勉强和被告办理了结婚手续。婚后，原、被告多次吵架，被告还多次殴打原告。从2008年初原、被告即开始分居生活至今，期间仅因家事见过两次面。2015年元月，被告联系原告协商办理离婚手续，但双方未能协商成功。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后时常发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，且分居生活长达7年，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2003年8月，原、被告在山西省打工时认识，后自由恋爱并同居，2006年4月10日生育一子张泽桐，2007年1月30日登记结婚。婚后初期，夫妻关系一般。后因原告与被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，其又与被告家人发生矛盾，原告遂于2008年初回娘家居住，与被告分居生活至今。在此期间，儿子张泽桐一直由被告父母代为抚养。现原告以原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且夫妻分居长达7年之久为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明：原告婚时陪嫁财产有彩电一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、沙发一组、被子两床；2005年，原、被告同居时共同向被告之父张自全借款10700元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书、调查笔录、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原、被告虽谈婚时间较长，但因性格不合常发生矛盾，后虽登记结婚，但未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活一年多就因感情不和而分居，长达七年之久，现原告提出离婚，足见其夫妻感情已完全破裂，故应准予双方离婚。儿子张泽桐在原、被告分居后，主要由被告父母照顾，为便于未成年人健康成长和教育，子女由被告抚养为宜。在审理中原告自愿表示将婚时陪嫁财产留归被告所有，并且愿意独自偿还原、被告在同居期间向被告之父的借款，符合法律规定，本院准许。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予米某与张某某离婚；
二、婚生子张泽桐由张某某抚养，米某一次性付给张某某子女抚养费75600元；（限判决生效后三十日内付清）
三、米某婚时陪嫁彩电一台、半自动洗衣机一台、饮水机一台、沙发一组、被子两床归张某某所有；
四、向张自全借款10700元由米某偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 莎
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第113号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人谭某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年12月15日，被告人谭某某驾驶川A281**号的黑色“长安”牌小轿车搭乘其母亲徐淑英由崇州市鸡冠山乡琉璃村6组往该村2组方向行驶。当日12时许，当其驾车行驶至该村2组路段处时，因操作不当导致车辆自翻，造成车辆损坏、自己及被害人徐淑英受伤，后徐淑英经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人谭某某主动报案，后因受伤被救护车带回医院。经检验，被害人徐淑英的死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人谭某某承担事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人谭某某已取得被害人其他子女的谅解。有公安机关刑事案件受理登记表和关于被告人谭某某的到案经过的说明，被告人谭某某的供述，道路交通事故认定书，证人董某某的证言，现场勘查笔录和照片，尸体检验报告，被告人谭某某的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某某在交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月七日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1177号
罪犯严祖国。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月13日作出了（2008）余刑初字第779号刑事判决，以被告人严祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严祖国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯严祖国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯严祖国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严祖国减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第339号
罪犯孙虎，男，1986年8月13日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省株洲县人民法院于2010年7月13日作出（2010）株县法刑初字第51号刑事判决，以被告人孙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元），刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2056号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第231号
原告李文广，男，1972年9月2日生。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李军，男，1969年1月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区广电东路8号铂安国际A座6楼。
负责人ＸＸ华，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
原告李文广诉被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太平洋保险武进公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李文广委托代理人顾明、被告李军、被告太平洋保险武进公司委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文广诉称，2013年1月5日，李军驾驶登记在常州远航货运有限公司名下的苏D／396**号车与李文广驾驶二轮摩托车，在本市青洋北路洋头桥上相碰，发生交通事故，造成李文广受伤。李文广至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，李军承担事故全部责任。苏D／396**号车交强险投保于太平洋保险武进公司。因原告骨折，要求按照公安部人身损害标准的护理期和误工期赔偿。李文广医疗费110元、误工费13200元、护理费6000元、交通费800元、车损850元。现起诉要求被告赔偿李文广各项损失计20960元；诉讼费由被告承担。
被告李军辩称，对责任认定有异议；我垫付了原告医疗费1500元，我有票据1380元。
被告太平洋保险武进公司辩称，原告误工期认可1个月，误工费标准认可90元／天，交通费认可200元，车损不予认可。
经审理查明，2013年1月5日，李军驾驶登记在常州远航货运有限公司名下的苏D／396**号车与李文广驾驶二轮摩托车，在本市青洋北路洋头桥上相碰，发生交通事故，造成李文广受伤。李文广随后至常州市第一人民医院治疗，医院开具三次建议原告休息的意见书，其中2013年1月24日建议原告休息半个月。原告共花费医疗费1388.4元。李军垫付1398.4元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，李军承担事故全部责任。常州远航货运有限公司为苏D／396**号车在太平洋保险武进公司投保了交强险。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。李文广花费车辆修理费850元。现李文广诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，常州船用电缆有限责任公司出具李文广事故前三个月工资合计9802元的证明。
另查明，常州市第一人民医院X线检查报告单显示，李文广左踝关节石膏外固定术后改变，左外踝下端撕脱性骨折可疑。李军称垫付原告医疗费1500元，其有医疗费票据1380元，但李军仅提供医疗费票据1278.4元。
上述事实有李文广提供的保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历卡、估损单、收入证明、医院检查报告单及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为责任的认定及费用的确定。
本院认为，常州远航货运有限公司为其所有的苏D／396**号车与太平洋保险武进公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。李军驾驶保险车辆与李文广驾驶二轮摩托车发生交通事故，李军承担事故全部责任，造成李文广的损失应由太平洋保险武进公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由李军承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。李军对交通事故的责任认定提出异议，但未提供相反证据推翻交警部门的责任认定书，本院对常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的责任认定予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。误工时间以医院建议为准，本案李文广提供误工证明表明李文广事故前三个月工资合计9802元，故本院对李文广误工费3703元予以认定。
护理费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；李文广未提供医疗机构的护理费意见的证据，本院对其主张的护理费不予认定。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，原告主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
李文广的损失经本院确认为：1、医疗费按票据为1388.4元，扣除医保外用药后为1249.56元；由太平洋保险武进公司在交强险限额内承担，医保外用药费用138.84元。2、误工费3703元、交通费酌定300元，合计4003元；由太平洋保险武进公司在交强险限额内承担。3、车损850元，由太平洋保险武进公司在交强险限额内承担。太平洋保险武进公司应承担交强险赔款为1249.56元＋4003元＋850元＝6102.56元。医保外用药费用138.84元，由李军承担。李军已付1398.4元，尚应退其1259.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、李文广的损失为：医疗费1388.4元、误工费3703元、交通费300元、车损850元，合计6241.4元。由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司承担交强险赔款6102.56元；由李军承担138.84元。扣除李军已付的1398.4元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李文广支付4843元，向李军支付1259.56元。
二、驳回李文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担100元，李文广负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 戴 晟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第231号
原告张华转，男，1970年11月13日出生，汉族。
委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰。
委托代理人刘彦希，女，1970年2月4日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理原告张华转诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华转撤回起诉。
�案受理费5845元，2922.5元，财产保全费2020元，共计4942.5元，由原告张华转承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 何国政
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王金辉
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初518号
原告:南京小社建材销售中心，组织机构代码L2501845-3，住所地南京市栖霞区龙潭街道火车站路10号。
经营者：潘兴珍。
委托诉讼代理人：刘定越，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱书，江苏金路律师事务所实习律师。
被告:南京宏亚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135593130E，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。
法定代表人：阎信根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季远顺，该公司项目经理。
原告南京小社建材销售中心（以下简称小社中心）与被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告小社中心委托诉讼代理人刘定越、被告宏亚公司委托诉讼代理人季远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小社中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款10万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，赔偿原告自2013年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2012年10月27日，12月19日，原、被告双方签订了《调价协议》，协议约定原告向由被告施工的工地
----
73921部队防化修理所供应混凝土，双方还约定了混凝土价格。后原告委托南京源力混凝土有限公司（以下简称源力公司）向被告交付了所需的混凝土。被告委托案外人句容云柳苗木专业合作社（以下简称云柳合作社）于2013年1月5日向原告支付了8万元货款。2013年7月被告再次委托云柳合作社支付货款10万元，云柳合作社向原告出具转账支票，但原告将该支票划账时发现帐内无款，遂现各法院提起诉讼。然而云柳合作社以和原告没有买卖合同关系为由拒绝付款，原告遂提起本案诉讼。
被告宏亚公司辩称，宏亚公司要求原告提供送货原件、结账清单和发票。宏亚公司就涉案修理所工程从原告处采购了混凝土，这个是事实。云柳合作社开具的支票是应宏亚公司委托，当时是先预估了10万元货款，所以开具了10万元支票，对于原被告双方就涉案工程实际发生的混凝土总货款由于时间太长，记不清楚了，宏亚公司以为货款早都已经付完了。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏亚公司因承建73921部队防化修理所工程需要，从原告处购买混凝土。原告委托源力公司向被告供货。原、被告双方于2012年10月27日签订《调价协议》，约定自2012年10月23日起，原告对被告所建的73921部队防化修理所工程所需要的混凝土进行调价，同时双方还对调价后的混凝土价格进行了约定。2012年12月19日，原、被告再次签订《调价协议》，对混凝土价格再次进行了调整。2013年1月5日，被告委托云柳公司向原告支付混凝土款8万元。2013年7月，被告再次委托云柳公司向原告付款10万元，云柳公司向原告开具了10万元的银行转账支票，但因账户内无款，支票未能承兑。原告于2015年5月27日起诉云柳合作社至江苏省句容市人民法院，要求云柳合作社给付原告货款10万元及利息。江苏省句容市人民法院于2015年11月23日作出（2015）句商初字第480号民事判决，认定原告以买卖合同关系要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，证据不足，据此判决驳回小社中心的诉讼请求。后原告遂提起本案诉讼。
原告为证明其诉请金额，提供了2012年11月至2013年1月的混凝土发货单以及源力公司出具的商品砼结算单，用于证明原告已依约向被告供货220610元，结算时原告已经将发货单的第二联交给了被告，但被告一直不肯签字，故原告从源力公司处调取了发货单的第三联，但部分第三联发货单已经丢失，目前现有的发货单金额为170795元。同时原告陈述，被告已付8万元，后来双方进协商确定零头无需支付，被告仅需要支付10万元。被告对上述发货单真实性，因时间太长记不清楚了，对于结算单不予认可，同时被告陈述其应该和原告进行过结算，但被告未能在本院限定期限内提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、调价协议、发货单、情况说明、银行账户明细、民事判决书、结算单、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告就涉案73921部队防化修理所工程向原告购买混凝土，双方签订《调价协议》，因此原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告依约应当及时向原告支付货款。现原告已依约于2012年11月至2013年1月期间向被告供货，虽然原告现在仅提供了部分发货单，金额为17万余元，但原告陈述实际供货为22万余元，在被告支付了8万元后双方协商确定余款为10万元，结合被告已委托云柳合作社支付给原告8万元和10万元转账支票，且开票时间晚于送货时间的事实以及日常交易惯例，本院对原告上述主张予以支持，即被告尚欠原告混凝土款为10万元，但被告仅在2013年7月委托云柳合作社向原告开具了10万元转账支票，而该支票因余额不足，原告未能取得货款，故可以认定原、被告虽然并未书面约定付款期限，但自支票开具之日起，被告就应当支付原告剩余10万元货款，然而被告至今未能付款，依法应当承担支付余款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款10万元及自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。
被告辩称，其先预估了10万元货款，所以开具了10万元支票，实际欠款没有10万元这么多，但就该主张未能提供证据，相反，从支票开具时间看，晚于供货结束6个月左右，之后也未再就欠款具体金额问题要求和原告对账，与常理不符，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京宏亚建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京小社建材销售中心混凝土款10万元及自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京宏亚建设集团有限公司负担（此款原告南京小社建材销售中心已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年五月三日
书 记 员 臧 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初518号原告:南京小社建材销售中心，组织机构代码L2501845-3，住所地南京市栖霞区龙潭街道火车站路10号。经营者：潘兴珍。委托诉讼代理人：刘定越，江苏金路律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书，江苏金路律师事务所实习律师。被告:南京宏亚建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115135593130E，住所地南京市江宁区湖熟镇周岗。法定代表人：阎信根，该公司董事长。委托诉讼代理人：季远顺，该公司项目经理。原告南京小社建材销售中心（以下简称小社中心）与被告南京宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告小社中心委托诉讼代理人刘定越、被告宏亚公司委托诉讼代理人季远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小社中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土款10万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，赔偿原告自2013年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2012年10月27日，12月19日，原、被告双方签订了《调价协议》，协议约定原告向由被告施工的工地——73921部队防化修理所供应混凝土，双方还约定了混凝土价格。后原告委托南京源力混凝土有限公司（以下简称源力公司）向被告交付了所需的混凝土。被告委托案外人句容云柳苗木专业合作社（以下简称云柳合作社）于2013年1月5日向原告支付了8万元货款。2013年7月被告再次委托云柳合作社支付货款10万元，云柳合作社向原告出具转账支票，但原告将该支票划账时发现帐内无款，遂现各法院提起诉讼。然而云柳合作社以和原告没有买卖合同关系为由拒绝付款，原告遂提起本案诉讼。被告宏亚公司辩称，宏亚公司要求原告提供送货原件、结账清单和发票。宏亚公司就涉案修理所工程从原告处采购了混凝土，这个是事实。云柳合作社开具的支票是应宏亚公司委托，当时是先预估了10万元货款，所以开具了10万元支票，对于原被告双方就涉案工程实际发生的混凝土总货款由于时间太长，记不清楚了，宏亚公司以为货款早都已经付完了。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏亚公司因承建73921部队防化修理所工程需要，从原告处购买混凝土。原告委托源力公司向被告供货。原、被告双方于2012年10月27日签订《调价协议》，约定自2012年10月23日起，原告对被告所建的73921部队防化修理所工程所需要的混凝土进行调价，同时双方还对调价后的混凝土价格进行了约定。2012年12月19日，原、被告再次签订《调价协议》，对混凝土价格再次进行了调整。2013年1月5日，被告委托云柳公司向原告支付混凝土款8万元。2013年7月，被告再次委托云柳公司向原告付款10万元，云柳公司向原告开具了10万元的银行转账支票，但因账户内无款，支票未能承兑。原告于2015年5月27日起诉云柳合作社至江苏省句容市人民法院，要求云柳合作社给付原告货款10万元及利息。江苏省句容市人民法院于2015年11月23日作出（2015）句商初字第480号民事判决，认定原告以买卖合同关系要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，证据不足，据此判决驳回小社中心的诉讼请求。后原告遂提起本案诉讼。原告为证明其诉请金额，提供了2012年11月至2013年1月的混凝土发货单以及源力公司出具的商品砼结算单，用于证明原告已依约向被告供货220610元，结算时原告已经将发货单的第二联交给了被告，但被告一直不肯签字，故原告从源力公司处调取了发货单的第三联，但部分第三联发货单已经丢失，目前现有的发货单金额为170795元。同时原告陈述，被告已付8万元，后来双方进协商确定零头无需支付，被告仅需要支付10万元。被告对上述发货单真实性，因时间太长记不清楚了，对于结算单不予认可，同时被告陈述其应该和原告进行过结算，但被告未能在本院限定期限内提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、调价协议、发货单、情况说明、银行账户明细、民事判决书、结算单、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告就涉案73921部队防化修理所工程向原告购买混凝土，双方签订《调价协议》，因此原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，被告依约应当及时向原告支付货款。现原告已依约于2012年11月至2013年1月期间向被告供货，虽然原告现在仅提供了部分发货单，金额为17万余元，但原告陈述实际供货为22万余元，在被告支付了8万元后双方协商确定余款为10万元，结合被告已委托云柳合作社支付给原告8万元和10万元转账支票，且开票时间晚于送货时间的事实以及日常交易惯例，本院对原告上述主张予以支持，即被告尚欠原告混凝土款为10万元，但被告仅在2013年7月委托云柳合作社向原告开具了10万元转账支票，而该支票因余额不足，原告未能取得货款，故可以认定原、被告虽然并未书面约定付款期限，但自支票开具之日起，被告就应当支付原告剩余10万元货款，然而被告至今未能付款，依法应当承担支付余款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故对于原告要求被告支付剩余货款10万元及自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。被告辩称，其先预估了10万元货款，所以开具了10万元支票，实际欠款没有10万元这么多，但就该主张未能提供证据，相反，从支票开具时间看，晚于供货结束6个月左右，之后也未再就欠款具体金额问题要求和原告对账，与常理不符，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京宏亚建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京小社建材销售中心混凝土款10万元及自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南京宏亚建设集团有限公司负担（此款原告南京小社建材销售中心已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年五月三日书 记 员  臧 瑞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1992号
申请执行人：黄玉芬
被执行人：张金凡、蒋柏华
本院在执行申请人黄玉芬与被执行人张金凡、蒋柏华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第319号
申请执行人尹华鑫，男，1984年11月17日出生，汉族。
委托代理人陈正亮，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人周运龙，男，1968年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第648号民事调解书，于2011年8月27日向被执行人周运龙送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款268000元（逾期利息暂未计算）；2、执行费4550元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周运龙银行存款272550元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖黎
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执恢43号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地武汉市硚口区利济南路107-109号。
负责人：邬平涛，系该支行行长。
被执行人徐凤仙，女，1970年12月5日出生，汉族，住武汉市，
被执行人邓旭舫，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0104民初2063号民事判决书，于2017年7月6日裁定查封了被执行人徐凤仙、邓旭舫所有的位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号房屋（权证号硚2007004467，建筑面积147.5平方米），并责令被执行人限期履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行为上述房产的抵押权人，经与第一查封法院武汉市黄陂区人民法院商请，该院已将上述房屋的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐凤仙、邓旭舫所有的位于武汉市硚口区沿河大道216号B栋2单元15层1号房屋（权证号硚2007004467，建筑面积147.5平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第74号
罪犯彭秀明，男，1968年7月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）茶法刑初字第288号刑事判决，以被告人彭秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭秀明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭秀明在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。在遵守监规纪律方面，该犯能以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。在劳动改造方面，能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1500余元，考核得分97.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭秀明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4866号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王东鹏。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告王东鹏金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份信息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2420元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 桢
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审100号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区卫生和计划生育委员会大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：杨巧容，女，1989年5月3日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：熊景龙，男，1985年8月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。与杨巧容系夫妻关系。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出申请，因被执行人杨巧容、熊景龙违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第006201号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第006201号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、冻结被执行人杨巧容、熊景龙银行存款64162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 罗建新
审判员 甘院华
二〇一七年四月十日
书记员 ：李兰
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执953号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。
被执行人杨桂清犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初474号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三仟�。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初474号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1148号
原告王某。
被告林某甲，确认送达地址衢州市十里坪戒毒所三大队。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法由代理审判员薛林敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2013年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现由原告抚养。由于婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告是“瘾君子”，曾因吸食毒品被公安机关劳动教养。原告本以为被告在成家后能痛改前非，然而，直至原告怀孕，被告仍沉浸于毒品之中，对原告不顾不问。2015年3月25日，被告又因吸食毒品被公安机关抓获，并被处以强制隔离戒毒两年。综上所述，由于双方婚姻基础差，婚后夫妻之间缺乏共同语言，再加上被告恶习难改，不顾家庭，以致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
被告林某甲辩称：被告不同意离婚，在强制隔离戒毒期间也接受了教育，今后不会再吸食毒品了。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原、被告身份证各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
证明3：出生医学证明一份，以证明儿子出生信息。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告均无异议，本院予以采信并作为认定相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
另查明，被告林某甲在婚后于2015年3月25日因吸食毒品被瑞安市公安局抓获，并被处以强制隔离戒毒二年（自2015年4月1日至2017年3月31日）。
本院认为，原告王某与被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已将近两年，且已生育子女，建立了一�的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张晨馨