wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第994号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人刘焕篪，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市韶峰新村，系原告湘乡市农村信用合作联社潭市信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原告�乡市农村信用合作联社的委托代理人刘焕篪到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2011年8月18日在原告潭市信用社立据借款人民币18000元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，还款期限为2013年8月17日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，拒不归还贷款本金及其余利息，现请求人民法院判令被告偿还借款本金18000元，并支付相应利息。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告湘乡市农村信用合作联社向本院提交借据壹张，拟证明被告陈某某向原告湘乡市农村信用合作联社立据借款的事实。
原告提交的证据材料被告陈某某未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据�料来源合法，内容客观真实，本院依法应当予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告陈某某于2011年8月18日在原告潭市信用社立据借款人民币18000元，约定月利率9.975‰，按季结息，到期还本，还款期限为2013年8月17日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告陈某某拒不归还贷款本金及其余利息，现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金18000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某在原告湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款18000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告陈某某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金18000元及利息（利息计算方式为：按湘乡市农村信用合作联社同期贷款利率计算至清偿之日止）。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全费180元，合计430元。由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终55号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1972年6月30日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人和被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，在征得双方当事人同意后，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险公司请求：1、撤销原判，依法改判。2、二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在事故发生后第一时间对保险标的进行定损，一审过程中，被上诉人提供的咸阳市价格认证中心的价格鉴定结论与上诉人委托的公估公司做出的公估报告差距巨大，原审法院对上诉人申请重新鉴定的请求予以驳回，直接以咸阳市价格认证中心的鉴定结论判处，使得本案事实不清，严重损害了上诉人的权利。故认为该案事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘和平的委托诉讼代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判的意见进行答辩。
被上诉人刘和平向一审法院请求：依法判令被告支付原告车辆损失388520元，鉴定费7000元，共计395520元；本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日23时50分，赵阳驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号途锐普通客车，沿星火路由西向东行驶至肇事处，因操作不当致车辆失控冲出路面，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，赵阳负事故全部责任。经交警部门委托，2016年8月18日咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字[2016]0328号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：以2016年6月29日为鉴定基准日，对途锐型车，车牌号：陕Ｄ×××××，经现场勘验，鉴定和调查测算，确定该车辆损失金额388520元。并花费鉴定费7000元。2016年9月10日咸阳华伟汽车维修服务有限公司出具证明：2016年9月份陕Ｄ×××××号车在我华伟修理厂维修，维修费共计389120元，由于修理费未结算，现不能开具维修发票。
另查：原告刘和平于2015年12月12日在被告处办理了机动车综合商业保险保险单，其中机动车损失保险金额783000元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年9月26日庭审中，被告向本院提出本案应由仲裁机构仲裁申请，因其未在法定期限内提出，本院不予审查。2017年10月8日庭审中，被告向本院提出重新鉴定申请。
一审法院认为：原、被告签订的机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。本案中，原、被告于2015年12月12日签订关于陕Ｄ×××××号车保险单，保险期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，其中车辆损失险保险金额为783000元。保险事故发生后，涉案车辆陕Ｄ×××××号车经鉴定部门认定损失为388520元，并产生鉴定费7000元，故原告要求被告赔偿车辆损失388520元及鉴定费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭审中要求重新鉴定一节，因其未提供证据证明鉴定过程存在瑕疵，故本院不予准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和平保险理赔款395520元；案件受理费7232元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的保险合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。关于上诉人提出的对被上诉人提交咸价鉴字[2016]0328号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论不予以认可一节，经查，在卷证据证明，该鉴定结论系公安交警部门为查清案件事实进行的委托鉴定，根据民事诉讼法及司法鉴定程序通则关于重新鉴定的相关规定，本院认为，公安交警部门为查清案件事实，具有对外委托鉴定的相应权利，国家机关或者具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人提交的西安众邦保险公估有限公司出具的车损公估报告虽与咸价鉴字[2016]0328号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论存在巨大差距，但上诉人提交的公估报告系其单方自行委托，其证明力尚不足以推翻公安交警部门的对外委托鉴定结论，且上诉人提出重新鉴定的申请未在法律规定的期间提出，故原审法院以鉴定程序并无不当，对上诉人提出的重新鉴定不予支持的决定不违反法律规定。关于上诉人提出的诉讼费由被上诉人承担的意见，经审查，原审判决对诉讼费的承担决定不违反法律规定。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉理由不成立，故不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4833元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2793号
原告：黄理，男，现住罗定市。
被告：关丽娟，女，现住罗定市。
原告黄理诉被告关丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄理到庭参加了诉讼，被告关丽娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及支付从2016年11月16日起按月利率2%计算至清偿日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，利息按建设银行公布的贷款利率4倍计算。借款期满后，原告多次追偿，被告拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》及被告的身份证复印件作为证据，证实被告于2016年11月16日向原告借款20000元，借款期限为一年，至2017年11月16日止，利息按建设银行公布的贷款利率4倍计算的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：原告黄理与被告关丽娟是相识两年多的朋友关系。2016年11月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2016年11月16日起至2017年11月16日止，每月16日支付利息，利率按签订本合同时建设银行公布的贷款利率的4倍计算。被告在《借款合同》上的“借款人”栏签名并按捺指模，并提供经本人签名及按捺指模的身份证复印件交原告收执，原告当即交付现金20000元给被告。被告借款后，并未按约定每月支付利息，原告通过电话、微信追偿无果。借款期限届满后，被告也没有按约定归还借款本金。原告遂于2017年11月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元并支付按月利率2%计算的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告关丽娟向原告黄理借款20000元的事实清楚，有原告提供的由被告签名并按捺指模后交原告收执的《借款合同》原件及被告身份证复印件予以证实，故本院予以确认。原告提供借款后，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款，逾期未返还借款的，还应支付逾期利息。《借款合同》明确约定的借款期限已届满，被告经追讨后至今仍拒不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
对于原告起诉要求被告支付利息的主张。由于双方在《借款合同》中约定借款期限内的利率为签订合同时建设银行公布的贷款利率的4倍，该利率约定为不明确的约定，本院依法调整为签订合同时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即一年期贷款基准年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2016年11月16日起支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但原告主张利息按月利率2%即年利率24%计算的理据不足，本院不予全部支持。原告主张的利息应从2016年11月16日起按年利率17.4%计算至被告偿还借款完毕之日止。
综上所述，原告要求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持；原告要求由被告支付自2016年11月16日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理据不足，本院对自2016年11月16日起至借款偿还完毕之日止按年利率17.4%计算计得的部分利息予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告关丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款从2016年11月16日起至实际清偿日止按年利率17.4%计算的利息给原告黄理。
二、驳回原告黄理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告关丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄焯森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁洛甄
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1153号
原告李小毛，男，汉族，1963年11月1日出生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告召陵区青年乡第一初级中学。
法定代表人冀红涛，校长
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师
原告李小毛诉被告召陵区青年乡第一初级中学（以下简称青年乡一中）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小毛及其委托代理人刘飞与被告青年乡一中委托代理人李广涛、魏玉瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小毛诉称，2002年8月，被告李小毛聘请到被告青年乡一中（青年乡第三初级中学）从事后勤厨师工作。2013年5月，被告青年乡一中将该中学餐饮外包给他人，并于2013年5月6日将原告辞退。原告辞退前，月工资1600元，被辞退后，原告李小毛多次找被告负责人协商赔偿事宜，被告均不予赔偿，后经原告查询，原告在工作期间被告一直未给原告缴纳各种社会保险。为此，原告依法向召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经过审理作出召劳人裁（2013）05号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。综上所述，被告青年乡一中聘请原告李小毛到其单位工作，其无故辞退原告，与原告解除劳动合同，其行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告李小毛诉至法院，请求依法撤销召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人裁（2013）05号裁决书；判令被告青年乡一中给原告补交2002年8月至2013年5月的社会保险金；判令被告青年乡一中支付原告李小毛赔偿金35200元和二倍工资17600元；本案诉讼费由被告承担。
被告青年乡一中辩称，青年乡一中不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。青年乡一中于2013年5月将学校食堂发包给漯河市千惠餐饮有限公司管理，食堂的所有人员也由餐饮公司接管聘用，根据劳动争议调解仲裁法规定，李小毛是向千惠公司提出辞职，本案中的用人单位应该是千惠餐饮有限公司，不是青年乡一中；原被告之间不存在劳动关系，李小毛的报酬从食堂收入提出，不是来源于学校，原告李小毛在提供劳务过程中不受青年一中的管理，缺乏劳动隶属关系的管理要件，原告的第2、3、4项请求应当依法驳回；原告的诉讼请求已超过法定的诉讼仲裁时效，李小毛从2002年开始工作，2013年6月才提起劳动仲裁，明显超过仲裁时效，应当驳回。
原告李小毛为支持自己的主张，在庭审中提供了以下证据：证据一，青年乡第一初级中学于2013年5月6日出具的证明，主要证明原告李小毛于2002年8月在被告伙上工作至今。该证明原件在劳动仲裁卷中存放。
证据二，仲裁笔录一份，证明学校食堂管理都是学校的专职教师负责。
证据三，青年乡一中在召陵区疾病控制中心办理的健康证，证明学校参与办理的此健康证。
证据四，证人李全义的证人证言。证明证人李全义为学校食堂送菜，学校怎么结帐。
证据五，证人郭存良的证人证言。证明工资由从学校会计处领的，学校有了效益给我们提成。
针对原告李小毛提供的证据，被告青年乡一中委托代理人发表以下质证意见：对证据一认可，但该证明不能证明双方存在劳动关系；对证据二不认可，该笔录不具有证据效力，该笔录是为了查明案件事实。该笔录也不能证明原、被告之间存在劳动关系，笔录中说得是监管不是管理；对证据三健康证不显示与青年乡一中有关系，与本案无关。证据四、证据五恰好能证明双方的关系，放假期间不发工资，他们也是认可的，证人2006年提过缴纳保险的意见，无证据证明。
被告青年乡一中为支持其答辩意见，在庭审提供以下证据：证据一、合同书一份。
证据二、证人谢红檩证人证言。证明原告李小毛与青年乡一中之间是承包关系，工作报酬是从食堂营业额中提出，原告不受被告管理。
针对被告青年乡一中提供的证据，原告李小毛及委托代理人发表以下质证意见：对证据一真实性无异议，但证明的问题有异议，原告要求被告缴纳保险金是从2002年8月至2013年5月，而该合同显示千惠承包是在2013年5月份。证据二证人回答来看即使是按百分比发放，证明原、被告之间不是承包关系，如果是承包关系，工资就不应该由原告发放，证人也认可在仲裁的笔录。
经审理查明，原告李小毛于2002年8月至2013年5月份到被告青年乡一中（原青年乡第三初级中学）从事后勤厨师工作，原告李小毛的报酬在2012年以前由被告青年乡一中按月支付固定工资，2012年以后被告青年乡一中从伙食盈利中支付（其中2012年被告按伙食盈利的25%支付原告李小毛等炊工，2013年上学期按伙食盈利35%支付原告李小毛等炊工报酬，下学期按伙食盈利45%支付原告李小毛等炊工）被告青年乡一中在寒暑假期间不支付原告王胜利工资，被告青年乡一中提供场地及设施，对学校餐厅负责卫生、食材质量监管及伙食账目管理职责。2013年3月16日，被告青年乡一中与漯河千惠餐饮有限公司签订承包合同，于2013年5月将学校餐厅发包给漯河千惠餐饮管理有限公司，租期为3年，原告李小毛等员工由漯河千惠餐饮管理有限公司继续聘用。2013年6月，原告李小毛以被告青年乡一中为被申请人向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月20日，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁（2013）05号裁决书，裁决驳回了申请人李小毛的仲裁请求。2013年9月4日，原告李小毛诉至法院，请求依法撤销召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人裁（2013）07号裁决书；判令被告青年乡一中给原告补交2002年8月至2013年5月的社会保险金；判令被告青年乡一中支付原告李小毛赔偿金35200元和二倍工资17600元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告李小毛提供的裁决书，书面证明、裁决笔录和被告青年乡一中提供的合同书及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李小毛自2002年8月在被告青年乡一中从事后勤厨师工作，2012年以前，被告青年乡一中按月支付原告李小毛固定工资，2012年以后，被告青年乡一中提供场地及设施，原告李小毛提供劳务和技术，原告李小毛的报酬从伙食盈利中按比例获取，以上事实原、被告双方均不持异议，本院对以上事实予以确认。2012年之前，被告青年乡一中按月支付原告李小毛固定工资，原告李小毛为被告青年乡一中提供劳务，双方虽未签订书面的劳动合同，事实上已形成劳动关系。2012年至2013年5月，被告青年乡一中提供场地和设施，原告李小毛提供劳务和技术，共同经营，盈利按比例分成，双方的法律关系从2012年起已从劳动关系转化为合伙关系，故原告李小毛与被告青年乡一中的劳动关系自2012年起已经终止。原告李小毛于2013年6月向劳动仲裁部门申请仲裁，且原告李小毛在仲裁和庭审中未提供有不可抗力和其他正当理由引起申请仲裁时效中止、中断的证据，原告李小毛的诉讼已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，故原告李小毛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李小毛的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李小毛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱明阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8122号
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区，现住江苏省南京市江宁区。
被告：菏泽中禾健元生物科技有限公司，组织机构代码91371726073043773Q，住所地山东省菏泽市鄄城县中药产业园（彭楼镇郭北口村南）。
法定代表人：储明合，董事长。
委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原告徐长星诉被告伽禾（上海）食品有限公司、被告菏泽中禾健元生物科技有限公司买卖合同一案，本院于2016年7月26日立案。审理中原告徐长星申请撤回了对被告伽禾（上海）食品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告徐长星于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长星向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤诉。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告徐长星负担。
审 判 长 王鸣燕
人民陪审员 戴苏达
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年一月三日
书 记 员 夏 芸
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢175号
申请执行人：段俊杰，男，1996年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：张海军，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢175号申请执行人段俊杰与被执行人张海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人段俊杰向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢175号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2132号
原告：袁本甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁本甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁本甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6573.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁本甲工资款6573.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁本甲工资款6573.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第302号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：王静，男，汉族，1983年4月2日出生，住浙江省温州市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月8日向本院申请强制执行东环罚字（2013）842号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2013）842号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2013）842号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王静承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赖巧怡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保42号
申请人：王福才，男，1972年9月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵丽，女，35岁，汉族，住莘县。
被申请人：赵明凯，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人王福才诉被申请人赵丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求将被申请人赵明凯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵明凯驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年二月七日
书记员 夏婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第781号
原告：李梅玉。
委托代理人：严兴忠。
被告：赵永妹。
被告：毛权民。
原告李梅玉与被告赵永妹、毛权民健康权�身体权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人严兴忠、被告赵永妹、被告毛权民到庭参加诉讼。
原告李梅玉起诉称：2012年8月2日下午，原告与被告因故发生争吵，继而双方发生肢体接触，原告遭被告脚踢，伞打，致原告受伤，当即向桐庐县公安局凤川派出所报警，派出所民警到场后，即将原告送桐庐县中医院抢救，经医院诊断，原告左股骨颈骨折，气滞血瘀，住院治疗25天，用去医药费39000元。原告伤势经桐庐县公安局法医鉴定，已构成轻伤。经民警协调，双方当事人于2012年10月7日达成协议，约定：1、原告医疗费等40000元由被告毛权民支付，2013年1月1日之前先付10000元，剩余30000元于2013年7月30日之前付清。2、原告不再追究被告赵永妹的刑事责任。2012年12月20日�桐庐县公安局对赵永妹的故意伤害案作出了撤销案件的处理。事后原告多次向二被告催讨赔偿费用，但二被告迟迟不肯支付。无奈原告只有向法院提起诉讼，请求：1、被告赵永妹立即赔偿原告医疗费39000元、陪护费2745.75元（45天×109.83元／天＝2745.75元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天＝1250元）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计47995.75元；2、判令被告毛权民对上述赔偿款承担连带责任。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：被告毛权民按协议支付原告因人身损害造成的损失共计40000元，并放弃该项其他诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实。2、被告赵永妹户籍证明，证明被告赵永妹的主体资格的事实。3、被告毛权民户籍证明，拟证明毛权民的主体资格的事实。4、出院记录，拟证�原告受伤住院的事实。5、医疗费发票及费用清单，拟证明原告受伤所花费医疗费39000元的事实。6、协议书，拟证明原、被告间曾协议处理过的事实。7、鉴定结论通知书，拟证明原告受伤程序的事实。8、撤案告知书，拟证明被告刑案已撤销的事实。
被告赵永妹答辩称：原告受害系自己造成，故不应由其承担人身损害赔偿责任。
被告赵永妹未向本院提交证据材料。
被告毛权民答辩称：对原告陈述事实无异议，其母亲赵永妹与原告发生纠纷后，原告李梅玉受伤共花去医疗费39000余元，2012年10月7日，在凤川派出所警官的主持下，我与原告李梅玉的女婿严兴忠、吴平良达成和解协议，约定由我对李梅玉的所有损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等以总额40000元予以全部赔偿，其他不再追究。协议签订后，我已经支付了10000元，还有30000元，因为我在服刑，暂时无法给付。
被告毛权民未向本院提交证据材料。
原告对被告毛权民答辩无异议。
根据举证、质证，本院对当事人提交证据材料认证如下：原告证据1-6，被告毛权民质证无异议，被告赵永妹拒绝质证，本院审核予以认证。证据7、8，本院认为与本案无关联性，不予认证。
根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，本院认证事实如下：2012年8月2日，原告李梅玉与被告赵永妹发生争执，原告李梅玉受伤并住院治疗，花钱医疗费39000元，2012年10月7日，原告与被告赵永妹儿子即本案被告毛权民达成和解协议，约定由被告毛权民支付原告医疗费40000元，2013年1月1日之前先付10000元，剩余30000元于2013年7月30日之前付清。该协议签订后被告毛权民已支付原告赔偿款10000元，剩余30000元至今未付。
本院认为：原告已与被告毛权民就其受伤所造成的损失达成和解协议，该和解协�约定内容明确，意思表示真实，合法有效，故对原告所受损失，被告应按该协议予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛权民于本判决生效之日起三十日内支付原告李梅玉赔偿款30000元。
二、驳回原告李梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告毛权民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（开户行�工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执一字第206-9号
申请执行人周洪强。
被执行人荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2007）荣民二初字第27号民事判决书，于2007年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院在执行中查明第三人王俊杰应付被执行人荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会2010年度的渔粉厂租金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣成市东山街道办事处崮山前村村民委员会应收第三人王俊杰的2010年度渔粉厂租金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤天超
二〇一一年四月二十日
书记员 李媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第464号
申请人孙冬艳，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，现住福建省福州市，
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被申请人吴灿昊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在审理（2014）榕民初字第1559号原告孙冬艳诉被告吴灿昊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙冬艳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴灿昊所有的位于福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦2#楼1层38号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并提供了担保，担保物为申请人孙冬艳所有的独立产权别墅一套，位于福建省闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅B10#楼09联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本院认为，申请人孙冬艳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴灿昊所有的位于福州市××区瀛××街道××号利伟商厦2#楼1层38号店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。同时查封申请人孙冬艳所有的位于福建省××××号博士后缘墅B10#楼09联排住宅（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 奇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第646号
申请执行人：李遐。
被执行人：梁艺华。
被执行人：福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区。
法定代表人：胡廷宾。
被执行人：威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路西。
法定代表人：梁艺华。
被执行人：雷金华。
被执行人：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区。
法定代表人：雷金华。
本院在执行申请执行人李遐与被执行人梁艺华、福建省龙翔半导体制造有限公司、威海金弘达科技有限公司、雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司［（2014）甬北商外初字第00013号］民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人梁艺华名下的房产，暂时无法变现，除此之外，五被执行人名下现均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第646号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 蔡丹亚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3358号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉梅，女，1965年1月28日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘振良，男，1972年10月2日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：刘赞军，男，1968年7月18日出生。
委托诉讼代理人：康树英(刘赞军之妻)，1971年3月9日出生，华光商厦职员，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告刘赞军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人赵玉梅、被告刘赞军及其委托诉讼代理人康树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘赞军支付2014年3月14日至2016年3月13日物业服务费及生活垃圾清运费共计2636.37元。事实与理由：刘赞军系北京市门头沟区龙门新区×区×号楼×单元×号房屋业主，欠上述费用未交纳。
被告刘赞军辩称，在其居住期间分别于2013年8月15日丢失燃油助力车一辆、2015年2月15日丢失电动自行车一辆、2015年10月27日丢失自行车一辆，经多次与奥和物业公司协商并未得到回复，故拒绝缴费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为刘赞军提供了物业服务，刘赞军应该缴纳物业服务费及代收生活垃圾清运费，故对于奥和物业公司要求刘赞军支付2014年3月14日至2016年3月13日物业服务费及及代收生活垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。对于刘赞军所提车辆被盗问题，与本案不属同一法律关系，对刘赞军以此为由拒绝交纳物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘赞军于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月十四日至二○一六年三月十三日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费共计2636.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘赞军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年九月十二日
书记员 李沈京
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第35-1号
申请人李湘杰，成年。
被申请人李春泉，成年。
被申请人何敏虹，成年，是被申请人李春泉的妻子。
申请人李湘杰因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年10月12日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人何敏虹在中国银行茂名XXX支行账号63×××06项下的存款人民币33530元、港币64947元；2、冻结被申请人何敏虹在中国工商银行茂名XXX支行账号20×××86项下的存款人民币174274元；3、冻结被申请人何敏虹在中国建设银行茂名XXX分理处账号31×××79项下的存款人民币182910元；4、查封被申请人李春泉所有价值人民币50万元的粤K×××××号宝马牌小型轿车；5、查封被申请人李春泉所有价值人民币20万元的粤K×××××号雅阁牌小型轿车。申请人已提供其本人所有价值人民币60万元的粤K×××××号宝马牌小型轿车及钟亚勇所有价值人民币120万元的粤K×××××号宝马牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人李湘杰为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何敏虹在中国银行茂名XXX支行账号63×××06项下的存款人民币33530元、港币64947元；
二、冻结被申请人何敏虹在中国工商银行茂名XXX支行账号20×××86项下的存款人民币174274元；
三、冻结被申请人何敏虹在中国建设银行茂名XXX分理处账号31×××79项下的存款人民币182910元；
四、查封被申请人李春泉所有的粤K×××××号宝马牌小型轿车；
五、查封被申请人李春泉所有的粤K×××××号雅阁牌小型轿车；
六、查封李湘杰为申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马牌小型轿车；
七、查封钟亚勇为李湘杰申请财产保全提供担保的粤K×××××号宝马牌小型轿车。
前述车辆的查封期限二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 欧少红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更492号
罪犯赵力，男，汉族，1992年2月1日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月3日作出（2013）临中刑初字第370号刑事判决，以被告人赵力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第524号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵力在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵力减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1698号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某育，户籍所在地广东省茂名市，无业，住深圳市罗湖区。2013年1月18日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月9日刑满释放。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人李某育犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人李某育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日17时许，被告人李某育到深圳市南山区南油第二工业区飞马服装城1楼A068店伺机盗窃，李某育假装要购买衣服，走到收银台旁用衣服遮挡，趁被害人陈某不注意时，偷偷从柜台上拿走一部金色苹果5手机，将手机放进自己随带的挎包内后离开服装店，再以人民币1000元的价格将手机变卖。
2015年10月26日13时许，李某育到南油第一工业区105栋A128服装店伺机盗窃，见被害人戴某将一部金色苹果6plus放在柜台上，便趁戴某不注意时，偷偷拿走该手机并放进随带的挎包内，后准备离开服装店，戴某发现手机不见后，在店门口拦住李某育并要检查其挎包，李某育随即从包里拿出手机并丢弃在衣服上，随即逃离现场，后被保安员当场抓获。
经鉴定，被盗的苹果5手机价值人民币2274元、苹果6plus手机价值人民币4980元。
上述事实被告人李某育在庭审过程中亦无异议，并有被害人戴某陈述，证人李某证言，受案登记表，到案经过，被告人前科材料，被告人身份信息，深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，李某育、戴某、陈某、项某、李某辨认笔录，深圳市公安局南山派出所调取的南山区南油第一工业区105栋监控录像，被害人陈某提供的南山区南油第二工业区202栋飞马服装城1楼A068内监控录像，被告人李某育的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某育以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建（2015）1734号量刑建议书，建议对被告人李某育判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某育当庭认罪，但辩称，关于起诉书指控的第二起盗窃，其从柜台拿了店主的手机后，因为害怕又偷偷把手机放在柜台下的衣服堆里面，其没有将手机放在自己的包里面。
本院认为，被告人李某育以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某育盗窃被害人戴某手机的犯罪事实有被害人戴某的陈述、证人项某的证言及被害人、证人对被告人的辨认笔录等证据证明，并互相印证，足以认定，被告人的辩解无事实依据，本院不予采纳。被告人李某育曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法予以从重处罚。综合本案被告人盗窃的手段、次数、数额、造成的损害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某育犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月26日起执行至2016年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 石银芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第806号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人廖志刚，男，汉族。
被执行人杨钟，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与廖志刚、杨钟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1361号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金100000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费1290.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1376号
原告：任钰铭，女，37岁。
原告：彭剑峰，男，37岁。
共同委托代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：林萍，男，52岁。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所吉林市。
法定代表人张明，经理。
第三人：杨海燕，女，37岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告任钰铭、彭剑峰与被告林萍、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）、第三人杨海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任钰铭、彭剑峰的共同委托代理人朱向平、被告杨海燕的委托代理人范兴明到庭参加诉讼。被告林萍、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钰铭、彭剑峰诉称：2014年7月30日14时30分许，被告林萍驾驶黑XXXX**号重型厢式货车行驶至珲乌高速长春方向337公里处时与包括原告彭剑峰驾驶的吉XXXX**小型轿车在内的多车连续相撞，致使吉XXXX**小型轿车车辆受损，经交警部门认定，被告林萍承担事故全部责任，原告彭剑峰无责任。黑XXXX**号重型厢式货车在被告大地保险吉林支公司处投保了交强险，原告任钰铭为吉XXXX**小型轿车所有权人，第三人杨海燕为黑XXXX**号重型厢式货车所有权人及被告林萍的雇主。经多次协商，原告任钰铭委托其丈夫李圣权与第三人杨海燕达成和解协议，由其赔偿车损29800.00元，但第三人仅支付了15000.00元，剩余14800.00元没有履行，原告认为车损应当由被告林萍及第三人杨海燕承担连带赔偿责任，现第三人已经履行了其应承担的部分，剩余14800.00元应由被告林萍承担，被告大地保险吉林支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故起诉来院，请求两被告赔偿原告车损14800.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．道路交通事故认定书一份，证明被告林萍承担事故全部责任。
2．身份证复印件两份、车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原、告身份情况。
3.鼎盛修车中心修车费用明细一份，证明原告支付修车费29800.00元。
4.驾驶证复印件一份，证明被告林萍的自然情况。
5.身份证复印件一份，证明第三人杨海燕的身份情况。
6.机读档案一份，证明被告大地保险吉林支公司蛟河营业部的营业资质情况。
7.（2014）蛟民一初字第1011号民事判决书一份，证明在连环相撞中其他受损车辆已由法院判决被告林萍与第三人杨海燕承担连带赔偿责任。
第三人杨海燕辩称：交通事故发生后，原告任钰铭的丈夫李圣权与我进行了协商，后达成和解协议，具体内容为由我赔偿吉XXXX**车主任钰铭、李圣权人民币29800.00元，一次结清，其他责任概不负责。该协议签字后，我当即给付李圣权车辆损失29800.00元。至此原告车辆损失已经全部赔偿完毕，故原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，第三人杨海燕向本院提供了和解书一份，证明第三人与原告丈夫达成和解协议，一次性赔偿原告车辆损失29800.00元，并已支付完毕。
被告林萍、大地保险吉林支公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，对证据3真实性有异议，认为原告在何处修车第三人不知情。原告对第三人提供的证据真实性无异议，但认为第三人没有按照和解协议全额支付赔偿款，仅支付了15000.00元。经审查，原告与第三人提交的证据均具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年7月30日14时30分许，被告林萍驾驶黑XXXX**号重型厢式货车行驶至珲乌高速长春方向337公里处时与包括原告彭剑峰驾驶的吉XXXX**小型轿车在内的三车连环相撞，致使四辆车均受损，经交警部门认定，被告林萍承担事故全部责任，原告彭剑峰无责任。黑XXXX**号重型厢式货车在被告大地保险吉林支公司处投保了交强险，原告任钰铭为吉XXXX**小型轿车所有权人，第三人杨海燕为黑XXXX**号重型厢式货车所有权人及被告林萍的雇主。在本案起诉前，原告任钰铭委托其丈夫李圣权与第三人杨海燕达成和解协议，写明由第三人负责赔偿吉XXXX**小型轿车车主任钰铭、李圣权车损29800.00元，一次结清，其他责任概不负责。后在（2014）蛟民一初字第1101号机动车交通事故赔偿纠纷案件中，我院依据该和解协议将被告大地保险吉林支公司交强险财损赔偿限额2000.00元全部赔付给了其他受损车辆。现原告以第三人仅履行了其应承担的部分15000元为由提起诉讼，要求被告林萍承担连带赔偿责任给付剩余赔偿款14800.00元，被告大地保险吉林支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
本案的争议焦点是：原告与第三人签订的和解协议是否有效；两被告应否承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
和解协议是原告任钰铭委托其丈夫李圣权与第三人就车损赔偿协商一致的结果，该份和解协议系协议双方当事人的真实意思表示。原告任钰铭自认第三人已依据该和解协议实际履行了部分赔偿款，即原告任钰铭亦对该协议书效力予以确认，故在原告未能举证证明该和解协议具有可撤销情形的情况下，该协议书对原告及第三人均具有合同约束力。至此，原告财产损害赔偿权利已经主张，并确定了义务承担人，其权利不能再向他人主张。如第三人未全部履行和解协议，原告应按协议约定主张第三人支付剩余赔偿款。在本案中，经释明后原告仅向非和解协议约定赔偿主体的被告林萍、大地保险吉林支公司主张剩余赔偿款，并未要求第三人支付赔偿款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任钰铭、彭剑峰的诉讼请求。
案件受理费85.00元，由原告任钰铭、彭剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年二月十一日
书记员 张娇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第6号
申请执行人蒋怀臣，男，1957年12月20日出生，汉族。
被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园地区车里坟村，组织机构代码71773561-0。
法定代表人王平，经理。
申请执行人蒋怀臣与被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年1月16日作出的（2006）大民初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，法院依法划拨被执行人的部分银行存款，尚欠部分本金及利息未履行，申请执行人蒋怀臣于2015年7月7日向本院申请恢复强制执行剩余的本金及利息，本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）大民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王春丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48178号
原告陈××。
法定代理人陈×（系原告之父）。
委托代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李×。
原告陈××诉被告李×抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币137元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年九月八日
书记员 吴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4cb7b0e-c5b0-4266-bbc3-7341ffbb368a&imgId=ZTRjYjdiMGUtYzViMC00MjY2LWJiYzMtNzM0MWZmYmIzNjhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3178号
上诉人(一审被告)范喜录，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人(一审被告)关经纬，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人(一审原告)于洪波，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人范喜录、关经纬因与被上诉人于洪波民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范喜录、关经纬上诉请求：撤销一审判决中对上诉人8000元利息的判决。事实和理由：涉案借款没有约定利息。被上诉人在一审起诉时主张按内蒙古农村信用社贷款利息计息，可一审法院却按8000元判决。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人于洪波辩称，一审判决正确，一审没判8000元利息，判的是信用社利息。
于洪波向一审法院起诉请求：要求范喜录、关经纬偿还借款本金人民币30000元及利息8000元，利息自2014年4月2日起按照内蒙古农村信用社的贷款利息计算至借款本息给付之日止。
一审法院认定事实：于洪波和范喜录共同向内蒙古农村信用社贷款10万元，此笔借款于洪波使用7万元，范喜录使用3万元，后此款到期后于洪波将全部10万元贷款偿还给信用社，范喜录为于洪波出具3万元借据，关经纬为此款提供担保。上述事实有于洪波提交的范喜录、关经纬为其出具的借据一枚，于洪波、范喜录、关经纬法庭上的陈述予以证明。一审法院认为，于洪波与范喜录之间债权债务关系明确，范喜录应当承担偿还责任。于洪波对利息的主张，双方当事人予以确认并且不违反法律规定，该院予以支持。关经纬在借据中没有注明担保方式与担保范围，应视为连带保证，对范喜录的借款承担连带保证责任。判决：一、被告范喜录偿还原告于洪波借款人民币30000元及利息，利息自2014年4月2日起按内蒙古农村信用社的同期贷款利率为标准，计算至借款本息还清之日止，上述借款限判决生效后十日内给付。二、被告关经纬对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，一审判决并没有判决范喜录、关经纬支付8000元利息。在一审庭审中范喜录、关经纬认可按信用社利率约定的利息，一审法院判决按内蒙古农村信用社的同期贷款利率为标准，计算至借款本息还清之日止并无不当。
综上所述，范喜录、关经纬的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范喜录、关经纬负担；邮寄送达费60元，由范喜录、关经纬和于洪波各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3178号上诉人(一审被告)范喜录，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人(一审被告)关经纬，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人(一审原告)于洪波，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人范喜录、关经纬因与被上诉人于洪波民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2016）内0424民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范喜录、关经纬上诉请求：撤销一审判决中对上诉人8000元利息的判决。事实和理由：涉案借款没有约定利息。被上诉人在一审起诉时主张按内蒙古农村信用社贷款利息计息，可一审法院却按8000元判决。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于洪波辩称，一审判决正确，一审没判8000元利息，判的是信用社利息。于洪波向一审法院起诉请求：要求范喜录、关经纬偿还借款本金人民币30000元及利息8000元，利息自2014年4月2日起按照内蒙古农村信用社的贷款利息计算至借款本息给付之日止。一审法院认定事实：于洪波和范喜录共同向内蒙古农村信用社贷款10万元，此笔借款于洪波使用7万元，范喜录使用3万元，后此款到期后于洪波将全部10万元贷款偿还给信用社，范喜录为于洪波出具3万元借据，关经纬为此款提供担保。上述事实有于洪波提交的范喜录、关经纬为其出具的借据一枚，于洪波、范喜录、关经纬法庭上的陈述予以证明。一审法院认为，于洪波与范喜录之间债权债务关系明确，范喜录应当承担偿还责任。于洪波对利息的主张，双方当事人予以确认并且不违反法律规定，该院予以支持。关经纬在借据中没有注明担保方式与担保范围，应视为连带保证，对范喜录的借款承担连带保证责任。判决：一、被告范喜录偿还原告于洪波借款人民币30000元及利息，利息自2014年4月2日起按内蒙古农村信用社的同期贷款利率为标准，计算至借款本息还清之日止，上述借款限判决生效后十日内给付。二、被告关经纬对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，一审判决并没有判决范喜录、关经纬支付8000元利息。在一审庭审中范喜录、关经纬认可按信用社利率约定的利息，一审法院判决按内蒙古农村信用社的同期贷款利率为标准，计算至借款本息还清之日止并无不当。综上所述，范喜录、关经纬的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范喜录、关经纬负担；邮寄送达费60元，由范喜录、关经纬和于洪波各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年十月二十六日书记员 孙 皓
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审37号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘卫勇，男，汉族，出生于1978年2月21日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘卫勇拒不履行2017年4月12日作出现以生效编号：410522-1007820026号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820026号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007820026号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月12日15时37分查明被处罚人刘卫勇驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在东大221省道实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为（违法代码：1016），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘卫勇罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘卫勇作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820026号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007820026号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1002号
原告：高成刚，男。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
原告高成刚与被告运城市美汇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案，原告高成刚于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高成刚撤诉。
案件受理费10953元，减半收取5477元，由原告高成刚负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 洪
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=300674fa-422a-4fbb-b36c-a84f00e46ef4&imgId=MzAwNjc0ZmEtNDIyYS00ZmJiLWIzNmMtYTg0ZjAwZTQ2ZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执558号
申请执行人雷嘉斌，男，汉族，审计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛阿勒腾席热镇。
被执行人刘剑，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行雷嘉斌与刘剑民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人刘剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑至今未履行。经查，被执行人刘剑的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人雷嘉斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执558号申请执行人雷嘉斌，男，汉族，审计局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛阿勒腾席热镇。被执行人刘剑，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行雷嘉斌与刘剑民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人刘剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑至今未履行。经查，被执行人刘剑的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人雷嘉斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月二十九日书 记 员  秦 奇
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执2693号
申请执行人冯科
被执行人黄琴芳、阮英希
本院在执行申请执行人冯科与被执行人黄琴芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2693号申请执行人冯科被执行人黄琴芳、阮英希本院在执行申请执行人冯科与被执行人黄琴芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7357号
原告：黄泽，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：成都佰兴顺汽车服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈连华，职务不详。
原告黄泽与被告成都佰兴顺汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告黄泽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽自愿撤回对被告成都佰兴顺汽车服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄泽撤诉。
案件受理费600元（减半收取300元），由原告黄泽承担。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高芮
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第348号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省长汀县，居住地：福建省龙岩市新罗区。因本案于2015年8月31日被龙岩市公安局永定分局取保候审。经本院决定，于2015年11月3日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，经被告人雷某某提议，与张某甲、孔某某、胡某某（均已判刑）在龙岩市永定区湖雷镇罗陂村黄竹坪位于赖某某（已判刑）的养牛场私设屠宰点，安装冻库并从赖某某的养牛场接电，商定被告人雷某某占20％的股份。同年12月份，该屠宰点请了二个工人，开始屠宰死猪、淘汰猪、伤残猪等。被告人雷某某负责购买杀猪工具、请杀猪工人及亲自杀猪，张某甲、孔某某负责寻找死猪并载到屠宰点，胡某某协助雷某某负责管理屠宰场。期间，该屠宰场卖了70O0斤约50000元的猪肉给广东一姓任的人、卖了两次285O斤的猪骨头给张某丙。2014年1月22日16时许，龙岩市公安局永定分局民警联合龙岩市永定区动物卫生监督所工作人员在该屠宰场查获猪肉、猪内脏、猪骨头共计8450公斤。经龙岩市永定区动物卫生监督所鉴定，查获的猪肉为死因不明的猪肉。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，查获猪肉价值为人民币138580元，已卖出去的猪肉价值56000元、猪骨头价值28800元。赖某某收过一次卖猪骨头的1200元钱，用作电费。
2015年8月31日，被告人雷某某到长汀县公安局三洲派出所投案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述和辩解，同案人张某甲、赖某某、孔某某、胡某某、阙某甲的供述和辩解，被告人雷某某辨认同案人张某甲、赖某某、孔某某、胡某某、阙某甲的辨认笔录，被告人雷某某辨认作案现场的辨认笔录，证人阙某乙、阙某丙、徐某某、林某某、张某乙、张某丙、沈某某等人的证言，永定县动物卫生监督所现场勘验笔录、鉴定意见书，永定县质量计量检测所鉴定报告，永定县价格认证中心永价认（2014）007号价格鉴定结论书，龙岩市畜禽水产品质量安全检验检测中心检验报告，长汀县公安局三洲派出所出具的到案经，本院（2014）永刑初字第219号、（2015）永刑初字第59号刑事判决书，被告人雷某某的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家规定，伙同他人私设屠宰点，屠宰病死猪、淘汰猪等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，扰乱市场秩序，涉案金额达223380元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年11月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
二、继续向被告人雷某某追缴违法所得人民币51200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 苏丽清
人民陪审员 段立永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翁科华
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（二）属于病�、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的。
第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第348号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月20日出生，水族，小学文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址：贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月5日由永安市公安局决定取保候审，同年124日由永安市人民检察院决定取保侯审。在取保候审期间因违反规定被永安市公安局上网列逃，2015年7月31日被抓获并被永安市公安局刑事拘留，同年8月11日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员陈安云、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年10月27日16时40分许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌号两轮摩托车，由永安市洪田镇兴业煤矿往永安市洪田镇方向行驶，行驶至205国道林展馆路段时被民警当场查获。经三明市第二医院检验，被告人王某血液酒精含量为240毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、居民身份证、驾驶证查询情况证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、受案回执、机动车登记证等书证；2、证人吴某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、抽取血样照片、摩托车照片；5、被告人王某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年10月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年九月十七日
书记员 林燕榕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初691号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢宗吉，男，1977年1月3日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2006年11月22日刑满释放；又因扬言纵火，于2016年4月29日被厦门市公安局集美分局行政处罚三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人卢宗吉犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人卢宗吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月10日1时许，被告人卢宗吉到集美区“第二化工厂”门口附近，将被害单位厦门市集美区杏滨街道办事处安装在该处的63根铝合金架子（价值人民币4572元）拆下盗走，并以人民币1200元的价格销赃给蒋某某（另案处理）。
2、2016年6月12日1时许，被告人卢宗吉再次到上述地点，将上述被害单位的2根铝合金架子（价值人民币144元）拆下后，在继续行窃时被巡逻人员人赃俱获。案发后，公安机关缴获上述2根铝合金架子并发还被害单位。
归案后，被告人卢宗吉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢宗吉在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2006）集刑初字第152号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（杏林）行罚决字（2016）00203号行政处罚决定书、人员信息表、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）扣字（2016）00120号扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某一、林某某、陈某二、郑某一、蒋某某、郑某二的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2016）975号价格鉴定结论书、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宗吉以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公私财物，价值共计人民币4716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢宗吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在第2起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢宗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人卢宗吉退赔被害单位厦门市集美区杏滨街道办事处经济损失人民币4572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初691号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人卢宗吉，男，1977年1月3日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2006年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2006年11月22日刑满释放；又因扬言纵火，于2016年4月29日被厦门市公安局集美分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人卢宗吉犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人卢宗吉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月10日1时许，被告人卢宗吉到集美区“第二化工厂”门口附近，将被害单位厦门市集美区杏滨街道办事处安装在该处的63根铝合金架子（价值人民币4572元）拆下盗走，并以人民币1200元的价格销赃给蒋某（另案处理）。2、2016年6月12日1时许，被告人卢宗吉再次到上述地点，将上述被害单位的2根铝合金架子（价值人民币144元）拆下后，在继续行窃时被巡逻人员人赃俱获。案发后，公安机关缴获上述2根铝合金架子并发还被害单位。归案后，被告人卢宗吉如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢宗吉在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2006）集刑初字第152号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、厦公集（杏林）行罚决字[2016]00203号行政处罚决定书、人员信息表、到案经过、情况说明、厦公集（杏滨）扣字[2016]00120号扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某1、林某、陈某2、郑某1、蒋某、郑某2的证言、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴[2016]975号价格鉴定结论书、手机通话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢宗吉以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取公私财物，价值共计人民币4716元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢宗吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在第2起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢宗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人卢宗吉退赔被害单位厦门市集美区杏滨街道办事处经济损失人民币4572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十月二十五日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执211号之一（网上）
申请执行人：郑时均
被执行人：河北中保建设集团有限责任公司。
法定代表人：马建水。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2016）乌仲裁字第0233号裁决书，向被执行人河北中保建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北中保建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北中保建设集团有限责任公司在中国银行唐县支行00×××64账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘国力
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初828号
原告耿某，十堰市寿康永乐超市职工。
被告王某，个体工商户。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告耿某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耿某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年七月十二日
书记员 向 阳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（拘留决定书）
（2017）川0522司惩18号
被拘留人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理王运平等申请执行郭小琴物权保护纠纷一案中，被执行人郭小琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭小琴拘留十五日。拘留期间自2017年4月25日起至2017年5月29日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩18号之一
被拘留人：郭小琴，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在办理王运平等申请执行郭小琴物权保护纠纷一案中，被执行人郭小琴拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郭小琴拘留十五日。拘留期间自2017年4月25日起至2017年5月29日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01441号
原告向学武。
委托代理人（特别授权）宁忠慈，系原告向学武之妻。
原告宁忠慈。
二原告共同委托代理人（一般代理）梁友业。
被告恩施市嵊溏木业有限公司，住所地：恩施市屯堡乡罗针田集镇。
法定代表人葛坤龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
本院于2014年6月5日立案受理了原告向学武、宁忠慈诉被告恩施市嵊溏木业有限公司排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告向学武、宁忠慈于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向学武、宁忠慈申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向学武、宁忠慈撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告向学武、宁忠慈负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 张自洲
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 覃山令
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1161号
原告：张进财。
原告：刘玉根。
被告：王建广。
被告：吴旭燕。
被告：黄宝森。
被告：李焕生。
原告张进财、刘玉根与被告王建广、吴旭燕、黄宝森及李焕生为民间借贷纠纷，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告张进财、刘玉根到庭参加诉讼，被告王建广、吴旭燕经公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄宝森及李焕生经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进财、刘玉根向本院提起诉讼请求：要求被告偿还原告借款200000元及利息；被告承担诉讼费及公告费。
事实与理由：2015年3月29日，被告王建广、吴旭燕向原告张进财、刘玉根借款200000元，约定还款期限为2016年3月28日，月利率21‰，被告黄宝森、李焕生承担连带担保责任。被告没有偿还过本金，将利息偿还至2015年11月28日计33600元。经多次催促，被告无正当理由拒不偿还借款及利息。
被告王建广、吴旭燕、黄宝森及李焕生未到庭亦未提交答辩状。
原告张进财、刘玉根举证如下：（1）借款借据复印件一份。证明：王建广、吴旭燕借款20万元，借款期限2015年3月29日到2016年3月28日；（2）保证担保借款合同复印件一份。证明:借款人是吴旭燕、王建广，保证人是黄宝森、李焕生，还款方式是按月结息，到期还本，保证人承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年；（3）王建广、吴旭燕、黄宝森、李焕生身份证复印件各一份；（4）王建广、黄宝森个体营业执照复印件各一份。证明：被告有门市、厂子；（5）借款人王建广的收到条复印件一份。证明：借款20万元；（6）农业银行转款记录电子回单复印件一份。证明：通过转账转了185620元，现金给付了14380元，有王建广的签字；（7）催收通知书复印件一份。证明：向被告催要过借款；（8）公告费收据复印件一张。证明：合同的第三条保证范围，包括贷款人实现债权的费用，要求被告承担公告费用300元。
被告王建广、吴旭燕、黄宝森及李焕生未提交证据。
经审查证据，对原告提交的证据（1）（2）（5）（6）（7）（8）与原件核对一致，对其真实性予以确认；对证据（3）（4）真实性予以确认。
经审理查明：2015年3月29日，被告王建广、吴旭燕向原告张进财、刘玉根借款200000元，约定借款期限为2015年3月29日至2016年3月28日，月利率21‰，按月结息，到期还本。被告黄宝森、李焕生对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人王建广、吴旭燕签字摁手印担保人黄宝森、李焕生签字摁手印，贷款人张进财、刘玉根签字摁手印，双方签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》。原告向被告王建广的银行账户转款185620元，支付现金14380元，共计200000元，并由被告王建广为原告出具了收到条，载明：“2015年3月29日借张进财、刘玉根人民币20万元；大写贰拾万元整已收到。收款人（签字）王建广2015年3月29日”“转账185620现金14380元已收到王建广”。借款后被告已偿还利息至2015年11月28日共计33600元。原告张进财、刘玉根于2016年7月12日提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元及利息；被告承担诉讼费及公告费300元。
本院认为，被告王建广、吴旭燕向原告张进财、刘玉根借款200000元，被告黄宝森、李焕生对上述借款提供连带保证责任，双方签订了《借款借据》、《保证担保借款合同》，其内容系双方真实意思表示，除双方约定的利息及逾期利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告王建广转款185620元，给付被告现金14380元，履行了出借借款的义务，原、被告借贷关系成立。被告未提交已付清借款的证据，故原告要求被告王建广、吴旭燕偿还借款200000元，于法有据，应予以支持。关于借款利息的问题，被告已支付的利息未超过年息36%，不予返还，未付利息超出年息24%部分不予保护。被告黄宝森、李焕生为上述借款提供连带保证责任，且未超过保证期间，原告要求其承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告王建广、吴旭燕偿还借款200000元及剩余利息，被告黄宝森、李焕生对上述借款承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建广、吴旭燕于判决生效之日起五日内偿还原告张进财、刘玉根借款200000元及利息（按年利率24%计算，以200000元为基数，自2015年11月29日起至履行完毕之日止）。被告黄宝森、李焕生对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费300元，共计6220元，由被告王建广、吴旭燕、黄宝森及李焕生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高瑞平
人民陪审员 刘家敏
人民陪审员 张志敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 姗
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9725号
原告：苏常胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈秋月，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
苏常胜、陈秋月共同的委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：黄庆祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阿娥，女，该公司工作人员。
原告苏常胜、陈秋月与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏常胜、陈秋月于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，苏常胜、陈秋月自愿向本院申请撤回起诉，这是苏常胜、陈秋月对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏常胜、陈秋月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏常胜、陈秋月负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初11号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1985年6月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2015年8月24日19时许，真某某、吴某甲与游某某在松溪县祖墩乡溪后村东源三叉路口因琐事发生争执，在场的被告人谢某甲见状，遂将游某某推倒在地并用脚踹其腹部，造成游某某鼻梁骨骨折。经鉴定，游某某的伤情属轻伤二级。
2015年10月15日，被告人谢某甲向松溪县公安机关自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月24日19时许，吴某甲、真某某在松溪县祖墩乡溪后村东源三叉路口以游某某辱骂其家人为由与游发生争吵，在争执过程中，在场的被告人谢某甲将游某某推倒在地并用脚踹其腹部，造成游某某鼻梁骨骨折。经法医鉴定，游某某鼻部外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级。
2015年10月15日，被告人谢某甲主动到松溪县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人游某某各项经济损失15000元（已支付）。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有被害人游某某的陈述，证人真某某、吴某甲、谢某乙、范某某、谢某丙、谢某丁、倪某某、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录、照片，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定意见，被害人出具的谅解书、有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人谢某甲的一贯表现、家庭状况、矫正条件等情况进行调查评估。2016年3月15日，松溪县司法局向本院提交了有关审前调查评估意见，认为被告人谢某甲案发后积极争取司法宽容，确有悔罪表现，其户籍地村委会、司法所、派出所均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将谢某甲列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人谢某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民事纠纷引起，且被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 叶双瑶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初116号
原告:郑某某，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告:李某某,男，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，
被告:张某某,又名张某某，女，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，
原告郑某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2014年12月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立有借据交原告收执。后经原告向被告多次催讨，但被告一直未偿还分文。因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，借款行为发生在婚姻存续期间，依法应当共同偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某某、张某某偿还借款50000元及支付利息（从2014年12月23日起按银行借款利率的4倍计息）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证、复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《借据》复印件，证明被告李某某向原告借款50000元的事实；证据4、汇款收据复印件，证明原告已按约定将借款汇给被告。
被告李某某、张某某不到庭，也不作答辩。
两被告没有提交任何证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告李某某向原告郑某某借款50000元，并于当天出具一份借据给原告收执，但没有约定还款日期，也没有约定逾期利率。被告李某某借款后，经原告多次催讨均未偿还分文，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、张某某共同清偿原告借款本金50000元及支付利息（从2014年12月23日起按银行借款利率的4倍计算至还清欠款之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。
另查：被告李某某与被告张某某于1990年12月2日在广东省××××县登记结婚。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告郑某某借款的事实有原告提供的借据、转账凭证证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某借款后，未能依约还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告郑某某可以催告被告在合理期限内返还。关于借款利息应如何计算的问题。原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为50000元。合同双方既没有约定借款期限，也没有约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求从借款之日起计算利息，本院不予支持。依法应从起诉之日起计算利息。原告请求按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，依法过高，应调整为从起诉之日起按年利率6%计算利息。超出部分，本院不予支持。又因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同承担清偿责任。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某、张某某（又名张某某）在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金50000元及支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，自2017年2月14日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告郑某某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
[本页无正文]
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。