wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第254号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人肖明杰，男，1989年12月4日出生于贵州省铜仁市，仡佬族，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人肖明杰犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员沈建英出庭支持公诉，被告人肖明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日，被告人肖明杰用自己的驾驶证在碧江区顺通租赁服务部以每天支付400元人民币的租金租用了一辆牌号为贵DBQ7**的现代牌汽车。同年3月，被告人肖明杰用段周坡（在逃）的照片办理了名为刘涛的假身份证、驾驶证、机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票以及贵DC79**号假车牌。3月13日，被告人肖明杰电话联系谭某是否有人收抵押车辆，谭某叫被告人肖明杰将车开去看下。被告人肖明杰与段周坡将车开至碧江区铜江开发区与谭某见面并说车是“刘涛”（段周坡）的，“刘涛”给谭某说要借7万元人民币，被告人肖明杰将伪造的车辆手续拿给谭某，谭某要求要“刘涛”的身份证，被告人肖明杰要谭某直接与“刘涛”联系。后谭某联系了其叔父谭某某，告知有人以现代越野车抵押借7万元人民币，三个月利息5600元。21时许，“刘涛”驾车与谭某、谭某某在碧江区金滩广场见面，谭某某看了车辆手续后要刘涛出具借条，“刘涛”打印了一份内容为“借到谭某某人民币7万元，用贵DC79**号现代车抵押，三个月归还”的借条，谭某某将6.44万元人民币交给“刘涛”，“刘涛”将伪造的牌号为贵DC79**号白色现代越野车及相关的车辆手续及另配的车钥匙交给谭某某。之后“刘涛”将借款和贵DBQ7**号车牌拿给被告人肖明杰。14日凌晨4时许，被告人肖明杰联系租赁公司交了2000元租车费，并在该公司通过查看贵DBQ7**号越野车的GPS，发现该车停放在宝鑫酒店停车场。被告人肖明杰又在该公司租用了一辆面包车，并将贵DBQ7**号车牌放在该车上到宝鑫酒店停车场将挂假牌照的贵DC79**号越野车开至万山区石灰坡处的一个村子里，把假车牌拆下后仍掉，并电话告知租赁公司越野车车牌及车的停放地点。后该公司邓忠刚找到该车将车牌装上。案发后，公安机关在被告人肖明杰处扣押贵DBQ7**号现代越野车一辆、原车钥匙一把、人民币3.18万元，在被告人肖明杰的女友杨晗处扣押人民币2万元，并将人民币发还给谭某某，将贵DBQ7**现代越野车一辆、原车钥匙一把，发还给车主李松。经鉴定，贵DBQ7**号现代牌小型普通客车价值人民币14.7246元。
上述事实，被告人肖明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证被告人肖明杰的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单及被扣物品照片，发还物品清单，被告人肖明杰与顺通汽车租赁服务部签订的“汽车租赁合同”，现场勘验检查工作记录及照片，碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴[2015]32号价格鉴定结论书，本院（2011）铜刑初字第139号刑事判决书，原铜仁市看守所铜市看释字[2011]111号刑满释放证明书，证人谭某、邓某某、李某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人肖明杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明杰以非法占有为目的，利用租赁的车辆抵押借款，骗取被害人谭水平人民币6.44万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖明杰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人肖明杰的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖明杰具体办理假证件，联系借款人，在犯罪中起主要作用，是本案的主犯。被告人肖明杰归案后如实供述事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖明杰配合公安机关追缴赃款，亦可对其酌情从轻处罚。碧江区检察院关于被告人肖明杰具有坦白情节，配合公安机关追赃，系累犯，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人肖明杰在从重处罚的基础上从轻处罚，尚未追回的被害人被骗人民币1.26万元应责令被告人肖明杰退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖明杰退赔被害人谭水平人民币一万二千六百元。
三、随案移送的被告人肖明杰配制的背面有0678字样的现代越野车钥匙一把、伪造的贵DC79**机动车行驶证以及姓名为刘涛的机动车登记证书予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 张著贵
二〇一五年八月十二日
代理书记员 杨春芳
-?-
-?-
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初228号
原告：孟庆山，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：黄文跃，男，1963年5月22日出生，汉族，客车驾驶员，住佳木斯市前进区。
被告：木兰县道路运输公司，住所地：木兰县木兰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
被告：郑国海，男1976年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：宋峰，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住依兰县朝阳新城西区。
原告孟庆山与被告黄文跃、木兰县道路运输公司、国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司、郑国海、宋峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孟庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟庆山撤回起诉处理。
审判长 桑继宏
二〇一八年二月十一日
书记员 徐海钟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4736号
原告辽宁辽河石油股份有限公司，住所地辽宁省新民市化工路2号。
法定代表人杜浩，董事长。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第41904号《关于第18227891号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月21日。
本院受理时间：2017年6月29日。
开庭审理时间：2017年7月19日。
被告以原告申请注册的第18227891号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为图形商标，诉争商标图形与第10056749号“SVMONO及图”商标（简称引证商标）中显著标识之一的图形相比较，在设计风格、视觉效果等方面近似。两商标分别注册使用在第4类燃料等相同或类似商品上，易引起消费者混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标已具有一定知名度，已经与原告建立起对应关系，形成了稳定市场秩序，并能与引证商标相区分。据此，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告臆造而得，有独特的创意来源，且诉争商标与引证商标在显著识别部分、整体风格、含义等方面均存在明显区别。诉争商标的注册和使用不会使消费者将其与引证商标相混淆，其与引证商标不应被判定为近似商标。二、诉争商标经过原告的大量使用和宣传，已经具有了一定的知名度和影响力，和原告形成了较强的对应关系。三、原告已对引证商标提出连续三年不使用的撤销申请，目前引证商标的权利状态尚不稳定。因此希望法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定之后，再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18227891。
3.申请日期：2015年11月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：工业用油脂;石脑油;煤焦油;煤石脑油;工业用油;发动机油;溶剂油;乳化油;白油;硬化油;润滑油;润滑脂;润滑剂;加脂油;齿轮油;石油（原油或精炼油）;酒精（燃料）;燃料;汽油;电能;柴油;煤油;发动机燃料非化学添加剂;乙醇（燃料）;石油气；蜡烛;焦炭;矿物燃料;石蜡;除尘制剂。
二、引证商标
1.注册人：深圳市顺盟车料有限公司。
2.注册号：10056749。
3.申请日期：2011年10月12日。
4.注册公告日期：2012年12月7日。
5.专用权有效期至：2022年12月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：工业用脂;燃料;引火剂;石蜡;灯芯;除尘制剂;电;照明用气体;汽油;木块。
三、其他事实
2016年8月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条，决定驳回诉争商标注册申请。
2016年9月18日，原告向被告提出复审申请。
另查，商标局于2017年6月9日作出商标撤三［2017］第Y006156号《关于第10056749号第4类“SVMONOV”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标在全部商品上的注册,并在第1566期商标公告进行了公告。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、撤销决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在第4类商品上的注册，引证商标不再构成诉争商标的在先权利障碍。原告的相关主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于引证商标被撤销这一新发生的事实足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，诉讼费用由原告负担为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第41904号《关于第18227891号图形商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告辽宁辽河石油股份有限公司针对第18227891号图形商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告辽宁辽河石油股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郇 翔
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第300号
上诉人（原审原告）：张凤英，女，1951年10月出生，汉族，市民，住蒙城县。
委托代理人：何鸣，男，1957年10月出生，汉族，干部，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，男，1971年10月出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：王朝中，男，1952年8月出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：张亚非，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
上诉人张凤英与被上诉人王朝中买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2007）蒙民一重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤英及其委托代理人何鸣、徐凤民，被上诉人王朝中及其委托代理人张亚非，均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2007）蒙民一重初字第11号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年六月二十三日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第300号上诉人（原审原告）：张凤英，市民。委托代理人：何鸣，干部。委托代理人：徐凤民。被上诉人（原审被告）：王朝中，农民。委托代理人：张亚非，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人张凤英与被上诉人王朝中买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2007）蒙民一重初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤英及其委托代理人何鸣、徐凤民，被上诉人王朝中及其委托代理人张亚非，均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2007）蒙民一重初字第11号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一〇年六月二十三日书记员 孟艳杰??
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢123号
申请执行人：刘世茹，女，1968年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住辽宁省盘山县。
本院在执行刘世茹与盘锦远通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县民二初字第00395号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘世茹于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金971375.35元、执行费12110元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人盘锦远通建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人盘锦远通建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1322号
原告王玉龙，男，汉族，1971年3月18日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王新华，男，汉族，1980年10月14日出生，住内蒙古赤峰市。
被告李进文，男，汉族，48岁，住锡林浩特市。
被告侯永雷，男，汉族，47岁，住锡林浩特市。
被告邓云，男，汉族，46岁，住锡林浩特市。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，董事长。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市北一环锡林金街小区售楼部。
法定代表人张荣彬，董事长。
原告王玉龙诉被告王新华、李进文、侯永雷、邓云、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王玉龙于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），由原告王玉龙负担。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 支文霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1660号
上诉人（原审被告）：蔡天成，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：程某，女，2010年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人蔡天成为与被上诉人程某饲养动物损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡天成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自己住所地为诸暨市，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，属于因侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在杭州市西湖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人蔡天成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一七年十二月十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
**
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终1660号上诉人（原审被告）：蔡天成，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：程某，女，2010年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人蔡天成为与被上诉人程某饲养动物损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡天成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”自己住所地为诸暨市，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，属于因侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在杭州市西湖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人蔡天成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐毅翀审 判 员  缪 蕾二〇一七年十二月十七日法官助理  刘筱彤书 记 员  林 姣··
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初498号
原告麻某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告杨某，女，1984年5月25日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告麻某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤诉。
案件受理费150元，由原告麻某负担。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初735号
原告：宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部。经营场所：宝鸡市金台区同盟路1号（金台地税局西侧）。
经营者：张维乾，男，1989年4月4日生，现租住宝鸡市金台区。
被告：蔡林怀，男，1966年12月13日生，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部（以下简称亿搜信息服务部）与被告蔡林怀居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿搜信息服务部经营者张维乾、被告蔡林怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿搜信息服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费4000元及违约金1200元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《居间服务合同》，约定，原告为被告办理房屋过户手续，由被告支付原告4000元居间服务费，若逾期支付，每日支付300元违约金。原告为被告提供完合同约定的所有服务后，多次向被告催要居间服务费，但被告多次推诿不付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。
被告蔡林怀辩称：原、被告签订合同属实，签订合同时，因被告对相关事宜并不了解，并对约定的居间费用提出异议，原告说可以再商量，但现原告反悔。经被告事后了解，卖方不需要承担中介费，基于实际情况，被告愿支付2500元居间费。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人杜新学（乙方）签订《房屋出售合同》，约定，丙方接受甲乙双方委托，促成双方订立房地产买卖合同，由甲方将位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院9栋1单元0102号房屋出售给乙方，房产成交价为410000元，甲方向丙方支付房屋成交总价款1%的居间费4000元整。合同签订后，双方依约履行完毕其他事项，但被告未向原告支付约定的居间费。上述事实，原告向本院提交了《房屋出售合同》、不动产权证书复印件，被告对证据真实性无异议，与当事人陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对签订《房屋出售合同》的事实均无异议，本院予以确认。被告认为约定的居间费数额非其真实意思表示，但未提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”，本案中，双方明确约定被告应向原告支付居间费4000元，被告未提交证据证明该约定非其真实意思表示，故被告应依约向原告支付居间费4000元。原告主张被告承担每日300元的违约金共计1200元，被告提出异议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，依据上述法律规定，违约金数额不宜超过原告实际损失的30%，否则应当认定违约金过分高于其损失，故本院认定本案违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。双方未明确约定居间费支付期限，原告亦未明确其履行完毕上述合同约定其他事项的时间，故本院酌情确定违约金支付期限从本案立案之日（2017年1月25日）起至本院指定的履行期间届满之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡林怀于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部居间费4000元，并支付从2017年1月25日其至本院指定的履行期间届满之日止依据中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。
二、驳回原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林怀承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一七年三月六日
书记员 成 哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初735号原告：宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部。经营场所：宝鸡市金台区同盟路1号（金台地税局西侧）。经营者：张维乾，男，1989年4月4日生，现租住宝鸡市金台区。被告：蔡林怀，男，1966年12月13日生，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部（以下简称亿搜信息服务部）与被告蔡林怀居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿搜信息服务部经营者张维乾、被告蔡林怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿搜信息服务部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费4000元及违约金1200元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《居间服务合同》，约定，原告为被告办理房屋过户手续，由被告支付原告4000元居间服务费，若逾期支付，每日支付300元违约金。原告为被告提供完合同约定的所有服务后，多次向被告催要居间服务费，但被告多次推诿不付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。被告蔡林怀辩称：原、被告签订合同属实，签订合同时，因被告对相关事宜并不了解，并对约定的居间费用提出异议，原告说可以再商量，但现原告反悔。经被告事后了解，卖方不需要承担中介费，基于实际情况，被告愿支付2500元居间费。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人杜新学（乙方）签订《房屋出售合同》，约定，丙方接受甲乙双方委托，促成双方订立房地产买卖合同，由甲方将位于宝鸡市渭滨区川陕路24号院9栋1单元0102号房屋出售给乙方，房产成交价为410000元，甲方向丙方支付房屋成交总价款1%的居间费4000元整。合同签订后，双方依约履行完毕其他事项，但被告未向原告支付约定的居间费。上述事实，原告向本院提交了《房屋出售合同》、不动产权证书复印件，被告对证据真实性无异议，与当事人陈述可以相互印证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对签订《房屋出售合同》的事实均无异议，本院予以确认。被告认为约定的居间费数额非其真实意思表示，但未提交证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”，本案中，双方明确约定被告应向原告支付居间费4000元，被告未提交证据证明该约定非其真实意思表示，故被告应依约向原告支付居间费4000元。原告主张被告承担每日300元的违约金共计1200元，被告提出异议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，依据上述法律规定，违约金数额不宜超过原告实际损失的30%，否则应当认定违约金过分高于其损失，故本院认定本案违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。双方未明确约定居间费支付期限，原告亦未明确其履行完毕上述合同约定其他事项的时间，故本院酌情确定违约金支付期限从本案立案之日（2017年1月25日）起至本院指定的履行期间届满之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益、维持正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡林怀于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部居间费4000元，并支付从2017年1月25日其至本院指定的履行期间届满之日止依据中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的违约金。二、驳回原告宝鸡市金台区亿搜房产信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡林怀承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一七年三月六日书记员  成 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9151号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：王继强，男，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9151号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：王继强，男，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王继强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十二月二十日书记员  徐正生
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1037号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：沈平波，男，1963年7月23日出生。
被告：陈玉兰，女，1963年4月24日出生，住址同上，系沈平波之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沈平波、陈玉兰金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉、邓鹏飞到庭参加了诉讼。被告沈平波、陈玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告沈平波、陈玉兰系共同借款人因从事购买原材料缺乏资金，向原告申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同》、《抵押合同》，约定被告借款30万元，借款期限自2014年6月16日至2017年6月3日，月利率为9‰，按月结息。同时被告沈平波对上述借款用其房屋及土地提供抵押担保，签订了《抵押合同》。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款30万元。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年5月20日，借款本金至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告沈平波、陈玉兰偿还原告借款本金30万元及利息、罚息和律师代理费；2、判令俩被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告沈平波、陈玉兰经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告农村商业银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告沈平波、陈玉兰系共同借款人，因从事购买原材料缺乏资金，向原告农村商业银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。于2014年6月3日向原告农村商业银行签订《共同借款人承诺书》。经协商后，于2014年6月3日签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，约定俩被告借款30万元，借款日期自2014年6月16日至2017年6月3日。同时由被告沈平波用其自有的位于常德市武陵区城北XX小区1栋X单元4楼X号的房屋及土地（房产证号：常房权武字第000XX**号；土地证号：常国用[2008商]第XX**号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告沈平波于2014年6月3日办理了借款手续，借款30万元，约定于2017年6月3日到期，月利率9‰，按月结息。原告按约向其发放了借款30万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，利息仅偿还至2016年3月12日。借款合同还约定：借款人承担律师费，从逾期之日起按利率标准加收30%的利息为罚息。《抵押合同》还约定：抵押担保范围，全部债务本金、利息、罚息等。为此，原告农村商业银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农村商业银行与被告沈平波、陈玉兰签订的《最高额借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2014年6月3日将30万元发放给了被告沈平波，履行了自己的义务，俩被告未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。原告与被告沈平波签订了《抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同合法有效。故对原告农村商业银行要求对俩被告提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持。本院认为，原告要求被告沈平波、陈玉兰承担本案代理费23000元，双方借款合同约定明确由被告支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定义务等，但其代理费23000元过高，本院适当酌情由被告支付原告代理费11000元。被告沈平波、陈玉兰经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈平波、陈玉兰自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息从2016年3月13日起至还清贷款之日止按月利率9‰的标准支付，并在此基础上加付30%的逾期利息（即罚息）；
二、原告常德农村商业银行股份有限公司对被告沈平波提供的抵押物在拍卖、变卖价款中优先受偿；
三、被告沈平波、陈玉兰承担原告常德农村商业银行股份有限公司律师代理费11000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3725元，由被告沈平波、陈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年七月六日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8823号
原告：朱邦仁，男，1951年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：左升旗，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱邦仁与被告左升旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。2017年11月9日，原告朱邦仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱邦仁撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告朱邦仁负担。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一七年十一月十日
书记员 李昊泽
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4133号
原告袁莲清。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
原告袁莲清因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司发生合同纠纷一案中，原告袁莲清于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁莲清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁莲清撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告袁莲清负担。
审判员 谭方
二〇一四年十二月五日
书记员 熊鹏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3480号
原告：陈军，男，住贺兰县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
原告：祁立霞，女，住贺兰县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付喜刚，男，住平罗县姚伏镇。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付海渔，男，住平罗县姚伏镇。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈军、祁立霞诉被告付喜刚、付海渔土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告陈军、祁立霞于2016年11月10日向本院提出撤回对被告付喜刚、付海渔的起诉。
本院认为，原告陈军、祁立霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈军、祁立霞撤回对被告付喜刚、付海渔的起诉。
审判员 王学宗
二〇一六年十一月十日
书记员 武 娥
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0106民初421号
原告黄定秋，女，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市大足县。
委托代理人代应涛、张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告钟愚，男，汉族，1976年3月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告黄定秋诉称，2010年9月，原告应聘到被告开设的西南交大“博远运动城”工作，岗位是前台收银。2011年3月，被告因扩大经营缺少资金，多次邀请原告参与投资合作，原告同意了被告的请求，并于2011年4月28日签订了《合作协议书》，约定原告出资10万元，继续担任前台收银员，协助被告经营管理“博远运动城”，被告自2011年9月起不再给原告发工资，每月月底支付原告1万元，合作期限至2013年9月30日止，但直到2013年9月30日，被告仅支付3万元给原告，应付分红21万元一直拖欠。2013年10月9日，原、被告签订了新的合作协议，约定原告继续协助被告经营，被告在2014年春节前后支付原告10万元，在2014年底前支付原告11万元，自2013年9月起被告仍每月支付原告1万元，合作期限至2016年8月31日。协议签订后，被告只在2014年3月支付了10万元，余款至今未付。2015年9月，原告被迫离开“博远运动城”另寻生计。为维护原告的自身合法权益，请求判令被告原告合作收益40万元及逾期利息100419.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、钟愚支付黄定秋投资款本金、利息、收益及工资共计31万元，扣除钟愚已经支付的13万元，还应实际支付18万元，付款方式为：2016年4月14日前支付8万元，2016年9月30日前支付5万元，2016年12月31日前支付5万元，若钟愚任一期逾期付款，黄定秋有权对剩余未付部分一并申请执行，并由钟愚按未付款的30%向黄定秋支付违约金；
二、钟愚履行前述付款义务后，黄定秋与钟愚合作期间的权利义务终止；
三、黄定秋自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费8804元，减半收取4402元，保全费3022元，共计7424元，由黄定秋负担5223元，钟愚负担2201元（钟愚负担部分在2016年4月14日前一并支付给黄定秋）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 杨宁
二〇一六年四月七日
书记员 吴慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第670号
原告：李某某，女，汉族，现住河口区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：薄某某，男，汉族，现住河口区该村。
原告李某某诉被告薄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王育奇、被告薄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月3日，被告因向其女友支付补偿款向原告借款120000元，原告念其与被告的夫妻之情，将在东营农信运输分理处办理的金额为118720元的存单借给被告，被告支取该款后给原告出具了120000元的欠条。后原告多次找被告催要该款，被告推托不还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款120000元；诉讼费由被告承担。
被告薄某某辩称，原告所诉借款属实，但该款其已全部偿还。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
证据一、2014年1月3日被告出具的欠条一张、山东农信客户回单1份，证明：被告向原告借款120000元，原告已向被告交付该借款。
被告质证意见，对欠条的真实性没有异议；对山东农信客户回单有异议，该客户回单显示付款人及收款人均为原告。
证据二、房屋认购书两份、五指山丰华房地产开发有限公司出具的收据四份、五指山市商品房买卖合同两份，证明：原告为其女儿薄某二在海南五指山购买房屋两套，总价款为577573元。
被告质证意见：对该组证据的真实性及原告证明目的均没有异议。
证据三、山东东营胜利农村合作银行东城支行银行卡历史交易明细一份，证明：2014年1月28日被告转入原告银行卡200000元，同日，原告将该200000元连同其银行卡中的另外250000元一并转账给薄某一，薄某一在海南将上述450000元作为购房款转入房屋销售单位的账户，故被告向原告转账的200000元系为原、被告之女薄某二支付的购房款。
被告质证意见：对该证据的真实性及原告的证明目的均没有异议。
证据四、证人薄某二的出庭证言，证明：被告转入原告账户的200000元系被告为证人支付的购房款，并非偿还的本案借款。
被告质证意见：对证人证言有异议。1、2013年11月份，被告将其位于仙河镇团结一村10号楼2单元6号的房产给付原告，以此作为双方在海南为女儿购买房屋的作价，作价款为180000元。2、原告称被告欠其120000元，但实际欠款不足120000元。3、被告于2014年1月份转给原告的200000元，一部分用于偿还涉案借款，剩余部分用于支付女儿的购房款。4、证人手机短信视频证明原告从被告信用卡透支现金15000元。
被告为证实其主张向法庭提交以下证据：
证据一、个人业务转账凭证复印件一份，证明：2014年1月28日，被告向原告转账200000元，其中的120000元系偿还的本案借款。
原告质证意见：对该证据的真实性不认可，原告应提供原件；该凭证中的款项与本案欠款没有关联性，被告主张其已偿还借款不属实。
证据二、银行卡客户交易查询打印件一份，证明：2013年11月16日原告从被告银行卡中取款60000元，被告不欠原告款项。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但上述款项发生在本案借款之前，与本案借款没有关联性。
证据三、山东省农村信用社补制回单一份，证明：被告已将本案借款偿还给原告。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的有异议。该证据显示2014年1月28日被告向原告转款20万元，该20万元系被告为其女儿支付的购房款，与本案原告主张的欠款没有关联。
证据四、离婚补充协议一份，证明：原、被告离婚后于2013年11月16日签订补充协议，协议中被告将其位于河口区仙河镇团结一村10号楼2单元6号的房屋给予原告，双方协议为女儿在海南购房。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该协议未约定原、被告为女儿购房事宜，且河口区仙河镇团结一村10号楼2单元6号的房屋已经河口区人民法院（2014）河民初字第440号民事调解书确认归原告所有，故该协议与原、被告为女儿购房及本案借款均没有关联。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月6日离婚。2014年1月份，被告因急需用钱向原告提出借款，原告于2014年1月3日将其在山东农村合作银行办理的金额为118720元的存单交给被告，被告向原告出具金额为120000元的欠条一张，双方未约定还款期限。庭审中，被告认可其承诺偿还原告120000元，故出具了金额为120000元的欠条一张。2014年1月28日，被告向原告卡号为6223190505077971的银行卡内转账200000元，同日，原告将该200000元连同其银行卡中的另250000元一并转入案外人薄某一的账户，上述450000元均用于支付原、被告之女薄某二在海南的购房款。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告将借款118720元提供给被告后，被告向原告出具120000元的欠条，超出的1280元应系双方约定的借款利息。本案庭审中，被告主张其向原告转账200000元中的120000元系用于偿还本案借款，原告对此予以否认。结合原、被告提供的证据及当庭陈述，能够认定被告向原告转账的200000元均系为薄某二支付的购房款，并非偿还的本案借款。另外，被告提供的银行卡客户交易查询打印件、离婚补充协议均发生在本案借款之前，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本息120000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告薄某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本息共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蔡宝娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第670号
原告：张桂珍，女，1969年12月16日生，汉族，高中文化，河津市人。
被告：张建侠，男，1979年9月7日生，汉族，河津市人。
原告张桂珍与被告张建侠民间借贷纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告张建侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：被告于2013年1月5日向原告借现金100万元整，并约定月息2分。2013年3月3日，再次向原告借款30万元整，同时约定月息3分，2013年7月5日借款5万元，约定月息2分，但到2014年3月5日，被告不仅不支付利息也不支付本金，故请求法院判令被告立即偿还原告借款135万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2013年1月5日借条1份。证明被告于2013年1月5日借款100万元，借条载明，月息2%。
2、2013年3月3日借条1份。证明被告于2013年3月3日借款30万元。
3、2013年7月5日借条1份。证明被告于2013年7月5日借款5万元。借条载明，月息2%。
被告张建侠未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告张建侠因需用钱周转，从原告张桂珍处借款100万元，约定月息按2%计算；2013年3月3日被告再次从原告处借款30万元；2013年7月5日，被告又从原告处借款5万元，约定月息按2%计算，三次共计借款本金135万元，被告张建侠付息至2014年3月5日，借款本金及剩余利息，被告张建侠一直推拖，不予归还。
本案在审理过程中，经原告张桂珍申请并提供担保，本院于2014年4月24日作出财产保全裁定，于2014年4月24日将该裁定书连同协助执行通知书送达河津市工商局，查封被告张建侠在河津市津达铸造有限公司价值135万元的股权，期限为两年。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张建侠分三次从原告张桂珍处共借款135万元，有其出具的借条予以证明，足以证实，被告张建侠应当偿还该借款。故原告张桂珍要求被告张建侠偿还借款本金135万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提105万元按约定月息按2%计算的要求，因2012年7月6日至今中国人民银行六个月至一年期贷款年利率6.00%，月利率折算为0.5%，按该月利率的4倍计算应为2%，故原、被告所约定月利率2%，不超出法律规定，本院予以支持。对原告所提30万元利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珍借款本金135万元及利息（其中105万元利息按月利率2%、30万元按月利率0.5%从2014年3月5日起付至借款清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16950元，财产保全费5000元，由被告张建侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 柳东英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2872号
罪犯赵素平，又名赵利平，男，1973年9月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00一年九月十日作出（2001）邵中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯赵素平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。该犯同案不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年十一月二十二日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵素平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵素平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵素平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1152号
原告：安阳恒基房地产开发有限责任公司，住所地安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。统一社会信用代码：9141050074778765J。
法定代表人：吉府群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
被告：赵树丰，男，1977年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：闫宝茹，女，1978年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。
第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
原告安阳恒基房地产开发有限责任公司与被告赵树丰、闫宝茹追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安阳恒基房地产开发有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安阳恒基房地产开发有限责任公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳恒基房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告安阳恒基房地产开发有限责任公司负担。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月十六日
书记员 李明阳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00513号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号C栋。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：江阴中远物流有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城申港海港路18号（江阴市保税物流中心内）。
法定代表人：章炜。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司因被请求人江阴中远物流有限公司在承运人未收回全套正本提单的情况下将涉案提单项下的全部货物交由案外人提走，导致请求人遭受损失，且涉案提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月21日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制SSHV1503VC004号提单项下货物在江阴港的入库单、提货单和提货记录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3310号
罪犯杨甲辉，男，汉族，1978年12月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）哈刑初字第322号刑事判决，以被告人杨甲辉犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨甲辉及检察机关均不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月9日作出（2003）高黑刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨甲辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨甲辉予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨甲辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨甲辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨甲辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨甲辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00139号
抗诉机关安徽省宁国市人民检察院。
原审被告人徐某某。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月2日作出（2014）宁刑初字第00222号刑事判决，判决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。安徽省宁国市人民检察院以宁检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁刑初字第00222号刑事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执58号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
负责人：谢寅，该行行长。
被执行人赖中行，男，1980年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。
被执行人郑慧芬，女，1983年6月26日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。
被执行人伍伟国，男，1973年7月9日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。
被执行人郑苏琴，女，1978年2月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁海县。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人赖中行、郑慧芬、伍伟国、郑苏琴、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖中行、郑慧芬、奉化兴润茗都置业有限公司自行与申请执行人协商一致达成了和解协议，并已经按照和解协议主动履行了案款1357290.67元。对于其余案款，申请执行人明确表示放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283民初2860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年一月九日
书记员 周梅舟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初808号
原告徐某甲，男，1988年1月31日出生，汉族，农民。
委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员范静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告蔡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月10生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2011年12月份原被告再次发生争吵，原告带着孩子回到虞城县，被告一直在呼和浩特市生活，二人分居四年多了，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原被告离婚；婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加庭审且未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告的身份证、户口本各一份，证明原告的基本情况。2.结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。3.蔡某某户口本一份，证明被告的基本情况。
被告蔡某某经开庭传票传唤，未到庭，视为放弃自己的质证权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子徐某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为：一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原告起诉离婚未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且双方生育有孩子，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一六年四月十六日
书 记 员 程安营
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保58号
申请人陈兵，居民。
委托代理人陈宇，居民。
被申请人赵成威，居民。
申请人陈兵因机动车交通事故纠纷于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人赵成威所有的苏C×××××号重型自卸货车一辆（保全价值范围20万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2528号
原告刘淑娟，女，生于1975年9月10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人尹明场，山东常春藤律师事务所律师。
被告庄成光，男，生于1964年6月18日，汉族，居民，住济南。
被告仇学艳，女，生于1988年12月9日，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告山东曦黎时代新能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄成光，该公司经理。
原告刘淑娟与被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司（以下简称曦黎公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人尹明场到庭参加了诉讼，被告庄成光、仇学艳、曦黎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，被告庄成光系被告曦黎公司的法定代表人，因曦黎公司生产经营需要，被告庄成光于2014年10月24日、2015年4月4日分别向原告借款20万元、10万元。因被告庄成光、曦黎公司无力偿还，2015年10月28日，原告刘淑娟与被告庄成光、曦黎公司签订协议书，约定被告庄成光用其自有的两套房产抵顶上述借款，但未办理房产过户登记手续，后被告庄成光失去联系。被告庄成光、仇学艳系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款30万元及利息。
被告庄成光未提供答辩。
被告仇学艳未提供答辩。
被告曦黎公司未提供答辩。
经审理本院认定，被告曦黎公司于2014年12月核准成立，股东庄成光、庄文华，庄成光任法定代表人。被告庄成光、仇学艳系夫妻关系。
2014年10月24日，被告庄成光向原告刘淑娟借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条刘淑娟现金贰拾万元整(￥200000元)。借款人：庄成光身份证号370******0182014.10.24号”。
2015年4月4日，被告庄成光再次向原告刘淑娟借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘淑娟现金壹拾万元整(￥100000元)，月息2%计算。山东曦黎时代新能源开发有限公司庄成光2015.4.4号。”借条尾部加盖被告曦黎公司财务专用章。
2015年10月28日，吴庆云、原告刘淑娟，被告曦黎公司，被告庄成光三方签订《协议书》一份，内容为：“甲方：刘淑娟、吴庆云，乙方：曦黎公司，丙方：庄成光。乙方因生产经营需要，向刘淑娟借款30万元，向吴庆云借款35万元，至今无力偿还，为解决该债权债务问题，现甲乙丙三方达成如下协议：一、乙方无力偿还上述债务，丙方自愿将所有的两套房屋用于抵偿乙方所欠甲方的上述债权(买受人仇学艳与丙方系夫妻关系)，房屋信息如下：1、房屋坐落，长清区恒大绿洲小区10号楼2803室，建筑面积134.52平方米。2、房屋坐落，邹平县东方明珠第13幢1单元1-502室，建筑面积109.38平方米。二、上述两套房产抵偿甲方全部债权，丙方必须保证上述房产合法，手续齐全。如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任。三、若本协议在履行过程中出现纠纷，甲乙丙三方协商解决，协商解决不成，任何一方均可以向长清区人民法院起诉。”刘淑娟、吴庆云签名捺印，曦黎公司加盖公章，庄成光加盖印章，上述两套房屋的买受人仇学艳未在协议上签字。协议签订后，被告庄成光将上述两套房屋的购房合同、交款单据交由刘淑娟、吴庆云保管，但双方未办理房产过户登记手续。后三被告失去联系，原告刘淑娟于2015年11月11日诉至本院。
上述事实，有当事人提供的借条、协议书、商品房买卖合同及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘淑娟提供的证据能够证明被告曦黎公司两次向其借款30万元的事实，本院予以认定。因被告曦黎公司无力偿还，被告庄成光自愿将买受人为仇学艳的两套房屋抵顶借款，并约定“如因丙方隐瞒真实情况，致使甲方无法行使权利，乙方丙方连带承担全部责任”，现以房抵债协议未能履行，被告曦黎公司、庄成光应连带承担全部责任。被告庄成光系曦黎公司的股东、法定代表人，公司的经济利益会惠及家庭，上述债务应认定为被告庄成光、仇学艳的夫妻共同债务。原告刘淑娟要求三被告偿还借款30万元有事实及法律依据，本院予以支持。第一笔借款20万元未约定借款利息，原告刘淑娟要求利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。第二笔借款10万元约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄成光、仇学艳、曦黎公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款30万元；
二、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年11月11日起至本判决生效之日止，以借款额20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘淑娟支付利息，于本判决生效之日起十日内支付；
三、由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司自2015年4月4日起至本判决生效之日止，以借款额10万元为基数，按月息2%向原告刘淑娟支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2070元，均由被告庄成光、仇学艳、山东曦黎时代新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一六年三月二十四日
书记员 薛新玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3385号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街126号。统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢高灵、吴菁菁，系该行员工。
被告：吕开勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰良芳，女，1971年12月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰少春，男，1979年8月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕开勇、兰良芳、兰少春、兰毓春金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 程志超
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执943号
申请执行人：刘成，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人刘成与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初710号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1555号
原告刘长江，男，1981年3月31日出生，汉族。
被告赵小森，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘长江与被告赵小森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长江于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘长江负担。
审判员 郭满红
二〇一六年八月十七日
书记员 王飞飞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3616号
申请人：张辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：金肖，女，1992年10月8日出生，汉族，住山西省兴县。
本院在审理申请人张辉与被申请人金肖、胡振华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张辉于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金肖名下的位于三河市燕郊高新区燕灵路西侧、杨会荣用地南侧锦绣华庭住宅小区（北区）17幢1单元4层402号的房屋，担保人韩秋娟以其名下的位于三河市燕郊开发区海油大街南侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区50-1-105的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金肖名下的位于三河市燕郊高新区燕灵路西侧、杨会荣用地南侧锦绣华庭住宅小区（北区）17幢1单元4层402号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月十六日
书记员 田 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第208号
罪犯牛丹平，男，1972年9月19日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年4月25日，咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯牛丹平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2008年9月9日减刑二年，2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯牛丹平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛丹平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛丹平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年2月17日至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02709号
原告纪来喜。
被告谢智涵（曾用名纪海波）。
被告李娜。
本院在审理原告纪来喜与被告谢智涵等民间借贷纠纷一案中，原告纪来喜于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万红波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪来喜撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取2320元，下剩2320元由原告纪来喜负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁亚妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更197号
罪犯孙虎，男，,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2009年7月16日起至2021年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙虎减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。
另查明，该犯系主犯,被并处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年7月16日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更197号罪犯孙虎，男，,现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月9日作出(2010)吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月十五天，2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2009年7月16日起至2021年8月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙虎减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。另查明，该犯系主犯,被并处罚金5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2009年7月16日起至2021年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第3号
申请人：杨廷贵，男，汉族，生于1951年10月19日。
申请人：唐永珍，女，汉族，生于1952年12月23日。
申请人：王家西，女，汉族，生于1972年12月12日。
申请人：杨佳，女，汉族，生于1993年9月28日。
申请人：杨慧，女，汉族，生于1996年12月30日。
申请人：杨闽，男，生于1996年12月30日。
被申请人：谭茂林，男，生于1966年9月15日。
本院在审理杨廷贵、唐永珍、王家西、杨佳、杨慧、杨闽诉谭茂林、中国人民财产保险股份有限责任公司遂宁市分公司、中国人民财产保险股份有限责任公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨廷贵、唐永珍、王家西、杨佳、杨慧、杨闽于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对谭茂林所有的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人杨廷贵、唐永珍、王家西、杨佳、杨慧、杨闽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对谭茂林所有的位于遂宁市安居区的住房（土地使用面积199.5㎡），予以查封二年（从2014年4月3日至2016年4月2日止），交由谭茂林保管、使用，不得变卖、毁损、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年四月三日
书记员 赵芯雯
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初867号
原告：井某甲。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘晓瑞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。
被告：井某乙。
被告：井某丙。
被告：井某丁。
被告：井某戊。
本院在审理上列原、被告继承纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 孟吉民
二〇一六年九月五日
书记员 姜秀香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52710号
原告：上海领航者房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号。法定代表人：吴淑伟，总经理。委托诉讼代理人：梁江辉，上海安盟律师事务所律师。被告：田富强，男，1954年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号。原告上海领航者房地产经纪有限公司与被告田富强居间合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海领航者房地产经纪有限公司于2016年9月18日向本院申请撤诉并表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海领航者房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00636号
原告石某某，女，生于1985年10月10日，汉族，小学文化，农民。
被告严某某，男，生于1977年9月3日，汉族，初中文化，农民。
原告石某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。本案在审理中，原告石某某于2014年8月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告严某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张菲菲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03775号
罪犯虞从建，男，生于1972年10月7日，汉族，高中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
麻城市人民法院于2005年8月23日作出（2005）麻刑初字第65号刑事判决，以被告人虞从建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年9月、2012年10月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯虞从建在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯虞从建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯虞从建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯虞从建减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1165号
原告：谭立英。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告谭立英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益、违约金、占用费、维修基金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月7日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计24702元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。关于原告主张的维修基金，与本案委托合同纠纷并无关联，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益24702元及违约金（其中6354元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6588元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7056元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4704元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至2017年4月27日按每月1176元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第688号
原告：朱某甲，男。
委托代理人苫丽红，广西还珠律师事务所律师。
被告：朱某乙，男。
原告朱某甲与被告朱某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担仼记录。原告朱某甲及其委托代理人苫丽红、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其与被告朱某乙虽是父子关系，但因其与被告的父子关系一直不好，自2010年6月其与被告的二个儿子发生争执并被被告的二个儿子打伤，其向法院起诉后，被告开始对其不管不问。被告的妻子虽曾于2013年下半年每月给过其生活费200元，但被被告知道后就不再支付其赡养费了。现其已73岁，年老体弱、既无劳动能力，又无经济来源，且患有××需长期治疗，但被告不支付其赡养费，造成其生活困难。其认为，被告作为儿子，应当履行赡养父母的法定义务。为此，请求法院判决被告从2015年7月起每月支付其赡养费200元。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：
证据一、原告的《身份证复印件》，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、（2010）合民初字第618号《民事判决书》，以证明原告与被告是父子关系；
证据三、《住院病程记录》，以证明原告因病住院治疗的情况；
证据四、《疾病诊断证明书》，以证明原告常年患有××。
被告朱某乙辩称：原告作为老年人，国家每月补助其60元，同时原告每月领取低保120元，另外，原告还将其与原告家庭共同承包的4亩田出租，每年大概有1000多元的租金收入，合计原告每月有400元收入，已经可以满足原告的生活保障。由于原告经常赌博、作恶多端，曾因此被判刑。此外，原告还经常打其妻子，其曾劝告原告改正，但原告不听劝告，也没有忏悔过。现其有其的困难，不同意支付赡养费给原告，请求法院依法判决。
被告对其辩解在举证期限内提供下列证据：
证据一、《交卷》，证明原告有家庭暴力；
证据二、《协议》，证明原告侵占被告土地，原告需要向被告赔偿一千多元；
证据三、《收据》，证明被告的儿子打伤原告而赔偿原告的《收据》；
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议。原告对被告提供的证据三没有异议。本院对原、被告提的双方均无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据三有异议，认为已经报销了。被告对原告提供的证据四表示不知道。原告对被告提供的证据一、证据二表示异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据三、证据四具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实以下：原告朱某甲与被告朱某乙是父子关系。原告朱某甲共生育女儿朱某丙、大某、二某、三某、四某、五某，现均已成年。原告朱某甲与被告的父子关系一直不好，2010年6月原告朱某甲与被告的二个儿子发生争执并被被告的二个儿子打伤，其向法院起诉后，被告开始对其不管不问。被告的妻子虽曾于2013年下半年每月给付原告生活费200元，但被告知道后，不再支付原告朱某甲赡养费，遂引起本案纠纷。
另查眀：原告朱某甲于1943年3月15日出生，现年72周岁，2013年6月经医院诊断患有××。原告作为老年人，国家每月补助其90元，同时原告每月领取低保110元。另外，原告还将其承包的责任田出租，每年有250元的租金收入。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告作为原告的子女之一，在原告年老体弱、既无劳动能力，又无经济来源，且患有××需长期治疗的情形下，被告应当履行赡养父母的法定义务。因原告有六个子女，被告对原告只承担六分之一的赡养义务，故赡养费酌情确定由被告每月付给原告100元。被告主张原告每月有国家补助和领取低保，及有租金收入共400多元，原告仅承认上述月收入不足250元。因此，被告以原告每月有国家补助和领取低保，及有租金收入为抗辩理由拒不履行赡养父母的义务，理由不能成立，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：
被告朱某乙从2015年7月起每月付给原告朱某甲赡养费100元。2015年7月至2015年9月的赡养费共300元定于本判决发生法律效力后10日内支付给原告朱某甲，以后每月的赡养费定于当月的10号前支付给原告朱某甲。
本案受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱某乙负担，原告朱某甲已预交受理费25元，被告朱某乙于本案判决发生法律效力之日起10日支付给原告朱某甲。
上述债务，义务人应按本案生效判决规定的时间履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈子良
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄祥洪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第153号
原告陈加海，男，1967年6月21日出生，汉族。
委托代理人蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告陈玉珠，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人陈维琅，福建大易律师事务所律师。
被告陈明荣，男，1995年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈加海与被告陈玉珠、陈明荣民间借贷纠纷一案中，原告陈加海于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈加海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈加海负担。
审判员 蔡伟中
二〇一四年二月十四日
书记员 黄倩茹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1045号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪忠卒，曾用名倪某，无业。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪于1999年2月、2001年8月被先后被江苏省宜兴市人民法院、原金坛市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪先后于2004年5月、2012年6月被原金坛市人民法院判处有期徒刑六年、六年，2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人徐某甲，农民。因本案于2016年5月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人倪忠卒、徐某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人倪忠卒、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月期间，被告人倪忠卒、徐某甲，先后多次骑摩托车至常州市武进区、金坛区等多地，采用翻墙、撬窗等手段，实施盗窃作案7起，共窃得价值人民币13514元的财物。案发后，价值人民币1188元的赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。分述如下：
1、2016年5月16日10时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市武进区嘉泽镇夏庄村委宋家村，采用翻墙、撬窗入室等手段，窃得被害人朱某放在家中的玉手镯1只、价值人民币30元的飞科剃须刀1个。案发后，该剃须刀已被追缴并发还被害人。
2、2016年5月16日14时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市武进区嘉泽镇西城村委李巷，采用撬窗入室等手段，窃得被害人吴某放在二楼房间衣柜抽屉中的人民币8000元及床头柜抽屉内的价值人民币2844元的弥勒佛式黄金挂件1个。
3、2016年5月18日13时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市武进区嘉泽镇丰杨村委野田村，采用撬窗入室等手段，窃得被害人张某乙放在家中的价值人民币858元的银手镯1个。案发后，该手镯已被追缴并发还被害人。
4、2016年5月18日14时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市武进区嘉泽镇夏庄村委东塘，采用撬窗入室等手段，窃得被害人王某放在一楼书房中的价值人民币1374元的软中华香烟11包、硬中华香烟9包、芙蓉王香烟7包、黄金叶天叶香烟1包及白色财富通808手机1只。
5、2016年5月23日14时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市金坛区尧塘街道新春村委石庄，采用踹门等手段，窃得被害人程某家中的人民币300元。案发后，公安机关追缴并发还被害人程某人民币300元。
6、2016年5月23日15时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市金坛区尧塘街道泗庄村委徐怡村，采用翻墙等手段，进入被害人问某家中，窃得价值人民币100元的双沟牌白酒1瓶。案发后，该白酒（大半瓶）已被追缴并发还被害人。
7、2016年5月24日14时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车至常州市武进区嘉泽镇朝东村委金鸡野田村，采用翻墙等手段，进入被害人庄某家中，窃得港币10元，价值人民币8元。
另查明，2016年5月18日15时许及2016年5月23日10时许，被告人倪忠卒、徐某甲骑摩托车分别至常州市武进区湟里镇村西村委夏田桥、常州市武进区湟里镇河南村委后柱村，采用翻墙、撬窗入室等手段，进入被害人丁某及被害人周某家中行窃，但未窃得财物。
上述事实，被告人倪忠卒、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某等人的陈述笔录、相关购物凭证、证人戴某、张某甲、蔡某、徐某乙、徐某丙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪忠卒、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人倪忠卒曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二名被告人系多次且入户盗窃，均应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪忠卒、徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪忠卒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
（上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一万二千三百二十六元，责令被告人退赔给各被害人，其中吴某一万零八百四十四元、王某一千三百七十四元、问某一百元、庄某八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年九月二十九日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。