湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初51号
原告：全某1，男，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
法定代理人：全某2，男，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。。系原告的父亲。
法定代理人：何某，女，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：全保南，男，住湛江市霞山区。系原告的叔公。
被告：湛江市麻章区麻章镇迈合村委会柳坑村民小组（以下简称：柳坑村民小组）。住所地：湛江市麻章区麻章镇。
负责人：全日强，村民小组长。
被告：湛江市麻章区麻章镇柳坑村柳坑经济合作社（以下简称：柳坑经济合作社）。住所地：湛江市麻章区麻章镇。
法定代表人：全日强，社长。
委托诉讼代理人：全景仁，该村副村长。
委托诉讼代理人：全日兴。该村副村长。
原告全某1诉被告柳坑村民小组、柳坑经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告全某1的法定代理人全某2、委托诉讼代理人全保南、被告柳坑村民小组负责人及柳坑经济合作社法定代表人全日强、被告柳坑经济合作社的委托诉讼代理人全景仁、全日兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1诉称：原告的父亲全某2系被告的村民，出生入××均在××村，具备该村集体经济组织成员资格；原告的母亲何某于2006年与原告的父亲全某2结婚，户籍也迁入柳坑村，成为该村集体经济组织成员。原告的父母均是农业户口，且一直在该村生活，于2016年3月12日共同生育原告全某1。原告全某1于2016年4月25日入户柳坑村。
2016年4月23日，两被告作出征地补偿款分配决定，给每一位村民分配14000元。但两被告以原告在村民会议决定分配的截止时间2016年4月23日前未办理户籍的入户手续为由，拒绝分配该征地补偿款给原告，严重侵害原告的集体经济组织成员权益。根据相关法律规定，原告自2016年3月12日出生时起即具备集体集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等的权利和义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告支付给原告土地征用补偿款14000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告全某1对其陈述在举证期限内提供并经质证的证据有：
1、原告法定代理人身份证、结婚证复印件，证明原告法定代理人的身份情况。
2、户口本、出生证复印件，证明原告的身份情况。
被告柳坑经济合作社、柳坑村民小组答辩称：原告确实是具有本村村民资格。但根据村民自治原则，我方于2016年4月23日召开全村村民代表大会决定，截至2016年4月23日止，在本村常住并持有本村户口的村民可享受按统筹计算分配数额的足成。而原告办理入户的时间是2016年4月25日，已超出截止时期，按村民代表大会决定，原告不能享受该次的征地补偿款分配，并且原告监护人不参加会议应视为弃权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柳坑经济合作社对其陈述在举证期间提供并经质证的证据有：
1、会议记录复印件，证明2016年4月23日以后入户的村民不能进行分配，所以原告不能享受本次征地款的分配。
2、通知书（三份）复印件，证明村集体多次开会并通知村民参加会议讨论分配事宜。
被告柳坑村民小组没有提供任何证据。
经审理查明:原告的父亲全某2系被告柳坑经济合作社成员。原告的母亲何某与原告的父亲全某2于2006年4月7日登记结婚，户籍也迁入柳坑村。原告的父母均系被告柳坑村经济合作社成员。原告全某1于2016年3月12日出生。原告一家三口均常住在湛江市麻章区麻章镇迈合村委会柳坑村。2014年4月被告的集体土地被征收。2015年7月份，征地补偿款汇入被告柳坑经济合作社的账户。2016年4月23日，被告柳坑经济合作社召开村民代表大会并对该征地补偿款的分配作出决定，截至2016年4月23日止，在本村常住并持有本村户籍的村民可享受分配数额的足成，之后被告柳坑经济合作社给每一位村民分配征地补偿款14000元。因原告未在村集体会议决定的截止日期之前办理户籍的入户手续，故两被告拒绝分配该次征地补偿款给原告。以致原、被告产生纠纷，原告遂于2017年1月10日诉至本院，请求法院判令：一、两被告支付给原告土地征用补偿款14000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原告全某1的父母均系柳坑村集体经济组织成员。依照《中华人民共和国民法通则》第九条：“公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，原告全某1自出生时即2016年3月12日起，即具备该村集体经济组织成员资格，依法应享有和承担与其他村民同等的民事权利和民事义务。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。但所作出决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触。不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，否则将因违反《民法通则》第九条而无效。本案中，原告在被告作出征地补偿款分配方案决定时已经出生，从出生时起即具备了该集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的民事权利。被告柳坑村经济合作社以村民代表大会决议方案认为原告未在2016年4月23日前办理户籍入户手续为由而拒绝分配给原告全某1土地补偿款14000元的行为，侵犯了原告的合法权益。故两被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第七条“农村集体经济组织以原人民公社、生产大队、生产队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置。……”的规定，柳坑经济合作社与柳坑村民小组分属于两个独立主体，但柳坑经济合作社是依法登记并成立的集体经济组织，具有民事权利能力和民事行为能力，负责村集体的经济事宜，而柳坑村民小组没有依法登记，不具备处理本集体经济事宜的民事权利能力和民事行为能力，且该次征地补偿款汇入被告柳坑经济合作社的账户，由被告柳坑经济合作社负责征地补偿款的分配事宜，故该村集体对征地补偿款分配事宜所作的会议决定应视为被告柳坑经济合作社的民事行为，因此而产生的的法律后果应由被告柳坑经济合作社承担。故原告全某1请求被告柳坑经济合作社支付征地补偿款的诉讼请求，依法予以支持；原告请求被告柳坑村民小组与被告柳坑经济合作社共同承担支付义务，于法无据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湛江市麻章区麻章镇柳坑村柳坑经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告全某1土地补偿款14000元。
二、驳回原告全某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告湛江市麻章区麻章镇柳坑村柳坑经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹建芳
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项
（五）法律法规规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第三条本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、该组织形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社，股份合作经济联合社、股份合作经济社等。
第七条农村集体经济组织以原人民公社、生产大队、生产队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置，农村集体经济组织名称统一为广东省××县××镇××村××经济联合社；广东省××县××镇××村××经济联合总社。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。