wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第33号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年5月19日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴保元，广东粤茂律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人吴保元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日8时3O分，被告人刘某某驾驶自有的粤K446**号牌二轮摩托车由信宜市池洞镇往信宜市金垌镇径口方向行驶，于上述时间，途经信宜市X649线径口绿水村路段时，碰撞到由左往右横过道路的行人卢某甲，造成车辆损坏，被害人卢某甲受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定刘某某负事故的全部责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某甲系因重型颅脑损伤而死
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属已支付被害人卢某甲的医疗费5964.38元，丧葬费20000元，共计25964.38元。
在诉讼过程中，被害人卢某甲的亲属卢某乙、卢某丙、何某某（附带民事诉讼原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人刘某某赔偿卢某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金及其母亲的扶养费等，共计人民币151791.9元。经本院主持调解，双方当事人对本案的赔偿款确认为人民币60000元（不包括原支付信宜市人民医院的医疗费5964.38元，丧葬费20000元，共计25964.38元）。现附带民事诉讼原告人卢某乙、卢某丙、何某某与被告人刘某某自愿达成如下协议：由被告人刘某某一次过赔偿损失人民币60000元给附带民事诉讼原告人卢某乙、卢某丙、何某某，以了结本案。该款在双方签订协议时已付清。
附带民事诉讼原告人卢某乙、卢某丙、何某某书面向本院提出谅解书，同意谅解被告人刘某某，请法院不再追究刘某某的刑事责任或免予处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，有证人王某某、李某某、卢某乙的证言，户籍资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，粤K446**机动车信息查询结果单，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故调解记录，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人及被告人刘某某提出受害人应负事故次要责任的意见，据理不足，本院不予采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿了经济损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人及被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 蔡标荣
审判员 周 丽
二〇一四年三月三日
书记员 许晓明
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初48号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
委托代理人谭广财，该行员工，特别授权。
被告罗龙华，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告何玉巧，女，1987年10月12日出生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告罗龙华、何玉巧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭广财到庭参加诉讼，被告罗龙华、何玉巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗龙华、何玉巧立即偿还我行信用卡欠款本金人民币37512.92元、利息人民币121.72元及违约金人民币114.55元（暂计算至2016年11月25日止，后期利息、滞纳金另行计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告罗龙华所有的吉利帝豪2016款三厢1.5L手动豪华版汽车（机动车登记编号：赣Ｇ-×××××）变卖、拍卖，所得价款在上述信用卡欠款及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月9日，被告罗龙华向原告申请信用卡汽车专项分期借款50000元，并由其妻子何玉巧签字承诺为共同还款人。与原告签订协议后，被告罗龙华于2016年3月21日刷卡汽车专项分期借款50000元。至今被告罗龙华拖欠我行信用卡欠款37×××49.19，其中本金人民币37512.92元、利息121.72元、滞纳金114.55元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告罗龙华、何玉巧均未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告罗龙华向原告行申请信用卡汽车专项分期借款50000元，并由其妻被告何玉巧签字承诺共同还款。2016年3月21日，被告罗龙华刷卡50000元用于在都昌县中鑫汽贸有限公司购买吉利帝豪2016款三厢汽车一辆。同日，被告用所购车辆（机动车登记编号：赣Ｇ×××××）为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止2016年11月25日，被告尚欠借款本金人民币37512.92元、利息人民币121.72元、滞纳金人民币114.55元。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照复印件一份、两被告的身份证、结婚证复印件各一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《分期付款刷卡POS签购单》、《机动车登记证书》、《账户详细信息》各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护；被告罗龙华、何玉巧系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务；虽然在民事法律关系约定滞纳金于法无据，但滞纳金和违约金都是对非违约方因为违约方违约所造成的损失的赔偿。结合本案，原告作为贷款人按合同约定提供了借款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，逾期则应承担相应的违约责任，同时原、被告之间约定的滞纳金及利息之和并不超过法律规定的上限。被告用所购车辆（机动车登记编号：赣Ｇ×××××）为该借款提供抵押担保，在债务人不能清偿债务时，债权人在抵押物拍卖、变卖后，所得价款享有优先受偿权。原告主张被告支付实现债权的费用，因其未能举证证明，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗龙华、何玉巧于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2016年11月25日的借款本金37512.92元、利息121.72元、滞纳金（违约金）114.55元，合计人民币37×××49.19元。
自2016年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（违约金）按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》的约定另行计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行对被告罗龙华所有的吉利帝豪2016款三厢汽车（机动车登记编号：赣Ｇ×××××）在拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737.90元，由被告罗龙华、何玉巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘传栋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5883号
上诉人(原审被告)：万某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：亢某，女，1986年1月10日出生，汉族，职员，住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某，男，1984年1月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
上诉人万某因与被上诉人李某、亢某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万某以与被上诉人达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万某撤回上诉。
二审案件受理费7184.00元，减半收取3592.00元，由上诉人万某负担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张国利
审判员张淑丽
二○一七年十二月二十八日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5883号上诉人(原审被告)：万某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：亢某，女，1986年1月10日出生，汉族，职员，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，男，1984年1月19日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人李某、亢某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万某以与被上诉人达成和解协议为由于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万某撤回上诉。二审案件受理费7184.00元，减半收取3592.00元，由上诉人万某负担。邮寄送达费80元，由上诉人、三被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张国利审判员张淑丽二○一七年十二月二十八日书记员李莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7338号
原告丁某某。
被告季某某。
被告陈某某。
原告丁某某为与被告季某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某
到庭参加诉讼，被告季某某、陈某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年11月，被
告季某某因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借
条两份。经原告多次催讨，被告对上述债务均未归还。故诉请
法院要求判令：两被告共同归还借款50万元并赔偿利息损失（
按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之
日止）。
被告季某某、陈某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条两份、两被告的身份证明、
原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以
确认。
本院认为，被告季某某拖欠原告借款50万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，逾期不
还，系违约行为，应当承担相应民事法律责任。原告诉称两被
告系夫妻关系，但是未在举证期限内提供任何证据予以证明，
故本院对原告要求被告陈某某共同还款的诉请不予以支持。因
此，原告其余诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后十日内，归还原告丁某
某借款本金50万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2009年11月25日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 陈晓峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1343号
原告崔颖，女，1999年5月11日出生。
法定代理人崔ＸＸ，男，1976年11月8日出生。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告晋兵霞，女，1985年11月18日出生。
原告崔颖诉晋兵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖的委托代理人朱赛凤，被告晋兵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋兵霞驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告向西工法院起诉后，法院经审理后作出判决，判令被告承担本次事故70%的责任，赔偿原告各项损失共计48206.11元。判决生效后，原告因需做二次手术，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9192.32元。2、承担本案的诉讼费。
被告晋兵霞辩称，花费的医疗费与实际伤情不符，住院时间过长，费用过高。对陪护人员的工资不认可。医院离原告家近，交通费过高，精神抚慰金第一次判决已经判过，不应支持。
经审理查明，2014年8月3日20时50分，被告晋兵霞驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告晋兵霞对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告起诉后，西工区法院经审理于2015年8月11日作出判决，判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计48206.11元。后原告需进行右胫骨骨折内固定术后内固定取出术，原告在河南科技大学第二附属医院住院18天（2015年8月3日至2015年8月21日）产生的损失有：医疗费5318.09元；住院伙食补助540元（原告主张30元／天×18天=540元）；营养费360元（20元／天×18天=360元）；护理费1404元（住院期间陪护1人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元÷365天×18天×1人=1404元）；交通费酌定为180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。结合本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费有证据证明，本院予以支持；关于护理费，按照陪护人员工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度居民服务业年均收入标准计算，共计1404元；关于营养费，本院按住院期间18天计；关于交通费，本院酌定为180元；关于精神损害抚慰金，本院在原告第一次诉讼时已经给予支持，本次诉求理由不充分，不予支持。原告的各项损失共计7802.09元，被告按责任比例应承担5461.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告晋兵霞赔偿原告崔颖各项损失共计5461.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告崔颖负担20元，被告晋兵霞负担30元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1343号
原告崔某某。
法定代理人崔ＸＸ。
委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
被告晋兵霞，女，1985年11月18日出生。
原告崔某某诉晋兵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人朱赛凤，被告晋兵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋兵霞驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告向西工法院起诉后，法院经审理后作出判决，判令被告承担本次事故70%的责任，赔偿原告各项损失共计48206.11元。判决生效后，原告因需做二次手术，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9192.32元。2、承担本案的诉讼费。
被告晋兵霞辩称，花费的医疗费与实际伤情不符，住院时间过长，费用过高。对陪护人员的工资不认可。医院离原告家近，交通费过高，精神抚慰金第一次判决已经判过，不应支持。
经审理查明，2014年8月3日20时50分，被告晋兵霞驾驶电动自行车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告晋兵霞对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告起诉后，西工区法院经审理于2015年8月11日作出判决，判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计48206.11元。后原告需进行右胫骨骨折内固定术后内固定取出术，原告在河南科技大学第二附属医院住院18天（2015年8月3日至2015年8月21日）产生的损失有：医疗费5318.09元；住院伙食补助540元（原告主张30元／天×18天=540元）；营养费360元（20元／天×18天=360元）；护理费1404元（住院期间陪护1人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元÷365天×18天×1人=1404元）；交通费酌定为180元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。结合本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费有证据证明，本院予以支持；关于护理费，按照陪护人员工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度居民服务业年均收入标准计算，共计1404元；关于营养费，本院按住院期间18天计；关于交通费，本院酌定为180元；关于精神损害抚慰金，本院在原告第一次诉讼时已经给予支持，本次诉求理由不充分，不予支持。原告的各项损失共计7802.09元，被告按责任比例应承担5461.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告晋兵霞赔偿原告崔某某各项损失共计5461.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告崔某某负担20元，被告晋兵霞负担30元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨炫颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第69号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：潘兴武，男，1969年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告潘兴武金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1195号
原告刘永礼。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告刘世国。
被告张元霞。
委托诉讼代理人：刘志法（被告张元霞姐夫）。
原告刘永礼与被告刘世国、张元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘永礼及其委托诉讼代理人唐志超、被告刘世国、被告张元霞的委托诉讼代理人刘志法到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘永礼及其委托诉讼代理人唐志超、被告刘世国到庭参加了诉讼，被告张元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还借款850000元及利息748000元（该利息计算至2017年2月20日，剩余利息另行计算，直至还清本息为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，二被告多次向原告借款共计850000元，被告刘世国向原告出具了三份借条，约定利息为每月2分。原告将上述款项支付给被告后，被告向原告支付利息至2013年6月30日。后被告刘世国分别于2014年4月18日、2014年6月28日、2014年9月30日向原告重新出具三份借条，并将原借条收回。被告刘世国与被告张元霞系夫妻关系，应当对该借款承担连带还款责任。
被告刘世国辩称，原告起诉的借款主体不适格，该借款是贾荣岗使用，原告通过银行转账的方式将借款转入了贾荣岗的银行账户。我不同意承担还款义务，我只是介绍人的身份。
被告张元霞辩称，1、张元霞对该笔债务不知情，对债务的真实性有异议，是不存在的。张元霞与刘世国于2013年7月20日离婚时，刘世国也没有提到债务的问题。即使债务存在，也没有用于夫妻共同生活，不存在夫妻共同债务的问题。2、法院送达的借条复印件的形成日期是2014年4月18日、2014年6月28日、2014年9月30日，均在张元霞与刘世国离婚之后，与张元霞无关。
本院经审理认定事实如下：被告刘世国与被告张元霞原系夫妻关系，双方于2013年7月20日在青州市民政局登记离婚。赵良芳系被告张元霞之母。原告于2010年5月28日通过其账号为15436500460023***的中国农业银行账户对外转账450000元，于2010年11月18日、12月30日通过其账号为的中国农业银行账户先后向赵良芳银行账户转账200000元、200000元。原告银行账户自2010年6月份至2013年7月份每月28日左右转存9000元、自2010年12月份至2013年7月份基本每月18日左右转存4000元。
2014年4月18日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明：“今借到刘永礼现金贰拾万元正，期限贰年，每月付息4000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.4.18”；同年6月28日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明：“今借到刘永礼现金肆拾伍万元正，期限贰年，月付息9000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.6.28”；同年9月30日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明“今借到刘永礼现金贰拾万元正，期限贰年，月付息4000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.9.30”。
2015年2月3日，原告与被告刘世国签订还款协议一份，主要内容为：“刘世国从2010年至2011年之间先后三次借到刘永礼现金捌拾伍万元（分别：45+20+20），利息为每月二分。到2013年七月底利息都已正常付清。从2013年七月底到现在已一年半有余，既没付利息也没还本金。刘永礼三天两头追要，刘世国回答一直都说快了，就这几天了。就这样上半月拖到下半月，再从下半月拖到下个月，一直到现在，既没还本金也没还利息。刘永礼告诉刘世国二月初起诉，刘世国不同意。在这种情况下二人约在一起商量如下：一、从2013年七月到现在的利息不再追究，全免。二、刘世国必须同意分三次把本金还清……”。
2016年7月22日，被告刘世国为原告出具保证书一份，载明：“今保证所欠刘永礼款共计捌拾伍万元正，自收到工程款之日全部付清，如不执行，愿由刘永礼提起民事诉讼赔偿，期限截止2016年10月。保证人：刘世国2016年7月22日”。
当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。
被告刘世国称上述借款实际借款人为贾荣岗，其只是介绍人，但综合本案借条、借款协议、保证书及2010年11月18日、12月30日借款收款人为其原岳母赵良芳等情形，本院认定上述借款实际借款人为被告刘世国。被告张元霞称对被告刘世国借款不知情，但考虑到2010年11月18日、12月30日借款收款人为其母赵良芳的情形，本院对被告张元霞的上述陈述不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘世国于2010年5月28日、11月18日、12月30日先后向原告借款450000元、200000元、200000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告刘世国在合理期限内归还。原告主张借款850000元计算自2013年8月1日至2017年2月28日的利息731000元及此后利息按月利率2%，计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告刘世国明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张元霞偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世国辩称其仅为介绍人，并非实际借款人，不同意承担还款义务；被告张元霞辩称其对被告刘世国借款不知情，不属于夫妻共同债务。二被告上述答辩意见均与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘世国、张元霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘永礼借款本金850000元；
被告刘世国、张元霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘永礼借款利息731000元（截止2017年2月28日，此后至借款偿付完毕之日止，以850000元为本金，按照月利率2%予以计算）；
驳回原告刘永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19182元，减半收取计9591元，由原告负担76元，二被告负担9515元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1195号原告刘永礼。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告刘世国。被告张元霞。委托诉讼代理人：刘志法（被告张元霞姐夫）。原告刘永礼与被告刘世国、张元霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘永礼及其委托诉讼代理人唐志超、被告刘世国、被告张元霞的委托诉讼代理人刘志法到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告刘永礼及其委托诉讼代理人唐志超、被告刘世国到庭参加了诉讼，被告张元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同归还借款850000元及利息748000元（该利息计算至2017年2月20日，剩余利息另行计算，直至还清本息为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年至2011年期间，二被告多次向原告借款共计850000元，被告刘世国向原告出具了三份借条，约定利息为每月2分。原告将上述款项支付给被告后，被告向原告支付利息至2013年6月30日。后被告刘世国分别于2014年4月18日、2014年6月28日、2014年9月30日向原告重新出具三份借条，并将原借条收回。被告刘世国与被告张元霞系夫妻关系，应当对该借款承担连带还款责任。被告刘世国辩称，原告起诉的借款主体不适格，该借款是贾荣岗使用，原告通过银行转账的方式将借款转入了贾荣岗的银行账户。我不同意承担还款义务，我只是介绍人的身份。被告张元霞辩称，1、张元霞对该笔债务不知情，对债务的真实性有异议，是不存在的。张元霞与刘世国于2013年7月20日离婚时，刘世国也没有提到债务的问题。即使债务存在，也没有用于夫妻共同生活，不存在夫妻共同债务的问题。2、法院送达的借条复印件的形成日期是2014年4月18日、2014年6月28日、2014年9月30日，均在张元霞与刘世国离婚之后，与张元霞无关。本院经审理认定事实如下：被告刘世国与被告张元霞原系夫妻关系，双方于2013年7月20日在青州市民政局登记离婚。赵良芳系被告张元霞之母。原告于2010年5月28日通过其账号为15436500460023***的中国农业银行账户对外转账450000元，于2010年11月18日、12月30日通过其账号为的中国农业银行账户先后向赵良芳银行账户转账200000元、200000元。原告银行账户自2010年6月份至2013年7月份每月28日左右转存9000元、自2010年12月份至2013年7月份基本每月18日左右转存4000元。2014年4月18日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明：“今借到刘永礼现金贰拾万元正，期限贰年，每月付息4000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.4.18”；同年6月28日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明：“今借到刘永礼现金肆拾伍万元正，期限贰年，月付息9000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.6.28”；同年9月30日，被告刘世国为原告出具借条一份，载明“今借到刘永礼现金贰拾万元正，期限贰年，月付息4000元，循环使用。借款人：刘世国（手印）2014.9.30”。2015年2月3日，原告与被告刘世国签订还款协议一份，主要内容为：“刘世国从2010年至2011年之间先后三次借到刘永礼现金捌拾伍万元（分别：45+20+20），利息为每月二分。到2013年七月底利息都已正常付清。从2013年七月底到现在已一年半有余，既没付利息也没还本金。刘永礼三天两头追要，刘世国回答一直都说快了，就这几天了。就这样上半月拖到下半月，再从下半月拖到下个月，一直到现在，既没还本金也没还利息。刘永礼告诉刘世国二月初起诉，刘世国不同意。在这种情况下二人约在一起商量如下：一、从2013年七月到现在的利息不再追究，全免。二、刘世国必须同意分三次把本金还清……”。2016年7月22日，被告刘世国为原告出具保证书一份，载明：“今保证所欠刘永礼款共计捌拾伍万元正，自收到工程款之日全部付清，如不执行，愿由刘永礼提起民事诉讼赔偿，期限截止2016年10月。保证人：刘世国2016年7月22日”。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。被告刘世国称上述借款实际借款人为贾荣岗，其只是介绍人，但综合本案借条、借款协议、保证书及2010年11月18日、12月30日借款收款人为其原岳母赵良芳等情形，本院认定上述借款实际借款人为被告刘世国。被告张元霞称对被告刘世国借款不知情，但考虑到2010年11月18日、12月30日借款收款人为其母赵良芳的情形，本院对被告张元霞的上述陈述不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘世国于2010年5月28日、11月18日、12月30日先后向原告借款450000元、200000元、200000元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告可以要求被告刘世国在合理期限内归还。原告主张借款850000元计算自2013年8月1日至2017年2月28日的利息731000元及此后利息按月利率2%，计算至借款还清之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但超出部分，本院不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提交证据证实原告与被告刘世国明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张元霞偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世国辩称其仅为介绍人，并非实际借款人，不同意承担还款义务；被告张元霞辩称其对被告刘世国借款不知情，不属于夫妻共同债务。二被告上述答辩意见均与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告刘世国、张元霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘永礼借款本金850000元；被告刘世国、张元霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘永礼借款利息731000元（截止2017年2月28日，此后至借款偿付完毕之日止，以850000元为本金，按照月利率2%予以计算）；驳回原告刘永礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19182元，减半收取计9591元，由原告负担76元，二被告负担9515元，诉讼保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费19182元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一七年五月三十一日书记员  王 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3683号
原告：青岛亿润暖通设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：姚立民，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。
被告：青岛派峰旅游发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘长杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
本院在审理原告青岛亿润暖通设备有限公司与被告青岛派峰旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛派峰旅游发展有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛亿润暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7795元，减半收取3897.5元，由原告青岛亿润暖通设备有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冷 雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终4号
上诉人（原审原告）刘金福，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，所在地：
鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
委托代理人许继峰，系该局法制大队负责人。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，所在地：鹤岗
市向阳区。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人隋信君，系该政府法制办公室案件受理科科
长。
上诉人刘金福诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）、鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）终止调查决定纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金福、被上诉人鹤东分局的委托代理人许继峰、被上诉人市政府的委托代理人隋信君参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年12月5日鹤东分局兴山治安派
出所作出鹤鹤东公（兴山）行终止决字（2014）3号《终止调查决定书》，因原告不服，向鹤岗市人民政府申请行政复议，2015年7月6日市政府作出行政复议决定书，维持原鹤鹤东公（兴山）行终止决字（2014）3号《终止调查决定书》，原告不服，起诉本院。要求撤销鹤鹤东公（兴山）行终止决字（2014）3号《终止调查决定书》。庭审中，本院向原告示明，鹤鹤东公（兴山）行终止决字（2014）3号《终止调查决定书》系鹤东分局兴山治安派出所在法定职权范围内作出的行政行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为机关和复议机关是共同被告。但原告拒绝变更被告。
一审法院认为，本案原告错列被告且拒绝变更，依照《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）款的规定，裁定：驳回原告刘金福的起诉。
宣判后，原告刘金福不服，以请求二审法院审理一审法院作出的裁定及复议机关作出的维持决定为理由，提出上诉。二被告则服判。
二审查明认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”。上诉人起诉的行政行为是被上诉人鹤东分局的下属单位兴山治安派出所作出的鹤鹤东公（兴山）行终止决字（2014）3号终止调查决定，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关派出所具有法定职权，其具有行政诉讼中被告主体资格。一审法院在对上诉人错列被告给予示明后，上诉人拒绝变更被告情形下，裁定驳回上诉人的起诉正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘金福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 博
代理审判员 张 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第274号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因殴打他人于2015年3月25日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人孙某酒后欲驾车从桃城区新华路“回头”饭店离开时，遇到被害人叶某、刘某、王某乙和肖某等人。肖某为孙某挪开挡路的一辆自行车，但孙某不满刘某言语，下车对刘某和上前劝阻的叶某、王某乙进行殴打，致刘某左侧面部软组织挫伤，叶某头面部外伤致鼻腔出血，王某乙右侧面部软组织挫伤。经鉴定，刘某、叶某、王某乙伤情均达轻微伤标准。案发后，衡水市公安局桃城分局人民路派出所口头传唤孙某到公安机关接受讯问，孙某到案后如实供述了自己的犯罪行为。归案后，孙某与被害人刘某、叶某、王某乙达成和解，孙某赔偿三被害人各项经济损失共计人民币2万元，三被害人对孙某的寻衅滋事行为均表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、叶某、王某乙的陈述，证人肖某、王某甲、塔丽等人的证言，鉴定意见书，视频资料，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某被公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；到案后能积极赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，故对其依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年九月十一日
书 记 员 李艺伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第443号
申请人卫辉市人民法院申请执行依米提古丽.马司伊罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第255号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第255号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初913号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：崔丕东，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告崔丕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申�撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二日
书记员 赵艳娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更929号
罪犯金鑫，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2014年9月26日作出（2014)富刑初字第141号刑事判决，以被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2589号
原告：郝昌友，男，1969年10月21日出生汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市博晟机械有限公司（组织机构代码：67841750-4），住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区。
法定代表人：应金海。
原告郝昌友与被告瑞安市博晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝昌友的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼，被告瑞安市博晟机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝昌友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年度被拖欠工资共计21200元。事实与理由：2011年8月份，原告受聘于被告处，从事抛光、门卫工作，约定工资3500元/月。2014年-2015年,原告在工作期间，被告以财务状况不好为由从未按时足额发放工资，原告曾多次向被告催讨，被告称资金紧张未能支付，只允许原告预支部分工资作为生活开支。2016年2月份，被告正式歇业，被告与原告核算工资后写下欠条33400元，承诺于2017年1月1日前支付拖欠工资。在这期间，被告于2016年4月份变卖部分配件支付原告12200元。之后，原告催问被告余款，被告大部分时间手机处于无人接听状态，偶尔联系上，也是各种推脱。现欠条已到期，被告拒不支付所拖欠工资。原告认为，依法按时足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。
被告瑞安市博晟机械有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郝昌友为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告营业执照、欠条。上述证据经庭审出示，被告瑞安市博晟机械有限公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告瑞安市博晟机械有限公司聘用原告郝昌友为其职工，从事抛光、门卫工作。2016年2月27日，原、被告就拖欠的工资进行结算，由被告瑞安市博晟机械有限公司的法定代表人应金海出具欠条一份交由原告收执，该欠条载明“今有瑞安市博晟机械有限公司欠公司员工郝昌友2015年度在职工资合计人民币叁万叁仟肆佰元正，特立此据。该欠款计划于2017年1月1日前全部付清。瑞安市博晟机械有限公司。应金海。2016年2月27日”。被告在出具欠条后共计支付原告12200元。此后，原告向被告多次催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为，被告瑞安市博晟机械有限公司聘用原告郝昌友为其职工，应及时足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市博晟机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝昌友劳动报酬21200元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 薛林敏
二〇一七年五月二十四无
代书 记员 林朝华
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初714号
原告：曾某，男，汉族，生于1985年7月15日，住贵州省习水县，
被告：王某1，男，汉族，生于1984年10月7日，住贵州省习水县，
被告：王某2，男，汉族，生于1986年8月6日，住贵州省习水县，
被告：龙某，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告曾某诉被告王某1、王某2、龙某合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告曾某于2018年5月8日向本院提出撤回对被告王某1、王某2、龙某的起诉。
本院认为，原告曾某申请对被告王某1、王某2、龙某撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告王某1、王某2、龙某的起诉；
案件受理费138.00元(已减半收取)由原告曾某承担。
审判员 陆 达
二〇一八年五月八日
书记员 林雪依婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终399号
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪、王春艳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨得富。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城集团公司）、郑州古玩城花园茶城有限公司（以下简称花园茶城公司）因与被上诉人杨得富租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司的委托代理人徐瑞聪、王春艳，被上诉人杨得富的委托代理人高丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到杨得富交来二楼B2-16、17定金（定金不退）人民币陆万元整”，收据都加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金6万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告杨得富定金60000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年6月28日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告杨得富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告负担1350元，二被告负担1350元。
宣判后，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中被上诉人缴纳的系订约定金，本案因被上诉人的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨得富辩称，原审判决认定事实不清，被上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中被上诉人杨得富虽然在2014年6月28日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金6万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还被上诉人杨得富6万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。被上诉人杨得富主张双倍返还定金的请求，因其并未对原审判决提起上诉，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初26号
原告宋凤梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人浮小平，男，1970年9月24日出生，汉族，住获嘉县，系原告宋凤梅丈夫。
被告张家秀，女，1990年5月20日出生，汉族，辉县市吴村镇团相村人，现住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月2日立案受理了原告宋凤梅诉被告张家秀房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤梅的委托代理人浮小平被告张家秀的委托代理人王金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤梅诉称：被告张家秀的公公浮保利原来借我130000元，我一直向他要，他没钱给，他就提出用获嘉县康居花园的一套面积约90平方米的房子顶这130000元借款，2017年8月10日，我与被告签订二手房买卖合同，之后我与被告以及被告所找的担保人徐某一起到新乡办理房屋过户手续，被告说办理过户手续需要1万多元钱，我说我可以先把1万多元过户费先垫出来，可之后得知该房产无法办理房产证，更无法办理过户手续，我多次要求被告退还购房款，被告拒不退还，故诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的二手房买卖合同。2、要求被告退还购房款130000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家秀辩称：原、被告双方确实签订了房屋买卖合同，被告已将房屋交付原告，原告将房屋门锁也已更换，已实际占有房屋，双方签订房屋买卖合同时，被告将购房手续已交付了原告，原告对被告的房屋状况十分清楚，被告在房屋买卖合同履行过程中并无任何违约情形，至今为止，被告并未支付原告购房款项，即便是双方解除买卖合同，也不存在退还房款问题，要求驳回原告的诉讼请求。
原告宋凤梅向本院提交三组证据：一、原、被告双方所签订的房屋买卖合同一份，证明被告以案涉房屋折抵其公公浮保利对原告的130000元借款，还证明130000元借款是实际存在的，另外该合同上有证人徐某在经办人一栏签名，该证人是被告找的证人。二、2017年12月25日原告爱人浮小平与被告张家秀的电话通话录音光盘一份，证明案涉房屋没有房产证。三、证人徐某出庭作证，证明房子没有房产证，原告不要该房子。
被告张家秀未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以采信。被告对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明在签订房屋买卖合同时被告承诺给原告办理房产手续，本院认为，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第三组证据即证人徐某的出庭证言，被告认为证人对原告提供借款的对象及金额并不知情，证人多次说到浮保利为了还债，要求证人从某，因证人不是被告直接找的，具体证人和被告公公之间是如何说的，被告也并不清楚。因该房屋是被告购买，该房屋是被告的财产，但是因为浮保利欠原告款项，被告张家秀同意以自己的房屋顶账清偿，故双方签订了买卖合同。本院认为，原告提供的证人证言能够证明原、被告双方签订房屋买卖合同时的相关情况，且与原告的陈述相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：
被告张家秀的公公浮保利曾经借原告宋凤梅款130000元，经原告催要，其无力偿还，后提出用获××县××花园××楼××单元××楼南户其儿媳张家秀名下的一套面积约90平方米的房子顶该笔130000元的借款，原告对此表示同意，但要求房屋手续齐全，被告也同意用案涉房屋折抵其公公浮保利对原告的130000元的借款。2017年8月10日，原、被告双方签订了二手房买卖合同，被告张家秀将该房产做价130000元卖给了原告宋凤梅，折抵之前其公公浮保利对原告的130000元借款。该《二手房买卖合同》载明：“卖方：张家秀（简称甲方）身份证号码：410782199005202761买方：宋凤梅（简称乙方）身份证号码：第一条、乙方同意购买甲方拥有的坐落在获嘉县康居花园的住宅，建筑面积90平方米。（详见土地房屋权证第号）。第二条、上述房产的交易价格为：单价：人民币元/平方米，总价：人民币130000元整（大写￥壹拾叁万元整）本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币130000元整，作为购房定金。……出卖方（甲方）张家秀购买方（乙方）宋凤梅经办人：徐某日期：2017年8月10日签证日期：2017年8月10日”本案证人徐某即原、被告双方签订二手房买卖合同的经办人证明原、被告签订合同时，被告及被告爱人浮慧峰、被告公公浮保利均承诺该房产能办理房产证，且很快就能办理下来。之后，原告丈夫浮小平以及被告张家秀、本案证人徐某曾一起到新乡市办理房屋过户手续，事后原告得知该房产无法办理房产证，更无法办理过户手续。至原告起诉之日，案涉房屋的房产证始终未能办理下来。2018年1月2日，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的二手房买卖合同。2、要求被告退还购房款130000元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告张家秀将其房屋作价130000元卖给原告宋凤梅，合同中双方虽无甲方协助乙方办理房产证及房屋过户手续的相关约定，但根据相关法律规定，被告张家秀有义务协助原告宋凤梅办理房屋所有权证，在双方签订二手房买卖合同之后的数月之后，被告未能履行其上述义务，致使原告无法取得所购房屋的产权证书，原告的权利受到了损害，故原告要求解除合同及被告退还130000元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告宋凤梅与被告张家秀之间签订的二手房买卖合同，被告张家秀应于判决生效后十日内支付原告宋凤梅购房款130000元，原告宋凤梅在收到被告张家秀支付的130000元购房款之后三日内，返还被告位于获嘉县康居花园3号楼1单元4楼南户的房产一套。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张家秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一八年二月七日
书记员 陈 瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3360号
原告：刘晓民，现住吉林省农安县。
被告：高启录，现住吉林省农安县。
被告：李殿义，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李殿荣，现住吉林省农安县。
第三人：吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。
法定代表人：柳国峰，村主任。
原告刘晓民与被告高启录、李殿义及第三人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称房身沟村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓民、被告高启录、被告李殿义到庭参加诉讼，第三人房身沟村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即停止侵害原告的土地经营权，归还土地0.5垧；2.要求二被告赔偿经济损失15,000.00元。事实和理由：2002年，原告从高中奇处受让了房身沟村承包给高中奇的林地，并与房身沟村补签了承包林地合同。此后，原告开始经营林地，并就林间荒地进行开垦耕种。2010年，房身沟村将原告耕种的林间土地发包给丁维军，原告向农安县人民法院提起告诉，经一、二审法院判决，原告胜诉。但在2015年，房身沟村又将原告经营的0.5垧土地发包给二被告，二被告在2015年春对原告已出苗的土地进行毁地强行耕种，2016年强行耕种，侵犯了原告的土地经营权，造成了原告的经济损失。
高启录、李殿义辩称：其承包的是房身沟村的土地，按照房身沟村与高中奇签订的合同，原告的林地南侧边缘应在房身沟桥下沟子的南沿，不包含二被告承包的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晓民提交了如下证据：1、农安县人民法院（2014）吉农民重字第21号判决书、长春市中级人民法院（2015）长民二终字第36号判决书、吉林省高级人民法院2016吉民申1103号裁定书一份、绘制的图纸一张、长春市中级人民法院庭审记录一页，证明本案争执的土地已经法院确权，原告拥有土地经营权。二被告对法院裁判文书无异议，但称自己承包的土地不在原告承包合同范围内；2、农安县价格认证中心关于刘晓民家玉米地被毁一案估价鉴定结论书，证明2015年土地损失。二被告认为与己无关；3、照片一份，证明2015年春二被告毁地时原告土地已出苗。二被告称：种地时只有草。二被告提交了房身沟村收款收据复印件一份，证明房身沟村于2014年12月将本案争执土地以每亩100.00元的价格发包给二被告。原告对此提出异议，认为此收据无村公章，亦未召开村民代表大会，收据是后开的。对原告提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证；对二被告提交的证据，本院对房身沟村给二被告出具收据的事实予以认定。本院经审理查明：原告刘晓民于2002年4月12日与高中奇签订了林地转让协议，原告又与第三人房身沟村补签了林地承包合同，取得林地经营权。原告并对林间荒地进行开垦耕种，其中包含本案争执的土地。2010年，在原告对开垦土地耕种近十年时，第三人将林间土地发包给丁维军，由此引发诉讼。经农安县人民法院、长春市中级人民法院审理，确认了原告对林地的经营权。被告所述原告承包地南侧应至房身沟村房身沟桥下沟子南沿，经本院实地勘查，在房身沟桥下沟子南沿向南方向有大片刘晓民的林地，在此林地南即为本案争执土地，而在争执土地南侧边缘尚有三颗刘晓民的杨树，此土地亦应为原告的林间地。
本院认为，原告刘晓民对承包林地的经营权已经农安县人民法院、长春市中级人民法院确认，对原告承包的林地中的林间地的性质在农安县人民法院（2014）吉农民重字第21号判决书中已作出明确阐述，即：“被告（本案第三人）在2012年之前，对原告转包来的林地及四荒地没有提出任何异议，是对原告转包经营权的默认”、“高中奇与被告签订林地承包范围内未栽种树木的土地性质，是被告村里四荒地，不存在是村里的耕地或机动地，高中奇在2002年又将该地块林地转包给了原告刘晓民，由原告经营到2012年，被告没有对原告的经营权提出过任何异议，并且被告在默认的情况下，于2002年又与原告按照与高中奇的承包协议内容的基础上，补签了承包林地协议”。第三人在法院对上述问题已经作出确认后，仍将本案争执土地发包给二被告，主观上存有恶意。刘晓民对该争议的土地已耕种多年，二被告在明知的情况下仍与第三人达成承包协议，且2015年春二被告在原告土地已出苗情况下对该土地进行毁苗耕种，二被告的行为亦存有恶意。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定，二被告与第三人间的承包协议应为无效。二被告及第三人的行为侵犯了原告的土地经营权，造成了原告的经济损失，应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。庭审中，各方当事人对《农安县价格认证中心关于刘晓民家玉米地被毁一案估价鉴定结论书》未提出确有理由的异议，对该结论书确定的当年损失为7,560.00元予以确认，故应赔偿刘晓民2015年的土地损失7,560.00元，对刘晓民要求赔偿2016年土地损失的请求，因刘晓民未提供2016年土地损失标准，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高启录、李殿义停止对原告刘晓民的土地经营权的侵害；
二、被告高启录、李殿义及第三人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会共同赔偿原告刘晓民2015年的土地经济损失7,560.00元，此款于判决书生效后三日内给付。
三、驳回原告刘晓民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由高启录、李殿义及农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾平& # xB;
审 判 员 李洪伟
人民陪审员 王 业 亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第668号
原告中国银行股份有限公司××城东支行。住所地杭州
市××号。
代表人许××。
委托代理人（特别授权代理）刘×、徐×。
被告杜××。
原告中国银行股份有限公司××城东支行为与被告杜×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月28日立案受理，
依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员
许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了
审理，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司××
城东支行的委托代理人徐×；被告杜××经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××城东支行诉称，2008年7
月25日，原、被告签订编号为JV××××405的《购房借款合
同》一份，约定：被告向原告借款600000元，用于购买坐落于
杭州市滨江区长河街道水印城9幢1单元414室的房产；被告以
所购房产为原告债权提供抵押担保；被告连续3期或累计6期未
按时偿还贷款本息的，经通知，原告有权宣布该合同项下的贷
款提前到期；原告宣布提前收回贷款而未受清偿的，原告有权
提前处分抵押物。该借款合同还对贷款利率、贷款期限、还款方式等方面做了相应的约定。合同订立后，原告依约履行了向
被告发放贷款600000元的合同义务。2008年11月5日开始，被
告出现逾期还款情况。截至2009年4月14日，被告已连续6期未
按时偿还贷款本息。2009年4月20日，原告依约向被告发出《
通某某》，宣布借款合同项下的贷款提前到期，要求被告立即
还清贷款本息，并向原告支付违约金、赔偿金以及实现债权的
全部费用。但被告至今未予归还。现原告诉至法院，要求被告
归还到期贷款本金18932.96元，利息19023.48元，罚息875.53
元，未到期贷款本金596905.14元，共计人民币635737.11元（
利息、罚息按合同约定利率计算，暂算至2009年4月14日，200
9年4月15日至全部清偿之日止的利息、罚息，被告仍应承担）
；被告支付原告实现债权费用12736.06元；本案诉讼费由被告
承担；确认原告对被告所有的坐落于杭州市滨江区长河街道水
印城9幢1单元414室房产享有优先受偿权。
被告杜××未辩称，也未提供证据。
原告中国银行股份有限公司××城东支行为其诉请，向
本院递交的证据有：
1、购房借款合同（合同编号：JV××××405）一份，
欲证明被告杜××向原告借款的事实；被告以所购房产提供抵
押担保；被告连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通
知，原告有权宣布全部贷款提前到期；原告宣布提前收回贷款
而未受清偿的，原告有权提前处分抵押物的事实。
2、房屋他项权证（杭房高新他字第08019129号）一份，
欲证明原告对被告所购房产享有抵押权的事实。3、中国银行零售贷款借款借据一份，欲证明原告依约向
被告杜××发放600000元贷款的事实。
4、应收未还本息清单一份，欲证明被告杜××已连续6
期未按时归还贷款本息，已经构成违约；被告杜××应归还到
期贷款本金18932.96元，利息19023.48元，罚息875.53元，未
到期贷款本金596905.14元，共计人民币635737.11元（利息、
罚息按合同约定利率计算，暂算至2009年4月14日，2009年4月
15日至全部清偿之日止的利息、罚息被告仍应承担）的事实。
5、通某某及详情单各一份，欲证明原告依约履行通知义
务，宣布贷款全部提前到期的事实。
6、委托代理协议、代理费发票各一份，欲证明原告为实
现债权发生费用的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的购房借款合同，意思表示真
实，内容合法有效，双方应恪守约定，全面履行各自义务。原
告依约发放贷款后，被告应按合同约定偿还本息，其逾期未予
清偿已构成违约，应承担违约责任。被告以其购买的，位于杭
州市滨江区长河街道水印城9幢1单元414室的房产为该贷款提
供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。鉴于双方在合
同中对担保债权的范围已作了明确约定，从其约定因催收贷款所生律师费用亦应由被告负担。据此，根据本案的实际情况，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、杜××归还给中国银行股份有限公司××城东支行
借款本金人民币18932.96元，未到期贷款本金596905.14元，
合计人民币615838.1元。
二、杜××支付给中国银行股份有限公司××城东支行
利息人民币利息19023.48元，罚息875.53元，合计人民币1989
9.01元（利息暂算至2009年4月14日，此后另算）。
三、杜××支付给中国银行股份有限公司××城东支行
律师费人民币12736.06元。
四、根据一、二、三项计算，杜××应支付给中国银行
股份有限公司××城东支行人民币648473.17元，于本判决生
效后十日内付清。
五、中国银行股份有限公司××城东支行就位于杭州市
滨江区长河街道水印城9幢1单元414室的房屋的抵押物，拍卖
、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10285元，公告费人民币650元，合计
人民币10935元，由被告杜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币10285元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇八年九月八日
代书 记员 郑 亚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4043号
申请执行人：东阳市美林纺织有限公司。住所地：住所地：东阳市。
法定代表人：张美林，该××董事长。
被执行人：象山成达针织制衣厂。住所地：象山县。
法定代表人：郑达，该厂厂长。
东阳市美林纺织有限公司与象山成达针织制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）甬象商初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山成达针织制衣厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人东阳市美林纺织有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山成达针织制衣厂无适当财产可供执行；申请执行人东阳市美林纺织有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李世进
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3103号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
被执行人：刘小庆男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘小庆金融借款合同纠纷（2017）津0110民初3216号民事判决书一案中，被执行人刘小庆应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金1654.97元及截至2017年3月22日期间的利息、罚息、复利共计57.01元，并向申请人支付自2017年3月23日起至判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）、案件受理费25元。另交纳本院执行费50元。执行中，本院经查询，未发现被执行人刘小庆有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2017）津0110民初3216号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3103号申请人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。代表人：张祯祥，行长。被执行人：刘小庆男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人刘小庆金融借款合同纠纷（2017）津0110民初3216号民事判决书一案中，被执行人刘小庆应偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款本金1654.97元及截至2017年3月22日期间的利息、罚息、复利共计57.01元，并向申请人支付自2017年3月23日起至判决确定给付之日期间的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）、案件受理费25元。另交纳本院执行费50元。执行中，本院经查询，未发现被执行人刘小庆有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2017）津0110民初3216号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖36号
原告王书丽诉被告北京市公安局海淀分局政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更450号
罪犯潘小辉，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月16日作出（2009）思刑初字第807号刑事判决，以被告人潘小辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，共同退赔2155元，追缴违法所得600元。判决生效后于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第905号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更335号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯潘小辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年5月6日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金14000元、共同退赔2155元、追缴违法所得600元，均已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯潘小辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月17日起至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第668号
申请执行人金卫仕。
被执行人施哲军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐民初字第1090号民事判决书立案执行的申请执行人金卫仕与被执行人施哲军（2014）温乐执民字第668号民间借贷纠纷一案。经查被执行人施哲军在乐清市没有房产登记，经银行查询被执行人施哲军在银行没有存款，经车辆信息查询没有发现被执行人施哲军的车辆登记信息。另查被执行人不在家，我们已将被执行人的欠款情况在乐清日报予以曝光，现申请人来我院谈话也不知道被执行人的下落，申请人向我院申请对本案暂予程序终结。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第668号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年四月十八日
书记员 阮晶晶
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0102号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市。
负责人唐启凤、杨雨、王亮。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年3月10日作出灌城执（容）罚字（2014）第111号行政处罚决定书，对灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费6825元；2、处以罚款1000元。共计7825元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇迎宾楼宾馆门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第111号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第111号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5949号
原告：山东海尚文化艺术有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘晓青，经理。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张忠山，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：解天斐，男，1980年12月4日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告山东海尚文化艺术有限公司（以下简称海尚公司）与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
海尚公司诉称，1.请求判令宏济堂公司支付设计费118500元及利息（以118500元为基数，自2015年7月28日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、邮寄费等费用由宏济堂公司承担。事实和理由：2015年5月，海尚公司与宏济堂公司签订文化墙设计合同一份，合同约定海尚公司为宏济堂公司提供文化墙浮雕设计方案，宏济堂公司支付设计费用，其中专家顾问费5000元、设计稿费318500元，共计323500元。合同签订后，海尚公司按照合同约定完成了设计方案并提供了设计成果，现宏济堂公司对设计方案已采纳并实际使用。经海尚公司催要，宏济堂公司已支付设计费用205000元，尚欠118500元未支付。海尚公司多次催要剩余款项未果，故诉至法院。
宏济堂公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，海尚公司与宏济堂公司签订的《宏济堂中医药文化墙（浮雕）设计合同书》系委托创作合同，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖，故本案属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由山东省济南市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘克峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 燕
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第0002号
上诉人（原审原告）丁元良，无业。
上诉人（原审原告）梅正凤，无业。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，扬州市人民政府市长。
委托代理人朱安山。
委托代理人杜阳。
上诉人丁元良、梅正凤诉扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬行初字第0007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月10日，丁元良、梅正凤向扬州市政府提出行政复议申请，请求对扬州市政府颁发的扬府发（2011）114号文件即《扬州市市区被征地农民社会养老保险实施办法》进行复议。同年8月20日，扬州市政府作出扬行复（2013）52号《行政复议不予受理决定书》，认为丁元良、梅正凤申请复议的事项不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围且无管辖权，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，决定不予受理。2013年9月3日，丁元良、梅正凤向法院提起行政诉讼，请求撤销扬州市政府作出的不予受理决定书，对请求事项进行复议。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围是行政机关作出的具体行政行为，即公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，方可申请行政复议。如果公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，可以根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，在对具体行政行为申请行政复议时，一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中丁元良、梅正凤没有对具体行政行为申请行政复议，而是对扬州市政府颁发的规范性文件提出行政复议，该申请复议的事项不是具体行政行为，不属于上述法律的行政复议范围。扬州市政府决定不予受理并无不当。丁元良、梅正凤的诉求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持扬州市人民政府于2013年8月20日作出的扬行复（2013）52号《行政复议不予受理决定书》。
上诉人丁元良、梅正凤上诉称，扬府发（2011）114号文件中关于“男65周岁以上，女60周岁以上”参保具体办法的规定，补缴费用过高，且参保人员无法按照国家统一退休年龄及时享受社会养老保障金的发放；关于“男70周岁以下，女65周岁以下”参保具体办法的规定，变相补缴15年的社会养老保险金，且参保人员到2016年元旦才能享受社会养老保障金均是违法的；扬州市政府社会保障部门应当从政府土地征用收益中扣除一部份资金用于养老保险费用的支付，个人不应当负担缴费，并应从失地当月起开始领取养老保险金。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人扬州市政府答辩称，上诉人申请行政复议所针对的事项是扬府发（2011）114号文件，该文件是扬州市政府所制定的针对不特定对象、反复适用的规定，不是具体行政行为，故其申请事项不属于行政复议受案范围；被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》符合法律规定，实体和程序上均无不当。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人丁元良、梅正凤提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，上诉人丁元良、梅正凤向扬州市政府提起行政复议申请，请求对扬州市政府颁发的扬府发（2011）114号文件即《扬州市市区被征地农民社会养老保险实施办法》进行复议。因该文件是扬州市政府为了落实统筹城乡社会保障制度，将被征地农民纳入城镇基本养老保险范围而制定的具体实施办法。故被上诉人扬州市政府认定上诉人申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围并无不当，且上诉人丁元良、梅正凤仅就扬州市政府制定的该规范性文件提起行政复议，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第七条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请”的规定。据此，被上诉人扬州市政府收到上诉人的复议申请后依法进行审查并作出《行政复议不予受理决定书》符合法律规定，程序并无不当。上诉人丁元良、梅正凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决维持被诉《行政复议不予受理决定书》是正确的。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁元良、梅正凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 胡志成
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01759号
原告王淑琼，女，1971年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被告余娅，女，1983年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告王淑琼诉被告余娅合伙协议纠纷一案中，原告王淑琼于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琼撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告王淑琼负担。
（此页无正文）
审判员 顾荣波
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00451号
原告孙某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2660号
罪犯翁光友，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年11月19日作出（2010）垫法刑初字第356号刑事判决，以被告人翁光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1433号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年9月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯翁光友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯翁光友，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翁光友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁光友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1455号
原告：唐某，女，1987年10月18日出生。
委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：周某，女，1966年3月4日出生。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人樊荣、被告周某及其委托诉讼代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告系被继承人唐某某唯一的女儿，原告之父唐某某生前留有位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301室房屋一套，该房屋系原告奶奶王某于2012年10月19日通过公证赠与给了被继承人唐某某，赠与公证书载明“现王某自愿将上述房屋赠与给唐某某个人所有，不属于唐某某夫妻共同财产。受赠人唐某某同意接受赠与，他人不得干涉。”原告奶奶王某于2015年9月28日因病去世。2012年9月27日，被继承人唐某某与被告在民政局登记结婚，婚后被继承人唐某某取得拆迁安置分配款及拆迁安置利益约5万元，该款现由被告占有。2015年10月5日，被继承人在见证人顾某、唐某某某见证下立下遗嘱“在我去世以后，将我个人所有名下所有财产，留给我女儿唐某。”2015年12月15日，被继承人因脑出血病住院手术治疗，期间基本上是原告细心照料，费用也基本由原告一人承担。被继承人住院期间，被告不但没有照顾，且将居住房屋内的全部物品搬出，并将门锁砸坏。2016年1月12日，被继承人因病死亡，葬礼的一切事项和花费均由原告一人操办和承担，被告仅在葬礼当天出现几分钟，后又多次向原告要求继承房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301室房屋由原告继承（房屋价值约20万）；2、被继承人唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产均由原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所述家庭情况属实，再婚后无子女。涉诉房屋的赠与行为属实，但对于遗嘱不认可，被告认为遗嘱系伪造的，因为被继承人生前并没有立过遗嘱，涉诉房屋为唐某某的遗产，应由被告和原告共同继承，平均分割。另外，在唐某某在世时并未在长乐坡享有相关待遇以及获得安置补偿款，安置款项是长乐坡村基于被告是其村民，分给被告个人的，该安置补偿款系被告个人财产。综上请求驳回原告的诉请。其次，经过核实，被继承人还有养老保险，截止于唐某某去世：第一部分是20个月的抚恤金，按照2008年的缴费基数1770元计算60%，共计21240元；第二部分是丧葬费3500元；第三部分是个人账户余额，具体金额不知。唐某某遗产还有白庙小区26号楼1单元7层东户房屋一套，登记在唐某某某名下，系唐某某四弟。唐某某存折，现在原告处，具体金额被告不清楚。这些遗产均要求法院依法分割，平均分配。
经审理查明，2012年10月19日，原告祖母王某（2015年9月28日去世）将其所有的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋通过西安市莲湖区公证处公证赠与给原告之父唐某某个人所有，并注明“不属于唐某某夫妻共同财产。”2015年10月5日，唐某某在顾某、唐某某某的见证下写有如下内容遗嘱一份，“因10年前脑梗后长期高血压，近期感觉身体不适，以防不测，特立此遗嘱。在我去世以后，将我个人名下所有财产，留给我女儿唐某所有”。2016年1月12日唐某某因病去世。审理中，经被告申请，本院委托西安市中级人民法院对唐某某医嘱中“唐某某”及日期“2015105”是否为唐某某本人书写进行了鉴定。2016年11月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】文鉴字第1333号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“唐某某”签名字迹与样本上的“唐某某”签名字迹是同一人书写。当日，陕西正义司法鉴定中心给西安市中级人民法院司法技术室函称：“因对落款日期'2015105'缺少比对样本，且当事人无法再提供样本。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，终止该事项的鉴定。”
另查，原告唐某系唐某某与其前妻张某所生女儿，后唐某某与张某在西安市莲湖区民政局协议离婚。2012年9月27日，唐某某与周某登记结婚，婚后无子女。原告主张继承唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产，但未向本院提供证据。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村民委员会证明、（2014）西莲证民字第3814号公证书、唐某某死亡证明、西安市莲湖区桃园路50幢2单元20310室房产证、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及函、王某死亡推断、唐某某遗嘱、证人证言两份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。唐某某接受其母王某赠与位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋，该房屋系唐某某个人财产。2015年10月5日，唐某某在案外人顾某、唐某某某的见证下写有，其去世后个人名下的所有财产归其女儿唐某所有的遗嘱，该遗嘱系唐某某真实意思表示，形式要件符合法律规定，合法有效，故原告主张继承唐某某名下的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋，本院予以支持。至于原告主张继承唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产，无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人唐某某名下的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋由原告唐某继承所有；
二、驳回原告唐某其余的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预付），由原告唐某负担1010元，被告周某负担4040元；鉴定费4000元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贺 莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初1455号原告：唐某，女，1987年10月18日出生。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被告：周某，女，1966年3月4日出生。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。原告唐某与被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人樊荣、被告周某及其委托诉讼代理人柴瑾瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告系被继承人唐某某唯一的女儿，原告之父唐某某生前留有位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301室房屋一套，该房屋系原告奶奶王某于2012年10月19日通过公证赠与给了被继承人唐某某，赠与公证书载明“现王某自愿将上述房屋赠与给唐某某个人所有，不属于唐某某夫妻共同财产。受赠人唐某某同意接受赠与，他人不得干涉。”原告奶奶王某于2015年9月28日因病去世。2012年9月27日，被继承人唐某某与被告在民政局登记结婚，婚后被继承人唐某某取得拆迁安置分配款及拆迁安置利益约5万元，该款现由被告占有。2015年10月5日，被继承人在见证人顾某、唐某某某见证下立下遗嘱“在我去世以后，将我个人所有名下所有财产，留给我女儿唐某。”2015年12月15日，被继承人因脑出血病住院手术治疗，期间基本上是原告细心照料，费用也基本由原告一人承担。被继承人住院期间，被告不但没有照顾，且将居住房屋内的全部物品搬出，并将门锁砸坏。2016年1月12日，被继承人因病死亡，葬礼的一切事项和花费均由原告一人操办和承担，被告仅在葬礼当天出现几分钟，后又多次向原告要求继承房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301室房屋由原告继承（房屋价值约20万）；2、被继承人唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产均由原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，原告所述家庭情况属实，再婚后无子女。涉诉房屋的赠与行为属实，但对于遗嘱不认可，被告认为遗嘱系伪造的，因为被继承人生前并没有立过遗嘱，涉诉房屋为唐某某的遗产，应由被告和原告共同继承，平均分割。另外，在唐某某在世时并未在长乐坡享有相关待遇以及获得安置补偿款，安置款项是长乐坡村基于被告是其村民，分给被告个人的，该安置补偿款系被告个人财产。综上请求驳回原告的诉请。其次，经过核实，被继承人还有养老保险，截止于唐某某去世：第一部分是20个月的抚恤金，按照2008年的缴费基数1770元计算60%，共计21240元；第二部分是丧葬费3500元；第三部分是个人账户余额，具体金额不知。唐某某遗产还有白庙小区26号楼1单元7层东户房屋一套，登记在唐某某某名下，系唐某某四弟。唐某某存折，现在原告处，具体金额被告不清楚。这些遗产均要求法院依法分割，平均分配。经审理查明，2012年10月19日，原告祖母王某（2015年9月28日去世）将其所有的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋通过西安市莲湖区公证处公证赠与给原告之父唐某某个人所有，并注明“不属于唐某某夫妻共同财产。”2015年10月5日，唐某某在顾某、唐某某某的见证下写有如下内容遗嘱一份，“因10年前脑梗后长期高血压，近期感觉身体不适，以防不测，特立此遗嘱。在我去世以后，将我个人名下所有财产，留给我女儿唐某所有”。2016年1月12日唐某某因病去世。审理中，经被告申请，本院委托西安市中级人民法院对唐某某医嘱中“唐某某”及日期“2015105”是否为唐某某本人书写进行了鉴定。2016年11月29日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】文鉴字第1333号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“唐某某”签名字迹与样本上的“唐某某”签名字迹是同一人书写。当日，陕西正义司法鉴定中心给西安市中级人民法院司法技术室函称：“因对落款日期‘2015105’缺少比对样本，且当事人无法再提供样本。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，终止该事项的鉴定。”另查，原告唐某系唐某某与其前妻张某所生女儿，后唐某某与张某在西安市莲湖区民政局协议离婚。2012年9月27日，唐某某与周某登记结婚，婚后无子女。原告主张继承唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产，但未向本院提供证据。上述事实，有结婚证、西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村民委员会证明、（2014）西莲证民字第3814号公证书、唐某某死亡证明、西安市莲湖区桃园路50幢2单元20310室房产证、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及函、王某死亡推断、唐某某遗嘱、证人证言两份及庭审笔录等在卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。唐某某接受其母王某赠与位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋，该房屋系唐某某个人财产。2015年10月5日，唐某某在案外人顾某、唐某某某的见证下写有，其去世后个人名下的所有财产归其女儿唐某所有的遗嘱，该遗嘱系唐某某真实意思表示，形式要件符合法律规定，合法有效，故原告主张继承唐某某名下的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋，本院予以支持。至于原告主张继承唐某某名下的拆迁安置款5万元及其它财产，无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被继承人唐某某名下的位于西安市莲湖区桃园路50幢2单元20301号之房屋由原告唐某继承所有；二、驳回原告唐某其余的诉讼请求。案件受理费5050元（原告已预付），由原告唐某负担1010元，被告周某负担4040元；鉴定费4000元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏代理审判员  王莉莉二〇一六年十二月十六日书 记 员  贺 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初474号
原告宋当妮（又名宋小党），女，生于1973年12月19日，汉族。
原告孟纪峰，男，生于1972年5月24日，汉族。
二原告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告孟祥合，男，生于1947年12月11日，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告宋当妮、孟纪峰与被告孟祥合合同纠纷一案中，原告宋当妮、孟纪峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋当妮、孟纪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋当妮、孟纪峰撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告宋当妮、孟纪峰负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年三月十五日
书记员 张瑞霞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1460号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：侯兴国，男，1982年12月26日出生，汉族，该行职工。
被告：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人：韩吉春，经理。
被告：沂源县东宇恒翔木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头河南村。
法定代表人：郭梦林，经理
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与被告沂源凤凰塑编有限公司（以下简称凤凰塑编）、沂源县东宇恒翔木业有限公司（以下简称恒翔木业）、韩吉春、唐平花金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托诉讼代理人侯兴国到庭参加诉讼，被告凤凰塑编、恒翔木业、韩吉春、唐平花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行向本院提出诉讼请求：1、被告凤凰塑编归还原告短期流动资金贷款400万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、被告恒翔木业、韩吉春、唐平花对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，凤凰塑编与原告签订借款合同一份，约定凤凰塑编向原告借款400万元，用于购买聚丙烯。借款期限为12个月，年利率为9.095%。同日恒翔木业、韩吉春、唐平花与原告签订保证合同，对凤凰塑编的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向凤凰塑编发放了借款。合同到期后，凤凰塑编未按期偿还借款本息，恒翔木业、韩吉春、唐平花亦未履行担保责任。现被告已构成违约，凤凰塑编尚欠原告本金400万元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告凤凰塑编、恒翔木业、韩吉春、唐平花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，齐商银行与凤凰塑编签订借款合同一份，合同约定齐商银行向凤凰塑编提供短期流动资金贷款400万元，凤凰塑编于2015年4月8日一次性提款，借款期限届满日2016年3月28日一次性归还全部借款，借款用途为购买聚丙烯。约定执行年利率9.095%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将400万元贷款发放到凤凰塑编在齐商银行处开立的账户中。2015年4月8日，齐商银行与被告恒翔木业、韩吉春、唐平花签订保证合同一份，保证合同约定恒翔木业、韩吉春、唐平花自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。凤凰塑编从齐商银行借得款项后按合同约定支付利息至2015年12月21日。
本院认为：齐商银行与凤凰塑编签订的借款合同，与恒翔木业、韩吉春、唐平花签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤凰塑编应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故原告请求被告凤凰塑编偿还原告借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒翔木业、韩吉春、唐平花应当按照约定为被告凤凰塑编在原告处形成的借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告凤凰塑编追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源凤凰塑编有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金400万元。
二、被告沂源凤凰塑编有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以借款本金400万元为基数，自2015年12月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
三、被告沂源县东宇恒翔木业有限公司、韩吉春、唐平花对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂源凤凰塑编有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告沂源凤凰塑编有限公司、沂源县东宇恒翔木业有限公司、韩吉春、唐平花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋志鹏