河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3787号
原告：于冬生，男，1987年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘玉常，唐山市丰润区丰润镇九州法律服务所法律工作者。
被告：常晓东，男，1978年10月26日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：贯旺，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：谷士秀，男，1962年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：董伟忠，经理。
委托代理人：陈超，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，经理。
委托代理人：王涛、彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
原告于冬生与被告常晓东、贯旺、谷士秀、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（下称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冬生及其委托代理人刘玉常、被告贯旺、被告大地保险委托代理人陈超、被告平安保险委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼。被告常晓东、谷士秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于冬生诉称，2015年4月18日13时许，被告谷士秀驾驶冀Ｂ×××××号客车由西向北左转至丰津公路淏楠五金商店处，与由东向西常晓东驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××车相撞，后冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××车驶入路边淏楠五金商店里，造成原告货物严重受损、原告妻子受伤的交通事故。经公安交警九大队认定被告常晓东、谷士秀承担事故同等责任，原告无责任。冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了强制险和商业险，冀Ｂ×××××客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了强制险和商业险，本次事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告财产损失，其中淏楠五金商店货物损失251182.01元、公估费20000元；淏楠五金商店停业损失每月13700元、按17个月计算为232900元、公估费2000元。被告承担诉讼费用。庭审后，原告申请撤回了要求被告赔偿停业损失232900元、公估费2000元的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照副本一份、房屋场地租赁合同一份，证明原告租赁李振铎场地0.5亩、房屋四间，开办唐山市丰润区淏楠五金商店；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定情况；
3、经原告申请、唐山市中级人民法院委托、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证明原告开办的唐山市丰润区淏楠五金商店货物损失为251182.01元；
4、2016年11月14日开具的公估费票据二张，金额各10000元。
被告贯旺辩称，原告要求停业损失我不认可，是原告不让我拖车造成的停业，属于原告自己的责任。
被告贯旺没有提供证据。
被告大地保险辩称，请原告出示保险单正本及驾驶本行驶本、交警认定书，以便核实事故真实性及证件是否齐全，请法庭依法核实津Ｂ×××××保险情况，对原告诉请请出示相关证据材料原件，并一一列明具体明细，否则我司不予认可。关于评估费、诉讼费不属于交强险理赔范围。我公司保留对原告提供证据真实性的诉讼权利。
被告大地保险没有提供证据。
被告平安保险辩称，在事故车辆的驾驶证、行驶证年检有效且无酒驾逃逸等拒赔情节，对原告合理合法的损失我司同意在保险限额内予以赔偿。
被告平安保险没有提供证据。
被告常晓东、谷士秀没有答辩，没有提交证据。
平安保险对原告提供的证据1，认可营业执照的真实性，认为租赁合同书属于复印件，不能证明其真实性，与本案无关；对证据2无异议，对证据3，认为根据原告的营业执照，原告超范围经营的项目损失不予认可；公估报告书不具有客观合理性，有些货物未见明显损坏，报告书计算了全部损失不合理；有的货物价格明显超过了市场价格，也属于不合理；对证据4，认可其真实性，但不属于保险赔偿范围。
被告大地保险、贯旺同意被告平安保险的质证意见。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：证据1，能够证明原告租赁场地、房屋开办唐山市丰润区淏楠五金商店的事实，原告系淏楠五金商店的合法经营者，具有真实性，本院予以采信；证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，系经人民法院依法委托而产生的评估报告书，具有客观真实性，本院予以采信；证据4，公估费20000元系财产损失评估必须支出的费用，票据真实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年4月18日13时30分许，被告谷士秀驾驶冀Ｂ×××××号客车由西向北左转至丰津公路、原告经营的唐山市丰润区淏楠五金商店处时，与由东向西行驶、被告常晓东驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车相刮，后冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车驶入路边淏楠五金商店里，致二车辆受损、房屋受损（已另案处理）及淏楠五金商店内货物受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告常晓东、谷士秀承担此事故同等责任，其他当事人无责任。原告的淏楠五金商店货物损失经唐山市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司公估财产损失为251182.01元，原告开支公估费20000元。
另查明，被告谷士秀系冀Ｂ×××××号车车主、驾驶人、投保人，该车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间；被告常晓东系王立娟（当时车主，已变更为被告贯旺）雇佣的司机，原车主王立娟为冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××号车在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
再查明，2016年9月26日，本院（2015）丰民初字第3497号民事判决书依法判决被告平安保险、大地保险分别代为被告谷士秀、王立娟赔偿此案原告李振铎、刘素云、唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂财产损失170627元、人身损害赔偿2299.46元；合计172566.46元的二分之一即86283.23元。
本院认为，被告谷士秀与常晓东共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未谨慎驾驶车辆而造成本次交通事故，公安交警部门认定被告谷士秀与常晓东负此事故同等责任，事实清楚，本院予以确认。原告经营的淏楠五金商店货物损失经评估为251182.01元，客观真实，本院予以确认。被告常晓东驾驶事故车辆系职务行为，应由原车辆所有人王立娟承担相关责任，但被告贯旺作为现在车辆所有人愿意承担相关责任，本院予以准许。本次交通事故的涉案车辆分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险；事故发生在保险期间；被告谷士秀与常晓东负此事故同等责任，故原告的损失应由二被告保险公司各代为被告谷士秀、贯旺赔偿50%，即135591元【（251182.01元+20000元）÷2】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司赔偿原告于冬生财产损失135591元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告于冬生财产损失135591元；
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告于冬生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5367元，减半收取2683.50元，由被告贯旺负担1341.75元、被告谷士秀负担1341.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨堰杰