福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终267号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，1980年9月19日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。系被害人孙某某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。系被害人孙某某1之父。
原审附带民事诉讼被告人廖某某，男，1986年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。
原审附带民事诉讼被告人邱某某，男，1958年6月17日出生，汉族，务农，住福建省上杭县。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层。
法定代表人郑闽，总经理。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人廖某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0823刑初39号刑事判决书和（2016）闽0823刑初39-1号刑事附带民事判决书。在法定期限内，被告人不上诉，人民检察院不抗诉，刑事判决已发生法律效力；附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月2日13时49分许，被告人廖某某驾驶闽FJK7**号轿车沿国道205线从上杭县通贤镇往上杭县城方向行驶，途经上杭县才溪镇邮政储蓄银行门口时碰撞横穿公路的被害人孙某某1（男，4岁，系附带民事诉讼原告人孙某某与黄某某非婚生之子），造成被害人孙某某1受伤经龙岩市第一医院抢救无效于2015年10月10日死亡的交通事故。被害人孙某某1住院治疗8天，花费医疗费33878.88元；其中，住院费用33098.88元，购白蛋白费用4950元。被告人廖某某共支付医疗费83000元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付医疗费10000元。2015年10月27日，上杭县公安局交通警察大队对本案交通事故做出了杭公交认字（2015）第00166号《道路交通事故认定书》，认定被告人廖某某承担本案事故主要责任，被害人孙某某1承担次要责任。附带民事诉讼被告人邱某某就肇事车辆闽FJK7**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保交强险（保险期间自2014年11月17日至2015年11月17日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）及商业三者险（保险期间自2014年11月18日至2015年11月17日止，保额300000元）。被害人孙某某1于2014年3月至2015年9月在上杭县育才幼儿园（西二环园）就读，属城镇居民。在本案审理过程中，被告人廖某某向法院预交赔偿款人民币104249.6元。
上述事实有上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；孙某某提供的上杭县医院出具的门诊收费票据和龙岩市第一医院出具的入院记录、死亡记录、住院收费票据、外购人血白蛋白等生物制品使用表，龙岩市百信大药房医药连锁有限公司出具的发票，上杭县育才幼儿园出具的就读证明；邱某某提供的机动车第三者责任强制保险单和第三者责任商业保险单等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖某某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某经济损失，依法应当赔偿，赔偿金额为：医疗费33878.88元（33098.88元＋4950元）、护理费960元（120元／天×8天×1人／天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费500元、处理丧事误工费865.62元（96.12元／天×3天×3人）、丧葬费27117.5元（54235元／年÷2）、死亡赔偿金665500元（33275元／年×20年），合计人民币729062元。根据道路交通事故认定书，被告人廖某某承担本案事故主要责任，被害人孙某某1承担次要责任，认定被告人廖某某承担80%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司是肇事车辆闽FJK7**号轿车的保险人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿42万元。被告人廖某某持有符合准驾车型的机动车驾驶证且无酒驾等其他情形，肇事车辆闽FJK7**号轿车行驶制动系统等符合规定要求；肇事车辆管理人邱某某将车借与廖某某使用，不存在过错，不承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出如下判决：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元；（执行应扣除已支付的医疗费10000元）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某因孙某某1死亡造成的死亡赔偿金人民币300000元；
三、附带民事诉讼被告人廖某某应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币187249.6元，扣除已支付的人民币83000元，仍应赔偿人民币104249.6元；（该款已赔付，暂存本院）
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某、黄某某的其他诉讼请求。
上诉人孙某某的上诉理由：1、机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道时应当停车让行，应当判定廖某某负事故全部责任。2、医生将交款人即患者亲属的名字写在发票上是司空见惯的事，一审以编号为NO：10782069收费票据使用人并非被害人孙某某1为由不予采信有违常理。3、被害人住院8天即死亡，危重期间需2人护理，一审认为依据不足不当。4、应有亲子鉴定来认定黄某某是被害人孙某某1的父亲，一审追加黄某某为共同原告缺乏依据；综上，请求二审查明改判。
上诉人黄某某的上诉理由：要求二审支持精神抚慰金80000元、人血白蛋白8030.89元、护理费1920元、营养费3500元、交通食宿费5000元，加上住院费用33353.76、处理丧事误工费865.62元、死亡赔偿金665500元、丧葬费27117.5元，要求判决被上诉人廖某某、邱某某、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿上诉人825287.77元，扣除廖某某已支付的93000元仍应赔偿732287.77元。此外，孙某某认为一审诉状的自认不能证明黄某某与被害人系父子关系应由孙某某提交非父子关系的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一相同。
上诉人孙某某上诉认为应当判定廖某某负事故全部责任。经查，根据原审被告人廖某某的供述及证人邱荣祥的证言能相互印证被害人孙某某1往路右边走回去后又跑到路面的事实；道路交通事故认定书认定廖某某行经人行横道路段遇行人横过道路时未停车让行且对行人动态判断失误，致遇情况措施不及，其违法过错行为在本起事故的发生中起的作用大；行人孙某某1系学龄前儿童，在道路上通过时未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其违法过错行为在本起事故的发生中起一定作用。综上确认廖某某应承担本事故主要责任，孙某某1次要责任，该事故认定并无明显不当，应予采信。上诉人孙某某此节上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙某某上诉认为一审没有采信编号为NO：10782069收费票据不当。经查，编号为NO：10782069金额为255.77元收费票据上的姓名并非被害人孙某某1，上诉人孙某某以医生将交款人即患者亲属的名字写在发票上是司空见惯的为由应当采信该票据的上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙某某及黄某某上诉认为护理费应当按2人计算。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；上诉人孙某某及黄某某并未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，一审法院按1名护理人员计算护理费并无不当，两上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人黄某某上诉要求二审支持精神抚慰金80000元。经查，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，上诉人黄某某的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人黄某某上诉要求二审支持人血白蛋白8030.89元。经查，根据孙某某提供的外购人血白蛋白等生物制品使用表及增值税普通发票只能证实有使用人血白蛋白4950元，一审法院已经认定。上诉人黄某某要求赔偿人血白蛋白8030.89元没有提供相应的依据，不予采纳。
上诉人黄某某上诉要求二审支持营养费3500元。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人黄某某并未提供医疗机构的意见，一审认为被害人住院期间的营养摄入已包含在医疗费及白蛋白费用中并无明显不当。上诉人黄某某的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人黄某某上诉要求二审支持交通食宿费5000元。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中救护车费490元已包含在医疗费当中，上诉人并没有提供任何交通、住宿方面的票据，一审考虑其实际需要已酌情支持交通费500元。上诉人黄某某的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人孙某某上诉认为一审追加黄某某为共同原告缺乏依据。经查，根据已经生效的龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第822号刑事判决和（2013）龙新民初字第6384号民事判决可以认定被害人孙某某1系上诉人孙某某与黄某某的非婚生子，上诉人孙某某也没有提供黄某某不是被害人孙某某1亲生父亲的证据，上诉人黄某某具有本案诉讼主体资格，一审法院根据黄某某的申请追加其为共同原告符合事实和法律，上诉人孙某某的此节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，附带民事诉讼被告人廖某某的交通肇事行为造成上诉人孙某某、黄某某经济损失，依法应当赔偿。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应当按照保险合同承担交强险和商业第三者责任险限额范围内的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据充分，附带民事判决正确，审判程序合法。上诉人孙某某与黄某某要求二审改判的相关上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年十月九日
书 记 员 张嘉玲（代）
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给出予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。