wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第784号
原告：浙江广康医药有限公司。
法定代表人：黄翔。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：叶锦。
被告：上海新旭发机械科技有限公司。
法定代表人：魏国琴。
原告浙江广康医药有限公司（以下简称广康医药公司）诉被告上海新旭发机械科技有限公司（以下简称新旭发机械公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本�提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告之间的定作合同，并要求被告立即返还设备预付款894000元，并支付自2015年6月13日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。二、判令被告支付自2015年3月26日起至6月13日止按总价款298万元并以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的逾期交货违约金（暂计为126650元）。本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月11日、2015年9月29日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告广康医药公司（需方、甲方）与被告新旭发机械公司（供方、乙方）签订《设备采购标准合同》1份，约定以下内容：产品名称：无菌原料铝桶清洗、灭菌、分装、轧盖联动线1套，总金额2980000元；产品的交货期限：收到预付款后100个自然日交货；预付款：合同签订后15日内，甲方向乙方�付894000元；乙方不能按时交货的，应向甲方支付违约金，违约金按合同金额每天0.3%计算，逾期30天仍不能交货的情况下，甲方有权取消合同，乙方必须在15天内退回甲方的预付款，每逾期一日卖方应向买方支付0.3%每日的赔偿金；合同自乙方收到甲方预付款之日起生效。2014年12月12日，原告以电汇的形式向被告支付货款894000元。因被告未按约发货，2015年4月17日，原告向被告发函，要求被告于接函后60个自然日内交货。2015年6月13日，原告再次向被告发函，要求解除合同，并退回894000元预付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除浙江广康医药有限公司与上海新旭发机械科技有�公司签订的《无菌原料铝桶清洗、灭菌、分装、轧盖联动线设备采购标准合同》。
二、上海新旭发机械科技有限公司返还浙江广康医药有限公司预付款894000元，并支付该款自2015年6月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
三、上海新旭发机械科技有限公司支付浙江广康医药有限公司自2015年3月26日起至6月13日止以总价款298万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期交货违约金，款限本判决生效后十日内付清。
四、驳回浙江广康医药有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，依法减半收取6993元，财产保全费5000元，合计人民币11993元，由被告上海新旭发机械科技有限公司负担（限被告上海新旭发机械科技有限公司于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年九月三十日
书记员 方群英
附：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的�件成就时，解除权人可以解除合同。
3、第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
5、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第42号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某彬，男，1989年9月22日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日被贵溪市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人江某群，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人江某胜，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日被贵溪市公安局取保候审。2015年2月5日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
被告人江某华，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年8月15日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日经贵溪市公安局决定，同日被刑事拘留，同年11月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局依法执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某彬、江某群、江某胜、江某华犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人彭某彬、江某群、江某胜、江某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年10日17日晚，被告人彭某彬、江某群、“水谷”到贵溪市河潭镇一松树林盗窃松脂油，将贵溪市盛林林产有限公司捆绑在松树上盛接松脂油的塑料袋取下，将松脂油盗走。经周某某介绍，将盗得松脂油销售给张某某。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币229元。
2014年10月18日晚，被告人彭某彬、江某群、江某胜、江某华到贵溪市滨江镇岩前村一松树林，采取相同方法盗得贵溪市盛林林产有限公司正在采集的松脂油两大桶。次日，经周某某介绍，四人将松脂油拉至张某某处销售，在销售过程中，被告人彭某彬、江某胜、江某华被当场抓获。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币2046元。
2014年11月14日，被告人江某群被抓获归案。
被告人彭某彬、江某群、江某胜、江某华在开庭审理过程中对犯罪事实和证据未提出异议。证明上述犯罪事实的证据有证人李某某、张某某、蒋某某的证言；贵溪市价格认证中心（2014）090号价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；扣押清单；接受刑事案件登记表和立案决定书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某彬、江某群、江某胜、江某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。四被告人归案后均对犯罪事实如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭某彬、江某胜案发后主动赔偿被害人贵溪市盛林林产有限公司的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某华在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人江某群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人江某胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
四、被告人江某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王玲
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第42号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人周某某，男，藏族，小学，牧民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月28日被贵南县公安局依法取保候审。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。由审判员朱元红于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年6月5日4时30分许，被告人周某某无证驾驶被害人完某某某所有的青D285**号夏利牌轿车由贵南县森多镇前往西宁市湟中县骟马台。当车行至S101线187KM＋720m处时，因未保持安全车速与同方向发生故障停在道路右侧的由杨某某驾驶的山东省枣庄市兴达运输有限公司所有的鲁D061**号重型半挂牵引车、鲁DR5**挂重型箱式半挂车发生追尾相撞，造成这起道路交通事故，致被害人完某某某当场死亡，被告人周某某、乘车人太某某、多某某受伤，车辆损毁。经贵南县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某负这起事故的主要责任。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人多某某的损伤程度属重伤二级。被害人多某某因车祸伤致脑脊液耳漏，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留轻度精神障碍，构成九级伤残；因车祸伤致左眼视力盲目三级，构成九级伤残。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：书证常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过；证人杨某某、张某某的证言；被害人太某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；车辆司法鉴定意见书，伤情、伤残司法鉴定意见书；现场勘查、刑事照片、道路交通事故现场图等笔录。公诉机关据此认定被告人周某某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日4时30分许，被告人周某某无证驾驶青D285**号夏利牌轿车由贵南县森多镇前往西宁市湟中县。当车行至S101线187㎞＋720m处时，与停在道路右侧由杨某某驾驶的鲁D061**号重型半挂牵引车发生追尾，造成被害人完某某某当场死亡，被告人周某某、乘车人太某某、多某某受伤，车辆损毁的交通事故。经贵南县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某负这起事故的主要责任。经鉴定，被害人多某某的损伤程度属重伤二级。被害人多某某因车祸伤致脑脊液耳漏，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留轻度精神障碍，构成九级伤残；因车祸致左眼视力盲目三级，构成九级伤残。案发后，被告人与被害人多某某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆没有尽到注意义务，致一人死亡、三人受伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。归案后，被告人周某某的家属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并即时履行完毕，取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某判处有期徒刑一至二年，执行缓刑的量刑建议，本院予以酌情采纳。鉴于被告人周某某的犯罪情节，参照审前调查评估报告对被告人周某某的评估意见，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱元红
二〇一五年十二月十六日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初741号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张毓琴，男，出生于贵州省德江县，公民身份号码×××6419，土家族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。2012年10月11日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至同年10月24日止。因本案于2015年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张毓琴犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张毓琴及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日下午2时许，被告人张毓琴窜至中山市小榄镇五金城某橡胶店门口，盗窃被害人梁某放在粤T×××××号汽车副驾驶位上的挎包（内有人民币1085元）和苹果4S手机1部（价值人民币650元）时，被梁发现。被告人张毓琴驾驶电动车逃离现场时不慎撞车倒地，便丢弃车辆和赃物继续逃跑，后被公安人员抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人张毓琴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、扣押、发还物品清单及被盗财物的照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、违法犯罪人员信息表、江西省广丰县人民法院作出的（2012）广刑初字第257号刑事判决书及上饶市广丰区看守所出具的刑满释放证明书、福建省福清市人民法院作出的（2015）融刑初字第321号刑事判决书、监控录像、证人黎某的证言及辨认笔录、被告人张毓琴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毓琴无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人张毓琴盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张毓琴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张毓琴归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张毓琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张毓琴所提其盗窃行为被被害人梁某发现后，其将挎包丢还给梁后才撞车倒地，而并非公诉机关指控的倒地后再弃赃逃离现场的意见，经查，抓获经过及被害人梁某的陈述等证据能证实，被告人张毓琴盗窃梁车内财物被发现后，在驾驶电动车逃离过程中碰撞其他车辆而倒地，后弃车逃跑，被害人梁某随后在倒地的电动车旁拾得其被盗财物；现仅有被告人张毓琴的供述证实其见盗窃行为被人发现，便将盗得的财物用脚拨到地上后驾车逃跑，并无其他证据予以印证，且该细节亦不影响对其盗窃犯罪未遂的认定，故对此辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张毓琴本次犯罪属临时起意，主观恶性相对较小的辩护意见，经查，被告人张毓琴的供述能证实，其在案发现场看见被害人梁某的小汽车未熄火且车上无人，遂驾车靠近该车并用手拉车门，确认该车未上锁后即萌生了盗窃车内财物的念头，后盗得车上副驾驶位的挂包及手机并欲逃离现场，因被梁发现而未能得逞，且被告人张毓琴在前盗窃罪刑满释放后不足两个月又盗窃作案，足见其主观恶性并非较小，其行为也已具有一定的社会危害性，故该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。至于被告人张毓琴的家庭状况，并非法定或酌定从轻处罚情节，故辩护人以被告人张毓琴家庭困难为由请求对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。另对辩护人还提出被告人张毓琴属犯罪未遂，归案后能如实供述其罪行等辩护意见，经查属实；对被告人张毓琴及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张毓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年四月十四日
书记员 梁晶晶
袁小燕
第4页共4页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第340号
申请执行人牟金科。
申请执行人何大玉。
被执行人泸州市安达汽车运输有限公司。
法定代表人王平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2043号民事判决书，受理牟金科、何大玉申请执行泸州市安达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款42380元及利息、垫付的案件受理费860元。同时，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司还应承担本案执行费。
执行中，本院另案扣划了被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的存款32000元，按比例支付申请执行人牟金科、案何大玉款1259元和垫付的案件受理费860元，至此，被执行人泸州市安达汽车运输有限公司尚差欠申请执行人牟金科、何大玉借款41021元及利息。
另，本院依法对被执行人泸州市安达汽车运输有限公司的房产登记信息、工商股权登记信息、银行存款信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人泸州市安达汽车运输有限公司有可供执行的财产。本院将上述查明的情况告知申请执行人牟金科、何大玉后，申请执行人牟金科、何大玉书面同意本院终结本案的本次执行程序。
执行中，本院认为，申请执行人牟金科、何大玉在被执行人泸州市安达汽车运输有限公司暂不具备全部履行能力的情况下，书面表示同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李忠林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初219号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年7月18日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学本科文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年2月28日被满洲里市公安局取保候审,同年9月8日被满洲里市人民检察院取保候审。同年10月20日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)174号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玮、张红霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人孙某通过莫某认识被害人周某，并以能为被害人周某女儿办满洲里市飞机场的工作为由收取被害人周某十万元人民币。被告人孙某没有为他人办理工作的能力，后孙某将十万元人民币用于个人花销。案发后，被告人孙某赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单、受立案文书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、银行交易明细、交易凭证、谅解书、收条、违法犯罪记录证明、证人莫某、路某、王某的证言、被害人周某的陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪倩
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执252号
申请人贺XX，女，农民。
被执行人刘XX，男。
被执行人段XX，女。
本院在执行贺XX与刘XX、段XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初230号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执252号申请人贺XX，女，农民。被执行人刘XX，男。被执行人段XX，女。本院在执行贺XX与刘XX、段XX民间借贷纠纷一案中，通过查控，二被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初230号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更554号
罪犯黄全保，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年1月10日作出(2010)烟刑一初字第90号刑事判决，以被告人黄全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄全保在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄全保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄全保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄全保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月12日至2023年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辛全锋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更542号
罪犯郝勇，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）鄂刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯郝勇犯盗窃罪、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金250000元人民币。判决发生法律效力后，于2005年4月7日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年；本院于2011年3月14日、2012年12月10日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零7个月，剥夺政治权利改为7年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郝勇在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝勇确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯郝勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯为病犯，减刑时应从宽掌握。并处罚金250000元人民币未缴纳，有执行机关出具的该犯为三无人员的证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为477元，月均消费22元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利改为6年。
（刑期自2007年11月20日起至2023年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8663号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：白塬，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告白塬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8663号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：白塬，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告白塬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一六年十一月三十日书记员  徐正生
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第437号
原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县三合镇。
被告：文顺英，女，1965年4月5日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：马元才，男，1963年9月生，彝族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告胡昌海诉被告文顺英、马元才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌海到庭参加诉讼，被告文顺英、马元才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌海诉称，2013年4月12日，被告文顺英以缺乏周转资金为由，向原告借款40000元，被告马元才为上述债务提供担保，双方约定还款期限为2013年12月31日，利息按月息3%计算。还款期限届满后，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款
40000元及支付利息17200元（该利息按月息2%计算，自2013年9月起至2015年7月止，共22个月），并承担本案诉讼费。
被告文顺英、马元才在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，2013年4月12日，被告文顺英向原告胡昌海出具借条一张，写明借到原告40000元，还款期限为当年年底，即2013年12月31日，借款期间按月息3%计算；担保人马元才为借款提供一般担保。借条写明的还款期限届满后，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款
40000元，支付原告利息17200元（该利息按月息2%计算，自2013年9月起至2015年7月止，共22个月），本息共计57200元；并由二被告承担本案诉讼费。另查明，原告未就其向被告提供借款的事实，向本院举证证明。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款及支付利息，但未向本院举证证明其向被告提供借款的事实，诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，该诉请本院不予支持。被告文顺英、马元才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡昌海的诉讼请求。
本案诉讼费1230元，公告费185元，由原告胡昌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 包东恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第437号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县双胜乡。
委托代理人：蒲盛尧，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县双胜乡。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人蒲盛尧到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1991年下半年经人介绍认识并确定恋爱关系，一直没办理结婚登记。1992年5月按农村风俗举办婚礼，并开始同居生活。1993年3月7日生下儿子杨某甲现已成年。我们结婚后夫妻感情一般，2003年以来由于被告迷上博彩游戏，把所挣得的钱大部分都用在了博彩上，不尽家庭义务。2008年地震后，我将我全部的积蓄拿出来伙同赈灾补助款把房子修起来，而被告却拿不出钱来，使我伤透了心，从2008年后我与被告各奔东西南北互不往来。特起诉法院请求法院准许我的诉讼请求。
被告杨某某在法定期限内未作出书面答辩意见。但在庭审中通过电话辩称：我知道今天开庭，但我在外面打工请不到假无法回来。我们是因为我经常买彩票发生纠纷，夫妻感情有些淡漠，但是我愿意改正，好好工作挣钱，最好能和好。如果实在原告坚持要离婚，我也同意离婚，但希望原告以后能对儿子尽一定的义务，家庭财产归我所有。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于1992年1月经人介绍相识确定恋爱关系，同年5月开始同居生活，同年12月按农村风俗举办婚礼，一直未办理结婚登记。1993年3月7日，双方生育一子，取名杨某甲。婚后双方感情一般，因为家庭琐事常发生矛盾致感情逐渐淡漠。2008年1月双方开始分居生活至今。2008年11月在三台县双胜乡联欢村一组修有楼房一处，属家庭共有财产。2015年1月8日原告赵某某起诉要求与被告杨某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、户籍证明、三台县档案馆证明、双胜乡联欢村证明，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告杨某某经人介绍成婚，婚后本建立有一定的夫妻感情，但双方因性格差异和家庭琐事常发生矛盾，并从2008年1月开始分居至今，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某与杨某某离婚；
现有家庭财产财产归杨某某所有。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年二月十日
书记员 左亚洲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某某，男，1967年12月4日出生于浙江省海宁市。因本案于2013年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）554号起诉书指控被告人范某某犯票据诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人范某某以人民币1.8万元的价格购买了被害人钟某某的一个铺位并以人民币2.1万元的价格转让给何某某后收取了价款。后被告人范某某将1张金额为人民币32800元的伪造的中国农业银行支票交给被害人钟某某，并谎称其欠了他人的钱，希望用该支票抵消上述铺位的价款人民币1万元，同时向钟某某借款人民币2万元，该支票余下的金额2800元充当借款利息。后被害人钟某兴向被告人范某某的银行账户转账人民币2万元。
其后，被告人范某某又将1张金额为人民币25220元的伪造的中国建设银行支票交给被害人钟某兴，谎称其缺少现金，希望用该支票抵消上述铺位的部分价款8000元，同时向钟某兴借款人民币15400元，该支票余下的金额1820元充当借款利息。被害人钟某某向被告人范某某的银行账户转账人民币15400元。后被告人范某某将上述款基本用于偿还他人债务、替其父亲治病及购买彩票等。
同年9月28日下午5时许，被害人钟某兴在中山市沙溪镇一彩票站内将被告人范某某抓获交公安机关归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人钟某某的陈述及辨认笔录、被害人钟某某提供的伪造支票及退票理由书、个人银行转账交易记录、证人宋某某的证言及辨认笔录、宋某某提供的送货单、伪造支票、中国建设银行中山金爵豪庭支行及中国工商银行中山东凤支行出具的证明材料、被告人范某某农业银行账户（6228480101133874616）的交易明细记录、向被害人钟某某借款的借条、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、办案说明、被告人范某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是伪造的票据而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人范某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯票据诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的第一宗票据诈骗犯罪事实，经查，证人宋某某的证言及辨认笔录与被告人范某某的供述及辨认笔录均能证实，2012年10月，被告人范某某因资金紧张向宋某全借款3万元，后因宋某某多次催收，其便使用伪造的支票拖延还款时间，且在案发前已积极筹款3.2万元还清了债务及利息，可见被告人范某某主观上并不具备非法占有宋某某财物的故意，故对公诉机关的该项指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2015年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄乐怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年9月8日出生于江苏省睢宁县。因本案于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）774号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人胡某某因其经营灯饰配件厂亏损，遂决定终止经营该厂并拖欠被害人谢某等5人工资共计人民币59063元。同年4月28日，在未告知该厂员工、客户及支付员工工资的情况下，被告人胡某某驾驶其小轿车携货款弃厂逃匿，并断绝与员工及其他相关人员的联系。同年5月6日、8日，中山市人力资源和社会保障局向灯饰配件厂发出劳动监察指令书要求支付工人工资，被告人胡某某仍拒不支付。后被害人谢某、周某某、涂某某、王某某、杜某某等人变卖了该厂的生产设备用于抵扣工资。同年11月6日晚，公安人员在北京市大兴区一宾馆内将被告人胡某某抓获归案。案发后，被告人胡某某获得被害人涂某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人胡某某在审理过程中也无异议，并有被害人谢某、杜某某、周某某的陈述及辨认笔录、北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过、北京市大兴区看守所出具的入所、出所体检表、中山市人力资源和社会保障局古镇分局出具的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及审批表、劳动保障监察指令书2份、送达照片、调查笔录、集体案件授权委托书及工人身份证、工资统计表、厂房租赁合同、电费缴费发票、中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料、被害人涂某某出具的谅解书、被告人胡某某个人银行卡交易明细记录、证人陈某某、蒋某某的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某某在案发后能获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人胡某某是初犯，认罪态度较好，如实交代其犯罪事实并获得部分被害人谅解等意见，经查属实；对被告人胡某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人胡某某的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人胡某某判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日至2014年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑炳泉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第2号
原告：海盐县××实业有限公司，住所地：海盐县××
横港集镇。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：李××。
被告：海盐县××服装厂，住所地：海盐县××镇××
组，现住所地：海盐县××号。
代表人：许××。
原告海盐县××实业有限公司诉被告海盐县××服装厂
承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法
由审判员沈建良适用简易程序独任审判。2009年1月19日，本
案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李××到庭参加诉
讼。被告的代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告海盐县××实业有限公司诉称：2008年7月22日、9
月5日被告以传达形式要求原告加工印刷pvc吊牌，数量61500
套，单价0.22元，总价款为13530元。原告同意后，按约履行
加工印刷义务。原告于2008年8月3日、8月17日、9月7日分三
次交付被告pvc吊牌61500套，合计价款13530元。2008年8月16
日，原告向被告开具并交付增值税专用发票，发票载明pvc吊
牌60000套，价款合计13200元。尚余pvc吊牌1500套，价款合计330元尚未开具增值税专用发票。被告验收加工吊牌后，向
原告支付价款5000元，尚欠8530元，经原告多次催讨，均为被
告拒付。故诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告加工价
款8860元；2、承担本案诉讼费用。
被告海盐县××服装厂未答辩。
原告向法庭出示了下列证据：
1、传真件三份，证明原告分别为被告加工pvc吊牌12500
套、47500套、1500套的事实。
2、发货单两份，证明被告已经收到了原告提供的pvc吊
牌共计60000套的事实。
3、发货单一份及特快专递详情单一份，证明被告已经收
到要求原告补发的pvc吊牌1500套。
4、增值税专用发票一份，证明原告已向被告开具了6000
0套pvc吊牌的增值税专用发票。
因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未
提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经
审查评析认为，原告提供的证据1为复印件，不能提供原件予
以核对，本院不予认定。证据2和证据4，均具有真实性、合法
性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。证据3
，均没有被告的签字确认，无法证明被告已经收到了原告加工
的pvc吊牌1500套，对该两份证据本院无法予以认定。
根据以上认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告于2008年8月3日、8月17日分二次交付被告pvc吊牌6
0000套，合计价款13200元。2008年8月16日，原告向被告开具并交付增值税专用发票，发票载明pvc吊牌60000套，价款合计
13200元。后被告向原告支付了加工价款5000元，尚欠8200元
被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法、有效。
关于原告为被告加工pvc吊牌60000套计加工价款13200元的事
实，有原告在庭审中提供的发货单两份和增值税专用发票一份
予以证实。关于被告付款的事实，除原告自认的被告向原告付
款5000元外，被告没有向本院提供其有关付款的证据，故原告
要求被告支付剩余的加工价款8200元的主张，事实清楚，证据
充分，于法有据，本院予以支持。关于原告于2008年9月7日向
被告交付pvc吊牌1500套价款计330元的事实，其提供的证据无
法予以证实，对该部分诉讼请求，本院无法予以支持。被告的
代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海盐县××服装厂于本判决生效之日起十日内
支付原告海盐县××实业有限公司加工pvc吊牌价款8200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费112元，合
计137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年一月十九日
书记员 许文炫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第25号
原告裴文德，男，汉族，1985年1月10日生，住德惠市。
被告大连瑞隆伟业集团有限公司。
法定代表人赵景霞。
被告大连盛世伟业贸易有限公司。
法定代表人高尚义。
被告大连致信投资有限公司。
法定代表人赵景荣。
本院受理原告裴文德与被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一是包括本案在内的15起借款合同纠纷案件，诉讼标的额均在300万元以上，根据吉高法（2008）81号《吉林省高级人民法院调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》德惠市人民法院只能管辖诉讼标的额在300万元以下的第一审民商事案件，因此认为我院对该案没有管辖权；二是虽然所谓的《借款合同》中约定了发生纠纷由德惠市人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，系属无效；三是15份《借款合同》均为虚构，不能成立，因此约定管辖条款亦不能成立；四是这15起案件的诉讼主体相同，均基于同一事实，按照民事诉讼法的规定是应当合并审理的案件，15起案件总的诉讼标的额为11060万元，本案应由辽宁省高级人民法院审理；五是根据民事诉讼法第三十四条的规定，原告称《借款合同》约定的管辖法院为原告住所地，但申请人有证据证明原告住所地不是德惠市。并且认为其从大连市工商局调取的两份材料和德惠市公安局建设派出所提供的裴文德的领取居住证的时间证明的效力远高于原告的证据，原告的住所地不应是德惠市。故认为德惠市人民法院没有管辖权，依照民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，三申请人住所地均在辽宁省大连市，这15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖。
经审查，本案是原、被告因借款合同纠纷提起诉讼的。关于本案是否违反级别管辖的问题，吉林省各级人民法院管辖的第一审民商事案件的标准已经以吉高法（2014）14号通知的形式印发。从2014年4月1日开始实施的《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》可知，长春地区基层人民法院管辖诉讼标的额在1500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。而该案标的额为800万元，故德惠市人民法院对该案审查立案没有违反级别管辖的规定；关于协议发生纠纷由德惠市人民法院管辖的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案协议发生纠纷由原告裴文德住所地德惠市人民法院管辖符合级别管辖的规定；关于《借款合同》均为虚构的问题，这个应该在审理中查明；关于案件合并审理的问题，包括本案在内的15个案件不属于法律规定的必要共同诉讼，且这15个案件是分别签订的借款合同、分别出具的借据，借款数额、借款时间也不尽相同，原告选择分别告诉不违反法律的规定；关于原告的住所地问题，被告认为在其从工商局调取的《房屋租赁登记备案证明》、《关于大连磊博贸易有限公司法定代表人的任职文件》表明原告裴文德因任职大连磊博贸易有限公司执行董事并以个人名义承租大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号房屋，说明原告2013年7月以后居住在大连市。经审查，在2013年7月19日的《房屋租赁登记备案证明》中虽然载明承租方为裴文德，但同时也载明了企业经营名称为大连磊博贸易有限公司，且2013年7月17日提交的《公司设立登记申请书》中载明了公司的名称、公司住所就是租赁房屋的地址。且大连磊博贸易有限公司也证明位于大连市沙河口区星海广场F区6号32层3号（面积为218.13平方米）的楼房系其公司的办公用房。另查，2013年7月23日，大连磊博贸易有限公司已经免去了裴文德的公司执行董事及法定代表人职务，同日提交了《公司变更登记申请书》。因此依据当时该租赁房屋不能说明原告裴文德于2013年7月以后就居住在大连市。另外，三被告认为依据德惠市公安局建设派出所提供的原告裴文德于2014年7月11日在其所办理了居住证的证明，说明原告在德惠市居住的时间不早于2014年6月。经审查，原告裴文德户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街10组134号，于2012年12月10日在德惠市嘉丰小额贷款有限公司工作，于2012年12月在德惠市建设街红旗委18组居住，具体居住地点在德惠市花园小区6号楼1门501室，并有德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处及德惠市公安局建设派出所于2014年7月1日共同出具的证明证实。至于被告提交的德惠市公安局建设派出所出具的关于原告裴文德于2014年7月11日在其所办理居住证的证明，只能说明原告裴文德在2014年7月11日办理了居住证，但不能说明裴文德只是2014年7月11日才在德惠市居住而之前没在德惠市居住。裴文德的居住时间、地点在2014年7月1日德惠市嘉丰小额贷款有限公司、德惠市建设街道办事处、德惠市公安局建设派出所的上述证明中已经证实。故原告裴文德的经常居住地为德惠市，按照《借款合同》的约定，德惠市人民法院对本案具有管辖权。即使没有约定管辖，按照相关法律的规定，原告裴文德居住地所在的德惠市人民法院也具有管辖权。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（1993年11月17日法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为借款合同履行地。因三被告与原告裴文德签订的《借款合同》均未约定借款合同履行地，故应确定贷款方即原告裴文德所在地为借款合同履行地。因原告裴文德所在地在德惠市，故本院对本案具有管辖权。原告裴文德向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。而三被告认为包括本案在内的15起案件应由被告住所地大连市中级人民法院或辽宁省高级人民法院管辖的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和协议管辖的规定。故被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 魏 岚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丽梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执507号
申请执行人：农秀金，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
农秀金与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农秀金向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农秀金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人农秀金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1010号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执507号申请执行人：农秀金，女，1976年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。农秀金与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农秀金向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农秀金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人农秀金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1010号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3236号
原告泉州市振发房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人李西尼，该公司董事长。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王为新，女，1953年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市振发房地产开发有限公司与被告王为新追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲以其他方式进行追偿为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张亮
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 陈曦
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第290号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2010年6月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
被告人童某，农民。2010年6月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）257号起诉书指控被告人章某、童某犯盗窃罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章某、童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月25日7时许，被告人章某、童某携带三层刺网、驾驶梭机船，在千岛湖茅头尖附近牛栏坑水域，盗捕鲢鳙鱼240.55千克，价值人民币5100余元。淳安县渔政渔港管理局查获本案后即移送淳安县公安局主管。鱼获物已发还给放养单位杭州千岛湖发展有限公司。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王智荣、邵南平、周俊铭证言，渔政执法材料，淳安县公安局勘验检查笔录及图片，淳安县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某、童某系夫妻关系，以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗捕他人放养的鲢鳙鱼，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人章某、童某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月五日
书记员 叶元聪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执194号
申请执行人：邹某，汉族。
被执行人：淅川县香花镇槐道沟次农民委员会。
申请人邹某与淅川县香花镇槐道沟次农民委员会借款合同纠纷纠纷一案，我院于2017年3月27日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1739号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年九月十一日
书记员 ：郭胜武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9102号
原告：颜加财。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：台州市路桥嘉伟鞋帽厂，经营场所：台州市路桥区螺洋街道上倪工业区8号。
负责人：陈岩玲。
被告：陈岩玲。
原告颜加财与被告台州市路桥嘉伟鞋帽厂、陈岩玲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告颜加财于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜加财可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜加财撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告颜加财负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 庄佳琪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初731号
原告：杨玲霞，女，现住敦煌市。
被告：李宗敏，男，现住敦煌市。
原告杨玲霞诉被告李宗敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨玲霞于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲霞以收集证据为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（杨玲霞已预交），由原告杨玲霞负担。
审判员 濮岩红
二〇一七年五月五日
书记员 李 彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第96号
原告：高××。
委托代理人：黄××。
被告：刘××。
原告高××与被告刘××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高××委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告高××起诉称：被告于2007年4月将承包的苍南县藻
溪镇小溪堤坝整修工程某的挖土项目委托原告挖土。后双方进
行结算，被告共需付给原告价款20600元，但被告只支付10600
元，尚欠10000元，并于2007年11月22日出具欠条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告支付给原
告价款10000元。
被告刘××未作答辩。
经审理查明：原告高××为证明自己的主张，在举证期
限内提供的证据有被告出具的欠条一份，用于证明被告结欠原
告价款10000元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征
，本院予以认定。本院认定的事实与原告起诉诉称的事实一致
。本院认为：原告高××与被告刘××之间的承揽关系及
被告结欠原告价款10000元事实清楚，原告要求被告支付价款
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条
的规定，判决如下：
刘××应于本判决生效后十日内支付给高××价款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回
上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年四月七日
书记员 林骄阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初91号
原告:江苏嘉联置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇中路11号。
法定代表人：赖小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:臧广顺,男,1978年11月18日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
原告江苏嘉联置业有限公司（以下简称嘉联置业）与被告臧广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联置业的委托诉讼代理人高开卓，被告臧广顺的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉联置业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金47187元及违约金（2016年12月31日前违约金4168元，自2017年1月1日起，以47187元为本金，按照日利率0.5‰计算至付清租金止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告B2-1-59商铺，租金为3.5元每平方每天，2015年12月31日之前付清所欠租金，之后租金按季度支付，否则按日千分之0.5支付违约金。后被告支付部分租金，原告又免除被告部分租金，至2016年12月31日被告共欠原告9个月租金，经原告多次索要，被告拒不支付，现为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告臧广顺辩称，原、被告签订的合同系无效合同，因租赁房屋没有经过消防验收。根据消防法第30条规定，没有经过验收或者验收不合格的应视为租赁合同无效，则被告不应承担违约金，且原告应当退还履约保证金。即使合同有效，有些条款是违法的。原告多次强令被告关门停业，躲避消防验收检查。电费乱收，明显高于国家规定标准，多次停电停水，导致被告无法正常营业，损失很大。原告曾承诺确保门前亮化工程到位，但商户入住后不闻不问，未达到承诺的经营效果。综上，原告主张的租金及违约金请求不应得到支持，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告嘉联置业与被告臧广顺签订《街铺租赁合同》，约定原告将位于嘉联紫金城B2-1-59号房屋出租给被告，该房建筑面积49.93平方米，以合同约定的面积为准。租赁期限从2015年10月1日起至2019年9月30日止。合同签订后5日内被告向原告支付履约保证金15728元，合同履行完毕后剩余履约保证金不计利息返还。2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金按照3.5元/㎡/日计算，2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金按3.5元/㎡/日计算。合同还约定2015年10月、11月、2016年10月三月租金免交。合同签订5日内被告付清2015年12月31日之前租金5243元，之后每期按季支付租金，在上季末月20日之前付清本期租金，逾期支付租金，从逾期之日起至付清之日止被告每日按应付租金同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息，逾期超过30日，除利息外被告每日按应付款的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告臧广顺支付一个月租金和三个月履约保证金。因原告嘉联置业索要剩余租金未果，因而成讼。
另查明，原告嘉联置业于2015年12月16日出具通知书，载明2016年1月31日前的租金不收取，从2016年2月1日起收取。
另查明，宿迁市公安消防支队分别于2015年12月14日、2016年1月11日、2016年9月12日出具宿公消验字【2016】第0006号建设工程消防验收意见书、宿公消验字【2016】第0152号建设工程消防验收意见书，意见为嘉联紫金城B区1#、2#、4#楼工程综合评定消防验收合格。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的租赁合同效力如何；二、原告要求被告支付剩余租金及违约金的请求能否成立，如果成立，数额如何确定。
关于争议焦点一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告臧广顺未举证证明双方签订合同存在以上五项情形，故本院对被告的抗辩不予采信，原、被告签订的租赁合同合法有效。
关于争议焦点二，承租人应当按照约定的期限支付租金。截止2016年12月31日，被告臧广顺尚欠9个月租金即47183.85元。关于违约金，对于2016年12月31日前的违约金原告嘉联置业主张4168元，不违反法律规定，本院予以照准。对于2017年1月1日起的违约金，以47183.85元为基数，按照日利率0.5‰计算至付清租金之日止。
综上，被告臧广顺辩称涉案房屋未经消防验收合格，合同无效，原告嘉联置业提供的证据可以证实涉案房屋经过消防验收，本院对被告臧广顺的辩解不予采信。被告臧广顺还辩称涉案房屋面积与合同约定不符，因双方约定租金按合同约定的面积计算，故双方应当按约定履行自己的义务。对于被告臧广顺支付的履约保证金，待合同履行结束后由原告嘉联置业返还，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告臧广顺于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉联置业有限公司租金47183.85元及违约金（2016年12月31日前违约金4168元；自2017年1月1日，以47183.85元为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告臧广顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 青
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3179号
原告：沙洪彩，女，1949年1月22日出生，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：姜丽，女，1973年2月15日出生。住所地：辽宁省海城市。
被告：李朝鲜，男，1933年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：李阳俊，男，1958年1月8日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇一堵墙村***号。
原告沙洪彩与被告李朝鲜扶养费纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告沙洪彩及委托代理人姜丽，被告李朝鲜的委托代理人李阳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洪彩诉称，我与被告系夫妻关系，于2009年登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，现我年岁已高，无劳动能力，无生活来源，且身体有多种严重疾病。被告系退休工人，每月均得退休金5500元，另外，被告每年还有住房公积金15000元。现我无力独自生活，且身体疾病无钱治疗，导致疾病不断加重。被告退休工资卡在其儿子处保管，被告儿子拒绝支付我医疗费和生活费，导致我生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。故诉至法院，请求判令：1、被告履行夫妻间扶养义务每月支付生活费、医疗费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李朝鲜辩称，我不同意原告的诉讼请求。自从我有病两次住院至今，原告一次也没有去照看我。我现已经生活不能自理，原告没有尽到伺候我的义务，故我不应该给原告钱。
经审理查明，原、被告于2009年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告前婚各有三位子女。双方于2016年12月开始分居生活。
另查，被告系退休工人，每月可领退休金4800元。原告现每月可领取老人生活补助款85元。被告身患脑血栓、小脑萎缩，现生活不能自理。
上述事实，有原、被告双方相互认证的当庭陈述及原告提供的结婚证1份、被告提供的鞍山市长大医院出具的超声影像学诊断报告1份、海城市腾鳌温泉管理区一堵墙村委会出具的证明1份予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。被告虽身患重病，生活不能自理，自身需要他人赡养、伺候，但考虑到其领取的退休金较高，被告应为原告生活提供一定的资金帮助。提供的数额应考虑到双方的年龄，身体状况，结婚时间、子女情况等各种因素，综合考量。本院综合上述因素，本着公平合理的原则酌定被告每月给付原告扶养费500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务。”、第二款“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”的规定，判决如下：
（一）、被告李朝鲜于本判决生效后的次月起每月给付原告
沙洪彩扶养费500元；
（二）、驳回原告沙洪彩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行第一次给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一七年七月二十七日
书记员 冷雨桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12187号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆文平，女，住河南省新郑市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人荆文平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4828号
原告：蔡某。
被告：苗某。
本院在审理原告蔡某诉被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取940元，由原告蔡某负担。
审判员 华继权
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方圆
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1326号
原告于全明，男，汉族，1973年12月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路92号，组织机构代码证号60121282-6。
法定代表人孙铁岭，系该公司董事长。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
原告于全明与被告沧州市螺旋钢管集团有限公司返还原物纠纷一案，原告于全明不服本院（2013）新民初字第339号民事裁定书，上诉于河北省沧州市中级人民法院，中院（2015）沧民终字第398号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于全明的委托代理人魏建明、被告沧州市螺旋钢管集团有限公司的委托代理人崔明文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于全明诉称，原告原为被告单位职工，2012年5月31日解除劳动合同，被告于2011年开始累计扣留原告应得分红款12000元。原告认为作为被告公司的股东当享有正当分红利益，被告不应无故克扣，现被告不给付，请求法院判令被告给付原告分红款12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沧州市螺旋钢管集团有限公司辩称，原告不是公司股东，其出资在公司工会和职工持股会名下，原告主张权利应当通过公司工会行使，而不能直接起诉公司，应当驳回原告起诉；原告于2008年在其自行负责的销售行业中，因个人原因被青岛莱恩德机电设备成套工程有限公司欺诈，给公司造成严重的经济损失，而且原告擅离工作岗位，另找单位上班，按照公司规定和劳动合同约定，被告方做出处理决定，上述经济损失应由原告个人承担，因此公司扣减其款项是合理合法的，应当驳回原告诉讼请求。综上，被告请求驳回原告的起诉或诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。
经审理查明，被告沧州市螺旋钢管集团有限公司系由原沧州市螺旋钢管有限责任公司于2013年10月10日变更而来。原告持有沧州市螺旋钢管有限责任公司为原告出具的股权证，该股权证第5页股金分红记录中记载2010年5月11日税后金额为4800元，2011年1月19日税后金额为4800元。被告分别于2011年3月10日、2012年3月6日扣发原告分红款4800元，共计9600元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物”。原告依法享有领取股金分红的权利，沧州市螺旋钢管有限责任公司扣发原告已经取得的分红款，侵犯了原告的财产权益，因此沧州市螺旋钢管有限责任公司应当将原告应得的分红款予以返还。被告辩称扣发原告分红款系用于偿还原告欠款和弥补原告造成的经济损失，该抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。关于被告应返还原告分红款的数额，原告具有缴纳税款的义务，被告作为代扣代缴单位，已为原告扣缴税款，本院支持被告应返还原告的分红款为税后分红数额，即9600元。沧州市螺旋钢管有限责任公司名称变更为沧州市螺旋钢管集团有限公司，即本案被告，因此原告有权向被告沧州市螺旋钢管集团有限公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告沧州市螺旋钢管集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告于全明分红款9600元。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 贾 芹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1326号
原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号。
法定代表人辛群来，该公司董事长。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被告牛小锋。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告牛小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安自然、被告牛小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年8月4日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。在实际履行合同中，原告在被告多次要求下，将收取的购房款退回了被告。等原告催被告解除合同时，被告以种种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，诉讼费用由被告负担。
被告牛小锋辩称，当时买的是期房，买房时在离该处不远的地方有工作，现在搬到清苑县了，太远不方便，所以要求把房子退掉。现在原告已经把全款都退给本人。2013年买房时房价低，现在房价涨了，原告应补偿给差价，最起码也应该支付利息。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订了合同编号为GF20140320759的商品房买卖合同，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积83.7平米，其中套内面积65.97平米，该商品房单价每平米5451.56元，总金额456296元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告。被告考虑房价上涨因素，要求原告再进行部分补偿，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有营业执照副本复印件、机构代码证复印件、牛小锋身份证复印件、商品房买卖合同、原告出具的收款收据、被告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔。经双方协商，原告将购房款全部退还给被告。被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，但被告提出额外要求，且不能提供合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告牛小锋2014年8月4日签订的合同编号为GF20140320759的商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告牛小锋负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月九日
书记员 翟 萌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1326号
原告秦鸿。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司董事长。
本院在审理原告秦鸿与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦鸿于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦鸿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦鸿撤回起诉。
案件受理费元减半收取25元（此款已由秦鸿预交），由秦鸿负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 蔚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1326号
原告徐三妮，女，1970年7月2日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄。身份号码412828197007023708。
被告赫国红，男，1970年2月6日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇宋桥村委赫庄。身份号码41282819700206398X。
本院在审理原告徐三妮诉被告赫国红离婚纠纷一案中，原告徐三妮申请撤诉经传票传唤，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐三妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐三妮负担。
审判员 罗振学
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘文化
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1468号
原告：宁波××××实业有限公司（组织机构代码为144
56674-0）。住所地：宁波市鄞州区××街道××桥村。
法定代表人：谢××。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××××电工材料有限公司（组织机构代码
为14456797-0）。住所地：宁波市鄞州区××街道××村。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告宁波××××实业有限公司诉被告宁波
××××电工材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告宁波×
×××实业有限�司于2009年6月11日以纠纷已协商妥善处理
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××××实业有限公司的撤诉申请
符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××××实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15504元，减半收取计7752元，由原告宁波×
×××实业有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇〇九年六月十一日
代书记员 郑 莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00303号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：张绍春，该分公司总经理。
委托代理人：王磊，该分公司员工。
被上诉人（一审原告）：顾楠。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张新元。
被上诉人（一审被告）：六安豪源砼业有限责任公司。
法定代表人：甘来新，该公司经理。
上述两被上诉人共同的委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宗志元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人顾楠、张新元、六安豪源砼业有限责任公司、宗志元机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2011年9月30日作出的（2011）六金民一初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以其与被上诉人顾楠达成和解协议为由，于2012年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尚 滨
代理审判员 洪 明
二〇一二年五月三日
书 记 员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执585号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人赵树林，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第669号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2927-1号
原告：合肥百禄模具特钢有限公司，住所地合肥市经济开发区紫云路1288号2幢工业厂房，统一社会信用代码91340100595700750N（1-1）。
法定代表人：林国成，总经理。
被告：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧。
法定代表人：张贵山，总经理。
本院在审理原告合肥百禄模具特钢有限公司与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解意见，现被告申请法院解除对其单位账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对安徽瑞合祥模具钢材有限公司的银行存款12.866万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 唐礼金
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢瑞林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第144号
原告：黄合江，男，汉族，1971年11月2日出生。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：李照虎，男，1971年9月15日出生。
原告黄合江诉被告李照虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄合江及委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告李照虎经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日、7月21日，被告分别向原告借款3万元；2014年9月22日，贾俊峰向原告借款1万元，由被告李照虎担保。要求被告偿还借款7万元，并支付银行同期利息。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条，内容为：“今借到黄合江现金叁万元整（￥30000元），借款人李照虎。”；2014年7月21日，被告向原告借款3万元，并且出具借条，内容为：“今借到黄合江现金叁万元整（￥30000元），借款人李照虎。”；2014年9月22日，贾俊峰向原告借款1万元，该借款被告作为担保人，贾俊峰、被告给原告出具借条，内容为：“今借到黄合江现金壹万元整（10000元）借款人贾俊峰，担保人李照虎。”。上述借款均有王胜亮、钟玉红在场。借款到期后，被告李照虎和贾俊峰没有履行还款义务，被告李照虎没有履行2014年9月22日贾俊峰借原告1万元的担保责任。2015年5月12日，本院根据原告申请，依法对被告李照虎位于淅川县商圣街道房产证号00××71的房产予以查封。2016年4月27日，本院依法公告向被告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人举证质证、庭审笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款6万元，有被告出具的借条为凭，被告应按给原告出具的借条偿还原告借款；原告要求被告替代贾俊峰偿还原告1万元，因被告作为贾俊峰借原告款的担保人，故被告依法应按约定履行担保责任，被告偿还原告后，有权向贾俊峰追偿。债务应当清偿，被告应依法履行还款义务。本案中当事人对保证方式没有约定，被告依法应按照连带保证责任承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李照虎于本判决生效后十日内偿还原告黄合江70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告李照虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张菀纯
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第144号
原告：黄合江，男，汉族。
被告：李照虎，男。
本院在审理原告黄合江诉被告李照虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李照虎价值10万元的财产予以保全，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李照虎位于淅川县商圣街道房产证号00××71的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张菀纯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初36号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张成虎，男，1980年5月17日出生，汉族。2013年7月8日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月21日被丹东市森林公安局刑事拘留，2016年9月29日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
�甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张成虎犯滥伐林木罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，被告人张成虎以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自到宽甸满族自治县××镇××村×组南沟6林班26－1小班，伐区设计批复范围外其个人购买的天然林内，滥伐平均50年生柞杂树78株，核立木蓄积23.1619立方米，所获木材16.2133立方米被丹东市森林公安局依法扣押。2016年9月21日，被告人张成虎主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的�据，认为被告人张成虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪处罚。被告人张成虎是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张成虎能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某某、刘某某、戚某某、马某某、戚某某1的证言，案件来源、到案经过、个人档、违法犯罪信息查询表、辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2013)宽刑初字第00158号刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、转让协议复印件、林木采伐许可证、林权证、扣押清单、辽宁省罚没款收据、情况说明、释放证明、宽甸满族自治县森林公安局宽森�鉴字[2016]第(073)号森林刑事案件鉴定意见，被告人张成虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成虎违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张成虎的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张成虎是在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张成虎能主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张成虎能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张成虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。)
二、对于宽甸满族自治县森林公安局依法扣押的被告人张成虎持有的16.2133立方米木材变价款人民币一万二千九百七十元六角四分，依法予以追缴(已由宽甸满族自治县森林公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年一月二十二日
书记员 王春梅
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第328号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人钱裕苗。
被执行人马娟。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出慈计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对钱裕苗征收社会抚养费9130元，对马娟征收社会抚养费18260元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月31日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人钱裕苗、马娟未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年12月26日作出的慈计生征字（2013）第316号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更394号
罪犯杨明，男，1982年9月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)中中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人杨明犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2008年4月3日裁定对其减刑十个月；于2009年10月15日裁定对其减刑一年三个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计451.42分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2018年5月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第381号
原告：闵某。
委托代理人：戴某某。
被告：吴某甲。
原告闵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈毓
明独任审理。于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告闵某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被
告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告闵某起诉称：原、被告2000年自由恋爱，2002年3
月20日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，夫妻感
情一般，由于双方性格上存在差异，被告稍不顺心，便拳脚相
加于原告，致原告心寒，使原告对被告产生了恐惧心理。2010
年6月28日，被告怀疑原告出轨再次殴打原告，并把原告强行
拖至他人家中，使得原告无地自容，名身败坏，使原本脆弱的
夫妻关系进一步恶化。2010年6月下旬，原告离家在外租房居
住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判令
：一、原、被告离婚；2、婚生生女儿随原告生活，由被告承
担生活费每月500元至十八周岁止（教育费、医药费凭发票结
算）；三、本案诉讼费用由原、被告各半承担。被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据①原告的身份
证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份
情况；证据②结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实；证据③婚生女儿吴某乙的常住人口信息，证明原、被
告婚生女儿的身份情况。本院认为，被告拒不到庭视为放弃质
证，且上述证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，应确
认为有效证据。
根据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同
年11月28日生育女儿吴某乙。婚后初期，夫妻感情一般。后因双
方缺乏信任，导致夫妻不和，屡有争吵，2010年6月起双方分
居生活。2010年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚
。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚
后初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏信任，又缺少沟通，以致
时有争吵，导致夫妻感情恶化，但尚不足以认定夫妻感情确已
破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确
调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
闵某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由闵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年八月二十六日
书记员 顾 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1884号
原告：钟某，男，1949年10月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：李某，女，1952年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告钟某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 张金霞
二〇一六年八月十五日
书记员 靳晓刚
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审367号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人赵士明，男，汉族，1956年2月1日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制拆除被执行人赵士明在非法占用992.85平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月21日以被执行人赵士明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）113号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的992.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的992.85平方米土地处每平方米24元的罚款，计23828.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）113号行政处罚，于2017年6月21日依法送达被执行人赵士明。被执行人赵士明未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）113号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人赵士明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人赵士明在非法占用的992.85平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年九月十九日
书记员 徐方舒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3614-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王俊淮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王俊淮申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王俊淮在中国农业银行股份有限公司宁津县支行广场分理处的账户15×××35、15×××84内的存款分别冻结4万元，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执253号
申请执行人黄美宇，男，1954年12月2日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人李数兰，女，1956年8月19日出生，壮族，住所地宜州市。
被执行人李树立，男，1965年2月6日出生，壮族，住所地宜州市。
申请执行人黄美宇、李数兰与被执行人李树立机动车交通事故责任纠纷一案,宜州市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1281民初727号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄美宇、李数兰于2017年3月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执253号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向黄美宇、李数兰赔偿经济损失151668.25元（不含已经支付部分）；（2）向黄美宇、李数兰支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1652元，缴纳本案执行费2200元。
本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人李树立发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年6月28日，本院对被执行人李树立实施拘留十五天。
经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执253号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00567号
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区槐柏树后街。
法定代表人，宋国祥，总经理。
被执行人北京市皮件三厂，住所地北京市丰台区南路。
法定代表人丁辉，厂长。
申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司与被执行人北京市皮件三厂供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）西民初字第15362号民事调解书已发生法律效力。2015年7月14日申请执行人北京市皮件三厂向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京市皮件三厂现无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15362号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京陶然康宁物业管理有限责任公司发现被执行人北京市皮件三厂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00567号
申请执行人范乐天，男，1980年5月4日出生。
被执行人简月辉，男，1974年11月26日出生。
范乐天申请执行简月辉公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00543号执行证书已经发生法律效力。权利人范乐天向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人简月辉财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人范乐天亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）京方正执行证字第00543号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静