wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初299号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李加富，男，1963年9月18日出生,汉族,云南省景洪市人，初中文化，无业，户籍地景洪市，捕前住景洪市黎明万象出租房Ａ区。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李加�犯非法持有毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人李加富到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月20日，景洪市公安局北路派出所依法对其辖区开展工作。当日17时许，民警在景洪市黎明万象小区A区A1605号房间门口经对被告人李加富实施检查，当场从其右手上查获毒品可疑物一包，净重19.17克；经对其租住的A1605房间实施搜查，民警当场在客厅茶几上查获毒品可疑物两包，净重10克；茶几下查获毒品可疑物一包，净重3.69克；衣柜抽屉内查获毒品可疑物一包，净重108.67克。遂将被告人李加富抓获。
经刑事科学技术鉴定：被查获的19.17克、3.69克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，10克、208.67克毒品可疑�系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李加富的行为已构成非法持有毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李加富对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。以其持有的毒品是在景洪孔雀湖边向彝族人购买的，不是去勐海向姓张的人购买的。其被抓获时右手持有的毒品不是为了去卖，是为了自己吸食提出辩解。
经审理查明：2017年1月20日，景洪市公安局北路派出所依法对辖区开展工作。当日17时许，民警在景洪市黎明万象小区A区A1605号房间门口经对被告人李加富实施检查，当场从其右手上查获毒品甲基苯丙胺一包，净重19.17克；经对其租住的A1605房间实施搜查，民警当场在客厅茶几上查获毒品海洛因两包，净重10克；茶几下查获毒品甲基苯丙胺一包，净重3.69克；衣柜抽屉内查获毒品海洛因一包，净重108.67克。遂将被告人李加富抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实2017年1月20日17时许，公安民警在工作过程中抓获被告人李加富,并从其右手、住房茶几、衣柜等处查获毒品的事实。
2、户口证明，证实被告人李加富的基本情况。
3、搜查证、现场提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实2017年1月20日17时许，公安民警从被告人的右手查获毒品可疑物后，在见证人岩伟的见证下，从被告人李加富租住的景洪市黎明万象小区A1605室的茶几上和茶几下及衣柜抽屉里查获毒品可疑物，将查获的毒品可疑物提取、封存，经被告人李加富辨认进行扣押的事实。
4、计量授权证书、检定证书，�实称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实
5、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物经被告人李加富的指认，称量分别为19.17克、10克、3.69克、108.67克，共净重为141.53克，已被收缴及取样送检的事实。
6、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的10克、108.67克毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，查获的19.17克、3.69克系毒品佳基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人李加富无异议的事实。
7、被告人李加富供述，证实被告人李加富非法持有毒品的事实经过。
8、证人证言，证人廖某证实，景洪市黎明万象小区A1605室是其于2016年12月10日租给李加富居住的，租金800元/月，李加富交了3个月的租金的事实。
9、现场检测报告书，证实被告人李加富的尿液经检测，呈吗啡阳性、冰毒阳性。
调取证据通知书及清单，证实被告人刘威持有的一机双卡手机通话记录，因是外地号码无法调取的事实。
10、刑事照片。证实本案的相关事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李加富无视国家对毒品的管制，非法持有毒品141.53克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李加富提出的辩解不影响其罪名成立，本院不予评析。被告人李加富归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李加富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月21日起至2027年1月20日止），并处罚金人民币3万元。
二、查获的毒品海洛因118.67克，甲基苯丙胺片剂22.86克依法没收，由查押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 颖
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保179号
原告楚雄市鹿城彩印有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇富民工业园区（烟厂旁）。
法定代表人曾进，该公司董事长。
被告代莉，女，39岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区**幢*单元***室。
被告何光平，男，42岁，住楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑小区**幢*单元***室。
楚雄市鹿城彩印有限责任公司申请保全执行代莉、何光平借款合同纠纷一案，本案保全标的为4200000元【保全查封代莉位于楚雄市开发区天河园小区17幢1层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第20052283号、位于楚雄市开发区天河园小区17幢1层房屋，房屋所有权证号：楚雄市永安字第07835号、何光平位于楚雄市鹿城镇莲池映月小区68幢1层房屋：房屋所有权证号：CX2012082102909号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初2647号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年九月九日
书记员 茶兴华
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2120号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。
被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。
法定代表人：孙柏贵。
被执行人：浙江三星纸业股份有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。
法定代表人：唐培银。
被执行人：孙柏贵,男,1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：钱秋君,女,1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。
本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0106执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2120号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村，组织机构代码:70429735-9。
被执行人浙江三星纸业股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道井纸路1号，组织机构代码:142943485。
被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省富阳市。
被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初9072号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付人民币20884899.44元，并承担执行费88285元，案件诉讼费147969元，合计21121153.44元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君银行存款21121153.44元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓曼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温知初字第106号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人（特别授权代理）金宪宽。
被告陈玉春。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈玉春侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2011年7月6日以其已与被告陈玉春达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 许良岳
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年七月六日
代书 记员 仲 夏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第33号
上诉人（原审被告）：沈阳沈飞航宇机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：吴绍友，经理。
委托代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铎，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司（以下简称航宇公司）与李铎民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2012）北新民初字第1228号民事判决，上诉人航宇公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
李铎原审诉称，2010年5月13日，航宇公司法定代表人吴绍友以公司资金困难为由，向我借款10万元。同年6月3日，航宇公司再向我借款10万元，航宇公司分别为我出具借据两张。要求航宇公司偿还我借款20万元及利息。
航宇公司原审辩称，我公司以前确实欠李铎借款，但现已还清，当时是约定我公司还款时，由李铎出具收条，借据由李铎自行销毁。后该公司于审理中，主张该20万元为签订建设施工合同的履约保证金。
原审法院查明，航宇公司法定代表人吴绍友于2010年5月13日为李铎出具借据一份，借款人民币壹拾万元整。同年6月3日，航宇公司为李铎出具专用收款收据一张，借款人民币壹拾万元整。
原审法院另查明，航宇公司于2011年4月2日、2011年9月16日分别向李铎付款10万元，合计20万元。航宇公司对此主张，此付款行为足证已将借李铎的20万元借款还清。李铎对此主张，此付款行为乃系双方签订建设工程施工合同后，在履行该合同过程中航宇公司为李铎结算的工程款。双方均自认双方之间存在建设工程施工合同。
原审法院再查明，航宇公司提交原审法院的2011年4月2日收条复印件下部有李铎、贾宝利签字，航宇公司对此解释为，当时公司有工程要对外承包，李铎、贾宝利两个人要承包，公司知道他们挂靠在别的公司名下施工，害怕工程出现问题，于是就让他们俩交了20万元的保证金，名义上是出的借条，但实际上是工程合同履约保证金，当时还款也是还给李铎的，害怕将来贾宝利这边起纠纷，就又找他俩在复印件上各签了字，因为当时李铎交公司的20万元，也是代表李铎、贾宝利二人交的。
原审法院又查明，航宇公司提交原审法院的2011年9月16日收条中注明航宇公司收回支票一张，该支票根上在用途处注明还借款，李铎对此解释为，支票根上的李铎为李铎书写，其他字迹都不是李铎所写，而且“还借款”三个字都是航宇公司事后写上去的，支票的用途�知道，收到的都是工程款。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、借据、记账凭证、收条等证据在卷，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。航宇公司向李铎借款20万元属实，李铎收到航宇公司20万元属实。本案双方之间的争议焦点为：一、双方之间20万元款项性质，是借款还是履约保证金；二、航宇公司于2011年4月2日、2011年9月16日分别向李铎付款10万元，合计付款的20万元是航宇公司偿还李铎的借款还是履行双方之间的建设施工合同而支付的工程结算款。原审法院对两个争议焦点分别分析认定如下：关于双方之间20万款项性质，原审法院认定为借款。理由如下：首先，双方款项来往的载体注明用途为借款；其次，航宇公司答辩时明确认可此款项为借款；再次，航宇公司举证2011年4月21日、同年9月21日记账凭证及同年9月16日所付的支票根上记载为个人借款；最后，航宇公司银行存款与现金明细账中记载为个人借款。综上，认定此2笔款项，共计20万元，为借款性质。关于航宇公司于2011年4月2日、2011年9月16日分别向李铎付款的10万元，共计20万元，是航宇公司偿还李铎的借款还是履行双方之间的建设施工合同而支付的工程款。关于2011年4月2日航宇公司支付的10万元，原审法院认定为非偿还借款，理由如下：航宇公司举证还款收条复印件下部有李铎、贾宝利二人签字，而贾宝利与借款并无关系，故认定为非偿还借款。关于2011年9月16日航宇公司支付的10万元，原审法院认定为偿还借款，理由如下：虽航宇公司提交的支票根上有“还借款”内容与收款人李铎签名是否是同一人书写不能确定的问题，但李铎未能举出充分证据予以反证，故对该支票根及相应收条予以采信，故认定为偿还借款。关�所还哪笔借款的问题，依债务发生的前后顺序而确定所履行债务（还款）的事实，认定2011年9月16日航宇公司支付的10万元系偿还2010年5月13日所借款项。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决，一、沈阳沈飞航宇机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付李铎借款本金10万元（于2010年6月3日所借）及利息（以10万元为计算基数，自2012年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）；二、驳回李铎其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由李铎承担2000元，由沈阳沈飞航宇机械制造有限公司承担2300元。
宣判后，上诉人航宇公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求依法改判。理由：一、事实上20万元不是借款，是承包工程抵押金；二、20万元已经还清，不存在欠款问题。
李铎辩称，我服从一审判决。当初是沈飞公司资金紧张，我在2010年5月给上诉人航宇公司拿了10万元、同年6月我又借给上诉人航宇公司10万元，公司出具了欠条。到目前为止，上诉人航宇公司也未还清借款。
本院认为，关于争议的款项性质问题。上诉人航宇公司主张争议的款项系李铎承揽工程的抵押金，不是借款。被上诉人李铎对此予以否认，认为争议款项系借款，与建筑工程无关。原审法院对争议款项是否与建筑工程有关之事实未予查明，故将本案发回原审法院重新审理。原审法院在审理时，应当对该笔款项的性质予以甄别。如争议款系借款，则应对上诉人是否还款进行实质性审查；如争议款项系抵押金，本案应与正在原审法院审理的建筑工程纠纷合并审理为佳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新民初字第1228号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还上诉人沈阳沈飞航宇机械制造有限公司。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1678号
申请执行人：陶洋，女，1984年2月21日，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：谢淑琴，女，1958年9月2日，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：谢宏祥，男，1986年2月24日，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人陶洋与被执行人谢淑琴、谢宏祥继承一案，执行依据为（2016）津0106民初3951号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监字第2号
原审原告苏州吴越担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人罗勤，董事长。
原审被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司，住所地苏州工业园区娄葑新庆路59号。
法定代表人宫润莉（已死亡）。
原审被告宫润莉（已死亡）。
原审原告苏州吴越担保有限公司诉原审被告苏州约克郡东帝士地毯有限公司、宫润莉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）吴商初字第0577号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一六年六月一日
书记员 封铱磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1390号
申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司淄博公司。
被执行人：山东华洋毛绒有限公司。
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司淄博公司与被执行人山东华洋毛绒有限公司其他借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年4月24日作出的（2006）川民一初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第582号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02265号
上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区。组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：冯秀娟。
被上诉人（原审被告）：合肥九鼎铸造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园。组织机构代码78492194-X。
法定代表人：张祖华，董事长。
委托代理人：郑贤奇。
上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被上诉人合肥九鼎铸造有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告鸿路公司诉称：2013年4月28日，鸿路公司与九鼎公司签订一份建筑安装工程承包合同，九鼎公司将公司院内的2#厂房的正负零以上的钢构及维修工程发包给本公司施工。该合同约定：工程总价款114万元，工期两个月，合同签订时预付总工程款30％，材料进厂支付40％，工程结束支付20％，剩余10％作为质保金在一年后无质量问题一次性付清；逾期支付工程款，应支付延付金额每日万分之五的赔偿金等。工程已如期完成，九鼎公司也投入使用，但至今尚有34万元工程款未付。故诉请法院判令九鼎公司支付工程款34万元，判令九鼎公司支付自应付工程款之日起至工程款付清之日期间的利息，判令支付自应付工程款之日起至工程款付清之日期间的逾期付款违约金。
一审被告九鼎公司辩称：涉案施工合同属实，但鸿路公司至今未按合同约定施工完成，也未移交、验收，且工程质量不符合合同的约定，故请求法院依法驳回鸿路公司的诉请。
一审经审理查明：2013年4月28日，鸿路公司与九鼎公司签订一份建筑安装工程承包合同，九鼎公司将公司院内的2#厂房的正负零以上的钢构及维修工程发包给鸿路公司施工。该合同约定：工程总价款114万元，采用包工包料加签证方式结算；工期为2013年5月1日至7月1日；工程款支付时间为合同签订时预付总工程款30％，材料进厂支付40％，工程结束支付20％，验收合格交付业主使用应付至90％，剩余10％作为质保金在一年后无质量问题一次性付清；工程验收，以国家颁发的工程施工验收规范、建筑安装工程检验评定标准、施工图纸及说明书、施工技术文件的为依据，施工方应及时提出隐蔽工程验收报告、竣工验收报告等资料，工程竣工，施工方应提供一整套施工资料给业主；违约责任为工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工，造成逾期交付的，偿付逾期违约金，而逾期拨付工程款，按银行有关逾期付款办法规定支付延付金额每日万分之五的赔偿金等。自2014年5月份至10月份，双方就工程质量问题多次磋商，鸿路公司合同签订人张孝林也回函给九鼎公司，同意就施工过程中造成的失误进行扣款，并要求九鼎公司审核并尽快结算，但九鼎公司对该函件的意见未予同意。因双方对施工整改协商未果，鸿路公司诉至法院。
一审经审理认为：鸿路公司与九鼎公司间的建筑安装工程承包合同未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。双方对施工工程是否完成存有争议，虽然鸿路公司向法庭提交了一组照片，九鼎公司法定代表人也确认是涉案车间的照片，但九鼎公司否认已经投入使用，鸿路公司也未举证证明自己已经按合同约定向九鼎公司提交了验收报告及施工资料，故不能证明九鼎公司未经验收即投入使用，鸿路公司对此应承担举证不能的法律责任；且鸿路公司不能证明已经按合同约定的期限如期完工，工程质量也存有瑕疵，双方对施工整改、工程款扣款结算未能达成合意，也应视为合同约定的付款条件未成就。故对鸿路公司的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，判决：驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对合肥九鼎铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费8230元，减半收取为4115元，由鸿路公司负担。
鸿路公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明涉案工程已全部如期完工，且九鼎公司早已将案涉工程投入使用，而一审法院认定“鸿路公司不能证明九鼎公司未经验收即投入使用”，与事实不符。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定“鸿路公司不能证明自己已经按合同约定的期限如期完工，工程质量也存在瑕疵，双方对施工整改、工程款扣结算未能达成合意，也应视为合同约定的付款条件未成就”，显然属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
九鼎公司二审中口头答辩称：鸿路公司未按合同约定施工完成，也未移交验收。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。二审除一审查明的事实外，另查明：双方当事人在二审中对案涉工程款经决算金额为114万元，并确认九鼎公司已付工程款为80万元，尚欠34万工程款（有双方2015年8月10日结算书为据）。同时双方约定由九鼎公司申请对案涉工程部分项目质量进行司法鉴定，本院采纳了当事人的鉴定申请委托本院司法鉴定中心进行鉴定，因九鼎公司不缴纳鉴定费用致鉴定被退回。
本院认为：鸿路公司与九鼎公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务。九鼎公司事实上已占有使用了案涉工程，且双方在二审中对案涉工挰款进行了决算，鸿路公司主张九鼎公司按约支付尚欠工程款34万元，有事实和法律依据，本院予以支持。九鼎公司抗辩称案涉工程部分项目存在质量问题，但其不缴纳鉴定费用致其鉴定申请被退回，应承担举证不能的法律后果。鸿路公司主张九鼎公司承担逾期付款违约责任，因双方在二审中才对工程款进行决算，故鸿路公司此项主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00186号民事判决；
二、合肥九鼎铸造有限公司于判决生效之日起10内支付安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司工程款34万元；
三、驳回安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费4115元，由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担，二审案件受理费8230元，由合肥九鼎铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年六月一日
书记员 王二辉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执262号
徐会刚、梅河口市中红阳信息咨询有限公司：
徐会刚与梅河口市中红阳信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5888.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐会刚向本院申请执行的（2018）梅劳人仲字[2018]第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1237号
罪犯吴晋升，外号“阿升”，男，1991年11月20日出生，福建省泉州市丰泽区人，汉族，初中文化，务工，2009年8月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第406号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月11日起至2015年6月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴晋升于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴晋升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年6月至2014年6月累计达标分7.8分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晋升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晋升减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年8月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合川区。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源、代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人陈某某去到中山市港口镇先后三次实施盗窃行为，共盗得电动车3辆，共价值人民币4100元。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月24日凌晨零时许，被告人陈某某携带液压钳、螺丝刀、内六角工具等作案工具，去到中山市港口镇新围街24号院内，使用上述工具将被害人孙某某停放在该处的鼎福牌小五羊60V电动车（价值人民币2300元）盗走。破案后，赃物未能缴回。
二、2013年10月25日晚上11时许，被告人陈某某使用上述作案工具在中山市港口镇新围街100号之二士多店门口，将被害人彭某某停放在该处的电动车（无法核价）盗走。破案后，赃物未能缴回。
三、2013年11月15日凌晨2时许，被告人陈某某使用上述作案工具在中山市港口镇南围街33号院内，将被害人麦某某停放在该处的三田科技牌50CC助力车（价值人民币1800元）盗走。随后，被告人陈某某在中山市港口镇新围街路段被巡逻的公安人员人赃并获，当场缴获上述作案工具。破案后，缴回的赃物已发还被害人麦某某。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、彭某某、麦某某的陈述，辨认笔录，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过，扣押决定书，扣押、发还、移交、处理物品清单，现场照片及方位示意图，赃物及作案工具照片，被害人孙某某、麦某某提供的购买涉案赃物的销售单及收据复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2268号价格鉴定结论书，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，供犯罪所用的工具，依法予以没收。被告人陈某某如实供述第三宗盗窃事实，对此依法可以从轻处罚。被告人陈某某被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、二宗较重盗窃事实，对此部分依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪钳1把、十字螺丝刀1把、内六角工具1把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法予以处理。）
三、继续追缴被告人陈某某的犯罪所得，发还被害人孙某某、彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月八日
书 记 员 林兆诗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终100号
上诉人（原审�告）：甲公司
被上诉人（原审原告）：乙公司
上诉人甲公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称，双方约定发生纠纷提交青岛市仲裁委员会通过仲裁解决。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛富元电子有限公司的住所地在青岛市城阳区。故，被上诉人向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的主张无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月九日
书记员 张雪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2672号
罪犯温林苏，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月26日作出（2012）深南法刑初字第457号刑事判决，以被告人温林苏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯温林苏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温林苏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温林苏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温林苏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4533号
申请执行人林立辉，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
林立辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第314号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告林立辉办理位于郑州市金水区房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至林立辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4533号
申请执行人林立辉。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，执行董事。
林立辉诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第314号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告于2015年6月10日前协助原告林立辉办理位于郑州市金水区北环路房产过户手续。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至林立辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月十二日
书记员 张军涛
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初3210号
原告施绍荣，男，汉族，1968年12月23日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体工商户，住昭通市昭阳区。
被告宋德刚，男，汉族，1973年3月15日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告彝良县茶坊塘房煤矿，注册号：53062810000050，住所地：彝良县柳溪乡茶坊村。
负责人张吉明，该煤矿总经理。
委托代理人杨鸿，男，汉族，1977年10月12日出生四川省筠连县人，系该煤矿职工，住四川省筠连县（特别授权）。
原告施绍荣诉被告宋德刚、彝良县茶坊塘房煤矿物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施绍荣，被告彝良县茶坊塘房煤矿委托代理人杨鸿到庭参加了诉讼，被告宋德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告施绍荣诉称：2005年12月19日，被告宋德刚系被告彝良××茶坊塘房煤矿投资人，2008年7月4日，被告宋德刚将煤矿的部分股权转让给张吉明，该煤矿的法定代表人由宋德刚变更为张吉明，被告宋德刚仍持有该煤矿15%的股份，该煤矿向宋德刚颁发了股权证。被告宋德刚向原告借款260万元，经法院判决后，被告宋德刚为逃避债务，否认其在被告煤矿拥有的股权，据不履行生效判决。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令确认被告宋德刚在彝良××茶坊塘房煤矿享有15%的股权份额；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，股权是股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定参与公司事务并在公司中享有财产利益的权利。申请股权确认应是公司股东或是与股权相关的利害关系人，本案中，原告施绍荣只是被告宋德刚的债权人，不是被告彝良××茶坊塘房煤矿的股东或是与股权相关的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组……；故原告不是与本案有直接利害关系的公民，对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条（一）项、第一百四十四条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施绍荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 王 燕
审判员 赵英强
审判员 杨显花
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 霄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢294号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6415号民事判决书,2018年03月26日恢复立案执行申请执行人绍兴雨泽贸易有限公司与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币258130.48元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第500号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，外号户，男，1957年9月26日出生，因涉嫌故意伤害于2015年11月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。2016年2月3日转取保候审。
辩护人赵洪涛、田娟，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被告人张某某与刘某某等人在通许县城关镇骆驼岭村乡里香饭店吃饭，期间张某某和刘某某因开玩笑互相辱骂，张某某回家中拿了一把尖刀，朝刘某某腹部扎一刀，致刘某某身体损伤，肝脏、胰腺破裂修补，脾脏切除。经鉴定刘某某之损伤属重伤二级。另查明，被告人张某某已赔偿受害人刘某某损失八万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查报告单、调解协议、谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一六年三月三日
书记员 李兰兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第322-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陆光辉，该行行长。
被告赵明，男，生于1984年6月30日，汉族，住济南市长清区。
被告韩红菊，女，生于1983年3月29日，汉族，住址同上。（系被告赵明之妻）
被告曹斌，男，生于1984年11月12日，汉族，住济南市长清区。
被告曹伟，女，生于1983年6月9日，汉族，住址同上。（系被告曹斌之妻）
被告曹为营，男，生于1980年9月28日，汉族，住济南市长清区。
被告曹为菊，女，生于1981年10月12日，汉族，住址同上。（系被告曹为营之妻）
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告赵明、韩红菊、曹斌、曹伟、曹为营、曹为菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告赵明、韩红菊、曹斌、曹伟、曹为营、曹为菊的银行存款1万元或相应价值的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵明、韩红菊、曹斌、曹伟、曹为营、曹为菊的银行存款1万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年四月二日
书 记 员 张美玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5233号
原告：葛少林，男，1961年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京海迅高科机械有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区聚和一街1幢。
法定代表人：仲伟嫱，董事长。
被告：沈庆伟，男，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告葛少林与被告北京海迅高科机械有限公司、被告沈庆伟加工合同纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案，葛少林于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告葛少林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛少林撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告葛少林负担25元(已交纳)，余款3625元退回原告葛少林。
审判员 翟新忠
二〇一八年三月一日
书记员 王静萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执172号
申请执行人刘尚礼，男，1948年7月20日出生，汉族。
被执行人蒋进秀，男，1960年8月16日出生，汉族。
申请执行人刘尚礼与被执行人蒋进秀劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1226号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执172号申请执行人刘尚礼，男，1948年7月20日出生，汉族。被执行人蒋进秀，男，1960年8月16日出生，汉族。申请执行人刘尚礼与被执行人蒋进秀劳务合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1226号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十八日书记员  胡广鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执177号
申请执行人：延边中侨旅行社有限公司，地址：吉林省延吉市北山街。
法定代表人：于萍，职务：总经理。
被执行人：张凯，男，1987年7月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人延边中侨旅行社有限公司与被执行人张凯旅游合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）延民初字第6851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付11.4万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2575元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、不动产，现被执行人无财产可供执行。2018年5月14日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年五月十四日
书记员 金吉龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8022号
原告：何必宠。
委托诉讼代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈定铭。
原告何必宠与被告陈定铭运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何必宠及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告陈定铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何必宠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费103000元，并赔偿利息损失（自2016年8月1日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告何必宠变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告运输费103000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年起，原告何必宠向被告陈定铭提供运输服务。2015年7月27日，双方经结算，被告计欠原告运费103000元，并向原告出具欠条一份。之后，因被告经多次催讨至今拒不支付上述款项，原告故提起本案诉讼。
被告陈定铭未作答辩。
原告何必宠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.领借凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告陈定铭没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈定铭拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何必宠与被告陈定铭之间的运输合同关系及被告尚欠原告运输款103000元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付运输款并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定铭应于本判决生效之日起十日内支付何必宠运输款103000元，并赔偿利息损失（自2016年8月3日起至本判决确定付款之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由陈定铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月三十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初478号
原告:吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟岩，该公司职员。
被告:于耀国，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住农安县。
吉林省正通牧业有限责任公司与被告于耀国养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司（以下简称正通牧业）委托诉讼代理人李永存、佟岩、被告于耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正通牧业向法院提出诉讼请求：要求于耀国立即偿还正通牧业欠款6159.00元，并欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：于耀国与正通牧业之间为业务合作伙伴关系。于耀国与正通牧业于2011年5月13日签订肉鸡代养协议书一份，协议书约定：由正通牧业向于耀国提供鸡雏和饲料等，由于耀国代养肉鸡，成鸡出栏后由正通牧业收回。同时约定毛鸡出栏料肉比超过2.2：1就认定于耀国买鸡或是留料，正通牧业有权向于耀国按照双方结算单的两倍数额追要欠款及欠款之日起发生的双倍利息。
于耀国辩称，我不同意偿还货款，当时我的鸡得了禽流感，我给正通牧业放养经理张旭东打电话了，张旭东称其车有故障了，没有来我家，也因为是雨季，两天后，张旭东才来我家。当时我家的鸡陆续死亡，张旭东告诉我让我把鸡出栏，要不死亡更多，且当时已经到了出栏时间，已经超期了。后来张旭东说，我家的鸡有毛病、不够分量这些事情他和技术员都知道，并且说让正通牧业把这些欠款都免去，让我继续养正通的鸡。而且距离现在已经有七年时间，公司第一次找我要钱。如果当时我给张旭东打电话，他立即过来的话，鸡出栏且没有死亡率的话，我也不会赔钱。
正通牧业围绕其诉讼请求提供的证据有：代养协议、结算单。于耀国对证据没有异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，于耀国与正通牧业签订代养协议书一份。协议书约定由正通牧业向于耀国提供鸡雏、饲料、兽药及防疫、治疗等，成鸡出栏后由正通牧业回收。2011年11月27日，双方进行了结算，于耀国购进鸡雏3640只，金额为7953.00元，用饲料金额为54,405.00元，药费为4528.00元，运费为1000.00元，合计为67,886.00元。成鸡出栏斤数为15,055.60斤，销售价格为4.60元/斤，合计金额为69,256.00元。按双方合同约定，保底价为3.60元/斤，超过部分，双方各得50%，于耀国应得保底金额为54,200.00元，超过部分为15,056.00元，双方应各得50%，即7528.00元，于耀国此次代养最终应得金额为61,728.00元。扣除相应费用后，尚欠正通牧业6158.00元，肉料比超过了双方合同约定的2.2：1。
本院认为，正通牧业与于耀国签订肉鸡代养协议书，约定由于耀国将鸡雏代养出栏后由正通牧业进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系。在于耀国代养的肉鸡未达到约定的标准时，经双方核算后，于耀国签具结算单，欠款金额为6159.00元，但系双方计算错误，实际欠款金额应为6158.00元。于耀国理应给付正通牧业欠款，正通牧业要求于耀国偿还欠款的诉讼请求，依法予以保护。于耀国抗辩称正通牧业的放养经理张旭东曾答应其让正通牧业免除其欠款，但并未提供证据予以证明，其抗辩主张不成立。双方关于支付自欠款之日起发生的双倍利息的约定并不违反法律强制性规定，现正通牧业要求于耀国按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍给付欠款利息的诉讼请求，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
于耀国于本判决生效后十日内偿还吉林省正通牧业有限责任公司欠款6158.00元，并自2011年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由于耀国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋艳艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1298号
罪犯田国来。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人田国来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2016年9月3日止。截止提请假释之日，实际服刑三年三个月，余刑二年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯田国来到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯田国来案发后退赔五被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。案发后积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯田国来案发后退赔五被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。案发后积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田国来予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1298号
罪犯田国来，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县崔庄镇大辛庄村人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）徐刑初字第172号刑事判决，以被告人田国来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月4日起至2016年9月3日止。截止提请假释之日，实际服刑三年三个月，余刑二年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2014年4月4对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻冀中监狱检察室检察员蔡建立、李文忠，冀中监狱干警王运红出庭履行职务，罪犯田国来到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯田国来案发后退赔五被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。案发后积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯自入监至呈报假释前，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯田国来案发后退赔五被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。案发后积极缴纳全部罚金人民币5000元。该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田国来予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初429号
原告：某某公司。
负责人：秦某。
委托诉讼代理人：缑某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：白某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：史某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：屈某某，女，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告某某公司与被告李某、史某、李某某、屈某某、吴某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告某某公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费973元，减半收取计480元，由某某公司负担。
审判员 王 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 王央阳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8320号
原告：唐存鲁。
被告：杨伟军。
被告：高志华。
原告唐存鲁与被告杨伟军、高志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存鲁到庭参加诉讼。被告杨伟军、高志华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐存鲁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元以及利息（从2015年12月8日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告杨伟军和高志华从原告处借走10000元，并当场写下了借据。至今被告以各种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年12月8日，原告以现金方式向被告杨伟军提供借款10000元，被告杨伟军、高志华共同向原告出具《借款协议》，确认借款事实，并约定借款利率为月利率2.16%，如逾期未还，则按欠款总额支付每日千分之三的违约金，被告高志华作为担保人自愿为该借款承担连带清偿责任。
被告杨伟军至今未还本付息。
以上事实，有《借款协议》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告杨伟军之间的借款合同及原告与被告高志华之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，借款合同中约定的利息及违约金的计收标准均超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告与被告杨伟军未约定借款期限，约定了利息，涉案借贷为不定期有息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告该被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告杨伟军还款。该被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求其清偿借款本息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息应自2015年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计至款项还清之日止。
被告高志华作为连带责任保证人，应对被告杨伟军的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟军应于本判决生效之日起十日内清偿原告唐存鲁借款本金10000元及利息【利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限），从2015年12月8日起计至款项还清之日止】。
二、被告高志华对被告杨伟军的上述债务承担连带责任；被告高志华代偿后，有权向被告杨伟军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费130元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 晏成林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2194号
申请人河南奥比特生物技术有限公司。
被执行人郑州市第一人民医院。
关于河南奥比特生物技术有限公司申请执行郑州市第一人民医院合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初第11198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市第一人民医院155059.5元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2194号申请人河南奥比特生物技术有限公司。被执行人郑州市第一人民医院。关于河南奥比特生物技术有限公司申请执行郑州市第一人民医院合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初第11198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第一人民医院155059.5元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二日书记员  楚九峰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执71号之一
申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
委托代理人：马xx，该公司清算中心干事。
被执行人：吴东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村。
被执行人：钟晓华（系吴东之妻），女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇牛薛沟村。
被执行人：陈君利，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人：韩煜，男，1985年11月8日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东、钟晓华、韩煜、陈君利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初1083号民事判决书，向被执行人吴东、钟晓华、韩煜、陈君利发出执行通知书，责令被执行人吴东、钟晓华、韩煜、陈君利当即履行：一、向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，从2017年9月26日起至2018年1月10日的利息，月利率为9‰，从2018年1月11日起至履行的利息，月利率为13.5‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2962元，保全费420元，执行费4571元。
2018年3月21日，本院划拨了被执行人钟晓华的银行存款4万元，扣除执行费4571元，兑现给申请人35429元。2018年5月15日，申请人的委托代理人马志伟与被执行人吴东达成和解执行协议：被执行人吴东于和解之日给付申请人1万元，于2018年5月21日给付申请人9万元。申请人自愿放弃对被执行人吴东、钟晓华的执行，不再追究被执行人吴东、钟晓华的任何责任。被执行人吴东按和解执行协议履行了义务。本院通过执行网络系统多次查询，被执行人吴东、钟晓华、韩煜、陈君利无银行存款、无车辆登记、无工商登记，无股权，无有价证券。通过和申请人调查，上述被执行人无其他财产线索，被执行人韩煜下落不明，被执行人陈君利暂再无财产可供执行。申请人的代理人马志伟以被执行人韩煜下落不明，被执行人陈君利、韩煜暂暂无财产可供执行为由申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人韩煜下落或被执行人韩煜、陈君利有可供执行的财产，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0831民初1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年六月六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执71号
申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人高xx，该公司董事长。
委托代理人马xx，男、1982年11月26日生，汉族、居民、住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。该公司清算中心干事。
被执行人钟晓华，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东、钟晓华、陈君利、韩煜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院曾于2017年12月6日冻结了被执行人钟晓华在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲县东关支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款四万元。现需划拨该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人钟晓华在陕西子洲农村商业银行股份有限公司子洲县东关支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款四万元。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年三月二十日
书记员 郭 明
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第416号
原告罗丽荣。
被告莫世文。
原告罗丽荣诉被告莫世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告罗丽荣于2015年6月26日书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律之规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丽荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽荣负担。
代理审判员 覃茂华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李宏婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1171号
原告王欣
被告葛金峰
被告青岛迪生城市客运汽车有限公司
法定代表人宋嘉谟
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
法定代表人武长奎
本院在审理原告王欣与被告葛金峰、青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告王欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年六月十二日
书记员 王清洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0035号
原告刘伟，男，1980年5月12日生，汉族。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告杨健，男，1970年10月23日生，汉族。
原告刘伟与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告刘伟的委托代理人陈荣标到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：他与被告杨健于2012年12月24日形成借款85000元之事实，在他多次催要下，杨健于2013年3月出具借条一份，承诺了分期还款的计划，但其未按约履行。2013年8月28日，杨健重新出具借条一份，收回了此前的借条。该款经他多次催要无果。请求判令：1、杨健归还借款85000元并承担该款自2013年8月28日起至实际全额给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2014年6月28日止为3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨健未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年8月28日，杨健向刘伟出具借条一份，载明：“今借刘伟人民币现金捌万伍仟元正”。嗣后，因杨健未归还借款，刘伟于2013年11月14日具状起诉来院，该案审理中，因刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。2014年1月8日，刘伟再次具状起诉来院。审理中，刘伟自认杨建于本�立案后归还了10000元，现尚欠75000元，并明确所主张利息以借款75000元为基数自2013年11月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条、（2013）澄徐民初字第0390号民事裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨健结欠原告刘伟借款85000元，有借条为凭，杨健未提供相反证据反驳，故本院对借款事实予以确认。刘伟自认杨健于本案立案后已归还10000元，本院对此事实予以认可，因该款为立案后归还，故该款所对应的案件受理费仍应由杨健负担，扣除该10000元，杨健对尚欠借款75000元应负归还之责。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。刘伟曾于2013年11月14日向杨健主张权利，故刘伟主张自该日起至判决确定应给付之日止按�行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨健应归还刘伟借款75000元，并承担该款自2013年11月14日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元减半收取1005元（刘伟已预交），由杨健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终78号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1988年5月21日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，2016年1月12日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）宁0302刑初90号刑事判决，认定被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终78号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1988年5月21日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院批准，2016年1月12日由宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王诚，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）宁0302刑初90号刑事判决，认定被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某甲撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  姬晓娟代理审判员  侯士俊二〇一六年五月三十日书 记 员  王 婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2073号
上诉人（原审原告）周建＊，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）周昌＊，＊生，汉族，户籍所在地＊。
上诉人（原审被告）戴金＊，＊生，汉族，户籍所在地＊。
上诉人（原审被告）周建＊，＊生，汉族，户籍所在地＊。
上诉人（原审被告）钱德＊，＊生，汉族，户籍所在地＊。
上诉人周建＊与上诉人周昌＊、戴金＊、周建＊、钱德＊因分家析产纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第269号民事判决，先后向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周建＊未按规定期限交纳上诉费。上诉人周昌＊、戴金＊、周建＊、钱德＊以与上诉人周建＊已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周建＊未按规定期限交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人周昌＊、戴金＊、周建＊、钱德＊申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、上诉人周建＊的上诉请求按自动撤回处理；
二、准许上诉人周昌＊、戴金＊、周建＊、钱德＊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币899元，减半收取449.50元，由上诉人周昌＊、戴金＊、周建＊、钱德＊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01489号
原告：文某某，女，1983年出生，汉族，农民，住所地：湖南省益阳市。
被告：熊某，男，1984年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
原告文某某（以下简称原告）为与被告熊某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年6月相识，于同年11月登记结婚，2012年生育儿子熊某某。因婚前缺乏了解，被告完全无责任感，在恋爱期间被告隐瞒了他已有事实婚姻并已有一个12岁的男孩熊某甲，等我怀孕后才告诉我，我不忍心肚子里的小孩才跟他走到一起，婚后三年多得时间，从我在娘家待产到现在被告对我们的小孩完全没有尽到抚养义务，包括小孩的生活费和几次住院均没有陪同照顾，没有尽到做丈夫与父亲的责任，且双方常为琐事发生争吵，由于我无法忍受这种没有感情、责任、信任的夫妻生活，我曾于2014年1月21日提出离婚后未果，夫妻双方已分居三年，已无法继续共同生活。故现特起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩熊某某由我抚养，被告一次性支付抚养费153600元(2014年4月1日起至2030年4月1日止，按每月800元计)及婚前、婚后向我娘家的借款要求归还（我父母4万元、表姐2万元、舅舅1万元）。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件1份，旨在证明：原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，旨在证明：双方系合法夫妻关系；（三）银行存款单1份，旨在证明：2011年12月26日被告向我母亲借款4.4万元。
被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二）虽被告未出庭质证，但证据（一）和（二）均属法定机关出具的，且来源合法、内容真实，又与本案有关联，本院予以采信，证据（三）因该证据是张打款凭条，而不是借条，不能证明双方具有借贷关系，且收款方为丁某某，但无证据证明丁某某与熊某系同一人，故本院不予采信。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：2011年6月原、被告双方在广州市相识自由恋爱，同年11月经政府登记结婚，2012年生育一男孩熊某某，该男孩一直随原告生活，现在湖南省益阳市读幼儿园。婚后，双方缺乏信任，常为经济原因发生矛盾，原告认为被告缺乏家庭责任感，没有尽到一个做丈夫与父亲的责任。今年8月31日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养小孩熊某某，被告一次性给付小孩抚养费153600元及依法共同承担债务7万元。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原告自述双方自2012年11月份开始分居生活至今，但其却未提供相关证据予以证明，且未提供证据证明具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方系自由恋爱，其婚姻基础较好，虽然双方产生矛盾，但婚后生育了孩子，只要双方加强沟通，增强互信，还是有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求，不准予原告文某某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 斌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终36号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王景山，男，1960年10月21日出生，住北京市大兴区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人王景山名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
王景山未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，王景山的住所地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京微梦创科网络技术有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终36号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王景山，男，1960年10月21日出生，住北京市大兴区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人王景山名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京微梦创科网络技术有限公司上诉称：侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。北京微梦创科网络技术有限公司的住所地在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。王景山未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，王景山的住所地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京微梦创科网络技术有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月十二日书记员 韩 玮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17609号
原告：深圳吉野家快餐有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园会所四楼4A1室（仅办公用），统一社会信用代码91440300761963469L
法定代表人：奥河健一。
委托诉讼代理人：毛晓燕。
委托诉讼代理人：黄雅婷。
被告：深圳市东大门商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南路123号深圳百货大厦东侧首层1-B01，统一社会信用代码91440300581580428A。
法定代表人：林佳林。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳吉野家快餐有限公司撤诉。
案件受理费2588元，由原告负担。
审判员 王艳
二〇一七年九月十三日
书记员 张倩
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一字第00421-1号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨传银，系产业园主任。
被告：李某某，男，1970年04月18日生，农民，住安徽省。
本院于2014年8月15日作出（2014）金民一初字第00418、00421号民事裁定书，冻结了被告李某某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的存款5181元，现被告李某某已经退缴了多领的土地补偿款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对李某某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的存款5181元的冻结。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十日
书记员 张昌俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9849号
原告：沭阳旺吉兴包装有限公司。
法定代表人：文胜。
委托诉讼代理人：乔华。
被告：沭阳中鼎塑胶玩具有限公司。
法定代表人：霍正新。
委托诉讼代理人：徐国壮。
原告沭阳旺吉兴包装有限公司（以下简称旺吉兴公司）与被告沭阳中鼎塑胶玩具有限公司（以下简称中鼎公司）承揽纠纷合同一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告旺吉兴公司的委托诉讼代理人乔华、被告中鼎公司的委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺吉兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告中鼎公司给付原告货款95734元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计算至还清款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买纸箱，双方于2017年3月14日进行结算，确认被告欠原告货款105734元。其后，被告向原告支付货款10000元，现尚欠原告货款95734元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告旺吉兴公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2017年3月14日对账单，证明被告欠原告货款105734元；
2.2016年12月12日送货单，证明原、被告双方对质量异议期进行了约定。
被告中鼎公司辩称：1.原告提供的纸箱中有一批共计13000只存在标识打印错误，原告虽已安排人员进行了更正，但该错误将会导致被告向客户进行赔偿，本案应待被告赔偿客户后再进行审理；2.被告还于2017年4月至6月份还向原告法定代表人妻子汇款10000元。
被告中鼎公司对原告提供证据的质证意见：对证据1的无异议；对证据2的真实性无异议，但被告已在异议期内向原告提出质量异议。
本院对原告提供证据的认证意见：由于被告对证据1无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；由于被告对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告中鼎公司多次向原告订购纸箱，双方于2017年3月14日进行对账，确认被告欠原告货款105734元。2017年5月22日，被告向原告付款10000元。
另查明，原告向被告交付纸箱中有13000只将“IN9K79”打印成了“IN9K70”，后原告已安排人员进行手工更正。被告已将全部纸箱使用完毕。原告向被告供货的发货单载明“收后三日内未提出质量问题通知的，视为无质量问题”。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，原告已向被告交付纸箱，被告应向原告支付货款。原告交付的纸箱中的13000只虽存在打印错误，但原告已对此进行了更正，且被告已实际使用该批纸箱。被告在未提供证据证明其因此受有损失情况下，应向原告支付货款，本案也无需中止审理。如果被告将来因此受有损失，其可另行向原告主张权利。被告虽辩称其另向原告支付货款10000元，原告予以否认，但未能提供证据予以证明，因此，本院对被告该辩解不予采信。原、被告双方未对货款支付时间作出约定，被告应在收到货物时支付，现被告未能付清货款，原告有权要求其支付剩余货款95734元，并从起诉之日按照年利率6%标准给付利息。
综上所述，原告旺吉兴公司的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告沭阳中鼎塑胶玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳旺吉兴包装有限公司给付货款95734元及利息（以95734元为基数，自2017年6月20日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告沭阳中鼎塑胶玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2194元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4227号
原告张晴，男，1989年5月2日出生。
被告林成功，男，1973年11月20日出生。
被告林长春，男，1968年4月25日出生。
本院在审理原告张晴与被告林成功、林长春机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员任建民调解，原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晴撤回对被告林成功、林长春的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月九日
书记员 任玉琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初2号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵斌，男，1993年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：湖南省邵东县）。2013年7月22日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人覃国友，男，1993年3月13日出生，瑶族，小学文化，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县）。2011年12月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月22日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月．并处罚金人民币三千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月21日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2017﹞245号起诉书指控被告人赵斌、覃国友犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人赵斌、覃国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月3日凌晨2时许，被告人赵斌、覃国友驾驶一辆红色电动车至桂林市叠彩区龙珠路7号被害人唐某在此经营的食三鲜小厨店铺前，由被告人覃国友负责望风，被告人赵斌用事先准备的一把液压钳将店铺大门的大锁剪开，被告人覃国友进入店铺盗窃装有人民币100元的2个红包后二被告人驾车离开。被告人赵斌、覃国友在附近将红包内现金各自分得人民币40元、60元，后又返回案发现场，再次盗窃店内的1台台式电脑主机、1台海康网络录像机、1台TP-
Link交换机（共价值人民币2916元）及一个装有公章等物品的铁盒。当日被告人赵斌、覃国友将盗得的网络录像机及交换机丢弃至漓江中，台式电脑主机由被告人赵斌销赃得人民币200元并全部分给被告人覃国友，铁盒内物品亦被被告人赵斌丢弃。赃款均已花完。被告人赵斌、覃国友归案后，如实供述自己的上述罪行，公安机关在被告人赵斌住处缴获作案工具液压钳1把、红色电动车1辆及被盗的铁盒1个。
上述事实，被告人赵斌、覃国友在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、产品配置单、保修单、送货单、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人唐某的陈述、被告人赵斌、覃国友的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、作案工具电动车1辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌、覃国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵斌、覃国友刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人赵斌、覃国友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵斌、覃国友到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人覃国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人赵斌、覃国友退赔被害人唐某经济损失人民币三千零一十六元；
四、责令被告人赵斌、覃国友退出赃款人民币二百元，依法予以没收上缴国库；
五、作案工具液压钳一把、红色电动车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年一月四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初11号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖志军，男，1980年5月9日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人廖志军犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人廖志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日傍晚，被告人廖志军应约来到本县天城镇“金色港湾”宾馆402房，向吸毒人员汪旭华出售海洛因2克，获毒资1200元。次日上午8时许，被告人廖志军在该房间又向其舅舅廖道皇出售50元钱的海洛因。二人在吸食毒品时，被公安民警抓获。
上述事实，有证人汪旭华、廖道皇等人的证言及辨认笔录等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人廖志军贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初11号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人廖某甲，农民。2015年7月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日傍晚，被告人廖某甲应约来到本县天城镇“金色港湾”宾馆402房，向吸毒人员汪某出售海洛因2克，获毒资1200元。次日上午8时许，被告人廖某甲在该房间又向其舅舅廖某乙出售50元钱的海洛因。二人在吸食毒品时，被公安民警抓获。
上述事实，有证人汪某、廖某乙等人的证言及辨认笔录等证据证实。被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人廖某甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 康天琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初753号
原告：王向东，男，蒙古族，1978年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：王宏威，男，汉族，1971年2月17日出生，住住内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
原告王向东与被告王宏威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。因原告不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王向东的起诉。
案件受理费50元，退还原告王向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔 鑫