wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审490号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人王红梅，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以650元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的公安交通管理行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 杜 柯
审判员 尚 佳
二〇一八年四月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审490号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人王红梅，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年4月8日向本院申请强制执行编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月7日对被执行人作出了编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以650元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为方公交决字【2017】411322-2900249610的公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  杜 柯审判员  尚 佳二〇一八年四月十日书记员  燕 晓
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审2号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，男，东营市东营区城市管理和行政执法局科员。
委托代理人王学利，山东众诚清泰（东营）律师事务所律师。
被执行人锦江之星旅馆有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人谭志燕。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2017年1月4日向本院申请执行被执行人锦江之星旅馆有限公司东营分公司城市管理行政征收一案。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年5月27日作出编号为01001194的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条、《城市生活垃圾管理办法》第四条及鲁城建发（1996）第350号文件第九条和东价费发（1999）第106号文件规定，被执行人应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日生活垃圾处理费31200元。限被执行人自接到本通知书之日起七日内到东营市东营区城市管理和行政执法局缴纳。如对缴费存在异议，可在接到通知书之日起六十日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行缴费义务的，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.企业信息一份；2.《城市生活垃圾处理费缴纳告知书》及送达回证各一份；3.《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》及送达回证各一份；4.城市生活垃圾处理费催缴书及送达回证各一份；5.《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条、《城市生活垃圾管理办法》第四条及鲁城建发（1996）第350号文件第九条和东价费发（1999）第106号文件。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的编号为0100194的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》于2016年5月27日依法送达给被执行人，被执行人锦江之星旅馆有限公司东营分公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年5月27日作出的编号为0100194的《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内未复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年1月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的编号0100194《城市生活垃圾处理费限期缴纳通知书》本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月五日
书记员 刘 瑞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6777号
申请执行人厉华光：
被执行人蔡棉友、宋爱弟、温州欧舒特猛狮汽车有限公司：
申请执行人厉华光与被执行人蔡棉友、宋爱弟、温州欧舒特猛狮汽车有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01080号民事判决已发生法律效力，申请执行人厉华光向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡棉友、宋爱弟、温州欧舒特猛狮汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6777号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3078号
原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司。
法定代表人吕汉文，公司经理。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告周荣荣。
委托代理人孙卫国，广西金卡律师事务所律师。
原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司诉被告周荣荣劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月25日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司代理人刘平菊，被告周荣荣委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司诉称，2015年5月12日，××在其出租屋内猝死。其后潘大雨的女儿即被告周荣荣向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认潘大雨与原告存在劳动关系，而事实是潘大雨并非原告的员工，其与原告之问不存在劳动关系。潘大雨与承包方张华存在雇佣关系，潘大雨由张华雇佣，直接安排工作，并由张华直接发放工钱。因此，原告与潘大雨之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，原告请求法院依法判令：1、确认原告与潘大雨2014年5月1日至2015年5月12日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称，死者与原告存在劳动关系事实清楚、证据充分。仲裁裁决公正，应当予以维持。
经审理查明，被告周荣荣与潘大雨系父女关系。潘大雨于2015年5月12日心脏猝死。潘大雨与被告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司2014年5月1日至2015年5月12日存在劳动关系。被告作为申请人，原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司作为被申请人，向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁：确认潘大雨与被申请人2014年5月1日至2015年5月12日存在劳动关系；仲裁委员会于2015年10月16日作出（2015）柳劳人仲裁字第621号仲裁裁决书，裁决：确认潘大雨与被申请人自2014年5月1日至2015年5月12日存在劳动关系。广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司不服仲裁裁决，于2015年12月7日向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提交的（2015）柳劳人仲裁字第621号仲裁裁决书、《用工证明》、《协议书》、《雇主责任保险单》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向本庭提交了潘大雨的《工作证明》已明确写明与潘大雨从2014年5月1日开始在原告处工作至潘大雨去世之日，《雇主责任保险单》可以证明劳动关系存续期间原告还为潘大雨购买了保险，以上证据足以证明潘大雨与原告在2014年5月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系。现原告主张潘大雨与原告之间不存在劳动关系，潘大雨参与的工程项目已由原告分包给案外人张华，案外人张华才是潘大雨的实际雇佣人，但原告未能举证证明其主张，原告提交的《劳务分包协议》及《安全生产协议书》仅能证明原告将广西电信柳州本地网通信管线施工项目分包给张华，并不能证明潘大雨由张华雇佣，也不能证明潘大雨与原告之间不存在劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。本院予以确认原告与潘大雨2014年5月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：
一、原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司与潘大雨2014年5月1日至2015年5月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司柳州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 金 露
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁骞予
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4662号
申请人：邹平县孙镇风强加油站。
负责人：朱风强，系该站站长。
被申请人：董宪峰。
被申请人：沧州临港捷骅运输有限公司。
被申请人：张林波。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被申请人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请人邹平县孙镇风强加油站因与被申请人董宪峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董宪峰、沧州临港捷骅运输有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人朱风强、李尽香在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县孙镇风强加油站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董宪峰、沧州临港捷骅运输有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1520元，由邹平县孙镇风强加油站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿庆磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第133号
原告林某甲，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告林某乙，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一四年四月二十四日
书记员 李志辉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3261号
原告：山东中宸物业发展有限公司（原名称山东彼得物业管理有限责任公司），住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所。
被告：赵哲，男，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告赵哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判长 胡滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 于蕊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第177号
申请执行人：金石（广州）石业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：熊文俊，该公司执行董事。
委托代理人：凌永琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：田爱民，该公司董事长。
申请执行人金石（广州）石业有限公司（以下简称金石公司）与被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司（以下简称尚华公司）合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗中法民二初字第82号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、尚华公司确认欠付金石公司本金5016万元及利息（以5016万元为本金，自2011年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2014年10月10日约10536944元），金石公司同意只向尚华公司追偿欠款本金5016万元和利息300万元。二、金石公司和尚华公司双方一致同意尚华公司按如下方式偿付上述欠款：1.尚华公司于2014年11月30日前向金石公司支付1000万元；2.尚华公司于2014年12月31日前向金石公司支付4016万元。以上合计5016万元款项由尚华公司划入金石公司名下的账号为36×××21（开户行：中国工商银行广州天平架支行）的账户内。三、如尚华公司按照上述协议第二条约定按时、足额向金石公司支付相应款项，则金石公司同意放弃向尚华公司提出其他权利主张，并积极协助尚华公司办理涂销涉案抵押物【房屋他项权证号：房蒙他字第135041105495号（房屋所有权证号：13××88；土地证号：2010第00××84；位于内蒙古自治区达旗树镇南园街南，昭君路东，规划街2南，规划路1西，泰兴路西面积为52057.43平方米）】的抵押登记；如尚华公司逾期履行本协议第二条约定的任何一期付款义务，则金石公司有权向广东省广州市中级人民法院申请强制执行，要求尚华公司立即清偿上述本金5016万元及利息300万元，并且金石公司在本案债权5316万元范围内对处置涉案上述抵押物项下的所得价款享有优先受偿权。四、尚华公司同意撤回（2014）穗中法民二重字第3号案的起诉，由该案产生的诉讼费由尚华公司自行负担；本案案件受理费减半收取为175968元，由金石公司负担。因被执行人尚华公司未履行上述调解书确定的还款义务，经申请执行人金石公司申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年4月22日依法轮候查封了被执行人尚华公司名下位于内蒙古自治区达旗树镇南园街南、昭君路东、规划街2南、规划路1西、泰兴路西的房屋（建筑面积52057.43平方米，房产证号13××88）及该房屋所在土地（使用面积40184.3平方米，土地证号2010第00××84）。
2015年9月15日，申请执行人金石公司向本院递交《终结本次执行的申请书》，提出由于上述房地产已被外地法院首先查封及正在进行评估、拍卖，现暂未发现被执行人尚华公司有其他可供执行的财产线索，故申请本案终结本次执行程序，待上述房地产拍卖有新进展或发现被执行人有其他财产线索后，另行申请本院恢复执行。
本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人尚华公司位于内蒙古自治区达旗树镇南园街南、昭君路东、规划街2南、规划路1西、泰兴路西的房屋及该房屋所在土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人金石公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第177号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晨怡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异9号
案外人李进法，男，1948年3月22日出生，住山东省东平县。
案外人曹玉芹，女，1947年1月3日出生，住山东省东平县。
案外人李某1。
法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
案外人李某2。
法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
四案外人共同委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
申请执行人于洪起，男，1966年9月3日出生，住山东省东平县。
被执行人李来光，男，1970年8月29日出生，住山东省东平县。
被执行人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2称，贵院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执84号执行裁定书，冻结了被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光保险公司定陶支公司投保交强险给死者近亲属的死亡赔偿金11万元。但死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性补偿，不属于李来光的遗产，而李来光生前债务的赔付范围应以李来光的遗产为限，异议人并非该笔债务的偿还主体。因此，特申请中止（2016）鲁0923执84号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。
申请执行人于洪起称，王爱荣作为被执行人，有偿还欠款的义务，其应得的赔偿款份额理应作为执行标的。其次，李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人曾与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿王爱荣等人33万元，该笔赔偿金未经权利人分割即被王爱荣姐姐拿走偿还债务，因此，法院冻结的交强险赔偿款应认定为王爱荣个人应得的份额。况且，协议中的赔偿额远远低于其应得的赔偿额，该协议侵犯了答辩人的权利，答辩人有权对交强险赔偿款申请强制执行以抵偿其在死亡赔偿协议中的放弃部分。最后，法院冻结的交强险赔偿款包括李来光的丧葬费和王爱荣应得的其他赔偿款，而丧葬费已经由王爱荣实际支出，所以冻结金额并未超过其应得份额。
被执行人王爱荣称，同异议人的异议请求，应中止（2016）鲁0923执84号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。
本院查明，申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，1月27日送达执行通知书，被执行人李来光、王爱荣未履行判决义务。本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执84号执行裁定书，裁定“冻结被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光财产保险公司定陶支公司投保交强险应赔偿给死者近亲属的死亡赔偿金11万元”。
另查明，在案件执行过程中，被执行人李来光于2017年1月1日发生交通事故，于次日经医院抢救无效死亡。李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿给王爱荣等人33万元。
本院认为，综合归纳本案异议人的异议请求和申请执行人、被执行人答辩理由，本案的争议焦点是：一、死亡赔偿金的性质如何认定；二、异议人享有的权益是否足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的冻结。
针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”由此可见，不同于遗产，死亡赔偿金是受害者的近亲属因受害人死亡而获得的一种补偿，异议人和被执行人王爱荣等近亲属均基于家庭关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利，各权利人之间构成共同共有关系，在未经分割或法院判决明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态。
针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，在争议财产尚未分割或经法院判决明确前，人民法院可以对被执行人王爱荣共有的李来光的死亡赔偿金进行冻结，异议人享有的权益不足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的执行。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 叶风玺
代理审判员 葛安鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 娟
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执异9号案外人李进法，男，1948年3月22日出生，住山东省东平县。案外人曹玉芹，女，1947年1月3日出生，住山东省东平县。案外人李某1。法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。案外人李某2。法定代理人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。四案外人共同委托代理人吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。申请执行人于洪起，男，1966年9月3日出生，住山东省东平县。被执行人李来光，男，1970年8月29日出生，住山东省东平县。被执行人王爱荣，女，1971年5月31日出生，住山东省东平县。本院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2称，贵院在执行申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执84号执行裁定书，冻结了被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光保险公司定陶支公司投保交强险给死者近亲属的死亡赔偿金11万元。但死亡赔偿金是对死者近亲属的物质性补偿，不属于李来光的遗产，而李来光生前债务的赔付范围应以李来光的遗产为限，异议人并非该笔债务的偿还主体。因此，特申请中止（2016）鲁0923执84号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。申请执行人于洪起称，王爱荣作为被执行人，有偿还欠款的义务，其应得的赔偿款份额理应作为执行标的。其次，李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人曾与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿王爱荣等人33万元，该笔赔偿金未经权利人分割即被王爱荣姐姐拿走偿还债务，因此，法院冻结的交强险赔偿款应认定为王爱荣个人应得的份额。况且，协议中的赔偿额远远低于其应得的赔偿额，该协议侵犯了答辩人的权利，答辩人有权对交强险赔偿款申请强制执行以抵偿其在死亡赔偿协议中的放弃部分。最后，法院冻结的交强险赔偿款包括李来光的丧葬费和王爱荣应得的其他赔偿款，而丧葬费已经由王爱荣实际支出，所以冻结金额并未超过其应得份额。被执行人王爱荣称，同异议人的异议请求，应中止（2016）鲁0923执84号执行裁定书的执行，解除对该笔死亡赔偿金的冻结。本院查明，申请执行人于洪起与被执行人李来光、王爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行，1月27日送达执行通知书，被执行人李来光、王爱荣未履行判决义务。本院于2017年1月10日作出（2016）鲁0923执84号执行裁定书，裁定“冻结被执行人李来光因交通事故死亡对方肇事车辆在阳光保险集团阳光财产保险公司定陶支公司投保交强险应赔偿给死者近亲属的死亡赔偿金11万元”。另查明，在案件执行过程中，被执行人李来光于2017年1月1日发生交通事故，于次日经医院抢救无效死亡。李来光发生交通事故后，王爱荣等异议人与肇事方达成调解协议，肇事方赔偿给王爱荣等人33万元。本院认为，综合归纳本案异议人的异议请求和申请执行人、被执行人答辩理由，本案的争议焦点是：一、死亡赔偿金的性质如何认定；二、异议人享有的权益是否足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的冻结。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”由此可见，不同于遗产，死亡赔偿金是受害者的近亲属因受害人死亡而获得的一种补偿，异议人和被执行人王爱荣等近亲属均基于家庭关系而对该笔赔偿金不分份额地共同享有权利，各权利人之间构成共同共有关系，在未经分割或法院判决明确前，各共有人各自享有的份额处于不确定状态。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，在争议财产尚未分割或经法院判决明确前，人民法院可以对被执行人王爱荣共有的李来光的死亡赔偿金进行冻结，异议人享有的权益不足以排除法院对李来光的死亡赔偿金的执行。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李进法、曹玉芹、李某1、李某2的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟代理审判员  叶风玺代理审判员  葛安鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2143号
原告王某。
法定代理人王朝阳。
委托代理人徐强，正阳县陡沟法律服务所工作人员。
被告陈冲，男，1995年1月20日出生。
原告王某诉被告陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王朝阳、委托代理人徐强及被告陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月6日13时30分许，被告陈冲驾驶豫Q×××××号小型面包车沿正阳县S335省道与行人王某发生交通事故，导致王某受伤住院22天，共花费医疗费近4000元（由被告陈冲垫支）。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告陈冲负事故的全部责任，原告王某无事故责任。对于原告的其他损失（医疗费除外）被告分文未付。为此，特起诉至法院要求被告支付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、检查费及治疗费等费用10000元。庭审过程中原告变更诉讼请求为35000元，后原告又当庭变更诉讼请求为要求被告陈冲赔偿原告各项损失共计29616元（其中残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、护理费630元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元、鉴定费600元）。
被告陈冲辩称：原告医疗费花了2万余元，我给付原告4万余元，我该承担赔偿责任，但不应该承担29616元这么多。
经审理查明：2015年10月6日13时30分许，被告陈冲驾驶豫Q×××××号小型面包车沿正阳县S335省道与行人王某发生交通事故，事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告陈冲负事故的全部责任，原告王某无事故责任。原告受伤后于2015年10月6日被送往驻马店中心医院住院治疗21天，花费医疗费24638.15元。后经驻马店军申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某伤残等级为十级伤残，本次鉴定花费鉴定费600元。原告住院治疗期间，被告陈冲共向其垫付了41000元费用，原告对该数额予以认可。
另查明：原告王某系农业户口，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，事故车辆没有投保交强险。庭审过程中原告王某撤回了对被告张鹤的起诉，本院予以认可，另行制作裁定书。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，驻马店中心医院出院证、诊断证明、××例复印件各一份，司法鉴定意见书一份、交通费票据一组及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告陈冲驾驶豫Q×××××号小型面包车与行人王某发生交通事故，造成原告受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告陈冲负事故的全部责任，原告王某无事故责任。对原告合理损失，被告陈冲应当予以全部赔偿。
原告晏毛系农业户口，应按照农村居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费24638.15元，有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明及住院病历相互印证，本院予以支持。2、护理费，原告共住院21天，护理费为624.42元（10853元／年÷365天×21天），超出部分本院不予支持；3、误工费，因原告构成十级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2015年10月6日）计算至定残的前一日（2016年2月28日），共计142天，误工费为4222.26元（10853元／年÷365天×142天）；4、营养费420元（20元／天×21天）；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院21天，计款630元（30元／天×21天）；6、交通费，原告主张500元，提供无具体日期车票，存在连号，结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为300元，超出部分本院不予以支持；7、伤残赔偿金，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年标准计算，原告现年8周岁，现构成十级伤残，应赔偿20年，计款21706元（10853元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告主张5000元，符合原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，本院予以支持。综上，原告上述各项经济损失共计57540.83元。因事故车辆没有投保交强险，故原告上述各项经济损失应由被告陈冲赔偿。被告陈冲共向原告垫付了41000元费用，应当从原告各项经济损失57540.83元中扣除。两项相抵后被告陈冲还应当赔偿原告各项经济损失16540.83元。关于被告辩称其老板张鹤向原告垫付了10000元费用，因其庭审中未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王某各项经济损失16540.83元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费600元，合计850元，由
原告王某承担125元，被告陈冲承担725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 党姣姣
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 候 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢17号
申请执行人严铭，女，1979年6月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场，住所地：株洲市芦淞区。
经营者伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
申请执行人严铭与被执行人株洲市芦淞区小伍子服饰广场（经营者伍志萍）劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执277号
申请执行人黄昌红，男，1966年8月13日出生，壮族，住广西平乐县。
申请执行人韦良珍，男，1963年5月17日出生，壮族，住广西平乐县。
申请执行人钱佑启，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人陶忠平，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人韦太明，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西平乐县。
申请执行人陶运才，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人李普国，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人李辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行李洁琼，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西平乐县同安镇旺塘村委旺塘村**号。
申请执行人韦太相，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西××源头镇坭××枧村××号。
被执行人梁位超，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西××县同古镇福船***号。
申请执行人黄昌红、韦良珍等与被执行人梁位超劳务合同纠纷一案，依照（2017）桂1122民初487号民事调解书，被执行人梁位超应支付黄昌红、韦良珍等35000元工程款及利息。因梁位超未履行还款义务，黄昌红、韦良珍等于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执277号申请执行人黄昌红，男，1966年8月13日出生，壮族，住广西平乐县。申请执行人韦良珍，男，1963年5月17日出生，壮族，住广西平乐县。申请执行人钱佑启，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人陶忠平，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人韦太明，男，1970年2月8日出生，壮族，住广西平乐县。申请执行人陶运才，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人李普国，男，1967年5月15日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行人李辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住广西平乐县。申请执行李洁琼，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西平乐县同安镇旺塘村委旺塘村**号。申请执行人韦太相，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西××源头镇坭××枧村××号。被执行人梁位超，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西××县同古镇福船***号。申请执行人黄昌红、韦良珍等与被执行人梁位超劳务合同纠纷一案，依照（2017）桂1122民初487号民事调解书，被执行人梁位超应支付黄昌红、韦良珍等35000元工程款及利息。因梁位超未履行还款义务，黄昌红、韦良珍等于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十月十七日书记员 张 梁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民申7号
再审申请人（案外人）：付洪彬，男，1966年5月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区银鼎*栋****号。
被申请人（一审原告）：宋维佳，男，1973年3月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区佳西第二社区**组***号。
被申请人（一审被告）：安铁成，男，1982年8月12日出生，汉族，现下落不明。
宋维佳与安铁成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）郊民初字第238号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。付洪彬提出执行异议，佳木斯市郊区人民法院于2017年3月24日作出裁定，驳回其异议。付洪彬对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付洪彬申请再审称，一、本案是宋维佳与安铁成相互串通的虚假诉讼。1、既然宋维佳主张购买了安铁成的房屋，安铁成也认可这个事实，其可共同办理产权变更登记手续，何必多此一举？2、宋维佳提供了四位证人也是多此一举，安铁成自认的事实，宋维佳无需举证。3、安铁成邮寄光碟给宋维佳，明显是相互串通。二、二被申请人之间的房屋买卖事实不成立。三、该案争房屋，已经先于宋维佳的买卖协议之前，抵账给了付洪彬。四、原审判决适用法律错误。综上，佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第238号民事判决事实不清、证据不足，依法应予撤销，请求法院支持申请人的再审请求。
被申请人安铁成下落不明，再审申请人未提供被申请人宋维佳准确地址。
本院经审查认为，再审申请人付洪彬提供的证据仅能证明其与安铁成存在债权、债务关系，无有效证据证明争议房屋已先于宋维佳买卖协议之前，抵账给了再审申请人。再审申请人在再审申请书上称：“安铁成于2015年1月8日向申请人借款70万元，约定2015年2月8日还款，还款日到期，安铁成与妻子刘滢书面签字将房屋抵账给申请人，申请人于2015年2月8日已经实际占有和居住”这一陈述与再审申请人提供的借据中刘滢签字的时间2015.1.8相矛盾。再审申请人提供的调查笔录无法证明其真实性。另本院已于2017年3月24日作出驳回其执行异议的裁定后，再审申请人于2017年6月1日继续交纳该争议房屋的宽带费并以此来证明其主张，证据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回付洪彬的再审申请。
审判长 曲慧敏
审判员 仲维建
审判员 钟贵友
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨丹宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1429号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔亮云，男，1986年12月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。因本案于2016年11月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人崔亮云犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0782刑初3067号刑事判决：被告人崔亮云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人崔亮云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔亮云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）崔亮云所提撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）崔亮云撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初3067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月六日
代书 记员 钱争红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2997号
上诉人（原审被告）：颜建支，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审原告）：深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三楼，组织机构代码68758555-0。
法定代表人：何旭华。
委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师
上诉人颜建支因与被上诉人深圳创通美科技有限公司（以下简称创通美公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人创通美公司一审诉讼请求：1、判决创通美公司不支付未提前30日通知解除劳动关系工资8000元；2、判决创通美公司不支付颜建支未签订劳动合同双倍工资80000元；3、判决创通美公司不支付工资差额15000元；4、判决创通美公司不支付拖欠工资赔偿金5000元；5、判决创通美公司不支付解除劳动关系经济补偿金8000元；6、判决本案全部诉讼费用由颜建支承担。
原审判决：一、创通美公司无须支付颜建支未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；二、创通美公司无须支付颜建支未签订劳动合同二倍工资差额80000元；三、创通美公司无须支付颜建支工资差额15000元；四、创通美公司无须支付颜建支拖欠工资赔偿金5000元；五、创通美公司无须支付颜建支解除劳动关系经济补偿金8000元。
上诉人颜建支上诉请求：1、判决创通美公司支付颜建支未提前30日书面通知解除劳动关系工资8000元。2、判决创通美公司支付颜建支未签订劳动合同双倍工资（9个月零11天）75000元。3、判决创通美公司支付颜建支工资差额15000元。4、判决创通美公司支付颜建支拖欠工资赔偿金5000元。5、判决创通美公司支付颜建支解除劳动关系经济补偿金8000元。6、请求判决本案全部诉讼费用由创通美公司承担。另新增1项请求：判决创通美公司支付颜建支在职期间所有法定假日加班工资每周六加班工资计24827.5元。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人创通美公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人颜建支确认，其对于仲裁裁决不支持其第1、3、4、5、6项仲裁请求没有异议。上诉人颜建支的仲裁请求为：1、创通美公司向颜建支支付未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；2、创通美公司向颜建支支付2015年9月1日至2016年6月30日未依法签订劳动合同的双倍工资差额80000元；3、创通美公司向颜建支支付2015年9月1日至2016年6月30日的工资差额15000元；4、创通美公司向颜建支支付2015年9月1日至2016年6月30日拖欠工资的赔偿金5000元；5、创通美公司向颜建支支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。上诉人颜建支还确认，其二审新增加的诉讼请求并未经过仲裁前置程序及一审审查。
双方当事人在二审审理中均确认，上诉人颜建支负责被上诉人创通美公司所有员工劳动合同的签订工作，所有员工均只签订一份劳动合同，而劳动合同中所盖的行政章由上诉人颜建支所负责部门的员工保管。双方对仲裁裁决认定的上诉人颜建支月工资7500元均无异议。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜建支关于请求被上诉人创通美公司支付法定假日加班工资的主张，由于没有经过劳动仲裁前置程序，不属于本案的二审审理范围，本院不予审查。上诉人颜建支确认对仲裁裁决未支持其仲裁请求第1、3、4、5、6项并无异议，本院予以确认。
本案的二审争议焦点为被上诉人创通美公司是否应支付上诉人颜建支未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人颜建支主张双方并未签订劳动合同，被上诉人创通美公司则主张双方已签订，系上诉人颜建支利用职权将劳动合同取走。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员的劳动者签订劳动合同作出不同规定。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。对于用人单位的高级管理人员的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，也应安排他人另行保管。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。现被上诉人创通美公司未能提交证据证明双方曾签订劳动合同，提供的证人证言亦与其存在利害关系，应承担举证不能的后果，故被上诉人创通美公司应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付上诉人颜建支未签订书面劳动合同的二倍工资。原审法院对此适用法律有误，本院予以纠正。鉴于双方对仲裁裁决认定的上诉人颜建支月工资7500元均无异议，上诉人颜建支自2015年8月25日入职，自2015年9月25日起计算二倍工资差额，至2016年7月8日离职时止，共计9个月零11天，故上诉人颜建支应得二倍工资差额为71293.11元（7500元/月×9个月+7500元/月÷21.75天/月×11天）。上诉人颜建支上诉主张被上诉人创通美公司支付75000元，超出法律规定的应得部分，本院不予支持。
综上所述，上诉人颜建支的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28074号民事判决第一、三、四、五项；
二、变更深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28074号民事判决第二项为：被上诉人深圳创通美科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人颜建支未签订劳动合同二倍工资差额71293.11元；
三、驳回被上诉人深圳创通美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元，二审案件受理费人民币10元，均由被上诉人深圳创通美科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁艺（兼）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2419号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：张金玲，女，1986年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第252-1号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司
法定代表人：谭彬
委托代理人：史玉庆
委托代理人：徐雪梅
被告：李安伟
被告：卢本忠
第三人：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：王俊
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王学东
原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）与被告李安伟、被告卢本忠、第三人新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷�案。本院在审理过程中，原告元正公司于2015年6月25日向本院申请撤回对被告卢本忠的起诉。
本院经审查认为，原告元正公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回对被告卢本忠的起诉。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2983-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李继军，男，1968年3月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李继军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 董文燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2208号
原告王某，女，1974年5月6日生。
被告李某，男，1974年6月25日生。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙秋实
甘肃�庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第605号
原告王某某，女，1985年9月26日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告史某某，男，1983年12月6日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑攀峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初213号
原告罗某某，男，生于1983年2月25日，汉族，住陕西省紫阳县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1983年6月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 王开茂
人民陪审员 胡友利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2171号
原告：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市文化路18号，组织机构代码:652101050002510。
法定代表人：邵统前，该公司董事长。
被告：新疆元吉房地产开发有限公司，住所地：五家渠市102团农贸市场办公室2楼。
法定代表人：钟以志，该公司董事长。
原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司与被告新疆元吉房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 张巧丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初527号
原告潘常忠，男，1960年8月21日出生，汉族，教师，住修水县。
被告许金生，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住修水县。
被告张智宝，男，1966年12月7日出生，汉族，修水县教育体育局干部，住修水县。
原告潘常忠与被告许金生、张智宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘常忠到庭参加了诉讼，被告许金生、张智宝经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘常忠经被告张智宝介绍，2013年7月20日，被告许金生以做工程需要向原告借款100000元，被告许金生同日向原告出具了借条，并约定月息2分。2014年1月26日，被告许金生向原告归还50000元，并支付了相应的利息，尚欠借款50000元。被告许金生于2015年12月31日重新向原告出具了借条，并由被告张智宝提供担保。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许金生和张智宝共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年3月21日起计至借款付清之日止，现暂计算至2017年3月20日的利息12000元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告许金生和张智宝均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，以证明原、被告身份基本情况；2、借条两份，以证明被告许金生向原告借款50000元及由被告张智宝提供担保的事实，该借款应由被告许金生和张智宝共同承担还款责任。
经审理查明，2013年7月20日，被告许金生因需要资金周转向原告潘常忠借款100000元，并于同日由被告许金生向原告出具了一份借条，该借条载明“今借到潘潘常忠人民币计壹拾万元整。（100000.00元）。借期半年，利息按月息2分，一个季度分付利息一次。此据借款人�许金生201.7.20”。之后，被告许金生按季度向原告潘常忠归还了利息，并于2014年1月27日向原告潘常忠偿还了借款本金50000元。2015年12月31日，被告许金生重新向原告潘常忠出具了借据一份，该借条载明“今借到潘常忠人民币伍万元整（￥50000.）(月利息2%，每季度付清利息。)此据借款人：许金生担保人：张智宝2015.12.31”。同时在该借据上载明原借据作废。此后，被告许金生向原告偿还了至2016年3月20日的利息。嗣后，原告向两被告催讨借款本金及尚欠的利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经核实，本院予以认定。
本院认为，原告潘常忠与被告许金生之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。被告许金生在原告潘常忠多次催收下，拒不履行还款义务，属�约行为，应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告许金生偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告张智宝作为保证人，未与原告潘常忠和被告许金生约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张智宝应对被告许金生在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告潘常忠要求被告张智宝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许金生、张智宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质�权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告许金生于本判决生效之日起十日内向原告潘常忠偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2016年3月21日起计至清偿完毕之日止）。
二、被告张智宝对被告许金生上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告许金生、张智宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事�对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5987号
原告：兰州市农村商业银行股份有限公司兰新支行。
负责人：张玉玲。
委托诉讼代理人：秋炳。
委托诉讼代理人：方媛。
被告:何肃梅。
本院在审理原告兰州市农村商业银行股份有限公司兰新支行诉被告何肃梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告负担。
审判员 丁振红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 毅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更750号
罪犯沈达明，男，1966年2月9日出生，汉族，江苏省吴江市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）沪二中刑初字第87号刑事判决，认定沈达明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第45号刑事裁定书，对其改为无期徒刑；以（2010）沪高刑执字第164号刑事裁定书，对其改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上海市第二中级人民法院以（2012）沪二中刑执字第1139号、（2014）沪二中刑执字第325号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、八个月。减刑后，刑期自2010年8月13日起至2028年2月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈达明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2016年1月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈达明在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈达明减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2010年8月13日起至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文萱，女，1950年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
再审申请人林文萱因与被申请人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林文萱申请再审称，1.多元置业公司因其自身原因迄今未按该公司与包括林文萱在内的千余业主签订的《商品房买卖合同》办理产权登记，且该《商品房买卖合同》系多元置业公司提供的格式合同，故合同中关于如因多元置业公司延期办理产权登记给买受人造成的损失由多元置业公司承担的约定即使属于对违约金的约定不明，亦应对多元置业公司作不利解释。根据《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除当事人有特殊约定外，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算出卖人应当承担违约责任。因此，一审判决主观认定多元置业公司应承担的违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算违背法律规定，二审判决认定多元置业公司不承担违约责任适用法律错误。2.本案中，林文萱并无过错，一审裁判亦确认林文萱胜诉，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，一、二审诉讼费均应全部由多元置业公司负担，故一、二审法院决定由林文萱负担部分诉讼费于法无据。林文萱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于多元置业公司是否应支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，当事人一方违约时，是否向合同相对人承担违约金责任，完全取决于当事人的约定，即违约金责任属于当事人的意思自治范畴，当事人未作约定的则无该责任的适用余地。故《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的违约责任“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”并非法定违约金责任。本案中，《商品房买卖合同》载明，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从而排除了第1种处理方式（解除合同并赔偿损失或者承担违约金责任），即“买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30内向出卖人支付。”并且，林文萱一审最终的诉讼请求是请求判令多元置业公司赔偿按照购房总额逾期贷款利息的标准计算违约金。可见，林文萱要求多元置业公司向其承担的是违约金责任，并不符合合同约定，因此该诉讼请求不能成立，二审判决对此认定正确。林文萱主张本案应适用《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，亦属于对该司法解释条文的误读。此外，涉案《商品房买卖合同》虽为格式合同，但林文萱未提供证据证明在合同的订立以及履行过程中存在《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定的违反公平原则以及存在免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利的证据。因此二审判决在综合本案情况及双方当事人的意见后对一审判决结果予以维持，适用法律并无不当。
二、关于诉讼费的负担问题。一审判决并未支持林文萱的全部诉讼请求，按诉讼标的额亦应由林文萱承担部分诉讼费。故一、二审法院确定的诉讼费负担不违反法律规定。
综上，林文萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林文萱的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5662号
申请执行人余雪梅
被执行人四川众信房地产开发有限公司
法定代表人郑足友。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终6190号民事判决，于2016年10月24日受理余雪梅申请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在诉讼过程中，余雪梅向本院提出财产保全申请并以其位于成都市成华区二环路东三段XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）进行担保，本院于2015年12月30日以（2015）武侯民初字第11069-1号民事裁定和（2015）武侯执保字第1552号协助执行通知书将上述房屋予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第11069-1号民事裁定和（2015）武侯执保字第1552号协助执行通知书对余雪梅位于成都市成华区二环路东三段XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年四月二十四日
书记员 周欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1595号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1630号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日5时许，被告人侯某某在兰州市城关区雁滩路宁安小区门口，因看到被害人俞某某搂抱其女友，遂持铁椅将俞某某打伤。被害人俞某某的伤情经医院诊断为：1、颅骨骨折；2、腕骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、神经损伤；5、血管损伤；6、肌腱损伤；7、创伤性硬膜下血肿。经法医鉴定：被害人俞某某所受损伤可评定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人侯某某于2015年11月10日5时许，在兰州市城关区雁滩路宁安小区门口，因看到被害人俞某某搂抱其女友，遂持铁椅将俞某某打伤。被害人俞某某的伤情经医院诊断为：1、颅骨骨折；2、腕骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、神经损伤；5、血管损伤；6、肌腱损伤；7、创伤性硬膜下血肿。经法医鉴定：被害人俞某某所受损伤可评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，抓获、到案经过，赵欢的证言，被害人俞某某的陈述及说明，被告人侯某某的供述，辨认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，兰州市公安局城关分局雁西路派出所情况说明，甘肃省人民医院、兰州中医骨伤科医院病历，甘肃省医疗住院收费票据及费用清单，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杨 琰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初974号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第993号
原告：竺××。
被告：俞××。
原告竺××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
丁海英独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告
竺××到庭参加诉讼，被告俞××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告竺××诉称：2008年12月30日被告出具借条一份，
向原告借款人民币520000元，约定月息2分，于2009年6月30日
前归还。借款到期后，被告一直拖欠不还。为此，诉请要求被
告立即归还借款本金人民币520000元，并支付自2008年12月30
日起至2009年8月30日止按月息2分计算的利息83200元。
被告俞××未作答辩。
在本院确定的举证期限内，原告竺××为支持其诉讼主
张向本院提供了2008年12月30日被告出具的借条一份，证明被
告向原告借款520000元，约定借期为半年，利息按月息2分计
付的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的上述借
条系原件，来源、形式合法，与原告陈述能够相互印证，对其
证明力本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的
强制性规定，应属合法有效，被告作为借款人应当依约履行还
本付息的义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任。原告诉
请要求被告归还借款本金520000元并按约定支付相应的利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告俞××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告俞××归还原告竺××借款本金人民币520000
元，并支付自2008年12月30日至2009年8月30日止按月息2分计
算的利息83200元，限于判决生效后十五日内付清；
二、如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9840元减半收取计4920元，由被告俞
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 丁海英
二〇〇九年九月二十八日
书记员 陈常瑛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1556号
原告:刘志军，男，1987年7月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市。
原告:刘秀伟，女，1978年8月31日出生，汉族，无职业，现住北京市。
二原告委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人：寇文杰，经理。
被告：高影，男。1969年2月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，现下落不明。
本院在审理原告刘志军、刘秀伟诉被告梅河口市宏宇房地产开发有限公司、高影确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志军、刘秀伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），公告费400元，合计550元，由原告承担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年五月十日
书记员 :李薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1556号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生。
被告张广元，男，汉族，1971年7月8日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告张广元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年七月十三日
书记员 许红桦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1556号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被告许继光，男，1978年9月7日出生，汉族，住闽清县。
原告陈维辉诉被告许继光民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日以自行处理债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈维辉撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈维辉撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 俞桂天
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江玉妹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2194号
原告：李相兰，女，1955年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：顾作山，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。（未出庭）
原告李相兰与被告顾作山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相兰到庭参加诉讼，被告顾作山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金3万元。2、自2014年1月3日起至偿清之日止，按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2012年1月4日，被告向原告借到现金3万元，当时约定月息2分，借期一年。被告于2015年5月9日至2015年11月9日，分四次向原告偿还了自借款日起至2014年1月2日止的借款利息人民币1.4万元，尚欠借款本金及其他应付利息未予偿还。
被告顾作山未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告从原告处借款人民币3万元，双方约定借期一年，月息2分，并出具了贷款协议书。借款到期后，此款经原告多次催要，被告于2015年5月9日至同年11月9日分四次向原告偿还了自借款之日起至2014年1月2日止的利息共计1.4万元，借款本金至今未予偿还。本院对原告提交的贷款协议书予以认定。
本院认为，被告从原告处借款人民币3万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款。原告主张自2014年1月3日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律限制性规定，对原告的此主张，本院予以支持。原告主张被告已偿还1.4万元应为两年的利息，符合相关法律规定，本院予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顾作山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。被告顾作山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告顾作山于本判决生效之日起五日内偿还原告李相兰借款本金人民币3万元，并以此为基数，自2014年1月3日起至还清之日止，按月息2分计付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾作山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张钰颍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6328号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：潘术学，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘术学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6328号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：潘术学，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告潘术学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2550号
原告：康某，女，1985年11月5日生，汉族，晋州市人。
被告：李某，男，1986年4月18日生，汉族，晋州市人。
康某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告康某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由康某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月二日
书记员 张曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1438号
原告：卜某某。
被告：钱某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某某。
原告卜某某为与被告钱某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员
张犇独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告
卜某某、被告钱某的委托代理人陈某某、被告陈某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月1日，二被告因个人资金周转，
向原告借款230000元，借期一年，约定利息为同期银行存款利
息的3.8倍。借款到期后，二被告至今未还款，故诉请判令二
被告归还借款230000元，并支付利息（利息要求按同期银行存
款利息的3.8倍，从2009年6月1日起计算至归还借款时止）。
二被告答辩称，钱是向原告借的，但现在被告钱某不在
家中，被告陈某某也没有能力归还。
针对自己的主张，原告提供了2009年6月1日二被告出具
的《借条》原件一份和同日二被告出具的《收条》原件一份。
原告以此证实二被告向原告借款的事实。经质证，二被告无异
议。二被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，二被告也无异
议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年6月1日，二被告向原告借款230000元，并出具《
借条》一份，约定借款期限为一年，自2009年6月1日至2010年
5月21日止，到期后一次性归还本息，年息按银行存款同期3.8
倍计算等内容。同日，二被告出具《收条》，确认收到借款23
0000元。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告出具的
《借条》和《收条》予以证实，二被告对借款也无异议，故借
款事实清楚，证据充分。二被告未按约定期限归还借款本息，
其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求
二被告归还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告钱某、被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原
告卜某某借款230000元，并向原告支付利息（利息按中国人民
银行同期同档次存款利率的3.8倍，自2009年6月1日起，计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由二被告共同负
担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年十月九日
书记员 沈文清
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00029号
申请人杨瑞萍，居民。
被执行人骆宝明，居民。
申请人杨瑞萍与被执行人骆宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）大西民初字第0250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人骆宝明暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大西民初字第0250号民事判决书终结执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月十三日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初813号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人季某某，男，1959年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人季某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月25日，公安民警在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人季某某，并在该处查获被告人季某某所有的重10.60克的红色粉末二包、重1.60克的红白色混合粉末一包、重11.88克的咖啡色圆形药片一包。经检验，前述二包红色粉末均检出咖啡因成分，红白色混合粉末及咖啡色圆形药片各一包均检出甲基苯丙胺成分。
被告人季某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、称量笔录、取样笔录、视听资料、侦破经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，复旦大学附属金山医院检验科报告单，相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.48克、咖啡因10.60克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季某某曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第200号
原告瞿××。
委托代理人金××、陈××。
被告楼××。
原告瞿××诉被告楼××、楼国红民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用
简易程序进行审理。同年12月25日，因被告下落不明，依法转
入普通程序，并组成合议庭。在审理过程中，原告瞿××向本
院申请撤回对被告楼国红的起诉，本院依法予以准许。2009年
3月26日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
瞿××的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告楼××经合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿××诉称：2007年8月25日，被告向原告借款3000
00元，约定：借款期限为60天，到期支付利息12000元；如借
款逾期，则被告应承担每天800元的惩罚性滞纳金等内容。借
款到期后，被告未归还借款。故起诉要求被告立即返还借款30
0000元，并支付利息12000元及从2007年10月25日起至还清日
止按日万分之十计算的违约金。在庭审中，原告对违约金的计
算方式变更为按日万分之六计算。
被告楼××未作答辩。
原告瞿××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议和借条各一份。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与
本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2007年8月25日，原、被告之间签订借款协议一份。协议
载明：被告因业务需要，向原告借款300000元，借款期限为60
天，自2007年8月25日起至同年10月24日；按月利率2%计息，
借款期限内的利息为12000元；如借款逾期，则被告应承担每
天800元的惩罚性滞纳金等内容。协议签订后，原告按约履行
了义务。借款到期后，被告未履行还款义务。2008年12月15日
，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
楼××返还瞿××借款300000元，并支付利息12000元及
从2007年10月25日起至本判决确定履行日止按日万分之六计算
的违约金，上述款项限楼××在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7748元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审337号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张红星，男，1984年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人马亚利，女，1983年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）415号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张红星、马亚利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对张红星、马亚利作出邯山卫计征决南（2016）415号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）415号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）415号征收社会抚养费决定；
二、张红星、马亚利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第272号
原告胡宗海，男，1953年8月11日出生，汉族。
原告吴四妮，女，1951年5月7日出生，汉族。
被告胡艳国，男，1978年3月27日出生，汉族。
被告赵巧丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
原告胡宗海、吴四妮诉被告胡艳国、赵巧丽返还原物纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告胡宗海、吴四妮、被告胡艳国、赵巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗海、吴四妮诉称，2015年4月1日，两被告协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。两被告离婚时，约定位于龙安区侯七里村南街西段69号房屋产权归被告赵巧丽所有。该房产是两原告婚后共同所盖，只是先让两被告住着，两原告偶尔住一段，但现在两被告竟把两原告房产给分割了，导致两原告没有了住处。要求：一、两被告离婚协议书中第三条第一项关于属于原告的位于龙安区侯七里村南街西段69号房产的分割约定无效；二、依法判决被告赵巧丽从上述房产内搬出，给原告腾清房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡艳国辩称，离婚协议书中第三条第一项关于房产的分割约定无效，因为房子的第一层是两原告的房产，不是被告夫妻共同财产，要求被告赵巧丽从房子的第一层搬出。
被告赵巧丽辩称，离婚协议书中关于房产的分割约定有效。被告赵巧丽给了两原告1万元，就等于说是两原告把第一层卖给了被告，然后被告在上边继续盖了第二层。被告不应该从房子中搬出去，因为房子是两个孩子的。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告胡艳国系其长子。1996年10月2日，安阳市郊区东郊乡为原告胡宗海批建宅基地一处，批建审批表中记载家庭人口四人：胡宗海、吴四妮、胡艳国、胡艳正。2001年4月8日，胡宗海向安阳市郊区侯七里村村委会交纳建房费5100元。两原告共同盖建了诉争房屋第一层，但未办理土地使用权证和房屋所有权证。2003年8月18日，两被告登记结婚，婚后居住在诉争房屋中，并共同盖建了房屋的第二层。被告赵巧丽称给付过原告1万元，购买了诉争第一层房屋，但原告不予认可。2015年4月1日，两被告协议离婚，双方离婚协议书第一条第一项约定：双方确认在夫妻婚姻存续期间位于龙安区侯七里村南街西段69号房产一处，房产权归被告赵巧丽所有。原告认为侵犯其权利，导致诉讼。原告当庭变更诉讼请求为：一、请求依法认定两被告离婚协议书中第三条第一项关于属于原告的位于龙安区侯七里村南街西段69号房产的分割约定无效；二、要求被告赵巧丽腾出房屋的第一层，可以继续居住第二层；三、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告向本院提交的建房交费单据、离婚协议书、侯七里村委会证明、村民住宅建设用地审批表以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案诉争房屋宅基地使用权人登记为四人，房屋第一层为原告胡宗海、吴四妮共同所建，第二层为被告胡艳国、赵巧丽共同所建，双方对此均无异议，本院予以确认。我国《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”两被告2015年4月1日签订的离婚协议书第三条第一项对属于两原告建设的第一层房屋也同时进行了处分，两原告对此不予追认，故离婚协议书中关于诉争房屋第一层部分约定无效。我国《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让受让人的，所有权人有权追回。”故两原告要求被告赵巧丽腾清并搬出诉争房屋，本院应予支持。赵巧丽辩称其给付原告1万元购得了诉争第一层房屋，因原告不予认可，赵巧丽又未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡艳国、赵巧丽2015年4月1日签订的离婚协议书第三条第一项关于龙安区侯七里村南街西段69号房屋第一层房产权归赵巧丽所有的约定无效；
被告赵巧丽于本判决生效后十日内腾清并搬出龙安区侯七里村南街西段69号第一层房屋，交还原告胡宗海、吴四妮，被告赵巧丽可以继续居住第二层；
驳回原告胡宗海、吴四妮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告胡宗海、吴四妮负担人民币50元，被告赵巧丽负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第272号
原告高继成，居民。
被告漳州开发区招商置业有限公司，地址福建省漳州市招商局漳州开发区招商大厦6楼。组织机构代码：15651580-1.
法定代表人马宝军，董事长。
委托代理人杨鹏，男。
委托代理人刘洪涛，男。
本院在审理原告高继成与被告漳州开发区招商置业有限业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高继成以原告自愿与有关部门、组织协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继成撤回起诉。
本案案件受理费元2200元，由原告高继成负担。
审判员 陈忠伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第272号
原告王桂华，女，1958年2月25日生，汉族，住所地东辽县辽河源镇镇安委*组，公民身份号码2204221958********。
被告李淑荣，女，1958年4月8日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街。
被告杨伟，男，1981年11月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区福镇街。
本院在审理原告王桂华诉被告李淑荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月16日，原告与被告订立了《卖房协议》，约定将被告李淑荣所有的坐落在龙山区福镇博纳雅居面积45平方米房屋出售给原告。原告支付购房款6万元，被告将此房屋的安置补偿协议书原件交给原告。2014年9月，被告李淑荣向房屋征收办公室谎称其房屋安置补偿协议书原件丢失，然后被告为自己办理了回迁安置入户手续，并抽取7号楼4单元602室房屋予以占有。故诉讼至法院。诉讼请求：1、判决二被告继续履行双方订立的《卖房协议》，将房屋交给原告并协助原告将房屋产权变更到原告名下；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。
本院认为，依据法律规定原告起诉应提供明确的被告，依据原告提供的身份信息及地址无法确定明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂华的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告王桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁 宁
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第587号
申请执行人四川优展金属制品有限公司。
被执行人四川天艺金属制品有限公司。
关于申请执行人四川优展金属制品有限公司与被执行人四川天艺金属制品有限公司定作合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川天艺金属制品有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f56bbb9d-d483-4433-a377-a7c1010700d1&imgId=ZjU2YmJiOWQtZDQ4My00NDMzLWEzNzctYTdjMTAxMDcwMGQxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第587号申请执行人四川优展金属制品有限公司。被执行人四川天艺金属制品有限公司。关于申请执行人四川优展金属制品有限公司与被执行人四川天艺金属制品有限公司定作合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川天艺金属制品有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十日书记员 黄松涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1226民初429号
原告：韦社宏，男，居民。
被告：黄国倍，男，居民。
原告韦社宏与被告黄国倍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦社宏和被告黄国倍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦社宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国倍在承建驯乐乡山岗村屯级道路工程施工中，于2017年2月15日至3月17日期间先后9次到原告经营的“百信建材经营店”采购水泥，被告均在送货单上签名确认。双方于2017年4月28日结算，被告共欠原告水泥款98160元，同时被告亲笔书写一份“收(欠）条”，计划于2017年6月1日前还清。后经双方协商折算后水泥款确定为96800元，联达公司已付原告56800元，被告尚欠原告水泥款40000元。还款期限届满后，被告未自觉履行还款义务，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄国倍辩称：对原告起诉的事实认可，对原告主张的欠付金额不认可。经双方口头协商折算后水泥总款应为90000元，欠条上的96800元系原告补写，且联达公司已给付原告部分货款，余款原告应与联达公司结清。
本院经审理认定事实如下：被告黄国倍在承建驯乐乡山岗村屯级道路工程施工中，于2017年2月15日至3月17日期间先后9次到原告韦社宏经营的“百信建材经营店”采购水泥，被告均在送货单上签名确认。经双方2017年4月28日结算，被告共欠原告水泥款98160元，同时被告亲笔书写一份“收条”，计划于2017年6月1日前还清。后经双方协商折算后水泥款确定为96800元，联达公司已付原告56800元，被告尚欠原告水泥款40000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、送货单、收条，被告提交的联达公司付款清单等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告韦社宏与被告黄国倍间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按照约定向被告交付水泥后，被告应按约定的还款时间支付原告水泥款。除联达公司已代被告向原告支付水泥款56800元外，余款被告至今未向原告支付。故原告要求被告支付水泥款40000元的请求应予支持。被告辩称双方口头协商后水泥款总额折算为90000元，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告黄国倍应于本判决生效之日起十日内支付原告韦社宏水泥款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2254元，减半收取1127元，原告韦社宏负担667元，被告黄国倍负担460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 员 莫安娜
二〇一八年六月七日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执83号
申请执行人：王俊儒,男，汉族，1955年8月12日出生。住宁县太昌乡杨咀村六组，农民。身份证号码：622826195508123130。
被执行人：任转勤（又名任转琴），女，汉族，1949年6月24日出生。住宁县太昌乡杨咀村六组，农民。身份证号码：622826194906243141。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第435号民事判决书，在执行申请执行人王俊儒与被执行人任转勤财产损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人已67岁，其名下除养老保险金外，无可供执行的财产。本院遂对其养老保险金账户予以冻结，待该账户中累计余额足以支付案件款时予以划拨。因本院未查控到被执行人名下可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建军
审 判 员 郑克永
代理审判员 王晓刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执83号申请执行人：王俊儒,男，汉族，1955年8月12日出生。住宁县太昌乡杨咀村六组，农民。身份证号码：622826195508123130。被执行人：任转勤（又名任转琴），女，汉族，1949年6月24日出生。住宁县太昌乡杨咀村六组，农民。身份证号码：622826194906243141。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第435号民事判决书，在执行申请执行人王俊儒与被执行人任转勤财产损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人已67岁，其名下除养老保险金外，无可供执行的财产。本院遂对其养老保险金账户予以冻结，待该账户中累计余额足以支付案件款时予以划拨。因本院未查控到被执行人名下可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建军审 判 员  郑克永代理审判员  王晓刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 娜