wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第122号
罪犯施泽彭，男，1967年4月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年5月25日作出（2002）泉刑初字第013、106号刑事判决，以被告人施泽彭犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得计人民币807217元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）闽刑终字第547号刑事判决，撤销原审量刑部分判决，认定其犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年12月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第579号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施泽彭在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事罪犯食堂烹饪工种，能较好完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分20分。本次考核期内缴纳财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施泽彭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年8月29日至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1741号
原告吴慧慧，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族。
原告吴慧慧与被告凌国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧慧到庭参加诉讼。被告凌国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴慧慧诉称，2012年11月30日原告现金借款40000元（以下金额均指人民币）给被告凌国强，2012年12月1日，原告通过银行转账200000元给被告。为明确借款金额及还款日期，被告于2012年12月1日向原告出具一张借据，总借款金额为240000元，并约定还款日期及逾期还款的罚金。借款期限到后，经原告催讨被告未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款240000元及自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付自2013年4月15日起至实际还款之日止按每日500元计算的罚息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告凌国强未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告凌国强向原告出具借款条，载明“本人凌国强于2012年12月1日向吴慧慧借款现金人民币二十四万元整……”用于经营周转，并约定借款期限至2013年4月15日前还清，若逾期处每日500元罚金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的“借款条”、汇款记录及庭审笔录为证。
本院认为，被告凌国强向原告吴慧慧借款240000元的事实有《借据》佐证，且被告凌国强无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，故原告主张的该节事实本院予以认定。被告未返还借款，原告诉请被告偿还借款并支付逾期罚息，具有合同和法律依据，本院予以支持。逾期罚息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，自2013年4月16日起计算。鉴于原告未举证证明双方约定利息，故视为不支付利息，原告诉请被告支付起诉之日起的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凌国强经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴慧慧借款240000元及逾期罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年4月16日起计至本判决确定之日止）。
若被告凌国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元，由被告凌国强负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑松青
二〇一三年六月四日
书记员 李 馨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1741号
原告马新杰，男，现住秦皇岛市海港区。
被告商云，女，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告马新杰诉被告商云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新杰到庭参加了诉讼，被告商云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新杰诉称，2012年4月20日被告以经营所需为由向原告借款人民币8万元，期限一年，借款到期时间为2013年4月20日。后原告多次催要，被告未予偿还，故起诉，请求判令被告偿还借款本金8万元。诉讼过程中因担保人龚立庆偿还原告5万元，故撤回对龚立庆的起诉，变更诉讼请求要求被告商云偿还3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告商云未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月20日被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明：“今向马新杰借款人民币计：80、000元（捌万元整），银行转账50、000元人民币（伍万元整），现金人民币30、000元（叁万元整），用期壹年，于2012年4月20日至2013年4月20日止还清款。借款人：商云……2012年4月20日担保人：龚立庆……”。借款到期后，经原告多次催要，担保人于原告起诉后偿还人民币5万元，尚欠3万元未偿还，故原告撤回对担保人龚立庆的起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商云于本判决生效之日起十日内偿还原告马新杰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告商云负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周丽红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5363号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市泉平物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告刘文华，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
被告杨学群，女，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘文华、杨学群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙军宏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初988号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×，男，1988年3月7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1034号起诉书指控被告人姜×犯敲诈勒索罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月3日至13日间，被告人姜×在本市丰台区不动产事务登记中心,以将被害人陆×与该中心工作人员发生纠纷的视频上传网络、告知单位为手段，分两次向被害人陆×索要人民币5.2万元及面值1000元的永辉超市购物卡一张。另查，已起获并发还被害人陆×人民币4.9万元及面值1000元的永辉超市购物卡一张。
上述事实，被告人姜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆×陈述，证人史×证言，扣押清单，发还清单，照片，银行交易明细，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜×以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姜×被抓获后能够如实供述，且已赔偿被害人大部分经济损失，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人姜×继续退赔人民币三千元发还被害人陆×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘瑞珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10298号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗玉容，汉族，女，生于1967年11月18日，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗玉容服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
代理审判员 李巍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡超
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1718号
原告赵婷婷，女，1986年3月14日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告杨广学，男，1990年12月25日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告周鸿鹤，女，1991年10月24日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
本院在审理原告赵婷婷与被告杨广学、周鸿鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告赵婷婷以被告下落不明为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵婷婷撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告赵婷婷负担。
审判员 马长海
二〇一六年十月二十八日
书记员 董金鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第72号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年4月5日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨碧铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年10月27日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶川DY86**号雪佛兰牌轿车由本市东区机场路往曼哈顿方向行驶，当车行至市人大转盘路段时，与陈某某驾驶的川DT09**号出租车追尾。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为241.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有检察机关提交，经庭审质证、认证的报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某的辩护人提出廖犯罪后认罪态度较好、系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的应从重处罚情形，本院依法从重处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人廖某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00322号
原告刘光烈，男，1946年7月14日出生。
被告黄福东，男，1971年7月25日出生。
本院在审理原告刘光烈与被告黄福东侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光烈撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘光烈负担。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林忆伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1087号
原告杭州旭风塑料有限公司。
法定代表人许杭波。
委托代理人陈建民。
被告杭州伟江化工设备厂。
代表人李伟江。
本院在审理原告杭州旭风塑料有限公司诉被告杭州伟江化工设备厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州旭风塑料有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旭风塑料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州伟江化工设备厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旭风塑料有限公司撤回对杭州伟江化工设备厂的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州旭风塑料有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一五年八月二十四日
书记员 高 阳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审74号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人田某某，男，生于1972年12月17日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月7日向被执行人作出编号为4113291007275074的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以100元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007275074的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007275074的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款100元及未交罚款的滞纳金100元，共计200元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初39号
原告：何栋栋，男，1992年7月27日生，住甘肃省秦安县。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：唐治文，男，1984年9月2日生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：甘肃省平凉市诚利源商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区峡门乡海螺水泥厂门面房*号。
法定代表人：马正龙，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街*号。
代表人：薛世英，经理。
原告何栋栋与被告唐治文、甘肃省平凉市诚利源商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告何栋栋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何栋栋撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何栋栋承担，其余325元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年二月十七日
书记员 成 哲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初6133号
原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。
法定代表人：朱钧，执行董事。
委托诉讼代理人：朱雅琴，该公司职员。
被告：龙述敏，男，1985年10月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：龙秋江，女，1987年4月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杭州合富运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路1088号。
法定代表人：马海峰。
本院在审理原告浙江中融汽车有限公司诉被告龙述敏、龙秋江、杭州合富运输有限公司追偿权纠纷一案中，经本院诉前调解，因双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中融汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币207元，应减半收取103.5元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪 茜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初6133号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：朱钧，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅琴，该公司职员。被告：龙述敏，男，1985年10月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：龙秋江，女，1987年4月4日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杭州合富运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路1088号。法定代表人：马海峰。本院在审理原告浙江中融汽车有限公司诉被告龙述敏、龙秋江、杭州合富运输有限公司追偿权纠纷一案中，经本院诉前调解，因双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江中融汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币207元，应减半收取103.5元，予以免交。审判员  方亚新二〇一七年十二月二十七日书记员  洪 茜·??2?··??1?·
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执452号
本院执行的（2017）湘1127民初305号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告杨德旺金融借款合同纠纷一案，双方于2017年5月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨德旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初305号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1910号
原告：孙秀梅，女，1983年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：雷显东，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告：魏井连（系雷显东妻子），女，1977年10月6日出生，汉族。
被告：汤志亮，男，1980年12月6日出生，汉族。
原告孙秀梅与被告雷显东、魏井连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托诉讼代理人高泽芝、被告雷显东、汤志亮到庭参加诉讼，被告魏井连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款300000元及利息并且承担全部诉讼费用。事实和理由：被告雷显东于2014年8月2日向原告借款300000元，并出具借条一张，被告汤志亮提供担保。原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至来院。
被告雷显东辩称，欠款属实，但魏井连不知道借款的事情。
被告魏井连未作答辩。
被告汤志亮辩称，原告所说属实。
原告孙秀梅向本院提供了下列证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告雷显东于2014年8月2日向原告借款本金300000元，月利息约定6000元，借款期为半年，到期后出借人可随时要求还款，利息以实际使用天数计算，被告汤志亮为连带责任担保人。
被告雷显东、汤志亮对原告提供的证据均予以认可。
被告雷显东、魏井连、汤志亮未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告雷显东与2014年8月2日向原告借款300000元，双方约定月利息6000元，被告汤志亮为借款本金和利息提供担保；被告雷显东于2014年8月2日向原告孙秀梅出具借条一张，载明：“今借孙秀梅现金叁拾万元正，（月息陆仟元正），使用期满半年后。出借方可随时以实际使用天数收回本息，借款方也可随时以实际使用天数还本付息。身份证号码：××.借款人：雷显东担保人：汤志亮2014.8月2日”；被告雷显东与被告魏井连系夫妻关系，双方于2004年登记结婚；被告雷显东在借款到期后于2016年7月通过被告魏井连向原告偿还利息5000元；对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。原告诉称，被告雷显东借款用于投资砖厂，被告魏井连向原告偿还利息5000元，该借款用于家庭生活，要求被告魏井连承担偿还责任；被告雷显东辩称，借款为其本人所借，因为时间长了，记不清借款用途，是我让被告魏井连偿还利息的，但魏井连不知情，不应承担偿还责任。经审理查明，原告孙秀梅与被告汤志亮均称，被告雷显东向原告借款时用于投资砖厂；被告魏井连于2016年7月向原告偿还利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告雷显东向原告借款300000元，约定月利息6000元，原告孙秀梅与被告雷显东均予以认可，利息约定在法定范围之内，原告要求被告雷显东还本付息，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告汤志亮为被告雷显东借款及利息提供担保，并未对保证方式进行约定，故被告汤志亮应对借款本金和利息承担连带保证责任。原告以被告雷显东借款用于家庭经营生活为由，要求被告魏井连承担清偿责任；被告雷显东辩称，被告魏井连不知情，不应承担清偿责任；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告雷显东、魏井连均未提供证据证明其与原告约定本案所涉借款为被告雷显东个人债务，亦未提供证据证明被告雷显东、魏井连就夫妻财产进行了约定，且被告魏井连已向原告偿还利息5000元，本院认定该借款为夫妻共同债务，故被告魏井连应对借款本金及利息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告雷显东、魏井连于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙秀梅借款本金300000元及利息（利息计算方式：按月利息6000元的标准，以300000元为本金基数自2014年8月2日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止），二被告已偿还的利息5000元在结算时予以扣除，二被告承担连带清偿责任；
二、被告汤志亮对上述借款本金300000元及利息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，裁定费2020元，由被告雷显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻 露
二〇一六年九月五日
书记员 秦超男
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行初字第3号
原告烟台允恒食品有限公司。
法定代表人任大军。
委托代理人汤日剑、崔亦志。
被告烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬。
委托代理人时大伟、耿聪。
第三人杨涛。
委托代理人韩波。
原告烟台允恒食品有限公司不服被告烟台市人力资源和社会保障局2013年6月21日作出的工伤认定决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告烟台允恒食品有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告烟台允恒食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告烟台允恒食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告烟台允恒食品有限公司负担。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 继
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02122号
原告王某某，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告陈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王一飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2645号
原告柳州市新铭物业服务有限公司。
法定代表人曾新龙，职务：总经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告罗云珍。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年10月19日
待裁事项：原告柳州市新铭物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市新铭物业服务有限公司负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱柳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03425号罪犯李辛芳，男，1992年10月12日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市宝山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宝刑初字第1139号刑事判决，认定被告人李辛芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辛芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李辛芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李辛芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李辛芳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月23日起至2024年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2476号
原告：徐国文，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告：纪素芹，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同原告徐国文。（与徐国文系夫妻关系）
二原告委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：石晓娟（曾用名石凤娟），女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：徐焌轩（曾用名徐鹤轩），男，2012年12月14日出生，汉族，学生，住址同被告石晓娟。（与石晓娟系母子关系）
法定代理人：石晓娟，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。（系徐焌轩母亲）
原告徐国文、纪素芹与被告石晓娟、徐焌轩确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国文、纪素芹的共同委托诉讼代理人寇建国、被告石晓娟、被告徐焌轩的法定代理人石晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国文、纪素芹向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2017年3月28日签订的《和解协议》有效，二原告拥有天丰商贸城2号楼xx号房屋全部产权。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系母子关系，被告石晓娟系二原告儿媳，被告徐焌轩系二原告孙子。2013年11月9日，二原告委托儿子徐雷、儿媳石晓娟与赤峰恒诚房地产开发有限公司签订《天丰商贸城2#楼认购书》，购买位于红山区天虹花卉市场对面天丰商贸城2号楼xx号房屋一处，认购价格为263600元。2014年3月31日，二原告出资全部购房款，委托儿子徐雷和儿媳石晓娟一次性支付给开发商，开发商交付了房屋。2014年5月，徐雷因工伤不幸离世，原、被告因涉案房屋产权归属发生争议。2014年10月21日，原、被告双方签订和解协议，对涉案房屋的产权份额进行了分割，协议约定二原告共同拥有涉案房屋60%的产权份额，二被告共同拥有涉案房屋40%的产权份额，并同意委托中介机构出售房屋，按比例分割售房款。2017年3月28日，原、被告双方再次达成和解协议，对房屋的产权进行处理，被告将其拥有的40%产权转让给原告，二原告拥有涉案房屋100%产权，原告向被告支付折价补偿款13.5万元。双方在和解协议上签字后，原告依约向被告支付现金13.5万元。原告认为，依据法律规定，原、被告双方签订的上述协议，内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方应当遵守，故原告诉至法院。
被告石晓娟、徐焌轩辩称，认可原告的陈述，同意确认协议有效。
本院经审理认定事实如下：原告徐国文、纪素芹系徐雷父母。被告石晓娟与徐雷系夫妻关系。被告徐焌轩系石晓娟与徐雷之子。2013年11月9日，徐雷、石晓娟与赤峰恒诚房地产开发有限责任公司签订天丰商贸城2#楼认购书，购买天丰商贸城2号楼xx号房屋一处。2014年3月31日，赤峰恒诚房地产开发有限责任公司为徐雷、石晓娟出具收据一枚。2014年7月4日，徐雷死亡。2017年3月28日，原告徐国文、纪素芹作为甲方，被告石晓娟、徐焌轩（徐鹤轩）作为乙方，双方签订和解协议，协议载明：”甲乙双方本着自愿平等、公平公正、诚实信用的原则，依据合同法的有关规定，就2013年购买的位于赤峰市红山区天丰商贸城2号楼xx号房屋产权归属问题达成和解协议，愿共同遵守。一、乙方将其在赤峰市红山区天丰商贸城2号楼xx号房屋的产权分额转有偿让给甲方，甲方徐国文和纪素芹共同拥有该房屋100%产权。二、甲方一次性向乙方支付房屋折价补偿款壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），乙方收到上述款项后为甲方出具收据一枚。三、自本协议生效后，上述房屋跟乙方没有任何法律上的关系，甲方拥有完全的产权，具有自主支配、处分、收益的权利。甲方自行办理产权登记，将房屋登记在甲方名下，乙方需履行必要的协助义务。四、本协议自双方签字后生效，任何一方违反本合同约定，要向守约方支付违约金5万元。五、本协议一式两份，甲方双方各持一份。”同日，石晓娟、徐焌轩为二原告出具收据一枚，确认收到补偿款135000元。现原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原告撤回”确认二原告拥有天丰商贸城2号楼xx号房屋全部产权”的诉讼请求。
上述事实，有原告徐国文、纪素芹提交的天丰商贸城2#楼认购书、收据、和解协议、居民户口簿、死亡证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐国文、纪素芹与被告石晓娟、徐焌轩之间签订的和解协议是双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议有效。二原告请求确认协议有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条及上述法律规定，判决如下：
原告徐国文、纪素芹与被告石晓娟、徐焌轩于2017年3月28日签订的和解协议有效。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，计130元（原告已预交），由被告石晓娟、徐焌轩负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 蕊
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初926号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄湘林，系该行职工。
被告：唐志兴，男，1971年3月8日出生，汉族，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐志兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1336元,减半收取计668元,由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执行裁定�
（2016）晋0525执550号
申请执行人王小岗，男，1971年1月28日生，汉族，山西省长治市城区人，现住长治郊区。
被执行人牛红卫，男，1966年11月22日生，汉族，现住晋城北车站。
申请执行人王小岗与被执行人牛红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）晋0525民初465号民事调解书，内容为：一、被告石翠红欠王小岗货款19000元，被告石翠红同意从2015年5月30日开始，每月月底之前支付原告王小岗2000元，直至还清为止：二、被告牛红卫承担连带清偿责任。该调解书生效后，权利人王小岗于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人牛红卫偿还尚欠货款8000元。
本案在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人牛红卫送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现网络查控系统查明被执行人牛红卫银行无存款、无车辆、无股票，亦无其他可供执行的财产，且被纳入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人牛红卫尚未履行的货款8000元、执行费50元，申请执行人王小岗若有证据证明被执行人牛红卫有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1523号
原告：曾纪香，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告：刘木兰，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
二原告委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
被告：洞口县英雄坝电站，住所地：洞口县黄桥镇尧王村。
法定代表人：尹居文，男，该电站负责人。
委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告曾纪香、刘木兰与被告洞口县英雄坝电站生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曾纪香、刘木兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾纪香、刘木兰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾纪香、刘木兰撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由曾纪香、刘木兰负担。
审 判 长 姚远光
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 兰菏镓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第966号
原告：邹锡全，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，均系广东昌联律师事务所律师。
被告：招强叶，男，1967年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何瑞玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邹锡全诉被告招强叶、何瑞玲民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邹锡全撤回起诉。
案件受理费15075元，减半收取为7538元，诉讼保全费5000元，合计12538元，由原告负担。
审判长 胡铭德
审判员 黄燕芳
代理审理员蒋伟成
二〇一五年十一月三日
书记员 黄芬芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1823号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月，被告人张某在本人已办理多张信用卡无力还款的情况下，让唐某某向上海A银行信用卡中心（申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后交给张使用。截至2014年2月，被告人张某恶意透支本金计人民币13，260元，后经银行两次催收，超过三个月仍未归还。
2014年4月15日，被告人张某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。次日，被告人张某的亲属代为归还银行欠款35，000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，A银行提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录、报案书，还款证明，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，公安机关工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币13，260元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某的亲属于案发后已代张退还了银行欠款，对张可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1701号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶新华，曾用名陶小二，男，1991年10月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍�安徽省肥东县；2016年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陶新华犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十日作出（2017）沪0115刑初2714号刑事判决，对被告人陶新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人陶新华退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人陶新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶新华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶新华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区东牛角，组织机构代码80576897—3。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李现军，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，系死者李倩之父。
被上诉人（原审原告）：刘学红，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县，系死者李倩之母。
被上诉人（原审原告）：唐金伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，系死者李倩之夫。
被上诉人（原审原告）：唐某1。
法定代理人：唐金伟，系唐某1之父。
被上诉人（原审原告）：唐某2。
法定代理人：唐金伟，系唐某2之父。
被上诉人（原审原告）：唐某3。
法定代理人：唐金伟，系唐某3之父。
上列被上诉人委托诉讼代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
上列被上诉人委托诉讼代理人：马立国，君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南和县鸿运汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县城建大街东段南侧，组织机构代码68136562-9。
被上诉人（原审被告）：闫社强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点在于：一是涉案肇事车辆投保时保险人对格式保险合同免责条款是否已向投保人作出了明确提示义务；二是保险事故发生时致受害人李倩死亡成因；三是精神损害抚慰金赔偿是否应承担问题（周兵驾车肇事是否承担刑事责任的情况）。上述争议事实，须进一步审查认定，故对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初62号民事判决；
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费7325元退还中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月一日
书记员 焦媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21683号
原告：王春芳，女，汉族，1975年3月14日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师(南京)律师事务所实习律师。
被告：中润汇德控股集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范国鸿。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告王春芳与被告中润汇德控股集团有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告三)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一承担连带担保责任，支付原告本金人民币(币种下同)200,000元、收益14,750元及按9%年利率计算到实际支付之日止的逾期付款利息、律师费9,500元；2、被告一支付差旅费5,000元；3、被告二、被告三对第一项、第二项承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告二、被告三签订《服务协议》，约定两被告为原告提供金融服务，被告一出具《保证人承诺函》对原告债权提供连带担保。原告于2017年2月9日出借了200,000元。借款期限至2017年8月8日。但三被告到期未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3435号
原告：王增庆，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
被告：崔西杰，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址：鄄城县，现住鄄城县，
被告：王凤安，男1978年8月14日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
原告王增庆诉被告崔西杰、王凤安建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王增庆申请撤回对被告崔西杰、王凤安的起诉。
本院认为，原告王增庆申请撤诉，是其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王增庆撤回对被告崔西杰、王凤安的起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王增庆负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 曹玉芬
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执369-1号
申请执行人张辉，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司。住所地：托克托县新营子镇豆腐夭村。
法定代表人徐立东，该公司总经理。
委托代理人秦学敏，该公司职员。
本院在执行张辉与托克托嘉和煤炭物流综合开发有限公司（以下简称嘉和公司）债务转移合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人嘉和公司发出执行通知书，责令被执行人嘉和公司履行给付案款409147.20元及逾期付款违约金（从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，409147.20*342天*4.6%/360天，计17879.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。409147*0.000175=72元*47天=3384元，并承担案件受理费4445元和执行费6102元，共计440957元，但被执行人嘉和公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人嘉和公司在其管理的煤场有场地租赁费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人嘉和公司在其管理的煤场租赁费440957元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年九月七日
书记员 崔利民
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初126号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人慕飞飞，男，1988年9月9日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省浚县，暂住地江苏省昆山市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人慕飞飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人慕飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月15日晚，被告人慕飞飞酒后搭载他人驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区至和路、瑞华路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人慕飞飞血液中乙醇含量为166mg/100ml。
另查明，被告人慕飞飞归案后如实供述了自己的主要罪行；其已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人慕飞飞在庭审中不持异议，并有证人崔某1、段某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明,江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人慕飞飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人慕飞飞归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人慕飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人慕飞飞醉酒后搭载他人驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人慕飞飞预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人慕飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 顾云萍
。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路253号。
法定代表人王晓，系该行行长。
被执行人李奎文,男,汉族，1960年4月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭腾,男,汉族，1978年3月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人陈芳,女,汉族，1983年3月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人李奎文、彭腾、陈芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等，责令被执行人李奎文、彭腾、陈芳在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行支付借款本金及利息1052293.51元。但被执行人李奎文、彭腾、陈芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人要求拍卖被执行人彭腾、陈芳所有的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭腾、陈芳所有的位于上栗县桐木镇新街步行街房屋一栋（房屋产权证号为栗房权证桐木镇字第××），以清偿申请人债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年六月七日
代书记员 林 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第177号
原告张金凤，女，1976年9月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告朱文成，男，1971年1月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告张金凤诉被告朱成文同居关系纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定：“当时起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产份额或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案，根据原告的诉讼请求，可以确定原、被告在1992年即在一起同居，同居时并未达到法定结婚年龄，因此不能构成事实婚姻。现非婚生子朱长春已经成年，同居期间无财产纠纷。因此本案不属于法院受理民事案件的受案范围。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金凤的起诉。
案件受理费150.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初634号
原告：滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处北关居委会。
委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东民瑞律师事务所实习律师。
被告：杜朝辉
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师
原告滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会与杜朝辉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会于2017年4月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会撤诉。
案件受理费673元，减半收取计337元，由原告滨州市滨城区滨北街道办事处北关居民委员会负担。
审判员 唐好林
二〇一七年四月十三日
书记员 周小延
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执298号
申请人彭齐伟。
被执行人闫四郎。
本院在执行申请执行人彭齐伟与被执行人闫四郎建筑设备纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，在本院主持调解下，双方当事人于2017年6月29日达成执行和解协议，被执行人闫四郎于2017年6月29日前一次性偿还40000元；申请人彭齐伟自愿放弃部分违约金3000元及利息，双方债权债务两清�新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2566号民事调解书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2566号执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：杜冬岭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1795号
原告：李秋占，男，汉族，1968年6月15日出生，住雄县雄州镇一铺东村6区***号。
委托代理人：张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告：刘影辉，男，成年，汉族，雄县墅境小区6号楼2单元2楼西门。
原告李秋占诉被告刘影辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘影辉的起诉。
本院认为，原告李秋占的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋占撤回对被告刘影辉的起诉。
案件受理费25元，由原告李秋占负担。
审判员 金卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宇丹
（2017）黑0702执53号
申请执行人米志国，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。
被执行人唐金璐，女，1991年3月5日出生，汉族，系住伊春市伊春区。
申请执行人米志国与被执行人唐金璐民间借贷纠纷一案中，申请执行人米志国依据本院2016年9月2日作出的已发生法律效力的（2016）黑0702民初790号民事判决书，于2016年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年4月19日达成分期履行协议，每月还款2200元，直至履行完毕。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年七月十四日书记员邓小亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2249号
申请人肖某某。
申请人毛某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与毛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月19日一次性赔偿毛某人民币200元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与毛某于2016年8月19日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2156号
原告王美英，汉族，1975年4月4日生。
被告戴允兵，汉族，1968年7月25日生。
原告王美英诉被告戴允兵委托合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩倩于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告戴允兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称：其系南京誉凯保险代理有限公司（以下简称誉凯公司）的保险代理销售人员。被告戴允兵委托其代为购买车牌号为苏A×××××的小汽车的机动车车辆保险。其于2015年6月23日完成上述购买保险事宜，代戴允兵垫付保险费及车船税共计3032.04元。2015年6月30日其将保单及税费发票交予戴允兵，后戴允兵向其支付2000元。但经其多次催要，戴允兵至今尚未支付剩余欠付的保险费1000元。现其诉至法院，要求判令：被告戴允兵向其支付其代为垫付的保险费1000元。
被告戴允兵未应诉。
经审理查明：原告王美英系誉凯公司的保险代理销售人员。被告戴允兵系苏A×××××小型轿车的所有人。2015年6月23日，王美英以戴允兵的名义向中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险公司）为苏A×××××车辆购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。其中交强险保险费665元，车船税300元，商业险保险费2067.04元，共计3032.04元。王美英于当天使用自己的上海浦东发展银行信用卡为上述保险支付保险费及车船税3032.04元。后王美英将保险单及保险费、车船税发票都交予戴允兵，戴允兵向王美英支付了2000元。2015年11月2日，王美英及其弟王志强同戴允兵一起在东山人民调解委员会，在调解员许小虎及邱来根的主持下就保险费事宜进行调解。当天形成的《人民调解协议书》中的“纠纷简要情况”载明“2015年11月02日10时许，戴允兵因买自己车保险欠王美英壹仟圆整，双方在江宁区东山街道东新南路天宝新寓10-116有宜房产公司发生纠纷”。王志强及王美英在该协议书上签字，东山人民调解委员会在协议书上加盖协议专用章，但戴允兵参与调解后未在上述协议书上签字。同日，戴允兵在东山街道调解委员会处接受调查，在调查笔录上载明戴允兵称其子的车辆曾交往王美英之弟王志强处维修，但王志强在并未实施维修的情况下收取了1800元，因此其称欠车险钱应由王志强支付。但调查结束后，戴允兵拒绝在该调查笔录上签字。
上述事实，有交强险保单、商业险保单、信用卡查询回单、证明、人民调解协议书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告王美英以被告戴允兵的名义为戴允兵的车辆购买了机动车保险并向代戴允兵向保险人人寿财险公司支付了保险费及车船税共计3032.02元。戴允兵接受了保单并支付了2000元保险费。戴允兵与王美英之间实际已形成了委托关系，王美英完成了委托事项，戴允兵应向王美英支付剩余欠付的垫付款1032.02元。现王美英主张戴允兵向其支付垫付的保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴允兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条第一款、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴允兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王美英支付王美英代其垫付的保险费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告戴允兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 清
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00448号
原告：赵天有，男，汉族，1967年1月29日生，云南省嵩明县人。
被告：龚纯清，男，汉族，1965年7月25日生，云南省嵩明县人。
被告：邱翠琳，女，汉族，1966年3月23日生，云南省嵩明县人。
原告赵天有与被告龚纯清、邱翠琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因被告龚纯清、邱翠琳下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告赵天有到庭参加了诉讼，被告龚纯清、邱翠琳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天有诉称：我与被告龚纯清是同学关系，两被告是夫妻关系。2012年6月2日，两被告以资金紧张为由向我借款60000元，考虑被告有一定经济收入，我便把钱借给被告。由两被告书写借条给我持有，经我多次讨要借款，两被告均找各种理由推诿，为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金60000元及该款自2015年3月10日起至执行之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚纯清、邱翠琳未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告赵天有与被告龚纯清系朋友关系，被告龚纯清、邱翠琳系夫妻关系。2009年9月5日，两被告以做土石方工程为由向原告赵天有借款60000元，原告于借款当日向被告交付了借款，并由两被告共同向原告出具了借条，2012年6月2日，两被告重新向原告改写了借条，借条载明：“兹有小街村委会花园街226号龚纯清向卖柴街村赵天有借到人民币陆万元”。借款后，两被告向原告支付了至2010年6月5日的利息，借款本金60000元及其余利息至今尚未偿还。
以上事实，有原告方的陈述、借条原件，中国农业银行借记卡明细对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告龚纯清、邱翠琳向原告赵天有借款，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款，对于原告诉请由两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请由两被告支付自2015年3月10日（起诉之日）起至执行之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方在借条中并未明确约定借款利息，原告可主张逾期利息，故两被告应向原告支付的利息为：自2015年3月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚纯清、邱翠琳自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵天有借款本金60000元及利息（该自2015年3月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
二、驳回原告赵天有的其他诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由被告龚纯清、邱翠琳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱柱敏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第454号
申请执行人林仕会。
被执行人陈晓军。
本院（2012）湄民初字第1460号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈晓军未履行生效法律文书确定的义务，权利人林仕会向本院申请执行。根据调解书规定，被执行人陈晓军应偿还申请人林仕会借款人民币33200元及诉讼费565元，合计33765元。在执行过程中查明，被执行人陈晓军下落不明，个人无任何财产可供执行，经本院穷尽财产调查和执行措施后，申请人同意待被执行人有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第454号执行案件的本次执行程序终结。
权利人可待被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 陈星禄
审判员 陈章勇
二〇一五年十二月二日
书记员 汪奉英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1975号
申请执行人：任鸿波，女，汉族，职工。
被执行人：王永新，男，汉族。
被执行人：姜海军，男，教师。
申请执行人任鸿波与王永新、姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）阿鲁民初字第1334号民事判决书，判决：被执行人在本判决生效后三日内给付申请人案款42195.00元，案件受理费342.50元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初836号
原告：临桂漓源粮油饲料有限责任公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇老街。
法定代表人：丁声援，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳星（特别授权），男，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：许明瑞（特别授权），广西心田律师事务所律师。
被告：新田县鑫隆食品有限公司，住所地：新田县龙泉镇陶然路17号。
法定代表人：郑土祥，该公司董事长。
原告临桂漓源粮油饲料有限责任公司与被告新田县鑫隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告临桂漓源粮油饲料有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临桂漓源粮油饲料有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂漓源粮油饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费4220元,减半收取计2110元，由原告临桂漓源粮油饲料有限责任公司负担。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1686号
原告李贵军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告张炎，男，1991年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告李贵军与被告张炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵军到庭参加诉讼，被告张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，2016年9月11日20时许，被告张炎驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车沿静海区东环路东侧非机动车道由北向南行驶至静海区东环前明村段与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致原告李贵军受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张炎负事故的全部责任，李贵军无事故责任。原告请求被告赔偿医药费19853元、住院伙食补助费1000元、交通费400元。原告保留二次手术治疗的诉讼权利。案件受理费由被告承担。
被告张炎未答辩，也未出庭。
经审理查明，2016年9月11日20时许，被告张炎驾驶无号牌二轮摩托车沿静海区东环路东侧非机动车道由北向南行驶至静海区东环前明村段与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告李贵军、被告张炎及其乘车人杨新招受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城（2016）第1916090243号道路交通事故认定书认定，张炎负事故的全部责任，李贵军、杨新招无事故责任。原告受伤后到静海区医院住院治疗10天，诊断为：左肩锁关节脱位伴喙锁韧带断裂等伤情，原告支付医药费19853元。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，原告诊断证明、医疗费票据等和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告驾驶二轮摩托车与原告发生交通事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失。原告李贵军的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核实的数额为据。原告请求被告赔偿住院伙食补助费每天100元，符合相关法律规定。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炎于本判决生效后五日内赔偿原告李贵军医疗费19853元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，合计20953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告张炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年五月三日
书记员 范菲凡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2913号
原告：何鑫，男，汉族，生于1990年3月8日。
被告：俞小山，男，汉族。
原告何鑫与被告俞小山买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告何鑫于2017年2月14日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告何鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何鑫承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年二月十四日
书记员 王秀萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振仪，男，汉族，生于1954年2月6日，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区国土资源局，住所地甘肃省兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
再审申请人黄振仪因诉甘肃省兰州新区国土资源局（以下简称兰州新区国土局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振仪一审诉称：黄振仪在甘肃省××××中川村拥有合法房屋，近期其房屋所在区域有人施工建没，严重侵害其合法权益。2014年11月26日，黄振仪以邮政快递的方式向兰州新区国土局提出查处土地违法案件之申请，兰州新区国土局于2014年12月1日收到申请材料，但没有履行其法定职责。请求法院判决确认兰州新区国土局行政不作为违法;判决兰州新区国土局依法履行法定职责，立即查处黄振仪房屋附近建设项目未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为。
原审法院认定以下主要事实：黄振仪因皋兰县西岔镇人民政府于2014年7月11日将上诉人位于皋兰县西岔镇中川村房屋强制拆除一案向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014)城行初字第158号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振仪房屋的行政行为违法。现此案正在二审审理斯间。另查明，兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
甘肃省武威市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非被告行使行政行为的相对人，原告要求被告兰州新区国土局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，原告亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回原告黄振仪的起诉。
黄振仪不服，提出上诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织。本案中，上诉人黄振仪于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区国土局提出申请，要求查处其位于皋兰县××中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，因上诉人黄振仪位于皋兰县××中川村的房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯上诉人合法权益与申请被上诉人兰州新区国土局履行法定职责之间具有利害关系的相应证据，故上诉人黄振仪不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
黄振仪不服，向本院申请再审称：一、再审被申请人具有相应的查处职权；二、再审被申请人对再审申请人的查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为，一审裁定认定事实及适用法律均错误；三、再审申请人与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系，一审裁定认定事实及适用法律均错误，二审维持一审裁定不当；四、再审申请人的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，一审裁定认定事实及适用法律均错误，二审作出维持一审的裁定不当。请求：一、撤销（2015）武中行初字第116号行政裁定书；二、撤销（2016）甘行终73号行政裁定书；三、将本案发回武威市中级人民法院重新审理。
本院认为，黄振仪主张兰州新区国土局不履行查处违法用地法定职责影响其合法权益，但未提供有效证据证明其与兰州新区国土局履行法定职责之间有利害关系，其主张不能成立。原审裁定驳回黄振仪的起诉，并无不当。
综上，黄振仪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振仪的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 卢琨琨
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审482号
申请人河南省××人联合会，住所地河南省郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人河南省公路局筑路机械厂，住所地郑州市二里岗路11号。
申请人河南省××人联合会与被执行人河南省公路局筑路机械厂非诉审查一案，申请人于2017年10月18日向本院提起行政诉讼，于2017年11月10日申请人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人河南省××人联合会撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚潇潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3639号
原告：刘某，男，1971年8月14日生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金24295元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月31日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以930849元的价格购买被告开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的2幢2单元15层3号房屋（建筑面积85.65平方米）；被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，如逾期交房，每日按原告已交房价款的万分之三承担违约金。”合同签订后，原告依约支付了购房款。但案涉房屋直到2016年6月30日仍未通过消防验收，直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》。原告于2016年9月26日办理了收房手续。双方就延期交房赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：1.案涉房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告在2016年6月30日发布了交房公告，原告于2016年9月26日收房，被告不存在逾期交房；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，案涉房屋所在地140平方米房屋的月租金不到4000元，合同约定的违约金过高，依法应当调减。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，刘某与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地2幢2单元15层3号房屋，合同约定建筑面积85.65平方米，总金额930849元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，刘某向三金公司支付了购房款。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合格意见书，导致原取得的竣工备案证于2016年7月12日被收回，三金公司将在8月中旬完善备案手续，待取得备案证后与业主共同商议后续事宜，同时由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。2016年9月9日，港联物业（武汉）有限公司雄楚天地物业服务中心发布《温馨提示》一份，称接开发商通知，竣工备案证已重新取得，现雄楚天地小区具备收房条件，请业主尽快办理入伙手续。
另查明，原告购买的房屋面积实测为85.62平方米，购房款为930523元。2017年9月21日，三金公司电话通知刘某办理收房手续。刘某于2016年9月26日办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，被告也不能证明在取得竣工验收备案证之后其书面通知原告办理收房手续，且被告在2016年7月14日发布的《公告》中也称由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任。被告辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告作为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，被告出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付情形，被告应当在发生之日起30内书面告知买受人，被告亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告于2017年9月21日即通知原告交房，原告于2017年9月26日才办理收房手续不应归责于报告。为此，被告应向原告支付逾期交房违约金至2017年9月21日。合同约定被告逾期交房，应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，故被告应按已交付房价款的万分之三的标准向原告支付2016年7月1日至2016年9月21日（83天）的违约金23170.02元（930523元×0.0003×83天=23170.02元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
被告武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘某支付逾期交房违约金23170.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一七年十一月××日
书记员 吴 穹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初593号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张守立，男，汉族，1967年5月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年11月3日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月18日18时30分许，被告人张守立无驾驶资格酒后驾驶皖06-×××××号货车，沿濉溪县沱河路由东向西行驶至濉溪县城关中学路段，倒车时与吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故。吴某驾车向西追赶张守立驾驶的货车至烈山路十字路口东侧，盘问张守立时遭到张守立殴打。2017年9月19日因寻衅滋事行为被濉溪县公安局行政拘留十三日。经濉溪县公安局交通管理大队认定，张守立负事故全部责任。后经安徽公信司法鉴定所检测，张守立血样中乙醇含量为236.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张守立在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、被害人吴某的陈述及被告人张守立在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张守立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张守立无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故负全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张守立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6949号
原告：鞠霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：石河子市亿家商贸有限公司，住所地石河子市幸福路12小区27-B号。
法定代表人：陈艳梅，经理。
原告鞠霞与被告石河子市亿家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月11日以其与被告私下协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠霞撤诉。
案件受理费减半收取1300元，原告申请退还，本院予以批准。
审判员 赵 炼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第903号
原告邓亚梅。
委托代理人：冯祥林（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者（由嘉善县法律援助中心指派）。
被告：徐萍，系嘉善县魏塘镇名嘉酒店业主。
原告邓亚梅与被告徐萍劳动合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林、被告徐萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的名嘉酒店从事被告指派的行业服务劳动，却一直被拖欠工资，2006年9月26日，被告出具欠条一份，结欠原告工资为1580元。现酒店歇业，被告未能及时支付工资，经催讨无果，故请求法院：1、判令被告即时支付工资1580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，表示欠原告工资款是因为酒店生意不好，无能力支付所致，现酒店已停业将被拍卖，待拍卖所得款项支付原告工资。
本院认为：被告徐萍承认原告邓亚梅在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告因无故拖欠原告工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐萍欠原告邓亚梅工资款1580元，于本判决生效后三日内给付。
本案受理费73元（原告缓交），由被告承坦。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费73元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年十一月十日
书记员 顾妍婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初447号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，该公司员工。
被告：涂小福，男，1954年12月17日出生，汉族，住南昌市。
被告：龚春娥，女，1956年3月30日出生，汉族，住南昌市。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告涂小福、龚春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年二月十一日
书记员 乐智昀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执800号
申请执行人:林忠，男，1968年7月25日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人林忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初900民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林忠于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金12053.85元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款12053.85元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初900号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1973号
原告唐振娥，女，1965年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人孙玉秋，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告陈秀兰，女，1965年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人王身阁，系被告陈秀兰之夫。
原告唐振娥诉被告陈秀兰生命权、健康权纠纷一案，于2013年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振娥及委托代理人孙玉秋，被告陈秀兰及委托代理人王身阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振娥诉称，2013年7月5日下午，在汶上县××镇××村北头，被告陈秀兰无故殴打原告唐振娥，致使原告面部、右颧骨受伤，原告在汶上县人民医院门诊观察室输液两天后转入耳鼻喉科治疗，住院治疗七天，花费医疗费1783.8元，经法医鉴定为轻微伤。2013年7月18日，汶上县公安局对被告陈秀兰作出了行政处罚决定，处以陈秀兰行政拘留十日的处罚，但被告陈秀兰未对原告的各项损失进行赔偿。请依法判令被告陈秀兰赔偿原告唐振娥医疗费1789.8元、住院伙食补助费167.04元、误工费232.92元、护理费232.92元、法医鉴定费300元、打印费10元、交通费100元，以上共计2832.68元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张成立，提交以下证据：1、汶上县公安局出具的汶公行政罚决字（2013）00222号行政处罚决定书一份。2、汶上县人民医院出具的山东省医院住院收费专用票据一张，金额946.7元，山东省医院门诊收费专用票据五张，金额837.1元。3、汶上县人民医院住院病案一份、汶上县人民医院住院须知及身份核定表一份。4、门诊收据一张，金额6元，打印费收款收据一张，金额10元，汶上县公安局出具的鉴定费收款收据一张，金额300元。5、交通费票据两张，金额100元。
被告陈秀兰辩称，2013年7月5日下午，原、被告曾发生肢体冲突是事实，但并非无故将唐振娥殴打，原、被告发生冲突是因为在2013年7月3日，双方因浇地问题发生激烈争执。原告受伤后并未住院治疗，且行政处罚决定书中提到原告右颧骨受伤，但原告的住院病案中显示在耳鼻喉科治疗，显然不合实际，且原告提交的医疗费单据出具单位公章不清晰，被告不予认可，另有16元的收款收据无出具单位，被告不予认可。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，原告唐振娥、被告陈秀兰因浇地时间计算问题发生争吵，2013年7月5日19时许，在汶上县汶上镇阙庄村村北头，被告陈秀兰将原告唐振娥打伤，致使原告面部、右颧骨受伤，经法医鉴定，原告唐振娥的伤情为轻微伤，原告支付法医鉴定费300元，有鉴定费票据一张为证。原告受伤后，在汶上县人民医院观察室输液治疗两天，后于2013年7月8日转入汶上县人民医院耳鼻喉科住院治疗，入院诊断为面部软组织挫伤，住院治疗7天，支付医疗费1783.8元，医疗费专用票据6张。2013年7月18日，汶上县公安局对被告陈秀兰作出了处以行政拘留十日的处罚决定。另查明，原告唐振娥为农村居民，无固定收入。
以上事实，有医疗费单据、住院病案、行政处罚决定书、鉴定费单据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点一，原告唐振娥受伤所受的损失是否应由被告陈秀兰承担赔偿责任。公民的生命健康权依法受到保护，被告陈秀兰将原告唐振娥打伤，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。原、被告发生此次肢体冲突的两日前双方因浇地问题发生争吵，在矛盾产生后，双方未采取正当措施进行应对处理，导致后续矛盾的发展激化，原告对此应承担一定的责任，由此，被告陈秀兰对原告的各项损失应承担90%的赔偿责任。焦点二，被告应赔偿原告的各项损失数额。原告在汶上县人民医院观察室输液治疗两天，住院治疗七天，支付医疗费1783.8元，有医疗收费专用票据为证。被告虽对原告的住院情况及提交的山东省医院住院及门诊收费专用票据提出异议，但未提供证据进行反驳，对被告的主张，不予采信。原告唐振娥及其住院期间的陪护人员均为农村居民且无固定收入，其误工费和护理费按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，即误工费=9446元÷365天×9天=232.92元，护理费同误工费计算方法，数额为232.92元。原告虽主张交通费100元，并提供交通费票据两张，但该交通费票据无出具单位及出具日期，被告对此提出了异议，考虑原告确实存在交通费支出，本院酌定交通费数额60元。对于原告主张的住院伙食补助费，调整为每天10元支付，数额为90元。关于原告主张的法医鉴定费300元，有汶上县公安局出具的收款收据为证，予以支持。原告另主张支付药费6元及打印费10元，因未提供正规收款收据，本院不予支持。以上各项数额被告陈秀兰应按照90%的比例赔偿，即被告应赔偿原告医疗费1605.4元，误工费209.6元，护理费209.6元，住院伙食补助费91元，鉴定费270元，交通费54元，以上共计2439.6元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈秀兰于本判决生效后赔偿原告唐振娥医疗费1605.4元，误工费209.6元，护理费209.6元，住院伙食补助费91元，鉴定费270元，交通费54元，共计2439.6元；
二、驳回原告唐振娥的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 佟连国
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 丹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1895号
原告：张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告：焦作市慧海汽车运输有限公司。住所地：温县温徐路后东南王段，统一社会信用代码914108255735949932。
法定代表人：张海江，总经理。
委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
原告张世云与被告焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世云及其委托诉讼代理人李战保、被告焦作市慧海汽车运输有限公司的法定代表人张海江、委托诉讼代理人任长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世云向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款30万元及利息82100元（暂算至2017年4月25日）共计382100元。从2017年4月26日起的利息按月利率1.5分的标准计算至人民法院确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦作市慧海汽车运输有限公司的工作人员张均洪称被告需要资金周转，向原告借款。原告于2014年4月15日给被告20万元，2014年8月13日借给被告10万元，被告给原告出具的条据。借款当时双方协商利息按月利率1.5分计算。2014年4月15日的利息支付到2015年10月15日，2014年8月13日借款的利息支付到2015年11月13日，之后被告没有支付利息，为此形成诉讼。
被告焦作市慧海汽车运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在真实的借款关系，被告没有借到原告的款，原告所持借款条据系被告原财务管理人员张均洪利用职务便利盗用公司的名义而出具，并且款项由张均洪个人所用，被告公司未收到该款项，原告所主张的借款已涉嫌张均洪个人刑事诈骗，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，本案应中止审理，移交有管辖权的部门处理。
本院经审理查明事实如下：2014年4月15日，2014年8月13日被告公司股东兼会计张均洪以公司资金周转需要向原告借款分两次共计30万元，约定借款利率为1.5%，并给原告出具收据两张，加盖被告公司公章，之后，张均洪按月息1.5分给原告清利息，其中2014年4月15日的借款利息清至2015年10月15日，2014年8月13日的借款利息清至2015年11月13日，之后未支付本金及利息，为此形成诉讼。
本院认为，被告公司股东兼会计张均洪以公司名义向原告借款，并以公司名义给原告出具借据，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；被告辩称，该借款系张均洪个人行为，与公司无关，应中止审理，将本案移交有管辖权的部门，因张均洪系被告公司的股东兼会计，并以公司的名义给原告出具收据，原告有理由相信张均洪有代理权，张均洪的行为代表被告公司行为，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30万元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告焦作市慧海汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张世云借款30万元及利息（其中20万元利息从2015年10月16日开始计算，10万元借款的利息从2015年11月14日开始计算，均按月息1.5分计算，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由被告焦作市慧海汽车运输有限负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 炯