河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13009号
上诉人（原审被告）：秦献利，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：毛新陈，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省浚县。系秦献利妻哥。
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳培培，女，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘荣花，女，1943年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：谢美霞，女，1966年11月9日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：潘冰冰，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：潘星晨，男，2001年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建国，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
上诉人秦献利、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨、王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0919民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦献利上诉请求：撤销原判，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月15日上诉人秦献利已将汽车卖给王建国，王建国也承认购买了上诉人秦献利的汽车，车上的交强险也是王建国购买的，一审法庭无视这一事实，错误认定上诉人秦献利与王建国“共同承担赔偿责任”。综上，请求二审法院以事实为依据，判决上诉人秦献利在本次事故中不承担任何责任。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、豫Ｆ×××××号车在我司参与保险时，已向我司承保部门提供相关证件并交纳保险费，且在投保单上签字，应该视同对我司保险条款的认可。我司也已对该保险条款免责部分已履行告知义务。二、我司依据营运车辆第三者责任保险条款责任免除第六条第七款之规定，该事故不应由保险公司承担赔偿责任。三、该车驾驶员王建国违法上路行驶，给社会造成极大的交通安全隐患，其自身违法行为不应由保险公司买单。
保险公司针对秦献利的上诉辩称：请求撤销原审判决中对保险公司不合理的部分，依法改判，认为一审对秦献利的判决正确。
秦献利针对保险公司的上诉辩称：对保险公司的上诉不发表意见。
潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨、针对秦献利、保险公司上诉共同辩称：一、本案中，被告当按照保险法和车险合同的相关规定，先行承担对死者的赔偿责任，而保险公司与王建国之间的赔偿怎划分，应由他们另行处理。二、事故发生时，车辆登记依然登记在上诉人秦献利的名下，因此一审判决被上诉人秦献利承担连带责任适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王建国针对秦献利的上诉辩称：认为一审判决正确。
王建国针对保险公司的上诉辩称：保险公司的上诉请求及理由不能成立，保险公司主张免除其赔偿责任的请求所依据的保险条款系格式条款、免责条款，王建国向保险公司投保时，保险公司并未对免责事由进行说明告知，保险公司未尽到告知义务，因此对王建国不具有法律效力，保险公司引用的第三责任保险条款第六条第七款、三项、五项所列免责条款驾驶类别不包括本案一般车辆在内，王建国在案发时其驾驶证在实习期内，无货运从业资格证书，但其本人所持驾驶证准驾车型为B2与其案发时驾驶的车辆是相符的，不存在无证驾驶的行为。保险公司引用的保险条款规定的事项不包括王建国驾驶的车辆在内，没有事实理由及法律依据。
潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨、向一审法院起诉请求：判令被告王建国、秦献利共同赔偿四原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、城镇居民被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费共计90万元，被告保险公司在其承保的范围限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月12日12时20分，被告王建国驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栏式货车沿郑州市航海路由西向东行驶至第二十二大街交叉口左转弯时，与潘如意驾驶的两轮电动车沿航海路由东向西行至该处相撞，致使潘如意受伤，两车受损，发生交通事故。事故发生后，潘如意到郑州市第七人民医院住院治疗，住院9天，治疗期间支出医疗费88963.64元。潘如意于2015年11月21日经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2015年12月5日作出郑公交认字[2015]第00362号《道路交通事故认定书》，认定王建国负事故全部责任，潘如意无事故责任。潘如意住院治疗期间被告王建国垫付医疗费6058元。另查明，潘如意，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省××××号。潘如意妻子谢美霞，女，1966年11月9日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××××号；潘如意长女潘冰冰，女，1992年10月25日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××××号。潘如意长子潘星晨，男，2001年5月19日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××××号。潘如意母亲潘荣花，女，1943年9月12日出生，汉族，身份证号码：，住河南省××××号。再查明，豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记车主为秦献利。该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（2015年7月22日13时至2016年7月22日13时止）和机动车第三者责任保险（2015年7月23日0时至2016年7月22日24时止，保险金额500000元）。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经该院审查并无不当，该院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费88963.64元。对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/全年，据此计算原告的死亡赔偿金为511520（25576×20）元。对于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2015年河南省农村居民人均消费支出为17154元，据此计算原告的被扶养人潘荣花、潘星晨的生活费共计137232（17154×8）元。该项费用计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2015年河南省在岗职工平均工资42670元/全年，据此计算原告的丧葬费为21335（42670/12×6）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，该院酌定为50000元。对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定原告的交通费为1000元。对于原告主张的食宿费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。综上，原告因本次事故损失共计810050.4元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成潘如意死亡，原告所主张的医疗费用的赔偿限额项下的10000元，死亡伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元。应由被告保险公司在本案中直接赔偿原告。对于剩余的690050.4元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书》，被告王建国负事故全部责任，潘如意无责任。该院认定被告王建国对原告的上述损失承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投有第三者责任险，根据保险合同，该院认定保险公司承担本次交通事故赔偿责任500000元，即保险公司在交强险范围和机动车第三者责任险范围内共计赔偿原告620000元。潘如意住院期间被告王建国垫付医疗费6058元，扣减后在本案中被告王建国还需赔偿原告183992.4元。对原告要求被告秦献利承担赔偿责任的请求，被告秦献利作为肇事车辆的登记车主，未向法院提交证据证明其与肇事司机王建国的关系，该院认定其与被告王建国共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨医疗费等费用共计六十二万元。二、被告王建国、秦献利本判决生效后十日内赔偿原告潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨医疗费等费用共计十八万三千九百九十二元四角。三、驳回原告潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，由原告潘荣花、谢美霞、潘冰冰、潘星晨负担一千二百八十元，被告王建国、秦献利负担一万一千五百二十元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经庭审质证，上诉人秦献利提交的证据不能达到其证明目的，本院对上诉人秦献利提交的证据均依法不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。秦献利也没有有效证据证明其将车辆卖给了王建国，依法应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司没有有效证据证明其就保险合同中的免责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。综上所述，秦献利、保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，上诉人秦献负担3238.27元，上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担5561.73元。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈明真