河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第337号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某乙，系王某甲长子。
被上诉人（原审被告）：王某丙，系王某甲次子。
委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，王某甲与王某乙、王某丙系父子关系。王某甲与妻子周美芹生育四个子女，长女王孟珍、次女王海芹、长子王某乙、次子王某丙。2006年12月24日王某甲对家庭财产立下分单，内容为：王某甲由于年岁已高，无力继续操持家务，现将目前全家所有房产，财产共计大小宅基地三处，家庭外债拾万元整及各种机器设备，弟兄二人长子王某乙、次子王某丙进行平分。长子王某乙所分南头宅基地二处及所有地面建筑物，次子王某丙所分北头宅基地一处，包括院内地面所有建筑物及各种机器设备，家庭所欠外债拾万元整归次子王某丙偿还。1、父亲王某甲住房问题，弟兄二人所分房产都应该给予父亲留出二间养老住房归父亲在世居住，父亲身体正常能生活自理情况下，愿意在那边住就在那边住，生活不能自理情况下，父亲一替半个月在弟兄二个家轮流居住。2、父亲养老费问题，从2010年开始，弟兄二人每月付给父亲养老费壹佰元整。3、父亲年老医疗费问题、看病住院开支多少按弟兄平摊。取暖问题，在谁那边住那边负责取暖及老人生活，衣服拆洗一同样在那边负责。4、弟兄二人负责父亲在世抚养、去世葬埋过事一切开支，按弟兄二人均摊，街坊来往弟兄二人各自负责，亲戚来往过事上礼弟兄二人平摊。5、本分单一式叁份，父亲、弟兄二人各执壹份，本分单已经签字双方不准反悔，空口无凭，立字为证。分单后有在场人签名捺印，立分单人王某甲，家长王占梅，村委在场人王希田、王有堂，代书人王成伟。2007年农历七月初一周美芹病逝。现王某甲以有人给其说老伴，王某丙不同意，百般阻挠刁难，不履行义务对其又打又骂，不让在家住为由诉至法院，诉请如前。
一审另查明，王某甲对所居住房的电费单、领取土地补偿款无异议。对其在家中居住的照片有异议，称只在过年时回家居住，其他时间在外租房居住。关于分单上王某乙、王某丙每月交100元，二人称按时给付，王某甲称未给付，对此，双方均无证据证明。王某乙、王某丙二人称均按分单在履行了自己的义务，分单中约定的赡养费及债务均已给付，但王某甲否认。
庭审后，经一审法院询问王某甲的俩个女儿（王孟珍、王海芹），二人均称分单是母亲在世时所列的分单，对分单所列的内容母亲均清楚并同意，对娘家的财产二人均放弃继承权；2007年农历七月初一母亲去世，王某乙、王某丙从分单以后一直赡养王某甲，给付相应的生活费，王某甲吃住行都在王某丙家中。
一审法院认为，王某甲为支持其诉请，提交了两份在外租房的书面证人证言和骨片三张，证人未出庭作证也未提交租赁合同加以印证；王某甲称次子王某丙将其打伤，没有报案记录，只提交了医疗骨片，骨片也未附有检查报告，故王某甲所提交的证据，不能充分证明自己的诉请主张。王某甲称王某丙将其在家中所用的电器咂坏，没有提交证据证明。王某甲还诉称老伴去世后没有继承，老伴的一半财产不能用分单的方式处理。对此有王某甲的俩个女儿证实，在列分单时母亲同意并清楚分单的内容，俩个女儿放弃继承。本案所立分单时，王某甲及其老伴周美芹和俩个女儿处分了自己的权利，不违反法律的规定，故双方所立的分单合法有效。本案系因王某甲找老伴所引起的家庭矛盾，老年人的婚姻自由受法律保护，子女不得干涉老年人的婚姻生活。现王某甲年事已高，子女应履行赡养扶助的义务，二被告依法应履行自己的义务。二被告当庭表示每月各给付原告赡养费增至300元，说明二被告自愿主动赡养王某甲。家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养父母是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的义务。二被告应传承社会公德，对王某甲经济上、生活上、精神上加倍关心，确保王某甲度过一个幸福的晚年。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某甲负担。
宣判后，上诉人王某甲不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审判决程序违法。王某乙在庭审后提供的王孟珍、王海芹证明，一审法院在庭审后询问王孟珍、王海芹相关情况，证据已超过举证期限，一审法院依职权收集相关证据违反了最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定；二、依据继承法相关规定，王某甲申请撤销分单于法有据。王某甲与妻子周美芹（于2009年1月1日病故）在夫妻关系存续期间，共生育四个儿女，长子王某乙、次子王某丙、长女王孟珍、次女王海芹。他们均已结婚并生育子女而且独立生活。周美芹病故后，经他人介绍与李桂萍相识，并于××××年××月××日登记结婚。与李桂萍结婚前后，受到王某乙、王某丙百般干扰和刁难、虐待和伤害。王某乙于2009年8月31日在村委会将王某甲左眉骨打伤，经村委会调解赔偿2000元，王某丙在2012年农历四月初四伙同其妻，到王某甲居住的室内；将王某甲的衣服掑坏、把电视机、电风扇、电饭锅都砸了，将王某甲右腿和膝关节打伤。二被上诉人接受附条件分单之后，没有履行协议分单的附条件，如赡养义务、清偿10万元的债务。王某甲离家出走后，租赁他人房屋进行居住，与再婚妻子李桂萍于2015年1月26日离婚。2014年8月1日王某甲搬回王家湾居住。王某甲主张撤销2006年12月24日做出的附条件分单的依据是王某乙、王某丙接受继承后，对王某甲多次伤害和虐待，造成精神上的损害，破坏王某甲的婚姻。请求二审法院依法撤销2006年12月24日王某甲与王某乙、王某丙做出的分单。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称，一、王某甲称一审法院的判决程序违法不能成立。王某甲在一审开庭时提出周美芹于2006年7月去世，与事实不符。分单签订于2006年12月24日，涉及案外人王孟珍和王海芹的继承权和财产权，一审法院于2014年12月8日采取书面质证的方式对王孟珍和王海芹的证言进行了质证。王孟珍、王海芹与王某甲、王某乙、王某丙系近亲属关系，不愿出庭作证，一审法院采用不开庭的方式进行书面质证，符合法律规定；二、王某甲称其与周美芹结婚后，答辩人百般刁难、虐待和伤害不是事实。王某甲称二答辩人将其打伤不是事实，事实是王某甲将答辩人王某丙打伤，对此北张庄镇派出所有记载，且有法医鉴定书。分单记载的10万元债务，已由二答辩人偿还完毕。王某甲称答辩人将其衣服、电视机等砸坏等均不是事实。双方矛盾系家庭矛盾，现答辩人仍愿意赡养王某甲；三、王某甲已丧失对分单的撤销权。自2006年12月24日签订分单至王某甲2014年4月5日起诉时已7年多，依据合同法第五十五条：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的规定，王某甲已丧失撤销权；四、本案不涉及继承问题。2006年12月24日签订分单，周美芹病逝于2007年7月25日，王海芹和王孟珍均表示放弃财产，且称是母亲周美芹的意思，故分单内容合法有效。综上，本案系王某甲再婚引起的家庭矛盾，鉴于二答辩人均表示增加赡养费，孝顺老人，且已分家近9年，综合本案的实际情况，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，上诉人王某甲又提交邯山区北张庄镇王家湾村民委员会的证明，称王某甲家属周美芹于2006年7月25日病故。被上诉人王某乙、王某丙对该证明不认可，称母亲周美芹是2007年7月25日农历七月初一去世的。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年12月24日王某甲、王某乙、王某丙三人签字分单的主要内容是，将目前全家所有房产，大小宅基地三处，家庭外债拾万元整及各种机器设备，由儿子王某乙、王某丙进行平分，王某甲在王某乙、王某丙处各有两间养老房。根据分单的内容，本案分单所分的财产有王某甲、周美芹的个人财产，还有属于家庭成员共同共有的财产，属于王某甲、周美芹的个人财产，在分家时一并进行分割，应认定为对子女的赠与。按照上诉人王某甲所称，妻子周美芹已于2006年7月25日病故，现两个女儿王孟珍、王海芹已放弃对家庭共同财产的分割和继承，双方所立分单是现有家庭成员的真实意思表示，应为合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二规定，赠与人行使撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。王某甲上诉称，王某乙于2009年8月31日将其打伤，王某丙在2012年农历四月初四将其财产损坏并将其打伤，既未提交充分证据证明，也未在一年内行使撤销权。王某甲请求撤销分单中共同财产分割部分没有法律依据，请求撤销分单中财产赠与部分，也未在法定期间内行使撤销权，本院均不予支持。
王某乙在一审庭审后提交的王孟珍、王海芹的证明，一审法院组织王某甲进行了质证，有相关询问笔录在卷为证。一审法院为查明案件事实，对二人证言也进行核实，故一审法院审理程序并无不当，王某甲称一审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。综上，王某甲的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一五年六月十八日
书 记 员 李 陽