上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36444号
原告林兴俊。
委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告李旻玥。
委托代理人张开印。
被告严晨迪。
委托代理人吴惠芬。
委托代理人赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。
被告陈瑜萍。
委托代理人张开印。
原告林兴俊与被告李旻玥、严晨迪、陈瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱红独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告林兴俊的委托代理人徐惠忠，被告严晨迪及其委托代理人吴惠芬、赵曙东，被告陈瑜萍到庭参加诉讼，被告李旻玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本院于2013年12月12日第二次公开庭进行了审理，原告林兴俊的委托代理人徐惠忠，被告李旻玥，被告严晨迪的委托代理人吴惠芬、赵曙东，被告陈瑜萍到庭参加诉讼。此后本案依法转为普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告林兴俊的委托代理人徐惠忠，被告李旻玥的委托代理人张开印，被告严晨迪的委托代理人吴惠芬、赵曙东，被告陈瑜萍及其委托代理人张开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兴俊诉称，被告李旻玥、严晨迪系夫妻关系。2012年10月31日，被告李旻玥以做生意为由，向原告借款人民币100万元，并出具借条1份。该借条约定：借款期限为2012年10月31日起至2013年5月31日止，借款期限内利息按所借款的月息3%计，如逾期还款的，按同期银行贷款利息4倍支付逾期还款利息。同时，被告陈瑜萍对被告李旻玥的借款提供担保。之后，原告向被告李旻玥支付借款100万元，但被告李旻玥在前述借款期限届满后却迟迟未归还借款本金。2013年6月7日，原告与被告李旻玥、陈瑜萍签订房地产借款抵押合同，约定：被告李旻玥向原告借款100万元，月息3%，借款期限为2012年10月31日至2013年9月20日，被告李旻玥、陈瑜萍以自有房产对前述借款提供抵押担保，并就违约责任、争议解决等作了明确约定。借款期限届满后，被告李旻玥仍未按约归还借款本金及支付相应利息，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李旻玥、严晨迪共同归还借款100万元，2、被告陈瑜萍承担连带还款责任，3、三被告以100万元为本金偿付原告自2013年9月26日起至借款归还日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及逾期利息，4、三被告偿付律师费3万元；5、诉讼费由三被告承担。
被告李旻玥辩称，借款100万元无异议，答辩人自2012年11月起至2013年7月陆续给付原告利息合计22万元。答辩人认为月息按3%计算过高，应按年息24.4%计算。家里的房屋贷款、银行贷款及家庭日常开支均由答辩人负担，答辩人与被告严晨迪是夫妻，是经济共同体，应共同承担还款责任。
被告严晨迪辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人与被告李旻玥无借款合意。100万元并未用于家庭日常生活，看不出与答辩人有任何关系。自2011年3月起，被告李旻玥向银行及他人借款总额为360余万元，其中向银行借款210万元，向原告借款100万元，向他人借款30万元（另案已审结）。答辩人与被告李旻玥已分居两年多，被告李旻玥既未开公司也没有买房子，可见其借款确实未用于家庭共同生活。
被告陈瑜萍辩称，本案借款并非独立存在，而是与被告李旻玥、严晨迪婚后庞大的家庭开销有关。借款100万元时答辩人并不了解，后来得知是用于还贷款的，为其担保也是为了监督她还款，被告严晨迪应与被告李旻玥共同归还，答辩人不应承担连带责任。至今为止，贷款、债务都是被告李旻玥一人在还，现被告李旻玥每月要还3万余元，被告严晨迪未归还过。
经审理查明，被告李旻玥、严晨迪系夫妻关系，被告陈瑜萍系被告李旻玥母亲。2012年10月31日，被告李旻玥向原告借款100万元，并出具借条1份，内容为“今借款人李旻玥共向出借人林兴俊暂借得现金壹佰万元整（大写：人民币1，000，000元整），利息按所借款的月息3%计算。借款人保证2013年5月31日前还清所借款项，如逾期归还本金，按同期银行贷款利息4倍支付逾期还款利息。借款人李旻玥……担保人陈瑜萍……”。同日，原告将100万元转账至被告李旻玥账户。自2012年10月起至2013年7月，被告李旻玥共偿还利息22万元。2013年6月7日，原告与被告李旻玥、陈瑜萍签订房地产借款抵押合同，约定：被告李旻玥向原告借款100万元，月息3%，借款期限为2012年10月31日至2013年9月20日，被告李旻玥、陈瑜萍以自有的上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房产对前述借款提供抵押担保，如不按期归还借款的，除支付利息外还应按逾期未还部分每日千分之五支付违约金及原告在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。为提起本次诉讼，原告共支付律师费3万元。因被告李旻玥逾期未归还借款，原告催讨无果，故于2013年10月30日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2011年3月25日，被告李旻玥与上海浦东江南村镇银行股份有限公司签订两份《最高借款（信用）合同》，借款金额分别为94.5万元、115.5万元，标的为94.5万元借款合同约定借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，按月付息，并由案外人提供抵押担保。标的为115.5万元借款合同约定借款期限自2011年3月25日起至2013年3月24日止，按月付息，并由被告李旻玥、陈瑜萍以上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保，并由共有人李裕国、被告严晨迪签字确认。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、房地产借款抵押合同、委托代理合同及律师费发票，被告李旻玥提供的银行明细、中国农业银行取款回单、中国建设银行取款凭条、江苏省农村信用社取款凭条、活期帐户明细查询等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李旻玥向原告借款100万元的事实，有借条、银行交易明细等为凭，本院予以确认。根据被告李旻玥出具的借条，双方对借款利息及逾期利息作出了约定，因该利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，不符合相关法律规定，现原告按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许，结合被告李旻玥已归还的利息数额，本院确认利息及逾期利息的起算时间自2013年9月27日起。律师费3万元，基于房地产借款抵押合同，原告的主张符合双方的约定，考虑涉案标的以及案件难易程度等因素，本院予以确认。根据借条，被告
陈瑜萍在担保人处签名，未约定保证方式及保证范围，应当按连带责任保证就全部债务承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈瑜萍对被告李旻玥应负借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
本案的争议焦点为系争借款是否属被告李旻玥、严晨迪的夫妻共同债务？本院认为，本案借款虽发生于被告李旻玥、严晨迪夫妻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务，还应考量是否存在借贷的合意、债务人配偶对债务人举债是否知情，以及所负债务是否用于家庭共同生活或经营。从借贷合意来看，借条及房地产抵押借款合同均由被告李旻玥、陈瑜萍签署，借款时被告严晨迪缺乏借贷合意，原告也未提供证据证明事后被告严晨迪对被告李旻玥借款事宜知情；从借款数额及用途上看，借款数额已远超两人日常生活所需的范畴。2011年3月25日，被告李旻玥向上海浦东江南村镇银行股份有限公司借款210万元，就借款用途，被告李旻玥时而陈述没有投资，已经用于家庭花销，时而陈述用于投资，已经亏损所剩无几，前后不一，且未能提供证据证明该笔借款的实际用途、去向。被告李旻玥在已向银行借款210万元且无法说明该借款使用情况的前提下，仍辩称本案借款系用于归还房屋贷款、银行贷款及用于家庭生活，并未能提供充分证据证明，故对被告李旻玥该项抗辩意见，本院难以采信。本案系争借款应当认定为被告李旻玥个人债务，对于原告要求被告李旻玥、严晨迪对系争借款承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李旻玥于本判决生效之日起十日内归还原告林兴俊借款100万元，并支付以100万元为本金，自2013年9月27日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告李旻玥于本判决生效之日起十日内给付原告林兴俊律师费3万元；
三、被告陈瑜萍对上述第一、二项被告李旻玥应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告林兴俊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，436元，由被告李旻玥、陈瑜萍共同负担，被告李旻玥、陈瑜萍应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名言所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。