wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1664号
罪犯白隆凡，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地湖南省新化县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年1月24日作出（2010）鼎刑初字第2号刑事判决，以被告人白隆凡犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯白隆凡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯白隆凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白隆凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白隆凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白隆凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03812号
原告：梁景丽。
被告：王久坡。
被告：朱艳梅。
原告梁景丽与被告王久坡、朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁景丽到庭参加了诉讼，被告王久坡经本院公告送达，被告朱艳梅经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景丽诉称：2015年1月22日，原告与被告王久坡签订借款合同，约定由被告王久坡向原告借款400万元，借款日期为2015年1月22日至2015年1月26日。至今，王久坡早已超过还款日期，经原告多次催要，被告王久坡拒不返还。被告朱艳梅系王久坡配偶，理应承担无限连带责任，特诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款本金400万元并支付利息19.2万元，由二被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
被告王久坡、朱艳梅未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：原告梁景丽与被告王久坡之间是否存在民间借贷关系，被告王久坡应偿还原告的本息数额，被告朱艳梅是否应承担还款责任。
原告梁景丽为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月22日《借款合同》一份。
2、2015年1月22日借条一份。
3、2015年1月22日网上银行电子回单一份。
经质证，原告对上述证据均无异议。
经审理查明：被告王久坡与被告朱艳梅系夫妻关系。2015年1月22日，原告梁景丽作为出借方（甲方），被告王久坡作为借款方（乙方），签订《借款合同》一份，约定借款金额为400万元，借款期限为5天，自2015年1月22日起至2015年1月26日止，借款利率为月2.4%，其他衍生费用为月0.6%。同日，原告通过农行账号62×××64向被告王久坡农行账号62×××72转款400万元，王久坡为原告出具借条一份，内容为：“本人（借款人）王久坡（身份证号码：××）今向梁景丽（身份证号：××）借款人民币肆佰万元整（小写4000000元整），借款期限为5天，自2015年1月22日起，截止至2015年1月26日止，请将款打入以下账户：户名：王久坡账号：62×××72开户行：农行借款人：王久坡抵押物品：黄花梨十二件套1套，黄花梨顶箱1套2015年1月22日”。审理中，原告认可被告王久坡实际已按月利率3%支付利息至2015年6月21日，原告主张二被告偿还借款本金400万元及2015年6月22日至8月4日期间的利息19.2万元，2015年8月4日以后的利息自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、借条、转款凭证、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁景丽主张被告王久坡向其借款400万元，向本院提交了2015年1月22日的《借款合同》、借条、银行转款凭证予以证实，因此对原告与被告王久坡之间存在民间借贷关系本院予以确认。因该笔借款已逾还款期限，因此被告王久坡应及时偿付原告借款本金400万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告按照月利率3%支付2015年6月22日至2015年8月4日期间的利息于法无据，本院不予支持，该段期间的利息本院依法确定为114667元（24%÷360天×43天×400万元）。原告自愿放弃2015年8月4日以后的利息，系对自身权益的自由处分，本院予以确认。因被告王久坡与被告朱艳梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为被告王久坡与被告朱艳梅的夫妻共同债务，被告朱艳梅应承担共同还款责任。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王久坡、朱艳梅于本判决生效后10日内偿还原告梁景丽借款本金400万元，并支付2015年6月22日至2015年8月4日期间的利息114667元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40340元，由被告王久坡、朱艳梅担负，保全费5000元，退还原告梁景丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 赵英坤
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初848号
原告:杨得仓，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
委托诉讼代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。
被告马明，男，回族，个体，宁夏泾源县人。
原告杨得仓与被告马明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨得仓及其委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。被告马明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨得仓诉称，2016年3月23日至4月3日，原告在被告承包大湾乡何堡村养牛场建设工程工地务工，4月3日原告砌墙时被告带工人员于全明让原告用刨子摧木料时不慎将原告左手食末节打断。原告住院治疗4天，被告马明共给付其医疗费及生活费6000元。经诊断为左手食末节不全离断。经司法鉴定为十级伤残，丧失劳动能力为10%。为维护原告人身权利，依据《民法通则》的有关规定，提起诉讼，请求依法由被告赔偿原告误工费15232元（142天），护理费429元（4天），伙食补助费400元，交通费36元，鉴定费600元，伤残赔偿金50372元，子女抚养费25244元，母亲抚养费10518元，各项损失共计102832元，并承担本案诉讼费。原告杨得仓愿意承担10%的责任。
原告杨得仓为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、平凉广济医院入院通知单，入院记录，住院病历，诊断证明，出院记录，出院证，医嘱，手术记录；2、医疗费票据2张（3713.8元）,车票2张(36元)；3、鉴定意见及发票（600元）；4、证明及户口本复印件。
被告马明经传票传唤未出庭，未答辩，未提交证据。
经本院主持举证，因被告未出庭，未质证。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的入院通知单，入院记录，住院病历，诊断证明，出院记录，出院证，医嘱，手术记录，医疗费票据,车票，鉴定意见及发票，证明及户口本复印件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月3日，原告在被告承包大湾乡何堡村养牛场建设工程工地务工，用刨子刨木料时不慎将左手食末节打断。原告住院治疗4天，花医疗费3713.8元，被告马明共给付原告医疗费及生活费6000元。原告杨得仓的伤情经诊断为左食指末节不全离断，经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力为10%。现要求被告赔偿原告误工费，护理费，伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，子女抚养费，母亲赡养费等经济损失，并承担诉讼费。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杨得仓在被告马明承包的工地上务工，与其形成了雇佣合同关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告马明应就原告杨得仓的损失承担赔偿责任。原告杨得仓要求被告马明赔偿经济损失的主张，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告在务工的过程中未尽到足够的注意义务，导致其不慎被刨子将左手食末节打断，因此原告也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告亦应承担一定责任。本案中，原告主张的误工费等经济损失，应以其提供的证据并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2015年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算确定为宜，其数额确定为：医疗费3713.8元，误工费13945.82元（142天×98.21元）、护理费392.84元（4天×98.21元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、交通费36元、鉴定费600元，伤残赔偿金16820元（8410元×20年×10%），抚养费4605.6元（长子：6年×7676元÷2人×10%=2302.8元；母亲：12年×7676元÷4人×10%=2302.8元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马明赔偿原告杨得仓医疗费3713.8元，误工费13945.82元、护理费392.84元、住院伙食补助费400元、交通费36元、鉴定费600元，伤残赔偿金16820元，抚养费4605.6元，共计40514.06元的90%即36462元，已经支付6000元，余30462元于本判决生效之日起10日内一次性，原告杨得仓自行承担10%即4051元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告马明承担372.6元，原告承担41.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一六年十一月一日
书记员 王 慧
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执5号
申请执行人李付红，曾用名李富宏，男，1933年8月6日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，本县水利局退休干部，现居本县南王乡东霍村南街。
被执行人李志红，男，1976年9月7日生，汉族，原平市南白村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县运输公司一号楼中单元一楼西户。
被执行人胡建芳，女，1976年11月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县运输公司一号楼中单元一楼西户。
申请执行人李付红申请执行被执行人李志红、胡建芳民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋0921民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年6月20日依法冻结被执行人胡建芳在定襄县农村信用合作联社的工资款。现因申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中冻结被执行人胡建芳的工资款，但因余额不足，需要等待冻结期满方可继续执行，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执5号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执5号申请执行人李付红，曾用名李富宏，男，1933年8月6日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，本县水利局退休干部，现居本县南王乡东霍村南街。被执行人李志红，男，1976年9月7日生，汉族，原平市南白村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县运输公司一号楼中单元一楼西户。被执行人胡建芳，女，1976年11月7日生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县运输公司一号楼中单元一楼西户。申请执行人李付红申请执行被执行人李志红、胡建芳民间借贷一案,定襄县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋0921民初329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年6月20日依法冻结被执行人胡建芳在定襄县农村信用合作联社的工资款。现因申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中冻结被执行人胡建芳的工资款，但因余额不足，需要等待冻结期满方可继续执行，本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执5号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第672号
原告北京瀚威思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人袁大永，该公司总经理。
委托代理人林鑫，广东广大律师事务所律师。
被告中联创（福建）物联信息科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢景志，该公司负责人。
委托代理人刘惠阳，丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告北京瀚威思信息技术有限公司与被告中联创（福建）物联信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京瀚威思信息技术有限公司于2015年3月6日向本院提交《撤诉申请书》，以“被告一次性向原告支付款项13万元”作为申请撤诉的生效条件，现被告已于2015年3月20日向原告支付款项13万元，原告的撤诉申请已经生效。原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瀚威思信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费5269元，减半收取2635元，由原告北京瀚威思信息技术有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年三月二十日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1044号
原告：张素福，男，1972年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
张素福与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张素福于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素福撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第189号
原告广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
负责人梁裕尤。
委托代理人江承红，该司员工。
委托代理人赵宇轩，该司员工。
被告李秀萍，女，1965年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何惠滨，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告李秀萍、何惠滨因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李海龙独任审判，后变更为普通程序由审判长周子昌、代理审判员李海龙、人民陪审员关国基组成合议庭进行审理。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇轩到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，被告购买了佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司开发的位于佛山市顺德区碧桂园商品住宅区凤鸣苑X号的商品房。原、被告双方于2003年7月7日签订《顺德碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月295.1元向原告缴纳物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2011年5月5日起至今一直未支付物业管理费，截止2014年11月7日欠款金额累计高达49373.19元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业服务费12099.1元;2.被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2014年11月7日为37274.09元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.前期物业服务管理协议、前期物业服务合同原件各一份，证明原被告双方于2003年7月7日签订了《顺德碧桂园前期物业服务管理协议》，约定被告须按每月295.1元向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之五缴纳违约金。
3.北七路8号物业服务欠费明细（截至2014.12.6）、业主委托银行代缴费用委托书、批量交易明细清单、业主入住登记表、顺德碧桂园出入证登记表、收楼（入伙）通知书原件各一份，证明被告委托银行代缴物业费，但被告从2011年5月5日起至今一直未支付伙物业服务费，截止2014年11月7日欠款金额累计49373.19元，原告多次催收，被告均拒交。
4.顺德碧桂园欠费催缴通知单原件一份，证明原告向被告发出了催缴通知。
本院向被告李秀萍、何惠滨送达起诉状副本和开庭传票，被告李秀萍、何惠滨既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2003年7月7日，顺德市碧桂园物业发展有限公司与被告签订《顺德碧桂园前期物业管理服务协议》，双方约定：顺德市碧桂园物业发展有限公司负责李秀萍、何惠滨位于顺德碧桂园凤鸣苑X号之物业服务，物业的建筑面积为205.53平方米，花园面积为359.41平方米，每月物业管理费为295.1元。李秀萍、何惠滨应于每月5日前支付物业服务费。若李秀萍、何惠滨不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，顺德市碧桂园物业发展有限公司有权要求李秀萍、何惠滨限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。因李秀萍、何惠滨自2011年5月5日起欠交物业管理费，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年11月份前，涉案凤鸣苑X号房屋所在区域同等类型的住宅物业管理费建筑部分的收费标准为每月1元/平方米，花园部分为每月0.25元/平方米。顺德市碧桂园物业发展有限公司于2003年6月10日变更名称为佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，后该公司将涉案物业委托广东碧桂园物业服务有限公司管理。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告作为顺德碧桂园凤鸣苑X号的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告欠交物业管理费，故原告请求被告交纳2011年5月5日至2014年11月7日到期的物业管理费及违约金，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间到期的物业管理费可计算至2014年10月份为41个月，共计12099.1元（295.1元×41月=12099.1元）。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即3629.73元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李秀萍、何惠滨应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司支付物业管理费12099.1元（物业管理费已经计算至2014年10月份）及违约金3629.73元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034.32元，由原告负担600元，被告李秀萍、何惠滨负担434.32（该款项请直接支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周子昌
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李书琼
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7353号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：魏浩，男，1983年1月1日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告魏浩民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金20000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金20000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告魏浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告魏浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1179号
申请执行人李明洪，男，1962年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人焦松华，男，1975年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民商初字第01634号民事判决书，依法向被执行人焦松华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人焦松华立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付2015年5月15日至2015年6月4日的租金3，640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用70元，执行费50元。执行中，被执行人焦松华至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦松华的银行存款人民币3，760元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年七月十三日
书记员 余敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2233号
申请执行人张爱莉
被执行人鲍国强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2599号，依法向被执行人鲍国强发出执行通知书，责令被执行人鲍国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍国强(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币307127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 陈胜阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第179号
原告詹某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告金某某。
原告詹某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代
理人章某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：2006年9月2日，被告向原告收购珍珠
产品一批，计货款25000元，由被告在原告提供的销售协议上
签名确认。现起诉要求被告支付货款25000元。
被告金某某辩称：欠款协议上签字事实，但2007年年底
已向原告支付了货款20000元。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提供由被告签名
确认的销售协议原件一份予以证实，被告金某某质证无异议，
本院审查后依法予以确认。
本院认为，2006年9月2日，被告金某某向原告收购珍珠
计货款25000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
即时支付货款25000元，合法有据，本院予以支持。被告主张
已支付货款20000元，原告未予认可，被告又未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告金某某应支付原告詹某某货款计人民币25000元，款
限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告金某某
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费424元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 宣卓萍
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第341号
罪犯杨某，男，1977年1月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛廉法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨某在服刑期间�有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10、11、12月获得嘉奖；2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1747号
原告闫鸣，男，汉族，1966年5月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告闫玉荣，女，汉族，1961年3月2日出生，住成都市金牛区。
被告杨清文，女，汉族，1992年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告闫鸣与被告闫玉荣、杨清文互易合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石磊独任审判。诉讼中，原告闫鸣申请对被告闫玉荣的财产进行保全。经本院审查，原告闫鸣的申请不违反法律的规定，本院依法对被告闫玉荣位于成都市金牛区二环路北一段＊号附＊号＊栋＊单元＊号房屋及担保人陈伦军、徐华荣位于成都市金牛区九里堤北路＊号＊幢＊楼＊号房屋予以查封。因被告闫玉荣、杨清文下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审判。2013年2月27日，本院以公告方式向被告闫玉荣、杨清文送达了开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告闫玉荣、杨清文未到庭应诉，本院于2013年12月28日公开开庭进行了缺席审理。原告闫鸣的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫鸣与被告闫玉荣系姐弟关系，2009年被告闫玉荣为筹集被告杨清文的出国费用与原告闫鸣签订协议将其与前夫杨名利共有的位于成都市金牛区二环路北一段＊号附＊号＊栋＊单元＊号的房屋与原告名下的位于成都市金牛区二环路北一段＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋置换，将原告所有房屋出售的房款230000元用于被告杨清文的出国费用，当原告闫鸣要求按协议去办理被告闫玉荣名下房屋的过户手续时，被告闫玉荣多次推脱，至今未办理相关过户手续。原告闫鸣为维护自己的合法权益，诉至本院，请法院依法判令：1、判令原被告双方签订的《协议书》合法有效，并判令被告闫玉荣履行合同义务，即：立即协助原告闫鸣办理位于成都市金牛区二环路北一段＊号附＊号＊栋＊单元＊号房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权过户在原告闫鸣的名下。2、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告闫玉荣承担。
被告闫玉荣及杨清文未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告闫鸣与被告闫玉荣系姐弟关系，被告杨清文系被告闫玉荣之女。原告闫鸣与被告闫玉荣于2009年10月9日签订《协议书》约定：1、甲方（闫玉荣，下同）自愿将西南交大南园＊幢＊单元的面积为70㎡（注：该房屋的产权所有人系杨名利，原甲方与杨名利系夫妻，2007年1月10日已离婚。根据闫玉荣与杨名利的离婚协议书的约定，该房屋归杨名利所有，但是杨名利自愿将该房屋转给其女杨清文，做为未成年期间的抚养费。）与乙方（闫鸣，下同）同在西南交大南园24幢＊单元＊号的房屋进行置换。2、乙方于2009年9月初配合甲方将其与在协议书中约定的房屋变卖，所得房款230000元由甲方所得，并作为其女杨清文的出国费用已预交。3、甲方现代管在杨名利名下的该套房屋由于甲方与杨名利有特别约定（见离婚协议第二条第四项。）因此该房屋的产权过户待杨清文年满18周岁时，甲方应积极配合乙方进行。
另查明，被告闫玉荣与杨名利于2011年5月18日签订《离婚补充协议》，杨名利放弃位于成都市金牛区二环路北一段111号附＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋。2011年5月26日，被告闫玉荣办理了讼争房屋的产权登记手续。
上述事实有身份证复印件、户籍资料、2009年10月16日签订的《协议书》、房屋产权证、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告闫鸣与被告闫玉荣2009年10月16日签订置换房屋的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告闫鸣已按约变卖自己的房屋，并将房款23000元交给被告闫玉荣，已履行相应义务，被告闫玉荣虽然将诉讼房屋交付原告闫鸣使用，但并未办理过户手续，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告闫鸣请求判令被告闫玉荣协助办理房屋的相关过户手续的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、闫鸣与闫玉荣、杨清文于2009年10月16日签订的《协议书》有效。
二、闫玉荣于本判决生效之日起15日内协助闫鸣办理位于成都市金牛区二环路北一段＊号附＊号＊栋＊单元＊号房屋的产权变更登记手续。
本案受理费4750元（其中诉讼保全费1670元），由闫玉荣承担（此款闫鸣已先行垫付，闫玉荣在本判决生效后5日内支付给闫鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张娇娇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异49号
案外人:张佳晨，男，1990年8月25日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张勇（系张佳晨父亲），男，1962年11月8日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人张佳晨提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张佳晨提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场7幢302室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张佳晨的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42797号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张营，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第982号
申请执行人：顾俊。
被执行人：徐强。
被执行人：陆惠明。
被执行人：徐佳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第982号申请执行人顾俊与被执行人徐强、陆惠明、徐佳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为92452元，已执行到位执行款10000元，现查明，被执行人徐强、陆惠明、徐佳无可供执行的财产，尚有债款82452元未执行到位。申请执行人顾俊未能提供被执行人徐强、陆惠明、徐佳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第982号案的执行。申请执行人顾俊发现被执行人徐强、陆惠明、徐佳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭秋磊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1602号
原告顾忠琼，女，汉族，1976年9月29日生，云南省嵩明县人。
委托代理人万慧，系云南呈祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡剑新，男，汉族，1980年4月15日生，江西省铅山县人。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带财产保险公司”）。（未到庭）
法定代表人洪双武，系公司总经理。
住所：浙江省金华市金磐路***号综合楼。
原告顾忠琼与被告蔡剑新、史带财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾忠琼及其委托代理人、被告蔡剑新到庭参加了诉讼，被告史带财产保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾忠琼诉称：2015年2月3日8时50分，被告蔡剑新驾驶浙GL95**号江铃全顺牌小型普通客车行驶至嵩明县杨林镇中石化加油站路段时，与原告顾忠琼发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往嵩明县人民医院治疗，后原告转入昆明医科大学第一附属医院治疗并分别在成都军区昆明总医院、云南省第一人民医院复查。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队认定，被告蔡剑新承担此事故的全部责任，原告顾忠琼无责任。同时，肇事车辆浙GL95**在第二被告处投保了机动车交强险及商业险。原告所驾0830179号“台铃”牌电动自行车经嵩明县嵩阳镇灵行电动车经营部修理，花费维修费2861元；同时，在嵩明县第一人民医院的停车费为600元，两项费用共计3461元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉要求：1、判令由被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计3461元。2、由被告承担案件诉讼费。
被告史带财产保险公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告蔡剑新辩称：发生事故是事实，但我的车已经投保了相关的保险，相关费用应由保险公司承担，请法院依法判决。
为证实其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、与原件核对一致的原告顾忠琼的身份证复印件，欲证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，欲证实被告蔡剑新承担此次事故的全部责任，原告顾忠琼无责任。
3、维修费发票、维修清单及停车费收据各一份，欲证实原告开支修理费2861元及停车费600元的事实。
经质证，被告蔡剑新对上述证据无异议。
被告史带财产保险公司未到庭质证。
被告史带财产保险公司未向本院提供相关证据。
举证期限届满后，被告蔡剑新向本院提交了如下证据：
保险抄单二份，欲证实肇事车辆在史带财产保险公司购买了交强险和商业第三者险50万元。
经质证，原告对被告提交的证据三性予以认可。
本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年2月3日8时50分，被告蔡剑新驾驶浙GL95**号“江铃全顺”牌小型普通客车行驶至嵩明县杨林镇中石化加油站路段时，被告蔡剑新未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车右前侧与前方原告顾忠琼驾驶的昆明0830179号“台铃”牌电动自行车左侧相撞，致顾忠琼受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队认定由被告蔡剑新承担全部责任，顾忠琼无责任。2015年6月2日，原告顾忠琼将昆明0830179号“台铃”牌电动自行车送到嵩明县嵩阳镇灵行电动车经营部修理，一共开支修理费2861元。
另查明：浙GL95**号“江铃全顺”牌小型普通客车在史带财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆商业第三者责任保险，保单号分别为ACAE0031DZA2014B003196及ACAE0031DEA2014B003148，保险期限为2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险的保额为500000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成财产损失的，当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告蔡剑新负事故的全部责任，原告顾忠琼要求其承担全部侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告蔡剑新驾驶的肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本案原告顾忠琼的损失应先由被告“史带财产保险公司”在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告“史带财产保险公司”按商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的损失部分最后才由被告蔡剑新承担赔偿责任。
对原告顾忠琼主张其自行开支的昆明0830179号“台铃”牌电动车修理费2861元，因修理费发票及修理明细清单予以证实，本院予以支持。对原告顾忠琼主张在县医院的停车费600元（120天×5元/天），因其所提供的证据不是正式发票，故本院不予支持。综上，原告顾忠琼的财产损失合计为2861元。应先由被告史带财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告修理费人民币2000元，不足部分861元，应由被告史带财产保险公司按照商业保险合同在商业第三者责任保险限额内赔偿原告顾忠琼修理费人民币861元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告顾忠琼修理费人民币2000元；由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者保险限额内一次性赔偿原告顾忠琼修理费人民币861元，两项合计2861元。
二、驳回原告顾忠琼的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告蔡剑新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 郭平
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初327号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：邵玲燕，女，该公司工作人员。
被告：潘金灿，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告彭军虎不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人邵玲燕到庭参加诉讼，被告潘金灿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款74275元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日止）；2.被告向原告支付赔偿损失5000元；3.被告承担全部诉讼费用（案件受理费及公告费）。事实与理由：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余74275元未返还。
被告潘金灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告现代金融控股（成都）有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下:原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付87940元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。截止起诉之日，被告尚余74275元未返还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项中尚余74275元未返还，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金灿应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司74275元。二
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，公告费560元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3831号
原告陈镱文，女，1987年6月27日出生，汉族，住宾阳县。
被告王一新，男，1988年8月8日生，汉族，住宾阳县。
原告陈镱文与被告王一新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈镱文到庭参加诉讼，被告王一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镱文诉称：2016年8月16日，被告王一新向原告借款100000元用于生意周转。但经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款100000元及逾期付款利息（利息自2016年8月17日起按年6%利率计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，用以证明原告与被告的身份情况；
2、被告王一新于2016年8月16日写的“借条”一张及2015年10月9日在农业银行的转账凭单，用以证明被告王一新于2015年10月9日向原告借款100000元，于2016年8月16日补写的“借条”的事实。
被告王一新未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付100000元借款及自2016年8月17日起按年6%利率支付利息有无事实与法律依据
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1属国家机关部门依法作出，本院予以认定；证据2有被告的签名确认及银行的转账凭单互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王一新于2015年10月9日向原告借款100000元。经原告多次催收，被告于2016年8月16日补写一张借条交原告收执，然而仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告王一新欠原告陈镱文借款本金100000元，有被告王一新出具的“借条”及转账凭单为凭，故原告请求被告支付借款100000元理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条未约定借期利息及逾期利息，原告主张逾期利息从2016年8月17日起按年利率6%计至还清该借款本息为止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一新应付给原告陈镱文借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。；
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告王一新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2320元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5036号
魏冠峰：
你与武新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0191民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武新华于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向武新华支付车辆维修费16336元。
二、向武新华支付迟延履行期间的债务利息（自2014年7月18日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费208元，申请执行费148元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初58号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘飞，男，1985年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，系常州佩祥建筑材料有限公司副总经理。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，2008年10月30日刑满释放。2016年11月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人刘飞犯重大责任事故罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘飞于2016年6月19日下午，在明知张某某（另案处理）无门座式起重机械司机证的情况下，安排张某某无证上岗作业，在本市钟楼区新闸街道河海西路525号常州佩祥建筑材料有限公司德胜河码头，操作起重机把材料供应商朱某银船上的石粉吊上岸。当日17时许，张某某在操作过程中未与在船舱内清仓的朱某银进行正确的交叉作业配合，发现异常状况后避让不及，将朱某银撞伤，后朱某银经送常州市第四人民医院抢救无效于当晚死亡。
案发后，被告人刘飞于2016年11月1日经民警电话通知后自动至常州市公安局钟楼分局新闸派出所投案，并如实供述了犯罪事实。常州佩祥建筑材料有限公司与被害人朱某银家属就赔偿达成协议，已实际履行。被告人刘飞取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某某、贾某、朱某荣等人的证言笔录，辨认笔录，特种设备事故调查报告，起重机械安装改造重大维修监督检验报告，营业执照，人民调解协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞在门座式起重机作业项目中违反有关安全管理的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪并悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘飞犯重大责任事故罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 包茹钰
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第51-7号
申请执行人：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：翟君，董事长。
被执行人：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：任启国，主任。
被执行人：孟宪东。
被执行人：任维臣。
被执行人：任启国。
被执行人：朱应柱。
被执行人：任维红。
被执行人：石洪军。
被执行人：孟庆忠。
被执行人：孟宪法。
被执行人：任维永。
被执行人：任启永。
被执行人：孙昭同。
被执行人：孙士强。
被执行人：孙昭成。
被执行人：任启元。
被执行人：任维恒。
被执行人：孟昭廷。
被执行人：吕爱全。
被执行人：孟庆一。
关于申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被执行人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会、孟宪东、吕爱全等借款合同纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经字第827号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）莱凤城证执字第96号《执行证书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司于2015年4月29日书面向本院撤回执行申请。本院认为，本案应终结执行，如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经字第827号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）莱凤城证执字第96号《执行证书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张海峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00354号原告李国宇。原告孙艳丽，系原告李国宇之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李国宇、孙艳丽诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元21层2号；三、已付购房总价款：606，367元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：35，048元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李国宇、孙艳丽支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金35，048元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李国宇、孙艳丽支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以606，367元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（原告李国宇、孙艳丽预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费534元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：陈艳贵，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：陈光磊，男，1983年03月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告陈艳贵、陈光磊借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告陈艳贵、陈光磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈艳贵偿还借款本金49,978.45元，及利息罚息合计18,887.24元（计算至2017年05月04日），本息合计68,865.69元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令陈光磊偿还借款本金5万元，及利息罚息合计19,247.92元（计算至2017年05月04日），本息合计69,247.92元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：陈艳贵、陈光磊购买农机具需要资金。2013年12月04日，陈艳贵、陈光磊各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，陈艳贵偿还借款本金21.55元，陈光磊未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
陈艳贵、陈光磊未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈艳贵、陈光磊未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：陈艳贵、陈光磊购买农机具需要资金。2013年12月04日，陈艳贵、陈光磊各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，陈艳贵偿还借款本金21.55元，陈光磊未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与陈艳贵、陈光磊之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。陈艳贵、陈光磊应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对陈光熙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈艳贵于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币49,978.45元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、陈光磊于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,062.00元，陈艳贵、陈光磊各负担1,531.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 剑
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3476号
移交执行人桐庐县人民法院，住所地桐庐县城南街道迎春南路319号，组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人骆丁良，男，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人骆佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行骆丁良、骆佳非法吸收公众存款罪退还非法吸收的资金给被害人一案中，对被执行人骆丁良、骆佳银行存款、车辆、房地产等财产信息及进行调查，已扣划被执行人骆丁良银行存款17830.74元，此外未发现被执行人骆丁良、骆佳有其他可供执行的财产。根据本院（2012）杭桐刑初字第448号刑事判决，本案执行标的为86138612元（其中罚金314922元）、执行费153539元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移交执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑燕华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06718号
原告:刘某某，男，汉族，1974年9月5日出生。
委托代理人：刘永智，男，汉族，1947年9月10日出生，住陕西省富平县。
被告：李某，男，汉族，1977年1月22日出生。
原告刘某某与被告李某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永智到庭参加了诉讼，被告李锐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某给其联系工作为由，从原告处收取办事费用50000元。后被告一直未给原告联系工作。2014年6月6日原告找被告协商还款事宜，被告称目前经济紧张，承诺分两次退还原告欠款50000元。2014年9月初原告联系被告时，被告不接电话，之后再无法联系到被告。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，2013年6月25日和2013年10月17日被告以给原告联系工作为由，向原告收取办事费用共计50000元。并于2013年10月17日向原告出具收条一份。收条中载明“收到刘某某伍万元整，拿给李某办事，若事办不妥，钱将如数返还”。后被告未给原告联系工作，原告联系被告要求返还50000元，被告至今未返还。庭审中，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有收条、录音等，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告以给原告联系工作为由，收取原告委托办事费用。但其未给原告办理联系工作事宜。被告理应按照承诺向原告返还相关费用。长期拖欠，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告返还所收取相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内向原告返还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担。鉴于原告已预交，故被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 田 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李维红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保90号
申请人：周斌，男，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：周杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人周斌因与被申请人周杰房屋买卖合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周杰所有的皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人周杰所有的皖L号小型轿车予以查封。
三、对担保人赵永所有的皖L号中华牌小型轿车予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年四月二十日
书记员 王丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第359号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：董延东，沂南县农村信用合作联社湖头信用社副主任。
被告：肖政利，男，汉族。
被告：马要菊，女，汉族。
被告：肖春斗，男，汉族。
被告：肖春建，男，汉族。
被告：白庆玲，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东到庭参加诉讼，被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南信用社诉称：借款人肖政利于2013年7月30日在我社办理借款一笔，金额42000元，期限10个月，利率为11.5‰，由担保人马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲承担连带责任保证，并签订了保证合同。2014年5月25日借款到期。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金40900元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金40900元及利息。
被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款合同一份，证明原告与被告肖政利签订借款合同借款的事实；
证据二，借款凭证一份，证明被告肖政利从原告处借款42000元及利率情况；
证据三，保证合同一份，证明被告马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲为被告肖政利借款提供担保的事实。
被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告肖政利于2013年7月30日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借新还旧借款一笔，金额42000元，利率为11.5‰，2014年5月25日到期。尚结欠本金40900元及利息。被告马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲与原告签订保证合同，约定为被告肖政利借款42000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催收，五被告未能完全偿付，原告沂南信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告肖政利向原告借款42000元，尚欠本金40900元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告肖政利作为债务人应当承担还款责任。被告马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲与原告签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告肖政利在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲应对上述借款承担连带清偿责任。故原告沂南信用社诉求五名被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖政利于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金40900元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；
二、被告马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人肖政利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告肖政利、马要菊、肖春斗、肖春建、白庆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾国栋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3035号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港市新兴农资有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧、玉带河北侧、车管所南侧。
法定代表人宋安武，该公司总经理。
被执行人连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路25号104室。
法定代表人张福胜，该公司总经理。
被执行人张福胜，男，1957年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人谢建祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人宋安武，男，1963年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋雨航，男，1990年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市新兴农资有限公司、连云港中农农资有限公司、张福胜、谢建强、宋安武、宋安军、宋雨航金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定分期履行义务。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3035号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3035号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市新兴农资有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路西侧、玉带河北侧、车管所南侧。法定代表人宋安武，该公司总经理。被执行人连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路25号104室。法定代表人张福胜，该公司总经理。被执行人张福胜，男，1957年10月2日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人谢建祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人宋安武，男，1963年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人宋雨航，男，1990年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市新兴农资有限公司、连云港中农农资有限公司、张福胜、谢建强、宋安武、宋安军、宋雨航金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定分期履行义务。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3035号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年八月二十三日书 记 员  史竹民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1818号
原告：赵××。
被告：张××。
原告赵××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶
黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵××、被告张××到庭参加诉讼。
原告赵××起诉称：2007年2月15日，被告因经济拮据，
向原告借款130000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催
讨，被告借故拖沓至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借
款130000元。
被告张××答辩称：向原告借款130000元是事实，现因
经济困难，无法归还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告张××出
具的借条一份，以证明被告张××于2007年2月15日向原告借
款130000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年2月15日，被告因经济拮据，向原告
借款130000元，并出具借条一份，约定借款于2007年6月份归
还40000元，余款于2007年底还清。届期，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告借故拖欠至今。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。现原告要求被告归还借款130000元，合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起五日内归还原告赵××
借款计人民币130000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费2900元，应收诉讼费1450元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 沈黎玲
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4309号
罪犯张培勇，男，1972年5月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第110号刑事判决，以被告人张培勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张培勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张培勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张培勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张培勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张培勇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4309号
罪犯汪朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）泰刑一初字第30号刑事判决，以被告人汪朋犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯汪朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执850号
申请执行人陶圣华，居民。
被执行人盐城华尔杰实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人王相富，该××董事长。
本院在执行申请执行人陶圣华与被执行人盐城华尔杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人盐城华尔杰实业有限公司的房产已被抵押，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 董丞曜
湖南省花垣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执427号
本院受理的湖南花垣农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人刘振华、康雪丽金借款纠纷一案发生法律效力的本院（2017）湘3124民初719号民事调解书，在执行中双方当事人自愿达执行执行和解协议以物抵债（抵偿借款本金500万元及相应利息及案件的诉讼执行费用，案件受理费15400元、案件申请执行费52400元），并自主移交执行抵押（抵偿）标的物，交纳了案件申请执行费52400元。至此，被执行人已履行民（2017）湘3124民初719号民事调解书确定的全部义务，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第825号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告汤赛华。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告汤赛华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告汤赛华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元；被告的每月还款额为1，075.56元（其中：本息815.56元，服务费260元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，653.72元，对外经贸信托公司为此于2012年8月7日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人汤赛华签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，被告又归还了原告24.44元，其余款项均未再归还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告汤赛华偿还担保款27，629.28元；2、被告汤赛华支付违约金4，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告汤赛华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告汤赛华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告汤赛华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，现原告扣除了其代偿后被告又归还的款项，向被告主张剩余的代偿款，并无不当。原告亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤赛华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款27，629.28元；
二、被告汤赛华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告汤赛华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为295.35元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告汤赛华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执183号
申请执行人贺业华。
被执行人王红伟。
申请执行人贺业华与被执行人王红伟买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第410号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执375号之三
申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人左有礼与被执行人张西燕、万筱媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人左有礼于2017年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执375号案件的执行。
申请人撤销执行申请后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送�后立即执行。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十一月一日
书记员 李柱蝴
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执375号之一
申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人左有礼与被执行人张西燕、万筱媛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张西燕、万筱媛履行（2016）赣0123民初674号民事判决书确定的义务，归还申请执行人左有礼借款本金人民币285万元及逾期利息、案件受理费30400元、诉讼保全申请费5000元，但被执行人张西燕、万筱媛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月2日以（2016）赣0123执375号执行裁定书查封了两被执行人所有的以万筱媛名义登记的位于江西省奉新县冯川镇建设北路商铺一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张西燕、万筱媛所有的以万筱媛名义登记的位于江西省奉新县冯川镇建设北路商铺一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月十日
书记员 李柱蝴
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执375号
申请执行人：左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人左有礼与被执行人张西燕、万筱媛民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0123民初674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 寒
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1241号
申请执行人：宁阳县堽城镇住山村村民委员会。
法定代表人：辛得亮，村委会主任。
被执行人：张生，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住泰安市泰山区。
本院在执行宁阳县堽城镇住山村村民委员会与张生土地承包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，未申报财产、也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无其他财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1241号申请执行人：宁阳县堽城镇住山村村民委员会。法定代表人：辛得亮，村委会主任。被执行人：张生，男，1970年11月20日出生，汉族，个体，住泰安市泰山区。本院在执行宁阳县堽城镇住山村村民委员会与张生土地承包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，未申报财产、也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无其他财产可供执行。并已将上述情况告知申请执行人，案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月二十七日书记员 王佩佩
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审313号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
委托代理人：丁英吉，平山县国土资源局西柏坡国土所所长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡国土所副所长。
被执行人：李增生，男，1969年4月26日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日作出的平国土资罚字〔2016〕第7622号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第7622号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 玉
山西省曲�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执395号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：王海建，男，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王海建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王海建没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人垫富宝投资有限公司送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人垫富宝投资有限公司没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人王海建未能申报。本院依法对被执行人的�产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人王海建在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执395号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：王海建，男，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。
本院在执行垫富宝投资有限公司与王海建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海建有XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王海建所有的XXXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执395号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王海建，男，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县史村镇常村。本院在执行垫富宝投资有限公司与王海建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海建有XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王海建所有的XXXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月八日书记员  郭红军