舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初240号
原告：朱春磊，男，1988年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：黄译娴（曾用名黄梦超），女，1993年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人：丁芝，系被告黄译娴母亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人：沈承章，经理。
委托诉讼代理人：林佳妮，系被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职员。
原告朱春磊为与被告黄译娴、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱春磊及其委托诉讼代理人翁舟娜，被告黄译娴委托诉讼代理人丁芝、被告人保财险舟山公司委托诉讼代理人林佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春磊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告损失80482.97元（包含医药费68532.97元、住院伙食补助费6720元、护理费19340元、营养费5000元、误工费25200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电瓶车修理费1000元、康复器械费1190元，合计130482.97元，被告黄译娴已付医疗费50000元）。事实和理由：2015年3月28日20时30分许，被告黄译娴驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山××普陀区兴普大道由东往西行驶至应家湾水库外路段右转弯驶往颐景名苑时，与原告驾驶的沿舟山××普陀区兴普大道直行的舟B298217号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告黄译娴驾驶机动车借道行驶未让本车道车辆先行，负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往舟山市普陀区人民医院接受治疗，后又转至舟山广安骨伤医院住院治疗。第一次住院自2015年3月28日至2015年10月12日，计198天；第二次住院自2016年3月4日至2016年3月30日，计26天，之后门诊四次。期间，原告共花去医疗费用130482.97元。目前，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。事故车辆浙Ｌ×××××号轿车在被告人保财险舟山公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险。为此，原告诉至本院。
原告朱春磊向本院提交了道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、门诊收费收据、门诊收费通知单、住院发票、住院用药清单、疾病诊断意见书、医疗器械费发票、舟山广安骨伤医院出具的证明、电瓶车修理费发票、企业职工工伤认定书、工商银行舟山沈家门支行银行卡明细。
被告黄译娴辩称，对本案的事故经过以及责任认定无异议；对各项赔偿项目同意被告人保财险舟山公司意见。被告黄译娴垫付费用50764.18元，请求在本案中一并予以处理。非医保费用应由被告人保财险舟山公司理赔。
被告人保财险舟山公司辩称，对本案的事故经过以及责任认定无异议；对浙Ｌ×××××号涉案车辆所有人与被告人保财险舟山公司之间的交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔险的保险合同关系无异议；认可本案事故发生在保险期间内，对车辆浙Ｌ×××××号所有人提供行驶证、驾驶证进行审核后无异议。针对各项赔偿项目合理性，被告人保财险舟山公司发表以下意见：1.医疗费68532.97元，经审核应为68426.97元，按照国家基本医疗保险标准审核，存在非医保费用11069.97元，按照保险条款约定，非医保部分由被告黄译娴向原告承担赔偿责任，认可赔偿57357元。2.住院伙食补助费6720元，被告人保财险舟山公司对原告的住院时间有异议，结合正常的骨折病程转归愈合所需实际，224天住院时间明显过长，为此申请住院时间合理性鉴定，暂认可90天，标准为30元/天。3.营养费5000元，被告人保财险舟山公司申请营养时间鉴定，暂认可营养时间45天，标准50元/天。4.护理费19340元，被告人保财险舟山公司对其护理时间与护理标准均有异议，认可护理标准为70元/天，对护理时间合理性申请鉴定，暂认可护理时间90天。5.交通费500元，被告人保财险舟山公司认可按照门诊次数6次酌情考虑120元。6.误工费25200元，被告人保财险舟山公司申请对误工时间进行鉴定，暂认可误工时间120天。关于误工事实及标准，因原告仅提供了出险前一年的工资发放流水交易记录，但未提供任何劳动合同、工作单位证明予以佐证，真实性、关联性、证明力存在明显瑕疵，要求提供误工期间银行流水凭证。7.精神损害抚慰金3000元，未构成伤残，不予认可。8.康复器械费，不属于保险理赔范围，不予认可。9.电瓶车修理费1000元已定损，被告无异议。
被告人保财险舟山公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）、定损单、保险条款、保险合同。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日20时30分许，被告黄译娴驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山××普陀区兴普大道由东往西行驶至应家湾水库外路段右转弯驶往颐景名苑时，与原告驾驶的沿舟山××普陀区兴普大道直行的舟B298217号电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告黄译娴驾驶机动车借道行驶未让本车道车辆先行，负本次事故的全部责任，朱春磊无责任。原告受伤后即被送往舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头面部皮肤挫裂伤清创缝合术后、左眼眶内侧壁骨折、左髌骨粉碎性骨折、气滞血瘀，住院治疗至2015年10月12日出院，共计住院198天，花费住院医疗费55764.18元。2016年3月3日，原告再次至舟山广安骨伤医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折术后，住院治疗至2016年3月30日，共计住院26天，花费住院医疗费9812.49元。期间，原告多次门诊治疗，花费门诊治疗费2956.30元。医嘱住院期间需陪护一人，第一次出院后建议休息二个月，第二次出院后建议休息一个月，原告实际花费护理费15140元、电瓶车修理费1000元。另查明，浙Ｌ×××××号小型轿车属案外人黄红波所有，在人保财险舟山公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业险1000000元和该险的不计免赔险，事故发生时尚处于保险期间。
原告朱春磊系由舟山市普陀区邦安保安服务公司派遣至舟山市公安局普陀分局特警大队工作，受伤前每月工资2400元。2015年5月15日，舟山××普陀区人力资源和社会保障局作出普人社工认[2015]517号职工工伤认定书，认定朱春磊因本次事故所受伤害为工伤。
被告黄译娴已预付原告朱春磊费用50764.18元。
经被告人保财险舟山公司申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对朱春磊的住院时间合理性、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年6月9日，该司法鉴定所出具了甬诚司鉴[2017]临鉴字第1308号司法鉴定意见书，分析说明如下：依照我国GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，髌骨骨折的治疗终结时间为3-4个月，眼眶线型骨折的治疗终结时间为3个月。根据其他案例情况，髌骨骨折的住院手术时间一般为1个月左右。本案中朱春磊2015年3月28日因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折等，2015年4月6日行手术治疗，术后2周拆线，术后1个月复查X片提示左髌骨骨折对位对线好，骨痂生长好，故拆除石膏外固定，指导功能锻炼，而且根据其后期的影像学资料，证明其骨折正常愈合，未见骨折延迟愈合及骨不愈合情形。功能锻炼，不属于必须住院的范畴。鉴定意见为朱春磊第一次住院时间偏长，存在一定的不合理性，具体住院时间请法庭根据本案实际情况酌情决定；第二次住院时间基本合理（符合临床常规）；建议朱春磊伤后误工期限为7-8个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月。为此，花费司法鉴定费1170元。原告认为原告主张的住院时间、护理期限、营养期限均是合理的，司法鉴定意见书确定期限均过短，误工期限应当以8个月及以上为合理；被告人保财险舟山公司认可司法鉴定意见书确定的朱春磊第一次住院时间偏长，要求提供第一次住院期间的全部医嘱单，认可朱春磊伤后的误工期限为7个月，护理时间为4个月，营养时间为3个月；被告黄译娴认可司法鉴定意见书意见。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险舟山公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告的各项损失人保财险舟山公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黄译娴与人保财险舟山公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告黄译娴依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：结合医疗机构出具的门诊发票等证据确定列入赔偿范围的医疗费为68470.97元，被告人保财险舟山公司关于医疗费用应按医保标准进行核减11069.97元之抗辩意见因无法律依据，本院不予采纳，非医保用药部分中的10000元列入交强险中医疗费项下限额范围，救护车费用62元属于交通费范围，其余1007.97元由朱春磊、黄译娴根据过错责任予以分担。据此，本院认定列入人保财险舟山公司理赔的医疗费用为67463元（68532.97元-62元-1007.97元）；2.住院伙食补助费：结合司法鉴定书意见，本院酌情确定原告第一次住院的合理时间为120天，第二次住院时间为26天，根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为4380元。3.误工费：本院结合医疗机构出具的诊断证明书以及司法鉴定意见书，酌情确定误工时间为7.5个月，由于原告提供了工伤认定书、银行卡明细证明其工作及收入情况，且原告已构成工伤，因此，本院对原告诉请按照2400元/月计算误工费予以支持，酌情确定列入赔偿范围的误工费为18000元；4.护理费：根据司法鉴定意见书及原告的实际病情，本院酌情确定原告朱春磊的护理期限为4个月，护理费标准参照原告实际支出情况，酌情确定列入赔偿范围的护理费为10800元；5.营养费：本院依据鉴定意见书确定的营养期限结合原告伤势，酌情确定列入赔偿范围的营养费为4500元；6.交通费：根据原告朱春磊及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算、救护车费62元列入交通费中予以赔偿，因此，本院结合被告意见酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为200元；7.精神损害抚慰金：原告伤势未构成伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金缺乏事实依据、法律依据，本院不予支持；8.电瓶车修理费：双方对保险定损单无异议，因此，本院确定列入本案赔偿范围的电瓶车修理费为1000元；9.康复费：根据原告提供的康复器械费发票以及原告病情，本院对原告诉请的康复器械费1190元予以准许。以上列入本案赔偿范围的费用合计108540.97元，确定由人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿41190元，不足部分为67350.97元，本院根据保险合同、事故责任，确定由人保财险舟山公司赔偿66343元，被告黄译娴赔偿1007.97元。关于被告黄译娴预付朱春磊费用50764.18元可在朱春磊可得赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人保财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱春磊伤后各项损失41190元；
二、被告人保财险舟山公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱春磊伤后各项损失66343元；
三、被告黄译娴赔偿原告朱春磊伤后各项损失1007.97元；
由于被告黄译娴已预付相关费用50764.18元，故结算后，被告人保财险舟山公司需向原告朱春磊支付57776.79元，需向被告黄译娴支付49756.21元。以上款项限被告人保财险舟山公司于本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，鉴定费1170元，合计2076元，由原告朱春磊负担1820元，由被告黄译娴负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉无异二O一七年七月十七
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。