广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第86号
原告：隆安县大伟混凝土有限公司。
法定代表人辛惠龙，该公司总经理。
委托代理人，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：广西新源环保材料有限公司。
法定代表人陈锦，该公司总经理。
原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告广西新源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄智独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告隆安县大伟混凝土有限公司的委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告广西新源环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安县大伟混凝土有限公司诉称，被告厂区进行基建，从2011年至2013年9月27日期间从原告进购砼（混凝土），截止2013年9月27日被告尚欠原告砼（混凝土）款60000元，被告法定代表人陈锦于2013年9月27日向原告做了还款计划，内容为：“2011年至2013年9月27日前新源环保公司欠隆安县大伟混凝土有限公司砼款合计陆万元整，因欠款时间较长，经双方协议制定如下还款计划，总欠款为陆万元整，分三个月还清隆安县大伟混凝土有限公司欠款（从2013年10月份开始还款，每月15日前还款2万元整，至2013年12月31日前还清所欠款），如逾期收取3‰日收取滞纳金，如有违约，需走法律程序，费用由新源环保公司承担法律程序所产生的任何费用，于2013年9月28日协议起法律效益。”但被告未按还款计划规定的期限支付砼（混凝土）款。原告认为，被告未按还款计划规定的期限支付砼（混凝土）款损害了原告的合法权益，被告逾期支付债务，而且被告还款计划承诺逾期支付需支付滞纳金，应视为承诺支付利息，利息部分超过中国人民银行流动资金贷款利率四倍的按四倍计付（利息的计算：1、从2013年10月16日起至2013年11月15日止的利息按照本金20000元为计算基数，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍支付利息；2、从2013年11月16日起至2013年12月31日止的利息按照本金40000元为计算基数，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍支付利息；3、从2014年1月1日起至还清欠款之日按本金60000元为计算基数，按中国人民银行流动资金贷款利率四倍支付利息）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付尚欠原告砼（混凝土）款60000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告对其所主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码复印件一份，用于证明原告的主体资格适格；
2、法定代表人身份证明一份，用于证明原告法人代表身份情况；
3、电脑咨询单一份，用于证明被告基本信息情况；
4、商品混凝土销售结算表复印件一份，用于证明原告提供混凝土给被告的事实；
5、还款计划书一份，用于证明被告承诺的还款计划、还款数额、还款方式及还款期限。
被告广西新源环保材料有限公司未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新源环保材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院对其证明力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告广西新源环保材料有限公司由于厂区基建的需要，于2011年1月24日起至2011年8月25日期间向原告隆安县大伟混凝土有限公司购买砼（混凝土）进行厂区基建，被告在向原告购买砼（混凝土）期间支付了大部分款项，但尚欠60000元未付。2013年9月27日，被告法定代表人陈锦向原告做了还款计划，并出具了《还款计划书》交由原告收执，《还款计划书》内容为：“2011年至2013年9月27日前新源环保公司欠隆安县大伟混凝土有限公司砼款合计陆万元整，因欠款时间较长，经双方协议制定如下还款计划，总欠款为陆万元整，分三个月还清隆安县大伟混凝土有限公司欠款（从2013年10月份开始还款，每月15日前还款2万元整，至2013年12月31日前还清所欠款），如逾期收取3‰日收取滞纳金，如有违约，需走法律程序，费用由新源环保公司承担法律程序所产生的任何费用，于2013年9月28日协议起法律效益。”但被告未按还款计划规定的期限支付砼（混凝土）款，原告遂于2014年3月12日向本院起诉，请求判如诉请。
庭审中，原告自愿将利息的计算方式变更为按照中国人民银行流动资金贷款利率上浮30%计算。
本院认为，被告广西新源环保材料有限公司向原告隆安县大伟混凝土有限公司购买砼（混凝土）进行厂区基建，双方之间的买卖行为是合法有效的民事法律行为。被告尚欠原告砼款60000元，有被告法定代表人的确认，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告支付砼（混凝土）款60000元理由成立，本院予以支持。双方在《还款计划书》约定了还款期限和逾期违约责任，双方约定的滞纳金实际上是逾期付款违约金，但按日3‰收取滞纳金的约定已超过法律规定，现原告要求被告按中国人民银行流动资金贷款利率上浮30%，即按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍支付利息未超出双方约定的范围，也没有超出法律规定的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新源环保材料有限公司支付原告隆安县大伟混凝土有限公司砼（混凝土）款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行流动资金贷款利率上浮30%分段计算，2013年10月16日起至2013年11月15日止的利息按照本金20000元为计算基数，2013年11月16日起至2013年12月31日止的利息按照本金40000元为计算基数，2014年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限止按本金60000元为计算基数）。
案件受理费1416元，适用简易程序减半收取为708元，由被告广西新源环保材料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费1416元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 智
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。