河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初677号
原告：魏某某，女，1983年3月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：苗某，男，1989年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告魏某某与被告苗某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依原告申请依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费用（义齿安装维护修复费用）进行评估，在评估意见作出后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告苗某、被告人保安阳市分公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、后续治疗费等各项损失共计29066.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日13时10分许，在安阳市开发区昆仑大街“元泰.清华园B区”门前，被告苗某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从昆仑大街停车位驶入昆仑大街时，与原告驾电动自行车载李某某沿昆仑大街由北向南行驶时相撞，造成魏某某、李某某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队认定，被告苗某负事故的全部责任，魏某某、李某某无责任。事故发生后，原告被送往附近的安阳市第二人民医院做紧急处理治疗后到安阳市第六人民医院住院治疗19天，入院诊断为：1.四肢多发软组织损伤；2.头部外伤；3.面部多处软组织挫擦伤；4.右上牙牙冠折、左上两颗牙挫伤。出院医嘱为：1.建议休息，正规口腔科牙齿治疗；2.出院2.4.6.8周复查，必要时随诊。肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告苗某辩称，该事故在交警队调解过，本来说我是70%的责任，后来没有调解成，就按我全责认定了，我收到事故认定书后我也不懂，没有在规定时间内提出异议。我现在持有事故发生时的部分行车记录仪的录像等证据，事实真相可以查。关于赔偿数额，由于我的车有保险，以保险公司答辩意见为准。
被告人保安阳市分公司辩称：1.本次事故涉案车辆当时投保时是新车，无牌照，其发动机号码为161440131，该车在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；其中，医疗费及后续治疗费等限额10000元，因本次交通事故还有另一个受害人李某某，故交强险各分项限额应为其预留份额，对于商业险根据被告司机和车主提供的视听资料及照片等证据，司机在本次交通事故中应承担主要责任，非全部责任，我公司承担的保险责任应当根据保险合同的约定，不超过70%的赔偿责任。2.原告诉求金额过高，不合理部分不应支持；3.我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月22日13时10分许，在安阳市××大街“××区”门前，被告苗某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从昆仑大街停车位驶入昆仑大街时，与原告骑电动自行车载李某某沿昆仑大街由北向南行驶时相撞，造成魏某某、李某某受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，被告苗某负事故的全部责任，原告魏某某、李某某无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院作处理治疗后到安阳市第六人民医院住院治疗19天（2016年12月22日至2017年1月10日），住院诊断为：1.四肢多发软组织损伤；2.头部外伤；3.面部多处软组织挫擦伤；4.右上1牙冠折、右上1.2两颗牙挫伤。出院医嘱为：1.建议休息，正规口腔科牙齿治疗；2.出院2.4.6.8周复查，必要时随诊。原告共花费医疗费9426.87元。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2017]临评字第025号评估意见书，评估意见为：魏某某实施义齿安装维护修复术的费用约为人民币1200元左右，替换周期理论上约为8年。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人保安阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），发生交通事故当时均在保险期间内。原告魏某某系河南笔畅教育咨询服务有限公司员工，月工资收入2380元。事故发生后原告维修电动车花费500元，该费用由被告苗某支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告和保险公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书，符合事实和法律规定，依法予以确认。二被告均辩称苗某在本次事故中不应负全部责任，证据不足，且公安机关道路交通事故认定书认定的苗某因未按照操作规范安全文明驾驶与事故实际发生的事实相一致，故对二被告的该项辩解意见不予采纳。被告人保安阳市分公司辩称本次事故中有两名受伤人员，应为李某某保留交强险赔偿份额，法庭审理中原告陈述李某某是其女儿，不要被告赔偿，故本案中不再为李某某保留交强险份额。本案中，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且被告苗某负事故全部责任，故原告合理损失依法应先由被告人保安阳市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余合理损失由被告人保安阳市分公司在商业第三者责任险限额承担。结合原告伤情及治疗情况、评估意见和原、被告所举证据及当庭陈述，本院确定原告魏某某的合理损失如下：1.医疗费9426.87元；2.误工费4760元（原告出院医嘱载明出院后8周内均需复查且必要时随诊，故按原告月工资收入2380元酌定计算2个月即2380元×2个月＝4760元）；3.护理费1762.42元（按2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年÷365天×19天＝1762.42元）；4.住院伙食补助费570元（按每天30元计算住院期间19天）；5.营养费380元（按每天20元计算住院期间19天）；6.后续治疗费6000元即1200元×5次＝6000元（被告人保安阳市分公司辩称应按每次900元计算5次，但未提供充分有效的证据，结合评估意见按每次1200元计算5次）；7.交通费本院酌定300元；8.鉴定费600元；9.电动车损失500元，以上合计24299.29元。由被告人保安阳市分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告23199.29元（上述合计费用中的鉴定费600元除外，苗某垫付的电动车维修费用500元由被告人保安阳市分公司返还给被告苗某）；鉴定费600元由被告苗某赔偿原告。因被告苗某需赔付原告魏某某鉴定费600元，故在实际履行时，由被告人保安阳市分公司赔付原告魏某某23699.29元（23199.29元＋应由人保安阳市分公司给付苗某的500元＝23699.29元），由被告苗某赔付原告魏某某100元（鉴定费600元－应由人保安阳市分公司给付苗某而实际给付原告的500元＝100元）。被告人保安阳市分公司辩称原告医疗费应按医保费用核定，该项辩解意见无法律依据，依法不予采纳。
综上所述，被告人保安阳市分公司应实际赔付原告魏某某23699.29元，被告苗某应实际赔付原告魏某某100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某各项损失共计23699.29元；
二、被告苗某于本判决生效后十日内赔偿给付原告魏某某100元；
三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告苗某负担462元，由原告魏某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 徐雪峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 任珊珊