苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1960号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告苏州联信志诚商贸有限公司，住所地江苏省苏州市人民南路49号107室。
法定代表人苌伟龙。
被告苌伟龙。
被告王霞。
原告格上租赁有限公司与被告苏州联信志诚商贸有限公司、苌伟龙、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员郭路独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告苏州联信志诚商贸有限公司、苌伟龙、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上租赁有限公司诉称：2013年11月9日被告苏州联信志诚商贸有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》（编号：00005231），被告苌伟龙、王霞为连带保证人。合同双方约定被告向原告租赁东风日产阳光轿车一辆（黄色，车牌号码为苏E×××××，车架号为LGBP12EXXXXXXX；发动机号为XXXXXX），租期自2013年12月14日至2016年12月13日，租金每月人民币2900元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告从2014年5月14日开始拖欠租金。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告、被告双方签订的车辆融资租赁合同，判令被告苏州联信志诚商贸有限公司返还车牌号为苏EXXX**东风日产阳光轿车一辆；2、判令被告苏州联信志诚商贸有限公司支付拖欠的租金8700元（自2014年5月14日至2014年8月13日，每月租金为2900元，之后按月租金标准计算使用费至被告归还车辆为止）；被告苏州联信志诚商贸有限公司承担逾期支付租金的滞纳金419元（从2014年1月15日至2014年7月23日）；被告苏州联信志诚商贸有限公司承担违约金8120元；3、判令被告苌伟龙、王霞为上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告苏州联信志诚商贸有限公司、苌伟龙、王霞未答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告苏州联信志诚商贸有限公司（承租人）、被告苌伟龙、王霞（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：租赁标的为东风日产轿车一台（车牌号：苏E×××××；车架号：LGBP1XXXXXXX；发动机号：XXXXXX）；租期自2013年12月14日至2016年12月13日，合同起始日期以具体发车日为准；租金为每月人民币2900元（含税）；承租方以融资租赁方式及留购为目的，向甲方租用租赁车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的残值人民币34000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方或其指定的第三方；承租方应向出租方支付保证金人民币26000元，作为履行本合同的保证；租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计利息退还保证金或以保证金做为租赁车辆的残值金额；承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应支付给出租方的款项；先付租车费用后用车辆，每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。
后被告按约支付原告保证金人民币26000元。原告方明确，该保证金在本案中未予扣除。
2013年12月14日，原告格上租赁有限公司按上述合同约定向被告苏州联信志诚商贸有限公司交车。
另查明，被告的付款情况为：于2013年12月13日付款人民币2900元；于2014年3月14日付款人民币2900元；于2014年3月14日付款人民币2900元；于2014年4月23日付款人民币2900元；于2014年5月28日付款人民币2900元。之后被告再未付款。故原告诉至法院。
再查明，本院以公告方式向各被告送达起诉状副本及相关材料，公告刊登日期为2014年10月11日，故送达日期为2014年12月10日。
以上事实，有原告提供车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、核算项目明细账及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告苏州联信志诚商贸有限公司未按约支付租金，且经催告后在合理期限内仍不支付租金，故原告有权要求解除双方间签订的车辆融资租赁合同，并要求被告返还租赁物。因原告在诉前未向被告发出过解除合同通知，故应将起诉状副本送达之日即2014年12月10日视为合同解除之日，且被告苏州联信志诚商贸有限公司应向原告支付合同解除之日前所生的租金计人民币20010元。
原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金计人民币419元的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求的违约金人民币8120元的主张，因该违约金亦系针对被告方的逾期付款行为提出，其性质与原告主张的逾期付款滞纳金性质一致，故本院对其违约金主张不予支持。
关于原告方主张的自解除合同之日起至归还租赁物止按月租金计算租赁物使用费的主张，本院认为，承租人违约导致融资租赁合同解除的，赔偿出租人的损失应以弥补出租人的可得利益损失为限。现原告未举证证明其所遭受的实际损失及损失的具体金额，故对于原告方的该项请求本院碍难支持，原告可待损失确定后另案主张。
被告苌伟龙、王霞作为连带责任保证人，应就被告苏州联信志诚商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告苌伟龙、王霞承担保证责任后，可向债务人苏州联信志诚商贸有限公司追偿。
被告苏州联信志诚商贸有限公司、苌伟龙、王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告间签订的编号为00005231的《车辆融资租赁合同》于2014年12月10日解除。
二、被告苏州联信志诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告格上租赁有限公司东风日产阳光轿车一辆（车牌号：苏EXXX**；车架号：LGBPXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX）。
三、被告苏州联信志诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金人民币20010元，并赔付原告滞纳金人民币419元。
四、被告苌伟龙、王霞对被告苏州联信志诚商贸有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任。被告苌伟龙、王霞承担保证责任后，有权向债务人苏州联信志诚商贸有限公司追偿。
五、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1646元，公告费人民币600元，合计人民币2246元，由被告苏州联信志诚商贸有限公司、苌伟龙、王霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页