wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1003号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘朝伦，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人刘朝伦犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人刘朝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月15日14时30分许，被告人刘朝伦在昆明市盘龙区瀚林澜山小区3栋1楼，盗窃得被害人尹某蓝色电盟牌电动自行车一辆，被告人刘朝伦逃至昆明市盘龙区金瓦路城市之光路口被公安人员当场抓获，后经价格认证中心认定，该电动车价值人民币2500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格认定，辨认笔录及被告人刘朝伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘朝伦盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人刘朝伦八个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人刘朝伦表示认罪、悔罪。
经审理查明：2017年10月15日14时30分许，被告人刘朝伦在昆明市盘龙区瀚林澜山小区3栋1楼，盗窃得被害人尹某蓝色电盟牌电动自行车一辆，被告人刘朝伦逃至昆明市盘龙区金瓦路城市之光路口被公安人员当场抓获，后经价格认证中心认定，该电动车价值人民币2500元。
上述事实，被告人刘朝伦在庭审中亦无异议且有抓获经过，证人证言，被害人陈述，价格认定，辨认笔录及被告人刘朝伦的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘朝伦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝伦当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘朝伦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尤 畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保4号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道**号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被申请人陈忠良。
申请人广西来宾桂中农村合作银行因与被申请人陈忠良借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人陈忠良所有位于来宾市滨江园小区五区第21栋A—21号、来宾市滨江园小区一区29栋B1—13号101的房屋二套。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠良所有位于来宾市滨江园小区五区第21栋A—21号、来宾市滨江园小区一区29栋B1—13号101的房屋二套。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月一日
书记员 韦 顺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保4号
申请人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市盘古大道98号。
法定代表人：汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被申请人陈忠良，男，1984年1月23日住址：来宾市兴宾区申请人广西来宾桂中农村合作银行因与被申请人陈忠良借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人陈忠良所有位于来宾市滨江园小区五区第21栋A—21号、来宾市滨江园小区一区29栋B1—13号101的房屋二套。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
本院认为，申请人广西来宾桂中农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈忠良所有位于来宾市滨江园小区五区第21栋A—21号、来宾市滨江园小区一区29栋B1—13号101的房屋二套。产权证号分别为：来房权证来字第××号、来房权证来字第××号。
上述查封财产在查封期间，由被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一六年二月一日
书记员 韦 顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6104号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙强，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘永粹，女，1968年8月6日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙强、刘永粹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5098号
上诉人（原审被告）：张志明，男，1972年10月24日出生，汉族，住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人张志明与被上诉人杨芳返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张志明上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初524号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方签订合同是口头约定长期租赁，每两年一签，转让费八万元，张芳违反约定拒绝续租，侵犯上诉人合法权利。张志明可以转租或者继续承租。
被上诉人杨芳辩称：杨芳没有承诺是长期合同且每两年签订一次，杨芳并未收到八万元转让费，该转让费系张志明与前一租户私下达成。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨芳向一审法院起诉请求：1、张志明腾退武汉市江汉区花楼街124号右门面；2、张志明每月支付房屋使用费2400元，从2016年12月17日起至房屋腾退之日止；3、本案的诉讼费由张志明承担。
一审法院经审理查明，坐落于武汉市江汉区花楼街124号房屋（计租面积25.12平方米，以下简称诉争房屋）系国有自管公房，承租人为杨芳。2014年12月16日，杨芳与张志明签订《协议书》，约定杨芳将诉争房屋右门面一间出租给张志明，月租金2400元，租期两年，自2014年12月16日起租。2016年12月8日，杨芳通知张志明不再续租，因张志明未予腾退房屋，故而诉至法院。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。杨芳系诉争房屋合法承租人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。双方租赁合同到期后张志明应该返还租赁物，故杨芳要求张志明腾退诉争房屋的诉讼请求予以支持。张志明自2016年12月17日起占有、使用诉争房屋至今，应向杨芳支付房屋使用费，故杨芳要求张志明按原租金标准支付房屋占用费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十二条、二百三十六条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张志明于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区花楼街124号房屋右门面房一间予以腾退并交还给杨芳；二、张志明于本判决生效之日起十日内向杨芳支付房屋使用费（按每月2400元自2016年12月17日算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费1000元由张志明负担。
本院审理期间，上诉人张志明申请证人胡某出庭作证，拟证明杨芳与张志明之间的租赁为长期租赁。胡某到庭陈述，称杨芳父亲与自己是街坊关系，杨芳的父亲与张志明谈租赁事宜时，自己在场。张志明要求签订长期租赁合同，房租不变，但杨芳的父亲不同意，要求租赁合同两年一签，房租也要涨。如房屋遇到拆迁，张志明则要无条件腾退。被上诉人杨芳认为租期应以合同约定为准。本院认为，胡某的陈述仅证明杨芳的父亲与张志明在签订租赁合同之前商谈的经过，不能证明杨芳的父亲同意与张志明签订长期租赁合同，上诉人张志明举证目的本院不予采信。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨芳系诉争房屋合法承租人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。双方租赁合同到期后张志明应该返还租赁物，一审判决张志明腾退诉争房屋交付于杨芳于法有据。张志明自2016年12月17日起占有、使用诉争房屋至今，故应向杨芳支付房屋使用费，一审判决张志明按原租金标准向杨芳支付房屋占用费的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张志明的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由张志明负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 李斌成
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 渲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1832号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：戚志刚。
委托代理人：李有财，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：于忠生，男，住黑龙江省龙江县。
被告：石磊，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王大利，男，住黑龙江省龙江县。
被告：张亮，男，住黑龙江省龙江县。
被告：袁国清，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告�江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于忠生偿还贷款本金50,000元，利息27,606.39元；石磊偿还贷款本金50,000元，利息27,606.39元；张忠琴偿还贷款本金50,000元，利息27,606.39元；王大利偿还贷款本金50,000元，利息27,606.39元；张亮偿还贷款本金45,000元，利息24,845.76元；袁国清偿还贷款本金50,000元，利息27,606.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于忠生、石磊、王大利、张亮、袁国清于2011年2月20日，向原告申请农户联保贷款，贷款金额为于忠生、石磊、王大利、袁国清每人50,000元，张亮为45,000元。签订了借款合同，贷款期限为3年。贷款期�借款人不按约定未能及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在本院规定的期限内缴纳案件受理费，应予以驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
案件受理费7,004元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年七月十九日
书记员 杨楠楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第602号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：沈亮，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人沈亮社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-203号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-203号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1165号
被执行人：范相勤。
本院在执行被执行人范相勤盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1165号被执行人：范相勤。本院在执行被执行人范相勤盗窃罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十九日书记员  郭艳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更188号
罪犯石磊，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第243号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月10日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯石磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1047号
原告谢某甲，女，汉族，农民。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男，汉族，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1997年春，原、被告相识谈婚，1997年11月19日到武平县象洞乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证；1998年11月20日生一女孩谢某丙，2004年10月14日生一男孩谢某丁。（二个小孩均在厦门集美就读）。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方的性格不合，志向不同，夫妻之间无法沟通，被告脾气粗暴，有赌博、酗酒的恶习，酗酒后经常殴打原告；被告大男子主义特别严重，从不尊重原告，婚后原告从未体会到夫妻之间尊重、关爱，从而导致夫妻感情破裂。无财产分割，无债权、债务分割。请求法院判决：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某丙随原告生活，婚生儿子谢某丁随被告生活，抚养费原、被告各自承担。
被告谢某乙未作答辩。
经审理查明，1997年冬，原、被告经人介绍相识谈婚，1997年11月19日，原、被告到武平县象洞乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。1998年11月20日，原、被告婚生女孩谢某丙，2004年10月14日婚生男孩谢某丁，现婚生小孩谢某丙、谢某丁随被告谢某乙生活。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明书、户口簿予以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前是同一村村民，婚前相互间有一定的了解，婚后共同养育了婚生小孩谢某丙、谢某丁，建立了一定的夫妻感情，夫妻在家庭共同生活中难免会产生一些矛盾，原、被告均应正确对待，和睦相处，共同搞好家庭建设。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13241号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘莉，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘莉的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7884号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林玉民，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林玉民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02213号
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人周训禾，该公司董事长。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告周君德，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
本院受理原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被告周君德工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋明亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1516号
原告杭州创都交通工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村田丰村，组织机构代码55268307-3。
法定代表人金焕忠，执行董事。
委托代理人（特别授权）孙灿东、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区七甲闸村中心会所1、2楼，组织机构代码07733829-6。
负责人冯国建。
被告浙江未来环境建设有限公司，住所地金华市婺城区八咏路360号，组织机构代码25497955-4。
法定代表人金雪军。
原告杭州创都交通工程有限公司诉被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司、浙江未来环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案适用简易程序，但是因无法直接向二被告送达诉状副本等诉讼材料，本院公告向其送达，转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿东到庭参加诉讼，被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司、浙江未来环境建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州创都交通工程有限公司起诉称，原、被告签订关于丹枫路沥青路面施工合同，工程于2015年2月8日完工，质量合格。2015年2月10日双方对账，被告尚欠原告工程款427728元。后原告多次催讨，被告至今未付。现原告提起诉讼。
诉讼请求：1.判令二被告立刻支付原告工程款427728元，并支付违约金52000元（427728×1‰×122）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、工程合同，证明原、被告之间的合同成立、有效，约定若未按期付款，按每天千分之一支付滞纳金。
证据二、结算单，证明原告已经完成合同约定义务。
被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司、浙江未来环境建设有限公司均未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告杭州创都交通工程有限公司为承包方（乙方）、被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司为发包方（甲方），双方签订沥青路面施工合同，约定：工程名称为滨江区丹枫路（规划支路-
七甲路）工程，工程内容为沥青砼，承包方式为包工包料，工程价格采用固定单价法；竣工验收方式为在乙方施工完工后三十天内由甲方组织验收，如逾期或甲方在未验收进行使用或利用路面，则视为沥青混凝土面层摊铺工程竣工且合格；工程款结算方式为工程完工后一个星期内支付总工程款的70%，完工后三个月内支付至总工程款的90%，其余款项2014年12月31日前结清，总工程以甲乙双方确认的《工程结算单》中的实际结算金额为准；违约责任为若甲方不按合同约定的期限支付应付款项，每超期一天，按应付款的千分之一向乙方支付滞纳金。甲方由冯国建作为代表签字并加盖浙江未来环境建设有限公司杭州分公司公章。
合同签订后，原告按约施工。原告于2014年6月21日与甲方代表戚栋樑、计量员卢国云签订滨江区丹枫路（规划支路-
七甲路）工程沥青砼路面项目已完成部分工程的验收、结算单，冯国建在其中一份结算单上签字。2015年2月10日，原告与卢国云签订工程验收、结算单，确认滨江区丹枫路（规划支路-
七甲路）工程沥青砼路面项目于2015年2月8日已全部完工，质量验收为合格，结算价款为427728元。卢国云作为甲方代表在该结算单上签字。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告杭州创都交通工程有限公司与被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司签订沥青路面施工合同，该合同系由冯国建作为被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司代表并加盖公章的方式签订，冯国建在卢国云作为计量员身份签发的同一工程竣工验收、结算单上签字，结合本案合同关于工程价格采用固定单价法的约定，据此，本院认定卢国云有权代表被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司进行签署工程价款结算、竣工验收等工作，本案工程经过了竣工验收并结算，工程价款为427728元。按照合同约定的工程款结算方式，工程于2015年2月8日完工，即应在2015年2月8日后一个星期内支付总工程款的299409.60元（427728×70%），2015年2月8日后三个月内支付至总工程款的384955.20元（427728×90%）。其余款项于2014年12月31日前结清，但是因为实际施工完成时间晚于最后10%的工程余款约定的支付期限，合同约定在实际上无法执行，原告现未提供双方变更该约定的证据，本院认为10%的工程余款支付方式处于约定不明的状态。原告未提供证据证实原告曾催告被告并给予被告合理的支付期间，现原告请求被告立即支付，不符合法律规定，对于该部分工程款的支付请求，本院不予支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一结算，但是原告方未能提供证据证实其因被告违约导致的实际损失情况，本院依法予以调整，利率按照年利率24%，具体期限按照约定的工程款支付期间确定。被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司系被告浙江未来环境建设有限公司的分公司，按照公司法的相关规定，相关民事责任，应当由被告浙江未来环境建设有限公司承担。原告超出本院支持部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江未来环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州创都交通工程有限公司工程价款384955.20元。
二、被告浙江未来环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州创都交通工程有限公司欠付工程价款利息（具体支付方式：以299409.60元为本金，自2015年2月16日起计算至2015年5月8日止；以384955.20元为本金，自2015年5月9日起计算至2015年9月10日止，以上均按照年利率24%）
三、驳回原告杭州创都交通工程有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，由被告浙江未来环境建设有限公司负担。原告杭州创都交通工程有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江未来环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年一月十八日
代书 记员 汤 舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督406号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人何鑫，系福安支行副行长。
被申请人：赵永志，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村7组。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵永志于2013年4月26日以信用形式在原告下属单位福安支行处借款20000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人高同海偿还本金20000元并支付利息，申请费由被申请人高同海承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵永志应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月26日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人赵永志负担。
之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一七年八月十日
书 记 员 史哲峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖知初字第61号
原告陆某某。
法定代表人江某。
委托代理人郭某某。
被告史某某。
原告杭州易某建筑装饰有限公司（以下简称易某某司）
诉被告史某某侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告易某某司于
2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合
议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告易某某司的
委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传票
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某司诉称：2008年7月7日，国家工商行政管理
总局商标局批准原告对“易某”商标的注册申请，并向原告核
发“易某”商标注册证（第4370228号），认定原告的“易某
”商标的注册有效期从2008年7月7日至2018年7月6日。2009年
1月8日，被告在未取得原告许可的情形下，擅自向德清县工商
行政管理部门注册与原告注册商标“易某”及原告公司名称相
类似的“德清县武某某圣装饰工作室”开展建筑装饰类经营活
动，并公然以“易某”的名号对外开展与原告经营业态相同的
业务活动。为维护原告合法权益，原告多次与被告协商解决，
均未果。“易某”注册商标是原告申请取得，理应受到法律保护。但是被告在未取得原告合法授权许可的情况下，私自经营
使用“易某”注册商标并在其个体工商户字号中使用原告的注
册商标，侵犯了原告的商标权，并造成公众对“易某”注册商
标使用的误解，使得原告的合法权益受损。故提起诉讼，请求
判令：1.被告立即停止使用原告所有的“易某”注册商标；2.
被告立即拆除非法使用原告“易某”注册商标的一切相关标识
、标志等设施；3.被告立即将“德清县武某某圣装饰工作室”
中涉及原告注册商标“易某”名称进行变更登记；4.被告赔偿
原告损失9万元；5.被告承担原告为制止被告侵权行为所支付
的调查、取证费用1万元和某某费用5000元。
被告史某某未作答辩。
原告易某某司为证明其主张的事实，向本院提交了以下
证据：
1.商标注册证，证明原告是“易某”注册商标的合法持
有人。
2.个体工商户登记情况，证明被告侵犯“易某”注册商
标。
3.照片。
4.录像光碟。
5.录像光碟文字说明。
证据3-5证明被告侵犯原告“易某”注册商标。
6.发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查、
取证费用。
被告史某某未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证如下：对于证据1、2，能够证明原
告易某某司是涉案注册商标“易某”的商标权人以及被告史某
某作为德清武某某圣装饰工作室业主的个体工商户登记情况，
故予以确认。对于证据3、4，能够证明被告史某某在位于××
××街的经营场所的店面招牌上使用了“易某装饰”的字样，
且该文字中“易某”两字与原告的注册商标上的文字字体相同
以及在为其客户进行装修的一些施工场所多处悬挂张贴了“易
某装饰”字样的广告牌的相应事实，故予以确认。对证据6，
能够证明原告为制止被告的侵权行为而向杭州慧之轩商务咨询
有限公司某某1万元的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告易某某司于2008年7月
7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“易某yisheng”
的文字商标，并核发了第4370228号商标注册证。该商标由文
字“易某”和其拼音“yisheng”两部分组成。核定服务项目
第37类室内装潢；搭脚手架；室内外油漆；粉饰；屋顶修复；
厨房设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；车辆保养和
修理；喷涂服务；家具制造（修理）（截止）。
2009年1月8日，被告史某某向浙江省德清县工商行政管
理局申请登记设立名称为德清县武某某圣装饰工作室，经营地
址为德清县武康镇舞阳街813-
815号，经营范围为室内外装饰设计及装修服务。被告史某某
在其经营场所外的店面招牌上突出使用了“易某装饰”四字，
该“易某装饰”四字的字体和原告易某某司所拥有的注册商标
“易某”中的字体相同。此外，被告史某某在为客户装修的施工场所也多次张贴使用了印有“易某装饰”字样的广告。
另查明，原告易某某司注册资本为50万元，经营范围为
室内装饰及设计；建筑材料，装饰材料，五金交电的销售；其
他无需报经审批的一切合法项目。
本院认为：易某某司持有的“易某yisheng”注册商标处
于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史某某在经营中使
用以原告易某某司的注册商标“易某”作为字号的企业名称并
在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易某某司
的注册商标“易某yisheng”的核准时间先于被告史某某的德
清武某某圣装饰工作室的工商登记时间，且“易某”属于臆造
词，被告史某某也未对其将“易某”注册为企业字号作出合理
解释，作为同行业竞争者，被告史某某将与原告易某某司已经
使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业字号，并
在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源产生误认
，或认为被告史某某经营的德清武某某圣装饰工作室与原告的
易某某司具有关联性，从而给原告对“易某”商标享有的专用
权造成损害，其行为已构成对原告易某某司注册商标专用权的
侵害，被告史某某应承担停止侵权并赔偿原告易某某司相应损
失的民事责任。因原告易某某司未举证证实被告史某某因侵权
所获得的利益或者因史某某侵权所受损失，故本院考虑原告易
某某司的成立时间、注册商标的声誉、被告史某某的侵权故意
、服务范围以及原告易某某司为制止请求行为所支付的合理开
支等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、五十
六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条
第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内变更其企业
名称，在新企业字号中不得含有“易某”字样；
二、被告史某某于本判决生效之日起停止使用含有“易
某”字样的广告牌、宣传资料等；
三、被告史某某赔偿原告杭州易某建筑装饰有限公司经
济损失15000元（为制止请求行为所支付的合理开支），于本
判决生效之日十日内履行；
四、驳回原告杭州易某建筑装饰有限公司的其他诉讼请
求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告史某某负担1404元，原告易
某某司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省
高级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开
户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结
算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖知初字第61号
原告陆小明。
法定代表人江羿。
委托代理人郭海林。
被告史国亮。
原告杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）诉被告史国亮侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告易圣公司于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告易圣公司的委托代理人郭海林到庭参加诉讼，被告史国亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易圣公司诉称：2008年7月7日，国家工商行政管理总局商标局批准原告对“易圣”商标的注册申请，并向原告核发“易圣”商标注册证（第4370228号），认定原告的“易圣”商标的注册有效期从2008年7月7日至2018年7月6日。2009年1月8日，被告在未取得原告许可的情形下，擅自向德清县工商行政管理部门注册与原告注册商标“易圣”及原告公司名称相类似的“德清县武康易圣装饰工作室”开展建筑装饰类经营活动，并公然以“易圣”的名号对外开展与原告经营业态相同的业务活动。为维护原告合法权益，原告多次与被告协商解决，均未果。“易圣”注册商标是原告申请取得，理应受到法律保护。但是被告在未取得原告合法授权许可的情况下，私自经营使用“易圣”注册商标并在其个体工商户字号中使用原告的注册商标，侵犯了原告的商标权，并造成公众对“易圣”注册商标使用的误解，使得原告的合法权益受损。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止使用原告所有的“易圣”注册商标；2.被告立即拆除非法使用原告“易圣”注册商标的一切相关标识、标志等设施；3.被告立即将“德清县武康易圣装饰工作室”中涉及原告注册商标“易圣”名称进行变更登记；4.被告赔偿原告损失9万元；5.被告承担原告为制止被告侵权行为所支付的调查、取证费用1万元和律师费用5000元。
被告史国亮未作答辩。
原告易圣公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.商标注册证，证明原告是“易圣”注册商标的合法持有人。
2.个体工商户登记情况，证明被告侵犯“易圣”注册商标。
3.照片。
4.录像光碟。
5.录像光碟文字说明。
证据3-5证明被告侵犯原告“易圣”注册商标。
6.发票，证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查、取证费用。
被告史国亮未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证如下：对于证据1、2，能够证明原告易圣公司是涉案注册商标“易圣”的商标权人以及被告史国亮作为德清武康易圣装饰工作室业主的个体工商户登记情况，故予以确认。对于证据3、4，能够证明被告史国亮在位于武康镇舞阳街的经营场所的店面招牌上使用了“易圣装饰”的字样，且该文字中“易圣”两字与原告的注册商标上的文字字体相同以及在为其客户进行装修的一些施工场所多处悬挂张贴了“易圣装饰”字样的广告牌的相应事实，故予以确认。对证据6，能够证明原告为制止被告的侵权行为而向杭州慧之轩商务咨询有限公司支付1万元的事实，故予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告易圣公司于2008年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“易圣YISHENG”的文字商标，并核发了第4370228号商标注册证。该商标由文字“易圣”和其拼音“YISHENG”两部分组成。核定服务项目第37类室内装潢；搭脚手架；室内外油漆；粉饰；屋顶修复；厨房设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；车辆保养和修理；喷涂服务；家具制造（修理）（截止）。
2009年1月8日，被告史国亮向浙江省德清县工商行政管理局申请登记设立名称为德清县武康易圣装饰工作室，经营地址为德清县武康镇舞阳街813-815号，经营范围为室内外装饰设计及装修服务。被告史国亮在其经营场所外的店面招牌上突出使用了“易圣装饰”四字，该“易圣装饰”四字的字体和原告易圣公司所拥有的注册商标“易圣”中的字体相同。此外，被告史国亮在为客户装修的施工场所也多次张贴使用了印有“易圣装饰”字样的广告。
另查明，原告易圣公司注册资本为50万元，经营范围为室内装饰及设计；建筑材料，装饰材料，五金交电的销售；其他无需报经审批的一切合法项目。
本院认为：易圣公司持有的“易圣YISHENG”注册商标处于有效期内，应受法律保护。本案中，被告史国亮在经营中使用以原告易圣公司的注册商标“易圣”作为字号的企业名称并在经营场所和施工场所突出使用了该字号。由于原告易圣公司的注册商标“易圣YISHENG”的核准时间先于被告史国亮的德清武康易圣装饰工作室的工商登记时间，且“易圣”属于臆造词，被告史国亮也未对其将“易圣”注册为企业字号作出合理解释，作为同行业竞争者，被告史国亮将与原告易圣公司已经使用并有一定影响力的注册商标相同的文字作为企业字号，并在相同服务项目上使用，容易使消费者对服务的来源产生误认，或认为被告史国亮经营的德清武康易圣装饰工作室与原告的易圣公司具有关联性，从而给原告对“易圣”商标享有的专用权造成损害，其行为已构成对原告易圣公司注册商标专用权的侵害，被告史国亮应承担停止侵权并赔偿原告易圣公司相应损失的民事责任。因原告易圣公司未举证证实被告史国亮因侵权所获得的利益或者因史国亮侵权所受损失，故本院考虑原告易圣公司的成立时间、注册商标的声誉、被告史国亮的侵权故意、服务范围以及原告易圣公司为制止请求行为所支付的合理开支等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、五十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史国亮于本判决生效之日起十日内变更其企业名称，在新企业字号中不得含有“易圣”字样；
二、被告史国亮于本判决生效之日起停止使用含有“易圣”字样的广告牌、宣传资料等；
三、被告史国亮赔偿原告杭州易圣建筑装饰有限公司经济损失15000元（为制止请求行为所支付的合理开支），于本判决生效之日十日内履行；
四、驳回原告杭州易圣建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告史国亮负担1404元，原告易圣公司负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费2400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级财政专户结算分户，帐号398000101040006575515001）。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 谢敏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽凤
委托代理人：刘继贤
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市龙泉古园有限公司
法定代表人：任凯
委托代理人：唐宁
委托代理人：吴建平
再审申请人姜丽凤因与被申请人沈阳市龙泉古园有限公司（原沈阳市龙泉古园，以下简称龙泉古园公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜丽凤申请再审称：（一）一审驳回我的后续治疗费和护理依赖两项诉求错误。（二）二审在维持原判基础上，就我的后续治疗费和护理依赖问题可另行主张权利，存在矛盾。（三）一审法院虽经多次委托鉴定机构对姜丽凤的后续治疗和护理依赖进行鉴定，鉴定机构均以不同理由未能鉴定，是由于一审法院委托的鉴定机构都不具备脑外伤所致精神障碍的认定条件和资质造成的未能鉴定。请求撤销一审判决中第七项及二审判决，依法再审。
龙泉古园公司提交意见称：（一）姜丽凤主张的后续治疗费及后续治疗权益的问题，因后续治疗费用未实际发生，此主张无事实依据。姜丽凤主张后续治疗权益事宜，该治疗权益属于其本身所享有的权利，该项权利的行使并未受任何限制，该诉求并非法律规定的诉讼请求。（二）一审法院在审理中曾多次就姜丽凤的护理依赖等级委托第三方鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构均答复无法进行鉴定，原审驳回其诉求正确。（三）此案先后经过几次审理，龙泉古园公司均依照发生法律效力判决予以履行，姜丽凤的后续治疗费用及护理依赖事宜，均无证据支持情况下，原审虽驳回其诉求，但仍然保留其另行诉讼之权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回姜丽凤的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点姜丽凤的后续治疗费用及护理依赖权益问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜丽凤在2008年3月30日协同家人到龙泉古园公司扫墓后，姜丽凤退场行至汽车停泊处，脚下一绊，从下行通道旁的空地（此处系下坡）摔至坡下受伤。2009年1月19日，中国人民解放军四六三医院出具诊断证明，医生意见为，继续康复治疗，半年后可考虑行颅骨修补术；经法医鉴定认定，上述伤情造成姜丽凤颅脑8级伤残、左锁骨骨折10级伤残、多发肋骨骨折10级伤残。在沈阳市中级人民法院（2010）沈中审民终再字第144号民事判决中认定了姜丽凤的人身损害事实，龙泉古园公司承担相应过错责任即90%，姜丽凤承担10%的责任，并对姜丽凤已经发生的医疗费、住院期间的护理费、至起诉时止9个月（计算至2008年12月31日）的误工费及伤残赔偿金、精神抚慰金等作出了判决。关于进行颅骨修补术的后续治疗费，再审法院认为应待二次手术实际费用发生后另行告诉。姜丽凤在本案诉讼中，再次就2010年3月22日至2014年2月20日期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费、精神损失费、后续治疗费及护理依赖等事由提出诉讼，原审法院就姜丽凤主张上述诉求，依据相关证据认定了医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费的费用。关于姜丽凤主张的后续治疗费用因未实际发生，姜丽凤对后续治疗费用的主张亦未提供相关证据证明。关于姜丽凤主张的护理依赖的问题，因在一审期间多次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构均不予受理，因无法确定具体是否构成护理依赖情况。综上，原审法院对姜丽凤后续治疗费及护理依赖的诉求不予确定和处理，并无不当。
综上，姜丽凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜丽凤的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 靖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终29号
上诉人（原审被告）：李坚良，男，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：广东永基律师事务所。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：袁长成。
上诉人李坚良因与被上诉人广东永基律师事务所（以下简称：“永基律所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永基律所在江门市中级人民法院代理案件，而江门市中级人民法院住所地在蓬江区辖区，永基律所选择合同履行地人民法院起诉并没有违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回李坚良提出的管辖权异议，本案管辖权异议受理费100元，由李坚良负担。
上诉人李坚良上诉提出：本案案由虽为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，但是针对李坚良个人提起的诉讼，且为给付之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由广东省五华县或鹤山市人民法院管辖更为妥当，李坚良住所地在广东省县，经常居住地在鹤山市，故本案应移送广东省五华县或鹤山市人民法院审理。
被上诉人永基律所答辩要求维持原裁定。
本院审理认为：本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、李坚良住所地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，永基律所为接收货币一方，永基律所住所地位于江门市区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永基律所选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，李坚良上诉请求将本案移送至广东省五华县或鹤山市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终29号
上诉人（原审被告）：李坚良，男，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：广东永基律师事务所。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：袁长成。
上诉人李坚良因与被上诉人广东永基律师事务所（以下简称：“永基律所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1339-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永基律所在江门市中级人民法院代理案件，而江门市中级人民法院住所地在蓬江区辖区，永基律所选择合同履行地人民法院起诉并没有违反法律规定，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回李坚良提出的管辖权异议，本案管辖权异议受理费100元，由李坚良负担。
上诉人李坚良上诉提出：本案案由虽为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，但是针对李坚良个人提起的诉讼，且为给付之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由广东省五华县或鹤山市人民法院管辖更为妥当，李坚良住所地在广东省××县，经常居住地在鹤山市，故本案应移送广东省五华县或鹤山市人民法院审理。
被上诉人永基律所答辩要求维持原裁定。
本院审理认为：本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地法院、李坚良住所地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，永基律所为接收货币一方，永基律所住所地位于江门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永基律所选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，李坚良上诉请求将本案移送至广东省五华县或鹤山市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初924号
原告：利思晓，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：高海雁，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省周口市项城市。
第三人：交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人：冯传廉。
原告利思晓与被告高海雁、第三人交通银行股份有限公司北海分行所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告利思晓于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利思晓要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利思晓撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告利思晓负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终233号
上诉人（一审原告）：隋成德，男，1952年8月23日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曾宪萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住址同上，系上诉人隋成德妻子。
上诉人（一审原告）：隋成刚，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。
上诉人（一审原告）：隋艳华，女，1974年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台广泰置业有限公司，驻海阳市方圆街道办事处新元中学东。
法定代表人：王璐琦，经理。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海阳市中村建筑有限公司，驻海阳市开发区埠南村南。
法定代表人：杨旭波，公司经理。
被上诉人（一审被告）：海阳市同盛建设监理有限公司，驻海阳市盛竹路西东哲阳村委后50米。
法定代表人：毕丛兴，公司经理。
上诉人隋成德、隋成刚、隋艳华因与被上诉人烟台广泰置业有限公司、海阳市中村建筑有限公司、海阳市同盛建设监理有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院作出（2017）鲁0687民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋成德、隋成刚、隋艳华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋成德、隋成刚、隋艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人隋成德、隋成刚、隋艳华撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人隋成德、隋成刚、隋艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 刘 腾
二〇一八年四月九日
书记员 王 琪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执555号
申请执行人宋春华，住木兰县。
委托代理人李懋，住木兰县。
被执行人詹江，住木兰县。
本院在执行宋春华与詹江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015木商初字第1288号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款50000元，利息36000元，案件受理费975元。在执行过程中，依法轮候查封被执行人财产，经查无存款和其他可供执行财产，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ维
执行员 韩 伟
执行员 王 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执555号
申请执行人:木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，董事长。
被执行人：祖显峰，住木兰县。
被执行人：徐志明，住木兰县。
申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人祖显峰、徐志明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩洪涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执555号申请执行人宋春华，住木兰县。委托代理人李懋，住木兰县。被执行人詹江，住木兰县。本院在执行宋春华与詹江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015木商初字第1288号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款50000元，利息36000元，案件受理费975元。在执行过程中，依法轮候查封被执行人财产，经查无存款和其他可供执行财产，经合议庭评议及根据省法院的规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸ维执行员  韩 伟执行员  王 宇二〇一六年十二月一日书记员  鄢凤慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初286号
原告文某，农民。
委托代理人（一般代理）焦长喜，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人焦长喜、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告陈某1988年经人介绍认识，1989年在盛家坝乡民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某甲，现在外务工。婚后，夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，有事被告也不与我商量。我于2002年农历7月离家出走，在外打工，直到2015年12月才回娘家，我与被告已经分居13年之久，夫妻感情已经破裂，故诉请法院判准离婚。
被告陈某辩称，原告所述的自2002年与我分居生活属实，自2002年开始我们没有任何联系，现原告提出离婚我也同意，但是要给我补偿。
经审理查明，原告文某与被告陈某于1987年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙，现已独立生活。婚后双方由于缺乏共同语言，很少沟通，常因家庭琐事发生争吵。2002年农历6月，原告文某离家出走，期间双方没有任何联系。现原告文某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方没有婚前个人财产，夫妻共同财产，共同债权债务争议。
庭审中，原告文某表示，自愿支付被告30000元经济补偿金。
本院认为，夫妻之间本该互谅互让，加强沟通。原、被告双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，使得夫妻感情产生隔阂，特别是自原告文某2002年离家出走后，原、被告均无音讯往来，鉴于其夫妻关系的现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中，双方仅因赔偿问题达不成一致协议，也足见被告陈某认可夫妻感情已经无法挽回的基本事实，故对原告文某的离婚诉请，本院予以支持。原告文某自愿给被告陈某支付30000元经济补偿金，是其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告陈某离婚。
二、原告文某于本判决生效后十五日内一次性支付被告陈某经济补偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第353号
上诉人（原审被告）潍坊远大置业有限公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路65号。
法定代理人李虹，经理。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树星，诸城市天燕服饰有限公司职工。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
上诉人潍坊远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）因与被上诉人王树星商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月19日，双方当事人签订诸城市商品房预售合同，王树星购买远大置业公司开发的位于诸城市人民路68-6号龙城名都小区一幢二单元401号房屋，房屋总价款241662元。涉案“空中花园”位于401号房屋南侧，系三楼楼顶，该片区域没有独立的门，用栅栏与邻近的区域相隔离。王树星将“空中花园”款连同购房款共计259662元一并交付给远大置业公司，远大置业公司为王树星出具编号为00013325号房地产企业预收款收据。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据以及双方当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，远大置业公司未提交证据证明涉案“空中花园”系规划上专属于特定房屋，且销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中，其应当承担不利的法律后果，即认定涉案“空中花园”归该幢楼所有业主共同共有，远大置业公司无权在未经全体业主同意的情况下，对该“空中花园”进行处分。另外，远大置业公司主张双方当事人之间关于该“空中花园”系租赁合同关系，但未提交证据证明，且无法说明租赁期限、年租赁费用等，无法认定双方存在租赁关系。结合双方当事人的陈述及王树星提交的收款收据，认定双方当初的真实合意应为买卖而非租赁，但因该“空中花园”属所有业主共有，远大置业公司的处分行为无事实依据，且双方的买卖行为违反法律规定，无法律依据，因此，双方之间的买卖合同系无效合同。根据法律规定，合同无效自始无效，远大置业公司主张王树星要求返还购房款已超过诉讼时效，无法律依据，不予支持。合同无效后，依据该合同而取得的财产应当返还，因此，远大置业公司应当返还王树星购房款18000元（259662元-241662元）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊远大置业有限公司返还王树星购房款18000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由潍坊远大置业有限公司负担。
宣判后，远大置业公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，原审以涉案合同无效为由认为不适用诉讼时效，属于认定事实错误。双方当事人于2009年9月签订商品房预售合同，上诉人于2010年3月将涉案房屋交付被上诉人，此后的4年多时间被上诉人对此并未提出任何异议，目前仍在独立使用小院。被上诉人与上诉人签订《房屋预售合同》时即自认涉案三楼楼顶为公共部分，说明被上诉人明知其预期的合同权利可能受到侵害，而且合同无效产生的返还财产请求权应当适用诉讼诉讼时效的规定，因此，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。二、原审以上诉人未提交证据为由，认定上诉人与被上诉人就“空中花园”不存在租赁关系，属于认定事实错误。根据双方签订定购书，涉案“空中花园”价款另计，并且该小院收费较房价严重偏低，且上诉人提交的补充协议中明确约定，被上诉人对此“空中花园”仅有使用权，上述事实足以认定双方当事人就此小院系租赁关系。三、原审认定该“空中花园”系全体业主共有，属于认定事实错误。该“空中花园”无论从构造上还是从利用上均具有独立性，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，该“空中花园”所有权仍归上诉人所有，上诉人有权出租。四、原审判决明显违背公平和诚实信用原则，被上诉人实际占有并使用该“空中花园”四年多情况下，应当支付占有期间的使用费。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王树星答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，远大置业公司提交房屋平面图二份，主张涉案空中花园系被上诉人专有部分，并非业主共有部分。王树星质证称，该平面图是上诉人单方设计的，不是房管局实际测量的。远大置业公司还提交照片六张，主张涉案“空中花园”现被上诉人正在使用，且上诉人给被上诉人安装了不锈钢护栏。王树星质证称，该照片看不出是否是王树星的露台，与本案无关联性。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，屋顶属于建筑物基本结构部分，应当认定为共有部分。涉案“空中花园”实际系三楼的屋顶，应认定为建筑物共有部分。远大置业公司未提供证据证明该“空中花园”具有构造上的独立性、利用上的独立性以及能够登记为被上诉人享有所有权，且双方签订商品房预售合同时，未将该“空中花园”列入预售合同中，故原审根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定认定该“空中花园”为共有部分并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利，远大置业公司未经全体业主同意，无权对该三楼屋顶进行处分，即无论出售或出租，远大置业公司对该三楼屋顶进行处分的行为无效。合同无效即自始无效，远大置业公司关于被上诉人诉讼请求超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。远大置业公司未提供充分证据证明被上诉人对该露台进行了使用，因此远大置业公司关于被上诉人应支付使用费的主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人潍坊远大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张瑞丰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1970号
原告：虞懿天，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住缙云县。
被告：麻旭阳，男，1982年8月22日出生，汉族，住缙云县。
原告虞懿天与被告麻旭阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告麻旭阳归还借款本金5000元及违约金500元，并从起诉之日起至款清偿日止按月利率1.8%另行计付本金5000元的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告麻旭阳因资金周转向原告虞懿天借款人民币5000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，若逾期未归应支付借款本金10%的违约金。经计算，截止到2017年5月1日止的违约金为500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻旭阳于本判决生效之日即归还原告虞懿天借款本金5000元，支付违约金500元，合计5500元；并从2017年5月2日起至还清款日止按月利率1.8%另行计付本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻旭阳负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月二十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3309号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人:石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市望城区万德隆超市，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区农贸市场*楼。
经营者：刘莉。
原告浙江�丽雅针纺织品销售有限公司与被告长沙市望城区万德隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 曹群辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6006号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被告：曾彩娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行与被告曾彩娟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司江门分行于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告曾彩娟的起诉。
案件受理费167元减半收取83.50元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
（此页以下空白）
审判员 梁
审判员 梁慧敏
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第192号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德
市新安江街道新安路6号。
诉讼代表人张建标，行长。
委托代理人（特别授权）辜根良，系该行业务管理
部经理。
被告郑荣阳，男，1982年11月14日出生，公民身份号码330182
198211141018，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇胥岭脚2
7号。
被告建德市华新房地产开发有限公司，住所地浙江省建德市新
安江街道新安东路永兴商厦1#。
法定代表人宋志平，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行为与被告郑荣阳、建
德市华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行委托代理人辜根良到庭
参加诉讼，被告郑荣阳、建德市华新房地产开发有限公司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行诉称，2007年12月21
日，被告郑荣阳因向被告建德市华新房地产开发有限公司购买华
新阳光商城7幢304室住房，向原告申请个人住房贷款，双方为此
签订了《个人住房借款合同》一份，约定由被告郑荣阳向原告借
款人民币196000元，借款期限自2007年12月21日至2017年12月21
日，借款月利率为4.2075‰，贷款采用等额本息还款法，从借款的次月开始每月归还贷款本息。借款人未按合同约定归还贷款本
息或支付相关费用的，贷款人可提前收回贷款并有权行使抵押权
。合同还对各自的其他权利和义务也作了具体的约定，担保方采
用被告所购华新阳光商城7幢304室住房作抵押保证并由建德市华
新房地产开发有限公司提供连带责任担保。
合同签订后，抵押物进行了预告登记，原告即履行了放款义务
。但被告郑荣阳在履行了一年多的还款付息义务后，就没有再还
过款；原告多次催收未果，现起诉要求判令：1、被告郑荣阳立即
归还借款本金176439.27元，支付2010年6月30日止的利息11368.0
6元（2010年7月1日起至款清时止的利息按合同约定另行计付）；
2、被告建德市华新房地产开发有限公司对被告郑荣阳债务承担连
带清偿责任；3、原告对抵押物处置优先受偿；4、本案诉讼费由
被告郑荣阳承担，被告建德市华新房地产开发有限公司连带负担
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、个人住房借款合同及借款借据各一份，证明原、被告各方
在借款合同中约定的权利义务，以及原告已依约发放了借款的事
实。
2、建房交押字第641号建德市房地产抵押（按揭）申请审批表
一份，证明被告郑荣阳以其购置的华新阳光商城7幢304室住房作
抵押，并由被告建德市华新房地产开发有限公司提供连带责任的
事实。
被告郑荣阳、建德市华新房地产开发有限公司未作答辩，也未
提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式及来源合法、内
容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所
述。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建德支行与被告郑
荣阳、建德市华新房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同
出自各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定
，合法有效，对各方均具有约束力。原告已按约履行义务，被告
郑荣阳未按期还本付息，被告建德市华新房地产开发有限公司也未代为履行还款义务，均属违约，应承担立即还本付息的民事责
任。本案讼争的债权既有物的担保又有人的担保，双方对担保履
行顺序未作约定，且本案物的担保是由债务人自已提供的，故债
权人应当先就该物的担保实现债权，保证人对物的担保不足部分
承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告郑荣阳、建德市华新房地产开发有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第
一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郑荣阳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行
股份有限公司建德支行借款本金人民币176439.27元，并支付利息
11368.06元（该利息仅算至2010年6月30日，从2010年7月1日起至
判决确定给付之日的利息按合同约定另行计付）。
二、若被告郑荣阳逾期未履行，则原告中国建设银行股份有限
公司建德支行对被告郑荣阳用于抵押的座落于建德市乾潭镇华新
阳光商城7幢304室住房以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先
受偿。
三、被告建德市华新房地产开发有限公司对上述款项在抵押物
优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，公告费650元，合计人民币4706元，
由被告郑荣阳负担，被告建德市华新房地产开发有限公司连带负
担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手
续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币4056元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 汪莉萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第165号
原告：毛××。
委托代理人：干××。
被告：芦××。
原告毛××为与被告芦××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告毛××的委托
代理人干××到庭参加诉讼，被告芦××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2006年12月20日，被告芦××因资
金周转困难向原告借款10000元，约定在阴历2006年年底归还
，并出具了借条1份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告
一直没有归还借款。现原告为维护自己的合法权益，诉请法院
判令：被告芦××归还借款10000元；支付按银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息（从2007年2月18日起至法院确定的履
行日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告毛××向本院提交了借条1份。
被告芦××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经
审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，应
受法律保护。被告芦××借款后未按约还款，显属违约，应承
担相应的民事责任。被告芦××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告毛
××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，经合议庭评议，
判决如下：
被告芦××归还原告毛××借款10000元；并支付按银行
同期贷款基准利率计算的逾期利息（从2007年2月18日起至法
院确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告芦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 俞 琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3420号
申请执行人:吴友才,男,1955年12月27日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:徐以柱,男,1982年9月2日出生,汉族,住射阳县。
吴友才诉徐以柱建筑设备租赁合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0924民初1734号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐以柱于2017年8月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金10万元，于同年12月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金30万元，于2018年8月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金10万元，于同年12月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金及利息35万元，以上租金和利息合计85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月14日对被执行人徐以柱银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年9月14日对被执行人徐以柱进行了车辆查询，在被执行人徐以柱名下有东风牌苏Ｊ×××××和长安牌粤Ａ×××××汽车被他案查封。
3、2017年9月20日对被执行人徐以柱名下的房产进行了查询，在被执行人徐以柱名下无房产信息。
4、本院于2017年12月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年12月21日被执行人徐以柱被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3420号申请执行人:吴友才,男,1955年12月27日出生,汉族,住射阳县。被执行人:徐以柱,男,1982年9月2日出生,汉族,住射阳县。吴友才诉徐以柱建筑设备租赁合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏0924民初1734号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：徐以柱于2017年8月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金10万元，于同年12月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金30万元，于2018年8月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金10万元，于同年12月30日前一次性支付申请执行人吴友才租金及利息35万元，以上租金和利息合计85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年9月14日对被执行人徐以柱银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年9月14日对被执行人徐以柱进行了车辆查询，在被执行人徐以柱名下有东风牌苏Ｊ×××××和长安牌粤Ａ×××××汽车被他案查封。3、2017年9月20日对被执行人徐以柱名下的房产进行了查询，在被执行人徐以柱名下无房产信息。4、本院于2017年12月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年12月21日被执行人徐以柱被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一七年十二月二十三日书记员  林韦廷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0802号
原告奚金美。
委托代理人张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告殷建华。
委托代理人雍新华。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人姜丽君（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人高雅珊（特别授权），该公司职员。
原告奚金美与被告殷建华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚金美及其委托代理人张光荣、被告殷建华及其委托代理人雍新华、被告人保泰州分公司委托代理人姜丽君、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人高雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚金美诉称，2013年10月29日9时20分，被告殷建华驾驶苏xxxxx**拖拉机在泰兴市马甸镇晶莹路与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤住院，车辆受损。经泰兴市交巡警大队认定，奚金美无责任，被告殷建华负事故的全部责任。被告殷建华为事故车辆在人保泰州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告赔偿原告医疗费30460.68元（其中被告殷建华垫付14000元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费24000元、误工费64950元、鉴定费720元、交通费1000元、财物损失500元。
被告殷建华辩称，事故发生后，我垫付了医疗费14000元，请求依法处理。
被告人保泰州分公司辩称，对事故发生和事故责任没有异议，对事故车辆在我公司投保交强险没有异议。对原告的损失我公司在交强险限额内同意赔偿，对医疗费请求法院根据发票金额核实；住院伙食补助费和营养费没有异议；误工期限无异议，误工费认可80元／天；护理费认可70元／天；财物损失，保险公司未定损，不予认可；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费，不同意承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司作为江苏省道路救助基金的管理人参加诉讼。原告在交通事故中受伤，因原告及事故肇事方无力承担医疗费用，特申请我公司先行垫付医疗费用16566.58元，原告曾承诺在得到的赔款中优先偿还我公司垫付的医疗费，故请求法院判令原、被告优先偿还我公司垫付的医疗费16566.58元。
经审理查明，2013年10月29日9时20分，被告殷建华驾驶苏xxxx**小型方向盘式拖拉机沿泰兴市马甸镇晶莹路由西向东行驶时因避让车辆向右驾方向时，与奚金美驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，自行车受损。经泰兴市交巡警大队认定，奚金美无责任，被告殷建华负事故的全部责任。2013年10月29日至2013年11月21日原告在泰兴市人民医院住院治疗23天，诊断为：胫腓骨开放性骨折（左侧中下段）。2014年12月16至2014年12月25日在泰兴市人民医院住院治疗9天，诊断为：左侧胫骨中下段骨折术后伴感染。事故发生后，原告共产生医疗费28746.82元（26928.10＋1478.30＋340.42元，其中道路救助基金垫付16566.58元），被告殷建华支付给原告人民币14000元。
2015年1月6日，泰州市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：误工期限以伤日至伤残评定前一日止为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜。
另查明，苏xxxxx**小型方向盘式拖拉机系被告殷建华所有，其为该车辆向被告人保泰州分公司投保了交强险。
又查明，原告与其丈夫在泰兴市鼓楼南路共同经营“嘉华艺术摄影图片社”。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、泰兴市济川街道办事处南街社区居民委员出具的证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保泰州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因被告殷建华负事故的全部责任，应由其承担赔偿责任。
关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的正规医疗费发票，应为28746.82元；2、营养费，营养期鉴定为90天，故营养费为1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，应为640元（20元／天×32天）；4、护理费，护理期经鉴定为120天，本院结合本地护工标准酌定90元／天计算，故护理费应为10800元（120天×90元／天）；5、误工费，经鉴定误工期以伤日至伤残评定前一日止，则为433天（2013.10.29-2015.1.5），根据泰兴市济川街道办事处南街社区居民委员会出具的证明，证实原告与其丈夫共同经营“嘉华艺术摄影图片社”，故本院确定根据居民服务业的平均工资标准计算其误工费，应为55425元（46721元／年÷365天／年×432天）；6、交通费，本院根据原告的住院天数酌定500元；7、财物损失，因保险公司未定损，原告亦未能提供评估或维修发票，故对此损失，本院不予支持；8、鉴定费，因原告未能提交鉴定费发票，故本院亦不予支持。以上合计人民币97911.82元，被告人保泰州分公司在交强险范围内赔偿原告76725元（医疗费限额10000元＋伤残限额66725元）；超出部分21186.82元，因被告殷建华负事故的全部责任，故应由其全额赔偿，因被告殷建华已支付原告14000元，故被告殷建华尚应给付原告7186.82元。关于第三人紫金财产保险股份有限公司主张由原、被告优先偿还其垫付的医疗费16566.58元，因原告同意在被告人保泰州分公司的赔偿款中优先偿还，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告奚金美人民币60158.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币16566.58元。
三、被告殷建华于本判决生效后三十日内赔偿原告奚金美人民币7186.82元。
四、驳回原告奚金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告殷建华负担（此款原告已垫付，被告殷建华于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 程 旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第186号
原告：张某甲。
委托代理人：杨某。
被告：叶某。
委托代理人：张乙。
原告张某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2010年11
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年12月17日公开进行了开庭审理。原告张某甲及其委
托代理人杨某、被告叶某及其委托代理人张乙均到庭参加了
诉讼。经审理后，本案予以当庭宣判。
原告张某甲起诉称：原告与被告叶某于××××年登记结婚
，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙
。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方自2004年开始分居生活
至今。特别是近两年，被告经常赌博，不履行家庭义务，已致
使夫妻感情完全破裂，故原告向法院起诉，请求判令原告与被
告叶某离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养至独立生活时止，由
原告自行负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告叶某答辩称：被告与原告的确系同村村民，但被
告是否与原告存在夫妻关系需要原告提交证据予以证明。如果
原告能提交证据证明原、被告系夫妻关系，被告也不同意与原
告张某甲离婚。原告张某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示
了户口簿复印件和户籍证明原件各一份，拟证明原、被告是夫
妻关系的事实。
被告叶某质证意见：户口簿系复印件，对其真实性有
异议；对户籍证明的真实性无异议，但该证明不能证实原、被
告是登记结婚还是事实婚姻，且内容不清楚。
被告叶某未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提供的户口簿系复印件，
且被告对其真实性有异议，原告直到法庭辩论结束前仍未提交
原件进行核对，本院不予采信。原告所提交的户籍证明虽系原
件，但该证明已超过有效期，不能证明原、被告系夫妻关系，
本院不予采信。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认的案件事
实如下：
原告张某甲与被告叶某系同村村民。原告张某甲于2010年1
1月30日向本院起诉，要求判令与被告叶某离婚，被告叶某
某在庭审中要求原告提交能证明与被告系夫妻关系的证据，原
告在庭审中未提交证据予以证明。
本院认为：当事人应对自己所提出的主张有责任提交证
据予以证明，没有提交证据或证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某甲向法
院起诉要求与被告叶某离婚，而被告在庭审中要求原告提交
能证明与其系夫妻关系的证据，但原告直至法庭辩论结束前仍
未提交证据予以证明，故原告要求与被告叶某离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 麻海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第842号
原告：温州××股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江
省温州市××路××大厦××号。
负责人：江×。
委托代理人：谢××、邵××。
被告：戴甲。
被告：戴乙。
被告：陈××。
被告：戴丙。
本院在审理原告温州××股份有限公司鹿城支行与被告
戴甲、戴乙、陈××、戴丙金融借款合同纠纷一案中，原告于
2009年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴甲名
下的坐落温州市鹿城区车站大道龙华大楼d幢103号房屋，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告戴甲名下的坐落温州市鹿城区车站大道龙华大
楼d幢103号房屋（地号：1-09850106-23-
43，所有权证号：487451，建筑面积：184.19平方米）。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年四月三日
书 记 员 李园园
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第177号
申请人福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号12F室，组织机构代码30305337-X。
代表人林惠金，经理。
委托代理人傅琳莹，公司职员。
被申请人陈跃平，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司与被申请人陈跃平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司因不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲委（2015）418-A号裁决，于2015年9月28日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司因与被申请人陈跃平达成和解，向本院申请撤回申请。
本院认为，福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第395号
罪犯白世化，男，1977年9月7日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年12月13日作出（2010）鼓刑初字第641号刑事判决，以被告人白世化犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯白世化在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯白世化在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白世化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年二月累计获得达标分十七点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金元。此次减刑退缴赃款元。
本院认为，罪犯白世化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白世化予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1335号
申请执行人天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
被执行人济宁金盾液压有限公司，住所地济宁同济科技工业园B厂房。
法定代表人赵校,总经理。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人济宁金盾液压有限公司买卖合同纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2671号
原告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：高杨，男，公司员工。
被告：重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号18幢2-1-1。
法定代表人：郑勇强，执行董事。
被告：郑蓬辉，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中铁二局第四工程有限公司与被告重庆市北碚区强辉建筑劳务有限公司、郑蓬辉企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中铁二局第四工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁二局第四工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 付军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑勉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1122号
原告：张某某，男，生于1963年4月13日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区社棠镇向阳村。
被告：江某某，男，生于1975年12月22日，汉族，江苏省海门市人，天水天宝矿业有限公司职工，住天水市麦积区寅河家园。
原告张某某与被告江某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某，诉称：原告于2015年4月26日至4月30日给被告干零活，双方约定每天120元，共干了5天，被告应支付原告600元。于2015年5月1日开始至2016年4月30日，被告雇佣原告从事看门工作，双方约定报酬为每月2800元，被告应当支付原告劳务报酬33600元。在看门的过程中，被告又安排原告从事干零活7.5天，约定按照每天120元计算，被告应当支付原告900元，以上被告共计应当支付原告劳务报酬35100元，除去被告零散给付原告的9600元外，被告还应当支付原告25500元。在原告给被告干活期间，原告给被告的狗买狗粮垫付870元，其中2015年5月1日至11月30日，每月垫付狗粮款60元，共计420元。2015年12月至2016年4月，每月垫付狗粮款90元，共计450元。以上共计垫付870元。故诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬25500元；2、请求依法判令被告返还原告垫付款870元。
被告江某某，对原告主张的从2015年5月1日起，被告雇佣原告从事看门工作，双方约定报酬为每月2800元，原告应付从2015年5月1日起至2016年2月底的劳务报酬，被告已给付原告9600元，故对剩余报酬诉请没有异议。但认为原告所诉其干零活的600元、900元有异议；2016年3月至4月劳务报酬有异议；原告的垫付款870元有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的干零活报酬、2016年3月至4月报酬、原告的垫付款问题，本院查明，2015年4月26日原告经人介绍受雇于被告并负责看管被告位于社棠镇李家渠石灰窑改建的堆放工程材料的占地1.2亩的库房，同年5月1日起正式看管。5月中旬原、被告协商约定，原告每月劳务报酬2800元，主要是负责看管库房，有零活时干零活。2016年2月24日，因被告库房零活少，原告讨薪急，被告遂与原告协商看管库房报酬降为1500元，原告不同意，被告在2016年3月1日找他人看管库房，但原告以被告未付清其劳务报酬为由，不让他人看管库房。为此双方发生矛盾。
本院认为，被告江某某雇佣原告张某某为其看管库房，双方形成劳务合同关系。原告履行看管义务后，被告应依照约定支付报酬。本案中，被告从2016年3月1日起与原告协商看管库房报酬降为1500元，原告不同意，后被告找他人看管库房，但原告以被告未付清其劳务报酬为由，不让他人看管库房。应视为对劳务合同附条件的解除，但原告在2016年3月至4月实际看管被告库房，故本院对原告要求被告支付2016年3月至4月劳务报酬的诉讼请求应认定为每月1500元。
原告主张的垫付款问题，经本院审查，垫付款系不同法律关系且原告亦无充足证据证实，本案中不宜处理，原告可另案主张。
对于原告主张的干零活工资，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江某某在本判决生效后七日内支付原告张某某劳务报酬21400元。（2015年5月1日至2016年2月28日，每月2800元，2016年3月1日至4月30日，每月1500元）
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告张某某承担200元，由被告江某某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄婉婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢126号
申请执行人刘小软，男，1964年3月10日。
被执行人王少辉，男，1979年1月11日生。
刘小软申请执行王少辉民间借贷一案，刘小软依据本院（2016）豫1224民初441号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经身份核实后，证明判决书显示的被告信息不准确，经向当事人告知后，当事人同意撤回执行申请。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢126执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6979号
上诉人(原审被告):陈斌华。住所地：安徽省安庆市宿松县。
上诉人(原审被告)：深圳市六虹科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈斌华。
被上诉人（原审原告）：杨楚芬。住所地：广东省揭西市。
原审被告：凌琼娥。住所地：安徽省安庆市宿松县。
上诉人陈斌华、深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人杨楚芬、原审被告凌琼娥民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈斌华、深圳市六虹科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌华、深圳市六虹科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余璐岑