wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第581号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审，2015年5月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人罗某，农民。因本案于2015年1月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月29日被该局取保候审，2015年5月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陶金花，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员陈建军出庭支持公诉，被告人陈某甲、罗某及其辩护人陶金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年12月间，被告人陈某甲多次至常州市武进区雪堰镇南山村委前岸69号常州邦德铸造有限公司仓库内，采用爬窗户、偷配钥匙、钥匙开锁等手段，实施盗窃作案7起，窃得HC40型转子49只、HC50型转子26只、HC60型转子31只、HC80型转子4只，总价值人民币16734元。被告人罗某明知被告人陈某甲所售上述物品系赃物的情况下，仍然6次予以收购，涉案价值人民币14001元。案发后，部分赃物已被追缴，被告人陈某甲、罗某分别退出赃款人民币6124元、7878元，均已发还被害单位。分述如下：
1、2012年10月至2013年1月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用爬窗户等手段，窃得HC40型转子4只、HC50型转子4只、HC60型转子6只，总价值人民币2305元。嗣后，被告人罗某收购上述物品。
2、2013年7月至2013年9月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用爬窗户等手段，窃得HC40型转子4只、HC50型转子4只、HC60型转子6只，总价值人民币2305元。嗣后，被告人罗某收购上述物品。
3、2013年9月份至2013年12月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用爬窗户等手段，窃得HC40型转子4只、HC50型转子4只、HC60型转子2只，总价值人民币1485元。嗣后，被告人罗某收购上述物品。
4、2014年5月至2014年7月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用爬窗户等手段，窃得HC40型转子7只、HC50型转子4只、HC60型转子2只，总价值人民币1782元。嗣后，被告人罗某收购上述物品。
5、2014年9月至2014年10月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用偷配钥匙、钥匙开门等手段，窃得HC40型转子20只、HC60型转子10只，总价值人民币4030元。嗣后，被告人罗某收购上述物品。
6、2014年11月间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用偷配钥匙、钥匙开门等手段，窃得HC40型转子5只、HC50型转子10只，HC80型转子2只，总价值人民币2750元。嗣后，被告人罗某收购HC40型转子4只、HC50型转子10只，总价值人民币2094元。案发后，HC40型转子1只和HC80型转子2只被追缴并发还被害单位。
7、2014年12月1日至2014年12月7日间，被告人陈某甲多次至常州邦德铸造有限公司仓库内，采用偷配钥匙、钥匙开门等手段，窃得HC40型转子5只、HC60子5只，HC80型转子2只，总价值人民币2077元。案发后，赃物已追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人陈某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人秦某的证言笔录，证人陈某乙、王某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某明知是犯罪所得赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某甲、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；均能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪，被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人罗某的辩护人关于其系坦白、无前科劣迹、积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（扣除原羁押的一个月，刑期自2015年5月14日起至2016年2月13日止。）
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（扣除原羁押的二十二日，刑期自2015年5月14日起至2015年9月21日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第581号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王重阳,男,1995年9月20日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住临汾市洪洞县。有前科,曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被尧都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元,于2014年8月31日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年9月28日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人王重阳犯盗窃罪,于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉,被告人王重阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王重阳于2015年6月22日上午,在天津市武清区徐官屯工业区江源塑胶公司206宿舍内,趁无人之机,盗窃舍友龚某放置于宿舍床上的一张工商银行卡,后将该卡内人民币10900元盗取后逃跑。被告人王重阳后被抓获。案发后赃款已被挥霍。上述事实,被告人王重阳在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及到案经过、失主陈述、被告人供述、调取证据通知书、清单、接受证据材料清单、龚某银行卡账户明细、录像光盘一张、被告人前科材料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王重阳以非法占有为目的,秘密窃取他人的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王重阳曾因故意犯罪被判刑改造,释放后不思悔改,五年内继续故意犯罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,系累犯,依法应从重处罚;被告人王重阳能够自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对其予以从轻处罚。综上,被告人王重阳犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王重阳判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定,判决如下:被告人王重阳犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币11000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年九月十七日起至二0一六年八月十六日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);责令被告人王重阳退赔赃款人民币10900元,发还给失主龚某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 晓二〇一五年十二月九日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条:盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6197号
原告杨永兵，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。公民身份证号码×××。
原告丁二兰，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告杨永兵之妻。公民身份证号码×××。
二原告的共同委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告刘建军，男，1979年10月15日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告马三莲，女，1980年4月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告刘建军之妻。公民身份证号码×××。
原告杨永兵、丁二兰诉被告刘建军、马三莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永兵、丁二兰的委托代理人贺小玉、被告刘建军、马三莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永兵、丁二兰诉称，2010年，被告刘建军、马翠莲向原告杨永兵、丁二兰借款5万元，约定月利率2%，未约定还款时间。此款出借后，被告最初按照约定履行支付利息，并偿还部分本金。因被告未能归还剩余本金及利息。原告起诉，请求：1、判令二被告给付二原告借款本金22000元及利息19500元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告刘建军辩称，被告刘建军现在只欠原告本金19000元，因为和二原告是邻居所以没有撤条子。开始刘建军向原告借款5万元，后来本金和利息都累计到了9万元，本案中的借条是被告重新出具的，原告丁二兰口头说过利息不再计算了，所以现在没有利息了。
被告马翠莲辩称，同被告刘建军的答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘建军、马翠莲向原告杨永兵借款22000元并向原告杨永兵出具借条一张。被告马翠莲、刘建军向原告丁二兰出具欠条一张，该欠条上未写时间，内容为”今欠到丁二兰伍仟捌佰元5800元+3000元+3900元+6800元（利息）”。原告诉称该欠条出具的时间大概为2015年8月1日前，具体时间记不清，被告未提出异议。原、被告均认可该张欠条上刘建军的签名是由马翠莲代签的，马翠莲认可该欠条上的字都是由其所写，但是欠条上的”6800元+3900元”不是马翠莲所写，故马翠莲认可其只欠原告利息8800元，被告马翠莲未在规定时间内对”6800元+3900元”提出笔迹鉴定。被告刘建军和马翠莲辩称原告口头向其承诺不再计算利息，故该欠条上的利息原告已经予以了免除。原告杨永兵、丁二兰对该口头承诺不予认可，认为其只是同意不再计算2015年8月2日之后的利息，该欠条上的利息并未免除。被告刘建军辩称2016年7、8月份，被告刘建军在原告丁二兰的家中向原告归还3000元本金，故二被告现在欠原告丁二兰的本金为19000元，因原、被告是邻居出于信任就没有改条子。原告认可被告归还3000元，但认为是归还的欠条上的利息。
另查明，原告杨永兵与丁二兰系夫妻关系，被告刘建军与被告马翠莲系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一张、欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告刘建军、马翠莲向原告杨永兵借款的事实清楚，证据充分，被告刘建军、马翠莲作为借款人应承担偿还所欠借款的责任。被告刘建军、马翠莲向原告借款22000元并出具借条一张，原告杨永兵与丁二兰系夫妻关系，二原告同意共同主张债权。故原告杨永兵、丁二兰请求被告刘建军、马翠莲给付二原告借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠莲、刘建军向原告丁二兰出具欠条一张，内容为马翠莲与刘建军欠原告丁二兰利息19500元，欠条上刘建军的签字是由其妻子马翠莲代签的。马翠莲辩称欠条上的”3900元+6800元”不是其所写，但未在规定时间内申请笔迹鉴定，故被告的辩称理由本院不予采信。因该笔欠款发生在被告刘建军和被告马翠莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二原告请求被告刘建军与被告马翠莲承担共同还款责任，本院予以支持。2016年，被告刘建军向原告归还3000元，被告辩称该3000元是归还的是借条上的本金，原告诉称该3000元归还的是欠条上的利息。因双方未约定归还的是本金还是利息，推定为归还的是利息。故二原告请求二被告给付利息19500元，本院支持被告刘建军、马翠莲给付二原告利息16500元。二被告辩称原告口头承诺不再计算利息，包括欠条上的利息，但原告在庭审中不予认可，故被告的辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告刘建军、马翠莲于判决生效之日给付原告杨永兵、丁二兰借款本金22000元、利息16500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杨永兵、丁二兰负担30元，由被告刘建军、马翠莲负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年二月二十七日
书记员 乌都娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01675号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人邵威远，总经理。
被告刘洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00181号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人黄玉强，曾用名黄木山，男，1956年7月18日出生于湖北省浠水县，公民身份号码：4221271956********，汉族，小学肄业，务农，浠水县巴河镇雷山村副书记。住湖北省浠水县巴河镇雷山村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月18日被浠水县公安局取保候审。
�护人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄玉强犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人黄玉强及其辩护人胡新文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人黄玉强酒后驾驶鄂JGM5**两轮摩托车后载冯青松由浠水县洗马镇往清泉镇方向行驶，行至清泉镇老十月医院附近，为避让对向左转弯的中型自卸货车，在紧急制动后摩托车发生侧滑倒地，冯青松被甩出与货车后轮的外侧发生撞击，造成冯青松当场死亡（1969年8月16日出生）、黄玉强受伤的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队经现场勘验，认定被告人黄玉强负此次事故的主要�任，经抽血检验，被告人黄玉强血液中乙醇定量检测为96.81mg﹪100ml，属醉酒。被告人黄玉强在送院救治苏醒后，在交警调查取证时，如实陈述了交通事故经过。同年7月29日，经浠水县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人黄玉强赔偿了被害人的经济损失9.5万元，取得了对方谅解。
同时查明，2014年9月10日，浠水县巴河司法所向本院出具调查评估意见书，同意接受被告人黄玉强社区矫正。
上述事实，被告人黄玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程秀明、罗光明、冯松术、张少清、彭言明的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所关于本案事故发生形态、车速等方面的司法鉴定意见书、法医毒物分析报告；受案登记表、交警大队情况说明、道路交通事故认定书、尸体检验报告及死亡医学证明、行驶证、驾驶证、保险单、调�协议、谅解书和赔偿凭证、户籍证明、调查评估意见书以及被告人的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉强违反道路交通安全法规，醉酒超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄玉强醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人一向表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，无再犯危险，且具备帮教条件，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人黄玉强宣告缓刑。被告人的辩护人相关从轻处罚，对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：汪惠清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1993号
原告：吴斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张纯波，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴斌与被告张纯波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月30日立案。原告吴斌于2018年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴斌在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费1022元，减半缴纳511元（原告已预交），由原告吴斌负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月二十四日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1544号
原告：粟泽彬，男，汉族，生于1966年10月7日，重庆市江津区人，现住习水县。
被告：邓建华，男，汉族，生于1981年5月16日，住四川省泸州市泸县。
本院在审理原告粟泽彬诉被告邓建华承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟泽彬撤回对被告邓建华的起诉。
本案收取案件受理费180元，由原告负担。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1787号
原告苏某某，女，汉族，1986年3月2日出生，农民，住巨野县。
被告谷某某，男，汉族，1988年1月4日出生，农民，住巨野县。
原告苏某某诉被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告谷某某离婚，婚生女孩由原告抚养，本院在2013年12月2日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原、被告无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初909号
原告：上海树达机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵家敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐家澍，男。
被告：杭州克林曼工程机械有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：邵良。
被告：邵良，男，1985年1月1日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海树达机械有限公司与被告杭州克林曼工程机械有限公司(以下简称克林曼公司)、邵良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐家澍到庭参加了诉讼。被告克林曼公司、邵良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告克林曼公司支付所欠货款人民币17,600元(以下币种同)；2、被告克林曼公司偿付逾期付款损失2,833.50元；3、被告邵良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告克林曼公司于2015年10月向原告购买JSD坑槽修补机(养护王)一台，价款为68,000元，并于同年10月24日签订《产品购销合同》，约定在合同签订当日支付30%货款，由被告邵良通过其个人银行卡支付20,400元。后原告将货物交付至指定地点，被告克林曼公司与原告协商价格，原告口头同意在原来基础上降价10,000元，并于2015年12月18日开具了金额为58,000元的增值税专用发票给被告克林曼公司。被告克林曼公司按约应在收货后一次性付清余款，但拖延至2016年2月5日由被告邵良用其个人银行卡支付20,000元，余款17,600元至今未付，显然违反违约。被告邵良作为被告克林曼公司股东及实际控制人，滥用公司法人独立和股东有限责任，先后二次通过个人账户运作公司资产，甚至将被告克林曼公司款项用于私人房屋装潢，致使公司财产与个人财产混同，严重损害债权人利益，被告邵良应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告克林曼公司、邵良未作答辩。
本院经审理，对原告提供的《产品购销合同》一份、上海银行业务回单二份、增值税专用发票一份、短信往来截图一份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定；对原告提供的微信截图二份，无法确认其真实性，本院不予确认。
本院认定事实如下：
原告与被告克林曼公司于2015年10月24日签订《产品购销合同》一份，约定由被告克林曼公司向原告购买规格型号为RH-900的JSD坑槽修补机(养护王)一台，总价为68,000元，合同签订后支付30%，货到温州物流站后付清余款提货。被告克林曼公司法定代表人邵良于合同签订当日支付20,400元，后原告于2015年10月26日将货物交付至合同约定地点，被告克林曼公司法定代表人邵良于2016年2月5日支付原告20,000元。在合同履行过程中，双方经协商，将合同价款调整为58,000元，被告克林曼公司尚有17,600元尚未支付原告，原告已于2015年12月18日将增值税专用发票开具给原告。
另查明：被告克林曼公司系有限责任公司，股东为被告邵良及案外人梁某某。
本院认为，原告与被告克林曼之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行约定货物的交付义务，但被告克林曼公司在收到货物后未能履行款项的给付义务，显属违约，应当承担给付原告剩余货款17,600元及逾期支付利息损失的民事责任。关于原告要求被告邵良对被告克林曼公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告克林曼公司、邵良在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州克林曼工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海树达机械有限公司货款17,600元；
二、被告杭州克林曼工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海树达机械有限公司逾期付款利息损失2,833.50元；
三、驳回原告上海树达机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告杭州克林曼工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第542号
申请执行人唐雄。
被执行人吴亮辉。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第513号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第542号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款150000元，并负担受理费3600元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第542号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘先军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00601号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被传唤，次日被取保候审。同年11月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月20日12时40分许，被告人任某至苏州市吴江经济技术开发区某公司，趁无人之际，窃得被害人闫某存放于员工休息区衣柜内的价值人民币4800元的苹果牌Iphone6手机1部。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗赃物，并已发还给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，被害人对被告人任某表示谅解，对被告人任某酌情从轻处罚。据此，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕欣欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2070号
申请执行人:郭永东
被执行人：齐彪
被执行人：杨建环
被执行人：张玉刚
被执行人：朱晓刚
被执行人：韩文铁
申请执行人郭永东与被执行人齐彪、杨建环、朱晓刚、张玉刚、韩文铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第8085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2070号。
本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执2070号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2070号申请执行人:郭永东被执行人：齐彪被执行人：杨建环被执行人：张玉刚被执行人：朱晓刚被执行人：韩文铁申请执行人郭永东与被执行人齐彪、杨建环、朱晓刚、张玉刚、韩文铁民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)武民一初字第8085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执2070号。本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、证券等登记信息，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执2070号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月十五日书 记 员  王爱军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2849号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王畅，男，1990年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学本科文化，无业，户籍所在地为湖北省仙桃市，因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年6月18日被羁押并刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。
辩护人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕2728号起诉书指控被告人王畅犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王畅及其辩护人莫敏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年至2015年期间，王畅通过115科技有限公司的网盘服务（域名http：//115.com）存放淫秽视频（共1899部，经鉴定为淫秽物品）。然后王畅通过QQ号码14×××21对外发布充值一年的115网盘VIP服务的广告，并以网盘里的资源吸引客户购买。当有人找王畅要购买115网盘VIP服务时，王畅便向客户发送含有1899部淫秽视频的链接供对方下载或在线观看。2015年6月18日，公安人员在湖北省仙桃市西流河镇曙光村六组将王畅抓获。
公诉机关并提交了经当庭质证的证人林某、张某、庄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，淫秽物品审查认定书，证明书，抓获经过，原籍材料，扣押物品清单，搜查证，支付宝资料，QQ资料及聊天记录，调查函，审讯录像，被告人王畅的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，但辩解称自己的行为只构成传播淫秽物品罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为应构成传播淫秽物品罪，而非传播淫秽物品牟利罪；2、被告人的犯罪情节较轻，社会危害性小；3、被告人认罪态度好。故请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人王畅为了吸引客户及能够多赚钱，从互联网下载了一些淫秽视频，从而给客户升级网盘时可以给对方发送链接。2014年至2015年期间，王畅通过115科技有限公司的网盘服务（域名http：//115.com）存放淫秽视频（共1899部，经鉴定为淫秽物品）。然后王畅通过QQ号码14×××21对外发布充值一年的115网盘VIP服务的广告，并以网盘里的淫秽视频资源吸引客户购买。当有人找王畅要购买115网盘VIP服务时，王畅便向客户发送含有1899部淫秽视频的链接供对方下载或在线观看。至案发时，被告人王畅共计传播淫秽视频给约27人，共计获利6144.41元。2015年6月18日，公安人员在湖北省仙桃市西流河镇曙光村六组将王畅抓获，当场缴获被告人所有的笔记本电脑一部及手机一台。
本院认为，被告人王畅无视国法，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王畅犯传播淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王畅归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人及辩护人提出的被告人只构成传播淫秽物品罪的意见。经查，被告人为了增加升级网盘VIP的数量从而达到多赚钱的目的，预先从互联网下载淫秽视频存放于网盘内，后对外发布广告，在给客户升级网盘后发送淫秽视频链接给对方，上述作案过程足以认定其主观上是以牟利为目的。对被告人及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人通过互联网，以牟利为目的传播淫秽视频500部以上，情节特别严重，对辩护人提出的第2点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王畅犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2025年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部及笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1353号
申请执行人：张方法，男，生于1958年1月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行张方法与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初342号
原告田会琴，女，生于1984年10月6日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告田会琴与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田会琴对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告田会琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第105号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人成都世银联投资有限公司。
法定代表人冯星海。
被执行人成都火山岩科技有限公司。
法定代表人卢磊。
被执行人福州胜帅贸易有限公司。
法定代表人罗杰。
被执行人卢磊。
被执行人李薇。
被执行人张宁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第205786-205790号、（2014）川成蜀证内经字第24991、41598、57403号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第330号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币63420902.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁的银行存款；扣留、提取被执行人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都世银联投资有限公司、成都火山岩科技有限公司、福州胜帅贸易有限公司、卢磊、李薇、张宁应当履行义务部分的财产。额度为人民币63551723.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年五月二十一日
书记员 仇欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20942号
原告：王小云，女，1930年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈晓肖、冯彦杰，义乌市外来农民工法律援助工作站指派的律师。
被告：余松根，男，1953年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告王小云诉被告余松根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王小云的委托诉讼代理人陈晓肖、被告余松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月3日早晨，余松根未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌三轮轻便摩托车（搭载乘车人余健）从义乌市佛堂镇竹园市场至佛堂镇朝阳街。同日8时00分许，在佛堂镇竹园市场进出口通道掉头驶出佛堂镇竹园市场时，碰撞相对方向的行人王小云，造成王小云受伤。
二、交警部门的责任认定结果：余松根未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统不合格的无号牌三轮轻便摩托车途经事故地段时违反规定载人，遇情况采取措施不及，是导致事故发生的直接原因，王小云无与事故形成有因果关系的交通违法行为，认定余松根负事故的全责，王小云无责。
三、原告王小云的诉请主张：依法判令被告赔偿原告各项损失共计127137.83元：其中医疗费21051.43元（已扣除被告垫付的22262.99元）；住院伙食补助费540元；残疾赔偿金61646.4元；护理费13500元；营养费8100元；交通费400元，鉴定费1900元；精神抚慰金20000元。
四、被告余松根辩称：我的车是电瓶车，不是机动车，我没有撞到原告，我只是好心扶了一下她，原告就说是我撞的。事故发生后，我医院交了36000元，报了2万多元了，退回来13737.01元给我。事故发生时，原告能自己坐车回家，过了两三天后跟我说受伤了带我去医院付钱，我承担了全部的医疗费，我现在没有能力赔偿。
五、司法鉴定结论：2017年12月27日，金华精诚司法鉴定所受本院委托，对原告王小云的伤情作出鉴定结论，王小云20**年12月3日的交通事故损伤致左股骨颈骨折行人工髋关节置换术治疗构成八级伤残；事故损伤致左桡骨远端骨折遗留的左腕关节功能障碍构成十级伤残；建议护理时间90日，营养时间90日。原告支出伤残鉴定费1900元。
六、原告方已获得赔偿：被告余松根垫付了医疗费22262.99元；原告的医疗费医保报销金额为20609.43元。
七、其他需要说明的情况：事故发生后，原告王小云在义乌市中心医院住院治疗18天（2016年12月5日至12月23日）。
八、本院确认原告的合理损失为：1、医疗费442元（已扣除被告垫付和医保报销的数额）；2、住院伙食补助费30元/天*18天=540元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、残疾赔偿金38529元/年*5年*32%=61646.4元；5、护理费150元/天*90天=13500元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费400元；以上合计96928.4元。鉴定费系原告举证支出，由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告余松根负事故的全部责任，本院予以确认。被告在庭审过程中提出否认发生交通事故的事实，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。经计算，扣除被告垫付的费用，被告还应赔偿原告的合理损失金额为96928.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告余松根另行赔偿原告王小云各项损失96928.4元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王小云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（已减半收取），由被告余松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一八年四月十七日
代书记员 龚芳芳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3030号
原告：王甫周，男，1956年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。
原告王甫周与被告赵军伟、王朝霞民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫周，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甫周向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我63800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历6月26日、2016年3月24日二被告两次向我借款共计63800元，有赵军伟亲自给我写的借条为证。但是借款到期后，我多次向被告催要，可被告总以没钱为由推拖不还，故诉至法院。
被告赵军伟辩称，两次借款属实，约定10000元一年600元利息属实，用于建家具厂了。
被告王朝霞辩称，对借条无异议，予以认可。两次均是王朝霞借的钱，之后王朝霞把钱给赵军伟了。
本院经审理认定事实如下：被告赵军伟于阳历2015年6月26日、阴历2016年3月24日（2016年4月30日）向原告王甫周出具借据各一份，分别载明：“今借到王甫周人民币(大写)叁万肆仟捌佰元正，￥34800元正，600元/万元”；“今借到王甫周人民币(大写)贰万玖仟元正，￥29000.00元正，利率600元/万元”。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。
另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。
本院认为，根据原告王甫周持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款共计63800元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可�照双方约定年利率6%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王甫周与被告赵军伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告王甫周要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王甫周款63800元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率6%清偿借款本金34800元自2015年6月26日起至履行完毕之日止的利息；按照双方约定的年利率6%清偿借款本金29000元自2016年4月30日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告赵军伟、王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孔慧娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘笑沛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初3030号原告：王甫周，男，1956年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵军伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王朝霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王二尧（系被告王朝霞之父），男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，叶县“148”法律服务所法律工作者。原告王甫周与被告赵军伟、王朝霞民�借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫周，被告赵军伟及被告王朝霞的委托诉讼代理人王二尧、李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫周向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还我63800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历6月26日、2016年3月24日二被告两次向我借款共计63800元，有赵军伟亲自给我写的借条为证。但是借款到期后，我多次向被告催要，可被告总以没钱为由推拖不还，故诉至法院。被告赵军伟辩称，两次借款属实，约定10000元一年600元利息属实，用于建家具厂了。被告王朝霞辩称，对借条无异议，予以认可。两次均是王朝霞借的钱，之后王朝霞把钱给赵军伟了。本院经审理认定事实如下：被告赵军伟于阳历2015年6月26日、阴历2016年3月24日（2016年4月30日）向原告王甫周出具借据各一份，分别载明：“今借到王甫周人民币(大写)叁万肆仟捌佰元正，￥34800元正，600元/万元”；“今借到王甫周人民币(大写)贰万玖仟元正，￥29000.00元正，利率600元/万元”。现原告诉至本院，以该借款系夫妻共同债务为由要求被告赵军伟、王朝霞偿还借款本金及利息。另查明，本院（2017）豫0422民初2527号生效民事判决书认定：1.被告赵军伟、王朝霞于1992年农历10月26日举行结婚仪式后同居生活；2.二被告婚后在叶县水××乡××村成立叶县水寨乡鸿运家具城，经营家具零售，营业执照显示经营者姓名为王朝霞。本院认为，根据原告王甫周持有的借据及当事人的陈述，能够证明被告赵军伟借原告款共计63800元，被告赵军伟对此负有偿还义务。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可�照双方约定年利率6%计付自借款之日起直至清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告王甫周与被告赵军伟的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告王甫周要求二被告共同承担清偿责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵军伟、王朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王甫周款63800元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定的年利率6%清偿借款本金34800元自2015年6月26日起至履行完毕之日止的利息；按照双方约定的年利率6%清偿借款本金29000元自2016年4月30日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告赵军伟、王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一七年九月二十七日书记员  刘笑沛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初833号
原告：崔永华，男，1956年12月27日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张贵彦，男，1975年10月25日出生，现下落不明。
被告：陈广印，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告崔永华与被告张贵彦、陈广印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永华、被告陈广印到庭参加了诉讼，被告张贵彦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张贵彦偿还借款50,000.00元；2、被告陈广印对被告张贵彦给付义务承担连带责任。事实与理由：2016年3月7日，被告张贵彦在原告处借款50,000.00元，约定2016年5月7日还款，由被告陈广印担保，被告为原告出具借据一张。到期后，被告张贵彦没有还款，被告陈广印同意继续担保。
被告张贵彦未到庭，没有答辩意见。
被告陈广印辩称，原告诉讼属实，张贵彦是被告的妹夫，现全家外出，下落不明。当时被告张贵彦是通过被告陈广印找到原告借款，被告陈广印同意继续担保，同意原告请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2016年3月7日借据一张；2、嫩江县塔溪乡塔丰村村民委员会证明一份。证实被告张贵彦欠款，被告陈广印担保的事实及被告张贵彦下落不明。
被告张贵彦未到庭，没有质证意见。被告陈广印没有异议。
被告张贵彦、陈广印未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，经被告陈广印介绍，被告张贵彦在原告崔永华处借款50,000.00元，约定2016年5月7日还款，由被告陈广印担保，被告张贵彦为原告出具欠据一张。到期后，被告张贵彦没有还款，后被告张贵彦下落不明，为此，原告起诉要求被告张贵彦偿还50,000.00元，被告陈广印承担连带责任。被告陈广印同意承担连带责任。
本院认为，被告张贵彦向原告借款，有被告张贵彦为原告出具的欠据在卷证实，债权债务关系明确，被告张贵彦应按约定偿还原告借款本金及利息。被告陈广印作为担保人同意继续担保，视为连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵彦于本判决生效后15日内偿还原告崔永华借款本金50,000.00元；
二、被告陈广印对被告张贵彦上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费700.00元，合计1,750.00元由被告张贵彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 尹立广
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初542号
原告：纪天宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：施永辉，男，汉族，住所地：浙江省东阳市。
原告纪天宝诉被告施永辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪天宝到庭参加了诉讼；被告施永辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，被告承建岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村二郎神庙。被告雇佣原告的挖掘机、铲车施工，并让原告提供建庙所需的砂石料。2013年春，原告的工作完成后，被告在同年5月10日给原告出具欠据一份，共欠原告29万元。2016年春节前，被告给付3万元，2016年5月15日被告又给付原告10万元，尚欠16万元被告未给付。原告要求被告立即给付欠款16万元，并自逾�之日即2013年5月10日起至欠款清偿之日止按同期银行贷款利率计算给付违约金。
被告未答辩。
经审理查明，2012年春，被告承建位于岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村的二郎神庙，雇佣原告的挖掘机、铲车施工，并由原告提供建庙所需砂石料。2013年春，原告工作完成后，被告于同年5月10日为原告出具欠据一份，欠据载明欠原告挖掘机及沙石料款共计29万元。该款经原告索要后，被告于2016年春节前及2016年6月15日分别给付了原告3万元和10万元，尚欠16万元未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据；该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告雇佣原告为其承建的工程进行施工以及提供建筑材料，应当给付原告劳动报酬以及材料费。虽然双方没有书面合同约定何时给付劳动报酬和材料费，但依据一般交易习惯，被告应当在原告工作完成后和收到材料后即给付原告欠款。被告为原告出具欠据，应视为双方进行结算，至此被告拖延给付原告劳动报酬及材料费，属于违约行为，应自出具欠据之日起承担违约责任，给付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施永辉于本判决生效后十日内给付原告纪天宝施工费及材料费16万元，并自2013年5月10日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 逄德伟
审 判 员 刘光平
人民陪审员 吴显均
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 楠
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1940号
原告：杨敬凯，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨敬凯与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敬凯向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计8008元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失1100元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨敬凯交还所承包的土地5.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨敬凯5.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1845号
原告：孙宏斌，男，1967年3月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市浦口区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
原告孙宏斌与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏斌、被告天信置业的委托诉讼代理人仲志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付保修期内违约金4330元（自2015年12月22日计算至2017年2月27日）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费5105元；3、判令被告赔偿原告因房屋质量问题无法入住，由此租房产生的费用15000元；4、判令被告赔偿原告因房屋质量问题发生的物业费用2562元；5、判令被告给予原告房屋保修执行期自2017年2月27日延期五年；6、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房，被告通知原告于2015年9月30日拿房，原告发现该商品房多处有渗水痕迹，即要求维修，但被告一直拖延。因该房系原告给父母居住，但因房屋质量问题无法入住，原告只得另租房给父母居住，为此支付租金15000元。原告受聘为公司财务经理，居住在南京市浦口区，多次往返回高淳处理房屋质量问题，造成误工和交通损失。
被告天信置业辩称，被告已按合同约定在2016年7月对案涉房屋的渗漏进行了维修，未影响原告使用该房屋；原告的诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，孙宏斌与天信置业签订商品房买卖合同，约定孙宏斌购买天信置业开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房，该房屋106.76平方米，房屋价款520000元，天信置业应于2015年9月30日交付该房屋。2016年2月起，孙宏斌发现该房屋存在渗水，多次向小区物业管理反映，要求维修，但维修效果未达孙宏斌要求，2016年7月20日，高淳质监站接孙宏斌投诉后，对现场进行了勘查，要求天信置业在7月28日前维修到位，同日，天信置业致函维修承包单位南京市漆桥建筑安装工程有限公司，要求其进行维修，南京市漆桥建筑安装工程有限公司于2016年7月23日维修完毕。2017年2月27日，孙宏斌交纳2015年10月1日至2017年9月30日的物业费2062元（已减免884元）、公共能耗费500元，于2017年4月诉至本院。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得了案涉房屋竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、报修单、处理意见书、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙宏斌和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。天信置业已按要求在合理时间内履行了维修义务，并未拖延，故本院对孙宏斌要求支付违约金的诉讼请求不予支持；孙宏斌未提供证据证明其因此误工，本院对其主张的交通费、误工费不予支持；孙宏斌长期在南京市工作、居住，无需在其工作、居住地之外另租房屋居住；孙宏斌接收房屋后，应按物业服务合同交纳物业管理服务费用，该费用非天信置业收取，不当然因天信置业进行维修而由天信置业承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙宏斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由孙宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万莹萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1802号
申请执行人利辛县金山油脂有限公司，住所地安徽省利辛县江集镇，组织机构代码：07720685-9。
被执行人陶豹，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇。
本院在执行利辛县金山油脂有限公司与陶豹买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年4月5日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员高翔，审判员李学伟
记录人：李文山
申请执行人利辛县金山油脂有限公司，住所地安徽省利辛县江集镇，组织机构代码：07720685-9。
被执行人陶豹，男，1972年8月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河行政村刘营6号。
本院在执行利辛县金山油脂有限公司与陶豹买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初930号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初930号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初930号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初930号民事判决书的本次执行程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7471号
罪犯韩建伟，男，1977年3月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年四月十六日，山东省济阳县人民法院作出(2014)济阳刑初字第43号刑事判决，以被告人韩建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩建伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩建伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢218号
申请执行人：王淑清，女，1955年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：呼爱华，女，1954年12月4日生。汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人呼爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款4万元及利息、案件受理费800元、公告费560元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢218号、（2017）黑0103执2313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秋月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4012号
原告严安才，男，1968年3月14日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。
被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司
住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号
法定代表人程永，系公司总经理。
统一社会信用代码：91520500755381382C.
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨江洪，贵州本芳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
原告严安才诉被告夏天智、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：毕节融达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告严安才、被告毕节融达公司代理人何华、杨江洪到庭参加了诉讼，被告夏天智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安才诉称：被告毕节融达公司承包了“五营路”工程的建设，被告夏天智为该工程水泥稳定碎石基层工程的实际施工人。被告夏天智在施工过程中叫我组织运输队伍，为该工程运输相关建筑材料。2016年7月，夏天智因与案外人蔡昌宏发生诉讼纠纷，夏天智在被告毕节融达公司的款项被法院依法冻结。之后，被告毕节融达公司无法正常代付该工程中产生的运输款给我，夏天智也未向我进行支付。我多次向二被告催要运输款未果，故诉至法院请求判令被告夏天智支付原告严安才运输款559427元，被告毕节融达公司在应付工程款范围内将上述运输款直接支付给原告。诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：
1、欠款单复印件1组30份，用以证明原告组织车队帮被告夏天智运输材料用于修建五里岗至大山营公路改扩建工程，被告夏天智欠原告方运输款共计559427元。
2、马关华与夏天智签订的《运输合同》复印件1份，用以证明原告组织车队为夏天智运输材料，并未签订书面合同，但原告与夏天智协商后双方比照该合同条款结算运输费。
被告夏天智未作答辩。
被告夏天智在举证期限内未提交证据。
被告毕节融达公司辩称：原告所诉的运输款是因被告夏天智作为工程实际施工人，未履行合同义务而产生，根据合同相对性原则，应由被告夏天智直接支付。因原告组织运输队伍涉及人数较多，先前在我方、原告方及夏天智三方进行协调处理时，对具体运输费用金额进行过初步核实，现因被告夏天智未到庭，对于欠付运输款金额由法院核实。我公司只承担代付义务，在支付原告运输款后，对被告夏天智的工程款应作相应扣减。现请求依法判决。
被告毕节融达公司在举证期限内提交证据如下：
运输费用统计表复印件1组2份，用以证明被告夏天智作为施工人对于原告等人的运输费用提供票据经理我方项目部核实后制作该表，若原告提供的票据与该统计表相互印证，我公司经人民法院判决对其优先支付后，再从夏天智的工程款中扣减。
经审理查明：2015年被告毕节融达公司承包了五里岗工业园区至小海镇大山营公路的改扩建工程。之后被告毕节融达公司将该工程的水泥稳定碎石基础工程交由被告夏天智负责施工。为完成工程建设，夏天智与融达路桥公司口头约定，该工程因运输建筑材料所产生的费用由融达路桥公司代为支付。之后，被告夏天智与原告严安才达成口头协议，由原告严安才组织车队运输建筑材料至五里岗至大山营公路改扩建工程中，双方参照《马关华与夏天智签订的运输合同》的有关条款结算运费。之后，原告组织人员为被告夏天智的五里岗至大山营公路改扩建工程运输材料。被告夏天智与原告组织的运输车队分别于2016年6月5日、6月11日、6月12日、6月13日，6月15日、6月22日、8月12日、8月21日对运输费用进行结算后，分别向每位驾驶员出具了欠款单、共计欠原告运输车队运输费530827元。之后经原告方多次索要，被告夏天智未支付原告方运费，被告毕节融达公司未履行代付义务。
另查明：被告夏天智出具给原告方的30份欠款单载明共欠运输费为：530827元。其中：卯骑云（车号为渝Ｂ×××××）的运费为4325元、卢发义（车号为贵Ｆ×××××）的运费为2561元、李章全（车号为贵Ｆ×××××）的运费为1788元、陈永明（车号为贵Ｂ×××××）的运费为3019元、卯兴全（车号为渝Ｂ×××××）的运费为27461元、夏军（车号为贵Ｆ×××××）的运费为13324元、陈占华（车号为贵Ｆ×××××）的运费为18005元、卯明德（车号为渝Ｂ×××××）的运费为7200元、卯加明（车号为渝Ｂ×××××）的运费为5616元、邹荣（车号为渝Ｂ×××××）的运费为3197元、卯明爱（车号为贵Ｂ×××××）的运费为25199元、陶泽兵（车号为川Ｒ×××××）的运费为1413元、陶泽俊（车号为川Ｅ×××××）的运费为4460元、陶泽屹（车号为贵Ｂ×××××）的运费为12923元、李世宽（车号为渝Ｂ×××××）的运费为2725元、李世全（车号为贵Ｂ×××××）的运费为22088元、李章全（车号为贵06729**）的运费为64772元、李章贤（车号为贵Ｂ×××××）的运费为21769元、李坐稳（车号为贵Ｂ×××××）的运费为20858元、李选园（车号为渝Ｂ×××××）的运费为3096元、张光成（车号为贵Ｂ×××××）的运费为3460元、李逊（车号为贵Ｃ×××××）的运费为34698元、张光辉（车号为贵06729**）的运费为97000元、严安才（车号为贵Ｆ×××××）的运费为19435元、严安才（车号为贵Ｆ×××××）的运费为21017元、严子龙（车号为贵Ａ×××××）的运费为15062元、严安才（车号为贵Ｆ×××××）的运费为30700元、卢文（车号为赣Ｋ×××××）的运费为10760元、卢勤荣（车号为贵Ｂ×××××）的运费为4231元、严安才（车号为贵Ｆ×××××）的运费为28665元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行其义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告夏天智欠原告组织的运输车队运费不履行支付义务的行为，已构成违约，依法应承担支付运输费用的民事责任。故原告诉请成立，本院予以支持。按照约定及法律规定，毕节融达公司承诺与夏天智有建设工程合同关系及口头代付协议，因此，毕节融达公司对原告严安才的柴油货款应承担连带支付责任。被告毕节融达公司抗辩称，支付原告运输费用后，对被告夏天智的工程款应作相应扣减的主张，属另一法律关系，本院不予审理，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告夏天智在本判决生效之日起10日内支付原告严安才运输费530827元。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担连带支付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元由被告夏天智负担。毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜登
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初104号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人管某,男,1959年5月7日出生于长春市双阳区,汉族,高中文化,无职业,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月4日被长春市公安局双阳区分局取保候审,于2017年3月13日被长春市双阳区人民检察院取保候审,于2017年3月23日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.2016年9月16日,被告人管某伙同李某、张某、胡某(以上三人均已判刑)、王某(已移送审查起诉)在长春市双阳区水库盗窃银鱼304.3斤,经鉴定,被盗银鱼价值3104元,并被公安机关查获,被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库;
2.2016年9月10日、13日、14日被告人管某伙同李某、张某、胡某(以上三人均已判刑)、王某(已移送审查起诉)在长春市双阳区水库盗窃银鱼三次,共计盗窃银行678斤,经鉴定,被盗银鱼价值6916元,被盗银鱼已经由公安机关返还长春市双阳区水库;
3.2016年9月初至2016年9月9日被告人管某伙同李某、张某、胡某(以上三人均已判刑)、王某(已移送审查起诉)在长春市双阳区水库盗窃银鱼八次,每次盗窃银鱼150斤左右,共计盗窃银行1200斤左右,价值12000元左右。
综上,被告人管某共计参与盗窃12余次,共计盗窃银鱼2182余斤,价值21000余元,案发后,被告人管某被传唤归案。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某在同案犯李某、张某、胡某(以上三人均已判刑)、王某(已移送审查起诉)以非法占有为目，秘密窃取他人财物时配合、帮助同案犯，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。管某主动到公安机关说明情况，现又如实供述，属自首，管某得到被害人的谅解，且同案犯已返赃，不需要管某再次返赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年四月六日
书记员 全音美
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4136号
罪犯罗仁明，男，汉族，1979年9月9日出生于四川省广安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）曲少刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人罗仁明犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人罗仁明等人共同附带民事赔偿人民币7000元。宣判后，被告人罗仁明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）云高刑终字第317号刑事裁定，以被告人罗仁明犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十六年。并处被告人罗仁明等人共同附带民事赔偿人民币7000元。判决生效后，该犯于2008年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗仁明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗仁明系主犯、数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年10月13日止。罪犯罗仁明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁明减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11200号
被执行人蒋庆林，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。
本院在执行被执行人蒋庆林盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11200号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4482号
原告：路学武，男，汉族，1985年6月13日出生，现住太原市。
被告：田兰廷，男，汉族，1973年12月1日出生。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并自2015年10月27日起支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告系经营橱柜生意，被告经营装潢公司。2014年原告一直给被告供应橱柜，最后经结算，被告还有一批5万元的货款没有支付。后被告于2015年10月24日给原告出具了一张借条，承诺于2015年10月27日还款1万元，剩余4万元每月还款1万元，4个月还清。债务到期后，原告向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告田兰廷的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告路学武的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二〇一七年十二月十二日
书记员梁宵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4482号原告：路学武，男，汉族，1985年6月13日出生，现住太原市。被告：田兰廷，男，汉族，1973年12月1日出生。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元，并自2015年10月27日起支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。事实与理由：原告系经营橱柜生意，被告经营装潢公司。2014年原告一直给被告供应橱柜，最后经结算，被告还有一批5万元的货款没有支付。后被告于2015年10月24日给原告出具了一张借条，承诺于2015年10月27日还款1万元，剩余4万元每月还款1万元，4个月还清。债务到期后，原告向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告田兰廷的住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告路学武的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二〇一七年十二月十二日书记员梁宵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第397号
原告：许某某。
被告：徐某某。
原告许某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，
本院于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参
加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2009年3月24日被告向原告借款1000
0元，当时被告承诺半个月后就如数归还，并拿出被告当时所
经营的翔升建材经营部的营业执照作担保抵押。然而兑现还款
日期，被告却推说：“现在没钱，再过几天”。原告当时碍于
朋友情面，也就没说什么。后原告多次向被告催讨，被告至今
未付。故请求法院判令被告1、立即归还借款10000元；2、支
付借款利息2880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告许某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
借条1份，证明：2009年3月24日被告向原告借款10000元
，借款期限为半个月。
被告徐某某未向本院提供相关证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告许某某提供的借条与事实一致，本院予以确认，被
告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告许某某起诉状陈述的事实
一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告徐某某欠原
告许某某借款事实清楚，被告徐某某迟迟不归还借款，违反了
诚实信用的原则。被告向原告借款到期后，怠于偿还借款本金
，应当承担相应的逾期还款民事责任。原告第二个诉请，要求
被告支付银行利息2880元。因原、被告之间对借款利息未作约
定，但对还款期限作了约定，还款期限定为2009年4月8日，被
告未按约归还借款，应从2009年4月9日起计算逾期付款利息损
失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超
出法律规定限度，对超出的部分，证据不足，本院不予以支持
。其余的原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持
。被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告许
某某借款10000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起七日内支付原告许某某借款10000元的借款利息（从2009年4月9日起至判决确定
履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾
期利息）损失；
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告许某某负担11
元，被告徐某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第397号
原告：许秉文。
被告：徐祥生。
原告许秉文与被告徐祥生民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，本院于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告许秉文到庭参加了诉讼，被告徐祥生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许秉文起诉称：2009年3月24日被告向原告借款10000元，当时被告承诺半个月后就如数归还，并拿出被告当时所经营的翔升建材经营部的营业执照作担保抵押。然而兑现还款日期，被告却推说：“现在没钱，再过几天”。原告当时碍于朋友情面，也就没说什么。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。故请求法院判令被告1、立即归还借款10000元；2、支付借款利息2880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐祥生未作答辩。
原告许秉文为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
借条1份，证明：2009年3月24日被告向原告借款10000元，借款期限为半个月。
被告徐祥生未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告许秉文提供的借条与事实一致，本院予以确认，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告许秉文起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法民间借贷受法律保护。被告徐祥生欠原告许秉文借款事实清楚，被告徐祥生迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则。被告向原告借款到期后，怠于偿还借款本金，应当承担相应的逾期还款民事责任。原告第二个诉请，要求被告支付银行利息2880元。因原、被告之间对借款利息未作约定，但对还款期限作了约定，还款期限定为2009年4月8日，被告未按约归还借款，应从2009年4月9日起计算逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出法律规定限度，对超出的部分，证据不足，本院不予以支持。其余的原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告徐祥生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐祥生于本判决生效之日起七日内归还原告许秉文借款10000元；
二、被告徐祥生于本判决生效之日起七日内支付原告许秉文借款10000元的借款利息（从2009年4月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息）损失；
三、驳回原告许秉文其他诉讼请求。
如果被告徐祥生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告许秉文负担11元，被告徐祥生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一〇年五月五日
书记员 范璐璐
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20519号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：马敬友，男，1962年10月31日出生，汉族，北京铁路局塘沽站综合治理办公室职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告马敬友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费4848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积112.23平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告马敬友辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业公司服务不到位，物业公司没有对支出进行过公示，2016年物业公司没有与业主签定过物业服务合同，保洁人员不佩戴上岗证，着装不整齐，没有对小区进行完善的打扫，公共设施损坏严重，保安工作不完善，进出车辆和闲杂人员进出未严格管理，小区内小广告过多，摄像头不能覆盖，导致刮蹭事件发生后不能及时破案；停水、停电不能及时通知业主；物业未经业主同意将业主信息张贴在大门口，侵害了业主隐私权。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，房屋的建筑面积为112.23平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计4848元。通过被告的陈述可知，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马敬友于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4848元的85%，即4120.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街8号。
法定代表人:肖栋，行长。
被执行人：徐支军，男，住茌平县。
被执行人：徐金梅，女，住茌平县。
被执行人：徐支荣，男，住茌平县。
被执行人：徐支水，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1448号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1761号
申请人：王在温，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。
法定代表人：程芬梅,该公司经理。
申请执行王在温与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4800.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1761号申请人：王在温，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号，统一社会信用代码91371602494478943G。法定代表人：程芬梅,该公司经理。申请执行王在温与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4800.00元（暂计至2017年10月31日）并承担本案执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年11月2日、2018年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月8日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4372号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：毕凌燕，女，1980年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物�）与被告毕凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告毕凌燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费1817.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名）与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南瑞云物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南瑞云物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费1817.28元（2015年4月起至2016年3月，126.20平方米，1.20元/平方米/月），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告毕凌燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.济南瑞云物业管理有限公司（以下简称瑞云物业）作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市槐荫区经六路702号的艾菲尔花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同签订后，瑞云物业即在该艾菲尔小区进行物业服务。后瑞云物业于2016年5月6日变更名称，即现原告慷华物业。2.坐落于济南市房屋为被告毕凌燕所有，面积为126.15平方米。3.2016年3月20日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会出具《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》，其中载明瑞云物业撤出小区时间为2016年3月31日24时。4.原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“艾菲尔花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，�再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告毕凌燕未缴纳相应物业费用，原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提供物业服务合同、《房屋权属状况信息》、《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及其陈述为凭。
本院认为，瑞云物业与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物�服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告毕凌燕所有，其在原告慷华物业提供物业服务过程中负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求其缴纳2015年6月至2016年3月间的物业服务费用，并就此提供了《房屋权属状况信息》，被告毕凌燕未到庭，亦未对原告慷华物业的主张及提出的具体诉讼请求提出异议，故本院对原告慷华物业的主张予以采信。但被告毕凌燕的房屋面积为126.15平方米，其应缴纳的物业服务费应为1816.56元，原告慷华物业主张的1817.28元不准确，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕凌燕于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司缴纳2015年4月至2016年3月的物业服务费1816.56元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
�判员杨春疆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘书宁
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审168号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：福建正力工程建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西垅村16A，统一社会信用代码：913500007463889615。
法定代表人：郑育明。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对福建正力工程建设有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2064.17平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2064.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币45411元。
经审查查明，被执行人福建正力工程建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月在龙海市动工建工棚，现已建成一座一层钢架工棚，总占地面积2064.17平方米，四至为：东至门厂，西至本工厂的道路，南至果园，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人福建正力工程建设有限公司未履行法定义务，且逾期未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向福建正力工程建设有限公司作出龙国土资行催[2017]（颜）142号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人福建正力工程建设有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定中第三项“并处罚款人民币45411元”及加处滞纳金45411元，共计90822元予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建正力工程建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局向本院申请对被执行人福建正力工程建设有限公司强制执行罚款45411元及加处滞纳金45411元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项；
二、被执行人福建正力工程建设有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款45411元及加处滞纳金45411元，共计人民币90822元；
三、若被执行人福建正力工程建设有限公司在上述期限内未履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢铂浜