wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1833号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告虞城县新华工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人吴新华，经理。
被告吴新华，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告吴新战，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨建亭，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告杨秀荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告河南萨博工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人张春杰，经理。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县新华工量具有限公司、吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县新华工量具有限公司、吴新华到庭参加诉讼，被告吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县新华工量具有限公司偿还借款本金3990000元及利息、违约金；2、判令被告吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保发生的费用。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告虞城县新华工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3990000元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。被告吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司、虞城县助保委员会为该笔借款提供担�。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年7月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告虞城县新华工量具有限公司、吴新华对原告的起诉无异议，借款都是事实，但认为借款还没有到期。
被告吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年4月13日，原告与被告虞城县新华工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3990000元，约定借款期限为12个月，年利率6.41%。并约定，若被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告虞城县新华工量具有限公司利息还至2016年7月20日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县新华工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定偿还利息，属违约行为，原告有权根据合同约定将借款本金提前收回，因此，原告要求被告虞城县新华工量具有限公司偿还本金3990000元及利息的诉讼请求应予支持。被告吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县新华工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县新华工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3990000元及利息（本金3990000元，年利率6.41%计算，从2016年7月21日起至付清之日止）。
二、被告吴新华、吴新战、杨建亭、杨秀荣、河南萨博工量具有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19360元，由被告虞城县新华工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第773-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人马满场，男，1963年5月26日出生，汉族。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥法刑初字第361号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人马满场因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缴纳罚金二千元，并承担本案执行费用五十元，共计二千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第773号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十八日
书记员 李碧炜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4166号
原告：许某，农民。
被告：邱某，农民。
本院在审理原告许某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告许某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十二月十二日
书记员 柏发斌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6307号
原告：詹星阳，男，汉族，1997年1月17日出生。
被告：李景怡，男，汉族，1996年3月6日出生。
原告詹星阳与被告李景怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告詹星阳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹星阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹星阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹星阳负担。
审判员 李 琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘悦怡
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3863号
申请执行人赵桂兰。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司。
被执行人北京环球实业股份有限公司。
申请执行人赵桂兰与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114民初1279号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年6月1日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年9月5日冻结被执行人北京环球实业股份有限公司持有的北京精彩之家酒店管理有限公司40%的股权和精彩世界（北京）房地产开发有限公司40%的股权，并查封被执行人北京环球实业股份有限公司名下机动车两辆。于2016年8月25日将被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人赵桂兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马 莉
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）武法民初字第844号 原告冯某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告刘某，女，1990年4月出生，汉族，住山东省武城县。 案由：离婚纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费300元减半收取150元由原告冯某负担。 上述协议符合法律规定，本院已在调解笔录中予以确认。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年六月二十日 书 记 员  王金燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10330号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。组织机构代码：59538052-3。
法定代表人：李军志，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《恋爱ING》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市胜山西路161号天姿之都国际商务会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17895号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10327号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《恋爱ING》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担81元；由被告余姚市玉龙天姿娱乐有限公司负担44元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
恋爱ING
|
五月天
2
|
时光机
|
五月天
3
|
知足
|
五月天
4
|
爱情万岁
|
五月天
5
|
纯真
|
五月天
6
|
反而
|
五月天
7
|
憨人
|
五月天
8
|
好不好
|
五月天
9
|
候鸟
|
五月天
10
|
明白
|
五月天
11
|
能不能不要说
|
五月天
12
|
人生海海
|
五月天
13
|
为什么
|
五月天
14
|
温柔
|
五月天
15
|
相信
|
五月天
16
|
心中无别人
|
五月天
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1050号
申请执行�姜树田，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇永乐村。
被执行人历成喜，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住敦化市大石头镇永乐村。
本院在执行申请执行人姜树田与被执行人历成喜（2011）延中刑终字第93号刑事附带民事判决书人身损害赔偿一案，已执行被执行人银行存款1900元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结延边中院作出的（2011）延中刑终字第93号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙清好
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00852号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：王某，男。
被申请执行人：李某某，女。
被申请执行人：赖某某，男。
被申请执行人：王某某，女。
被申请执行人：徐某某，男。
被申请执行人：高某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人王某、李某某、赖某某、王某某、徐某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某、李某某、赖某某、王某某、徐某某、高某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年一月八日
书记员 杨继军
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初213号
原告：文某，女，汉族，1992年11月8日出生，农民，住沅江市。
被告：祝某，女，汉族，1991年2月7日出生，农民，住沅江市。
本院于2017年2月21日受理原告文某与被告祝某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开进行了审理。原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院起诉离婚。被告辩称，原告所述属实，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合常为家庭琐事吵闹，导致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告文某提出离婚，被告祝某表示同意；
二、本案案件受理费100元，原告文某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余清香
二〇一七年三月二日
书记员 刘 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执258号
申请执行人:曾美华，女，1984年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郭六金，女，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初526号民事判决书，申请执行人曾美华与被执行人曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到被执行人的房产拍卖分配款人民币15345元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币84655元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执258号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执258号申请执行人:曾美华，女，1984年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：曾昭彬，男，1966年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郭六金，女，1969年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初526号民事判决书，申请执行人曾美华与被执行人曾昭彬、郭六金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到被执行人的房产拍卖分配款人民币15345元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的尚有人民币84655元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年六月十九日代理书记员  吴海燕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审436号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人李红伟，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2016）10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李红伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款6400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2016）10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2016）10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审436号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人李红伟，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监[2016]10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李红伟非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月26日缴纳了罚款6400元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监[2016]10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监[2016]10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日
被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1726号
起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日晚11时0
3分，被告人黄××饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车
从本区望江路往双屿方向行驶，途经本区双南线与上桥路路口
处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心
对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分
，其含量为117mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片料
、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘
、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基
本信息被告人黄××的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄××违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄××归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄××犯罪
情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并
适用缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见可
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、
第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如
下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1623号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1726号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日晚11时03分，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车从本区望江路往双屿方向行驶，方向路途经本区双南线与上桥路路口处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为117mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频光盘、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息被告人黄某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某犯罪情节轻，且能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议判处拘役一个月至二个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑双林，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省营口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市兴派建筑有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦**楼H、I、J。
法定代表人：姚文兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林林谦，男，汉族，1965年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区翻身路景富苑**栋1104..
再审申请人郑双林因与被申请人深圳市兴派建筑工程有限公司（下称兴派公司）、林林谦确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑双林申请再审称：我于2010年7月入职兴派公司工作，2011年3月21日受伤并经相关部门认定属于工伤，为工伤八级。我因多次旧伤复发，多次住院治疗，至今未完全愈合，因无钱医治而四处奔波。因另案（2013）深中法劳终字第4015号判决确认双方的劳动关系仍未解除，在此情况下，兴派公司与我签订协议，试图不再承担作为用人单位的责任。因我在2013年6月至2014年6月仍在旧伤复发的医疗期内，按照工伤条例的相关规定，双方于2014年1月9日签订的协议无效。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”郑双林主张其受胁迫与兴派公司、林林谦签订的《协议书》，该《协议书》未经兴派公司盖章签字且存在修改，《协议书》的内容违反相关法律规定，属无效合同。但郑双林在一、二审期间均未能提供证据证明兴派公司、林林谦以欺诈、胁迫的手段订立协议，亦未举证证明兴派公司与林林谦之间存在恶意串通或显失公平的情形；兴派公司虽未在《协议书》上加盖公章，但认可孙宇系其公司员工，系代表公司签署协议，故《协议书》对兴派公司发生法律效力；因郑双林不服另案（2013）深中法劳终字第4015号民事判决，依法申请再审，而林林谦并非上述案件的当事人，亦未提起再审申请，故《协议书》将“丙方”（林林谦）修改为“甲方”（郑双林）明显系对笔误的修正，并不影响该协议的效力；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》均未禁止双方协商解除劳动合同，故郑双林与兴派公司、林林谦签订《协议书》的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属合同无效的情形。郑双林的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑双林的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3100号
罪犯曾庆学，男，1984年2月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人曾庆学犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59194.8元。宣判后，被告人曾庆学不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）川刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月19日至2022年12月18日止。判决发生法律效力交付执行。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾庆学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。罪犯曾庆学被判处的罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59194.8，已履行完毕300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾庆学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆学减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1663号
原告：江苏维一律师事务所，住所地江阴市澄江中路5-1号东都国际大厦508室。
负责人：徐雪峰，该所主任。
被告：江阴市混凝土工程有限公司，住所地江阴市云亭街道镇北路1号。
法定代表人：徐正风，该公司董事长。
本院在审理原告江苏维一律师事务所诉被告江阴市混凝土工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告江苏维一律师事务所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市混凝土工程有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏维一律师事务所所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏维一律师事务所撤回起诉。
案件受理费6176元，减半收取计3088元（江苏维一律师事务所已预交），由江苏维一律师事务所负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾成竹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1481号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某甲于2016年9月6日凌晨4时许，至本市海珠区龙潭村西环西街云上昆酒店，趁被害人张某在酒店大堂沙发上熟睡之机，盗得张某掉落在身旁的1部苹果6plus手机（价值人民币3112.85元）。被告人王某甲于当日21时许被民警抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，涉案赃物已退还被害人张某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、检查证、检查笔录、证据保全笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人王某甲的身份材料，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】398号关于1部IPHONE6PLUS64G:359247063450906手机的价格认定结论书，缴获的赃物照片，案发现场监控录像光盘及截图，证人万某乙、刘某乙、刘某丙、王某丙的证言及刘某丙、王某丙的辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人王某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于涉案手机已返还被害人，酌情对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月七日
书记员 周博
林果妹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2744-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘致忠
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘致忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘致忠所有的车牌号为XXXX**号东风雪铁龙牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行初30号
原告：武玉树,男,1954年10月15日出生,住滦平县。
被告：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区，组织机构代码00096205-8。
法定代表人：程志坤,系该局局长。
原告武玉树诉被告滦平县人力资源和社会保障局不服行政侵权赔偿决定一案，原告武玉树于2017年11月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告武玉树向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告为原告接续1974年至1989年的工龄；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1974年经滦平县粮食局招工，劳动部门批准参加工作,1988年因工致残后，滦平县粮食局上报劳动部门，劳动部门没有批准原告为合同制。原告发现被告没有计算原告1974年至1989年的工龄。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第34条，《劳动法》第二十条、第二十九、七十三条和《河北省劳动厅贯彻劳动部工伤政策266号文件》的第二条、第二十一条、第二十四条规定的工伤退休政策,请求滦平县人民法院依据国家法律法规和政策支持原告的诉讼请求。
经审查查明，关于原告要求接续1974年至1989年工龄问题，被告滦平县人力资源和社会保障局于2014年10月27日的《信访事项处理意见书》，作出了原告武玉树提出接续计算1974年至1990年期间的工龄没有政策依据，不予支持的答复，该意见书于同日向原告武玉树送达。原告武玉树不服被告滦平县人力资源和社会保障局的《信访事项答复意见书》，要求滦平县人民政府复查，滦平县人民政府于2014年12月16日作出了《信访事项复查答复意见书》，于2014年12月16日向原告武玉树送达。该复查答复意见书同意滦平县人力资源和社会保障局2014年10月27日作出《信访事项处理意见书》。原告武玉树对滦平县人民政府作出的《信访事项复查答复意见书》仍不服，向承德市人民政府提出复核，承德市人民政府于2015年2月25日作出《信访事项复核答复意见书》认为：原告武玉树不能接续1974年8月至1990年期间的工龄，对滦平县人民政府的《信访事项复查答复意见书》予以维持。承德市人民政府作出的《信访事项复核答复意见书》于2015年3月16日送达给原告武玉树。
本院认为，关于原告武玉树要求接续1974年至1989年的工龄问题，被告滦平县人力资源和社会保障局、滦平县人民政府和承德市人民政府均作出了处理决定。原告武玉树若对行政处理决定不服，应在法定期限内提起行政诉讼。其本次起诉，超过了法定起诉期限，案件已经立案，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武玉树的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01868号
原告：王某，女，汉族，1988年11月13日出生，住合肥市瑶海区。
被告：张某，男，汉族，1985年5月14日出生，住合肥市瑶海区。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，从2010年领取结婚证到××××年结婚，被告多数时间居住在原告家中，吃喝都由原告父母供给，房子装潢以及结婚彩礼给50000元，房子是原告父母的，被告工作经常辞职，没有工资交予原告及孩子，还经常从原告处索要。2014年过年期间，孩子生病，被告一家人在医院与原告家人吵闹，说孩子生病就是原告父母造成的，孩子生病被告没有拿一分钱，都是原告父母交的费用，2月26日被告带其妹妹、妈妈来到原告家打闹、砸东西，警告原告家人等着瞧，给原告的家庭、父母及周边住户造成极大的损害。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子判令归原告抚养，被告依法按月支付抚养费1000元整。
被告张某辩称：1、我不同意离婚；2、双方在一起生活四、五年了，感情没有破裂；3、婚生子张梓瑞才七个月，离婚对小孩不利。
经审理查明，原告王某与被告张某于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚，××××年举行婚礼，婚生子张梓瑞于××××年9月7日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年3月25日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证明以及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告双方经恋爱后结婚，彼此有较深的了解，婚后生育一子，可见双方的婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，之后因生活琐事偶尔争吵，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2310号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2310号
申请执行人胡继勇，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省。
被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。
申请执行人胡继勇与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2588号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第901-1号
申请执行人唐生亮，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号，身份证号码：4302041952********。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号，身份证号码：4302041963********。
被执行人朱淳，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号，身份证号码：4302211964********。
本院执行申请执行人唐生亮与被执行人凌方云、朱淳民间借贷纠纷一案，被执行人凌云方、朱淳向申请执行人唐生亮偿还借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3506元、执行费4453元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十四日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第901-1号申请执行人唐生亮，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区车站路**号**栋***号，身份证号码：4302041952********。被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号，身份证号码：4302041963********。被执行人朱淳，女，1964年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号，身份证号码：4302211964********。本院执行申请执行人唐生亮与被执行人凌方云、朱淳民间借贷纠纷一案，被执行人凌云方、朱淳向申请执行人唐生亮偿还借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3506元、执行费4453元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第1638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十四日书记员  王子龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2775-5号
申请执行人胡玉波。
被执行人张伦。
被执行人胡玉婷。
被执行人张青。
被执行人刘青。
被执行人胡玉国。
申请执行人胡玉波与被执行人张伦、胡玉婷、张青、刘青、胡玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）宿城民初字第2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张伦、胡玉婷、张青、刘青、胡玉国在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位1380690元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第3页／共3页
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00207号
申请执行人吴浩。
被执行人江苏谷全生物科技有限公司，住所地南通市开发区广州路42号110室。
法定代表人王韦群。
关于申请执行人吴浩与被执行人江苏谷全生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书，已发生法律效力。因江苏谷全生物科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴浩于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月四日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初838号
原告:江九姑，女，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县超宇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路，统一社会信用代码91340827675875243Y。
法定代表人：姜雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所实习律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞中剑，男，该支行员工。
原告江九姑与被告望江县超宇房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司望江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江九姑于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江九姑撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江九姑负担。
审判长 虞 辉
审判员 聂余兵
审判员 刘友宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01839号
原告：恩施金旺商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道298号。
法定代表人：曾宪猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施市金泰实业有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路4号。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。
原告恩施金旺商贸有限公司与被告恩施市金泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案后，原告恩施金旺商贸有限公司申请鉴定，现尚在鉴定过程中。2017年10月11日，原告恩施金旺商贸有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施金旺商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施金旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，本院决定免交。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 毅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第546号
原告李华江，农民，住涟源市。
被告邓子文，居民，住娄底市娄星区。
原告李华江与被告邓子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、陈楚文组成合议庭，代理书记员张归出庭担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李华江到庭参加诉讼，被告邓子文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李华江诉称，被告因缺少资金，于2011年9月30日在原告处借款现金6万元，出具了借条。借款后，被告共还利息1.5万元。经多次催讨未果。被告从2013年下半年就一直下落不明，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金6万元，利息5.4万元按2％算到还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告邓子文未作答辩。
原告李华江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一张，拟证明被告邓子文向原告借款人民币6万元，约定月息5分等事实；
被告邓子文未到庭对该证据发表质证意见。
被告邓子文未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告李华江提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告邓子文因缺乏资金，于2011年9月30日在原告李华江处借款现金人民币5.7万元，约定月息5分，并向原告李华江出具了主要内容为“今借到李华江现金陆万元整（￥60000.00）。月息伍分，第一个月利息叁仟元已付。邓子文条2011年9月30日”的借条一张。借款后，被告邓子文先后共计支付了利息1.2万元。后经多次催讨未果，2015年6月23日，原告李华江诉至本院。
本院认为，被告邓子文向原告李华江借款，出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，原告李华江多次向被告邓子文催讨，给予了被告邓子文合理的还款期限，而被告邓子文至今未偿还，违背了诚实信用原则，构成了违约。关于借款本金，经查，被告邓子文在借款当时即支付了利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当为60000元－3000元＝5.7万元；关于本案利息，本案原告主张2％的月利率，符合相关法律规定，故本案利息为57000元×2％×44个月（从2011年9月30日起至2015年5月30日止）－12000元＝38160元。综上，对原告李华江要求被告邓子文偿还借款本金人民币5.7万元及利息38160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李华江主张超出上述借款本金及利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓子文在本判决生效后三日内偿还原告李华江借款本金人民币57000元，利息38160元，本息合计95160元，并支付按月利率2％计算从2015年5月31日起至借款本金实际偿还之日止的相应利息。
二、驳回原告李华江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由原告李华江负担401元，被告邓子文负担2739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 陈楚文
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1290号
原告韩景超，男，汉族，1960年7月10日出生。
被告麻占国，男，汉族，1978年1月22日出生。
被告董艳丽，女，汉族，1978年8月4日出生，住址同上。
原告韩景超诉被告麻占国、董艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景超到庭参加诉讼。上列二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景超诉，二被告因欠缺资金向原告借款32000元，至今未还。请求法院判令二被告偿还原告借款32000元及利息（按银行同期货款利息自2014年1月22日至2015年8月26日）。
二被告未答辩。
经审理查明�2014年1月22日，二被告向原告出具借条，载明“今借到韩景超现金32000元，保证3月底归还”。原告当庭自认被告于2015年春节曾还款2000元。
本院认为，原告与二被告间的借贷纠纷，有二被告出具的借条为证，借款事实应予认定。二被告在借款到期后未能按约履行还款义务，对造成本案纠纷应负全部责任。原告要求二被告还款的主张应予支持，但应扣除被告已还款。原告主张按银行利率计息不违反相关法律规定，对其借款逾期期间的利息应予支持，借款期内利息双方无约定，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻占国、董艳丽偿还原告韩景超借款30000元。
二、被告麻占国、董艳丽向原告韩景超支付借款30000元期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年4月1日起计至原告主张的2015年8月26日止。
三、驳回原告韩景超的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内予以履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、邮寄费20元、公告费800元，共计1420元，由被告麻占国、董艳丽共同承担。诉讼费用先由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
陪审员 吕红宾
陪审员 夏晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 张勇刚
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执477号
薛克烦：
本院已立案执行夏小黑与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月2日前，按照（2016）豫0823民1862号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2436号
原告：何志兴，男，生于1964年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：何奇，男，生于1991年11月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告儿子。
被告：杨建鑫，男，现年34岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告何志兴诉被告杨建鑫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告何志兴于2016年11月8日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告何志兴负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1526号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403号。
法定代表人：樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司职工。
被告：郭建伟。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 李 晗
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1955号
原告吴风军。
被告陈书军。
原告吴风军因与被告陈书军承揽合同纠纷一案，吴风军于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同月18日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达陈书军，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。吴风军到庭参加诉讼，陈书军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴风军诉称，吴风军经营标牌生意，2009年8月25日，陈书军让吴风军为其加工标牌，加工费合计1840元。陈书军当时未付款，口头称15天以内付清，并于当日给吴风军出具欠条一份。到期后吴风军向陈书军催要加工费，陈书军至今未支付。要求陈书军支付加工费1840元。
陈书军未答辩。
根据吴风军的诉称，本院归纳本案争议焦点为：吴风军要求陈书军支付报酬1840元有无事实根据和法律依据。
吴风军向本院提交陈书军所写欠条一份，据此证明吴风军所主张的事实。
陈书军未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认吴风军提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：吴风军常年从事加工标牌生意，2009年8月25日陈书军找到吴风军，让吴风军为其加工标牌，加工费合计1840元。吴风军给陈书军加工标牌后，陈书军当时未付款，口头称15天付清，并于当日给吴风军出具欠条一份。到期后吴风军多次向陈书军催要，陈书军至今未支付报酬。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。吴风军为陈书军加工标牌，陈书军予以接受，双方形成合法的承揽合同关系，依法受法律保护。陈书军应该及时足额的支付报酬，陈书军欠吴风军报酬1840元，事实清楚，对吴风军要求陈书军支付报酬的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈书军于本判决生效后十日内支付给吴风军报酬1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈绍园
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4096号
原告：张春香，女，1958年4月20日生，汉族，住夏津县。
原告：张春玲，女，1956年7月13日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王帅军，男，1978年12月17日生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张春香、张春玲与被告王帅军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春香、张春玲及其委托诉讼代理人尹金国与被告王帅军及其委托诉讼代理人刘振信、张兆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于苑庄村西头路南的四间土木结构的房屋是原告父亲张某和母亲朱某的遗产，应由两原告继承，而被告以他爷爷和他父亲曾经居住过为由，拒绝腾房，并声称西边的三间房是他的，其行为已严重侵害了原告的合法权益。在1964年“四清”运动中，原告的父亲在村委会任职时，由于工作作风较强硬，得罪了一些人，运动一开始，就受到了冲击，被罢免了职务，并把四间房屋之外的所有财产折价充公，工作组把我们赶到东头一间房屋内居住。1967年原告的父亲病故，1969年我母亲改嫁，原告姊妹两人一直就住在这间屋内，相依为命，靠亲戚接济维持生活，也不知道从什么时间开始，被告的爷爷搬进了西边的三间房内居住，对此，原告只是敢怒不敢言，任凭其居住下去，原告姊妹两人在东头的一间屋内一直住到各自结婚止，现在被告的爷爷、父母等都己去世，被告仍然霸占着三间房屋不肯退还给我们。中办发(1986)6号文件颁布后，我们曾多次找县乡两级政府，要求为原告的父亲落实政策，恢复名誉，但都因没有办案材料为由，无法落实。原告父亲当时所受到的不公平待遇，纯属黑案。后原告又曾多次找镇政府、司法所、法庭等调处此案，但均无结果。2014年原告将夏津县人民政府诉至法院，法院依法撤销了其颁发给被告父亲王某志的土地使用证，（2014)夏行初字第68号行政判决书早已生效，但被告现在仍然拒绝把三间房屋退还给原告。为维护原告的合法权益，根据《继承法》第10条、《民法通则》第75条、第76条、第134条《物权法》第7条、第33条、第34条、第35条及中办发（1986)6号文件第三条之规定，现诉至人民法院，要求：一、依法确认位于苑庄村西头路南四间土木结构房屋归原告所有，并责令被告停止侵害、返还房屋，搬出放在西边三间房内的东西；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告均为夏津县宋楼镇苑庄村村民，二十世纪五十年代，原告的父亲张某在村西路南修建了四间土木结构的北房屋（三间正房，东边一间偏房），后张某担任苑庄村村支书，在1964年“四清运动”中，张某涉嫌经济问题受到处理，家中的财产除房屋外被充公，原告称四间北房其中三间正房被抵押到村委会，原告家人住在东边的偏房内。后被告的爷爷王某某住进涉案的三间正房，被告称是被告的爷爷买的张某退赔的房屋。后被告爷爷王某某在三间正房西边又接盖过一间偏房。1967年原告的父亲张某病故，1969年原告母亲改嫁。原告称原告的母亲多次拿钱想要回房屋，但相关政府部门未处理，现原告母亲已去世。1992年被告的父亲王某志对涉案房屋所在宅基办理了夏集建（92）字第101654号集体土地建设用地使用证，东至张春香房墙根外，西至胡同，房墙外根2.2米，2004年12月5日夏津县人民政府为王某志颁发了夏集用（2014）字第1801351号集体土地使用证，原告于2014年6月22日向本院提起行政诉讼，本院（2014）夏行初字第68号行政判决书以颁证程序不合法，撤销了夏集用（2014）字第1801351号集体土地使用证。
本院认为：原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。本案中的涉案四间房屋由原告的父亲张某修建，现原告的父母已去世，东边的一间偏房是原告的父亲张某的遗产，被告未占用此间房屋，对此间房屋也认可是两原告的，两原告因继承得所有权，被告对此间房屋并未侵权。本案中原、被告争议的是三间正房，1964年“四清运动”中，原告的父亲张某因涉嫌经济问题，受到县里下派的“王传封”工作组处理，根据原告提交的王传封的证明，上载明：“1964年四清时，我任苑庄村四清工作组组长，该村支书张某贪污800元左右（具体数记不很清），因当时退赔300元，共余500元，因当时交不上，故将三间北房归队，等退赔完了房子再归本人。”原告也称当时房屋被抵押给村大队，交上钱后房屋返还本人。后被告的爷爷王某某搬入涉案三间正房，被告称是出钱购买的房屋。原告起诉的案由为房屋所有权确认纠纷，对于涉案三间正房所有权的确认，首先要解决的问题是，“四清运动”中工作组对张某房屋的处理是否合法，但是四清运动中工作组的行为并不是民事行为，属于我国历史政治遗留问题，应当由相关政府部门处理，不属于法院民事案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张春香、张春玲的起诉。
案件受理费100元，依法退还原告张春香、张春玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，并上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 松
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第198号
上诉人（原审原告）马春明，男，1984年10月17日出生，汉族，济南大卓能源技术有限公司员工，住山东省济南市。
委托代理人刘武林，男，1990年9月6日出生，汉族，济南大卓能源技术有限公司员工，户籍地湖南省浏阳市，现住济南市历城区凤鸣路建大花园。
被上诉人（原审被告）于泳，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人王玉霞，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该单位员工，住该单位宿舍。
上诉人马春明因与被上诉人于泳、原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马春明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马春明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计25元，由上诉人马春明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 梵
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更878号
罪犯黄文亲，男，1974年4月23日生，岱依族，越南人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人黄文亲犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月17日以（2013）桂刑二复字第49号刑事裁定，核准对被告人黄文亲的判决。2014年1月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄文亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分68.50分，确有悔改表现，建议将罪犯黄文亲的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄文亲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文亲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文亲的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢316号
申请执行人中国工商银行天津市分行，住所地天津市和平区大同道11号。
负责人陈宝综，董事长。
被执行人天津史柯比亚船舶有限公司，住所地天津经济技术开发区，办公地址天津市塘沽区水线路67号。法定代表人杜贵芳，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行天津市分行与被执行人天津史柯比亚船舶有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（1997）二中经一初字第98号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕守一
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第397号
原告王某某，*****。
原告杜某某，*****。
委托代理人彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司。
地址：*****。
法定代表人滕某某，该公司董事长。
第三人高某某，*****。
原告王某某、杜某某诉被告湘西自治州某某房地产开发有限公司、第三人高某某商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月8日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、杜某某及其委托代理人彭某某、第三人高某某到庭参加诉讼，被告湘西自治州某某房地产开发公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，原告向被告交纳了100万元，用于购买被告开发的吉首市中港花园小区商住房，后双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告F栋二层楼500平方米。2013年5月，原告得知被告将购买的房产卖给第三人，并办理了预售登记。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判令原告对案件争议房产享有所有权，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证明材料，拟证明王某某、杜某某的主体资格。
《商品房买卖合同》、购房承诺书，拟证明原、被告于2011年8月2日签订了房屋买卖合同一份，原告在被告开发的某某中港花园购买了第F栋二层楼500平方米房屋，并付清了房款；同时证明被告存在违约行为。
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司未答辩和提供证据。
第三人高某某辩称，不清楚原告购买被告开发的某某中港花园第房屋一事，与己无关，而自己是在合理合法的情况下购买取得上述房子的。
为支持其辩称，第三人向本院提交了以下证据材料：
1、8份《吉首市商品房销售合同》，拟证明第三人与被告签订了购买某某中港花园第F栋二层楼201-208号共8套房合同。
2、8本预售登记本，拟证明第三人取得的201-208号房产到吉首市房地产管理局办理了预售商品房预告登记。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2，第三人均无异议；第三人提供的证据1、2，原告认为超过了举证期限，证据1不具有真实性，因合同没有签订的时间。本院认为，原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案定案依据;第三人提交的证据1系书证，因合同双方均没有签署具体的时间，无法确定其真实性，故原告的质证意见，本院予以采纳；证据2，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2010年9月28日，原告杜某某、王某某给被告湘西自治州某某房地产开发有限公司交纳了100万元，用于购买其F栋公寓楼500平方米，公司董事长滕某某给原告出具了“购房承诺书”，确认原告付房款及约定凭此条到公司办理购房手续。2011年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告某某中港花园第F栋二层楼500平方米，单价为每平方米2000元，并约定由被告到吉首市房地产管理局申请登记备案。被告商品房预售许可证号为吉房预许字（2011）第0038号。
2011年9月1日，被告开发某某中港花园商品房，因欠第三人高某某所属吉首市第二建筑公司的工程款，将第F栋二层楼201-208号房，以每平方米2380元的价格，全部抵账给吉首市第二建筑安装公司，第三人是实际垫资人，被告到吉首市房地产管理局，将上述房产预售登记在高某某名下，8套房的实际总面积为498平方米，至今未办理产权登记手续。
另查明，原告交付给被告房款人民币100万，实际是原告亲属于2006年6月2日通过中国工商银行支付给被告法定代表人滕某某。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷案。原告杜某某、王某某与被告湘西自治州某某房地产开发有限公司，于2011年8月2日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，被告开发的该项目办理了建设工程许可证、施工许可证和商品房预售许可证，该合同内容及形式没有违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告在没有履行合同的情况下，将同一标的物抵账给第三人，虽签订了合同，但没有签署具体的时间，而办理的预售登记时间为2011年9月1日，可以推定原、被告签订的合同在前，第三人与被告签订的合同在后，故原、被告签订的合同合法有效，对原告的诉请，本院予以支持。第三人与被告是另一法律关系，应另行主张。被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因未到庭缺席判决可能造成对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘西自治州某某房地产开发有限公司开发的某某中港花园商品房第F栋二层楼201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号房屋所有权，归原告杜某某、王某某所有。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告湘西自治州某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷 方
审 判 员 李本金
代理审判员 张清珍
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1787号
原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。
法定代表人王文戈，该公司董事长。
委托代理人肖文英，该公司员工。
委托代理人谭靓，该公司员工。
被告南阳宝天光电仪器有限公司，住所地河南省南阳市百里奚路272号。
法定代表人王西林，该公司总经理。
本院在审理原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告南阳宝天光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 凤
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第35号
原告：盛某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：褚某。
被�：董某甲。
原告盛某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告盛某及其委托代理人高某某
到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告盛某起诉称，原、被告于2002年5月份经人介绍相
识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2003年6
月2日生育儿子董某乙，现年5岁。婚后由于原、被告经常为家庭
琐事争吵，2008年10月8日，被告离家出走。同年10月22日原
告曾向南浔区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2009年2
月13日被判决不准离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告
离婚；儿子董某乙随原告共同生活，由�告承担儿子生活费每月
500元至独立生活时止，教育费、医疗费等费用凭票据由被告
承担一半；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔镇人民政府登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子董某乙的出生
情况，出生日期为××××年××月××日。
3、工作证明及岗位资格证各一份，证明原告具有一定的
工作技能，有稳定的工作单位和工作收入，对小孩的抚养十分
有利。
4、住宿某某清单4页，证明被告在2007年至2008年频繁
在宾馆或旅馆住宿，有家不回，其个人生活及其不正常，是被
告的行为导致夫妻感情完全破裂。
5、南浔区法�民事判决书一份，证明原告曾向法院提起
诉讼要求与被告离婚，法院判决不予准许。现在第二次起诉离
婚，主要证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告董某甲未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的
结婚证，能够证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实
；出生医学证明能够证明原告与被告生育儿子董某乙；工作证明
与岗位资格证可以证明原告现在在东迁建筑工程有限公司上班
；（2008）湖浔民一初字第2822号民事判决书能够证明原告曾
于2008年10月22日向本院起诉离婚，本院在2009年2月13日判
决不准离婚，上述四份证据本院予以认定。原告提供的四份住
宿某某清单，因该四份清单无合法来源，因此该证据本院不予
认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：原告与被告于2002年经人介绍相识后恋爱，2002年8月16
日结婚登记，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后双方常为家庭
琐事发生争吵，产生矛盾，被告于2008年10月离家出走，原告
曾于2008年10月22日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离
婚。之后原、被告双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，婚后原
、被告为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至今音信全无，
特别是被判决不准离婚之后，原、被告的夫妻关系仍未改善，
因此本院依法确认原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求
与被告离婚，本院予以准许。因被告住址�明，原告主张要求
抚养小孩的请求，本院予以支持。对被告承担的抚养费一节，
因原告方没有提供被告的收入状况证明，本院确认由被告承担
每月抚养费人民币400元，至儿子独立生活时止。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五
）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、原告盛某请求与被告董某甲离婚，予以准许。
二、原、被告婚生儿子董某乙随原告盛某共同生活，由
被告每月承担董某乙的抚养费人民币400元至董某乙独立生活时止
，定于每年的6月底之前给付原告盛某儿子当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币1100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年四月二十三日
书记员 石海妮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆土老福生态农业开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路*号***栋*单元5-2。
法定代表人：李旺春，该公司总经理。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆兆隆食品有限公司。住所地：重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾。
法定代表人：幸治伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人重庆土老福生态农业开发有限公司（以下简称土老福公司）因与被申请人重庆兆隆食品有限公司（以下简称兆隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土老福公司申请再审称：本案证据《欠款说明》系土老福公司应兆隆公司的要求，在双方因房屋租赁纠纷协商期间对搬迁前的房屋占有使用费及水电费、保证金等进行的一次性结算，形式上由土老福公司出具并交由兆隆公司保存。《欠款说明》虽然形式上只有土老福公司的签名盖章，但是其内容却是确认土老福公司对兆隆公司负担的支付依据。一、二审法院机械适用法律、认定证据，作出了错误的判决。土老福公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是土老福公司所欠兆隆公司的房屋占有使用费、水电费是否应按涉案证据《欠款说明》所记载的金额确定。
土老福公司在2011年与兆隆公司签订《厂房租赁合同》，约定兆隆公司将其厂区内的厂房出租给土老福公司。合同签订后，兆隆公司即将涉讼租赁厂房交予土老福公司使用。2012年7月31日，兆隆公司以特快专递的方式向土老福公司发出《关于终止厂房租赁合同的通知》。2012年11月28日，土老福公司搬离涉讼租赁厂房。2012年11月30日，土老福公司原总经理ＸＸＸ向兆隆公司出具了一份《欠款说明》，其内容为：“兹有ＸＸＸ欠款兆隆公司水电费、房租费冲抵5000元保证金后共计欠款12568元（此为兆隆公司提供数据，以实核定为准）。由于双方存在（租房）合同争议，ＸＸＸ将采取措施向兆隆公司讨回拆迁损失，双方待解决争议后各自向对方偿还（或赔偿）经济损失。以上欠款12568元采用多退少补方式清算。”经审查，该《欠款说明》是土老福公司的原总经理ＸＸＸ所写，未加盖兆隆公司的公章或经兆隆公司相关工作人员确认；此外，该《欠款说明》中载明“以上欠款12568元采用多退少补的方式清算”。由此可见，该《欠款说明》载明的金额12568元并非双方最终结算的金额，土老福公司提出其所欠兆隆公司的房屋占有使用费、水电费应按《欠款说明》所记载的金额确定的申请理由不成立。
综上，土老福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆土老福生态农业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘治江
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2744号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告赵某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行协商解决而于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月十七日
书记员 徐筝慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第64号
原告刘某。
委托代理人许某某。
被告浙江省××链条材料厂，住所地长××县煤山工业
园区。
法定代表人王甲。
被告长××县××耐火材料厂，住所地长××县煤山工
业园区。
法定代表人王乙。
原告刘某与被告浙江省××链条材料厂、长××县××
耐火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后
，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2010年2月25日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人许某某，被告长××县××
耐火材料厂法定代表人王乙到庭参加了诉讼，被告浙江省××
链条材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江省××链条材料厂因资金周转困难
，于2008年9月18日向原告借款100万元，借期至2009年9月17
日，于2008年11月25日向原告借款75万元，借期至2009年11月
20日至11月25日，利率均为3%，均由被告长××县××耐火材
料厂提供担保。同时约定了担保范围包含律师代理费和诉讼费。后被告浙江省××链条材料厂于2009年7月27日和8月12日分
别归还了20万元和50万元。现两被告对余款本息未能给付，故
诉请判令：1、依法判令被告浙江省××链条材料厂归还借款
本金105万元，以及借款利息94500元（利息自2009年10月20日
起以月利率3％计算至2010年1月20日止，2010年1月21日以后
的利息，以相同的利率计算至被告还清本息止）；2、被告长
××县××耐火材料厂对被告浙江省××链条材料厂对上述借
款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担律师费20000元及
诉讼费。
被告浙江省××链条材料厂未作答辩。
被告长××县××耐火材料厂辩称，原告在出借借款是
时未对担保人长××县××耐火材料厂进行审查，事实上担保
人的注册资金只有4万元，没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、保证借
款合同，证明100万元的借款及期限；2、保证借款合同，证明
75万元的借款及期限；3、银行记账通知两份；4、借据两份。
经质证，被告长××县××耐火材料厂对上述证据真实
性及金额无法确认。浙江省××链条材料厂未到庭，视为放弃
质证权利。本院审查后对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告浙江省××链条材料厂因资金周转困
难，于2008年9月18日向原告借款100万元，借期至2009年9月1
7日，于2008年11月25日向原告借款75万元，借期至2009年11
月20日至11月25日，利率均为3%，均由被告长××县××耐火
材料厂提供担保。同时约定了担保范围包含律师代理费和诉讼费。后被告浙江省××链条材料厂于2009年7月27日和8月12日
分别归还了20万元和50万元。因两被告未履行各自义务，纠纷
成讼。
本院认为，原告与两被告借款担保合同关系合法有效，
应受法律保护。被告浙江省××链条材料厂未按约定期限归还
借款，应承担归还借款的民事责任。被告长××县××耐火材
料厂应按担保合同约定承担担保责任，其认为原告在出借借款
时未对其审查，具有过错的抗辩，因无法律依据，本院不予支
持。原告请求的至2010年1月20日的利息损失（含逾期部分）
不超过约定范围，本院予以支持。对2010年1月20日后至判决
之日的利息损失以本金105万元、利率日万分之二点一计算，
为9480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告被告浙江省××链条材料厂归还原告刘某借款
人民币1050000元，利息103980元，代理费20000元，合计1173
980元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长××县××耐火材料厂对上述借款本息承担
连带清偿责任；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10240元，财产保全费5000元，合计1524
0元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原
告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年三月十五日
书记员 钱秋红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6602号
原告：刘文默，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：邓祖万，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省沙县，
原告刘文默与被告邓祖万民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘文默委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告邓祖万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘文默向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的借款8000元及逾期还款利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按日万分之七的标准计付，暂计算至起诉之日止利息为498.4元）；2.本案律师费650元及诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2016年8月26日向原告借款8000元，双方并约定：借款分40期还款，每期还款200元，还款期为2016年9月2日开始至8000元整还清。被告如有一期未还，则视为借款全部到期，原告有权要求被告一次性偿还，如逾期还款，原告还应按日万分之七的标准支付给原告逾期利息。被告如无及时偿还，原告可以向借款签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费用由被告承担。以上事实有被告于当日亲笔签名确认借据一份为据。借款后，被告分文未还。原告曾多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邓祖万未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告因需于2016年8月26日在石狮市向原告借款8000元，双方约定借款分四十期偿还，每期偿还200元，还款期限为2016年9月2日，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，被告应按日万分之七（月利率2.1%）的标准另行支付逾期罚息，同时发生纠纷由借据签订地法院管辖及实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由被告承担。双方约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告向被告催讨未果，原告委托律师于2016年12月2日诉至本院。庭审中原告自愿将所主张的逾期利息日万分之七（月利率2.1%）减少为月利率2%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款8000元。原、被告约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，按原、被告的书面约定，视为被告向原告所借款项8000元全部到期。经原告起诉向被告催讨，被告仍未能履行全部还款义务，现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定逾期还款应当支付的是罚息，而非利息，故原告所主张的逾期还款利息，本院依法予以支持自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。原、被告书面约定实现债权的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓祖万应于本判决生效后十日内偿还原告刘文默借款本金8000元及逾期付款利息（自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告邓祖万应于本判决生效后十日内支付原告刘文默为实现债权而支出的律师代理费650元；
三、驳回原告刘文默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓祖万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初92号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人庞奎，男，汉族，1968年6月6日出生于河南省，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月5日被临泉县公安局取保候审，同年12月17日被临泉县人民检察院取保候审。2016年5月31日经本院决定逮捕，2017年6月12日被告人庞奎到河南省淮阳县公安局投案，次日被临泉县公安局执行逮捕。同年6月14日经本院决定对其取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人庞奎犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。临泉县人民检察院建议适用简易程序审理，因被害人张某1的近亲属李某、张某2、张某3已于2016年1月19日向本院另行提起民事诉讼，尚未审理终结。本院于2016年3月10日决定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛，被告人庞奎到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于被告人脱逃，本院于2016年5月27日裁定中止审理，2017年6月14日裁定恢复审理。期间，报请阜阳市中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。
经审查查明，2015年9月20日5时许，被告人庞奎饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｐ×××××号挂车，沿X018线自东向西行驶，行至临泉县于寨镇十字路口东（即21KM+700M处）路段时，因疲劳驾驶，与对方向行驶的被害人张某1驾驶的豫Ｐ×××××号普通货车相撞，致张某1死亡。经安徽中天司法鉴定中心乙醇检验鉴定，庞奎血液中乙醇含量为57.4mg／100ml。经临泉县公安局法医学尸体检验鉴定，张某1系左肺、肝脏破裂失血死亡。经临泉县交警大队道路交通事故认定，庞奎应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故责任认定书，证人胡某、雷某、张某2的证言，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞奎违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2769号
罪犯王文宋，男，1976年1月16日生，壮族，小学文化，国籍不明，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出(2008)红中刑初字第187号刑事判决，认定被告人王文宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2008年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文宋准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃