wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤超营。委托代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道288号。法定代表人：刘卫高，董事长。委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人汤超营与被申请人江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤超营申请再审称：涉案房屋约定的交付时间为2009年8月8日，中豪公司未按期交房，后承诺于2010年3月8日交房，并支付相应的违约金。违约金收条虽载明“双方均放弃追究其他违约责任权利”，但该约定仅指放弃2010年3月8日之前的其他违约金。第三方向中豪公司出具了《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》，导致中豪公司2011年6月20日才向汤超营交付涉案房屋，迟延交付462天，中豪公司应按合同约定承担逾期交房违约金。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判支持汤超营的诉讼请求或将本案发回重审。本院认为：涉案房屋的“宿迁·义乌精品街二期商业交接单”载明交房日期为2010年3月8日，汤超营对该交接单的真实性无异议，并于事后补交了房屋差价款，收取了逾期交房违约金，2010年3月办理了涉案房屋的产权登记。上述事实证明，汤超营与中豪公司已经于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续。汤超营提供的《关于请求暂停办理汤超威等商铺（房屋）登记、交付手续的报告》系复印件，真实性无法核实，且出具时间为2009年11月24日，在双方2010年3月8日交付房屋之前，无法证明涉案房屋实际于2011年6月20日才交付。因汤超营于2010年3月办理了涉案房屋的交付手续并收取了逾期交房违约金，故汤超营主张中豪公司应承担实际于2011年6月20日才交付涉案房屋的违约金的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。综上，汤超营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤超营的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年六月五日书 记 员  李 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第385号
原告浙江七星电容器有限公司，住所地长兴县槐坎乡工业园区。
法定代表人杨文荣，董事长。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告杭州明苑照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道横畈庆林街92号。
法定代表人王德法，总经理。
本院在审理原告浙江七星电容器有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江七星电容器有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回对被告杭州明苑照明电器有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江七星电容器有限公司的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江七星电容器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2603元，减半收取1302元，财产保全费1120元，合计2422元，由原告浙江七星电容器有限公司自行承担。
审判员 余有国
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1439号
本院于2018年5月22日对原告杨素涛与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1439号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1439号本院于2018年5月22日对原告杨素涛与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1439号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1439号                  当事人              原告：杨素涛，男，1973年12月20日生，汉族，住沁阳市太行办事处亢庄3号，身份证号：410882197312207016。        委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金4275元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方全权�责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金4275元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一�一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：4275元×30%＝1282.5元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一                  本院认为              十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨素涛租金4275元及违约金1282.5元。         二、驳回原告杨素涛的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3379号
原告：宁波瑞生世纪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302056620614000）。住所地：宁波市江北区人民路***号（5-1）室。
法定代表人：董德甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜曼，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：楼一丹，该公司工作人员。
被告：宁波市鄞州中旭反光材料有限公司（注册号：330212000157158）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村望春山工业区。
法定代表人：林家城。
被告：林家城，男，汉族，1973年9月7日出生住宁波市海曙区。
原告宁波瑞生世纪进出口有限公司与被告宁波市鄞州中旭反光材料有限公司、林家城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁波瑞生世纪进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波瑞生世纪进出口有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李 欢
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3379号原告：宁波瑞生世纪进出口有限公司（统一社会信用代码：913302056620614000）。住所地：宁波市江北区人民路***号（5-1）室。法定代表人：董德甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜曼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：楼一丹，该公司工作人员。被告：宁波市鄞州中旭反光材料有限公司（注册号：330212000157158）。住所地：宁波市鄞州区横街镇桃源村望春山工业区。法定代表人：林家城。被告：林家城，男，汉族，1973年9月7日出生住宁波市海曙区。原告宁波瑞生世纪进出口有限公司与被告宁波市鄞州中旭反光材料有限公司、林家城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁波瑞生世纪进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波瑞生世纪进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 员 牛乃洪二〇一七年十一月十七日代书记员 李 欢
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保171号
申请人：王西勋。
被申请人：郭江艳，女，汉族，工作单位五莲县高泽工业园同圆工贸有限公司。
被申请人：徐伟，男，汉族，成年，住五莲县。
申请人王西勋于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐伟驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人王西勋以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆,保全期限至2019年8月20日止。
案件申请费220元,由申请人王西勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第633号
原告王某。
被告唐某甲。
原告王某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1988年10月，原、被告双方经人介绍相识后同居，并于1990年生育一子，取名唐某乙。××××年××月××日，双方到淳安县浪川乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常辱骂并且殴打原告，还怀疑原告有外遇。在原告被别人欺负时，被告不但不帮助原告，反而和别人一起欺负原告。被告还经常将原告赶出家门，并且声称要原告娘家将原告带走。2007年8月份，被告将原告弟弟儿子带到安徽送人，双方为此事发生矛盾，并且一直分居至今。在原告起诉离婚后，被告并未悔改，反而对原告更加不好，甚至将家门锁住，不让原告进家门。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求和被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县浪川乡人民政府公章），拟证明原、被告系夫妻关系之事实。
被告唐某甲辩称，原告陈述的双方相识、生育子女、补办结婚登记的情况属实。双方共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾的情况是有的，但被告并未辱骂和殴打原告。2007年8月份，被告没有将原告弟弟的儿子送给别人，事实是在原告弟弟的儿子放暑假期间，他安徽的外公过来想带他去玩一段时间，被告只是帮他外公将原告弟弟的儿子带出来，让他外公带他去安徽玩，此事后来已澄清。总之，被告认为原、被告之间没有大的矛盾，被告和原告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意和原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1988年10月，原、被告双方经人介绍相识后同居，并于1990年生育一子，取名唐某乙。××××年××月××日，双方到淳安县浪川乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求和被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间已较长，并已生育子女，双方应已建立了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，但无相应证据支持。而被告坚持称夫妻尚有感情，并不同意离婚。为此，本院认为，原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月二十三日
书记员 张清华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2315号
原告：万全红，男，1968年7月15日出生，汉族，住株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告万全红诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告万全红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。报名后2016年1月通过科目一考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万全红与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告万全红培训费3480元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告万全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹强
二〇一七年九月六日
书记员 李秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6123号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告简晓祥于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 刘 衡
代理审判员 曲 威
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李欣阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3253号
申请执行人徐恒淦，居民。
被执行人朱同新，居民。
徐恒淦与被执行人朱同新民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱同新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人徐恒淦支付借款本金39000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2015年11月20日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1292号
申请执行人：大连保税区紫阳经贸有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IA--14。
法定代表人：刘芳洲，董事长。
被执行人:曲忠洋，男，1978年12月3日生，汉族，住庄河市。
本院在执行申请执行人大连保税区紫阳经贸有限公司与被执行人曲忠洋债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1292号申请执行人：大连保税区紫阳经贸有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IA—14。法定代表人：刘芳洲，董事长。被执行人:曲忠洋，男，1978年12月3日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人大连保税区紫阳经贸有限公司与被执行人曲忠洋债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十一月二十四日书记员 裴月文（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初172号
原告：樊存贵，男，1970年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：闫东，男，1979年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告樊存贵诉被告闫东买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德虎到庭参加诉讼，被告闫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊存贵向本院提出诉讼请求，1.被告闫东偿还所欠原告葵花款137330元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告闫东到原告樊存贵的葵花收购场地收购葵花（原告的场地帮农户代选代销），当时原告与农户和收购商协商好价钱，把葵花卖给被告，刚开始被告都是现金拉货，多次合作，出于信任2017年10月25日，被告到原告的场地收购，装好了一车价值101330元的葵花，闫东出具欠条一支；10月26日被告再次到原告的场地收购了一车价值36000元的葵花，并出具了欠条一支，两车总价值137330元，被告承诺在2017年10月27日全部付给原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告闫东未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告闫东来到原告樊存贵的葵花收购场地收购葵花（原告的场地帮农户代选代销），当时原告与农户和收购商协商好价钱，把葵花卖给被告，合作多次，被告都是现金拉货。2017年10月25日，被告到原告的场地收购了价值101330元的葵花，并出具欠条一支；10月26日被告再次到原告的场地收购了价值36000元的葵花，并出具了欠条一支，承诺在2017年10月27日将137330元全部给付原告。被告未按承诺时间给付欠款至今。
以上事实有原告陈述及提供的证据《欠条》在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告闫东给原告樊存贵出具的欠条，可以证明闫东欠款的事实。因双方当事人未在欠条中约定还款期限，现原告提起本案诉讼视为催告，故原告要求被告支付下欠137330元葵花款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫东于本判决生效后五日内支付原告樊存贵葵花款137330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告闫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一八年三月八日
书记员 方 鑫
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2079号
罪犯杨顺理，男，1931年12月5日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，家住梁平县云龙镇同心村*组**号。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2010年3月2日作出（2010）梁刑初字第17号刑事判决，认定杨顺理犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月6日以罪犯杨顺理在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，提讯了罪犯杨顺理，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺理在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，且系年满八十三周岁，监狱纳入老病犯管理的罪犯，经社区矫正机关重庆市梁平县司法局评估同意对其实行社区矫正，没有再犯罪危险，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺理予以假释。
（假释考验期限：自2015年5月13日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 游欣妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1592号
原告陈君，男。
被告攀枝花源丰钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
本院在审理原告陈君诉被告攀枝花源丰钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈君负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 晓
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执609号
(2016)沪0105执609号申请执行人周剑，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邹蕴玉，职务总经理。被执行人邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：担保合同纠纷执行标的：35,143,400元。申请执行人周剑依据本院于二○一六年一月五日作出的(2015)长民二(商)初字第11657号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹蕴玉、高远控股有限公司偿还借款本金人民币35,000,000元及利息，案件受理费人民币143,400元，共计人民币35,143,400元。案件受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对于二被执行人名下的存款、房屋、证券、车辆、社保等进行调查，查明，被执行人高远控股有限公司名下存在东方证券股份有限公司6110万股股份，该股份被上海市第二中级人民法院首先查封，现已进入评估拍卖程序，故本案暂不具备处置条件。我院对上述股份依法进行了轮候查封，并向上海市第二中级人民法院发送了参与分配函。此外，被执行人邹蕴玉名下存在位于本市徐汇区桂平路XXX弄XXX号房产，该房产系与他人共有，以及位于本市徐汇区柳州路XXX弄XXX号、长宁区新华路XXX弄XXX号楼501室、静安区西苏州路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区国和路XXX弄XXX号房产。上述房产均设定抵押，并被其他法院首先查封。本案申请人非上述房产抵押权人，故本案暂不具备处置条件。本院依法将被执行人登上失信人员名单并曝光。此外，被执行人名下的无车辆、银行存款、证券、社保等依法可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下股权、房产被其他法院依法首先查封，本院不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执609号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 严玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6541号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人张发姜，女，1972年7月21日生，汉族，住福建省。被执行人郑修波，男，1969年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人上海景浩日用品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张发姜，总经理。被执行人张维尧，男，1967年6月2日生，汉族，住福建省。被执行人张玉仙，女，1978年5月26日生，汉族，住福建省。被执行人陈芳任，男，1967年6月21日生，汉族，住福建省。被执行人黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，住新疆昌吉市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第8288号中国民生银行股份有限公司上海分行诉张发姜、郑修波、上海景浩日用品有限公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张发姜、郑修波、上海景浩日用品有�公司、张维尧、张玉仙、陈芳任、黄齐杖、陈圣寿、柯金华可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第8288判决主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1087号
原告：方××。
被告：刘××。
被告：冯××。
本院在审理原告方××诉被告刘××、冯××民间借贷
纠纷一案中，原告方××于2009年8月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告方××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原
告方××负担。
代理审判员 许钟军
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 卜凌霄
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1761号
原告：稷山县某某监督所，地址稷山县康复路。
法定代表人常某，系所长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：宁某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1969年6月22日出生，汉族，住稷山县。
原告稷山县某某监督所与被告宁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0824民初315号民事判决。原告稷山县某某监督所不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋08民终2052号民事裁定，以原判认定基本事实不清，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稷山县某某监督所的委托诉讼代理人杨金霞，被告宁某某及委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稷山县某某监督所向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的房屋租赁协议，并限期被告腾出房屋。事实与理由：原告前身系稷山县卫生防疫站。1999年4月10日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告门面房西边第四间前后一间，面积为38平方米；租赁期限为30年，自2002年3月1日起至2032年2月28日止，租赁费用为2万元，一次性付清。协议签订后，原、被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，原、被告之间的租赁协议已无法再继续履行。为此，原告提出依法解除原、被告之间的房屋租赁协议。
针对自己的主张原告稷山县某某监督所提供了以下证据予以证某某：事业单位法人证书复印件一份、事业单位法人证某某书一份、法人身份证复印件一份、情况说某某一份、稷编发（2002）24号文件复印件一份（关于成立“稷山县某某监督所”的通知）、2008年稷山县国土资源局下发的产权登记证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、稷山县财政局（函）复印件一份。
被告宁某某辩称，双方签订的合同是在合同法实施之前，不适用合同法的规定，为有效合同，不应该解除。故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月10日，稷山县卫生防疫站与被告宁某某签订了稷山县卫生防疫站办公楼一层房屋出租合同，租赁期限为30年，自2002年3月1日起至2032年2月28日止，被告一次性付清防疫站租金2万元；租赁合同于2002年3月1日起生效。租赁合同生效后，原、被告均按协议履行了相关义务。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一：稷山县某某监督所是否是适格的原告。原告提供了稷山县机构编制委员会2002年12月3日稷编发（2002）24号文件，证某某稷山县某某监督所是根据晋卫字（2001）47号和运编发（2002）52号文件精神，经县编委2002年12月2日批准成立；同时提供了稷山县国土资源局2008年12月12日国有土地使用证，土地使用者为稷山县某某监督所，土地使用证东至疾控中心、西至稷山县人民医院、南至康复街、北至郭建康、巷道；稷山县财政局2016年8月10日稷财资函字【2016】4号函，证某某稷山县某某监督所临街门面房出租未按程序报财政部门审批，属于违规行为，限期予以整改。据此证某某稷山县某某监督所是适格的原告。经庭审质证，被告对这部分证据无异议。从证据的合法性、真实性、关联性综合认定，本院对该部分证据当庭予以确认，并以此认定稷山县某某监督所可以作为原告起诉，是适格的当事人。本案争议的第二个焦点：稷山县卫生防疫站与被告宁某某签订的房屋出租合同是否有效，原告的诉求应否支持。针对自己的主张，原告提供了1999年4月10日双方所签的租赁合同，认为房屋租赁期限30年，违反了我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定，以及该合同未按照规定向国土资源管理部门进行备案，本案的合同存在部分无效的情形；被告认为，双方所签合同是在合同法实施之前，不适用合同法的有关规定，合法有效，不应解除。双方于1999年4月10日签订租赁合同，2002年3月1日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”本案原被告签订房屋租赁合同时的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或者强制性规定，当事人的签约行为是双方真实意思的表示，并未违反有关禁止性或者强制性规定，租赁合同合法有效，原被告均应按照约定全面履行自己的义务，合同履行期限尚未届满，当事人行使合同解除权，应当符合合同约定或法律规定，本案中原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同既不符合合同约定，亦不符合法律规定合同解除的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告稷山县卫生局监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县某某监督所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵志红
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第52号
申请执行人王某，女，1981年某月某日出生。
被执行人周某某，男，汉族，1976年某月某日出生。
申请人执行人王某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2007年6月8日作出（2007）北民大初字第194号民事调解书，确定婚生女周某某（2005年某月某日生）由原告王某抚养，被告周某某每月给付抚养费360元，至其女独立生活为止，被告周某某每周可探视孩子一次。本调解书生效后被执行人周某某未在确定的期间履行义务，申请人执行人王某于2014年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人王某于2014年3月4日申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2007）北民大初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一四年三月四日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1945号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行。住所地：山东省临清市松林镇驻地。
法定代表人：陈强，职务：行长。
委托诉讼代理人：王西涛，男，该支行职工。
被告:段士强，男，汉族，1977年8月13日出生，农民，住山东省临清市。
被告:魏西静，女，汉族，1977年7月17日出生，农民，住址同上，系段士强之妻。
被告:周荣勇，男，汉族，1984年3月5日出生，农民，住山东省临清市。
被告:赵丽丽，女，汉族，1984年4月24日出生，农民，住址同上，系周荣勇之妻。
被告:周荣璞，男，汉族，1978年1月18日出生，农民，住山东省临清市。
被告:笪荣静，女，汉族，1978年11月10日出生，农民，住址同上，系周荣璞之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司松林支行与被告段士强、魏西静、周荣勇、赵丽丽、周荣璞、笪荣静金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第29号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人华某某，女，1978年8月20日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被衡南县公安局刑事拘留；2月10日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄芃，被告人华某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日中午，被告人华某某携带盗窃作案工具窜至衡南县谭子山镇银花村凌角岭组，见周某甲家房门未锁，便溜入室内。盗得手机一部、鸡鸭蛋28枚、钱包一个（内有现金580元）。正欲离开时被周某甲发现，华某某将蛋和钱包藏匿于周某甲打稻机下，手机放在走廊的木架上，谎称找人而挣脱逃走。华某某又到山另一边的代泉村新屋组，用撬棍敲坏周某乙家门锁入室，盗得一袋电线和一对酒，用袋子装好。因无法轻易带走，华某某便将所盗物品放在周某乙屋旁。随后，华某某又把旁边周某丙家房门撬开，盗得铜丝、菜油若干和三包香烟、一部手机。华某某携带赃物离开被人发现追赶，便将手机放在身上，其余赃物丢在山岭上，逃至周某丁家后院躲藏，被周某丁夫妇发现，当场抓获，并被搜出身上所藏手机。经鉴定，上述所盗物品价值492元。
上述事实，被告人华某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人周某甲、周某丙的陈述，证人周某丁、刘某某的证言，勘检笔录，现场照片54张，提取痕迹，赃物照片6张、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单，涉案物品处理清单和作案工具（环柄钢纤1根、钥匙3串、梅花起子1个）等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人华某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人华某某能如实供述其全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；所盗赃物已全部返还失主，可酌情从轻处罚；为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。综述，根据被告人华某某的犯罪性质、罪行情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年6月26日止；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第29号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈海科，男，1978年3月25日出生于湖南省沅江市，居民身份证号码：4309811978********，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市沅江市南嘴镇芭蕉村粟树嘴村民组**号。因犯抢劫罪，1998年10月13日被沅江市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年1月7日被刑事拘留；同年1月22日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈海科犯非法侵入住宅罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告陈海科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年1月6日18时许，被告人陈海科酒后窜至南县茅草街镇正南街其师父钟锡林家。因钟锡林�中无人，被告人陈海科多次喊门无人应答，便用脚将钟家门锁踹坏进入钟家，后将钟锡林儿子房间内电脑桌上的电源线和网线扯掉，将电脑显示器搬出钟家大门放置在走廊墙边，在走廊上用手背将钟锡林儿子房间玻璃敲碎后离开。
2015年1月6日，被告人陈海科被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈海科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟锡林、钟杰的陈述，证人张丹笛的证言，现场勘验笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人陈海科的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海科未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈海科犯非法侵入住宅罪的罪名成立。被告人陈海科犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月7日起至2015年8月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年三月十九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初40号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1991年7月15日，文�，农民。无前科。2017年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月17日16时许，东乡县公安局民警从龙泉乡街道一铺子内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场查获毒品可疑物一小包，净重0.04克。经鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案�来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十七日起至二0一七年七月月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第363号
上诉人（原审原告）：张某甲，女，1981年12月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：张某乙（上诉人父亲），男，汉，1953年11月10日出生。
委托代理人：张成学（张航航叔父），男，夹江县经济和信息化局退休干部。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，居民。
上诉人张某甲为与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某甲、李某甲2008年6月25日在峨眉山市民政局登记结婚，2009年5月6日生育子李某乙。张某甲曾于2012年12月18日向峨眉山市人民法院起诉，要求与李某甲离婚，峨眉山市人民法院于2013年3月14日作出（2012）峨眉民初字第2014号民事判决书，判决不准予双方离婚。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，于2013年12月16日又诉至原审法院，请求判判令：1、准予双方离婚；2、子李某乙随张某甲生活，李某甲每月给付抚养费600元和相应的医疗费、教育费。
原审法院认为：夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的唯一标准。本案张某甲、李某甲在共同生活期间生育了一子，建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事和家庭经济发生过矛盾，但是只要在今后的生活中，大家互谅互让，增强思想交流，正确面对困难，双方的矛盾是可以化解的。现张某甲要求与李某甲离婚，所提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故对张某甲的诉讼请求依法不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：不准予张某甲与李某甲离婚。案件受理费130元（已减半），张某甲自行负担。
上诉人张某甲不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人离婚经两次行政调解，三次向法院起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂。双方于2011年6月发生矛盾后一直分居至今，分居早已超过两年。被上诉人完全丧失了做父亲和丈夫的责任，小孩由上诉人的父母长期抚养，被上诉人从未给过小孩生活费，上诉人与被上诉人夫妻关系早就名存实亡，原审判决不准双方离婚错误。据此，请求二审法院依法判决：一、准予张某甲与李某甲系离婚；二、儿子李某乙随张某甲生活，由李某甲每月支付生活费600元和相应的医疗费、教育费。
被上诉人李某甲答辩称：双方感情没有完全破裂。上诉人提出离婚的真正原因是被上诉人开车出了交通事故，为此欠债20多万元。上诉人没有尽到作为妻子的责任，其上诉理由与事实不符。原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，张某甲与李某甲系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。张某甲与李某甲在共同生活中虽然因家庭生活琐事和家庭经济发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能性，故对张某甲请求法院判决准予其与李某甲离婚的上诉请求，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判处恰当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年六月三日
书记员 李英洪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第64号
原告：刘庆国，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住临江市。
被告：徐怀宾，男，汉族，临江林业局工人，住临江市。
本院在审理原告刘庆国与被告徐怀宾担保合同纠纷一案中，原告刘庆国于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行达成协议，原告自愿撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆国撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告刘庆国负担。
代理审判员 马力明
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏 辰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第661号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所地繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人赵晓钧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘常宣，男，1980年6月2日生，汉族，安徽省太和县赵庙镇后刘村人，现住原平市。
被上诉人（原审被告）许艳丽，女，1988年12月27日生，汉族，繁峙县大营镇西三泉村人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）繁峙县金达汽贸有限公司。住所地繁峙县大营镇小柏裕路108国道旁。
法定代表人许金娃，该公司经理。
经本院审查，中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县子公司与刘常宣、许艳丽、繁峙县金达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县子公司在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨忠梅
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审48号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人童文刚，男，1974年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向�院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第296号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月，童文刚擅自在龙阳镇大杨镇七组占用土地修建房屋，经现场勘验，童文刚实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人童文刚构成非法占用土地。对此，2015年10月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚�定。2016年5月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令童文刚退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童文刚非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人童文刚未予答辩。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人童文刚至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人童文刚于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元，支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审48号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人童文刚，男，1974年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向�院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第296号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人童文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年9月，童文刚擅自在龙阳镇大杨镇七组占用土地修建房屋，经现场勘验，童文刚实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人童文刚构成非法占用土地。对此，2015年10月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚�定。2016年5月20日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令童文刚退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人童文刚非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人童文刚未予答辩。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人童文刚至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第296号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人童文刚于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元，支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十三日代理书记员  李 笑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终42号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张雪联，女，1971年2月25日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心法律师。
被上诉人（原审原告）：安现波，男，1965年10月6日出生，汉族，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心法律师。
原审被告：武豪杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西达活泉法律事务所法律工作者。
原审被告：武红超，男，1979年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西达活泉法律事务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张雪联、安现波、原审被告武豪杰、武红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张永波，被上诉人张雪联、安现波的委托诉讼代理人方进英、原审被告武豪杰、武红超的委托诉讼代理人李保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担329644.57元赔偿款。事实和理由：1、依据相关法律规定，我方驾驶员在本次事故中负同等责任，精神抚慰金不应超过2.5万元，原审判决我方承担4万元，致使我方多承担1.5万元。2、肇事车辆在本次事故中存在超载行为，应当减免保险人10%的赔付比率。3、根据我方与武红超的机动车三者责任保险合同，被保险机动车负同等责任的，责任比例为50%，一审法院判决我方多承担30%赔偿责任。4、原审在没有查清受害人是否居住在城镇的情况下，按城镇标准判决我方承担死亡赔偿金错误，应予以核实。
张雪联、安现波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
武豪杰、武红超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
张雪联、安现波向一审法院起诉请求：依法判令被告武豪杰、武红超向原告支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金及其它费用等总计499258.64元，被告保险公司在承保范围内承担连带责任并优先支付。
一审法院认定的事实：2016年5月1日14时25分，在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口，安迎梅骑电动自行车（乘坐人冯雨欣）与武豪杰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成安迎梅当场死亡，冯雨欣受伤，冯雨欣经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨公交认字（2016）第50145号道路交通事故认定书认定，武豪杰、安迎梅分别负此事故的同等责任，冯雨欣无责任。安迎梅系巨鹿县××实验学校住校学生，于2011年入育红实验学校。其在巨鹿县医院发生有关费用414.3元。2016年5月20日，甲方武豪杰、武红超与乙方安现波（安迎梅父）、冯彦峰（冯雨欣父）签署一份协议书，主要内容：一、甲方共同补偿二位死者家人壹拾万元整；二、该补偿款不在保险公司赔偿范围之内；三、乙方收到该款后，可向法院起诉，不论保险公司赔偿多少，都与甲方无关。乙方不再向甲方提出任何赔偿事宜，乙方也不再出任何赔偿款。冀Ｅ×××××车在本案被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险100万元。关于是否按城镇居民标准赔偿，双方存有争议。原告认为安迎梅在巨鹿县××实验学校上学，应按城镇居民标准赔偿，并提交以下证据：1、房屋租赁协议。载明安现波于2013年9月1日起租住高磊位于县城健康路小区2号楼三单元402室房屋一间，年租金2000元，租期三年；2、2013年8月20日高磊收房租6000元证明；3、巨鹿县健康小区业主委员会证明，证明安现波于2013年9月起租赁健康小区内高磊房屋一间，用于居住生活等。被告武豪杰、武红超质证：对原告的合理损失，由法院根据证据酌情认定；被告保险公司质证：安迎梅住校，不足以按城镇居民标准计算赔偿。对原告租房证明等有异议，没有在居住房所缴纳的水电费和物业管理费等相关证据。原审认为，本案的争议焦点在于是否以城镇居民标准赔偿原告损失。安迎梅在巨鹿县××实验学校××已五年之久，其生活消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活，应认定其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准获赔。综上所述，原告之女安迎梅因本次交通事故死亡，原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等应予支持。其中，丧葬费为26204.5元（按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准），死亡赔偿金为523040元，县医院相关费用414.3元，精神损害抚慰金酌定为4万元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告医院有关费用414.3元，赔付原告死亡赔偿金等55000元。剩余损失534244.50元由被告保险公司在第三者责任险中予以赔付。依照相关法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但负同等责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原告剩余损失534244.30元应由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付，即427395.60元（534244.3元×80％）。综上，被告保险公司共计赔偿原告482809.90元。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告安现波、张雪联死亡赔偿金等共计482809.90元。于本判决生效之日起三十日履行；二、驳回原告安现波、张雪联其他诉讼请求。案件受理费8789元由原告安现波、张雪联负担149元，被告武豪杰、武红超负担8640元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉的交通事故为机动车和非机动车之间发生的，并不适用处理机动车与机动车之间发生交通事故后，双方负同等责任的相关法律条款。保险公司主张双方在事故中负同等责任，应按各自承担百分之五十责任进行赔偿，其主张有悖《河北省实施<中华人民共和国交通安全法>办法》第五十八条第一款第三项“机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定。原审由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付并无不妥，本院予以支持。关于受害人是否在城镇居住，安现波、张雪联在一审已提交相关证据，保险公司申请法院对此予以核实，违反最高院关于“谁主张，谁举证”的证据规则，保险公司没有提交充分有效的证据反驳安现波、张雪联所提交的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8789元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月九日
书 记 员 田 雨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终42号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雪联，女，1971年2月25日出生，汉族，住巨鹿县。委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心法律师。被上诉人（原审原告）：安现波，男，1965年10月6日出生，汉族，住巨鹿县。委托诉讼代理人：方进英，巨鹿县法律援助中心法律师。原审被告：武豪杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西达活泉法律事务所法律工作者。原审被告：武红超，男，1979年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西达活泉法律事务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张雪联、安现波、原审被告武豪杰、武红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院(2016)冀0529民初710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张永波，被上诉人张雪联、安现波的委托诉讼代理人方进英、原审被告武豪杰、武红超的委托诉讼代理人李保祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人少承担329644.57元赔偿款。事实和理由：1、依据相关法律规定，我方驾驶员在本次事故中负同等责任，精神抚慰金不应超过2.5万元，原审判决我方承担4万元，致使我方多承担1.5万元。2、肇事车辆在本次事故中存在超载行为，应当减免保险人10%的赔付比率。3、根据我方与武红超的机动车三者责任保险合同，被保险机动车负同等责任的，责任比例为50%，一审法院判决我方多承担30%赔偿责任。4、原审在没有查清受害人是否居住在城镇的情况下，按城镇标准判决我方承担死亡赔偿金错误，应予以核实。张雪联、安现波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。武豪杰、武红超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。张雪联、安现波向一审法院起诉请求：依法判令被告武豪杰、武红超向原告支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金及其它费用等总计499258.64元，被告保险公司在承保范围内承担连带责任并优先支付。一审法院认定的事实：2016年5月1日14时25分，在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口，安迎梅骑电动自行车（乘坐人冯雨欣）与武豪杰驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成安迎梅当场死亡，冯雨欣受伤，冯雨欣经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨公交认字（2016）第50145号道路交通事故认定书认定，武豪杰、安迎梅分别负此事故的同等责任，冯雨欣无责任。安迎梅系巨鹿县××实验学校住校学生，于2011年入育红实验学校。其在巨鹿县医院发生有关费用414.3元。2016年5月20日，甲方武豪杰、武红超与乙方安现波（安迎梅父）、冯彦峰（冯雨欣父）签署一份协议书，主要内容：一、甲方共同补偿二位死者家人壹拾万元整；二、该补偿款不在保险公司赔偿范围之内；三、乙方收到该款后，可向法院起诉，不论保险公司赔偿多少，都与甲方无关。乙方不再向甲方提出任何赔偿事宜，乙方也不再出任何赔偿款。冀Ｅ×××××车在本案被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险100万元。关于是否按城镇居民标准赔偿，双方存有争议。原告认为安迎梅在巨鹿县××实验学校上学，应按城镇居民标准赔偿，并提交以下证据：1、房屋租赁协议。载明安现波于2013年9月1日起租住高磊位于县城健康路小区2号楼三单元402室房屋一间，年租金2000元，租期三年；2、2013年8月20日高磊收房租6000元证明；3、巨鹿县健康小区业主委员会证明，证明安现波于2013年9月起租赁健康小区内高磊房屋一间，用于居住生活等。被告武豪杰、武红超质证：对原告的合理损失，由法院根据证据酌情认定；被告保险公司质证：安迎梅住校，不足以按城镇居民标准计算赔偿。对原告租房证明等有异议，没有在居住房所缴纳的水电费和物业管理费等相关证据。原审认为，本案的争议焦点在于是否以城镇居民标准赔偿原告损失。安迎梅在巨鹿县××实验学校××已五年之久，其生活消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活，应认定其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准获赔。综上所述，原告之女安迎梅因本次交通事故死亡，原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等应予支持。其中，丧葬费为26204.5元（按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准），死亡赔偿金为523040元，县医院相关费用414.3元，精神损害抚慰金酌定为4万元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告医院有关费用414.3元，赔付原告死亡赔偿金等55000元。剩余损失534244.50元由被告保险公司在第三者责任险中予以赔付。依照相关法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但负同等责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原告剩余损失534244.30元应由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付，即427395.60元（534244.3元×80％）。综上，被告保险公司共计赔偿原告482809.90元。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告安现波、张雪联死亡赔偿金等共计482809.90元。于本判决生效之日起三十日履行；二、驳回原告安现波、张雪联其他诉讼请求。案件受理费8789元由原告安现波、张雪联负担149元，被告武豪杰、武红超负担8640元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉的交通事故为机动车和非机动车之间发生的，并不适用处理机动车与机动车之间发生交通事故后，双方负同等责任的相关法律条款。保险公司主张双方在事故中负同等责任，应按各自承担百分之五十责任进行赔偿，其主张有悖《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项“机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的规定。原审由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付并无不妥，本院予以支持。关于受害人是否在城镇居住，安现波、张雪联在一审已提交相关证据，保险公司申请法院对此予以核实，违反最高院关于“谁主张，谁举证”的证据规则，保险公司没有提交充分有效的证据反驳安现波、张雪联所提交的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8789元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  杜 浩代理审判员  冯孟群二〇一七年三月九日书 记 员  田 雨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执异9号
异议人九台区苇子沟街道办事处
申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人，宋卓，董事长。
被执行人闫井良，男，1974年8月29日生，民族：汉族，职业：农民，地址：九台区。
本院在执行申请执行人吉林省卓越建筑安装有限责任公司与被执行人闫井良合同纠纷一案中，案外人九台区苇子沟街道办事处对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九台区苇子沟街道办事处称，2012年九台市苇子沟镇兴隆村修建水泥路，通过招标长春海鑫路桥有限公司（法人为刘丽与闫井良为夫妻关系）中标，工程于2013年夏结束，该标段工程除质保金外已全部给付施工方，后经验收后认为此路修建不合格，我方要求长春海鑫路桥有限公司对路肩进行培护，但该公司却置之不理，故我方另行发包他人，费用从保质金中支付。现异议人请求返还在其账户划走的人民币67000元。
本院查明，依据九台市人民法院（2014）九民初字第1502号民事判决，本院在执行（2014）九执字第1126号执行一案中，于2016年3月29日扣划被执行人闫井良所有的在异议人九台区苇子沟街道办事处帐户存放的67000元，此款系2012年7月被执行人闫井良在异议人九台区苇子沟街道办事处修建农村公路时的工程质量保证金（当时双方工程质量保证金数额约定为98299元），此工程已于2013年夏结束。另查明，九台市人民法院（2014）九民初字第1502号民事判决所确定的被执行人闫井良履行的义务即是闫井良在九台区苇子沟街道办事处修建农村公路时所欠的水泥款。现异议人提出异议请求返还在其账户划走的人民币67000元。
本院认为，被执行人闫井良于2012年7月在异议人九台区苇子沟街道办事处修建农村公路，现此工程已于2013年夏结束，异议人称被执行人闫井良方所修公路经交通部门验收不合格，已将该工程质量保证金用于支付其修复不合格公路上，但异议人未提供相关证据予以证明，现该修的公路已过质保期二年，其质量保证金在异议人帐户的67000元应为被执行人闫井良所有，九台区人民法院为维护申请执行人合法权益扣划此款符合相应的法律规定，故异议人九台区苇子沟街道办事处的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人九台区苇子沟街道办事处的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 程
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第34号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：李若庭，经理。
委托代理人：于燕，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司于2014年10月27日作出的青住金处理字（2014）11第026号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第026号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人于燕到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月27日作出青住金处理字（2014）11第026号行政处理决定，并送达给被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司。被申请人东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年10月27日作出的青住金处理字（2014）11第026号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年10月27日作出的青住金处理字（2014）11第026号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第511号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
被执行人高原，男，汉族，1980年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人许栋，男，汉族，1979年出生，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人高原、许栋借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人高原、许栋（2012）泰山商初字第564号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝朋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初753号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1972年7月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学本科，原任泗洪县水利局老汴河闸管理所副所长，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年4月7日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年期间，时任泗洪县水利局老汴河闸管理所副所长的被告人陈某，在兼任泗洪县水政监察大队水行政执法人员时，负责查处泗洪县境内水域非法采砂工作。2017年1月，被告人陈某非法收受非法采砂人员黄某5000元的超市购物卡，并承诺在查处非法采砂时给予其关照。2017年3月27日，被告人陈某在参与泗洪县公安局与泗洪县水利局联合查处非法采砂行动过程中，获知此次查处非法采砂的地点为泗洪县怀洪新河天岗湖水域的信息后，通过手机微信的方式向正在该水域非法采砂的黄某通风报信，帮助其逃避处罚。黄某得知该信息后停止非法采砂，并将非法采砂船靠岸，运输船与采砂船分离，但仍被执法人员查获。2017年3月28日，黄某因涉嫌非法采矿罪被泗洪县公安局立案侦查。
另查明，被告人陈某于2014年1月至案发任泗洪县水利局濉汴河管理所副所长，其间于2015年7月至2017年3月兼任泗洪县水政监察大队水行政执法人员；泗洪县水利局系机关法人，泗洪县水利局老汴河闸管理所、泗洪县水政监察大队系事业单位法人，被告人陈某属事业编制；泗洪县水政监察大队系受泗洪县水利局委托行使打击非法采砂职责的事业单位；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某、闫某、钱某、张某等人证言，拘留证，逮捕证，立案决定书，泗洪县公安局出具的情况说明，泗洪县水利局出具的证明，泗洪县纪委出具的情况说明，任职文件，泗洪县编制委员会文件，泗洪县政府办公室文件，江苏省水利厅文件，泗洪县人民检察院反渎局案件查破经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，利用职务上的便利，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某提出对其免除处罚的辩解，经查，被告人陈某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，其不仅不履行自己的职责，反而利用其职务上的便利，收受他人贿赂，为他人通风报信，帮助他人逃避处罚，根据其犯罪情节，不宜对其免除处罚。故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中国人民共和国刑法>第九章渎职罪主体使用问题的解释》的规定，判决如下：
被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王 智
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中国人民共和国刑法>第九章渎职罪主体使用问题的解释》
在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。
第4页/共6页
第3页/共6页
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初753号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1972年7月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学本科，原任泗洪县水利局老汴河闸管理所副所长，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年4月7日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年期间，时任泗洪县水利局老汴河闸管理所副所长的被告人陈某，在兼任泗洪县水政监察大队水行政执法人员时，负责查处泗洪县境内水域非法采砂工作。2017年1月，被告人陈某非法收受非法采砂人员黄某5000元的超市购物卡，并承诺在查处非法采砂时给予其关照。2017年3月27日，被告人陈某在参与泗洪县公安局与泗洪县水利局联合查处非法采砂行动过程中，获知此次查处非法采砂的地点为泗洪县怀洪新河天岗湖水域的信息后，通过手机微信的方式向正在该水域非法采砂的黄某通风报信，帮助其逃避处罚。黄某得知该信息后停止非法采砂，并将非法采砂船靠岸，运输船与采砂船分离，但仍被执法人员查获。2017年3月28日，黄某因涉嫌非法采矿罪被泗洪县公安局立案侦查。另查明，被告人陈某于2014年1月至案发任泗洪县水利局濉汴河管理所副所长，其间于2015年7月至2017年3月兼任泗洪县水政监察大队水行政执法人员；泗洪县水利局系机关法人，泗洪县水利局老汴河闸管理所、泗洪县水政监察大队系事业单位法人，被告人陈某属事业编制；泗洪县水政监察大队系受泗洪县水利局委托行使打击非法采砂职责的事业单位；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某、闫某、钱某、张某等人证言，拘留证，逮捕证，立案决定书，泗洪县公安局出具的情况说明，泗洪县水利局出具的证明，泗洪县纪委出具的情况说明，任职文件，泗洪县编制委员会文件，泗洪县政府办公室文件，江苏省水利厅文件，泗洪县人民检察院反渎局案件查破经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，利用职务上的便利，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某提出对其免除处罚的辩解，经查，被告人陈某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，其不仅不履行自己的职责，反而利用其职务上的便利，收受他人贿赂，为他人通风报信，帮助他人逃避处罚，根据其犯罪情节，不宜对其免除处罚。故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第九十三条第二款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体使用问题的解释》的规定，判决如下：被告人陈某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎审 判 员  朱晓艳人民陪审员  王 智二〇一七年十二月十四日书 记 员  冯梓芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体使用问题的解释》在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。第4页/共6页第3页/共6页
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初131号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年4月15日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日20时40分许，被告人陈伟（载乘车人妻子王某2、儿子陈埠）驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由竹溪县城关镇广场行驶至竹溪县城关镇守金店村1组路段时，与王某1驾驶的鄂Ｃ×××××号皮卡车发生相撞，造成陈伟、王某2、陈埠受伤，两车受损的交通事故。被告人陈伟遂被带至医院抽血送检。
2017年8月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书鉴定：送检陈伟血样中检验出乙醇含量为154毫克/100毫升。
2017年8月16日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某1负此次事故的主要责任，陈伟负此次事故的次要责任。
2017年10月18日，陈伟与王某1达成赔偿协议，由王某1承担陈伟、王某2、陈埠住院费用，另赔偿护理费、生活费、误工费共计11000.00元，双方车辆自修，不再有任何纠纷。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、证人吴某、司某、冯某的证言；4、竹溪县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；5、对陈伟抽血及讯问的视频光碟；6、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒物鉴字第1712号法医毒物司法鉴定检验报告书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]0806号道路交通事故认定书；8、陈伟及王某1驾驶人信息查询结果单，鄂Ｃ×××××号二轮摩托车、鄂Ｃ×××××号轻型普通货车车辆信息查询结果单；9、陈伟、王某2、陈埠的病情证明书；10、交通事故经济赔偿协议书；11、被告人陈伟的供述材料；12、被告人陈伟的常住人口基本信息。
本院认为,被告人陈伟在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0324刑初131号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人陈伟，男，1988年4月15日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被竹溪县公安局监视居住。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日20时40分许，被告人陈伟（载乘车人妻子王某2、儿子陈埠）驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由竹溪县城关镇广场行驶至竹溪县城关镇守金店村1组路段时，与王某1驾驶的鄂Ｃ×××××号皮卡车发生相撞，造成陈伟、王某2、陈埠受伤，两车受损的交通事故。被告人陈伟遂被带至医院抽血送检。2017年8月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书鉴定：送检陈伟血样中检验出乙醇含量为154毫克/100毫升。2017年8月16日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某1负此次事故的主要责任，陈伟负此次事故的次要责任。2017年10月18日，陈伟与王某1达成赔偿协议，由王某1承担陈伟、王某2、陈埠住院费用，另赔偿护理费、生活费、误工费共计11000.00元，双方车辆自修，不再有任何纠纷。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、证人吴某、司某、冯某的证言；4、竹溪县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；5、对陈伟抽血及讯问的视频光碟；6、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]毒物鉴字第1712号法医毒物司法鉴定检验报告书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]0806号道路交通事故认定书；8、陈伟及王某1驾驶人信息查询结果单，鄂Ｃ×××××号二轮摩托车、鄂Ｃ×××××号轻型普通货车车辆信息查询结果单；9、陈伟、王某2、陈埠的病情证明书；10、交通事故经济赔偿协议书；11、被告人陈伟的供述材料；12、被告人陈伟的常住人口基本信息。本院认为,被告人陈伟在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓娟二〇一七年十一月二十二日书记员  张寅霜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执第01579-1号
申请执行人刘露莲，自由职业。
申请执行人舒桃珍，自由职业。
被执行人佘海灵，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）咸安民初字第01145号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人佘海灵发出执行通知书，责令被执行人佘海灵自公告届满之日起五日内履行还款义务，但被执行人佘海灵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人佘海灵在湖北远升建筑工程有限公司持有1.0345%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结，被执行人佘海灵在湖北远升建筑工程有限公司享有的1.0345%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
2.结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十二日
书记员 张方祥
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初655号
原告：赵瑞杰，男，汉族，1977年1月21日出生，农民，初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，南和县。
被告：荣江水，男，汉族，1973年4月22日出生，农民，邢台市桥东区。
被告：任志英，女，汉族，1972年7月27日出生，农民，邢台市桥东区。
被告：刘富谦，男，汉族，1969年5月22日出生，个体，南和县。
原告赵瑞杰与被告荣江水、任志英、刘富谦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荣江水、任志英、刘富谦的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞杰撤回对被告荣江水、任志英、刘富谦的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告赵瑞杰承担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年五月二日
书记员 白 洋