wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6470号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张涛，男，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方达成的贷款合同已解除，被告偿还原告借款本金人民币34999元，并按合同约定支付自2016年5月26日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款40000元，贷款期限为24个月，自2015年9月1日至2017年8月31日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告张涛未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月1日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张涛签订《贷款合同》，约定：原告为被告张涛提供借款40000元，贷款期限为24个月，自2015年9月1日至2017年9月1日止，贷款月利率为1%。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告向被告张涛转账支付了借款本金40000元，被告张涛向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计7792元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币14元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告张涛未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张涛签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张涛提供了借款40000元，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告以被告长期未按约定履行还款义务为由，要求解除双方签订的合同，本院认为原告的主张符合双方约定，本院予以支持，被告应当对全部欠款34999元履行还款义务。关于原告主张被告从2016年5月26日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币14元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张涛于2015年9月1日签订的《贷款合同》解除；
二、被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币34999元，并支付该款自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
三、被告张涛于本判决生效之日起三日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3063号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
法定代表人：孙明霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李达，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘纪坡，农民。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司与被告刘纪坡追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告刘纪坡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其向银行所垫付的按揭款77500元及其违约金15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告购买了原告开发的新都帝景花园小区的商品房16栋2单元2-503室，并办理了银行按揭，原告为其向银行承担连带责任保证，银行按揭发放后，被告不按时还款致原告对银行承担担保责任，多次替被告垫付按揭款共77500元。
被告未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，刘纪坡的贷款合同一份，证明被告刘纪坡与原告签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款18万元；2、担保函一份，证明原告为被告在中国工商银行股份有限公司曹县支行的按揭贷款提供了担保。3、中国工商银行网上银行电子回单2份，ATM机汇款凭证1份，证明原告代被告偿还了银行贷款77500元。3、房屋买卖合同的合同补充协议，证明原告与被告刘纪坡约定，如因被告不按期还款导致原告承担连带还款责任，被告应按20%支付原告违约金。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认，本院确认原告主张的事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原告是否代被告偿还了银行贷款77500元；2、原告要求违约金15500元，是否有事实和法律依据。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告提供的证据能够证明被告与中国工商银行股份有限公司曹县支行签订了借款合同，原告为其提供了连带责任保证，被告因不按合同约定还款，原告代其偿还了按揭款77500元是事实，故原告要求被告偿还垫付款77500元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定，如因被告不按期还款导致原告承担连带还款责任，被告应按20%支付原告违约金，双方的约定不违反法律规定，为有效条款，故原告要求被告支付违约金15500元，本院予以支持。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪坡偿还原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司代付的借款77500元并支付违约金15500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告刘纪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3246号
原告：刘胜利，男，汉族，1970年4月17日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：楚金鹏，女，汉族，无业，初中文化，1972年11月1日生，住伊川县。
原告刘胜利与被告楚金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人张建正、被告楚金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、被告付清货款37650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告楚金鹏的丈夫苗伟强原来同在河南杜康酒业股份有限公司工作，关系非常要好，2014年11月18日，苗伟强因在陕西省经营家具，资金紧张急需周转资金，向原告借款200000元，未约定还款时间，原告按约定将200000元交付给苗伟强，苗伟强给原告出具借条一张，证明借款事实，后原告多次讨要，苗伟强承诺2017年8月1日前还清借款。另外，从2014年4月5日到2015年4月19日苗伟强拉走原告杜康酒价值37650元，一直没有付款，2017年5月26日，苗伟强因突发疾病死亡，上述借款和货款一直没有清偿，苗伟强和楚金鹏结婚后生育四个子女，2016年4月20日办理了离婚登记手续，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，楚金鹏负有偿还义务，另外四个被告系苗伟强子女，是苗伟强财产合法继承人，有义务偿还被继承人苗伟强生前债务，故依据婚姻法和继承法的相关规定，请求人民法院依法判令被告付清上述款项，支持原告诉讼请求。
被告楚金鹏辩称：苗伟强借原告刘胜利的钱以及在原告经营的店面买酒答辩人都不知道。在2011年的时候答辩人与苗伟强就协议离婚，由于苗伟强不同意并未办理离婚手续，但是自此以后答辩人同苗伟强关系就不好了。因为有四个孩子牵连的关系，答辩人平时只是在经营的商店里看门，苗伟强每月支付答辩人3000元工资，孩子们的学费等费用苗伟强负担，至于他本人在外面干的啥事答辩人也不知道。
原告刘胜利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、婚姻档案记录证明，欲证明被告与苗伟强系夫妻，双方在2016年4月办理离婚手续，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；二、借条一份，转账记录一张，证明苗伟强借款的事实；三、发货单13份，证明苗伟强欠原告刘胜利货（酒）款37650元。
被告楚金鹏对原告刘胜利提交的证据1无异议，证据2不知道，也不清楚借款的事实；证据3这些发货单是原告自己门市里的，被告不清楚。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：离婚协议书一份，证明原告和苗伟强离婚时双方约定债务均有苗伟强承担。
原告刘胜利对被告楚金鹏提交的证据真实性无异议，但认为该协议存在规避债务的情形。
本院根据以上当事人的陈述、举证、质证和庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告刘胜利和被告楚金鹏的前夫苗伟强以前均系伊川县杜康酒厂的职工，彼此熟识。苗伟强生前在伊川县人民东路经营一家烟酒门市，期间苗伟强以需要资金开家具店为由，遂向原告刘胜利借款200000元。2014年11月18日，苗伟强向原告出具借条一张，载明：今借刘胜利现金贰拾万元整（200000），苗伟强，2014年11月18日。同日，刘胜利通过中国工商银行伊川县城西银行向苗伟强转账189120元。后苗伟强一直未偿还借款，原告刘胜利多次催讨后，苗伟强于2017年3月17日在借条上附加内容：“续借2017年8月1日前还清此借款，苗伟强，2017年3月17日”。2017年5月27日苗伟强去世，原告刘胜利于2017年8月31日向本院提起诉讼，要求被告楚金鹏偿还借款。
另查明，苗伟强、被告楚金鹏二人于2011年11月28日办理结婚登记手续，2016年4月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与苗伟强之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。关于借款本金，应当以实际借款数额为准，原告刘胜利称转账189120元是借款200000元扣除了苗伟强以前下欠的酒钱10880元，无相关证据证明，故对此借款应当以实际转账数额认定本金，即借款本金为189120元。关于借款利息，因借条上并未明确约定利息，对于原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。此借款系苗伟强与被告楚金鹏夫妻关系存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告楚金鹏对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告楚金鹏未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告楚金鹏依法负有偿还义务。对于原告刘胜利要求被告清偿货（酒）款37650元的诉讼请求，因与该民间借贷不属于同一法律关系，本案中不作处理，原告刘胜利可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告楚金鹏于本判决生效后十五日内偿还原告刘胜利借款189120元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，原告刘胜利负担973元，被告楚金鹏负担3891元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 杜志平
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李称义
桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行初70号
原告卜冰，男，1964年2月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。统一社会信用代码11330483734492681
法定代表人沈富春，该局局长。
委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄苏妹，浙江百家律师事务所律师。
原告卜冰与被告桐乡市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政许可一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告卜冰申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜冰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卜冰负担。
（本页无正文）
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年一月二十九日
书记员 金胜群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第06015号
上诉人（原审被告）谢春秀。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈福香。
委托代理人肖谷军。
上诉人谢春秀因与被上诉人陈福香合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第02373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月22日9时10分许，谢春秀在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号（动力号：321397）牌两轮摩托车沿宁乡县S209线由老粮仓镇唐市往老粮仓集镇方向行驶，行至宁乡县老粮仓镇S209线56KM＋500M地段时，遇陈福香同向行走。因谢春秀驾驶机动车遇行人在道路上通行时未有效避让，将陈福香撞倒在地，造成陈福香、谢春秀受伤的交通事故。2014年11月3日，宁乡县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定谢春秀对本次事故负全部责任，陈福香无责任。2014年12月16日，陈福香之子肖谷军与谢春秀之夫罗寄移经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会组织调解，双方达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》第二条约定：由谢春秀赔偿陈福香后续治疗费、误工费、伤残补助金等所有费用人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），此处理和补偿为一次性处理，谢春秀不再负责陈福香就此事件的任何诉求及一切费用；第四条约定：陈福香自愿放弃就此事件对谢春秀的法律责任追究，不在就此事件提出任何诉讼及一切费用，不得影响和干涉谢春秀的生活、生产及任何人身攻击。之后，谢春秀分五次将《人民调解协议书》中约定的118000元赔偿金交付给陈福香的儿子肖谷军。2015年5月6日，陈福香的伤经湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈福香本次损伤评定为四级、七级伤残；2、被鉴定人本次损伤后期治疗费用估计约15000元；3、被鉴定人本次损伤需住院期间2人护理，出院后1人终身大部分护理依赖。另查明：第一、谢春秀赔偿了陈福香医药费56000元。第二、因本次交通事故，湖南省宁乡县人民法院以谢春秀犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑九个月。
原审法院认为：陈福香因本次交通事故受伤所造成的经济损失，经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会组织双方亲属调解后所达成的《人民调解协议书》，具备民事合同的性质。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，行为人对行为内容有重大误解的或者显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院予以变更或者撤销。陈福香、谢春秀的亲属在达成《人民调解协议书》时，陈福香因本次交通事故所造成的伤情尚未进行司法鉴定，对其伤残程度、护理需要情况尚无准确认定。《人民调解协议书》中约定由谢春秀赔偿陈福香后续治疗费、误工费、伤残补助金等所有费用118000元，加上谢春秀之前已经支付的医药费56000元，此处理和补偿为一次性处理，谢春秀不再负责陈福香就此事件的任何诉求及一切费用，该约定内容囊括了陈福香的全部损失。陈福香之后在湘雅二医院司法鉴定中心进行了伤情鉴定，其伤情已分别构成四级、七级伤残。陈福香所应获得的赔偿金额与其因解决纠纷实际已经得到的赔偿金额相差悬殊，应当认定《人民调解协议书》的内容显失公平，陈福香有权向法院起诉要求撤销《人民调解协议书》。陈福香作为具有撤销权的当事人在知道撤销事由之日起一年内向法院提起诉讼，其起诉行为符合法律规定。故对于陈福香主张撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决：撤销陈福香与谢春秀于2014年12月16日经宁乡县老粮仓镇人民调解委员会组织调解签订的《人民调解协调书》。案件受理费900元，减半收取450元，由谢春秀负担。
谢春秀不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条和《最高法院﹤关于审理人民调解协议的民事案件的若干规定﹥》第一条规定：调解委员会达成有民事权利义务内容，并由双方签字或者盖章的“调解协议”具有民事合同性质，且协议明确规定伤残补助金及后续一切费用，由于上诉人的赔偿已高达174000余元，本案实际已依法了结，并且上诉人已判刑，被上诉人于情、于理、于法都不应提起诉讼，事情应依法了结，请求法院审查。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：陈福香、谢春秀的亲属在达成《人民调解协议书》时，陈福香的伤情尚未进行鉴定，对其伤残程度、护理需要情况尚无准确认定。本次交通事故给陈福香造成的损失共计337330.99元，《人民调解协议书》中约定的赔偿金118000元明显显失公平，请求法院撤销《人民调解协议书》。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈福香所应获得的赔偿金额与其因解决纠纷实际已经得到的赔偿金额相差悬殊，应当认定《人民调解协议书》的内容显失公平，故陈福香、谢春秀之间所达成的《人民调解协调书》具备可撤销的情形。陈福香作为具有撤销权的当事人依照法定程序行使撤销权。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢春秀的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费900元，由上诉人谢春秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年三月十七日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2883号
申请执行人：张国民，男，1963年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付俊成，男，1965年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行张国民与付俊成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币50万元及利息、案件受理费8800元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 蕊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第771号
申请执行人马一铭，男，1973年2月28日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人高连军，男，1966年3月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人马一铭与被执行人高连军合同纠纷一案，由于被执行人高连军未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第711号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马一铭向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第711号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十日
书记员 孙万晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1278号
上诉人（原审原告）徐某，北京市海淀区永定路街道办事处工作人员。
委托代理人许勇，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，教师。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，徐某与李某甲在上大学时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月29日生一男孩李某乙，现随徐某生活，在北京上学。徐某于2006年考取北京体育大学研究生，2009年毕业后留在北京工作。婚后双方因家务琐事发生纠纷，徐某诉至法院，请求依法判令双方离婚，李某甲同意离婚。
另查明，双方的夫妻共同财产有2002年购买的位于昌邑市北苑小区17号楼206室房屋一处，面积110平方米。对上述房屋，双方在本案审理过程中进行了竞价，李某甲出价最高450000元。李某甲主张徐某在2009年至2013年有收入至少200000元，但未提供证据证明。关于共同债务，徐某主张双方购买上述房屋时借其父母120000元，一直未还。李某甲主张只借了徐某的父母70000元，而且还了15000元。徐某主张在其父亲做手术时李某甲给了5000元，并非归还的欠款，对另10000元，徐某称不清楚。
再查明，李某甲现在工资每月实发3800元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、录音及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，徐某与李某甲的夫妻关系合法有效。双方结婚后，在共同生活过程中因家务琐事发生纠纷，徐某以感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，李某甲同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与李某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑婚生子李某乙的现实生活状况，不改变子女的当前生活环境，更有利于子女的健康成长。因此，男孩李某乙随徐某生活为宜。关于抚养费的数额，结合双方的经济能力及当地生活水平，李某甲承担李某乙的抚养费以每月1000元为宜。关于夫妻共同财产的分割问题，位于昌邑市北苑小区17号楼206室房产，双方竞价时，李某甲出价最高450000元，为实现该房屋的最大价值，该房屋由双方均分，在李某甲向徐某支付一半房款225000元后，该房屋归李某甲所有。李某甲主张徐某有至少200000元的收入，但未提供证据证明，不予采信。关于夫妻共同债务，双方均认可的债务为欠徐某父母70000元，徐某主张其欠父母的其他债务，可由债权人另行主张。李某甲主张已还款15000元，徐某只承认李某甲给了其父母5000元，另外10000元，因李某甲没有提供证据证明，不予采信。因此，对双方尚欠徐某父母65000元的债务予以确认，该欠款应由徐某与李某甲均担，各自承担32500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予徐某与李某甲离婚；二、婚生子李某乙随徐某生活，李某甲承担李某乙的抚养费每月1000元至18周岁止，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费；三、李某甲可以每月探视李某乙一次，徐某对李某甲的探视应提供必要的条件和帮助；四、双方位于昌邑市北苑小区17号楼206号房屋一处，在李某甲给付徐某225000元后，归李某甲所有。双方欠徐某父母的65000元，由徐某与李某甲各自承担32500元。案件受理费1625元，由徐某负担813元，李某甲负担812元。
宣判后，徐某不服原审判决，上诉称：一、原审认定的抚养费过低，不能满足李某乙的日常生活。北京市2015年城镇居民人均消费支出为28009元，月均2334元，原审认定的每月1000元抚养费不能满足李某乙的日常生活所需。二、关于被上诉人给上诉人父母的5000元，该5000元是上诉人的父亲做手术住院时，被上诉人亲往探望给的，将该5000元认定为还款有悖人伦常情。被上诉人作为女婿，在岳父住院时前去探望并支付部分医疗费，是作为晚辈应尽的孝道，故该5000元不应认定为还款。三、被上诉人的行为严重伤害了李某乙的心理，出于父子情感考虑，上诉人希望被上诉人能主动承担孩子后续生活大额开支的一增，如上大学直至参加工作的学费等。另外，房产及债务分割不符合事实，除了买房的费用，还有装修买家具的费用约60000元左右也是向上诉人的父母借的钱，房子从购买到入住，共支出约17万元，除去上诉人的50000元公积金贷款，李某甲姐姐提供了10000元，其余都是向上诉人的父母所借。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人李某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方之间的夫妻关系合法有效。双方在婚后共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，上诉人以感情破裂为由诉至法院要求与被上诉人离婚，被上诉人亦同意离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚并无不当，本院予以支持。关于抚养费问题，原审结合被上诉人的经济能力及当地的生活水平，酌情确定被上诉人每月承担1000元抚养费并无不当，本院予以支持。上诉人关于原审认定的抚养费过低的主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人给上诉人父母的5000元问题，上诉人主张该5000元系被上诉人作为晚辈到医院探望岳父时给的费用，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定该5000元系被上诉人偿还的债务并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的其他夫妻共同债务，因未提供相关证据予以证明，本院不予认定，可待有证据后另行处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3207号
原告：陈永生，男，1947年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：汪建军，男，1963年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姜茂林，女，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈永生与被告汪建军、姜茂林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告汪建军、姜茂林经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以建筑资金短缺为由向原告累计借款15万元，并出具借条，约定月利率2%。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。
被告汪建军、姜茂林均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告汪建军系朋友关系。2011年12月28日，被告汪建军向原告借款30000元并出具借条，约定六个月归还。2012年7月21日，被告汪建军再次向原告借款10000元并出具借条，约定8月4日归还。2013年5月25日，被告汪建军向原告借款5000元并出具借条，约定一个月归还。2014年9月15日，被告汪建军、姜茂林以工程周转为由向原告借款50000元并出具借条，约定周转一个月。2015年2月17日，被告汪建军、姜茂林向原告借款50000元并出具借条，约定用期2个月。2016年4月20日，被告汪建军再次向原告借款5000元并出具借条，一个月归还。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈永生与被告汪建军之间的债权、债务关系明确，有被告汪建军出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告汪建军归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，故对其该意见本院不予支持。但原告可按照月利率6%向被告主张逾期利息，原告自认被告利息已支付至2017年3月8日，要求自2017年3月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对上述借款中的50000元，被告姜茂林作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告姜茂林与被告汪建军系夫妻关系，另100000元借款虽无被告姜茂林签字，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告姜茂林亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪建军、姜茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生借款本金150000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告汪建军、姜茂林负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年八月十日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初3207号原告：陈永生，男，1947年12月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪建军，男，1963年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：姜茂林，女，1962年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告陈永生与被告汪建军、姜茂林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告汪建军、姜茂林经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款15万元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以建筑资金短缺为由向原告累计借款15万元，并出具借条，约定月利率2%。借款发生后，经原告多次催要，被告一直未予归还，遂成讼。被告汪建军、姜茂林均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告汪建军系朋友关系。2011年12月28日，被告汪建军向原告借款30000元并出具借条，约定六个月归还。2012年7月21日，被告汪建军再次向原告借款10000元并出具借条，约定8月4日归还。2013年5月25日，被告汪建军向原告借款5000元并出具借条，约定一个月归还。2014年9月15日，被告汪建军、姜茂林以工程周转为由向原告借款50000元并出具借条，约定周转一个月。2015年2月17日，被告汪建军、姜茂林向原告借款50000元并出具借条，约定用期2个月。2016年4月20日，被告汪建军再次向原告借款5000元并出具借条，一个月归还。上述借款到期后，经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈永生与被告汪建军之间的债权、债务关系明确，有被告汪建军出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告汪建军归还借款本金150000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。原、被告借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据予以证实，故对其该意见本院不予支持。但原告可按照月利率6%向被告主张逾期利息，原告自认被告利息已支付至2017年3月8日，要求自2017年3月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对上述借款中的50000元，被告姜茂林作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告姜茂林与被告汪建军系夫妻关系，另100000元借款虽无被告姜茂林签字，但发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告姜茂林亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪建军、姜茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永生借款本金150000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告汪建军、姜茂林负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  肖玮二〇一七年八月十日书记员  贾玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1363号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某甲，男，1942年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日被取保候审，2014年11月13日继续被取保候审。现在家。
被告人叶某乙，男，1956年11月20日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日被取保候审，2014年11月13日继续被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯非法持有枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日14时许，被告人叶某甲、叶某乙各自携带一把老式鸟枪、钢珠、黑火药等，到南安市诗山镇山门山腰打猎，后群众举报，南安市公安局诗山刑侦中队于当日16时许当场抓获二被告人。经泉州公安局物证鉴定所鉴定，本案查获的两支“枪支”均以火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某丙的证言，扣押物品清单、笔录及照片，枪支、弹药鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某乙、叶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某乙、叶某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某乙、叶某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑，并建议对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人叶某乙、叶某甲被扣押的枪支两支及钢珠、火药等，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 傅伊明
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1363号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1958年3月25日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业，2014年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉1234号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日15时许，被告人马某某在本市南明区南浦路附近，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陆 栋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第270号
原告陈金清，男，1953年4月10日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人郑东，男，汉族，1979年10月19日出生。
被告林昆仑，男，回族，1956年8月2日出生。
被告陈华娇，男，汉族，1939年7月6日出生。
原告陈金清与被告林昆仑、陈华娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金清撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈金清负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年六月十一日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21206号
罪犯张利平，男，1965年3月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年九月十六日作出（2005）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人张利平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑终字第2325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第733号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日，二○一三年五月十六日，二○一四年六月二十日；二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初112号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年2月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区马山县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年7月24日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年12月17日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2016年12月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日，被告人韦某某来到深圳市福田区沙嘴二坊15栋501房，采取撬门破锁的手段，侵入被害人刘某家中，盗窃电脑主机一台（自述于2010年以2000元人民币购买），30部手机（自述于2011年以每部200元人民币购买，共计6000元）。在案发现场提取的指纹经鉴定：与被告人韦某某右手中指指纹认定同一。
被告人韦某某因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院以（2016）粤0304刑初1198号刑事判决书判处有期徒刑八个月（刑期自2016年4月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元，于2016年12月17日刑满释放后因本案被办理刑�拘留。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、刑事判决书、释放证明、照片说明书、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人韦某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；鉴定书；审讯监控录像等，并据此认为被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，可从轻处罚。被告人的涉案犯罪系漏罪，依法应与（2016）粤0304刑初1198号刑事判决书所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与（2016）粤0304刑初1198号刑事判决书判处的刑罚（被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元）决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017�6月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第145号
原告：徐伟友。
被告：李烨。
原告徐伟友与被告李烨财产损害赔偿纠纷一案，于2013年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟友到庭参加诉讼。被告李烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐伟友起诉称：原告将自己所有的浙G×××××号现代轿车放在被告处出租，由于被告不慎将车严重损坏，产生维修费用。2012年12月20日，被告写了张欠条给原告，双方约定于2012年12月28日底支付。逾期后，被告未付。请求判令：1、被告支付欠款6932.5元及逾期利息（从2012年12月29日至清偿之日按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，庭审中出示了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条及协议各一份，证明被告的欠款数额及违约约定。
被告李烨未作答辩，也未举证。
经审查，原告提交的“协议”、“欠条”系原件，协议上有原告、被告的签名，欠条上有被告的签名，被告在收到起诉状副本及开庭传票后，既不作书面答辩，又不出庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认，对原告主张的事实予以采信。
综上，本院根据已确认的证据，结合原告的陈述，认定本案如下事实：
原告将自己所有的浙G×××××号现代轿车放在被告及另一合伙人谢旭波开办的租赁行出租。由于被告不当出租将车严重损坏，产生维修费用。经协商，一半维修费用已由谢旭波承担，另一半约定由被告承担。2012年12月20日，被告向原告出具欠条一份，约定一半费用6932.5元被告于2012年12月28日底支付，并约定逾期不付，被告应支付按月息2分计算的违约金。但被告至今未付。
本院认为：被告李烨因不当出租将原告徐伟友放在其与别人开办的租赁行出租的汽车损坏，应承担赔偿责任。经双方协商，被告李烨出具欠条承诺支付该维修费用，并承诺如逾期不还则按赔偿额的月息2分利赔偿，该约定符合法律规定。故原告要求被告支付赔偿款6932.5元及支付相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李烨于本判决生效后七日内支付原告徐伟友洗车修理费6932.5元，并支付自2012年12月29日起至本院确定履行之日止按月息20‰计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李烨负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年三月八日
代书记员 邹小杭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初40号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵海，男，1977年1月28日出生，汉族，高中文化，湘潭市某公司职员，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月27日被湘潭市公安局刑事拘留。2016年12月1日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵海犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月26日19时39分许，被告人赵海饮酒后驾驶牌照号为湘C的小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙往湘潭方向行驶至株易路口时，遇被害人文某驾驶牌照号为湘A的小型客车沿湘潭市岳塘区红易大道由西往东方向行驶至事发路口。此时，被告人赵海驾驶的湘C的小型轿车与被害人文某驾驶的湘A的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，交警到达现场，并对被告人赵海进行了呼气式酒精测试，测试结果为lOOmg／dl。后交警将被告人赵海带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队进行调查，并通知医护人员对被告人赵海进行抽血取样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，赵海血液中乙醇浓度测定为103.2mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人赵海承担此次道路交通事故全部责任，文某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人赵海在现场等候民警调查，并如实供述犯罪事实。
被告人赵海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书；侦查经过说明；证人文某2、罗某等人的证言；被害人文某的陈述；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；现场照片；被告人赵海的供述与辩解；被告人赵海的身份信息等证据经当庭举证、质证、认证予以证实。
本院认为，被告人赵海在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人赵海在现场等候民警调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵海认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人赵海的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1842号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：孙小倩。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告孙小倩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告孙小倩立即支付恒温费合计6948.19元，支付2015年9月8日至实际清偿日止，以6948.19元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.判令被告偿付原告为实现债权支出的律师代理费1043元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐晴波到庭参加诉讼。被告孙小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告孙小倩尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费6948.19元的事实清楚。原告要求被告支付2015年9月8日至实际清偿日止，以6948.19元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金，低于原、被告双方约定的违约金额度，也未违反法律规定，本院予以照准。关于律师代理费，聘请律师有偿代理诉讼非唯一选择，原告请求律师代理费1043元，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小倩应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费6948.19元，并支付2015年9月8日至实际清偿日止，以6948.19元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；
二、驳回原告慈溪市百惠物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第659号
原告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被告：广阳金属制品（苏州）有限公司。
法定代表人：孙佳钧。
委托代理人：万华山。
浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
原告浙江金西园科技有限公司与被告广阳金属制品（苏州）有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员姜芹独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告浙江金西园科技有限公司的法定代表人徐国六及被告广阳金属制品（苏州）有限公司的委托代理人万华山、庞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金西园科技有限公司起诉称：2011年8月4日，原、被告签订采购太阳能光伏支架及相配套的构件的合同四份，合同货款总额为380047元。按照合同3·2乙方义务（1）约定，质量标准：支架设计执行标准为GB50017-2003、钢结构设计标准为GB50009-2001。由于被告提供的支架承受力达不到合同约定的质量要求，在2013年2月7日被雪压垮，造成0.188mwp光伏发电系统倒塌，直接经济损失1010000元，应由被告承担直接经济损失中的40%即404000元。诉讼费用由被告负担。
被告广阳金属制品（苏州）有限公司答辩称：被告提供的支架完全符合质量标准。原告建设的是光伏一体化系统，光伏一体化是指与建筑结合的光伏系统，根据该定义及双方签署的协议，被告提供的支架是用于建筑物上面的即屋顶上的，不能用于地面，而本案原告诉请中出现质量问题的支架是用于地面上的，与被告的产品无关，请求驳回原告的诉请。
原告浙江金西园科技有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、合同编号分别为：XY201107006、XY201109011、XY201109014、XY201109016的合同四份，证明原、被告间存在买卖关系；
2、编号为：26777050、26777052、26777053、26777054、26777055税收发票五份，证明原告已支付部分货款的事实；
3、2013年2月16日现场照片一张，证明光伏系统被雪压垮的事实；
4、开化县钱江源会计师事务所有限公司“浙江金西园科技有限公司关于1MW光伏并网发电建筑一体化项目直接投资情况的专项审计报告”一份，证明原告因雪压垮光伏系统而造成的损失的情况。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
对证据1、2没有异议，认可双方之间存在买卖关系。但认为从证据1中可以看出，被告出售给原告的支架都是用于屋顶的，不是用于地面的。
对证据3，认为从照片看被雪压垮的支架是设在地面上的，而被告提供给原告的支架应该是与建筑物相结合的，原告出问题的支架应该不是被告提供，与被告无关。
对证据4，认为是投资审计报告，不是财产损失评估报告，不能证明损失的情况。
被告广阳金属制品（苏州）有限公司为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
财政部、住房和城乡建设部关于浙江金西园科技有限公司1MW光伏并网发电建筑一体化太阳能光电建筑应用示范项目验收评估报告一份，证明被告提供给原告的光伏支架都是用于屋顶的，其中瓦片屋顶六面、彩钢瓦屋顶两面、钢结构屋顶两面、平顶屋顶两面。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：
倒塌的支架也是用在钢结构的框架上，只是比钢构厂房低一点而已。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：
原告提供的购销合同，证明了双方买卖关系的存在，这一事实本院予以认定。从合同中的相关规定及被告提供的证据来看，被告提供的支架明确是用于屋顶的，但从原告提供的现场照片来看，倒塌的支架是支在地面钢结构的框架上，而不是屋顶上。原告以其投资审计来证明其损失，缺乏直接的因果关系，该证据本院不予认定。
经审理查明，2011年8月至9月，原、被告双方签订了四份《太阳能光伏支架销售合同书》，按照合同的约定，被告向原告提供用于屋顶的光伏支架。2013年2月7日，原告光伏系统中设于地面框架上的支架倒塌，造成原告的经济损失，但原告未能提供充分的证据证明其损失。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系事实，但按合同的约定，原告从被告处购买的支架应是用于屋顶的，本案中支架倒塌的部分是直接设于地面钢结构框架上，原告未按合同约定正确使用，而且原告提出的经济损失，未能提供充分的证据予以证明，原告的诉请缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江金西园科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费7360元，减半收取3680元由原告浙江金西园科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一三年十二月十日
书记员 吾崇正
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第512号
上诉人（原审被告）：珲春市世代实业有限公司，住所吉林省珲春市东关路1788号。
法定代表人：朱开红，经理。
委托代理人：王军有，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：庞磊，现住吉林省珲春市。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人珲春市世代实业有限公司因与被上诉人庞磊商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第404号民事判决；
二、发回吉林省珲春市人民法院重审。
二审案件受理费6854元，退还给上诉人珲春市世代实业有限公司。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹光熹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初858号
原告：刘乃辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：姜婷，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东豪德律师事务所律师。
被告：石生林，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：谭长峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。
负责人：郭秀真，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
原告刘乃辉与被告石生林、谭长峰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜婷、滕欣欣，被告石生林、谭长峰，被告保险公司委托诉讼代理人崔建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘乃辉向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4951.53元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费12094.8元、护理费7559.25元、交通费500元、鉴定费2300元，共计30015.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告石生林驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿辛沙路西侧由南向北逆向行驶至广青路交叉路口处时，与沿广青路由西向东行驶至辛沙路交叉路口右转弯的陈孝银驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致陈孝银及摩托车乘车人原告刘乃辉受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告石生林承担事故的全部责任，陈孝银及刘乃辉无责任。鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
石生林、谭长峰辩称：请求法院依法判决。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；应扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告石生林驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿辛沙路西侧由南向北逆向行驶至广青路交叉路口处时，与沿广青路由西向东行驶至辛沙路交叉路口右转弯的陈孝银驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致陈孝银及摩托车乘车人原告刘乃辉受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告石生林承担事故的全部责任，陈孝银及刘乃辉无责任。鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车车主为被告谭长峰，事故发生时由石生林驾驶，系雇佣关系，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住东营市人民医院治疗7天后，共花去医疗费用4951.53元。住院期间由原告弟弟刘乃平护理。原告及其妻子陈孝银在博兴县博城六路15号及18号均有住房，属于城镇居民；刘乃平住所地为博兴县博城六路15号（酒厂北院）3号楼1单元101室，属于城镇居民。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2017年9月22日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告不构成伤残；误工时间为受伤后120日，护理为1人护理75天；营养期限为60日，建议30元／日；后续治疗费参考费用为600元。原告为此共花费鉴定费用2300元。本次事故另一伤者陈孝银也已向本院提起诉讼，两伤者同意被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿陈孝银的损失120000元。
以上事实，有交通事故认定书一份、东营市人民医院出具的住院病案一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据六份、原告身份证一份、陈孝银（系原告妻子）身份证一份、户口本一份、房屋所有权证四份、不动产权证书一份、护理人员刘乃平（系刘乃辉弟弟）身份证一份、房屋所有权证一份、不动产权证书一份、结婚证一份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及收费票据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年5月16日，被告石生林驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车与陈孝银驾驶的普通三轮摩托车发生交通事故，致陈孝银及摩托车乘车人原告刘乃辉受伤，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告石生林承担事故的全部责任，陈孝银及刘乃辉无责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告谭长峰予以赔偿。被告石生林在事故中存在重大过失，应与被告谭长峰承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘乃辉因本案交通事故造成的损失：医疗费4951.53元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费12094.8元、护理费7559.25元、交通费200元，共计27415.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额内赔偿27415.58元；
二、原告刘乃辉因本案交通事故支出的鉴定费2300元，由被告谭长峰、石生林赔偿2300元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担3元，由被告谭长峰、石生林负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年五月二十三日
书记员 常靖煦
序号
|
项目
|
依据
|
数额（元）
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
单据7张
|
4951.53
2
|
住院伙食补助费
|
30元/天×7天
|
210
3
|
后续治疗费
|
鉴定报告
|
600
4
|
误工费
|
100.79元/天×120天
|
12094.8
5
|
护理费
|
100.79元/天×75天
|
7559.25
6
|
营养费
|
30元/天×60天
|
1800
7
|
交通费
|
酌情
|
200
8
|
鉴定费
|
单据
|
2300
附：赔偿明细表
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1830号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。
负责人李世彬，该支公司经理。
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏盼，女，汉族，农民。
委托代理人程攀，河南创城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚国红，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）姚红生，男，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人苏盼、姚国红、姚红生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第55号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执553号
申请执行人郭祖堂，男，1971年12月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人唐龙，男，汉族，1958年7月11日出生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人郭祖堂与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后向郭祖堂支付人民币14.80万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月9日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担申请执行费2120元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人唐龙暂无其他财产可供执行，被执行人唐龙与申请人达成了唐龙从2017年1月份开始每月30日前归还600元至还清本息为止的和解协议，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0330执553号申请执行人郭祖堂，男，1971年12月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人唐龙，男，汉族，1958年7月11日出生，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人郭祖堂与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后向郭祖堂支付人民币14.80万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月9日起计至本生效判决确定履行期限届满之日止），并迟延履行期间的双倍利息，负担申请执行费2120元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人唐龙暂无其他财产可供执行，被执行人唐龙与申请人达成了唐龙从2017年1月份开始每月30日前归还600元至还清本息为止的和解协议，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年二月二十三日书记员 郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初719号
原告：孔金萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：张水军，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告孔金萍与被告张水军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔金萍到庭参加诉讼，被告张水军经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水军支付2000元工资给原告孔金萍；2.本案诉讼费用由被告张水军承担。事实理由：被告张水军在经营封开县誉盛蔬菜种植合作生产基地期间，雇佣原告孔金萍等人进行劳务活动。2017年6月15日，被告张水军向原告孔金萍立下欠条，确认被告张水军欠原告孔金萍工资2000元，并承诺于2017年8月28日前将该款还给原告孔金萍，如逾期不履行，原告可以向法院起诉，追讨欠款产生的诉讼费、交通费、误工费由被告承担。现欠款履行期限届满，但被告未依约向原告支付欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持其诉讼请求。
被告张水军在答辩期限和在举证期限内均未向本院提交书面答辩和未提供相关证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据经审查，认定的事实是：被告张水军在经营封开县誉盛蔬菜种植合作生产基地期间，雇佣原告孔金萍等人进行劳务活动。2017年6月15日，被告张水军立下欠条确认其尚欠原告孔金萍工资2000元，并承诺于2017年8月28日前将该款支付给原告孔金萍，如逾期不履行，原告孔金萍可以向法院起诉，追讨欠款产生的诉讼费、交通费、误工费由被告张水军承担。现承诺付款的期限已届满，但被告张水军未依约向原告支付2000元劳务款，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望本院支持其诉讼请求。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、关于本案案由的确定，根据涉案《欠条》的内容，以及是由被告个人所立的事实，说明本案为劳务合同纠纷；二、关于被告欠原告劳务款2000元的确认。这因有被告立下的《欠条》签名和盖指模确认，并且被告在收到原告提出的诉求后，在本案庭审辩论结束前，对原告提出的诉求又未提出异议，据此，本院确认被告拖欠原告劳务款2000元。三、原告请求被告给其支付拖欠的劳务款2000元应否支持问题。根据被告在《欠条》上承诺于2017年8月28日前将该劳务款支付给原告，但现因被告在履行期限届满后，仍未向原告支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告因未给原告支足劳务款，依法应按约定向原告支付拖欠的劳务款2000元。对于原告该项诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张水军应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告孔金萍支付劳务款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 卢
审 判 员 卢海金
二〇一七年十一月六日
法官助理 黎耀添
书 记 员 兰泽宇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审542号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周文辉，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人谢珊霞，女，汉族，务农，住址同上，系周文辉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月21日所作的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周文辉、谢珊霞征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周文辉、谢珊霞于2016年10月16日政策外生育一男孩。2017年2月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周文辉、谢珊霞送达了征收社会抚养费告知书。2月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周文辉、谢珊霞征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111077号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周文辉、谢珊霞。周文辉、谢珊霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周文辉、谢珊霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周文辉、谢珊霞所作出的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周文辉、谢珊霞征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十一月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审542号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周文辉，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人谢珊霞，女，汉族，务农，住址同上，系周文辉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月21日所作的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周文辉、谢珊霞征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第111077号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周文辉、谢珊霞于2016年10月16日政策外生育一男孩。2017年2月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周文辉、谢珊霞送达了征收社会抚养费告知书。2月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周文辉、谢珊霞征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第111077号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周文辉、谢珊霞。周文辉、谢珊霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月21日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周文辉、谢珊霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周文辉、谢珊霞所作出的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第111077号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周文辉、谢珊霞征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十一月七日书记员  周 青
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初13号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人周理寿，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，务工。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年11月4日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年1月10日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人周理寿犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派代理检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人周理寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人周理寿饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由巴中市恩阳区柳林镇金龙街道向桅杆垭村方向行驶。当日16时10分许，当车行至桅杆垭村村部处时，被民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在周理寿的血液中检出乙醇，含量为149.6mg/100ml。
上述事实，被告人周理寿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人孙某某的证言，被告人周理寿的供述，理化检验报告，检查笔录，到案经过，抽取血样视频等证据证实。
本院认为，被告人周理寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人周理寿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人周理寿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周理寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年一月十九日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01567号
原告李某某，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告苏某某，女，1982年5月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过婚恋网相识，感情基础薄弱。由于双方性格不合，婚后经常发生吵打，相互不信任，夫妻感情已破裂，请求法院判决其与被告离婚。
本院认为，被告于2014年12月20日作引产手术，原告于2015年6月1日提起离婚诉讼，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。原告起诉时被告中止妊娠尚不足6个月，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 千鹏举
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4334号
罪犯成林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人成林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产5万元；受贿所得赃款9.8万元予以追缴，上缴国库；贪污所得赃款6.5万元予以退赔。判决发生法律效力后于2009年3月2日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）渝五中法刑执字第2336号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月29日作出（2012）渝五中法刑执字第3925号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年2月18日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯成林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯成林减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯成林在服刑期间获5次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14158号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：田蓓，男，1982年11月11日出生，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告田蓓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告田蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币86910.18元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币86910.18元（其中本金28410.87元、利息16143.83元、滞纳金及违约金39816.68元、其它手续费2538.80元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告田蓓未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金28410.87元、利息16143.83元、滞纳金及违约金39816.68元、其它手续费2538.80元，共计86910.18元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。田蓓向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，田蓓在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现田蓓未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求田蓓立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，田蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，田蓓偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计八万六千九百一十元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，田蓓给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果田蓓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元及公告费五百六十元，由田蓓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初349号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郎某，男，1982年4月15日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月30日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
辩护人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2117年6月20日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员聂涛出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日13时30分许，被告人郎某（盲人）在镇雄县城老公园背后一茶室以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给张某时被公安机关当场查获，公安民警分别从张某、郎某处缴获毒品海洛因可疑物0.23克、0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1、2号检材中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人郎某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对郎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郎某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人郎某认罪态度较好，且是以贩养吸，又是特情引诱犯罪，应对其从轻处罚，建议法庭对其判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2017年2月24日13时30分许，被告人郎某（盲人）在镇雄县城老公园背后刘某（未查明）家茶室内贩卖毒品给张某。张某得到毒品后刚离开茶室，即被公安民警抓获，当场在张某的身上查获毒品可疑物2包。公安民警又到茶室内，在郎某的身上查获毒品可疑物5包。经称量，从张某身上查获的毒品可疑物重0.23克，在郎某身上查获的毒品可疑物重0.74克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人张某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单，罚没收据，残疾人证，被告人郎某的供述，人口基本信息，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郎某是残疾人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。审理中，被告人郎某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月29日止））
二、涉案毒品海洛因0.97予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严隆高
审判员 裴 彬
审判员 朱啟奎
二〇一七年六月二十二日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执349号
申请执行人晏丙年，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，证件号码430221196112204113。
被执行人吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
晏丙年申请执行吴向文民间借贷纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月七日
书记员 曾罡吉
（
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保205号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：徐成朋，男，1973年4月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：陈伟，女，1983年2月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人徐成朋、陈伟金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1502号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人徐成朋、陈伟的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐成朋、陈伟的个人和家庭财产在250000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。