山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第219号
上诉人（原审原告）张兆库，男，1967年6月15日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓华，男，1973年3月8日生，汉族，住汾阳市。
被上诉人（原审被告）吕梁顺达运业有限公司。
法定代表人韩国瑞，执行董事。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。
负责人王晓芸，经理。
委托代理人王媛，该公司法律顾问。
原审被告贺文栋，男，1980年10月16日生，汉族，司机，住汾阳市。
上诉人张兆库因与被上诉人李晓华、吕梁顺达运业有限公司（以下简称顺达运业）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人财保汾阳支公司）、原审被告贺文栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兆库及其委托代理人袁全锁、被上诉人吕梁顺达运业有限公司的委托代理人张云龙、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被上诉人李晓华、原审被告贺文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月2日12时30分许，被告贺文栋受被告李晓华雇佣，驾驶登记在被告顺达运业名下，由被告李晓华承租进行客运经营的金旅牌大型普通客车沿本市桃北路由西向东行驶至桃北岗右转弯时与骑自行车的原告张兆库相撞，致原告受伤。原告受伤当日即被送往阳泉市第三人民医院住院治疗，经诊断为左侧跟骨骨折。住院6天后，原告因患有糖尿病等疾病，暂时办理出院手续，转为治疗糖尿病等疾病。被告李晓华为原告因交通事故受伤住院支出医疗费23325元。2012年7月7日，原告继续治疗因交通事故造成的左跟骨骨折。2012年9月29日，原告出院，第二次治疗时间为84天，原告支出医疗费9542.20元。2012年6月7日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第12000096号道路交通事故认定书，认定被告贺文栋负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李晓华交至交警支队一大队押金10000元，后由原告支取，用于支付第二次因交通事故受伤住院的医疗费。被告顺达运业为该车与被告人财保汾阳支公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险合同，保险期限为一年，事故发生在保险合同约定的期限内。
诉讼中，原告提供××煤矿、××煤矿社区居委会分别出具的证明，证明其因交通事故于2012年6月2日至2012年9月29日误工，影响工资26426元；住院期间原告由社区人员闫某某陪护，陪护人员无固定工作，护理费按山西省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为7418.60元（22565元／年÷365天×120天）。原告要求赔偿误工费26426元、护理费7418.60元、住院伙食补助费6000元（50元／天×120天）、交通费1387元、营养费6000元（50元／天×120天）、财产损失费1188元（自行车损失850元、皮鞋218元、测速叶筐120元）、精神损害抚慰金5000元。被告李晓华、顺达运业辩称，对原告提供的误工费证明存有异议，应当提供工资表及企业法人的营业执照；护理费应当核减治疗其他疾病的费用。被告人财保汾阳支公司辩称，原告第二次住院的病历只有三天的治疗和检查项目，存在挂床治疗的情况。原告提供的误工证明应当加盖公司的公章，而不是部门章，且应当出示劳动合同和工资表。对护理费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金均不予以认可。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺文栋作为金旅牌客车司机，在雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，应由雇主被告李晓华承担赔偿责任。被告顺达运业为该车与被告人财保汾阳支公司签订交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险合同，事故发生在保险合同约定的期限内。原告因交通事故住院治疗90天，共支出医疗费32867.20元，有医疗费票据可以确认，一审法院予以认可。对原告住院期间被告李晓华为其支付医疗费等费用33325元的事实，一审法院予以确认。原告提供的误工证明中，因包含治疗其他疾病的住院时间及减少的误工收入，故该证明不能反映原告因治疗交通事故而实际减少的误工收入情况。故误工费参照2012年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算为10907.51元（42236元／年÷365天×90天）；原告住院期间由社区人员闫某某护理，护理费按山西省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为5563.97元（22565元／年÷365天×90天）；交通费一审法院酌情认定为450元；住院伙食补助费依法确定为4500元（50元／日×90天）；营养费原告没有提供医疗机构需加强营养的建议，一审法院不予支持；原告主张财产损失费1188元，但未提供相应的证据予以证明，一审法院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因本次事故未造成严重后果，故对此项请求一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告因受伤支出的医疗费10000元、误工费10907.51元、护理费5563.97元、交通费450元，共计26921.48元，由被告人财保汾阳支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险合同限额范围内支付赔偿。二、原告因受伤支出的其余医疗费22867.20元、住院伙食补助费4500元，共计27367.20元由被告李晓华承担，被告顺达运业承担连带赔偿责任，由被告人财保汾阳支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险合同限额范围内支付赔偿。三、原告张兆库在收到赔偿款后一次性返还被告李晓华垫付的医疗费等费用33325元。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告李晓华负担，被告顺达运业承担连带责任，于判决生效后七日内向一审法院交纳。
一审法院判决后，张兆库不服，向本院提起上诉。其主要理由为：原审法院认定上诉人住院90天是错误的，上诉人实际住院120天，故因交通事故引起的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费应由被上诉人全额承担。原审法院适用法律错误，上诉人有固定收入，一审不依上诉人的固定收入为计算依据，是错误的。
被上诉人顺达运业辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人人财保汾阳支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张兆库因交通事故受伤住院治疗，期间因糖尿病的原因办理出院（转科治疗）手续，病历中诊断左跟骨骨折未愈，此后又出院（转回骨科治疗），期间是连续性的，未间断。一审将中间治疗糖尿病的住院时间未认定住院治疗不当。上诉人关于住院天数的上诉请求，本院予以支持。上诉人在庭审中明确表示治疗糖尿病的费用由其承担，故不产生治疗费用。对未认定住院天数的护理费、交通费、住院伙食补助费应按住院的实际天数29天相应的增加。其主张的加强营养费没有提供医疗机构的建议，故不予支持。对上诉人的误工费的上诉请求，根据上诉人提供的证据，上诉人的工资除干部工资以外，还有创建文明奖、安全奖、坑夜补、特殊岗位保健补贴、加班费等组成。一审法院未依上诉人提供的实际工资计算，但上诉人在住院期间对实际的干部基本工资已领取，一审对误工费参照城镇在岗职工年平均工资标准计算并无不当。原审认定事实有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第451号民事判决第三项；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第451号民事判决第一、二项；
三、上诉人张兆库因受伤支出的医疗费10000元、误工费10907.51元、护理费7356.80元（22565元／年÷365天×119天）、交通费595元，共计28859.31元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险合同限额范围内支付赔偿。上诉人张兆库因受伤支出的其余医疗费22867.20元、住院伙食补助费5950元（50元／日×119天），共计28817.20元由被上诉人李晓华承担，被上诉人吕梁顺达运业有限公司承担连带赔偿责任，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险合同限额范围内支付赔偿。
如果被上诉人李晓华、吕梁顺达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1135元，由被上诉人李晓华负担，被上诉人吕梁顺达运业有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一四年八月十四日
书记员 李增艳