广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人唐某，因本案2013年3月21日被南丹县公安局刑事拘留，同年4月9日经南丹县公安局取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人唐某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员覃阳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年3月17日，被告人唐某在明知香樟树是国家重点保护植物并且没有办理任何审批手续的情况下，以55万元与肖某购买了一株香樟树，欲运往贵州省贵阳市出售。后由卖家通过广西桂林北辰路76号小麻雀物流基地找到个体司机张某某运此株香樟树，并约定在货物到达目的地后由唐某支付运输费用。张某某于2013年3月18日凌晨在桂林市全州县石塘镇路旁一苗圃将该株香樟树装上其的货车，然后上路往贵阳方向行驶，在途径河池市南丹县六寨镇路段时被森林公安查获。经河池市林业科学研究所工程师鉴定，该株活木为樟科的香樟，属国家二级珍贵保护树种。
公诉机关对指控的事实，提供受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辩认照片、检验报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述等材料证实。认为被告人唐某的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，请求依法惩处。
被告人唐某对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人唐某得知贵州省贵阳市中天房地产公司收购香樟树，后从网上了解到桂林市全州县有一老板有已移栽到苗圃的香樟树出售，便通过电话联系上该卖家，与该卖家协商购买香樟树的事宜，卖方称有手续，并发了香樟树的图片给被告人。2013年3月17日，被告人唐某以5.5万元的价格跟卖方购买该株香樟树，并协商由卖方联系车辆运到贵阳，到贵阳后被告人付运费。被告人唐某在没有核实卖方是否有手续的情况下，没有办理相关手续，便由卖方通过广西桂林北辰路76号小麻雀物流基地找到个体司机张某某运此株香樟树，并约定在货物到达目的地后由被告人支付运输费用。张某某于2013年3月18日凌晨在桂林市全州县石塘镇路旁一苗圃将该株香樟树装上其的货车，然后上路往贵阳方向行驶，在途径广西南丹县六寨镇路段时被森林公安查获。经河池市林业科学研究所鉴定，该株活木为樟科的香樟，属国家二级珍贵保护树种。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过证实：2013年3月18日，南丹县森林公安局接到报案，有一辆豫PJ17**大卡车装载胸径约1米的樟树从桂林上高速往贵州方向，请查处。后公安人员在南丹县六寨镇高速公路路段查获张海锋驾驶的豫PJ17**（前）、豫PX1**挂（后）大挂车无证运输树木。于2013年3月21日将唐某传唤到案的事实。
2、查获的香樟树活木1株证实：被告人唐某购买香樟树在运往贵阳市途中，被南丹县森林公安查获，现栽种于南丹县高级中学内的事实。
3、运输协议复印件证实：张某某通过桂林市北辰路76号小麻雀物流基地签订了一份运输协议，承运了一颗树，起运点为全州，到达点为贵阳，起运时间为2013年3月17日的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实：经南丹县森林公安局对拦截的大卡车进行勘查，该车车牌号为豫PJ17**的卡车拖挂一牌号豫PX1**挂的挂车，内装一高12米，胸径94厘米的活木。经唐某辨认，确认南丹县森林公安局截获的香樟树与卖家发到其手机上的照片中的香樟树为同一株的事实。
5、植物标本鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经河池市林业科学研究所鉴定，被拦截植物标本胸径94厘米、高12米，为樟科的香樟，属国家二级珍贵保护树种及鉴定结论已告知被告人唐某的事实。
6、收据复印件证实：肖某于2013年3月17日出具收据，收到移栽香樟树款50000元，并于当晚由全州石塘镇发往贵州省贵阳市，车牌号为豫PJ17**的事实。
7、证明复印件证实：肖某于2013年3月22日出具一份证明，证明3月17日晚在其苗圃出售一棵直径98厘米的香樟树，由车牌号豫PJ17**的货车装运发往贵阳市的事实。
8、户籍证明证实：被告人唐某出生于1982年7月25日，作案时已满十八周岁的事实。
9、证人侯某某的陈述证实：其是张某某雇佣的司机。2013年3月17日，桂林市北辰路76号小麻雀物流基地信息大厅联系张某某，说是有货拉往贵州的贵阳市。于是其与张某某一起到货运部签了合同，当日下午17时许，就开车到桂林市全州县石塘镇的路边苗圃处装了一株大树，刚开始我也不知道叫什么树，后来他们说是香樟树，到了凌晨3时许我们就把树装好了。其二人没有办理任何手续，就从桂林上高速，一直到河池市南丹县境内的六寨路段被公安民警查获的事实。
证人张某某的陈述证实：其通过桂林市北辰路26号小麻雀物流基地信息大厅一家物流中介公司接到一笔运输订单，货主要求将一株树运往贵阳市，货主是谁并不知道，只知道货主的电话。其在信息部一姓唐的人的带领下，于2013年3月17日17时许，在桂林市全州县石塘镇公路边的一个专门培育风景树的一个苗圃上装的车，次日凌晨3时许开车上路。运输证由货主负责，信息部的人开始时称有合法手续，车上高速时其才知道没有手续，车开到南丹县六寨路段时被民警查获的事实。
证人肖某的陈述证实：其将一棵移栽在自家公路边上的香樟树以5万元卖给了姓唐和姓何的两个老板，在2013年3月17日晚上将树装上车牌号为豫PJ17**的货车运往贵阳的事实。
10、被告人唐某的供述证实：其知道贵州省贵阳市中天房地产公司收购香樟树，后得知桂林市全州县一姓文的老板有香樟树出售，便通过电话联系上姓文的老板，与姓文的协商购买香樟树的事宜，姓文的说什么手续都有，并发了香樟树的图片给其，其便以5.5万元的价格跟姓文的老板购买该株香樟树，并由姓文的联系车辆运到贵阳，到贵阳后其付运费。姓文的联系好车从全州县石塘镇装车起程后，司机打电话告诉其已上高速，其便把货款打给姓文的老板，但姓文的说，是周未办不了手续。后运到南丹六寨就被森林公安拦获的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，合议庭确认为认定本案事实的证据。
公诉机关提供的，香樟树照片复印件1（桂林市灌阳县林业局提供）、木材运输证复印件、植物检疫证书复印件、木材检尺单复印件（肖某提供）、证明复印件（全州县石塘林业工作站站长唐峰出具）、证人肖某的部分陈述、证人於某某的陈述、证人唐甲的陈述
不能证明唐某所购买的香樟树与其有关联性，不宜作为本案的证据使用。
本院认为，被告人唐某明知是国家重点保护的植物，在没有办理相关手续的情况下，而予以购买，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法收购国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某通过电话与卖方进行交易，卖方说有手续，误导了被告人认为由卖方为其购买的香樟树办理相关手续的主观认识，其主观恶性不大。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，其购买他人移栽的香樟树已追回重新栽种，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人唐某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 黄启任
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄美干