河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6561号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区解放路52号。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人：韩强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：倪玉德，男，1955年2月生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：刘秋雁，女，1981年8月生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：倪某1。
被上诉人（原审原告）：倪某2。
委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人陈辉，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘秋雁、倪某1、倪玉德、倪某2、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法撤销一审法院判决我公司承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：倪迎春在我司未购买过个人人身意外伤害保险激活卡。河北永通保险代理有限公司未与我司签订代理销售保险协议，不是我司代理销售保险业务的保险代理机构。因此倪迎春在河北永通保险代理有限公司购买的激活卡，我司不予认可。另外，该保险卡注明承保职业类别为1至4类，倪迎春职业为拖拉机运输行业，职业类别为五类，也不在此条款承保范围。
被上诉人倪玉德、刘秋雁、倪某1、倪某2辩称，一、本案中倪迎春的个人人身意外伤害保险激活卡根本也不是倪迎春个人购买，而是由天津弘晖东方信息技术有限公司向上诉人团体采购。原审庭审中上诉人认可该卡由天津弘晖东方信息技术有限公司为其会员团购，并由该公司发放。二、河北永通保险代理有限公司是否是上诉人的保险代理机构与本案没有关联性，该保险卡本身不是倪迎春从永通公司购买，而是天津弘晖东方信息技术有限公司赠送，不存在销售买卖。三、原审法院庭审时，上诉人认可该保险卡是由上诉人承保发行，该卡由弘晖公司从上诉人处团购。而且，在上诉人的官方网站上也记载有该团体保险的相关信息，其中团购名单中有倪迎春。从该团购保险的信息可以看出倪迎春的意外死亡发生在保险期间，现处于理赔阶段。同时在发生保险事故后被上诉人报险后，上诉人也安排人出险了。那么上诉人就应按约定进行赔付。但现在上诉人却以种种理由刁难，与保险公司的承诺相违背，无诚信可言。按照弘晖和上诉人协议的约定及当时和被保险人的承诺保险事故发生后，弘晖会员可仅凭弘晖的会员卡和身份证件向上诉人申请索赔，现在被上诉人按约定已经提供上述材料，且被上诉人只能提供以上材料，其他材料都在上诉人处，上诉人却又无理拒赔。如果上诉人认为倪迎春不是该款保险的被保人，那么我方要求上诉人出示和弘晖所订立的团体人身意外伤害保险合同，及被保险人相关的所有信息。四、被保险人倪迎春除保险卡外，保险公司未给其提供任何有关职业类别等相关的东西，这些都是诉讼过程中上诉人出示后才看到的，也包括弘晖和上诉人的采购协议。从该协议内容可以看出双方对会员有共同审核的义务，既然倪迎春通过审核就说明其符合条件。且该保险凭证是上诉人单方制作的，上诉人在保险凭证上没有做出足以引起倪迎春注意的提示，那么该条款不产生效力。况且倪迎春本身就是一农民，并不从事拖拉机运输行业。而且被保险人也不是在驾驶拖拉机时发生意外死亡的。倪迎春意外死亡己经两年多，被上诉人的诉讼之路从2015年8月份至今也己过去一年多的时间，上诉人却还以种种理由和借口拒绝赔偿，这无疑是上倪迎春家人的伤口上撒盐，让人们怎么相信保险公司。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。
倪玉德、刘秋雁、倪某1、倪某2向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告保险金110000元。诉讼费由被告承担。
原审查明，2014年5月20日，原告倪玉德之子、原告刘秋雁之夫、原告倪某1、倪某2之父倪迎春于河北永通保险代理有限公司（以下简称永通保险公司）投保了二被告共同发行的弘晖东方家的希望意外A款保险一份。该保险合同系一卡通式，该卡所注明保险项目包括意外伤害保险责任、意外医疗保险责任、意外住院保险责任。后2014年9月6日上午8时许，倪迎春在沧州华意机械铸造有限公司院中与人交谈时，不慎被旁边崩落的铁块击中头部，送至医院后经抢救无效死亡。倪迎春在二被告保险公司投保了意外伤害保险，该险种永通公司代理发行，并由该代理公司激活，于2014年5月20日正式生效，保期一年。被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。倪迎春生前系交河镇刘屯村农民，因意外事故死亡，上述事实有原告提交的倪迎春死亡证明、病例、诊断证明、弘晖东方家的希望意外A款保险卡、天津弘晖东方信息技术有限公司与太平洋保险公司意外险采购协议、河北永通保险代理有限公司泊头分公司出具将倪迎春保险卡激活的证明予以证实原告所述。另，原告提供了泊头市公证明处公证书以证实死者倪迎春与四原告间的法律关系。被告保险公司认为保险卡不能证明是倪迎春的，且保险卡上只注明宏辉东方，根据保险卡记载，其热线和网址也并非太平洋，不能证明与被告相关，且死者倪迎春不属于承保范围内的职业，只有成为该集团的会员才能享有保险利益，原告未提交证据证明倪迎春与该公司存在劳动关系，或其为该公司的会员，也没有充分的证据证明倪迎春与我公司存在保险合同关系，所以不应承担任何赔偿责任。
原审认为，2014年5月20日，原告倪玉德之子、原告刘秋雁之夫、原告倪某1、倪某2之父倪迎春在永通保险公司投保了二被告共同发行的弘晖东方家的希望意外A款保险一份。后2014年9月6日上午8时许，倪迎春在沧州华意机械铸造有限公司院中与人交谈时，不慎被旁边崩落的铁块击中头部，送至医院后经抢救无效死亡。该保险合同系一卡通式，该卡系天津弘晖东方信息技术有限公司在二被告处采购，并注明保险项目包括意外伤害保险责任、意外医疗保险责任、意外住院保险责任。该险种由永通公司代理发行，并由该代理公司激活，于2014年5月20日正式生效，保期一年。原告请求的意外伤害、意外医疗保险赔偿合计110000元，符合保险合同的约定，且属于意外伤害医疗保险责任。原告要求二被告按保险合同赔偿原告110000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，故原告的诉讼请求应予支持。二被告保险公司拒赔的理由不成立。被告太平洋保险沧州中心支公司系河北分公司的下属机构，庭审中表明愿由其公司承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金110000元。被告中国太平洋财产股份有限公司河北分公司承担连带赔偿责任。
案件受理2500费，由被告太平洋保险沧州中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张死者倪迎春未在上诉人处购买保险，但结合上诉人在一审庭审中认可该保险卡是由上诉人承保发行，该卡由弘晖公司从上诉人处团购，且在上诉人的官方网站上也记载有该团体保险的相关信息，其中团购名单中有倪迎春的事实，可以证实上诉人发行了该卡而且倪迎春是被保险人之一。据此，上诉人的此项主张不成立，依法不予支持。上诉人主张倪迎春的职业类别为拖拉机驾驶员，不在承保范围内。本案中，上诉人关于职业类别的分类方法并没有明确说明，上诉人也未举证证实，对于职业类别是如何分类。本案中倪迎春的身份为农民，而且是在打工时意外死亡，上诉人将其职业类别划分为拖拉机驾驶员，理据不足，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费2500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月十七日
书记员 张雅君