wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00162号
罪犯周祖国，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）公刑初字第17号刑事判决，认定被告人周祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周祖国的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周祖国减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�行机关减刑建议提出，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯周祖国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料�在卷佐证。
本院认为，罪犯周祖国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1580号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：郑文，男，1976年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告郑文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼；被告郑文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4416.7元、水分摊费87元、电分摊费616.5元、2014年电梯配件维修费22元;2.被告向原告支付违约金（2014年10月至2017年2月间，以每月所欠物业服务费为基数，按日万分之五的标准，分别从欠费当月的26日起，暂计至起诉之日违约金为1149.6元，实际计算至被告还清所欠物业服务费之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订了《福建省物业服务合同》，协议约定：由原告为鑫苑小区提供物业管理服务。物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元计算，商业物业物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，其他经营场所物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算。物业服务费从物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外。业主应于每月25日向原告支付物业服务费。物业管理区域内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担。业主自用的由业主承担；原告使用的由原告承担；公共使用的由业主按实分摊，具体分摊办法由业主大会或者业主委员会决定。同时合同还约定：业主违反本合同第七条、第八条约定，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费额的每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告履行了物业服务义务，然而被告却未依约履行交纳物业服务费等义务,已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告提供的福建省物业服务合同、福州市物业服务合同备案证明、通知、产权登记信息等证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。EMS邮寄单无邮政部门邮戳，无法确认原告是否已发出邮件；欠费明细表、公共用电公摊明细表系原告单方制作，真实性无法确认，对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月29日，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订一份《福建省物业服务合同》，约定原告对鑫苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按建筑面积计算，其中，高层住宅每月每平方米1.00元（不含公共水电分摊费），业主应于每月25日前向原告支付物业服务费；物业管理区域内，供水、供电等有关费用由最终用户承担，业主自用的由业主承担，公共使用的由业主按实分摊，具体办法由业主大会或者业主委员会决定；业主违反合同约定未支付物业费的，经原告书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为鑫苑小区提供物业服务至今，期间，原告与小区业主委员会经协调，确定小区水公摊每户每月固定为3元。合同签订后，原告依约为鑫苑小区提供物业服务，合同期满后，原告继续提供物业服务至今。
另查，被告系福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑小区A区3#楼108单元产权人，房屋建筑面积为152.46平方米。自2014年10月起，被告未交纳物业管理费等费用。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与福州鑫苑小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》，系合同当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《福建省物业服务合同》对包括被告在内的所有小区业主具有约束力，故被告应当依照合同约定，及时向原告交纳物业服务费。被告自2014年1月1月起至2017年2月28日止期间，未能履行合同义务交纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告应按每月152.46元（1元/月.平方米×152.46平方米）标准向原告支付物业服务费4421.31元（152.46元/月×29月）。现原告仅要求被告支付4416.7元，本院予以支持。根据《福建省物业服务合同》约定，“供水、供电等有关费用……公共使用的由业主按实分摊，具体办法由业主大会或者业主委员会决定”，现根据原告与小区业主委员会的协商结果，小区业主每户每月的水公摊固定为3元，故被告应向原告支付水公摊费87元（3元/月×29月）。原告要求被告支付电公摊费616.5元，然原告并未提交证据证实小区业主委员会或业主大会就电公摊费用的缴交标准作出决定，原告亦未提交证据证实其已代为垫付了电公摊费用，故原告要求被告支付电公摊费用的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《福建省物业服务合同》的约定，被告未能按时足额支付物业服务费，经原告书面催缴，应当向原告支付违约金，然原告提交的现有证据无法证实其曾有对被告进行有效的书面催缴，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文于本判决生效之日起十日内向原告福州福泽物业管理有限公司支付物业服务费4416.7元、水公摊费87元；
二、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担36元，被告负担14元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审7号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人黑龙江谷实粮食仓储有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1079号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该社理事长。
被执行人马俊杰，男，生于1975年1月24日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人马俊川，男，生于1969年2月10日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
宁夏固原农村商业银行股份有限公司与马俊杰、马俊川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）原民初字第3352号民事调解书已发生法律效力。宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金30000元，诉讼费275元，执行费350元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马俊杰、马俊川银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马俊杰、马俊川有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1079号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1079号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该社理事长。被执行人马俊杰，男，生于1975年1月24日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人马俊川，男，生于1969年2月10日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。宁夏固原农村商业银行股份有限公司与马俊杰、马俊川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）原民初字第3352号民事调解书已发生法律效力。宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金30000元，诉讼费275元，执行费350元，以上标的均未执行。经查明，被执行人马俊杰、马俊川银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人马俊杰、马俊川有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1079号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 进
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1293号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码:67841860-3。
法定代表人孙尚明。
被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:56587860-3。
法定代表人卢立群。
被执行人东阳市横店晟伟纺织厂，住所地东阳市横店电子工业园区园五路7号，组织机构代码:07288012-3。
法定代表人任仙强。
被执行人卢立群，男，1976年11月9日出生，住浙江省磐安县。
被执行人杨凤英，女，1979年6月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人任仙强，男，1967年8月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄兰英，女，1970年6月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈用高，男，1964年1月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人江春芳，女，1964年2月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司、东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳金融借款合同纠纷的（2017）浙0727民初814号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币4500000元及利息144908.47元，负担案件受理费21980元、保全费5000元、申请执行费49119元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任仙强、陈用高有银行开户，本院进行了冻结。被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司坐落于尚湖镇工业功能区3-2号地块厂房已被查封，并已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1293号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月二十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1293号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司、东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、黄兰英、陈用高、任仙强、江春芳金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司、东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、�兰英、陈用高、任仙强、江春芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司、东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、黄兰英、陈用高、任仙强、江春芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1293号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码:67841860-3。法定代表人孙尚明。被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，组织机构代码:56587860-3。法定代表人卢立群。被执行人东阳市横店晟伟纺织厂，住所地东阳市横店电子工业园区园五路7号，组织机构代码:07288012-3。法定代表人任仙强。被执行人卢立群，男，1976年11月9日出生，住浙江省磐安县。被执行人杨凤英，女，1979年6月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人任仙强，男，1967年8月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄兰英，女，1970年6月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈用高，男，1964年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人江春芳，女，1964年2月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司、东阳市横店晟伟纺织厂、卢立群、杨凤英、任仙强、黄兰英、陈用高、江春芳金融借款合同纠纷的（2017）浙0727民初814号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币4500000元及利息144908.47元，负担案件受理费21980元、保全费5000元、申请执行费49119元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任仙强、陈用高有银行开户，本院进行了冻结。被执行人浙江磐安辉煌彩印有限公司坐落于尚湖镇工业功能区3-2号地块厂房已被查封，并已另案处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1293号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月二十二日代书记员 黄陆军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1189号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姜义真，曾用名姜义峥，农民。2006年9月1日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月27日刑满释放。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人姜某甲，农民。2015年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1079号起诉书，指控被告人姜义真、姜某甲犯盗窃罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人姜义真、姜某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月10日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市东城街道大花园村4街4号2楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人胡某存放在房间内的一只金色苹果6代手机后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币3825元。
2、2015年4月10日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市东城街道大花园村4街6号3楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人秦某存放在房间内的一只金色苹果6P手机及一台32寸海信牌电视机后离开。经鉴定，被盗手机及电视机合计价值人民币5939元。
3、2015年4月11日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市西城街道飞凤路87号2楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人李某存放在房间内的一只金色苹果5S手机后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
4、2015年4月11日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市西城街道飞凤路79号5楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人夏某存放在房间衣服口袋内的1300余元现金后离开。
5、2015年4月13日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市江南街道紫薇南路303号3楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人俞某存放在房间内的一台戴尔笔记本电脑后离开。
6、2015年4月13日凌晨，被告人姜义真、姜某甲经事先商量，口戴口罩、头戴鸭舌帽，窜至永康市江南街道紫薇南路835号3楼，由被告人姜义真负责插卡开门，被告人姜某甲手持木棍，在门外负责望风，盗走被害人方某存放在房间内的一台联想笔记本电脑、一个硬盘等物后离开。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑及硬盘总计价值人民币2849元。
以上事实，被告人姜义真、姜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜义真、姜某甲的供述、被害人秦某、夏某、俞某、方某的陈述、证人姜某乙、王某、吴某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、视频监控截图、搜查证、搜查笔录及赃物照片、过车记录、发票复印件、保修复印件、返还清单、电脑及硬盘内容情况、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义真、姜某甲以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜义真、姜某甲的意见，予以支持。被告人姜义真在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜义真归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜义真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、未追缴的涉案赃款、赃物继续追缴，并返还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 张安定
人民陪审员 曹加齐
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王益秀
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执802号
申请执行人陈慧泽，住址白山市。
被执行人矫立刚，住址白山市。
本院在执行申请执行人陈慧泽与被执行人矫立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初919号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月十六日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执802号申请执行人陈慧泽，住址白山市。被执行人矫立刚，住址白山市。本院在执行申请执行人陈慧泽与被执行人矫立刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初919号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月十六日书记员  邱晓巍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5401号
罪犯殷家珍，女，1951年10月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年六月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人殷家珍犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年九月十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第418号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院7次裁定，对该犯减去有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷家珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷家珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷家珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯殷家珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷家珍减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5401号
罪犯许金龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人许金龙犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月10日，因发现漏罪，被内蒙古自治区阿荣旗人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5401号
罪犯许金龙，男，1984年8月8日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）济刑初字第20号刑事判决，以被告人许金龙犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月10日，因发现漏罪，被内蒙古自治区阿荣旗人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许金龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初628号
原告王某某，女，汉族，1985年12月16日生。
被告李某某，男，汉族，1989年8月15日生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年五月六日
书记员 付亚梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初268号
原告杨木超。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告丁伦霞，出生年月不详。
本院在审理原告杨木超与被告丁伦霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨木超于2016年3月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木超申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨木超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨木超负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十四日
书记员 邵玉新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6022号
原告：闵俊，女，汉族，1984年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽珀菲特装饰工程设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑C栋1802室，统一社会信用代码340100000621983。
法定代表人：王伟，总经理。
原告闵俊诉被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司（以下简称珀菲特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵俊到庭参与诉讼，被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵俊诉称：2016年3月3日，原、被告签订一份《室内装修合同》，约定被告为原告装修位于合肥市安粮城市广场一室一厅的房屋，时间为一个月（自2016年3月5日至2016年4月5日），原告支付被告费用1.91万：合同签订时支付定金1.01万元，工期过半时付施工费的30%，验收合格后付下余20%。合同签订后，原告按约定支付了1.01万元定金，被告收款后，一直没有为原告装修房屋，原告催促，被告开始以各种理由拖，后来就找不到人了。于是原告多次寻找无果后选择报警，公安机关让原告到法院诉讼解决。综上所述，被告违约应双倍返还定金2.02万元。因被告的违约行为导致原告四月份出租房屋的计划落空，原告现在请其他装修公司来装修，要推迟三个月出租房屋，这三个月的租金损失（每月租金2000元）应由被告承担，请求法院判令：一、被立即双倍返还原告定金2.02万元；二、被告赔偿原告三个月房租损失6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司未作答辩，亦未向我院举证。
经审理查明：2016年3月3日，原告闵俊与被告珀菲特公司签订《室内装修合同》及《安徽珀菲特装饰经济型套餐》各一份，约定原告将位于合肥市安粮城市广场A2栋3109室房屋交由被告珀菲特公司装修，合同价格为19100元，开工日期为2016年3月5日，竣工日期为2016年4月5日。其中，合同第九条约定：合同一经签订，原告即应付全款50%作为定金，当工期进度过半即第二次付施工费的30%；剩余20%尾款待原告对工程竣工验收后结算。合同签订当日，原告支付被告装修定金10100元，并由被告出具收据一份予以确认。合同签订后，被告一直未能进场施工，致使原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：根据绿城物业服务集团有限公司安徽分公司出具的《证明》，截至2016年7月2日，涉案房屋仍为毛坯房，并未装修。
以上事实，由原告闵俊提供的《室内装修合同》、《安徽珀菲特装饰经济型套餐》、收据、现场照片、《证明》、接警情况登记表以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告闵俊与被告珀菲特公司之间签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告闵俊已按照合同约定支付装修定金，现被告珀菲特公司未能履行合同约定的装修义务，于法无据，故对于原告诉请被告双倍返还其定金，本院予以支持。另原告虽按双方约定实际交付装修定金款项为10100元，但该定金数额已经超过涉案合同标的额19100元的20%即3820元，本院依法对本案定金数额予以核减为合同标的额的20%即3820元，故被告应双倍返还原告定金7640元。原告实际支付被告款项共计10100元，扣除定金数额3820元，剩余6280元应为原告支付的装修款项，被告应当予以返还。原告主张因被告违约造成其房租损失6000元，但其并未提供证据予以证明，故对于该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告闵俊定金7640元；
二、被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告闵俊装修款6280元；
三、驳回原告闵俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告安徽珀菲特装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十月八日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第800号
原告黄弟平，男，43岁，住丹棱县。
原告刘光如，女，44岁，住丹棱县。
被告陈学富，男，41岁，住蒲江县。
原告黄弟平、刘光如与被告陈学富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄弟平、刘光如和被告陈学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄弟平、刘光如诉称，2014年9月30日，被告陈学富持已经注销的“C4D”驾驶证驾驶川A8A4**号牌两轮摩托车搭载李素群、陈武阳二人沿省道106线往蒲江方向行驶。15时26分许，当行驶至丹棱县丹棱镇红石村养老院路段时，与原告黄弟平（搭载刘光如）驾驶的川ZT32**号两轮摩托车相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄弟平、刘光如被送往丹棱县人民医院治疗，医生诊断黄弟平的伤情为：1.轻微脑伤；2.额部皮肤挫伤。住院治疗6天后好转出院。出院时，医生要求院外休息治疗1月，门诊随访，一月后复查脑CT。现已经花费医疗费用全部为原告垫付。原告刘光如全身多处挫裂伤，左足跟部一伤口长达5CM。门诊治疗10天，现伤口还未愈合，医生要求继续治疗。2014年10月8日，丹棱县公安局交通警察大队作出2014第1144号道路交通事故认定书，认定被告陈学富负事故的全部责任，原告黄弟平、刘光如不负责任。被告未投机动车“交强险”。后经交警队调解无果。为了维护原告的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院相关司法解释之规定，请求法院依法判决：1.被告赔偿原告黄弟平医疗费3611.95元、误工费3600元、护理费360元、住院生活补助费120元、交通费200元、车损费150元、后续治疗费400元、停车费220元，共计8661.95元。2.被告赔偿原告刘光如医疗费577.78元、误工费600元、交通费150元、恢复治疗费300元，共计1622.78元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈学富辩称，骑车两个人都有责任，我是调了头的，到底是我的责任还是他的责任。不同意道路交通事故责任认定书责任的划分。钱太多了，承受不起。我的妻子和儿子还有医药费发票，我还输了液，又怎么计算？因为没有钱，故没有购买机动车交强险。
经审理查明，2014年10月1日，被告陈学富持已经注销的“C4D”型机动车驾驶证驾驶川A8A4**号牌二轮摩托车（搭载李素群、陈武阳）沿省道106线往蒲江方向行驶。15时26分许，当行驶至丹棱县丹棱镇红石村养老院路段时，在变更车道的过程中，因观察不力与道路前方同向行驶的原告黄弟平（搭载刘光如）持“E”型机动车驾驶证驾驶的川ZT32**号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈学富、黄弟平、李素群、刘光如、陈武阳受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告黄弟平、刘光如被120救护车送往丹棱县人民医院治疗。原告黄弟平住院治疗至10月6日好转出院，共计5天，花去医疗费3611.95元。出院诊断为：1.轻微脑伤；2.额部皮肤挫伤。出院后注意事项：院外休息治疗1月，口服药物治疗，门诊随访，一月后复查脑CT。原告刘光如全身多处挫裂伤，左足跟部一伤口长达5CM，花去门诊治疗费694.78元。原告黄弟平的摩托车花去停车费220元、修理费230元。丹棱县公安局交通警察大队于2014年10月8日作出2014第1144号道路交通事故认定书，认定被告陈学富负事故的全部责任，原告黄弟平、刘光如不负责任。丹棱县公安局交通警察大队后经调解无果。在庭审过程中，原、被告双方确认：原告黄弟平的医疗费为3611.95元、误工费2800元、护理费300元、住院生活补助费100元、交通费50元、车损费230元、停车费220元，小计7311.95元；原告刘光如的医疗费694.78元、交通费90元，小计784.78元。
另查明，被告陈学富的摩托车未投保机动车“交强险”。2013年度四川省农业就业人员平均工资为29416元。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告黄弟平、刘光如向法庭提交的常住人口登记卡4页，丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、调解终结书1份，住院费用结算票据1张，门诊发票25张，出院证明书1张，住院费用清单3页，疾病诊断说明书1份，收款收据1张，收款凭证1张等证据证实。
本院认为，被告陈学富持已经注销的机动车驾驶证驾驶二轮摩托车并超员搭载二人（其中1人未满12周岁），导致其在变更车道过程中观察处置不力，与道路前方同向行驶的原告黄弟平驾驶的二轮摩托车发生相撞，其过错直接导致了本次事故的发生，是本次道路交通事故发生的全部原因。因此，丹棱县公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书符合客观实际，符合法律规定，本院依法予以采信。对于被告陈学富认为，双方均有责任的主张，依法不予支持。原、被告双方在庭审过程中，对原告黄弟平、刘光如的各项损失的数额进行了确认，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，第五十五条第（三）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈学富于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄弟平的医疗费为3611.95元、误工费2800元、护理费300元、住院生活补助费100元、交通费50元、车损费230元、停车费220元，共计7311.95元。
二、由被告陈学富于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光如的医疗费694.78元、交通费90元，共计784.78元。
三、驳回原告黄弟平、刘光如的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由原告黄弟平、刘光如负担6元，由被告陈学富负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑静瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5805号
原告：王一军，男，汉族，宁夏青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵洛成，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王一军与被告赵洛成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王一军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王一军撤诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告王一军负担。
审判员 贺彬
二〇一七年十一月一日
书记员 杨培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3926号
申请执行人：吴仁叠。
被执行人：象山磊昊针织厂。
法定代表人：陆素海，该厂厂长。
被执行人：陆素海。
吴仁叠与象山磊昊针织厂、陆素海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬象商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仁叠于2013年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山磊昊针织厂、陆素海无其他财产可供执行；申请执行人吴仁叠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3926号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李世进
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1040号
原告：董守录，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：饶秀存（系原告妻子），汉族，农民，住址同上。
被告：闫俊来，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：闫立刚，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告董守录与被告闫俊来、闫立刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守录及其委托代理人饶秀存，被告闫俊来、闫立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董守录诉称，2014年10月6日，二被告雇佣司机开车向原告处送花生米，司机不小心将原告撞伤，原告住院12天，二被告为原告支付了医疗费，此事故导致原告腰1、2、3椎右横突骨折，六个月不能干活劳动。此次受伤给原告造成经济损失30000多元，二被告除应支付的医疗费外，还应赔偿原告住院期间的护理费、伙补费，出院后的误工费、交通费等费用。司机是二被告雇佣来的，二被告是本案的赔偿主体。二被告说让司机赔偿不符合法律规定。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告各项损失5万元并承担本案诉讼费用。
被告闫立刚辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时不是我雇佣的司机，而是我父亲从板市雇的车，原告起诉我不合适。原告的诉请没有证据。
被告闫俊来辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说要30袋花生米，我就从板市花150元雇了车给原告送去了，当时我也没打听司机的名字。卸完车后有漏的花生米，原告就捡，然后我跟司机说咱们走了，让原告躲开，司机一踩油门就把原告撞了。
经审理查明，二被告系父子关系。原告经营榨油坊，二被告经营花生米买卖业务。2014年10月6日下午，原告董守录给被告闫立刚打电话订购花生米，随后被告闫俊来雇佣司机开车给原告送来30袋花生米。将花生米卸完后，被告雇佣的司机在开车准备离开时将在车后方的原告董守录撞伤。原告受伤后被被告闫俊来用车送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，2014年10月18日出院，实际住院12天，出院诊断为：“腰1、2、3右横突骨折”。原告住院期间由其亲属护理。原告住院期间的医药费由被告负担。原告的伤情于2016年4月20日经唐山华北法医鉴定所唐华（2016）临鉴字第715号临床鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残；（2）误工损失日时间为自受伤之日起120日。”开支鉴定费1400元。原告另开支门诊费378元。原告主张开支交通费但未提交交通费票据。
原告主张被告为其送花生米时用的车辆为被告所有，车牌号为冀Ｂ×××××，被告则主张其系从丰润区建材市场雇佣的车辆和司机。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病案、临床鉴定、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告闫俊来主张其系雇佣司机和车辆为被告运送花生米，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。被告闫俊来雇佣的司机为二被告提供劳务运送花生米，其撞伤原告董守录的行为，应由接受其劳务的被告闫俊来、闫立刚承担侵权责任。根据原告的伤情和鉴定结论，原告的误工期确定为120天。关于原告的误工费赔偿标准，因原告并非拥有长时间稳定的工作，其主张按照200-300元／天给付误工费理据不足，综合考虑本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的其他服务业每天87.80元计算其误工费。原告主张的交通费损失虽未提交票据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告董守录的损失包括：医疗费378元，住院伙食补助费240元（20元×12天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），误工费10536元（87.80元／天×120天），护理费1053.60元（87.80元／天×12天），交通费300元，鉴定费1400元，损失合计34279.60元。对原告董守录的上述损失，应由被告闫立刚、闫俊来承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫立刚、闫俊来赔偿原告董守录各项损失合计34279.60元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董守录的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告闫立刚、闫俊来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 宋昭辉
审判员 郭子靓
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵海涛
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00373号
张壮志申请执行刘庄子，廉光兴，洛阳市豪宇机械有限公司侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第44号民事判决已发生法律效力。权利人张壮志于2014年2月12日向本院申请执行。本院于2014年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘庄子，廉光兴，洛阳市豪宇机械有限公司长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（（2014）孟民一初字第44号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执534号
申请执行人：李亚清，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人李亚清与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初843号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还李亚清借款本息20400元。李亚清于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人李亚清撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第7号
原告刘某某。
委托代理人张某。
委托代理人吴某某。
被告蒋某某。
被告陈甲。
二被告的共同委托代理人骆某某。
二被告的共同委托代理人楼某某。
原告刘某某为与被告蒋某某、陈甲建设工程施某某同纠
纷一案，于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘
某某的委托代理人张某、被告蒋某某、陈甲的共同委托代理人
骆某某、楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年5月9日，原告与二被告签订“
大陈别墅外墙干挂协议”一份，二被告以甲方某某共同将座落
于大陈村的私人别墅外墙干挂承包给原告施工。约定为包工包
料，合同内造价538000元，在施工中增加了围墙栏杆、雕花板
、异形装饰块、阳台雕花、围墙圆柱、楼梯、雨蓬等工程某。
原告实际完成工程某868585.68元，二被告已支付其中的48340
0元，余欠工程款未付。现要求二被告支付工程款383185元及
利息损失（自2008年4月1日起按银行同期贷款利率计某）。被告蒋某某、陈甲辩称，本案所涉工程没有完工，双方
签订的协议工程总价是明确的，协议中还约定了完工的日期，
而实际完工的日期超过了约定的工期，工程价款只能按532800
结算，本案工程款按原告方的结算方式进行结算没有法律依据
，原告制作的工程某清单没有经过被告的认可，综上原告不具
备诉讼条件，应予驳回。
经审理查明，2007年5月9日，原、被告双方签订了一份
名为“大陈乙外墙干挂协议”的施某某同，双方约定，二被告
将大陈别墅外墙干挂协议承包给原告施工，工程造价为538000
元，原告按被告确认的效果图进行施工，如需改动另加费用，
付款方式为钢架进场付100000元、花某某进场付100000元、三
层以下基本完成付100000元，基本完成付150000元，完成验收
后付清余款，工期为合同签订后75天内完工，如75天内没有完
工按532800元结算。现工程已完工，二被告已支付原告工程款
483400元。
上述事实有原告提交的大陈别墅外墙干挂协议书原件一
份、被告提交的收条原件十四份、当事人的身份证明及开庭陈
述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的大陈别墅外墙干挂协
议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止
性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定
的义务，二被告应付清拖欠原告的工程款。按协议约定工程应
在合同签订后75天内完工，如75天内没有完工，工程款按5328
00元结算，鉴于原告未能向法庭提供工程在合同签订后75天内完工的依据，故本案工程款应按532800元结算。原告诉请工程
款总额为868585.68元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告
主张从2008年4月1日起按银行同期贷款利率计某利息损失，无
事实依据和法律依据，本院认为根据本案实际，可从起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计某利息损失。二被告辩称原告不
具备诉讼条件、应予驳回，缺乏事实理由和法律依据，本院不
予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最
高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问
题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、陈甲共同偿付原告刘某某工程款49400
元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，从2009年12月31
日起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告蒋某某、陈甲负担518元，原
告刘某某负担3346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年三月八日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第7号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发
包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期
限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质
不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折
价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款
就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款
利息计某标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中
国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、
3、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件
适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之
日计某。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时
间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉
之日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2071号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409、410号。
法定代表人李文凡，总经理。
被执行人刘文龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路***号*号楼**号。
被执行人秦井霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区城南路***号*号楼**号。
河南邦成投资担保有限公司诉刘文龙、秦井霞追偿权纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2014）金民二初字第3373号民事裁定书，将秦井霞名下位于郑州市管城回族区城南路182号5号楼3单元4层35号房产（产权证号：11010972**）一套予以查封。后本院作出（2014）金民二初字第3373号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘文龙于本判决生效后10日内偿还原告河南邦成投资担保有限公司垫付款956448元，并支付自2014年4月16日起至判决规定的付款之日止的代偿补偿金、处置违约金和利息，上述三项费用之和一并以956448元为基数、以中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二、被告秦井霞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘文龙不履行本判决第一项确定的债务时，原告河南邦成投资担保有限公司有权以被告秦井霞所有的位于管城回族区城南路182号5号楼3单元4层35号的房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
案件受理费14793元，由二被告负担。财产保全申请费5000元，由二被告负担。刘文龙、秦井霞未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人秦井霞名下位于郑州市管城回族区城南路182号5号楼3单元4层35号房产（产权证号：11010972**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘小伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第179号
上诉人（原审原告）余丽娟。
被上诉人（原审被告）绍兴市港航管理局。
法定代表人王康强。
委托代理人（特别授权）孔天熹。
被上诉人（原审被告）陈炎林。
上诉人余丽娟因其他财产所有权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第2878号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，本案诉争坐落五云汽车东站2幢503室房屋由原绍兴市航运管理处收回过户的行为，涉及单位职工福利性质的房改政策，且双方当事人主体不平等，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）、第一百四十条第（三）之规定，裁定：驳回原告余丽娟的起诉。
余丽娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，诉争房屋是上诉人在婚姻关系存续期间购买的，不论是通过房改政策还是通过商品房买卖取得，均系双方的共有财产，原审将本案认定为涉及单位职工福利性质的房改政策完全不符合事实；其次，该房屋原系绍兴汽运集团公司的房屋，绍兴市航运管理处不存在对该房屋的收回问题；第三，上诉人不是被上诉人绍兴市港航管理局的职工，双方之间不存在管理与被管理的关系，原审认为双方当事人主体不平等完全错误；第四，我国法律并未规定涉及房改房的法律纠纷不属于人民法院受理范围。请求二审依法裁判。被上诉人绍兴市港航管理局未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：双方系不平等主体，其收房非单方作出，也不是双方具体协商的结果，并非双方意思表示，而是依照国家房改政策关于重新房改或换购的，原房改的房屋由新房改的单位收回之规定作出的，且被上诉人陈炎林向其申请换购后已经领取了14万元换购款，请求二审驳回上诉。被上诉人陈炎林未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人的上诉有一定道理，上诉人的权利确实受到了损害，港管处用不正当手段将房屋过户，我只拿到14万元，后来港管处没有按规定给我换购，我也没有买房屋。
本院经审查认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案纠纷因单位内部换购房屋后收房所致，涉及单位职工福利性质的房改政策，原审认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的四点上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 许华娣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00275号
申请执行人赵县林业局。
法定代表人赵春辉。
委托代理人陈春荣。
委托代理人郑建泽。
被执行人贾中起。
申请人赵县林业局于2015年5月19日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第四十三条第一款及《赵县林业行政处罚裁量权基准制度》第九条之规定，作出了石赵林罚字（2014）第23B号行政处罚决定，该决定的内容：1、限十五日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1326平方米，每平方米10元罚款，共计13260元。该决定书于2014年11月20日送达被执行人贾中起。被执行人于2014年11月24日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第23B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2014）第23B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2014）第23B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十日
书记员 王 津
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终392号
上诉人(原审原告)蔡小石，男，1960年6月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)上海市崇明区三星镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人有胜健。
上诉人蔡小石因行政告知书一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月12日，蔡小石以邮寄方式向上海市崇明区三星镇人民政府(以下简称“三星镇政府”)递交了《申请书》，要求三星镇政府依照行政许可法第三十条的规定向其公开在蔡伯良户获批用地面积为54平方米的情况下，三星镇政府为该户发放的《规划许可证》核定该户占地面积为94平方米的法律依据。三星镇政府于同年6月14日收到该申请，于同年6月30日作出编号为XXXXXXX的《告知书》，并于当日送达蔡小石。《告知书》的主要内容为：本机关于2017年6月14日收到您提出的申请。经审查，您提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于该规定，本机关不再按该规定作出答复。蔡小石不服，提起行政诉讼，要求撤销上述《告知书》，并责令三星镇政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作(作区分处理的除外)。”本案中，蔡小石的申请并非要求公开“一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是要求行政机关回答相关行为的合法性依据是什么，其性质属于咨询，不属于信息公开条例调整的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项及第二十五条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，三星镇政府针对蔡小石的咨询作出的答复，不属于政府信息公开行为，对蔡小石的权利义务不产生实际影响，其明显缺乏诉的利益，故其不具有提起本起诉讼的原告资格。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回蔡小石的起诉。蔡小石不服，上诉于本院。
本院认为，上诉人蔡小石向被上诉人三星镇政府所提出的申请，内容为要求被上诉人对先前的行政行为进行解释，性质上属于咨询。被上诉人作出的《告知书》，对上诉人的权利义务没有实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人就此答复提起行政诉讼，缺乏诉的利益。原审法院以上诉人不具有原告资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1821号
申请执行人:石永才
被执行人：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司
本院在执行申请人石永才与被执行人中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审239号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：陈玉龙，男，1974年07月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈玉龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000336515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000336515公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审239号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：陈玉龙，男，1974年07月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈玉龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000336515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000336515公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月十五日书记员 陈燕双
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初303号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人左庆全，男，1982年10月10日出生于山东省莘县，回族，中专文化，中国石化加油站职工，户籍所在地莘县，住莘县。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人左庆全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人左庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2016年12月9日2时许，被告人左庆全驾驶泰驰牌电动代步车沿省道256线由北向南行驶，至莘县十八里铺镇东方石化加油站南时发生交通事故。经毒物（乙醇）检验鉴定，被告人左庆全的静脉血中检出乙醇成份，其含量为213.4mg/100ml。左庆全的行为已构成危险驾驶罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
对以上指控，被告人左庆全在开庭审理过程中未辩解、无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的书证受案登记表、电话查询记录、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、诊断证明、购车发票；被告人左庆全的供述和辩解；鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左庆全酒后违法驾驶机动车，经检测，静脉血中乙醇含量达到213.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述，庭审过程中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左庆全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止）。
如不服判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王子强
二〇一七年十一月十日
书记员 李井瑞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申674号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成富，男，1953年6月18日出生，汉族，大庆乳品厂有限责任公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
再审申请人王成富因与被申请人大庆乳品厂有限责任公司(以下简称乳品公司)与公司有关的纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1718号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王成富申请再审称，其于1998年向乳品公司入股3500元，这一事实与其承包乳品公司徐州经营部期间费用不属同一内容。在大庆市中级人民法院作出的（2009）庆商终字第127号民事调解书中，其放弃的是1995年至2001年期间承包乳品公司徐州经营部期间的各项提成和费用，这意味该调解书对其在乳品公司的其他权利没有调解。原审将投资入股和承包经营的事实混为一谈，认为其违反一事不再理原则而驳回其起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。其入股3500元这一事实没有明确审理结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，王成富在另案中的一审诉讼请求共包括十一笔款项，其中第七笔款项为其在乳品公司的入股款及分红。该案经大庆市中级人民法院调解，由乳品公司一次性给付王成富2万元，王成富“放弃主张1995年至2001年承包乳品公司徐州经营部期间的各项提成和费用等全部权利”。王成富放弃的“等全部权利”应包括其在该案件中的全部诉讼请求。由于入股款及分红包括在该案的一审诉讼请求中，应视为已经调解解决。王成富本次起诉要求乳品公司返还其入股款及分红，该诉讼请求与上述另案的诉讼请求重复，原审裁定驳回王成富起诉并无不当。综上，王成富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王成富的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初279号
原告：徐某某，男，汉族，1963年9月21日生，住淮滨县。
委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。系特别授权。
被告：孙某，男，汉族，1972年6月11日生，住淮滨县。
原告徐某某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人张逸、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年初，原告徐某某因承包建筑工程在被告孙某处购买钢筋和水泥，共计货款70000元，后因原告无力支付该笔债务，就和被告协商用200件贵州王子酒抵债。被告收到酒后又反悔，另于2016年5月10日向淮滨县人民院提起诉讼，（2016）豫1527民初984号民事判决书，未认可原告用酒充抵该笔债务。事后原告要求被告返还200件贵州王子酒，被告拒不偿还且拒绝用酒充抵债务，故诉至法院，请求判决。
被告孙某辩称：1、原告给我送过酒，但我一直不同意她用酒给我抵债，送酒的具体时间记不清了，当时我在阜阳市开车，原告和我是通过电话联系的，我家人说是一辆山东牌照的车送的几十件酒，我之后开了两箱，尝过后发现酒是假的，我就打电话让原告把酒拉回去，后来他自己又开着工具车把酒拉走了；2、酒的牌子标记的是贵州的，但是是个杂牌酒，市场零售价140元/箱，他给我算500元/箱，而且通过扫二维码、条形码也扫不出来价格；3、我不认识证人毛某，这个人也没有给我送过酒；4、原告所出示的手机图片上的酒，不是原告给我送的酒，我也没有见过图片上的酒。
经审理查明，原告徐某某因承包建筑工程在被告孙某处购买钢筋和水泥，共计货款70000元，后因原告无力支付该笔货款，就和被告协商用酒抵债，2015年下半年，原告安排人将酒送至被告处，后因该酒质量和价格原因，被被告孙某拒绝抵债，现原告要求将当初送给被告欲抵债的酒要回，但该酒具体数量、品名等信息无法查实。
原告诉讼代理人当庭提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份。2、（2016）豫1527民初984号民事判决书复印件。3、证人毛某证言及身份证明材料。4、照片两张；5、电话录音光盘资料一份。
本院认为，原告徐某某对其所提出的诉讼请求，有举证责任，但其未能提供充分证据，以证实送给被告酒类产品的规格、品名等重要事实。本院无法查明该酒类产品的特定性质。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年四月十一日
书记员 刘振里
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00435号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌强奸罪，于2015年8月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月10日0时许，被告人张某酒后到沈阳市浑南区xx镇xx村被害人焦某家，对其殴打、拖曳，用摩托车将其载至沈阳市浑南区xx镇xx村的家中，后强行与被害人焦某发生了性关系。经鉴定，被害人焦某右颧骨软组织挫伤、左外踝擦挫伤均为轻微伤。经鉴定，被害人焦某内裤上的斑迹、阴道分泌物中检出精子，与被告人张某血样检出的D3S1358等20个基因型相同，其似然比率为7.72237×10。2015年8月10日19时许，公安机关在沈阳市祝家镇永安村将被告人张某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
沈阳市东陵区人民法院量刑建议，因被告人张某具有如下量刑情节：造成被害人两处轻微伤，故建议判处被告人张某有期徒刑三年至五年。
被告人张某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2015年8月10日0时许，被告人张某酒后到被害人焦某位于沈阳市浑南区xx镇xx村的家中，对被害人焦某进行殴打后，用摩托车将被害人焦某带至其位于沈阳市浑南区xx镇xx村的家中，强行与被害人焦某发生了性关系1次。2015年8月10日19时许，被告人张某被公安机关抓捕归案。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人焦某右颧部软组织挫伤、左外踝擦挫伤均为轻微伤。
另查明，被害人焦某在本案审理中自行放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，并请求法院对被告人张某从重判处，发生一切法律后果均由其自行负责，与法院及办案法官无关。
本院认为，被告人张某以暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人张某强奸妇女一人一次，造成被害人两处轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人张某当庭认罪，认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1448号
原告：喻玲俊。
被告：张基平。
公民身份号码：××
本院在审理原告喻玲俊与被告张基平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告喻玲俊撤回起诉。
案件受理费331元，由原告喻玲俊负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年六月五日
书 记 员 李路青
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1124号
申请人蒋文福。
被执行人张金洪。
本院在执行申请人蒋文福与被执行人张金洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十月十日
书记员 左炳志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛周林。
委托代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林媛。
委托代理人：潘松。
一审第三人：潘松。
一审第三人：杜华。
一审第三人：夏继忠。
再审申请人毛周林因与被申请人林媛及一审第三人潘松、杜华、夏继忠所有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志平
审 判 员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 瑾
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初26号
原告赵延章，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，现住邢台市清河县。
原告赵红运，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住邢台市清河县。
原告赵国军，男，1961年6月5日出生，汉族，农民，现住邢台市清河县。
委托代理人赵洪涛，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，现住邢台市清河县，系原告赵国军之子。
委托代理人杨永建，男，河北三言律师事务所律师。
被告清河县人民政府，住所地清河县新世纪大街，统一社会信用代码：111305340007119106。
法定代理人王某，男，该县县长。
负责人马建立，男，该县党组副书记。
委托代理人武立泉，男，该县政府法律顾问。
本院在审理原告赵延章、赵红运、赵国军诉被告清河县人民政府行政其他一案中，三原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告赵延章、赵红运、赵国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵延章、赵红运、赵国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱向荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李硕。
委托代理人：韩晓良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠芳。
委托代理人：韩晓良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：某市人民医院。
法定代表人：刘双锁。
委托代理人：赵某。
再审申请人李硕、徐翠芳因与被申请人某市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第01074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李硕、徐翠芳申请再审称：1、申请人在原审过程中提交的录音资料及书面说明足以证实被申请人对徐翠芳的治疗和新生儿的窒息死亡存在诊疗过错和因果关系。2、原审法院认定案件的主要证据“病例资料”是伪造的。3、原审判决适用法律错误，被申请人在诊疗过程中存在违反《侵权责任法》的情形。请求再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人与被申请人在本案诉讼前已共同对徐翠芳住院期间的全部病历资料进行了封存。申请人现称该“病例资料”是伪造的，并认为该资料中的用药记载与事实严重不符，但没有提供证据予以证实，其主张本院不予支持。申请人认为在原审过程中所提交的录音资料及书面说明足以证实被申请人对徐翠芳的治疗和新生儿的窒息死亡存在诊疗过错和因果关系。经审查，该证据材料并不能证明被申请人在对徐翠芳诊治过程中存有诊疗过错的情形；也不能证明被申请人对徐翠芳的治疗行为与新生儿窒息死亡有因果关系。原审法院以申请人提供的证据不足为由驳回申请人的主张，适用法律并无不当。
综上，李硕、徐翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李硕、徐翠芳的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第579号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
被告贾敬更，1966年8月14日生，男，汉族。
被告杨荣奎，1969年11月6日生，女，汉族。
被告李兰胜，1964年3月15日生，男，汉族。
被告贾桂燕，1976年5月10日生，女，汉族。
被告耿长圣，1955年10月25日生，男，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告贾敬更、杨
荣奎、李兰胜、贾桂燕、耿长圣为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请并提供相应的担保，原告要求对被告贾敬更、杨荣奎、李兰胜、贾桂燕、耿长圣的财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社的申请符合法律规
定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李兰胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的存款152000元，其中账户为0303××××87冻结110000元，账户为030××××84冻结42000元。
冻结期限为12个月，自2015年7月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
代理审判员 王 勇
二０一五年七月八日
书 记 员 於海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06374号
原告雷某某。
委托代理人苗某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告共同委托代理人刘某，系被告李某某、刘某某之女婿。
原告雷某某与被告李某某、刘某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，1987年他依法申请经幸驾坡村组批准在幸驾坡村四组划拨了一院宅基地，该宅基地坐北朝南，总面积为2分7厘，他当时在宅基地上下了地槽。1992年他建房时因伙墙和地平问题被其西邻的被告李某某、刘某某二人阻挡，故没有继续在该宅基地上建房。到2014年被告又在他的宅基地内堆放了大量的木材及杂物，致使原告无法建房。故起诉要求：1、判令两被告立即挪走堆放在原告宅基地上的木材杂物等；2、判令两被告不能阻挡原告建房；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、刘某某辩称，原告的宅基地使用证上没有审批日期、建房日期和发证日期，属于弄虚作假，加上原告长期没有在其申请的宅基地上建房，根据土地法的规定该宅基地应收归集体，故原告的宅基地现应已属集体所有，其堆放的木材和杂物是在集体的土地上，不存在侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷某某于1990年5月15日依法申请，经幸驾坡村委会及当时申店乡人民政府审批取得一院宅基地使用权，户主姓名为雷某某，宅基地面积长20米、宽9米，折合2分7厘，四址为东至雷亚红、西至李某某、南至路、北至路，有具体的清丈人签名。1992年原告在该宅基地内建房时，与被告李某某因伙墙及地平问题发生纠纷，被告阻挡原告建房，原告遂放弃建房。后来原告又重新申请一院宅基地建房居住，故原宅基地一直空闲。现被告在该宅基地中种菜并堆放大量木材等杂物，原告要在该宅基地内建房时，要求被告挪走堆放在宅基地内的木材等杂物，不能阻挡其建房，遭到被告拒绝。原告遂于2015年12月22日以诉称诉至本院要求被告排除妨害。庭审中原告坚持其诉讼请求，被告不同意原告诉讼请求，原告为证明其诉讼请求提供了长安县土地管理局宅基地使用证及长安县村民宅基登记表。被告对原告提供的宅基地使用证，认为该证没有审批时间、建房时间及发证时间，且东西长度和南北长度登记错误，不予认可；对于原告提供的宅基地登记表，认为属于弄虚作假，也不予认可，但被告又无相反的证据证明。
以上事实有原被告双方宅基地使用证及原告提供的长安县宅基地登记表和原被告双方陈述等证据足以证明。
本院认为，原告主张对其所诉宅基地享有使用权，提供了长安县村民宅基登记表，登记表上户主、宅基面积、四址登记清楚，又有具体清丈时间及清丈人签名，足以证明原告于1990年5月15日取得该宅基地的合法使用权，本院依法予以认定。虽然该宅基地长期空闲没有建房，原告又重新申请宅基地建房居住，但是被告并没有相关部门对该宅基地收归集体所有的证据提供，故被告的辩称意见本院不予采信。被告未经原告同意在该宅基地上堆放木材及杂物，并阻挡原告建房居住属侵权行为，依法应予制止。为保护公民合法权益，制止民事违法行为，根据《中国人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某某在本判决生效后十日内挪走堆放在原告雷某某宅基地上的木材及杂物。
二、原告雷某某在该宅基地上建房，被告李某某、刘某某不得阻挡。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 方
审 判 员 杨红雨
人民陪审员 马荣军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈思羽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1705号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告刘兆财，男，1986年05月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘兆艾，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘兆迎，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传臻，女，1979年12月02日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相花，女，1976年03月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张景丽，女，1987年02月08日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆财、刘兆艾、刘兆迎、武传臻、田相花、张景丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告刘兆财、刘兆艾、刘兆迎、武传臻、田相花、张景丽经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告高重太在2015年7月30日向我行借款280000元，2017年7月9日到期，借款凭证号048910381，按约定到期归还本息，被告刘兆艾、刘兆迎、武传臻、田相花自愿为借款人刘兆财的借款提供担保，承担连带担保责任，被告张景丽系被告借款人之妻，同时在保证合同上签字，承诺承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本金及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告刘兆财、刘兆艾、刘兆迎、武传臻、田相花、张景丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2016年1月7日被告刘兆财与原告签订借款合同，借短期贷款280000元，借款用途为家具生产加工，期限为2015年7月30日至2017年7月9日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为利随本清，按月结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告刘兆迎、刘兆艾、张景丽在2015年7月30日与原告签订合同自愿为被告刘兆财金额280000元的借款提供担保，被告田相花、武传臻（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、在2015年7月30日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告刘兆财发放了借款280000元，贷款利率为月利率9.7‰；4、上述贷款到期后，被告刘兆财、刘兆迎、刘兆艾、张景丽、没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向我院提起诉讼要求被告刘兆财、刘兆迎、刘兆艾、武传臻、田相花、张景丽、归还借款本金280000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘兆财签订的借款合同和与被告刘兆迎、刘兆艾、张景丽签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款280000元的义务，被告刘兆财作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告刘兆迎、刘兆艾、张景丽作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，被告田相花、武传臻（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书。承担连带责任。但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）要求判令七被告偿还借款剩余本金280000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆财、刘兆迎、刘兆艾、张景丽田相花、武传臻经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆财于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金280000元及利息。
二、被告刘兆迎、刘兆艾、张景丽、田相花、武传臻对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费5500元、保全费3020元，由被告刘兆财、刘兆迎、刘兆艾、武传臻、田相花、张景丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年四月十九日
书记员 高 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1644号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室。
被告张理荣
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告张理荣供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2013年9月16日因被告张理荣下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 苟培平
二〇一三年九月十六日
书记员 张彩红
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初154号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人：晁永生，男，1987年6月26日出生，汉族，中专文化，务农，现住菏泽市牡丹区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人晁永生犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶区人民检察院指派检察员康泓、李娟出庭支持公诉，被告人晁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶区人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人晁永生驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿定砀路自东向西行驶至定陶区冉堌镇祝楼路口处时，与被害人郝某2驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人郝某2受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人晁永生负事故的主要责任，案发后，被告人晁永生拨打电话报警并积极抢救被害人，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人晁永生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人晁永生于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故赔偿凭证、刑事谅解书、人民调解协议书；道路交通事故现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人陈某、郝某1、桑某证言；被告人晁永生供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晁永生驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晁永生案发后拨打报警电话,并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人晁永生已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人晁永生酌情从轻处罚。综合考虑上述因素，结合菏泽市牡丹区社区矫正部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人晁永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 栗铭骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第762号
原告：浙江金纱纺织品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区
院桥镇下抱街134号。
法定代表人：王金树，该公司董事长。
委托代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海韬元纺织制品有限公司。住所地：上海市青浦区华新
镇华徐路4638弄185号。
法定代表人：彭纯伟，该公司董事长。
委托代理人：胡世民，上海市世民律师事务所律师。
委托代理人：金康仪，该公司法律顾问。
本院在审理原告浙江金纱纺织品有限公司为与被告上海韬元纺织
制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月3日以需进一步
调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告需进一步调取证据，据此向本
院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金纱纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告浙江金纱纺织品有限
公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年六月三日
代书记员 赵惠玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7067号
原告：李斌，男，1974年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何国兰，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告李斌诉被告何国兰买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李斌撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由李斌负担。
代理审判员 游廷君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨倩梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2212号
申请执行人:魏恩库
被执行人：张文海、李晓东
本院在执行申请人魏恩库与被执行人张文海、李晓东买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执964号
申请执行人：董晨晓，男，汉族，1989年10月27日出生，河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行董晨晓与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终845号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞志方，男，1979年10月23日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住永康市。2017年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人俞志方犯组织卖淫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0784刑初621号刑事判决。原审被告人俞志方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日以来，被告人俞志方伙同徐某2、俞晓粮（二人均已判刑）经事先商量，共同出资在永康市西城街道紫薇北路278号开设顺利会所（ＳＰＡ水疗馆），并以该会所为场所，组织、招募妇女罗某、吴某、全某等人进行卖淫活动，招募专门人员负责收银、打扫卫生、控制电梯、接送嫖客、安排卖淫女、安排房间等工作，会所按服务内容不同每人次收取488元或588元不等的嫖资，事后再与卖淫妇女进行分成。会所前期的卖淫活动由俞晓粮和王某（另案处理）等人组织管理。2014年1月1日起，徐某2到会所从事在一楼前台收取嫖资以及分配收入等组织、管理卖淫活动。被告人俞志方负责会所资金的管理及工资发放。经查实，被告人俞志方等人组织他人卖淫22次以上。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人俞志方有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
被告人俞志方上诉称：其并未与徐某2、俞晓粮事先商量共同出资开设涉案卖淫会所，因俞晓粮欠其20万元借款无力偿还，才用该20万元抵作涉案会所20%的股份，且其并未参与管理会所任何务事，也未取得任何收入，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯并减轻处罚。综上，原判认定事实有误，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人俞志方伙同徐某2、俞晓粮组织卖淫的犯罪事实，有同案犯徐某2、俞晓粮的供述，证人王某、徐某1、卢某、吴某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录、检查证，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，被告人俞志方亦有供述在卷，足以认定，本院审查后予以确认。
关于上诉理由，经查：同案犯徐某2、俞晓粮归案后均供述系其二人和被告人俞志方一起经事先商量，共同出资开设了涉案卖淫会所，中途未有人加入或退出投资，且俞晓粮否认与俞志方之间有债务往来。俞志方不参与会所的具体经营管理只是分工不同，但根据俞晓粮、王某的供述，其二人收银后均将营业额存入俞志方的银行卡中，王某还证实俞志方每十天或半个月要到会所和卖淫女对账、结算一次，俞志方亦承认有银行卡交给俞晓粮、王某过，其辩称系用于存基数、流水等，并无相关依据。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且根据俞志方在共同犯罪中的作用、地位，不宜认定为从犯。被告人俞志方上诉所提相关辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞志方伙同他人开设会所，组织、招募多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定的事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人俞志方的犯罪事实、性质及社会危害性等，原判所作量刑适当。被告人俞志方提出要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 项蓓蕾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2728号
原告西平县华通物流运输有限公司。住所地西平县师灵镇政府院内。
法定代表人肖立元，该公司经理。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告西平县华通物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县华通物流运输有限公司诉称，我公司所有的豫Ｑ-×××××-QE210挂号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者险等险种，并交纳有不计免赔，按规定交纳了保险费用，保险合同合法有效。2016年1月17日，李保亭驾驶该车辆行驶至国道324线水头复线裕发石材门口路段时，与无名行人碰撞，造成无名行人死亡的交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队认定，李保亭负事故的次要责任，无名行人负事故主要责任。为了尽量减少损失，我公司积极配合救治伤者。截止到现在还没有找到无名行人的家属，赔偿事宜还没有最终解决。但我公司已支付了大量费用，并且为维修车辆也产生了一部分费用。现我公司向被告申请理赔时，被告拒绝理赔。现依法起诉，要求被告给付原告理赔款（车辆损失、赔付给第三人的医疗费、护理费等各项损失）40500元。被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶人有适格驾驶证、事故车辆经过年检且事故发生时在检验有效期内，不存在免赔事项，我公司同意在保险合同限额内对被告进行赔偿。该事故的死者至今身份不明，有关死亡赔偿的程序没有进行，本案涉及的原告要求赔偿其垫付的有关费用应待死者身份查清后保险公司予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年8月4日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的豫Ｑ-×××××挂号重型半挂牵引�在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，约定：“被保险人西平县华通物流运输有限公司，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。保险费为4032元等内容”。2015年8月4日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的豫Ｑ-×××××半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、D11车上人员责任保险（驾驶人）、D12车上人员责任保险（乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，约定：“被保险人西平县华通物流运输有限公司，保机动车损失保险责任限额312660元，第三者责任保险责任限额1000000元，火灾、爆炸、自燃损失险责任限额281706.66元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。�险费为25232.21元等内容”。2015年8月4日，原告西平县华通物流运输有限公司为其所有的豫QE2**挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约、火灾、爆炸、自燃损失险等险种，约定：“被保险人西平县华通物流运输有限公司，保机动车损失保险责任限额78120元，第三者责任保险责任限额100000元，火灾、爆炸、自燃损失险责任限额68667.48元，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日24时止。保险费为3596.90元等内容”。
2016年1月17日，李保亭（驾驶证412824196212223119）驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QE2**挂号重型普通半挂车行驶至国道324线水头复线裕发石材门口路段时，与无名行人碰撞，造成无名行人死亡的交通事故。经福建省南安市公安局交通警察大队认定，李保亭负事故的次要责任，无名行人负事故主要责任。事故发生后，原告西平县华通物流运输有限公司花费医疗费19219.87元，护理费1400元，殡葬服务费（停尸费）16000元，为死者购衣服、穿衣服等花费1800元。维修车辆花费2046元。合计40465.87元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、保险合同、死亡记录单、死亡通知书、医疗费票据、费用清单、病例、诊断证明、收条、车辆维修票据、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告西平县华通物流运输有限公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司缴纳了保险费，被告向原告交付了保险合同，双方的保险合同成立，且合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告西平县华通物流运输有限公司所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险赔偿金。因该事故造成无名行人死亡，无名行人的身份长期无法认定，原告先行垫付了相关费用，造成了原告的损失，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：医疗费19219.87元，护理费1400元，殡葬服务费（停尸费）16000元，为死者购衣服、穿衣服等花费1800元。维修车辆花费2046元。共计40465.87元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县华通物流运输有限公司各项损失共计40465.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告负担406.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十月十二日
书记员 尹晓浩
??????????????????????????????????