wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某，绰号“帅子”，农民。2006年12月因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日，并罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告人裴某，绰号“村长”，农民。2009年12月因犯交通肇事罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人孔某、裴某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人徐明、被告人裴某及其辩护人裴俊杰、被告人杨某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月23日16时许，被告人孔某、裴某、杨某等人在镇海区骆驼街道胜光村被害人董某的五金厂门口，因向被害人董某追讨债务而与被害人董某产生争执。在双方争执过程中，被告人孔某、裴某、杨某等人对被害人董某实施殴打，致被害人董某右眼眶内侧壁骨折、左侧5-8肋骨骨折，经鉴定属轻伤。
被告人孔某因琐事对镇海区骆驼街道豪丽会所老板刘某怀恨在心。为报复刘某，被告人孔某、裴某经事先商议，准备工具，于2013年5月21日晚上，由裴某等人在镇海区骆驼街道朝阳村刘某住处附近，对刘某的浙b×××××奔驰轿车进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币21224元。
案发后，被告人杨某揭发他人犯罪，经查证属实。
案发后，被告人亲属已代为向被害人董某、刘某分别进行了赔偿，二被害人分别对被告人孔某、裴某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人孔某、裴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、汽车维修结算清单、收款收据、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人茅某甲、茅某乙、葛某、费某等人的证言，被害人刘某、董某的陈述，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、裴某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人孔某、裴某又故意损坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。对被告人孔某、裴某应数罪并罚。被告人孔某、裴某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某具有立功情节，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已达成和解，被告人得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孔某、裴某、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人孔某、裴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年十一月五日
代书 记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第646号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某，绰号“帅子”，农民。2006年12月因非法限制他人人身自由被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日，并罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告人裴某，绰号“村长”，农民。2009年12月因犯交通肇事罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人孔某、裴某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人徐明、被告人裴某及其辩护人裴俊杰、被告人杨某及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月23日16时许，被告人孔某、裴某、杨某等人在镇海区骆驼街道胜光村被害人董某的五金厂门口，因向被害人董某追讨债务而与被害人董某产生争执。在双方争执过程中，被告人孔某、裴某、杨某等人对被害人董某实施殴打，致被害人董某右眼眶内侧壁骨折、左侧5-8肋骨骨折，经鉴定属轻伤。
被告人孔某因琐事对镇海区骆驼街道豪丽会所老板刘某怀恨在心。为报复刘某，被告人孔某、裴某经事先商议，准备工具，于2013年5月21日晚上，由裴某等人在镇海区骆驼街道朝阳村刘某住处附近，对刘某的浙B×××××奔驰轿车进行损毁。经鉴定，被损毁物品共价值人民币21224元。
案发后，被告人杨某揭发他人犯罪，经查证属实。
案发后，被告人亲属已代为向被害人董某、刘某分别进行了赔偿，二被害人分别对被告人孔某、裴某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人孔某、裴某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、汽车维修结算清单、收款收据、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人茅某甲、茅某乙、葛某、费某等人的证言，被害人刘某、董某的陈述，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、裴某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人孔某、裴某又故意损坏公私财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。对被告人孔某、裴某应数罪并罚。被告人孔某、裴某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某具有立功情节，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已达成和解，被告人得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人孔某、裴某、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人孔某、裴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月6日起至2014年11月5日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一三年十一月五日
代书 记员 夏静霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1461号
原告韩某某。
被告刘某某。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费270元，由原告韩某某负担。
审判员 高沙东
二〇一七年二月十日
书记员 李 弛
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初87号
原告：丹立才，男，1939年2月2日生，回族，住翼城县。
委托诉讼代理人：丹雪萍，女，1971年12月31日生，回族，住翼城县。
被告：祁晓学，男，1969年10月20日生，汉族，住翼城县，现在山西省临汾监狱服刑。
被告：袁春生，男，1957年2月27日生，回族，住翼城县。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
原告丹立才与被告祁晓学、袁春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹立才的委托诉讼代理人丹雪萍、被告祁晓学、被告袁春生的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹立才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款10万元及起诉之日至借款偿还完毕之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年3月20日，祁晓学以经营周转为由向我借款10万元，当时约定：借期三个月，月利率5%，否则担保人、出借人有权扣押车辆等财产。袁春生说祁晓学如果还不了，他把祁晓学的车扣了给我还钱。祁晓学向我出具了借据，袁春生以担保人的名义在借据上签了字。借款到期后祁晓学不能主动还款，经我多次向二人催要，祁晓学才告知我袁春生已将其大车扣押，并让袁春生将变卖所得价款用于归还在我处的借款。后来我在侯运门口碰见过袁春生，他说已经把车卖了，卖了6万元，但现在手头紧张，暂缓一段时间给我，此后我又多次向二人讨要，二人互相推诿未予偿还。
被告祁晓学辩称，1.对原告起诉的事实无异议，我和袁春生是朋友关系，他是侯运公司翼城分公司车队队长，当时袁春生说如果我还不了钱，他就把我的车扣了给原告还钱；2.我有5辆车挂靠在侯运公司翼城分公司，每个月向公司交付各种费用大概10万元左右，袁春生偶尔替我垫付一小部分。2005冬天我因周转不开，让袁春生将×××和×××两台车出卖，一部分用于归还欠丹立才的10万元借款，后来袁春生说两台车卖了30多万元。后丹立才给我打电话要钱，我给袁春生打电话，让他还款，袁春生一直推脱没有还款。2007年底我离开翼城后，三人之间再也没有联系。该借款应由袁春生负责偿还。
被告袁春生辩称，1.我不欠丹立才任何款项。我没有见到丹立才向祁晓学交付过现金，他们之间的借款时间和借款数额我均不清楚；2.我没有给祁晓学提供担保，当时我在侯运公司翼城分公司上班，丹立才和我是亲戚关系，他知道祁晓学在公司有经营的车辆，他找我是为了了解车辆的经营状况；3.丹立才所诉已超过诉讼时效；4.祁晓学在2006年3月之前欠公司各项规费148288.7元，×××经侯马市价格认证中心认证价值127420元，车款不足以支付欠款，丹立才所诉不实；5.在祁晓学经营车辆期间，我替祁晓学垫付款项高达112956.8元，丹立才所诉不实。综上，应驳回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，借贷的双方为祁晓学与丹立才，祁晓学对丹立才所诉借款事实没有异议，故丹立才要求祁晓学偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。祁晓学辩称其将×××和×××两台车交由袁春生出卖以偿还丹立才借款，故其不应当承担偿还责任，应由袁春生承担偿还责任，本院认为，祁晓学与袁春生之间对如何偿还借款的约定，仅对其二人有效，并不能对抗债权人丹立才，在丹立才未免除祁晓学的还款义务前，祁晓学仍应承担还款责任。如果祁晓学认为袁春生侵犯了其合法权益，其可另案主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定逾期利率为月利率5%（年利率60%），利率过高，应按年利率24%予以支付。二、本案中，袁春生应否承担责任，本院认为，袁春生不是本案借贷关系的借款方，而且根据丹立才提交的证据及各方的陈述，袁春生可以在祁晓学不还款时扣押其车辆，而不是由袁春生还款，故袁春生在本案中不应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、祁晓学于本判决生效之日起十日内偿还丹立才借款本金100000元，并自起诉之日2018年1月11日起至借款清偿之日止以100000元为基数按年利率24%支付利息；
二、驳回丹立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由祁晓学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 朱宝林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈俊琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2882号
原告臧建华，女，汉族，1973年10月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告李红延，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省南乐县。
原告臧建华诉被告李红延机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧建华于向本院提出对被告李红延撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧建华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告臧建华负担。
审判员 张献玲
二〇一五年十二月八日
书记员 刘星星
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2362号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：张玉春，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省西华县，暂住福建省厦门市海沧区。
被告：张桂琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县，暂住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玉春、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年12月5日向本院提出撤回对张桂琴起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对张桂琴的起诉。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2362号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：郑青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：张玉春，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省西华县，暂住福建省厦门市海沧区。被告：张桂琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省扶沟县，暂住福建省厦门市海沧区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玉春、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年12月5日向本院提出撤回对张桂琴起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对张桂琴的起诉。审 判 长  吴永福人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1296号
原告韩爱国，男，1972年8月17日生，汉族。
委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告艾四平，男，1971年5月23日生，汉族。
被告郜庆霞，女，174年2月22日生，汉族。
被告申昌青，男，1968年1月23日生，汉族。
原告韩爱国诉被告艾四平、郜庆霞、申昌青民间借贷纠纷一案，原告韩爱国于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告韩爱国及其委托代理人吴兴刚到庭参加诉讼，被告艾四平、郜庆霞、申昌青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩爱国诉称，2013年10月28日，经被告申昌青介绍，被告艾四平以经营所需为由向原告借款18万元，约定利息为月息3分，未约定借款期限，当日，原告向被告方汇款15万元，交被告现金3万元，被告艾四平向原告出了借据，被告申昌青为债务担保人，并出具了担保书面凭证。2014年7月之前，艾四平尚能如月支付利息，此后以资金困难为由停止付息。自2015年5月份开始原告因自己所需，向艾四平夫妻及担保人申昌青追要借款本息，被告推脱未付。因被告申昌青是前述债务的连带责任担保人，又因艾四平与郜庆霞系夫妻关系，该借款形成于其夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益要求判令被告艾四平、郜庆霞共同偿还原告借款18万元，支付利息（自2014年8月1日起至生效判决限定届满之日止，以18万元借款数额为基数按月息2分计算。2014年8月1日至2015年8月底的利息约为43200元）；判令被告申昌青对上述全部债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告艾四平、郜庆霞、申昌青未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告艾四平向原告出具借条，内容为“今借到韩爱国现金（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元整”，借款人处有被告艾四平的签名及指印，同日，被告申昌青为艾四平借款提供担保，出具保证书内容为“担保人申昌青自愿为艾四平担保，借款金额壹拾捌万元整。如果借款人到期不还，我自愿负责全部借款金额及利息并负责全部法律责任”，保证书有被告申昌青的签名。原告通过银行转账的形式向户名为被告郜庆霞的银行卡上转账150000元，给付现金30000元。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
另查明，被告艾四平与被告郜庆霞于2012年11月2日离婚。
上述事实，有原告提供的借条、担保书、汇款凭证，法院调取的婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告艾四平借原告韩爱国款180000元属实。被告艾四平借原告韩爱国款，给原告韩爱国出具借据，经原告韩爱国多次催要，被告艾四平至今未还，原告韩爱国要求被告艾四平偿还借款及利息，证据、理由充分，符合法律规定，请求应予支持。但因双方在借款时未约定利息及还款期限，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，从原告韩爱国主张权利之日即2015年8月31日起计算。被告申昌青自愿为上述借款提供担保，意思表示清楚，合法有效，应予保护。原告韩爱国要求被告申昌青对被告艾四平的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生不在原告韩爱国与郜庆霞婚姻存续期间，原告韩爱国要求被告郜庆霞共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾四平于本判决生效后十日内偿还原告韩爱国借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，从2015年8月31日起算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告申昌青对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由被告艾四平、申昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 常双云
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙欣琪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1296号
原告蒙彩艳。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人张一雪，主任。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
原告蒙彩艳与被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙彩艳，被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙彩艳诉称，2010年5月我到被告处工作，同年12月被告处居民科科长通知我退工。2011年6月7日被告处工作人员强迫我在档案证明上签字后给付了我失业证，但劳动部门告诉我，被告没有为我办理失业状态。经我与被告多次协商后，2013年3月被告承诺以每月500元对我进行补助，但2014年10月之后被告不再给付，因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复每月支付500元生活补助费及办理失业状态。该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求被告恢复每月向我支付500元生活补助费，并为我在劳动部门的就业登记上办理为失业状态。
被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，2010年11月原、被告协商一致解除劳动关系，而且我单位已经为原告办理完结退工手续，因此原告要求支付每月500元补助于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月原告到被告处工作。双方签订了自2010年6月1日至2011年5月31日的劳动合同。2010年11月底双方签订了解除终止劳动关系情况说明书，双方协商一致解除了劳动合同。2012年3月19日原告与被告达成协议，被告向原告支付3000元，原告确认不再与被告有任何劳动纠纷和争议。2015年2月16日原告向被告提出书面申请，以其家庭生活困难，爱人生病住院为由，申请被告给付其一次性救助500元。被告将500元给付原告。2015年3月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告以被告承诺自2013年3月每月向其支付500元生活困难补助费为由，要求被告恢复困难补助费的给付，因无证据，该请求本院不予支持。原、被告解除劳动关系一年后达成协议，约定原告不再与被告有任何劳动纠纷和争议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行，因此，原告要求被告为其办理失业登记的请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒙彩艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙彩艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年四月十五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1296号
原告：付某，河北唐银钢铁有限公司职工。
被告：刘某甲，河北唐银钢铁有限公司职工。
原告付某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王继辉独任审理组成，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原、被告双方由于婚前没有深入了解，婚后双方缺乏沟通和包容，尤其是在原告怀孕之后，被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系。被告没有尽到夫�忠诚义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无合好可能，因而应结束这段婚姻。婚生子刘某乙从出生到现在大多时间在被告家生活，因原告家生活窘困，为了婚生子××生长，应保持现状，继续由被告抚养为宜，原告愿意支付抚养费。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，原告向人民法院起诉，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子刘某乙随被告生活，原告有相应的探视权，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，答辩人同意离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子刘某乙我不抚养，由法庭依法判决婚生子的抚养权。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子刘某乙。原被告在庭审中对夫妻共同财产和各自收入情况达成一致：一、TCL电视、美的冰箱双人床、书柜各一个，曲美沙发一套，银行存款4万�归原告付某所有；格力挂式空调2个，海尔洗衣机，联想台式电脑，双人床，衣柜各一个，冀B×××××牌奇瑞瑞虎轿车一辆归被告刘某甲所有；原告给付被告2000元钱。个人衣物归各自所有。二、原告每月工资3300元，被告每月工资3700元。对婚生子的抚养权，原告表示被告生活在市区，教育、医疗等方面对婚生子刘某乙有利，原告父母没有工作，而且身体都不好，况且目前弟弟正在上学，全家生活都靠她一个人支撑，所以婚生子刘某乙应该随被告生活。被告刘某甲表示自己是单亲家庭，母亲目前有高血压，而且原告家是平改房，半年或者一年后，原告家也会搬回市区，所以不存在城市和农村的区别，被告认为婚生子刘某乙应该随原告生活。经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告付某起诉离婚，被�同意离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原告付某与被告刘某甲离婚。庭审中，原被告对于夫妻共同财产达成一致意见，约定TCL电视、美的冰箱双人床、书柜各一个，曲美沙发一套，银行存款4万元归原告付某所有；格力挂式空调2个，海尔洗衣机，联想台式电脑，双人床，衣柜各一个，冀B×××××牌奇瑞瑞虎轿车一辆归被告刘某甲所有，原告给付被告2000元钱。个人衣物归各自所有，对此本院予以认可。对婚生子刘某乙的抚养，综合考虑原、被告陈述，本院认为，因刘某乙自出生至今大多数时间与被告及其祖母共同生活，且随被告在教育、医疗等方面有利于其成长，故婚生子刘某乙随被告生活为宜，原告自2015年3月起每月给付婚生子刘某乙900元至其年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告付某与被告刘某甲离婚；
婚生子刘某乙随被告生活，原告自2015年3月起每月15前给付婚生子刘某乙900元抚养费至其十八周岁止；
TCL电视、美的冰箱双人床、书柜各一个，曲美沙发一套，银行存款4万元归原告付某所有；格力挂式空调2个，海尔洗衣机，联想台式电脑，双人床，衣柜各一个，冀B×××××牌奇瑞瑞虎轿车一辆归被告刘某甲所有，原告给付被告2000元钱。
个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王继辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘莹莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1296号
原告赵某。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县中都原始草原度假村综合管理处，住址张北县郝家营乡三宝营盘村。
负责人刘金飞。
被告张北县人民政府，住址张北县政府路8号。
负责人ＸＸ举。
本院在审理原告赵某与被告吴某、张北县中都原始草原度假村综合管理处、张北县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1296号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨云，男，生于1972年7月24日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司公司负担。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1296号
原告李志贞。
被告宗成芳。
本院在审理原告李志贞与被告宗成芳相邻关系纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 曲芸朋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01595号
原告胡某。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1513号
上诉人（原审原告）：张宗奇，男，汉族，1943年4月18日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：赵嵩偃，曾用名赵松岩，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：赵继红，女，汉族，1980年6月19日出生，住河南省偃师市。
上诉人张宗奇因与被上诉人赵嵩偃追索劳动报酬纠纷一案，张宗奇于2014年1月7日诉至偃师市人民法院，请求依法判令赵嵩偃支付张宗奇工资8300元、并支付代班利润分成13000元，原审法院经审理于2014年2月27日作出了（2014）偃民七初字第4号民事判决。张宗奇不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宗奇、被上诉人赵嵩偃的委托代理人赵继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月份，张宗奇经人介绍跟随赵嵩偃到内蒙古的大路工地抹保温材料，张宗奇与赵嵩偃照头结算劳动报酬。同年9月5日，经双方结算，赵嵩偃给张宗奇出具欠条1张，载明：“大路工地欠张宗奇（8300元）（捌仟叁百园）2012年9月5号欠款人：赵松岩”。后经讨要未果，张宗奇诉至本院。上述事实，有张宗奇提供的欠条1张以及双方当事人陈述笔录在卷资证。
原审法院认为：根据赵嵩偃于2012年9月5日给张宗奇出具的欠条，赵嵩偃下欠张宗奇劳务费8300元的事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议，该院予以确认。现赵嵩偃诉请张宗奇支付工资8300元，理由正当，该院予以支持。关于张宗奇主张的利润分成13000元，因张宗奇未提供有效证据，且赵嵩偃不予承认，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵嵩偃于本判决生效之日起3日内支付张宗奇劳务费8300元。二、驳回张宗奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由张宗奇承担200元，赵嵩偃承担130元（先由张宗奇垫付，待履行时一并结算）。
宣判后，张宗奇不服原审判决，向本院提起上诉称：张宗奇是赵嵩偃的父亲介绍给赵嵩偃领工的，约定利润五五分成，赵嵩偃在内蒙古的工地有三四处，整天忙于其他事务，工地上不管不问，都是靠张宗奇领工记工，原审开庭时赵嵩偃对张宗奇记的工底并无异议，张宗奇有证人证言证明其是领工的，能证明赵嵩偃承认五五分成。请求二审法院依法改判赵嵩偃支付张宗奇工资及带班利润分成21300元。
被上诉人赵嵩偃辩称：8300元欠条认可，但对张宗奇称的利润五五分成13000元不予认可。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张宗奇与赵嵩偃虽未签订书面劳务合同，但张宗奇为赵嵩偃提供劳务，赵嵩偃支付张宗奇报酬，赵嵩偃于2012年9月5日给张宗奇出具的欠条一张载明下欠张宗奇劳务费8300元，双方对此均无异议，本院依法予以认定。张宗奇上诉称其给赵嵩偃领工，双方约定利润五五分成，但赵嵩偃对此不予认可，张宗奇也未提供其他证据证明双方利润五五分成的约定，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费130元，由上诉人张宗奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月十四日
书记员 高华化
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第597号
原告谢佑剑。
被告董桂更。
本院在审理原告谢佑剑诉被告董桂更欠款纠纷一案中，原告谢佑剑于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢佑剑撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢佑剑负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 饶振创
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初982号
原告：苑志宾，男，1974年4月1日出生，汉族，河北溦凯科技有限公司职工，住保定市清苑区。。
委托诉讼代理人：苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1972年6月18日出生，汉族，自由职业，住河北省博野县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地县城建设大街，统一社会信用代码：91130632808520770Q。
负责人：刘福忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
原告苑志宾与被告刘立军、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志宾的委托诉讼代理人苗建民，被告刘立军，被告人保安新支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六、七、八项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年02月18日17时11分许，刘立军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至天香街路口处时，与张法力驾驶的冀Ｆ×××××小型越野客车等红绿灯时发生追尾事故，之后冀Ｆ×××××小型越野客车又撞上前面苑志宾驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，致三车受损，苑志宾、张法力、李兰娣、刘立军、张喜芳五人受伤。
二、交警部门的责任认定结果：刘立军负事故全部责任，原告等五人无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告在二五二医院门诊治疗，花医疗费1320元。诊断为颈胸、腹软组织伤。处理意见：注意休息，密切观察病情，不适随诊。
四、医疗费：1320元。
五、误工费：5133.48元。
六、精神损失费：1000元。
七、抽血费350元。
八、交通费90元。
九、有关保险合同主体：交强险、商业第三者险保险人均为被告人保安新支公司，被保险人为刘立军。
十、有关保险合同主要内容：刘立军冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险，保险期间自2015年3月6日至2016年3月6日；投保第三者责任保险含不计免赔，保险金额500000元，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。事故发生在保险期内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××车主为刘立军，驾驶人刘立军。
十二、各赔偿义务主体的过错情况：刘立军负此次事故的全部责任。
十三、已获赔情况：苑志宾收取刘立军给付冀Ｆ×××××车损押金10000元，在另案张喜芳案件中处理。保险公司已另案赔偿张法力医疗费6432.1元、车损35403元、车辆施救费240元，共计42075.1元；赔偿李兰娣医疗费8555.8元及其他损失共计20927.8元。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计7893.48元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘立军驾驶冀Ｆ×××××小型轿车追尾发生交通事故，致原告损伤，且负事故全部责任，故被告刘立军应对原告损失承担赔偿责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保安新支公司投保交强险及商业第三者责任险含不计免赔，故被告人保安新支公司应首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分被告人保安新支公司应在第三者责任限额内继续承担赔偿责任。医疗费1320元被告无异议，本院予以支持。交通费90元本院酌情支持50元。抽血费350元被告不认可，且原告未提供证据，本院对此不予支持。原告伤情未构成伤残等级，本院对其请求精神损失不予支持。因原告并未住院，根据原告伤情诊断，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1.1、8.1之规定，本院酌情支持原告30天误工期。原告提供的月工资3500元有相关证据佐证，本院予以认定。故误工费本院支持3500元。综上原告损失共计4870元。根据另案已赔偿情况，本案误工费、交通费在交强险死亡伤残项下赔付；其余在第三者责任项下赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告苑志宾损失3550元；在第三者责任险项下赔偿原告苑志宾1320元；共计4870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭桂仙
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初204号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人钟XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日17时许，被告人钟XX醉酒后驾驶晋MMT0**号轻型普通货车在临猗县楚侯镇街道由东向西驶离原停车位时，与前方同向行驶的王XX驾驶的晋MKD6**号轻型仓栅式货车在乐购生活超市十字路口向南左转弯时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定，钟XX负此事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定钟XX血液中的酒精含量为209.69mg/100ml。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟XX血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚；被告人钟XX到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月29日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付淑玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢217号
申请执行人：迟晓明，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵铁吉，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉梅，女，住吉林市市昌邑区。
申请执行人迟晓明与被执行人赵铁吉、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)昌民一初字第1479号民事判决书已发生法律效力。申请人迟晓明于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为0.4614万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢217号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟文含
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第546号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州华茂中心，住所地广州市越秀区盘福路63号。
法定代表人：金学坚。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）674号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）674号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初816号
原告：程美婵。
委托代理人：唐龙青、李洁。
被告：永康市方岩机电器材厂，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区。
负责人：程康明。
被告：程康明。
原告程美婵为与被告永康市方岩机电器材厂、程康明民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告程美婵的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告永康市方岩机电器材厂、程康明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程美婵起诉称：原告与第二被告系姐弟关系。2012年7月31日，被告以厂里资金周转需要为由向原告借款50万元，并承诺按照月利率一分支付利息，款项系以银行转账方式支付，2013年8月10日，被告再次向原告借款484000元，借款系通过银行转账方式支付，2015年9月1日，被告向原告借款3万元，并承诺3笔借款于2015年9月16日一起归还。为此，请求：一、判令第一被告归还原告借款1014000元，并从起诉之日起按月利率1%支付原告利息至判决实际还款之日止；二、判令第二被告在担保范围内承担连带清偿责任。
被告永康市方岩机电器材厂、程康明未作答辩。
原告程美婵为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告永康市方岩机电器材厂的公司基本情况表一份，程康明的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2012年7月31日由被告永康市方岩机电器材厂出具的借条原件一份，用以证明被告永康市方岩机电器材厂向原告借款50万元，利息按月利率1%计算，归还日期2014年7月30日，并由被告程康明担保，担保期限为借款期限到期后两年的事实。
3、2013年8月10日由被告永康市方岩机电器材厂出具的借条原件一份，用以证明被告永康市方岩机电器材厂向原告借款484000元的事实，借款利息按月利率1%计算，归还日期为2015年8月10日，并由程康明提供担保，担保期限为借款期限到期后两年的事实。
4、2015年9月1日由被告永康市方岩机电器材厂出具的借条原件一份，用以证明被告永康市方岩机电器材厂向原告借款3万元，借款利息按月利率1%计算，归还日期为2015年9月16日，并由程康明提供担保，担保期限为借款期限到期后两年的事实。
5、银行汇款凭证两张，用以证明原告向被告交付借款1014000元的事实。
被告永康市方岩机电器材厂、程康明未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告永康市方岩机电器材厂、程康明未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告永康市方岩机电器材厂于2012年7月31日、2013年8月10日和2015年9月1日分别向原告程美婵借款50万元、484000元和3万元，由被告永康市方岩机电器材厂出具借据三份，约定归还日期分别为2014年7月30日、2015年8月10日和2015年9月16日，借款利息按月利率1%计算，款项汇至程康明6228480380709605618账户。被告程康明作为担保人在三份借据上签字确认，对上述三笔借款本金及利息和全部追偿费用承担保证责任，担保期限为借款期限到期后两年。原告按约定于借款当日将款项汇至被告程康明账户。上述借款本金合计1014000元，被告永康市方岩机电器材厂至今未有归还，担保人程康明也未履行担保义务。
本院认为，原告程美婵与被告永康市方岩机电器材厂之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市方岩机电器材厂尚欠原告程美婵借款本金1014000元的事实清楚。被告永康市方岩机电器材厂未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告永康市方岩机电器材厂归还借款本金1014000元并从起诉之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程康明为本案借款提供担保，该担保合法有效。原告在保证期间内向被告程康明主张权利，被告程康明应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市方岩机电器材厂归还原告程美婵借款本金1014000元及利息（从2016年1月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告程康明对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6963元，保全费5000元，合计11963元，由被告永康市方岩机电器材厂负担，由被告程康明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈罗敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初50号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年3月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月20日19时30分，被告人谭某某酒后驾驶牌照湘KX54**两轮摩托车搭载其妻子彭某某和儿子、女儿由湘乡市东郊乡花亭村往东郊乡横洲村方向行驶，途经新横洲村第11村民组地段时，与相对行驶的王某驾驶的无牌照三轮车相撞，造成谭某某、彭某某受伤，两轮摩托车受损的交通事故。案发后，谭某某受伤住院治疗。当日22时45分，湘乡市公安局交警大队对谭某某抽取血样，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭某某的血液中乙醇浓度为156.0mg/dl。经湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某某、王某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某等人的证言、现场勘验笔录、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、交通事故责任认定书以及被告人谭某某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一七年三月二十二日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初321号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年9月1日17时05分许，被告人刘某某驾驾驶鲁XXXX**号轿车顺周村区东过境路由南向北行驶至黄营村进村路路口时，其车前部与被害人李某某驾驶的电动三轮车左侧相撞，致李某某于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系创伤失血性休克死亡。被告人刘某某为逃避责任弃车逃逸，并让他人冒名顶替罪行。经认定，被告人刘某某应承担事故的全部责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年9月1日17时05分许，被告人刘某某驾驶鲁XXXX**号轿车顺周村区东过境路由南向北行驶至黄营村进村路路口时，其车前部与被害人李某某驾驶的电动三轮车左侧相撞，致李某某于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人李某某系创伤失血性休克死亡。被告人刘某某为逃避责任弃车逃逸，并让他人冒名顶替罪行。经认定，被告人刘某某应承担事故的全部责任。
另查明，本案系他人报案案发。事故发生后，被告人刘某某逃逸，并让他人冒名顶替其罪行，2016年5月27日被抓获归案，到案后其如实供述自己的罪行。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）常口现实库信息资料，证实被告人刘某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及被害人李某某身份情况。
（2）被告人刘某某驾驶证信息查询结果，证实被告人刘某某机动车驾驶资格情况。
（3）机动车信息查询结果单，证实涉案肇事车辆登记信息情况。
（4）道路交通事故处理工作记录，证实本案案发等相关事实。
（5）死亡证明书，证实被害人李某某因交通事故死亡。
（6）归案情况说明，证实本案案发及被告人刘某某到案情况。
（7）淄公交（周）认字[2013]第2013090006号道路交通事故认定书、淄博市公安局交警支队周村大队关于撤销道路交通事故认定书淄公交（周）认字[2013]第2013090006号的决定、淄公交（周）认字[2016]第2016050017号道路交通事故认定书，证实淄公交（周）认字[2013]第2013090006号道路交通事故认定书被撤销，淄公交（周）认字[2016]第2016050017号道路交通事故认定书认定被告人刘某某负事故的全部责任。
（8）道路交通事故现场图及照片一宗，证实案发现场情况。
（9）违法犯罪查询记录及前科材料，证实被告人刘某某犯罪前科情况。
2、证人证言
（1）证人王某证言，证实他于2013年9月1日下午5点05分在黄营村发生交通事故，肇事人系刘某某。2013年8月20日左右他将车借给朋友孙某某，2013年9月1日下午5点左右孙某某打电话告诉他车在黄营村发生了事故，他赶到事故现场，见轿车前部撞坏了，现场有辆电动三轮车。他问过孙某某，孙某某说是刘某某酒后开的车，发生事故后，孙某某跑了。孙某某在现场联系了刘某某，刘某某认可了孙某某的说法，并提出让他顶着，该花的钱刘某某出。他考虑是朋友就同意了。事故发生后他在交警队说了假话。刘某某通过他给了死者家属20000.00丧葬费。2014年12月被害人亲属起诉了，法院判决他赔偿40多万元。他再找刘某某，刘某某不认账了。法院查封了他的房屋，他无法生活下去，遂到交警队说明情况。
（2）证人孙某某证言，所证事实与王某基本一致。
（3）证人李某证言，证实他系被害人之子。2013年9月1日下午5点10分左右他母亲告知他，他父亲出了交通事故，他赶到现场，和医生一起把父亲送到医院抢救。父亲开了个小卖部，每天中午、晚上骑着电动三轮车走东过境路往黄营村工业园送馒头，送完馒头回家途中发生了事故。
（4）证人马某证言，证实2013年9月1日下午5点左右在周村区黄营村发生交通事故，驾驶员不是王某。事故发生时，他和王某、马某某、白某在邹平县吃饭，期间王某接了个电话，说是他的车在周村发生了交通事故。他们陪着王某去了，事故地点是周村区黄营村东过境路黄营村口。王某的红色轿车被撞坏，现场还有一辆电动三轮车。孙哥在现场，告诉王某驾驶员酒后驾车，肇事后跑了。孙哥和王某商量，让王某顶着。之后的事不清楚了。
3、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字［2013］046号法医学尸体检验报告书，证实被害人李某某系交通事故致创伤失血性休克死亡。
（2）山理工交通安全司法鉴定所［2013］痕鉴字第9-1号山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实XXXXXX号轿车事故发生时的行驶速度介于101.9-107.4km/h，事故发生时制动系统技术状况良好。
4、勘验、检查笔录，证实公安机关对案发现场勘验、检查情况。
5、视听资料一宗，证实涉案录音、录像材料情况。
6、被告人刘某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后为逃避法律追究而逃逸，让他人冒名顶替其罪行，可酌情从重处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2020年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年九月七日
代理书记员 辛 捷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第189号
原告：余姚市华骅润滑油有限公司。
法定代表人：彭文合。
委托代理人：施建华。
被告：宁波富达电器有限公司。
法定代表人：陆庆法。
原告余姚市华骅润滑油有限公司与被告宁波富达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依由审判员王永军独任审理，并于2013年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市华骅润滑油有限公司的委托代理人施建华到庭参加诉讼；被告宁波富达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市华骅润滑油有限公司起诉称：被告于2012年9月至2013年4月期间，向原告购买抗磨液压油、兰草专用油、导轨油等计货款114255元，期间被告已支付货款76265元，现尚欠37990元。原告一再催讨，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款37990元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市华骅润滑油有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.宁波增值税专用发票复印件11份，用以证明双方之间存在业务关系及向被告提供的114255元货物已开具发票的事实；2.送货单6份，用以印证税务发票价款所对应的具体货物名称的事实。
被告宁波富达电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波富达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的增值税专用发票、送货单，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述，法院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，原告向被告提供产品后，被告应及时履行给付货款的义务，但被告未及时支付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波富达电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市华骅润滑油有限公司货款37990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告宁波富达电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年九月二十六日
代书记员 张 剑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7752号
原告李德海。
被告大连盛茂货物运输有限公司，住所地大连市甘井子区兴华路41号204室。
法定代表人李大奎，该公司总经理。
被告李大奎。
原告李德海与被告大连盛茂货物运输有限公司（以下简称“盛茂运输公司”）、李大奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李德海到庭参加了诉讼，被告大连盛茂货物运输有限公司、李大奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，原告陆续向被告盛茂运输公司送润滑油等货物，被告尚欠货款41,229元，至今未还。请求法院判令被告偿还拖欠原告货款人民币41,229元及利息。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2010年起陆续向被告盛茂运输公司运送润滑油等货物，后被告于2015年2月11日向原告支付货款20,000元，尚欠货款41,229元未付。
上述事实，有原告提供的证据送货单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告向本院提供的证据送货单足以证明原告与被告盛茂运输公司间买卖合同关系真实存在，原告为被告盛茂运输公司提供货物，被告盛茂运输公司理应按时支付货款。现被告盛茂运输公司尚欠货款41,229元未付，其应当支付。故对原告的要求被告盛茂运输公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李大奎支付货款及利息一节，本院认为，被告李大奎作为被告盛茂运输公司的法定代表人，其在送货单上签字的行为应当认定为职务行为，应有被告盛茂运输公司承担责任。故对于原告的该项主张，本院不予采纳。被告盛茂运输公司、李大奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连盛茂货物运输有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李德海货款人民币41,229元及利息（自2015年10月19日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李德海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币870元，其它诉讼费50元，合计人民币920元（原告已预付），由被告大连盛茂货物运输有限公司负担。保全费430元，由被告大连盛茂货物运输有限公司负担。公告费800元，由被告大连盛茂货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初190号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年5月21日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，住绥化市，无固定职业。2017年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2017年5月19日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员王焱出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年12月24日15时许，被告人邓某某酒后驾驶无号牌五菱面包车由东向西行驶至绥化市北林区东津镇利民供销美食宫东侧时，由于采取措施不当与由西向东行走的行人刘某某发生相撞，造成车辆损坏，行人刘某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经事故认定邓某某承担全部责任，刘某某不承担责任。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车辆，造成事故，并致一人受伤，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交相应证据。
被告人邓某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年12月24日15时许，被告人邓某某酒后驾驶无号牌五菱面包车由东向西行驶至绥化市北林区东津镇利民供销美食宫东侧时，将由西向东行走的刘某某撞伤，并将刘某某送往绥化市人民医院救治。后刘某某家属向公安机关报案。公安机关工作人员将被告人邓某某带至公安机关。经黑龙江省骏博道路交通事故司法鉴定中心进行检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者犯有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车”；第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定承担全部责任，刘某某不承担责任。后双方自行达成民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人邓某某自然身份事项。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人邓某某持有有效驾驶证件。
4、证人梁某某的证言，证实其系邓某某的亲属，案发之前邓某某在其家中喝酒，喝了一瓶啤酒、一瓶白酒。
5、被害人刘某某的陈述，证实2016年12月27日20时许，我在绥化市北林区东津镇利民供销美食宫东侧由西向东行走时，被邓某某驾驶的车辆撞晕后被送到医院，我委托我爱人张齐清与邓某某签订民事赔偿协议。
6、被告人邓某某的供述，证实2016年12月24日15时许，我驾驶无号牌五菱面包车由东向西行驶至绥化市北林区东津镇利民供销美食宫东侧时，看见由西向东行走一名行人，我急忙踩刹车，车辆发生侧滑，车辆头部撞到路南侧的垃圾箱，车辆右后尾部将行人撞倒，我将伤者送往绥化市人民医院救治。后交警部门工作人员打电话联系到我。
7、黑俊司鉴中心[2016]物鉴字第12180号司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人邓某某血样中乙醇成分含量为114.6mg/100ml。
8、北公交认字[2016]第00408号道路交通事故认定书，证实经交警部门责任认定，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者犯有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶，不得驾驶机动车；”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定承担全部责任，刘某某不承担责任。
9、赔偿协议书，证实被告人邓某某与刘某某家属自行达成民事赔偿协议。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人邓某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿伤者经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王珂丽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第276号
上诉人（原审原告）：王玉莲，女，汉族，1958年12月5日出生。
委托代理人：王长友。
被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区万金镇人民政府。
法定代表人：张红伟，该镇镇长。
委托代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀华，男，汉族，1972年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人：申海涛，系该公司员工。
上诉人王玉莲因与被上诉人漯河市召陵区万金镇人民政府（以下简称万金镇政府）、李耀华、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人王玉莲的委托代理人王长友，被上诉人万金镇政府的委托代理人柴伟东，被上诉人李耀华，被上诉人太平财险河南分公司的委托代理人申海涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民一初字第326号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费430元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年五月四日
书记员 胡琨鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3686号
原告：焦某某，女，1967年3月27日出生，汉族，住济南市。
被告：刘某乙，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告焦某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼。被告刘某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告刘某乙离婚；2、被告刘某乙向我赔偿精神损失费5万元。事实与理由：我与被告刘某乙自由恋爱，于1990年12月登记结婚，于1991年10月生育一子。自孩子出生后，被告刘某乙多次出轨。2016年8月与一名女子崔某非法同居至今，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告刘某乙的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂、名存实亡。现诉至法院，要求与被告刘某乙离婚并赔偿我精神损失费5万元。
被告刘某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告焦某某与被告刘某乙于1985年自由恋爱，于1990年4月10日登记结婚，双方均系初婚，于1991年10月27日生育一子刘某甲，现已成年。原告焦某某主张双方恋爱期间及婚后较长时间感情尚好，自2014年开始因被告刘某乙有出轨行为发生矛盾，2016年8月双方再次因被告与其他异性存在暧昧行为发生争吵。被告刘某乙于2016年8月下旬离家出走，双方自此分居至今。
本院认为，原告焦某某与被告刘某乙相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚后共同生活三十余载并育有一子，证明双方建立起了较为深厚的感情基础。双方因原告焦某某认为被告刘某乙存在出轨行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。被告刘某乙在今后的生活中也应注意检点自己的行为，遇事多从家庭角度考虑，避免引起双方矛盾与误解的行为。综上，原告焦某某主张与被告刘某乙感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告焦某某主张的该项事实，本院不予确认。原告焦某某与被告刘某乙夫妻感情尚未完全破裂。对原告焦某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告焦某某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵桂静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2396号
罪犯吴小兵，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00六年十一月二十七日作出（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴小兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00七年二月九日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2010年11月22日、2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴小兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴小兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯吴小兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴小兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5236号
原告山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安飞卓商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场办公楼***号。统一社会信用代码91610112592204989J。
法定代表人李锐文。
原告山河建设集团有限公司与被告西安飞卓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月双方�订《西安北三环大明宫红木家居商城室内、外装修、中央空调及采暖安装、消防安装工程合同》，约定原告承包被告的西安北三环大明宫红木家居商城室内、外装修、中央空调及采暖安装、消防安装工程。合同签订后，原告依约履行义务，工程于2014年5月1日竣工，被告当日对外进行营业。2015年2月14日双方签订《协议书》，确认工程结算总价为4690万元，被告已付4047.2万元，尚欠642.8万元至今未付，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告支付工程款642.8万元；被告赔偿迟延支付利息至实际给付之日；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费57981元（原告已预交）,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5236号原告山河建设集团有限公司。住所地：团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人程理财。委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。被告西安飞卓商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场办公楼***号。统一社会信用代码91610112592204989J。法定代表人李锐文。原告山河建设集团有限公司与被告西安飞卓商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月双方�订《西安北三环大明宫红木家居商城室内、外装修、中央空调及采暖安装、消防安装工程合同》，约定原告承包被告的西安北三环大明宫红木家居商城室内、外装修、中央空调及采暖安装、消防安装工程。合同签订后，原告依约履行义务，工程于2014年5月1日竣工，被告当日对外进行营业。2015年2月14日双方签订《协议书》，确认工程结算总价为4690万元，被告已付4047.2万元，尚欠642.8万元至今未付，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：被告支付工程款642.8万元；被告赔偿迟延支付利息至实际给付之日；被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山河建设集团有限公司的起诉。案件受理费57981元（原告已预交）,退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  赵苗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00811号
申请执行人崔彩艳，女，1960年7月7日出生，满族，个体工商户，现住大洼县王家镇王家村。
申请执行人韩忠信，男，1960年7月6日出生，满族，个体工商户，现住大洼县王家镇王家村。
被执行人许洪武，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，现住大洼县王家镇华侨村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00033号崔彩艳、韩忠信与许洪武买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年三月十七日
书记员 李 非
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1180号
原告陈东生，男，汉族，个体。
委托代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。
被告王有印，男，汉族，农民。
原告陈东生与被告王有印民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员刘凤云适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任敬涛到庭参加了诉讼。被告王有印经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，原告借给被告人民币40000元，约定还款期限为3个月，被告出具欠条1张。但被告未能如期还款。要求被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费。
被告王有印在法定期限内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：欠条1张，证明被告王有印欠原告40000元。
被告王有印未到庭参加诉讼，亦未提出任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：被告出具的欠条1张具有真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王有印从原告陈东生处借款40000元，并于2013年4月6日出具欠条，约定3个月内还。现还款期限已过，被告未能履行还款义务。
本院认为，被告从原告处借款后出具欠条，应按约定及时还款，未能履行应负民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内被告王有印给付原告陈东生人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王有印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘凤云
二〇一四年十月二十七日
代书记员 罗 佳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1536号
自诉人田志琼，女，1964年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告人高超广，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人田志琼以被告人高超广犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高超广达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高超广撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田志琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1536号自诉人田志琼，女，1964年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告人高超广，男，1966年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人田志琼以被告人高超广犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人高超广达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人高超广撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田志琼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1804号
申请执行人曹树飞，农民。
被执行人李净，农民。
被执行人李强，农民。
被执行人李伟，农民。
申请执行人曹树飞与被执行人李净、李强、李伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月26日作出（2015）邳碾民初字第0768号民事判决书：李净应于判决书发生法律效力之日起十日内向曹树飞支付借款本金3万元及违约金（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；李强、李伟对上述债务负连带责任；李强、李伟承担保证责任后，有权向李净追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由李净、李强、李伟负担。
本院在执行过程中，被执行人李伟所有车辆被本案查封；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1804号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月六日
书记员 王 哲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初310号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方嘉晨，曾用名方吕臻，男，1987年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2017年5月10日因醉酒后驾驶机动车被浦江县公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2017年5月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人方嘉晨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月3日1时32分许，被告人方嘉晨酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平南路84号路段时被交警查获，经当场对方嘉晨酒精呼气测试，结果为154mg/100mL，后交警将方嘉晨带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人方嘉晨血液中酒精含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人方嘉晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，抽血照片、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人方嘉晨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉晨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方嘉晨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方嘉晨犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人方嘉晨的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方嘉晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月七日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初310号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人方嘉晨，曾用名方吕臻，男，1987年6月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2017年5月10日因醉酒后驾驶机动车被浦江县公安局吊销机动车驾驶证。因本案于2017年5月10日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人方嘉晨犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年5月3日1时32分许，被告人方嘉晨酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县和平南路84号路段时被交警查获，经当场对方嘉晨酒精呼气测试，结果为154mg/100mL，后交警将方嘉晨带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人方嘉晨血液中酒精含量为141mg/100ml。上述事实，被告人方嘉晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，抽血照片、行政处罚决定书，物证检验报告，被告人方嘉晨的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方嘉晨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方嘉晨归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方嘉晨犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人方嘉晨的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方嘉晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年六月七日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ace2cd16-434a-4936-b759-a84f00dbb26d&imgId=YWNlMmNkMTYtNDM0YS00OTM2LWI3NTktYTg0ZjAwZGJiMjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2417号
申请执行人：杨胜利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
被执行人：解岗子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
杨胜利与解岗子民间借贷纠纷一案，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2417号申请执行人：杨胜利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。被执行人：解岗子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。杨胜利与解岗子民间借贷纠纷一案，于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  高 雄
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1399号
原告：汪和柱。
委托诉讼代理人：陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
被告：陈平芳，女。
被告：王红卫，男。
被告：王傲，男。
原告汪和柱与被告陈平芳、王红卫、王傲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告汪和柱及其委托诉讼代理人陈迪泉，被告陈平芳到庭参加了诉讼，被告王红卫、王傲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪和柱向本院提出的诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款200000元或以王红卫、陈平芳共同共有的房屋（房权证字第××号）以200000抵偿，并支付借款利息5100元（已计算至2016年5月19日，并按约定利率计算至还清之日）；2、判决被告支付违约金100000元；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告王傲向原告借款200000元，约定月利率1.5%，期限2年，期满后，被告仅支付借款利息。2015年5月26日，原告与被告陈平芳、王红卫签订还款协议书，增加陈平芳、王红卫为共同还款义务人，重新约定还款期限1年，并同时约定到期不还，由原告以200000元处置王红卫、陈平芳共有用以提供担保房屋。并提供了同一笔借款借条二张，借款协议书二份。
被告陈平芳辩称，为儿子王傲经商向原告借款属实，只能分期偿还，且难以负担利息。对原告提交的证据均无异议。
被告王红卫、王傲均未答辩。
经审理查明，2013年5月18日，被告王傲以经商为由向原告汪和柱借款200000元，并出具“今借到汪和柱人民币贰拾万元整。月利息壹分伍，还款期限贰年。借款人王傲，二〇一三年五月十八日”借条一张，同日，原告与被告王傲、王红卫就该笔借款还签订了一份借款协议书，由被告王红卫承担保证责任，并以其所有的房屋一栋（房权证号××）作抵押，并约定逾期还款违反金50000元，被告陈平芳为在场人。2015年5月26日，被告陈平芳先后支付给汪和柱借款二年利息36000元，因借款本金未能偿还，经协商，原告又与被告王红卫、陈平芳签订一份还款协议书，二被告为共同还款义务人，还款期限自2015年5月18日起为1年，利率不变，同时约定逾期还款违约金增加至100000元，原告有权以200000元处置用于抵押的房产，并由被告陈平芳、王红卫出具“借到汪和柱人民币贰拾万元整，按月息壹分伍计，（2015年5月19日起），还款期限壹年，欠款人陈平芳、王红卫，2015年5月26日”借条一张。期满后，被告仅支付该年利息18000元。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有借条、还款协议书及当事人的陈述。证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告汪和柱与被告王傲、王红卫、陈平芳之间的民间借贷关系成立，三被告对借款应当偿还，并承担约定利息及违约责任。对原告主张的违约金，因实为民间借贷，双方即约定了利息，同时约定了逾期还款违约金，但二项合计不得超过法律对民间借贷利率的限制性规定，即不得超过年利率24%，违约责任自2016年5月19日起算，对约定的违约金超出部分本院不予支持，对双方在还款协议中约定的逾期还款原告有权以200000元处置用于抵押的房产，因房产系登记的不动产，双方未办理抵押登记，该约定无效，故原告主张以200000元处置抵押的房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告王傲、王红卫、陈平芳于本判决书生效后十日内偿还原告汪和柱的借款本金200000元及利息（利息已按年利率24%自2016年5月19日计算至2016年11月18日，为12000元，并应计算至本判决确定偿还之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6565元，由原告汪和柱负担2000元，三被告负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 宇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1399号
原告：朱云三。
被告：焦忠良，男。
原告朱云三与被告焦忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云三到庭参加了诉讼，被告焦忠良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱云三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告因办家具厂需资金周转，向原告借款20000元，并约定月息2分，借款期限三个月，被告当即向原告出具了“借朱云山人民币贰万元整，利息贰分整，时间为三个月，借款人焦忠良，2014年10月30日”借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告焦忠良未答辩。
原告朱云三提交了被告焦忠良于2014年10月30日出具的借条原件一张，该借条具有证据的真实性、关联性、合法性，本院认为被告虽未到庭质证，但可以证明原、被告之间的借款关系成立，故本院对该证据的证明力予以确认，并对原告所诉主要事实予以确认。
本院认为，原告朱云三与被告焦忠良之间的借款关系成立，被告焦忠良应当按约定或者法律的规定履行还款义务。因双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告焦忠良应当按照约定偿还所欠原告朱云三的借款本金人民币20000元及利息10000元（利息已自2014年10月30日起按月利率2%计算至2016年11月29日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告焦忠良于本判决书生效后十日内偿还原告朱云三的借款本金20000元及利息（利息已按月利率2%计算至2016年11月29日为10000元，并应计算至本判决确定偿还之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告焦忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 梅咏平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 丹
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。