wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异45号
异议人(被执行人)杜毅杰，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙镇杜尹村杜家宅***号。
申请执行人范晓英，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初8554号民事调解书，在执行申请执行人范晓英与被执行人杜毅杰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杜毅杰对于本院实施扣划其名下银行账户存款的执行措施提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杜毅杰称：一、原(2016)沪0112民初8554号调解书对付款履行约定违约金的条款，是不恰当的：1、根据民事诉讼法的有关规定，即“金钱债务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，非金钱债务的应当支付迟延履行金”，已经有法定的后果，不应当允许当事人再去约定逾期履行的责任。2、有关本次付款义务的履行是约定分期支付的，在调解书仅做笼统的一句，逾期支付需要支付违约金。3、调解书有较强的严肃性，不履行调解书的后果在诉讼法中已经有了明确的规定，不允许当事人再去约定逾期履行的责任。二、被执行人杜毅杰对范晓英主观上有主动履行义务的行为，客观上因为范晓英的刻意回避造成无法联系沟通，才造成最后一期付款的延期，该逾期责任不应该由被执行人承担：1、民事调解书对约定了分期付款，但对付款的方式没有约定，也没有载明收款人的账号信息。2、被执行人杜毅杰与范晓英为同一小区的隔壁邻居，理论上可以随时碰到面。3、被执行人杜毅杰之前如约分期向范晓英支付了费用。在最后一期付款约定到期日前，因为被执行人杜毅杰的银行U盾无法登陆，原法院调解书找不到，无法确定最后一笔金额，同时也需要对双方的付款收款过程有个收据汇总，向范晓英进行沟通，同时确定之前的账号信息是否有修改，但是打电话不接，发短信不回，尝试上门沟通被回避。4、被执行人杜毅杰之前多次向法院电话征询是否可以复印原判决书，但多达10几次的电话都无法转接成功。5、被执行人杜毅杰之前向范晓英发短信，请求让其带好调解书，当面现金支付余额，但是被异议人范晓英回避。6、被执行人杜毅杰之前尝试通过法院的农行账号直接转账代收，但是无法在网银上直接操作成功；因为没有支付二维码信息，也无法在农行柜台汇付。三、在没有特别约定的情况下，被执行人要去当面现金给付的要求，应当视为被执行人对义务的履行，不应该因为异议人的故意规避造成的逾期而需要承担所谓的违约金。四、即便最后法院不管不问缘由，认定违约金需要支付，那么根据原调解书的约定，究竟￥5000.00的违约金是应该针对整期付款金额的约定还是最后一期逾期的约定？还是应该按照比例要约定？为此，被执行人杜毅杰现依法向法院提出异议，调解书的最后一笔金额，被执行人愿意在被执行人出具收款收据和账号信息的情况下，当面给付或转交法院支付；请求法院裁定对本人的违约金不予执行或依法予以审议。
申请执行人范晓英对于异议人杜毅杰主张的异议不予认可；并认为杜毅杰7月和9月也没有按照调解书约定按时支付，我就当给他机会没有追究，但是我短信提醒过他不要再逾期，否则我要追究责任。我的银行账号等付款方式杜毅杰是知道的，之前我短信告知过他。11月1日，最后一期的约定履行日已经过了，但是我还是提醒他履行义务，11月3日前如果他履行了义务我就不会向法院申请执行。但是他一直纠缠于要我给他看判决书，不肯付钱。如果U盾坏了他也可以告诉我，手机银行也可以转账，他第二天可以付我钱，也可以去银行柜面操作，不是不付款给我的理由。我们俩本就是一个小区的，他要找我有我的地址，10月31日之前他没有联系过我。到11月4日他也没有履行最后一期付款义务的意思，只是一味纠缠我要看判决书。他说发短信我不回，我之前都是回复他短信的，并且我主动要他履行义务；11月3日之后我确实不回他短信，因为我已经向法院申请执行了。申请执行人范晓英为此向本院提交了杜毅杰的银行转账付款明细及双方短信记录。
本院经听证查明，依据本院2016年4月12日作出的(2016)沪0112民初8554号民事调解书主文确认：一、被告杜毅杰赔偿原告范晓英各项费用合计68,200元，此款应于2016年5月底至9月底之前每月各给付10,000元，余款18,200元于2016年10月底之前付清；如任何一期逾期支付的，则被告杜毅杰还需另行向原告范晓英支付违约金5,000元，且原告范晓英可就全部余款一并申请执行；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计752.50元，由原告范晓英负担。
因被执行人杜毅杰未履行民事调解书确定的付款18,200元的义务，执行程序中，本院依法向被执行人杜毅杰发出执行通知书，责令其于2016年11月21日前支付案款23,200元及相关利息和执行费。2016年11月28日，被执行人杜毅杰向本院交纳案款18,200元，但其明确表示拒绝支付违约金5,000元。鉴此，本院于2016年12月1日依法对被执行人杜毅杰名下银行存款5,050元(含执行费50元)予以扣划。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初8554号民事调解书，上海市闵行区人民法院(2016)沪0112执10006号执行通知书、执行裁定书，协助扣划存款通知书，当事人陈述、举证等为证。
本院认为，对于人民法院依法作出的已生效法律文书，涉案当事人均应全面和忠实履行；当事人对于该生效法律文书即执行依据持有争议的，应当依法另行救济。本案依据上列审查查明的事实确认，因被执行人即异议人杜毅杰未按民事调解书规定的期限付款已属逾期，本院依据该生效法律文书设立的制约条款规定，依法对其名下相应责任财产实施强制执行措施当属合法，并为必要。由此，异议人杜毅杰据其异议理由而主张的对于民事调解书确定的违约金不予执行的异议请求，显无相应的基础事实和法律依据，故其异议诉请不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜毅杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋严玥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1654号
原告：ＸＸ生。
委托代理人：姜远军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
被告：郑道双。
被告：吴爱玉。
原告ＸＸ生诉被告郑道双、吴爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姜远军、卢娉婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系邻居。2014年1月27日，两被告向原告借款40万元，并出具借条一份，写明：“今向ＸＸ生借人民币肆拾万元整（40万元），约定月息2%，暂定一年还本付息。”原告当天即以银行转账方式向被告支付了40万元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告至今未向原告支付任何本金及利息。故原告请求判令：1.两被告归还原告借款本金40万元；2.两被告支付原告利息20万元（自2014年1月28日按月息2%暂计至2016年2月27日，2016年2月28日至判决确定之日的利息按此标准计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。上述事实由借条、银行转账凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。两被告未依约归还借款，原告有权要求被告立即归还本金并支付借期内利息。双方约定的借期内利率每月2%未违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，原告有权参�借期内利率予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑道双、吴爱玉于本判决生效之日起十日内向ＸＸ生归还借款本金400000元，并支付利息20万元（暂计至2016年2月27日，自2016年2月28日起的利息按月利率2%另计至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由郑道双、吴爱玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中�人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初8352号原告：广州市春汇贸易有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：潘金丽，执行董事。委托代理人：王子文，北京邦盛（广州）律师事务所律师。被告:广州市白云区黄石保罗西餐厅,经营场所广州市白云区。经营者：罗小梅。被告:罗小梅，身份证住址广州市越秀区被告:广州市迪克餐饮服务有限公司,住所地广州市白云区。法定代表人：张中华。被告:李少妹，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告广州市春汇贸易有限公司（以下简称春汇公司）诉被告广州市白云区黄石保罗西餐厅（以下简称保罗西餐厅）、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司（以下简称迪克公司）、李少妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春汇公司的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司、李少妹经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告春汇公司诉称：原告春汇公司与被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司于2013年12月15日签订了《珠江啤酒推广协议》，同日签订了《借款补充协议》，被告李少妹为上述借款补充协议的保证人。《借款补充协议》约定原告春汇公司借款100000元于被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司，�告李少妹承担共同还款的连带责任，从借款之日起六个月内借款方用现金一次性全额归还，原告春汇公司于2013年12月16日向被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司支付了100000元，借款期满后，被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司并没有及时向原告春汇公司还款，按照合同约定，被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司应承担没有及时还款的违约责任，被告罗小梅作为被告保罗西餐厅个体工商户的经营者，应承担被告保罗西餐厅的一切债务。故原告春汇公司起诉请求判令：1、被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司向原告春汇公司共同返还借款100000元并支付迟延返还借款的利息（从2015年12月16日起以中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告李少妹对被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司的上述债务承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司、李少妹无答辩。经审理查明：2013年12月15日，原告春汇公司（甲方，供货方）与被告保罗西餐厅（乙方，购货方）、罗小梅（乙方，购货方）、迪克公司（乙方，购货方）、李少妹（丙方，担保方）签订《珠江啤酒推广协议》，协议约定甲方向乙方供货啤酒等事宜，丙方自愿为乙方担保，承担乙方在本合同之全部义务的连带责任等。同日，原告春汇公司（甲方，贷款方）与迪克酒吧（乙方，借款方）、被告罗小梅（乙方，借款方）、被告迪克公司（借款方）、被告李少妹（丙方，借款方，迪克酒吧实际经营者）签订《借款补充协议》，补充协议约定：《珠江啤酒推广协议》签订后，原告春汇公司支付100000元现金给借款方，从借款之日起六个月内借款方用现金一次性全额归还，�告李少妹对上述借款自愿承担共同连带责任，上述借款划账至指定账户，开户行为中国农业银行，户名为被告李少妹，账号为62×××18。补充协议乙方落款处为被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司三方盖章，丙方落款处为被告李少妹签字盖手印，原告春汇公司在诉讼中陈述，迪克酒吧是被告迪克公司的招牌名称，被告保罗西餐厅与被告迪克公司经营地址相同，实际经营者均为被告李少妹。2013年12月16日，原告春汇公司将上述借款100000元通过银行转账至被告李少妹的银行账号62×××18。2014年1月20日，被告保罗西餐厅、迪克公司、李少妹向原告春汇公司出具收据，收据载明已经收到原告春汇公司借款100000元。借款到期后，被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司未归还借款本金100000元，成讼。另查明，上述两份协议及收据的落款处，被告迪克公司盖章的�字日期均为2014年7月9日，原告春汇公司在诉讼中陈述，被告迪克公司属于后加入的购货方与借款方，承诺遵守上述两份协议的全部条款。上述事实，有原告春汇公司提交的珠江啤酒推广协议、《珠江啤酒推广协议》借款补充协议、授权委托书、收据、明细信息打印、催告函等证据，被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司、李少妹未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告春汇公司提交的证据予以认可。本院认为：《珠江啤酒推广协议》、《借款补充协议》是原告春汇公司与被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司、李少妹各方的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告春汇公司依照合同约定向被告保罗西餐厅、迪克公司支付借款100000元，被告保罗西餐厅、迪克公司到期未依约还款，构成违约，应承担还款责任。被告罗小梅作为被告保罗西餐厅（个体工商户）的经营者，同时也在《借款补充协议》的借款方处加盖个人印章，应对被告保罗西餐厅的债务承担共同还款责任。原告春汇公司主张被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司偿还本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告春汇公司陈述《借款补充协议》的借款期间应同主合同《珠江啤酒推广协议》期限相同，即借款届满期间为2015年12月15日，现原告春汇公司主张从2015年12月16日起至款项清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。根据《借款补充协议》的约定，被告李某自愿为被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司的上述借款承担连带保证责任，故被告李某应对被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司的上述债务连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告保罗西餐厅、罗小梅、迪克公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司向原告广州市春汇贸易有限公司返还借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项还清之日止，但逾期利息的计收标准以不超过年利率6%为限）。二、被告李少妹对被告广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李少妹承担保证责任后，有权向被告广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元由被告广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司、李少妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  胡广文人民陪审员  温爱华二〇一六年十月二十五日书 记 员  龚 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1059号
罪犯张凯，男，1984年7月29日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年1月24日作出（2014）门刑二初字第0007号刑事判决，以被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百万元；刑期自2013年6月4日起至2026年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年3月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张凯减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止），并处罚金人民币二百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终48号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1971年8月12日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体职业，户籍地铜陵市铜官区，租住铜陵市铜官区五松新村***栋****室。2015年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被铜陵市公安局刑事拘留，同月30日被铜陵市公安局取保候审。2016年4月1日经原审法院决定由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月5日作出（2015）铜官刑初字第00272号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派代理检察员周姗姗、凌明琪出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人刘长峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年1月5日，被告人吴某某在工商银行铜陵分行申领了一张卡号为43×××18的牡丹贷记卡。自2013年11月25日开始，吴某某使用该卡透支逾期未还款，截止2014年6月17日，累计透支本金203539.72元，透支利息28707.32元，透支滞纳金3500元，本息合计欠款235747.04元。吴某某透支逾期后，工商银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，吴某某在明知银行向其催收后更换了手机号码并离开铜陵，不予还款。2015年4月23日，吴某某在本市五松新村吴某某租住的房屋内被铜陵市公安局抓获。归案后，被告人吴某某向工商银行铜陵分行归还了全部透支款息。另查明，2014年7月18日，原审法院（2014）铜官民二初字第00296号民事判决书就同一法律事实对被告人吴某某进行了缺席判决，判令被告人偿还全部本息。
原判认定上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人吴某某的供述等证据证实。
原判认为：被告人吴某某透支后经发卡银行两次以上催收超过3个月仍不归还，并采取隐匿、改变联系方式的手段，逃避工商银行催收，恶意透支本金203539.72元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，并且在公安机关立案后归还了全部欠款本息，有悔罪表现，依法可从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
上诉人吴某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：其于2011年5月15日时最高透支额为49万余元，至2013年11月因资金周转不灵出现困难没有继续还款，但也没有继续透支，其在银行催收后曾去过银行说明原因，要求展期，也没有隐匿行踪。其主观上没有利用信用卡恶意透支的犯罪故意，客观上也没有透支后隐匿行踪、改变联系方式，逃避银行催收的行为，犯罪情节显著轻微。其到案后通过家人归还了透支本息。一审判决没有考虑其犯罪情节和法律规定，量刑过重。辩护人在二审庭审中出示了安徽北海特种线缆有限公司工商登记资料、房产证、评估报告、银行抵押借款合同以及移动公司出具的吴某某138××××6888手机使用使用情况等书证，以证明吴某某开办的公司名下资产状况以及其利用信用卡透支后其手机仍在正常使用。
检察员出庭意见：1.原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。2.在案证据证明，发卡行在上诉人吴某某逾期未还款后，多次向其催收，上诉人不但没有还款，反而更换了手机号码并且离开铜陵，导致银行工作人员以及公安机关无法与其取得联系。因此，其辩解自己没有隐匿行踪显然不能成立。其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第三项规定的“透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”情形，应当认定为“以非法占有为目的”，属于相关法律规定的“恶意透支”行为。3.原判已经根据上诉人吴某某如实供述犯罪事实、归还全部欠款本息、悔罪表现等，对其从轻处罚，量刑无明显不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某犯信用卡诈骗的事实，上诉人吴某某在一审庭审中不持异议，并有经一审庭审出示、质证的书证交款票据、工商银行消费流水及催收记录等、证人王某的证言、被告人吴某某的供述和辩解等证据证明，证据之间相互印证，形成锁链，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人吴某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定上诉人吴某某利用信用卡诈骗的事实，有书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证明，足以认定，辩护人在二审庭审中出示的有关书证与吴某某信用卡诈骗的事实没有关联性。上诉人及其辩护人关于其在透支后没有更换手机号码和隐匿行踪的意见，与查明事实不符，不予采信。至于上诉人及其辩护人关于其已退赔银行经济损失的意见，与查明事实相符，但原判对此情节已予认定并对其从轻处罚。因此，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不能成立；检察员提出的驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。
本院认为：上诉人吴某某利用信用卡恶意透支数额203539.72元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审842号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄煌杰，男，1993年10月31日出生。
被执行人邱丽环，女，1995年4月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人庄煌杰、邱丽环未达法定婚龄与同居，并于2014年11月1日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）07130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07130号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月19日向被执行人庄煌杰、邱丽环送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄煌杰、邱丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄煌杰、邱丽环仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄煌杰、邱丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人庄煌杰、邱丽环负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审4号
申请执行人田东县国土资源局。
法定代表人曹加尚，男，局长。
委托代理人周军，男，田东县国土资源局干部。
委托代理人黄福功，男，田东县国土资源局干部。
被执行人田东县永发水泥制品厂。
企业负责人：潘成助，男，壮族，身份证住址广西武鸣县仙湖镇三冬村淀涌屯**号，现住田东县水泥制品厂。
申请执行人田东县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行东国土资罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人未经批准，于2011年在平马镇小龙村塘行屯（现温州商贸城对面）集体土地建水泥制品厂，占地面积为3602平方米，其行为属于擅自违法占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了东国土资罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》,处罚决定内容是1、责令被执行人停止土地违法行为，退还非法占用的3602平方米土地给小龙村塘行屯16组；2、责令被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米5元罚款，共罚款人民币壹万捌仟零拾元整。（人民币：18010元）
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，田东县国土资源局作为田东县人民政府土地行政管理部门依法对违反土地管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人擅自占用集体土地建水泥制品厂的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照土地管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资罚字〔2015〕69号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人田东县永发水泥制品厂负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韦 毅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更201号
罪犯徐正刚，男，1977年12月18日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）日刑初字第11号刑事判决，以被告人徐正刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币341016.3元。山东省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）鲁刑三终字第73号刑事判决，以被告人徐正刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
机关依照山东省高级人民法院于2011年2月22日作出的(2011)鲁刑执字第170号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；依照山东省高级人民法院于2013年8月23日作出的(2013)鲁刑执字第850号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更781号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯徐正刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐正刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐正刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐正刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐正刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月18日起，至2029年8月22日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5304号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。
法定代表人：孙世诚，该公司经理。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山曙光大生水泥有限公司，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡后水峪。
法定代表人：张有来，该公司董事长。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司因借款合同合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2016）冀0203民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，唐山曙光大生水泥有限公司与唐山建设集团预拌混凝土有限公司及唐山建设集团有限责任公司、唐山鼎悦商贸有限公司、唐山亿特贸易有限公司、唐山创联贸易有限公司、唐山泰仁混凝土有限公司、唐山宏竟混凝土有限责任公司签订《债权转让及债务承担一揽子协议书》，协议约定唐山鼎悦商贸有限公司、唐山亿特商贸有限公司、唐山创联贸易有限公司、唐山泰仁混凝土有限公司、唐山宏竟混凝土有限责任公司五方将其对唐山建设集团预拌混凝土有限公司以及唐山建设集团有限责任公司享有的债权全部转让给唐山曙光大生水泥有限公司，唐山曙光大生水泥有限公司接受债权转让后，对唐山建设集团预拌混凝土有限公司享有的债权数额共计4625720元。协议签订后，唐山建设集团预拌混凝土有限公司向唐山曙光大生水泥有限公司付款1068111.62元，截止至起诉之日，唐山建设集团预拌混凝土有限公司尚欠唐山曙光大生水泥有限公司3557608.38元未能给付。故唐山曙光大生水泥有限公司起诉要求唐山建设集团预拌混凝土有限公司给付其欠款3557608.38元，并按照年利率6%向原告支付自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息（截止2016年4月12日利息为78885元），共计3636493.38元，承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原告唐山曙光大生水泥有限公司与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司以及唐山建设集团有限责任公司、唐山鼎悦商贸有限公司、唐山亿特贸易有限公司、唐山创联商贸有限公司、唐山泰仁混凝土有限公司、唐山宏竟混凝土有限责任公司签订的《债权转让及债务承担一揽子协议书》系各方真实意思表示，应对各方具有约束力。协议签订后，被告按该协议约定给付了原告部分款项，经原、被告确认，被告至今尚欠原告3557608.38元未能给付，被告未能如约付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司给付欠款3557608.38元理据充分，予以支持；要求被告自2015年8月1日起至实际还款之日按年息6%支付利息，因《债权转让及债务承担一揽子协议书》中并未约定违约付款的利息，原告亦未举证证实被告迟延付款给其造成损失的情况，故本院对被告自2015年12月15日起（第一次向本院起诉之日）至给付之日止以欠款本金3557608.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，遂判决：一、被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山曙光大生水泥有限公司欠款3557608.38元，并自2015年12月15日起至给付之日止以3557608.38元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告唐山曙光大生水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35892元，由被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，唐山建设集团预拌混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由为：依据上诉人与被上诉人签订的《债务转让与债务承担一揽子协议书》第二条及第三条第3款、第6款的约定，上诉人应于2015年12月31日前还款50万元元，于2016年1月31日前还款50万元，于2016年2月29日前还款50万元，于2016年3月31日前还款7608.38元。原审判决上诉人以所有应付款3557608.38元为基数自2015年12月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向被上诉人给付利息，事实不清。截止到2015年12月15日，按协议约定上诉人应向被上诉人支付的后四笔付款未到协议约定的付款时间，就不应当开始计算利息，原审判决关于利息起算点的认定与协议书约定不符，有失公允，故上诉人认为应自最后一笔付款到期之日的次日起计算利息，即以3557608.38元为基数自2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被上诉人唐山曙光大生水泥有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。2.上诉人于2015年7月份即未按本案所涉协议履行期履行给款义务，至2015年12月15日被上诉人第一次起诉，该段时间其未依约给付行为已给被上诉人造成逾期付款的损失，该段时间利息，上诉人应当依法支付，原审法院根据该节点判令上诉人依照前款总额给付利息并无不妥。自2015年7月-2015年11月共计205万上诉人未给付利息，2015年12月-2016年3月虽存在部分未到期款项，原审法院的判决并无不妥，请二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对欠款3557608.38元均予以认可，上诉人上诉称利息起算点应当自协议约定的履行期限届满后即2016年4月1日起计算，但是，上诉人自认最后一次付款时间是2015年7月底，因此，上诉人并未按照债权转让及债务承担一揽子协议书履行付款义务，故一审法院综合双方当事人的情况判决上诉人自2015年12月15日起开始计算利息，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35261元，由上诉人唐山建设集团预拌混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月五日
书 记 员 田美慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初701号
原告：马某某某甲１，女，回族。
委托代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某某乙1，男，回族，生于1986年7月，小学文化，农民，住临夏县尹集镇涧上村二社**号。身份证号622921198607205142
委托代理人：郝颖奇，甘肃省临夏宏远律师事务所律师。
原告马某某某甲１诉被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告马某某某甲１于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲１撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲１负担。
审判员 姜学平
二〇一六年九月十九日
书记员 王正芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第500号
申请执行人倪军。
被执行人郑大华。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2781号民事判决书，责令被执行人郑大华生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑大华的存款、收入49390元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年六月十日
书记员 罗佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00442号
原告：樊某某，男，1998年8月26日生，汉族。
法定代理人：樊德江，男，1971年1月20日生，汉族。
被告：赵国元，男，1992年8月13日生，汉族。
被告：侯道珍，女，1963年5月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告赵国元、侯道珍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯道珍所有的苏A××××号（临时行车号牌）轿车。并以樊德山所有的皖M××××小型普通客车提供担保。
本院认为：原告樊某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对侯道珍所有的苏A××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 超
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00442号
原告：樊俭松，男，1998年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：赵国元，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：侯道珍，女，1963年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
本院在审理原告樊俭松与被告赵国元、侯道珍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于樊俭松2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊俭松的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊俭松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国元、侯道珍负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈悠燕
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00442号
原告：樊某某，男，1998年8月26日生，汉族。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：赵国元，男，1992年8月12日生，汉族。
被告：侯道珍，女，1963年5月20日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告樊某某与被告赵国元、侯道珍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于樊某某2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵国元、侯道珍负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 陈悠燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执463号
申请执行人刘晓翠。
被执行人黎绍南。
本院执行申请执行人刘晓翠与被执行人黎绍南民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十二月二日
书记员 廖群山
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12033号
原告周×，女性，年龄38。
被告杨×，男性，年龄45。
本院在审理原告周×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周×撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程建民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3763号
罪犯许小花，女，1968年1月14日出生，汉族，江苏省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁初字第61号刑事判决，以被告人许小花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月3日起至2020年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年4月3日起至2019年10月30日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小花减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3763号
罪犯许小花，现在天津市子监狱服刑。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁初字第61号刑事判决，以被告人许小花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年4月3日起至2020年11月30日止。本院以（2013）一中刑执字第361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2010年4月3日起至2019年10月30日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许小花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯许小花在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小花减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4325号
罪犯王××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并负民事赔偿责任，刑期自2013年11月22日至2014年11月21日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4325号
罪犯王国晋，男，1982年7月27日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王国晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并负民事赔偿责任，刑期自2013年11月22日至2014年11月21日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国晋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国晋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“百日安全先进个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王国晋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国晋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2000号
申请执行人：曾秀珍，女，1952年10月21日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇凤阳村第二村民小组009号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住址：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）
负责人谭春源，该公司经理。
你们双方于2017年12月21日履行了（2017）湘1322民初1048号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年十二月二十一日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初655号
原告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场。
法定代表人：郑玉忠，董事长。
委托代理人：朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街405号。
法定代表人：王颜发，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司司机。
本院在审理原告黑龙江省八五六农场与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省八五六农场于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省八五六农场自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省八五六农场撤回起诉。
案件受理费34035元，减半收取17017.5元，由原告黑龙江省八五六农场负担。
审判长 卢春玲
审判员 刘丽萍
审判员 张 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 林慧龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2302号
廖凡生：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人廖凡生与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第478号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00657号
申请执行人:张艳,女,1981年12月6日出生,汉族,住安庆市开发区,
被执行人:吴申海,男,1978年11月7日出生,汉族,住安庆市大观区,
本院在执行申请执行人张艳与被执行人吴申海民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人吴申海有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00657号申请执行人:张艳,女,1981年12月6日出生,汉族,住安庆市开发区,被执行人:吴申海,男,1978年11月7日出生,汉族,住安庆市大观区,本院在执行申请执行人张艳与被执行人吴申海民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人吴申海有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8562号
原告：宁波巨扬日用品有限公司（统一社会信用代码为91330200764543435X）。住所地：宁波市江北区金山路666弄185号。
法定代表人：维森（GarciaMahiquesVicente），该公司董事长。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波瑞娜创意家居用品有限公司（统一社会信用代码为91330212570541714A）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号4幢30号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司（统一社会信用代码为91330108793696828A）。住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宁波巨扬日用品有限公司诉被告宁波瑞娜创意家居用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波巨扬日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波巨扬日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波巨扬日用品有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 戚丹燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执941号
申请执行人李成国，男，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人李成国与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执941号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执624号之一
申请执行人南火莲，男，汉族，1952年3月1日生。
被执行人吴清德，男，汉族，1956年3月4日生。
关于申请执行人南火莲与被执行人吴清德合伙纠纷一案，蕲春县人民法院于2010年1月18日作出的（2009）黄民一终字第476号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人南火莲的执行申请，本院于2017年9月30日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人南火莲于2017年10月27日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人南火莲书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）黄民一终字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执624号
申请执行人南火莲，男，汉族，1952年3月1日生。
被执行人吴清德，男，汉族，1956年3月4日生。
申请执行人南火莲与被执行人吴清德合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）黄民一终字第476号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人吴清德在浠水县社会劳动保险局发放的养老金每月有1994元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人吴清德在浠水县社会劳动保险局发放的每月养老金1000元（从2017年11月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 莹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第250号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年3月21日19时许，被告人王某某在本村王XX家中因琐事与其发生争执。在争执过程中，王某某对王XX头部进行拳打、脚踹，致使王XX右额骨骨折、双侧眶壁骨折、面部受伤。经鉴定，王XX上述损伤均属轻伤。
另查明，被告人王某某于案发次日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。后与被害人王XX达成赔偿谅解协议，赔偿对方70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王XX的陈述，证人王某某、任某某、岳某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，赔偿证明及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某主动投案，如实供述其罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月三十日
书记员 路淑萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第183号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人李大鹏，男，该局工作人员。
委托代理人郑永强，男，该局工作人员
被执行人：赵俊杰，男，1987年10月5日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就赵俊杰不履行青黄岛费征字［2014］017-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵俊杰必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2014］017-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费525元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 丁钰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第226号
原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
委托代理人：武熙浩，男，汉族，1983年10月20日出生，该公司法律部职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。
被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：新疆霍城县8区。
法定代表人：郝清林，公司总经理。
原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉被告伊犁七星建设工程有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，在审理过程中，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交5246.29元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的5196.29元，合计5221.29元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 高立菊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武金洲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终894号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄先付,男,1974年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄先付犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔0102刑初701号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄先付有期徒刑六个月。原审被告人黄先付不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人黄先付于2017年7月24日提出撤回上诉的书面意见。现已审理终结。
本院认为，上诉人黄先付因琐事故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄先付在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄先付撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初894号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终894号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄先付,男,1974年10月25日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄先付犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔0102刑初701号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄先付有期徒刑六个月。原审被告人黄先付不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人黄先付于2017年7月24日提出撤回上诉的书面意见。现已审理终结。本院认为，上诉人黄先付因琐事故意伤害被害人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄先付在本院审理期间表示服从原判决，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄先付撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初894号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年七月二十五日书记员  彭燕东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第186号
罪犯何学义，男，出生于1958年2月28日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2010年1月4日作出了（2010）达渠刑初字第3号刑事判决，以被告人何学义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该犯于2010年1月15日送入达州监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）达中刑执字第1331号刑事裁定，对罪犯何学义减去有期徒刑十一个月。罪犯何学义应于2015年10月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何学义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何学义在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何学义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何学义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1092号
申请执行人韦盛初。
被执行人ＸＸ珍。
被执行人卢建华。
申请执行人韦盛初与ＸＸ珍、卢建华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金895307.89元及利息。本院于2016年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产�查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第135号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担（已缴纳）。
审判员 潘志平
二〇一三年九月九日
书记员 胡双英
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1894号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军,董事长。
被告翟明贵，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉翟明贵借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李昊然
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2012号
原告武玉奎，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人刘连峰，车站法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1976年6月30日出生，住沧州市运河区。
原告武玉奎与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾汉青
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第132号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴铁笋，男，出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月14日英检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吴铁笋犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人吴铁笋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日15时许，被告人吴铁笋窜到桥头镇桥头居委会黄屋路口郭某央家一楼，见四周无人，遂盗窃郭某央停放在该处的一辆红色五羊本田摩托车，当被告人吴铁笋将该摩托车推至门外马路上时即被群众发现，并将其扭送至桥头派出所。经英德市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2690元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某央的陈述，证人郭某利的证言，公安机关的综合报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，摩托车及作案工具照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，移交清单，户籍证明，机动车销售统一发票，机动车合格证书，英德市价格认证中心的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铁笋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人吴铁笋归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，且被盗财物已起获返还被害人，未造成被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴铁笋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2185号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1977年4月25日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县。因本案于2014年6月26日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被公安机关取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2113号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月6日16时许，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××）行驶至本市白云区太和镇和龙水库路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.0mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年6月6日16时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤A×××××）行驶至本市白云区太和镇和龙水库路段时发生交通事故，碰撞到贞某亮驾驶的粤A×××××小客车，后被执勤交警查获。当日事故后张某自行前往医院治疗。后经办民警通知其接受处罚，张某主动前往公安机关接受行政处罚。经检验，张某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为239.0mg／100ml。交警部门出具道路交通事故认定书，被告人张某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，辨认材料，证人贞某亮的证言，毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故认定书，查获经过证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一四年九月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第54号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黎某某，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，个体户，家住广安市广安区。因涉嫌犯销售假药罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年9月29日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人李昌彬，系四川爱众律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黎某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人黎某某及其辩护人李昌彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2010年5月至2014年5月，被告人黎某某先后10次从夏某某处购买了没有“国药准字”的乌梢蛇木瓜胶囊70盒、苗药肤毒康草本乳膏20盒、骨痹康蝮蛇葛根胶囊40盒，以及癣大夫230盒、苗草清芳贴20盒、苗医贴10盒、颈肩腰腿痛贴50袋、湿痒灵20盒、护童宝宝湿疹膏40盒、筋骨贴100盒、珍视清20盒，全部被被告人黎某某在其经营的广安市广安区花桥镇花渠路1号康贝大药房175号内出售给前来购药的患者及群众，从中获利。经食品药品监督管理部门认定：乌梢蛇木瓜胶囊、苗药肤毒康草本乳膏、骨痹康蝮蛇葛根胶囊为假药。
上述事实，被告人黎某某及其辩护人李昌彬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、逮捕证、户籍信息、鉴定意见通知书、空药盒照片、送货单、广安康贝大药房个体工商户营业执照及药品经营许可证、邻水县食品药品监督管理局的认定意见、现场图及照片，证人唐科明、夏某某的证言，以及被告人黎某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某明知夏某某出售的乌梢蛇木瓜胶囊、苗药肤毒康草本乳膏、骨痹康蝮蛇葛根胶囊无正规医药公司销售发票，无相关部门规定的生产、销售许可证，系无“国药准字”产品，且包装标签和说明书中标示有药品成分、明示或暗示有治疗疾病功效，仍购进当做药品销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对被告人黎某某及其辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，根据被告人黎某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黎某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00058号
原告丁永富，男，1969年11月18日出生，汉族。
委托代�人梁秋旭，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告史小林（又名史振雲），男，1972年9月5日出生。
委托代理人王彩云，女，1974年2月3日出生，汉族。
被告王彩云，女，1974年2月3日出生，汉族。
原告丁永富与被告史小林、王彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秋旭、被告王彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日被告史小林向我借款100万元，被告王彩云自愿作为担保人。2013年7月15日被告史小林又向我借款305000元。2014年3月15日被告史小林又向我借款60万元。2014年5月26日，被告王彩云向我借款100万元，被告史小林作为担保人。以上事实有二被告出具的借条、担保书为凭证。后经讨要，二被告以无钱为由推托不还，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的规定，都有偿还债务的义务。请求判令二被告：一、立即偿还我借款2905000元；二、二被告互负连带清偿责任；三、承担本案诉讼费。
被告王彩云答辩称，对史小林2013年7月15日与2014年3月15日的两笔借款是史小林的个人行为，我不知情，2013年5月27日的借款我确实去了，并给史小林做了担保，2014年5月26日的借款我并没有借，该借款并不存在，我不予认可。
被告史小林未提供答辩意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年5月27日史小林出具的借条（借款金额为1000000元）及担保书各一份、及二被告的承诺书各一份。2、2013年7月15日史小林出具的借条一份借款金额计305000元。3、2014年3月15日史小林出具的借据一份金额为600000元、转账交易单一份。4、2014年5月26日被告王彩云出具的借据一份及王彩云的承诺书、史小林的担保书及承诺书、转款凭证，需说明转款凭证上的款是转给史小林了，但在转款凭证上有王彩云的签字认可。以上证明被告借原告款的事实。5、结婚档案申请书一份、婚姻状况证明两份。证明二被告系夫妻关系。6、三份借条（2013.7.26、2013.8.12、2013.12.17）共计80万元借款，证明史小林还借丁永富80万元。
被告王彩云对以上证据质证认为，对证据1、2、3、5无异议。对证据4借据、王彩云的承诺书、转款凭证真实性均有异议，上面的字不是我签的，我也没有借款。对于证据6，不认可，原告起诉时并不包括这80万元借款，如果史小林还了，应将条据抽走。
被告王彩云为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：中国农业银行借记卡对账单两份及银行小票13张，部分条据由于保管不当丢失。证明史小林每月均给原告打钱，还�利息，也有本金。从2013年5月23日起共偿还了955000元，在小票上都有显示，后来由于会计不干，换人后有些小票就丢失了，但银行往来查不出对方账号，有的款是通过我儿子史鹏飞的卡打的。史小林得病前，我问他，他说他还给原告打了一笔10万、一笔20万，但现在没有小票。
原告对以上证据质证认为，对史鹏飞给原告汇款的凭证我方不予认可，与本案无关。对史小林给原告汇款的凭证无异议，但并非归还借款，因为此几笔借款均约定有利息。对对账单我方不予认可，因为不显示汇入账号，不能证明被告的主张。
本院根据被告的申请，调取原告出示的中国农业银行对账单的银行卡往来明细。原告对于证据的真实性均无异议，但认为，史鹏飞与丁永富之间的款项往来与本案无关。另史小林与丁永富之间的汇款是偿还我方的利息，及偿还我方案外80万元的借款。被告对于证据的真实性无异议。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据4，被告虽有异议，但结合本院调取的银行卡往来明细，可以认定证据的客观真实性，本院予以采信。对于原告提供的证据6，因原告并未对于案外的80万元提起诉讼，本院认为与本案无关，本院不予采信。本院调取的史小林银行卡往来明细及史小林的银行转账小票，本院予以采信。被告提供的其它明细及票据，不能确认与本案的关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：被告史小林与王彩云系夫妻关系。2013年5月27日，被告史小林向原告丁永富借款1000000元（月息2分），被告王彩云作为担保人向原告出具担保及承诺书。2013年7月15日、2014年3月15日，被告史小林又分两次分别向丁永富借款305000元（月息2分）�600000元（月息2分）。2014年5月26日，被告王彩云向原告丁永富借款1000000元（月息2分），被告史小林向丁永富出具担保及承诺书。本院根据被告的申请调取的丁永富与史小林农业银行卡往来明细显示，从2014年3月17日开始至2014年9月27日止，被告史小林陆续向原告丁永富汇款99.7万元（具体明细附后）。经本院核实，被告还欠原告借款本金2467365元未还。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告向原告借款2905000元，事实清楚，本院予以确认。被告申请本院调取的原告与史小林农行卡之间往来明细可以确认，被告史小林向原告偿还了部分的本金及利息共计997000元。另关于被告提出的史鹏飞的汇款能否作为史小林的还款问题，从本院调取的丁永富与史鹏飞农业银行卡往来明细，可以看出丁永富与史鹏飞之间银行交易频繁，丁永富同时也在不断向史鹏飞的卡上进行转账交易，且数额大于史鹏飞转账交易，本院不能以此认定史鹏飞的汇款系用于偿还二被告的2905000元借款。被告王彩云与史小林系夫妻关系，且二被告互相作为部分借款的担保人，应对于余欠款项承担共同偿还责任。原告请求二被告偿还的借款数额过高，对于超出借款2467365元的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史小林、王彩云应于本判决生效后二十日内偿还原告丁永富借款2467365元；
二、驳回原告丁永富的其它诉讼请求。
本案受理费30040元、保全费5000元，由原告负担3643元、二被告负担31397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 史金平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张灵娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1191号
原告高某。
被告李某。
本院在审理原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告高某承担。
审判员 郭东霞
二〇一六年六月一日
书记员 张利宏
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖�省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01598号
原告张旭涛。
委托代理人陈浩（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人张冬（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，系该公司董事长。
委托代理人周起应（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告江伟。
原告张旭涛诉被告武汉海川房产经营发展有限公司、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告张旭涛于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张旭涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如�：
准许原告张旭涛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张旭涛负担。
审 判 长 施佑莉
审 判 员 程 春
人民陪审员 周 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋琼韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06795号
原告蒋某，女，1985年9月22日出生，住重庆市綦江区。
被告罗某，男，1986年1月1日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告蒋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。审理中，原告蒋某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 翁光久
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 孙雪娇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初239号
自诉人郑延庭，女，汉族，1940年7月18日出生，现住濮阳市中原路乙烯生活区。
被告人耿立君，女，汉族，1969年2月1日出生，现住濮阳市盟东新区。
自诉人郑延庭以被告人耿立君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郑延庭以与耿立君达成和解且耿立君已全部履行执行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑延庭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘传斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 同
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00880号
原告：花玲秀
委托代理人：花少海，系原告花玲秀父亲。
被告：叶志
被告：郭同华
被告：曾太华
本院在审理原告花玲秀诉被告叶志、郭同华、曾太华民间借贷纠纷一案中，原告花玲秀于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花玲秀在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花玲秀撤回起诉。
案件受理费500元，由原告花玲秀负担。
审判员 李述东
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执242号
白焕子：
本院于2016年7月13日收到申请执行人李树华、武秀英、张水平、李国珍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人张全有、白焕子、张成明、张伟排除对申请人李树华、武秀英、张水平、李国珍行使宅基地使用权的妨碍。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费100元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年七月二十三日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2961号
原告：王淑华，女，1974年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告：闫胜领，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王淑华诉被告闫胜领民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款10万元。事实和理由：2015年8月25日，被告因经营所需，分别于2016年2月6日向原告借款5万元，2016年7月5日借款5万元，并出具借条两份。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 庆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1651号
申请执行人：田太友，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地重庆市潼南区。
被执行人：朱奇富，男，汉族，1952年4月28日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人田太友与被执行人朱奇富建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初677号民事判决书，依法向被执行人朱奇富发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款63000元、负担执行费845元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除在中国邮政储蓄股份有限公司重庆璧山区支行有存款7700元外（已扣划、但申请执行人田太友不愿意领取）无可供执行财产。也对被执行人采取了司法拘留十五日的强制执行措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1651案的本次执行程序。
本案执行标的63000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额63000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1651号申请执行人：田太友，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地重庆市潼南区。被执行人：朱奇富，男，汉族，1952年4月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人田太友与被执行人朱奇富建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初677号民事判决书，依法向被执行人朱奇富发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款63000元、负担执行费845元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除在中国邮政储蓄股份有限公司重庆璧山区支行有存款7700元外（已扣划、但申请执行人田太友不愿意领取）无可供执行财产。也对被执行人采取了司法拘留十五日的强制执行措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1651案的本次执行程序。本案执行标的63000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额63000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十二月十五日书 记 员  谭昊轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执826号
申请执行人：莫崇标。
被执行人：覃会琼。
被执行人：何冬。
申请执行人莫崇标依据（2015）兴民初字第3281号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行覃会琼、何冬民间借贷纠纷一案，申请标的：10000元，本院于2016年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃会琼、何冬名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月十八日
书记员 莫 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初187号
原告刘俊江，男，1979年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。
负责人张利辉，职务总经理。
本院在审理原告刘俊江与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊江负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苑明哲
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初167号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人汤某，男，1974年5月19日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察长唐力、检察员徐伟，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年4月11日1时许，被告人汤某无驾驶资格证酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型客车从兴仁县文笔路往兴仁县摆布河方向行驶，1时10分，当行驶至摆布河养护站门口处时，碰撞杜某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。汤某承担事故的全部责任。经对汤某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为每百毫升155.6毫克；经抽取其血样进行鉴定，其体内血液中乙醇含量为每百毫升152.75毫克。均系醉酒状态。
另查明，被告人汤某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。汤某与被害人2017年4月25日杜某达成调解协议，已赔偿被害人经济损失1.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证处警经过、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、血样送检经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人曹某、全某的证言、被害人杜某的陈述、被告人汤某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。汤某无证驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但其被公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑其符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年六月二十日
书记员 王贤晶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4070号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告金午，女，1981年10月9日出生，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告金午物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4070号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告金午，女，1981年10月9日出生，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告金午物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一六年十一月二十二日书记员  王莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终89号
上诉人（原审被告）吉林省兴旺建筑安装工程有限公司，住所地长春市绿园区安居小区2-10栋。
法定代表人苏凤贤，董事长。
被上诉人（原审原告）吉林省华康管业有限公司，住所地长春市九台经济开发区工业北区华信路与三盛街交汇处。
法定代表人白静康，董事长。
上诉人吉林省兴旺建筑安装工程有限公司因与被上诉人吉林省华康管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1401-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：上诉人与被上诉人之间并非真正的买卖合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应该由上诉人住所地即长春市绿园区人民法院管辖。原审裁定增加了上诉人的负担，强行对本案行使管辖权不适当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月16日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方（上诉人与被上诉人）都可向合同签订地或供货人所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，被上诉人依照双方约定，向其住所地（即供货人所在地）人民法院起诉符合上述法律及司法解释规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月二十五日
书记员 屈天娇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执701号
申请执行人王松，男，1977年4月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人杨秀红，男，1981年1月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王松与被执行人杨秀红合伙纠纷一案，本院作出的（2014）安民商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：由被执行人杨秀红将（桂LC2623）货车交给申请人王松，申请人王松给付被执行人杨秀红人民币67219.50元。申请执行人王松于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，车牌号为桂LC2623货车属于广西百色市亨运物流有限公司所有，本院无法查封。本院通过网络查询该车无果，现该车下落不明，申请执行人王松亦不能提供该车的具体下落。且被执行人杨秀红曾于2015年12月22日向本院申请执行，要求王松支付其人民币67219.50元，本院立案执行后，王松签收我院《执行通知书》后拒不履行义务，亦未提出返还”桂LC2623”货车的请求。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦友宏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人褚勇君，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人杨淑娟，女，1960年12月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人李建忠，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘立山，男，1965年7月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀0322民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨淑娟、李建忠、褚勇君、刘立山新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十一日
书记员 邱贺宇