福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初348号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢子宏(绰号大吃鬼)，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现居住在家。
被告人苏胜光，曾用名苏胜岗，男，l975年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。因犯盗伐林木罪，于2003年2月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月22日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现居住在家。
被告人卢基洋，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月18日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人卢子宏、苏胜光、卢基洋犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人卢子宏、卢基洋、苏胜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年间，被告人卢子宏与傅某1、卢某1、卢某2、赖某等人合作经营了位于龙潭上在村的327煤矿石渣场，因利润分红问题，被告人卢子宏与傅某1产生纠纷，卢子宏多次要求傅某1支付分红款，而傅某1以其与卢子宏合作经营的位于龙潭上在村的侨资煤矿石渣场和位于龙岩新罗适中的煤矸石场，卢子宏也欠其投资款为由拒不支付。为此，被告人卢子宏多次打电话向傅某1催要，傅某1均未给付而心感生气、愤怒和不满。
2016年11月14日13时50分许，被告人卢子宏酒后驾驶闽Ｆ×××××大众小轿车载着被告人卢基洋、苏胜光来到龙潭镇上在村295煤矿找傅某1讨要上在村327煤矿石渣场的分红款，因傅某1不在，被告人卢子宏、卢基洋、苏胜光三人先到石渣场破碎台用石块、铁块、木棍等物扔、敲破碎台机器、电器设备，导致一台空压机、一个变频器、一个减压启动柜等损坏。后三被告人又到石渣场工人吃饭的工棚，被告人卢子宏将饭桌掀翻，砸坏饭桌、木椅、冰箱并殴打在场的傅某1的姐姐傅某2及侄儿傅某3，接着被告人卢子宏又到工人居住的房间，把房间内的电视机、电脑显示器掰倒地上，后被告人卢子宏和卢基洋两人一起将堆放在饭厅门口的十多个圆柱型油桶(其中三个油桶内有装有50升油料)全部踢翻，滚落下坡致油漏掉，被告人卢子宏还将停放在此的两辆摩托车踢翻，造成两辆摩托车倒地损坏，而被告人苏胜光根据卢子宏的旨意，到工棚下面的地磅房把桌上的一台智能仪显示器、一台打印机推倒在地上。三被告人准备离开时，被告人卢子宏还用石块扔石渣场的铲车玻璃，致使该铲车的后挡风玻璃被砸破，后被告人卢子宏还租用被告人苏胜光的闽Ｆ×××××的东风车，将通往该石渣场的道路堵住，直至同月16日上午才驶离。
根据龙岩市永定区价格认证中心出具的价格认定，被害人傅某1被损毁财物价值合计人民币6226元。经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人傅某2的损伤程度为轻微伤，傅某3的损伤程度不构成轻微伤。
经龙岩市永定区龙潭镇人民调解委员会调解，被告人卢子宏、卢基洋、苏胜光因损坏傅某1石渣场、殴打员工，卢子宏的儿子赖建尧与傅某1达成赔偿协议，并已履行，三被告人的行为取得被害人傅某1的谅解。
上述事实，被告人卢子宏、苏胜光、卢基洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢子宏、苏胜光、卢基洋的供述与辩解，被害人傅某1、傅某2、傅某3的陈述，证人余某、赵某、卢某3、李某、严某、卢某1、卢某2、赖某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、出具的情况说明，龙岩市公安局永定分局调取的327煤矿石渣场监控视频，到案经过及犯罪前科情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人傅某2的疾病证明书，龙岩市永定区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，本院（2003）永林刑初字第2号刑事判决书，龙潭镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，收条及谅解书，三被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢子宏、卢基洋、苏胜光为发泄不满，借故生非，任意损毁他人财物价值为6226元，情节严重；随意殴打他人，致一人轻微伤，且用车堵路，破坏交通秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，三被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢基洋、苏胜光在共同犯罪中，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人苏胜光有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人卢子宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏胜光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人卢基洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 廖菊兰
人民陪审员 胡小玲
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。