广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第723号
原告佛山市顺德和平外科医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌羊大路熹涌路段。
法定代表人谢振荣。
委托代理人林美珍，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告桑黎明。
被告卢美玲。
原告佛山市顺德和平外科医院有限公司诉被告桑黎明、卢美玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林美珍到庭参加了诉讼。被告桑黎明、卢美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告桑黎明因不慎从高处摔下致伤，伤后被送往当地医院简单治疗，后要求转往原告处住院治疗，入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并完全性脊髓损伤，双下肢截瘫和左股骨干闭合性骨折并肌肉损伤。经原告治疗六个月余，被告桑黎明于2012年11月8日办理出院手续，出院时被告桑黎明共拖欠原告医疗费283593.45元、护理费6743元和餐费14020元至今未支付。另查明，被告卢美玲与被告桑黎明为夫妻关系，两被告应对拖欠的医疗费承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告向原告支付医疗费用283593.45元、护理费6743元、餐费14020元及利息40479.4元（从2012年11月8日暂计至2014年11月8日，按银行同期贷款利率6.65%计算）；四项暂合计344835.86元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，两被告没有到庭参加诉讼，但向本院寄交了书面答辩状。
两被告书面辩称，一、原告所诉主体错误，两被告不是医疗费的支付主体和责任人。被告桑黎明确实于2012年4月20日因摔伤在原告处住院治疗，但被告桑黎明的受伤已于2013年1月8日被认定为工伤，根据相关的规定，工伤事故的医疗费用应由社保基金或者用人单位承担。另外，被告桑黎明住院、出院所有手续也是由用人单位广东东亚电器有限公司负责处理和支付，实际与原告形成医疗服务合同的主体是用人单位广东东亚电器有限公司而非被告桑黎明。二、被告桑黎明与用人单位广东东亚电器有限公司签订的人民调解协议中关于医疗费的约定是无效条款。2013年3月21日，被告桑黎明在佛山市顺德区容桂街人民调解委员会的主持下，与用人单位广�东亚电器有限公司签订了《人民调解协议书》，约定由广东东亚电器有限公司一次性向被告桑黎明支付一次性残疾补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、后期治疗费等一切费用共计人民币1030000元。但该约定是在被告桑黎明并不清楚住院期间的医疗费并未支付的情况下签订的。另外，上述约定亦违反了《工伤保险条例》等相关规定，应认定为无效，即使上述条款有效，上述条款也只约束协议双方当事人，不能对抗第三人。因用人单位广东东亚电器有限公司才是工伤事故医疗费用的承担主体，原告应向用人单位广东东亚电器有限公司追讨。三、用人单位没有依法足额赔偿被告桑黎明的损失，赔偿协议显失公平。原告至今才主张权利与用人单位有勾连，用心叵测。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代�证复印件各一份、被告身份证、常住人口基本信息表复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.病历、入院记录、出院小结原件各一份、同意书原件五份，证实被告桑黎明因摔伤自2012年4月20日至2012年11月8日在原告处住院治疗的事实及住院情况。
3.门诊病人处方明细清单、住院费用表原件各一份、护理费用单原件一份，证实被告桑黎明因本次住院共发生医疗费283593.45元以及护理费6743元。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.工伤认定决定书复印件一份、人民调解协议书复印件一份，证实2012年4月20日被告桑黎明的受伤属于工伤，工伤事故发生后，用人单位广东东亚电器有限公司隐瞒住院治疗费用并未支付的事实，欺骗被告桑黎明签订了调解协议。
原告的质证意见：对真实性无异议。
�经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。2.两被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年4月20日，被告桑黎明因在高处摔下受伤，被送往原告处住院治疗。被诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并完全性脊髓损伤双下肢截瘫，二便功能障碍；2.左股骨干闭合性骨折并肌肉损伤。经过六个多月的治疗，被告桑黎明于2012年11月8日出院。住院期间，被告桑黎明的治疗共产生医疗费283593.45元。另外，由于被告桑黎明伤情较重，住院期间需要陪护，其中进行一级陪护137天，二级陪护63天。一级陪护的收费标准为每天40元，二级陪护的收费标准为每天20元，另需配置陪护手套一双，收费标准为3元，故被告桑黎明住院期间共产生护理费用6743元。
另查，被告卢美玲与被告桑黎明是夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，被告桑黎明因从高处堕下受伤，在原告处治疗，原、被告之间存在医疗服务合同关系，双方的权利义务应受法律保护。原告为被告桑黎明提供了医疗服务，被告桑黎明应向原告支付因治疗所产生的医疗费用和护理费，但至被告桑黎明于2012年11月8日治疗结束出院时，尚欠原告医疗费283593.45元及护理费用6743元未支付。为此原告请求被告桑黎明支付医疗费283593.45元及护理费用6743元有理，本院予以支持。由于被告桑黎明已在2012年11月8日结束治疗并出院，为此在双方对费用结算无特别约定的情况下，应在出院�日付清相关费用，故原告要求被告桑黎明自2012年11月8日起支付利息有理，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
至于原告主张的住院期间的伙食费，由于原告并未提供证据证实，故本院不予支持。至于被告卢美玲是否需要对上述医疗费及护理费承担连带责任的问题。由于本案的债务是基于治疗受伤而形成，属于夫妻为生活需要而形成的债务，故被告卢美玲应对上述债务承担连带清偿责任。
至于两被告辩称的本案医疗费的承担主体问题。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，根据合同的相对性及接受服务对象的特定性，被告桑黎明是医疗服务合同的相对方，同时亦是接受医疗服务的对象，况且在被告桑黎明出院时并未作工伤认定，为此被告桑黎明应在出院时向原告支付医疗费等相关因医疗服务合同产生的费用。在支付了相关的费用后，再根据《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的相关规定，向社保基金报销相关的费用或者向用人单位追讨。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告桑黎明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德和平外科医院有限公司支付医疗费283593.45元、护理费6743元及利息（利息的计算方法：以医疗费及护理费合共290336.45元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告卢美玲对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺�和平外科医院有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3236.27元（已减半），由原告佛山市顺德和平外科医院有限公司负担517.8元，由被告桑黎明、卢美玲共同负担2718.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 李锶涛