浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第387号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：江杰。
被告：蒋小芳。
委托代理人：蒋军芳。
被告：张建丽。
委托代理人：蒋军芳。
被告：慈溪家腾家私有限公司。
法定代表人：胡书芬。
原告宁波融泰担保有限公司为与被告蒋小芳、张建丽、慈溪家腾家私有限公司追偿权纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后调解不成本院于2013年8月1日立案受理，并依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁波融泰担保有限公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告蒋小芳、张建丽、慈溪家腾家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波融泰担保有限公司起诉称：2012年12月28日，被告蒋小芳以个人名义向慈溪市融通小额贷款股份有限公司申请贷款1000000元，并与其签订编号为慈融借字第NDBD20121228467号的《借款合同》一份。应慈溪市融通小额贷款股份有限公司申请，原告与该公司签订编号为慈融保字第NDBD20121228467号的《保证合同》一份。合同约定：由原告为该笔流动资金贷款合同项下的债务承担连带责任的保证担保，担保主债权金额为1000000元。与此同时，原告与被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司签订编号为宁融反担字第20121227011号的《反担保合同》一份。该合同约定：为原告的担保债务承担连带保证责任且各为独立的保证人互负连带责任；合同还约定了反担保期限、范围、费用承担等内容。合同签订后，慈溪市融通小额贷款股份有限公司依约向被告蒋小芳发放贷款1000000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月10日。借款期间，借款人蒋小芳拒不支付本息。原告为被告蒋小芳代偿本金1000000元，利息75093.80元（截止至2013年7月10日）。代偿后，原告即要求被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司按约履行反担保责任。但经多次协商未果，故原告依法请求法院判令：1.被告蒋小芳即时偿付原告代为支付的担保款1000000元；2.被告蒋小芳即时支付原告代偿慈溪市融通小额贷款股份有限公司利息75083.80元（截止2013年7月10日）；3.被告蒋小芳支付拖欠原告担保费24000元；4.被告蒋小芳即时支付原告自代偿日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；5.被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并将第四项诉讼请求明确为要求被告蒋小芳支付原告以代偿借款本金1000000元自代偿日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的利息损失。
为了证明自己的主张，原告宁波融泰担保有限公司向本院提交了以下证据：
1.《委托担保合同》一份，拟证明被告蒋小芳向慈溪市融通小额贷款股份有限公司贷款请求原告提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，拟证明被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司为原告的担保债权提供反担保的事实；
3.《保证合同》一份，拟证明原告与慈溪市融通小额贷款股份有限公司约定原告为蒋小芳贷款1000000元进行担保的事实；
4.《借款合同》一份，拟证明被告蒋小芳与慈溪市融通小额贷款股份有限公司就1000000元贷款约定权利义务的事实；
5.代偿证明一份，拟证明原告代偿1000000元本金及利息的事实。
被告蒋小芳、张建丽、慈溪家腾家私有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
被告蒋小芳与慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2012年12月28日签订《借款合同》一份，《借款合同》中约定借款金额为1000000元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月10日，约定月利率为1.321%，约定还款方式为按月付息，到期日一次还本；合同还约定若被告蒋小芳未按约支付本金或利息，则慈溪市融通小额贷款股份有限公司有权宣布全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。原告宁波融泰担保有限公司与被告蒋小芳于2012年12月27日签订《委托合同》一份，《委托合同》中约定原告宁波融泰担保有限公司为被告蒋小芳向慈溪市融通小额贷款股份有限公司提供担保，担保金额为1000000元，若原告为被告蒋小芳代偿即为被告蒋小芳违约，原告可向被告蒋小芳追偿为之代付的全部款项和代偿款项的利息损失（自原告代为清偿日至被告实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。原告宁波融泰担保有限公司与慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2012年12月28日签订《保证合同》一份，《保证合同》中约定原告宁波融泰担保有限公司作为被告蒋小芳的保证人，其保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务人借款之日起至借款到期日后两年内，担保的范围包括本金、利息和逾期利息等。原告宁波融泰担保有限公司与被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司于2012年12月27日签订《反担保合同》一份，《反担保合同》中约定被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司为被告蒋小芳向原告宁波融泰担保有限公司提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保期间为该合同生效之日起至《借款合同》中约定的债务履行日（含展期日）届满后两年内，反担保范围包括原告代为被告蒋小芳清偿的本金、利息及利息损失（自原告代为清偿日至被告实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2012年12月28日向被告蒋小芳出借款项1000000元，但被告蒋小芳未按《借款合同》的约定支付利息和归还本金。2013年7月10日，原告代偿本金1000000元和利息75093.80元。
本院认为：原告宁波融泰担保有限公司、被告蒋小芳分别与慈溪市融通小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》和《借款合同》均合法有效，受法律保护。因被告蒋小芳未按约支付本金和利息，致使原告已按约代为被告蒋小芳偿还借款本金1000000元，支付利息75093.80元，故其有权向被告蒋小芳追偿，本院对原告要求被告蒋小芳偿付担保款
1000000元，支付利息75093.80元的诉请予以支持；同时，原告要求被告蒋小芳即时支付原告自代偿日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的利息损失亦在《委托合同》约定的违约责任之内，故本院对该诉请亦予以支持。原告与被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司签订的《反担保合同》亦合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。《反担保合同》中约定，被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司的反担保方式为连带责任保证，反担保范围包含了上述款项，故原告要求被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉请本院也予以支持；被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司承担清偿责任后，有权向被告蒋小芳追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小芳支付原告宁波融泰担保有限公司担保代偿款1075093.80元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告蒋小芳赔偿原告宁波融泰担保有限公司以代偿借款本金1000000元自2013年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
三、被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告张建丽、慈溪家腾家私有限公司承担连带清偿责任后有权向被告蒋小芳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14692元由被告蒋小芳负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年三月四日
代书 记员 王瑶炯