江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初247号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人刘秋平（绰号矮子），男，1977年6月21日生于江西省吉安市吉安县，汉族，小学文化，挖机司机，住吉安市吉安县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人李美平、刘平婕，江西艾民律师事务所律师。
被告人黄科文（绰号阿文），男，1989年11月1日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉安县。2013年因犯容留他人�毒罪被吉安县人民法院判处拘役四个月。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人徐鹏（绰号小天），男，1994年5月18日生于江西省吉安市永丰县，汉族，小学文化，无业，住吉安市永丰县。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人刘秋平、黄科文、徐鹏犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人刘秋平及其辩护人李美平、刘平婕、被告人黄科文、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日下午6时许，刘秋平因与被害人王某1争夺工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏和范某（已判刑）等多人将被害人王某1、邓某1砍伤，造成王某1的伤情为轻伤一级，邓某1的伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据予以证实，公诉机关认为三被告人的行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人刘秋平辩称：自愿认罪，但其只是要黄科文等人教训一下王某1，并没有要他们带刀砍人，更没有要他们砍邓某1。
其辩护人李美平、刘平婕的辩护意见：1、被告人刘秋平具有自首情节。2016年10月18日，刘秋平主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，且在法庭上认罪悔罪，符合投案自首的构成要件。2、被告人刘秋平没有伤害邓某1的故意，故只对王某1的故意伤害承担刑事责任，而且刘秋平还交代了黄科�等人不能用刀，刀伤不是刘秋平造成的。3、被害人邓某1有过错，应当减轻各被告人的责任。4、本案因争夺拆迁工程引发，刘秋平系初犯、偶犯，案发后一直找被害人协商赔偿事宜。综上，请求法庭对刘秋平从轻或减轻处罚并判处缓刑。
被告人黄科文辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人徐鹏辩称：对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月5日18时许，被告人刘秋平因与被害人王某1争夺吉安县文山中学食堂拆除工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏和范某（已判刑）、刘某2、刘某3、“国折”（均另案处理）等多人欲教训王某1，并带领黄科文等人到吉州区创天二期旁老李钣金店指认了王某1后离开，被告人黄科文、徐鹏和范某、刘某2、刘某3、“国折”等人持刀、木棍等器械将在老李钣金店修理挖机的被害人王某1、邓某1打伤，造成王某1右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、邓某1右拇指近节不全离断伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤一级，邓某1的伤情为重伤二级。2016年9月18日、20日被告人徐鹏、黄科文分别被抓获归案。同年10月18日，被告人刘秋平主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘秋平的家属履行了（2016）赣0802刑初54号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分判决内容，即赔偿了被害人王某1经济损失54286元，被害人邓某1经济损失126722元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
1、被告人刘秋平、黄科文、徐鹏的供述，与上述查明的事实基本一致�另被告人黄科文的供述还证实了被告人刘秋平知道他们带刀的事实，但叫他们不要用。
2、被害人王某1、邓某1的陈述，均证实2015年10月5日下午，他们在吉州区创天二期小区南门旁边的一个挖机修理店维修挖机时，被几名男子追打，其中两名男子手持一米多长的砍刀将其砍伤的事实。
3、证人王某2、刘某1、黄某的证言，均证实上述时间、地点，从一辆白色的汽车里下来几名男子，其中有人持刀、持木棍等工具将修理挖机的人砍伤的事实。
4、同案犯范某的供述，证实在上述时间、地点，受刘秋平的指使，其和黄科文、刘某2、刘某3、徐鹏、“国折”等六个人坐徐鹏开的车到凯旋华府小区一家修车店教训那个挖机老板，当时车上有五把蔑刀，其、徐鹏和刘某2三人先下车，其拿了一根木棍，刘某2拿了一把铁锤，三人在打挖机老板时对方也有三、四个人，于是黄科文、刘某3、“国折”等人拿刀下车帮忙，并砍伤了挖机老板和司机的事实。
5、江西SZ司某中心[2015]临鉴字第1574、1575号司法鉴定意见书，证实邓某1的损伤程度构成重伤二级，王某1的损伤程度为轻伤一级。
6、辨认笔录及辨认照片，指认刘秋平、徐鹏、刘某2、黄科文等人的真实身份。
7、归案情况说明，证实被告人黄科文、徐鹏系抓获归案，被告人刘秋平主动到案。
8、常住人口信息，证实三被告人犯罪时已成年。
8、（2013）吉刑初字第200号刑事判决书，证实被告人黄科文有前科。
9、（2016）赣0802刑初54号刑事附带民事判决书、收条、赔偿协议书及谅解书，证实被告人刘秋平依法赔偿了被害人王某1、邓某1的经济损失，并取得邓某1的谅解。
三被告人对上述证据均无异议，被告人刘秋平的辩护人对被害人王某1、邓某1的陈述均有异议，其陈述的内容与被告人的陈述不一致，且与事实不符；对证人王某2的证言有异议，王某2与王某1系父子关系，其证言有夸大的成分；对其他证据无异议。本院认为，对三被告人及辩护人均无异议的证据予以确认。对两被害人的陈述及证人王某2的证言均证实了案发当日，被告人黄科文、徐鹏等持刀、持木棍将被害人邓某1、王某1砍伤的事实，至于各自陈述的细节不完全相同并不影响本案共同故意犯罪的事实，也不影响本案的定罪量刑，故对辩护人提出的质证意见不予采信。
关于被告人刘秋平是否具有自首情节。经审查，被告人刘秋平2016年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，可以认定其具有自首情节。
关于被告人刘秋平是否对被告人黄科文、徐鹏等人持刀砍伤王某1、邓某1的犯罪后果承担刑事责任的问题。经审查，首先被告人刘秋平为报复王某1，遂纠集黄科文、徐鹏等六人去教训王某1，在指认王某1时明知王的周围还有其他人，也明知黄科文等人的故意伤害行为可能危及他人的人身安全而放任该行为的发生；其次邓某1与王某1系雇佣关系，在黄科文等人对王某1人身伤害时，邓某1出于本能的反应进行阻止、对抗，系人之常情，黄科文等人为了排除障碍对邓进行追打，以达到教训王某1的目的；再次刘秋平知道黄科文等人带了刀后，仅口头交代不要用刀，并无行动上的制止，而是放任黄科文等人将刀带在身边，并且自己离开现场放任犯罪结果的发生。综上，刘秋平主观上放任黄科文等人的故意伤害行为的发生，对王某1的伤害系直接故意，对邓某1的伤害系间接故意，作为纠集者的刘秋平应对黄科文等人的故意伤害结果承担刑事责任。其辩护人关于邓某1有过错且对邓某1的伤害不承担刑事责任的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘秋平纠集被告人黄科文、徐鹏等人持刀、木棍等器械共同故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘秋平作为纠集者，应当预见黄科文等人在公众场合伤害王某1时可能会伤及他人的情况下，仍然放任黄科文等人携带刀具实施伤害行为，应对黄科文等人的共同犯罪结果承担法律责任，其辩护人关�对刀伤及邓某1的伤害后果不承担刑事责任的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。被告人刘秋平有自首情节，并赔偿了两被害人的全部经济损失，取得被害人邓某1的谅解，依法可减轻处罚。其辩护人关于刘秋平具有自首情节及悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人黄科文、徐鹏归案后如实供述并自愿认罪，均可依法从轻处罚。三被告人使用刀具、木棍等凶器，均可酌定从重处罚。被告人黄科文有前科，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10�17日止。）
被告人黄科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2021年3月19日止。）
被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘建峰
�民陪审员区俊红
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭笔录
时间：2017年3月9日11时
地点：刑庭审判庭
主审人：张小波
人民陪审员：刘建峰、区俊红书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人刘秋平、黄科文、徐鹏故意伤害一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人刘秋平纠集被告人黄科文、徐鹏等人持刀、木棍等器械共同故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘秋平作为纠集者，预见可能伤及他人的情况下，放任黄科文等人携带刀具伤害王少兵、邓义平，应对该犯罪结果承担法律责任，其辩护人关于对刀伤及邓义平的伤害后果不承担刑事责任的辩护意见，与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。被告人刘秋平有自首情节，赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得被害人邓义平的谅解，依法可减轻处罚。其辩护人关于刘秋平具有自首情节及悔罪表现的辩护意见予以采纳。被告人黄科文、徐鹏归案后如实供述并自愿认罪，均可依法从轻处罚。三被告人使用管制刀具，均可酌定从重处罚。被告人黄科文有前科，又可酌定从重处罚。拟判决如下：
被告人刘秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人黄科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
刘建峰：同意主审人意见。
区俊红：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人黄科文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
量刑评议表
案由：刘秋平故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初247号
简要
案情
2015年10月5日下午6时许，刘秋平因与被害人王少兵争夺工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏等多人将被害人王少兵、邓义平砍伤，造成王少兵的伤情为轻伤一级，邓义平的伤情为重伤二级。被告人刘秋平投案自�，被告人黄科文、徐鹏被抓获归案。赔偿了两被害人的损失并取得邓义平的谅解。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点
有期徒刑四年
基准刑
有期徒刑四年五个月（增加轻伤一人，增加五个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自首
减少30%以下
减少20%
使用凶器
增加20%以下
增加10%
赔偿且部分�解
减少40%以下
减少25%
累计
减少55%
宣告刑
判处有期徒刑二年。
备注
填表人：张小波
量刑评议表
案由：黄科文故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初247号
简要
案情
2015年10月5日下午6时许，刘秋平因与被害人王少兵争夺工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏等多人将被害人王少兵、邓义平砍伤，造成王少兵的伤情为轻伤一级，邓义平的伤情为重伤二级。被告人刘秋平投案自首，被告人黄科文、徐鹏被抓获归案。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点
有期徒刑四年
基准刑
有期徒刑四年五个月（增加轻伤一人，增加五个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
如实供述
减少20%以下
减少15%
使用凶器
增加20%以下
增加10%
前科
增加10%以下
增加8%
累计
增加3%
宣告刑
判处有期徒刑四年六个月。
备注
填表人：张小波
量刑评议表
案由：徐鹏故意伤害罪案号：（2016）赣0802刑初247号
简要
案情
2015年10月5日下午6时许，刘秋平因与被害人王少兵争夺工程产生矛盾，伺机报复，遂纠集被告人黄科文、徐鹏等多人将被害人王少兵、邓义平砍伤，造成王少兵的伤情为轻伤一级，邓义平的伤情为重伤二级。被告人刘秋平投案自首，被告人黄科文、徐鹏被抓获归案。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点
有期徒刑四年
基准刑
有期徒刑四年五个月（增加轻伤一人，增加五个月）
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施�则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
如实供述
减少20%以下
减少15%
使用凶器
增加20%以下
增加10%
累计
减少5%
宣告刑
判处有期徒刑四年。
备注
合议庭认为徐鹏作用相对较小，再减少2个月
填表人：张小波