河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2862号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人王鹏飞。
被上诉人（原审原告）刘建阳。
委托代理人王立刚。
原审被告刘彦江。
原审被告承德热力集团有限责任公司。
法定代表人辛奇云，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）因与被上诉人刘建阳，原审被告刘彦江、承德热力集团有限责任公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2014年6月24日14时30分许，被告刘彦江驾驶被告承德热力集团有限责任公司所有的冀HC30**号小型普通客车，沿承德市双桥区普乐北路由南向北行驶至喇嘛寺福满家超市前路段左转弯过程中，遇对向无机动车驾驶证的原告刘建阳驾驶的无号“宗申”牌二轮摩托车行驶至该路段，摩托车前部与冀HC30**号小型普通客车右侧前部相撞，造成原告受伤、上述两车损坏的交通事故。承德市公安交通警察支队事故大队作出承公交认字（2014）第130802014010352号道路交通事故认定书，认定被告刘彦江承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，当天被送到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，被诊断为左股骨干中下段粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左手第五掌骨骨折、右手第一掌骨基骨骨折、右肱骨内侧髁撕脱骨折、左手掌开放性外伤、面部开放性外伤、右手皮肤挫伤、右小腿皮肤挫伤、左大腿皮肤挫伤、脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、腰2椎体左侧横突骨折、双肺挫伤，原告至2014年7月19日住院25日后出院，出院医嘱为继续卧床，避免患肢下地负重活动，3-4周复查，根据情况决定下一步康复锻炼；继续行双上肢高分子夹板外固定，行手指屈伸活动锻炼；继续应用促进骨折、预防下肢深静脉血栓等药物对症治疗；注意休息、加强营养，定期复查1次／月；病情变化门诊复查。原告支出医疗费59413.32元（其中被告承德热力集团有限责任公司垫付医疗费20000.00元，被告人保承德分公司支付医疗费10000.00元），交通费683.90元。原告在出院后购买轮椅一辆、拐杖一付，支出460.00元。2015年6月9日承德市司法医学鉴定中心为原告作出承德市司鉴中心（2015）临鉴字第1046号司法鉴定意见书，意见为：刘建阳左股骨干骨折，伤残等级属十级；刘建阳左桡骨远端及尺骨茎突骨折，伤残等级属十级。原告支出鉴定费800.00元。原告受伤期间由其父亲刘泉、母亲赵淑华护理照顾，刘泉系承德金必达商贸有限责任公司员工，每月工资4000.00元。另查明，原告刘建阳系农业户口，户籍所在地为承德市承德县三家乡，其与父母自2010年5月8日起至今在承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村租房居住生活。发生交通事故前，原告在太平庄处理厂建筑队工作。被告刘彦江系被告承德热力集团有限责任公司职工，驾驶冀HC30**号车辆系职务行为。该车在被告人保承德分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本案开庭审理期间，被告人保承德分公司认可原告摩托车损失1500.00元，原告无异议。
原审法院认为，被告刘彦江驾驶冀HC30**号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，被告刘彦江承担事故主要责任，其应该按照法律规定向原告承担70%的赔偿责任。被告刘彦江驾驶的车辆在被告人保承德分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告的损失应由人保承德分公司在交强险限额内予以赔偿，超过的部分在第三者商业责任险限额内按照肇事车辆应承担的主要责任比例予以赔偿。被告承德热力集团有限责任公司对被告刘彦江的职务行为应承担赔偿责任，对于不属于保险赔偿范围及超过保险责任限额部分，由被告承德热力集团有限责任公司予以赔偿。原告损失如下：医疗费59413.32元；交通费683.90元；轮椅、拐杖系原告伤后必须品，且具有正规发票，对其费用460.00元予以支持；鉴定费具有相应发票，确定为800.00元；原告住院治疗25天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日100.00元计算为2500.00元；原告伤情较重，住院天数较少，且出院医嘱中注明出院之后仍需要加强营养，故本院确定营养费每天20.00元，酌定计算55天，合计1100.00元；原告在住院期间需要人员护理，长期医嘱单中虽然未注明护理人员，但其中自受伤之日至7月2日期间均注明一级护理，结合原告受伤部位及程度，此时间段内应确定为2人护理，出院医嘱中要求原告继续卧床，避免患肢下地负重活动，继续行双上肢高分子夹板外固定，因此其出院之后无法自行下床活动，仍然需要人员护理，结合原告伤情所需护理期限酌情确定为出院后60天，故总的护理天数为85天，其中11天由其父亲及母亲二人护理，其余74天为其父亲刘泉一人护理，刘泉护理费损失每天133.00元，赵淑华每天护理费损失按照100.00元计算，护理费确定为12405.00元；原告受伤之前在太平庄处理厂建筑队工作，其误工费参照建筑行业标准年收入37954.00元计算，从2014年6月24日计算至定残前一日349天为36794.29元；原告因交通事故受伤致残，其虽为农业户口，但其与家人自2010年起便租住在承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村，且其主要收入来源于在承德市双桥区建筑工作取得，虽然其居住的地点也系农村，但以上地点已经列入城中村改造范围，且土地已被征占，因此其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均年纯收入24141.00元，计算20年，其两处十级伤残，赔偿系数为12%为57938.40元；原告所受伤情较重，且构成伤残，精神受到痛苦，精神损害抚慰金确定为6000.00元；由于此次交通事故造成原告所驾驶摩托车损坏，被告保险公司认可损失数额为1500.00元，原告无异议，本院对此部分损失予以认定。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63013.32元，由被告人保承德分公司在强制险医疗费限额内赔偿1万元，此款被告人保公司在原告住院期间已经向原告支付完毕；辅助器具费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计114281.59元，由被告人保承德分公司在强制险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿11万元；摩托车损失1500.00元，由人保承德分公司在强制险财产损失限额内赔偿1500.00元。对于超出强制险医疗责任限额53013.32元及超过强制险死亡伤残赔偿限额4281.59元，由被告人保承德分公司在第三者商业责任限额内承担70%的赔偿责任即40106.44元。鉴定费800.00元，不属于保险赔偿范围，由被告承德热力集团有限责任公司赔偿560.00元，原告住院期间被告承德热力集团有限责任公司向原告垫付了医疗费用2万元，该款应扣除被告承德热力集团有限责任公司应负担的赔偿费用后，在被告人保承德分公司赔偿原告的款项中返还被告承德热力集团有限责任公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告刘建阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失费共计151606.44元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告承德热力集团有限责任公司赔偿原告刘建阳鉴定费560.00元（已付清）；三、原告刘建阳返还被告承德热力集团有限责任公司17102.00元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在赔偿原告的款项中直接给付被告承德热力集团有限责任公司，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3341.00元原告已预交，由被告承德热力集团有限责任公司负担2338.00元（已付清），原告负担1003.00元。
上诉人人保承德分公司不服一审判决提出上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘建阳各项损失151606.44元没有事实依据。因为在被上诉人伤后住院期间上诉人前去探视时被上诉人自称没有工作，其父亲自诉在大石庙个体干建筑工，而庭审时被上诉人只提供了一份证明及被上诉人的职业资格证，未提交其他证据，其父亲也未提交充分证据证明月收入4000.00元，被上诉人主张居住在城市但所提交的租房证明及当地村委会的证明未经过管辖派出所核实，因此被上诉人提交的证据不足，不足以证明其伤前从事建筑业、伤残赔偿金按城镇标准计算，其父护理误工4000.00元／月，故此，要求二审法院依法改判被上诉人的损失按农村标准计算。
被上诉人刘建阳提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，赔偿数额合理，证据充分，上诉人无充分证据证明其主张的事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告刘彦江、承德热力集团有限责任公司未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案当事人刘建阳与刘彦江二人发生机动车交通肇事的事实清楚，事故责任明确，当事人均未提出异议，本院依法予以确认。人保承德分公司上诉提出，一审判决对被上诉人刘建阳的误工费、护理费、残疾赔偿金的赔偿标准核定过高，应按农村标准计算，但因未提供充分证据证明，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3341.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张伟男