wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审34号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人邱玉宾，男，1962年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人邱玉宾作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，邱玉宾未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇红旗沟村占用基本农田150平方米（地上新建建筑物面积150平方米，不符合土地利用总体规划）建养牛棚，违反了《基本农田保护条例》。2017年5月11日，新宾国土局向被执行人邱玉宾下达责令停止违法行为通知书，并于2017年5月15日、5月19日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年5月22日，作出新国土资罚[2017]18号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令邱玉宾15日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款（基本农田耕地开垦费为20元/平方米），共计3000元（叁仟元）。被执行人邱玉宾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令邱玉宾15日内改正违法行为，恢复原种植条件，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审34号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人邱玉宾，男，1962年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年8月28日向本院申请强制执行对被申请执行人邱玉宾作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，邱玉宾未经县级以上人民政府土地行政主管部门审核、批准，在新宾满族自治县新宾镇红旗沟村占用基本农田150平方米（地上新建建筑物面积150平方米，不符合土地利用总体规划）建养牛棚，违反了《基本农田保护条例》。2017年5月11日，新宾国土局向被执行人邱玉宾下达责令停止违法行为通知书，并于2017年5月15日、5月19日分别下发行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，同年5月22日，作出新国土资罚[2017]18号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令邱玉宾15日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款（基本农田耕地开垦费为20元/平方米），共计3000元（叁仟元）。被执行人邱玉宾在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第一项责令邱玉宾15日内改正违法行为，恢复原种植条件，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  陈 琳二〇一七年九月十八日书 记 员  程 呈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2801号
原告胡某某，女，1984年1月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元和特快专递费72.00元，均由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初67号
�诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，住河北省承德市承德县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2011年11月7日23时50分许，被告人张某某驾驶冀HAL8**号小型客车，行驶至承德市双桥区狮子沟路时，被民警查获。经酒精检测，张某某血液中酒精含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 安伯钊
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第46号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人张乃明，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）651号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，经莒县人民检察院建议，本院于2014年3月25日决定延期审理。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张乃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日17时40分，被告人赵某在本村赵某坤的煎饼房门口，因琐事与赵某坤发生争吵，后用随身携带的水果刀将赵某坤捅伤致背部皮肤裂伤。经法医鉴定，赵某坤的损伤程度构成轻伤。
2013年8月14日，被告人赵某被莒县公安局夏庄派出所传唤到案。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，由被告人赵某赔偿被害人赵某坤各项经济损失共计32000元，已履行完毕。被害人赵某坤对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、扣押清单、莒县公安局夏庄派出所的办案说明、调解协议、收到条、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人赵某军、赵某卫、史某某的证言，被害人赵某坤的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人赵某认罪态度好、愿意赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹玉香
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执207号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、吴某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某等行政非诉案由一案，经被执行人龙某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2392号
被执行人刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，大连长荣食品有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
被执行人刘博信用卡诈骗罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一八年一月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2392号被执行人刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化，大连长荣食品有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。被执行人刘博信用卡诈骗罪一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一八年一月二十四日书记员  高毅竹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第243号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人向某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月2日，被告人向某某和女友到其朋友位于成都市温江区柳浪湾北一街65号2单元8号的住房暂住。同月4日18时许，被告人翻窗进入隔壁失主廖某卧室，将其放在衣柜内首饰盒中的pd950铂金钻石男戒1枚、钻石女戒1枚和千足金吊坠1个盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7296元。
同年4月4日，被告人女友佩戴被告人赠送的千足金吊坠时，被廖某发觉拿回并报警，民警出警进行现场勘查，被告人心生畏惧，将2枚戒指从窗户扔进廖某卧室纸箱中。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人向某某对指控的事实及罪名亦无异议，并有公安机关的受案登记表，到案经过，质量信誉保证单复印件，检验依据及鑫豪钻石城周大生保证书复印件，通话详单，现场图，证人向某某、叶某的证言，失主廖某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人向某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人向某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月六日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第274号
罪犯王红立，男，1992年11月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月12日作出了（2011）安刑初字第508号刑事判决，以被告人王红立犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王红立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王红立在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红立减去有期徒刑6个月，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾立辉
审判员 王宏伟
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）唐刑执字第274号罪犯王红立，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年7月12日作出了（2011）安刑初字第508号刑事判决，以被告人王红立犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王红立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王红立在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红立减去有期徒刑6个月，罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾立辉审判员  王宏伟审判员  李玉琢二〇一四年一月二十三日书记员  王 佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初109号
原告高伟，男，1983年9月15日生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告李云峰，男，1978年3月21日生，汉族。
本院在审理原告高伟诉被告李云峰劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一七年二月四日
书 记 员 张圣翔
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1721号
原告:黄廷松，男，生于1984年11月14日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人:汪云，湖北君谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告:聂明闯，男，生于1964年1月15日，汉族，公路局职工，住南漳县。
被告：吴守伦，男，生于1963年7月10日，汉族，医生，住南漳县。
被告:吴昌荣，男，生于1972年2月10日，汉族，住南漳县。
被告:南漳县华淇洗水有限公司。地址:南漳县肖堰镇花庄街。组织机构代码09765565-1。
法定代表人:聂明闯，该公司执行董事。
原告黄廷松与被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣、南漳县华淇洗水有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日、12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄廷松的委托诉讼代理人汪云，被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司到庭参加诉讼，被告吴守伦、吴昌荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄廷松的委托诉讼代理人敖明海，被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司到庭参加诉讼，被告吴守伦、吴昌荣经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷松向本院提出诉讼请求:1、请求依法责令四被告立即共同支付原告工资26116元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2014年9月入职到被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同开办的南漳县华淇洗水有限公司上班，从事管理工作。2015年8月，因被告长期拖欠工资，原告辞职。经结算，被告尚欠原告工资36116元未予支付，由被告被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同给原告出具欠条。2016年2月，经原告多次索要，由被告吴守伦支付10000元。其余部分，被告以种种理由拖欠至今未付。遂提起诉讼。
被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司辩称，原告工作中给被告造成损失，在该问题未得以处理之前，被告不予支付。
被告吴守伦、吴昌荣未提出答辩意见，亦未提交证据。
经本院审理查明，原告在外地打工时长期从事牛仔裤洗水务工工作。2014年9月，原告回家探亲时，经他人介绍与被告聂明闯相识，被告聂明闯称其与吴守伦、吴昌荣共同在花庄街道开办了洗水公司，需招聘一名懂技术、懂管理的人员。经双方协商，原告到被告南漳县华淇洗水有限公司上班，从事管理工作。2015年8月，因被告长期拖欠工资，原告辞职。经结算，被告尚欠原告工资36116元未予支付，由被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣于2015年8月30日共同给原告出具欠条。该欠条主要内容:“华淇洗水有限公司欠黄廷松工资合计大写人民币叁万壹仟伍佰壹拾壹元整。因报账后公司未付款，欠黄廷松工资4605元，肆仟陆佰零伍元。此款由吴守伦从公司领款时付给黄廷松。总计欠黄廷松工资叁万陆仟壹佰壹拾陆元整（币36116）”。后经原告索要，由被告吴守伦于2016年2月支付原告10000元。被告尚欠原告工资26116元，经原告多次催要，被告以公司暂未生产等理由未予支付。遂引起纠纷。
在诉讼过程中，被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司以原告在工作期间给被告造成经济损失为由提出反诉，但在期限内，被告未向法庭提交反诉状，亦未交纳反诉费，本院视被告未提出反诉。
上述事实，有原告提交的被告南漳县华淇洗水有限公司营业执照、机构代码、银行卡交易明显、原告与聂明闯短信记录及原告和被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告南漳县华淇洗水有限公司之间劳务合同关系成立。原告在被告南漳县华淇洗水有限公司工作期间，被告南漳县华淇洗水有限公司应当按照约定支付原告劳动报酬。原告辞职时，经与被告结算，被告南漳县华淇洗水有限公司欠原告工资36116元未予支付，由被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣共同签名给原告出具欠条，证实被告南漳县华淇洗水有限公司尚欠原告工资36116元。在原告索要下，由被告吴守伦于2016年2月支付原告10000元，被告南漳县华淇洗水有限公司下欠原告工资26116元至今未予支付的行为，侵害了原告的合法权益，被告南漳县华淇洗水有限公司应当立即支付。原告要求被告聂明闯、吴守伦、吴昌荣与被告南漳县华淇洗水有限公司承担共同责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告聂明闯、南漳县华淇洗水有限公司提出的原告在工作期间给被告造成经济损失，在此问题上未得以处理之前，被告不予支付的抗辩，因该主张系另一法律关系，其在期限内未提出反诉，且未提交该主张的任何证据，为此本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
一、南漳县华淇洗水有限公司于判决生效后二十日内
支付黄廷松劳务工资26116元；
二、驳回黄廷松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由南漳县华淇洗水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 乔 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第511号
原告：周莉，女，1970年8月6日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区，
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市电影发行放映公司人民电影院，住所地广西壮族自治区柳州市三中路64号。
负责人：李小勇。
被告：广西壮族自治区柳州市电影发行放映公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路64号。
法定代表人：李小勇。
原告周莉诉被告柳州市电影发行放映公司人民电影院（下称电影院）、广西壮族自治区柳州市电影发行放映公司（下称放映公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、廖安由到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：1992年9月18日，被告电影院与中国工商银行柳州市支行（下称工行柳州市支行）签订了一份《中国工商银行固定资产借款合同》（下称借款合同），该借款合同约定：由被告电影院向工行柳州市支行借款人民币贰佰万元整（￥:2,000,000.00）,借款实际发放额以借据为凭。借款期限为两年。被告放映公司同意对被告电影院的借款承担连带清偿责任。1992年10月9日，工行柳州市支行向被告电影院发放了借款壹佰肆拾万元整（￥:1,400,000.00）。但是借款到期后，被告电影院未能及时足额偿还全部贷款本息，被告放映公司也未能履行连带保证的清偿责任，截止到2005年5�20日，被告电影院拖欠的借款本金为人民币肆拾贰万贰仟肆佰伍拾捌元柒角捌分（￥:422,458.78）。
2005年8月8日，中国工商银行广西壮族自治区分行将上述债权及从权利转让给了中国长城资产管理公司南宁办事处（下称长城资产公司南宁办事处）；2012年12月5日，长城资产公司南宁办事处将上述债权及从权利转让给了原告和张嗣钊，其中原告受让的份额为70%，张嗣钊受让的份额为30%；2013年1月31日，张嗣钊将其对上述债权享有的30%的份额转让给原告。上述全部的债权转让均依法进行转让，并履行了债权转让通知和债务催收公告义务，转让行为合法有效，原告依法取得对被告电影院的债权及其该债权项下的担保权利。
被告电影院至今未能及时向原告归还借款本息，被告放映公司也没能履行保证责任。原告认为两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判决：1、被告电影院立即向原告归还借款本金422458.78元及相应利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，从2005年8月8日至2012年6月30日，以平均年利率7.79%进行计算的利息为230485.06元；之后利息按年利率10.36%支付至被告付清借款本金时止）2、判令被告放映公司对被告电影院的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
二被告未辩称。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告签订的借款合同约定的固定年贷款利率为8.6%，逾期利率加收20%。以上事实有以下证据予以证实，足以认定：1、原告身份证，二被告工商登记资料；2、1992年9月18日《中国工商银行固定资产借款合同》；3、借款申请书；4、催收逾期贷款本息通知书及催收履行担保责任通知书共9份；5、工行与中国长城资产管理公司南宁办事处于2005年8月8日签订的债权转让协议；6、中国长城资产管理公司南宁办事处与原告及张嗣钊于2012年12月5日签订的债权转让协议；7、原告与张嗣钊于2013年1月11日签订的出资转让协议书；8、转让凭单13份；9、法治快报、广西法治日报分别记载的债权转让通知、债务催收公告；10、债权人变更暨债务催告书、邮政快递单及回执。
本院认为：中国工商银行广西壮族自治区分行与长城资产公司南宁办事处、长城资产公司南宁办事处与原告及张嗣钊、张嗣钊与原告相继形成的有关债权转让协议为有效协议，应受到法律保护，原告基于以上协议取得了工行柳州市支行对本案被告享有的所有合法权益，原告依法将取得债权事项通知被告后，有权向本案被告主张基于工行柳州市支行与被告之间法律关系形成的债权。
工行柳州市支行与二被告签订的《中国工商银行固定资产借款合同》为有效合同，应受法律保护。合同签订后，工行柳州市支行依约放贷，并无过错。被告电影院借款后，没有按约按时还贷，原告要求被告电影院归还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告放映公司自愿为被告电影院的上述债务提供连带责任保证，原告要求放映公司对被告电影院所欠原告的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告柳州市电影发行放映公司人民电影院向原告周莉归还借款本金422458.78元及相应利息（利息计算方法：以所欠借款本金为基数，从2005年8月8日至2012年6月30日，以平均年利率7.79%计算的利息为230485.06元；之后利息按年利率10.36%支付至被告付清借款本金时止）；
二、被告广西壮族自治区柳州市电影发行放映公司对被告柳州市电影发行放映公司人民电影院的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10329元（原告已预交）减半收取5164.50元，保全费5000元，合计10164.50元由被告柳州市电影发行放映公司人民电影院、广西壮族自治区柳州市电影发行放映公司共同负担，退回原告周莉5164.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一五年九月二十四日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初388号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王志杰，男，1974年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族，大专毕业，中共党员，2014年1月至案发前任新蔡县棠村镇村委建设发展中心主任，住新蔡县。因本案于2016年9月7日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王志杰犯玩忽职守罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人王志杰任新蔡县棠村镇村镇建设发展中心主任，负责新蔡县棠村镇危房改造审核工作，工作中未按照有关文件规定对危房改造户新建房屋的面积进行认真审核，导致不符合危房改造条件的群众领取了国家补助的危房改造资金1406500元。
另查明，2016年8月24日，被告人王志杰主动到检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省和新蔡县危改实施方案文件、棠村镇危改工作实施方案、中共棠村镇委员会证明、职务证明、工作职责证明、新蔡县农村危房改造申请表、新蔡县农村危房改造竣工验收表、棠村镇2014年农村危房改造情况一览表、记账凭证、新蔡县检察院委托县国土监察大队对（2014-2015）年棠村镇危房改造新建房屋面积现场测量数据、户籍证明、归案经过，证人龚某、韩某、张某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志杰身为新蔡县棠村镇村镇建设发展中心主任，工作中严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王志杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王志杰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐熠琦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00630号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
代表人王新军，经理。
委托代理人李光辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱子勤。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈红如，男。
被上诉人（原审原告）邹中范，男。
委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人朱子勤、陈红如、邹中范为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新上民初字第00323号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险南阳支公司委托代理人李光辉，被上诉人朱子勤委托代理人田菲菲，被上诉人邹中范的委托代理人周文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日13时35分，在103省道新野县沙堰镇翟庄村路口处，被告陈红如驾驶豫R853**小型轿车由西向东右转向南行驶，与原告朱子勤驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，陈红如负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克，2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿血管神经损伤等，住院63天，支出医疗费费45811.8元（含外购药1050元），拐杖费60元。2014年6月13日、7月10日，在南阳医专第三附属医院检查，分别支出检查费100元。2014年9月12日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期共计约为6个月，营养期共计约为3个月，护理期共计约为3个月，原告支出鉴定费1900元。被告人寿财险南阳支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，后续治疗费约需8000元。被告人寿财险南阳支公司支出鉴定费2100元。另查明，豫R853**小型轿车，原系被告邹中范所有，于2013年12月24日卖给被告陈红如，且已经交付。事故发生时，陈红如未取得驾驶资格。该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日止。河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审认为，原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。医疗费按实际支出的46011.8元计算。原告请求的购买拐杖费用60元，因原告系腿部受伤，本院予以支持。误工费，按180天，每天60元计算为10800元。护理费，按90天，每天60元计算为5400元。营养费按90天，每天30元计算为2700元。原告请求的后期误工费、后期护理费、后期营养费，因已包含在上述误工费、护理费、营养费的范围内，本院不再另行计算。住院伙食补助费按63天，每天30元计算为1890元，交通费酌定为500元。残疾赔偿金，按原告请求的2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，计算20年的10％为16950.68元。关于被扶养人生活费的计算，因原告并未提供其哥朱梅琴丧失劳动能力又无其他生活来源的有效证据，本院不予支持。后续治疗费，依据鉴定结论，酌定为8000元。此次交通事故致原告伤残，给其造成了一定的精神损害，结合其过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为3500元。上述各项费用共计为95812.48元。其余原告请求过高部分，依法不予支持。豫R853**小型轿车已出卖并实际交付给被告陈红如，故被告邹中范依法不承担赔偿责任。因豫R853**小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，故由被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告95812.48元。因交强险已足以赔付，故被告陈红如、邹中范不再承担赔偿责任。被告人寿财险南阳支公司以车辆驾驶人没有驾驶资格，应免除保险公司责任的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民人寿财险南阳支公司事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱子勤95812.48元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告朱子勤负担1070元，被告陈红如负担2200元。鉴定费4000元，由原告负担2000元，被告陈红如负担2000元。
人寿财险南阳支公司不服原判上诉称：原审适用法律不当。根据《机动车交通事故强制保险条例》、《机动车交通事故强制保险条款》相关规定，被保险车辆在驾驶员未取得驾驶资格情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救的，保险人在接到公安机关书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；对于垫付的费用，保险公司有权向致害人追偿。陈红如无证驾驶车辆，上诉人按法律规定不应承担责任。
被上诉人朱子勤辩称：按照交强险的法律规定，陈红如虽属无证驾驶车辆，但保险人仍应在交强险范围内承担赔偿责任；原判事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人邹中范辩称：道路交通安全法和交强险保险条例相关规定的赔偿，不附加致害人的过错条件，只要第三者在交通事故中受到损害，且在保险份额内，保险公司就应予赔偿。原判处理正确。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，交强险属公益性、强制性和非盈利性的保险制度，目的就是通过及时、有效的保险赔偿，减少和免除交通事故的受害人的损害风险，保障道路交通安全。对于驾驶人未取得驾驶资格情形下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后可依法向侵权人追偿。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李路明
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初125号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人戴某。2015年11月17日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年11月27日经民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕，2015年12月15日经民检察院决定取保候审，2016年4月5日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年11月13日21时10分许，被告人戴某饮酒（酒精成分为29.63MG／100ML）后持与准驾车型不符的C1型驾证驾驶无牌绿佳两轮电动车，行驶316线临川区湖南乡春光路段时，将前方步行的行人�某乙撞倒，造成温某乙经医院抢救无效后死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人戴某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人戴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人戴某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日21时10分许，被告人戴某饮酒（酒精成分为29.63MG／100ML）后无证驾驶无牌绿佳两轮电动车沿316国道由抚州市往金溪县方向行驶，行至临川区湖南乡春光村路段时，将前方步行的行人温某乙（73岁，男）撞倒，造成被害人温某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人戴某拨打报警电话并在现场等候处理，被害人温某乙后经医院抢救无效死亡。2015年11月17日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人戴某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年12月7日被告人戴某与被害人温某乙家属达成赔偿协议：被告人戴某赔偿被害人温某乙医疗费等各项损失，被害人温某乙家属并表示对被告人戴某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人郑某的证言证实：2015年11月13日21时10分许，他从抚州市驾驶电动车回湖南乡坪山村家里，行驶到316国道湖南乡春光村路段时，看到前方三�十米的水泥路上躺着一个老人，前方还倒着一辆两轮电动车，他行驶到那老人边上，看到老人左耳出血，不会说话，边上站着一个男青年，男青年叫他借手机报警，并说驾驶两轮电动车撞到这个老人，男青年说叫戴某，七里岗戴东村人，他就放心把手机给男青年报警，之后交警赶到现场。
2、证人武某的证言证实：戴某在祥子牛杂店里做学徒，他有时会教教戴某，2015年11月13日21时戴某在店里吃完饭驾驶两轮电动车回家，他不知道戴某当时是否饮酒。
3、证人温某甲的证言证实：2015年11月13日21时10分发生交通事故受伤的老人是他父亲温某乙，当天17时他父亲温某乙从江西省人民医院回金溪家里，到晚上12时联系金溪家里还没有回家就在南昌报了警，直到今天接到村里郑书记的电话才知道父亲温某乙出事了。
4、被告人戴某的供述证实：2015�11月13日21时10分许，他从孝桥镇祥子牛杂店里做完事吃饭后驾驶绿佳两轮电动车从抚州市往金溪县方向沿316国道行驶，行驶到临川区湖南乡春光村路段时，因当时他戴着耳机听音乐，没有怎么注意前方路面，突然发现前方一米左右有一位步行的老人，他赶紧捏右刹，但发现时离得太近，电动车右前方还是撞到这位老人，那老人被撞倒后他的电动车也倒地，他自己也倒地，他爬起来看被撞倒的老人，那老人头部受伤出血，说不出话，他手机停机打不了电话，过了两分钟来一辆三轮电动车，他就借手机报警，过了几分钟交警就来了。当天晚上吃饭时他喝了二两白酒，当时车速有四十码，他有C1证，没有其他驾驶证。
5、身份信息证实：戴某于1994年5月1日出生，温某乙1942年8月15日出生，住抚州市金溪县秀谷镇联乐村温家组7号。
6、驾驶人信息查询结果单证实：戴某准驾车型为C1，有效期始2014年3月31日，有效期止2020年3月31日。
7、归案说明证实：交警接报警后赶到事故现场，看到一辆无牌两轮电动车停在316国道临川区湖南乡春光村路段，电动车往抚州方向几米的水泥路面上躺着一老人，身旁站着一男子，自称是电动车驾驶人戴某，处理完现场后戴某被带到交警队接受调查。
8、调解协议、谅解书、收条证实：2015年12月7日被告人戴某与被害人温某乙家属达成赔偿协议：被告人戴某赔偿被害人温某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、安葬费、死亡赔偿金及处理事故误工费等各项损失253347元，被害人温某乙家属并表示对被告人戴某犯罪行为谅解。
9、道路交通事故认定书证实：戴某饮酒后持准驾车型不符的C1型驾证驾驶机动车在夜间驾车，未确保安全通行，是造成本次交通事故的根本原因，应负事故全部责任；温某乙不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316国道临川区湖南乡春光村路段，现场受伤1人，肇事无牌绿佳两轮电动车一辆，驾驶人戴某在现场。
11、江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）2015年11月16日被害人温某乙头部损伤评定为重伤二级，2015年12月9日温某乙死亡原因为重度颅脑损伤所致的多脏器功能衰竭；
2）、送检戴某的静脉血中检出乙醇成份，含量为29.63ML／100ML；
3）、无牌照绿佳牌两轮电动车为机动车；
无牌照绿佳牌两轮电动车的转向、制动、灯光、行驶等安全技术性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家维修、检验技术标准；
无牌照绿佳牌两轮电动车前部右侧与行人发生了碰撞。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴某事故发生后拨打报警电话在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人戴某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人戴某从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 艾 艳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194号
申请执行人：迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会。
住所地：迁安市。
法定代表人：刘桂民，该村主任。
被执行人：迁安市扣庄乡田庄村村民委员会。
住所地：迁安市。
法定代表人：蔡明权，该村主任。
本院在执行迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会诉迁安市扣庄乡田庄村村民委员会民间借贷纠纷（2013）安民初字第2073号民事调解书过程中，申请执行人迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤回对迁安市扣庄乡田庄村村民委员会的执行申请。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予迁安市夏官营镇梅官营村村民委员会撤回对迁安市扣庄乡田庄村村民委员会的执行申请。
二、终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鑫
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194号
申请执行人王红梅，其余略。
申请执行人郎钰，其余略。
被执行人杨鸿，其余略。
申请执行人王红梅、郎钰与被执行人杨鸿故意伤害赔偿纠纷一案，黔西南州中级人民法院（2014）兴刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定，被执行人杨鸿应赔偿申请执行人王红梅、郎钰40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨鸿目前正在监狱服刑，家中无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黔西南州中级人民法院（2014）兴刑初字第25号刑事附带民事判决书、本院执行案号为（2015）安执字第194号一案的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年五月二十日
书记员 季 鑫
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194号
申请执行人杨军，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨军与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）安民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，权利人杨军于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第124号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年三月六日
书 记 员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194号
申请执行人张小军，农民。
被执行人高国旗，农民。
本院在执行张小军与高国旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高国旗无存款，无车辆和房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2015）保民四终字第202号以及本院（2015）安民初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十一月八日
书记员 刘艳芳
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第194号
申请执行人周晓鹏。
被执行人张有军。
本院在执行周晓鹏申请执行张有军交通事故责任纠纷一案中，因张有军无可供执行财产，现申请执行人周晓鹏申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初396号
原告：黄昌球，男，1964年5月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：周申华，男，1969年2月24日出生，住湖南省汉寿县。
原告黄昌球与被告周申华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄昌球撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄昌球负担。
审判员 罗 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李正芳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第800号
原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。
经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙***号，身份证号：3621281974********。
被告王宏通，男，1981年6月3日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
被告王荣娣，女，1979年2月19日生，汉族，住址同上，系被告王宏通妻子。
原告龙南县汇亚陶瓷店（以下简称汇亚陶瓷店）与被告王宏通、王荣娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汇亚陶瓷的经营人廖美玲到庭参加诉讼，被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日前在原告处购买瓷砖用于装修房屋,截至2014年1月30日仍欠原告货款11000元，原告曾多次打电话给被告催收欠款，也曾多次到被告家中上门催收，但被告均以各种理由拖延逃避，使货款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款人民币共计11000元。2、判令被告偿还欠付瓷砖款的利息2200元（自2014年1月30日起至2015年9月25日期间按月息1分计付）。3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、机构代码证、经营人廖美玲身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王宏通、王荣娣于2014年1月30日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告货款共计11000元。
被告王宏通、王荣娣未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告王宏通、王荣娣因装修房屋需要在原告汇亚陶瓷店内购买瓷砖等货物。2014年1月30日，被告王宏通、王荣娣就所欠瓷砖款向原告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到汇亚瓷砖店廖美玲瓷砖款计币壹万壹仟元整￥11000.00元。经欠人：王宏通王荣娣2014年1月30日还款日2014年4月前”。后虽经原告多次催收，二被告至今未能向原告清偿上述欠款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告主张二被告清偿欠付的瓷砖款共计11000元，有二被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。作为买受人的二被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因二被告出具《欠条》时承诺于2014年4月前支付货款，但至今未能按约定清偿货款，故二被告应自逾期之日（即2014年5月1日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏通、王荣娣于本判决生效之日起十日内支付瓷砖款计人民币11000元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2014年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费130元，由被告王宏通、王荣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月七日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第800号
原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。
经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙***号，身份证号：3621281974********。
被告王宏通。
被告王荣娣，系被告王宏通妻子。
原告龙南县汇亚陶瓷店（以下简称汇亚陶瓷店）与被告王宏通、王荣娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汇亚陶瓷的经营人廖美玲到庭参加诉讼，被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月30日前在原告处购买瓷砖用于装修房屋，截至2014年1月30日仍欠原告货款11000元，原告曾多次打电话给被告催收欠款，也曾多次到被告家中上门催收，但被告均以各种理由拖延逃避，使货款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款人民币共计11000元。2、判令被告偿还欠付瓷砖款的利息2200元（自2014年1月30日起至2015年9月25日期间按月息1分计付）。3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、机构代码证、经营人廖美玲身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告王宏通、王荣娣于2014年1月30日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告货款共计11000元。
被告王宏通、王荣娣未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告王宏通、王荣娣因装修房屋需要在原告汇亚陶瓷店内购买瓷砖等货物。2014年1月30日，被告王宏通、王荣娣就所欠瓷砖款向原告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到汇亚瓷砖店廖美玲瓷砖款计币壹万壹仟元整￥11000.00元。经欠人：王宏通王荣娣2014年1月30日还款日2014年4月前”。后虽经原告多次催收，二被告至今未能向原告清偿上述欠款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告主张二被告清偿欠付的瓷砖款共计11000元，有二被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。作为买受人的二被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因二被告出具《欠条》时承诺于2014年4月前支付货款，但至今未能按约定清偿货款，故二被告应自逾期之日（即2014年5月1日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。
被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宏通、王荣娣于本判决生效之日起十日内支付瓷砖款计人民币11000元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2014年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费130元，由被告王宏通、王荣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 李华生
二〇一六年一月七日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第800号原告龙南县汇亚陶瓷店，地址：龙南县龙南镇人民大道。经营人廖美玲，女，1974年11月23日生，汉族，住龙南县龙南镇中山社区庙***号，身份证号：3621281974********。被告王宏通，男，1981年6月3日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。被告王荣娣，女，1979年2月19日生，汉族，住址同上，系被告王宏通妻子。原告龙南县汇亚陶瓷店（以下简称汇亚陶瓷店）与被告王宏通、王荣娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告汇亚陶瓷的经营人廖美玲到庭参加诉讼，被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月30日前在原告处购买瓷砖用于装修房屋,截至2014年1月30日仍欠原告货款11000元，原告曾多次打电话给被告催收欠款，也曾多次到被告家中上门催收，但被告均以各种理由拖延逃避，使货款一直没有偿还。请求：1、判令被告立即偿还原告瓷砖款人民币共计11000元。2、判令被告偿还欠付瓷砖款的利息2200元（自2014年1月30日起至2015年9月25日期间按月息1分计付）。3、判令被告承担一切诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、机构代码证、经营人廖美玲身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告王宏通、王荣娣于2014年1月30日出具的《欠条》，证明二被告欠付原告货款共计11000元。被告王宏通、王荣娣未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告王宏通、王荣娣因装修房屋需要在原告汇亚陶瓷店内购买瓷砖等货物。2014年1月30日，被告王宏通、王荣娣就所欠瓷砖款向原告出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到汇亚瓷砖店廖美玲瓷砖款计币壹万壹仟元整￥11000.00元。经欠人：王宏通王荣娣2014年1月30日还款日2014年4月前”。后虽经原告多次催收，二被告至今未能向原告清偿上述欠款。以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。本院认为，原告主张二被告清偿欠付的瓷砖款共计11000元，有二被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。作为买受人的二被告应在收到货物后及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，故应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。根据《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因二被告出具《欠条》时承诺于2014年4月前支付货款，但至今未能按约定清偿货款，故二被告应自逾期之日（即2014年5月1日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。被告王宏通、王荣娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王宏通、王荣娣于本判决生效之日起十日内支付瓷砖款计人民币11000元给原告龙南县汇亚陶瓷店，并自2014年5月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告龙南县汇亚陶瓷店，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费130元，由被告王宏通、王荣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ： 曾 莹代理审判员 ：李华生二〇一六年一月七日书 记 员 ：王亭亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2163号
原告：临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人：徐向明。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吴超群。
本院在审理原告临安市天都物业管理有限公司与被告吴超群物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 楼 聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第83号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司。
地址：山西省晋中市榆次区乌金山镇东蒜峪村。
法定代表人王维宪，该公司董事长。
委托代理人王晓斌，男，1976年11月11日生，汉族，该公司员工，住榆次区。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称淄博水环泵厂）。
地址:山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市博山区。
上诉人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司（以下简称紫金煤业公司）因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民四初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人紫金煤业公司的委托代理人王晓斌、李永林，被上诉人淄博水环泵厂的委托代理人马振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，淄博水环泵厂分别于2011年11月4日、2012年1月13日、2013年2月3日与紫金煤业公司签订《工业品买卖合同》。2011年10月4日所签合同约定，紫金煤业公司向淄博水环泵厂购买价值390000元的移动式瓦斯抽放泵一套，交货时间2011年10月8日，按照合同第十一条的约定，结算方式时间及地点：付至合同总额的90%发货，余10%质保金在设备正常运行十二个月或货到十三个月内一次付清；2012年1月13日所签合同约定，紫金煤业公司向淄博水环泵厂购买水环真空泵（含配套防爆电机减速机等）2台，价款3180000元，交货时间预付款到主机75天内交货，电机减速机等135天内交货。按照合同第十条的约定，结算方式时间及地点：本合同项下的货款由紫金煤业公司支付，合同签订后十日内预付30%预付款，发货前付30%，货到安装调试合格或货到60天内全额向紫金煤业公司提供税票后，再付30%，余10%质保金在设备正常运行十二个月无质量问题（或货到十八个月）后一次付清；2013年2月3日所签合同约定，紫金煤业公司向淄博水环泵厂购买移动式瓦斯抽放泵2套，价格为480000元。按照合同第七条的约定，结算方式及期限：设备到矿验收合格后淄博水环泵厂向紫金煤业公司开具合同总价款的50%的收款收据及合同总价全额增值税发票后，紫金煤业公司向淄博水环泵厂付合同总价款的50%;经淄博水环泵厂指导安装调试完毕正常运行二个月无质量问题，同时淄博水环泵厂向紫金煤业公司开具合同总价款40%的收款收据后，紫金煤业公司向淄博水环泵厂付合同总价款的40%，留10%质保金一年后无质量问题付清。三份合同的总价款为4050000元。合同签订后，淄博水环泵厂如约向紫金煤业公司提供所购买的产品，紫金煤业公司除10%的质保金（即剩余货款）405000元未付淄博水环泵厂外，其余货款按合同约定支付了淄博水环泵厂。庭审中，淄博水环泵厂要求紫金煤业公司支付剩余货款405000元，并承担利息6664元（时间从2014年2月至2014年6月，本金以357000元计，利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），共计411664元。紫金煤业公司认为，欠淄博水环泵厂货款405000元系事实，但在双方于2013年2月3日所签订的合同中，根据合同第七条约定，50%的货款还未到期，因其中部分机器并未安装调试（因淄博水环泵厂的原因），还未形成付款条件。紫金煤业公司己支付淄博水环泵厂的19.2万元，并非货款，系2011年10月4日、2012年1月13日双方所签合同约定的质保金。淄博水环泵厂认为，紫金煤业公司已按合同约定将该合同应付的第一笔货款240000元（480000元×50%)支付淄博水环泵厂（附收款收据，注明为设备款)，第二笔货款19.2万元（480000元×40%)紫金煤业公司于2013年10月26日支付淄博水环泵厂（附收款收据，注明为设备款），应视为将设备安装调试完毕，紫金煤业公司应付剩余10%的货款。
原审认定，双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，淄博水环泵厂如约履行了义务，紫金煤业公司除支付部分货款外，剩余货款405000元应及时给付淄博水环泵厂，因拖欠，所造成的利息损失6664元紫金煤业公司应予承担。关于紫金煤业公司所称所欠货款未到期，尚未达到付款条件一节，从本案中双方所签订合同约定内容及其付款时间、金额及比例来看，己形成完整的证据锁链，足以推翻紫金煤业公司所辨理由，故其辩解意见于法无据，依法不予采信。原审判决：山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司支付淄博水环真空泵厂有限公司货款405000元，利息6664元，共计411664元。
宣判后，紫金煤业公司不服提出上诉，上诉的主要理由是：2013年2月3日双方签订的真空瓦斯抽放泵购销合同中明确规定质保期为一年，从设备安装运行正常使用之日起算起。同时，合同规定设备指导安装、调试和人员培训工作由淄博水环泵厂负责。而事实状况是距今为止，该两台设备并未安装。故紫金煤业公司认为：1、淄博水环泵厂相应的合同义务未履行完毕；2、双方确定的质保期尚未进入。而榆次区人民法院直接以判决的方式消除了淄博水环泵厂的其他合同义务，且直接否定尚未进入质保期的基本事实，由此也造成了对紫金煤业公司责任的加大。
被上诉人淄博水环泵厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。48000元是到期货款，紫金煤业公司应当支付给淄博水环泵厂，淄博水环泵厂已履行合同义务，且紫金煤业公司已支付两笔货款，其它到期货款也应支付。质保金应按时支付，因为在安装调试方面，若紫金煤业公司需要，淄博水环泵厂会派人过去进行指导，但事实是紫金煤业公司因单方原因导致无法安装相应设备，淄博水环泵厂已按合同约定履行了相应义务，紫金煤业公司不应再拖欠货款。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：紫金煤业公司与淄博水环泵厂签订的《工业品买卖合同》为有效合同，双方均应依合同约定履行。从双方于2013年2月3日签订《工业品买卖合同》内容来看，48000元货款属10%预留保证金。按照合同约定淄博水环泵厂供给紫金煤业公司的设备质保期为一年，从设备安装运行正常使用之日起，同时还约定被上诉人负有指导设备安装、调试和人员培训的工作义务。二审中，上诉人紫金煤业公司称设备不能安装是其地质原因，由此说明设备不能正常安装、调试导致无法计算质保期，故紫金煤业公司应承担相应的责任。综上，原审认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人山西煤炭运销集团晋中紫金煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张燕红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异23号
异议人（被执行人）：余强田，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人:王开坤，男，1977年10月15日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
被执行人:丁恒春，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行王开坤与余强田、丁恒春保证合同纠纷一案中，异议人余强田于2017年8月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余强田称，余强田于2017年7月25日收到固镇县法院作出的（2017）皖0323执630号执行裁定书后，即与申请执行人王开坤联系，后双方达成了由余强田偿还王开坤31000元，双方债务已清，剩余的债务由丁恒春继续履行的和解协议。协议达成后，余强田当日向王开坤履行了31000元，王开坤并出具收条。因余强田与王开坤之间的债务纠纷已经履行完毕，故固镇县法院作出的（2017）皖0323执630号执行裁定书冻结了余强田的银行存款，侵犯了余强田的合法权益，现要求立即对余强田的银行存款解除冻结。
本院查明，2015年7月28日，本院作出(2015)固民二初字第00284号民事调解书，主要内容为：一、被告余强田、丁恒春偿还原告王开坤62000元，分别于2015年9月30日前给付22000元；2016年6月15日前给付20000元；2017年1月30日前给付20000元；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王开坤负担。该民事调解书生效后，余强田、丁恒春未在规定期限内完成还款付息的义务，王开坤于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日作出（2017）皖0323执630号执行裁定书，冻结了余强田的银行存款。后余强田不服，向本院提出执行异议。
本院认为，余强田向本院提供的《收条》等证据材料复印件，不能证明余强田已向王开坤全部履行了还款付息的义务，且王开坤对此也予以否认。故本院于2017年6月28日作出的已经发生法律效力的（2017）皖0323执630号执行裁定冻结了余强田的银行存款并无不当，余强田的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）余强田的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审判长 谢继文
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1150号
原告：孙太厚，男，1949年11月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民。
诉讼委托代理人汤世伟，男，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，法律工作者。
被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司。
法定代表人邱云飞，系总经理。
诉讼委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙太厚诉被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙太厚及其委托诉讼代理人，被告国网辽宁省电力有限公司营口供电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1971年1月经盖州市劳动局批准在盖州市轧钢厂参加工作，系全民所有制工人。工作至1980年底，因照顾原告夫妻两地生活为由于1980年9月经盖州市劳动局人事调配科同意批准调入盖州市农电局卧龙泉农电站工作，一直到1993年9月，被告给原告办理了停薪留职至今。现原告已69岁，生活困难，无人养老。原告多次找盖州市农电局，被告以原告档案丢失为由迟迟不给说法。现原告要求被告按每年最低生活标准350元给原告补助21年9个月，计75000.00元。
被告辩称，原告的诉称的与客观事实不符。原告诉称1993年9月，答辩人给原告办理了停薪留职至今与客观事实不符。原告是因为违法国家计划生育政策，1991年8月18日，中国共产党盖县卧龙泉镇党委向盖州市农电局提出了《关于卧龙泉镇娘娘庙村孙太厚超生三胎的处理意见》，建议主管部门给予行政处分，请主管部门拿出具体处理意见。盖州市农电局根据镇党委的意见和盖县委91年27号、43号文件精神，经职代会讨论决定，对原告予以开除公职处分。于1992年8月25日向市农电局打了一份《关于徐明喜、孙太厚同志因超生予以开除公职的请示报告》，营口市农电局于1992年8月28日根据盖州市农电局的请示报告，下发了营农电局字[1992]第45号文件即《关于徐明喜、孙太厚二同志因超生开除公职处分的批复》，经市局讨论同意你局关于开除徐明喜、孙太厚二同志公职处分。以上事实足以证明，原告是因为违法国家计划生育政策被盖州市农电局给予开除公职处分，不是原告诉称的答辩人给原告办理了停薪留职。原告是因违反国家政策被盖州市农电局开除公职，与职工档案是否丢失没有关系。原告诉称答辩人以职工档案丢失为由迟迟不给说法与事实不符，答辩人的职工档案是否丢失与原告无关，原告不是因为职工档案原因被开除，原告是因其自身的过错行为导致其失去公职的。原告的诉请超过了诉讼时效。无论从原告的诉请来看，还是从答辩人的处理结论来看，都已超过20年了，超过了法律保护的最长时间，且本案又不存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉请超过了诉讼时效。综上所述，答辩人认为，原告的诉请没有事实和法律依据，且超过了诉讼时效，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，盖州市农电局于2009年7月21日出具证实，载明：孙太厚原系盖县农电局在册全民职工，于1971年1月16日经盖县劳动局劳动力管理部部门批准在盖县轧钢厂就业，工作到1980年8月底。1980年9月初，经县劳动局人事调配科同意调入县农电局，随即被分配到卧龙泉农电站工作，到1993年9月，因其爱人重病在身不能自理，经本人申请农电业局批准办理停薪留职。由于我局对职工档案管理不善，造成孙太厚同志的人事档案遗失。
另查，1991年8月18日，中国共产党盖县卧龙泉镇党委向盖州市农电局提出了《关于卧龙泉镇娘娘庙村孙太厚超生三胎的处理意见》，建议主管部门给予行政处分，请主管部门拿出具体处理意见。盖州市农电局根据镇党委的意见和盖县委91年27号、43号文件精神，经职代会讨论决定，对原告予以开除公职处分。于1992年8月25日向营口市农电局打了一份《关于徐明喜、孙太厚同志因超生予以开除公职的请示报告》，营口市农电局于1992年8月28日根据盖州市农电局的请示报告，下发了营农电局字[1992]第45号文件即《关于徐明喜、孙太厚二同志因超生开除公职处分的批复》，经市局讨论同意你局关于开除徐明喜、孙太厚二同志公职处分。孙太厚随即接到开除公职的通知。
孙太厚于2017年2月22日向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中原告自1992年因超生被单位开除公职，自其申请仲裁时已达25年之久，早已超过仲裁时效，又没有证据证明存在“不可抗力或者其他正当理由”的事由，因此，依据该条规定，对于原告的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第77条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条的规定，判决如下：
驳回原告孙太厚的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙太厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 军
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初65号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日23时许，被告人刘某某在高密市梧桐广场“好乐迪”KTV奥斯卡房间与王某1、王某2等人唱歌期间，盗窃王某1放在该房间的黑色挎包内人民币3800元，盗窃王某2放在该房间的灰色手提包内人民币600元，共计4400元。
案发后，公安机关追回赃款4400元返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述,证人宫某、郝某、高某、代某证言，受案登记表，抓获经过，辨认（现场）笔录及照片,提取笔录及照片，扣押决定书，发还清单，收到条,视听资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏 力
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第94号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年5月4日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2012年12月28日被郑州市公安局大河路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人张某甲，男，1990年6月20日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2012年12月28日被郑州市公安局大河路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，2013年1月14日被取保候审，2014年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1984年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被郑州市公安局大河路分局取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某、张某甲犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴出庭支持公诉，被告人黄某某、张某甲、刘某某及被告人刘某某的辩护人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2012年12月15日晚，被告人黄某某在某有限公司院内盗窃埋弧焊机配套的焊把线一条，后将皮剥掉，以人民币593元价格卖至郑州市惠济区某庄一废品收购站。2012年12月17日晚，黄某某又伙同同事被告人张某甲在某有限公司院内盗窃埋弧焊机配套的焊把线两条，将皮剥掉后，两人以人民币1225元价格卖至郑州市惠济区某路公交车终点站一废品收购站。被告人刘某某在无相关营业执照的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购。2013年1月5日，经郑州市惠济区涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗焊把线共计价值人民币3300元，其中黄某某两次盗窃物品价值人民币3300元，张某甲一次盗窃物品价值人民币2625元，刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉案金额为人民币2625元。针对指控，提供有鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人黄某某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
被告人黄某某、张某甲、刘某某对起诉书指控的事实均无异议，并自愿认罪。
被告人刘某某辩护人提出的辩护意见为，刘某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，无前科，认罪态度较好，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明，2012年12月15日晚上，被告人黄某某在位于郑州市惠济区的某有限公司院内盗窃该公司的埋弧焊机焊把线一条，后将焊把线中的铜线以人民币593元价格卖出。经鉴定，被盗的该焊把线价值人民币675元。2012年12月17日晚上，黄某某又伙同被告人张某甲在某有限公司院内盗窃该公司的埋弧焊机焊把线两条，后将焊把线中的铜线以人民币1225元价格销赃予被告人刘某某。经鉴定，被盗的该两条焊把线共计价值人民币2625元。案发后，被告人黄某某、张某甲共计赔偿被害单位某有限公司人民币10000元，被害单位对黄某某、张某甲表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、被害单位某有限公司出具的报案材料，证明发现物品被盗的时间、被盗物品的特征等事实。该报案材料与证人张某乙、孙某某证言可相互印证。
2、被害单位某有限公司出具的证明，证明被告人黄某某、张某甲对该公司进行赔偿及该公司对二被告人表示谅解等情况。
3、证人姚某某证言，证明曾以人民币593元价格收购过一个年轻男子所卖的铜线等事实。
4、辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
5、发票、销货清单、涉案物品价格鉴定意见，证明被盗物品的价值。
6、照片，证明被告人黄某某、张某甲对现场的指认情况。
7、视听资料，系现场的监控录像。
8、被告人黄某某、张某甲、刘某某在公安机关及庭审时均对认定的上述犯罪事实予以供认。
9、到案经过，证明被告人黄某某、张某甲、刘某某被抓获的情况。
10、户籍证明，证明被告人黄某某、张某甲、刘某某的身份。
本院认为，被告人黄某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某明知系犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人黄某某、张某甲的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人刘某某的犯罪事实，对其应在该幅度内予以量刑。
在对被告人黄某某、张某甲、刘某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赔偿及取得谅解情况；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期终止日已顺延，即自2012年12月28日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第94号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林水獭，男，1964年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，私自经营生猪屠宰场，家住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
辩护人黄必良、吴金城，福建致理律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人林水獭犯非法经营罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人林水獭及其辩护人黄必良、吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2013年5月间，被告人林水獭未经批准在晋江市内坑镇吕厝村大田边公路边私自经营生猪屠宰场，从陈某甲（另案处理）处购进母猪进行宰杀销售。其中，被告人林水獭自2011年7月起，共出售给刘某甲（又称老刘）母猪排骨40050公斤、猪肝675公斤，价值合计人民币644850元；自2012年7月起，出售给傅某某（绰号广脚）母猪肉品（包含猪大肠、猪小肠、猪肚、猪生肠、猪舌、猪心、猪腿腱子肉等），价值合计人民币103632元；2013年四五月间，出售母猪肉品给“子典”、“俊辉”、“猪仔”、“梯啊”、“小仔”、“江宅安”、“图啊”、“石沰”、“丽红”、“天传”、“大脚”等人，合计价值人民币1194294.4元。2013年5月30日，被告人林水獭所经营的屠宰场被公安机关联合市经贸委当场查获，现场扣押生猪产品3056公斤、母猪29头（重约5075公斤），合计价值人民币65040元。到案后，林水獭如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人林水獭在开庭审理时无异议，且有证人刘某甲、傅某某、张某某、黄某某、陈某甲、方某某、吴某某、李某甲、李某乙、曾某某、陈某乙、沈某某、刘某乙、林某某、凌某某证言、辨认笔录及照片、记账本、泉州市价格认定局《关于生猪产品的价格鉴定结论书》、泉州市动物疫病预防控制中心《检验报告》、泉州市经济贸易委员会《证明》、《泉州市经济行政处罚案件移送书》、《行政执法现场检查笔录》、《先行登记保存证据通知书》及现场检查照片、泉州市公安局《关于林水獭非法经营案指定管辖的批复》、晋江市工商局注册管理科《证明》、晋江市动物卫生监督所《动物检疫合格证明》、晋江市市动物卫生监督所《工作说明》、《劳动合同》、《职业资格证书》复印件、抓获经过、户籍证明、被告人林水獭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水獭以营利为目的，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额计人民币2007816.4元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林水獭非法经营的部分财物被公安机关查获，可对被告人林水獭酌情从轻处罚。被告人林水獭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见，与查明事实相符，具有法律依据，予以采纳。辩护人提出本案非法经营数额应以刘某甲、傅某某、张某某确认的数额及现场查获的数额作出认定的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人林水獭非法经营数额达2007816.4元，犯罪情节特别严重。辩护人提出被告人未构成犯罪情节特别严重，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出现场查获的猪产品、生猪尚未销售出去，应认定犯罪未遂的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林水獭犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2020年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人林水獭被查获的生猪产品3056公斤、母猪29头（重约5075公斤），合计价值人民币65040元，由泉州市公安局台商投资区分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 柳龙超
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第94号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨ⅩⅩ，男，1991年生，苗族，高中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县三都镇百鸟河村。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月14日被惠水县公安局依法取保候审，2014年7月17日本院对其继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨ⅩⅩ犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨ⅩⅩ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日，被告人杨ⅩⅩ驾驶贵JU70**号小型轿车由惠水县和平镇经贵惠大道往长田方向行驶。21时46分许，当车行至贵惠大道4KM＋200m处时，该车右前角碰撞行人刘ⅠⅠ，造成被害人刘ⅠⅠ当场死亡的道路交通事故，案发后，被告人杨ⅩⅩ主动打电话报警。经交警部门认定被告人杨ⅩⅩ承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨ⅩⅩ与被害人家属达成赔偿10.8万元的赔偿协议，并已兑现完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨ⅩⅩ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨ⅡⅡ、班ⅢⅢ、石ⅣⅣ、程ⅤⅤ的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，驾驶证信息、机动车信息查询结果单，车辆行驶手续、保险证，尸检报告书及尸检照片，车辆检验报告及图片，交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ⅩⅩ违反交通管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全的情况下超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人杨ⅩⅩ案发后积极主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚；案发后被告人杨ⅩⅩ有悔罪表现，主动赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的意见及对被告人杨ⅩⅩ判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第772号
申请人北京达兴电控开关设备有限公司。
法定代表人舒宝生，总经理。
被执行人高碑店市建筑企业集团佳联工程公司。
法定代表人关旭海，总经理。
北京达兴电控开关设备有限公司申请执行高碑店市建筑企业集团佳联工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第5704号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第5704号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十五日
书记员 任海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公劳初字第225号
原告立可生科技（深圳）有限公司。
法定代表人游黄达，董事长。
委托代理人双某，广东鹏港律师事务所律师。
被告陈小军。
本院受理了上述当事人劳动争议一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告立可生科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 何 孝 剑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3901号
原告俞某某（曾用名黄某某）。法定代理人俞某某。委托代理人贾某某。被告黄某某。原告俞某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，原告诉请判令：1、被告自2016年4月起，每月28日前支付原告生活费1,100元（人民币，下同），教育费、医药费（凭有效凭证）被告承担50％，至原告十八周岁时止；2、被告支付原告2015年6月至2016年3月的生活费10,300元（其中2015年6月至12月，每月1,000元，2016年1月至3月，每月1,100元），庭审中原告变更该项诉讼请求为支付2015年6月至2016年3月的生活费5,300元；3、被告支付原告2015年6月至2016年3月的教育费和医疗费1,837.5元。本院于2016年4月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人俞某某及委托代理人贾某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告法定代理人与被告于2015年6月18日经民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告由母亲负责抚养教育至独立生活时止，原告父亲每月28日前支付原告生活费1,000元，每年至少增加100元，教育费、医疗费双方各承担一半。另查明，2015年6月至2016年3月期间，原告的教育费共计3,515元，2015学年少儿住院互助基金缴费金额80元，人寿保险缴费金额80元。被告于2016年4月支付原告生活费5,000元。原告目前就读于金山区石化某某幼儿园中班。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人与被告离婚时关于原告抚养费的协议，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄某某自2016年4月起于每月28日前支付原告俞某某生活费1,100元，教育费、医疗费（凭有效凭证）承担50％，至原告十八周岁时止；二、被告黄某某自本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2016年3月的生活费5,300元；三、被告黄某某自本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2016年3月的教育费1,757.5元，少儿住院互助基金缴费金额40元，人寿保险缴费金额40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第74号
申请人：邢纪丽
被申请人：王龙
被申请人：ＸＸ霞
本院在审理申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人
于2014年5月7日申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王龙驾驶的车主为ＸＸ霞的车牌号为京X**轿车一辆于黄骅高速交警大队。
二、查封期限一年，自2014年5月8日至2015年5月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年五月八日
书记员 王福禄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初48号
原告：叶先全，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：叶春国，男，汉族，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告叶先全与被告叶春国买卖合同纠纷一案中，原告叶先全于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶先全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶先全撤回起诉。
案件受理费4232元，由原告叶先全负担。
审判员 黄晶晶
二〇一七年二月八日
书记员 闫 杨
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00231号
上诉人（原审原告）王某，女，1999年6月9日出生，汉族，长治市郊区二中学生，住长治市郊区老顶山镇王村小庙街*号。
法定代理人郭雪良，女，1946年2月3日出生，汉族，长治市郊区老顶山镇王村人，农民，住本村小庙街9号。系上诉人王某的祖母。
被上诉人（原审被告）靳某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇南垂村，无业。
上诉人王某因抚养费纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王某于2015年3月10日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人王某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。
负责人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，住福建省漳浦县。
被告曾进山，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省漳浦县。
被告曾跃进，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨来顺，男，1977年11月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨丽惠，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告曾跃进、曾进山、杨来顺、杨丽惠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以欲与被告曾跃进、曾进山、杨来顺、杨丽惠庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币428元，减半收取214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异108号
异议人（利害关系人）：永州市零陵城建投资有限公司。
法定代表人：邓家昶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
申请执行人：屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族。
被执行人：杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人屈济荣与被执行人邓朝林、杨禄保民间借贷纠纷一案中，异议人永州市零陵城建投资有限公司对本院于2017年8月28日要求其协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，永州市冷水滩区人民法院作出（2017）湘1103执869号之二执行裁定，并依据该裁定向异议人发出（2017）湘1103执869号协助执行通知书，要求异议人协助执行下列事项：扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元。异议人认为该协助执行通知书明显缺乏事实依据和法律依据，于2017年7月4日向该院提出异议，请求撤销该协助执行行为。该院于2017年7月31日作出（2017）湘1103执异73号执行裁定撤销了上述协助执行行为。然而，该院于2017年8月30日再次向异议人送达（2017）湘1103执869号执行裁定和（2017）湘1103执869号协助执行通知书，要求异议人协助执行。异议人认为该院送达的协助执行通知书明显缺乏事实和法律依据，应予再次撤销。理由：1.该院（2017）湘1103执869号执行裁定确定的协助义务人不是异议人，而是湖南远超氧业工程公司，除非邓朝林在异议人处有土地补偿款，否则异议人没有协助执行义务；2.该院（2017）湘1103执869号执行裁定和（2017）湘1103执869号之二执行裁定内容自相矛盾。前一份裁定认定“邓朝林在湖南远超氧业工程公司有土地补偿款600万元”，后一份裁定又认定“邓朝林在湖南远超氧业工程公司有价值600万元的股份”，明显存在认定事实不清的情况；3.该院认定异议人有协助执行义务，明显与事实不符。首先，异议人与湖南远超氧业工程公司不存在土地征收关系，湖南远超氧业工程公司在异议人处无土地征收补偿款。其次，异议人与邓朝林、杨禄保无关联，二被执行人在异议人处也无土地征收补偿款。再次，即使湖南远超氧业工程公司在异议人处有土地征收补偿款，也是属于湖南远超氧业工程公司，而与被执行人无关，即不属于股东个人；4.该协助执行通知书适用法律错误。该院适用了《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定做出了上述协助执行通知书，但没有满足两个基本条件：一是主体适格，二是“收入”明确；5.该院在执行过程中存在滥用司法权力，干扰异议人正常经营活动的行为。
本院查明，本院在执行申请执行人屈济荣与被执行人邓朝林、杨禄保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司有股权，于2017年7月3日作出（2017）湘1103执869号之二《执行裁定书》，裁定的主要内容是：一、冻结被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在在湖南远超氧业工程公司价值600万元的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份；二、冻结期限为二年。2017年6月23日，本院作出（2017）湘1103执869号《协助执行通知书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，要求零陵城投公司协助执行下列事项：一、扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元；二、在本院未解除扣留前，不得向被执行人邓朝林、ＸＸ雄和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人邓朝林、ＸＸ雄变更、重设账户。2017年7月4日，本院向零陵城投公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。2017年7月18日，零陵城投公司向本院提出执行异议。
2017年7月31日，本院做出（2017）湘1103执异73号执行裁定，认为人民法院向协助执行人发出的裁定书应当与协助执行通知书的内容相一致。本院查明被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司有股权，故裁定冻结被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司价值600万元的股份，并无不当，但本院向异议人发出的协助执行通知书要求协助执行的内容却是扣留其土地征收补偿款，与裁定的内容明显不一致。且本院在向异议人发出协助执行通知书前，没有查明湖南远超氧业工程公司是否有土地被政府征收、政府征收土地后的补偿款是否委托异议人支付，故本院要求异议人协助扣留土地征收补偿款的行为属认定事实不清，对其异议，本院依法应予支持，并裁定：撤销本院要求永州市零陵城建投资有限公司协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元的执行行为。该裁定发生法律效力后，本院又于2017年8月28日向异议人送达了（2017）湘1103执869号执行裁定（该裁定的主要内容是：扣留、提取被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款人民币600万元）和上述（2017）湘1103执869号协助执行通知书，要求异议人协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款人民币600万元。异议人不服该执行行为，于2017年9月18日再次向本院提出执行异议。
本院认为，“本院在向异议人发出协助执行通知书前，没有查明湖南远超氧业工程公司是否有土地被政府征收、政府征收土地后的补偿款是否委托异议人支付，故本院要求异议人协助扣留土地征收补偿款的行为属认定事实不清”，这一事实已经在本院做出的（2017）湘1103执异73号生效执行裁定中得到认定。之后，本院在没有查明湖南远超氧业工程公司是否有土地被政府征收、政府征收土地后的补偿款是否委托异议人支付的情况下，再次要求异议人协助扣留土地征收补偿款600万元，仍属于认定事实不清。即使被执行人邓朝林以ＸＸ雄的名义在湖南远超氧业工程公司有土地征收补偿款，其协助执行人依法也应当是湖南远超氧业工程公司，而非本案异议人。故该执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2017年8月28日要求永州市零陵城建投资有限公司协助扣留被执行人邓朝林以ＸＸ雄名义在湖南远超氧业工程公司的土地征收补偿款600万元的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年十月十日
书记员 唐美丽