江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初15号
原告刘玉秀，女，汉族，1992年12月5日生，住赣县，
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘勇，男，汉族，1982年12月20日生，住赣州市章贡区，
被告彭盛赣，男，汉族，1982年12月20日生，住赣州市章贡区，
委托代理人彭太友，男，汉族，1986年7月14日生，住赣州市章贡区，
上述两被告委托代理人曾新明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人张美明，总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘玉秀诉被告刘勇、彭盛赣、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉秀及其委托代理人聂红玲，被告彭盛赣委托代理人彭太友及被告刘勇、彭盛赣共同委托代理人曾新明、被告人保赣州分公司委托代理人何敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计450774元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘勇驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车运载土方由赣县梅林镇货场路自南往北行驶，19时许当车行驶至货场路光彩十街路口时与自左往右横过道路的行人原告刘玉秀相撞，造成原告受伤的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队赣县公交认字（2016）第463号道路交通事故认定书认定被告刘勇承担本起事故的主要责任。原告受伤后在赣县第二人民医院住院治疗，现已花费医疗费用211576.59元，欠费91000元，尚需医疗费用150000元。因欠费原告已被停药。经查被告刘勇驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车车辆所有人为被告彭盛赣，该车在被告人保赣州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告诉至法院请求依法判决。
被告刘勇辩称：对事故认定经过无异议；肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险公司应在保险范围内承担责任；原告自身承担事故次要责任，被告彭盛赣已经为原告垫付了111000元，恳请法庭一并处理，赔偿标准及项目在质证过程中阐述。
被告彭盛赣辩称：对事故认定经过无异议；肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险公司应在保险范围内承担责任；原告自身承担事故次要责任，赔偿标准及项目在质证过程中阐述，被告刘勇是被告彭盛赣雇请的司机。
被告人保赣州分公司辩称：交通事故侵权纠纷我公司只承担直接损失不承担间接损失，因此不承担本案诉讼费及鉴定费；对事故发生经过及责任划分无异议，在事故发生时被告刘勇驾驶车辆存在超载，在事故认定书已载明，根据保险条款在商业险加扣10%免赔额，超出交强险部分按三七赔偿责任划分，保险情况同被告刘勇所述情况一致；原告的各项请求应提供相应证据证实，如不能则承担举证不能的责任；我公司先行垫付了16万元医疗费用，请求法庭在本案一并处理。
经本院审理查明：2016年11月2日，被告刘勇驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车运载土方由赣县梅林镇货场路自南往北方向行驶，19时许当车行驶至货场路光彩十街路口时与自左往右横过道路的行人即原告刘玉秀发生碰撞，造成原告刘玉秀受伤的道路交通事故。2016年11月28日，经赣县公安局交通管理大队认定，被告刘勇承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日原告入赣县第二医院治疗，入院诊断为：右下肢皮肤大面积撕脱伤，经住院177天后出院，住院医疗费用支出236025.56元，另外还有门诊医疗费用支出774.5元。2017年8月28日，经鉴定，原告的伤残程度为九级伤残；后续治疗费5万元；误工期、护理期为受伤之日其至出院之日再加60日。为此，原告产生鉴定费用支出2500元。
另查明，赣Ｂ×××××重型自卸货车车辆登记所有人为被告彭盛赣，被告刘勇为被告彭盛赣雇佣的驾驶员，事故发生在被告刘勇工作期间，该车在被告人保赣州分公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），投保人和被保险人均为被告彭盛赣，事故发生在保险期间内。该事故发生后被告彭盛赣已向原告累计垫付111000元。被告人保赣州分公司已向原告先行垫付医疗费1万元，本院先于执行被告人保赣州分公司15万元（原告已领取10万元）。根据事故认定书确认事故发生时赣Ｂ×××××重型自卸货车已超过核定载质量。
还查明，事故发生前原告为赣县艾炙美容养生馆员工，自2012年6月起在该馆从事足浴女技师职务。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院收费票据复印件、住院费用清单、伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、营业执照复印件，被告刘勇提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，被告彭盛赣提供的医疗费发票、保单；被告人保赣州分公司提供的计算书列表、保险条款、保险签收单、告知书等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
据此，原告刘玉秀因此次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告所提供住院收费票据确认原告的医疗费为236025.56＋774.5=236800.06元（包含被告刘勇支付的111000元，被告人保赣州分公司支付的16万元中原告已领取的11万元）；2、后续治疗费，根据原告提供的司法鉴定意见书确认原告的后续治疗费为50000元；3、误工费，根据庭审查明事实及原告所提供证据可以证明原告在事故发生前在赣县艾炙美容养生馆担任足浴女技师，但其提供的工作证明不足以证明其事故发生前收入情况，应提供其他证据予以证实，因此，其误工费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，结合其住院治疗时间及司法鉴定意见书确定其误工期限为237天（177＋60），因此，原告误工费计算为237×52273÷365＝33941.65元；4、护理费，原告未提供证据证明其护理人员及收入情况，因此，其护理费可参照2016年江西省居民服务业在岗职工平均工资52273元/年计算，结合司法鉴定意见书确认其护理期237天，因此，原告护理费计算为237×52273÷365＝33941.65元；5、残疾赔偿金，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级伤残，根据原告所提供证据可以证实原告在事故发生前一年主要收入来源于城镇的事实，因此，其残疾赔偿金可参照2016年江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，即为28673×20×20%＝114692元；6、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准，结合本地经济水平，原告的住院伙食补助费为177×30＝5310元；7、营养费，根据医疗机构意见以及住院治疗时间，原告的营养费为177×30＝5310元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为8000元；9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为2500元；10、交通费，原告未提交证据证明其交通费开支情况，但考虑到本案原告存在交通费开支的实际情况，本院酌定原告交通费为1770元。综上，本院认定原告刘玉秀因本案交通事故所产生的合理损失为492265.36元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本院庭审查明事实，当事人各方均对赣县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对其责任划分予以采纳。被告刘勇为被告彭盛赣雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，雇员在雇用工作期间造成他人损害的由雇主承担赔偿责任，应由被告彭盛赣对本案原告因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任，根据交通事故认定结果及庭审查明事实，本院认为，依据本案原告与被告刘勇的过错程度，酌定在交强险范围外被告彭盛赣应承担70%的损害赔偿责任，原告自负30%。被告人保赣州分公司作为赣Ｂ×××××重型自卸货车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
有关被告人保赣州分公司辩称被告刘勇所驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车已超过核定载质量，属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二章第二十七条第（二）项情形，被告人保赣州分公司在商业险责任限额内有10%的绝对免赔率的意见，经本院审查，被告人保赣州分公司所依据“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款属于免赔率条款项下，根据赣Ｂ×××××重型自卸货车保险单显示，被告彭盛赣已经购买不计免赔率险，而且依据被告人保赣州分公司提供的证据显示，该条款仅向被告彭盛赣提供并签收，并无证据证明被告人保赣州分公司对该责任免除条款向被告彭盛赣予以充分提示和明确说明，因此，该条款亦不产生法律效力，被告人保赣州分公司应当在保险范围内予以赔付。
综上所述，被告人保赣州分公司在交强险范围内赔偿原告12万元；剩余372265.36元，由被告人保赣州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告260585.75元（372265.36×70%），由原告自负111679.61元。
综上所述，因被告人保赣州分公司已垫付16万元（即算为交强险12万元，商业险4万元），其实际仍需赔付数额为220585.75元；被告彭盛赣已垫付111000元，应当予以返还。因此，对于原告主张的上述因交通事故所受损失的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘玉秀因本案交通事故造成医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失合计492265.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿原告刘玉秀120000元（已赔付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘玉秀260585.75元（扣除被告彭盛赣垫付111000元及被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付40000元，实际赔偿原告刘玉秀109585.75元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告彭盛赣垫付费用111000元；
五、原告刘玉秀自负其本人因交通事故造成损失111679.61元；
六、上述判决内容第三、四项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告彭盛赣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。