wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3656号
原告俞建明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告念勇，男，汉族，住福建省平潭县。
被告丁瑞钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告俞建明与被告念勇、丁瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞建明到庭参加诉讼，被告念勇、丁瑞钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建明诉称：原告与被告念勇系多年好友关系。2014年11月6日，被告念勇以短期借款（口头约定借款10天）名义向原告借款20万元。但自2014年11月后，被告念勇即以等待资金到账为由，未偿还所借款的本金，并有举家躲债的现象。被告丁瑞钦与念勇为夫妻关系，应当与被告念勇共同承担偿还责任。请求判令两被告偿还借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月6日起至还清之日止的利息。
被告念勇、丁瑞钦未作答辩。
经审理查明：2014年11月6日，原告通过银行转账的方式向被告念勇汇款20万元，银行转账交易信息附言一栏显示为“借款”，短信通知一栏显示为“1598065****”。
另查：两被告系夫妻关系，于2010年9月2日登记结婚。上述借款系发生于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，原告向本院提供的其与“1598065****”号码的短信来往内容如下：
2015年6月16日，原告：念勇，到底怎么样？你想怎么处理？1598065****回复：很快处理的、你要相信我、有骨气的人。
2015年7月10日，原告：我与老周商量定了，若你实在无法还款，那我们本月20日起诉。1598065XXX回复：好的放心。
2015年8月27日，原告：近来情况有好转，我们已起诉了。1598065XXX回复：好的，我知道了。
2015年9月1日，原告：念勇，到底有无处理方案？
上述事实，有银行转账凭证、银行转账交易信息、短信及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告主张与被告念勇之间存在民间借贷关系，其向本院提供的银行转账凭证、银行交易信息附言及短信来往内容，上述材料相互印证，可以形成证据链，本院认为原告的主张存在高度盖然性，且被告念勇在接收诉讼材料后并未向本院提出异议，故对原告主张其与被告念勇之间存在民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告念勇返还借款20万元，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息借款，原告要求被告念勇自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起即2015年8月21日起的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁瑞钦未能举证证明其与被告念勇之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告念勇、丁瑞钦应于本判决生效之日起十日内返还原告俞建明借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告俞建明自2015年8月21日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告俞建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，适用简易程序减半收取2231元，由被告念勇、丁瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一五年十一月四日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6057号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行
被执行人任虹谚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01838号，依法向被执行人任虹谚发出执行通知书，责令被执行人任虹谚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任虹谚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任虹谚（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币567219.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04613号
原告重庆湘联机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码66643917－5。
法定代表人冯曦，该公司董事长。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告魏波，男，1990年4月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。
原告重庆湘联机械有限公司（以下简称湘联公司）与被告魏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告湘联公司的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告魏波经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘联公司诉称：2012年4月5日，原被告签订《首付欠款协议》，协议约定：（1）被告由于在购买QY90V633汽车起重机时资金不足，原告同意被告暂时欠款20000元；同时被告拖欠QY16H431.3汽车起重机两期按揭款44833元未付，原告为其垫付44833元；（2）被告确认按照约定时间偿还欠款64833元；（3）被告若未按照规定时间还款，则原告除按月千分之九计息外，还可以按照逾期天数每日万分之五收取违约金。上述协议签订后，原告按时向被告交付了起重机，但被告却未按照约定按时支付欠款。截止起诉之时，被告仍欠原告64833元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付欠款64833元；并支付逾期还款利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告魏波未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，被告魏波提出向原告湘联公司购买QY90V633汽车起重机一台，双方就首付款达成了《首付欠款协议》，协议的主要内容：被告向原告购买QY90V633汽车起重机壹台，共计首付款人民币贰拾万零贰仟伍佰元整（202500元）。由于被告资金不足，原告同意其提车时付车款182500元，欠原告20000元。另原告为被告的QY16H431.1（识别代码18617）号汽车起重机代垫按揭款44833元，被告共计欠原告64833元，被告于2012年4月30日前无条件付清欠款64833元。被告应按约定支付欠款，如被告不能按照上述约定日期付款，被告应承担月千分之九的利息外并加收日万分之五的逾期付款违约金。协议签订后被告未付款，现仍欠64833元。庭审中，原告放弃逾期付款利息的请求，并将逾期付款违约金的请求变更为以本金64833元为基数，从2012年5月1日起，按每日万分之五计算，直至付清全部欠款为止。
上述事实有协议、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原告湘联公司与被告魏波之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告湘联公司依约定向被告魏波提供了约定的汽车起重机，被告魏波有支付相应货款的义务，现被告魏波未按约定向原告湘联公司支付首付款的义务，应承担相应的民事责任。原告湘联公司要求被告魏波给付拖欠的首付款64833元（包括代垫的按揭款44833元）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合合同的约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告魏波未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏波于本判决生效之日起十五日内向重庆湘联机械有限公司支付首付款64833元（包括代垫的按揭款44833元）。
二、魏波于本判决生效之日起十五日内向重庆湘联机械有限公司支付逾期付款违约金，以欠款64833元为基数，从2012年5月1日起，按每日万分之五的利率计付，直至付清欠款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2296元减半收取为1148元，由魏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周一丁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第253号
上诉人（原审被告）袁连苏。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）陶朝林。
被上诉人（原审原告）陶六生。
委托代理人（特别授权代理）陶祖兴。
原审被告赵杨朝。
上诉人袁连苏因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第3659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告与被告袁连苏均系绍兴县稽东镇双坞村村民。1984年3月10日，原告与原绍兴县龙峰乡石水湾村经济委员会订立承包合同书一份，由原告承包现位于绍兴县稽东镇双坞村石级蓬的茶园（当时划分的茶园面积按估产57斤计算），合同期限为15年。后该承包茶园地上部分茶树被原告砍掉转而自然生成毛竹。2005年9月，被告袁连苏将原告陶六生的上述茶园内的7根毛竹砍掉，因双方赔偿事宜达不成一致意见遂成讼。
原审认为，1984年原告依国家政策取得茶园的承包权，合法有效，本世纪初根据中央关于土地承包再延长30年不变的政策，原告依法拥有承包茶园的经营使用权。本案中被告袁连苏将原告承包茶园内的七根毛竹砍掉的事实清楚，可以确认，并应承担由此产生的赔偿责任。被告袁连苏辩称其所砍的毛竹并非生长在原告承包的茶园范围内，并据此认为没有侵害原告财产，与事实不符，该院不予采信。原告主张被告赵杨朝也参与侵权行为，因被告赵杨朝予以否认且原告未能提供充分的证据证明，该院对原告此主张不予以支持。关于被砍毛竹的赔偿数额，因双方当事人均未能说明被砍毛竹的下落，故关于本案原告的具体损失，根据实际情况，该院酌情确定每根毛竹的价值为7元，据此计算原告的经济损失为49元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告袁连苏应赔偿给原告陶六生经济损失49元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陶六生的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告袁连苏负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
宣判后，上诉人袁连苏不服原审判决，提起上诉称：一、一审认定上诉人“将原告承包茶园内的七根毛竹砍掉的事实清楚，可以确认，并应承担由此产生的赔偿责任”显属错误，理由如下：1、被上诉人提供的《承包合同书》只能证明被上诉人茶叶、茶蓬，而并非茶山。且一审判决认定的现场勘验事实不清，在被砍毛竹周围，特别是与香榧树之间，根本没有原始茶蓬；2、一审法院在勘验过程中对相关人员的调查结果，根本不足以认定被上诉人的主张，其中证人陶某明确表示被砍掉毛竹的地方并不在被上诉人承包地的范围；3、1984年土地承包时，均有土地承包清册备查，明确各承包户承包土地的四至、界线，对此证人陶某也证实清册应在会计黄某手中，但一审并非以该清册确定茶蓬与香榧林间的界址状况；4、一审法院以现有的茶蓬确定被上诉人承包土地范围同样错误。自1984年承包至今，已逾20年，期间并不能排除承包茶园范围周围自然生长的茶树存在。因此，必须以1984年承包时的清册为依据，确定被上诉人的茶蓬承包范围。二、被上诉人毁茶养竹，损害集体和上诉人利益，依法不受法律保护。1、根据被上诉人提供的《承包合同书》之茶叶承包合约相关规定，被上诉人在承包期内掘掉茶蓬蓄养毛竹的行为，严重违反了承包合同，损害了集体利益，不应受法律保护。2、被上诉人毁茶养竹的行为，不仅违反了承包合同，而且已直接损害到上诉人的合法利益。上诉人蓄养的毛竹因生命力旺盛，已直接影响了上诉人香榧树的正常生长和产量，理应由被上诉人承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的民事责任。三、一审法院严重违反法定程序：1、一审法院受理本案时适用简易程序审理，并给予上诉人15天举证期限，至2006年10月13日转为普通程序，但未按证据规则的相关规定，指定不少于30天的举证期限，显然有违诉讼程序；2、证据规则第十五条、第十六条对人民法院调查收集证据的情形和范围已作了明确规定，很显然，一审法院对黄某、陈木根的调查取证，并不符合证据规则之规定，且相关证人均未出庭作证，同样违反诉讼程序。综上所述，一审判决认定事实不清，适用程序不当，所作判决错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陶六生服判。
当事人二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案上诉人曾砍掉七根毛竹事实清楚。而七根毛竹所在位置在被上诉人所承包的茶园内，这一事实有当地曾参加茶园承包勘测的村干部的证言所证实。据此，该七根毛竹的财产权益应归被上诉人享有。上诉人认为毛竹的生长对其承包的香榧产生影响，本可与被上诉人协商解决。但上诉人擅自砍伐，构成侵权，应承担赔偿责任。一审法院审理期间长达三个多月，不存在剥夺或限制上诉人举证权利的行为。同时，一审法院为了查清案件事实，主动进行调查也不违反民事诉讼法的规定。至于上诉人所称被上诉人原承包的茶园中长出毛竹系违反茶园承包目的，侵犯村集体利益自有原发包方主张，与本案上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费100元，由上诉人袁连苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 许华娣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1238号
原告杨某，男，汉族，1979年2月19日生，住河北省邢台市。系石家庄市桥东区云哲建材经销处职员。
委托代理人张新，女，汉族，1967年9月19日生，住石家庄市长安区。系石家庄市桥东区xx建材经销处职员。代理权限为特别授权。
被告史某，男，汉族，1983年11月20日生，住河北省赵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司住所地：石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码91130100772787077M。
负责人张保龙，任该公司总经理。
委托代理人吴硕，男，汉族，1988年9月20日生，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告杨某与被告史某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新、被告史某、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人吴硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日，原告杨某驾驶小型轿车，顺水渠自北向南行驶至392省道68公里+100米处时，遇被告史某驾驶小型轿车顺392省道自西向东行驶至此，两车相撞，该起事故导致杨某锁骨骨折。要求1、保险公司赔偿车损费11125元、检验费668元、拖车施救费1800元；2、医疗费13984.9元保险公司承担30%；3、被告史某赔偿原告误工费17000元、护理费17000元、交通费1000元、伙食补助费480元、精神抚慰金8000元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）；2、河北盛衡保险公估有限公司杨某车辆损失公估报告；3、车辆存车服务费、吊车施救服务费票据；4、宁晋县医院医疗费票据13984.9元（复印件），住院病历(复印件)；5、杨某误工证明、工资表。
被告史某辩称，同意保险公司的质证意见，不同意赔偿原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人辩称，此次交通事故，史某已提交我公司事故认定书原件，我公司走访了晋州市交警大队事故科，我公司认可该事故认定书。事故认定中并未提到原告杨某受伤的事实，对于杨某提出人伤的诉求，不予认可。对于原告提出的车损费、检验费没有相关票据，不予认可。认可原告提交的吊车施救服务费1800元。
经审理查明，2017年1月21日，原告杨某驾驶小型轿车，顺水渠由北向南行驶至392省道68公里+100米处时，与顺392省道由西向东行驶被告史某驾驶小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，史某甲、甄某、史某乙受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：杨某负此次事故的主要责任，史某负此次事故的次要责任，史某甲、甄某、史某乙无责任。史某驾驶小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。
原、被告因损失赔偿问题诉至我院后，为查明事实我院向晋州市公安交通警察大队出具了调查函，晋州市公安交通警察大队事故科证明，杨某在提供的陈述材料中未提到本人受伤。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告杨某在交通事故中受到的损失，依法有权获得赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿吊车施救服务费1800元，提交了相应证据，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司亦无异议，应予支持；原告要求被告史某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金，经查杨某与史某在2017年1月21日16时许发生交通事故，2017年2月8日晋州市公安交通警察大队作出事故认定，在此期间无证据显示原告曾向晋州市公安交通警察大队反映受伤住院，原告收到事故认定书后亦未向晋州市公安交通警察大队提出异议，现有证据不能证明杨某伤情与该起事故存在因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，故其赔偿请求不能支持；原告要求保险公司赔偿车损费、检验费，未向本院提交车损费、检验费相关票据，且公估系原告单方委托，其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杨某损失1800元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费1576元，原告杨某负担1536元，被告史某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔晓琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1948号
原告：ＸＸ顺，男，1956年5月24日出生，汉族，住四川广汉市，
诉讼代理人：邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。
被告：翟柳平,男,1968年2月13日出生,汉族,住广西柳州市柳南区,
被告：柳州市沃柳机械配件有限公司，住所址：广西柳州市西鹅乡文笔村石烂屯一队。
法定代表人：翟柳平。
原告ＸＸ顺与被告翟柳平、柳州市沃柳机械配件有限公司（以下简称沃柳公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺及其委托诉讼代理人邹柳庆、被告翟柳平、沃柳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ顺向本院提出诉讼请求：1.被告翟柳平向原告支付欠款100000元，给付2017年4月、5月、6月利息6000元；2.被告翟柳平向原告支付欠款利息至债务付清时止；3.被告翟柳平承担本案诉讼费用；4.被告沃柳公司对以上债务承担连带清偿责任。庭审中，原告ＸＸ顺放弃主张利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月，被告翟柳平请原告为其新建车间，车间于同年11月投入使用，但原告一直未付完工程款，至2017年1月1日被告翟柳平尚欠工程款100000元，为此，原、被告于2017年1月1日签订《还款保证书》。但签订保证书后，被告翟柳平从2017年4月开始未付利息，也未按保证书约定履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
被告翟柳平、沃柳公司辩称，欠款属实，愿意偿还。
原告ＸＸ顺围绕诉讼请求依法提交《还款保证书》、《借条》，被告翟柳平、沃柳公司对此均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：
2015年9月30日，翟柳平向ＸＸ顺出具《借条》一份，其中载明，今借到ＸＸ顺115000元，时间从2015年10月1日至2016年9月30日，每月15日前支付利息2300元，借款到期一次付清。同时备注以厂房作抵押，沃柳公司在备注处加盖公章。
2017年1月1日，ＸＸ顺与翟柳平、沃柳公司签订《还款保证书》，其中约定，截止2017年1月1日尚欠债权人100000元，月利率2%,于2017年6月30日前归还50000元，于2017年12月30日前归还50000元，沃柳公司对债务承担担保责任，担保期限自2017年1月1日起至债务人履行完本保证书全部义务止，担保范围包括本金、利息，包括且不限于诉讼费、律师费、保全费等一切为实现债权发生的费用。
庭审中，ＸＸ顺主张案涉欠款因工程款结算产生，翟柳平在偿还《借条》中部分款项后另行出具《还款保证书》；主张在本案中不诉请利息，并要求沃柳公司承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，翟柳平欠ＸＸ顺100000元的事实，有《借条》、《还款保证书》及庭审陈述为凭，翟柳平也当庭认可，故本院予以确认。
对于沃柳公司的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《还款保证书》中约定沃柳公司对欠款、利息、诉讼费等承担连带责任至债务人履行完保证书全部义务止，故该保证为连带责任保证，保证期间应自2017年1月1日起算二年。ＸＸ顺于2017年7月6日诉讼，在保证期间内。因此，对于ＸＸ顺要求沃柳公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告翟柳平向原告ＸＸ顺偿还欠款100000元。
二、被告柳州市沃柳机械配件有限公司对前述被告翟柳平应承担的债务承担连带保证责任。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2420元（原告已预交），由被告翟柳平、柳州市沃柳机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龙明莹
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十五条【保证合同的内容】保证合同应当包括以下内容：
行债务的期限。（三）保证的方式
（四）保证担保的范围。（
）保证的期间。（
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9231号
申请执行人陈东滨
被执行人陈泉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01770号，依法向被执行人陈泉娟发出执行通知书，责令被执行人陈泉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泉娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币31500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第432-2号
原告：杨仕伟。
被告：廖环宇。
被告：李泉城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：杜之广，经理。
被告：孙晓勇。
本院在审理原告杨仕伟诉被告廖环宇、李泉城、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、孙晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仕伟以被告廖环宇已缴纳50000元保证金作为担保为由，于2015年5月15日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告李泉城所有的鲁E×××××号小型轿车的查封。
本院认为，原告杨仕伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告李泉城所有的鲁E×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 商昌峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋 丹
被 告 人 于 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00051号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年12月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2001年被朝阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2008年被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年1月28日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日11时许，被告人于某某到朝阳县北四家子乡毛秦营子集市内，将被害人马某某放于一摊位上的手提包拎走，内有人民币107元，车钥匙一把。案发后，被告人于某某在集市内被抓获。公安机关将涉案财物扣押并返还给失主。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人马某某陈述，证人韩某某证言，扣押决定书、扣押物品清单及照片，返还物品清单，刑事判决书，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某能够主动认罪，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 张曦月
二〇一五年四月九日
书 记 员 庞雨菲
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初580号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈桂光，男，1980年3月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2016]581号起诉书指控被告人陈桂光犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人陈桂光伙同陈桂强（刑拘上网）驾驶电动车在合浦县廉州镇东园家酒厂生态园门口与被害人林某发生交通事故导致双方发生争吵，后陈桂光、陈桂强将林某殴打致伤。经法医鉴定，林某右眼损伤致一眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级，致残程度评定为十级伤残。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈桂光故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈桂光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日16时许，被告人陈桂光伙同陈桂强（另案处理）驾驶电动车在合浦县廉州镇东园家酒厂生态园门口与被害人林某发生交通事故导致双方发生争吵，后陈桂光、陈桂强将林某殴打致伤。经法医鉴定，林某右眼损伤致一眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级，右眼人工晶体植入，致残程度评定为十级伤残。
2016年11月2日，被告人陈桂光与陈桂强等人一次性赔偿林某损失人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），林某对陈桂光、陈桂强予以谅解。
上述事实，被告人陈桂光在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，询问笔录、谅解书、收条，刑事照片，证人陈某、邓某、吴某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈桂光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂光伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈桂光参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈桂光与同案人共同赔偿林某115000元，取得谅解，可以对陈桂光酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据本案的实际情况，对陈桂光宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 温志敏
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初580号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈桂光，男，1980年3月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人陈桂光犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人陈桂光伙同陈桂强（刑拘上网）驾驶电动车在合浦县廉州镇东园家酒厂生态园门口与被害人林某发生交通事故导致双方发生争吵，后陈桂光、陈桂强将林某殴打致伤。经法医鉴定，林某右眼损伤致一眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级，致残程度评定为十级伤残。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈桂光故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈桂光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月27日16时许，被告人陈桂光伙同陈桂强（另案处理）驾驶电动车在合浦县廉州镇东园家酒厂生态园门口与被害人林某发生交通事故导致双方发生争吵，后陈桂光、陈桂强将林某殴打致伤。经法医鉴定，林某右眼损伤致一眼盲目4级，损伤程度构成重伤二级，右眼人工晶体植入，致残程度评定为十级伤残。
2016年11月2日，被告人陈桂光与陈桂强等人一次性赔偿林某损失人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），林某对陈桂光、陈桂强予以谅解。
上述事实，被告人陈桂光在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明、归案证明，询问笔录、谅解书、收条，刑事照片，证人陈某、邓某、吴某的证言，被害人林某的陈述，被告人陈桂光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂光伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈桂光参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈桂光归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈桂光与同案人共同赔偿林某115000元，取得谅解，可以对陈桂光酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。根据本案的实际情况，对陈桂光宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 温志敏
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
第七十三条第二款
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第162-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，地址：佛山市三水区西南街道健力宝南路37号，组织机构代码：89375380-X，负责人：伍绮红，职务：行长。
被执行人佛山市尊汇进出口有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平璐1号天安数码城3栋1704室，组织机构代码：05072769-7，法定代表人：陈海东。
被执行人江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，组织机构代码：56382483-9，法定代表人：聂顶明。
被执行人陈海东，男，汉族，1969年6月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人李展航，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人聂顶明，男，汉族，1968年4月15日出生，住址：江西省宜春市上高县。
被执行人吴娟，女，汉族，1975年6月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人佛山市尊汇进出口有限公司、江西清源陶瓷有限公司、陈海东、李展航、聂顶明、吴娟借款合同纠纷一案，已经广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第123号民事判决书作出判决。广东省佛山市三水区人民法院委托本院执行，在执行过程中查明在本辖区内的被执行人江西清源陶瓷有限公司除抵押财产外确无其它财产可供执行，且其名下土地、房产等抵押财产现暂处置困难，不宜拍卖，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一五年九月九日
书记员 胡潞敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第38号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：李××。
被告：朱××。
被告：杨××。
原告临海市××信用合作联社为与被告朱××、杨××
借款合同纠纷一案，于2008年12月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李××到
庭参加诉讼，被告朱××、杨××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月30日，被告朱××以经商为由向
原告辖属的涌泉信用社借款3万元，借款期限自2007年5月30日
至2008年5月25日，约定借款月利率8.28‰，还款方式为按年
结息、到期还本清息，由被告杨××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告朱××未归还借款本息，被告杨××也未代
为清偿到期债务。请求法院判令被告朱××偿还借款本金3万元及利息（利息算至2008年12月10日计5110元，并继续算至履
行完毕之日止）；被告杨××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告朱××、杨××未作答辩和举证。
本院已向被告朱××、杨××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告朱××、杨××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人朱××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告朱××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率8.28
‰从2007年5月30日计算至2008年5月25日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2008年5月26日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告杨××对上述借款本金3万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告朱××负担
，被告杨××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费678元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7101民初128号
原告：陈明亮，男，汉族，1968年8月28日出生,住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1973年11月30日出生，住新疆乌鲁木齐市，系原告妹妹。
被告：李建双，男，汉族，1971年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告陈明亮与被告李建双运输合同纠纷一案中，原告陈明亮于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明亮向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
本案受理费366.77元，减半收取183.38元（原告陈明亮已预交），由原告陈明亮负担。
审判员 马静
二〇一八年四月二日
书记员 陈艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3443号
申请执行人：刘美荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西省南宁市。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被执行人:慈溪市奔亿汽车配件厂(个体工商户)，住所：浙江省慈溪市新浦镇老浦村四塘江路6号。组织机构代码：L7202963-0
经营者：陈安荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初3198号刘美荣诉慈溪市奔亿汽车配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尚欠刘美荣778850.28元及相应利息，并应承担诉讼费11589元、执行费10188.5元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3443号申请执行人：刘美荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西省南宁市。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被执行人:慈溪市奔亿汽车配件厂(个体工商户)，住所：浙江省慈溪市新浦镇老浦村四塘江路6号。组织机构代码：L7202963-0经营者：陈安荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初3198号刘美荣诉慈溪市奔亿汽车配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人尚欠刘美荣778850.28元及相应利息，并应承担诉讼费11589元、执行费10188.5元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初783号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：赵某，农民。
被告：王某乙，农民，系原告王某甲之父。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员刘铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人赵某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系原告法定代理人赵某与被告王某乙之女。原告父母于2011年4月20日协议离婚，协议约定：婚生一女孩现年三周岁，归男方抚养，孩子名叫王某甲，女方不出抚养费，男方负责孩子一切费用，女方有探视权。后双方于2012年9月5日在玉田县公证处办理变更抚养权协议声明公正，声明将原告变更为由其母亲赵某抚养，其户口随赵某迁移。原告随赵某生活后，被告未支付过原告抚养费，根据此前河北省农村消费生活消费支出和2015年度农村居民生活消费支出8248元和被告从事渔具经营的实际情况，原告请求被告给付原告2012年9月5日至2015年9月4日每月抚养费500元，自2015年9月5日起每月给付抚养费700元。诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告给付原告2012年9月5日至2016年3月4日抚养费每月600元，自2016年3月份开始每月给付抚养费700元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、离婚协议书复印件一份，证明赵某与被告王某乙于2011年4月20日协议离婚，双方约定原告归被告抚养，赵某不出抚养费，被告负担孩子一切费用，赵某有探视权；
二、声明书复印件一份，主要内容为“我们二人于2011年4月20日协议离婚，婚生女王某甲归男方王某乙抚养。现经协商我们一致同意婚生女王某甲改由其母亲赵某抚养，王某甲的户口也随其母亲赵某迁移。对此声明，我们自愿承担相应的法律责任。声明人王某乙赵某二0一二年九月五日”。
被告王某乙辩称：被告以前给过原告抚养费，不认可原告第一项请求，就第二项请求认为原告要求过高，现在没有能力给，同意按农民标准给付抚养费。
被告王某乙未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为声明只是根据离婚协议变更孩子抚养权，其他应按协议执行，原来协议中约定孩子随被告生活，赵某不负担抚养费，声明后孩子变更随赵某生活，被告也不应负担抚养费，应按原协议执行。
经审理查明：原告法定代理人赵某与被告王某乙于2008年2月26日生育原告王某甲。赵某与被告王某乙于2011年4月20日协议离婚，离婚协议约定王某甲随王某乙生活，抚养费由王某乙负担。2012年9月5日，赵某与王某乙发表声明，将王某甲由被告王某乙抚养变更为由赵某抚养。自2012年9月5日起，被告王某乙未给付原告抚养费。
上述事实有原、被告陈述、离婚协议、声明书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，原告王某甲随其母赵某共同生活后，被告王某乙作为原告之父亲，应当负担抚养教育费，故原告要求被告给付抚养费之主张，本院予以支持。关于抚养费数额，原告主张应按批发零售业行业标准计算抚养费，未向本院提供证据，本院不予采信。被告王某乙身份系农民，结合2012-2015年河北省农、林、牧、渔业行业平均工资标准，被告应自2012年9月至2016年3月每月给付原告抚养费300元，共43个月，计12900元。自2016年4月开始，每年给付原告抚养费4200元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王某乙给付原告王某甲2012年9月至2016年3月的抚养费12900元，2016年4月至12月抚养费3150元，合计16050元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、自2017年开始，被告王某乙每年给付原告王某甲抚养费4200元，至其年满18周岁时止，分别于当年的1月10日前付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年三月三十日
书记员 崔明凯
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初783号原告：李洪军，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告李洪军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日接受原告委托托运价值465元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款463元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李洪军货款463元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，合计55元，由原告李洪军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6120号
申请执行人陈根木
被执行人杨卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00852号，依法向被执行人杨卫星发出执行通知书，责令被执行人杨卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00145号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人金某某，男，1976年4月15日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，无业，住庐江县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月21日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年4月22日被本院取保候审，同月28日经本院决定逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人金某某犯非法行医罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2011年4月和2012年3月，被告人金某某因未取得医疗机构执业许可证非法行医，两次被庐江县卫生局行政处罚。2012年3月20日至2014年1月间，被告人仍无证开设诊所从事牙科诊疗活动。
公诉机关认为，被告人金某某因未取得医疗机构执业许可证非法行医被卫生行政主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人金某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人金某某因未取得医疗机构执业许可证非法行医，于2011年4月11日和2012年3月19日两次被庐江县卫生局行政处罚。此后至2014年1月间，被告人金某某在仍未取得医疗机构执业许可证的情况下，继续在庐江县庐城镇华兴尚城c区16号门面房内开设诊所，从事牙科诊疗活动。2014年1月23日被庐江县卫生局查获。案发后，庐江县公安局查获了被告人从事诊疗活动的牙科综合治疗机1台和牙模等物品。
被告人金某某案发后如实供述了自己的罪行
另查明，被告人金某某于2010年12月取得了执业助理医师资格（口腔医学专业），但无独自开设牙科诊所的资质。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、庐江县卫生局庐卫医罚字（2011）001号、庐卫医罚字（2012）002号行政处罚决定书、案件移送书证实：被告人金某某因未取得医疗机构执业许可证从事牙科诊疗，分别于2011年4月11日和2012年3月19日被庐江县卫生局行政处罚各一次；2014年1月23日，庐江县卫生局再次发现金某某非法行医。
2、被告人金某某的供述和辩解证实：其从2011年开始就一直在庐江县庐城镇华兴尚城C区16号门面房经营牙医诊所，经营的门面房玻璃门上有“洗牙、镶牙”等字样。其没有办理医疗机构执业许可证，只有执业助理医师资格证。2011年4月和2012年3月，因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被庐江县卫生局行政处罚两次。2012年3月19日后仍继续经营。2014年1月23日庐江县卫生局卫生监督所到其经营的“牙科诊所”进行了检查。
3、盐酸利多卡因注射液、牙模、一次性使用无菌注射器带针等物证，受案登记表、人口信息、到案经过、登记保存清单、扣押清单、医师资格证、庐江县卫生局出具的证明，搜查笔录及现场照片，证人蔡某、唐某某、胡某某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人金某某因未取得医疗机构执业许可证非法行医，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某某案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，惩治犯罪，根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月22日止。）
二、查扣的器械、牙模等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 德 波
二〇一四年五月五日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2320号
原告：王爱滨，女，汉族，1964年6月生，住镇江市。
被告：陈白仙，女，汉族，1970年7月生，住丹徒区。
被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地丹徒区宝堰镇东后亭138号。
法定代表人：潘双照，该公司负责人。
原告王爱滨诉被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱滨到庭参加了诉讼，被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱滨诉称：2014年6月10日，被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司向原告借款300000元。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金300000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈白仙未作答辩。
被告镇江新颖生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，被告陈白仙以生意需要为由向原告借款300000元。原告通过银行转账300000元给被告后，被告陈白仙向原告出具借条，言明：今借到王爱滨人民币300000元正，到2014年6月30日之前归还。被告陈白仙在借条上签名，镇江新颖生态农业发展有限公司在借条上也加盖了公章。
借款到期后，被告陈白仙以镇江新颖生态农业园的名义与王爱滨所代表的镇江美图广告有限公司于2015年4月23日签订一份还款计划：镇江新颖生态农业园所欠镇江美图广告公司借款及工程款410000元，将于今年5月30日起分8个月还清，每月还款50000元，第八个月还款60000元，共计410000元。陈白仙与王爱滨在还款计划书上签字。2016年1月27日，原告王爱滨与被告陈白仙又签订一份还款协议，约定陈白仙自2016年4月起，每月还款20000元，还款时间为每月30日，如果融资到位或有合作伙伴项目成功，则一次性付清余款，陈白仙于2014年借王爱滨400000元整。陈白仙与王爱滨在还款计划书上签字。
2017年1月4日，陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司和原告王爱滨及镇江市美图广告有限公司签订调解协议，约定：镇江市美图广告有限公司同意将合同项下债权转让给王爱滨一并向陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司主张；陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司同意就400000元债务承担共同还款责任；陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司债务加入后共同负担的400000元债务共同向王爱滨偿还。协议签订后，两被告一直未还过款，原告多次催要，被告仍未归还。
另查明：镇江新颖生态农业发展有限公司和镇江美图广告有限公司2013年10月27日签订一份46070元的加工承揽合同，双方约定解决方式为镇江市仲裁委员会仲裁解决；镇江新颖生态农业发展有限公司和镇江美图广告有限公司2014年6月10日签订一份76000元的加工承揽合同，双方约定解决方式为镇江市仲裁委员会仲裁解决。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、还款协议、加工承揽合同等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款300000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，两被告应偿还原告借款本金300000元。原、被告的还款协议多次明确镇江新颖生态农业发展有限公司所欠镇江美图广告公司借款及工程款410000元，陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司均同意就400000元债务（300000元借款及加工承揽款项合计）承担共同还款责任，故原告主张两被告应归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王爱滨借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2925元，由被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审判员 花秀骏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第82号
原告史国军，男，1954年6月14日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
委托代理人史丽娟（原告之女），女，1981年12月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告张娇娇，女，1984年10月9日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人孙福财（与被告系夫妻），男，1983年3月21日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告史国军诉被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史国军及委托代理人史丽娟、被告委托代理人孙福财到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，1997年5月20日，被告父亲张彦龙求原告为其借款2000元，口头约定在当年年底一次性还清，月利息为3分。这期间原告多次催要未果，被告全家迁走下落不明。原告每年都为其偿还利息。现因被告土地征用，且被告父亲已死亡，故依据法律规定，继承人应在继承财产中给付原告借款2000元及利息共计12240.00元。
被告辩称，1、被告没有继承张彦龙任何财产，不应偿还债务。2、原告主张的利息3分双方并没有约定。3、当事人张彦龙已死亡，欠据不知真假。4、张彦龙一直在原住所居住，原告没有主张权利，现已超过诉讼时效。
本案原、被告争议的焦点问题是：
1、原告与张彦龙之间是否存在债权债务关系，如存在，被告应否偿还。
2、原告主张的利息是否有事实和法律依据。
3、本案是否超过诉讼时效期间。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
经被告质证没有异议。
2、欠据一份，证明张彦龙欠原告2000元的事实。
经被告质证认为当事人已死亡，无法确认真伪。
3、介绍信一份，证明原告找不到张彦龙。
经被告质证表示当时张彦龙是在当地居住的，之后可能离开了。
4、证人赵秀荣到庭作证并接受双方当事人的质询。证明内容：原告史国军是向我借钱又转借给张彦龙的，头十年的利息都是史国军还的，现在都还清了，不欠钱了。
经原告质证没有意见。
经被告质证对证言的真实性有异议。
被告针对其主张提交土地承包合同一份，证明土地是以我岳父张彦龙为代表，土地是以家庭承包方式承包的。
经被告质证没有异议，是这两块地，这次占的就是其中2.3亩的地。
针对原、被告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据1证明原告的主体身份，本院予以确认。证据2、3、4与案件具有关联性，虽原告对证据的真实性提出质疑，但没有提出证据反驳，且欠据和证人赵秀荣的证言，能够相互印证张彦龙借款的事实，形成证据链条，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告提交的土地承包合同具有真实性、合法性、关联性，原告没有异议，本院予以采信。
现根据原、被告的举证、质证情况，围绕案件的争议焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
被告的父亲张彦龙于1997年5月20日为原告出具欠条一份，载明“人民币贰仟元整”。原告称此款为张彦龙向其借款，并由证人赵秀荣出庭证实借款的事实。被告未有相关证据反驳，故本院对此事实予以认定。2008年张彦龙去世。张彦龙在大青山村有家庭承包土地4.26公顷。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告与张彦龙是两个独立的民事主体，被告没有义务代替张彦龙偿还债务。但依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，如被告继承了张彦龙的遗产，其应当在遗产范围内替父偿还债务。现原告主张被告应在征地补偿款范围内偿还此笔债务。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”据此规定，征地补偿款的性质不是承包收益，是针对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来的生产、生活的一种保障，其发放方式是以家庭为单位，以家庭承包方的土地面积确定补偿款。现张彦龙已死亡多年，已丧失了农户成员的身份，其不能成为享受补偿的权利主体，即该地的征地补偿款不是张彦龙的遗产。且庭审中原、被告均证实该征地补偿款尚未发放到个人名下。故原告主张被告以张彦龙名下的征地补偿款偿还所欠其债务没有事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告所提交的证据不能证明原告所主张的事实，本院对其请求不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史国军的诉讼请求。
案件受理费53.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年五月十五日
书记员 薛 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3707号
原告：石洪春，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
原告：周仁艳，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告石洪春、周仁艳与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告石洪春、周仁艳的委托代理人刘志玉，被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪春、周仁艳诉称，2013年3月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买了后卫金都的商品房，房价款494750元，双方约定2013年11月1日前交房。被告迟迟未能交房，于2014年7月5日作出承诺书，但直到2016年10月7日才交房，且至今未向原告交付房地产权属证书。请求法院依法判令被告支付违约金40277.60元并承担本案诉讼费用。
被告唐山金马房地产开发有限公司辩称：违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。综上，我公司认为，应当按照商品房买卖合同约定支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告自被告处购买商品房，已支付总房款494750元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。
以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。
本院认为：
2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。
原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金40228.13元，违约金以交付总房款494750元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1043.92元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3017.98元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为36166.23元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告石洪春、周仁艳逾期交房违约金40228.13元。
二、驳回原告石洪春、周仁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费440元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 路
江苏省南京市中级人民法院
执行裁定书江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第5-1号
申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人凌燕英，该公司总经理。
委托代理人张传辉，男，汉族，1971年6月5日生，住徐州市贾汪区。
被执行人方芸，女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省南京市玄武区。
常州飞腾化工有限公司（以下简称飞腾公司）与方芸担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决：（一）方芸向飞腾公司承担反担保责任，应向飞腾公司支付已代偿全部借款本息合计15122130.67元的三分之二，计为10081420.44元；（二）方芸向飞腾公司支付从2014年7月23日起至债权本金实际清偿之日止的逾期付款利息损失（本金以9804463.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）方芸补偿飞腾公司已支付的律师代理费180000元；（四）仲裁费78258元由方芸承担（该款已由飞腾公司垫付，方芸应迳付常州飞腾公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年5月15日自行达成分期履行执行和解协议，约定被执行人方芸自2015年6月30日起至2019年12月30日止分期向申请执行人飞腾公司偿还债务本金共计10339678.44元，在最后一次付款时双方再就利息的具体金额及还款方式进行协商。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人飞腾公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，执行过程中双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 斌
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第5-1号
申请执行人常州飞腾化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人凌燕英，该公司总经理。
委托代理人张传辉。
被执行人方芸。
常州飞腾化工有限公司（以下简称飞腾公司）与方芸担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年10月30日作出（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决：（一）方芸向飞腾公司承担反担保责任，应向飞腾公司支付已代偿全部借款本息合计15122130.67元的三分之二，计为10081420.44元；（二）方芸向飞腾公司支付从2014年7月23日起至债权本金实际清偿之日止的逾期付款利息损失（本金以9804463.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）方芸补偿飞腾公司已支付的律师代理费180000元；（四）仲裁费78258元由方芸承担（该款已由飞腾公司垫付，方芸应迳付常州飞腾公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2015年5月15日自行达成分期履行执行和解协议，约定被执行人方芸自2015年6月30日起至2019年12月30日止分期向申请执行人飞腾公司偿还债务本金共计10339678.44元，在最后一次付款时双方再就利息的具体金额及还款方式进行协商。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人飞腾公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，执行过程中双方当事人自行达成分期履行执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执598号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：陈庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
被执行人：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦柱坤，女，1967年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:廖慧琴，女，1978年9月18日出生，汉族，广东省东源县人，农民，住广西藤县。
被执行人：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：黄英，女，1973年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈振文、窦柱坤、窦少全、廖惠琴、窦志全、黄英金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。法定代表人：陈庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被执行人：陈振文，男，1965年10月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦柱坤，女，1967年8月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦少全，男，1977年8月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:廖慧琴，女，1978年9月18日出生，汉族，广东省东源县人，农民，住广西藤县。被执行人：窦志全，男，1970年6月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：黄英，女，1973年7月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被执行人陈振文、窦柱坤、窦少全、廖惠琴、窦志全、黄英金融借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3975号
申请执行人长兴县人民法院刑事审判庭
被执行人龙时清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522刑初166号，依法向被执行人龙时清发出执行通知书，责令被执行人龙时清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙时清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙时清（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄斌
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终262号
上诉人（原审被告）：杨芹。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市琼山区府城中山北路22号。
法定代表人：姜晓颖，该行行长。
原审被告：海南华商贸易有限公司。
法定代表人：程祖兴，该公司总经理。
原审被告：海南华商苑房地产开发有限公司。
法定代表人：程祖兴，该公司总经理。
原审被告：固始县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈训海。
原审被告：淮安市世邦房地产开发有限公司。
法定代表人：项志光。
原审被告：李勇。
原审被告：庞志英。
原审被告：程祖兴。
原审被告：邵文虎。
原审被告：朱春菊。
原审被告：尹海双。
上诉人杨芹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行及原审被告海南华商贸易有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、海南华商苑房地产开发有限公司、固始县海鹏房地产开发有限公司、李勇、庞志英、程祖兴、邵文虎、朱春菊、尹海双金融借款及担保合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案一审判决送达后，杨芹于2017年2月28日提起上诉，并于2017年3月13日向本院提出缓交上诉费的申请。由于杨芹的申请不符合诉讼费用缓交条件，本院于2017年3月23日作出通知书不同意其缓交申请，并按照杨芹本人所签的送达地址确认书给杨芹邮寄送达交纳上诉费通知书，通知其于收到通知书次日起七日内向本院交纳第二审案件受理费人民币417131.5元，但杨芹拒收且逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芸芸
审 判 员 郭龙滨
审 判 员 唐林艳
二〇一七年七月五日
法官助理 刘文慧
书 记 员 吴 菲
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民终262号上诉人（原审被告）：杨芹。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市琼山区府城中山北路22号。法定代表人：姜晓颖，该行行长。原审被告：海南华商贸易有限公司。法定代表人：程祖兴，该公司总经理。原审被告：海南华商苑房地产开发有限公司。法定代表人：程祖兴，该公司总经理。原审被告：固始县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人：陈训海。原审被告：淮安市世邦房地产开发有限公司。法定代表人：项志光。原审被告：李勇。原审被告：庞志英。原审被告：程祖兴。原审被告：邵文虎。原审被告：朱春菊。原审被告：尹海双。上诉人杨芹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行及原审被告海南华商贸易有限公司、淮安市世邦房地产开发有限公司、海南华商苑房地产开发有限公司、固始县海鹏房地产开发有限公司、李勇、庞志英、程祖兴、邵文虎、朱春菊、尹海双金融借款及担保合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决送达后，杨芹于2017年2月28日提起上诉，并于2017年3月13日向本院提出缓交上诉费的申请。由于杨芹的申请不符合诉讼费用缓交条件，本院于2017年3月23日作出通知书不同意其缓交申请，并按照杨芹本人所签的送达地址确认书给杨芹邮寄送达交纳上诉费通知书，通知其于收到通知书次日起七日内向本院交纳第二审案件受理费人民币417131.5元，但杨芹拒收且逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人杨芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王芸芸审 判 员 郭龙滨审 判 员 唐林艳二〇一七年七月五日法官助理 刘文慧书 记 员 吴 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10043号
原告：杨水芝，女，1936年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：邬水平，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
原告杨水芝诉被告邬水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，因被告邬水平下落不明，本院依法于2017年7月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告杨水芝及其委托诉讼代理人陈恬、曹伦齐到庭参加诉讼；被告邬水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年8月15日5时10分许，未依法取得机动车驾驶证的邬水平驾驶制动系统不合格的无号牌电动三轮轻便摩托车途经103省道146KM+420M义乌市上溪镇吴店工作片前地段，沿右侧机动车道自北向南行驶时，碰撞在该车道内行走的行人杨水芝，造成车辆部分损坏及杨水芝受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邬水平负事故主要责任，杨水芝负事故次要责任。
三、原告杨水芝诉请：判令被告赔偿原告损失共计101700.38元（其中医疗费26273.38元、住院伙食补助费810元、护理费13500元、营养费8100元、交通费540元、残疾赔偿金47237元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3240元，并已扣除被告垫付费用8000元）。
四、被告邬水平未作答辩。
五、原告方已获得赔偿情况：事故发生后，被告已垫付原告8000元。
六、司法鉴定意见：2017年4月17日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见，认为杨水芝脑外伤所致轻度智能损害与车祸存在直接因果关系，构成道路交通事故九级伤残。杨水芝的护理期为90日，营养期为90日。杨水芝为此支付鉴定费3240元。
七、其他需要说明的情况：
1、原告杨水芝系失地农民。
2、事故发生后，杨水芝在义乌市中心医院住院治疗27天。
八、本院确定杨水芝各项合理损失：
1、医疗费26273.38元（含被告邬水平垫付费用8000元）；
2、住院伙食补助费30元/天*27天=810元；
3、营养费90元/天*90天=8100元；
4、残疾赔偿金47237元/年*5年*20%=47237元；
5、护理费150元/天*90天=13500元；
6、交通费20元/天*27天=540元；
7、精神损害抚慰金8000元；
以上共计104460.38元。原告主张鉴定费3240元，系其举证支出，由原告自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交警部门认定被告邬水平负事故主要责任，原告杨水芝负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。考虑到被告车辆系机动车，原告系行人，但被告驾驶的车辆客观上无法投保交强险，故本院酌定原告损失由原、被告按2:8比例分担。经计算，被告邬水平应赔偿原告104460.38*80%=83568.3元；扣除其垫付费用8000元，邬水平尚需支付原告赔偿款75568.3元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告邬水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬水平在本判决生效后十日内另行赔偿原告杨水芝人民币75568.3元。
二、驳回原告杨水芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费560元，由原告杨水芝负担322元，被告邬水平负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 李路青
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 黄 欢
代书 记员 金璐萍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1634号
申请人：邓友兰，女，1966年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人：程富根，男，1957年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：肖梅秀，女，1963年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：胡勇，男，1963年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人邓友兰、程富根与被告肖梅秀、胡勇民间借贷纠纷一案，申请人邓友兰、程富根于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖梅秀、胡勇财产2200000元。
本院经审查认为，申请人邓友兰、程富根财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖梅秀、胡勇财产2200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 珍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1134号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人孙成忠，男，1976年11月12日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市长发乡长建村。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人孙成忠之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第4461号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金8800.06元及利息、案件受理费733元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人孙成忠送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月18日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3820号
罪犯梁耀端，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年8月7日作出（2013）穗云法刑初字第1012号刑事判决，以被告人梁耀端犯故意伤害罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁耀端在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁耀端在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁耀端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀端予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初32号
原告石新上，（又名石兴上）。
被告赵爱国。
原告石新上与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员尹海龙组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告石新上到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石新上诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年2月17日向原告借款10万元，原告通过儿子石平辉的账户转账后，被告向原告出具借条，并约定月息2分（即月利率2%）及还款期限为2015年9月1日。到期后，经原告多次催收，被告至今未予支付。原告请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元（利息算至2015年11月17日止，以后利息按月利率2%另计）；被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告石新上向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、综合户籍资料复印件1份，用以证明石平辉系石新上之子；
4、借条1份，用以证明被告赵爱国向原告借款的事实；
5、汇款凭证1份，用以证明原告向被告汇款10万元的事实；
6、证明1份，用以证明石新上的曾用名石兴上。
被告赵爱国既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告赵爱国既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原被告系朋友关系。被告赵爱国以经商需要资金为由在2015年2月17日向原告借款10万元，并双方约定月利率2%，还款期限为2015年9月1日。原告通过其子石平辉的建设银行的账户将款汇至被告赵爱国的账户上，被告赵爱国当天向原告出具借条，借条载明：“今借到石兴上老板拾万元整（100000.00）利息2分，用到2015.9.1借款人：赵爱国2015.2.17”借款到期后，经原告多次催讨未果，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告理应在原告催收后返还原告借款本金并支付利息。现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国在本判决生效后5日内返还原告石新上借款本金10万元并支付利息18000元（按月利率2%计算利息，从2015年2月17日起算至2015年11月17日止，以后按月利率2%算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，由被告赵爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 尹海龙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2488号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：吴经静，系该联社职工。
被告：叶春芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董直文，男，1958年9月24日出生，汉族，住泰顺县，系叶春芳丈夫。
被告：夏青青，女，1989年7月14日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与叶春芳、董直文、夏青青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令叶春芳、董直文归还借款本金30000元及相应利息（结算至2017年9月18日利息1215.64元，自2017年9月19日起按月利率11.962500‰计算至借款还清之日止）；2、由夏青青对以上借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
个人循环借款合同
借款金额
50000元
借款人
叶春芳
期限内借款利率
7.975000‰
合同签订时间
2015.4.14
逾期利率
11.962500‰
借款期限
2015.4.14--2017.4.13
放款时间
2016.4.11
保证人
夏青青
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年9月18日止）
结欠本金
30000元
结欠利息
1215.64元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶春芳、董直文于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（至2017年９月18日止利息为1215.64，自2017年9月19日起按月利率11.962500‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、夏青青对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向叶春芳、董直文追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，减半收取283元，由叶春芳、董直文与夏青青连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年九月十九日
书记员 吴一凡
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2488号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：吴经静，系该联社职工。被告：叶春芳，女，1967年4月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：董直文，男，1958年9月24日出生，汉族，住泰顺县，系叶春芳丈夫。被告：夏青青，女，1989年7月14日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与叶春芳、董直文、夏青青金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，诉请：1、判令叶春芳、董直文归还借款本金30000元及相应利息（结算至2017年9月18日利息1215.64元，自2017年9月19日起按月利率11.962500‰计算至借款还清之日止）；2、由夏青青对以上借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类个人循环借款合同借款金额50000元借款人叶春芳期限内借款利率7.975000‰合同签订时间2015.4.14逾期利率11.962500‰借款期限2015.4.14--2017.4.13放款时间2016.4.11保证人夏青青保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年9月18日止）结欠本金30000元结欠利息1215.64元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶春芳、董直文于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（至2017年９月18日止利息为1215.64，自2017年9月19日起按月利率11.962500‰计算至债务履行完毕之日止）；二、夏青青对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向叶春芳、董直文追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，减半收取283元，由叶春芳、董直文与夏青青连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑小秋二〇一七年九月十九日书记员  吴一凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1378号
原告余某，农民。
被告申某，农民。
原告余某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2007年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某到庭参加诉讼，被告申某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年10月，被告要求原告一起回娘家，在返回浙江的途中，被告在四川攀枝花火车站有意走脱。之后便杳无音讯，原告也多方寻找但均无下落。被告至今下落不明。综上，原告认为原、被告双方婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，且被告下落不明已近1年。双方已是名存实亡的夫妻关系。故特起诉，要求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；二、淳安县汾口镇高湖村村民委员会证明1份（原件），证明被告在2006年10月份离家出走至今杳无音讯，现下落不明的事实。
被告申某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告提交的证据，经本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人举证责任及庭审陈述，本院对如下事实予以认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2006年10月，被告离家出走，现下落不明。故原告诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记，成为合法夫妻，双方应当已建立了一定的夫妻感情。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度。因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与�告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 张清华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初983号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：费洪星，男，汉族，1964年6月8日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告费洪星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告费洪星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赵秀峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1456号
原告：韩谋甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋甲工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋甲工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7546号
罪犯李小耀，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）余刑一初字第2号刑事判决，认定李小耀犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小耀减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2028年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群