wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执485号
申请执行人李卫亭，女，汉族，1983年12月04日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人熊佐福，男，汉族，1972年01月22日生，住安徽省肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人熊佐福名下的车牌号为皖Ａ-×××××、皖Ａ-×××××的车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。
申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执�人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执485号申请执行人李卫亭，女，汉族，1983年12月04日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人熊佐福，男，汉族，1972年01月22日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人熊佐福名下的车牌号为皖Ａ-×××××、皖Ａ-×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一年××月××日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限�得超过三年。申请执行人延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执�人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更710号
罪犯郭怀沔，男，1971年12月28日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：湖北省仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯郭怀沔因犯诈骗罪，于2009年11月2日被北京市丰台区人民法院以（2009）丰刑初字第01821号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金13000元；继续追缴郭怀沔违法所得40万元返还被害人张某；继续追缴郭怀沔违法所得35万元返还被害人杨某、陈某。2009年11月24日送监狱服刑改造。2012年5月9日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑执字第02052号刑事裁定，对郭怀沔减刑一年四个月（刑期执行至2020年11月1日止）；2013年8月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2013）鄂武汉中刑执字第04304号刑事裁定，对郭怀沔减刑十一个月（刑期执行至2019年12月1日）；2015年11月27日，湖北省汉江中级人民法院作出（2015）鄂汉江中刑执字第00802号刑事裁定，对罪犯郭怀沔减刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，建议对罪犯郭怀沔减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郭怀沔在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯郭怀沔减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭怀沔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2次监狱表扬、三次监狱记功和1次监狱积改，且对罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯郭怀沔个人改造小结等证据予以证明。
本院认为罪犯郭怀沔在服刑期间，确有悔改表现，在本次服刑中，受到执行机关2次监狱表扬、三次监狱记功和1次监狱积改，且对罚金已全部缴纳，依法可以减刑。但该犯对追缴违法所得共计75万元未履行，有从严掌握之情节，执行机关对郭怀沔提出减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭怀沔减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初772号
原告：宋某，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告宋某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宋某于2018年5月24日以双方达成口头和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告宋某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告宋某负担。
审判员 周文胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪照红
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执232号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人韩进生
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与韩进生刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为5465.41元。
该案在执行过程中，被申请执行人韩进生在安宁监狱服刑，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初49号
原告：许春莲，女，1971年1月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被告：李焰，女,1971年4月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：资源，男，1967年7月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告许春莲诉被告李焰、资源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许春莲、被告资源到庭参加了诉讼，被告李焰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款130000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年9月20日原告通过银行转账向被告出借款项100000元，约定还款期限3天。2015年9月24日原告再次通过银行转账向被告出借款项50000元，还款期限为3天。以上两笔借款到期后，被告没有履行还款义务。2015年11月23日，原被告重新签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，还款期限为2015年11月30日。借款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告分别于2016年4月28日、5月30日各还款10000元，之后就未再还款。
被告李焰未提出答辩。
被告资源辩称，其和李焰是夫妻关系，但是之前并不知道李焰向原告借款的情况，直到2016年原告找到其本人才知道借款的事情，后问过李焰，李焰是认可借款的，说她和原告是同学关系，原告是为了帮李焰度过生意上的困难所以借钱给李焰。认可本案借款是发生在其与李焰夫妻关系存续期间的，但其与李焰已于2016年5月份办理离婚。由于李焰生意出现问题，曾经为李焰还过很多款项，现在每个月的工资也被扣完了，目前并没有能力来偿还借款。
本院确认如下事实：2015年9月20日，原告通过银行向被告李焰转账100000元。2015年9月24日，原告通过银行向被告李焰转账50000元。当时李焰将借条拍照发给原告，但原告没有持有纸质借条。2015年11月23日，被告李焰向原告出具一份书面借据，载明借到许春莲现金150000元，归还日期为2015年11月30日。2016年4月28日、5月30日被告李焰通过银行转账向原告还款共计20000元。
被告李焰与资源于2016年6月办理了离婚登记。
本院认为，原告已提交证据证实向被告李焰出借借款150000元，除原告举证的被告已还款20000元外，没有其他证据显示被告还归还过其他款项，故对原告要求被告李焰归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告李焰及被告资源夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告李焰与资源对夫妻关系存续期间所负债务有约定并为原告所知晓，本案所涉债务系李焰与资源在夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务的承担形式并不因两被告在借款之后办理了离婚而发生变化，故被告资源对李焰对外所负债务应当承担共同还款责任。被告李焰经本院送达起诉状及开庭传票后拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焰、资源于判决生效后十日内共同归还原告许春莲借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元（原告已预交），由被告李焰、资源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年二月十四日
书记员 杨莎
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初638号
原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：闫卫飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：张运秋，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川傲农生物科技有限公司（简称傲农公司）与被告张运秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加诉讼。被告张运秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.张运秋支付傲农公司货款50874元，并支付违约金，违约金计算方式为：以本金50874元为基数，从2016年3月1日起计算至张运秋付清本金之日止，以日利率0.5‰为标准进行计算；2.张运秋支付傲农公司律师费4000元。事实和理由：2015年初，傲农公司与张运秋达成口头购销协议，约定张运秋向傲农公司购买饲料。傲农公司按约定履行了供货义务，张运秋未按约履行付款义务。2015年12月28日，经双方结算，张运秋欠傲农公司货款50874元，张运秋在客户欠款凭证上签名捺印，客户欠款凭证载明欠款金额、还款日期、违约金计算方式、诉讼损失包括不限于律师代理费承担方式。该款张运秋至今未付。
被告张运秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傲农公司出示了当事人的身份信息、客户欠款凭证、律师委托代理合同及代理费票据。因张运秋未应诉、答辩，且前述证据材料与傲农公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年初，傲农公司与张运秋达成口头购销协议，约定张运秋向傲农公司购买饲料。傲农公司按约定履行了供货义务，张运秋未按约履行付款义务。2015年12月28日，经双方结算，张运秋欠傲农公司货款50874元，张运秋在客户欠款凭证上签名捺印，客户欠款凭证载明欠款金额为50874元，还款日期为2016年2月28日前，违约金计算方式为：逾期按每日0.5‰赔偿违约金，并约定：如因本欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费等）。该款张运秋至今未付。
本院认为，傲农公司与张运秋因买卖所形成的债权债务关系明确，张运秋欠傲农公司货款50874元未付事实清楚。故对傲农公司要求张运秋支付货款的请求，本院予以支持。因双方对违约金有约定，现傲农公司主张违约金的计算方式未超过双方约定，故对傲农公司要求张运秋支付违约金的请求，本院予以支持。因双方约定由欠款人承担对该欠款引起法律纠纷产生的律师费，故对傲农公司要求张运秋支付律师费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张运秋于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付货款50874元，并支付违约金。违约金计算方法为：以本金50874元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、被告张运秋于本判决发生法律效力后三日内向原告四川傲农生物科技有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）717元，由被告张运秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年四月十九日
书记员 胡皓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终959号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：赵有明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：张丽琴，女，1976年12月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）与被上诉人张丽琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险巴市支公司委托诉讼代理人葛泰，被上诉人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险巴市支公司上诉请求：请求二审法院改判停运损失6762元、鉴定费1050元、停车费329元，计8141元，由被上诉人承担。本案上诉费由被上诉人承担。理由：一审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿2000元，在第三者责任险内承担赔偿15249.5元，计17249.5元。上诉人不服一审判决上诉人承担停运损失6762元、鉴定费1050元、停车费329元，计8141元。一审判决违反了上诉人与被保险人潘金玉签订的保险合同约定，上诉人在与被保险人潘金玉签订的第三者责任保险条款第七条第一款中明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失和费用，保险人不负责赔偿。上诉人认为上诉人与被保险人签订的保险合同是双方真实意思表示，生效合同应予保护。
被上诉人张丽琴辩称：上诉人应当赔付被上诉人停运损失、鉴定费、停车费计8141元。
张丽琴一审诉讼请求：要求人寿财险巴市支公司赔偿车辆损失费12155元、停运损失费9660元、鉴定费1500元、拖车费470元，计23785元。要求在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分要求人寿财险巴市支公司赔偿15249.5元，共计17249.5元。
一审法院认定的事实：一、损害事实的发生经过：2015年3月12日8时许，潘金玉驾驶蒙LPJ6**号小型轿车，沿临河区乌兰布和路由北向南行驶至汇丰街路口左转弯时，与由南向北李富胜驾驶的蒙L808**小型轿车发生侧面碰撞，致李富胜受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，潘金玉负本起事故的主要责任，李富胜负本起事故的次要责任。三、财产损失：张丽琴的蒙L808**号小型轿车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司价格鉴定车辆损失为12155元。有车辆损失价格鉴证结论报告佐证。四、停运损失：9660元（420元×23天）。张丽琴的蒙L808**号出租车经巴市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，修复期共计23天，每天停运损失为420元。五、鉴定费1500元，有票据佐证。六、拖车费：470元。有票据佐证。七、保险的投保情况：蒙LPJ6**号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。八、其它：张丽琴系蒙L808**号出租车的所有人。当事人双方有争议的事项为以上第三、四、五、六项，其它事项无争议。
一审法院认为，潘金玉驾驶的机动车与李富胜驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定，潘金玉负本起事故的主要责任，李富胜负本起事故的次要责任。蒙LPJ6**号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。人寿财险巴市支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿张丽琴损失2000元，超出部分在第三者商业保险限额内按责任比例承担70％的赔偿责任。经核算，张丽琴的损失共计23785元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿张丽琴损失2000元；在第三者商业保险限额内赔偿张丽琴超出交强险部分的损失21785元的70%即15249.5元，共计赔偿17249.5元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由人寿财险巴市支公司负担。
二审中当事人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依据上述法律规定，被上诉人张丽琴享有向上诉人主张赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。上述司法解释对因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围作了明确规定，被上诉人张丽琴的赔偿请求并未超出该规定的赔偿范围，故被上诉人张丽琴的赔偿请求应予支持。本案所涉鉴定费、案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用应由败诉方承担。
综上，上诉人人寿财险巴市支公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人寿财险巴市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年九月七日
书记员 刘 鑫
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初152号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人轩顺程，男，1978年4月9日出生，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司职工，现住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年6月16日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年6月23日被该局取保候审；于2018年4月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人轩顺程犯挪用资金罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人轩顺程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人轩顺程于2015年1月份至2016年4月份任修正药业集团营销有限公司心肝胆事业部广东省公司惠州市惠阳区县级经理期间，挪用公司货款139，981.40元用于开发市场和日常生活花销。轩顺程于2017年6月23日将所挪用货款全部归还修正药业集团营销有限公司，该公司对轩顺程的行为表示谅解。
上述事实，被告人轩顺程在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、员工档案登记表和对账笔录等书证；证人刘宝兴、闫宣科证言；被告人轩顺程供述予以证实;本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人轩顺程无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于轩顺程如实供述犯罪事实，积极退缴挪用货款并获得被害单位谅解,可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人轩顺程犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年五月七日
书记员 杨凡
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执151号
申请执行人霍够兰，女，汉族。
申请执行人王巧珍，女，汉族。
申请执行人宋慧敏，女，汉族。
申请执行人宋慧文，男，汉族。
申请执行人宋慧斌，男，汉族。
被执行人任耀胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初225号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴志宏所属财产及银行存款在306303元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年六月四日
书记员 王婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执151号
任耀胜:
你与霍够兰、王巧珍、宋慧敏、宋慧文、宋慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）晋0431民初467号民事潘姐书，已发生法律效力。申请执行人霍够兰、王巧珍、宋慧敏、宋慧文、宋慧斌于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款153817.75元；
2、申请执行费2208元；负担案件受理费3135元，
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计156025.75元。
执行员 温瑞
二〇一八年六月四日
书记员 王婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00330号
上诉人（原审原告）苟淑芳
委托代理人钱固民，
委托代理人李勤学，
上诉人（原审原告）陈丽亚，
委托代理人同上。
被上诉人（原审被告）赵中海，
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵益，
委托代理人同赵中海。
被上诉人（原审被告）陈文涛，
被上诉人（原审被告）乾县注泔镇人民政府。
法定代表人王超，该镇镇长。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾县注泔镇羊牧村村民委员会。
法定代表人苟寒松，该村委会主任。
上诉人苟淑芳、陈丽亚因财产损害赔偿纠纷一案，不服乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决。
二、发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费3700元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年二月四日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00330号
上诉人（原审原告）苟淑芳，居民。
委托代理人钱固民，居民。
委托代理人李勤学，居民。
上诉人（原审原告）陈丽亚，居民。
委托代理人同上。
被上诉人（原审被告）赵中海，村民。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵益，村民。
委托代理人同赵中海。
被上诉人（原审被告）陈文涛，村民。
被上诉人（原审被告）乾县注泔镇人民政府。
法定代表人王超，该镇镇长。
委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乾县注泔镇羊牧村村民委员会。'
法定代表人苟寒松，该村委会主任。
上诉人苟淑芳、陈丽亚因财产损害赔偿纠纷一案，不服乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决。
二、发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费3700元，退还上诉人。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年二月四日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00330号上诉人（原审原告）苟淑芳，居民。委托代理人钱固民，居民。委托代理人李勤学，居民。上诉人（原审原告）陈丽亚，居民。委托代理人同上。被上诉人（原审被告）赵中海，村民。委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赵益，村民。委托代理人同赵中海。被上诉人（原审被告）陈文涛，村民。被上诉人（原审被告）乾县注泔镇人民政府。法定代表人王超，该镇镇长。委托代理人贾鹏辉，乾县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乾县注泔镇羊牧村村民委员会。‘法定代表人苟寒松，该村委会主任。上诉人苟淑芳、陈丽亚因财产损害赔偿纠纷一案，不服乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乾县人民法院（2011）乾民初字第00908号民事判决。二、发回乾县人民法院重审。二审诉讼费3700元，退还上诉人。审判长  吕娟芳审判员  张作儒审判员  王 亮二〇一五年二月四日书记员  汤小娟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执213号
申请执行人：上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号c栋401室。
法定代表人：邹常进，该公司总经理。
被执行人：�福应，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市。
被执行人：吴日喜，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行（2017）湘0724执213号申请执行人上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司与被执行人黄福应、吴日喜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初65号民事判决书所确定的义务，被执行人黄福应、吴日喜应偿还申请执行人上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司设备租赁费、材料费和民工工资297300元,但被执行人黄福应、吴日喜至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄福应、吴日喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查�，未查找到被执行人黄福应、吴日喜有可供执行财产。现已将被执行人黄福应、吴日喜纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执213号申请执行人：上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号c栋401室。法定代表人：邹常进，该公司总经理。被执行人：�福应，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市。被执行人：吴日喜，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行（2017）湘0724执213号申请执行人上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司与被执行人黄福应、吴日喜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初65号民事判决书所确定的义务，被执行人黄福应、吴日喜应偿还申请执行人上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司设备租赁费、材料费和民工工资297300元,但被执行人黄福应、吴日喜至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人黄福应、吴日喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查�，未查找到被执行人黄福应、吴日喜有可供执行财产。现已将被执行人黄福应、吴日喜纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十日书 记 员  孙 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00537号
原告沈阳市苏家屯区金城化工厂。
投资人杨竹伟，女。
被告辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司。
法定代表人闫承志。
委托代理人石贺军，男。
原告沈阳市苏家屯区金城化工厂（以下简称金城化工厂）与被告辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司（以下简称华商伟业拆解公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩文平担任审判长并主审，人民陪审员李敏、肖冰参加评议，公开开庭进行了审理。原告金城化工厂投资人杨竹伟，被告华商伟业拆解公司的委托代理人石贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城化工厂诉称，2014年5月30日原、被告签订房屋出租协议，原告将该厂的西厂地办公室出租给被告，为期为五年，租期从2014年5月30日至2019年5月30日止，年租金为50万元，协议签订后，被告分两次支付租金12万元，余款38万元至今没有支付，另外2015年5月30日至2016年5月30日全额租金50万元被告亦未支付，经原告多次催要，被告拖欠至今。现诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付2014年5月30日至2016年5月30日房屋租金88万元。诉讼费由被告承担。
被告华商伟业拆解公司辩称，原、被告签订房屋出租协议属实，我公司已付租金12万元，但我公司与原告约定等拆解许可证审批下来之后才能支付租金，以前的算无偿借给我公司使用，到现在拆解许可证也没审批下来，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告华商伟业拆解公司于2014年9月15日成立，该公司的自然人股东为张某某、闫承志、晚某某。2014年5月30日被告的股东晚某某以辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司名义与原告签订了房屋出租协议书一份，其主要内容是：原告将该厂的西厂地、办公室一层、厂房出租给被告，用于企业生产、办公、生活等；租期为5年，从2014年5月30日起到2019年5月30日止，年租金50万元，每年5月30日前一次性付清。逾期未付租金原告有权终止协议。协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告分二次给付租金12万元，余款经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，2014年3月6日被告公司的股东晚某某以辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司名义与原告签订了房屋无偿使用协议书一份，其主要内容是：原告同意将位于沈阳市市苏家屯区金城化工厂西区的办公室无偿提供给被告使用，面积一层353.498平方米，其中西侧50平方米提供给被告无偿使用；使用期限暂定10年。2014年6月23日被告公司的股东晚某某以辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司名义给原告出具说明一份，内容为在2014年5月26日前与金城化工厂的协议书全部作废。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的2014年5月30日出租协议一份、苏集用（2004）字第081800250号集体土地使用证一份、苏村镇房字第38房屋所有权证一份、2013年6月25日原告与沈阳市苏家屯区湖西街道办事处金宝台村村民委员会签订的土地租赁协议书一份、2014年6月23日说明一份，被告提供的2014年3月6日房屋无偿使用协议书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告公司的股东晚某某以辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司名义与原告签订的房屋租赁协议书系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约履行交付房屋的义务，被告应全部履行给付房屋租赁费的义务，故原告要求被告给付尚欠房屋租赁费88万元的诉讼请求，本院予以支持。被告华商伟业拆解公司的股东晚某某以设立中的公司名义与原告签订合同，公司成立后原告请求公司承担合同责任的，符合公司法的相关规定本院予以支持。对被告提出的原告承诺在被告公司未取得许可证前免收房屋租赁费的辩称，因其未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予支持。关于被告提供的2014年3月6日房屋无偿使用合同的效力问题，因原告提供相反的证据证明该合同已经作废，故本院对被告主张该合同有效的辩称不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区金城化工厂2014年5月30日至2015年5月29日房屋租赁费人民币38万元；
二、被告辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区金城化工厂2015年5月30日至2016年5月29日房屋租赁费人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告辽宁华商伟业报废汽车回收拆解有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于雪儿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13719号
原告李红杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告侯亚东，男，2000年4月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告李红杰诉被告侯亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红杰的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告李红杰撤回对被告侯亚东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李红杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张 驰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1362号
申请执行人吴庆方，居民。
被执行人江清涛，农民。
吴庆方与江清涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）沛大民初字第391号民事判决书，内容：“被告江清涛于本判决生效后十日内返还原告吴庆方借款本金108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告江清涛承担。”该判决书送达后，江清涛未能按期履行偿还义务，吴庆方向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人江清涛的银行存款，未发现有其他财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，吴庆方与江清涛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人江清涛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民初字第391号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第299号
原告：陈中林。
委托代理人（特别授权）：张毅。
被告：陈建品。
被告：桐乡市诚业服饰有限公司。
法定代表人：陈建品。
被告：安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：洪黎明。
委托代理人（特别授权）：殷久玺。
原告陈中林为与被告陈建品、桐乡市诚业服饰有限公司（以下简称诚业服饰）、安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅，被告陈建品，被告诚业服饰法定代表人陈建品，被告安信保险委托代理人殷久玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，并为此支付医疗费若干，故诉至法院，请求判令：陈建品赔偿原告各项损失共计22850.70元；诚业服饰对陈建品所负之款承担连带赔偿责任；安信保险对陈建品所负之款在保险限额内予以赔偿，并在交强险限额内优先赔偿非医保费用。
被告安信保险辩称：对事故发生的真实性无异议，当时是多车连环相撞，我方认为原告有可能是前一个事故造成其受伤，所以对于原告受伤与本案事故的关联性有异议。如果原告能够举证证明其在前一个事故中未受伤的，我方同意按法律规定及保险合同的约定进行赔付。
被告陈建品、诚业服饰辩称：同意保险公司的意见。
本案经审理查明的案涉事实如下：2013年4月30日9时15分许，陈建品驾驶浙F×××××号小型轿车（该车系诚业服饰所有，并在安信保险处投保交强险及商业三者险）沿杭州绕城公路行驶时，追尾案外人驾驶的车辆沪C×××××号车，造成该车上乘客的原告受伤。事故经交警责任认定，陈建品承担事故的全部责任。原告因该交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿限额项下损失14660.90元（医疗费14255.90元（其中非医保用药1422.66元）、住院伙食补助费405元）；伤残费用赔偿限额项下损失3494.82元（护理费3294.82元（40087元／365天×30天）、交通费酌情认定200元）；合计人民币18155.72元。
上述事实有经本院质证、认证并采信的车辆行驶证、驾驶证、交通管理信息查询资料、事故认定书、出院小结、用药清单、住院发票、门诊病历及发票等证据佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿非医保费用的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故车辆，在安信保险投保了交强险和商业三者险，且事故损失未超出保险限额，故原告因事故所致的损失，应由安信保险在其承保的交强险和商业三者险限额内直接予以赔偿。至于安信保险于审理中对于原告受伤与本案事故的关联性有异议，但其未能举证证明，故其抗辩主张不成立。综上，原告诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告陈中林各项损失合计人民币18155.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈中林其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由陈建品及诚业服饰连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年三月十九日
代书记员 夏叶芸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第932号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：胡小琴。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告胡小琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年三月七日
书 记 员 尹 捷
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初707号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)710号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月10日23时45分许，被告人张某某经事先电话联系，至本市闵行区XXX队XXX号XXX旅馆门口，将0.85克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售给杨某某、马某后被公安人员人赃俱获，公安人员另从张某某随身查获0.81克甲基苯丙胺。张某某到案后如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关破获一起贩卖毒品刑事案件。公诉机关认为，张某某有坦白及立功情节，建议判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初40号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年8月25日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年间，被告人侯某某在河北省元氏县南白娄村等地为三地农民专业合作社开展非法吸收公众存款活动。经会计审计，涉及出资人89名，金额合计340余万元。被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至12月期间，被告人侯某某未经中国人民银行依法批准，在元氏县南白娄村以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，根据耿增义所提交侯某某吸收存款明细，被告人侯某某吸收公众存款涉及出资人89名，金额合计3240700元（含利息转投资金额）。
被告人侯某某将吸收存款、会费3412500元上交给苏某某（另案处理），苏某某为其出具了三地农民专业合作社收款收据，并由苏某某以现金或转账的方式将上述款项上交给高邑县三地农合社刘海宾。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某在公安机关的供述与辩解，同案犯苏某某的供证，以及集资人次某某、张某某、王某某、许某某等人的陈述，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2015）01026号司法鉴定审计报告，户籍证明，投资人情况登记表、票据复印件、侯某某收款记录，交款票据等证据证实。上述证据相互印证，足以认定被告人侯某某非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人侯某某未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人侯某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫梦瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初40号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人侯某某，女。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年8月25日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年间，被告人侯某某在河北省元氏县南白娄村等地为三地农民专业合作社开展非法吸收公众存款活动。经会计审计，涉及出资人89名，金额合计340余万元。被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至12月期间，被告人侯某某未经中国人民银行依法批准，在元氏县南白娄村以三地农合社的名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，根据耿增义所提交侯某某吸收存款明细，被告人侯某某吸收公众存款涉及出资人89名，金额合计3240700元（含利息转投资金额）。
被告人侯某某将吸收存款、会费3412500元上交给苏某某（另案处理），苏某某为其出具了三地农民专业合作社收款收据，并由苏某某以现金或转账的方式将上述款项上交给高邑县三地农合社刘海宾。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯某某在公安机关的供述与辩解，同案犯苏某某的供证，以及集资人次某某、张某某、王某某、许某某等人的陈述，河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2015）01026号司法鉴定审计报告，户籍证明，投资人情况登记表、票据复印件、侯某某收款记录，交款票据等证据证实。上述证据相互印证，足以认定被告人侯某某非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人侯某某未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯某某系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，故应依法从轻、减轻处罚。被告人侯某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息、返利等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人侯某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人侯某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 赵 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫梦瑜
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执316号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：万豪国际置业有限公司，住所地：香港特别行政区。
代表人：蔡晓峰，该公司董事。
福建万晖投资有限公司、漳州市万豪实业开发有限公司与万豪国际置业有限公司、蔡健生、张海青、厦门群毅贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）闽民终字第173号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费8000元由万豪国际置业有限公司承担。因万豪国际置业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执316号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈本亮
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执316号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：万豪国际置业有限公司，住所地：香港特别行政区。代表人：蔡晓峰，该公司董事。福建万晖投资有限公司、漳州市万豪实业开发有限公司与万豪国际置业有限公司、蔡健生、张海青、厦门群毅贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）闽民终字第173号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费8000元由万豪国际置业有限公司承担。因万豪国际置业有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执316号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  陈本亮审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年三月二十日书记员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第912号
原告王晓敏。
被告朱豫湘。
被告杭州亿马货运有限公司，住所地杭州市下城区石桥街道华丰村七组。
被告英大泰和保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701-1703室。
本院受理原告王晓敏与被告朱豫湘、杭州亿马货运有限公司、英大泰和保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓敏于2013年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓敏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王晓敏负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年七月一日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执117号
申请执行人蓝奇仕，男，1968年4月26日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫吉林，男，1962年6月18日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝奇仕与被执行人莫吉林相邻纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，即要求被执行人莫吉林停止堵塞通道，保持通道畅通。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人莫吉林已停止堵塞通道，保持通道畅通，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初693号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年五月七日
书记员 彭新娴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1294号
原告：向友，男，1986年1月28日出生，土家族，住咸丰县。
被告：颜邦富，男，1989年3月27日出生，土家族，住咸丰县。
原告向友与被告颜邦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，颜邦富下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 尹红波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1294号
原告：向友，男，生于1986年1月28日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：颜邦富，男，生于1989年3月27日，汉族，住咸丰县。
原告向友与被告颜邦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告向友于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向友申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向友撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告向友负担。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 尹红波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 思
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执108号
申请执行人李世权
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人李世权与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审5号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人肖红岩，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人鄢小霞，女。
委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。
申请执行人常德市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、肖红岩，被执行人鄢小霞、委托代理人陶习文到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月28日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土征拟字[2012]54号《拟征收土地公告》。2015年2月3日，依据湖南省人民政府2013年1月24日作出（2013）政国土字第206号《农用地转用、土地征收审批单》，申请执行人常德市人民政府发布了常政收土告字[2015]13号《关于收回国有农用地公告》，决定收回常德市农业科学技术研究所国有农用地3.2378公顷（48.56亩），用于常德市新金丹路的项目建设。2015年10月14日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土收补字[2015]75号《收回国有农用地补偿安置方案公告》，2015年10月19日，常德市人民政府批准了该方案。收回国有土地各类补偿共计XXXX元，除扣缴社会保障资金外，申请执行人常德市国土资源局已付清全部补偿费用。被执行人鄢小霞的房屋位于该收回转用土地范围之内，申请执行人常德市国土资源局武陵区征地拆迁所对被执行人鄢小霞的房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住丈夫及儿子共3人，房屋砖混一279.65㎡、砖木二20.68㎡。2016年10月12日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人鄢小霞送达了常征补通字（2015）第75号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《征收房屋及其他设施补偿明细表》，决定其享受240㎡公寓楼安置资格，根据被执行人选择的安置方式给予货币补偿XXXX元，安置补助费XXXX元，房屋补偿费XXXX元、室内外设施补偿费XXXX元，其他补偿费XXXX元、超240㎡补偿费XXXX元，各项补偿费用总额为XXXX元，上班时间均可领取。申请执行人与被执行人多次就房屋补偿事宜进行协商，被执行人均以房屋补偿过低为由没有接受安置补偿。2016年11月25日，申请执行人常德市国土资源局在立案后给申请人鄢小霞送达了《责令交出土地的告知书》，2017年6月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]16号《责令交出土地决定书》，责令被执行人鄢小霞收到该决定书之日起6日内交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。决定书已于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有在该决定书规定期间内履行交出土地义务。2017年12月21日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人鄢小霞至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定。
本案执行费XXXX元，由被执行人鄢小霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 黄绎霏
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审5号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人肖红岩，常德市国土资源局武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人鄢小霞，女。委托代理人陶习文，湖南洞庭律师事务所律师，系一般授权代理。申请执行人常德市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、肖红岩，被执行人鄢小霞、委托代理人陶习文到庭参加了听证会。本案现已审查终结。经审查查明，2012年6月28日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土征拟字[2012]54号《拟征收土地公告》。2015年2月3日，依据湖南省人民政府2013年1月24日作出（2013）政国土字第206号《农用地转用、土地征收审批单》，申请执行人常德市人民政府发布了常政收土告字[2015]13号《关于收回国有农用地公告》，决定收回常德市农业科学技术研究所国有农用地3.2378公顷（48.56亩），用于常德市新金丹路的项目建设。2015年10月14日，申请执行人常德市国土资源局发布了常国土收补字[2015]75号《收回国有农用地补偿安置方案公告》，2015年10月19日，常德市人民政府批准了该方案。收回国有土地各类补偿共计XXXX元，除扣缴社会保障资金外，申请执行人常德市国土资源局已付清全部补偿费用。被执行人鄢小霞的房屋位于该收回转用土地范围之内，申请执行人常德市国土资源局武陵区征地拆迁所对被执行人鄢小霞的房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家中居住丈夫及儿子共3人，房屋砖混一279.65㎡、砖木二20.68㎡。2016年10月12日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人鄢小霞送达了常征补通字（2015）第75号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及《征收房屋及其他设施补偿明细表》，决定其享受240㎡公寓楼安置资格，根据被执行人选择的安置方式给予货币补偿XXXX元，安置补助费XXXX元，房屋补偿费XXXX元、室内外设施补偿费XXXX元，其他补偿费XXXX元、超240㎡补偿费XXXX元，各项补偿费用总额为XXXX元，上班时间均可领取。申请执行人与被执行人多次就房屋补偿事宜进行协商，被执行人均以房屋补偿过低为由没有接受安置补偿。2016年11月25日，申请执行人常德市国土资源局在立案后给申请人鄢小霞送达了《责令交出土地的告知书》，2017年6月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2017]16号《责令交出土地决定书》，责令被执行人鄢小霞收到该决定书之日起6日内交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。决定书已于2017年6月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又没有在该决定书规定期间内履行交出土地义务。2017年12月21日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人鄢小霞至今仍未履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，其申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2017]16号责令交出土地决定。本案执行费XXXX元，由被执行人鄢小霞负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  黄绎霏二〇一八年二月五日代理书记员  贺杨碧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4902号
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。
被告：王子宣，男，汉族，1997年8月24日出生。现住临沂市兰山区。
被告：王家花，女，汉族,1973年7月16日出生。现住临沂市兰山区。
被告：王家伟，男，汉族，1974年7月20日出生。现住临沂市兰山区。
本院在审理原告李杨与被告王子宣、王家花、王家伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王子宣、王家花、王家伟的银行存款175000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王子宣、王家花、王家伟的银行存款175000元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年八月十四日
书记员 王 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第999号
原告贺某甲，女，生于1988年6月1日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告严某某，男，生于1978年6月20日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告贺某甲诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告双方于2008年经人介绍认识，同年7月8日登记结婚。2009年2月生育一子，名叫贺某乙。婚前，双方口头约定男到女家居住生活。婚后，原、被告租房在广元居住、生子，至小孩3岁左右。2011年，被告私自回其老家居住，对妻儿不管不问，经原告父母及亲戚劝阻仍然无效。原、被告自2011年开始至今分居已长4年之久，分居期间互不关心，互不问候，毫无夫妻感情可言，被告也从未给原告及孩子打过一次电话，不仅不尽丈夫、父亲之责，就连孩子因病于2014年9月动手术，花去医疗费上万元，原告多方寻找被告，终因未联系得上而告终。2014年5月，原告在忍无可忍的情况下起诉至法院，要求解除婚姻关系，法院以证据不足为由判决不准离婚。被告至今仍未回过原告及孩子的出租屋，更未关心过孩子的学习生活，原告及孩子的生活费全靠原告父母接济。现原被告夫妻感情确已破裂，无再和好的可能，故再次诉请人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子贺某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，并承担教育、医疗费用的一半。
被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年2月，原、被告双方经人介绍认识。2008年3月，原、被告双方正式确立恋爱关系。2008年7月8日，原、被告双方自愿登记结婚。2008年农历7月17日，被告严某某按照农村风俗举行婚礼后，到原告贺某甲家开始共同生活。2009年2月6日，原告贺某甲生育一子，取名贺某乙。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2014年4月16日，原告贺某甲向本院提起离婚诉讼。2014年6月5日，本院作出（2014）广利州民初字第1295号民事判决书，驳回原告贺某甲的诉讼请求。原告贺某甲仍不愿再与被告严某某共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院（2014）广利州民初字第1295号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告贺某甲与被告严某某认识后，经过一段时间的自由恋爱才登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告贺某甲虽是在人民法院判决不准离婚后再次起诉离婚，但其在本案诉讼过程中未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，相互扶持与鼓励，便可让夫妻感情得以增进。因此，原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年四月十三日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第26号
原告驻马店市白云纸业有限公司，住所地遂平县工人路14号。
法定代表人王根，该公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告广州市思汗实业有限公司。住所地广州市天河区中山大道中****号*******房。
法定代表人曾胜良，该公司总经理。
被告曾胜良，男，1968年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云公司）与被告广州市思汗实业有限公司（以下简称思汗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告白云公司申请追加曾胜良为被告，本院予以准许。原告白云公司的委托代理人刘康春到庭参加诉讼，被告思汗实业公司、曾胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云公司诉称，2013年9月28日，原告与被告思汗公司及广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发行）签订了一份《厂商银预付款融资三方合作协议》。2013年12月31日，原告与被告思汗公司及大河纸业有限公司（原告上级管理企业）签订一份年度合作协议，原告开始销售成品纸给被告思汗公司，具体供货数量及价格以双方传真确认订单和实际发货量为准，原告给被告思汗公司售用额度为550万元，账期为旬结30天。2014年1月1日，原告与曾胜良签订一份《个人保证合同》，约定被告曾胜良对原告与被告思汗公司签订的年度制品销售协议项下所发生的债权承担连带保证责任。截止2014年9月2日，被告思汗公司累计拖欠原告货款共计7604364.57元。为此，请求：1、判令被告思汗公司支付原告货款7604364.57元；2、判令被告曾胜良对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告思汗公司、曾胜良未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告与被告思汗公司及广发行签订了一份《厂商银预付款融资三方合作协议》。协议主要内容为，被告思汗公司购买原告纸张，广发行给被告思汗公司授信额度为2000万元，授信额度的有效期从2013年9月28日到2014年9月27日。广发行以银行承兑汇票的方式提供预付款融资，广发行承兑被告思汗公司签发的以原告为收款人的银行承兑汇票，并送达原告。被告思汗公司凭广发行签发的《提货通知书》向原告提货。原告审核《提货通知书》无误后，按约定向被告思汗公司发货。原告凭借广发行签发的《提货通知书》给予被告思汗公司办理提货，否则，若被告思汗公司不能按期还款给广发行，原告须承担余额退款责任。2013年12月31日，原告与被告思汗公司及大河纸业有限公司签订一份《年度合作协议》，协议主要内容为，被告思汗公司购买原告纸张，具体供货数量及价格以双方传真确认订单和实际发货量为准，原告给被告思汗公司售用额度为550万元，账期为旬结30天。协议的起止时间为2014年1月1日至2014年12月31日。签订上述年度合作协议后，2014年1月1日，为保证原告债权的实现，原告与被告曾胜良签订个《人保证合同》一份，合同约定，被告曾胜良愿意在最高债权额（1100万元）限度内，为被告思汗公司依上述协议规定的有效期内连续发生的纸品销售合同（或销售订单）与原告所形成的债务承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内。上述三份合同签订后，被告思汗公司共计购买原告总价值为16886364.57元纸张，被告思汗公司共计支付原告9282000元，拖欠原告货款7604364.57元，拖欠的货款发生在个人保证合同有效期限内。
另查明，大河纸业有限公司系原告的上级管理企业，原告的销售业务由大河纸业有限公司管理，纸张的发货和收款由原告负责。
以上事实，有厂商银预付款融资三方合作协议、年度合作协议、个人保证合同、询证函、退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与被告思汗公司、广发行签订的《厂商银预付款融资三方合作协议》、原告与被告思汗公司、大河纸业有限公司签订的《年度合作协议》及原告与被告曾胜良签订的《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告提供的证据足以证明被告思汗公司拖欠原告货款7604364.57元，故原告请求被告思汗公司支付原告货款7604364.57元，予以支持。被告思汗公司拖欠的货款7604364.57元发生在个人保证合同有效期限内，原告请求被告曾胜良承担保证责任亦未超过合同约定的保证期间，故原告请求曾胜良对上述货款7604364.57元承担连带清偿责任，予以支持。被告思汗公司、曾胜良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
广州市思汗实业有限公司于判决生效后十五日内支付驻马店市白云纸业有限公司货款7604364.57元。曾胜良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65030元，由广州市思汗实业有限公司、曾胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王妍妍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执179号
申请执行人南丁，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人那日苏，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人八斤，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行南丁申请那日苏、八斤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第3837号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后法初字第3837号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月一日
书记员 王 大 松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4404号
原告林育明，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
委托代理人余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告赵保先，男，1962年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告林育明与被告赵保先合伙协议纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林育明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林育明撤回起诉。
案件受理费7022元，原告减少诉讼请求数额，退还原告2722元，剩余4300元，减半收取2150元，由原告林育明负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程雯雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执195号
申请执行人普秀英，女，1951年生。
被执行人矣绍忠，男，1968年生。
申请执行人普秀英与被执行人矣绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）云0426民初516号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普秀英购树款5600元。申请执行人普秀英于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人矣绍忠支付购树款5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行1400元，尚有4200元未执行。本院依法要求执行人矣绍忠申报其财产并进行财产查控，没有发现其可供执行的财产线索，矣绍忠对本案无履行能力，也没有可供执行的财产。申请执行人普秀英也不能向本院提供被执行人矣绍忠其他可供执行的财产线索。2017年4月11日本院将被执行人矣绍忠纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人普秀英也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执195号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年四月十一日
书记员 马海富
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2221号
原告：马鞍山市晋鹏物业管理有限公司。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴明连。
本院在审理原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司与被告吴明连物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市晋鹏物业管理有限公司负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第1040号
原告徐玉茹。
被告龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
本院在审理原告徐玉茹与被告龙信建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐玉茹于2015年12月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐玉茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉茹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告徐玉茹负担。
代理审判员 范刘红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姚 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4815号
原告重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市璧山区青杠街道青柳5路，组织机构代码68620808-3。
法定代表人张书兵，总经理。
被告曾永忠，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈曦
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第356号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地石家庄市鹿泉市。现住户籍地。河北省某公司职工。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日13时40分许，被告人张某某醉酒驾驶冀AXXX**小型客车顺石家庄市新华区西三庄街由南向北行驶至联盟路南30米倒车时，与杨某驾驶的冀AXXX**小型轿车发生交通事故，致二车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为164.1mg／ml，此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队认定，张某某负此事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年4月25日13时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀AXXX**小型客车顺石家庄市新华区西三庄街由南向北行驶至联盟路南30米倒车时，与杨某驾驶的冀AXXX**小型轿车发生交通事故，致二车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为164.1mg／ml，此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队认定，张某某负此事故的全部责任，杨某无责任。被告人张某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、被害人杨某陈述、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、道路事故认定书、法医毒物检验报告书、查获经过、说明、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决书确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 黄凤琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第356号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程小林。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人程小林犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人程小林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时00分许，被告人程小林酒后驾驶新A7N9**号小型越野客车，在本市新市区长春路蓝调一品小区停车场倒车时，碰撞被害人马春俊驾驶的新AT89**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人程小林血液中酒精含量为100mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日23时00分许，被告人程小林酒后驾驶新A7N9**号小型越野客车，在本市新市区长春路蓝调一品小区停车场倒车时，碰撞被害人马春俊驾驶的新AT89**号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人程小林血液中酒精含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人程小林与被害人马春俊达成谅解协议，由被告人程小林赔偿被害人马春俊修车费用1300元。
上述事实，被告人程小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程小林的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、谅解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程小林醉酒驾驶机动车发生财产损失交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人程小林归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并获谅解，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3848号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：陈春英，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：陈惠茂，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：陈建秋，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈建平，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：巫晓苹，女，1990年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：广州市穗捷家具有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村三联路33号106房。
法定代表人：陈春英。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人陈春英、陈惠茂、陈建秋、陈建平、巫晓苹、广州市穗捷家具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1933号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，被执行人陈建秋的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第136号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘明亮，男，1988年10月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘明亮犯放火罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年2月20日14时许，被告人刘明亮在耒阳市福星宾馆701房吸食麻古后产生幻觉，误认为宾馆在该房间里安装了监控设备对其进行偷听。当日14时40分许，被告人刘明亮叫服务员送来香烟和矿泉水，但拒绝付钱。服务员便将情况告诉了宾馆老板娘谢玉萍。被告人刘明亮则将房间里的电脑、电脑桌、电视机砸坏，用打火机点燃床上的被子，并用行李柜等物堵住房门。当日15时许，谢玉萍等人来到7楼时，发现701房门口在往外冒烟，便一边报警，一边踹门。踹开门后，发现房间里浓烟滚滚。不久，耒阳市公安局110民警和消防队员赶到现场，将火扑灭，并抓获被告人刘明亮。福星宾馆701房间里的空调、电脑、电视机、电视柜等物品全被烧毁。经耒阳市价格认证中心物价鉴定，被烧毁的物品价值共计9039元。该院当庭出具了相关的证据，并认为被告人刘明亮的行为涉嫌构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人刘明亮辩称，他自己人在房间内，不可能放火，不可能点火烧死自己；他是吸烟不注意引发的火灾。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人刘明亮犯放火罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘明亮在公安机关的供述证实，案发当天下午两三点钟，他因吸食麻古产生幻觉，发现宾馆老板在他房间安装了窃听器和摄像头偷听、偷拍他；他叫服务员送了两包黄芙蓉王烟和两瓶矿泉水到房间；突然他听到有人在骂他及他母亲，他想不通就砸了电脑、电脑桌、电视机；接着他就拿吸食麻古用的飞火打火机点燃床上的被子；过一会火势很大，他当时想与其出去被人打死还不如在房里被火烧死；后老板及110民警将火灭了，将拿着一把小剪刀的他带到派出所。
2、被害人谢玉萍的陈述证实本院审理查明的事实。
3、证人资春莲、陈晓检、段森个的证言证实本院审理查明的事实。
4、现场勘查检查工作记录、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场的方位、具体状况。
5、住宿登记表证实，701房是被告人刘明亮登记的。
6、现场检测报告书证实，被告人刘明亮经金标免疫分析法检测，结果呈阳性，证实其吸食了毒品。
7、户籍证明证实，被告人刘明亮案发时已经成年。
8、抓获经过证实，被告人刘明亮是公安民警现场传唤到案的。
9、价格鉴定结论书证实，被烧毁的物品价值9039元。
本院认为，被告人刘明亮吸食毒品后，产生幻觉，便砸宾馆房间内的物品，并点燃床上的被子，危害不特定的多数人的生命、健康以及重大财产的安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控被告人刘明亮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人刘明亮在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但在法庭上拒不认罪，无任何法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人刘明亮处有期徒刑四年以上六年以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人刘明亮犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。
主要负责人：邹建江。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11339号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市百加乐娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观海卫路**号（***层）。主要负责人：邹建江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市百加乐娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十八日代书 记员  龚 颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-30号
申请人：虞志刚。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
申请人虞志刚因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款32720元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人虞志刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人虞志刚债权登记的申请；
二、申请人虞志刚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人虞志刚交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-30号申请人：虞志刚。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。申请人虞志刚因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款32720元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人虞志刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人虞志刚债权登记的申请；二、申请人虞志刚应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人虞志刚交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民特1号
申请人：江少清，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县。
被申请人：江苏明（系申请人江少清之子），男，1989年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，户籍所在地：云梦县。
申请人江少清申请宣告被申请人江苏明失踪一案，本院于2017年1月17日立案。申请人江少清于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江少清向本院提出撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人江少清撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人江少清负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终317号
上诉人（原审被告）：刘克霜，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘进振，男，1985年10月9日生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人（原审被告）：靳长阳，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郑承勇，男，1976年2月29日生，汉族，该公司员工，住东阿县。
委托诉讼代理人：张维军，男，1962年12月17日生，汉族，该公司法律顾问，住东阿县。
上诉人刘克霜、刘进振、靳长阳因与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘克霜、刘进振、靳长阳以已与被上诉人山东东阿农村商业银行股份有限公司达成和解为由，于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘克霜、刘进振、靳长阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘克霜、刘进振、靳长阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1798元，减半收取899元，由上诉人刘克霜、刘进振、靳长阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年五月九日
书记员 赵 迎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3967号
原告:费明富，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告:李伟，男，汉族，个体户，住徐州市金山桥开发区。
委托诉讼代理人：黄付广，男，汉族，无业，住山东省成武县。
被告：李现如，男，汉族，个体户，住徐州市金山桥开发区。
原告费明富与被告李伟、李现如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费明富及其委托诉讼代理人陈青、被告李伟的委托诉讼代理人黄付广到庭参加诉讼。被告李现如经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费明富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金220000元及利息40400元；2、承担本案诉讼费与公告费。事实和理由：2012年3月12日，被告因生意周转资金向原告借款，双方约定利息为月息2分。原告通过中国农业银行徐州西苑支行转账给被告李现如，截至2014年8月22日，被告尚欠原告借款220000元。被告李伟给原告出具《借款条》一张，双方约定每月还本金10000元，利息为月息1分。被告向原告出具《借款条》后，仅支付了8000元。原告多次要求被告支付借款本息，被告至今未付，故诉至法院。
被告李伟辩称，两被告确实向原告借款了，愿意分期偿还借款，希望协商解决。
被告李现如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告因周转资金需要陆续向原告借款，其中原告于2012年3月12日通过中国农业银行向被告李现如账户转款250000元。后被告向原告偿还了部分借款。2014年8月22日，被告李伟向原告出具《借款条》一张，内容为：“今借费明富人民币贰拾贰万元正（220000）”，“每月还款本金壹万元（春节一个月不还款），月息按壹分计算”。
该《借款条》出具后，被告向原告支付了8000元利息。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的银行交易明细、被告李伟出具的《借款条》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定履行偿还义务。本案中，原告主张二被告尚欠其借款220000元的事实，有《借款条》、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。二被告应共同承担向原告偿还借款的义务。关于原告主张的利息问题，被告李伟出具《借款条》对利息进行了约定，原告按照月息1%主张利息符合合同约定及法律规定，本院予以确认。故被告李伟应当自2014年8月23日起按照月利率1%向原告支付利息至给付之日止，但应扣除被告已支付的8000元利息。虽原告将借款转入被告李现如账户，但因李现如未在《借款条》中签字，原告亦未能举证证明与被告李现如对利息进行了约定，故被告李现如不承担向原告给付利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李伟给付原告费明富借款220000元及利息（自2014年8月23日至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算，结算时扣除已支付的8000元利息）；
二、被告李现如对借款220000元承担共同还款责任；
三、驳回原告费明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，公告费280元，合计5490元，由被告李伟、李现如负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李欣睿