wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2662号
原告:陈家顺,男,1969年12月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:宋永成,男,1962年9月18日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告陈家顺诉被告宋永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家顺到庭参加诉讼，被告宋永成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈家顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款308900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其从事沙石销售业务，宋永成承建全椒县纬二路北京公馆商品房业务，被告宋永成需要沙石，从其处购买，但宋永成只支付部分砂石款。2017年1月21日双方结算宋永成欠陈家顺308900元沙石款，且宋永成出具一张欠条交其收执，约定5月底支付，到期后宋永成一直没有支付，故其起诉到院。
宋永成未答辩。
本院经审理认定的事实如下：陈家顺从事砂石销售业务，宋永成因承建全椒县纬二路北京公馆商品房业务需要砂石，自2014年开始宋永成就从陈家顺处购买砂石，宋永成支付了部分砂石款。2017年1月21日双方进行结算，宋永成出具一张欠条交与陈家顺收执。该欠条上注明“今欠到陈家顺送全椒纬二路北京公馆砂石款叁拾万捌仟玖佰元（389000元）到5月底付”。
以上事实，有原告陈家顺当庭陈述，陈家顺提供的欠条在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：陈家顺与宋永成因买卖形成的债权债务关系合法有效，陈家顺完成了供货义务，宋永成应该履行付款义务。陈家顺所诉有宋永成出具的欠据在卷佐证，故对陈家顺的诉讼请求本院予以支持。另该欠条上欠款金额存在大小写不一致的情形，陈家顺主张按照大写金额308900元计算而非按389000元计算的请求，本院对该请求予以支持。宋永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永成于判决生效之日起十日支付原告陈家顺货款308900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5934元，适用简易程序减半收取2967元，由被告宋永成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执142-1号
申请执行人张凤英，女，1952-4-25出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇巴朗庙村1社30号。
被执行人马秀莲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇赛罕小区。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人马秀莲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执142号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月十一日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3333号
原告：王明，男，54岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：兰贵财，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王明与被告兰贵财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告兰贵财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2014年2月8日，被告在我处购买玉米，价款为9615.00元，被告未给付现金而为我出具欠据一份，未约定还款期限。此款后经我多次索要，被告至今未予偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金9615.00元，望人民法院依法裁判。
被告兰贵财未出庭答辩。
经审理查明：2014年2月8日，被告在原告处购买玉米，价款为9615.00元，被告未给付现金为原告出具欠据一份，未约定还款期限。此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的欠据一份、开鲁县麦新镇林富村证明一份在卷佐证，经审查，以上事实和证据客观、真实，本院依法予以认定并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰贵财在原告处赊购玉米，未给付原告现金而为原告具欠据一枚，故被告与原告之间形成了债权、债务关系，被告应当按照合同的约定偿还欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告兰贵财偿还原告王明欠款本金9615.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由兰贵财负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 张云飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 建
注《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3333号
原告：张鹏，男。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告张鹏诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月13日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年8月5日，被告违约已经达到425天，应向原告支付违约金42817元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金42817元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园20幢1单元11层1号房屋，建筑面积105.87平方米，总价款1007459元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月5日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月5日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月5日起至2014年8月5日为426天，原告主张425天，以原告主张为准，该期间的违约金为42817元（1007459元×1‱×425天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏逾期办理产权证违约金42817元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏2014年8月6日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以1007459元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月三日
书记员 徐佳奇（代）
山西省�岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初523号
原告刘峰，男，1977年5月6日出生，现住岢岚县。
被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司，住所地：岢岚县。
法定代表人：史向东，该公司经理。
原告刘峰诉被告中国联合通信有限公司岢岚县分公司财产损害纠纷一案中，本院审查受理后，在通知原告缴纳诉讼费过程中，原告刘峰以双方协商解决为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰以自行协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初570号
原告：米平南，男，1967年12月2日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。
被告：康复明，男，1960年1月15日出生，住湖南省泸溪县。
原告米平南诉被告康复明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米平南到庭参加诉讼，被告康复明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米平南向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资款7000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年年初，原告米平南应被告康复明雇请在被告转包的××镇××村烟基项目从事工地管理工作。2015年12月，烟基工程验收合格后工程款就已全部结清。项目结束后，原告多次要求被告支付工资，但被告均以暂时无力支付为由拒绝支付工资。2016年2月11日，被告向原告出具了一张欠原告工资款22000元的欠条，并承诺三个月内结清。此后，被告陆续向原告支付了15000元工资款，余下的7000元工资便一直以各种借口推脱，拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告康复明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告米平南围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告米平南提交的欠条，本院经审查认为，证据形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历正月初七，原告米平南受被告康复明雇请在被告康复明与覃高科合伙承包的××镇××村烟基项目工地从事项目管理工作。被告承诺待工程竣工验收合格后支付原告30000元工资。2015年12月，工程验收合格，工程款也已全部结清，但是被告却未向原告支付工资款30000元。2016年2月11日，被告向原告支付了8000元的工资款，并于当天向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到米平南在××烟基工地工资费用共计人民币贰万贰仟元整：小写（22000.00元）（3个月结清）此据：康复明2016.2.11日”。此后，被告仅向原告支付了15000元，现仍有7000元的工资款未予支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。2017年9月7日，原告以被告拒绝支付工资为由起诉至法院。
本院认为，被告康复明出具的欠款欠条结合原告当庭的陈述能够共同证实被告现拖欠原告米平南的工资款7000元。原告米平南受被告康复明的雇请，为被告管理工地，与被告形成了雇佣合同关系。在原告完成了被告指定的劳动任务后，被告依法应向原告支付相应的劳动报酬，被告虽然已经陆续向原告支付了部分工资款，但尚有7000元的工资款未向原告支付。因此，原告米平南要求被告支付剩余工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康复明于本判决生效之日起五日内一次性向原告米平南支付工资款7000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康复明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 伟
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张雪丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初968号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈建欧，男，汉族，1984年11月17日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人陈建欧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈建欧于2017年6月28日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈建欧血液中的乙醇含量为158.15mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为陈建欧具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，可以适用非监禁刑。
被告人陈建欧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈建欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第225号
申请执行人张殿学。
被申请执行人康峰、康学伟。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2009）曲陵商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初26号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄家庆，男，1988年出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业。2014年10月9日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年3月29日刑满释放。2017年7月21日和22日因本案被羁押，并于同月22日因吸毒被江门市公安局江海分局行政拘留十五日。2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人黄家庆犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日9时许，被告人黄家庆经过江门市江海区江南路15号林记餐厅时，发现在林记餐厅旁的巷口放置有五道生锈铁门（评估价值共计人民币1250元），遂趁无人之机将该五道铁门盗走，并以人民币40元变卖给流动废品商贩。
上述事实，被告人黄家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、破案经过、户籍资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人李某海、廖某嘉、叶某勋等人的证言；3、被害单位叶某生的陈述；4、被告人黄家庆的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查、检查、辨认笔录及照片；7、视频监控截图及照片等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄家庆所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄家庆归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人黄家庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人黄家庆判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄家庆于2017年8月5日被刑事拘留前已羁押2日，依法可折抵刑期2日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人黄家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴淑贞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8282号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：张世杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告张世杰物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判长 路晶晶
审判员 王子娇
审判员 孟海利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佳佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8528号之一
原告：厦门金奥装饰有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号之五二楼之三，统一社会信用代码913502037980791241。
法定代表人：徐孝辉，总经理。
被告：郭韶展，男，1975年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门金奥装饰有限公司与被告郭韶展装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年11月23日，原告厦门金奥装饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金奥装饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门金奥装饰有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门金奥装饰有限公司负担。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)闽0203民初8528号 原告：厦门金奥装饰有限公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号之五二楼之三，统一社会信用代码913502037980791241。 法定代表人：徐孝辉，总经理。 被告：郭韶展，男，1975年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门金奥装饰有限公司与被告郭韶展装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  齐国英 人民陪审员  郑慧灵 二〇一七年八月九日 代书 记员  蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3494号
原告魏某一，男，1944年6月5日出生，汉族，天津市某厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被告魏某二，男，1969年9月26日出生，汉族，天津市某有限公司职工，住天津市河西区。
原告魏某一与被告魏某二赡养费纠纷一案，本院于2016年4月9日受理后，依法由审判员张宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某一之委托代理人滕奉凯，被告魏某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�某一诉称，原、被告系父子关系，由于原告年事已高，也无经济来源，故在2016年3月份向被告提出让其每月给付原告赡养费1500元，但是其拒不给付。原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告自2016年4月1日起给付原告赡养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。
原告魏某一未提供证据。
被告魏某二辩称，我同意支付赡养费，但是原告主张的数额太高，我现在支付不了。
被告魏某二提供证据为收入证明一份。
对于被告提供的证据，原告不予认可。
本院认证意见，对于被告魏某二提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告为父子关系。原告配偶已经去世多年，现独自生活。原告共有子女三人，分别为长子魏某三，次子为本案被告魏某二，长女魏某四。原告系天津市某厂退休职工，自述每月退休工资为2200余元。对此被告提出异议，表示其工资应为3000余元。被告现为天津某有限公司在岗员工，公司为其出具收入证明，证明其2016年2月实发工资2506.63元，3月实发工资2171.76元。庭审中，被告表示同意支付赡养费，但是原告主张的数额无法接受。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张的赡养费数额，考虑到本案原、被告实际的收入情况，本院判决被告每月支付原告赡养费400元，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，被告魏某二每月给付原告魏某一赡养费400元；
二、驳回原告魏某一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一六年六月七日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母�有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初727号
原告郭春伟，男，1971年10月9日出生，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山。
代表人于亮洲，任总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人关治超，职工。
原告郭春伟与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人陈昌建到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人王涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春伟诉称，原告在被告处投保平安出行宝A款保险，保期一年。2015年6月16日，原告骑电动车摔伤，经住院治疗13天，花去八千余元医疗费，后原告持有关医疗票据到被告处，要求在保险限额内给予赔偿，遭到被告拒赔。请求被告立即支付原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等10000元，诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告所述事由故不属于保险范围，投保时已经告知原告条款内容和保险事故范围。
经审理查明，原告郭春伟与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《平安出行宝A款保险》合同，保单号为19321702190082253362，合同约定保险期间为2015年4月10日起至2016年4月9日止。原告依约缴纳了保险费120元。投保险种名称为平安道路交通意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害身故和残疾责任保险金额为60000元。投保规则中约定中国平安财产保险股份有限公司对平安出行宝A款投保的保险仅提供电子保单。平安道路交通意外伤害保险条款第七条规定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：…（六）被保险人驾驶商业营运车辆、农用运输车、全挂车、半挂汽车、特种车、工程车、三轮汽车、摩托车、拖拉机、电动自行车期间。
2015年6月16日，原告郭春伟因骑行电动车摔倒致腹腔开放性脏器损伤、肝挫伤入住泌阳县人民医院，住院13天，支付医疗费8728.52元。
本院认为，原告郭春伟和被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了平安出行宝A款保险合同，原告依约缴纳保险费，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告郭春伟意外伤害，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告请求被告赔付医疗费10000元，理由成立，但应以其实际支付的医疗费数额为限，对超过合同约定的其他部分不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称已经告知原告保险条款，未提供证据证明保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示及保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故对此辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内支付原告郭春伟保险金人民币八千七百二十八元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 冰
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江××。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄×。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐××。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人江××、黄×、唐××犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人江××、黄×、唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日17时许，被告人江××、黄×、唐××因帮朋友向麦军索债，伙同多人到柳州市光明路“鹤祥宾馆”内找到麦军，后双方由于言语不和发生争执，江××、黄×、唐××拿出事先准备好的刀具对麦军砍击，麦军立即往光明路与太平西街路口方向逃离，江××、黄×、唐××等人继续追赶并用刀具围住麦军进行砍击，造成麦军身体多处损伤。经法医鉴定，麦军所受损伤属轻伤。
2013年9月17日11时许，被告人江××在柳州市箭盘山派出所办理居住证时被抓获；2013年11月5日10时许，被告人黄×在柳州市白云路“百灵鸟网吧”被抓获；2014年1月3日16时许，被告人唐××在柳州市××路××单××室内被抓获。
本案发生后，被害人麦军以被告人江××、黄×、唐××的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人江××、黄×、唐××赔偿了被害人麦军全部经济损失共计人民币66000元，并取得了被害人麦军的谅解。
上述事实，被告人江××、黄×、唐××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；法医学人体损伤检验报告书；法医学人体损伤复核鉴定书；鉴定意见通知书；收条；谅解书；证人莫某某、沈某某、舒某某、丁某某的证言；证人莫某某、沈某某的辨认笔录；被害人麦军的陈述材料；被告人江××、黄×、唐××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人江××、黄×、唐××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江××、黄×、唐××持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江××、黄×、唐××犯故意伤害罪成立。被告人江××、黄×、唐××自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江××、黄×、唐××赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时依法可以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人唐××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人江某、黄某、唐某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人江某、黄某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月21日17时许，被告人江某、黄某、唐某因帮朋友向麦军索债，伙同多人到柳州市光明路“鹤祥宾馆”内找到麦军，后双方由于言语不和发生争执，江某、黄某、唐某拿出事先准备好的刀具对麦军砍击，麦军立即往光明路与太平西街路口方向逃离，江某、黄某、唐某等人继续追赶并用刀具围住麦军进行砍击，造成麦军身体多处损伤。经法医鉴定，麦军所受损伤属轻伤。
2013年9月17日11时许，被告人江某在柳州市箭盘山派出所办理居住证时被抓获；2013年11月5日10时许，被告人黄某在柳州市白云路“百灵鸟网吧”被抓获；2014年1月3日16时许，被告人唐某在柳州市××路××单××室内被抓获。
本案发生后，被害人麦军以被告人江某、黄某、唐某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人江某、黄某、唐某赔偿了被害人麦军全部经济损失共计人民币66000元，并取得了被害人麦军的谅解。
上述事实，被告人江某、黄某、唐某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；法医学人体损伤检验报告书；法医学人体损伤复核鉴定书；鉴定意见通知书；收条；谅解书；证人莫某某、沈某某、舒某某、丁某某的证言；证人莫某某、沈某某的辨认笔录；被害人麦军的陈述材料；被告人江某、黄某、唐某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人江某、黄某、唐某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某、黄某、唐某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某、黄某、唐某犯故意伤害罪成立。被告人江某、黄某、唐某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某、黄某、唐某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，本院在量刑时依法可以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。）
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民终6号
上诉人（原审原告）：潘洪英，女，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：张伟（上诉人潘洪英丈夫），住辽宁省庄河市大营镇四家村于沟屯**号。
被上诉人（原审被告）：韩宗学，男，1955年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。
上诉人潘洪英因与被上诉人韩宗学离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，潘洪英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘洪英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人潘洪英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 杨
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一七年二月十四日
书记员 肖尊辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11578号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李伟华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初45号
原告卓某甲，女，生于1985年10月28日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
被告许某甲，男，生于1976年11月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
原告卓某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告卓某甲、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年生育长子许某乙，2006年6月2日双方到荥经县民政局登记结婚。2011年生育次子，取名卓某乙。近年被告挣钱不养家，还经常殴打原告，原告只好外出务工，现双方感情已彻底破裂。故原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；长子随被告生活，次子随原告生活；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某甲辩称：两个儿子都要随被告生活，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月24日生育长子，取名许某乙。2006年6月2日双方到荥经县民政局登记结婚。2011年10月19日生育次子，取名卓某乙。近年由于原、被告均外出打工，夫妻之间长期缺乏沟通，以致夫妻之间产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明、身份证复印件及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原告与被告恋爱结婚，双方有一定感情基础。近年来，因原、被告均外出打工，夫妻之间缺乏沟通，以致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
不予准许原告卓某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告卓某甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年三月二日
书记员 王艳婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第52号
原告：吴甲。
委托代理人彭某某。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理。2010年3月5日依法由审判员陈钦法适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人彭某某、被
告吴乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2004年间，被告多次向原告购买果
冻膜，每次货款均未结清，2007年12月26日经双方结算，被告
共欠原告货款40900元，同日被告向原告出具欠据。尔后，原
告多次向被告催讨货款未果。现原告请求依法判令被告支付货
款40900元；承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证明一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口
信息卡一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以
证明被告欠款的事实。
被告吴乙辩称：2007年12月26日结欠原告货款40900元是
事实。但原告提供的货物即果冻膜存在质量问题，现尚有近6
吨价值约130000元果冻膜在被告处，原告应某对这些货物作出
合理的处理。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭质证被告对原告提供的证据均无异议，本院依法
予以认定。
经审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原告吴甲与被告吴乙之间的买卖行为是双方
真实意思表示且内容不违反法律规定，系合法的买卖关系，依
法应予保护。被告吴乙原欠原告货款40900元，有被告署名的
欠条为证，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿付欠款，
该诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴乙称原告提供的货物
存在质量问题，但被告未提供充分的证据予以证明，本院不予
采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零九条、第一百六十一条的规定判决如下：
限被告吴乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴甲货
款40900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费823元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确
定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年四月七日
书记员 金海雁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保23号
申请人朱某，男，汉族。
被申请人黄某，女，汉族。
申请人朱某于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请黄某所有的豫EQK1**号五菱牌小型普通客车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某所有的豫EQK1**号五菱牌小型普通客车予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费200元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 李春瑞
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6defbe1-59bd-4c35-9dc5-a75200b410f4&imgId=YzZkZWZiZTEtNTliZC00YzM1LTlkYzUtYTc1MjAwYjQxMGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初32号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张梅君，女，1987年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，案发前系公司员工，捕前住北京市通州区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日，经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张梅君犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人张梅君同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张梅君及其辩护人王景双�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月至2016年1月期间，被告人张梅君以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的方式，与被害人郭某某签订虚假合同，并以收取好处费、交首付款、放款、契税、开证明等名义骗取被害人郭某某共计人民币137772元。2015年8、9月份，被告人张梅君返还被害人郭某某人民币10000元。
2016年3月，被告人张梅君以帮助被害人郭某某办信用卡及帮助被害人郭某某安排工作的名义，分别骗取被害人郭某某人民币3000元和人民币5000元。
被告人张梅君于案发前2016年6月7日、同年6月8日通过微信转账的方式分别返还被害人郭某某人民币500元及300元，于案发后2016年7月19日、同年8月18日、同年9月23日通过微信转账的方式分别返还被害人郭某某人民币200元、500元及1000元。
2、2014年10月至同年12月期间，被告人张梅君以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的方式，骗取被害人何某人民币95000元。被告人张梅君于2015年8月17日、同年9月5日分别返还被害人何某人民币800元及3000元。
公诉机关认为，被告人张梅君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币226172元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院惩处。
辩护人认为，对被告人张梅君以签订虚假售房合同诈骗他人财物的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，对以安排工作、办理信用卡的名义骗取他人财物的行为应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人系初犯，认罪、悔罪、如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
又查明，被告人张梅君无权销售赤峰市红山区欧风帝景小区的房屋，为了骗取他人财物，其伪造了赤峰宝厦置业有限公司的公章及回迁房认购协议书、售房合同，以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的名义，骗取了郭某某、何某共计人民币218972元。案发后为郭某某退赃1700元。侦查人员在讯问张梅君的过程中，张梅君主动交代公安机关尚未掌握的其以收取好处费、交购房首付款等名义骗取被害人何某人民币91200元的事实。
上述事实，被告人张梅君及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公�机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人郭某某、何某的陈述，证人张某某、姜某、周某某、李某某、张某、高某某的证言，辨认笔录，欧风帝景回迁预售合同、售房合同、回迁房认购协议书、收款收据，调取证据清单、欧风帝景商品房预售合同、赤峰宝厦置业有限公司样本样印，文件检验鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行卡账户交易明细，高某某银行存折交易明细，郭某某微信交易记录，办案说明，户籍信息，被告人张梅君的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅君以非法占有为目的，伪造赤峰宝厦置业有限公司的公章及回迁房认购协议书、售房合同，以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房、帮助安排工作、办理信用卡的名义，骗取被害人郭某某、何某人民币计226172元，数额巨大，其行为侵犯了郭某某、何某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张梅君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张梅君犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案被告人张梅君在以销售欧风帝景小区回迁房的名义骗取被害人郭某某、何某财物时，与二被害人签订回迁房认购协议书前即产生了诈骗犯意，签订回迁房认购协议书只是犯罪手段，不符合合同诈骗罪在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的构成要件，对辩护人认为被告人张梅君以签订虚假售房合同诈骗他人财物的行为应构�合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人张梅君未退赃部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年三月十三日
书记员 杜 聪 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0402刑初32号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人张梅君，女，1987年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，案发前系公司员工，捕前住北京市通州区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月24日，经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张梅君犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征得被告人张梅君同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张梅君及其辩护人王景双�庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，1、2014年10月至2016年1月期间，被告人张梅君以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的方式，与被害人郭某某签订虚假合同，并以收取好处费、交首付款、放款、契税、开证明等名义骗取被害人郭某某共计人民币137772元。2015年8、9月份，被告人张梅君返还被害人郭某某人民币10000元。	2016年3月，被告人张梅君以帮助被害人郭某某办信用卡及帮助被害人郭某某安排工作的名义，分别骗取被害人郭某某人民币3000元和人民币5000元。	被告人张梅君于案发前2016年6月7日、同年6月8日通过微信转账的方式分别返还被害人郭某某人民币500元及300元，于案发后2016年7月19日、同年8月18日、同年9月23日通过微信转账的方式分别返还被害人郭某某人民币200元、500元及1000元。	2、2014年10月至同年12月期间，被告人张梅君以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的方式，骗取被害人何某人民币95000元。被告人张梅君于2015年8月17日、同年9月5日分别返还被害人何某人民币800元及3000元。	公诉机关认为，被告人张梅君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币226172元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院惩处。	辩护人认为，对被告人张梅君以签订虚假售房合同诈骗他人财物的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任，对以安排工作、办理信用卡的名义骗取他人财物的行为应以诈骗罪追究其刑事责任；被告人系初犯，认罪、悔罪、如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。	又查明，被告人张梅君无权销售赤峰市红山区欧风帝景小区的房屋，为了骗取他人财物，其伪造了赤峰宝厦置业有限公司的公章及回迁房认购协议书、售房合同，以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房的名义，骗取了郭某某、何某共计人民币218972元。案发后为郭某某退赃1700元。侦查人员在讯问张梅君的过程中，张梅君主动交代公安机关尚未掌握的其以收取好处费、交购房首付款等名义骗取被害人何某人民币91200元的事实。	上述事实，被告人张梅君及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公�机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人郭某某、何某的陈述，证人张某某、姜某、周某某、李某某、张某、高某某的证言，辨认笔录，欧风帝景回迁预售合同、售房合同、回迁房认购协议书、收款收据，调取证据清单、欧风帝景商品房预售合同、赤峰宝厦置业有限公司样本样印，文件检验鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行卡账户交易明细，高某某银行存折交易明细，郭某某微信交易记录，办案说明，户籍信息，被告人张梅君的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张梅君以非法占有为目的，伪造赤峰宝厦置业有限公司的公章及回迁房认购协议书、售房合同，以出售虚构的赤峰市红山区欧风帝景小区回迁房、帮助安排工作、办理信用卡的名义，骗取被害人郭某某、何某人民币计226172元，数额巨大，其行为侵犯了郭某某、何某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张梅君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张梅君犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案被告人张梅君在以销售欧风帝景小区回迁房的名义骗取被害人郭某某、何某财物时，与二被害人签订回迁房认购协议书前即产生了诈骗犯意，签订回迁房认购协议书只是犯罪手段，不符合合同诈骗罪在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物的构成要件，对辩护人认为被告人张梅君以签订虚假售房合同诈骗他人财物的行为应构�合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张梅君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。	二、对被告人张梅君未退赃部分继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 闫丽杰	人民陪审员孙玉华	人民陪审员冯恩珍	二〇一七年三月十三日	书记员 杜             聪             明
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初2177号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：苟停停。
被告：牛君山。
被告：牛建廷。
被告：郑武龙。
被告：郑树然。
被告：郑玮玲。
被告：王桂花。
被告：王桂琴。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告牛君山、牛建廷、郑武龙、郑树然、郑玮玲、王桂花、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2017年11月28日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一七年十二月六日
书记员 杨亚菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6085号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王天国。
上列原告与被告王天国信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项88144.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1978号
原告陆晓荣，1960
年8月22日出生，汉族，家住德清县武康镇狮山村。
委托代理人夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告张连根，1
965年3月9日出生，汉族，家住德清县武康镇狮山小区11幢101
室。
原告陆晓荣（以下简称原告）与被告张连根（以下简称被
告）担保追偿权纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于
2009年10月9日公开开庭审理了本案，原、被告双方以及原告
的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告以进材料为名，向原德
清县农村信用合作联社借款人民币100000元，由原告和金华提
供担保。因被告未能及时支付银行利息，2007年9月13日，原
德清县农村信用合作联社对原告提起诉讼，并冻结原告现金人
民币100000元。2007年9月22日，原告替被告向原德清县农村
信用合作联社归还借款本息共计人民币36000元。原告履行担
保责任后，多次向被告催讨，但被告分文未付。故请求判令：
被告立即支付原告担保代偿款36000元，赔偿原告利息损失5518元，合计人民币41518元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下
证据材料：
1、保证借款合同及借款借据复印件各一份。原告用于证明
被告以进材料为名，在2006年12月27日向原德清县农村信用合
作联社借款人民币100000元，并由原告和金华提供担保的事实
。
2、德清县人民法院民事裁定书原件一份。原告用于证明因
被告未及时归还借款，原德清县农村信用合作联社提起诉讼，
冻结了原告银行存款人民币100000元的事实。
3、原德清县农村信用合作联社证明及收贷收息凭证原件各
一份。原告用于证明其代被告向原德清县农村信用合作联社归
还借款本金35000元，利息1000元，合计人民币36000元的事实
。
被告辩称，我向原德清县农村信用合作联社借款及原告代
我向信用合作联社归还借款都是事实。原告诉称要求我支付的
人民币36000元，我只能承担一半，也就是18000元，利息我是
不负担的。
被告未提供任何证据材料。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，能够证明原
告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据各方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2006年12月27日，被告向原德清县农村信用合作联社借
款人民币100000元，由原告和金华提供担保。当日，被告与原
德清县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，就借款期限、借款用途、还款方式及各方权利义务等内容予以确认，
原告和金华亦在“保证人”处签字予以确认。后因被告未按约
履行还款义务，2007年9月13日，原德清县农村信用合作联社
向法院起诉，要求冻结原告银行存款人民币100000元。2007年
9月22日，原告代被告向原德清县农村信用合作联社归还借款3
5000元，利息1000元，合计人民币36000元。现原告以被告未
向其支付上述担保代偿款人民币36000元为由诉至本院。
本院认为，综观本案现有的有效证据及原、被告双方的诉
辩陈述，原、被告于2006年12月27日签订的保证借款合同系双
方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为
合法有效。现被告逾期未归还借款，而原告已代被告向原德清
县农村信用合作联社归还借款本息合计人民币36000元（其中
借款本金人民币35000元，利息人民币1000元），原告依法有
权按其与被告在2006年12月27日签订的保证借款合同的约定，
向被告进行追偿。被告作为借款债务人，理应及时向原告支付
全部担保代偿款，并赔偿原告自支付担保代偿款之日至主张权
利时段内的资金占用利息损失。被告未履行及时支付原告代偿
的借款本息义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的
全部民事责任。原告要求被告立即支付代偿的借款本息人民币
36000元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告立即支付
上述担保代偿款的利息损失人民币5518元的诉请符合法律规定
，且金额计算准确，本院予以支持。被告的辩称主张，因无确
切证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张连根在本判决生效之日起七日内支付原告陆晓荣代偿借款本息人民币36000元。
二、被告张连根在本判决生效之日起七日内支付原告陆晓
荣担保代偿款利息损失人民币5518元。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币419元，由被告张连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1978号
原告陆晓荣。
委托代理人夏建伟。
被告张连根。
原告陆晓荣（以下简称原告）与被告张连根（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于2009年10月9日公开开庭审理了本案，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月27日，被告以进材料为名，向原德清县农村信用合作联社借款人民币100000元，由原告和金华提供担保。因被告未能及时支付银行利息，2007年9月13日，原德清县农村信用合作联社对原告提起诉讼，并冻结原告现金人民币100000元。2007年9月22日，原告替被告向原德清县农村信用合作联社归还借款本息共计人民币36000元。原告履行担保责任后，多次向被告催讨，但被告分文未付。故请求判令：被告立即支付原告担保代偿款36000元，赔偿原告利息损失5518元，合计人民币41518元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、保证借款合同及借款借据复印件各一份。原告用于证明被告以进材料为名，在2006年12月27日向原德清县农村信用合作联社借款人民币100000元，并由原告和金华提供担保的事实。
2、德清县人民法院民事裁定书原件一份。原告用于证明因被告未及时归还借款，原德清县农村信用合作联社提起诉讼，冻结了原告银行存款人民币100000元的事实。
3、原德清县农村信用合作联社证明及收贷收息凭证原件各一份。原告用于证明其代被告向原德清县农村信用合作联社归还借款本金35000元，利息1000元，合计人民币36000元的事实。
被告辩称，我向原德清县农村信用合作联社借款及原告代我向信用合作联社归还借款都是事实。原告诉称要求我支付的人民币36000元，我只能承担一半，也就是18000元，利息我是不负担的。
被告未提供任何证据材料。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据各方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年12月27日，被告向原德清县农村信用合作联社借款人民币100000元，由原告和金华提供担保。当日，被告与原德清县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，就借款期限、借款用途、还款方式及各方权利义务等内容予以确认，原告和金华亦在“保证人”处签字予以确认。后因被告未按约履行还款义务，2007年9月13日，原德清县农村信用合作联社向法院起诉，要求冻结原告银行存款人民币100000元。2007年9月22日，原告代被告向原德清县农村信用合作联社归还借款35000元，利息1000元，合计人民币36000元。现原告以被告未向其支付上述担保代偿款人民币36000元为由诉至本院。
本院认为，综观本案现有的有效证据及原、被告双方的诉辩陈述，原、被告于2006年12月27日签订的保证借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。现被告逾期未归还借款，而原告已代被告向原德清县农村信用合作联社归还借款本息合计人民币36000元（其中借款本金人民币35000元，利息人民币1000元），原告依法有权按其与被告在2006年12月27日签订的保证借款合同的约定，向被告进行追偿。被告作为借款债务人，理应及时向原告支付全部担保代偿款，并赔偿原告自支付担保代偿款之日至主张权利时段内的资金占用利息损失。被告未履行及时支付原告代偿的借款本息义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告立即支付代偿的借款本息人民币36000元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告立即支付上述担保代偿款的利息损失人民币5518元的诉请符合法律规定，且金额计算准确，本院予以支持。被告的辩称主张，因无确切证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张连根在本判决生效之日起七日内支付原告陆晓荣代偿借款本息人民币36000元。
二、被告张连根在本判决生效之日起七日内支付原告陆晓荣担保代偿款利息损失人民币5518元。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币419元，由被告张连根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 倪艳瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第332号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1951年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年11月24日被刑事拘留（11月23日被抓获），同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日21时许，被告人魏某甲在沈阳市皇姑区岐山西路76号4单元1楼楼道内，与被害人尹某因琐事发生争吵并厮打，期间被告人魏某甲用拳脚将被害人尹某打伤，经法医鉴定，被害人尹某双侧眶内壁骨折损伤程度为轻伤；左第2、11肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；左上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人魏某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述；证人高某、李某、刘某、魏某乙的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人魏某甲赔偿被害人尹某经济损失共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人魏某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏某甲能够如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年四月十一日
书记员 李丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民特字第7号
申请人：李国杰，女，1965年3月8日生，汉族，东北工业集团有限公司吉林江机公司退休工人，住吉林市龙潭区江机住宅兵工三期15号楼4单元301室。
申请人李国杰要求宣告其兄李国庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李国庆，男，1959年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江机住宅兵工三期15号楼4单元301室。系申请人李国杰之兄。申请人诉称，被申请人李国庆患有智力残疾，无辨认能力及自主生活能力。请求法院判决李国庆为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人李国庆患有“中度精神发育迟滞”，受智能障碍影响，致使其不能辨认自己的行为，不能做出真实、明确的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李国庆为无民事行为能力人。
指定李国杰为李国庆的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王立民
二〇一三年十月二十八日
书记员 翟青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第208号
上诉人（原审被告）：新疆华融信投资有限责任公司。
法定代表人：何通丹，该公司总经理。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊杰，新疆引法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝泉。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原审被告：何通丹。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊杰，新疆引法律师事务所实习律师。
原审被告：陈保江。
原审被告：陈晨。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托代理人：吴俊杰，新疆引法律师事务所实习律师。
上诉人新疆华融信投资有限责任公司（以下简称华融信公司）因与被上诉人陈宝泉、原审被告何通丹、陈保江、陈晨民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民二初字第341号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人华融信公司的委托代理人徐宁、吴俊杰，被上诉人陈宝泉的委托代理人范茹君黛，原审被告何通丹、陈晨的委托代理人徐宁、吴俊杰及原审被告陈保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：华融信公司与陈宝泉共同经营的水磨沟区印吧娱乐会所是由华融信公司出资开设。该会所经营期间，因资金周转问题，华融信公司分别于2012年2月25日、2012年10月16日、2013年3月5日三次向陈宝泉借款共计64007元，并由会所出纳陈晨向陈宝泉出具两份收条。现华融信公司至今未向陈宝泉偿还该借款。
原审法院认为：陈宝泉与华融信公司之间存在借款关系。华融信公司未在合理期限内向陈宝泉归还借款，显属违约。华融信公司应当向陈宝泉承担返还借款的民事责任。华融信公司辩称，对陈宝泉诉称的借款事实认可，但对数额不予认可。2012年9月10日，陈宝泉向我公司借款10万元。现陈宝泉主张的64007元借款中的5万元是向我公司归还前期从我公司所借的10万元借款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。在案件审理中，华融信公司未向法院提供证据证明已向陈宝泉通知过关于双方之间债务的抵销事宜，故对华融信公司的上述抗辩理由不予采纳。综上，陈宝泉要求华融信公司偿还借款64007元的诉讼请求，有事实和法律依据应予以支持。陈宝泉要求华融信公司支付利息624元的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。本案中，陈保江、何通丹、陈晨属履行职务行为，故不应承担还款义务。据此，原审法院遂判决：一、新疆华融信投资有限责任公司归还陈宝泉借款64007元；二、新疆华融信投资有限责任公司偿付陈宝泉利息624元（64007元×4.875‰×2个月（2013年6月至2013年8月）］；三、驳回陈宝泉对陈保江的诉讼请求；四、驳回陈宝泉对何通丹的诉讼请求；五、驳回陈宝泉对陈晨的诉讼请求。
原审法院宣判后，华融信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司分别于2012年2月25日、2012年10月16日和2013年3月5日向陈宝泉借款共计64007元，但其中的5万元已经归还。因借款时我公司未要求陈宝泉出具借条，故陈宝泉还款时也未要求我公司出具收条，符合双方的交易习惯。现要求撤销原判第一、二项，改判我公司向陈宝泉归还借款14007元。
被上诉人陈宝泉答辩称：华融信公司分三次向我借款64007元至今未归还是事实。另，我与华融信公司之间不存在10万元借款。华融信公司称，我向其归还5万元款项不属实。这笔款是我汇入陈晨的工商银行卡中，用于印吧娱乐会所的日常经营开销。请求维持原审法院判决。
原审被告何通丹、陈晨陈述称：同意华融信公司的上诉意见。
原审被告陈保江陈述称：陈宝泉主张的借款属实，对于借款一事陈宝泉曾多次向我提起过。
经本院二审审理确认一审判决认定的事实。
本院认为：本案的争议焦点是：华融信公司是否已向陈宝泉归还5万元借款。首先，华融信公司认可分别在2012年2月25日、2012年10月16日和2013年3月5日从陈宝泉处借款共计64007元。而上述三笔借款中已经包含陈宝泉向陈晨卡中汇入的5万元款项，故华融信公司称，陈宝泉汇入陈晨卡中的5万元是其向公司的还款，显然没有事实依据。
其次，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本条是关于法定抵销的规定。现华融信公司未提供证据证明就债务抵销，已经向陈宝泉履行了通知义务，故本院对华融信公司的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院在本案中认定事实基本清楚、适用法律正确，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1065.6元（华融信公司已预交），由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一四年五月十二日
书记员 安晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00013号
起诉人柴广新诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01643号
申请执行人曹红梅。
被执行人陕西百鼎置业有限公司。
法定代表人肖百顺，系该公司总经理。
被执行人陕西长安华东商业运营管理有限公司。
法定代表人叶明正，系该公司总经理。
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00545号民事判决生效后，申请执行人曹红梅向本院申请执行，执行中被执行人陕西百鼎置业有限公司、陕西长安华东商业运营管理有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西百鼎置业有限公司（或陕西长安华东商业运营管理有限公司）在金融机构之存款壹拾陆万捌仟陆佰贰拾捌元贰角（小写168628.2元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 毅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1764号
原告：梁某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路451号。（以下简称正行德工贸公司）。
法定代表人：陈力桦，总经理。
委托诉讼代理人：杨路达，系该公司办公室主任。
第三人：朱XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：张洁，甘肃凌东律师事务所律师。
原告梁瀞描与被告正行德工贸公司财产损害赔偿纠纷一案，由甘肃省庆阳市中级人民法院以（2017）甘10民辖46号民事裁定书指定本院审理。本院于2017年11月23日立案后，被告正行德工贸公司向本院申请追加朱兆东为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
梁瀞描向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失1140377元；2、本案一切诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：原告系从事化妆品经营人员，2017年3月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，承租了被告锅楼房�院北面121平方米彩钢房屋，用于存储化妆品等财物。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其房顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁原告存储在库房内的财物，该火灾事故已经庆阳公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为1140377元，但被告却不予赔偿原告的损失，原告遂提起诉讼
正行德工贸公司辩称，对原告所述事实无异议，起火并非我公司直接导致，第三人朱兆东是引起火灾的主要过错责任人，其应承担赔偿责任。
朱兆东辩称，1.涉案房产属违法出租，且租赁物不符合安全、防灾等强制性技术标准，故正行德工贸公司作为直接负责人应对原告所诉损失承担赔偿责任；2.本案事故中，第三人非直接侵权人，也属财产受损的受害人，要求第三人对其他受害人的财产损失承担赔偿责任无事实与法律依据；3.本案案由应确定为租赁合同纠纷，而非财产损害赔偿责任纠纷；4.《鉴定意见通知书》中关于受损财产价值的鉴定结论，因第三人未作为当事人参与鉴定程序，故对这份通知书不予认可。正行德工贸公司要求第三人承担赔偿责任无事实与法律依据，应依法驳回请求。
梁瀞描提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.房屋租赁合同1份、房屋租赁费的收款收据1份，证实正行德工贸公司将其锅炉房后院北第2间彩钢结构房屋121㎡租赁给梁瀞描作为库房使用，收取租赁费15100元，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日；3.《火灾事故认定书》1份，证实2017年4月30日上午9时至11时正行德工贸公司后院出租库房东侧毗邻的猪舍最南一间起火，不排除起火部位房间地�堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延引发火灾的可能性；4.《鉴定意见通知书》1份，证实火灾造成梁瀞描库房财物损失鉴定价格为1140377.37元。
正行德工贸公司提交的证据有：营业执照、法定代表人、委托诉讼代理人身份证明，身份证复印件各1份，证实正行德工贸公司及委托代理人基本情况。
朱兆东提交的证据有，身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁瀞描提交的证据，正行德工贸公司、朱兆东均无异议，本院予以确认并在卷佐证；正行德工贸公司提交的证据，梁瀞描、朱兆东无异议，本院亦予以确认并在卷佐证；朱兆东提交的证据，正行德工贸公司、梁瀞描无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的申请调取西峰区消防大队火灾事故调查档案卷宗3宗，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月，正行德工贸公司在其公司锅楼房后院修建了700㎡大小不等的5间彩钢安架房，作为存储库房对外出租。梁瀞描系从事化妆品经营人员，2017年3月1日，梁瀞描与正行德工贸公司签订了《房屋租赁合同》，承租了正行德工贸公司锅楼房后院北第2间彩钢结构房屋121㎡，用于存储化妆品等财物。朱兆东系从事水产干调批发的经营人员，长期租用正行德工贸公司冷藏库房用于储存其经营的冷藏食品。朱兆东购买的冷藏食品在运输途中用棉被包裹，冷藏食品存入库房后棉被堆放在库房后的废弃猪舍内，2018年4月27日，朱兆东授意装卸工张永创将存放在猪舍内的棉被清理装车运往西安，清�后猪舍内剩余棉被10-20床。2017年4月30日早晨6时至10时，朱兆东雇佣的装卸工张永创、张相军、吕应民、高会宁、钟双宏在冷库房前卸货，卸货完毕后，张相军、吕应民、钟双宏将5-6床棉被用人力三轮车拉往库房后的废弃猪舍内存放，在装卸货物过程中5装卸工均有抽烟行为。4月30日上午9时许，废弃猪舍地面堆积的棉被被遗留火种引燃引起火灾，造成5间彩钢安架房房顶的木质房梁燃烧蔓延，致梁瀞描存储在库房内的财物被烧毁，经庆阳市公安局消防支队西峰区大队《火灾事故认定书》认定，不排除起火部位房间地面堆积的织物类棉被被遗留的火种引燃后，造成屋顶的木质房梁燃烧蔓延，引发火灾的可能性。经庆阳市西峰区价格认定中心鉴定，梁瀞描存放的的财物损失价值为1140377.37元。梁瀞描与正行德工贸公司就赔偿问题协商未果，遂提起诉讼。
本院认为：公民个人的合法财产受保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房对外出租，存在一定的安全隐患，且正行德工贸公司库房出租期间未尽到管理职责，在多次发现朱兆东卸货后将棉被堆放在废弃的猪舍内，存在安全隐患的情况下，未采取有效措施进行制止，对火灾的发生有一定过错责任，故对梁瀞描的财产损失应承担50%的赔偿责任。朱兆东在存放冷冻食品时，授意雇佣的装卸工卸货后将棉被堆放在猪舍内，且朱兆东未对雇佣的装卸工进行安全防范教育，将棉被乱堆乱放，致棉被被遗留火种引燃，引发火灾，朱兆东亦对火灾的发生有一定过错责任，应承担40%的赔偿责任。梁瀞描在与正行德工贸公司签定租赁合同时，对正行德工贸公司修建钢架聚氨泡沫夹芯彩钢板结构库房进行了查看，明知存在一定的安全隐患，仍签定租赁合同存放货物，其应对自己损失承担10%的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
梁瀞描所受财产损失1140377.37元，由甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司赔偿570188.69元，朱兆东赔偿456150.95元，其余损失由梁瀞描自负。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15064元，由梁瀞描负担1506元,甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司负担7532元，朱兆东负担6026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 罗克林
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2631号
罪犯吴炎，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2006）沪一中刑初字第289号刑事判决，认定吴炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1259号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯吴炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴炎自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴炎自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴炎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴炎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴炎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年8月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1416号
原告：方绪甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方绪甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方绪甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7498.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方绪甲工资款7498.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方绪甲工资款7498.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2438号
上诉人（原审原告）：宋卫，男，汉族，1976年12月1日生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莹，女，汉族，本科文化，陕西礼泉人，1976年9月9日生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：田小军，系陕西方强律师事务所律师。
上诉人宋卫因民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初1600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宋卫委托诉讼代理人穆金山，被上诉人王莹及其委托诉讼代理人田小军参加诉讼。上诉人充分向本院陈述了上诉请求、事实及理由，被上诉人充分发表了辩论意见。本案现已审理终结。
宋卫上诉请求：l、请求依法撤销该判决书，查明案件事实后依法改判支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人支付借款10万元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
事实与理由：上诉人经朋友杜金泓介绍向被上诉人出借100000元，用于支付被上诉人2011年9月与前夫朱小卫离婚案件的相关房屋折价款项。在得到上诉人同意后，被上诉人提供自己在中国农业银行开立的帐户，上诉人于2011年9月6日向其银行卡转入100000元。在该借款合同成立的过程中，上诉人一直明知是被上诉人借取该款项用于支付个人债务。但在一审庭审过程中，上诉人隐瞒事实，否认不知该笔款项来源。故请求二审法院查明案件事实后依法予以改判，切实维护上诉人的合法权益。
王莹辩称，被上诉人与上诉人从来不相识，也未见过上诉人面，未向上诉人提供银行账号，100000元是被上诉人前夫杜金泓给的，与上诉人无关。双方之间不存在借贷关系。
宋卫向一审法院的起讼请求:判令被告偿还原告借款10万元。
一审法院查明的事实：2011年9月6日原告宋卫通过中国农业银行向被告王莹转账100000元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告宋卫主张其与被告王莹之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款100000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，民间借贷法律关系须具备借贷的合意、款项实际支付的行为两方面法律要件，但本案原告宋卫与被告王莹并不认识，其亦未能提供证据证明与王莹之间存在借贷法律关系的合意，故应承担举证不能的不利后果。对原告请求被告还款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋卫的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告宋卫承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人仅提供了银行转款凭证，但其提供的证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系的事实。而被上诉人提供的证据反而能够证明该100000元系被上诉人前夫杜金泓给付被上诉人。故原审法院以证据不足未支持上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人关于双方之间存在借贷关系，应由被上诉人返还100000元的上诉理由不能成立，其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 卿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1871号
原告：漯河市远达运输有限公司。住所地:漯河经济开发区人民东路南京珠高速公路西双红物流园.
法定代表人:何丽丽，总经理。
委托代理人：李剑锋，河南强人律师事务所律师。
被告：李敏勇，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省上蔡县。现住址不详。
原告漯河市远达运输有限公司无诉被告李敏勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告远达运输公司不能提供被告李敏勇的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭传票等手续。以上情况，为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告公司可待有准确的信息后，另行进行诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市远达运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王卓娅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2043号
原告：杨昌富，男，1987年5月13日出生，汉族，建筑工地工人，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告：董兆双，男，1968年8月20日出生，满族，个体运输户，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人张春生，总经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
原告杨昌富与被告董兆双、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌富及其委托诉讼代理人曹有明、被告董兆双到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费14553.97元、护理费3100元、误工费8990元、住院伙食补助费930元、营养费930元、鉴定检查费2000元、交通费500元，以上共计31009.97元。诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日20时左右，被告董兆双驾驶冀Ｂ×××××/B6J10挂号半挂货车沿454县道由东向西行至宣化县洋河南新范庄路段时，与前方由北向南行至此路段在道路上停放道路右侧来车的杨丙杰驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成乘车人原告杨昌富受伤。此事故经交警部门认定，被告董兆双负全部责任，原告无责任。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
董兆双辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。原告的各项主张应该由保险公司承担。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提供的2016年12月5日张家口市宣化区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可证实被告董兆双驾车将乘坐杨丙杰所驾车辆内的人员原告杨昌富撞伤。因交警队出具的事故认定书无论从形式上还是实质上均有证明力，本院予以采信，故对上述事实本院予以确认。原告所主张的医疗费14553.97元、护理费3100元、误工费8990元、住院伙食补助费930元、营养费930元、鉴定检查费2000元、交通费500元。对原告上述主张，被告董兆双认为自己车辆已投保，原告的所有损失均应由保险公司负担，加之自己知识有限，对原告的主张是否认可由保险公司确认。本院经对原告所提供的司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医药费单据的审查确认上述书证均为直接证据，且证据之间所承载的内容具有一致性，能够证实原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费除具有客观实在性外，亦有合法性、合理性、正当性，本院予以确认。原告主张误工费以所谓用工单位出具的月工资6310元的书证，按31天计算。因其所提供误工损失的相应证据虽然从形式上看有其可能性，但在实质证明上无法印证原告损失的客观存在。鉴于原告正逢壮年，且在农村居住，其既存利益丧失存在的现实性，本院按2017年河北省公布的农林牧渔业标准21987元，以31天支持原告的误工费计1893元。对于原告主张的交通费500元，因其没有票据，本院酌情支持200元。
本院认为，被告董兆双因疏忽大意碰撞原告杨昌富所乘车辆，致使原告受伤。因该交通事故由被告董兆双单方承担责任，故其对原告所遭受的人身权益受损，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险，依据相关法律规定，被告董兆双所承担的赔偿责任，应由被告保险公司在保险标的范围内承担理赔责任。虽然该交通事故导致两人受伤，其医疗费用已超出交强险限额的赔付范围，但因有不计免赔商业三者险予以足额补充的条件，加之两险为同一投保公司，故对交强险与商业三者险无需分项计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨昌富各项损失23606.97元（汇入开户行：中国建设银行，户名：杨昌富，帐号：62×××40）。
二、驳回杨昌富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担195元（汇入开户行：中国建设银行，户名：杨昌富，帐号：62×××40）,由杨昌富负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年八月十日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。