wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初48号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：王永忠，男，1969年10月23日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1988年8月5日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托诉讼代理人王永忠及被告冯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1079元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告冯浩于2013年6月27日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城*栋1单元*******号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费共计1079元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告冯浩辩称，按照原告计算其欠付8个月的物业管理费情况属实，其认为：1、安置户按照每平方米一元计算物业管理服务费仍然过高，物业费收费的标准不合理；2、摩托车被盗；3、房屋内墙体渗水，主卧室内墙体变形，墙体表皮脱落、裂开；4、房产证至今未发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对湘潭市锦程物业管理有限公司提交的身份信息资料、昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同、交房通知单、业主入住信息登记表、业主交房资料发放登记表、昭祥新城业主临时管理规约、业主消防安全责任书、关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复、收据、关于昭祥新城一标物业撤管告知书，冯浩均无异议，本院予以确认并在卷佐证。冯浩提交的照片，湘潭市锦程物业管理有限公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司。2011年12月22日，原告与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定：湘潭昭祥置业投资有限公司委托原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务和管理；物业管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理费用的相关规定。该合同签订后，原告于2013年6月将昭祥新城*栋1单元*******号房的钥匙交给被告冯浩，被告于2013年6月27日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。原告依约提供了物业管理服务，但被告交纳了2013年6月27日
--2014年6月10日的物业管理费，之后的物业服务费一直拖欠未交，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告遂诉至本院，提出如诉称所诉之请求。
另查明，根据湘潭市物价局关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复（潭价服[2013]80号）规定，昭祥新城住宅小区前期物业服务的收费标准为高层电梯房住宅每月1.38元/平方米，安置户住宅每月1元/平方米。原告于2015年3月1日退出昭祥新城小区的管理。被告已按每月1元/平方米的标准交纳了物业管理费至2014年6月底，共计拖欠原告8个月的物业管理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主提供物业管理服务，该合同对被告具有约束力。被告作为昭祥新城的业主，所签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行义务，原告湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业管理服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主事实上也接受了物业管理服务，应承担支付物业服务费的义务，因此原告要求被告支付物业管理费1079元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告冯浩在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1079元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 刘光明人民陪审员颜家富
二〇一八年四月十七日
书 记 员 严 紫 嫣
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初48号原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人欧阳镕徽，总经理。委托诉讼代理人：王永忠，男，1969年10月23日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：冯浩，男，1988年8月5日出生，汉族，湘潭市人。原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告湘潭市锦程物业管理有限公司的委托诉讼代理人王永忠及被告冯浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘潭市锦程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1079元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司，于2011年12月22日与开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定由原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务。合同签订后，原告于2011年12月开始为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务，被告冯浩于2013年6月27日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，至今一直是昭祥新城*栋1单元*******号房业主。原告依约提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费共计1079元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告冯浩辩称，按照原告计算其欠付8个月的物业管理费情况属实，其认为：1、安置户按照每平方米一元计算物业管理服务费仍然过高，物业费收费的标准不合理；2、摩托车被盗；3、房屋内墙体渗水，主卧室内墙体变形，墙体表皮脱落、裂开；4、房产证至今未发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对湘潭市锦程物业管理有限公司提交的身份信息资料、昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同、交房通知单、业主入住信息登记表、业主交房资料发放登记表、昭祥新城业主临时管理规约、业主消防安全责任书、关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复、收据、关于昭祥新城一标物业撤管告知书，冯浩均无异议，本院予以确认并在卷佐证。冯浩提交的照片，湘潭市锦程物业管理有限公司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告湘潭市锦程物业管理有限公司是经批准合法设立的物业管理公司。2011年12月22日，原告与昭祥新城的开发商湘潭昭祥置业投资有限公司签订了《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》，该合同约定：湘潭昭祥置业投资有限公司委托原告为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼提供物业服务和管理；物业管理服务费用执行国家、省、市有关物业管理费用的相关规定。该合同签订后，原告于2013年6月将昭祥新城*栋1单元*******号房的钥匙交给被告冯浩，被告于2013年6月27日办理了房屋交接手续并签署了《昭祥新城业主临时管理规约》，表明其自愿接受该规约中的约定内容，并承诺按照物业购房合同以及前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。原告依约提供了物业管理服务，但被告交纳了2013年6月27日—2014年6月10日的物业管理费，之后的物业服务费一直拖欠未交，经原告多次催交，被告仍拒绝支付。原告遂诉至本院，提出如诉称所诉之请求。另查明，根据湘潭市物价局关于核定昭祥新城住宅小区物业服务收费标准的批复（潭价服[2013]80号）规定，昭祥新城住宅小区前期物业服务的收费标准为高层电梯房住宅每月1.38元/平方米，安置户住宅每月1元/平方米。原告于2015年3月1日退出昭祥新城小区的管理。被告已按每月1元/平方米的标准交纳了物业管理费至2014年6月底，共计拖欠原告8个月的物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告根据其与湘潭昭祥置业投资有限公司签订的《昭祥新城一期（10-19栋）前期物业服务合同》为昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主提供物业管理服务，该合同对被告具有约束力。被告作为昭祥新城的业主，所签署的《昭祥新城业主临时管理规约》系其真实意思表示，应按《昭祥新城业主临时管理规约》的约定履行义务，原告湘潭市锦程物业管理有限公司为昭祥新城小区提供了物业管理服务，昭祥新城一期（10-19栋）商住楼的业主事实上也接受了物业管理服务，应承担支付物业服务费的义务，因此原告要求被告支付物业管理费1079元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告冯浩在本判决生效之日起十日内向原告湘潭市锦程物业管理有限公司支付物业管理费1079元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 罗         葳人民陪审员 刘光明人民陪审员颜家富二〇一八年四月十七日书 记 员 严    紫    嫣附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1212号
申请执行人罗秀田，男，汉族，广东省顺德区人。
被执行人唐荣，男，汉族，四川省绵竹市人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初124号民事判决书，于2016年10月24日立案受理了罗秀田与唐荣建设工程施工合同纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罗秀田的工程欠款人民币380000。负担一审案件受理费8280元，本案执行费5600元。在执行过程中，本院裁定划拨了被执行人唐荣的存款27535元。现查明：被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一七年四月十八日
书记员 李佩娟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1195号
申请执行人王峰，男，住浙江省磐安县。
被执行人冯继军，男，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人冯继军民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初632号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币3万元及相应利息，负担案件受理费296元、申请执行费354元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现已履行1万元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1195号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年一月二十四日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1195号
本院在执行申请执行人王峰与被执行人冯继军民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯继军不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人冯继军纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1195号申请执行人王峰，男，住浙江省磐安县。被执行人冯继军，男，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人冯继军民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初632号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币3万元及相应利息，负担案件受理费296元、申请执行费354元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现已履行1万元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年一月二十四日代书记员 孔瑞斌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初718号
原告：耿英杰，男，1981年9月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。
被告：王亚兵，男，1974年6月6日生，汉族，住襄城县。
被告：张亚伟，男，1981年7月27日生，汉族，住襄城县。
原告耿英杰与被告王亚兵、张亚伟民间借贷纠纷一案，2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿英杰及其委托代理人乔海林、被告张亚伟均到庭参加了诉讼，被告王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告耿英杰的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及违约金。违约金计算办法：自2014年7月3日起，以30万元为本金，月息2分计算至被告偿还之日止；诉讼费由被告王亚兵、张亚伟负担。
被告张亚伟的答辩意见：借款属实，自愿为王亚兵担保，承担连带担保责任；借款时双方未约定利息。
被告王亚兵缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2014年5月2日，被告王亚兵以做生意缺钱为由通过张亚伟向原告耿英杰借钱，约定借款30万元，被告张亚伟为该借款提供担保。原告耿英杰、被告王亚兵及张亚伟共同签订借款协议一份，该协议载明：“借款协议，借款人：王亚兵，住址及身份证号联系电话：襄城县库庄乡李吾庄村，134××××9528，担保人：张亚伟，住址及身份证号联系电话：襄城县山头店乡党庙村六组，139××××0773,借款金额（人民币）叁拾万元正，借款期限2个月，2014年5月2日至2014年7月2日，借款人签字：王亚兵，出借人签字：耿英杰，担保人签字：张亚伟，时间：2014年5月2日，借款人保证：借款人王亚兵承诺按以上约定按时偿还出借人（空白）本息。否则，从逾期之日按日利率20%加付违约金。担保人保证：张亚伟，承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。2014年5月2日，原告耿英杰通过襄城县农村信用合作联社八七路分社向张亚伟妻子陈哲的账户上转账286500元，原告耿英杰自认将13500元以现金方式交付给被告王亚兵。被告张亚伟亦认可借款金额为300000元。2016年3月12日，被告张亚伟在借款协议上书写：此<叁拾万元>借款，由耿英杰先汇到我妻子的卡上，由我直接把此款交付给了王亚兵，担保说明人,张亚伟，我妻子叫陈哲，2016年3月12日”。被告张亚兵自认对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及违约金。违约金计算办法：自2014年7月3日起，以30万元为本金，月息2分计算至被告偿还之日止；诉讼费由被告王亚兵、张亚伟负担。
本院判决的理由和结果本院认为，被告张亚伟认可原告耿英杰向其妻子陈哲账户打款286500元，且有银行凭证和借条为证，对原告起诉的借款事实，本院予以支持。被告王亚兵为原告出具借款协议，被告张亚伟辩称已将借款交付给了王亚兵，因被告王亚兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对借款协议予以认定，故被告王亚兵作为借款人，应承担还款责任，被告张亚伟承担连带保证责任。关于违约金问题，因借款协议上约定借款人未按约定偿还借款时，从逾期之日起按日利率20%加付违约金，该约定超过年利率24%，不符合法律规定，不予认定，被告借款期限为2014年5月2日至2014年7月2日，故被告应自2014年7月3日起，以300000元为本金，按年利率24%计算违约金至被告偿还之日止。被告王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚兵于本判决生效后十日内偿还原告耿英杰借款本金300000元及违约金。违约金计算方式：自2014年7月3日起，以300000元为本金，按年利率24%计算至被告还款之日止。被告张亚伟对上述借款本金及违约金负连带赔偿责任。
驳回原告耿英杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王亚兵、张亚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初718号原告：耿英杰，男，1981年9月2日生，汉族，住襄城县。委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：王亚兵，男，1974年6月6日生，汉族，住襄城县。被告：张亚伟，男，1981年7月27日生，汉族，住襄城县。原告耿英杰与被告王亚兵、张亚伟民间借贷纠纷一案，2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿英杰及其委托代理人乔海林、被告张亚伟均到庭参加了诉讼，被告王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告耿英杰的诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元及违约金。违约金计算办法：自2014年7月3日起，以30万元为本金，月息2分计算至被告偿还之日止；诉讼费由被告王亚兵、张亚伟负担。被告张亚伟的答辩意见：借款属实，自愿为王亚兵担保，承担连带担保责任；借款时双方未约定利息。被告王亚兵缺席未答辩。本院查明的法律事实：2014年5月2日，被告王亚兵以做生意缺钱为由通过张亚伟向原告耿英杰借钱，约定借款30万元，被告张亚伟为该借款提供担保。原告耿英杰、被告王亚兵及张亚伟共同签订借款协议一份，该协议载明：“借款协议，借款人：王亚兵，住址及身份证号联系电话：襄城县库庄乡李吾庄村，134××××9528，担保人：张亚伟，住址及身份证号联系电话：襄城县山头店乡党庙村六组，139××××0773,借款金额（人民币）叁拾万元正，借款期限2个月，2014年5月2日至2014年7月2日，借款人签字：王亚兵，出借人签字：耿英杰，担保人签字：张亚伟，时间：2014年5月2日，借款人保证：借款人王亚兵承诺按以上约定按时偿还出借人（空白）本息。否则，从逾期之日按日利率20%加付违约金。担保人保证：张亚伟，承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。2014年5月2日，原告耿英杰通过襄城县农村信用合作联社八七路分社向张亚伟妻子陈哲的账户上转账286500元，原告耿英杰自认将13500元以现金方式交付给被告王亚兵。被告张亚伟亦认可借款金额为300000元。2016年3月12日，被告张亚伟在借款协议上书写：此借款，由耿英杰先汇到我妻子的卡上，由我直接把此款交付给了王亚兵，担保说明人,张亚伟，我妻子叫陈哲，2016年3月12日”。被告张亚兵自认对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30万元及违约金。违约金计算办法：自2014年7月3日起，以30万元为本金，月息2分计算至被告偿还之日止；诉讼费由被告王亚兵、张亚伟负担。本院判决的理由和结果本院认为，被告张亚伟认可原告耿英杰向其妻子陈哲账户打款286500元，且有银行凭证和借条为证，对原告起诉的借款事实，本院予以支持。被告王亚兵为原告出具借款协议，被告张亚伟辩称已将借款交付给了王亚兵，因被告王亚兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对借款协议予以认定，故被告王亚兵作为借款人，应承担还款责任，被告张亚伟承担连带保证责任。关于违约金问题，因借款协议上约定借款人未按约定偿还借款时，从逾期之日起按日利率20%加付违约金，该约定超过年利率24%，不符合法律规定，不予认定，被告借款期限为2014年5月2日至2014年7月2日，故被告应自2014年7月3日起，以300000元为本金，按年利率24%计算违约金至被告偿还之日止。被告王亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚兵于本判决生效后十日内偿还原告耿英杰借款本金300000元及违约金。违约金计算方式：自2014年7月3日起，以300000元为本金，按年利率24%计算至被告还款之日止。被告张亚伟对上述借款本金及违约金负连带赔偿责任。驳回原告耿英杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王亚兵、张亚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  苏利军人民陪审员  方旭伟二〇一七年九月二十三日书 记 员  王清锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2769号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告张林祥。
被告孟亮。
被告孟令剑。
被告孟凡坤。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张林祥等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费234元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第316号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邓某，务工。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日中午12时许，被告人邓某在青田县平演村其朋友家中聚会，期间喝了二两多杨梅酒。同日晚上18时许，被告人邓某吃晚饭时又喝了两瓶多雪花牌啤酒。同日晚上20时50分许，被告人邓某驾驶浙K×××××号轻型普通货车从青田县平演村驶往石郭上村，途径青田县塔山大桥北段桥下路段时遇到执勤交警设卡巡查。被告人邓某并未停车接受检查，反而驾车逃离检查现场。同日晚上21时许，被告人邓某驾车行至温寿线49KM＋100M路段时，未尽注意义务，和道路旁的人行横道标牌发生碰撞，并被追赶而来的交警用牌照为浙K×××××的警车拦截。被告人邓某又驾车和该警车发生碰撞，造成两车受损。随后交警当场对邓某进行控制，现场经呼气酒精检测其血液内酒精含量为110mg／100ml。同日21时50分许，被告人邓某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.28mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车行驶证查询结果单及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书（简易），证人张立涛、张罗谊、薛丰、孙俭飞的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014－790号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邓某为逃避公安机关检查驾车逃跑，在逃跑的过程中又造成一般交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月七日
代书 记员 刘静静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更141号
罪犯雷耀干，农民，原户籍在地广西兴业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2013年1月10日作出（2012）兴刑初字第189号刑事判决，以雷耀干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元，刑期自2012年5月23日起至2024年8月22日止。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分85.19分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯雷耀干在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷耀干减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第200号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘柏臣职务：董事长
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵全，男，1973年11月1日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘海红，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘海军、赵全、刘海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告刘海军、赵全、刘海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘海军于2009年1月30日在我单位下属单位长山峪信用社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行）借款15300.00元，到期日为2010年1月30日，月利率10.1775‰。被告赵全、刘海红担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告刘海军归还借款本金15300.00元及利息、逾期利息，赵全、刘海红承担连带给付责任。律师代理费1000.00元及诉讼费用由三被告承担。
被告刘海军、赵全、刘海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月30日被告刘海军在长山峪信用社（现改为河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行）借款15300.00元，并于同日与原告签订了保证担保借款合同。合同约定此借款到期日为2010年1月30日，月利率10.1775‰。同时约定若借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50%加收利息。该借款由被告赵全、刘海红提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后被告刘海军未偿还借款本金，且未给付利息，担保人赵全、刘海红也未履行保证义务。该笔借款已逾期。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司长山峪支行向借款人刘海军、赵全、刘海红催收借款，借款人刘海军及担保人刘海红在催收借款通知单上签字，担保人赵全的妻子权秀芝在借款通知单上签字。
2013年12月2日原告为实现上述债权，与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并收取了原告的代理费1000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的保证担保借款合同、河北省农村信用社借款借据、信用社到期逾期贷款催收借款通知单及委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据合同的约定向被告刘海军提供了借款，被告刘海军亦应依据合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。故对原告要求被告刘海军偿还借款本金15300.00元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵全、刘海红为被告刘海军提供连带责任保证担保，但已过保证期间，故对原告要求被告赵全、刘海红为被告刘海军承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘海军签订的借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告刘海军、赵全、刘海红支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海军偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金15300.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由被告刘海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十日
书记员 闫行华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执658号
被执行人：杨华，男，汉族，住山东省平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人杨华有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1558号
申请执行人朱红梅，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人傅爱萍，女，1961年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人邬雁斌，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市。原告朱红梅与被告傅爱萍、邬雁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)宝民一(民)初字第6327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱红梅于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人傅爱萍、邬雁斌支付欠款人民币127,698元及利息。本院受理后，于2016年3月22日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现下落不明，无银行存款、股票、车辆及房产，无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现下落不明，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6327号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年五月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第359号
原告上海五月××电××司。
法定代表人王某某。
委托代理人周某。
被告杭州鹏龙××有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人陈某某。
委托代理人赵某某。
原告上海五月××电××司诉被告杭州鹏龙××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依
法由审判员王一强独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告上海五月××电××司诉称：原、被告签订销售合
同，自2007年6月至2008年9月合同金额共计318155元，被告已
支付部分货款，尚欠30421元经原告多次催讨至今未付。现起
诉要求被告支付货款30421元及相应利息。在庭审中原告放弃
了利息请求。
被告杭州鹏龙××有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：被告确实欠原告货款30421元，但是原告提供的产品
中有次品，总的次品金额为10735.18元，剩下将近20000元，5
0%付现金，50%用电视机抵，在4月底之前结清。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
原、被告于2009年8月11日签署的对账单1份。被告对该证据无
异议。经审查，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以
认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、打印的次品清单1份；2、手写的次品清单1
份。原告质证认为，证据1是被告方某某制作的，证据2也不是
原告公司人员书写的，故对其真实性持异议。经审查，本院认
为，原告的异议成立，上述证据缺乏证据效力，本院均不予认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告提
供的货物存在质量问题，但未提供有效证据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
杭州鹏龙××有限公司在本判决生效后10日内支付上海
五月××电××司货款30421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由杭州鹏龙××有
限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费560元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年二月二十二日
书记员 韩燕华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1061号
被执行人高武，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第299号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第234号
申请人唐高建，个体业主，现昌乐县利民街352号。
被执行人赵强，个体业主，
本院在执行申请人唐高建与被执行人赵强借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赵强暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年八月二十日
书记员 韩振海
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第179号
原告王洪星，男，1981年8月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告唐远洋，男，1981年11月生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
被告海城市兄弟运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地鞍山市铁东区五一路街66甲第一、二层#。
代表人张丹，总经理。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告王洪星与被告唐远洋、海城市兄弟运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪星及其委托代理人陈敬龙、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王硕平到庭参加诉讼。被告唐远洋、海城市兄弟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪星诉称：2011年9月5日0时0分，原告王洪星驾驶车牌号为冀C676**福田大型货车在沿海高速由东向西行驶至沿海高速公路天津方向93KM＋650M处时，与前方在右侧行车道内行驶的由被告唐远洋驾驶的辽C888**／辽C66**挂重型半挂货车左后尾部相撞，造成原告王洪星及乘车人肖彬受伤，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队出具交通事故认定书认定，王洪星承担主要责任，唐远洋承担次要责任，肖彬无责任。原告因本次事故受伤花去医疗费、误工费等共计19736.60元，原告是冀C676**福田货车的车主，该车经估价损失为58930元，货物损失9407元。被告唐远洋驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计40782元。
被告唐远洋未答辩。
被告海城市兄弟运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告海城市兄弟运输有限公司的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险各两份，因本次事故中有两名伤者，故交强险各分项赔偿限额应对二位伤者按比例予以分配。医疗费应去除非医保用药。伙食补助应按每天20元计算。交通费请法院酌情认定，诉讼费、法医鉴定费不属于保险公司赔付范围不予赔偿。
经审理查明：2011年9月5日0时0分，原告王洪星驾驶冀C676**福田大型货车在沿海高速由东向西行驶至沿海高速公路天津方向93KM＋650M处时，与前方在右侧行车道内行驶的由被告唐远洋驾驶的辽C888**（辽C66**挂）重型半挂货车左后尾部相撞，造成冀C676**福田大型货车驾驶员王洪星、乘车人肖彬受伤，两车受损及冀C676**车辆所载货物海鲜箱受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，王洪星承担主要责任，唐远洋承担次要责任，肖彬无责任。原告王洪星受伤后在唐海县医院就诊并于当日转入河北联合大学附属医院住院治疗6天。2012年12月7日，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定王洪星伤情已构成轻伤，建议伤后休息90天。原告王洪星系冀C676**福田大型货车的车主，2012年8月8日经河北天元保险公估有限公司对原告王洪星所有的冀C676**号车及所载货物进行损失评估，车辆损失58930元，货物损失9407元。原告王洪星因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费13741.60元，住院期间的伙食补助费300元、护理费210元，鉴定费400元，误工费3150元，交通费1000元，车辆损失58930元，货物损失9407元，共计87138.60元。被告唐远洋驾驶的辽C888**／辽C66**挂重型半挂货车行驶证登记的所有人为被告海城市兄弟运输有限公司，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险各两份，其中交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元（另案中使用218223元），医疗费赔偿限额共计20000元（另案中使用18026元），财产损失赔偿限额共计4000元，商业第三者责任保险赔偿限额共计600000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，由书证、当事人陈述及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王洪星驾驶冀C676**福田大型货车与被告唐远洋驾驶的辽C888**（辽C66**挂）重型半挂货车左后尾部相撞，造成冀C676**福田大型货车驾驶员王洪星、乘车人肖彬受伤，两车受损及冀C676**车辆所载货物海鲜箱受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队道路交通事故认定书认定，王洪星承担主要责任，唐远洋承担次要责任，肖彬无责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定王洪星承担70%的责任，唐远洋承担30%的责任为宜。被告唐远洋驾驶的辽C888**（辽C66**挂）重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故对原告王洪星的合理经济损失应首先由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故造成原告王洪星及肖彬受伤，交强险中死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额对伤者王洪星、肖彬按比例予以赔偿。原告王洪星合理经济损失中超出交强险限额的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。被告唐远洋、海城市兄弟运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王洪星因本次交通事故造成的合理经济损失7751元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪星因本次交通事故造成的合理经济损失79387.6元的30%计23816.28元，共计31567.28元。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王洪星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担263元，由原告王洪星负担77元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈旖旎
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第179号
原告滕建花。
被告钟京收，昌乐县营丘镇马宋村。
被告刘云花。
本院在审理原告滕建花诉被告钟京收、刘云花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南苑小区17号楼2单元501室楼房一套，并向本院提供第三人张景涛所有的昌乐县字第011834号楼房一套作担保。
本院认，为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告位于南苑小区17号楼2单元501室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郄本江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初5450号
原告陈浩，男，1981年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告王善丽，女，1980年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，总经理。
原告陈浩、王善丽与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈浩、王善丽于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浩、王善丽申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈浩、王善丽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈浩、王善丽负担。
审判员 陆金东
二〇一七年五月二日
书记员 陈 瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第541号
原告李某。
委托代理人张某某，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，因涉及个人隐私，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与陈某于××××年××月××日登记结婚，因两人年龄相差较大，婚前缺乏了解，婚后夫妻二人因工作分居两地，常因生活琐事发生争执，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令与陈某离婚。
被告陈某辩称，他与李某从相识、结婚至今已有13年，恋爱有七八年，有较深的感情基础，婚后虽因经济问题发生过争执，但没有根本性矛盾，现夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某与陈某于2006年经人介绍相识，之后有陆续的往来，××××年××月××日两人登记结婚，婚后至庭审结束前尚未共同生育子女。婚后李某在南京工作生活，陈某在宜兴工作生活，每月相聚一至二次。夫妻二人曾因经济问题及生活琐事发生过争吵，但并无根本性矛盾。2014年11月初双方发生争吵后即开始分居至今。2015年7月17日，李某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与陈某离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与陈某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方和好是有可能的，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。李某要求与陈某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某与陈某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 蒋林吉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00151号
申请人：孙根超，1976年12月21日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人孙根超因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币2.5万元的担保。
本院经审查认为，申请人孙根超的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙根超的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币2.5万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初727号
原告：陈小荣，男，1975年9月21日出生，汉族，个体工商户，住东安县。
被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，东安县国税局工作，住东安县。
被告：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，东安县国税局工作，住东安县。
原告陈小荣诉被告周淑玲、唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣到庭参加诉讼。被告周淑玲、唐玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周淑玲立即偿还原告借款100000元及借款利息，被告唐玉华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告与被告周淑玲经朋友介绍认识，被告因投资需资金周转向原告提出借款100000元，借款期限三个月，且还有其同事唐玉华为其借款担保。原告认为两被告都是国税局工作人员，完全有能力偿还借款，故同意借款给被告周淑玲。2015年9月26日，原告借款100000元给被告，被告周淑玲收到借款后当即出具一张借条给原告，被告唐玉华当场在借条上签上担保人，同时两被告还提供了身份证复印给原告。被告在出具的借条上约定借款100000元，期限为3个月即2015年9月26日至2015年12月26日，按月息百分之三计息。2015年12月26日借款到期后，被告周淑玲并没有按约定偿还借款本金及利息给原告，原告经多次催收，被告周淑玲总以各种理由拖延。被告唐玉华也陪同原告去找被告周淑玲催收过几次。被告周淑玲向原告借款100000元，到期未能偿还借款本金及利息。被告唐玉华为周淑玲的借款提供了担保。根据《物权法》、《担保法》及相关法律规定：债务应当清偿，担保人对担保的债务有代为清偿的义务。因此原告特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告周淑玲未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告唐玉华未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院认为，被告周淑玲、唐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告陈小荣提供的被告周淑玲出具的借条和银行转账、取款账户交易明细单可以证实被告周淑玲向原告陈小荣借款100000元，借款月利率为3%，及被告唐玉华为被告周淑玲向原告陈小荣所借100000元进行担保的事实。故原告陈小荣要求被告周淑玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈小荣要求被告周淑玲按照双方借款约定的利率支付利息，即按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告周淑玲支付原告陈小荣的利息应按月利率2%计算。因此，对原告陈小荣要求被告周淑玲按月利率3%计付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。被告唐玉华作为担保人其担保责任不明确，应视为承担连带担保责任，因此，原告陈小荣要求被告唐玉华承担连带偿还责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告周淑玲、唐玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周淑玲偿还原告陈小荣借款人民币100000元及利息（计息时间从2015年9月26日起至付清日止，按年利率24%计付）；
二、被告唐玉华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈小荣其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳钦
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 苗海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2597号
原告耿发全，男，1944年4月4日出生，汉族。
被告屈焕玲，男，成年，汉族。
本院在审理原告耿发全诉被告屈焕玲侵权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿发全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一五年十月二十二日
书记员 武学亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第274号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，该公司董事长。
委托代理人纳晓明，该公司农贷部副经理，特别授权代理。
委托代理人张涛，该公司风险部经理，特别授权代理。
被执行人刘新华，男，1978年7月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人欧燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，住平罗县。
被执行人孟诚，男，1981年7月20日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁石市证字第134执行证书，于2015年1月20日向被执行人刘新华、欧燕、刘建华、孟诚发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院即依法对被执行人刘新华、欧燕所有的位于大武口区***号房屋及***号地下室（所有权证号：石房权证大武口区字第D2012*****号、土地证号：石国用2012第****号）进行了评估、拍卖，评估价为502663元，但三次拍卖均因无人竟买而流拍，最后一次拍卖的保留价为407157.03元。经与申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司的委托代理人张涛谈话，其同意以第三次流拍的保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘新华、欧燕所有的位于大武口区***号房屋及***号地下室（所有权证号：石房权证大武口区字第D2012*****号、土地证号：石国用2012第****号）以407157.03元的价格，交付申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司抵偿被执行人刘新华、欧燕所欠的债务407157.03元，不足部分继续执行。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 韦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00773号
申请执行人蔡则金。
被执行人曹江苏。
被执行人李洪彩。
申请执行人蔡则金与被执行人曹江苏、李洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）新马民初字第0767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为83000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已提取被执行人李洪彩在新沂市人民法院执行局的案款59000元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00773号
申请执行人阎燕，住所地西安市雁塔区。
被执行人陕西希望体育用品有限公司，住西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦3层。
陕西希望体育用品有限公司与阎燕建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01157号民事判决书（注：另一案合并执行）已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人陕西希望体育用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人阎燕申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西希望体育用品有限公司送达了执行通知书。由于陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司有货款尚未支付，我院已向其送达协助执行通知书与裁定书。申请执行人阎燕于2014年6月27日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00773号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵永奇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00773号
申请执行人阎燕。
被执行人陕西希望体育用品有限公司，住西安市新城区金花北路25号西铁工程大厦3层。
陕西希望体育用品有限公司与阎燕建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01157号民事判决书（注：另一案合并执行）已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人陕西希望体育用品有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人阎燕申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西希望体育用品有限公司送达了执行通知书。由于陕西希望体育用品有限公司在陕西五环胜道运动产业开发有限公司有货款尚未支付，我院已向其送达协助执行通知书与裁定书。申请执行人阎燕于2014年6月27日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00773号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵永奇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1396号
原告翁某，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告李某，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告翁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年六月五日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1396号
原告陈某甲，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告陈某乙，女，1981年1月27日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年六月一日
书 记 员 林佳伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初46号
原告：任柯霏，男，1987年4月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：尚鹏远，男，1991年8月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告任柯霏与被告尚鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柯霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万柒仟元整，合计人民币37000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2014年8月11日至2016年11月11日的利息，合计人民币3661元。以上共计：肆万零陆佰陆拾壹元整，人民币40661元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告因个人原因，向原告借款伍万捌仟元整（￥58000元）。约定借款期限为三个月，还款期限为2014年8月11日至2014年11月11日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告还款1000元，被告的父亲于2015年归还了贰万元整（￥20000元），余下叁万柒仟元（￥37000元）至今未还，经原告多次追收无果，诉至法院。
被告尚鹏远未予答辩。
原告任柯霏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月被告向原告借款共计58000元，约定借款利息为中国银行同期商贷利息，借款期限3个月，后被告偿还21000元，尚欠37000元未还。被告于2014年8月11日为原告出具借据，该借据载明：借据，甲方：尚鹏远（身份证号…）今借乙方：任柯霏（身份证号…）人民币58000元。（人民币伍萬捌千元整）。借款利息为：中国银行同期商贷利息。期限3个月。此据，甲方借款人：尚鹏远签名摁印，借款日期：2014年8月11日。
上述事实，有原告任柯霏提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告尚鹏远向原告任柯霏借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告偿还借款21000元后，未继续偿还借款，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以上款项从2014年8月11日至2016年11月11日的利息人民币3661元，尽管双方只约定了借期内的利息未约定逾期利息，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
判令被告尚鹏远于本判决生效后十日内给付原告任柯霏借款本金37000元及利息3661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告尚鹏远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓音
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第76号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月14日被余干县公安局刑事拘留，同年1月22日经余干县人民检察院批准逮捕，1月23日由余干县公安局执行逮捕，同日由余干县公安局取保候审。2014年5月22日经余干县人民法院决定逮捕，5月23日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于被告人的辩护人作无罪辩护，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王军洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，被告人黄某于2012年7月9日从贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买了“AB粉”。购买后在自己作坊生产豆芽的过程中添加其购买的“AB粉”，并且在当地进行销售。2013年12月24日，余干县公安局对黄某的豆芽作坊进行检查，并扣押了部分黄、绿豆芽成品、半成品。后经上海市德诺产品检测有限公司对黄某生产的黄、绿豆芽进行检测，黄、绿豆芽都含有6-卞基腺嘌呤。6-卞基腺嘌呤属于国家禁止添加的非食品原料。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据予以证明：1、扣押物品清单，扣押物品照片；2、购买“AB粉”清单；3、证人张某的证言；4、检验报告；5、检查笔录，生产作坊照片；6、归案情况说明；7、被告人黄某的供述与辩解；8、人口基本信息。据此公诉机关认为，被告人黄某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产有毒、有害食品罪。特提请本院依法判处。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均不持异议。
黄某的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，其认为黄某不构成犯罪。理由是：第一，豆芽属于种植生产的初级农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，而不应适用《中华人民共和国食品安全法》；第二，黄某没有主观故意；第三，黄某的行为没有造成社会危害后果。为支持其被告人没有主观故意的辩护观点，辩护人当庭出示了“AB粉”的产品说明书和培训资料。
经审理查明，被告人黄某于2012年7月9日从贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买了100元“AB粉”。购买后黄某在自己作坊生产豆芽的过程中添加“AB粉”，并且将生产的豆芽在当地菜市场进行销售。2013年12月24日，余干县公安局对黄某的豆芽作坊进行检查，并扣押了部分黄、绿豆芽成品、半成品。经上海市德诺产品检测有限公司对黄某生产的半成品黄、绿豆芽进行检测，黄豆芽、绿豆芽中均检测出6-卞基腺嘌呤。
卫生部办公厅《关于食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函》规定6-卞基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品加工助剂生产经营和使用。
证实上述事实的证据有：
1、检查笔录，证明：公安机关在黄某生产豆芽的作坊处进行了检查、拍照。
2、生产作坊照片，证明：生产豆芽的现场。
3、扣押物品清单、扣押物品照片，证明：侦查人员到黄某的生产豆芽的作坊扣押了作案工具，还有部分半成品、成品豆芽，进行了密封保存，并有黄某的签名。
4、检验报告，证明：从黄某处提取的半成品黄豆芽和半成品绿豆芽中均检测含有6-苄基腺嘌呤。
5、购买AB粉清单，证明：黄某购买的AB粉来源于贵阳市乌当区植物生长调节剂，购买的金额为100元。
6、证人张某证言，证明：曾经购买过黄某生产的豆芽。
7、常住人口信息，证实：被告人黄某的出生日期及身份情况，作案时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
8、归案情况说明，证明：侦查机关接到黄某生产毒豆芽的线索，到被告人家里进行检查，对相关物证进行了扣押，并对被告人进行传唤。
9、审前调查报告，证明：被告人黄某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，所在辖区具有监管条件。
10、被告人黄某的供述与辩解，证明：其购买了100元AB粉用于生产、销售豆芽的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，且客观真实，证据之间能够形成证据链条，应予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
关于辩护人提出豆芽属于农产品，不能依据《中华人民共和国食品安全法》的观点，本院认为，根据《卫生部关于制发豆芽不属于食品生产经营活动的批复》中，认定“豆芽应属于初级农产品”。而《食品安全法》第一章第二条明确规定，初级农产品按照农产品质量安全法执行，但制定有关食用农产品的质量标准，公布食用农产品安全有关信息，应当遵守食品安全法。因此，辩护人所持豆芽不适用《食品安全法》的观点，与法律不符，不予采纳。
关于辩护人提出AB粉的产品说明书和培训资料足以证明被告人黄某不具有主观故意的观点，经查，被告人黄某在侦查阶段曾两次供述“看了电视报道说生产食品过程中不能添加食品添加剂”，而后在庭审阶段其辩解“因为怕承担责任故在公安机关如此交待”“公安机关到家检查时，才知道自己生产的豆芽有可能是电视上报道的毒豆芽，但不能确定”，从被告人的供述可推定出被告人对这种添加行为的违法性是有一定的认知的，其主观上具有一定的“明知”。且一份产品说明书只是生产厂家对产品的概况及性能和特点还有产品的使用方法等的介绍，并不能证明该产品一定是合法有效的。根据卫生部办公厅《关于食品添加剂使用标准（GB2760-2011）有关问题的复函》明确规定，6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不能作为食品加工助剂生产经营和使用。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款规定，“禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质”。因此，辩护人所持被告人不具有主观故意的观点与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某在生产的食品中掺入国家禁止添加的有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑法，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人的辩护人所持被告人无罪的辩护意见与法律和事实不符，不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人购买“AB粉”数量不大，销售范围不广，仅在当地菜市场销售，且被告人主观恶性不大，对被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内生产、销售豆芽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡美艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3198号
原告：付海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告付海涛与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告付海涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付海涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由付海涛负担。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月八日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1571726371.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3198号原告：付海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109室。法定代表人：孙毅。委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告付海涛与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告付海涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付海涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由付海涛负担。审判员 潘 晓二〇一七年十一月八日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1571726371.unknown
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初5317号
原告：苏州市卓越包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区东富路45号4号厂房。
法定代表人：戴志宽，总经理。
委托诉讼代理人：高琴，系原告员工。
被告：苏州康容生物医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路45号创投工业坊7号厂房二楼。
法定代表人：王叶斌。
原告苏州市卓越包装印刷有限公司与被告苏州康容生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市卓越包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 陈
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第484号
原告何庆湘，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告何彭政，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告何双明，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告何旌亮，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告何跃国，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院在审理原告何庆湘与被告何彭政、何双明、何旌亮、何跃国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何庆湘于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆湘撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告何庆湘负担。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月二十日
书记员 罗俊杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执130号之二
申请执行人梁莉，女，1978年11月4日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人莫献成，男，1984年3月1日出生。
申请执行人梁莉与被执行人莫献成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1322民初962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫献成没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人梁莉向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执130号案立案执行，执行标的为履行偿还借款本金40000元及支付逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人莫献成于2017年清明节期间偿还给梁莉1万元。莫献成未履行偿还给梁莉的3万元，2017年6月14日，申请人梁莉与被执行人莫献成自愿达成执行和解协议：莫献成自愿定于2017年7月30日前偿还给梁莉1万元，2017年10月30日前偿还给梁莉1万元，2017年12月30日前偿还给梁莉1万元。由于该执行调解协议的还款日期太长，致本案在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初962号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未能按照执行调解协议规定期限内履行其法律义务的，申请人可在执行调解协议到期后按（2016）桂1322民初962号民事调解书的内容恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄祥敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第691号
原告：吴某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在郓城县（原）大人乡民政办理结婚登记手续。由于婚前对被告了解不深，婚后被告的恶习逐渐表露出来，其不务正业，每逢过年过节就债主登门。结婚17年来，被告在外的一切事宜均不告诉原告，欠债的具体原因、数额原告都不知道。原被告婚后生育一子潘某乙，被告从来没尽过抚养义务，家�重担都由原告一人承担，只能靠打工勉强维持艰辛的生活，至今家中没有一间房屋。每年过年被告从外回来，对原告非打即骂。原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉请与被告离婚，孩子由被告抚养，一切债务由被告承担。
被告潘某甲辩称，原、被告本系同村，从小就认识，经过长时间接触，相互之间深入了解之后，于××××年××月××日登记结婚，1997年农历8月16日举行婚礼，开始同居生活。婚后，原、被告能互谅互让，夫妻感情和睦，家庭关系融洽，双方对婚姻都很珍惜，至今未分居生活。××××年××月××日生育一子潘某乙，现随我生活。原告所诉是为了达到离婚的目的瞎编的，如原告认为被告什么地方做的不好，被告愿意在以后的生活中予以改正。为了孩子和一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告潘某甲于××××年××月××日经郓城县（原）大人乡政府登记结婚，1997年农历8月16日举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一子潘某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻一般，平时因为家庭贫穷发生过争吵，偶尔也曾打架。原告起诉与被告离婚后，夫妻开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、潘某乙当庭出具的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告潘某甲婚后共同生活时间较长，且生育一子，原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据，且被告亦坚决不同意离婚，并愿意改正自身的不足。只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年五月八日
书记员 郭科永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第97号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，2003年2月同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，由于双方性格不合，相互不沟通，曾有争吵。2010年2月，原告离家外出至今未归家，无音讯，分居生活达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养婚生孩子李某乙、李某丙，由原告承担孩子抚养费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚登记材料，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口簿，证明婚生孩子的户籍情况；
4、某村民委员会证明材料，证明被告王某自2010年离家外出至今未归家的事实。
被告王某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识谈婚，自2003年2月起双方以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育男孩李某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某丙。婚姻期间，因双方性格不合，彼此缺乏沟通。2010年2月，被告独自离家外出后，相互之间无联系，无来往，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子李某乙、李某丙，孩子抚养费由原告承担。
另查明，婚生孩子李某乙、李某丙现随原告生活；原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方性格不合，相互缺乏沟通，夫妻感情难以培养，被告自2010年2月起离家外出，互不联系，夫妻分居生活达五年之久。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法准许。婚生孩子李某乙、李某丙一直随原告生活，形成稳定的学习、生活环境婚生孩子李某乙、李某丁由原告抚养，原告自愿承担孩子李某乙、李某丙的抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生孩子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，孩子李某乙、李某丙的抚养费由原告李某甲承担。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一五年五月七日
书 记 员 何胜波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第97号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告温定武，男，生于1955年2月13日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告温定武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。智豪物业公司的委托代理人王涛，被告温定武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
智豪物业公司诉称：2012年1月1日，与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向支付违约金37.28元。
被告温定武辩称：业主委员会与签订合同其并知情，提供服务也没有与被告签字，该物业服务合同对其没有约束力。
经审理查明：被告温定武居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告温定武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温定武负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告温定武在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨宇凌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第97号
原告：华润电力唐山丰润有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇南街东侧。
法定代表人：刘萍，董事长。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘晨光，董事长。
第三人：唐山市路北区韩城镇人民政府，住所地：唐山市路北区韩城镇。
法定代表人：彭立兴，镇长。
本院在审理原告华润电力唐山丰润有限公司与被告唐山双鑫混凝土有限公司、第三人唐山市路北区韩城镇人民政府合同纠纷一案中，原告华润电力唐山丰润有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润电力唐山丰润有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华润电力唐山丰润有限公司撤回起诉。
案件受理费138800元，减半收取69400元，由原告华润电力唐山丰润有限公司负担。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张丹丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申177号
再审申请人（一审被告）：宋彬，男，1987年5月8日出生，汉族，天津保威机械设备有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福玲（宋彬之母），女，1962年12月22日出生，汉族，天津市跃进化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告）：汪代兰，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人宋彬与汪代兰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初25648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宋彬申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，应当再审。一、原判认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。其一，张福玲是再审申请人向被申请人借款关系中的担保人，并非与本案无关的案外人，原审法院不予确认张福玲还款为再审申请人向被申请人还款属于事实认定错误。其二，原审法院认定再审申请人尚欠被申请人15万元的事实缺乏证据支持。被申请人在（2015）塘民初字第4058号案开庭笔录中陈述，再审申请人以张福玲名义向被申请人支付利息6万元，同时再审申请人按被申请人的指示向案外人王淑仙支付4万元清抵再审申请人应向被申请人支付的7个月利息，再审申请人与被申请人的借款协议上没有利息的约定，该10万元应认定为本金。二、原审法院适用法律错误，审判程序违法。根据民事诉讼法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张福玲应当对再审申请人向被申请人的借款承担连带偿还义务，张福玲已实际向被申请人结清了再审申请人所借的款项，原审法院不予认定存在明显违法。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。再审申请人向被申请人或其指定的人支付的10万元应认定为本金，原审忽视这一还款事实和相关法律规定，属于适用法律错误。故请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25648号民事判决或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。
汪代兰提交意见称，宋彬欠款是事实，张福玲所还款项系其本人所欠汪代兰的债务，与本案无关。请求驳回宋彬的再审申请。
本院经审查认为，张福玲虽然是宋彬与汪代兰借款关系的保证人，但其本人亦与汪代兰之间存在借款合同关系，因此宋彬应当举证证明张福玲向汪代兰所还款项即为宋彬的债务。宋彬及张福玲在（2015）在塘民初字第4058号案件中称张福玲转帐的446400元全部是替宋彬还款，张福玲所欠汪代兰的款项均以现金形式还清，而在本案再审审查中，其又称446400元中有20万元是张福玲偿还其本人欠款，其余都是替宋彬还款，宋彬及张福玲的陈述前后矛盾。从宋彬的还款行为看，其于2015年2月12日仍然向汪代兰偿还欠款，也与其所述其母张福玲已代其还清欠款存在矛盾。鉴于张福玲与汪代兰之间存在的债权债务与本案不属同一法律关系，张福玲与汪代兰对于其双方的借款次数、金额、利息等各执一词，宋彬及其代理人张福玲历次庭审陈述存在前后矛盾，故宋彬仅以张福玲曾向汪代兰还款的《个人活期交易明细（个人）查询结果》证明张福玲所还款项即为宋彬的债务，证据并不充分。张福玲与汪代兰之间的债权债务问题可另行解决。关于宋彬主张汪代兰在（2015）塘民初字第4058号案件中认可宋彬偿还的10万元利息应认定为本金的问题，再审审查中，汪代兰仅认可宋彬偿还过2万元本金、3万元利息，宋彬自认其按汪代兰要求给付王淑仙4万元、2015年2月12日偿还2万元，共计6万元，均为本金。双方对借期内约定利率为月息15%并无异议，对于逾期利息主张不一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪代兰自认宋彬所还的利息数额并未超过法定标准，所以，该部分应属于利息，不应认定为本金。综上所述，宋彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋彬的再审申请。
审判长 王 欣
审判员 高荫旗
审判员 褚 竟
二〇一七年十月九日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申177号再审申请人（一审被告）：宋彬，男，1987年5月8日出生，汉族，天津保威机械设备有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福玲（宋彬之母），女，1962年12月22日出生，汉族，天津市跃进化工厂退休职工，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告）：汪代兰，女，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。再审申请人宋彬与汪代兰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初25648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋彬申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，应当再审。一、原判认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。其一，张福玲是再审申请人向被申请人借款关系中的担保人，并非与本案无关的案外人，原审法院不予确认张福玲还款为再审申请人向被申请人还款属于事实认定错误。其二，原审法院认定再审申请人尚欠被申请人15万元的事实缺乏证据支持。被申请人在（2015）塘民初字第4058号案开庭笔录中陈述，再审申请人以张福玲名义向被申请人支付利息6万元，同时再审申请人按被申请人的指示向案外人王淑仙支付4万元清抵再审申请人应向被申请人支付的7个月利息，再审申请人与被申请人的借款协议上没有利息的约定，该10万元应认定为本金。二、原审法院适用法律错误，审判程序违法。根据民事诉讼法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张福玲应当对再审申请人向被申请人的借款承担连带偿还义务，张福玲已实际向被申请人结清了再审申请人所借的款项，原审法院不予认定存在明显违法。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。再审申请人向被申请人或其指定的人支付的10万元应认定为本金，原审忽视这一还款事实和相关法律规定，属于适用法律错误。故请求撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25648号民事判决或发回重审，诉讼费用由被申请人负担。汪代兰提交意见称，宋彬欠款是事实，张福玲所还款项系其本人所欠汪代兰的债务，与本案无关。请求驳回宋彬的再审申请。本院经审查认为，张福玲虽然是宋彬与汪代兰借款关系的保证人，但其本人亦与汪代兰之间存在借款合同关系，因此宋彬应当举证证明张福玲向汪代兰所还款项即为宋彬的债务。宋彬及张福玲在（2015）在塘民初字第4058号案件中称张福玲转帐的446400元全部是替宋彬还款，张福玲所欠汪代兰的款项均以现金形式还清，而在本案再审审查中，其又称446400元中有20万元是张福玲偿还其本人欠款，其余都是替宋彬还款，宋彬及张福玲的陈述前后矛盾。从宋彬的还款行为看，其于2015年2月12日仍然向汪代兰偿还欠款，也与其所述其母张福玲已代其还清欠款存在矛盾。鉴于张福玲与汪代兰之间存在的债权债务与本案不属同一法律关系，张福玲与汪代兰对于其双方的借款次数、金额、利息等各执一词，宋彬及其代理人张福玲历次庭审陈述存在前后矛盾，故宋彬仅以张福玲曾向汪代兰还款的《个人活期交易明细（个人）查询结果》证明张福玲所还款项即为宋彬的债务，证据并不充分。张福玲与汪代兰之间的债权债务问题可另行解决。关于宋彬主张汪代兰在（2015）塘民初字第4058号案件中认可宋彬偿还的10万元利息应认定为本金的问题，再审审查中，汪代兰仅认可宋彬偿还过2万元本金、3万元利息，宋彬自认其按汪代兰要求给付王淑仙4万元、2015年2月12日偿还2万元，共计6万元，均为本金。双方对借期内约定利率为月息15%并无异议，对于逾期利息主张不一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪代兰自认宋彬所还的利息数额并未超过法定标准，所以，该部分应属于利息，不应认定为本金。综上所述，宋彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋彬的再审申请。审判长 王 欣审判员 高荫旗审判员 褚 竟二〇一七年十月九日书记员 靳一诺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5456号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：史某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月八日
书记员 李新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23917号
原告：向以明，男，汉族，1964年9月14日生，户籍地址四川省宣汉县，系死者父亲。
原告：余朝菊，女，汉族，1965年8月2日生，户籍地址四川省宣汉县，系死者母亲。
原告：向某，女，汉族，2012年1月18日生，户籍地址四川省宣汉县，系死者女儿。
三原告共同委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。
被告：刘元东，男，汉族，1978年12月19日生，户籍地址山东省梁山县，
被告：深圳市科新达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼明路口陈文礼工业园C1栋，统一社会信用代码91440300743220389J。
法定代表人：刘沛科。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路21号1104，统一社会信用代码91440300778792758R。
负责人：黄梓松。
委托诉讼代理人：骆红艳，男，汉族，1981年2月9日生，户籍地址深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱赛涛，男，汉族，1990年1月6日生，户籍地址江西省上饶市余干县，系该公司员工。
本院受理了原告向以明、余朝菊、向某诉被告刘元东、深圳市科新达包装材料有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，视为原告放弃诉讼权利，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 李 嘉 欣