重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03418号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人黄海，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆锐翔电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村5社（大堰工业园），组织机构代码78748291-1。
法定代表人程晓龙。
被告程晓龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐健力，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华贷款公司）与被告重庆锐翔电器制造有限公司（以下简称锐翔电器公司）、程晓龙、唐健力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告瀚华贷款公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告锐翔电器公司、被告程晓龙、被告唐健力经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，2012年4月27日，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订了《授信额度合同》（合同编号CQSX20120001340）。同日，瀚华贷款公司与程晓龙、唐健力签订了《最高额保证合同》（合同编号CQBZ20120001340）。2013年3月13日，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订了上述《授信额度合同》项下的单笔《用款协议》（编号CQSX20120001340-Y04），协议约定，锐翔电器公司向瀚华贷款公司借款人民币50万元，借款期限为3个月，自2013年3月13日起至2013年5月13日止，如锐翔电器公司延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息；上述罚息自锐翔电器公司延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。最高额保证合同约定，程晓龙、唐健力自愿为锐翔电器公司所签的《授信额度合同》及《用款协议》项下借款本息债务、违约金及实现债权和担保权的全部费用等承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华贷款公司按约于2013年3月13日向锐翔电器公司发放贷款50万元，而锐翔电器公司却未按《用款协议》的约定按时足额向瀚华贷款公司履行还款付息义务，程晓龙、唐健力也未按《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。经瀚华贷款公司多次催收未果，特诉来院，请求判令：1、锐翔电器公司向瀚华贷款公司偿还借款本金50万元及截至2014年2月20日的利息18400元，逾期利息75300元，合计593700元；2、锐翔电器公司向瀚华贷款公司支付自2014年2月21日起至付清时止，以50万元为基数按照借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息；3、锐翔电器公司向瀚华贷款公司支付催收工本费500元；4、程晓龙、唐健力对锐翔电器公司所欠上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；5、锐翔电器公司、程晓龙、唐健力共同承担本案的全部诉讼费用。
被告锐翔电器公司未答辩。
被告程晓龙未答辩。
被告唐健力未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订编号为CQSX20120001340的《授信额度合同》。合同约定授信资金用途为流动资金周转，授信额度为50万元，授信额度的有效期限为12个月，自2012年4月27日起至2013年4月27日止，授信宽限期为3个月，授信额度下的所有借款到期日不能超过2013年7月27日。同日，瀚华贷款公司与程晓龙、唐健力签订编号为CQBZ20120001340的《最高额保证合同》。合同约定，程晓龙、唐健力最高额保证金额为50万元，约定保证方式为连带责任保证，承担的保证责任范围为瀚华贷款公司与锐翔电器公司所签订的《授信额度合同》及《用款协议》项下全部债务本金和利息、罚息、逾期管理费以及瀚华贷款公司要求锐翔电器公司、程晓龙、唐健力承担偿债义务所发生的其他各项费用。
2013年3月13日，贷款人瀚华贷款公司与借款人锐翔电器公司签订编号为CQSX20120001340-Y04的《用款协议》，并约定，锐翔电器公司向瀚华贷款公司借款50万元用于流动资金周转，借款期限为3个月，自2013年3月13日起至2013年6月13日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；利率为固定利率，月息1.2%；锐翔电器公司延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；此外，瀚华贷款公司对每笔逾期贷款有权向锐翔电器公司收取人民币500元的催收工本费；因锐翔电气公司逾期偿还借款本息，瀚华贷款公司为实现债权而支付的案件受理费及其他合理费用均由锐翔电器公司承担。
嗣后，瀚华贷款公司按约定向锐翔电器公司发放了贷款50万元。贷款借据载明贷款起始日为2013年3月13日，贷款到期日为2013年6月13日。贷款期限届满后，锐翔电器公司未偿还借款本息。保证人程晓龙、唐健力也未按照《最高额保证合同》的约定履行任何保证责任。经查，截至2014年2月20日，锐翔电器公司尚欠瀚华贷款公司借款本金50万元；尚欠2013年3月13日至2013年6月13日的利息18400元（50万元×1.2%×3个月）；尚欠2013年6月14日至2014年2月20日的逾期利息75300元（50万元×1.8%×251天÷30）。
另查明，2014年7月11日，重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司更名为重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。
上述事实，有《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《用款协议》、贷款借据、欠款计算说明、渝金（2014）153号批复等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订的《授信额度合同》及《用款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在瀚华贷款公司按合同约定发放贷款后，锐翔电器公司未偿还借款本息。瀚华贷款公司据此依约要求锐翔电器公司立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定的月利率1.2%的基础上上浮50%计收逾期利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，瀚华贷款公司依据《最高额保证合同》的约定要求保证人程晓龙、唐健力承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于催收工本费问题。催收工本费用，其实质为债权人实现债权的费用之一，虽然借贷双方在借款合同中约定了工本费，但因债权人无证据证明该费用实际发生的数额，该项诉讼请求，本院不予支持。
被告锐翔电器公司、被告程晓龙、被告唐健力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆锐翔电器制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截至2014年2月20日的利息18400元、逾期利息75300元，并自2014年2月21日起至付清时止，以本金500000元为基数，按月利率1.8%的标准支付逾期利息；
二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；
三、被告程晓龙、被告唐健力对被告重庆锐翔电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案收取受理费9827元、公告费60元，共计9887元，由被告重庆锐翔电器制造有限公司承担，被告程晓龙、被告唐健力承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阳文敏