南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1619号
原告金红，南通泰源金属材料有限公司职员。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告朱寅秋，自由职业。
原告金红与被告朱寅秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金红及其委托代理人李德华、被告朱寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称，被告于2012年6月底向龚春雷借款人民币251万元，约定2012年7月2日归还，请原告为其担保，借款到期后，被告未按期还款，由原告代为偿还借款。2012年8月10日，被告书面确认欠原告252.2万元（其中含被告自愿补偿原告至2012年8月10日的损失1.2万元）。后被告陆续偿还了部分借款，2012年9月8日被告向原告出具保证书，承诺于2012年9月9日还款20万元，于2012年9月10日还款20万元，其余款项157.7万元于2012年9月15日前全部还清。但被告未能兑现承诺，以其承建工程需要资金为由再次向原告借款，于2012年9月18日经双方对账后再次出具借条，确认至当日仍欠原告203.7万元。此后，原告又应被告要求于2012年10月29日、2012年10月31日、2013年1月17日、2013年2月8日分别借给被告40万元、50万元、16.5万元、18.5万元，后被告归还了部分借款，但至2013年2月9日，被告拖欠原告本金共计285.84万元，被告承诺从该日起至还清时至，每天给付违约金1万元。2013年3月7日和2013年5月12日，被告在原告记录的被告还款情况及违约金流水账上签字确认，后经原告多次催要，被告仅有零星还款。现诉至法院，请求判令被告立即向原告还款323.452211万元（其中违约金自2013年2月9日计算至2013年5月12日，按照逾期付款一日一万元计算），由被告承担本案的诉讼费用。后原告自愿放弃2013年2月9日至2013年5月12日违约金。
被告朱寅秋辩称，一、对龚春雷的借款251万元有异议，要求龚春雷到场，现在已经还了一部分钱；二、滞纳金是原告一方提出，并且原告的主张系本金加利息，被告对此不予认可。
经审理查明，原、被告之间曾有多次借款往来。2012年8月10日，被告出具借条一份，载明借款共计2522000元。后被告归还部分借款，至2012年9月8日被告向原告出具保证书一份，载明：“共计欠原告借款1977000元，承诺于2012年9月9日还款20万元，于2012年9月10日还款20万元，其余款项（157.7万元）于2012年9月15日前全部还清”。被告于2012年9月9日和2012年9月10日分别还款10万元。2012年9月18日，被告以其承建工程需要资金为由再次向原告借款26万元，双方对账后再次出具借条，确认至当日仍欠原告203.7万元。被告向原告出具借条一份，载明借到金红203.7万元。之后被告又陆续还款，2012年10月23日，原告又应被告要求向被告汇款196000元，于2012年10月25日向被告汇款4.22万元，2012年10月29日，原告现金给付被告161800元，被告向原告出具借条一份，载明今借到金红人民币40万元，以世纪东城29幢206室的房屋作为抵押，借期一个月。2012年11月2日汇款22万元，现金支付28万元，被告于2012年10月31日向原告出具借条一份，载明今借到金红人民币50万元整。2013年1月17日原告汇款给被告10万元，现金支付6.5万元，被告出具借条一份，载明今借到金红人民币16.5万元。2013年1月28日，被告向原告借款20万元。2013年2月8日被告向原告借款18.5万元，约定2012年2月22日前还清，自2012年9月18日至2013年2月8日，被告共计偿还62.86万元，被告承诺从2013年2月9日起至还清时止，每天给付违约金1万元。2013年3月7日和2013年5月12日，被告在原告记录的被告还款情况及违约金流水账上签字确认。
另查明，被告于2013年2月23日还款8万元，2013年2月25日还款5万元，2013年3月1日还款5.5万元，2013年3月14日还款1万元，2013年3月25日还款10万元，2013年4月9日还款5万元，2013年5月10日还款3万元，2013年5月12日还款4万元，2013年5月17日还款3万元，2013年5月23日还款3万元，2013年5月29日还款3万元，2013年6月15日还款3万元，2013年6月17日还款2万元，2013年7月4日还款2万元，2013年7月19日还款2万元，2013年8月2日还款1万元，2013年8月13日还款1万元，上述款项共计61.5万元。
2012年6月15日，原告通过银行汇款给被告9.68万元，2012年6月25日原告汇款给被告2万元，2012年6月25日原告汇款给被告65万元，2012年6月29日原告汇款给被告173.7万元。
以上事实有借条、民生银行电子对账单、汇款单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张被告朱寅秋返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告提供的借条和部分付款凭证，足以证明原、被告双方之间存在借款关系，本案的争议焦点为，原告实际出借金额为多少。原、被告之间多次发生借款关系，2012年8月10日，被告向原告出具借条，载明借款共计252.2万元，被告对此予以认可，原告亦提供付款凭证，对于该部分借款，本院予以确认。后双方多次发生借贷往来，被告于2012年9月8日出具保证书，载明尚欠原告197.7万元，被告对此并无异议，本院予以确认。保证书约定被告应于2012年9月9日、2012年9月10日各还款20万元，被告称其履行了还款义务，但并未提交相应证据，本院认可原告的自认即被告共还款20万元。被告再次从原告处借得现金26万元，并于2012年9月18日再次向原告出具借条，载明尚欠原告203.7万元，被告称其记不清了，考虑到原、被告之间有多次现金借款，本院对该金额予以确认。原告于2012年10月23日汇款给被告19.6万元，于2012年10月25日汇款给被告4.22万元，被告于2012年10月29日出具借条一份，载明借到原告借款人民币40万元，原告称出具借条当天向被告现金给付161800元，被告对此不予认可，考虑到原、被告之间的交易习惯，对于该笔借款本院予以认可。对于2012年10月31日的借款50万元、2013年1月17日的借款16.5万元、2013年1月28日的借款20万元、2013年2月8日的借款18.5万元，被告予以认可，本院予以确认。被告称其大部分款项已经归还，但并未向本院提供相应证据，对被告的抗辩本院不予采信。原告自认被告在2012年9月18日至2013年2月8日前共计还款62.86万元，该部分款项应当在本金中予以扣除，扣除后剩余本金应为2858400元。2013年2月9日后被告共计还款61.5万元，扣除后尚有本金224.34万元。原告自愿放弃原、被告双方约定的违约金，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱寅秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告金红借款人民币224.34万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16338元（已减半），由原告金红负担4338元，被告朱寅秋负担12000元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 琳