浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第171号
原告：温州市××玻璃有限公司，组织机构代码×××
×，住所地街月××大楼东××室。
法定代表人：林甲。
委托代理人：谭某某。
被告：王某某。
委托代理人：林乙。
被告：温某某。
原告温州市××玻璃有限公司与被告王某某、温某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判
员郑乃生适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭
进行了审理。原告温州市××玻璃有限公司委托代理人谭某某
、被告王某某委托代理人林乙到庭参加了诉讼，被告温某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××玻璃有限公司起诉称：被告因承包工程
需要多次向原告购买玻璃，分别为：2008年7月11日17896元，
7月21日21579元，7月31日25116元，8月8日20867元，8月24日
16019元，8月31日26064元，9月2日17901元，9月23日22181元
，10月19日11159元，11月12日16639元。以上玻璃由原告运送
到被告所在工地并由被告本人及其工人验收确认。从2008年7
月11日起至2008年11月12日止，被告共向原告购买玻璃195421元，之后原告多次要求支付，被告均以资金困难为由推诿至今
不付，为了维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：
1、判令被告支某某告货款195421元及利息（自起诉之日起至
履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算
），并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担
。审理过程中，原告将诉讼请求标的变更为145421元及利息。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、原告温州市××玻璃有限公司的营业执照复印件1
份，以证明原告的诉讼主体资格；2、发货确认书13份，以证
明被告欠货款的事实；3、录音光碟1张及录音整理材料1份，
以证明被告确认欠款195421元的事实。诉讼中，原告向本院申
请调查被告的身份信息，并申请证人郑某、戴某、范某甲、
范某乙出庭作证。
被告王某某答辩称：王某某作为本案被告诉讼主体不适
格。2008年间文某凤溪花园装璜工程是温州新美公司某包，被
告王某某是该公司的法定代表人，原告是与温州新美公司发生
买卖关系，双方之间的货款至今未结算，应该在结算后才能确
定具体欠款数额，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果
法院认为王某某作为本案被告的诉讼主体适格，那么，2008年
8月26日王某某以个人名义向原告汇款50000元应予扣除，货款
至今尚欠多少未结算，但没欠这么多。
被告王某某当庭向本院提供如下证据：中国工商银行个
人业务凭证1份，以证明被告以个人名义于2008年8月26日通过
银行汇款支某某告货款50000元的事实。被告温某某未作答辩。
被告温某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依原告申请向平阳县麻步派出所调取并当庭出示了
被告王某某、温某某的人口信息表各1份。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王某某对证
据1无异议，本院予以确认。对证据2，其中王某某本人签名的
7张发货确认书，货款总额为122401元，被告王某某无异议，
本院予以认定。对其余非王某某本人签名的6张发货确认书证
据三性有异议，认为这6张发货确认书是什么人签名不清楚，
签名人不是被告雇佣的工人，对该6张发货确认书本院结合其
他证据确定。对证据4（录音内容）的真实性没有异议，认为
从录音内容看，原告打电话录音时，双方货款还未结算，当时
到底欠多少王某某也没底，只是觉的有欠，欠多少钱不清楚，
原告也不清楚被告欠多少钱，只说190000多元，如果是190000
多元，扣除50000元就只有140000多元，说明双方货款根本还
未结算。录音材料不能证明王某某欠原告货款195421元的事实
。对于录音材料本院结合其他证据认定。证人戴某、范某乙未
出庭作证。郑某出庭作证，证明内容是，2008年7-
8月份，郑某曾经替原告送货到王某某承包工程所在地，王
某某有在场时由王某某本人在发货确认书上签名，不在场时由
其工地的工人在发货确认书上签名，对原告提供的13张某认书
中，郑某签名的发货确认书无异议。证人范某甲出庭作证，证
明内容是，范某甲在2008年8月至11月在原告处打工，原告提供
的2008年8月8日至11月12日的7张清单都是范某甲经手开具，发货到文某，其他情况不清楚。本院认为，原告庭前提供的录音
内容与庭审时提供的录音内容不完全相符，从原告提供的二份
录音内容看，只能说明双方的货款尚未结算。证人范某甲只能证
明其在原告处打工，并负责开具发货清单，不能证明其他问题
。证人郑某的证言证明其为原告负责送货，但未能证明他人
签收的货物是王某某的工人或其他关系人收起。原告提供的录
音、证人证言以及证据2中的6份发货清单尚不足以证明原告主
张的待证事实，本院不予认定。
本院当庭出示被告王某某、温某某的人口信息表，原告
及被告王某某均无异议，本院予以确认。
对原告、被告王某某提供的证据以及本院依法调取的证
据，被告温某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，
应视为放弃质证。
经审理本院认定：2008年间，被告王某某因承包工程需
要多次向原告温州市××玻璃有限公司购买玻璃，并由原告雇
人负责送货至被告承包的工地，被告王某某收货后在发货确认
书上签名确认。被告王某某收到原告货物款合计122401元。20
08年8月26日，被告王某某通过银行汇款支某某告货款50000元
，余欠货款72401元，经原告多次催讨至今未予偿付。另查，
二被告系夫妻关系，于2007年5月18日在平阳县民政局登记结
婚。
原告称还有部分货物由被告工人签收，被告予以否认，
原告在本院指定的举证期限内未能提供确实证据证实。被告王
某某称原告与温州新美公司发生买卖关系，王某某列为本案被告诉讼主体不适格，但在本院举证期限内未提供证据证实。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合
法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应
当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定
履行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理
的期限内付清全部货款，但被告经原告多次催讨，至今未予清
偿，显属违约。被告应当承担偿还货款的责任。现被告王某某
欠原告货款72401元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，
原告主张的该部分货款，本院予以支持。原告要求被告按照中
国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失，自起诉之日起
至偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告王某某、温某
某系夫妻关系，以上欠款系被告夫妻关系存续期间所欠的货款
，应按被告夫妻共同债务处理。现原告要求二被告承担连带偿
还责任，本院予以支持。原告主张的其余货款，因在本院指定
的举证期限内未有确实证据证实，本院不予支持。被告主张原
告是与温州新美公司发生买卖合同关系，王某某将列为本案被
告诉讼主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求，但在本院指定
的举证期限内未提供证据证实，本院不予采纳。被告温某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本
院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、
第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王某某、温某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市××玻璃有限公司货款72401元并赔偿利
息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自20
10年7月7日起至本判决确定偿还之日止）；
驳回原告温州市××玻璃有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由温州市××玻
璃有限公司负担806元，王某某、温某某负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费3208元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一〇年九月十日
书记员 李 洁