wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初904-4号
原告：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南三建建设集团有限公司336项目经理部，住所地平顶山市高新区任庄村。
负责人：张得堂。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路1号院。统一社会信用代码：91410300783409709K。
法定代表人：张超，董事长。
本院在审理原告梅素英诉被告河南三建建设集团有限公司336项目经理部、河南三建建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告梅素英没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梅素英自动撤诉处理。
审判员 李艳飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵培先
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执32-1号
申请执行人海盐新宇装饰材料厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村荷花池6号，组织机构代码：L3835811-5。
被执行人沈国强，男，1961年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行海盐新宇装饰材料厂与沈国强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈国强无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为322082元，执行到位金额为零元，未执结标的322082元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐新宇装饰材料厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执32号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月七日
书 记 员 曹雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初820号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：杨雨霆、周学勇，单位员工。
被告：东阳市郎士服饰有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：吕军法。
被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地:东阳市。
法定代表人：吴为彬。
被告：陕西华家房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：吕明。
被告：吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈仙玲，女，1961年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴为彬，男，1956年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雪英，女，1959年12月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕明，男，1980年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：范晓霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住天台县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告东阳市郎士服饰有限公司（以下简称郎士公司）、浙江阳康服饰有限公司（以下简称阳康公司）、陕西华家房地产开发有限公司（以下简称华家公司）、吕军法、陈仙玲、吴为彬、吴雪英、吕明、范晓霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郎士公司偿还原告贷款本金500万元及利息（含罚息）、复利【暂计至2018年1月3日,利息（含罚息）为95381.74元，复利为750.16元，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收直至清偿日止】；2、被告阳康公司、华家公司、吕军法、陈仙玲、吴为彬、吴雪英、吕明、范晓霞对被告郎士公司的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的诉讼代理人杨雨霆、周学勇到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年11月30日，原告与被告郎士公司签订了编号为平银义分贷字20161130第003号《贷款合同》一份，约定被告郎士公司向原告借款人民币500万元，贷款期限为2016年11月30日至2017年11月29日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清，借款到期一次性归还本金，贷款到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年11月30日，原告与被告阳康公司签订了签订编号为平银义分保字20161130第003-1号《保证担保合同》一份；与被告吴为彬、吴雪英签订了编号为平银义分保字20161130第003-2号《保证担保合同》一份；与被告吕军法、陈仙玲签订了编号为平银义分保字20161130第003-3号《保证担保合同》一份；与被告华家公司签订了编号为平银义分保字20161130第003-4号《保证担保合同》一份；与被告吕明、范晓霞签订了编号为平银义分保字20161130第003-5号《保证担保合同》一份；上述合同约定各被告为被告郎士公司与原告签订的编号为平银义分贷字20161130第003号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用在债务本金最高额（余额）为人民币500万元范围内承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后,原告于同日依约向被告郎士公司发放贷款500万元，贷款利率为年利率5.655%。借款发放后，被告履行了部分还款义务，之后未按约偿付，各保证人也未履行保证责任。截止2018年1月3日，被告尚欠借款本金500万元及利、罚息、复利96131.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市郎士服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年1月3日止为96131.9元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江阳康服饰有限公司，陕西华家房地产开发有限公司，吕军法、陈仙玲，吴为彬、吴雪英，吕明、范晓霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23736元（已减半）、保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月四日
代书记员 施淑姝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00324号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
委托代理人黄某丙（特别授权）。
委托代理人杨某（特别授权）。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员陆军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙的委托代理人黄某丙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲系被告黄某乙与龙某的婚生女儿。2011年8月，建始县人民法院判决龙某与黄某乙离婚，黄某甲随龙某生活，但法院对黄某甲的抚养费没有处理，故请求法院判决：1、被告黄某乙从2011年8月起到2013年6月止每年支付抚养费5000.00元，共计9583.00元；2、被告黄某乙支付自2013年9月起至2016年6月的学费和生活费共计51000.00元。
被告黄某乙辩称，原告起诉要求太高，被告不同意。主要有以下理由：1、黄某甲是自愿随她母亲龙某生活，不是被告不要她；2、2003年至2010年期间，两个孩子是被告的父母抚养，龙某没有尽到抚养的义务；3、2011年黄某甲在花坪读书的学费及生活费18000.00元是被告支付的；4、被告现有两个老人要赡养，母亲现在治病需要医疗费，父亲身体也很差；5、如果调解，黄某乙同意承担一部分的抚养费。
经审理查明，龙某与黄某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某甲，××××年××月××日生育次女黄玉婷。2011年2月24日龙某向建始县人民法院起诉要求与黄某乙离婚，同年8月8日，建始县人民法院作出（2011）建民初字第27号《民事判决书》，判决：“一、准于原告龙某与被告黄某乙离婚；二、婚生长女黄某甲、次女黄玉婷随原告龙某生活。”。龙某与黄某乙离婚后，婚生长女黄某甲、次女黄玉婷随龙某生活至今，黄某乙没有支付抚养费。2013年6月，黄某甲高中学历教育结束。2013年9月，黄某甲成为仙桃职业学院医学院在校学生，学制三年。2015年3月4日，黄某甲向本院起诉，要求：1、被告黄某乙从2011年8月起到2013年6月止每年支付抚养费5000.00元，共计9583.00元；2、被告黄某乙支付自2013年9月起至2016年6月的学费和生活费共计51000.00元。
以上事实有（2011）建民初字第270号《民事判决书》、《居民身份证》、《学籍证明》、仙桃职业学院医学院出具的《证明》、《调查笔录》及当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”。该解释第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”。综上，抚养费一般给付至子女年满18周岁或高中学历教育结束。
夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后的夫妻双方都有平等地负担子女抚养费的经济责任。这是法律规定父母对不能独立生活的子女的抚养费负担的强制性的、无条件的、双方平等的义务，当事人都应当自觉遵照执行。本案中，经本院判决龙某与黄某乙离婚后，原告黄某甲随母亲龙某生活，被告黄某乙没有充分证据证明其在离婚后给黄某甲支付了抚养费。被告黄某乙是原告黄某甲的亲生父亲，其与龙某离婚后对黄某甲没有履行其应当履行的抚养义务，故原告黄某甲主张的第1项诉讼请求的合理部分依法应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款规定，结合本案的实际，综合考虑被告黄某乙需抚养和赡养的人员情况，酌定被告黄某乙按每月350.00元的标准给付原告黄某甲自2011年8月至2013年6月的抚养费。因原告黄某甲在2013年9月已年满18周岁且已高中毕业，故对原告黄某甲的第2项诉讼请求本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某乙按每月350.00元的标准给付原告黄某甲自2011年8月至2013年6月的抚养费。
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告黄某乙负担。
上述款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆军
二〇一五年五月十四日
书记员 周锐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第880号罪犯陈臻明，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙新刑初字第141号刑事判决书，以被告人陈臻明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年8月27日起至2023年2月26日止），并处罚金人民币100000元，追缴人民币95806.25元归还失窃单位。同案犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）岩刑终字第69号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年4月17日作出（2013）厦刑执字第202号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2021年8月26日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，�议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月至2015年5月为期29个月的考核期内获嘉奖23.6个，其中一级达标6个，二级达标20个，三级达标2个，四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯陈臻明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年5月为期29个月的考核期内获嘉奖23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年7月24日、2014年12月16日、2015年5月26日分别向本院缴交罚金人民币5000元、3000元、1000元，共计人民币9000元。2014年12月16日向本院提存退赔款人民币1000元。因家庭经济困难，该犯未能全额履行罚金及追缴义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据、考核期间的经济收支台账、该犯原户籍所在地福建省武平县司法局城厢司法所、武平县城厢镇东岗村委会共同出具的家庭情况说明等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈臻明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯陈臻明的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年8月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长林常红审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日书记员孟娟附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审�减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4507号
原告文某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告文某某与被告余某等离婚纠纷一案中，原告文某某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告文某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6135号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：江于志。
上列原告与被告江于志信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5�或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项87830.88元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信�卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告江于志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖27号
原告：董明瑛，女，1972年5月16日出生，汉族，住运城市盐湖区，居民。
被告：运城市天宝典当有限公司。住所地：运城经济开发区。
法定代表人：戴新胜。
被告：戴军，男，1975年11月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原告董明瑛与被告运城市天宝典当有限公司、戴军民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2018年5月28日立案。
原告董明瑛诉称，被告戴军系被告运城市天宝典当有限公司的股东。2013年5月、6月被告戴军通过其前妻李晓以被告运城市天宝典当有限公司的名义分两次向原告借款共计500万元，均约定利息为二分，同时通过李晓向原告出具两张借条。2017年5月30日，被告戴军向原告打款400万元归还部分本金及截止2017年5月3日的利息，余款至今未还，为此提起诉讼。请求判令二被告偿还原告借款4423333元及利息并承担诉讼费。
盐湖区人民法院经审查认为，被告戴军原系盐湖区人民法院工作人员，且原告董明瑛于立案当日提出要求盐湖区人民法院回避申请，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。
本院认为，被告戴军原系盐湖区人民法院人民法院工作人员，原告董明瑛因此提出回避申请，为确保案件公平、公正审理，避免当事人产生合理的怀疑，本案应指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由夏县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年六月七日
书记员 苏 姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第789号
罪犯李树虎，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一一年三月十六日作出（2010）烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人李树虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿171588.8元，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年3个月3天。已兑现记功奖励2次，余4.2分。被评为2014年度监区级改造积极分子，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李树虎减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李树虎在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李树虎的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李树虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李树虎准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人邵霞飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邵霞飞发出执行通知书，责令被执行人邵霞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵霞飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵霞飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××34的存款美元14652829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人邵霞飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邵霞飞发出执行通知书，责令被执行人邵霞飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵霞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵霞飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××09的存款人民币14652829.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，组织机构代码554760845
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江竞宏环保科技股份有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××56的存款人民币14652829.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杜子平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜子平发出执行通知书，责令被执行人杜子平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子平（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币14652829.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杜子平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜子平发出执行通知书，责令被执行人杜子平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币14652829.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 凡
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第108号
申请执行人：梁英的，农民。
委托代理人：康瑞贤，女，系申请人梁英的女儿。
被执行人：杨军贤，农民。
梁英的申请执行杨军贤借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁英的于2013年10月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为4825元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓扬
南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南民执字第108号
申请执行人：梁某，女，汉族，南和县贾宋镇康屯村人，农民。
委托代理人：康某某，女，系申请人梁某的女儿。
被执行人：杨某某，男，汉族，南和县贾宋镇西樊屯村人，农民。
梁某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请人梁某的于2013年10月28日向本院申请强制执行，本案申请人申请的执行标的为4825元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2013）南民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 郭占伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓扬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00205号
原告杨某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告刘某某定作合同纠纷一案中，原告杨某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某负担。
审判员 景相国
二〇一四年三月七日
书记员 陈俊霖
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第125号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢方宝，男，1978年5月17日出生，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年5月被判处有期徒刑二年，2009年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被修水县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第73号起诉书指控被告人卢方宝犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人卢方宝已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢方宝分别于2014年10月21日上午、11月3日凌晨及11月3日晚11点许共3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员阮某某，在第三次贩卖过程中，公安民警将卢方宝抓获，并从卢方宝处查获8小包甲基苯丙胺，共重3.65克。针对该指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人卢方宝的行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，同时被告人属累犯、毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定判处。
被告人卢方宝辩称起诉书关于其2014年10月21日和11月3日凌晨贩卖毒品给阮某某的指控不属实。
经审理查明，
2014年10月21日上午，吸毒人员阮某某和谢某某在修水县城七天宾馆玩，阮某某打电话给被告人卢方宝购买毒品。后卢方宝如约来到阮某某入住的宾馆房间，将一小包甲基苯丙胺卖给阮某某，获款200元。
同年11月3日凌晨，阮某某和谢某某在修水县城君豪大酒店718房间玩，阮某某打电话给被告人卢方宝购买毒品。后卢方宝如约来到阮某某房间，将一小包甲基苯丙胺卖给阮某某，获款200元。当日晚11点多，阮某某在君豪大酒店718房间再次打电话给卢方宝要求购买200元甲基苯丙胺。尔后，卢方宝驾车来到该酒店准备同阮某某进行毒品交易时被公安民警抓获，民警在卢方宝身上查获疑似毒品1小包，在卢方宝所驾车上查获疑似毒品7小包。经检验，该1小包、7小包疑似毒品分别重0.46克、3.19克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人阮某某的证言：2014年10月21日上午，阮某某和谢某某在修水县城七天宾馆房间内玩，两人说起买点冰毒来吸食，后阮某某就用手机（号码为1877926****）打电话给卢方宝（手机号为1527055****）说要买200元冰毒。后卢方宝来到该宾馆阮某某入住的房间将一小包冰毒给了阮某某，阮某某付给了卢方宝200元钱，当时谢某某也在场，后阮某某和谢某某在房间内将买来的冰毒吸食了。2014年11月3日凌晨，阮某某和谢某某在修水县城君豪大酒店718房间内玩，两人说起买点冰毒来玩，阮某某就打电话给卢方宝说要买200元冰毒，后卢方宝来到该宾馆718房间将一小包冰毒给了阮某某，阮某某付给了卢方宝200元钱，当时谢某某坐在桌子旁，后阮某某和谢某某将买来的冰毒吸食了。2014年11月3日晚11点多钟，阮某某在君豪大酒店718房间打电话给卢方宝说要买200元冰毒，后卢方宝来到酒店准备与阮某某交易时，两人被民警抓获。
2、证人谢某某的证言：2014年10月21日上午，谢某某和阮某某在修水县城七天宾馆一房间内玩，两人说起买点冰毒来吸食，于是阮某某打电话给卢方宝买冰毒。没多久，卢方宝就来到该房间把一小包冰毒交给阮某某，阮某某付给了卢方宝200元钱，后谢某某和阮某某将买来的冰毒吸食了。2014年11月3日凌晨，阮某某来到谢某某入住的修水县城君豪大酒店718房间玩，两人说起买点冰毒来吸食，阮某某便打电话给卢方宝说要买冰毒并约好在该房间交易，没多久，卢方宝就来到该房间将一包冰毒交给阮某某，阮某某付给卢方宝200元钱，后谢某某和阮某某将买来的冰毒吸食了。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明证明阮某某、谢某某均辨认出贩卖毒品给阮某某的人就是本案被告人卢方宝。
4、被告人卢方宝在侦查阶段的供述：2014年11月3日晚11点多，阮某某用手机（号码为1877926****）打电话给卢方宝（手机号1527055****）说叫卢方宝拿冰毒到君豪大酒店718房间，接着卢方宝就开着一辆面包车到了君豪大酒店，后被公安民警抓获了，
5、通话记录清单证明阮某某的手机（1877926****）与卢方宝的手机（1527055****）在2014年10月21日上午、11月3日凌晨、11月3日晚11点多进行过多次通话。
6、搜查笔录、扣押清单及九公刑鉴（理化）字（2014）第321号物证检验报告证明卢方宝被抓获时，公安民警在卢方宝身上查获1小包疑似毒品，在卢方宝所驾驶面包车上查获7小包疑似毒品，经检验，该1小包、7小包疑似毒品分别重0.46克、3.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、（2008）修刑初字第42号刑事判决书及修水县刑释解教人员安置帮教领导小组办公室出具的证明证实2008年5月卢方宝因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月8日刑满释放。
8、修公（禁）现检字（2014）098、103号现场检测报告书证明阮某某、谢某某在2014年11月4日被检测出吸食过毒品。
9、抓获经过证明被告人卢方宝系在君豪大酒店被抓获归案。
10、户籍证明证实被告人卢方宝的出生日期、户籍等基本身份信息。
本院认为，被告人卢方宝先后3次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。本案中被查获的甲基苯丙胺共3.65克，依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人2014年10月21日、11月3日凌晨贩卖毒品给阮某某的指控，经查，虽然被告人一直未供述这2次贩卖毒品过程，但有买毒人员阮某某和在场证人谢某某之间相互吻合的证言予以证明，且二人都能准确辨认出当时前来进行毒品交易的正是本案被告人卢方宝，同时还有阮某某与卢方宝在上述时间进行多次手机通话的通话记录详单予以佐证，该2次贩卖毒品的事实清楚，证据充分，足以认定。被告人的辩解意见与相关证据证实的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人卢方宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 丁来付
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02363号
罪犯刘保粘，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月3日作出（2012）扬江刑初字第0537号刑事判决，认定被告人刘保粘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年8月9日起至2016年8月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘保粘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘保粘减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘保粘减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘保粘，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘保粘，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年11月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了某镇人民政府民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘保粘在服刑期间确有悔改表现，虽未能自觉履行财产刑，但其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保粘减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月8日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1134号
原告：李彦久，男，1969年3月28日出生，汉族，深州市交通局职工，现住深州市。
被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，深州市农村信用合作联社东安庄信用社职工，现住深州市。
被告：康丽霞，女，1961年7月23日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告李彦久与被告焦金库、康丽霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李彦久于2018年5月9日向本院提出撤回对被告康丽霞起诉的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许李彦久撤回对被告康丽霞起诉的起诉；
二、原告李彦久诉被告焦金库债权转让合同纠纷一案继续审理。
审判员 孟春权
二〇一八年五月九日
书记员 史天麟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第01357号
原告苏州隆霆机电科技有限公司。
法定代表人冯绍祥，总经理。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被告上海和懋数控设备有限公司。
法定代表人袁德仁，执行董事。
委托代理人李学科，上海源泰律师事务所律师。
本院于2014年12月3日受理原告苏州隆霆机电科技有限公司诉被告上海和懋数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告上海和懋数控设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》落款时间均为2010年，而原告诉请所涉及的货款和备件均非上述四份合同所涉货款，原告诉请的款项均是在2010年之后形成的，因此本案诉争货款没有书面合同，也没有协议管辖，应适用法定管辖，由被告住所地以及合同履行地的上海市奉贤区人民法院管辖。故苏州市相城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
经审理查明，原、被告分别签订了四份编号为NO.20100821、NO.20101018、NO.20101101、NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，机打日期分别为2010年8月21日、10月18日、11月1日、11月9日。其中编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》中载明：“截至道2012年11月9号：对和懋数控应收款：316385＋138000=454385”，同时在空白处备注：“和懋数控于2012.11.9号付贰拾万元整，余款为贰拾伍万肆仟叁佰捌拾伍元整，备注人：冯万军，2012.11.9”。在上述四份合同的第八条均载明：“合同在履行过程中若发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，则提交甲方（原告）所在地的人民法院裁决”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据原告所提供的四份《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》，双方均约定管辖法院为甲方所在地法院即本院。同时，根据编号为NO.20121109《苏州隆霆机电科技有限公司购销合同》可以看出，虽合同的机打时间为2010年11月9日，但从合同编号、合同注明的截止日期、手写备注均能够看出合同的签订时间应为2012年11月9日，且手写备注的欠款金额与原告起诉金额亦相互吻合。因此，在双方当事人已对管辖地进行明确约定的情况下，本院对本案具有管辖权。被告上海和懋数控设备有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海和懋数控设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告上海和懋数控设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年三月四日
书 记 员 林静宜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8143号
原告：王劲松，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：黄银（系王劲松之妻），女，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告王劲松与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王劲松于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松的委托诉讼代理人黄银，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的美心牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、被告支付原告2014年8月1日至2016年11月30日期间的物管费损失6500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年5月才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫××售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条规定，被告应支付原告违约金3000元以及2014年8月1日至2016年11月30日期间的物管费损失6500元。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年8月30日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2014年5月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的××小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路×号×幢×-×-×，建筑面积98.19㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年1月25日，被告取得了××小区一期项目中位于重庆市北碚区××镇××路×号×幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了××小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月30日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月30日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费损失问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年8月30日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年8月30日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年8月31日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年8月30日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费损失问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王劲松的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第276号
罪犯王浩鹏。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年5月28日作出(2015)汕金法刑初字第140号刑事判决，以被告人王浩鹏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省梅州�狱因罪犯王浩鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年3月15日，罪犯王浩鹏能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年2月、8月、2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行�2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓君
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终字第806号
上诉人（原审原告）孙延伟，男，1968年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人郇庆江，本溪方正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）王春生，男，1970年7月12日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人孙延伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初251号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙延伟于2016年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙延伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙延伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费四百元，减半收取二百元，由上诉人孙延伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 李羿菲
二〇一六年六月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00706号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
被告周在发，男，1965年6月3日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告周在发劳动合同纠纷一案，因被告周在发对同一仲裁裁决书不服，于2014年1月2日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江县长宏煤业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江县长宏煤业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县长宏煤业有限公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00536号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江县长宏煤业有限公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十日
书记员 兰云星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2489号
原告孙某。
委托代理人孙国印，男，1946年9月19日，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙***号。代理权限：特别授权。
原告孙国印，1946年9月19日。
被告常某。
本院在审理原告孙某、孙国印与被告常某继承纠纷一案过程中，原告孙某、孙国印于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙国印撤回对被告常某的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 宋晓鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第606号
原告：夏化龙，
衢路503号华夏汽车公司内。
委托代理人：陈寅，
三衢路503号。
被告：黄保德，
桥区金清镇解放村9组1户。
原告夏化龙为与被告黄保德债权转让合同纠纷一案，于2009年5月13日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寅
到庭参加诉讼，被告黄保德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年8月，被告黄保德与吴根飞达成车辆转让协议
，约定将吴根飞所有的二十辆自卸车及一辆奥铃皮卡车转让给黄德保
，并约定了付款方式，由梁晓丹对以上应付车款及利息承担连带保证
责任。被告黄保德至2008年3月13日共支付车款1261385元，余款11686
15元及利息507466元至今未付。2008年4月1日，吴根飞将被告所欠车
款及相关的一切权益转让给原告，并于2008年7月25日通知被告及担保
人。2008年8月12日，被告出具还款承诺书一份，同意该欠款向原告履
行义务，并承诺分十六个月还清。如有一期未按时还款，原告可就全
部欠款起诉。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告黄保德支付欠车
款1168615元，利息270587元，逾期利息236879元（利息算至2009年5
月6日止，今后利息按月息12‰算至被告支付之日止）；二、由被告承
担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告黄保德
支付欠车款1168615元及利息（按照月利率12‰按本金1168615元自200
8年8月13日起计算至实际付款之日）。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及暂住证复印件各一份，被告常住人口户籍表复印
件一份，吴根飞身份证复印件一份。用以证明原、被告及吴根飞的身
份情况。2、车辆转让协议一份。用以证明2005年8月，吴根飞将二十辆拉西
瓦自卸车及一辆奥铃皮卡车转让给被告黄保德，共计2430000元，梁晓
丹作为被告黄保德的担保人。
3、债权转让协议、收条、通知各一份，特快专递二份，证明一份
。用以证明吴根飞与原告夏化龙于2008年4月1日签订债权转让协议，
吴根飞将其对被告黄保德所有的债权转让给原告，2008年7月25日以特
快邮寄形式将债权转让事宜通知被告。
4、承诺书及付款记录各一份。用以证明被告黄保德于2008年8月12
日承诺，其已支付吴根飞1261385元，尚欠1168615元承诺于2009年12
月前每月由其支付给原告夏化龙，利息按原协议计算。
被告黄保德在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭，本院视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：
2005年8月，被告黄保德与吴根飞达成车辆转让协议，约定将吴根
飞所有的二十辆自卸车及一辆奥铃皮卡车转让给黄保德，并约定了付
款方式及付款期限，拖欠部分的款项按月息12‰计息，由梁晓丹对以
上应付车款及利息承担连带保证责任。被告黄保德至2008年3月13日共
支付车款1261385元，余款1168615元未付。2008年4月1日，吴根飞将
其对被告所有的的债权转让给原告，并于2008年7月25日通知被告。20
08年8月12日，被告黄保德出具还款承诺书一份，同意该欠款向原告履
行义务，利息按原协议计算，并承诺分十六个月还清，如有一期未按
时还款，原告可就全部欠款起诉至衢州市柯城区人民法院。被告未按
承诺书履行义务，故原告诉至本院。
本院认为，吴根飞与被告间存在债权债务关系，被告应支付吴根
飞购车款，被告已支付了一部分的购车款，尚欠的购车款吴根飞将该
债权转让给原告，且将债权转让通知给被告。被告黄保德也承诺，其
尚欠的购车款每月支付给原告，该债权转让应为合法有效。但被告黄
保德未按承诺履行义务，被告黄保德的行为已构成违约，应承担相应
的违约责任，原告主张被告黄保德支付尚欠的购车款，理由正当，本
院予以支持。被告于2008年8月12日承诺利息按原协议计算，原协议约
定拖欠部分的款项按月利率12‰计息，现原告主张自2008年8月13日起
按月利率12‰计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由
此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄保德于本判决生效之日起十日内支付原告夏化龙购车款116
8615元及利息（按照月利率12‰按本金1168615元自2008年8月13日起
计算至实际付款之日）。
案件受理费19900元，公告费650元，合计20550元，由被告黄保德
负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年九月十七日
书记员 叶柳娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初2005号
原告祝某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告祝某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 玘
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告杨立国，住黑龙江省依安县。
被告常温龙，住黑龙江省依安县。
被告张生，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨立国、常温龙、张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年6月11日，被告杨立国与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告常温龙、张生担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，杨立国未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息41484.13元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人杨立国借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明杨立国实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年6月11日，被告杨立国与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，杨立国未能全部偿还借款。截止2015年11月，杨立国欠借款本金37708.93元及利息3775.2元，合计41484.13元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨立国发放了借款。杨立国在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在杨立国拒不偿还借款时，常温龙、张生做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨立国于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37708.93元及利息3775.2元，本息共计41484.13元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告常温龙、张生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告杨立国、常温龙、张生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初426号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈积，绰号济公，男，1990年4月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人陈积犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年11月1日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人陈积到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年2月至4月，被告人陈积在桃江县灰山港镇，先后三次容留苏某某在自己的咖啡色海马牌越野车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月中旬的一天晚上，被告人陈积驾驶其车载乘苏某某至灰山港镇猴子洞处，在其车辆内容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克；
2、2017年2月下旬的一天上午，被告人陈积驾驶其车至灰山港镇猴子洞处，在其车辆内容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克；
3、2017年4月下旬的一天晚上，被告人陈积在灰山港镇陈家湾村自家屋附近，在其车辆内容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺约0.1克.
案发后，被告人陈积因吸食毒品于2017年6月7日被桃江县公安局行政处罚，予以行政拘留十二日，并处罚款一千元的决定。因本案于2017年6月19日被桃江县公安局刑事拘留。
在审理中，被告人陈积对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、桃江县公安局对陈积给予公安行政处罚决定书、被告人陈积的常住人口基本信息；证人苏某某的证言；被告人陈积的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈积违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈积认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈积犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈积的刑期自2017年6月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年十一月九日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第533号
原告郑乐强。
被告刘帮义。
本院在审理原告郑乐强与被告刘帮义民间借贷纠纷一案中，因原告郑乐强未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶小龙
人民陪审员 卢青松
人民陪审员 黄阿透
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈秀丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终65号
上诉人（原审被告）：严某1，女，1986年10月19日出生，汉族，西安银行职工，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）:严某2，男，1925年12月15日出生，汉族。咸阳火车站退休职工，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：严某3，女，1970年12月18日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
法定代理人：严某2，系严某3父亲。
上诉人严某1因与被上诉人严某2、严某3继承纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初769民事裁定，向本院提起上诉。
严某1上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：依照《民诉法》第三十二条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。首先，被继承人严梅死亡时一直与上诉人住在一起，因此，被继承人严梅死亡时住所地并非咸阳陕西第八棉纺厂，而是上诉人住所地。其次，主要遗产是死亡赔偿金，该死亡赔偿金的支付人为交通事故肇事方，位于山东省胶州市，因此，主要遗产所在地并非咸阳市渭城区，故本案不应该有渭城区法院管辖。
被上诉人严某2、严某3未答辩。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人严梅死亡时住所地为咸阳陕西第八棉纺厂，且要继承的主要不动产房屋也位于咸阳陕西第八棉纺厂家属楼38号楼。咸阳陕西第八棉纺厂位于咸阳市渭城区管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 卿
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01290-1号
原告余品才、廖爱民、余品林等二十二人。
诉讼代表人余品才。
诉讼代表人廖爱民。
诉讼代表人余再元。
被告余建朝。
被告廖仕君。
本院在审理原告余品才等二十二人诉被告余建朝、廖仕君合伙协议纠纷一案中，原告余品才等于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余品才等二十二人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余品才等二十二人撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取由原告负担。
审 判 员 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛 峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1907号
申请执行人杨廷利，男，汉族，居民。
被执行人夏中团，男，汉族，居民。
申请执行人杨廷利与被执行人夏中团买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人夏中团及其在同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 晓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3890号
上诉人（原审原告）：王龙元（WANGLONGYUAN），男，1989年1月5日出生，加拿大籍，暂住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人王龙元与上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）商品房预售合同纠纷一案，均不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12813号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王龙元、裕景公司均于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王龙元、裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王龙元、裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由王龙元负担25元，裕景公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 刘 宁
审判员 柯艳雪
二〇一七年八月三十日
书记员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1295号
原告：谷楠楠，男，1988年3月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕建军，男，1968年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：鲁中冶金矿业集团有限公司驻上海联络处，住所地：上海市江西中路170号104室。
原告谷楠楠与被告吕建军、鲁中冶金矿业集团有限公司驻上海联络处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告谷楠楠于2018年4月4日向本院提出撤回对被告鲁中冶金矿业集团有限公司驻上海联络处的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷楠楠撤回对被告鲁中冶金矿业集团有限公司驻上海联络处的起诉。
审判员 李伟
二〇一八年四月九日
书记员 李冉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终196号
上诉人（一审起诉人）：万某。女，1939年3月8日生，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人：张绍文、罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。
上诉人万某因与李某分家析产纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
万某上诉请求：1、依法撤销（2016）云2628民初字1176号民事裁定书；2、依法裁定对本案立案审理，并判决李某将位于木央镇木令村民委转堡街上的房屋分出一本归万文华所有，同时由李某支付万某卖地款4.3万元；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先万某在2012年11月1日起诉分家析产时并没有予以解决，富宁县人民法院作出（2012）富睦民初字第60号调解书只是调节让万某住在争议楼房的四楼，并没有对房屋进行分配，即没有分配给万某任何财产，现因万某年迈多病，不能从四楼爬上爬下，且四楼连个卫生间都没有，给万某的生活带来极大的不便，连上个厕所都要爬下四楼到街对面的公共厕所，由于富宁县人民法院在（2012）富睦民初字第60号调解书中并没有对财产进行分配，万某重新提起分家析产，有事实根据和法律依据。其次，万某仅仅是提出分家析产，即对万某与李某共同共有的房屋及土地转让费进行分配，并没有要求李某对万某进行赡养（因赡养问题已解决），一审法院不顾本案实际片面地认为万某虽为起诉分家析产纠纷，实为赡养纠纷的认定是错误的，本案中万某与几个子女早在二十多年前就已经分家，因李某是万某的小儿子，万某的财产包括承包地和宅基地都是和李某共同共有的，然而李某在万某年老多病后，不但不承担赡养老人的义务（万某多次起诉赡养纠纷）还将万某的开荒所得的土地以8.6万元卖与他人，并且将卖地款私吞，不分给万某，同时李某还将万某的宅基地以及老房子卖掉在共同承包的土地上建盖现在的四层砖混结构的房屋。对该砖混结构的房屋应属于万某与李某共同共有，因此万某要求与李某平均分割该房屋有事实依据和法律依据。综上所述，由于一审法院的错误认定万某的分家析产纠纷就是赡养纠纷，故作出错误的裁定。为维护万某的合法权益，现依法提起上诉，请求二审法院在查明本案事实的基础上依法对本案进行审理，并支持万某的上诉请求！
本院认为，万某的诉讼请求有两个，一为请求判令李某将坐落于木央镇木令村民委转堡街上的房屋分出一半归其所有，二为请求判令李某将2015年其出卖土地所得价款8.6万元的一半4.3万元归其所有。其第一个诉请所要求处理的木央镇木令村民委转堡街上的房屋虽然经（2012）富睦民初字第60号民事调解书对所有权进行过处理，但其第二个诉请中所指代的土地，万某并未通过司法诉讼程序进行过主张。一审法院以万某的起诉已经过人民法院的生效裁判文书予以确认为由不予受理的，剥夺了万某对案涉土地合法权益的主张权，依法属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2017）云2628民初1176号民事裁定；
二、本案指令富宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第618号
原告：印明洋，男，1983年10月23日出生，汉族。
身份证号码：211021198310232914
委托代理人：张玉会（原告母亲），1956年11月23日出生，汉族。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
本院在审理原告印明洋与被告中国建筑第六工程局有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印明洋撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告印明洋负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 李卓月
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初492号
原告：徐飞，男，1973年1月17日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：薛忠磊，河北赢保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人：李献民，该公司经理。
委托诉讼代理人：时田星，该公司职员。
原告徐飞与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞委托诉讼代理人薛忠磊、被告保险公司委托诉讼代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费、吊车费、车辆损失费等共计124620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所雇佣司机李松，于2016年10月11日23时许，驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在茨村大桥东侧由北向南行驶时因操作不当将该车辆侧翻至路东侧沟内，造成车辆损坏的单方交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队认定，李松负此事故全部责任。事故发生后，原告将该事故车辆拖运至汽修厂进行维修。肇事车辆在被告处投保商业险及不计免赔，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，其中车辆损失险为225760元，事故发生在保险期内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，请法庭核实驾驶人员的驾驶证、事故车辆行驶证是否合法有效，以确定本起事故是否属于保险责任，如属于保险责任，我司同意按照保险合同约定进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告为其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险（保险限额225760元）及不计免陪，保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止。2016年10月11日，原告雇佣司机李松驾驶该车辆由北向南行驶至茨村大桥东侧时，因操作不当将该车辆侧翻至路东侧沟内，造成车辆损坏的单方交通事故，经涿州市公安局交通警察大队认定，李松承担全部责任。该事故发生在保险期限内。因此事故原告花费施救费4000元、吊车费8000元、车辆修理费112620元。经核实，肇事车辆行驶证及李松驾驶证合法有效。上述事实有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单一份、施救费票据、吊车费票据、车辆修理费票据、事故损失照片及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告徐飞为肇事车辆在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，发生交通事故后造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定予以全额赔偿，故原告请求被告给付相应保险理赔金的诉讼请求应予支持。被告保险公司认为原告提交证据不是正式发票且各项费用过高，原告提交各项费用票据虽非正式发票，但票据上均盖有“定兴县永泰汽修厂”及“定兴县隆安建筑机械设备租赁有限公司”公章，应属原告的实际花费，且被告未提供相关证据证实其主张，故对其上述主张不予采信。原告各项损失具体为，车辆损失112620元、施救费4000元、吊车费8000元，合计124620元，以上损失被告保险公司应在车辆损失险限额内全额支付原告。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效后七日内给付原告徐飞保险理赔金124620元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周玉斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李小凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2381号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：朱林虎，男，1998年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵鲁生，男，1987年6月14日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人朱林虎、赵鲁生民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱林虎所有的位于山东省平邑县邑东福邸5号楼1单元1601室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱林虎所有的位于山东省平邑县邑东福邸5号楼1单元1601室房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3775号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人蔡利利
被执行人林正贤
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人蔡利利、林正贤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初6244号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡利利、林正贤相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第44号
申请执行人张学军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5970号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：樊双春，男，1970年10月21日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告樊双春物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5970号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：樊双春，男，1970年10月21日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告樊双春物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商辖初字第0014号
原告刘有生。
委托代理人顾XX。
被告李大明。
被告江苏悦达东方汽车销售服务有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
本院于2014年3月10日受理原告刘有生诉被告李大明、江苏悦达东方汽车销售服务有限公司（以下简称悦达公司）欠款纠纷一案，被告李大明、悦达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，现已审查终结。
原告刘有生诉称，2012年1月20日，原告购买了李大明名下4%的股份，约定在原告退出经营层岗位或调离公司，由李大明收回股权退还本金，悦达公司提供担保。2013年4月原告离开悦达公司，现要求李大明归还人民币40万元并支付利息，悦达公司承担连带偿还责任。
被告李大明、悦达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：李大明住所地不在盐城市盐都区，悦达公司住所地在盐城经济开发区，因此盐城市盐都区人民法院受理本案，不符合我国民事诉讼法关于管辖权的规定，故要求将本案移送有管辖权的法院审理。
原告刘有生辩称，其提供不出被告李大明经常居住地在我院辖区的证据，同意将该案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院审查查明，被告李大明户籍地在盐城市亭湖区洋西社区拖拉机厂东舍8幢504室，其居民身份证上载明住址在盐城市亭湖区开放大道30号155室；悦达公司住所地在盐城经济开发区希望大道99号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李大明及悦达公司住所地均在盐城市亭湖区，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈付春
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢77号
申请执行人：王德明，男，生于1947年11月4日，汉族，住南部县平桥乡。
被执行人：姚家强，男，生于1965年7月6日，汉族，住南部县梅家乡。
本院在执行王德明与姚家强人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初第1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢77号申请执行人：王德明，男，生于1947年11月4日，汉族，住南部县平桥乡。被执行人：姚家强，男，生于1965年7月6日，汉族，住南部县梅家乡。本院在执行王德明与姚家强人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初第1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人在银行的存款、车辆、工商、股权等财产依法查询后，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十二日书 记 员  余 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终236号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵福煌，男，1975年5月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人：赵福煌及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人赵福煌未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从赵福煌的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，赵福煌将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 璇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1308号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，该公司员工。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
被告：徐荣珍，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告徐荣珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费164元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月十八日
书记员 朱爱琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初521号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人粱某某，男，1974年10月14日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2016年3月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年9月12日刑满释放；因吸毒、盗窃于2016年11月6日被柳州市公安局柳北分局分别处以行政拘留10日，并于同月15日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人粱某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月19日15时许，被告人粱某某在柳州市柳北区友谊路1号柳州饭店门口的人行道上，趁无人注意之机，将被害人吴某停在此处的一辆忘记取钥匙的日豹牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币300元。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1620元。
2016年11月6日，被告人粱某某被公安机关抓获归案。
另查明，2016年11月6日，被告人粱某某因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留10日。
公诉机关认为，被告人粱某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人粱某某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人吴某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初419号刑事判决书，释放证明书，被告人粱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人粱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的10日，即自2016年12月2日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初508号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施伟伟，男，1989年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人施伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年4月29日2时许，被告人施伟伟饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿福州市五一中路由北往南行驶到台江区五一路与群众路交叉路口路段时，被民警当场查获。经鉴定，施伟伟血样中的乙醇含量为151.45mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人施伟伟具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人施伟伟判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑。
被告人施伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币9000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人施伟伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币9000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林忠敏
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审385号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤，中山市环境保护局××局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇茂盛红木古典家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：曾茂林。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月14日向本院申请强制执行中（沙）环罚字（2015）006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月10日作出中（沙）环罚字（2015）006号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇茂盛红木古典家具厂（以下简称茂盛家具厂）未报批家具制造项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目未配套建成废气、粉尘处理设施等环境保护设施，未经竣工环保验收合格，茂盛家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。市环境保护局认为茂盛家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定处罚如下：1.责令茂盛家具厂立即改正违法行为，立即停止家具制造项目主体工程（开料、打磨、手刷漆、安装、成品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废气、粉尘等环境保护设施经验收合格后，茂盛家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对茂盛家具厂处罚款40000元。2015年6月15日，市环境保护局向茂盛家具厂送达了中（沙）环罚字（2015）006号行政处罚决定书。茂盛家具厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，茂盛家具厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字（2015）006号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但茂盛家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字（2015）006号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初846号
原告：湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组，住所地广东省湛江市市辖区经济技术开发区东山街文上村。
负责人：苏永明，村长。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
被告：刘培卡，男，汉族，1974年3月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告：全劳平，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组与被告刘培卡、全劳平渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江经济技术开发区东山街道文参村民委员会文上村民小组撤回起诉处理。
审判长 梁 奎
审判员 何昭峰
审判员 赵君鸿
二〇一八年六月一日
书记员 吕 翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。