湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01313号
原告杨贤明。
委托代理人罗秋雁（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款），湖北盈谦律师事务所律师。
被告翁江山，农民。
委托代理人严国平（代理权限：特别授权，代为承认、放弃或反驳诉讼请求，进行和解。签收法律文书），随县均川法律服务所法律工作者。
被告黄伟，农民。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人罗浩威，（代理权限：一般代理，参与庭审，举证质证提出管辖异议，代为提出各种申请），信达财产保险�份有限公司湖北分公司职工。
原告杨贤明与被告黄伟、翁江山、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下筒称：信达财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贤明的委托代理人罗秋雁，被告黄伟、被告翁江山的委托代理人严国平、被告信达财保湖北分公司的委托代理人罗浩威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告黄伟驾驶号牌为鄂S×××××号小货车行驶至均川镇幸褔居委会路段时与我驾驶的两轮摩托车相撞，发生致我受伤、摩托车受损的交通事故。现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失合计550394.68元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证及户口本复印件�1份。拟证明原告的个人身份信息。
证据二：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。拟证明黄伟负交通事故的主要责任；杨贤明负交通事故的次要责任。
证据三：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明1，杨贤明因交通事故构成7级、9级、10级伤残，赔偿系数45%；2，误工360日、护理120日、后续治疗费35000元。
证据四：杨贤明社保证及缴费收据各1份。拟证明原告杨贤明缴纳城镇居民养老保险，其伤残赔偿金应当依照城镇居民的赔偿标准计算。
证据五：医疗费发票6张。拟证明原告支出医疗费141822.60元。
证据六：鉴定费发票2张，拟证明原告支付鉴定费4050元。
证据七：营业执照、机构代码、建筑工程劳务合同、杨贤明工资表各1份。拟证明原告为泥工，每日工资为300元，其伤残赔偿�应当依照城镇居民的赔偿标准计算。
证据八：交通费。拟证明发生交通事故原告所垫付交通费4000元。
被告信达财保湖北分公司口头辩称：1，在保险车辆驾驶证、行车证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿；2，商业三者险按合同约定赔偿；3，原告主张的损失赔偿费用过高，具体意见在辩论中；4，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
被告信达财保湖北分公司未向本院提交证据。
被告黄伟辩称：1，我所有的事故车辆在保险公司买有保险，原告损失应由保险公司赔偿；2，原告损失过高，其损失应参照农村户口标准计算；3，营养费不予支持。
被告黄伟未向本院提交证据。
被告翁江山辩称：事故车辆我已转让，原告损失应由转让人承担。
经庭审质证，被告黄伟、信达财保湖北分公司对原告所举�证据一、二、六没有异议。对证据三随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，是否申请重新鉴定，在7个工作日内答复；对证据四杨贤明的社保证及缴费收据的证明目的有异议，根据社保证显示，该养老保险为个体参保，非职工养老保险，且为单一的证据，不能形成有效的证据链，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定：农村户口按照城镇户口计算需同时满足两个条件1、收入来源于城镇；2、居住于城镇满一年以上。综上，原告的证据材料不能达到原告的证明目的；对证据五医疗费发票（票号：04874113，金额4072元）有异议，发票显示购买日期为2015年7月8日，在法医鉴定日期2015年6月8日之后。法医鉴定给予后期治疗费用35000元，则该项费用为重复费用，应不予支持。另该费用没有详细的药品清单及逐嘱，不能证明此次�买药品是否与本次交通事故所造成的伤情治疗有关，应不予支持；对证据七营业执照、机构代码、建筑工程劳务合同及工资表的关联性、真实性、合法性有异议。根据新民诉法对证据材料的规定，工资表证据材料必须具备财务经办人及公司负责人签字并加盖单位公章方为有效证据，不能达到原告的证明目的，应不予采信。
对上述被告无异议的证据，即原告所举“证据一、二、六”，本院予以采信。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据三系相关职能部门所作书证，证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。对证据三中后续治疗费35000元，因二次手术费已发生，应按实际发生为准，本院不予支持；对证据四杨贤明的社保证及缴费收据，根据社保证显示，该养老保险为个体参保，非职工养老保险，本院不予支持；对证据五医疗费发票（票号：04874113，金额4072元），因后续治疗费未支持按实际发生为准，本院予以支持；对证据七营业执照、机构代码、建筑工程劳务合同及工资表各1份，证实杨贤明虽为农村户口，但其主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。其工资应参照（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准）农、林、牧、渔业标准计算。
经审理查明：2014年11月3日上午9时30分左右，被告黄伟驾驶鄂S×××××号轻型货车，行驶至均川镇幸褔居委会路段时，与同向行驶杨贤明驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。杨贤明受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗50天，花医疗费75597.34元。2015年10月29日，原告又去华中科技大学同济医学院附属同济医院做二次手术住院治疗16天，花医疗费66225.26元，二次共住院治疗66天，花医疗费141822.6元。2014年11月14日，随县公安局交通警察大队作出（2014）第0182号《道路交通事故认定书》认定：黄伟负此道路交通事故主要责任；杨贤明负此道路交通事故次要责任。2015年6月8日，随州中意法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，作出鉴定意见书，结论为：1，杨贤明因交通事故分别构成7级、9级、10级损伤；2，伤后误工损失360日、一人护理120日、后续治疗费35000元。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费141822.60元、误工费25849.97元（26209元÷365天×360天）、住院伙食补助费3300元（66天×50元）、护理费9445.15元（28729元÷365天×120天）、伤残补助金223668元（24852元×20年�45%）、鉴定费4050元、精神抚慰金结合本地生活消费水平，本院酌定为12000元，交通费据实计算为1000元。综上，原告损失合计421135.72元。事故发生后，被告黄伟垫付医疗费71269.64元。
另查明，鄂S×××××号轻型货车实际车主系翁江山，2014年11月1日，翁江山将事故车辆转买与被告黄伟。2014年1月1日，翁江山为该车在信达财保湖北分公司投保有交强险及第三者责任保险10万元并投有不计免赔率特约险。保险期自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。庭审中，原告与被告黄伟达成了和解协议。2016年1月22日，原告撒回了对被告翁江山、黄伟的起诉。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随州市交通警察大队依据事故事实作出《道路交通事故认定书》认定：黄伟负此事故主要责任�杨贤明负此事故次要责任。该认定客观公正，本院依法予以采信。据此，本院确定被告黄伟承担此次事故70%赔偿责任，原告自负30%责任。鄂S×××××轻型货车在信达财保湖北分公司投保有交强险及第三者责任保险10万元并投有不计免赔率特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告信达财保湖北分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其中医疗费10000元、伤残补助金110000元。对于超出交强险部分下余损失301135.72元（421135.72元-120000元），按责任比例赔偿，由被告黄伟赔偿70%即301135.72元×70%＝210795元，因该车在被告信达财保湖北分公司投保有第三者商业保险10万元并投有不计免赔率特约险，故原告下余损失，由被告信达财保湖北分公司在商业第三者责任险中赔偿10万元。庭审中，原告与被告黄伟已达成和解协议，原告撤回了对被告翁江山、黄伟的起诉，本院予以准许。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告损失220000元。于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 庞红艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡良刚