wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5094号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告：姚俊峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告姚俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人王琦、李源,被告姚俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用16023.1元、违约金68685.6元（按照每日千分之三，自2009年1月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音8号楼1单元5层501室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告扔拖欠2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用16023.1元。
被告姚俊峰辩称：地下室一直存在漏水情况，房屋也存在漏水情况，物业说减少一年物业费，并进行维修，但是物业并未进行维修，地下室现在还在漏水，房屋已经不漏水了。智能化维修费用不应支付。
经审理查明：被告姚俊峰系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为142.63平方米。2008年1月2日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2008年12月25日、2012年12月12日、2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
2011年6月24日，原告中南物业出具《收据》，载明：今收到8-1-501物业费4689.6元（2010.1月-2011.12月）。
被告姚俊峰自2012年1月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中三份为复印件）、《收费许可证》（其中一份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）、被告提交的《收据》及开庭笔录在案佐证。
本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告辩称，地下室一直存在漏水情况，房屋也存在漏水情况，物业说减少一年物业费，并进行维修。且2011年6月24日，被告缴纳了物业费4689.6元（2010.1月-2011.12月），故本院认定被告自2012年1月起共计48个月未缴纳物业费，被告涉案房屋建筑面积为142.63平方米，经计算，被告所欠物业费共计7530.9元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊峰于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用7530.9元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担934元，被告姚俊峰负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王世争
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 伟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第203号
原告：李某某，女，汉族，无职业，现住池北区。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住池北区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田祥女
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初130号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李伟，男，1962年7月18日生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，无业，户籍地河南省项城市，现住开封市龙亭区。2014年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元；因患乙肝肝硬化（失代偿期），2015年7月21日郑州市监狱决定对其暂予监外执行。2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。因在暂予监外执行期间又涉嫌犯罪，郑州市监狱于2016年8月24日将被告人李伟执行收监。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检监所刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员盛宇超出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨0时许，被告人李伟窜至开封市某某区仁和某某小区内，分别盗走受害人田某鑫洋牌红色电动三轮车一辆和受害人袁某银白色金彭电动三轮车一辆。2016年1月20日晚19时许，被告人李伟窜至开封市某某区某某小区内，将受害人王某的银灰色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，鑫洋牌电动三轮车价值3300元，金彭牌电动三轮车价值1950元，福田五星牌电动三轮车价值1660元，三辆被盗电动三轮车共价值6910元。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人李伟的供述；被害人田某、袁某、王某的报案材料及陈述；证人李某的证言；搜查现场方位示意图及搜查现场照片；破案报告及抓获证明；扣押物品清单及发还物品清单；监控截图；价格鉴定结论书；刑事裁定书；暂予监外执行决定书及刑事诉讼医学鉴定书；暂予监外执行收监决定书；被告人李伟的户籍证明。
公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪，请依法惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月31日凌晨，被告人李伟窜至开封市某某区某某小区内，分别盗走受害人田某红色鑫洋牌电动三轮车一辆和受害人袁某银白色金彭牌电动三轮车一辆。2016年1月20日晚19时许，被告人李伟窜至开封市某某区某某小区内，将受害人王某银灰色福田五星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗鑫洋牌电动三轮车价值3300元，被盗金彭牌电动三轮车价值1950元，被盗福田五星牌电动三轮车价值1660元，三辆被盗电动三轮车共价值6910元。
案发后，三辆被盗电动三轮车已分别退还受害人。
认定上述事实的主要证据有：被告人李伟的供述；被害人田某、袁某、王某的报案材料及陈述；证人李某的证言；搜查现场方位示意图及搜查现场照片；破案报告及抓获证明；扣押物品清单及发还物品清单；监控截图；价格鉴定结论书；刑事裁定书；暂予监外执行决定书及刑事诉讼医学鉴定书；暂予监外执行收监决定书；被告人李伟的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；前罪刑罚为有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，前罪未执行的刑罚为二年三个月四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李伟刑期自2016年8月24日起至2019年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：康刘伟
审判员 ：王惠生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7135号
申请执行人：袁学强，男，1979年9月7日出生，汉族，河北省沧州市青县人，公民身份号码×××。
被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。
委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。
申请执行人袁学强与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的京顺劳人仲字[2016]第1122号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22520元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第1122号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7135号申请执行人：袁学强，男，1979年9月7日出生，汉族，河北省沧州市青县人，公民身份号码×××。被执行人：北京可林娜水业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：白琰军，总经理，公民身份号码×××。委托代理人：郇翔，男，北京可林娜水业有限公司员工，住单位宿舍。申请执行人袁学强与被执行人北京可林娜水业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的京顺劳人仲字[2016]第1122号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22520元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第1122号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一八年四月二十六日书记员  于 硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2940号之一
申请执行人张世洪。
被执行人张明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8866号民事判决，于2017年5月10日受理张世洪申请执行张明书借款合同纠纷一案。因被执行人张明书未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）的查封予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
二〇一七年七月十四日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2940号之二
申请执行人张世洪。
被执行人张明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8866号民事判决，于2017年5月10日受理张世洪申请执行张明书民间借贷合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执2940号之一执行裁定，依法将被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）予以查封。现该案已执行完毕，需解除对上述房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107执2940号之一执行裁定对被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月一日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2940号
申请执行人张世洪。
被执行人张明书。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8866号民事判决，于2017年5月10日受理张世洪申请执行张明书民间借贷合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初8866号民事裁定，依法将被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明书位于成都市武侯区棕北小区竹苑X幢X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年七月十一日
书记员 李华勇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第95号
原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区。
诉讼代表人杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海市商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市沈阳中路。
代表人杨列蕴，行长。
委托代理人袁敏，该行职员。
委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司与被告威海市商业银行股份有限公司张村支行破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽，被告威海市商业银行股份有限公司张村支行之委托代理人袁敏、董先蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理威海绿能供热有限公司重整，并于2013年9月23日裁定将该案交由环翠区法院审理，同时指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。管理人查询原告账目时发现，被告于2013年10月21日扣划了原告贷款利息28000元（自2013年9月21日至10月21日期间的利息）。被告的行为严重违反了《企业破产法》第四十六条第二款的规定，依法应予以返还。为维护原告及其他债权人的合法权益，故诉至法院，请求判令确认被告扣划原告的贷款利息28000元的行为无效并返还该利息。
被告威海市商业银行股份有限公司张村支行辩称，被告并不知晓原告进入破产程序的相关事实，既未收到管理人的通知，也未见到法院的公告。被告按照合同约定扣划原告的利息，合法有效，不应当认定无效，也不应返还，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2012年12月21日，原告威海绿能供热有限公司与被告威海市商业银行股份有限公司张村支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告向原告提供借款4000000元用于购煤，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为借款人按月付息，到期一次性还本；原告须在被告处开立结算账户（账号：XX），并保证在付息日、计划还款日、借款期限届满日前或借款被宣布提前到期之日主动存入足额的应付借款本息，同时不可撤销地授权贷款人于上述日期届满之日起从该账户内直接扣收应付借款本息。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了相应的义务。
又查，2013年10月21日，被告从原告还息账户扣划贷款利息28000元，计息周期为2013年9月21日至2013年10月21日。2014年2月19日，原告威海绿能供热有限公司以上述扣息行为无效为由诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书、审计报告、借款合同、贷款利息清单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案中，虽然被告是基于与原告间的合同约定进行利息扣划，属于正常履行合同的行为，但该行为系发生在法院受理破产申请之后。而《企业破产法》属于特别法，其效力优于普通法，应当依照《企业破产法》的有关规定处理，故被告扣划利息的行为应认定无效，被告应当返还其扣划原告的利息28000元。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于2013年10月21日扣划原告贷款利息28000元的行为无效；
二、被告返还原告贷款利息28000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年六月十六日
书记员 徐慧英
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第886号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙志杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第343号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙庆年。
委托代理人王志宝。
被上诉人（原审原告）宗先茂。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦潍坊支公司”）因与被上诉人宗先茂保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2009）临商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王志宝，被上诉人的委托代理人傅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月22日，原告宗先茂为其所有的鲁V×××××号车与被告安邦潍坊支公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，原告分别向被告交保费1200元和2282.06元，保险期限分别自2007年3月23日至2008年3月22日，强制保险的责任限额分别是：死亡伤残赔偿限额是50000元，医疗费用赔偿限额是8000元，财产损失赔偿限额是2000元。商业第三者保险金额是200000元，车辆损失保险金额是100000元；其中商业三者责任保险和车辆损失保险的事故责任免赔率类别，是不计免赔率。2008年2月25日7时30分，原告的司机马民驾驶该车在青州市羊临路171公里＋400米处与对行的张志敬驾驶的无牌面包车相撞，致张志敬受伤，车辆受损。经青州市交警大队认定原告方在事故中承担次要责任。该事故造成原告车辆受损，经被告工作人员核损，损失价值1900元；另原告支付清障费390元，交警查勘费150元。经青州交警大队调解，原告赔偿三者张志敬各项费用共计1300元。
原审查明的上述事实有被告给原告出具的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险专用发票二份及出险通知书、现场勘查报告、零配件核价单，青州市公安局交通警察大队出具的事故认定书及损害赔偿凭证、清障费单据一份、勘查费单据二份，第三人张志敬医疗费单据和检查报告单等共计十六份及庭审笔录在案为凭。
原审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，是有效合同。原告履行了交费义务，在保险期间发生事故后，被告理应按约定履行赔付义务。原告要求被告赔付保险金，事实清楚，证据充分，予以支持；被告关于清障费和交警查勘费不属于其理赔范围的辩解，因未提供相应证据证实，不能采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告宗先茂现金3740元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上诉人安邦潍坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案中，上诉人承保的鲁V×××××号车的损失应当由无牌面包车投保的交强险承担2000元，超过2000元的部分按照过错双方承担。而一审计算赔偿数额遗忘了扣除应当由无牌面包车交强险承担的损失2000元。2、本次事故鲁V×××××号车的损失1900元、清障费390元，查勘费150元共计2440元，扣除无牌面包车承担的2000元，剩余440元被上诉人应当承担30%的次要责任，即132元，故上诉人应承担132元，其他损失应由无牌面包车一方承担。综上，一审计算赔偿方式错误，请求二审法院依法改判上诉人应承担车辆损失132元、第三者1300元。
被上诉人宗先茂辩称，1、保险事故中的面包车无牌无证，未投保交强险，要求面包车在交强险范围内承担财产损失2000元无任何事实依据。2、事故双方已在青州市交警大队主持下达成调解协议，由我方赔偿张志敬医疗费、误工费等1300元，其他损失双方自负，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，况且被上诉人已向上诉人投保商业三者险和车辆损失险等，一审法院的判决完全符合保险合同约定和法律规定，并无不当，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被保险车辆出险后，上诉人安邦潍坊支公司出具的现场查勘报告载明：保险车辆损失2000元、第三者车损4000元、第三者人身损害1500元、施救费800元，预估总额为8300元。被上诉人宗先茂与面包车司机张志敬在青州市交警大队的调解下，双方同意由被上诉人赔偿张志敬误工费、医疗费1300元，车损及其他损失双方自负。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效。因双方当事人对于事故发生的事实与造成的损失情况均无异议，本院予以确认。因该事故已经公安交警部门勘验认定和调解，被上诉人依据调解书应承担的损失数额3740元未超过其按责任应承担的份额，并未增加保险人的保险责任，故被上诉人要求上诉人按照保险合同约定赔偿其损失3740元，符合合同约定，本院予以支持。上诉人关于被上诉人的损失应由无牌面包车投保的交强险承担2000元的主张，依据上诉人出具的现场查勘报告以及交警大队的调解书，第三者已经承担了按其责任应当承担的损失，再让其承担被保险车辆损失2000元，显失公平，且于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年五月六日
书 记 员 王丽萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8199号
申请执行人方余妹，女，1955年8月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人江林凤，女，1950年5月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方余妹与被执行人江林凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人方余妹申请，于2016年10月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6490号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款70000元及利息、诉讼费1810元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月28日达成执行和解协议：江林凤结欠方余妹借款及利息按80000元结算，由江林凤自2017年11月30日起在每年11月底前归还10000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人方余妹向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人方余妹以已与被执行人江林凤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8199号申请执行人方余妹，女，1955年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人江林凤，女，1950年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人方余妹与被执行人江林凤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人方余妹申请，于2016年10月19日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6490号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款70000元及利息、诉讼费1810元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月28日达成执行和解协议：江林凤结欠方余妹借款及利息按80000元结算，由江林凤自2017年11月30日起在每年11月底前归还10000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人方余妹向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人方余妹以已与被执行人江林凤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 李 峰审判员 徐建国二〇一七年十一月三十日书记员 陈蓉蓉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1573号
原告董某某，女，1969年10月6日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年2月18日生，汉族，农民。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年4月16日在贵州省兴义监狱公开开庭进行审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1988年2月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1989年6月13日生育女孩李金花（已成年），1991年9月17日生育男孩李金彪（已成年）。婚后�同财产：平房三间半、瓦房一间，无共同债权债务。婚后双方性格不和，经常吵架，被告在贵州省兴义监狱服刑。导致双方夫妻感情破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚。2、原、被告共同财产平房一间半、瓦房半间归原告所有，平房二间、瓦房半间归被告所有。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、盘县水塘镇坪川村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明原、被告双方的合法婚姻关系。被告无异议。
2、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，拟用于证明原、被告的主体资格。被告无异议。
3、宅基地使用证复印件一份，拟用于证明原、被告有共同财产的事实。被告无异议。
被告李某某辩称，原告诉请离婚，要求两个孩子到场听取意见，否则，对孩子的成长、打击较大。被告活着也没有什么意义了。现被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、第二、第三项。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，原告提供，被告无异议，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是，原、被告于1988年2月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1989年6月13日生育女孩李金花（已成年），1991年9月17日生育男孩李金彪（已成年）。原、被告共同财产：位于贵州省盘县水塘镇坪川村六组砖混结构房屋三间半、木架结构房屋一间。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告董某某与被告李某某以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，属于事实的婚姻关系，婚后夫妻感情尚好，原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，未提供证据予以证实，不予采信，对原告董某某主张与被告李某某离婚，依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 瞿 浩
二〇一四年四月二十八日
书记员 莫朝娜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1625号
原告：陈君。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
被告：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场。
负责人：刘建中，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吴卓才，被告深圳市人人乐商业有限公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还原告货款人民币11.44元（以下币种均为人民币）并支付赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈君、两被告共同委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年11月24日，原告在被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场购买了一盒精品滑子菇，商品编号239316801157003580，金额11.44元。商品底部标签上标注“生产日期标示于包装正面”，正面标签上标注“包装日期见包装”。经当庭核对实物，该商品包装正面依稀可见喷墨打印的痕迹，但无法辨认是何标识。
被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场系被告深圳市人人乐商业有限公司分支机构，机构类型为企业非法人。
判决结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场出售的精品滑子菇，当庭不能判断是否标注有生产日期，也无法判断原告在购买该商品时是否标注有生产日期，故被告应承担举证不能的责任；而且要求被告承担赔偿责任，也可以进一步推进生产者改进生产工艺、提高辨别效果，从而保证产品质量。故因被告违反了我国食品安全法律法规的相关规定，构成退还货款并支付十倍赔偿金的情形，原告的诉请应予支持。被告深圳市人人乐商业有限公司作为被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场的设立公司，应对其债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款人民币11.44元，并支付赔偿金人民币1000元，原告陈君同时将所购一盒精品滑子菇退还被告深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司就上述债务对原告陈君承担补充清偿责任。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 鸣
二○一六年十二月二十日
书记员 江雪珠（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4856号
原告:赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告:王文学，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市龙港物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月九日
书记员 刘新蒙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2548号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人：杨先锋，男，1974年9月14日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：秦翠花，女，1958年4月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告�赵正武，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告秦翠花、赵正武借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨先锋、被告秦翠花、赵正武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦翠花、赵正武归还借款本金65000元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息10‰，逾期利率为月息15‰）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日，被告秦翠花与我行狮子坪支行签订《个人借款合同》，赵正武与我行狮子坪支行签订《保证合同》，借款合同约定保证人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为之债务履行期届满之日后截止。借款期限12个月。我行狮子坪支行按照合同约定于2015年11月26日向被告秦翠花发放借款65000元，借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，被告从未还过本金和利息。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告秦翠花、与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《个人借款合同》，被告赵正武与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《保证合同》，合同约定保证人承担连带还款责任保证。借款合同期限12个月。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行按照合同约定于2015年11月26日向被告秦翠花发放借款65000元，2016年11月26日到期，借款借期�利率为10‰，逾期利率为15‰。借款到期后，按照合同约定原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行工作人员多次向被告催要上述借款，被告秦翠花至今未按照合同约定归还本金和利息。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告秦翠花之间借款的债权债务关系成立，本院对原告要求被告秦翠花归还借款主张予以支持。被告赵正武作为保证人，其保证期间为两年，被告秦翠花借款于2016年11月26日到期，该笔借款未超过保证期间，被告赵正武应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，按照借款合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十�条，判决如下：
一、限被告秦翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（2015年11月26日至2016年11月26日按月利率10‰计算，2016年11月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告赵正武对上述65000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取，由被告秦翠花、赵正武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月七日
书记员 赵翼博
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第147号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月3日出生。2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年7月16日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日上午，被告人王某某在代县xx镇xx村自己家中以500元的价格向徐利利出售毒品土制海洛因1包，该徐当即在王家分装成32小包。后此二人被代县公安局民警抓获，当场从王某某裤兜中查获疑似毒品2小纸包，从徐利利裤兜中查获其从王某某手中购买的疑似毒品32小纸包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某裤兜内查获的疑似毒品2小纸包净重0.16克，从徐利利裤兜内查获的疑似毒品32小纸包净重0.98克，均检有海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）
二、随案移送电子称一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 赵 鑫
审判员 王建平
二〇一六年二月十五日
书记员 马春宇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初688号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李俊峰，男，1975年2月8日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2017年3月30日被焦作市山阳分局强制隔离戒毒。2007年7月30日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年7月16日刑满释放；2012年6月27日因犯抢劫罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年,2014年12月1日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2017年7月10日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李俊峰犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月22日23时许，被告人李俊峰在焦作市山阳区塔北路中段路西“小香厨私房菜”门口，将被害人崔某停放在此处的银白色豫Ｈ×××××松花江牌面包车副驾驶一侧后方车窗玻璃砸碎，盗走车内的白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币1745元，被破坏的车窗玻璃价值人民币100元。现部分赃物已追回发还被害人。
被告人李俊峰对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日23时许，被告人李俊峰在焦作市山阳区塔北路中段路西“小香厨私房菜”门口，将被害人崔某停放在此处的银白色豫Ｈ×××××松花江牌面包车副驾驶一侧后方车窗玻璃砸碎，盗走车内的白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币1745元，被破坏的车窗玻璃价值人民币100元。现被盗白酒已追回发还被害人。
上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述，证人马某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还清单、接受证据材料清单及被盗物品清单、酒类流通随附单、送货单、鉴定意见通知书、视频资料，被告人李俊峰的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认[2017]043号价格认定结论书，被告人李俊峰的户籍证明、前科刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊峰采用破坏性手段盗窃他人财物造成财物损毁，应当从重处罚。被告人李俊峰当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现被盗白酒已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项”之规定，判决如下：
一、被告人李俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年3月25日止）。
二、责令被告人李俊峰退赔被害人崔志忠经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执214号
申请执行人谭迎春，男，54岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
被执行人杨玉彬，男，58岁。
被执行人谭秀兰，女，58岁。
本院在执行谭迎春申请执行集贤县晨光牧业有限公司、杨玉彬、谭秀兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭迎春向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月四日
书记员 李嘉玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00634号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人李某某、李某某（2015）横民初字第00708号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人李某某、李某某偿还申请人白某某借款人民币712800元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从2015年3月26起计算至履行完毕之日止。被执行人李某某、李某某对上述款本息承担连带清偿责任。案件受理费5460元由被执行人负担。申请执行人白某某于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费9528元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 瑞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保22号
申请执行人刘亚军，男，汉族，1979年2月15日，住河北省保定市博野县。
被申请执行人霍旺，男，1986年11月2日出生，汉族，住安国市。
申请执行人刘亚军于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍旺4.2万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人霍旺名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨月娇
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2981号
原告：刘舒忠。
原告：蒋青华。
原告：蒋文清。
原告：马树元。
原告：马术琼。
原告：康长清。
六原告委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告：眉山苏湖医院。
法定代表人：刘水源，院长。
委托代理人：吴兰。
原告刘舒忠、蒋青华、蒋文清、马树元、马术琼、康长清诉被告眉山苏湖医院（以下简称：苏湖医院）医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘舒忠、蒋青华、蒋文清、马树元、马术琼、康长清诉称：六原告是死者马海清的兄弟姐妹的子女，马海清未婚无子女，且父母已故。马海清多年来主要生活由原告负责，后来因符合国家政策住进秦家敬老院。2015年7月12日马海清因病到被告处住院治疗，7月15日在被告处死亡，经眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队现场勘查认定：死者独自居住病房空调外机有滑动鞋印，系高坠死亡的可能性较大，未发现他杀征象。也就是说马海清在被告处住院治疗期间发生非正常死亡，原告认为被告应当承担全部责任。六原告对马海清进行了火化安葬。特诉讼讼请求被告赔偿原告马海清的死亡赔偿金44015元（8803元／年×5年）、丧葬费22848.5元（45697元／年×1／2年）、误工费4216.95元（93.71年／天人×15人×3天）、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计：103080.45元。
被告苏湖医院辩称：一.死者马海清为五保户，其居住奉养皆由敬老院承担，马海清的监护权是敬老院担任。六原告称其尽了赡养责任不实，马海清住院期间，未见六原告露面。六原告不具有监护权，其主体不适格。二.被告对马海清的治疗无任何医疗差错，更谈不上过错。马海清住院期间，先是二人间病房，7月15日夜其与同病房病人吵架，医院及时将同病房病人调到另一病房，留马海清一人住此病房，2小时巡视察房一次，至4时不见病人，后发现其坠地死亡。东坡区分局刑警大队经勘验认定系高坠死亡，排除他杀可能。马海清应是其从窗台跳下死亡，属自杀。综上，被告在马海清的医疗行为中并无任何过错，与马海清的死亡无任何因果关系，按法律规定，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回六原告的诉讼请求。
经审理查明：马海清未婚，无子女，父母已故，其兄弟姐妹4人亦于其早故，原告刘舒忠是马海清妹妹马菊仙之子、原告蒋青华、蒋文青是马海清妹妹马金仙的女儿、原告马树元、马术琼是马海清弟弟马兴良的子女、原告康长清是马海清妹妹马玉芬儿子。马海清作为五保户于2010年4月10日由其居住的秦家镇马桥村1组委托入住眉山市东坡区秦家敬老院，入住协议书上马海清的亲属签名为秦家镇马桥1组的马兴明，非六原告。马海清入住敬老院期间的2015年7月12日，其因病到被告处治疗，诊断为：慢性阻塞性肺病急性加重；慢性胃炎急发；心律失常：左束支传导阻滞。其被安置在被告内科2楼病房住院治疗，治疗为一级护理，护士每隔两小时对马海清生命体征进行检查记录。2015年7月14日，马海清与同病室的病友吵架，被告将另一病友换到其他病室，马海清一人住病房。7月15日晚2点，护士查房，对马海清的生命体征等进行了检查记录，护理记录单载明“体温36.5脉搏72呼吸10血压120／68神志清醒血压饱和度94吸氧病情观察、护理措施及效果患者神志清楚，情绪较前平稳，再次予以心里疏导，嘱其安静休息。”4点查房时，不见马海清，随后发现其躺在1楼花台上，其生命体征完全消失。经报警，眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队到现场勘验后，眉山市公安局东坡分局苏祠派出所于7月24日出具《火化证明》，其载明：“2015年7月15日，苏祠派出所接110转警称，苏湖医院有人死亡。经了解，死者为马海清，户籍地址：眉山市东坡区秦家镇马桥村1组）。经眉山市公安局东坡区分局刑警大队技术中队到现场勘查死者独自居住病房空调外机有滑动鞋印，系高坠死亡的可能性较大，未发现他杀征象。死者家属对死因无异议，不提出进一步尸检，可按规定处理尸体。”2015年7月25日，马海清遗体在眉山市殡仪馆进行火化，之后，原告将马海清骨灰安葬在秦家镇马桥1组。
本院认为：马海清生前作为五保户于2010年由其所在村民小组委托入住敬老院的事实表明，马海清所在的村民小组是马海清生活供养的义务人，其承担了马海清生前的吃、穿、住、医疗费用。六原告不是马海清的生活供养人。马海清因病在被告处住院治疗，住院治疗期间死亡，其死亡经公安机关认定为：马海清独自居住病房空调外机有滑动鞋印，高坠死亡的可能性较大，未发现他杀征象。现原告向本院提起马海清死亡的医疗损害责任纠纷诉讼。基于六原告非马海清的近亲属，亦不是马海清的供养人，六原告与马海清无民事上的权利义务关系，其亦不是本案直接利害关系人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘舒忠、蒋青华、蒋文清、马树元、马术琼、康长清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年十月十六日
书记员 吴青青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第79号
原告赵某某。
委托代理人李秀英，山东广胜律师事务所律师。
被告刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月30日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李秀英，被告刘某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年2月9日登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，原、被告婚后至2012年5月份之前，夫妻感情一直不错。从2012年5月份原告外出打工开始，双方的感情开始不好。被告不同意离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告于2001年2月9日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
在庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，建立恋爱关系，于2001年2月9日登记结婚。原、被告婚后生育两个子女，女儿刘某某，2002年11月8日出生，儿子刘某某，2006年1月9日出生，两子女现随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原告于2013年2月25日外出，双方分居。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一三年三月四日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初158号
原告：罗某某，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1958年2月23日出生，汉族。
被告：温某某，女，1959年12月17日出生，汉族。
原告罗某某诉被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人李建飞、被告王某某、温某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某归还借款50000元及利息5000元；2.被告温某某负连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。�实与理由：2016年5月21日，被告王某某以买房为由向其借款50000元，借期3个月，被告温某某为该笔借款担保。借款到期后，王某某、温某某均置之不理，原告诉至法院。罗某某向本院提交的证据有：借贷条一张、担保还款承诺书一张，证明2016年5月21日被告王某某向其借款50000元，温某某作为担保人签名确认，借条约定借期3个月。
王某某辩称，同村村民罗开江在其处借款，经多次催要2015年还款10000元，因其需要用钱找罗开江催要借款，罗开江在罗某某经营的基金会有股份，便让其从罗某某处贷款，其在罗某某基金会贷款46000元，贷款后罗开江拒不认账，其认为该笔借款应当在罗开江的股份内扣除。
温某某辩称，罗开江在其丈夫王某某贷款后说，本金、利息由他承担，罗开江向其归还借款其便向原告清偿借款。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告罗某某提交借贷条一张、担保还款承诺书一张，有二被告签字确认，被告亦认可从罗某某处借款，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某与温某某系夫妻关系，2016年5月21日，王某某向罗某某借款50000元，双方约定月息贰分，借期三个月。罗某某在本金内预先扣除三个月利息及手续费共4000元，实际交付给王某某46000元，王某某在罗某某向其提供的借贷条上签名、捺印确认，温某某作为担保人在借条及担保还款承诺书上签名、捺印。2016年8月21日借款到期后王某某未付息还本，温某某亦未清偿借款，罗某某催要未果诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本�的具体数额；2.被告温某某作为担保人应否承担连带清偿责任。被告王某某从原告罗某某处借款，并出具借条，双方之间的借贷关系明确，被告王某某应当按期履行还款义务。至于借款本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院以原告实际借款数额46000元予以支持。双方约定利息为月息2分，符合法律规定，按照本金46000元计算至起诉之日，利息为4600元，本院依法予以支持。被告温某某作为被告王某某的配偶及担保人，现罗某某在保证期间内向其主张保证责任，依照法律规定，温某某应承担连带保证责任。被告辩称的与罗开江之间存在借贷关系，属另一法律关系，本院无法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效之日起十日内偿还罗某某借款本息50600元，温某某承担连带保证责任。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王某某、温某某负担1081元，罗某某负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 于 凯
人民陪审员 张 进 书
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 �李梦奇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审160号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人余太棋（户）；余太棋，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行余太棋（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16313号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪寒琴，女，该公司职员。
被告：翟双，男，1963年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司诉被告翟双保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2018年4月24日向本院提起申请，要求撤回对被告翟双的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
代理审判员 华吉红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄陈菊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第219号
申请执行人钟雪梅。
被执行人张炳全（曾用名张炳权）。
钟雪梅依据本院（2009）威民一初字第963号民事判决书，申请执行张炳全婚姻家庭继承纠纷案件，要求被执行人张炳全将位于威远县严陵镇半边街219号附9号房产过户到申请执行人钟雪梅名下，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行过户义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张炳全（曾用名张炳权）名下位于威远县严陵镇半边街219号附9号房产（权证号0005520#）过户到申请执行人钟雪梅名下。
二、申请执行人钟雪梅（公民身份号码511024195302260022）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年四月十六日
书记员 叶佳玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第336号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人孙莹，上海汉之律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈乙犯非法经营罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日21时许，被告人陈乙驾驶号牌为沪C9XX**的小轿车至本市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号香烟店，向陈甲销售卷烟时被民警当场抓获，陈乙携带的中华（软）卷烟50条以及轿车后备箱内的中华（硬）卷烟49.7条、中华（软）卷烟26.1条被一并查获。
次日0时许，民警至被告人陈乙住处本市浦东新区金桥镇三桥村龚家门2号113室，查获中华（软）、中华（硬）等各类品牌卷烟计109.8条。被告人陈乙供认查获的上述卷烟均系其购进待售。
经鉴定和估价，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值计人民币133，461.65元。
上述事实，被告人陈乙及其辩护人孙莹在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发现场及查获烟草的照片，证人陈甲、徐某某的证言及陈甲的辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》，上海市烟草专卖局杨浦分局出具的“证明”，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“工作情况”，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈乙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对陈从轻处罚。
本院认为，被告人陈乙违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈乙依法应予惩处。被告人陈乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈乙的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 郭海良
人民陪审员 徐汉勤
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2296号
罪犯张国龙，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区法院于2013年7月16日作出（2013）黄刑初字第809号刑事判决，以被告人张国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月27日起，至2014年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张国龙准予减余刑，其刑期变更为自2013年2月27日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2035号
原告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路459号。
法定代表人：时文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：蒋健，男，1971年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司与被告蒋健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年6月18日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告立即返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖KD07**、行驶证及营运证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的机动车（登记号牌为：皖KD07**号）挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议�还就车辆权属关系、双方的权利和义务、协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等都作出了明确约定。而在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳原告服务费；未按约定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作；被告或其驾驶员控制着挂靠车辆并失踪，经常用电话联系无音讯或联系不上超过一年；挂靠车辆没有交给原告统一办理保险业务，且保险脱保；被告拒绝或不提供驾驶员的身份证、驾驶证、从业资格证、聘用协议书等复制件给原告，且不提供驾驶员常用随身电话，不便于远程安全管理及安全教育工作；被告及驾驶员不参加车辆年审年检期间的定时培训、教育工作。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市众诚运输有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市众诚运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院�
审判员 刘 志
二〇一七年五月八日
书记员 李晓彤
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1485号
上诉人（原审被告）：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，房产中介，住建瓯市。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1955年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
原审被告：石丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，九康商贸业务销售员，住建瓯市。
原审被告：石丽英，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原审被告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人邱荣珠因与被上诉人陈永生、原审被告石丽娟、石丽英、曾雅珠民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱荣珠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈永生的诉讼请求。事实和理由：1.陈永生没有证据证明其将2万元以转账或者现金方式支付给了石家香，邱荣珠认为陈永生主张的借款2万元并不存在。2.邱荣珠有自身收入，根本没有必要去借款。即使石家香有向陈永生借款，邱荣珠不知道资金的流向，而且该债务也在邱荣珠与石家香登记结婚之前，该债务也不应认定为夫妻共同债务。
陈永生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
石丽娟述称，同意邱荣珠上诉意见。
石丽英、曾雅珠未做陈述。
陈永生向一审法院起诉请求：1.判令邱荣珠偿还借款20,000元；2.石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月20日，石家香因资金周转需要向陈永生借款20,000元，并出具借条一张，借条载明：“石家香向陈永生借款贰万元正，2014年12月20日至2015年12月20�到期还清。此据”。后石家香未偿还借款。2017年3月19日，石家香因车祸身亡。陈永生催讨借款未果，遂诉至一审法院。石家香与邱荣珠系夫妻关系，本案借款发生在石家香与邱荣珠婚姻关系存续期间，石丽英、石丽娟系石家香与邱荣珠女儿，曾雅珠系石家香母亲，石家香父亲已先于石家香死亡。2017年5月8日，石丽英、石丽娟经建瓯市公证处作出《放弃继承权声明书》公证，放弃对于石家香死亡后留有登记在其名下的遗产（包括动产和不动产）的继承权。曾雅珠于2017年5月20日向一审法院递交书面放弃继承权声明书一份，声明“对石家香包括但不限于建瓯市瓯宁街道水西村部路口遗留一间占地面积为300多平方米仓库在内，现已知晓或将来可能查明的遗产中其应继承的份额，自愿放弃其继承权”。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，石家香因资金周转需要向陈永生陆续借款20,000元，有石家香出具借条为凭，双方间借款事实清楚，借贷关系明确，应予认定。因石家香死亡，上述债务发生在石家香与邱荣珠夫妻关系存续期间，邱荣珠未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者石家香、邱荣珠夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，邱荣珠应承担举证不能的不利后果，故邱荣珠应予以偿还。关于石丽英、石丽娟、曾雅珠是否应当承担偿还责任。在诉讼过程中，石丽英、石丽娟经公证机关公证作出《放弃继承权声明书》，曾雅珠提供书面声明放弃对石家香遗产的继承权，符合明确放弃继承权的要件，且陈永生未能提供证据证实石丽娟、石丽英、曾雅珠存在�承石家香遗产的事实，陈永生应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈永生提出邱荣珠应偿还借款本金20,000元，一审法院予以支持。对陈永生主张石丽娟、石丽英、曾雅珠在继承石家香遗产的范围内对上述借款承担清偿责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、邱荣珠于本判决生效之日起十日内偿还陈永生借款本金20,000元。二、驳回陈永生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈永生是否有出借给石家香2万元。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案石家香已经死亡，邱荣珠作为其配偶就陈永生是否交付2万元借款提出合理怀疑，在此情况下，陈永生未能就其款项已经交付进一步提交证据予以证明，故本院认为，陈永生主张其已经交付2万元借款，证据不充分，不予确认。
一审查明认定的其他事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，如前所查，陈永生主张出借给石家香2万元，证据并不充分，故而一审�院判决石家香配偶邱荣珠偿还该款项，依据不足，应予改判。
综上所述，邱荣珠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1383号民事判决；
二、驳回陈永生的全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈永生负担。二审案件受理费300元，由陈永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 发 清
审 判 员 陈�富
审 判 员 黄 晓 健
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 清 曙
书 记 员 赵 桑
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1607号
原告ＸＸ，女，39岁，汉族。
被告赵振帅，男，35岁，汉族。
原告ＸＸ诉被告赵振帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵振帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月至10月多次给被告供应鱼饲料，被告均未付款，给原告出具了15份欠条累计现金64806元，2014年7月原告应被告需求，送投料机控制器一台价值100元。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由推迟还款时间，现起诉要求被告偿还欠款64906元，并自起诉之日按银行同期利率支付利息。
�告经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月至10月期间，原告多次给被告供应鱼饲料价值64806元，被告给原告出具了15份欠条，此款经原告多次催要被告未付，原告诉至本院，经公开开庭审理后，被告给付原告现金10000元。以上事实有当事人陈述及原告提交的15份欠条予以证明。
本院认为，原告为被告供应鱼饲料，双方约定了价款64806元，且被告给原告出具了欠条，原被告之间买卖合同关系成立。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，现经原告催要被告仅支付10000元，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告支付下余54806元饲料款及其利息的诉讼请求本院应予支持。原告诉称给被告送价值100元的投料机控制器一台，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质�的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振帅于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ饲料款54806元，并自2015年9月16日按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元由被告赵振帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珍珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终534号
上诉人（原审被告）杨志军，……。
被上诉人（原审原告）文玉春，……。
被上诉人（原审原告）杨胜才，……。
上诉人杨志军因与被上诉人文玉春、杨胜才财产损害赔偿纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均属凯里市开怀街道棉席村村民，两家相邻，被告家位于原告家下方。2015年7月21日，双方因污水排放问题发生纠纷，被告将原告家的三堵木板墙砸坏。为维护自身合法权益，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼。因被告杨志军中途退庭，法院未能主持双方当事人进行调解。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人实施侵害他人民事合法权益的，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方系邻居，本应和睦相处、互谅互让。因污水排放问题发生矛盾后，双方应当通过合法途径予以解决，而被告却将原告家木板墙砸坏，现原告诉请恢复原状（原告明确表示不委托相关机构对房屋的受损进行评估鉴定），应予以支持。被告辩称原告排放污水污染其居住环境且原告先敲被告家的墙才导致事件发生，原告有过错在先，且原告亦毁坏了被告家的墙及铁门，故请求法院判决原告恢复被告家被损坏的墙及铁门、原告按村委会调解协议处理污水、原告支付被告垃圾清理费4.9万元、原告在棉席村各组张贴感谢被告的公告。被告关于原告先敲其家墙壁的辩解意见，原告不予认可，被告亦无证据予以证实，故本院不予采纳。被告请求法院判决原告恢复被告家被损坏的墙及铁门，因被告并未按照法律规定提起反诉，故本案不予处理。被告请求法院判决原告按村委会调解协议处理污水并支付垃圾清理费4.9万元并张贴感谢公告，因本案为财产损害赔偿纠纷，被告的上述请求属其他法律关系，故本案不予处理。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金及道歉的诉讼请求，因本案系相邻引发的财产损害赔偿纠纷，原告的请求无法律依据，故不予支持。被告杨志军无正当理由中途退庭，拒不参加诉讼，视为放弃权利，法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨志军自本判决生效之日起十日内，将原告家损坏的三堵木板墙恢复原状。二、驳回原告文玉春、杨胜才的其他诉讼请求。
一审判决后，杨志军不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人两家为家族寨邻，被上诉人多年来任意向下排放污水污物，从不自觉清理。2014年5月18日经村委调解双方同意并记录签字，上诉人按协议在自家打米房处开了排水口，让水排到大路上，但被上诉人出尔反尔没有修排水沟继续乱排。2、2015年7月20日上诉人多次劝说被上诉人按协议自修排水沟无果后，才最后一次强行将原排水洞封堵，被上诉人就来敲坏。经2014年多次封堵，多次敲坏，最后一次上诉人才去敲被上诉人家猪圈窗台，并警告若再来敲坏、乱排污损害上诉人家利益将反击。而且村、街道也多次要求村民搞好卫生清洁，提升环境质量。3、2015年7月21日，被上诉人不听劝阻和警告，趁上诉人不在家之际，将上诉人家铁门砸坏，上诉人回家看后，气愤之下就去回击敲坏了被上诉人家三堵木板墙。4、一审开庭时，法院要上诉人提供上诉人与代理人熊贵德的亲属关系资料，因当时没有准备，法院又不同意延期开庭，才形成缺席审理任随被上诉人乱讲和不认账的判决。现要求法院重新开庭审理，由被上诉人赔偿上诉人二十多年来为被上诉人清理排污的劳务费4.9万元，被上诉人自己恢复被砸坏的三堵木板墙。
被上诉人文玉春、杨胜才答辩称：1、双方为排水问题发生纠纷，被答辩人纠结多人于2015年7月21日将答辩人家的三堵木板墙砸坏，这是不争的事实。2、被答辩人要求赔偿其4.9万元“劳务费”的请求没有事实和法律依据。请求维持一审判决。
二审期间，上诉人杨志军提交了下列材料：①《开怀街道××村长效管理责任书》，拟证明开怀街道要求各家各户搞好环境卫生，提升生活环境质量等；②2014年5月18日《调解协议书》，拟证明双方曾在村里调解下就排水纠纷达成协议；③照片16张，拟证明双方排水纠纷及损坏财产的现场情况。
因上述证据①②及证据③中的大部分照片，上诉人已在一审时提交给一审法院，且上诉人提交证据③的目的是拟证明双方排水纠纷现场及其财产被损坏的情况，因一审期间上诉人杨志军并未提起反诉，其财产损坏情况不属于二审审理的范围，故本院不再重复组织双方质证。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：双方为相邻排水问题发生纠纷，本应遵循尊重历史、方便生活、互谅互让的原则搞好相邻关系，发生纠纷后本应通过合法的途径解决，但杨志军却采用打砸损坏财产的做法不但没有解决纠纷，反而构成了侵权，应承担相应的侵权责任。一审法院依据原告的请求内容，判决恢复被损坏财产的原状，合情合理。对于上诉人杨志军在一审答辩和二审上诉时提出的请求内容，因杨志军在一审期间并未提出反诉，且一审庭审时离席不参加庭审，一审未予审理符合法律程序规定。因一审时杨志军未提出反诉，一审也未作审理，故不能在二审期间直接提出诉讼请求，上诉人杨志军在二审期间提出的请求不属于二审的审理范围。上诉人杨志军若认为需要主张权利，应另行与对方协商或诉讼解决。
综上所述，上诉人杨志军的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志军承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一六年五月五日
书记员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第148号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理。原告王甲；被告王乙到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告王甲诉称，请求判令被告立即归还借款13000元。
被告王乙辩称，我实际上欠原告3000元，另外的10000元
是我儿子欠原告的，他把我儿子的借条还给我后，我重新写了
一张13000元的借条给原告，所有我实际上欠原告3000元，其
余10000元是我儿子欠的，应由其本人归还。
经审理查明，2007年4月11日，被告的儿子王丙向原告王
甲借款30000元，并由王丙出具借条一份，2007年9月3日，被
告向原告借款3000元，因被告儿子王丙尚欠原告10000元没有
归还，被告在出具了13000元的借条一份后，原告将王丙的借
条交于被告，双方约定于2008年4月归还。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、被告提
供的由王丙出具的借条一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王乙欠原告王甲借款3000元的事实
清楚，并有借条为凭，本院予以确认。被告向原告出具借条，
自愿承担被告儿子王丙欠原告的借款10000元，系双方当事人
的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规
定，应认定为合法有效。被告辩称王丙欠原告的10000元，应
由其本人来归还，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、二百零七条的
规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲13000元。
如果被告王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孔张萍
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初113号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人吴海兵，男，汉族，重庆市忠县，小学文化，无业，住荆州市沙市区。因犯盗窃罪，于2012年7月被沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年10月14日止。现又因犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人吴某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化，水电工，住荆州市沙市区。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人吴海兵、吴某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人吴海兵、吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人吴海兵、吴某某、“小丁”在江陵县郝穴镇多次盗窃多辆摩托车，其中，吴海兵伙同他人盗窃摩托车、电动车10辆，价值25027元；吴某某伙同他人盗窃摩托车、电动车6辆，价值17588元。
1、2015年5月31日凌晨，被告人吴海兵伙同“小丁”在江陵县郝穴镇临港新城小区1栋3单元盗窃郭某的黄色电动车1辆，邓某的橙色新月神电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为2100元、1800元。
2、2015年6月3日，被告人吴海兵伙同“小丁”在江陵县郝穴镇水利局宿舍盗窃刘某的黑色雅马哈摩托车1辆，陈某丁的黄色金马牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为1851元、1688元。
3、2015年8月20日，被告人吴海兵、吴某某伙同“小丁”在江陵县郝穴镇土地局宿舍盗窃陈某乙的白色豪爵踏板车1辆，尹某的白色新月神牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为5025元、1800元。
4、2016年3月3日，被告人吴海兵伙同被告人吴某某在江陵县郝穴镇临港新城小区1栋4单元盗窃彭某甲的黑色豪爵摩托车1辆、冷某某的红色摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值分别为5025元、1800元。
5、2016年3月6日，被告人吴海兵伙同被告人吴某某在江陵县郝穴镇临港新城小区9栋3单元盗窃彭某乙的灰白色电动车1辆。经鉴定，被盗车辆鉴定价值为1913元。
6、2016年3月8日，被告人吴海兵伙同被告人吴某某在江陵县郝穴镇临港新城小区9栋3单元盗窃陈某丙的蓝色三轮摩托车1辆，三轮摩托车被吴某某骑走，吴海兵继续盗窃时，被发现逃走。经鉴定，被盗车辆价值为2025元。
公诉机关认为，被告人吴海兵、吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院在审理中另查明，被害人郭某、陈某丙被盗车辆已被公安民警追回，并发还给郭某、陈某丙。
上述事实，被告人吴海兵、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、邓某、刘某、陈某丁、陈某乙、尹某、彭某甲、彭某乙、陈某丙的陈述、证人陈某甲、周某甲、黄某、周某乙、熊某的证言、江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、购车票据、情况说明、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见、被告人吴海兵、吴某某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
关于被害人邓某的橙色新月神电动车价值的认定问题。经查，现有证据中，仅有被害人、被告人对被盗车辆大致描述，无其他证据证明被盗车辆具体型号、配置、车辆制造、使用年限等基本信息，鉴定意见所依据车辆基本信息证据不足，所作出被盗车辆现实价值的认定应当不予采信。
本院认为，被告人吴海兵、吴某某伙同他人秘密窃取他人财物，其中，被告人吴海兵涉案价值23227元；被告人吴某某涉案价值为17588元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人吴海兵、吴某某应予处罚。在共同犯罪中，被告人吴海兵着手实施犯罪，起主要作用，是主犯，吴某某为吴海兵望风，起次要作用，是从犯，对吴某某可从轻处罚；被告人吴海兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，对其应当从重处罚；被告人吴海兵、吴某某均能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年6月25日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 钊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第317号
罪犯门树廷，男，1953年6月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第37号刑事判决，认定门树廷犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100万元，违法所得人民币9393871元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，�出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮、崔永泉、李庆喆出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱代表、罪犯门树廷及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门树廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯门树廷在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯门树廷受贿次数多、数额特别巨大，具有索贿情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯门树廷原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起，至2036年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第317号
罪犯门树廷，男，1953年6月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年11月30日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二初字第37号刑事判决，认定门树廷犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币100万元,违法所得人民币9393871元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮、崔永泉、李庆喆出庭履行职务，执行机关吉林省长春铁北监狱代表、罪犯门树廷及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门树廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯门树廷在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯门树廷受贿次数多、数额特别巨大，具有索贿情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯门树廷原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起，至2036年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第317号
罪犯徐阳，男，1964年10月23日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年11月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2010）辽刑初字第6号刑事判决，认定徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月24日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑三核字第76号刑事裁定�予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第340号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐阳在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、�八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐阳原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2033年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1765号
上诉人（原审原告）：卢某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：珠海南×公司。
法定代表人：吴某某，公司董事长。
委托代理人：王某某，公司员工。
上诉人卢某某因与被上诉人珠海南×公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
另，上诉人提交的”《离职表》复印件”没有复印完整，中间部分没有任何复印内容，看不出是离职表，也看不到上诉人的离职签名确认。上诉人于原审期间申请原审法院去被上诉人公司调取该《离职表》原件。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动合同依法受法律保护。上诉人的试用期已于2009年1月10日到期，2009年1月11日开始，双方存在正式的劳动关系。被上诉人因受全球金融危机影响，通知上诉人从2009年1月17日开始放长假。2009年3月24日，上诉人办理了离职手续。关于上诉人申请原审法院调取《离职表》原件的问题，因该复印件不足以说明该原件确实存在，原审未限令被上诉人提交该证据并无不当。关于双方解除劳动关系的原因，双方的证据均不足以支持自己的主张。上诉人主张，2009年3月2日，被上诉人通知上诉人不需要回单位上班，但对该主张，上诉人仅能提交被上诉人公司前台文员”小韩”对上诉人自述内容予以确认的电话录音，没有其他证据可以证明被上诉人主动辞退上诉人。而”小韩”确认的也仅仅是公司财务王某让她通知上诉人不需回单位上班，但王某对”小韩”的陈述又不予确认，故上诉人的上述主张，证据不充分，本院不予支持。被上诉人主张，2009年3月2日，被上诉人电话通知上诉人回单位上班，而人诉人因自行开公司表示不再回单位工作，上诉人属于自动离职，该主张亦无任何证据可以证明。在此情况下，依据双方提交的证据，本案只能确定双方已经解除劳动关系，无法确定双方解除劳动关系的原因。即本案不属于因用人单位解除劳动合同而导致发生劳动争议，由用人单位负举证责任的情形。故依据”谁主张、谁举证”的法律规定，原审认为上诉人提交的证据不足以认定被上诉人非法解除劳动合同，对上诉人的主张未予支持正确，本院予以维持。原审关于被上诉人支付上诉人2009年1-2月的工资差额及经济补偿金的处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 刘真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23722号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告罗霜。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗霜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗霜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60842.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60842.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1489号
申请执行人吴小芳
被执行人赵晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03452号，依法向被执行人赵晓红发出执行通知书，责令被执行人赵晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晓红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47285号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
被告王波。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费437元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X室的业主,房屋建筑面积88.4平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费437元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币437元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年八月十九日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。