山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4236号
原告周某甲。
原告贾某甲。
原告贾某乙。
法定代理人：周某甲（原告贾某乙之母），身份同上。
三原告委托诉讼代理人：卜祥鸿、ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。
被告杨某某。
委托诉讼代理人：高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
被告霍某某。
原告周某甲、贾某甲、贾某乙诉被告杨某某、周某乙、霍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲并作为原告贾某乙的法定代理人及其与贾某甲、贾某乙的共同委托诉讼代理人卜祥鸿、ＸＸ、被告杨某某及其委托诉讼代理人高建富、被告周某乙、霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲、贾某甲、贾某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项损失500000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周某甲、贾某甲、贾某乙明确诉讼请求：1、判令被告杨某某、周某乙、霍某某共同赔偿原告损失132182元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告周某甲之夫，原告贾某甲、贾某乙之父贾玉亮，应被告杨某某邀请，与被告周某乙、霍某某等人一起到弥河镇鑫福缘饭店饮酒吃饭，饭局结束后，贾玉亮驾驶鲁V705**摩托车回家途中与案外人张国善驾驶停放在路边的鲁V7****重型半挂牵引车（挂车号：鲁****6挂）发生交通事故，致贾玉亮死亡，车辆受损。被告杨某某、周某乙、霍某某明知贾玉亮醉酒，仍放任其驾驶机动车回家，未尽到安全保障义务，为此，特诉至法院，请求依法公断。
杨某某辩称，杨某某对原告亲属贾玉亮的死亡表示同情，但没有过错，不应承担赔偿责任。1、2017年3月23日，杨某某约朋友一起吃饭并未通知贾玉亮，贾玉亮得到消息来吃饭是自愿的，杨某某与贾玉亮并不在同一桌吃饭，也未进行劝酒。2、杨某某安排司机王国春在吃饭前将贾玉亮及被告周某乙、霍某某等人用车接到青州市弥河镇鑫福缘饭店吃饭，贾玉亮在饭后没有酒意，思维清晰，精神正常的情况下，杨某某再次安排司机王国春将贾玉亮等同乘人员送回青州市仰天山路东停车场聚合点，杨某某已尽到了安全保障措施，没有任何过错。3、贾玉亮发生交通事故身亡，应由其本人及事故相对方承担责任。4、原告的诉讼请求，证据不足，其主张无法律依据。总之，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
周某乙辩称，我只是与贾玉亮认识，不是我约贾玉亮吃饭，吃饭时我与贾玉亮也不在一个桌，贾玉亮是否喝酒我不清楚，贾玉亮饮酒驾驶机动车发生交通事故死亡与我没有任何关系，我不应承担任何赔偿责任。
霍某某辩称，我跟贾玉亮一起干活认识，共同到青州市弥河镇鑫福缘饭店参加被告杨某某招待晚宴，均是自青州市仰天山路东停车场聚合点乘坐王国春车接前往。我虽然与贾玉亮一桌吃饭，但我自己酒量不大，大约喝了一两酒，我未劝贾玉亮喝酒，别人是否劝贾玉亮喝酒我不清楚。吃饭后，王国春驾驶车辆将我与贾玉亮等同乘人员送回青州市仰天山路东停车场聚合点，我骑电动车回家，我对贾玉亮发生交通事故死亡不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、原告周某甲之夫，原告贾某甲、贾某乙之父贾玉亮与被告杨某某、周某乙、霍某某系朋友关系，贾玉亮通过朋友微信群得知被告杨某某于2017年3月23日在青州市弥河镇鑫福缘饭店举行招待晚宴并参加，被告杨某某安排司机王国春到青州市仰天山路东停车场内（华邦大厦路东）接被告周某乙、霍某某及贾玉亮等人，饭局结束后，王国春又将上述同乘人员安全送到青州市仰天山路东停车场聚合点。2、2017年3月23日21时38分，贾玉亮驾驶鲁V70***摩托车自青州市仰天山路东停车场聚合点回家途中行驶至青州市仰天山路铁路桥北时与案外人张国善驾驶停放在路边的鲁V793**重型半挂牵引车（挂车号：鲁****6挂）发生交通事故，致贾玉亮死亡，车辆受损。3、贾玉亮死亡致原告损失有：死亡赔偿金279080元(13954元／年×20年），丧葬费31781元、被抚养人贾某乙抚养费6977元(13954元／年×1÷2)、交通费1000元、处理丧葬人员误工费348.85元（13954元／年÷360×3×3）、精神损害抚慰金5000元，以上共计324186.85元。4、贾玉亮发生交通事故死亡后，相对人张国善及保险公司已经赔偿三原告损失295000元。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。本案中，原、被告争议的主要焦点：一是贾玉亮发生交通事故损失数额的认定，二是三被告是否对贾玉亮发生交通事故死亡损失承担赔偿责任。现分析论证如下：一、关于贾玉亮发生交通事故损失数额的认定问题：贾玉亮家住青州市益都街道东高村285号，生活在农村，且事故发生时贾玉亮亦是驾驶摩托车回东高村的家中，原告所提交证据不能证实三原告及贾玉亮在城镇连续居住生活超过一年以上。因此，本案贾玉亮的死亡赔偿金、被抚养人生活费及处理丧葬人员误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，三项合计数额应为286405.85元。另，贾玉亮因交通事故死亡，给原告造成精神损害难免，本院确定精神损害抚慰金数额5000元；丧葬费31781元及交通费1000元，本院予以确认。因此，贾玉亮因交通事故死亡造成损失数额为324186.85元。二、关于三被告是否对贾玉亮发生交通事故死亡损失承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾玉亮饮酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并承担事故主要责任。三原告主张三被告承担赔偿责任，应举证证实三被告有强迫贾玉亮喝酒、明知贾玉亮不能喝酒仍劝其喝酒、在明知贾玉亮醉酒的情况下未将其安全护送回家或贾玉亮醉酒后驾车未劝阻导致发生车祸损害的过错行为。被告杨某某举行招待晚宴，安排司机车接车送贾玉亮至聚合点，说明已经尽到提示贾玉亮注意安全之义务，原告未提供杨某某存在上述过错之证据；被告周某乙陈述既不与贾玉亮在一桌吃饭，也不曾对贾玉亮劝酒，原告也未提供周某乙存在上述过错之证据；被告霍某某陈述自己不喝酒，也没有劝贾玉亮喝酒，原告也未提供周某乙存在上述过错之证据。故，原告要求三被告承担贾玉亮因交通事故死亡损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。贾玉亮发生交通事故死亡，令人惋惜，但其作为一名完全民事行为能力人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，饮酒驾驶机动车，粗心大意疏忽安全所致，并承担交通事故的主要责任。因此，贾玉亮因该交通事故死亡所造成损失应由该交通事故责任方负责。现三原告要求三被告承担贾玉亮因交通事故死亡损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权益。
综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周某甲、贾某甲、贾某乙的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周某甲、贾某甲、贾某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年十二月三日
书记员 丁 楠