wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第94号
申请执行人：李某。
被执行人：车某。
申请执行人李某与被执行人车某离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人除有一套住房外，未发现其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该住房不宜处分。被执行人承诺每年支付申请执行人至少3万元，被执行人已于2015年3月27日支付2万元，剩余案款尚未支付。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第94号
申请执行人：李波，男，�族。
被执行人：车数程，女，汉族。
申请执行人李波与被执行人车数程离婚纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人除有一套住房外，未发现其它可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该住房不宜处分。被执行人承诺每年支付申请执行人至少3万元，被执行人已于2015年3月27日支付2万�，剩余案款尚未支付。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭滨滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10052号
申请执行人毛璐瑶，女，1994年11月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅文献，男，1965年9月25日出生，住义乌市。
本院在执行毛璐瑶与傅文献（2016）浙0782执10052号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10052号申请执行人毛璐瑶，女，1994年11月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅文献，男，1965年9月25日出生，住义乌市。本院在执行毛璐瑶与傅文献（2016）浙0782执10052号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1681号
原告:中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴路272号。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人:卢桂乾，男，1971年1月18日出生，壮族，住广西平果县。
被告：黄泓森(曾用名黄宏强)，男，1976年10月28日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果县支行”）诉被告黄泓森银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行平果县支行的委托诉讼代理人卢桂乾到庭参加诉讼，被告黄泓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平果县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄泓森于2016年6月30日前清偿原告贷记卡消费资金本息合计22133.13元，其中贷款本金19475.49元，贷款利息1172.27元，滞纳金1103.13，手续费382.24元；2、如被告黄泓森不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；3、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实和理由：被告于2007年6月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”，是中国农业银行发行的，给予持卡人一定的授信额度，持卡人可以在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2007年7月10日向被告发放了卡号为：51×××01的信用卡，授信额度为：2万元。被告领取信用卡后于2007年8月12日开始陆续消费，被告黄泓森持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，截至2016年5月26日，被告黄泓森自2014年7月起连续22个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金余额22133.13元，其中本金19475.49元，利息1172.27元，滞纳金1103.13元，手续费382.24元。被告黄泓森的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行对其主张向本院提供的证据有：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡收入证明书；3、申请人收入证明书；4、中国农业银行金穗贷记卡申请审查审批表；5、中国农业银行信用卡账户详细信息；6、中国农业银行金穗贷记卡交易流水；7、个人信息查询授权书；8、信用评分表。
被告黄泓森未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泓森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告所提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告黄泓森持信用卡消费后自2014年7月起至2016年5月26日已连续22个月未按约定还款，其行为已经构成违约。因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡消费本金19475.49元及利息、手续费、滞纳金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄泓森偿还信用卡消费借款本金19475.49元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金计算：截至2016年5月26日的利息为1172.27元、滞纳金为1103.13元、手续费为382.24元；2016年5月27日起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以实际尚欠的消费本金数额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准另计）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告黄泓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋旭初
审 判 员 唐靖钧
人民审判员 李 贝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 玉荣东
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初165号
原告张莉，女，生于1971年5月21日，住山阳县。
被告曹卫星，男，生于1975年9月21日，住洛南县。
被告潘正斌，男，生于1961年8月6日，住洛南县。
第三人王庆景，男，生于1953年3月5日，现住洛南县。
本院在审理张莉与曹卫星、潘正斌,第三人王庆景的侵权责任纠纷一案中，原告张莉以身体有病不便参与诉讼为由，申请中止审理三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王新雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李雅杜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第2805号
原告陈琼霞，女，1969年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈琼霞诉被告游闽涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼霞到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告游闽涵因经营生意缺乏资金向原告借款人民币7万元，双方约定按月利率2％计息。时有被告出具交原告收执的借条一份为据。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告拒不归还。请求判令被告游闽涵归还原告借款人民币7万元及该款自2012年12月30日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，利随本清。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在�证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，分别证明原、被告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告游闽涵于2012年12月30日向原告陈琼霞借款人民币7万元，约定按月利率2％计息的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告游闽涵因经营生意缺乏资金，于2012年12月30日向原告陈琼霞借款人民币7万元，双方约定借款按月利率2％计息。借款时被告游闽涵出具借条一份交原告收执，内容为：“借条，兹借陈琼霞人民币柒万元正。月息按2％计息。此据，借款人：游闽涵，2012.12.30”。尔后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈琼霞与被告游闽涵间的民间借贷关系，有被告游闽涵出具交原告收执的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。被告游闽涵对拖欠原告陈琼霞借款人民币7万元的债务应负清偿责任。被告游闽涵拖欠借款未还，构成违约。原告要求被告归还借款并支付该款自2012年12月30日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息，于法有据，予以支持。被告游闽涵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈琼霞借款人民币七万元，并支付该款自2012年12月30日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千二百一十五元，减半收取为人民币一千一百零七元五角，由被告游闽涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
代理审判员 李凤美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第17号
上诉人（原审被告）福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李洪波，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
原审被告哈尔滨腾跃汽车经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李延志，该公司经理。
上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田雷沃公司）与被上诉人李洪波、原审被告哈尔滨腾跃汽车经销有限公司（以下简称腾跃公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）哈知初字第12号民事裁定，驳回福田雷沃公司对本案管辖权提出的异议。福田雷沃公司向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉及到农业重型机械产品，在侵权对比时需要对被控侵权产品进行现场勘验、拆解，福田雷沃公司的生产场地具备该便利条件，在哈尔滨市则难以实现，本案由福田雷沃公司的所在地法院审理为妥。请求将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系李洪波以福田雷沃公司生产、腾跃公司销售侵犯其ZL201020138569.1“秸秆捡拾切撕揉搓打捆机”实用新型专利权的产品构成侵权为由提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款、第六条第一款的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，黑龙江省哈尔滨市为黑龙江省人民政府所在地，亦为原审被告腾跃公司的住所地及被诉侵权产品的销售地，故李洪波向哈尔滨市中级人民法院提起本案诉讼，哈尔滨市中级人民法院受理本案，符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。至于福田雷沃公司上诉所称的本案涉及到农业重型机械产品，在侵权对比时需要对被控侵权产品进行现场勘验、拆解的问题属于案件实体审理的范围，不是确定案件管辖的因素，福田雷沃公司将本案移送至潍坊市中级人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，福田雷沃公司的的上诉主张不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 孙 希
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付兴驰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4237号
申请执行人：邓焕莉，女，1961年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人:王爱民，男，1961年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:张建忠，男，1968年10月26日生，汉族，住临沂市。
申请执行人邓焕莉、王爱民与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，被执行人张建忠未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7888号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张建忠的银行存款45万元至本院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 马红伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初929号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：唐洪亮，男，1974年4月6日出生，汉族，住金华市。
被告：许晓芬，女，1974年2月17日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告唐洪亮、许晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0069号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人宋某，个体工商户。曾因流氓、偷窃，于1970年11月、1975年9月两次被强制劳动；因犯盗窃罪，于1979年11月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于1990年9月29日被南京市原大厂区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月15日被海安县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年3月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海�县人民检察院起诉指控：被告人宋某于2014年7月13日，在无烟草专卖零售许可证的情况下，为谋取非法利益，从海安县白甸镇杨某处收购南京（精品）香烟814条，拟运回南京销售时，被海安县烟草专卖局查获，涉案香烟价值人民币142040元。公诉机关当庭出示了被告人宋某的供述，证人夏某、杨某、王某等人的证言，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检测报告等证据，认为被告人宋某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人宋某于2014年7月13日，在无烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取非法利益，从海安县白甸镇杨某处以174.5元／条的价格收购南京（精品）香烟814条，拟运回南京以177元／条-178元／条的价格销售，后在途中被海安县烟草专卖局查获，涉案香烟价值人民币142040元。
海安县烟草专卖局于2015年7月14日将该案移送至海安县公安局。海安县公安局于当日通知被告人宋某到案，被告人宋某归案后，如实供述了其非法收购香烟并准备运至南京销售的事实。
案发后，公安机关依法扣押了涉案的南京（精品）香烟814条，暂存于海安县公安局。
经江苏省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟均为真品卷烟。
另查明，被告人宋某曾因流氓、偷窃，于1970年11月、1975年9月两次被强制劳动；因犯盗窃罪，于1979年11月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯故意伤害罪，于1990年9月29日被南京市原大厂区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
再查明，被告人宋某本人患有严重心脏病。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、杜某、杨某、王某等人的证言，书证海安县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记�存通知书及物品清单、证据复制（提取）单、南京市六合区烟草专卖局出具的证明、菏泽市某某医院门诊病历、南京某某医院门诊病历、生化检验报告单、发破案经过、南京市大厂区法院刑事附带民事判决书，南京市中级人民法院刑事裁定书、罪犯出狱鉴定表，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人购进的香烟尚未销售，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、暂扣于公安机关的南京（精品）香烟814条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初73号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李纯虎，男，1968年3月1日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，务工，住巴东县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李纯虎犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人李纯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日晚，被告人李纯虎醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为87mg/100ml）驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市南岳镇沙港头村开往虹桥镇桥北村方向。18时16分许，途经乐清市蒲岐镇华一村路口地段时，遇王林萍驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，两车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××车辆上乘客王庭昊受伤及两车不同程度受损。经乐清市公安局交警大队认定，被告人李纯虎负事故主要责任，王林萍负事故次要责任。本案民事部分已调解。
另查明，事故发生后，被告人李纯虎为了让交警过来协调交通事故损害赔偿事宜而报警。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李纯虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李纯虎主动报警是为了处理交通事故民事损害赔偿，而非因为自己涉嫌危险驾驶罪，故不应认定为自首。被告人李纯虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李纯虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年一月九日
代书记员 王梦青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2024号
原告母娟，女。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。
本院于2015年3月23日受理原告母娟诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，原告母娟于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母娟撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告母娟承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第547号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人肖光琼，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人宋婷婷，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人马祖君，男，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2007）长民初字第744号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人马祖君借款合同纠纷一案中，本院双方达成和解协议：由被执行人马祖君一次性支付申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司11万元并已履行。本院认为，本案已经执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）长民初字第744号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年五月七日
书记员 陈 彬
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第547号
申请执行人杨洪平，男，生于1966年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人李世峰，男，生于1962年09月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人杨洪平与被申请执行人李世峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月03日作出的（2012）长民初字第1972号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨洪平于2014年04月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第547号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 王树江
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1808号
申请执行人：舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司。
法定代表人：顾宏海，任董事长。
被执行人：谭思伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：山东宏润海洋工程有限公司。
法定代表人：谭思伟，经理。
本院在执行申请执行人舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司与被执行人谭思伟、山东宏润海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十五日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1808号
申请执行人黄川，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林建松，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人林建松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1808号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人王伟。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人王伟行政处罚纠纷一案，申请执行人海口市龙华区卫生局于2014年4月7日对被执行人王伟作出海龙卫医罚字[2013]第49号《行政处罚决定书》，被执行人王伟在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人海口市龙华区卫生局向本院申请强制执行。本院（2015）龙行审字第15号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的存款2550元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月九日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1808号
本院在执行舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司与谭思伟、山东宏润海洋工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人谭思伟、山东宏润海洋工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谭思伟、山东宏润海洋工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终406号
上诉人（原审原告）：张步军，男，1963年9月4日出生，汉族，住所地清河县。
委托诉讼代理人：张英林（系张步军的儿子），男，住所地河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北金万房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街82号。
法定代表人：胡志程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。
上诉人张步军与被上诉人河北金万房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张步军及其委托诉讼代理人张英林、王保军，被上诉人河北金万房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张月明、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张步军上诉请求：撤销原判，依法判决支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人不能证实对四间商铺有合法的土地具有使用权，现有证据证实被上诉人向上诉人交付的四间商铺不合格、不合法，原审判决让被上诉人交付四间商铺错误。
河北金万房地产开发有限公司辩称，我方对一审判决结果认可，愿意将判决确认的4间商铺交付给上诉人。上诉人的上诉没有事实依据，请求依法驳回。
张步军向一审法院起诉请求：判令被告依法依规履行协议，尽快交付给原告合格合法的四间商铺。
一审法院认定事实：2010年5月23日原告与河北金万房地产开发有限公司清河分公司签订了拆协字（商）第058号清河县城区房屋拆迁产权调换协议书，协议书约定了原告产权调换房屋坐落位置文昌路、房屋号(B27B28B29B30门面房共二层)、建筑面积334.56㎡、总价款为779409.8元、原告应向被告支付房屋差价款为235266.3元；原告采取自行过渡方式，过渡期限2010年5月23日至2011年11月23日，合计18个月，未约定临时安置补助费；原告在2010年5月29日前办清交房手续；原告认可协议中约定的房屋差价款为235266.3元，其未向被告支付此差价款。原告已领取被告给付的逾期交房补偿款57432元。2012年8月31日清河县城市管理行政执法局作出的关于“新天地项目”回迁业主所反映问题的答复中，写明了交房时间分别为2012年8月31日、2012年9月30日、2012年10月31日；逾期交房的补助费用的计算方法及领取时间。被告向法庭提交了建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程竣工规划认可证、邢台消防大队出示的消防工程合格告知书、建设项目环评报告、河北省建设工程竣工验收报告、房屋拆迁许可证；原告对邢台消防大队出示的消防工程合格告知书、建设项目环评报告不认可，其未提出相关证据反驳。被告辩称，因原告违反协议约定不支付置换差价，所以造成四间门面不能交付原告使用。一审法院认为，对于2010年5月23日原、被告签订的清河县城区房屋拆迁产权调换协议书有效，双方应按协议约定履行合同义务。该协议第5条已经约定过渡期至2011年11月23日，则该日期应认定为交房日期，该日期之后被告应履行协议约定向原告交付房屋。被告辩解未向原告交付房屋的原因是原告未交付房屋置换差价款，但协议中未约定房屋置换差价款的交付时间，不能对抗原告的主张，故不予支持。原告对被告提交的邢台消防大队出示的消防工程合格告知书、建设项目环评报告不认可，但其未提出相关证据反驳，且该证据的审查也不属于法院审理范围，故对原告的意见不予采信。判决:被告河北金万房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张步军交付四间商铺。案件受理费80元，由被告河北金万房地产开发有限公司担负。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2010年5月23日双方当事人签订的《清河县城区房屋拆迁产权调换协议书》合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。河北金万房地产开发有限公司提交了建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程竣工规划认可证、邢台消防大队出示的消防工程合格告知书、建设项目环评报告、河北省建设工程竣工验收报告、房屋拆迁许可证等证据，张步军虽对邢台消防大队出示的消防工程合格告知书、建设项目环评报告不认可，但没有提交相关证据予以反驳，结合除本案诉争的商铺外其他商铺已向业主交付并投入使用的事实，因此原审判决由河北金万房地产开发有限公司十日内向张步军交付四间商铺并无不妥，上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，张步军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张步军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新戈
审 判 员 何秀艳
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贺非凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2929号
罪犯张兵，男，汉族，1992年11月5日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月12日作出（2011）包刑初字第569号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。案经本院二审，于2012年2月27日作出（2012）合刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第611号
原告：周甲。
被告：潘某某。
被告：周乙。
原告周甲与被告潘某某、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月
17日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告周乙到庭参加诉讼
，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2008年9月17日，被告潘某某由被告周乙
提供担保，以包工程为由向原告借款，原告借给其人民币6000
0元，双方约定借款期限为2008年9月17日至10月16日，借款日
利率为1‰，逾期日利率为1.5‰。到期后，被告未向原告还本
付息。请求判决：1、由被告潘某某归还借款人民币60000元；
2、由被告潘某某从借款日起按照银行同期同类贷款利率四倍
支付利息损失至实际履行完毕之日止（计算至起诉之日为2815
2元）；3、由被告周乙对上述债务承担连带清偿责任；4、由
被告承担本案诉讼费用。2010年12月17日庭审中，原告自认被
告潘某某借款后曾分两次付款计人民币6000元，现原告自愿将
该款作为本金从2008年9月17日的借款本金某某以扣除，并放
弃该款相应的利息。据此，原告当庭调整第1、2项诉讼请求为：由被告潘某某归还借款本金54000元，并按中国人民银行同
期同类借款利率四倍标准支付自借款日起至还款日止的利息。
被告潘某某未作答辩。
被告周乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审
中答辩称：为被告潘某某提供担保向原告周甲借款，并在保证
借款合同上签名属实。借款到期后，其也曾催过被告潘某某还
款，但未果。目前其本人经济十分困难，没有能力承担保证责
任。
原告周甲为了证明自己的主张，依法向本院提交《保证
借款合同》和《借款借据》各一份，以证明被告潘某某由被告
周乙担保向原告借人民币60000元的有关事实。二被告未向法
庭提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告周甲提交的证据，被告潘红某
某缺席未发表质证意见，被告周乙对保证借款合同没有异议，
但对借款借据以付款时其不在场为由表示不知情。本院认为，
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了质证、抗辩权。原告
提交的证据符合有效证据要件，其证明力应予认定，并可结合
当事人陈述将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
2008年9月17日，原告周甲与被告潘某某、周乙签订《保
证借款合同》一份。该合同载明了原告同意出借给被告潘某某
人民币60000元，借款用途为包工程，借款期限为2008年9月17日至10月16日，借款日利率为1‰，被告周乙自愿提供连带责
任保证，保证期限自借款期届满之日起二年，以及保证范围为
本金、利息、违约金、实现债权费用等内容。同日，原告向被
告潘某某交付上述借款，被告潘某某向原告出具《借款借据》
一张，该借据上除借款金额、期限、日利率外，还写明逾期日
利率为1.5‰。借款期限届满至今，被告潘某某除向原告付款
两次计人民币6000元外，一直未向原告归还其余借款本息，被
告周乙亦未履行其保证责任。
本院认为：被告潘某某、周乙与原告周甲之间的保证借
款属实，且系双方当事人的真实意思表示，除约定利率因超出
银行同期同类贷款利率四倍标准违反了法律规定而应部分无效
外，为合法有效，应受法律保护。被告潘某某借款后未按照约
定足额还本付息，构成违约，依法应承担归还借款本息及赔偿
逾期还款利息损失等违约责任。被告周乙作为本案债务的连带
责任保证人，依法应承担连带清偿责任。但是，被告周乙履行
其保证责任后，有权向被告潘某某追偿。原告根据自认还款情
况当庭调整诉讼请求，没有损害被告利益，本院予以准许。其
调整后对二被告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告潘
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席
判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
：
一、由被告潘某某于本判决生效之日起十日内归还原告
周甲借款本金人民币54000元，并按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率四倍标准支付该款自2008年9月17日起至判
决确定履行之日止的利息；
二、被告周乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周乙承担连带清偿责任后，有权向被告潘某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1811元、公告费200元，合计2011元，由
被告潘某某负担，被告周乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中
国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐 美 娟
人民陪审员 陈大明人民陪审员张天德
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈 伟 卫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保431号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许超,男，1971年4月28日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王玉美，女，1971年1月5日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：张相震，男，1987年5月8日出生，住宁阳县。
被执行人：许沥，女，1970年1月16日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰丰祥塑料有限公司。
被执行人：泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许超、王玉美、张相震、许沥、泰安泰丰祥塑料有限公司、泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1502号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许超、王玉美、张相震、许沥、泰安泰丰祥塑料有限公司、泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部银行存款150万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保431号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许超,男，1971年4月28日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王玉美，女，1971年1月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张相震，男，1987年5月8日出生，住宁阳县。被执行人：许沥，女，1970年1月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安泰丰祥塑料有限公司。被执行人：泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人许超、王玉美、张相震、许沥、泰安泰丰祥塑料有限公司、泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1502号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许超、王玉美、张相震、许沥、泰安泰丰祥塑料有限公司、泰安市岱岳区泰明睿洗化用品批发部银行存款150万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三日书记员  颜 忱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第822号
原告：张甲。
委托代理人：沈××。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告张甲与被告张乙、张丙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月9日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程
序于2009年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张甲和被告张丙到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：两被告因需向原告借款人民币175000
元。经原告催讨，两被告于2008年6月1日出具了借条一份确认
借款事实。现因被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告张乙
、张丙归还原告借款人民币175000元。
原告张甲为支持其诉讼请求，向本院提供了两被告于200
8年6月1日出具的借条一份。被告张丙无异议，本院予以认定
。
被告张丙答辩称：被告是2004年向原告借款，第一次借
了10000元，第二次借了40000元，期间支付给原告很多利息。
2008年6月1日，被告和被告丈夫张乙重新出具了借条一份，借
条中载明的17500元借款中包含了25000元利息。被告同时提出目前无力归还，要求分三年还清，张丁是张乙的曾用名。
被告张乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原
告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。据此，
本院所认定的借款事实与原告诉称的事实相一致。
本院另查明：被告张乙又名张丁。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，两被告向
原告出具借条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方对
借款期限没有约定，原告可随时向被告主张债权并可以催告被
告在合理期限内返还。被告张丙关于被告在出具借条前已支付
部分利息，且175000元借款中包括25000元利息的答辩意见，
因被告未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院不予采
信。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张乙、张丙共同返还原告张甲借款人民币175000元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3800元，减半收取1900元，由被
告张乙、张丙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年十月三十一日
代书 记员 王 芳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00049号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某，女，1975年12月29日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年8月31日5时许，被告人陈某驾驶摩托车载丈夫张某沿105国道向南行驶，当行至分路镇大兴村路段时，与涂水金驾驶的人力三轮车碰撞，致涂水金倒地死亡。经鉴定，涂水金系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人陈某负事故主要责任，涂水金负事故次要责任，张某无责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘验笔录，事故认定书，法医鉴定，到案经过及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某明知他人报警而在原地等候，视为自动投案，后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见用》第九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年一月十四日
书记员 洪波
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01405号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
本院在审理刘和平诉彭万蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘和平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
本案案件受理费预收5050元，实际收取25元，由原告刘和平负担。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十七日
书记员 刘代全
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1119号
申请人：李旺
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：武红，公司总经理
申请人李旺与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1298号民事判决书，该判决书载明：由永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告李旺各项损失共计54156.04元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1119号案件的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张粉宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12026号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、梁福祥，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：薛晓飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：熊欣怡，女，1989年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼，统一社会信用代码91440101190548279L。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托代理人：董菲、程凌，均系该司职员。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。
负责人：钟志刚。
委托代理人：廖亮平，系该支行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告薛晓飞、熊欣怡、广州富力地产股份有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费7950元，减半后收取3975元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 高诗韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01049号
原告单春华，个体户。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告戴六六，私营业主。
原告单春华与被告戴六六一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告单春华的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告戴六六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告单春华诉称：2012年1月，被告戴六六向原告欠购皮棉，截止2012年1月18日尚欠原告货款80000元，向原告出具了欠条，口头承诺过几天付款。但经原告多次催要，被告均以暂无钱为由拒绝还款，请求法院依法判决被告偿还货款80000元，并从2012年1月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
被告戴六六未作答辩。
本院经审理查明：被告戴六六向原告单春华欠购皮棉，截止2012年1月18日，被告戴六六立据结欠原告单春华货款80000元，未约定还款时间和利息。原告因索款未果，于2013年8月21日诉至本院，要求被告偿还货款及利息损失。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告戴六六结欠原告单春华货款有欠据为凭，双方的债权债务关系成立；原告单春华要求被告戴六六偿还货款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；因原、被告双方没有约定偿还货款的时间和逾期利息，原告主张的利息应从其主张权利日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴六六在本判决生效后十日内偿还原告单春华货款人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，由被告戴六六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3836号
罪犯邹向阳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年9月12日作出（2012）杭淳刑初字第379号刑事判决，以被告人邹向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹向阳准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3836号罪犯邹向阳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年9月12日作出(2012)杭淳刑初字第379号刑事判决，以被告人邹向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹向阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬,2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹向阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹向阳准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月4日起至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十七日代书记员  徐艳锦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1484号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
被上诉人（原审原告）杜桂艳。
被上诉人（原审被告）吴春生。
被上诉人（原审被告）董正兴。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司以与被上诉人杜桂艳达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。
二审案件受理费1747元，减半收取873.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第367号
原告：刘某某。
委托代理人：章某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告刘某某为与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月27日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易
程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告金甲、金
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某某起诉称：被告金甲因经营所需于2009年8月17
日向原告刘某某借款150000元，口头约定月利率为1.5%，并出
具由被告金乙提供担保的借条一份。后被告金甲于2010年1月1
3日偿还20000元，余款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
金甲偿还借款130000元，并由被告金乙承担连带责任。
原告刘某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明二被告的身份
情况。
2、借条一份，证明被告金甲于2009年8月17日向原告刘
某某借款150000元，并由被告金乙提供担保。被告金甲、金乙未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告刘某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力。被告金甲、金乙在本院送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答
辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证
据能够证明二被告的身份情况及被告金甲向原告刘某某借款15
0000元、由被告金乙提供担保等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告金甲因资金周转所需，于2009年8月17日向原告借款
150000元，并由出具由被告金乙提供担保的借条一份。后该款
经原告催讨，被告金甲于2010年1月13日偿还20000元。余款经
原告多次催讨，被告金甲均未予偿还，被告金乙亦未承担保证
责任。
本院认为，被告金甲向原告刘某某借款事实清楚，证据
充分，被告应当及时归还。原告要求被告金甲偿还借款130000
元的诉讼请求，本院予以支持。保证人应在担保范围内承担保
证责任。故原告要求被告金乙对上述债务承担连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款130000元。
二、被告金乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告金甲、金
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审判员 陈骏
二〇一〇年七月五日
书记员 李洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初252号
原告：赵曦波（公民身份号码），男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东健华律师事务所律师。
被告：刘杰，男，男，1990年4月9日出生，汉族，住文登市经济开发区。
被告：姜文超（公民身份号码），男，1986年2月14日出生，汉族，住文登市。
原告赵曦波与被告刘杰、姜文超合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦波之委托诉讼代理人车晓丹，被告姜文超到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曦波向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议；2、被告刘杰返还原告投资款15万元；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，原告与二被告签订威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议一份，约定酒店计划总投资共计60万元，其中原告与被告姜文超投资25万元，其余部分由被告刘杰承担；原告负责资金投入和重大决策的决议，二被告负责酒店所需手续、装修、招聘、运营、日常管理等。协议签订当天，原告将25万元支付给被告姜文超。后被告姜文超将原告投资款中的15万元支付给被告刘杰，被告刘杰收到原告投资款后，并未按照合同约定办理该酒店的运营事项，且现在被告刘杰已经联系不上，致使该协议目的无法实现。被告姜文超已返还给原告10万元。
被告刘杰未答辩。
被告姜文超辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实原告的主张，原告提供以下证据：1、2016年7月23日威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议一份，证实双方约定开办酒店计划总投资共计60万元，其中原告与被告姜文超共投资25万元，其余部分由被告刘杰承担；原告负责资金投入和重大决策的决议，二被告负责酒店所需手续、装修、招聘、运营、日常管理等；2、中国银行网上银行电子回单一份，证实原告于2016年7月23日将投资款25万元支付给被告姜文超；3、解除合同通知、顺丰速递单、物流电子跟踪信息各一份，证实原告于2016年11月4日向被告刘杰邮寄解除合同通知，因被告刘杰联系不上，通知未送到；4、解除合同通知一份，证实原告于2016年11月4日向被告姜文超送达解除合同通知，被告姜文超签字收到；5、上海朗艾投资管理有限公司威海分公司出具的书面证明信，证实刘杰2016年5月9日租赁其公司威海幸福门北艺术长廊区Y01-Y02号商铺，因未缴纳租金且长期联系不到刘杰本人，其公司已按照合同约定解除租赁合同，收回房屋。以上证据，被告姜文超质证后均无异议，本院予以认定。
被告姜文超为证实其已将原告的投资款支付给刘杰15万元，提交了以下证据：1、银行转账流水1份和回执单5张，证实姜文超于2016年7月23日给被告刘杰打款两个5万元，7月29日打款1万元，7月31日打款两个1万元，8月12日打款两万元；2、微信聊天截图、手机短信截图各一份，证实被告刘杰收到姜文超的钱后将其从微信朋友中删除，电话也联系不上。以上证据，原告质证均无异议，本院予以认定。
通过当事人举证、质证，本院对事实认定如下：2016年7月23日，原告赵曦波与被告刘杰、姜文超签订一份威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议，约定开办酒店计划总投资共计60万元，其中原告与被告姜文超共投资25万元，其余部分由被告刘杰承担；原告负责资金投入和重大决策的决议，二被告负责酒店所需手续、装修、招聘、运营、日常管理等。当日，原告赵曦波将投资款25万元支付给被告姜文超。2016年7月23日至8月12日姜文超分数次将赵曦波的投资款转付给被告刘杰15万元。刘杰、姜文超收到赵曦波的投资款后，并未开展酒店的装修业务。2016年11月4日原告向被告刘杰、姜文超送达解除合同通知，被告姜文超签字确认；因联系不上被告刘杰，快递公司未能将通知送达。后被告姜文超返还给原告投资款10万元。
本院认为，原告赵曦波与被告刘杰、姜文超2016年7月23日签订的威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议依法成立并生效，当事人应当严格履行。被告刘杰、姜文超收取原告赵曦波的投资款后，未开展合伙事务，履行合同义务，致双方合同目的不能实现。因此，原、被告签订的威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议应予解除。协议解除后，被告刘杰通过姜文超收取的原告赵曦波的投资款项应予返还。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵曦波与被告刘杰、姜文超2016年7月23日签订的威海幸福公园演艺烤吧（醉舍）合作协议；
二、被告刘杰返还原告赵曦波投资款15万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告刘杰、姜文超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张华荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第273号
原告：夏惠琴，
227196108071500），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五乡镇渔
业村2组75号。
委托代理人：张国光，（身份证号
码为330227196306081611），汉族，住浙江省宁波市鄞州区五
乡镇皎碶何村。
被告：孙君玉（又名孙红霞），（
身份证号码为3302271963********），汉族，住浙江省宁波市
鄞州区五乡镇永乐村大旺桥。
被告：王学顺，
0110630313541），户籍所在地上海市长宁区长宁路212弄18号
，现住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。
两被告的委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
原告夏惠琴为与被告孙君玉、王学顺民间借贷纠纷一案，
于2010年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员陈增宏适用简易程序进行审理，后因主审人身体原因，改由审判员陈建军进行审理。本案于2010年11月16日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏惠琴的委托代理人张国
光，两被告的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。
原告夏惠琴起诉称：2009年1月1日，被告孙君玉因经营需
要，向原告借款15万元，2009年10月××日，被告王学顺出具担
保书，承诺对上述借款在酒店经营期内归还，借款后，经原告
多次催讨，两被告一直不归还借款。请求判令：被告孙君玉立
即归还借款15万元，并支付利息3.6万元（要求支付至被告实
际清偿日止），被告王学顺对上述借款中的其中10万元借款本
金以及相应利息（从2009年11月1日起计算至被告实际清偿日
止，利率按照月利率1.5﹪计算）承担连带清偿责任。
被告王学顺答辩称：因双方未约定担保期间，按法律规定
应为主债务履行履行期间届满后六个月内向担保人主张权利，
否则担保人无须承担责任，且因目前经济困难，请求延期还款
。但未向法庭提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条以及银行个人
业务凭证及存款回单（补强证据、当庭提交）各一份、被告王
学顺出具的担保书一份，用以证明借款、担保等事实，也提交
了宁波市鄞州区五乡镇渔业村的证明一份，用以证明夏惠琴与
夏伟琴系同一人的事实。
被告孙君玉未作答辩，也未向本院提交证据。为证明孙君玉又名孙红霞，二者系同一人的事实，本院出
示了在另案中由宁波市鄞州区五乡镇永乐村村民委员会出具的
证明一份以及本院（2010）甬鄞商初字第975号民事判决书一
份，当事人对此均无异议。
原告提交的证据在庭审中出示，被告孙君玉未到庭质证，
系其放弃自己的诉讼权利。被告王学顺对原告提交的证据的真
实性、合法性、关联性均没有异议。经审查，原告提交的借条
系原件，有被告的署名，该借条从形式上看无瑕疵，且能够与
银行个人业务凭证、存款回单相印证，可以认定借款的事实，
被告王学顺出具的担保书亦真实合法，渔业村的证明，被告亦
无异议，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性
均予以认定。对于本院出示的证据，当事人均无异议，本院予
以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定
的事实如下：2007年，被告孙君玉因经营需要，向原告借款，
2009年1月1日，被告孙君玉出具借条一份，约定借到夏惠琴人
民币现金15万元，利息1.5，三个月付息一次。2009年10月××
日，被告王学顺出具担保书一份，载明由孙红霞借钱仙花、赵
翠英、夏伟琴合计人民币30万元，（应在酒店经营期内归还）
原借据未收回。借款后，经原告多次催讨，两被告一直不归还
借款。另查明，孙君玉与孙红霞，夏惠琴与夏伟琴均系同一人。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告孙君
玉因故向原告借款后，理应及时向原告返还借款，长期拖欠不
还，损害了原告的利益。双方在借条中未注明还款期限，事后
亦未补充还款期限，视为履行期限不明确，原告作为债权人可
以随时要求债务人即被告履行，同时被告应按照约定支付利息
，该利息计算中利率标准未违反国家有关强制性限制性规定，
现原告要求被告孙君玉立即返还借款本金以及按照当事人的约
定标准支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王学顺单方
以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的
，应认为保证合同成立，由于当事人对保证方式没有约定，应
为连带保证责任，又因主债务的履行期限未明确，债权人随时
可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人自主债务履行期
限届满之日起六个月内履行保证责任，保证的范围为原告根据
各债权人主债权的额度各10万元以及利息，不扩大担保人的责
任，本院予以准许。原告要求被告王学顺承担连带责任的请求
，合理合法，本院予以支持，被告关于担保期限已过的意见，
与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第
二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙君玉在本判决生效后十日内向原告赵翠英返
还
借款15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，按照月利
率1.5﹪从2009年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
；
被告王学顺对上述第一项被告孙君玉的还款义务其
中
10万元借款本金以及利息（以借款本金10万元为基数，按照月
利率1.5﹪从2009年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止
）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2
010元，由被告孙君玉负担1500元，被告王学顺负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 戴 盛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张焯，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张焯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,246.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,246.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保34号
申请人：童国强。
被申请人：陈秋芬。
被申请人：乔桥。
申请人童国强因合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）或查封、冻结价值34万元的其他财产。担保人王汉洲以其所有的坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋一套（房产证号：房权证字第××私46603号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人童国强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）或查封、冻结价值34万元的其他财产。
二、查封担保人王汉洲坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋一套（房产证号：房权证字第××私46603号）。
申请人童国强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保34号之一
解除保全申请人：童国强，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区临江街道中窑湾路**号*单元***室，公民身份号码：4202031977********。
被申请人：陈秋芬，女，汉族，1984年8月18日出生，住湖北省大冶市，
被申请人：乔桥，女，汉族，1988年12月22日出生，住武汉市洪山区，
申请人童国强因买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年6月24日作出（2017）鄂0203财保34号民事裁定：一、查封被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋（产权证号：黄房权证经字第××号）或查封、冻结价值34万元的其他财产；二、查封担保人王汉洲坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋一套（房产证号：房权证字第××私46603号）。申请人童国强于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人童国强的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人陈秋芬、乔桥名下坐落于黄石港区花湖大道50号1、2、3号楼1-1503室房屋的查封（产权证号：黄房权证经字第××号）或解除查封、冻结价值34万元的其他财产。
二、解除担保人王汉洲坐落于黄石市西塞山区（石灰窑区）磁湖东路24-52号房屋的查封（房产证号：房权证字第××私46603号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年七月三日
书记员 肖 方
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1251号
原告姜某，男。
被告郑某，女。
原告姜某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年3月27日依法经政府登记结婚，婚后育有一子，取名姜某甲。因双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，加之被告对家庭缺乏责任感，婚后发生意外事件等原因经常发生争吵导致长期分居，夫妻感情彻底破裂，原告遂依法起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑某辩称，因为婚前不够了解，孩子一岁半以后离开原告，婚后被告以孩子不像他为由经常打骂我，为了孩子是否能带回娘家养一段时间发生激烈争吵，我认为原告缺乏作为父亲的责任心，希望法院判决由我抚养孩子。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，2012年3月27日经政府登记结婚。婚后育有一子姜某甲（2012年7月21日出生）。婚初感情基础较好，后因被告发生意外事件引发夫妻信任危机，加之家庭矛盾处理不当、双方性格不合等原因，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年5月13日起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告是合法夫妻，彼此之间应有较为充分的了解，虽然在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。婚后发生意外事件出乎个人意志之外，夫、妻应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。且原、被告生育的孩子尚且年幼，需要来自完整家庭、父母双方的共同抚养、教育为宜。本案原、被告的婚姻出现问题，主要系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，被告当庭明确表示舍弃不下幼儿，否则不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 舟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第891号
申请执行人中国工商银行万源市支行。
被执行人万源市煤炭供销有限公司。
法定代表人桑从新（经理）。
被执行人桑从新，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人王合喜，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
依据赋予强制执行效力的（2013）万源民初字第1404号民事判决书，被执行人万源市煤炭供销有限公司应偿还申请执行人借款本金3390662.75元及利息216204.23元，被执行人桑从新、王合喜承担连带清偿责任。因三被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对三被执行人银行账户、车辆等财产信息查询未收集到可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供三被执行人相关可供执行的财产线索，案件涉案标的较大，短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第891号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
执行员 陈武雄
执行员 王永升
二〇一四年十月八日
书记员 冯德勇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初319号
原告李敏，女，汉族，1994年2月25日生，住西华县，村民。
原告李翠兰，女，1949年1月1日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告胡志争，男，1985年5月28日生，汉族，住湖北省襄樊市宜城市，豫Ｐ×××××号摩托车驾驶人，居民。现住西华县。
被告赵军旗，男，汉族，1969年7月8日出生，住西华县，豫Ｐ×××××号摩托车所有人。
原告李敏、李翠兰诉被告胡志争、赵军旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李敏及其原告李翠兰的委托代理人陈武军，被告胡志争、赵军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月17日15分，被告胡志争驾驶豫Ｐ×××××号摩托车行驶至西华县城至聂堆镇公路聂堆镇邓营村路口路段时，与原告李敏驾驶的三轮电动车相撞，造成李敏和乘坐人李翠兰受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认，本次交通事故中胡志争负全部责任，李敏、李翠兰无责任。另查，被告胡志争驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车所有人为赵军旗，该车未按法律规定购买交强险。被告胡志争作为事故的直接侵权人，被告赵军旗作为肇事车辆的所有人，均应当赔偿原告的各项损失。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定诉至法院，请求判令二被告赔偿原告李敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮车拖车费9740.1元；判令二被告赔偿原告李翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计6231.6元。
被告胡志争辩称，原告要求赔偿数额过高。
被告赵军旗辩称，该起交通事故是胡志争造成的，应该由胡志争承担赔偿责任。
原告提供的证据有：第一组：原告李敏、李翠兰身份证复印件、户口本各一份，证明：1、原告李敏、李翠兰诉讼主体适格；2、二原告为农业家庭户口，从事农业生产。误工损失应当按照农林牧渔业的收入标准计算。第二组：西华县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明：1、交通事故发生的时间、地点；2、被告胡志争无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车，负事故的全部责任；3、被告赵军旗所有的豫Ｐ×××××号两轮摩托车未购买交强险。同时，车主赵军旗在被告胡志争借用摩托车的情况下未尽到审慎义务，应当与被告胡志争共同承担本次交通事故的赔偿责任。第三组：原告李敏入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院费用明细清单各一份、住院费票据三份、交通费票据一组、拖车费票据一份。证明：原告李敏因本次交通事故受伤住院治疗的医疗费、交通费和受损三轮车拖车费支出情况。第四组：原告李翠兰入院证、出院证、诊断证明书、病历、住院费用明细清单各一份、住院费票据二份、交通费票据一组。证明：原告李翠兰因本次交通事故受伤住院治疗的医疗费、交通费支出情况。
被告胡志争质证意见：对原告第一组、第二组证据没有异议。对李敏的治疗费证据没有异议。对李翠兰的治疗的票据及相关证据有异议，李翠兰没有受伤，不应该发生相关费用。
被告赵军旗质证意见：我没有意见，但是我不应该赔偿，应该由胡志争赔偿。
本院经全面审查认为，原告提供的交通费票据有连号现象，对二原告的交通费酌情认定。原告提供的其他证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链条，对原告证据的证明效力予以认定。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月17日15分，被告胡志争驾驶豫Ｐ×××××号摩托车行驶至西华县城至聂堆镇公路聂堆镇邓营村路口时，与原告李敏驾驶的三轮电动车相撞，造成李敏和乘坐人李翠兰受伤的交通事故。经西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认，本次交通事故中胡志争负全部责任，李敏、李翠兰无责任。事故发生后，原告李敏在西华县人民医院住院治疗17天，支付住院医疗费4357.28元，门诊诊疗费628.50元。原告李翠兰住院治疗12天，支付住院治疗费2964.79元，门诊治疗费5元。
另查明，被告胡志争驾驶的豫Ｐ×××××号摩托车所有人为赵军旗，该车未按法律规定购买交强险。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故因被告胡志争负事故的全部责任。被告胡志争应当对二原告的损失承担赔偿责任。被告赵军旗把自己的车辆出借给没有驾驶资格的人，未尽到审慎义务，根据《侵权责任法》的规定，被告赵军旗对二原告的损失也应当承担赔偿责任。因肇事车辆未交纳交强险，因此，二被告应当在交强险限额内赔偿原告损失，超过交强险限额的部分，应当由二被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：一、原告李敏损失：1、医疗费，根据票据为4985.78元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院17天，计款510元；3、营养费，每天按20元，住院17天，计款340元；4、误工费，34941元÷365×17天=1627.38元；5、护理费，原告按一人护理计算，33857元÷365元×17天=1576.9元；6、交通费400元；7拖车费200元。原告李敏损失合计9640.1元。二、原告李翠兰损失：1、医疗费，根据票据为2969.79元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院12天，计款360元；3、营养费，每天按20元，住院12天，计款240元；4、误工费34941元÷365×12天=1627.38元；5、护理费，原告按一人护理计算，33857元÷365元×12天=1148.74元；6、交通费200元。原告李翠兰损失合计6031.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡志争、赵军旗于本判决生效后十日内赔偿原告李敏各项损失9640.1元。
二、被告胡志争、赵军旗于本判决生效后十日内赔偿原告李翠兰各项损失6031.6元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告胡志争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何银唤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0228号
原告严凤霞。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告潘学友。
被告卢兆花。
原告严凤霞与被告潘学友、卢兆花饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凤霞的委托代理人郑飞、李磊，被告潘学友、卢兆花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严凤霞诉称：两被告为夫妻关系。2013年8月15日，原告在韩侯广场散步时被被告散放的狗忽然冲出后撞到受伤。原告受伤后，被告将原告送到淮阴医院住院治疗10日，伤情好转后出院，出院诊断为T12椎体压缩性骨折，医嘱建议休息3个月，定期复查，每月一次，门诊随诊。事后，原告支付了住院期间医疗费用，但是对其他费用不愿承担。双方协调未果。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费1000元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费6702元、营养费1440元、护理费8100元、鉴定费1690元并承担本案诉讼费用。
被告潘学友、卢兆花辩称：原告是早晨穿拖鞋散步，在后退时与狗发生碰撞，事情发生后，被告立即带原告去医院并支付了医疗费，这个事情责任不在被告，因此被告不承担任何费用。
经审理查明：2013年8月15日，原告在韩侯广场散步时与被告家饲养的狗发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，被告将原告送到淮阴医院住院，诊断为T12椎体压缩性骨折。2013年8月17日进行手术治疗，2013年8月25日原告出院。出院医嘱为建议休息3个月，定期复查，每月一次，门诊随诊。住院期间产生医疗费22820元，已由被告支付。同时原告支付了住院期间护理费270元。2013年12月9日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1311494号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人严凤霞此次外伤致胸12椎体压缩性骨折不足评残；2、被鉴定人严凤霞休息期限按180日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。产生鉴定费用1690元。原、被告因后续相关费用协商未果，原告于2014年4月11日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、住院预缴费用收据、护理费收据、门诊收据、出院记录、出院诊断证明书、伤情说明书、淮安二院司鉴所（2013）临鉴字第1311494号司法鉴定意见书、收条等证据予以证实。本院予以确认。
对于原告主张的损失，医疗费1000元、交通费200元、住院伙食补助费200元、误工费6702元、营养费1440元、护理费8100元、鉴定费1690元，本院认定如下：
1、医疗费1000元，原告仅提供110元医疗发票，其他无相应证据，故本院认定原告出院后医疗费为110元，其余部分本院不予支持；
2、交通费200元，原告未提供相应证据，根据原告实际情况，本院确定为100元；
3、住院伙食补助费200元（20×10），不违反相应标准，被告辩称支付前4天费用，但未提供相应证据，本院对原告主张的该费用认定；
4、误工费6702元（37.5×180），原告根据农村居民人均纯收入标准计算，结合鉴定意见书中休息期限按180日，本院予以认定
5、营养费1440元（16×90），原告按照鉴定的营养期限，以每天16元标准计算，并无不当，本院予以认定；
6、护理费8100元（90×90），原告以每天90元为标准，按照鉴定的护理期限计算，被告以该标准过高，且护理人员不是原告提供的护理人员为由，不予认可。本院认为，原告住院期间选择了是特级护理，而鉴定意见书只是明确需要护理，并未要求继续特级护理，故本院按照一般护理以每天60元标准计算护理费用，护理费本院认定5400元；
7、鉴定费1690元，原告提供相应证据，本院予以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告被被告饲养且未采取安全措施的动物致伤，造成损害，作为动物饲养人的两被告应当承担赔偿责任。两被告并没有证据证明损害的事实是因被侵权人即原告故意或者重大过失造成，故两被告作为动物饲养人，应当对原告的损害承担全部赔偿责任。原告因该次损害的损失，本院认定为15642元（110＋100＋200＋6702＋1440＋5400＋1690）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告潘学友、卢兆花于判决生效后五日内赔偿原告严凤霞损失15642元；
二、驳回原告严凤霞的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告潘学友、卢兆花负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏明
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁浩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初929号
原告：肇庆高盛投资有限公司，统一社会信用代码91441283690547141Y，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。
法定代表人：潘炬云。
委托诉讼代理人：梁艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：凌翠琼，该公司员工。
被告：莫国坤，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：黎秋婵，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆高盛投资有限公司与被告莫国坤、黎秋婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年6月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄丽莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3328号
罪犯梁艳，女，1974年5月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，原住山东省烟台市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2007）烟芝刑初字第434号刑事判决，以被告人梁艳犯组织卖淫�、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇八年一月二十九日，山东省烟台市中级人民法院以（2008）烟刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁艳自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受记功1次、�评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁艳组织管理卖淫团伙，并伙同他人将嫖客打至重伤，主观恶性深，人身危险性大，不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁艳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1096号
上诉人（一审原告）吴宾，男，1974年9月11日出生，壮族，农民，现住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人吴宾因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第353号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴宾的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第353号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6790号
罪犯史凤军，男，汉族，小学文化，1971年6月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）宿中刑初字第14号刑事判决，以被告人史凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0803号刑事裁定，将罪犯史凤军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏形执字第0112号刑事裁定，将罪犯史凤军的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年4月30日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史凤军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯史凤军在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史凤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史凤军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第91号
申请执行人何美英，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省翁源县。
被执行人佛山市沃德森生物质燃料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘村麻陈大道20号（沃德森板业有限公司5号厂房）。
法定代表人吉发。
关于何美英诉佛山市沃德森生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2014]1231号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人何美英支付25593.26元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1265号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第91号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东