河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1320号
原告：王继豪，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省辛集市，
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告：韩金勇，男，1979年9月8日生，汉族，住山西省吕梁市文水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路**号。统一社会信用代码91150291581760250K。
负责人：何俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
原告王继豪与被告韩金勇、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王继豪的委托诉讼代理人刘二勇，被告韩金勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继豪诉称，2017年6月19日，王继豪驾驶自己的冀Ａ×××××货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄××××＋100M处时，与韩金勇驾驶自己的冀Ａ×××××、晋Ａ×××××货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险、商业三者险）碰撞，造成王继豪受伤、车辆损坏的交通事故。高速交警队认定王继豪、韩金勇负此事故的同等责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、公估费、施救费等损失38544元。
被告韩金勇辩称，答辩人没有收到事故责任认定书，认定书认定答辩人负同等责任不公平。答辩人的车入了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，根据韩金勇的陈述，事故认定时并未对其作笔录，事故认定后也未签收认定书，形式上认定书不能作为本案判决赔偿的比例。韩金勇陈述是因为前方出现交通事故，韩金勇紧急停车，并启动双闪警示标示，后原告驾驶车辆追尾被告车辆，依照道路交通安全法规定，原告应承担事故的主要责任；冀Ａ×××××车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，答辩人同意在交强险限额外以30%的比例赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2017年6月19日15时10分许，王继豪驾驶自己的冀Ａ×××××江淮轻型普通货车，沿京昆高速行驶至石家庄××××＋100M处时，与韩金勇驾驶自己的冀Ａ×××××、晋Ａ×××××解放重型半挂货车（冀Ａ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）碰撞，造成王继豪受伤、车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年6月19日作出了第1398024201700275号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，王继豪驾驶车辆操作不当、未安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；韩金勇驾驶车辆骑轧行车道与路肩分道线行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第三款之规定，王继豪、韩金勇均负此事故的同等责任。对此认定书原告没有异议；被告提出如下异议：发生事故时被告韩金勇紧急停车避让前面事故车辆才压线停车，并打开双闪警示灯，原告驾驶的车辆撞到韩金勇驾驶的车辆的尾部导致事故发生，韩金勇没有收到认定书，不知道认定书内容，韩金勇应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送至井陉县中医院住院治疗，诊断为：1.右手软组织挫裂伤；2.右小腿软组织挫裂伤；3.上唇黏膜挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤、皮擦伤。住院5天后于2017年6月24日好转出院，花住院医疗费3645.1元。出院医嘱：1、定期给予缝合处换药，每两天一次；2、口唇部缝线5-7日拆除；3、右手、右小腿缝线12天拆除；4、3月内定期去当地医院复诊，每周一次，如有不适随时到当地医院诊查。
原告现主张医疗费3645元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证）、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、营养费50元/天×5天=250元、误工费14929元（原告要求按昆河北省2017年度交通运输业标准计算90天的误工费，提供了驾驶证、行驶证、从业资格证）、护理费780元（原告称基住院期间由其朋友赵莎莎一人护理，提供了赵莎莎的身份证，要求按河北省2017年度在岗职工年平均工资计算护理费）、车损28880元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：换件项目金额27680元、修理工时费1500元、残值300元，估损金额28880元）、公估费2000元(原告提供了河北三玉利保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费2000元的发票)、现场施救费3000元（原告提供了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ａ×××××车现场施救费3000元的发票）、交通费1000元（原告未提供票据）等损失54984元中的38544元。被告对原告提供的证据，主张的损失数额提出如下异议：对医疗费票据的真实性无异议，但根据交强险、商业三者险条款的相关规定，医疗费应按国家基本医疗保险标准核定，剔除20%的非医保用药；营养费无医嘱，不认可；诊断证明书及病历未注明休息时间，原告也未提供误工损失证明，原告的伤为软组织损伤，同意按交通运输业标准计算住院期间的误工费；原告的伤情为软组织损伤，其未提供护理人员与其关系的证明和工资收入情况，对护理费不认可；公估报告系原告单方委托，与保险公司定损差距过大，要求重新鉴定；公估费不属保险理赔范围；原告未提供施救明细，提供的发票无法证实与本案的关联性，根据河北省物价局文件施救费不得高于1800元；原告未提供交通费票据，认可住院、出院两次的交通费。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。
本院认为，被告韩金勇是否收到道路交通事故认定书，是交警部门处理交通事故的程序问题，不是其是否承担事故责任的依据。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398024201700275道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告虽对认定书提出异议，但其未提供其应负事故次要责任的证据，该辩解不能成立，不予支持。按此认定书的认定，王继豪、韩金勇均负此次事故的同等责任。韩金勇作为肇事司机、车辆所有人，对此次事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。
对伤者的用药、治疗，是医院根据原告的伤情确定的，不由伤者的意志决定，被告关于医疗费中应扣除非医保用药部分的辩解，理据不足，不予支持。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告。根据原告提供的证据，原告的损失确定为医疗费3645元、住院伙食补助费500元、营养费5天×20元/天=100元、车辆损失28880元、交通500元。原告提供的证据不足以证实其误工期限，但其出院时医嘱其“2、口唇部缝线5-7日拆除；3、右手、右小腿缝线12天拆除；4、3月内定期去当地医院复诊，每周一次”，说明其出院后仍需休息，根据原告的实际情况、结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3“皮肤创伤长度大于20cm：误工20-30日，护理1-15日，营养15-30日”的规定，确定原告的误工时间为住院的5天加上出院后休息的30天计35天，其误工费可参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业职工年平均工资标准确定为60548元/年÷365天/年×35天=5806元。原告的护理费确定参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业职工年平均工资标准确定为35785元/年÷365天/年×5天=490元。原告主张的公估费2000元、施救费3000元，是原告为施救其车辆、确定车辆损失程度支出的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。综上所述，原告的损失包括医疗费3645元、住院伙食补助费500元、营养费100元、误工费5806元、护理费490元、车辆损失28880元、公估费2000元、施救费3000元，交通费500元，共计44921元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应在交强险限额内先行赔付给原告王继豪医疗费用4245元（包括医疗费3645元、住院伙食补助费500元、营养费100元）、伤残赔偿费用6796元（包括误工费5806元、护理费490元、交通费500元），财产损失2000元，共计13041元。根据王继豪、韩金勇均负此事故同等责任的情况，被告韩金勇尚应赔偿给原告王继豪（44921元－13041元）×50%=15940元，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告王继豪15940元，其共应赔付原告王继豪28981元。原告应自负15940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司赔付给原告王继豪28981元。
二、驳回原告王继豪的其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告王继豪负担76元，被告韩金勇负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁二〇一七年九月二十五日
书记员 马 丽 英