wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初175号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称长胜信用社）
负责人王本峰，系该信用社主任。
委托代理人李兴宝，系该信用社副主任。
被告李平军，男，汉族，1969年12月11日出生，无业，住址黑龙江省桦南县。
被告吴清华，女，汉族，1970年7月6日出生，无业，住址黑龙江省桦南县。
原告长胜信用社与被告李平军、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长胜信用社诉称：原告与被告李平军、吴清华签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押担保合同，约定借款本金250000.00元，月利率8.7‰，截止期限到2016年12月1日。用李平军、吴清华夫妻房产做为抵押担保，并在集贤县房地产管理处办理房屋他项权利。但到期后经原告催收，目前还欠本息合计290578.25元未予偿还。故诉至法院要求：1、被告给付贷款本金250000.00元，利息人民币40578.25元，合计290578.25元；2、被告给付逾期付款利息（从2016年5月18日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案不应在我院立案受理，原告收到告知后，仍坚持立案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的起诉。
案件受理费5658.67元，退还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0503民初175号原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称长胜信用社）负责人王本峰，系该信用社主任。委托代理人李兴宝，系该信用社副主任。被告李平军，男，汉族，1969年12月11日出生，无业，住址黑龙江省桦南县。被告吴清华，女，汉族，1970年7月6日出生，无业，住址黑龙江省桦南县。原告长胜信用社与被告李平军、吴清华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长胜信用社诉称：原告与被告李平军、吴清华签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押担保合同，约定借款本金250000.00元，月利率8.7‰，截止期限到2016年12月1日。用李平军、吴清华夫妻房产做为抵押担保，并在集贤县房地产管理处办理房屋他项权利。但到期后经原告催收，目前还欠本息合计290578.25元未予偿还。故诉至法院要求：1、被告给付贷款本金250000.00元，利息人民币40578.25元，合计290578.25元；2、被告给付逾期付款利息（从2016年5月18日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案不应在我院立案受理，原告收到告知后，仍坚持立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的起诉。案件受理费5658.67元，退还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王春红二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈艳春
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审26号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，办公地址霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北鸿宇商务楼3楼。
负责人李学军。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第106号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠工人贺某、尉某某、吴某三人工资，于2015年12月22日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第106号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第106号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币10,410.00元（工资6,940.00元，赔偿金3,470.00元）并缴纳罚款2,000.00元。申请执行人向本院提交了《霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第106号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月八日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审26号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司，办公地址霍林郭勒市珠斯花街道中心路南侧源源大街北鸿宇商务楼3楼。负责人李学军。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第106号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠工人贺某、尉某某、吴某三人工资，于2015年12月22日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第106号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第106号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第106号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币10,410.00元（工资6,940.00元，赔偿金3,470.00元）并缴纳罚款2,000.00元。申请执行人向本院提交了《霍林郭勒市恒阳建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第106号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月八日书记员  吕远征
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民商字第1079号
原告台州众至燃料油贸易有限公司。住所地：台州市椒江区金茂中心****号。组织机构代码56695624-7。
法定代表人金彩云，董事长。
委托代理人董加亮，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人高兵，山东高阳律师事务所律师。
被告张卫清，男，×年×月×日出生，汉族，山东正义之光律师事务所律师，现住该所。
原告台州众至燃料油贸易有限公司（以下简称众至燃料公司）与被告张卫清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告众至燃料公司法定代表人金彩云及其委托代理人董加亮、高兵，被告张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众至燃料公司诉称，2013年1月21日，原、被告订立产品购销合同，约定由被告为原告供应毛油40吨，货款254800元。合同订立当日，原告通过法定代表人金彩云的个人帐户为被告付款254800元，但被告未按合同约定交付货物。后经被告多次催要，但被告至今未交付货物，亦未退还货款。原告遂要求与被告解除合同，并退还货款。请求判令被告立即返还货款254800元，支付违约金50960元。
被告张卫清辩称，被告与原告从不认识，双方从未发生过业务关系，亦不存在买卖合同关系。涉案买卖合同中的“张卫清”字迹也不是被告本人所写。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日，原告众至燃料公司通过其法定代表人金彩云个人帐户向被告张卫清帐户汇入现金254800元。
另查明，原告众至燃料公司与被告张卫清在涉案纠纷以前从未发生过买卖业务关系。原告主张与被告存在毛油买卖合同关系，证据不足。
上述事实，有原告提供的买卖合同传真件1份、银行信息1份及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一主当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告众至燃料公司与被告张卫清于涉案纠纷之前并无任何业务关系，原告虽然提供了货款汇入被告张卫清银行帐户的事实，但以此主张与被告张卫清之间存在买卖合同关系，证据不足。原告请求被告返还货款及支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告台州众至燃料油贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额递交上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1366号
申请执行人苏天平。
申请执行人苏华琼。
申请执行人苏开良。
被执行人刘华英。
申请执行人苏天平、苏华琼、苏开良与被执行人刘华英刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人苏天平、苏华琼、苏开良依据已经发生法律效力的（2013）龙泉邢附民初字第4号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人刘华英给付本金137000元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人苏天平、苏华琼、苏开良同意由被执行人刘华英以其所得的35平方米拆迁安置房抵偿其应付的137000元，并同意终结该案的本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人苏天平、苏华琼、苏开良本次申请执行本金137000元。被执行人刘华英尚欠申请执行人苏天平、苏华琼、苏开良本金137000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉邢附民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人刘华英未按协议履行，申请执行人苏天平、苏华琼、苏开良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3241号
申请执行人邱某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人张某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人曾某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人郑某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区.
法定代表人：朱某某。
上列申请执行人与被执行人占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1125-1144、1148、1149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付涉案商铺2008年11月15日至2015年10月14日的租金差额210846.78元（人民币，下同），受理费6326元，承担本案执行费3063元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某某装饰材料有限公司名下价值人民币220235.78元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十二日
书记员 王坤创
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1882号
原告：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳，总经理。
委托代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：吕国胜。
被告：吴坚容。
原告平阳县佰联家超市有限公司与被告吕国胜、吴坚容房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，依法由审判员陈海琴适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告平阳县佰联家超市有限公司（以下简称佰联家超市）委托代理人谢力权、被告吕国胜到庭参加诉讼，被告吴坚容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰联家超市起诉称：2014年8月10日，原、被告等多人签订了一份《房屋买卖合同》，由原告购买二被告所有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦102、201房产，原告支付了部分的购房款，但双方没有办理相关的过户登记手续。2016年1月18日，原、被告协商同意原告不购买九洲大厦102、201室房产，并签订解除《房屋买卖合同》协议书，将102、201室退还给二被告和其他人，二被告退还购房款给原告。该协议书的附件对二被告退还给原告的购房款已经作出明确结算金额为1380444元。现原告起诉要求：1.二被告支付购房退还款1380444元，并承担利息（从2016年1月19日开始计算至实际偿还止，利息按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告佰联家超市在指定的举证期限内向本院提交并在庭审中出示以下证据：1.营业执照、税务登记证、组织机构代码证（均复印件），证明原告身份信息；2.居民身份证二份（复印件），证明二被告身份信息；3.《解除﹤房屋买卖合同﹥协议书》，证明原、被告达成一致解除合同的合意及二被告退还1380444元的事实；4.民事起诉状及开庭传票各二份，证明二被告已就原告结欠购房款向法院提起诉讼的事实。
被告吕国胜答辩称：对原告主张的解除合同及结算均无异议，但是吴坚容未签字确认，与吴坚容没有关联性。
被告吕国胜未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告吴坚容未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院在庭审中出示本院（2016）浙0326民初540号、541号二案的庭审笔录，原告及被告吕国胜无异议，但被告吕国胜要求原告提供增值款利息结算的依据和清单。结合该组证据，本院对被告吴坚容认可原告与被告吕国胜间的房款、增值款利息的结算事实予以认定。
被告吴坚容经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告吕国胜对原告的上述证据均无异议，但主张被告吴坚容并不认可被告吕国胜的结算行为。本院对上述证据1-2和证据3均予以认定，证据4，结合本院对（2016）浙0326民初540号、541号二案庭审笔录的认定，本院对该组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：佰联家超市原向吕国胜、吴坚容等六人购买坐落在平阳县昆阳镇九洲大厦102、103、201室房屋。2016年1月18日，被告吕国胜、吴坚容等六人与原告佰联家超市同意解除坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦102室和201室房屋买卖合同，并签订协议书及附件，约定：原2014年8月10日双方签订的《房屋买卖合同》中103室房屋买卖按原合同内容继续履行；佰联家家超市因解除合同构成违约向吕国胜、吴坚容等六人支付违约金2000000元，并在购房款里予以扣除；佰联家超市已付购房款扣除其应承担的违约金后，吕国胜还应付佰联家超市购房款1564044元；佰联家超市支付吕国胜增资款利息183600元。结算后，吕国胜应支付佰联家超市差额款1380444元，现吕国胜、吴坚容还未支付上述款项。
另认定，被告吕国胜、吴坚容系夫妻关系。吕国胜、吴坚容等六人曾起诉佰联家超市要求支付坐落在平阳县昆阳镇九洲大厦103室房屋的购房余款531300元、利息损失和违约金。在该案诉讼过程中，吴坚容已认可吕国胜对解除102、201室房款、增值款利息的结算行为。佰联家超市主张结欠的购房款531300元与吕国胜应支付的差额款1380444元相互抵销。本院以1380444元是解除九州大厦102室和201室房屋买卖合同时吕国胜应退还的购房款扣除吕国胜增资款利息而得出的金额，与本九州大厦103室房屋的购房款不属于同一法律关系及吕国胜和吴坚容又不同意抵销为由，作出（2016）浙0326民初00541号民事判决：判决佰联家超市支付吕国胜、吴坚容购房款531300元及利息（从2015年4月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计）。现佰联家超市不服上述判决已向温州市中级人民法院提起上诉。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告吕国胜对退还原告佰联家超市1380444元无异议，被告吴坚容亦曾予以认可，故原告要求二被告支付上述款项1380444元，本院予以支持。原告与被告吕国胜未对差额款1380444元的付款期限及利息作出约定，因此原告要求二被告从2016年1月19日起按月利率1%支付利息，依据不足，但可以从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告吴坚容经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国胜、吴坚容支付原告平阳县佰联家超市有限公司1380444元及利息（从2016年3月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
二、驳回原告平阳县佰联家超市有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17224元，减半收取8612元，由吕国胜、吴坚容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费17224元，至迟在接到受理上诉通知书之后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年五月十三日
代书记员 王光伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1417号
原告郭佳佳。
委托代理人解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告徐进京。
被告王娟。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告郭佳佳诉被告徐进京、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佳佳委托代理人周西梅、被告王娟委托代理人刘其志到庭参加诉讼，被告徐进京经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求两被告归还原告借款600000元及利息（利息按年利率24%从起诉之日起计算至借款还清之日止）。诉讼费用由两被告负担。
被告王娟辩称：两被告与2013年已经离婚，本案借款不是两被告共同债务，要求驳回对王娟的诉讼请求。
被告徐进京未作答辩。
经审理查明：原告多次向徐进京付款，2015年10月8日，徐进京向原告出具借条1份，主要内容：借到郭佳佳人民币陆拾万元整--
徐进京20**.10.8。借款至今未还。
2015年10月25日，原告（乙方）与两被告（甲方）订立《房屋租赁合同》1份，合同第一条规定，甲方将位于雨润广场7号楼12A03室房屋出租给乙方，租期70年。时间：2015年10月25日到2085年10月25日止。租金共计60万元整，乙方在签订本合同同时已一次性全额付清。第二条规定，甲方必须保证产权清晰，此前未将该房与他方签订过任何出售、租赁协议。否则承担欺诈违约责任。无条件支付违约金，放弃抗辩抗诉权。合同备注规定，出租期开始，乙方并承担家属银行每月贷款至租期满。租期结束前，甲方概不负责。上述租赁合同并未实际履行。
两被告原系夫妻关系，2013年7月29日，两被告办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、银行汇款记录、租赁合同1份、离婚证等证明，本院予以认定。
本案主要争议，一是被告王娟有无还款责任？二是利息如何计算？
本院认为：原告与被告徐进京民间借贷关系成立并生效。徐进京应当按约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任。原告要求徐进京归还借款600000元，本院予以支持。原告未能提供充分证据证明明确约定利息，原告要求按年利率24%支付利息，本院不予支持，依据司法解释关于民间借贷利率的规定，本院确定按年利率6%自本案起诉之日（2015年11月9日）起计算支付利息。
本案借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不能认定为两被告夫妻共同债务。两被告共同作为房屋出租人与原告订立房屋租赁合同，即使被告王娟参与清偿徐进京债务，也不能由此即推断王娟是共同债务人。王娟也没有明示是承担债务，也不能认定王娟是债务承担人。所以，原告要求被告王娟承担还款责任，不能得到支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进京于判决生效后十日内归还原告郭佳佳借款600000元及其利息（按年利率6%自2015年11月9日起计算至借款归还之日止）。
二、驳回原告郭佳佳对被告王娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，由被告徐进京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 栋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：任胜利，男，1976年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告任胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员潘红霞、褚衍亮组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告任胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金30，838.95元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任胜利于2013年8月23日，向原告申请办理信用卡一张，截至2017年4月11日，被告共欠信用卡透支本金30，838.95元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告任胜利未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告任胜利于2013年8月23日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告任胜利表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告任胜利在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告任胜利的申请，原告向被告任胜利核发了卡号为62×××41的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年4月11日，被告尚欠信用卡透支款项30，828.95元。
本院认为,被告任胜利向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告任胜利与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告任胜利经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜利偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支款30，838.95元及利息（自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告任胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 褚衍亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 帅
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10736号
原告：郑强，男，汉族，1966年12月11日生，住黑龙江省梅林市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告郑强与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5480元，利息1000元，共计6480元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》18号楼4单元301户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5480元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》18号楼4单元301户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5480元（60元/平方米×91.34平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5480元（60元/平方米×91.34平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑强供热配套费5480元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告郑强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00507号
上诉人（一审原告）侯家星。
被上诉人（一审被告）孙宴龙。
被上诉人（一审被告）张峰。
被上诉人（一审被告）江苏宇通建设投资有限公司,住所地宿迁市宿城区太湖路7号。
法定代表人张世德，该公司董事长。
本院在审理上诉人侯家星与被上诉人孙宴龙、被上诉人张峰及被上诉人江苏宇通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人侯家星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐淮成
审 判 员 王强翎
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 倩
第1页/共2页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执118号
申请执行人：陈朱红，男。
被执行人：吕恒林，男。
本院执行陈朱红与吕恒林离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十日
书记员 战德华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初969号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
被告：李某丙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某乙偿还原告借款本金200000元并支付利息至实际付款之日；2、依法判令被告李某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告李某乙以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率15‰，由被告李某丙承担保证责任，并于当日书写了借条。2016年10月，被告支付了18000元利息后再未给付，后原告急需用钱多次找被告索要上述款项，均未果，故诉至法院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案中，依法向被告李某乙送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月六日
书记员 闫东英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1571号
原告涟水华联架业有限公司，住所地在涟水县小李集办事处嵇陆中心村。
法定代表人李德平，该公司总经理。
委托代理人朱燕东，该公司法律顾问。
被告张唐亮，居民。
原告涟水县华联架业有限公司诉被告张唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告涟水县华联架业有限公司的法定代表�李德平及其委托代理人朱燕东、被告张唐亮到庭参加诉讼。第二次庭审，被告张唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县华联架业有限公司诉称，2013年6月，被告因工程需要，约定将被告承建的水岸城邦项目工程的脚手架租赁业务承包给原告，协议签订后，原告按约定完成了各项义务，但被告因其他原因无法完成工程。经结算，被告应给付原告脚手架租赁款377320元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付租金377320元，并承担本案诉讼费用。
被告张唐亮辩称，与原告签订租赁协议是事实，但是原告要求的金额不属实。
经审理查明，2013年6月23日，原告涟水县华联架业有限公司与被告张唐亮签订了依法脚手架施工承包劳务协议书，约定被告将水岸城邦47号楼、48号楼工程外脚手架承包�原告施工，性质为包工包料，内外脚手架施工计价方式为，以建筑面积计算每平方米52元，外脚手架搭设至拆除工期为18个月，如延长工期，被告要承担每天建筑面积每平方米0.1元的钢管、扣件租金，内脚手架搭设至拆除工期为8个月，超8个月，被告要承担每天每幢680元的钢管、扣件租金，其中47号楼内脚手架自2013年6月10日起开始施工，48号楼内脚手架自2013年6月25日其开始施工。后因故水岸城邦工程暂停，2014年2月29日，被告在现场施工节点勘察报告上签字确认，北区47号楼二层顶板模板安装完成、四周外加地面已硬化，且外架搭设到二层，北区48号楼二层剪力墙、暗柱钢筋绑扎完成。2014年5月底，原告自行将48号楼内脚手架拆除。现原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。
另查明，47、48号楼每层建筑面积为800平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈�及原告提供的脚手架施工承包劳务协议书、现场施工节点勘查报告、载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张唐亮租用原告的内外脚手架，约定以建筑面积计算，每平方米52元，原告共完成47号楼3层工程量2400平方米，48号楼2层工程量1600平方米，故被告应当给付原告租金208000元。原、被告双方签订的协议书中约定内脚手架的工期为8个月，超期按680元每天每幢计算，47号楼自2013年6月10日开始施工，截至原告起诉时，共超期150天，被告应承担租金102000元；48号楼自2013年6月25日开始施工，截至原告5月底自行拆除，共超期95天，被告应承担租金64600元，总计被告应承担租金374600元。被告辩称，原告在2013年11月即将内脚手架拆除，但未提供证据证明，故对被告的辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐亮于判决生效后十五日内给付原告涟水县华联架业有限公司租金374600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1571号
原告涟水华联架业有限公司。
法定代表人李德平，该公司总经理。
委托代理人朱燕东，该公司法律顾问。
被告张唐亮，男，汉族，1967年12月23日生，居民。
原告涟水县华联架业有限公司诉被告张唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告涟水县华联架业有限公司的法定代表人李德平及其委托代理人朱燕东、被告张唐亮到庭参加诉讼。第二次庭审，被告张唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县华联架业有限公司诉称，2013年6月，被告因工程需要，约定将被告承建的水岸城邦项目工程的脚手架租赁业务承包给原告，协议签订后，原告按约定完成了各项义务，但被告因其他原因无法完成工程。经结算，被告应给付原告脚手架租赁款377320元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付租金377320元，并承担本案诉讼费用。
被告张唐亮辩称，与原告签订租赁协议是事实，但是原告要求的金额不属实。
经审理查明，2013年6月23日，原告涟水县华联架业有限公司与被告张唐亮签订了依法脚手架施工承包劳务协议书，约定被告将水岸城邦47号楼、48号楼工程外脚手架承包给原告施工，性质为包工包料，内外脚手架施工计价方式为，以建筑面积计算每平方米52元，外脚手架搭设至拆除工期为18个月，如延长工期，被告要承担每天建筑面积每平方米0.1元的钢管、扣件租金，内脚手架搭设至拆除工期为8个月，超8个月，被告要承担每天每幢680元的钢管、扣件租金，其中47号楼内脚手架自2013年6月10日起开始施工，48号楼内脚手架自2013年6月25日其开始施工。后因故水岸城邦工程暂停，2014年2月29日，被告在现场施工节点勘察报告上签字确认，北区47号楼二层顶板模板安装完成、四周外加地面已硬化，且外架搭设到二层，北区48号楼二层剪力墙、暗柱钢筋绑扎完成。2014年5月底，原告自行将48号楼内脚手架拆除。现原告向被告索要租金未果，遂诉至本院。
另查明，47、48号楼每层建筑面积为800平方米。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的脚手架施工承包劳务协议书、现场施工节点勘查报告、载卷为证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张唐亮租用原告的内外脚手架，约定以建筑面积计算，每平方米52元，原告共完成47号楼3层工程量2400平方米，48号楼2层工程量1600平方米，故被告应当给付原告租金208000元。原、被告双方签订的协议书中约定内脚手架的工期为8个月，超期按680元每天每幢计算，47号楼自2013年6月10日开始施工，截至原告起诉时，共超期150天，被告应承担租金102000元；48号楼自2013年6月25日开始施工，截至原告5月底自行拆除，共超期95天，被告应承担租金64600元，总计被告应承担租金374600元。被告辩称，原告在2013年11月即将内脚手架拆除，但未提供证据证明，故对被告的辩解不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张唐亮于判决生效后十五日内给付原告涟水县华联架业有限公司租金374600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告张唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5974号
原告：林素密，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村。
法定代表人陈俊杰，经理。
原告林素密与被告仙游县东正鞋业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林素密到庭参加诉讼，被告仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素密向本院提出诉讼请求：判令仙游县东正鞋业有限公司偿还林素密劳动报酬28137元并支付以28137元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：2012年起至2016年1月份，林素密受雇于仙游县东正鞋业有限公司从事样品制作工种，工资月末结清。2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠林素密工资款28137元。此后，经林素密多次催讨，仙游县东正鞋业有限公司均拒不还款。
仙游县东正鞋业有限公司未作答辩。
林素密围绕诉讼请求依法提交了协议书、工资结算单为证，仙游县东正鞋业有限公司未予质证。对林素密提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林素密的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林素密受雇于仙游县东正鞋业有限公司从事样品制作工种，2016年1月30日，经双方结算，仙游县东正鞋业有限公司结欠林素密工资款28137元，其承诺该款于2016年4月份一次性还清，并由其出具工资结算单一份给林素密收执，该工资结算单内容为“工资结算单…2016年元月30日领取2000元，余下28137元正。东正鞋业因资金紧缺，加上房产证正在加急办理中，造成一时无法全部结清该员工工资。东正鞋业承诺2016年4月份一次性处理结清。领取员工：林素密东正鞋业2016年元月”。期限届满后，林素密多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，仙游县东正鞋业有限公司拖欠林素密工资款28137元，其应承担偿还工资款的责任，故林素密的诉讼请求合法有据，本院予以支持。仙游县东正鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仙游县东正鞋业有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给林素密欠款28137元并支付利息，利息计算方法：以本金28137元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果仙游县东正鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取计252元，由仙游县东正鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林淑娇
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初347号
原告：陈某，女，1962年7月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
原告：邓某（系陈某之夫），男，1962年4月9日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
二原告共同委托诉讼代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王某，男，1968年3月5日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被告：胡某（系王某之妻），女，1977年12月5日出生，汉族，保康县人，户籍登记住址保康县，住保康县。
原告陈某、邓某与被告王某、胡某因排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、邓某及其委托代理人陈德超，被告王某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某、邓某诉称，请求人民法院依法判令1、二被告将原告方居住的房屋一楼卷闸门打开，并不得以任何理由锁门，妨碍原告通行上楼回家；2、判令二被告赔偿原告因不能回家居住在宾馆开房费用1204元；3、判令二被告将原告安装在楼顶的太阳能热水器转至朝阳处；4、由二被告承担本案的诉讼费用。2010年，我们购买了被告王某建设的位于保康县××镇××组楼房中，四楼的一套房屋居住至今。2016年开始，二被告要求我们承担整栋楼新建下水道的费用，我们认为显示公平拒绝缴纳，为此我们发生纠纷。2018年2月19日，二被告将该幢楼房一楼卷闸门换锁后并锁住，不让我们通行上楼，我们只好尾随他人进门回家。同月24日，二被告又将大门锁住，我们给被告王某打电话要求配钥匙并将卷闸门打开，遭到其拒绝，为此我们报警后，在警察的劝说下我们才进门回家。3月6日，二被告再次将该楼一楼卷闸门锁住，我们回不了家，我们与其沟通无果后，报警处理。然而被告王某以我们没有交纳物业管理费、修建下水道费用为由拒绝开门。为此，我们在宾馆居住至我们向人民法院提起诉讼，申请行为保全后，二被告才将一楼大门打开。故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告王某辩称，我将原告陈某、邓某居住的房屋一楼大门锁住属实，锁门是我一个人的行为，我妻子被告胡某并未参与。我锁门是因为二原告不支付我改造下水道的费用3000元，二原告若支付了该费用我不会锁门，对其不能回家在宾馆居住的费用我不同意赔偿；二原告的太阳能热水器不是我拆除的；不同意原告方的诉讼请求。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据原、被告提供的证据和当庭一致陈述，本院认定以下事实：
被告王某在保康县城关镇黄土岭村1组自建一栋六层楼房（该栋楼房未取得规划许可，取得国有土地使用权证，土地使用权人为王某）。2010年9月14日，原告陈某、邓某购买了该栋楼房四楼房屋。二原告在该房屋居住至今。被告王某、胡某居住在该栋楼房一至三楼，五楼和六楼房屋由被告王某出卖给了他人。原、被告及居住在该栋房屋的其他住户共用一楼大门和楼梯通行。2015年，被告王某对该栋楼房下水道进行了改造，要求原告陈某、邓某支付下水道改造费用3000元，遭到了二原告的拒绝。为此，双方产生纠纷。2018年2月19日，原告陈某、邓某回家发现一楼卷闸门锁更换并锁住，二原告后尾随他人上楼。同月24日，二原告回家时发现一楼大门又被锁住，给被告王某电话联系，要求被告王某给其配备大门钥匙并将大门打开，遭到了被告王某的拒绝。随后二原告向公安机关报警。经保康县公安局城关派出所出警后，被告王某将大门打开。同年3月6日晚11时，被告王某再次将一楼大门锁住，致使原告陈某、邓某不能上楼回家。二原告再次报警，保康县公安局城关派出所出警后，被告王某以原告陈某、邓某未交纳物业管理费、下水道改造费用为由拒绝打开卷闸门，经出警民警调解，被告王某仍然拒绝开门，城关派出所民警建议原告通过司法诉讼途径解决。2018年3月9日，原告陈某、邓某诉至本院，要求被告王某、胡某排除妨碍，将锁住的大门打开并不得妨碍原告陈某、邓某通行。当日，本院立案受理该案。同月12日，原告陈某、邓某向本院提出行为保全申请，请求人民法院裁定被告王某、胡某立即将二原告购买的房屋一楼大门打开，不得以任何理由锁住，妨碍二原告通行回家。当日，本院作出（2017）鄂0626民初347号之一民事裁定书，裁定王某、胡某立即将陈某、邓某居住的一楼房屋卷闸门打开，并不得再次锁住；不得妨碍陈某、邓某正常通行。同月15日，本院向被告王某送达了该裁定书，经本院执行人员释明，被告王某将锁住的大门打开。2018年3月6日至3月14日，因被告王某将大门锁住，致使原告陈某、邓某不能回家居住，原告陈某、邓某一直在宾馆居住，共计9天，支出住宿费用1204元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告陈某、邓某购买了被告王某出卖的房屋，从其一楼楼梯通行上楼回家，且该通道系其回家唯一通行楼梯，被告王某、胡某依法负有不得妨碍在该不动产居住的其他人员通行的义务，被告王某以原告陈某、邓某未支付下水道改造费用、物业费等为由，擅自将一楼的大门锁住并禁止原告陈某、邓某通行，其行为不当，依法应当排除妨碍，并不得阻止原告陈某、邓某通行。因被告王某锁住大门，禁止原告陈某、邓某通行回家，导致原告陈某、邓某在宾馆开房居住，给其造成的住宿费应当由其赔偿。原告陈某、邓某未向本院提供证据证实被告胡某锁门妨碍其通行，其太阳能热水器系被告王某、胡某拆除，对其该项请求，本院依法不予支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日将原告陈某、邓某居住位于保康县城关镇黄土岭村1组楼房一楼大门打开，并不得无故锁住，不得妨碍原告陈某、邓某通行回家。
二、被告王某赔偿原告陈某、邓某住宿费用1204元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告陈某、邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告王某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一八年四月十日
书记员 冯泽芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初347号之一
申请人：陈某，女，1962年7月15日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
申请人：邓某（系陈某之夫），男，1962年4月9日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住保康县。
被申请人：王某，男，1968年3月5日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被申请人：胡某（系王某之妻），女，1977年12月5日出生，汉族，保康县人，户籍登记住址保康县，住保康县。
申请人陈某、邓某与被申请人王某、胡某因排除妨碍纠纷一案,申请人陈某、邓某于2017年3月9日向本院申请行为保全，请求被申请人王某、胡某将申请人陈某、邓某购买并居住的房屋一楼的卷闸门打开，并不得再次以任何理由或方式锁住，妨碍申请人陈某、邓某通行。原告陈某、邓某用杨青竹所有的豪爵牌HJ125-7M普通二轮摩托车（车牌号鄂Ｆ×××××、车辆识别代号LC6PCJ501G1000156、发动机号KT025770）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、限被申请人王某、胡某立即将申请人陈某、邓某居住的一楼房屋卷闸门打开，并不得再次锁住；不得妨碍申请人陈某、邓某正常通行。
二、对杨青竹所有的车牌号为鄂Ｆ×××××（车辆识别代号LC6PCJ501G1000156、发动机号KT025770)豪爵牌HJ125-7M普通二轮摩托车予以扣押，交由杨青竹负责保管、使用。扣押期间为二年。扣押期间，不得转移、变卖、损毁被扣押车辆，不得对扣押车辆设定权利负担。
三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前5日内向本院提出续行扣押的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 骞
二〇一八年三月十二日
书记员 冯泽芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02150号
罪犯皮赵海，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）鄂荆州区刑初字第119号刑事判决，以被告人皮赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯皮赵海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯皮赵海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯皮赵海�服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯皮赵海减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2053号
原告：刘培柱，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：吴国玉，女，1968年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。
两原告委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：丁勇，男，1946年10月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵美娟，女，1967年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告刘培柱、吴国玉与被告丁勇、赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘卫东，被告丁勇、赵美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日被告向原告借款86000元，约定4年还清。事后被告还了前三笔60000元，余款26000元久拖不还。现原告诉至法院请求处理。
被告丁勇辩称：被告赵美娟系其儿媳，两人并未向两原告借钱。案涉款项来路不明，××的借款。2013年年初，两原告至其家中，勒逼两被告及丁继祥出具借条。现在家中经济困难，无力承担债务。案涉借条虽然有效，但应为三人借款，应由三人按份偿还，其和赵美娟已经履行了偿还义务。
被告赵美娟辩称：丁继祥是其丈夫，其在世时与原告刘培柱合伙做生意。后来，丁继祥在刘培柱处认识到他人，经常聚众赌博，欠下巨额赌债。其与丁勇并未经手案涉借款。2013年年初，两原告逼迫两被告及丁继祥出具借条。此后，两被告分三次还了60000元。
原告围绕其诉讼请求依法提交两被告出具的借条。
根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月8日前，丁继祥向两原告借款。2013年2月8日，两原告至被告丁勇、赵美娟及丁继祥处索要借款，经结算丁继祥尚欠原告86000元，丁勇、赵美娟出具借条1份给两原告。借条载明“今借到刘培柱、吴国玉人民币共捌万陆仟元正，分四年还清。2013年还二万。2014年还二万。2015年还二万。2016年还二万陆仟元”。两被告在借条上签名，被告赵美娟代丁继祥签名。此后，两被告根据借条约定，履行前三笔共计6万元还款义务，尚有26000元没有偿还。2016年2月18日，丁继祥因病去世。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的两被告出具的借条及当事人陈述，两被告系以债务加入的方式，自愿与丁继祥共同承担向两原告偿还86000元借款的义务，此系当事人真实意思，本院予以确认，两被告应根据借条约定共同偿还借款86000元。关于两被告认为借款可能系赌债，借条系受两原告逼迫而出具的意见，因未提供证据，本院不予采纳。因借条并未明确由丁勇、赵美娟及丁继祥按份偿还，故对于被告丁勇辩称的其与赵美娟已经偿还6万元，超过了两人应该承担份额的意见，本院亦不予采纳。借条出具后，两被告已经偿还6万元，尚欠26000元，根据“债务应当清偿”的原则，两被告应共同偿还案涉借款26000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告丁勇、赵美娟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘培柱、吴国玉借款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告丁勇、赵美娟负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭魁奎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1034号
申请执行人：常杰，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人：丁爱芹，女，1984年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：王效杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
关于常杰与丁爱芹、王效杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日以（2017）豫0184民初8395-1号民事裁定书冻结了丁爱芹银行存款602000元整，依据已发生法律效力的新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8395号民事调解书，于2018年3月13日发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月18日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人丁爱芹、王效杰至今未按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁爱芹、王效杰银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十九日
书记员 高 昭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初960号
原告：韩某。
被告：李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一六年三月十五日
书记员 于 悦
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第11号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人胡某敏，男。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人邹涛，江西吉泰律师事务所律师。
被告人苏某，男。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡某敏、苏某犯非法获取公民个人信息罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人胡某敏及其辩护人邹涛、被告人苏某及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2012年7月至2013年8月，被告人胡某敏通过QQ聊天工具在网络上买卖、交换公民个人信息数据共计137061条。期间2013年4月至7月，被告人胡某敏分5次通过QQ聊天工具共在被告人苏某处购买其通过非法手段获取的公民个人信息数据共计122000条，胡某敏共支付给苏某人民币5400元。2013年6月至8月间，被告人胡某敏通过QQ聊天工具与张某（另案处理）联系，将非法获取的1000条公民个人信息数据转卖给张某，从中获利3100元人民币。
公诉机关认为，被告人胡某敏采用非法方式获取公民个人信息数据137061条，被告人苏某非法获取公民个人信息数据122000条，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。同时被告人胡某敏还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人胡某敏对起诉书指控的案件事实没有异议，并认罪。
被告人胡某敏的辩护人辩称被告人胡某敏的行为不构成犯罪。理由是：1、从获取信息的来源上看，被告人胡某敏获得信息来源不属于刑法第二百五十三条之一所规定的信息范畴。2、被告人胡某敏获取信息的手段不是刑法第二百五十三条之一第二款规定的非法手段。3、非法获取公民个人信息，情节严重才构成犯罪。我国现行法律对情节严重没有明文规定，不能认定被告人的行为达到了情节严重。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
辩护人欧阳晖对起诉书指控被告人苏某的犯罪事实和罪名没有异议。但认为被告人认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求对被告人苏某适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某敏、苏某在一个专门买卖公民个人信息的QQ群里认识，后被告人胡某敏向被告人苏某购买个人信息，并要求被告人苏某窃取在网上购买特定商品的个人的信息数据。2012年7月至2013年8月期间，被告人胡某敏通过QQ聊天工具向被告人苏某购买公民个人信息数据共计122000条，并通过网银付款5400元人民币。被告人胡某敏还与其他人交换公民个人信息15061条。2013年6月至8月间，被告人胡某敏使用昵称为“过去”的QQ号通过网络与张某联系，将非法获取的公民个人信息数据转卖给张某，张某分别于2013年7月30日、8月3日、8月6日网银转账100元、200元、2800元至被告人胡某敏用于收取买卖信息费的账号为6228482321414302016的中国农业银行卡上，被告人胡某敏共计获利3100元人民币。
上述事实，有证人张某、肖某燕的证言，电子数据，被告人胡某敏、苏某的QQ聊天记录，银行卡及出入款细目表，作案使用的sony牌笔记本电脑、联想牌笔记本、台式电脑主机，井冈山市公安局出具的归案说明，户籍证明等证据证实。且被告人胡某敏、苏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某敏、苏某窃取、买卖公民个人信息，情节严重，其行为构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某敏、苏某共同窃取、买卖他人个人信息，侵犯了他人隐私，谋取私利，情节严重，故被告人胡某敏的辩护人提出被告人胡某敏的行为不构成犯罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人苏某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某敏、苏某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某敏犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具sony牌笔记本电脑、联想牌笔记本、台式电脑主机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一四年五月二十八日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他的方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1482号
本院在执行吕缓霞与被执行人邹玉霞欠款纠纷一案中，被执行人邹玉霞未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将邹玉霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第512号
原告：盛辉。
被告：陈虹洁。
原告盛辉诉被告陈虹洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛辉到庭参加诉讼，被告陈虹洁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，于2013年9月20日晚向原告借款19000元，约定2013年10月20日前归还（由于双方疏忽当时具借时间错写为2013年10月20日），双方约定利息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。诉讼请求：1、判令被告归还借款19000元，2、支付逾期利息590元（此利息自借款到期日起计算至起诉日止，利息按月利率3分计算，之后利息另算至实际付清之日止），3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张证明被告陈虹洁向原告盛辉借款19000元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告盛辉和被告陈虹洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款19000元，由被告陈虹洁出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告在借条中并未对利息作相关约定，故对原告要求被告按月利率3分支付利息的诉请，本院不予支持。原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈虹洁于本判决生效之日起十日内支付原告盛辉借款19000元及逾期利息（自2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计940元，由被告陈虹洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费290元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一四年五月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执46号
申请执行人兰某某，男，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人兰成，男，1983年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市库堤河小学，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人刘海军，职务校长。
被执行人赵瑞先，男，1974年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人兰某某与被执行人扎兰屯市库堤河小学、赵瑞先生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人赵瑞先赔偿申请执行人兰春生7563.97元，案件受理费135元，合计7698.97元，于2013年2月2日已履行完毕，应终结执行。被执行人扎兰屯市库堤河小学应赔偿申请执行人给付申请执行人兰春生各项损失款15127.93元，案件受理费270元。申请执行费240元，合计15637.93元，双方当事人于2016年3月17日达成执行和解协议，被执行人扎兰屯市库堤河小学于2015年4月5日给付申请执行人7800元，剩余款7837.93元被执行人于2016年9月15日前一次性给付申请执行人，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1427号民事判决书的被告赵瑞先赔偿原告兰春生损失终结执行：被告扎兰屯市库堤河小学赔偿原告兰春生的损失的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执341号
申请执行人范芹芹。
被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人纪永刚，该××经理。
本院在执行范芹芹与被执行人徐州市金广源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）查询土地信息，被执行人名下所有的土地已被查封，本案系轮候暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月一日
书记员 杨 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第842号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人丁巧玉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）韦祥启，男，1968年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高洁，女，1990年5月24日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韦祥启、高洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人丁巧玉，被上诉人韦祥启、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祥启于2013年10月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令二被告赔偿车辆损失3447元，停运损失5608元，交通费340元。
原审法院查明，2013年7月2日，原告韦祥启驾驶的豫ATF1**号机动车与被告高洁驾驶的豫AA66**号机动车发生交通事故，经郑州市交巡警一大队事故认定，被告高洁负事故全部责任。事故造成原告车辆受损。豫AA66**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买有交强险及商业险。
原审法院认为，公民享有财产权。高洁驾车与韦祥启发生交通事故，导致韦祥启车辆受损，经交警部门认定，高洁负此事故的全部责任，故应当由高洁对韦祥启所受损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及商业险，依据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足在商业险范围内赔偿。原告主张的损失：（一）车损3447元，有正规修车发票为证，该项请求予以支持；（二）营运损失5608元，有郑州市客运管理处证明以及修车发票时间为证，故原告主张25天，每日224.32元的营运损失予以支持；（三）交通费340元，虽提交有相关票据，但是由于该次事故没有造成原告受伤，原告主张的交通费过高，原审法院酌定支持交通费100元。由于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、交通费100元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失、营运损失共计7055元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张营运损失为间接损失，应当由被告高洁负担，但是并未向法院举证证明已就该免责事由对高洁尽到了告知义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该主张不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告韦祥启车辆损失3477元、营运损失5608元、交通费100元，共计9155元。二、驳回原告韦祥启其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高洁负担。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人太平洋保险公司赔付被上诉人韦祥启的营运损失5608元错误，因该项损失为间接损失，根据保险条款的约定，对间接损失不予赔偿。请求二审法院支持其上诉请求，维护当事人的合法权益。
被上诉人韦祥启答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人高洁答辩称，对一审法院的判决没有意见。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，作为提供格式条款的上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当提供证据证明其在与被上诉人高洁签订保险合同时尽到了提示和说明的法定义务，在诉讼中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提供有效证据证明其尽到了该项义务，故原审法院不支持其该项辩称理由并无不当。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周园园
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1295号
原告:苗学进，男，1980年4月2日出生，住东台市。
被告:夏进，男，1956年7月1日出生，住东台市。
原告苗学进与被告夏进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苗学进于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗学进申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗学进撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告苗学进负担。
审 判 员 杨礼红
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 姜凤玲
二○二○一七年六月一日
书 记 员 王钰娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06665号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告徐德雄，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告徐德雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 冬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执178号
申请执行人:刘廷汉，男，1953年5月25日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县西岩镇。
被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会。地址在城步苗族自治县兰蓉乡青云村。
法定代表人：吴章权，该村村主任。
本院在执行刘廷汉与城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的本息为186878元。现查明被执行人城步苗族自治县�蓉乡青云村民委员会暂无集体财产可供执行，经过做思想工作，该村干部正在向上级争取资金偿还该笔债务。申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一八年一月三日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执178号申请执行人:刘廷汉，男，1953年5月25日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县西岩镇。被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会。地址在城步苗族自治县兰蓉乡青云村。法定代表人：吴章权，该村村主任。本院在执行刘廷汉与城步苗族自治县兰蓉乡青云村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的本息为186878元。现查明被执行人城步苗族自治县�蓉乡青云村民委员会暂无集体财产可供执行，经过做思想工作，该村干部正在向上级争取资金偿还该笔债务。申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一八年一月三日书记员  张晓英
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初78号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年3月7日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河东区。2015年9月1日被取保候审，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日11时许，被告人孙某在其前女友刘某2居住的天津市河西区四季馨园小区34号楼前，见刘某2正退还另一前男友刘某3分手前赠送的财物，便无故上前用拳头击打坐在车内的刘某3面部数拳，并用手掰其汽车方向盘、用脚踢踹汽车车门。后刘某3报警，被告人孙某同日到公安机关接受调查。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人刘某3外伤后面部软组织多处挫伤，鉴定其为轻微伤；眶内壁及下壁骨折，鉴定其为轻伤一级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害人刘某3陈述，证人刘某2证言，诊断证明书，辨认笔录，接警单，法医学损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人孙某赔偿被害人刘某3经济损失人民币15000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人孙某目无国家法律，破环社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人孙某的认罪态度、犯罪情节、性质、社会危害程度、积极赔偿被害人经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 宁 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1934号
西安顺鹏机电设备有限公司、延安天成建筑工程有限公司:
本院在执行西安顺鹏机电设备有限公司与延安天成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2608号民事判决书向本院申请执行，执行标的为277941.84元及利息。执行过程中，本院已执行回案款283364元并已发还申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2608号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2323号
原告：周根英，农民。
委托代理人：柴丹丹。
被告：周萍萍，居民。
原告周根英与被告周萍萍为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周根英的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告周萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院经审理认定：2012年4月28日，被告周萍萍向原告周根英借款100000元，并出具借条一份。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周萍萍应于本判决生效后十五日内归还原告周根英借款100000元，并支付逾期利息（自2015年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告周萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈丽妮
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第144号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年2月4日出生，，汉族，系河源市紫金县人，初中文化，现住河源市紫金县。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被羁押，同月19日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日18时30分，被告人叶某某在河源市源城区龙岭工业园XX彩色印务有限公司宿舍楼，通过爬窗户方式进入该楼607房及608房，分别盗得被害人魏某某的一台手提电脑（价值人民币2100元），梁某某的现金人民币200元，然后逃离现场，并将赃物销售。同月18日，被告人叶某某在河源市高新区万绿广场一网吧上网时被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过；证人马某某、古某某证言；被害人魏某某。梁某某陈述；被告人叶某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视频监控资料等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月18日起至2015年6月17日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 肖文欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保61号
申请人：张敏侠，女，1954年1月6日出生，满族，住开原市庆云堡镇。
被申请人：付贵义，男，1973年7月7日出生，汉族，住开原市解放路保安街。
申请人张敏侠于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付贵义所有的坐落于开原市悦莱新城小区下列房产（附明细）予以查封，保全金额160万元人民币。担保人王玉山以其坐落于开原市新城街弘景小区x幢八一街xxx甲号1-3-1室、1-3-2室楼房两套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的欠据佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付贵义所有的坐落于开原市悦莱新城小区下列房产（附明细）予以查封，期限二年。
案件申请费5000.00元由被申请人付贵义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘大伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01433号
原告孟某某，女，汉族，农民，陕西省横山县高镇镇人，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告陕西珠明汽车贸易有限公司，地址：西安市未央区三桥镇天台八路106号。
法定代表人彭某，任该公司经理。
委托代理人李丹，女，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某与被告陕西珠明汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2013年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。予以免收。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 黄 丽
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘小利
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初第370号
原告禹安斌。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告张红星。
本院在审理原告禹安斌与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案中，因原告禹安斌经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一六年三月九日
书记员 张菊意
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第060号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月4日出生，居民身份证号码：xxx，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。2012年8月31日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区宁明县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月11日因犯盗窃罪被双江自治县人民法院判处拘役4个月，并处罚金10000元人民币。2013年9月29日刑满释放。因本案于2014年3月29日被双江自治县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派代�检察员杞兰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日15时许，被告人黄某某伙同一名叫“老黑”的男子（在逃）窜至双江自治县大文乡帮烘寨子罗某丁家，发现家里无人后，两人将门锁撬开，进入客厅爬上阁楼进入卧室，将被害人罗某丁卧室床底一木箱内的现金盗走并逃离现场。经查明，被告人黄某某盗得现金人民币18800余元，其中有百元面值182张，十元面值60多张。同伙“老黑”也盗得部分现金，盗窃所得现金数目不清。2014年3月28日，公安机关在查获被告人黄某某时，从其身上查获现金人民币7800元，从其卡里查获人民币7000元，已被其挥霍4000余元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的报警记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书（2份）、释放证明等，扣押清单、发还�单、领条、情况说明、现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言、被害人罗某丁、李某某的陈述及被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的意见，与本院的量刑相一致，本院予以采纳。在庭审过程中，被告人黄某某认罪态度较好，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑；被告人黄某某具有犯罪前科，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年3月28日止，罚金定于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
人民陪审员 姜致祥
人民陪审员 王兴德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李学美
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1647号
罪犯何向东，男，1991年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市丰仪乡北张村人。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2014年3月17日以(2013)洛刑初字第00066号刑事判决，以被告人何向东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2013年6月20日起至2023年6月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何向东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何向东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何向东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1079号
罪犯袁鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月30日作出（2015）青羊刑初字第251号刑事判决，以被告人袁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁鹏减刑。
经审理查明，罪犯袁鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁鹏在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯袁鹏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第74号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系被害人父亲，1973年1月2日出生。
附带民事诉讼原告人何某某，系被害人母亲，1972年5月1日出生。
委托代理人崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
被告人李某，男，1974年9月12日出生。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
负责人金英利，职务经理。
委托代理人韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、何某某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司（以下简称中保财险公司）赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。伊春区人民检察院检察员杨大勇、附带民事诉讼原告人委托代理人崔玉梅、被告人李某及辩护人夏庆军到庭参加诉讼。经依法通知、传唤原告人刘某某、何某某、附带民事诉讼被告中保财险公司及诉讼代理人韩流未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶两轮摩托车，在伊春区新兴大街由西向东行驶至伊春名人4S店门前路段时，将在该路段进行道路标志线施工的工作人员被害人刘某甲撞倒致伤。经伊春市医院抢救无效当日死亡，经法医鉴定：刘某甲符合颅脑损伤死亡。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议适用缓刑。
附带民事诉讼原告人刘某某、何某某诉称：2014年7月14日20时30分许，原告人之子刘某甲在伊春区新兴大街由西向东行驶至伊春名人4S店门前施工时，被李某驾驶的两轮摩托车撞伤倒地，经伊春市医院抢救无效死亡，交警部门道路交通事故认定书认定李某承担事故的全部责任。事发后李某已赔偿了10万元，经双方协商，被告人应再赔偿11万元，因该车辆在中保财险公司投保了交强险，依法应由中保财险公司支付死亡赔偿金11万元，请求法院依法判决。
委托代理人崔玉梅的代理意见是：中保财险公司应当给付交强险死亡赔偿金11万元。
被告人在庭审中未作辩解并认罪悔罪。被害人夏庆军的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚；2、被告方在经济困难的情况下积极赔偿，并取得受害方谅解，可以从轻处罚；3、被告人无前科劣迹，平时表现良好，请合议时给予考虑。
附带民事诉讼被告中保财险公司递交书面答辩意见：我公司同意赔偿交强险死亡赔偿金11万元。由于驾车人系醉酒驾驶，我公司要求在判决书中明确注明我公司对侵权人具有追偿权。
经审理查明，2014年7月14日20时30分，被告人李某醉酒驾驶两轮摩托车在伊春区新兴大街由西向东行驶，行至伊春名人4S店门前路段时将在此进行道路标志线施工的刘某甲撞倒致伤，经伊春市医院抢救无效死亡。伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定意见为：刘某甲符合颅脑损伤死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定：李某承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某驾驶两轮摩托车在中保财险公司投保了交强险，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证普通二轮摩托车照片；
2、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书等；
3、证人尚某某、高某、王某某、翟某某的证言；
4、被告人李某供述和辩解；
5、现场勘查笔录、事故现场图及照片；
6、伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书；
7、伊春市中医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检测报告；
8、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；
9、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）；
10、刘某某、何某某、刘某甲农业家庭户口复印件证明原告人与被害人刘某甲的关系。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在经济困难的情况下积极赔偿，并取得受害方谅解，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。肇事车辆在中保财险公司投保了交强险，且在保险有效期内，中保财险公司应承担死亡赔偿限额11万元，由于被告人李某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，中保财险公司对被告人李某有追偿权。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月25日起至2016年11月24日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告人刘某某、何某某死亡赔偿金11万元。于判决生效后十五日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第74号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年4月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日14时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车在西苇镇民主村道口由东向西驶入公路时，与沿公路由北向南行驶的由李某某驾驶的吉C9A9**荣威350轿车相撞，致使张某某受伤，两车受损。经对张某某进行血液酒精检测，其血液内酒精含量为196.66／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故记录图，道路交通事故认定书，提取血样登记表，理化检验鉴定书，证人李某某证言，被告人张某某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本庭予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，处理意见如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一四年五月六日
书记员 王月