四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终790号
上诉人（原审被告）:邓鸿国,男,1955年5月5日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:管习朋,男,1938年5月20日出生,汉族，四川省乐至县人,村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）:张朝坤,男,1959年1月24日出生,汉族，四川省乐至县人,村民，住四川省资阳市乐至县。
上诉人邓鸿国因与被上诉人管习朋、张朝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓鸿国及其委托诉讼代理人廖健全，被上诉人管习朋及其委托诉讼代理人杨宗果，被上诉人张朝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鸿国上诉请求：撤销原判，改判管习朋赔偿款69073.37元由张朝坤承担。事实及理由：1、邓鸿国不是本案适格被告，因邓鸿国与本案侵权无事实和法律上的因果关系。张朝坤与邓鸿国不是雇佣关系，而是承揽关系。且张朝坤依法应在交强险限额内赔偿，超过部分再按民事责任分担。2、管习朋残疾赔偿金应按管习朋在发生事故时已77岁高龄，没有在城镇居住生活一年以上，且主要收入地也不在城镇。
管习朋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张朝坤答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
管习朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费24929.72元、营养费425元、住院伙食补助费510元、护理费12000元、残疾赔偿金28335元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费400元，共计74399.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邓鸿国系乐至县北街综合市场的承包人,被告张朝坤系被告邓鸿国雇佣的工人，每天负责从事打扫乐至县北街综合市场垃圾、并将垃圾转运至乐至县金锄头大酒店旁垃圾库倾倒，邓鸿国每月以支付“清洁卫生费”名义向张朝坤支付固定报酬1500元，邓鸿国提供人力货三轮车给张朝坤转运北街综合市场垃圾之用，使用一段时间后，为提高工作效率，张朝坤将运送垃圾的人力货三轮更换成自己的电瓶三轮车。2017年2月12日20时45分，张朝坤驾驶无号牌电瓶三轮车载垃圾至乐至县金锄头大酒店旁垃圾库倾倒，由乐至北街向乐至县宝林转盘方向行驶，行至318国道2341KM+300M处时，与路右边上准备横过道路的管习朋相撞，致管习朋受伤，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队2017年2月22日以乐公交认字【2017】第14号《道路交通事故认定书》：道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问材料等证据分析，事故形成原因如下：张朝坤驾车未确保安全，是造成此事故的全部原因；管习朋无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张朝坤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；管习朋无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张朝坤承担此事故全部责任，管习朋不承担此事故责任。管习朋受伤后当日，被送往乐至县人民医院住院治疗，该医院2017年3月1日《出院证明书》出院诊断：左股骨胫骨折；出院医嘱及建议：住院休息，加强营养，禁深蹲、翘二郎腿、双腿交叉等动作，门诊随访；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医。用去医疗费24929.72元，品迭管习朋在乐至县基本医疗保险基金报销医疗费5326.35元，尚有医疗费用19603.37元未报销。张朝坤垫付医疗费500元。
资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2017】临鉴字159号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人管习朋因左股骨胫骨折致人体损伤致残程度应评定为九级伤残；2、被鉴定人护理期限综合评定为150日。
一审法院认为，双方对乐至县公安局交通警察大队张朝坤负此事故全部责任的责任认定无异议，本院予以采信。本案交通事故，给管习朋造成了伤害，侵犯了其生命健康权，张朝坤应当承担赔偿责任。张朝坤在固定的时间、固定的工作场所综合市场清扫转运垃圾付出的是劳务。张朝坤在综合市场每天产生垃圾的时间段清扫、转运垃圾，并将垃圾运送至指定场所倾倒，系按邓鸿国的要求完成工作，张朝坤的工作时间、工作场所、工作任务的完成情况受邓鸿国监督，邓鸿国对此具有可控性，邓鸿国向张朝坤提供劳动工具转运垃圾的人力货三轮车，每月向张朝坤支付固定的劳动报酬，邓鸿国与张朝坤之间所形成的关系系雇佣关系。张朝坤驾车在从事转运垃圾的雇佣活动中发生交通事故致管习朋受伤，并负交通事故全部责任，对该次交通事故给管习朋造成的损失，雇员张朝坤所承担的赔偿责任，应当由雇主邓鸿国承担全部民事赔偿责任。张朝坤在劳动过程中为提高工作效率，将邓鸿国提供的人力货三轮车更换成自己的电瓶货三轮车，在工作之余利用电瓶三轮车从事营运，并不影响邓鸿国与张朝坤之间雇佣关系的性质，对邓鸿国辩称邓鸿国与张朝坤之间系承揽关系，张朝坤发生交通事故致管习朋受伤，邓鸿国不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于管习朋的损失：1、医疗费24929.72元，品迭管习朋在乐至县基本医疗保险基金报销医疗费5326.35元，尚有医疗费用19603.37元未报销，应获得赔偿。管习朋主张医疗费24929.72元，本院不予全部支持；2、营养费425元（17天×25元），管习朋要求425元，本院予以支持；3、住院伙食补助费510元（17天×30元），管习朋要求510元，本院予以支持；4、护理费，资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心【2017】临鉴字159号《司法鉴定意见书》鉴定为：“2、被鉴定人护理期限综合评定为150日。”根据鉴定意见其护理期限为12000元（150天×80元），管习朋要求12000元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”《司法鉴定意见书》作出鉴定意见:“1、被鉴定人管习朋因左股骨胫骨折致人体损伤致残程度应评定为九级伤残；”管习朋申请证人邓成蓉、吴小林出庭作证的证言，能够证明管习朋在城镇居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇人口的标准计算，管习朋的残疾赔偿金为28335元（28335元×5年×0.2），管习朋要求28335元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神抚慰金，结合本地经济状况和管习朋的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），管习朋请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；7、鉴定费1800元，这是为查明管习朋伤残等级所必须支出的费用，本院予以认可；8、交通费，根据管习朋住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费400元，管习朋要求交通费400元，本院予以支持。综上。管习朋的损失为69073.37元。管习朋在获得赔偿后应当返还张朝坤垫付的医疗费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十五条之规定,遂判决:一、由被告邓鸿国于本判决生效后十日内支付原告管习朋赔偿款69073.37元；二、由原告管习朋于本判决生效后十日内返还被告张朝坤垫付款500元；三、驳回原告管习朋的其他诉讼请求。案件受理费1660元,适用简易程序减半交纳830元，由被告邓鸿国负担。
二审中，邓鸿国向法庭提交《保洁承包合同》两份，证明市场与承包人之间系承揽关系，间接印证张朝坤与市场之间是承揽关系。管习朋质证认为该两份合同与本案没有关联，且形成时间在本次事发生之后，不能达到其证明目的。张朝坤质证认为该两份证据与本案无关。
管习朋向法庭提交证明两份，证明管习朋从2011年4月至2016年8月底居住在其子管云华购买位于乐至县天池镇乐蓬路37号2栋5楼10号的住宅内，因此管习朋残疾赔偿金应按照城镇标准计算。邓鸿国质证认为该证明不真实，不能证明其是与其儿子居住在一起。证明制作人身份无法判断，不予认可。张朝坤质证认为不清楚情况，不予质证。
对双方提供的上述证据，本院认证如下：邓鸿国提供的两份承包合同形成时间在本次事故发生后，系与他人签订，因此该证据与本案无关。管习朋提供的两份证明与房东一审中出庭作证的证言相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点：一是邓鸿国是否应对张朝坤的本次事故承担赔偿责任；二是管习朋残疾赔偿金计算标准。
关于邓鸿国是否应对张朝坤本次事故承担赔偿责任的问题。本案中张朝坤在邓鸿国承包的乐至县北街综合市场从事打扫乐至县北街综合市场垃圾、并将垃圾转运至乐至县金锄头大酒店旁垃圾库倾倒，邓鸿国每月以支付“清洁卫生费”名义向张朝坤支付固定报酬1500元。因此邓鸿国与张朝坤之间所形成的关系系雇佣关系。张朝坤驾车在从事转运垃圾的雇佣活动中发生交通事故致管习朋受伤，原审据此认定张朝坤所承担的赔偿责任，邓鸿国作为雇主应当承担全部民事赔偿责任并无不当。邓鸿国主张其与张朝坤系承揽关系、不是本案适格被告及本案应由张朝坤在交强险限额内赔偿的上诉理由均不能成立。
关于管习朋残疾赔偿金计算标准问题。管习朋虽系农村居民，但房东邓成蓉以及证人吴小林出庭作证的证言，管习朋户籍所在地村委会和城镇居住地居委会证明等证据足以证明其在城镇生活居住一年以上，原审据此认定管习朋残疾赔偿金应按城镇标准计算并无当。邓鸿国该上诉理由不能成立。
综上所述，邓鸿国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人邓鸿国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 晴