浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第870号
原告：富阳市××包装厂（组织机构代码：74717417－2
）。住所地：浙江省××春街道秋丰村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：孙某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（组织机构代码：72631838－4）。住所地：安徽省××××
号。
代表人：王某某。
委托代理人：赵某、黄某某。
被告：于某某。
被告：宋某某。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司。住所地：安徽省
阜阳市××阜涡路××室。
法定代表人：孔某某。
原告富阳市××包装厂（以下简称华丰××厂）与被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平
安××××公司）、于某某、宋某某、阜阳市××汽车运输有
限公司（以下简称远洋××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月19日立案受理，由审判员韩辉适用简易程序独
任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告华丰××厂委托代理人孙某、被告于某某、被告平安××××公司委
托代理人赵某到庭参加诉讼，被告宋某某、远洋××公司经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告华丰××厂起诉称：2009年5月23日11时25分许，被
告宋某某驾驶皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车
从浦江驶往春江街道，途经19省道4km＋900m富阳市环山乡西
岸村处时，与相对方向由孙某某驾驶的属原告华丰××厂所有
的浙a×××××号轻型普通货车相撞，造成孙某某、孙某某
车上乘员何某某，金某受伤及两车和金某手机损坏的交通事故
。2009年6月17日，富阳市公安局交通警察大队作出（2009）
第d032号道路交通事故认定书，认定被告宋某某对此事故负全
部责任，孙某某、何某某、金某无责任。同时查明，皖k××
×××（皖k×××××挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为被告
于某某，被告宋某某是其雇员，该车挂靠于被告远洋××公司
，该车在被告平安××××公司投保了两份交强险。事故发生
后，富阳市江南起重装卸服务队对原告华丰××厂所有的浙a
×××××号车辆进行施救，原告华丰××厂支付施救费800
元。因事故认定需要，富阳市大昌机动车技术鉴定中心对车辆
进行检验鉴定，原告华丰××厂因此支付鉴定服务费300元。2
009年11月2日，中国平安保险股份有限公司浙江分公司对原告
华丰××厂的车辆损失进行定损，经协商，浙a×××××号
车按一次性（定损）包干50000元定损，免提供车辆材料维修
发票。自车辆损坏至今，四被告均未向原告华丰××厂支付上述赔偿款。原告华丰××厂认为，原告华丰××厂的财产权受
法律保护，肇事车辆在被告平安××××公司投保了交强险，
其依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告于某某作
为雇主及实际车主，依法应对超出交强险责任限额部分承担赔
偿责任；被告宋某某作为雇员，其有从事雇佣活动中致人损害
并存在重大过失，依法应对被告于某某承担部分承担连带赔偿
责任，被告远洋××公司作为肇事车辆挂靠单位，也应对被告
于某某应承担部分承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求：1
、判令被告平安××××公司在交强险责任限额内先行赔偿原
告华丰××厂51100元（施救费800元、鉴定服务费300元、一
次性工料费50000元）。2、被告于某某对上述款项超出交强险
责任限额部分承担赔偿责任。3、被告宋某某、远洋××公司
对被告于某某承担部分负连带赔偿责任。
被告平安××××公司答辩称：保险公司在财产损失限
额2000元内进行赔偿。施救费与鉴定费与保险公司无关，不予
赔偿。
被告于某某答辩称：原告华丰××厂主张的数额过高，
实际损失没有这么多。
被告宋某某、远洋××公司未作答辩。
原告华丰××厂为支持其诉讼请求，提供证据材料如下
：
1、车辆行驶证1份。以证明原告华丰××厂系浙a×××
××号车的所有人。
2、交通事故认定书1份。以证明被告宋某某驾驶的车辆与孙某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告华丰××厂车辆
损坏的事实；被告宋某某负事故全部责任的事实；原告华丰×
×厂车辆由富阳市大昌机动车辆技术鉴定中心进行鉴定的事实
。
3、保单复印件2份。以证明肇事车辆在被告平安×××
×公司投保两份交强险的事实。
4、询问笔录2份。以证明被告于某某系肇事车辆实际所
有人，被告宋某某与于某某之间系雇佣关系的事实。
5、行驶证复印件2份。以证明肇事车辆挂靠于被告远洋
××公司。
6、施救费发票1份。以证明原告华丰××厂花费施救费8
00元。
7、鉴定费发票1份。以证明原告华丰××厂因鉴定所花
去的费用。
8、机动车辆保险定损报告1份。以证明原告华丰××厂
车辆按一次性包干50000元定损的事实。
四被告均未举证。
上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证
如下：
原告华丰××厂提供的证据。被告宋某某、远洋××公
司未到庭质证。被告平安××××公司、于某某对证据1、2、
3、4、8无异议，本院予以认定。证据5，对证明目的没有异议
，但认为行驶证检验合格日期是至2008年4月。证据6，真实性
没有异议，但认为不属交强险赔偿范围。证据7，认为与本案没有关联性。
经审核，本院认为：证据5、6、7，均具真实性、关联性
，具证据效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实与原告华丰××厂诉称的事实一致。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以
确定被告宋某某对该交通事故的发生负全部过错，被告于某某
作为其雇主对造成原告华丰××厂的财产损失应承担赔偿责任
。被告宋某某作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害并存在重
大过失，依法应对被告于某某承担部分承担连带赔偿责任。被
告远洋××公司作为肇事车辆挂靠单位，具营运利益，故对被
告于某某应承担部分也应承担连带赔偿责任。因被告于某某的
车辆就挂车和牵引车已分别向被告平安××××公司投保了机
动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿
责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
。……。”因此平安××××公司依法应在两个机动车交通事
故责任强制保险责任限额内予以赔付。鉴于从机动车交通事故
强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，在机
动车交通事故强制责任保险限额内不予分项。被告平安×××
×公司有关分项赔付的理由，本院不予采纳。根据相关规定，本院对原告华丰××厂主张的损失确定如下：1、施救费800元
。2、鉴定服务费300元。3、车辆损失50000元。上述款项共计
51100元，由被告平安××××公司在两个机动车交通事故责
任强制保险责任限额内予以赔偿。被告宋某某、远洋××公司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放
弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
两个机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告富阳市
××包装厂损失51100元，于本判决生效之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告于某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 辉
二〇一〇年七月三十日
书记员 黄赛琼