wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙润置业有限公司。
法定代表人：焦家良，公司董事长。
再审申请人杨爱平因与被申请人云南龙润置业有限公司（以下简称龙润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
杨爱平向本院申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决。在二审判决中，二审法院认为涉案的房屋“商铺楼梯走向和商铺后墙作了局部变动与设计图纸不符，但不影响主体结构，商铺一层下到地下室未安装楼梯，通往二层楼梯与设计图纸不符，这些瑕疵，并不影响房屋的正常使用，双方可以通过协商修复、小规模改造，即可投入使用”。但申请人认为二审判决的这一判断仅仅是依据房屋外观所作出的主观判断，涉及到房屋建筑质量的问题需要从建筑结构方面等技术上的专业鉴定。为此，申请人委托了云南建筑工程质量检测站有限公司（原云南省建筑工程质量监督检验站）对房屋质量进行检测和鉴定。经权威的检测鉴定部门得出YNZJZ-20160523-02616《检测报告》，其中的检测结论：“l、房屋目前现状与原设计图纸不相符，房屋结构布置的变更对使用功能造成影响。2、房屋围护结构存在施工质量缺陷，墙体多处开裂渗水，对房屋观感和使用功能造成影响。”“房屋围护结构存在的质量缺陷主要表现为：1、地下一层墙体有水浸泡痕迹，沿墙体高度400-600mm范围出现水印及泛碱等情况，墙体已发霉变黑。2、地上二层墙体多处开裂，D-E弧形墙体部位浸水严重，内墙发霉变黑，外墙泛碱发白，影响房屋的使用。3、屋顶女儿墙出现竖向通长裂缝，墙体渗水。4、一层卷帘门密封不严，卷帘门下墙体有明显渗水痕迹。”新证据证明该房屋存在的质量缺陷严重，影响到使用功能，如何重新修复属于房屋建筑的专业技术问题，在没有权威的技术检测部门对此进行科学的检测的情况下,便根据房屋外观认定该房屋存在的质量问题不影响到房屋的使用功能，原审驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，实属认定事实错误。
涉案房屋无法由申请人单方面进行修复，原审判决脱离本案事实，造成双方的合同事实上已经无法履行，导致判决结果的不公正。申请人在提起一审诉讼前于2015年2月16日,便向龙润公司催告要求解决房屋的质量缺陷问题以及延期交房的问题，并且在二审判决之后于2016年4月15日再次致函龙润公司要求就房屋的质量缺陷进行处理，但是龙润公司面对申请人依据合同约定所提出的正常的合理要求始终消极处理，反而要求申请人提出修复方案。而根据云南建筑工程质量检测站有限公司的《检测报告》中的检测意见，“房屋使用功能的改变均需要原设计单位对结构重新进行复核验算”。根据建筑法第五十八条的规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第六十条“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”从上述法律规定可以看出，设计方案的修改属于专业性较强的工作，对原设计的修改需要被申请人协调原设计单位进行处理，由原设计单位根据房屋的主体结构的情况，重新进行设计并由施工单位予以施工。即便是申请人重新委托设计单位对房屋存在的质量问题进行修复，由于该房屋的质量问题涉及到主体结构的问题和房屋材料用料的问题，也需要原设计单位进行配合以提供相关设计资料。更何况申请人作为普通的购房人根本没有能力对设计方案进行修改。由于申请人无法单方面对房屋进行修缮，申请人才多次催告龙润公司对房屋的质量问题进行处理。而龙润公司始终消极推诿，要求申请人自行修复。而正是因为龙润公司在申请人多次催告的情况下怠于履行其合同约定的修复的义务，申请人才迫于无奈向人民法院提起诉讼，要求解除合同。甚至在二审判决之后，在判决已经确定该房屋存在质量缺陷的情况下，龙润公司依然拒绝履行其合同义务。二审判决认为“双方可以协商修复”，这种笼统含糊的判决实际上是等同于申请人对房屋的修复也有职责，导致本案的房屋质量根本无法得到修复。根据合同法第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，……申请人迫于无奈提出解除合同的诉讼请求于法有据。有鉴于此，为维护自身的合法权益，申请人依法提出再审申请，请求撤销云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第334号民事判决书，依法按审判监督程序再审审理本案，改判支持申请人的诉讼请求。
龙润公司没有提交书面意见。
本院审查认为：根据原审查明的事实，杨爱平与龙润公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》时，涉案房屋已经通过竣工验收，杨爱平购买的是现房。龙润公司建设的房屋，虽然局部变动与设计图纸不符，但不影响主体结构，存在瑕疵并不影响房屋的正常使用。双方可以通过协商修复、小规模改造即可投入使用。导致没有交房的结果，系双方责任所至。故二审作出双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》依法不予解除的认定，不缺乏证据证明。杨爱平单方申请云南建筑工程质量检验站有限公司对涉案房屋进行检测，并以《检测报告》作为新证据申请再审，不符合民事诉讼法新证据的规定，本院不予支持。
杨爱平在再审申请书中称，其在二审判决后再次致函龙润公司，要求对房屋的质量缺陷进行处理，龙润公司要求杨爱平提出修复方案，上述情况说明，龙润公司并未消极履行合同。据此，一审驳回杨爱平的诉讼请求，二审判决予以维持适用法律并无不当。
综上，杨爱平申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨爱平的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南龙润置业有限公司。法定代表人：焦家良，公司董事长。再审申请人杨爱平因与被申请人云南龙润置业有限公司（以下简称龙润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。杨爱平向本院申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决。在二审判决中，二审法院认为涉案的房屋“商铺楼梯走向和商铺后墙作了局部变动与设计图纸不符，但不影响主体结构，商铺一层下到地下室未安装楼梯，通往二层楼梯与设计图纸不符，这些瑕疵，并不影响房屋的正常使用，双方可以通过协商修复、小规模改造，即可投入使用”。但申请人认为二审判决的这一判断仅仅是依据房屋外观所作出的主观判断，涉及到房屋建筑质量的问题需要从建筑结构方面等技术上的专业鉴定。为此，申请人委托了云南建筑工程质量检测站有限公司（原云南省建筑工程质量监督检验站）对房屋质量进行检测和鉴定。经权威的检测鉴定部门得出YNZJZ-20160523-02616《检测报告》，其中的检测结论：“l、房屋目前现状与原设计图纸不相符，房屋结构布置的变更对使用功能造成影响。2、房屋围护结构存在施工质量缺陷，墙体多处开裂渗水，对房屋观感和使用功能造成影响。”“房屋围护结构存在的质量缺陷主要表现为：1、地下一层墙体有水浸泡痕迹，沿墙体高度400-600mm范围出现水印及泛碱等情况，墙体已发霉变黑。2、地上二层墙体多处开裂，D-E弧形墙体部位浸水严重，内墙发霉变黑，外墙泛碱发白，影响房屋的使用。3、屋顶女儿墙出现竖向通长裂缝，墙体渗水。4、一层卷帘门密封不严，卷帘门下墙体有明显渗水痕迹。”新证据证明该房屋存在的质量缺陷严重，影响到使用功能，如何重新修复属于房屋建筑的专业技术问题，在没有权威的技术检测部门对此进行科学的检测的情况下,便根据房屋外观认定该房屋存在的质量问题不影响到房屋的使用功能，原审驳回申请人的诉讼请求和上诉请求，实属认定事实错误。涉案房屋无法由申请人单方面进行修复，原审判决脱离本案事实，造成双方的合同事实上已经无法履行，导致判决结果的不公正。申请人在提起一审诉讼前于2015年2月16日,便向龙润公司催告要求解决房屋的质量缺陷问题以及延期交房的问题，并且在二审判决之后于2016年4月15日再次致函龙润公司要求就房屋的质量缺陷进行处理，但是龙润公司面对申请人依据合同约定所提出的正常的合理要求始终消极处理，反而要求申请人提出修复方案。而根据云南建筑工程质量检测站有限公司的《检测报告》中的检测意见，“房屋使用功能的改变均需要原设计单位对结构重新进行复核验算”。根据建筑法第五十八条的规定：“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计。”第七十条“违反本法规定，涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程擅自施工的，责令改正，处以罚款；造成损失的，承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第六十条“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷；对已发现的质量缺陷，建筑施工企业应当修复。”从上述法律规定可以看出，设计方案的修改属于专业性较强的工作，对原设计的修改需要被申请人协调原设计单位进行处理，由原设计单位根据房屋的主体结构的情况，重新进行设计并由施工单位予以施工。即便是申请人重新委托设计单位对房屋存在的质量问题进行修复，由于该房屋的质量问题涉及到主体结构的问题和房屋材料用料的问题，也需要原设计单位进行配合以提供相关设计资料。更何况申请人作为普通的购房人根本没有能力对设计方案进行修改。由于申请人无法单方面对房屋进行修缮，申请人才多次催告龙润公司对房屋的质量问题进行处理。而龙润公司始终消极推诿，要求申请人自行修复。而正是因为龙润公司在申请人多次催告的情况下怠于履行其合同约定的修复的义务，申请人才迫于无奈向人民法院提起诉讼，要求解除合同。甚至在二审判决之后，在判决已经确定该房屋存在质量缺陷的情况下，龙润公司依然拒绝履行其合同义务。二审判决认为“双方可以协商修复”，这种笼统含糊的判决实际上是等同于申请人对房屋的修复也有职责，导致本案的房屋质量根本无法得到修复。根据合同法第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高，……申请人迫于无奈提出解除合同的诉讼请求于法有据。有鉴于此，为维护自身的合法权益，申请人依法提出再审申请，请求撤销云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第334号民事判决书，依法按审判监督程序再审审理本案，改判支持申请人的诉讼请求。龙润公司没有提交书面意见。本院审查认为：根据原审查明的事实，杨爱平与龙润公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》时，涉案房屋已经通过竣工验收，杨爱平购买的是现房。龙润公司建设的房屋，虽然局部变动与设计图纸不符，但不影响主体结构，存在瑕疵并不影响房屋的正常使用。双方可以通过协商修复、小规模改造即可投入使用。导致没有交房的结果，系双方责任所至。故二审作出双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》依法不予解除的认定，不缺乏证据证明。杨爱平单方申请云南建筑工程质量检验站有限公司对涉案房屋进行检测，并以《检测报告》作为新证据申请再审，不符合民事诉讼法新证据的规定，本院不予支持。杨爱平在再审申请书中称，其在二审判决后再次致函龙润公司，要求对房屋的质量缺陷进行处理，龙润公司要求杨爱平提出修复方案，上述情况说明，龙润公司并未消极履行合同。据此，一审驳回杨爱平的诉讼请求，二审判决予以维持适用法律并无不当。综上，杨爱平申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨爱平的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  马赫宁
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1899号
罪犯王银喜�男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）晋中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王银喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年3月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一终字第173号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王银喜在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月、2016年9月、2015年7月四次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年6月、2015年8月、2015年12月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�银喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王银喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27614号
原告朱懋龙，
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告袁长杏，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
中国农业银行深圳市分行出具加盖印章的2016年4月25日《补制客户回单》一份，载明“付款人全称朱懋龙账号62×××72……收款人全称袁长杏账号62×××43……货币（大写）伍万元整……。”
二、其他事实
朱懋龙于庭审中提交微信聊天记录打印件若干份，以证实2016年4月25日其向袁长杏所转账金额50000元为借款，本院要求朱懋龙于庭审结束之日起三日内向本庭提交与其微信聊天的对方即为袁长杏本人的有效证据，其中包括袁长杏的自认，或其它相关国家机构出具的其微信聊天的对方即为袁长杏本人的相关证明，但朱懋龙迄今未予提交。
庭审中，在回答“鉴于微信聊天记录是可以删减的电子信息，你所提交的微信聊天记录上开始的第一次信息即是开户行、卡号、姓名，你称此前双方就其他事宜也在微信中进行过沟通，为何不存在记录？”这一问题时，朱懋龙称“我只是把有用的信息保留了，其他的大家扯着聊天的记录我就没保留。”
朱懋龙于庭审中提交2016年4月14日《借条》照片打印件一份，载明“今借到朱懋龙人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。2016年4月14-2016年6月14日。借款人：袁长杏。”
庭审中，在回答“依照你提交的称系袁长杏所出具的借条的照片，借条上载明借款金额为350000元，此后为何你仅转账了50000元？”这一问题时，朱懋龙称“因为我手头上只有这么多钱。”
庭审中，在回答“你向本庭提交了你所称的袁长杏出具的借条照片，此后为何你未持有书面借条？”这一问题时，朱懋龙称“我叫袁长杏寄过来，袁长杏没寄。”
三、诉讼请求
朱懋龙诉至本院，请求判令袁长杏立即偿还借款人民币伍万元整，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止，并承担本案诉讼费。
庭审中，在回答“你的诉讼请求中虽载明‘并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息’，但并未明确利息之具体数额，亦未就利息这项诉讼请求缴纳诉讼费，对于此部分诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，朱懋龙称“利息我就不要了。”
四、本院裁判意见
本院认为，朱懋龙称2016年4月25日其通过银行转账至袁长杏账户的50000元为袁长杏之借款。
但，第一，朱懋龙于庭审中提交微信聊天记录打印件若干份以证实2016年4月25日转账之50000元为袁长杏之借款，但未能提交证据证实与其微信聊天的对方即为袁长杏本人。
第二，朱懋龙于庭审中提交2016年4月14日《借条》照片打印件一份以证实2016年4月25日转账之50000元为袁长杏之借款，但图片显示借款金额为350000元，而朱懋龙转账金额为50000元，数额相差巨大。
第三，朱懋龙未能提交袁长杏借款的任何书面文字凭证原件。
鉴于朱懋龙未能提交充分证据证实2016年4月25日其通过银行转账至袁长杏账户的50000元为袁长杏之借款，朱懋龙要求袁长杏归还借款50000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对朱懋龙的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱懋龙的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，已由原告朱懋龙预交，此款由原告朱懋龙自行负担。本案公告费450元，已由原告朱懋龙预交，此款由原告朱懋龙自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27614号原告朱懋龙，委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。被告袁长杏，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实中国农业银行深圳市分行出具加盖印章的2016年4月25日《补制客户回单》一份，载明“付款人全称朱懋龙账号62×××72……收款人全称袁长杏账号62×××43……货币（大写）伍万元整……。”二、其他事实朱懋龙于庭审中提交微信聊天记录打印件若干份，以证实2016年4月25日其向袁长杏所转账金额50000元为借款，本院要求朱懋龙于庭审结束之日起三日内向本庭提交与其微信聊天的对方即为袁长杏本人的有效证据，其中包括袁长杏的自认，或其它相关国家机构出具的其微信聊天的对方即为袁长杏本人的相关证明，但朱懋龙迄今未予提交。庭审中，在回答“鉴于微信聊天记录是可以删减的电子信息，你所提交的微信聊天记录上开始的第一次信息即是开户行、卡号、姓名，你称此前双方就其他事宜也在微信中进行过沟通，为何不存在记录？”这一问题时，朱懋龙称“我只是把有用的信息保留了，其他的大家扯着聊天的记录我就没保留。”朱懋龙于庭审中提交2016年4月14日《借条》照片打印件一份，载明“今借到朱懋龙人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）。2016年4月14-2016年6月14日。借款人：袁长杏。”庭审中，在回答“依照你提交的称系袁长杏所出具的借条的照片，借条上载明借款金额为350000元，此后为何你仅转账了50000元？”这一问题时，朱懋龙称“因为我手头上只有这么多钱。”庭审中，在回答“你向本庭提交了你所称的袁长杏出具的借条照片，此后为何你未持有书面借条？”这一问题时，朱懋龙称“我叫袁长杏寄过来，袁长杏没寄。”三、诉讼请求朱懋龙诉至本院，请求判令袁长杏立即偿还借款人民币伍万元整，并自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，直至还清为止，并承担本案诉讼费。庭审中，在回答“你的诉讼请求中虽载明‘并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息’，但并未明确利息之具体数额，亦未就利息这项诉讼请求缴纳诉讼费，对于此部分诉讼请求你准备如何处理？”这一问题时，朱懋龙称“利息我就不要了。”四、本院裁判意见本院认为，朱懋龙称2016年4月25日其通过银行转账至袁长杏账户的50000元为袁长杏之借款。但，第一，朱懋龙于庭审中提交微信聊天记录打印件若干份以证实2016年4月25日转账之50000元为袁长杏之借款，但未能提交证据证实与其微信聊天的对方即为袁长杏本人。第二，朱懋龙于庭审中提交2016年4月14日《借条》照片打印件一份以证实2016年4月25日转账之50000元为袁长杏之借款，但图片显示借款金额为350000元，而朱懋龙转账金额为50000元，数额相差巨大。第三，朱懋龙未能提交袁长杏借款的任何书面文字凭证原件。鉴于朱懋龙未能提交充分证据证实2016年4月25日其通过银行转账至袁长杏账户的50000元为袁长杏之借款，朱懋龙要求袁长杏归还借款50000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对朱懋龙的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告朱懋龙的诉讼请求。本案案件受理费1050元，已由原告朱懋龙预交，此款由原告朱懋龙自行负担。本案公告费450元，已由原告朱懋龙预交，此款由原告朱懋龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一七年五月二十日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第248号
原告三明市通用物资贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告石文杰，男，31岁，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告三明市通用物资贸易有限公司与被告石文杰买卖合同纠纷一案中，原告三明市通用物资贸易有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市通用物资贸易有限公司以双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市通用物资贸易有限公司撤回起诉。
案件�理费1080元，减半收取540元，财产保全费620元，合计1160元，由原告三明市通用物资贸易有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一五年三月四日
书记员 潘丽萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初655号
原告：陈建好，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：王萍，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司，住所地北京是房山区政通路6号。
本院在审理原告陈建好与被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建好撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建好负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5016号
原告：中信重工机械股份有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
被告：山西乡宁焦煤集团通合煤业有限公司，住所地临汾市乡宁县枣岭乡可涧村。
法定代表人：刘文利。
原告中信重工机械股份有限公司诉被告山西乡宁焦煤集团通合煤业有限公司为买卖合同纠纷一案。原告中信重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 争
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5016号原告：中信重工机械股份有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法。被告：山西乡宁焦煤集团通合煤业有限公司，住所地临汾市乡宁县枣岭乡可涧村。法定代表人：刘文利。原告中信重工机械股份有限公司诉被告山西乡宁焦煤集团通合煤业有限公司为买卖合同纠纷一案。原告中信重工机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信重工机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董 争二〇一七年十月二十六日书记员 闫帅辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1703号
原告：张少海，男，1966年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张欢，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：田野，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告张少海与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少海委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告借款30000元整，约定于2018年2月1前归还，有欠条为证。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项。
田野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人张欢系父女，张欢与被告原系夫妻。2015年1月10日，被告向原告借款30000元，并出具欠条，约定于2018年2月1日前归还。2017年3月13日被告与张欢在民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：双方婚后男方（田野）向女方（张欢）父亲张少海借款叁万元整，离婚后由男方偿还，于2018年2月1日前付清。上述欠款至今尚未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告田野拖欠原告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告田野偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田野于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少海借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275（已减半），由被告田野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年六月十四日
书记员 董思辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执958号之一
申请执行人朱文坛。
申请执行人王慧。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人黄勇。
申请执行人朱文坛、王慧与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02267号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人朱文坛、王慧与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年九月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执958号申请执行人朱文坛。申请执行人王慧。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄勇。长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02267号民事调解书已经发生法律效力，长沙市天心区人民法院于2016年3月29日委托本院执行，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款2342017.01元；或扣留、提取其应得收入2342017.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年四月十八日书记员  刘卓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督261号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求彭吕军给付物业费2507元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第188号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年12月13日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化。2013年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2014]177号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日1时许，被告人姚某某酒后驾驶粤S8J***号中型普通客车行至佛山市禅城区张槎三路与东鄱路交叉处时被民警查获。同日1时30分许，被告人姚某某被带至佛山市中医院抽取血样。经检验，被告人姚某某送检的血液中检出乙醇成份，含量为183.3mg/100ml。
2013年5月8日，被告人姚某某自行前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人姚某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚某某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00707-1号
申请执行人：王胜利，男，1968年7月28日出生，汉族，个体户。
被执行人：王长根，男，1971年3月28日出生，汉族，安徽岳西农村合作银行职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民一初字第01386号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人王长根发出执行通知书，责令被执行人王长根立即支付执行款本金200000元及利息、案件受理费1075元、申请执行费2900元。但被执行人王长根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人王长根在安徽岳西农村合作银行每月工资收入中的1000元；
二、轮候扣留并提取被执行人王长根在安徽岳西农村合作银行的工资、年终奖金、效益工资，仅限王长根每月支取1000元生活费。扣留期限及金额以法院通知停止扣划时为止。具体见（2014）岳执字第00707-1号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 金宏涛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审160号
申请执行人：长兴县环境保护局，住所地长兴县国际商务大厦11楼，组织机构代码00257150-1。
法定代表人：王楚斌，局长。
委托代理人：倪永康，该局法制科科长。
被申请执行人：杨全发，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人长兴县环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行长环罚字[2015]100号行政决定确定的被申请执行人杨全发罚款人民币61250元一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县环境保护局于2016年1月14日作出长环罚字[2015]100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人杨全发自2014年7月起，擅自在长兴县小浦镇中山村建设2台压机，1台搅拌机，1台小锅炉等设备从事污泥压油项目，并在建成后立即投入生产，执法人员对你加工点东侧溪流、油桶中油、原料污泥分别采样，经长兴县环境保护局监测站和浙江省环境监测中心检测，你加工点东侧溪流化学需氧量、氮及石油类不符合《地表水环境质量标准》，其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《湖州市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，责令被申请执行人杨全发将擅自建设的污泥压油加工生产线立即停止生产，并罚款人民币61250元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人于接到该决定书之日起立即将擅自建设的污泥压油加工生产线立即停止生产，并于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的缴纳罚款人民币61250元的义务。2016年7月4日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被执行人杨全发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行缴纳罚款人民币61250元的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县环境保护局于2016年1月14日作出的长环罚字[2015]100号行政决定内容确定的对被申请执行人杨全发罚款人民币61250元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈 欢
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初977号
原告：刘书奎，男，生于1951年5月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年区临名关高新区开发路。
负责人：杨海方，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝朝恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨彦军，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告刘书奎与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、中国人寿保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，原告刘书奎于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书奎负担。
审判员 郝俊杰
二〇一七年五月二十四日
（代印）
书记员 李凯轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27084号
原告刘广健，男，1980年2月7日出生。
被告李小斌，男，1979年12月28日出生。
原告刘广健与被告李小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广健到庭参加了诉讼，被告李小斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘广健起诉称：李小斌于2012年4月2日向刘广健借款69750元，至今未还，故刘广健诉至法院要求李小斌偿还借款69750元，给付利息（以69750元为基数，自2014年6月20日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求李小斌承担本案诉讼费用。
被告李小斌未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，李小斌为刘广健出具借条1张，内容为：“今借刘广健69750元，日后如有纠纷，北京市朝阳区人民法院解决。”
刘广健称其曾于2012年7月17日起诉过李小斌，后撤诉，但李小斌至今均未偿还借款本息。
上述事实，有刘广健提交的借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广健提交的证据可以证明刘广健和李小斌之间存在借贷权利义务关系，李小斌于2012年4月2日向刘广健借款69750元，未偿还过本息，故刘广健要求李小斌偿还借款本金69750元，合法有据，应予支持。关于刘广健主张的利息，合法有据，应予支持。李小斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小斌于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广健借款六万九千七百五十元；
二、被告李小斌于本判决生效之日起七日内给付原告刘广健利息（以六万九千七百五十元为基数，自二○一四年六月二十日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十二元，由被告李小斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 菲
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初302号
原告李某，男，1923年6月29日出生，汉族，湖北省宜昌市松滋县人。
委托诉讼代理人李某，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省武乡县。
被告申某，女，1990年11月30日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告某公司长治中心支公司。
负责人李某，职务经理。
委托诉讼代理人李某，男，1992年1月16日出生，山西省长子县丹朱镇庆丰村人，系公司员工。
原告李某与被告申某、被告某公司长治中心支公司（下称某公司长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某，被告申某，被告某公司长治中心支公司的委托代理人李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年6月1日，陈某驾驶江淮HFC7150LFJ轿车在武乡县和平小区B区院内倒车时，将原告撞倒受伤，武乡县人民医院诊断为左侧脑挫裂伤。事故发生后，交警部门认定陈某负事故全部责任。上述事故车在被告某公司长治中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。基此，请求判令被告赔偿原告伙食补助费10700元，营养费3210元，护理费36933元，精神损害费10000元。残疾赔偿金129140元，司法鉴定费1900元，交通费1712.5元，共计193595.5元。
被告申某辩称，事故车在某公司长治中心支公司投有交强险和商业险，应当由某公司长治中心支公司承担赔偿责任。
被告某公司长治中心支公司辩称，事故发生时肇事车尚未取得行驶证，其只同意在交强险限额内承担责任，不同意在三者险限额内承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、李某身份证及户口本复印件，证明原告是非农户口；
2、交通事故认定书一份，证明陈某在本次事故中承担全部责任；
3、保单二份；
4、申某身份证复印件一份，证明事故车是被告申某的；
5、驾驶证一份；
6、出院证，诊断证明，病历等；
7、交通费，共计10支单，计1712.5元；
8、司法鉴定书一份，证明原告伤残达9级；
9、鉴定费二支计1900元。
被告申某对原告提供的上述证据无异议。
被告某公司长治中心支公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9的真实性认可；对证据7真实性认可，但交通费金额过高；对证据8真实性认可，但鉴定等级过高要求重新鉴定。
被告申某、被告某公司长治中心支公司无证据向法庭提供。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对双方无争议的证据将作为认定事实的依据予以采信；证据7偏高，本院将酌情确定；被告某公司长治中心支公司对证据8有异议，提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，故不予采纳。
经审理查明，2015年6月1日，案外人陈某驾驶被告申某所有的江淮轿车在武乡县和平小区B区院内倒车时将原告撞倒，原告受伤后被送往武乡县人民医院，诊断为左侧脑挫裂伤、蛛网膜出血等，住院107天。事故发生后，交警部门认定陈某负事故全部责任。上述事故车在被告某公司长治中心支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期内。2016年5月26日，山西省襄垣司法鉴定中心评定原告李某颅脑损伤达九级。
关于原告李某诉请的各项赔偿项目和数额，依据相关规定标准确定如下：
1、护理费：本院确定为10807元（101元／天107天）；
2、住院伙食补助费：本院确定为5350元（50元／天107天）；
3、营养费：本院确定为3210元（30元／天107天）。
4、交通费：200元；
5、残疾赔偿金：本院确定为25828元（25828元5年20％）；
6、鉴定费：1900元；
7、精神抚慰金：本院酌情确定为3000元。
综上，原告受到的各项损失为：护理费10807元，住院伙食补助费5350元，营养费3210元，交通费：200元，残疾赔偿金25828元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，计50295元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告申某所有的江淮轿车在倒车时将原告撞倒发生交通事故事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由某公司长治中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述肇事车在被告某公司长治中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告某公司长治中心支公司首先应在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由商业三者险根据保险合同予以赔偿。鉴于本次事故中原告的损失总额并未超出交强险限额，故被告某公司长治中心支公司应在交强险限额内全额予以赔偿，被告申某不再承担赔偿责任。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某护理费10807元，住院伙食补助费5350元，营养费3210元，交通费200元，残疾赔偿金25828元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元，计50295元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 段广福
人民陪审员 王丽英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11096号
原告古文良诉被告张立辉、中建一局集团建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古文良撤回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 王婷婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保34号
申请人丁福兴，男，生于l973年6月27日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人蔡丹，男，生于1974年6月30日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人丁福兴与被申请人蔡丹民间借贷纠纷一案，申请人丁福兴于2016年3月21日向本院提出申请，要求查封被申请人蔡丹位于荆门市东宝区X号楼X房屋。申请人丁福兴自愿用自己位于荆门市X号X幢X层X号的房屋（房屋产权证号**）为其提供担保。
经审查，本院认为申请人丁福兴的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡丹位于荆门市X号楼X房屋予以查封；
二、对申请人丁福兴位于荆门市X号X幢X层X号的房屋（房屋产权证号**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、转让等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄雪琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3240号
上诉人（原审原告）张景春，男，汉族，1960年7月22日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人崔洺诚。
上诉人张景春因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初540号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张景春的委托代理人张卓超，被上诉人长建公司的委托代理人崔洺诚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初540号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张景春。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 柳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3403号
申请执行人江苏大欣织带有限公司，住所地如皋市。
法定代表人范娟。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陆国华。
被执行人陆国华。
申请执行人江苏大欣织带有限公司与被执行人如皋市日鑫电子有限公司、陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）皋商初字第0857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市日鑫电子有限公司偿还原告江苏大欣织带有限公司代偿款本金100万元及利息（自2014年4月24日起至还清之日按照月息1%计算）和其他损失25000元，分期给付：自2015年7月起每月底给付原告5万元直至全部还清为止。二、原告对被告如皋市日鑫电子有限公司于2014年2月12日提供的抵押物（登记编号为：苏F2-0-2014-0014号）享有优先受偿权。三、被告陆国华对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。四、二被告如不能按照上述第一项约定的履行期限履行义务，原告有权就本息以及损失中未履行部分一并申请强制执行。五、案件受理费减半收取7012.5元由二被告承担，二被告于2015年7月底前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金1032012.50元，延迟履行利息，案件受理费7012.5元，执行费12720元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查明两被执行人无银行存款，陆国华为如皋市日鑫电子有限公司法定代表人，无财产可供执行，被执行人如皋市日鑫电子有限公司2014年3月，由于资金链断裂，停产关门，截至2016年6月共收执行案件144件，合计执行标的4700余万元，其中金融借款2件，借款本金1200万元，追索劳动报酬案件93件，欠薪88万余元，其他债权案件49件，3412万余元。本院查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇桃李路186号，国有土地使用权证号为皋国用（2011）第82107001号，面积为15847平方米，及房产皋房权证字第112891、11××92、11××93、11××94号，建筑面积分别为1463平方米、1463平方米、2838.42平方米、2658.42平方米、门卫室105平方米，合计建筑面积为8527.42平方米的房产，上述房地产均抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行；本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为911.3984万元，变卖亦无人竞买。2015年12月，申请人（××）江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行申请以物抵债，本院将上述房地产裁定给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，产权归江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行。本案为系列案件之一，被执行人的部分设备（见抵押清单）抵押给了本案申请人，但申请人明确表示暂不申请处置抵押物。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3403号申请执行人江苏大欣织带有限公司，住所地如皋市。法定代表人范娟。被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市。法定代表人陆国华。被执行人陆国华。申请执行人江苏大欣织带有限公司与被执行人如皋市日鑫电子有限公司、陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）皋商初字第0857号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市日鑫电子有限公司偿还原告江苏大欣织带有限公司代偿款本金100万元及利息（自2014年4月24日起至还清之日按照月息1%计算）和其他损失25000元，分期给付：自2015年7月起每月底给付原告5万元直至全部还清为止。二、原告对被告如皋市日鑫电子有限公司于2014年2月12日提供的抵押物（登记编号为：苏F2-0-2014-0014号）享有优先受偿权。三、被告陆国华对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。四、二被告如不能按照上述第一项约定的履行期限履行义务，原告有权就本息以及损失中未履行部分一并申请强制执行。五、案件受理费减半收取7012.5元由二被告承担，二被告于2015年7月底前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金1032012.50元，延迟履行利息，案件受理费7012.5元，执行费12720元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查明两被执行人无银行存款，陆国华为如皋市日鑫电子有限公司法定代表人，无财产可供执行，被执行人如皋市日鑫电子有限公司2014年3月，由于资金链断裂，停产关门，截至2016年6月共收执行案件144件，合计执行标的4700余万元，其中金融借款2件，借款本金1200万元，追索劳动报酬案件93件，欠薪88万余元，其他债权案件49件，3412万余元。本院查封了被执行人所有的位于如皋市下原镇桃李路186号，国有土地使用权证号为皋国用（2011）第82107001号，面积为15847平方米，及房产皋房权证字第112891、11××92、11××93、11××94号，建筑面积分别为1463平方米、1463平方米、2838.42平方米、2658.42平方米、门卫室105平方米，合计建筑面积为8527.42平方米的房产，上述房地产均抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行；本院裁定拍卖了上述房地产，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为911.3984万元，变卖亦无人竞买。2015年12月，申请人（××）江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行申请以物抵债，本院将上述房地产裁定给江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，产权归江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行。本案为系列案件之一，被执行人的部分设备（见抵押清单）抵押给了本案申请人，但申请人明确表示暂不申请处置抵押物。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0857号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年八月十九日书记员  刘国军
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第8号
申请人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被申请人谭英俊，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住新宁县。
被申请人邹红云，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请人新宁县人口和计划生育局与被申请人谭英俊、邹红云计生行政征收一案，申请人于2013年12月18日向被申请人作出新丰计生征字（2013年］第52号征收社会抚养费决定书，责令被申请人缴纳社会抚养费20250元。申请人于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人的财产予以保全，责令其及时缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人新宁县人口和计划生育局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣划被申请人谭英俊的银行存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 陈 锲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0912号
原告董新山，个体工商户。
委托代理人赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告张金斗，职业不详。
原告董新山诉被告张金斗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董新山的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼，被告张金斗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新山诉称：2012年9月12日，原被告口头约定由原告为被告工程安装玻璃，安装费为18000元。2013年2月6日，被告偿还原告安装费4000元，下欠14000元，并写了欠条。2014年1月30日，在原告多次催要下，被告偿还了8000元，下欠6000元，定于5月份还清，但到期后未还。现要求被告支付下欠货款6000元，并负担本案的诉讼费。
被告张金斗未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告董新山系玻璃个体经营者。2012年9月12日，被告向原告购买玻璃，由原告为被告工程安装玻璃，共计18000元，并向原告出具订货合同一份；2013年2月6日，被告支付原告货款4000元，下欠14000元，并书写欠条一份；2014年1月30日，被告支付8000元，下欠6000元，并书写欠条一份，定于2014年5月还清，到期后，经原告董新山多次催要，被告张金斗至今仍未支付下欠的货款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的订货合同、欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告是否应当履行还货款的义务。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张金斗作为买受人，在原告董新山向其履行了交付的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告董新山提供的欠条，被告张金斗欠货款6000元，事实清楚，故原告董新山要求被告张金斗支付货款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张金斗经本院传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金斗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董新山支付货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张金斗负担（随案款一并支付给原告董新山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙传英
人民陪审员 王忠敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟小咪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00755号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：尹守信，该公司员工。
被告：吴竞，男，汉族，1982年5月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴竞保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费970元，合计2035元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 李立定
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4708号之一
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林。
委托代理人：刘平。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：赵亮。
被告：赵宏。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告赵亮与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款209,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽A的小型汽车抵押担保。被告赵宏自愿与被告赵亮共同偿还借款，并出具承诺书；被告沈阳宝宏汽车销售有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了担保承诺函，承诺作为保证人为被告赵亮还分期购车借款承担连带保证责任。原、被告应当按照约定履行合同义务。但被告赵亮却违反借款合同第八条的约定，存在严重违约行为，根据借款合同第九条的约定，原告有权宣布终止分期付款。被告赵亮作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款合同》；2、判令被告赵亮、赵宏共同偿还原告借款本金212,413.59元及相应的利息261.20元（暂计算至2015年10月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、判令被告沈阳宝宏汽车销售有限公司对以上债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对车牌号为辽A的车辆行使抵押权优先受偿；5、判令原告有权对被告沈阳宝宏汽车销售有限公司质押给原告的保证金行使质权；6、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，原告诉称中的贷款购车事实已由辽阳市公安局侦查，目前该案在辽阳市白塔区人民法院仍处于审理阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案原告主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费2,245元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4708号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林。
委托代理人：刘平。
被告：赵亮。
被告：赵宏。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求法院冻结或查封被告价值212,674.79元人民币的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵亮、赵宏、沈阳宝宏汽车销售有限公司银行存款212,674.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡玉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15308号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王子素，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王子素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月27日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 琼
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初130号
自诉人张某。
被告人秦卫民，男，1957年2月14日出生，汉族，住柘城县。
自诉人张某以被告人秦卫民犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7816号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
被执行人：姚圣权，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：操守兰，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第602号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与姚圣权、操守兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人姚圣权、操守兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7816号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：姚圣权，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：操守兰，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第602号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与姚圣权、操守兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人姚圣权、操守兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2016年12月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年十二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08491号
原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区汉城街办雷寨村。注册号610112100010216。
法定代表人韩林科。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告陕西省神木县东安建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县神木镇大兴庄村***号。注册号612722100009312。
法定代表人李忠利。
原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被告陕西省神木县东安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，其与被告签订物资租赁合同，约定由其向被告承包的富县工地建筑工程供应模板、扣件等，被告支付押金2万元，并承担运费及装卸费。合同签订后，其依约向被告提供租赁物。经结算，截止2014年12月7日，租金66185元，物资修理费及装卸费26317元。被告先后支付租金37403元，扣除押金2万元，尚欠35099元未付。经催要无果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的物资租赁合同；被告归还原告6015系列模板7块、U型卡932只、扣件43个、10-30系列模板26块，若不能归还则按合同折算为4901元进行赔偿；被告支付租金28782元，物资修理费及装卸费26317元，违约金3106.26元，扣除押金2万元，合计38205.26元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订《物资租赁合同》，约定原告向被告的富县工地项目出租钢管、模板、扣件等建筑物资，租赁单价为60系列模板每平方米每天0.33元、扣件每套每天0.006元、U型卡每个每天0.002元等；赔偿价为扣件每套5.5元、U型卡每个0.7元等；租金从原告发货之日起到被告交货验收完之日止，连续按日进行结算（不扣除节假日），每月结算一次，被告在次月10日前付清上月租金；租金未按合同规定的时限交付，逾期付款部分每日按欠款总额的千分之五收取滞纳金；运费及装卸费均由被告承担；同时对报废标准、维护与保养等进行了约定。合同签订后，被告支付2万元押金，原告于2013年11月8日向被告出租钢管、模板、扣件等建筑物资。2014年12月6日，被告将钢管、模板、扣件等部分建筑物资退还，剩余6015系列模板7块、U型卡932个、扣件43套、10-30系列模板26块未退还，未退还的建筑物资按照合同约定的赔偿价格计算价值为4901元。经双方结算，2013年11月8日至2014年12月7日，租金66185元、物资修理费及装卸费26317元。截止2015年2月16日，被告向原告支付租金37403元，下欠租金28782元、物资修理费及装卸费26317元，合计55099元，原告同意将所收取的2万元押金在此进行扣减，被告尚欠租金、物资修理费、装卸费共计35099元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以35099元为基数，从2015年1月10日起按照日计万分之三计算至实际支付之日。
上述事实，有《物资租赁合同》、发料单、退料单、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除双方签订的《物资租赁合同》，于法有据，应予支持。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告未退还6015系列模板7块、U型卡932个、扣件43套、10-30系列模板26块以及欠付原告租金、物资修理费、装卸费共计35099元的事实。合同解除后，被告应当退还6015系列模板7块、U型卡932个、扣件43套、10-30系列模板26块，若不能退还，应当按照合同约定的价格即4901元支付赔偿款。被告欠付原告的租金、物资修理费、装卸费共计35099元，依法应予支付。关于违约金，原告主张以35099元为基数，从2015年1月10日起按照日计万分之三计算至实际支付之日。原告计算的基数和起始时间均符合法律规定，本院予以准许，但计算标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被告陕西省神木县东安建设工程有限公司于2013年11月5日签订的《物资租赁合同》。
二、被告陕西省神木县东安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司退还6015系列模板7块、U型卡932个、扣件43套、10-30系列模板26块，若不能退还，则按照4901元支付赔偿款。
三、被告陕西省神木县东安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司支付租金、物资修理费、装卸费共计35099元及违约金（以35099元为基数，从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0621号
原告王秀珍。
委托代理人储红波（受王秀珍的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告王佳丽。
被告缪部成。
被告曹玉萍。
委托代理人倪倩（受王佳丽、缪部成、曹玉萍特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人高志平（受王佳丽、缪部成、曹玉萍特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
原告王秀珍与被告王佳丽、缪部成、曹玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理储红波，被告王佳丽、缪部成、曹玉萍共同的委托代理人高志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2013年8月28日中午，其在家中睡午觉，被告王佳丽与曹玉萍冲进其家对其殴打，后缪部成也冲进其家对其殴打，致其头外伤，多发性软组织挫伤、高血压。为此，宜兴市公安局对王佳丽、曹玉萍、缪部成采取了行政拘留与罚款的行政处罚。现起诉要求王佳丽、缪部成、曹玉萍赔偿医疗费、误工费、护理费、医疗费、伙食补助费22132.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王佳丽、缪部成、曹玉萍共同辩称：原告王秀珍与其兄为照料父亲之事发生争执，期间王秀珍辱骂三被告，后其3人到王秀珍家中就讨要说法时又遭到王秀珍辱骂，双方发生殴打，王秀珍存在过错，要求王秀珍承担相应的责任。王秀珍提供的医疗费中包括治疗高血压的费用，与王秀珍外伤无因果关系，应由其自己承担。王秀珍主张误工费、营养费、护理费未提供依据，不认可。
经审理查明：原告王秀珍与兄王占群两家矛盾较深，两家也不往来。2013年8月25日，王秀珍与兄王占群因为送父亲到医院治疗之事时发生口角。事后，王占群告诉家住无锡市的女儿王佳丽称其姑姑王秀珍说其及家人的坏话。2013年8月28日，王佳丽与丈夫缪部成、婆婆曹玉萍、公公及儿子到宜兴市杨巷镇父亲家。吃过中午饭后，王佳丽与曹玉萍到王秀珍家对是非，发生揪打，揪打中王佳丽与曹玉萍用手打王秀珍的耳光，被告缪部成在隔壁听到王佳丽与王秀珍发生殴打后也到现场参与殴打，并用拳头击打王秀珍的头部，致使王秀珍头下颌部、头面部、后颈部多处及各肢体多处软组织肿胀、枕部触痛、牙齿松动。当天，王秀珍到宜兴市官林医院住院17天治疗，共支付医疗费9566.6元。2013年9月14日出院，医生建议休息1个月，回院复诊。2013年10月15日王秀珍到宜兴市官林医院复诊称头昏，医院建议再休息1个月。
另查明：2013年9月25日，宜兴市公安局对王佳丽采取行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。同年10月14日宜兴市公安局分别对缪部成、曹玉萍采取行政拘留5天的行政处罚。
又查明：2013年10月25日，王秀珍诉至本院，要求王佳丽、缪部成、曹玉萍赔偿医药费9566.6元、误工费60934元（按77天，每天142元计算）、护理费1020元、营养费306元、住院伙食补助费306元，共计22132.6元，要求王佳丽、缪部成、曹玉萍承担本案诉讼费用。
以上事实有住院病历、出院记录、住院医疗费发票、医疗证明、行政处罚决定书、询问笔录、住院费用明细清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，宜兴市公安局的行政处罚决定书、宜兴市官林医院的门诊病历、出院记录及王秀珍、王佳丽、缪部成、曹玉萍在宜兴市公安局杨巷派出所作的陈述证实，王佳丽、缪部成、曹玉萍殴打王秀珍，造成王秀珍下颌部、头面部、后颈部多处及各肢体多处软组织肿胀、枕部触痛、牙齿松动的损害结果，且其3人殴打王秀珍的行为均能导致王秀珍目前的伤害结果，也无法区别各自责任大小，故王佳丽、缪部成、曹玉萍对王秀珍因此产生的医疗费、护理费及为治疗和康复支出的合理费用承担连带赔偿责任。王佳丽、缪部成、曹玉萍抗辩，王秀珍在王占群面前辱骂王佳丽、缪部成、曹玉萍，是引起冲突导致相互殴打的直接原因，依据不足，本院不予采信。王佳丽、缪部成、曹玉萍抗辩，王秀珍原有高血压，其住院中的高血压用药应有其自己负担，因王秀珍受伤后，医生根据王秀珍的受伤情况、原有病史，为治疗需要使用了治疗高血压药物，该用药与王秀珍受伤后的治疗有因果关系，该款应由王佳丽、缪部成、曹玉萍赔偿，王佳丽、缪部成、曹玉萍抗辩理由依据不足，本院不予采信。王秀珍主张按每天142元标准赔偿其误工损失，因其未能提供证据证明其受损害前有固定工作及收入的事实，故本院确定其误工损失按江苏省上一年度农业行业在岗职工平均工资标准计算。关于误工期限，医生根据王秀珍的伤情、治疗后的恢复程度及为出院后病情得到及时有效恢复等因素，综合考量建议休息2个月的医嘱，程序合法，认定合理，可以作为本院定案的根据，王佳丽、缪部成、曹玉萍抗辩误工期限太长未提供依据，抗辩理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、王佳丽、缪部成、曹玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王秀珍医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费计15773元。
二、驳回王秀珍的其他诉讼请求。
王佳丽、缪部成、曹玉萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取177元，由王秀珍负担51元，王佳丽、缪部成、曹玉萍负担126元。王佳丽、缪部成、曹玉萍应负担的126元已由王秀珍垫付，王佳丽、缪部成、曹玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给王秀珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一三年十二月四日
书记员 谢艳溪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第138号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，住址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑。
被执行人秘文礼，男，地址长春经济技术开发区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人秘文礼抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第534号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第138号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人秘文礼，男，住址长春经济技术开发区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人秘文礼抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第534号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹 航
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初72号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人高祝祥，男，1979年10月6日出生。2014年7月31日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留十日。2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪，经本院决定逮捕，4月24日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄四群，湖南裕生律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人高祝祥犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员熊达军、刘海军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人高祝祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人高祝祥犯故意伤害罪事实如下：
2016年3月2日14时许，被告人高祝祥进入长沙市天心区上岛咖啡湘府路店找到被害人熊某打了其两巴掌并要求还钱，被害人熊某拿起桌上的杯子砸在被告人高祝祥头部，杯子碎片砸到李某身上，李某和周某随即用拳头殴打被害人熊某头部并将其打倒在地，被告人高祝祥见状对躺在地上的熊某进行殴打，用力踢了几脚熊某胸腹部位置，造成熊某全身多处软组织挫伤，右侧气胸、肺组织压缩约20%，右侧少量液气胸、右肺压缩约10%、双侧少量胸腔积液，右侧第六前肋骨骨折可疑、右第七前肋骨折。后警察出警将被告人高祝祥、被害人熊某、李某、周某带到公安机关进行调查。
经鉴定，被害人熊某多处软组织挫伤，左顶枕部一处挫裂创，右第七前肋骨折，右侧气胸，其形态特征符合钝刀作用所致，其伤情为轻伤二级。
该院认为，被告人高祝祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人高祝祥犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人高祝祥对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其承认是踢了被害人熊某几脚，但辩称不知道具体是踢的什么部位。
被告人高祝祥的辩护人在法庭调查证据质证中对证人周某的第二次与第三次询问笔录的合法性提出异议，提出两份笔录的起止时间一致，均为2016年9月6日23时59分至2016年9月7日1时23分。在法庭辩论中提出如下几点辩护意见：1、本案的发生事出有因，被害人有一定过错，被告人高祝祥情有可原。2、本案造成被害人的伤害后果，存在多因一果的情形。3、被告人高祝祥系初犯、能供认犯罪事实和有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对公诉机关指控的事实，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年3月28日15时许，被告人高祝祥在长沙市天心区时代阳光大道美度酒店二楼茶室的包厢内被公安民警抓获的事实。
2、长沙市第三医院急诊病历本、首诊记录、X线检查报告单，证明被害人熊某被打后去医院治疗的具体情况。
3、证人李某、周某的证言，两人系上岛咖啡湘府路店顾客，证明被害人熊某拿杯子砸被告人高祝祥时，杯子的玻璃碎片砸在其身上后过去找被害人熊某理论并和熊某扭打在一起，随后李某的兄弟周某过来帮忙将被害人熊某打倒在地，此时李某和周某均已停手，随后被告人高祝祥用脚踢被害人熊某胸腹部的事实。
4、证人陈某的证言，系上岛咖啡湘府路店员工，证明李某、周某将被害人熊某打倒在地之后，两人就停手了，随后被告人高祝祥用脚踢躺在地上的熊某。
5、证人肖某的证言，系上岛咖啡湘府路店主管，证明周某、李某、高祝祥均对熊某实施殴打，不过在熊某倒地之后，周某和李某就停手了，被告人高祝祥用脚踢被害人熊某的事实。
6、被害人熊某的陈述，证明李某和周某用拳头将其打倒在地之后，两人停手，随后被告人高祝祥用脚踢其胸腹部的事实。
7、被告人高祝祥的供述和辩解，被告人高祝祥承认其殴打被害人熊某的事实，辩解称当时被杯子砸晕了，记不清楚用脚踢在被害人熊某哪个位置。
8、情况说明，公安机关对周某第二次与第三次询问证言时间一致的情况说明。
9、辨认笔录，证明证人陈某、肖某、李某、周某和被害人熊某均辨认出被告人高祝祥的事实。
10、鉴定意见，经鉴定，被害人熊某多处软组织挫伤，左顶枕部一处挫裂创，右第七前肋骨折，右侧气胸，其形态特征符合钝刀作用所致，其伤情为轻伤二级。
11、户籍资料，证明被告人高祝祥已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人高祝祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高祝祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人高祝祥的行为依法予以惩处。被告人高祝祥的辩护人对证人周某第二次和第三次证言的合法性提出异议，本院认为公安机关对证人周某第二次和第三次证言的采集虽有瑕疵，但非实质性瑕疵，经公安机关补证的情况说明，时间一致系因疏忽未仔细核对造成，本院认为，公安机关对其取证程序上的瑕疵作出了合理解释，对此二份证据本院予以采纳。辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，本院认为本案起因上被害人是否有过错没有证据证明，但纠纷的扩大被害人有一定的过错，对此辩护意见本院予以采纳，在量刑时予以考虑。被告人的辩护人提出本案造成被害人的伤害后果，存在多因一果的情形，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人高祝祥有认罪悔罪表现，从庭审来看，被告人高祝祥对故意伤害他人的犯罪事实没有如实供述，也没有对被害人进行民事赔偿，没有认罪悔罪表现，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高祝祥有吸毒被行政处罚的劣迹，有酌定从重处罚情节。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人高祝祥在有期徒刑二年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人高祝祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月11日止。已折抵刑期12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 刘海军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1165号
原告董＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区＊＊镇＊＊村＊＊村＊＊号。
被告赵＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住麦积区＊＊镇＊＊村＊＊村＊＊号。
原告董＊＊与被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董＊＊、被告赵＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董＊＊诉称，2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年12月举行结婚仪式，2005年4月补办结婚证，＊＊年＊＊月生女儿赵＊＊，＊＊年＊＊月生儿子赵＊＊。由于原被告婚前了解不深，双方感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告经常喝酒、赌博，很少顾及家。现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.女儿赵＊＊由原告抚养，儿子赵＊＊由被告抚养。
被告赵＊＊辩称，原被告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，还能一起生活，孩子还小，还没有到离婚的地步，为了孩子及家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，＊＊年＊＊月双方举行结婚仪式后开始同居生活，＊＊年＊＊月，在天水市麦积区＊＊镇人民政府补办结婚登记。＊＊年＊＊月，双方生育女儿赵＊＊，＊＊年＊＊月生育儿子赵＊＊。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2015年11月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董＊＊要求与被告赵＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董＊＊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初161号
原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号，统一社会信用代码91320200835946953D。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告：王祥名，男，1977年9月22日生，，汉族，住盐城市盐都区。
被告：罗彩华，女，1976年2月25日生，，汉族，住盐城市盐都区。
被告：罗浩书，男，1963年6月26日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号，统一社会信用代码913202007527401598。
法定代表人：杜平生。
原告招商银行股份有限公司无锡分行(以下简称招商银行)诉被告王祥名、罗彩华、罗浩书、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼，被告王祥名、罗彩华、罗浩书、梓源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、王祥名、罗彩华立即向招商银行返还借款本金430095.46元；并支付期内欠息25826.78元（截止至2017年6月26日）、逾期罚息837.98元（截止至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以430095.46元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年6月26日为1120.27元，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以25826.78元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元；2、对王祥名、罗彩华前述第1项债务，招商银行有权以王祥名、罗彩华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王祥名、罗彩华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对王祥名、罗彩华前述第1项债务，罗浩书、梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王祥名，罗彩华与王祥名系夫妻关系；借款本金49万元于2011年10月24日发放,于2017年6月26日到期；借款本金已归还59904.54元；期内利息归还至2016年5月24日；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：王祥名、罗彩华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保，债权数额为49万元。3、人的担保情况：罗浩书、梓源公司提供连带责任保证。
王祥名、罗彩华、罗浩书、梓源公司未到庭答辩。
本院认为，招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、贷款及还款信息明细表、房屋他项权证、个人贷款不可撤销担保书、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，王祥名、罗彩华、罗浩书、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，招商银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王祥名、罗彩华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还招商银行股份有限公司无锡分行借款本金430095.46元；并支付期内欠息25826.78元（截止至2017年6月26日）、逾期罚息837.98元（截止至2017年6月26日，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以430095.46元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年6月26日为1120.27元，自2017年6月27日起至实际给付之日止，以25826.78元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。
二、对王祥名、罗彩华前述第一项债务，招商银行股份有限公司无锡分行有权以王祥名、罗彩华提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在49万元范围内与王祥名、罗彩华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、罗浩书、无锡市梓源投资担保有限公司对王祥名、罗彩华前述第一项债务承担连带清偿责任。罗浩书、无锡市梓源投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向王祥名、罗彩华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8129元、保全费3020元、公告费560元，合计11709元（已由招商银行股份有限公司无锡分行预交），由王祥名、罗彩华、罗浩书、无锡市梓源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月21日19时30分至20时许，被告人赵某甲在绍兴市越城区咸亨国际影城售票大厅，因退票与影城工作人员发生争吵，继而摔打柜面上的物品。影城经理多次劝说无效，遂报警求助，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警丁某、协警陆某接到110指令后身着警服赶赴现场处警。到达现场并表明身份后，民警丁某劝说被告人赵某甲无效，遂依法口头传唤其到公安机关协助调查，但被告人赵某甲以推搡、脚踢、抓脸等方式妨害民警丁某执行公务，造成丁面部擦伤。经鉴定，民警丁某系外伤致头面部外伤，有神经症状，多处擦挫伤，构成轻微伤。
当日20时许，被告人赵某甲被公安机关依法带回塔山派出所接受调查。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人丁某损失并获得对方谅解。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某的陈述，证人赵某乙、陆某、阮某甲、王某、阮某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，警官证、工作证，接处警单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能自愿认罪，系初犯，且已赔偿相关经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲致一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月21日19时30分至20时许，被告人赵某甲在绍兴市越城区咸亨国际影城售票大厅，因退票与影城工作人员发生争吵，继而摔打柜面上的物品。影城经理多次劝说无效，遂报警求助，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警丁某、协警陆某接到110指令后身着警服赶赴现场处警。到达现场并表明身份后，民警丁某劝说被告人赵某甲无效，遂依法口头传唤其到公安机关协助调查，但被告人赵某甲以推搡、脚踢、抓脸等方式妨害民警丁某执行公务，造成丁面部擦伤。经鉴定，民警丁某系外伤致头面部外伤，有神经症状，多处擦挫伤，构成轻微伤。
当日20时许，被告人赵某甲被公安机关依法带回塔山派出所接受调查。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人丁某损失并获得对方谅解。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某的陈述，证人赵某乙、陆某、阮某甲、王某、阮某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，警官证、工作证，接处警单，谅解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能自愿认罪，系初犯，且已赔偿相关经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲致一人轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。