辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5048号
原告：郑锡彦，男，1958年1月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：姚婧、许文新，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：沈阳市金融商贸开发区国家税务局，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：王新杰，该局局长。
委托诉讼代理人：石冲、张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕亚楠、祁娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳瑞宁电梯服务有限公司，住所地沈阳市大东区东逸街7号7门。
法定代表人：钱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，该公司员工。
原告郑锡彦与被告沈阳市金融商贸开发区国家税务局（以下简称金融商贸开发区国税局）、被告沈阳市鑫龙物业管理有限公司（以下简称鑫龙物业公司）、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司（以下简称瑞宁电梯公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡彦的委托诉讼代理人姚婧、许文新，被告金融商贸开发区国税局的委托诉讼代理人石冲、张胜男，被告鑫龙物业公司的委托诉讼代理人吕亚楠、祁娜，被告瑞宁电梯服务公司的委托诉讼代理人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锡彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费7264.89元，伙食补助费5400元，营养费2700元，护理费20500元，交通费1378元，残疾赔偿金65720元等合理费用共计102962.89元；2、请求法院判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金10000元；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2009年7月30日上午10点多，从八楼工作岗位乘坐电梯到一楼办公区处理工作。当电梯运行到一楼时出现故障，从五楼坠落到负二楼，然后电梯忽上忽下最后冲顶到楼顶停下，造成原告人身严重损伤，经诊断为腰部外伤、腰间盘突出症及椎体压缩性骨折。后经鉴定为伤残等级十级。原告认为三被告作为电梯使用者、物业管理服务部门及电梯维护部门，理应提供安全到位的设施设备及合理限度内的安全保障义务，但三被告作为电梯安全保障义务人，并未对电梯进行必要的维修或采取防护措施，而是由于其过错导致原告受到严重损害，因此三被告应承担人身损害赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金融商贸开发区国税局辩称，一、郑锡彦为国家公务员，其因公负伤已享受伤残抚恤待遇。作为答辩人单位工作人员，要求答辩人承担人身损害赔偿责任无法律依据。因郑锡彦为国家公务员，其在答辩人单位处因工作原因遭受人身损害，属于因公负伤。依据《工伤保险条例》第二条、第六十五条之规定，不适用《工伤保险条例》；依据《伤残抚恤管理办法》第二条之规定，应适用《伤残抚恤管理办法》享受伤残抚恤待遇。2015年11月16日，辽宁省民政厅已批准认定其因公伤残，伤残等级为十级，由沈阳市人民政府民政部门发放伤残抚恤金，郑锡彦已享受伤残抚恤待遇。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”其作为答辩人单位工作人员，就同一个因公负伤事件，在已获得国家公务员伤残抚恤待遇后，要求答辩人承担人身损害赔偿责任无法律依据，法院应依法驳回其起诉。二、答辩人单位无安全保障义务，郑锡彦要求答辩人依据过错承担连带赔偿责任无事实及法律依据。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。答辩人为国家税务局，是国家机关，不属于《侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定的主体，并非公共场所。因此，本案不应适用上述规定，答辩人单位无安全保障义务，郑锡彦要求答辩人依据过错承担连带赔偿责任无事实及法律依据。三、郑锡彦要求答辩人承担连带赔偿责任无法定事由。依据《侵权责任法》第十三条之规定，连带责任是法定责任，须有明确的法律规定。郑锡彦作为被侵权人，以安全保障义务为由起诉答辩人，而安全保障义务人的侵权责任为补充赔偿责任，并非连带赔偿责任，因此其请求答辩人承担连带责任无法律依据。综上所述，郑锡彦要求答辩人与沈阳鑫龙物业管理有限公司、沈阳瑞宁电梯服务有限公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，请求贵院依法驳回郑锡彦对答辩人的起诉。本案案由初步定为提供劳动者合同纠纷，而原告跟三被告没有劳动合同。
被告鑫龙物业公司辩称，1、原告请求赔偿损失的主张已经超过诉讼时效，其诉求不应得到法律保护和支持。2、原告是在2009年7月30日发生事故，却在2009年8月2日才到医院就医。原告需对伤情与事故存在因果关系进行举证。3、原告的十级伤残是依据工伤等级鉴定的，不能适应人身损害赔偿标准。答辩人每年每月都按照沈阳市电梯安全办法对电梯进行维护保养，已经尽到应尽的责任和义务。
被告瑞宁电梯服务公司辩称，1、原告诉讼请求超过诉讼时效；2、原告腰部的损伤在电梯内造成，但是就医的时间是事发后两天；3、不是电梯维保产生的问题造成原告被困电梯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，对于原告提交的证据：1、证明、辽宁省伤残人员评定残疾等级报批表、中国人民共和国伤残公务员证、沈阳市金融商贸开发区国家税务局关于郑锡彦因工受伤赔偿抚恤申请的回复，可以证明原告于2009年7月30日因乘坐市建委大厦东侧2号电梯时，因电梯故障造成损害的后果，且原告一直在主张权利。2、沈阳市××十字会医院病案、辽宁中医药大学附属医院病案两份、门诊病历、就医手册、医疗费票据15张、交通费票据134张、户口本、营业执照、临时用工协议、误工证明，可以证明原告因此事故在2009年至2015年期间多次治疗，经核对门诊病历、住院病案与医疗费票据的发生时间、治疗内容，能够相佐证的，本院予以认定2013年12月18日辽宁中医药大学附属医院住院收据自付金额为2313.71元，2015年8月11日沈阳医学院附属第二医院门诊收据2张金额分别为4元、466.4元，2015年6月17日辽宁中医药大学附属医院收据个人支付金额为1696.8元，以上合计4480.91元；交通费票据不能证明是否系为治疗或护理产生；误工证明没有银行流水或工资条等证据予以佐证，不足以证明实际扣发工资的情况。对被告金融商贸开发区国税局提供的证据：1、局长办公会议纪要、金融商贸开发区国税局关于郑锡彦申请办理工伤情况的说明、2009年9月16日记账凭证、医药费收据，其中可以证明被告金融商贸开发区国税局给原告报销了因此事故发生的医疗费7487.7元，但原告本次诉求主张的医疗费中并未包含此金额。对被告鑫龙物业公司提交的证据：1、维保记录，系被告公司单方制作，不能证明其尽到维保义务。2、电梯年检检测费收据，可以证明涉案电梯于2009年9月份进行了年检，但无法证明事故发生时该电梯无故障。3、沈阳蓝雅生物科技有限公司工商档案，可以证明该公司的成立时间，且该公司为原告出具的误工证明中误工的时间早于该公司成立时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告金融商贸开发区国税局国家公务人员。2009年7月30日上午10时15分左右，原告在乘坐工作单位所在市建委大厦东侧2号电梯时，该电梯发生故障，在多层楼体间先下坠又急速上升，导致原告受伤。受伤后原告被送至沈阳市××十字会医院，诊断为腰部外伤、腰间盘突出症及椎体压缩性骨折，住院18天。
2013年12月18日，原告因腰部及双下肢不适入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，出院诊断腰椎间盘突出症、腰椎骨性关节炎，2014年1月6日出院，共计住院19天，期间二级护理。
2015年5月18日，原告因腰部及双下肢不适入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，出院诊断腰椎间盘突出症、腰椎骨性关节炎，2015年6月4日出院，共计住院17天，期间二级护理。
2013年12月18日、2015年8月11日、2016年11月22日，原告多次在辽宁中医药大学附属医院、沈阳医学院附属第二医院门诊治疗。
另查明，2014年5月25日，经被告金融商贸开发区国税局向辽宁省民政厅申请，鉴定单位依据《军人残疾等级评定标准（试行）》相关规定评定原告为十级伤残，予以发放伤残公务员证。
再查明，原告与原告妻子王淑洁现均为城镇居民户口。
本院认为，本案立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，但经审理后认为案由应为人身损害赔偿纠纷。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告鑫龙物业公司对涉案电梯的日常运行有管理义务，被告瑞宁电梯服务公司对电梯的正常运行有维修保养义务，二被告均未能提供充分证据证明尽到相应义务，对此二被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。因事故发生后，原告不定期进行治疗，且一直在向被告金融商贸开发区国税局主张权利，故原告的诉讼时效中断，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。
关于原告要求被告赔偿医疗费7264.89元的诉讼请求，根据本院核对后确认为4481元，由被告鑫龙物业公司承担2240.5元、由被告瑞宁电梯服务公司承担2240.5元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5400元的诉讼请求，因原告三次住院共计54天，故住院伙食补助费应为5400元，由被告鑫龙物业公司承担2700元，由被告瑞宁电梯服务公司承担2700元。
关于原告要求被告赔偿营养费2700元的诉讼请求，因原告出院医嘱中有加强营养内容，故本院酌定营养费为1000元，由被告鑫龙物业公司承担500元，由被告瑞宁电梯服务公司承担500元。
关于原告要求被告赔偿护理费20500元的诉讼请求，原告三次住院均为二级护理，但原告提供的其妻子的误工证明不足以证明实际因护理而产生的误工损失，本院依法参照辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入计算为4864元（32876元÷365天×54天），由被告鑫龙物业公司承担2432元，由被告瑞宁电梯服务公司承担2432。
关于原告要求被告赔偿交通费1378元的诉讼请求，根据原告居住情况、住院治疗天数、门诊复查次数，本院酌定交通费为520元，由被告鑫龙物业公司承担260元，由被告瑞宁电梯服务公司承担260元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金65720元的诉讼请求，因原告的伤残等级并非依据《人体损伤程度鉴定标准》作出，故并不能作为主张伤残赔偿金的依据，对原告此项诉求本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院酌定为2000元，由被告鑫龙物业公司承担1000元，由被告瑞宁电梯服务公司承担1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦医疗费2240.5元；
二、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦住院伙食补助费2700元；
三、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦营养费500元；
四、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦护理费2432元；
五、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦交通费260元；
六、被告沈阳鑫龙物业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦精神抚慰金1000元元；
七、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦医疗费2240.5元；
八、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦住院伙食补助费2700元；
九、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦营养费500元；
十、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦护理费2432元；
十一、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦交通费260元；
十二、被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告郑锡彦精神抚慰金1000元；
十三、驳回原告郑锡彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告郑锡彦承担65元，由被告沈阳鑫龙物业管理有限公司承担500元，由被告沈阳瑞宁电梯服务有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 海