河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终6262号上诉人（原审被告）：李付刚，男，1972年7月13日出生，汉族，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1975年3月18日出生，汉族，现住河北省大名县。被上诉人（原审原告）：李乐乐，男，2000年12月24日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李硕，男，2005年2月2日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李文聚，男，1949年8月20日出生，汉族，现住河北省大名县。被上诉人（原审原告）：李秀金，女，1950年9月19日出生，汉族，住址同上。五被上诉人委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。原审被告：邯郸市复兴万众运输有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号，组织机构代码06336836-3。法定代表人：郝鹏，该公司总经理。上诉人李付刚因与被上诉人李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金、原审被告邯郸市复兴万众运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李付刚上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初408号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审案件受理费等费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的亲属李艳国在驾驶上诉人李付刚实际所有的车辆从事运输活动时，发生交通事故，造成车毁人亡的重大人身及财产损失，经公安交警部门认定，李艳国负此交通事故的主要责任，其对事故的方式及其造成的损失存在重大过错，负有重大责任。按照法律有关规定，应当由其自己承担一切责任，对其给上诉人李付刚造成的有关损失，也应由其法定继承人即各被上诉人承担相应责任。被上诉人在依法获得交通事故相应赔偿后，不应再向上诉人主张任何权利了。2、因被上诉人亲属李艳国的行为造成事故的另一方当事人申某受伤，经大名县人民法院判决，上诉人李付刚承担了近3万元的损失，按照法律有关规定，也应当由被上诉人的亲属李艳国承担，因李艳国死亡，因此应当由各被上诉人共同承担；3、即使上诉人李付刚应当承担相应责任，因上诉人李付刚为本案的事故车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了车上人员座位险，也应当由安诚公司进行赔偿，上诉人在一审时申请追加安诚公司为本案被告参加诉讼，一审法院未予准许是错误的，程序违法。李素芳等人答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金86232元、丧葬费16184元、抚养费78906.1元、交通费2000元、精神抚慰金50000元。二、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月16日00时40分，李艳国驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车/翼马牌重型仓栅式半挂车，沿大广高速公路京承段北京方向行驶至1121KM+855M处时，车辆与前方因发生交通事故停在应急车道的由麻景军驾驶的蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车驾驶人李艳国死亡、乘车人申某受伤，二车不同程度损坏及一定路产损失的道路交通事故。2016年1月22日，河北省公安厅交通警察总队承德支队滦平大队作出冀公交认字[2015]第50004号道路交通事故认定书，认定：李艳国负此事故主要责任，麻景军负此事故次要责任，乘车人申某无事故责任。2016年8月4日，原告将蒙Ｄ×××××/蒙Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车/辉煌腾达牌重型仓栅式半挂车的驾驶人、实际车主、登记车主及其投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部）诉至河北省滦平县人民法院，该院于2016年12月2日作出（2016）冀0824民初2575号民事判决书，认定原告李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金因本次事故造成的损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、被抚养人生活费93477.27元、处理事故人员误工费、交通费及住宿费5000元，以上合计325316.77元，判决：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部赔偿原告李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金上述各项共计158425.03元。另查明，车牌号为DK60**/冀Ｄ×××××的车辆原实际所有人为李红立，2015年4月3日李红立与李付刚签订《车辆转让协议》，将该车转让给了李付刚，李付刚现为该车实际所有人，李艳国为李付刚所雇司机。一审法院认为，李艳国驾驶李付刚实际所有的车辆从事运输活动，李艳国与李付刚已形成劳务关系。因李艳国在履行劳务过程中发生交通事故，造成其死亡，李艳国在本次交通事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据李艳国的过错程度，本院酌定李付刚承担因李艳国死亡造成原告损失的70%赔偿责任。根据（2016）冀0824民初2575号民事判决书确定的数额，原告的损失共计325316.77元，扣除其已获赔的158425.03元，李付刚应赔偿原告各项损失（325316.77元-158425.03元）×70%=116824.22元。原告请求超出部分，不予支持。万众公司与李艳国不存在劳务关系，原告要求万众公司承担责任的诉讼请求，不予支持。关于李付刚申请追加安诚公司为本案被告，因该案为提供劳务者受害责任纠纷，与李付刚所述的保险合同不属于同一法律关系，不予支持，应裁定驳回其申请。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告李付刚于本判决生效之日起十日内给付原告李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金因李艳国死亡造成的各项损失共计116824.22元。二、驳回原告李素芳、李乐乐、李硕、李文聚、李秀金其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告负担2334元，被告李付刚负担2416元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据河北省公安厅交通警察总队承德支队滦平大队作出冀公交认字[2015]第50004号道路交通事故认定书，认定李艳国负此事故主要责任。河北省滦平县人民法院据此判令本案被上诉人一方自担166891.74元（325316.77元-158425.03元）的责任。原审法院结合双方构成劳务关系的实际情况，酌情判令上诉人对被上诉人未获赔偿部分承担70%的责任并无不当，上诉人要求李艳国承担全部责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张的李艳国给其造成的财产损失及因李艳国的侵权行为致申某受伤，致使其承担近3万元的赔偿责任，因该主张与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于是否应当追加安诚财产保险股份有限公司为本案被告，本案为提供劳务者受害责任纠纷，与保险合同不属于同一法律关系，上诉人待承担责任后可依据保险合同另行主张权利。综上所述，李付刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由李付刚负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年十一月十七日书记员  王国庆