湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2419号
原告：胡某。
原告委托代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
原告委托代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：郑某甲。
被告委托代理人：郑某乙，系被告郑某甲儿子。
被告：郑某乙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明，总经理。
被告委托代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告胡某诉被告郑某甲、被告郑某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告胡某委托代理人周智坚、邱颖，被告郑某甲委托代理人郑某乙、被告郑某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告一向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、后续治疗费、复查费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计126354.5元；2、请求判令被告二就原告的上述损失承担连带责任；3、请求判令被告三就原告的上述损失在交强险及商业第三者责任保险限额内向原告先行承担赔偿责任；4、请求判令由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日上午11时10分，被告郑某甲驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘镇都会所前地段由西向东进入潇湘大道，遇李和清驾驶两轮摩托车在该地段沿××大道由××向北行驶（原告胡某当时是搭乘该摩托车），因郑某甲驾驶车辆进入道路时未让行，致使两车在上述地方发生了碰撞，造成了两车受损，李和清和原告胡某受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑某甲承担此事故的全部责任。经查，被告一郑某甲驾驶的湘Ａ×××××车辆车主系被告二郑某乙，该车辆在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生时尚在保险期间内。交通事故发生后，原告胡某于当日在长沙市第四医院住院治疗，并于2017年1月20日出院，住院64天。经原告委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年2月28日出具[2017]临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，壹人护理90天，营养期60天，后续医药费伍仟元。鉴定费为2000元。原告胡某为非农业家庭户口，家中尚有父亲72岁，母亲71岁，另有姊妹5人。2016年11月起至本次交通事故发生之日，原告一直在长沙市×××××棋牌室，日均收入180元／天。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。
被告郑某甲和被告郑某乙共同辩称，被告已经垫付了原告护理费6920元，医药费45456.13元，其中包括保险公司的10000元和原告自己垫付的9000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，第一，被告郑某乙在保险公司投保了交强险和三责险，并购买了不计免赔，因此次事故的驾驶人和被保险人不一致，请求法庭核实他们之间的关系，如合法则保险公司依法进行赔偿，本次事故造成两原告受伤，两人损失应按照损失比例进行计算保险公司赔付金；第二，保险公司在此次事故中垫付了10000元医药费；第三，针对原告主张的赔偿明细，保险公司认为过高，请求法院依法予以核减，其中，如被告垫付的医疗费需在本案中一并处理，保险公司主张按照20%核减非医保用药，否则不同意放在本案中一并处理，相关项目应当按照私营单位进行计算，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月17日上午11时10分，被告郑某甲驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市岳麓区坪塘镇由西向东进入潇湘大道，遇另案原告李和清驾驶两轮摩托车在该地段沿××大道由××向北行驶（原告胡某当时是搭乘该摩托车），因被告郑某甲驾驶车辆进入道路时未让行，致使两车在上述地方发生了碰撞，造成了两车受损，另案原告李和清和原告胡某受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑某甲承担此事故的全部责任。经查被告郑某甲驾驶的湘Ａ×××××车辆车主系被告郑某乙，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生时尚在保险期间内。交通事故发生后，原告胡某在长沙市第四医院住院治疗64天，医药费共计46355.63元，其中原告自己垫付9899.5元，被告保险公司垫付10000元，被告郑某甲垫付26456.13元。经原告委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2017年2月28日出具[2017]临鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息120天，壹人护理90天，营养期60天，后续医药费伍仟元。鉴定费为2000元由原告支付。原告胡某为非农业家庭户口，家中尚有父亲胡海泉，1944年10月出生，母亲罗水秀，1945年6月出生，另有兄弟姊妹5人。被告郑某甲和被告郑某乙系父子关系，被告郑某乙系车主。被告郑某甲垫付原告胡某护理费6920元。被告太平洋保险公司垫付原告胡某医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队做出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告郑某甲应承担此次事故全部责任，原告胡某无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，原告胡某的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告郑某甲予以赔偿。被告郑某乙虽然系肇事车的车主，但被告郑某乙对本次事故发生并无过错，无须承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。1.医疗费。根据有效票据认定为45456.13+899.5=46355.63元。2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×64天=3840元。3.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为5000元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为2000元。5.关于误工费，结合原告的工作性质，参考居民服务业标准，认定为42494元／年÷365天×120天=13970元。6.护理费，结合鉴定意见认定为120元／天×90天=10800元。7.鉴定费，根据有效票据认定为2000元。8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，认定为5000元。9.伤残赔偿金，结合原告居住工作情况，认定为31284元×20年×10%=62568元。10.交通费，结合原告住院情况认定为1800元。11.被扶养人生活费，21420元×（8+9）年×10%÷6=6069元。总损失为159402.63元。
综上，原告胡某医疗费项下的损失共计57195.63元（医疗费46355.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3840元、营养费2000元），因另案原告李和清在医药费项下的损失为7299.29元，故被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿57195.63÷（57195.63+7299.29）×10000=8868元给原告胡某。原告胡某伤残项下损失共计100207元（护理费10800元、交通费1800元、误工费13970元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金62568元、被扶养人生活费6069元），因另案原告李和清在伤残项下的损失为1840元，故被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告胡某100207元。以上共计109075元，因被告太平洋保险公司已经垫付10000元，故被告太平洋保险公司在交强险范围最终赔偿原告为99075元。
原告超过交强险的损失为48327.63元（不含鉴定费2000元），由被告太平洋保险公司在商业险范围内进行赔偿。庭审中被告郑某甲、被告郑某乙与被告太平洋保险公司就非医保用药按照15%比例扣减达成一致，该部分由被告郑某甲承担非医保用药（46355.63-10000）×15%=5453元。被告保险公司在商业险范围赔偿原告48327.63-5453=42874.63元。
因被告保险公司不承担鉴定费2000元和医药外费用5453元，上述费用由被告郑某甲承担，故被告郑某甲需承担7453元。
被告郑某甲已经共垫付原告胡某33376.13元（6920+26456.13=33376.13），原告应在所得保险理赔款中扣除7453元后退还被告郑某甲25923.13元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退给被告郑某甲、被告郑某乙的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡某99075元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡某42874.63元，共计141949.63元。前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效后五日内支付原告胡某116026.5元，支付被告郑某甲25923.13元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，因适用简易程序减半收取466元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年六月十四日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。