wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1333号
原告宁四中（又名宁世忠），男，1967年12月27日出生，汉族。
被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。
被告张玉贞，女，汉族，系被告邵留占之妻子。
原告宁四中与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告宁四中到庭参加诉讼，被告邵留占、张玉贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁四中诉称，2014年7月10日被告因大量收购粮食，我便将家里的2488斤豆子卖给了被告，当时价格每斤为2.57元，被告并给我出具收购专用票据一张，并约定春节结账。时至今日，经我多次向被告要该货款，被告以种种理由不予偿还，为保护我的合法权益，依照相关法律规定，特向扶沟县人民法院提起诉讼，依法判令被告立即归还下欠货款6394.16元。
被告邵留占、张玉贞均未到庭发表答辩意见。
原告宁四中提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告欠我大豆斤数2488斤、单价2.57元每斤等，此证据系原件，本院予以认定。
经审理查明，被告邵留占、张玉贞夫妇在曹里街上开有一粮所收购粮食。2014年10月7日原告宁四中在被告邵留占经营的粮所卖大豆2488斤，单价2.57元，计款6394.16元。邵留占并向原告出具曹里预制厂粮食收购专用票据一张，内容如下：“今收宁世忠小麦（玉米）2588－1344＝2488斤，单价2.57元／斤，收购人邵留占，2014年10月7日。另在票据左下方写有“五个月后清帐”。
本院认为，原告宁四中卖给被告邵留占大豆2488斤，单价2.57元，计款6394.16元，事实清楚，证据充分，原告宁四中要求被告邵留占按6394.16元支付大豆款的请求应予支持。被告张玉贞与邵留占系夫妻关系，此货款系夫妻关系存续期间的共同债务，张玉贞应负连带清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占、张玉贞于本判决生效后五日内偿还原告宁四中大豆款6394.16元。
案件受理费25元，由被告邵留占、张玉贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人为数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年六月二十五日
书记员 杜柯欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1079号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：顾忠，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告顾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告顾忠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月至2013年12月期间的物业管理费1356元及承担逾期交纳的违约金1356元。事实和理由：被告顾忠的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2012年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费1356元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告顾忠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告顾忠系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积86.86平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告顾忠尚未交纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费1356元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2012年1月至2013年12月期间物业管理费1356元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，且原告主动调低违约金的数额，于法无悖，本院予以准许。被告顾忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1356元。
二、被告顾忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金1356元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1818号
罪犯谭永昌，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）佛南法刑初字第202号刑事判决，以被告人谭永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭永昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子，并于2014年8月22日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永昌予以减去有期徒刑五个月二十三日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第70号
原告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李敏坚。
委托代理人：梁兆华，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省广州市海珠区，是。
被告：河源市皇太子建筑装饰材料有限公司，住所：广东省河源市河源。
法定代表人：吴美成。
原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁兆华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年11月，原、被告双方签订《电梯产品安装合同》，该合同项下共两台电梯，合同总价36000元。第一期按安装总价的50%支付进场款，第二期按安装总价的50%支付发证款即付清。合同履行过程中，被告已向原告采购了一台型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯，被告向原告支付该电梯第一期的安装进场款9000元。按约定，原告履行完相关义务的情况下，被告应于电梯验收合格下发《安全检验合格证》后15日内即2014年3月30日向原告支付该部电梯第二期款项即9000元，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付电梯安装款9000元；被告向原告支付逾期违约金540元（以合同总价18000元为基数按3%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业机读档案变更登记资料复印件1份，用以证明被告名称由河源市皇太子装饰咨询有限公司变更为河源市皇太子建筑装饰材料有限公司，该公司是合同签订人；
2、《电梯产品安装合同》原件1份，用以证明原、被告签订电梯安装合同的事实及被告应履行付款义务。同时，双方在合同第九条第十款明确约定了违约责任，违约金累计不超过合同总价款的3%；
3、付款凭证复印件3份，用以证明被告向原告支付了型号TJK1000／1.75-JXVF的电梯货款100400元（另案处理）及第一期的安装进场费9000元，合共109400元，被告尚欠原告安装费9000元未付；
4、《安全检验合格证》复印件、《电梯使用登记证》复印件、《验收检验报告》、《电梯使用标志》复印件各1份（原件已经交付给被告），用以证明电梯的设备名称和型号以及该电梯已通过当地技术监督局验收合格并发证，现电梯已经于2014年3月验收完毕并投入使用。
经审查，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。因无被告相反证据反驳证据1-4，故本院予以确认证据1-4的真实信。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年11月12日，河源市皇太子装饰咨询有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《电梯产品安装合同》，约定：甲方委托乙方安装型号为TJK800／1.75-JXVF乘客电梯和TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯，安装价款每台电梯18000元，合共36000元；开工时间为2013年12月，计划电扶梯部件安装、调试周期25日（节假日除外）。在安装人员进场前15日，甲方向乙方支付合同总金额的50%作为开工款18000元（其中含金额相当于合同总金额20%的定金）。电梯工程验收完毕后15日内，甲方付清合同总金额50%的剩余款项18000元。甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装货物按合同价款总价万分之三计算逾期付款违约金（但逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%）等。合同签订后，河源市皇太子装饰咨询有限公司与原告双方实际履行了型号为TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯的安装。2013年11月13日、25日、26日，河源市皇太子装饰咨询有限公司分别转款37800元、21600元、50000元，合共109400元（其中包括电梯价款100400元，电梯工程安装款9000元）予原告，被告尚欠原告电梯工程安装款9000元未付，致原告起诉本院。
另查明：2014年1月18日，广东省河源市特种设备检验所出具《电梯监督检验报告》，对型号为TJK1000／1.75-JXVF乘客电梯检验结论为合格。同年5月5日，广东省质量技术监督局对该电梯颁发《特种设备使用登记证》，准予使用登记。
再查明：2014年4月4日，河源市皇太子装饰咨询有限公司变更为河源市皇太子建筑装饰材料有限公司即本案原告。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照约定为被告安装了涉案电梯，并经相关部门验收合格投入使用，被告应按约定履行付款义务，被告应偿还电梯安装价款9000元予原告。被告未按约定支付电梯安装价款，应按约定支付违约金予原告。被告应支付合同总价款18000元的3%即540元的违约金予原告。原告主张被告支付电梯安装款9000元及违约金540元理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电梯安装价款9000元予原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司；
二、被告河源市皇太子建筑装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金540元予原告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年七月二日
书记员 陈官灿
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2414号
原告孙正芹，女，1947年6月2日生，汉族，住安徽省。
原告李中卫，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省。
原告李中成，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省。
原告李中梅，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省。
上列四原告委托代理人黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
上列四原告委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告张亚，男，1984年7月26日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅诉被告张亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙正芹、李中卫、李中成、李中梅负担。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3320号
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114243-X。
法定代表人：戴长春，系该单位会长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人张素芳，女，1960年8月10日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人义县鑫芳源花生有限公司，住所地义县张家堡乡鲁家屯村，统一社会信用代码912107276896775553。
法定代表人：张素芳，系该公司经理。
本院在执行辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人张素芳、义县鑫芳源花生有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会申请撤销执行（2017）辽0102民初3250号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志强
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3320号
申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码08114243-X。
被执行人张素芳，女，1960年8月10日出生，满族，住辽宁省义县。
被执行人义县鑫芳源花生有限公司，住所地义县张家堡乡鲁家屯村，统一社会信用代码912107276896775553。
本院在辽宁省小微企业金融服务促进会诉被执行人张素芳、义县鑫芳源花生有限公司追偿权纠纷执行一案中，申请执行人义县鑫芳源花生有限公司申请撤销执行（2017）辽0102民初3250号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初3250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更490号
罪犯刘建军，男，1971年6月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年6月16日作出（2013）昌刑初字第648号刑事判决，认定被告人刘建军犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘建军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动，完成劳动任务。于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘建军的改造及奖励情况，提出对刘建军减刑不超过七个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘建军认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动；于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。罪犯刘建军为被判处10年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且因违反监规纪律多次被扣分，对该犯的减刑应综合考虑、从严掌握。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第648号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯刘建军的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯刘建军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
另查，罪犯刘建军在服刑改造期间存在多次被扣减积分行为。
本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯刘建军在服刑改造期间的具体表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院对刘建军的减刑应予从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2026年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第44号
申请人浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
负责人童纪东。
委托代理人徐凌。
被申请人兰溪市飞纬毛巾厂。
负责人倪伟忠。
被申请人倪伟忠。
被申请人童爱玲。
申请人浙江兰溪农村合作银行游埠支行于2014年8月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年5月15日被申请人兰溪市飞纬毛巾厂向申请人借款38万元，约定借款期限至2014年5月10日，借款利率7.5‰，以倪伟忠、童爱玲夫妻的房产抵押。借款到期后倪伟忠夫妇外逃失踪至今没有音讯，未能清偿债务，至2014年8月22日止兰溪市飞纬毛巾厂欠我支行借款38万元及利息28113.25元。请求依法裁定拍卖、变卖被申请人倪伟忠、童爱玲提供抵押的兰溪市游埠镇永兴路西5××号商住楼，并确认申请人对变现所得款项在人民币85万元的最高额担保范围内优先受偿。
申请人提交了流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、他项权证复印件为证。
被申请人兰溪市飞纬毛巾厂未作答辩。
被申请人倪伟忠、童爱玲未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的流动资金最高额抵押借款合同合法有效。被申请人兰溪市飞纬毛巾厂到期未能归还借款，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿额应在最高额抵押合同限定的人民币85万元范围内。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请人倪伟忠、童爱玲所有的抵押财产：坐落于兰溪市游埠镇永兴路西5××号的房产［房产权证兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证兰国用（2013）第101-3192号］的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪农村合作银行游埠支行对变价后所得款项就被申请人兰溪市飞纬毛巾厂的借款本金380000元、利息28113.25元（利息计算至2014年8月22日，以后利息按合同约定利率计算至实际履行之日）在最高额850000元内优先受偿。
案件申请费3711元，由被申请人兰溪市飞纬毛巾厂、倪伟忠、童爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年九月二十八日
代书记员 姜 慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00011号
原告王艳（又名王传艳），女，汉族，生于1982年8月12日，住陕西省汉阴县汉阳镇居委会*组，身份证号码：6124221982********。
被告田建华，男，汉族，生于1978年1月17日，住址同上，身份证号码：6124221978********。
原告王艳诉被告田建华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告田建华在依法公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原被告于2002年经人介绍相识，2002年11月登记结婚，后生育儿子田自乐。两人婚后夫妻感情一般，因我对其婚前了解不够，草率结婚，后来发现被告不务正业，经常饮酒闹事、脾气暴躁、实施家庭暴力、还有嫖娼活动。经我苦口婆心劝解仍然不改，被告婚后的行为是对家庭的不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现在夫妻已经分居，已达半年没有联系。故起诉你院，请求判令原被告离婚，婚生子田自乐由原告抚养，被告承担抚养费。
被告田建华未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2002年11月23日登记结婚，2003年10月生育一子，取名田自乐，婚后感情尚好，在田自乐一岁左右，两人开始矛盾冲突增多。在2011年两人也写过协议闹离婚，当时田建华已签字。两人关系不和，分居已有两年多了。经询问，婚生子田自乐愿意随其父亲田建华一起生活。
以上事实，已为原告陈述、结婚证、调查笔录、派出所出具的王艳曾用名证明、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，离婚纠纷案件中，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否判决离婚的主要依据。本案中原被告经人介绍相识，婚后两年就开始发生矛盾，也曾协商过离婚，被告签字同意，本身说明了被告也对两人的婚姻关系失去希望，且因感情不和分居已有两年左右，所以对原告王艳要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子田自乐年满10周岁，属限制民事行为能力人，对其今后随父或随母生活更利于自己的学习、成长有了一定的辨识能力，故，本院尊重其个人意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王艳与被告田建华离婚。
二、婚生子田自乐由被告田建华抚养，原告王艳承担抚养费300元／月，直至田自乐年满18周岁。
案件受理费300元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
审 判 员 张 君
人民陪审员 喻贵华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐升旭
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1664-2号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行。
被执行人：雍先全、男，1961年6月3日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：冯国萍，女，1963年5月8日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人：四川忠资融资担保有限公司
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2347号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行偿还义务，南充市商业银行股份有限公司金泉支行向本院提起了强制执行申请。2015年4月21日本院受理后依法向三被执行人发出了执行通知书，要求立即按判决履行偿还义务，期限届满后被执行人仍不执行。执行中本院依法对被执行人冯国萍所有的位于南充市嘉陵区陈寿路房屋（产权证号：00XXXXXX、国用【2007】00XXXXX号）进行了拍卖，因无人竞买，造成流拍。经证询，申请执行人同意，对流拍房产按426000元抵偿所欠借款本金、违约金及部分利息。现审查，除抵偿房产外，被执行人现均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2347号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一六年九月十八日
书记员 董闵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1908号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：包东明，男，蒙古族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告包东明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原�承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初145号
原告王杰，女，汉族，1980年2月9日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，女，河南建法律师事务所律师，特别授权。
被告潘龙河，男，汉族，1981年5月21号出生，住正阳县。
被告舒林，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省正阳县。
被告彭涛，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告蔡昊，男，汉族，1986年11月4日，住河南省正阳县。
被告郭磊，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省正阳县。
被告李少宇，男，汉族，1984年4月20号出生，住正阳县。
被告程东，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县。
被告樊红颜，别名樊旗，男，汉族，1973年1月4日出生，住正阳县。
被告马超，男，汉族，1974年9月12号出生，住正阳县。
原告王杰诉被告李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、舒林、郭磊、彭涛、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰、委托代理人樊志兰，被告李少宇、程东、蔡昊、潘龙河、舒林、郭磊、彭涛、马超到庭参加诉讼，被告樊红颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：1、依法判决九被告偿还借款330650元及利息（利息从2016年11月1日开始计算），诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年12月份，九被告因公司发展业务需要向原告借款43万元，经原告多次追要，被告只归还给原告现金99350元，并结算利息至2016年10月31日，至今下欠本金330650元及利息未还，原告诉至法院请求保护自己的合法权益。
被告马超辩称：其不认识王杰，该笔借款是以公司的名义向彭涛借的，由公司向彭涛出具借条，王杰未向马超支付过任何款项。被告郭磊辩称借款应该偿还，但是该其承担的那部分已经还清，不应再承担该笔债务。
被告蔡昊、潘龙河、舒林、彭涛、李少宇、程东承认原告王杰主张的借款事实及诉讼请求。
被告樊红颜未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，潘龙河等九被告和另外两人马杰、戈平于2014年10月1日开始合伙经营网吧，并于2015年6月10日合伙注册正阳县恒合众联文化传播有限公司，后因公司发展业务需要，潘龙河等九被告分别于2014年12月7日向原告王杰借款34万元，月息两分；于2014年12月13日向原告王杰借款9万元，约定月利率20‰。两笔借款均现金支付给了被告彭涛，并记录在公司账册中。后潘龙河等九被告偿还了原告王杰借款本金9.935万元，利息以月利率20‰支付至2016年10月31日。
以上事实有原告提供的借条、记账凭证、被告提供的银行付款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。被告因公司业务发展需要向原告借款43万元，原告将该借款实际支付给被告之一彭涛，并记录在公司账户，原、被告之间已存在合法的借贷关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告已偿还原告王杰借款本金9.935万元，利息按约定月利率20‰结清至2016年10月31日。现原告要求九被告偿还剩余本金330650元及约定月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，证据充分，本院予以支持。关于被告马超陈述本人没有实际收到该借款且不认识原告的辩称意见，本院认为被告马超作为借款人在借条上签名，应视为其对该借款的认可，原告已实际支付了该借款，且该借款已用于其作为股东的公司经营上，故对其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李少宇、程东、樊红颜、蔡昊、潘龙河、舒林、郭磊、彭涛、马超于本判决生效后十日内偿还原告王杰的借款330650元并支付利息（利息从2016年11月1日起计算至法院确定的还款之日止，利率以月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
案件受理费6260元，由九被告承担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年四月六日
书记员 王舒望
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1658号
申请执行人陈春香，女，汉族，住所地九台区。
被执行人杨靖，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人陈春香与被执行人杨靖附带民事赔偿纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01刑终366号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨靖暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉01刑终366号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5556号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：衡水市前进街*号5-1-301。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：杨利，男，1950年3月23日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判长 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢48号
申请执行人：肖永林，男，1955年2月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨付均，男，1954年12月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨贵兴，男，1983年4月26日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
关于申请执行人肖永林与被执行人杨付均、杨贵兴民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨付均、杨贵兴未自动予以履行，本院于2014年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖永林与被执行人杨付均、杨贵兴已达成执行和解协议，且被执行人杨付均、杨贵兴已按协议内容履行。现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂郧县民一初字第01949号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹添毅
二〇一八年四月八日
书记员 何明坤
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第607号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王宏。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）593号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月14日19时许，被告人王宏在成都市金牛区人民北路二段55路公交站台处，趁被害人段某某上车不备之机，将其右侧裤包内的一部诺基亚N8手机盗走，后被群众现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人王宏的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
另查明，被告人王宏盗窃的赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人段某某的陈述，证人周某某、郑某某的证言，辨认笔录，赃物照片，案发现场图，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人王宏的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王宏是累犯，应当从重处罚。被告人王宏归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王宏盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人王宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月十七日
书 记 员 章友贵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第862-2号
申请执行人赵井山，农民。
被执行人李根，农民。
被执行人魏召振，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第776号民事判决书，在执行申请执行人赵井山与被执行人李根、魏召振民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人李根、魏召振发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李根、魏召振在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人魏召振的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任衍民
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第633号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月13日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省长垣县浦西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审，2015年7月20日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年5月13日23时许，被告人吴某酒后驾驶一辆牌号为豫G×××××的长安牌小型普通客车，从芗城区北斗工业园往市区方向行驶，至芗城区新华北路某吧门口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为103.25mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，被告人前科证明，案件来源及归案经过、抓获经过，血样提取登记表及相关照片，酒精测试仪测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，闽鼎（2014）毒检字第241号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人吴某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年9月19日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一五年九月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1164号
原告：李尤辉，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙尚龙，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李尤辉诉被告孙尚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月26日8时30分，李尤辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李尤辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李尤辉负担。
审判员 刘子周
二〇一八年三月二十六日
书记员 许丽艳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初586号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人尚某甲，男，1997年6月1日出生，户籍地、住所地海城市。因故意伤害，于2016年4月11日被海城市公安局行政拘留15日，因故意伤害嫌疑，于2016年5月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人颜平，系辽宁杰人律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]479号起诉书指控被告人尚某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨、张波出庭支持公诉，被告人尚某甲及辩护人颜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某甲于2016年4月7日13时15分许，在海城市东四镇颐景家园小区院内，在王某（被害人，男，58岁）因琐事与其父亲尚某乙发生口角后，被告人尚某甲同范某某、“小宇”三人持木棒将王某打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王某左肩胛骨部分伤情构成轻伤二级。
另查，被告人尚某甲与被害人王某已达成和解，被告人尚某甲赔偿了被害人王某经济损失共计六万元。
上述事实，被告人尚某甲亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人尚某乙、马某、马某某、武某某的证言、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病案、情况说明、协议书、谅解书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人尚某甲的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人尚某甲与被害人王某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第459号
原告李丙先，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。公民身份证号码：×××7179。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣。
委托代理人黄武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李丙先诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人黄武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，从2013年8月23日至2013年12月6日，原告共向被告提供木质原料11次，被告收货后向原告开具了五张进货单，载明应付货款金额为11491.2元，但被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款11491.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所起诉的事实和诉讼请求均无异议，因被告公司经营困难，无力支付，请法庭判决。
原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证及被告企业机读档案登记资料复印件各一份（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、佛山市沃德森板有限公司木质原料进货单（均为复印件，均与原件核对无异）五份。证明原告向被告供货，被告尚欠原告11491.2元货款未付。
被告质证：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认证，原告所举证据1、2经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买木质原料，至今尚欠原告货款11491.2元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂诉至法院，请求判令被告支付货款11491.2元。被告对此无异议。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款11491.2元无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款11491.2元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李丙先支付货款11491.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取43.64元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月十五日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2109号
原告：吴海军，男，1988年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：朱家福，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告吴海军与被告朱家福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告朱家福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家福雇佣原告吴海军在承包的西华县农网改造工地上干活，工程结束后经结算被告欠原告工资7940元，并于2017年1月27日为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要被告至今未给付。
朱家福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱家福雇佣原告吴海军在承包的西华县农网改造工地上干活，工程结束后经结算被告欠原告工资7940元，并于2017年1月27日为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告朱家福欠原告吴海军工资7940元，有被告给原告出具了欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家福于本判决生效后五日内给付原告吴海军工资款7940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月二日
书记员 王颂皓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00352号
原告顾某。
被告王某。
委托代理人彭庭勇，谷城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘珊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第679号
原告张磊，男，32岁。
被告赵野，男，自然简历不详。
原告张磊诉被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张磊诉称：被告赵野于2014年4月1日因种地需要资金向原告借款人民币15，400元。双方约定月利率按1分计算，该借款到期后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告欠款本金及利息，利息自2014年4月1日起按月利率1分计算至法院判决生效之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵野未到庭应诉也未进行答辩。
经审理查明：2014年4月1日，被告赵野在原告处借款，并由被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今赵野欠张磊壹万伍仟肆佰元整（15，400元），2014年秋后卖粮一次结清，利息一分钱，证明人杨伟良，欠款人赵野，借款人张磊，2014年4月1日”。但被告至今未偿还该欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金15，400元，并要求自2014年4月1日起按月利率1%计算利息至全部欠款给付完毕之日止。
以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵野在原告处借款，有原告提交的被告赵野签字的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确凿，双方借款合同成立且有效，被告赵野确有给付原告该笔欠款的义务，双方约定的利息计算方式符合法律规定，故对原告要求被告立即给付欠款本金15，400元，并自2014年4月1日起按月利率1%计算利息至全部欠款给付完毕之日止的主张本院予以支持。被告赵野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵野于本判决生效后五日内给付原告张磊借款本金15，400元，并自2014年4月1日起按本金15，400元，月利率1%计算利息至全部欠款给付完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 姜 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘明喜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0428号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该分行行长。
委托代理人杨平、ＸＸ杰，均系江苏万仕邦律师事务所律师。
被告林兆炳（曾用名林兆品），男，，汉族，户籍在福建省周宁县。
被告恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司，住所无锡市旺庄路138号-5-108（组织机构代码：76585739-9）。
法定代表人宋决平，该公司董事长。
委托代理人马蕴冬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告林兆炳、恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司（以下简称恒盛旺佳瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨平，恒盛旺佳瑞公司的委托代理人马蕴冬到庭参加诉讼，被告林兆炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行于2011年11月7日与林兆炳签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：林兆炳向建行无锡分行借款60万元，借款目的为购买房屋，借款期限为300个月，即2011年11月7日至2036年11月7日，恒盛旺佳瑞公司为林兆炳的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，建行无锡分行按约放款，林兆炳未按约还款，恒盛旺佳瑞公司亦未承担相应的连带保证责任，故建行无锡分行诉讼来院，要求：（1）林兆炳立即偿还所欠贷款本息598403.15元，自2014年1月1日起，以584041.38元为本金基数按合同约定的贷款利率上浮50%计息。（2）林兆炳支付律师费37720元。（3）判令恒盛旺佳瑞公司对第一、第二项诉请承担连带保证责任。（4）本案诉讼费由林兆炳、恒盛旺佳瑞公司承担。
被告林兆炳未作答辩，亦未提供证据。
被告恒盛旺佳瑞公司辩称，担保是事实，无异议，要求在判决承担担保责任后明确对林兆炳享有追偿权。
经审理查明：2011年11月7日，贷款人建行无锡分行与借款人林兆炳、保证人恒盛旺佳瑞公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：林兆炳向建行无锡分行借款60万元，借款期限为300个月，即2011年11月7日至2036年11月7日；贷款目的为购房；贷款利率为在基准利率水平上上浮5%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日，如当月没有借款实际发放对应日的，则当月最后一日为约定还款日；林兆炳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行无锡分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求林兆炳立即清偿借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由林兆炳承担。恒盛旺佳瑞公司提供连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行无锡分行核对无误、收执之日止。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行无锡分行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
又查明：2011年12月21日，林兆炳办理了房屋的抵押预告登记，至今未办理房屋他项权证。
2011年11月7日，建行无锡分行依约划付了借款60万元。合同履行过程中，林兆炳于2013年9月开始违约，至2013年12月31日尚欠借款本金584041.38元，利息14361.77元，恒盛旺佳瑞公司亦未承担连带保证责任。
另查明：2014年1月7日，建行无锡分行与江苏万仕邦律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏万仕邦律师事务所代理其与林兆炳等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费37720元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、借款借据、无锡市房屋预告登记证明、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与林兆炳、恒盛旺佳瑞公司签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；借款合同履行过程中，林兆炳未能按约付息还本，构成违约，建行无锡分行要求提前收回借款本息，并要求林兆炳支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；林兆炳未办理房屋他项权证，恒盛旺佳瑞公司处于合同约定的保证期限内，建行无锡分行要求恒盛旺佳瑞公司履行担保义务，符合合同约定，予以支持；恒盛旺佳瑞公司承担连带保证责任后，有权向林兆炳追偿。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林兆炳于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本息598403.15元，并自2014年1月1日起至判决给付之日止，以584041.38元本金为基数，按年利率10.31625％计息，息随本清。
二、林兆炳于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费37720元。
三、恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任，恒盛旺佳瑞（无锡）有限公司承担保证责任后，有权向林兆炳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10160元，减半收取为5080元，财产保全费4520元，合计9600元（已由建行无锡分行预交），由林兆炳、恒盛旺佳瑞公司负担（建行无锡分行预交案件受理费由林兆炳、恒盛旺佳瑞公司向其直接支付，本院不再退还，由林兆炳、恒盛旺佳瑞公司在本判决生效之日起三日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第231号
原告王某，男。
被告韦某，女。
原告王某诉与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员景贵政担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员吴正坤组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告韦某于1986年按习俗举行婚礼后同居生活，1998年8月X日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1998年X月X日生育长子王某甲，2005年X月X日生育长女王某乙，2006年X月X日生育次子王某丙、次女王某丁。2012年2月以来，被告外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现感情完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，自愿抚养四个子女，因被告外出，暂时不要求被告支付抚养费，并自愿承担本案诉讼费用。
原告王某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、户口本，用于证明原告王某，被告韦某，子女王某甲、王某乙、次子王某丙、王某丁的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于1998年8月X日登记结婚的事实。
3、水塘镇格凸村民委员会证明（经水塘镇派出所审核属实）一份，用于证明原告王某（又名王X）。被告韦某（又名韦X），被告韦某于2012年2月外出至今下落不明的事实。
被告韦某未向本院提出答辩，未提交证据。
对原告提供的3组证据户口本、结婚证，格凸镇村民委员会证明，经审核，该3组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告王某与被告韦某于1986年按习俗举行婚礼后同居生活，1998年8月X日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1998年X月X日生育长子王某甲，2005年X月X日生育长女王某乙，2006年X月X日生育次子王某丙、次女王某丁。2012年2月以来，被告外出至今下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，自愿抚养四个子女，并自愿承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，符合法律规定准许离婚的条件，应当准许离婚。子女抚养问题，因被告外出下落不明，不能有效履行对子女的抚养义务，原告要求抚养，本院以予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某（又名王X）诉与被告韦某（又名韦X）离婚，准许离婚。
二、原、被告所生育子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁由原告王某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 景贵政
审 判 员 李 玲
人民陪审员 吴正坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卜国赛
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1339号
原告王某某，女，1983年2月4日出生，汉族。
被告于某甲，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告王某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年原被告经人介绍认识，2002年10月1日登记结婚，2003年2月26日生育双胞胎儿子，长子叫于某乙，次子叫于某丙。由于婚前双方交往时间短，相互了解不深，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。原被告共同生活十多年期间，被告还经常殴打原告，有�庭暴力行为，今年7月份，被告曾在浙江金华殴打原告，原告无奈报警，民警将原告送到车站，原告坐车返回老家。被告也有赌博的恶习，经常赌博，曾在2015年6月的一天晚上就输掉3万多元，原告说了说，被告就殴打原告。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子于某乙、于某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告要求与被告离婚，但未提交其与被告存在婚姻关系的相应证据。
本院认为：原告未提供任何能够证明双方存在婚姻关系的证据材料，无法证明双方存在婚姻关系，故其要求与被告离婚，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十五日
书记员 杨磊刚
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第7-1号
申请执行人王建军，男，1962年5月出生，住山西省天镇县。
被执行人刘冬，男，1987年8月出生，住山西省天镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天商初字第8号民事调解书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘冬履行法律文书所确定的义务，但是被执行人以没钱为由拒绝履行。
本院查明被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行有工资（账号：622848091801843xxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冬在中国农业银行天镇县支行（账号：622848091801843xxxx）的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左全俊
审判员 马 彦
审判员 李振华
二〇一五年四月二十日
书记员 薛凯亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10688号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
被告王前前，男，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，公民身份号码×××6096。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王前前信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、被告王前前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金8905.03元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（暂计至2016年8月1日合共17966.45元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月10日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：62×××46），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年8月1日，被告尚欠原告本金8905.03元、利息和有关费用共计17966.45元未偿还（详见附件）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。
以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起本诉讼，望判如所请。
被告王前前答辩称：涉案信用卡在去年开始是我女朋友李庆云在使用，我也转钱给李庆云让她还款，她告诉我该卡已经注销，我是收到法院传票后才知道有欠款，之前银行一直未给我发送短信或电话通知。我2015年5月下旬回老家后跟李庆云没有再联系。利息及滞纳金过高。
经审查，本院对原告起诉事实予以确认。
另查明一：截至2016年8月1日，被告王前前尚欠原告本金8905.03元及利息2575.67元、滞纳金5948.25元、分期手续费502.5元、其他杂费35元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：8905.03元×5%≈445.25元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王前前在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8905.03元及利息2575.67元、滞纳金445.25元、分期手续费502.5元、杂费35元（上述利息暂计至2016年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为125元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担5元，由被告王前前负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秀珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4887号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一三年十月三十一日
书记员 李 慧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1140号
原告：莫某某，男，生于1975年6月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：田友熙，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：克日某某某，女，生于1979年12月18日，彝族，四川省喜德县人，小学文化，住江油市。
原告莫某某诉被告克日某某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭�票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2001年被告被他人带到江油市某某镇，原告给付大量聘礼，原、被告于2001年10月8日在江油市某某镇人民政府登记结婚。2002年7月18日生育一子，取名穆某某。由于原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。2003年9月，被告称上街治病就不辞而别，与原告分居生活至今已逾10年。夫妻感情确已破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告克日某某某未答辩、未举证。
经审理查明：2001年10月8日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2002年7月18日生育一子，取名穆某某。2003年9月，被告不辞而别，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务，子女一直随原告生活。
上述事�，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明3份、结婚证1份、江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇人民政府、江油市公安局某某派出所证明1份，证人张某某、张某某证言各1份等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自2003年9月不辞而别后，与原告分居生活至今已逾十年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。子女由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告莫某某与被告克日某某某离婚；
二、婚生子穆某某由原告抚养并承担抚养费。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律�书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3127号
原告陈玉太，男，1967年9月11日出生，汉族，系西安市雁塔区宜禾建筑设备租赁站业主，现住。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告北京城建北方建设有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇昌金路一号。
法定代表人王德国，系该公司董事长。
被告北京城建北方建设有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川高新区一号厂房622、624室。
代表人王培林，系该分公司经理。
本院在审理原告陈玉太与被告北京城建北方建设有限责任公司、北京城建北方建设有限责任公司宁夏分公司租赁合同纠纷一案中，原告陈玉太于2008年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉太申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉太撤回起诉。
本案案件受理费10831元，由原告减半负担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 焦玉鸽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初899号
原告：葛海洋，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
被告：浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园区稻香路南创业大厦307室。统一社会信用代码913401006662143718。
负责人：贺峰敏，总经理。
被告：浙江欣威建设工程有限公司，住所地岱山县衡山镇蓬莱路75号。统一社会信用代码913309211488038704。
法定代表人：林祥华，董事长。
被告：合肥博威置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区琥珀路1号。统一社会信用代码91340100762751302W。
法定代表人：孙佺，董事长。
本院在审理原告葛海洋诉被告浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设工程有限公司、合肥博威置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛海洋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对浙江欣威建设工程有限公司合肥分公司、浙江欣威建设工程有限公司、合肥博威置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛海洋撤回起诉。
本案案件受理费10950元，减半收取计5474元，公告费500元，由原告葛海洋承担。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第210号
原告唐秋，女，汉族，生于1971年9月，住四川省成都市成华区。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告吴绍良，男，汉族，生于1955年4月，住四川省成都市崇州市。
第三人周义昌，男，汉族，生于1952年4月，住四川省崇州市。
原告唐秋诉被告吴绍良、第三人周义昌债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开进行了审理。被告吴绍良、第三人周义昌经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法采用缺席审理方式进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，因被告经营的企业需要资金周转，要求原告给予帮助，原告于2014年4月下旬借资400万元给被告，于2014年7月初借资600万元，2014年8月和9月中旬又借资100万元给被告一，并签订了借款协议，协议约定借款期限、违约责任等。之后被告支付了部分本金和利息，尚有700万元本金及利息未支付，因多次催收未果，原告于2014年10月28日向新津县人民法院提起诉讼，并在当天申请了诉讼保全，新津县法院于2014年11月3日对被告名下的资产即崇州市
听江热压板厂的土地（2012年3月取得，企业投资人为被告，登记号为国用（2012）第451号）使用权予以查封，并判决被告归还借款及利息。可在新津县法院宣判当天，第三人周义昌托人转告了查封异议。随后经核实，被告在原告起诉后的第二天即2014年10月29日将其个人投资的崇州市听江热压板厂全部财产变更转让给第三人，转让价格为199万元。可被告投资的崇州市听见热压板厂仅148亩出让土地价值应该在4000万元左右，被告在2013年下半年的报表净资产总额为3000万元。随后原告作了调查：第三人系被告配偶周义昌的哥哥，未支付任何转让款，实质为了帮妹妹和妹夫保住该宗地，目的是对抗被告的债权人。被告和第三人的上述行为是典型的为逃避债务而转移资产的恶劣行为，严重侵犯了债权人的合法权益，根据《合同法》第74条及解释（一）第24条的规定，特提起诉讼，请求判令撤销被告吴绍良与第三人周义昌就崇州市听江热压板厂全部资产的转让协议。判令被告和第三人将崇州市听江热压板厂工商登记的投资人恢复为被告吴绍良。
被告吴绍良和第三人周义昌未作答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：崇州市听江热压板厂为被告吴绍良个人独资企业。该企业的净资产在2013年下半年报表中反映为3000万元。2014年7月4日，被告吴绍良向原告借款600万元；2014年8月15日、9月15日，被告吴绍良为成都达江装饰材料有限公司向原告唐秋借款400万元和600万元提供担保。上述三笔借款期限到后，均未归还。原告向四川省新津县人民法院提起诉讼，新津县法院于2014年11月3日对被告名下的崇州市听江热压板厂的土地（2012年3月取得，企业投资人为被告，登记号为国用（2012）第451号）使用权予以了查封，并判决被告归还借款及利息。判决生效后，原告于2015年3月4日向新津县法院申请强制执行。被告吴绍良与第三人周义昌于2014年6月15日签订转让协议，约定：甲方吴绍良将崇州市听江热压板厂全部资产以199万元，自办理工商变更登记之后起，甲方与崇州市听江热压板厂不存在任何关系，变更登记前的债权债务由甲方承担，变更登记后的债权债务由乙方承担。2014年10月23日，被告吴绍良与第三人周义昌向工商行政管理局提出变更申请，2014年10月29日获准变更登记。将其个人独资投资的崇州市听江热压板厂全部资产以199万元的价格转让给第三人周义昌，并办理了投资人变更登记。
上述事实有原告提供的被告吴绍良与妻子周义昌作为借款人与原告唐秋于2014年7月4日签订的《借条》和《收条》各一张，以成都达江装饰材料有限公司为借款人，被告吴绍良和妻子周素英为连带保证人于2014年4月23日、2014年8月15日、2014年9月15日与原告唐秋签订的《借条》和《收条》各三张，（2014）新津民初字第1964号受理案件通知书、（2014）新津民初字第1965号受理案件通知书、（2014）新津民保字第173号民事裁定书、（2014）新津民保字第174号受理案件通知书、（2014）新津民保字第174号民事裁定书、（2014）新津民初字第1964号民事判决书、（2014）新津民初字第1965号民事判决书、（2015）新津执字第272号受理案件通知书、（2015）新津执字第273号受理案件通知书及崇州市听江热压板厂的工商登记资料、《转让协议》和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告吴绍良和第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未举证证明签订《转让协议》后交付转让款的事实，应承担举证不能的法律后果。原告所举证据能够证明被告吴绍良在债权人唐秋的债务于2014年10月14日到期后，将资产低价转让给第三人周义昌、且未支付对价的事实，对原告造成损害。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条《中华人民共和国合同法》解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告吴绍良与第三人周义昌于2014年6月15日签订的就崇州市听江热压板厂全部资产转让的《转让协议》。
二、限被告吴绍良和第三人周义昌在本判决生效之日起三日内将崇州市听江热压板厂工商登记的投资人恢复登记为吴绍良。
案件受理费50元由被告吴绍良承担。（原告已垫付，被告吴绍良应支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一五年五月二十六日
书记员 舒 迟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2338号
申请执行人虞光明
被执行人郑卫萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02172号，依法向被执行人郑卫萍发出执行通知书，责令被执行人郑卫萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十一日
书记员 郑烜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1051-2号
原告：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第1051-2号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年六月十二日书 记 员  王梦露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1538号
罪犯韩秋余。
天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人韩秋余犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋余减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1538号罪犯韩秋余，现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑二初字第61号刑事判决，以被告人韩秋余犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯韩秋余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩秋余减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2015年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十五日书记员  史军锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第551号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：陈庆枧，住广州市花都区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告陈庆枧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告陈庆枧的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 雷
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第342号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人崔佳恒，男。
被执行人裴丽娜，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-080号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-080号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第535号
原告：厉科迪，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈开立，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告厉科迪为与被告陈开立民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告厉科迪的委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告陈开立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉科迪起诉称：2012年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年8月10日。同日，原告向被告交付了借款50000元。借款到期后，被告未按时还款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告按银行同期贷款利率支付原告自2012年8月11日起至判决确定的履行日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，双方约定了还款期限的事实。
被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行向被告交付借款的义务，被告应按约及时归还借款。被告逾期不还，显属违约，被告并应支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈开立于本判决生效之日起七日内归还原告厉科迪借款50000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付原告自2012年8月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取计530元，由被告陈开立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年十一月八日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8339号
原告北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路*号。
法定代表人李景荣，院长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告汪中，男，1945年1月30日出生。
委托代理人汪金生，男，1972年6月2日出生。
原告北京市房山区第一医院诉被告汪中医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区第一医院的委托代理人王永贵、被告汪中的委托代理人汪金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市房山区第一医院诉称：2014年12月11日至2014年12月26日，被告汪中因病来我院住院治疗，医疗费共计8487.7元，住院期间被告交押金4000元，出院时实际欠费4487.7元，我院多次通知被告来我院结账，但被告至今没有给付。因此，诉至法院，要求被告给付医疗费4487.7元，诉讼费由被告负担。
被告汪中辩称：被告看病时使用医保卡看病，并交纳了住院押金，出院时医院说使不了医保卡，让我自费支付医疗费。后我多次找到医院，医疗费产生欠费的原因是因为医院的过错，过错方不在被告，而在原告。
经审理查明：2014年12月15日至2014年12月26日，被告汪中在原告北京市房山区第一医院住院治疗，该期间共计产生医疗费8487.7元，被告只向原告支付了4000元，余款4487.7元被告尚未支付。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提交的住院押金说明、住院病历、住院收费结算清单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院确认被告汪中于2014年12月15日至2014年12月26日期间在原告处住院治疗，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系，原告对被告进行了治疗，被告有义务足额向原告支付医疗费。被告只向原告支付了4000元医疗费。现原告起诉主张被告支付尚欠的医疗费4487.7元，被告有义务向原告支付余款4487.7元。被告产生欠费的原因是因原告的原因导致医保卡不能使用，过错不在被告方，本院认为被告的该辩论意见本院不予采纳，被告的医保卡不能使用也不免除被告足额支付医疗费的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪中于本判决生效后十日内给付原告北京市房山区第一医院医疗费四千四百八十七元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一六年九月八日
书记员 窦振京
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初139号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
住所地：长春市双阳区西。
负责人高广志，负责人。
委托代理人袁玉国，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处经理。
委托代理人栾德金，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处客户经理。
被告许宝，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉学，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张世学，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告许宝、张玉学、张世学金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2011年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自行承担。
审判员 张庆波
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初139号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，负责人。
委托代理人袁玉国，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处经理。
委托代理人栾德金，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处客户经理。
被告许宝，男，1971年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张玉学，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张世学，男，1962年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告许宝、张玉学、张世学金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行自行承担。
审判员 张庆波
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初139号
（2017）吉0112民初139号之一
本院于2017年2月17日对原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告许宝、张玉学、张世学金融借款合同纠纷一案一案作出的（2017）吉0112民初139号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0112民初139号民事裁定书中正文下数第16行“2011年2月17日”补正为“2017年2月17日”。
审判员 张庆波
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初870号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。
统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人：何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘相阳，水城县农村信用合作联社花戛信用社负责人，住水城县。
被告：邓仕祥，男，1972年10月5日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：刘刚，男，1985年9月3日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
被告：张翼，男，1975年4月5日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告邓仕祥、刘刚、张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘相阳及被告邓仕祥到庭参加了诉讼，被告刘刚、张翼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓仕祥偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金35098.96元、支付利息11199.30元，本息共计46298.26元。利息算至2017年2月23日，2017年2月24日至贷款还清之日的贷款利息，由被告按合同约定的逾期月利率为13.3001‰计算。2、请求依法判决被告刘刚、张翼对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓仕祥于2012年4月25日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款50000元，月利率为8。8667‰，到期日期为2015年4月20日，此笔贷款由被告刘刚、张翼提供连带责任保证担保，借款到期后，被告履行了部分还款义务，后来拒不还款，截止2017年2月23日尚欠本金35098.96元，利息11199.30元。被告邓仕祥不依合同约定偿还贷款本息，担保人刘刚、张翼未履行担保义务，已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息，特提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。
被告邓仕祥辩称，原告所诉的内容属实，此笔贷款是用我的名字贷给我弟弟邓仕阳用的，刘刚、张翼担保也是属实的，我会尽快叫邓仕阳还款。
被告刘刚、张翼未答辩。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社围绕诉请依法提交了营业执照副本、代表人身份证明书、被告的身份证复印件、借款合同、借款借据、保证合同、催款通知书作为证据。对以上证据，被告邓仕阳无异议，经本院审查，其符合证据的三性原则，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告邓仕祥向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《个人借款合同》，该合同主要内容为:“借款为人民币50000元，借款期为36个月，月利率为8.8667‰，贷款逾期的利率为贷款利率基础上加收50%即月利率为13.3001‰”。同日，被告刘刚、张翼为被告邓仕祥的借款作担保并签订了《保证合同》，该合同主要内容为:“保证方式为甲方提供连带保证责任，保证范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。2012年4月25日，原告依约发放了借款。2017年2月23日前，被告向原告偿还过借款本金14901.04元，支付利息19586.39元。之后被告邓仕祥未偿还借款本息，截止2017年2月23日，被告邓仕祥仍欠原告借款本金35098.96元，利息11199.30元。
本院认为，被告刘刚、张翼经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告邓仕祥与原告签订的《个人借款合同》，刘刚、张翼与原告签订的《保证合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告邓仕祥应依约履行还本付息的义务，其未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告邓仕祥偿还尚欠贷款本金35098.96元，至2017年2月23日的利息11199.30元，2017年2月24日之后的利息按照合同约定逾期利率13.3001‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；被告刘刚、张翼与原告签订了《保证合同》，应按保证合同的约定对被告邓仕祥的债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故应支持原告请求保证人承担连带保证责任的主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告邓仕祥于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金35098.96元、支付2017年2月23日前的利息11199.30元，本息共计46298.26元，2017年2月24日之后的利息按合同约定月利率13.3001‰计算至借款本息清偿完毕之日止；
二、被告刘刚、张翼对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，因适用简易程序减半收取479元，由被告邓仕祥负担，被告刘刚、张翼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年四月十三日
书记员 李建军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01426号
申请执行人闫某某。
被执行人黄某某。
本院在执行闫某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2666号民事调解书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，该被执行人黄某某在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆记录。申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01426号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 王西平
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢25号
于正高：
关于你申请执行连云港绿海家园海水养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第0289号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十九日