wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民申1号
再审申请人（一审被告）：胡先伟。
委托代理人：唐杰、宋振明，山东同杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：杨英长。
委托代理人：唐杰、宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：烟台圣鸿机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区长江路**号华新国际715。
法定代表人：杨志明，该公司董事长。
委托代理人：陶锡鹏，该公司工作人员。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
一审被告：林基成。
一审被告：杨荣长。
本院受理再审申请人胡先伟（一审被告）、杨英长（一审被告）与被申请人烟台圣鸿机械设备有限公司（一审原告）、一审被告林基成、杨荣长融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）芝商初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 修 洪 梅
人民陪审员 宁 雯 静
人民陪审员 王 富 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘壹铭（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00504号
原告：周某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省芜湖县。
委托代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：翟某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告周某某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人夏建军、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：其于2005年夏与翟某甲相识恋爱，双方于2007年6月1日举行婚礼后同居生活，2007年11月17日生育一女翟某乙。2011年3月1日，双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常发生争吵。翟某甲还对其施加暴力，以致夫妻感情难以维系。2013年11月，双方争吵后分居至今，双方夫妻感情确已破裂。现起诉请求判决：1、离婚；2、婚生女随被告生活，原告每月探视一次；3、夫妻共同财产、债权依法分割，各自一半；4、本案诉讼费由被告承担。
翟某甲辩称：同意离婚，婚生女由其抚养，周某某需承担抚养费。
周某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与翟某甲系夫妻关系；
3、户口簿一份，证明婚生女的情况。
翟某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
《售购房协议书》一份，证明其与周某某居住的坐落于宣城市宣州区某某乡的房屋系其父亲所有。
上述证据，经庭审质证，翟某甲对周某某提交的证据1、2、3无异议。周某某对翟某甲提交的证据有异议，认为该房屋没有房产证，该房屋翟某甲姐姐结婚的时候卖给了其姐姐，翟某甲结婚的时候卖给了翟某甲。
经对周某某、翟某甲所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：翟某甲对周某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。周某某对翟某甲提交的证据有异议，认为其所居住的房屋翟某甲已经购买，但该意见只是其个人观点，其未提交相关证据予以佐证，不影响证据的认定，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2005年夏，周某某、翟某甲自由恋爱；2007年6月1日，周某某、翟某甲举行婚礼仪式后同居生活，2007年11月17日生育一女翟某乙。2011年3月1日，周某某、翟某甲在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年，周某某、翟某甲为生活琐事发生争执，双方于2013年11月至今分居生活。2014年1月27日，周某某向本院提起诉讼，要求与翟某甲离婚。
另查：周某某、翟某甲夫妻共同财产有存款1.2万元（在翟某甲处）、价值2.4万元金项链一条（在翟某甲处）、共同债权5万元（借给原告周某某舅舅）及摩托车一辆。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。周某某、翟某甲系自由恋爱，2007年11月17日生育一女翟某乙。周某某要求离婚，翟某甲同意离婚，依法应准予周某某、翟某甲离婚。周某某、翟某甲所生育女儿翟某乙，周某某要求由翟某甲抚养，翟某甲同意抚养，翟某乙应随翟某甲共同生活，周某某应支付翟某乙必要的抚养费用，结合宣城市目前的生活水平，以每月给付生活费400元为宜，并承担翟某乙教育、医疗费用的50%。周某某要求探视其女的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周某某要求分割坐落于宣城市宣州区某某街道的房屋产权，因该房屋系翟某甲父亲购买，对周某某的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告周某某与被告翟某甲离婚；
二、原告周某某与被告翟某甲生育女翟某乙随被告翟某甲共同生活，原告周某某每月给付其女翟某乙生活费400元，自2014年3月起至翟某乙独立生活时止，于每月的第20日前给付；翟某乙的教育费、医疗费按实际发生额，原告周某某、被告翟某甲各负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算；
三、原告周某某有探视其女翟某乙的权利，于每月的一日探视一次；
四、原、被告夫妻共同财产中的存款1.2万元，原、被告各分得6000元；价值2.4万元金项链，原、被告各分得一半；摩托车一辆归原告周某某所有；
五、原、被告夫妻共同债权5万元，原、被告各享有2.5万元债权；
六、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年三月六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初450号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郭永生，男，1975年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，务工，住湖南省郴州市永兴县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2006年7月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年8月9日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，于2009年8月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2016年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郭永生犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人郭永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2017年2月份的一天10时许，被告人郭永生携带钳子等作案工具，骑着电动车到被害人李某位于闽侯县荆溪镇桐口村安置房小区，翻墙进入小区之后，将被害人李某放置在小区内的约150米的辉阳牌规格为（ZCN-
yjv-4*35+l*16、0.6/kv）的电缆线盗走，后被告人郭永生将被盗的电缆线剥皮后以每斤12元的价格贩卖给一收废品的陌生男子，共获利约人民币3000多元。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电缆线在价格咨询基准日的市场价格为人民币79.28元/米（含税）。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭永生的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郭永生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明:
2017年2月份的一天10时许，被告人郭永生携带钳子等作案工具，骑着电动车到闽侯县荆溪镇桐口村安置房小区，进入小区之后，将被害人福建省土木建设事业有限公司在小区内的约150米的辉阳牌规格为（ZCN-
yjv-4*35+l*16、0.6/kv）的电缆线盗走，后被告人郭永生将被盗的电缆线剥皮后以每斤12元的价格贩卖给一收废品的陌生男子，共获利约人民币3000多元。经咨询闽侯县价格认证中心，被盗电缆线在价格咨询基准日（2017年2月24日）的市场价格为人民币79.28元/米（含税）。
另查明，被盗的电缆购买于2014年4月份。
上述事实，被告人郭永生在庭审中亦无异议，且有李某的证言；被告人郭永生的供述与辩解；户籍证明、前科材料；现场勘验检查笔录；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明及闽侯县公安局物证鉴定室的鉴定书；破获经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭永生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郭永生的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人郭永生退赔被害人福建省土木建设实业有限公司经济损失人民币10820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程丽华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00364号
原告：佟宝成，男，汉族，现住盘锦市双台子区。
被告：段立荣，男，汉族，无职业，现住址不详。
原告佟宝成诉被告段立荣房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告佟宝成到庭参加诉讼。被告段立荣经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，我与被告签订了房屋买卖协议，被告将位于盘锦市双台子区城郊乡面积46.93平房一处以5万元卖给了我。2007年9月12日，经盘锦晟华房地产开发有限公司动迁，置换为晟华苑八期智慧城回迁楼一处。该房屋一直未办理房屋过户手续，故诉至法院请求依法判令该房屋归我所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：2005年3月22日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告段立荣将位于盘锦市双台子区城郊乡面积46.93平房一处以5万元价格卖给了原告佟宝成，原告按协议将房款付清后，未办理房屋过户手续。2007年9月22日，该房屋经盘锦晟华房地产开发有限公司动迁置换为盘锦市双台子区晟华苑八期智慧城面积71.33平方米回迁楼房一处。后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告拒不协助，故原告诉讼来院要求确认该房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实有房屋买卖协议、房照、房屋拆迁安偿协置补议书及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议意思表示真实且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按照合同的约定支付了买房款后，被告在交付房屋同时应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盘锦市双台子区晟华苑八期智慧城面积71.33平方米回迁楼房一处归原告佟宝成所有。
二、被告段立荣协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费1，050.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 孔 洁
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年六月二十二日
书记员 夏大雷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00124号
原告河南维景园林工程有限公司。
法定代表人王航航。
委托代理人朱进杰，女，1986年出生，汉族。
被告张凯，男，1987年出生，汉族。
本院受理原告河南维景园林工程有限公司与被告张凯追偿权纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告河南维景园林工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一五年七月一日
书记员 宋旷哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9767号
罪犯黄麻果，女，1986年3月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004�德刑一初字第1267号刑事判决，以被告人黄麻果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5553号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查�，罪犯黄麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄麻果减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审�员褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9767号罪犯黄麻果，女,1986年3月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）德刑一初字第1267号刑事判决,以被告人黄麻果犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5553号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄麻果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄麻果减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年9月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2239号
申请执行人：魏均利，男，1950年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛传玉，男，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人魏均利与被执行人薛传玉侵占财产纠纷一案中，被执行人已支付欠款9370元及利息10630元，申请执行人同意该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2001）胶南民初字第2725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月四日
书记员 董 磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王宏，男，1975年06月30日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,904.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,904.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更696号
罪犯尹培建，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月19日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第198号刑事判决书，确认罪犯尹培建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年3月28日起至2022年9月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年1月27日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯尹培建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹培建获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹培建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹培建准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1413号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年6月29日出生，汉族，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原审被告：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告：方敏，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人曾国明、原审被告王新兰、王振、方敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由曾国明承担。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人根本没有收到法院开庭传票以及相关权利义务告知书。对于本案开庭情况上诉人毫不知情。二、一审法院未查清事实。上诉人虽然与王新兰系夫妻关系，但对该借款情况毫不知情，对该笔借款上诉人也未使用。被上诉人曾国明并不能证明其转账给王振的50万元借款就是借给王新兰的借款。被上诉人无法证明借款合同是否实际履行。
曾国明答辩：1、一审法院采用公告送达方式送达，程序合法。2、2015年4月21日出具借条，借条出具后曾国明在自己作为法定代表人的公司支付了借款。3、曾国明与王新兰、ＸＸ都是朋友，2015年4月份王新兰经济状况已经恶化，王新兰向曾国明借款，曾国明考虑到ＸＸ是公务员的身份才将该款出借给王新兰，当时ＸＸ是要签字的，但是因为人在新疆把签字的事情给耽搁了，依据法律规定，该笔借款应被认定为夫妻共同债务。4、本笔借款转账给王振是因为王新兰提出当时涉及东阳法院的其他诉讼案件，其名下账号可能被查封，故要求转到其亲戚王振名下。
王新兰、王振、方敏未作陈述。
曾国明向一审法院起诉请求：一、王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元、违约金100000元及利息30000元（利息暂计算至2017年4月1日止，此后的利息按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、由王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，曾国明变更诉讼请求为：一、要求王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、要求王新兰、ＸＸ共同支付违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）；三、要求王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实如下：2015年4月21日，被告王新兰向原告曾国明借款500000元，约定借款期限从2015年4月21日起至2015年4月28日止。如半个月未归还，则支付违约金100000元，并于当日向原告出具借条一份。被告王振、方敏作为担保人在借条上签名，未约定担保期限。2015年4月22日，原告通过其上海费姆工贸有限公司的农行账户转账支付给被告王振借款500000元。后原告催讨无着，诉来该院。另查明，被告王新兰、ＸＸ于2013年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新兰向原告曾国明借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告王新兰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王新兰、ＸＸ婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ对该债务理应承担共同归还责任。被告王振、方敏作为担保人在借条上签字，与原告未约定担保期限，原告在主债权履行期届满之日起六个月内没有证据证明要求两担保人承担保证责任，两担保人免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，该院予以准许。被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏经该院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。故原告变更后的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告曾国明借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告曾国明违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）。三、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告王新兰、ＸＸ共同负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的一审法院未依法送达相关法律文书问题，经查一审法院向上诉人以国内特快专递邮寄开庭传票等法律文书，该特快专递被退回后，再以公告形式向上诉人送达相关法律文书，故一审法院审理程序合法。对于50万元有否交付问题。曾国明提供证据表明其已向王新兰交付50万元借款，一审法院予以认定，王新兰也没有提出异议。上诉人不能提供证据证明转到王振名下50万元系其它项款，故其认为50万元没有交付的上诉理由不能成立。对于上诉人提出对该借款不知情也未使用的问题。上诉人与王新兰虽然不在同一城市生活，但双方夫妻关系正常。借款发生在王新兰、ＸＸ婚姻关系存续期间，涉案50万元借款是用于王新兰的经营，上诉人ＸＸ知道。现上诉人也没有提供证据证明其与王新兰婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月三十一日
代书记员 徐秀英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1413号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年6月29日出生，汉族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。原审被告：王新兰，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王振，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原审被告：方敏，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人ＸＸ因与被上诉人曾国明、原审被告王新兰、王振、方敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由曾国明承担。事实与理由：一、一审程序违法。上诉人根本没有收到法院开庭传票以及相关权利义务告知书。对于本案开庭情况上诉人毫不知情。二、一审法院未查清事实。上诉人虽然与王新兰系夫妻关系，但对该借款情况毫不知情，对该笔借款上诉人也未使用。被上诉人曾国明并不能证明其转账给王振的50万元借款就是借给王新兰的借款。被上诉人无法证明借款合同是否实际履行。曾国明答辩：1、一审法院采用公告送达方式送达，程序合法。2、2015年4月21日出具借条，借条出具后曾国明在自己作为法定代表人的公司支付了借款。3、曾国明与王新兰、ＸＸ都是朋友，2015年4月份王新兰经济状况已经恶化，王新兰向曾国明借款，曾国明考虑到ＸＸ是公务员的身份才将该款出借给王新兰，当时ＸＸ是要签字的，但是因为人在新疆把签字的事情给耽搁了，依据法律规定，该笔借款应被认定为夫妻共同债务。4、本笔借款转账给王振是因为王新兰提出当时涉及东阳法院的其他诉讼案件，其名下账号可能被查封，故要求转到其亲戚王振名下。王新兰、王振、方敏未作陈述。曾国明向一审法院起诉请求：一、王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元、违约金100000元及利息30000元（利息暂计算至2017年4月1日止，此后的利息按银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、由王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，曾国明变更诉讼请求为：一、要求王新兰、ＸＸ共同归还借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、要求王新兰、ＸＸ共同支付违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）；三、要求王振、方敏对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：2015年4月21日，被告王新兰向原告曾国明借款500000元，约定借款期限从2015年4月21日起至2015年4月28日止。如半个月未归还，则支付违约金100000元，并于当日向原告出具借条一份。被告王振、方敏作为担保人在借条上签名，未约定担保期限。2015年4月22日，原告通过其上海费姆工贸有限公司的农行账户转账支付给被告王振借款500000元。后原告催讨无着，诉来该院。另查明，被告王新兰、ＸＸ于2013年9月30日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王新兰向原告曾国明借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告王新兰未依约归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告王新兰、ＸＸ婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的相关证据，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ对该债务理应承担共同归还责任。被告王振、方敏作为担保人在借条上签字，与原告未约定担保期限，原告在主债权履行期届满之日起六个月内没有证据证明要求两担保人承担保证责任，两担保人免除保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，该院予以准许。被告王新兰、ＸＸ、王振、方敏经该院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。故原告变更后的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同归还原告曾国明借款本金500000元并支付逾期利息（从2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告王新兰、ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告曾国明违约金100000元（已从2015年5月7日起按月利率20‰计算至2016年3月6日止）。三、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告王新兰、ＸＸ共同负担。本院二审期间，各方均未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对于上诉人提出的一审法院未依法送达相关法律文书问题，经查一审法院向上诉人以国内特快专递邮寄开庭传票等法律文书，该特快专递被退回后，再以公告形式向上诉人送达相关法律文书，故一审法院审理程序合法。对于50万元有否交付问题。曾国明提供证据表明其已向王新兰交付50万元借款，一审法院予以认定，王新兰也没有提出异议。上诉人不能提供证据证明转到王振名下50万元系其它项款，故其认为50万元没有交付的上诉理由不能成立。对于上诉人提出对该借款不知情也未使用的问题。上诉人与王新兰虽然不在同一城市生活，但双方夫妻关系正常。借款发生在王新兰、ＸＸ婚姻关系存续期间，涉案50万元借款是用于王新兰的经营，上诉人ＸＸ知道。现上诉人也没有提供证据证明其与王新兰婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10100元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一八年五月三十一日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00010号
原告公安县凤凰花园业主委员会，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道11号。
诉讼代表人周勇，居民，系凤凰花园业主委员会主任。
诉讼代表人朱琴，居民，系凤凰花园小区业主。
诉讼代表人肖红梅，居民，系凤凰花园小区业主。
委托代理人尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告公安县住房和城乡建设局，住所地公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人任长明，该局局长。
委托代理人赵克俊，该局干部。
第三人湖北迅邦置业有限公司，住所地公安县孱陵大道11号。
法定代表人余清红，该公司董事长。
原告公安县凤凰花园小区业主委员会诉被告公安县住房和城乡建设局撤销建设工程规划条件核实证明一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告公安县凤凰花园小区业主委员会申请撤回对被告公安县住房和城乡建设局的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告公安县凤凰花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公安县凤凰花园小区业主委员会负担。
审 判 长 熊缨善
审 判 员 代福堂
人民陪审员 聂 青
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2178号
原告马某甲。
法定代理人马某乙。
被告闫某甲。
原告马某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告马某甲与被告闫某甲于××××年××月××日登记结婚。2011年4月29日生儿子闫某乙，现跟着原告马某甲生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告马某甲与被告闫某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋威震
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城中山北路**号。
法定代表人：洪于权，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹洲地产（泉州）有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇世纪大道大厦**楼。
法定代表人：林龙智，该公司执行董事。
再审申请人蔡文彬因诉福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）拆迁行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文彬以惠安县政府拆迁行为违法为由，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认惠安县政府和禹洲地产（泉州）有限公司拆除其房屋的行为违法，并赔偿其相应损失。
一审法院认为：蔡文彬将本案的诉讼请求事项向泉州市人民政府申请行政复议后，在法定复议期间又向法院起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院于2015年11月16日作出（2015）泉行初字第57号行政裁定：驳回蔡文彬的起诉。
蔡文彬不服，向福建省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
二审法院查明：为实施危旧房改造工程，2010年12月22日，惠安县土地收购储备中心与蔡文彬签订了《安置补偿协议书》，对蔡文彬的房屋及土地进行征收，除安置一套住房外，还补偿现金9万余元。后禹洲地产（泉州）有限公司取得案涉土地的使用权，惠安县政府颁发了惠国用（2012）出字第120025号《国有土地使用证》。2015年4月8日，蔡文彬向泉州市人民政府申请行政复议，提出四项请求，其中第一项是撤销惠安县政府给禹洲地产（泉州）有限公司颁发的土地使用权证，另外三项是确认拆迁行为违法和赔偿损失。泉州市人民政府受理了第一项申请，另外三项申请因材料不齐全未予受理。同年7月21日，泉州市人民政府就已受理的事项作出复议决定，维持前述颁发国有土地使用权证的行为。在泉州市人民政府作出复议决定之前，蔡文彬又向泉州市中级人民法院提起诉讼。另查明，蔡文彬自认案涉房屋被拆除的时间为2013年3月25日。
二审法院认为：虽然蔡文彬向法院起诉前已向泉州市人民政府申请行政复议，但泉州市人民政府仅受理了其中一项复议申请，对于其他申请事项并未受理，故一审法院笼统认定蔡文彬的起诉属于在法定复议期间内又向法院提起诉讼的情形不当，应予指正。根据蔡文彬的陈述，案涉房屋早在2013年3月25日已被拆除，其提起诉讼的时间为2015年6月24日，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回蔡文彬起诉的理由虽然不准确，但结果正确，可指正后予以维持。据此，二审法院于2016年1月28日作出（2015）闽行终字第636号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
蔡文彬不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，对本案进行重新审理。主要事实和理由为：其向泉州市人民政府申请复议时提出了四项请求，泉州市人民政府仅受理了其中一项，并未受理本案诉讼涉及的请求事项。一审法院未查明案涉房屋拆除的时间，属于遗漏重要事实。
本院认为：本案的核心问题是蔡文彬的起诉是否超过法定起诉期限。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据蔡文彬的陈述，案涉房屋的实际拆除时间为2013年3月25日。据此计算，其于2015年6月24日提起诉讼，已构成超期起诉。故，二审法院认为蔡文彬的起诉超过了法定期限，并维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。
综上，蔡文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡文彬的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 李纬华
审判员 李绍华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5953号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：蔡文彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城中山北路**号。法定代表人：洪于权，该县人民政府县长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹洲地产（泉州）有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇世纪大道大厦**楼。法定代表人：林龙智，该公司执行董事。再审申请人蔡文彬因诉福建省惠安县人民政府（以下简称惠安县政府）拆迁行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文彬以惠安县政府拆迁行为违法为由，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，请求依法判决确认惠安县政府和禹洲地产（泉州）有限公司拆除其房屋的行为违法，并赔偿其相应损失。一审法院认为：蔡文彬将本案的诉讼请求事项向泉州市人民政府申请行政复议后，在法定复议期间又向法院起诉，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，一审法院于2015年11月16日作出（2015）泉行初字第57号行政裁定：驳回蔡文彬的起诉。蔡文彬不服，向福建省高级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。二审法院查明：为实施危旧房改造工程，2010年12月22日，惠安县土地收购储备中心与蔡文彬签订了《安置补偿协议书》，对蔡文彬的房屋及土地进行征收，除安置一套住房外，还补偿现金9万余元。后禹洲地产（泉州）有限公司取得案涉土地的使用权，惠安县政府颁发了惠国用（2012）出字第120025号《国有土地使用证》。2015年4月8日，蔡文彬向泉州市人民政府申请行政复议，提出四项请求，其中第一项是撤销惠安县政府给禹洲地产（泉州）有限公司颁发的土地使用权证，另外三项是确认拆迁行为违法和赔偿损失。泉州市人民政府受理了第一项申请，另外三项申请因材料不齐全未予受理。同年7月21日，泉州市人民政府就已受理的事项作出复议决定，维持前述颁发国有土地使用权证的行为。在泉州市人民政府作出复议决定之前，蔡文彬又向泉州市中级人民法院提起诉讼。另查明，蔡文彬自认案涉房屋被拆除的时间为2013年3月25日。二审法院认为：虽然蔡文彬向法院起诉前已向泉州市人民政府申请行政复议，但泉州市人民政府仅受理了其中一项复议申请，对于其他申请事项并未受理，故一审法院笼统认定蔡文彬的起诉属于在法定复议期间内又向法院提起诉讼的情形不当，应予指正。根据蔡文彬的陈述，案涉房屋早在2013年3月25日已被拆除，其提起诉讼的时间为2015年6月24日，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回蔡文彬起诉的理由虽然不准确，但结果正确，可指正后予以维持。据此，二审法院于2016年1月28日作出（2015）闽行终字第636号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。蔡文彬不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，对本案进行重新审理。主要事实和理由为：其向泉州市人民政府申请复议时提出了四项请求，泉州市人民政府仅受理了其中一项，并未受理本案诉讼涉及的请求事项。一审法院未查明案涉房屋拆除的时间，属于遗漏重要事实。本院认为：本案的核心问题是蔡文彬的起诉是否超过法定起诉期限。对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据蔡文彬的陈述，案涉房屋的实际拆除时间为2013年3月25日。据此计算，其于2015年6月24日提起诉讼，已构成超期起诉。故，二审法院认为蔡文彬的起诉超过了法定期限，并维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。综上，蔡文彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡文彬的再审申请。审判长 张 艳审判员 李纬华审判员 李绍华二〇一八年三月二十九日书记员 李林涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初319号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢双平，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月19日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人谢双平犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人谢双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月15日20时许,被告人谢双平饮酒后驾驶车牌号为湘MGP6**的小型汽车，行驶至宁远县腾飞名城门口路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人谢双平于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为155.51mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢双平未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人谢某曾的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢双平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人谢双平犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人谢双平适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人谢双平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢双平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第492号
原告：徐甲。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
原告徐甲与被告朱甲合伙协议纠纷一案，本院于2009年2
月3日立案受理后，依法由代理审判员郑燕适用简易程序独任
审判，于2009年2月23日公开开庭进行了审理。本案双方当事
人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称：原、被告与第三人朱丙曾合伙经营镀
锌厂。实际经营一个月后，原告即退伙，并与被告签订了协议
。协议约定被告支付原告投资款40000元，第一期为2008年年
底付10000元，第二期为2009年年底付30000元。但第一期到期
后被告未付款。另外，合伙期间原告曾于2008年4月12日向案
外人杨某某、邵某某出具电镀设备押金款10000元的欠条，后
本院判决由原告支付该10000元。由于某、被告签订的退伙协
议中明确约定镀锌厂内外债务与原告无关，因此该10000元应
由被告支付。现要求被告支付投资款10000元，支付电镀设备
押金款10000元。
被告朱甲答辩称：一、原、被告签订的退货协议中写明
了如果镀锌厂被环保部门查封，则分期付款之事作废，现镀锌
厂已经被查封。而且在镀锌厂被查封时被告曾通知原告来将厂里的事情了结，但原告未来。因此原告现在无权要求被告支付
投资款。二、对于设备押金款，被告完全不知情。该笔押金发
生于2008年4月，原、被告签订退伙协议是在2008年8月，如果
这笔押金确实与镀锌厂有关，原告应在签订协议时明确写出。
现由于协议中并未列明该笔押金，因此不能认定该笔押金系镀
锌厂的债务，被告不需要支付。综上，请求驳回原告的诉讼请
求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年8月15日签订的协议一份，立协议人为朱甲与
徐甲，证明人为朱丙与徐乙，拟证明原告退伙后，被告应于20
08年年底前支付原告投资款10000元，以及镀锌厂内外债务均
与原告无关的事实。
2、（2008）甬鄞民二初字第2982号民事判决书一份，拟
证明本院判决由原告支付杨某某、邵某某价款10000元（即设
备押金），而基于某、被告签订的协议，该10000元应由被告
支付的事实。
被告朱甲对原告提交的上述证据的质证意见及本院的认
证意见如下：
对于证据1，被告对真实性无异议，但认为签订协议时原
、被告已经约定若环保部门查封了镀锌厂，则原告应将协议归
还给被告，而事实上在环保部门查封时原告拒绝到被告处，因
此现在被告无需付款。本院认为该证据真实合法，与本案有关
联，被告未对其提出的异议提供证据证明，因此本院对这份证
据予以确认，对被告的异议不予采信。对于证据2，被告对真实性无异议，但表示自己不知道有
这笔设备款，不认可这笔款系原、被告合伙的镀锌厂的债务，
因此认为不需要由被告负担。本院认为这组证据真实合法，与
本案存在关联性，故对这组证据予以确认。
被告朱甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了宁波市
工商行政管理局鄞州分局责令改正通知书一份，拟证明原、被
告合伙的镀锌厂已被行政部门关闭，因此双方签订的协议中关
于分期付款的约定也不再有效。
原告对上述证据质证后认为：该证据与本案没有关联性
。双方签订的协议中约定的是镀锌厂被环保部门查封，而被告
提交的是工商部门的通知书。而且，这份通知书是责令改正无
照经营行为的通知，并非关闭镀锌厂的通知。如果被告能办理
执照，镀锌厂并不会因为这份通知而关闭。本院认为，原告提
出的质证意见成立，故对这份证据不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原、被
告间曾合伙开办镀锌厂，后原告徐甲退出。2008年8月15日，
原、被告签订协议一份，约定：徐甲退出镀锌厂，有关镀锌厂
内外债务均与徐甲无关；徐甲之前的投资款折价为40000元，
由被告朱甲分期支付，于2008年年底付10000元，于2009年年
底付30000元；若镀锌厂被环保部门查封，内外债务仍由朱甲
负担，但分期付款之事作废。2008年12月12日，案外人杨某某
、邵某某起诉本案原告徐甲，要求徐甲支付电镀设备款10000
元。后本院于2009年1月7日判决徐甲支付杨某某、邵某某价款
10000元，但徐甲至今未向杨某某、邵某某支付该款。本院认为，原、被告于2008年8月15日签订的协议系双方
真实意思表示，也未违反法律强制性规定，因此该协议有效，
原、被告均应遵守。对于协议中约定的不需分期付款的情形，
由于被告未能提交证据证明该情形之存在，故被告朱甲仍应按
照协议之约定，于2008年年底前支付原告徐甲10000元。至于
应支付给案外人杨某某、邵某某的价款10000元，本院认为由
于某告徐甲尚未履行本院的生效判决，即尚未支付该10000元
价款，因此徐甲向本案被告朱甲追偿该价款的条件尚未成就，
本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱甲支付原告徐甲投资款10000元，限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元，
被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年三月十三日
代书 记员 蔡淑妃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02403号
原告重庆泰望机械设备有限公司，住所地重庆市江北区金鑫花园8幢17-4，组织机构代码56561248-5。
法定代表人秦义，总经理。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告罗光富，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆泰望机械设备有限公司与被告罗光富建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰望机械设备有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰望机械设备有限公司权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰望机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泰望机械设备有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张红艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1479号
原告：杨君，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪学东，男，，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：檀长青，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住址不详。
原告杨君与被告檀长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托诉讼代理人汪学东到庭参加诉讼，被告檀长青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨君向本院提出诉讼请求：要求判令檀长青偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月17日起，按照月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年9月17日，檀长青因工程保证金需要向杨君借款5万元并约定两个月内还清，同时约定月息3分计算，时至今日经杨君多次催要檀长青拒绝还款，故诉至法院要求判如所请。
檀长青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对杨君提交的原告身份证、借条、银行转账凭证，以及申请法院调取的檀长青账户信息，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，檀长青因需向杨君借款5万元，并出具借条，借条载明，今借到杨君现金伍万元整，二个月后还清，利息三分，账号中行光彩支行62×××28。同日，杨君向账号18×××62转账4.85万元。因借款到期后，檀长青未依约还款，杨君诉至法院，要求判如所请。庭审中，杨君自认支付借款时扣除第1个月利息1500元，檀长青另支付4个月利息，此后再无还款。
另查明，卡号62×××28与账号18×××62系檀长青名下的同一账户。
本院认为，杨君提交的借条及转账凭证能证明檀长青向杨君借款的事实；虽借条载明的借款本金为5万元，但杨君自认交付借款时扣除1个月利息1500元，实际仅交付借款本金4.85万元，故借款本金应认定为4.85万元。檀长青未按期还款，构成违约，故檀长青应偿还杨君借款本金4.85万元。因双方约定的利息过高，杨君要求按月利率2%计算不违反法律规定，应予以支持，因其自认借款后檀长青支付了4个月利息，故利息应自2015年1月18日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀长青于本判决生效后五日内偿还原告杨君借款本金4.85万元及利息（自2015年1月18日起，按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告杨君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告檀长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2504号
上诉人（原审被告）:北京鑫钰齐发商贸有限公司。
法定代表人:陈凯元，总经理。
委托诉讼代理人:李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京巧帮手工贸有限公司。
法定代表人：王全宝，总经理。
委托诉讼代理人:敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京鑫钰齐发商贸有限公司（以下简称鑫钰齐发公司）因与被上诉人北京巧帮手工贸有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，鑫钰齐发公司于2017年4月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，鑫钰齐发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许北京鑫钰齐发商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13132元，减半收取6566元，由北京鑫钰齐发商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 孙 京
审 判 员 曾 彦
二〇一七年四月十八日
法官助理 徐 晨
法官助理 石艳明
书 记 员 胡 潇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3717号
原告黄X。
被告刘XX。
本院在审理原告黄X与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告黄X于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄X提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄X承担。
审判员 孙延忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第251号
原告：徐某某。
被告：童某某。
原告徐某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方永生
担任审判长，与人民陪审员章真忠、管士英组成合议庭，于20
10年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告徐某某到
庭参加诉讼，被告童某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，被告童某某向原告借款13000
元，当日出具借条一份，约定同月11日归还。因被告至今分文
未还，故依法起诉，请求判令被告立即返还借款本金、支付逾
期利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告童某某书写的借条一份，证明
被告向原告借款并约定归还时间的事实。
被告童某某未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律法
规的强制性规定，民间借贷合同，合法有效。故原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告童某某于本判决生效之日起10日内，向原告徐某某
返还借款本金13000元，并支付逾期利息1986.4元（逾期利息
的计算方法为：自2008年8月12日起至2010年5月11日止，按金
融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算，即按年利率7.29
﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 方 永 生
人民陪审员 章真忠、人民陪审员管士英
二〇一〇年九月三日
书 记 员 宋 明 建
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3014号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住址：攀枝花市东区龙箐花园。
法定代表人余春梅。
被告赵斌，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回对被告赵斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十月九日
书记员 何泓霖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执781号
申请执行人：苏来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵永泉物业管理有限责任公司，住所地铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：杨树根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）义劳人仲裁字16号裁定书，于2017年10月10日向被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵永泉物业管理有限责任公司银行存款8300.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十月十日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02589号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
被告长沙市岳麓区真彩书刊商店。
经营者：卢鹏。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市岳麓区真彩（经营者：卢鹏）书刊商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区真彩书刊商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周冠霖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03469号
原告王沈洁，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
被告重庆润丰工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路14号一号桥“富城大厦”A栋10楼，组织机构代码20286792-1。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所实习律师。
本院在审理原告王沈洁诉被告重庆润丰工业设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王沈洁于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王沈洁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告王沈洁撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王沈洁负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1845号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。
被告：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：何斌（系李莉丈夫），住德兴市。
被告：何斌，男，1968年11月5日，汉族，现住德兴市，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告李莉、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根、被告李莉的委托诉讼代理人及被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉、何斌共同偿还原告借款本金89万元及借款合同约定的利息，利息按借款合同约定的方法计算；原告对被告李莉、何斌提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李莉以购进苗木为由向原告申请贷款，原告与李莉于2013年5月13日签订了[2013]饶县旭日社个借字第051302号个人借款合同，约定借款金额为人民币90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，原告向李莉发放了贷款。为保证依约还款，被告李莉为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并于2013年5月13日与原告签订了[2013]饶县旭日社高抵字第05302号最高额抵押合同，承担最高额抵押担保责任。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告除偿还借款本金1万元，其余借款本息拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李莉、何斌辩称，对原告所述事实均无异议，但因资金紧张，希望原告给予一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证、结婚证，证明被告李莉、何斌主体身份及夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证、收本收息明细、借款展期协议书，证明被告向原告借款及逾期未还的事实；证据四、最高额抵押合同、同意抵押意见书、房权证及房权证号变更证明，证明被告李莉、何斌为该笔借款提供最高额抵押担保责任及所提供的的房权证号已变更。以上证据经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉、何斌签订了最高额抵押合同，抵押物为两被告共有的坐落于上饶市××水××、××房产，房权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××49；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2013年5月20日，原告向被告李莉发放了贷款90万元。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰；两被告在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保。上述贷款到期后，2015年5月8日被告李莉只归还原告本金1万元。
另查明，被告李莉与何斌于1996年5月20日登记结婚。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订的借款合同、借款展期协议书以及与被告李莉、何斌签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社旭日信用社依约足额向被告李贵提供了借款，被告李莉未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告李莉归还借款本金89万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉、何斌以其共有的房产为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，并在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保，两被告应承担抵押担保责任。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、何斌在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款89万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月21日起至借款还清之日止）；
二、若被告李莉、何斌不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告李莉、何斌用以抵押的房产依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告李莉、何斌所有，不足部分由被告李莉、何斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,700元，由被告李莉、何斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行20×××750175）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行36×××142214）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1845号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。
被告：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：何斌（系李莉丈夫），住德兴市。
被告：何斌，男，1968年11月5日，汉族，现住德兴市，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告李莉、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根、被告李莉的委托诉讼代理人及被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉、何斌共同偿还原告借款本金89万元及借款合同约定的利息，利息按借款合同约定的方法计算；原告对被告李莉、何斌提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李莉以购进苗木为由向原告申请贷款，原告与李莉于2013年5月13日签订了[2013]饶县旭日社个借字第051302号个人借款合同，约定借款金额为人民币90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，原告向李莉发放了贷款。为保证依约还款，被告李莉为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并于2013年5月13日与原告签订了[2013]饶县旭日社高抵字第05302号最高额抵押合同，承担最高额抵押担保责任。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告除偿还借款本金1万元，其余借款本息拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告李莉、何斌辩称，对原告所述事实均无异议，但因资金紧张，希望原告给予一定的还款期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证、结婚证，证明被告李莉、何斌主体身份及夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证、收本收息明细、借款展期协议书，证明被告向原告借款及逾期未还的事实；证据四、最高额抵押合同、同意抵押意见书、房权证及房权证号变更证明，证明被告李莉、何斌为该笔借款提供最高额抵押担保责任及所提供的的房权证号已变更。以上证据经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉、何斌签订了最高额抵押合同，抵押物为两被告共有的坐落于上饶市××水××、××房产，房权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××49；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2013年5月20日，原告向被告李莉发放了贷款90万元。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰；两被告在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保。上述贷款到期后，2015年5月8日被告李莉只归还原告本金1万元。
另查明，被告李莉与何斌于1996年5月20日登记结婚。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订的借款合同、借款展期协议书以及与被告李莉、何斌签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社旭日信用社依约足额向被告李贵提供了借款，被告李莉未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告李莉归还借款本金89万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉、何斌以其共有的房产为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，并在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保，两被告应承担抵押担保责任。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉、何斌在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款89万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月21日起至借款还清之日止）；
二、若被告李莉、何斌不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告李莉、何斌用以抵押的房产依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告李莉、何斌所有，不足部分由被告李莉、何斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,12,700元，由被告李莉、何斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 王 健
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨家慧
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1845号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。被告：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：何斌（系李莉丈夫），住德兴市。被告：何斌，男，1968年11月5日，汉族，现住德兴市，原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告李莉、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根、被告李莉的委托诉讼代理人及被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉、何斌共同偿还原告借款本金89万元及借款合同约定的利息，利息按借款合同约定的方法计算；原告对被告李莉、何斌提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李莉以购进苗木为由向原告申请贷款，原告与李莉于2013年5月13日签订了[2013]饶县旭日社个借字第051302号个人借款合同，约定借款金额为人民币90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，原告向李莉发放了贷款。为保证依约还款，被告李莉为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并于2013年5月13日与原告签订了[2013]饶县旭日社高抵字第05302号最高额抵押合同，承担最高额抵押担保责任。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告除偿还借款本金1万元，其余借款本息拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告李莉、何斌辩称，对原告所述事实均无异议，但因资金紧张，希望原告给予一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证、结婚证，证明被告李莉、何斌主体身份及夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证、收本收息明细、借款展期协议书，证明被告向原告借款及逾期未还的事实；证据四、最高额抵押合同、同意抵押意见书、房权证及房权证号变更证明，证明被告李莉、何斌为该笔借款提供最高额抵押担保责任及所提供的的房权证号已变更。以上证据经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉、何斌签订了最高额抵押合同，抵押物为两被告共有的坐落于上饶市××水××、××房产，房权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××49；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2013年5月20日，原告向被告李莉发放了贷款90万元。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰；两被告在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保。上述贷款到期后，2015年5月8日被告李莉只归还原告本金1万元。另查明，被告李莉与何斌于1996年5月20日登记结婚。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订的借款合同、借款展期协议书以及与被告李莉、何斌签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社旭日信用社依约足额向被告李贵提供了借款，被告李莉未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告李莉归还借款本金89万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉、何斌以其共有的房产为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，并在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保，两被告应承担抵押担保责任。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李莉、何斌在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款89万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月21日起至借款还清之日止）；二、若被告李莉、何斌不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告李莉、何斌用以抵押的房产依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告李莉、何斌所有，不足部分由被告李莉、何斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,12,700元，由被告李莉、何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一七年九月十二日书 记 员  杨家慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1845号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌根，江西饶诚事务所律师。被告：李莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：何斌（系李莉丈夫），住德兴市。被告：何斌，男，1968年11月5日，汉族，现住德兴市，原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告李莉、何斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷斌根、被告李莉的委托诉讼代理人及被告何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉、何斌共同偿还原告借款本金89万元及借款合同约定的利息，利息按借款合同约定的方法计算；原告对被告李莉、何斌提供的抵押物享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李莉以购进苗木为由向原告申请贷款，原告与李莉于2013年5月13日签订了[2013]饶县旭日社个借字第051302号个人借款合同，约定借款金额为人民币90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，原告向李莉发放了贷款。为保证依约还款，被告李莉为该笔借款本金及利息提供抵押担保，并于2013年5月13日与原告签订了[2013]饶县旭日社高抵字第05302号最高额抵押合同，承担最高额抵押担保责任。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告除偿还借款本金1万元，其余借款本息拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告李莉、何斌辩称，对原告所述事实均无异议，但因资金紧张，希望原告给予一定的还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、江西银监会关于江西广信农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明上饶县农村信用合作联社已改制，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接；证据二、身份证、结婚证，证明被告李莉、何斌主体身份及夫妻关系；证据三、借款合同、借款凭证、收本收息明细、借款展期协议书，证明被告向原告借款及逾期未还的事实；证据四、最高额抵押合同、同意抵押意见书、房权证及房权证号变更证明，证明被告李莉、何斌为该笔借款提供最高额抵押担保责任及所提供的的房权证号已变更。以上证据经质证被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为90万元，借款期限24个月，自2013年5月13日起至2015年5月12日止，借款年利率10.8%，按月结息，结息日为每月的20日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收100%，借款的担保方式为抵押担保等条款。2013年5月13日，上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉、何斌签订了最高额抵押合同，抵押物为两被告共有的坐落于上饶市××水××、××房产，房权证号分别为上房权证上饶市字第××、30××49；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。2013年5月20日，原告向被告李莉发放了贷款90万元。2015年5月11日，被告李莉因资金尚未回笼又与原告签订了235号借款展期协议书，约定展期10个月，自2015年5月11日至2016年3月10日，展期借款月利率为9.6‰；两被告在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保。上述贷款到期后，2015年5月8日被告李莉只归还原告本金1万元。另查明，被告李莉与何斌于1996年5月20日登记结婚。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社旭日信用社与被告李莉签订的借款合同、借款展期协议书以及与被告李莉、何斌签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社旭日信用社依约足额向被告李贵提供了借款，被告李莉未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告李莉归还借款本金89万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李莉、何斌以其共有的房产为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，并在展期申请书中同意以房产抵押的方式继续担保，两被告应承担抵押担保责任。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告负有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李莉、何斌在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司借款89万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月21日起至借款还清之日止）；二、若被告李莉、何斌不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告李莉、何斌用以抵押的房产依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告李莉、何斌所有，不足部分由被告李莉、何斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，由被告李莉、何斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一七年九月十二日书 记 员  杨家慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行20×××750175）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行36×××142214）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第2000号
罪犯杨月清，男，1968年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年1月13日作出（2008）高刑初字第257号刑事判决，以被告人杨月清犯爆炸罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。在刑罚执行过程中，山西省晋城市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）晋市法刑减字第1636号刑事裁定减刑九个月，于2015年4月10日以（2015）晋市法刑减字第388号刑事裁定减刑一年。刑期至2021年11月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月清在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育学习，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯杨月清的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨月清予以减刑十个月。刑期至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第321号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人王永泉。
委托代理人（特别授权代理）胡坚。
被告金凤美。
被告江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被告绍兴富华制衣厂。
法定代表人张兴龙。
被告张兴龙。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告金凤美（下称第一被告）、江西龙祥铝业有限公司（下称第二被告）、绍兴富华制衣厂（下称第三被告）、张兴龙（下称第四被告）、绍兴县唐华进出口有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴县唐华进出口有限公司的起诉，经审理，本院依法予以准许。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年12月27日，原告与第一被告签订《保证借款合同》一份。根据合同约定，第一被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限从2012年12月27日至2013年4月1日止，利率为月利率18.3‰，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约。为保证上述债权的履行，第二、三、四被告承诺对该笔借款承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。2012年12月27日，原告依约履行了放款义务，但截止2013年8月10日，被告尚有借款本金1000000元，利息93330元，合计1093330元未予归还，以上债务经原告多次催付未果，致使纠纷形成。请求：一、判令第一被告立即归还原告借款本金100万元，利息93330元，共计1093330元（利息计算至2013年8月10日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；二、第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告申请向原告贷款100万元，并由第二、三被告提供连带责任保证的事实。证据2、共同参与还款人承诺书1份，拟证明第四被告承诺对第一被告的债务承担共同还款的责任。证据3、电子银行交易回单1份、借款借据1份，拟证明原告按借款合同约定向第一被告交付100万元借款的事实。证据4、利息证明1份，拟证明截止2013年8月10日第一被告尚欠原告利息93330元。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且四被告放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同、与第二、三被告之间的保证合同及第四被告出具的共同还款承诺书，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，现合同约定的借款期限已届满，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。第二、三被告作为保证人在保证借款合同中签字，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第四被告出具了共同还款承诺对第一被告的债务承诺连带清偿责任，故对原告要求第四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告金凤美应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（截止2013年8月10日为93330元，此后至本判决确定履行之日止按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告江西龙祥铝业有限公司、绍兴富华制衣厂、张兴龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14640元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币20040元，由四被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 盛越佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执420号
申请执行人程XX，男。
被执行人伊XX，男。
桦南县人民法院（2015）桦刑初字第73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，案由故意伤害罪。权利人程XX于2016年3月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶