wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1743号申请执行人：潘安丽，女，1970年2月25日出生5日出生，农民：其他，住三门县海游街道三六罗。被执行人：程江金，男，1978年8月13日出生3日出生，农民：其他，住三门县浦坝港镇里宅村北坑申请执行人潘安丽与被执行人程江金民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初675号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人程江金在通知书送达之日起五日内返还给申请人潘安丽借款本金人民币75000元及利息，负担案件受理费1675元，申请执行费1025元，被执行人均未履行上述执行款。本院在执行过程中对被执行人程江金的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人程江金在宁波科沁博成商贸有限公司有股权，经本院执行人员调查，该公司已经于2017年6月8日吊销，除此之外，暂无其他财产可供执行。2017年8月15日本院对被执行人采取网上点对点布控措施。2017年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月20日，本院对被执行人采取失信彩铃措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章惠春审 判 员 卢兆军审 判 员 周昌熙二〇一八年二月一日代书记员 何 辉
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．4．9
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第62号
申请执行人：邵福国。
被执行人：邵太龙。
申请执行人邵福国与被执行人邵太龙民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日制作的（2011）温龙永商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：
被执行人邵太龙于2012年4月6日前偿还申请人5000元，此后每月月底偿还申请人3000元，最后一个月（即2012年12月份）偿还4000元，申请人自愿放弃对利息的权利。
本案执行费、诉讼费1125元由邵太龙于2012年4月20日前交清。
三、如被执行人逾期未履行本和解协议，申请人将按原判决书申请法院强制执行。
现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第62号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年四月九日
书记员 王 宇
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第12号
原告：莫三记，男，汉族，住高要市，身份证号码：×××4975。
委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师。
被告：黄伟杰，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1011。
被告：刘文胜，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××0272。
原告莫三记诉被告黄伟杰、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告莫三记的委托代理人廖锡培到庭参加诉讼，被告黄伟杰、刘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫三记诉称，2013年6月12日，被告黄伟杰因资金周转困难向原告借款6000元，其向原告签下《借据》并约定，按月利率2.5%计付利息，并承诺按时支付利息给原告，如因被告黄伟杰不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。其后，2013年7月2日，被告黄伟杰又以资金周转困难为由向原告借款10000元，其向原告签下《借据》并约定，按月利率2.5%计付利息，并承诺按时支付利息给原告，如因被告黄伟杰不还款而引致诉讼纠纷的，该诉讼纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。被告刘文胜对被告黄伟杰的借款10000元作为担保人，承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及因追讨造成的律师费、差旅费、诉讼费等。被告黄伟杰取得16000元借款后，无依约向原告支付利息，已违反双方约定，原告曾多向被告黄伟杰追讨，被告黄伟杰均无依约履行。原告认为，原告与被告黄伟杰达成借款协议，被告黄伟杰应向原告还款，但被告黄伟杰均没有向原告履行还款义务，其已违反双方约定。被告刘文胜作为10000元的借款担保人，在被告黄伟杰未履行还款时，被告刘文胜负有连带清偿责任，而原告为追讨上述欠款，已支付律师费2000元，依《借据》规定，该费用由被告黄伟杰、刘文胜承担。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院判令。一、被告黄伟杰向原告清偿借款本金16000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计至被告还清所有欠款时止）；二、被告刘文胜对被告黄伟杰向原告借款本金10000元承担连带清偿责任；三、被告黄伟杰、刘文胜承担原告因本次诉讼支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄伟杰、刘文胜没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，2013年6月12日被告黄伟杰向原告莫三记借款现金6000元，月利率为2.5%，并约定如因借款不还而引起诉讼纠纷，产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。2013年7月2日被黄伟杰又向原告莫三记借款现金10000元，月利率为2.5%，并约定如因借款不还而引起诉讼纠纷，产生的诉讼费用，律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政费等一切费用由借方承担。被告刘文胜作为被告黄伟杰借款10000元的担保人，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及因追讨造成的律师费、差旅费、诉讼费等。被告借款后，经原告多次追讨被告均没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。被告黄伟杰向原告借款的事实，证据充分，本院予以采纳，对于被告刘文胜承担借款的责任的问题。被告刘文胜作为借款10000元的担保人是其真实意思表示，符合双方的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于借款利息问题。双方约定利息为月利率为2.5%，由于该约定已超出法律规定，故原告按中国人民银行的贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以采纳。对于原告请求支付律师代理费问题。由于该项费用原告已实际支出，从双方签订的《借据》约定，如因借款不还而引起诉讼纠纷，产生律师代理费及其他费用由被告承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告必然为此支付律师费。原告主张的律师费2000元，没有超过广东省律师服务政府指导价的上限，对该律师费，本院予以确认。被告黄伟杰、刘文胜拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利对原告的起诉没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元给原告莫三记。利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清借款为止。
二、被告刘文胜对被告黄伟杰借款本金10000元及利息（利息从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清借款为止）承担连带清偿责任。
三、被告黄伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费2000元给原告莫三记，被告刘文胜承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告黄伟杰、刘文胜负担。该款原告已预交，被告在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 郭小梅
人民陪审员 李福明
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭俏云
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00029号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2013年12月2日被五峰土家族自治县森林公安局取保候审，2014年4月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人宋某某涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员周耘、田蓉，被告人宋某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2010年10月的一天中午，被告人宋某某在五峰土家族自治县五峰镇卖完药材到郭某某（另案处理）家闲聊时得知其有熊肉出售，便以30元每斤的价格收购30斤熊肉一块，带回家后将熊肉分解为七块存放于自家冰柜，几天后被告人宋某某在其经营的农家乐餐馆以40元每斤的价格出售给前来就餐的游客，获取利益人民币1200.00元。提取郭某某家中被告人宋某某收购熊肉残留样本，经湖北省森卫野生动植物司法鉴定所鉴定为食肉目熊科黑熊，属国家二级重点保护动物。
另查明，2013年11月27日，被告人宋某某主动到森林公安投案自首，其获利人民币1200.00元已全部退赃。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押物品清单、户籍资料，证人胡某某、郭某某、张某某等人的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片和湖北省森卫野生动植物司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家野生动物保护法，未经许可和批准，以营利为目的非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物黑熊肉，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人宋某某应负刑事责任。鉴于被告人宋某某主动投案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；其主动全部退赃，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 陈 勇
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十六日
书记员 向 瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3887号
原告：张守伟。
原告：田永喜。
原告：付正宝。
被告：马建春。
被告：丁道启。
原告张守伟、田永喜、付正宝与被告马建春、丁道启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张守伟、田永喜、付正宝向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还三原告人民币10万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从事建筑承包，三原告从事油漆工程承包，因被告丁道启系原告付正宝的四叔而相互结识。经被告丁道启担保，被告马建春于2015年11月26日向三原告借款10万元，并由马建春出具借条，丁道启签字担保，同时有三原告的汇款凭证加以佐证。后经三原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告张守伟、田永喜、付正宝起诉被告马建春、丁道启偿还借款本金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张守伟、田永喜、付正宝的起诉。
案件受理费2300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3887号原告：张守伟。原告：田永喜。原告：付正宝。被告：马建春。被告：丁道启。原告张守伟、田永喜、付正宝与被告马建春、丁道启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告张守伟、田永喜、付正宝向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还三原告人民币10万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告从事建筑承包，三原告从事油漆工程承包，因被告丁道启系原告付正宝的四叔而相互结识。经被告丁道启担保，被告马建春于2015年11月26日向三原告借款10万元，并由马建春出具借条，丁道启签字担保，同时有三原告的汇款凭证加以佐证。后经三原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告张守伟、田永喜、付正宝起诉被告马建春、丁道启偿还借款本金，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张守伟、田永喜、付正宝的起诉。案件受理费2300元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01148号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江店，住所地重庆市渝中区邹容路116号负一楼。
本院在审理原告强大应诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司临江店产品责任纠纷一案中，原告强大应在2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告强大应自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 傅晓燕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月25日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日转取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）第795号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年9月25日21时50分许，被告人李某酒后步行至平度市经济技术开发区泉州路天籁之音练歌房门前时，无故殴打路过此处的徐军，致徐军鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日21时50分许，被告人李某酒后步行至平度市经济技术开发区泉州路天籁之音练歌房门前时，无故殴打路过此处的徐军，致徐军鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年10月9日，被告人李某与被害人徐军自行达成和解协议，被告人李某赔偿徐军损失人民币60000元。被害人徐军对被告人李某的行为表示谅解，不要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且
有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。其归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 窦在强
二〇一四年一月三日
书记员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1978年10月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月12日起取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员吴瑞勇出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某甲未取得机动车驾驶证，于2013年11月6日晚酒后从家里驾驶无牌号摩托车到平和县坂仔镇宝南村，在新城组143号门口与他人纠纷，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，赖某甲的血液酒精浓度为312.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某甲向本院预交人民币6000元。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人赖某乙、赖某丙、林某某的证言，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过及抓获经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某甲无驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人左某某，男，1960年生，汉族，高中文化，山西省平遥县城居民。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人左某某及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人左某某醉酒后驾驶晋KL06**号小轿车，行驶到平遥县段村外环路路段时，与唐某某A驾驶的晋KL91**号面包车相撞，造成唐某某A及其面包车上的乘车人胡某某、宋某某、唐某某B受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。在当日抽取被告人左某某的血液后，经鉴定检验：左某某血液中酒精含量为193.58mg／100ml。交警大队认定被告人左某某应承担本起事故的全部责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。
被告人左某某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人左某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处理。
经审理查明，2013年11月24日中午，被告人左某某在平遥县军寨村朋友家吃饭当中饮酒，之后当日15时许，被告人左某某持逾期未换的驾驶证驾驶晋KL06**号帕萨特小轿车，从军寨村到平遥县城内，当由南向北行驶到平遥县段村外环路路段时，与由北向南行驶的被害人唐某某A驾驶的晋KL91**号五菱之光面包车相撞，造成被害人唐某某A及其面包车上的乘车人胡某某、宋某某、唐某某B受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，于当日在平遥县人民医院抽取被告人左某某的血液后，经山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验：被告人左某某血液中检出乙醇成分，含量为193.58mg／100ml，系醉酒驾驶。经平遥县交警大队交通事故认定书认定：被告人左某某应承担本起事故的全部责任，被害人唐某某A、胡某某、宋某某、唐某某B无责任。案发后，被告人左某某与被害人唐某某A、胡某某、宋某某、唐某某B私下达成了赔偿协议，由被告人左某某赔偿了四名被害人经济损失共计6300元，四名被害人对被告人左某某的行为表示了谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：
1.被害人唐某某A的陈述，证实2013年11月24日15时30分许，其开车从平遥县城里拉人往军寨村送，沿平泰线由北向南行驶，后拐入段村外环路，刚拐过去就看见对面由南向北驶来一辆车，在路上摆来摆去，其就踩刹车避让，刚踩住对面车就撞了上来，其就没知觉了，后来其弟弟报了案，打了120。
2.被害人胡某某的陈述，证实当日15时许，其坐着唐某某1开着的面包车从城里回军寨村，当行驶到段村外环路口时，其就觉得撞车了，其下车查看情况，看到有辆车头北尾南靠着路西停着，撞得厉害，后来120把其和其他人拉到了医院。当时其坐的车上一共四个人。
3.证人张某某的证言，证明2013年11月24日下午三点多，其在段村的“五一”加油站里面坐着时，听见外面砰的一声，其看到外面两辆汽车碰了，其就到了事故现场，是一辆黑色帕萨特轿车和一辆银灰色面包车碰了，面包车的人脸上全是血，车上好几个人，帕萨特车上就一个人，在驾驶座上的方向盘上趴着。后来120车来了，把面包车上的人拉走，之后警察到了现场。
4.被告人左某某的供述，能证实审理查明的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况。
4.行车证及驾驶证复印件，载明了双方车辆均有行车证，被告人左某某驾驶证于2013年5月16日到期。
5.山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，载明送检的被告人左某某血样中检出乙醇成分，含量为193.58mg／100ml。
6.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人左某某应承担本起事故的全部责任，被害人唐某某A、胡某某、宋某某、唐某某B无责任。
7．归案情况说明，载明被告人左某某系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人左某某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
庭审中，本院当庭出示了对被害人唐某某A、胡某某、宋某某、唐某某B送达起诉书的笔录及四名被害人提交的赔偿协议书、谅解书，证明被告人左某某已赔偿了四名被害人经济损失共计6300元，四名被害人对被告人左某某的行为表示了谅解。经质证，公诉机关、被告人左某某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人左某某能当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且能积极交纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予采纳。辩护人所辩观点系本案事实，应予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 薛 豪
人民陪审员 康 正
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董琼瑶
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年3月22日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，个体，捕前住山东省平阴县。因涉嫌非法经营罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人丁某某犯非法经营罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人高长君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，平阴县人民检察院以补充侦查为由于2014年10月6日建议延期审理，10月19日提请恢复法庭审理。2014年12月3日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人丁某某利用平阴县某某电器销售部POS机及天桥区某某家用电器经营部POS机，虚构交易，在和持卡人无任何业务来往的情况下为他人信用卡套现，涉案总金额4923404元，丁某某非法获利5万元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：书证、物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。案发后，被告人丁某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。被告人丁某某的辩护人辩称，丁某某具有自首情节，且系初犯，犯罪主观恶性不大，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经法庭审理查明，被告人丁某某在经营平阴县某某电器销售部时产生利用poss机替他人刷卡套现的念头，遂在渤海银行济南分行办理POS机一台。2013年7月至2014年1月期间，其采取虚构交易的方式，在和持卡人无任何业务来往的情况下为他人信用卡套现，金额为2238404元。期间，被告人丁某某还利用该POS机交易预授权业务，虚构交易，在和持卡人无任何业务来往的情况下，非法为他人刷卡套现207万元。
2014年1月，被告人丁某某借用天桥区某某家用电器经营部POS机，虚构交易，利用POS机交易预授权业务，在和持卡人无任何业务来往的情况下，非法为他人刷卡套现615000元。综上，被告人丁某某为他人套现总金额4923404元，非法获利5万元。
案发后，被告人丁某某主动至平阴县公安局投案，并如实供述了其虚构交易，利用POS机非法为他人刷卡套现的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证济南市工商行政管理局平阴分局安城工商所调取的工商户档案、平阴县某某电器销售部个体工商户营业执照及张某某身份证明证实，平阴县某某电器销售部为个体工商户，2011年7月15日经济南市工商行政管理局平阴分局核定设立，注册号370124600105663，经营场所平阴县安城镇安城村，经营者为张某某，经营范围为家用电器批发、零售。
2.书证渤海银行股份有限公司济南分公司提供的银联卡特约商户入网协议书证实，平阴县某某电器销售部与渤海银行股份有限公司济南分公司营业部签订银联卡特约商户入网协议书。
3.书证中国银联股份有限公司山东分公司业务部出具的关于平阴县某某电器销售部POS机的消费清单、济南市公安局经济犯罪侦查支队出具的关于平阴县某某电器销售部、天桥区某某家用电器销售部POS机的消费明细、渤海银行股份有限公司济南分公司提供的平阴县某某电器销售部的银联清算款来账金额明细证实，自2013年5月20日至2014年1月20日期间，被告人丁某某利用平阴县某某电器销售部、天桥区某某家用电器销售部的两台P**机，采取虚构交易，为他人非法套现的交易明细情况。
4.证人梁某某、赵某某、闫某某、张某、王某某等人的证言证明：梁某某、赵某某、闫某某等人曾使用信用卡在没有真实业务的情况下，在被告人丁某某的POS机上刷卡套现，手续费约为8%。张某、王某某等人在丁某某的POS机上利用预授权业务刷卡套现，手续费为45%-55%。
5.辨认笔录十一份，证实经闫某某、张某甲、肖某某、吴某某、张某、王某某、李某、李某甲、孙某、常某某、廉某某对公安机关出示的20张不同成年男子的免冠照片进行辨认，均指认出被告人丁某某就是帮其在POS机上套现的人。
6.济南市公安局经济犯罪侦查大队出具的发、破案经过证实，2014年2月24日，济南市公安局经济犯罪侦查大队对平阴县某某电器销售部负责人丁某某以非法经营罪立案侦查。2014年3月12日，被告人丁某某至济南市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
7.户籍证明信证实，被告人丁某某，男，1975年3月22日出生，作案时系成年人。
8.被告人丁某某的供述，2013年7月至2014年1月，其在经营平阴县某某电器销售部期间，在没有真实业务的情况下，利用POS机为多人刷卡套现共计4923404元，非法获利5万元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，其行为构成非法经营罪。被告人丁某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金九万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付晓妍
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人尹艳杰，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，身份证号码1301261989********，籍贯河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县青同镇北白石村，农民。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年l月29日被依法逮捕，现羁押于行唐县看守所。
辩护人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告人董亚飞，曾用名董五七，男，1986年8月28日生，汉族，初中文化，身份证号码1301261986********，籍贯河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县岔头镇坡门口村，农民。2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年1月8日因患病被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人尹艳杰、董亚飞犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人尹艳杰、董亚飞及被告人尹艳杰的辩护人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月14日晚上，被告人董亚飞与李保国（刑拘在逃）驾驶李保国的红色桑塔纳轿车到平山县小觉镇下卸甲河村，盗窃韩兰生家的羊。盗出10只后，又给被告人尹艳杰打电话，尹艳杰驾驶自己的黑色桑塔纳轿车从灵寿到小觉找到董亚飞、李保国，三人又盗窃韩兰生家羊圈内的羊9只，共盗窃羊19只，并将所盗羊以11500元卖给灵寿县大吴庄村的吴颜伟（刑拘在逃）。赃款分劈后二被告人已挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，韩兰生家被盗19只羊价值人民币26020元。
2、2013年11月18日凌晨，被告人尹艳杰、董亚飞、与李保国驾驶两辆轿车到平山县蛟潭庄镇岭根村，盗窃卢瑞平家羊圈内羊6只；后李保国拉着所盗羊只先回灵寿，被告人尹艳杰、董亚飞驾车又到平山县南甸镇吴白雁村，盗窃吴文霞家羊圈内羊5只。后三人将所盗卢瑞平、吴文霞家羊只以5000多元价格卖给灵寿县西岔头村王朋（刑拘在逃）。赃款分劈后二被告人已挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，卢瑞平家被盗羊价值人民币6240元、吴文霞家被盗羊价值人民币8040元。
3、2013年11月20日凌晨，被告人尹艳杰、董亚飞与李保国驾驶两辆轿车到平山县大吾乡邾坊村，盗窃苏建荣家羊圈内羊10只，后将所盗羊卖给吴颜伟。赃款分劈后二被告人已挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，苏建荣家被盗羊价值人民币15600元。
4、2013年11月20日晚上，被告人尹艳杰、董亚飞与李保国驾驶两辆轿车到平山县温塘镇板山村李家庄，盗窃李来军家羊圈内羊6只，放到李保国所驾红色桑塔纳车上，逃离时李保国驾车行至板山村大圣堂庄附近因迷路将该车及所盗羊丢弃，6只羊被失主找回。经平山县价格认证中心鉴定，李来军家被盗羊价值人民币6160元。
在本案审理期间，失主韩兰生、卢瑞平、吴文霞、苏建荣分别对被告人尹艳杰、董亚飞提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人尹艳杰、董亚飞赔偿韩兰生人民币26020元、卢瑞平人民币10000元、吴文霞人民币8040元、苏建荣人民币15600元，附带民事诉讼原告人韩兰生、卢瑞平、吴文霞、苏建荣对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处罚。另，被告人董亚飞主动交纳罚金人民币五万元。
上述事实，被告人尹艳杰、董亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人韩兰生、卢瑞平、吴文霞、苏建荣的陈述，证人李来军、王春英的证言，受案登记表，110接处警登记表，案件来源及侦破经过，现场勘察检验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，电话详单，扣押决定书及扣押清单、照片，调解笔录，收款条，平山县公安局城区刑警队办案说明，户籍证明，被告人尹艳杰、董亚飞的抓获经过、讯问录像等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人尹艳杰、董亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹艳杰、董亚飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人认罪态度较好且积极赔偿失主经济损失，并取得失主的谅解，依法可从轻处罚。被告人董亚飞主动交纳罚金，有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第第一款第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后30日内交纳。）
二、被告人董亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、作案工具红色普桑轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卢XX，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县伍市镇普祝村***号。因涉嫌非法占用农用地罪，2013年6月16日到重庆市渝北区龙兴派出所投案自首。6月19日被平江县公安局刑事拘留，6月25日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑一诉（2014）31-1号起诉书指控被告人卢XX犯非法占用农用地罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年9月，被告人卢XX伙同卢阳辉（已判决）、熊福贵、卢亨金（二人均在逃）在平江县伍市镇普祝村内家叉范围内，以对水塘进行清淤为名，擅自占用耕地进行非法淘金，改变土地用金。经岳阳市国土资源局鉴定，被告人卢XX等人破坏农用地共计13432平方米，折合20.14亩，破坏深度平均为8米，造成耕地种植条件严重破坏。案发后，被告人等对破坏耕地进行了平整，并于2013年6月16日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告卢XX在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，责令停止国土资源违法行为通知书；国土资源违法案件调查报告，国土资源涉嫌犯罪案件移送书等书证；证人李明、罗捷、潘昱、余甫桃、卢中耕、卢三仁等人的证言；同案犯卢阳辉的供述；被告卢XX的供述；被坏耕地程度鉴定结论；现场勘查笔录、图、照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢XX伙同他人以水塘清淤为名，擅自占用地进行非法淘金，改变土地用途，严重破坏耕地种植条件，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，提供的证据能够证明被告人的犯罪事实，提清依法判处的公诉意见，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人卢XX起主要作用，系主犯。被告人卢练其主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且在案发后平整了被破坏耕地，有悔罪表现，结合平江县司法局的评估意见，可对被告人卢XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 胡平和
二〇一四年四月九日
书 记 员 艾方方
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月26日出生于浙江诸暨市，汉族，大学文化，系浙江万达建设集团有限公司宁夏苏峪口国家森林公园栈道工程负责人。2014年1月22日因涉嫌行贿罪，被平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日，被告人赵某某为其承包的宁夏苏峪口国家森林公园栈道工程催要工程进度款，送给原任贺兰山国家级自然保护区苏峪口管理站站长兼任苏峪口国家森林公园有限公司副总经理的许某（另案处理）10万元。2012年11月21日、11月22日，许某向赵某某分两次共计退还76700元。2013年2月7日，被告人赵某某再次送给许某2万元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、被告人供述和辩解、证人证言、协助查询通知书、任职材料、户籍证明、归案经过、苏峪口栈道工程付款材料、建设工程中标通知书、内部承包合同等证据证实，并经被告人质证均无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿12万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系在被追前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人赵某某系初犯偶犯并无前科，且庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
助理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 勃
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付路军，曾用名付望明，绰号胖子、瘸子，男，1992年8月25日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人付路军犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人付路军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日3时45分许，被告人付路军骑摩托车携带折叠刀、油壶、油管等工具到信阳市平桥区邢集镇伺机盗窃，付路军正从邢集街道老粮库附近被害人杨永兵家门口停放着的农用拖拉机里面抽柴油时，被杨永兵发现，付路军为了逃跑以“我带有刀，你过来我捅死你”对杨永兵进行威胁，后公安民警赶到，当场抓获付路军，并从其身上搜出折叠刀一把。
上述事实，被告人付路军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨永兵的陈述，证人杨毛毛的证言，身份证明、前科证明、抓获经过、折叠刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付路军在盗窃过程中，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付路军因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人付路军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周志武
审判员 贾云清
审判员 张 素
二〇一四年二月十九日
书记员 孙沛然
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林某（别名“阿金”），男，1978年10月24日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。2013年10月23日因本案被抓获并被立案侦查，24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日14时许，被告人林某经电话联系后，于平南县镇隆镇新兴加油站男厕所内将0.19克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给凌XX，后被公安民警当场抓获并从其身上扣押毒品海洛因1.21克、赃款人民币100元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌XX、林XX的证言、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、指认笔录及指认照片、毒品收条、检验鉴定报告、调取证据清单、通话某、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、在逃证明、抓获经过、情况说明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品�他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪成立。被告人林某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的赃款人民币100元予以没收，上缴国库；作案工具HTC手机一台、白色塑料�一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄 雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第69号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月18日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日20时许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌三轮农用车，沿平邑县地庞线由西向东行驶至平邑县白彦镇山阴村街里西侧路段时，与行人马某某发生碰撞，致马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队事故认定，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某到平邑县交警大队肇事处理科投案自首，如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失60000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人来某的证言，临沂市交通警察支队平邑大队现场勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，平邑县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，调解协议书、收到条及被告人在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车、未按照操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。平邑县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能投案自首，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑可不致再危害社会。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受社区矫正，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖凤梅
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执445号
申请人董成斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李世战，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。
董成斌与李世战机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13857号民事判决书已经发生法律效力。董成斌申请执行李世战，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人董成斌与被执行人李世战一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月10日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月6日发还申请人执行案款20000元。
6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十二日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执445号申请人董成斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李世战，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。董成斌与李世战机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初13857号民事判决书已经发生法律效力。董成斌申请执行李世战，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行申请人董成斌与被执行人李世战一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月15日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月10日、6月1日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月6日发还申请人执行案款20000元。6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十二日书记员  刘向阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7397号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人高新华，男，1969年1月21日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的高新华信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1237号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因高新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月12日立案执行，本案申请执行费200元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人高新华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人高新华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7397号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7397号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人高新华，男，1969年1月21日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的高新华信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1237号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因高新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月12日立案执行，本案申请执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人高新华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人高新华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7397号案件的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  颜明志审 判 员  郑丹平代理审判员  车志键二〇一七年六月一日书 记 员  李安澜
梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执135号
申请执行人甘燕丽，女，1968年9月19日出生，住所地广西苍梧县。
被执行人梧州市天福房地产开发有限公司，地址梧州市新兴三路48号亿辉国际商住小区A幢7单元201号房。
本院于2016年3月15日立案执行甘燕丽申请梧州市天福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第1233号法院生效裁判，被执行人梧州市天福房地产开发有限公司应支付申请人甘燕丽案款40000.0元，承担执行费500.0元。现因被执行人梧州市天福房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第180号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人施某。2014年3月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日20时10分许，被告人施某醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经德清县莫干山镇庾村停车场处，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、证人吴某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆某、违法犯罪查询记录、人民调解协议书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2014年7月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月三日
书 记 员 林芳琴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第718号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年2月2日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年4月26日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元。又因本案，于2014年5月7日被传唤，2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月23日14时许，被告人王某某与朋友李某某经商议后决定在张某租住的住房，以营利为目的，开设赌场，邀集他人参与赌博。由被告人王某某出资70000元用于放典，同时被告人王某某还负责抽取“水钱”，李某某则负责记账。尔后，被告人王某某和李某某组织参赌人员袁某某、葛某某、罗某、张某等人利用扑克牌以“开牌九”的方式进行赌博，被告人王某某按一定的比例抽取“水钱”，共计抽头渔利18000元。同时，被告人王某某向参赌人员葛某某出借赌资50000元。
2014年5月7日，因葛某某所借赌资尚未全部归还，被告人王某某邀集朋友携带管制刀具前往葛某某家向其要债，葛某某遂向公安机关报案。公安机关赶至后将被告人王某某传唤到案，被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人王某某的户籍证明、管制刀具的扣押物品清单、现场照片、被告人王某某指认现场照片、公安行政处罚决定书等书证；证人袁某某、葛某某、罗某、张某、阙某某、王某甲证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第990号
罪犯钟志坚，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年7月23日作出（2009）眉东刑初字第115号刑事判决，以被告人钟志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟志坚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟志坚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志坚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1645号
申请执行人刘红斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃国能，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
刘红斌与覃国能民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0221民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃国能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘红斌于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人覃国能偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃国能的财产进行了查证：查明被执行人覃国能均无其他财产可供执行
本院认为，本案被执行人覃国能目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘红斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃国能新的财产，申请执行人刘红斌可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月十九日
书记员 梁柳福
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢4号
申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。
法定代表人：励飞雪，该公司董事长。
委托代理人：宋利庆、解敏，均系辽宁博阳律师事务所律师。
被执行人：丹东金刚山应用技术开发有限公司（原丹东市锦江辐射技术有限公司），住所地丹东市振安区三道沟路196号
法定代表人：朴敬允，该公司董事长。
被执行人：中国工商银行丹东市人民广场支行。
负责人：王琪，该行行长。
本院依据已经发生法律效力的本院（1998）丹经初字第175号民事判决，于2002年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行。本院于2015年8月17日对被执行人丹东金刚山应用技术开发有限公司（原丹东市锦江辐射技术有限公司）所有的房屋进行了查封、评估，并于2016年9月8日按照评估价进行首次拍卖，经二次拍卖，买受人王春玲以3309954.85元竞得。该款给付申请执行人丹东振园资产管理有限公司447110元，利息申请执行人自愿放弃，交纳执行费6500元，余款被本院（2016）辽06执188号执行案提取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人丹东金刚山应用技术开发有限公司（原丹东锦江山辐射技术有限公司）所有的坐落于丹东市振兴区三道沟路196号，房屋所有权证号分别为：丹市房执字第9401723号、9401725号、9401786号、9401727号、9401728号五套房屋交付给买受人王春玲。
二、买受人王春玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9275号
原告：沈阳鑫祥韵物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北启工街8-2号（车库15门）。
法定代表人：陈祥春，系该公司执行董事。
被告：沈阳市浑南区浑河湾小区业主委员会，住所地沈阳市浑南区浑南西路三号。
法定代表人：孙崇慧，系该委员会主任。
原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司与被告沈阳市浑南区浑河湾小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫祥韵物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一七年十月十七日
书记员 王萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初482号
原告：何淑敏，女，1961年12月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告何淑敏与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何淑敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何淑敏撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）石铁刑初字第00003号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人谢某，男，1985年7月11日生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，；2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2014年1月16日零时50分许，阜阳开往北京西的K148次列车由商丘南开车后，被告人谢某在6号车厢，盗窃旅客郭忠锐随身携带的背包内的白色“康佳”牌W960型手机二部（其中一部已摔坏不能使用）、“夏新”牌移动电源一个和钱包一个（内有人民币200元）。被告人谢某回到8号车厢自己的座位后，被民警抓获。经鉴定，被盗的白色“康佳”牌W960型手机一部和“夏新”牌移动电源一个，共计价值人民币850元。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人谢某盗窃赃款赃物总计价值人民币1050元。案发后，公安人员已将追回的赃款赃物全部发还失主郭忠锐。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：蚌埠铁路公安处受案登记表、移交证，上海铁路局徐州公安处民警江新、王慎州分别出具的犯罪嫌疑人到案情况说明，失主郭忠锐的询问笔录，上海铁路局蚌埠公安处扣押及发还物品清单，衡水市物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴定结论书，衡水车站派出所工作说明，被盗财物照片，火车票，常住人口基本信息及电话查询记录。被告人谢某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某系初次犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李延军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1101号
罪犯刘印春，男，1974年2月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨塘刑初字第842号刑事判决，以被告人刘印春犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）二中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘印春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘印春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘印春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘印春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘印春减去有期徒刑八个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年3月4日起至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初729号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某明，男，1993年11月24日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人崔民敬，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人邓某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邓某明及辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年1月间，被告人邓某明以400元明显低于市场的价格与他人购买一辆被盗的红色男装圣火牌摩托车（发动机号F1AXXXX6，车架号LX6PJ31AXXXXXXX50）。经查，该车是被害人黄某于2016年4月22日在茂名市电白区被盗窃的摩托车。涉案摩托车价值人民币3280元。破案后，已追缴摩托车退还被害人黄某。
二、2017年4月间，被告人邓某明以1980元购买一辆被盗的银色本田牌船仔摩托车（发动机号11XXXX50，车架号LWBTCGXXXXXXX29）。经查，该车是被害人戴某于2015年9月23日在茂名市茂南开发区被盗窃的摩托车。涉案摩托车价值人民币3690元。破案后，已追缴摩托车退还被害人戴某。
另查明，2017年5月30日16时许，公安民警在茂名市电白区博贺镇盐井头缯寮村路口设卡盘查时，发现邓某明形迹可疑，民警即对邓某明口头传唤。邓某明到案后如实供认了本案掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
以上事实，被告人邓某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押、发还物品清单、签认扣押的物品照片、被盗摩托车立案材料、涉案摩托车信息资料、被害人报案材料、证人证言、被告人原供述、涉案摩托车价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人因形迹可疑被公安机关口头传唤到案后，能如实交代尚未被公安机关掌握的本案掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，当庭认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款的规定，其行为应当视为自动投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赃物已追缴发还被害人，未造成被害人较大经济损失，对被告人又可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，涉案赃物已全部归还被害人，没造成严重社会危害后果，被告人认罪态度好，没前科，是初犯，建议给予被告人从轻判处的意见据理充分，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人邓某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二款之规定，判决如下：
被告人邓某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年9月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一七年九月十三日
书记员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第323号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月8日出生于福建省霞浦县，汉族，大学文化，系厦门市新景祥房地产策划代理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日晚11时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区成功大道梧村隧道（嘉莲口）时被民警当场查获。经鉴定，黄某某血液酒精浓度为111mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和黄某某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初215号
原告：梁力英，女。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：齐红党，男。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告梁力英与被告齐红党民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁力英的委托诉讼代理人王芬杓、被告齐红党的委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率3.3%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月8日，被告齐红党因工程建设需要资金周转，经姚云哲介绍，原告借给被告300000元，期限为4个月，月息3.3%。被告给原告出具借条一份，担保人姚云哲和李杰甫也签字确认。该借款到期后，被告未能付清借款本息。2015年12月31日，被告将所欠利息100000元给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推托。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告齐红党辩称，原、被告之间没有债权债务关系，双方并不认识，原告也没有给被告打过款，借条记载的内容是姚云哲和李杰甫让被告签的字，现在合伙工程没有进行结算。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的转账凭证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条、欠条，被告提出异议，认为该借条和欠条落款是被告签的字，但具体内容不是被告书写的，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的姚云哲的证明，被告提出异议，认为姚云哲未出庭，不能进行质证，且姚云哲陈述内容不属实，姚云哲与本案有利害关系，因被告未能提供证据予以反驳，且以上证据能够相互印证，法庭亦对证人证言予以核实，故本院对该证据的真实性予以采信。3、对本院于2018年2月23日调查齐红党的笔录，原告无异议，被告提出异议认为该笔录内容不是被告当时的真实意思表示，因被告未�提供证据予以反驳，且被告陈述内容能够与原告出示的证据相互印证，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，被告齐红党因需资金周转，经姚云哲介绍，被告齐红党于2014年9月8日出具“借条”一份，内容为：“借条因工程建筑急需现金，今借梁力英现金人民币叁拾万元整。时间自二〇一四年十月九日至二〇一五年二月八日前，还本付息一次性付清叁拾肆万元整。立字为凭。借款人:齐红党担保人：姚云哲李杰甫2014年9月8日。”该借条内容为姚云哲书写，被告在借款人处签名。原告梁力英系姚云哲妻妹，在姚云哲处存放部分款项。后经原告梁力英同意，姚云哲于2014年10月8日向被告齐红党账户转账300000元。后原告经姚云哲向被告追要欠款，被告于2015年12月31日出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠现金拾万元整（月息3分3）。欠款人：齐红党2015年12月31日”。被告齐红党至今未偿还该借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告齐红党向原告梁力英借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方已约定借款的使用期限，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案原告与被告在借款时约定月息利率为3.3%，超出了法律的限制性规定，故超出部分的约定应为无效，本案原告主张的利息请求应当按照年息利率24%即月息利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，因原、被告未约定逾期利率，故原告要求被告支付逾期利率的请求应按月息2%计算。被告辩称其未收到原告的款项，该款系其与姚云哲、李杰甫的合伙投资款，双方也未进行结算，原告的诉讼请求不成立，因原告提供的证据能够与本院调查被告本人的陈述内容相互印证，且被告未能提供充分证据证实其辩称事实，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、限被告齐红党于本判决生效后三十日内偿还原告梁力英300000元及利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告梁力英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告齐红党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5041号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人彭珍，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告罗贵宾，住＊＊＊＊＊＊。
被告曹娟，住＊＊＊＊＊＊。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人周航锋，总经理。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告罗贵宾、曹娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称宁乡中小担保公司）发生金融借款合同纠纷，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员廖燕担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告罗贵宾、曹娟、宁乡中小担保公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年12月，罗贵宾与招商银行签订一份《个人贷款借款合同》，约定罗贵宾向招商银行借款300万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年12月24日止；宁乡中小担保公司为罗贵宾的贷款提供不可撤销连带保证责任。2013年12月24日，招商银行发放贷款300万元，但罗贵宾未按约定偿还借款本息。曹娟系罗贵宾配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：一、罗贵宾、曹娟立即偿还招商银行借款本息786636.68元，其中本金751325.99元，利息、罚息、复息为35310.69元（暂计至2015年8月24日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、罗贵宾、曹娟承担招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币53491元（按欠款本息的6.8%计算）；三、宁乡中小担保公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
被告罗贵宾、曹娟、宁乡中小担保公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：罗贵宾、曹娟于1997年1月25日登记结婚。2013年12月，招商银行与罗贵宾签订《个人贷款借款合同》，约定罗贵宾向招商银行借款300万元，用于经营；借款期限为12个月，从2013年12月24日至2014年12月24日，年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息；借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担；宁乡中小担保公司与招商银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定，宁乡中小担保公司对罗贵宾的300万元借款以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及招商银行实现债权的费用提供不可撤销担保。合同签订后，招商银行于2013年12月24日向罗贵宾发放贷款300万元。但罗贵宾未按约定还款，在合同期满后未偿还全部贷款本息，至2015年8月24日，尚欠本金751325.99元，利息、罚息、复息35310.69元，招商银行多次催要无果。招商银行遂委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收罗贵宾欠款，现招商银行已按欠款本息的6.8%支付律师代理费53491元。
以上事实，有结婚证、贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、借款借据、客户还款清单、代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与罗贵宾、宁乡中小担保公司签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向罗贵宾发放贷款，但罗贵宾未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。曹娟与罗贵宾系夫妻关系，对于罗贵宾在婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，招商银行要求罗贵宾、曹娟偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；宁乡中小担保公司为罗贵宾向招商银行贷款提供不可撤销连带责任保证，对于罗贵宾在保证期间的债务应当承担连带清偿责任。因此，招商银行要求宁乡中小担保公司承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费53491元，但按欠款本息的6.8%支付律师费的标准过高，应予调整，本院认为以欠款本息的5%为宜，超过该标准的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贵宾、曹娟向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金751325.99元，利息、罚息、复息35310.69元（计算至2015年8月24日），以上两项合计共786636.68元，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项清偿之日止；
二、被告罗贵宾、曹娟支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现债权的律师代理费39332元；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
上述一、二项判决确定的给付内容，限罗贵宾、曹娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费12201元，财产保全费4721元，公告费560元，共计17482元，由被告罗贵宾、曹娟、宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖 燕
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1487号
原告：王秀英，女，1960年5月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，户籍住址：石嘴山市大武口区，现住银川市兴庆区。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍住址：石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告王秀英与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，刘玉霞于2017年5月19日向本院提出管辖权异议，其认为刘玉霞的经常居住地系银川市兴庆区，合同履行地也在银川市兴庆区，同时双方口头约定借款发生争议纠纷由借款人经常居住地管辖，故本案应移送银川市兴庆区人民法院审理。本院于2017年6月12日作出（2017）宁0202民初1487号民事裁定书，驳回刘玉霞对本案管辖权提出的异议。因被告陈克东无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序，本院于2017年6月12日作出（2017）宁0202民初1487号之一民事裁定书，将本案转入普通程序。本院依法对被告陈克东进行了公告送达，公告期间依法扣除了相应审限。原告王秀英委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。被告陈克东经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元、按照月息3分的标准支付从2016年9月至今未付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉霞、陈克东系夫妻关系。刘玉霞因资金周转困难于2015年11月1日向原告借款20000元，约定利息3分，并给原告出具了借条。2016年9月，刘玉霞又向原告借款20000元，在原有借条上续写借款20000元。借款后，刘玉霞并未向原告支付借款本�，原告多次向被告索要，现已经联系不上被告，且被告现在涉及大量诉讼，无力偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
刘玉霞、陈克东均未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月1日，被告刘玉霞向原告王秀英借款20000元，并向原告出具借条一张，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日。2016年9月，刘玉霞又向原告借款20000元，并在上述借条上书写”+贰万元整共计肆万元”，并把落款处”20000元”更改为”40000元”。借款发生后，被告刘玉霞、陈克东均未向原告偿还借款本金，也未支付利息。为此，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，刘玉霞、陈克东系夫妻关系。
上述事实的认定有原告王秀英的陈述及借条、补发婚姻登记证审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉霞向原告借款本金40000元未偿还，故原告要求被告刘玉霞偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈克东承担还款责任，因本案借款发生被告刘玉霞、陈克东婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告刘玉霞约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定夫妻共同债，被告陈克东应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求二被告按照月息3分的标准支付从2016年9月至今未付的利息，但双方在借款期限内未约定利息，被告未按照约定的期限返还借款，被告应自借款到期日即2016年11月1日起按照国家有关规定支付逾期利息。经本院核算，利息为2400元（40000元×6%／年〔2016年11月1日至2017年11月2日〕，二被告应向原告支付该笔利息，本院予以支持。被告刘玉霞、陈克东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权�质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉霞、陈克东向原告王秀英偿还借款本金40000元、支付利息2400元，合计42400元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘玉霞、陈克东负担。
公告费300元，由陈克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长刘佳
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一七年十一月十三日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满�七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。