wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3222号
原告：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204841331955P，住所在泰州市姜堰区罗塘街道西大街3号。
负责人：夏元林，该行行长。
委托诉讼代理人：王波，该行员工。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告:凌昌虎,男,1971年11月18日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:杨春兰,女,1971年12月31日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告凌昌虎、杨春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费4297元，依法减半收取2178.5元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年六月八日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第196号
上诉人（原审被告）：中天××集团有限公司。住所地
：东阳市××号。
法定代表人：楼××。
被上诉人（原审原告）：浙江××工程机械有限公司。
住所地：平湖经济开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
上诉人中天××集团有限公司因与被上诉人浙江××工
程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（20
09）嘉平商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在
审理过程中，因上诉人中天××集团有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下
：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由上诉
人中天××集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第196号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：钱林华。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人浙ＸＸ宇工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中天建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 姜丽艳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审307号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吉友五。
被执行人吉友付。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]379号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吉友五、吉友付未经批准，于2012年8月28日擅自动工占用东坪镇岩湾村稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]379号《行政处罚决定书》，责令被执行人吉友五、吉友付退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]379号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月二十四日
书记员 谌 喜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初814号
原告冯玉和，男，1948年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村2社，身份证号码2223031948********。
被告石国才，男，1966年11月13日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡立新村，身份证号码2223031966********。
被告谷春艳，女，1967年8月27日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031967********。
原告冯玉和与被告石国才、谷春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉和到庭参加诉讼，被告石国才、谷春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月14日，二被告在原告处抬款人民币35000元，双方约定月利1.2分，被告石国才给原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，二被告均以暂时无钱为由拖延。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金35000元，并自2012年4月14日起至给付之日止按照月利1.2分支付利息。
为支持其主张，原告举证如下：欠据1枚。
被告石国才未答辩、未到庭、未举证。
被告谷春艳未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2012年4月14日，二被告在原告处借款人民币35000元，双方约定月利1.2分，并给原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，二被告至今没有给付。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款，双方之间形成借贷合同关系。原告给付借款后，二被告负有还款的法定义务。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。故对原告要求二被告给付借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告石国才、谷春艳于本判决生效后立三日内给付原告冯玉和借款人民币35000元及相应利息（自2012年4月14日起至给付之日止按照月利1.2分计算）。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8971a0f-5924-4099-85cd-a84f0129d461&imgId=YTg5NzFhMGYtNTkyNC00MDk5LTg1Y2QtYTg0ZjAxMjlkNDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督83号
申请人张树军，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘飞鹏（曾用名刘飞），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人刘利梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张树军于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人张树军称，2015年6月20日被申请人刘飞鹏、刘利梅向申请人张树军借款15万元，双方未约定利率和借款期限；借款后，被申请人刘飞鹏、刘利梅一直未偿还借款。现申请人张树军要求被申请人刘飞鹏、刘利梅偿还其借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘飞鹏、刘利梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张树军借款本金15万元。
申请费1100元，由被申请人刘飞鹏、刘利梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 康美明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 毛艳苹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督83号	申请人张树军，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘飞鹏（曾用名刘飞），男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人刘利梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人张树军于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人张树军称，2015年6月20日被申请人刘飞鹏、刘利梅向申请人张树军借款15万元，双方未约定利率和借款期限；借款后，被申请人刘飞鹏、刘利梅一直未偿还借款。现申请人张树军要求被申请人刘飞鹏、刘利梅偿还其借款本金15万元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人刘飞鹏、刘利梅应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张树军借款本金15万元。	申请费1100元，由被申请人刘飞鹏、刘利梅负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  康美明	二〇一七年八月十八日	书 记 员  毛艳苹	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03469号
原告：西安宁成电气工程有限公司。住所：西安市朱雀大街.
法定代表人：诸宁该公司董事长。
委托代理人：赵恩西，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：延安职业技术学院。住所：延安市宝塔企业枣园路莫家湾。
法定代表人：兰培英该职业技术学院院长。
委托代理人：孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：刘亚峰，该职业技术学院基建处科长。
原告西安宁成电气工程有限公司诉被告延安职业技术学院建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《图书馆电梯设备安装合同》，在施工期间，原告又按被告需求，对学院部分井道进行整改，安装五方对讲，维修等工程，2014年4月10日电梯经验收为合格。截至至今，被告尚有工程款637333.97元未向我方支付，原告多次催要无果，故1.请求判令被告支付工程款共计637333.97元。2.请求判令被告支付律师费10000元。3.请求判令被告支付违约金24555元。4.请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，向本院提交了如下证据：
证据一：工作联系单和发票。证明：双方安装五方对讲是经过被告同意的，金额是38000元。
证据二：图书馆电梯中间隔挡报价说明，证明：被告尚欠玻璃隔挡安装费36295.97元。
证据三：图书馆设备销售合同和图书馆电梯设备安装合同以及发票俩分，证明：设备的销售款67万元，安装款10万元。
证据四：电梯监督检验报告俩分，证明：实际于2014年4月10日安装好以后经相关部门检验验收合格。
证据五：工作联系单2份，半月保养项目内容及要求，电梯报修单33份，证明：截至2014年10月份中旬，一直在进行养护，电梯是可以正常使用的，当出现问题时，公司也做出了维修。
证据六：家属区的3份工作联系单，电梯的维修费用共计26610，证明：被告尚欠原告维修款26610元。
证据七：教师公寓电梯井道整改工程签证单，证明：给被告实施了井道改造工程，造价315545.9元。
被告辩称，签订《图书馆电梯设备安装合同》属实，但双方同时还签订了《电梯设备销售合同》，期间已经支付原告55.9万元，下欠款没有支付是因为在电梯试用期间运行不流畅，存在摆动现象，开关不灵活等等问题，由于原告没有及时履行自己的维保义务，造成现在图书馆的电梯仍没有正式投入使用，影响了正常工作秩序，造成了一定的经济损失。为此被告现在不是不支付欠款，而是事出有因，只要原告能够使其销售并安装的电梯正常运行，被告同意支付下欠货款和安装费。对于原告所说的井道整改，安装五方对讲工程，该工程确实是原告所建，但双方没有签定施工合同，工程完工后双方只是对于工程量和单价签字认可，由于双方对于结算方式有分歧，为此此工程至今也没有经过审计部门对于价格作出评定，更没有经双方对所评定价格签字认可的凭据，所以，原告现在起诉要求支付工程款不具备条件，对此诉讼请求不予支持，应依法驳回。二、不同意承担对方律师费和违约金24555元。没有支付原告货款和工程款都是有正当的合理的理由，不支付货款是自己对原告不履行义务的对抗，为此，被告不同意支付此费用。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
转账凭证3张，证明：已经向原告支付图书馆电梯及安装费用55.9万元。
经审查，本院对原告提供的证据一、二、三、四予以认定。被告提供的证据予以认定。
本案审理过程中，经原告申请鉴定，电梯井改造价格为116324.93元，家属楼电梯的维修费为35100元。该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年6月9日，原、被告签订了《图书馆电梯设备安装合同》及《电梯设备销售合同》，原告负责电梯安装及养护。在施工期间，原告又按被告需求，对学院部分井道进行整改，安装五方对讲，维修等工程，2014年4月10日电梯经验收为合格。由于原被告双方对井道改造费发生争议，被告在支付了55.9万元后，剩余款项再未支付。未付工程款包括图书馆电梯设备款201000元，图书馆设备安装款1万元，五方对讲安装费3.8万元，玻璃隔挡安装费36295.97元。另未付工程款有争议的为井道改造费、家属楼的维修费、维保费。经原告申请鉴定，电梯井改造价格为116324.93元，家属楼电梯的维修费为35100元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订的《图书馆电梯设备安装合同》及《电梯设备销售合同》均是各方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了安装、维护等合同义务，被告应当在工程完工后支付工程款，原被告双方由于对井道改造费等产生纠纷，致使剩余工程款未予支付，经鉴定，电梯井改造价格为116324.93元，家属楼电梯的维修费为35100元，被告应当依此为依据支付工程款。原告要求被告支付律师费用无依据，本院不予支持。因迟延支付工程款是由于对井道改造费等产生纠纷所致，原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。被告辩称原告安装电梯运行存在问题，无证据证明，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告延安职业技术学院于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告西安宁成电气工程有限公司工程款436720.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10519元，原告预交10519元，减半收取，实际由原告承担1259.5元，被告承担4000元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年九月十八日
书记员 李俏俏
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行初14号
原告湖南通利房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区体育馆路30号奥沙大厦3楼。
法定代表人帅林茨，董事长。
委托代理人唐苇熠，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南省工商行政管理局，住所地长沙市天心区芙蓉南路2段118号。
法定代表人李金冬，局长。
本院在审理原告湖南通利房地产开发有限公司认为被告湖南省工商行政管理局不履行工商行政登记法定职责一案中，原告湖南通利房地产开发有限公司以有意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南通利房地产开发有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南通利房地产开发有限公司撤回对被告湖南省工商行政管理局的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南通利房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 孙树霞
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 微
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第622号
原告庄漳平，男，1976年9月12日出生。
被告陈萍婷，女，1994年8月25日出生。
被告黄斌阳，男，1994年4月15日出生。
原告庄漳平与被告陈萍婷、黄斌阳民间借贷纠纷一案，泉州法院诉讼服务中心于2015年3月3日立案受理后移交本院，后依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄漳平到庭参加诉讼，被告陈萍婷、黄斌阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄漳平诉称，2014年4月25日，被告陈萍婷以缺乏资金为由向其借款4000元，定于2014年7月25日一次性偿还。该笔借款由被告黄斌阳提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还款。现请求判决：一、被告陈萍婷偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日即2015年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄斌阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈萍婷、黄斌阳未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告陈萍婷在被告黄斌阳的担保下向原告庄漳平借款4000元，约定于2014年7月25日前偿还，及约定被告黄斌阳按照连带责任保证的方式承担保证责任，但未约定借款利息、保证期间，并由二被告共同出具借条1张交原告收执。借条载明“今借给陈萍婷人民币（大写数字）万肆千百整，即￥4000元”……“于2014年7月25日一次性偿还”……“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”等内容。借款后，经原告催讨，两被告至今未还款。2015年3月3日，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述与其提供的借条、两被告的身份证复印件等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈萍婷在被告黄斌阳担保下于2014年4月25日向原告庄漳平借款4000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈萍婷未按约定期限履行还款义务，应继续承担清偿责任，故原告请求被告陈萍婷偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告陈萍婷支付自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。原告与被告黄斌阳约定按照连带责任保证承担保证责任，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告黄斌阳承担保证责任，未要求承担保证责任的，被告黄斌阳免除保证责任。因原告未提供相关证据证明其在双方约定的借款期限即2014年7月25日后6个月内要求被告黄斌阳承担保证责任，故现原告请求判决被告黄斌阳对上述债务承担连带清偿责任，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈萍婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄漳平借款4000元及利息（自2015年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告庄漳平的其他诉讼请求。
如果被告陈萍婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈萍婷负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年四月八日
书记员 庄曙新
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第622号
原告范信男。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告陈章有。
原告范信男诉被告陈章有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告范信男的委托代理人杨源山、被告陈章有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范信男诉称：被告于2014年7月12日借到原告款项，并约定，被告须在2014年7月20日日还款借款14000元，逾期未还，应偿还原告28000元。后经原告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款28000元并支付利息（利息以28000元为基数，自2014年7月21日起暂算至起诉之日为1300元，以后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟陈章有辩称：原告与被告不相识，被告没有借到原告的款项，还款保证书是在原告的胁迫下写下的。
经审理查明：2014年被告向原告出具一份《还款保证书》，载明：被告保证于2014年7月20日之前还清原告14000元，到期不还则愿意还款28000元。后经原告催促，被告未还款。
以上事实有《还款保证书》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告借到原告借款本金
14000元事实清楚、证据充分，有《借款保证书》为凭。被告虽主张未借到原告款项，《借款保证书》是受胁迫写下的，但因被告无证据予以证明，故本院不予认可。现被告逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。《还款保证书》约定逾期不还则还款28000元，该违约金的计算方法超过国家对民间借贷利率的限制性规定，故本院不予支持，应按中国人民同期贷款利率的四倍从逾期借款之日2014年7月20日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告陈章有偿还原告范信男借款本金14000元并支付利息（利息的计算方法为：以14000元为基数，自2014年7月20日起按照中国人民同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈章有负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告陈章有应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费500元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄馨
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初977号
原告：韶关市华能金属材料有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告：梁松辉，男，汉族，住广东省清远市。
原告韶关市华能金属材料有限公司诉被告梁松辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文到庭参加了诉讼，被告梁松辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告与被告签订一份《钢材购销合同》，合同约定：由原告供应高线、二级螺纹钢给被告（各个规格和重量及价款详见合同条款），其中合同第二条约定结算方式：货到购方后两个月内付清货款，逾期每月支付违约金20000元，如此类推。合同签订后，原告于2014年5月17日将货交付给被告，并由被告签字确认。可两个月已过，被告却未付分文货款给原告。原告多次催促被告付款，但被告以各种理由或作出口头付款保证等方式搪塞原告。直至2015年4月24日，原告再次找到被告，被告又以书面方式出具《保证书》给原告，并约定：其欠原告钢材款407936.76元及违约金定于2015年5月20日前付清，逾期未付清的可由原告向韶关市曲江区人民法院起诉。但约定的时间已过，被告仍未付款，原告认为，被告的多次付款保证已失去信用，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、即时支付所欠钢材款407936.76元给原告；2、从2014年7月18日起按每月2万元支付违约金至付清货款止；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告梁松辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经本院拨打被告的电话询问，被告称其认可原告起诉的事实，其确实尚欠原告材料款、钢材款407936.76元未付，但违约金过高。
经审理查明：2014年5月16日，原告作为销方、被告作为供方，签订一份《钢材购销合同》，合同约定了产品名称、规格、计量单位、货物总量、单价等内容，并约定货到后购方两个月内付清货款，逾期每月支付违约金2万元。2014年5月17日，原告依约向被告供应了高线、二级螺纹钢等货物共计407936.76元。被告收到货后，没有按照合同的约定两个月内付清货款。原告多次向被告催款未果，2015年4月25日，被告写下《保证书》给原告收执，《保证书》保证：被告所欠原告钢材款407936.76元及违约金定于2015年5月20日前付清；逾期未付清的，可由原告向韶关市曲江区人民法院起诉。被告写下该《保证书》后，未能在保证的期限付清货款。在原告的催促下，被告于2015年12月25日再次写下一份《保证书》，保证在2016年4月30日前付一半款项，余款在2016年5月30日前付清，逾期未付清的用该项资产包抵押或由原告向韶关市曲江区人民法院起诉。被告写下该《保证书》后，仍未能在保证的期限付清货款。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，原告变更其第二项诉请为要求被告从逾期付款之日即2014年7月18日起按2%的月息计付违约金至付清货款之日止。
以上事实，有《钢材购销合同》、《韶关市华能金属材料有限公司钢材出库凭证》、《保证书》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告供应了高线、二级螺纹钢等货物，但被告未按合同约定的期限支付货款，尚欠原告货款407936.76元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付其尚欠货款407936.76元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金的诉请。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告未按约支付货款，违反了合同的义务，应当承担因逾期付款给原告造成的损失。本案合同约定若被告逾期支付货款，每月支付违约金2万元。被告认为违约金过高，现原告主动调整为每月按2%的利率计付违约金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，综合本案事实，原告已及时、完全履行了合同义务，被告逾期未支付货款，应承担违约责任，原告的该项诉请，并无不妥，本院予以支持。根据合同约定，被告应在货到后两个月内付清货款，原告在2014年5月17日已向被告交付了合同约定的全部货物，被告应在2014年7月16日前付清货款，逾期则计算违约金，现原告要求自2014年7月17日起计付，依据充分，应予支持。因此，原告诉请被告自2014年7月17日起至付清货款之日止按月利率2%计算违约金，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
被告梁松辉未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告梁松辉欠原告韶关市华能金属材料有限公司货款407936.76元及违约金（以407936.76元为基数，按月利率2%自2014年7月17日起计至本判决确定的履行之日止），限被告梁松辉于本判决生效之日起七日内支付给原告韶关市华能金属材料有限公司。
本案受理费7419元，由被告梁松辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 华红军
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹丽梅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第641号
申请执行人：李进才，男，生于1976年6月25日，汉族，住峨眉山市乐都镇。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1844号民事判决书，受理李进才申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3385.2元，负担受理费25元和执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共14案合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款4190元外，未查到其可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月七日
书记员 王笑非
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终73号
上诉人（一审原告）陈应周，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人陈应周与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第860号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。陈应周等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，陈应周等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以陈应周等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回陈应周等五十三人的行政复议申请。陈应周不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在陈应周所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出陈应周最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。陈应周诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈应周的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，陈应周不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第860号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈应周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙丽执异字第6号
案外人：王其会。
委托代理人：陆建强，上海市××天城律师事务所律师。
被执行人：邹春雷，现在金华监狱服刑。
被执行人：孙海霞。
本院依据已发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，在执行被告人邹春雷、孙海霞犯合同诈骗罪一案追缴赃款过程中，向案外人王其会送达（2013）浙丽执刑财字第7
--6号执行裁定书，王其会不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
案外人王其会异议称：2011年11月7日，邹春雷向我借款人民币60万元，孙海霞是担保人。2013年3月27日邹春雷归还借款50万元（系邹春雷按我的要求转帐至我岳母陈香妹的农业银行帐户）。法院依据（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书，认定上述50万元还款系赃款，并在2013年5月8日从陈香妹的银行帐户内强制扣划50万元，现提出书面异议：1、我与邹春雷存在真实的民间借贷关系，邹春雷在法律上负有归还借款的民事义务。2、（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书认定邹春雷、孙海霞犯诈骗罪，依据有关法律规定，已经归还善意案外人的50万元不得追缴。请求法院查明事实，依法裁定，切实有效地保护案外人的合法权益。
本院查明：邹春雷、孙海霞系夫妻关系，邹春雷原系青田县万宝龙鞋业有限公司法定代表人。2013年4月10日，本院作出（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，认定邹春雷明知公司已停业及尚欠债务的情况下，仍以公司验资需要资金为由，与孙海霞共同出具借条，骗取他人巨额资金，后未将该款用于公司的生产经营，而是提前归还银行的贷款和个人所欠的债务后逃匿，足以认定二被告人主观上具有非法占有之目的，以诈骗罪判处被告人邹春雷有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人孙海霞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；赃款继续追缴，扣押、冻结的财物，责令退赔被害人。其中，邹春雷转帐人民币50万元至王其会岳母陈香妹的银行帐户归还王其会借款50万元。为此，本院于2013年5月8日作出（2013）浙丽执刑财字第7
--6号执行裁定书，扣划被执行人邹春雷、孙海霞转入陈香妹银行帐户�赃款人民币50万元。
本院认为，王其会收取邹春雷、孙海霞归还的50万元借款是否属于善意取得，是否应当追缴，均系实体上的问题，故王其会提出的异议并不属于执行异议的范围。执行人员依据生效裁判文书作出执行裁定，没有违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王其会的异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周海燕
审 判 员 胡柏周
代理审判员 周 飞
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 邹剑珍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执异字第6号案外人：王其会。委托代理人：陆建强，上海市××天城律师事务所律师。被执行人：邹春雷，现在金华监狱服刑。被执行人：孙海霞。本院依据已发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，在执行被告人邹春雷、孙海霞犯合同诈骗罪一案追缴赃款过程中，向案外人王其会送达（2013）浙丽执刑财字第7—6号执行裁定书，王其会不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。案外人王其会异议称：2011年11月7日，邹春雷向我借款人民币60万元，孙海霞是担保人。2013年3月27日邹春雷归还借款50万元（系邹春雷按我的要求转帐至我岳母陈香妹的农业银行帐户）。法院依据（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书，认定上述50万元还款系赃款，并在2013年5月8日从陈香妹的银行帐户内强制扣划50万元，现提出书面异议：1、我与邹春雷存在真实的民间借贷关系，邹春雷在法律上负有归还借款的民事义务。2、（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书认定邹春雷、孙海霞犯诈骗罪，依据有关法律规定，已经归还善意案外人的50万元不得追缴。请求法院查明事实，依法裁定，切实有效地保护案外人的合法权益。本院查明：邹春雷、孙海霞系夫妻关系，邹春雷原系青田县万宝龙鞋业有限公司法定代表人。2013年4月10日，本院作出（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决，认定邹春雷明知公司已停业及尚欠债务的情况下，仍以公司验资需要资金为由，与孙海霞共同出具借条，骗取他人巨额资金，后未将该款用于公司的生产经营，而是提前归还银行的贷款和个人所欠的债务后逃匿，足以认定二被告人主观上具有非法占有之目的，以诈骗罪判处被告人邹春雷有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人孙海霞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；赃款继续追缴，扣押、冻结的财物，责令退赔被害人。其中，邹春雷转帐人民币50万元至王其会岳母陈香妹的银行帐户归还王其会借款50万元。为此，本院于2013年5月8日作出（2013）浙丽执刑财字第7—6号执行裁定书，扣划被执行人邹春雷、孙海霞转入陈香妹银行帐户�赃款人民币50万元。本院认为，王其会收取邹春雷、孙海霞归还的50万元借款是否属于善意取得，是否应当追缴，均系实体上的问题，故王其会提出的异议并不属于执行异议的范围。执行人员依据生效裁判文书作出执行裁定，没有违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王其会的异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周海燕审 判 员  胡柏周代理审判员  周 飞二〇一三年九月二十四日代书 记员  邹剑珍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第382号
申请人蒋某某，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人秦某某，女，汉族，2007年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人罗某某，男，汉族，1985年3月17日出生，住成都市青白江区。
申请人蒋某某、秦某某与申请人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-107号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋某某、秦某某与申请人罗某某达成的编号2015-05-107号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月十二日
书记员 张 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7113号
原告：陈仕萍，女，1958年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈吉霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：周安祥，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量律师事务所律师。
原告陈仕萍与被告陈吉霞、周安祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员姚益生、谷成军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕萍的委托代理人王正洋，被告陈吉霞，被告人保南京分公司的委托代理人张申弘，到庭参加诉讼。被告周安祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕萍诉称：2017年5月14日8时50分许，被告陈吉霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至西部干线山里红农家乐路口左转弯时，遇被告周安祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞后，苏Ａ×××××小型轿车驶入路左，与由北向南行驶的由管某某驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车再次发生碰撞，造成事故，致周安祥、管某某及包括原告在内的车上乘员多人不同程度受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈吉霞负此事故主要责任，周安祥负此事故次要责任，原告无责任。经查，陈吉霞、周安祥驾驶的车辆均在人保南京分公司投保。故原告提起诉讼，要求被告陈吉霞、周安祥、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等计人民币122770.98元。
被告陈吉霞辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对于原告的赔偿按照法律规定进行。
被告周安祥未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，两个肇事车辆均在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故均发生在保险期限内；诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2017年5月14日8时50分许，陈吉霞驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至西部干线山里红农家乐路口左转弯时，遇周安祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞后，苏Ａ×××××小型轿车驶入路左，与由北向南行驶的由管某某驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车再次发生碰撞，造成事故，致周安祥及其车上乘员汪某某、周某，管某某及其车上乘员陈仕萍、管某甲、施某某、管某丙、管某乙不同程度受伤。陈仕萍被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈仕萍的伤情为：1、左侧第2、3、4、5肋骨骨折；2、左侧胸腔积液。陈仕萍住院15天，共用去医疗费10138.07元。陈仕萍还支付给护工住院15天的护理费1950元。2017年6月12日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定陈吉霞负此事故主要责任，周安祥负此事故次要责任，管某某在此事故中无责任。
另查明：陈仕萍出生于1958年4月25日。因陈仕萍家庭承包土地已流转，陈仕萍长期在外打工。陈吉霞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为陈吉霞本人，周安祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车的所有人为周安祥本人，两车均在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2017年10月16日，陈仕萍诉讼来院，要求陈吉霞、周安祥、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请，委托南京正泓司法鉴定所对陈仕萍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2017年12月24日，鉴定所作出鉴定意见书，结论为：陈仕萍左侧4根肋骨骨折遗留2处畸形愈合构成人体损伤致残程度十级，其误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。为做上述鉴定，陈仕萍用去鉴定费2900元。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会出具的证明、苏Ａ×××××和苏Ａ×××××小型轿车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定陈吉霞负此事故主要责任，周安祥负此事故次要责任，管某某在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，陈吉霞和周安祥应对陈仕萍的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于陈吉霞驾驶的苏Ａ×××××小型轿车和周安祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车均在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
原告的医疗费10138.07元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；被告主张的护理费，其中住院15天的护理费1950元，有护理费票据予以证实，本院对此予以认定，出院后的护理费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地的经济状况确定为3600元（45天，每天80元）；原告主张误工费15600元，并向本院提供了六合区竹镇镇侯桥社区村民委员会出具的证明予以证实，但该证据只能证明原告长期在外打工，不能证明原告的实际误工损失，故本院对原告主张的每天130元的误工费标准不予认定，对其误工费，本院根据本地的经济状况酌定为9600元（120天，每天80元）。原告的上述各项损失计人民币113192.07元，均由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈仕萍人民币113192.07元；
二、驳回原告陈仕萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，鉴定费2900元，合计人民币3820元，由被告陈吉霞负担2674元，被告周安祥负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 姚益生
人民陪审员 谷成军
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱明观
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢226号
申请执行人：陈会卿，女，1962年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：赵德仲，男,1951年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人陈会卿与被执行人肖启来、赵德仲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）顺民（商）初字第21162号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2177800元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第21162号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢226号申请执行人：陈会卿，女，1962年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：赵德仲，男,1951年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人陈会卿与被执行人肖启来、赵德仲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）顺民（商）初字第21162号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币2177800元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第21162号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月二十七日书记员 崔婷婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00465号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局，住所地：汉中市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，局长。
委托代理人柏兆宏，局担保中心主任。
委托代理人路春生，局法律顾问。
被执行人彭磊，男，出生于1983年4月19日，汉族，农民。
被执行人翁晓敏，女，生于1979年8月20日，汉族，教师。
上列当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）汉民初字第00931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局于2013年9月6日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭磊、翁晓敏发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局支付借款4万元，利息6672.74元（此利息按月利率千分之八点零四计算至2013年9月1日）；（2）支付从2013年9月2日起的迟延履行期间加倍债务利息至案款清结止；（3）负担案件执行费600元。被执行人彭磊、翁晓敏愿在2013年9月30日前先偿付标的款1万元，并承诺本金3万元及利息（息随本清）于2013年12月25日前一次性给付，并由其朋友陈锐为其担保，如逾期不能给付，则由案外人陈锐偿付。申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局表示同意该还款计划，同时向本院申请退出本次执行程序，待被执行人未按还款计划履行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月五日
书记员 保大明
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初136号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省衢州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人邱某均系衢州五洲特种纸业有限公司员工。2016年1月21日中午11时30分许，被告人陈某与邱某在该公司第三车间机修房，双方因琐事发生口角，进而引发打架。在打架过程中，邱某持铁棍殴打被告人陈某，被告人陈某持铁质搅拌钻头击中邱某口鼻部，后被人劝阻。经法医鉴定，邱某左鼻翼至左下唇皮肤裂伤长达7.5cm，构成轻伤二级。
在审理过程中，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼，请求依法责令被告人陈某赔偿经济损失。经本院召集双方当事人主持调解，被告人陈某与被害人邱某就民事赔偿达成了协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人邱某经济损失共计人民币15200元，被告人陈某已按协议支付赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的铁质搅拌钻头一根，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、医院门诊病历、住院出院记录、收费收据、证明、体表检查记录、照片、调解协议、付款凭证，证人叶某、周某、华某、张某的证言，被害人邱某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，并按协议赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 林振民
人民陪审员 戚雪生
二〇一六年七月十五日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初698号
原告：袁晓静。
被告：乔红峰。
被告：肖远鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼
负责人：闫伟青，该支公司经理。
原告袁晓静与被告乔红峰、肖远鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年811日立案。原告袁晓静于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁晓静负担。
审判员 张启国
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶文淦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00886号
原告周全琴，女，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告周全琴诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告周全琴当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周全琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周全琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周全琴负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9823号
上诉人（原审原告）：王新伟，男，汉族，1975年10月2日生。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人王新伟因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新伟，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求依法撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2948号民事裁定，并查明事实径直改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院审理后于2015年12月20日作出的（2015）巩民初字第4172号民事裁定书，以被上诉人郑州市恒星置业有限公司收取相关配套费不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人的起诉。上诉人因不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月25作出（2016）豫0181民终2678号民事裁定书，该裁定书认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4172号民事裁定，并指令河南省巩义市人民法院审理本案，巩义市人民法院于2016年6月27日，审理后并于当日作出（2016）豫0181民初2948号民事裁定，又以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了上诉人的起诉，郑州市中级人民法院已经认定本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。巩义市人民法院又以该理由驳回上诉人的起诉明显存在错误，请求贵院查明事实径直改判，支持上诉人原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
王新伟向一审法院起诉请求：一、判令恒星公司返还王新伟缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15567元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王新伟的起诉。
本院认为，王新伟与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。王新伟请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2948号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢215号
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人吴书旺，理事长。
被执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被执行人孙锦江借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南商初字第00342号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月13日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱倩倩
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00042号
申请执行人李兴旺，男。
被执行人张建立，男。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第183号
原告刘建学，男，汉族，1968年5月22日生，住沙河市。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会。
地址：沙河市刘石岗乡刘石岗村。
法定代表人张建民，该村村委会主任。
委托代理人刘四保，男，该村村委会委员。
原告刘建学与被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建学及其委托代理人赵彦星，被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会的委托代理人刘四保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建学诉称，2012年7月份，刘石岗村委会为全村村民安装自来水管道，村委会安排我负责具体实施此项工作中的施工落实，形成了一种雇佣关系，2012年8月9日，在施工中我摔伤，致使我左脚根骨粉碎性骨折，住院治疗后，仍需做二次手术。2013年8月经沙河司法医学鉴定中心鉴定我左足为九级伤残。期间我多次找村委会，一直未给处理，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因公受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助金等共计55，106.46元，二次手术费保留诉权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会辩称，当时村里安装水管，由原告全面负责，摔伤是在施工过程中摔伤的。对原告的赔偿项目及数额应依照法律规定计算。
经审理查明，沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会为该村村民安装自来水管道，村委会安排原告刘建学负责具体实施此项工作中的施工落实。2012年8月9日，在施工中过程中，原告刘建学摔伤，于2012年8月10日至2012年8月23日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗13天，支出医疗费11，684.46元。出院后在刘石岗村卫生室继续治疗26天，支出医疗费1，332元。原告刘建学的伤情经诊断为左根骨粉碎性骨折，其伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2013年8月7日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第93号鉴定意见书，结论为被鉴定人刘建学左足损伤为伤残九级。原告刘建学未提交误工证明及工资表，也未提交住院期间护理人员的误工证明及工资表。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告刘建学在给被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会从事劳务过程中受伤，根据相关法律规定，被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会应当对原告刘建学因公负伤承担赔偿责任。现原告刘建学要求被告进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告刘建学因公负伤，共计支出医疗费13，016.46元，依规定应计算：1、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；2、关于误工费，原告要求15，000元，但未提交工资表，误工标准按照农林牧渔行业标准计算，误工时间按照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19，确定误工时间为140天，误工费应计算为5，196.8元（140天×37.12元／天）；3、关于护理费，因原告未提交护理人员的身份及工资证明，本院酌定按照农林牧渔行业标准计算，护理费应为482.56元（13天×37.12元／天）；4、残疾赔偿金32，324元（8，081元×20年×20%）；5、交通费300元，以上共计51，969.82元。被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会应赔偿原告刘建学损失51，969.82元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘建学损失51，969.82元。
二、驳回原告刘建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件起诉费减半收取590元，由被告被告沙河市刘石岗乡刘石岗村村民委员会担负500元，原告刘建学担负90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年三月二十六日
书记员 樊晓芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3616号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行，住所地：临清市八岔路镇驻地。
法定代表人崔俊国，行长。
委托代理人马学君、肖鹏，该支行员工。
被告临清市澳通轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园（辛集北村）。
法定代表人汪立梅，总经理。
被告临清市巨祥轴承制造有限公司，住所地：临清市八岔路镇艾寨村。
法定代表人张永亮，总经理。
被告张永亮，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪立梅，女，1987年6月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告梁震，男，1988年2月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行（以下简称八岔路支行）诉被告临清市澳通轴承有限公司（以下澳通公司）、临清市巨祥轴承制造有限公司（以下简称巨祥公司）、张永亮、汪立梅、梁震、梁金堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告张永亮的起诉。原告委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告巨祥公司、澳通公司、汪立梅、梁震、梁金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告澳通公司由被告澳通公司设备、房产提供抵押担保，被告巨祥公司、汪立梅、梁震、梁金堂提供连带责任保证向原告借款435.99万元，并约定到期日为2017年6月29日。2017年6月29日，该笔借款办理展期至2018年5月28日。该笔借款展期之后，被告巨祥公司拒不支付借款利息，故请求法院判令被告巨祥公司提前偿还借款本金435.99万元及利息（自2017年5月21日至判决确定给付之日止，按合同约定利率计算）；依法拍卖、变卖澳通公司的抵押物优先受偿；被告巨祥公司、汪立梅、梁震、梁金堂承担连带清偿责任。
被告巨祥公司未到庭，未答辩。
被告澳通公司未到庭，未答辩。
被告汪立梅未到庭，未答辩。
被告梁震未到庭，未答辩。
被告梁金堂未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告澳通公司与原告签订了流动资金借款合同。合同约定澳通公司向原告借款435.99万元，借款用途为承接债务，借款期限为2016年6月30日至2017年6月29日，借款年利率为基准利率上浮180%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，双方亦签订了抵押合同，为该笔贷款提供抵押担保。同日，被告巨祥公司、梁震、梁金堂与原告签订了保证合同，约定自愿为被告澳通公司的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为435.99万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告汪立梅向原告提交保证承诺函，自愿为被告澳通公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。上述合同签署完毕后，原告于2016年6月30日向被告澳通公司发放了借款435.99万元，借款借据中载明的到期日为2017年6月29日，月利率为10.1500‰。2017年6月29日，被告澳通公司、巨祥公司与原告签订借款展期协议一份，展期到期日为2018年5月29日。2017年6月28日，被告澳通公司向原告出具了抵押担保声明书,澳通公司以自有的固定资产提供抵押，并在公证处办理了公证。双方亦在有关部门办理了17194号动产抵押登记书。2017年6月29日，被告澳通公司与原告签订抵押合同一份，为该笔贷款提供抵押担保。借款后，被告巨祥公司付息至2017年5月20日，未偿还本金。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、抵押担保声明书、动产抵押登记书、借据、保证合同、保证承诺函、欠息证明及当事人当庭陈述等在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告澳通公司签订借款合同、抵押合同、展期协议，与被告巨祥公司、梁震、梁金堂签订保证合同，被告汪立梅向原告出具保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告按照合同约定发放了借款，被告澳通公司拒不按期付息显属违约，故原告要求被告澳通公司提前归还借款，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
原告与被告澳通公司签订了抵押合同，并办理了动产抵押登记书，原告对该动产享有优先受偿权。双方就不动产签订了抵押担保声明书，系双方真实意思表示，原告对该不动产可享有优先受偿权，但双方未办理不动产抵押登记，不得对抗善意第三人。被告巨祥公司、梁震、梁金堂、汪立梅为被告澳通公司在原告处借款进行了担保并签订了保证合同或出具了承诺函，且原告要求该四被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告巨祥公司、汪立梅、梁震、梁金堂承担连带清偿责任，本院予以支持。
审理中，原告自愿放弃对被告张永亮主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告巨祥公司、澳通公司、汪立梅、梁震、梁金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市澳通轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行借款本金435.99万元及利息（自2017年5月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行对17194号动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司八岔路支行对抵押担保声明书载明的不动产抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告临清市巨祥轴承制造有限公司、汪立梅、梁震、梁金堂对第一项的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，减半收取，由被告临清市澳通轴承有限公司、临清市巨祥轴承制造有限公司、汪立梅、梁震、梁金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 于海燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第263号
申请执行人李立新，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人李立新申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月20日作出（2014）榆民初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李立新于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人李立新同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第4059号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦金有，男，1953年6月1日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：高万国，山西三晋律师事务所晋中分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志水，男，1954年6月30日出生，汉族，中成建第五工程局有限公司副总经理，住北京市海淀区。
再审申请人芦金有因与被申请人周志水租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦金有申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。从证人卢某、王某、张某的证言可以看出，芦金有代周志水支付给的卢某、张某的劳务费即折抵了房款，芦金有亦通过转账的方式于2006年5月份支付了周志水30000元房款。二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案属于房屋买卖纠纷，而非租赁关系，二审法院未综合全案考虑，而是单纯的依据“买房协议”后置条款进行判决，损害了芦金有的合法利益，故依法申请再审。
本院经审查认为，芦金有在本案中提交的证据不属于新证据的范围，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。周志水与芦金有在《买房协议》中约定，芦金有购买小辛庄住宅一套，剩余首付款必须在入住前付清，否则按租房处理。芦金有未能提交充分证据证明其在入住前付清了相关款项，二审判决依据双方合同约定，认定双方之间依约成立房屋租赁合同关系，并无不当。芦金有的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，芦金有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦金有的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第415号
原告：龚奎荣。
委托代理人：何杰。
被告：周明坤。
委托代理人：陈海宝。
委托代理人：马剑锋。
原告龚奎荣为与被告周明坤义务帮工人损害赔偿纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚奎荣及其委托代理人何杰，被告周明坤及其委托代理人陈海宝、马剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚奎荣诉称，2008年12月7日下午，原告在为被告搬运转椅成品时从二楼楼梯坠落致伤腰部，后被送往安吉县人民医院救治，经行L1骨折后路切复术手术治疗，于2008年12月30日出院，出院诊断为：脊椎L1骨折不全瘫、右跟骨骨折。2009年11月2日，原告因行内固定拆除术再次入院治疗，2009年11月18日出院诊断为L1骨折伴不全瘫术后骨性愈合。2010年3月17日，经鉴定构成八级伤残。原告认为原告的人身伤害是在帮工活动中受伤，被告作为被帮工人应承担相应的责任。故原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失人民币217910.62元，并支付精神损害抚慰金人民币7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周明坤辩称。原、被告之间不存在义务帮工关系，故请驳回原告的诉讼请求。
下列事实，因原、被告均无异议，本院予以认定：
原、被告双方之间存在转椅配件加工业务，但双方未签订书面合同。2008年12月7日下午，原告在搬运为被告加工的转椅及配件时从二楼（加工场所）摔下，构成八级伤残，住院39天，造成原告医疗费、护理费、误工费等损失。
原、被告的主要争议在于双方之间有无形成义务帮工关系。
原告主张，原告为被告加工完成转椅及配件后，由被告负责运输，故将转椅及配件从位于二楼的加工场所搬运至楼下是被告的义务。原告帮助搬运，即与被告形成义务帮工关系。被告则主张，虽然被告负责运输，但将转椅及配件从位于二楼的加工场所搬运至楼下以便被告运输是原告的责任，故原告从事搬运工作仅是完成自己的义务，与被告无关。双方未形成义务帮工关系。
原告为证明自己主张，向本院提供安劳社工（2009）第68号“工伤认定书”一份、被告出具的“有关情况说明”一份。被告对原告的证据提出异议，认为原告的证据不能证明原、被告之间存在义务帮工关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供了原告向县劳动和社会保障局提交的“工伤认定申请”一份，被告代理人对证人毕良发、何昌德所作的笔录各一份，并申请证人毕良发出庭作证。原告对被告的证据也有异议，认为“工伤认定申请”与本案无关，证人毕良发、何昌德的证言与事实不符。
安劳社工（2009）第68号“工伤认定书”的内容是，原、被告之间发生的加工转椅及配件业务，与原告所在单位无关，原告在搬运转椅及配件时受伤，并非是在工作时间和工作岗位，也不是受其所在单位指派，因而不构成工伤；
被告出具的“有关情况说明”的内容是，陈述了原、被告之间转椅及配件加工业务中的加工费计算、结算的相关情况，以及事发当天，原告在搬运转椅及配件时摔伤的情形；
被告提供的“工伤认定申请”，其内容陈述了原告于搬运工作中受伤及治疗的事实；
证人毕某在证言笔录及当庭作证时说，其与原告均在位于二楼的加工场所干活，平时看到，当被告来提加工好的转椅及配件时，均是原告指使其所在单位的学员（有时原告也参与搬运）将该些转椅及配件搬运至楼下，然后由被告拉走。
证人何某在证言笔录中说，其作为原告单位的门卫，平时看到被告来提货时，通常都是原告已将货物搬运至楼下，然后由被告拉走。
因此，从原告所提供的两份证据及被告提供的“工伤认定申请”的内容来看，对于原、被告所争议的事实，即将转椅及配件从位于二楼的加工场所搬运至楼下究竞是谁的责任义务，确不具有证明力。故本院对该些证据不予采信。而从证人毕某和证人何某的证言内容来看，两位证人的证言对于相关事实的陈述基本一致，证言之间能够相互映证，故本院对此予以采信。就此，本院认为，虽然原、被告之间未就他们之间存在的转椅配件加工业务签订书面合同，以书面形式约定有关交付货物的地点等事项，但从原、被告平时交付货物的通常做法来看，将加工好的转椅及配件从二楼的加工场所搬运至楼下，应是原告的义务和职责。因此，于事发当天，当被告前来提货时，原告将货物从二楼搬运至楼下，仍是在完成自己的工作和职责，并非是在帮助被告装载货物，原、被告之间未形成义务帮工关系。且根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告主张其与被告之间形成了义务帮工关系，原告就应当为此举证，但原告的举证如前述，并不具有证明力，故原告的主张也不成立。
原、被告于庭审中，还存在其他争议，包括原告所主张的医疗费中农村统筹的部分是否应当扣除，原告是否应当按照城镇居民的标准计算相关损失，原告在摔伤的过程中是否存在过错等等。因原告基于向被告提出赔偿请求的基本事实尚不成立，故对于前述各项争议，本院不再评判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任予以证明。本案中，原告所主张的原、被告之间形成了义务帮工关系的事实不成立，故其由此提出的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚奎荣的诉讼请求。
本案受理费2340元（已减半收取），由原告龚奎荣负担。限于判决生效后五日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一０年六月三日
书记员 沈小燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第529号
罪犯陈兴达。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中县人民法院于2012年6月20日作出（2012）琼中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年8月31日起至2016年2月29日止。罪犯陈兴达于2012年7月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈兴达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兴达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈兴达自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴达减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2034号
罪犯王文府，男，1988年4月13日生，汉族，小学文化，贵州威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔威刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王文府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币19154.75元。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月9日作出（2011）黔毕中刑终字第227号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年11月17日起至2020年11月16日止。于2011年7月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年4月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王文府在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2015年1月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王文府在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文府减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1590号
申请执行人深圳市专芯光电科技有限公司。
被执行人深圳市卓嘉越光电有限公司、邓小军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市卓嘉越光电有限公司、邓小军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7367号
原告王凤兰，女，生于1964年9月2日，现住铜川市王益区，无固定职业；。
被告刘亚军，男，生于1971年10月16日，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户；。
本院于2016年7月20日受理了原告王凤兰与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年九月二日
书记员 郑瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00937号
原告：王某某，女，1990年3月13日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组**号。
被告：刘某某，男，1986年3月16日生，汉族，农民，住昌图七家子镇卧龙村民委六组15号。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2011年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年六月十六日
书记员 明 卓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初824号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕806号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人郭焕勇，男，1972年4月15日出生于福建省石狮市，回族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
公诉机关指控：2016年12月28日18时许，被告人郭焕勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市沿海大通道石湖小学路段时，与被害人周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人郭焕勇。经鉴定，被告人郭焕勇血液中检出乙醇浓度为164.63mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郭焕勇负事故的全部责任。案发后被告人郭焕勇赔偿被害人周某人民币2900元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭焕勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭焕勇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭焕勇具有以下量刑情节：被告人郭焕勇造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人无证驾驶行驶件已注销的机动车，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人郭焕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初824号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕806号。受理日期：2017年6月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人郭焕勇，男，1972年4月15日出生于福建省石狮市，回族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。公诉机关指控：2016年12月28日18时许，被告人郭焕勇酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市沿海大通道石湖小学路段时，与被害人周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周某受伤及两车受损的交通事故。后公安人员在前述地点抓获被告人郭焕勇。经鉴定，被告人郭焕勇血液中检出乙醇浓度为164.63mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人郭焕勇负事故的全部责任。案发后被告人郭焕勇赔偿被害人周某人民币2900元，并取得谅解。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人郭焕勇对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郭焕勇的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭焕勇具有以下量刑情节：被告人郭焕勇造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人无证驾驶行驶件已注销的机动车，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人在案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项的规定，判决如下：被告人郭焕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年六月二十六日书记员  陈冬英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1535号
原告：杨某某，男，汉族，1955年12月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赖某某，男，汉族，1965年10月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，被告因承揽工程急需资金向原告借款110000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借据一张。前两年被告给原告给付了部分利息。后原告多次催要，被告一直推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赖某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程急需资金向原告分数次借款，2012年6月30日，被告给原告出具了金额为110000元的借据一张。上述款项借出后，原告数次找被告要求偿还，被告给原告偿还借款本金25000元。
本院认为，原告杨某某与被告赖某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告赖某某应按借款借据向原告偿还借款。庭审中，原告杨某某自认被告赖某某给其偿还借款本金25000元，本院予以确认。被告赖某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某偿还借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某负担213元，被告赖某某负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏雪林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1535号原告：杨某某，男，汉族，1955年12月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赖某某，男，汉族，1965年10月27日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，被告因承揽工程急需资金向原告借款110000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借据一张。前两年被告给原告给付了部分利息。后原告多次催要，被告一直推诿至今。故原告诉至法院，望判如所请。被告赖某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承揽工程急需资金向原告分数次借款，2012年6月30日，被告给原告出具了金额为110000元的借据一张。上述款项借出后，原告数次找被告要求偿还，被告给原告偿还借款本金25000元。本院认为，原告杨某某与被告赖某某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告赖某某应按借款借据向原告偿还借款。庭审中，原告杨某某自认被告赖某某给其偿还借款本金25000元，本院予以确认。被告赖某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：被告赖某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某偿还借款85000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某负担213元，被告赖某某负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月二十三日书记员  魏雪林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人周某某驾驶电瓶车至本区书院镇外灶村XXX号被害人唐甲家鸭棚处、1119号被害人唐乙家鸭棚处、1116号被害人唐丙家鸭棚处、1109号被害人潘某某家鸭棚处，共窃得鸭子19只、鹅1只。
当日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物均已发还被害人。
经鉴定，被窃鸭子和鹅共计价值人民币1，541元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐甲、唐乙、唐丙、潘某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的扣押物品清单、过磅记录、发还物品清单、案发及抓获经过及被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人周某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月三十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第362号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年5月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月28日晚上6时许，被告人胡某因怀疑蔡某（另案处理）诈赌，便纠集柯某典、林某堃（均另案处理）等人到漳浦县旧镇镇苑上村林法新家中找到蔡某并将蔡某带至漳浦县绥安镇罗山水库旁进行殴打，并先后将蔡某控制在被告人胡某家中及绥安镇“维多利亚酒店”1905房间。期间，被告人胡某等人将蔡某带至绥安镇黄仓开发区及旧镇镇高速路口等地进行殴打，至次日凌晨3时许，被告人胡某等人才让蔡某回家。经鉴定，蔡某腰2椎体双侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
2015年5月18日，经漳浦县人民检察院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人胡某赔偿被害人蔡某的经济损失人民币65000元。赔偿款已履行。被害人蔡某对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人胡某到案经过的证明、调解协议书和赔偿款领取条据、被害人蔡某出具的谅解书，证人张某等人的证言，被害人蔡某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人非法限制他人人身自由长达9小时，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯。被告人胡某具有殴打被害人致轻伤的情节，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林寿雁提出被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年七月二十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。