福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8204号
原告：萧金典，男，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：蔡明霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住晋江市，
原告萧金典与被告陈育星、蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧金典的委托代理人钟文，被告陈育星的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告蔡明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
萧金典向本院提出诉讼请求：陈育星与蔡明霞立即偿还原告借款20万元及自起诉之日起至全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：萧金典与陈育星系朋友关系，陈育星因生意经营需要分别于2015年7月8日、7月29日向萧金典借款各10万元，共计20万元。双方没有约定借款利息及还款期限。陈育星与蔡明霞系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。借款后，陈育星、蔡明霞未能履行还款责任，至今尚欠萧金典20万元。对此，原告向本院提供借条二张级陈育星与蔡明霞结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证明陈育星在与蔡明霞婚姻存续期间分二次向萧金典借款共计20万元的事实。
陈育星辩称，本案借款系其向案外人徐向凤、张士才所借，且已经还的差不多了，并非向萧金典所借，萧金典并非本案适格主体，应驳回原告诉讼。对此，其向本院提供银行转账流水单6张，证明在借条签署当天，案外人徐向凤、张士才分别向陈育星转账汇款8万元，扣除了2万元的利息，在借款后，陈育星陆续分别向徐向凤、张士才还款7万、6万元，共计13万元。陈育星对萧金典提供的借条真实性有异议，认为其在签署借条时，借款人一栏是空白的，借款人一栏“萧金典”三个字是萧金典自己填上去的，且陈育星在借款后有陆续还款，并将还款信息写在借条上，现萧金典将借条进行裁剪以致还款信息无法体现，该借条并非完整的借条，不具有真实性。
萧金典对陈育星提供的证据真实性、合法性没有异议，但其认为这些流水单系陈育星与案外人的经济往来，与本案没有关系。萧金典称，本案借款系其用自有资金向陈育星出借，其系本案适格主体。借条上“萧金典”三个字确是之后补上去的，因法律意识淡薄，双方都没有注意到借款人没有写，其认为陈育星已经签了借条给自己了，就没太在意这个，且名字的书写人、书写时间与借款是否存在没有关联性。另外，本案借条不存在裁剪的事实，其没有对借条进行改变，因资金较为充足，经常有人来借款，一般都在一张纸上排版出2-3各借条模板，所以借条大小才不一致。陈育星在借款后未曾还款，也没有在借条上填写过还款信息。
蔡明霞未作答辩。
本院认为，蔡明霞经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈育星提供的6张银行转账流水单，因内容为其与案外人徐向凤、张士才的经济往来，在未能提供其他证据证实与本案具有关联性的情况下，无法作为认定本案借款实际出借人并非萧金典而系徐向凤、张士才以及陈育星在借款后有还款13万元的事实依据。萧金典提供的借条、婚姻材料真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，陈育星与蔡明霞系夫妻关系。陈育星因生意经营需要分别于2015年7月8日、7月29日向萧金典借款各10万元，共计20万元。双方没有约定借款利息及还款期限。后陈育星与蔡明霞未能偿还借款，至今尚欠萧金典借款20万元。萧金典于2016年7月29日向本院提起诉讼。
本院认为，萧金典与陈育星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈育星拖欠萧金典借款20万元，事实清楚，依法应承担清偿责任；因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。陈育星在萧金典起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，萧金典请求自起诉之日起到全部还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起到判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；蔡明霞对其与陈育星夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。陈育星主张本案借款的出借人并非萧金典，请求驳回原告起诉，因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。蔡明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈育星、蔡明霞应于本判决生效之日起十日内返还萧金典借款20万元并支付以此为基数自2016年7月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由陈育星、蔡明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 舒旋
二〇一六年九月六日
书 记 员 关恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE