浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4723号
上诉人（原审被告）：应金新，男，1956年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：杨菊兰，女，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新兴，男，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨丽芳，女，系杨新兴之女，住浙江省永康市。
原审被告：永康市喜来乐烟花爆竹有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇三井头村。
法定代表人：王长流。
上诉人应金新、杨菊兰因与被上诉人杨新兴、原审被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
应金新、杨菊兰上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回杨新兴一审诉讼请求。事实与理由：一审事实认定错误，适用法律错误。本案的案由为健康权纠纷，应适用过错责任原则。2015年7月11日，应建华邀请被上诉人帮忙放二响炮，被上诉人在从事帮工（放二响炮）的过程中自身遭受人身损害，其对该事实已在一审中作出了陈述。其受伤时上诉人不在场，其受伤与上诉人的行为之间没有因果关系，其应向应建华主张权利，其起诉上诉人错误。杨菊兰的烟花爆竹销售虽被停止营业，但烟花爆竹销售许可证没有过期，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，其销售行为与被上诉人的受伤结果在法律上没有关联性，上诉人也不存在任何过错，一审判定上诉人承担赔偿责任错误。一审适用《侵权责任法》第24条系适用法律错误，上诉人不是该条款规定的行为人，其在被上诉人遭受损害时不在现场没有行为参与过，而24条适用必须是上诉人的行为造成被上诉人的受伤，而上诉人没有过错，不能适用该条款。
杨新兴辩称，杨新兴受伤情况确实是燃放烟花爆竹所造成的。
永康市喜来乐烟花爆竹有限公司未作陈述。
杨新兴向一审法院起诉请求：1、由三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合计248238.48元，各被告互负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月11日，原告在应建华母亲出殡的过程中帮忙燃放二响炮。燃放过程中，其中一个二响炮导致原告左眼受伤，原告随即被送往医院接受治疗。原告在永康医院（××人民医院、××十字会医院）住院11天，住院时间为2015年7月11日至2015年7月22日。原告在邵逸夫医院住院4天，住院时间为2015年8月3日至2015年8月7日，并于2015年8月5日全麻下行“左眼眼球摘除术”。2015年11月27日，原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定构成七级伤残，误工时间3个月、护理时间45日、营养时间60日。经该院审核，原告的合理经济损失为：医疗费24445.28元、残疾赔偿金40393元/年×11年×40%=177729.2元、护理费2250元（住院期间护理费：150元/天×15天=2250元）、交通费889元、住院伙食补助费530元（30元/天×11天+50元/天×4天=530元）、营养费60元/天×60天=3600元、鉴定费2320元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币221763.48元。另查明，永康市芝英杨菊兰烟花爆竹商店（经营者系被告杨菊兰）于2013年7月5日因营业期限（经营期）届满被注销。根据永康市安全生产监督管理局于2015年2月25日下发的通告，永康市芝英杨菊兰烟花爆竹商店被注销《烟花爆竹销售许可证》。
一审法院认为：原告以产品责任纠纷为由起诉要求三被告承担赔偿责任，因事故时的二响炮已灭失，各方亦均未能提交证据佐证二响炮有无质量问题，但各方对原告系燃放二响炮过程中受伤这一事实均无异议，原告因此摘除了左眼眼球，构成了七级伤残，故将案由变更为健康权纠纷。根据庭审调查及确认的各项证据，该院酌情确定由被告应金新、杨菊兰对原告的合理损失承担30%的责任即68529元（含精神损害抚慰金5000元），由被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司对原告的合理损失承担30%的责任即68529元（含精神损害抚慰金5000元），其余损失由原告自行承担。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告应金新、杨菊兰于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨新兴医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币68529元（未扣除已支付的5000元）。二、由被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨新兴医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币68529元（未扣除已支付的5000元）。三、驳回原告杨新兴的其他诉讼请求。如果被告应金新、杨菊兰、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（已减半收取），由原告杨新兴负担1004元，由被告应金新、杨菊兰负担754元，由被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司负担754元。
本院二审期间，被上诉人杨新兴、原审被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司未提交新证据。上诉人应金新、杨菊兰提交证据如下：
一、永康市人民政府办公室永政办发[2015]135号文件、永康市安全监督管理局所出具的证明及永康日报所登载《永康市人民政府关于在全市范围内禁止销售、燃放烟花爆竹的通知》各一份。证明上诉人杨菊兰所经营的烟花爆竹销售商店是于2015年12月底停止销售的。
二、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司与广丰县青桥花炮制造有限公司签订的安全买卖合同及备案告知书各一份。证明该烟花爆竹的销售买卖是经永康市安全生产监督局监督并管理的，烟花爆竹质量是合格的，销售渠道是正规的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人应金新、杨菊兰提供的证据，原审被告永康市喜来乐烟花爆竹有限公司未发表质证意见，被上诉人杨新兴质证认为，对证据一，有意见，2013年前系由工商局发放营业执照，杨菊兰烟花爆竹商店已于2013年7月5日注销，到目前为止是没有营业执照的。对证据二，上诉人不能提供该批次烟花爆竹的安全质量证书，该证据不能达到其证明目的。
本院审核认为，对证据一，其中永政办发[2015]135号文件、《永康市人民政府关于在全市范围内禁止销售、燃放烟花爆竹的通知》载明的内容系永康市人民政府关于对烟花爆竹零售点的治理内容、补助标准及奖励和关于在全市范围内禁止销售、燃放烟花爆竹的通告，而永康市安全监督管理局所出具的证明载明杨菊兰烟花爆竹销售商店享受补助款为4000元，上述证据尚不能达到上诉人主张的杨菊兰烟花爆竹销售商店系于2015年12月底停止销售的证明目，故对该证明目的不予采信。对证据二，根据证据载明的内容看，不能达到上诉人主张的证明目的，本院对该证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对杨新兴在燃放二响炮过程中受伤的事实无异议，原审根据杨菊兰烟花爆竹商店、永康市喜来乐烟花爆竹有限公司系销售商，其在杨新兴受伤后均已支付了部分医药费的实际情况，结合杨新兴在燃放二响炮时自身存在的过错、双方达成的协议及杨菊兰出具的内容为“火炮爆炸本店负责一切后果”的承诺，综合、酌情确定上诉人对杨新兴的合理损失承担相应的责任并作出判决并无不当。上诉人关于一审事实认定及法律适用错误的上诉主张，理由不能成立，本院不予采信。原审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5024元，由应金新、杨菊兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年一月四日
代书 记员 胡晔婷