湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3927号
原告：张伟瑞，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖智伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
负责人：唐健民，该支公司经理。
委托诉讼代理人：段凌志（该公司员工），男,住湖南省娄底市。代理权限：特别授权。
原告张伟瑞与被告肖智伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（以下简称人寿财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2017年4月12日和4月18日两次公开开庭进行了审理。原告张伟瑞的委托诉讼代理人陈亮、被告肖智伟、被告人寿财保攸县支公司的委托诉讼代理人段凌志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟瑞向本院提出诉讼请求：判令被告肖智伟赔偿原告各项损失共计202598.27元（未包含被告肖智伟已经支付的51000元），被告人寿财保攸县支公司在交强险和商业三者险限额内承担理赔责任；判令被告肖智伟支付原告医疗费利息（利息以64048.47元为本金按月利率15‰自2016年4月19日起计付至实际偿还日止）。庭审中，原告张伟瑞自愿放弃要求被告肖智伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年3月16日晚，被告肖智伟驾驶被告人寿财保攸县支公司承保的湘XX**小型普通客车沿攸县县城文化路自西向东行驶。20时49分许，湘XX**小型普通客车行驶至攸县县城文化路自来水公司前路段因超速且未按交通信号通行，遇原告张伟瑞及其妻子刘曼媛搭乘案外人杨敏驾驶湘H289**小型轿车沿文化路自东往西驶经该路段，两车避让不及发生碰撞，造成原告张伟瑞及刘曼媛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张伟瑞在攸县人民医院接受检查后转入到湖南省人民医院住院治疗，22天后转入攸县人民医院住院治疗。出院后，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告张伟瑞的损伤构成八级伤残，伤后护理1人120日，今后内固定取出约需30000元。本次事故经公安机关认定，被告肖智伟负事故全部责任，原告张伟瑞不承担事故责任。被告肖智伟还承诺向原告支付垫付医疗费的利息。原告治疗终结后，多次与被告协商，均无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告肖智伟辩称，被告肖智伟愿意适当赔偿，但原告要求过高，需要依法核减。
被告人寿财保攸县支公司辩称，被告肖智伟驾驶的湘XX**小型普通客车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和商业三者险300000元，并购买了不计免赔条款。被告人寿财保攸县支公司愿意依法依约定承担理赔责任，但原告张伟瑞的要求过高，应当依法予以核减，且被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。现就本案的证据分析认证如下：原告张伟瑞提交的株公交认字[2015]第207号道路交通事故认定书、攸县人民医院住院病历和湖南省人民医院住院病历、鉴定费发票、户口本，被告肖智伟和被告人寿财保攸县支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张伟瑞提交的株洲市求真司法鉴定中心[2016]临鉴字第564号意见，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保攸县支公司有异议。本院审查认为，该鉴定意见书系攸县公安局交警大队委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，意见可靠，应当予以采信;被告人寿财保攸县支公司的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。原告张伟瑞提交的医疗费票据16张，住宿费收据复印件9张，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保攸县支公司有异议，认为金额为108000元的医药费发票不能认可，住宿费收据不能重复计算。本院审查认为，被告人寿财保攸县支公司虽对原告提交的湖南省人民医院出具的0152796184票据有异议，但未向本院提交证据予以反驳，本院认为该证据能证明原告张伟瑞在湖南省人民医院住院花费医疗费106660.89元的事实，应当予以采信；原告提交的攸县人民医院出具的1980988784票据明确载明为车费，应当调整到交通费项下；被告方对其他医药费发票均无异议，本院予以采信；原告张伟瑞提交的住宿费票据系复印件，且形式不合法，本院不予采用。原告张伟瑞提交的攸县彦龙环保砖厂营业执照和证明各1份，被告肖智伟没有异议，被告人寿财保攸县支公司有异议。本院审查认为，原告提交该组证据尚不足以达到原告的证明目的，本院不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2016年3月16日晚，被告肖智伟驾驶湘XX**小型普通客车沿攸县县城文化路自西向东行驶。20时49分许，湘XX**小型普通客车行驶至攸县县城文化路自来水公司前路段因超速且未按交通信号通行，遇原告张伟瑞及其妻子刘曼媛搭乘案外人杨敏驾驶湘H289**小型轿车沿文化路自东往西驶经该路段，两车避让不及发生碰撞，造成原告张伟瑞及刘曼媛受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张伟瑞先到攸县人民医院进行检查。2016年3月17日起到湖南省人民医院住院治疗，2016年4月8日转入攸县人民医院住院治疗，2016年4月19日从该院出院。同年的9月13日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告张伟瑞的损伤构成八级伤残，伤后护理1人120日，今后内固定取出约需费用30000元。被告肖智伟在事故发生后，已经赔偿了原告张伟瑞各项损失共计51000元。双方因其他损失的赔偿多次协商无法达成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，湘XX**小型普通客车登记车主为王新建，被告肖智伟系得到王新建允许的合法驾驶人。湘XX**小型普通客车在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。本次交通事故经公安机关认定，被告肖智伟负事故全部责任，原告张伟瑞及案外人杨敏、刘曼媛不承担事故责任。
还查明，本次交通事故造成了案外人杨敏财产损失共计11100元，造成案外人刘曼媛各项损失共计12265.83元。其中刘曼媛可在交强险医疗费分项下受偿的损失有8365.83元，可在交强险死亡伤残赔偿分项受偿的损失有3900元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告张伟瑞因此次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告张伟瑞因此次交通事故遭受的损失金额问题。原告张伟瑞因交通事故致使身体权、健康权受损，其依法可以向相关责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1、医疗费144247.97元。原告张伟瑞受伤后花费住院医疗费112154.32元（湖南省人民医院106660.89元+攸县人民医院5493.43元），花费门诊医疗费2093.65元，另经鉴定尚有后续医疗费30000元，合计为144247.97元；2、住院伙食补助费1650元。原告伤后在湖南省人民医院住院22日，在攸县人民医院住院11日，合计33日。参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为50元×（22+11）=1650元；3、营养费330元。原告张伟瑞住院33日，其伙食补助费计算为10元×33=330元；4、残疾赔偿金56234元。原告张伟瑞系城镇居民，车祸发生时已经年满73.5岁，故其残疾赔偿金应当计算6.5年。即原告张伟瑞的残疾赔偿金计算为28838元×6.5×30%=56234元；5、护理费12000元。原告张伟瑞提交的证据不足以证明其护理费计算标准，本院酌情确定为每日100元。根据鉴定意见，原告张伟瑞伤后需一人护理120日，故其护理费计算为100元×120日=12000元；6、交通费1600元。根据本案的实际，本院酌情确定其交通费损失为1600元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金15000元。原告张伟瑞的损伤构成八级伤残，且不承担事故责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。以上8项共计231761.97元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，被告肖智伟负事故全部责任，原告张伟瑞不承担事故责任。对此，本院予以采纳，故原告张伟瑞的全部损失应当由被告肖智伟一方承担。因被告肖智伟驾驶的事故车辆湘XX**小型普通客车已经在被告人寿财保攸县支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，且本次事故还造成了案外人刘曼媛及杨敏的损失，所以原告张伟瑞可在交强险限额内受偿的金额应当与案外人刘曼媛、杨敏按损失比例确定，超过交强险限额的损失由被告人寿财保攸县支公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，原告张伟瑞可以在交强险医疗费分项下受偿的金额有146227.97元（医药费144247.97元+住院伙食补助费1650元+营养费330元），可在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有85534元。因此，原告张伟瑞可以在交强险医疗费分项下受偿9459元[146227.97元÷（146227.97+8365.83元）×10000元=9459元]，可以在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿85534元，因与其他事故受害人的损失之和没有超过该分项限额110000元，应当在该分项下足额受偿。原告张伟瑞交强险受偿范围以外的损失136768.97元，应当由被告人寿财保攸县支公司在商业三者险限额足额赔偿。
综上所述，原告张伟瑞的各项损失共计231761.97元，应当由被告人寿财保攸县支公司在交强险限额内赔偿94993元，在商业三者险限额内赔偿136768.97元。被告肖智伟已经赔偿了原告张伟瑞51000元，应当从被告人寿财保攸县支公司支付给原告的理赔款中予以扣减。故被告人寿财保攸县支公司尚应赔偿原告张伟瑞各项损失共计180761.97元；被告肖智伟支付的51000元，由其自行与被告人寿财保攸县支公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张伟瑞各项损失共计180761.97元；
二、驳回原告张伟瑞其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4339元，由被告肖智伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。