河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初429号
原告：遵化市远鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：李军。
住所地：遵化市。
委托代理人：徐立增。
被告：胡艳娟，女，1978年8月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：孔令勋，男，1974年4月22日出生，农民，现住遵化市。
第三人：胡艳青，女，1977年11月7日出生，农民，现住北京市房山区。
被告：胡艳丽，女，1974年1月7日出生，农民，现住遵化市。亦系被告胡艳娟、孔令勋、第三人胡艳青的委托代理人。
原告遵化市远鸿房地产开发有限公司(以下简称远鸿房地产公司)与被告胡艳丽、胡艳娟、孔令勋、第三人胡艳青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员王海东、梁玉娟、人民陪审员闻富依法组成合议庭，书记员李亚男担任记录，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立增，被告胡艳丽亦系被告胡艳娟、孔令勋及第三人胡艳青的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系遵化市人民政府批准的双园村平改工程的开发商，按照遵化市人民政府征收土地方案和拆迁补偿安置细则对户籍在双园村享受年终分红且列入本次平改范围内的农业人口居民，每人支付5万元综合补偿款。因第三人胡艳青系户籍已迀出的出嫁女，在是否享受补偿款问题上，双方产生争议，经政府相关部门协调责成遵化人民政府全权负责处理遗留问题，后第三人胡艳青以要求給付补偿款为由提起诉讼，遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第05559号民事判决书，判决原告给付第三人胡艳青综合补偿款5万元。原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院以原告未按规定时间交纳案件受理费为由，作出（2016）冀02民终7647号裁定书，裁定按撤回上诉处理。在本案诉讼过程中，原告得知在遵化人民政府解决补偿款遗留问題过程中被告胡艳娟领取的补偿款中包括胡艳青的5万元，故向人民法院提起诉讼，要求被告胡艳娟返还已领取的胡艳青补偿款5万元。
被告胡艳丽、胡艳娟、孔令勋及第三人胡艳青辩称：1、双元村委会出具了胡艳青在2015年户口迁出之前一直享受本村村民待遇，及2011年5月份在二次发放出嫁女因拆迁发放5万元补偿款时胡艳青被漏登的证明，遵化市人民法院已作出了要求远鸿房地产公司给付胡艳青拆迁补偿款5万元的判决书；2、2011年被告胡艳丽确实领取了两人的补偿款10万元，但没有代胡艳青领取，胡艳丽领取的是胡艳丽及其女儿吴亚彤的；3、被告胡艳娟领取的是胡艳娟及其长子张靖宇的补偿款共计10万元，孔令勋是胡艳娟的哥哥，因胡艳娟未在遵化，所以当时是由孔令勋代胡艳娟支领，并在支领表上签的字。综上，胡艳娟、胡艳丽领取的均是应得的补偿款，没有领取胡艳青的补偿款，故不应返还。
本院归纳本案调查重点为：被告胡艳丽、胡艳娟、孔令勋是否领取了被告胡艳青的补偿款，应否返还原告。
原告主张：胡艳青、胡艳丽、胡艳娟、吴亚彤均系一个家族，胡艳丽认可吴亚彤是其女儿，也认可其所领的10万元是其母女二人应得，另10万元应为胡艳青及胡艳娟每人5万元，孔令勋代胡艳娟领取了胡艳青和胡艳娟应得10万元，并声称其中5万元属于案外人张靖宇，这种说法完全错误，镇政府发放补偿款5万元是按名单发放，名单上列明之人享有5万元权利，名单上未列明之人不享有5万元权利，孔令勋领取的10万元包括胡艳青，而不是张靖宇，因此，孔令勋代胡艳娟领取胡艳青的5万元，证据充足，此5万元是在胡艳娟处，属于不当得利，应返还原告。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、（2015）遵民初字第05559号民事判决书一份和（2016）冀02民终7647号裁定书一份，用以证明胡艳青向原告方主张5万元补偿款，已有生效的法律判决。
经质证，被告方无异议。
证据二、遵化财政所转交的补偿款分配名单及双元村补助款支领表和原告向遵化付款265万元的凭据及收条，用以证明胡艳青的补偿款已于生效判决前足额发放，已由被告代领。
经质证，被告方称对支领表有异议，表上没有登记胡艳青，胡艳娟登记的两口人是按其户口本上有胡艳娟及其长子张靖宇，放款时胡艳娟未在家，由其哥哥孔令勋代领；胡艳丽登记的人口两人是按其户口本有胡艳丽及其长女吴亚彤，均是每人5万，共计10万元。原告提供的补助款分配名单上登记有胡艳青，但在支领表上没有登记胡艳青。放款时村里是按照户口本发放的，不存在谁代领胡艳青的补偿款。支领表上漏登了胡艳青；对转账凭证及镇政府的收条无异议，与被告方无关。
证据三、孔令勋与原告签订的补偿协议及领取补偿款的收条，用以证明孔令勋已于2007年将补偿款支走，本次发放，他签字是代他人支领。
经质证，被告方无异议，称孔令勋在支领表中签字是代胡艳娟领取的胡艳娟及其子张靖宇的。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2017年11月2日,遵化市双元村村委会出具的证明一份及胡艳娟、张靖宇的常驻人口登记卡，用以证明2007年至今，胡艳娟及张靖宇的户口登记在双元村，应享受补偿款，胡艳娟当时领取的补偿款是胡艳娟及张靖宇的共计10万元。
证据二、2017年1月18日,双元村村委会出具的证明一份，用以证明胡艳丽领取的是胡艳丽及长女吴亚彤的补偿款，每人5万元，合计10万元。
证据三、胡艳青的常驻人口登记卡及身份证复印件，用以证明在2015年2月10日前，胡艳青的户口一直登记在遵化××××村。
证据四、2016年10月30日，由邢立奎出具的证明一份，用以证明胡艳青的户口在2003年至2008年一直登记在双元村，从未迁出，在享受远鸿房地产拆迁补偿款范围之内。
证据五、2015年8月2日及2016年11月30日由遵化市遵化××××村村委会出具的证明，用以证明胡艳青在2011年5月份，发放第二批补偿款时，胡艳青被漏登，胡艳青至今没有得到因拆迁应得的5万元补偿款。
证据六、2016年12月20日,王某出具的证明一份，用以证明2011年5月份远鸿房地产在2007年和双元村搞联合开发时拖欠的已婚但户口未迁出本村的因拆迁每人获得5万元款项时，发现胡艳青一人被漏登，找到镇政府和远鸿房地产公司李军说明情况，李军跟会计王志全说明给胡艳青补发一事，王志全当时说等发放其他人时，给胡艳青一起补发，但至今未给胡艳青补发。
证据七、2014年12月5日，北京市房山区河北镇人民政府提供的证明一份及2014年12月5日由半壁店村村委会李长国出具的证明一份，用以证明胡艳青在2014年12月5日户口迁入北京市房山区河北镇半壁店村×区××号内×号，户主为朱俊杰的农业户籍当中。
证据八、（2015）遵民初字第05559号民事判决书一份和（2016）冀02民终7647号裁定书一份，用以证明胡艳青于2011年5月份，在第二批发放补助款时被漏登。法院判决远鸿房地产给付胡艳青补偿款5万元。
经审理查明：2006年12月16日，遵化市人民政府作出[2006]第6号《遵化市人民政府征收土地方案公告》，内容为：“具体建设项目：1号地遵化××××村平房改造工程。其他补偿：按双元村现有农业人口，每人一次性补偿5万元生活保障金”。《拆迁补偿安置细则》规定“享受双元村年终分红且列入本次平改范围内的村民，每人发放5万元的拆迁综合补偿款”。《遵化市远鸿房地产开发有限公司关于双元村城中村改造拆迁补偿安置方案》“对全村在册农业人口共323人每人补偿5万元拆迁安置综合补偿费”。原告方提供的遵化财政所转交的外嫁女及子女补偿款分配名单中，在未解决户中登记有胡艳青、胡艳丽、胡艳娟、吴亚彤，双元村补助款支领表中登记的户名有胡艳娟，人口数为2人，支领金额10万元，由孔令勋代胡艳娟支领并签字。胡艳丽，人口数为2人，支领金额10万元，由胡艳丽支领并签字。2015年胡艳青因未领取补偿款，起诉至本院，本院作出（2015）遵民初字第05559号民事判决书判决遵化市远鸿房地产开发有限公司给付胡艳青拆迁综合补偿款5万元。2016年10月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终7647号民事裁定书，裁定本案按上诉人遵化市远鸿房地产开发有限公司撤回上诉处理。判决书生效后，胡艳青至今未领取补偿款5万元。胡艳丽及吴亚彤系母女关系，户口均登记在遵化××××村。2002年8月31日，胡艳娟、张靖宇户口迁至遵化××××村海双道××排×号甲至今。胡艳青户口自2015年2月9日由遵化××××村迁出前系该村村民，并享受该村村民各项待遇。
本院认为：《遵化市远鸿房地产开发有限公司关于双元村城中村改造拆迁补偿安置方案》规定“对全村在册农业人口共323人每人补偿5万元拆迁安置综合补偿费”。原告提供的双元村补助款支领表，能够证实胡艳娟、胡艳丽各支领补助款2人份，支领金额分别为10万元，胡艳娟系孔令勋代为支领并签字，对此事实，双方均无异议，本院予以确认。原告据此主张被告胡艳娟领取的2人补助款中包括胡艳青的5万元，故要求被告胡艳娟予以返还。被告方对原告的主张予以否认，抗辩主张被告胡艳丽、胡艳娟确实均领取了两人份的补偿款10万元，但胡艳丽领取的是胡艳丽及其女儿吴亚彤的，被告胡艳娟领取的是胡艳娟及其长子张靖宇的。其提供的双元村村委会书面证明两份及胡艳娟、张靖宇的常驻人口登记卡能够证实其主张。且本院作出的（2015）遵民初字第05559号民事判决书已经确认2011年5月份在二次发放出嫁女因拆迁发放5万元补偿款时胡艳青被漏登，判决远鸿房地产公司给付胡艳青拆迁补偿款5万元。故原告主张补偿款分配名单中登记有胡艳青，支领表中胡艳娟领取的10万元补偿款包括胡艳青的补偿款5万元，要求被告胡艳娟予以返还的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市远鸿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李亚男