安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初843号
原告:蒋玉龙，男，1968年6月2日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：杨桂宝，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：徐德龙，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省广陵镇。
被告：阜阳市俊业建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：牛满贵，该公司经理。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：赵军，该公司董事长。
被告：阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李森，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董曾一，该公司职工。
原告蒋玉龙诉杨桂宝等五被告提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺丽萍、被告杨桂宝的委托诉讼代理人时良达、被告徐德龙、被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司委托代理人牛满贵、被告河北建工集团有限责任公司委托代理人赵军、被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司委托代理人李森均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，对原告的伤情重新进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失401449.94元（其中包括医疗费72486.94元、误工费40200元、住院伙食补助费480元、护理费17133元、营养费6000元、残疾赔偿金226262.4元、后续治疗费14560元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1910元、交通费2417.6元，以上合计421449.94元，扣除被告杨桂宝已经支付的20000元，还应赔偿401449.94元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告受被告杨桂宝雇佣在阜阳市颍州区翰林苑安置房二期项目工地从事外墙保温装饰施工时摔伤。原告摔伤后被送至医院治疗，损伤经司法鉴定分别构成七级和九级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期120日；术后复查、用药，从鉴定之日起时间尚需半年，每天费用80元。阜阳市颍州区现代翰林苑安置房二期工程项目是由被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司发包给被告河北建工集团有限责任公司总承包施工，该公司又将项目的装饰工程分包给挂靠于阜阳市俊业建筑劳务有限公司施工的被告徐德龙。被告徐德龙又将外墙保温装饰工程转包给被告杨桂宝实际施工。对于原告损害后果的发生，五被告均存在过错，依法应承担民事赔偿责任。
被告杨桂宝辩称：被告杨桂宝是从被告徐德龙的手里分包的工程，然后再分包给包括原告在内的大概有五六个人实际进行施工的。原告与杨桂宝之间是工程分包关系。对原告单方进行的司法鉴定结论有异议，申请重新进行鉴定。原告在事故中自身未尽到注意人身安全的义务，应该承担相应的责任。对原告提出的部分赔偿项目数额，被告有异议。
被告徐德龙辩称：被告徐德龙系被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司派驻翰林苑项目的工地代表，仅代表被告公司履行职务。雇佣原告施工的是被告杨桂宝，原告与被告徐德龙之间并不存在劳务合同关系。被告不应作为赔偿义务主体向原告承担民事赔偿责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司辩称：原告作为被告杨桂宝的一名雇员，与被告公司之间并不存在劳务关系。被告公司并不是本案法律关系的主体，不应向原告承担赔偿责任。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告河北建工集团有限责任公司辩称：原告起诉被告公司，理由不能成立。被告公司对原告的损害后果并不存在任何的过错责任。被告公司将所承包的工程劳务作业依法分包给具备合法资质的阜阳市俊业建筑劳务有限公司施工，而不是原告诉称的分包给挂靠于阜阳市俊业建筑劳务有限公司施工的徐德龙。被告公司劳务分包合法有效，并不存在过错，不应承担原告受伤害的民事责任。请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司辩称：被告河北建工集团有限责任公司通过招投标程序获得了翰林苑工程的承包权，双方签订了《建设工程施工合同》。依据该合同的通用条款，发生事故由责任方承担费用。被告对是否发生了原告所诉称的事故不知情，对工程是否分包也不知情。依据《建设工程施工合同》关于分包的规定，该工程不得分包。被告对原告的损害后果不存在任何过错。原告要求被告承担责任没有事实和法律依据，依法应驳回其对被告公司的诉请。
经审理查明：2012年6月8日，被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司与被告河北建工集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，将位于颍州区经济开发区的现代翰林院安置区二期工程发包给被告河北建工集团有限责任公司承建。2015年10月31日，该公司就翰林苑二期工程南区18#-22#楼的部分劳务与被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》一份，将部分劳务分包给被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司施工。被告徐德龙系被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司职工，系该公司派驻施工工地的工地负责人。被告杨桂宝与徐德龙口头约定由杨桂宝施工外墙保温工程，每平方米按照50元计价，未签订书面合同。被告杨桂宝雇佣原告在工地干小工。2016年3月21日下午，原告在上下楼梯拎灰斗时不慎摔倒在楼梯上，导致受伤。原告受伤后被送至阜阳市人民医院门诊治疗，又于2016年6月10日在该医院住院治疗2天，2016年6月17日原告在安徽省立医院住院治疗14天，后又在该院门诊治疗数次。原告因治疗伤情在阜阳市人民医院、安徽省立医院花费门诊及住院医疗费用共计53309元。2016年10月14日，安徽中天司法鉴定中心受原告委托，对原告的伤残程度、三期及后续治疗费作出了鉴定意见，具体为：七级和九级伤残；误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日；术后复查、用药，功疗等从鉴定之日起，时间尚需半年，每天费用80元。原告支付鉴定费用1900元。另查明，原告在受伤前患有颈椎疾病。被告杨桂宝对安徽中天司法鉴定中心作出的上述鉴定结论有异议，在本案的审理过程中向本院申请重新对原告的损伤参与度、伤残等级、三期级后续治疗费进行鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2017年7月25日作出鉴定意见如下：1、蒋玉龙因摔伤致颈部活动度丧失25%以上，属九级伤残；因摔伤至颈髓损伤，遗留右上肢单瘫（肌力IV级以下）属七级伤残；2、伤后的误工期以300日、护理期以150日、营养期以120日为宜；3、后续医疗费用每月约需1000元，期限暂定为6个月；4、蒋玉龙2016年3月21日摔伤在目前遗留伤残后果中的参与度约为80%。被告杨桂宝支付鉴定费用5450元。结合该鉴定意见，原告向本院主张的因本次受伤造成的合理经济损失为：1、医疗费53309元、2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、3、误工费40200元（300天×134元/天）、4、护理费17133元（150天×114.22元/天）、5、营养费3600元（120天×30元/天）、6、残疾赔偿金226262元（26936元/年×20年×42%）、7、后续治疗费6000元、8、交通费1206元、9、鉴定费1910元、10、精神损害抚慰金34000元。以上各项合计384100元。另查明，被告杨桂宝没有施工外墙保温工程的相应施工资质。在原告受伤后，被告杨桂宝已经支付了原告20000元医疗费用。
本院认为：被告杨桂宝与原告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动的过程中自身受到伤害，被告杨桂宝作为雇主应结合自身的过错程度向原告承担赔偿责任。因被告杨桂宝并不具备施工的资质，其雇佣原告实际进行施工，对原告的受伤结果存在一定的过错责任。原告在工地施工，未尽到注意自身安全的义务，拎灰斗时在楼梯上摔伤，自身对损害结果的发生，存在一定过错。综合考虑双方的过错程度，以被告杨桂宝承担65%责任比例，原告承担35%责任比例为宜。结合安徽同德司法鉴定所作出的“蒋玉龙2016年3月21日摔伤在目前遗留伤残后果中的参与度约为80%”的鉴定意见，对原告合理经济损失384100元80%的部分，按照上述责任比例由原告及被告杨桂宝各自承担。被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司将涉案工程发包给具有相应资质的河北建工集团有限责任公司承建，该公司又将工程部分劳务分包给具有相应施工资质的被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司施工，均符合相关法律规定，上述两被告对原告受伤的结果并不存在任何的过错责任。原告要求被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司、河北建工集团有限责任公司向其承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司承包了部分劳务工程后，本应自行向被告河北建工集团有限责任公司履行合同义务，但其派驻工地的项目负责人徐德龙却将外墙保温工程承包给不具有相应施工资质的杨桂宝施工，存在违法分包工程的情形。被告徐德龙作为被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司派驻工地的代表，其行为是其履行职务的行为，相应后果应由被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司承担。故被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司应向原告连带承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨桂宝赔偿原告蒋玉龙医疗费等各项经济损失179732元（已扣除被告杨桂宝支付给原告的20000元），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
二、被告阜阳市俊业建筑劳务有限公司对被告杨桂宝的上述赔偿款项向原告蒋玉龙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3661元，由原告负担2014元，由被告负担1647元。鉴定费5450元，由原告负担1090元，由被告负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年八月十一日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。