wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复17号
申请复议人（申请执行人）：国惠环保新能源有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
被执行人：东北电业管理局烟塔工程公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：杨明福，该公司经理。
申请复议人国惠环保新能源有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2015年12月4日作出的（2015）于执裁字第165号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院执行申请执行人国惠环保新能源有限公司与被执行人东北电业管理局烟塔工程公司建设工程施工合同纠纷一案中发现，申请执行人国惠环保新能源有限公司所依据的（2012）于民二初字第2号民事判决书判决部分第二项写明被执行人东北电业管理局烟塔工程公司未履行标的烟囱进行修复或委托其他有资质单位进行修复，修复费由被执行人东北电业管理局烟塔工程公司承担。因此，依据（2012）于民二初字第2号民事判决书，申请执行人国惠环保新能源有限公司申请执行的给付内容不明确，应予驳回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条款（二）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人国惠环保新能源有限公司的执行申请。
申请复议人国惠环保新能源有限公司复议称，于洪区法院以申请执行人国惠环保新能源有限公司申请执行的给付内容不明确为由，驳回执行申请的裁决是错误的。申请人申请执行的依据是于洪区人民法院（2012）于民二初字第2号民事判决第一项，该判决明确具体，被申请人完全有能力将涉案烟囱修复，故请求依法撤销于洪区人民法院（2015）于执裁字第165号执行裁定书。
本院认为，执行法院认为依据于洪区人民法院（2012）于民二初字第2号民事判决书，申请执行人国惠环保新能源有限公司申请执行的给付内容不明确，裁定驳回申请执行人国惠环保新能源有限公司的执行申请不属于办理执行异议和复议案件的裁决事项，应予以撤销。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市于洪区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）于执裁字第165号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一六年二月十九日
书记员 丛 琦
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第49号
原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓晓梅，系该公司总董事长。
委托代理人谭志鹏，系该公司员工。
被告肖锦玉。
原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司与被告肖锦玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，双方在诉讼中进行了和解。原告于2015年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告原告湖南湘滨房地产开发有限责任公司负担。
审判长 黄仕钦
审判员 李享炽
审判员 王永泓
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 斌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第203号
原告青岛托福麺食品有限公司。
法定代表人林耀南，该公司董事长。
委托代理人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告李美红，女，1972年9月10日出生，汉族，工人。
委托代理人葛强，莱西公众法律服务所法律工作者。
原告青岛托福麺食品有限公司与被告李美红工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛托福麺食品有限公司的委托代理人丁玉虎和被告李美红
的委托代理人葛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛托福麺食品有限公司诉称：原、被告之间工伤待遇纠纷一案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理终结，原告认为该裁决结果错误，原告不应支付被告相关待遇，请求判令原告不支付被告工伤待遇共计85374.32元。诉讼费用由被告承担。
被告李美红辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
本案原、被告双方除在仲裁期间提供的证据外，未提供新证据。
经审理查明：2011年2月20日，被告到原告处工作，操作工。双方签订了书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2012年3月23日，被告因交通事故受伤被送往莱西市人民医院住院治疗18天，支付医疗费22085元。被告住院期间，由其丈夫（无固定工作）护理。伤后，被告再未到原告处工作。2012年8月15日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年11月30日，该伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，2013年1月11日，山东省劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残九级。2013年7月26日，被告以原告一直未为其缴纳社会保险为由解除与原告的劳动关系。被告解除劳动合同前12月的平均工资为1563.11元。2013年7月10日，关于被告的交通事故赔偿纠纷，通过本院调解，被告与中国人民财产保险股份有限公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司赔偿被告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计110000元，其他互不追究……。
2013年8月，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金37404元，、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残补助金18900元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资12600元、护理费1602元、经济补偿金6300元、医疗费22085元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年11月5日作出西劳人仲案字（2013）第215号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于护理费、医疗费问题。被告与发生交通事故的相对方协商一致，经由莱西市人民法院出具民事调解书，对医疗费、护理费进行了赔偿，双方调解书中未对医疗费及护理费的数额进行明细，且被告未提供证据证明其医疗费未获得全部赔偿。被告应承担举证不能的法律后果，被告要求原告支付护理费、医疗费的请求，于法无据，不应支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助及一次性工伤医疗补助金，因原告未为被告缴纳社会保险，因此，上述项目应由原告承担。其中被告主张的一次性伤残就业补助及一次性工伤医疗补助金的数额，符合法律规定，应当支持，但一次性伤残补助金请求数额过高，应当纠正。关于停工留薪期工资，被告因工受伤，原告应支付停工留薪期工资，根据《山东省停工留薪期管理办法》的相关规定，被告的停工留薪期为5个月，被告受伤前12月的平均工资为1563.11元，原告应支付被告停工留薪期工资7815.55元，被告请求数额过高，过高部分不予支持。关于住院护理费问题，因原告未派人护理，应支付护理费，被告主张的数额未超过法律规定，应当支持。关于经济补偿金问题，被告到原告处工作，原告一直未为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，原告依法应向其支付经济补偿金，但请求数额过高，应当纠正。裁决如下：原告自本裁决生效之日起10日内向被告支付一次性伤残就业补助金37404元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残补助金14067.99元、住院伙食补助费360元、停工留薪期工资7815.55元、经济补偿金3907.78元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年11月28日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第215号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤并经青岛市和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，因此，原告依法应向被告支付相关工伤待遇。
根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的保险待遇项目和标准支付费用。本案原告在被告发生工伤时，未为被告缴纳工伤保险，因此相关工伤待遇应由原告承担。被告请求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，因原、被告双方均对仲裁裁决结果予以认可，且仲裁结果未超过法律规定的数额，这是当事人对自己权利的处分，本院予以照准。
根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告请求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，因原、被告双方均对仲裁裁决结果予以认可，且仲裁结果未超过法律规定的数额，这是当事人对自己权利的处分，本院予以照准。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供证据证明双方解除劳动关系的原因，应承担举证不能的法律责任。被告称其系因原告欠缴社会保险为由，解除与原告的劳动关系，且原告存在此种情形，因此，本院对被告所陈述的解除劳动合同的理由予以认可。依照相关法律规定，原告应向被告支付经济补偿金。关于赔偿数额，因被告对仲裁裁决结果予以认可，且仲裁结果未超过法律规定的数额，本院予以照准。
关于停工留薪期工资，被告因工受伤，原告应支付停工留薪期工资，根据《山东省停工留薪期管理办法》的相关规定，被告的停工留薪期为5个月，因被告对仲裁裁决结果予以认可，且仲裁结果未超过法律规定的数额，本院予以照准。
关于医疗费、护理费、住院伙食补助费，因被告对仲裁裁决结果予以认可，这是当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金37404元、一次性伤残补助金14067.99元、一次性工伤医疗费补助金21819元、停工留薪期间工资7815.55元、经济补偿金3907.78元、住院伙食补助费360元。
二、对被告请求原告支付医疗费、护理费的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪燕
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 倪翠萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第203号
原告朱翠莲。
委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：聂祥燕，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高梦晋。
委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：聂祥燕，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷鸣波（曾用名雷波）。
被告罗实，
本院于2014年1月6日立案受理了原告朱翠莲、高梦晋诉被告雷鸣波、罗实买卖合同纠纷一案，依法由审判员王恩洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭斌荣，被告雷鸣波到庭参加诉讼，被告罗实经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二人诉称：原告二人系经营伙伴。2011年二被告因承接装饰、装修工程，以赊欠的方式在原告处支取五金、电线、开关等物品，至2012年1月3日经双方结算，二被告共计欠原告货款人民币260840元，并由二被告出具《欠条》，但在原告的多次催促下，二被告至2013年2月5日止归还人民币40000元整，现二被告仍欠原告人民币220840元整。被告在原告多次催促下仍然不履行还款义务，侵害了原告的利益，故请求判令被告清偿原告欠款人民币220840元整，并自2013年1月3日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付利息至本息付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷鸣波辩称：我与被告罗实共欠原告货款260840元是事实，但该款我已还了70000元，请求原告放弃对违约责任的追究，所余欠款如何偿还，请求明断。
被告罗实未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告二人系合伙经营水电工程产品，于2011年至2012年1月3日期间，被告二人因承接装饰、装修工程，共向原告二人赊购五金、电线、开关等产品用于装修工程，截止2012年1月3日经双方结算，二被告共计欠原告货款人民币260840元（有被告二人出具给原告的欠条为凭）。被告二人所欠原告之款，被告雷鸣波分别于2013年2月5日支付40000元、于2014年1月28日支付30000元，合计已支付70000元给原告。所余欠款190840元至今未支付。为此，原告多次向被告二人索要未果，诉至法院，提出如前诉请。审理中，二原告放弃利息请求。
上述事实，有原告、被告雷鸣波的陈述，有原告提供的营业执照、个人身份证明，被告二人出具给原告的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间发生的电器产品赊销事实清楚，双方截止2012年1月3日经结算，被告二人共计欠原告货款人民币260840元，此后被告雷鸣波分别于2013年2月5日支付40000元、2014年1月28日支付30000元，合计已支付70000元给原告，现尚欠190840元至今未支付原告的证据充分。故原告诉请应按所余欠款190840元由被告二人共同支付原告。诉中被告雷鸣波请求原告放弃对违约责任的追究，原告表示同意放弃，系其对诉权的处分，本院予以照准。被告罗实经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷鸣波、罗实于本判决生效后十日内共同偿付原告朱翠莲、高梦晋货款人民币190840元。
案件受理费人民币4612元，减半收取人民币2306元，邮寄送达费人民币44元，合计人民币2350元，由被告雷鸣波、罗实承担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审判员 王恩洪
二〇一四年三月十日
书记员 谌 静
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第203号
原告刘桂芹，�，1955年04月28日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告其其格，女，1972年02月14日出生，蒙古族，夕阳红敬老院院长，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇那达木街夕阳红敬老院。
原告刘桂芹诉被告其其格借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人王铁，被告其其格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2010年被告建筑“夕阳红敬老院”新楼需要资金，通过给被告盖楼的周师傅介绍给被告借款，被告于2013年4月1日重新给原告出具了借据“今借刘桂芹人民币60万元，借款用途建养老院建楼用款，抵押财产用养老院西边一、二、三层抵押，还款时间为2013年12月30日，如到期不能偿还，每天按100元收取滞纳金”。到了还款日期后，被�未还款，经多次催要一拖至今，无奈只好提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款60万元银行同期借款4倍利息（从2014年1月1日起计算至还清日）；另本案诉讼费由被告承担。
被告其其格辩称，原告所说是实事。我承认借款60万元，我一下子给不了这笔钱，利息方面我不承担。
经审理查明，2013年4月1日，被告其其格向原告刘桂芹借款600，000.00元。约定还款时间为2013年12月30日，如到期不能偿还，按每天100.00元收取滞纳金。借款到期后被告其其格一直未给付。
上述事实有原告、被告的陈述及原告刘桂芹提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告其其格向原告刘桂芹借款，并出具借条，双方当事人之间存在合法的借贷关系，原告刘桂芹主张被告其其格偿还借款人民币600，000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。双方当事人在借款合同中约定滞纳金一项，因滞纳金是行政管理的罚金，在自然人之间的借款合同中并不适用。故本案中滞纳金这一主张不予支持。另鉴于双方当事人在借款凭证中没有约定支付利息，故依照相关规定，视为不支付利息。对原告刘桂芹要求对600，000.00元借款利息按银行同期贷款利率的4倍偿还的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告其其格自判决生效后三日之内，偿还原告刘桂芹借款人民币600，000.00元。
二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元由被告其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一四年八月二十日
书记员 萨日娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第203号原告候某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人候某乙，河北章理桥律师事务所律师。被告崔某某，男，1989年4月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台县。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人白某某，男，1984年12月18日，汉族，住邢台市桥西区。被告林某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住邢台市顺德路。原告候某甲诉被告崔某某、林某某、邢台振发建筑工程有限公司（以下简称振发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告候某甲及其委托代理人候某乙和被告崔某某、被告林某某、被告振发公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某甲诉称，2012年4月，被告崔某某作为被告振发公司代表与原告签订西山凤凰城123#楼塔吊租赁合同，约定租赁费为每月9000元，塔机进出场费10000元由被告承担。自2012年4月10日起算租赁费。原告依约将塔机提供给被告使用，但被告在使用一段时间后，既未付费也不归还塔机，仅对2012年10月15日前的费用打有欠款证明条。原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判令：被告给付塔机（吊）租赁费53200元并归还塔机。被告崔某某辩称，我是受振发公司项目负责人林某某的委托和原告签的租赁协议，合同责任应当由振发公司承担。被告林某某辩称，我是振发公司的项目负责人，我是职务行为，原告起诉的租赁费应当由振发公司承担责任。被告振发公司辩称，被告林某某只是借用我公司资质，并不是我公司的人员，林某某不能代表我公司招聘人员，所以崔某某也不能代表我公司。我公司不应承担责任。经审理查明，2012年3月14日，林某某以振发公司的名义与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部（以下简称凤凰新村项目部）签订了建筑安装工程承包协议，由振发公司包工包料承包邢台县皇寺镇苏村村西凤凰新村109#114#122#123#125#楼工程。2012年4月5日，林某某向崔某某出具委托书一份，载明“由于本人工作繁忙，特委托崔某某作为我的合法代理人，全权代表我办理西山凤凰城109#114#122#123#125#楼塔机租赁相关事项，对崔某某在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可”。2012年4月8日，侯某甲与崔某某签订了《塔吊租赁合同》一份，约定租赁侯某甲的QTZ40塔机一台，月租金9000元，自2012年4月10日起算，塔机进出场费10000元。2012年5月12日，振发公司出具授权书一份，载明“今授权本公司人员林某某为邢台县皇寺镇凤凰新村一期住宅楼项目负责人。所施工的楼号有109#114#122#123#125#楼，自2012年4月1日全权负责公司进行项目施工。所负责的主要事项有：与施工现场甲方、监理的关系协调，工程决算等事项”。2012年11月1日，振发公司向邢台县皇寺镇凤凰新村建设项目部出具解除合同承诺书，内容为，我公司现已无力履行2012年3月14日与贵项目部签订的《邢台县皇寺镇凤凰新村建设项目建筑安装工程承包协议》，从2012年11月1日起，自愿解除该协议并承诺由此产生的一切后果由我公司自行承担。2012年11月4日崔某某向侯某甲出具证明一份，载明欠塔机租赁费43200元，进出场拆装费10000元，共计53200元。2012年11月5日林某某在此证明上签字认可属实。但至今未付，也未返还塔机。本院认为，林某某借用振发公司的建筑资质，并以振发公司的名义与邢台县皇寺镇苏村凤凰新村建设项目部（以下简称凤凰新村项目部）签订了建筑安装工程承包协议，由振发公司包工包料承包邢台县皇寺镇苏村村西凤凰新村109#114#122#123#125#楼工程。实际施工人是林某某，林某某委托崔某某负责工地塔机租赁事宜，崔某某接受委托并以自己的名义与侯某甲签订了塔机租赁合同，该租赁合同合法有效。根据合同相对性原理以及代理人的行为所产生的民事责任，应当由委托人来承担。所以，该租赁合同所产生的民事责任，应当由林某某承担。由于崔某某与林某某均已签字确认了欠侯某甲的塔机租赁费及进出场拆装费共53200元，且租赁合同已无法实际履行。故原告请求林某某给付租赁费53200元并返还塔机的诉讼请求，本院予以支持。由于崔某某签订租赁合同的行为是受林某某的委托，而未受振发公司的委托，故原告请求振发公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内给付原告候某甲塔机租赁费、塔机进出场撤装费共计53200元。二、被告林某某于本判决生效后十日内返还原告候某甲塔式QTZ40起重机一台。三、驳回原告候某甲对被告邢台振发建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告候某甲对被告崔某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告林某某负担。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张丽娜代理审判员  崔龙强人民陪审员  王春丽二〇一四年十二月八日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第846号
原告何富益。
被告凌春生，现下落不明。
原告何富益诉被告凌春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何富益到庭参加诉讼；被告凌春生经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何富益诉称，2014年7月13日，被告因生产经营所需向原告借款人民币伍拾万元整，并口头约定每月支付利息12500元，承诺于2015年7月13日前还清，但借款后，其从2014年10月起至今不付利息，打电话也不接听；2014年11月起，手机开始停机，原告多次上门寻找被告，但均无音讯联络。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款50万元及利息5万元（利息计算：自2014年10月算，按每月利息12500元，支付至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告凌春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月13日，原被告签订一份《借款协议》约定，被告向原告借款50万元，借期自2014年7月13日至2015年7月13日止；如借款人未如期还清借款，则按逾期违约处理，每天支付违约金500元。协议签订当日，被告还向原告出具《借款确认书》《借款凭据》，认可原告将50万元汇入其农村信用社名下账户。款项出借后，原告认可被告支付了2014年8月、9月，每月利息12500元，合计25000元。因剩余本息，被告分文未付，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌春生经本院依法公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院将综合全案证据对案件事实予以认定。
被告向原告借款50万元事实，有其签订或出具的《借款协议》《借款确认书》《借款凭据》相互佐证证实，本院予以确认；对原告要求其偿还借款本金50万元，予以支持。关于利息，因双方约定的借款期限内的利息及逾期还款的违约金，均超过了法律保护的银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按四倍计。因原告认可被告支付了部分利息，从自2014年10月1日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告凌春生应向原告何富益偿还借款本金500000元；
二、被告凌春生还应向原告何富益支付借款利息（利息计算：以500000元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计付至被告凌春生实际清偿本案债务之日止）。
本案受理费9300元，财产保全费3020元，公告费700元，三项合计13020元，由被告凌春生负担；此三款原告何富益均已预交，被告凌春生应在履行本案债务时将前三款一并支付给原告何富益。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 媚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4181号
原告谭道静。
委托代理人包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告龚佳琦。
被告赵允菊。
被告龚卫东。
原告谭道静与被告龚佳琦、赵允菊、龚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道静的委托代理人包陈岳、被告赵允菊及龚卫东到庭参加诉讼，被告龚佳琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道静的诉讼请求为：1、三被告共同归还借款人民币7万元，并支付该款自2014年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告龚佳琦向原告借款人民币70000元，由原告提供的被告龚佳琦出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告龚佳琦归还欠款70000元及支付该款自2014年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。被告赵允菊、龚卫东自愿对本案债务承担还款义务，故应当承担连带清偿债务的担保责任。被告龚佳琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚佳琦于本判决生效之日起十日内归还原告谭道静借款本金人民币70000元并支付该款利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告赵允菊、龚卫东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审判员 吴启飞
二〇一六年七月十二日
书记员 施望远
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3973号
原告：李某某，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：文鹏、赵亿，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某某，男，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张继荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 温维洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1378号
申请执行人：高曙光，市民。
被执行人：倪殿翠，市民。
被执行人：姜根成，市民。
申请执行人高曙光与被执行人倪殿翠、姜根成民间借贷纠纷一案，2016年6月7日本院作出(2016)苏0923民初3098民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告倪殿翠、姜根成偿还原告高曙光借款355000元及利息，于2016年6月16日前全部归还完毕。二、如被告倪殿翠、姜根成未按期履行上述义务，原告高曙光有权就剩余未履行部分向人民法院申请强制执行。三、案件受理费6625元，减半收取3312元，由被告倪殿翠、姜根成承担（原告高曙光已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下工资账号已被我院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下工资账号已被我院冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0923民初3098号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 艾
助理审判员 郝晓东
助理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐掭成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2077号
原告冯殿波。
被告马春兰。
被告战玉杰。
原告冯殿波与被告马春兰、战玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯殿波与被告战玉杰到庭参加诉讼，被告马春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯殿波诉称：2014年10月4日，被告马春兰在原告处借款两次共计79万元，双方约定月利1.5分，被告马春兰给原告出具了欠据二份，战玉杰为被告马春兰签字担保。现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告马春兰立即给付欠款79万元利息（利息按照借条约定，偿还至本金偿还完毕时止）；要求被告战玉杰连带承担借款34万元及利息的还款责任，由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告冯殿波向本院提供如下证据：证据一、2014年10月4日借款45万元的协议一份；证据二、2014年10月4日借款34万元的协议一份，被告战玉杰对以上两份证据均无异议；证据三、2014年10月5日7万元借条一份，被告战玉杰对该证据有异议，称不知道。
被告战玉杰辩称：因我只担保了19万元的借款，所以只同意承担被告马春兰向原告冯殿波借款本金19万元及利息的保证责任，同时借款后我向原告偿还了6万元的借款利息。
马春兰未向本院提供答辩意见，但在本院的询问笔录中称：“借款属实，共计借款79万元，当时约定月利1.5分，其中有一笔借款是战玉杰担保的，借款后利息没有偿还过，借款同意偿还”。
经审理查明,被告马春兰于2014年10月4日分别向原告出具两张借款协议，借款金额分别为45万元，34万元，共计79万元，借款均约定月利率为本金的1.5%，借款期限均为2014年10月4日至2015年10月4日。其中借款34万元的保证人为被告战玉杰。现原告诉至法院，要求被告马春兰偿还借款本金79万元及利息，被告战玉杰承担34万元及利息的保证责任。被告马春兰同意偿还借款本金79万元及利息，被告战玉杰同意承担借款19万元及利息的保证责任，且称已经偿还借款利息6万元。原告冯殿波在本案审理过程中撤回了对被告闫忠的起诉，本院于2015年8月7日作出2015东民初字第2077-2号民事裁定书，准许原告冯殿波撤回对被告闫忠的起诉。
本院认为,被告马春兰向原告冯殿波借款的事实清楚，证据充分，故原告冯殿波要求被告马春兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告战玉杰称为被告马春兰担保的金额为19万元，但未提供相应的证据加以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告战玉杰称已经偿还了借款利息6万元，且原告对此予以了确认，但称该6万元为偿还被告马春兰2014年以前的利息，但原告未能提供相应的在证据加以证明其主张，对原告的辩论意见，本院不予采纳，故对被告战玉杰偿还的借款利息6万元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马春兰于本判决生效后七日内偿还原告冯殿波借款本金79万元及利息（自2015年10月4日至本判决确定的支付之日止以79万元为本金，按照月利率为借款本金的1.5%计算利息）；
二、被告战玉杰对被告马春兰偿还原告冯殿波借款本金34万元及利息承担连带偿还责任（应扣除被告战玉杰已经偿还原告冯殿波的利息款6万元）
案件受理费13100元，保全费5000元，共计18100元，由被告马春兰承担，被告战玉杰在案件受理费6400，保全费2020，共计8420范围内承担连带偿还责任，该款于偿还借款本金及利息时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2077号原告刘某。委托代理人杨玉生。被告李某。本院在受理原告刘某与被告李某离婚离婚纠纷一案后，原告刘某同意给被告李某和好机会，原告刘某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  江忠萍二〇一五年十一月十一日书 记 员  郎 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4585号
原告:聂宇轩，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告:郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司，住所郑州市金水区国基路99号17号楼东1单元5层9号，统一社会信用代码914101055843984026。
法定代表人：黄秀荣。
原告聂宇轩（以下简称原告）诉被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宇轩到庭参加诉讼，被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在原告非本人真实意愿情况下解除劳动合同的行为无效；2、被告向原告支付2015年9月份、10月份、11月份、12月份，2016年1月份周末加班工资共18天计25116.28元；3、被告向原告支付2015年12月工资15000元、2016年1月工资15000元，共30000元；4、被告向原告支付2015年11月28日前未签订劳动合同的双倍工资，其中2015年9月份6923.08元，10月份15000元，11月份15000元，共计36923.08元；5、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元；6、被告向原告支付原告扣除的社保费用：2015年11月份598.16元，2015年12月258.72元，共856.88元；7、被告向原告支付拖欠上述款项自拖欠日起至支付日止的同期银行贷款利息。至本起诉日2017年1月18日止4501.00元。以上合计112397.24元。事实和理由：原告聂宇轩于2015年9月12日入职被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司处，从事公司市场部总经理工作，约定月工资15000元，于2015年11月28日，被告与原告签订劳动合同。工作期间，被告一直拖欠工资，并于2016年1月19日，被告以不发放所拖欠工资为要挟，要求全体员工交回《劳动合同》，并提交辞职报告。原告无奈于2016年1月30日提交辞职报告，并于2016年1月31日离职。在职期间，被告未及时足额支付原告工资，且在每月工资中扣除了社保个人承担部分，却未依法为原告缴纳社会保险。基于被告上述的违法用工事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月14日原告进入被告处工作，约定月工资15000元。2016年1月31日，原告从被告处离职。原告于2015年9月份出勤15天，2015年10月份出勤24天，2015年11月份出勤25天，2015年12月份出勤27天，2016年1月份出勤19天。
2015年10月13日，原告被被告任命为公司营销副总经理。2015年11月28日，原、被告签订劳动合同。
庭审中，原告自愿撤回本案诉讼请求第一项及第七项内容，并认可被告已支付原告2015年11月份及之前工资。
2017年1月18日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付2015年9月份、10月份、11月份、12月份，2016年1月份周末加班工资共18天计25116.28元；2、被告向原告支付2015年12月工资15000元、2016年1月工资15000元，共30000元；3、被告向原告支付2015年11月28日前未签订劳动合同的双倍工资，其中2015年9月份6923.08元，10月份15000元，11月份15000元，共计36923.08元；4、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金15000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员经审理于2017年1月18日作出金劳人仲不字（2017）038号不予受理申诉通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
以上事实有身份证、营业执照、仲裁申请书、仲裁申请书送达回证、任命书、通讯录、中秋节福利发放名单、2015年考勤表（9月份、10月份、11月份、12月份）2016年1月份考勤表、2015年工资表（9月份、10月份、11月份、12月份）等证据证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告形成了劳动关系，双方的权利义务均受法律保护。被告未能举证证明原告的月工资标准、拖欠工资、离职情况，应对此承担不利的法律后果，故本院认定原、被告在2015年9月14日至2016年1月31日期间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告无故拖欠原告2015年12月、2016年1月工资，故原告主张被告支付原告上述月份工资（其中2015年12月份工资15000元，2016年1月份工资15000元）的诉请，本院予以支持。
关于原告主张2015年11月28日前未签订劳动合同的双倍工资，本院认为，双倍工资是对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同而给予的惩罚，其性质不同于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。本案中，原告2015年9月14日入职于被告处，双方于2015年11月28日签订劳动合同，但原告于2017年1月18日申请仲裁，后起诉立案，已超一年诉讼时效，故本院对原告该项主张不予支持。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据原告提交的收据，经本院核算，原告在2015年9月14日至2016年1月31日期间存在16天的周六加班。故本院对于原告要求被告支付其周六加班工资的诉请的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。故被告应当支付原告休息日加班费为15000元/月÷21.75×16天×2=22069元。
关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金问题，原告主张被告系违法解除劳动关系，被告负举证责任，然被告未对此予以抗辩，本院对原告的主张予以采信，结合原告的工作期间，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金15000元。
关于原告主张的被告扣发原告的社保费用，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇轩工资30000元。
二、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇轩休息日加班费22069元。
三、被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂宇轩违法解除劳动关系赔偿金15000元。
四、驳回原告聂宇轩的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州德泰建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 司振魁
审判员 李继卫
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 位梦丹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初9号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人任国华，男，生于1993年12月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人任国华犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人任国华驾驶蒙A65W**“起亚牌”小型轿车搭乘其父亲任某某、母亲何某某从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。21日凌晨1时20分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1846km路段时，因任国华驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，导致该车右前部撞击安全设施不全的赣DC1**挂（该车由陈某某驾驶的赣L539**“日野牌”重型半挂牵引车牵引）左尾部，造成蒙A65W**号车乘坐人员任某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，大英县公安局作出（大）公（物）鉴（尸体）字[2016]0020号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者系颅脑损伤死亡。同年10月13日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定任国华负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任，任某某无责任。
另查明，被告人任国华在事故发生后一直在现场并电话报警。在事故处理过程中积极配合公安机关处理。死者任某某的近亲属对任国华的行为予以了谅解。
上述事实，被告人任国华在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：肇事车辆刑事拍照；书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、身份信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、检验、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、送达回执、到案经过、前科说明、谅解书、家庭情况证明、申请书；证人何某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人任国华的供述与辩解；鉴定意见：尸检报告、尸检照片及检验资格证、车辆检验报告及检验资格证；现场勘验笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
被告人任国华当庭出示的手机短信截图，证实赣L539**车车主自愿放弃该车车损赔付。经公诉人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任国华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任国华的犯罪事实和罪名成立。被告人任国华案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人任国华判处一年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对已自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初9号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人任国华，男，生于1993年12月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人任国华犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日晚，被告人任国华驾驶蒙X“起亚牌”小型轿车搭乘其父亲任某某、母亲何某某从成都出发经沪蓉高速公路往南充方向行驶。21日凌晨1时20分许，当该车行驶至沪蓉高速公路1846km路段时，因任国华驾车疏忽大意且未按照操作规范安全驾驶，导致该车右前部撞击安全设施不全的赣X挂（该车由陈某某驾驶的赣X“日野牌”重型半挂牵引车牵引）左尾部，造成蒙X号车乘坐人员任某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2016年9月26日，大英县公安局作出（大）公（物）鉴（尸体）字[2016]0020号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为死者系颅脑损伤死亡。同年10月13日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成南二大队作出公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，认定任国华负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故的次要责任，任某某无责任。
另查明，被告人任国华在事故发生后一直在现场并电话报警。在事故处理过程中积极配合公安机关处理。死者任某某的近亲属对任国华的行为予以了谅解。
上述事实，被告人任国华在开庭审理过程中无异议，有查证属实的物证：肇事车辆刑事拍照；书证：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、身份信息资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡证明、检验、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、送达回执、到案经过、前科说明、谅解书、家庭情况证明、申请书；证人何某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人任国华的供述与辩解；鉴定意见：尸检报告、尸检照片及检验资格证、车辆检验报告及检验资格证；现场勘验笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
被告人任国华当庭出示的手机短信截图，证实赣X车车主自愿放弃该车车损赔付。经公诉人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任国华违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任国华的犯罪事实和罪名成立。被告人任国华案发后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人任国华判处一年以下有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年一月十三日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对已自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第27号
原告董守海，男，1960年5月11日出生，满族，农民。
委托代理人董礼，男，1984年1月26日出生，农民，系原告董守海之子。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告董守海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董守海的委托代理人董礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日11时许，原告雇佣的司机陈学刚驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在滦南县马城镇马城村东矿场装沙子时发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。此事故陈学刚负全部责任。此事故造成的损失有：车损142245元、公估费4267元、施救费5500元，共计152012元。被告方为冀B×××××牌号重型自卸货车承保了车辆损失险等险种。原告起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款152012元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险等险种，且事故发生在保险期限内，因中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司不具有理赔资格，我公司愿意替该公司向原告承担相应的保险责任。原告应提供事故发生时合法有效的机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆营运证、道路运输资格证、驾驶员的体检回执及事故认定书等相关手续，以确定本次事故属于保险责任。原告提供的车损公估结论是原告单方委托形成的，我公司并未参与，该公估结论所确定的车损数额过高，已超出正常的修复费用，我公司不予认可。原告主张的施救费过高。另公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告董守海于2013年9月2日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险（保险金额250000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。原告交纳了相应保费。
2013年9月24日11时许，原告董守海雇佣的司机陈学刚驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车在滦南县马城镇马城村东矿场装沙子时发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，陈学刚负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号重型自卸货车支付施救费5500元。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失为142245元。原告支付公估费4267元。
另查明，被告愿替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担相应的保险责任。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告董守海为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司关于替中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司向原告承担保险责任的承诺，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，且原告亦认可，故其应承担相应的责任。冀B×××××牌号重型自卸货车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为142245元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费5500元、公估费4267元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司承担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付原告保险理赔款152012元，此理赔责任应由被告替其承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告董守海保险理赔款152012元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十二月十四日
书记员 张国强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第459号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人：杨理杰，该工行行长。
地址：怀化市鹤城区迎丰中路247号。
委托代理人李群力，该分行学院支行客户经理。
被告黄志军。
被告肖竹梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化分行与被告黄志军、肖竹梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司怀化分行于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化分行撤回对被告黄志军、肖竹梅的起诉。
本案案件受理费2264元，依法减半收取1132元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化分行承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2627号
原告：赵玉生，男，1941年6月17日出生，农民，住安徽省天长市。
原告：陈启宝，男，1968年6月18日出生，农民，住安徽省天长市。
被告：邓孝富，男，出生年月日等不详，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告赵玉生、陈启宝与被告邓孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2627号
原告：赵玉生，男，1941年6月17日出生，农民，住安徽省天长市。
原告：陈启宝，男，1968年6月18日出生，农民，住安徽省天长市。
被告：邓孝富，男，出生年月日等不详，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告赵玉生、陈启宝与被告邓孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
当事人一方人数众多的；
适用审判监督程序的；
涉及国家利益、社会公共利益的；
第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、
调解书的；
其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限
到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应
当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之
日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2627号原告：赵玉生，男，1941年6月17日出生，农民，住安徽省天长市。原告：陈启宝，男，1968年6月18日出生，农民，住安徽省天长市。被告：邓孝富，男，出生年月日等不详，住安徽省天长市，身份证号码不详。原告赵玉生、陈启宝与被告邓孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2627号原告：赵玉生，农民。原告：陈启宝，农民。被告：邓孝富，出生年月日等不详，身份证号码不详。原告赵玉生、陈启宝与被告邓孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案通过直接送达和邮寄送达，均无法送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年九月五日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的；发回重审的；当事人一方人数众多的；适用审判监督程序的；涉及国家利益、社会公共利益的；第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2627号原告：赵玉生，农民。原告：陈启宝，农民。被告：邓孝富。原告赵玉生、陈启宝与被告邓孝富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉生、陈启宝到庭参加诉讼，被告邓孝富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉生向本院提出诉讼请求：1、邓孝富立即偿还赵玉生借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月30日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，邓孝富因资金周转需要向赵玉生借款60000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经赵玉生多次催要，邓孝富一直无法取得联系。陈启宝向本院提出诉讼请求：1、邓孝富立即偿还陈启宝借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月30日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，邓孝富因资金周转需要向陈启宝借款70000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。后经陈启宝多次催要，邓孝富一直无法取得联系。赵玉生向法庭提供借条一份，证明邓孝富于2015年1月30日向赵玉生借款60000元，约定月利率1.5%的事实。陈启宝向法庭提供借条一份，证明邓孝富于2015年1月30日向陈启宝借款70000元，约定月利率1.5%的事实。邓孝富未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，邓孝富因资金周转需要分别向赵玉生、陈启宝借款60000元和70000元，并在同一张纸上分别向赵玉生和陈启宝出具了借条，约定月利率1.5%。后经赵玉生和陈启宝多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓孝富向赵玉生和陈启宝借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。故赵玉生和陈启宝要求被告邓孝富还本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓孝富于本判决生效后三十日内偿还原告赵玉生借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月30日起算至本判决确定的还款之日止）。二、被告邓孝富于本判决生效后三十日内偿还原告陈启宝借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月30日起算至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邓孝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓代理审判员  张相阳人民陪审员  李志阳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民二初字第00073号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区翠竹路马古岭*栋501。
被告佳兆业地产（营口）有限公司，住所地营口市老边区路南镇政府北侧办公楼西105室。
法定代表人万兵，该公司董事长。
委托代理人袁亮，该公司法律顾问。
委托代理人毛钧生，该公司经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告佳兆业地产（营口）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21，864.00元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 贾琳
代理审判员 赵波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第975号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告梁永余，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁永余物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00686号
本院在执行聂承承与武子明、关鑫、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人武子明、关鑫、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将武子明、关鑫、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李文军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初350号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号。
负责人：邱建焕，支行行长。
委托诉讼代理人：许先杰，男，系公司律师。
委托诉讼代理人：张旭平，男，系支行员工。
被告：泉州市远大建设发展有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区，现住所地福建省泉州市丰泽新村68幢602室。
法定代表人：赖伟鹏。
被告：赖伟鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：赖爱春，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：黄淑真，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：福建省盛泰建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：柯兴阳。
被告：柯兴阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
被告：陈锦山，男，1959年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与泉州市远大建设发展有限公司、赖伟鹏、赖爱春、黄淑真、福建省盛泰建设发展有限公司、柯兴阳、陈锦山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行以与七被告和解为由，自愿申请撤回对七被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回对被告泉州市远大建设发展有限公司、赖伟鹏、赖爱春、黄淑真、福建省盛泰建设发展有限公司、柯兴阳、陈锦山的起诉。
本案案件受理费13142元，减半收取6571元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴宇楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2579号
原告：张玉友，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告张玉友诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加诉讼，被告安徽欧蓓莎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉友诉称，2014年2月19日，原告购买被告所售尚品公馆4号楼2单元905室，合同约定商品房建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。合同约定交房时间为2015年6月30日，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，原告履行了交付购房款的义务，但是被告未到按期交房，为此，请求依法判令：1、被告履行合同交付标的房屋；2、被告支付延迟交房的违约金19257.2元（按照合同约定自2015年10月1日至2016年4月25日，之后的延迟交房违约金计算至被告实际交付原告房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、商品房买卖合同（编号：WXX），证明原、被告于2014年2月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，购房款324742元，交房期限为2015年6月30日前，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。
3、商品房买卖合同补充协议，证明原、被告将交房期限变更为2015年10月31日前，违约金每天按已交房款的万分之二计算，如10月31日如未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。
4、收据、个人购房借款／担保合同，证明原告已经按照合同约定向被告交付购房款324742元。
被告安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：W201402090004），约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。2014年2月19日，原告向被告交付首付款124742元，后原告通过在中国工商银行贷款20万元支付了剩余房款。商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，如逾期未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。被告已付清自2015年7月1日起至2015年10月31日止的违约金。至起诉之日起，被告仍未履行交房义务。原告在庭审中称原告未交房的原因在于房屋未验收。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格是交付房屋的法定条件，只要房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，就不具备法定的交付条件。若出卖人因逾期交房构成违约的，买受人不能要求出卖人立即交付房屋，而只能向要求出卖人承担支付违约金等违约责任，在房屋经验收并具备交房条件时再向开发商主张交付房屋。本案中，被告逾期交房的原因在于房屋未验收，故原告不能要求被告立即交付房屋，可在房屋经验收并具备交房条件时再向被告主张。被告逾期交房已构成违约，应向原告承担支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉友支付逾期交房而产生的违约金（以购房款324742元为基数，以每日万分之三为计算标准，自2015年10月31日起计算至被告实际交房之日止）。
驳回原告张玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2579号
原告：张玉友，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告张玉友诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加诉讼，被告安徽欧蓓莎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉友诉称，2014年2月19日，原告购买被告所售尚品公馆4号楼2单元905室，合同约定商品房建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。合同约定交房时间为2015年6月30日，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，原告履行了交付购房款的义务，但是被告未到按期交房，为此，请求依法判令：1、被告履行合同交付标的房屋；2、被告支付延迟交房的违约金19257.2元（按照合同约定自2015年10月1日至2016年4月25日，之后的延迟交房违约金计算至被告实际交付原告房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、商品房买卖合同（编号：XX）,证明原、被告于2014�2月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，购房款324742元，交房期限为2015年6月30日前，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。
3、商品房买卖合同补充协议，证明原、被告将交房期限变更为2015年10月31日前，违约金每天按已交房款的万分之二计算，如10月31日如未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。
4、收据、个人购房借款/担保合同，证明原告已经按照合同约定向被告交付购房款324742元。
被告安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：XX），约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。2014年2月19日，原告向被告交付首付款124742元，后原告通过在中国工商银行贷款20万元支付了剩余房款。商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，如逾期未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。被告已付清自2015年7月1日起至2015年10月31日止的违约金。至起诉之日起，被告仍未履行交房义务。原告在庭审中称原告未交房的原因在于房屋未验收。
本院认为：根据《中�人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格是交付房屋的法定条件，只要房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，就不具备法定的交付条件。若出卖人因逾期交房构成违约的，买受人不能要求出卖人立即交付房屋，而只能向要求出卖人承担支付违约金等违约责任，在房屋经验收并具备交房条件时再向开发商主张交付房屋。本案中，被告逾期交房的原因在于房屋未验收，故原告不能要求被告立即交付房屋，可在房屋经验收并具备交房条件时再向被告主张。被告逾期交房已构成违约，应向原告承担支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人�共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉友支付逾期交房而产生的违约金（以购房款324742元为基数，以每日万分之三为计算标准，自2015年10月31日起计算至被告实际交房之日止）。
驳回原告张玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2579号
原告：张玉友，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告张玉友诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加诉讼，被告安徽欧蓓莎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉友诉称，2014年2月19日，原告购买被告所售尚品公馆4号楼2单元905室，合同约定商品房建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。合同约定交房时间为2015年6月30日，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，原告履行了交付购房款的义务，但是被告未到按期交房，为此，请求依法判令：1、被告履行合同交付标的房屋；2、被告支付延迟交房的违约金19257.2元（按照合同约定自2015年10月1日至2016年4月25日，之后的延迟交房违约金计算至被告实际交付原告房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、商品房买卖合同（编号：XXXX）,证明原、被告于2014年2月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，购房款324742元，交房期限为2015年6月30日前，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。
3、商品房买卖合同补充协议，证明原、被告将交房期限变更为2015年10月31日前，违约金每天按已交房款的万分之二计算，如10月31日如未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。
4、收据、个人购房借款/担保合同，证明原告已经按照合同约定向被告交付购房款324742元。
被告安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：XXXX），约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。2014年2月19日，原告向被告交付首付款124742元，后原告通过在中国工商银行贷款20万元支付了剩余房款。商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，如逾期未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。被告已付清自2015年7月1日起至2015年10月31日止的违约金。至起诉之日起，被告仍未履行交房义务。原告在庭审中称原告未交房的原因在于房屋未验收。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格是交付房屋的法定条件，只要房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，就不具备法定的交付条件。若出卖人因逾期交房构成违约的，买受人不能要求出卖人立即交付房屋，而只能向要求出卖人承担支付违约金等违约责任，在房屋经验收并具备交房条件时再向开发商主张交付房屋。本案中，被告逾期交房的原因在于房屋未验收，故原告不能要求被告立即交付房屋，可在房屋经验收并具备交房条件时再向被告主张。被告逾期交房已构成违约，应向原告承担支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉友支付逾期交房而产生的违约金（以购房款324742元为基数，以每日万分之三为计算标准，自2015年10月31日起计算至被告实际交房之日止）。
驳回原告张玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2579号
原告：张玉友，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽欧蓓莎置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽。
原告张玉友诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日按照简易程序立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张玉友到庭参加诉讼，被告安徽欧蓓莎置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉友诉称，2014年2月19日，原告购买被告所售尚品公馆4号楼2单元905室，合同约定商品房建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。合同约定交房时间为2015年6月30日，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，原告履行了交付购房款的义务，但是被告未到按期交房，为此，请求依法判令：1、被告履行合同交付标的房屋；2、被告支付延迟交房的违约金19257.2元（按照合同约定自2015年10月1日至2016年4月25日，之后的延迟交房违约金计算至被告实际交付原告房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张玉友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、商品房买卖合同（编号：XXXX）,证明原、被告于2014年2月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，购房款324742元，交房期限为2015年6月30日前，逾期交房被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。
3、商品房买卖合同补充协议，证明原、被告将交房期限变更为2015年10月31日前，违约金每天按已交房款的万分之二计算，如10月31日如未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。
4、收据、个人购房借款/担保合同，证明原告已经按照合同约定向被告交付购房款324742元。
被告安徽欧蓓莎置业有限公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月19日，原、被告签订了商品房买卖合同（编号：W201402090004），约定原告购买被告开发的尚品公馆4号楼2单元905室，建筑面积93.16平方米，套内建筑面积73.16平方米，总购房款324742元。2014年2月19日，原告向被告交付首付款124742元，后原告通过在中国工商银行贷款20万元支付了剩余房款。商品房买卖合同约定交房时间为2015年6月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，后又签订补充协议延迟交房至2015年10月31日，如逾期未交房，违约金每天按已交房款的万分之三计算。被告已付清自2015年7月1日起至2015年10月31日止的违约金。至起诉之日起，被告仍未履行交房义务。原告在庭审中称原告未交房的原因在于房屋未验收。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条之规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格是交付房屋的法定条件，只要房屋未按照法定程序完成相应的验收手续，就不具备法定的交付条件。若出卖人因逾期交房构成违约的，买受人不能要求出卖人立即交付房屋，而只能向要求出卖人承担支付违约金等违约责任，在房屋经验收并具备交房条件时再向开发商主张交付房屋。本案中，被告逾期交房的原因在于房屋未验收，故原告不能要求被告立即交付房屋，可在房屋经验收并具备交房条件时再向被告主张。被告逾期交房已构成违约，应向原告承担支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张玉友支付逾期交房而产生的违约金（以购房款324742元为基数，以每日万分之三为计算标准，自2015年10月31日起计算至被告实际交房之日止）。
驳回原告张玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告安徽欧蓓莎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发
的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终220号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，汉族，1976年4月3日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，女，汉族，1948年4月15日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）皖1621刑初210号刑事附带民事判决。陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年10月14日9时许，在涡阳县曹市镇戚庙行政村戚庙东自然村东面农田中，被告人陈某与被害人侯某甲因琐事发生争执，继而引发厮打，在打架的过程中，陈某将侯某甲的肋骨踢伤。经鉴定，侯某甲的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，陈某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失共计23272.92元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明案发现场的客观情况。
2、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）531号法医学人体损伤程度鉴定书载明侯某甲胸部的外伤损伤程度为轻伤二级。
3、户籍信息载明陈某的基本情况。
4、抓获经过、羁押凭证载明：陈某于2016年1月15日在金华市金东区被公安机关抓获，随后被羁押在金华市看守所，同年1月19日被押解回涡阳。
5、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书载明：侯某甲在涡阳县人民医院住院治疗19日，支出医疗费用共计4201.92元；经鉴定，侯某甲构成十级伤残，休息期限90日、营养期限30日、护理期限90日。
6、被害人侯某甲陈述：2015年10月14日9时许，在本村东部的田地里，因琐事陈某先后两次用拳脚殴打其面部和胸部，经医院检查，其胸部骨折了。
7、证人戚某甲（侯某甲丈夫）证言：2015年10月14日上午，其和妻子侯某甲见陈某的丈夫孙建军在犁其家的地，侯某甲与陈某发生争吵，陈某把侯某甲按倒在地，对侯某甲拳打脚踢，致侯某甲受伤。
8、证人侯某乙证言：2015年10月14日上午，其在地里种麦时，见到侯某甲与陈某打架，陈某把侯某甲按倒在地上，朝侯某甲跺一脚。
9、证人戚某乙、孙某、戚某丙、牛某证言：2015年10月14日10时许，在本村东部田地里，他们见到陈某用拳头对侯某甲身上进行殴打，戚某丙证明其把侯某甲拉回家，侯某甲称她身上痛。
10、证人戚某丁、戚某戊证言：2015年10月14日10时许，他们听见侯某甲与陈某吵架，到现场打架已经结束了。
11、被告人陈某对其因琐事与侯某甲发生争执，并用拳脚对侯某甲实施殴打的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
一审法院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。陈某因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予依法赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费等经济损失23272.92元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人侯某甲其他诉讼请求。
陈某上诉主要提出：其没有殴打被害人，请求改判其无罪。
经审理查明，认定上诉人陈某犯故意伤害罪及据此承担民事赔偿责任的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予依法赔偿。对于陈某所提其没有殴打被害人，请求改判其无罪的上诉理由，经查，陈某对被害人实施殴打，致被害人轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上诉人供述等在卷佐证，足以认定，陈某在二审期间推翻其在侦查机关及一审庭审时所作的有罪供述不能做出合理解释，且与在案证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁永强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终220号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉兰，女，1976年4月3日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，女，1948年4月15日，农民。
诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈玉兰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出（2016）皖1621刑初210号刑事附带民事判决。陈玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年10月14日9时许，在涡阳县曹市镇戚庙行政村戚庙东自然村东面农田中，被告人陈玉兰与被害人侯某甲因琐事发生争执，继而引发厮打，在打架的过程中，陈玉兰将侯某甲的肋骨踢伤。经鉴定，侯某甲的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，陈玉兰因其犯罪行为给被害人造成的经济损失共计23272.92元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明案发现场的客观情况。
2、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）531号法医学人体损伤程度鉴定书载明侯某甲胸部的外伤损伤程度为轻伤二级。
3、户籍信息载明陈玉兰的基本情况。
4、抓获经过、羁押凭证载明：陈玉兰于2016年1月15日在金华市金东区被公安机关抓获，随后被羁押在金华市看守所，同年1月19日被押解回涡阳。
5、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书载明：侯某甲在涡阳县人民医院住院治疗19日，支出医疗费用共计4201.92元；经鉴定，侯某甲构成十级伤残，休息期限90日、营养期限30日、护理期限90日。
6、被害人侯某甲陈述：2015年10月14日9时许，在本村东部的田地里，因琐事陈玉兰先后两次用拳脚殴打其面部和胸部，经医院检查，其胸部骨折了。
7、证人戚某甲（侯某甲丈夫）证言：2015年10月14日上午，其和妻子侯某甲见陈玉兰的丈夫孙建军在犁其家的地，侯某甲与陈玉兰发生争吵，陈玉兰把侯某甲按倒在地，对侯某甲拳打脚踢，致侯某甲受伤。
8、证人侯某乙证言：2015年10月14日上午，其在地里种麦时，见到侯某甲与陈玉兰打架，陈玉兰把侯某甲按倒在地上，朝侯某甲跺一脚。
9、证人戚某乙、孙某、戚某丙、牛某证言：2015年10月14日10时许，在本村东部田地里，他们见到陈玉兰用拳头对侯某甲身上进行殴打，戚某丙证明其把侯某甲拉回家，侯某甲称她身上痛。
10、证人戚某丁、戚某戊证言：2015年10月14日10时许，他们听见侯某甲与陈玉兰吵架，到现场打架已经结束了。
11、被告人陈玉兰对其因琐事与侯某甲发生争执，并用拳脚对侯某甲实施殴打的事实供认不讳，与上述证据相互印证。
一审法院认为，被告人陈玉兰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈玉兰认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。陈玉兰因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予依法赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人陈玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人陈玉兰赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费等经济损失23272.92元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人侯某甲其他诉讼请求。
陈玉兰上诉主要提出：其没有殴打被害人，请求改判其无罪。
经审理查明，认定上诉人陈玉兰犯故意伤害罪及据此承担民事赔偿责任的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及原审附带民事诉讼原告人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈玉兰因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈玉兰因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予依法赔偿。对于陈玉兰所提其没有殴打被害人，请求改判其无罪的上诉理由，经查，陈玉兰对被害人实施殴打，致被害人轻伤的事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、上诉人供述等在卷佐证，足以认定，陈玉兰在二审期间推翻其在侦查机关及一审庭审时所作的有罪供述不能做出合理解释，且与在案证据相矛盾，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁永强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0122民初253号
原告:王某，学生，住：托县。
法定代理人：许某，（系王某母亲），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住：托县。
被告：庞雨雨，驾驶员，住：托县。身份证：
委托代理人：云永生，托县法律援助法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住：呼市新城区新华东街87号奈伦国际A座。注册号：×××.
法定代理人：李延辉。职务，总经理。男，汉族，1956年12月28日出生.
委托代理人：陈旭，公司员工。男，汉族，1985年3月1人出生，住：托县.
被告：薛建刚，农民，住：呼和浩特市.
本院于2017年2月20日立案受理了原告王某与被告庞雨雨、都邦财产保险股份公司内蒙古分公司、薛建刚机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘晓冬适用简易程序公开进行了审理。原告王某以三被告因损失没有赔付为由向本院提起诉讼。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司于2017年4月2日前付清原告王某医疗费等各项费用计7300元.
二、被告庞雨雨、薛建刚不承担赔偿责任。
案件受理费50元减半后收取25元由被告王某负担。
双方当事人一致同意本调解议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员刘晓冬
二○一七年三月二十三日
书记员郝宇仙