山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终911号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭其文，男，1970年1月24日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇后皂村村民，现住。
被上诉人（原审原告）：张振红，女，1972年10月29日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇后皂村村民，现住。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原审被告：唐建国，男，1970年7月18日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县安陵镇万粮侯村村民，现住。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号，统一社会信用代码911309286813645971。
法定代表人：陈洪考，总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司沧州支公司）因与被上诉人郭其文、张振红、原审被告唐建国、吴桥华运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和保险公司沧州支公司上诉请求：1.撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初268号民事判决，改判免除上诉人234179.85元的赔偿责任；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一、冀Ｊ×××××车辆是因大雾受交警管制在高速公路上依次停放，当时高速公路已经封路，应禁止任何车辆上路行驶，郭志强驾驶无牌车辆违法上路行驶，是造成本次事故的全部原因，且高速公路管理部门对本次事故发生具有不可推卸的责任，上诉人不应当承担任何赔偿责任。二、李新飞与郭志强驾驶的装卸原油的车辆均与唐建国驾驶的车辆追尾相撞导致三方车辆起火燃烧，郭志强的死亡与李新飞驾车追尾同一车辆具有明显因果关系，是两次追尾撞击共同造成起火燃烧并导致郭志强死亡。故李新飞驾驶车辆所有人应在交强险限额内与上诉人对被上诉人分担赔偿责任。
被上诉人郭其文、张振红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审认定冀Ｊ×××××/冀JDD**挂车驾驶人唐建国负30%的事故责任，并无不当。唐建国驾驶的冀Ｊ×××××/冀JDD**挂车因大雾停驶，其依法应当应当立即开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，警告标志应当设置在来车方向一百五十米以外。并且其车身反光标识应当达到安全技术标准，而现有的证据无法证实其在停驶时开启了危险报警闪光灯，也无法证实车身反光标识达到了安全技术标准，并且能够确定的是其并未在来车方向设置警告标志，所以，冀Ｊ×××××/冀JDD**挂车驾驶人唐建国的以上过错也是导致本案交通事故发生的直接原因，一审法院认定唐建国负30%的事故责任，并无不当。二、上诉人要求李新飞驾驶车辆的所有人在交强险限额内予以分担上诉人损失的上诉理由不能成立，应当予以驳回。东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故证明明确说明郭志强驾驶的车辆与受害人李新飞驾驶的车辆分别撞至唐建国驾驶的冀Ｊ×××××/冀JDD**挂车后尾部左侧和后尾部右侧，造成道路交通事故。两辆车是在不同的时间撞至冀Ｊ×××××/冀JDD**挂车不同的部位，不是连环追尾相撞，两辆车之间并没有相撞，两者之间并不存在因果关系，故不能认定受害人郭志强驾驶的车辆与受害人李新飞驾驶的车辆互负赔偿责任。上诉人要求李新飞驾驶车辆的所有人在交强险限额内予以分担上诉人损失的上诉理由不能成立。
原审被告唐建国答辩称，唐建国对涉案事故损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原审被告吴桥华运汽车运输服务有限公司未作答辩。
郭其文、张振红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令唐建国、吴桥华运汽车运输服务有限公司、英大泰和保险公司沧州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜的误工费及交通费、精神损害抚慰金等共计288473.60元；2.诉讼费用由唐建国、吴桥华运汽车运输服务有限公司、英大泰和保险公司沧州支公司承担。
一审法院认定事实：涉案事故发生时间为2016年12月19日1时45分许，现场位于G18荣乌高速公路519公里940米处，道路呈东西走向，沥青路面，路面完好，雾天夜间视线差。郭志强驾驶悬挂鲁Ｅ×××××（挪用其他车辆牌号）客车、李新飞驾驶无号牌客车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至519km+940m处，分别撞至因大雾天气交通堵塞停驶于此处的唐建国驾驶的冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）号牌重型半挂车后尾部左侧、后尾部右侧，造成交通事故。事故发生后，三方车辆起火燃烧。郭志强现场死亡，李新飞现场死亡，三方车辆受损，冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）号牌重型半挂车所载货物受损，部分路政设施及道路绿化树木损坏。东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队经调查勘查，未找到事故发生现场见证人；因大雾天气，事故现场监控设施无法拍摄到事故发生过程；事故形成原因无法查清。2017年1月20日，东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出东公交高速证字[2016]第00033号《道路交通事故证明》，认定该交通事故形成原因无法查清。东营市公安局高速公路交通警察支队委托山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆的装置技术状况等内容进行鉴定。山东金光交通事故司法鉴定作出[2016]交监字第6408号鉴定意见书，鉴定结果为：1.鲁Ｅ×××××（悬挂）客车因本次事故导致烧毁严重，无法检验事故时其制动装置技术状况及其照明信号装置技术状况；2.无牌照客车因本次事故导致烧毁严重，无法检验事故时其制动装置技术状况及其照明信号装置技术状况；3.冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车因本次事故导致烧毁严重，无法检验事故时其照明信号装置技术状况；4.冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车因本次事故导致变形且烧毁严重，无法检验事故时其后部防护装置技术状况；5.冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车因本次事故导致烧毁严重，无法检验事故时其后部车身反光标识技术状况。另查明，郭其文系受害人郭志强的父亲，张振红系郭志强的母亲，郭其文与张振红除郭志强外无其他子女。冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车的注册车主为吴桥华运汽车运输服务有限公司，实际车主为唐建国。冀Ｊ×××××号牌重型牵引车在英大泰和保险公司沧州支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），商业险限额为500000元。冀JDD**挂车在英大泰和保险公司沧州支公司投保了商业险，商业险限额为50000元。事故发生在保险期间。英大泰和保险公司沧州支公司虽抗辩称发生事故的冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车与投保车辆是否为同一车辆无法确认的情况下不承担赔偿责任,但其对是否为同一车辆未提交证据。一审法院分析认为，在没有证据证明事故车辆与投保车辆不是同一车辆的情况下，根据东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队出具的道路交通事故证明，一审法院依法认定事故车辆与投保车辆为同一车辆。东营市公安局高速公路交通警察支队对唐建国进行了询问，并制作询问笔录。唐建国陈述：2016年11月18日，其驾驶冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车从江苏省昆山装完零担货去天津，在昆山路家镇收费站上的高速，当行驶至黄河大桥时开始下雾，过了黄河大桥雾越来越大，能见度大约在20多米，唐建国驾驶车辆跟随前面的车辆缓慢行驶，车速大约在每小时20公里。大约在23时30分时，车辆都停下了。当时高速公路已经封路。唐建国是停驶车辆中的最后一辆车，其左前方和前方均停有车辆。唐建国在车上睡觉，在睡觉过程中被撞击声惊醒，下车查看时，发现其车辆着火。唐建国让其他停驶车辆上的人员报警。后唐建国经别人提醒才发现有两辆车分别撞在其车辆的左后角和右后角处。在停驶过程中，唐建国驾驶的车辆一直开着尾灯和双闪灯。根据郭其文、张振红提交的相关证据并结合唐建国等的质证意见，一审法院确认郭其文、张振红的各项损失如下：1.受害人李新飞按照城镇标准计算死亡赔偿金（已另案处理），受害人郭志强为同一事故的受害人，死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算，经计算为630900元（31545元/年×20年）；2.丧葬费29784元；3.结合受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金3000元；4.受害人近亲属对在办理丧葬事宜时必然支出交通费和产生误工费未提交证据，酌情确认交通费和误工费共计3000元。以上各项损失共计666684元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该次事故造成郭志强死亡，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。涉案事故发生时是大雾天气，高速公路已经发生交通堵塞，事故现场监控设施无法拍摄到事故的发生经过，事故发生后三辆车均被烧毁，对车辆的制动装置技术状况、照明信号装置技术状况、车辆后部防护装置技术状况及反光标示技术状况均无法检验，致使交通事故形成原因无法查清。但以下事实已经确认：因大雾天气高速公路堵塞，唐建国驾驶的车辆停驶于高速公路上，受害人郭志强驾驶无号牌客车撞在唐建国停驶的车辆后尾部左侧后发生起火。根据以上事实，可以认定受害人郭志强没有在大雾的天气状况下保持安全的行驶速度，是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任，一审法院酌情确定其负事故70%的责任，唐建国负30%的事故责任。关于英大泰和保险公司沧州支公司抗辩应与同一事故的另一肇事车辆所有人或者保险公司在交强险限额内分担郭其文、张振红的损失，因本案交通事故的发生是后方两肇事车辆分别撞在前方停驶的车辆后部，相撞时间是否有先后顺序不能确定，不能认定后方两肇事车辆相互之间负有责任，故对英大泰和保险公司沧州支公司的该项抗辩不予支持。冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车的实际车主为唐建国，挂靠在吴桥华运汽车运输服务有限公司名下，吴桥华运汽车运输服务有限公司与唐建国应承担连带赔偿责任。因冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车在英大泰和保险公司沧州支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故郭其文、张振红的上述损失，由英大泰和保险公司沧州支公司先行在交强险和商业险限额内赔偿；结合涉案事故的另一受害人李新飞的损失情况（具体数额为835443元），英大泰和保险公司沧州支公司应在交强险限额内赔偿郭其文、张振红48820.93元，剩余损失617863.07元，应由英大泰和保险公司沧州支公司在商业险限额内按30%比例赔偿185358.92元，共计234179.85元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、英大泰和保险公司沧州支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭其文、张振红各项损失共计234179.85元；二、驳回郭其文、张振红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5627元，减半收取2814元，由郭其文、张振红负担407元，唐建国、吴桥华运汽车运输服务有限公司负担2407元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决上诉人赔偿郭其文、张振红各项损失共计232179.85元是否正确。
本院认为，郭志强驾驶悬挂鲁Ｅ×××××（挪用其他车辆牌号）客车撞至因大雾天气交通堵塞停驶于此处的唐建国驾驶的冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车后尾部，造成交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出东公交高速证字[2016]第00033号《道路交通事故证明》，认定该交通事故形成原因无法查清。一审综合公安交警部门现场勘验情况、当事人在询问笔录中的陈述等，根据实际情况，行使自由裁量权划分责任比例并无不当，本院予以维持。上诉人主张郭志强的死亡与李新飞驾驶的车辆追尾存在因果关系，根据唐建国在询问笔录中的陈述和公安交警部门制作的《道路交通事故现场图》显示，李新飞驾驶的车辆和郭志强驾驶的车辆系分别与唐建国驾驶的冀Ｊ×××××（冀JDD**挂）重型半挂车发生撞击，撞击位置不同，且撞击先后顺序无法确定，现有证据不能证明郭志强的死亡与李新飞驾驶车辆之间的因果关系，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据。
原审被告吴桥华运汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，系对其部分诉讼权利的处分。
综上，上诉人英大泰和保险公司沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5627元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 于秋华
代理审判员 商卫卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨玉洁