山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2461号
原告：王庆香，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高闽阳谷县法律援助中心律师
委托代理人：李学敏，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县，系王庆香外甥女。
被告：王学超，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王章英，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王学仿，男，1980年4月1日出生，汉族，农民住阳谷县。
被告：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告王庆香诉被告王学超、王章英、王学仿、王文武追偿权纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆香的委托代理人高闽、李学敏到庭参加了诉讼，被告王学超、王章英、王学仿、王文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆香诉称：2009年8月8日王学超向阳谷县农村信用合作联社高庙王分社借款5万元，王章英、王学仿、王文武和我作为共同保证人，对王学超的借款承担连带清偿责任。借款期限自2010年8月2日至2011年7月30日，贷款月利率8.85‰。贷款到期后，王学超未按期还本付息，只是在2012年2月21日偿还借款488元。2012年，阳谷县农村信用合作联社高庙王分社将王学超、王章英、王学仿、王文武和我诉至阳谷县法院，法院判决王学超偿还借款本息，王章英、王学仿、王文武和我承担连带清偿责任。2017年5月9日阳谷县法院将我账户内的62100元划走。综上所述，我做为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王学超立即偿还我代付款62100元；判令被告王章英、王学仿、王文武在其相应的担保责任内承担赔偿责任。
王学超、王章英、王学仿、王文武未答辩。
经审理查明：2013年4月28日本院出具（2012）阳商初字第632号民事判决书，确定：一、王学超于判决生效后十日内向阳谷县农村信用联社高庙王分社偿还借款49512.00元及利息（利息从2010年8月2日至2012年2月21日，按本金5万元计息。从2012年2月22日起至付清之日为止，按本金49512.00计息，以上均按月利率8.85‰计息）。二、王庆香、王章英、王学仿、王文武对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1038元、保全费515元、公告费600元由王学超、王章英、王学仿、王文武、王庆香承担。经本院执行，2017年5月9日王庆香在农行阳谷县支行黄山分理处的存款62100元被本院扣划，用于偿还王学超对阳谷县农村信用联社高庙王分社的上述债务。2017年7月24日王庆香具状诉至本院，要求依法判令被告王学超立即偿还其代付款62100元；判令被告王章英、王学仿、王文武在其相应的担保责任内承担赔偿责任。庭审中，王庆香增加诉讼请求，要求被告按银行贷款利率从2017年5月15日起支付62100元垫付款的利息，直至还清之日止。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的王庆香的身份证复印件一份、王学超、王章英、王学仿、王文武户籍证明各一份；2、（2012）阳商初字第632号民事判决书一份；3、本院关于王庆香被扣划王学超借款的协助扣划存款通知单通知书复印件一张、收款收据、付款收据各一张；4、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社借款5万元，王庆香、王章英、王学仿、王文武提供连带责任担保，王庆香承担保证责任后，有权要求王学超履行清偿义务。王庆香为王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社签字担保时，没有约定王庆香履行担保责任后，王学超应对担保垫付款的返还期限及相关利率。故王庆香已代王学超偿还阳谷县农村信用联社高庙王分社的借款62100元，王学超应返还王庆香担保垫付款62100元及起诉后按年利率6%计算的利息；《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条规定:“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”王学超向阳谷县农村信用联社高庙王分社借款5万元，王庆香、王章英、王学仿、王文武提供连带责任担保，故原告王庆香承担保证责任后，不能向王学超追偿的部分，有权要求各连带共同保证人平均分担。即连带共同担保人王章英、王学仿、王文武各自应就王学超不能清偿部分的四分之一，向王庆香承担清偿责任。综上，王庆香诉求中，要求王学超立即偿还垫付款62100元及起诉后的利息；王章英、王学仿、王文武各自就王学超不能追偿的部分的四分之一承担清偿责任的部分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王学超、王章英、王学仿、王文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，王学超欠王学超垫付借款事实清楚，王学超及连带共同责任担保人王章英、王学仿、王文武长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王学超于本判决生效后十日内偿还王庆香垫付款62100元及利息（利息以62100元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月24日起至付清之日止）。
二、王庆香不能向王学超追偿的部分，王章英、王学仿、王文武应就四分之一的担保限额承担清偿责任。
三、王章英、王学仿、王文武在承担本判决第二项确定的清偿责任后，有权向王学超追偿。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由王庆香负担44元，王学超、王章英、王学仿、王文武负担1399元（王庆香已垫付1443元，王学超、王章英、王学仿、王文武应将1399元案件受理费与上述垫付款本息一并支付给王庆香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳慧
人民陪审员 李迎新
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李美辰