wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第115号
原告：上××国××货××司（组织机构代码：××
5-0）。住所地：宁波市××区××东路××8-11、8-12。
法定代表人：王某。
委托代理人：裘某某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：785
665108）。住所地：绍兴县××城××纺织品市场××楼××
号。
法定代表人：郭某。
原告上××国××货××司为与被告绍兴县××纺织品
有限公司、郭某货运代理合同纠纷一案，于2009年12月30日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红
独任审判。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告郭某的起
诉，本院予以准许并已另行制发民事裁定书。本案于2010年1
月26日公开开庭进行了审理。原告上××国××货××司的委
托代理人裘某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织品有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，2009年6月至8月，被告公司负责人郭某委托
原告办理了海运及空运出口业务各一票，原告接受委托后按约
完成了委托事项。两票业务共产生运费人民币23，000元，美元39美元，此金额已由被告公司盖章确认，并由负责人郭某签字
确认，对运费发票也予以签收。但上述欠款被告至今未付，故
要求判令被告支付运费23，000元，并支付原告因催讨运费所产
生的费用2，418.54元。
被告绍兴县××纺织品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1，委托书（复印件）1份，这是被告传真给原告的
委托书，以证明被告的衬衫运到法国需要的订舱、报关手续由
被告委托原告为其办理的事实。
证据2，报关单1份，以证明原告为被告履行了报关手续
的事实。
证据3，仓库位置示意图（复印件）1份，以证明原告按
照被告的委托，帮被告订好仓库，并且将仓库位置示意图传真
给被告的事实。
证据4，运输代理业专用发票2份，以证明原告付给上海
国际货运代理公司14，660元的事实。
证据5，运输代理业专用发票1份，以证明原告已经将需
要向被告收取的空运费18，300元开具了发票，并且以快递的方
式交付给被告的事实。补充陈述，快递回执没有带过来。
证据6，运输代理业专用发票3份，以证明原告又帮被告
运输另一笔货物，被告应支付给原告海运费9美元，电放费100
元，报关费100元的事实。这些发票也是以快递形式交付给被
告的。
证据7，确认清单1份，以证明被告确认结欠原告运费23，000元及39美元的事实。补充说明：2009年8月26日，被告法定
代表人郭某对这个费用进行了确认，后原告又受被告委托办理
运输业务，2009年11月8日双方又重新进行确认，最后确认的
金额是23，000元人民币和39美元。2009年8月26日双方某认的
时候，郭某还出具收条一份，载明收到核销单一份和发票二份
。
证据8，msn聊天记录打印件1份，电话录音1份，以证明
被告曾委托原告办理运输业务，并且被告尚欠原告运输费的事
实。
证据9，催讨运费费用明细打印件、收入证明、加油站零
售发票各1份，以证明原告为向被告催讨运费，支出费用2，418
.54元的事实。
被告绍兴县××纺织品有限公司未向本院提交相关证据
。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃
抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据2-
7能够相互印证，本院予以确认；证据1、3，系复印件，无法
与原件相核对，本院不予确认；证据8、9，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：
2009年间，被告曾委托原告为其办理货物出口运输事务
，原告依约完成了为被告订舱、报关等委托事项，被告应支付
给原告运杂费合计人民币23，000元及39美元。被告于2009年11
月8日承诺上述欠款将于2009年12月底付清，但至今未能支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的货物运输代理合同关系未违反
国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已根据被
告的委托完成了相关货物出运义务，被告理应按约定及时结付
尚余运杂费。现由于其未按约履行付款义务而致产生本案纠纷
，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告
支付所欠运杂费23，000元，理由正当，本院予以支持。但对于
原告要求被告支付其为催讨欠款产生的费用2，418.54元的诉讼
请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。根
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县××纺织品有限公司应支付给原告上×
×国××货××司运杂费23，000元，款限于本判决生效后十日
内付清；
二、驳回原告上××国××货××司的其他诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担21元，
由被告负担197元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第115号
原告：上海亚东国际货运有限公司宁波分公司。
法定代表人：王红。
委托代理人：裘宏春。
被告：绍兴县恒义杰纺织品有限公司。
法定代表人：郭恒。
原告上海亚东国际货运有限公司宁波分公司为与被告绍兴县恒义杰纺织品有限公司、郭恒货运代理合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告郭恒的起诉，本院予以准许并已另行制发民事裁定书。本案于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告上海亚东国际货运有限公司宁波分公司的委托代理人裘宏春到庭参加诉讼，被告绍兴县恒义杰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月至8月，被告公司负责人郭恒委托原告办理了海运及空运出口业务各一票，原告接受委托后按约完成了委托事项。两票业务�产生运费人民币23，000元，美元39美元，此金额已由被告公司盖章确认，并由负责人郭恒签字确认，对运费发票也予以签收。但上述欠款被告至今未付，故要求判令被告支付运费23，000元，并支付原告因催讨运费所产生的费用2，418.54元。
被告绍兴县恒义杰纺织品有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1，委托书（复印件）1份，这是被告传真给原告的委托书，以证明被告的衬衫运到法国需要的订舱、报关手续由被告委托原告为其办理的事实。
证据2，报关单1份，以证明原告为被告履行了报关手续的事实。
证据3，仓库位置示意图（复印件）1份，以证明原告按照被告的委托，帮被告订好仓库，并且将仓库位置示意图传真给被告的事实。
证据4，运输代理业专用发票2份，以证明原告付给上海国际货运代理公司14，660元的事实。
证�5，运输代理业专用发票1份，以证明原告已经将需要向被告收取的空运费18，300元开具了发票，并且以快递的方式交付给被告的事实。补充陈述，快递回执没有带过来。
证据6，运输代理业专用发票3份，以证明原告又帮被告运输另一笔货物，被告应支付给原告海运费9美元，电放费100元，报关费100元的事实。这些发票也是以快递形式交付给被告的。
证据7，确认清单1份，以证明被告确认结欠原告运费23，000元及39美元的事实。补充说明：2009年8月26日，被告法定代表人郭恒对这个费用进行了确认，后原告又受被告委托办理运输业务，2009年11月8日双方又重新进行确认，最后确认的金额是23，000元人民币和39美元。2009年8月26日双方确认的时候，郭恒还出具收条一份，载明收到核销单一份和发票二份。
证据8，MSN聊天记录打印件1份，电话录音1份，以证明被告曾委托原告办理运输业务，并且被告尚欠原告运输费的事实。
证据9，催讨运费费用明细打印件、收入证明、加油站零售发票各1份，以证明原告为向被告催讨运费，支出费用2，418.54元的事实。
被告绍兴县恒义杰纺织品有限公司未向本院提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据2-7能够相互印证，本院予以确认；证据1、3，系复印件，无法与原件相核对，本院不予确认；证据8、9，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2009年间，被告曾委托原告为其办理货物出口运输事务，原告依约完成了为被告订舱、报关等委托事项，被告应支付给原告运杂费合计人民币23，000元及39美元。被告于2009年11月8日承诺上述欠款将于2009年12月底付清，但至今未能支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的货物运输代理合同关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已根据被告的委托完成了相关货物出运义务，被告理应按约定及时结付尚余运杂费。现由于其未按约履行付款义务而致产生本案纠纷，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付所欠运杂费23，000元，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告支付其为催讨欠款产生的费用2，418.54元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县恒义杰纺织品有限公司应支付给原告上海亚东国际货运有限公司宁波分公司运杂费23，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上海亚东国际货运有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担21元，由被告负担197元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费435元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 沈森华
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第694号
原告杨某某，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄明坤，罗江县金山法律服务所法律工作者。
委托代理人罗德沛，罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1970年6月1日，汉族，住四川省罗江县，系死者之妻。
委托代理人代洪荣，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，生于1939年10月17日，汉族，住四川省罗江县，系死者之父。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告曲某乙，女，生于1997年4月13日，汉族，住四川省罗江县，系死者之女。
被告曲某丙，女，汉族，生于2012年6月9日，住四川省罗江县，系死者之女。
法定代理人罗某某，女，汉族，生于1976年4月8日，住四川省德阳市，系被告曲某丙之母。
原告杨某某与被告谢某某、曲某甲、曲某乙、曲某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄明坤、罗德沛，被告谢某某的委托代理人代洪荣，被告曲某甲的委托代理人周亮到庭参加了诉讼。被告曲某乙、被告曲某丙及法定代理人罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某之夫曲世林承包修建罗江县万安镇梨儿园小区，原告为其工作，下欠原告工资9200元，至今未付，特诉至人民法院，请求判令被告立即给付工资9200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢某某答辩称，曲世林修建梨儿园小区时，谢某某并未与曲世林结婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲某甲答辩称，对于曲世林欠原告这一事实不清，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告曲某乙、曲某丙既没有向本庭提交书面答辩意见，也没有向本庭提交证据。
经审理查明，2012年，死者曲世林承包修建罗江县万安镇梨儿园小区时，原告杨某某为其修建的梨儿园小区建筑提供劳务。
还查明，2015年7月16日曲世林因死亡被注销户口。被告谢某某与死者曲世林于2013年6月17日登记结婚。被告曲某乙系死者曲世林之女。被告曲某丙系死者曲世林和被告曲某丙法定代理人罗某某之女。被告曲某甲系死者曲世林之父。
上述事实，有原被告身份信息、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实，原告提交的欠条复印件，被告予以否认，且没有其他相应的证据进行佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告杨某某为死者曲世林修建的建筑工程提供劳务，死者曲世林应及时支付原告杨某某的劳务费。因曲世林已死亡，故死者曲世林的法定继承人应当作为被告参加诉讼。原告杨某某没有提供相应的证据证实死者曲世林欠原告劳务费，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告杨某某的诉讼请求不予支持。被告谢某某提出的答辩意见，于法无据，本院不予采纳；被告曲某甲提出的答辩意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨某某自愿全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁万千
代理审判员 黄 尧
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 於
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6365号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谷开鸿，总经理。
委托诉讼代理人：胡继明，该公司员工。
被告：王传鸽，男，1989年6月10日出生，住安�省芜湖市鸠江区。
原告中国电信股份有限公司芜湖分公司与被告王传鸽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国电信股份有限公司芜湖分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月三十日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……(五)准许或者不准许撤诉；……
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1204号
原告：华池县花苑小区供热有限责任公司。住所地：华池县花苑小区。
法定代表人：刘玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马逢明，男，汉族，系该公司员工。
被告：徐大江，男，汉族，。
委托诉讼代理人：徐博，男，汉族。
原告华池县花苑小区供热有限责任公司诉被告徐大江供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告华池县花苑小区供热有限责任公司以与被告徐大江协商解决为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华池县花苑小区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 方 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第606号
罪犯马云麟，男，1963年1月14日生，回族，初中文化，甘肃省临夏市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人马云麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2014年3月27日缴纳没收财产8000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云麟准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执592号
申请执行人：陈根喜，男，1960年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张秋进，男，1979年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈根喜与张秋进债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈根喜于2018年3月23日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 邵华健
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初12号
原告于x。
委托代理人姚xx。
委托代理人齐xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告于xx。
被告赵xx。
二被告委托代理人李xx。
原告于x诉被告于xx、赵xx物权确认纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月20向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于彪撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 妍
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3345号
申请执行人张敬勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人ＸＸ，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人张敬勇申请执行刘伟、ＸＸ合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1776号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人刘伟、ＸＸ未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人无银行存款，无车辆信息，查封房产暂无法处置，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金40000元、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1776号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异569号
案外人：刘宇，女，1975年1月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宇称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼3单元505室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括2号楼3单元505室房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2014年11月25日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于通化市辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼3单元505室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更422号
罪犯田永芬，女，1988年2月1日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月二十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2015)南刑初字第247号刑事判决，以被告人田永芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯田永芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田永芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田永芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田永芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永芬减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0014号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：殷宏友，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：顾小平，东台曹丿法律服务所法律工作者。
被执行人：钱俊银，村民。
被执行人：霍本房，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人钱俊银、霍本房金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）东灶商初字第0164号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告钱俊银欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，分别于2012年12月31日、2013年12月31日前各归还借款本金10000元，并均从2009年7月31日至2010年7月15日按月利率10.695‰计付借期内利息，从2010年7月16日至实际还款之日在月利率10.695‰的基础上加收50%计付逾期利息；于2014年12月31日前归还借款本金16000元，并从2009年7月31日至2010年7月15日按月利率10.695‰计付借期内利息，从2010年7月16日至实际还款之日在月利率10.695‰的基础上加收50%计付逾期利息；二、被告霍本房对被告钱俊银的上述义务承担连带清偿责任；三、被告钱俊银于2012年8月20日前支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉讼代理费1000元，被告霍本房负连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。案件受理费922元，减半收取461元，由被告钱俊银负担，被告霍本房负连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询车辆管理等相关部门，亦未发现被执行人可供执行财产。本院依法冻结了被执行人钱俊银所有的坐落于曹丿镇南荡4组的房产，该房系被执行人唯一住房，暂不便处置。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东灶商初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱海惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2112号
原告：孙万斌，男，1969年11月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
原告孙万斌与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万斌及其委托诉讼代理人程显波与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万斌向本院提出的诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付保险理赔款192,405元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙万斌所有的车牌号×××解放牵引车和车牌号×××仓栅式半挂车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司名下，从事经营活动。2016年6月27日，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车在被告处投保交强险，原告为其所有的车牌号×××解放牵引车和车牌号×××仓栅式半挂车在被告投保机动车商业保险，保险期间2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。保险期间内，2017年6月12日15时40分许，薛辉驾驶投保车辆沿国道110线551公里+300米处，与前方同方向行驶右转弯的丁宝军驾驶的×××号重型普通货车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，薛辉负事故的主要责任，丁宝军负事故的次要责任。原告支付施救费吊车费19,000元，原告支付运费15,000元。经绥化市正达价格评估有限公司作出的绥达价评（2017）025号评估意见，×××解放牵引车和车牌号×××仓栅式半挂车修复价格为155,405元（含残值500元）。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，本次事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求部分同意赔偿。
原告孙万斌围绕诉讼请求提供了证据：证据1、孙万斌和绥化市通达运输服务有限公司签订的通达运输服务代理合同一份，证实孙万斌是车辆的实际所有人，原告具备诉讼主体资格；证据2、保险单三份，证实2016年6月27日，原告为×××解放牵引车在被告投保交强险，原告为×××解放牵引车在被告投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，原告为×××仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止，证实原被告合同关系成立；证据3、道路交通事故认定书一份，证实2017年6月12日15时40分许，薛辉驾驶×××.×××半挂车沿国道110线行驶至551公里＋300米处，与前方同向行驶右拐弯的丁宝军驾驶的×××号重型普通货车尾部碰撞，造成两车受损的交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具交通事故认定书，认定薛辉负主要责任，丁宝军负次要责任；证据4、内蒙古增值税普通发票、黑龙江增值税普通发票各一张，证实原告支付施救费、吊车费19,000元，原告支付运输费15,000元；证据5、薛辉驾驶证、车辆行驶证、道路货物运输资格证，证实投保车辆及驾驶人具备相应资质；证据6、绥化市正达价格评估有限公司做出的关于×××解放牌重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车修复价格的评估意见一份，证实×××解放牌重型半挂牵引车×××重型仓栅式半挂车的修复价格为155,405元（含残值500元）；证据7、鉴定费票据一张，证实原告支付鉴定费3,500元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提供的证据1、2、3、5、7性无异议；被告对证据4真实性无异议，认为施救费过高，应在肇事当地维修，运回绥化扩大损失；被告对证据6真实性无异议，认为维修费用过高。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、6被告对真实性无异议，对证明内容虽有异议，但未提供相反证据，本院对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙万斌所有的车牌号×××解放牵引车和车牌号×××仓栅式半挂车挂靠在绥化市通达运输服务有限公司名下，从事经营活动。2016年6月27日，原告为×××解放牵引车在被告投保交强险，原告为×××解放牵引车在被告投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，原告为×××仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。2017年6月12日15时40分许，薛辉驾驶投保车辆沿国道110线551公里+300米处，与前方同方向行驶右转弯的丁宝军驾驶的×××号重型普通货车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出道路交通事故认定书，认定薛辉负事故的主要责任，丁宝军负事故的次要责任。原告支付施救费吊车费19,000元，原告支付运输费15,000元。经绥化市正达价格评估有限公司作出的绥达价评（2017）025号评估意见，×××解放牵引车和车牌号×××仓栅式半挂车修复价格为155,405元（含残值500元）。原告支付鉴定费3,500元。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉讼来院。
本院认为，原告孙万斌为其所有的×××解放牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险，原告孙万斌为其所有的×××解放牵引车在被告投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，原告孙万斌为其所有的×××仓栅式半挂车在被告投保机动车损失险、不计免赔率险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同成立，合法有效。原告孙万斌按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告在保险期间内发生保险事故，产生的施救费19,000元、运输费15,000元、车辆修复费154,905元（扣除残值）、鉴定费3,500元均系合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告孙万斌保险理赔款192,405元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,148元，减半收取2,074元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1019号
罪犯宣玉林，男，1950年3月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人武彦清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，2008年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2010年、2015年经本院减刑1年5个月。刑期自2008年4月30日起至2025年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及老年犯评定书在卷为证。
本院认为，罪犯宣玉林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。系老年犯，从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宣玉林的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初13号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被�人张某，无业。2015年6月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人邵德运，廊坊市法律援助中心律师。
被告人唐某，化名“楚问天”，无业。2015年6月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2015年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某、唐某犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵德运，被告人唐某及其辩护人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2015年5月15日，被害人施某被其朋友谢永超骗入廊坊市某传销组织。2015年5月15日至6月13日被告人张某等人将被害人施某非法拘禁在廊坊市安次区仇庄乡肖辛庄村。期间，被告人张某、唐某对其进行恐吓、殴打，致被害人施某头部受伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。
2015年6月13日，被害人施某被转移至廊坊市安次区杨税务乡北小营村被告人唐某处，交由被告人唐某看管。2015年6月14日民警在排查时将被害人施某解救。
案发后，被告人张某、唐某的亲属赔偿被害人施某各项经济损失共计一万元，被害人施某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书，收款条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、唐某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，是共同主犯。被告人张某、唐某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以对二被告人从轻处罚。被告人张某、唐某的辩护人辩称被告人张某、唐某系初犯、偶犯，自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院对二被告人从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人唐某犯非法拘�罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60012号
申请执行人:刘宝森，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区北闸口镇。
被执行人：于连珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
刘宝森与于连珍民间借贷纠纷一案,执行案号（2015）滨港执字第429号,执行依据（2014）滨港民初字第4625号民事判决书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二日
书记员 刘立刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终363号
上诉人（原审被告）山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地山西省侯马市风雷街168号。
法定代表人曹全清，总经理。
被上诉人（原审原告）天津汇丰探测装备有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人鹤田隆示，董事长。
上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司与被上诉人天津汇丰探测装备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司认为：本案的合同履行地以及被告住所地均为山西省××市。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终363号上诉人（原审被告）山西汤荣机械制造股份有限公司，住所地山西省侯马市风雷街168号。法定代表人曹全清，总经理。被上诉人（原审原告）天津汇丰探测装备有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人鹤田隆示，董事长。上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司与被上诉人天津汇丰探测装备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司认为：本案的合同履行地以及被告住所地均为山西省××市。故请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山西汤荣机械制造股份有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1196号
上诉人（原审原告）：张怀军，男，1971年7月1日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：简继凤，女，1971年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：杨贵珍，女，1965年10月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人张怀军因与被上诉人简继凤、杨贵珍返还原物纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人张怀军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张怀军撤回上诉处理。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初541号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张怀军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周元军
审判员 罗 敏
审判员 龙 婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚梦龙
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审274号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹学成，男，1949年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某公某罚决字[2016]第01027号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年12月1日作出龙某公某罚决字[2016]第01027号《行政处罚决定书》，认定被执行人詹学成在龙岩市新罗区白沙镇营边村中西洋场（126林班7大班041小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积534平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹学成处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款5340元。该决定书已于2016年12月1日依法送达给被执行人詹学成。送达后，被执行人詹学成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年12月1日缴交罚款5340元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹学成将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人詹学成对《林业行政处罚决定书》提出异议，认为山场原本是荒山，不是林地。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某公某罚决字[2016]第01027号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹学成不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹学成恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第639号
原告：钟松峰，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住江西省永丰县。
被告：黄文义，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告钟松峰诉被告黄文义买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解，货款已清结为由，于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟松峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟松峰负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年九月九日
代书记员 陆潇潇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第464号
原告：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人，闫雨顺，理事长。
委托代理人：刘根锁，饶阳县农村信用合作联社尹村信用社主任。
被告：何雨航。
被告：纪文乐。
原告饶阳县农村信用合作联社诉被告何雨航、纪文乐保证担保借款合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告饶阳县农村信用合作联社委托代理人刘根锁到庭参加诉讼，被告何雨航、纪文乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告何雨航于2012年7月3日在我联社借款2.2万元，于2014年7月2日到期，用途为借新还旧，贷款由纪文乐连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
被告何雨航、纪文乐在答辩期内未提交书面答辩。
根据当原告的起诉，确定本案的调查重点是：
1、被告何雨航与原告是否存在借贷关系？借款多少？利息如何计算？利息偿还情况？2、被告纪文乐是否承担连带保证责任？
围绕第一个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：被告何雨航于2012年7月3日在我联社借款2.2万元，期限2年，2014年7月2日到期，月利率为10.133333‰，按季结息，合同约定未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%，利息未偿还。贷款由纪文乐连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据、借款合同为证，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。
提交证据：1、借款借据1份。2、借款合同1份
证明目的：被告何雨航向原告借款2.2万元，至今仍欠借款本金2.2万元及利息。
围绕第二个调查重点原告饶阳县农村信用合作联社陈述并提供证据如下：
何雨航的贷款由纪文乐连带责任担保，到期后经我社多次催要至今未归还。有纪文乐与原告签订的保证合同为证。
提交证据：保证合同1份
证明目的：纪文乐是被告何雨航借款合同的保证人，纪文乐应该承担连带责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的3份证据，能证明原、被告之间存在保证担保借款合同法律关系，该证据真实合法有效，本庭予以确认。
经审理查明：2012年7月3日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告何雨航签订为期2年的借款合同一份，约定被告何雨航向原告借款2.2万元，月利率为10.133333‰，按月结息。不按期归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%（即月利率为14.1866662‰），同时原告与被告纪文乐签订了对借款人何雨航的债务承担连带保证责任合同一份，借款到期日为2014年7月2日，原告按照合同的约定向被告何雨航支付了借款本金2.2万元。利息未偿还。现被告仍欠原告2.2万元本金及利息，有借款借据、借款合同、保证合同为证。
本院认为：被告何雨航应按合同的约定向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。原告要求被告何雨航履行合同义务偿还本金及利息，合理合法，应予支持。被告纪文乐为该借款合同的连带责任保证人，应承担连带责任保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何雨航偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金2.2万元及利息（2012年7月3日至2014年7月2日按月利率10.133333‰计算；2014年7月3日至本判决生效之日止（执行利率基础上上浮40%）按月利率14.1866662‰计算】，判决生效后五日内付清。
二、被告纪文乐对上述债务承担连带清偿责任。如被告纪文乐承担保证责任后有权向债务人何雨航追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告何雨航负担，被告纪文乐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿馈娥
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第70号
申请人于洪杰，女，汉族，1953年7月25日生，住北京市宣武区，
被申请人李宁，男，汉族，1989年3月15日生，住廊坊市安次区。
申请人于洪杰申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出申请，查封被申请人李宁驾驶的车牌号为冀Ｖ×××××号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宁驾驶的车牌号为冀Ｖ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 任 轩
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1191号
原告林瑞霞，女，1953年7月7日出生，住朝阳市双塔区。
原告王权，男，1944年12月1日出生，住朝阳市双塔区。
被告张宝芝，女，1955年3月4日出生，住朝阳市双塔区。
被告韩志军，男，1955年4月17日出生，住朝阳市双塔区。
本院认为，被告张宝芝、韩志军并未在原告提供住址内居住，原告也不能提供其确切的地址，且原告同意驳回原告的起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条（二）款规定，裁定如下：
驳回原告林瑞霞、王权的起诉。
案件受理费1,100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1411号
罪犯杨云高（曾用名杨再江），男，1974年4月5日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月28日作出了（2007）泉刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨云高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2007年6月22日入监服刑。2009年12月8日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。广东省佛山市中级人民法院于2013年7月3日作出了（2013）佛中法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯杨云高犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，附带连带民事赔偿人民币265668.9元。罪犯杨云高不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月24日作出了（2013）粤高法刑一终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云高入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年4月18日至2025年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1893号
原告：张永胜。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：阳城县芹池镇贾寨村民委员会，住所地为阳城县芹池镇贾寨村。
原告张永胜与被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人郑志斌到庭参加了诉讼。被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因欠其原煤造成的经济损失394176元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事煤球厂经营。2006年，被告在给村民发过冬煤时向原告借原煤460吨，承诺2008年底归还。之后，原告多次与被告发生业�往来，被告又欠原告原煤107.52吨。2014年12月22日，原被告进行结算，被告共欠原告原煤567.52吨，被告为原告出具欠条。2017年8月10日，被告按照原煤市场价每吨350元支付给原告300吨原煤的价款。被告对于剩余的267.52吨原煤给原告出具欠条，承诺随后归还原告原煤。
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永胜从事煤球厂经营。2014年12月22日，被告为原告出具欠条，共欠原告煤球厂原煤567.52吨。2017年8月10日，被告按照原煤市场价每吨350元支付给原告300吨原煤的价款，并对剩余的267.52吨给原告出具欠条。
本院认�，被告为原告出具欠条，承认欠原告原煤267.52吨，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告应当在原告主张时归还原告原煤267.52吨。原告在诉讼中要求被告支付经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会在本判决生效之日起十日内归还原告张永胜原煤267.52。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7212元，减半收取3606元，由被告阳城县芹池镇贾寨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭敏丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00011号
原告王某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月31日依法办理结婚登记手续，1988年9月12日生育一女取名王某甲，1991年4月26日生育一子取名王某乙，两孩子均已成年。婚后，由于双方性格差异大，无共同语言，经常吵闹，为此原告多方忍让，然而随着孩子的出生和时间的推移，在以后的生活中，双方关系仍未得到缓和。原告长期在外为家庭生计奔波，回家后却享受不到家庭生活的幸福，为此原告多次曾打算离婚，但考虑两个孩子均未成年，原告依然忍让。现两个孩子均已成年，不再需要原告照顾，双方长期分居，无任何夫妻感情可言。为从这不幸而名存实亡的婚姻中解脱出来，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未答辩。
庭审中，原告向法庭提供结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识并订立婚约，1986年1月31日依法登记结婚。1988年9月12日，双方生育一女，取名王某甲（已婚）；1991年4月26日，生育一子，取名王某乙。现两个孩子均已成年。2013年12月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达二十八年，婚后建立了一定的夫妻感情。在长期的共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5737号
原告：华永明，男，汉族，1966年7月10日出生。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄剑按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4318号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年一年的租金，2017年上半年的租金也未支付。原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），并支付从2017年2月1日起以29889元为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中明确，双方约定租金总额的6.1%做为税金，由被告扣除后代缴。故其在主张的租金中已扣除了相应由被告代缴的税金部分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、委托经营管理合同一份，欲证明原告将湖州红星美凯龙全球家居生活广场4318号商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实；
证据2、房屋所有权证书一份，欲证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场4318号商铺所有权人的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4318号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。其中前三年每年为18190元，第四至第五年每年20463元，第六至第八年每年22737元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。现原告催讨2016年及2017年上半年度的租金未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告华永明与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。原告自认扣除租金总额6.1%的税金并由被告代缴，本院予以确认。被告湖州巨豪市场管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告华永明2016年1月1日至2017年6月30日的租金29889元（31831*0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以29889元为基数、按年利率4.35%计算支付原告华永明自2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年九月三十日
书记员 林娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5858号
原告上海市工联物业公司，住所上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍。
委托代理人孙烈骏。
被告张晓君，女，1985年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告张晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海市工联物业公司诉称，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区45号601室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费1，875.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告张晓君未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房产登记信息、前期物业服务合同、业委会情况说明、挂号信收据、催款通知书等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄小区物业服务单位，被告系该小区45号601室业主。被告拖欠2012年10月至2014年6月物业服务费1，875.30元。原告经多次催讨未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与开发商间签订的前期物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张晓君于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年10月至2014年6月的物业管理费人民币1，875.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3247号之一
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3247号
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2438号
原告蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋丽华，女，1965年2月22日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋月桂与被告蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋月桂到庭参加诉讼，被告蒋丽华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋月桂诉称，被告以缺乏资金为由先后于2010年12月10日、2014年9月10日向原告借款5000元、50000元，合计55000元。第一笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。第二笔借款未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。经原告催讨，被告拒绝偿还借款。请求判决被告偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蒋丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条2份，以此证明被告先后于2010年12月10日、2014年9月10日向原告借款5000元、50000元，合计55000元，第一笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。第二笔借款未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2010年12月10日、2014年9月10日向原告借款5000元、50000元，合计55000元，第一笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限，第二笔借款未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款计55000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款5000元，双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷，借款50000元，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋月桂借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告蒋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2438号
原告高某，农民。
委托代理人：邢加水，系社区推荐代理人。
被告寇某，农民。
原告高某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人邢加水到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍认识，第二天便登记结婚。婚后两人没有共同语言，共同生活一个月的时间被告便离家出走，至今未归。婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求判决与被告离婚。
被告寇某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告高某与被告寇某于××××年××月××日经人介绍认识建立恋爱关系，相识第二天即××××年××月××日便登记结婚。婚后无子女，原被告婚前无感情基础，仓促结婚，婚后两人脾气性格不和，没有共同语言。共同生活一个月后被告离家出走，无法联系，现下落不明。
以上事实由原告的陈述、结婚证书及被告之父寇士彬的调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前无感情基础，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明，其夫妻感情确已破裂，应予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告寇某离婚。
案件受理费50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3140号
原告：罗梦杰，现住延吉市。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律服务者。
被告：王丽琴，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
原告罗梦杰诉被告王丽琴、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗梦杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告罗梦杰负担。
审判员 李雪
二〇一五年七月一日
书记员 孙璐
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3140号原告张莲英，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人陈亮，男，1944年4月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告周芹，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告党玉萍，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住泉州市泉秀路外经贸区（运通大厦旁）。原告张莲英与被告周芹、党玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。根据原告的申请，本院作出（2015）延民初字第3140号民事裁定书，查封被告周芹所有的位于南平市延平区新建路118号A幢1404室（产权证号：XXXXXX）的房屋一套，以上保全金额为18.24万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张莲英的委托代理人陈亮，被告周芹到庭参加诉讼，被告党玉萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲英诉称，原告与被告党玉萍是同学关系，经党玉萍推荐认识被告周芹，2014年12月20日周芹以资金周转困难为由向原告借用人民币16万元，并立借据一纸，借款人周芹签名，被告党玉萍为该人借款担保，承担连带偿还责任，现原告需款急用，多次催讨，二被告以种种理由推诿，拒不还款。请求判令被告周芹还清借款16万元，利息22400元（从2014年12月20日至2015年10月20日按月息2%计），二项合计182400元；被告党玉萍依法承担担保连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告周芹辩称，这钱是张莲英给党玉萍的，让党玉萍到外面借款赚利息，党玉萍借钱给别人的时候，别人跑了，这钱不是我借的。当时张莲英叫党玉萍到张莲英家去讲钱的事情，我开车送党玉萍上来，当时张莲英叫党玉萍写借条，本来要叫党玉萍的女儿写，但党玉萍的女儿不在现场，因我与党玉萍是在一起做事，因此张莲英叫我先帮党玉萍写借条，张莲英说这钱不会让我还的，因此我就写了张借条，钱我没有经手，这钱是别人跑掉以后补的条子。要求不承担还款责任。被告党玉萍未到庭也未进行答辩。庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2014年12月20日被告周芹向原告借款人民币16万元，月息按2%计算，并由党玉萍进行担保。经质证，被告周芹认为，借条是我写的，但当时他们说钱是由党玉萍还，不会让我还，是张莲英和党玉萍叫我写的。被告党玉萍未到庭，放弃自己举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年间，原告分二次5万元、一次6万元共三次给二被告现金16万元。2014年12月20日，被告周芹由被告党玉萍担保向原告出具借条一张，内容为，本人周芹向张莲英借人民币16万元，每月利息2分计。担保人党玉萍负连带偿还责任。借款期限届满后，被告周芹至今尚欠原告借款16万元，也未支付过利息；被告党玉萍也未履行担保责任。以上事实有原告提交的《借条》一张，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告周芹由被告党玉萍担保向原告借款，有《借条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告周芹偿还原告借款16万元、被告党玉萍对周芹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。原告要求被告周芹支付利息22400元（从2014年12月20日至2015年10月20日按月息2%计）的诉讼请求，因有合同依据，但未到2015年10月20日，故应从2014年12月20日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算支付。被告周芹提出，借条是原告和被告党玉萍叫自己写的，不应承担责任的抗辩意见，被告周芹未提交相应证据，原告有异议，本院对此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周芹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张莲英借款人民币16万元及其利息（从2014年12月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算支付）。二、被告党玉萍对被告周芹偿还借款、利息负连带清偿责任。被告党玉萍承担连带清偿责任后有权向被告周芹追偿。三、驳回原告张莲英其他诉讼请求。如果被告周芹、党玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3948元，减半收取1974元，诉讼保全费1432元，均由被告周芹、党玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王永经二〇一五年八月二十一日书记员  何新平本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1764号
原告申冬明，男，汉族。
代理人申改祥，女，汉族，系原告申冬明的姐姐，代理权限特别代理。
被告刘智有，男，汉族。
原告申冬明诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申冬明诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款4000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告申冬明4000元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。
本院认为，根据立案时原告申冬明提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告申冬明代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告申冬明仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申冬明的起诉。
案件受理费25元，退回原告申冬明。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1764号
原告申冬明，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
代理人申改祥，女，汉族，1965年5月3日出生，系原告申冬明的姐姐，代理权限特别代理。
被告刘智有，男，汉族，1984年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告申冬明诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申冬明诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款4000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告申冬明4000元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。
本院认为，根据立案时原告申冬明提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告申冬明代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告申冬明仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申冬明的起诉。
案件受理费25元，退回原告申冬明。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年十月九日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1764号
原告申冬明，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
代理人申改祥，女，汉族，1965年5月3日出生，系原告申冬明的姐姐，代理权限特别代理。
被告刘智有，男，汉族，1984年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告申冬明诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申冬明诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款4000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告申冬明4000元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。
本院认为，根据立案时原告申冬明提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告申冬明代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告申冬明仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申冬明的起诉。
案件受理费25元，退回原告申冬明。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二○一六年十月九日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1764号原告申冬明，男，汉族，1970年10月10日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。代理人申改祥，女，汉族，1965年5月3日出生，系原告申冬明的姐姐，代理权限特别代理。被告刘智有，男，汉族，1984年10月27日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告申冬明诉被告刘智有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申冬明诉称，2014年3月6日被告刘智有向原告借款4000元，违约定利息及还款期限，有被告刘智有所立借条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告刘智有立即偿还借原告申冬明4000元；2、本案诉讼费由被告刘智有承担。本院认为，根据立案时原告申冬明提供的被告刘智有住址及电话号码，未能与被告刘智有取得联系，无法通过直接或留置方式向被告刘智有依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2016年9月20日本院经与原告申冬明代理人申改祥进行谈话，进一步核实被告刘智有的现居住地址及联系方式，原告申冬明仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告申冬明的起诉。案件受理费25元，退回原告申冬明。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二○一六年十月九日书记员高娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3425号
原告：芦福华，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马江伟，河南梓暄律师事务所律师。
被告：鹿邑县唐集粮油有限责任公司。住所地：鹿邑县唐集乡。统一社会信用代码：91411628785092311Q。
法定代表人：刘玉华，公司负责人。
被告：刘玉华，男，1967年8月10日生，住河南省鹿邑县。
原告芦福华与被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦福华及委托诉讼代理人马江伟到庭参加诉讼，被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦福华向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同清偿借款本金94000元，利息25120元（月息2分，自2015年9月23日计算至2017年9月24日，以后利息计算至还清之日）。事实与理由：被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司以修粮仓为由，经王某介绍，于2015年9月23日借原告款100000万元，约定月息2分，有借条为证。原告扣除三个月利息后，分两次给被告汇款计94000元。2016年4月29日被告还利息20000元。
二被告均未答辩。
本院经审理作如下认定：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交借条一张、汇款收据两份，证明被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司实际借款94000元，月息2分。二被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。2、证人王某提供证明并出庭作证，证明被告刘玉华为单位公用借原告款，及出具借条过程，原告无异议，二被告放弃质证权利，本院予以认定。
由此查明，鹿邑县唐集粮油有限责任公司因修粮仓需资金，于2015年9月23日向芦福华借款，并出具100000元借条一张，约定月息2分，由负责人刘玉华签名并加盖单位公章。2015年9月24日，芦福华用郭敏名两次汇给刘玉华94000元。2016年4月29日芦福华收到利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹿邑县唐集粮油有限责任公司欠款应及时归还。本案芦福华虽提交100000元借条，但自认实际只出借了94000元，应以实际借款数额为准。另外，双方约定月息2分，不违反民间借贷的相关规定，应当支持。刘玉华身为负责人，为单位修粮仓而借款，属于职务行为，该后果应由所在单位承担。芦福华自认已收20000元利息，本院认可。因此芦福华要求鹿邑县唐集粮油有限责任公司偿还借款94000元及利息23240元（43240元—20000元，按月息2分，自2015年9月24日算至2017年8月23日）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鹿邑县唐集粮油有限责任公司应当自本判决生效后五日内支付给芦福华借款本金94000元，利息23240元（计算至2015年9月23日，已扣除诉前收到的20000元）；
2015年9月24日以后的利息，按月息2分，计算至借款还清之日；
驳回芦福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682.40元，减半收取1341.20元，由被告鹿邑县唐集粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李沛霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执747号
申请执行人：乐某某。
被执行人：佟某某。
本院在执行乐某某与佟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人佟某某无财产可供执行，申请执行人乐某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人佟某某纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执747号申请执行人：乐某某。被执行人：佟某某。本院在执行乐某某与佟某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人佟某某无财产可供执行，申请执行人乐某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人佟某某纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十一日书 记 员  吕文龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第338号
原告：张旭锋，
被告：马成栋，
原告张旭锋诉被告马成栋民�借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张旭锋负担。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 童珍娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第593号
原告通化市韩社咖啡店。
法定代表人韩丽鑫。
被告孙迪，住通化市。
委托代理人艾德茂，二道江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人郭玉颖，鸭园司法所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告通化市韩社咖啡店与被告孙迪劳动争议一案，本院于2015年12月7日受理，依法由审判员王杰独任审判，分别于2016年2月25日、2月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩丽鑫，被告孙迪、委托代理人艾德茂、郭玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月14日进入韩式咖啡店任服务员一职，入职后原告给被告提供咖啡技能培训，并约定服务期。原告2015年5月14日同被告签订劳动合同，期限至2015年11月14日止，培训期为三个月，工资为1，800.00元。被告在2015年8月30日离职，未按照劳动合同履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，被告应当向原告支付违约金。现起诉要求被告支付违约金900.00元，培训用物料价值2，000.00元，为被告办理健康证费用140.00元，精神损失费10，000.00元。
被告辩称，原、被告解除劳动合同符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上，本案原告与被告对是否应当支付违约金900.00元，培训用物料价值2，000.00元，为被告办理健康证费用140.00元，精神损失费10，000.00元有争议。
针对争议的焦点，被告向法庭提供如下证据：
离职书、劳动合同一份。证明双方签订的劳动合同试用期为三个月，被告是在适用期内离职的，双方是认可的，按法律规定，适用期可以随时离开，所以是合法的。原告对被告提供的证据没有意见。本院予以采信。
本院认为，原、被告在合同履行期间双方同意解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，属合法解除劳动合同，因此，被告不应承担违约金。原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付工作期间的用料损耗，双方没有合同约定，属经营正常损耗，原告的请求，本院不予支持。原告要求支付被告办理健康证费用，没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
经过庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证可认定本案如下事实：原、被告2015年5月14日签订《韩式咖啡劳动合同》，约定期限自2015年5月14日起至2015年11月14日止。试用期2015年5月14日至2015年8月14日止。2015年8月14日离职书双方协商约定，被告待原告找到服务员后离开，期限8月10日至8月30日。如8月30日前离开被告不索要8月份工资。被告于8月30日离开韩式咖啡店。综上所述，依据上述法律规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年三月一日
书记员 孟丽霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保20号
申请人：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被申请人：张某乙，男，现年XX岁，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请人张某甲于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某乙持有的在某某县农村信用联社营业厅的收款人为某某县五竹某某苗木培育农民专业合作社的现金支票149440元采取保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供自己所有的马自达小轿车（牌号甘CAMXXXXA5号）一辆作担保。
本院认为，申请人因被申请人拖欠其树苗款及运费共计203588元一直未按约定给付，为了防止被申请人转移财产，判决能够顺利执行，向本院申请对被申请人在某某县农村信用联社营业厅有出售苗木的现金支票149440元财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张某乙持有的在某某县农村信用联社营业厅收款人为某某县五竹某某苗木培育农民专业合作社的现金支票149440元予以冻结。期限2018年6月7日。
二、对申请人张某甲所有的马自达小轿车（牌号甘CAMXXXXA5号）一辆予以查封。
案件申请费1270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年七月十九日
书记员 王天娇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保20号申请人：张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体户。被申请人：张某乙，男，现年XX岁，汉族，甘肃省某某县人，农民。申请人张某甲于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张某乙持有的在某某县农村信用联社营业厅的收款人为某某县五竹某某苗木培育农民专业合作社的现金支票149440元采取保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供自己所有的马自达小轿车（牌号甘CAMXXXXA5号）一辆作担保。本院认为，申请人因被申请人拖欠其树苗款及运费共计203588元一直未按约定给付，为了防止被申请人转移财产，判决能够顺利执行，向本院申请对被申请人在某某县农村信用联社营业厅有出售苗木的现金支票149440元财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人张某乙持有的在某某县农村信用联社营业厅收款人为某某县五竹某某苗木培育农民专业合作社的现金支票149440元予以冻结。期限2018年6月7日。二、对申请人张某甲所有的马自达小轿车（牌号甘CAMXXXXA5号）一辆予以查封。案件申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一七年七月十九日书记员  王天娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第21-2号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司。
法定代表人艾祖学。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司加工承揽纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1527号民事调解书已经发生法律效力。另，以深圳市劲丰胜科技有限公司为被执行人（申请执行人深圳市华青盛业贸易有限公司）的案件还有（2014）深宝法松查字第16号。上列案件标的合计为人民币1373804.82元（其中执行费人民币17068元）。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行存款（以人民币1373804.82元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈春晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2215号
原告：兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司。住所地：永昌县河西堡镇。组织机构代码：58116XXXX。
代表人：王亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金金，女，1986年8月28日出生，汉族，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司职工，甘肃省永昌县人。
被告：苏万香，女，1971年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司与被告苏万香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司以与苏万香协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州嘉年华物业管理有限公司永昌分公司负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 巧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1279号
罪犯姜文军，男，1974年2月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人姜文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜文军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜文军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2671号
申请执行人尹三顺，男，1972年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
2085818。
被执行人张兆兴，男，1976年3月19日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人尹三顺依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3105号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张兆兴在（2017）浙0206执2671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十七无
书记员 任瑞凤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第778号
申请执行人孙洪福。
被执行人胡德强。
被执行人刘静静。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第353号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值41220元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年五月二十一日
书记员 马常利