黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第806号
原告葛芝，女，1964年11月28日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服，办事机构所在地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园西区2栋7单元一层。
法定代表人皮彦忠，该单位经理。
被告李树峰，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
原告葛芝与被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司（以下简称众志建筑公司）、李树峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛芝及其委托代理人张志明、被告众志建筑公司的法定代表人皮彦忠到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告李树峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李树峰未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛芝诉称，2012年7月31日，原告与二被告签订了一份《建筑工程外墙保温、粉刷合同》。合同约定，被告将其工程主体施工和装修工程施工分包给原告，粘贴面积为50000平方米左右，承包价格为每平方160元。开工时间即2012年9月15日，由于二被告的原因造成原告不能按时进场施工，二被告应赔付原告损失费每月50000元。合同签订当日，原告依约定将200000元保证金存入被告李树峰账户。但合同约定的开工日期到达后，被告李树峰迟迟不让原告进场施工。原告多次催促被告李树峰，但时至今日，二被告仍不履行合同义务。期间，原告多次要求被告李树峰返回保证金，被告李树峰以种种理由推托不还。现原告诉至法院，请求判令，一、二被告返还原告保证金人民币200000元整；二、二被告立即给付原告违约金175000元（合同约定的施工工期每月50000元×3.5个月）；三、二被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告200000元保证金的利息（自2012年7月31日起至实际给付之日止）；四、由二被告承担本案全部费用。
被告众志建筑公司辩称，其未与原告签订过合同，其也未收取过原告支付的保证金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李树峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告葛芝为证明其诉讼主张成立，向本院提交并出示的证据及被告众志建筑公司的质证意见如下：
证据一、原、被告签订的《建筑工程外墙保温、粉刷合同》一份，意在证明原、被告之间形成劳务合同关系，该合同第四条约定签订合同之日原告向被告支付保证金200000元，第三条约定合同工期自2012年9月15日至2012年12月30日，第六条第四项约定2012年9月15日由于甲、乙各双方原因造成不能按时进场施工，赔付对方损失费每月50000元；
被告众志建筑公司对证据一有异议，该合同与起诉状中事实理由不符，起诉状所述，被告将其工程主体施工和装修工程施工分包给原告，而原告所提供的这份合同是外墙保温和粉刷。合同中约定200000元保证金没有约定返还日期。该合同是原告与李树峰签订，并未经众志建筑公司的确认，因此该合同不符合建筑施工合同要件，根据《建筑法》和《合同法》规定禁止将工程分包给不具资质的单位和个人因此该合同不成立。
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份以及2012年7月31日被告李树峰出具的收条一份，意在证明原告已经按照合同约定履行了交付保证金的义务；
被告众志建筑公司对证据二有异议，中国工商银行个人业务凭证与本案无关联性，只能表明原告曾经向被告李树峰汇过款，该收条是否是被告李树峰出具的，以及所述的内容是否真实被告众志建筑公司无法确认。
证据三、被告于2012年7月9日与案外人刘某某签订的既有居住建筑节能改造工程施工协议一份，意在证明被告违约将诉争的劳务工程发包给案外人刘某某，造成原告无法进场施工，被告应当承担相应的违约责任；
被告众志公司对证据三无异议。
被告众志建筑公司为证明其抗辩主张成立向本院提交并出示证据及原告葛芝的质证意见如下：
证据一、河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司诉被告众志建筑公司的起诉状、哈尔滨市道里区人民法院的传票及被告众志建筑公司对该诉讼的答辩状各一份，意在证明被告李树峰将本案诉争的合同项目与多人签订了合同，签订合同的意图与合同约定的内容不符，不是真实意思表示，在该案中合同不能成立；
原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据证明了被告违约的事实，原告与被告项目经理李树峰签订合同时李树峰是被告的项目负责人，其行为应该由被告众志建筑公司承担，原告与被告之间的合同是合法有效的，被告将该工程违法分包所造成的损失应该由被告承担违约责任。
证据二、江苏鸿建集团黑龙江分公司出具的中国工商银行转账支票一张，意在证明被告李树峰有多重身份，不仅只是众志建筑公司员工，因此他出具的收条中所述的保证金是哪个项目不能确定；
原告对证据二真实性有异议，该证据并不能证明李树峰与被告众志建筑公司之间的关系，因为原告与李树峰签订合同时被告众志建筑公司亦明确认可李树峰是其项目经理，根据法律规定项目经理是法定代表人的委托代表人，对整个项目进行负责。原告所出具的合同是原告与被告众志建筑公司之间签订的合同，至于李树峰是否有其他身份与本案无关联性。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告出示的证据一、二、三及被告出示的证据一与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告出示的证据二与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告李树峰系被告众志建筑公司的项目部经理，2012年7月31日，被告李树峰以被告众志建筑公司项目部的名义与原告葛芝签订了一份《建筑工程外墙保温、粉刷合同》，该合同的发包单位为哈尔滨市众志建筑工程公司，承包单位为哈尔滨市志诚建筑工程有限公司，合同上加盖有哈尔滨众志建筑工程有限责任公司项目部公章及李树峰的签名，哈尔滨市志成建筑工程有限公司未加盖公章，仅有葛芝的签名。该合同约定，一、工程名称：国家级试点新发镇建设项目共九栋，四栋X23、X24、X25、X26（每栋十一层），五栋多层H6、H7、H8、H9、H10，建筑面积约7万平方米左右，粘贴面积约5万平方米左右。二、工程地点：哈尔滨新发镇。三、开工日期：2012年9月15日，竣工日期：2012年12月30日。四、承包内容：外墙保温工程，外墙粉刷工程。按粘贴面积结算，苯板檐线另算。承包价格：每平米160元。签订合同之日起同时必须把保证金交付甲方（注为发包单位），金额为200000元整。（1）甲方义务：提供施工作业面和施工用水用电，保证按时供应施工所需的原材料，甲方提供整套图纸两套，提供必备的安全生产防护用具及设施，提供含外脚手架及反跳工人。（2）乙方（注为承包单位）义务：机械设备必须按甲方所要求的时间到施工现场，人员必须保证施工所用的足够力量，必须保质保量，按甲方所定施工计划进行施工。（3）付款方式：每单栋苯板粘贴完后按每栋楼外墙总造价50%结算。外墙涂料腻子完成支付单栋总工程款的47%，质保金按3%保留，一年内无质量问题质保金返还。（4）工程款按每栋现金结算，其中不含税金。（5）保证金200000元在苯板粘贴完成后第一次拨付工程款时返还给乙方。六、违约责任：4、2012年9月15日，由于甲、乙各双方原因造成不能按时进场施工，赔付对方损失费每月50000元。合同签订当日，原告依约向被告李树峰的账户内汇入了人民币200000元，同日，被告李树峰给原告出具了一张收条，该收条载明，“今收到葛芝保证金20万元整。”被告未依约将工程交付给原告施工。
本院认为，原告葛芝与被告众志建筑公司项目部签订的《建筑工程外墙保温、粉刷合同》上的承包单位为哈尔滨市志诚建筑工程有限公司，但该公司未在该合同上加盖公章，事后亦未对原告葛芝的签约行为予以确认，且原告葛芝亦自认该合同与哈尔滨市志诚建筑工程有限公司无关，故该合同属原告葛芝个人与众志建筑公司项目部所签。从该合同的内容看，该合同性质为建筑劳务分包。原告葛芝作为自然人不具有从事建筑劳务分包的资质，其与被告众志建筑公司项目部签订的《建筑工程外墙保温、粉刷合同》违反了有关建筑劳务分包的禁止性规定，该合同无效。众志建筑公司项目部系被告众志建筑公司设立，不能独立承担责任，被告李树峰作为该项目部的经理，其以工程保证金的名义收取原告葛芝200000元保证金，属职务行为，原告葛芝要求被告众志建筑公司返还200000元保证金的主张，于法有据，本院予以支持。对原告葛芝要求被告李树峰亦承担返还保证金责任的主张，本院不予支持。被告众志建筑公司关于其未收到原告葛芝的保证金，不同意返还保证金的抗辩主张，本院不予采信。因双方签订的合同无效，故对原告葛芝要求被告众志建筑公司赔偿其违约金的主张，本院不予支持。原告葛芝与被告众志建筑公司对所签订的合同被确认无效均具有过错，但被告众志建筑公司未主张其因合同无效而产生了相应的损失，故对原告葛芝要求被告众志建筑公司给付该款利息的主张，本院予以支持，鉴于原告葛芝亦存在过错，故对其主张的利率，本院予以调整，按中国人民银行同期存款利率给付该款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛芝保证金人民币200000元；
二、被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司自2012年7月31日起按中国人民银行同期银行存款利率给付原告葛芝该款利息至本判决指定的履行期间届满之日止。
被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告葛芝预交的案件受理费人民币6925元，由被告哈尔滨众志建筑工程有限责任公司承担，原告葛芝预交的公告费560元，由被告李树峰承担，于本判决生效后十日内给付原告葛芝。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 马 娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘秋宏