wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第818号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初63号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李逊明(曾用名李连登)，男，住山东省邹平县，2013年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2013年9月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元，2015年6月1日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李逊明犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人李逊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年9月11日凌晨1时许，被告人李逊明窜至济南市天桥区某号23号楼2单元门口，趁无人之机，窃取失主高某某停放在此未上锁的价值750元的白色铃杰牌鬼火48CC型摩托车1辆。2015年9月17日凌晨1时许，被告人李逊明窜至济南市天桥区某甲小区19号楼3单元门口，趁无人之机，窃取失主苏某某停放在此未上锁的价值1800元的蓝色雅马哈牌GTR100型摩托车1辆。综上，李逊明盗窃作案2次，盗窃价值共计2550元。被告人李逊明盗窃后将赃物出售，赃款已挥霍。2015年9月21日，公安机关将正在实施盗窃的被告人李逊明抓获。被告人李逊明到案后主动交代了公安机关不掌握的盗窃摩托车2次的事实。案发后，被盗蓝色雅马哈牌GTR100型摩托车1辆已追回，由公安机关发还失主苏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证案发地点照片、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、证人高某某、苏某某、杭某某、孙某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李逊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李逊明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且大部分赃物已追回，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李逊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李逊明退赔失主高某某经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年二月十八日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1006号
原告武红兵。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告蒋磊。
原告武红兵与被告蒋磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红兵的委托代理人石彬到庭参加诉讼、被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月13日向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），约定同年2月12日前还清，若逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月13日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
审理中，原告于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋磊名下银行存款12万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告蒋磊名下银行存款12万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
经审理查明：2015年1月13日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾贰万元整，承诺于2015年2月12日前全额还清，逾期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息。当日被告出具一份收到原告壹拾贰万元整的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、浦发银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋磊向原告武红兵借款12万元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭�为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金12万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊应于本判决生效之日起10日内返还原告武红兵借款本金人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月13日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，诉讼保全费1，120元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第92号
申请人于书君，女，汉族，1963年7月14日生，住廊坊市安次区。
委托代理人李祥，男，汉族，1986年5月25日生，住址同上，系申请人之子。
被申请人董克明，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。
申请人于书君申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人董克明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董克明驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月十五日
书记员 任 轩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2988号
原告：成原厚，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：任宗祥，男，年龄不详，汉族，住四川省三台县耀森花园*期。
原告成原厚诉被告任宗祥民间借贷纠纷一案本院于2017年7月25日立案。原告成原厚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成原厚撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成原厚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由成原厚负担。
审判员 廖前锋
二〇一七年八月二日
书记员 王 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初349号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省龙井市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日19时50分许，被告人高某某酒后驾驶×××号灰色“福田”牌小型货车，沿延吉市北山街健康路由东向西行驶至云珠汤饭馆前时，被延吉市交警大队执勤民警梁智伟、唐道忠当场查获。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为：284mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，采血照片，酒精含量检验记录表，呼气照片，抓获现场照片，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金吉男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00184号
申请执行人周佰权。
被执行人袁秀春。
申请执行人周佰权与被执行人袁秀春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）铜民初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人袁秀春于本判决生效后十日内偿还申请执行人周佰权本金200000元、利息36000元及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年4月8日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取为2575元，保全费2520元，合计5095元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人袁秀春可供执行的财产。诉前保全被执行人得房产为轮候查封，另案目前正在处理。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1457号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年七月七日
书记员 张 贵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3323号
原告任德毅，男，汉族，1975年3月24日生，住所地四川省盐亭县。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。
被告金惠东，男，汉族，1972年7月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告钱伟娟，女，汉族，1972年10月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告任德毅与被告金惠东、钱伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后，因被告金惠东、钱伟娟下落不明，本案于2017年3月27日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任德毅及其委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼；被告金惠东、钱伟娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德毅诉称:原告与被告金惠东系多年好友，并长期伴有资金往来。截止日前，被告金惠东尚有265000元本金以及30000元工钱未还原告。两被告系夫妻关系，该笔债务依法应属夫妻共同债务。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告归还借款合计265000元；2、判令被告支付原告利息（其中以195000元为本金，自2015年3月18日计算至实际履行之日止，按照银行同期同档贷款利率计算。以70000元为本金，自2015年3月11日计算至实际履行之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金惠东未作答辩。
被告钱伟娟未作答辩。
经审理查明：被告金惠东向原告出具借条2张，分别记载：“今有金惠东向任德毅借到人民币大写柒万元整，小写70000元。上述借款约定于2015年3月10日前还清”；“今有金惠东向任德毅借到人民币大写拾玖万伍仟元整，小写195000元。上述借款约定于2015年3月17日前还清”。
另查明：被告金惠东、钱伟娟于1996年1月17日登记结婚，后于2015年6月9日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条2张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告金惠东、钱伟娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告金惠东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的借条足以证明被告金惠东结欠原告借款265000元的事实，故，被告金惠东应归还原告借款265000元。关于原告主张的利息（其中以195000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际履行之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至实际履行之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告金惠东、钱伟娟的婚姻关系存续期间，被告钱伟娟未举证证明上述债务系被告金惠东的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告金惠东、钱伟娟的夫妻共同债务，被告钱伟娟应当共同归还结欠原告的借款及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金惠东、钱伟娟归还原告任德毅借款265000元并支付相应的利息（其中以195000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，由被告金惠东、钱伟娟负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告任德毅。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱清颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初3323号原告任德毅，男，汉族，1975年3月24日生，住所地四川省盐亭县。委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被告金惠东，男，汉族，1972年7月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告钱伟娟，女，汉族，1972年10月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告任德毅与被告金惠东、钱伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后，因被告金惠东、钱伟娟下落不明，本案于2017年3月27日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任德毅及其委托代理人胡荣荣到庭参加诉讼；被告金惠东、钱伟娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任德毅诉称:原告与被告金惠东系多年好友，并长期伴有资金往来。截止日前，被告金惠东尚有265000元本金以及30000元工钱未还原告。两被告系夫妻关系，该笔债务依法应属夫妻共同债务。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告归还借款合计265000元；2、判令被告支付原告利息（其中以195000元为本金，自2015年3月18日计算至实际履行之日止，按照银行同期同档贷款利率计算。以70000元为本金，自2015年3月11日计算至实际履行之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告金惠东未作答辩。被告钱伟娟未作答辩。经审理查明：被告金惠东向原告出具借条2张，分别记载：“今有金惠东向任德毅借到人民币大写柒万元整，小写70000元。上述借款约定于2015年3月10日前还清”；“今有金惠东向任德毅借到人民币大写拾玖万伍仟元整，小写195000元。上述借款约定于2015年3月17日前还清”。另查明：被告金惠东、钱伟娟于1996年1月17日登记结婚，后于2015年6月9日协议离婚。以上事实，有原告提交的借条2张、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告金惠东、钱伟娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告金惠东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告提交的借条足以证明被告金惠东结欠原告借款265000元的事实，故，被告金惠东应归还原告借款265000元。关于原告主张的利息（其中以195000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际履行之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至实际履行之日止），符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在被告金惠东、钱伟娟的婚姻关系存续期间，被告钱伟娟未举证证明上述债务系被告金惠东的个人债务或存在前述除外情形。故应认定上述债务系被告金惠东、钱伟娟的夫妻共同债务，被告钱伟娟应当共同归还结欠原告的借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金惠东、钱伟娟归还原告任德毅借款265000元并支付相应的利息（其中以195000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月18日起计算至实际给付之日止；以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告金惠东、钱伟娟负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告任德毅。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  李圣楹二〇一七年八月二十八日书 记 员  邱清颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初字第647号
原告：刘起，女，1983年2月9日生，汉族。
被告：周松森，男，1982年8月6日生，汉族。
被告：张明珠，女，1980年11月11日生，汉族。
原告刘起与被告周松森、张明珠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘起和被告周松森、张明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘起诉称，2014年2月21日、4月23日、6月4日，被告周松森分三次向原告借款500000元，并向原告分别出具了借款手续，逾期后经原告多次催要无果，请求周松森立即归还原告借款500000元及利息。因该借款发生在被告周松森与被告张明珠婚姻关系存续期间，所以请求张明珠承担共同还款责任。
被告周松森辩称，我的确借这个钱了，但这个钱我给周巍巍了，周巍巍现在已经死了，我也承认我借这个钱，我不能说不还这个钱，只是我现在没有钱，以后慢慢还。这笔借款与张明珠没有任何关系。
被告张明珠辩称，周松森借钱时什么都没有给我说，我也没有签字，这钱我什么情况都不知道。他所借的钱我一概不知。我没有见这个钱，我也没有用这个钱。钱是给周巍巍了，跟我也没有关系，他们有什么牵扯我也不清楚。
经审理查明：被告周松森承认原告刘起主张的全部借款事实。庭审中另外查明，借款时双方口头约定月利率3分，即月息3%。该5000000元的借款利息已付至2014年8月。被告周松森与被告张明珠于2008年6月16日登记结婚，于2015年1月19日在方城县民政局协议登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告周松森对向原告刘起借款的事实认可无异，故理应承担向原告清偿借款的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据上述法律规定，本案原告有权向被告张明珠主张权利。被告张明珠未举证证明原告周松森与被告刘起之间明确约定本案借款为周松森个人债务，也未能证明与周松森在婚姻关系存续期间存在财产归各自所有的约定且原告刘起知道该约定，所以被告张明珠对本案的借款应当承担共同还款责任。待其承担还款责任后，如离婚协议约定该债务由周松森承担，张明珠可持离婚协议向周松森追偿。原告请求支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法条规定，对于被告自愿按约定的月利率3分已付的利息，本院予以认可，但请求以法律强制力确认的利率，应以不超过年息24%为限，原、被告双方约定的超出部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周松森、张明珠自本判决生效之日起十日内向原告刘起清偿借款500000元，并自2014年9月1日起按年息24%向原告支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告周松森、张明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 盼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初786号
原告代东峰。
委托代理人靳海燕。
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司。
委托代理人张立，潍坊万锦商业经营管理有限公司法律顾问。
原告代东峰诉被告潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日，原告与被告签订商铺委托管理合同，双方在合同中约定，被告自2014年7月1日起至2021年6月30日止，每年的12月1日至12月31日间，将每年的委托管理收益17946元存入原告账户；被告如果违反合同约定逾期支付，应按逾期付款额的日万分之五、按逾期天数计算违约金，并向原告补齐逾期未付款。支付时间到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告托管收益28415元、利息568元及违约金8260元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方与2010年11月13日签署合同属实。原告起诉请求支付托管收益28415元数额不对需要核实，被告应支付原告已到期的2014年7月1日至2015年6月30日间的托管收益17946元。其余托管收益待到期后再予支付。原告起诉主张的利息合同中没有依据，不应得到支持，合同约定的违约金计算比例过高，应依法降低。
经审理查明，原告于2010年11月13日与被告签订商铺委托管理合同，将其购买的坐落于潍坊市潍城区××西街1599号“万锦国际广场”第1层1112号商铺位委托被告经营管理，托管时间自2011年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定自2014年7月1日至2021年6月30日期间的托管收益按每年17946元的标准支付原告；托管收益的支付时间为每年的12月1日至12月31日间，被告将托管收益存入原告账户；被告逾期支付托管费，每日按逾期付款额的0.5‰向原告支付违约金，并补齐逾期未付款额。
合同签订后，原告将商铺交予被告托管经营。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的托管收益17946元及违约金未支付原告。
上述事实，有原告提供的商铺委托管理合同及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。被告应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管收益及违约金，符合相关法律规定及合同约定，本院予支持。原告要求被告除支付违约金外，再支付利息，无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司支付原告托管收益17946元及违约金（以17946元为基数自2016年1月1日起按日0.5‰计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年五月十日
代书记员 胡志超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第22号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被申请人于纪亮，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请人于2014年3月27日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对于纪亮的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对于纪亮的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月二十七日
书记员 都兴朔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第22号
申请人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松镇。
负责人聂秀江，系主任。
被申请人于纪亮，男，汉族，无职业，现住抚松镇。
申请人于2014年3月27日向本院提出申请，称被申请人在申请人处申请贷款逾期未还，为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对于纪亮的银行存款予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对于纪亮的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月二十七日
书记员 都兴朔
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1523民初41号
被告余某甲，女，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住陆河县,公民身份号码×××8026。
被告余某乙，男，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码×××5513。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1995年6月间，原告在深圳务工时被人贩子拐骗到陆河县新田镇横陇村委新屋村，并被强逼卖给被告为妻，此后被告对原告强行性侵，同时将原告关禁在小房间内进行折磨。原告试图多次寻找逃走机会，均无功而返。1996年12月18日长男余献新出生后，原告再次寻找机会逃走时，发现又再次怀孕，为考虑小孩的健康成长，能上户口，××××年××月××日原告才含泪与被告在陆河××××镇人民政府补办理结婚登记手续，1999年6月26日次男余献剑出生，3个月后，又被强行施行绝育手术。由于原告是人贩子拐卖给被告为妻的，婚前只有仇恨，婚后被告又性格怪异，与常人不同，且长期汹酒、赌博，从不顾及家人生活，并控制原告的日常行动，原告悄有举动就遭到被告的殴打，因此夫妻之间无法沟通，无共同语言，难于共同生活，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情完全破裂，无法和好可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉求贵院判决原、被告离婚，同时将次男余献剑判归原告抚养，并判决被告按法律规定承担小孩抚养费至独立生活为止，以保护无过错方的合法权利，维护弱势妇女的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院判决原、被告离婚；2、请求判决婚生男孩余献剑由原告抚养，同时判决被告按法律规定承担小孩抚养费至独立生活为止；长男余献新已成年，随父或随母生活由其自行选择。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶恩勇未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚，并在陆河××××镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两男孩，余献新，1996年12月18日出生；余献剑，1999年6月26日出生。原、被告在共同生活中，因性格不合，常为琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告因而向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求贵院判决原、被告离婚；2、请求判决婚生男孩余献剑由原告抚养，同时判决被告按法律规定承担小孩抚养费至独立生活为止；长男余献新已成年，随父或随母生活由其自行选择。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，属合法的夫妻关系，依法应予保护。但双方在共同生活中产生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生小孩余献剑已年满十六周岁外出做工，以自已的劳动取得收入维持生活，可以认定为完全民事行为能力人，随父随母生活，由其自择。被告余某乙经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应予承担对其不利的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告余某甲与被告余某乙离婚。
各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖洁慧
第-3-页共3页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4534号
原告汤胜友，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告薛威，男，1972年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告汤胜友诉被告薛威装饰装修合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告汤胜友负担。
审判员 姜泽峰
二〇一六年九月六日
书记员 汤跃婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2306号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1987年7月8日出生。因本案于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1830号起诉书指控被告人张×2犯寻衅滋事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日1时许，被告人张×2伙同”小田”、”杨子”（均另案处理）等人，在本市丰台区分钟寺风尚798商场附近一铁板烧摊位，酒后因琐事与被害人翟×、李×、王×2等人发生争执，后被告人张×2等人借故滋事，持仿真枪威胁被害人翟×，并将被害人翟×、李×、王×2打伤。致被害人翟×额部头皮挫伤一处；致被害人王×2下唇粘膜挫伤；致被害人李×额部头皮挫伤一处、右膝部挫伤一处，面积为28.0平方厘米，以上三被害人身体所受损伤程度均为轻微伤。
被告人张×2于2013年8月29日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2在公安机关的供述，被害人翟×、李×、王×2的陈述、证人王×1、张×1、姜×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区铁营医院出具的诊断证明书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告、搜查笔录、工作说明、工作记录，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过及被告人张×2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被害人翟×、李×、王×2经合法通知均未到庭，本案附带民事赔偿另行处理；被告人张×2的亲属向法庭预交赔偿款人民币1万元。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人张×2当庭自愿认罪、其亲属积极代为交纳赔偿款，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 田欣然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2073号
申请人：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：张延伟，总经理。
被申请人：王文静，女，1984年10月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王文静价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王文静价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00037号
申请执行人高雪明。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人王向东。
被执行人曹金花。
高雪明与王向东、曹金花加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）熟海民初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王向东给付高雪明加工费72000元，于判决生效之日起十日内履行；曹金花对王向东上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取825元，由高雪明负担25元，由王向东、曹金花负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规�履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人王向东、曹金花列入法院失信被执行人名单。2015年7月6日，申请执行人明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民�字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月六日
书 记 员 范群宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第36号
申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人商东起，总经理。
委托代理人朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司部职员，住章丘市。
委托代理人毛全，男，1987年11月24日，汉族，该公司法务部职员，住章丘市。
被申请人王炳德，男，1963年10月25日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人张永，男，1874年1月8日出生，汉族，章丘市中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建公司）因与被申请人王炳德撤销仲裁裁决一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。申请人章丘二建公司的委托代理人朱国会、毛全，被申请人王炳德及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人章丘二建公司诉称：申请人与被申请人之间的工伤待遇争议一案，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书。申请人认为，章丘市劳动人事争议仲裁委员会将本案认定为一裁终局的案件属于适用法律错误。该裁决书认定，“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《关于适用和若干问题的意见》第20条第（2）项之规定，本裁定为终局裁定。”但是意见第20条第（3）项同时规定：“劳动者因要求按国家的劳动标准执行工作时间、享受休息休假权利和社会保险而发生的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议，按本条第一款第（1）项规定执行。”意见第20条第（1）项规定：“劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金金额是指劳动者申请仲裁的请求金额，仲裁请求涉及数项内容，各项合计计算总额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。”本案中，仲裁裁决书中认定的各项赔偿金额总计90156.84元，远超2014年章丘市十二个月最低工资标准的金额。章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书将本案认定成一裁终局的案件，在程序上不合理的剥夺了申请人的诉讼权利，依法应予以撤销。请求法院依法撤销章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书将本案认定为一裁终局的裁定，诉讼费由被申请人负担。
被申请人王炳德辩称，章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书程序合法，适用法律正确。该裁决书依法应予以维持。
本院经审理查明：王炳德与章丘二建公司因工伤待遇发生争议，王炳德向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.解除王炳德与章丘二建公司之间的劳动合同；2.章丘二建公司向王炳德支付一次性伤残补助金42000元、一次性工作医疗补助金15492元、一次性伤残就业补助金30984元；3.章丘二建公司支付王炳德停工留薪期工资18000元、住院期间护理费1120.84元、住院伙食补助费210元、劳动能力鉴定费350元；4.章丘二建公司支付王炳德经济补偿3000元。2015年8月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书。该裁决书认定：王炳德系章丘二建公司职工，章丘二建公司未与王炳德签订劳动合同，也未为王炳德缴纳社会保险。2014年2月22日王炳德在工作过程中受伤，2014年11月10日被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年4月8日经济南市劳动能力鉴定委员会认定为拾级伤残。王炳德支付劳动能力鉴定费350元，王炳德住院期间护理费1120.84元、住院伙食补助费210元，对此双方均无异议。章丘市劳动人事争议仲裁委员会根据上述事实，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十七条第一款、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，裁决：1.王炳德与章丘二建公司解除劳动合同。2.章丘二建公司支付王炳德一次性伤残补助金42000元、一次性伤残就业补助金30984元和一次性医疗补助金15492元，劳动能力鉴定费350元，住院期间的护理费1120.84元、住院伙食补助费210元，计90156.84元。3.章丘二建支付王炳德经济补偿3000元。4.驳回王炳德的其他仲裁请求。章丘市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《关于适用和若干问题的意见》第20条第（2）项之规定，认定本裁定为终局裁定。章丘二建公司对上述仲裁裁决不服，于2015年9月23日以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书。
上述事实，有当事人当庭陈述、章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决明确载明“本裁决为终局裁决”，依据上述司法解释规定，涉案仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书载明的为准，人民法院不对裁决类型作出实体性评价，仅进行程序性处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人章丘二建公司未举证证明章丘市劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人章丘二建公司申请撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司要求撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案（2015）439号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 车言江
人民陪审员 关 川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11315号
原告北京马桥神龙水泥构件有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇南。
法定代表人杨连会，总经理。
委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。
被告北京美格赛斯无纺科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-238房间。
法定代表人郭凌风，总经理。
原告北京马桥神龙水泥构件有限公司（以下简称马桥神龙公司）与被告北京美格赛斯无纺科技有限公司（以下简称美格赛斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马桥神龙公司的委托代理人纪江韦到庭参加诉讼，被告美格赛斯公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马桥神龙公司诉称：2009年9月15日我公司与被告签订房屋租赁合同，合同约定我公司将位于通州区马驹桥镇x村一厂房租赁给被告使用，期限为5年，被告只支付了1年租金，自2010年11月15日以来再无交过租金。后我公司于2013年诉至法院，法院判决支付租金至2013年3月，但仍未支付。故我公司诉至法院，请求贵院判令解除双方签订的房屋租赁合同，并由被告将该厂房腾退，被告支付自2013年2月26日起至2013年12月26日的租金共计333333.33元，支付违约金120000元，并承担本案诉讼费用。
被告美格赛斯公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2009年9月15日，马桥神龙公司（甲方）与美格赛斯公司（乙方）签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定甲方出租、乙方承租的房屋地址为北京市通州区马驹桥镇x村，租赁房屋总面积3350平方米。租赁期限为5年，自2009年11月15日起至2014年11月14日届满，第1年至第3年租金为每年370000元，第4年至第5年租金为每年租金400000元。在租赁期限内，按每6个月为一期支付租金，乙方于每期期满前10日支付下一期的租赁费用，未经甲方同意乙方不得以任何理由扣减和抵消租赁费用。本合同签订之日，乙方应支付首期租赁费给甲方，即人民币185000元，首期租赁费用的计算期为2009年11月15日至2010年5月14日。乙方承担所有租赁房屋内自用的电费、水费、通讯费、电话费及与乙方有关的费用。当国家标准变化时，按照变化后的国家标准计算。乙方应当将有关租赁费用及支付的其他款项按时以人民币形式付至甲方指定的银行及账户（甲方指定）。甲方有权变更指定的银行及账户，但应提前书面通知乙方。如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项，每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟付金额千分之一的违约金，违约金应自该拖欠款到期应付之日起计，直至乙方付清所有拖欠款项的本金和其他相关费用，此违约金将不影响本合同项下甲方任何其他权利和补救措施，如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过30日，甲方有权解除合同。此外合同还约定了其他内容。
2012年12月25日，马桥神龙公司将美格赛斯公司诉至本院，要求解除双方签订的合同、支付租金及违约金。2013年3月5日，本院作出一审判决，判决美格赛斯公司给付马桥神龙公司自2009年11月15日至2013年2月16日期间所拖欠的租金及违约金共计770000元，现该判决已经生效。判决后美格赛斯公司仍未支付自2013年2月26日后的租金。
上述事实，有房屋租赁合同、（2013）通民初字第1507号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告马桥神龙公司与被告美格赛斯公司签订的合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。承租人应当按照约定的期限交付租金。根据查明的事实，被告美格赛斯公司未支付自2013年2月26日至今的租金。故马桥神龙公司要求美格赛斯公司给付上述未付租金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定“每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟付金额千分之一的违约金”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，对当事人具有约束力。美格赛斯公司自2013年2月26日起即拖欠相应的租赁费至今，故马桥神龙公司要求美格赛斯公司给付其逾期支付租金违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。但违约金数额较高，本院依法依据美格赛斯公司逾期支付租金给神龙公司造成的损失及双方合同约定对上述违约金予以酌定。合同同时约定“如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过30日，甲方有权解除合同”。故马桥神龙公司要求解除双方签订的合同并要求美格赛斯公司腾退厂房的诉讼请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京美格赛斯无纺科技有限公司与原告北京马桥神龙水泥构件有限公司于二零零九年九月十五日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告北京美格赛斯无纺科技有限公司将其租赁的位于北京市通州区马驹桥镇x村的房屋腾退给原告北京马桥神龙水泥构件有限公司，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告北京美格赛斯无纺科技有限公司给付原告北京马桥神龙水泥构件有限公司自二零一三年二月二十六日至二零一三年十二月六日期间的租金及违约金共计三十五万六千八百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京马桥神龙水泥构件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百元，由被告北京美格赛斯无纺科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费六百元，由被告北京美格赛斯无纺科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 张万良
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郝东爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初850号
原告周勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告周勇与被告重庆市力通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周勇于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘志鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第273-6号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，生于1959年11月9日，汉族，住中牟县。
被执行人段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县1。
被执行人朱运杰，男，1955年11月14日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人张风才，男，1957年10月4日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第702号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人段廷道、贺文增、朱运杰、张风才送达执行通知书，责令被执行人在三日内对马遂山欠申请执行人借款本金735000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费11150元，保全费320元，交纳执行费9868.20元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱运杰、张风才的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年五月二十日
书记员 周 欣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第318号
申请执行人：胡秀月、女、汉族、住高碑店市龚辛庄村。
申请执行人：刘双双、女、汉族、住高碑店市肖官营乡西垡头村。
被申请执行人：杨宝录、男、汉族、住高碑店市肖官营乡西垡头村。
本院在执行胡秀月、刘双双中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请执行刘佳借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）高民初字第6020号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡秀月、刘双双于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第6020民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人胡秀月、刘双双发现被执行人杨宝录有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 陈 真
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第318号
申请执行人丁刚。
被执行人高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市开发区黄山茔居委会。
法定代表人隋传吉，总经理。
本院在执行丁刚与高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第318号申请执行人丁刚。被执行人高密市全吉针织有限公司。住所地，高密市开发区黄山茔居委会。法定代表人隋传吉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高密市全吉针织有限公司所有的鲁G×××××号奔驰轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  付深平二〇一五年六月二十九日书记员  李百朋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保89号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳能福，男，1989年12月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐香玲，女，1990年8月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳能福、唐香玲违法生育为由，对被申请人岳能福、唐香玲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳能福、唐香玲在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐香玲在金融机构的存款人民币15348元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘文乙
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第175号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人党某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月17日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］136号起诉书指控被告人党某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年春，被告人党某某未经林业部门审批，将承包洮南林场的林地10.35亩开垦，并承包给他人种庄稼。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人党某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人党某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年春，被告人党某某未经林业部门审批，将承包洮南林场的林地10.35亩开垦，并承包给他人种庄稼。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某的证言，洮南市林业局现场勘查报告,现场勘查工作记录及照片，林地承包合同及被告人党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人党某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十一月六日
书记员 裴春红
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年伊法执字第735号
申请执行人苗武伟，男。
被执行人徐发科。
苗武伟与徐发科合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院于2015年7月8日作出的2015年伊六民初字第21号已经发生法律效力。由于被执行人徐发科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗武伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人徐发科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苗武伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐发科新的财产线索，申请执行人苗武伟可持本通知向本院重新申请强制执行。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈万宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王米佳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00129号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。
法定代表人王某某，任支行长。
委托代理人黄某某，该行职工。
被执行人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人卫某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
被执行人陈某某，男，19＊＊年＊月＊日出生。汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、卫某某、陈某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、卫某某、陈某某拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33040元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岐执字第00129号中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司。法定代表人王某某，任支行长。委托代理人黄某某，该行职工。被执行人李某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。被执行人卫某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。被执行人陈某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人李某某、卫某某、陈某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年1月8日作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、卫某某、陈某某拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款33040元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2013）岐民初字第00054号民事判决书本次申请终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  李国栋二〇一五年六月二十三日书记员  安贝贝
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执842号
申请执行人：闫军，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人闫军与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初575号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第481号
申请执行人韦炳朗。
申请执行人韦炳票。
申请执行人韦芝生。
申请执行人韦炳能。
被执行人韦炳立。
韦炳朗、韦炳票、韦芝生、韦炳能与韦炳立恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）江民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦炳朗、韦炳票、韦芝生、韦炳能于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为：（1）韦炳立修复位于柳江县三都镇板江村下谭屯拉档路西面部分由南向北长24米，宽1.2米，高0.7米的路面恢复至2.2米宽路面通行原状；（2）韦炳立负担案件受理费100元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年11月25日组织施工人员强制执行（施工费用4900元、本案执行费100元由被执行人韦炳立负担），申请执行人韦炳朗、韦炳票、韦芝生、韦炳能同意放弃要求韦炳立负担案件受理费100元的执行请求，并认可本案已经执行完毕，同意本案就此终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第481号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人张清洁。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人张清洁借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2013年3月7日作出（2012）白山仲字第451号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月23日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第481号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2951号
申请人陶媛，女，1992年1月27日生，汉族。
被执行人南京盛邦信息技术有限公司，住所地南京高新开发区惠达路9号国电南自研发东楼3层303室，现实际经营地浙江省宁市许村镇国际贸易中心17楼。
法定代表人王帮金，总经理。
陶媛与南京盛邦信息技术有限公司（以下简称盛邦信息公司）解除劳动合同争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日做出宁高劳人仲案（2016）301号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被申请人盛邦信息公司与申请人陶媛的劳动合同自2016年7月1日起解除（依据劳动合同法第三十六条）；二、被申请人盛邦信息公司于2016年8月29日前为申请人陶媛出具解除劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移手续；三、被申请人盛邦信息公司于2016年9月30日前支付申请人陶媛6000元，如被申请人未按期支付另加付赔偿金3000元，双方再无其他纠葛。因被执行人盛邦信息公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶媛向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人盛邦信息公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9000元。本院已将被执行人盛邦信息公司失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2951号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盛邦信息公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位9000元。本院已将被执行人盛邦信息公司失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）301号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初286号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人冯某，男。2017年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某在武汉血液中心献血期间与被害人张某相识，在聊天过程中得知张某欲购买本市中心城区的商品房，遂对张某谎称可以通过朋友关系购买到便宜的商品房，使张某信以为真。2016年8月11日至11月17日期间，被告人冯某谎称以要找朋友疏通关系请吃饭、请开发商喝茶、办理银行贷款需送礼为由要张某支付活动经费。张某通过网上银行于2016年8月11日转款给被告人冯某人民币5,000元、8月20日转款人民币3,000元、9月14日转款人民币3,000元、10月2日转款人民币4,000元、10月30日转款人民币2,000元、11月17日转款人民币2,000元，共计支付给被告人冯某人民币19,000元。同年12月，被告人冯某害怕谎言被暴露，便更换手机号和微信号，致使张某无法与其联系。被告人冯某被抓获归案，所骗取的财物已挥霍。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、户籍证明、银行交易明细，证人殷某、王某证言，被害人张某的陈述，被告人冯某的供述，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了公民财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年六月八日
书记员 吴晓庆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7709号
原告：柏昌明，身份证住址广州市白云区。
被告：孙孝飞，身份证住址广西凌云县。
被告：张必红，身份证住址广西凌云县。
被告：广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：孙孝飞。
原告柏昌明与被告孙孝飞、张必红、广州仟艺模具塑胶制品有限公司（以下简称仟艺公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏昌明到庭参加了诉讼。被告孙孝飞、张必红、仟艺公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柏昌明诉称：2007年10月10日，原告以现金和设备入股被告共同开办的公司即仟艺公司。2009年6月，因双方经营理念有差，经三方共同协商同意解除合作，原告以本人所占股份（含原告为维持合作公司经营垫付的资金及采购的设备）作价人民币597090元转让给被告，并签定终止合作合同，被告出具私人借条，以仟艺公司作为履约担保，并约定孙孝飞和张必红两人均负有不可推卸的连带偿还责任。2009年至2015年8月30日期间，被告共向原告偿还本金385573元及相应利息，截至2015年8月30日，被告尚欠原告211517元。考虑到这笔借款经历时间太长，经三方协商，原告同意被告重新出具一张新的借条，由被告按月息3%支付利息给原告，替换原借条。2015年底，原告多次向被告催促归还欠款，被告以各种理由不予归还，并且不同意原告搬走作为担保物的2台设备的请求，因考虑到三方多年的交情，原告没有强行搬走设备。2016年5月底，被告经营的公司突然申请破产，被告消失躲避，并且不接听原告的电话，也不与原告接触协商解决方法，原告觉得被告在故意逃避债务。原告的诉讼请求如下：1、判令被告还清欠款本金211517元，并支付利息42303.4元，合计253820.4元。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告孙孝飞、张必红、仟艺公司均未答辩。
经审理查明：原告为证实其主张，提交了如下证据：1、借条及附件1-4，签署日期均为2009年7月10日。其中借条内容为“广州仟艺模具塑胶制品有限公司（以下简称甲方）共借柏昌明（以下简称乙方）人民币现金共￥597090.00（伍拾玖万柒仟零玖拾元整）元，其中人民币￥82000.00（捌万贰仟元整）元从2009年12月16日开始按月息1%支付利息，其余人民币￥515090.00（伍拾壹万伍仟零玖拾元整）元从2009年07月16日起始按月息1%计算利息。每年7月16日支付前期应付的利息并计算还款额。以上债务以甲方全部资产作为担保。如甲方破产或倒闭，乙方享有甲方资产的第一优先处置权，在2011年12月16日前偿还完毕，孙孝飞先生及甲方法人代表两人均负有不可推卸的连带偿还责任”。孙孝飞在借条上签字并加盖仟艺公司公章。附件1为《还款计划》，孙孝飞在《还款计划》上签字并加盖仟艺公司公章。附件2为《合作终止协议》，内容为：“甲方：孙孝飞乙方：柏昌明甲乙双方于2007年10月10日在花都签定的合同号为2007.10.10的模具厂合作协议，因双方经营情况发生变化及其他因素，经双方友好协商，同意解除原来合同。本协议一经双方签署，即宣告原协议失效，甲乙双方不再拥有合作关系，乙方将原合作开立的广州仟艺模具塑胶制品有限公司全部债权及债务以现金方式转让给甲方，甲方全权拥有广州仟艺模具塑胶制品有限公司，并由甲方自行承担生产企业的盈亏，自主经营，乙方不得异议。乙方不再承担广州仟艺模具塑胶制品有限公司与任何人或任何单位的债务，亦不享受任何的权利。”孙孝飞在甲方签名处签名并加盖仟艺公司公章，柏昌明在乙方签名处签名。附件3为授权委托书，内容为：“本授权委托书声明：张必红为广州仟艺模具塑胶制品有限公司法定代表人，现授权委托孙孝飞为广州仟艺模具塑胶制品有限公司的代理人，由孙孝飞全权处理本公司的一切业务及财务处置，本人予以承认。”孙孝飞在代理人签名处签名，张必红在法定代表人签名处签名并加盖仟艺公司公章。附件4为仟艺公司营业执照及张必红、孙孝飞身份证复印件。2、借款协议书，签署日期为2015年8月30日，内容为：“借款方（甲方）：孙孝飞出借方（乙方）：柏昌明甲方因资金周转问题，至2015年8月30日，甲方向乙方累计借款的本金利息合计共￥211，517.67元，已经结清，双方对此无异议。自2015年8月31日起，甲方向乙方再次借入￥211，517.00元，双方约定借款按月利率3%计算利息，甲方每月月底向乙方支付当月的利息。乙方需要收回借款时，需提前壹个月向甲方提出还款要求，甲方应予以配合归还。甲方以自己实际所有的设备或其他财产作为担保物，甲方到期未支付借款给乙方，则担保物的所有权转移给乙方，乙方有权随时处置以上担保物。”孙孝飞在甲方签名处签名。
经查，仟艺公司是于2008年7月18日注册成立的有限责任公司，原法定代表人是张必红，后于2016年3月变更为孙孝飞。庭审中，原告表示其主张的利息是按月利率2%计算所得。
本院认为：本案纠纷基于合伙及退伙而产生，原告主张的款项实际上是转让合伙出资份额所得的款项，故本案并非民间借贷纠纷，而应为合伙协议纠纷。原告的陈述及其提交的证据可以证实，原告从2007年10月起与被告仟艺公司存在合伙关系，2009年7月10日原告退伙并将出资份额转让给仟艺公司，仟艺公司承诺支付转让款，被告孙孝飞承诺承担连带保证责任。孙孝飞于2015年8月30日签署的《借款协议书》证实仟艺公司尚欠原告转让款211517元，仟艺公司应当继续向原告支付。原告主张的利息42303.4元实为逾期付款违约金，该金额不高于按双方约定的标准计算出来的金额，本院予以支持。孙孝飞作为连带责任保证人，应当对仟艺公司的上述债务承担连带清偿责任。
虽然2009年7月10日的借条载明“孙孝飞先生及甲方法人代表两人均负有不可推卸的连带偿还责任”，但张必红未在该借条上签名，而张必红签名的授权委托书明确载明“授权委托孙孝飞为广州仟艺模具塑胶制品有限公司的代理人”，并未授权孙孝飞为张必红本人的代理人，即孙孝飞无权代表张必红承诺承担保证责任，因此，原告要求张必红承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
被告孙孝飞、张必红、仟艺公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州仟艺模具塑胶制品有限公司支付柏昌明转让款211517元及违约金42303.4元；
二、孙孝飞对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回柏昌明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由广州仟艺模具塑胶制品有限公司、孙孝飞负担并于本判决书生效之日起五日内直接支付给柏昌明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 周宇东
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉欣
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审535号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县好杰花边围巾厂，经营场所平阳县。
经营者朱耀好。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]151号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监[2008]151号行政处罚决定，对被执行人平阳县好杰花边围巾厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（3143.2平方米）及其他设施；三、对非法占用土地1354.7平方米的行为处以每平方米20元罚款，计27094元。该处罚决定于同年4月16日送达被执行人。同年12月16日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，本院作出（2008）平行审字第525号行政裁定书，准予执行该处罚决定第三项内容，并以不具备强制执行条件为由驳回其对第一、第二项内容的强制执行申请。2009年2月12日，被执行人交纳罚款27094元。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]151号行政处罚决定第一、第二项内容现已具备强制执行条件，但第三项内容所涉罚款已经缴纳，无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]151号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县麻步镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土监[2008]151号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄文文
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初180号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康成贤，男，汉族，1964年5月27日出生于四川省安岳县，初中文化，系安岳县畜牧局工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2016年5月31日经本院决定取保候审。
被告人石小华，男，汉族，1974年2月7日出生于四川省会理县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2016年5月31日经本院决定取保候审。
被告人彭波，男，汉族，1981年9月13日出生于四川省安岳县，高中文化，系安岳县公安局工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月1日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2016年5月31日经本院决定取保候审。
辩护人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告人李勇，男，汉族，1967年3月12日出生于湖南衡阳市，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2016年5月31日经本院决定取保候审。
被告人易心淑，女，汉族，1961年3月11日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审,2016年5月31日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于5月30日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2016年6月8日、6月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人康成贤、石小华、彭波及其辩护人邹建华、李勇、易心淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月中旬，被告人康成贤、石小华、彭波、李勇与吴某某（在逃）五人商议共同出资开设打“龙虎”的网络赌场后，由康成贤出面，租赁安岳县岳阳镇建设街XX号1幢1单元501号房屋作为赌博场所进行经营。被告人易心淑去该赌场进行赌博活动时提出参股，石小华等人表示同意，后被告人等六人共同经营该赌场。2015年11月26日，公安民警将该赌场查获，并扣押了该赌场赌资11700元、赌场当天抽头款3740元、赌博工具手机一部、桌布一张、电视机一台、石小华赌资1000元、李勇赌资1450元及康成贤的现金10360元。被告人康成贤、石小华、李勇、易心淑被当场挡获后如实供述了上述犯罪事实。同年11月30日，被告人彭波主动投案但并未供述其犯罪事实，后在取保候审期间如实供述了上述犯罪事实，且检举他人犯罪并经查证属实。
另查明，该赌场经营期间共抽头渔利人民币74155元，被告人彭波分得21800元，被告人康成贤、石小华、李勇及吴某某各分得10900元，被告人易心淑分得5450元。案发后，五被告人已分别将违法所得上缴至安岳县公安局。证据显示，康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑均具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、结算票据、行政处罚决定书、随案移送清单、视听资料、证明、转正审批表、聘用合同书、聘用合同续订书、安岳县人力资源和社会保障局文件、四川省资阳市退伍军人安置工作介绍信、安岳县公安局证明、归案情况、社会调查报告、安岳县公安局立案决定书、监视居住决定书、办案说明、证人邓某某、黄某某、谭某等人的证言、被告人康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑与同他人以营利为目的，利用互联网络共同开设赌场，非法渔利7万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控康成贤、石小华、彭波、李勇、易心淑犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（一）项“抽头渔利数额累计达到3万元以上的”，属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”情形，应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。五被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人彭波具有立功情节，予以从轻处罚。被告人康成贤、彭波具有国家工作人员身份，予以从重处罚。公安机关扣押的被告人的现金等物品由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康成贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人彭波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人易心淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、对被告人康成贤、石小华、李勇违法所得各人民币一万零九百元、被告人彭波违法所得人民币二万一千八百元、被告人易心淑违法所得人民币五千四百五十元及该赌场违法所得人民币三千七百四十元予以追缴，由安岳县公安局上缴国库；
七、对公安机关扣押的被告人石小华赌资人民币一千元、被告人李勇赌资人民币一千四百五十元、赌场赌资人民币一万一千七百元、赌博工具手机一部、桌布一张、电视机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣明海
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈代明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐源鲜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1469号
原告：刘聪。
被告：宋尚飞。
本院在审理原告刘聪与被告宋尚飞民间借贷纠纷一案中，因原告刘聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17930元，减半收取8965元由原告负担。
审判员 张福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玉红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1542号
原告彭艳英，女，汉族，1973年5月25日出生，个体，现住杜蒙县。
被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人：信永红职务：经理。
地址：林甸县。
被告张跃军，男，汉族，1966年9月5日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告彭艳英诉被告黑龙江省宏亿信房地产开发有限公司、张跃军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年12月21日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈敬松负担。
审判长 孙 增
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1750号
周忠和：
本院执行的周忠和与浏阳市恒兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月12日作出（2017）湘0181执2043号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周忠和提供可供执行财产，特申请恢复执行86000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执505号
�请执行人：王洪亮。
被执行人：高健。
被执行人：崔凤丽。
被执行人：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健，总经理。
被执行人：东营润科石油科技有限公司。
法定代表人：李福良，总经理。
被执行人：王朋连。
被执行人：薛素梅。
被执行人：崔丽华。
被执行人：李晓。
被执行人：丁晓梅。
被执行人：李福良。
被执行人：张玲菲。
被执行人：范春林。
王洪亮与高健、崔凤丽、山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、王朋连、薛素梅、崔丽华、李晓、丁晓梅、李福良、张玲菲、范春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）鲁0521民初1602号民事判决书已经发生法律效力。�判决书判决：一、被执行人高健于本判决生效之日起10日内前向申请执行人王洪亮偿还借款本金3000000元；二、被执行人高健于本判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人借款利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月28日，按月利率1.2%计算；以借款本金3000000元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）；三、被执行人崔凤丽、山东佳和市政工程有限公司、东营润科石油科技有限公司、王朋连、薛素梅、崔丽华、李晓、丁晓梅、李福良、张玲菲、范春林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人的银行存款、股权和车辆登记信息进行了查询，除查询到未被本院控制的被执行人高健名下的鲁E×××××号起亚牌轿车一辆、李福良名下的鲁E×××××号别克牌轿车、鲁E×××××凯迪拉克牌轿车各一辆、山东佳和市政工程有限公司名下有鲁E×××××号长安轿车、鲁E×××××号长安轿车、鲁E×××××华神牌轿车各一辆、东营润科石油科技有限公司名下有鲁E×××××别克牌轿车、印鲁E×××××福田牌汽车、鲁E×××××号江淮轿车各一辆外，基本无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人有其他可供执行有财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后立即发生法律效力
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第236号
原告：赵宪凤，经商。
被告：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。
法定代表人：林彩龙，系该公司董事长。
本院在审理原告赵宪凤与被告浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宪凤于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宪凤撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告赵宪凤负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商初字第236号原告：赵宪凤，经商。被告：浙江东源建设有限公司。法定代表人：林彩龙。本院在审理原告赵宪凤与被告浙江东源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵宪凤于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵宪凤撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告赵宪凤负担（已交纳）。代理审判员  项旭旸二〇一五年五月二十日代书 记员  陈 丽
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，该行行长
被申请人李某，男，汉族，1985年2月10日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第733号
原告：临安旺达芯柱厂，住所地临安市锦南街道市坞村。
代表人：梁火平，厂长。
被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村（工业集聚区）。
法定代表人：任小飞。
原告临安旺达芯柱厂诉被告杭州临安岑裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告代表人梁火平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�
原告临安旺达芯柱厂起诉称：原、被告双方长期有业务往来，由原告向被告供应各种规格的节能灯芯柱。2013年7月20日，经双方对账确认，截止2013年5月30日，被告尚欠原告货款727374元。对账后，被告仅支付5000元，余款未付，故请求判决判令：被告支付货款722374元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供对账单1份。
被告杭州临安岑裕电子有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告杭州临安岑裕电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的对账单有被告的签章（印章、财务章）确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款722374元的事实，有在案证据及原告�认付款事实为证，本院予以确认。被告应按双方确定的数额支付货款，由于双方未约定付款期限，原告以起诉方式催讨被告还款，并无不当。故原告要求被告支付货款722374元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安岑裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安旺达芯柱厂货款722374元。
如果被告杭州临安岑裕电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11024元，减半收取5512元，由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11024元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1249号
原告李谟初，男，汉族，1958年2月17日出生，农民。
被告李谟六，男，汉族，1974年12月8日出生，农民。
本院在审理原告李谟初与被告李谟六民间借贷纠纷一案中，原告李谟初于2014年1月22日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谟初的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李谟初撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李谟初承担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阳瑾丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6274号
原告：沈桂其。
被告：孙立。
原告沈桂其诉被告孙立餐饮服务合同纠纷一案，原告沈桂其于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙立支付原告餐费8750元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈桂其、被告孙立均到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告孙立支付餐费2785元。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙立尚欠原告沈桂其餐费2785元，经庭审调解，双方仅对款项支付时间存在分歧，最终不能达成一致意见。
本院认为：合法债务应依法履行，双方未约定付款期限的，债权人可随时要求债务人履行，债务人逾期履行的，应承担相应的法律责任。故原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效之日起十日内向原告沈桂其支付餐费2785元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年九月十三日
代书记员 杜 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1018号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：魏张国，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告魏张国借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,270.00元，由原告负担635.00元，退回原告635.00元。
审判员 赵君
二〇一七年五月十五日
书记员 金帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2192号
申请执行人杨晓雷，男，1988年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵佳佳，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：婚约财产纠纷
本院在执行杨晓雷与赵佳佳婚约财产纠纷一案中，被执行人赵佳佳已按照（2016）豫0482民初6229号民事判决书履行完毕，申请执行人杨晓雷出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执440号
申请执行人：赵明艳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区嘉兴路X号。
申请执行人：李海星，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区福鑫家园XX号楼X号内XX号。
本院在执行申请执行人赵明艳与被执行人李海星离婚纠纷一案中，经查，被执行人李海星名下有位于烟台经济技术开发区福鑫家园XX号楼X号内XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海星所有的位于烟台经济技术开发区福鑫家园X号楼X号内XX号房屋一套。
二、被执行人李海星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李海星可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李海星不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月三日
书记员 梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执440号
申请执行人：赵明艳。
被执行人：李海星。
本院在执行申请执行人赵明艳与被执行人李海星离婚纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年三月十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执440号申请执行人：赵明艳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区嘉兴路X号。申请执行人：李海星，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区福鑫家园XX号楼X号内XX号。本院在执行申请执行人赵明艳与被执行人李海星离婚纠纷一案中，经查，被执行人李海星名下有位于烟台经济技术开发区福鑫家园XX号楼X号内XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海星所有的位于烟台经济技术开发区福鑫家园X号楼X号内XX号房屋一套。二、被执行人李海星负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李海星可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李海星不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月三日书记员  梁 选
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执440号申请执行人：赵明艳，女，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区嘉兴路X号。申请执行人：李海星，男，19XX年X月XX日生，汉族，住烟台经济技术开发区福鑫家园X号楼X号内X号。本院在执行申请执行人赵明艳与被执行人李海星离婚纠纷一案中，经查，被执行人李海星名下有银行存款及不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海星名下的银行存款39200元或查封其相应价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年三月一日书记员  梁 选
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1446号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人高学林，男，1955年11月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇山后杨家村。
被执行人高学萍，女，1962年4月19日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇山后杨家村。
被执行人高学池，男，1957年9月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇山后杨家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人高学林、高学萍、高学池金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年二月二十八日
书记员 路尚恩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民申字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：崔某，男，1952年8月3日出生，汉族，火车司机。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1953年10月23日出生，汉族，莱钢医院退休职工。
再审申请人崔某因与被申请人许某离婚纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某申请再审称，2003年12月26日，申请人与被申请人办理复婚登记，与钢城区湖滨园43号楼102室（以下简称“钢城房产”）房产证登记日期完全一致，所以，该房产应认定为双方共同财产，请求法院改判钢城房产为夫妻共同财产；胶南市泰山东路77号“凭海临风”小区31栋1单元602室房产（以下简称“胶南房产”）应按原始购房款361443元进行分割补偿，不应按评估价款620700元分割补偿，再审申请人的原住房售价6.5万元，用于胶南商品房首付，应从购房款中扣除；共同债务银行贷款24万元本金及利息，双方应平均分担至还款到期日�案件鉴定费、诉讼费应有被申请人承担。
本院经审查认为，钢城房产是再审申请人崔某与被申请人许某离婚后，由被申请人许某个人签订购房合同、个人缴纳购房款，并且房产证、土地证都登记在被申请人许某个人名下。再审申请人主张与被申请人复婚登记与钢城房产证登记日期一致，并没有提供共同购买和缴纳购房款等相关证据，应认定为被申请人许某婚前个人财产；胶南房产为夫妻双方共同财产，对共同房产的分割，应按离婚时市场价格进行分割补偿，不应按当初购房合同金额分割补偿；再审申请人主张购买胶南市房产房款中6.5万元是其婚前个人财产，没有提供相应的证据予以证实，不予支持；双方共同从银行贷款24万元购买该房产，再审申请人对此无异议，银行贷款24万元及利息20790.46元（利息截止到2012年5月11日）为双方共同债务，应由双方共同平均分担。
综上，崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项之规定，应予驳回申请。
裁定如下：驳回崔某再审申请
审判长 毕研华
审判员 郑智勇
审判员 邹学博
二〇一四年四月十七日
书记员 于 洋