河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3334号
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌县梨园转盘西500米路北（将官池镇李简社区）。
法定代表人吴XX，任该公司董事长。
委托代理人孟X，男，河南天时达律师事务所专职律师。
被告河南和平建筑劳务分包有限公司，。
法定代表人黄XX。
被告李XX，男，汉族，住潢川县。未到庭。
被告王XX，男，汉族，住潢川县。未到庭。
被告李XX，男，汉族，住潢川县。未到庭。
被告向XX，男，汉族，住潢川县。
委托代理人孙X，男，河南豫龙律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司（以下简称溪源公司）河南和平建筑劳务分包有限公司（以下简称和平建筑公司）、李XX、王XX、李XX、向常发租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告溪源公司的法定代表人吴根法及其委托代理人孟坦、被告向常发的委托代理人孙野到庭参加了诉讼，被告和平建筑公司、李XX、王XX、李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告与被告和平建筑公司签订了租赁合同，被告李XX、王XX、李XX、向常发为该合同提供连带责任担保。合同约定租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，按甲方结点支付租赁费，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日按日1%支付违约金至实际给付之日，合同另约定了设备损坏和丢失的赔偿标准。合同签订后，原告自2013年3月10日至2014年9月21日分281次向被告所承建的龙湖华庭19#楼出租架子管172381.2米、十字扣件78650个、管卡9582个、活扣3000个、上丝托300个、0.3米立杆2060根、冲压十字扣11205个、冲压管卡1835个、冲压活扣1030个、20管接1220个、10管接6990个。被告自2013年4月25日至2015年2月10日分315次归还原告架子管155292.2米、十字扣件72228个、管卡6732个、活扣2327个、上丝托300个、0.3米立杆1969根、冲压十字扣9714个、冲压管卡1835个、冲压活扣884个、20管接1154个、10管接6521个，现仍下欠原告架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个。截止2016年3月31日，被告共支付租金170000元，现仍下欠租金533119.07元。上述租赁设备及相应的租赁费，各被告至今未返还支付。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令被告和平建筑公司立即归还租赁原告的设备架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个，如不能归还则应按照赔偿时的市场价予以赔偿，并支付截止2016年3月31日前的租赁费共计533119.07元，自2016年4月1日后的租赁费按照每日213.01元计算至租赁物归还之日或者赔偿款支付之日止；判令被告和平建筑公司按日1%的标准从拖欠租金之日起支付违约金至租赁费全额支付之日止；判令被告李XX、王XX、李XX、向常发对上述债务承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告向常发辩称，首先，被告向常发作为担保人的保证期间自2014年3月9日起至2014年9月9日止，原告溪源公司于2016年4月6日向被告向常发主张担保责任，已超过被告向常发的担保期间，被告向常发不应再承担相应的担保责任；其次，出库单有重复计算情形，请求法院依法予以核减；再次，原告主张的租金计算期间及赔偿损失标准计算错误，合同约定租赁期限自2013年3月9日起至2014年3月9日止，原告向被告方最后一次提供租赁物的时间为2014年9月21日，原告要求被告支付2016年3月31日前的租金，比实际租赁期多近18个月零10天，不应予以支持；最后，根据相关法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，本案中，原告即不明确违约事件，又无采取适当措施防止损失的扩大，故其赔偿要求无证件予以支持，不应予以支持。综上，被告向常发不承担担保责任，且原告溪源公司未采取适当的措施防止损失的扩大，故其损失扩大的部分亦不应予以支持。
被告和平建筑公司、李XX、王XX、李XX均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份、担保书一份、身份证复印件两份，证明原告和被告1之间的租赁关系成立，及被告李XX、王XX、李XX、向常发为双方的合同承担担保义务，合同中明确约定违约金的计算方式。2、出库单281份、入库单315份、明细表一份，证明双方间的租赁合同履行情况，及原告诉讼请求计算依据。
被告和平建筑公司、李XX、王XX、李XX、向常发均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告向常发对证据1中的租赁合同中被告向常发的签字无异议，但认为合同中存在改动的地方并未加盖公章及按指印予以确认，且原告提供的合同复印件与原件不一致，被告向常发对此有异议，此处改动不是被告向常发本人所写，且其签字时此处并没有改动；担保书与被告向常发无关系，不予质证；对证据1中的身份证复印件无异议，对另外一份不清楚。被告向常法对证据2无异议。经对原告提交的证据材料进行审查，本院认为，对于证据1，因形式来源合法、内容客观真实，内容并未违反现行法律、行政法规的强制性规定，且五被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院对该证据本身均予以确认。对于证据2中的出库单、入库单，因内容客观、且与本案相关联，且三被告均未提交相反的证据材料予以反驳，故本院予以确认；对证据2中的明细表一份，因系原告单方制作，未加盖原告单位财务印章，同时五被告未签字确认，故本院对该证据仅供参考。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月9日，原告作为出租方（甲方）、被告和平建筑公司作为承租方（乙方、被告王XX作为其签合同的委托代理人）、被告王XX、李XX、向常发作为承租方担保人签订租赁合同一份。合同约定被告和平建筑公司租赁原告的钢管等建筑设备用于龙湖华庭19#的建设工程；租赁期限为自2013年3月9日至2014年3月9日，租赁期限届满，承租方继续使用租赁物资，出租方没有提出异议的，原租赁合同继续有效……；结算方式为租赁期从租赁物资出租之日起开始计算，租金于下月5日前（此处改动为“按甲方结点支付”，因该处改动加盖公章、被告亦未按指引确定，故对该处改动本院不予确认）结清上月租金，否则出租方可按逾期租金数额每天加收0.1%滞纳金至被告给付之日；如发生诉讼，则被告应自下欠租金之日起按日1%支付违约金至实际给付之日；租赁物价格约定为：架子管日租金0.009元/米，扣件日租金0.005元/个，钢板式扣件日租金0.005元/个，螺旋托日租金0.05元/个；乙方造成甲方的租赁设备丢失或损坏严重不能修复的按当时市场价加运费赔偿，并按甲方仓库内架子管每米平均重量、扣件每个平均重量计算赔偿金……租金结算到赔偿金给付之日，乙方所付款项须先归还租金而后赔偿的形式计扣。合同还约定“担保人承担连带责任。如果发生纠纷，双方协商，若协商不一致，双方均可到出租方所在地的人民法院诉讼……”。原告溪源公司、被告和平建筑公司、王XX、李XX、常向发在合同落款处签字盖章确认。
2013年3月11日，被告李XX向原告出具担保书一份，具体内容为“许昌和平建筑劳务分包有限公司所承建的龙湖华庭19#楼项目，租赁你单位的建筑设备如有纠纷，我负责设备的归还和租金的结算，并同意按双方签订的建筑设备租赁合同的有关条款承担责任，设备归还、租金结清，担保作废。担保人签字：李XX2013年3月11日”。
合同签订后，原告依约向被告和平建筑公司承建的龙湖华庭19#楼工程运送了相关租赁物，其中包含架子管172381.2米、十字扣件78650个、管卡9582个、活扣3000个、上丝托300个、0.3米立杆2060根、冲压十字扣11205个、冲压管卡1835个、冲压活扣1030个、20管接1220个、10管接6990个，现仍下欠租赁物包含架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个等未予返还，上述租赁物的租赁费计算到原告方所主张的截止日2016年3月31日，共计533119.07元，被告一直未予支付。被告未返还的租赁物的每日租赁费为213.01元（17089米×0.009元/米/日+6422个×0.005元/个/日+2850个×0.005元/个/日+673个×0.005元/个/日+91根×0.005元/根/日+1491个×0.005元/个/日+146个×0.005元/个/日+66个×0.005元/个/日+10个×0.001元/个/日）。
另查明，原告认可被告方共向其支付租赁费共计170000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告和平建筑公司与原告溪源公司签订租赁合同租赁原告的建筑设备用于其承建的建设工程，原告已依约向该工程所涉工地运送了相关建筑设备即本案所涉租赁物，有原告提交的相关证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告和平建筑公司应当按照合同约定履行相应的合同义务（即按照约定返还租赁物并支付相应的租赁费用），其未按照合同约定履行支付租金和返还租赁物的行为明显已构成违约，因此依法应当承担违约责任。综上，对原告要求被告和平建筑公司支付租赁费及返还租赁物、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案所涉合同的担保人即被告李XX、王XX、李XX、向常发的担保期限是否超过的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告所签订的租赁合同虽然约定租赁期间自自2013年3月9日至2014年3月9日，但是该租赁期间届满后，被告方仍继续占有原告方部分租赁物至今未予返还，至本案起诉前原告方对被告的继续占有行为并未提出异议，被告方亦均未举证证明其于期间有提出解除合同的意思表示，故双方签订的租赁合同继续有效，为不定期租赁合同，被告方继续占有原告租赁物但并未支付租赁费，且租赁费至今仍在持续产生状态中；被告李XX、王XX、李XX、向常发作为本案所涉租赁合同的连带责任担保人，但原、被告双方在合同中并未约定担保的期限，故根据相关法律及司法解释之规定，被告李XX、王XX、李XX、向常发的担保期限应为合同债务履行期限届满之日起六个月内，现原租赁合同继续有效，合同债务仍在持续产生，故被告李XX、王XX、李XX、向常发作为合同担保人的担保期限并未超过，其仍应对合同债务承担连带支付义务；综上，对于原告要求被告李XX、王XX、李XX、向常发承担连带支付、返还义务的诉讼请求本院予以支持。
关于本案所涉租赁费数额的认定问题。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金533119.07元应付而未予支付。现被告方仍下欠原告建筑租赁设备包含架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个尚未归还，其每日租赁费为213.01元从2016年4月1日计算至被告实际给付之日。对于原告所提要求被告支付2016年3月31日前按照被告拖欠的租金总额以日1%的标准计算违约金的主张，本院认为，结合本案所涉纠纷的性质及原告的主张情况（违约金显然均属于因被告的违约行为所产生的相关费用），同时考虑到被告的违约时间与违约行为在客观上可能给原告造成的实际损失情况，以及执行便利等因素，原告的上述主张明显过高，应当予以调整，以将违约金的计算标准整体均酌定为按照被告所拖欠租赁费总额的20%予以计算为宜，即2016年3月31日之前的违约金数额为106623.81元（533119.07元×20%）；2016年4月1日之后的违约金按照下欠租金数额的20%计算至被告实际支付相关租赁费之日。原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司返还架子管17089米、十字扣件6422个、管卡2850个、活扣673个、0.3米立杆91根、冲压十字扣1491个、冲压活扣146个、20管接66个、10管接469个;以上设备租赁费自2016年4月1日起，按日213.01元计算至上述租赁物返还之日止；如不能返还上述租赁物，则应按合同约定即按赔偿时的市场价进行赔偿。
二、被告河南和平建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司支付租赁费533119.07元、违约金106623.81元，两项合计639742.88元；2016年4月1日之后没归还租赁设备所产生的违约金，则按照下欠租赁费数额的20%计算至实际给付相关租赁费之日。
三、被告李XX、王XX、李XX、向常发对上述债务承担连带偿付责任。
四、驳回原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由被告河南和平建筑劳务分包有限公司、李XX、王XX、李XX、向常发承担，暂由原告许昌溪源建筑设备租赁有限公司垫付，待履行时或执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高春雨