wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第697号
原告郭世平。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告苏海余。
原告郭世平诉被告苏海余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭世平及其委托代理人黄文坚，被告苏海余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年3月1日21时许，被告驾驶其所有的桂R×××××普通二轮摩托车行驶至国道324线1511KM＋950M处时，遇原告由被告行驶方向右侧路边横列三人对向走来，被告发现后采取措施避让不及，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤及桂R×××××号车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、原告伤情概况：原告受伤当天被送往贵港市人民医院住院治疗至2015年3月20日出院，经诊断伤情为：1、右股骨骨折；2、轻型颅脑损伤：脑震荡、头面部皮肤裂伤；3、全身多处皮肤软组织裂伤。出院医嘱：门诊继续治疗，定期复查，一周一次，术后14天拆线，不适随诊，建议休息三个月。住院期间用去医疗费22437.61元，需护理人一名。
四、原告诉讼请求：参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失合计48379.70元，其中：1、医疗费：22437.61元；2、误工费（按建筑业标准）：40268元／年÷365天×（住院20天＋医嘱休息90天）=12135.6元；3、护理费（按建筑业标准）：40268元／年÷365天×20天=2206.50元（原告重伤需两人护理，主要由原告工友护理）；4、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；5、住宿费（护理人员）：330元／天×20天=6600元；6、交通费：2000元（就医及亲友探望原告所产生的交通费）；7、营养费：1000元（原告伤情较重，需适当加强营养）。被告未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应先由被告在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告承担80%的责任。为此，请求法院判令被告赔偿48379.70元。
五、被告的答辩意见：本次事故不是其负全责，且原告主张的损失过高。对医疗费没有异议；误工费的计算天数没有异议，但按建筑业标准计算依据不足，应按农业标准66.94元／天计；护理费过高，应按每天50元计20天，为1000元；住院伙食补助费应按20元／天计20天，为400元；护理人在医院住不需要钱，不同意赔偿住宿费；交通费过高，同意赔偿200元；营养费不应当得到支持。
六、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。
七、参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失共33339.48元，其中：1、医疗费（凭票）：22437.61元；2、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；3、误工费（参照农林牧渔业标准）：24432元／年÷365天／年×（20＋90）天=7363.07元；4、护理费（参照农林牧渔业标准）：24432元／年÷365天／年×20天=1338.80元；5、交通费（酌情）：200元。
八、原告已获得赔偿情况：被告已赔偿1500元。
九、肇事车辆投保及其他情况：桂R×××××号车未投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告未提供证据证实其及护理人员从事建筑业，故对其主张参照建筑业计算误工费、护理费，无事实依据，本院不予支持。原告未提供证据证实其因就医实际发生的住宿费，故对其主张的住宿费，本院不予确认。原告未提供医疗机构证明证实需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的损失共计33339.48元。
因被告未依法为其驾驶的摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7363.07元、护理费1338.80元、交通费200元，共8901.87元（7363.07＋1338.80＋200）。以上合计18901.87元（10000＋8901.87）。对超出交强险限额的14437.61元（33339.48-18901.87），根据事故责任划分，再结合原、被告的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由原告与被告按2：8的比例分担为宜，即被告承担11550.09元（14437.61×80%）。综上，被告应赔偿的金额为30451.96元（18901.87＋11550.09），扣除已赔偿的1500元，尚应赔偿28951.96元（30451.96-1500）。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告苏海余赔偿原告郭世平因本案交通事故造成的经济损失28951.96元；
二、驳回原告郭世平的其他诉讼请求。
本案受理费505元（原告已预交580元），由原告郭世平承担203元，被告苏海余承担302元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1010元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一五年五月十二日
书记员 陆燕玲
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第697号
原告樊贵良。
委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师。
被告王凯。
原告樊贵良诉被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员韩金毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊贵良诉称，2015年4月30日，被告向原告借款10万元整，并写下借条，双方约定2015年7月1日前将欠款还清，如违约从实际借款时间按月息1.5%支付利息，但时至今日，被告至今未还，原告诉至法院，请求判令被告归还所欠借款10万元，并自2015年4月30日起按月息1.5%给付利息至欠款付清。诉讼费由被告负担。
被告王凯未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告王凯向原告樊贵良借款10万元，并写欠条一份：“今借樊贵良人民币壹拾万元整。2015年7月1日前还清。如违约你从实际借款时间增付利息每月1.5%”。借款到期后，被告未能按约定归还本息，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提供的2015年4月30日被告所写借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元事实清楚，合法有效。被告应按约定偿还借款本金。原、被告约定，如违约按月息1.5%支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告给付借款10万元及从2015年4月30日起按月息1.5%支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后七日内偿还原告樊贵良借款本金10万元并支付相应利息（自2015年4月30日起按月息1.5%支付利息至付清欠款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩金毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第697号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号，
法定代表人邰洪兴。
被告刘志勇，男，1963年7月26日出生，住长春市。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第697号原告郝新建，男，1970年3月2日生，汉族，住南乐县。被告杨金山，男，1973年3月3日生，汉族，住南乐县。原告郝新建与被告杨金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告郝新建诉称，被告先后多次从原告处拉饲料共欠20564元，经多次催要与2014年8月25日偿还6330元，下余欠款14234元，经多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还。被告杨金山在法定期限内未作任何答辩。经审理查明，被告为原告书写欠据三支，欠据分别书写“欠条今欠到郝新建料款3300元，（大写叁仟叁佰圆）欠款人：杨金山13年11月13日”“借条今欠到郝新建料款3800元，（大写叁仟捌佰圆）借款人：杨金山2014年1月25日”“欠条今借到郝新建料款13464元，（大写壹万叁仟肆佰陆拾肆圆）102袋欠款人：杨金山14年1月25日”被告2014年8月25日偿还原告饲料款6330元，2015年4月21日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告的饲料款有其原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告杨金山支付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息因当初未约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告杨金山于判决生效后十日内偿还原告郝新建欠款14234元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇一五年五月十三日书记员  马荣荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1932号
申请人管廷文：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1932号
申请执行人管廷文与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人管廷文案款元，本案标的为5364.00元。涉案赃款5364.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人管廷文，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执行员 王 猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宇航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5336号
申请执行人河南建业物业管理有限公司，住所地郑州市纬四路8号院。
法定代表人许静
被执行人仲伟周，男，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南建业物业管理有限公司与仲伟周物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告仲伟周于本判决生效后十日内偿还原告河南建业物业管理有限公司物业管理费20494.12元及滞纳金。被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。权利人河南建业物业管理有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5336号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第144号
原告：应甲。
委托代理人：应某。
被告：周某某。
被告：李某某。
两被告共同委托代理人：应乙。
原告应甲为与被告周某某、李某某买卖合同纠纷一案，
于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬独任审判，于2010年5月19日、6月11日公开开庭进
行了审理。原告应甲及其委托代理人应某、被告李某某、被告
周某某和李某某的共同委托代理人应乙到庭参加诉讼。
应甲起诉称：周某某和李某某系夫妻关系。周某某和李
某某在外地开店做生意，应甲向其提供不锈钢杯。2009年1月2
2日，双方经结算，周某某和李某某尚欠应甲货款78000元，由
李某某以周某某的名义向应甲出具欠条一份。后经应甲催讨，
周某某和李某某至今没有支付货款。故应甲起诉至法院请求判
令：由周某某和李某某支付应甲货款78000元并赔偿逾期付款
利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至付款之日止）。
周某某、李某某共同答辩称：第一，2009年1月22日经双
方结算尚欠应甲货款为76000元而不是应甲所称的78000元，欠条中“（＋2000元）”是应甲事后添加。第二，在出具欠条后
，李某某已分三次通过银行汇款给原告共计40000元。第三，2
009年因我方某某的商铺发生火灾，应甲怕我们无法付款，曾
打电话让我们将未卖掉的货物退回，所以我们按应甲要求将其
交给我们卖的价值大约4万元货物退回给应甲。两者相抵，现
我们已没有欠应甲货款。
应甲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2009年1月22日李某某以周某某的名义出具的欠条原
件一份，欲证明李某某和周某某欠应甲78000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明李某某和周某某系夫妻
关系的事实。
应甲提供的上述证据经周某某、李某某质证后认为：证
据1确实是李某某以周某某名义出具的，对此无异议，但对内
容有异议，2009年1月22日的欠条中的数额是76000元，欠条中
“（＋2000元）”是原告事后添加。对证据2及其证明的事实
无异议。
周某某、李某某为证明自己的主张向本院提供了以下证
据：
1、电脑资料三页、证明一页、照片六张二页，欲证明周
某某和李某某所经营的商铺发生火灾的事实。
2、电汇凭证三份，欲证明周某某和李某某在出具欠条后
分三次汇款给应甲40000元的事实。
3、托运单一份，欲证明周某某按应甲要求将价值大约4
万元货物退还给应甲的事实。周某某和李某某提供的上述证据经应甲质证后认为：证
据1与本案无关联性，不予质证；证据2真实性无异议，但那是
双方另外几次交易发生的货款，不认为是支付本案所欠货款的
；证据3是周某某的单某某为，其没有收到过该所退货物。
经审理，本院认为，应甲提供的证据1经周某某和李某某
质证后认为，欠款数额应为76000元，其中“（＋2000）”是
应甲自行添加，没有取得双方合意。在庭审中，应甲也认可该
字是其事后添加的，故本院认定该欠条数额为76000元。应甲
提供的证据2，经周某某和李某某质证无异议，本院予以确认
。周某某、李某某提供的证据1、2、3经应甲质证认为证据1与
本案无关，证据3也是周某某单某的行为，原告没有收到过该
货物，均不予认可，因周某某、李某某提供的证据存在缺陷，
故对应甲的意见本院予以采纳。应甲对证据2的真实性无异议
，但其认为该货款是在其他几次交易中发生的，因其未能提出
相应的证据予以证明，且该付款发生在2009年1月22日出具欠
条以后，故本院采信周某某的主张，对该证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合双方的陈述，本院对本案的
事实认定如下：应甲曾向周某某提供不锈钢杯，2009年1月22
日，双方经结算，周某某尚欠应甲货款76000元，由李某某以
周某某的名义出具欠条一份。后周某某分三次通过银行汇款方
式支付应甲货款40000元，余款36000元至今没有支付。
本院认为，应甲与周某某、李某某之间的买卖合同依法
成立，受法律保护。周某某至今未支付应甲货款36000元，属
违约行为，应承担违约责任。周某某、李某某提出已将价值40000元的货物退回应甲，要求与未付款相抵的意见，因其未能
提出相应的证据证明所退货物应甲已收取，对该意见，本院不
予采纳。综上，对应甲合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定判决如下：
一、被告周某某、李某某支付原告应甲货款36000元并赔
偿利息损失（利息损失从2010年4月21日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止），在本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
如果被告周某某、李某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1750元，应收取875元，由原告应甲
负担450元，由被告周某某、李某某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年六月十一日
代书记员 吕菱萍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执459号之一
申请执行人：张心连，男，1946年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：张成昊，男，1975年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人：王金贵，男，1961年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王艳青，女，1961年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陵县铭泰制衣有限公司。住所地德州市陵城区经济开发区。
本院在执行申请执行人张心连、张成昊与被执行人王金贵、王艳青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执459号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执459号
申请执行人：张心连，男，1946年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：张成昊，男，1975年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人：王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人：陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张心连、张成昊与被执行人王金贵、王艳青民间借一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已经履行完毕，本案在审理阶段于2015年3月1日查封了被执行人王金贵、王艳青名下的陵城区颜城街24号内46的五间平房院落一座。本院依法应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王金贵、王艳青名下的陵城区颜城街24号内46的五间平房院落一座的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十二月八日
书记员 许 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7148号
原告：何丽云，女，1965年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：林芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告何丽云与被告陈辉、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何丽云及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼；被告陈辉、林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽云诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月初，被告林芳以经营生意缺乏资金为由向原告要求借款100,000元,原告看在亲戚情份同意出借。2013年7月15日，原告自银行取出一部分现金，加上家里的现金合计100,000元，到被告家里交给被告陈辉，由被告陈辉出具借条交给原告，双方约定借款100,000元，三年后本息合计收回200,000元。2015年3月3日，被告林芳又向原告借款50,000元，原告将借款拿到被告家里交给被告陈辉，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告陈辉出具借条交给原告。2016年3月3日，原告向两被告催讨，两被告称暂时无力还款，要求将利息9,000元转为本金继续借用，由被告陈辉重新出具一份向原告借款59,000元的借条交给原告，并约定利息按月利率1.5%计算。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》及其相关解释规定，上述债务系被告陈辉、林芳夫妇的共同债务，必须共同偿还。请求依法判令两被告及时清偿所欠原告借款本金人民币共计159,000元及其利息，其中本金100,000元的利息按月利率2％从2013年7月15日起计算至还清借款之日止，本金59,000元的利息按月利率1.5％从2016年3月3日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈辉、林芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈辉、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告陈辉出具的二份借条、被告陈辉的户籍证明函和两被告的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告陈辉二次出具借条向原告借款共计150,000元，有被告陈辉出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告陈辉应偿还上述借款。其中借款本金100,000元双方约定三年后收回本息200,000元，双方对利率的约定超过年利率24%，现原告要求按月利率2%计算该借款利息，未违反双方当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以准许。其中借款50,000元经双方结算后，被告陈辉出具给原告的借条中包含借款本金50,000元及结欠的利息9,000元，系被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷关系发生于被告陈辉与被告林芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻(?file:?/??/??/?D:\\\\\\\e盘的东西\\\\\\\新建文件夹\\\\\\\文档\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.htm”\\\l”m_font_1#m_font_1?)法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即两被告应共同承担上述借款的清偿责任。被告陈辉、林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何丽云借款本金人民币100,000元及其利息，利息自2013年7月15日起按月利率2%计至款目清偿之日止；
二、被告陈辉、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何丽云借款本金人民币59,000元及其利息，利息自2016年3月3日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止（被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
三、驳回原告何丽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,028元，由被告陈辉、林芳共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初7148号原告：何丽云，女，1965年5月30日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住址福建省福清市，原告何丽云与被告陈辉、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何丽云及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼；被告陈辉、林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽云诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月初，被告林芳以经营生意缺乏资金为由向原告要求借款100,000元,原告看在亲戚情份同意出借。2013年7月15日，原告自银行取出一部分现金，加上家里的现金合计100,000元，到被告家里交给被告陈辉，由被告陈辉出具借条交给原告，双方约定借款100,000元，三年后本息合计收回200,000元。2015年3月3日，被告林芳又向原告借款50,000元，原告将借款拿到被告家里交给被告陈辉，双方约定利息按月利率1.5%计算，并由被告陈辉出具借条交给原告。2016年3月3日，原告向两被告催讨，两被告称暂时无力还款，要求将利息9,000元转为本金继续借用，由被告陈辉重新出具一份向原告借款59,000元的借条交给原告，并约定利息按月利率1.5%计算。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款，根据《婚姻法》及其相关解释规定，上述债务系被告陈辉、林芳夫妇的共同债务，必须共同偿还。请求依法判令两被告及时清偿所欠原告借款本金人民币共计159,000元及其利息，其中本金100,000元的利息按月利率2％从2013年7月15日起计算至还清借款之日止，本金59,000元的利息按月利率1.5％从2016年3月3日起计算至还清借款之日止；本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈辉、林芳未作答辩，也未举证、质证。因被告陈辉、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。上述事实有原告的身份证复印件、被告陈辉出具的二份借条、被告陈辉的户籍证明函和两被告的婚姻登记档案复印件及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告陈辉二次出具借条向原告借款共计150,000元，有被告陈辉出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告陈辉应偿还上述借款。其中借款本金100,000元双方约定三年后收回本息200,000元，双方对利率的约定超过年利率24%，现原告要求按月利率2%计算该借款利息，未违反双方当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以准许。其中借款50,000元经双方结算后，被告陈辉出具给原告的借条中包含借款本金50,000元及结欠的利息9,000元，系被告将结欠的利息计入后期借款本金，并重新出具借条交原告收存，原、被告的行为未违反相关法律规定，本院依法支持，上述借款本金可继续按双方约定的月利率1.5%计算利息，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借贷关系发生于被告陈辉与被告林芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即两被告应共同承担上述借款的清偿责任。被告陈辉、林芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何丽云借款本金人民币100,000元及其利息，利息自2013年7月15日起按月利率2%计至款目清偿之日止；二、被告陈辉、林芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何丽云借款本金人民币59,000元及其利息，利息自2016年3月3日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止（被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、驳回原告何丽云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,028元，由被告陈辉、林芳共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一七年五月十九日书 记 员  林 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3562号
原告曲某某，女，生于1951年6月1日，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，男，生于1951年6月5日，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告曲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曲某某以证据不足为由，于2015年11月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某负担。
审判员 丁 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王致翰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初588号
原告：统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座406室。
法定代表人：侯荣隆，经理。
委托诉讼代理人：朱晓琴，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司的委托诉讼代理人朱晓琴，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳、杨绍平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4017.28元及支付逾期付款利息损失（以4017.28元计算，从2017年3月24日起至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在合作关系，原告向被告销售统一品牌食品和饮料。原告将产品送至被告在江浙沪区域的各门店，货款由被告统一结算。截止至今，被告共计结欠原告货款4017.28元。经多次催收，被告均未支付，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：原告统计了供货金额与已支付货款之间的差额。根据双方约定的买卖合同和市场推广服务协议书，被告还应扣除部分费用后才是实际欠款部分，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一年度的《买卖合同》是2015年度。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为14.65%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架器材租借费400元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费4000元/店、网络信息资料维护费2000元/次。
合同签订后，原告开始向被告供货。双方认可账期为2017年3月10日前的业务往来已结清。自2017年3月10日账期至2017年4月10日账期，对账总金额为17415.19元。原告有未对账部分的送货1859.01元，被告有未对账部分的退货17575.14元。针对上述账期，被告未支付货款。原告的送货已开具发票。原告的货物先后送至被告4家门店销售，该年度无新品。
此外，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方认可账期为2017年3月10日前的款项已结清，本院予以认可。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的送货时间、账期约定及门店暂停营业情况，本院予以支持。被告未能举证证明其为原告提供网络信息资料维护等服务，故其主张上述费用，本院不予支持。至于原告主张在此之前被告均系以新店、新品数量来收取相关费用，应认定双方业已通过交易习惯改变了合同约定。对此，本院认为，在没有合同约定的情况下是可以通过交易习惯来认定双方的权利义务，但在双方已有明确书面约定的前提下，仍以交易习惯来认定权利义务，缺乏法律依据。况且，被告以往的扣款中亦存在诸多并非双方约定的项目，如原告的观点成立，则被告亦可主张这些非约定项目的扣款。这样的结果实质是赋予被告随意扣费的权利。因此，原告的该观点，本院不予采纳。
基于上述理由，本院认定，交易分成和网上服务销售讯息分析管理费为257.41元[（17415.19元+1859.01元-17575.14元）×（14.65%+0.5%）]；水电/瓦斯/租金分摊费为1412.43元（4000元÷12月×1月×4家×1.05932）。因此，该厂编项下，被告的扣款总额为1669.84元（257.41元+1412.43元）。
综上，被告结欠原告货款29.22元（17415.19元+1859.01元-17575.14元-1669.84元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司货款29.22元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告江苏乐天玛特商业有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e2fc844-d890-4e27-ae2a-b5985b7a20d7&imgId=XEltYWdlXDVlMmZjODQ0LWQ4OTAtNGUyNy1hZTJhLWI1OTg1YjdhMjBkNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第970号
上诉人（原审被告）白金国，住宁城县。
上诉人（原审被告）吕玉香，住宁城县。
上诉人（原审被告）杜风柱。
上诉人（原审被告）张艳华，住宁城县。
上诉人（原审被告）斯日古愣。
上诉人（原审被告）黄双喜，住宁城县。
上诉人（原审被告）魏晓晶，住宁城县。
上诉人黄双喜、魏晓晶的委托代理人斯日古愣。
被上诉人（原审原告）宫富国，住宁城县。
委托代理徐向峰，内蒙古大宇律师事务所律师。
上诉人白金国等七人因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞作为担保人，白金国、吕玉香向宫富国借款30万元，并为宫富国出具欠条一枚，借款人、担保人均签名并捺手印。该欠条没有借款时间，也没有约定利息和还款期限，宫富国起诉要求白金国、吕玉香偿还借款30万元，黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任。
原审认为，宫富国与白金国、吕玉香借贷关系明确，双方没有约定还款时间，宫富国随时可以要求白金国、吕玉香偿还。黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞的答辩意见没有证据予以证实，不予采纳。黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞为白金国、吕玉香的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带保证责任，黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞应当承担连带偿还责任。黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞承担偿还责任后有权向白金国、吕玉香进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。宫富国的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：一、白金国、吕玉香在判决生效后十日内共同偿还宫富国借款30万元；二、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任；三、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞在承担保证责任后有权向债务人追偿,向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
宣判后，白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞不服，向本院上诉称：白金国、吕玉香已偿还宫富国涉案借款28.7万元，仅欠宫富国1.3万元。涉案欠款欠条曾写明借款时间为半年，即还款时间为2012年12月10日，自借款期满后六个月内宫富国未向担保人主张权利，故涉案借款的担保人已免除保证责任。请求撤销原判，改判白金国、吕玉香偿还宫富国借款1.3万元，驳回宫富国的其他诉讼请求。宫富国答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，宫富国与白金国、吕玉香双方民间借贷的事实清楚，双方对此均无异议。白金国、吕玉香主张已偿还涉案借款28.7万元。因双方多年来已发生数笔借款，借款数额近百万元，白金国、吕玉香已偿还的28.7万元借款是否为涉案借款，没有证据佐证，宫富国也不予认可，且宫富国还持有该欠条。故对白金国、吕玉香该主张不予支持。涉案欠条没有约定借款期限，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞对涉案借款应承担连带保证责任。黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞主张涉案借款约定了借款期限到2012年12月10日，但已被宫富国撕掉，故不应再承担保证责任。因黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞对其该主张不能提供充分证据予以佐证，故对其该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 苏力德
审判员 郭 宇
二〇一五年七月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第970号上诉人（原审被告）白金国，住宁城县。上诉人（原审被告）吕玉香，住宁城县。上诉人（原审被告）杜风柱。上诉人（原审被告）张艳华，住宁城县。上诉人（原审被告）斯日古愣。上诉人（原审被告）黄双喜，住宁城县。上诉人（原审被告）魏晓晶，住宁城县。上诉人黄双喜、魏晓晶的委托代理人斯日古愣。被上诉人（原审原告）宫富国，住宁城县。委托代理徐向峰，内蒙古大宇律师事务所律师。上诉人白金国等七人因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞作为担保人，白金国、吕玉香向宫富国借款30万元，并为宫富国出具欠条一枚，借款人、担保人均签名并捺手印。该欠条没有借款时间，也没有约定利息和还款期限，宫富国起诉要求白金国、吕玉香偿还借款30万元，黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任。原审认为，宫富国与白金国、吕玉香借贷关系明确，双方没有约定还款时间，宫富国随时可以要求白金国、吕玉香偿还。黄双喜、杜凤柱、张艳华、斯日古楞的答辩意见没有证据予以证实，不予采纳。黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞为白金国、吕玉香的借款提供担保未约定保证方式，应视为连带保证责任，黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞应当承担连带偿还责任。黄双喜、杜凤柱、魏晓晶、张艳华、斯日古楞承担偿还责任后有权向白金国、吕玉香进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。宫富国的诉讼请求符合法律规定，应予支持。判决：一、白金国、吕玉香在判决生效后十日内共同偿还宫富国借款30万元；二、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞承担连带偿还责任；三、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞在承担保证责任后有权向债务人追偿,向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。宣判后，白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞不服，向本院上诉称：白金国、吕玉香已偿还宫富国涉案借款28.7万元，仅欠宫富国1.3万元。涉案欠款欠条曾写明借款时间为半年，即还款时间为2012年12月10日，自借款期满后六个月内宫富国未向担保人主张权利，故涉案借款的担保人已免除保证责任。请求撤销原判，改判白金国、吕玉香偿还宫富国借款1.3万元，驳回宫富国的其他诉讼请求。宫富国答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，宫富国与白金国、吕玉香双方民间借贷的事实清楚，双方对此均无异议。白金国、吕玉香主张已偿还涉案借款28.7万元。因双方多年来已发生数笔借款，借款数额近百万元，白金国、吕玉香已偿还的28.7万元借款是否为涉案借款，没有证据佐证，宫富国也不予认可，且宫富国还持有该欠条。故对白金国、吕玉香该主张不予支持。涉案欠条没有约定借款期限，也没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。故黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞对涉案借款应承担连带保证责任。黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞主张涉案借款约定了借款期限到2012年12月10日，但已被宫富国撕掉，故不应再承担保证责任。因黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞对其该主张不能提供充分证据予以佐证，故对其该主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。白金国、吕玉香、黄双喜、魏晓晶、杜凤柱、张艳华、斯日古楞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  苏力德审判员  郭 宇二〇一五年七月六日书记员  高莉莉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00176号
申请执行人韩××，女，1971年出生。
被执行人王××，男，1971年出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）库垦民初字第00151号民事调解书，于二O一四年十月十六日向被执行人王××发出执行通知书，责令被执行人王××支付申请执行人韩××抚养费、执行费共计7300元，但被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明王××在中国邮政储蓄银行巴州分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
扣划王××在中国邮政储蓄银行巴州分行的存款7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞博文
二〇一四年十一月三日
书记员 宋 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3824号
原告：寿国囡。
委托代理人：郭东。
被告：郭鑫儿。
被告：郭幼朵。
被告：章国巨。
原告寿国囡与被告郭鑫儿、被告郭幼朵、被告章国巨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告寿国囡起诉称：原告与被告诸暨市步得福鞋业有限公司于2014年3月15日发生一笔借贷，被告向原告借取人民币45万元，约定借款期限为2014年3月15日至2014年3月29日，被告郭幼朵、被告章国巨作为借款人的担保人，各方当事人立下借款协议一份。借款期满后，原告需收回此笔借款，但催讨无果。现起诉要求判令：一、被告郭鑫儿偿还原告借款本金45万元及逾期利息；二、被告郭鑫儿承担本案诉讼代理费用22500元；三、被告郭幼朵、被告章国巨对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；四、被告郭鑫儿承担本案全部诉讼费。
本院经审查，原告提供的借款协议（附收条）载明出借人为原告，借款人为被告郭鑫儿，被告郭鑫儿并在收条中确认45万元借款已收到；借款协议上方的丙方（保证人）栏处载明保证人为被告郭幼朵，但某与被告郭鑫儿一起在借款协议下方的乙方（借款人）处签字捺印，而丙方（保证人）栏处却由被告章国巨签字捺印。另经本院向诸暨市公安局核实，郭鑫儿因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年8月24日被诸暨市公安局立案侦查。
本院认为，本案的借款人郭鑫儿因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告寿国囡的起诉。
原告寿国囡预交的诉讼费8388元，退还原告寿国囡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9292号
申请执行人宋安平与被执行人张明祥劳动争议一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）杭萧民初字第6053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋安平于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8万元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年2月6日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9292号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00159号
申请执行人尚大勇。
被执行人贾立明。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00027号民事调解书受理执行尚大勇与贾立明买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付货款102236、违约金2000元、案件受理费1170元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的有效财产线索。申请执行人尚大勇亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1480元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 易诗杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被东阳
市公安局刑事拘留，同年9月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1595号起诉书指
控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出庭支
持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日晚上8时许，被告人吴某
途经本市城区和平路烟草公司附近时，发现卢某中停放于路边
的牌号为浙g×××××的五菱牌面包车1辆车门未锁，遂打开
车门，从车内窃得人民币14元。随后，被告人吴某又利用卢某
中遗留于车内的钥匙启动车辆并将车盗走，被盗车辆价值人民
币6000元。
案发后，公安机关追回被盗车辆，并已发还被害人卢某
中。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人卢某中的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、
辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手
段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案
后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中
自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安
秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十
二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2
014年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月六日
书记员 应赛帅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1557号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1595号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日晚上8时许，被告人吴某途经本市城区和平路烟草公司附近时，发现卢某停放于路边的牌号为浙G×××××的五菱牌面包车1辆车门未锁，遂打开车门，从车内窃得人民币14元。随后，被告人吴某又利用卢某遗留于车内的钥匙启动车辆并将车盗走，被盗车辆价值人民币6000元。
案发后，公安机关追回被盗车辆，并已发还被害人卢某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月六日
书记员 应赛帅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初440号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人蒋杰，男，汉族，1964年10月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工。被告人蒋杰曾因犯交通肇事罪，于2007年9月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；曾因无证驾驶、酒后驾驶机动车于2015年9月7日被临泉县公安局行政处罚。被告人蒋杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被临泉县公安局取保候审，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人蒋杰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，�告人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人蒋杰酒后无证驾驶车牌号为皖KJJ7**的小型轿车在临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，蒋杰血液中乙醇含量为141.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政处罚详细信息单、江苏省江阴市人民法院（2007）澄刑初字第879号刑事判决书，证人高某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋杰有曾因酒后驾车受过行政处罚，且无证驾车，应酌情从重处罚。被告人蒋杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋杰的犯罪情节及悔罪态度，决定对其适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年八月一日
书 记 员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1297号
原告周长春，男，汉族，住胶州市。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，公司经理。
原告周长春与被告青岛蜜佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加诉讼，被告青岛蜜佳鞋业有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年10月至2012年8月，原告给被告供应不干胶，后经双方结算，被告欠原告44000元，被告于2013年6月30日给原告开具金额为44000元的转账支票一张，原告在规定时间到银行存款，银行告知原告出票账户已冻结，后原告索要欠款，被告以无款为由拒付，要求判令被告偿付欠款44000元，承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，自2011年10月至2012年8月，原告给被告供应不干胶，后经双方结算，被告欠原告货款44000元，被告于2013年6月30日给原告开具金额为44000元的转账支票一张，支票号码为03923731，原告于同年7月2日到中国银行胶州支行存款，银行因被告出票账户已冻结而退票。被告至今未偿付该欠款。
以上事实，有被告青岛蜜佳鞋业有限公司出具No03923731号中国银行转账支票一张及中国银行胶州支行退票理由书一张等证据及本院庭审笔录所证实，证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具面值44000元转账支票，故被告欠原告货款事实清楚，因被告原因导致银行退票，被告至今尚未履行偿付义务，原告依据该事实要求被告履行付款44000元之义务，理由适当，证据充分，本院应予支持；被告放弃抗辩，应视为对原告诉请认同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛蜜佳鞋业有限公司偿付原告周长春货款44000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
代理审判员 王佑录
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第89号
申请人：江门市江海陈伯坛实验学校。住所地：江门市江海区外海镇中华大道南临直街。
法定代表人：谭昌永。
委托代理人：彭乃云、张得樊，均系江门市江海陈伯坛实验学校工作人员。
被申请人：莫泽隆，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。
申请人：江门市江海陈伯坛实验学校（以下简称实验学校）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审理完毕。
申请人实验学校诉称：江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决认定事实错误。莫泽隆于实验学校工作期间，实验学校多次通知其签订劳动合同，但其蓄意不签，因此双方没有签订书面劳动合同的责任在于莫泽隆。因此实验学校无须支付其未签订劳动合同的另一倍工资。另因其在实验学校组织外出旅游时行为不检，严重损害了实验学校的形象，且其存在兼职的行为，不服从管理，实验学校根据《劳动合同法》第三十九条的有关规定解除其劳动合同，江海区劳动争议仲裁委员会要求实验学校一次性支付莫泽隆赔偿金5600元毫无依据。实验学校一直按时发放工资，莫泽隆7月份工资以及行车安全奖500元已经按时发放到莫泽隆的账户，其故意隐瞒该事实，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。另江海区劳动争议仲裁委员会在裁决程序上也不够严谨和人性化，在裁决前没有致信或者短信通知实验学校，致使实验学校没有到庭答辩和提交证据，在证据不足的情况下，也没有通知实验学校补充证据，致使裁决失之偏颇。请求撤销江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决。
被申请人莫泽隆答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回实验学校的申请，维持江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决。
本院查明：莫泽隆因与实验学校劳动报酬、赔偿金等劳动争议一案，向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并于2015年11月25日作出江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决，裁决：一、实验学校在裁决书生效后五日内一次性支付给莫泽隆2015年7月份工资1005元；二、实验学校在裁决书生效后五日内一次性支付给莫泽隆行车安全奖金500元；三、实验学校在裁决生效后五日内支付莫泽隆赔偿金5600元；四、实验学校在裁决书生效后五日内一次性支付给莫泽隆2014年8月25日至2015年7月10日未签订劳动合同的另一倍工资5000元。实验学校不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会上述仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决书申请，遂成本案。
在本案审理期间，实验学校向本院提交证人证言两份，实验学校外出旅游人员名单以及宿舍安排表一份，以证明莫泽隆在实验学校组织旅游时存在行为不检的事实。
莫泽隆质证称，实验学校所提供的上述证据均为其自行出具，加盖实验学校印章，属自己证明自己，并不能证明其所主张的事实，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。实验学校称莫泽隆在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指莫泽隆没有把实验学校已经将其2015年7月份的工资以及安全行车奖发放到其账户的事实告知劳动争议仲裁委员会，本院认为，此种情况并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，且执行该仲裁裁决并不会致使实验学校重复发放工资和奖金；实验学校认为江门市江海区劳动争议仲裁委员会在仲裁程序中不够人性化，也没有通知实验学校补充证据，但实验学校并不能提供充分证据证明原仲裁程序违法法律，而仲裁程序是否“人性化”，并非撤销仲裁裁决的依据。至于实验学校称学校解除莫泽隆的劳动合同符合法律规定，其不签书面劳动合同的责任在于莫泽隆，本院认为，实验学校经劳动争议仲裁委员会通知，没有到庭参加仲裁庭审，且其在本院审理本案期间，仍未能提供充分的证据证明其所主张的事实，其提供其他员工与实验学校签订的劳动合同，并不足以证明其未与莫泽隆签订劳动合同的责任在于莫泽隆。劳动争议仲裁委员会根据双方提交的证据认定事实并作出仲裁裁决并无不当。综上，实验学校并未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，实验学校撤销仲裁裁决的申请理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请人江门市江海陈伯坛实验学校要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2015）982号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人江门市江海陈伯坛实验学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁丹婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2305号
原告湘潭诚骏混凝土有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇飞龙村石干组。
法定代表人谭志雄，董事长。
被告湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。
法定代表人方佑林，董事长。
本院在审理原告湘潭诚骏混凝土有限公司诉被告湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已即时结清案款。原告湘潭诚骏混凝土有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭诚骏混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭诚骏混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告湘潭诚骏混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 龚 关
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周亚捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第152号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
1日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花独任
审判。因被告下落不明，本院于2010年7月19日依法将本案转
换为普通程序组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行了
审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐甲起诉称：2004年9月3日，被告徐乙向原告借款
人民币4000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告仅归
还2700元，尚欠1300元未归还。现请求判令：1、被告立即归
还原告借款本金1300元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原
告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告徐乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
被告徐乙于2004年9月3日向原告徐甲借得人民币4000元
，并各出具借条一张。借条载明：“徐乙今向承贵借肆仟元整
”。后徐乙归还借款2700元，尚欠1300元未予归还。2010年6
月1日，原告徐甲于向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的民间借贷关系成
立，借条中未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告可随
时要求被告在合理期限内归还。被告未按约归还借款，应承担
归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理
合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制
的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果
，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告徐乙于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款人
民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年十月二十日
代书记员 钟健超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00258-2号
申请执行人贾某某
被执行人刘某某
被执行人刘某甲
被执行人冯某某
贾某某申请执行刘某某、刘某甲、冯某某财物纠纷一案，本案执行标的为36000元、受理费300元、执行费440元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，未履行法律文书确定义务，本院依法由被执行人账号扣划案件款36740元，现案件款已发还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第00220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光熠
审 判 员 杨 浩
代审判员 刘抗战
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 雷政敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5917号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：徐浩云，男，1989年12月8日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：杨燕郡，女，1995年8月22日出生汉族，住四川省剑阁县。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告徐浩云、杨燕郡追偿权纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。被告徐浩云、杨燕郡经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月17日，两被告与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了编号为FQ-
QC-12110120-2016002651的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行向被告徐浩云发放分期购车款311500元，用于被告徐浩云购买汽车，原告作为保证人为被告徐浩云提供连带保证担保。同时，原告与二被告签订了车贷服务合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告徐浩云在贷款购买车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告徐浩云希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告徐浩云的严重违约行为，原告按合同约定于2017年05月25日向贷款银行支付了应代偿的贷款本息313605.09元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判令被告徐浩云、杨燕郡共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息人民币313605.09元以及支付违约金3575元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准，从代偿之日暂计算至2017年6月14日止，之后的违约金按上述标准另行计算至款清日止）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《车贷服务合同》、垫付回单等。
被告徐浩云、杨燕郡未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《车贷服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩云、杨燕郡支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金313605.09元，支付截止2017年6月14日的违约金3575元，支付以代偿款本金313605.09元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年6月15日起至实际付款日止的违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告徐浩云、杨燕郡负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申177号
再审申请人：高占军。
被申请人：李秀叶。
再审申请人高占军因与被申请人李秀叶健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高占军申请再审称：1、原判事实不清，证据不足。鉴定意见书认定的后期治疗费约5000元没有依据；鉴定意见书的来源不合法。2、二审程序违法。被申请人王文清在二审期间死亡，二审法院应依法中止审理本案，等被申请人诉讼权利继承人确定后再行恢复审理，但二审法院强行审理并作出判决，违法审理。
申请人高占军在申请再审期间，于2017年3月6日提交了一份正宁县公安局永和派出所于2017年3月3日出具的《死亡证明》，内容为“王文清，男，汉族，生于1963年9月23日，身份证号：62285196309233319，小学文化程度，正宁县永和镇下南村于拉组人，农民。2016年9月16日，王文清在榆林子镇于家咀村二组松树硷沟畔上吊自缢死亡。特此证明。”经核查，高占军提交的王文清的死亡证明是真实的，且经王文清的妻子李秀叶和儿子王兴华质证并认可。
本院经审查认为，申请人高占军在申请再审期间提交的王文清的《死亡证明》证实了王文清在二审判决前已故的事实，该证据属于新的证据。因王文清在二审诉讼期间死亡，后续治疗费的承受主体已经不复存在，且并未实际发生，有可能损害高占军的利益。故高占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理审判员 李海云
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白渊隆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1471号
罪犯蔡文霞，女，1966年9月23日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年12月31日作出（2013）前刑重字第1号刑事判决，认定被告人蔡文霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本�作出(2016)吉01刑更2184号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡文霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年4月-2010年8月，被告人蔡文霞以调动工作送礼、女儿李紫娇中彩票、转学、买商铺等为由，骗取被害人夏某某73000元，骗取刘某某10400元，骗取巴某某4200元，骗取张某甲5000元，骗取高某某5000元，骗取齐某某7000元，骗取张某乙5200元，骗取张某丙7000元，共计116800元。审理过程中夏某某的钱款已退还完毕，夏某某对被告人表示谅解。2009年12月30日、2010年1月3日、1月12日、1月21日被告人蔡文霞、王瑞以做网络教育为由骗取王某甲人民币40000元、20000元、40000元、30000元，共计130000元。2009年4月份，被告人蔡文霞以给孩子办理上学为由，骗取被害人王某13000元。2009年6月11日，被告人蔡文霞以给孩子办理到北京上学为由，骗取被害人张某丁67000元。2010年1月18日被告人蔡文霞以给省工行汇款为由骗取王某乙人民币27000元。2010年1月31日被告人蔡文霞对多次单独骗取王某乙的钱款78000元出借据一枚。11月21日被告人蔡文霞以在省工行办事为由骗取王某乙人民币3000元，共计188000元。2010年10月20日，以交税为由，被告人王瑞、李紫娇骗取王某8000元，被告人蔡文霞骗取王某500元，审理过程中该款退还完毕。2011年7月份、7月8日、7月12日、12月6日，被告人蔡文霞、李紫娇以从事房地产开发生意的李某某需要资金为由，骗取被害人王某乙70000元、60000元、120000元、70000元，共计320000元。综上，被告人蔡文霞诈骗数额合计人民币755300元。责令蔡文霞对非法占有被害人财产予以退赔。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币694元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡文霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成多名被害人严重损失，社会影响恶劣，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡文霞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1266号
原告：江苏远东物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号新海通大厦**层。组织机构代码：83476303-9。
代表人：王浩，总经理。
被告：南通市新华钢绳有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区竹行镇南首。组织机构代码：74484027-2。
法定代表人：葛新，执行董事兼总经理。
本院在审理原告江苏远东物流有限公司南通分公司与被告南通市新华钢绳有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告江苏远东物流有限公司南通分公司以其已与被告南通市新华钢绳有限公司达成和解、涉案纠纷已解决完毕为由，于2016年9月8日向本院申请撤回对被告南通市新华钢绳有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏远东物流有限公司南通分公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏远东物流有限公司南通分公司撤回对被告南通市新华钢绳有限公司的起诉。
案件受理费人民币9800元，因撤诉减半收取人民币4900元，由原告江苏远东物流有限公司南通分公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年九月八日
书记员 邱雪梅
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执561号
申请执行人：耿某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：石某某，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人耿某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初392号民事调解书，确定被执行人石某某给付申请人耿某某人民币10000元，被执行人石某某于2017年7月19日支付申请执行人10000元。本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初392号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初798号
原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：安徽霍景堂生态农业有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路华邦锦绣华府53号楼103室，统一社会信用代码：91341500325506018M。
法定代表人：王贤军。
原告李兴凯与被告安徽霍景堂生态农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李兴凯于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴凯自愿撤回对被告安徽霍景堂生态农业有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兴凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兴凯负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年四月十四日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3888号
原告施阿三。
委托代理人（特别授权）陈克强，湖州市双休法律服务所律师。
被告杭州建翔建筑构件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村。
法定代表人来建华、
本院在审理原告施阿三诉被告杭州建翔建筑构件有限公司合同纠纷一案中，原告施阿三以被告已同意履行付款义务为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告施阿三申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施阿三撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十日
书 记 员 白佳燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1244号
原告陈学超。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告陈学超诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈学超于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈学超的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈学超负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初150号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝日祥，男，1935年9月17日出生于广西马山县，壮族，文盲，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年5月3日被马山县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人蓝日祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，上世纪八十年代初，被告人蓝日祥向他人购买了一支木柄长管火药枪，后一直藏匿于马山县古寨乡古今村拉吉屯1－1自家中。2017年5月2日，经公安民警动员，被告人蓝日祥主动到公安机关投案并上缴该枪支。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人蓝日祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝日祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、前科证明，证人蓝某的证言，马山县公安局的扣押笔录，南公刑鉴（痕）字[2017]1038号《枪弹鉴定书》、被告人蓝日祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝日祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝日祥犯罪时已满七十五周岁，犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人蓝日祥非法持有枪支一支，不属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，故对公诉机关认定被告人蓝日祥非法持有枪支一支，属情节严重的公诉意见，与法律规定不相符，本院不予采纳。鉴于被告人蓝日祥犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人蓝日祥犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝日祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的枪支1支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第209号
原告杨彦科，男，生于1964年11月5日，回族，大专文化，干部，住中宁县。
被告尚金明，男，生于1959年6月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨彦科诉被告尚金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彦科到庭参加诉讼，被告尚金明下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告尚金明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年9月15日、2009年10月15日签订《供砖协议》，协议约定被告以每块0.25元的价格向原告供应多孔砖40万块，供货日期为2010年4月底。原告分别于2009年9月15日、9月26日、10月15日、10月26日向被告付砖款10万元。但直至2010年8月，被告只向原告供应了153450块砖。原告订购的多孔砖现已经上涨至0.33元／块，被告也不再履行合同。现要求：1、解除原、被告签订的《供砖协议》，被告退还原告砖款81361.5元（246550块×0.33元／块）；2、被告支付原告违约金15371元（246550块×0.25元／块×6.65%×150%×2.5年（自2010年4月至2012年10月））；3、案件受理费由被告承担。
被告尚金明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告尚金明经营砖厂。原告分别于2009年9月15日、2009年10月15日与被告尚金明签订《供砖协议》两份。协议约定被告共向原告供应多孔砖400000块，每块砖价格0.25元，于2010年4月底前供应完毕，如被告不供砖造成原告损失，按每天1000元的标准向原告赔偿；原告应于2009年9月15日向被告支付砖款30000元，2009年9月26日向被告支付20000元，2009年10月15日支付15000元，10月26日支付35000元。协议签订后，原告向被告全额支付砖款，被告给原告出具了白马彰恩宏达机砖厂发料单，原告凭单拉砖，每张发料单上的砖块数拉完，被告收回该发料单。后原告陆续在被告处拉砖153450块，尚有246550块砖被告不能向原告供应致原告诉至本院。因被告下落不明，需向其送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费600元。
以上事实，有原告出示的《供砖协议》两份、白马彰恩宏达机砖厂发料单五份、证明一份、证人张明辉证言一份及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《供砖协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原告按约向被告足额支付砖款，被告应按约交付多孔砖。现被告下落不明，已无经营砖厂、向原告交付多孔砖的可能，故对原告要求解除与被告签订的《供砖协议》的诉讼请求予以支持；原、被告并未约定被告不能供砖时，按现行市场价格向被告退还砖款，故原告要求被告退还的砖款应以双方约定的价格计算，据此，被告应退还原告砖款61637.5元（246550块×0.25元／块）；原、被告在《供砖协议》中约定的违约赔偿明显过高，但原告主张的违约金15371元符合法律规定，本院予以支持。被告尚金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨彦科与被告尚金明签订的《供砖协议》两份；
二、被告尚金明退回原告杨彦科砖款61637.5元，并赔偿原告杨彦科损失15371元，共计77008.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，公告费600元，共计2841元，由原告杨彦科负担561元，被告尚金明负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆桂荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2811号
原告：贵州骉马建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技�产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室，社会信用代码：9152011530874871XB。
法定代表人：李明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。
被告：贵州盛鑫名旺土地开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦8楼，社会信用代码：91520300337333484G。
法定代表人：汪国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗哲明，男，该公司员工，
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
原告贵州骉马建设工程有限公司（以下简称“骉马公司”）诉被告贵州盛鑫名旺土地开发有限公司（以下简称“盛鑫名旺公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骉马公司的委托诉讼�理人罗兴太，被告盛鑫名旺公司委托诉讼代理人李宗哲明、张洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骉马公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投标保证金人民币500000元，并从2016年7月19日起以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告得知被告有工程对外招标，根据被告方要求，原告打款500000元到被告账户，作为投标保金。但时至今日，被告没有工程对外招标，也未退还原告5000000元投标保证金，据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
被告盛鑫名旺公司辩称：实际上原告打入的500000元是代案外人遵义浙西欧式艺术建材有限公司打入的租金，故被告认为此款不应返还。原告认为转账500000元是误认为招投标，从而�款500000元进入被告账户，庭审中以不当得利来主张权利，故原告主张利息没有法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告骉马公司通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司所属21×××90账户向被告盛鑫名旺公司设立在上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行20×××95账户转款500000元，汇款用途为保证金，备注为投标保证金。原告在立案时以招投标买卖合同纠纷向法院提起诉讼，在审理过程中，原告将诉讼请求的理由变更为：误认为被告有工程对外发包，是事实上认识错误，要求按不当得利返还500000元，并主张利息。
另查明：案外人遵义浙西欧式艺术建材有限公司作为乙方与被告盛鑫名旺公司作为甲方于2016年5月3日签订银河西路地块租赁合同，合同第八条约定：乙方自收到中标通知书后3日内，需�甲方交纳共计500000元履约保证金。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间并未成立招投标法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告将500000元转入被告账户，被告辩称原告打入的500000元是代遵义浙西欧式艺术建材有限公司打入的租金，虽然涉案金额与遵义浙西欧式艺术建材有限公司应向被告交纳的履约保证金数额相符，但其并未向本院提供相关证据予以佐证，原告对该事实亦予以否认，故被告的辩解意见不成立，对原告要求被告返还500000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛鑫名旺土地开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州骉马建设工程有限公司500000元；
二、驳回原告贵州骉马建设工程有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费4400元（已减半收取），由被告贵州盛鑫名旺土地开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年八月三日
书记员 刘金山
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2654号
原告：杭州美亚发电设备有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路308号。统一社会信用代码：91330100704214613P。
法定代表人金平，总经理。
被告：攀枝花市博汇技术开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人罗义文，总经理。
本院在审理原告杭州美亚发电设备有限公司诉被告攀枝花市博汇技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州美亚发电设备有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年七月十九日
书记员 侯佩伶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执217号
申请执行人：徐党生，男，汉族，1963年3月16日出生，现住玛纳斯县。
被执行人：肖斌，男，汉族，1963年1月5日出生，现住呼图壁县。
徐党生申请执行肖斌承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年11月16日作出（2015）玛民二初字第558号民事调解书，已发生法律效力，权利人徐党生于2016年3月1日向本院申请执行，本案申请标的67639元（含申请执行费901元，未交），已执行15000元，未执结标的52639元。
在执行过程中，查明被执行人肖斌在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 李 科
审判员 胡全德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执217号申请执行人：徐党生，男，汉族，1963年3月16日出生，现住玛纳斯县。被执行人：肖斌，男，汉族，1963年1月5日出生，现住呼图壁县。徐党生申请执行肖斌承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2015年11月16日作出（2015）玛民二初字第558号民事调解书，已发生法律效力，权利人徐党生于2016年3月1日向本院申请执行，本案申请标的67639元（含申请执行费901元，未交），已执行15000元，未执结标的52639元。在执行过程中，查明被执行人肖斌在中国工商银行、建设银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯县支行均无存款，在玛纳斯县公安局交警大队车辆管理所无车辆登记记录，在玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  李 科审判员  胡全德二〇一六年十一月二十八日书记员  朱肖钰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4106号
原告杨某1，女，1948年5月17日出生，汉族，现住山东省威海市经区。
原告杨某2，女，1951年9月6日出生，汉族，现住上海市。
二原告的委托代理人杨建国，男，1959年1月21日出生，汉族，现住任丘市创业Ｂ区。。与原告杨某1、杨某2系姐弟关系。
原告杨建国，男，1959年1月21日出生，汉族，现住任丘市创业Ｂ区。
被告杨某3，男，1954年2月4日出生，汉族，现住。
被告杨某4，男，1956年8月1日出生，汉族，现住任丘市。
原告杨某1、杨某2、杨建国诉被告杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告杨某1、杨某2、杨建国于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨建国的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某1、杨某2、杨建国负担。
审判员 张建民
二〇一七年九月十五日
书记员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2337号
原告：褚福莎，女，1985年4月6日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所实习律师。
原告褚福莎与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告褚福莎于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚福莎的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚福莎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚福莎负担。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第334号
原告刘嘉琳。
被告李博。
原告刘嘉琳诉被告李博民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘嘉琳到庭参加了诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系。2015年6月17日，被告以急需用钱为由向原告借款13000元，并承诺几天就还清欠款，还向原告出具了欠条。但被告不守信用，在原告多次催要均以种种理由不还欠款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告于2015年6月17日向原告借款13000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告李博于2015年6月17日向原告借款13000元，并向原告出具有欠条一份。欠条注明：“欠条，今欠刘嘉琳壹万叁仟元整（13000）.2015.6.17.李博”，该欠款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告李博借原告现金13000元，事实清楚，证据确凿。有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还该借款13000元的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起七日内偿还原告刘嘉琳欠款现金13000元。
案件受理费62元，由被告李博负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月八日
书记员 赵世刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初25号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告黄龙，男，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告黄磊，男，1985年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告黄永梁，男，1984年1月4日生，汉族，住寿光市。
被告刘莲莲，女，1983年2月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙、黄磊、黄永梁、刘莲莲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初25号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告黄龙，男，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。被告黄磊，男，1985年8月14日生，汉族，住寿光市。被告黄永梁，男，1984年1月4日生，汉族，住寿光市。被告刘莲莲，女，1983年2月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙、黄磊、黄永梁、刘莲莲金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1337号
原告韩某某。
被告赵某。
原告韩某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告韩某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 高 攀
二〇一七年八月二十一日
书记员 程苗苗