河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第206号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告周云岭，住平泉县。
被告刘兴和，男，1962年3月5日生，满族，住平泉县平泉县平泉镇兴林街***号*单元***室。
被告于海泉，住平泉县。
被告郭郁林，男，1962年4月13日生，汉族，住平泉县西城中路**号*号楼*单元***室。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告周云岭、刘兴和、于海泉、郭郁林借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序独任公开开庭进行了审理，平泉县太平洋科技小额贷款有限公司委托代理人刘云兵，被告周云岭、刘兴和、于海泉、郭郁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉称，2012年1月16日，被告周云岭因短期流动资金紧张向原告提出借款90000.00元，被告刘兴和、于海泉、郭郁林愿意为被告周云岭担保，借款期限为2012年1月16日至2013年1月15日，贷款利率为月利率百分之二，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收百分之二十利息，逾期后利率变为百分之二点四，保证方式为连带责任保证，借款到期后经多次催要，四被告始终以没钱为由拒绝偿还借款本息。被告周云岭已向原告支付了2012年1月16日至2012年8月15日七个月的利息12600.00元，周云岭除了拖欠本案中原告的债务之外，周云岭不再拖欠原告的其他任何债务（包括周云岭做为担保人的债务）。请求事项：一、四被告偿还原告借款本金90000.00元及2012年8月16日至2014年12月16日的借款利息58752.00元；二、要求四被告偿还原告90000.00元的其余利息（自2014年12月17日起至付清全部借款本金止，利率按月利率2.4％计算）；三、要求四被告给付原告律师代理费等实现债权费用10000.00元；四、要求四被告对以上三项诉讼请求承担连带责任；五、要求四被告承担本案诉讼费。
被告周云岭辩称，当时借款合同约定借款是90000.00元，但是我实际拿到手的是84600.00元，没拿到手的5400.00元做为按月利率三分的利息预先被扣除了，后期我汇给原告的信贷部主任何琢的账户上17500.00元，按三分利率结到2012年8月15日。2013年的12月20日原告方何琢主任和其他几个原告方的人一起来我家商议借给我40000.00元，用于偿还90000.00元的在2012年8月16日至2014年1月1日这个期间的利息，按三分利率将计算偿还的利息，偿还到2014年1月1日。对借款合同、保证合同、借据都承认，原告方说的还12600.00元的利息是不对的，我总共还了三次，第一次还5400.00元，这是预扣的，第二次将17500.00元打到何琢的账户上作为偿还的利息，第三次向原告借40000.00元用于偿还利息，都是按三分利率结算的，我认为原告方的利率不符合国家标准，又借了四万元贷款，造成的了恶性循环，违反了金融法的相关规定。还了原告三笔利息都有收据，我放在车里了，但是我车卖了，现在我拿不出来，但是借四万还利息这个事情我有证人。律师费我肯定不承担，原告方又有营业部又有催贷部，打官司请律师这不是给我造成经济损失，希望法院公正判决，我愿意承担一切法律责任。
被告刘兴和辩称，一、因为我们三个担保人同是被告，原告又借给周云岭四万元贷款用于偿还利息没有跟我们担保人沟通。二、在周云岭欠息过程中，出借方没有跟我们担保人及时沟通，原告方没有提出让我们还款的要求，只是让我们协助联系周云岭。三、对这个刘律师说的，起诉书中体现的只是提到还款利息的期间，但是没有体现还款利率。我对借款90000.00元的合同证据的真实性没有异议，但是我对借据有异议，实际周领取现金才84600.00元，已经从90000.00元里面扣除5600.00元的利息了，按利率三分预扣的，我们担保人都在场。关于代理费由被告承担我有异议，因为原告有处理此事的能力，但是他们还请律师所产生的费用我认为是由原告方的单方意愿产生的，所以应该由原告方承担，一次没还是不符合事实的。原告方事实不清楚，举证不充分。
被告于海泉辩称，当时周云岭找我们担保，原告方何琢没有对我们借款人和几个担保人的还款能力和资格进行审核，很容易的就放贷了，所以我希望法庭让原告何琢自己承担责任。当时签的确实是90000.00元但是实际拿走的84600.00元，那5400.00元是作为利息预扣的，借40000.00元还贷款这个事情原告不承认，不能说有就有，说没有就没有。律师费我们肯定不承担。
被告郭郁林辩称，一、借款标的利息是不允许预先扣除的，如果扣除了就要按实际的借款数额计算利息和返还本金利息折算的哪个月就是那个月。我们没有书面的证据，但是我们担保人都能证明当时周云岭拿到借款84600.00元。二、原告没有按照相关法律规定履行应尽的义务，原告没有实现调查、走访等程序所以原告应该承担相应的责任。三原告又借给被告周云岭40000.00元，这样就加重了周云岭的还款难度。四、保证期间已经过了，保证期间应该在借款合同签订之日起两年之内承担保证责任，我们不承担保证责任。书面上来说借据是与事实有出入，代理费是原告为了实现债权所产生的，收费标准我认为原告方与律师事务所之间的民事行为，我认为没有顾忌到被告的利益，代理费的标准没有明确，事先没有与被告沟通，没有取得被告同意，我觉得于法、于情都没有根据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：2012年1月16日原告与被告周云岭签订的《借款合同》一份，合同注明借款金额为90000.00元，借款用于食用菌生产，借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日，约定贷款利率为20‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收20％利息。结算日为固定的每月16日。合同的第8条甲方的义务（十二）约定：应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、诉讼等费用。合同盖有原告的公章，并由被告签名按手印。
证据2：2012年1月16日原告与被告刘兴和、于海泉、郭郁林签了合同编号为平太2012第0023号保证合同，合同第一条约定被告刘兴和、于海泉、郭郁林提供的是连带责任保证，合同第二条保证范围：人民币债权本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用），保证合同盖用原告公章和被告刘兴和、于海泉、郭郁林三人的签名及手印。
证据3：2012年1月16日借据一份，借据注明借款人周云岭，借款日期为2012年1月16日，到期日期为2013年1月15日，月利率20‰，借款金额为90000.00元，借款事由食用菌。借据由被告周云岭签名并按手印。
证据4：2014年12月2日原告与河北张利民律师事务所签的委托代理合同一份，原告委托刘云兵律师作为诉讼代理人，一审代理费10000.00元，于该合同生效后三十日内向刘云兵支付。
证据5：2015年1月7日河北张利民律师事务所向原告开具10000.00元的代理费发票一份。
被告周云岭的质证意见：对借款合同，保证合同，借据都承认，原告方说的12600.00元的利息是不对的，我总共还了三次，第一次还5400.00元，这是预扣的，第二次还了17500.00元，第三次还40000.00元都是按三分利率结算的（但庭审后周云岭称第三次向原告借款40000.00元用于偿还本息没有形成事实），律师费我肯定不承担。原告方又有营业部又有催贷部，打官司请律师给我造成经济损失。
被告刘兴和的质证意见：我对借款90000.00元的合同证据的真实性没有异议，但是我对借据有异议，实际周领取现金才84600.00元，已经从90000.00元里面扣除5600.00元的利息了，按利率三分预扣的，我们担保人都在场，要求原告方出示涉及周云岭另借40000.00元还贷款利息的证据。关于代理费由被告承担我有异议，因为原告有处理此事的能力，但是他们还请律师所产生的费用我认为是由原告方的单方意愿产生的，所以应该由原告方承担，第一次接到调解通知，起诉书中的事宜与事实不符，让我们对原告产生怀疑。一次没还是不符合事实的。
被告于海泉的质证意见：当时签的确实是90000.00元但是实际拿走的84600.00元，那5400.00元是作为利息预扣的，借四万元还款这个事情原告不承认，有关部门应该介入调查，律师费我们肯定不承担。
被告郭郁林的质证意见：书面上来说借据是与事实由出入，代理费是原告为了实现债权所产生的，收费标准我认为是原告方与律师事务所之间的民事行为，没有顾忌到被告的利益，代理费的标准没有明确，事先没有与被告沟通，没有取得被告同意。
对于原告出示的证据，本院做如下认证：对于原告出具的《借款合同》、《保证合同》、《借据》，其形式和来源符合法律规定，四被告对以上三份书证的真实性未有异议，以上三份书证的真实性，本院予以采信；《委托代理合同》及代理费发票一份，其形式和来源符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年1月16日，被告周云岭以生产食用菌需要流动资金为由向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司提出借款90000.00元，原告与被告周云岭签订了《借款合同》，原告与被告刘兴和、于海泉、郭郁林签订《保证合同》，借款用于食用菌生产，借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日，约定贷款利率为20‰，贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收20％利息。结算日为固定的每月16日。合同的第8条甲方（周云岭）的义务（十二）约定：应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、诉讼等费用。合同盖有原告的公章，并由被告签名按手印。《保证合同》第一条约定被告刘兴和、于海泉、郭郁林提供的是连带责任保证，合同第二条保证范围：人民币债权本金90000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用），保证合同盖用原告公章和被告刘兴和、于海泉、郭郁林三人的签名及手印。被告周云岭于2012年1月16日向原告出具借据一份，借据注明借款人周云岭，借款日期为2012年1月16日，到期日期为2013年1月15日，月利率20‰，借款金额为90000.00元，借款事由食用菌。借据由被告周云岭签名并按手印。之后，被告周云岭已向原告支付了2012年1月16日至2012年8月15日七个月的利息12600.00元（原告出具的两份《还款凭证》注明，被告周云岭于2012年1月16日给付自2012年1月16日起至2012年3月15日的利息3600.00元，于2012年7月13日给付自2012年3月15日起至2012年8月15日的利息9000.00元。《还款凭证》与《明细分类账》所记载的偿还利息金额一致）原告称周云岭除了拖欠本案中原告的债务之外，不再拖欠原告的其他任何债务。原告的请求事项：一、四被告偿还原告借款本金90000.00元及2012年8月16日至2014年12月16日的借款利息58752.00元；二、要求四被告偿还原告90000.00元的其余利息（自2014年12月17日起至付清全部借款本金止，利率按月利率2.4％计算）；三、要求四被告给付原告律师代理费等实现债权费用10000.00元；四、要求四被告对以上三项诉讼请求承担连带责任；五、要求四被告承担本案诉讼费用。
还查明：被告周云岭在庭审中辩称总共还了三次利息（第一次预扣5400.00元作为偿还利息，第二次将17500.00元打到何琢的个人账户上作为偿还的利息，第三次向原告另借40000.00元用于偿还利息）并称偿还原告的三笔利息都有收据，放在车里了，但是车卖了，现在拿不出来收据。但庭审后被告周云岭称以他人出名向原告另借款40000.00元用于偿还利息一事并没有形成事实。原告方否认被告周云岭汇款17500.00元偿还原告利息的事实，否认周云岭以他人出名的方式向原告另借40000.00元偿还原告利息的事实（原告方称审批没有通过）。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告周云岭向原告借款90000.00元的事实有《借款合同》、《保证合同》、《借据》证明，事实清楚，被告周云岭除偿还了2012年1月16日至2012年8月15日七个月的利息12600.00元，下欠原告本金90000.00元及自2012年8月16日之后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周云岭称借款时预扣5400.00元偿还利息及将17500.00元打到何琢的个人账户用于偿还原告利息，因没有相关证据支持，本院不予认定。关于原、被告在借款合同中约定的月利率2％符合法律规定，本院予以支持，原告方在庭审中要求利息按月利率2.4％计算，因已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘兴和、于海泉、郭郁林三人提供的是连带责任保证，因保证合同中约定保证期间为自保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证期间应为2012年1月16日至2015年1月15日，故被告刘兴和、于海泉、郭郁林仍应承担保证责任，应对被告周云岭所欠本息承担连带清偿责任。关于律师费部分，因在原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》内均约定了律师费用的承担，律师费用是债权人为实现债权的实际支出，结合被告方的经济状况，应予酌情适当考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周云岭于本判决生效之日起十日内一次性向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司偿还人民币90000.00元，并同时给付原告自2012年8月16日日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按月利率2％计算。被告刘兴和、于海泉、郭郁林对上述贷款本息的偿还承担连带责任。
二、被告周云岭于本判决生效后十日内向原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司支付律师代理费4000.00元，被告刘兴和、于海泉、郭郁林承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720.00元减半收取1860.00元，由被告周云岭负担，被告刘兴和、于海泉、郭郁林承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审上诉费3720.00元。
审判员 张瑞国
二〇一五年三月十九日
书记员 李云龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。