山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1922号
原告孙向东，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街。
负责人栾秋革，经理。
委托代理人王晓明，山东恒志远律师事务所律师。
原告孙向东与被告民安财产保险有限公司莱芜支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向东及其委托代理人亓振生、被告负责人栾秋革及其委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日11时30分，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，从水富沿G85渝昆高速公路往昭通方向行驶，行驶至G85渝昆高速公路K358＋800M处时，因车辆失控冲出自救匝道后发生侧翻，造成原告受伤，车辆、车载货物及道路设施受损的道路交通事故。2014年7月14日，昭通市公安局交警大队水昭高速高等级公路巡警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告于2013年12月21日与被告签订机动车交强险和商业险保险合同，事故发生在保险期内。事故给我造成损失医疗费9849.65元、伤残赔偿金169584元、鉴定费1000元、车辆损失240235元、评估费2500元、拆检费9500元、货物损失23000元、施救费30000元、路产损失2020元、拖车费19000元，合计506688.65元，在扣减车上人员险金额后，诉至法院请求依法判令被告依保险合同约定赔偿我427255元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，我公司也同意在商业险赔偿限额内依法对原告进行赔偿，但原告车辆损失及其伤残等级系其单方委托评估鉴定，其评估损失额过高，原告鉴定的伤残等级也过高，因此要求重新评估和鉴定。原告要求的施救费30000元和拖车费19000元，而按保险法规定应就近施救，故原告两次施救，我们对其第二次拖车的花费的19000元不予赔偿。对于原告主张的货物损失和路产损失，因其未投保货物险，故不应由我公司赔偿货物损失，但同意赔偿路产损失2020元。原告要求的拆检、鉴定、评估费用，不应由我们赔偿。
经审理查明，2013年12月21日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车投保机动车交强险和商业保险。其主车交强险保单号为06020509041008062013001518、主车商业险的保单号为06020509041008072013000477，挂车的商业保险单号为06020509041008072013000478，保险合同约定的保险期间均自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。其中机动车损失保险险种中约定主车车辆损失赔偿限额为234500元（无绝对免赔额），挂车车损险赔偿限额为68000元（无绝对免赔额），驾驶员责任险责任限额为100000元×1座，以上险种均附加投保不计免赔险，并缴纳了保险费用，但原告在所投保险种中不包含货物损失险。2014年7月5日11时30分，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，从水富沿G85渝昆高速公路往昭通方向行驶，行驶至G85渝昆高速公路K358＋800M处时，因车辆失控冲出自救匝道后发生侧翻，造成原告受伤，车辆、车载货物及道路设施受损的道路交通事故。2014年7月14日，昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队出具“第53069901S201402189号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任。原告在受伤后在云南省盐津安康医院住院治疗9天，支付医疗及救护费用3987元，后原告又转回平邑县人民医疗住院治疗11天，花医疗费5862.65元。2014年10月20日，山东医专附属医院司法鉴定所出具“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1016号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人孙向东的损伤构成八级伤残，其误工损失日为120日。”
另查明，原告在本次事故中支付现场施救费30000元、拖车费19000元。该事故造成盐津高速公路路产损失2020元（原告已赔付）和车上所载货物损失23000元（原告已赔付）。原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂牵引车及其挂车受损情况经拆检，平邑蒙阳价格评估有限公司以“平蒙价评字（2014）第045号”《价格评估报告书》认定投保车辆的牵引车损失为187275元，挂车损失为52960元，合计240235元，原告为此支付拆检费9500元、评估费2500元。
事故发生后，原告与被告就理赔事宜未达成共识，原告诉至本院请求依法判令被告依保险合同约定赔付原告车辆损失等合计427255元。
本案在审理过程中，被告对原告投保车辆在事故中的损失和其伤残程度提出异议要求重新鉴定，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司和临沂正泰法医司法鉴定所对原告车辆的损失和伤残情况进行重新评估鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司以“临正鼎（平邑）价评报字（2015）第003号”价格评估报告书认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号解放牌重型半挂牵引车及其挂车车损分别为180770元、51570元，合计232340元；临沂正泰法医司法鉴定所“正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0037号”鉴定意见书的鉴定意见为：“1、被鉴定人孙向东之损伤，构成八级伤残。2、被鉴定人孙向东之损伤，误工损失日为120日。”原告在重新鉴定期间又支付检查费用416元、交通费50元，要求被告予以赔偿。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、有关部门的鉴定及评估报告及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，被告对原告的医疗费损失9849.65元、施救费30000元和第三者路产损失2020元未提出异议，本院对原告的上述损失予以认定。对于原告单方委托评估的投保车辆损失240235元和伤残鉴定提出异议，本院委托重新鉴定评估后结论为：评估车辆损失为232340元、原告伤残等级仍为八级伤残，此次重新评估机构和鉴定部门系经双方当事人共同选定后经本院委托，故该评估结论和鉴定意见书较之原告单方委托鉴定评估机构作出的结论，其评估鉴定结果更具客观真实性，证明力也较强，被告对重新评估鉴定结论仍持有异议，但无其他证据证实，本院对上述重新鉴定评估部门的结论予以采信，对原告的车辆损失合计232340元，应由被告在主、挂车车损险保险赔偿限额内全部赔偿，对原告八级伤残的伤残赔偿金169584元和医疗费9849.65元，应由被告在驾驶员责任险限额内赔偿100000元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，对于原告主张的伤残鉴定费1000元和在重新鉴定期间又支付的检查费用416元、交通费50元以及评估费2500元、拆检费9500元，均属于上述法律规定保险人承担费用的范畴，原告支付后则应由被告给予赔偿。关于原告要求赔偿的车载货物损失23000元，因其在投保时未投保货物损失险这一附加险种，故其要求被告对该项损失进行赔偿的主张没有法律依据和合同约定，本院对此不予支持。
原告主张的施救费30000元和拖车费19000元，被告对于施救费30000元没有异议，本院对原告的该项主张予以支持。对于由事故发生地拖回原告所在地的拖车费用19000元，原告提供了相应的票据，被告辩称按保险法规定应就近施救，不同意赔偿该费用，但被告并未提供相反证据证实其主张。鉴于原告车辆损失的现实情况，且在异地修理车辆在配件质量、价格、工时费用、修理时间等方面，特别是车辆修理后续服务等存在较大风险和不可预知性，况且投保车辆的损失情况需要有关机构和被告的现场拆检、鉴定，拖回后更有利于确定损失、方便修理、减少损失，也便于原告维护自己的权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此本院对被告辩称理由不予采信，原告拖车费19000元的损失应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙向东投保车辆损失232340元、在车上乘员（驾驶员）险限额内赔付原告孙向东100000元、在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告孙向东第三者路产损失2020元，合计334360元。
二、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿原告孙向东伤残鉴定费1000元、评估费2500元、拆检费9500元、施救费30000元、拖车费19000元和在重新鉴定期间又支付的检查费用416元、交通费50元，合计62466元。
三、驳回原告孙向东的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后7日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由被告负担7162元，原告负担539元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭欣欣