wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3586号
原告：徐冬芬。
被告：施建忠。
原告徐冬芬与被告施建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告施建忠下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告徐冬芬到庭参加诉讼，被告施建忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬芬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付原告自2014年5月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，被告施建忠向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定借期三个月，逾期不还，自愿承担自立据之日起该款项总金额每月3%的利息。但借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
被告施建忠未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，欠条系原件，由被告签名确认，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，2014年5月1日，中国人民银行公布的银行1-3年期贷款基准利率为6%。
本院认为，被告出具欠条可以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告就欠条出具的过程及其主张款项交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，可以认定该欠条实为借条及原告已交付了约定款项的事实。现被告未能按约返还借款，属于违约，应承担违约责任。双方约定的逾期利率虽明显大于法律允许的上限，但原告诉请按年利率24%计付逾期利息，未超过法律允许的上限。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建忠应于本判决生效之日起七日内返还原告徐冬芬借款30000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决履行之日止按年利率24%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施建忠负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初974号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨文波
审 判 员 吴月光
人民陪审员 杨克荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李晓天
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初899号
原告李晶。
被告庄涛。
被告李素红。
本院在审理原告李晶与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄涛、李素红银行存款人民币393700元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄涛、李素红银行存款人民币393700元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年六月八日
书记员 梁同丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1657号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李艳坤男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告李艳坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金78119元，违约金18851元（自2017年1月31日暂算至2018年2月2日），并支付自2018年2月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告李艳坤抵押的丰田牌汽车（车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LFMBEC4D0D0173660）以折价、转抵押、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费5900元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月29日，被告李艳坤（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款88000元，并于次日签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年4月30日起至同年7月30日止，年利率为9.20%，还款方式为每月30日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告李艳坤出具收到借款88000元的收条一份，并将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的丰田牌汽车（车辆识别号为LFMBEC4D0D0173660）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李艳坤及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告李艳坤在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金78119元及2017年1月31日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳坤于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金78119元并支付违约金18851元（违约金已算至2018年2月2日，自2018年2月3日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告李艳坤于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费5900元。
三、若被告李艳坤未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告李艳坤所有的车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LFMBEC4D0D0173660的丰田牌汽车折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告李艳坤负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李艳坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1437号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：付刚钭。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告付刚钭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告付刚钭经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年8月10日，被告付刚钭向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月10日发放了授信额度为25000元的丰收信用卡一张，被告付刚钭从2013年2月1日至2013年10月31日用该信用卡共透支19806.74元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告付刚钭偿还信用卡截止至2013年10月31日的透支款19806.74元（其中本金14461.40元、费用2978.74元、利息2366.6元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告付刚钭偿还信用卡透支款本金14461.40元，放弃对利息及其他费用的诉讼请求。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各两份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表各一份，拟证明被告付刚钭向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告付刚钭透支信用卡以及拖欠本金、利息、费用等事实。
被告付刚钭未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告付刚钭经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告付刚钭向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告付刚钭发放卡号为62×××76的信用卡，信用额度为25000元。2013年2月1日至2013年10月31日，被告付刚钭透支消费本金14461.40元，该款至今未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告付刚钭之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告付刚钭归还透支本金，放弃利息及其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚钭于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14461.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告付刚钭负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费162元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 黄颖异
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初996号
原告经某某，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告薛某某，住黑龙江省大庆市。
原告经某某与被告薛某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某某诉称，原、被告原系夫妻关系，生育长子经纬（2004年7月7日出生），于2009年2月13日经法院判决离婚，判决长子经纬由被告薛某某抚养，原告经某某每月给付经纬抚养费200元。现原告经某某认为长子经纬已年满十二周岁，在父亲或是母亲身边抚养都可以，且原告经某某认为自己各方面条件都非常稳定，能够让长子经纬过上稳定的且在新兴镇来说中上等的生活，现在距长子经纬成年还有六年，在城市或者农村都可以正常生活和学习，原告经某某可以不用被告薛某某负担任何的抚养费的情况下抚养长子。另依安县和新兴镇的教育水平是有目共睹的，是上等的水平，经纬回到新兴来生活和学习有利于孩子的身心健康。
被告薛某某辩称：被告薛某某认为长子经纬抚养权归谁，应看长子经纬自己的意见，因为孩子生活在大庆市十多年，如果回农村各方面都不习惯，对经纬的身心不利。且被告薛某某已经抚养孩子十多年，完全有能力抚养孩子。另原告经某某说过，抚养费拿多了都负担不起，更不可能给经纬一个良好的教育和生活的环境。
原告经某某举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有依安县法院（2008）依民初字第342号判决书复印件一份、齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民一终字第29号判决书复印件一份、2006年12月4日和2007年9月15日依安县人民法院出的公告复印件两份、新兴镇信用合作联社出具的被告工资证明一份。证明原告经某某与被告薛某某比较，原告经某某有固定的住所、有稳定的工作和收入，且原告经某某从事教育工作，家庭环境有利于长子经纬的成长，相比较长子经纬由原告经某某抚养比较有利。
被告薛某某对该证据无异议。本院予以确认。
被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
1、有保险合同复印件一份、营业执照复印件一份、房产证复印件一份。证明被告薛某某有能力养育长子经纬，且可以把长子经纬养育的很好。
原告经某某认为不能确定这些证据的真伪，且不适合作为证据，是否给长子经纬上保险不能与生活水平高低产生必然联系，开化妆品商店也不足以证明被告薛某某生活水平高。
被告提交的证据真实、有效，原告反驳没有依据，本院对该证据予以确认。
另本院询问长子经纬的意见，长子经纬表示愿意与母亲薛某某一起生活。
通过对以上证据的认证，本院可认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，生育长子经纬（2004年7月7日出生），于2009年2月13日经法院判决离婚，判决长子经纬由被告薛某某抚养，原告经某某每月给付经纬抚养费200元。现长子经纬在大庆市萨尔图区兰德湖小学上学，与被告薛某某在被告薛某某自有的大庆市萨尔图区兰德湖小区的住房居住。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中，经纬在父母离婚后，长子经纬一直与被告薛某某在大庆市萨尔图区上学、生活。生活稳定且学习条件相对农村优越。另在庭审中询问长子经纬意见，经纬表示愿意与母亲薛某某继续生活，依据法律规定父母双方在对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条判决如下：
一、驳回原告经某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告经某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 王凌松
二〇一六年五月十一日
书记员 魏嫣嫣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第23号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，经商。
两原告共同委托代理人：王守贞、齐云肖，系广东久量光电科技有限公司工作人员。
被告：季华娟，女，1977年4月24日出生，汉族，经商。
被告：姚海生，男，1972年11月3日出生，汉族，经商。
原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告季华娟、姚海生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年四月七日
代书 记员 王 挺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终134号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年1月15日作出（2015）长县刑初字第00410号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月7日19时30分许，被告人陈某驾驶湘A×××××的小型汽车沿长沙县东八路由北往南行驶，行至路口镇万年桥村八亩田组路段时，遇被害人徐某在该路段由西往东横过道路，因被告人陈某驾驶车辆超速行驶且未避让横过道路的行人；被害人徐某横过道路未确保安全，致使人车相撞，造成徐某当场死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动拨打120急救电话，并在明知他人已报警的情况下，留在现场等候交警处理。陈某家属已赔偿被害方人民币10万元。2015年9月10日，被告人陈某主动到长沙县公安局交警大队接受讯问。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶证及机动车查询信息、收条、常住人口信息、长公交认（2015）第277号《道路交通事故认定书》；证人田某、周某的证言；被告人陈某的供述和辩解；湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第500号《湘A×××××轿车痕迹鉴定》、湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第501号《湘A×××××轿车车速鉴定》、长县公（尸）检字（2015）第72号《尸体检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已对被害人家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。该院依法判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人陈某提出：其认罪态度好，系自首，积极赔偿损失，一审量刑过重。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证明交通事故发生地的现场情况，以及陈某负主要责任，徐某负次要责任。
2、鉴定委托书、司法鉴定意见书、照片，证明事故系湘A×××××轿车右前部及前挡风玻璃右侧与行人碰撞所致，事故发生时行驶速度为89-92公里／小时，徐某系因交通事故中交通工具钝性外力作用致颅脑外伤死亡。
3、证人田某、周某的证言，证明车辆肇事后停在由北往南方向的左边非机动车道上，左后轮不远处有人倒地，已死亡。
4、到案经过，证明陈某系投案自首。
5、户籍证明、驾驶执照、保险单、车辆信息表，证明陈某的身份情况以及肇事车辆情况。
6、上诉人陈某的供述，其对犯罪事实供认不讳。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。上诉人陈某提出，其认罪态度好，系自首，积极赔偿损失，一审量刑过重。经查，一审判决认定了陈某具有自首且部分赔偿被害人家属的情节，并据此对其从轻处罚，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范旦雯
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初675号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡万江（限制刑事责任能力人），男，1978年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市。2017年3月10日因涉嫌犯放火罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
法定代理人胡某（被告人胡万江父亲），男，1945年8月15日生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
辩护人连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
辩护人何晨，安徽承义律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]608号起诉书指控被告人胡万江犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡万江及法定代理人胡某、辩护人连佩庆、何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人胡万江因与“杨某2车行”老板杨某1曾为琐事发生口角，怀恨在心，于2017年3月10日凌晨1时许，携带事先从网上购买的医用酒精，徒步从合肥市教师新村小区的住所前往合肥市合巢路与宁国路交口东200米的“杨某2车行”，将酒精泼洒在“杨某2车行”门口停放的电瓶车上随即点燃。随后，被告人胡万江并未走远，而是在案发现场附近观望火势的发展，眼看火势蔓延至周边，将停放在路边的被害人李某的皖Ａ×××××黑色宝俊轿车、丁某的皖Ａ×××××别克君威轿车、周某的皖Ａ×××××灰色标志轿车、刘某1的皖Ａ×××××白色雪佛兰轿车点燃后，仍然不采取任何施救措施，放任大火继续燃烧，造成现场4辆轿车、4辆电动车、1辆自行车被烧毁。经鉴定，上述4辆轿车损失价值总计为174687元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述材料；被告人供述；证人证言；物证照片；财物毁损鉴定意见；现场勘查材料、辨认笔录、搜查笔录；和解协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明、精神病司法鉴定意见书等证据，据此认为，被告人胡万江以放火方法实施报复，危害公共安全，造成他人财物受损，其行为已构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人胡万江及法定代理人对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人胡万江归案后能如实供述罪行，系限制刑事责任能力人，另其亲属愿意代为赔偿了各被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡万江因与“杨某2车行”老板杨某1曾为琐事发生口角，怀恨在心，于2017年3月10日凌晨1时许，携带事先从网上购买的医用酒精，徒步从合肥市教师新村小区的住所前往合肥市合巢路与宁国路交口东200米的“杨某2车行”，将酒精泼洒在“杨某2车行”门口停放的电瓶车上随即点燃。随后，被告人胡万江并未走远，而是在案发现场附近观望火势的发展，眼看火势蔓延至周边，将停放在路边的被害人李某的皖Ａ×××××黑色宝俊轿车、丁某的皖Ａ×××××别克君威轿车、周某的皖Ａ×××××灰色标志轿车、刘某1的皖Ａ×××××白色雪佛兰轿车点燃后，仍然不采取任何施救措施，放任大火继续燃烧，造成现场2辆轿车部分烧毁，2辆轿车、4辆电动车、1辆自行车全部烧毁。经鉴定，上述4辆轿车损失价值总计为174687元。
2017年8月23日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，诊断被告人胡万江患癫痫，癫痫致人格改变，法定能力评定为限制刑事责任能力。
另查明：2017年3月10日，被告人胡万江被公安机关抓获。同年10月1日至13日，被告人胡万江亲属分别与各被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人李某轿车损失83000元、赔偿被害人丁某轿车投保的保险公司12000元（已付5000元，余款7000元协议于2017年12月20日前履行）、赔偿了被害人周某轿车损失5000元、赔偿了被害人刘某1轿车损失81000元，赔偿了被害人杨某1电动车、自行车损失2000元，五被害人对被告人胡万江的行为表示谅解，书面要求司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人胡万江、法定代理人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、丁某、周某、刘某1、杨某1的陈述材料；被告人胡万江的供述；证人朱某的证言；物证未开封医用酒精4瓶照片；财物毁损鉴定意见；现场勘查材料、辨认笔录、搜查笔录；和解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明、精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡万江为泄私愤，故意放火，放任危害后果发生，危害公共安全，造成他人财物受损，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡万江归案后能如实供述罪行，系限制刑事责任能力人，另其亲属代为赔偿了各被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡万江犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 徐小梅
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞桃，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢仕雄，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人谢瑞桃因与被申请人谢仕雄所有权确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第159号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢瑞桃申请再审称：江门市蓬江区XX里X号房屋，为谢瑞桃的祖辈谢诗孟在民国期间向谢仕流、谢庆嫦通过先典后买的方式取得。谢诗孟一家在房屋居住超过三十年。土改期间被驱赶出房屋，但房屋没有被征收，暂时用作农会会场。1956年，谢仕雄因没有地方居住，被当时的生产队安排在涉案房屋居住。八十年代末，联合管理区工作人员经调查，核实房屋为谢诗孟所有，并出具证明，谢瑞桃及其他继承人凭此证明办理了房产证。为收回房屋，谢瑞桃及其他继承人于1995年起诉请求谢仕雄搬出房屋。因出现一屋多证的情况，二审法院认为不属于法院的审查范围，应由政府部门处理。2007年，谢仕雄向江门市房产管理局主张房屋权利，江门市房产管理局认为房屋权属存在争议，撤销谢瑞桃及其他继承人的权属登记。2011年，谢仕雄起诉谢瑞桃及其他继承人，请求确认其为房屋所有权人。案件经一、二审最终驳回谢仕雄所有诉讼请求。
谢瑞桃提供的《产权证明书》证实涉案房屋是谢诗孟在民国期间购置的产业。庙子里的长者谢炳池、尹翠娇、谢祥泰、肖艳凝、谢月明等，多次证实涉案房屋是谢诗孟所有，庙子村民小组也盖章证明情况属实。新丹字第1925号《土地房产所有证存根》，权属人登记错误。1952年土改时，登记人陈龙楚并未现场核实房屋权属。仅是按照原权属证书照抄。谢瑞桃从1934年至1955年期间，一直陪同家人住在涉案房屋，居住期限超过20年。如果谢瑞桃与房屋毫无关系，管理区不可能通知谢瑞桃办理房屋产权证。为讨回房屋，谢瑞桃奔波多年，因该房屋是谢瑞桃祖辈根基所在。据此，谢瑞桃再审申请：1、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第159号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第754号民事判决；2、确认谢瑞桃是江门市蓬江区联合庙子里16号房屋的共有权人；3、判令谢仕雄迁出江门市蓬江区XX里X号房屋。
谢仕雄答辩称：第一，谢仕雄与谢瑞桃的纠纷经过蓬江区法院和江门市中级法院审理并判决。两级法院所作的民事判决，合法有效。第二，涉案房屋权属归谢仕雄所有。谢瑞桃与谢仕雄没有任何民事权利义务关系，即使房屋与谢诗孟有联系，但作为谢瑞桃是继承人的公证书344号已经在2008年被蓬江区公证处撤销，因此谢瑞桃的主体资格不合法。第三，涉案房屋一直都是谢仕雄居住使用，该房屋在1953年已确认登记产权人为谢仕流，并且由人民政府颁发了产权证，因此可以证明房屋原产权人为谢仕流，而非谢诗孟所有。第四，本案房屋在2000年9月11日由江门市蓬江区国土局颁布土地使用权证，再次确认了谢仕雄为房屋所有权人。第五，谢瑞桃在1994年对房屋纠纷向蓬江区法院起诉，两级法院经过审理，在事实认定方面达成一致，此房屋经查实，1953年土改时确认产权为谢仕雄之兄谢仕流所有，谢瑞桃起诉，事实不清。第六，2011年，谢仕雄也向蓬江区法院提起房屋确权诉讼，经两级法院审理，虽驳回了谢仕雄的诉讼请求，但驳回的理由不是房产所有权不明，而是房产的继承人不明。综上，涉案房屋产权明确，原产权人为谢仕流。据此，请求再审驳回谢瑞桃的诉讼请求。
本院经审查认为：本案为所有权确认纠纷。谢瑞桃申请再审主张其为涉案房屋的共有权人，其依据的主要事实是该房屋由其祖辈谢诗孟在民国期间向谢仕流、谢庆嫦通过先典后买的方式取得。但谢瑞桃提供的《产权证明书》、庙子里多位长者证言等主要证据不足以证明以上事实，亦不足以推翻谢仕雄在原审中提供的新丹字第1925号《土地房产所有证存根》、江门市国土局蓬江分局颁发的江集用（2000）字第200462号集体土地使用证、联合村民委员会出具的《房屋所有权具结书》等证据及（2012）江中法民一终字第310号民事判决对涉案房屋属于谢仕流遗产的事实认定，根据谁主张、谁举证的原则，一审法院以事实和法律依据不足为由驳回谢瑞桃的诉讼请求；二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。谢瑞桃的再审申请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢瑞桃的再审申请。
如不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第159号民事判决书及江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第754号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵洁仪
区美珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民特担字第2号
申请人于雪。
委托代理人李霄，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人刘小龙，广东深君联律师事务所实习律师。
被申请人汤积富。
申请人于雪于2013年4月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年8月23日申请人和被申请人签订《借据》、《借款合同》各一份，合同约定申请人将一百二十万元人民币借给汤其霖，借期自2011年8月23日至2013年3月23日，月利率千分之十五。被申请人以自己所有的位于郑州市金水区郑汴路××××××号房产提供抵押担保。合同还对该借款的其他事项进行了详细约定。为保证合同的效力和合同的顺利履行，申请人和借款人汤其霖、被申请人及合同有关当事人还对上述《借据》、《借款合同》在河南省郑州市黄河公证处进行了公证。公证机关为此出具了（2011）郑黄证民字第10153号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述《借据》、《借款合同》签订后及公证机关的公证文书出具后，申请人按合同的约定将款项借给了借款人汤其霖。但借款期限届满后借款人和被申请人拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供担保的位于郑州市金水区郑汴路××××××号房产，向申请人偿还借款本金一百二十万元及利息；依法裁定本案的受理费、评估费、拍卖费由被申请人承担。
被申请人汤积富经本院依法向其送达实现担保物权申请书及相关证据材料后，未提出异议。
本院经审查认为：申请人于雪与借款人汤其霖、抵押人周乃敏、被申请人汤积富，保证人河南九鑫投资担保有限公司达成的《借据》和《借款合同》均符合法律规定，双方之间确立的债权债务关系合法有效。被申请人自愿以其名下位于郑州市金水区郑汴路××××××号房产为债务履行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法享有该抵押权，该抵押权自登记时生效。在被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汤积富名下位于郑州市金水区郑汴路××××××号房产（产权证号：郑房权证字第××号；他项权证号：郑房他证字第××××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人于雪对变价后所得款项在借款本金120万元及按合同约定利息和实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人汤积富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 金鹏飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07375号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告钱伟，男，出生日期不详，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1372号
原告：中国某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖某某，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：潘某某，女，1991年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某公司）诉被告潘某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚琼于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2016年4月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月29日，潘某某与原告签订了一份《中国联通手机领用合同书》，该合同约定：潘某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus16G手机一部归潘某某所有，该附义务条件是，潘某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即潘某某每个月保底消费366元，并保证在网时间不低于24个月，合同签订后，原告向潘某某赠送了苹果6Splus16G手机一部，并于2016年5月1日正式为该手机对应号码185××××7753开通了网络服务。潘某某使用该号码8个月，缴纳话费2928元后，拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，潘某某拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。原告认为，原告与潘某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向潘某某赠送苹果6Splus16G手机一部，并开通了网络服务，而潘某某仅仅使用了8个月，未达到约定期限，违反了合同约定。根据双方约定，潘某某应向原告支付入网当月手机款8784元，扣除以交话费2928元，被告潘某某应向原告支付手机款5856元，并承担本案诉讼费。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《中国联通手机领用合同书》、被告人潘锡梅身份证复印件各一份，拟证明原、被告之间合同关系及被告潘锡梅主体资格适格的事实；3、缴费记录一份，拟证明被告潘某某缴费情况及违约欠费5856元的事实；4、《中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》复印件一份1页，拟证明原、被告签订电信服务合同并约定权利义务的事实。
被告潘某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2016年4月29日，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年4月29日，潘某某与原告签订了一份《中国联通手机领用合同书》及《中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》，该合同约定：潘某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus16G手机一部归潘某某所有，该附义务条件是，潘锡梅自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即潘某某每个月保底消费366元，在网时间不低于24个月，合同签订后，原告向潘某某赠送了苹果6Splus16G手机一部，并于2016年5月1日正式为该手机对应号码185××××7753开通了网络服务。潘某某使用该号码8个月，缴纳话费2928元后，拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，潘某某拒绝继续为该号码交费，也不愿意支付所欠话费。根据双方约定，潘某某应向原告支付入网当月手机款8784元，因被告潘某某以交话费2928元，则应向原告支付手机款5856元。原告遂于2017年4月13日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告就电信服务内容而签订的《中国联通手机领用合同》及《中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司综合业务受理单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照协议的约定行使权利、履行义务。被告在使用合约机8个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，被告潘某某应向原告支付入网当月手机款8784元，扣除以交话费2928元，被告潘某某应承担支付原告手机款5856元。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告潘某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款5856元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 姚琼
二〇一七年五月十八日
书记员 高扬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商字第1118-1号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：应有春，该银行行长。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：戴恩妮。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告戴恩妮、杭州雅安汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴恩妮、杭州雅安汽车出租有限公司的银行存款人民币501319元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告戴恩妮、杭州雅安汽车出租有限公司的银行存款人民币501319元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月十日
书记员 田文平
洛阳市瀍�回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第655号
原告洛阳市瀍河科迪网吧，住所地：洛阳市瀍河区南新安街**号。
负责人海恩慈。
委托代理人孙建平，该网吧经理，特别授权。
被告洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇皂角树村A-02楼01号商铺。
法定代表人杜冬冬，执行董事兼总经理。
原告洛阳市瀍河科迪网吧（以下简称瀍河科迪网吧）诉被告洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司（以下简称创瑞拓网络公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员冀翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀍河科迪网吧之委托代理人孙建平到庭参加诉讼、被告创瑞拓网络公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀍河科迪网吧诉称：原、被告于2014年3月3日签订洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司特许加盟合同，合同期限自2014年3月3日至2014年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定，向被告交纳了加盟保证金5000元。现合同履行完毕，原告没有任何违约行为，按照合同约定，被告应当返还原告加盟保证金。但被告在原告多次催要后仍拒不归还。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求依法判令：被告立即归还原告加盟保证金人民币5000元，并支付相应利息。
被告创瑞拓网络公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司特许加盟合同一份，合同约定：原告于合同签订之日即向被告交纳加盟保证金5000元，合同有效期自2014年3月3日起至2014年12月31日止。如另一方不同意续签合同�待合同期满，合同终止。合同期满后原告不得再使用创瑞拓品牌，被告退还原告加盟保证金。合同签订后，原告依约向被告交纳了加盟保证金5000元。合同到期后，原、被告未再续签合同，原告遂要求被告退还加盟保证金，被告却不予退还，故原告诉至法院，要求依法判令：被告立即归还原告加盟保证金人民币5000元，并支付相应利息。
本院认为：原、被告所签洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司特许加盟合同，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，原告已依约向被告支付了加盟保证金5000元，现双方所签合同已到期，双方也未再续签合同，根据合同约定，被告应退还原告加盟保证金5000元，现被告不予退还加盟保证金已构成违约，故原告要求被告退还加盟保证金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告洛阳市瀍河科迪网吧加盟保证金人民币5000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年1月1日起计算至判决确定还款之日止）；
如果被告洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告洛阳创瑞拓网络管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年七月十六日
代书记员 屈 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初23号
原告：陈张春，男，汉族，1981年2月4日出生，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：陈霞，女，汉族，1977年6月8日出生，现住焦作市马村区。
原告陈张春与被告陈霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈张春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈张春撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一八年一月十一日
书记员 柴英英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1193号
原告：李承华。
委托诉讼代理人：彭建华。
被告：紫光日东科技（深圳）有限公司。
法定代表人：林晓新。
委托诉讼代理人：曾浩兵。
上述原、被告劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承华及其委托诉讼代理人彭建华、被告的委托诉讼代理人曾浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：副总经理。
二、离职时间：2016年11月15日。
三、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同为自2010年12月25日起的无固定期限劳动合同。
四、工资发放形式：银行转账。
五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金376200元；2.被告支付原告2016年7月至2016年9月的出差报销费用12068元；3.被告支付原告律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金376200元；2.被告支付原告2016年7月至同年9月出差报销费用12068元；3.被告支付原告律师费5000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许，对该项请求本院不再处理。
双方有争议的事项为：
八、入职时间。
原告主张其于1998年5月4日入职被告的关联公司深圳日东电子设备有限公司，该公司于2000年4月被被告另一家关联公司日东电子发展（深圳）有限公司整体接管，2003年1月31日，被告注册成立，原告被安排至被告处工作。上述调动均非因原告自身原因，故入职时间应当以1998年5月4日计算。被告则主张原告入职时间为2003年4月。
首先，根据原告提供的工商登记信息显示，被告曾用企业名称“日东电子科技（深圳）有限公司”，于2016年12月27日变更为现有名称，与原告之前工作的公司确实存在一定程度的关联，但被告未能提供证据证明原告在关联公司之间调动系因原告本人原因。其次，能够证明入职时间的直接证据，如入职登记表等，应当属于用人单位掌握的证据，但被告未能提供。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本院认为原告在深圳日东电子设备有限公司、日东电子发展（深圳）有限公司的工作年限应合并计算为被告的工作年限，故认定原告的入职时间为1998年5月4日。
九、解除劳动合同经济补偿金及律师费。
2016年11月13日，原告向被告邮寄《被迫辞工通知书》，辞工理由为被告未向其提供工作条件和工作，并告知被告自同年11月15日开始解除双方的劳动合同。被告确认收到原告的通知书，被告在收到通知书后向原告发出通知，主张其不存在未提供工作条件和工作的情形，要求原告正常上班、履行工作职责，原告拒收该通知书。原告主张其离职前负责韩华公司（原三星公司）的贴片机业务，2016年9月23日被告无故停止原告的工作，关闭其工作邮箱和登录公司公共信息平台的账户，并收回工作电脑，同年9月27日被告以电子邮件的方式通知供应商韩华公司更换业务联络人，取消原告该项工作，被告要求原告正常上班，但未另行安排原告任何工作。为此，原告提交了韩华公司邮件、工商登记查询表、手机短信等证据用以证明其主张，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明原告的主张。
被告主张2016年8月，深圳海关要求对其业务进行稽查，而原告不予配合，故被告对原告进行审计，在审计过程中发现销售业绩持续下降、支付三星代理费涉嫌转移资金、无订单的情况下大量备货贴片机、业绩下降而招待费用大幅上升、招待费用报销不规范等问题，并知悉原告有离职意愿，基于此，被告调整了韩华公司的业务联络人，被告系行使正常行政管理权，不存在未提供工作条件和工作的情形，原告系因无法对审计过程中发现的问题作出合理解释而自行离职。被告提交了管理人员守则复印件、岗位说明表、稽查通知书、稽查结论、关于科技公司李承华的任期责任专项审计报告、录音光碟、聊天记录、仲裁庭审笔录等证据来证明其主张，原告对庭审笔录真实性予以认可，对管理人员守则、审计报告、录音光碟真实性、关联性均不予认可，对稽查通知书、稽查结论真实性予以认可，关联性不予认可，对岗位说明表真实性予以认可，关联性和其内容不予认可，主张该表只是笼统表述作为副总经理职务履行的职责，原告实际工作内容与该表载明的内容不一致，实际工作内容为负责与三星公司的业务往来。原告对聊天记录真实性予以认可，但主张该记录不能证实原告有离职的意向，而能证实被告于2016年9月23日关掉原告的工作邮箱和收回工作电脑。
本院认为，原告提交的韩华公司邮件仅能证明被告对原告工作任务进行了调整，根据原、被告于2007年12月25日签订的劳动合同显示，原告的工作内容为“事业线高级经理，主要负责三星贴片机国内销售及担当公司于三星的窗口”，且被告提交的有原告签字的岗位说明表中载明原告的工作内容并非只负责三星公司贴片机业务，因此，被告调整原告工作内容属于正常的行政管理行为，并不能由此认定被告不提供劳动条件。聊天记录亦不能证明被告取消原告所有工作。在原告2016年11月13日提出解除劳动关系之时，被告已经向原告足额支付了除同年11月以外的工资，也不存在恶意拖欠原告工资之情形。原告未提交其他有效的证据证明其主张的“被告未按照劳动合同提供工作条件和工作”的事实，故其主张被迫解除的理由不成立，对其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
由于原告的诉讼请求未获支持，故其关于律师费的请求，于法无据，本院亦不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李承华的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李承华承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年七月十二日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1193号原告：李承华。委托诉讼代理人：彭建华。被告：紫光日东科技（深圳）有限公司。法定代表人：林晓新。委托诉讼代理人：曾浩兵。上述原、被告劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承华及其委托诉讼代理人彭建华、被告的委托诉讼代理人曾浩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：副总经理。二、离职时间：2016年11月15日。三、签订劳动合同情况：已签，最后一期劳动合同为自2010年12月25日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、原告的仲裁请求：1.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金376200元；2.被告支付原告2016年7月至2016年9月的出差报销费用12068元；3.被告支付原告律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金376200元；2.被告支付原告2016年7月至同年9月出差报销费用12068元；3.被告支付原告律师费5000元。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院予以准许，对该项请求本院不再处理。双方有争议的事项为：八、入职时间。原告主张其于1998年5月4日入职被告的关联公司深圳日东电子设备有限公司，该公司于2000年4月被被告另一家关联公司日东电子发展（深圳）有限公司整体接管，2003年1月31日，被告注册成立，原告被安排至被告处工作。上述调动均非因原告自身原因，故入职时间应当以1998年5月4日计算。被告则主张原告入职时间为2003年4月。首先，根据原告提供的工商登记信息显示，被告曾用企业名称“日东电子科技（深圳）有限公司”，于2016年12月27日变更为现有名称，与原告之前工作的公司确实存在一定程度的关联，但被告未能提供证据证明原告在关联公司之间调动系因原告本人原因。其次，能够证明入职时间的直接证据，如入职登记表等，应当属于用人单位掌握的证据，但被告未能提供。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本院认为原告在深圳日东电子设备有限公司、日东电子发展（深圳）有限公司的工作年限应合并计算为被告的工作年限，故认定原告的入职时间为1998年5月4日。九、解除劳动合同经济补偿金及律师费。2016年11月13日，原告向被告邮寄《被迫辞工通知书》，辞工理由为被告未向其提供工作条件和工作，并告知被告自同年11月15日开始解除双方的劳动合同。被告确认收到原告的通知书，被告在收到通知书后向原告发出通知，主张其不存在未提供工作条件和工作的情形，要求原告正常上班、履行工作职责，原告拒收该通知书。原告主张其离职前负责韩华公司（原三星公司）的贴片机业务，2016年9月23日被告无故停止原告的工作，关闭其工作邮箱和登录公司公共信息平台的账户，并收回工作电脑，同年9月27日被告以电子邮件的方式通知供应商韩华公司更换业务联络人，取消原告该项工作，被告要求原告正常上班，但未另行安排原告任何工作。为此，原告提交了韩华公司邮件、工商登记查询表、手机短信等证据用以证明其主张，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明原告的主张。被告主张2016年8月，深圳海关要求对其业务进行稽查，而原告不予配合，故被告对原告进行审计，在审计过程中发现销售业绩持续下降、支付三星代理费涉嫌转移资金、无订单的情况下大量备货贴片机、业绩下降而招待费用大幅上升、招待费用报销不规范等问题，并知悉原告有离职意愿，基于此，被告调整了韩华公司的业务联络人，被告系行使正常行政管理权，不存在未提供工作条件和工作的情形，原告系因无法对审计过程中发现的问题作出合理解释而自行离职。被告提交了管理人员守则复印件、岗位说明表、稽查通知书、稽查结论、关于科技公司李承华的任期责任专项审计报告、录音光碟、聊天记录、仲裁庭审笔录等证据来证明其主张，原告对庭审笔录真实性予以认可，对管理人员守则、审计报告、录音光碟真实性、关联性均不予认可，对稽查通知书、稽查结论真实性予以认可，关联性不予认可，对岗位说明表真实性予以认可，关联性和其内容不予认可，主张该表只是笼统表述作为副总经理职务履行的职责，原告实际工作内容与该表载明的内容不一致，实际工作内容为负责与三星公司的业务往来。原告对聊天记录真实性予以认可，但主张该记录不能证实原告有离职的意向，而能证实被告于2016年9月23日关掉原告的工作邮箱和收回工作电脑。本院认为，原告提交的韩华公司邮件仅能证明被告对原告工作任务进行了调整，根据原、被告于2007年12月25日签订的劳动合同显示，原告的工作内容为“事业线高级经理，主要负责三星贴片机国内销售及担当公司于三星的窗口”，且被告提交的有原告签字的岗位说明表中载明原告的工作内容并非只负责三星公司贴片机业务，因此，被告调整原告工作内容属于正常的行政管理行为，并不能由此认定被告不提供劳动条件。聊天记录亦不能证明被告取消原告所有工作。在原告2016年11月13日提出解除劳动关系之时，被告已经向原告足额支付了除同年11月以外的工资，也不存在恶意拖欠原告工资之情形。原告未提交其他有效的证据证明其主张的“被告未按照劳动合同提供工作条件和工作”的事实，故其主张被迫解除的理由不成立，对其要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。由于原告的诉讼请求未获支持，故其关于律师费的请求，于法无据，本院亦不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李承华的诉讼请求。本案受理费5元，由原告李承华承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年七月十二日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5663号
原告：冯月荣，女，1949年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：许士林，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵燕平（系被告许士林之妻），女，1987年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告冯月荣与被告许士林健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告冯月荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯月荣的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯月荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯月荣负担。
审判员 余旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 周 霄
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12860号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：王素勤，女，汉族，1964年8月13日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告王素勤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12860号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王素勤，女，汉族，1964年8月13日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告王素勤物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02670号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍、陈钱园。
被告：王美爽。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）为与被告王美爽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法采取财产保全措施，由审判员项璐独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、被告王美爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行金华分行起诉称：2014年2月18日，原告与被告签订编号为79681417000017《个人贷款授信额度合同》，约定授信额度为63万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。合同对违约责任、最高额抵押等进行了约定。被告自愿以其位于永康市经济开发区金山公寓小区6幢1单元501室的房地产（房产证号：永康房权证五金园字第××号，土地使用证号：永国用（2009）第3591号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月19日，原告与被告签订编号为79681416000093《个人贷款合同》，合同项下的贷款金额为63万元；贷款期限为12个月，自2014年2月19日至2015年2月19日止；贷款年利率为7.5%；还款方式为按期还息一次性还本；未按期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同约定由借款人承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告根据被告的指定，将贷款63万元依约支付其指定的张志强的账户。贷款到期后，被告仅归还了部分贷款本金，截止至2015年9月14日，被告尚欠原告贷款本金600537.34元，利息31143.24元。经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告请求判令：1.被告归还原告编号为79681416000093《个人贷款合同》项下的贷款本金600537.34及利息31143.24元（利息已算至2015年9月14日，此后按合同约定计付至实际还款之日止），律师代理费12633元，合计644313.58元；2.原告中国光大银行股份有限公司金华分行在上述第一项请求中主债权最高本金余额630000元及相应利息和律师费、诉讼费等实现债权费用的债权范围内对被告王美爽提供抵押担保的位于永康市经济开发区金山公寓小区6幢1单元501室的房地产（房产证号：永康房权证五金园字第××号，土地使用证号：永国用（2009）第3591号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口本、送达地址确认书各1份，证明原、被告诉讼主体资格及被告的送达地址；2.编号为79681417000017《个人贷款授信额度合同》1份，证明原告为被告提供人民币63万元的授信额度，合同对授信期限、抵押担保、违约责任等进行了约定；3.房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告其位于永康市经济开发区金山公寓小区6幢1单元501室的房地产［房产证号：永康房权证五金园字第××号，土地使用证号：永国用（2009）第3591号］提供抵押担保，并办理了抵押登记；4.编号为79681416000093《个人贷款合同》、贷款用途及资金支付申请表、个人贷款划款凭证、清单各1份，证明原告同意向被告发放贷款63万元，合同对贷款期限、利率、还款、违约责任等进行了约定，原告按约定发放贷款63万元，截止至2015年9月14日所欠的本金及利息；5.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各1份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告王美爽答辩称：向原告贷款事实，贷款合同由我签字、抵押登记也由我办理，认可原告诉请的利息、罚息，但现在没有能力归还，希望原告能延长还款期限。
被告王美爽未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审核，本院确认上述证据的证明力，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告所诉之事实。另查明，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》约定被告以其所有的位于永康市经济开发区金山公寓小区6幢1单元501室的房地产为本案借款提供最高额本金余额63万元的抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。原告为实现本案债权，与浙江振进律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师代理费为12633元；原告自收到本案《诉讼案件代理通知书回执》起10日内，支付律师代理费全额的30%，即3790元；案件执行完毕并全额收回诉讼标的本息，支付律师代理费全额的70%，未全额收回诉讼标的本息的，按收回金额比例支付本阶段代理费。现原告已支付律师代理费3790元。
本院认为：本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告王美爽在借款到期后未能按约及时还款，已构成违约，原告要求其还款付息的请求合理。被告王美爽以其所有的房地产为借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。原告主张的实现债权支出的律师代理费应以实际支付的为准，未支付部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王美爽归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金600537.34元并支付利息31143.24元（已计算至2015年9月14日，以后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。
二、由被告王美爽给付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权而支出的律师代理费3790元。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告王美爽所有的位于永康市经济开发区金山公寓小区6幢1单元501室的房地产［房屋所有权证号：永康房权证五金园字第××号，土地使用权证号：永国用（2009）第3591号］在上述第一、二项判决内容及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元（已减半收取）、财产保全费3670元，合计8792元（原告已预交），由被告王美爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二日
代书记员 吴馥慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1002行初30号
原告：汪银竹，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
被告：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：程金贵，副局长（主持工作）。
委托代理人：李清健，该局干警。
本院在审理原告汪银竹诉被告黄山市公安局黄山经济开发区分局不服行政处罚决定一案中，因原告汪银竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告汪银竹承担。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪望春
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保443号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、刘芳名下价值310万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款31万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郅媛、刘芳名下价值310万元的财产；
二、冻结担保人宁夏恒诺家居建材有限公司名下银行存款31万元。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保443号
申请人：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人范添国，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2号营业房。
法定代表人丁佐宏，系该公司总经理。
委托代理人贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司于2016年8月26日向本院申请前财产保全，请求查封、冻结被申请人郅媛、刘芳名下价值310万元的财产。担保人宁夏亚湾铝业股份有限公司以其名下位于银川市高新技术开发区6号公路南国有土地使用权、担保人宁夏恒诺家居建材有限公司以其名下银行存款31万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审302号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林荣杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]228号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月4日作出苍土资执罚[2016]228号行政处罚决定，并于2016年11月10日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的宜山镇东跳村集体土地744.22平方米；二、没收在非法占用的744.22平方米土地上建设的面积为1488.44平方米的建筑物和其他设施。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年11月4日作出苍土资执罚[2016]228号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾仁珊
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3918号
原告：史某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。
法定代表人：冯某，系该合作社理事长。
被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。
法定代表人：张某，系该公司理事长。
被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。
法定代表人：管某，系该公司董事长。
本院在审理原告史某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员李磊
二○一七年十一月二十八日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3918号原告：史某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师。被告：林西县传承种植农业专业合作社，住所地：内蒙古赤峰市林西县新林镇毡铺村。法定代表人：冯某，系该合作社理事长。被告：林西奔巴汉邦生物科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县官地镇上官地村三组。法定代表人：张某，系该公司理事长。被告：克什克腾旗润农科技有限公司，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路国税局小区3号楼5单元601室。法定代表人：管某，系该公司董事长。本院在审理原告史某诉被告林西县传承种植农业专业合作社、林西奔巴汉邦生物科技有限公司、克什克腾旗润农科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费免交。审判员李磊二○一七年十一月二十八日书记员王学良
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1255号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告孙爱萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告孙爱萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3177号
罪犯陈钢石，男，1973年9月26日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00五年七月十八日作出（2005）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯陈钢石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年九月、二0一二年十月和二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈钢石在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钢石在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢石减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初字第525号
原告韩某，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住广宗县件只乡西宋村。
身份证号130531198311180641。
被告张某，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 李卫国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 杭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4112号
原告：毛呈平。
被告：欧阳婷婷。
毛呈平诉欧阳婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告毛呈平在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年九月八日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4112号原告：毛呈平。被告：欧阳婷婷。毛呈平诉欧阳婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，因原告毛呈平在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年九月八日书记员 占珍贞
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初642号
原告：龚卫平，男，1968年9月3日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告：龚和平，男，1962年4月16日出生，住湖南省泸溪县。
被告：廖三清，女，1965年9月3日出生，苗族，农民，住湖南省泸溪县。
原告龚卫平与被告龚和平、廖三清土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龚卫平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫平的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚卫平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龚卫平负担。
审 判 员 田 伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 秧云倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初666号
原告：泊头市国宏机床制造有限公司，住所地泊头市交河镇东固路西侧。
法定代表人：何建春,公司经理。
委托代理人：张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆进屹机电科技有限公司，住所地重庆市永川区凤凰1路66号。
法定代表人：陈戎刚，公司经理。
原告泊头市国宏机床制造有限公司（以下简称国宏公司）与被告重庆进屹机电科技有限公司（以下简称进屹公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司到庭参加诉讼，被告进屹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告给付原告机床改造款109000元及运费39000元（合计148000元整）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订机床改造合同，原告为被告龙门刨床改造平面磨床一件，单价34.5万元、龙门导轨磨改普通铣一件，单价20万元。并约定被告负责运至原告工厂，运费被告承担，同时合同第七条约定了结算方式。但被告在其安装、调试完成、终验收合格后拒不按照合同约定支付15%款项，已构成违纠，且在原告为其开出增值税发票后，也不付清另5%款项。为此，原告依法诉至法院，请求依法查明，判如所请。
被告进屹公司没有提交答辩。
本院经审理查明，原告主张，合同当中第五条甲方是指的被告公司，乙方是指的原告公司。按照合同约定，在被告预验收合格后，被告付款50%，已经付款为436000元，随即原告按照合同约定开具了税额为17%的增值税发票，票号为06981077-06981080和08635097-08635100、08635101，但是原告开具发票，被告也安装调试完成，终验收合格后，被告拒不给付合同约定的15%，也不接收发票，造成原告将上述票据作废，被告明显构成违约。原告立案后，于2018年3月6日重新向被告开具了增值税发票，票号为08754349、08754348、08754350、06828474、06828475、06828476，被告收到发票后仍拒不给付货款，因此原告要求被告给付剩余的20%的全额货款，以及合同第五条约定应由被告负责的运费39000元。提交证据：1.合同编号为20170321机床改造合同一份，该合同中约定了原告陈述中的事项，并且由被告方工作人员签字的预收单和机床终验收单。2.增值税发票原件。3.泊头市运通配货中心和原告签订的配货协议一份，证明原告已经垫付了运费，每车运费为13000元，共三车。上述证据证明原告已经按照合同履行义务，被告违约。4、申请证人王某出庭作证，王某是运通配货中心的负责人。
证人王某证明，2017年3月22日左右，原告公司委托证人从某拉回三车机床，当时说是重庆方付运费。拉回来以后重庆方面说先让原告公司垫付，每车运费13000元。原告公司给付了运费39000元。
本院认为，原被告签订的机床改造合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的条款履行。被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原告的主张有机床改造合同、机床预验收单、机床终验收单、增值税发票、证人出庭陈述等予以证明，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告重庆进屹机电科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告泊头市国宏机床制造有限公司机床改造款及运费人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春发
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第94号
上诉人（原审被告）：桓台县交通运输服务部。
被上诉人（原审原告）：吕成文，男，汉族，1956年6月11日出生，山东省淄博市周村区城北路街道办事处新民村村民。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1976年6月9日出生，汉族，山东省桓台县果里镇龙南村村民。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司。
法定代表人：姓名职务不详。
上诉人桓台县交通运输服务部因与被上诉人吕成文、王雷、天安保险股份有限公司山东省分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第8-2号民事裁定，向本院提起上诉。桓台县交通运输服务部上诉称：因王雷及上诉人桓台县交通运输服务部的地址均在桓台县，根据相关法律规定该案应由被告住所地法院管辖。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第8-2号民事裁定，裁定由山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人吕成文骑电动自行车载受害人王桂云顺周村区正阳路由南向北行驶至山东凤阳彩钢板厂门前路段与刘健驾驶的行驶证落户单位为桓台县交通运输部的鲁C×××××号东风车相撞受伤。受害人吕成文选择侵权行为地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 群
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第14号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人白宗元。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人白宗元犯容留他人吸毒罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员黄琦出庭支持公诉，被告人白宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日下午，被告人白宗元和张某娟电话联系殷某波，意欲在其登记的旅馆房间内吸食冰毒。在得知殷某波已退房后，被告人白宗元在新�县五津镇新大众旅馆用自己的身份证登记入住了5001房间，并让殷某波前往。后殷某波和熊某一起来到该房间。在该房间内，被告人白宗元让殷某波提供冰毒和吸毒工具，供被告人白宗元和张某娟、熊某、殷某波共同吸食。被告人白宗元在吸食冰毒后离开。当日21时许，公安民警在对新大众旅馆进行检查时，在该房间一圆桌上查获了吸毒工具，并在该旅馆内和大门外分别将殷某波、张某娟、熊某挡获。2012年5月14日，公安民警在新津县五津镇扁担街将被告人白宗元挡获。经检测，被告人白宗元和殷某波、张某娟、熊某的尿检呈阳性（上述吸毒人员均被行政处罚）。
被告人白宗元因吸食毒品冰毒被行政拘留期间，如实供述了公安机关已经掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人白宗元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人殷某波、张某娟、熊某、刘某琴、李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、旅馆登记薄、尿液毒品检测报告书、行政处罚决定书，被告人白宗元犯前科罪的刑事判决书和释放证明书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宗元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白宗元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人白宗元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白宗元有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人白宗元犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理�序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白宗元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月19日起至2013年3月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓岚
二〇一三年一月八日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢217号
本院执行的申请人郑春华与被申请人谭建、刘根成、刘伟华人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5114号
上诉人（原审被告）：权太威，男，生于1990年7月3日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任家旺，男，生于1990年8月31日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所律师。
上诉人权太威因与被上诉人任家旺民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3069号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人权太威预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 太
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执403号
申请执行人宋明智，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨俊，系乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被执行人罗建平，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
宋明智与罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2022民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金26500元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执403号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执403号申请执行人宋明智，男，生于1972年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人杨俊，系乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被执行人罗建平，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。宋明智与罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）川2022民初1871号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26500元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金26500元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执403号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十六日书记员  雷 龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执767号之三
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，该支行行长。
被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李珍，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑培军、李珍金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日依法在淘宝网上对被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产进行拍卖。在2017年11月2日上饶司法网络拍卖中心举行的拍卖会上，竞买人杨梦莹以人民币820,463元的最高价竞得。现因买受人杨梦莹办理过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）房产的查封。
二、江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的所有权和其他相应权利归买受人杨梦莹所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杨梦莹（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张峻豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执767号之二
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，该支行行长。
被执行人：郑培军，男，1970年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李珍，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑培军、李珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑培军、李珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日以（2017）赣1102执767号之一执行裁定书查封了被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑培军、李珍位于江西省上饶市信州区胜利路52-54号2-1603（上房权证上饶市字第××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执767号
申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道280号。
负责人：张燕华，该支行行长。
被执行人：郑培军，男，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李珍，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人郑培军、李珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑培军、李珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑培军、李珍的银行存款600，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十五日
书记员 付林源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5676号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告刘磊。
原告天津市顺通热力有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘磊居住的天津市东丽区万隆花园小区由原告负责供热。在2013年至2015年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告应当按照每平米25元支付57.9平米供热面积的供暖费用，但被告一直以种种理由拒付。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付供热费2895元，滞纳金1000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明复印件1份、天津市房地产查询登记簿证明1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热。
二、收取暖气费通知复印件4份，拟证明原告向被告催缴供热费的情况。
三、《天津市供热采暖收费管理办法》复印件1份，拟证明原告主张违约金的依据。
被告刘磊未提出答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘磊于2013年12月19日取得了天津市东丽区万隆花园小区4区5﹟-3-501-502号房屋的所有权，该房屋由原告负责供热。被告房屋的实际供热建筑面积为57.9平方米，供热费每平方米按25元计算，供暖期间自当年11月15日至次年3月15日，每年供热费1447.5元。被告自取得该房屋产权后一直未支付取暖费，经原告多次催要，被告未能给付，现原告成讼。
上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。
本院认为，原告负责为天津市东丽区万隆花园小区4区5﹟-3-501-502号房屋提供供暖服务，被告自取得该房屋所有权后，双方即建立供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应当按照每平米25元缴纳57.9平米供暖面积的取暖费用，时间自2013年12月19日至2015年3月15日，经计算为2484.96元，故对原告该项诉请，本院予以支持。另，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第八条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，日违约金额以面积计算方式计算的供热采暖费的千分之二。原告要求被告支付的违约金数额不违反上述规定，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2013年12月19日起至2015年3月15日的取暖费2484.96元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。