wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初151号
原告：柳立明，男，1978年9月8日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：庞树会，男，1982年1月16日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，
被告：王艳春，女，1981年12月8日生，满族，市民，住河北省承德市�场满族蒙古族自治县，
原告柳立明与被告庞树会、王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳立明到庭参加诉讼，被告庞树会、王艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告柳立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币21000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，被告庞树会（与王艳春系夫妻关系）在原告处借款人民币21000.00元，用于资金周转，同时被告庞树会给原告出具借据一张，约定借款利息为3分，现因原告急需用此款，多次向被告索要，被告拒不偿还，依据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，应有义务共同偿还，故原告为维护自身合法权益，依�提起诉讼，请求法院依法判决。
原告柳立明为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
借条一张。记载“今欠到，现借到柳立明人民币（￥21000.00元整）贰万壹仟元整在未还款前以3分利息结算。欠款人：庞树会2014：12月11日”被告庞树会签字按印。
被告庞树会、王艳春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告庞树会在原告处借款人民币21000.00元，约定利息3分。现原告向被告索要未给付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告庞树会向原告款人民币本金21000.00元未偿还的事实清楚，证据充分。被告庞树会应予偿还。原被告双方借据中约�月利息为3分，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王艳春与被告庞树会系夫妻关系，且该笔欠款为夫妻关系存续期间所欠债务，应视为夫妻共同债务，有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞树会、王艳春共同偿还原告柳立明借款本金人民币21000.00元，并按年利率24%支付自2014年12月11日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告庞树会、王艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 硕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更521号
罪犯刘永发，男，1962年1月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2007年9月29日作出（2007）彭州刑初字第217号刑事判决，以刘永发犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月25日至2018年3月24日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2016年12月24日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永发因患有精神分裂症，于2015年12月被监狱评为病犯。在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分95分，月均4.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年3月25日至2016年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审49号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭武林，农民。
被执行人梁花，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-086号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月17日作出涟计生征字[2014年]第03-086号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人谭武林、梁花于2013年8月15日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭武林征收社会抚养费10248元，对被执行人梁花征收社会抚养费55464元，合计征收社会抚养费65712元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-086号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人谭武林、梁花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年10月20日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费65712元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-086号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-086号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭武林、梁花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费65712元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1906号
申请执行人陈海斌，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1956号民事判决书，在执行陈海斌诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执3007号
申请执行人陈碎珍，女，1976年2月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈敏青，男，1957年11月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈碎珍与被执行人陈敏青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敏青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2017）浙1121执3007号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执3007号
本院在执行申请人陈碎珍与被执行人陈敏青民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈敏青有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈敏青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执3007号申请执行人陈碎珍，女，1976年2月3日出生，住浙江省青田县。被执行人陈敏青，男，1957年11月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈碎珍与被执行人陈敏青民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敏青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�2017）浙1121执3007号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十八日代书记员 舒 云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执378号
申请人：房振宇、刘淑辉、张亚晴
被执行人：高峰
申请执行人房振宇、刘淑辉、张亚晴与被申请执行人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0821邢初102号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821邢初102号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十二日
书记员 ：白庆国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第34号
原告：钱金根，男，汉族，1962年4月8日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县林城镇商贸路*号，公民身份号码3305221
96204085114。
原告：朱海方。
以上两原告共同委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴恒丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街550号。
法定代表人：朱继新。
原告钱金根、朱海方与被告长兴恒丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员吴焕川组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告钱金根、朱海方诉称：长兴县林城镇亩犬桥中心小学教学综合楼工程由被告长兴恒丰建设工程有限公司承建，被告在施工过程中多次向两原告购买黄沙。2011年10月30日，双方经结算，被告结欠两原告黄沙款30640元，当日由案外人诸卫星、陈子兴向原告出具欠条一份。两原告后经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向两原告支付黄沙款30640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据本院从长兴县工商行政管理局调取的公司基本情况表显示，被告长兴恒丰建设工程有限公司已于2014年8月8日注销，注销原因系股东会决议解散。因原告钱金根、朱海方起诉时被告已被长兴县工商行政管理局核准注销，其民事权利能力和民事行为能力归于消灭，其作为法人的主体资格消亡，故本案中被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱金根、朱海方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7571号
申请执行人王洁，女，1989年7月11日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人陈德国，男，1971年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人王洁与被执行人陈德国买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈德国有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈德国有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7571号申请执行人王洁，女，1989年7月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人陈德国，男，1971年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人王洁与被执行人陈德国买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈德国有车牌号为浙Ｃ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈德国有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十二日书记员  陈志辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初59号
原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王建明、陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
被告：北京梦天堂科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2507-065。
法定代表人：廖文亮。
本院在审理原告黄彧孜与被告北京梦天堂科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彧孜撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年三月十六日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初59号原告：黄彧孜，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王建明、陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。被告：北京梦天堂科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2507-065。法定代表人：廖文亮。本院在审理原告黄彧孜与被告北京梦天堂科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄彧孜于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彧孜撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告黄彧孜负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年三月十六日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初686号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄兰平，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
被告人胡志英，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]767号起诉书指控被告人黄兰平、胡志英犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月18日11时许，被告人黄兰平、胡志英到重庆市北碚区歇马镇，以胡志英为客人按摩为由，将被害人姚某带到位于北碚区的出租屋内。在按摩过程中，黄兰平负责望风，胡志英趁姚某不注意，从其脖子上取下一根金项链后，二人随即逃离现场并将黄金项链销赃，获利二万元后耗用。
2017年9月23日，民警在四川省巴中市巴州区晏阳初大道将被告人黄兰平、胡志英抓获归案。归案后，黄兰平、胡志英均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄兰平、胡志英积极赔偿被害人姚某损失并取得被害人谅解
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人黄兰平、胡志英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄兰平、胡志英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人黄兰平、胡志英均判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
被告人黄兰平、胡志英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兰平、胡志英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
二、被告人胡志英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张圆圆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初650号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张成明，男，1983年9月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，住重庆市万州区。2016年4月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第648号起诉书指控，2017年1月24日15时左右，被告人张成明在万州区北山“家益超市”附近，趁被害人胡某不备之机，盗走其口袋内的苹果手机一部，经鉴定价值人民币2796元。同月31日17左右，被告人张成在万州区万达广外公交车站，趁被害人唐某上车不备，盗走口袋内的现金50元、银行卡等财物。被告人张成明的行为已构成盗窃罪，并且系累犯，但退赔了被害人的损失。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张成明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 冉籍君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7569号
原告：周春秀，女，1962年4月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：忻南山，男，1962年3月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄爱珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住安吉县。
原告周春秀与被告忻南山、黄爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，要求判令：1.被告忻南山、黄爱珍共同偿还原告借款4万元及利息8640元（利息按银行同期贷款利率从2013年4月25日暂计算至2016年11月25日，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告周春秀及其委托代理人董纯霞到庭参加诉讼，被告忻南山、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告忻南山与被告黄爱珍于1985年10月1日登记结婚。2013年4月25日被告忻南山因资金周转需要向原告借款4万元，约定借款利息按月息2分计算。后被告忻南山未归还借款，原告以该债务系被告忻南山与被告黄爱珍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告周春秀与被告忻南山间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告忻南山应当归还原告借款4万元。另，借条约定借款利息按月息2分计算，现原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利息计算，本院予以准许。此外，因本案债务发生在被告忻南山与被告黄爱珍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告忻南山的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻南山、黄爱珍给付原告周春秀借款4万元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半、原告已预交），由被告忻南山、黄爱珍负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7569号原告：周春秀，女，1962年4月27日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：董纯霞，浙江浦源律师事务所律师。被告：忻南山，男，1962年3月27日出生，汉族，住安吉县。被告：黄爱珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住安吉县。原告周春秀与被告忻南山、黄爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，要求判令：1.被告忻南山、黄爱珍共同偿还原告借款4万元及利息8640元（利息按银行同期贷款利率从2013年4月25日暂计算至2016年11月25日，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告周春秀及其委托代理人董纯霞到庭参加诉讼，被告忻南山、黄爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告忻南山与被告黄爱珍于1985年10月1日登记结婚。2013年4月25日被告忻南山因资金周转需要向原告借款4万元，约定借款利息按月息2分计算。后被告忻南山未归还借款，原告以该债务系被告忻南山与被告黄爱珍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。本院认为，原告周春秀与被告忻南山间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告忻南山应当归还原告借款4万元。另，借条约定借款利息按月息2分计算，现原告主动调整按中国人民银行同期贷款基准利息计算，本院予以准许。此外，因本案债务发生在被告忻南山与被告黄爱珍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告忻南山的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻南山、黄爱珍给付原告周春秀借款4万元及利息（利息自2013年4月25日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元（已减半、原告已预交），由被告忻南山、黄爱珍负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王科惠·??4?··??3?·
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1228号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：沈正海，男，汉族，1977年1月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人：张丽妨，女，汉族，1978年11月24日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人沈正海、张丽妨计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终450号
上诉人（原审原告）：李雷，男，1978年6月4日生，汉族，现住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）:肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路，组织机构代码号00300651-2。
法定代表人：黄军龙，局长。
委托代理人：牛晓东，肥东县公安局法制大队大队长。
委托代理人：杨东，肥东县公安局法制大队民警。
上诉人李雷因诉肥东县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定:原告因其在陈集镇××村新农村建设中，其原房未获拆迁亦未获安置，认为不公，于2017年3月1日，到北京越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。2017年3月2日，原告由肥东县陈集镇相关工作人员将其从北京带回肥东。2017年3月14日，肥东县陈集镇人民政府向被告机关进行报案，认为原告的行为构成了扰乱公共场所秩序，请求依法处理。被告在对原告及相关人员调查询问后，于2017年3月15日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，原告对被告作出的行政处罚决定不服，即以诉请理由起诉。
原判认为：原告房屋在新农村建设中，是否应当拆迁安置，应由所在地人民政府根据村镇规划依法组织实施。根据中共中央、国务院（2016）1号文件精神，新农村建设“必须坚持发挥各方面积极性，依靠农民辛勤劳动、国家扶持和社会力量的广泛参与……”。因此，新农村建设资金来源主体应当是农户本身。原告在新农村建设中，若认为自己符合新农村建设拆迁安置条件而受到不公正待遇，在向相关部门寻求解决未果情形下，可以通过法律救济途径加以解决。本案原告并未采取正确的救济途径，而是采用在全国人大、全�政协“两会”召开前夕的敏感时间，到非信访接待的中南海周边敏感地区进行上访，其行为致使北京社会治安管理压力增大，客观上构成扰乱公共场所秩序，故被告认定原告构成扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出五日治安拘留的行政处罚适用法律正确，行政处罚程序合法。原告诉称其因迷路至北京府右街派出所问路属求助行为理由，无证据证实；庭审中原告认为，其若在北京市违法，应由北京市公安机关处罚或北京市公安机关委托，被告才能对其处罚的理由，无法律法规依据，故原告诉称的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李雷的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
李雷上诉称：其去北京�访并无扰乱公共场所秩序的行为，即使在北京市违法，也应由北京市公安机关处罚或北京市公安机关委托，被上诉人无权对其治安拘留，且程序不合法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的东公（陈）行罚决字[2017]10150号《行政处罚决定书》。
肥东县公安局辩称：1、本案的来源是肥东县陈集镇政府向公安机关报案，公安机关受理后依法审查后立案，不需要北京警方移交相关法律文书和材料。2、肥东县公安局具有管辖权，根据治安管理处罚法第7条，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，公安机关办理行政案件程序规定第9条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的可以由违法行为人居住地公安机关管辖，上诉人户籍地和居住地均在肥东县，故肥东县公安局具有管辖权。3、上诉人和李瑞金两人结伙在全国两会召开前期的敏感时期到非信访接待的中南海周边非正常上访，此行为致使北京社会治安的压力增加，社会危害较大，客观上构成扰乱公共场所秩序，依法应予打击处理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肥东县公安局向原审法院递交的证据及法律依据：1.李雷的询问笔录。证明：2017年3月1日，李雷因反映陈集镇××村新农村拆迁分房一事与李瑞金在北京上访，被民警查获，并被带至府右街派出所。3月2日，刘某等人将李雷、李瑞金从北京接回陈集的事实。2.刘某的询问笔录。证明：2017年3月1日，刘某根据陈集镇领导的安排，去北京于3月2日将原告从北京接回的事实。3.《训诫书》。证明：⑴李雷于2017年3月1日，在中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫事实；(2)训诫书明确载明天安门或中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访等，违者公安机关将依法处理。4.户籍证明。证明原告的行政责任年龄。5.报案材料、受案登记表。证明案件的来源。6.传唤证。证明被告民警对原告依法进行传唤。7.告知笔录。证明公安机关在作出处罚决定前依法履行了处罚前告知程序。被告提供了作出被诉行政行为法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查，根据采信的证据，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李雷的询问笔录，证人刘某的证言，书证北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，报案材料，受案登记表等证据能够证明，上诉人于2017年3月1日，在中南海周边非法上访扰乱公共场所秩序，3月14日，肥东县陈集镇人民政府向被�诉人进行报案的事实。书证传唤证、行政处罚告知笔录等证据亦证明了肥东县公安局所作的行政处罚程序并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”肥东县公安局作为李雷居住地公安机关，依据上述规定第一款即具有对李雷在北京实施的违法行为进行立案、行政处罚等职权。李雷上诉认为本案应由北京市公安机关处罚或北京市公安机关委托，被上诉人才能对其处罚的理由，无法律法规依据。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 李 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴铃铃
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第177号
原告李淑英，女，汉族，退休。
委托代理人王莹，女，汉族，个体。
被告魏长富，男，汉族，无职业。
被告魏丽雪，女，汉族，个体。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
公司负责人王治。
委托代理人孙洪武，男，汉族，该公司员工。
原告李淑英诉被告魏长富、魏丽雪、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李淑英委托代理人王莹、被告魏长富、被告魏丽雪、被告华安财险委托代理人孙洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2015年3月25日19时许，原告骑电动车行驶至林甸镇福地小区路口时与被告魏长富违章驾驶的昌河小型面包车（黑ES17**，车辆所有人为被告魏丽雪）相撞，致使原告受伤，大庆市公安交通管理局林甸县局出具的甸公交认字2015第201510201号事故认定书，被告魏长富为无证驾驶机动车，认定被告魏长富负事故全部责任。原告受伤后，先后在林甸县医院及齐齐哈尔市第一医院治疗，共计10天，花费医药费15308.85元，经齐齐哈尔第一医院诊断颅脑损伤、头皮水肿、右侧创伤性湿肺。住院期间，原告由其女儿王莹护理（城镇居民）。经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴2015临鉴字第83号司法鉴定意见书，作出鉴定意见李淑英医疗终结时间为伤后2个月，护理时限为伤后1个月，鉴定相关支出1700.00元。事故发生后被告魏长富已经支付原告相关费用3000.00元，该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。因后续治疗费用，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求1、三被告赔偿原告医疗费15309.00元，护理费1884.00元（按照黑龙江省城镇人均可支配收入标准计算），住院期间伙食补助费10天1000.00元，共计18193.00元；二、要求三被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告魏长富答辩称，认定原告所述案件事实，同意原告的诉讼请求给付相关费用，但是现在无能力给付。
被告魏丽雪答辩称，肇事车辆确实是我所有，也知道魏长富没有证照驾驶的事实，认可原告的治疗过程，同意给付。
被告华安财险答辩称，对于原告所述的案件事实无异议，魏长富是无证驾驶，不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担任何责任。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费如由我公司承担，仅在交强险范围内赔偿，且我公司会事后向其他被告人追偿。
因原、被告对本案事实均无异议，本院不再组织举证、质证。
经审理查明，2015年3月25日19时许，原告李淑英骑电动车行驶至林甸镇福地小区路口时与被告魏长富违章驾驶的昌河小型面包车（黑ES17**，车辆所有人为被告魏丽雪）相撞，致使原告受伤，大庆市公安交通管理局林甸县局出具的甸公交认字2015第201510201号事故认定书，被告魏长富为无证驾驶机动车，发生事故后弃车逃逸，认定被告魏长富负事故全部责任。原告受伤后，先后在林甸县医院及齐齐哈尔市第一医院治疗，共计10天，花费医药费15308.85元，经齐齐哈尔第一医院诊断颅脑损伤、头皮水肿、右侧创伤性湿肺。住院期间，原告由其女儿王莹护理，王莹系城镇居民。经黑龙江省众维司法鉴定中心出具的众维司鉴（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书，作出鉴定意见为李淑英医疗终结时间为伤后2个月，护理时限为伤后1个月，鉴定相关支出1700.00元。事故发生后被告魏长富已经支付原告相关费用3000.00元，该肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险。被告魏长富系无证驾驶，被告魏丽雪出借车辆的时候知道这一情况。因后续治疗费用，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求1、三被告赔偿原告医疗费15309.00元，护理费1884.00元（按照黑龙江省城镇人均可支配收入标准计算），住院期间伙食补助费10天1000.00元，共计18193.00元；二、要求三被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告魏长富负此次事故的全部责任。黑ES17**昌河小型面包车在华安财险大庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，故对被告魏长富因此次事故造成的损失，被告华安财险大庆公司应当在交强险责任限额范围内赔付医疗费10000.00元、赔付护理费1884.00元，原告超过交强险责任限额部分的损失还有6309.00元，被告魏丽雪明知被告魏长富没有机动车驾驶证，依然将车辆出借，存在过错，本院确定被告魏丽雪与被告魏长富均等承担赔付责任。被告魏长富先行支付的3000.00元，从上述份额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告李淑英医疗费10000.00元及护理费1884.00元，共计11884.00元；
二、被告魏丽雪于本判决生效后赔付原告李淑英机动车第三者责任强制保险责任限额外医疗费3154.50元；
三、被告魏长富于本判决生效后赔付原告李淑英机动车第三者责任强制保险责任限额外医疗费154.50元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全申请费330.00元，鉴定相关支出费用1700.00元，由被告魏丽雪、魏长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初118号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：万家芳，女，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告万家芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告万家芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告万家芳一次性还清所有未结贷款本息共计64,041.65元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款21,000元，逾期罚息1,041.65元，未到期剩余贷款本金42,000元），并自2017年6月28日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计63,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告万家芳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告万家芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告万家芳向原告东风财务借款63,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告万家芳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告万家芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人�交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押人）东风财务与被告（借款人、抵押人）万家芳于2016年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07220216190745）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款63,000元，用于向案外人随州市翔宇汽车服务有限公司（以下简称翔宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人翔宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人翔宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月25日至2018年10月25日止），贷款年利率为11.01%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,625元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。合同期限内的利息为7,226元。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借�人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告万家芳的名义向案外人翔宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告万家芳的购车款项63,000元。同时，原告东风财务收取了合同期限内的全部利息7,226元。被告万家芳从2016年11月25日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金63,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告万家芳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告万家芳未按照合同约定的时间、金�履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告万家芳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告万家芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金63,000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息7,226元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告万家芳于2016年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07220216190745）自本判决生效之日起解除；
二、被告万家芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金共计63,000�及逾期罚息（逾期罚息从2016年11月26日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,401元，由被告万家芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3762号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3762号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第375号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省屏山县新县城金沙江大道西232号。
法定代表人罗加强，董事长。
委托代理人朱汉智，四川屏山农村商业银行股份有限公司职工。
被告周子燕，女，1973年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农村商业银行”）诉被告周子燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员陈体华适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告屏山农村商业银行的诉讼代理人朱汉智、被告周子燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山农村商业银行诉称：被告周子燕于2012年12月20日向原告申请借款50000元，与原告签订借款合同，编号为屏山联社信农借（2012）015823-0751号，约定贷款期限为2012年12月20日到2013年12月19日，贷款利率为月利率8.834‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告将50000元存入被告周子燕账户。贷款期限届满后，原告多次催收，但被告至今未按双方合同约定履行还款义务，请求法院判令被告周子燕偿还借款本金50000元及借款合同约定的利息，并承担原告为实现债权而支出的费用及本案诉讼费用。
被告周子燕辩称：被告周子燕之夫陈治友在原告处贷款50000元供梁伟贷款使用，到还款时间时，梁伟没有归还该贷款，被告周子燕作为陈治友的妻子转贷50000元归还上述贷款，被告周子燕和自己的丈夫陈治友都没有使用50000元贷款，上述贷款及利息应由实际使用人梁伟负担，与被告无关，被告不承担归还义务。
经审理查明，2012年12月20日，被告周子燕向原屏山县农村信用合作联社提出借款申请。同日，双方签订编号为屏山联社信农借（2012）015823-0751号农户小额信用借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日，借款利率为月利率8.834‰，按季结息，结息日为每季末20日，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告将50000元借款本金存入被告周子燕账户，至今被告未归还本金也未按照约定支付相应利息。另查明，屏山县农村信用合作联社改制为四川屏山农村商业银行股份有限公司
上述事实，有下列证据证明：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、营业执照、被告的身份证；
2、农户小额信用借款合同；
3、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，原告与被告周子燕订立的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告周子燕未归还本金和支付合同约定的利息，违反双方合同约定，现原告屏山农村商业银行要求被告周子燕偿还借款本金50000元及按照合同约定的利息符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支出的费用，本院认为原告无确切数据的请求，也未提供证据证明具体支出费用情况，本院对原告该请求不予支持。被告周子燕辩称未实际使用这笔贷款，该50000元及利息与被告无关，应由实际使用人梁伟归还的主张，本院认为，被告和原告签订借款合同，获得50000元贷款，合同当事人为原告屏山农村商业银行与被告周子燕，周子燕将该款项交付谁使用不属于本案审理范围，对被告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周子燕于本判决生效之日起十日内返还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2012年12月20日到2013年12月19日，贷款利率为月利率8.834‰，2013年12月20日后贷款利率上浮50%计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由被告周子燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一五年三月十三日
书记员 钟敦臣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初357号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人何某某，男，1955年12月25日出生，住遵义县。因本案于2016年5月17日被遵义县公安局取保候审，同年6月2日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）281起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人何某某与郑某1酒后在遵义县南白镇莲花村裕民组郑某2家中因修房问题发生口角，后被告人何某某从家中拿出一支火药枪返回到郑某2家中再次与郑某1发生口角时，被公安机关当场收缴。经鉴定，何某某所持有的枪支具备致伤力，认定为枪支。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人何某某酒后与郑某1在遵义县南白镇莲花村裕民组郑某2家玩耍时因修房问题发生口角，郑某2将何某某送回家后，被告人何某某从家中拿出一支火药枪又返回到郑某2家中，郑某1见状后向公安机关报案，并不让何某某离开直到公安机关到现场将火药枪予以收缴。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，何某某所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，并当庭认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人何某某在公安机关的供述，证人郑某1、郑某2、郑某3的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押清单，鉴定文书、物证检验图片，查询违法犯罪记录情况说明，被告人何某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、涉案枪支一支，由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月七日
书记员 蔡婉(代)
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初357号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人何某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年5月17日被遵义县公安局取保候审，同年6月2日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）281起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日22时许，被告人何某某与郑某甲酒后在遵义县南白镇莲花村裕民组郑某乙家中因修房问题发生口角，后被告人何某某从家中拿出一支火药枪返回到郑某乙家中再次与郑某甲发生口角时，被公安机关当场收缴。经鉴定，何某某所持有的枪支具备致伤力，认定为枪支。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人何某某酒后与郑某甲在遵义县南白镇莲花村裕民组郑某乙家玩耍时因修房问题发生口角，郑某乙将何某某送回家后，被告人何某某从家中拿出一支火药枪又返回到郑某乙家中，郑某甲见状后向公安机关报案，并不让何某某离开直到公安机关到现场将火药枪予以收缴。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，何某某所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，并当庭认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人何某某在公安机关的供述，证人郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押清单，鉴定文书、物证检验图片，查询违法犯罪记录情况说明，被告人何某某的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、涉案枪支一支，由遵义县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年六月七日
书记员 蔡婉(代)
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第916号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告席胜龙。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费154元减半收取77元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涧法执字第666号
申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
被执行人姜喜鸣，男。
洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与姜喜鸣合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第24号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜喜鸣银行存款及收入19464元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人姜喜鸣自2009年9月25日起以18000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涧法执字第666号
申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
被执行人姜喜鸣，男。
洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与姜喜鸣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第24号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜喜鸣银行存款及收入19464元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人姜喜鸣自2009年9月25日起以18000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨晓军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00052号
原告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权力的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告郭某某自愿承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年三月十二日
书记员 杜娜娜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字301号
申请人晋江市工商行政管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ。
委托代理人吴碧云．该局检查大队执法人员。
被执行人韩梦泉。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人韩梦泉工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局查明，被执行人韩梦泉未经工商行政管理机关核准登记领取营业执照，以“辉腾鞋业”名义擅自从事休闲鞋生产加工，至2014年7月21日被查获止，经营额20442.5元，无违法所得，其行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，构成无照经营行为；另查明，被执行人韩梦泉未经商标注册人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，至2014年7月21日被查获止，共已生产出假冒商标标识休闲鞋736双，鞋面215双，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的商标侵权行为。申请人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书，处罚如下：一、对无照经营行为予以取缔；二、对商标侵权行为：1、责令立即停止侵权行为；2、没收、销毁侵权商品休闲鞋736双，鞋面215双；3、处以罚款100000元。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2015年2月2日送达晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书给韩梦泉，于2015年7月6日送达行政决定履行催告书给韩梦泉。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人申请执行的晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韩梦泉不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对晋工商处字（2014）第17-096号行政处罚决定书中被执行人韩梦泉未缴纳的罚款100000元予以强制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月二十一日
书记员 许珊俐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1930号
原告：许长琴，女，1976年12月出生，住巢湖市。
被告：林贤平，女，1963年5月出生，住巢湖市。
原告许长琴诉被告林贤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，2018年5月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许长琴撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告许长琴负担。
审判员 蒋道利
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1336号
原告张玉山，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所，住所地xxxxxx。
本院在审理原告张玉山与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1336号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
合议庭成员
|
书记员
|
刘琴
原 告
|
张玉山
被 告
|
岳阳经济技术开发区环境卫生管理所
案 由
|
劳动争议纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告张玉山撤回起诉。
本案免收案件受理费。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初1336号	原告张玉山，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所，住所地xxxxxx。	本院在审理原告张玉山与被告岳阳经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张玉山撤回起诉。	本案免收案件受理费。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初1336号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															合议庭成员																							书记员																							刘琴																															原 告																							张玉山																															被 告																							岳阳经济技术开发区环境卫生管理所																															案 由																							劳动争议纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告张玉山撤回起诉。													本案免收案件受理费。																															庭长意见：
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初80号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴金标，男，汉族，1967年5月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地蚌埠市禹会区）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人吴金标犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴金标及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年2月15日22时许，被告人吴金标酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿永平街由南向北行驶至滨河路交叉路口南侧路段，与相对方向夏某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车刮擦。事故发生后，被告人吴金标驾车离开现场，夏某驾驶车辆在双墩路与永康街路口将吴金标所驾车辆截停。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吴金标负事故的全部责任，夏某无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴金标的全血样检出乙醇含量为195mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴金标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴金标在事故中承担全部责任，应从重处罚。建议判处被告人吴金标三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴金标对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：吴金标归案后如实供述，自愿认罪；是初犯、偶犯，社会危害性小，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人吴金标在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人夏某、周某、段某的证言，被告人吴金标的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所关于吴金标的司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴金标归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；吴金标造成交通事故并在事故中承担全部责任，予以从重处罚。辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年五月四日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第806号
原告：雅安市雨城区晏场镇三江村三江合作社。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张光益，职务：社长。
委托代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：四川雅安深能水力发电有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：马宗。职务：总经理。
原告雅安市雨城区晏场镇三江村三江合作社（以下简称三江社）诉四川雅安深能水力发电有限公司（以下简称深能公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人张光益及委托代理人李银富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，被告占用原告的土地修建电站。2004年，在当地党委政府的协调下，被告同意按原告的社员人数每人每月补偿15度电费。但电站修好后，被告未履行。原告将被告诉至雨城区人民法院后，一审法院判决：被告从2009年1月1日起至2010年12月31日补偿给付原告284823.20元的电费。被告不服提起上诉。中级人民法院二审时原告让步，同意按每人每月10度电费补偿。中级人民法院于2012年6月19日判决：由四川雅安深能水力发电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿被上诉人雅安市雨城区晏场镇三江村三江合作社从2009年1月1日起至2010年12月31日的电费18988.8元。被告履行了两年的补偿义务后就不再继续履行。原告认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。请求人民法院判令被告给付原告2011年1月至2015年3月的电费补偿款39560元（184人×10度×0.43元／度×50个月=39560元）。
被告深能公司未作答辩。
经审理查明：被告深能公司在2003年占用原告的部分土地修建电站。电站在2004年建成，通称“陈沟电站”。2008年12月27日，根据原告的要求，时任陈沟电站站长李某某及被告工作人员陈某某向原告出具承诺书，承诺书内容为：关于我公司对三江、杨岩两社提出基础设施补偿用电每人每月拾度电的请求，公司郑重承诺：在恢复生产的前提下，十天内完善相关手续。同月31日，在当地政府的主持协调下，原、被告就补偿问题达成一致。被告的代表、时任陈沟电站站长李某某及被告工作人员陈某某在会议纪要上签字。原告也签字同意。会议纪要载明：……3、三江、杨岩两社每人每月补偿15度电费。4、享受补偿人员以现有户口本为准。5、三江、杨岩两社所占比例必须大于60%，15度才生效。6、10日内完善手续生效。7、完善手续必须在电站正常生产的情况下进行。但之后，被告在正常生产的情况下未与原告完善相关手续，也未按约定对原告进行补偿。原告于2011年向本院提起诉讼。本院于2011年11月30日作出“雨城民初字第187号”民事判决书判决：被告从2009年1月1日起至2010年12月31日补偿给付原告28483.20元的电费。被告不服判决，提起上诉。雅安市中级人民法院二审时原告让步，同意按每人每月10度电费补偿，雅安市中级人民法院于2012年6月19日作出“雅民终字第178号”民事判决书，判决：由四川雅安深能水力发电股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿雅安市雨城区晏场镇三江村三江合作社从2009年1月1日起至2010年12月31日的电费18988.8元的民事判决书。被告履行了两年的补偿义务后就不再继续履行。2013年8月22日，原告曾书面要求被告继续履行给付电费的义务未果，遂请求人民法院判令被告给付原告2011年1月至2015年3月的电费补偿款39560元。
另查明，原告共有集体经济组织成员184人。现每度电单价为0.43元。
以上事实，有原告提供的被告出具的承诺书、会议纪要、被告的工商登记机读卡、电费缴纳发票、原告集体经济组织成员登记表、雨城民初字第187号民事判决书、雅民终字第178号民事判决书及原、被告的庭审陈述作为证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：承诺生效时合同成立。第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效。本案中，被告的电站负责人以公司的名义于2008年12月27日向原告出具承诺书后，原、被告之间形成了合同关系。2008年12月31日，双方在当地政府的主持下形成并经双方签字认可的会议纪要，对2008年12月27日承诺书的部分内容进行变更和修正，是对承诺书的补充。
被告称其工作人员签字认可的承诺书和会议纪要对被告没有约束力，但从承诺书和会议纪要的形成及参加会议的人员的身份等情形来看，首先双方形成的承诺书和会议纪要是在双方发生争议后，为解决争议，经当地党委政府协调，通过承诺和会议纪要的形式形成的，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定；其次被告在当地电站的站长参加协商并签字，作为合同相对人的原告，有理由相信参加协商和签字的电站站长具有代表公司处理纠纷的权利，该代理行为有效。因此，本院对原、被告形成于2008年12月27日的承诺书和2008年12月31日的会议纪的法律效力予以认定，该承诺书和会议纪要对原、被告双方均有约束力。双方均应按照承诺书和会议纪要的约定全面行使自己的权利义务。
在双方形成的会议纪要中，虽对合同的成立附有“10日内完善手续生效、完善手续必须在电站正常生产的情况下进行”等条件，但这一系列的条件必须是在被告积极主动地行为下才能完成。现在该系列条件未能成立，责任归于被告，并且不影响原告要求被告履行合同义务。综上所述，原告起诉请求中要求被告按照约定，从2011年1月起至2015年3月止每人每月补偿10度电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二十五、二十六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川雅安深能水力发电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告雅安市雨城区晏场镇三江村三江合作社从2011年1月起至2015年3月止每人每月补偿10度电费共计39560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。此款已由原告预交，在本案履行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 波
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初40号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月6日9时50分许，被告人周某某驾驶川FFS0**小型轿车从德茂路方向经孝德年画村村道向成青路方向行驶，行至“翠微居”农家乐门口时，在超越同方向一辆机动三轮摩托车过程中，车辆驶入道路中心线左侧车道，与相对方向自行车张某某发生碰撞，致两车损，张某某后经抢救无效死亡。事发后，被告人周某某在现场等待民警到来，后如实供述其发生交通事故的过程。2015年7月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人周某某在事故中负全部责任。被告人周某某向受害人张某某家属赔偿人民币39余万元，并取得了受害者家属的谅解。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月6日9时50分，被告人周某某驾驶川FFS0**小型轿车从德茂路方向经绵竹市孝德镇年画村村道向成青路方向行驶，行至绵竹市孝德镇年画村“翠微居”农家乐门口时，在超越同方向一辆机动三轮摩托车过程中，车辆驶入道路中心线左侧车道，与相对方向张某某的自行车发生碰撞，致张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人周某某拨打电话报警，并在现场等待交警到来，后如实供述了发生交通事故的过程。2015年7月5日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人周某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人周某某主动与被害人张某某的家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了全部经济损失39余万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周某某的供述，证人杨某某、向某某的证词，现场勘查笔录，现场图及刑事照像，车检报告，事故认定书，归案说明，调解协议，谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人周某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与死者家属达成民事赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了死者家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 兰
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初36号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
2017年3月15日，本院收到张殿堃的起诉状，起诉人张殿堃向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人天津市南开区建设管理委员会采取变通手法，滥用职权，指使其机关工作人员违法组建的下属企业、冒充拆迁人、盗用危改名义伪造房屋拆迁申请书及相关资料、自我行政批准实施对起诉人原住地合法私有房地产的抢夺、强占违法犯罪具体行政行为违法、侵权及行政赔偿；2、责令被起诉人依天津市政府97年26号令第四十条和南开区政府97年10号令第二十九条规定对全家采取原住地补偿安置房屋的补救措施，返还原住地房地产及附属物。
本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
审 判 员 胡延桐
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第593号
原告：余姚市恒辉仪表有限公司。住所地：余姚市经济开发区西南区凤舞路。
法定代表人：康文辉，该公司总经理。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被告：倪金标，余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂业主。
原告余姚市恒辉仪表有限公司与被告倪金标追偿权纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告余姚市恒辉仪表有限公司的委托代理人毛晓青到庭参加诉讼，被告倪金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市恒辉仪表有限公司起诉称：2014年3月20日，被告经营的余姚市城区金盛玻璃塑料制品厂因生产需要，向宁波余姚农村合作银行借款500000元，其中约定：借款到期日为2015年3月18日；利率为9‰；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；原告为此借款提供保证担保。但被告从2014年7月开始，因经营困难，不能按约支付银行利息。宁波余姚农村合作银行遂要求原告代为归还本金及利息，原告于2014年11月24日与12月25日分两次替被告归还借款本金500000元，并支付了2014年7月至10月间的利息17300元。根据法律规定，原告在履行担保义务后，有权向被告行使追偿权。为此，原告诉请判令：1．被告倪金标归还原告代为清偿的银行借款及利息517300元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提供如下证据：流动资金保证借款合同1份、借款借据1份、收贷收息凭证2份、现金缴款单4份。
被告倪金标未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余姚市恒辉仪表有限公司按照合同约定履行担保义务后，被告倪金标理应及时偿还。现拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。被告倪金标不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪金标支付原告余姚市恒辉仪表有限公司代为清偿的担保款517300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8973元，由被告倪金标负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨 怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执250号
申请执行人：范井山，男，1966年11月4日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：吉林市润城园林景观工程有限公司，住所地吉林市船营区众安居A座-W112／113号。
法定代表人：程森，该公司总经理。
申请执行人范井山与被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的吉高劳人仲字（2016）第78号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人范井山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同年5月6日立案执行。
本案立案后，经查本案被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的企业登记机关及管辖单位均为吉林市工商行政管理局船营分局，被执行人的企业公司登记（备案）住所地及企业经营场地均为吉林市船营区众安居A座-W112／113号，被执行人的财产所在地亦为吉林市船营区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条规定“中华人民共和国民事诉讼法第二百二十四条第二款规定的法律规定由人民法院执行的其他法律文书，包括仲裁裁决书、公证债权文”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中被执行人吉林市润城园林景观工程有限公司住所地、公司注册地及公司财产所在地均不在本院辖区内，申请执行人范井山就本案向本院申请强制执行的请求本院不予支持，依法应予驳回。申请执行人范井山可向对本案有管辖权的人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范井山的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张海英
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1816-1号
申请人杨顺清，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人刘司华，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第703号民事判决书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨刘司华在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的银行存款4500元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 彬
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更215号
罪犯沈春华，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。现在连云港监狱二监区服刑。
罪犯沈春华曾因犯盗窃罪，于1998年7月23日、2004年10月28日、2008年4月29日被江苏省射阳县人民法院分别判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑四年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2009年9月19日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2012年3月10日释放。2015年3月6日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00312号刑事判决，以罪犯沈春华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退赃款13.8855万元，刑期自2014年1月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2015年03月24日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯沈春华在服刑期间，思想上能够积极要求上进，认真学习法律法规、文化知识和劳动技术。在从事数据线成型机劳动中，该犯能端正劳动态度认真钻研劳动技能，遵守劳动纪律，积极参加生产劳动，经常超额完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯沈春华予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈春华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈春华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1650号
原告王某某。
委托代理人郭某某、傅某某。
被告金某某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人郭某某、傅某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告因生意资金周转需要，于2009年11月22
日、12月24日分二次共向原告借款25万元，其中第一次借款10
万元明确在同年12月21日归还，但借款至今未还。现要求被告
返还借款25万元。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年1
1月22日、同年12月24日出具的借条各一份，以证实被告向原
告共借款25万元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
，认为上述证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：2009年11月22日，被告出具借条一份，载明：借到款10
万元，借款期限为2009年11月22日至同年12月21日。同年12月
24日，被告又出具借条一份，载明：借到款15万元。被告未返
还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
金某某在本判决生效后10日内返还王某某借款250000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二日
书记员 陈 燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5217号
原告李元奉，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告徐小艳，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告李某某。
法定代理人李元奉，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李元奉、徐小艳、李旭阳诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李元奉、徐小艳，李旭阳的法定代理人李元奉，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月7日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊楼＊号房屋，购房款为495539元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向三原告支付逾期交房违约金36174.35元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年2月7日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由三原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为495539元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年2月7日，被告向三原告出具了金额为495539元的收款收据一张。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李元奉、徐小艳、李旭阳的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告李元奉、徐小艳、李旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第262号
原告：郭某。
委托代理人：谢某某。
被告：钱某甲。
原告郭某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
31日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人
谢某某、被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原告17岁时经人介绍与被告订婚，1
××××年××月××日按照民间习俗与被告结婚，婚后于1996年10月2
4日生育长女钱某乙，××××年××月××日生育长子钱某丙。2000年9月5
日补办结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同
生活中发现彼此脾气、性格不合，虽然生育了两个子女，但始
终无法建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，尤其被告
有大男子主义思想，经常借故殴打原告。2009年7月双方为琐
事争吵，被告再次殴打原告，为了避免皮肉之苦，原告无奈选
择离家出走，双方开始分居生活。现请求判令准许原、被告离
婚；婚生女钱某乙由原告抚养，婚生子钱某丙由被告抚养，抚养费
各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原、被告户籍信息，证明原、被告的身份以及子女出生情况；
二、婚姻登记材料，证实原、被告婚姻状况。
被告钱某甲未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告
在诉状中所称的结婚时间以及生育子女出生的情况属实。但原
告称婚前缺乏了解，婚后被告殴打原告等情况不属实。现双方
夫妻感情是好的，被告不同意离婚，要求和好。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、
二均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，被告没
有异议，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的本案关于原、被告结婚时间、婚后子
女出生情况等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系，
受法律保护。双方结婚时间较长，婚后生育了两个子女，应当
有建立起一定的夫妻感情。近年来仅因家庭琐事产生纷争，致
使夫妻感情出现纠葛，但双方只要珍惜业已建立的家庭，多为
子女健康成长考虑，加强沟通，相互体谅，和好是完全有可能
的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提供证据
加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回郭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年四月二十二日
书记员 陈少华
相关法条链接：
《中华人民共合同婚姻法》
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初644号
原告：习洪珠，住所地东辽县。
被告：李兴，住所地东辽县。
原告习洪珠诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与人民陪审员吕岩、孙俊华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判令被告给付欠款本金20000元及利息19200元，合计39200元，利息计算至执行之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款购买货车，向原告借款2万元，于2010年3月20日写下借据，并有被告亲笔签字，从2010年3月20日至2013年4月已支付原告利息，从2014年至今利息未支付。因多次向被告索要本金及利息，被告均未给付。现原告要求被告给付此款。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据：一、2010年3月20日被告李兴借据一份，证明被告借款情况。二、东辽县辽河源镇柳河村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
被告未向法庭提交证据。
对原告证据本院予以确认。
本案查明事实如下：被告李兴、周利强于2010年3月20日写下借据，向原告借款20000元，约定月利率3分，原告自认从2010年3月20日至2013年3月已支付原告利息，从2014年4月1日2017年5月3日按月利2分计算，利息为19200元。至今该本金及利息19200未支付。现原告要求被告给付此款。
本院认为，被告李兴向原告借款事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款及利息，原告起诉按月利2分计算利息，不违反法律规定。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴于本判决生效后立即给付原告习洪珠借款本金20000元及利息（利息数额按月利2分计算，自2014年4月1日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
人民陪审员 孙俊华
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年九月十日
书 记 员 周昕雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2218号
原告杨××。
被告郭××。
本院在审理原告杨××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨××负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1872号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：刘韶波，男，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告刘韶波供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第173号
原告：张某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业，山东省招远市阜山镇永旺庄村166号。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告张某的撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈贺彬