wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1474号
原告：徐杰，女，1976年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘文辉，女，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：李晓林，男，1956年5月27日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告徐杰与被告刘文辉、李晓林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告刘文辉、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文辉、李晓林立即偿还原告徐杰借款5万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕为止）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告刘文辉因需要资金周转，向原告徐杰借款5万元，并由被告刘文辉出具借条一份，约定了借款期限及还款日期，并承诺每月支付利息。原告依约向被告指定的工商银行账户存入该款，现由于被告刘文辉未能及时支付利息，并且无法联系，被告的行为违反了约定。该债务作为夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓林应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文辉、李晓林均未答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘文辉向原告徐杰出具借条一份，内容为：“借款人：刘文辉，性别：女，民族：汉族；家庭住址：鱼梁洲美亚14号楼2楼左边。今向徐杰借人民币伍万元整，期限为十二个月，于2016年5月18日一次性还清。借款原因：资金周转；借款利息：每月利息贰仟伍佰元整。”同日，徐杰通过中国工商银行向刘文辉转账49999元。后被告刘文辉未按照约定还款，经索要未果后，原告遂提起本案诉讼。
另查明：2015年6月15日，刘文辉与李晓林在襄阳市樊城区民政局婚姻登记处办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文辉向原告徐杰借款并出具借条，徐杰按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷关系自借款实际出借日依法成立。因被告刘文辉未依约还款，对原告构成违约，故原告依据本案借条向被告刘文辉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，因原告认可其于2015年5月18日向被告刘文辉共转账支付借款49999元，故本院依法认定本案借款本金为49999元。关于借款利率，因双方约定每月利息2500元超出国家法律规定，而原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿完毕为止，故本院依法认定双方按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%计付利息。关于被告李晓林的还款责任，因本案借款发生在李晓林与刘文辉夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明本案债务属被告刘文辉个人债务，故本案债务应依法认定为二被告的共同债务，被告李晓林应与刘文辉共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘文辉、李晓林于本判决生效之日起十日内向原告徐杰清偿借款本金49999元及利息（利息计算方式为：以49999元为基数，自2015年5月18日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍但不超过年利率24%计算至该笔借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘文辉、李晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 琼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1682号
原告：张育华，男，1953年12月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74766172-0，住所地：荆门市掇刀区白石坡大道4号。
原告张育华与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张育华撤回起诉处理。
审判员 毛晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈湘贇
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告袁清秀，个体工商户。
被告李明忠，个体工商户，现下落不明。
被告王江秀，个体工商户。
原告袁清秀诉与被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，因被告李明忠下落不明，本院依法公告向被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁清秀、被告王江秀到庭参加诉讼，被告李明忠经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁清秀诉称：被告以修建房屋为由于2013年5月29日、2013年10月25日两次向原告借款4万元，口头预约三个月还。后原告知晓被告并非用于修建房屋，而是因为之前建房欠下债务。被告欺骗了原告，原告要求被告还款，被告一直说卖车和卖房子来还，被告一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产房子、车子、现金转移被告王江秀名下，原告多次找到被告李明忠催要借款，而被告王江秀将被告李明忠隐藏，使原告无法找到被告李明忠。此借款是二被告离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金4万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告袁清秀提供以下证据支持其主张：借条两张。
被告李明忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告王江秀辩称：被告王江秀不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款，被告王江秀不清楚。至于被告家建房系被告女儿、儿子及被告全家修建，期间被告并不差钱，不足的部分都是被告的女儿从外省打款回来，从未向外人借过任何钱。被告王江秀与李明忠婚姻关系存续期间，借条上从未有被告王江秀的签字捺印，被告李明忠借款，原告不通知被告王江秀及要求签字捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。本案被告王江秀不认识原告，不知道借款的情况，借条上也无被告王江秀签名，故不能认定该借款是二被告共同的意思表示。被告李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或被告王江秀分享借款所带来的利益，被告的出租车贵G×××××已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告对被告王江秀的诉请。
被告王江秀提供以下证据支持其主张：二被告的结婚证、离婚证、离婚协议。
本院依职权调取的证据：被告李明忠、王江秀的户籍证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提供的证据证明被告李明忠于2013年5月29日、10月25日两次向原告分别借款3万元、1万元的事实。被告王江秀提供的证据证明二被告夫妻于2013年12月13日补办结婚登记，同月16日办理离婚登记，并对夫妻共同财产和债务进行协议处理。本院调取的证据证明二被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告李明忠以建房为由于2013年5月29日、10月25日两次向原告袁清秀分别借款3万元、1万元，借款时双方均未约定借款利率和期限。被告李明忠两次借款均向原告出具借条，同时在借条上签名和捺印。事后原告得知被告李明忠借款用途是用于偿还因建房所欠下的债务，遂向被告李明忠催告要求偿还借款。被告李明忠于2013年12月31日支付原告借款利息2000元。
同时查明，二被告于1985年按民间风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。2012年年初，二被告夫妻双方在平坝县城关镇廖家湾村修建三间二层砖混结构的房屋。双方于2013年12月13日到民政部门补办结婚登记，同月16日，双方协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。二被告所签订的离婚协议对夫妻共同财产的分割为位于平坝县廖家湾村房屋三间、贵G×××××号出租车归被告王江秀所有；夫妻共同债务的分担为平坝县农村信用合作联社齐伯信用社贷款10万元，二被告各承担一半，民间借贷16.7万元由被告王江秀承担。被告李明忠在2013年12月31日后离家出走，现下落不明。
本院认为：原告与被告李明忠双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因原告与被告李明忠在借款时未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告李明忠在借款时未约定借款利率，应视为无息借贷，被告李明忠在原告催告还款后未偿还原告借款，应按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。利息的起算时间从原告催告后即2014年1月1日起开始计算，被告李明忠自愿给付原告的利息2000元不再扣除。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，故应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王江秀无证据证明该借款属于该条司法解释规定的例外情形，也无证据证明被告李明忠有不良恶习而借款用于其个人消费。二被告所签的离婚协议对夫妻共同债务民间借贷16.7万元，被告王江秀未提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告袁清秀借款本金4万元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告袁清秀的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费230元，合计1030元，由被告李明忠、王江秀负担。
如被告李明忠、王江秀未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告袁清秀。
被告李明忠。
被告王江秀。
原告袁清秀诉与被告李明忠、王江秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，因被告李明忠下落不明，本院依法公告向被告送达开庭前的相关文书。本院组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告袁清秀、被告王江秀到庭参加诉讼，被告李明忠经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁清秀诉称：被告以修建房屋为由于2013年5月29日、2013年10月25日两次向原告借款4万元，口头预约三个月还。后原告知晓被告并非用于修建房屋，而是因为之前建房欠下债务。被告欺骗了原告，原告要求被告还款，被告一直说卖车和卖房子来还，被告一拖再拖并不还款，甚至躲避。为了逃避债务，二被告离婚，故意将财产房子、车子、现金转移被告王江秀名下，原告多次找到被告李明忠催要借款，而被告王江秀将被告李明忠隐藏，使原告无法找到被告李明忠。此借款是二被告离婚之前所借，请求人民法院判令二被告偿还借款本金4万元及按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告袁清秀提供以下证据支持其主张：借条两张。
被告李明忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
被告王江秀辩称：被告王江秀不认识原告，原告与被告李明忠是否有借款，被告王江秀不清楚。至于被告家建房系被告女儿、儿子及被告全家修建，期间被告并不差钱，不足的部分都是被告的女儿从外省打款回来，从未向外人借过任何钱。被告王江秀与李明忠婚姻关系存续期间，借条上从未有被告王江秀的签字捺印，被告李明忠借款，原告不通知被告王江秀及要求签字捺印。根据婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一看是否有无夫妻共同举债的合意，二看夫妻是否分享债务所带来的利益。本案被告王江秀不认识原告，不知道借款的情况，借条上也无被告王江秀签名，故不能认定该借款是二被告共同的意思表示。被告李明忠在一定的期限内多次借款，数额较大，现有的证据不能证明借款用于家庭生活或被告王江秀分享借款所带来的利益，被告的出租车贵GU2X**已购买多年，该车从未亏损。请求人民法院驳回原告对被告王江秀的诉请。
被告王江秀提供以下证据支持其主张：二被告的结婚证、离婚证、离婚协议。
本院依职权调取的证据：被告李明忠、王江秀的户籍证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提供的证据证明被告李明忠于2013年5月29日、10月25日两次向原告分别借款3万元、1万元的事实。被告王江秀提供的证据证明二被告夫妻于2013年12月13日补办结婚登记，同月16日办理离婚登记，并对夫妻共同财产和债务进行协议处理。本院调取的证据证明二被告的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
被告李明忠以建房为由于2013年5月29日、10月25日两次向原告袁清秀分别借款3万元、1万元，借款时双方均未约定借款利率和期限。被告李明忠两次借款均向原告出具借条，同时在借条上签名和捺印。事后原告得知被告李明忠借款用途是用于偿还因建房所欠下的债务，遂向被告李明忠催告要求偿还借款。被告李明忠于2013年12月31日支付原告借款利息2000元。
同时查明，二被告于1985年按民间风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。2012年年初，二被告夫妻双方在平坝县城关镇廖家湾村修建三间二层砖混结构的房屋。双方于2013年12月13日到民政部门补办结婚登记，同月16日，双方协议离婚，并到民政部门办理离婚登记。二被告所签订的离婚协议对夫妻共同财产的分割为位于平坝县廖家湾村房屋三间、贵GU2XX**号出租车归被告王江秀所有；夫妻共同债务的分担为平坝县农村信用合作联社齐伯信用社贷款10万元，二被告各承担一半，民间借贷16.7万元由被告王江秀承担。被告李明忠在2013年12月31日后离家出走，现下落不明。
本院认为：原告与被告李明忠双方之间的借款系民间借贷关系，借款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，因原告与被告李明忠在借款时未约定借款期限，原告在合理的期限内向被告催告后无果，原告诉请被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告李明忠在借款时未约定借款利率，应视为无息借贷，被告李明忠在原告催告还款后未偿还原告借款，应按银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。利息的起算时间从原告催告后即2014年1月1日起开始计算，被告李明忠自愿给付原告的利息2000元不再扣除。原告请求按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李明忠向原告的借款系被告李明忠、王江秀在夫妻关系存续期间被告李明忠以其个人的名义所借，故应为二被告的夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。被告王江秀无证据证明该借款属于该条司法解释规定的例外情形，也无证据证明被告李明忠有不良恶习而借款用于其个人消费。二被告所签的离婚协议对夫妻共同债务民间借贷16.7万元，被告王江秀未提供证据证明该债务的组成，故被告王江秀辩称不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。被告李明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李明忠、王江秀于本判决生效后十日内偿还原告袁清秀借款本金4万元及逾期利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告袁清秀的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费230元，合计1030元，由被告李明忠、王江秀负担。
如被告李明忠、王江秀未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 吴丽琴
审判员 王晓云
审判员 钟永栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱艳楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告王某某，女，1979年2月16日出生，汉族。
被告岳某甲，男，1971年8月19日出生，汉族。
原告王某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月14日登记结婚，婚后生育一子岳某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不和，无共同语言。在日常生活中，被告对原告关心也不够。2013年11月至12月被告多次对原告实施家庭暴力，�奈之下，诉至法院诉讼请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子岳某乙（2000年8月22日出生）由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，家庭发生纠纷尚未发展到离婚地步，并且现在孩子还上学，家中还有大量地需要耕种，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月14日登记结婚，婚后生育一子岳某乙（2000年8月22日出生）。婚后夫妻感情尚可。2014年1月，原告以感情不好为由，离家回娘家居住，为此引起原告诉讼。
同时查明，2014年2月，经家人及被告做调解协商，原告王某某又回家居住。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间能够共同为家庭生活努力，共同为子女享受更好的教育、生活奋斗，双方生活生产中虽偶有不合，但并未导致夫妻感情�全破裂。双方对家庭中的琐事处理应当本着平等协商、相互包容、相互理解方式沟通解决，且子女年纪尚小，正处于人生成长的关键时期，父母双方均应本着对家庭、对子女负责精神，妥善处理分歧。综上，本院认为，原告王某某要求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担，财产分割费370元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一四年三月十日
书记员 余 菲
附本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告曹亚亮
委托代理人安海燕，平遥县古陶法律服务所法律工作者。
被告曹普照（蒲昭）
被告赵建国
原告曹亚亮诉被告曹普照、赵建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹普照（蒲昭）、赵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹亚亮诉称：2012年3月28日，我给被告曹普照（蒲昭）开办的恒辉铸造公司送生铁4.75吨，合计价款13620元。签收人为被告赵建国。经我多次的催要，被告曹普照（蒲昭）于2013年除夕给付我2000元，剩余的11620元至今未付。故起诉要求判令二被告支付欠款及利息。
被告曹普照（蒲昭）、赵建国在法定期间未作答辩。
经审理查明：被告曹普照（蒲昭）是被告赵建国的女婿。在2012年3月29日，原告曹亚亮为被告曹普照（蒲昭）送到的恒辉铸造公司送机生铁4.75吨，合计价款为13620元。当时有被告赵建国签收并出具进料单一份。于2013年除夕，被告曹普照（蒲昭）偿还原告曹亚亮2000元。剩余的11620元至今未付。原告曹亚亮因被告赵建国口头答应过几日偿还而至今未付，故要求二被告按照中国人民银行同期贷款利息承担欠款利息。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的进料单等证据在卷为证。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示其放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告的证据作形式上的审查。原告曹亚亮提供一份进料单来证实自己的主张，该提供的证据符合证据的形式要件，本院依法予以认可。对原告曹亚亮要求二被告偿还欠款之诉讼理由，本院依法予以支持。被告曹普照（蒲昭）和被告赵建国应诚实守信及时偿还欠款，对于原告曹亚亮要求给付利息之诉讼请求，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹普照（蒲昭）和被告赵建国连带清偿原告曹亚亮欠款11620元。并支付从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息。
如被告曹普照（蒲昭）、赵建国在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 李立义
人民陪审员 霍青莲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡志东
耿 某 某 与 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第266号
原告：耿某某，女，汉族，1985年3月7日生。
被告：张某甲，男，汉族，1987年12月16日生。
原告耿某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚。婚后生育一男孩取名张某乙，今年三周岁半。原、被告婚后经常吵架，没有建立起夫妻感情。被告酒后时常对我实施家庭暴力，为解除不幸福的婚姻，原告特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割，原告陪嫁物品带走。
被告辩称：我不同意离婚，我们没到离婚的程度。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年1月6日在平原县民政局登记结婚。2010年8月24日生育一男孩取名张某乙。后原告打工在河北省唐山市做家庭保洁至今。被告也去天津市打工，儿子张某乙随被告母亲生活。现原告以双方经常吵架，闹矛盾，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告陈述及结婚证证明，并经当庭质证、认证。
本院认为：原告依双方打架、性格不和导致感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，也否认打架，原告没有证据证明原、被告的感情破裂，故原告的诉求本院不予支持。夫妻双方应该互相谅解和宽容对方，应珍惜现在来之不易的婚姻。原、被告离婚不利于婚生子以后的健康成长，应给夫妻两人及孩子一个温馨和健康的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张红军
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周玉超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告郭某某，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告狄某甲，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告郭某某与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李自军到庭参加诉讼，被告狄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2002年冬，原、被告经人介绍认识并仓促订婚，双方在接触较少、互不了解的情况下，于2004年12月3日进行了结婚登记。婚后发现双方性格不合，情趣不投，难以培养出真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，从不为怎么去创建富裕的生活去考虑，而是多年来手头从无积蓄，致家庭生活不能有新的发展。2005年9月20日，原、被告添儿子狄某乙，现就读于邢台市追光小学。为利于儿子的健康成长，原告要求抚养儿子。从去年开始，儿子的生活教育消费支出大部分靠我的收入来维持。为此，两人经常吵架生气，双方矛盾重重。2013年农历正月，双方因感情不和彻底分居，至今没有和好。综上，起诉到法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子狄某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告狄某甲未提出答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告狄某甲经人介绍认识，于2004年12月3日登记结婚。2005年9月20日生儿子狄某乙，现就读于邢台市追光小学。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告自2004年12月3日登记结婚距今已近十年，且育有一子，应该说已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告在漫长的婚姻生活中，难免会发生争执，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年五月二十日
书记员 赵广兵
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第266号
原告：张某，女，1966年10月13日出生，汉族，居民。
被告：王某，男，1966年2月28日出生，汉族，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员钟金梅适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1991年登记结婚，婚后感情一般，1993年3月10日生育一男孩取名王振艺，现已年满20岁。由于原、被告之间性格差异，缺乏沟通，常年累月说不上一句话。被告对原告不关心，原告身体有病，被告也不闻不问。被告家人对原告多有责怪，原告一直未能融入被告家庭。现原、被告双方分居多时，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令原告张某与被告王某离婚。
被告王某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原告与被告家人和平相处，对被告家人十分关心，逢年过节都会与原告回家看望家人。原告经常跟被告谈起工作、生活中的事情，原、被告不存在无法沟通的情形。原告身体有病，被告多次喊原告到医院检查治疗，并买营养品给原告补身体，包揽全部家务，尽到做丈夫的责任。原告是2013年12月1日以治疗为由离家居住的，没有达到分居两年必须要离婚的条件。原告因为购买基金被套牢，家庭多次争吵是因为钱的问题，再是原告听信迷信，有病不去医院治疗，这是引起夫妻感情有些不和的原因。但原告与被告感情基础较好，感情没有破裂，即使是原告搬离住处后还经常关心被告的生活。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告王某于1990年自行认识并自由恋爱，于1991年9月登记结婚。婚后于1993年3月10日生育一名男孩王振艺。婚后原、被告感情尚好，没有较大的分歧。自2008年以来，原、被告因为家庭琐事有些争吵，由于双方没有及时解决问题，导致双方感情有些不合。2013年底，原告以自己有病而搬离了住处，到朋友家居住。2014年2月8日，原告起诉至法院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，经过相互了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后生育一男并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近几年来原、被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响了，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方只要在以后的生活中互相体谅、互相理解，对待矛盾则多沟通交流并及时化解，夫妻关系仍有和好可能，可以继续维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 钟金梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 熊元伶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第266号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告柴永贵，男，生于1968年8月15日，汉族，住平武县古城镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告柴永贵金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告柴永贵主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告柴永贵金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，被告柴永贵自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 刘洪川
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第266号
原告马某甲，女，回族，1984年4月7日生。
被告马某乙，男，回族，1978年12月5日生。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲在2014年3月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 马占先
二〇一四年三月十一日
书记员 张风成
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初172号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高万兵，男，1969年11月21日出生，现租住烟台市芝罘区。2015年10月27日因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月16日被监视居住。2017年8月21日经本院决定被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人高万兵犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉。被告人高万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日8时许，被告人高万兵在烟台市莱山区某加油站东南侧某集市上一个摊位附近，趁被害人窦某不备，盗窃其放在电动车车筐内的OPPO牌手机一部。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币1742.3元。
案发后，被告人高万兵被抓获到案。
上述事实，被告人高万兵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍信息、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、前科刑事判决书、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万兵曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃他人财物价值达到数额较大数额标准一半以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高万兵因盗窃多次受到处罚仍不知悔改，依法酌情从重处罚，被告人高万兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳立明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7835号
原告：蒋慧敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：洪旭庆，男，1981年11月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴碧云，女，1982年7月25日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋慧敏与被告洪旭庆、吴碧云合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告蒋慧敏及其委托代理人韩梦云，被告洪旭庆到庭参加诉讼。被告吴碧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧敏向本院提起诉讼请求如下：1.被告支付原告协议款219000元及利息（自2017年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算暂算至2017年11月13日为5795元，此后计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告协议款212400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。事实与理由：2015年7月至2016年11月，原、被告合伙经营电器生意。后双方于2017年4月8日进行结算，被告洪旭庆确认应支付原告退出款214700元，并向原告出具欠条一份。被告洪旭庆至今仅支付2300元，尚欠212400元。另，被告洪旭庆、吴碧云系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。
被告洪旭庆答辩称：1.双方自2015年起合伙经营电器生意以及被告出具欠条均属实，但欠条系被告为了原告能够应付其家人而书写，并非被告真实意思表示；2.欠条所载“西蒙退出款”包含被告单独享有的电线、管道等项目的利润款，双方应重新结算；3.被告吴碧云对被告洪旭庆与原告之间合伙经营不知情，故不应承担清偿责任。
被告吴碧云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对欠条、结婚登记审查处理表真实性无异议，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。本院对本案有争议证据作如下认定：1.被告洪旭庆辩称出具欠条并非真实意思表示,但其并未提供证据证明其出具欠条时存在受欺骗、胁迫等情况，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，对欠条的证明力予以确认。2.被告洪旭庆辩称欠条包含其单独享有的款项，并提供管道电线销货清单、管道原始进货单、嘉兴账本、定金返还凭证、账本（均为复印件）予以证明；原告质证对上述证据的三性均有异议，认为其无原告签字，真实性无法核实，且双方已经结算，被告即应按结算支付欠款。本院认证认为，原告对该组证据不予认可，该组证据内部也不能形成证据链相互印证，被告亦未提供其他证据佐证，故本院对其证明力均不予确认，即对被告相关抗辩意见亦不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪旭庆、吴碧云于2007年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年起，原告与被告洪旭庆合伙经营电器生意。2017年4月8日，被告洪旭庆出具欠条，确认欠原告退出款214700元以及已给付2300元。被告洪旭庆至今未清偿剩余欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告洪旭庆出具欠条确认结欠原告214700元系其真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应属有效。扣除已给付的2300元，对于清偿剩余欠款，被告洪旭庆应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定付款期限及债务利息，但原告起诉视为主张权利。现原告要求支付自主张权利后的逾期利息及利率标准均合理，本院予以支持。被告洪旭庆辩称被告吴碧云对双方合伙经营不知情，不应承担清偿责任。对此，本院认为，案涉债务发生于洪旭庆、吴碧云夫妻关系存续期间，现在无证据证明原告与被告洪旭庆约定案涉债务为被告洪旭庆个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旭庆、吴碧云给付原告蒋慧敏212400元及利息（自2017年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元（已减半），由被告洪旭庆、吴碧云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 费丹枫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00250号
原告管某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月4日立案受理了原告管某与被告张某某离婚纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告张某某的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告管某的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年八月一日
书记员 姜雅婷
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第126号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月1日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年12月11日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕；2014年3月10日被阳春市人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年12月11日11时45分，被告人黄某某驾驶车架号码为LSCAB50D34A015290（套粤BQ38**号牌）小型汽车由阳春市春湾食品站往春湾火车站方向行驶，当行驶至阳春市春湾镇“港湾宾馆”门前路段左转弯往春湾润华超市方向时，与相对方向行驶、由陈某某驾驶的车架号码为963129二轮机动车发生碰撞，造成陈某某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定：黄某某没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某某打120电话求救并在现场等候公安民警前来处理。
另查明，事故发生后，被告人黄某某的家属与被害人陈某某的家属达成了赔偿和解协议，由被告人黄某某一次性赔偿118000元给被害人家属，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收据，阳春市公安局110警情信息表，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某在发生交通事故后打120电话求救，并在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且与被害人家属达成了赔偿和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现情况，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并视其悔罪表现决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年二月二十六日
书记员 张晓羚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2919号
原告:郭某某。
被告：徐某某。
原告郭某某与被告徐某某欠款纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5803.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在从事养殖和销售过程中，因客户需要，被告于2012年2月9日从我处购买价值3418.80元鸡蛋，后又从我门市购买了价值2385元鸡蛋，并分别出具了欠条。后经我多次催要，被告一直未予给付欠款。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某未予答辩。
原告郭某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.
根据原告郭某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告徐某某于2012年2月9日向原告郭某某购买鸡蛋，并出具欠条一份，载明：“今欠到老郭鸡蛋28箱×33斤×3.7元斤，今欠人徐某某，2012年2月9日”；后被告又从原告处购买鸡蛋，并出具欠条一份，载明“今欠鸡蛋款人民币贰仟叁佰捌拾伍元，今欠人徐某某”。该欠款经原告多次催要，被告未予给付，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的欠款不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具了欠条，理应根据其所载金额及时履行给付义务，现未按约定给付应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某欠款人民币5803.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 松
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审208号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：潘青松，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）168号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第02799号
罪犯胡建华，男，55岁（1960年1月30日出生），苗族，出生地湖南省衡阳县，大学文化，捕前系北京市通州区环境保护局副局长，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月15日作出（2012）通刑初字第1070号刑事判决，认定被告人胡建华犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯胡建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于10月15日至10月19日进行公示。本院依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王磊，执行机关北京市监狱警官尹长伟出庭履行职务。罪犯胡建华，证人刘宇、李铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，深刻反省自己的过错，劳动中能够端正态度，积极参加生产劳动，较好的完成分监区布置的劳动任务。于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯胡建华的改造及奖励情况，提出对胡建华减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯胡建华确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯胡建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，胡建华被判处追缴的人民币一百五十四万六千八百七十七元上缴国库，已经执行。受贿、贪污全部违法所得均已追缴或退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯胡建华的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘宇、李铁柱的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯胡建华改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市通州区人民法院工作说明以及北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯胡建华在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾清东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2396号
锁彦霞：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初667号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3437号
原告（反诉被告）李芳，女，1968年10月9日出生。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
被告（反诉原告）张秋芳，女，1957年10月20日出生。
委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
第三人臧彦秋，男，1958年6月23日出生。
原告（反诉被告）李芳与被告（反诉原告）张秋芳、第三人臧彦秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李芳及其委托代理人王臣，被告（反诉原告）张秋芳及其委托代理人苑晓波到庭参加诉讼，第三人臧彦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李芳诉称：2012年2月28日，我与张秋芳签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张秋芳将自己名下坐落于北京经济技术开发区北侧绿化带C-1#办公楼19层2211室（以下简称：2211室）房屋，以590000元的价格出售给我，房价款双方自行交割，先支付520000元，余款70000元在办理完毕过户登记后支付。2012年2月26日我与张秋芳、北京和居房地产经纪有限公司还签订了《房屋买卖居间合同》，在合同中三方约定我支付定金和首付款后张秋芳交付房屋，在中介公司通知后七日内张秋芳积极配合我和中介公司办理房屋过户手续。合同签订后，我向张秋芳支付了定金和首付款共计520000元，张秋芳向我交付了2211室房屋，但是在2013年4月份中介公司通知张秋芳协助我办理过户手续时，张秋芳以房价上涨为由拒不配合办理2211室房屋过户登记。我已经按合同约定履行付款义务，但是张秋芳没有按合同约定履行配合办理房屋过户登记的义务，张秋芳应当承担违约责任，继续履行合同并支付违约金。即使该房屋系张秋芳和臧彦秋的夫妻共同财产，我也属于善意取得。为此请求法院判令：1、张秋芳继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，配合我办理2211室的房屋所有权变更登记手续并支付违约金（以520000元为基数，按万分之五／日的标准自2013年5月1日起计算至我取得房屋所有权证书之日止）；2、本案诉讼费用由张秋芳承担。
被告（反诉原告）张秋芳辩称：不同意李芳的诉讼请求。李芳所说的事实与理由与实际不符，涉诉房屋是我与丈夫臧彦秋共同所有，现在臧彦秋本人已经主张了对房屋的共有权利，我出卖房屋的行为属于无权处分。李芳主张的违约金的计算方式没有依据，与《存量房屋买卖合同》第10条的约定不相符，现臧彦秋提出我单方与李芳签订的房屋买卖行为侵犯了其对2211室房屋的共有权。我提起反诉，要求解除我与李芳签订的《北京市存量房屋买卖合同》，李芳将2211室腾退返还给我并承担反诉费用。
原告（反诉被告）李芳对反诉辩称：不同意张秋芳的诉讼请求。本案不具备合同解除的条件，要求驳回张秋芳的诉讼请求。
第三人臧彦秋未到庭，其在庭前提交的答辩意见中辩称：2211室是我与张秋芳的夫妻共同财产，我不同意李芳的诉讼请求。李芳与张秋芳签订的《北京市存量房屋买卖合同》是无效合同，我要求收回房屋。
经审理查明：臧彦秋与张秋芳是夫妻关系，于1981年登记结婚。2009年，张秋芳与北京和裕房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定以500048元的价格购买2211室，付款方式采用按揭方式。合同签订后，张秋芳支付了首付款250048元。2011年11月7日，张秋芳以借款人名义与华夏银行东单支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定张秋芳以2211室房屋作抵押贷款250000元作为2211室的购房款。《个人房屋抵押借款合同》尾页上有张秋芳及臧彦秋签字。
2012年2月26日，李芳与张秋芳、北京和居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定李芳以590000元购买2211室房屋。该合同中对房屋共有权人一栏标明无共有权人。2012年2月28日，李芳与张秋芳签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定自本合同签订之日起2年内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同第10条还约定：“如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人取得房屋所有权证书之日起7日内向买受人支付。”合同签订后李芳向张秋芳支付了房屋首付款共计520000元，张秋芳向李芳交付了房屋。
另查，至本院庭审辩论终结前，2211室房屋的所有权人登记为张秋芳，该房屋上尚未设立抵押。
庭审中，张秋芳自认签订《房屋买卖居间合同》时未向中介公司说明涉案房屋存在有共有权人的情况。经本院释明，李芳坚持要求张秋芳履行与其办理过户手续的诉讼请求。经本院调解，未能协议解决。
上述事实，有抵押合同、北京市存量房屋买卖合同、房屋居间买卖合同、个人房屋抵押借款合同、收条及当事人的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案第三人臧彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。
处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，2211室房屋购房时间系在臧彦秋和张秋芳的婚姻存续期间，臧彦秋和张秋芳均认可系夫妻共同财产，故张秋芳未经臧彦秋同意擅自处分共有房屋，侵犯了臧彦秋的共有权利，构成无权处分。李芳与张秋芳签订的《北京市存量房屋买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应全面履行。本案中，关于李芳所称其对涉诉房屋属善意取得一节，本院认为，涉诉房产尚未过户至李芳名下，其对诉争房屋并不符合善意取得之全部构成要件，不构成善意取得；同时，依据我国物权法之规定，合同有效不一定能够引起物权发生变动。本案中，李芳要求张秋芳依据合同约定协助办理涉案房屋的过户手续，因张秋芳欠缺处分权，其需征得共有权人臧彦秋的同意，方有权处分共有财产；而臧彦秋现明确表示不同意将涉案房屋所有权转让给李芳，故张秋芳在与臧彦秋婚姻关系存续期间，擅自处分夫妻共同财产，其行为侵害了共有人即臧彦秋的合法权益，《北京市存量房屋买卖合同》实际已履行不能，故对李芳要求张秋芳配合其办理房屋过户手续并支付主张的违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；对张秋芳要求解除《北京市存量房屋买卖合同》的反诉请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。对张秋芳要求李芳腾房的诉讼请求，因合同尚未解除，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李芳的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）张秋芳的全部诉讼请求。
本诉案件受理费七百七十四元，由原告（反诉被告）李芳负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）张秋芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩思云
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第565号
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社。住所：广东省德庆县。
负责人梁文洪。
被执行人伦勇芳，住广东省德庆县。
被执行人李汉强，住广东省德庆县。
被执行人聂丽光，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十二月五日
书记员 钟 永 权
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第900036号
原告丁某，女，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告吕某甲，男，1987年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告丁某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告吕某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告于2013年1月14日登记结婚，结婚证字号：xxxxx-xxxx-
xxxxxx.2013年5月23日生育一子吕某乙。原被告婚前缺乏了解，加之被告刻意隐瞒，婚后其发现被告对家庭、孩子完全不负责任，欺骗家人朋友，并对其及其家人打骂侮辱。原告为了孩子一再忍让。时至今日，被告对其和孩子不管不顾，继续打骂原告，甚至变本加厉，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲经合法传唤未到庭。
经审理查明，原被告于2013年1月14日登记结婚，领取xxxxx-xxxx-
xxxxxx号结婚证。2013年5月23日育有一子，取名吕某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并�破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告丁某与被告吕某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年三月十一日
书记员 魏荣峰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第23号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某甲，平原县环境保护局退休职工。系被害人马某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某乙，无业。系被害人马某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某丙，学生。系被害人马某某之子。
法定代理人杨某某，女，1977年5月7日出生，汉族。系马某某丙之母。
上诉人马某某甲、马某某乙、马某某丙的共同诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢刚，平原县环境保护局职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
指定辩护人毕京福、吴善亭，山东天衢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人平原县环境保护局。
法定代表人王玉水，该局局长。
诉讼代理人贺兴国、贺锦，山东指南针律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人卢刚犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某某甲、马某某乙、马某某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年四月二十八日作出（2013）德城刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人卢刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人卢刚赔偿附带民事诉讼原告人马某某甲、马某某乙、马某某丙经济损失725854.4元；附带民事诉讼被告人平原县环境保护局不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人卢刚不服，以“没有开车、不会开车、判其有罪的证据有问题”为由，提出上诉；附带民事诉讼原告人马某某甲、马某某乙、马某某丙以“被上诉人平原县环境保护局对肇事车辆未尽到管理控制的义务，存在重大过错，原审附带民事诉讼被告人平原县环境保护局应与原审被告人卢刚承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。德州市人民检察院指派检察员刘凤岚、陈金凤出庭履行职务。上诉人卢刚及指定辩护人毕京福、吴善亭，上诉人马某某甲、马某某丙的法定代理人杨某某及其共同诉讼代理人王志新，原审附带民事诉讼被告人平原县环境保护局的诉讼代理人贺兴国、贺锦，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人卢刚犯交通肇事罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城刑初字第143号刑事附带民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13557号
原告陈晨，男，1968年9月28日出生。
委托代理人郭勇，北京市东友律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街3号。
法定代表人孟伶军，负责人。
本院在审理原告陈晨与被告中国银行股份有限公司北京房山支行信用卡纠纷一案中，原告陈晨于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晨申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晨撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阮小英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03502-2号
申请执行人周×，女，45岁，汉族。
被执行人王×，男，45岁，汉族。
本院在执行（2006）二中民终字第03742号周×与王×离婚纠纷一案中，依法对被执行人王×名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，被执行人王×暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲，该单位员工。
被告徐伟。
委托代理人李晓云，扬州离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告徐伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回起诉。
（此业务正文）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 邱菊娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田金星
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初15号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人桑某某，住甘肃省卓尼县。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，期间因被告人桑某某违反取保候审规定，合作市公安局于5月19日变更强制措施，将被告人予以刑事拘留，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2016年5月20日以合检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月24日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2016年4月6日20时50分许，被告人桑某某酒后驾驶甘P75X**号小型轿车行驶至甘南州藏医院十字路口时，被合作市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人桑某某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任，并建议五个月以下拘役，并处罚金。同时移交相关证据。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人酒精检测及抽血照片、司法鉴定意见书、查获经过、合作市公安局交警大队情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人桑某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4,000元。(所判罚金限判决生效后十五日内一次缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵星
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2373号
上诉人（原审被告）：张家口浩大电力安装有限责任公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号世纪豪园19号楼9号底商。
法定代表人：郝亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金，男，1951年10月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，1951年3月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：高世祥，男，1965年5月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人张家口浩大电力安装有限责任公司（以下简称浩大电力）因与被上诉人王金、王凯、高世祥劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浩大电力的法定代表人郝亮及委托诉讼代理人许杨剑，被上诉人王金、王凯、高世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩大电力上诉请求：撤销（2017）冀0791民初168号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当依法驳回起诉；二、原审判决严重违反法定程序，应当依法予以撤销；三、原审判决因严重违反法定程序，剥夺了上诉人的程序权利及实体权利，导致判决认定事实不清，应当依法予以撤销。
王金、王凯、高世祥辩称，浩大电力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王金、王凯、高世祥向一审法院起诉请求：要求浩大电力给付所欠劳务费24409元。
一审法院认定事实：2014年4月至2015年6月，王金、王凯、高世祥受浩大电力雇佣，从事建筑工程，具体工程项目及工程价格有：陈家堡示范园狗窝8921.7元，陈家堡示范园水沟、桥、砌砖1155.5元，陈家堡示范园门口花地2271.8元，高架桥羊圈狗窝3300元，高架桥背面围墙砌砖2073.6元，东环内围墙砌砖8673.6元。另外有，2014年4月至8月，搬库房3180元，其他零工计10760元。以上工程总计35082.6元。工程竣工验收合格后，经催要，尚欠王金、王凯、高世祥24409元。以上事实，有双方当事人陈述、腰占堡村委会的证明、王凯书写的工程明细、浩大电力出的工程量汇总等证据予以证实。
一审法院认为，合法债务应予清偿，王金、王凯、高世祥提供劳务，浩大电力应依约支付劳务费。王金、王凯、高世祥主张浩大电力欠其劳务费24409元，提供证据客观真实，对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：张家口浩大电器安装工程有限公司给付王金、王凯、高世祥劳务费24409元。此款于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由张家口浩大电器安装工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王金、王凯、高世祥与浩大电力双方的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。王金、王凯、高世祥先后为浩大电力陈家堡示范园所属狗窝、花池、围墙工程及高架桥围墙工程进行施工，工程竣工验收合格后，尚欠王金、王凯、高世祥劳务费24409元，浩大电力应当履行给付义务。综上所述，张家口浩大电力安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由张家口浩大电力安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4016号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告王朝，男，1979年4月10日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月5日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币93923.46元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金72793.62元，利息8733.30元，滞纳金12396.54元，共计93923.46元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金72793.62元，利息8733.30元，滞纳金12396.54元，共计93923.46元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王朝偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计九万三千九百二十三元四角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，王朝支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十八元及公告费五百六十元，由王朝负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申841号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牟琼，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨佑宗，女，1938年4月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人牟琼因与被申请人杨佑宗共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟琼申请再审称,（一）证人范某证实杨佑宗同意用丧葬费、抚恤金来支付牟某某的丧葬费用，范某也愿意出庭作证，原判以范某未到庭为由不采信其证言不当。（二）原判认为牟琼的证据证明程度未达到高度可能性，对其太苛责。杨佑宗也无证据证明其不同意将丧葬费、抚恤金用于牟某某的丧葬。（三）杨佑宗与牟琼签订了协议书，该协议被另一案件一审、二审、再审均认定为合法有效，明确约定牟某某“一切费用”由杨佑宗承担，原判认为该约定不能证实牟琼取得抚恤金的处置权和杨佑宗不承担超支的丧葬费用不当。（四）牟琼的诉求是要求杨佑宗承担超支的丧葬费用，原判认定为“用抚恤金去冲抵丧葬费用”，超出了诉讼请求。（五）按照规定，火葬有安葬逝者骨灰之意，也符合公序良俗，杨佑宗也认可牟某某的墓地存在，因此将牟某某的骨灰安葬在重庆巴南老家产生的费用是合理合法的，原判不予支持错误。（六）杨佑宗的主张是形成权性质，适用一年除斥期间的规定，杨佑宗起诉时早过该期间。牟琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点，一是本案是否为形成权之诉和适用一年除斥期间的规定；二是超支的丧葬费如何承担的问题。
关于牟琼提出杨佑宗的主张是形成权，适用一年除斥期间规定的理由。经查，杨佑宗起诉时称牟琼领取的牟某某的丧葬费、抚恤金应归其所有，牟琼侵害了其利益，请求返还，故本案是侵权之诉。牟琼称本案是形成权之诉及适用除斥期间规定的理由于法无据，本院不予支持。
关于牟琼提出按照约定杨佑宗承担“一切费用”（包括超支的丧葬费）的问题。本院认为该“一切费用”应是合法合理的费用，首先将牟某某的骨灰再次土葬不是法定义务，国家也不提倡；其次也无充分证据证实经过杨佑宗的同意，杨佑宗亦未参与牟某某丧葬办理事宜；再次该些费用也无法查实，故原判未支持牟琼的主张并无不当。牟琼作为牟某某之女尽孝厚葬牟某某属道德评价范畴，但不能要求杨佑宗承担超支的费用。故原判认为牟琼领取的丧葬费11037.32元用于火葬牟某某，其领取的抚恤金16146.96元由杨佑宗、牟琼均分并无不当。
关于牟琼提出杨佑宗认可牟某某在重庆巴南老家的墓地，据此认为产生的超支丧葬费用是合理的理由。本院认为，一审中杨佑宗确实对墓地照片不持异议，是对该墓地的真实性不持异议，但不能据此认为事前征得了杨佑宗的同意、事后杨佑宗追认超支费用。故对该理由本院不予支持。
关于举证责任的问题。本案不适用举证责任倒置，因牟琼举证不能，原判判其承担不利后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟琼的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初481号
原告:韩芳,女,1967年9月19日出生，汉族�住泗阳县。
被告:张绪刚,男,1978年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告韩芳诉被告张绪刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩芳到庭参加诉讼，被告张绪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资4230元。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资4230元未付。
被告张绪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告自2014年夏天起在被告工地工作，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到韩芳工资5000元，张绪刚，2015.2.17”。后经原告�次催要，被告支付原告770元，余款4230元，至今未付。
上述事实，有原告陈述以及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告韩芳为被告张绪刚提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪刚于本判决生效后十日内向原告韩芳支付劳务费4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，�被告张绪刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一七年二月十四日
书记员 刘双双
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00312号
原告陈忠财农村（林地）承包经营户
诉讼代表人陈忠财，男，生于1933年4月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告陈忠财农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告陈忠财农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠财农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠财农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第162号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人明某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2014]151号起诉书，指控被告人明某、张某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人明某、张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2011年4月6日，被告人张某某、李某某合资成立了磐石市劲龙矿山工程有限公司，张某某为法定代表人，李某某为总经理。2012年7月1日，为取得吉林省万国黄金股份有限公司西岔金矿二号竖井掘砌工程施工资质，该公司挂靠山东黄金集团建设工程有限公司成立了吉林磐石劲龙项目部，李某某为项目部生产副经理，被告人明某为工程矿长，并由李某某与吉林省万国黄金股份有限公司签订了建设工程施工合同。
2013年5月13日4时许，吉林磐石劲龙项目部在进行西岔金矿二号竖井掘砌作业时，装载毛石的吊桶在提升过程中因钢丝绳断裂而坠落，致井底作业人员邓某某、李某甲、王某某死亡，张某甲轻伤一级、刘某某轻伤二级。经通化市“5.13”事故调查组认定为较大生产安全责任事故。明某、张某某、李某某负有主要责任。
2014年6月16日,被告人明某、张某某、李某某到集安市公安局治安管理大队投案自首。
案发后，磐石市劲龙矿山工程有限公司一次性赔偿死、伤者经济损失2,368,928.00元，其中邓某某820,000.00元、王某某682,000.00元、李某甲660,000.00元、张某甲94,700.00元、刘某某112,228.00元。
上述事实，被告人明某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人刘某甲、任某某、陈某某、杨某某、刘某某证言，钢丝绳断裂照片，山东黄金集团建设工程有限公司营业执照、安全生产许可证、文件及授权委托书，吉林磐石劲龙矿山工程有限公司营业执照，建设工程施工合同、安全生产协议、安全生产责任状、聘书、岗位职责、安全检查记录，事故调查报告，死亡证明、火化证明、鉴定意见书、赔偿协议书及收据，自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某、张某某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明某、张某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人明某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第162号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人明某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。被告人张某某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。被告人李某某，男。因涉嫌重大责任事故，于2014年6月16日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）151号起诉书，指控被告人明某、张某某、李某某犯重大责任事故罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人明某、张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月6日，被告人张某某、李某某合资成立了磐石市劲龙矿山工程有限公司，张某某为法定代表人，李某某为总经理。2012年7月1日，为取得吉林省万国黄金股份有限公司西岔金矿二号竖井掘砌工程施工资质，该公司挂靠山东黄金集团建设工程有限公司成立了吉林磐石劲龙项目部，李某某为项目部生产副经理，被告人明某为工程矿长，并由李某某与吉林省万国黄金股份有限公司签订了建设工程施工合同。2013年5月13日4时许，吉林磐石劲龙项目部在进行西岔金矿二号竖井掘砌作业时，装载毛石的吊桶在提升过程中因钢丝绳断裂而坠落，致井底作业人员邓某某、李某甲、王某某死亡，张某甲成轻伤一级、刘某某轻伤二级。经通化市“5.13”事故调查组认定为较大生产安全责任事故。明某、张某某、李某某负有主要责任。2014年6月16日，被告人明某、张某某、李某某到集安市公安局治安管理大队投案自首。案发后，磐石市劲龙矿山工程有限公司一次性赔偿死、伤者经济损失2，368，928.00元，其中邓某某820，000.00元、王某某682，000.00元、李某甲660，000.00元、张某甲成94，700.00元、刘某某112，228.00元。上述事实，被告人明某、张某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人在公安机关的供述，证人刘某甲、任某某、陈某某、杨某某、刘某某证言，钢丝绳断裂照片，山东黄金集团建设工程有限公司营业执照、安全生产许可证、文件及授权委托书，吉林磐石劲龙矿山工程有限公司营业执照，建设工程施工合同、安全生产协议、安全生产责任状、聘书、岗位职责、安全检查记录，事故调查报告，死亡证明、火化证明、鉴定意见书、赔偿协议书及收据，自首经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某、张某某、李某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人明某、张某某、李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人明某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文杰人民陪审员  申玉华人民陪审员  潘桂波二〇一四年十二月四日书 记 员  曹光锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1889号
申请执行人：周南建，男，汉族，1968年1月23日生，住重庆市潼南县。
被执行人：重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：汪少华，董事长。
被执行人：汪少华，男，汉族，1965年7月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人周南建与被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司、汪少华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2828号民事判决已生效，申请执行人周南建于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的46100元及利息。
本案在执行过程中，查明在审理过程中依法查封了被执行人重庆市万州区晋瑞橡塑制品有限公司位于重庆市万州区熊家镇古城村2组的厂房，但该厂房的土地扭转费未缴纳，暂不具备处置条件。此外，本院未查到被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月九日
书记员 易 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2467号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终769号
上诉人（原审自诉人）生某某。
诉讼代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
大连市中山区人民法院审查自诉人生某某诉毕某某、吴某某涉嫌重婚罪一案，于2016年11月1日作出（2016）辽0202刑初308号刑事裁定。宣判后，原审自诉人生某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
自诉人指控称：2008年5月18日，其与毕某某登记结婚。2015年其获悉毕某某与吴某某在福建举行婚礼，便前往婚礼现场并拍摄了资料。毕某某与吴某某形成事实上的婚姻关系，构成了重婚罪。
原审法院认为，自诉人指控的毕某某、吴某某涉嫌重婚罪的犯罪地非本院管辖，且无证据表明由本院作为被告人居住地法院审判更为适宜，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第二项之规定，裁定如下：对生某某的自诉，不予受理。
上诉人生某某及诉讼代理人的上诉理由和代理意见为：毕某某、吴某某的行为构成重婚罪。毕某某、吴某某的犯罪行为发生地虽然在福建省，但犯罪结果发生地在婚姻登记地即大连市中山区，同时，毕某某的居住地在大连中山区，故认为中山区人民法院管辖更为适宜，因此，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人生某某在上诉期间并未提供新的证据证明毕某某、吴某某的经常居住地在大连，且本案犯罪行为地在福建省，故由犯罪行为地法院进行审理更符合诉讼法基本原则，同时，仅以生某某与毕某某的婚姻缔结地作为犯罪结果发生地，于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终769号上诉人（原审自诉人）生某某。诉讼代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。大连市中山区人民法院审查自诉人生某某诉毕某某、吴某某涉嫌重婚罪一案，于2016年11月1日作出（2016）辽0202刑初308号刑事裁定。宣判后，原审自诉人生某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。自诉人指控称：2008年5月18日，其与毕某某登记结婚。2015年其获悉毕某某与吴某某在福建举行婚礼，便前往婚礼现场并拍摄了资料。毕某某与吴某某形成事实上的婚姻关系，构成了重婚罪。原审法院认为，自诉人指控的毕某某、吴某某涉嫌重婚罪的犯罪地非本院管辖，且无证据表明由本院作为被告人居住地法院审判更为适宜，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第二项之规定，裁定如下：对生某某的自诉，不予受理。上诉人生某某及诉讼代理人的上诉理由和代理意见为：毕某某、吴某某的行为构成重婚罪。毕某某、吴某某的犯罪行为发生地虽然在福建省，但犯罪结果发生地在婚姻登记地即大连市中山区，同时，毕某某的居住地在大连中山区，故认为中山区人民法院管辖更为适宜，因此，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人生某某在上诉期间并未提供新的证据证明毕某某、吴某某的经常居住地在大连，且本案犯罪行为地在福建省，故由犯罪行为地法院进行审理更符合诉讼法基本原则，同时，仅以生某某与毕某某的婚姻缔结地作为犯罪结果发生地，于法无据。故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭   辉审判员 徐 颖 明审判员 徐 孝 鹏二〇一六年十二月二十九日书记员 耿艳（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执226号
申请执行人：钟先龙，男，1971年3月出生，汉族。
被执行人：中建永顺集团有限公司.
法定代表人：武昌平，总经理。
本院在执行申请执行人钟先龙与被执行人中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为313653.87元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人名下房产、车辆等信息，也查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执226号申请执行人：钟先龙，男，1971年3月出生，汉族。被执行人：中建永顺集团有限公司.法定代表人：武昌平，总经理。本院在执行申请执行人钟先龙与被执行人中建永顺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为313653.87元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，未查询到被执行人名下房产、车辆等信息，也查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇一八年六月二十一日书记员  徐殿萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第449号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年3月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人蒋某在金华市江南开发区江南街道下官桥路与双溪西路交叉口处遇见被害人张某，后因琐事发生口角，动手对被害人张某进行殴打，导致张某身体多处损伤。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某被殴打致多处软组织挫伤，右侧肩锁关节脱位，左耳鼓膜穿孔，其所受损伤已构成轻伤二级。2014年1月12日，被告人蒋某被传唤至派出所接受调查。事发后，被告人蒋某为被害人张某支付了2万多元医药费以及生活费，本案审理过程中，被告人委托其亲属与被害人达成了和解协议，由被告人赔偿被害人11万元，已全部付清。被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，人口信息，归案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2556号
罪犯石朝富，男，1959年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔织刑初字第248号刑事判决，认定被告人石朝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止，于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石朝富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石朝富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石朝富减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执51号
申请执行人张亚伟，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4936。
被执行人温苑静，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××142X。
申请执行人张亚伟申请执行被执行人温苑静机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院的（2015）茂中法民三终字第223号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告温苑静于本判决生效后十日内赔偿86877.77元给原告张亚伟。根据申请人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行的过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年七月十四日
书记员 庞香伟