长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第62号
原告：阮进元，户籍地福建省南安市，现住长春市二道区。
委托代理人：冯若贤，吉林振开律师事务所律师。
被告：陈向东，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：陈玉红，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：长春达崴房地产开发有限公司，住所地长春高新开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
原告阮进元诉被告陈向东、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，依法追加长春达崴房地产开发有限公司为被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮进元及其委托代理人冯若贤到庭参加诉讼。被告陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮进元诉称：2012年6月17日，陈向东从阮进元处借款100万元，2013年11月18日，陈向东、陈玉红从阮进元处借款400万元，2014年2月20日，陈向东、陈玉红从阮进元处借款400万元，2014年3月26日，陈向东、陈玉红从阮进元处借款100万元，陈向东、陈玉红系夫妻，先后四次从阮进元处借款共计1000万元，借据明确约定：一年内还清本金及酬金，月利息3分5厘。陈向东、陈玉红借款时明确表示，借款用于长春达崴房地产开发有限公司的开发项目，且陈向东是该公司总经理，陈玉红是该公司法定代表人兼董事长，陈向东、陈玉红的借款行为可以视为职务行为，该公司应对借款承担连带偿还责任。陈向东、陈玉红至今未还款，故阮进元诉至法院，请求判令：1、陈向东、陈玉红连带偿还阮进元借款1000万元及利息（利息自借款日起算至还款时止，利率按法定标准计算）；2、长春达崴房地产开发有限公司对借款本金1000万元及利息承担连带给付责任；3、案件受理费由陈向东、陈玉红承担。
被告陈玉红辩称：陈向东是我丈夫，我不知道陈向东从阮进元那借了1000万元用于什么，我想可能是和我家在长春高新技术产业开发区的澳洲城项目有关，因为我和陈向东没有别的项目需要投入这么多资金，这个事只有陈向东能说清，我确实不了解内情就在借据上签字了。
被告陈向东、长春达崴房地产开发有限公司无答辩意见。
阮进元为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
公民户籍信息证明二份，以证明陈向东与陈玉红是夫妻关系。
营业执照、组织机构代码证复印件各一份、企业变更情况一份，以证明长春达崴房地产开发有限公司法定代表人原是陈玉红，于2015年9月7日变更成陈向东。
借款合同二份、借据二份，以证明陈向东、陈玉红先后从阮进元处借款1000万元。2012年6月17日，陈向东从阮进元处借款100万元，借款期限为1年，利息未约定；2013年11月18日，陈向东、陈玉红从阮进元处借款400万元，借款期限为1年，约定月利息为3分5厘；2014年2月20日，陈向东、陈玉红从阮进元处借款400万元，借款期限为1年，约定月利息为3分5厘；2014年3月26日，陈玉红从阮进元处借款100万元，借款期限为1年，约定月利息为3分5厘。陈玉红、陈向东是阮进元的朋友，陈玉红是长春达崴房地产开发有限公司的董事长，陈向东是该公司总经理，借款到期后经阮进元多次催要始终未还。
4、经阮进元申请本院调取的询问笔录一份，以证明陈向东自认从2012年4月份开始自阮进元处陆续借款1900余万元，其中包括本案涉及的1000万元，另900余万元已在长春高新技术产业开发区人民法院起诉并调解。
因陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：2012年6月17日，陈向东与阮进元订立借款合同，双方约定：陈向东自阮进元处借款100万元，自借款合同签订后1年内还清本金。
2013年11月18日，陈向东向阮进元出具借据一枚，双方约定：陈向东自阮进元处借款400万元，自借款合同签订后1年内还清本金及酬金，每月酬金14万元，陈玉红作为借款承付人在该借据上签字。
2014年2月20日，陈向东向阮进元出具借据一枚，双方约定：陈向东自阮进元处借款400万元，自借款合同签订后1年内还清本金及酬金，每月酬金14万元，陈玉红作为借款承付人在该借据上签字。
2014年3月26日，陈玉红作为借款承付人在借款合同上签字，借款合同载明：今有陈向东向阮进元借款100万元，借款人将在借款合同签订后1年内还清本金及酬金，借款人每月付给阮进元酬金3.5万元。
陈向东于2014年4月29日在长春市公安局高新分局经侦中队供述：“长春达崴房地产开发公司的法人是我妻子陈玉红，总经理是我，实际都是我经营管理，我妻子不参与。我公司向刘洪波、孙维君……阮进元借过款。……阮进元是我公司的供货商，大概是2012年4月份开始，我陆续向阮进元借款总计1900余万元”。
陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发公司至今未还款，阮进元诉至本院。
本院认为：阮进元与陈向东之间的借贷关系明确，阮进元诉讼请求中的合理部分应受法律保护。陈玉红作为借款承付人在第二、三、四笔借款中的借据和借款合同上签字，且与陈向东是夫妻关系，故应对借款承担连带偿还责任。关于第一笔借款，因借贷双方未约定借款期内的利息，故本院对阮进元要求支付借款期内的利息的诉讼请求不予支持，但因阮进元主张法定标准的逾期利息，借贷双方对逾期利率未作约定，则陈向东应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。关于第二、三、四笔借款，借贷双方在借据和借款合同中约定的月利率是3.5%，超过法定利息（年利率24%）的约定无效；因借贷双方已在借据和借款合同中约定了还款期限和利率，则陈向东、陈玉红应按约定的期限支付欠款本息，未及时还款，还应当支付自逾期还款之日起按照借期内的利率的逾期利息。陈向东在公安机关陈述是长春达崴房地产开发公司向阮进元借款，陈玉红陈述借款用于长春达崴房地产开发公司的生产经营，故对阮进元要求长春达崴房地产开发公司承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向东偿还原告阮进元欠款本金100万元及逾期利息（自2013年6月18日起算至被告实际清偿时止，按照年利率6%计算）；
二、被告陈向东偿还原告阮进元欠款本金400万元及利息（自2013年11月18日起算至被告实际给付之日，利率按年利率24%计算）；
三、被告陈向东偿还原告阮进元欠款本金400万元及利息（自2014年2月20日起算至被告实际给付之日，利率按年利率24%计算）；
四、被告陈向东偿还原告阮进元欠款本金100万元及利息（自2014年3月26日起算至被告实际给付之日，利率按年利率24%计算）；
五、被告陈玉红对上述款项承担连带偿还责任；
六、被告长春达崴房地产开发公司对上述款项承担共同还款责任。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 鹏