wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初29号
原告黄国枝，女，1960年6月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人黄德彩，男，1963年2月27日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区营房路**号。
委托代理人刘忠莲，女，1956年5月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。
被告湖北省审计厅，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路3号。
法定代表人张永祥，厅长。
委托代理人宋燕舞，湖北省审计厅干部。
委托代理人刘祥斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，中华人民共和国审计署干部。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告黄国枝因不服被告湖北省审计厅于2016年5月31日作出的《关于对黄国枝同志申请公开洪山区委书记黎东辉调离职经济责任审计信息的答复函》（编号为201610008,以下简称被诉答复函）和被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）于2016年10月20日作出的审法复决〔2016〕305号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告黄国枝起诉称，湖北省审计厅受理其政府信息公开申请后，答复其相关信息不存在。被告作出的被诉复议决定书认定事实不清，适用法律错误。请求法院判决：1.撤销被诉复议决定书，审计署重新作出审计答复；2.撤销被诉答复函，湖北省审计厅重新作出审计答复；3.确认审计署不履行法定职责；4.诉讼费及相关的费由用被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄国枝申请公开的信息为“洪山区委书记黎东辉调离职经济责任审计”信息，该信息属于领导干部经济责任审计信息。《中华人民共和国审计法》第二十五条规定，审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第一条规定，为健全和完善经济责任审计制度，加强对党政主要领导干部和国有企业领导人员（以下简称领导干部）的管理监督，推进党风廉政建设，根据《中华人民共和国审计法》和其他有关法律法规，以及干部管理监督的有关规定，制定本规定。第五条规定，领导干部履行经济责任的情况，应当依法接受审计监督。根据干部管理监督的需要，可以在领导干部任职期间进行任中经济责任审计，也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。第十三条、第三十条规定，领导干部的经济责任审计是由组织部门提出委托建议；审计机关应当将经济责任审计结果报告等结论性文书提交委托审计的组织部门。《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定实施细则》第二条规定，本细则所称经济责任审计，是指审计机关依法依规对党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任履行情况进行监督、评价和鉴证的行为。第三十七条规定，经济责任审计结果应当作为干部考核、任免和奖惩的重要依据。通过以上法律、法规条文可以看出，领导干部的经济责任审计信息，不是审计部门在履行行政管理职责过程中制作或获取的政府信息，而是受组织部门委托、由审计部门制作的对领导干部的内部管理监督信息，该信息作为干部考核、任免和奖惩的重要依据，不具备外部性。即便部分审计机关曾经公开或者愿意公开领导干部经济责任审计信息，该行为亦是为了满足社会监督的需要，并非依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。因此，领导干部经济责任审计信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不属于政府信息公开范围，原告黄国枝请求撤销被诉答复函及被诉复议决定书的起诉，不属于行政诉讼受案范围。对原告黄国枝的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄国枝的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告黄国枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 徐 宁
审判员 刘彩霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭子枫
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执215号
申请执行人：枣庄市融资担保有限公司。住所地：枣庄市黄山路东侧
法定代表人：刘慧敏，董事长。
被执行人：枣庄海华丽针纺织品有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区（广进路西侧）。
法定代表人：李艳，董事长。
申请执行人枣庄市融资担保有限公司与被执行人枣庄海华丽针纺织品有限公司借款合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2013）枣仲裁字第51号裁决书已发生法律效力，裁决枣庄海华丽针纺织品有限公司于本裁决之日起十五日内一次性给付枣庄市融资担保有限公司借款本金及利息2405700元。本案于2017年9月29日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，申请执行人对查询结果没有异议，并申请执结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结枣庄仲裁委员会作出的（2013）枣仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔祥东
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第625号
原告郭海平。
委托代理人程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告刘俊平。
被告李艳。
原告郭海平与被告刘俊平、李艳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海平及其委托代理人程永旺，被告刘俊平、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海平诉称，2011年，被告刘俊平向原告借款50000元，借款期限为2011年7月6日至2012年1月6日，被告李艳为被告刘俊平的借款承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告刘俊平主张债权，被告刘俊平表示暂时无力偿还50000元借款，承诺会尽快还钱，如果还不了钱将按月向原告支付利息。后原告又多次催要，被告刘俊平仍拒不支付借款本金及利息。为了维护原告的合法权益请求法院判令被告刘俊平立即返还原告50000元本金，并支付利息，被告李艳为50000元借款的本息承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告刘俊平辩称，借原告50000元钱是事实，现在暂时无力偿还，会尽快还钱。
被告李艳辩称，为刘俊平借款提供担保是事实，但约定的保证期间是2011年7月6日至2012年1月6日，原告在2012年7月底才向我主张债权，我的保证期间已超过时效，不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年7月6日，被告刘俊平向原告郭海平借款50000元，借条载明：“今借到郭海平现金伍万元（50000）整，期限（2011年7月6日至2012年1月6日）。借款人：刘俊平担保人：李艳2011.7.6日”。借款到期后，原告多次向被告刘俊平索要借款，被告刘俊平表示无力偿还。为此，引起诉讼。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷及担保行为，应当受法律保护。被告刘俊平向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系，合法成立，原告及被告刘俊平均应履行各自的义务。原告将借款借给被告刘俊平后，被告刘俊平应当按时返还原告借款，借款期限到期后，被告刘俊平未返还原告借款，依法应当承担给付责任，故原告要求被告刘俊平给付借款本金50000元的请求，本院依法予以支持；
关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告刘俊平应当自借款到期日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，支付原告；
关于原告主张被告李艳承担连带责任问题，原告与被告李艳没有约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李艳应按照连带责任担保承担保证责任，保证期间依法视为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未在法律规定的保证期间内要求被告李艳承担保证责任，故被告李艳免除保证责任。
综上，原告主张被告刘俊平给付借款及利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘俊平给付原告郭海平借款本金50000元及利息，并自2012年1月6日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，支付原告郭海平；
二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 柳森森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更82号
罪犯姜达正，男，1986年7月11日生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）闵刑初字第1670号刑事判决，认定姜达正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜达正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜达正减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯姜达正系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜达正的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜达正在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜达正减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2015年4月27日起至2019年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产�生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第152号
罪犯汤其，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市西固区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）甘刑三终字第29号刑事判决，以被告人汤其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附加刑：剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月17日至2022年5月16日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第32号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤其服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯汤其减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1208号
申请执行人：李强。
被执行人：高青众益化工有限公司。
申请执行人李强与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青众益化工有限公司确无财产可供执行。申请执行人李强申请执行标的8832.47元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1888号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04833号
罪犯张利，女，1978年1月2日出生于湖北省团风县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人张利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月8日作出（2010）鄂刑三终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张利的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年10月31日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初434号
原告：王某，男，汉族，1987年12月24日生，住。
被告：潘某某，男，汉族，1993年1月7日生，住。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
原告王某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告潘某某委托诉讼代理人易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告潘某某向原告王某借走人民币30000元整，2017年8月7日，被告人潘某某又因周转资金向原告借走人民币20000元整。以借条为凭证，并约定于2017年10月前还。然而，到还款日期后，被告却迟迟不还，故为维护合法权益，特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条原件2张；2、《证明》一份。
被告辩称，原告主体不适格，关于原告所称的5万元，潘某某从来没向原告借过钱，是从王超手上借的，王超与王某是表兄弟关系，王超直接从手机上转账给潘某某，只是王超要求潘某某出具借条，称从王某借的钱。如果是原告借的，原告应当出具转账凭证；被告已经通过微信和支付宝转账已经向王超偿还部分借款，是否还清，暂时还未与王超进行结算，目前王超也起诉了被告，且案子在立案庭审理，所以要求追加王超为第三人参加诉讼，或者并案处理；该借款不受法律保护，因为借的是赌债，潘某某赌博，原告是明知的，所以该债务不应受到法律保护。对于原告王某向法院提交的两份借条和王超的《证明》，被告进行质证称，对于借条，真实性不否认，但是借款原告没有提供转账凭证；借条上没有说明借款的利息；对于王超的证明不认可，因为王超没出庭，证明是打印的，是否是王超所写，无法查证；王超证明说的利息不存在，且王超与本案有利害关系。
为支持其答辩意见，被告向本院提交如下证据：1、银行转账凭证4页；2、微信转账凭证53页。
经审理查明，原告王某与被告潘某某系同学关系，被告在昌盛街路口经营“潘三毛烟酒店”。案外人王超与原告系表兄弟关系，与被告也认识多年，关系比较好。王超在紫水派出所附近经营一家超市，2017年7月3日，在王超经营的超市，被告潘某某向原告王某借款3万元，并出具《借条》，该《借条》显示：“今借到王某现金三万元整（￥30000.00）。借款人：潘某某，2017.7.3，身份证：,186××××5957”；2017年8月7日，在王超经营的超市，潘某某又向原告王某借款2万元，出具《借条》，载明：“今借到王某现金贰万元整（￥20000.00），借款人：潘某某2017.8.7，身份证：，电话186××××5957”。
另查明，王超因为债务纠纷起诉了潘某某，该案正在审理之中。王超出具《证明》，记载了2017年7月3日和8月7日被告潘某某向原告借钱的情况，并说明了原、被告之间对于两笔借款有关于利息的约定，即：“潘某某答应三万元借款每月付给王某利息共计900元整，并商定于2个月后归还王某叁万元借款”、“潘某某答应贰万元借款每月付给王某利息共计600元，当时潘某某承诺2017年10月1日归还所有借款共计伍万元整”、“潘某某从2017年10月1日起未向王某支付过利息”。经核查，该证明是王超真实意思表示。
本院认为，合法的债务关系受到法律的保护。被告潘某某于2017年7月3日向原告借款3万元，8月7日向原告借款2万元，有被告向原告出具的《借条》，事实清楚，证据充分，足以证明被告潘某某向原告王某借款的事实。关于借款的性质，被告称借钱用于赌博，该债权不应受到法律保护，但其并未提供证据证明原告明知被告赌博仍将款项借予被告，故对于该两笔为赌债的性质不予认可。关于借款利息，因原告未要求被告支付利息，故本院不做处理。关于还款数额，被告称已经通过转账的方式，通过王超向原告王某偿还了部分欠款，但原告不予承认，且王超称被告潘某某所还的是借自己的钱，跟王某没有关系。被告向本庭提交的微信、支付宝和银行转账记录均显示潘某某向王超小额转账，与王超所说的是被告潘某某还自己的钱，以转账方式兑换现金基本一致，故本院认为该款项为被告潘某某与王超之间的交易记录，与王某无关。同时，被告潘某某向原告王某借款与案外人王超没有直接的法律关系，不需要追加王超为第三人，故被告要求追加王超为第三人的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内向原告王某支付借款50000元整。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年二月六日
书记员 王娇娇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汉民初字第464号
原告罗某，女，汉族，生于1975年2月10日，小学文化，住陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村。
被告林某甲，男，汉族，生于1969年5月12日，小学文化，住陕西省汉阴县漩涡镇大涨河村。
原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我和林某甲于1995年登记结婚，1996年农历8月25日生一女，取名林某乙，2000年农历9月8日生一子，取名林某丙。婚后我们夫妻二人常因家务琐事吵架，双方性格差异大，虽然我和被告已结婚十几年，但因为不经常在一起，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子女都归我抚养，抚养费由被告承担；共同财产合理分割，婚前财产归各自所有。
被告林某甲辩称：首先原告要求离婚，我不同意离婚，理由是我与原告自1995年结婚，婚后感情一直很好且生育了一男一女两个孩子。2002年我去山西打工，原告待在家，但在7月份的时候，原告把两个孩子放在娘家悄悄出走，我四处找寻，几年都毫无音讯。在2005年的时候，原告回了次娘家，我把她接回家住了一晚，第二天原告借故说上街买东西就又出走了直到2010年5月才联系上。其次原告主张婚生子女都归其抚养，抚养费都由我承担，我不同意。从2002年到2010年8月7日，这长达9年时间里，原告从未关心过孩子的饮食住行，也未寄过钱给家里，孩子都是由我挣钱供养的，所以原告没有理由抚养。最后原告主张财产分割我同意，现在家有土墙房两间，家具五套，由于抚养孩子和寻找原告下落欠债4万元。总之原告离婚理由不充分，请求法院调解不离婚；如果原告坚持离婚，要按以下方面给我予以补偿：1、两个婚生孩子从2005年至2010年每天生活费20元，教育费6元，生活料理费10元，预防保健费100元，医药费600元，共计69000元；2、赡养老人医药生活补助费共计3000元（六年）；3、罗某出走后，我四处找寻花费的路费、误工费共计4000元；4、经调解14岁的大女儿林某乙判给罗某抚养，距18岁差4年，10岁的儿子林某丙判给我，距18岁差8年，罗某应补给儿子四年的抚养费、教育费共计25920元，以上共计101920元。
经审理查明：原告罗某与被告林某甲于1995年10月18日登记结婚，婚后于1996年8月25日生育一女，取名林某乙，于2000年10月12日生育一子，取名林某丙。原告罗某与被告林某甲自2002年分居至今，除2005年原告罗某回家住了一天，双方无任何联系。婚后共同财产有土木结构厕所一间。
另查明，原被告之婚生子林某丙表示希望和父亲林某甲一起生活，原被告之婚生女林某乙当庭表示愿意和母亲罗某一起生活。原告罗某在庭审中表示自愿给付婚生子林某丙抚养教育费一万五千元。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、汉阴县漩涡镇民政所及汉阴县漩涡镇大涨河村村民委员会出具的证明一份，以期证明原告罗某与被告林某甲于1995年10月登记结婚，并于婚后生育一子林某丙，一女林某乙。
2、原告罗某、被告林某甲、林某乙、林某丙户口簿复印件各一份，以期证明原被告及其婚生女林某乙、婚生子林某丙的身份情况。
3、法院依职权对林某丙作的谈话笔录一份，以期证明林某丙希望和父亲林某甲一起生活。
本院认为：原告罗某与被告林某甲自2002年分居至今，长达九年时间，双方无任何联系，其夫妻感情已彻底破裂，故原告罗某主张与被告林某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，本院予以支持。父母均有抚养教育子女的义务，原被告之婚生子林某丙要求与被告林某甲一起生活，庭审中原被告之婚生女林某乙要求和原告罗某一起生活，从有利于子女的健康成长考虑，对原告罗某主张婚生子女均归其抚养的诉讼请求予以部分支持，婚生女林某乙由原告罗某抚养，婚生子林某丙由被告林某甲抚养。被告林某甲在答辩中要求原告罗某给付补偿费101920元，因未提供合法有效的证据，本院予以部分支持。原告罗某自愿放弃对共同财产的分割权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条形成判决意见如下：
准予原告罗某与被告林某甲离婚；
二、原告罗某与被告林某甲之婚生女林某乙由原告罗
贤春抚养，婚生子林某丙由被告林某甲抚养，并由原告罗某一次性给付林某丙抚养教育费15000元整（限判决生效后10日内付清）；
三、原告罗某与被告林某甲的共同财产原告罗某自愿放弃，归被告林某甲所有。
本案诉讼费300元由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴玉海
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 兰华群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1473号
罪犯张玉德，男，1964年6月5日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，原住山东省，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月四日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第89号刑事判决，以被告人张玉德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张玉德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张玉德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉德自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉德在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉德予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初164号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告吴丰军，男，生于1970年4月8日。
被告李兴玉，女，生于1968年11月1日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告吴丰军、李兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4765元减半收取2385元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初164号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，，联社职工。
被告吴丰军，男，生于1970年。
被告李兴玉，女，生于1968年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告吴丰军、李兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费4765元减半收取2385元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5403号
原告：沈世光，男，1969年5月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：蔡正权，男，1962年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：周香珠，女，1968年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告沈世光与被告蔡正权、周香珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈世光的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告蔡正权、周香珠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款137300元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年7月27日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2011年至2013年，被告蔡正权多次向原告购买木盒。2017年1月27日，经双方结算，共欠原告货款142300元，后被告给付部分货款，剩余货款137300元至今未付。二被告于1991年3月8日登记结婚，本案债务发生在两被告蔡正权与周香珠夫妻关系存续期间，被告蔡正权、周香珠应对本案债务承担共同偿还责任。
被告蔡正权、周香珠未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息表及婚姻登记档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告蔡正权、周香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告沈世光与被告蔡正权、周香珠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡正权、周香珠尚欠原告货款137300元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。本案债务发生于被告蔡正权、周香珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡正权、周香珠于本判决生效之日起十日内支付原告沈世光货款137300元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年7月27日计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由蔡正权、周香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吕 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5403号原告：沈世光，男，1969年5月10日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：蔡正权，男，1962年8月12日出生，汉族，住平阳县。被告：周香珠，女，1968年6月16日出生，汉族，住平阳县。原告沈世光与被告蔡正权、周香珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈世光的委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告蔡正权、周香珠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款137300元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年7月27日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年，被告蔡正权多次向原告购买木盒。2017年1月27日，经双方结算，共欠原告货款142300元，后被告给付部分货款，剩余货款137300元至今未付。二被告于1991年3月8日登记结婚，本案债务发生在两被告蔡正权与周香珠夫妻关系存续期间，被告蔡正权、周香珠应对本案债务承担共同偿还责任。被告蔡正权、周香珠未作答辩，也未提供证据。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息表及婚姻登记档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告蔡正权、周香珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告沈世光与被告蔡正权、周香珠之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告蔡正权、周香珠尚欠原告货款137300元，事实清楚，对原告的主张本院予以支持。本案债务发生于被告蔡正权、周香珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡正权、周香珠于本判决生效之日起十日内支付原告沈世光货款137300元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算，从2017年7月27日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由蔡正权、周香珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一七年八月二十九日代书记员 吕 宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保57号之一
解除申请人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地夏津县开发区,注册号371427228001689，法定代表人刘春洪。
委托代理人张阴坡，系该公司员工。
解除被申请人：张彭涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院于2017年9月29日作出（2017）冀0533财保57号财产保全的裁定，扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆，现解除申请人夏津县联合汽车运输有限公司向本院提供40,000元担保，请求解除扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××挂车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司鲁Ｎ×××××3鲁Ｎ×××××挂车辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月三十日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保57号申请人：张彭涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地夏津县开发区。申请人张彭涛于2017年9月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆，保全数额为40,000元，申请人张彭涛向本院提交40,000元保证金。本院认为，申请人张彭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人夏津县联合汽车运输有限公司的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××车辆。案件申请费420元，由申请人张彭涛负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年九月二十九日书记员  于香玉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终281号
上诉人（原审原告）宋军,男，1974年11月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
上诉人宋某1因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋某1的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前�查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人宋某1向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资2.528万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本�国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此，一审法院裁定：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，上诉人宋某1主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其�具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。
综上，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
�判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终281号上诉人（原审原告）宋军,男，1974年11月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人闯某,男，1952年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣某，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。上诉人宋某1因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋某1的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：上诉人是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司承建的北钢炼铁厂新建烧结料场拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回上诉人。上诉人认为法院经过立案审查和庭前�查后开庭，说明法院对上诉人与被上诉人之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回。在送达后到庭审期间，被上诉人对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认原告诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人宋某1向一审法院起诉请求：1.判令被告本溪国泰建筑工程有限公司给付工资2.528万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，原告主张其是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者，与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，但原告只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有被告本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无被告本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为原告与被告本溪国泰建筑工程公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定原告是被告本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现原告以其与被告本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，其系被告本�国泰建筑工程有限公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告宋某1的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，上诉人宋某1主张其与被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系，被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司为其�具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然上诉人并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无本溪国泰建筑工程有限公司的公章，也无本溪国泰建筑工程有限公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定上诉人是被上诉人本溪国泰建筑工程有限公司的劳动者。现上诉人以其与本溪国泰建筑工程有限公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明�判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1114号
原告王金，男，1962年6月7日出生，住北京市怀柔区。
原告肖秀琴，女，1962年11月30日出生。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所实习律师。
被告北京市怀柔区人民政府,住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人卢宇国，代区长。
委托代理人孙林海，北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告王金、肖秀琴诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王金、肖秀琴诉称，原告拥有位于北京市怀柔区怀柔镇刘长各庄村x号房屋（以下简称涉案房屋），属于被告开展的怀柔区刘长各庄村棚户区改造土地开发项目（以下简称涉案项目）征迁范围之内。被告组织成立了该涉案项目搬迁工作指挥部（以下简称搬迁指挥部）。2017年9月28日，在双方未达成任何协议的情况下，搬迁指挥部就擅自组织人员强制拆除了原告的上述房屋，致使原告遭到了重大财产损失。由于搬迁指挥部系被告组建且无独立承担法律责任的能力，故以怀柔区政府为被告起诉至法院，请求法院判令：1.确认被告于2017年9月28日强制拆除原告位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村x号房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。
被告怀柔区政府辩称：涉案项目的搬迁人是北京山天置业有限公司，被告并非实施单位，也未组织搬迁指挥部，不具有拆除原告房屋的法定职责，怀柔区政府并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据《怀柔区刘长各庄村棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》第二条规定，搬迁人为北京山天置业有限公司。原告主张搬迁指挥部于2017年9月28日实施强制拆除涉案房屋的行政行为，但就此并未提交充分有效的证据予以证实。故原告王金、肖秀琴的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金、肖秀琴的起诉。
原告王金、肖秀琴起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1114号原告王金，男，1962年6月7日出生，住北京市怀柔区。原告肖秀琴，女，1962年11月30日出生。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。委托代理人冯宁宁，北京来硕律师事务所实习律师。被告北京市怀柔区人民政府,住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人卢宇国，代区长。委托代理人孙林海，北京市怀柔区怀柔镇人民政府工作人员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。原告王金、肖秀琴诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王金、肖秀琴诉称，原告拥有位于北京市怀柔区怀柔镇刘长各庄村x号房屋（以下简称涉案房屋），属于被告开展的怀柔区刘长各庄村棚户区改造土地开发项目（以下简称涉案项目）征迁范围之内。被告组织成立了该涉案项目搬迁工作指挥部（以下简称搬迁指挥部）。2017年9月28日，在双方未达成任何协议的情况下，搬迁指挥部就擅自组织人员强制拆除了原告的上述房屋，致使原告遭到了重大财产损失。由于搬迁指挥部系被告组建且无独立承担法律责任的能力，故以怀柔区政府为被告起诉至法院，请求法院判令：1.确认被告于2017年9月28日强制拆除原告位于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村x号房屋的行政行为违法。2.本案诉讼费由被告承担。被告怀柔区政府辩称：涉案项目的搬迁人是北京山天置业有限公司，被告并非实施单位，也未组织搬迁指挥部，不具有拆除原告房屋的法定职责，怀柔区政府并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，根据《怀柔区刘长各庄村棚户区改造土地开发项目宅基地房屋搬迁补偿实施方案》第二条规定，搬迁人为北京山天置业有限公司。原告主张搬迁指挥部于2017年9月28日实施强制拆除涉案房屋的行政行为，但就此并未提交充分有效的证据予以证实。故原告王金、肖秀琴的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王金、肖秀琴的起诉。原告王金、肖秀琴起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年十二月二十一日法官助理  王 璐法官助理  李晓飞书 记 员  马 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16316号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张宝柱，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3656.45元；2、判令被告支付违约金919.66元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4576.11元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16316号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：张宝柱，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3656.45元；2、判令被告支付违约金919.66元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4576.11元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1759号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人石某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5684号民事判决书，责令被执行人石某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石某某的银行存款24638元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1708号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告邓柳春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第74号
原告宋日成
被告陶惠卿
原告宋日成与被告陶惠卿劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋日成到庭参加诉讼，被告陶惠卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋日成诉称，2011年5月6日至2012至2月14日原告在被告承包的明水县长城物业公司打工，约定每月工资6000元，自2012年10月份被告没有给付工资，并给原告出具了借据一张金额30000元，让我持此条到明水县第一百货商店取款，去后明水县第一百货商店未付给，经多次索要，被告至今未给付尚欠工资款。为此，请求法院判令被告给付欠工资款30000元，由被告承担诉讼费用。
被告陶惠卿无答辩。
经审理查明，2011年5月6日至2012至2月14日原告在被告承包的明水县长城物业公司打工，约定每月工资6000元，自2012年10月份被告没有给付工资，并给原告出具了借据一张金额30000元，让其持该借据到明水县第一百货商店取款，去后明水县第一百货商店未付给。经原告多次向被告索要，被告至今未给付尚欠原告的工资款。以上事实，原告提交借据一张予以证实。对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案属劳务合同纠纷，原告为被告进行劳务，被告接受原告的劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告为原告出具借据，让原告持此条到明水县第一百货商店取款，去后明水县第一百货商店未付给原告。原告与被告已形成债权债务关系，被告应给付原告劳动报酬履行给付金钱义务，原告的诉请符合法律规定，应予支持，被告应给付原告劳动报酬30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陶惠卿于判决生效后十日内给付拖欠原告的工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（简易程序减半收取案件受理费），由被告陶惠卿负担275元，返还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一四年四月二日
书记员 王艳秋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1178号
上诉人（原审原告）:屈荣华，男，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业，住库车县。
被上诉人（原审被告）:沙雅县丰盛建材有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵,男,1978年9月8日出生，汉族,四川省三台县人，无固定职业，住库车县。
上诉人屈荣华因与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司、马兵劳务合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2017）新2923民初605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屈荣华的委托诉讼代理人校波、被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的委托诉讼代理人王峰、被上诉人马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈荣华上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决驳回上诉人对被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求错误。上诉人与被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司之间存在事实上的用工关系，沙雅县丰盛建材有限公司负有结算农民工资的义务。马兵作为自然人，并不具备施工资质和用工主体资质，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订的《彩钢安装工程合同》属无效合同。被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司拖延工程结算，与目前无法解决上诉人人工工资存在直接的因果关系，上诉人有权代位求偿。
被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司辩称，我公司与上诉人无劳务合同关系，工程也未结算，我公司未出具欠款凭证，因此与上诉人之间无法律上的债权债务关系。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
屈荣华向一审法院起诉请求：1、判令被告丰盛公司向原告支付劳务报酬3750元，逾期付款利息损失450元，合计4200元；2、判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，马兵让齐亚坤寻找人员工作。屈荣华通过齐亚坤前往沙雅县丰盛建材有限公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地工作，约定劳务报酬由马兵支付，施工过程中齐亚坤替马兵管理工地人员，安排屈荣华的工作。2014年5月10日，马兵向屈荣华出具欠条一张，载明”今欠屈荣华人工工资（丰盛砖厂基建部分）3750元正。欠款人马兵，2014年5月10日”。
另查明，2013年10月5日，沙雅县丰盛建材有限公司与马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由沙雅县丰盛建材有限公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。沙雅县丰盛建材有限公司向马兵已支付了1078200元工程款。
一审法院认为，原告屈荣华到涉案工程提供劳务，其工作期间由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同。被告马兵向原告出具的3750元的欠条，可以证实原告的劳务费为3750元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3750元。原告请求的逾期付款利息损失450元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求。被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不应依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。综上所述，被告马兵应向原告屈荣华支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元。判决：一、被告马兵于本判决生效之日起五日内向原告屈荣华支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元；二、驳回原告屈荣华对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司对上诉人屈荣华主张的劳务费是否应当承担给付责任。上诉人屈荣华通过齐亚坤在被上诉人马兵承包的工程中提供劳务，约定劳务报酬由马兵支付，具体工作内容也是由马兵安排。后马兵向屈荣华出具欠条，载明欠付屈荣华的工资，据此可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，根据双方约定，对屈荣华主张的劳务费，马兵应承担给付责任。屈荣华认为马兵没有用工资质，而被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司与其存在用工关系，根据相关法律规定，其劳务费应由被上诉人沙雅县丰盛建材有限公司支付的上诉主张，因与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，屈荣华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1831号
申请执行人张树成，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田通禹，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人宋力民，女，1962年12月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张树成与田通禹、宋力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）冀0828民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田通禹、宋力民送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初919号民事判决书所确定的义务。现因被执行人田通禹、宋力民确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1831号申请执行人张树成，男，1969年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田通禹，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋力民，女，1962年12月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于张树成与田通禹、宋力民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）冀0828民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田通禹、宋力民送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初919号民事判决书所确定的义务。现因被执行人田通禹、宋力民确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春虹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民特8号
申请人：开封市祥符区第一人民医院。
住所地：开封市祥符区。
申请人：吕小荣，女，住址:河南省开封市祥符区，系患者赵俊虎（已死亡）之妻。
申请人：赵龙龙，男，�址:河南省开封市祥符区，系患者赵俊虎（已死亡）之长子。
申请人：赵继辉，男，住址:河南省开封市祥符区，系患者赵俊虎（已死亡）之次子。
申请人：赵梦辉，女，住址:河南省开封市祥符区，系患者赵俊虎（已死亡）之女。
委托代理人：赵龙龙，男，住址:河南省开封市祥符区，系患者赵俊虎（已死亡）之长子。受申请人吕小荣、赵继辉、赵梦辉共同委托。代理权限为特别授权代理。
本院于2017年9月22日立案受理申请人吕小荣、赵龙龙、赵继辉、赵梦辉与开封市祥符区第一人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
患者赵俊虎，男，53岁，于2017年9月10日9：40分以“反复胸痛两天，加重两小时”就诊于祥符区第一人民医院急诊科，完善各项检查后，诊断为：“急性冠脉综合症”，给予�规治疗。同日上午11:20分，患者突然出现呼吸困难，意识丧失，口吐白沫，随给予气管插管，胸外心脏按压，静脉推注，以及电除颤等抢救措施，经持续抢救三小时，于下午14:20分，宣布临床死亡。患方认为医方抢救不及时，病情加重前用药有问题，故产生纠纷。双方于2017年9月10日邀医调委到现场参与调解未果。9月13日、18日医患双方分别以书面形式申请本委调解解决。医调委于2017年9月18日受理此案后，依法指派调解员公开进行了调解。患方委托代理人赵龙龙及患者弟弟赵俊海、赵俊奇；医方委托代理人郭广寨、副院长赵军参加了调解。本案现已调解终结。
经医调委主持调解，医患双方就本纠纷自愿达成如下协议：
一、医方自本调解协议生效之日起十个工作日内，将约定的款项一次性支付给患方医疗损害责任赔偿金总额（医疗费+死亡赔偿金+丧葬费+被扶养人生活费等）共计人民币60000元（六万圆整）。
二、患方自愿放弃此次纠纷主张的其他权利。双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律关系终止。
三、经双方当事人同意，可自本调解协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕小荣、赵龙龙、赵继辉、赵梦辉与开封市祥符区第一人民医院于2017年9月22日经开封市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4174号
申请执行人无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。
法定代表人芮洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司），住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。
法定代表人葛玉兰,该公司总经理。
安普公司与南通一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0282民初264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司货款365034.77元。南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司因本案支出的代理费20000元。本案案件受理费6700元由南通一建公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人南通一建公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通一建公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月5日遂依职权查询了被执行人南通一建公司的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记、土地登记。
4、2017年9月19日，申请执行人安普公司与被执行人南通一建公司达成执行和解协议，被执行人南通一建公司于2018年2月13日前付20万元，余款于2018年6月30日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人安普公司向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人安普公司与被执行人南通一建公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人南通一建公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人安普公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初264号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4174号申请执行人无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827494436558。法定代表人芮洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司），住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。法定代表人葛玉兰,该公司总经理。安普公司与南通一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0282民初264号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司货款365034.77元。南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市安普电缆有限公司因本案支出的代理费20000元。本案案件受理费6700元由南通一建公司负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年9月1日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过法院专递形式向被执行人南通一建公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人南通一建公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月5日遂依职权查询了被执行人南通一建公司的财产情况，查明其无房屋登记、车辆登记、土地登记。4、2017年9月19日，申请执行人安普公司与被执行人南通一建公司达成执行和解协议，被执行人南通一建公司于2018年2月13日前付20万元，余款于2018年6月30日前付清全部款项。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人安普公司向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人安普公司与被执行人南通一建公司达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人南通一建公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人安普公司有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初264号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 哲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初457号
原告：周某，女，2000年10月3日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：陈某3，女，1975年9月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2000年3月14日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：陈某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住仙居县。
原告周某为与被告陈某1、陈某2健康权纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人陈某3及其委托代理人徐娅、被告陈某1的法定代理人即本案被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2016年3月25日，被告陈某1驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车在环城北路和家园小区门口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某1负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在仙居县人民医院就诊，经诊断为外伤致上前牙1颗折断。原告因本次事故造成的损失有：医疗费5220元、护理费710元、营养费100元、交通费100元，前期损失共计6130元。原告因本次交通事故造成牙齿折断，医生建议责任瓷贴面或冠修复，1牙可能牙冠变色，牙髓坏死，需根管治疗，桩冠修复可能。为此原告保留后续治疗等费用的诉权。被告陈某1未满十八周岁，应由其监护人陈某2承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、被告陈某1赔偿原告损失共计6130元；2、判令被告陈某1的上述赔偿责任由被陈某2承担；3、判决保留后续治疗等费用的诉权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某1、陈某2答辩称：原告驾驶的也是电动车，事故发生时原告的牙齿没有掉。根据病历记载，原告牙齿是自己病变引起的。庭审后，被告方对于原告驾驶自行车这一事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈某2系被告陈某1监护人。2016年3月25日15时30分，被告陈某1驾驶电动自行车与原告驾驶的自行车在环城北路和家园小区门口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某1负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在仙居县人民医院接受治疗。
根据相关规定及原告的诉讼请求，原告合理损失为：医疗费5220元，交通费酌情确定50元，共计5270元。
上述事实，有病历、医疗发票、医疗证明书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈某1负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告陈某1系未成年人，故应由其监护人陈某2承担赔偿责任。原告未有证据证明其需要护理及需加强营养，故其关于护理费及营养费的主张，本院不予支持。原告周某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保留后续治疗费用的诉权合理，本院予以支持，原告可待相关费用产生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某2在判决生效之日起十五日内赔偿原告周某各项损失5270元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王希宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审230号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘文华，男，1972年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾艳华，女，1978年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘文华、曾艳华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘文华、曾艳华作出的雀卫计征决字（2016）第Q10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘文华、曾艳华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘文华、曾艳华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘文华缴纳社会抚养费41014元，曾艳华缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审230号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘文华，男，1972年11月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人曾艳华，女，1978年4月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘文华、曾艳华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘文华、曾艳华作出的雀卫计征决字（2016）第Q10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘文华、曾艳华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘文华、曾艳华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘文华缴纳社会抚养费41014元，曾艳华缴纳社会抚养费16298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月八日书记员 刘文乙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终64号
上诉人（一审原告）韦恩猛,男,1974年12月30日出生,壮族,广西平果县人,百色市编制委员会干部,住广西百色市右江区。
委托代理人莫妙玲,广西知君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）百色市右江区卫生和计划生育局。住所地广西百色市右江区火车站站前大道*号。
法定代表人张云舞，该局局长。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市右江区人民政府。住所地广西百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室主任。
委托代理人毛燕燕，百色市右江区法制办公室副主任。
上诉人韦恩猛因行政处罚一案，不服百色市右江区人民法院于2017年4月20日作出的（2016）桂1002行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韦恩猛以考虑到该案所涉及到的小孩属于未成年人，其个人隐私、名誉等合法权益，会因案件的进一步审理而受到影响。为此，为了其合法权利不受到侵犯，以及不影响到其今后的健康成长，切实维护未成年人的合法权利等为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦恩猛申请撤回上诉，没有违反法律的规定，其行为没有损害到他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人韦恩猛撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人韦恩猛负担一半，即25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 盘宏权
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏燕艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6202号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：黄世联。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄世联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖雪妮
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特314号
申请人：冯运强，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人冯运强申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯运强称：其与冯哲系父子关系。2017年3月19日，“浙嵊渔05807”船在生产返航途中发生倾覆事故，船员冯哲落水失踪，经嵊泗县黄龙乡边防派出所等机关证明已无生还可能，现依法要求法院宣告冯哲死亡。
经审理查明：下落不明人冯哲，男，1996年9月24日出生，汉族，“浙嵊渔05807”船船员，住河南省××号，系申请人冯运强之子。2017年3月19日5时许，“浙嵊渔05807”船从沈家门渔港返回途中，在航行至176海区9小区时发生倾覆事故，船员冯哲落水失踪，已无生还可能。申请人冯运强申请宣告冯哲死亡后，本院于2017年5月7日在《人民法院报》发出寻找冯哲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯哲仍然下落不明。
本院认为：冯哲因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，并经公告寻找无果，故对申请人冯运强的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯哲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一七年八月八日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深执字第543号
王进江、张耀辉、张春元与张金河、张桂英买卖合同返还预付款纠纷一案，本院于2010年8月5日作出（2010）深民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2011年10月11日向本院申请执行。执行标的220000元。
本案在执行过程中，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一二年九月十三日
书记员 王艳尊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执127号
申请执行人：伊丹，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人：王珂珩，总经理。
申请执行人伊丹与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第566号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人伊丹工资人民币：柒仟壹佰柒拾壹圆叁角壹分（7,171.31元），支付经济补偿金：捌佰玖拾陆圆肆角贰分（8,067.73元）。以上合计8,067.73元。二、驳回申请人伊丹的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人伊丹于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人伊丹同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字【2015】第566号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张 钊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3611号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：狄英,男,1979年4月21日生,住西安市阎良区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告狄英信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定�依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王钰
二〇一七年六月十五日
书记员 王适
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2205号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李艳荣，农村居民。
被执行人李建龙，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1111号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李艳荣、李建龙未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李建龙、李艳荣征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更424号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月25日作出（2014）台路刑初字第234号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减刑八个月二十天（刑期自2013年10月12日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更424号罪犯杨安青，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月25日作出(2014)台路刑初字第234号刑事判决，以被告人杨安青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨安青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨安青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨安青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安青准予减刑八个月二十天（刑期自2013年10月12日至2016年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9972号
原告：常熟市住房物业管理服务有限责任公司，住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢。
法定代表人：陈建宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：殷建东，男，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司与被告殷建东、陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市住房物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 季忠静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1239号
罪犯陈合涛，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月10日作出（2014）汕澄法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈合涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六�，并处罚金人民币五千元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈合涛能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈合涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈合涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月20日起至2018年9月19日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14664号
原告：王云梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，由重庆市九龙坡区法律援助中心指派。
被告：重庆宏佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号1幢B单元12-4#，统一社会信用代码91500103202859315N。
法定代表人：李成宏，总经理。
委托诉讼代理人：文兰，女，该公司工作人员。
原告王云梅与被告重庆宏佳食品有限公司（以下简称宏佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云梅向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告从2002年1月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年1月1日进入被告处工作，工种为库房保管，上班地点在重庆市北碚区蔡家镇盈田工谷15-2，双方共签订了两份无固定期限劳动合同，一份自2002年1月1日起，系2007年补签，一份自2008年1月1日起，2012年3月被告为原告办理了社会保险，原告的工资由被告通过现金形式发放，每月月底发放当月全月工资，工资由基本工资1500元加生活补贴200元加提成构成，原告每月在工资表上签字领取。因原告在入职时没有与被告办理书面手续，现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
被告宏佳公司承认原告王云梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告王云梅自2002年1月1日起至今与被告重庆宏佳食品有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆宏佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年九月一日
书记员 肖港
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05318号
罪犯黄孝光，男，1969年3月7日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）益法刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄孝光犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；并处没收非法所得60万元，没收个人财产140万�。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第136号刑事判决，以上诉人黄孝光犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产60万元；追缴违法所得60万元。刑期自2007年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年11月30日作出（2012）长中刑执字第6241号刑事裁定，裁定对罪犯黄孝光减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年5月28日止。
执行机关湖南省星城监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孝光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
另查明，罪犯黄孝光原判决中并处没收个人财产60万元，追缴违法所得60万元，该罚金刑已经全部主动履行，悔罪态度明显。
本院认为，罪犯黄孝光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄孝光减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年十一月十日
书记员 汤 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2281号
原告:张红礼，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：胡占江、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告:山东和诚民安保险服务有限公司，住所地：山东省莱芜高新区。
法定代表人:李慧，总经理。
本院在审理原告张红礼与被告山东和诚民安保险服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张红礼于2018年4月24日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张红礼自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红礼负担。
审判员 张 培
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭志豪
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2948号
原告山西通富房地产开发有限公司，住所地太原市亲贤街百万庄园东区划16排3号，统一社会信用代码：911401007319076347。
法定代表人尹安太，总经理。
委托代理人白杰，男。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告刘俊峰。
被告陈小翠。
原告山西通富房地产开发有限公司与被告刘俊峰、陈小翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西通富房地产开发有限公司委托代理人白杰、被告刘俊峰到庭参加了诉讼，被告陈小翠未到庭。本案现已审理终结。
原告山西通富房地产开发有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，支付拖欠原告的购房款本金310000元；2、判令被告支付自2014年7月1日起至全部付清上述购房款之日止，以其未付款项为基数按照双方约定每日0.003%的标准（即每日9.3元）支付违约金（截止2016年8月1日共计760日为7068元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年3月9日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：二被告购买原告开发的位于太原市小店区许坦东街37号“新干线”住宅小区A组团1号楼2单元0304号房屋一套，该房屋面积为137.8平米，总价款440960元，二被告选择了按揭付款的方式，先向原告交付了130960元的首付款，承诺余款310000元向银行申请办理按揭贷款以支付原告剩余房款。合同签订后，原告向二被告履行了交房义务，并多次通知二被告提供个人资料办理按揭贷款手续。但二被告迟迟不予配合，也未向原告交纳剩余的310000元房款。
被告刘俊峰辩称，原告说我们未办理按揭手续，是捏造事实，原告的行为涉及诈骗，是犯罪行为，我会追究原告的责任。
被告陈小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年7月13日，原告与被告刘俊峰签订《新干线房屋认购单》，约定被告刘俊峰购买原告的1期1号楼3层C户型、建筑面积139.26平米的房屋。同日，被告刘俊峰交付原告定金10000元。2009年7月14日，原告与被告刘俊峰签订《房屋认购书》，约定被告刘俊峰认购原告的A组团1楼5单元3层、面积为139.26平米的房屋，单价为3200元／平米、总价445632元；被告刘俊峰于2009年7月14日前一次性付清房款的30%即135632元，余款于原告给予被告刘俊峰办理银行按揭时由被告刘俊峰申请银行按揭支付给原告；原告应当在2009年8月31日前交房。同日，被告刘俊峰交付原告购房款125632元。2010年9月16日，被告刘俊峰交付原告按揭手续费2905元、房产证手续费20263元、煤气集资费3800元。同日原告退还被告刘俊峰4670元购房款。2010年9月18日，原告通知被告刘俊峰交房，所交房屋为新干线小区1期1号楼2单元0304号房屋，面积为137.8平米，被告刘俊峰接收房屋并入住。后被告刘俊峰去银行办理按揭贷款，由于涉案房屋手续不全导致按揭贷款未能办理成功。2012年4月6日原告取得涉案房屋的商品房预售许可证，之后原告通知被告刘俊峰办理按揭贷款手续。2013年12月12日，因按揭贷款手续需审核社保缴纳情况，被告刘俊峰交付案外人田希呈5700元用于办理太原市社保证明。庭审中，被告刘俊峰称系原告的秦姓工作人员让他交给田希呈5700元用于办理社保证明，原告对该说法不予认可，并陈述田希呈不是原告的工作人员，对田希呈出具的收条不予认可。2014年3月9日，原告与被告刘俊峰签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告刘俊峰购买原告开发的位于太原市小店区许坦东街新干线住宅小区1号楼2单元0304号房屋，建筑面积为137.8平米，单价为3200／平米，总价440960元；被告签订合同前共缴纳房款130960元，余款310000元由被告刘俊峰以银行按揭贷款的形式支付；被告刘俊峰逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告刘俊峰按累计应付款的0.003%支付违约金；原告应当在2012年10月31日前交房。该合同签订后，被告刘俊峰于2014年4月14日在中国农业银行太原广场支行办理按揭贷款手续，银行提出因被告刘俊峰的首付款不够购房款的30%，故贷款不能发放。现剩余房款310000元被告刘俊峰至今未支付原告。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、商品房预售许可证附图，被告提供的《房屋认购书》、入住通知单、定金收据、汇款单、按揭手续费收据、房产证手续费收据、音频资料、农业银行业务回单及银行卡、口令卡、密码信封，以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院经审判委员会研究认为，原告与被告刘俊峰签订的《商品房买卖合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。被告刘俊峰从原告处购买房屋，应支付原告所购买房屋相应的价款。涉案房屋早于2010年9月收房并入住，涉案房屋房款被告刘俊峰已缴纳130960元，剩余房款310000元被告刘俊峰应给付原告。因该房屋未能办理按揭贷款，原告应将所收取的按揭手续费2905元退还被告刘俊峰。核减该款，被告刘俊峰应将房款307095元给付原告。被告刘俊峰从购买房屋至今，作为一名业主其本身是希望能通过按揭贷款的方式来支付房款的，且从庭审查明来看其也一直配合原告去银行办理按揭贷款手续，但因为种种客观原因未能办理成功，被告刘俊峰在履行合同过程中不存在主观违约的情形，原告主张被告刘俊峰支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。房产证手续费20630元涉及到办理房屋产权证所需费用，与本案无关联性，被告刘俊峰要求退还该费用的请求，可另案处理。被告刘俊峰称原告工作人员让其办理社保手续交给田希呈5700元，因田希呈出具的收条上无原告的公章，被告刘俊峰无证据证明系原告收取了该款，被告刘俊峰要求原告退还该款的意见，于法无据，本院不予支持。被告陈小翠不是本案购房合同的主体，原告对被告陈小翠提起的各项诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘俊峰于本判决生效之日起十五日内给付原告山西通富房地产开发有限公司购房款307095元。
二、驳回原告山西通富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元（原告已预交），由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张育红
人民陪审员 周爱英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晋琳