浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第773号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
××××大街。
负责人：梁×。
委托代理人（特别授权代理）：裘××。
被告：浙江××集团有限公司。
×路。
法定代表人：俞××。
被告：新昌××××建筑工程有限公司。
县南明街道××路××号。
法定代表人：王××。
被告：新昌县农业担保××责任公司。
××星街××西××东侧。
法定代表人俞××。
被告：王××。
被告：王×。
五被告委托代理人（特别授权代理）：顾××。
被告宁波市××波生物技术有限公司。
北仑区××镇学苑××号。
法定代表人：徐乙。
被告：徐甲。被告：马××。
原告浙江××农村合作银行××支行。
××银行”）与被告浙江××集团有限公司（以下简称“金宇
××”）、新昌××××建筑工程有限公司（以下简称“新山
××”）、新昌县农业担保××责任公司（以下简称“农业×
×公司”）、宁波市××波生物技术有限公司（以下简称“新
波××”）、王××、王×、徐甲、马××金融借款合同纠纷
一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。因
采用法律规定的方式无法向被告新波××、徐甲、马××送达
诉讼文书，本院遂采用公告送达的方式向三被告送达了应诉通
知、举证责任通知、合议庭通知及开庭传票等诉讼文书。本院
依法组成合议庭，于2009年11月26�公开开庭审理了本案。原
告农村××银行负责人梁×的委托代理人裘××，被告金宇×
×、新山××、农业××公司、王××、王×的委托代理人顾
××到庭参加诉讼，被告新波××、徐甲、马××经本院公告
传唤，无正当理由拒不庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2008年4月3日，原告与被告金
宇××、新山××签订保证借款合同一份，约定：金宇××由
新山××担保向原告借款620万元；借款期限自2008年4月3日
起至2009年3月23日止，借款月利率12.45‰。同年6月12日，
三方又另行签订借款合同一份，约定：金宇××由新山××担
保向原告借款230万元；借款期限自2008年6月12日起至2009年
6月10日止，借款月利率12.45‰。两份合同同时约定，如不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。合同订立后，原告依约向被告金宇××
放贷850万元。同年3月10日，被告王××、王×、徐甲、马×
×与原告签订保证函一份，承诺在670万元融资限额内为被告
金宇××在原告处的融资债务提供连带责任保证。2009年4月2
5日、5月18日，被告新波××、农业××公司分别与原告签订
保证函一份，承诺在1000万元融资限额内为被告金宇××在原
告处的融资债务提供连带责任保证。被告金宇××借款后已按
约支付自借款日起至2008年12月20日止的利息。贷款到期后，
被告金宇××一直未履行还本付息的义务，各保证人也未履行
相应的保证责任。为此，起诉要求被告金宇××归还借款本金
850万元及利息1079676.67元（算至2009年6月29日），并支付
自2009年6月30日起至还款日止按合同约定的罚息利率计收的
罚息及复息，同时要求判令其余七被告对上述借款本息承担连
带清偿责任。
在本院确定的举证期内，原告农村××银行为支持其诉
讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同二份、借款借据二份，证明2008年4月3日、
2008年6月12日原告与被告金宇××、新山建筑公司签订保证
借款合同一份，金宇××由新山建筑公司担保向原告借款850
万元的具体事实。
2、保证函三份，证明其余六被告在约定的最高额限度内
为被告金宇××的上述借款提供连带责任保证的具体事实。
3、收息凭证六份，证明被告金宇××借款后已按约支付自借款日起至2008年12月20日止的利息。
4、利息计算清单二份，证明截止2009年6月29日，被告
金宇××尚欠借款利息及罚息、复息共计1079676.67元。
5、新昌××××建筑工程有限公司的工商登记材料一份
，证明被告新山建筑公司的基本情况。
6、对公客户合同台帐三份以及利息清单三份，证明至20
08年12月31日，被告新波××所担保的债务余额为借款本金10
00万元及利息、复息317920.24元，被告徐甲、马××、王×
×、王×所担保的债务余额为借款本金850万元及利息、复息2
57873.12元。至2009年4月1日，被告农业××公司所担保的债
务余额为借款本金1000万元及利息、复息、罚息731622.10元
。
被告金宇××辨称：借款属实，但逾期利息应当依法进
行�算。
被告新山××辨称：担保事实，请求法院依法判决。
被告农业××公司辨称：担保事实，请求法院依法判决
。
被告王××辨称：请求法院依法判决。
被告王×辨称：其为金宇××提供的最高保证限额为670
万元。根据《担保法》的相关规定，最高额保证的对象是一定
期间连续发生的多个主合同。针对本案实际，作为主合同的借
款合同应当是整体的借款合同，而不是分割或零散的借款合同
。原告在本案中主张了两份借款合同，借款金额分别是620万
元、230万元。据此，其提供担保的对象应当是620万元该份借款合同，而不应当包括230万元的借款合同。综上，请求法院
依法判决。
被告新波××未作答辩。
被告徐甲未作答辩。
被告马××未作答辩。
对于原告提供的前述证据，本院结合被告质证意见及各
方庭审相关陈述综合审查、分析后认为，证据1、2、3、5来源
合法，并经被告质证未提出异议，与原告陈述亦能相互印证，
故其证明力本院予以认定。证据4、6利息清单及对帐余额，虽
系原告单方计算并出具，但与收息凭证及借款合同约定能够相
互印证，故可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定：2008年3月10日被告王×、王××、徐
甲、马××与原告签订保证函一份，自愿为金宇××在2008年
3月10日至2008年12月31日期间最高融资限额670万元内的所有
融资债务提供连带责任保证。2008年4月3日原告与被告金宇×
×、新山××签订借款保证合同一份，约定金宇××向原告借
款620万元，借款�限自2008年4月3日至2009年3月23日止。20
08年6月12日三方又另行签订借款保证合同一份，约定金宇×
×向原告借款230万元，借款期限自2008年6月12日至2009年6
月10日止。两份合同同时约定：借款种类为短期；借款利率为
月利率12.45‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款
期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。借款期限
超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应
的调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金自借款期限届满时一次
性归还，利随本清；被告新山××自愿为上述借款提供连带责
任保证等。合同订立后，原告依约向被告金宇××发放贷款85
0万元。2009年4月25日被告新波××向原�出具保证函一份，
自愿为金宇××在1000万元的融资债权额度内提供连带责任保
证，最高额保证存续期间为2008年1月1日至2008年12月31日。
2009年5月18日，被告农业××公司向原告出具保证函一份，
自愿为被告金宇××在2008年4月1日至2009年4月1日期间最高
融资限额1000万元内提供连带责任保证。被告金宇××向原告
借款后，其中620万元的贷款已按合同约定支付至2008年9月20
日止的利息，230万元的贷款已按合同支付至2008年12月20日
止的利息。借款到期后，被告金宇××未归还借款本金850万
元，并结欠至2009年6月29日止的利息、罚息及复息共计10796
76.67元，七保证人也未履行相应的保证责任，致本案纠纷发
生。
另经查明，至2008年12月31日，被告金宇××在原告行
的债务余额为借款本金1000万元及利息、复息317920.24元，
其中，被告徐甲、马××、王×、王××所担保的债务余额为
借款本金850万元及利息、复息257873.12元。至2009年4月1日
，被告金宇××在原告行的债务余额为借款本金1000万元及利
息、复息、罚息731622.10元。
本院认为：原告与被告金宇××、新山××签订的保证
借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原
告依约放贷后，被告金宇××作为借款人，应当按照约定的期限履行还本付息的义务。被告新山××作为本案所涉借款的连
带责任保证人，应当承担相应的连带保证责任。被告农业××
公司、新波××、徐甲、马××以及王××、王×为被告金宇
××向原告借款另行提供了相应的最高额保证，亦应分别依其
承诺在约定的最高额限度内对约定期间届满时确定的债务余额
承担相应的保证责任。由于保证人之间对各自的保证份额未作
约定，故应当相互承担连带保证责任。现被告金宇××作为借
款人未按约偿付借款本息，原告为此诉请要求被告金宇××归
还借款本金850万元，并按合同约定支付相应的利息、罚息及
复息，同时要求被告新山××对上述款项承担连带保证责任，
符合当事人的约定，也不违反法律、法规的强制性规定，本院
予以支持。但根据原告自己提供的证据，除新山××外，其余
六保证人提供的均为一定期间内的最高额保证，因此，仅在其
承诺的最高额限度内就该期间内确定的债权余额依法承担相应
的保证责任。鉴于被告农业××公司、新波××提供的最高额
保证限额为1000万元，被告王××、王×、徐甲、马××提供
的最高额保证限额为670万元，并且相应的保证范围包括了融
资债权、利息、违约金和实现债权的费用等，故对于超出部分
，其无需承担相应的保证责任。原告诉请要求该六被告对超出
部分承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被
告新波××、徐甲、马××经本院公告传唤未到庭，本院依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××集团有限公司归还原告浙江××农村
合作银行××支行借款本金人民币8500000元，同时按合同约
定支付至2009年6月29日止的利息、罚息及复息共计1079676.6
7元，并自2009年6月30日起至本判决确定的付款日止按合同约
定罚息利率计付相应的罚息及复息，限于判决生效后十五日内
付清；
二、被告新昌××××建筑工程有限公司对上述借款本
息承担连带保证责任；
三、被告宁波市××波生物技术有限公司对截止2008年1
2月31日被告浙江××集团有限公司在原告浙江××农村合作
银行××支行的债务余额在1000万元限额内承担连带保证责任
；
四、被告新昌县农业担保××责任公司对截止2009年4月
1日被告浙江××集团有限公�在原告浙江××农村合作银行
××支行的债务余额在1000万元限额内承担连带保证责任；
五、被告王××、王×、徐甲、马××对截止2008年12
月31日被告浙江××集团有限公司在原告浙江××农村合作银
行××支行的债务余额在670万元限额内承担连带保证责任；
六、驳回原告浙江××农村合作银行××支行的其它诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币78860元，财产保全费5000元，公告费
790元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费86650元，由八被告负
担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费78860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开
户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判长 丁海英
审判员 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈常瑛