wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审198号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人简本兵，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681470）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月25日，在钟党338省道58公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年5月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681470)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681470）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执异3号
案外人徐宝军，男，1973年7月16日出生，身份证号，汉族，无业。
申请执行人张志刚，男，1985年8月8日出生，汉族，保险公司职工。
被执行人马付贵，男，1979年6月8日出生，身份证号，回族，无业。
在本院执行张志刚与马付贵民间借贷一案中，案外人徐宝军对执行登记在马付贵名下的蒙号道奇酷威牌越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐宝军称，请求法院立即中止执行案外人所有的号道奇酷威越野车一辆，并执行回转。事实与理由：2014年6月18日，异议人徐宝军以30万元的市场价格向马付贵购买号道奇酷威越野车一辆，双方签订了《旧机动车双方交易协议》，当日异议人将购车款一次性给付马付贵，同时马付贵将车辆交付异议人。因申请执行人张志刚将车辆保全，导致异议人无法过户，法院将异议人所有的车辆查封明显错误。现异议人依照法律规定提出执行异议。
申请执行人张志刚称，对异议人陈述的事实及理由不予认可，应驳回其异议请求。涉案车辆所有权应以车辆管理部门登记为准，即车辆属于被执行人马付贵所有，法院应继续执行涉案车辆。
被执行人马付贵称，异议人陈述属实，没有意见。
本院查明，张志刚与马付贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）土民初字第1401号民事判决。张志刚于起诉前向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月11日作出（2014）土民保字第201号民事裁定，查封了马付贵所有的号道奇酷威牌越野车一辆。该案件执行过程中，案外人徐宝军提出执行异议。
本院认为，涉案号道奇酷威牌越野车登记在被执行人马付贵的名下，本院对涉案车辆查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款
“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，对案外人徐宝军的异议请求不予支持，案外人对涉案车辆所有权争议可通过诉讼解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐宝军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 李春平
二〇一七年四月十一日
书记员 解 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第688号
原告：郑州新喀货物运输有限公司第一营业部。
委托代理人：贾俊伟，男，汉族，1982年5月5日生。
被告：王少辉，男，汉族，1974年5月10日生。
委托代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生。
被告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司（现更名为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司）。
委托代理人：尚坤鹏，男，汉族，1987年5月6日生。
原告郑州新喀货物运输有限公司第一营业部（以下简称郑州新喀货运公司第一营业部）诉被告王少辉、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告郑州新喀货运公司第一营业部的委托代理人贾俊伟，被告王少辉的委托代理人陈纪峰，被告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人尚坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新喀货运公司第一营业部诉称：原告是从事物流的企业，将货物交给被告王少辉及许昌ＸＸ运输公司承运至新疆，
2013年9月28日，原告与被告王少辉签订了货运合同书，承运车车牌号为豫K586**／0782。2013年9月29日，被告王少辉的雇佣司机冉永军驾驶该车辆行驶至连霍高速公路沟赵站时发生侧翻，造成该车及车上货物损坏、路产受损。经交警部门认定，驾驶人冉永军负本次事故全部责任。为此，请求判令二被告连带赔偿原告货物损失127575元，鉴定费6000元，交通费2000元共计135575元，诉讼费由被告承担。
被告王少辉辩称：原告主张事实不清，无法律依据，不应予以支持。
被告许昌ＸＸ运输公司辩称：事故车辆系本案被告王少辉分期付款从我公司购买，我公司未占有、使用该车，王少辉系该车辆实际车主。根据相关法律规定，我公司不应承担本案的赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案承担赔偿责任的主体是谁；2、原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码。证明原告主体适格。2、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。3、货运合同书、机动车信息查询单、道路运输证、事故现场照片、车物损失结论书、货票和清单、领款人身份证明、赔偿协议书。证明豫K586**／0782号车辆所有人及挂靠单位为许昌ＸＸ运输公司，原告将货物交给许昌ＸＸ运输公司托运；车载物品已损坏，受损价值127575元；原告已将损失赔偿给货主。4、发票。证明原告对货物进行评估产生评估费6000元。5、交通费票据。证明原告因事故支出交通费2000元。
被告王少辉对原告提供第1、2、4组证据的真实性无异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。被告王少辉对原告提供第3组证据有异议，认为第3组中的车物损失鉴定书系单方委托，且鉴定内容不清，与合同中标明的物品不一致，鉴定所说货物丢失无依据；该组中的货票和清单、领款人身份证明及赔偿协议书与本案无关。被告许昌ＸＸ运输公司对原告提供第3、5组证据有异议，认为第3组中的货运合同书系被告王少辉与廉钦奎所签，与ＸＸ公司无关，该组的领款人身份证明、赔偿协议书系原告单方出具，对赔偿协议书中领款人及赔偿的真实性无法确定；第5组证据中出租车发票存在连号现象，且该发票系许昌市出租车公司开具，与案发地不符，不应予以支持。
本院审核认为，被告王少辉、许昌ＸＸ运输公司虽对原告提供第3组证据中的鉴定书提出重新鉴定，但已失去鉴定时机，无法重新鉴定，且该鉴定书是鉴定单位到事故现场进行勘验、拍照，后又到受损货物发货方调查、确认受损金额，结合原告提供的货票和清单、领款人身份证明及赔偿协议书，参照市场价格所作出的鉴定，本院对该组证据予以确认。二被告对原告提供第5组证据的异议成立，本院对该组中的交通费不予采信。
被告许昌ＸＸ运输公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：分期付款买卖合同书。证明豫K586**／0782号车辆系被告王少辉以分期付款方式从ＸＸ公司购买，王少辉系实际车主。该合同约定王少辉自负盈亏，发生事故造成的各项损失由王少辉本人承担。
被告王少辉对被告许昌ＸＸ运输公司提供以上证据无异议，原告郑州新喀货运公司第一营业部对被告许昌ＸＸ运输公司提供以上证据有异议，认为该协议不能够证明王少辉是豫K586**／0782号车辆的所有人，从原告提供的行驶证登记所有人及相关部门出示的车辆信息查询结果单上显示，许昌ＸＸ运输公司应为该车辆的实际所有人。因原告及被告王少辉对被告许昌ＸＸ运输公司提供以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告王少辉未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年9月28日，原告郑州新喀货运公司第一营业部委托入户登记在被告许昌ＸＸ运输公司名下的牌号为豫K586**／0782的货车前往新疆哈密马市运送百货，与该车辆的实际车主王少辉签订货物运输合同一份，按照合同约定：被告王少辉负责承运原告方货物至新疆哈密马市南郊停车场，运输过程中，发生货损、货差由被告承担责任，承运期限自2013年9月28日起至2013年10月1日止；承运车所属单位：许昌ＸＸ运输公司。2013年9月29日，豫K586**／0782号车辆行驶至连霍高速沟赵站时发生侧翻，造成该车及车上货物损坏、路产受损。经交警部门认定，驾驶人冉永军负本次事故全部责任。
事故发生后，原告对豫K586**／0782号车辆车上所载货物损失分别对各货主进行了赔偿。2013年11月12日，河南省豫华价格事务所对车上损失货物进行了评估，损失共计127575元，花去评估费6000元。
另查，豫K586**／0782号车辆登记所有人为许昌ＸＸ运输公司，道路运输证载明该车业户名称系许昌ＸＸ运输公司一零八分公司。
本院认为：被告王少辉与原告签订货物运输合同后，在运输过程中未尽到合理的注意义务，致使所托运的货物损坏，应承担损害赔偿责任，因豫K586**／0782号车辆登记在许昌ＸＸ运输公司名下，该车辆以被告许昌ＸＸ运输公司的名义进行运输经营，可以认定被告王少辉与被告许昌ＸＸ运输公司之间是车辆挂靠关系，故原告的货物损失127575元，评估费6000元共计133575元，由被告许昌ＸＸ运输公司与被告王少辉承担连带赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王少辉赔偿原告郑州新喀货物运输有限公司第一营业部133575元；
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郑州新喀货物运输有限公司第一营业部的其他诉讼请求。
案件受理费3012元，由被告王少辉、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担2971元，原告郑州新喀货物运输有限公司第一营业部负担41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 魏淑君
人民陪审员 韩 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁晓霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3648-3652号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
上述五案案件受理费共计250元（每案50元，已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3648-3652号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地工业区128栋一楼西侧101。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
上述五案案件受理费共计250元（每案50元，已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3648-3652号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，该司总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市中快货运有限公司。
法定代表人李俊辉。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
上述五案案件受理费共计250元（每案50元，已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月九日
书记员 杨雪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3648-3652号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******。负责人李志军，该司总经理。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地，住所地深圳市福田区福强路金地工业区****西侧101le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李俊辉。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷五案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。上述五案案件受理费共计250元（每案50元，已由原告交纳），按四分之一收取62.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月九日书记员 杨雪（代）
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初84号
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司。住所地：富宁县香樟苑小区***号。
法定代表人夏天顺，董事长。
委托代理人黄勇，男，壮族，1966年8月27日生，家住富宁县新华镇新兴社区鑫帝北街*号附***号。系富宁县源友小额贷款有限责任公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阮剑。
被告马正。
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司与被告阮剑、马正小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，后因被告马正下落不明，需要公告送达，于同年2月24日转为普通程序，同年5月12日在本院公开开庭进行了审理，原告富宁县源友小额贷款有限责任公司委托代理人黄勇、韦剑卿到庭参加诉讼，被告阮剑、马正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富宁县源友小额贷款有限责任公司诉称，第一被告阮剑因资金周转困难于2014年1月29日向原告申请贷款100万元人民币，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，利息为月50‰,借期两个月，自2014年1月29日至2014年3月28日止。第二被告马正提供自己位于砚山县平远镇商贸大街（证号为砚房权平远镇字第2011192号）面积为327.95平方米的房屋作为该项贷款的抵押物。原告在订立合同后立即支付100万元贷款给第一被告阮剑，但被告仅支付了三个月的利息后就再也没有付过利息，也一直无法赔还100万元本金。原告多次催促二被告还款，至今未果。当时原告借款给被告约定利率过高，现原告按照国家有关规定年24%计算，被告阮剑应支付给原告利息及违约金共计48万元。因此，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告阮剑赔偿原告贷款本金1,000,000.00元、利息480,000.00元，共计1,480,000.00元，被告马正承担连带赔偿责任2、案件受理费由被告承担。
被告阮剑、马正未出庭应诉，也未向法庭提交任何书面答辩及证据材料。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为：
1号证据:借款申请书、借款合同、还款保证书、抵押承诺书、中国农业银行转账回单、利息清单。用以证明2014年1月29日第一被告阮剑向原告申请借款100万元、第二被告马正作为担保人自愿用其与沙伟吉共同共有的位于砚山县平远镇商贸大街（房屋所有权证号为砚房权证平远镇字第20111**号）为该笔借款做抵押，借款期限两个月，合同签订后原告按照约定把100万元借款打入阮剑账户的事实；
2号证据：房屋所有权证、国有土地使用证。用以证明第二被告马正的抵押物的情况。
本院认为，原告向本院提交的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
第一被告阮剑于2014年1月29日向原告申请贷款100万元人民币，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，利息为月50‰,借期两个月，自2014年1月29日至2014年3月28日止。第二被告马正提供自己位于砚山县平远镇商贸大街（证号为砚房权平远镇字第2011192号）面积为327.95平方米的房屋作为该项贷款的抵押物。原告在订立合同后立即支付100万元贷款给第一被告阮剑，第一被告阮剑于2014年1月29日支付了一个月的利息50,000.00元,2014年3月31日支付两个月的利息100,000.00元。被告仅支付了这三个月的利息后就再也没有付过利息，也一直没有偿还100万元本金。经原告多次催促还款未果。因此，原告于2016年1月18日向本院起诉。
本院认为,原告富宁县源友小额贷款有限责任公司与被告阮剑、马正签订的《借款合同》是原、被告的真实意思表示，但是约定的借款利率为月50‰过高，违反法律的规定，故该《借款合同》为部分有效合同，被告应按合同约定清偿借款本金及法律规定范围内的利息。原告要求被告清偿债务以及承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为月50‰，属于约定过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。被告阮剑贷得款后，于2014年1月29日、2014年3月31日支付三个月的利息150，000.00元，该笔已支付款项，按照年利率36%计算，利息为90,000.00元（100万元×年利率36%÷12×3个月=90,000.00元），另60,000.00元应作为被告偿还本金计算。关于本案本金及利息，本院认定如下：本金94万元（100万元-6万元），利息376,000.00元[（2014年5月至2016年1月）共20个月×本金94万元×24%÷12=376,000.00元]。2、关于违约金，因为合同即约定有利息又有违约金或者罚息的，总计年利率不得超过24%，故对原告主张的违约金，不予支持。由于原、被告未就抵押合同办理抵押登记手续，且抵押物共有人沙伟吉（系马正的妻子）的签字不是本人所签，故抵押合同无效，原告不能行使抵押权，但第二被告马正仍应按照合同的约定承担连带保证责任。被告阮剑、马正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮剑赔偿原告富宁县源友小额贷款有限责任公司贷款本金940,000.00元、利息376,000.00元，合计1,316,000.00元，限判决生效后15日内履行。
二、被告马正对上述借款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告富宁县源友小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18,120.00元，由被告阮剑、马正承担16,109.00元，原告承担2,011.00元。被告应承担的部分，原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 鄂彤彤
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 玮
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1543号
原告：朱某某。
原告：姜某某。
两原告委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。
被告：綦某某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号。
负责人：刘云洲。
本院在审理原告朱某某、原告姜某某与被告綦某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某、原告姜某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某、原告姜某某撤回起诉。
案件受理费121.06元，减半收取61元，由原告朱某某、原告姜某某负担。
审判员 薄一才
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓婷
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初第809号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：聂腊源，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
负责人：钱朝龙，经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
被告：王世英。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告王世英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告王世英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，王世英拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，王世英仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：王世英支付原告2014年1月1日至2015年6月30日期间物业费4646元、违约金139元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。
被告王世英未作答辩。
本院经审理查明：王世英系合肥市梦园小区留澜居13幢XXXX室业主（产权证号：合产08XXXX；建筑面积137.48平方米）。
2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元／月／平方米、多层住宅0.66元／月／平方米、商业物业2元／月／平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。
合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但王世英拖欠了2014年1月1日至2015年6月30日间的物业费2920元（137.48平方米×1.18元／平方米·月×18个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。
2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖�衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向王世英催讨物业管理费。此后，王世英仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。
上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。王世英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。王世英作为合肥市梦园小区留澜居13幢1103室业�，在接受安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。因《梦园小区物业服务合同》中约定华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，案涉房屋所有权登记、转让审核表中载明的建筑面积为137.48平方米，现华宇公司、华宇合肥分公司诉请王世英支付物业费4646元及违约金139元，本院核实后支持物业费2920元、违约金88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、�物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王世英于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2920元及违约金88元；
二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司负担8元，由被告王世英负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年四月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初104号
公诉机关安徽省铜陵市铜官人民检察院。
被告人林某某，男，1967年12月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区（户籍地安徽省铜陵市枞阳县）。2016年3月16日因涉嫌犯开设赌场罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年11月下旬，被告人林某某在其所承租的铜陵市杨村铁道旁散户18号房屋内利用赌博机以上分押分、退分返现的形式开设赌场。2016年2月3日，公安机关查获该赌场一楼房间内六台“狮子王国”游戏机、八台“大字板”游戏机，二楼房间八台“大字板”（其中一台黑屏）。经检验，该21台游戏机均属赌博机。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、情况说明等书证、证人方某2、方某1、朱某等人的证言、被告人林某某的供述与辩解、检验报告书、检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人林某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人林某某辩称赌场是“小宝”开设的，对于起诉书指控的其他事实无异议。
经审理查明：2015年11月下旬，被告人林某某在其所承租的铜陵市杨村铁道旁散户18号房屋内利用赌博机以上分押分、退分返现的形式开设赌场。2016年2月3日，公安机关查获该赌场一楼房间内六台“狮子王国”游戏机、八台“大字板”游戏机，二楼房间八台“大字板”（其中一台黑屏，无法显示）。经检验，该21台游戏机均属赌博机。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实本案案发情况。
2、归案情况说明证实被告人到案情况，被告人林某某系公安机关上网追逃抓获到案。
3、检查笔录证实案发现场查获一楼房间内六台“狮子王国”游戏机、八台“大字板”游戏机，二楼房间八台“大字板”情况。
4、被告人林某某的供述证实，其还有一个名字叫林某。其是杨村铁道旁散户18号赌博游戏机暗场的主管，负责监督服务员上分退分、收钱退钱，经营管理游戏厅的大小事务。游戏厅老板是绰号“小宝”的人。2015年11月小宝让其打电话给房东租房子，其交的房租，游戏机是小宝拉过来的。小宝平时从不露面，都是电话指挥，服务员方某2是自己喊来的，工资也是自己发，从当天营业款里给她一天一付。自己的工资小宝答应每月两千五到三千，但他总说没钱，一直拖着不给。其和小宝的通话记录、短信都删除了。游戏机暗场一楼房间里有六台狮子王国、八台大字板，二楼房间有八台大字板。每天游戏厅关门后，服务员把营业款交给自己，自己核对以后联系小宝，再把营业款给他，有时一天一交，有时几天一交。小宝的电话是147××××4389。
5、证人方某2的证言证实，2016年2月3日上午林某打电话让其去他游戏厅帮忙，游戏厅在杨村铁道边一散户家里，房子是林某租的，游戏厅老板是林某，林某缺人时临时喊其当服务员，工资一天一付。自己每天都把营业款交给那个主管。一楼八台大字板、六台狮子王国、楼上八台大字板。被查的当晚，林某打电话说等一会有人过来拿营业款，过了一会，来了一个腿有点跛的老头子，把当天八九百元营业款拿走了。
6、证人方某1的证言证实，其租的房子是一栋两层楼的房子，从中间一分为二，其租了一半，另外一半是游戏机暗场。游戏机暗场从去年12月份开始经营，一楼有六台狮子王国、八台大字板，二楼有七八台大字板。游戏厅老板是一个姓林的中年男子，服务员是一个中年女的。查获的当晚，其玩“大字板”上了五十元钱，玩法是交钱、服务员上分、押分玩游戏，赢了就能赢分数兑换成人民币，分数输光了就是钱输光了。证人朱某的证言予以佐证。
7、证人方某3的证言证实，案发当晚，其和佘某到了杨村一家出租房里面的游戏厅看了看，是一个叫林某的男子开的，一楼有七八台大字板、五六台狮子，楼上也有机子，具体几台不清楚，一个姓方的女的在里面收钱、上分服务。证人佘某证言能够予以佐证。
8、证人王某1的证言证实，2015年底的一天晚上，有个姓林的打电话叫其帮他搬运游戏机，他叫其在新苑小区对面的杨村路口见面，然后其叫了两个小工一起过去的。和姓林的见面后来了一辆货车，上面有几台游戏机，我们把游戏机搬到一个二层楼的房子里，有个院子，房子一半住人家，一半是空的，姓林的叫我把游戏机搬到空房子里，过了几天姓林的又把我叫来，让我把一楼的游戏机全部搬到二楼的空房间去。姓林的应该是游戏机暗场的老板。两次搬游戏机的费用都是姓林的付的。
9、证人王某2的证言证实，其在杨村一套两层楼的房子一半租给了一个姓林的人了，他说是要放东西，后来去收房租看到楼上和楼下有许多台游戏机。
10、情况说明及中国移动通信集团公司铜陵分公司2016年3于23日说明证实，被告人提供的小宝手机号码147××××4389在近四个月期间系尚未开通的空号，且林某某的通话记录未发现与此号码的联系记录。
11、赌博机检验报告书证实，当场查获的六台狮子王国、十五台大字板均具有上分、选择倍率押注、退分功能，属于赌博机。
12、辨认笔录证实证人方某2、方某1、方某3等人辨认出游戏机赌博厅老板即被告人林某某以及部分参赌人员和方某2相互辨认情况，并有辨认照片相印证。
13、人员信息表证实被告人自然身份情况。
14、行政处罚决定书证实参赌人员行政处罚情况。
15、扣押决定书及清单证实，案发现场扣押“狮子王国”游戏机6台、“大字板”游戏机16台。
本院认为，被告人林某某以营利为目的，提供赌博场所，招聘赌场工作人员，投放二十一台赌博机供他人进行赌博活动，赌场日常管理亦由其负责，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某辨称赌场场主另有其人，且是通过电话指挥赌场运营以及与其日常联系，但经查其提供的赌场场主电话在赌场运营过程中未开通使用，故对其辩解不予采信；其还辩解自己主动到公安并非抓获归案与在案证据相悖，不予采纳；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、扣押的二十一台赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪晴霞
人民陪审员 梅 松
人民陪审员 朱 蕊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条┅┅
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第113号
原告：湖州欧美化学有限公司。住所地：湖州市经济技
术开发区西凤路688号。
法定代表人：吴扬，该公司董事长。
被告：山东万丰铝塑包装有限公司。住所地：山东省临
朐县临九路68号。
法定代表人：杨文宗，该公司总经理。
本院在审理原告湖州欧美化学有限公司与被告山东万丰铝
塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州欧美化学有限公司
向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州欧美化学有限公司在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许久湖州欧美化学有限公司撤回对山东万丰铝塑包装有
限公司的起诉。本案受理费442元，减半收取221元，财产保全费320元，合
计诉讼费541元，由湖州欧美化学有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一〇年二月一日
书记员 赵 婕
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执451号之二
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该支行行长。
被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区西村路8－1号。
法定代表人李丽丽，该公司董事长。
被执行人江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。
法定代表人王书华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人山东山冶重工机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
被执行人李丽丽，女，1981年11月23日生，汉族，，住山东省冠县。
被执行人樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
被执行人陈秀兰，女，1966年2月19日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与江苏欧莱斯齿轮有限公司（以下简称欧莱斯公司）、江苏爱科西德传动机械有限公司（以下简称爱科西德公司）、江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信公司）、山东山冶重工机械有限公司（以下简称山冶公司）、李丽丽、樊中江、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）锡商初字第0042号民事判决书判令：一、欧莱斯公司应于本判决生效之日起10日内向广发银行归还贷款本金1995万元并支付期内欠息、期内欠息之复利，并赔偿律师代理费损失26.5万元；二、对欧莱斯公司前述第一项债务，广发银行有权以欧莱斯公司提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权和澄土他项（2011）第1173号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权和土地使用权的价款，分别在640万元和360万元的最高额范围内优先受偿；三、对欧莱斯公司前述第一项债务，爱科西德、山冶公司、李丽丽、樊中江和陈秀兰应在2000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费等的最高额范围内，承担连带清偿责任；四、对欧莱斯公司前述第一项债务，鑫信公司应在1000万元债务本金及其期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费等的最高额范围内，承担连带清偿责任。因被执行人均未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人欧莱斯公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］及土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］、附属配套设施，拍卖得款1122万元，扣除评估费32186元，以及收取案件执行费95000元后，实际执行到位11092814元。
另查明：被执行人欧莱斯公司、爱科西德公司、鑫信公司、山冶公司、李丽丽、樊中江、陈秀兰均无银行存款及对外投资；被执行人爱科西德公司名下登记有一辆五菱小客车，山冶公司名下登记有一辆骐达小客车，但未能查找到下落，其他被执行人名下未登记车辆；除被执行人欧莱斯公司名下的厂房被本院拍卖处置完毕以外。被执行人爱科西德公司在常州市新北区天合路101号的厂房，以及被执行人樊中江、陈秀兰位于常州市常信怀德名园40幢1602室的住房，均已向其他债权人设定抵押，且被多家法院另案查封，其他被执行人名下未登记房产。被执行人欧莱斯公司、爱科西德公司、鑫信公司、山冶公司均已实际歇业，且下落不明。
综上，被执行人目前无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述调查执行结果未提出异议，至今未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执451号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该支行行长。
被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区西村路8－1号。
法定代表人李丽丽，该公司董事长。
被执行人江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。
法定代表人王书华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人山东山冶重工机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
被执行人李丽丽，女，1981年11月23日生，汉族，，住山东省冠县。
被执行人樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
被执行人陈秀兰，女，1966年2月19日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第42号民事判决书，依法拍卖被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］、土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］及附属配套设施(设备)，由买受人蒋伟（居民身份证号码）以1122万元人民币的最高价竞得［其中厂房成交价格为6413508元，土地使用权成交价格为4232329元，附属配套设施成交价格为574163元］，现已付清全部成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］、土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］及附属配套设施(设备)，均归买受人蒋伟所有，该厂房、土地使用权、附属设施(设备)及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执451号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该支行行长。
被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土澄常工业集中区西村路8－1号。
法定代表人李丽丽，该公司董事长。
被执行人江苏爱科西德传动机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区天合路101号。
法定代表人王书华，该公司董事长。
被执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
被执行人山东山冶重工机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园。
法定代表人陈新华，该公司董事长。
被执行人李丽丽，女，1981年11月23日生，汉族，，住山东省冠县。
被执行人樊中江，男，1967年1月27日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
被执行人陈秀兰，女，1966年2月19日生，汉族，，住江苏省常州市天宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商初字第42号民事裁定书，于2014年4月25日，查封了被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］及土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］、附属配套设施，并于2016年8月13日发出执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人江苏欧莱斯齿轮有限公司位于江阴市璜土镇澄常工业设计园西村路8-1号的厂房［澄房权证江阴字第fsg00042**号］及土地使用权［澄土国用（2009）第8633号］、附属配套设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤跃海
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00502号
原告：宣城市王氏农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李顺芝，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：泾县华丰粮食种植专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇储香路18号，组织机构代码56753454-8。
法定代表人：卫毕发，职务不详。
被告：汪小保，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告宣城市王氏农机有限公司诉被告泾县华丰粮食种植专业合作社、汪小保买卖合同纠纷一案过程中，原告宣城市王氏农机有限公司于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市王氏农机有限公司撤回起诉。
本案受理费14379元，减半收取7189.5元，由原告宣城市王氏农机有限公司负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00502号
原告：宣城市金山矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：无锡市东大普艾特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区。
本院在审理原告宣城市金山矿业有限公司诉被告无锡市东大普艾特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宣城市金山矿业有限公司于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市金山矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费11005元，减半收取5502.5元，财产保全费3870元，合计9372.5元，由原告宣城市金山矿业有限公司负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1008号
上诉人（原审原告）张登权，男，1972年11月10日生，汉族，住云南省禄劝县，
委托代理人刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李学华，男，1973年10月12日生，汉族，住昆明市呈贡区，
诉讼代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王禄，男，1977年2月2日生，汉族，住昆明市呈贡区，
上诉人张登权与被上诉人李学华、王禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2199号民事判决；
二、本案发回云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。
上诉人张登权所预交的二审案件受理费人民币2460元，予以退还。
审 判 长 李宏智
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李德江
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执378号
申请执行人武利志。
被执行人贾胜超。
被执行人丁宇。
被执行人沙林林。
申请执行人武利志与被执行人贾胜超、丁宇、沙林林民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初361号民事调解书已发生法律效力。2016年9月22日申请执行人申请跟踪执行，案号（2016）双滦执移字第286号，2017年4月19日立案执行。
执行中查明：在执行过程中，申请执行人同意不再对沙林林进行执行，经查发现被执行人贾胜超银行存款已被其他案件冻结，本案轮候冻结，其无有可供执行财产且，被执行人丁宇服刑，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执378号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为300000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币300000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执150号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：苗红军，系公司职工。
被执行人：邢玉山，男，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人：刘风荣。
被执行人：邢来文。
被执行人：邢福望。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第529号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 李玉广
二〇一六年四月十四日
书记员 马文君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初321号
原告：郭丽鹃，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地：张家口市宣化区南关桥北16号。统一社会信用代码：91130705774400032D。
法定代表人：章玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：要文花，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：田小琴，女，该公司法律顾问。
原告郭丽鹃与被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司（以下简称宣化吉龙购物广场）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭丽鹃的委托诉讼代理人明勤章、被告宣化吉龙购物广场的委托诉讼代理人要文花、田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽鹃向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金9570元（按月工资1914元，五个月计算）。事实与理由：我于2011年5月25日到被告处工作，2012年12月双方签订书面劳动合同，期限从2013年1月1日至2015年12月31日，合同到期后，我又在被告处工作到2016年1月31日。2016年1月31日被告提出解除劳动关系，但没有按规定支付经济补偿金。2016年12月29日我向宣化区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告支付经济补偿金。2017年1月3日，宣化区劳动争议仲裁委员会作出宣劳人仲不字（2017）第Y2号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效不予受理。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告宣化吉龙购物广场辩称，我公司认可郭丽鹃所述的工作时间、终止劳动关系时间，认可其所述的月工资。原告在2016年初申请劳动仲裁，要求给付加班费及经济赔偿金等，仲裁支持了原告部分请求，没有支持经济赔偿金。我单位不服仲裁提起诉讼。一审判决作出后原告提出上诉，上诉还在诉讼中。根据《劳动合同法实施条例》第25条，双方解除、终止劳动合同要求经济赔偿金则不能要求经济补偿金。根据民事诉讼法解释第247条的规定，郭丽鹃现在提出的诉讼构成重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭丽鹃于2011年5月25日在宣化吉龙购物广场处工作，双方于2012年12月27日签订书面劳动合同，合同期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，双方解除劳动关系。郭丽鹃继续在宣化吉龙购物广场工作到2016年1月31日。2016年2月26日，郭丽鹃向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣化吉龙购物广场支付经济赔偿金等款项。2016年5月18日，该仲裁委作出宣劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书。后宣化吉龙购物广场不服仲裁裁决诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0705民初1553号民事判决书，郭丽鹃不服该判决提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年5月15日作出民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。现该案本院尚在重新审理中，案号为（2017）冀0705民初3151号。
另查明，2016年2月26日郭丽鹃提起仲裁时未申请经济补偿金。2016年12月29日，郭丽鹃向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宣化吉龙购物广场支付经济补偿金。2017年1月3日，该仲裁委员会作出宣劳人仲不字（2017）第Y2号不予受理通知书，以超过申请仲裁时效为由不予受理。郭丽鹃遂提起本案诉讼。
再查，2017年10月26日，郭丽鹃书面向本院表示（2017）冀0705民初3151号案件中不再主张经济赔偿金。
本院认为，郭丽鹃自2011年5月25日在宣化吉龙购物广场处工作，后与宣化吉龙购物广场签订固定期限劳动合同。合同到期后，宣化吉龙购物广场终止了该合同，依法应向郭丽鹃支付经济补偿。郭丽鹃的工作年限自2011年5月25日至2016年1月31日不满五年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”的规定，按双方认可的郭丽鹃月工资1914元计算，经济补偿金为9570元（1914元×5）。
对于宣化吉龙购物广场辩称的郭丽鹃存在经济赔偿金和经济补偿金重复起诉的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。”本案中，宣化吉龙购物广场在双方固定期限劳动合同到期时终止劳动合同，不存在违法情形，不适用该条例的规定。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”郭丽鹃提出的经济赔偿金与经济补偿金之诉讼请求并不相同，亦不适用该条的规定。最后，郭丽鹃已在本案审理过程中书面表示不再主张经济赔偿金。故本院对宣化吉龙购物广场的辩称理由依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
张家口市宣化吉龙购物广场有限公司于本判决生效后10日内支付郭丽娟经济补偿金9570元。
案件受理费10元，减半收取5元，由张家口市宣化吉龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡婕
二〇一七年十月三十日
书记员 栗萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初321号之一
原告：郭丽鹃，女，1977年8月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告：李向锋，女，1976年8月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告：李晓炜，女，1974年4月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
三原告委托诉讼代理人：明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告：张家口市宣化吉龙购物广场有限公司，住所地：张家口市宣化区南关桥北16号。统一社会信用代码：91130705774400032D。
法定代表人章玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：要文花，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：田小琴，女，该公司法律顾问。
原告郭丽鹃、李向锋、李晓炜与被告张家口市宣化吉龙购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李向锋、李晓炜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向锋、李晓炜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向锋、李晓炜撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由李向锋、李晓炜各负担5元。
审判员 胡婕
二〇一七年六月八日
书记员 栗萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2809号
罪犯张永玉，男，1968年11月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）吉中刑初字第170号刑事判决，认定被告人张永玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币221132元。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1853号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3160号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张永玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年10月7日，被告人张永玉因与其有暧昧关系的王某欲与其断绝关系而产生报复之念，遂在酒后用折叠刀照王某的胸部、颈部连刺数刀，致王某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永玉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1835号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1956年7月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1959年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人刘某农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判驳回刘某的诉讼请求，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由刘某全部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决违法。一、一审判决没有事实根据。1、一审判决将2300000元转包费视为土地承包金是错误的。2300000元转让费根据合同的约定不仅包括土地转让费，还包括所有苗木、房屋、机井、大棚及生产工具，而后一部分转让费并未清点和单独作价，但却是独立于土地承包费之外的。2、一审判决将刘某的利润计算为88832元是没有依据的，刘某出售树苗的款项及所列开支是没有根据的。3、一审判决未将刘某从苗圃中获取更大利益认定，是错误的。二、一审判决违法。本案判决没有法院查明事实一节，而用法院认定事实来进行判决，是违法的。陈某在刘某未交付所欠1000000元承包费后，将苗圃收回，是基于刘某出卖了苗圃中的苗木价值高达1600000元至1700000元，足以抵顶其所交承包费，而且有盈余。
刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：陈某提出的上诉请求及事实理由均无依据，不同意陈某没有证据的主张，请求驳回上诉。
刘某向一审法院起诉请求：判令陈某返还转包价款1206000元。
一审法院认定事实：2014年6月15日，陈某、刘某订立苗圃转包合同。合同载明陈某转包给刘某苗圃合计94亩，栽种各种苗木，场地上有房屋9间、机井（配套齐全）3眼、北头有东西大棚（铁骨架）93米，生产工具一部分，承包期间自1997年至2033年10月底，剩余承包使用权19年零4个月，双方约定苗圃整体作价2300000元。陈某把经营权、所有权转让给刘某所有，且特定以下条款：自2014年6月至2033年10月土地原承包费由陈某定期向东二营镇唐头庄村委会交纳，在此时间段，陈某无权过问苗圃经营情况。自2014年6月至2033年10月苗圃所用电费、机井维修费、人工费等所有一切开支由刘某负责。合同订立后，刘某给付陈某转让价款1300000元。后因在履行合同过程中发生争议，刘某停止给付剩余转让价款1000000元，陈某将苗圃收回。
一审法院认为，1、关于陈某应否返还刘某苗圃转包价款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。现陈某已将苗圃收回，刘某要求陈某在扣除刘某经营苗圃期间的使用费用和经营苗圃所获的利益后，返还剩余的转包价款，符合上述法律规定，应予支持。2、关于刘某经营苗圃期间使用费用的数额。刘某、陈某订立的苗圃转包合同并未载明苗圃使用费用和其他财产价款的数额，无法具体区分，且相对于陈某主张的计算方式，刘某所主张的计算方式对刘某不利，对刘某主张的计算方式予以认可，计算出刘某经营苗圃期间的使用费用为138793元。3、关于刘某对外出售苗木所获得的利益。当事人双方均认可陈某已将案涉苗圃收回，陈某主张其于2014年7、8月份将案涉苗圃交付刘某，并于2015年10月底收回。刘某主张陈某收回苗圃的时间是2015年9月。陈某提交的发票中，开票日期在2014年7月1日至2015年10月31日期间的有11张，2015年10月31日以后的有14张，开票日期无法辨认的有1张。上述发票反映出陈某收回案涉苗圃后，刘某仍在以该苗圃的名义对外开具发票，结合陈存等人的书面证言，能够证明刘某以案涉苗圃名义所开发票当中，部分苗木是从他人处购买的。故仅凭销售苗木的发票不能认定刘某出卖案涉苗圃中苗木的金额。刘某自认出售案涉苗圃内的苗木，扣除各种成本后获利88832元，一审法院予以认可。综上，陈某应返还刘某的苗圃转让价款数额为：在1300000元的基础上，扣除刘某经营期间的使用费用138793元及刘某出卖苗木获得利益88832元，即1072375元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、陈某返还刘某转包价款1072375元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元，减半收取计7827元，由刘某负担601元，由陈某负担7226元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈某、刘某于2014年6月15日订立的苗圃转包合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同载明陈某转包给刘某苗圃合计94亩，苗圃整体作价2300000元，承包使用权19年零4个月，该合同并未详细载明苗圃的使用费和其他财产价款，未对承包地上苗圃的种类及数量进行清点登记，且陈某收回承包地时亦未对承包地上苗圃进行清点登记。陈某主张2300000元主要是苗木的价款，但在本案一审及二审期间其提交的证据均无法证明2300000元价款的构成，故一审判决以转包费2300000元为基础，按19年零4个月平均计算刘某承包苗圃期间的使用费的计算方法并无不当，本院予以维持。
关于陈某主张一审判决未认定刘某从苗圃中获取更大利益而只将利润计算为88832元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈某提交的发票及证人证言均不足以证实其主张的刘某出售苗圃获得上百万元的价值。一审判决以刘某出售苗木所得价款扣除使用期间的成本费用认定获利88832元，理据充分，本院予以维持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14451元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2084号
申请执行人王娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市江岸区晶大祥珠宝店，住所地武汉市江岸区二七路航天星都第**幢*层***号房。
经营者：翁金开。
申请执行人王娟与被执行人武汉市江岸区晶大祥珠宝店工资纠纷一案，岸劳人仲裁字（2017）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付31,000元及利息，执行费365元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1648号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人：吴红刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱岩，男，1985年8月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区，北京逗游网络技术有限公司员工。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告北京逗游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京逗游公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取�十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 振
书 记 员 周 圆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初880号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李健，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李健因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告李健无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金292303.16元，自2015年9月20日至2016年10月20日拖欠的利息67857.08元、罚息9586.69元，共计369746.93元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年10月22日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141029000295号，约定原告向被告提供贷款378000元。2014年10月29日原告依约向被告发放贷款378000元，自2015年9月20日至2016年10月20日被告拖欠原告贷款剩余本金292303.16元、利息67857.08元、罚息9586.69元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告李健经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141029000295号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告发放贷款378000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为378000元，贷款期限36个月，月利率为1.49%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为13642.86元。被告自2015年9月20日开始未偿还借款本息，至2016年10月20日共欠原告贷款剩余本金292303.16元、利息67857.08元、罚息9586.69元，共计369746.93元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告李健经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金292303.16元，自2015年9月20日至2016年10月20日拖欠的利息67857.08元、罚息9586.69元，共计369746.93元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告李健承担（被告李健承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6846元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执778号
申请执行人边前华。
被执行人刘德强。
申请执行人边前华与被执行人刘德强租赁合同纠纷一案，申请执行人边前华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1340号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘德强给付本金30900.00元、案件受理费600.00元。
被执行人刘德强未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人刘德强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘德强尚欠申请执行人边前华本金30900.00元、案件受理费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执778号申请执行人边前华。被执行人刘德强。申请执行人边前华与被执行人刘德强租赁合同纠纷一案，申请执行人边前华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1340号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘德强给付本金30900.00元、案件受理费600.00元。被执行人刘德强未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人刘德强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘德强尚欠申请执行人边前华本金30900.00元、案件受理费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十一日书记员 曾 蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终289号
上诉人(一审被告)：刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1979年10月19日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被上诉人(一审原告)�梁绍兵，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：姚素清，锡林郭勒盟律援助中心指派律师。
一审被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路东2号。
法定代表人：云华，职务：董事长。
一审被告：顾高举，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
一审被告：李进文，男，1966年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住锡林浩特市。
上诉人刘振君因与被上诉人梁绍兵及一审被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、顾高举、李进文劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘振君以服从一审判决为由，于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘振君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘振君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘振君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 额日登毕力格
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2569号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：北京中远国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街。
法定代表人：庞杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇。
原告李向晖与被告北京中远国际旅行社有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年7月20日立案。原告李向晖于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1154号
罪犯程东，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服�。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）滨功刑初字第174号刑事判决，以被告人程东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。本院于2015年11月11日以（2015）一中刑执字第4773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年4月16日起至2018年6月15日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯程东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月16日起至2017年11月15日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇�七年九月二十日
书记员 刘东行
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更865号
罪犯魏盼，男，1985年8月26日生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一六年四月一日作出(2016)鲁1202刑初8号刑事判决，以强奸罪判处魏盼有期徒刑三年。自2016年4月20日起入监执行。刑期执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月10日至2018年9月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯魏盼假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏盼在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬奖励三次，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏盼予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6945号
原告：徐州中铁电气有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山北路南侧。
法定代表人：孙世芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏浩，该公司员工。
被告：江苏圣罗兰制衣有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园珠江路北、富民路东。
法定代表人：李国华，该公司总经理。
原告徐州中铁电气有限公司(以下简称中铁公司)诉被告江苏圣罗兰制衣有限公司（以下简称圣罗兰公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人李宪民、魏浩到庭参加诉讼，被告圣罗兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的入围保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月28日支付给被告入围保证金20万元，后因被告公司原因该项目调整，没有开标和工程实施项目。之后，原告多次催要，被告承认欠款但以种种理由推脱未付。被告的行为严重影响了原告的生产经营，今特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告圣罗兰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告欲筹建徐州圣罗兰科技博览城文化中心的供电工程，原告于2013年5月28日向被告支付工程入围保证金20万元。2013年5月30日，被告向原告出具收据一张，交款单位系中铁公司，金额为20万元，收款事由系入围保证金，被告圣罗兰公司在该收据上盖其财务章予以确认。后因工程未实际开标、施工，原告于2017年6月5日向被告邮寄《往来账款询证函》，要求被告对欠原告的入围保证金20万元予以核对并复函，邮寄查询结果显示为“他人收”，且被告未进行回函，引发此诉讼。诉讼中，原告撤回了关于逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张向被告支付了20万元工程入围保证金，并提供了收据、打款凭证予以证明。被告圣罗兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对于原告提供的证据予以采信。结合原告陈述，本院对原告向被告支付了20万元工程保证金的事实予以认可。现工程未实际开标、施工，被告继续占用保证金无法律依据，应予以返还，故对于原告要求被告返还20万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告撤回了对逾期利息的诉讼请求，视为其对诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏圣罗兰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州中铁电气有限公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告江苏圣罗兰制衣有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月十九日
书记员 吕林宇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第698号
原告朱某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
原告朱某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人李涛龙、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年1月24日登记结婚。因被告脾气大，心眼小，不关心体贴原告，反而无端怀疑原告与别的男人有不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，双方没有建立真挚的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，常宁市湘源农业开发有限公司及果园归原告所有，被告支付原告生活帮助费10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、身份证。证实原告的身份关系。
证据二、《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
证据三、司法鉴定意见书。证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四、常宁市妇联的来信来访登记表。证实原告于2014年7月21日反映被告实施家庭暴力的事实。
证据五、湖南省妇幼保健院的病历。证实原告患宫颈瘤变的事实。
证据六、企业注册登记。证实常宁市湘源农业开发有限公司系原告独资企业，为原告所有的事实。
证据七、胡某乙（原告嫂子）当庭证言。证实原、被告常打架，原告身上有伤；两人均承认夫妻关系不好的事实。
证据八、罗某甲当庭证言。证实原、被告于今年4月份发生打架，原告身上有伤，原告说是被告殴打的事实。
证据九、曾某甲当庭证言。证实原、被告今年一次打架严重，听说被告常辱骂原告“卖X婆”的事实。
被告肖某甲口头答辩，1、公司是被告借款成立的，现是空壳公司，非原告的财产；2、双方因工作原因分居，非感情不和，两人有感情基础，且和睦相处，虽有矛盾，但夫妻感情未破裂；被告不同意离婚。
对原告提交的书证的真实性，被告无异议，认为：证据三，被告没有殴打原告；证据六，是被告借款去验资，现已抽资；证据七，证人与原告有姻亲关系，证言不可采信；证据八，打架非证人亲眼所见；证据九，证人是原告朋友，又不认识被告，怎么确认是被告殴打原告。本院认为：原告提交的书证符合证据规则的规定，其证明效力予以确认；证人证实的非亲身感知的事实，不能作为有效证据采信。
经审理查明，原、被告均离异，于2009年经人介绍相识，后同居。原告于2012年11月16日独资成立常宁市湘源农业开发有限公司。在共同生活中，双方为公司果园的经营管理、家庭经济、社交等时常发生矛盾，夫妻关系一般。2013年1月24日双方登记结婚。2014年2月，原告检查患有宫颈瘤变。2014年7月18日，原、被告发生矛盾打架，原告受轻微伤，原告便起诉离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，在同居期间，虽时常产生矛盾，但仍能再婚，表明双方有结伴生活的愿望，只要双方珍惜婚姻，相互尊重和包容，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求离婚，因无充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年十月十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第698号
原告朱某甲，女，1970年4月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。
委托代理人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1965年7月2日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化。
原告朱某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员雷晓铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人李涛龙、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年1月24日登记结婚。因被告脾气大，心眼小，不关心体贴原告，反而无端怀疑原告与别的男人有不正当关系，对原告多次实施家庭暴力，双方没有建立真挚的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，常宁市湘源农业开发有限公司及果园归原告所有，被告支付原告生活帮助费10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
证据一、身份证。证实原告的身份关系。
证据二、《结婚证》。证实原、被告的婚姻关系。
证据三、司法鉴定意见书。证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四、常宁市妇联的来信来访登记表。证实原告于2014年7月21日反映被告实施家庭暴力的事实。
证据五、湖南省妇幼保健院的病历。证实原告患宫颈瘤变的事实。
证据六、企业注册登记。证实常宁市湘源农业开发有限公司系原告独资企业，为原告所有的事实。
证据七、胡某甲（原告嫂子）当庭证言。证实原、被告常打架，原告身上有伤；两人均承认夫妻关系不好的事实。
证据八、罗某当庭证言。证实原、被告于今年4月份发生打架，原告身上有伤，原告说是被告殴打的事实。
证据九、曾某当庭证言。证实原、被告今年一次打架严重，听说被告常辱骂原告“卖X婆”的事实。
被告肖某甲口头答辩，1、公司是被告借款成立的，现是空壳公司，非原告的财产；2、双方因工作原因分居，非感情不和，两人有感情基础，且和睦相处，虽有矛盾，但夫妻感情未破裂；被告不同意离婚。
对原告提交的书证的真实性，被告无异议，认为：证据三，被告没有殴打原告；证据六，是被告借款去验资，现已抽资；证据七，证人与原告有姻亲关系，证言不可采信；证据八，打架非证人亲眼所见；证据九，证人是原告朋友，又不认识被告，怎么确认是被告殴打原告。本院认为：原告提交的书证符合证据规则的规定，其证明效力予以确认；证人证实的非亲身感知的事实，不能作为有效证据采信。
经审理查明，原、被告均离异，于2009年经人介绍相识，后同居。原告于2012年11月16日独资成立常宁市湘源农业开发有限公司。在共同生活中，双方为公司果园的经营管理、家庭经济、社交等时常发生矛盾，夫妻关系一般。2013年1月24日双方登记结婚。2014年2月，原告检查患有宫颈瘤变。2014年7月18日，原、被告发生矛盾打架，原告受轻微伤，原告便起诉离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱，在同居期间，虽时常产生矛盾，但仍能再婚，表明双方有结伴生活的愿望，只要双方珍惜婚姻，相互尊重和包容，正确处理好夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告请求离婚，因无充分证据证实夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告肖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 雷晓铁
二〇一四年十月十日
书记员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保320号
申请人：李安成，住伊宁市。
被申请人：陈黎，住伊宁市。
申请人李安成于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈黎100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李安成以新疆中誉信用担保有限公司出具的100万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李安成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈黎100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0287号
申请执行人胡某，农民。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人张某丁。
被执行人张某戊（张恒强），农民。
申请执行人胡某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被执行人张某戊（张恒强）离婚纠纷一案，本院作出的（2010）丰华民初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）丰华民初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初51号
原告李某甲，男，汉族，1994年2月11日出生。
委托代理人潘爱冰。（特别授权）
被告李某乙，男，汉族，1963年12月30日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，因双方私下协商解决，现原告李某甲申请撤诉，经审查，原告李某甲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费50元由原告李某甲承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初51号
原告李铭昊，男，汉族，1994年2月11日出生，住河南省舞钢市寺坡玄翠园**号楼***室。
委托代理人潘爱冰，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省舞钢市寺坡玄翠园**号楼***室。（特别授权）
被告李克璞，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省舞钢市垭口育才社区**号楼*单元***室。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李铭昊诉被告李克璞抚养费纠纷一案，因双方私下协商解决，现原告李铭昊申请撤诉，经审查，原告李铭昊申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李铭昊撤回对被告李克璞的起诉。
案件受理费50元由原告李铭昊承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初51号
原告李某1，男，汉族，1994年2月11日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人潘爱冰，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省舞钢市。（特别授权）
被告李某2，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省舞钢市。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，因双方私下协商解决，现原告李某1申请撤诉，经审查，原告李某1申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元由原告李某1承担。
审判员 曹俊英
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3363号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：桂文运，男，1969年10月12日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告桂文运信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告桂文运下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告桂文运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告桂文运偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月13日的透支本息合计46570.97元（其中贷款本金37521.58元、利息6860.59元、违约金2188.80元），以及自2016年3月14日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗红偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月9日的透支本息合计45458.9元（其中贷款本金35721.58元、利息7548.52元、违约金2188.8元）。事实与理由：2014年1月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息合计45458.9元（其中贷款本金35721.58元、利息7548.52元、违约金2188.80元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告桂文运利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告桂文运透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂文运在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金35721.58元、利息7548.52元、违约金2188.80元，合计45458.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告桂文运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 周青青
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11081号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：蒋岳辉，女，1975年8月24日出生汉族，户籍所在地：象山县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告蒋岳辉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2017年12月8日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月八日
代书记员 杨利波
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2878号
原告：党虎亮，男，汉族，现住包头市。
被告：包头市东河区河东镇井坪四村村委会，住所地东河区东河区。
负责人：许继成。
本院在审理原告党虎亮与被告包头市东河区河东镇井坪四村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,经审查此案应该通过行政解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告党虎亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 彩