wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第2015号
上诉人（原审原告）王某，系王艳丽之姐。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾某甲。
被上诉人（原审被告）顾某乙。
被上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审被告）顾某丙，苏州市虎丘区东渚镇姚江村（）石柱头45号。
被上诉人（原审被告）顾某丁。
被上诉人（原审被告）顾某戊。
被上诉人（原审被告）顾某己。
被上诉人（原审被告）顾某庚。
被上诉人（原审被告）顾某辛，1968年7与23日生。
上诉人王某因分家析产纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，王丽艳于2013年12月23日向原审法院诉称，王丽艳与顾某甲原系夫妻关系。2013年1月份左右，王丽艳被查出腹腔内有肿块，后确诊为癌症，经过一段时间治疗，花费了大量金钱，顾某甲便要与其离婚，王丽艳坚决不同意。为达到离婚目的，顾某甲及全家向王丽艳承诺，若愿意离婚，则将拆迁安置分配至其子顾某乙名下的60平方米全部赠与王丽艳，加上王丽艳自己应分得的面积，日后分配所得的90平方米安置房归王丽艳所有。为表示诚心，顾某甲、顾某乙、朱某都在协议书上签字，并表示无论公证与否都不会毁约，顾某乙还另签订了赠与书。经过思考，王丽艳接受这一结果。2013年10月，王丽艳按苏州高新区东渚镇人民政府生态城动迁办公室的规定，通过摇号获得位于苏州市虎丘区东渚镇龙景花园6区7幢402室面积为90平方米的拆迁安置房。然而，当王丽艳通知被告顾某乙办理登记手续时，顾某甲、顾某乙等人却予以拒绝，并声称撤销对王丽艳的赠与协议。另查明，顾二宝系顾某甲的祖母，已于三年前去世，按照拆迁安置政策分得30平方米安置面积，其生育了被告顾某丙、顾某丁、顾某戊、顾某己、顾某庚、顾某辛共6位子女。因协商未成，王丽艳诉至法院，请求判令：1、确定王丽艳在拆迁安置补偿中享有90平方米的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。因王丽艳于2014年7月27日死亡，其遗嘱继承人王某表示愿意作为原告参加诉讼，原审法院予以同意并依法变更原告为王某。
原审法院认为，本案中，原、被告诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，该两套房屋已纳入执行财产范围，故有关该房屋的确权给付纠纷不应另案先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王某的起诉。王某预交的案件受理费3390元，予以退回。
王某不服原裁定，向本院上诉称，一审裁定无法律依据，作为已被查封的涉案房屋，在上诉人已就其所有权归属提出诉讼的情况下，一审法院理应首先中止执行程序，查明案件事实，待房屋所有权归属判决生效后再决定是否继续执行程序，否则，在未确定房屋所有权属的基本前提下，继续执行程序则极可能造成执行错误，给真正权利人造成不可挽回的损失。故请求撤销原裁定，并由原审法院继续审理本案。
本院认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，不应继续审理。由于本案诉争的两套动迁安置房苏州市虎丘区东渚镇龙惠花苑11幢1103室及苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑六区7幢402室房屋已于2014年10月21日被原审法院（2012）虎执字第0926号民事裁定依法查封，故原审法院裁定驳回王某的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐立晨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3040号
原告：张绍通，男，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：于炳镇，男，1982年9月11日出生，汉族，住无棣县。
原告张绍通与被告于炳镇房定金合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍通的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告于炳镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告已经支付的2万元定金并支付2万元违约赔偿金、预期利益、占用期间的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经中介介绍购买被告于炳镇所有的位于无棣县滨海华庭小区20号楼2单元502室房屋一套，2017年7月9日与被告于炳镇签订了房屋买卖定金协议，并向被告于炳镇支付定金20000元，后原告多次催促被告办理房屋过户，被告于炳镇以各种理由推脱至今，现经原告向银行了解上述房屋在中国工商银行办理按揭贷款，且严重逾期，致使无法办理过户事宜，被告的行为对原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望依法裁决实现原告的诉讼请求。
庭审中，原告张绍通变更诉讼请求，请求解除原被告双方于2017年7月9日签订的房屋买卖定金协议；请求被告于炳镇双倍返还定金40000元。
于炳镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告张绍通（乙方）经无棣雅购网络科技有限公司介绍与被告于炳镇（甲方）签订《房屋买卖定金协议》一份，约定：甲方将坐落于无棣县滨海华庭20#中单元502室的房屋出售给乙方，交易价格为560000元，乙方向甲方支付20000元作为双方订立协议的保证，合同签订后，该款项充抵购房款；甲方保证上述房屋无抵押、无查封、无产权纠纷，如果因甲方原因造成无法办理过户手续，甲方要以定金两倍的赔偿金退还给乙方。原告张绍通、被告于炳镇在该合同上签字并按捺手印。
合同签订后，原告张绍通将定金20000元交付给被告于炳镇，并由于炳镇为原告出具收到条一张。
另查明，2016年9月8日，本院受理了中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）诉于炳镇、崔桂芝金融借款合同纠纷一案，被告于炳镇因购买涉案房屋从无棣工行借款，并就涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为无棣工行。本院作出（2016）鲁1623民初2675号民事判决书，判决于炳镇偿还借款本金及利息，如不能偿还，无棣工行在抵押房产范围内享有优先受偿权。
本院认为，原告张绍通与被告于炳镇签订的《房屋买卖定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告于炳镇在签订合同时，隐瞒了涉案房屋抵押的事实，导致合同不能履行，致使原告张绍通签订合同的目的不能实现，故原告张绍通诉求解除原被告双方于2017年7月9日签订的《房屋买卖定金协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于炳镇未按照合同约定履行义务，作为违约一方，其收受原告张绍通定金20000元，应当双倍返还定金，故原告张绍通诉求被告于炳镇返还定金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于炳镇未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证意见的放弃，不影响本案的审理。综上，原告张绍通诉求解除涉案合同并双倍返还定金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张绍通与被告于炳镇于2017年7月9日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、被告于炳镇于本判决生效之日起十日内返还原告张绍通定金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于炳镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十一月七日
书记员 仝绮霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1219号
原告：李彬，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：董志峰，男，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李彬与被告董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告董志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月开始被告因家庭急用向原告借款三笔累计10万元，并于借款当日分别给原告出具借条，到期后经原告多次催讨，但被告总以各种理由拖延，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
董志峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日、2016年6月2日和2017年1月5日被告董志峰分三次向原告借款40000元、10000元和50000元，共计人民币现金100000元，并给原告打了借条，双方未约定利息及还款期限。之后被告未向原告偿付本金。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告打了借条，双方的借贷意思表示真实，形成民间借贷法律关系。三张借条载明的借款本金数额共100000元，对此本院予以确认。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因原、被告双方对利息没有约定，故对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告董志峰于本判决生效后十日内偿还原告李彬借款本金100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月七日
书记员 王昕妤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第754号
申请执行人董海艳。
申请执行人菅春丽，1976年2月21日。
被执行人中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区团结路9号。
法定代表人，徐世华，经理。
董海艳、菅春丽申请执行中国人寿保险股份有限公司唐山市丰润支公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第754号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第227号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人温形易，男，生于1986年3月7日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。因本案于2014年5月23日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人温形易犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人温形易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年1月26日凌晨，被告人温形易饮酒后无证驾驶小型轿车从叙永县叙永镇鱼凫古街“王后酒吧”楼下向定水桥方向行驶。当日0时10分许，当行至叙永县叙永镇新区牌坊街0km＋500m处，先后与被害人罗某某驾驶的二轮摩托车及被害人胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人罗某某驾驶的二轮摩托车与从叙永县叙永镇定水桥方向驶往叙永镇新区方向的小型普通客车发生擦挂。造成被害人罗某某当场死亡、胡某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人温形易弃车逃逸。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人温形易负事故全部责任。
另查明，被告人温形易逃逸后于2014年1月26日2时45分到叙永县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
叙永县人民检察院指控，被告人温形易犯交通肇事罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人温形易对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日凌晨，被告人温形易饮酒后无证驾驶小型轿车从叙永县叙永镇鱼凫古街“王后酒吧”楼下向定水桥方向行驶。当日0时10分许，当行至叙永县叙永镇新区牌坊街0km＋500m处，先后与被害人罗某某驾驶的二轮摩托车及被害人胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致被害人罗某某驾驶的二轮摩托车与从叙永县叙永镇定水桥方向驶往叙永镇新区方向的小型普通客车发生擦挂。造成被害人罗某某当场死亡、胡某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人温形易弃车逃逸。经叙永县交通管理大队认定，被告人温形易负此次事故全部责任。经泸州市物证鉴定所鉴定：被害人罗某某系颅脑损伤合并血气胸死亡。
另查明：1.被告人温形易逃逸后于2014年1月26日2时45分主动到叙永县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实；2.被害人罗某某亲属已获得丧葬费等相关赔偿共计60000元；被害人胡某某已获得医疗费等相关赔偿共计7000元。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明，以证明案件来源、对被告人温形易采取强制措施的情况及其已达刑事责任年龄。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，以证明交通事故的现场情况。
（三）机动车驾驶证核查证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，病情证明、道路交通事故认定书，被告人温形易的供述，被害人肖某某、胡某某，证人吕某某、武某某、赵某某等人的证言，以证明被告人温形易无证驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸的事实。
（四）丧葬协议，以证明被害人罗某某亲属获得赔偿的情况。
（五）到案说明，以证明被告人温形易的到案情况。
（六）（2005）叙永刑初字第113号、（2008）叙永刑初字第56号刑事判决书，以证明被告人温形易的前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备了证据的合法性、真实性及关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人温形易违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人温形易案发后为逃避法律追究，离开事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。被告人温形易逃逸后向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人亲属及被害人已获得部分赔偿，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人温形易犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人温形易的刑期从2014年10月16日起至2019年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00931号
原告：余成坤，男，汉族重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，重庆市万州区人。
原告余成坤与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告余成坤及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余成坤诉称，2012年9月10日，原告余成坤经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠9335元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资9335元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告余成坤等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠9335元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：余成坤，拖欠款：9335元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告余成坤到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资9335元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告余成坤劳务报酬9335元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03417号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人黄海，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告重庆锐翔电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村5社（大堰工业园），组织机构代码78748291-1。
法定代表人程晓龙。
被告程晓龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告田丰忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华贷款公司）与被告重庆锐翔电器制造有限公司（以下简称锐翔电器公司）、被告程晓龙、被告田丰忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告瀚华贷款公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告锐翔电器公司、被告程晓龙、被告田丰忠全经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，2012年11月27日，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订了《借款合同》，合同约定，锐翔电器公司向瀚华贷款公司借款60万元，借款期限为12个月，自2012年11月27日起至2013年11月27日止。如锐翔电器公司延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，如沈明富、杨光全在贷款期限内不能按时支付的利息，应按借款合同约定的贷款利率计收复利；自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。上述合同签订后，同日，瀚华贷款公司与程晓龙、田丰忠签订《保证合同》，约定程晓龙、田丰忠自愿为锐翔电器公司所签的《借款合同》项下借款本息债务、违约金及实现债权和担保权的全部费用等承担连带保证责任。瀚华贷款公司按约于2012年11月27日向锐翔电器公司发放贷款60万元，而锐翔电器公司却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华贷款公司履行还款付息义务。瀚华贷款公司多次催收未果。现请求判令：1、锐翔电器公司向瀚华贷款公司偿还借款本金407866.71元及截至2014年2月20日的利息8157.33元，逾期利息54858.07元；2、锐翔电器公司向瀚华贷款公司支付自2014年2月21日起至付清时止，以借款本金407866.71元为基数按照借款合同约定利率上浮50%计收的逾期利息；3、锐翔电器公司向瀚华贷款公司支付催收工本费500元；4、田丰忠、程晓龙对锐翔电器公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由锐翔电器公司、田丰忠、程晓龙承担。
被告锐翔电器公司未答辩。
被告程晓龙未答辩。
被告田丰忠未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，贷款人重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司（渝中瀚华贷款公司）与借款人锐翔电器公司签订编号为109912-002395J00的《借款合同》，并约定，借款人向贷款人借款60万元用于流动资金周转，借款期限为12个月，自2012年11月27日起至2013年11月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；利率为月息1.00%，贷款期间内不作调整；借款人采用等额本息方式还款付息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按照本合同约定的贷款利率计收复利；此外，贷款人对每笔逾期贷款有权向借款人收取人民币500元的催收工本费，并有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因借款人逾期偿还贷款本息，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费等费用。该借款合同还附有一份《还款计划表》，并载明借款人偿还款项的时间、金额等。同日，瀚华贷款公司与田丰忠、程晓龙签订《保证合同》约定，田丰忠、程晓龙自愿为锐翔电器公司在上述合同项下债务向渝中瀚华贷款公司提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。其保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后2年止。
嗣后，渝中瀚华贷款公司按约定向锐翔电器公司发放了贷款60万元。贷款借据载明贷款起始日为2012年11月27，贷款到期日为2013年11月27日。锐翔电器公司偿还了部分借款本息后未按约还款，田丰忠、程晓龙也未按保证合同的约定履行担保责任。经查，截至2014年2月20日，锐翔电器公司尚欠渝中瀚华贷款公司借款本金407866.71元；尚欠2013年3月27日至同年5月27日的利息8157.33元（407866.71元×1.00%×2）；尚欠2013年5月27日至2014年2月20日的逾期利息54858.07元{407866.71元×（1.00%×150%÷30天）×269天}。
2014年7月11日，渝中瀚华贷款公司更名为瀚华贷款公司。
上述事实，有《借款合同》、贷款借据、欠款计算说明、渝金（2014）153号批复等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，瀚华贷款公司与锐翔电器公司签订的《借款合同》以及瀚华贷款公司与田丰忠、程晓龙签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在瀚华贷款公司按合同约定发放贷款后，沈明富未按《还款计划表》的约定偿还借款，也未在贷款到期后偿还借款。瀚华贷款公司据此依约要求沈明富立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定的月利率1.00%的基础上上浮50%计收逾期利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
田丰忠、程晓龙系上述《借款合同》的连带责任保证人，对锐翔电器公司所欠债务应在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。瀚华贷款公司请求其承担连带保证责任，本院亦应予以支持。
关于催收工本费问题。催收工本费用，其实质为债权人实现债权的费用之一，虽然借贷双方在借款合同中约定了工本费，但因债权人无证据证明该费用实际发生的数额，该项诉讼请求，本院不予支持。
被告锐翔电器公司、被告田丰忠、被告程晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆锐翔电器制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金407866.71元及截至2014年2月20日的利息8157.33元、逾期利息54858.07元，并自2014年2月21日起至付清时止，以本金407866.71元为基数，按月利率1.5%的标准支付逾期利息；
二、被告田丰忠、被告程晓龙对被告重庆锐翔电器制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8439元、公告费60元，共计8499元，由被告重庆锐翔电器制造有限公司承担，被告田丰忠、被告程晓龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 阳文敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1741号
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地xxx。
负责人王维东，系该行行长。
委托代理人刘宝春，男，xxx。
被告薛守刚，男，xxx。
被告李振娟，女，xxx。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告薛守刚、李振娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费5571元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王传河
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2546号
原告：郑某。
被告：唐某。
本院在审理原告郑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 俞建娣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第100号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，原任临沂新程金锣肉制品集团有限公司熟品事业部黑龙江销售大区黑东区域经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘新民，山东元开律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人仲某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月10日作出（2014）临兰刑初字第1058号刑事判决。原审被告人仲某不服�提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、被告人仲某在担任临沂市新程金锣肉制品集团有限公司熟品事业部黑龙江销售大区销售代表期间，于2011年5月，利用职务之便，向黑龙江省双鸭山市金锣经销商端木德存索要绿琴牌男士手表一块，价值13400元。后被告人又加价1000余元用此表调换西铁城牌情侣手表一对。案发后，被告人之妻将西铁城牌情侣手表一对上缴。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、侦查说明、扣押物品、文件清单，证人端木德存、单某、杜某的证言及被告人仲某的供述等证据予以证实。
2、被告人仲某在担任临沂市新程金锣肉制品集团有限公司熟品事业部黑龙江销售大区黑东区域经理期间，于2011年9月，利用职务之便，收受黑龙江省桦南县鑫帝食品有限公司经销商陈某为获得金锣产品代理权而给予的现金3万元。2012年5月，被告人将3万元通过其下属于涛将该款退还给陈某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的陈某的投诉材料、投诉反馈书面材料，证人陈某、单某、杜某的证言及被告人仲某的供述等证据予以证实。
本案还有经原审庭审举证、质证的综合证据劳动合同、员工档案、任职通知、员工调动记录、履历说明、控告书、委托书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人仲某身为公司工作人员，利用职务之便，收受其所辖区域经销商给予的财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定以被告人仲某犯非国家工作人员受贿�，判处有期徒刑一年，追缴价值13400元的西铁城牌情侣表一对上缴本区财政。
宣判送达后，原审被告人仲某不服，以“一审认定事实不清，适用法律错误。第一起不是索贿，第二起于案发前退还，不应作为犯罪数额认定”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人仲某作为公司工作人员，利用职务之便，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人仲某所提“一审认定事实不清，适用法律错误。第一起不是索贿，第二起于案发前退还，不应作为犯罪数额认定”的上诉理由，经审理认为，上诉人仲某收受端木德存手表，有证人端木德存等的证言，与上诉人供述相互印证，足以认定。根据证人证言，结合上诉人收受手表后又找端木德存要发票换表的事实，一审法院认定其索贿并无不当。上诉人仲某收受陈某3万元贿赂款，长时间不退还，后因陈某反映问题才予退还，此前，其受贿行为已完成。一审法院作为犯罪数额认定并无不当。一审法院对其犯罪情节已予考量，并从轻予以处罚，本院不予重复评价。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘文青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2751号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：张燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张燕的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 刘长星
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2751号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告：张燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住济阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张燕的起诉。案件受理费减半收取260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘长星二〇一七年十一月二十日书记员  张 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更271号
罪犯罗通，男，1983年9月14日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)东中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人罗通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人江某须等四人共同连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币40852.5元（被告人罗通及江某须家属代为赔偿10000元）。被告人罗通不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年2月27日作出(2014)粤高法刑四终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。刑期至2023年10月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯罗通在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯罗通减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止累计获奖励分101分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗通减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第324号
原告：李淑华，女，1943年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：梁宝全，男，1957年9月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告李淑华与被告梁宝全民间借贷纠纷一案中，原告李淑华于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑华负担。
代理审判员 塔 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 兴晓雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第324号
原告：李淑华，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：梁宝全，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告李淑华与被告梁宝全民间借贷纠纷一案中，原告李淑华于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑华负担。
代理审判员 塔 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 兴晓雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1447号
原告：湛智斌，男，1993年7月3日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：湛金永（湛智斌之父），住北京市平谷区。
被告：杨海良，男，1990年7月13日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告湛智斌与被告杨海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛智斌的委托诉讼代理人湛金永到庭参加诉讼，被告杨海良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛智斌向本院提出诉讼请求：1.杨海良归还湛智斌借款人民币9万元；2.诉讼费用由杨海良负担。诉讼过程中，湛智斌变更要求杨海良归还借款人民币9万元的诉讼请求为：杨海良归还湛智斌借款人民币6万元。事实和理由：2014年7月至2015年2月，杨海良陆续向湛智斌借款共计7.5万元，期间杨海良还款1.5万元。2015年3月4日，杨海良就前述尚欠的6万元借款出具了9万元的欠条（其中包含违约金），并承诺每月向湛智斌还款8000元，但杨海良至今未履行还款义务。
杨海良未作答辩。
湛智斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条及还款协议。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年2月，杨海良陆续向湛智斌借款共计7.5万元，期间杨海良还款1.5万元，尚欠6万元未予归还。2015年3月4日，杨海良就前述尚欠借款向湛智斌出具9万元的欠条，内含违约金。同日，杨海良向湛智斌出具还款协议，承诺每月还款8000元，但其至今未履行还款义务。
本院认为，湛智斌与杨海良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。湛智斌向杨海良交付了借款，杨海良应依约履行还款义务。湛智斌要求杨海良归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨海良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海良于本判决生效后7日内归还湛智斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由杨海良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张树波
人民陪审员 刘雅芬
人民陪审员 张月明
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢颖霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初15号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住安阳县。因犯抢劫罪，于1996年3月21日被安阳县人民法院判决有期徒刑七年，于1999年11月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2017年1月4日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日5时20分许，被告人王某某驾驶严重超载的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安阳市安楚路由西向东行驶至辛安村路段时，与被害人范某驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞，造成范某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打110、120，并留在现场等待，随后被民警从现场带走。
从被告人王某某、被害人范某的血液中均未检测出乙醇成分，范某外伤致脾破裂、肠系膜破裂出血致腹腔积血，经医院手术切除脾脏、修补肠系膜破裂口、清楚腹腔积血，构成重伤二级。经道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任，范某无责任。
事故发生后，被告人王某某已赔偿范某人民币6.5万元，取得范某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、刑事判决书、接处警信息表、120证明、过磅单、机动车驾驶证、行驶证、收到条、谅解书、道路交通事故认定书；证人王某1、牛某1、孟某、牛某2、张某、牛某3、王某2、周某、牛某4用的证言；被害人范某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。王某某赔偿被害人损失6.5万元，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年一月十一日
书记员 宋 妤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1056号
罪犯向义全，男，1956年4月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向义全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）渝二中法刑初字第171号刑事判决，认定向义全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2022年4月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯向义全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向义全减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年4月25日起至2021年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3391号
原告：修玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵恩赐，男，2001年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托诉讼代理人：赵启临，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告修玲之子，原告赵恩赐之兄。
两原告共同委托诉讼代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416199910107534。
被告：耿立忠，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市和瑞物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：宋庆宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与站前路交叉口。
负责人：张超。
本院按照简易程序受理的原告原告修玲、赵恩赐诉被告耿立忠、亳州市和瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 何云燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1331号
原告：泊头市中医医院，住所地泊头市胜利西街。
法定代表人：张培顺，院长。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
负责人：付卫兵，公司经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
原告泊头市中医医院与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人民财险泊头公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市中医医院诉称，2017年2月14日，患者徐金玉因孕足月待产在原告处住院，原告为徐金玉行剖宫产手术时，胎儿死于腹中，后原告与徐金玉达成协议，协议内容为原告一次性赔偿徐金玉70000元。原告在被告处投保有医疗责任保险。原告要求被告给付赔偿金，被告拒付。故诉至泊头市人民法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金70000元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险泊头公司辩称，原告没有证据证明原告在为徐金玉诊疗过程中存在过错行为，因此被告不应承担民事责任。
经审理查明，2016年5月17日，原告在被告处投保医疗责任保险一份，保险合同约定了出现医疗责任时的保险金额及保险期间，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。2017年2月14日，患者徐金玉因足孕待产在原告处住院，原告为其行剖宫产手术时，致胎儿死于腹中。2017年2月16日泊头市卫生和计划生育局就原告在为徐金玉行剖宫产手术时所存在过错出具调查处理意见，认为原告存在过失。2017年2月20日，原告与徐金玉达成医疗纠纷调解协议书，协议内容为原告支付徐金玉赔偿金70000元后，徐金玉不再以任何理由就本次医疗纠纷向原告提出任何要求。协议达成后，原告即将70000元给付徐金玉。上述事实由原告与被告签订的医疗责任保险合同，徐金玉在泊头市中医医院的住院病历，泊头市卫生和计划生育局关于泊头市中医医院与患者徐金玉医疗纠纷调查处理意见书，原告与徐金玉间的医疗纠纷调解协议书，郭彦卫(徐金玉的丈夫)签字的领款单予以证实。原告主张要求被告给付保险赔偿金70000元，被告不同意赔偿。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，应为有效。本案中，原告在为徐金玉行剖宫手术时存在过失，诊疗手术发生在保险合同规定的期间内，原告已经将赔偿金赔偿给患者徐金玉，因此，被告人民财险泊头公司应依照保险合同的约定给付原告保险赔偿金70000元。被告所辩不应承担责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
被告人民财险泊头公司给付原告泊头市中医医院保险赔偿金70000元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑杰
二〇一七年九月十五日
书记员 常青
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2017）新4202民督14号
申请人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住乌苏市。身份证号为×××联系电话：137XX****XX
被申请人:杨宗新，男，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：139XX****XX
申请人于2017年3月16日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条一份，证明被申请人杨宗新欠申请人贾荣江肥料，叶面肥款1030元，并承诺年底还款。还款期限到期后被申请人未偿还欠款。故请求本院依法向被申请人杨宗新发出支付令，责令被申请人杨宗新支付欠款1030元。
本院经审查认为，申请人贾荣江的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宗新应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人贾荣江支付欠款1030元。
本案受理费17元，由被申请人杨宗新承担（申请人贾荣江已预交17元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 亮
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执补字第19号
申请执行人延边农村合作银行有限公司龙井支行。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，果农，住吉林省龙井市。
被执行人李永洙，果农，住延吉市。
被执行人石文哲，果农，住龙井市。
被执行人焦福江，果农，住龙井市。
被执行人陈义山，果农，住龙井市。
被执行人张雄哲，果农，住龙井市。
本院在执行延边农村合作银行有限公司龙井支行与陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙之间的借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2009）龙民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙不履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，我院于2014年12月29日立案执行。
经查，被执行人陈义山、张雄哲、石文哲、焦福江、李永洙暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，判决如下：
终结（2009）龙民二初字第326号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本判定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十二月二日
书记员 邵 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日刑终字第5号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男。
辩护人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）东刑初字第368号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月7日2时许，被告人董某酒后无证驾驶脱审的鲁L×××××号牌小型汽车沿204国道由北向南行驶至日照市东港区涛雒镇东川子桥南侧路段时，与步行的匡兵相撞，致匡兵颅脑损伤死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告人负该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、整体分离鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，被告人董某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人董某酒后无证驾驶脱审的车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人关于被告人有认罪、悔罪表现，要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被害人对事故的发生有一定过错的辩护意见不成立，不予采信。综合考虑被告人有犯罪前科、酒后、无证、逃逸、掩埋被害人尸体等情节，决定对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款之规定，以被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
一审宣判后，原审被告人董某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
另查明，在二审期间，被害人亲属与上诉人董某及其亲属就民事赔偿达成和解，被害人亲属对上诉人董某的行为表示谅解，申请法院对董某从轻、减轻或免予处罚。
本院认为：上诉人董某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。原审判决定性正确。鉴于二审期间，被害人亲属与上诉人达成和解，对上诉人表示谅解，故可对上诉人董某从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第368号刑事判决对被告人董某的定罪部分，即“被告人董某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第368号刑事判决对被告人董某的量刑部分，即“判处有期徒刑五年零六个月”；
三、上诉人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自富
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周怡彤
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第16号
原告周某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告虞某某。
原告周某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人吴某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日和2009年1月19日，被告虞某
某急需资金周转二次向原告借款人民币3万元和7万元，并出具
相应的借条。此后原告催讨无果。故要求被告归还借款10万元
，并支付自起诉日起按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息
至实际履行日止。
被告未作答辩。
经审理查某：2009年1月14日，被告虞某某向原告周某某
借得人民币3万元，被告出具借条1张，内容为：“今借周某某
人民币叁万元整”。同年1月19日，被告虞某某再次向原告周
某某借得人民币7万元，被告出具借条1张，内容为：“再借周
某某人民币柒万元整”。后被告没有归还上述借款。
上述事实由原告向本院提供的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后
，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告
应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予
以确认。
本院认为：原告周某某提供的借条及陈述表明原、被告
之间存在借贷关系，该借款合同符合法律规定，应属有效。现
原告要求归还借款，被告虞某某应及时归还所借款项，并应支
付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告
虞某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞某某在本判决生效后七天内归还给原告周某某借
款人民币10万元，并支付从2009年12月23日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 孙丽娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1155号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于2004年2月19日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2005年9月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2005年11月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年9月26日刑满释放。因本案，于2014年5月17日被余姚市公安局处行政拘留十五日，同年5月28日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，于2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日晚，被告人陈某至余姚市阳明街道山后新村10幢楼下，采用搭线的手段窃取被害人徐某某停放于此的电动自行车一辆，价值人民币700元。
同月17日下午，被告人陈某至余姚市梨洲街道花园新村57幢楼下，采用搭线的手段窃取被害人叶某某停放于此的安装有GPS卫星定位器的黑色豪一爵牌电动自行车一辆，价值人民币1990元。同日，民警根据定位系统抓获被告人陈某，并扣押黑色豪一爵牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明、收款收据、发还物品清单、GPS轨迹图、淘宝网交易记录、人口信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人张某某、叶某甲证言，被害人徐某某、叶某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的作案工具起子二把、扳手一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年八月十二日
代书记员 刘云潇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3164号
原告郑兵兵，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司，住所地西安市万寿路北口393号。
法定代表人王喜凤，该公司总经理。
原告郑兵兵与被告陕西兴瑞汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兵兵到庭参加诉讼，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑兵兵诉称，2007年3月份原告经人介绍到被告处工作，经一个月试工期满后，与被告经理骆兴齐达成口头协议：包吃住，每月工资800元、每月正常休息两天。协议达成后，原告开始工作，但被告一直拖欠原告工资，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资3500元（2007年3月9日至8月31日）。
被告陕西兴瑞汽车修理有限公司未答辩。
经审理查明，2007年3月，原告在被告处试工一月，期满后与被告达成口头协议：包吃包住，每月工资800元、每月正常休息两天。协议达成后，原告开始工作，其间被告曾以借款形式借给原告900元，但一直未付原告工资。2007年9月5日，原告诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告提供工资表、考勤表，证明被告拖欠工资3500元（2007年3月9日至8月31日）。
上述事实，有新劳仲不字（2007）第11号不予受理通知书、工资表、考勤表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得报酬的权利。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方具有事实上的劳动关系，原告要求支付工资，合理合法，本院依法予以支持，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告陕西兴瑞汽车修理有限公司支付原告郑兵兵工资3500元。
案件受理费10元，由被告陕西兴瑞汽车修理有限公司承担（原告已预付，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十一月十日
书 记 员 焦 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1815号
原告：卢某某。
委托代理人：包某某。
被告：楼某某。
原告卢某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用普通
程序审理，依法由审判员杜忠东、人民陪审员张晓帆、吴关虎
组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告卢某
某的委托代理人包某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告申请的证人张某某
出庭陈述。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，被告楼某某于2009年4月6日向原告
借款100万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为25‰，
于2010年4月10日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告仅支付了2010年1月6日前的利息，对借款本金和其余利息
以种种理由至今拒不归还。请求判令被告归还原告借款本金10
0万元及其利息（自2010年1月7日起按月利率25‰计算至法院
判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告卢某某在举证期限内提供了下列
证据：
一、被告于2009年4月6日出具的借条1份，以证明被告向原告借款100万元后一直未归还的事实和双方约定的借款期限
及利息。
二、证人张某的证言（出庭作证），以证明原告向张
某某借款70万元后转借给被告的事实。
被告楼某某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某，原告
提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以
采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
下列事实：被告曾向原告借款合计100万元，并向原告出具了
借条一份，借条的内容为“今向卢某某借人民币壹佰万元正，
于2010年4月10日前归还，月息25‰，每两个月付息一次，具
借人：楼某某”。被告签署的借条出具日期为2009年4月6日。
借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付了原告2010年
1月6日前的利息，对借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，被告向原告借款100万元后，除支付给原告20
10年1月6日前的利息，至今未归还原告借款本金及其余利息的
事实，有原告提供的借条及其陈述和证人证言为凭，而借据是
证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明
力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般
不能轻易否定借据的证明力，且被告在收到原告的起诉状副本
后既未提出抗辩，也未提供相反证据，故应予认定。原、被告
约定利率未超过司法解释规定的民间借贷利率的上限。被告负有及时归还原告借款及依约支付原告利息的法定义务。综上，
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告卢某某借
款本金100万元并支付利息（自2010年1月7日起按按月利率25
‰计算至本判决生效后的第十日，如被告楼某某提前归还借款
本金，则计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 长 杜 忠 东
人民陪审员 张晓帆人民陪审员吴关虎
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 蔡 海 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7269号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：郭守和，男，1992年1月18日生，住青海省互助土族自治县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告郭守和金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告郭守和的起诉。
案件受理费1132元减半收取566元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初931号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告付良兴，男，邵武市沿山镇里居村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付良兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1640号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼,统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人：苟顶才，该局局长。
被执行人：攀枝花市四舟工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇鱼塘村团山组。
法定代表人：周吉勤。
本院在执行攀枝花市环境保护局与攀枝花市四舟工贸有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人攀枝花市四舟工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 飖
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初137号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景*期。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留。2017年3月27日被肇源县公安局取保候审，同年6月8日被肇源县人民检察院取保侯审。2017年6月22日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日晚17时许，被告人徐某某酒后驾驶保时捷卡宴SUV，当行驶至肇源县肇源镇拉菲公馆小区西门时，与拉菲公馆小区保安发生口角，并用车堵在小区西门门口，保安报警后警察到达现场，经现场用酒精测试仪对徐某某进行酒精检测，已涉嫌醉酒驾驶。当场将徐某某带至肇源县公安局并对其刑事拘留，后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，徐某某血样中检出乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，案件来源，发破案经过及抓获经过，鉴定意见通知书，驾驶员信息查询结果单，驾驶车辆照片，扣押和返还物品文件清单、犯罪记录调查证明，户籍证明，被告人徐某某的供述，证人李某某、吴某某、王某某、韩某某的证实，大庆市公安局血液乙醇含量检测报告，徐某某同步录音录像光盘二张。被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路安全法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王翠柳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许智辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1659号
申请执行人陈蓉，女，1958年11月8日出生，汉族，住上海市。被执行人沈蕾，女，1972年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷标的：51,650元申请执行人依据(2016)沪0105民初4709号民事调解书，以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币51,650元及逾期利息。执行中查明，被执行人沈蕾名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产已经由本院于2015年7月9日以(2015)长民一(民)初字第4552号财产保全予以正式查封。本院现对上述房地产予以强制执行并进行评估、拍卖处置。另经本院调查被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院现予以强制执行并进行评估、拍卖处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1659号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年五月二十日
书记员 邱 珽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初23号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年7月10日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为辽宁省锦州市义县。因本案于2015年12月29日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，经锦州市凌河区人民检察院批准，于2016年1月12日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕，2月4日经锦州市凌河区人民法院批准，变更强制措施为取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人裴某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员顾坤龙出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年12月29日10时20分，被告人裴某某驾驶悬挂套牌为辽GXXX**的日产红色小型汽车，沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至延安路与云飞街交叉路口时，遇锦州市公安局交警支队凌河交警大队执勤民警郭某某查验车辆信息。被告人裴某某见状拒不停车配合郭某某正常执法工作，将郭某某冲撞趴倒在汽车机盖上掉头行驶至锦州市凌河区延安路五段东头徐州街南北铁道线处，让同车人员赵某下车将郭某某从车头机盖上拽下地来，裴某某仍未下车继续驾车逃走，后将车辆驶入凌河区延安路七段的阳光花园小区内藏匿，并在同车人员齐某的协助下将套用的辽GXXX**车牌卸下藏匿后逃跑。后经公安机关工作人员传唤到案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控裴某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日10时20分，被告人裴某某驾驶悬挂套牌为辽GXXX**的日产红色小型汽车，沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至延安路与云飞街交叉路口时，遇锦州市公安局交警支队凌河交警大队执勤民警郭某某查验车辆信息。被告人裴某某见状拒不停车配合郭某某正常执法工作，将郭某某冲撞趴倒在汽车机盖上掉头行驶，行驶过程中多次左右摆车，企图将被害人甩下。被告人行驶至锦州市凌河区延安路五段东头徐州街南北铁道线处，让同车人员赵某下车将郭某某从车头机盖上拽下地来，裴某某仍未下车继续驾车逃走，后将车辆驶入凌河区延安路七段的阳光花园小区内藏匿，并在同车人员齐某的协助下将套用的辽GXXX**车牌卸下藏匿后逃跑。后经公安机关工作人员传唤到案。
案发后，被害人郭某某表示不要求被告人裴某某赔偿，被害人郭某某对被告人裴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人的警察证，证明被害人系人民警察。
2、被害人住院病历，证明被害人受伤后住院治疗的事实。
3、被告人的机动车驾驶证，证明被告人的驾驶资质。
4、证人证言。
证人孟某某的证言，证明案发时间、地点及被告人在被害人趴在涉案车辆前机盖的情况下仍快速行驶，并左右晃动，试图将被害人甩下的事实。
证人赵某、齐某的证言，证明案发时间、地点及事实经过，齐某又证实自己帮助被告人将涉案套牌摘下藏匿的事实。
被害人郭某某陈述，证明案发时间、地点及其被被告人致伤的事实经过。
5、被告人裴某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其将被害人郭某某致伤的事实经过。
6、现场监控光盘一张，证明案发过程。
7、锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的情况说明，证明案发过程和被害人于案发后住院治疗的事实。
8、案件来源，证明本案系被害人报案而案发。
9、抓捕经过，证明被告人系主动投案。
10、被告人的常住人口信息表，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某某在交警人员对其车辆进行检查时拒不配合，并在冲撞交警人员郭某某趴倒在其驾驶的车辆前机盖的情况下，仍继续快速驾驶车辆，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被害人不要求赔偿经济损失且取谅解被告人，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初407号
原告:眭某。
被告:钱某1。
原告眭某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭某到庭参加诉讼。被告钱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决与被告离婚；2.婚生女由被告抚养。事实和理由：原、被告于1993年自由恋爱，××××年××月××日生育一女钱某2。××××年办理结婚登记。婚后因双方感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱某1未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院�审理认定事实如下：原、被告于1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一女，名钱某2，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，自原告怀孕、生育后，双方即常因家庭琐事等问题发生矛盾，致双方分居生活。2017年1月10日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚请求，因被告未到庭应诉致本院调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活并生育一女，至今已有二十余年。应该认为双方在婚前具备了一定的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情。后因被告较少顾及家庭致双方缺乏信任等原因导致夫妻间产生隔阂和矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后，只要原、被告双方能在家庭生�中相互信任、相互包容，多从家庭及子女利益考虑，夫妻感情是应该可以得到修复并改善的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告眭某与被告钱某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告眭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2683号
罪犯王柏川，男，1972年5月3日出生于湖北省崇阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年10月11日作出(2010)温鹿刑初字第931号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王柏川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王柏川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柏川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柏川减刑六个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执131号
申请执行人：刘改州。
被执行人：新乡市登科冷链设备有限公司。
本院在执行刘改州申请执行新乡市登科冷链设备有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘改州于2016年12月23日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月8日向被执行人新乡市登科冷链设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市登科冷链设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市登科冷链设备有限公司无存款，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 王立义
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩曼曼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6973号
原告：刘明付，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告：刘亮弘，男，1990年3月25日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托诉讼代理人：樊强、冯晓波，均系广东智成律师事务所律师。
被告：东莞市雅瑞房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区商住区2#楼第3号商铺。
法定代表人：朱华彪。
原告刘明付、刘亮弘诉被告东莞市雅瑞房地产中介有限公司（以下简称雅瑞公司）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人冯晓波，被告雅瑞公司的法定代表人朱华彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明付、刘亮弘向本院提出诉讼请求：1.雅瑞公司返还两原告订金10000元及支付违约金10000元；2.雅瑞公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系父子，两原告于2017年4月2日打算通过雅瑞公司购买位于东莞市××岗××区××单元××房，雅瑞公司出具《收款收据》收了两原告订金2万元。但雅瑞公司未能将案涉房屋出售给两原告，经协商雅瑞公司已退还1万元，另外1万元雅瑞公司承诺在2017年5月9日退还，并承诺超出一天按照每天500元作为补偿。目前雅瑞公司并未退还另外1万元订金。
被告雅瑞公司辩称，雅瑞公司并未收取刘明付、刘亮弘任何款项，也没有授权杜兵收取款项。杜兵并非雅瑞公司的员工，收取款项的行为是其个人行为。刘明付与刘亮弘提交的证据上的盖章并非雅瑞公司报备的公章。雅瑞公司对此进行了报案。
本院经审理查明认定事实如下：
刘明付与刘亮弘系父子，两原告欲通过雅瑞公司居间购买位于东莞市××岗××区××单元××房，并于2017年4月2日向雅瑞公司支付了1万元诚意金，后两原告陆续向雅瑞公司支付其他款项。2017年4月4日，雅瑞公司出具了收款收据，证实收到了两原告支付的订金合计2万元。
后雅瑞公司未能完成该房屋的居间服务，雅瑞公司向两原告退还了1万元，剩余1万元未退。经两原告催促，雅瑞公司于2017年5月5日出具了一份书面文件，承诺在2017年5月9日将剩余的1万元订金退还给两原告，并承诺超出一天按照每天500元作为补偿，该书面文件上有杜兵的签名，并加盖了雅瑞公司的印章。
但，雅瑞公司未能如期将剩余1万元退还给两原告，两原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
杜兵是雅瑞公司法定代表人朱华彪的姐夫，雅瑞公司的经营场所是杜兵经手承租的，杜兵的妻子在雅瑞公司担任监事。雅瑞公司主张两原告提交的证据上其公司字样的印章并非其公司的报备公章，但雅瑞公司并未提供其所谓的公章报备的资料予以佐证。另，雅瑞公司�其就杜兵冒用其公章的行为进行了报警，但公安机关亦没有调查结果。
本院认为，本案应为居间服务合同纠纷。对于雅瑞公司的抗辩，由于杜兵系雅瑞公司法定代表人朱华彪的姐夫，又经手雅瑞公司承租经营场所，而且其配偶还担任雅瑞公司的监事。故本院有理由相信杜兵系雅瑞公司的经营人员。杜兵在本案中的行为是代表雅瑞公司的职务行为，后果由雅瑞公司承担。雅瑞公司抗辩的公章问题，证据不足，且即使该印章并非备案公章，亦如上述理由，雅瑞公司也应在本案中承担责任。
雅瑞公司作为居间人无权收取两原告支付的购房订金，因此雅瑞公司应将收取的订金退还给两原告，雅瑞公司已退还1万元，剩余1万元雅瑞公司也应按承诺时间退还给两原告。由于雅瑞公司未能如期退还，且没有证据证实责任在于两原告，故雅瑞公司应支付按其承诺的违约金（补偿）给两原告，但确实约定的违约金明显过高，雅瑞公司的抗辩包含了减少违约金，故本院调整雅瑞公司应向刘明付、刘亮弘支付违约金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东莞市雅瑞房地产中介有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘明付、刘亮弘订金10000元及支付违约金5000元，合计15000元；
二、驳回原告刘明付、刘亮弘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告东莞市雅瑞房地产中介有限公司负担，原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，对方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2478号
原告：桐乡市宏成搪瓷有限责任公司，住所地：桐乡市大麻镇百富村季介里1号。
法定代表人：沈建明，总经理。
委托代理人：张坤山，公司员工。
被告：刘宏明。
本院于2016年4月7日立案受理原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司诉被告刘宏明工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年五月二十五日
书记员 任传站
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4883号
原告：汪中华。
委托代理人：周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人：穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所，天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵。
委托代理人：郭林峰。
原告汪中华与被告天津天一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周传豹、穆紫云，被告之委托代理人王兵、郭林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪中华诉称：原告于2014年3月21日入职被告处，被告没有与原告签订书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险。平时工作9.5小时，周六日加班。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告2014年3月1日至2015年2月21日拖欠工资差额11000元；二、被告支付原告2014年4月21日至2015年3月21日期间未签劳动合同的二倍工资差额93500元；三、被告支付原告2014年防暑降温费500元；四、被告支付原告2014年3月21日至2015年2月3日延时加班费17531元、休息日加班费40838.6元；五、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金8500元；六、被告支付原告2015年2月22日至3月21日工资8500元；七、本案诉讼费由被告承担。
被告天津天一建设集团有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告已经足额支付原告工资，不存在欠发情况。双方已经签订书面劳动合同，签订的时间是2014年3月21日，合同期限为2014年3月21日至2015年3月20日。被告也已经足额支付原告防暑降温费。被告已经足额支付原告加班费。原告因个人原因提出辞职，被告不应支付其经济补偿。原告在2015年2月3日之后没有提供劳动，不应支付其工资。
经审理查明：原告于2014年3月21日入职被告处工作。
被告提交劳动合同，证明原、被告劳动合同签订情况。该证据显示双方于2014年3月21日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月21日至2015年3月20日。合同就原告工资具体支付办法、标准及有关内容约定：“1、银行卡支付。2、工资标准：每月2800元。3、加班费、奖金、津贴等春节前支付。（加班费的计算基数以第2项工资标准为准。）”。原告表示该合同所载原告签字系其本人签写。
原告为被告提供劳动至2015年2月3日。双方劳动关系已由原告口头提出解除。原告主张其于2015年3月21日以被告未为原告缴纳社会保险、未足额发放工资为由解除双方劳动关系。被告主张双方劳动关系由原告于2015年2月3日因个人原因解除。
原告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日。原告工资发放至2015年2月。
被告提交工资明细、加班费及绩效考核奖金计算表，证明被告已足额向原告支付工资等待遇。原告对该组证据所载实发数额认可。
原告于2015年6月15日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月17日作出津劳人仲裁字（2015）第235号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2014年度防暑降温费500元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资明细、加班费及绩效考核奖金计算表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张于2015年3月21日以被告未为原告缴纳社保、未足额发放工资为由与被告解除劳动合同，但未能提交证据予以证明。原告第五项诉讼请求，本院不予支持。原告提供劳动至2015年2月3日，原告第一项诉讼请求中要求被告支付2014年2月4日至21日拖欠工资差额的诉讼请求及第六项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据被告提交的工资明细分析，被告已经足额支付原告2014年3月1日至2015年2月3日工资，原告第一项诉讼请求中要求被告支付2014年3月1日至2015年2月3日拖欠工资差额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原、被告已经于2014年3月21日签订书面劳动合同，合同期限为2014年3月21日至2015年3月20日。原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。根据被告提交的加班费及绩效考核奖金计算表分析，被告已经足额支付原告2014年防暑降温费。原告第三项诉讼请求，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告2014年3月21日至2015年2月3日期间延时加班费及休息日加班费的情形。原告第四项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第66号
原告（反诉被告）刘向鑫，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告（反诉原告）杨学俊，男，1972年8月2日出生，汉族。
委托代理人杨学勇（被告杨学俊之兄），男，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告刘向鑫诉被告杨学俊买卖合同纠纷一案和反诉原告杨学俊诉反诉被告刘向鑫买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘向鑫及其委托代理人谷万其和被告杨学俊委托代理人杨学勇、马勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向鑫诉称，2012年3月27日至2013年12月7日，被告先后在我处赊购瓷砖，支付部分款项。2013年1月我向被告索要2012年砖款时，被告声称暂时无钱支付，让我出具砖款70000元收条后，有钱再行支付款项。后被告就该收条中支付砖款35000元，剩余砖款35000元被告承诺等我回家过年期间以转账形式支付。2013年2月9日，被告在工商银行酒泉南关支行向我支付了剩余货款35000元。这样我给被告先行出具砖款70000元收条的款项全部支付完毕。但在2013年年底结算2013年被告在我处赊购瓷砖欠款32153元时，被告以2013年2月9日转账的砖款35000元，已将砖款全部付清为由拒付欠款32153元。现要求被告给付砖款32153元及利息（自2013年3月27日至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
一、2012年材料清单3页，证明2012年被告杨学俊从原告处赊购瓷砖，总价款为348421元。
二、2013年材料清单3页，证明2013年被告杨学俊从原告处赊购瓷砖，总价款为103754元。
被告杨学俊对于原告所提交的证据均无异议。
被告杨学俊答辩并反诉称，原告要求我支付货款32153元的诉求，无事实和法律依据，应当驳回。经我方核算账目后认为，我已多付原告砖款。现要求：一、原告返还多付砖款2825元和已退砖款6089元，共计8914元。二、诉讼费用由原告承担。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
一、2013年11月1日，由原告刘向鑫出具的退回清单1份，证明被告杨学俊退还原告刘向鑫价值6103元瓷砖。
收条12份，证明被告给付原告砖款420000元。
证明1份，证明2013年2月9日以卡对卡的方式，被告向原告转账砖款35000元的事实。因此，被告多付原告砖款2825元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对于第一、二份证据无异议。
对于第三份证据，原告认为2013年2月9日确实收到砖款35000元，但该款包括在2013年1月30日原告向被告出具的砖款70000元收条中，并不是多给付的款项。
本院对于原、被告向法庭提交的证据认证如下：对原告提交的第一、二份证据和被告提交的第一、二份证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于被告提交的第三份证据来源合法，对该份证据的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告杨学俊从原告刘向鑫处赊购瓷砖，2012年3月27日至2012年10月6日期间，被告杨学俊从原告刘向鑫处赊购总价款为348421元的瓷砖，已付原告砖款330000元；2013年3月26日至2013年12月7日期间共赊购了总价款为103754元的瓷砖，已付原告砖款90000元。综上，被告从原告处赊购瓷砖总价款为452175元，已付砖款420000元，尚欠砖款32175元。
�院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告杨学俊赊购瓷砖，理应向原告支付所欠砖款32175元。故，原告要求被告给付所欠砖款32153元的主张在合理的诉求范围内，本院予以支持。对于原告所主张的利息，原、被告之间并未约定利息。因此，原告的该项诉求，本院不予支持。
对于被告杨学俊反诉称，2013年2月9日，被告支付原告砖款35000元，是属原告向被告出具7万元收条以外支付的瓷砖款项。被告核算双方账目后认为，其多付原告砖款2825元，要求原告返还。根据双方赊购瓷砖时间和付款时间分析，2012年被告最后从原告处赊购瓷砖的时间为2012年10月6日，2012年瓷砖总价款为348421元，截止2013年1月30日被告支付原告砖款330000元，尚欠砖款18421元。2013年，原告与被告发生经济往来最早时间为2013年3月26日。因此，2012年被告欠原告砖款18421元的情况下，2013年2月9日又支付砖款35000元，实际超付砖款16579元的行为，违背常理，不符合市场交易规律。且根据原、被告之间交易习惯，无论采取现金支付、转账和网银转账等付款方式，原告均向被告出具收款凭据。但2013年2月9日被告支付砖款35000元后，并未要求原告向其出具相应的凭证。综上，根据双方交易习惯可以认定，2013年2月9日支付的砖款35000元，包括在2013年1月30日原告向被告出具的7万元收条当中。因此，被告要求原告返还多付砖款2825元的反诉请求不能成立，本院不予支持。对于被告要求原告返还已退砖款6089元的反诉请求，在庭审中，双方核算后均认可已退砖款数额为6103元，且原告同意返还该笔款项。因此，原告刘向鑫应向被告杨学俊返还已退砖款6103元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判�如下：
被告杨学俊于本判决生效之日给付原告刘向鑫砖款32153元。
原告刘向鑫于本判决生效之日返还被告杨学俊已退砖款6103元。
驳回原告刘向鑫的其他诉讼请求。
驳回被告杨学俊的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告杨学俊承担。反诉费25元，由原告刘向鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一五年六月三日
书记员 领芝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2290号
申请执行人韩云，女，1970年3月15日出生，回族，住所地新疆自治区乌鲁木齐新市区。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。特别代理。
被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856Ｈ。
法定代表人严天健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩云与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日支付给申请执行人韩云货款279788元及违约金41968.3元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5018号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2290号申请执行人韩云，女，1970年3月15日出生，回族，住所地新疆自治区乌鲁木齐新市区。委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。特别代理。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，统一社会信用代码91350322555094856Ｈ。法定代表人严天健，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩云与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5018号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市映日家居有限公司即日支付给申请执行人韩云货款279788元及违约金41968.3元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市映日家居有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人莆田市映日家居有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5018号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月九日书记员 郭 河
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初249号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某乙，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告人高某某，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孙某乙、高某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人孙某乙、高某某及其辩护人徐嘉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人孙某乙、高某某于2016年1月9日15时许，酒后合骑一辆电动车途径本市四川北路天兴百货门口处，遇民警例行盘查。被告人孙某乙、高某某不仅言语辱骂和阻扰民警执法，当民警欲将其二人带离现场时，还对民警李某某、社保队员庞某实施殴打，致使被害人李某某因外伤致左手臂软组织挫伤、被害人庞某外伤致大腿挫伤，均构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人李某某、庞某、谢某、顾某某、贺某、孙某甲、郑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、提供的案�视频录像及上海市公安局物证鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，并据此认为，被告人孙某乙、高某某的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，对被告人孙某乙、高某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人孙某乙、高某某及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。被告人高某某的辩护人提出高能当庭认罪，且在家属的帮助下自愿赔偿受伤民警的经济损失，提请本院对被告人高某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙某乙、高某某于2016年1月9日15时许，酒后合骑一辆电动车途经本市四川北路天兴百货门口处，在民警例行盘查时被告人孙某乙、高某某不仅言语辱骂和阻扰民警执行公务，在民警欲将其二人带离现场时，还殴打民警李某某、社保队员庞某，致李某某因外伤致左手臂软组织挫伤，庞某因外伤致大腿挫伤，均构成轻微伤。
以上事实，有证人李某某、庞某、谢某、顾某某、贺某、孙某甲、郑某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、提供的案发视频录像，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法院临床司法鉴定意见书》及被告人孙某乙、高某某的当庭供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙、高某某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某乙、高某某犯妨害公务罪罪名成立。庭审中，被告人孙某乙、高某某均能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害民警、社保人员的经济损失共计人民币4，000元，均可酌情从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出对高某某酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 靳晓玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第206号
原告：翁巧利。
被告：张士岳。
本院在审理原告翁巧利与被告张士岳民间借贷纠纷一案中，
原告翁巧利于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告翁巧利自愿向本院申请
撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告翁巧利撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翁巧利负担
。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 朱黎英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6902号
罪犯赵磊，男，1964年4月5日出生，满族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年3月10日作出了（2011）洪刑二初字第3号刑事判决，认定赵磊犯抢劫罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（已交纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第620号、（2014）洪刑执字第2041号、（2015）洪刑执字第6159号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月二十天、一年一个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年2月3日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初448号
原告陈某甲（系赤城县赤城镇协和美容院业主），农民。
被告陈某乙。
本院于2016年4月7日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙其他侵权纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈某甲于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 温馨
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第744号
申请人刘平林。
被执行人刘长杰。
申请人刘平林与被执行人刘长杰农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）凉民初字第231号民事调解书确定被执行人刘长杰支付申请人刘平林工程款6800元，限于2014年5月31日前付清，案件受理费169元由被执行人负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履义务，申请人申请强制执行。现被执行人已执行了全部案款，并交纳了案件受理费和执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第231号民事调解书的执行。
审判员 陈玉迪
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨子祥