wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审461号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王二龙，男，汉族，1989年11月16日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行被执行人王二龙应缴纳罚款74304元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月20日以被执行人王二龙非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）123号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的4644平方米土地处每平方米16元的罚款，计74304元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）123号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年4月20日依法送达被执行人王二龙。被执行人王二龙未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月9日催告被执行人王二龙履行，催告书送达十日后被执行人王二龙仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人王二龙应缴纳罚款74304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月六日
书记员 徐方舒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖35号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。
旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年11月5日签订了《境内采购合同》JZ153018，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价161000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，因此应承担逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算至付清时止。请求：1.判令被告支付原告货款161000元及自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止赔偿损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。
四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。遂于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初307号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。
2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案件应由四川省广汉市人民法院管辖。且管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。
本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。
就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述协议管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。基于“管辖恒定”和相关法律规定，该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省广汉市人民法院审理；
本裁定一经作出即生效。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖35号原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地四川省金牛区星辉中路1号3楼6号。法定代表人：王登林，总经理。被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省市广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，董事长。原告成都旭信德集装箱销售有限公司（以下简称旭信德公司）与被告四川宏华石油设备有限公司（以下简称宏华公司）买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院于2017年1月17日立案。旭信德公司诉称，原、被告双方于2015年11月5日签订了《境内采购合同》JZ153018，由原告向被告提供各类普通集装箱，总价161000元。合同中“专用条款”第3条约定，从被告收到原告的发票时起90日内付清全部货款。原告依约向被告提供了集装箱，但被告未按合同约定时间支付全部货款，拖欠至今。经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝付款。根据合同约定，被告本应在2016年2月26日签收原告发票后90日内支付全部货款，但被告并未支付，因此应承担逾期付款给原告造成的利息损失，利息损失按银行同期贷款利率计算至付清时止。请求：1.判令被告支付原告货款161000元及自2016年5月26日起按银行同期贷款利率计算至付清时止赔偿损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院认为，虽然旭信德公司与宏华公司签订的《境内采购合同》约定发生争议由甲方（宏华公司）所在地人民法院管辖，但双方在上诉状中均要求由成都市金牛人民法院审理本案，经本院征询双方当事人的意见，一致选择由成都市金牛人民法院管辖本案，故应视为对本案的管辖法院进行重新约定，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效；原审裁定基于《境内采购合同》的有效管辖协议确定管辖权并无不当，但本院应当依据双方当事人在二审中达成的诉讼管辖协议重新确定本案管辖。遂于2017年4月21日裁定：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初307号民事裁定；二、本案移送成都市金牛区人民法院处理。2017年9月8日，四川省成都市中级人民法院以本案双方当事人签订的《境内采购合同》中关于“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖”的管辖条款合法有效。该合同甲方即宏华公司住所地在四川省广汉市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案件应由四川省广汉市人民法院管辖。且管辖恒定原则，确定管辖权以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。四川省德阳市中级人民法院以旭信德公司与宏华公司在管辖异议上诉中均要求由成都市金牛区人民法院审理而将案件移送处理，违背了管辖恒定原则为由，报请本院指定管辖。本院认为，人民法院确定管辖权以当事人起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权，即民事诉讼的“管辖恒定”原则。根据“管辖恒定”原则，并依照《最高人民法院关于适用解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，人民法院据以确定管辖的管辖协议必须是当事人之间在诉讼前达成的书面有效协议。就本案而言，原告旭信德公司与被告宏华公司签订的《境内采购合同》第12条约定：“争议解决方式：本合同履行过程中发生的任何与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。若经协商双方无法达成一致意见，则通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方为宏华公司。该合同约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，应当据此确定本案的管辖权。上述协议管辖条款对管辖法院的选择是唯一的，即双方当事人在合同中已经确定管辖法院，原告旭信德公司按照管辖约定向被告宏华公司住在地的四川省广汉市人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。基于“管辖恒定”和相关法律规定，该管辖权不得在诉讼中予以改变。宏华公司在一审答辩期间对管辖权提出异议，被驳回后，双方当事人提起上诉请求变更管辖权，该请求系在诉讼过程中提出，既没有双方书面协议，也有悖于“管辖恒定”的基本原则，不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院支持其请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省广汉市人民法院审理；本裁定一经作出即生效。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月十三日书记员  卢 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2054号
申请执行人韩雪娇。
被执行人徐州天擎化工有限公司，
法定代表人靳跃春，该公司经理。
韩雪娇与徐州天擎化工有限公司劳动合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月17日作出（2013）贾吴民初字第407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州天擎化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩雪娇经济补偿金5820元；二、解除原告韩雪娇与被告徐州天擎化工有限公司之间的劳动关系；三、驳回原告韩雪娇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州天擎化工有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州天擎化工有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（六）查询被执行人徐州天擎化工有限公司土地登记情况，无登记情况。尚未执行到位5830元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 �平喜
审判员 李 守 军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第50号上诉人(原审原告)沈建业，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)沈馨语，女，2001年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人沈建业(沈馨语之父),年籍详上。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，上海市房地产登记处主任。委托代理人钱莉娜。委托代理人邵莉莉。原审第三人邹羽，男，1990年6月20日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人白冰，北京大成(上海)律师事务所律师。原审第三人沈丽，女，1977年12月12日出生，汉族。上诉人沈建业、沈馨语因房地产抵押登记一案，不服上海市嘉定区人民法院(2014)嘉行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：沈建业、沈馨语与沈丽系上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人。2013年11月26日，邹羽与沈建业、沈馨语、沈丽签订《房地产抵押借款合同》，抵押权人邹羽，抵押人沈建业、沈馨语、沈丽，借款金额人民币(以下币种同)386,400元，抵押物为系争房屋，借款期限为24个月。同日，沈建业、沈丽、邹羽到上海市嘉定区房地产登记处受理窗口申请办理房地产抵押登记，并提交了相关申请材料。经审核，上海市房地产登记处(以下简称“市登记处”)于2013年11月29日向邹羽颁发了登记证明号为嘉XXXXXXXXXXXX号的上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押)，该证明载明：房地产抵押权人邹羽，房地产权利人沈建业、沈馨语、沈丽，房地产坐落于嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积42.01平方米，债权数额386,400元，债务履行期限2013年11月30日至2015年11月30日止。嗣后，沈建业、沈馨语以对借款及抵押登记不知情、未参与为由，向原审法院提起诉讼，要求撤销市登记处作出的嘉XXXXXXXXXXXX号房地产抵押登记。审理中，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对2013年11月26日《上海市房地产登记申请书》和《房地产抵押借款合同》上“沈建业”的签名笔迹进行了鉴定。《司法鉴定意见书》明确鉴定意见为：《上海市房地产登记申请书》落款处的“沈建业”签名笔迹以及《房地产抵押借款合同》落款丙方(抵押人)处的“沈建业”签名笔迹是沈建业书写；《房地产抵押借款合同》落款乙方(借款人)处的“沈建业”签名笔迹不是沈建业书写。原审中，因沈丽于2015年2月被批准逮捕并被羁押于嘉定看守所，原审法院对其进行了询问并制作笔录。原审法院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条规定，市登记处负责本市房地产登记的日常工作。区县房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。第十七条规定，房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利的登记证明，由市登记处颁发。故市登记处具有受理房地产抵押登记申请，并作出处理决定的法定职权。《上海市房地产登记条例》第五十条规定，房地产登记机构应当自受理房地产抵押权登记申请之日起七日内完成审核。符合规定条件的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，并通知房地产抵押权人领取登记证明。市登记处于2013年11月26日收到沈建业、沈馨语、沈丽、邹羽提出的房地产抵押登记申请，受理窗口工作人员依职权对办理抵押登记人员的身份进行审核后予以受理，并于同月29日核准登记，市登记处的行政程序并无不当。本案中，沈建业、沈馨语起诉要求撤销房地产抵押登记的理由是认为其对借款及抵押登记不知情，而房地产抵押借款合同系本案被诉抵押登记行为的事实基础，合同的效力问题属于民事诉讼审查范畴，应先通过民事诉讼予以确认。审理中，原审法院向沈建业、沈馨语进行了释明，但沈建业、沈馨语至今仍未提起民事诉讼，故沈建业、沈馨语的诉讼主张缺乏相应的事实根据。原审法院遂依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回沈建业、沈馨语的诉讼请求，案件受理费50元及笔迹鉴定费5,000元由沈建业、沈馨语负担。判决后，沈建业、沈馨语不服，向本院提起上诉。上诉人沈建业、沈馨语上诉称：沈建业本人未签订过《房地产抵押借款合同》，亦未办理过房地产抵押登记，沈丽亦承认是其找人冒名签约办理的，《司法鉴定意见书》的鉴定结论本身存在严重矛盾，故原审法院认定事实错误；原审判决适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项，扩大了适用“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的范围，适用法律不当；被上诉人未尽到核实人员身份的义务，被诉房地产抵押登记应予撤销。故请求撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉请。被上诉人市登记处辩称：被上诉人根据上诉人及沈丽、邹羽的申请，收取了上海市房地产登记申请书、当事人身份证明、房地产权证书、房地产抵押借款合同等材料，工作人员按规定现场核对当事人与其身份证件是否一致，并要求所有当事人本人在抵押登记申请书、房地产抵押借款合同以及身份证复印件上当场签名，之后还制作了询问笔录以再次确认抵押登记的真实性；被上诉人经审查作出被诉房地产抵押登记，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。原审第三人邹羽述称，同意被上诉人意见，其与上诉人以及沈丽间签订的房地产抵押借款合同真实有效，在被上诉人处办理的房地产抵押登记合法有效，请求维持原审判决。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《上海市房地产登记条例》第五条、第十七条规定，被上诉人市登记处对房地产抵押登记具有受理其申请，并依法作出处理的法定职权。本案中，市登记处于2013年11月26日受理沈建业、沈馨语、沈丽、邹羽提出的申请，经审核，依据《上海市房地产登记条例》第四十六条、第四十九条、第五十条之规定，于同月29日作出被诉房地产抵押登记，符合法定程序，适用法律、法规正确。2013年11月26日办理抵押登记当日，被上诉人对前来办理抵押登记的人员与其提供的身份证明材料进行核对，审核了申请人提交的房地产登记申请书、抵押借款合同、房地产权证等申请材料，并就办理抵押登记是否系双方真实意思表示当场进行了询问并制作了笔录，被上诉人就抵押登记申请人的身份核对已经尽到审核义务。上诉人沈建业坚称本人未签订《房地产抵押借款合同》，亦未办理过房地产抵押登记，但其未提供相关证据予以证明，且上述主张与“《上海市房地产登记申请书》落款处以及《房地产抵押借款合同》落款丙方(抵押人)处的‘沈建业’签名笔迹均系沈建业本人书写”的司法鉴定结论相矛盾，故本院不予采信。上诉人沈建业、沈馨语对《房地产抵押借款合同》的异议应通过民事法律途径解决。综上，上诉人沈建业、沈馨语认为被上诉人市登记处未尽审核义务，被诉房地产抵押登记应予撤销的诉求，缺乏事实根据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。需要指出，本案所涉《房地产抵押借款合同》的借款金额实际应为386,400元，原审经审理查明部分将其误写成“386,400万元”，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈建业、沈馨语负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一五年八月四日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4947号
申请执行人：张琳，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：曾梅，女，1976年5月8日生，汉族，住贵州省。
本院在执行张琳与曾梅其他所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14071号民事判决书，要求被执行人返还人民币(以下币种相同)596,400元，支付利息、迟延利息及案件受理费、诉讼保全费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执4947号申请执行人：张琳，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：曾梅，女，1976年5月8日生，汉族，住贵州省。本院在执行张琳与曾梅其他所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初14071号民事判决书，要求被执行人返还人民币(以下币种相同)596,400元，支付利息、迟延利息及案件受理费、诉讼保全费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未查实其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一七年三月二十九日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初526号
原告：赵齐鹏，男，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：金秋，女，1972年12月30日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。
被告：姚军，男，1973年12月5日出生，汉族，原住平顶山市卫东区，现因涉嫌犯罪羁押于鲁山县看守所。
被告：郭喜梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：姚得顺，男，1946年12月2日出生，汉族，退休职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告赵齐鹏与被告姚军、郭喜梅、姚得顺民间借贷纠纷一案中，发现原告提起本案诉讼前，因被告姚军涉嫌犯罪一案尚在刑事诉讼中，本案现无法开庭审理，须待其刑事案件终结，方可进行本案诉讼。故应依法中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 磊
二〇一七年三月十七日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00551号
申请执行人陈鹤飞，市民。
被执行人李刚，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚银行存款2100000.00元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 唐掭成
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初157号
原告：林财锦，男，1962年2月2日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：廖旭荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住福建省东山县，
原告林财锦与被告廖旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林财锦到庭参加诉讼，被告廖旭荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林财锦向本院提出诉讼请求：判令被告廖旭荣偿还原告林财锦借款25000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告廖旭荣以经商需要资金为由，分别于2009年11月3日、2010年元月23日两次向原告借款共计25000元，并由被告亲自书写借据二单交由原告收执为证，双方口头约定月利率以2%计付利息。但是被告借款后，本息均未付还。经原告多次向被告催讨该借款，被告均以种种理由不予付还。原告为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。
廖旭荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖旭荣以经商需要资金为由，分别于2009年11月3日、2010年元月23日两次向原告林财锦借款共计25000元，并出具借据两单交由原告收执。被告借款后均未还款，原告多次联系被告欲催讨借款无果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据两单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告林财锦与被告廖旭荣之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款25000元，并支付自起诉之日（2017年1月16日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告廖旭荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖旭荣应于本判决生效之日起10日内付还原告林财锦借款25000元，并支付该款自2017年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告廖旭荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一七年二月二十二日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2583号
原告李某，女，，汉族，住靖边县。
被告申某，女，汉族，现住靖边县。
原告李某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告李某到庭参加诉讼，被告申某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月16日，被告申某因资金周转困难从原告李某处贷款5万元，约定利息按月利率18‰计算，并给原告出具借据一支，利息清至2016年5月16日；于2014年8月18日被告申某从原告李某处贷款9万元，约定利息按月利率18‰计算，并给原告出具借据一支，利息清至2016年2月18日。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请依法判令被告偿还原告的借款本金14万元及利息（月利率18‰,5万元时间从2016年5月16日起至执行之日止；9万元时间从2016年2月18日起至执行之日止）。
原告李某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告申某出具的借款条据两支，证明被告申某于2012年11月16日向原告李某借款5万元，约定每月利息900元；于2014年8月18日被告申某向原告李某借款9万元，约定每月利息1620元的事实。
被告申某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年11月16日，被告申某因资金周转困难从原告李某处贷款5万元，约定每月利息900元，并给原告出具借据一支，利息清至2016年5月16日；于2014年8月18日被告申某从原告李某处贷款9万元，约定每月利息1620元，并给原告出具借据一支，利息清至2016年2月18日。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，原告李某与被告申某之间的债权债务关系明确，被告申某向原告李某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告申某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某限本判决生效后十日内自动偿还原告李某的借款本金14万元及利息（利息按月利率18‰计算，5万元时间从2016年5月16日起至执行之日止，9万元时间从2016年2月18日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年五月十二十六年一月五日
书记员 王 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1470号
原告罗进成，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被告刘和山，男，1972年07月03日出生，汉族，住福建省漳浦县大岛板农场下楼作业区。
被告厦门乐海百货有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖东一里282号101单元之一。
原告罗进成诉被告刘和山、厦门乐海百货有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗进成于2016年5月23日以双方当事人已经达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗进成的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进成撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗进成负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王兴安
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈炳杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第482号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地：山东省聊城市冠县甘官屯乡工业园。
法定代表人：邢同义，总经理。
被执行人：冠县宏业轴承厂，住所地：山东省聊城市冠县甘屯乡。
法定代表人：陈光亮，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县华鑫轴承有限公司、冠县宏业轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第550号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第550号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初第98号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘岩，男，1985年12月13日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告人乔广学，男，1985年3月26日生，汉族，辽宁省人，初中文化，无职业，户籍地吉林省通榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人申显富，吉林惠胜律师事务所律师。
被告人孙维一，男，1990年5月12日生，汉族，吉林省辽源市人，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人唐景明，吉林万公律师事务所律师。
被告人李启龙，男，1992年7月20日生，汉族，山东省人，大学本科文化，无职业，户籍地及居住地长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人王岩，男，1990年7月24日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告人王艺淞，男，1992年6月13日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，无职业，户籍地及居住地长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被告人吕圣举，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，无职业，居住地长春市二道区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月20日监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第94号起诉书指控被告人刘岩、乔广学、孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚出庭支持公诉。被告人刘岩及其辩护人索立军、徐慧、被告人乔广学及其辩护人申显富、被告人孙维一及其辩护人唐景明、被告人李启龙、被告人王岩及其辩护人刘阳、被告人王艺淞及其辩护人李轶、被告人吕圣举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘岩为索取债务找到被告人乔广学帮忙，2016年11月7日下午，乔广学找到被告人孙维一、李启龙，孙维一、李启龙找到王岩、王艺淞、吕圣举、周某某（在逃）帮忙。七被告人于当日19时许在长春市绿园区北京华联超市稻香粥铺胡同附近及车内，采用暴力胁迫手段控制被害人刘某某人身自由达三个多小时。
上述事实，被告人刘岩、乔广学、孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘岩、乔广学、孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举在侦查机关的供述、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过及情况说明、常住人口数据查询详细信息、照片、医疗票据、门诊手册、住院通知书、门诊医疗手册、CT检查报告单、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人刘岩、乔广学、孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举为索取债务，采用暴力、胁迫手段非法拘禁他人，七被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘岩、王岩、王艺淞主动投案，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘岩、乔广学、孙维一协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘岩、乔广学、孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人及其辩护人的上述意见，予以采纳。被告人刘岩的辩护人关于被害人存在过错、被告人乔广学的辩护人关于被告人为索取合法债务的意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。被告人孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙维一、李启龙、王岩、王艺淞、吕圣举犯罪情节较轻，有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对五被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔广学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人刘岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
三、被告人孙维一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李启龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吕圣举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王艺淞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 解昊轩
—1—
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初429号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省，暂住新疆农四师62团。被告人王某某因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，于2015年11月3日被伊犁州森林公安局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉〔2016〕第404号起诉书指控被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月2日21时40分许，在伊宁市火车站候车室，被告人王某某将一只“鸽鹞子”隐藏在皮鞋里准备乘火车带回四川，在通过安检时被民警当场查获。经鉴定，涉案动物为国家二级重点保护动物红隼，涉案价值人民币3340元。
被告人王某某辩称，这只鸟是我捡的，不是购买的，也没有非法运输。我知道错了，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日21时40分许，在伊宁市火车站候车室，被告人王某某将一只“鸽鹞子”隐藏在皮鞋里准备乘坐火车带回四川，在通过安检时被民警当场查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案动物为国家二级重点保护野生动物红隼，涉案价值人民币3340元。
上述事实，有受案登记表,立案决定书,被告人王某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，奎屯铁路公安局伊宁站派出所扣押决定书及清单，林刑鉴字（2015）850号物证鉴定书，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为保护国家重点保护的珍贵野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 维
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3446号
原告：封发昌，男，1963年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：余海松，男，1958年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告封发昌与被告余海松排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月1日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告余海松起诉的申请。
本院认为，原告封发昌的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封发昌撤回对被告余海松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告封发昌负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月一日
书记员 马 骎
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初523号
原告邓裕光，男，汉族，1965年10月7日出生，住广州市从化区，
委托代理人李翠兴，女，汉族，1968年10月20日出生，住广州市从化区，
被告白华敏，男，汉族，1963年6月25日出生，住广州市从化区，
原告邓裕光诉被告白华敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告邓裕光及其委托代理人李翠兴、被告白华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系广州市从化城郊沃顿酒店的股东之一，并在城郊街旺城经营一间广州市弘毅投资有限公司。原告与被告是朋友关系。2011年至2012年期间，原、被告合作承包连平县山场进行山林砍伐，原告出资100多万元，后结算，被告于2012年3月30日签订《借款合同》，确认拖欠原告360000元人民币，借款期限自2012年3月30日至2012年10月29日，利息按月息2%计算；合作经营山林砍伐失败后，被告于2013年8月2日以到江西投资电站为由向原告借款400000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月2日至2013年12月1日，月息2%；2015年被告以电站扩建为由再次向原告借款600000元，并承诺以其所有的位于从化市××××国道边（粤房地证字第××号）的房产作为借款抵押。2015年9月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2015年9月2日至2016年8月1日，并按2%计算月息。现借款已逾期，原告多次向被告催收未果，故诉请法院判令：1、被告白华敏立即归还借款36万元人民币给原告；2、被告白华敏立即归还借款40万元人民币给原告；3、被告白华敏立即归还借款60万元人民币给原告；4、被告从判决书（调解书）生效之日起按2%计算利息给原告，原告放弃从借款之日起至判决生效之日止期间的利息；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款一事属实。
经审理查明，原告邓裕光系广州市从化城郊沃顿酒店的股东之一，原告与被告是朋友关系。2011年至2012年期间，原告出资110多万元，与被告合伙承包山地开发。投资失败后，双方进行结算，并于2012年3月30日以订立《借款合同》的方式确认被告欠原告36万元。2013年8月2日，被告以临时周转为由，向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月2日至2013年12月1日止，每月按照借款总额的2%计算利息。2015年9月2日，被告口头承诺以其所有的位于从化市××××国道边（粤房地证字第××号）的房产作为抵押（但未办理抵押登记）向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年9月2日至2016年8月1日，按2%计付利息。两笔借款均于合同签订当日在广州市从化城郊沃顿酒店以现金方式交付，被告当场向原告出具收据予以确认。
以上事实，有原告提交的借款合同3份、收据3份、粤房地证字第××号房地产权证以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邓裕光与被告白华敏合伙经营，合伙终止时双方结算，被告确认欠原告36万元；后被告两次向原告借款合共100万元，并签订借款合同进行确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现约定的付款期限已过，被告未能偿还欠款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还136万元有理，本院予以支持。双方约定借款期间利息按月息2%计付，逾期则加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金，现原告要求自裁判文书生效之日起至欠款还清之日止按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十条之规定，判决如下：
被告白华敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款136万元及利息（自本判决发生效力之日起至欠款还清之日止，按月息2%计付）给原告邓裕光。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8520元（原告邓裕光已预交），由被告白华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄慧明
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初523号原告邓裕光，男，汉族，1965年10月7日出生，住广州市从化区，委托代理人李翠兴，女，汉族，1968年10月20日出生，住广州市从化区，被告白华敏，男，汉族，1963年6月25日出生，住广州市从化区，原告邓裕光诉被告白华敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行审理。原告邓裕光及其委托代理人李翠兴、被告白华敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系广州市从化城郊沃顿酒店的股东之一，并在城郊街旺城经营一间广州市弘毅投资有限公司。原告与被告是朋友关系。2011年至2012年期间，原、被告合作承包连平县山场进行山林砍伐，原告出资100多万元，后结算，被告于2012年3月30日签订《借款合同》，确认拖欠原告360000元人民币，借款期限自2012年3月30日至2012年10月29日，利息按月息2%计算；合作经营山林砍伐失败后，被告于2013年8月2日以到江西投资电站为由向原告借款400000元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月2日至2013年12月1日，月息2%；2015年被告以电站扩建为由再次向原告借款600000元，并承诺以其所有的位于从化市××××国道边（粤房地证字第××号）的房产作为借款抵押。2015年9月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2015年9月2日至2016年8月1日，并按2%计算月息。现借款已逾期，原告多次向被告催收未果，故诉请法院判令：1、被告白华敏立即归还借款36万元人民币给原告；2、被告白华敏立即归还借款40万元人民币给原告；3、被告白华敏立即归还借款60万元人民币给原告；4、被告从判决书（调解书）生效之日起按2%计算利息给原告，原告放弃从借款之日起至判决生效之日止期间的利息；5、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，借款一事属实。经审理查明，原告邓裕光系广州市从化城郊沃顿酒店的股东之一，原告与被告是朋友关系。2011年至2012年期间，原告出资110多万元，与被告合伙承包山地开发。投资失败后，双方进行结算，并于2012年3月30日以订立《借款合同》的方式确认被告欠原告36万元。2013年8月2日，被告以临时周转为由，向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2013年8月2日至2013年12月1日止，每月按照借款总额的2%计算利息。2015年9月2日，被告口头承诺以其所有的位于从化市××××国道边（粤房地证字第××号）的房产作为抵押（但未办理抵押登记）向原告借款60万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2015年9月2日至2016年8月1日，按2%计付利息。两笔借款均于合同签订当日在广州市从化城郊沃顿酒店以现金方式交付，被告当场向原告出具收据予以确认。以上事实，有原告提交的借款合同3份、收据3份、粤房地证字第××号房地产权证以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告邓裕光与被告白华敏合伙经营，合伙终止时双方结算，被告确认欠原告36万元；后被告两次向原告借款合共100万元，并签订借款合同进行确认，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现约定的付款期限已过，被告未能偿还欠款已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还136万元有理，本院予以支持。双方约定借款期间利息按月息2%计付，逾期则加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金，现原告要求自裁判文书生效之日起至欠款还清之日止按月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条之规定，判决如下：被告白华敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款136万元及利息（自本判决发生效力之日起至欠款还清之日止，按月息2%计付）给原告邓裕光。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8520元（原告邓裕光已预交），由被告白华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一七年四月二十一日书记员  黄慧明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5138号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：丁全川，男，1974年5月1日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁全川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执656号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：吕波峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：胡好斌（系吕波峰之妻），女，1989年5月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与吕波峰、胡好斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡好斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡好斌的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执656号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：吕波峰，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。被执行人：胡好斌（系吕波峰之妻），女，1989年5月5日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与吕波峰、胡好斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡好斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡好斌的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1200号
原告:刘某某，男，1971年7月出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
原告:陈某某，男，1974年7月出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
委托代理人:刘某某，本案原告刘某某。
被告：闫某某，男，1983年9月出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210700820554228Y
负责人：赵某，该公司经理。
委托代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘某某、陈某某与被告闫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告陈某某委托代理人刘某某、被告人保公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。被告闫某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘某某经济损失19512.28元；2、请求判令被告赔偿原告陈某某经济损失18301.68元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月22日17时00分，被告闫某某驾驶辽G323**号小型客车行至惠安小区14号楼时，与相对方向行驶的刘某某骑自行车载陈某某碰撞，致刘某某、陈某某受伤，刘某某华为手机损坏。交警部门认定，闫某某负事故全部责任，刘某某、陈某某无责任。原告刘某某受伤后经锦州市中心医院住院治疗26天，确诊为：左膝外伤，腰部外伤。医嘱休息30天。原告陈某某住院治疗26天，诊断为左膝外伤，腰部外伤，医嘱休息30天。肇事车辆在被告人保公司分别投保交强险及商业险，故诉至法院，要求被告赔偿二原告上述损失。
被告闫某某未做答辩。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及不计免陪30万元三者商业险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告刘某某围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、急诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书；3、外购药发票；4、租车协议、道路运输证、机动车行驶证、出租车从业资格证，银行汇款凭证；5、购买手机发票。
原告陈某某围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、急诊病历、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书；3、外购药发票；4、租车协议、道路运输证、机动车行驶证、出租车从业资格证。
被告人保公司对原告刘某某及陈某某提供的上述证据3外购药提出异议，认为没有医嘱不同意赔偿。对其他证据没有意见。同时提供保险代抄单，原告对此无异议。
原、被告无争议证据，本院予以确认。对于二原告提供的外购药发票因没有医嘱，不予确认。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月22日17时00分，被告闫某某驾驶辽G323**号小型客车行至惠安小区14号楼时，与相对方向行驶的刘某某骑自行车载陈某某碰撞，致刘某某、陈某某受伤，刘某某华为手机损坏。交警部门认定，闫某某负事故全部责任，刘某某、陈某某无责任。原告刘某某受伤经锦州市中心医院住院治疗，确诊为：颈部软组织损伤，腰部软组织损伤，左膝关节软组织损伤，住院治疗26天，期间二级护理，出院后医嘱休息30天，花费医疗费2577.41元，原告因此事故致手机损坏，价值1099元。原告陈某某受伤经锦州市中心医院住院治疗，确诊为：颈部软组织损伤，腰部软组织损伤，住院治疗26天，期间二级护理，出院后医嘱休息30天，花费医疗费2565.81元。二原告均系出租车司机。
另查，被告闫某某为肇事车辆辽G323**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔30万元三者险。该起事故发生在保险期内。
本院认为，根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。本起事故经交警部门认定被告闫某某负事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。二原告要求赔偿的医疗费，因外购药没有医嘱，该费用不予保护，其他医疗费用以实际发生计算。二原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、计算方法符合法律规定，本院予以支持。误工费，被告人保公司对出院后休息天数提出的异议，因原告已提供医嘱，故该异议不予支持。因二原告均系出租车司机，原告主张按交通运输业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供复印费相关证据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告刘某某交强险理赔款18192.28元（详见赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告陈某某交强险理赔款17081.68元（详见赔偿明细）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年十一月三日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
赔偿明细
刘某某：
1、医疗费2577.41元
2、住院伙食补助费26天×50元=1300元
3、护理费39261÷365×26天=2796.67元
4、交通费26天×4元=104元
5、误工费67233÷365×（26+30）=10315.20元
6、财产损失1099元
合计18192.28元
陈某某：
1、医疗费2565.81元
2、住院伙食补助费26天×50元=1300元
3、护理费39261÷365×26天=2796.67元
4、交通费26天×4元=104元
5、误工费67233÷365×（26+30）=10315.20元
合计17081.68元
上述费用均未超出交强险限额，由人保公司交强险负担。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1449号
原告北京宜联工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西百花壁纸厂内3号。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人崔富昌，男，1957年11月11日出生，北京宜联工贸有限公司副总经理。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，经理。
原告北京宜联工贸有限公司（以下简称宜联公司）与被告孝昌县建筑工程集团有限公司（简称孝昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宜联公司委托代理人崔富昌、沙志勇到庭参加诉讼。被告孝昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜联公司诉称：2011年4月15日，宜联公司与孝昌公司签订加工定作合同，约定宜联公司为孝昌公司加工制作钢制散热器。宜联公司依约履行了相应义务，货款共计为768120.75元。后孝昌公司只给付散热器款690120元，尚欠散热器款78000.75元。宜联公司多次催要，孝昌公司未能给付。现宜联公司请求法院判令孝昌公司给付散热器货款78000.75元并支付自2014年5月1日起至付清日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告孝昌公司未参加本院庭审，但邮寄答辩状辩称：合同总价款为72万元，宜联公司已收到货款69余万元。孝昌公司并未收到宜联公司催款书。孝昌公司积极配合法院解决并承担应有责任。
经审理查明：2011年4月15日，宜联公司与孝昌公司订立加工定作合同，约定宜联公司为孝昌公司提供钢制散热器；价款为72万元；每月8号前付95%的到货款，5%的余额在散热器试水合格后，一个月内全部结清。该合同定作方一栏内单位名称为孝昌公司，委托代理人为孙勇。2011年4月26日，宜联公司为孝昌公司提供型号为YGH-600散热器5635片、YGH-900散热器571片，收货人为毛友忠。2011年5月6日，宜联公司为孝昌公司提供型号为YGH-600散热器1665片、YGH-900散热器3170片，收货人为毛友忠。2011年10月16日，宜联公司为孝昌公司提供型号为YGH-600散热器9025片，收货人为张正祥。2011年10月31日，宜联公司为孝昌公司提供型号为YGH-600散热器3730片、YGH-900散热器2296片，收货人为张正祥。2011年9月8日，孝昌公司孙勇在加工定作合同中标注原合同外增加2296片*33=75768元。10月8日，孙勇在加工定作合同中标注原计划减565片。宜联公司共计为孝昌公司提供散热器片26092片，报酬为764662.20元（20055片乘以28.95元，计580592.25元；3741片乘以28.95元，计108301.95元；2296片乘以33元，计75768元，三者之和）。孝昌公司已给付宜联公司货款690120元，尚欠74542.20元。
宜联公司为证实其一直催要报酬，申请证人徐×出庭作证。徐×当庭陈述：“2004年11月至2016年3月，我在宜联公司担任业务员。2011年宜联公司与孝昌公司订立合同，由宜联公司向孝昌公司提供散热器片，合同总款70多万元，已付60多万元，还欠7万多元。这几年，我一直给对方经理孙勇打电话催款，对方一直答应付款，但都未兑现。最后打电话是2016年2月。”经质证，宜联公司无异议。
审理中，本院与孙勇电话联系，孙勇表示经济困难，可以在8月还清7万余元。
庭审中，宜联公司未就其主张的78000.75元与孝昌公司应给付报酬（74542.20元）之间的差额提供相应证据予以说明。
上述事实，有加工定作合同、发货单、支付系统专用凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方订立的加工定作合同，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，加工定作合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。宜联公司依约履行了交付工作成果的义务，孝昌公司未能按照约定的期限支付报酬，构成违约，应当承担给付货款及支付利息损失的民事责任。对于宜联公司提出诉讼请求中的74542.20元及相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于宜联公司诉请78000.75元与孝昌公司应给付报酬（74542.20元）之间的差额，因宜联公司未能提供相应加以说明，故对该差额部分，本院不予支持。孝昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝昌县建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京宜联工贸有限公司货款七万四千五百四十二元二角及利息损失（以七万四千五百四十二元二角为本金，自二○一四年五月一日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。
二、驳回原告北京宜联工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孝昌县建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八百七十五元，由原告北京宜联工贸有限公司负担四十三元（已交纳）；由被告孝昌县建筑工程集团有限公司负担八百三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年六月二十七日
书记员 任亚杰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初1385号
原告：殷建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿金绒，女，汉族，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告一：井新智，男，汉族。
被告二：三原泰安畜禽有限公司。
法定代表人：井新智，系该公司厂长。
本院于2017年7月4日立案受理了原告殷建军诉被告井新智、三原泰安畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李连同适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告的代理人及被告井新智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西殷建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款60万元，并于起诉之日起至实际履行之日期间按照年利率6%支付利息；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告井新智系朋友关系，因二被告购置冷库需要周转资金，被告于2016年2月28日和2016年5月13日两次向原告借款共计60万元，并出具借条两份，后被告一直拖欠借款未还，现原告诉至法院要求被告还款付息。
被告井新智辩称：借款不属于事实，借条是我自己写的，但是是因为别人向原告追债，我出于同情原告，在我厂里给原告出具的借条，共计两张，每个上面都是30万的数额，在这期间原告从未给我借过钱。
本案的争议焦点为：原被告之间借贷60万元的事实是否成立及借款的给付方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告殷建军当庭提交如下证据：1、原被告身份信息、公司信息，用以证明原被告诉讼主体资格适格。2、证人胡小庆、杨文平、仵天有的证言，转账汇款回执单及存款凭证，三位证人的证言证明被告借款的事实、借款用途以及被告出具借条的经过；转账汇款回执单及存款凭证证明被告借款的事实。3、借条四份，证明被告井新智于2016年2月8日和2016年5月13日向胡小庆出具借条两份，共借款60万元。后被告又向原告殷建军出具借条两份，证明被告欠原告60万元的事实。
经被告井新智质证认为：对证据1真实性和证明目的无异议；对证据2的三位证人证言，其中杨文平、胡小庆的证言认可，对仵天有的证言不认可，被告陈述因为仵天有当时不在场。对证据2中的转账汇款回执单及存款凭证无异议。对证据3中给胡小庆打的两个借条承认属实，但这个钱已经还了，对给殷建军出具的借条虽然是被告自己写的，但是假的，是为了帮助原告躲债所以出具的。本院认为，原告提供的相关证据来源合法，客观真实，对被告自认的部分，本院当庭予以确认。对被告有异议的证据，因被告未能举出相反证据予以反驳，且原告提供的证据可以相互印证，本院对其质证意见不予采纳。故本院依法对原告出具的证据予以采信。
被告井新智当庭未提交证据。
经审理查明：原告殷建军与被告井新智系朋友关系，2016年被告井新智在证人胡小庆处借款60万元，并出具借条一份，后原告殷建军出于中间人身份，代替被告井新智还了这笔借款。同年11月底，经原被告商议，在其他证人都在场的情况下，共同在证人仵天有处倒了60万元的借条，将这笔借款债权转移到原告名下，被借款人改为原告，借款人仍为被告，时间与之前的条子保持一致。借条载明：被告于2016年2月8日和2016年5月13日各在原告处借款30万元，合计60万元，债权转移后被告一直未归还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案属于典型的债权转移类型的民间借贷合同纠纷。被告井新智在原告殷建军处借款并出具了两份借条，原告提供了相关的书面证据和证人证言，各证据之间相互印证，相互补充，可以完整的体现出胡小庆和原被告之间的借贷事实和经过，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。被告至今未归还借款，显系不当，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中原告殷建军要求被告按年利率6%清偿逾期还款期间资金占用利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张第二被告三原泰安畜禽有限公司应对该笔借款承担连带赔偿责任，因未能提交的书面证据证明第二被告系合同的借款人或担保人，对该项请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：
限被告井新智于判决生效后10日内向原告殷建军偿还借款600000元，并支付自2017年7月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至全部债务清偿完毕。
本案受理费5500元，由被告井新智承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李连同
二〇一七年九月十二日
书记员 惠 强
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00159号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶成学（叶存学），男，1975年11月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）021号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）021号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月1日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）021号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）021号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初792号
原告：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
法定代表人周忠栋，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：寿宁县裕丰农业机械有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街152号。
法定代表人范希福，董事长。
被告：寿宁县华成包装装潢印刷有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇工业路（原茶厂内）。
法定代表人：林赓，董事长。
被告：范希福，男，1975年11月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：钟美英，女，1977年8月7日出生，畲族，住寿宁县。
被告：叶文峻，男，1984年2月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范祖兰，女，1978年9月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘川燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张晓芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张永新，男，1971年12月16日出生，汉族，住寿宁县。
被告：黄清翠，女，1968年4月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张永宁，男，1973年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告：吴文静，女，1975年2月16日出生，汉族，住寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告寿宁县裕丰农业机械有限公司、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司、范希福、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳、张永新、黄清翠、张永宁、吴文静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘勤贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡少琴
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初792号原告：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。法定代表人周忠栋，行长。委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。被告：寿宁县裕丰农业机械有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街152号。法定代表人范希福，董事长。被告：寿宁县华成包装装潢印刷有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇工业路（原茶厂内）。法定代表人：林赓，董事长。被告：范希福，男，1975年11月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：钟美英，女，1977年8月7日出生，畲族，住寿宁县。被告：叶文峻，男，1984年2月16日出生，汉族，住寿宁县。被告：叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。被告：范祖兰，女，1978年9月4日出生，汉族，住寿宁县。被告：张灿鸿，男，1975年11月15日出生，汉族，住寿宁县。被告：刘川燕，女，1979年9月23日出生，汉族，住寿宁县。被告：张晓芳，女，1983年12月29日出生，汉族，住寿宁县。被告：张永新，男，1971年12月16日出生，汉族，住寿宁县。被告：黄清翠，女，1968年4月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：张永宁，男，1973年11月11日出生，汉族，住寿宁县。被告：吴文静，女，1975年2月16日出生，汉族，住寿宁县。原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告寿宁县裕丰农业机械有限公司、寿宁县华成包装装潢印刷有限公司、范希福、钟美英、叶文峻、叶家华、范祖兰、张灿鸿、刘川燕、张晓芳、张永新、黄清翠、张永宁、吴文静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘勤贵二〇一七年七月二十七日书记员  蔡少琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2416号
罪犯刘显能，男，1939年7月10日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年3月5日作出（2014）黔盘刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年4月3日起至2020年10月2日止。于2014年4月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘显能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年4月获得二个改造积极分子转换为六个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘显能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显能减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1951号
原告：钟锦亮，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：李九恒，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告钟锦亮与被告李九恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月13日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告李九恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟锦亮基于借条一份请求判令被告返还借款人民币60000元并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
本案经审理查明的涉案借款事实如下：
借款事实：2015年5月5日，被告出具借条，主要载明：今由李九恒因家里装修需要，向钟锦亮借款人民币60000元。根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的4倍计算支付。如借款人逾期未归还出借人本金或支付利息，借款人自愿支付违约金，每月按央行贷款同期月利率的4倍计算支付给出借人。借款期限为2015年5月5日至2015年8月4日，到期后一次性归还60000元及当月利息。双方约定，发生纠纷，由镇海法院全权处理。
款项交付事实：现金交付；
还款情况：尚未还款。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告应当按约归还借款，现被告未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九恒返还原告钟锦亮借款人民币60000元并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告李九恒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 屈 著 芬
代理审判员 孙 君 良
人民陪审员 包 国 君
二〇一七年十月十三日
代书 记员 徐立芯妤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2402号
上诉人（原审被告）：重庆市东升爆破工程有限公司。
法定代表人：任元忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：余方铭。
被上诉人（原审原告）：田敏。
被上诉人（原审被告）：重庆腾宇建设工程有限公司。
法定代表人：何鹏。
被上诉人（原审被告）：重庆川仪自动化股份有限公司。
法定代表人：吴朋。
上诉人重庆市东升爆破工程有限公司因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审被告）重庆腾宇建设工程有限公司、重庆川仪自动化股份有限公司的住所地均在重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 吟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4522号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区江东北路588号百官广场30层。
法定代表人：司焕明，系董事长。
委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
原审被告：王维良，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人刘伟因与被上诉人华升建设集团有限公司、原审被告王维良民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4282号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘伟于2018年3月22日以上诉人与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘伟撤回上诉。
二审案件受理费预收35728元，减半收取17864元，由上诉人刘伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳婧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更70号
罪犯连亚玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年3月25日作出（2011）渭刑初字第00114号刑事判决书，以被告人连亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年11月15日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1904号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年11月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连亚玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯连亚玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连亚玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1301号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区南京路与华光路路口东。
法定代表人：刘吉民，职务：董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族，现在淄博市张店区体坛小区**号楼*单元***号（特别授权代理）。
被告：马艇。
被告：唐玉芹，证号：370721197006196020。
被告：马德来。
被告：谭明光，身份证号：370302195503075414住淄博市淄川区太河镇黑山村***号。
被告：陈美田。
被告：马俊。
被告：陈卫森。
被告：许本锋。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告马艇、被告唐玉芹、被告马德来、被告谭明光、被告陈美田、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军、被告马俊到庭参加诉讼，被告马艇、被告唐玉芹、被告马德来、被告谭明光、被告陈美田、被告陈卫森、被告许本锋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称，2012年10月23日，原告与被告马艇、被告唐玉芹签订借款合同，双方约定被告马艇、被告唐玉芹从原告处借取现金3万元（人民币），借款期限为10个月，并由被告马德来、被告谭明光、被告陈美田、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋为其提供担保，合同签订后，原告按照双方约定履行了自己的义务，但被告马艇、被告唐玉芹拖欠原告本金、利息迟迟不予支付，后经原告多次找到被告催要，被告却均以种种理由拒绝支付，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，担保人也未履行期担保义务。为此诉至本院，请求法院判令第一、二被告支付原告借款本金3万元及利息、罚息2061.80元（截止2013年10月15日）共计32061.80元；依法判令第一、二被告支付承担2013年10月16日至实际还清借款之日止的利息及罚息（计算方法从合同约定）；依法判令第三、四、五、六、七、八被告对第一、二被告的借款承担连带清偿责任；本案律师代理费2000元由被告共同承担；本案案件受理费等诉讼费用由被告共同承担。
被告马俊辩称，对欠款事实无异议，对担保事实无异议，请求法院依法判决。
被告马艇、被告唐玉芹、被告谭明光、被告陈美田、被告马德来、被告陈卫森、被告许本锋均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告马艇、被告唐玉芹签订《借款合同》一份，约定被告马艇、被告唐玉芹向原告借款人民币3万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年8月31日止，并对双方当事人的权利义务及违约责任等做了约定。同日，原告与被告马德来、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋签订《保证合同》一份，约定被告马德来、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋作为保证人对原告上述借款合同中的债权3万元提供连带责任保证，借款种类为短期，借款期限自2012年10月26日起至2013年8月31日止，并对双方的权利义务作了明确具体的约定。其中共有人条款载明：被告陈美田是保证人谭明光的配偶，已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、银行汇款凭证一份、利息计算明细一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告马艇、被告唐玉芹向其借款30000元，借款事实清楚、证据确实充分，故本院予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即清偿借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，逾期还款应同时支付违约金、逾期付款利息等相关费用，故原告要求二被告支付逾期付款利息1586元（自2013年6月16日始至2013年10月15日止，按月利率13‰计算）、逾期贷款的罚息按合同约定利率上浮30％为475.8元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费2000元，未提供相关书面证据，本院不予支持。被告马德来、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋自愿为原告的上述债权提供连带责任保证，故原告要求各保证人对其债权承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美田作为保证人的配偶，同意保证人为债权人的债权提供保证，以夫妻共同财产予以清偿，是其真实的意思表示，本院予以确认。故原告要求被告陈美田在其配偶保证责任债务范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告谭明光、被告陈美田、被告马艇、被告唐玉芹、被告马德来、被告陈卫森、被告许本锋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告马艇、被告唐玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金30000元；
二、被告马艇、被告唐玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司逾期付款利息1586元；
三、被告马艇、被告唐玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司逾期罚息475.8元；
四、被告马艇、被告唐玉芹支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司按月息13‰的利率，自2013年10月16日至实际还清欠款之日的利息及合同约定罚息；
五、被告马德来、被告谭明光、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋对被告马艇、被告唐玉芹的上述第一、二、三、四项中的债务承担连带保证清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马艇、被告唐玉芹追偿；
六、被告陈美田对被告谭明光上述第五项中的债务，在其夫妻共同财产的范围内承担清偿责任；
七、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、诉讼保全费420元，由被告谭明光、被告陈美田、被告马艇、被告唐玉芹、被告马德来、被告马俊、被告陈卫森、被告许本锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 安国涛
审 判 员 张 聘
二〇一四年五月二十四日
代理书记员 张 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第389号
原告郑某某，女，26岁。
被告郭某某，男，29岁。
原告郑某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，于2014年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年3月13日原告与被告经鸡东县民政局登记处登记离婚。离婚协议第一条约定，车牌号为黑GQxx**号宝来轿车一台归被告所有，男方付给女方人民币20000元。此款于2014年3月16日付清。到期后原告多次找被告索要原告应分的车款，被告一直不给付原告。综上事实，原告与被告所签的离婚协议是双方自愿签订的，是合法有效的协议，被告不履行协议的行为实属侵权。为了维护原告人的合法权益，依据合同法及相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告郑某某与被告郭某某经鸡东县民政局登记处登记离婚。离婚协议约定，车牌号为黑GQxx**号宝来轿车一台归被告所有，被告付给原告人民币20000元。此款于2014年3月16日付清。到期后原告多次找被告索要上述款项，被告未给付原告。
上述事实，有鸡东县民政局出具的离婚证一份、离婚协议书一份在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告郭某某在办理离婚登记时达成的协议书，是双方真实的意思表示，该协议依法成立且生效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后立即给付原告郑某某20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年七月七日
书记员 宫兆敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执61号
申请执行人陈淑玲，女，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人陈忠会，男，汉族，生于1986年10月29日，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人陈淑玲与被执行人陈忠会健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈淑玲于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠会履行判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈忠会的父亲陈加刚代为履行了本案的全部执行标的23290元（含案件受理费90元），案件执行费249元。
本院认为，（2016）甘1027民初961号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）甘1027民初961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00025号
本院在执行申请执行人与被执行人玉耀华纠纷一案中查明，被执行人玉耀华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将玉耀华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2018）黔0524司惩1号
被拘留人周训江，男，1995年2月13日生，汉族。
本院在执行罗兴荣与周训江机动车交通事故责任一案中，于2018年1月16日向被拘留人周训江送达执行通知书、财产报告令及财产申报表、不得规避执行告知书和廉政监督卡。责令被拘留人周训江立即履行本院（2017）黔0524民初3357号民事判决书所确定的支付申请执行人罗兴荣赔偿款152942.83元，并交纳案件受理费1680.3元、执行费2195元，但被拘留人周训江至今未履行上述义务。现查明，被拘留人周训江在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周训江拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2080号
申请执行人陈德强
被执行人程樟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01270号，依法向被执行人程樟明发出执行通知书，责令被执行人程樟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程樟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程樟明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币95991元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2080号
申请执行人陈德强
被执行人程樟明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01270号，依法向被执行人程樟明发出执行通知书，责令被执行人程樟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程樟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程樟明（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币95991元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2080号
申请执行人陈德强
被执行人蒋宝福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01270号，依法向被执行人蒋宝福发出执行通知书，责令被执行人蒋宝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宝福（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币95991元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 方 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执764号
申请执行人李柏树，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南临武县人。
被执行人宁远县福兴页岩砖制造有限公司
地址：宁远县舜陵镇祥文福村6组。
本院在执行申请人李柏树与被执行人宁远县富兴页岩砖制造有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人宁远县富兴页岩砖制造有限公司户籍地，并对被执行人宁远县富兴页岩砖制造有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远县富兴页岩砖制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1198号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02127号
原告：曹丽，女。
被告：孙斯龙，男。
本院在审理原告曹丽诉被告孙斯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丽于2015年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告曹丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹丽撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02127号原告：曹丽被告：孙斯龙本院在审理原告曹丽诉被告孙斯龙动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹丽于2015年5月25日申请撤诉。本院认为，原告曹丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹丽撤回起诉。审判员  鲁昌松二〇一五年五月二十五日书记员  王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初185号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人辛某某，男。2011年2月14日因犯诈骗罪被山丹县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被逮捕，羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日11时许，被告人辛某某从贩毒人员处购买毒品与本市吸毒人员崔某某等三人吸食。当日中午12时许，本市吸毒人员尚某电话联系被告人辛某某欲购买300元的毒品海洛因，二人商定在农业银行前见面交易，后被告人辛某某又将交易地点变更为某宾馆旁的巷子。当日13时许，被告人辛某某与尚某交易完毕后准备离开时被公安机关当场抓获，从尚某处扣押毒品海洛因一小包（净重0.22克）；从被告人辛某某身上扣押毒资300元、海洛因五小包（净重1.20克）。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、尚某的证言、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录及称量取样结果告知书、通话记录、现场检测报告及情况说明、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料制作及说明、户籍证明、抓获经过、山丹县人民法院（2011）山刑初字第36号刑事判决书、释放证明及被告人的供述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人辛某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人辛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人辛某某犯罪所用的银灰色4.7寸屏华为手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长樊新兰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 许鸿善
二〇一七年七月二十四日书记员杨雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2484号
罪犯梁大兴，男，1981年7月8日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年12月12日作出（2011）白刑初字第377号刑事判决，认定被告人梁大兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元，赃款继续追缴。刑期自2011年8月15日至2022年2月14日止，于2011年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年零七个月，减刑后刑期应执行至2020年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁大兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退赃，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁大兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁大兴减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）