wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00028号
上诉人（原审原告）：上海春翠汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：罗婷，该公司总经理。
委托代理人：计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈康，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人上海春翠汽车租赁有限公司因与被上诉人陈康返还原物纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月15日原告将其所有的车辆（沪C9F0**）租给池州甬联汽车租赁有限公司，用于汽车租赁业务，租赁期至2014年12月14日。2014年7月20日，原告与池州甬联汽车租赁有限公司终止了汽车租赁协议。2014年7月30日，原告向池州市公安局贵池分局梅村派出所报警，称其所有的车辆（沪C9F0**）在池州市和泰新城小区被盗并在陈康家附近发现。派出所出警记录载明了原被告之间存在经济纠纷。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为车辆的所有人对车辆由被告非法占有的主张应当提供证据加以支持。原告提供的出警记录中，载明了原告报警时的单方叙述以及民警出警后被告表示与池州甬联汽车租赁有限公司之间存在经济纠纷，并没有载明原告丢失的车辆的原因、经过、以及由被告非法占有等事实，因此该证据不能印证原告的主张。另车辆追踪信息单系原告单方从自己手机导航里打印出来的影印件，材料显示的车辆所在位置与被告住址并未明显一致，且该材料没有相应管理部门的签章认定，不符合证据的有效形式，亦不能证明被告非法占有原告所有的车辆。原告亦没有其他证据证明自己的主张。综上，本案证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回上海春翠汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。
上海春翠汽车租赁有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判，判决被上诉人返还上诉人所有的车辆。其理由是：上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，要求其返还车辆系基于最基本的物权权力。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，原审根据本案事实，认定上诉人上海春翠汽车租赁有限公司对自己提出的主张证据不足，判决驳回上海春翠汽车租赁有限公司的全部诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由，亦无确实、充分的证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人上海春翠汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年四月十四日
书记员 张愿其
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民特61号
申请人：仙桃市公安局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：王海军，系该局局长。
申请人仙桃市公安局与被申请人唐从平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月12日立案。申请人仙桃市公安局于2017年4月13日向本院提出撤回宣告死亡申请。
本院认为：申请人仙桃市公安局的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人仙桃市公安局撤回申请。
案件受理费100元，由申请人仙桃市公安局负担。
审判员 马敏
二〇一七年四月十四日
书记员 朱傲
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初265号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人邓梦，男，1995年5月15日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍住所地重庆市忠县，实际居住地荆州市�市区。2017年4月18日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯诈骗罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人邓梦未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人邓梦犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人邓梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，被告人邓梦从宜昌讯霆锐生网络科技有限公司荆州分公司（该公司属于58同城招聘类代理商）离职后，仍冒用该公司员工身份，以签订58同城网络服务合同的方式，于2017年2月15日和2017年3月24日分别诈骗湖北馨德诺康管理有限公司3800元，被害人向某11700元。案发后，被告人邓梦�属已将骗取的钱财返回被害公司及被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人邓梦以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起人民法院依法判处。
被告人邓梦对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日，被告人邓梦从宜昌讯霆锐生网络科技有限公司荆州分公司（该公司属于58同城招聘类代理商）离职后，仍冒用该公司员工身份，以签订58同城网络服务合同的方式，于2017年2月15日和2017年3月23日分别骗取被害单位湖北馨德诺康管理有限公司3800元和被害人向某21700元。案发后，被告人邓梦亲属已将被骗钱财返还被害单位及被害人。
另查明，被告人�梦接到民警电话后，2017年4月18日主动到荆州市公安局沙市区分局中山路派出所接受调查，并如实供述了诈骗他钱财的事实。
上述事实，被告人邓梦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害单位湖北馨德诺康管理有限公司及被害人向某2的报案及陈述材料、收条及辨认笔录，证人万某、李某的证词，交易记录、聊天记录手机截图，收据、58同城网络服务合同复印件，提取笔录及58同城网络服务合同照片，宜昌讯霆锐生网络科技有限公司荆州分公司出具的《离职人员申明》，荆州市公安局沙市区分局中山路派出所出具的《抓获经过》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓梦以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成�，应予惩处。被告人邓梦在未被司法机关采取强制措施前主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓梦积极全额退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（一）、（二）、（六）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人邓梦犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元（已预缴）。
（罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年八月一日
书记员 黄飞
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00016号
原告全秀元诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初758号
原告：扈明德，男，1949年8月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：李福兰，女，1961年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告扈明德诉被告李福兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈明德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈明德负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月九日
书记员 郝艳平
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执545号
申请执行人：黄兴明，男，1936年3月5日生，住贵州省开阳县。
被执行人：李元群，女，1957年9月25日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初619号民事调解书，依法受理了黄兴明申请强制执行李元群民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日向被执行人李元群发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人黄兴明5000元，并负担案件申请执行费等。被执行人李元群未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李元群人民币5700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月十三日
书记员 饶权飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2110号
上诉人（原审原告）：吴位一，男，1975年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清河县新特耐火材料厂，住所地清河县黄金庄村南。
法定代表人：任俊金，系该厂经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
上诉人吴位一因与被上诉人清河县新特耐火材料厂居间合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴位一及委托诉讼代理人郭廷泽、被上诉人清河县新特耐火材料厂的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴位一上诉请求：1、撤销清河县人民法院做出的（2017）冀0534民初84号民事判决，并依法改判；2、本案一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人现仍尚欠上诉人介绍费及销售提成。2011年上诉人受被上诉人委托居间办理与承钢120吨转炉投标业务，居间办理成功后双方于2012年6月10日补签了合同。通过转账证明、通话录音及被上诉人的经理张新田的短信记录足以证明被上诉人与第三人的业务仍在持续，被上诉人仍然需要按合同支付报酬。对于销售提成双方均无异议。上诉人认为除了应当得到销售提成外，还有固定的（按月计算）介绍费。因为居间合同约定，可以是以书面形式或者口头形式明确的，如果居间合同中对于居间人的介绍费没有约定或者约定的不明确，应当按照合同的有关条款，或者商业交易习惯来确定。上诉人的证据能够证实与被上诉人之间约定着介绍费并且实际履行过。因此，上诉人认为被上诉人仍然需要支付介绍费。
清河县新特耐火材料厂辩称，吴位一的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴位一向一审法院起诉请求：被告立即按合同约定支付居间介绍费48000元、销售提成76713元，总计124713元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月10日，被告与张志坚签订协议书一份，约定从2011年8月协调承钢120吨转炉中标后，按中标销售额提成4%，其中张志坚提成3%、吴位一提成1%，每三个月兑现一次提成。原告的提成只针对协议书中约定的承德钢厂120吨转炉项目。2014年5月份开始原告的提成降为0.5%。被告最后一次向原告支付提成是2014年9月份。一审法院认为，原告提交的协议书中约定了被告向原告支付提成，被告予以认可，原告据此向被告主张权利，符合法律规定，享有主体资格。原告主张的承钢120吨转炉业务的终止时间与被告自认的终止时间不一致，所以无法确定被告是否还应继续向原告支付提成；并且协议中未约定被告向原告支付居间介绍费，故原告要求被告应向其支付2014年11月份至2016年8月份的居间介绍费和2014年9月份至2016年8月份销售提成的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）款的规定，判决：驳回原告吴位一的诉讼请求。案件受理费1397元，由原告吴位一负担。
本院二审期间，为查明案件事实，依上诉人吴位一的申请，调取了河北钢铁股份有限公司承德分公司与被上诉人清河县新特耐火材料厂2014年9月至2016年8月期间涉及120吨转炉业务的供货情况。河北钢铁股份有限公司承德分公司出具的供货情况显示，该公司120吨炉三次10批共入库清河县耐火材料厂货物25137880元，其中，2015年5月6日两次8批入库17199880元（16912080+287800），2016年3月15日1次入库两批7938000元。依上诉人申请和被上诉人要求，查询了清河县国税局储存的2014年9月至2016年8月期间清河县新特耐火材料厂与河北钢铁股份有限公司承德分公司供货所开据的税票情况。其中，2014年9月至2016年3月15日间，清河耐火材料厂向河北钢铁股份有限公司承德分公司供货共开税票411份、金额37385683.52元。被上诉人与河北钢铁股份有限公司承德分公司2014年9月至2016年3月15日期间供货所产生的税票金额，大于同期120吨炉的供货数额；与上诉人、被上诉人双方认可的除120吨炉以外，被上诉人与承钢还有其他业务的事实，能够相互印证。被上诉人对本院依法调取的、承钢出具的证据虽有异议，但没有相反证据。故本院对2014年9月至2016年3月15日期间，被上诉人与河北钢铁股份有限公司承德分公司之间存在120吨转炉供货的事实，予依认定。本院查明的其他事实和一审一致。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，对当事方均有约束力。本案，被上诉人清河县新特耐火材料厂2012年6月10日与张志坚签订的《协议书》第2条明确约定“清河县新特耐火材料厂，从2011年8月份协调承钢120吨转炉中标后，按中标销售额提成4%，其中，张志坚提成3%，吴位一提成1%，每三个月兑现一次提成。”该《协议书》没有约定止付时间；诉讼中，上诉人、被上诉人对合同内容均无异议。争议的焦点在于2014年9月至2016年8月期间，清河县新特耐火材料厂是否与承钢公司有120吨转炉的业务。根据本案查明的事实，本院认为，上诉人吴位一关于被上诉人与承钢存在120吨转炉业务往来，应该按约定给予提成的上诉请求，有事实和法律依据，应予支持；要求每月2000元的居间费，没有依据，本院不予支持。被上诉人的答辩没有充分有效证据支持，与查明事实不相符，不能成立。根据本院查明的事实和上诉人的诉讼请求，本院对上诉人一审起诉请求的提成金额为76713元的主张予以支持。
综上所述，吴位一的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初84号民事判决；
二、被上诉人清河县新特耐火材料厂于本判决生效之日起十日内给付上诉人吴位一合同提成费人民币76713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2794元，由上诉人吴位一负担794元，被上诉人清河县新特耐火材料厂负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年九月十九日
书记员 崔菊香
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第89号
申请执行人：刘伟。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人刘伟与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第36号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘伟于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第36号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第468-471号
申请执行人：许姜德，住广东省鹤山市。
委托代理人：董咏宜、唐娇，广东三环汇华律师事务所律师。
被执行人：范方，住广东省高要市。
申请执行人许姜德与被执行人范方侵害实用新型专利权纠纷四案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第826、827、828、829号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月23日分别立案执行。
四案执行过程中，经本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查及向本辖区内银行、工商、房管、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1714.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行款1664.33元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴财政。
本院认为，四案经本院采取多方执行措施，除执行到的款项外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第468-471号四案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡宇翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第79号
原告：王某。
委托代理人：厉某某。
被告：陈某甲。
原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人厉某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年6月
8日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告
生活。婚后，双方夫妻感情尚好，并共同到广东经商。1997年
被告在广州市经商期间，为经营上的利益与他人发生纠纷，继
而出现斗殴，被告在斗殴过程中致他人死亡。被告为逃避法律
制裁，踏上了逃亡的道路，至今仍为公安机关所通缉。十几年
来，原告含辛茹
苦抚育儿子，一心期待被告能投案自首，争取政府从轻
处理，可被告一意孤行，杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，
故起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养成人。
被告陈某甲未作答辩。经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。199
5年8月22日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具
备一定的感情基础。双方现已生育一子，婚后共同生活期间已
建立起应有的夫妻感情。现双方因故关系有所不和，只要原、
被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让，积极沟通，夫妻关系
有和好可能。原告以被告因与他人发生斗殴致人死亡，为逃避
法律制裁而长期逃亡在外致夫妻感情破裂为由要求离婚，理由
不充分，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 任守卫
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年五月六日
代书 记员 郑端芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青重字第0020号
原告：程合印。
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所，江苏省镇江市句容市天王镇袁巷上杆村十一组。
法定代表人：毕道军，总经理。
委托代理人：郑冬梅，北京高华律师事务所律师。
原告程合印诉被告江苏宏泰建筑劳务有限公司劳动争议一案，被天津市第一中级人民法院发回重审。本院于2014年12月29日立案重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邱明友，被告之委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程合印诉称：2012年10月1日，原告到海泰新技术产业园区117大厦（高银大厦）工地为被告打工，因被告加班时间过长、拖欠工资、不给原告缴纳保险、长期不与原告签订书面劳动合同等情由，故原告离职。时至今日被告除向原告给付饭卡1000元、生活费1600元外尚欠原告工资（包括加班工资）。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出的仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告之间2012年10月1日至2012年12月8日期间存在事实劳动关系。二、被告支付原告2012年10月1日至2012年12月8日期间工资（含加班工资）23230元。三、被告支付原告拖欠2012年10月1日至2012年12月8日期间工资的25%经济补偿金5807.5元。四、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金6053.9元。五、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额25830元。六、被告以现金的形式支付原告2012年10月1日至2012年12月8日期间的社会保险费5166元。
被告江苏宏泰建筑劳务有限公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告从未在被告承包的天津高新区软件和服务外包基地一期工地干过活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张工作地点为天津市西青区海泰新技术产业园117大厦工地，被告未支付原告工资，仅以现金形式支付生活费。被告未为原告缴纳社会保险。
被告主张原、被告之间不存在劳动关系。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出“高新区劳仲案字（2013）第410号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人提出的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4919号
原告张开顺，男，汉族，1970年8月21日出生，住福安市。
被告彭志华，男，汉族，1976年5月4日出生，住福安市。
原告张开顺与被告彭志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开顺到庭参加诉讼，被告彭志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开顺诉称，2013年3月12日，被告彭志华以急需资金周转为由向原告借款2万元，口头约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为两个月。当日原告即将借款2万元交付给被告，但被告借款后仅支付原告两个月的利息。2013年8月13日，经原告催讨，被告出具一张借条给原告，确认前述借款事实。此后，经原告多次催讨还款均未果。为此，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年8月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
被告彭志华未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告彭志华向原告张开顺借款2万元。2013年8月13日，被告彭志华出具�张借条给原告张开顺，确认于2013年3月12日向原告张开顺借款2万元的事实，并约定该款于2013年8月13日至2013年8月20日期限内还清，但未明确约定借款利息。现经催讨还款未果，原告遂于2014年10月8日诉至本院。
另，诉讼中，原告认可被告彭志华于2013年8月13日有偿还原告借款5000元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款应予清偿。被告彭志华向原告借款2万元后应履行相应的还款义务。本案借款约定的还款期限已于2013年8月20日届满，现原告有权要求被告予以偿还。诉讼中，原告认可被告借款后有还款5000元，系原告的自认，本院予以采纳，故现被告仍需偿还原告借款本金15000元。本案借款未明确约定利息视为不支付利息，原告主张按月利率2%计息，依据�足，不予支持，但原告仍有权要求被告支付逾期还款利息（以借款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起至借款还清之日止）。原告虽主张被告有支付其两个月利息，但无相应证据证明，本院不予采纳。原告诉请合法部分，应予支持，超出部分，应予驳回。被告彭志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志华于本判决生效之日起五日内偿还原告张开顺借款15000元及利息（从2014年10月8日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告张开顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告张开顺负担229元，由被告彭志华负担281元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二�一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4919号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：韩宝，农民。
被告：魏明德，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告韩宝、魏明德借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3104号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴方余，男，1976年5月31日出生，住瑞安市。
被执行人夏瑞星，女，1981年10月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1117号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴方余、夏瑞星应交纳社会抚养费239420元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴方余、夏瑞星名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴方余、夏瑞星名下无房产。被执行人吴方余、夏瑞星目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3104号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第177号
原告：黄永挺。
委托代理人：陈金榜。
被告：周明。
被告：施旭光。
被告：成莉萍。
被告：金华众合贸易有限公司。
法定代表人：施旭光。
原告黄永挺为与被告周明、施旭光、成莉萍、金华众合贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄永挺的委托代理人陈金榜，被告周明、施旭光、金华众合贸易有限公司的法定代表人施旭光到庭参加诉讼，被告成莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永挺起诉称：2011年下半年开始，被告周明、施旭光多次向原告借款，款项均以银行承兑汇票交付，收票人为被告施旭光。至2012年1月15日止，被告周明、施旭光与原告核对并确认尚欠153万元，为此出具了借条一份，双方约定借款期限至2012年7月15日止，按月利率2.5%计息，逾期归还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并由被告金华众合贸易有限公司为借款提供连带责任担保，借款人自愿承担债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。被告施旭光与成莉萍系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告成莉萍应承担共同还款责任。为此，请求：一、判令被告周明、施旭光、成莉萍归还原告借款人民币153万元及利息（利息自2012年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），由被告金华众合贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、由被告周明、施旭光、成莉萍承担原告因本案支出的律师代理费5万元。
被告周明、施旭光答辩称：对原告所诉事实均无异议。
被告金华众合贸易有限公司答辩称：对担保事实无异议。
被告成莉萍未到庭应诉，也未提供任何抗辩事实和理由。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告周明、施旭光、成莉萍的人口登记信息表，被告金华众合贸易有限公司的工商登记信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格及被告施旭光、成莉萍系夫妻关系的事实。
2、2012年1月15日被告周明、施旭光出具的借条原件一份，用以证明被告周明、施旭光确认尚欠借款153万元，双方约定借款期限至2012年7月15日止，按月利率2.5%计息，逾期归还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人自愿承担债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。并由被告金华众合贸易有限公司提供担保的事实。
3、银行承兑汇票复印件15份，用以证明自2011年下半年开始，被告周明、施旭光多次向原告借款，原告均以银行承兑汇票交付，收票人为被告施旭光的事实。
4、委托代理协议、浙江省律师收费标准、律师代理费发票原件各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费5万元的事实。
被告周明、施旭光、金华众合贸易有限公司质证的意见：均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据材料具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告周明、施旭光、金华众合贸易有限公司对此均无异议，被告成莉萍未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施旭光与成莉萍系夫妻关系。2011年下半年开始，被告周明、施旭光多次向原告借款，款项均以银行承兑汇票交付。至2012年1月15日双方结算，被告周明、施旭光尚欠借款153万元。双方约定限2012年7月15日前归还，按月利率2.5%计息，如逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人自愿承担债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。同时由被告金华众合贸易有限公司为借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。到期后借款人未还，保证人亦未尽保证义务。
本院认为，原告黄永挺与被告周明、施旭光、金华众合贸易有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告周明、施旭光未按约归还借款、担保人金华众合贸易有限公司亦未履行担保义务已构成违约，均应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告施旭光、成莉萍夫妻关系存续期间，被告成莉萍未提交证据证明本案借款系施旭光的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，被告成莉萍应承担共同还款责任。现原告要求被告周明、施旭光、成莉萍归还借款153万元并支付利息及实现债权费用，由被告金华众合贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周明、施旭光归还原告黄永挺借款153万元并支付利息（利息自2012年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告周明、施旭光支付原告黄永挺因本案支出的律师代理费5万元。
三、由被告成莉萍对被告施旭光的上述债务承担共同还款责任。
四、由被告金华众合贸易有限公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告周明、施旭光、成莉萍负担，并由被告金华众合贸易有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年二月一日
书记员 胡凯航
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执128号
申请执行人陈正慧，女，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）
负责人杨元武，男，系该公司经理。
申请执行人陈正慧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）陕0728民初196号民事调解书确定：“被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司赔偿原告陈正慧医药费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通住宿等费用共计110000元，合计120000元，减去已垫付的10000元，下余110000元，定于2016年5月31日前一次性付清”。由于被执行人财保镇巴支公司未按期给付，权利人齐兴明于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人财保镇巴支公司给付赔偿款110000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人财保镇巴支公司主动履行了全部赔偿义务，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初196号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一七年三月十八日
书记员 周兆辉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第315-1号
申请执行人：陈中培，男，汉族，四川省翠屏区人。
被执行人：赵文武，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人：宋文芬，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1091号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人赵文武发出执行通知书，责令被执行人赵文武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文武拒不履行法律文书确定的义务。经查，案外人宋文芬系赵文武的妻子，赵文武应该支付给陈中培的借款宋文芬有义务承担。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条弟五款和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行)第四十二条之规定，裁定如下：
追加第三人宋文芬为本案被执行人，赵文武、宋文芬应该在本裁定生效之日内支付陈中培借款本金及利息，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 亮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第315-1号
申请执行人陈中培，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人赵文武，男，汉族，四川省长宁县人。
第三人宋文芬，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1091号民事判决书，向被执行人赵文武送达了执行通知书，责令被执行人赵文武、宋文芬向申请执行人陈中培偿还借款本金38万元及其利息，并承担本院的诉讼费用。但被执行人赵文武，宋文芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人赵文武，宋文芬夫妻所有的位于长宁县长宁镇金州湾小区7-4号房屋（房屋产权证号：长宁镇字第X）依法委托评估后公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿经初字第10号
原告：阿克塞县供电公司:。
法定代表人：马达提，经理。
委托代表人：聂立太，副经理。
被告：齐加双，男。
原告阿克塞县供电公司与被告齐加双施欠电费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿克塞县供电公司诉称：被告齐加双于1996年至1997年承包经管团结乡联办石棉矿期间，拖欠我公司电费34789.56元未付。现起诉法院，要求被告齐加双偿付所欠电费34789.56元。
被告齐加双未答辩。
经审理查明：被告齐加双于1995年至1996年承包经营团结乡000联办石棉矿期间，拖欠原告阿克塞县供电公司电费31789.56元。原告开具发票要求被告齐加双偿付，齐加双在该发票签字并许诺偿付，后原告方多次派人索要该款，被告齐加双均以无钱为由推拖不付。1997年底，被告齐加双为逃避债务外出，现下落不明。原告起诉法院，要求被告齐加双偿付所欠电费34789.56元。
本院确认的上述事实，由原告方的陈述，原告出具的发票及被告地该发票上的签名等证据在案为凭，已经法庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告齐加双应偿付所欠电费。依据《电力供应与使用条例》第二十七条二款之规定，判决如下：
被告齐加双自本判决生效之日偿付原告阿克塞县供电公司电费34789元。
案件受理费1410元，由被告齐加双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
一九九九年九月四日
书记员 刘 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执284号
申请执行人杨春影，女，1975年8月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人杨春影与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初74号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8223号
原告：何华丽。委托代理人：章根祥。被告：刘爱平。委托代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。原告何华丽与被告刘爱平健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年8月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告何华丽及委托代理人章根祥与被告刘爱平及委托代理人郭守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华丽诉称，原告系被告弟媳。被告曾因双方的家庭矛盾多次到原告店里闹事。2015年7月9日，被告又到原告店里闹事，原、被告之间发生争吵，被告将原告打伤，致原告一枚牙齿缺失、右手指被咬伤、皮外伤、右眼结膜下片状出血，及一根金项链丢失。原告受伤后至医院治疗。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉讼至法院要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)8,979元、误工费3,285元、护理费280元、营养费1,200元、交通费1,100元、金项链损失11,379.40元、鉴定费1,000元，合计27,223.40元。被告刘爱平辩称，原、被告双方家庭均在同一路段从事轮胎修补业务，被告的弟弟即原告的丈夫曾与被告发生纠纷，纠纷中被告被打伤，导致被告二个月无法工作。本案所涉的那天，被告至菜场买菜途经原告修理店，双方发生口角，并相互扭打，原告的牙齿是原告在咬被告手的时候掉的，不是被告打掉的，冲突中，被告也受伤了，也发生了医疗费，被告身上佩戴的玉佩也在冲突中被打碎。综上，要求法院依法处理。原告就纠纷事实，提供证据如下：报警回执单、询问笔录、验伤通知书、工作情况。被告对证据的真实性无异议，认为原告对纠纷的发生也有过错。鉴此，本院对上述证据予以采纳。原告就自己的损害结果及损失，提供证据如下：病史资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、出租车发票、金项链发票及销售单。被告对证据的真实性无异议，但认为修补牙齿的费用、交通费过高，金项链发票与纠纷中原告丢失的金项链无关联性。本院认为，金项链在纠纷中丢失的事实，被告是确认的，在纠纷发生当日，原告在公安机关的陈述中，讲了金项链从老凤祥处购买，价值超1万元，有发票，现原告提供了金项链的发票及销售单，原告主张丢失的金项链价值11,379.40元，具有高度盖然性，本院予以采信。关于医疗费，经查，费用为7,979.60元，其中牙齿修补费6,860元，该费用并无不当，本院予以确认，鉴定一共发生两次，一次是轻微伤鉴定，一次是三期鉴定，费用为2,000元，本院予以确认。关于出租车费用，经查，原告提供发票金额为682元，本院结合原告伤势及治疗过程，酌情考虑确定交通费为300元，原告主张交通费1,100元，缺乏依据，也缺乏合理性，本院不予支持。原告主张误工费3,285元，以上海市最低工资标准为基数，按照司法鉴定意见书确定休息时间予以计算。对此，被告无异议。鉴此，本院予以确认。原告主张护理费280元，以每日护理费40元为标准，按照司法鉴定意见书确定护理时间予以计算。对此，被告认可每日20元标准。本院认为，原告主张每日40元护理费，没有超过护工市场的护理费标准，本院予以准许，本案护理费确定为280元。原告主张营养费1,200元，以每日营养费40元标准，司法鉴定意见书确定营养时间予以计算。对此，被告认可每日20元标准。本院认为，结合原告的伤势判断，本院酌情确定每日30元标准，本案营养费确定为900元。被告就纠纷的起因、纠纷中被告受伤及物损，提供治安案件调解协议书、医疗费发票、玉吊坠发票。原告对治安案件调解协议书、医疗费发票的真实性无异议，对玉吊坠发票有异议，认为纠纷中被告没有佩戴过玉吊坠。本院认为，对于纠纷的起因及纠纷中被告也受伤的事实与本案有关联性，本院予以确认，对于被告损失的具体范围及金额，不是本案处理的范围，由被告另行起诉处理。综上，本院确认事实如下：2015年3月22日，刘其岭家庭(被告称刘其岭系弟弟，原告与刘其岭夫妻关系)与被告家庭之间，因生意上的竞争关系，发生多人打架事件，造成双方人员均受伤。2015年6月16日，经公安机关调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，致调解未果。2015年7月9日17时许，原、被告在原告店面外，发生口角，继而发生相互扭打，相互撕咬，致双方均受伤。在此过程中，原告价值11,379.40元的金项链丢失。之后，原告至医院治疗伤势，花费医疗费7,979.60元。原告受伤后，在司法鉴定机构做了两次司法鉴定，一次结论为：何华丽因外伤致一枚牙齿缺失、被咬伤致右手拇指皮肤破损，已构成轻微伤；一次结论为：何华丽被人打伤致右手软组织裂创、牙齿缺失，伤后可予以休息45日、营养30日、护理7日。两次鉴定费用为2,000元。根据司法鉴定书意见，参照相关赔偿标准，本案原告损失：误工费3,285元、护理费280元、营养费900元、交通费300元。上述损失，共计26,124元。现因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告打伤原告，具有过错，应承担赔偿责任。原告在纠纷中也有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据本案纠纷发生在原告店面外，鉴于双方之前已经发生过冲突，被告至原告店面外引发新的冲突，本院酌情确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。根据核实的损失，被告应赔偿原告损失15,674.40元。原告的其余诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘爱平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何华丽损失人民币15,674.40元；二、驳回原告何华丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币480.59元，减半收取240.30元，由原告负担96.12元，由被告负担144.18元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年八月十八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7962号
原告赵颉瑛，女，1984年6月1日出生，汉族，中国民生银行长安路支行员工，住西安市未央区玄武路凤都华庭小区*号楼*单元***室，公民身份号码6101251984********。
委托代理人谭力，男，北京龙安华诚建筑设计有限公司陕西分公司员工，住西安市未央区玄武路凤都华庭小区4号楼1单元602室,公民身份号码6101121986********。
被告焦斌，男，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县蒋路乡高村公子尧组，公民身份号码6104231991********。
被告中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干大街中段。统一社会信用代码91611100776953220M。
负责人王柯，总经理。
委托代理人程颖，该单位员工，住咸阳市渭阳西路**号。
原告赵颉瑛与被告焦斌、中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵颉瑛的委托代理人谭力到庭参加了诉讼。被告焦斌、大地保险公司的委托代理人程颖经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵颉瑛诉称，2016年12月24日12时38分，焦斌驾驶陕DYZ9**号车沿未央路由南向北行驶至凤城五路十字南约50米处时，不慎与谭力驾驶的陕A601**号前车追尾，经过现场民警调解，双方将车开到凤城六路交通事故快速理赔鑫鹏服务点，并由民警出具交通事故认定书，焦斌负事故全责，谭力无事故责任。后陕A601**车辆在西安航空四站起亚4S点维修，维修费用900元，但焦斌和大地保险公司拒绝支付车辆维修费用，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔付因追尾导致的修车费用900元；2、本案诉讼费50元由被告承担。
被告焦斌、大地保险公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年12月24日12时38分，焦斌驾驶陕DYZ9**号车沿未央路由南向北行驶至凤城五路十字南约50米处时，不慎与谭力驾驶的陕A601**号前车相追尾，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的第E0014140号道路交通事故认定书（简易程序）认定，焦斌负事故全部责任，谭力无事故责任。后陕A601**车辆经维修花费900元。另，陕DYZ9**号车辆的车主系焦斌，在大地保险公司投保有交强险。庭审中原告表示只要求被告赔付其车辆维修费，诉讼费其自行承担。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，票据，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险公司作为本案事故车辆陕DYZ9**号交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生车辆维修费900元并向法庭提供了维修发票，故由大地保险公司在交强险限额内支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵颉瑛维修费900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），现由原告赵颉瑛自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年七月六日
书 记 员 马 咪
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初997号
原告：成本武，男，1971年8月19日出生，汉族，。
委托代理人：刘波，男，湖北忠直律师事务所律师。
被告：成本林，男，1971年10月29日出生，汉族。
原告成本武诉被告成本林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王爱民适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告成本武及委托代理人刘波、被告成本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告成本武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金50万元及利息3万元和自2016年6月3日至还清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50万元，约定借期一年，月息20‰（即每月1万元）。原告依约提供了借款，被告出具借条予以证实。借款到期后，被告仅支付了利息15万元，对本金50万元及余下利息3万元拒不清偿。经多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金50万元及利息3万元及自2016年6月3日至还清之日止的利息。
被告成本林承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告成本林所欠原告成本武借款本金50万元及利息6万元，本息共计56万元，在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年九月七日
书记员 刘 平
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第72号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：湖南省涟源市，现住清远市清城区。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月起，被告人何某某以牟利为目的，多次伪造房地产权证以及小汽车车牌。2013年10月18日，公安机关将被告人何某某抓获，并在其住处清远市清城区的出租屋，起获何某某伙同“骚鸡公”、“老乡”（均另案处理）伪造的一本房地产权证及二副小汽车车牌。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，物证：起获的房地产权证及小汽车车牌，书证：扣押清单、抓获经过、户籍证明、核查说明、证明，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以伪造国家机关证件罪判处被告人何某某一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议以伪造国家机关证件罪判处被告人何某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某某的刑期自2013年10月19日起，执行至2014年4月18日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具；房产证二本、小汽车车牌四副，是赃物，均没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初456号
原告：张登校。
委托代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨战营。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦27层。
本院在审理原告张登校与被告杨战营、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张登校于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登校的撤诉申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登校撤回起诉。
诉讼费703元减半收取，由原告张登校负担351.50元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马海利
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初104号
原告杜灵，男，汉族。
委托代理人黄勇，海南天皓律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
被告东方市国土环境资源局，住所地海南省东方市八所镇。
法定代表人康洪乾，局长。
第三人海南东方市汇源实业有限公司，住所地海南省东方市八所镇解放路金源酒店。
法定代表人王博明，该公司总经理。
第三人司徒璐薇，女，汉族。
第三人吴泽昆，男，汉族。
本院在审理原告杜灵诉被告东方市人民政府、东方市国土环境资源局变更登记事项纠纷一案中，杜灵以变更登记事项纠纷不属本院管辖为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜灵自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜灵撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杜灵负担,余下25元退回原告杜灵。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 张德雄
二〇一六年六月十三日
书记员 买歌豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初840号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：王祥伪，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘二梅，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告王祥伪、刘二梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告王祥伪、刘二梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、王祥伪偿还代偿款283916.38元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为77424元，之后分段计至款清之日止)；2、刘二梅对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：王祥伪购买凯迪拉克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月18日签订编号为镇汽分1600HF0355的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定王祥伪向工行宁波镇海支行借款245000元，分期还款期数为36期等。同日，王祥伪向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费20175元扣收至指定账户，综上王祥伪共向工行宁波镇海支行申请贷款265175元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为王祥伪的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与王祥伪、刘二梅共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为王祥伪向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，王祥伪未即时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；刘二梅自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如王祥伪逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由王祥伪承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，王祥伪获得贷款265175元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2015年4月24日代偿34372.01元，2015年5月21日代偿7624.49元，2017年4月18日代偿8063.88元，2017年10月17日代偿16128元，又分别于2015年6月25日、2015年7月22日、2015年8月24日、2015年9月24日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月14日、2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月16日、2017年5月17日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月16日、2017年9月15日每次均代偿8064元，合计283916.38元。华安担保公司代偿后，王祥伪、刘二梅均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告王祥伪、刘二梅未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明王祥伪向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为王祥伪的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明刘二梅为王祥伪的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为王祥伪代偿283916.38元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王祥伪与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与王祥伪、刘二梅签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因王祥伪未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息283916.38元，履行了合同约定的保证义务，王祥伪依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人刘二梅在王祥伪未履行偿还代偿款义务时，应当对王祥伪的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥伪于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款283916.38元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告刘二梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告刘二梅承担担保责任后，有权向被告王祥伪追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告王祥伪、刘二梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十三日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初313号
原告李冬芳，女,生于2000年6月18日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托代理人唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。
被告黄伟，男，生于1994年6月20日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告张代君，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告贵州省习水华风汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：91520330741147245C。
法定代表人杨洪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告李冬芳诉被告黄伟、张代君、贵州省习水华风汽车销售有限责任公司（简称华风汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李冬芳及委托代理人谭其智、被告黄伟、张代君、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月28日，被告张代君驾驶被告华风汽车销售公司所有的贵Ｃ×××××号车与被告黄伟驾驶贵Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，摩托车乘人李冬芳和黄伟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张代君承担事故主要责任，被告黄伟承担次要责任，李冬芳无责任。原告受伤后经医疗机构救治，经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费10000-13000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告生育有一女，受伤时处于哺乳期内。贵Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。故诉请被告赔偿原告医疗费31733.99元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、护理费14400元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费32400元、交通费300元、被扶养人生活费17281.5元、续医费13000元、其它费用3186元（住宿费600元、婴儿奶粉2466元、杂支费120元）、鉴定费2700元，合计180987元。
被告黄伟辩称：对事故发生及责任认定无异议。对原告方的诉请请人民法院依法判决。
被告张代君辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付医疗费31628元，请求在本案中一并处理。
被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司保险范围内承担赔偿责任。原告系摩托车乘人，在事故中应转化为第三人，原告损失应由两车交强险共同承担，超出部分按责任比例在第三者责任险内分担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告未满十八周岁，不应计算误工费。原告系农村户籍，相应赔偿标准应按农村居民计算。对伤残等级无异议，对续医费认可10000元，三期鉴定无异议，如支持误工费，误工期最长计算至定残前一日。精神抚慰金认可2000元，护理费按居民服务业收入标准计算30天。
经审理查明：2017年8月28日13时30分，被告张代君驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车从四川省合江县往贵州省习水县方向行驶，车辆行驶至磨白线40KM+250M处时，在超越前方由被告黄伟驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告李冬芳）时，两车发生碰撞，造成两车受损，黄伟及李冬芳受伤的道路交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，被告张代君承担事故主要责任，被告黄伟承担次要责任，李冬芳无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗30天，支付医疗费31533.99元和陪护床费200元，其中被告张代君垫付31628.29元，并支付陪护床费200元，出院医嘱“建议休息1月。”支付鉴定费2700元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，李冬芳左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费为10000-13000元，误工期270日，护理期120日，营养期90日。
李冬芳女儿黄睿菡生于2017年4月28日。
另查明：被告黄伟无有效机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系被告黄伟购得二手摩托车，车辆未投保交强险。被告张代君持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型自卸货车所有人为华风汽车销售公司，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。
本院认为，被告张代君和黄伟驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，赤水市公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告李冬芳遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费和陪护床费31733.99元；2、残疾赔偿金53485.24元；3、精神抚慰金2000元；4、护理费120天×37339元/年＝12275.84元；5、住院伙食补助费30天×70元/天＝2100元；6、营养费酌情认定2500元；7、原告李冬芳在庭审中自述事故发生前已辞工回家生育孩子，故对误工费诉请不予支持；8、交通费300元；9、被扶养人生活费17281.5元；10、续医费13000元；11、鉴定费2700元；12、原告住院期间正值哺乳期，奶水受药物影响，为婴儿健康购买奶粉具有必要性和合理性，对诉请的其它费用酌情认定3000元，以上共计140376.57元。被告人民财险遵义分公司提出原告损失应由两车在交强险内先行赔付，原告李冬芳系摩托车乘客，事故发生时摔下摩托车受伤，此时已转化为摩托车第三人，故对被告人民财险遵义分公司所持意见予以采纳，被告黄伟购得贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车后未购买交强险而骑行上路，违反了法律的禁止性规定，被告黄伟应在摩托车交强险内承担赔偿责任，结合事故责任划分，由被告人民财险遵义分公司对原告李冬芳损失承担70%，即98263.6元，被告黄伟承担30%，即42112.97元。事故发生后被告张代君垫付医疗费及陪护床费31628.29元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由被告人民财险遵义分公司直接给付张代君，扣减后，保险公司还应赔付原告66635.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告李冬芳交通事故赔偿款67237.31元。
二、限被告黄伟于本判决生效后十五日内，给付原告李冬芳交通事故赔偿款42112.97元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告张代君垫付费用31026.29元（已扣减案件受理费）。
四、驳回原告李冬芳的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费602元，由被告张代君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆峻岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 罗 成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民四初字第20号
原告：徐东东，男，汉族.
委托代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。特别授权。
被告：齐泓滔，男，汉族。
被告：姬新龙，男，汉族。
被告：河南蒙肯商贸有限责任公司。
法定代表人：殷红杰，该公司总经理。
原告徐东东诉被告齐泓滔、姬新龙、河南蒙肯商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告徐东东于2015年1月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐东东于2015年4月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐东东自愿向本院申请撤回起诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐东东撤回起诉。
二审案件受理费35024元，减半收取为17512元，由原告徐东东负担。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1148号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高，该公司董事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：杜爱珍。
被告：东阳红海服饰有限公司。住所地：东阳市经济开发区东针路30号。
法定代表人：吴孝武，该公司总经理。
被告：吴孝武。
被告：吴滇胜。
被告：卢莹莹。
被告：何必。
被告：吴惠玲。
被告：东阳市必胜服饰有限公司。住所地：东阳市巍山镇巍屏社区新兴路18号。
法定代表人：何必，该公司总经理。
被告：卢希明。
被告：东阳市红海置业有限公司。住所地：东阳市六石街道振兴路51号三楼。
法定代表人：卢希明，该公司总经理。
被告：浙江金多儿针织有限公司。住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。
法定代表人：李国耀，该公司总经理。
被告：李国耀。
被告：蒋俊萍。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告杜爱珍、东阳红海服饰有限公司、吴孝武、何必、吴惠玲、吴滇胜、卢莹莹、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告杜爱珍归还借款本金100万元并支付利息31732.20元（按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月22日，被告杜爱珍向原告借取人民币100万元，并约定借款期限自即日起至2015年7月16日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。逾期还本付息可按拖欠本息额加收每日万分之七的违约金。当日，被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍自愿为上述借款本息、实现债权费用提供连带保证，保证期间自主债务履行期限届满日起二年。后被告违约仅支付利息至2015年6月21日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱珍应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息31732.20元（已按月利率18.666‰计算至2015年8月11日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴滇胜、卢莹莹、何必、吴惠玲、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍对判决第一项确定的被告杜爱珍所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告杜爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元（已减半），诉讼保全费5000元，合计12035元，由被告杜爱珍负担，被告东阳红海服饰有限公司、吴孝武、吴滇胜、卢莹莹、吴惠玲、何必、东阳市必胜服饰有限公司、卢希明、东阳市红海置业有限公司、浙江金多儿针织有限公司、李国耀、蒋俊萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郭丽君
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第26号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告曹启活，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告曹启活金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告曹启活经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告曹启活于1997年12月16日向原告借款人民币18500元，借款期限至1998年12月25日，月利率为10.08‰，用于建房，借款后，被告共归还部分本金1400元，后经原告多次催收本息未果，至2013年12月23日被告仍欠原告贷款本金17100元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曹启活一次性偿清借款本金17100元正及利息（利息从1997年12月16日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告曹启活承担。
被告曹启活在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1997年12月16日，被告曹启活与大埔县茶阳农村信用合作社签订《大埔县农村信用社抵押借款契约》1份，向大埔县茶阳农村信用合作社借款人民币18500元，借款用途为建房，借款期限从1997年12月16日至1998年12月25日，双方约定贷款利率为月息10.08‰。同日，大埔县茶阳农村信用合作社按约将贷款人民币18500元发放给被告。借款后，从2011年4月25日起至2013年4月26日，被告共计向原告偿还了部分本金1400元，但未支付利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县茶阳农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社抵押借款契约》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1997年12月16日，被告曹启活与大埔县茶阳农村信用合作社签订《大埔县农村信用社抵押借款契约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告曹启活仅向原告偿还借款本金1400元，现仍欠大埔县茶阳农村信用合作社借款本金人民币17100元及从1997年12月16日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县茶阳农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告曹启活偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启活应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币17100元及利息（自1997年12月16日起至1998年12月25日止的利息按月利率10.08‰计算，1998年12月26日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曹启活负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 温向国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宏满
河南省武陟县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0823刑更1号
罪犯夏玉中，男，1961年10月5日出生于河南省获嘉县，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，同年3月17日被武陟县公安局执行逮捕。
本院于2017年9月11日作出（2017）豫0823刑初606号刑事判决书，以犯诈骗罪判处罪犯夏玉中有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。现罪犯夏玉中以身患严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯夏玉中患严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定对罪犯夏玉中暂予监外执行一年，期间自2018年2月8日起至2019年2月7日止。
二〇一八年二月八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6350号
罪犯孟祥森，男，1968年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年二月六日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第32号刑事判决，以被告人孟祥森犯重大责任事故罪，判处有期�刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟祥森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟祥森在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟祥森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯孟祥森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥森减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初251号
原告关旭，男，1994年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州高博教育科技有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1#-1-1310。
法定代表人戴碧野，该公司经理。
原告关旭与被告徐州高博教育科技有限公司（以下简称高博公司）教育培训合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告关旭到庭参加诉讼，被告高博公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关旭诉称：2015年3月10日，双方签订培训合同一份，对原告进行教师资格证及普通话考试培训。被告承诺7150元费用为保过关费用，不过关全额退款。2015年10月，被告告知原告无法安排考试，并承诺尽快退款。2015年10月21日，被告经办人通过支付宝退款2500元，余款4650元被告拖延不退。后公司人去楼空，电话、短信不接不回。2015年12月9日，原告到黄楼派出所报案，派出所民警与合同经办人联系后，被告仍拒绝退款。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告4650元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、委托协议一份，证明双方之间存在培训合同关系。
2、收据一份，证明被告收取费用7150元。
经审查，本院认为，原告提供的委托协议及收据可以证明原、被告之间存在培训合同关系、费用已付等有关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年3月10日，原告关旭（甲方、委托方）与被告高博公司（乙方、受托方）签订委托协议一份，主要内容为：甲方向乙方提出委托辅导考取评审小学资格证（美术）一事商量一致，一、顺利辅导甲方考取评审小学资格证（包含普通话），美术专业，中国教师网可查；二、委托期限为2015年3月10日至2015年10月1日；三、委托费用为7150元；四、付款方式为一次性付清。五、甲方的权利和义务：1、知情权，有权知道委托事项的进程、进展状况、结果。2、应提供真实有效的资料，不得虚报伪造。3、应配合乙工作，不得无故推迟或拒绝。4、甲方应按协议要求向乙方支付相应服务费用。六、乙方的权利义务：1、乙方接受委托时甲方应出示合法资质证明。2、乙方在履行本合同的过程中，可以向第三方表明其为甲方代理人，并可以向第三方介绍甲方委托的相关情况。3、乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求机会，并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。4、乙方在代理甲方的委托事项过程中，因甲方过错造成损失时，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。七、违约条款：1、如因甲方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方不退费不承担任何责任。2、如因乙方原因造成委托事宜未能顺利完成的，乙方无条件全额退费，但只确保资金安全，不承担任何其他责任。八、争议解决：如有争议可到法院起诉解决。
同日，被告高博公司向原告出具收据一张，金额合计7150元。
合同签订后，被告未提供课程培训，原告亦未能参加考试。2015年10月21日，被告向原告退款2500元。后被告搬离住所地，余款4650元至今未退还。
本院认为，原、被告之间的培训合同关系依法成立并生效，原告交纳培训费用后，被告应当依约履行培训义务。本案中，被告未提供课程培训，原告亦未能参加考试。根据合同约定，被告应全额退费。原告已交纳培训费用合计7150元，被告已退还2500元，尚欠4650元未退还。故原告要求被告退还4650元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告高博公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州高博教育科技有限公司一次性退还原告关旭培训费用4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费50元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 张艳玲
审判员 王 峰
审判员 盛如虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终123号
上诉人（原审被告）颜某1，男，生于1967年10月16日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）颜某2，男，生于1970年1月7日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）颜某3，男，生于1972年1月20日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审原告）李某1，女，生于1971年7月21日，汉族，住湖北省枝江市。
原审被告李某2，女，生于1994年5月18日，汉族，住湖北省枝江市。
上诉人颜某1、颜某2、颜某3因遗嘱继承纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
颜某1、颜某2、颜某3上诉称：一审适用不动产继承纠纷的法律条款，本身没有问题，但本案案由是“遗嘱继承纠纷”，首先要审理遗嘱是否有效，因此，一审适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送荆州市荆州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案因继承颜克珍的遗产而产生诉争，诉讼中，被上诉人提交了相关部门出具的颜克珍于2016年10月病故于枝江市的“死亡证明”、“火化证明”及颜克珍与李某1共同所有的位于枝江市的房产等证明。被上诉人依法向被继承人死亡时住所地既主要遗产所在地的枝江市人民法院提起诉讼合法有据，枝江市人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王彩霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3657号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告高俊武，男，汉族，1990年6月12日出生，住陕西省长武县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高俊武信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第438号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：陈瑞众。
被告：王冬兰。
被告：杨从昌。
被告：潘小平。
被告：潘东益。
被告：曾文勇。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告陈瑞众、王冬兰、杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈瑞众偿还借款533453.2元及逾期利息（截止2015年6月24日的逾期利息104794.35元；另以本金533453.2元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%后再上浮50%确定）；二、被告王冬兰对上述债务承担连带偿还责任；被告杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇对上述债务在最高额1000万元内承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院采取财产保全措施依法查封了登记在被告潘小平名下位于温州市鹿城区丰源路松园4幢404室的房屋（地号：××××，所有权证号：××××）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月9日，被告陈瑞众向原告借款200万元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮27%，确定为年利率为7.62%，利率按还款周期调整，逾期利率按执行利率加收50%计算。被告王冬兰为上述借款提供连带责任保证。被告王冬兰、杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇为上述借款在最高限额1000万元内提供连带责任保证。截止2015年6月24日，被告陈瑞众尚欠本金533453.2元，逾期利息104794.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞众应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金533453.2元及逾期利息（截止2015年6月24日的逾期利息104794.35元；另以本金533453.2元为基数，从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准的1.905倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王冬兰对第一项债务承担连带偿还责任；被告杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇对第一项债务在最高额1000万元内承担连带偿还责任。被告王冬兰、杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇履行保证责任后，有权向被告陈瑞众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9942元，减半收取4971元，财产保全申请费5000元，合计9971元，由被告陈瑞众、王冬兰、杨从昌、潘小平、潘东益、曾文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一五年七月二十日
代书记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第35号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年12月25日被华安县公安局刑事拘留，同年12月31日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人宋某某犯非法制造枪支罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年12月中下旬，被告人宋某某到厦门市区的电动工具店购买一把室内装修用的射钉器及一根40厘米长的无缝钢管，后又到漳州市区新城综合市场商店购买射钉弹及钢珠。被告人宋某某将材料购买回家后，在自己的家中，通过电焊机焊接等，将射钉器加工成一支土制枪。2013年12月24日5时许，被告人宋某某持该土制枪到华安县丰山镇碧溪村的山脚下打鸟后，在返回的途中，被华安县丰山派出所民警当场查获。经漳州市公安局物证鉴定所枪支检验：检材以火药为动力发射6.0mm钢珠，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定为非制式枪支。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人宋某某对指控的事实无异议，但认为其行为构成非法持有枪支罪而非非法制造枪支罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、立案决定书、到案经过、常住人口信息等书证；2、现场检查笔录与照片、搜查笔录、现场勘验示意图与照片、扣押物品清单；3、物证电焊机一台、手电钻一把；4、漳州市公安局物证鉴定所枪支检验报告；5、被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准或者许可，擅自将建筑装修紧固工具射钉器改造成以火药为动力发射钢珠弹的非军用枪支一支，其行为已危害公共安全，构成非法制造枪支罪。被告人非法制造枪支后又非法持有的，属吸收犯，应以非法制造枪支罪论处。公诉机关指控被告人宋某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某辩称其行为构成非法持有枪支罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
代理审判员 叶文翊
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第35号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，2013年11月18日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。
被告人王某，男。因本案，2014年2月11日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人何文，云南汇欣律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王家强，被告人王某及其辩护人何文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2013年10月，被告人李某某在盘溪镇用自己购买的射钉器、钢管非法改装成一支可疑长枪，同年10月25日23时许，被告人李某某将这支可疑长枪借给被告人王某打猫，王某在其家门前开枪射击时，将本村村民饶某某家二楼客厅落脚窗玻璃击碎损坏。2013年10月26日12时10分，民警自被告人李某某家中查获射钉器改装的可疑长枪1支、射钉枪弹91颗、铁砂0.3公斤。经鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；被告人王某，违犯枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人李某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王家强提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某某犯非法制造枪支罪不持异议。二、在量刑上具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人李某某案发后在公安机关对其进行询问时主动如实交代了非法制造枪支的事实，应对被告人李某某认定为自首；2、被告人李某某没有前科、系初犯、认罪态度好；3、被告人李某某主动赔偿受害人损失。建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人何文提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人�某犯非法持有枪支罪不持异议。二、在量刑上具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人王某从第一次询问时主动交代了自己的犯罪事实，应视为自首；2、被告人王某无犯罪前科，本案社会危害性小；3、被告人王某主动赔偿受害人损失。建议判处被告人王某六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人李某某用自己购买的射钉器、钢管非法改装成一支可疑长枪，同年10月25日，被告人李某某将这支可疑长枪借给被告人王某打猫，23时许，被告人王某在其家门前开枪射击时，将本村村民饶某某家二楼客厅落脚窗玻璃击碎损坏。2013年10月26日12时10分，民警从被告人李某某家中查获射钉器改装的可疑长枪1支、射钉枪弹91颗、铁砂0.3公斤。经鉴定，该可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
认定上�犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、物证照片，证实民警收缴的可疑长枪、铁砂、射钉枪弹。二、书证：1、户口证明，证实二被告人犯罪时已达刑事责任年龄，无犯罪前科；2、报案记录，证实本案系被害人报案；3、抓获经过，证实二被告人系被传唤到案；4、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品收据，证实民警从被告人李某某家中提取的可疑枪支、射钉器、铁砂移交华宁县公安局治安管理大队统一保管，待判决后集中销毁；5、收据、收条，证实被告人王某赔偿受害人损失的情况。三、证人证言：1、雷某某的证言，证实事发当晚，饶某某打电话告诉其她家落地窗玻璃被人用枪打坏了，其就骑车到现场，与田某某一起在村子里找是谁打的玻璃，在饶某某家门口等待警察时，看见二被告人走过来，被告人李某某抬着一支枪；2、宗某�证言，证实事发当晚，其与二被告人在被告人王某家吃烧烤，因为猫多会来叼东西，被告人李某某就带着枪来打猫，后来听见猫叫，二被告人就出去打猫，其没有跟着他们去打猫；3、柯某的证言，证实其系被告人李某某的妻子，要求法庭对丈夫李某某从轻处罚。四、被害人陈述：1、田某某的证言，证实事发当晚，自己坐在其家二楼客厅看电视，突然听见“嘭”的一声响，拉开窗帘发现落地玻璃中间的一面被整块打裂，上面还有一个洞孔；2、饶某某证言，证实其家的玻璃被打坏，当晚打电话叫其姐夫雷某某帮忙查找，其家玻璃用了3000元修理费的事实。五、被告人供述：1、李某某供述，证实其制造枪支及把枪支借给被告人王某的情况；2、被告人王某的供述，证实其与被告人李某某借枪来打猫的事实。六、鉴定意见、鉴定委托书、聘请书及鉴定意见通知书，证实华�县公安局送检的可疑长枪是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，上述鉴定意见已依法告知二被告人。七、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况及二被告人对现场的辨认情况。
本院认为，被告人李某某，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，依法对二被告人酌情从轻处罚，被告人王某赔偿受害人损失，依法对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人王家强提出被告人李某某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人何文提�被告人王某具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、扣押的火药枪一支、射钉弹91发、铁砂0.3千克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓媛
审 判 员 马超文
人民陪审员 罗曼娥
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李爱萍