浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3250号
原告：蒋四妮，女，汉族，1974年12月18日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人（特别授权）：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告：吉凤英，女，汉族，1990年7月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：方丽，女，汉族，1979年1月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
法定代表人：葛宏。
委托代理人（特别授权）：候仰景，浙江润杭律师事务所律师。
原告蒋四妮与被告吉凤英、方丽、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告蒋四妮的委托代理人刘琳娜，被告吉凤英、方丽以及被告阳光保险杭州支公司的委托代理人候仰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月30日，被告吉凤英驾驶被告方丽所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车，在杭州市滨江区与浦沿路口停车开车门时与原告蒋四妮所驾车相撞，造成原告蒋四妮摔倒并受伤。
二、交警部门的责任认定情况：被告吉凤英在本次交通事故中负全部责任，原告蒋四妮无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在被告阳光保险杭州支公司投保交强险以及保额为100万元的第三者责任商业保险（包括不计免赔险）。
四、原告损失：
1、医疗费：共计2986.74元，其中被告吉凤英垫付900元，原告自行支付2086.74元。被告阳光保险杭州支公司对医疗费数额无异议，但认为要原告诉请赔偿的医疗费用中，超出国家基本医疗保险标准部分为388元，根据保险合同的约定，被告对此部分不予赔偿。本院经审核认为，被告阳光保险杭州支公司辩称超出国家基本医疗保险标准部分为388元，但并未明确哪些属于非医保费用，该2986.74元医疗费应优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
2、住院伙食补助费：原告主张400元（50元/天×8天），被告对天数无异议，但主张按30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。
3、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），被告对天数无异议，但主张按30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。
4、误工费：原告主张14000元（3500元/月÷30天×120天），被告对天数无异议，但主张按80元/天，本院认为原告该标准并无不当，本院予以确认。
5、护理费：原告主张9268.77元（56385元÷365天×60天），被告对此无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：（1）受害人本人：原告主张按照城镇标准计算为94474元（47237元/年×20年×10%），被告认为应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告为支持其主张，提交了流动人口登记表、杭州滨江区银壶食府出具的工作证明。被告认为原告系农村居民，且未提供在城镇居住一年以上的有效证据（仅提供工作证明一份，未提供劳动合同、工资发放记录、社保缴费记录等有效证据，也未提供暂住证等居住证明），因此原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法无据。本院认为，根据原告提交的两份《流动人口登记表》记载，显示其于2015年2月3日在杭州市滨江区新生社区陆家坛59号居住，并于2016年3月18日，又在同一地址办理了流动人口登记，两份登记表，均载明工作处所为“银壶食府”，该两份登记表形成于本案交通事故发生之前，原告所书的工作处所有高度可信性，结合杭州市滨江区银壶食府提供的工作证明，可证明事故发生前一年原告经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇。由此，本院确认原告的残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，为94474元。（2）被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费分别为，父亲：5011.33元（30068元×10%×5年÷3）；母亲：5011.33元（30068元×10%×5年÷3）；小儿：4510.2元（30068×10%×3年÷2），共计14532.86元。被告认为，是否赔偿被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度进行判断，根据各地区司法惯例和审判实践，八至十级伤残应认定为不影响劳动能力，不应支付被扶养人生活费。本院认为，原告构成十级伤残，部分影响劳动能力，对原告主张的被扶养人生活费予以认定。
7、交通费：原告主张1000元，被告认为原告索赔金额过高，认可500元。本院认为，原告没有提供相应的交通费发票予以证明，酌情认定500元。
8、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为原告主张金额过高，认可4000元。本院认为，原告对本次事故无过错，结合原告的伤残等级等情况，对原告主张精神损害抚慰金5000元予以认定。
9、鉴定费，原告主张鉴定费用2000元，三被告对鉴定费用数额无异议，但被告阳光保险杭州支公司认为鉴定费不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围，因此不承担。本院认为，原告主张的鉴定费用，系自行单方委托，应由原告负担，故本院对此不予认定。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告吉凤英、方丽赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计146662.37元；2、判令被告阳光保险杭州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保部分医药费在交强险范围内优先赔付；3、判令三被告承担本案诉讼费。
六、被告垫付款情况：被告吉凤英已垫付原告医疗费900元。
裁决理由与结果
本次交通事故，原告无过错，也没有证据显示车辆所有人方丽有过错，故应由侵权人被告吉凤英及被告阳光保险杭州支公司依照法律规定承担赔偿责任。具体损失赔偿，依法按如下规则确定：首先由交强险保险公司（本案中为被告阳光保险杭州支公司）在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由承保第三者责任商业险即被告阳光保险杭州支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人即被告吉凤英承担。此外，原告有权主张其精神损害抚慰金及非医保部分医药费在交强险范围内优先赔付。
依据上述处理规则及本院对原告损失的认定，原告总计本次事故损失为144162.37元（含吉凤英垫付的医疗费900元），被告阳光保险杭州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项中，应赔偿原告医疗费用2086.74元，支付被告吉凤英900元（庭审中，阳光保险杭州支公司同意在本案中就该款项一并处理），赔偿原告营养费3000、住院伙食补助费400元。原告的其余损失由被告阳光保险杭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元；余款27775.63元由被告阳光保险杭州支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋四妮款项115486.74元，支付吉凤英款项900元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋四妮款项27775.63元；
三、驳回原告蒋四妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3234元，减半收取1617元，由原告蒋四妮负担25元，被告吉凤英负担1592元。
原告蒋四妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吉凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?