福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2402号原告：方冬荣，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。被告：方建平，男，1966年08月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈梅珍，女，1966年10月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方冬荣与被告方建平、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方冬荣的委托诉讼代理人王志工到庭参加诉讼；被告方建平、陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方冬荣向本院提起诉讼请求：判令方建平、陈梅珍偿还借款700万元；判令方建平、陈梅珍共同偿还借款300万元分别自2017年3月28日和2017年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、另100万元自2017年2月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费、保全费由方建平、陈梅珍承担。事实和理由：方建平多次向方冬荣借款，其中于2016年3月28日借款300万元，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款日期，利息支付至2017年3月28日止；于2016年9月1日借款300万元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款日期，利息支付至2017年4月1日止；于2017年2月14日借款100万元约定按月利率4%计息，约定还款期限8个月，利息到期和本金一并还清，利息支付至2017年2月23日止。上述借款有借条和汇款凭证为据。此后，虽经方冬荣多次催讨，方建平未能还款付息。上述借款发生在方建平和陈梅珍婚姻关系存续期间。故请求判如所请。方建平、陈梅珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：方冬荣的公民身份证复印件，借条三份，案外人王某的建设银行DCC历史流水，方冬荣的招商银行和建设银行卡历史交易明细表，方建平和陈梅珍的结婚登记档案各一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：方建平与陈梅珍于1990年1月24日登记结婚。方建平曾多次向方冬荣借款。2016年3月28日，方建平向方冬荣出具《借条》一份，内容为：“今向方冬荣先生借人民币叁佰万元整，月息2.5%。此据！按月付息柒万伍仟元整。借款人：方建平时间：2016年3月28日”。同年9月1日，方建平又向方冬荣出具借条一份，内容为：“今向方冬荣先生借人民币叁佰万整。月息2.5%，按月付息。此据！借款人：方建平2016年9月1日”。2017年2月14日，方建平再次向方冬荣出具《借条》一份，内容为：“今向方冬荣借人民币壹佰万，月息4%，期限8个月，利息到期时和本金一并还清。此据！借款人：方建平2017.2.14”。2017年7月11日，方冬荣以方建平、陈梅珍未依约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。庭审时，方冬荣自认方建平已偿还部分利息，即已偿还2016年3月28日和2016年9月1日的借款均按月利率2.5%计算的利息分别至2017年3月27日和3月31日，已偿还2017年2月14日的借款按月利率3%计算的利息至2017年2月22日。另查明，方冬荣多次向方建平转账汇款，具体如下：2014年4月5日和7月1日，方冬荣分别通过其招商银行的账户向方建平转账汇入200万元和50万元。庭审时，方冬荣称除了该两次转账款250万元外，另50万元系其陆续以现金方式支付给方建平，双方经结算后由方建平出具了落款时间为“2016年9月1日”的《借条》；2016年3月28日，方冬荣通过其招商银行向方建平转账200万元，庭审时，方冬荣称案外人王某于2016年3月27日代其向方建平转账支付100万元，证人王某对此无异议；2017年1月14日，方冬荣通过其招商银行和建设银行的账户分别向方建平转账10万元和40万元。2017年2月8日，方冬荣又通过其建设银行的账户向方建平转账50万元。庭审时，方冬荣称2017年2月14日的《借条》系此三笔转账款结算形成。本案诉讼期间，本院根据方冬荣的财产保全申请，依法裁定：查封仙游县不动产登记中心信息系统中载明的权利人为申请人方建平的坐落于仙游县（正鼎·澜天）1幢101号（权利证件编号：201500042）、102号（权利证件编号：201500043）、103号（权利证件编号：201500044）、105号（权利证件编号：201500045）、106号（权利证件编号：201500047）的房产以及3幢305号（权利证件编号：201500203）、2203号（权利证件编号：201500204）、2303号（权利证件编号：201500206）、2501号（权利证件编号：201500205）的房产。查封总价值以7184000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。本院认为：方建平尚欠方冬荣借款本金700万元，有其出具的现仍由方冬荣持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方冬荣要求方建平偿还该款有理，本院予以支持。其中2016年3月28日和9月1日的《借条》均约定按月利率2.5%计息，另2017年2月14日的《借条》约定按4%计息，上述三份借条所约定的利率已超过法律可保护最高利率的上限，现方冬荣主张借款700万元自利息未偿还之次日起至还清之日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。方冬荣自认方建平因本案债务系在方建平、陈梅珍夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，即方冬荣要求方建平、陈梅珍共同偿还上述债务有理，本院予以支持。方建平、陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方建平、陈梅珍应于判决生效之日起十日内偿还方冬荣借款700万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中300万元分别自2017年3月28日和2017年4月1日起计息，另100万元自2017年2月23日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62088元，诉讼保全费5000元，均由方建平、陈梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  苏天楼人民陪审员  许秋兰二〇一七年十一月七日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。