wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1284号
原告澧县国安汽车租赁有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会书香苑120-121号。
法定代表人宋国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄道平，男，1974年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告澧县国安汽车租赁有限公司与被告黄道平汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县国安汽车租赁有限公司法定代表人宋国庆及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼，被告黄道平经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告澧县国安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄道平清偿租赁费11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年11月15日与原告签订汽车租赁合同，2015年8月30日双方经过结算，被告尚欠原告租赁费11万元，被告出具了欠条。之后原告多次向被告催讨未果，特具状要求被告立即清偿。
被告黄道平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告澧县国安汽车租赁有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照；2、原告法定代表人的身份证复印件；3、被告黄道平的常口信息；4、汽车租赁合同；5、被告黄道平向原告出具的欠条一份；6、被告黄道平的驾驶证复印件；7、租赁车辆的登记资料。本院认为被告黄道平经本院传票传唤拒不到庭，放弃了质证的权利，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，黄道平与澧县国安汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定由黄道平租赁澧县国安汽车租赁有限公司的汽车（车辆型号：颐达；车牌号：湘Ｊ×××××）一辆。之后，被告黄道平使用该车辆至今，其间，黄道平陆续支付租金计16000元。2015年8月30日，原被告经过结算，被告黄道平给原告澧县国安汽车租赁有限公司出具欠条一张，内容为“今欠到租金壹拾壹万元整（￥110000.00）黄道平”。此后，原告澧县国安汽车租赁有限公司多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：原告澧县国安汽车租赁有限公司与被告黄道平签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效，双方均应当严格遵守。履约一段时间之后，原被告双方进行结算，被告黄道平出具欠条，系对所欠租金的确认，被告黄道平应当按欠条确定的金额及时偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道平于本判决生效后十日内清偿原告澧县国安汽车租赁有限公司的租金人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙安清
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 胡冰冰
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第2854号
原告李清波，男，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李晓光，女，1987年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告委托代理人李志玲，林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李清波诉被告李晓光民间借贷纠纷一案中，原告李清波于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的车速条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 王 贺
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初775号
原告：王凤良，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：胡宝忠，男，55岁，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王凤良与被告胡宝忠承揽合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告王凤良于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤良撤诉。
案件受理费25元由原告王凤良负担。
审判员 张 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 耿姗姗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执214号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社
被执行人廖彩娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01160号，依法向被执行人廖彩娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人廖彩娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖彩娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖彩娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币456585.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月十六日
书记员 张 亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1254号
被执行人：李邵华，男，1969年12月1日生，住磐石市。
被执行人：王俭，男，1985年10月1日生，住长春市双阳区。
被执行人：张吉生，男，1977年10月4日生，住磐石市。
本院于2017年5月24日作出的（2017）吉0284刑初105号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送李邵华、王俭、张吉生犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李邵华、王俭、张吉生送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人宋海有、朱桂霞、赵明德、吕华财名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李邵华、王俭、张吉生目前没有能够处理的财产，同时李邵华刑期到2019年1月23日止，故被执行人李邵华、王俭、张吉生暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李邵华、王俭、张吉生犯盗窃罪涉财产部分执行
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执167-1号
申请执行�：张某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行张某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执167-1号申请执行�：张某某。被执行人：郭某某。本院在执行张某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，张某某未向本院提供被执行人郭某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现郭某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初707号
原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会，住所地浙江省浦江县仙华街道十里亭村。
负责人朱圣满，主任。
委托代理人（特别授权）张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
被告浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
被告浦江县岩头镇人民政府，住所地浙江省浦江县岩里路8号。
法定代表人于春城，镇长。
原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会诉被告浦江县人民政府、浦江县国土资源局、浦江县岩头镇人民政府土地行政征收一案，本院在审理过程中，原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会于2017年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦江县仙华街道十里亭村民委员会负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱丽敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执277号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码：91120116300430248R。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被执行人郑某某，男，汉族，1980年04月25日出生，住所地四川省隆昌县。
被执行人成都卡运天下物流有限公司，住所地成都市新都区物流二期中集大道通祥福明物流C3幢1层11、12号，统一社会信用代码：915101145875884712。
法定代表人郑常根，职务总经理。
被执行人李某，女，汉族，1983年12月1日出生，住所地成都�温江区。
被执行人张某某，男，汉族，1988年5月1日出生，住所地成都市武侯区。
申请执行人创金天地投资有限公司申请执行郑某某、成都卡运天下物流有限公司、李某、张某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某、成都卡运天下物流有限公司、李某、张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4160号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 邓永平
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初75号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人崔胜利，男，1970年12月3日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金2000元；2016年8月10日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人崔胜利犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人崔胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年9月22日凌晨1时许，被告人崔胜利行至兰州市西固区三毛厂医院内，翻窗进入张某的办公室，盗走电脑、白酒、电动车等物后逃离现场，并将所盗物品变卖给路人。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴证价值为2583元。公诉机关认为被告人崔胜利的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔胜利在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2016）163号价格认定结论书、被害人的报案材料及陈述、被告人崔胜利的供述及人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔胜利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人崔胜利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。被告人崔胜利在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2551号
罪犯杨亮，男，1988年10月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年8月25日作出（2009）镇刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪,两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）安市刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月26日起至2020年11月25日止，于2009年11月4日交付执行。服刑期间，因有悔罪表现，于2012年9月、2015年7月获本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期应执行至2017年11月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2233号
原告周光贵。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆黄花园酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥青龙村6号。组织机构代码：77176400-9。
本院审理原告周光贵诉被告重庆黄花园酿造调味品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周光贵于2016年2月3日向本院提交申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周光贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周光贵撤回起诉。
本案案件受理费189元，由原告周光贵负担，本院予以免收。
审判员 罗春风
二〇一六年二月三日
书记员 边 媛
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第374号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）175号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）175号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨嘉宝
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初47号
原告：程某某，女，汉族，农民。
被告：陕西家兴商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
法定代表人：习悦兆，任总经理。
原告程某某与被告陕西家兴商贸有限公司（以下简称家兴公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告家兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因“扶风兆兴商贸中心”无民事主体资格，原告程某某撤回对“扶风兆兴商贸中心”的起诉。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付三年商铺租赁费31800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月17日，原告购买扶风县兆兴房地产开发有限公司公司开发的兆兴商贸中心C座楼二层西6号商铺。当日，原告又与被告家兴公司签订《委托经营合同》，将购买的该商铺委托给被告家兴公司经营，期限10年，每年租赁费10600元。合同签订后，被告家兴公司支付了前三次租赁费，之后三年的租赁费至今未付。
被告家兴公司未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2010年8月17日，原告程某某与陕西兆兴房地产开发有限公司签订《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》，购买其开发建设的扶风县兆兴商贸中心C座楼二层西排6号商铺，面积21.78平方米，总价款106000元。
2010年8月17日，原告程某某（甲方）又与被告家兴公司（乙方）签订《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》，将其购买的扶风县兆兴商贸中心C座楼二层西排6号商铺委托给被告家兴公司经营，委托期限10年，自2010年8月17日至2020年8月17日；乙方按年向甲方缴纳商铺管理费，每年10600元，第一次于甲方付清购铺款当日缴纳，第二次于2013年1月缴纳，以后每次于每年的1月缴纳；委托经营期间，乙方可自营、联营或者再委托给第三方经营，无论何种方式，均不影响乙方应付给甲方的商铺管理费，乙方与第三方发生的一切债权债务与甲方无关，均由乙方自行负责；任何一方违反合同约定，除赔偿守约方的损失外，视情节严重，还须向守约方支付1000元以上的违约金。
2010年8月17日，原告程某某向陕西兆兴房地产开发有限公司支付商铺价款95400元，剩余10600元以被告家兴公司应向原告程某某支付的第一次商铺管理费折抵。第二、三次的商铺管理费，被告家兴公司已向原告程某某支付。第四、五次的商铺管理费至今尚未支付。
证明上述事实的证据有：1.《扶风县兆兴商贸中心商品房预售协议3》；2.《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》；3.收款收据。被告家兴公司未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告程某某与被告家兴公司签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同B》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方签订的合同虽名为“委托经营”，但从合同的内容来看，实质上是一种租赁关系，即陕西兆兴房地产开发有限公司将开发建设的商铺出售给原告程某某，随后原告程某某又将该商铺返租给被告家兴公司，被告家兴公司每年支付固定的“管理费”，该“管理费”实质为租金。现被告家兴公司未按照合同约定期限支付租金，显属违约，故对原告程某某要求被告家兴公司支付第四、五次租金21200元的诉讼请求，本院予以支持。原告程某某请求第六次的租金10600元，但是按照合同约定，第六次租金的支付时间为2017年1月，而原告程某某起诉时和本案开庭时，该支付期限均未届满，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西家兴商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告程某某租金21200元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，减半收取计300元，由原告程某某负担100元，被告陕西家兴商贸有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年一月十七日
书记员 王 立
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初93号
原告李凤霞，住敦化市。
被告杨宝忠，其他自然情况不详。
本院在审理原告李凤霞诉被告杨宝忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔺达
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01080号<\\\/div>
罪犯马利亚，男，1961年3月21日出生于湖北省武汉市，回族，大学文化程度，原系武汉市硚口区人民法院审判员，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市汉阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂汉阳
刑初字第00107号刑事判决，认定被告人马利亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马利亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马利亚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯马利亚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，应该从严掌握，建议在呈报减刑的幅度上再扣减一个月，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯马利亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯马利亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯马利亚属于“三类”罪犯，犯数罪，其犯罪所得赃款未完全清退，且罚金尚未缴纳，监狱呈报减刑幅度不当，检察机关的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯马利亚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月10日起至2026年12月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01080号罪犯马利亚，男，1961年3月21日出生于湖北省武汉市，回族，大学文化程度，原系武汉市硚口区人民法院审判员，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00107号刑事判决，认定被告人马利亚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马利亚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、刘胜蓝代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马利亚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯马利亚在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，应该从严掌握，建议在呈报减刑的幅度上再扣减一个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯马利亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马利亚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯马利亚属于“三类”罪犯，犯数罪，其犯罪所得赃款未完全清退，且罚金尚未缴纳，监狱呈报减刑幅度不当，检察机关的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马利亚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月10日起至2026年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2245号
申请执行人杨忠文
被执行人辽宁中医药大学附属医院
本院在申请执行人杨忠文与被执行人辽宁中医药大学附属医院医疗损害纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁中医药大学附属医院存款人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丹丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01519号
上诉人（原审被告）张佳亮。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
被上诉人齐英廷。
被上诉人齐红立，系原审原告侯爱林之子。
被上诉人齐世红，系原审原告侯爱林之女。
被上诉人齐小红，系原审原告侯爱林之子。
被上诉人（原审被告）齐国强。
上诉人张佳亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。一、按照交警部门对本次交通事故的事故责任认定书，齐国强负此事故的主要责任，张万国负次要责任，候爱林负自身损伤的次要责任。故首先侯爱林应对自己的损失承担次要责任，之后侯爱民损失的其余部分应由造成本次事故的肇事司机各方按照各自责任的大小承担责任，故一审确定的承担赔偿责任的比例欠妥。二、侯爱林已经去世，重审时应查明其还有无其他第一顺序继承人并通知其参加诉讼。三、对于井陉县法医学鉴定中心的鉴定结论上诉人在原审诉讼期间并未默认，而是书面要求重新鉴定，且在张佳亮对该鉴定意见书提出异议后，井陉司法医学鉴定中心于2014年8月11日作出了答复，一审法院在未经质证的情况下直接采纳该答复，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00553号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许晓琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第143号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1981年2月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1982年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2004年2月10日违法生育一女（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月9日作出的富人口征决（2014）第4659号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月四日
书记员 房春娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第096号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈春亮，男，1982年出生，汉族，农民，住方城县四里店乡。因涉嫌故意伤害于2013年7月11日到方城县公安局四里店派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留，同日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈春亮犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人陈春亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2012年8月21日20时许，被告人陈春亮和陈某某在本村陈某某家门前喝酒，因口角二人引发厮打。在厮打过程中，陈春亮手持锛铲将陈某某的右手和头部打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：陈某某的损伤程度评定为轻伤。案发后经调解，陈春亮赔偿陈某某医疗费等经济损失共计14000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人陈春亮的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人陈春亮在庭审中供认不讳，另有被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、住院记录、赔偿协议书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈春亮故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月十三日
书记员 崔珊珊
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初25号
原告：孔庆焕，男，1941年9月14日生，汉族，山西省交口县人。
被告：李敏，男，1990年2月22日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告孔庆焕与被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆焕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆焕撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初25号原告：孔庆焕，男，1941年9月14日生，汉族，山西省交口县人。被告：李敏，男，1990年2月22日生，汉族，山西省孝义市人。本院在审理原告孔庆焕与被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆焕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔庆焕撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一八年一月二十二日书记员 常馨予
凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凯执字第198号
申请执行人张桐。
申请执行人黄凯。
被执行人谭坚。
被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司
因而被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）凯民初字第452号民事调解书确定的义务。经查，被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司在贵州国美电器有限公司凯里分公司、凯里市泰安电器有限公司、北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司有货款及货物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取贵州国美电器有限公司凯里分公司应付被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司�款16.1万元、凯里市泰安电器有限公司应付被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司货款82823元、北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司应付被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司货款57333.18元。
二、扣押被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司在贵州国美电器有限公司凯里分公司、凯里市泰安电器有限公司、北京华联综合超市股份有限公司凯里分公司的未销售货物（详见扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张荣华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴柱柱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1144号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。（组织机构代码：83496166-8）
负责人曾天祥，该行行长。
委托代理人顾丽萍，女，汉族，1981年1月4日生。
被告吴金，男，汉族，1980年8月29日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花支行）诉被告吴金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行雨花支行委托代理人顾丽萍到庭参加诉讼。被告吴金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行雨花支行诉称，被告于2010年4月26日向原告申请办理了贷记卡一张，信用额度为人民币2000元。自2010年6月8日，被告使用该卡共透支人民币1949.18元。在被告透支出现逾期后，原告采取电话、上门和邮寄等多种方式进行催收，但被告均未还清欠款。截止2013年11月27日，被告共透支本金1949.18元，利息746.02元、滞纳金119.26元、超限费57.99元、服务费87元。现请求判令被告偿还金穗贷记卡透支的本金人民币1949.18元，利息746.02元、滞纳金119.26元、超限费57.99元、服务费87元（利息、滞纳金计算至2013年11月27日，以后按合约约定标准计算至给付之日），合计2959.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月26日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号为×××0774。被告在贷记卡申请表中签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并表示自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：乙方应向甲方交纳年费，个人人民币普卡为主卡80元／年；境内他行预借现金的收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算，超限费为超过信用额度部分的5%；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月27日，被告共透支本金1949.18元，利息746.02元、滞纳金119.26元、超限费57.99元、服务费87元，合计2959.45元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户交易明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、滞纳金及超限费。在本案中，被告作为债务人理应按照领用合约的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、滞纳金、超限费及服务费。现被告未按约还款，应承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审程序中抗辩、质证、举证的权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金1949.18元，支付利息746.02元、滞纳金119.26元、超限费57.99元及服务费87元，并自2013年11月28日起至判决确定的给付之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的标准继续支付利息、滞纳金。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴金负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 张曼华
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 沈 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第582号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因非法携带管制刀具，于2002年12月31日被温州市鹿城区公安分局行政拘留十四日；又因盗窃，于2003年1月29日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年3月15日被抓获关押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）606号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与王某丙因买卖手机而发生纠纷，2009年1月12日21时30分许，被告人王某甲纠集王某乙、郑某、胡某（均已判）到瑞安市飞云镇云江路68号，被告人王某甲在楼下等，王某乙、郑某、胡某分别持砍刀、木棍踹门进入4楼前间房屋，将屋内的王某丙及其女友蔡某砍打致伤，事后被告人王某甲叫来出租车接应王某乙、郑某、胡某逃离现场。经法医鉴定，被害人王某丙的主要损伤为左下肢及右侧上、下肢多处创伤，致右侧髌骨、胫骨下段骨折，左侧股骨下段骨折，右食指近节指骨骨折，右手第2、3掌骨骨折及多处肌腱断裂，其损伤程度构成轻伤。
2010年3月15日，被告人王某甲在温州市瓯海区被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、蔡某的陈述、证人王某乙、郑某、胡某、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、同案犯的刑事判决书、被告人的劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2012年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月九日
书记员 李秋霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1949号
原告顾晓萍，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被告宝晓光，男，40岁，蒙古族，农民。
原告顾晓萍诉被告宝晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓萍到庭参加诉讼，被告宝晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾晓萍诉称，被告宝晓光于2015年1月15日，在原告处借款7400元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年2月15日，并约定如逾期不还，则按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款7400元，利息2220元，合计9620元。并由被告承担诉讼费。
被告宝晓光未作答辩。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告借款时间、数额及逾期利息的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告宝晓光未提供证据。
经审理查明，被告宝晓光于2015年1月15日，在原告处借款7400元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年2月15日，并约定如逾期不还，则按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告顾晓萍与被告宝晓光之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告宝晓光应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝晓光于本判决生效后向原告顾晓萍偿还借款本金7400元，利息2220元【7400元×2%×15个月（2015年1月15日至2016年4月15日）】，合计9620元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宝晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年五月十三日
书记员 马 丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1129号
申请执行人熊平，女，住福鼎市。
被执行人马梅生，女，住福鼎市。
被执行人熊隆黄，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人熊平与被执行人马梅生、熊隆黄买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00640号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人郑某某、朱某某，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人石某某，王某某，该公司员工。
原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人郑某某、朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司委托代理人石某某，王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系豫PZ85**／豫P6U**挂事故车辆的实际车主，将该车挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司经营，合同约定，对于该车的经营管理及保险利益的主张和其他的相关权利义务均归原告所有。该车有原告出资在被告公司投保有交强险主挂车各一份；第三者责任保险主车300000元，挂车50000元。保险期限均为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年9月24日，李长岭驾驶该车在上海市浦东新区境内发生交通事故，造成三者豫PF97**／豫PZ5**挂车辆损坏及三者车辆驾驶员受伤的交通事故。经事故认定双方负同等责任。后三者车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司将原告挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司和本案被告诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书，认定豫PF97**／豫PZ5**挂车的损失为：车辆损失155116元，评估费3780元，检测费500元，施救费6420元，停车费2448元，高速公路通行费20元，合计为168284元。判决被告在交强险内承担4000元的车损赔偿，超出交强险的164284元的50%判决原告的挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司承担82142元及诉讼费用1802元。判决生效后由原告实际出资直接支付给车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司。向被告公司理赔时，被告拒绝，为维护原告的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，根据相关法律规定我司不应承担任何赔偿责任；2、原告应提供行驶证、驾驶证用以核实是否有免赔事项；3、原告所诉请的各项损失过高，其中评估费、检测费、停车费、高速公路通行费不属于保险赔偿范围；4、原告投保车辆未投保不计免赔，按照事故责任比例同等责任应扣除10%；5、诉讼费、保全费不属于保险责任，不应由答辩人承担。
原告王某某向本院提供的证据材料；：证据一；原告身份证复印件、挂靠协议：。证据二；保险单四份：。证据三；事故认定书：。证据四；豫PZ85**／豫P6U**挂车的行驶证、驾驶员的驾驶证。证据五；（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书，。证据六；赔款证明一份；
被告质证意见：对证据一、二、三、四、六没有异议；对证据五证明目的有异议，判决书中认定的数额是让周口市奥龙汽车运输有限公司承担的，其中评估费、检测费、停车费、高速公路通行费、诉讼费、财产保全费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司无证据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；原告系豫PZ85**／豫P6U**挂事故车辆的实际车主，将该车挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司经营，合同约定，对于该车的经营管理及保险利益的主张和其他的相关权利义务均归原告所有。该车有原告出资在被告公司投保有交强险主挂车各一份；第三者责任保险主车300000元，挂车50000元。保险期限均为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年9月24日，李长岭驾驶该车在上海市浦东新区境内发生交通事故，造成三者豫PF97**／豫PZ5**挂车辆损坏及三者车辆驾驶员受伤的交通事故。经事故认定双方负同等责任。后三者车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司将原告挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司和本案被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书，认定豫PF97**／豫PZ5**挂车的损失为：车辆损失155116元，评估费3780元，检测费500元，施救费6420元，停车费2448元，高速公路通行费20元，合计为168284元。判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险内承担4000元的车损赔偿，超出交强险的164284元的50%判决原告的挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司承担82142元及诉讼费用1802元，合计83944元。判决生效后由原告王某某于2013年10月15日实际出资直接支付给车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于被告提出超过诉讼时效问题，原告赔偿款履行的时间为2013年10月15日，至原告提起诉讼请求时并未超过民事诉讼法规定的诉讼时效，其理由不成立，关于三者损失已经人民法院判决认定，属于合理损失，应当予以赔偿；对于被告提出原告投保车辆未投保不计免赔，按照事故责任比例同等责任应扣除10%的理由成立，，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告王某某83944元的90%计款75550元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王某某负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担1710元，。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00640号
原告王文清，男，汉族，1966年12月12日出生。
委托代理人郑瑞友、朱田田，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人石宝士，王鑫，该公司员工。
原告王文清诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文清委托代理人郑瑞友、朱田田，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石宝士，王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文清诉称，原告系豫P×××××／豫P×××××挂事故车辆的实际车主，将该车挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司经营，合同约定，对于该车的经营管理及保险利益的主张和其他的相关权利义务均归原告所有。该车有原告出资在被告公司投保有交强险主挂车各一份；第三者责任保险主车300000元，挂车50000元。保险期限均为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年9月24日，李长岭驾驶该车在上海市浦东新区境内发生交通事故，造成三者豫P×××××／豫P×××××挂车辆损坏及三者车辆驾驶员受伤的交通事故。经事故认定双方负同等责任。后三者车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司将原告挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司和本案被告诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书，认定豫P×××××／豫P×××××挂车的损失为：车辆损失155116元，评估费3780元，检测费500元，施救费6420元，停车费2448元，高速公路通行费20元，合计为168284元。判决被告在交强险内承担4000元的车损赔偿，超出交强险的164284元的50%判决原告的挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司承担82142元及诉讼费用1802元。判决生效后由原告实际出资直接支付给车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司。向被告公司理赔时，被告拒绝，为维护原告的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请已超过诉讼时效，根据相关法律规定我司不应承担任何赔偿责任；2、原告应提供行驶证、驾驶证用以核实是否有免赔事项；3、原告所诉请的各项损失过高，其中评估费、检测费、停车费、高速公路通行费不属于保险赔偿范围；4、原告投保车辆未投保不计免赔，按照事故责任比例同等责任应扣除10%；5、诉讼费、保全费不属于保险责任，不应由答辩人承担。
原告王文清向本院提供的证据材料；：证据一；原告身份证复印件、挂靠协议：。证据二；保险单四份：。证据三；事故认定书：。证据四；豫P×××××／豫P×××××挂车的行驶证、驾驶员的驾驶证。证据五；（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书。证据六；赔款证明一份；
被告质证意见：对证据一、二、三、四、六没有异议；对证据五证明目的有异议，判决书中认定的数额是让周口市奥龙汽车运输有限公司承担的，其中评估费、检测费、停车费、高速公路通行费、诉讼费、财产保全费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无证据。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实；原告系豫P×××××／豫P×××××挂事故车辆的实际车主，将该车挂靠在周口市奥龙汽车运输有限公司经营，合同约定，对于该车的经营管理及保险利益的主张和其他的相关权利义务均归原告所有。该车有原告出资在被告公司投保有交强险主挂车各一份；第三者责任保险主车300000元，挂车50000元。保险期限均为2011年2月24日至2012年2月23日。2011年9月24日，李长岭驾驶该车在上海市浦东新区境内发生交通事故，造成三者豫P×××××／豫P×××××挂车辆损坏及三者车辆驾驶员受伤的交通事故。经事故认定双方负同等责任。后三者车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司将原告挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司和本案被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2011）浦民一（民）初字第39322号民事判决书，认定豫P×××××／豫P×××××挂车的损失为：车辆损失155116元，评估费3780元，检测费500元，施救费6420元，停车费2448元，高速公路通行费20元，合计为168284元。判决本案被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险内承担4000元的车损赔偿，超出交强险的164284元的50%判决原告的挂靠公司周口市奥龙汽车运输有限公司承担82142元及诉讼费用1802元，合计83944元。判决生效后由原告王文清于2013年10月15日实际出资直接支付给车辆所有人周口市鸿运汽车运输有限公司。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告王文清要求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于被告提出超过诉讼时效问题，原告赔偿款履行的时间为2013年10月15日，至原告提起诉讼请求时并未超过民事诉讼法规定的诉讼时效，其理由不成立，关于三者损失已经人民法院判决认定，属于合理损失，应当予以赔偿；对于被告提出原告投保车辆未投保不计免赔，按照事故责任比例同等责任应扣除10%的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告王文清83944元的90%计款75550元。
二、驳回王文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告王文清负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年四月二十日
代书记员 连东超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00509号
罪犯马有凤，女，1969年7月24日出生，回族，文盲，安徽省定远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年8月27日作出（2010）舒刑初字第76号刑事判决，以被告人马有凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。马有凤不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）六刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯马有凤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马有凤自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马有凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有凤减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第849号
申请执行人刘长林，男，汉族，1946年4月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第52号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 吴 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1050号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪春明，男，1986年1月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县三庙前乡洪家村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人洪春明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人洪春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月中旬至同年4月15日，被告人洪春明在宁波市鄞州区首南街道宏景图文店担任设计师一职期间，多次趁店内无人或支开店内其他工作人员后，拿取前台收银员放于电脑键盘板下的钥匙，打开存放营业款的抽屉窃取店内营业款，窃得营业款共计人民币约1500元。
同年4月27日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人洪春明抓获。案发后，被告人洪春明取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人洪春明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人龙文光的陈述，证人王亚萍、邬益博的证言，监控视频，辨认现场笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪春明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪春明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪春明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年七月五日
代书记员 董叶菁
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督225号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：吴秀娟，女，1968年1月13日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：江国祥，男，1965年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人吴秀娟、江国祥给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1788元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人吴秀娟、江国祥系城北花园住宅小区（建筑面积218.22平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴秀娟、江国祥应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1788元。
案件申请费17元，由被申请人吴秀娟、江国祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督225号
异议人（被申请人）：吴秀娟，女，1968年1月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被申请人吴秀娟、江国祥申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督225号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人吴秀娟于2017年11月28日向本院提出支付令异议，认为，申请人未为其解决房屋外墙渗水问题，因而拒绝交纳物业服务费。
本院经审查认为，房屋外墙渗水属于房屋质量问题，与物业服务合同属于不同的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人吴秀娟的支付令异议。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3325号
原告：陈兴国，男，1969年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：金国平，男，1969年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林琳霞，女，1991年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈兴国与被告金国平、林琳霞、林胜和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托诉讼代理人滕倩倩、被告金国平、被告林琳霞及被告林胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国平、林琳霞、林胜和共同支付原告挂具货款100000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电镀挂具供应商。原、被告惯有业务往来，原告向被告出售挂具，被告支付相应价款。经结算，截止2016年1月13日，被告尚欠原告挂具货款100000元。结算后，被告未向原告支付任何欠款，经原告多次催讨，被告均予以拖延。
诉讼过程中，原告表示被告已经支付3000元，故将第1项诉讼请求变更为判令被告金国平、林琳霞、林胜和共同支付原告挂具货款97000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告金国平辩称，我和被告林胜和是合伙关系，被告林琳霞是我们的会计，不认识张玲玲。欠款100000元应由我与被告林胜和共同承担，同时我已经支付3000元。
被告林琳霞辩称，我只是给厂里对账的，是厂里的会计，我没有与被告合伙，故无需承担责任。
被告林胜和辩称，我曾与被告金国平两人协议好，40000元以下的分到谁由谁承担，40000元以上的两人对半承担，按理说本案的100000元应各自承担一半，但现在已经分不清了，客户找被告金国平的时候，被告金国平都不承认，所有的厂家都找到我，我同他们说我只能承担一半，我同原告也说了我只能承担一半。厂里结算的时候，被告金国平拿了厂里70多万元，被告金国平应先拿出该笔钱，被告金国平没有填补好该债务。欧德利曾出具一份24万元的欠条，但我去要钱的时候，欧德利的人说被告金国平要求向被告金国平支付，否则他拿不到欠条，以致该笔应收账我没有得到一分钱，故本案的债务应当由被告金国平承担。
原告陈兴国围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明、婚姻登记申请书、对账函，本院组织被告进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对婚姻登记信息，被告金国平否认与张玲玲系夫妻关系，经本院审查被告金国平的身份证号与婚姻登记申请书上载明的并不一致，故对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告金国平与被告林胜和曾在温州市鹿城区合伙经营电镀业务，原告陈兴国向被告金国平与被告林胜和提供挂具。2016年1月13日，经被告林琳霞核对后，向原告出具一份对账函，确认截止2016年1月13日净欠100000元，被告林琳霞在该对账函上的核对人处签名，被告金国平在该对账函上签名。后被告金国平支付货款3000元，剩余货款经原告催讨，被告未支付，故原告提起诉讼。
本院认为，被告金国平与被告林胜和合伙经营电镀业务，共同向原告陈兴国购买挂具，可见原告与被告金国平、林胜和之间存在买卖合同关系。被告金国平、林胜和作为买受人应当及时全额支付货款，经结算被告尚欠货款100000元，后仅支付3000元，剩余97000元经原告催讨，被告未支付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告金国平、林胜和支付货款97000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止），合理合法，应予支持。被告林胜和辩称其不应承担支付货款义务，无事实和法律依据，本院不予采纳。
至于原告要求被告林琳霞承担支付货款义务的诉讼请求。被告金国平、林琳霞、林胜和一致确认被告林琳霞系厂里的会计，庭审中原告自认平时都是与被告金国平、林胜和接触，不清楚被告林琳霞有无参与经营，同时被告林琳霞是在对账函上的核对人处签名，依据常理，被告金国平、林琳霞、林胜和的该陈述较为合理，故被告林琳霞无需承担支付义务，对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告金国平、林胜和于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈兴国货款97000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告金国平、林胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年八月十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01354号
罪犯常云波，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月26日作出（2012）沙法刑初字第00484号刑事判决，以被告人常云波犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯常云波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯常云波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯常云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常云波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓亮
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第166-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人秦某某。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人秦某某于2015年4月21日因车祸死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止对被告人秦某某审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 高志海
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丽
山东省临朐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临法刑初字第166-1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人秦某某。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人秦某某于2015年4月21日因车祸死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止对被告人秦某某审理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第322号
申请执行人叶雄新，男，1981年8月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人叶雄新与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币13147.01元及延迟履行的利息。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套，均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候）。目前本案暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第322号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 剑 辉
执行员 林勇执行员金和尧
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1450号
原告：陈萍，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：陈杰，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：安龙县城乡建设和住房保障局，住所地贵州省安龙县金龙市场万寿路。
法定代表人：王春福，局长。
第三人：张志英，女，1946年1月13日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告陈萍诉被告安龙县城乡建设和住房保障局及第三人张志英房屋买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告陈萍于2016年8月3日以《廉租房出售合同》系与安龙县住房保障建设服务中心签订，需变更被告为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈萍以变更被告为由书面提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈萍负担。
审判员 周敏兴
二〇一六年八月三日
书记员 杨华华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更308号
罪犯史亚斌，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县安定镇安定村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2012）子刑初字第00108号刑事判决，以被告人史亚斌犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元（已缴）。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更773号刑事裁定，对罪犯史亚斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯史亚斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史亚斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史亚斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史亚斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第96号
原告王某，农民。
委托代理人王海昌，农民。
被告康某（又名康英鹏），农民。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海昌，被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子康照轩，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后性格不合经常吵闹，被告经常实施家庭暴力殴打原告，原告一再容忍，但被告不知悔改。2013年1月再次将原告殴打后原告离家至今。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，儿子随原告生活，由被告承担抚养费，修建的南房，由被告折价给付原告20000元。
针对上述主张，原告未向本院提交证据。
被告辩称，原告称被告打骂原告不是事实，不同意与原告离婚。如果离婚因孩子原告几乎没抚养过，一直随被告及被告父母生活，故孩子应随被告生活，由原告支付抚养费。修建南房是被告父母出资的，原告没有出资，该南房并不是我们的共同财产。另外，婚后被告挣的钱都给了原告，结婚时给原告的彩礼10000元、价值12160元的金器及原告父亲借被告的2000元，要求原告返还。
针对上述主张被告向本院提交了以下证据：
证据1、被告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份。证明原、被告身份及子女情况；
证据2、双方结婚时礼单一份。证明给付原告的彩礼款、金器。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议：彩礼款应不予返还，金器在被告处。本院认为，原告对彩礼款的异议主张，因双方结婚时间较长，并且依照婚姻法解释（二）第十条规定应不予返还；被告给付原告的金器双方均未能举证证明现在谁处，故本院对被告要求返还金器的主张不予支持。被告可在取得相应证据后另行依法主张权利。
综合原、被告庭审陈述及双方证据，本院确认以下事实：原告王某与被告康某于2008年举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子康照轩，现随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2013年1月双方发生吵闹后，原告离家分居生活至今。2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好共同生活。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂及子女的抚养权。根据本院查明的事实，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好共同生活。现双方分居生活已两年多。依照婚姻法规定：双方因感情不和分居生活满二年的，应当认定夫妻感情已彻底破裂；双方婚姻纠纷经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，应准予离婚；关于原告主张儿子应随原告生活的诉讼请求，本院认为孩子长期随被告及其父母生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，原告也未能说明其取得抚养权对孩子成长更为有利的情由，故康兆轩应随被告生活为宜。婚姻法同时也规定，离婚后子女仍是双方共同子女，享有或承担法律规定的父母子女间的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；关于原告请求修建南房的出资应由被告折价返还20000元，未能提供证据证明其出资情况，被告也不予认可，且该南房产权系被告父母所有，原、被告对该房产权并未获得受赠或继承，故本院对原告该项分割请求不予支持；被告要求原告父亲返还2000元借款的请求，未能举证证明该共同债务成立的事实，原告也不予承认，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告康某离婚；
二、双方所生一子康兆轩随被告康某生活，由原告王某每月支付抚养费200元，从2015年5月起至康兆轩18周岁止。但仍是双方共同子女，原告对儿子康兆轩有探视权；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 郭世俊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第96号
原告王玲，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹沿卫，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人耿秀芹，女，1978年12月5日出生，汉族，系被告尹沿卫妻子。
被告安阳市润和出租车有限责任公司。
法定代表人任安升，职务经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告周晓瑾，女，1993年6月13日出生，汉族。
委托代理人周光春，男，1965年1月23日出生，汉族，系被告周晓瑾父亲。
本院在审理原告王玲诉被告尹沿卫、安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、周晓瑾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲于2015年5月28日向本院提出撤回对被告周晓瑾起诉的申请。
本院认为，原告王玲撤回对被告周晓瑾起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告周晓瑾的起诉。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 程 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第96号
原告王玲，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹沿卫，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人耿秀芹，女，1978年12月5日出生，汉族，系被告尹沿卫妻子。
被告安阳市润和出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁五路裕馨园3号楼一层东。
法定代表人任安升，职务经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王玲诉被告尹沿卫、安阳市润和出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2015年12月3日下午15时在本院第十四号审判庭公开开庭审理本案，并依法向各方当事人送达了开庭传票。2015年12月3日下午15时，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院确认原告王玲经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告王玲负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 卢 旭
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李 琪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1508号
上诉人（原审被告）：张杰。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所，律师。
委托代理人：张廷姣，山西师达律师事务所，律师。
被上诉人（原审原告）：吕孔军（又名吕四孔）。
委托代理人：卢国利，山西近道律师事务所，律师。
原审被告：刘继升。
原审被告：强鹏鹏。
上诉人张杰与被上诉人吕孔军及原审被告刘继升、强鹏鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2015）吉民初字第331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张杰及其委托代理人张振华、张廷姣，被上诉人吕孔军及其委托代理人卢国利，原审被告刘继升、强鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日，原审被告刘继升向被上诉人吕孔军借款30万元，约定月息为一分五厘，由原审被告强鹏鹏担保。2013年12月24日，上诉人张杰开车送原审被告刘继升、强鹏鹏去吉县农修厂向被上诉人吕孔军借款80万元，原审被告刘继升借款，由强鹏鹏担保。上诉人张杰在车上等候，原审被告刘继升书写好借条并由强鹏鹏作为担保人签字后，吕孔军声称强鹏鹏系其外甥且之前也向他担保过50万元，要求刘继升再找一个担保人在借条上签字担保。刘继升同意并出去叫张杰给予担保，张杰私下对刘继升表示不同意，刘继升称你进去作为中间人签个字也行，张杰随同刘继升一起进去，被上诉人吕孔军拿起借条对张杰说：“你可想好了，这可是五十万元”，张杰没吭气在借条上签上了自己的名字。二审审理中，原审被告刘继升表示其未向上诉人张杰说过保证事宜，但上诉人张杰称原审被告刘继升给其说过保证事宜，但其不同意，只是同意以见证人、中间人的身份签名，并表示见证内容为刘继升借钱一事。还查明，所借款项是事后才给付，给付借款时，上诉人张杰并不在场，另双方对借据中“担保人”三字何时书写说法不一，上诉人张杰主张其签名时，并无“担保人”三字；被上诉人吕孔军和原审被告强鹏鹏一致表示“担保人”三个字是在原审被告刘继升出去叫张杰时由吕孔军书写的。刘继升表示他没注意张杰签字时是否具有担保人这三个字，对于吕孔军书写担保人三个字的时间先后顺序，原审时上诉人张杰当庭提出申请鉴定，但在法庭限制的合理期限内未提出书面申请。
另查明，2014年9月13日被上诉人吕孔军向原审被告刘继升催要借款时，刘继升向吕孔军书写过一份抵押书，当时刘继升共欠吕孔军借款150万元，刘继升表示2014年9月30日前还清50万元，其余100万元之后归还。审理中，上诉人张杰表示被上诉人于2015年7、8月份给其要过款；被上诉人吕孔军及原审被告强鹏鹏表示自2014年7、8月份就向张杰要过款。以上为本案基本事实。
山西省吉县人民法院认为：被告刘继升于2013年4月11日和2013年12月24日先后两次分别向原告吕孔军借款30万元和50万元，约定月息为一分五厘，被告强鹏鹏均予以担保的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于被告张杰是否属于上述第二笔50万元款项的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中被告张杰明知原告吕孔军需要的是担保人，而且其在借条上签字前原告吕孔军也明确表示是50万元的数额，让其考虑好的情况下，被告张杰未做任何表示即在借条上签了字，其行为应认定为对本案被告刘继升借原告吕孔军80万元债务向原告吕孔军所做的担保。被告张杰和被告刘继升私下的意思表示不能作为对抗原告的依据，且其也未向原告吕孔军作出自己是中间人的意思表示，所以本案中被告刘继升借原告吕孔军的50万元被告张杰依法应当承担连带保证责任。关于被告张杰的代理人提出的保证期间问题，从2014年9月13日被告刘继升书写的抵押书来看，当时被告刘继升共欠原告吕孔军借款150万元，约定同年9月30日前偿还50万元，该50万元是否属于被告张杰所担保的50万元未能确定，而且原告吕孔军和被告刘继升、被告强鹏鹏也一致表示在此期间原告吕孔军向被告张杰催要过钱，被告张杰声称未向其要过钱的主张没有相关证据予以支持，所以其免除保证责任的主张不予认定。综上，遂判决如下：被告刘继升于本判决生效后即支付原告吕孔军借款本金800000元，利息按月息1.5分自2015年1月23日起算至实际支付之日。被告强鹏鹏对上述800000元本金及利息承担连带责任，被告张杰对其中的500000元本金及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘继升负担。
判后，上诉人张杰不服，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人为涉案借款的保证人属认定事实错误。上诉人不同意刘继升的担保要求且也未参与谈借款的相关事宜，只是以中间人身份签名，上诉人进入房间后，被上诉人也未提担保事宜，仅仅说“你可看好了，这可是五十万元”，上诉人核对数额后签字。2、被上诉人在2014年9月13日向刘继升要过借款，且书写抵押书一份，约定当月底还50万元，100万元随后归还。该催要之日应为借款到期之日，从该日应计算保证期间。3、原审认定被上诉人在保证期间主张过权利缺乏事实依据。故要求二审法院依法改判。
被上诉人吕孔军答辩称：1、答辩人借款给刘继升50万元，答辩人需要的是担保人，而非中间人。上诉人当时没参与借款的协商过程也不在场，不是见证人或在场人。2、答辩人在上诉人签名前已进行了提醒。3、从条据形式看，上诉人身份也是担保人。4、并未超过保证期间。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二原审被告未发表答辩意见。
本院认为，本案中应认定上诉人张杰是作为保证人在该借款合同中进行的签字。理由如下：1、上诉人张杰在签字前已明知被上诉人需要的是担保人，其虽向原审被告刘继升表示不同意，但其在签字时却未向被上诉人吕孔军明示或在借据中标注；2、签名前，被上诉人已提醒上诉人该借款为五十万元，让上诉人考虑清楚，而上诉人张杰对此未表示任何异议也未作出相应解释，而是没吭声就签了名字；3、借据从形式上体现的上诉人张杰是作为担保身份签名，上诉人张杰虽否认其签名时有“担保人”三字存在，但其未提供相应反驳证据，且原审时，上诉人张杰提出申请鉴定，但其在法庭给予的合理期限未提出书面申请，故应承担相应举证不利的法律后果。综上，上诉人张杰的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人张杰认为已过保证期间的主张，从2014年9月13日原审被告刘继升书写的抵押书来看，当时原审被告共欠被上诉人吕孔军150万元，该抵押书只是明确了50万元的还款期限，但无法确定该50万元是否就是上诉人张杰所担保的50万元，且审理中被上诉人吕孔军及原审被告强鹏鹏也均表示在该期间向上诉人张杰催要过还款。故上诉人张杰的该请求亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 房 振
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭友谊，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某，山西长兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人马某、被上诉人郭某及委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2284号民事判决书，请求二审法院将一审判决中确定由上诉人多承担的184341.5元予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于保险合同约定的免赔事由。根据双方签订的车损险保险条款第七条第十款约定，发动机进水导致发动机损坏属于免赔事由。并且原告也在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字确认，上述合同属于双方关于设立自身权利义务的协议，对当事人具有法律约束力。2.本案车辆维修费并无鉴定结论，不应予以支持。
郭某辩称，原审法院适用法律正确应予维持，被上诉人没有收到免责条款是在理赔时上诉人才出具的。赔偿数额被上诉人已提交充足证据证明，对方没有反驳证据，应支持被上诉人诉请。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告垫付的修车款共计187555元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月4日起至清偿完毕之日止原告垫付款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月1日，原告郭某为其名下的车牌号为×××的途锐越野车在被告人保财险公司投保了机动车商业保险。险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险与玻璃单独破碎险及不计免赔险，其中机动车损失险保费为9514.74元，保险金额为589478元，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。2017年6月28日，驾驶人杨阳驾驶该车行驶至紫金西街铁道口时，因突发暴雨导致路面积水急剧上升，车辆进水熄火。驾驶人杨阳经被告同意后将车辆拖至长治华菱丰汽车贸易有限公司等待定损，被告现场勘查后告知原告车辆发动机损坏拒赔。2017年7月13日，原告委托长治华菱丰公司售后部对保险车辆进行拆解，该公司售后部技术人员拆解后认为积水过深，雨水被吸入气缸内，因液体不可压缩导致活塞连杆顶弯。建议维修方案为更换整套活塞连杆组件、发动机中缸及其他附件。原告因此支付维修费10038元。2017年7月19日，原告将车辆拖至河南国际汽车贸易有限公司修理，并因此支付维修费177517元。原告向被告索赔时，被告以发动机进水属于保险合同免赔事宜为由，拒绝赔偿更换发动机的费用致本案诉讼在案。
一审法院认为，保险人在于投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意之外，还应对有关免责任条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，因被告未能举证证明其在与原告签订保险合同时履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故本案免责条款对原告不发生法律效力。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损，原告提供的车辆维修发票可以认定原告因本次事故实际支出车辆维修费用共计187555元，该笔费用应当由被告在赔偿限额内予以赔偿。因原告未举证证明双方保险合同中有关于利息的约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告垫付的车辆维修费共计187555元；2.驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费4051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人人保财险公司另提交以下证据：2017年5月1日投保声明一份。本院组织当事人进行了证据交换并质证。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，发生保险事故时，保险人应依约履行赔付义务。关于上诉人主张已就发动机进水免责条款尽到告知义务，不应承担赔偿责任的问题。庭审中，上诉人提供载有”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。郭某。2017年5月1日”用以说明其已尽到告知义务。被上诉人认为该证据原审并未提供且其上郭某签名与保险单签名书写不一致，签名不予认可。根据最高人民法院2000年1月24日《关于对<保险法>第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]5号）中关于”明确说明”所指内容的解释说明以及中国保险监督委员会2003年5月20日在《关于<机动车辆保险条款>的性质等有关问题的批复》第二条中指出，《保险法》和《合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所规定的对免除责任格式条款，保险人要承担明确说明义务而非说明义务。明确说明义务不仅指在保险单上提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出解释。本案中，上诉人虽提供了签有被上诉人名字的”投保人声明”，但鉴于免责内容的专业性以及该投保声明所载”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍......”，上诉人作为提供条款一方以及专业知识优势方，该证据并不能充分说明投保人已经明了本案所涉条款的真实含义和法律后果以及其书面形式所做详细介绍的内容，上诉人仍需就其尽到书面、明确说明义务承担举证证明责任，否则需承担举证不能的不利后果。虽然双方对签名意见相悖，但鉴于上诉人尚未尽到举证证明责任，原审适用格式条款及举证不能的法律规定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。
关于上诉人主张车辆维修费无鉴定结论，认定金额错误的问题。本院认为，关于车损中车辆维修费，原审系根据被上诉人提供的维修结算单及增值税发票予以认定，法律并未规定认定维修金额需以鉴定结论作为依据，且被上诉人原审中已就其诉请的维修金额尽到举证证明责任，上诉人抗辩该费用错误需针对被上诉人所提交证据缺乏合理性或合理费用为何承担举证证明责任，鉴于上诉人并未提供相关证据予以佐证，且未提出书面鉴定申请，原审认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙锐
审判员王旭辉
审判员王成立
二〇一八年三月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终363号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭友谊，男，汉族。委托诉讼代理人：史某，山西长兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2284号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人马某、被上诉人郭某及委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2284号民事判决书，请求二审法院将一审判决中确定由上诉人多承担的184341.5元予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于保险合同约定的免赔事由。根据双方签订的车损险保险条款第七条第十款约定，发动机进水导致发动机损坏属于免赔事由。并且原告也在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字确认，上述合同属于双方关于设立自身权利义务的协议，对当事人具有法律约束力。2.本案车辆维修费并无鉴定结论，不应予以支持。郭某辩称，原审法院适用法律正确应予维持，被上诉人没有收到免责条款是在理赔时上诉人才出具的。赔偿数额被上诉人已提交充足证据证明，对方没有反驳证据，应支持被上诉人诉请。郭某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿原告垫付的修车款共计187555元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月4日起至清偿完毕之日止原告垫付款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，原告郭某为其名下的车牌号为×××的途锐越野车在被告人保财险公司投保了机动车商业保险。险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员险与玻璃单独破碎险及不计免赔险，其中机动车损失险保费为9514.74元，保险金额为589478元，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日。2017年6月28日，驾驶人杨阳驾驶该车行驶至紫金西街铁道口时，因突发暴雨导致路面积水急剧上升，车辆进水熄火。驾驶人杨阳经被告同意后将车辆拖至长治华菱丰汽车贸易有限公司等待定损，被告现场勘查后告知原告车辆发动机损坏拒赔。2017年7月13日，原告委托长治华菱丰公司售后部对保险车辆进行拆解，该公司售后部技术人员拆解后认为积水过深，雨水被吸入气缸内，因液体不可压缩导致活塞连杆顶弯。建议维修方案为更换整套活塞连杆组件、发动机中缸及其他附件。原告因此支付维修费10038元。2017年7月19日，原告将车辆拖至河南国际汽车贸易有限公司修理，并因此支付维修费177517元。原告向被告索赔时，被告以发动机进水属于保险合同免赔事宜为由，拒绝赔偿更换发动机的费用致本案诉讼在案。一审法院认为，保险人在于投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意之外，还应对有关免责任条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，因被告未能举证证明其在与原告签订保险合同时履行了对免责条款的提示和明确说明义务，故本案免责条款对原告不发生法律效力。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损，原告提供的车辆维修发票可以认定原告因本次事故实际支出车辆维修费用共计187555元，该笔费用应当由被告在赔偿限额内予以赔偿。因原告未举证证明双方保险合同中有关于利息的约定，故本院对原告关于利息的主张不予支持。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告垫付的车辆维修费共计187555元；2.驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费4051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人人保财险公司另提交以下证据：2017年5月1日投保声明一份。本院组织当事人进行了证据交换并质证。二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，发生保险事故时，保险人应依约履行赔付义务。关于上诉人主张已就发动机进水免责条款尽到告知义务，不应承担赔偿责任的问题。庭审中，上诉人提供载有”保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。郭某。2017年5月1日”用以说明其已尽到告知义务。被上诉人认为该证据原审并未提供且其上郭某签名与保险单签名书写不一致，签名不予认可。根据最高人民法院2000年1月24日《关于对第十七条规定的”明确说明”应如何理解的问题的答复》（法研[2000]5号）中关于”明确说明”所指内容的解释说明以及中国保险监督委员会2003年5月20日在《关于的性质等有关问题的批复》第二条中指出，《保险法》和《合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所规定的对免除责任格式条款，保险人要承担明确说明义务而非说明义务。明确说明义务不仅指在保险单上提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人作出解释。本案中，上诉人虽提供了签有被上诉人名字的”投保人声明”，但鉴于免责内容的专业性以及该投保声明所载”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍......”，上诉人作为提供条款一方以及专业知识优势方，该证据并不能充分说明投保人已经明了本案所涉条款的真实含义和法律后果以及其书面形式所做详细介绍的内容，上诉人仍需就其尽到书面、明确说明义务承担举证证明责任，否则需承担举证不能的不利后果。虽然双方对签名意见相悖，但鉴于上诉人尚未尽到举证证明责任，原审适用格式条款及举证不能的法律规定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张车辆维修费无鉴定结论，认定金额错误的问题。本院认为，关于车损中车辆维修费，原审系根据被上诉人提供的维修结算单及增值税发票予以认定，法律并未规定认定维修金额需以鉴定结论作为依据，且被上诉人原审中已就其诉请的维修金额尽到举证证明责任，上诉人抗辩该费用错误需针对被上诉人所提交证据缺乏合理性或合理费用为何承担举证证明责任，鉴于上诉人并未提供相关证据予以佐证，且未提出书面鉴定申请，原审认定并无不妥，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3987元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长孙锐审判员王旭辉审判员王成立二〇一八年三月二十七日书记员张宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1852号
申请执行人李明月，男，1964年3月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人张秀云，女，1953年8月3日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人田亚威，男，1986年6月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被执行人田敬轩，男，2004年2月26日出生，现住承德市双桥区。
法定代理人杨某，女，1979年3月13日出生，汉族，现住承德市双桥区，系田敬轩之母。
申请执行人李明月与被执行人张秀云、田亚威、田敬轩身体权纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年6月2日作出的（2015）双桥民初字第247号民事判决书已发生法律效力。现案件在执行过程中查明，被执行人张秀云、田亚威、田敬轩无财产可供执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第247号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 范 博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执146号
申请执行人丁文兰。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人丁文兰与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付丁文兰工资6662元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6662元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。执行中，本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进行拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军