河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第961号
原告：姚怀文。
委托代理人：许顺峰。
委托代理人：姚怀章。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地唐山市丰南区花园路。
法定代表人：么明一，职务队长。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：毕久光。
原告姚怀文与被告唐山丰南国丰汽车总队（以下简称国丰车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）、毕久光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚怀文及其委托代理人许顺峰、姚怀章、被告国丰车队委托代理人董卫忠、保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告毕久光经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，原告驾驶冀B×××××号重型厢式货车行至205国道宝丰陶瓷城前时，与毕久光驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，车辆报废的交通事故，经路南交警认定，原告承担次要责任，被告毕久光承担主要责任。毕久光驾驶的车辆所有人为被告国丰车队，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告驾驶的冀B×××××号重型厢式货车，其行驶证记载的所有人为汉沽管理区交通运输服务公司。但其实际所有人为原告。原告受伤后，到唐山市人民医院治疗10天，后转入唐山市第二人民医院治疗30天，共花去医疗费66803.61元，护理费8000元，住院伙食补助费2000元，交通费3000元。转运货物，发生清障费1200元，倒货费150元，转动性能检验费800元，评估费3521元；车损70420元，拆解费7042元。以上损失共计：162936.61元，因原告治疗尚未终结，原告其它损失待治疗终结，损失确定后另行起诉。现起诉到法院，请求判令：一、被告赔偿已发生原告各项损失162936.61元。2、诉讼费由被告承担。
被告国丰车队辩称：一、对交通事故发生过程无异议，同意承担事故的主要责任；二、毕久光是我队司机，发生事故的驾车行为是职务行为，后果由我车队承担；三、车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿；二、本案机动车间主次责任交通事故，事故比例应按7：3确定，存在超载的，我公司在适用10%的绝对免赔率；三、原告医疗费中非医保和非治疗伤情的费用不予负担，护理费、伙食补助费、交通费数额过高；四、原告主张的车损数额过高，除提供权属凭证证实主体资格外，还应提供修理发票，否则工时费和17%的税金应当扣除；五、倒货费、检验费、评估费不属于保险赔偿范围，拆解费属于重复主张，不应得到支持。
被告毕久光未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、交通事故责任认定书，证明事故成因和责任分成；证据二、机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号车的所有人为汉沽管理区交通运输服务公司；证据三、挂靠协议，证明冀B×××××号车的实际所有人为姚怀文；证据四、人民医院病历，证明住院治疗情况；证据五、人民医院收据五张，证明医药费17580.13元；证据六、唐山市第二医院病历，证明住院治疗情况；证据七、唐山市第二医院住院收费票据，证明医药费48823.48元；证据八、门诊收费票据，证明酒精化验费400元；证据九、保险单，证明保险人和被保险人保险合同内容；证据十、行驶证两份，唐山丰南国丰汽车总队组织机构代码，证明被告车辆情况及司机具有驾驶资格；证据十一、清障费发票12张，证明发生清障费1200元；证据十二、倒货费发票2张，倒货费150元；证据十三、收据1张，证明转动性能检验费800元；证据十四、公估费发票，证明公估费3521元；证据十五、公估报告书，证明车损70420元；证据十六、结算票据，证明拆解费7042元；证据十七、姚怀章驾驶证，证明其工作为司机；证据十八、姚怀章误工费证明，证明姚怀章护理姚怀文，每天误工费200元；证据十九、特快专递票据1张，证明快递费应为225元。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但责任认定书中明确注明被保险车辆事故发生时存在超载情形，此种情况下，我公司适用10%的绝对免赔率，我公司商业险项下的赔偿比例最高不超过60%；对证据二复印件与原件核对无异的情况下无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五中编号位数为7250、7251、7248、7249票据的真实性及关联性有异议，发生上述票据时原告正在住院期间，产生的医疗费应在住院费用中体现；对证据六原告应当提供转院医嘱证实就诊2院的必要性、关联性；对证据七中非医保用药的费用不属于保险赔偿范围，出院后的门诊费票据应当提供门诊病历证实与交通事故的关联性；对证据八没有在原告的诉请中予以主张，该票据的开具时间与事故发生时间不符，酒检费用不属于保险赔偿范围；对证据九保单的真实性无异议，但这份保单并不是保单的完整版本，应附有保险条款，因被保险车辆超载，我公司适用10%的免赔率；对证据十还应提供营运证、驾驶证、从业资格证，否则不能证实符合理赔条件；对证据十一票据与原告主张的数额不符，且没有车牌号，不能证明关联性；对证据十二票据没有任何名目，不能证明原告的证明目的；对证据十三是一张没有加盖印章的收据，对合法性、真实性、关联性均不予认可；对证据十四不属于保险赔偿范围；对证据十五真实性、合法性、关联性有异议，公估为单方委托，事先就公估项目未对我公司进行告知，确定的车损项目数额过高，残值扣除过低，结论不合理，原告没有提供车辆维修发票，证实损失的实际发生数额；对证据十六真实性、合法性有异议，该票据仅为一张结算收据，票据下方明确注明不得替代税务发票使用，对该票据金额的真实性及产生事由的真实性均有异议，不同意赔付；对证据十七、证据十八真实性有异议，该证据是他人的书面证据，在证明人未出庭的情况下，证明的书写内容真实性不能确定，对证明目的不予认可；对证据十九证明目的有异议，原告事故损失我公司从未拒绝赔偿，且多次联系原告进行车辆定损，是原告单方拒绝，自愿选择诉讼解决争议，与我公司无关，不同意赔偿。
被告国丰车队对原告提交证据的质证意见是：对证据十一、十二、十三、十六、十七、十八的质证意见与保险公司的质证意见相同，对其他证据均无异议。
被告国丰车队、保险公司、毕久光均未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月19日，原告驾驶冀B×××××号重型厢式货车行至205国道宝丰陶瓷城前时，与毕久光驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定：原告姚怀文持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，承担事故次要责任，被告毕久光驾驶有安全隐患的机动车超载且掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，承担事故主要责任。姚怀文受伤后即被送往唐山市人民医院住院治疗9天，2014年10月28日出院。2014年10月29日入住唐山市第二医院住院治疗29天，2014年11月27日出院。住院期间原告姚怀文由其弟姚怀章护理。2014年11月3日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具TATSYD20141027001号公估报告书，评估冀B×××××车实际损失金额为70420元，其中维修项目金额为10000元。该车未修理，拆解之后出卖。原告支付公估费3521元、转动性能检验费800元。原告姚怀文因事故产生的合理费用及损失有：医疗费67659.66元、化验费400元，住院伙食补助费（20×38）760元、清障费1200元、倒货费150元、拆解费7042元，其中被告保险公司垫付10000元。
另查明：原告姚怀文系冀B×××××车实际车主，该车挂靠在汉沽管理区交通运输服务公司名下。被告国丰车队为冀B×××××／冀B×××××挂号所有权人，被告毕久光系国丰车队司机。冀B×××××／冀B×××××挂车牵引车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，挂车投保了商业保险。主、挂车商业第三者责任保险限额分别为50万元和5万元。事故发生时该车处于保险期间。
本院认为，被告毕久光驾驶单位车辆与原告姚怀文驾车发生交通事故并承担事故主要责任，应由其单位即被告国丰车队承担相应的赔偿责任。鉴于事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在车辆交强险责任限额内赔偿，之后在商业保险责任限额内根据事故责任比例及保险约定承担赔偿责任。因冀B×××××／冀B×××××挂车有超载情形，根据《机动车保险条款》第九条“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的规定，被告保险公司可在商业险限额内免赔10%，该部分损失由被告国丰车队按责任比例承担。对原告主张的医疗费、化验费、住院伙食补助费、清障费、拆解费、倒货费等合理费用77211.66元，本院予以支持。原告主张车损70420元，因其未对车辆进行维修，应当扣除评估结论中的维修项目金额10000元，即支持车辆损失60420元。原告主张护理费8000元，可按交通运输业行业工资计算为（53159÷12÷30×38）5611.23元。原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。综上，原告因此次事故的损失总额为144242.89元（其中被告保险公司垫付10000元）。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告18611.23元，包括医疗费10000元，护理费5611.23元，交通费1000元，车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告79147.95元，包括医疗费【（67659.66-10000）×70%×90%】36325.59元、化验费（400×70%×90%）252元，住院伙食补助费（760×70%×90%）478.8元、清障费（1200×70%×90%）756元、倒货费（150×70%×90%）94.5元、拆解费（7042×70%×90%）4436.46元、车辆损失【（60420-2000）×70%×90%】36804.6元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失97759.18元，扣除已经垫付的10000元，被告保险公司应向原告支付赔偿金87759.18元。被告国丰车队应当赔偿原告各项损失【（67659.66-10000）＋400＋760＋1200＋150＋7042（60420-2000）×70%×10%】8794.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后十五日内向原告姚怀文支付赔偿金87759.18元。
二、被告唐山丰南国丰汽车总队于本判决生效后十五日内向原告姚怀文支付赔偿金8794.22元。
三、驳回原告姚怀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 伟