广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1321号
原告杨某5，男，1969年2月13日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的父亲。
原告陇福珍，女，1977年11月19日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的母亲。
原告杨某1，男，2016年5月22日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的儿子。
原告杨某2，女，2012年4月24日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的女儿。
原告杨某3，女，2014年4月5日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的女儿。
原告杨某4，女，2011年1月10日出生，彝族，住贵州省赫章县，系受害人杨健的女儿。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人杨某5，亦系本案原告之一。
以上原告共同委托代理人何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告平顶山市中运发物资有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东（缺席）。
法定代表人卜勇光，总经理。
被告张会立，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省鲁山县，缺席）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，地址：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告杨某5、陇福珍、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告张会立、平顶山市中运发物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、六、七项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2017年3月20日23时55分许，杨健驾驶无号牌二轮摩托车沿253省道由升平往黎溪方向行驶至英德市黎溪镇××村委××路段××（××省道××），与前方由张会立驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成杨健死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨健未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；张会立驾驶具有安全隐患的机动车，是导致事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
三、被害人概述：杨健是农业家庭户口，非婚生育有四个小孩，分别是杨某1（2016年5月22日出生）、杨某2（2012年4月24日出生）、杨某3（2014年4月5日出生）、杨某4（2011年1月10日出生），因交通事故杨健死亡，所以六原告请求1、死亡赔偿金267208元；2、丧葬费36329.5元；3、被扶养人生活费316435.5元；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计669973元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，1、标的车豫Ｄ×××××重型半挂牵引车和豫Ｄ×××××号车在我公司购买了交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。我司承担责任前需查看张会立驾驶证、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车和豫Ｄ×××××号车行驶证、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车营运证、张会立的从业资格证的原件，如四证原件与复印件不符，则我司在商业险内不承担赔偿责任；2、对原告诉请死亡赔偿金和丧葬费无异议；3、被抚养人生活费应按贵州农村居民标准计算，且每年的抚养费之和不能超过农村居民消费性支出；4、精神抚慰金过高，给付10000元为宜；5、诉讼费不属于保险赔付范围，应由实际侵害权人承担。
被告张会立没有到庭和答辩。
被告平顶山市中运发物资有限公司答辩称，1、车辆的实际支配人是马振停，请求追加他为本案被告；2、我司不是侵权人和车辆实际支配人，不应承担赔偿责任；3、车辆已投保了商业险和交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；4、原告请抚养人的年赔偿总额超出法律规定；5、事故发生后，马振停已垫付了4000元的费用，应从中扣减。
法院的认定及理由：原告请求被扶养人生活费，年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均消费性支出；所请求的丧葬费符合法律规定，应予支持；原告请求精神损害抚慰金，应根据事故责任支持原告18000元，且此款在交强险内优先赔偿。原告的请求依法适用庭审结束时的《2016年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。对于被告保险公司答辩需提交被告驾驶证、行驶证等，因为交警在处理事故时，已经审查被告驾驶证、行驶证等，并在事故认定书中记明被告的驾驶证、行驶证等状况，故被告保险公司需举证证明被告张会立的驾驶证、行驶证等状况保险不赔付的情形，否则该意见不予采纳；对于被告平顶山市中运发物资有限公司答辩追加马振停为本案被告的意见，由于交警部门处理事故时没有确认车辆实际支配人，且被告张会立、平顶山市中运发物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，平顶山市中运发物资有限公司的答辩意见不予采纳，本院不追加马振停为本案被告；对于已垫付了4000元费用的问题，被告张会立、平顶山市中运发物资有限公司没有提交收据予以证实此款项由谁支付，支付的用途，收款人是谁等，且原告否认收到被告方交付了款项，本院对此款项不予确认。
四、死亡赔偿金（含抚养费）：原告请求杨健的死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）应予支持；杨某1（2016年5月22日出生）、杨某2（2012年4月24日出生）、杨某3（2014年4月5日出生）、杨某4（2011年1月10日出生）四人的抚养费应计算前15年11103元/年的抚养费加杨某12年的抚养费为177648元（11103元/年×15年+11103元/年×2年÷2人），原告此项请求合计444856元。
五、丧葬费：原告请求36329.50元符合法律规定，应予支持。
六、精神损害抚慰金：结合原告方的责任和事故后果，酌情支持原告精神损害抚慰金18000元，此款在交强险中优先支付。
七、被告已赔偿情况：被告张会立、平顶山市中运发物资有限公司、保险公司没有垫付任何费用。
八、有关保险合同的情况：豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
九、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人是平顶山市中运发物资有限公司，张会立持有A2驾驶证，是事故发生时的驾驶员。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故杨健承担此事故的主要责任，被告张会立承担此事故的次要责任，本院予以采纳。原告的损失如下：死亡赔偿金（含抚养费）444856元、丧葬费36329.50元、精神损害抚慰金18000元，合计499185.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险赔偿限额范围原告的死亡赔偿金、交通费、丧葬费共389185.50元，依法按责任由保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告116755.65元（389185.50元×30%）。本案中被告保险公司已对原告作出赔偿，被告张会立、平顶山市中运发物资有限公司在本案中不需再作赔偿，但张会立应与保险公司依法承担本案部分诉讼费用，原告杨某5、陇福珍、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4对超出诉讼标的的诉讼费应予承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某5、陇福珍、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告杨某5、陇福珍、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4116755.65元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费2787.44元（原告已预交），由原告杨某5、陇福珍、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担819.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担1250元，被告张会立负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。