江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1423号
原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚,该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行工作人员。
被告：邵旭辉，男，1975年1月17日出生，汉族，住宜兴市。
被告：徐其芬，女，1978年12月18日出生，汉族，住宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告邵旭辉、徐其芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告邵旭辉、徐其芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.邵旭辉、徐其芬偿还无锡工行信用卡欠款83080.07元（计算至2017年2月1日，其中本金74951.66元、利息4628.41元、滞纳金3500元）及以欠款本金74951.66元为基数自2017年2月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.无锡工行在抵押财产范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由邵旭辉、徐其芬承担。事实和理由：2014年6月，邵旭辉与无锡工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定无锡工行向邵旭辉发放信用额度为17.5万元的信用卡（卡号为62×××61），邵旭辉购车后用车辆作抵押，每月还款4861元，期限为3年，徐其芬自愿与邵旭辉共同偿还上述债务。自2015年6月，邵旭辉未再按约还款，无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
邵旭辉、徐其芬未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，邵旭辉向中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴工行）申领信用卡，于信用卡申领材料中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即邵旭辉除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准；邵旭辉在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；邵旭辉使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；邵旭辉可按照宜兴工行对账单标明的最低还款额还款，邵旭辉按照最低还款额规定还款的，宜兴工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；邵旭辉未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；邵旭辉连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，宜兴工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2014年6月11日，邵旭辉与宜兴工行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邵旭辉向汽车销售商江苏昊通汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为25.48万元，邵旭辉自付7.98万元，剩余购车款通过邵旭辉向宜兴工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为17.5万元；邵旭辉使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向宜兴工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4865元，以后每期偿还的金额为4861元；邵旭辉每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；邵旭辉应向宜兴工行支付分期付款手续费19740元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，宜兴工行均不向邵旭辉退还手续费；如邵旭辉没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者邵旭辉用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致宜兴工行无法扣款受偿的，宜兴工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邵旭辉收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内，邵旭辉累计三次违约，宜兴工行有权要求邵旭辉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邵旭辉信用卡账户。
2014年6月11日，邵旭辉与宜兴工行签订《抵押合同》，约定：因邵旭辉向宜兴工行申请办理信用卡购车专项分期付款，为确保宜兴工行债权的实现，邵旭辉自愿以所购车辆向宜兴工行提供抵押担保；主债权为宜兴工行为邵旭辉办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2014年7月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为宜兴工行。
2014年6月11日，徐其芬向宜兴工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对邵旭辉在宜兴工行签订的《中国工商银行信用卡消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；并确认其在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
嗣后，宜兴工行向邵旭辉发放了卡号为62×××61的信用卡；邵旭辉透支使用了上述信用卡，自2015年6月25日开始逾期，至2017年2月1日已累计逾20期；无锡工行提供的账户明细载明：邵旭辉账户中实际结欠的借款本金为55507.66元、利息4628.41元、滞纳金3500元，共计63636.07元，尚未到期的借款本金19444元。邵旭辉于2017年5月25日归还了20000.1元，于6月30日归还了20000元，至2017年7月1日，邵旭辉结欠宜兴工行本金34951.56元、利息9810.39元、滞纳金3500元，合计48261.95元。因邵旭辉至今未归还上述欠款本息，无锡工行向邵旭辉催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，邵旭辉向宜兴工行申请领用信用卡，与宜兴工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，徐其芬出具的《共同偿债人承诺书》为各方当事人的真实意思表示，均合法有效。邵旭辉至2017年2月1日已累计逾期20期，至2017年7月1日，邵旭辉结欠宜兴工行本金34951.56元、利息9810.39元、滞纳金3500元，合计48261.95元，已构成违约。无锡工行作为宜兴工行的上级单位，要求邵旭辉、徐其芬偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邵旭辉以其名下的苏Ｂ×××××歌诗图牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押有效，无锡工行有权以苏Ｂ×××××歌诗图牌汽车折价、拍卖或变卖所得的价款，对邵旭辉、徐其芬的上述还款及本案诉讼费用优先受偿。邵旭辉、徐其芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵旭辉、徐其芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款48261.95元及利息（以借款本金34951.56元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以邵旭辉抵押的苏Ｂ×××××歌诗图牌汽车折价、拍卖或变卖所得的价款，对邵旭辉、徐其芬的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，公告费309元，合计2186元，由邵旭辉、徐其芬负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，邵旭辉、徐其芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。