wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4162号
罪犯杨学廷，男，1963年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）大刑初字第24号刑事判决，以被告人杨学廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨学廷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨学廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨学廷多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨学廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学廷减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2173号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：曹越暘，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告曹越暘为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹越暘偿还原告透支本金人民币24905.21元及利息、滞纳金（截止2017年3月1日利息、滞纳金合计31220.39元，之后利息、滞纳金按工商银行牡丹信用卡领用合约和中国人民银行有关利率的规定计收至本息付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年5月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告对要求被告支付为实现债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求自愿放弃。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关规定后，填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××47的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等。被告领卡使用后，于2014年1月9日开始透支，于2016年9月28日最后一次还款0.7元，现已形成透支本金24905.21元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹越暘于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金24905.21元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告曹越暘负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年八月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初245号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人尹俊，男，汉族，1985年1月15日出生于四川省仪陇县，专科文化。因寻衅滋事，于2016年10月13日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月10日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月11日被安岳县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人尹俊犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院8月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人尹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日晚，被告人尹俊因酒后到安岳县周礼镇邮政支局找到其妻子孟某，二人在邮政支局家属院因琐事发生争吵，孟某即回到邮政支局办公室。后尹俊随手将家属院内一辆车的雨刮器掰下，随即随意打砸停放在该家属院中的车辆，致七辆车辆不同程度受损，其中三辆车为尹俊家所有，另外四辆车分别为黄某某、罗某某、丁某1和中国电信资阳分公司所有。经价格认定，尹俊家所有三辆小车受损价格共计人民币846元；黄某某的车受损价格为人民币1040元；罗某某的车受损价格为人民币1340元；电信公司的车辆受损价格为人民币1575元；丁某1的车辆受损价格为人民币1106元。当晚，尹俊主动到周礼派出所如实供述了上述犯罪事实。案发后，尹俊赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解。社会调查报告显示，尹俊具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人尹俊在法庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认定委托书及意见书、行政处罚决定书、办案说明、谅解书、社会调查报告及证明、证人杨某某、鲁某的证言、被害人黄某某、丁某2、李某某的陈述、被告人尹俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹俊酒后在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控尹俊犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹俊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，尹俊积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人尹俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张欣然
南京市栖霞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0113执1503号
申请执行人徐珊珊，女，汉族，1984年8月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王志辉，男，汉族，1970年2月17日生，住南京市玄武区。
被执行人李翠华，女，汉族，1970年4月3日生，住南京市玄武区。
徐珊珊因与王志辉、李翠华房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由扬州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）扬仲调字第193号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人王志辉、李翠华名下�、丘权号880140-XIII-212、宁房权证栖转字第××号、位于某某路XX号X幢X单元XXXX室不动产变更登记至申请执行人徐珊珊名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 楚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第306号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人陈修军，居民。
被执行人班兆辉，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人陈修军、班兆辉在上海实施的两次生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1030125、1030126、1030127、1030128号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1030125、1030126、1030127、1030128号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人陈修军、班兆辉应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82936元，并自2014年7月28日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人陈修军、班兆辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第319号
原告周良银。
被告叶俊彦。
本院在审理原告周良银诉被告叶俊彦民间借贷一案中，原告周良银于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良银以被告叶俊彦已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周良银承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第319号原告车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马雪明，女，1971年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告车晓兰诉被告徐鹏、王丽、马雪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告车晓兰到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告徐鹏、马雪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车晓兰诉称，2013年10月20日，三被告向原告借款52000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后三被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令三被告向原告偿还借款52000元，并支付利息6712.40元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍即计算，自2013年10月20日至2013年12月20日，并主张至偿还借款之日止），合计58712.40元；本案诉讼费由被告承担。被告徐鹏、王丽、马雪明未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年10月20日，被告徐鹏、王丽、马雪明因资金周转共同向原告借款52000元，并向原告出具一张借条，载明：“借款人徐鹏、借款人王丽、借款人陈某、借款人马雪明因合法经营的需要向车晓兰借现金钱款伍万贰仟元整，小写52000.00元，……四个借款人捆绑连带承担全部还款义务。大家一致约定借款利息每月按同期人民银行最高贷款利率的四倍算，按月计息，利随本清。……借款人徐鹏、马雪明、陈某、王丽”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自认陈某的签名系被告王丽代签，故未将陈某列为本案被告。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间依法成立的民间借贷关系，有三被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。因双方当事人未对借款期限进行约定，故原告可随时向被告主张权利。原告自认借条中关于陈某的签名不是本人书写，故未向陈某主张权利，属于原告对其诉讼权利的合法处分。三被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉请的借款52000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方当事人约定借款利率按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，而原告主张的利息计算标准和计息期间符合法律规定，本院予以支持。被告王丽经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，被告徐鹏、马雪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为三被告放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏、王丽、马雪明于本判决生效之日起五日内向原告车晓兰偿还借款52000元，并支付相应的利息（按年利率22.4%计算，自2013年10月20日至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费300元，共计1568元，由被告徐鹏、王丽、马雪明负担（此款已由原告车晓兰预交，被告徐鹏、王丽、马雪明随上述借款一并支付给原告车晓兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  张淑霞人民陪审员  杨宝林二〇一四年五月二十八日书 记 员  邓佳奇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8496号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄楚昭，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄楚昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8496号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄楚昭，男，1962年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄楚昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第508号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，满族，打工，现住河北省秦皇岛市。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省秦皇岛市海港区东，1990年6月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月30日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）259号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，在秦皇岛市海港区天贺沐浴员工宿舍，被告人赵某某因不满被害人张某某在宿舍内喷洒枪手杀虫剂，用枪手杀虫剂瓶将被害人张某某打伤，造成被害人张某某头部软组织损伤，右上唇有1.8cm创口。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失：附带民事诉讼原告人张某某因伤住院治疗4天，其中医疗费2226.58元、伙食补助费4天×50元=200元、误工费4天×50元=200元、挂号费11元、鉴定费270元、交通费30元，损失共计人民币2937.58元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；收缴物品清单；照片；案件来源及抓获经过；票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，部分有证据佐证，被告人赵某某应予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。对附带民事诉讼原告人张某某诉请的陪护费、营养费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人赵某某认罪、悔罪等情节，故对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年12月29日止）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币二千九百三十七元五角八分。
（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月十五日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）海刑初字第508号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，满族，打工，现住河北省秦皇岛市。
被告人赵玉盘，男，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省秦皇岛市海港区东，1990年6月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年8月30日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）259号起诉书指控被告人赵玉盘犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人赵玉盘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，在秦皇岛市海港区天贺沐浴员工宿舍，被告人赵玉盘因不满被害人张某某在宿舍内喷洒枪手杀虫剂，用枪手杀虫剂瓶将被害人张某某打伤，造成被害人张某某头部软组织损伤，右上唇有1.8cm创口。经秦皇岛市公安局海港分局法医损伤检验鉴定：被害人张某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失：附带民事诉讼原告人张某某因伤住院治疗4天，其中医疗费2226.58元、伙食补助费4天×50元=200元、误工费4天×50元=200元、挂号费11元、鉴定费270元、交通费30元，损失共计人民币2937.58元。
上述事实，被告人赵玉盘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人陈某某、张某某的证言；被告人赵玉盘的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；收缴物品清单；照片；案件来源及抓获经过；票据等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉盘故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，部分有证据佐证，被告人赵玉盘应予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。对附带民事诉讼原告人张某某诉请的陪护费、营养费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人赵玉盘认罪、悔罪等情节，故对被告人赵玉盘依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉盘犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年12月29日止）
二、被告人赵玉盘赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币二千九百三十七元五角八分。
（赔偿款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 程 克
二〇一四年一月××日
书记员 马 健
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初6566号
原告：赵凤梅，女，汉族，1980年2月3日出生，现住三亚市。
委托诉讼代理人：郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。
被告：陈兴辉，男，汉族，1970年11月22日出生。
原告赵凤梅与被告陈兴辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵凤梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤梅撤回起诉。
案件受理费1474元，（已减半收取，原告已预交），由原告赵凤梅负担。
审判员 孙 腾
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴娇云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初389号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋化喜，男，1953年12月11日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛发动机厂退休职工，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被青岛市公安局市北分局取保候审，2017年4月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人宋化喜犯放火罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、梁佳出庭支持公诉，被告人宋化喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月4日5时许，被告人宋化喜因不满马某收购的废品堆放在马路边占道，遂携带稀料、打火机至青岛市市北区南山新村7号楼附近，宋化喜将稀料淋至废品堆上并用打火机点燃，见废品起火后离开现场。后火势蔓延，将李某停放在此的长安面包车（车牌号鲁Ｂ×××××）烧毁（经鉴定价值人民币7272元），将赵某停放在此的翼搏牌轿车（车牌号鲁×××××）后备胎烧损（经鉴定，价值人民币1300元），后消防人员赶到现场将火扑灭。
后被告人宋化喜被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋化喜故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋化喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月4日5时许，被告人宋化喜因不满马某收购的废品堆放在马路边占道，遂携带稀料、打火机至青岛市市北区南山新村7号楼附近，宋化喜将稀料淋至废品堆上并用打火机点燃，见废品起火后离开现场。后火势蔓延，将李某停放在此的长安面包车（车牌号鲁Ｂ×××××）烧毁（经鉴定价值人民币7272元），将赵某停放在此的翼搏牌轿车（车牌号鲁×××××）后备胎烧损（经鉴定，价值人民币1300元），后消防人员赶到现场将火扑灭。后被告人宋化喜被查获到案。
案发后，被告人宋化喜赔偿被害人马某经济损失人民币3500元，赔偿被害人赵某经济损失人民币1300元，赔偿被害人李某经济损失人民币13000元，上述赔偿款均已支付。被害人马某、赵某、李某均出具书面谅解书，表示对被告人宋化喜的行为予以谅解。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具社区调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人宋化喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋化喜的供述，被害人马某、赵某、李某的陈述，现场图，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明，收条，谅解书，请愿书，现场勘验检查笔录，物证照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，社区调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋化喜故意放火，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控被告人宋化喜犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋化喜到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋化喜已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋化喜犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：陈义，男，1978年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘英许，女，1976年2月16日出生，汉族，住青田县，现住址同上。
被告：张玉友，男，1966年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：梁陈妙，女，1985年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王晓曙，男，1981年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈义、刘英许、张玉友、梁陈妙、王晓曙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。诉请：1、被告陈义、刘英许归还原告借款本金人民币480000元及利息罚息合计33406.56元（利息罚息计算至2017年1月1日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告张玉友、梁陈妙、王晓曙对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告梁陈妙、王晓曙到庭参加诉讼，被告陈义、刘英许、张玉友经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年9月29日，被告刘英许向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告陈义自2015年7月14日至2017年1月31日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承诺共同偿还。2016年1月29日，原告与被告陈义、张玉友、梁陈妙、王晓曙签订编号为（330601160128）浙泰商银（保借）字第（0059910011）号的《保证借款合同》，约定：被告陈义向原告借款人民币480000元用于归还贷款；借款期限自2016年1月28日起至2017年1月6日止；月利率为9.99‰，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保范围包括约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；被告不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告陈义发放了款项并生成编号为0059910011的借款凭证，被告陈义在该借款凭证上签字捺印。截至2017年1月11日止，被告尚欠原告借款本金人民币480000元，利息、罚息合计33406.56元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈义、刘英许于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（截止至2017年1月11日的利息、罚息合计为33406.56元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张玉友、梁陈妙、王晓曙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，减半收取4467元，由被告陈义、刘英许、张玉友、梁陈妙、王晓曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一七年四月十四日
代书记员 许潇蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢122.号
申请执行人南阳市融诚典当有限责任公司。
被执行人曾克刚。
被执行人柳杰。
关于申请人南阳市融诚典当有限责任公司申请执行被执行人曾克刚、柳杰典当纠纷一案，申请人南阳市融诚典当有限责任公司以双方私下协商完毕，被执行人柳杰自愿将自己名下的房产以物抵债给其公司为由，向本院撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定本院（2015）宛龙民三初字第478号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 王 展
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1959号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码：60112605-5。
法定代表人：陈昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李秀君，女，1962年8月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：付瑞国，男，1961年3月8日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告李秀君、付瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告李秀君、付瑞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李秀君履行债务责任，偿还我社借款本金16000元，利息9071.99元（至2017年6月3日）及本金清偿之日止的利息，被告付瑞国承担连带保证担保责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀君于2013年12月19日在茶棚信用社办理保证借款16000元，由付瑞国担保，贷款用途为收塑料布，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2014年12月18日。合同到期后经我社多次向李秀君及保证人付瑞国催收，现结欠贷款本金16000元及利息。借款人及保证人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至法院，请求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。
被告李秀君、付瑞国在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁县农村信用联社股份有限公司茶棚信用社（以下简称茶棚信用社）与被告李秀君、付瑞国签订了保证担保借款合同一份，合同约定:被告李秀君从茶棚信用社借款16000元，借款用途为收塑料布，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月18日止，利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告付瑞国为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年12月19日茶棚信用社按约发放了贷款。茶棚信用社分别于2014年11月18日、2014年12月2日、2014年12月10日、2015年11月29日向被告李秀君、付瑞国进行了催收。被告李秀君现尚欠借款本金16000元及利息9071.99元（计算至2017年6月3日）未能偿还。被告付瑞国亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、诉讼不良贷款利息计算表、贷款催收通知书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，茶棚信用社与被告李秀君、付瑞国签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。茶棚信用社按约发放贷款后，被告李秀君应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应民事责任。被告付瑞国作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。茶棚信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金16000元及利息（计算至2017年6月3日的利息9071.99元，从2017年6月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10‰加收50%计算）。被告付瑞国对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告付瑞国承担连带偿还责任后有权向被告李秀君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告李秀君、付瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一七年八月十七日
书记员 汤 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00032号
原告：某工程科技有限公司。
法定代表人：余某某，该公司总经理。
被告：某铁路建设有限公司。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
原告某工程科技有限公司与被告某铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日收诉立案。本案在审理过程中，原告某工程科技有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某工程科技有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某工程科技有限公司撤回起诉。
诉讼费6390元减半收取3195元由原告某工程科技有限公司负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月二十二日
书记员 张媛媛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1951号
原告:范忠桃，女，1970年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系张继巧丈夫，
原告范忠桃诉被告张继巧、王爱平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告范忠桃及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告张继巧、王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，共同被告向原告借款50000元用于萤石购货，口头约定月息9厘，并向原告出具借据一张。后原告多次催要借款，被告拒不给付，故起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张继巧与被告王爱平系夫妻关系。2016年3月31日，被告张继巧因做萤石生意向原告范忠桃借款50000元，并出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到范忠桃现金人民币伍万元整（￥50000元）今借人：张继巧2016年3月31号”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告范忠桃的陈述及其提供的借条和结婚证在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张继巧欠原告范忠桃借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于张继巧、王爱平系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，故范忠桃要求张继巧、王爱平共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继巧、王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告范忠桃借款人民币50000元及利息（从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告张继巧、王爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1951号原告:范忠桃，女，1970年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县，委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。被告：张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系张继巧丈夫，原告范忠桃诉被告张继巧、王爱平民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告范忠桃及其委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告张继巧、王爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日，共同被告向原告借款50000元用于萤石购货，口头约定月息9厘，并向原告出具借据一张。后原告多次催要借款，被告拒不给付，故起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告张继巧与被告王爱平系夫妻关系。2016年3月31日，被告张继巧因做萤石生意向原告范忠桃借款50000元，并出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到范忠桃现金人民币伍万元整（￥50000元）今借人：张继巧2016年3月31号”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告范忠桃的陈述及其提供的借条和结婚证在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张继巧欠原告范忠桃借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于张继巧、王爱平系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，故范忠桃要求张继巧、王爱平共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继巧、王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告范忠桃借款人民币50000元及利息（从2017年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告张继巧、王爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  陈义琴人民陪审员  徐长林二〇一七年七月二十六日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执713号
申请执行人：杨永芬，女，1956年10月5日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，住四川省古蔺县。
本院依据发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2490号民事判决书受理了杨永芬申请执行魏凌义、李春民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定被执行人魏凌义、李春应清偿杨永芬借款200000元及利息和相关费用。本院向被执行人魏凌义、李春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
在执行过程中申请执行人杨永芬只要求扣留被执行人李春养老金，放弃其他。本院已经在他案中扣留了李春的工资，申请执行人杨永芬可视情况参与分配，申请执行人杨永芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋治林
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初917号
原告夏通光。
委托代理人浮强古。
被告郭平亮。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理了原告夏通光诉被告郭平亮排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告夏通光于2017年4月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭平亮的起诉。
本院认为，原告夏通光自愿撤回对被告郭平亮的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏通光撤回对被告郭平亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏通光承担。
审判员 高素兰
二〇一七年四月十四日
书记员 孙梦楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8883号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告陈建发，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈建发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1850号
原告资阳晨风西铁机械有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段568号。
法定代表人郭琳，总经理。
被告四川元泰达有色金属材料有限公司，住所地广元市经济开发区川浙合作园。
法定代表人袁跃民，总经理。
本院在审理原告资阳晨风西铁机械有限公司诉被告四川元泰达有色金属材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告资阳晨风西铁机械有限公司于2014年9月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告资阳晨风西铁机械有限公司自愿撤回对被告四川元泰达有色金属材料有限公司的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳晨风西铁机械有限公司撤回对被告四川元泰达有色金属材料有限公司的起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，保全费2，070元，合计4，970元，被告四川元泰达有色金属材料有限公司自愿承担。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2981号
原告：侯庆国，男1963年8月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张文斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告侯庆国诉被告张文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯庆国到庭参加了诉讼，被告张文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆国向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告张文斌归还原告为其借款担保代还的120000元及利息；2、诉讼费由被告张文斌承担。事实理由：2014年2月17日，被告张文斌向佑团伟借款100000元，约定月息2.7%。佑团伟要求被告张文斌找担保人，张文斌就要求原告为其借款担保，因考虑到朋友关系，碍于朋友情分，原告以自己所有的位于汝州××××东路的房产给张文斌的借款做担保，原告作为担保人在借条上签名。借款到期后被告张文斌拒不归还借款，无奈原告在2014年8月3日和8月25代张文斌两次归还佑团伟共计50000元。由于张文斌没有归还所借佑团伟的款，且外出下落不明。2015年8月13日，佑团伟将原告诉至法院，要求原告承担担保责任，代张文斌归还所欠佑团伟的借款及利息。2015年10月28日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第2050号民事调解书。原告按法院的调解书代张文斌归还所欠佑团伟的借款本息共计120000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告作为担保人代替被告张文斌履行了担保责任，原告有权向被告张文斌追偿。故原告具状起诉，敬请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告张文斌经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、（2015）汝民初字第2050号民事调解书一份，证明被告欠佑団伟借款100000元，原告作为担保人与佑団伟达成调解协议，偿还佑団伟120000元；2、证明及收据6份，证明原告已实际偿还佑団伟120000元。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2014年2月17日，被告张文斌向佑团伟借款100000元，约定月息2.7%，2014年4月17日偿还借款。原告侯庆国作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告作为担保人于2014年8月分两次偿还佑团伟50000元。2015年8月13日，佑团伟以原告侯庆国为被告诉至本院，要求原告偿还剩余借款及利息。该案经本院主持调解，本院于2015年10月28日作出（2015）汝民初字第2050号民事调解书，原告侯庆国再偿还佑团伟本息70000元。原告作为担保人，按照协议又实际代偿了70000元，共计为被告代偿120000元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告侯庆国作为担保人，代被告偿还借款后，有权向被告张文斌追偿。原告要求被告张文斌偿还代付的本息120000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于无约定利率的民间借贷逾期利息计算方法计算，被告自原告起诉之日（2017年3月14日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌于本判决书生效后十日内偿还原告侯庆国欠款120000元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月14起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月十日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第505号
原告杨在永，男，生于1974年1月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人沈绍寿，男，生于1946年1月9日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，退休干部，系原告住所地梓潼县仁和镇上游村村民委员会为原告推荐的诉讼代理人。
被告杨在芝，男，生于1966年3月17日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告杨在永与被告杨在芝身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨在永及其委托代理人沈绍寿、被告杨在芝及委托代理人吕守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在永诉称：原、被告2008年合伙修建房屋，后因房屋修建过程中出力、出资产生矛盾。2010年12月4日晚，双方再次发生争吵、打架，纠纷中被告手持菜刀砍伤原告。事发后，原告被送往梓潼县仁和镇卫生院住院治疗，同年12月6日转院至中国人民解放军520医院住院治疗7天后出院。2011年梓潼县公安局鉴定原告伤情为轻伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告在梓潼县仁和镇卫生院治疗时产生的急救费、拆线费、鉴定费3627.40元；2、判令被告赔偿河沙4方，价值253.80元；3、判决被告赔偿原告在解放军520医院治疗期间医疗费10118.80元、误工费280元、护理费245元、住院伙食补助费140元、营养费70元，共计10853.80元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨在芝辩称：2010年12月4日纠纷过错在原告方，原告挑衅在先，继而多次殴打原告，原告不得已才还手，应属正当防卫，被告在纠纷中也受了伤。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2010年12月4日下午4时许，被告未经原告同意将原告所有的河沙拿去粉刷自家猪圈，原告得知后，质问被告，双方不欢而散。次日晚8时许，原告通知被告，不再与被告合伙建房，让原告马上把建筑材料拉走，原告赶到建筑工地质问被告并推了被告一掌，接着又踢了被告两脚，被告当场被踢倒在地，之后原告又卡住被告脖子用拳头进行殴打，被告随即拿起菜刀砍了原告几下，后被周围群众拉开。2013年12月6日原告入住中国人民解放军520医院住院治疗，2010年12月10日出院，该院诊断为：杨在永左肘部切割伤、左肘部血管神经肌腱断裂、左食指伸指肌腱断裂、左尺骨中段撕脱性骨折。原告在中国人民解放军520医院住院期间产生医疗费用10118.80元。梓潼县公安局2011年3月25日作出的梓公鉴通字（2011）01号鉴定结论通知书载明，杨在永伤情为轻伤。后经梓潼县公安局仁和派出所、仁和镇上游村人民调解委员会调解未果。2013年3月13日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、梓潼县仁和派出所讯问笔录、公安局扣押物品、文件清单、解放军520医院病历、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、梓潼县公安局梓公鉴通字（2011）01号鉴定结论通知书、梓潼县仁和镇上游村人民调解委员会民事调解书、调解证明、居民身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告明知是原告所有的河沙在未征得其同意的情况下仍然私自使用，事后也不主动向原告进行解释和说明，原告主动询问时还蛮不讲理与原告发生争吵，被告对纠纷的引起负有全部责任。原告无视法律规定，用拳脚并用的方式殴打被告，在被告未还手的情况下仍然不依不饶继续实施殴打行为，迫使被告在不得已的情况下砍伤原告，原告对纠纷的扩大、冲突的升级起了重要作用，应承担相应的民事责任。被告为使自已身体免受原告的非法侵害，采用侵害原告身体的方式阻止原告正在实施的违法行为，被告的行为属于正当防卫，但被告采用刀砍的方式阻止原告赤手空拳的伤害，且造成了原告左肘部血管神经肌腱断裂、左食指伸指肌腱断裂、左尺骨中段撕脱性骨折，损伤程度达到轻伤这一严重后果的发生，被告的防卫行为明显超出了必要限度，被告应当对防卫过当行为给原告造成的损失承担赔偿责任。综上，本院根据原、被告的过错程度，确定各自应承担的责任为同等责任。
本案损失认定：1、医疗费10118.80元；2、误工费200元（40元／天×住院4天）；3、护理费200元（40元／天×住院4天）；4、营养费40元（10元／天×住院4天）；5、住院伙食补助费40元（10元／天×住院4天）。以上各项共计10598.80元。根据责任比例，原、被告各自应承担5299.40元。关于原告诉请第一项要求被告赔偿其在梓潼县仁和镇卫生院急救费、拆线费、鉴定费3627.40元的问题，诉讼中，原告称相关票据丢失，同时也未提供相关证据来印证损失的存在，因此，对原告主张的这一事实及诉请本院不予确认和支持。原告诉请第二项要求被告赔偿河沙4方，价值253.80元，原告当庭陈述此损失为2011年农历正月十三日被告运走的河沙损失，因原告的这一请求与本案争议的身体权、健康权纠纷没有关联且不属于同一法律关系，故不属于本案审理范围，原告可以另案提起诉讼，行使权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨在芝于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计5299.40元；
二、驳回原告杨在永的其他诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取83.50元，原告杨在永负担40元，被告杨在芝负担43.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年六月十六日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3524号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王新卫,男,汉族,1975年4月2日出生，住河南省汝州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王新卫金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17811号
原告北京国农物业管理有限公司与被告侯松波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告北京国农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告北京国农物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1112号
原告谭德菊，女，汉族，1993年7月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人张智彬，四川益正律师事务所律师，一股授权。
被告施尚学，男，汉族，1970年8月31日出生，住成都市。
本院在受理原告谭德菊诉被告施尚学民间借贷纠纷一案中。原告谭德菊于2015年4月10日向本院提出申请，撤回对被告施尚学的起诉。
本院认为，原告谭德菊的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭德菊撤回起诉。
案件受理费5750元、诉讼保全费4020元，由原告谭德菊承担。
审判员 周渝
二〇一五年四月十日
书记员 尹曾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6175号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告冯子光。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告冯子光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17736号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴钧，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴钧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年，吴钧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴钧从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24815.25元、利息1740.44元、滞纳金1588.06元、费用1797.44元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴钧立即偿还信用卡透支本金24815.25元，及截至2016年6月30日的利息1740.44元、滞纳金1588.06元、费用1797.44元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24815.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1740.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴钧承担。
被告吴钧未答辩。
经审理查明，2010年，吴钧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴钧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴钧发放了信用卡。吴钧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，吴钧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24815.25元、利息1740.44元、滞纳金1588.06元、费用1797.44元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴钧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴钧发放了信用卡，吴钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴钧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴钧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24815.25元，截至2016年6月30日的利息1740.44元、滞纳金1588.06元、费用1797.44元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24815.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1740.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取274元，由被告吴钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第486号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。1990年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1996年6月24日因犯抢劫罪被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1998年12月8日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年9月5日、2006年8月10日、2008年9月25日经徐州市中级人民法院三次裁定减刑五年六个月；2010年6月28日裁定假释，7月6日被执行假释，假释考验期至2013年6月7日，剥夺政治权利十年不变。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人董某，男。2009年1月7日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2014年3月24日因携带管制刀具被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2011年6月16日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年11月14日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年3月，被告人王某某先后四次在徐州市云龙区圆梦花园西门附近，分别二次以人民币200元0.1克、一次以人民币200元0.15克、一次以人民币500元0.5克的价格向被告人董某与施某某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），共计出售甲基苯丙胺0.85克。
2015年4月至2015年5月，被告人王某某、董某预谋由被告人董某盗窃车辆交给被告人王某某，用于从被告人王某某处换取甲基苯丙胺吸食。后被告人董某多次在徐州市市区盗窃电动车、摩托车，被盗车辆共计价值人民币17000余元。具体分述如下：
1、2015年4月17日晚，被告人董某到徐州市鼓楼区西苑人家小区，趁无人之机，采用接线发动的方式，盗窃被害人李某某咖啡色银洋牌电动自行车一辆，并按照约定，将被盗车辆交给被告人王某某，换取0.2克甲基苯丙胺用于吸食。经鉴定，实物价值人民币2100元。
2、2015年5月11日凌晨，被告人董某与刘某某（1998年10月出生，公诉机关已作附条件不起诉）经预谋后，到徐州市泉山区和平新村新事业小区，趁无人之机，采用接线发动的方式，盗窃被害人马某某黑色欧派牌电动自行车一辆。当日凌晨，被告人董某与刘某某经预谋后又到徐州市鼓楼区水岸春天小区，趁无人之机，采用接线发车的方式，盗窃被害人冯某黑白相间雅马哈牌摩托车一辆。后被告人董某按照约定，将上述二辆被盗车辆交给被告人王某某，换取0.8克甲基苯丙胺用于吸食。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币6270元。
3、2015年5月13日凌晨，被告人董某与刘某某经预谋后，到徐州市云龙区坝山小区，趁无人之机，采用接线发动的方式，盗窃被害人沈某某银色雅马哈牌迅鹰型摩托车一辆。后被告人董某按照约定，将被盗车辆交给被告人王某某，但尚未换取甲基苯丙胺。经鉴定，实物价值人民币9300元。
2015年5月14日，公安机关在徐州市云龙区民建小区被告人王某某住处查获一袋白色晶体（净重0.13克）。经徐州市公安局鉴定，该晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人王某某到案后，协助公安机关抓获被告人董某；被告人董某到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某。案发后，上述被盗银洋牌电动车、二辆雅马哈牌摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、董某亦无异议，并有被害人李某某、马某某、冯某、沈某某的陈述，被告人王某某、董某的供述，证人孙某、李某、施某某、刘某某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、假释证明，附条件不起诉决定书，公安机关扣押、发还物品清单，毒品称量照片，被告人指认现场及被盗物品照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，发票、收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某、董某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且二被告人系盗窃共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某、董某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某、董某案发后均能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚；被告人王某某、董某到案后均能够如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚，被告人王某某庭审中对自己贩卖毒品的事实能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚，且其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当与前罪尚未执行的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元；连同前罪尚未执行的刑罚剥夺政治权利五年一个月零二十一日，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利五年一个月零二十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年12月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳；剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年4月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的毒品及作案工具依法予以没收，被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月三日
书 记 员 厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第486号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年10月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日17时许，被告人李某某在本市南明区花果园狮峰路91号附4号家中贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品文件清单及称量记录，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板BOWY手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李发开
第1页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2919号
原告：侯建莹，女，1963年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：刘金英，女，1971年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告侯建莹与被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。侯建莹到庭参加诉讼。刘金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯建莹向本院提出诉讼请求：1.判令刘金英立即偿还侯建莹欠款20万元及利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费由刘金英负担。事实和理由：刘金英欠侯建莹20万元，并于2016年6月5日给侯建莹出具欠条，但一直未还款。侯建莹为保障权利实现，向法院提起诉讼。
刘金英未作答辩。
侯建莹围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘金英系长春市金茂巴渝印象大酒店投资人，刘海英系刘金英的姐姐、刘丽英系刘金英的妹妹，三人共同经营长春市金茂巴渝印象大酒店。2011年至2012年间多次从侯建莹处进货，刘海英、刘丽英为侯建莹出具收据，累计共拖欠货款20万元。后刘金英于2016年6月5日为侯建莹出具金额为20万元欠条，并约定按年利率20%支付利息。经侯建莹多次催要欠款，刘金英拒不履行给付义务。
认定以上事实的证据有：企业机读档案登记资料、收据、欠条。
本院认为，刘金英通过出具欠条的形式将所欠的货款转化为借款，该欠条系刘金英的真实意思表示，刘金英作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具欠条的法律后果，双方买卖合同的法律关系已经归于消灭，侯建莹与刘金英之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，刘金英应当按照该欠条的约定偿还欠款，故侯建莹主张刘金英偿还20万欠款的诉讼请求，予以支持。
关于利息问题，因欠条中明确约定按欠款总额的20%支付年利息，侯建莹主张从2016年6月5日开始至给付之日止按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金英于本判决生效后三日内偿还侯建莹欠款本金20万元及利息（利息按年利率20%计算，自2016年6月5日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费560元，由刘金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 伊永英
二〇一八年四月八日
书 记 员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初2919号原告：侯建莹，女，1963年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：刘金英，女，1971年12月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告侯建莹与被告刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。侯建莹到庭参加诉讼。刘金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建莹向本院提出诉讼请求：1.判令刘金英立即偿还侯建莹欠款20万元及利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费由刘金英负担。事实和理由：刘金英欠侯建莹20万元，并于2016年6月5日给侯建莹出具欠条，但一直未还款。侯建莹为保障权利实现，向法院提起诉讼。刘金英未作答辩。侯建莹围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：刘金英系长春市金茂巴渝印象大酒店投资人，刘海英系刘金英的姐姐、刘丽英系刘金英的妹妹，三人共同经营长春市金茂巴渝印象大酒店。2011年至2012年间多次从侯建莹处进货，刘海英、刘丽英为侯建莹出具收据，累计共拖欠货款20万元。后刘金英于2016年6月5日为侯建莹出具金额为20万元欠条，并约定按年利率20%支付利息。经侯建莹多次催要欠款，刘金英拒不履行给付义务。认定以上事实的证据有：企业机读档案登记资料、收据、欠条。本院认为，刘金英通过出具欠条的形式将所欠的货款转化为借款，该欠条系刘金英的真实意思表示，刘金英作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具欠条的法律后果，双方买卖合同的法律关系已经归于消灭，侯建莹与刘金英之间形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，刘金英应当按照该欠条的约定偿还欠款，故侯建莹主张刘金英偿还20万欠款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因欠条中明确约定按欠款总额的20%支付年利息，侯建莹主张从2016年6月5日开始至给付之日止按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金英于本判决生效后三日内偿还侯建莹欠款本金20万元及利息（利息按年利率20%计算，自2016年6月5日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由刘金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  伊永英二〇一八年四月八日书 记 员  马盛邦—1—
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第816号
罪犯郭平龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年6月24日以（2005）临刑二初字第24号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭平龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭平龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯郭平龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭平龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行初42号
原告林久菊，女，1971年9月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区沿江东路5号。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告襄阳市国土资源局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区东风路6号。
法定代表人卢俊，襄阳市国土资源局樊城分局局长。
委托代理人曾绍，襄阳市国土资源局樊城分局地籍管理科科长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人熊志清，女，1941年12月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村4组。
第三人贵红，男，1971年1月1日出生，汉族，襄阳市人，个体运输户，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村4组（系熊志清长子）。
第三人贵新，男，1974年2月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村4组（系熊志清次子）。
第三人贵闻，男，1976年2月28日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村4组（系熊志清三子）。
本院在审理原告林久菊诉被告襄阳市国土资源局樊城分局履行法定职责一案中，原告林久菊于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林久菊自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林久菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林久菊负担。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 娇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7034号
原告：陕西美尚展览展示有限公司。
法定代表人：孟一凡，总经理。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：慧潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：陕西浩鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张瑞华，总经理。
本院在审理原告陕西美尚展览展示有限公司与被告陕西浩鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西美尚展览展示有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美尚展览展示有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美尚展览展示有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，原告陕西美尚展览展示有限公司已预付，本院减半收取135元由原告陕西美尚展览展示有限公司负担。
审判员 靳凤玲
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 滨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执894-2号
申请执行人裘永江，男，1967年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人陈胜，男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被执行人朱建新，男，1966年2月17日出生，汉族，银行职员，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2133号申请执行人裘永江与被执行人陈胜、朱建新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈胜应支付申请执行人裘永江执行款400000元及利息，被执行人朱建新对上述付款义务承担连带保证责任。本案执行中本院冻结了被执行人朱建新在爱建证券有限责任公司开设的资金账号、股票交易账户并查封了被执行人朱建新名下的位于宁波市联丰路169弄16号507室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人裘永江亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执894号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月十一日
代书记员 蔡静燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2400号
原告：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东环村。统一社会信用代码91320581788879574H（1/1）。
法定代表人：谭丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。
被告：无锡市玲阳精密钢带有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济技术开发区钱桥配套区舜南路7号。统一社会信用代码91320206331023848Y。
法定代表人：宋建军，该公司董事长。
原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告无锡市玲阳精密钢带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案,原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州洁华冷轧辊有限公司撤诉。
案件受理费7418元减半收取3709元，财产保全费2570元，合计6279元，由原告苏州洁华冷轧辊有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾腾燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4986号
罪犯张鹏飞，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）东中法少刑终字第57号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，获得嘉奖3次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初111号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人吴某甲，中共党员，农民。2013年12月31日因涉嫌犯妨害公务被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日下午，莒南县十字路街道工作人员在小埠南村西北涝情严重的农田组织防汛施工，挖掘机开进施工现场时，遭到该村部分村民的阻拦，施工人员打电话至城南派出所报警求助，城南派出所民警及巡防队员到达现场维护秩序。被告人吴某甲听说后来到现场，当日19时许，现场工作人员开始撤离，被告人吴某甲等人鼓动村民不让工作人员离开，其中郑某（已判刑）在该村大街上利用自己的电动自行车堵在公安局副局长解建军乘坐的轿车（车牌号鲁0Q07**）车头前边，后被告人吴某甲帮助郑某用链锁将电动自行车锁在轿车车门把手上，拒绝放行车辆，致使该轿车及另一辆轿车被堵在现场无法离开。当日21时许，工作人员及公安人员撤离现场后，车牌号鲁0Q07**帕萨特轿车前挡风玻璃、右侧车窗玻璃被石头砸碎，车身被划，左车门凹陷变形，四个轮胎被放气。车牌号鲁Q×××××尼桑轿车车身被划，四个轮胎被放气。被毁轿车经鉴定损失价值为25864元。案发后，被告人吴某甲逃匿，2013年12月31日主动到莒南县公安局治安大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2016年3月8日，本院委托莒南县司法局对被告人吴某甲居住的社区进行调查，2016年3月14日莒南县司法局作出调查评估意见，同意对吴某甲在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中并无异议，并有证人赵某、郑某、吴某乙、尤某甲、尤某乙等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，会议记录，现场照片，抓获经过，户籍证明，莒南县人民法院（2012）莒刑一初字第398号刑事判决书及被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人吴某甲应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 厉 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9514号
原告：楼江，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：何冬娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告楼江与被告何冬娟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费277元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月十二日
书记员 余晓雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初806号
原告：裴某，男，2002年4月15日出生，蒙古族，学生，住隆化县。
法定代理人：苏某，男，系裴某之父，住隆化县。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：杨某，男，2001年11月8日出生，满族，学生，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：杨国义，男，系杨某之父，1978年11月19日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：王洪伟，女，系杨某之母，1980年8月5日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：隆化县隆化镇回民小学，住所地隆化县隆化镇苔山路161号。
法定代表人：赵自刚，职务：校长。
本院在审理原告裴某与被告杨某、杨国义、王洪伟、隆化县隆化镇回民小学健康权纠纷一案中，原告于2017年11月21日以原告未满18岁，现损失无法确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费1425元,减半收取713元,经院长批准免收。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 赵允才
人民陪审员 丛培龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙明蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04677号
原告高祖林，男，生于1964年11月2日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区南郊上郡南路市运司家属院**号楼*单元***室，系榆天化职工。
被告陈侠，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆天化家属院9号楼1单元1701室，系榆天化职工。
被告余耀新，男，约25岁，汉族，陕西省横山县人，现住址同上，无固定职业。
原告高祖林与被告陈侠、余耀新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高祖林到庭参加了诉讼，被告陈侠、余耀新因下落不明，经本院公告送达后届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高祖林诉称：被告陈侠于2012年3月29日向原告借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，被告向原告将该笔借款的利息清偿至2013年8月29日，共计支付利息6800元，对后续利息及借款本金均拒不偿还；2013年12月5日被告陈侠再次从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告余耀新向原告提供了担保，该借款本息被告均未向原告偿还；后经原告索要，被告对两笔借款均拒不偿还，被告余耀新亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告陈侠偿还原告借款本金7万元，并按照月利率2%支付2万元借款本金自2013年8月29日起至款付清之日止的利息；以及按照月利率2%至付5万元借款本金自2013年12月5日起至款付清之日止的利息；2、被告余耀新对5万元借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据两支，1、用于证明被告陈侠于2012年3月29日从原告处借款人民币2万元，双方约定每半年利息为2400元，被告将利息清偿至2013年8月29日；2、证明被告陈侠于2013年12月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告余耀新向原告提供了担保。
二被告未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据两支，可以证明原告高祖林与被告陈侠之间的借款事实及被告余耀新向原告提供担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈侠于2012年3月29日向原告借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“借款条，今借到高祖林人民币贰万元整，半年利息贰仟肆佰元（2400元），借款人：陈侠，2012年3月29日。”被告陈侠向原告将该笔利息清偿至2013年8月29日，共计支付利息6800元，被告在借款条据中对该笔借款利息的偿还情况予以确认。2013年12月5日被告陈侠再次从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告余耀新向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，高祖林同志人民币伍万元整（50000元），月息贰分整。借款人：陈侠，担保人：余耀新。2013年12月5日。”该借款本息被告均未向原告偿还。经原告索要，被告陈侠对两笔借款本金及利息均拒不偿还，被告余耀新亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高祖林与被告陈侠之间债权、债务关系明确，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，对于原告主张要求被告偿还两笔借款本金7万元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两次借款中双方所约定的利率均不违反法律有关限制利率的规定，故原告主张被告陈侠还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告余耀新承担连带清偿责任的诉讼请求，被告余耀新作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告余耀新向原告高祖林提供了连带责任保证，其应与被告陈侠就5万元借款本金及利息向原告承担连带责任，故原告要求被告余耀新承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告陈侠一次性偿还原告高祖林借款本金2万元，并按照月利率2%支付自2013年8月29日起至款付清之日止的利息。
二、本判决生效后，由被告陈侠一次性偿还原告高祖林借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2013年12月5日起至款付清之日止的利息；被告余耀新对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04677号
原告高祖林，男，生于1964年11月2日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区南郊上郡南路市运司家属院**号楼*单元***室，系榆天化职工。
被告陈侠，男，约30岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆天化家属院9号楼1单元1701室，系榆天化职工。
被告余耀新，男，约25岁，汉族，陕西省横山县人，现住址同上，无固定职业。
原告高祖林与被告陈侠、余耀新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高祖林到庭参加了诉讼，被告陈侠、余耀新因下落不明，经本院公告送达后届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高祖林诉称：被告陈侠于2012年3月29日向原告借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，被告向原告将该笔借款的利息清偿至2013年8月29日，共计支付利息6800元，对后续利息及借款本金均拒不偿还；2013年12月5日被告陈侠再次从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告余耀新向原告提供了担保，该借款本息被告均未向原告偿还；后经原告索要，被告对两笔借款均拒不偿还，被告余耀新亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告陈侠偿还原告借款本金7万元，并按照月利率2%支付2万元借款本金自2013年8月29日起至款付清之日止的利息；以及按照月利率2%至付5万元借款本金自2013年12月5日起至款付清之日止的利息；2、被告余耀新对5万元借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据两支，1、用于证明被告陈侠于2012年3月29日从原告处借款人民币2万元，双方约定每半年利息为2400元，被告将利息清偿至2013年8月29日；2、证明被告陈侠于2013年12月5日从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，被告余耀新向原告提供了担保。
二被告未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据两支，可以证明原告高祖林与被告陈侠之间的借款事实及被告余耀新向原告提供担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告陈侠于2012年3月29日向原告借款人民币2万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支，载明：“借款条，今借到高祖林人民币贰万元整，半年利息贰仟肆佰元（2400元），借款人：陈侠，2012年3月29日。”被告陈侠向原告将该笔利息清偿至2013年8月29日，共计支付利息6800元，被告在借款条据中对该笔借款利息的偿还情况予以确认。2013年12月5日被告陈侠再次从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，被告余耀新向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，高祖林同志人民币伍万元整（50000元），月息贰分整。借款人：陈侠，担保人：余耀新。2013年12月5日。”该借款本息被告均未向原告偿还。经原告索要，被告陈侠对两笔借款本金及利息均拒不偿还，被告余耀新亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高祖林与被告陈侠之间债权、债务关系明确，双方之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，对于原告主张要求被告偿还两笔借款本金7万元的诉讼请求本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两次借款中双方所约定的利率均不违反法律有关限制利率的规定，故原告主张被告陈侠还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告余耀新承担连带清偿责任的诉讼请求，被告余耀新作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告余耀新向原告高祖林提供了连带责任保证，其应与被告陈侠就5万元借款本金及利息向原告承担连带责任，故原告要求被告余耀新承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后，由被告陈侠一次性偿还原告高祖林借款本金2万元，并按照月利率2%支付自2013年8月29日起至款付清之日止的利息。
2、本判决生效后，由被告陈侠一次性偿还原告高祖林借款本金人民币5万元，并按照月利率2%支付自2013年12月5日起至款付清之日止的利息；被告余耀新对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告陈侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月四日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04677号
原告高祖林。
被告陈侠。
被告余姚新。
原告高祖林与被告陈侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 锐
二〇一四年五月七日
书记员 鱼晓卉
ì¥Á9错误！未定义书签。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3292号
原告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司。
法定代表人：庄立本，该公司董事长。
委托代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：申利勇，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会。
法定代表人：刘贵明，该委员会主任。
原告内蒙�全新建筑工程有限责任公司与被告申利勇、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会执行异议之诉一案中，本院于2016年6月29日立案。
本院经审查认为，本院于2016年6月27日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李
泽芳
人民陪审员 柳琳
人民陪审员 范英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3292号
原告：内蒙古全新建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路124号农业大厦四楼。
法定代表人：庄立本，该公司董事长。
委托代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：申利勇，男，51岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛马场西路天府花园院内。
法定代表人：刘贵明，该委员会主任。
原告内蒙古全新建筑工程有限责任公司与被告申利勇、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会执行异议之诉一案中，本院于2016年6月29日立案。
本院经审查认为，本院于2016年6月27日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 范 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 芸
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第33号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍小梅，男，1962年3月6日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人伍小梅金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人伍小梅开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的存款人民币23，400元采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍小梅开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行账号的账户存款人民币23，400元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月五日
书记员 叶梅