成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3524号
原告晏志珍，女，1966年12月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人张纯，四川思沃律师事务所律师。
被告成都西蝉企业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段**号*幢*楼*号。
法定代表人陈炳富。
被告陈华，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告晏志珍诉被告成都西蝉企业管理有限责任公司（简称西蝉管理公司）、陈华合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由于被告西蝉管理公司、陈华下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告晏志珍的委托代理人张纯到庭参加诉讼。被告西蝉管理公司、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告晏志珍诉称，2012年6月30日，晏志珍与西蝉管理公司、陈华达成《西蝉区域经销商合同》，约定：西蝉管理公司将西蝉服饰产品在四川省广元市的销售权授权给晏志珍，签约时晏志珍须向西蝉管理公司交纳该品牌保证金1万元；根据晏志珍市场级别、上货款式数量，须交纳该品牌货品押金10万元；另根据合同附件五《西蝉管理公司——账款结算账号》，指定陈华（西蝉管理公司法定代表人陈炳富的女儿）为现金账款直接经手人，并以陈华的五家银行账号为西蝉管理公司的账款结算账户。合同签订同时，晏志珍向西蝉管理公司支付了1万元的合作意向定金（合作保证金）。2012年7月3日，晏志珍又依约向西蝉管理公司支付了10万元的货品押金。收到上述款项后，西蝉管理公司开始按照合同约定向晏志珍供货。2013年5月13日，经双方协商确认：晏志珍总汇款11万元，销售总金额17772元，西蝉管理公司应退还晏志珍92228元。同月28日，经再次协商，陈华出具《欠条》，明确“今欠晏志珍现金91228元，今商定于2013年7月31前还清。本人陈华自愿将其名下龙江路18号3-2-11-18房产作为担保。若到期未还，本人愿从5月28日开始，按照银行贷款利息2倍支付晏志珍利息。”但该《欠条》出具后，西蝉管理公司、陈华并未按照约定期限还清上述款项。请求判令：西蝉管理公司、陈华向晏志珍支付欠款91228元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍向晏志珍支付自2013年5月28日起至本案起诉时止的利息12758元，并承担本案诉讼费、保全费等费用。晏志珍认为，尽管在合同上盖章的系西蝉服饰公司而非西蝉管理公司，因西蝉服饰公司不存在，晏志珍实际系与西蝉管理公司发生合同关系；鉴于陈华出具《欠条》承继了西蝉管理公司的债务，在本案中晏志珍只要求陈华承担上述责任。
被告西蝉管理公司未作答辩。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日《经销商合同》载明：经甲方西蝉管理公司、乙方广元晏志珍友好协商，就合作事宜达成一致意见，特签订本合同；甲方现将西蝉服饰产品在四川省广元市区的销售权授权给乙方，该销售权仅限于服饰销售范围；甲方供货以该产品全国加盟商的统一定价或折扣（不含税）供给乙方，款到发货，乙方支付方式可采用现金、汇票或电汇；乙方只能在甲方指定的地区销售西蝉服饰产品，不允许跨区经营；签约时乙方须向甲方交纳该品牌保证金1万元，保证金不能充当货款；根据乙方市场级别、上货款式数量，须交纳该品牌货品押金10万元；乙方付款，甲方收到现金以收款凭证为准，汇款以乙方汇往甲方指定账户的银行凭证为准；货品押金只作店铺货品押金，不能充当销售补货款；本合同有效期自2012年6月30日至2013年6月29日止。该合同所附《合作意向定金》载明：今收到广元晏志珍合作意向定金1万元，请在2日内与我公司销售人员预约并完成合同的签订；在签订合同2日内未缴纳预付款押金或合作诚意金，合作意向定金不予退还，并终止合作意向；合作意向定金在双方合同签订后按合同相关规定执行，该定金直接转为合作保证金。该合同所附西蝉管理公司账款结算账号表中载明了开户名为陈华的5个账户，其中陈华在建设银行开立的账户账号为，该表还备注：现金账款直接经手人为陈华，其他任何人经手均视为未收到此笔款项；银行直接汇款，以上五家银行为西蝉管理公司的账款结算账户，汇往公司任何其他账户，均视为未收到此笔款项。成都西蝉服饰有限责任公司（简称西蝉服饰公司）和晏志珍分别在该合同甲方、乙方处盖章、签字。西蝉管理公司未在该合同上盖章。
2012年7月3日，晏志珍委托冉啟伟通过银行向《经销商合同》附件所载明的陈华账户内转入10万元。同日，西蝉服饰公司出具《收据》载明：收到广元晏志珍货品押金10万元。庭审中，晏志珍陈述：其交纳的1万元保证金系以现金方式交纳，西蝉服饰公司未经工商登记部门登记。
零售销货汇总统计表载明：2012年7月1日至12月19日销售5件货品，销售金额7006元；2012年12月20日至2013年5月19日销售7件货品，销售金额10766元，共计销售总金额17772元。祁晁林于2013年5月13日在该表上标注：现欠广元晏志珍未付退款92228元，限在2013年5月25日前付清。
2013年5月28日，陈华出具《欠条》，载明：“今欠晏志珍现金91228元，今商定于2013年7月31日前还清。本人陈华自愿将其名下龙江路18号3-2-11-18房产作为担保。若到期未还，本人愿从5月28日开始，按照银行贷款利息2倍支付晏志珍利息。此前签订的协议以及与西蝉管理公司签订的合同，以及与祁晁林签订的协议无效。”陈华在“欠款人”处签名捺印。陈华至今未归还晏志珍上述欠款。
以上事实有原告晏志珍提交的晏志珍及陈华身份证复印件、西蝉管理公司查询通知单、《经销商合同》及附件、《收据》、零售销货汇总统计表、《欠条》及银行明细、银行卡领卡签收单、证言、冉啟伟身份证复印件、询问笔录、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，从《经销商合同》及附件、《收据》可得知，晏志珍在四川省广元市区销售西蝉服饰产品，并向合同相对方支付了1万元合作意向金和10万元货品押金。因合同文本中载明的甲方为西蝉管理公司，而实际盖章为西蝉服饰公司，本案中无法查清合同相对方系哪方。现晏志珍只向陈华主张支付欠款及利息，因陈华在《欠条》中确认其欠晏志珍91228元，于2013年7月31日前还清，此应视为陈华承继了西蝉管理公司或西蝉服饰公司对晏志珍91228元的债务，且到期未还陈华愿意从2013年5月28日起按银行贷款利息两倍向晏志珍支付利息，故本院对晏志珍此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏志珍归还欠款91228元，并支付利息（以尚欠款项为基数，从2013年5月28日起至本案起诉之日即2014年7月24日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；
如果被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，公告费600元，保全费1040元，三项合计4020元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。