台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8008号
原告：浙ＸＸ汇安装股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民北路218号，统一社会信用代码：91330681146272439M。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：9133100279336468X9。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国友，系公司员工。
委托诉讼代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。
原告浙ＸＸ汇安装股份有限公司（以下简称华汇安装公司）为与被告台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2017年9月12日、10月25日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告华汇安装公司的委托诉讼代理人徐登，被告黄氏公司的委托诉讼代理人陈国友均到庭参加诉讼，被告黄氏公司的委托诉讼代理人李卫东于2017年10月25日到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方曾共同申请先行庭外和解，但届期未果。本案现已审理终结。
原告华汇安装公司起诉称：2008年9月4日，原、被告签订一份《台州市椒江区华府天地住宅小区消防工程施工合同》，约定被告将台州市椒江区华府天地的消火栓系统、自动灭火喷淋系统及火灾自动报警系统安装工程发包给原告进行施工，工程款的支付方式为消防工程预埋工程量的工程款分三期，每期支付该期核定工程款的70%；消防管路以及喷淋管路进度款按照月审核工程款的70%进行支付；该工程全部系统调试合格经规划竣工验收后付至审核工程款总额的85%；竣工验收后并结算后一个月内付至结算款的97%，余3%作为质保金在保修期两年期满后一个月内付清。2008年11月6日，原、被告签订一份《台州市椒江区华府天地住宅小区中央空调工程施工合同》，合同约定被告将台州市椒江区华府天地的中央空调工程发包给原告进行施工，工程款的支付方式为进度款按照月审核工程款的70%进行支付；该工程全部系统调试合格经规划竣工验收后付至审核工程款总额的85%；竣工验收并经结算后一个月内付至结算款的97%，余3%作为质保金在保修期两年期满后一个月内付清。2011年3月6日，原、被告又签订一份《家乐购数码广场1-3层改造安装工程施工合同》，合同约定被告将台州市椒江区家乐购数码广场1-3层装修阶段所涉及的消防、暖通、水、电安装工程发包给原告进行施工，工程款的支付方式为进度款按照月审核工程款的75%进行支付；该工程全部系统调试合格后付至审核工程款总额的85%；竣工验收并经结算后一个月内付至结算款的97%，余3%作为质保金在保修期两年期满后一个月内付清。上述三份合同签订后，原告积极组织施工人员进行施工，现所有工程均已经竣工验收合格。2016年7月14日，经被告审定，原告完成的椒ＸＸ府天地消防工程的工程价款为7092123元，椒ＸＸ府天地中央空调项目的工程价款为26231629元，家乐购数码广场项目的工程价款为8931535元，上述三项工程价款总计42255287元，但被告至今尚欠工程款25494718元。原告认为被告拖欠工程款的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，特起诉请求判令：被告向原告支付工程款25494718元并支付自2016年8月14日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（从2016年8月14日起暂算至2017年8月13日的利息为1109020元）。庭审后，原告书面变更其诉讼请求为要求被告向原告支付工程款20883968元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄氏公司答辩称：一、原告诉称工程价款总计42255287元，其诉讼请求25494718元严重夸大了数额，与实际不符。涉案工程价款审定依据是竣工图、工程签证单及工程合同，《工程造价审定表》（台州市椒ＸＸ府天地项目中央空调工程）中3、4项，共计甲定乙供设备款价款8840000+6954173=15794173元，其中第3项8840000元为工程联系单（此部分设备及主材由施工方负责采购），第4项6954173元未说明，但原告实际没有实施采购（甲定乙供设备款15794173元），鉴于实际工程设备及主材施工方采购未实施，与原告主张的工程价款有巨大差距，要求对《工程造价审定表》（台州市椒ＸＸ府天地项目中央空调工程）中3、4项有无实施情况进行确定并对该部分价款进行剔除，以确定实际工程总价款；二、被告已付原告工程款21371319元，支付原告项目经理俞明信4260000元，故实际已付工程款总额为25631319元。三份合同对每期工程款的支付都有约定，没有付清工程款是因为原告没有提供发票，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：原告华汇安装公司系于2017年1月13日经市场监督管理机关核准从浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司（以下简称“华汇机电安装公司”）更名而来。2008年9月4日，华汇机电安装公司（乙方）与被告黄氏公司（甲方）签订台州市椒江区华府天地住宅小区消防工程施工合同一份，约定由乙方承包台州市椒江区华府天地的消火栓系统、自动灭火喷淋系统及火灾自动报警系统安装工程。消防工程验收合格后乙方提交结算报告给甲方，甲方在结算报告审核明确后一个月内支付至结算款的97%，余结算款3%作质量保修金，待质量保修期（自消防工程验收合格之日算起）二年期满后一个月内结清。每期工程款支付，乙方须提供有效等额的台州市椒江区地方税务局的建筑业统一发票给甲方作为支付凭证。上述工程已交付使用。2010年11月9日，台州市公安局消防支队出具关于台州黄氏房地产开发有限公司台州·华府天地建设工程消防验收合格的意见。2016年7月14日，浙江广通工程咨询有限公司（以下简称广通公司）根据被告黄氏公司的委托对本项工程进行了审核，审定金额7092123元。
2008年11月6日，华汇机电安装公司（乙方）与被告黄氏公司（甲方）签订台州市椒江区华府天地住宅小区中央空调工程施工合同一份，约定由乙方承包台州市椒江区华府天地的中央空调工程。工程竣工验收合格后乙方提交结算报告给甲方，甲方在结算报告审核明确后一个月内支付至结算款的97%，余结算款3%作质量保修金，待质量保修期（自规划竣工验收合格之日算起）二年期满后一个月内结清。每期工程款支付，乙方须提供有效等额的台州市椒江区地方税务局的建筑业统一发票给甲方作为支付凭证。上述工程已交付使用。2016年7月14日，广通公司根据被告黄氏公司的委托对本项工程进行了审核，审定金额26231629元。
2011年3月6日，华汇机电安装公司（乙方）与被告黄氏公司（甲方）签订家乐购数码广场1-3层改造安装工程施工合同一份，约定由乙方承包台州市椒江家乐购数码广场1-3层装修阶段所涉及的消防、暖通、水、电安装工程。工程验收合格后乙方提交符合要求的竣工结算资料给甲方，甲方在结算报告审核明确后一个月内支付至结算款的97%，余结算款3%作质量保修金，待质量保修期（自工程验收合格之日算起）二年期满后一个月内结清。每期工程款支付，乙方须提供有效等额的台州市椒江区地方税务局的建筑业统一发票给甲方作为支付凭证。上述工程已交付使用。2016年7月14日，广通公司根据被告黄氏公司的委托对本项工程进行了审核，审定金额8931535元。
上述三项涉案工程均已交付被告，并已使用数年。经审定，涉案工程价款总计为42255287元，被告黄氏公司在广通公司出具的三份工程造价咨询报告书之工程造价审定表上建设单位处分别盖章确认，其总经理黄劲松亦分别签名确认。被告黄氏公司在2010至2011年间陆续共向华汇机电安装公司支付了工程款21371319元，尚欠工程款20883968元。期间华汇机电安装公司向被告黄氏公司开具了金额为23481319元的建筑业统一发票。
以上事实有原告提供的企业变更登记情况、被告企业登记信息、消防工程施工合同及工程造价咨询报告书、中央空调工程施工合同及工程造价咨询报告书、家乐购数码广场1-3层改造安装工程施工合同及工程造价咨询报告书、暖通工程安装移交清单、电气设备移交清单、消防设备移交清单、台公消验【2010】第0115号建设工程消防验收意见书，被告提供的付款明细、开票明细、建筑业统一发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华汇安装公司与被告黄氏公司签订的台州市椒江区华府天地住宅小区消防工程施工合同、台州市椒江区华府天地住宅小区中央空调工程施工合同和家乐购数码广场1-3层改造安装工程施工合同均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应当按照约定履行。现原告华汇安装公司已按约完成了施工，且工程已交付被告使用数年，故被告黄氏公司应当按约支付工程价款（包括质量保修金）。被告黄氏公司辩称工程造价咨询报告书与实际严重不符，不能作为认定涉案工程价款的依据，应当剔除原告未实际采购的设备款及该设备款的管理费。本院认为，广通公司出具的三份造价咨询报告书均载明广通公司系接受被告黄氏公司委托，根据双方认可的工程联系单、签证单等进行结算审核，且工程造价审定表业经被告黄氏公司盖章及其总经理签字确认，而被告认为实际未采购的设备价款和管理费总额达19450000元，但未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。对其在庭审后要求对涉案工程的实际造价移送法定鉴定机构进行鉴定的申请，因双方已经对工程价款进行确认，故该申请缺乏依据，本院对此不予准许。被告辩称其已付原告工程款21371319元，支付原告项目经理俞明信4260000元，故实际已付工程款总额为25631319元。原告华汇安装公司在其变更诉讼请求申请书中对该公司收到被告黄氏公司支付的21371319元工程款已予以认可，对此本院予以确认。原告华汇安装公司对其中被告支付给俞明信的4260000元（其中一笔凭证打印日期为2011年3月9日、实际交易日期为2010年4月21日、金额为270000元的款项系被告通过农村合作银行电子汇划给原告，已经计入被告支付原告的工程款21371319元中，系重复计入被告支付给俞明信的款项数额中）予以否认，认为与其无关。对此争议，本院认为，俞明信仅是原、被告在签订合同时的原告方代表，并没有证据表明俞明信能够代表原告收取工程款或原告曾指示被告向俞明信付款，被告主张俞明信系涉案工程的实际施工人或挂靠人也未提供证据证实，且庭审中，被告黄氏公司认可其曾向俞明信借过巨额款项，也曾付给俞明信大量利息，以及与俞明信之间存在其他经济往来，故被告向俞明信的付款不能证明系支付给原告的工程款的事实，本院对被告黄氏公司的该辩解不予采纳。综上，原告华汇安装公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告华汇安装公司也应当根据合同约定和相关税务法律法规的规定向被告开具相应的税务发票，对此，原告华汇安装公司在庭审中也予以认可，故本院在本案中予以一并处理。本案总工程价款为42255287元，原告已开具了应税金额为23481319元的税务发票，故其应当再向被告开具应税金额为18773968元的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告台州黄氏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙ＸＸ汇安装股份有限公司工程款20883968元，并支付该款自2017年8月17日开始至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；
二、原告浙ＸＸ汇安装股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内出具给被告台州黄氏房地产开发有限公司应税金额为18773968元的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87409元（已减半收取，原告浙ＸＸ汇安装股份有限公司已预付），由原告浙ＸＸ汇安装股份有限公司负担18793元，被告台州黄氏房地产开发有限公司负担68616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 许妮娜
代书记员 蔡美燕