wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓金福，男，1976年9月13日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，家住江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，后因多次传讯不到案于2016年12月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人邓金福犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邓金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日，被告�邓金福从被害人韦某2处取得邮政储蓄银行卡及3000元现金，帮被害人韦某2去义乌市江东街道九联村邮政储蓄银行存钱。后被告人邓金福以自动取款机故障，需要到人工柜台存钱为由，骗取被害人韦某2的银行卡密码，并将卡内的人民币7400元取出，连同未存进卡内的人民币现金3000元一起带离现场。现被告人邓金福已向被害人韦某2退赃人民币4000元。
上述事实，被告人邓金福在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某2的陈述，证人王某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，银行卡交易明细，情况说明，到案经过，被告人邓金福的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓金福归案后能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。部分违法所得已返还被害人韦某2，酌情对被告人邓金福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓金福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 楼江斌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第560号
上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）张辉，男。
上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海淀区政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海淀区政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十日
书 记 员 果 然
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁岔商初字第135号
原告：童钢健。
被告：宁海县前童镇联合村民委员会。
负责人：童协瑞。
被告：宁海县前童镇联合村经济合作社。
负责人：童杰。
原告童钢健与被告宁海县前童镇联合村民委员会、宁海县前童镇联合村经济合作社为确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童钢健起诉称：2001年，宁海县前童镇政府干部和宁海县前童镇联合村村干部到原告家，以每亩18000元的价格征用原告农田和自留地，并承诺分配给原告两间宅基地。原告交付了30000元地基款后，至今未分配到相应的宅基地。2013年8月22日，宁海县前童镇联合村三委会签字通过，同意将位于前童新街小区两间宅基地分配给原告。现原告诉至法院，要求确认2013年8月22日签订的建房户原有住房处理协议有效，判令被告按约分配原告两间宅基地。
被告宁海县前童镇联合村民委员会、宁海县前童镇联合村经济合作社答辩称：原告陈述属实，对其诉讼请求予以认可。
本院认为，依据原告提供的证据及原、被告陈述的事实，原、被告之间对宅基地使用权的分配不存在争议。依据《宁波市农村宅基地管理办法》的规定，农村村民申请宅基地，应向户口所在地的村民委员会或村经济合作社提出书面申请，并经其讨论通过。村民委员会或村经济合作社应将相关信息张榜公布，并将有关申请材料送乡（镇）人民政府审核，报县（市）、区人民政府批准。因此，两被告讨论通过的原有住房处理协议应向乡（镇）人民政府申请审核，并报县（市）、区人民政府批准。故原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童钢健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈英方
二〇一三年十一月十八日
代书记员 陈 杉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第920号
原告吴甫标，男，壮族，农民。
委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告甘第初，男，汉族，个体户。
被告甘一军，男，汉族，个体户。
原告吴甫标诉被告甘第初、甘一军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员赵洪海参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告吴甫标及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。被告甘第初、甘一军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴甫标诉称，被告甘第初、甘一军于2014年7月20日以生意急用钱为由向原告借款200000元，当即立借条一张交原告收执，约定于2015年7月20日还清，并口头约定到期利息为20000元，在还款时与本金一并支付。但借款到期后，被告未依约如期归还借款。经原告多次催付未果，为此向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款200000元，支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款的事实；2、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
经开庭质证，被告甘第初、甘一军不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告甘第初、甘一军于2014年7月20日以生意急用钱为由，向原告借款200000元，并立借条一张交原告收执，约定于2015年7月20日还清。但借款到期后，被告未依约如期归还借款。原告多次催付未果，遂向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款200000元，支付利息20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告甘第初、甘一军向原告吴甫标借款200000元至今未还，有被告借款时写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告虽主张借款时双方口头约定借款借期内利息为20000元，但未能提供相应的证据予以证实，应视为双方对借款利息没有约定，现原告请求被告支付借款利息20000元，本院依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应按年利率6%向原告支付逾期偿还借款期间的资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘第初、甘一军偿还原告吴甫标借款本金200000元及利息（以本金为基数从2015年7月21日起按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费4600元，公告费700元，共计5300元，由被告甘第初、甘一军共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 赵洪海
二〇一六年三月二日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第920号
原告蔡嘉莉。
被告曾志鹏。
原告蔡嘉莉与被告曾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉莉到庭参加诉讼，被告曾志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡嘉莉诉称，被告以经商缺乏资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张交原告收执。原、被告双方口头约定借款利息为月利息3%，定于2014年12月16日还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息，故原告请求判令被告偿还借款15000元及利息（从起诉日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾志鹏在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告曾志鹏以种植西红柿缺乏资金为由于2014年9月16日向原告蔡嘉莉借款15000元，并出具借条一张交原告收执。该借条载明还款日期为2014年12月16日，并载明如果被告逾期不还款，被告每日按借款额的5%累计支付原告违约金、滞纳金。该借条未载明借款利息。还款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告曾志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确。原告蔡嘉莉与被告曾志鹏之间的民间借贷关系合法有效。因被告曾志鹏未按照约定的期限返还原告蔡嘉莉借款，故原告蔡嘉莉可以按照约定请求被告曾志鹏从逾期之日起向其支付违约金。原告蔡嘉莉仅要求被告曾志鹏按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日起的利息，系原告蔡嘉莉对其自身权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。被告曾志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志鹏应当于本判决生效后十日内返还原告蔡嘉莉借款15000元，并支付该款自2015年2月6日起至本判决确定的履行日止的利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半交纳87.5元，由被告曾志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年三月三十日
书记员 黄佳蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第920号
原告黎志业，无业。
被告李文锋，无业。
被告张瑜纯，教师。
本院在审理原告黎志业与被告李文锋、张瑜纯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志业的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎志业撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取为443元，由原告黎志业负担。
审判员 覃仲光
二〇一五年十一月五日
书记员 黄颖健
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第920号原告潘某某，男，1953年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人。委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，一般授权。委托代理人杨中华，龙里县法律援助中心法律援助工作者，一般授权。被告潘某某，男，1978年7月30日生，汉族，贵州省龙里县人。原告潘某某诉被告潘某某赡养纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人王元方、杨中华，被告潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2014年12月2日，原告与原告前妻代某某将二人共有的位于龙里县冠山街道（原龙山镇）某某街房屋一栋中的第一、二层约160m2的房屋中新房屋一层进门右手两格加厨房以及二层三格无厨房赠予被告，条件是被告必须负责原告的生养死葬，特别是生病住院等。该协议签订至今，被告没有履行上述附条件的义务，原告住院被告没有主动来看过，也没有支付过原告生活费，更没有拿过一分钱给原告治病。原告共有两个儿子和一个女儿，小儿子潘某某和女儿潘某某已经积极的履行了对原告的赡养及生病住院等义务。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告承担原告生活费450元／月并支付2015年1月至8月生活费共计3600元；二、判令被告承担原告住院治疗的医疗费10000元；三、依法撤销原、被告签订的关于将属于原告份额的房产赠给潘某某附条件的赠与协议；四、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告潘某某辩称，原告每个月有五格房屋的房租费收取，作为生活费是没有问题的，吃住在小的兄弟那里，水电费是小的兄弟负责；关于医疗费，原告生病住院被告支付了9000元医疗费，原告将医疗费报销后拿去打麻将，还说省医没有发票，只管让拿钱，被告不是说不给，但到底应该给多少，被告希望原告能够拿发票给被告看看。被告不是不去看望原告，被告及妻子去看原告并且还买药去给原告吃，但原告说被告及妻子拿耗子药毒他，还说那个药有一年的潜伏期。被告上前，原告说被告要害他，被告不上前，原告说被告不孝，被告也很为难。原告潘某某为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及原告的年龄情况。经庭审质证，被告无异议。2、医疗发票、社保局医疗发票报销单，证明原告生病住院实际支付的医药费总金额为14264.92元，2014年11月24日至2014年11月29日的住院费为12763.51元；2015年7月份住院的费用为1501.76元。经庭审质证，被告认为原告2014年11月24日至11月29日期间住院被告支付医疗费9000元，2015年7月这一次都是被告出的钱，这些事情被告母亲可以作证。被告潘某某为证明自己的主张提供以下证据：1、省医预交款收据、血液检验申请单、龙里县医院发票，证明原告生病被告送原告去医院住院及被告支付医疗费的事实。经庭审质证，原告认为是复印件，不发表质证意见。2、分家协议，证明被告与潘某某各负责一个老人，原告的水电费、生活费由潘某某负责，母亲代某某的水电费、生活费由被告负责，原告生病的医疗费是被告与潘某某各承担一半。而且，原告的生活费还有每个月收取五格房屋的房租1000元。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，理由是这份协议的前面四小条是附条件的，下面载明了：潘某某、代某某的生养死葬由潘某某、潘某某共同负责，并非原告由潘某某一人负责。3、证人代某某证言，证人代某某与原告原系夫妻关系，与被告潘某某系母子关系。证明原告住院，被告支付医疗费及对原告进行照顾；原告与证人代某某共生育三个子女，大女儿潘某某，大儿子潘某某，小儿子潘某某。经庭审质证，原告认为证人证言除生育子女情况外，其余的不属实，被告并没有对原告尽赡养义务。本院依被告申请，向龙里县社会保险事业局调取原告2015年7月医疗费报销的相关情况，原告总的医疗费6511.51元，自费部分为1222.3元。经庭审质证，原、被告无异议。本院对证据的认定，原告提供的证据1，经庭审质证，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2能客观证实原告住院情况，予以采信。被告提供的证据1、2、3，能客观证实被告在原告住院时支付医疗费情况、原告生育的子女情况，予以采信。本院调取的证据，经庭审质证原、被告无异议，予以采信。经审理查明，原告潘某某共有三个子女，大女儿潘某某，大儿子潘某某，小儿子潘某某。2014年12月2日，原告潘某某、前妻代某某、被告潘某某、小儿子潘某某签订分家协议，约定：新房屋一层进门右手二格加厨房以及二层三格无厨房分给被告潘某某；新房一层进门左手二格无厨房，现住新房第二层三格加厨房分给小儿子潘某某。同时约定：潘某某、代某某生养死葬、生病住院由潘某某、潘某某二人共同负责。此后，原告与潘某某共同生活，被告与母亲代某某共同生活。2014年11月底，原告生病到贵州省人民医院住院治疗，被告支付医疗费9000元；2015年7月，原告生病到龙里县人民医院、贵州省人民医院住院治疗，被告潘某某支付医疗费107.87元，原告的医疗费已向龙里县社会保障事业局报销，自费部分为1222.3元。后因双方存有误会，原告认为被告不孝顺，于2015年8月21日向本院提起诉讼。另查明，原告有五间房屋可出租，现已出租二间，尚有三间未出租。本院认为，原告潘某某与被告潘某某系父子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”，被告潘某某对原告潘某某负有赡养扶助义务。原告潘某某有五间房屋出租，可收房租作为部分生活费，况且，原告共有三个子女，其放弃对其余两个子女的起诉，其诉请的要求被告每月给付450元生活费过高，以每月300元较为适宜，从2015年9月起给付。原告诉请2015年7月的医疗费，原告已向龙里县社会保障事业局报销，自费部分为1222.3元，由三个子女承担份额，被告应承担407.43元，扣除被告已支付107.87元，被告实际给付299.56元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决生效之日起5日内支付原告潘某某2015年9月份生活费300元；二、被告潘某某于2015年10月起每月28日前给付原告潘某某生活费300元；三、被告潘某某于本判决生效之日起5日内支付原告潘某某医疗费299.56元；四、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，原告潘某某承担30元，被告潘某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。审判员  王明芬二〇一五年十月十五日书记员  周 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第760号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年六月三十日
代书记员 章文洁
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初916号
原告：季程，住白山市。
被告：王洪岩，现下落不明。其他自然情况不详。
原告季程与被告王洪岩确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季程到庭参加诉讼。被告王洪岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季程向本院提出诉讼请求：确认季程与王洪岩2014年4月27日签订的卖车协议有效；王洪岩协助办理车籍过户。事实和理由：2014年4月27日，季程与王洪岩签订卖车协议，约定王洪岩将其所有的×××号别克牌SGM7165ATB轿车（发动机号AA130625、车架号×××）出卖给季程。季程已给付购车款50000元，但王洪岩未协助办理车辆过户手续。
本院于2017年6月25日经《人民法院报》向王洪岩公告送达开庭传票。王洪岩未到庭应诉亦未作答辩。
季程围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月27日，王洪岩与季程签订买车协议一份。双方约定：王洪岩将别克牌车以50000元的价格卖给季程，车牌号为×××，发动机号AA130625、车架号×××，协议签订后，季程一次性付清王洪岩车款，办理车辆手续。王洪岩当天收到车款后将车辆交付季程。
本院认为，本院经《人民法院报》向王洪岩公告送达开庭传票，王洪岩未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据季程提交的证据和陈述，可以确认双方签订的卖车协议是当事人的真实意思表示，协议有效。王洪岩收到车款后应协助季程办理车辆过户手续。
综上所述，对季程要求确认季程与王洪岩2014年4月27日签订的卖车协议有效；王洪岩协助办理车籍过户的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、季程与王洪岩2014年4月27日签订的卖车协议有效；
二、王洪岩于本判决发生法律效力后十日内协助季程办理车辆过户手续。
公告费560元，由王洪岩负担。
案件受理费1050元（季程已交纳），由王洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 邵长慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 迪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审3号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人历永胜，男，1977年9月3日出生，汉族，阜城县古城励家桥村人。
阜城县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0401号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0401号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地581平方米退还古城镇励家桥村集体及第二项拆除在非法占用581平方米土地上416平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款14130元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审3号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人历永胜，男，1977年9月3日出生，汉族，阜城县古城励家桥村人。阜城县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0401号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0401号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地581平方米退还古城镇励家桥村集体及第二项拆除在非法占用581平方米土地上416平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款14130元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年一月十日书 记 员  刘琼霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14110号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。
法定代表人：金继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月二日
书记员 李天香
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初697号
申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。
负责人：吴海清，该行行长。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师
被申请人：宣丹丹，女，1986年1月27日生，汉族，住江苏省。
申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人宣丹丹信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宣丹丹价值43万元的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣丹丹存款43万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2670元,由申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4820号
原告靖江市宏顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282680509950A,住所地靖江市科技小区五区216号。
法定代表人苏爱琴,总经理。
委托代理人徐龙清，公司员工。
被告郑嵘,男，1971年10月2日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市宏顺物业管理有限公司与被告郑嵘为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏顺物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘赟婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第1946号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人许峻峰，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告位西亮。
被告位星。
被告位西方。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告位西亮、位星、位西方借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告位西亮、位星、位西方经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告位西亮在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告位西方、位星连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询2页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2012年12月7日被告位西亮和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2015年12月6日。合同约定被告位西亮可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告位西方、位星作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告位西亮于2012年12月11日在原告处借款30000元，借款时利率为年利率7厘84，逾期利率为年利率1分1厘765，贷款逾期后经原告催收，被告未清偿。
本院认为：被告位西亮在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告位西亮未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告位西方、位星为被告位西亮贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告位西亮于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为7厘84，逾期利率为年利1分1厘765计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告位西方、位星对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 王 霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 李树林
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781执保7号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长
被告程德生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告程德生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告程德生银行存款142，905.50元，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：
冻结被告程德生在银行存款142，905.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王兆涛
二〇一六年七月十一日
书记员 王佳琦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第462号
申请执行人张宝君，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人关永前，男，1976年5月1日出生，住讷河市。
关于申请执行人张宝君与被执行人关永前合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝君与被执行人关永前达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第462号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年六月十五日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第462号
申请执行人张宝君，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住讷河市东南街。
被执行人关永前，男，1976年5月1日出生，住讷河市兴华街铁道北路西。
关于申请执行人张宝君与被执行人关永前合伙协议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝君与被执行人关永前达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第462号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年六月十五日
书记员 娄云云
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第298号
原告：唐群。
委托代理人：胡明。
被告：王忠伟。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司。
法定代表人：王忠伟。
上述被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人：ＸＸＸ。
原告唐群与被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员朱刘上适用简易程序于2013年6月25日公开开庭审理。原告唐群及其委托代理人胡明，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐群起诉称，被告王忠伟以公司资金周转困难为由，分别于2010年10月14日、2011年5月3日向原告唐群借款人民币100000元、50000元，共计150000元，并向原告出具了借条，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按月利率15‰计算，被告云和县伟翔阀门制造有限公司以保证人身份在借条上盖章担保。借款后，第一笔借款的利息被告王忠伟仅支付至2012年7月14日止，第二笔借款的利息被告王忠伟支付至2012年8月3日止，借款本金150000元及其相应剩余利息均未归还，原告经多次催讨未果，遂诉诸本院，要求被告归还借款150000元并支付利息24775元（暂计算到2013年5月31日，之后利息另计）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告王忠伟归还借款本金150000元及利息（截止至2013年5月31日的利息为22525元，之后利息另计）；2、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同答辩称，借款及担保均属实，但目前企业存在诸多困难，暂无能力归还借款。
原告唐群为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1-3，原、被告身份证复印件及被告云和县伟翔阀门制造有限公司工商登记基本情况各一份，待证原、被告双方诉讼主体资格；4、借据原件二张，证明被告王忠伟分别于2010年10月14日和2011年5月3日向原告借款100000元、50000元，共计150000元，两次借款均约定借款期限为一年，借款利息月利率为15‰，该两笔借款由被告云和县伟翔阀门制造有限公司担保的事实；5、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证复印件各一份，证明原告通过汇款方式将借款交付给被告王忠伟的事实。
被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司在举证期限内向法庭提交的证据有：1、云和县总商会阀门行业商会出具的要求对困难企业予以支持书面报告，证明被告外借款较多，确实存在还款困难的事实；2、被告提供的借款人与债权人双方协商一致条款，证明被告已与大部分债权人进行协商，并达成初步还款方案的事实。
经庭审质证，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司对原告提供的证据1-5无异议；原告对被告提供的证据1-2认为与本案不具有关联性，同时原告也未在还款协议书上签字，该还款协议对原告不具约束力。本院认为原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性，予以采信，该证据可以作为认定本案事实的依据。对于被告提交的证据因与本案不具有关联性，不予采信。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告王忠伟的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王忠伟应按约定归还原告借款本金其及利息。被告云和县伟翔阀门制造有限公司作为连带责任保证人在借条上签字担保，应对上述借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起五日内归还原告唐群借款150000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2012年7月15日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止；借款本金50000元的利息自2012年8月4日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈园梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4686号
罪犯席朋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年8月19日作出了（2010）邹刑初字第230号刑事判决，以被告人席朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯席朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯席朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯席朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯席朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4686号罪犯郭某某，男，1973年12月2日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第364号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1080号
申请人：胡俊，男，生于1988年11月25日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾**号1-1-101上海花园�统一社会信用代码：914203813164002466。
法定代表人：韩益华，该公司董事长。
申请人胡俊与被执行人湖北华禾贸易有限责任有限公司合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1382号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人华禾贸易有限公司支付申请人胡俊货款36513.41元，经调解双方达成协议，申请人自动撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1080号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第479号
上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨顺清，总经理。
委托代理人刘山波，男，1976年6月2日生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）陈爱丽，女，1974年4月2日生，汉族，住安阳县吕村镇。
被上诉人（原审原告）李水生，男，1973年2月28日生，汉族，住安阳县吕村镇。
上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈爱丽、李水生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1358号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为人民大道东段路北，属于北关区辖区。请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司将位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆二期16号楼1单元3001室的房屋出售于二被上诉人，该不动产所在地为文峰区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第0007号
申请人刘立平。
申请人陈素平。
被申请人夏清田。
申请人刘立平、陈素平因与被申请人夏清田返还原物纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏清田所有的位于新沂市阿湖镇黑埠村雷庄小区五排一号两间两层楼房一处采取诉前保全措施，保全价值3万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏清田所有的位于新沂市阿湖镇黑埠村雷庄小区五排一号两间两层楼房一处；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐恒涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更387号
罪犯刘景强，男，1985年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月29日作出（2015）绿刑初字第311号刑事判决，认定被告人刘景强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘景强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年6月在长春市明知是作案枪支（改制的射钉枪）的情况下，为逃避公安机关追缴枪支，多次帮助同案犯转移和变换枪支藏匿地点。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景强减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初291号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人郭某，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2221号
原告孙顺利，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告葛狗娃，男，汉族，1979年9月20日出生，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人张明新，经理。
以上二被告共同委托代理人李帅，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省武陟县。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人王庆磊，经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，该公司员工，住河南省焦作市山阳区。
本院于2016年10月22日对孙顺利诉葛狗娃、武陟县宏达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1425民初2221号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第八页下数第九行的“76229.56元”应补正为“52900.12元”，下数第二行的“247969.11元”应补正为“224639.67元”；第九页上述第六行的“59969.11元”补正为“36639.67元”，上数第十行的“17990.73元（59969.11元×30%）”补正为“10991.90元（36639.67元×30%）”，上数第十二行、十三行的“41978.38元（36639.67元×70%）”补正为“25647.77元（36639.67元×70%）”；第十页上述第五行的“41978.38元”变更为“25647.77元”。
二、判决书第九页上数第二行“188000元”后补正上遗漏的文字：“若预留份额不足或超出实际应赔付的份额，当事人可另行主张权利”。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵弋媛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初380号
原告曹乃和，男，1939年10月2日出生，住北京市西城区。
委托代理人曹昕（系原告之子），男，1980年8月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办干部。
委托代理人张磊，男，宣西风貌协调区北地块项目指挥部工作人员。
原告曹乃和（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告组建宣西风貌协调区北地块项目指挥部，开展对项目内房屋的腾退工作，并授权北京燕广置业有限责任公司（以下简称燕广公司）负责具体组织实施工作。2015年3月27日，该公司制定《西城区宣西风貌协调区北地块项目腾退补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对包括原告所在的房屋进行腾退。原告认为《安置方案》侵犯原告诸多合法权益，故请求法院撤销被告作出的《安置方案》。
被告辩称，《安置方案》由燕广公司作出，本着“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则实施腾退。被告未作出带有强制性的行政行为，不是适格被告，且该案不属于行政诉讼受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，《安置方案》并非由被告制定，而是由燕广公司作出，且依据原告提供的已生效的北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6280号《民事判决书》，《安置方案》“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则，没有强制腾退内容，故本案原告要求撤销《安置方案》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹乃和的起诉。
原告曹乃和起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹乃和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 邢 军
人民陪审员 李东英
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初380号原告曹乃和，男，1939年10月2日出生，住北京市西城区。委托代理人曹昕（系原告之子），男，1980年8月15日出生，住北京市西城区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人李某，男，北京市西城区人民政府法制办干部。委托代理人张磊，男，宣西风貌协调区北地块项目指挥部工作人员。原告曹乃和（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告组建宣西风貌协调区北地块项目指挥部，开展对项目内房屋的腾退工作，并授权北京燕广置业有限责任公司（以下简称燕广公司）负责具体组织实施工作。2015年3月27日，该公司制定《西城区宣西风貌协调区北地块项目腾退补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对包括原告所在的房屋进行腾退。原告认为《安置方案》侵犯原告诸多合法权益，故请求法院撤销被告作出的《安置方案》。被告辩称，《安置方案》由燕广公司作出，本着“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则实施腾退。被告未作出带有强制性的行政行为，不是适格被告，且该案不属于行政诉讼受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，《安置方案》并非由被告制定，而是由燕广公司作出，且依据原告提供的已生效的北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6280号《民事判决书》，《安置方案》“平等协商、居民自愿、整院腾退”的原则，没有强制腾退内容，故本案原告要求撤销《安置方案》的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹乃和的起诉。原告曹乃和起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告曹乃和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  邢 军人民陪审员  李东英二〇一七年五月二十二日法官 助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3230号
原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，总经理。
被告薛爱翠。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告薛爱翠追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有�公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
审判员 方广志
二〇一七年一月四日
书记员 苏 林
甘肃省平凉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平中执字第21号
申请执行人董跟龙，男，汉族，生于1967年2月22日，甘肃省天水市甘谷县安远镇黄鹤村农民。
被执行人白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春，该公司经理。
被执行人白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负责人王建森，该项目部经理。
关于董跟龙与白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院（2013）平中民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由二被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银币白银区第二建筑工程公司309项目部于判决生效后5日内向申请执行人董跟龙支付劳务费1463680元，并承案件受理费等费用。由于二被执行人未按照判决履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部银行存款1520590元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张厉
二〇一四年九月二日
书记员 刘晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江布尔·库尔班卡曲，男，哈萨克族，1955年10月29日出生，奎屯市食品公司退休工人，住塔城地区额敏县长城商城后院。
委托代理人：努尔兰·库万，男，哈萨克族，1971年8月19日出生，系奎屯市公安局民警，住新疆奎屯市。
委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂思明，男，汉族，1974年6月17日出生，塔城市天明灯饰业主，住新疆塔城市。
委托代理人：唐甫捐，女，汉族，1965年12月7日出生，塔城市天明家具经理，住新疆塔城市。
委托代理人：杨龙，塔城市新城区法律事务所工作人员。
再审申请人江布尔·库尔班卡曲因与被申请人聂思明房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江布尔·库尔班卡曲申请再审称：一、双方约定：“在三年内房屋售价不得变动，申请人不能出售与他人。”这约定说明三年内该房屋售价不得变动，超过三年申请人有权变动房屋售价，也可以出售给他人，双方签订的合同系房屋租赁合同。二、二审判决中认定《协议书》是附期限的买卖合同并认定为该合同自期限届至时生效是错误的。综上所述，一、二审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，再审申请人江布尔·库尔班卡曲与聂思明签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议约定聂思明购买江布尔·库尔班卡曲所属的长城商城二层，但因资金不足聂思明先租赁该房屋，三年内2585093元购房价款不变，江布尔·库尔班卡曲不得向他人出售房屋。因此该合同内容说明双方既存在房屋买卖合同关系也存在房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。”本案中，涉案协议第二条约定为附期限的，原判认定符合合同目的，判决并无不当。再审申请人江布尔·库尔班卡曲的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，江布尔·库尔班卡曲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江布尔·库尔班卡曲的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2177号
罪犯朱海涛，男，1964年2月14日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年4月21日以（2010）通中刑二初字第5号刑事判决，认定朱海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2013年1月16日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海涛，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，组织机构代码56758738-1。
负责人：吴杰，行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：卢新星�男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张文俊，男1976年3月20日出生，汉族，潜山县油坝乡卫生院职工，住安徽省潜山县。
被告：鲁斌，男，1968年9月15日出生，汉族，潜山县妇幼保健院职工，住安徽省潜山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告卢新星、张文俊、鲁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审理，并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仰宝峰、被告张文俊、鲁斌到庭参加诉讼。被告卢新星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行诉称：2012年12月19日，第一被告卢新星为扩大种植规模及订购种子向原告借款10万元，由第二被告张文俊、第三被告鲁斌对上述贷款进行担保，原告及三被告签订《小额借款及担保合同》，该合同约定了年利息14.58%，约定借款期限由2012年12月至2013年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人违约，原告可提前收回尚未到期贷款，同时支付原告为实现债权（律师费用等）。第二、第三被告为上述债务承担连带保证责任。至今，原告多次与被告联系，被告以各种理由拖延，借款至今没有偿还，保证人也未履行保证义务，现原告起诉被告，要求1、解除原、被告签订的《小额借款及担保合同》；2、判令被告卢新星归还贷款51208元，利息、罚息761元（利息、罚息自2012年12月19日计算至2013年10月14日，以后顺延计算至款清之日止），律师费用4000元；3、被告张文俊、鲁斌对上述贷款本金、利息、罚息、律师费用承担连带清偿责任。
卢新星未予答辩。
张文俊、鲁斌辩称：被告卢新星借款真实，但由于借款人资金周转不及时，延误还款期限。
经审理查明：2012年12月19日，第一被告卢新星为扩大种植规模及订购种子向原告借款10万元，由第二被告张文俊、第三被告鲁斌对上述贷款进行担保。原告及三被告签订《小额借款及担保合同》，该合同约定了年利息14.58%，约定借款期限由2012年12月至2013年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定了借款人不按期�还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违约，原告可提前收回尚未到期贷款，同时支付原告为实现债权（律师费用等）。第二、第三被告为上述债务承担连带保证责任。2012年12月19日，原告按期支付贷款给原告。后被告仅支付部分本金及利息，下欠本金51208元至今未付，故原告具状成诉。
上述事实，有原告、第二、第三被告的陈述、借款和担保合同复印件一份、放款单和贷款借据复印件各一份、还款明细表复印件一份、催款回执复印件一份、委托代理合同一份、律师费发票一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。被告卢新星应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告未能完全履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任。被告张文俊、鲁斌作为被告卢新星的连带责任保证人，应对被告的违约责任，承担连带清偿债务责任。双方约定若借款人违约，原告可提前收回尚未到期贷款，因此，原告提出要求解除合同的条件成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行和被告卢新星、张文俊、鲁斌于2012年12月19日签订的《小额借款及担保合同》；
二、被告卢新星在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行51208元本金及利息和罚息（利息和罚息的标准从其合同约定），被告张文俊、鲁斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢新星在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行律师费用4000元，被告张文俊、鲁斌对上述律师费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告卢新星、张文俊、鲁斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清�
二O二O一三年十一月十八日
书记员 林 海 云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保23号
申请人戴大明，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地德安县，联系
被申请人陈友忠，男，汉族，1956年11月1日出生，住所地德安县，联系
戴大明申请陈友忠侵权责任纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**财保18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人在数家银行的存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 林家宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第35号
申请人徐永生，男，1962年6月6日出生。
被申请人张石磊，男，，1982年10月13日出生。
申请人徐永生与被申请人张石磊民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人张石磊的个人工资账户人民币10000.00元冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张石磊的个人工资人民币10000.00元账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初22号
原告：薛建军。
被告：苏凡。
被告：鱼永平。
本院在审理原告薛建军与被告苏凡、鱼永平民间借贷一案中，原告薛建军于2017年1月20日向本院申请撤回对被告苏凡、鱼永平的起诉。
本院认为:当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛建军申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤回对被告苏凡，鱼永平的起诉。
案件受理费900元，退还原告薛建军。
审判员 贾海军
二〇一七年二月四日
书记员 李娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢601号
申请执行人：祁福建，男，1955年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：门百顺，男，1959年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理申请执行人祁福建与被执行人门百顺合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢601号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜新明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第568号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告胡永和，男，1979年3月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告马力友，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告蒋继国，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告代洪珍，男，1975年11月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告林辉，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告胡永和、马力友、蒋继国、代洪珍、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告胡永和、马力友、蒋继国、代洪珍、林辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告胡永和发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由马力友、蒋继国、代洪珍、林辉提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡永和尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计43，458.06元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告胡永和、马力友、蒋继国、代洪珍、林辉未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，胡永和户籍证明复印件一份。证明借款人胡永和身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人胡永和借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与胡永和、马力友、蒋继国、代洪珍、林辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人胡永和发放贷款30，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人胡永和从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月28日。贷款到期后，借款人胡永和尚欠本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人胡永和未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人胡永和未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡永和于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息13，458.06元（截止2014年1月15日），本息合计43，458.06元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告马力友、蒋继国、代洪珍、林辉对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告胡永和负担，被告马力友、蒋继国、代洪珍、林辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2866号
原告王庆山，村民。
被告柴小勇，村民。
本院在审理原告王庆山诉被告柴小勇买卖轮胎合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩晓杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初899号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，绍兴县绿叶印染有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥帕布灵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：单光林。
原告绍兴县绿叶印染有限公司与被告绍兴柯桥帕布灵纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绍兴县绿叶印染有限公司变更诉讼请求后于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县绿叶印染有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿叶印染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告绍兴县绿叶印染有限公司负担，限于2018年4月18日前向本院交纳。
审判员 屠国均
二〇一八年四月十一日
书记员 陆 奕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3060号
原告史秦乐，男，汉族。
委托代理人王锦，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告张西贤，女，汉族。
被告焦志宏，男，汉族。
被告焦志立，男，汉族。
被告焦志杰，男，汉族。
被告焦艳雪，女，汉族。
被告焦艳萍，女，汉族。
原告史秦乐与被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史秦乐的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费8140元、施救费1000元、租车费10600元，共计19740元，按照责任比例60%为11844元。2、诉讼费由被告承担。
被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍的答辩意见：本案交通事故死亡人的遗产没有分割，目前未确定赔偿人，对原告的损失无法赔偿。原告的车辆修理费过高，与实际损坏不符，原告驾驶车辆与行人相撞，只是前挡风玻璃及引擎盖损坏，其他方面并不存在损坏问题，对于原告车辆损坏部件，损坏程度及费用，必须由车损鉴定机构予以鉴定和评估，以出具鉴定结论为准。原告的车损在其投保的保险公司关于车损理赔的票据，应提供交通事故指定的修理厂进行修理的发票为准。故对此只赔偿原告合理的车损，对施救费和租车费不认可。对于该案，待确定赔偿人后予以赔偿。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年12月17日19时15分许，原告史秦乐驾驶陕EWV0**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速961KM+300M处，与行人焦荣祯相撞后，右又被由西向东行驶的由朱文军驾驶的陕E1D2**号小型轿车碾压，造成行人焦荣祯当场死亡，两车受损的亡人交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字[2016]第40号道路交通事故认定书认定，焦荣祯应负事故主要责任，史秦乐应承担事故的次要责任，朱文军不承担事故责任。又查，陕EWV0**号车经太平财产保险股份有限公司渭南市分公司定损为8141元。实际维修花费8140元。花费施救费1000元。
另查，被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍作为焦荣祯家属诉至本院，本院于2017年4月11日作出（2017）陕0502民初1350号民事判决书，该判决书已经生效。
再查，原告史秦乐驾驶陕EWV0**号车的登记车主系王萍，王萍与原告史秦乐系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，王萍同意由原告史秦乐处理该车辆的相关赔偿事宜。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、陕EWV0**号车的所有权人均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告史秦乐的车损。被告主张原告的车辆修理清单上记载的维修的内容有异议，对原告车辆中维修蓄电池、轮胎、空调制冷剂、自动变速器油、助力转向油、发动机防冻液花费均有异议，不认可，其余花费无异议。
争议2、原�史秦乐的施救费。被告主张原告的施救费不认可，且施救费过高，施救费系间接造成的损失，不认可。
争议3、原告史秦乐的租车费。被告主张原告的租车费，租车费属于间接费用，不认可。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭西公交认字[2016]第40号道路交通事故认定书认定，焦荣祯应负事故主要责任，史秦乐应承担事故的次要责任，朱文军不承担事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告对其所有的车辆车损提供的太平财产保险股份有限公司渭南市分公司定损单及维修发票相互印证，足以证明原告的车损情况，被告虽持异议，但未提供相应的证据来佐证，对被告的主张不予采信，对原告的车损以实际维修花费予以认定，原告的车损为8140元。施救费1000元予以认定。对原告诉请的租车费，原告提�的证据不足以证明该租车费用是非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，对此不予支持。本院确定原告史秦乐各项损失9140元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍作为焦荣祯的家属按照事故的责任比例60%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍赔偿原告史秦乐的车损车损8140元、施救费1000元，共计9140元的60%即5484元。
二、驳回原告史秦乐其余诉讼�求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元由原告史秦乐承担26元，被告张西贤、焦志宏、焦志立、焦志杰、焦雪艳、焦艳萍承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年六月一日
书记员 高 甜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三浦商初字第10号
原告：潘维胜。
被告：章毅。
被告：林小平。
原告潘维胜诉被告章毅、林小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告潘维胜到庭参加诉讼，被告章毅、林小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告潘维胜起诉称：2012年9月19日，被告章毅因经营周转困难为由，经被告林小平担保，向原告潘维胜借款10000元，并约定借款月利率为2%，两被告于当日出具一份借条给原告。借款后，被告章毅已将利息支付到2014年1月31日。后经原告多次催讨，两被告拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告章毅立即归还原告借款10000元，利息损失自2014年2月1日按1.8%算至借款还清之日止（暂算至起诉至日利息为1260元）；二、要求被告林小平对上述款项承担连带清偿责任。
被告章毅、林小平未作答辩，也未提交证据。
原告潘维胜为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章毅于2012年9月19日向原告潘维胜借款人民币10000元，并由被告林小平担保的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章毅、林小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
通过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年9月19日，被告章毅因缺乏资金向原告潘维胜借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，双方在借条上约定利息为月利率2%，没有约定借款期限。被告章毅支付利息至2014年1月31日。后经原告催讨，被告章毅至今分文未还，被告林小平也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告章毅向原告潘维胜借款后，经原告催讨后没有归还借款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告章毅归还借款本金10000元及自2014年2月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告林小平自愿为原、被告之间借款担保，并约定连带责任保证，应承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告林小平对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章毅归还给原告潘维胜借款本金人民币10000元及利息，利息自2014年2月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告林小平对上述款项承担连带清偿责任。被告林小平承担保证责任后，有权向被告章毅追偿。
若被告章毅、林小平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告章毅、林小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费82元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 戴一周
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2850号
原告胡某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告胡某某诉赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被告无法找到，原告胡某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 扬
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1406号
申请执行人王玉娟，女，汉族，1967年7月7日出生，宜春市人，住珠海市香洲区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第257号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王玉娟，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王玉娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1246号
申请执行人徐立秋，男，1931年8月15日生，汉族，农村居民。
被执行人徐正江，男，1953年2月12日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人徐立秋与被执行人徐正江侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额5000元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第284号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的�定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1246号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人仇成星，居民。
被执行人张成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与仇成星、张成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1195号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1246号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人仇成星，居民。
被执行人张成，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与仇成星，张成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1195号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1545号
原告：徐水英，女，汉族，住湖南省江永县，公民身份号码×××3146。
委托代理人：毛严辉，男，××年××月××日出生，瑶族，湖南省江永县。
被告：龚泽亮，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××5739。
原告徐水英诉被告龚泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员潘景强、黄志辉、人民陪审员冯艳玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐水英的委托代理人毛严辉、被告龚泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水英诉称﹕2015年7月16日7时35日分许，被告龚泽亮（搭乘钟昌敏）驾驶两轮轻便摩托车（电机号：01108），沿三乡镇白石村由竹溪村往0105线方向行驶，行驶至G105线.2669KM＋100M路口处，与原告徐水英驾驶两轮轻便摩托车（电机号：140718171）发生碰撞，事故造成被告龚泽亮、原告徐小英与钟昌敏受伤及车辆损坏。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.判令被告赔偿原告交通事故损失37800元；2.被告承担本次诉讼费。
被告龚泽亮辩称：我方驾驶的车辆是电动车，该车辆没有登记、领牌照，也没有购买保险，该车辆所有人是我本人。不确认原告诉求的精神损失费、误工费，原告的误工费诉求过高，医药费应按责任比例承担赔偿。
经审理查明﹕2015年7月16日7时35日分许，龚泽亮（搭乘钟昌敏）驾驶两轮轻便摩托车（电机号：01108），沿三乡镇白石村由竹溪村往0105线方向行驶，行驶至G105线.2669KM＋100M路口处，与徐水英驾驶两轮轻便摩托车（电机号：140718171）发生碰撞�事故造成龚泽亮、徐小英、钟昌敏受伤及车辆损坏。事故发生后，徐水英经通知至今尚未到交警部门接受调查，2015年8月20日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2015）第B00158号《道路交通事故认定书》，经交警支队三乡大队调查取证，无法查证交通事故事实，而导致无法裁定交通事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损失履行赔偿义务，徐水英于2015年10月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：徐水英在事故中受伤，后在中山市三乡医院门诊治疗，用去医疗费729.7元。误工费165元（原告在三乡医院门诊治疗2天，按2015年一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算）。以上合计894.7元。
另查：龚泽亮既是肇事者又是肇事车辆（电机号：01108）的管理人和使用者。该车在事故发生时未投保机动车第三者责任�制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《机动车交通事故责�强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内连带予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有�错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中投保人和侵权人应当在投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经公安机关调查取证，无法查证交通事故事实，因本次事故的发生双方均为机动车，徐水英与龚泽亮在本次事故过程中都存在过错，本院确定徐水英与龚泽亮各承担本次事故50％的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1、医疗费729.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因未超过赔偿限额10000元，由龚泽亮直接承担�
2、误工费165元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由龚泽亮直接承担。
综上：龚泽亮应在第三者责任强制保险限额范围内支付原告赔偿款内894.7元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿精神损失抚慰金问题，因原告尚未治疗终结，还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下要求精神抚慰金不符合有关规定，故本院对原告的该项诉求暂不作处理，待原告治疗终结后另案起诉。被告龚泽亮的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
一、被告龚泽亮应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款894.7元给原告徐水英。
二、驳回原告徐水英的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由原告徐水英负担726元（原告已预交744元）；被告龚泽亮负担18元（被告应在支付上述赔偿款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 黄志辉
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 何笑群
�晓文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15737号
原告：杨耀荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：崔成林，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑梅花，女，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告杨耀荣与被告崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨耀荣的委托诉讼代理人刘嘉文到庭参加诉讼，被告崔成林、郑梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨耀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金42万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息损失，以本金42万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年4月15日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供42万元借款，按年利率24%计算利息，半年的利息为50,400元，还款期限为2016年4月14日归还。后被告将借款半年期间的利息支付给原告，但到了还款期限后，被告未按约将借款本金归还给原告。
原告向本院提供借款证明、转账凭条等证据以证明其诉讼请求。
被告崔成林、郑梅花未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：
两被告于2014年初起陆续向原告借款。2014年7月15日，原告通过上海农商银行、中国建设银行分别向被告崔成林划账20万元、10万元，2015年4月7日、2015年4月17日原告通过中国建设银行分别向被告崔成林划账12万元、4万元。上述款项共计46万元。
2015年10月15日，两被告向原告出具借款证明一份，载明向原告借款470,400元用于投资韩式快餐店，借款期限为2015年10月15日起至2016年4月14日止。
嗣后，因两被告未能按时还款，原告起诉来院。
诉讼中，原告自述，2015年10月15日，原告经与两被告结算，两被告尚欠原告借款本金42万元，借款证明中的借款本金470,400元系计算了50,400元的利息。
以上事实，由原告提供的借款证明、转账凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，两被告陆续向原告借款的事实及原告已经履行出借义务的事实已由原告提供的借款证明、转账凭证等证据材料所证实，2015年10月15日经双方结算，两被告尚欠原告借款本金42万元，且约定借款期限为2015年10月15日起至2016年4月14日止，现原告起诉要求两被告归还借款本金42万元，并自2016年4月15日起支付逾期还款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔成林、郑梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成林、郑梅花于本判决生效之日起十日内归还原告杨耀荣借款本金42万元；
二、被告崔成林、郑梅花于本判决生效之日起十日内支付原告杨耀荣以42万元为本金，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,645.68元，财产保全费2,635.23元，合计10,280.91元，由被告崔成林、郑梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15737号
原告杨耀荣，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告崔成林，男，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告郑梅花，女，1978年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杨耀荣与被告崔成林、郑梅花民间借贷纠纷一案期间，原告杨耀荣于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔成林、郑梅花的银行存款人民币423,045元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人郑海自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告杨耀荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔成林、郑梅花的银行存款人民币423,045元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人郑海名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月二日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00075号
原告：宋怀岭，男，1966年4月生，户籍所在地江苏省徐州市，经常居住地安徽省淮北市。
被告：吴贞杰，男，1969年2月生，住安徽省淮北市。
原告宋怀岭诉被告吴贞杰物权确认纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋怀岭、被告吴贞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋怀岭诉称：因淮北市附近没有搞观赏鱼养殖的，宋怀岭通过朋友介绍，租赁吴贞杰的一亩地（有一半大棚）。经双方协商在2007年1月1日签订了租赁协议。吴贞杰将自家的（包括其父兄的地）在滂汪示范园内日光温室和温室前的空地共约1亩租给宋怀岭，租期5年，当时约定5年一期，期满后可再续租。如期满后或中途宋怀岭退租将租赁地非原有设施清出，为保证此项完成，吴贞杰要求宋怀岭交800元保证金。宋怀岭因租赁养殖是长期性事业，不可能中途退租或期满不续，即答应并交于宋怀岭800元保证金。由于当时对合同的重要性没有太重视及对朋友的信任，所以租赁合同只是简单约定租金、租期和期满后退地的一些条件。租地后宋怀岭在租赁地上投资，将整个场地建满鱼池，剩下的少量空地也被建了水泥地坪。后吴贞杰见宋怀岭投资到位又是外乡人，使用一切办法赶宋怀岭走，宋怀岭不理，吴贞杰于2011年1月13日以征地和不按时交租金为由起诉法院要求解除合同，后撤诉。租赁合同到期后，吴贞杰不同意再续合同，宋怀岭无奈只得按照合同约定搬家走人（吴贞杰已不承认当初的口头约定），在以书面约定清理非原有物品时，吴贞杰又以急等种地为由承诺帮忙出工将租赁地内物品清出并退回押金，租地合同终结。因清理时间太长延误吴贞杰种地也不合理，宋怀岭同意吴贞杰请求并签订书面补充协议，然吴贞杰清出一道墙和一间房后就不再清理，并声称未清出的宋怀岭物品属于吴贞杰了。为维护宋怀岭的合法权益，起诉要求依法判令确认宋怀岭是滂汪示范园内吴贞杰家的日光温室和温室前空地上的鱼池和水泥地坪的所有权人（室、内外水池、下水道、围墙、地坪合计83281.8元）；诉讼费用由被告承担。
吴贞杰辩称：1、宋怀岭要求确认位于吴贞杰家的日光温室和温室前空地上的鱼池和水泥地坪早已在2012年1月10日左右在宋怀岭的同意下已被拆除，所诉物已不存在，不存在确认物权所有权的问题。2、宋怀岭诉称的不是事实。关于诉称期限届满续签的事实不存在。租赁合同有明确约定，租赁期限届满后，宋怀岭拒不搬出，已经过派出所协商解决。宋怀岭的诉请无事实依据。综上，请求依法驳回宋怀岭的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月1日，宋怀岭与吴贞杰达成书面协议，内容为：吴贞杰将滂汪示范园日光温室和温室前空地共约1亩租给宋怀岭使用，承租期限自2007年1月1日起（如村里不变）到2012年1月1日止；付款方式每年1月1日前付清下年租地款800元；承租期满内吴贞杰不干涉宋怀岭使用权，承租期满后退租地时吴贞杰必须将温室地内非原有设施拆除清净为止，宋怀岭应向吴贞杰交保证金800元，此项做到协议条件，保证金退还，如做不到不予退还。合同签订后，宋怀岭于2007年1月1日交纳租金800元和保证金800元，租赁该地用于观赏鱼养殖，并在租赁地里增建了鱼池和围墙等设施，并盖了一间屋用于居住。宋怀岭租赁土地后于2008年1月17日、2009年1月11日、2010年3月21日、2011年4月11日分别交纳租金800元。2012年1月10日，吴贞杰与宋怀岭达成书面协议，宋怀岭同意吴贞杰帮忙出工将承租温室内外物品清除承租地外并退回押金，合同终结。2012年3月，政府对淮北市东山北路土地进行征收进行公租房建设，该项目征收的范围涉及吴贞杰承包的土地，现该土地已经被征收，相关的附着物已经拆除，用于公租房建设。吴贞杰后将800元押金退还宋怀岭。
以上事实，有协议书、收据、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：宋怀岭与吴贞杰2007年1月1日签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。租赁合同约定租赁期限至2012年1月1日，并约定承租期限满后，宋怀岭必须将温室地内非原有设施拆除清净为止。合同到期后，双方并达成协议，宋怀岭同意吴贞杰帮忙出工将承租温室内外物品清出承租地并退还押金，合同终结。从宋怀岭与吴贞杰以上的约定可以看出，宋怀岭在承租期内增建的包括鱼池、自建房、围墙等附着设施，宋怀岭应当在合同期满后予以拆除，双方在合同期限届满后也就拆除附着物达成协议。现宋怀岭与吴贞杰之间的租赁合同期限已届满，对于承租期内承包土地上增建的附着物清除是宋怀岭在租赁合同届满时的法定义务和租赁合同届满后达成的约定义务，而不是宋怀岭对应当清除的附着物享有的权利。现宋怀岭诉请确认宋怀岭是滂汪示范园内吴贞杰家的日光温室和温室前空地上的鱼池和水泥地坪的所有权人，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条、二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋怀岭的诉讼请求。
案件受理费1882元，由原告宋怀岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执465号
申请执行人：王洪强，男，生于1968年3月9日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人王洪强与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执465号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执445号
申请执行人李华，男，汉族，住洪雅县。
被执行人杨建，男，汉族，住洪雅县。
被执行人吕露，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨建、吕露暂无可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东