wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审137号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈荣荣，局长。
委托代理人ＸＸ梁，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何光利，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人上虞舜祥木业有限公司，组织机构代码57934445—0，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16—1号地块。
法定代表人叶维青。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的绍虞人社监罚字[2016]12号行政处罚决定。即罚款人民币2000元。
本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐淑娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第503号
罪犯胡正和，男，1982年12月3日出生，汉族，云南省广南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出（2010）新初字第163号刑事附带民事判决，认定胡正和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡正和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正和减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月8日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第210号
申请人尹占胜。
被申请人刘青，
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J085**号车提出诉前保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J085**号车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年十一月六日
书记员 赵新业
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01053号
申请执行人黄福民，男，汉族，农民。
被执行人张曾锋，男，汉族，职业同上。
被执行人张燕燕，女，汉族，职业同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2015年4月29日作出的（2014）临渭民初字第02385号民事判决书已发生法律效力。因张曾锋、张燕燕未按生效判决履行其义务，申请执行人黄福民于2015年7月23日向本院申请执行，执行标的为：700元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张曾锋、张燕燕发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但二被执行人未履行。执行中，申请执行人黄福民于2015年11月12日书面向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02385号民事判决的本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王长乐
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执742号
曾佳、李立华
本院执行的曾佳申请李立华债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初896号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被告刘井法，男，汉族。
被告刘魁龙，男，汉族。
被告刘奎民，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘井法、刘魁龙、刘奎民借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 武志明
二〇一六年五月十日
书记员 卢 涛
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢93号
申请执行人：宋伏生，农民。
被执行人：文水县开栅镇北徐村民委员会。
法定代表人：李刚，村委主任。
本院在执行宋伏生与文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月八日
书记员 樊世凯
裁判文书拟稿纸
签发：
审核一：
审核二：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第224号
上诉人（原审被告）：诸暨市建业钢结构有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道江龙村。组织机构代码证号：76018450—0。
法定代表人：赵方均。
被上诉人（原审原告）：杭州中南金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城10区3楼82号。
法定代表人：朱瑞根，系该公司执行董事。
委托代理人：朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所工作人员。
上诉人诸暨市建业钢结构有限公司为与被上诉人杭州中南金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市建业钢结构有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李佳丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第1号
上诉人（原审被告）康晓红，女，1970年5月1日生。
被上诉人（原审原告）靳斌仓，男，1963年1月13日生。
上诉人康晓红因与被上诉人靳斌仓装饰装修合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳民二初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年4月，原告靳斌仓与被告康晓红口头达成由原告儿子给被告装修住宅楼的协议，双方约定，面板和所有底板每块按照85元计工钱，2012年6月底原告将其活全部完工后，对其工钱进行结算，其中各种板材102张，每张85元，计8670元，门套线58米，每米20元，计1160元，波音纸2张，每张200元，计400元，门3个，每个120元，计360元，铝扣板600元，桑拿板400元，晾衣架100元，平板线300元，造型顶架1050元，线渠子200元。刷漆432元，柜门板660元，按照当初约定面板及门套线等，被告应总付原告工钱共计14332元。减去支付材料款时多付的2130元，被告应支付原告工钱12202元。原告将被告楼房装修完工后，与被告结算工价时，被告以原告装修不合适为由而拒付。后原告多次催要被告至今没有支付，现要求被告支付其工钱10000元，零头表示放弃，并承担案件受理费。
另查明，原告家还经营一家材料店，被告的装修材料全部在原告店铺取用，经原告给被告开出的销货清单核算，被告所用材料钱共计人民币23870元，期间被告支付原告材料钱26000元，原告出具了收条，多付2130元。认定上述事实的证据有当事人陈述，销货清单、收条、证人证言、身份证复印件等。
原审认为，原告靳斌仓与被告康晓红口头达成的装饰装修合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告已全部履行了自己的装修义务，同时被告支付了26000元的装修材料款，该材料原告全部用于被告楼房装修，现该楼房已全部装修完工，被告已使用，并出售她人，应视为验收合格。现原告要求被告支付其装修工价的请求成立，本院予以支持。被告及其代理人辩称，原告的工钱基本付清；已支付原告工钱4万多元；原告的装修没有全部完工的辩解，不符合案件事实，也没有相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告康晓红清偿原告靳斌仓工价10000元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费113元，由被告康晓红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
宣判后，康晓红不服上诉称：原判对部分事实未认定，导致案件事实不清，判决不公。一是对被上诉人违约的事实没有认定。判决中对上诉人订立合同时要求由被上诉人的儿子装修，实际被上诉人的儿子没有参与装修，是由被上诉人一人完成。二是对被上诉人偷工减料的事实没有认定。三是对被上诉人的工价计算重复，先对各种板材计算为102张，每张85元，计8670元，后又对波音板、铝扣板、桑拿板、铝门板进行计算。四是双方口头协议，按已看好的房屋装修样板装修，但被上诉人未按约定装修，私自添加房顶造型、多添加柜子等，致上诉人多支付材料、工价，这有证人白××证明，原判对此未认定。五是原判对双方结算没有表述，致判项不公。原告在一审提交的由被上诉人妻子书写的结算单1份，说明上诉人应付工价款5000元，而不是12500元，上诉人对其修改意见不同意，后其没有修改，故未付余款5000元。六是关于上诉人卖房一事，因上诉人对所装修房屋非常不满意，不愿居住，对装修没有验收、结算，不便居住，加之上诉人患有严重的疾病，而不是原判认定的已使用，推理为验收合格。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
靳斌仓服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康晓红与被上诉人靳斌仓口头协商达成的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。被上诉人为上诉人完成了房屋的装饰装修工程，上诉人未及时付清工价款，构成违约，应承担违约责任。原审判决由其清偿工价款10000元处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人未按双方约定装修房屋、对工价重复计算、其应付工价款为5000元的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供有效证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费113元，由上诉人康晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雯萱
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1592号
原告王守申。
委托代理人王海君（系原告王守申之姑爷）。
被告袁柏旺。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人李晟，公司员工。
原告王守申与被告袁柏旺、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守申的代理人王海君、被告袁柏旺、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守申诉称：2016年3月29日11时许，被告袁柏旺驾驶冀X**号小型轿车从承德县XXX村XXX村行驶至XXX前路段倒车，将后方步行的原告王守申撞倒，致使原告受伤。事故发生后交通警察大队作出：XXX号道路交通事故认定书，认定书认定：被告袁柏旺承担此次事故的全部责任，原告王守申无责任。原告受伤后被送到承德市XXX医院治疗。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为冀X**号小型轿车承保，故要求判令被告袁柏旺赔偿王守申医疗费28，465.69元、护理费11，210.00元（190元／天×59天）。伙食补助费5，900.00元（100元／天×59天）、营养费1，180.00元（20元／天×59天）、交通费573.90元。残疾赔偿金及精神抚慰金待发生后另行主张。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围内承担连带责任。
被告袁柏旺辩称：原告所诉事故的发生和责任认定属实。我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险为100万元，事故发生在保险期间，我公司同意在没有减免事由前提下对原告合理损失承担，诉讼费及鉴定费我公司不承担，对事故责任认定认可。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份；
2、诊断病历一份；
3、出院记录两份；
4、医疗费单据13张，合款28，465.69元；
5、交通费票据；
6、护理合同及发票一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的第1号证据认可；对第2号第一份病历真实性认可，但根据其病历显示，其治疗情况存在非事故产生的药，请法庭对治疗非事故的药予以扣除；对第3号证据其住院应是58天，不是59天，对营养费只有前30天有，只认可30天的；对第4号证据医疗费票据请法院核实；对第5号证据交通费票据不认可，存在联号和同天开的，与本案没有关联性。对第6号护理费票据不认可，其必要性无法证实。对此次事故我公司已经垫付10，000.00元，对医疗费的金额请求法庭予以核实。对护理费及伙补费我公司认可58天，每天50.00元，营养费每天20.00元，对第一次治疗只认可30天的营养费，对交通费请法庭在300.00元内予以酌定。
被告袁柏旺：同意保险公司的质证意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为支持自己的主张，向本院提交打款凭证一份。
原告王守申对被告保险公司提交的证据认可。
被告袁柏旺未向本院提交证据。
经本院审理查明：2016年3月29日11时许，被告袁柏旺驾驶冀X**号小型轿车从承德XXX村去XXX村行驶至XXX前路段倒车时，将后方步行的原告王守申撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2016年4月12日XXX公安交通警察大队以XXX号道路交通事故认定书认定：被告袁柏旺在此次事故倒车时，未确保后方安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负此次事故的全部责任，原告王守申在此次事故中无责任。原告受伤后被送到承德XXX医院门诊治疗。2016年3月31日住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折ＥansLIA型、右膝关节闭合性损伤、右膝关节内侧半月板前角及体部撕裂、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝部软组织损伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、食管裂孔疝、肺炎、慢性支气管炎、右肾囊肿、双侧肺气肿。2016年5月26日出院。出院医嘱：1、患者继续卧床，在床上适度进行右髋关节功能锻炼。2、患者禁止站立及行走，否则有可能出现右股骨粗隆间骨折移位，必要时需行手术治疗。3、患者主动下肢股四头肌收缩锻炼、踝泵功能锻炼及皮下注射低分子肝素钙注射液或口服利伐沙班治疗以预防下肢深静脉血栓形成。4、注意加强营养，继续口服活血止痛药物治疗。5、出院后4周骨二科门诊复查，视病情知道下一步治疗及康复锻炼。6、病情变化随诊。其间共花医疗费28，465.69元.其中被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司垫付10，000.00元.
另查明，原告王守申自2016年3月29日至5月26日住院期间雇用XXX家政服务有限公司田某某护理，每天190.00元，共计支付护理费11，210.00元。在庭审中，原告提交交通费单据551.40元。
本院认为，被告袁柏旺在此次事故倒车时，未确保后方安全，交通警察大队认定袁柏旺负此次事故的全部责任、原告王守申在此次事故中无责任。此认定合理，本院予以采信。故被告袁柏旺应对原告王守申因此造成的损失承担赔偿责任。因被告袁柏旺驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额部分在三者责任险保险限额内赔偿。被告袁柏旺不再另行承担赔偿责任。原告王守申要求医疗费28，465.69元、护理费、伙食补助费、营养费、交通费应列入赔偿范围，但原告要求赔偿59天的损失计算时间有误，应为58天、要求伙食补助费每天100.00元、交通费573.90缺乏依据，本院认可护理费11，020.00元（190元／天×58天）、伙食补助费2，900.00元（50元／天×58天）、营养费1，160.00元（20元／天×58天）、交通费400.00元。被告保险公司辩称原告有治疗与事故无关的药物，但未提交相应的证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。被告保险公司已垫付的款项应在赔付款中抵顶。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者责任险限额内赔偿原告王守申医疗费28，465.69元、伙食补助费2，900.00元、营养费1，160.00元、护理费11，020.00元、交通费400.00元，总计43，945.69元，扣除已垫付的10，000.00元，再给付33，945.69元。
二、被告袁柏旺不另行承担赔偿责任。
三、驳回原告王守申的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由被告袁柏旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年六月一日
书记员 王海波
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1485号
原告李英，男，1964年12月7日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人靳亚娇，吉林中煜律师事务所律师。
被告长春市御都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路36号御景名家小区1-13-110室。
法定代表人张洪艳，经理。
委托代理人王彬，女，1974年4月3日生，系该公司员工。
委托代理人董志强，吉林志强律师事务所律师。
原告李英诉被告长春市御都物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英及其委托代理人靳亚娇，被告长春市御都物业服务有限公司的委托代理人王彬、董志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月2日到被告处做保安工作。工作时间晚4：30到次日早8：00，工作15.5小时，每周工作54.15小时，周六周日节假日没有休息。由于原告找被告补缴保险，遭到拒绝，工作中处处刁难，无法正常工作，在2016年3月20日离职。被告说夜班保安不执行八小时工作日，不给加班工资，原告认为被告制定的薪酬福利制度违反劳动法，属于无效合同。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告支付原告在职期间的双休日、节假日的加班工资67737.72元；2.被告为原告补交在职期间的社会保险；3.被告支付原告工资款1609.00元。
被告辩称：对诉请第一项不应该给予支付，不应承担。对诉请第二项不予接受的同时，也不在本庭审理范围内。对诉请第三项同意给付。1.绿园区仲裁委出具的裁决书是正确的，我方接纳仲裁结果。2.劳动合同包括补充合同中明确规定原告属于特殊工种，不是8小时劳动制约定，是同行业基本方法。符合劳动法规定。3.双方签订劳动合同是在公开、信用的前提下进行的，不存在任何威胁、舞弊的情况，该合同真实有效。4.原告的离职是他自愿离职，不存在被迫离职，按照劳动法规定办理。在原告工作期间，没有对加班费、劳动时间等提出任何异议。离职后判若两人，违背诚信。5.原告入职后参加培训，对相关制度进行公示，原告知道并同意。6.原告本人没有提供相关的续交保费的手续，我方无法为原告缴纳社保，不在本案审理范围。对原告的诉请事实依据错误，有失职工应具有的诚信，有意违背合同义务。除诉请第三项外，其他请求概不接受。
经审理查明：2012年11月2日原告到被告处工作，工作岗位为夜班保安，工资每月1750.00元，未缴纳社会保险，工作实行轮岗制度，时间为当日16时30分到次日8时，休息32.5小时，第三日16时30分上班。2014年双方签订为期一年的书面劳动合同及劳动合同补充协议，工资增为1850.00元/月。补充协议第4条第3款约定，因工作性质原因执行轮岗制等非每日八小时工作制度的，如遇法定休息日值班，属于正常上班，不属于加班，不执行节日补助制度。合同到期后，双方于2015年、2016年又继续签订了一年劳动合同及补充协议。2016年3月20日原告主动离职，4月11日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于6月6日作出长绿劳人仲裁字[2016]第23号裁决书，驳回申请人李英的仲裁请求。原告李英不服，提起本案告诉。
本院认为：我国的工时工作制度，有标准工时工作制、不定时工作制、综合计算工时工作制等。标准工时工作制，是指《劳动法》第三十六条规定的，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。
《劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”本案被告提供的“签订劳动合同备案名册”显示，原、被告双方的劳动合同已经劳动行政部门的备案。原国家劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条也规定，企业对部分值班人员可以实行不定时工作制。本案原告系夜班保安，属可以不执行标准工时制的职工。
不定时工作制，没有固定工作时间的限制，是针对因生产特点、工作性质特殊需要或职责范围的关系，需要连续上班或难以按时上下班，无法适用标准工作时间或需要机动作业的职工而采用的一种工作时间制度。实行不定时工作制的职工，不受《劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。实行不定时工作制，除法定节假日工作外，其他时间工作不算加班。实行不定时工作制的职工，用人单位应采取适当的休息方式，确保职工的休息休假权利。本案原告工作岗位为夜班保安，夜间工作15.5小时以后，休息长达32.5小时，超过一昼夜，符合《劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”规定。因此，原告主张在职期间双休日加班工资没有法律依据，不予支持。
实行不定时工作制的职工，法定节假日工作的，用人单位应当根据《劳动法》第四十四条第三项“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，支付加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案原告没有具体指出，更未举证证明在哪个法定节假日加班，应自行承担举证不能的不利后果。
用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故对原告缴纳在职期间社会保险费的主张，本院不予审理。若有必要，可以直接向劳动和社会保障行政部门反映。
原告主张被告欠发其工资1609.00元，被告表示同意支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告长春市御都物业服务有限公司于本判决生效后立即向原告李英支付工资1609元；
二、驳回原告李英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市御都物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康 宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初935号
原告阴宝顺，男，汉族，1985年10月30日出生，住林甸县。
被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。
法定代理人：赵喜荣，该公司董事。
本院在审理原告阴宝顺与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初935号原告阴宝顺，男，汉族，1985年10月30日出生，住林甸县。被告大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县。法定代理人：赵喜荣，该公司董事。本院在审理原告阴宝顺与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催缴预交诉讼费后仍未预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯石亮二〇一六年七月二十五日书记员  王其才
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执异字第5号
案外人刘明涛。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
被执行人韩相福。
被执行人牛庆花。
被执行人张庆福。
被执行人韩玉军。
被执行人王开平。
本院在执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩相福、牛庆花、张庆福、韩玉军、王开平金融借款合同纠纷一案中，案外人刘明涛对（2015）沂执字第62号执行裁定书查封的位于沂水县龙家圈镇前埠子村8.4亩土地使用权及地上建筑物提出书面异议主张权利，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘明涛称，2013年4月18日，韩玉军以100万元价值将其位于沂水县龙家圈镇前埠子村的8.4亩土地使用权及地上建筑物转让给我。沂水法院在执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩相福、牛庆花、张庆福、韩玉军、王开平金融借款合同纠纷一案中，当作韩玉军的财产，作出（2015）沂执字第62号执行裁定书查封了该宗土地及地上建筑物。我请求法院解除查封，维护我的合法权益。
本院查明，依照（2014）沂水证经字第3183号执行证书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩相福、牛庆花、张庆福、韩玉军、王开平之间债权债务关系明确，借款人韩相福违反借款合同的约定，至2014年12月9日欠贷款本金60万元，以及债权人实现债权所支出的相关费用，保证人牛庆花、张庆福、韩玉军、王开平对该贷款偿付负连带责任。
因上列借款人未履行还款义务，山东沂水农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2014年12月16日立（2015）沂执字第62号案件。执行中，2015年1月6日，本院作出（2015）沂执字第62号执行裁定书：1、查封冻结被执行人韩相福位于沂水县龙家圈镇沂邳路工业园内合1667平方米、东西宽30米、南北长56米的土地一处及厂房。2、查封冻结额被执行人王开平所有的沂水县鑫翔塑料制品厂工业转让土地一处及厂房。土地证号：沂国用2012-0**，位于沂水县龙家圈镇东大埠岭村。查封韩玉军位于沂水县龙家圈镇前埠子村8.4亩土地使用权。3、查封冻结期限为二十四个月。
案外人刘明涛向本院提交了下列证据材料：1、土地租赁合同书。证明2012年10月1日龙家圈镇前埠子村委会与韩玉军签订了8.34亩土地使用合同，使用年限30年（2012年10月1日至2042年9月30日.），租赁费每年一缴纳，每年每亩1200元。2、厂房及院落转让合同。证明：2013年4月18日，刘明涛以100万元价格将受让了韩玉军位于沂水县龙家圈镇沂邳路工业园内厂房1700平方米，厂房及院落面积共5561平方米，东西宽67米，南北长83米。3、收到条。证明韩玉军2013年4月18日收到刘明涛厂房院落转让款100万元。4、临沂市农村合作经济组织统一收款票据。证明2014年11月18日刘明涛向龙家圈镇前埠子村委会缴纳了2013年0月至2015年10月的项目地租赁费。5、山东省非税收入通用票据。证明2014年12月29日沂水县国土资源局对富尔康食品厂（刘明涛）罚款63000元。
经询问查明，韩玉军为扩大生产规模于2012年10月1日在自己开办的富尔康食品厂前面租赁了龙家圈镇前埠子村委会8.34亩土地，因资金短缺向刘明涛4次借款合计100万元无力偿还。2014年4月18日双方协商以100万元价格将韩玉军租赁的上述土地使用权及地上建筑物一并转让给刘明涛抵债。厂房建设期间，国土部门对韩玉军进行处罚，刘明涛受让上述财产后对韩玉军欠缴的部分罚款63000元缴清。
本院认为，综合上述证据材料，异议人刘明涛与韩玉军之间所作以物抵债情况属实。上述土地使用权及地上建筑物已归刘明涛，（2015）沂执字第62号执行裁定书把其作为韩玉军的财产予以查封，缺乏事实和法律依据。案外人刘明涛对上述房屋主张权利并请求法院停止执行，异议理由成立，该裁定书第2项“查封韩玉军位于沂水县龙家圈镇前埠子村8.4亩土地使用权。”部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销（2015）沂执字第62号执行裁定书第2项“查封韩玉军位于沂水县龙家圈镇前埠子村8.4亩土地使用权。”部分。
2、中止对案外人刘明涛位于沂水县龙家圈镇前埠子村8.4亩土地使用权及地上建筑物的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨迎东
审判员 崔俊霞
审判员 张海凝
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭 燕
被 告 人 庞 昌 宏 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞昌宏。曾因犯诈骗罪于2011年4月27日被北海市海城区人民法院判处有徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人庞昌宏犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人庞昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2014年9月30日9时许，被告人庞昌宏携带其持有的2900元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇沙窝街旺角狗肉店前，以认识被害人庞某梅的儿子为由，取得庞某梅信任，并以赴宴为借口，用面额为10元的人民币与庞某梅兑换面额为100元的人民币为由，以调包的方式将被害人庞某梅的2900元盗走。
2014年10月6日10时许，被告人庞昌宏携带其持有的2000元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院附近，以同样的方法将被害人陈某琼的2000元盗走。
2014年10月8日12时许，被告人庞昌宏携带其持有的500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院附近，以同样的方法将被害人李某的500元盗走。
2014年12月19日，被告人庞昌宏妻子潘美玲分别退赔被害人庞某梅、陈某琼、李某人民币2900元、2000元、500元。
上述事实，被告人庞昌宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞昌宏的供述，被害人庞某梅、陈某琼、李某的陈述及辨认笔录，证人吴世光、叶枫的证言及辨认笔录，证人吴某龙、蒋某凤的证言，扣押物品清单及照片，视频资料，货币真伪鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，和解协议书及收据，户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞昌宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞昌宏曾因犯诈骗罪于2011年4月27日被判处有徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞昌宏归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人家属已全部退赔被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年一月二十八日
书记员 周开云
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）合刑初字第63号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人庞昌宏，男，1978年5月17日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族，初中文化，无业，住合浦县。曾因犯诈骗罪于2011年4月27日被北海市海城区人民法院判处有徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2015］21号起诉书指控被告人庞昌宏犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人庞昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2014年9月30日9时许，被告人庞昌宏携带其持有的2900元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县旺角狗肉店前，以认识被害人庞某的儿子为由，取得庞某信任，并以赴宴为借口，用面额为10元的人民币与庞某兑换面额为100元的人民币为由，以调包的方式将被害人庞某的2900元盗走。 2014年10月6日10时许，被告人庞昌宏携带其持有的2000元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院附近，以同样的方法将被害人陈某的2000元盗走。 2014年10月8日12时许，被告人庞昌宏携带其持有的500元假币，驾驶一辆摩托车窜到合浦县廉州镇定海北路合浦县人民医院附近，以同样的方法将被害人李某的500元盗走。 2014年12月19日，被告人庞昌宏妻子潘某分别退赔被害人庞某、陈某、李某人民币2900元、2000元、500元。 上述事实，被告人庞昌宏在开庭审理过程中无异议，并有被告人庞昌宏的供述，被害人庞某、陈某、李某的陈述及辨认笔录，证人吴某1、叶某的证言及辨认笔录，证人吴某2、蒋某的证言，扣押物品清单及照片，视频资料，货币真伪鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，和解协议书及收据，户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞昌宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞昌宏曾因犯诈骗罪于2011年4月27日被判处有徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞昌宏归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人家属已全部退赔被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚，综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庞昌宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一五年一月二十八日 书记员  周开云 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民事裁定书
（2017）宁0221民初3174号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：孙立兵，男，1995年12月10日出生，汉族，工人，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙立兵合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2017）宁0221民初3174号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：孙立兵，男，1995年12月10日出生，汉族，工人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙立兵合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1134号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘春来，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人刘春来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1134号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保22号
申请人：王巧果，女，1974年8月23日出生，汉族，冀州市。
被申请人：张志新，男，1974年11月1日出生，汉族，冀州市。
申请人王巧果于2017年3月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人张志新账户下的存款25000元进行冻结。申请人以其父亲王福来的25000元存单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志新在银行存款25000元。
案件申请费270元，由申请人王巧果负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：李铁柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李玉珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4540号
原告潘淑珍，女，1956年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李文城，男，1992年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被告程俊，男，1976年2月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：住武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人刘俊卫，该公司总经理。
被告易水平，男，1958年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告潘淑珍诉被告李文城、被告程俊、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部、被告易水平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘淑珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘淑珍回起诉。
案件受理费250元，由原告潘淑珍负担。
审判员 文利军
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 凯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第344号
原告：张芹芳，女，1942年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市东江街道九北村民委员会。
第三人：曲清华，女，1963年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
本院在审理原告张芹芳与被告龙口市东江街道九北村民委员会、第三人曲清华承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张芹芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芹芳撤回对被告龙口市东江街道九北村民委员会、第三人曲清华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芹芳承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李文峰
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0326民初79号
原告唐宁宁唐某某，女，生于1989年8月8日，汉族，农民，住眉县金渠镇蔡家崖四组，现住岐山县蔡家坡镇红星村一组。身份证号码：61032319890808164X。（缺席）
被告司博文司某某，男，生于1980年4月18日，汉族，农民，住眉县金渠镇蔡家崖四组。身份证号码：610326198004181233。
本院在审理原告唐宁宁唐某某与被告司博文司某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐宁宁唐某某承担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武 元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1012号
原告：叶某某。
委托代理人：胡某某。
原告：陶某某。
被告：温州某某鞋业有限公司。
法定代表人：徐甲。
被告：徐甲。
被告：李某某。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告叶某某、陶某某与被告温州某某鞋业有限公司（以下简称东海公司）、徐甲、李某某、徐乙、徐丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人胡某某，原告陶某某到庭参加诉讼，被告东海公司、徐甲、李某某、徐乙、徐丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、陶某某共同诉称：2011年2月27日，被告徐甲以资金周转困难为由向原告叶某某借款100万元，原告叶某某遂通过交通银行转账交付给被告徐甲借款款项100万元。当日，被告徐甲、东海公司作为共同借款人向叶某某出具《借条》一份。后因被告徐甲、东海公司未能履行还款义务，叶某某向鹿城法院提起诉讼。在诉讼过程中，各方经过协商，达成一份《协议书》，同意叶某某将该笔借款本金债权转让给案外人吴某某享有。该借款100万元在2012年6月27日至2013年2月17日期间的利息198000元及诉讼费用仍由被告徐甲、东海公司支付给原告。被告李某某、徐乙、徐丙在《协议书》上签字承诺对被告徐甲、东海公司的上述债务承担连带担保责任。经原告多次催讨无果。现要求：1、判决被告东海公司、徐甲共同偿还原告款项21万元；2、被告李某某、徐乙、徐丙共同对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明二原告主体资格及其系夫妻关系的事实。
2、公民信息调查函四份、公司工商登记材料，证明五被告的诉讼主体资格；
3、借条、转账凭证、裁定书各一份，证明被告东海公司、徐甲向叶某某借款100万元，叶某某同意将该债权转给原告所有的事实；
4、协议书、欠据各一份，证明自2012年6月27日至2013年2月27日间的利息仍归原告所有，被告李某某、徐乙、徐丙对该债务提供担保的事实。
被告东海公司、徐甲、李某某、徐乙、徐丙未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告东海公司、徐甲、李某某、徐乙、徐丙未到庭质证。本院认为，原告提供的证据的上述证据与本案具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
经审理本院认定的事实：2011年2月27日，被告徐甲以资金周转困难为由向原告叶某某借款100万元。当日，原告叶某某通过交通银行汇至被告徐甲账户（卡号：62×××53）借款款项100万元。被告徐甲、东海公司作为共同借款人向原告叶某某出具《借条》一份。借款后，被告徐甲、东海公司没有偿还借款，叶某某遂诉至鹿城法院，法院以叶某某撤诉结案。
2013年3月12日，原被告及吴某某签订《协议书》一份。《协议书》约定：一、2011年2月27日，被告东海公司、徐甲以资金周转困难为由向叶某某借款100万元，月利率2.2%，利息已付至2012年5月27日；二、各方同意将叶某某、陶某某的债权即借款100万元转让给原告享有。该借款在2012年6月27日至2013年2月27日间的利息拾玖万八仟元仍归叶某某、陶某某所有；三、该借款今后的利息为月利率为1.5%，还款时间从2013年3月15日起每月连本带息叁万元直至还清为止。如有一期未付，原告有权要求被告东海公司、徐甲一次性支付剩余本息；四、本协议生效后，叶某某及时向法院撤回起诉，解除查封，无法退回的诉讼费用（包括财产保全费）由被告东海公司、徐甲承担；五、被告李某某、徐乙、徐丙对被告东海公司、徐甲的还款义务承担连带责任保证。《协议书》签订后，被告东海公司、徐甲没有按《协议书》履行。经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
另查明，原告叶某某、陶某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告东海公司、徐甲于2011年2月27日向原告叶某某借款100万元，原告叶某某于2013年3月12日以签订《协议书》形式将该借款本金100万元的债权转让给胡和平所有，其尚欠原告叶某某该借款于2012年6月27日至2013年2月27日间所产生的利息以月利率2.5%计算，即利息198000元，事实清楚。原被告及吴某某于2013年3月12日签订的《协议书》即债权转让协议，当事人意思表示真实，合法有效。被告东海公司、徐甲未按《协议书》约定履行还款义务，系违约行为，故原告叶某某、陶某某要求被告东海公司、徐甲偿付未转让的借款利息部分及承担其他费用的诉讼请求，本院应予以支持。双方约定按月利率2.5%计算利息过高，本院酌情调整按月利率1.8%计算为妥，即利息144000元。被告李某某、徐乙、徐丙为被告东海公司、徐甲的债务提供保证，意思表示真实，合法有效，故被告李某某、徐乙、徐丙对被告东海公司、徐甲所欠的债务负连带保证责任。被告东海公司、徐甲、李某某、徐乙、徐丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州某某鞋业有限公司、徐甲共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告叶某某、陶某某利息及其他费用156000元；
二、被告李某某、徐乙、徐丙共同对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告叶某某、陶某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费420元，合计4870元，由原告叶某某、陶某某负担1214元，被告戚敏建、徐素芬共同负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 炜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00918号
原告：张耀文，男，2004年12月11日出生，汉族。
法定代理人：杨华红，女，1969年4月17日出生，汉族。系原告张耀文之母。
被告：重庆市大足区某镇某社区某居民组。
代表人：唐中富，组长。
委托代理人：周仁忠，男，1948年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告张耀文与被告被告重庆市大足区某镇某社区某居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀文提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀文撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张耀文负担。
审判员 覃术安
二〇一五年九月三十日
书记员 王春涵
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3136号
原告费县薛庄镇黄山村三组。
负责人杨西庆，村委委员。
委托代理人刘乃田，1966年11月30日出生，汉族，居民，住费县。系村会计。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告张明云，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇黄山村三组与被告张明云农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇黄山村三组负责人杨西庆及委托代理人刘乃田、闵凡明到庭参加诉讼，被告张明云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县薛庄镇黄山村三组诉称，2012年10月1日，被告方承包了原告方村集体土地0.5亩，当时双方约定承包费每亩每年500元，被告先交钱后种地，可是自被告承包后始终未向原告方交纳土地承包费，后经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付自2012年10月1日至2016年10月1日0.5亩的承包费1000元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告张明云向本院递交答辩状称，1、原告所诉不实，我承包的地块为流动地，原告要求按每亩500元的价格交纳承包费，未经我同意，原告私自订的价格我不接受。2、我承包地中有菜园每人0.07亩，我是6口人，共0.42亩，被本村村民盖房占用，麦苗也未给补偿我要求村里给我青苗补偿款并把承包地中的0.42亩菜园补在大园里。3、我承包地边有两棵树被村委采伐，没有给我卖树的钱。
经审理查明，2007年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了土地承包合同书，合同的主要内容为：甲方将座落在公路东土地承包给乙方，面积0.5亩，承包期限为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日止，承包费价格为每亩每年400元整，采取无交款后承包使用，在签订合同时，乙方须一次性交纳全部承包费即1000元，同时合同还约定了其它事项，合同到期后，被告继续承包该土地，未有签订书面合同，对承包费价格未协商一致。
另查明，原告主张现在按每亩500元收取承包费，原告未能提供充分的证据予以证实，且被告也不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的承包合同书等有关证据材料认定的，上述证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年10月1日签订的土地承包合同到期后，双方未继续签订土地承包合同，但被告认可已实际耕种，对这一事实本院予以确认。被告承包原告土地事实清楚，证据充分，被告未及时交纳土地承包费，构成违约，应当承担支付土地承包费的民事责任；原告主张按每亩500元收取承包费，未能提供证据予以证实，且被告也不予认可，可按先前的承包费价格每亩400元支付。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日起即从2016年7月26日要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告辩称承包地是流动地，有菜园每人0.07亩，被告方6口人，共0.42亩，被本村村民盖房占用，麦苗也未给补偿，要求村里给予青苗补偿款并把承包地中的0.42亩菜园补在大园里；及承包地边有两棵树被村委采伐，没有给我卖树的钱本院认为，该辩称意见与本案无关，不属于本案的审查范围，且与本案也不是同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明云于本判决生效后五日内支付原告土地承包费800元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雪莲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第355号
申请执行人谢文睿，女，1996年1月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
被执行人谢建峰，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，医生。
申请执行人谢文睿与被执行人谢建峰继承纠纷一案，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢文睿于2014年6月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
执行员 文黎明
执行员 肖振禄
二〇一四年六月九日
书记员 眭琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2245号
原告：李玉平，女，1966年7月13日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
原告：尤双庆，女，1992年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
二原告共同委托诉讼代理人：李捷，朱松波（实习律师），河南经源律师事务所律师，均特别授权代理。
被告：尤廷杰，男，1963年9月4日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
原告李玉平、尤双庆与被告尤廷杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玉平及李玉平、尤双庆的共同委托诉讼代理人李捷、朱松波，被告尤廷杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉平，尤双庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告现住位于洛阳市××工农乡尤东村集体土地使用证（洛郊集建【土02】字第03872号）上载明的土地使用权范围内的房屋及其附属设施为二原告共同所有；2、依法判令被告立即搬离现住房屋、排除妨碍并赔偿二原告各项经济损失暂计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李玉平与被告尤廷杰于2000年5月9日由洛阳市郊区人民法院（2000）工民初字第27号判决书判处离婚，但对当时共住房屋未作任何分配。夫妻关系存续期间，由于被告尤廷杰户籍为城镇人口，不是尤东村村民，无权申请集体土地使用权获得宅基地。原告李玉平1993年以户主身份向上级机关提出宅基地申请，经国家土地管理部门批准获得集体土地建设用地使用权，使用证编号为洛郊集建（土02）字第03872号。1994年原告李玉平开始筹集建房资金在该宅基地上盖房，最终盖起二层楼房。原户籍上原告与女儿尤双庆共同生活，为尤东村的一户村民。在法院判处离婚后，原告被被告赶出房屋，经二原告多次向被告主张权利并要求搬离房屋，但至今该房屋仍由被告居住。现依据《物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定依法请求法院确认房屋所有权，维护原告的合法权益。
被告尤廷杰辩称：1、原告声称，本案房屋为二原告共同所有，不符合离婚判决书所述，也不符合事实。本案涉及的房产由三方共有，我无权做出确定性答复。2、原告、被告应遵守法律及实事求是的原则，进行进一步的审理，并要求对弄虚作假的一方给予惩罚。3、本案宅基地由我祖辈危房危窑为原由依法以五口之家的名义审批，有证据。本案所及房屋由我父母所盖，该房产分割我父母应有决定性的权力。此房屋分割应有三方协商解决。离婚前没有与我父母分家，共享于该案所及的宅基地房屋。有证据可查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年12月25日，原告李玉平与被告尤廷杰结婚。此后被告父亲尤守录，母亲轩素玲，被告尤廷杰，原告李玉平，女儿尤双庆五人共同居住。原告李玉平于1994年以尤东村村民的身份，五口之家的危房危窑需要更换为由，向尤东村村委会申请宅基地。1994年原告李玉平与被告尤廷杰在婚姻存续期间在该土地上建设了二层楼房一幢，房屋面积110平方米。1997年宅基地获得批准，集体土地所有权证为洛郊集建【土02】字第03872号，证上载明土地使用者为李玉平。2000年洛阳市郊区人民法院（2000）工民初字第27号判决书判决原、被告离婚，该民事判决书中未对其夫妻共有房产进行分割。被告尤廷杰居住在本案涉案房屋至今。
另查明：二原告与被告母亲轩素玲属同一农村户口，被告尤廷杰与其父亲尤守录属同一城镇户口。
本院认为：根据相关法律规定，因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李玉平请求确认被告尤廷杰现住位于洛阳市××工农乡尤东村集体土地使用证（洛郊集建【土02】字第03872号）上载明的土地使用权范围内的房屋及其附属设施为原告共同所有，与本院查明事实不符。本案所涉宅基地虽是由原告李玉平以尤东村村民名义申请，但宅基地上房屋系原告李玉平与被告尤廷杰在夫妻关系存续期间共同出资建设，故该房屋应属夫妻共同财产，其各享有50%的产权份额。被告尤廷杰与原告李玉平离婚后，该夫妻共有房产由尤廷杰单独占有、使用，侵犯了原告李玉平的合法权利，原告请求被告排除妨碍事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告李玉平请求赔偿各项经济损失20000元的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。被告尤廷杰辩称本案所涉房屋由其父母所盖，该房产分割被告父母有决定性权力的意见，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认洛阳市涧西区工农乡尤东村集体土地使用证（洛郊集建【土02】字第03872号）上载明的土地使用权范围内的房屋及其附属设施由原告李玉平、被告尤廷杰共同共有；
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告尤廷杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师丽锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03129号
原告：芜湖市安信物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王晓涛，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李小妹，女，1971年1月29日出生。
被告：芜湖市邮政局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邵来辉，局长。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖市安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业）诉被告李小妹、被告芜湖市邮政局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托代理人陶新伯、谭啸，被告李小妹、被告芜湖市邮政局的委托代理人陶小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信物业诉称：芜湖宜居置业发展有限公司系芜湖银座大厦的所有权人，原告安信物业受芜湖宜居置业发展有限公司的委托，负责银座大厦经营管理、质量安全、出租维修、物业管理等工作。被告芜湖市邮政局在芜湖市银座大厦停车场东北角设立一座邮政报刊亭，并委托被告李小妹负责经营邮政报刊亭。期间，2011年12月26日，原告与被告李小妹签订协议，原告将芜湖市银座大厦停车场东北角邮政报刊亭场地租赁给被告李小妹使用，由被告李小妹支付原告报刊亭场地租赁费（年租金为2000元），约定租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。协议期满后，原告多次派员通知两被告，要求被告将报刊亭搬离上述场地。但直至今日，两被告仍占用原告上述场地拒不归还。故诉请判令：1、被告李小妹立即搬让银座大厦停车场报刊亭，并支付2013年1月1日至实际搬让之日止场地使用费（按每年2000元计算，至2013年12月31日为2000元）；2、被告芜湖市邮政局立即拆除位于银座大厦停车场报刊亭，将报刊亭占用场地返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李小妹辩称：1、被告李小妹自2003年起即在银座大厦东北角经营报刊亭；2、被告李小妹经营报刊亭摆放的位置属于公共用地，原告无权要求其搬让。被告李小妹与原告签订的场地协议，仅是为使用银座大厦的电及卫生间。现原告不是银座大厦管理人，没有诉讼主体资格；3、被告李小妹经济困难，仅靠报刊亭维持生活。
被告芜湖市邮政局辩称：1、原告不是报刊亭场地产权人，不具有诉讼主体资格；2、报刊亭占用场地不在银座大厦产权范围内；3、报刊亭属于市政规划，其占用场地属于公共用地。
经审理查明：芜湖市银座大厦，原系芜湖市住房和城乡建设委员会下属的芜湖市住房保障管理处负责的市直管公房。2011年8月芜湖市银座大厦产权划归芜湖宜居置业发展有限公司所有。2011年8月19日芜湖宜居置业发展有限公司、与原告签订银座大厦直管公房经营管理委托合同，芜湖宜居置业发展有限公司将银座大厦直管公房及相关设施委托原告安信物业进行经营管理。被告李小妹自2003年起经营摆放在银座大厦东北角位置的邮政报刊亭，该报刊亭产权属于被告芜湖市邮政局。芜湖市邮政局与李小妹签订《芜湖市邮政局委托经营邮政报刊亭协议书》，芜湖市邮政局委托李小妹经营银座大厦邮政报刊亭。2011年12月26日，原告与被告李小妹签订协议一份，约定原告提供场地，被告李小妹在原告所属的银座大厦自行车停车场东北角经营报亭，租赁期间一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金2000元。原告要求被告搬出其经营的场地未果，遂成讼。
另查明：审理中，被告李小妹于2014年4月4日将报刊亭搬离诉争场地，搬离时，原告、被告芜湖市邮政局及市容管理部门人员均在场。
以上事实，有房屋产权证、经营管理委托合同、租赁协议、委托经营报刊亭协议书等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖宜居置业发展有限公司为诉争场地的所有权人，原告安信物业受芜湖宜居置业发展有限公司委托对该场地进行管理。现被告李小妹已经将报刊亭搬离诉争场地，因此原告要求被告李小妹将报刊亭搬出并拆除报刊亭，并返还给原告使用场地的矛盾已解决，该项诉请无需本院处理。原告安信物业与被告李小妹于2011年12月26日签订的场地租赁协议，租赁期限已于2012年12月31日到期，被告李小妹实际使用至2014年4月4日，应支付场地使用费。对于场地使用费计算标准，原告要求参照原场地租赁协议租金标准，并无不妥，故对原告要求被告李小妹按照年租金2000元支付诉争场地使用费的诉讼请求，本院予以支持，被告李小妹应支付的场地使用费为2500元（2013年1月1日起计算至2014年4月4日，1年3个月×2000元／年）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条判决如下：
被告李小妹于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市安信物业管理有限责任公司场地使用费2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告芜湖市安信物业管理有限责任公司负担30元，被告李小妹负担10元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年五月五日
书记员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03129号
原告：芜湖市安信物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王晓涛，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：李小妹，女，1971年1月29日出生。
被告：芜湖市邮政局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：邵来辉，局长。
委托代理人：陶小燕，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
原告芜湖市安信物业管理有限责任公司（以下简称安信物业）诉被告李小妹、被告芜湖市邮政局租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告安信物业的委托代理人陶新伯、谭啸，被告李小妹、被告芜湖市邮政局的委托代理人陶小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信物业诉称：芜湖宜居置业发展有限公司系芜湖银座大厦的所有权人，原告安信物业受芜湖宜居置业发展有限公司的委托，负责银座大厦经营管理、质量安全、出租维修、物业管理等工作。被告芜湖市邮政局在芜湖市银座大厦停车场东北角设立一座邮政报刊亭，并委托被告李小妹负责经营邮政报刊亭。期间，2011年12月26日，原告与被告李小妹签订协议，原告将芜湖市银座大厦停车场东北角邮政报刊亭场地租赁给被告李小妹使用，由被告李小妹支付原告报刊亭场地租赁费（年租金为2000元），约定租期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。协议期满后，原告多次派员通知两被告，要求被告将报刊亭搬离上述场地。但直至今日，两被告仍占用原告上述场地拒不归还。故诉请判令：1、被告李小妹立即搬让银座大厦停车场报刊亭，并支付2013年1月1日至实际搬让之日止场地使用费（按每年2000元计算，至2013年12月31日为2000元）；2、被告芜湖市邮政局立即拆除位于银座大厦停车场报刊亭，将报刊亭占用场地返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李小妹辩称：1、被告李小妹自2003年起即在银座大厦东北角经营报刊亭；2、被告李小妹经营报刊亭摆放的位置属于公共用地，原告无权要求其搬让。被告李小妹与原告签订的场地协议，仅是为使用银座大厦的电及卫生间。现原告不是银座大厦管理人，没有诉讼主体资格；3、被告李小妹经济困难，仅靠报刊亭维持生活。
被告芜湖市邮政局辩称：1、原告不是报刊亭场地产权人，不具有诉讼主体资格；2、报刊亭占用场地不在银座大厦产权范围内；3、报刊亭属于市政规划，其占用场地属于公共用地。
经审理查明：芜湖市银座大厦，原系芜湖市住房和城乡建设委员会下属的芜湖市住房保障管理处负责的市直管公房。2011年8月芜湖市银座大厦产权划归芜湖宜居置业发展有限公司所有。2011年8月19日芜湖宜居置业发展有限公司、与原告签订银座大厦直管公房经营管理委托合同，芜湖宜居置业发展有限公司将银座大厦直管公房及相关设施委托原告安信物业进行经营管理。被告李小妹自2003年起经营摆放在银座大厦东北角位置的邮政报刊亭，该报刊亭产权属于被告芜湖市邮政局。芜湖市邮政局与李小妹签订《芜湖市邮政局委托经营邮政报刊亭协议书》，芜湖市邮政局委托李小妹经营银座大厦邮政报刊亭。2011年12月26日，原告与被告李小妹签订协议一份，约定原告提供场地，被告李小妹在原告所属的银座大厦自行车停车场东北角经营报亭，租赁期间一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金2000元。原告要求被告搬出其经营的场地未果，遂成讼。
另查明：审理中，被告李小妹于2014年4月4日将报刊亭搬离诉争场地，搬离时，原告、被告芜湖市邮政局及市容管理部门人员均在场。
以上事实，有房屋产权证、经营管理委托合同、租赁协议、委托经营报刊亭协议书等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖宜居置业发展有限公司为诉争场地的所有权人，原告安信物业受芜湖宜居置业发展有限公司委托对该场地进行管理。现被告李小妹已经将报刊亭搬离诉争场地，因此原告要求被告李小妹将报刊亭搬出并拆除报刊亭，并返还给原告使用场地的矛盾已解决，该项诉请无需本院处理。原告安信物业与被告李小妹于2011年12月26日签订的场地租赁协议，租赁期限已于2012年12月31日到期，被告李小妹实际使用至2014年4月4日，应支付场地使用费。对于场地使用费计算标准，原告要求参照原场地租赁协议租金标准，并无不妥，故对原告要求被告李小妹按照年租金2000元支付诉争场地使用费的诉讼请求，本院予以支持，被告李小妹应支付的场地使用费为2500元（2013年1月1日起计算至2014年4月4日，1年3个月×2000元／年）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条判决如下：
被告李小妹于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市安信物业管理有限责任公司场地使用费2500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告芜湖市安信物业管理有限责任公司负担30元，被告李小妹负担10元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年五月五日
书记员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2702执172号
移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人文彬，男，1995年10月20日生，苗族，贵州省麻江县人。
本院刑事审判庭移送执行文彬追缴罚金一案中，要求被执行人缴纳罚金人民币一千元，经查被执行人文彬无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡嫒蓉
审判员 宋泽星
审判员 姜 军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 杰
文书内容贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执172号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人文彬，男，1995年10月20日生，苗族，贵州省麻江县人。本院刑事审判庭移送执行文彬追缴罚金一案中，要求被执行人缴纳罚金人民币一千元，经查被执行人文彬无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡嫒蓉审判员  宋泽星审判员  姜 军二〇一七年七月十四日书记员  张 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4361号
原告某物业公司，住所地上海市某号。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人胡某，上海市某律师事务所律师。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2014年9月至2015年8月的物业服务费人民币2966.4元（以下币种均为人民币），支付滞纳金826.5元。本院于2015年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、胡某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某号幢楼系某公司建设有限公司开发建造的办公用房，被告陈某系1608室业主，房屋建筑面积65.04平方米。该房于2013年4月12日在杨浦区房地产管理局办理预购登记。2014年1月1日，某公司（甲方）与原告某物业公司签订《上海市前期物业服务合同》，合同约定的主要内容包含下列方面：1、物业类型：办公、商业；座落位置：杨浦区某号等；2、乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：办公楼13元／月平方米，商业用房15元／月平方米，酒店式公寓3.8元／月平方米。3、物业服务费按月缴纳，业主应在上个月的25日支付下个月的物业服务费，履行缴纳义务。逾期缴付的，违约金按所欠金额的每日0.2%计滞纳金，拖欠行为逾期一个月或拖欠总数达30天的则视作违约，按违约金赔偿。4、停车场属于甲方所有，委托乙方管理，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位300元／个月、车库车位500元／个月的标准向乙方交纳停车费。5、乙方提供的前期物业管理服务内容和标准应符合下列约定：物业公共部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务。6、合同期为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。嗣后，原告某物业公司制定《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》，其中规定：物业管理采用先付后用方式，客户入住前预缴3个月的管理费，以后为每3个月收取一次；物业管理费在下一个缴费周期前的10日内交纳，如遇期不交纳物业管理费，应承担每日千分之三的滞纳金。
2014年6月3日，被告陈某办理上述物业的进户手续，上海复旦软件园建设有限公司出具的《进户单》明确该户的物业管理费自2014年6月开始收取。被告在《承诺书》上签名确认已详细阅读某物业公司制定的“复旦软件园物业临时公约”（以下简称“公约”）；同意遵守并倡导其他业主及及物业使用人遵守本“公约”；本人同意承担违反本公约的相应责任。被告每月应交纳物业管理费247.2元。2014年9月起，被告以房屋墙纸发霉、窗户不能打开、煤气没有及时开通、地面停车位不让使用等为由未支付物业管理费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，原告与某公司签订的《上海市前期物业服务合同》内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务。被告所称的墙纸发霉、地面车位不让停放等情况，可以按照报修和开发商对车位使用的相关规定解决，现被告逾期不交，显属违约，故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持。原告主张支付滞纳金826.5元，鉴于原告与甲方签订的《上海市前期物业服务合同》和《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》中对于逾期交纳物业服务费的滞纳金计算不一致，应根据本案的实际情况酌定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2014年9月至2015年8月的物业服务费人民币2966.8元；
二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上述物业服务费的滞纳金人民币200元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第378号
申请执行人：枣庄市商业银行股份有限公司（现更名为枣庄银行股份有限公司）。
被执行人：滕州市宗正印务有限公司。
申请执行人枣庄市商业银行股份有限公司与被执行人滕州滕州市宗正印务有限公司借款纠纷一案，经本院（2011）市中商初字第1738号民事判决书和（2011）市中商初字第1739号民事判决书予以确认。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的（位于滕州市荆河街道东倪村）厂房，委托相关机构进行评估，评估价为1365307.60元。本院依法定程序，委托拍卖公司对厂房进行了两次拍卖，均由于价格过高而流拍。申请执行人现表示：愿意以最后流拍价1104077.60元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第26、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人滕州市宗正印务有限公司所有的（位于滕州市荆河街道东倪村）全部厂房（土地上的附属物）以最后流拍价1104077.60元折抵给申请执行人枣庄银行股份有限公司。该厂房所有权自本裁定送达申请执行人枣庄银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人枣庄银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
审判员 苗义勇
审判员 李新安
二〇一四年四月十日
书记员 徐 静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第378号
申请执行人：枣庄市商业银行股份有限公司（现更名为枣庄银行股份有限公司）。
被执行人：滕州市宗正印务有限公司。
申请执行人枣庄市商业银行股份有限公司与被执行人滕州滕州市宗正印务有限公司借款纠纷一案，经本院（2011）市中商初字第1738号民事判决书和（2011）市中商初字第1739号民事判决书予以确认。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的（位于滕州市荆河街道东倪村）厂房，委托相关机构进行评估，评估价为1365307.60元。本院依法定程序，委托拍卖公司对厂房进行了两次拍卖，均由于价格过高而流拍。申请执行人现表示：愿意以最后流拍价1104077.60元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第26、29条之规定，裁定如下：
一、被执行人滕州市宗正印务有限公司所有的（位于滕州市荆河街道东倪村）全部厂房（土地上的附属物）以最后流拍价1104077.60元折抵给申请执行人枣庄银行股份有限公司。该厂房所有权自本裁定送达申请执行人枣庄银行股份有限公司时转移。
二、申请执行人枣庄银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
审判员 苗义勇
审判员 李新安
二〇一四年四月十日
书记员 徐 静
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初68号
原告：史振旗，男，1953年2月6日出生，汉族，住郑州市。
原告：史宝红，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：新密市民政局，住所地新密市溱水路8号。
法定代表人：朱丽华，局长。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：新密市白寨镇人民政府，住所地新密市白寨镇政通路1号附101号。
法定代表人：王红波，镇长。
委托诉讼代理人：刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所实习律师。
原告史振旗、史宝红与被告新密市民政局、新密市白寨镇人民政府撤销婚姻登记一案中，原告史振旗、史宝红以诉讼有误为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告史振旗、史宝红自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史振旗、史宝红撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告史振旗、史宝红负担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 哲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初177号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某1，男，1958年7月30日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被金乡县公安局取保候审，2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月23日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人李坤，山东金华表律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人孙某1因水井补偿款归属问题与被害人孙某5发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，孙某1先后将被害人孙某5、颜某、孙某6打伤。经法医鉴定，被害人孙某6之损伤程度属于重伤二级，孙某5、颜某之损伤程度均属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证石头一块，抓获经过等书证，证人孙某2等人的证言，被害人孙某5、颜某、孙某6的陈述，被告人孙某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人孙某1的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人孙某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，发表如下辩护意见，被告人当庭自愿认罪、悔罪，本案系邻里纠纷引起，
被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年7月26日被告人孙某1与被害人孙某6、孙某5、颜某就民事赔偿自行达成协议，并履行完毕，被告人孙某1的行为获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某1在庭审过程中亦无异议，且有物证石头一块，书证被告人孙某1的户籍证明、抓获经过、和解协议、收条、证明、撤诉申请书、谅解书、（2017）鲁0828刑初177号刑事附带民事诉讼裁定书，证人孙某2、孙某3、孙某4的证言，被害人孙某6、孙某5、颜某的陈述，被告人孙某1的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2017）0182号、0171号、0172号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局卜集派出所出具的勘查号：K3708280000002017030014现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意损害他人身体，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，其行为获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙某1及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与辩解，均予以采纳。根据被告人孙某1犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人孙某1是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人孙某1适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佩佩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢23号
申请执行人:苟艳，女，汉族。生于1976年12月21日住仪陇县马鞍镇，身份证号码:512927197612214441.
被执行人：罗人夫，男，汉族，生于1979年12月31日，住仪陇县新政镇，身份证：511324197912310037。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，向被执行人罗人夫送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人罗人夫向申请人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗人夫在银行账户存款，扣划金额已协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘 帅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第39号
原告席润法，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告许有民，男，1963年8月11日出生，汉族，城镇居民。
被告常剑峰，又写为常剑锋，男，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民。
被告王毅，男，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民。
被告张占友，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司。
住所地：新疆奇台县柳树泉镇。
法定代表人许有民，董事长。
本院在审理原告席润法与被告许有民、常剑峰、王毅、张占友、新疆奇台县古豫黄金开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告席润法于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席润法的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席润法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席润法负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘宇炜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第809号
原告周××。
委托代理人马×。
委托代理人潘××。
被告王××。
原告周××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，20
09年6月17日转为普通程序，并依法由审判员陈金春、人民陪
审员张听彪、单锡娒组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人马×、潘××到庭参加诉讼，被
告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周××诉称：2007年9月始，被告陆某某原告购买鞋
类包装产品，发生业务来往，2008年3月14日，经双方结算，
被告王××共结欠原告周××货款9137元，当日由被告确认欠
款金额并亲自书写欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒付。
故向法院提起诉讼，请求判令被告王××偿付货款9137元及逾
期支付欠款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按同期银行
贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告王××既没有作出答辩，也没有提供相应的证据。
原告周××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、温州常住人口详细信息单各一份，以证
实原、被告的主体资格。
欠条一份，以证实被告欠原告货款的事实。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告王××经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院
对上述证据均予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告方已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了
标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付
货款。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，合法有据，予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内偿付原告周××
货款9137元及利息损失（自2009年5月4日起至确定履行之日止
按银行同期贷款利率计算）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王××负担（被告应当自判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 单锡娒
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 金思思
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4184号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱建龙，任董事长。
委托诉讼代理人朱开文，系公司职工。
被告：苏小琴，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告苏小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年九月七日
书记员 王伟昌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3756号
申请执行人：广州艾创展览服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路908号1303房。
法定代表人：江宙炜，职务：总经理。
被执行人：广州意思广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路577号四楼自编3115房。
法定代表人：罗丽红，职务：经理。
申请执行人广州艾创展览服务有限公司与被执行人广州意思广告有限公司展览合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2339号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十四日
书记员 金永亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执560号
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市。
负责人魏德鸿，董事长。
被执行人黄先房，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住宁德市。
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人黄先房分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的本金69200.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄先房无可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人黄先房纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人黄先房无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2179号
申请执行人薛新玲，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人纪相臣，男，汉族，农民，现羁押于赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人薛新玲申请执行被执行人纪相臣刑事附带民事赔偿一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松刑初字第160号刑事附带民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2336号
原告张德友。
被告邢永杰。
本院在审理原告张德友诉被告邢永杰所有权确认纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）
项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年八月三十日
书记员 赵春龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7840号
原告蔡振兴，男，1987年8月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告开万交，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告蔡振兴与被告开万交房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡振兴到庭参加了诉讼。被告开万交经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振兴诉称：原、被告于2016年3月6日签署关于昌平区××西区××号楼×-××主卧房间的租赁合同，自2016年3月13日起租。被告告诉原告此房屋系其向房东直接租赁，并出具了房产证复印件及租赁合同，原告可以放心居住。2016年3月12日，其他租户告诉原告，由于被告没有和房东续租房屋，房东已经决定将房屋收回。2016年3月12日，原告多次打电话尝试联系被告，均无人接听。原告通过短信方式联系被告，被告承认没有再和房东续租，说做生意赔了，并承诺十天之内将签合同时提前垫付的16800元全数归还。后原告多次联系被告，被告均表示无力还钱。被告的此类欺诈行为，给原告心灵带来严重伤害，并严重影响了原告的工作生活，造成了恶劣的社会影响。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告退还原告房租16800元，并赔偿精神损失费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告开万交未答辩。
经审理查明：2016年3月，开万交（甲方）与蔡振兴（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定：甲方将位于北京市××西区、面积为24平方米的房间主卧出租给乙方用于个人居住；租赁期限自2016年3月13日起，至2017年3月13日止；租金为每月2350元，支付方式半年一付，乙方应分别于2016年3月13日、2016年9月13日各支付14100元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，金额为2350元；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日通知乙方，退还剩余租金及保证金。
合同签订后，蔡振兴向开万交转账支付保证金、卫生费及半年租金共计16800元。本案庭审中，蔡振兴称因开万交未向房屋产权人交付租金，房屋产权人要求提前收回房屋，故开万交未依约向蔡振兴交付房屋，现该房屋已由房屋产权人另行出租。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、转账凭证、短信记录及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、租金等费用，但被告未依约向原告交付房屋，且因被告的原因导致房屋被产权人收回，原、被告之间的合同已无法继续履行。对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告应将收取的租金、保证金及卫生费共计16800元返还给原告。原告要求被告赔偿精神损失费，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡振兴与被告开万交于二○一六年三月签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告开万交返还原告蔡振兴人民币一万六千八百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告蔡振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由原告蔡振兴负担二十五元（已交纳）；由被告开万交负担一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢宝石
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第188号
罪犯胡兵，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年1月29日作出（2008）宜刑初字第5号刑事附带民事判决，认定胡兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。胡兵不服，向湖北省高级人民法院提出�诉。2008年6月5日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一终字第68号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2008年6月17日将罪犯胡兵交付执行。2010年9月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第949号刑事裁定，将罪犯胡兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月3日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第348号刑事裁定，将罪犯胡兵的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第10号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡兵予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡兵2013年4月3日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度4次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为宜昌监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减�假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2013年4月3日起至2029年10月2日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 丽 华
审 判 员 黄�钢
代理审判员 郑 桂 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执382号
申请执行人郭丽波。
被执行人张建，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人郭丽波与被执行人张建机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张建财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执382号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴继鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4452号
被执行人：郭耀光，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
关于被执行人郭耀光罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑二初字第167号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应�纳罚金20万元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的银行存款56629.1元，本院已强制扣划该款并上缴国库；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4452号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初66号
申请人：杨斌，男，汉族，1969年4月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：甘勇华，男，汉族，1970年8月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：湖南鑫力帆财富管理投资有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区，注册号：430211000015221。
法定代表人：罗建华。
被申请人：罗科峰，男，汉族，1973年10月24日生，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：袁洁，女，汉族，1961年8月21日生，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人杨斌与被申请人甘勇华、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司、罗科峰、袁洁借款合同纠纷一案，申请人杨斌于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘勇华、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司、罗科峰、袁洁的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。原告杨斌以其所有的位于南昌市西湖区兰宫路XXX号[尚水花园]X#楼XXX室房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘勇华、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司、罗科峰、袁洁银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人杨斌所有的位于南昌市西湖区兰宫路XXX号[尚水花园]X#楼XXX室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月十三日
书记员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初66号之一
变更保全申请人：甘勇华，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：杨斌，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告杨斌与被告甘勇华、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司、罗科峰、袁洁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）赣0104民初66号民事裁定，查封了××甘勇华所有的位于青云谱区施尧路XXXX号水榭花都XX栋XXX室房产。××甘勇华于2017年1月22日向本院提供担保人傅琳颖所有的位于红谷�新区丰和南大道XXXX号地中海阳光商业、办公室XXXXX室（第XX层）房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人傅琳颖所有的位于红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公室XXXX室（第XX层）房产；
二、解除对××甘勇华所有的位于青云谱区施尧路XXXX号水榭花都XX栋XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 璇
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘智博