wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6990号
原告商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘金玲，该公司经理。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告河南宏商棉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人沈璇，该公司总经理。
被告张铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被告侯学武，男，1978年9月22日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘市宝金钢结构工程有限公司与被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋保军到庭参加了诉讼，被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原、被告签订钢结构加工承揽合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告却不按合同约定履行付款义务，2016年1月30日，经协商，被告给原告出具欠条一份，共欠原告货款为2342203.79元，从2015年1月1日起开始计算利息，利息为月息2%，现被告一直拖延付款。请求法院依法判令被告支付原告2342203.79元钢结构材料款及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武未到庭参加诉讼及答辩。
本院根据原告提交的证据及陈述确认以下案件事实：2014年10月21日，原告与被告河南宏商棉业有限公司签订钢结构加工合同一份，被告张铭、侯学武在合同上进行了签字，原告为被告的厂房加工钢结构。合同签订后，原告按合同履行了加工义务。2016年1月30日，经双方结算，被告张铭、陈艳军、侯学武给原告出具欠条一张，内容为：今河南宏商棉业有限公司欠宝金钢结构材料款2342203.79元，利息从2015年1月1日起至2016年1月30日，按照月息2分计算为608972.99元，2015年10月19日收回利息30000元，本息合计为2921176.78。该款经原告催要，被告没有支付。
本院认为，原、被告之间是一种加工承揽合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告给被告加工好钢结构后，被告应按照约定支付原告钢结构材料款。被告不予支付的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付钢结构材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告下欠原告钢结构材料款为2342203.79元，从被告给原告出具的欠条中可以看出，被告违约后没有支付原告钢结构材料款，按照月息2分计算，可以认定被告对于约定的利息已经认可，本院予以支持。对于原、被告经结算被告认可的利息608972.99元，被告也应支付。下余利息计算期间应从2016年2月1日起至钢结构材料款付清之日止，被告已支付的利息30000元从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市宝金钢结构工程有限公司钢结构材料款2342203.79元及利息（利息自2016年2月1日起至付清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市宝金钢结构工程有限公司已结算的利息608972.99元（被告已支付的利息30000元从中扣除）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25538元，财产保全费5000元，共计30538元，由被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十二月一日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6990号
原告商丘市宝金钢结构工程有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘金玲，该公司总经理。
被告河南宏商棉业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人沈璇，该公司总经理。
被告张铭，男，1975年1月10日出生，汉族，住商丘市。
被告陈艳军，男，1974年6月23日出生，汉族，住商丘市。
被告侯学武，男，1978年9月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市宝金钢结构工程有限公司与被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武银行存款400万元或查封同等价值的财产，担保人刘金玲自愿用位于梁园区合欢路南神火大道西合欢小区3号楼1层118号（房产证号：商丘市房权证2016字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南宏商棉业有限公司、张铭、陈艳军、侯学武银行存款400万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘金玲位于梁园区合欢路南神火大道西合欢小区3号楼1层118号（房产证号：商丘市房权证2016字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾立法
二〇一七年九月一日
书记员 杨淑君
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3642号
申请执行人阮锡惠
被执行人许冶军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01470号，依法向被执行人许冶军发出执行通知书，责令被执行人许冶军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许冶军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许冶军的配偶徐幸美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140510元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 丁献平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2411号
申请执行人:梁苏成,男,1974年2月8日出生，住新沂市。
被执行人：臧玉雷,男,1965年4月29日出生,住新沂市。
被执行人：朱克彩,女,1965年6月7日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人梁苏成与被执行人臧玉雷、朱克彩民间借贷纠纷一案中，依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00319号民事判决书所确定的义务，但两被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述二被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位96250.00元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4005号
申请执行人霍随平，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何文忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行霍随平依据本院（2015）神民初字第02414号民事判决书申请执行何文忠民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金12万元及利息，并承担案件受理费1550元、执行费1720元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第02414号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：庄永强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄永强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告庄永强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,876.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,876.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执279号
申请执行人：谭寿元，男，1953年8月16日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭春元，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人谭寿元与被执行人谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初212号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为1412.32元整，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭春元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执279号申请执行人：谭寿元，男，1953年8月16日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭春元，男，1963年2月23日生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人谭寿元与被执行人谭春元生命权、健康权、身体权纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初212号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为1412.32元整，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭春元列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平二〇一七年六月十六日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3689号
原告：田美杏，女，1966年3月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢树川，男，1979年8月18日出生，汉族，住缙云县。
原告田美杏与被告卢树川民间借贷纠纷一案，原告田美杏于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢树川归还借款本金50000元，支付利息14500元（利息已算至2016年10月7日止），并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系同事关系。被告卢树川因资金周转需要于2011年向原告田美杏借款50000元，双方于2013年1月8日结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告已支付部分利息。现尚欠借款本金50000元及利息14500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢树川于本判决生效之日即归还原告田美杏借款本金50000元、支付利息14500元，本息合计64500元；并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告卢树川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第二项）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3689号原告：田美杏，女，1966年3月17日出生，汉族，住缙云县。被告：卢树川，男，1979年8月18日出生，汉族，住缙云县。原告田美杏与被告卢树川民间借贷纠纷一案，原告田美杏于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢树川归还借款本金50000元，支付利息14500元（利息已算至2016年10月7日止），并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告原系同事关系。被告卢树川因资金周转需要于2011年向原告田美杏借款50000元，双方于2013年1月8日结算，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告催讨，被告已支付部分利息。现尚欠借款本金50000元及利息14500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款（第二项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢树川于本判决生效之日即归还原告田美杏借款本金50000元、支付利息14500元，本息合计64500元；并从2016年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.50元，由被告卢树川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一六年十一月二十二日代书记员 蓝江楠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（第二项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终807号
上诉人（一审原告）曾志兴，男，1948年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区人民政府，住所地南宁市武鸣区兴武大道245号。
法定代表人黄伟光，区长。
被上诉人（一审第三人）曾志康，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西武鸣区。
上诉人曾志兴因与被上诉人南宁市武鸣区（原武鸣县）人民政府（以下简称武鸣县政府）、曾志康土地登记行政纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第629号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曾志兴向一审法院起诉称，其与曾志康系兄弟关系，曾志兴与其父母于1969年向生产队申请涉案土地建造房子，并于1975年进行扩建。1982年至1991年期间，曾志兴与曾志康分别在他处建房并从涉案房屋搬出，涉案房屋由双方的父母居住。曾志康背着曾志兴及父母办理了涉案房屋的武集建（1992）字第15077504号《集体土地建设用地使用证》（以下简称15077504号土地证）。曾志兴认为武鸣县政府向曾志康的颁证行为不合法，特请求法院判决撤销15077504号土地证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，人民法院裁定准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，曾志兴和案外人曾世美曾以15077504号土地使用证上的房屋为其二人及父母所建，曾志康以自己的名义取得的集体土地建设用地使用证没有事实依据，武鸣县政府的颁证行为严重侵害了其两人的合法权益为由，于2012年5月3日向武鸣县人民法院提起诉讼，请求判决撤销15077504号土地证。在一审审理期间，曾志兴于2012年7月31日自愿向武鸣县人民法院申请撤回起诉。武鸣县人民法院于2012年8月2日作出（2012）武行初字第13-1号行政裁定，准许曾志兴撤回起诉。现曾志兴又以同一事实和理由提起行政诉讼，请求判决撤销15077504号土地证。根据上述规定，曾志兴撤诉后，无正当理由又以同一事实和理由提起诉讼，应不予受理，遂裁定驳回曾志兴的起诉。上诉人曾志兴不服一审裁定，上诉称，涉案土地证提交的证明系造假；地籍调查法人代表身份证明，当时曾志康为村党委书记，存在暗仓操作；该证的人口数也不合理；办证程序不合法，没有张贴公告。请求撤销一审裁定，撤销15077504号土地证。
本院认为，曾志兴与曾世美于2012年共同起诉武鸣县政府，请求撤销其颁发给曾志康的15077504号土地证。后曾志兴撤诉，武鸣县人民法院于2012年8月2日作出（2012）武行初字第13-1号行政裁定，准许曾志兴撤回起诉，曾志兴遂以第三人身份参加了该案的诉讼。现曾志兴以同一事实和理由再次起诉武鸣县政府，请求撤销15077504号土地证，一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第一款第（九）项的规定裁定驳回曾志兴的起诉并无不当，本院依法予以维持。曾志兴的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周俊玲
陈喜荣与李占军、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、李勇机动车交通事故纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字522号
原告陈喜荣，女，汉族，乾安县人。
委托代理人齐展，男，汉族，乾安县人。
被告李占军，男，汉族，乾安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法人代表高青松，系公司经理。
委托代理人时小光，男，汉族，乾安县人。
被告李勇，男，汉族，乾安县人。
原告陈喜荣与被告李占军、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈喜荣委托代理人齐展，被告李占军、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人时小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日14时许，原告乘坐被告李勇驾驶的吉J6L2**号轿车与被告李占军驾驶的吉J6U6**号轻型货车在乾安才所公路则字村路口相撞，致原告受伤住院治疗中。被告李占军、李勇分别负该事故的主次责任，原告无责任，被告李占军的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投有保险，故诉至法院请求三被告赔偿原告2万元赔偿款，并保留继续追究二次治疗费用的权利。
原告为证明其主张向本院递交乾公交认字（2014）第0006号道路交通事故认定书原件一份、乾安县中医院住院病历复印件一份、医疗费专用票据原件一枚、医药费门诊收据原件三枚、门诊挂号单原件一枚、出院诊断书原件一份、住院费用汇总单复印件一份、保全费收据一枚。
被告李占军辩称，我同意赔偿主要责任部分。我已经垫付5000元医疗费。
被告李占军为证明其主张提交原告委托代理人出具的收条一枚。
被告李勇辩称，我同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我同意按照法律规定的限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月29日14时许，原告乘坐被告李勇驾驶的吉J6L2**号轿车与被告李占军驾驶的吉J6U6**号轻型货车在乾安才所公路则字村路口相撞，致原告受伤住院治疗，经诊断为“左锁骨骨折”，原告住院治疗22天后好转出院。此次交通事故经乾安县公安局交管大队作出责任认定：被告李占军、李勇分别负该事故的主次责任，原告无责任。被告李占军的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投有第三者责任险。原告要求三被告赔偿因交通事故住院治疗产生的相关费用，二次治疗费用待实际发生后另行诉处理。被告李占军在原告住院期间为原告垫付医疗费人民币5000元，原告予以认可。
本院认为，原、被告发生交通事故后，经乾安县公安局交通管理大队认定被告李占军、李勇负此次事故的主次责任，且被告李占军驾驶的吉J6U6**轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投有第三者责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司应在保险责任限额内承担原告的合理经济损失，不足部分由被告李占军和李勇按照主次责任承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费人民币1万元【医疗费人民币11462.4元、伙食补助费1100元（50元×22天）】；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币4436.96元（包括护理费120.74元／日×22日=2656.28元、误工费80.94元／日×22日=1780.68元）。
二、不足部分由被告李占军与李勇按照主次责任承担，李占军承担医疗费人民币1793.68元（2562.4元×70％），被告李占军已经垫付5000元医药费，扣除应承担部分原告应返还人民币3206.32元。
三、被告李勇承担医药费人民币768.72元（2562.4×30％）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，退回原告250元，剩余250元及保全费人民币220元，上述费用由被告李占军负担329元，由被告李勇负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十六日
书记员 张海艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2370号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐林波，该单位工作人员。
被告：陈峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息1493.94元（利息已计算至2017年7月23日，此后的利息仍按借款合同约定计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托诉讼代理人徐林波到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被、原告签订了《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定，在2016年4月28日至2019年4月15日的授信额度期限内，被告可连续、循环使用总额不超过200000元的贷款用于家庭综合消费，贷款利率为年利率8.7875%；按月计息，每月的20日为结息日，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；单笔贷款的借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末的最后一日，若对应日超过授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；且若被告未按约定使用贷款的，则按贷款利率上浮100%计收罚息；未按期还款的，则按贷款利率上浮50%计收罚息。若借款人发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金等违约行为，则贷款人有权采取停止或终止发放未发放的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用等措施。此后，被告于2016年7月18日、2017年5月19日、2017年5月20日分别支取贷款100000元、95000元、5000元。支取贷款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金200000元及利息1493.94元（利息已计算至2017年7月23日，以后的利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半），由被告陈峰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 严淼杰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初316号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张宝金，男，1954年3月13日出生，汉族，大专文化，无业。2016年6月30日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张宝金犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛，被告人张宝金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人张宝金谎称其是临汾市政协副主席，能为被害人路某甲儿子办理河南省公安厅工作，并以此要求路某甲给其汇款，后路某甲在中国农业银行股份有限公司长治英雄路分理处等地给其汇款共计50000元。2016年7月1日，张宝金家属退赔路某甲51000元。
上述事实，被告人张宝金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、报案材料等书证；被害人路某甲的陈述赔偿款收条及谅解书；证人路某乙等人的证言；被告人张宝金的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宝金认罪悔罪，积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张宝金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 妍
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第510号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月17日被该局转取保候审，同年11月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月17日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年8月2日8时许，被告人刘某某因怀疑妻子卢某某与廖某某有奸情，便尾随卢某某至涟源市六亩塘镇牛角路好运来宾馆。后刘某某在该宾馆3887房门口碰到廖某某，双方发生争吵并引发打架。刘某某用拳头殴打廖某某脸部致其左眼外伤性晶体脱位，继发性青光眼。廖某某的损伤构成轻伤。
2013年9月10日，被告人刘某某接到涟源市公安局六亩塘派出所民警电话后，前往该所接受讯问。到案后，刘某某如实供述了自己的主要罪行。同月16日，当事双方就民事部分达成调解协议，由刘某某赔偿廖某某医药费等一切费用共计15万元，已实际履行1万元，廖某某出具请求对刘某某从轻处罚的报告。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，到案经过、民事赔偿协议、报告、户籍证明等书证，证人吴某某、王某某、卢某某的证言，司法鉴定意见，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人刘某某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成了赔偿�议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初845号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，系该公司经理。
被告：段志刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告段志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 王紫阳
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2018）鄂0302执180号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你们与林佳建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共2340473.76元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共90523元、执行费25805元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执180号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
你们与林佳建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书确定的义务是:
⑴支付工程款并退还质保金共2340473.76元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共90523元、执行费25805元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年一月十八日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：刘曙光电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）鄂0302执180号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月10日立案执行林佳与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执180号
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
本院于2018年1月10日立案执行林佳与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年一月十八日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000
联系人刘曙光
联系电话8472756
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执180号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
建设工程合同纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执180号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人刘曙光送达人刘曙光
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
十堰市茅箭区人民法院
风险提示通知书
十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年一月十八日
文书内容十堰市茅箭区人民法院执行通知书（存根）（2018）鄂0302执180号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：你们与林佳建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共2340473.76元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共90523元、执行费25805元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执180号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：你们与林佳建设工程合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2015]鄂茅箭民一初字第02526号民事判决书确定的义务是:⑴支付工程款并退还质保金共2340473.76元及利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费共90523元、执行费25805元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年一月十八日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：刘曙光电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（稿）（2018）鄂0302执180号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月10日立案执行林佳与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执180号十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：本院于2018年1月10日立案执行林佳与十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因你单位未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你单位在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年一月十八日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人刘曙光联系电话8472756财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执180号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              建设工程合同纠纷              案号              （2018）鄂0302执180号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人刘曙光送达人刘曙光注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理十堰市茅箭区人民法院风险提示通知书十堰大洋五洲房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第252号
上诉人（原审原告）宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人张金义，系该公司总经理。
委托代理人张立新，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）马鹏飞，男，1973年5月6日出生，汉族，家住陕西省绥德县，现住宁夏青铜峡市大坝镇。
委托代理人马世勋，系宁夏吴忠市利通区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司与被上诉人马鹏飞劳动争议一案，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司于2014年8月6日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2429号
原告:曾雷，男，汉族。
被告:程万德，男，汉族。
本院在审理原告曾雷诉被告程万德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾雷以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雷撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1726号
申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林元意。
被执行人林小鹤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03573号民事调解书，于2016年04月11日立案执行申请执行人苍南八方快递服务有限公司灵溪分公司与被执行人林小鹤民间借贷纠纷一案。于2016年04月15日向被执行人林小鹤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林小鹤交纳执行款14300元；二、负担案件执行费115元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林小鹤的财产情况，发现被执行人林小鹤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林小鹤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林小鹤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1726号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年八月十八日
书记员 章志刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56544号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴斌，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告吴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金8,090.38元，支付截至2015年11月23日的利息2,964.58元、�用(滞纳金和其他手续费等)2,481.46元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月1日，吴斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，吴斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计13,536.42元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。吴斌未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金8,090.38元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,964.58元、其他费用2,481.46元；三、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11�24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保126号
中国银行股份有限公司焦作分行:
本院审理你与被申请人张静信用卡纠纷一案，你于2018年5月21日向本院申请财产保全。本院于2018年6月1日作出（2018）豫0802执保126号协助执行通知书，依法对被执行人进行网络查控，冻结了被申请人张静名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月七日
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第458号
原告：王金良，男，1958年3月4日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被告：韦月密，女，1978年4月2日生，水族，贵州省三都县人，三都县疾病预防控制中心工作人员，住三都县。
原告王金良诉被告韦月密民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金良到庭参加诉讼，被告韦月密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金良诉称：2014年6月10日，被告韦月密向原告借得现金60000元，约定2015年6月10日前还清，并约定每个月还利息。借款后被告主动支付过两次600元的月利息，该借款现已超过还款期限，原告为维护到期债权，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金60000元，支付利息7200元（2014年6月10日至2015年6月10日，共计12个月，每月600元），本息共计67200元；2、诉讼费由被告承担。
被告韦月密在法定期限内未向本院答辩和举证。
经审理查明，原告王金良与被告韦月密系同事关系。2014年6月10日，被告向原告夫妻（原告妻子韦学芝）借得现金60000元，该款系原告夫妻在银行贷款得来。借款时，被告在三都县大河镇卫生院原告宿舍中，向原告夫妻出具借条一张，借条约定还款时间为2015年6月10日前，并约定该借款计算利息，但未确定具体的计息方式。庭审中，原告认可收到被告主动付给的2014年6月、7月的利息，每月600元，共计1200元，变更关于借款利息的诉讼请求为6000元。借款超期未还后，原告多次催讨未果，为维护到期债权，遂诉至本院，请求依法判令被告：1、偿还原告王金良借款本金并支付利息，共计66000元；2、诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、银行存折复印件、放弃诉权声明书等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦月密在答辩期内未对原告王金良的诉讼请求提出异议，可视为对原告所诉事实的认可。原告将现金借出给被告，被告向原告出具借条，应依约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款时原被告之间对借款利息约定不明，后被告主动承担借款利息的行为，可认定为被告以实际履行的方式确认了借款利息，且被告自愿支付的利息未超过上述规定的数额（即60000元×24%年利率÷12×10个月=12000元），原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告韦月密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦月密在本判决生效后十日内偿还原告王金良借款本金60000元，支付利息6000元，共计人民币66000元。
本案受理费1480元，已减半收取740元，由被告韦月密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
代理审判员 蒋卓雷
人民陪审员 刘丽静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李鹤云
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初753号
原告王某某，男，生于1981年7月2日，汉族。；
被告陈某某，女，生于1979年5月19日，汉族。；
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 张桂梅
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王俊美
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执718号之一
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
被执行人陈静，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人李佳斌，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人袁明娥，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。
本院在执行保康农商行与陈静、李佳斌、袁明娥因借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈静在中国农业银行保康县支行62×××72账户有存款；被执行人李佳斌在中国农业银行保康县支行62×××75账户有存款，被执行人李佳斌在保康农商行81×××72账户有存款。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静62×××72、李佳斌62×××75）账户内存款，冻结被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款。冻结各账户内金额均为80000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月十一日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执718号之二
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
被执行人陈静，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人李佳斌，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人袁明娥，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住保康县。
本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0626执718号之一执行裁定书，冻结了被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静6228480759774390372、李佳斌6228480759752976275）账户内存款，冻结被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款。现将被执行人陈静、李佳斌、袁明娥已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈静、李佳斌在中国农业银行保康县支行（陈静6228480759774390372、李佳斌6228480759752976275）账户内存款，被执人李佳斌在保康农商行81×××72账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宦忠军
二〇一七年八月十五日
书记员 张再武
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执718号陈静、李佳斌、袁明娥：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们于三日内履行下列义务：（1）、向申请人保康农商行支付案款50000元（及利息），（2）、并加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）、负担案件申请诉讼费582，执行费659元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年八月九日书记员 ： 卢 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2661号
原告：朱兴树，男，1972年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：喻明忠，男，1968年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西路15号1幢3-4号，统一社会信用代码915001152033951531。
法定代表人：胡子清，该公司总经理。
原告朱兴树与被告喻明忠、重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司（以下简称“重庆凤鑫建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴树，被告重庆凤鑫建筑公司的法定代表人胡子清到庭参加诉讼，被告喻明忠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兴树向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2011年2月9日签订的《农民合伙建房合同书》无效，判令被告喻明忠、重庆凤鑫建筑公司连带返还原告购房定金2万元，并赔偿资金占用损失（以2万元为基数从2011年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。事实和理由：原告与被告喻明忠于2011年2月9日签订《农民合伙建房合同书》，约定原告以2000元/平方米的价格，购买喻明忠拟修建的位于长寿区葛兰镇枯井村湾临河小区河边幢3单元4层2号的住房。原告当日即向喻明忠交纳了定金2万元。因喻明忠自称是被告重庆凤鑫建筑公司的工作人员，持有“重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司第八工程处”的印章，故原告认为与重庆凤鑫建筑公司建立了买卖合同关系。后二被告一直未建房，也未退还定金。
被告喻明忠未作答辩。
被告重庆凤鑫建筑公司辩称，我公司未设立第八工程处，未授权喻明忠与原告签订合同，未在合同约定地点建房，喻明忠亦非我公司的员工。原告与喻明忠签订的合同与我公司无关，我公司未收取原告任何费用。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告朱兴树举示的农民合伙建房合同书、收据，被告重庆凤鑫建筑公司举示的单位公章管理卡均系原件，符合证据的一般形式，被告喻明忠未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等权利，本院对以上证据予以采信。原告举示的通话录音、葛兰镇枯井村村支部书记的调查笔录，与其他证据能够相互印证，客观反映案件相关事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兴树（乙方）与被告喻明忠（甲方）于2011年2月9日签订《农民合伙建房合同书》，载明“一、合伙建房地点：葛兰镇枯井村湾临河小区农民合伙建房；二、该户此房屋位置一次性定点不随意更改，住房河边幢3单元4层2号，建筑面积约87㎡；三、乙方住房按2000元/㎡，计174000元，以图纸所示面积为准结算清帐，多退少补；…六、付款方式及期限：第一次双方签订协议时乙方付定金2万，第二次在基础时缴1万，第三次在主体到本层时缴3万，第四次待甲方交房之日，乙方必须将尾款98%一次性付给甲方，如逾期一个月未付款及未办理交接手续者按违约处理，甲方有权收回房屋并且对该房屋进行出售…”等内容。喻明忠在“甲方代表”处签名，并加盖“重庆市凤鑫建筑安装有限责任公司第八工程处”字样的印章，原告在“乙方代表”处签名、捺印。合同签订当日，原告向喻明忠交纳现金2万元，喻明忠向原告出具收据。
同时查明，合同载明的拟建房地点位于长寿区葛兰镇枯井村西街桥头，属集体所有土地、农户承包耕地。合同签订后，喻明忠与相关农户协调土地使用问题未果，其建房申请亦未获有关部门批准，至今未实际建房。原告曾向喻明忠要求退款未果。
本院认为，原告朱兴树与被告喻明忠签订的合同名为“合伙建房合同书”，实为买卖合同，即喻明忠将其拟修建的房屋以约定的价格出售给原告。关于该合同的效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，喻明忠拟建房的地点属集体所有土地，其与原告签订的合同违反了土地管理法的强制性规定，属无效合同，自始没有法律约束力。原告请求确认合同无效，返还已付的定金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻明忠对合同无效的后果存在过错，原告请求从交款之日起按银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称喻明忠系被告重庆凤鑫建筑公司的员工，未举示充分的证据加以证实，亦未举证证明重庆凤鑫建筑公司存在其他应当承担责任的情形，其要求重庆凤鑫建筑公司承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱兴树与被告喻明忠于2011年2月9日签订的《农民合伙建房合同书》无效；
二、被告喻明忠在本判决生效后七日内返还原告朱兴树2万元并赔偿资金占用损失（以2万元为基数从2011年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；
三、驳回原告朱兴树的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告喻明忠负担（原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵文娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第22号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
负责人：郎萍，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：裘勇彪。
被申请人：马菁芬。
申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称交通银行）于2014年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘艳进行了审查。
申请人称：2012年11月13日，申请人与被申请人签订了编号为0711828号的最高额抵押合同，约定：被申请人（抵押人）为申请人（抵押权人）与借款人绍兴市荣发纺织机械有限公司（以下简称荣发公司）在2012年11月13日至2014年11月13日期间签订的全部主合同（包括贷款合同等）提供最高额抵押担保；抵押担保的最高本金余额为人民币250万元；担保责任范围包括借款本金及其所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；借款人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付款项或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；抵押人同意：被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，抵押人按本合同承担担保责任而不免除任何责任等。合同签订后，被申请人裘勇彪、马菁芬夫妇提供了其所有的位于嵊州市东南路889号万都豪庭15幢一单元101室房地产（房屋权证号浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用权证号嵊州国用（2009）第003-2517号）作为抵押物，并于2012年11月14日依法办理了他项权利证书，编号为浙嵊他证嵊字第20127847号。2014年5月7日申请人（贷款人、抵押权人）与借款人（即借款人）荣发公司签订了编号为0000563号的小企业流动资金借款合同，根据该合同约定：借款人向贷款人申请流动资金贷款人民币250万元，用于经营资金周转；到期日为2014年11月6日；利率为年息7.392%，约定每月的20日结息，结息日为付息日；如果发生借款人违反本合同约定、借款人涉及重大诉讼、借款人停产等任一情形时，均视为本合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。上述合同签订后，申请人于2014年5月7日将贷款本金250万元按时划入借款人帐户，但不久证实借款人因其与其他人之间的债务纠纷，其所拥有的大部分主要机器设备及其配件被处置，借款人于2014年5月18日开始停产。之后，申请人多次要求借款人及担保人付清全部利息，并多次与被申请人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但均未果。现向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的位于嵊州市东南路889号万都豪庭15幢一单元101号及01号车库的抵押房屋及土地，申请人对变价后所得款项在借款本金250万元及其罚息（以250万元为基数自2014年5月21日起至付清日止按年利率7.392%的150%计算）、律师费91000元、诉前保全费5000元范围内优先受偿。
被申请人裘勇彪、马菁芬在收到本院的案件受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的时间内向本院提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的小企业流动资金借款合同、最高额抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证（权证号为浙嵊房他证嵊字第201278**号）、房产证（权证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、土地使用权证（权证号为嵊州国用（2009）第003-2517号）、情况说明、诉前保全费支付凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人对申请人主张的事实亦无异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人裘勇彪、马菁芬为借款人荣发公司向申请人交通银行的借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现荣发公司已经停产，根据合同约定申请人作为债权人有权要求对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。虽然他项权证上的债权数额仅为借款本金250万元，未将全部担保范围即罚息及诉前保全费、律师代理费等实现债权的费用纳入，但在借款抵押合同各方意思表示真实一致且内容合法的情形下，登记效力应及于合理的罚息、及诉前保全费、律师代理费等实现债权的费用，申请人可以在依法拍卖所得价款中优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人裘勇彪、马菁芬所有的位于嵊州市东南路889号万都豪庭15幢一单元101室（包括车库）（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201278**号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2009）第003-2517号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行的债权本金250万元及罚息（2014年5月21日起至付清日止以250万元为基数按年利率11.088%计算）、诉前保全费5000元和律师代理费91000元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费14300元，由被申请人裘勇彪、马菁芬负担（款限两位被申请人收到本裁定书后十日内向本院付清）。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 艳
二〇一四年七月二日
书记员 方群英
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执449号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡传德诉胡庆春机动车交通事故责任纠纷一案，关于胡庆春在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡庆春银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执449号
申请执行人：胡某甲，男，1947年8月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某乙，男，1993年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行胡某甲与胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已被淮南市中级人民法院指定淮南市八公山区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2016）皖0421执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1279号
原告：林兵。
被告：甄洪杰。
被告：高漫漫。
原告林兵与被告甄洪杰、高漫漫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告林兵到庭参加了诉讼，被告甄洪杰、高漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，被告甄洪杰分别于2014年11月12日、2015年3月12日从原告处借款10000元、40000元，借款数额共计50000元。被告甄洪杰与被告高漫漫系夫妻关系，该笔借款用于二被告经营的网吧的资金周转。原告多次催要借款，二被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款50000元及利息。
原告林兵为支持其诉讼请求，提供了借条两张、二被告的结婚证复印件及鱼台县民政局结婚登记审查处理结果，证明被告甄洪杰向其借款共计50000元以及二被告系合法夫妻关系的事实。
被告甄洪杰、高漫漫未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年11月12日，被告甄洪杰从原告处借款10000元，并出具借条一张，上载明：今借林兵现金壹万元整（10000.00元），被告甄洪杰在借款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年11月12日。2015年3月12日，被告甄洪杰从原告处借款40000元，并出具借款条一张，上载明：今借林兵款（40000.00元），大写肆万元整，被告甄洪杰在借款人处签名、并按捺手印，落款时间为2015年3月12日。原告多次向被告催要借款，被告未偿还。原告于2015年8月3日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告甄洪杰、高漫漫系夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条、借款条、鱼台县民政局结婚登记审查处理结果等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄洪杰分别于2014年11月12日从原告处借款10000元、2015年3月12日从原告处借款40000元，共计50000元，被告甄洪杰均于借条、借款条上借款人处签名、并按捺手印，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张其与被告甄洪杰口头约定该两笔借款月利息均为2分，但是被告甄洪杰出具的借条上未注明，原告除其个人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院认为原告与被告甄洪杰未约定借款利息。原告要求被告甄洪杰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该部分利息可自原告起诉之日（即2015年8月3日）起，按照年利率6%计付。被告高漫漫与被告甄洪杰系夫妻关系，其未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定被告甄洪杰的上述50000元债务及利息为夫妻共同债务。被告甄洪杰、高漫漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄洪杰、高漫漫于本判决生效后五日内偿还原告林兵借款50000元及利息（利息自2015年8月3日起按年利率6%计付，直至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告甄洪杰、高漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月二日
书记员 赵永露
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01180号
原告崔萱，女，1968年10月15日生，汉族。
委托代理人杨志，陕西渭民律师事务所律师。
被告董天豪，男，2000年10月26生，汉族。
被告张青春，女，1980年12月20日生，汉族。
被告白菊梅，女，1955年4月2日生，汉族。
被告董双锁，男，1951年11月29日生，汉族。
本院在审理原告崔萱诉被告董天豪、张青春、白菊梅、董双锁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔萱撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告崔萱承担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏 冰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1147号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张洪礼，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张洪礼盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张洪礼，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇储寨村中郭庄26户。
本院在执行利辛县人民法院与张洪礼盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12579号
申请执行人：周翠娥，女，1963年1月7日出生。
委托代理人李海亮，北京亚太律师事务所律师。
委托代理人杨练兵，北京亚太律师事务所律师。
被执行人：宋文宽，男，1945年7月28日出生。
本院在执行周翠娥与宋文宽不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执19号
申请执行人：王学敏，男。
被执行人：张美美，女。
被执行人：张多民，男。
申请执行人王学敏与被执行人张美美、张多民婚约财产纠纷一案祁东县人民法院（2017）湘0426民初191号民事调解书确定被执行人张美美、张多民偿还人民币35000元及其利息。本院于2018年1月4日立案执行，并当天向被执行人张美美、张多民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月26日将其纳入失信被执行人名单并发布限高令。
2018年1月8日与6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月13日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。
因被执行人张美美、张多民没有足额财产可供执行，本院于2018年6月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 凌永红
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十日
书记员 周城志
湖南省祁东县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）湘0426执19号
本院在执行申请执行人王学敏与被执行人张美美、张多民婚约财产纠纷一案中查明，被执行人张美美、张多民应偿还申请执行人王学敏35，000元及其利息。但被执行人张美美、张多民具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张美美、张多民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执19号申请执行人：王学敏，男。被执行人：张美美，女。被执行人：张多民，男。申请执行人王学敏与被执行人张美美、张多民婚约财产纠纷一案祁东县人民法院（2017）湘0426民初191号民事调解书确定被执行人张美美、张多民偿还人民币35000元及其利息。本院于2018年1月4日立案执行，并当天向被执行人张美美、张多民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，2018年1月26日将其纳入失信被执行人名单并发布限高令。2018年1月8日与6月20日分别对被执行人的银行账户、工商登记、证劵交易进行了查询，其查询结果均为无。2018年1月13日在祁东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况其结果为无。因被执行人张美美、张多民没有足额财产可供执行，本院于2018年6月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院记录在卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产、可以向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 凌永红审判员 旷有明二〇一八年六月二十日书记员 周城志
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执885号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王冬雪，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王冬雪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十二日
书记员 战德华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初967号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告赵中菊，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告赵中菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李冬梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执905号
申请执行人：孙月凤，女，1954年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱春玉，男，1972年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行孙月凤与钱春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏1084民初1677号民事调解书已发生法律效力，依该调解：钱春玉确认欠孙月凤人民币134250元。钱春玉自愿在2017年3月20日之前付清。如果钱春玉不按期足额还款，孙月凤有权申请人民法院一并强制执行。因被执行人钱春玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙月凤提出撤回强�执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孙月凤申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1677号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再3号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告）：高海林，男，1962年9月8日生，汉族，个体，现住白城市。
被申诉人（一审原告）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰，经理。
申诉人高海林因与被申诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，不服洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第225号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监[2016]22080000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）吉08民抗8号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申诉人高海林于2017年2月20日向本院书面申请撤回再审申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
恢复白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第225号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付海艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2020号
原告辽宁前进富通混凝土有限公司
被告辽宁城建集团有限公司
本院在审理辽宁前进富通混凝土有限公司与被告辽宁城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁前进富通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7285元，减半收取3643元，由原告辽宁前进富通混凝土有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初60号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴俊良，男，1972年5月12日出生于河南省商丘市梁园区，身份证号6204021972********，汉族，小学文化，无业，住白银区新建东路**号*单元*室。1992年1月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2000年3月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年9月刑满释放；2010年4月9日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年6月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月20日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人吴俊良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人吴俊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日23时许，被告人吴俊良醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道217线由南向北行驶至省道217线63KM+400M丁字路口时，与强某某驾驶的甘D307**重型自卸货车相撞，造成吴俊良受伤，摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人吴俊良、强某某负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人吴俊良血液中乙醇含量为259.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴俊良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政处罚决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、甘肃省中医院（本院分院）住院证、甘肃省白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第61号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第152号刑事判决书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；证人强某某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人吴俊良的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴俊良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊良醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故同等责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人吴俊良的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年二月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3928号
被执行人：华明辉，男，1989年4月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人华明辉犯盗窃罪一案，本院于2012年2月24日作出的（2012）沛少刑初字第6号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人华明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，华明辉犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 石明哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2713号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入�资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘林培
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2744号
原告:胡某某。
委托诉讼代理人:李富强，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:何某某。
被告：黄某某。
两被告共同委托诉讼代理人:林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两被告共同委托诉讼代理人:周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告何某某、黄槐姑健康权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告胡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费108元,减半收取54元,由原告胡某某负担。
审判员 李胜平
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴兴旺
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第619号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人张广威（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社李进士信用社员工。
被告刘自峰，男，住山东省鄄城县。
被告刘同见，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告刘自峰、刘同见金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人张广威到庭参加诉讼，被告刘自峰、刘同见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日原告与被告刘自峰签订借款合同一份，约定：被告刘自峰向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告刘同见签订最高额保证合同，约定：被告刘同见为原告与被告刘自峰签自2012年9月17日起至2014年9月16日的借款提供连带责任担保。合同签订后原告即履行了支付义务。该笔贷款到期后，经原告催收被告只偿还了部分利息，故请求判令被告偿还贷款本金100000元及利息，被告刘同见对上述款项承担连带责任。
被告刘自峰、刘同见均未答辩。
经审理查明：2012年9月17日鄄城县农村信用合作联社李进士信用社（下简称李进士信用社）与被告刘自峰签订借款合同一份，约定：被告刘自峰向李进士信用社借款100000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，借款期限为2012年9月17日至2014年9月16日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日李进士信用社与被告刘同见签订最高额保证合同一份，约定：被告刘同见自愿为李进士信用社与刘自峰形成的债权在最高额150000元内提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告刘自峰、刘同见分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，李进士信用社加盖了其合同专用章。当日原告与被告刘自峰签订了借款凭证，约定，被告刘自峰向李进士信用社借款100000元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日，月利率10.5‰。李进士信用社按照约定发放了贷款，将贷款100000元打入借款人刘自峰在原告处开设的账户。借款到期后，未按约定履行偿还义务，截止到2015年5月20日被告刘自峰欠原告本金100000元、利息38203.87元，本息合计为138203.87元。
另查明：李进士信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：李进士信用社与被告刘自峰所签订的借款合同以及与被告刘同见所签订的保证合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，李进士信用社依约定履行了自己的给付义务，被告刘自峰未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。李进士信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。借款到期后被告未按合同约定履行偿还义务，原告要求被告刘自峰偿还借款本金100000元、利息38203.87元，证据充分，依法予以支持。被告刘同见自愿为李进士信用社与刘自峰形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告刘同见对刘自峰的借款在最高额150000元内应负连带担保责任，原告请求判令被告刘同见对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自峰于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息38203.87元，及以后利息（按月利率10.5‰的基础上上浮30%计算，自2015年5月21日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘同见对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告刘自峰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元由被告刘自峰、刘同见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋秀菊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3477号
上诉人（原审被告）：史佳宾，
被上诉人（原审原告）：李文超。
上诉人史佳宾因与被上诉人李文超之间民间借贷纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人史佳宾上诉请求：一、撤销原审判决；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院仅依据被上诉人提供的借条就认定双方借款合同成立并判决上诉人承担还款责任，违反法律规定。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，且应由主张借款合同成立并生效的一方对其主张的事实承担举证责任，故被上诉人还应当提供将款项交付上诉人的证据。事实上，上诉人史佳宾为被上诉人李文超出具欠条只是出于对朋友的帮忙，上诉人实际并未收到款项，借款事实并不存在。二、原审判决适用法律错误。本案适用《合同法》第206条规定不当，应当适用《合同法》第210条、211条关于自然人之间借款合同的生效时间及利息的相关规定。
被上诉人李文超辩称，2012年2月上诉人向被上诉人借款，被上诉人从银行给上诉人转款10万元，中间上诉人还了一部分，在双方结算时，上诉人仍欠被上诉人3万元，于是上诉人为被上诉人出具了3万元的欠条。
一审法院认定事实：2014年2月1日，史佳宾为李文超出具欠条一张，该欠条载明：“今借李文超30000元，于两年内还清，史佳宾，2014年2月1日。”上述事实，有当事人陈述，李文超提供的欠条予以证实。史佳宾称，为李文超出具该欠条系出于对其帮忙，因其到年底未挣到钱，用该欠条来应付他媳妇。李文超否认，史佳宾未提供证据证实。
一审法院认为，李文超要求史佳宾偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。史佳宾主张为李文超出具该欠条系出于对李文超的帮忙，李文超否认，史佳宾也未提供证据证实，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条等法律之规定作出判决，史佳宾偿还李文超借款30000元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由史佳宾负担。
被上诉人（原审原告）李文超一审时，起诉请求：1、依法判决史佳宾偿还借款30000元；2诉讼费由史佳宾承担。
二审中，当事人双方均未提交证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，法律保护公民间合法的借贷关系。上诉人史佳宾为被上诉人李文超出具欠条，可以认定双方债权债务关系成立，上诉人史佳宾应当履行还款义务。上诉人主张其为被上诉人出具欠条系为朋友帮忙，但没有证据支持，且有违常理，故一审判决上诉人偿还被上诉人借款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人史佳宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年九月六日
书 记 员 查士怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7288号
原告：胥某1，男，2000年3月19日出生，汉族，住长兴县。
法定代理人：胥某2，男，1972年2月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：雅迪科技集团有限公司，住所地无锡市无锡区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人：董经贵，董事长。
委托诉讼代理人:陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
原告胥某1与被告雅迪科技集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告于2017年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，被依法驳回。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，庭审后，原、被告双方向本院申请庭外和解。原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某1撤回起诉。
本案案件受理费8800元（已减半收取），由原告胥某1承担。
审判员 田旦颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3998号
原告：崔金法，男，1963年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱小平，男，1954年9月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：朱晴海，男，1990年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告崔金法与被告朱小平、朱晴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月5日以原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔金法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔金法负担。
审 判 员 李建宏
二〇一七年六月五日
代书记员 谢露露