广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1506号
原告廖锡良，男，1963年4月28日出生，汉族，住廉江市。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告陈永堂，男，1985年3月18日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人游宪广，男，1980年9月20日出生，汉族，住雷州市。
被告陈雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A23022310房。
负责人黄伟忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号。
负责人张新，经理。
原告廖锡良诉被告陈永堂、陈雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖锡良及其委托代理人陈华杰、被告陈永堂的委托代理人游宪广和被告陈雄的委托代理人邓南方到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司和中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案。现已审理终结。
原告廖锡良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永堂、陈雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司连带赔偿原告廖锡良医疗费11073.08元、误工费21866.58元、护理费6360元、住院伙食补助费5300、营养费2650元、交通费5000元六项损失共52249.66元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日4时20分，原告廖锡良等人乘坐被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车，从雷州市英利镇方向往雷州市南兴镇方向行驶，行驶至207国道3616KM+850M（雷州市龙门镇那宛村口）路段处时，被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌车与被告陈雄驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告廖锡良受伤，原告被送到雷州市人民医院救治，经诊断原告因本案事故造成脑震荡等伤，后因原告无力支付医院费被迫于2016年9月27日出院，原告住院治疗共53天。2016年9月7日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第00380号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”，原告廖锡良“无过错无责任”。原告因本案事故造成如下损失：1、医疗费11073.08元：原告因本案事故受伤从2016年8月6日至2016年9月27日住院治疗53天，共用去医疗费11073.08元；2、误工费21866.58元：原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生时，在海南省乐东黎族自治县乐城集贸市场开办乐东乐城五妹山草药摊，从事经销山草药生意，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一栋三单元301房（原门牌号××房）。原告因本案造成脑震荡等伤，2016年9月27日出院时医生医嘱原告“出院后一个月回院复查，两个月内全休”，原告误工费为21866.58元（70631元/年（《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中“零售业：70631元/年”）÷365天×（53天+30天×2个月））；3、护理费6360元：原告因本案造成脑震荡等伤，医嘱原告“住院期间一人护理”，原告护理费为6360元（120元/天×53天）；4、住院伙食补助费5300元：原告住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；5、营养费2650元：原告因本案造成脑震荡等伤，医嘱原告“住院期间加强营养”，原告营养费为2650元（50元/天×53天）；6、交通费5000元。以上损失共六项共52249.66元。被告陈永堂系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：10404143900116246619）、车上人员责任险（保险单号：10404143900116246612），被告陈雄系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车第三者商业保险（保险单号：10404083900155066761），向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：PDZA201550020000044711），本案事故发生在上述保险期间内。经雷州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”，原告廖锡良“无过错无责任”，据此，四被告依法应连带赔偿原告上述六项损失共52249.66元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
原告廖锡良在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告廖锡良主体资格；
2、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告陈永堂主体资格，及其具备驾驶粤Ｇ×××××号牌车资格及其系粤Ｇ×××××号牌车所有权人；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、工商登记资料，证明被告陈永堂为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险、车上人员责任险、及各种险种责任限额、保额金额、赔偿限额、保险期间等，本案事故发生在该保险期间内及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主体适格；
4、人口信息资料、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告陈雄主体资格，及其具备驾驶粤Ｇ×××××号牌车资格，及其系粤Ｇ×××××号牌车所有权人；
5、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、工商登记资料，证明被告陈雄为粤Ｇ×××××号牌车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险、机动车第三者商业保险，及各种险种责任限额、保额金额、赔偿限额、保险期间等，本案事故发生在该保险期间内及被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司主体适格；
6、湛雷公交认字【2016】第00380号《道路交通事故认定书》，证明2016年9月7日。雷州市公安局交通警察大队对本案事故作出湛雷公交认字【2016】第00380号道路交通事故认定，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任；”原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”；
7、××诊断证明书、出院证、发票、病历、出院记录、住院收费明细汇总清单，证明原告因本案事故造成脑震荡等伤，从2016年8月6日至2016年9月27日住院治疗53天，共用去医疗费11073.08元，医嘱原告住院期间加强营养、一人护理、出院后两个月内全休等；
8、居民身份证、常住人口登记卡、住房屋出租合同书、商铺出租合同书两份、证明二份、居民身份证、证明两张、营业执照、中国联合网络通有限公司海南省分公司《综合业务受理单》二张、缴费情况四张、通话详单五张、中国南方电网发票八张、中国邮政便宜民服务站《现金缴费类业务单》十七张、《综合业务受理单》、证明书、驾驶证、营业执照，证明原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生，一直在海南省乐东黎族自治县乐城集贸市场开办乐东乐城五妹山草药摊，从事经销山草药生意，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一幢三单元301房（原门牌××房）；
9、邮政储蓄集中系统开销户登记簿查询、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明（正本）、广东大治摩托车技术有限公司投保记录卡、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）两份、强制保险标志、交费情况四张、通话详单五张，证明原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生，一直租住、生活在海南省乐东黎族自治县乐东现粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一幢三单元301房（原门牌××房）。
被告陈永堂辩称，我方为伤者垫付了医疗费7000元，生活费用1500元，我方购买了保险，由保险公司赔偿。
被告陈永堂没有证据提交。
被告陈雄辩称，赔偿责任由保险公司承担，其他赔偿项目同保险公司意见。
被告陈雄向本院提交的证据有：
1、机动车登记证书，证明涉案车辆粤Ｇ×××××号牌车系车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车转移登记过来的。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，我司确认粤Ｇ×××××车辆在我司购买乘客座位责任险1万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机陈永堂驾驶证及肇事车辆粤Ｇ×××××行驶证合法有效，我司在乘客座位责任险保险限额1万元内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：1、医疗费：结合原告的住院医疗发票、用药明显清单、病历，保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在保单载明的赔偿限额内予以核定。本案粤Ｇ×××××在本事故承担同等责任，因此原告请求的医疗费超过粤Ｇ×××××车辆交强险医疗限额1万元，超过部分应该在乘客座位责任险1万元内按照不超过50%比例承担；2、伙食补助费：原告请求的伙食补助费超过粤Ｇ×××××车辆交强险医疗费限额1万元，超过部分应该在乘客座位责任险1万元内按照不超过50%比例承担；3、营养费：未有相关医疗机构意见，请求依据不足；4、护理费、误工费、交通费：该三项费用未超粤Ｇ×××××交强险有责死亡伤残限额11万，请求在商业乘客座位责任险承担赔偿责任没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交了答辩状，没有到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司书面辩称，1、经查询，确有车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，该车辆的信息为：被保险人张旭，厂牌型号五菱LZW6431MF客车，VIN码LZWADAGA3C8181××，发动机号UC62121249，车架号：LZWADAGA3C8181××，车辆使用性质：家庭自用车。请贵院依法核实事故车辆粤Ｇ×××××的行驶证，确定与我公司承保的渝Ｆ×××××车辆是否为同一辆车，若行驶证上登记VIN码、发动机号、车架号与上述信息一致，则为我公司承保车辆；2、庭审时请法院依法核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否处于有效期内；3、贵院若经查询核实事故车辆粤Ｇ×××××与我公司承保车辆渝Ｆ×××××为同一辆车，且事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证亦在有效期内，则我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分我公司不承担赔偿责任。若无驾驶证，或准驾车型不符，或存在醉驾等情节，我公司不承担赔偿任何赔偿责任；4、本案如需二次开庭或有延迟举证期限等其他情况，请法院再行通知我公司举示相关证据并开庭行使诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提交了答辩状，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经本院庭审质证，被告陈永堂、陈雄对原告廖锡良等提交的证据1、2、3、4、5、6、均没有异议，原告对被告陈雄提交的证据1均没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司没有到庭质证，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认。
对各方当事人异议的以下证据：
1、原告提交的证据7是××诊断证明书、出院证、发票、病历、出院记录、住院收费明细汇总清单，有医院的盖章确认，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；
2、原告提交的证据8、9都是证明原告在城镇居住已满一年。被告陈雄、有异议，认为该两份证据不具有合法性真实性等，本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；
经审理查明，2016年8月6日4时20分，原告廖锡良、宣五妹、陈家欢、丘兆南乘坐被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车，从雷州市英利镇方向往雷州市南兴镇方向行驶，行驶至207国道3616KM+850M（雷州市龙门镇那宛村口）路段处时，被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌车与被告陈雄驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告廖锡良等人受伤，原告廖锡良妻子宣五妹当场死亡的道路交通事故。2016年9月7日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第00380号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”；原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”。原告廖锡良受伤后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断原告因本案事故造成脑震荡等伤，从2016年8月6日至2016年9月27日，原告住院治疗共53天，共用去医疗费11073.08元。
另查被告陈永堂系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：10404143900116246619）、车上人员责任险（保险单号：10404143900116246612）；被告陈雄系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车第三者商业保险（保险单号：10404083900155066761），向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：PDZA201550020000044711)，涉案车辆粤Ｇ×××××号牌车系车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车转移登记过来的，本案事故发生在上述保险期间内。
又查明，原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生时，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一栋三单元301房（原门牌号××房）。事故发生后，被告陈永堂垫付医疗费4700元，生活费用1300元，两项共计6000元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司至今没有赔偿过原告经济损失。
再查明，本次交通事故中受害人宣五妹（已死亡）的继承人已另案向本院提起民事诉讼[案号：（2016）粤0882民初1505号]；本次交通事故中受伤的陈雄已另案向本院提起民事诉讼[案号：（2016）粤0882民初1651号]。本次交通事故中受伤的陈家欢，丘兆南因受伤较轻微，未提起诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2016）第00380号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确，且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。受害人廖锡良、宣五妹（已死亡）、陈家欢，丘兆南均是交强险的受偿主体，应以每人的损失占四人总损失的比例确定各人在交强险限额范围内分别应获得的赔偿份额。本院酌定廖锡良在交强险限额范围内的赔偿比例为20%。超过赔偿比例的部分，按照《道路交通事故认定书》认定被告陈永堂和陈雄分别承担事故的同等责任，廖锡良无承担责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险第三者险限额范围内和陈雄共同承担50%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员险限额范围内和被告陈永堂共同承担50%的赔偿责任。由于受害人宣五妹的继承人、陈雄已另案起诉，交通事故中受伤的陈家欢，丘兆南因受伤较轻微，故本案对其他受害人因交通事故造成的损失不予调整。
原告廖锡良以因本次事故受伤未获赔偿而诉求赔偿经济损失的合理部分，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、医疗费
《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，2016年8月6日起至2016年9月27日，原告廖锡良在雷州骨科医院治疗用去治疗费11073.08元。上述费用原告提交正式的发票，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本案中原告廖锡良于2016年8月6日起至2016年9月27日在雷州骨科医院住院治疗53天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）。
3、护理费
《人身损害赔偿解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”。本案中原告廖锡良于2016年8月6日起至2016年9月27日在在雷州骨科医院住院治疗53天，原告主张护理人员1名，在原告提交证据出院证上有医嘱予以证明，本院予以确认。由于原告廖锡良未能提供护理人员的实际收入，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即100元/天计算，原告廖锡良护理费计算为100元/天×53天=5300元。
4、误工费
《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告住院53天，医生医嘱建议出院后休息两个月，故误工天数为113天。由于原告廖锡良未能提供其的实际收入，且原告廖锡良在城镇已经居住满一年。故原告廖锡良误工费计算为34757.2元/年÷365天×113天=10760.45元，对原告此项请求超出部分数额，本院不予支持。
5、营养费
《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故受伤，且提供了医疗机构的意见证明确需加强营养，但原告按每天50的标准计算过高，本院调整为按20元/天计算，即营养费为20元/天×53天=1060元。
6、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告廖锡良虽然未向本院提交有关交通费票据，但由于受伤需要住院治疗，故交通费用系实际支出费用，原告廖锡良请求5000元过高，本院酌定交通费为1000元。
综上，交通事故造成原告廖锡良的损失合计34493.53元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告保险公司为保险人，应在交强险赔偿限额中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费5300元、交通费1000元、误工费10760.45元，合计17060.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在限额110000元范围内赔偿原告17060.45元；医疗费用限额内赔偿原告10000元，两项共计27060.45元。超出限额部分的损失为7433.08元。超出交强险的限额损失合计为7433.08元（34493.53元10000元17060.45元），事故发生后，原告已收到被告陈永堂交付赔偿款合计6000元，应予以冲减。超出交强险的限额损失合计为1433.08元（7433.08元6000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险限额内和被告陈雄共同承担50%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险限额1000000元范围内，按1433.08元的50%比例赔偿716.54元，被告陈雄不再承担赔偿责任；超出交强险的限额损失合计为1433.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内和被告陈永堂共同承担50%赔偿责任。按1433.08元的50%比例赔偿716.54元，被告陈永堂在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有车上人员责任险（乘客）1万元/座×4座，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员责任险（乘客）10000元范围内，按10000元的50%比例赔偿716.54元。被告永堂不再对原告承担赔偿责任。被告陈永堂向原告垫付的6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在被告陈永堂支付本案案件理费后赔付被告陈永堂。对于原告廖锡良超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告廖锡良的损失27060.45元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额中赔偿原告廖锡良的损失716.54元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）保险限额中赔偿廖锡良的损失716.54元；
五、驳回原告廖锡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告廖锡良负担504元，被告陈永堂负担301元，被告陈雄负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二○二○一七年一月十日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所需要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理天数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。