wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第61号
上诉人（原审自诉人）王某某，男，1960年12月22日生，汉族，高中文化，通化市人。
原审被告人李某某，男，1978年4月21日生，汉族，大学文化，通化市人。
通化市二道江区人民法院审理自诉人王某某诉被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月20日作出（2012）二刑自初字第4�刑事裁定。原审自诉人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，自诉人王某某诉被告人李某某故意伤害一案，2010年12月23日经通化市公安局东华分局东庆派出所调解，双方当事人就赔偿事宜达成一致，由被告人李某某赔偿自诉人王某某人民币13000元，且已履行完毕。调解协议达成后，自诉人王某某不再追究被告人李某某的法律责任，双方并保证以后不因此事再挑起其他纠纷。双方当事人在治安案件调解协议书上签字同意已发生效力。后自诉人王某某于2011年12月5日到本院提起刑事自诉，要求进行伤残等级鉴定，经吉林中维司法鉴定所司法鉴定，自诉人王某某左侧鼻骨骨折不构成伤残，其诉讼请求无赔偿依据。故原审法院依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人李某某的控诉。
上诉人王某某上诉称：其申请伤残等级鉴定应按照工伤鉴定标准进行评残，而不应按照道路交通事故的标准进行评残。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实的证据有经原审当庭出示的并经庭审质证、认证的上诉人王某某的陈述、原审被告人李某某的供述、证人证言、通化市公安局东华分局东庆派出所出具的调解书、上诉人王某某的法医学人体损伤轻伤鉴定书及不构成伤残的鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人李某某因故意伤害一案已于2010年12月23日经通化市公安局东华分局东庆派出所调解，双方当事人就赔偿事宜达成一致，由原审被告人李某某赔偿上诉人王某某人民币13000元，且已履行�毕。调解协议达成后，上诉人王某某不再追究原审被告人李某某的法律责任，双方并保证以后不因此事再挑起其他纠纷。双方当事人在治安案件调解协议书上签字同意已发生效力。上诉人王某某的伤情在原审已经吉林中维司法鉴定所司法鉴定，其左侧鼻骨骨折不构成伤残。关于上诉人王某某提出的上诉理由，经查，上诉人王某某是在单位开会期间被同班组的原审被告人李某某打伤，而非因工作原因受伤，其要求按照工伤评残标准对其进行评残无法可依。且上诉人王某某在二审期间没能提供足以支持其诉讼请求的相关证据，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨婉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22099号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨生祥。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称锐翔物业公司）诉被告杨生祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告锐翔物业公司的委托代理人郑国凡、被告杨生祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐翔物业公司诉称，被告杨生祥系本市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系被告所居住小区的物业服务企业。被告因物业费收费问题对原告心生不满，自2013年7月起至2014年5月间，多次至原告办公场所打砸原告的设施、设备，造成原告财产损失共计人民币（币种下同）2，952元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失共计2，952元。
被告杨生祥辩称，对原告诉称的其多次至原告办公场所打砸原告的财物没有异议，对原告诉称的各项赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，被告杨生祥因原告锐翔物业公司要求将其防盗窗漆成黑色，造成其油漆及人工费用支出，及其认为原告应支付其女儿房屋过渡费而未支付等问题，对原告心生不满，先后于2013年7月24日、2014年4月23日、2014年4月30日、2014年5月4日多次至原告位于本市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号一楼的办公场所，打砸原告的设施、设备，致使原告遭受经济损失。原告为此多次报警，因被告拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告杨生祥对其过激行为造成原告的玻璃门、电脑显示器、热水瓶、铁锅、微波炉、钢化玻璃桌子损坏没有异议，但认为电脑显示器只是外壳开裂，并不影响使用。另外，被告表示虽然砸过原告的电饭锅、电热水壶，但上述两件电器是否损坏，其不清楚。对损害财物的价值，原、被告均当庭表示同意由法院酌定。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、公安机关对原、被告制作的询问笔录、照片、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨生祥在与原告锐翔物业公司发生纠纷后，未能通过正当途径予以解决，多次采取打砸原告设施、设备的手段发泄不满情绪，应当全额赔偿原告由此造成的经济损失。关于双方争议的电饭锅、电热水壶是否损坏的问题，本院认为，根据原告提供的2014年5月4日公安机关对原告制作的询问笔录及照片，原告第一时间在公安机关陈述上述两件电器被砸坏，结合被告在审理中陈述其确实砸过上述两件电器，仅不清楚是否损坏，可以确认原告的电饭锅、电热水壶损坏的事实。对于原告受损物品的具体价值，考虑到本案标的大小及当事人均同意由法院酌定的情况，本院确认如下：1、玻璃门上的玻璃，根据玻璃的大小、型号，本院酌定为200元。2、电脑显示器，该显示器虽然外壳开裂，但原告已使用多年，且至今尚能正常使用，故对该项损失本院酌定为100元。3、原告因被告侵权行为产生的购买热水瓶的费用96.20元（3只）、铁锅费用129元、微波炉费用399元、钢化玻璃桌子费用360元、电饭锅费用368元、电热水壶费用99元，原告均提交了购买发票，且尚属合理，本院综合考虑到原告被损坏财产的使用年限、新旧等因素，酌定为1，000元。上述合计1，300元，由被告杨生祥承担全额的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨生祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锐翔上房物业管理有限公司1，300元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨生祥负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1600号
原告王海潮，男，1979年7月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘保群,男,1967年10月6日生,汉族,农民,任丘市人,住该村。。
被告吕永辉，男，1987年6月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘洋洋，男，1991年6月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告王海潮诉被告刘保群、吕永辉、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海潮委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告刘保群、吕永辉、刘洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告刘保群向原告借款100000元，双方约定借期3个月，月利率0.025元。被告吕永辉、刘洋洋对被告刘保群该笔借款及利息提供连带保证责任。借款到期后，被告刘保群只偿还部分借款及利息。现原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金50000元、利息33750元（利息自2014年12月26日至2017年3月25日，以后利息顺延至借款还清之日）。诉讼费三被告承担。
被告刘保群、吕永辉、刘洋洋未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告刘保群向原告借款100000元，双方约定借期3个月，月利率为0.025。被告吕永辉、刘洋洋对此借款及利息承担连带偿还责任。合同签订当日，原告给付给被告刘保群借款100000元。还款期限届满后，被告刘保群未如约偿还全部借款本金及利息，被告吕永辉、刘洋洋也未承担保证责任。至今三被告尚欠原告借款本金50000元。
以上事实有原告提供的借款担保合同、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘保群向原告借款100000元，被告吕永辉、刘洋洋对该笔借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示，故三被告理应对借款予以偿还。现原告主张三被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告主张利息33750元（自2014年12月26日至2017年3月25日，以后利息顺延至借款还清之日），按原、被告双方约定的月息0.025元计算，已超出法律规定，故本院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息应按年息24%予以计算，故本院支持利息27000元（利息自2014年12月26日至2017年3月25日，以后利息顺延至借款还清之日）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保群给付原告王海潮借款本金50000元，利息27000元（利息自2014年12月26日至2017年3月25日，以后利息顺延至借款还清之日），判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕永辉、被告刘洋洋对上述借款本金及利息承担连带责任。被告吕永辉、刘洋洋承担保证责任后，有权向被告刘保群追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告刘保群承担，被告吕永辉、刘洋洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 王艳东
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终592号
上诉人（原审原告）尚辉，男，1981年1月12日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告尚辉与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第114号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第532号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第139号民事判决书。原审原告尚辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告尚辉与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年6月7日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款221804元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2010年11月10日，原告取得房屋的所有权证，2010年11月26日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金22842元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为6968元（221804元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告尚辉赔偿损失6968元；二、驳回原告尚辉的其他诉讼请求。
上诉人尚辉向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2010年11月10日才予办理，土地证于2010年11月26日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年11月，被上诉人违约时间应当计算到2010年11月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人尚辉向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年11月17日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人尚辉与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年11月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年11月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人尚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执199号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
被执行人：张明太。
被执行人：孔早霞。
被执行人：张巧丽。
被执行人：马李宁。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张明太、孔早霞、张巧丽、马李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执199号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人祁振荣，任董事长。被执行人：张明太。被执行人：孔早霞。被执行人：张巧丽。被执行人：马李宁。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张明太、孔早霞、张巧丽、马李宁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一六年八月十八日书记员  郭艳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4411号
罪犯张某某，男，1973年3月2日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第184号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4411号罪犯巴光明，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）滨刑初字第221号刑事判决，以被告人巴光明犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯巴光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巴光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯巴光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巴光明减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1571号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人董书良。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董书良款项25000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00155号
申请执行人：孟庆友
被执行人：甄长水，丁丽娟
申请执行人孟庆友与甄长水，丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02418号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 周立顺
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2015）长执字第00155号
本院在执行广东申菱空调设备有限公司与山西高纯硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西高纯硅业科技有限责任公司有履行能力而不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行山西高纯硅业科技有限责任公司及其法定代表人王志杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1393号
原告雷素珍，医生。
委托代理人邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
原告雷艺殿，初中学生。
法定代理人雷素珍，女，1967年9月15日出生，汉族，医生，家住建德市青昌镇卫生院宿舍。系雷艺殿之母。
原告闻有娣。
三原告共同委托代理人江虹，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告徐美平，驾驶员。
委托代理人翁洪，浙江贤哲律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道保健北路1号宏都大厦5楼。
负责人邵志宏。
委托代理人章启升，男，1968年11月29日出生，汉族。
原告雷素珍、雷艺殿、闻有娣素被告徐美平、天安保险股份有限公司建德支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月7日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷素珍及其委托代理人邵爱秀和三原告的委托代理人江虹，被告徐美平的委托代理人翁洪，被告天安保险股份有限公司建德支公司的委托代理人章启升均到庭参加了诉讼。庭审后，原告撤回对被告天安保险股份有限公司建德支公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年4月14日下午，胡建庭驾驶浙A×××××号小型客车从淳安县安阳乡驶往建德市。14时30分许，途经白小线19KM＋100M急弯路段，与由被告徐美平驾驶的赣G×××××号中型货车发生碰撞，造成胡建庭受伤，经建德市第一人民医院抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。该事故经淳安县交警部门淳公交认定（2007）第60006号道路交通事故认定书认定胡建庭、徐美平分别承担事故同等责任。原告雷素珍是胡建庭的妻子，雷艺殿系胡建庭的儿子，今年14周岁，闻有娣系胡建庭母亲，今年62岁。该事故造成原告损失共计599286.14元，被告徐美平按同等责任应承担60%的责任。故起诉，要求被告徐美平赔偿原告损失计人民币359571.68元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1、结婚证（复印件，与原件核对无异）1份、户口簿（复印件，与原件核对无异）1份、户籍证明原件1份，证明三原告的主体资格及与受害人的身份关系。
2、交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生经过及事故责任的认定。
3、病历卡（原件）1份，证明胡建庭的治疗情况。
4、医疗费单据（原件）8份、医院出具的证明（原件）1份，证明胡建庭的治疗费用。
5、死亡医学证明书（原件）1份，证明胡建庭因交通事故死亡的事实。
6、建德市寿昌镇横山社区居民委员会出具的证明（原件）1份，证明本案被抚养人的基本情况。
7、机动车保险车辆损失情况确认书（复印件）1份，证明本次交通事故造成的车辆损失。
8、施救费票据（原件）1份，证明本次交通事故所化施救费用。
9、保险证、驾驶证（复印件）各1份，证明事故车辆投保的事实。
被告徐美平辩称，本案交通事故的发生是事实，双方负事故同等责任，且双方均为机动车方，故被告只能承担50%的赔偿责任。对于原告诉请中有关医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费的计算没有异议。对于原告合理合法的损失被告愿意赔偿。
被告徐美平未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8、9没有异议，本院予以采信。证据6因被告在庭审中予以认可证明的内容，故本院予以采信。证据7被告认为缺少修理费票据予以佐证，经审查被告的异议成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：事故发生后，原告已领取赔偿款12000元。
本院认为，胡建庭驾驶机动车未靠右行驶，在雨天行经急弯路段未降低车速；被告徐美平行经急弯路段超速行驶，在与对向来车交会时临危措施不当，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。其违法行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度基本相当。双方在民事赔偿中应承担相同的责任。原告起诉要求被告徐美平赔偿因胡建庭死亡而造成的损失的诉请，于法有据，应予以支持。原、被告对原告诉请中有关医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、施救费的计算没有异议，本院予以确认。车辆损失因原告提供的证据证明力不够，原告可另行主张解决。本次事故造成胡建庭死亡的严重后果，给其近亲属即原告的精神带来无法抚平的创伤，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，也应予以支持。具体数额根据法律规定的各种因素予以综合确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告雷素珍、雷艺殿、闻有娣因胡建庭死亡造成的损失530986.14元（医疗费3183.64元、死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.5元、被抚养人生活费146839元、施救费1880元），由被告徐美平赔偿265493.07元，除去已付12000元外，尚需赔偿253493.07元。
二、被告徐美平赔偿原告雷素珍、雷艺殿、闻有娣精神损害抚慰金25000元。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷素珍、雷艺殿、闻有娣的其他诉讼请求。
案件受理费元6694元，减半收取3347元，由原告雷素珍、雷艺殿、闻有娣负担755元，被告徐美平负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6694元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年十月二十二日
书记员 姜勇军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初198号
原告：王某�，女，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏必要了解，婚后发现双方性格迥异，难以沟通。被告缺乏家庭责任感，对孩子不尽抚养义务，经常夜不归宿，有时借故外出居住甚至一整年也不回家。现夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；请求被告抚养儿子张某瑞。
被告张某某辩称：原告诉称不�事实。我们的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2004年11月12日，原、被告举行结婚仪式同居生活，2008年8月27日，双方办理结婚登记，结婚证字号为XXXXXX。2005年10月25日，双方生育儿子张某甲，现随被告生活，在XX乡XX村XX学校读四年级。2015年11月28日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告共认，双方结婚证、张某瑞常住人口登记卡证实。
本案审理中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告没有提供证据证实。
本院认为：原、被告共同生活十年有余，双方抚育的儿子也已十岁，可见其婚姻存在一定的感情基础。双方现在虽因家庭琐事偶尔发生争吵，对夫妻感情有些影响，但感情破裂�情形并没有出现。原告主张夫妻感情已经破裂，对此，被告予以否认，原告并不能提供证据证实，其亦未提供证据证明双方之间有其它原则性矛盾，故对原告主张的事实，本院不予采信。其要求离婚，本院不予支持。原、被告彼此如能互相关心尊重、相互宽容、注意沟通，同时从有利于儿子健康成长的角度考虑婚姻问题，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁江鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7288号
原告：季桂山，男，1957年1月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被申请人：詹敏，男，1956年6月2日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
原告季桂山与被告詹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告季桂山于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季桂山向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季桂山撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告季桂山负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年一月六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（第一款）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执865号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：余敏，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省邻水县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第246号刑事判决移送执行余敏罚金一案，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余敏发出执行通知书，责令被执行人余敏履行（2015）邻水刑初字第246号刑事判决确定的缴纳罚金20万元的义务，但被执行人余敏未自动履行该生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人余敏暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水刑初字第246号的本次执行程序。
如发现被执行人余敏有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻 斌
审判员 陈华雄
审判员 陈 于
二〇一七年十二月二十日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执865号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：余敏，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省邻水县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）邻水刑初字第246号刑事判决移送执行余敏罚金一案，本院于2017年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余敏发出执行通知书，责令被执行人余敏履行（2015）邻水刑初字第246号刑事判决确定的缴纳罚金20万元的义务，但被执行人余敏未自动履行该生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人余敏暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水刑初字第246号的本次执行程序。如发现被执行人余敏有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 斌审判员 陈华雄审判员 陈 于二〇一七年十二月二十日执行员 甘幸福书记员 邱 奇
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1675号
上诉人（原审原告）：蔡俊尧，居民。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽坤盛新能源有限责任公司。
法定代表人：袁金金，该公司总经理。
上诉人蔡俊尧因与被上诉人安徽坤盛新能源有限责任公司（以下简称坤盛公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1302民初663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员郜周伟、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蔡俊尧上诉请求：依法查明事实，依法改判支持蔡俊尧的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。1、《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……，本案坤盛公司系在我国境内设立的企业，且纠纷系在蔡俊尧与坤盛公司在履行劳动合同的过程中所发生；2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，该条内容并不意味着非因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不予受理。
蔡俊尧向一审法院起诉请求1、解除蔡俊尧与坤盛公司之间的劳动关系；2、坤盛公司自2006年为其缴纳五险一金的社会保险；3、坤盛公司给付蔡俊尧58330元经济补偿金；4、坤盛公司补发其2015年1月至7月份工资20831元；5、案件受理费由坤盛公司负担。事实和理由：蔡俊尧自2006年5月至2014年3月在安徽惠丰新能源股份有限公司工作。后因机构转制，被坤盛公司吸收入职工作至今。蔡俊尧与坤盛公司每年均签订书面劳动合同。依合同约定，蔡俊尧年薪70000元。坤盛公司共拖欠蔡俊尧劳动报酬20831元，且蔡俊尧入职后，坤盛公司未给蔡俊尧办理社会保险。2015年7月蔡俊尧向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月31日，宿州市劳动争议人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，蔡俊尧对裁决不服提起诉讼。
一审法院认定事实：2006年5月13日至2010年12月31日，蔡俊尧在泗县惠丰电源有限公司工作，并与该公司签订《合同劳动书》。根据宿州市人民政府宿政函（2011）52号关于泗县惠丰电源有限公司整体搬迁情况的函，2011年泗县惠丰电源有限公司整体搬迁至宿州市××开发区，组建安徽惠丰新能源股份有限公司。2012年1月1日至2013年12月31日，蔡俊尧在安徽惠丰新能源股份有限公司工作，并与该公司签订书面《合同劳动书》。后由于该公司经营不善，2014年，宿州市经济技术开发区办公室第38号会议纪要，会议审议关于成立新公司加快惠丰公司重组工作的方案，安徽惠丰新能源股份有限公司重组，新设立了坤盛公司。2014年11月2日至2015年7月9日，蔡俊尧在坤盛公司工作，并与坤盛公司签订《劳动合同书》。另查明，坤盛公司未为蔡俊尧办理社会保险。2015年7月，蔡俊尧向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月31日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）宿劳人仲裁字69号仲裁裁决。2016年1月14日，蔡俊尧不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，本案中的企业改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因该改制引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。故蔡俊尧的起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条之规定，裁定：驳回蔡俊尧的起诉。案件受理费10元，退还蔡俊尧。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，蔡俊尧请求解除与坤盛公司之间的劳动关系，要求坤盛公司给予“五险一金”待遇，并补发工资和支付经济补偿金，该争议并不涉及企业改制问题，一审引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作出裁定书适用法律错误。本案系蔡俊尧与坤盛公司在履行劳动合同过程中而发生的纠纷，蔡俊尧不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，人民法院应予受理。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
综上，蔡俊尧上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百二十三条、第五百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初663号民事裁定书；
二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 姚 强
代理审判员 郜周伟
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王思嫚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2411号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。
委托诉讼代理人：陈曦，男。
被告：上海杰星房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱春芳，职务不详。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海杰星房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 史 捷
二〇一八年四月二十三日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初2411号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。委托诉讼代理人：陈曦，男。被告：上海杰星房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱春芳，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海杰星房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 史 捷二〇一八年四月二十三日书记员 陆旭辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1309号
原告曹某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
原告曹某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某、何某某委托代理人黄琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告李某某以其经营的某某装修资金周转困难为由，分别于2013年8月24日向原告借款75万元、2013年9月20日向原告借款40万元、2013年10月8日向原告借款80万元，合计借款195万元。过了约定还款期限，原告多次催讨未果，请求法院判令被告夫妻归还原告借款195万元；诉讼费由被告承担。
原告曹某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2：2013年8月24日出具的借条、2013年9月20日出具的借条、2013年10月8日出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某某、何某某辩称，1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、判令诉讼费由原告承担。原告主张两被告于2013年8月24日，向原告借款75万元，2013年9月20日借款40万，2013年10月8日借款80万，合计借款195万。对原告主张的前两笔借款原告仅只出具了两张借条，没有转账凭证相佐证，不符合交易习惯和生活常识。而对于原告主张的第三笔借款，虽有转账凭证，但是收款主体并非为两被告中的任意一人，而是为不知名的案外人，且转账金额与借条所写金额不一致。综上，两被告与原告之间并不存在借贷的事实，请求驳回原告所有诉讼请求。
被告李某某、何某某未举证。
双方当事人对证据的质证意见如下：
被告李某某、何某某对原告曹某某所举证据1没有异议；对证据2的三性都有异议。
经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：被告李某某于2013年8月24日向原告曹某某出具借条“今借到曹某某人民币现金大写：柒拾伍万元整〈750000.00元〉，限2014年元月6日一次性付清，否则按5%每月付息”；9月20日向原告曹某某出具借条“今借到曹某某人民币现金大写：肆拾万元整〈400000.00元〉，如需收回本金，提前一个月口头道知”；10月8日向原告曹某某出具借条“今借到曹某某人民币现金大写：捌拾万元整〈800000.00元〉，用于某某四楼装修，限2014年元月8日一次性付清，每月按人民币大写：贰万肆仟元整付息”，并提供了部分银行转账单。被告对借款予以否认，也对银行转账单没转给被告李某某本人而是转给他人提出质疑。本院在庭审过程中，问及借条的字迹是否为被告李某某的字迹，被告委托代理人答复为不清楚。本院庭后向被告李某某核实有关情况，被告李某某对借款事实无异议。
被告李某某、何某某2006年1月6日登记结婚，2013年12月30日登记离婚。被告李某某因涉嫌犯罪现羁押在资兴市看守所。
本院认为，被告李某某于2013年8月24日、9月20日和10月8日出具给原告曹某某的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告曹某某已按约定提供了借款给被告方，被告经原告催讨没偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告方偿还借款本金1950000元的诉讼请求应予支持。被告李某某、何某某为夫妻关系，本案三笔借款均在婚姻关系存续期间，故原告的借款属被告李某某、何某某的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款1950000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元，由被告李某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 雷露萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1556号
原告李艳新。
委托代理人洪树林。
被告张宗意，女，汉族，1963年9月20日生，住湖北省赤壁市河北大道原粮食局金林小区*栋*单元***室，身份证号：422323196309202742.
原告李艳新与被告张宗意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告及其丈夫（已去世）向原告借款13万元，下欠借款10万元以及利息未偿还，为此诉来法院要求一、请求依法判决被告偿还借款10万元以及自2012年2月24日起至还清日约定的月千分之十八利息，二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告考虑到被告家庭情况，变更利息诉求，只要求被告支付4万元的利息（利息至2016年9月30日止）。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、2008年3月24日借条一张，证明被告以及邓宗超（涛）向原告借款80000元，约定利息月千分之十八，借款期至2009年3月23日止，并注明利息还至2012年2月24日止，还本金10000元。
证据二、2008年8月16日借条一张，证明被告以及邓宗超向原告借款50000元，约定利息月千分之十八，借款期至三个月，并注明利息还至2012年2月24日止，还本金20000元。
被告答辩，原告起诉属实，我丈夫邓宗超去世，家里经济条件有限，只能慢慢偿还。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，被告张宗意多年租用原告的门店，2008年3月24日被告张宗意和其丈夫邓宗超称陆水搞工程，找原告借款80000元，约定利息月千分之十八，借款期至2009年3月23日止，后被告偿还部分本息，被告在借条上注明利息还至2012年2月24日止，还本金10000元。
2008年8月16日被告以及邓宗涛向原告借款50000元，约定利息月千分之十八，借款期为三个月；后被告偿还部分本息，被告在借条上注明利息还至2012年2月24日止，还本金20000元。
二笔借款被告共下欠原告10万元本金以及2012年2月24日后利息。此后多次催讨被告未还款，2016年4月11日邓宗涛去世。为此诉来法院。
本院认为，原告李艳新与被告张宗意以及被告丈夫邓宗超之间的借款合同合法有效，现被告被告丈夫邓宗超去世，被告张宗意应按约定偿还借款本息；原告表示2016年9月30日前利息只要求被告支付4万元，放弃期间约定利息超过4万元的部分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张宗意下欠原告李艳新借款本金10万元，利息4万元（利息计算至2016年9月30日止），以及2016年9月30日后至借款还清日止月1.8%的利息于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2452号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月18日作出（2014）温乐刑初字第966号刑事判决，以被告人周朝汉犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币28000元。被告人周朝汉等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月21日以（2014）浙温刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周朝汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周朝汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝汉准予减刑五个月（刑期自2014年2月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2452号罪犯周朝汉，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年9月18日作出(2014)温乐刑初字第966号刑事判决，以被告人周朝汉犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币28000元。被告人周朝汉等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月21日以(2014)浙温刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周朝汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周朝汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周朝汉准予减刑五个月（刑期自2014年2月21日至2016年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年六月二日代书记员  何晓慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初163号
原告：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦5楼）。
统一社会信用代码：91530000673627895E。
法定代表人：王贵华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋婷玉，女，1973年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南盛泰康业房地产股份有限公司与被告宋婷玉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南盛泰康业房地产股份有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南盛泰康业房地产股份有限公司撤诉。
案件受理费5000元（已减半收取），由原告云南盛泰康业房地产股份有限公司负担。
审判员 王静波
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 维
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第753号
原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街办赵戈社区。
法定代表人辛明辉，该公司总经理。
被告郝麦华，居民。
本院在审理原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司与被告郝麦华车辆租赁合同纠纷一案中，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请理由：原被告双方协商对旅行合同相关事宜达成初步和解意向，为促进双方继续友好合作。
本院认为，原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潍坊市兴峡旅游出租汽车有限公司负担。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王金峰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00145号
申请执行人王长记，男，1973年3月20日生，汉族，农民。
被执行人周伟，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人王长记与被执行人周伟达成和解协议，并于2016年5月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00145号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月十四日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王长记，男，1973年3月20日生，汉族，农民。
被执行人周伟，男，1982年10月10日生，汉族。
本院在执行过程中，申请执行人王长记与被执行人周伟达成和解协议，并于2016年5月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00145号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年五月十四日
书记员 魏东雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终726号
上诉人（原审被告）：保靖县永和新型材料有限公司，住所地：湖南省保靖县。
法定代表人：郭军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，籍贯湖南省保靖县人，住湖南省长沙市岳麓区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴其彬，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南振兴股份有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇。
法定代表人：石维邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人保靖县永和新型材料有限公司、郭军因与被上诉人湖南振兴股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初字390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初字390号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
二审案件受理费8840元，退还给上诉人保靖县永和新型材料有限公司、郭军。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初668号
原告：谢元青，男，1973年9月28日出生，藏族。
被告：曹武龙，男，1984年5月31日出生，汉族。
原告谢元青与被告曹武龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月3日，谢元青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢元青撤诉处理。
案件受理费25元，由谢元青负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年五月三日
书 记 员 沈 燕 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14102号
原告：林青，女，1975年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：黄子腾，男，1973年6月15日生，汉族，住广东省湛江市。
原告林青与被告黄子腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，因被告黄子腾下落不明需公告送达，于2016年8月24日依法转为适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼。被告黄子腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年2月25日签订的租赁合同；2.被告返还原告租金7,200元；3.被告承担原告因提前退房而造成的水电费损失360元。事实和理由：2016年2月25日，在中原地产居间服务下，原告与被告就位于万达一号商务楼522室签订租房合同，租期自2016年2月28日至2017年2月27日，租金为每月2,400元，原告遂当天支付三个月租金7,200元及押金2,400元，后于2016年5月28日又支付了截止到8月27日的租金7,200元。但在2016年6月26日，原告发现房屋门上被房东郭丽娜贴了告知，联系后得知郭丽娜系房东，被告与郭丽娜的租赁合同于2016年7月7日到期，郭丽娜要求原告立刻搬走，在原告与被告取得联系后，被告告知原告在2016年7月7日前搬走，并承诺返还原告已付租金、押金及补偿共计7,200元，及原告已预交的水电费。但是原告在2016年7月6日搬离后，再联系被告就联系不上了，故诉至本院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理，根据原告的陈述并结合原告提供的证据认定事实如下：2016年2月25日，被告作为出租方(甲方)、原告作为承租方(乙方)在居间方上海中原物业顾问有限公司居间服务下签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)出租给乙方，租赁期间自2016年2月28日至2017年2月27日，月租金为2,400元，租金每3个月为一期支付，租赁保证金(押金)2,400元，租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话费、电视收视费、网费等房屋使用费由乙方承担；若甲方为该房屋的合法承租人，则在本合同签订前，甲方应当实际取得甲方之所有上手承租人(若有)及该房屋的所有权人同意甲方转租该房屋(适用于私有房屋)，或甲方应当已经书面通知该房屋的授权管理单位其将转租该房屋(适用于共有房屋)的相关书面材料；且居间方已告知甲乙双方本次交易租赁期限不得超过任何一次上手租赁期限；本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行，除本合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同。合同对其他方面做了约定。
房屋租赁合同签订当日，原告向被告支付3个月(截止到2016年5月27日)的租金7,200元以及租赁保证金(押金)2,400元，并向被告代为支付了网络费1,200元，在2016年5月28日，原告又向被告支付6,000元并加上之前已付的1,200元网络费合计7,200元付清了截止到2016年8月27日的租金。
另查明，原告分别于2016年2月29日、3月15日、4月27日分别预付了电费200元(160度*1.25元/度)各三笔，于2016年6月13日预付了电费100元(80度*1.25元/度)，原告于2016年7月6日查验尚剩余180度电未使用。
原告称在2016年6月26日自系争房屋房东郭丽娜处得知系争房屋为被告向郭丽娜承租，并核实到被告与郭丽娜之间的租赁合同到2016年7月7日到期，与被告协商后双方确认原告可使用系争房屋到2016年7月7日，被告承诺向原告返还已收取的租金及押金并补偿原告合同未到期的损失共计7,200元以及承担原告已预付的水电费损失，原告遂于2016年7月6日搬离系争房屋，但是未自被告处收取上述费用，故诉至本院。
以上事实，主要由房屋租赁合同、收据、发票、照片及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。在租赁合同的履行过程中，房屋的实际所有人以合同到期、被告欠租而要求次承租人搬离系争房屋，原告自述因此与被告协商一致解除租赁合同，故而主张解除合同的诉请本院予以支持。退一步说，即便原被告未能如原告所述协商一致，但是根据原告所述因为被告租赁合同到期导致原告无法继续适用系争房屋而主张合同解除，亦无不当，故对于原告请求解除租赁合同的请求，本院予以支持。对于被告已经实际收取租金而未能提供租赁物期间(即自2016年7月7日起至8月27日止)的租金及押金，被告应当向原告返还，计6,400元。原告主张被告承诺向其返还7,200元，没有相应的证据予以佐证，本院难以支持。对于原告预付而未使用的电费180度，是原告因为合同解除而造成的损失，被告应该按照每度1.25元的标准向原告予以赔偿计225元。至于原告预付的水费，原告没有证据证明其未使用的情况，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第二百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林青与被告黄子腾之间的房屋租赁合同解除；
二、被告黄子腾于本判决生效之日起十日内向原告林青返还租金及押金6,400元；
三、被告黄子腾于本判决生效之日起十日内向原告林青赔偿电费损失225元；
四、驳回原告林青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告黄子腾负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 胜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第394号
上诉人（原审原告）楼利民。
委托代理人鲍晓华、叶尚明。
被上诉人（原审被告）浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人金方平。
委托代理人王木。
上诉人楼利民因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告楼利民在原审中诉称，原告自2008年2月1日至2009年12月30日受雇于被告，任市场客户的车辆看管员，月工资890元，此外别无任何补偿福利。受雇期间，均需每天9小时以上站立于市场的露天广场上值勤，直至2011年春节后才发现被告给车管员休息节假日，并给予部分车辆管理员补发了前几年欠下的节假日加班工资及补偿金。至此方知，原告为被告于节假日的无偿劳动，属合法权利的被侵害，为此联名向义乌市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无奈被以“错失时效”等为由驳回。为此特依据《劳动法》第三十六条、第四十四条第三项之规定起诉，诉讼请求：判令被告立即补发原告于法定节假日加班202天，工资补偿金计人民币24543元、养老保险金（按每月300元计）人民币6600元，共计31143元。
原审被告浙江中国小商品城集团股份有限公司在原审中答辩称，第一，仲裁委员会不予受理通知书是2011年9月28日发出的，该通知书的效力等同于劳动仲裁裁决书，根据劳动争议调解法的规定，他应当在收到裁决后15日内起诉，但是原告的起诉已经超过了这个期限；第二，楼利民提交的证据无法证明其是被告员工，所以原告主体不适格；第三，原告起诉状中载明的时间是2008年2月1日至2009年12月30日受雇于被告，也就是从2009年12月30日到其申请仲裁时确已超过了一年仲裁时效，仲裁委员会不予受理通知书于法有据，原告以其不知法律为由，否认超过诉讼时效的主张，是不合法的，因此请求法庭予以驳回。
原审法院查明，自2008年2月1日至2009年12月30日，原告楼利民在被告浙江中国小商品城集团股份有限公司所属停车场工作，任车辆看管员，月工资890元。期间，除春节放假外，原告每天工作。2011年9月18日，原告等人联名向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年9月28日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2011）第27号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。原告不服故提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为原告楼利民提出仲裁申请的日期是否超过法律规定的仲裁申请期限。原告对其在2008年2月1日至2009年12月30日与被告浙江中国小商品城集团股份有限公司的劳动关系存续期间的法定节假日加班费、补偿金及养老保险金纠纷，于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实清楚。劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据2008年5月1日始施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，原告直到2011年9月18日才向劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请期限，原告也未当庭举证证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告楼利民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，原审原告楼利民不服，向本院提起上诉称，原审曲解我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，导致认定事实不清。法律明确将一年时效期间计算的起始日，确定为以当事人对其权利被侵害的明知、应知之日。用人单位坚持楼利民早已明知、应知其权利被侵害，则应由其承担举证责任。用人单位并未举证。原审以楼利民早已明知、应知权利被侵害为据，判定本案时效错失，系主观臆测。应以2011年4月为楼利民明知、应知权利被侵害之日。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，适用时应以劳动者与用人单位的劳动关系已经依法终止为前提。更何况我国劳动法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。且解除劳动关系，用人单位必须向劳动者出具书面手续，但原审中用人单位并未举证。综上，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
浙江中国小商品城集团股份有限公司答辩称，楼利民未提供证据证明与其存在劳动关系。楼利民已明确双方劳动关系于2009年12月30日止。楼利民仲裁申请已过申请期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。楼利民在原审中起诉称，其自2008年2月1日至2009年12月30日受雇于浙江中国小商品城集团股份有限公司。故按楼利民的自认，其与该公司的劳动关系于2009年12月30日已终止。楼利民要求该公司补发法定节假日加班费、养老金，并于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，楼利民的仲裁申请确已超过法律规定的期限。而楼利民未举证证明本案纠纷的仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人楼利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陶仙琴
二〇一二年三月二十八日
代书记员 王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年10月27日21时40分许
，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的东风标致牌小型轿车
，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为82.6
mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒
精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证
，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月四日
代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
32号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年10月27日21时40分许
，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的东风标致牌小型轿车
，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口时，被交警
查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为82.6
mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒
精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经
过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证
，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭
审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月四日
代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第887号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年10月27日21时40分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的东风标致牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至三卫村路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人周某酒精含量为82.6mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的酒精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月四日
代书记员 裘咪娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第130-1号
申请执行人焦志才，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证号码4113251983********，住河南省唐河县大河屯镇褚庄村冯庄*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币13097.79元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费96元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终380号
上诉人（原审被告）：鲍幼红。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵一敏。
上诉人鲍幼红为与被上诉人邵一敏民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人鲍幼红在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲍幼红自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海西商初字第452号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 李军英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4361号
罪犯李天龙，男,汉族，1996年6月17日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)昆刑少初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月十一日作出(2011)云高刑终字第480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月四日经本院以（2013）昆少刑执字第246号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十一月四日经本院以（2014）昆刑执字第1444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李天龙减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月26日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3362号
申请人:白永波，男，1959年5月30日出生，汉族，工人，住凌源市钢铁路****号楼**单元***室。
被申请人：徐志忠，男，1964年11月4日出生，汉族，建平县财政局职员，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房62号。
申请执行人白永波与被申请执行人徐志忠买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1322民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏彩莲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3362号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3362号申请人:白永波，男，1959年5月30日出生，汉族，工人，住凌源市钢铁路****号楼**单元***室。被申请人：徐志忠，男，1964年11月4日出生，汉族，建平县财政局职员，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房62号。申请执行人白永波与被申请执行人徐志忠买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1322民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人魏彩莲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3362号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月二十一日书记员  李小飞
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第741号
申请执行人钟智勇，男，汉族，住广东省清远市清城区武安，现住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0017。
被执行人袁振涛，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5313。
被执行人黄丽丝，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××0521。
本院在执行申请执行人钟智勇与被执行人袁振涛、黄丽丝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第741号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十月十五日
书记员 何庆秋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3273号
原告：陈小勤，男。
委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被告：笱本红，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：胡红华。
委托诉讼代理人：叶文聪，系公司员工。
原告陈小勤诉被告笱本红、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小勤的委托诉讼代理人张向前、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人叶文聪到庭参加诉讼；被告笱本红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告陈小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告笱本红赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失共计84457元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司对上述损失承担连带责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，1、原告的诉求金额计算错误，请求人民法院依法核实。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。2、我司在与被保险人签订保险合同时已履行了告知义务，故此次赔偿应当按照保险合同以及保险条款约定赔偿。3、该案涉及交通事故发生后，我司已垫付1万元医疗费，请人民法院依法核减。4、依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十七条之规定，对于本案原告陈小勤的医疗费保险赔偿，我司仅按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿限额，特申请对原告陈小勤住院期间医疗费用的合理性（即非医保费用）申请鉴定，请予准许。5、原告医疗费计算方式错误，依据保险条款约定，原告医疗费应以实际发生金额先扣除非医保费用，剩余金额超出交强险医疗项下的部分在按照此次交通事故责任比例计算。故原告诉求金额不合理，请求依法核减。6、该案事故发生后鄂Ｄ×××××车驾驶员笱本红已垫付医疗费25599.47元，原告诉求医疗费中是否包含该费用，请求核实。综上，请求人民法院支持答辩人在答辩中的请求，依法驳回原告不合理的诉求。
被告笱本红未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月14日6时33分许，被告笱本红驾驶鄂Ｄ×××××重型厢式货车（持B2驾驶证和道路运输管理从业管理资格证），由汕头市往广州市方向行驶，行至G324线769KM+100M处，遇有行人即原告陈小勤翻越马路中央的水泥隔离墩并横穿公路发生碰撞，造成原告陈小勤受伤及该车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132304[2014]N0107号《道路交通事故认定书》，认定被告笱本红与原告陈小勤均负事故同等责任。案外人湖北省松滋市通顺运输有限公司是该车的所有人，但实际支配人是被告笱本红。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为200000元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东第二人民医院住院治疗，共花费住院医疗费76340.64元，后转往惠州市中心人民医院住院治疗，共花费医疗费35960.5元。2014年12月15日，原告转院至湖北省汉川市人民医院继续住院治疗，期间花费医疗费共28471.69元。2016年9月25日，原告因伤情变化，第二次到汉川市人民医院住院治疗，共花费医疗费13333.81元。原告上述共花费医疗费154106.64元。被告保险公司向本院提交书面申请，要求对上述医疗费用中的非医保用药进行鉴定并予以剔除，并向本院提交了保险单、保险条款复印件等证据。
另查，原告因本次交通事故曾经于2015年4月24日第一次向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等，案号为（2015）惠东法埠民初字第195号。本院判决被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内赔偿51611.40元给原告陈小勤。但因原告主张的医疗费证据不足，本院在该案中对医疗费及两被告垫付的医疗费用未作出处理，并告知原告另案起诉。为此，原告于2016年11月13日另行提起本案诉讼。
本案审理过程中，被告保险公司向本院提交书面申请，要求对原告医疗费用的非医保用药进行鉴定。
本院的判决理由和结果
本院认为，双方当事人对事故认定书不持异议，本院予以认定。原告与被告笱本红在本次交通事故中负事故同等责任，根据机动车与行人之间发生交通事故的责任比例划分，应由原告自行承担40%的赔偿责任，被告笱本红承担60%的赔偿责任。
关于医疗费问题，根据原告提供的有效医疗费发票计为154106.64元，其中保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付10000元，被告笱本红垫付25599.47元。原告因本次交通事故所花费的医疗费，有医疗机构出具的有效发票及相应的用药清单加以证实，原告亦提供了相应的病历予以佐证，本院予以确认。被告保险公司对原告医疗费持有异议，但未能提供证据证实该医疗费存在不真实或与治疗没有关联的情形，其要求扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳；其申请对非医保用药进行鉴定，理由不充分，本院不予准许。
原告共花费医疗费154106.64元，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付10000元，剩余的144106.64元根据事故责任比例，由原告自行负担40%，即负担57642.66元；被告笱本红负担60%，即负担86463.98元，扣除已垫付医疗费25599.47元，尚应赔偿60864.51元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险200000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告笱本红垫付原告的医疗费用，可依据保险合同，另行向被告保险公司主张权利。
被告笱本红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在在商业第三者责任保险赔偿限额200000元（含不计免赔）范围内赔付60864.51元给原告陈小勤。
二、驳回原告陈小勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告已预交），由被告笱本红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年三月十三日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3690号
申请执行人严昌剑，男,1970年11月14日生，汉族,住。
被执行人刘昌平，男，1952年4月30日生，汉族,住。
被执行人张燕（系刘昌平之妻），女，1968年4月1日生，汉族,住。
申请执行人严昌剑与被执行人刘昌平、张燕民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0924民初4675号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘昌平、张燕自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人严昌剑借款本金9万元及利息（自2015年3月1日起至清偿之日止按月息2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年11月18日对刘昌平、张燕的银行存款进行了查询，其中张燕名下的中国工商银行账号为×××92，已被本院冻结，实际控制金额为6.18元，刘昌平银行存款余额较少。
2、2016年11月18日对刘昌平、张燕的车辆进行了查询，两人均无车辆登记信息。
3、2017年5月3日对刘昌平、张燕的房产进行了查询，两人均无房产登记信息。
4、2017年5月4日告知申请人，被执行人刘昌平、张燕的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月四日
书记员 杨金龙
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初472号
原告：陈延胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：和平县茂林虎门林业有限公司，住所地：和平县优胜镇新联村。
法定代表人：伍志坤。
被告：伍志坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
被告：卢侃萍，女，1964年7月7曰出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。
上述三被告共同委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
原告陈延胜与被告和平县茂林虎门林业有限公司、伍志坤、卢侃萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈延胜于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延胜有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈延胜以便于与各被告协商和解为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
准许原告陈延胜撤回起诉。
案件受理费10200元，因撤回起诉减半收取5100元，保全费3720元，由原告陈延胜负担。
审判长 朱春庭
审判员 陈文彬
审判员 王春青
二〇一六年十月十七日
书记员 曹海岸
文书内容广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初472号原告：陈延胜，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：和平县茂林虎门林业有限公司，住所地：和平县优胜镇新联村。法定代表人：伍志坤。被告：伍志坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被告：卢侃萍，女，1964年7月7曰出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。上述三被告共同委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。原告陈延胜与被告和平县茂林虎门林业有限公司、伍志坤、卢侃萍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告陈延胜于2016年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告陈延胜有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈延胜以便于与各被告协商和解为由提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：准许原告陈延胜撤回起诉。案件受理费10200元，因撤回起诉减半收取5100元，保全费3720元，由原告陈延胜负担。审判长  朱春庭审判员  陈文彬审判员  王春青二〇一六年十月十七日书记员  曹海岸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0504号
申请执行人：赵洪庆。
被执行人：连云港市海州区海州社区卫生服务中心。
案由：医疗损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2018号民事判决书
申请执行人赵洪庆与被执行人连云港市海州区海州社区卫生服务中心医疗损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵洪庆撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执752号
申请执行人中国银行有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
被执行人黄某，男，1981年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人中国银行有限公司安阳分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1591号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人黄某名下银行存款142037元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李抒恒
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第112号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某。2013年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人吴某某。2013年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2014年4月24日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、房兴路出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月20日21时许，邢某某（已判决）和被告人吴某某酒后在临沭县豪都娱乐会所唱歌，因琐事与高某某等人发生争执，后邢某某通知被告人李某某和袁某某（已判决）等人来到豪都娱乐会所，持洋镐柄、砍刀殴打高某某，被告人吴某某参与了殴打。经鉴定，高某某的损伤系钝器和锐器共同作用形成，构成轻伤。
另查明，案件侦查阶段，被告人李某某、吴某某及同案犯与被害人高某某达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邢某某的供述，被害人高某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、（2013）沭刑初字第127号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、吴某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人李某某、吴某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判处如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 丁 玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李首名
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执428号
申请执行人：毕路海，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住：东阿县大桥镇毕庄村362号。
被执行人：张立军，女，1989年2月20日出生，汉族，住：东阿县大桥镇于沃村51号。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1281号民事调解书，于2016年03月23日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额为3600元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第285号
原告李某某，女，1971年9月11日出生，汉族，衡阳市人，无业。
被告刘某某，男，1968年10月9日出生，汉族，衡南县人，无业。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1990年相识并自由恋爱，1991年1月12日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告性格暴躁，撒谎成性，夫妻感情基础薄弱。被告不务正业，贪玩好赌，对原告漠不关心。被告私自在外借钱，债主讨债到家里，原告替被告还债。婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，不诚信，已严重伤害夫妻感情，现夫妻长期分居已有四五年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
本院认为，被告刘某某的住所地在衡阳市珠晖区，被告已离开其住所。根据原告李某某提供的被告的送达地址，本院向被告寄送的诉讼文书已退回，应视为原告不能提供被告准确的送达地址。本院现无法确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 波
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第285号原告刘某，女，1980年11月21日出生，汉族。被告袁某某，男，1978年11月12日出生，汉族。原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2001年10月28日登记结婚，2002年8月9日生育一女孩名袁某。婚后被告经常对原告使用暴力，夫妻感情不和。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决解除原、被告婚姻关系，小孩由被告抚养成人。被告袁某某未予答辩。原告刘某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明其诉讼主体资格；2、结婚登记申请表复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，旨在证明原告提起诉讼时，经检查未怀孕。被告袁某某在举证期内未向本院提交证据，亦未到庭对原告所举证据进行质证。经审查，原告提交的以上证据，符合相关法律规定，本院予以认定。经审理查明，2000年原、被告相识并自由恋爱，2001年10月28日在南县民政局办理结婚登记，2002年8月9日生育一女孩名袁某。婚后前几年内，夫妻关系尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2014年10月，双方为琐事发生争执后，原告负气离家外出务工并与被告分居至今，期间，原、被告亦有电话联系。2015年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并由被告抚养婚生小孩。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。且婚后前几年内夫妻关系尚可，虽说在共同生活期间为家庭琐事有过争吵，对夫妻关系建立带来了一定的负面影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不充足，故本院对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  高光明二〇一五年四月二十三日代理书记员  陈 旋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。