wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00218号
原告佟勇科，男，1970年5月31日出生，汉族，系抚顺矿业集团检修中心检修分厂员工，现住抚顺市东洲区。
被告朱庆学，男，1948年1月8日出生，汉族，系抚顺染料化工厂退休职工，现住抚顺市顺城区。
被告朱庆利，男，1954年3月5日出生，汉族，系中国石油抚顺石化公司物资装备处退休员工，现住抚顺市东洲区。
被告朱庆兰，男，1960年6月16日出生，汉族，系抚顺市老干部处退休人员，现住抚顺市新抚区。
被告朱庆金，男，1960年6月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告佟勇科诉被告朱庆学、朱庆利、朱庆兰、朱庆金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟勇科、被告朱庆学、朱庆利、朱庆兰到庭参加诉讼。被告朱庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，四被告系房主闫淑华的子女，原告于2009年2月通过邻居介绍与闫淑华相识，经协商，原告与闫淑华签订了卖房协议，闫淑华以53000元的价格将房屋卖给了原告。因在原告办理过户手续时，闫淑华去世，原告找到被告，但被告不予配合，故诉至法院，请求法院：一、判令房屋买卖协议有效，房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；二、由被告承担诉讼费用。
被告朱庆学、朱庆利、朱庆兰辩称，同意原告的诉讼请求。
被告朱庆金没有答辩。
经审理查明，2009年2月28日，四被告母亲闫淑华与原告佟勇科签订了一份卖房协议书，双方约定：闫淑华将自己所有的、坐落于抚顺市东洲区万新街万顺社区23号楼5单元403号、面积为55平方米的房屋以53000元的价格卖给原告，签订之日给付50000元，办理过户手续时再交付剩余的3000元等。因双方签订该协议时，房屋产权证尚未下发，双方对房屋的真实面积并不知晓。房屋产权证下发后，该房屋的实际面积为56.25平方米。在原告办理过户手续期间，闫淑华去世。因被告不配合原告办理过户手续，原告来院诉讼。
另查明，四被告父亲朱振国已先于闫淑华去世，朱振国与闫淑华再无其他子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、卖房协议书、收条等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，闫淑华将自己的房屋出卖给了原告，原告按协议约定支付了前期房款，在闫淑华去世后，四被告做为闫淑华的子女应当配合原告对房屋所有权人予以登记变更。但被告却不予配合，造成原告购买了被告母亲的房屋却不能实现将房屋更名在自己名下的目的。原告告诉有理，本院予以支持。在被告方配合原告办理过户手续时，原告应将未付款3000元支付给四被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佟勇科与闫淑华签订的卖房协议书有效；
二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，四被告协助原告办理抚顺市东洲区万新街万顺社区23号楼5单元403号房屋的过户手续。原告同时将购房余款3000元给付四被告。
案件受理费1125元（原告已预付），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 高立峰
审判员 任 俊
审判员 聂焱晶
二〇一五年十月二十日
书记员 黄金玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1199号
原告房某。
被告刘某。
本院在审理原告房某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张黎明
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00452号
原告：辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部，经营场所辽阳市宏伟区杜家村。
经营者：赵延霞，该修理部经营者。
委托代理人：张茜，该单位职工。
被告：刘会宇，男。
本院在审理原告辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部与被告刘会宇承揽合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部以“被告已经把修车款7,000.00元给我了，我们的问题得到了解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部撤回起诉。
案件受理费50.00元(原告委托代理人张茜预交)，减半收取25.00元，由原告辽阳市宏伟区春霞板金喷漆修理部负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘凡瑞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢26号
申请执行人黄武兴，男，1957年2月21日生，汉族，居民。
被执行人廖振波，男，1976年5月12日生，汉族，居民。
本院在执行（2016）桂0326执恢26号一案过程中，已扣划被执行人廖振波住房公积金37348.85元，但未能履行本案全部执行标的款项，经查被执行人现下落不明且已无财产可供执行，经申请人黄武兴同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字339号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字339号调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。审判长莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 唐作明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第179号
申请执行人王小杰，男，1986年5月2日出生�汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴小娇，女，1989年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行王小杰与吴小娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第179号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2407号
原告上海晓通网络技术有限公司。
法定代表人凌骏。
委托代理人董军林，上海国畅律师事务所律师。
被告上海理想信息产业（集团）有限公司。
法定代表人雷宇。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海晓通网络技术有限公司（以下简称晓通网络公司）诉被告上海理想信息产业（集团）有限公司（以下简称理想信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董军林、被告委托代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晓通网络公司诉称，2014年3月6日，原、被告双方就货物买卖事项签订了书面《采购合同》，根据合同约定，被告向原告采购价值人民币773，688元的监控系统产品，逾期付款需按每天0.50%的标准支付违约金，违约金不超过合同总额的10%。合同签订后被告于2014年5月12日申请变更部分产品型号，原告于2014年5月21日在《采购合同变更协议》上盖章确认同意变更。合同订立后，原告依约供货，被告在支付了前二期约定款项后，余款270，791元迟迟不付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款270，791元；2、被告支付违约金77，368.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告理想信息公司辩称，对原告起诉的货款余额无异议，但不同意支付违约金，原告的送货及销货没有完成，还有80个视频没有开通，所以没到付款期。被告向原告采购设备用于被告与上海春宇数字科技有限公司签订的建筑工程，被告系工程总承包方，现被告因工程款纠纷起诉上海春宇数字科技有限公司。本案所涉项目工程处于烂尾状态，对原告所说的送货数量无法确认。目前硬件设备安装了部分，其中H楼已经安装完毕，G、F楼没有安装。不能安装完成是业主的问题，不是被告的问题，被告不存在恶意违约，原告交货存在瑕疵。
经审理查明，2014年3月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方购置安讯士摄像机、子牙平台等设备，合同总价为773，688元。合同签订后一周内，甲方向乙方支付合同总价15%的款项，即116，053元；甲方在所有产品货到现场验收（数量核对、型号核对）合格后一周内，向乙方支付合同总价50%的款项，即386，844元；余款35%的款项，即270，791元，自交货之日起验收合格后60天内付清；以上所有款项均在甲方收乙方增值税专用发票后支付。合同第四条约定交货地点为上海市浦东新区金藏路XXX号，联系人王玉兵，运输方式为乙方送货。合同第六条约定货物到达约定地后，甲方应按照验收标准进行到货验收，到货验收应当在甲方收到货物后5日内完成，如有任何异议应自收到产品之日起5日内书面提出，逾期视为无质量异议，验收合格。合同第九条约定甲方应当按照合同支付价款，未按合同规定付款，每逾期一日，按照逾期未付款项的0.50%支付违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。
2014年5月21日，原、被告签订《采购合同变更协议》，约定对原采购合同中M1114的硬件进行型号变更，合同金额773，688元不变。
合同签订后，被告于2014年6月6日、2014年8月28日分别向原告支付货款116，053元、386，844元。原告亦于2014年6月13日、2014年6月25日向被告供应了相应货物，亦开具了相应货值773，688元的上海增值税专用发票。根据2014年6月25日销售出库单显示，EVIP11.0已开通80台，还有80台未开通。根据采购设备清单显示，EVIP11.0系接入许可，属于连接系统软件与硬件设备的指令。因被告仅安装了部分硬件设备，导致其余接入许可无法启动，尚不具备运作条件。
以上事实，由《采购合同》、《采购合同变更协议》、销售出库单、上海增值税专用发票、付款回单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《采购合同》、《采购合同变更协议》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未按约支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。结合协议约定及付款情况，被告辩称原告交货存在瑕疵，不存在恶意违约等意见，依据不足，本院不予采信，因硬件安装未完成导致接入许可无法运行之后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海理想信息产业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司货款270，791元；
二、被告上海理想信息产业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晓通网络技术有限公司违约金77，368.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，522元，减半收取计3，261元，由被告上海理想信息产业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2150号
原告牛政志，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司。
法定代表人李劲夫，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告牛政志诉被告太平财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告太平财产保险股份有限公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛政志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险赔偿款151600元。其中九级伤残赔偿金100000元、医药费75352.53元、鉴定费1600元，共计176952.53元，根据保险合同约定意外医疗费50000元，故要求被告赔偿151600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日1时58分，梁峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q95**挂半挂车行驶至杭瑞高速K2769+100米处时，发生交通事故，造成原告受伤。鲁Ｑ×××××/鲁Q95**挂半挂车在被告处投保商业险，投保险种包括意外综合保险，发生保险事故后被告应当赔偿。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔偿款151600元。
被告太平财产保险股份有限公司辩称，该保险险种为人身意外险，其赔偿的项目分为伤残赔偿金限额500000元，医疗费限额50000元，不包括其他费用。在本案中，原告单方委托对其伤残鉴定标准依据的是道路交通事故人身损害，而根据双方之间的保险约定以及该险种的特点，所依据的标准应该是人身意外伤害险，因此对原告单方鉴定的伤残等级不予认可。保留重新鉴定的权利。在查证不存在法定的以及约定的责任免除及减轻的情况下，我公司对原告合法的损失依法承担赔偿责任。对于间接性费用我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据4鉴定意见书一份，被告认为该鉴定系原告单方委托，且鉴定所依据的标准不符合合同约定，但被告并未在规定期限内向我院提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。
经过庭审及对证据的审查认证，本院认定事实如下：蒙阴县安顺运输有限公司与被告签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险一份，保单号62011110620140009098，约定被保险人为驾驶或者乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，其中意外身故、伤残保险限额为500000元，意外医疗费用保险限额为50000元。保险期间自2014年11月1日0时至2015年10月31日24时止。2015年4月23日01时58分许，梁峰驾驶上述保险车辆行驶至杭瑞高速公路K2769+100米处时发生翻覆，造成乘车人牛政志受伤、梁峰当场死亡、煤炭全部毁损、车辆及道路设施受损的道路交通事故，2015年6月8日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定梁峰承担事故全部责任。原告牛政志受伤后，先后于保山市人民医院和山东省济宁医学院附属医院接受治疗，共支出医疗费75352.53元。后经原告单方委托，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告牛政志的伤残等级为九级。
另查明，驾驶员梁峰持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车注册登记日期2014年10月30日，检验有效期至2015年10月。
同时查明，保险条款约定，保险人根据伤残等级对应的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，蒙阴县安顺运输有限公司通过投保的方式为其鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保“太平驾乘无忧意外综合保险”，是双方的真实意思表示，合法有效；原告牛政志属于事故车辆乘车人，属于被保险人范围，对原告要求的损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案中原告主张的残疾赔偿金100000元、医疗费50000元，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；评估费1600元是被保险人为确定其伤残程度所支出的必要合理费用，本院予以确认。本案事故发生在保险有效期间，原告的要求数额在保险额度范围内，符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司一次性赔付原告牛政志保险理赔金151600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年八月一日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
附页
如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款：
一、收款账号：800001891005200000010-00033.
二、开户行：临商银行蒙阴支行。
三、户名：蒙阴县人民法院。
注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。
联系电话：1880549****.
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审35号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人杨彪，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】238号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计27000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审35号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨彪，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】238号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计27000元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初47号
原告王斌，男，1941年6月28日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
委托代理人张峻山，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
被告刘宏山，男，1963年12月20日生，汉族，怀安县水泥厂职工，住怀安县。
被告孙海龙，男，1988年3月30日生，汉族，怀安县柴沟堡镇居民，住怀安县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
负责人周文，职务：总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王斌诉被告刘宏山，孙海龙、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘宏山、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙海龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日8时许，被告刘宏山驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤住院。此事故被告刘宏山负全部责任，为维护我的合法权利，请求法院判决三被告赔偿我们的各项经济损失。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年12月22日8时许，被告刘宏山驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至怀安柴沟堡镇振兴大街冠银城路口左转弯时，与由东向西右转弯的王斌驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成王斌受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安公安交通警察大队安公交认字[2015]第50159号道路交通事故认定书认定：该事故是因刘宏山未按操作规范安全驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行的全部过错造成的，刘宏山应承担事故的全部责任，王斌不承担事故责任。冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人是被告孙海龙，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险公司承保期内。
庭审中，原告王斌主张的各项损失有：1、医疗费5080.04元，住院17天，提供怀安中医院票据1张及诊断证明、费用清单、病历各1份，检查费496元，提供票据2张（此检查费496元系被告刘宏山垫付）。2、营养费625元，提供票据1张。3、误工费4000元，提供其子王志亮证明1份。4、护理费1700元（100元×17天）。5、住院伙食补助费510元（30元×17天）。6、羽绒服损失600元。7、诉讼费50元，提供票据1张。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人质证后认为：对原告王斌提供的医疗费、检查费票据无异议，但原告受伤较轻，且其中有318元治疗糖尿病的费用，故应该扣除一部分费用；营养费因无医嘱不认可；住院伙食补助费及护理费标准无异议，但住院时间太长，不应该计算17天；原告已75岁，是退休人员，证明人王志亮是原告之子，与原告有利害关系，对此证明不认可，原告也没有提供工资表和扣发工资的情况，故对其误工费不认可；羽绒服的损失没有提供证据，不认可；诉讼费不在保险公司的理赔范围，不予承担。
被告刘宏山同意保险公司质证意见。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告王斌在怀安县医院住院17天，治疗费及医疗费均系原告受伤后实际支出的费用，本院予以支持；王斌主张的营养费没有医嘱，其提供的税务部门的税票只能证明购买商品的费用，不能证明原告需要加强营养，且王斌所受伤情较轻，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告提供的误工证明，证明人王志亮系原告儿子，与原告有利害关系，对此孤证不予采纳，此外，原告没有提供事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的羽绒服损失因没有提供证据，本院不予支持。诉讼费因不在保险公司的理赔范围，故应由被告刘宏山、孙海龙承担。综上，原告王斌的各项经济损失共计7836.04元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故是因被告刘宏山的全部责任造成，其驾驶的冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应首先在该车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内，依据交强险条款在伤亡赔偿限额范围内赔偿原告的损失。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王斌的医疗费、住院伙食补助费6086.04元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王志平的护理费1700元。上述款项于判决生效后十五日内给付。
二、原告王斌返还被告刘宏山垫付的检查费496元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘宏山、孙海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨虹美
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初47号
原告王某。
委托代理人张峻山，怀安县柴沟堡法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告孙某。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦6层西侧。
负责人周文。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某，孙某、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日8时许，被告刘某驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤住院。此事故被告刘某负全部责任，为维护我的合法权利，请求法院判决三被告赔偿我们的各项经济损失。
三被告均未书面答辩。
经审理查明：2015年12月22日8时许，被告刘某驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街冠银城路口左转弯时，与由东向西右转弯的王某驾驶的捷马牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县公安交通警察大队安公交认字（2015）第50159号道路交通事故认定书认定：该事故是因刘某未按操作规范安全驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行的全部过错造成的，刘某应承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。冀G×××××号奇瑞牌小型轿车的所有人是被告孙某，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险公司承保期内。
庭审中，原告王某主张的各项损失有：1、医疗费5080.04元，住院17天，提供怀安县中医院票据1张及诊断证明、费用清单、病历各1份，检查费496元，提供票据2张（此检查费496元系被告刘某垫付）。2、营养费625元，提供票据1张。3、误工费4000元，提供其子王志亮证明1份。4、护理费1700元（100元×17天）。5、住院伙食补助费510元（30元×17天）。6、羽绒服损失600元。7、诉讼费50元，提供票据1张。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人质证后认为：对原告王某提供的医疗费、检查费票据无异议，但原告受伤较轻，且其中有××的费用，故应该扣除一部分费用；营养费因无医嘱不认可；住院伙食补助费及护理费标准无异议，但住院时间太长，不应该计算17天；原告已75岁，是退休人员，证明人王志亮是原告之子，与原告有利害关系，对此证明不认可，原告也没有提供工资表和扣发工资的情况，故对其误工费不认可；羽绒服的损失没有提供证据，不认可；诉讼费不在保险公司的理赔范围，不予承担。
被告刘某同意保险公司质证意见。
本院认为：公民的生命、健康、财产权利受法律保护，公民因人身、财产遭受损害的赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。原告王某在怀安县医院住院17天，治疗费及医疗费均系原告受伤后实际支出的费用，本院予以支持；王某主张的营养费没有医嘱，其提供的税务部门的税票只能证明购买商品的费用，不能证明原告需要加强营养，且王某所受伤情较轻，故本院对原告主张的营养费不予支持；原告提供的误工证明，证明人王志亮系原告儿子，与原告有利害关系，对此孤证不予采纳，此外，原告没有提供事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的护理费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的羽绒服损失因没有提供证据，本院不予支持。诉讼费因不在保险公司的理赔范围，故应由被告刘某、孙某承担。综上，原告王某的各项经济损失共计7836.04元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的事故是因被告刘某的全部责任造成，其驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应首先在该车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内，依据交强险条款在伤亡赔偿限额范围内赔偿原告的损失。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王某的医疗费、住院伙食补助费6086.04元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王志平的护理费1700元。上述款项于判决生效后十五日内给付。
二、原告王某返还被告刘某垫付的检查费496元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨虹美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1184号
申请执行李艳春，男，1987年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人新青年期刊出版总社，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街**号。
法定代表人苑庆国。
申请执行人李艳春与被执行人新青年期刊出版总社劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第66-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李艳春于2015年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人新青年期刊出版总社给付工资17066.80元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第66-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 婷
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第1184号
申请执行人孙××，女，汉族，原天津市锻造厂职工（病退），住天津市南开区。
被执行人李××，男，1961年12月11日出生，汉族，天津华丰汽车装饰有限公司职工，住天津市南开区。
原告孙××与被告李××抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第5547号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0115号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓帅
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1184号申请执行人孙梅芳，女，1933年2月2日生，汉族，青岛市海慈医院退休职工，住青岛市。被执行人孙瑞春，女，1969年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人魏玉亮，男，1965年1月9日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙梅芳与孙瑞春、魏玉亮返还原物纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10528号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8822号
原告周继萍，男，1956年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人周顺龙(原告之子)，男，住上海市。被告上海高航市政工程有限公司，住所地上海市。法定代表人路士同，总经理。委托代理人燕鸿庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，地址江苏省无锡市。负责人杨核峰，经理。委托代理人黄步岗。原告周继萍与被告上海高航市政工程有限公司(以下简称“高航公司”)、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司(以下简称“人寿惠山支公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继萍的委托代理人周顺龙、被告高航公司的委托代理人燕鸿庆到庭参加诉讼，被告人寿惠山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月16日晚，原告车辆被被告高航公司职工驾驶土方车行驶时撞击致发生物损。经交警部门出具被告高航公司职工负事故全部责任的协议书。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求两被告赔偿机动车修理费4,700元。被告高航公司辩称：赔偿协议书只有事故双方签名、无交警部门盖章不予认可。被告人寿惠山支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在审核相关发票真实性后在交强险、商业险范围内赔偿修理费4,700元。经审理查明，原告系牌号为沪B8XX**轿车的所有人。被告高航公司系牌号为沪BKXX**重型自卸货车的所有人，案外人戴某某系其工作人员。2016年3月16日20时27分，戴某某因执行被告高航公司工作任务，驾驶牌号为沪BKXX**重型自卸货车行驶至上海市江杨南路、场中路时，与周顺龙驾驶牌号为沪B8XX**轿车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告车辆发生物损。同日，周顺龙和戴某某在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认戴某某负事故全部责任。2016年4月7日，原告支付机动车修理费4,700元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，被告人寿惠山支公司系牌号为沪BKXX**重型自卸货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证和驾驶证及机动车辆保险报案记录、机动车修理费发票和修理项目清单、机动车辆保险简易赔案确认书等，被告高航公司提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书等及当事人陈述为凭。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用等。本案中，关于机动车修理费，根据定损单和修理费发票及修理项目清单等，确定为4,700元；该款由被告人寿惠山支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告人寿惠山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任赔偿限额内赔偿原告周继萍机动车修理费4,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海高航市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第162号
原告：黄卜风升，户籍住址：广西田林县，现住广东省江门市江海区，系江海区品成招牌制作部经营者。
委托代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。
被告：赖圣勇，户籍住址：广东省阳东县，现住江门市，系蓬江区恒艺广告制作部经营者。
被告：高明珠，户籍住址：广东省阳东县，现住江门市，系蓬江区天锐广告设计中心经营者。
本院在审理原告黄卜风升诉被告赖圣勇、高明珠定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以原、被告双方已和解结案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告黄卜风升撤回起诉。
二、案件受理费300元，撤诉减半收150元，由原告黄卜风升负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴飞凡
第1页，共2页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1839号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤、梁辉仪，该司员工。
被告：林池章，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告林池章物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤、梁辉仪到庭参加了诉讼。被告林池章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2013年10月的电费535.51元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为16.07元，合计551.58元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年10月的电费535.51元、滞纳金16.07元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市某花园的业主，原告为某花园的原物业管理公司。2009年12月9日，某花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对某花园物业实施物业管理，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出某花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，某花园第二届业主委员会成立，原告发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出某花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，某花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年10月被告物业的用电量为787千瓦时，公摊用量为4千瓦时，电费为535.51元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇某花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于某花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对某花园物业服务延期的通知、关于某花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、每月抄表统计一览表、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为某花园提供物业服务至2013年10月31日止，且某花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费535.51元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林池章于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的电费535.51元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林池章负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告林池章应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢绮琴
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第488、491-1号
申请执行人杨国清，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人邓首珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人林富云，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第343号民事判决书、四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按该法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封产权人为林富云，位于珙县珙泉镇三关路9号，产权证号为20100＊＊＊＊号的房屋。
二、以上房屋在查封期间，交由林富云看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月二十四日
书记员 高烽杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第439号
原告潘德军。
被告董建平。
被告徐明华。
原告潘德军为与被告董建平、徐明华民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，并申请对被告徐明华所有的在价值人民币25万元以内的财产予以保全，本院于当日受理后，依法对被告徐明华所有的位于江山市上余黄陈小区198号（产权证号：S0918**）的房产在价值人民币25万元以内予以查封，并适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2014年3月20日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告和被告董建平到庭参加诉讼，被告徐明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月20日，被告董建平由被告徐明华担保向原告借款18万元，约定借期一年，月利率2%。借期届满后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现诉请：1、判令两被告偿还原告借款本息223200元及自2013年11月21日起至借款本金还清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供二被告签字的借条以证明所诉的事实。
被告董建平答辩称：借款属实，但2012年的利息按月利率2%都付清的，2013年1月支付了10000元利息。现在没有能力归还，希望原告能延期归还借款。被告董建平未有证据提交。对此，原告述称：应该是2013年1月被告支付了两个月的利息共7200元。并将诉讼请求变更为：被告董建平归还本金及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，在扣除已支付的7200元利息后，要求被告立即归还；被告徐明华对本案借款承担连带保证责任；两被告承担本案诉讼费及保全费。
被告徐明华未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告徐明华收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且被告董建平对借款也予以确认，故对原告证据予以采信。对利息支付问题，因被告董建平未提供证据证明，故只能对原告自认的已支付7200元利息予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月20日，被告董建平由被告徐明华担保向原告借款18万元，约定借期一年，月利率2%。2013年1月被告董建平支付了两个月的利息共7200元，其余利息和本金二被告至今未还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告董建平主张2012年的利息按月利率2%已付清和2013年1月支付了10000元利息，因未提供证据证明，只能以原告自认的已支付7200元利息予以支持。被告徐明华只在借条担保人栏上签字，应认定为连带保证。本案原被告的保证借款合同未发现有明显违法之处，应认定有效，二被告应依约承担还款付息和承担连带保证的责任，但民间借贷的利率最高不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告变更后的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董建平归还原告潘德军借款本金18万元及其从2012年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，在扣除已支付的7200元利息后，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
二、被告徐明华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，财产保全费1770元，合计4094元，由被告董建平、徐明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一四年三月二十日
书记员 刘荣辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执130号
申请执行人佳木斯恒盈酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人刘恒盈，男，公司经理。
被执行人赵洪伟，男，1967年5月21日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人佳木斯恒盈酒业有限公司与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执130号申请执行人佳木斯恒盈酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人刘恒盈，男，公司经理。被执行人赵洪伟，男，1967年5月21日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人佳木斯恒盈酒业有限公司与被执行人赵洪伟买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明法官助理 倪秋华二〇一七年十二月一日书 记 员 李晓亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2388号
申请执行人陈海根。
被执�人：王伟凯。
被执行人：东艳。
本院依据已经发生法律效力的2015年06月30日嘉兴桐乡法院（2014）嘉桐商初字第01459号判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人东艳所有的车牌号为：浙F×××××号轿车至桐乡市人民法院。（限于2015年11月5日之前来处理债务，否则本院将拍卖该车以清偿债务）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 达
二〇一五年十月二十七日
书记员 范建锋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第15号
原告王某某，女，1980年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告石某某，男，1977年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石长兵到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊香诉称：原、被告于2000年8月在浙江绍兴打工相识，2001年7月在沅陵县明溪口镇民政所登记结婚，2002年6月2日，共同生育一子石某甲。婚前，由于原告年纪较小，与被告相处时间较短，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭缺乏责任感，对儿子的生活、学习不闻不问。自2012年起，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；原、被告婚生子石某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原、被告及石某甲身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及石某甲的身份信息。
2、沅陵县明溪口镇民政所婚姻登记记录证明，证明原、被告于2001年7月在沅陵县明溪口民政所登记结婚。
3、石某甲常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告于2002年6月2日共同生育一子，取名石某甲。
4、证人王春芳、王爱香证言，证明原、被告因感情不和，于2012年10月开始分居至今，已有3年多时间。
被告石某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告出示的第1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2000年上半年打工相识，系自由恋爱。2001年7月12日，原、被告在沅陵县明溪口镇民政所登记结婚。2002年6月2日，原、被告共同生育一子石某甲，现跟随原告娘家居住生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2012年10月起分居至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告在相识时间短、缺乏相互了解的情况下登记结婚，婚姻基础薄弱，加之婚后双方因家庭琐事发生纠纷，对于夫妻之间的矛盾，双方没有及时沟通，采取正确的办法进行处理，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为了共同生育子女的健康成长，不改变其生活环境及生活习惯，石某甲由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某某离婚；
二、共同生育子女石某甲由原告王某某抚养；
三、从2015年5月1日起，被告石某某每月28日前支付给石某甲抚养费500元，直至石某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第217号
原告：长××县××饲料有限公司。
×城镇××石桥村。
法定代表人：耿某某。
委托代理人：贺某某。
被告：孔某某。
委托代理人：沈某某。
原告长××县××饲料有限公司与被告孔某某买卖合同
纠纷一案，原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由代理审判员赵耀中独任审理，于2010年3月25日公开
开庭进行了审理，原告长××县××饲料有限公司的委托代理
人贺某某、被告孔某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告长××县××饲料有限公司诉称，被告孔某某于200
9年2月22日、2009年5月6日、2009年5月11日、2009年5月19日
、2009年5月26日、2009年6月4日、2009年6月7日分七次向某
告购买蛋鸭饲料，被告每次提货均与原告以《货款欠条》的形
式结算货款。根据《货款欠条》上的约定，被告逾期不支付承
担月息2.5%。后原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告诉
至法院，请求判令：1、被告向某告支付饲料款54887元及逾期
付款的利息，利息算至判决之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孔某某辩称，对于原告提供的七份《货款欠条》及
货款总金额54887元没有异议，但被告已归还一部分。被告认
为逾期利息过高。
原告为证明其主张向本院提交《货款欠条》原件七份，
证明欠款的事实。对上述原告提供的证据经被告质证，并经本
院审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告孔某某未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本
案事实如下：
被告孔某某于2009年2月22日、2009年5月6日、2009年5
月11日、2009年5月19日、2009年5月26日、2009年6月4日、20
09年6月7日分七次向某告购买蛋鸭饲料，被告每次提货均与原
告以《货款欠条》的形式结算货款，货款总金额54887元。根
据《货款欠条》上的约定，被告逾期不支付承担月息2.5%。后
原告多次催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告长××县××饲料有限公司与被告孔某
某之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效
，双方当事人应当严格履行。本案中，原告按约履行了供货义
务，而被告未能按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担
给付原告货款的民事责任。双方约定逾期利息，2009年2月22
日的货款欠条利息为817元（2010年1月1日算至2010年4月20日
）；2009年5月6日的利息为1203元（2009年6月2日算至2010年
4月20日）；2009年5月11日的利息为2147元（2009年7月2日算至2010年4月20日）；2009年5月19日的利息为2348元（2009年
6月1日算至2010年4月20日）；2009年5月26日的利息为543元
（2009年8月1日算至2010年4月20日）；2009年6月4日的利息
为2362元（2009年7月4日算至2010年4月20日）；2009年6月7
日的利息为2459元（2009年8月1日算至2010年4月20日），利
息共计11879元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔某某给付原告长××县××饲料有限公司货款548
87元及利息11879元，共计66766元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734.5元，财产保全费670
元，共计1404.5元，由被告孔某某承担，于本判决生效后十日
内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 赵耀中二○一○年四月二十日
书 记 员 许 玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第175号
原告李国军。
委托代理人王金，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告何国伦。
原告李国军与被告何国伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑施工向原告借款310万元，并承诺2012年11月13日前归还，但至今仍未还款，故请求法院判决被告偿还借款及利息。
本院认为：原告与被告于2012年11月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款310万元用于工程建筑，该款2012年11月13日归还。庭审中，原告提供被告出具的金额为50万元的《借条》和两张专用收款收据（1.2012年9月7日，付款单位是四川建筑劳务公司，收款单位是重庆万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，金额为100万元；2.2012年9月25日，付款单位是李国军，收款单位是重庆万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，金额为60万元。该两张收据均由重庆万盛区郑铭建筑安装工程有限公司盖章）。该《借条》和两张专用收款收据均为为复印件，原告称其原件已经丢失。庭审中，原告对于该笔借款的交付地点、交付方式、在场人等具体事项没有做出明确解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第3款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案涉及借款金额310万元，属于大额的民间借贷纠纷，原告应当举证证明其诉讼主张，尤其应当针对该笔借款的发生经过等具体细节进行充分举证。而庭审中，原告提供的证据除《借款协议》外，均为复印件，而且《专用收款收据》的出具时间、借款单位、收款单位、数额等与《借款协议》不一致，原告亦不能对于该笔借款的交付地点、交付方式、在场人等具体事项做出明确解释并进行充分举证，综合以上几点，本院驳回原告起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国军的起诉。
案件受理费人民币42985元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 美
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01104号
原告：杨艳，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨足恒（杨艳父亲），男，1957年9月21日出生，汉族，农民。
被告：杨瑞丰，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙梅（杨瑞丰之妻），女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住址。
原告杨艳与被告杨瑞丰、孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨足恒到庭参加诉讼，被告杨瑞丰、孙梅经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：两被告因资金周转不开向我借现金20000元，约定利息1%分，2013年农历12月10日两被告与我结算时给我出具一张20000元的借条，约定利息1%分，尚欠以上三年利息7200元，后我多次催要两被告至今未还借款。为此起诉，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息9800元（利息算至2015年3月19日，以后利息另计），合计29800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，其目的是证明：原、被告的�实身份。
2、借条，其目的是证明：两被告向原告借款20000元的事实。
3、证人杨某的证言，其目的是证明：两被告向原告借款20000元的事实。
被告杨瑞丰、孙梅均未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告因资金周转不开向原借现金20000元，约定利息1%分，2013年农历12月10日两被告与原告结算时又给我出具一张20000元的借条，约定利息1%分，尚欠以上三年利息7200元，后经原告多次催要，两被告至今未还借款及利息。为此原告诉讼来院，要求两被告偿还借款本金20000元，支付利息9800元（利息算至2015年3月19日，以后利息另计），合计29800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据和证人、证言在卷予以证明。
本院认为：两被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有两被告给原告出具借条在卷佐证。两被告未还�款及利息，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞丰、孙梅于判决生效之日起十日内偿还借原告杨艳款本金20000元，支付利息9800元（利息算至2015年3月19日，以后利息另计），合计29800元。两被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告预交），由被告负担273元，本院减收272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年四月二十九日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第01104民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字2号
异议人（案外人）：镇江长兴酒精有限公司，住所地镇江新区化学工业园（镇澄路188号）。
法定代表人黄虎平，系该公司董事长。
委托代理人丁红枫，系江苏国美律师事务所律师。
申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇工业园区。
法定代表人陶鹤鸣，该公司总经理。
委托代理人项剑军，该公司员工。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人闫二源，该公司董事长。
申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司申请执行新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案过程中，就本院在诉讼过程中查封了登记在被执行人新昌源化工（江苏）有限公司名下的车辆一部（车号为苏L×××××），异议人镇江长兴酒精有限公司以该车已由本公司买入为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人镇江长江酒精有限公司提出的追加执行异议进行了审查，该案现已审查完毕。
异议人镇江长兴酒精有限公司诉称：镇江长兴酒精有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日就达成买卖协议，由新昌源化工（江苏）有限公司将其所有的苏L×××××奥迪车辆一部转让给我公司，其后我公司支付了全部车款32万元。新昌源化工（江苏）有限公司也将上述车辆交付我公司。法院在诉讼过程中即查封了该车辆，侵犯了我公司的所有权，请求解除查封，并停止对该车辆的执行。
申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司辩称：该车查封是在2015年8月的诉讼阶段，根据异议人提出的异议，车辆买卖是在2015年1月1日，相隔很长时间没有过户不符合情理，车辆买卖双方都是具有一定规模的企业，32万元的购车款也不是小数目，应出具正式的发票，且要收付入帐，现新昌源化工（江苏）有限公司仅出具现金收据也不符合财务要求；买卖协议仅有双方单位盖章，并没有具体签协议人的签名。而且根据我国物权法的规定，机动车作为特殊动产，未经登记不得对抗善意第三人。法院的查封在先，应该认为该查封行为是有效的。请求驳回异议。
被执行人新昌源化工（江苏）有限公司没有答辩。
经查，南京凤鸣塑化实业有限公司诉新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，同时接受南京凤鸣塑化实业有限公司的申请，于2015年8月19日对登记在新昌源化工（江苏）有限公司名下的车号为苏L×××××奥迪车辆一部进行了查封。后该案经本院调解达成（2015）镇经商初字第00240号民事调解书。由于新昌源化工（江苏）有限公司未按照协议履行义务。2015年11月25日南京凤鸣塑化实业有限公司提出执行申请，该案进入执行程序。2015年12月30日镇江长兴酒精有限公司针对该车提出了执行异议，认为该车辆已经归属于该公司所有，并提交了双方购车协议、收款收据、个人网银交易明细和中国农业银行江苏省分行交易明细。
上述事实，由（2015）镇经商初字第00240号民事调解书和民事裁定书、购车协议、收据、个人网银交易明细、中国农业银行江苏省分行交易明细和谈话笔录等证据所证实。
本院经审查后认为，本案存在以下争议焦点：一.申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司是否系我国物权法第二十四条所称的“善意第三人”；二.被执行人新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日与异议人镇江长兴酒精有限公司之间的买卖车辆行为是否有效，车辆的所有权是否发生转移。对此；本院认为：第一.根据我国物权法以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条的规定，善意第三人须与物权转让人之间建立以转移物权为目的的民事法律关系。而申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司之间系因履行运输合同而产生的债权债务纠纷，并没有建立以车辆为标的物的买卖合同关系，因此申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司仅是一般意义上的债务人，不具备物权法上善意第三人的构成要件。第二.从协议本身看，被执行人新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日与异议人镇江长兴酒精有限公司签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应认为该协议已经成立并生效。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司提出车辆交付后很长时间没有过户有违情理，被执行人新昌源化工（江苏）有限公司在出卖车辆时未出具正式的发票，仅出具收据。对此，本院认为车辆买卖办理过户登记，是车辆管理部门对车辆进行行政管理的一种措施。根据物权法的规定，未办理车辆过户登记，并不影响车辆所有权的转移。即使被执行人新昌源化工（江苏）有限公司在出卖车辆后仅出具收款收据，只是违反了财务管理规定，亦无法推翻双方车辆买卖的真实性。综上，该车应属异议人镇江长江酒精有限公司所有。异议人镇江长兴酒精有限公司提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
撤销本院针对苏L×××××奥迪车辆一部所采取的查封裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王百灵
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执异字2号异议人（案外人）：镇江长兴酒精有限公司，住所地镇江新区化学工业园（镇澄路188号）。法定代表人黄虎平，系该公司董事长。委托代理人丁红枫，系江苏国美律师事务所律师。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇工业园区。法定代表人陶鹤鸣，该公司总经理。委托代理人项剑军，该公司员工。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。法定代表人闫二源，该公司董事长。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司申请执行新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案过程中，就本院在诉讼过程中查封了登记在被执行人新昌源化工（江苏）有限公司名下的车辆一部（车号为苏L×××××），异议人镇江长兴酒精有限公司以该车已由本公司买入为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议人镇江长江酒精有限公司提出的追加执行异议进行了审查，该案现已审查完毕。异议人镇江长兴酒精有限公司诉称：镇江长兴酒精有限公司与新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日就达成买卖协议，由新昌源化工（江苏）有限公司将其所有的苏L×××××奥迪车辆一部转让给我公司，其后我公司支付了全部车款32万元。新昌源化工（江苏）有限公司也将上述车辆交付我公司。法院在诉讼过程中即查封了该车辆，侵犯了我公司的所有权，请求解除查封，并停止对该车辆的执行。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司辩称：该车查封是在2015年8月的诉讼阶段，根据异议人提出的异议，车辆买卖是在2015年1月1日，相隔很长时间没有过户不符合情理，车辆买卖双方都是具有一定规模的企业，32万元的购车款也不是小数目，应出具正式的发票，且要收付入帐，现新昌源化工（江苏）有限公司仅出具现金收据也不符合财务要求；买卖协议仅有双方单位盖章，并没有具体签协议人的签名。而且根据我国物权法的规定，机动车作为特殊动产，未经登记不得对抗善意第三人。法院的查封在先，应该认为该查封行为是有效的。请求驳回异议。被执行人新昌源化工（江苏）有限公司没有答辩。经查，南京凤鸣塑化实业有限公司诉新昌源化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，同时接受南京凤鸣塑化实业有限公司的申请，于2015年8月19日对登记在新昌源化工（江苏）有限公司名下的车号为苏L×××××奥迪车辆一部进行了查封。后该案经本院调解达成（2015）镇经商初字第00240号民事调解书。由于新昌源化工（江苏）有限公司未按照协议履行义务。2015年11月25日南京凤鸣塑化实业有限公司提出执行申请，该案进入执行程序。2015年12月30日镇江长兴酒精有限公司针对该车提出了执行异议，认为该车辆已经归属于该公司所有，并提交了双方购车协议、收款收据、个人网银交易明细和中国农业银行江苏省分行交易明细。上述事实，由（2015）镇经商初字第00240号民事调解书和民事裁定书、购车协议、收据、个人网银交易明细、中国农业银行江苏省分行交易明细和谈话笔录等证据所证实。本院经审查后认为，本案存在以下争议焦点：一.申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司是否系我国物权法第二十四条所称的“善意第三人”；二.被执行人新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日与异议人镇江长兴酒精有限公司之间的买卖车辆行为是否有效，车辆的所有权是否发生转移。对此；本院认为：第一.根据我国物权法以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，善意第三人须与物权转让人之间建立以转移物权为目的的民事法律关系。而申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司与被执行人新昌源化工（江苏）有限公司之间系因履行运输合同而产生的债权债务纠纷，并没有建立以车辆为标的物的买卖合同关系，因此申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司仅是一般意义上的债务人，不具备物权法上善意第三人的构成要件。第二.从协议本身看，被执行人新昌源化工（江苏）有限公司于2015年1月1日与异议人镇江长兴酒精有限公司签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应认为该协议已经成立并生效。申请执行人南京凤鸣塑化实业有限公司提出车辆交付后很长时间没有过户有违情理，被执行人新昌源化工（江苏）有限公司在出卖车辆时未出具正式的发票，仅出具收据。对此，本院认为车辆买卖办理过户登记，是车辆管理部门对车辆进行行政管理的一种措施。根据物权法的规定，未办理车辆过户登记，并不影响车辆所有权的转移。即使被执行人新昌源化工（江苏）有限公司在出卖车辆后仅出具收款收据，只是违反了财务管理规定，亦无法推翻双方车辆买卖的真实性。综上，该车应属异议人镇江长江酒精有限公司所有。异议人镇江长兴酒精有限公司提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：撤销本院针对苏L×××××奥迪车辆一部所采取的查封裁定。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金首峰人民陪审员  王纪荣人民陪审员  纪开元二〇一六年三月二十三日书 记 员  王百灵
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初343号
原告：叶青，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人:祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。
被告：聂北平，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
被告：王南京，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。
被告：内蒙古世龙股份有限公司。
法定代表人：胡逢斌，该公司董事长。
原告叶青与被告王南京、被告聂北平、被告内蒙古世龙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告叶青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工程款237758元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告聂北平口头约定，被告聂北平将与被告王南京合伙承包的包头市××苑工程承包给原告，该工程系一机置业有限公司作为发包方，承包给被告内蒙古世龙股份有限公司。原告于2014年10月完工。被告陆续给付工程款，至今尚欠原告工程款237758元未付，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的关于被告王南京的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵亮
二〇一七年四月十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文:
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第二百零八条**
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初343号原告：叶青，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人:祁晓光，包头市青山区148法律服务四所法律服务工作者。被告：聂北平，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。被告：王南京，男，出生年月日及民族不详，职业及住址不详。被告：内蒙古世龙股份有限公司。法定代表人：胡逢斌，该公司董事长。原告叶青与被告王南京、被告聂北平、被告内蒙古世龙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工程款237758元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告与被告聂北平口头约定，被告聂北平将与被告王南京合伙承包的包头市××苑工程承包给原告，该工程系一机置业有限公司作为发包方，承包给被告内蒙古世龙股份有限公司。原告于2014年10月完工。被告陆续给付工程款，至今尚欠原告工程款237758元未付，多次催要未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的关于被告王南京的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员赵亮二〇一七年四月十四日书记员祁鑫附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第330号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人屈XX，男，现年45岁，麦积区甘泉镇屈坪村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）255号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人屈XX未经批准，于2015年2月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地136平方米，用于修建培育树苗温室的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款1360元。
经审查，本院认为，被执行人屈XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）255号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终605号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张树君，男，1982年11月25日出生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终605号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张树君，男，1982年11月25日出生，汉族，住唐山市滦县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初394号
原告耿某某，女，生于1973年5月，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何某某，男，生于1966年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨有东，宁夏益成律师事务所律师。
本院于2016年1月27日受理了原告耿某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月9日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告耿某某负担。
审判员 铁存东
二〇一六年三月十六日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3697号
原告：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：郭建涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘爱虎，男，汉族，住献县，系原告租赁站员工。
被告：广州鸿发建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蔡竹青，职务：经理。
被告：蔡竹青，男，汉族，住江苏省响水县。
原告河北庆民建筑机械租赁有限公司与被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告河北庆民建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人刘爱虎到庭参加诉讼，被告广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北庆民建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费用519172.6元，垫付运费14238元，借款350000元及利息97000元，返还租赁物（钢管30吨、顶托1000根）价值70000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日原告河北庆民建筑机械租赁有限公司和被告签订一份《施工物资租赁合同》，法定代表人蔡竹青提供担保，约定第一被告在誉山国际五期（新塘水和镇）工程施工中租用原告钢管、扣件等物资。租赁期限为最少6个月，不足6个月按6个月计算，超过按实际天数计算，每三个月支付一次租金，每次支付租金的100%，每月30日对账，每第四个月10日前付清上月租金，退完货前租金结清。逾期则向庆民公司加付每天千分之五的违约金。蔡竹青作为第一被告担保方，并承担债务清偿责任。同时约定了各种租赁物的日租金价格、租赁物的运输装卸、租赁物丢失损坏赔偿方式，发生纠纷如协商不成由献县人民法院解决及其他权利义务等。合同签订后，被告还向原告借款35万元，月息3分，约定2015年3月底全部还清。原告按第一被告通知陆续将租赁物送到其施工的工地使用。第一被告自2014年10月开始使用后，于2015年2月给付租金10万元，其余所产生租金及借款至今未按合同约定给付。此前多次催要，2015年期间，退还部分租赁物和偿还50000元借款利息，用20吨工字钢顶租赁费账（合款6万元），剩余借款和利息、租金及租赁物等拒不归还。截止2016年1月4日共产生租赁费519172.60元，庆民公司垫付运费14238元，借款35万元及利息97000元。剩余租赁物钢管30吨、顶托1000根。第一被告未按合同执行，拖延付款影响原告经营。依法应承担违约责任，支付逾期付款利息及违约金。蔡竹青应承担连带给付责任，为保护原告合法权益，请法院依法裁决。
广州鸿发建筑劳务有限公司、蔡竹青法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：施工物资租赁合同一份、收货单18张、租金结算表5张。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告与被告广州鸿发建筑劳务有限公司签订施工物资租赁合同一份，出租方处有原告法定代表人郭建涛签字按手印，并加盖了原告河北庆民建筑机械租赁有限公司公章，承租方及担保方处有蔡竹青签字按手印，承租方指定蔡万清清点验收租赁物。原告提交的收货单中收货人处有蔡万清签字并盖有广州鸿发建筑劳务有限公司公章。结合原告提交的施工物资租赁合同及收货单可以证实原告与被告广州鸿发建筑劳务有限公司存在租赁合同关系，蔡竹青对该租赁合同关系承担连带保证责任。2014年10月31日、2014年12月9日、2015年1月24日、2015年3月31日、2016年1月11日合同双方进行了结算，出具了租赁结算单，结算单承租方处有蔡万清签字。合同双方于2016年1月11日做的最后结算中确定了租金金额为582125.48元，原告仅主张截止到2016年1月4日的租金579172.60元，因被告广州鸿发建筑劳务有限公司曾用20吨工字钢顶租赁费账（合款6万元），尚欠原告租金519172.6元。原告主张曾为被告垫付运费14238元，但未提交证据予以证实，对原告该项请求不予支持。原告在庭审中当庭表示不再主张未退租赁物，是原告真实意思，予以支持。原告要求被告偿还借款350000元及利息97000元，本案是租赁合同纠纷，原告此项主张是民间借贷纠纷，不是同一法律关系，原告可另行起诉。
本院认为，被告广州鸿发建筑劳务有限公司尚欠原告租金519172.60元，事实清楚，证据充分，被告广州鸿发建筑劳务有限公司应依法履行给付义务。被告蔡竹青在租赁合同担保方处签字按手印，视为对该租赁合同关系承担连带保证责任。另外，原告请求被告支付运费14238元，因原告未提供证据予以证实，对原告该请求依法不予支持。原告在庭审中当庭表示不再主张未退租赁物，是真实意思表示，本院予以支持。根据本案实际情况，双方租赁合同应予解除。原告请求被告偿还借款350000元及利息97000元，本案是租赁合同纠纷，原告此项主张是民间借贷纠纷，不是同一法律关系，原告可另行起诉。
综上所述，原、被告间租赁关系明确，被告应按合同约定履行相关义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系；
二、被告广州鸿发建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北庆民建筑机械租赁有限公司租金519172.6元，被告蔡竹青承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13604元，由原告负担4614元，被告负担8990元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秋菊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更413号
罪犯刘志恒，男，生于1995年04月25日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省双流县人民法院（2012）双流少刑初字第47号刑事判决，以被告人刘志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2017年05月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分120分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志恒在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更165号
罪犯胡彬，男，1978年11月2日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）成刑初字第192号刑事判决，以被告人胡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯胡彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，无困难证明，其狱内月均消费为232.50元。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况统计表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。财产性判项未履行，其狱内月均消费虽未超过平均水平，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡彬减去有期徒刑五个月（刑期至2025年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初93号
原告：张双成，男，1950年12月23日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。
被告：齐林明，男，1960年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
主要负责人：韩志军，经理。
委托诉讼代理人：张扬，职员。
原告张双成诉被告齐林明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告张双成于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双成的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张双成撤诉。
案件受理费1025元，由原告张双成负担。
审判员 唐月明
二〇一八年二月八日
书记员 胡玲玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第664号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司
8767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人浙江中圣律师
事务所负责人。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：南通明兴纺织工贸有限公司
7143）。住所地：江苏省南通市文峰路4号，现实际经营地：
江苏省南通市中南世纪城10号楼1806室。
法定代表人：陈焕明，系执行董事。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告南通明
兴纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月3
日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第664号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码：704498767）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：南通明兴纺织工贸有限公司（组织机构代码：251867143）。住所地：江苏省南通市文峰路4号，现实际经营地：江苏省南通市中南世纪城10号楼1806室。
法定代表人：陈焕明，系执行董事。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告南通明兴纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年六月三日
书记员 李 萍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执恢4号
邓庭孝、蒋跃春：
邓庭孝依据本院作出的（2013）临民初字第433号民事判决书申请执行蒋跃春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案恢复执行。因你们双方达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3158号
原告：陈立标，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁爱钦（原告陈立标的妻子），女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑辉泉，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈立标与被告郑辉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立标的委托诉讼代理人翁爱钦到庭参加诉讼，被告郑辉泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈立标向本院提出诉讼请求：1、判决郑辉泉偿还陈立标借款本金4万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2005年8月17日起计至实际款项还清之日）；2、本案一切诉讼费用由郑辉泉承担。事实和理由：2005年8月17日，郑辉泉向陈立标借款4万元，约定利息为月利率1.5%。2011年4月9日，郑辉泉出具了欠条。后陈立标多次催讨，但郑辉泉以各种理由拖欠不还。
郑辉泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月17日，郑辉泉向陈立标借款4万元，约定利息为月利率1.5%。2011年4月9日，郑辉泉重新向陈立标出具了一张欠条。嗣后，郑辉泉未偿还借款本息。
本院认为，郑辉泉向陈立标借款的事实，有陈立标提交的欠条为据，郑辉泉未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故郑辉泉应负清偿债务的责任。陈立标诉请借款利息从借款之日起按月利率1.5%计算，该请求未超过的双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。
郑辉泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑辉泉应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈立标借款4万元及相应利息（利息按月利率1.5%从2005年8月17日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑辉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执47号
申请执行人陈德军，男，1977年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人项大福，男，1975年6月4日出生，汉族，居民。
申请执行人陈德军与被执行人项大福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六民初字第1076号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人项大福长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人项大福长期在外，下落不明，目前无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执47号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 周宗斌
审判员 熊明星
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初78号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人浦文虎，男，汉族，1976年1月8日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年5月24日，被告人浦文虎因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人浦文虎犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人浦文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年5月17日15时40分许，被告人浦文虎饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，在本市天河路被正在执勤的民警查获。2016年5月18日，经安徽天平司法鉴定所检验，浦文虎血样中乙醇含量为84mg/100ml。公诉机关认为，被告人浦文虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人浦文虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人浦文虎具有准驾车型为A2的机动车驾驶资格证。2016年5月17日15时40分许，浦文虎饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，在本市天河路被正在执勤的民警查获。当日16时20分，浦文虎在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检验，浦文虎送检血样中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第396号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人浦文虎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人浦文虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人浦文虎被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人浦文虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年三月二十二日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。