湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1905号
原告：易新辉，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告：龚波，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
委托诉讼代理人：毛愉，公司员工。
第三人：刘键，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：余雷，湖南新森律师事务所律师。
原告易新辉与被告龚波，第三人湖南省沙坪建设有限公司、刘键生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新辉及其委托诉讼代理人文义志，被告龚波及其委托诉讼代理人汤媛、王斌，第三人湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人毛愉，第三人刘键的委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告
176578.75元{其中医疗费55867.75元（含鉴定费）、营养费2000元、误工费22006元、护理费8325元、伤残补助金71580元、住院伙食补助费1800元、交通费4600元、精神损害抚慰金15000元}；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年4月起在湖南省沙坪建设有限公司湘绣街项目部工地的食堂作业。2016年8月3日上午8时许，原告在食堂正常作业时，被告未听从技术人员指挥，操作挖机强行推到围墙致围墙另侧的原告避让不及被围墙砸伤。经鉴定，原告此次受伤构成八级伤残，伤后误工期为210日，需完全护理60日，部分护理30日，营养期60日。被告在被告知继续作业可能造成事故的情况下未及时停止作业，致原告受伤，应承担赔偿责任。
被告龚波辩称，被告受湖南省沙坪建设有限公司及刘键雇佣期间发生本案纠纷，被告系职务行为，不应承担本案赔偿责任。湖南省沙坪建设有限公司作为本案纠纷发生所在项目工地的承包方及施工方对施工现场负有管理及安全保障义务，其未尽管理及安全保障义务，对本案纠纷的发生存在重大过错，原告自身对本案纠纷的发生亦具有重大过错、原告主张的误工费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助金、营养费过高。
第三人湖南省沙坪建设有限公司述称，被告与湖南省沙坪建设有限公司之间系承揽关系，其隐瞒自身无挖机操作资质的事实，在安全员呼喊停止作业后继续操作挖机致原告受伤，存在重大过错，应承担对原告造成的损害。
第三人刘键述称，刘键系湖南省沙坪建设有限公司的现场管理人员，刘键履行的系职务行为，本案侵权责任与刘键个人无关。
本院经审理认定事实如下：湖南省沙坪建设有限公司承建了长沙市开福区沙坪新街（绣坊街）建安工程施工项目第二标段，刘键系该项目的管理人员，原告系该项目工地的食堂工作人员。2017年8月3日，被告自带挖机从湖南省沙坪建设有限公司处承接了长沙市开福区沙坪新街（绣坊街）建安工程工地一楼的挖墙作业（施工内容由湖南省沙坪建设有限公司决定，湖南省沙坪建设有限公司派黄某、毛某到场明确施工任务并进行监管），双方约定以挖机实际施工时间计算报酬。8时30分许，被告操作挖机在挖墙作业过程中，正在墙另一侧搬运南瓜等的原告被挖机推到的墙砸到受伤。原告因本次事故先后入湖南泰和医院、长沙市中医医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗（共计住院30天），出院诊断：左足植皮术后、左胫骨远端骨折外固定术后、左足第3跖骨骨折术后、左足第5跖骨骨折、左足距骨骨折；出院医嘱：全休三个月、定期门诊复查、回当地医院继续治疗、不适随诊。原告因本次事故花费医药费56298.27元（含鉴定费1511.5元）
长沙市楚沩司法鉴定所受原告委托于2017年3月20日就原告的伤残等级、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期出具长楚沩司鉴[X]临鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定日期：2017年3月16日-20日；鉴定意见：原告左胫骨下段粉碎性骨折外支架固定术后，左腓骨骨折，左足第1-5跖骨骨折，左足跗骨（跟骨、距骨、楔骨）多发性骨折，影响足弓，综合评定为捌级伤残，伤后误工期210日，完全护理60日，部分护理（半职）期30日，营养期60日。
原告向本院提交以司机易志国名义出具的11份交通费说明、6份交通费发票，拟证明其因本次事故发生的交通费。被告向本院提交银行交易查询记录（上记载湖南省沙坪建设有限公司于2016年5月20日、2016年6月23日、2016年7月15日分别向被告转账存入10000元、1000元、10000元），拟证明被告与湖南省沙坪建设有限公司系雇佣关系。
证人黄某就本案事发经过陈述“要被告挖墙是为了修一条通道用于拖材料出来，施工之前向被告进行了安全交底，要求注意安全，把东西搬开再挖，被告挖墙的时候，我估计里面有人和物，就立即叫被告停止施工，被告停止施工后，我到墙另一侧查看情况，大概走了20-30米后，被告继续开动挖机挖墙，墙倒了，原告被墙砸到受伤”。证人毛某就事发经过陈述“被告第一次挖墙的时候，原告不在现场，第一次挖墙后，因黄某发现墙另一侧可能有人，故要求被告停止，见挖机停了，我就到墙另一侧和原告一同搬走南瓜等”。被告就事发经过陈述“施工前查看了现场没人，黄某、毛某未向我进行安全交底，只要我注意安全，施工过程中，未有人要求停止，挖机未熄火，无停工间隙，证人所称停止系挖机正挪动施工位置”。
本案审理过程中，经本院询问，原告明确不向第三人湖南省沙坪建设有限公司、刘键主张权利。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、对于本案责任承担问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人必须按照定做人的要求，以自己的设备、技术、劳力等完成主要工作并对工作成果的完成承担风险。本案中，被告使用自己的挖机为湖南省沙坪建设有限公司施工，湖南省沙坪建设有限公司要求被告用挖机完成的工作任务就是挖墙，因挖墙无法计算工程量和用工时间，经双方约定用挖机实际施工时间计算报酬，这应当属于双方约定的合同标的和报酬。由于被告与湖南省沙坪建设有限公司约定施工内容由湖南省沙坪建设有限公司决定，在被告挖墙过程中，湖南省沙坪建设有限公司派人到场，一方面是为了让被告明确施工任务，另一方面进行监督检查，以保证被告完成的工作成果符合湖南省沙坪建设有限公司的要求，同时计算完成的工作任务、报酬和接受工作成果，故被告以自己的设备（挖机）、技术、劳力完成湖南省沙坪建设有限公司要求的工作任务（挖墙）系承揽行为，双方之间形成承揽合同关系。被告主张其受雇于湖南省沙坪建设有限公司及刘键缺乏充分依据，本院不予采纳。挖机属大型工程机械，在作业过程中破坏性较大，对周围的人和物均具有较大的危险性，其操作人员须具备相应的资质才能上岗操作。挖机操作过程中，应禁止任何人员在回转半径范围内或铲斗下停留或行走，挖机在挪位时，驾驶员应先观察并鸣笛，后挪位，避免机械边有人造成安全事故。被告明知自己无相应资质而从事挖机作业，在操作过程中亦未尽到谨慎的安全注意义务，确保安全操作，系本案事故发生的直接原因，存在严重的过错。湖南省沙坪建设有限公司选任无相应资质的被告，存在选任过失，在整个过程中未尽到妥善合理安排，确保施工现场安全的注意义务，为本案事故的发生提供了可能性，亦就本案事故负有一定责任。原告明知有挖机在从事施工作业，仍进入施工区，对自身所处环境的危险性认识不足，疏于注意自身安全，对事故的发生亦存在过错。综合本案实际情况，本院酌定被告承担本案事故60%的责任。二、综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，原告因本次事故花费医药费56298.27元（含鉴定费1511.5元），原告诉请55867.75元，本院予以认可；2、原告共计住院30天，住院伙食补助费为1800元（60元/天×30）；3、依据鉴定意见，原告需完全护理60日，部分护理（半职）期30日，原告诉请按111元/天计算护理费，未超过2016年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员），本院予以支持，故护理费为8325元（111×60+111×30×50%）；4、考虑到原告因本次事故确有交通费发生，本院酌定交通费2000元；5、依据鉴定意见，原告伤后误工期210日，原告未向本院充分举证其最近3年的收入状况，故误工费参照2016年湖南省统计局公布的居民服务、修理和其他服务业标准（城镇私营单位从业人员）计算为20360元（35387元÷365×210）；6、原告系农业家庭户口，其因本次事故造成捌级伤残，伤残赔偿金按2016年湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为71580元（11930元/年×30%×20年）；7、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对原告营养费酌情认定2000元；8、本次事故确实给原告精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。以上共计176932.75元，原告诉请176578.75元，本院予以认可，故被告应就原告损失承担105947元(176578.75元×60%)。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚波于本判决生效之日起十日内赔付原告易新辉105947元；
二、驳回原告易新辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，因适用简易程序，减半收取591.5元，由被告龚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年七月七日
代理书记员 彭小波