wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第232号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1983年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月31日被广东省阳江市公安局江城分局岭东派出所刑事拘留，2013年8月7日被舞阳县公安局取保候审，2013年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年4月6日21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行至舞阳县文峰乡环乡路张庄村北路段，将行人舞阳县文峰乡郑庄村居民朱某某、韩某某撞伤。胡某某负事故的全部责任。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。案发后胡某某逃逸，2013年7月12日，舞阳县公安局对胡某某进行网上追逃，2013年7月31日，胡某某被广东省阳江市公安局江城分局岭东派出所抓获并被刑事拘留，2013年8月6日，胡某某被移交押回舞阳县公安局接受处理，2013年8月7日胡某某被舞阳县公安局取保候审。2013年12月6日，本案被害人朱某某和韩某某向本院表示将另行提起民事诉讼，不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、韩某某陈述，证人马某某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，诊断证明书，在逃人员信息表、抓获经过和寄押凭证，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人胡某某户籍及无前科证明，不提起刑事附带民事申请书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1418号
申请执行人张宝娟，女，现住长春市宽城区。
被执行人郝继伟，男，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张宝娟与被执行人郝继伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1418号申请执行人张宝娟，女，现住长春市宽城区。被执行人郝继伟，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张宝娟与被执行人郝继伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1171号
申请执行人：云南世银投融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
法定代表人：王建，董事长。
委托代理人：陈德红，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：陈孟辉，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址：云南省安宁市连然镇华西路华西小区**幢*单元***号，身份证号：5301811971********。
委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴茂桂，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址：福建省福清市高山镇前岭村华塘边**号，身份证号：3501811977********。
�执行人：吴翊良，男，汉族，1957年4月17日出生，身份证住址：福建省福州市晋安区福马路82号阳光城二区*座****单元，身份证号：3501281957********。
关于申请执行人云南世银投融资担保有限公司与被执行人陈孟辉、吴茂桂、吴翊良追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初807号民事判决书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜 靖 峰
审 判 员 �林昆
人民陪审员 夏 逢 春
二〇一七年六月十日
书 记 员 戚 祥 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3214号
原告：程伟男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：宁波北仑国际集装箱码头有限公司（统一社会信用代码：913302007109383864）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇北极星路。
法定代表人：叶承智。
原告程伟与被告宁波北仑国际集装箱码头有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告程伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1852号
原告：周胜，男，1967年11月12日出生，汉族，灵山县武利镇居民，住。
被告：林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县。
原告周胜与被告林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告周胜到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及支付利息7800元（利息以20000元为基数，按月利率3%，从2015年7月17日起计算至2016年8月17日，以后另计）给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年5月17日以购买钩机缺乏资金周围为由，向原告借款20000元，原告以现金交付的方式将20000元支付给被告后，由被告立写《借条》给原告，双方约定借款期限及利息计付。借款期满后，经原告多次向被告催收，但被告以各种借口拖欠至今，为此提起诉讼。被告林聪没有书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告林聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林聪因资金紧张，于2015年7月17日向原告周胜借款20000元，林聪立写有《借条》一份给原告收执，《借条》写明：“今借到周胜人民币贰万元整，（20000：￥）。于2015年12月31日前归还。利率按5%计。特此借条。注每月对应日结息。借款人：林聪2015.7.17身份证：××××。”借款期限届满后，经原告向被告催收未果。原告以上述诉称的事实、理由诉至本院，请求本院支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林聪借到原告周胜借款20000元，有原告提供的《借条》所证实。原告周胜已依约把借款交付给被告林聪，其民事权利依法应受法律保护。被告没有依约将借款归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。被告林聪向原告借款20000元，约定利率按5%计，该约定虽然没有明确是年利率或月利率，但被告在借条上注明每月对应日结息，因此应理解为按月5%计算利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告所约定的利率已超过法律规定的年利率24%的规定，该约定不符合法律规定，现原告请求按月利率3%计付利息也超过法律规定的范围，因此，原告请求被告按月利率3%计付利息本院不予完全支持。根据以上法律规定，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林聪归还给原告周胜借款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率24%，从2015年7月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费248元，由被告林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16077号
原告马×，男，1989年10月10日出生。
被告祁×，女，1989年5月15日出生。
委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。
委托代理人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。
原告马×与被告祁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马×，被告祁×及其委托代理人刘久利、聂梦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原告马×与被告祁×2012年5月恋爱，2012年8月25日登记结婚。2012年9月13日原告前往荷兰留学，原告出国后与被告没有见过面也没共同生活过，双方分居接近两年，期间双方联系时被告均以索要财物为目的，被告曾多次提出离婚并将原告所有联系方式拉黑，自2013年4月16日起双方再无联系，现原告诉至法院，诉讼请求为：请求法院准许原告马×与被告祁×离婚。
被告祁×辩称：原告所述结婚情况属实。原告与被告均为初婚，双方没有子女。原告出国后，被告在英国，原告曾在2013年春节期间去英国找过被告双方在一起生活过一个星期。原被告之间发生过争吵但并不是为了索要财物的事情，原告的性格有时比较急躁，双方之间的争吵是夫妻间的正常争吵，夫妻之间已经认识很长时间了还是有感情基础的，因此不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年8月25日登记结婚，原、被告均系初婚，双方无子女，原、被告近年来由于各自出国留学的原因，在一起共同生活的时间比较短，双方联系较少，沟通不够。因为沟通不畅的原因双方发生过误会，但并未导致夫妻之间感情破裂。被告表示非常珍惜和原告之间的感情，希望和原告再共同生活试试。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、聊天记录、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间应本着互谅互让的原则处理好夫妻关系，双方因为求学原因分居两地，沟通不畅，在一起共同生活的时间比较短暂，导致因生活琐事发生误会，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。原告也应考虑与被告间来之不易的感情，双方之间多沟通多交流，努力克服空间上的沟通障碍，增进双方之间的感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 邹鸿雁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3548号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路***号。
法定代表人：黄陈忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：斯多纳集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：蔡显静，该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告斯多纳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4653元，减半收取2326.50元，由原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1991号
原告:谢彦平，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。
原告谢彦平与被告王书兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦平及被告王书兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢彦平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告借原告现金35000元，约定月息2分，被告出具了借据一份，被告至今未偿还该借款。故诉至法院，望判如诉请。
王书兰承认谢彦平在本案中所主张的事实。
本院认为，王书兰承认谢彦平在本案中主张的事实，故对谢彦平主张的事实予以确认。王书兰向谢彦平借款35000元后，应当及时偿还借款。故谢彦平要求王书兰偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
王书兰在本判决生效后三日内偿还谢彦平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由王书兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蔡贞海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5367号，依法向被执行人蔡贞海发出执行通知书，责令被执行人蔡贞海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡贞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡贞海（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币42116.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5111号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李健文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5367号，依法向被执行人李健文发出执行通知书，责令被执行人李健文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李健文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李健文（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币42116.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5111号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人李健文，男，1982年3月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李健文、蔡贞海为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人李健文、蔡贞海履行生效法律文书所确定的债务共计人民币42116.94元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年五月二十三日代书记员 潘柳含
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初956号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：郑丹洪，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告朱静与被告郑丹洪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
朱静诉称，判令郑丹洪退货款2860元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭郑丹洪的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，分别于2016年4月18日、2016年4月27日在郑丹洪经营的名为“苏叮说”的网店共购买了50盒“净颜梅钰盈堂官方正品酵素梅排宿便买两盒送一盒”，并合计付款2860元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全、排宿便以及“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问郑丹洪，未得到答复。因郑丹洪存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。
浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王树同
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初956号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：郑丹洪，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。原告朱静与被告郑丹洪、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。朱静诉称，判令郑丹洪退货款2860元；判令浙江淘宝网络有限公司依法关闭郑丹洪的网络店铺，以制止其违法销售的行为。事实和理由：朱静通过淘宝网络交易平台，分别于2016年4月18日、2016年4月27日在郑丹洪经营的名为“苏叮说”的网店共购买了50盒“净颜梅钰盈堂官方正品酵素梅排宿便买两盒送一盒”，并合计付款2860元成交。朱静收到货物包裹后，对订单中的产品质量安全、排宿便以及“已通过国家五大最权威认证”存疑，就此询问郑丹洪，未得到答复。因郑丹洪存在虚假广告行为，欺骗消费者，故诉至法院。浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱静已与该公司约定管辖协议，由被告所在地人民法院管辖，该协议管辖条款已经通过明显且合理的方式提醒朱静注意，双方间的协议管辖条款合法有效；2017年5月1日起，杭州互联网法院对杭州市涉网民事案件实行集中管辖，本案应已送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。浙江淘宝网络有限公司对2015年6月19日后在淘宝平台注册的用户，以单独跳框方式提示要求注册人审慎阅读《淘宝平台服务协议》等相关协议，其中内容为“请您务必审慎阅读、充分理解协议中相关条款内容，其中包括：……2.与您约定法律适用和管辖的条款……”，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条“管辖”明确“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。朱静于2016年3月25日在淘宝平台注册了账号，应视为对该协议管辖内容的认可。综上，浙江淘宝网络有限公司的管辖权异议成立，本案应由浙江淘宝网络有限公司住所地的浙江省杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十八条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  顾剑峰二〇一八年三月十五日书 记 员  王树同
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1412号
罪犯温振兴。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月25日作出（2009）宛龙刑初字第135号刑事判决，认定被告人温振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年12月31日起至2022年12月30日止。于2009年7月2日送入豫北监狱服刑改造。温振兴在执行期间，2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯温振兴减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯温振兴自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人温振兴于2008年12月3日至26日间，伙同他人抢劫作案三次，其中入室抢劫二次。
经审理查明，罪犯温振兴自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬6次，2013年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温振兴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温振兴准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月31日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第16号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日13时许，被告人林某甲驾驶闽某某号大中型拖拉机，在清流县沙芜乡铁石村铁坑排路段倒车时，撞倒横过道路的被害人林某乙后碾压，致林某乙当场死亡。事发后，林某甲在现场等候处理。经清流县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，林某乙因严重胸腹腔脏器损伤导致死亡。经清流县交通管理大队认定，林某甲负事故全部责任。案发后，林某甲已对林某乙家属进行赔偿，并取得了谅解。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。
公诉机关据此认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告人林某甲驾驶闽某某号大中型拖拉机在清流县沙芜乡铁石村铁坑排路段倒车时，撞倒横过道路的被害人林某乙后碾压，致林某乙当场死亡。事故发生后，林某甲打电话报警并在现场等候民警处理。经清流县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，林某乙系因严重胸腹腔脏器损伤导致死亡。经清流县交通管理大队认定，林某甲在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（左眼残疾）时驾驶拖拉机，行经事故路段倒车未察明车后情况，未在确认安全后倒车，属于严重过错交通违法行为，负事故全部责任。案发后，林某甲与林某乙家属达成赔偿协议并履行赔偿款，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人吴某甲、黄某甲的证言，证实2014年12月12日中午，他们看见林某乙在自家老房子前横过马路时，遇林某甲驾驶拖拉机倒车，林某乙被拖拉机撞倒的情况。
2.归案情况说明，证实事故发生后，林某甲主动打电话报警并在现场等候处理的情况。
3.道路交通事故尸体处理通知书，证实林某乙因交通事故死亡的情况。
4.行政强制措施凭证、扣押物品和文件清单、车辆返还领取通知书，证实民警在案发后扣押肇事拖拉机和林某甲的驾驶证，现已将拖拉机发还林某甲的情况。
5.拖拉机驾驶证、清流县农业机械监理站出具的证明，证实林某甲左眼缺失，其身体条件不符合农业部《拖拉机驾驶证使用和申领规定》的规定。清流县农业机械监理站于2014年12月26日依法注销林某甲拖拉机驾驶证的情况。
6.赔偿协议书、谅解书，证实林某甲与林某乙的家属达成赔偿协议并履行相应赔偿款，取得了谅解的情况。
7.户籍证明，证实林某甲的基本身份情况。
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场的情况。
9.清公刑鉴尸字（2014）40号法医学尸体检验意见书，证实经鉴定，林某乙系因严重胸腹腔脏器损伤导致死亡，推断损伤符合钝性物体挤压形成的情况。
10.清公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书，证实经认定，林某甲在患有妨碍安全驾驶机动车的疾病（左眼残疾）时驾驶拖拉机，行经事故路段倒车未察明车后情况，未在确认安全后倒车，属于严重过错交通违法行为，负事故全部责任的情况。
11.现场视频，证实交通事故发生的经过。
12.被告人林某甲的供述，亦对起诉书指控他于2014年12月12日驾驶闽某某号拖拉机在沙芜乡铁石村铁坑排路段倒车时，未注意观察车后情况，碰撞了车后横过道路的一个老人家，致老人家当场死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，林某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。林某甲已与林某乙的家属达成赔偿协议并履行赔偿款，取得了谅解，可酌情从轻处罚。林某甲所在的村委会已成立帮教小组，有较好的帮教条件，可对其适用缓刑。公诉机关对林某甲的量刑建议，予以采纳。据此，依照《》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 黄坤林
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第16号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月8日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年11月8日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年11月3日19时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所民警在贾川乡检查工作时获悉王某非法持有枪支，经民警持证对王某住宅进行搜查时，在其宅院东侧的房屋内搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人王某所持有的单管土猎枪，系其于2009年自制而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为：被告人王某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但被告人认罪悔罪态度较好，未造成严重后果，故建议对其判处非监禁刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，称持有的枪支系2009年自己制作的，看果园时用来赶鸟，没怎么用过，现在认识到了自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月3日19时许，清水县公安局金集派出所及郭川派出所民警在贾川乡检查工作时获悉王某非法持有枪支，经民警持证对王某住宅进行搜查时，在其宅院东侧的房屋内搜出一支自制单管土猎枪。经讯问得知，被告人王某所持有的单管土猎枪，系其于2009年自制而成。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③扣押决定书、扣押清单，证实清水县公安局民警从王某家中搜出一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人王某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人王某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘银洁
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第16号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人刘秀青（曾用名刘秀春），男，1973年3月22日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月30日被清徐县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪、破坏交通工具罪于2014年7月14日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘秀青犯破坏交通工具罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人刘秀青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘秀青与前妻离异，徐朝霞与前夫离异，二人从2009年开始同居并一起生活。2014年2月期间，徐朝霞欲与刘秀青分手，但刘秀青不同意，因而产生矛盾。当刘秀青得知徐朝霞与姜俊明有联系后，便想教训一下姜俊明。
2014年6月3日0时许，被告人刘秀青将姜俊明停放在清徐县孟封镇孟封村村民布保平家门口的黑色“帕萨特”轿车（晋D×××××）的车身用锐器划了一道，并用手钳将该车两个前轮的刹车油管剪断。2014年6月3日9时许，姜俊明在倒车时发现刹车失灵，车尾撞到孟封村小学大门上并采取手刹制动措施才停住，未造成严重后果。经清徐县价格认证中心鉴定，被损害车辆损失价值1425元。案发后，被告人刘秀青与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人刘秀青所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人刘秀青居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人刘秀青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的姜俊明报案材料、公安机关询问姜俊明、白金娥、秦旭红笔录、清徐县价格认证中心清价认鉴（2014）039号《关于大众小型轿车损失的价格鉴定意见书》、太原市清徐县公安局《现场勘验检查工作记录》、现场照片、2014年6月2日清徐县孟封村晋D×××××车被破坏现场方位示意图、清徐县公安局扣押物品清单、清徐县公安局随案移交物品清单、清徐县公安局孟封派出所出具的《抓获经过》、公安机关讯问刘秀青笔录、协议书、收条、谅解书、被告人刘秀青的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀青故意破坏他人乘用汽车刹车系统，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的行为，侵犯了交通运输安全，已构成破坏交通工具罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘秀青能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘秀青与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人刘秀青能积极赔偿被害人，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人刘秀青宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀青犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冀婷婷
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第16号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人刘某某。2010年12月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月13日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，本院审查受理后，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、柳森森出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日11时30分许，被告人刘某某行至清丰县瓦屋头镇“石锅鱼”饭店门口，将被害人黄某某停放在饭店门口西侧未上锁的绿色“凤凰”牌电动三轮车偷走，因黄某某追查，于当日将该电动三轮车退还黄某某。经鉴定，该“凤凰”牌电动三轮车价值2530元。
另查明，刘某某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判刑，刑期起止日期为2010年2月2日至2014年8月1日。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人刘某甲、王某某证言，接处警登记表，受案登记表，清丰县公安局瓦屋头派出所出具的前科证明，莘县公安局古云派出所出具的抓获证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，凤凰牌电动三轮车的价格鉴定意见书，山东省莘县人民法院（2010）莘刑初字第122号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其退还被害人财物，酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年四月九日
书记员 衡 磊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第16号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人韩某甲，务农，无前科。因涉嫌盗窃罪于2014年6月23日被清河县公安局刑事拘留，2014年7月8日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚22时左右，被告人韩某甲趁本村韩某乙（系被告人韩某甲的叔伯哥哥）不在家之际，翻墙进入韩某乙家中，将西屋玻璃砸碎，进入屋中，从西屋箱子里盗取现金11600元，并窃得手表、玉观音、古钱（价值150.5元）等财物。
另查明，案发后被告人韩某甲的亲属代替被告人韩某甲退赔被害人韩某乙人民币5000元，所盗窃手表、玉观音、古钱（价值150.5元）等财物均已返还，被害人韩某乙不再追究被告人的责任，对被告人韩某甲表示谅解，请求法院对被告人韩某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲当庭自愿认罪，并积极退赃，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人韩某甲盗窃其近亲属的财物，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院?最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 倪晓筠
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审11号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李楠，承德市双滦区国土资源局执法监察股股长。
被执行人王振东。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）77号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人王振东未经批准在双塔山镇团瓢村占地建房，占地面积为38.25平方米，占地地类为耕地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达双国土罚字（2015）第77号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令被执行人将非法占用的38.25平方米土地退还；2、限三日内拆除非法占用在38.25平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地地每平方米20元的罚款，计765.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）77号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）77号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和拆除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 客文博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1335号
罪犯程占友，男，1964年4月27日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年11月25日作出(1998)聊刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人程占友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失862.5元。被告人程占友不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1998年12月15日作出(1998)鲁刑一终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月8日经山东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年;2006年4月17日、2008年6月30日、2010年11月30日、2012年8月14日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年,剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年12月19日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1079号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次,并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程占友减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2139号
原告青岛钰彬包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曾彬，总经理。
被告青岛埃德森木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人焦剑东，总经理。
原告青岛钰彬包装制品有限公司与被告青岛埃德森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾彬，到庭参加诉讼，被告青岛埃德森木业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买原材料，截至2014年9月，被告欠原告货款37986.4元，请求判令被告支付。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年6月起至2014年9月，原告多次给被告供应EPE包装膜，原告提供了送货单36份，共计金额57750.4元，被告的仓库保管人员李业香等人在送货单上签字确认，上述送货单载明：收货单位埃德森，EPE包装膜规格及金额。被告已支付原告货款2万元，尚欠37750.4元。
以上事实，有原告提交的送货单及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告青岛钰彬包装制品有限公司给被告青岛埃德森木业有限公司供应EPE包装膜，被告的仓库保管人员在送货单上签字确认，共计货款57750.4元，被告已支付2万元，尚欠原告37750.4元，事实清楚，要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛埃德森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛钰彬包装制品有限公司货款37750.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第11号
申请执行人珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
被执行人迟作勇，男，1972年3月12日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人珲春誉鹏物业管理有限公司申请执行被执行人迟作勇服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）珲林民督字第22号支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迟作勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平储蓄存款。账号03042224040000xxxxx，金额：2294.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 翔
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1020号
上诉人（原审原告）殷忠斌，男。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连华南集装箱船务有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村01-01-02J-2。
法定代表人张喜，系该公司经理。
委托代理人纪殿鹏，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人陈允楠，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房芳，女。
上诉人殷忠斌因确认合同效力纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4922号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告殷忠斌诉称，被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳于2013年4月8日签订的《协议书》明显侵犯了原告合法权益，故请求依法确认被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳于2013年4月8日签订的《协议书》无效。
大连市甘井子区人民法院认为，原告殷忠斌诉请确认效力之协议系大连市中级人民法院在审理（2011）大刑二初字第22号刑事案件的过程中，在法院主持调解下被告大连华南集装箱船务有限公司与被告房芳达成。案涉《协议书》系法院行使司法权、履行司法行为之结果，其效力不应由基层法院认定，且本案亦不属于基层人民法院受理民事诉讼之范围，故该院依法驳回原告之起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告殷忠斌的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告殷忠斌。
宣判后，原审原告殷忠斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。其主要上诉理由是：殷忠斌与房芳签订的是联建协议书，房芳与大连华南集装箱船务有限公司签订的案涉协议书，擅自处分了殷忠斌建成的建筑物，该协议书对殷忠斌不具有约束力。至于大连市中级人民法院是如何行使司法权、履行司法行为的，对协议之外的殷忠斌亦不具有约束力。且刑事案件中并没有附带民事诉讼，至于期间达成的案涉协议书，也不存在法院行使司法权、履行司法行为之结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，确认合同无效的案件，应属于法院审理范围。
原审被告大连华南集装箱船务有限公司表示同意原审裁定。原审被告房芳未上诉，但表示同意殷忠斌的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，殷忠斌作为与房芳签订联建协议书的主体系与案涉协议书效力确认与否有直接利害关系的公民；起诉的明确被告是大连华南集装箱船务有限公司和房芳；殷忠斌在诉状中亦陈述了具体的请求和事实、理由；本案亦属人民法院受理民事诉讼的范围，且被告大连华南集装箱船务有限公司的住所地是甘井子区南关岭街道南关岭村，属于原审法院管辖范围；故殷忠斌的起诉符合法律规定的受理民事案件的条件。大连市甘井子区人民法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4922号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理本案。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初484号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柯敏杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3419号
原告尹国清，男，1949年9月30日出生，汉族，原住沧州市。
原告王淑英，女，1949年5月19日出生，汉族，原住沧州市（现住沧州市运河区）（系原告尹国清之妻）。
委托代理人：王云飞，沧州市道东法律服务所法律工作者。
被告尹利红，女，1984年11月25日出生，汉族，原住沧州市（现住沧州市运河区）（系原告尹国清之女儿）。
原告尹国清、王淑英与被告尹利红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。
原告尹国清、王淑英诉称，二原告与河北建工房地产有限公司沧州分公司于2010年12月17日签订征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议，为二原告安置回迁房三处，该房地产公司为二原告发放了安置楼选择定位下，二原告将其中一处凤凰城小区A区5号楼1单元3003室，卖给被告，当时约定价格30万，但是被告当时仅支付购房款20万，余款10万元至今未付，只好诉至法院，请求人民法院判决被告偿还剩余房款10万元，诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解如下：
一、坐落在沧州市运河区××区××楼××单元××室，户型：2室2厅一卫，面积：89.66平方米楼户一套（回迁房）二原告以300000元的价格出售与被告，该房屋产权归属被告尹利红所有，二原告尹国清、王淑英无条件协助被告尹利红为办理产变更登记手续；
二、被告尹利红已给付房款200000元，归原告尹国清、王淑英所有，余款100000元被告尹利红于本调解书生效后30日内支付二原告尹国清、王淑英；
三、其它双方互无争议。
以上协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
案件受理费1150元由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。
审判员 刘致明
二〇一七年十月十八日
书记员 苏欣雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申81号
再审申请人（一审起诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗（2006）62号红头文件插手不动产登记，导致再审申请人房产产权被恶意转移，属于法院应当开庭审理的范围。宗教团体乌鲁木齐市基督教会依法提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的再审请求。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时，未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申81号再审申请人（一审起诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡南大湖村。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立终字第192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗（2006）62号红头文件插手不动产登记，导致再审申请人房产产权被恶意转移，属于法院应当开庭审理的范围。宗教团体乌鲁木齐市基督教会依法提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的再审请求。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时，未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年七月四日书 记 员 郝   姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12686号
原告重庆欢腾科技有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号26-8号。
法定代表人张杰，执行董事。
委托代理人周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业集中区。
法定代表人黄勇，职务不详。
本院在审理原告重庆欢腾科技有限公司与被告四川省三台三角生活用纸制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欢腾科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取880元，由原告重庆欢腾科技有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李林禹
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第164号
原告吴合华，女，1966年8月16日出生，汉族，住江西省湖口县，农民。
委托代理人许东生，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省湖口县，农民。
被告施雪钗，女，1970年11月15日出生，汉族，住江西省湖口县，农民。
委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律服务工作者。
原告吴合华与被告施雪钗健康权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴合华及其委托代理人许东生、被告施雪钗及其委托代理人宁鹏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴合华诉称：请求依法判令被告因故意伤害致原告受伤造成经济损失共计37380元；其中：医药费8000元、误工费19680元（246天×80元／天）、交通费300元、护理费1400元（7天×200元／天）、营养费1000元、精神损失赔偿费2000元、继续治疗费5000元；本案诉讼费用依法由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、吴合华《常住人口登记卡》复印件一份。
2、人体伤残程度鉴定意见书一份。
3、患者为吴合华的湖口县中医医院出院记录复印件一份。
4、张青乡卫生院疾病诊断书一份。
5、人体伤残等级评定费发票一份。
6、门诊发票9张（含两张复印件）
7、患者为吴合华的湖口县中医医院费用明细清单、住院费（结算）收据。
8、申请法院调查取证的由湖口县公安局马影派出所出具的关于吴合华与施雪钗斗殴一案的案卷档案材料复印件。
对原告吴合华提交的证据，被告方发表了如下质证意见：证据1无异议；证据2关联性有异议，认为轻微伤的鉴定结果不是由自己造成的；证据3、4真实性、关联性均有异议，认为原告住院治疗与自己无关；证据5关联性有异议。
被告施雪钗辩称：原告的诉讼请求与法律规定不符，部分事实不属实，自己同样受伤并治疗，损失另行主张。
被告为支持其辩称，向法庭提交了下列证据：
1、湖口县中医院入、出院记录一份。
2、人体伤残程度鉴定意见书一份。
3、中国人民解放军一七一医院检验报告单一份。
4、谈话笔录一份。
5、证人潘继华出庭作证，述称双方于12月22日晚上确有发生口角，但对于次日打架事实不清楚。
原告对被告提交的上述证据未发表明确质证意见。
经审理查明：原、被告均系张青乡荷塘村五组村民，因琐事关系不睦，2013年12月22日晚上双方发生口角，次日吴合华在村公屋前晒太阳，施雪钗路过时，双方互相撕扯、滚倒在地，导致两人脸部、头部等处均受伤。吴合华当日到湖口县人民医院门诊治疗，12月24日至1月6日、1月9日至1月14日，先后两次入张青卫生院住院治疗；2014年1月15日至1月24日、2月10日至2月25日，先后两次入湖口县中医院住院治疗；出院诊断：1、中医诊断筋伤；2、西医诊断头部挫伤（脑震荡）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，门诊每周复查一次；3、遵医嘱服药，加强功能锻炼；4、不适随诊。医疗费共计人民币6975.33元。2014年2月8日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，吴合华的损伤程度评定为轻微伤，鉴定费400元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原、被告均系同一自然村村民，本应和睦相处，但在处理个人及相互家庭矛盾时，不是互谅互让、均未能克制自己，而是互相辱骂、互相撕扯，直致双方受伤。双方的行为均存在过错，但被告施雪钗过错明显大于原告吴合华，考虑到双方系同一自然村村民关系，故酌定被告施雪钗承担60%责任，原告吴合华自负40%责任。被告施雪钗辩称原告吴合华受伤系自己造成的，但未举证证明，故本院对被告施雪钗的辩称不予采信。原告吴合华所提交的医疗门诊发票中有一张系原告2012年10月22日的医疗票据，时间上不符，与本案缺乏关联性，故本院不予支持；原告所提交的门诊收费票据中2014年1月9日的系复印件，且与2014年1月27日、3月14日、3月26日、4月11日、4月22日的收费票据一样，缺乏相应的医疗病历材料支持，其应承担举证不能的责任，故对上述费用不予支持；原告吴合华所主张的误工费参照2012年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21011元标准计算43天共计2475元，原告吴合华住院期间由其丈夫许东生护理，其所主张的护理费参照2012年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21011元标准计算7天共计402元；原告吴合华主张精神损害抚慰金，因鉴定结果为轻微伤，本院酌情支持人民币500元；原告吴合华主张的继续治疗费，但未提交证据证明，本院依法不予支持。综上原告吴合华损失有：医疗费6975.33元、误工费2475元、交通费172元（每天4元计算43天）、护理费402元（原告只请求7天）、营养费860元（按每天20元计算43天）、精神损失费500元、鉴定费400元，合计人民币11784.33元。故被告施雪钗应按其责任比例60%偿付原告吴合华各项损失共计人民币7070元。被告施雪钗虽向本院提交入、住院记录及鉴定意见书，但未提交相应的票据证明其具体费用，且未要求在本案中一并处理，故本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告施雪钗于本判决生效后30日内一次性偿付原告吴合华损失共计人民币7070元。
二、驳回原告吴合华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币735元，由原告吴合华负担596元，被告施雪钗负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹 钧
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 蔡明初
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵滨滨
／
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第164号
原告：熊某某，女，汉族，1982年1月30日生。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，1981年10月25日生。
委托代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员胡恋梅主审、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人芦朝瑞，被告林某某及委托代理人黄红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2012年1月19日登记结婚，婚后感情一般，2012年7月5日生下一女孩，取名熊林某某，2013年12月12日生下一男孩，取名林熊某某。在婚姻存续期间，被告长期痴迷游戏，嗜赌成性，为此经常夜不归宿。平常与家人的交流也很少，对两个小孩也是不闻不问。因为痴迷游戏和赌博，被告收入早已入不敷出，长期拒付补贴家用。原告曾多次劝说其改掉恶习，履行一个做丈夫和父亲的责任，但是被告依旧是置若罔闻，我行我素，原告已对被告失望至极。原告认为被告的行为导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居8个多月。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女熊林某某、林熊某某随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至小孩成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某答辩称：1、同意离婚；2、请求两个小孩都判归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、原告起诉状中所陈述的双方婚姻登记情况属实，但对原告在诉状中所述被告在婚姻存续期间长期痴迷游戏和夜不归宿等不属实，被告勤恳工作，工资卡也都交给原告，只是在今年春节后双方因吵架后被告才将工资卡拿回的，被告每月只有2000元-3000元的收入，原告认为被告工资收入低产生怨恨，被告秉性老实，被告及被告家人都无法看望小孩，这是原、被告感情破裂的主要原因。
经审理查明：2012年1月19日，原告熊某某与被告林某某登记结婚。婚后于2012年7月5日生育一女孩取名熊林某某，于2013年12月12日生育一男孩取名林熊某某。婚后，原、被告与小孩均主要在位于南昌县莲塘镇的原告父母处生活，双方因感情不和时有争吵，原、被告于2014年年初分居至今，目前原告与两个小孩均在原告父母处生活。关于双方的共同财产，双方一致陈述有一套房产，但在本案中不主张分割。
上述事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，本院对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。
关于双方婚生小孩熊林某某、林熊某某的抚养权，本院认为，虽然原、被告均具有抚养小孩的能力和条件，但两个小孩从出生至今均主要在原告处生活，且两个小孩均尚年幼，其中女儿熊林某某仅2岁零5个多月，儿子林熊某某刚满1岁，从尊重子女的生活现状和需求出发，两个小孩暂均归原告抚养为宜，被告林某某应每月支付抚养费，抚养费具体数额由本院综合双方具体情况酌情确定。为保持稳定的亲子关系，被告可对两个小孩行使探望权利，具体方式由双方另行协商。
双方陈述共同财产中有一套房产，但一致表示在本案中不主张分割，故本院在本案中对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告林某某离婚；
二、双方儿子林熊某某（出生于2013年12月12日）、女儿熊林某某（出生于2012年7月5日）均由原告熊某某抚养至独立生活之日止，被告林某某每月承担两个小孩的抚养费合计1000元；
三、被告林某某对林熊某某、熊林某某享有探望权，具体探望地点、方式、次数由双方另行协商；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某承担150元，由被告林某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 卉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3847号
原告：查刚，男，1982年7月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：张睿，男，1986年3月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：赵高朋，男，1978年12月14日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告查刚与被告张睿、赵高朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查刚的委托诉讼代理人查杰、被告赵高朋到庭参加诉讼，被告张睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张睿、赵高朋连带偿还原告借款本金110,000元及利息暂定6,600元（该暂定利息计算时间为2017年3月18日至2017年6月17日，实际应以借款本金为基数，按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告张睿、赵高朋因经营“该来汽车之家”资金周转困难，向原告借款，当日双方签订了《借款协议》，该协议约定：1.被告张睿、赵高朋向原告借款11万元。2.原告一次性将借款转入被告张睿的建行毕节分行账户，借款期限5个月，自2017年1月17日至2017年6月17日止。3.利息为2%/月，即2,200元/月。《借款协议》签订后，原告依约向被告张睿账户转入11万元，二被告向原告出具《借条》、《收条》。借款后，二被告向原告支付了2017年1月17日至2017年3月17日期间的利息。2017年6月17日，《借款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催促二被告归还借款及支付利息，二被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告张睿未作书面答辩，亦未提交证据。
被告赵高朋辩称，我并没有和张睿共同向原告借款，我在2016年为张睿担保向原告借款15万元，后张睿返还了原告借款4万元，尚欠原告借款11万元。原告拿出的借款合同、借条和收条上有我的签字，是原告让他的员工将上述材料拿到鼎盛KTV斜对面让我签的，时间就在原告起诉之前。我认可我为张睿担保向原告借款15万元，现在为张睿担保的还有11万元。
经对全案证据综合审查，原告所举原、被告身份证复印件，能够证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格，本院予以采信。原告所举《借款合同》一份，能够证明原告查刚作为出借人，被告张睿作为借款人，被告赵高朋作为共同借款人于2017年1月17日签订《借款合同》，对借款金额、借款支付方式、还款期限及方式、利息及支付方式等进行约定，本院予以采信。原告所举《借条》一张，能够证明2017年1月17日二被告向原告出具借到原告借款11万元的《借条》，并约定按月利率2%计息，本院予以采信。原告所举《收条》一张及建设银行客户交易查询单一张，能够证明2017年1月17日原告按二被告的指定将11万元借款通过建设银行账户转入被告张睿账户，本院予以采信。
根据上述证据，结合原告查刚、被告赵高朋的陈述，本院认定如下事实：2017年1月17日，原告作为出借人、被告张睿作为借款人，被告赵高朋作为共同借款人，三方签订《借款合同》，约定二被告向原告借款本金11万元，由原告在订立合同当日通过银行以转账的方式支付给二被告，二被告指定将借款打入被告张睿在建设银行的账户，还款期限为2017年6月17日，利率为月利率2%，按月支付利息。当日，原告通过建设银行向二被告指定的收款人张睿的账户转入11万元，二被告向原告出具《借条》、《收条》各一张。借款后，二被告按月息2%支付利息至2017年3月17日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告查刚主张被告张睿、赵高朋向其借款11万元的事实有其提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、建设银行客户交易查询单为凭，原告与二被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款11万元的事实能够认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款期限已于2017年6月17日届满，原告要求二被告返还借款11万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对涉案借款约定的利率为月利率2%（即年利率24%），二被告向原告支付利息至2017年3月17日，原告要求二被告按月利率2%（即年利率24%）计付自2017年3月18日至债务清偿完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告赵高朋未提供证据予以证明其在庭审中的答辩主张，故对被告赵高朋的辩解，本院不予采纳。被告张睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，被告张睿、赵高朋应当向原告查刚返还借款本金110,000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张睿、赵高朋于本判决生效之日起十日内返还原告查刚借款本金110,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付自2017年3月18日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,316元，由被告张睿、赵高朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 猷
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初562号
原告巧家县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
被告龚兴林，男，1981年6月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
被告龚兴付，男，1968年10月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告龚兴林、龚兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人冯金强到庭参加诉讼，被告龚兴林、龚兴付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年5月17日被告龚兴林向巧家县农村信用合作联社申请贷款25000元。同日，原告与被告龚兴林签订了合同编号为2011年05字第006号的《个人借款合同》，合同约定：被告龚兴林向原告贷款25000元用于购买化肥，贷款期限为36个月，月利率9.6‰，如果未按规定还款或贷款逾期，按贷款利率加收50%的罚息。原告与被告龚兴付签订了合同编号为2011年05字第006号的《保证合同》，合同约定由被告龚兴付为被告龚兴林的借款承担连带责任保证。原告于2011年5月17日已按照合同约定履行了放款义务。被告龚兴林在得到贷款后，未能履行还款付息义务。保证人龚兴付也未履行保证义务。至2016年7月27日止尚欠本金25000元，利息24553.27元未能归还。原告诉至本院，请求判令被告偿付原告贷款本息合计49553.27元，其中本金25000元，利息24553.27元，并由被告承担本案所有相关费用。
被告龚兴林、龚兴付未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。用以证明原告巧家县农村信用合作联社的诉讼主体资格。2.被告龚兴林、龚兴付的身份证复印件各一份。用以证明二被告的诉讼主体资格。3.个人借款合同复印件一份（共14页）。用以证明原告与被告龚兴林对借款2.5万元所约定的权利义务。4.保证合同复印件一份（共7页）。用以证明原告与被告龚兴付达成了关于龚兴林借款2.5万元的连带责任保证约定。5.借款借据一份。用以证明原告依照合同约定履行了放款义务。6.利息计算表一份。用以证明被告应偿还利率及利息。7.XX镇XX社区居民委员会出具的证明两份。用以证明被告龚兴林、龚兴付外出打工多年，至今下落不明。
本院依职权调取的证据有：对证人龚某某的调查笔录一份。龚某某的证言证实龚兴林、龚兴付已经外出打工多年，现下落不明。
经质证，原告对上述证据均无异议。
被告龚兴林、龚兴付未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据及本院依职权调取的调查笔录等，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以采信作为本案定案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年5月17日，原告与被告龚兴林签订了合同编号为2011年05字第006号的《个人借款合同》，约定被告龚兴林向原告贷款25000元用于购买化肥，借款期限为36个月，月利率9.6‰，如果未按规定还款或借款逾期，按合同利率加收50%的罚息。同时，原告与被告龚兴付签订了合同编号为2011年05字第006号的《保证合同》，约定由被告龚兴付为被告龚兴林的借款承担连带责任保证。原告于2011年5月17日已按照合同约定履行了放款义务。被告龚兴林在得到贷款后，未能按照合同约定履行还款付息义务。保证人龚兴付也未履行保证义务。至2016年7月27日止尚欠本金25000.00元、利息24553.27元未予归还。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方应当诚实信用地全面履行合同权利义务。借款人龚兴林向巧家县农村信用合作联社借款后，应当按照合同约定的期限及利率归还原告巧家县农村信用合作联社的借款，保证人龚兴付应当按照保证合同约定对该借款承担连带责任保证。被告龚兴林借款后未按合同约定履行返还借款、支付利息的义务，所以，原告巧家县农村信用合作联社要求被告龚兴林、龚兴付偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，证据充分，理由成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告龚兴林返还原告巧家县农村信用合作联社借款本金25000.00元、支付利息24553.27元。由被告龚兴付承担连带清偿责任。
案件受理费990.00元。由被告龚兴林、龚兴付负担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘洪富
审 判 员 冉隆寿
人民陪审员 潘福林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 彬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1987号
申请执行人:丁爱娟，女，1951年11月24日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郑永双，男，1957年1月23日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人丁爱娟与被执行人郑永双民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2090号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑永双在（2017）浙1022执1987号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑永双的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变�其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月十三日
代书记员 卢雨荷
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执70号
申请执行人梁惠琼，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁小霞，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人赵善长，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁惠琼与被执行人梁小霞、赵善长民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初849号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小霞、赵善长应偿还借款20000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费150元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执70号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执70号申请执行人梁惠琼，女，1975年8月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁小霞，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人赵善长，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁惠琼与被执行人梁小霞、赵善长民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初849号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁小霞、赵善长应偿还借款20000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费150元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执70号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十日书记员  冯月儿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3027号
原告：陈春林，男，回族，1985年4月1日出生，住泉州市鲤城区。
被告：杨斌，男，汉族，1984年10月24日出生，住泉州市鲤城区。
原告陈春林与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈春林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林以其欲与被告杨斌庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈春林负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初65号
原告靖新宪。
被告武汉市江岸区发展和改革委员会，住所地武汉市江岸区六合路特1号。
法定代表人梁华勇，系该委主任。
委托代理人陈汉云（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
委托代理人马泽江，系区长。
委托代理人张威（一般授权代理），系武汉市江岸区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘汉全（一般授权代理），湖北鼎诚律师事务所律师。
原告靖新宪诉被告武汉市江岸区发展和改革委员会（以下简称区发改委）、武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）城建行政计划及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法向被告区发改委及区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员唐玲莉担任审判长、与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。审理中，原告靖新宪自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖新宪的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告靖新宪撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元由原告靖新宪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张东洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3379号
申请执行人刘国臣。
被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人姜明成，经理。
被执行人青岛众诚精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人付磊，经理。
被执行人青岛如意精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人邓新香，经理。
被执行人青岛市平度双赢精密铸钢厂。住所地平度市田庄镇温家村。
法定代表人温宝善，厂长。
被执行人青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧原三堤面粉厂。
法定代表人崔俊岭，经理。
本院在执行申请执行人刘国臣与被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂、青岛奥鑫精铸有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案中，申请执行人申请245396.6元及利息，被执行人履行247536元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书执行完毕。
执行费3780元由被执行人青岛如意精铸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴林贤
原 告 王 泽 东 诉 被 告 于 海 滨 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5383号
原告：王泽东.
被告：于海滨。
原告王泽东诉被告于海滨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王泽东诉称，2014年9月22日，于海滨在我处借款2万元，当时于海滨出具借据一枚，约定2014年11月22日前偿还。逾期至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王泽东的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年一月四日
书记员 甘 露
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1781号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被告：黄庙金，男，1962年3月29日出生，汉族，住广东省。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄庙金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告黄庙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金383600元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日1124325.46元），本息合共1507925.46元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月31日，被告黄庙金向原告属下信用社借款384600元，借款期由1996年12月31日至1997年12月30日止，用途为返水泥（转据），月利率为11.76‰。借款期满后，被告曾归还本金1000元，余款为依约还款。在2010年5月25日、2011年5月1日、2012年10月4日、2013年8月11日、2014年5月7日、2015年11月3日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。请法院判如所请。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体适格；
证据二、身份证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、逾期贷款确认书及催收通知书六份，拟证明原告催收借款和被告确认尚欠借款本息的事实。
证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年6月21日被告共欠本息余额。
被告黄庙金在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告黄庙金欠原告佛冈县农村信用合作联社借款本金383600元及利息，有被告立下的借据、借款合同及其签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告诉请被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庙金应于本判决生效之日起三十日内偿还欠款本金383600元及利息（利息以欠款金额按约定的利率、清算时间及中国人民银行有关逾期利息计算规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费减半收取计9186元，由被告黄庙金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱晓菁
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初43号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人缪小龙（绰号“龙龙”），男，1987年5月13日生，家住江西省全南县。2006年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2010年7月23日刑满释放；2013年6月4日因犯盗窃罪被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元，2014年12月20日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被全南县公安局执行逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人缪小龙犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派代理检察员彭娟出庭支持公诉，被告人缪小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2015年12月19日19时许，曾佩章（已判刑）过生日邀约被告人缪小龙及陈文武、曾广财（二人已判刑）等十余人在希桥酒店吃饭，之后又到希桥娱乐城二楼KTV201包厢唱歌喝酒。当晚21时许，曾佩章与陈文武醉酒发生口角，将201包厢内的茶几、酒杯、果盘和烟灰缸等物品毁坏。21时30分左右，曾佩章等人离开201包厢来到一楼前台，陈文武把毁坏包厢一事告诉被害人钟某某2（希桥娱乐城经理），钟某某2见曾佩章、陈文武等人醉酒，让他们明天再来谈赔偿的事，走到大厅门口的曾佩章听见后认为钟某某2在“屌”（骂人的意思）他们，便返回去要殴打钟某某2，被人拉住未打中。曾佩章、陈文武、曾广财、黄隆浩（已判刑）、缪小龙等人将大厅茶几上的烟灰缸、盆栽及收银台上的电脑显示屏等物毁坏。被害人钟某某1（希桥娱乐城股东）上前理论，被曾佩章用拳头打伤右眼。被害人李某某1上前劝架，曾佩章、陈文武、曾广财、黄隆浩、缪小龙、黄某某2（另案处理）等人认为李某某1“屌”（骂人的意思）了他们，对李某某1拳打脚踢，李某某1跑开后，被黄隆浩、缪小龙等人架回娱乐城门口逼其下跪继续对其拳打脚踢，曾佩章等人得知有人报警后随即离开。李某某1因头部受伤出血被120急救车接到全南县人民医院进行治疗。当晚22时50分许，陈文武等人得知李某某1朋友李某某2、黄某某1不肯私了打人一事，又返回希桥娱乐城KTV205包厢找李某某2、黄某某1并发生争执，被害人黄某某1在争吵中头部被人打伤，陈文武等人得知有人报警后随即离开。
2015年12月23日希桥娱乐城提供的损坏物品清单显示损坏物品价值共计1880元。经全南信立司法鉴定中心鉴定：李某某1右面额部软组织挫裂伤，为轻微伤；钟某某1右眼部钝挫伤，为轻微伤。2015年12月26日，曾佩章赔偿李某某1医药费共计36000元，曾佩章、缪小龙等人取得了李某某1的谅解。2015年12月27日，陈文武赔偿钟某某1希桥娱乐城物品赔偿款1880元及医药费8000元，曾佩章、缪小龙等人取得了钟某某1的谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人的供述，同案人曾佩章、陈文武、曾广财、黄隆浩的供述，被害人李某某1、钟某某1、钟某某2、黄某某1的陈述，证人黄某某2、钟某某3、李某某2、谭某某的证言，相关书证及现场勘验材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人缪小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人缪小龙具有累犯和坦白及赔偿全部损失取得被害人谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人缪小龙对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有被告人缪小龙的供述，同案人曾佩章、陈文武、曾广财、黄隆浩的供述，被害人李某某1、钟某某1、钟某某2、黄某某1的陈述及李某某1、钟某某1、黄某某1的辨认笔录，证人黄某某2、钟某某3、李某某2、谭某某的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，（2006）全刑初字第14号刑事判决书，（2013）岩刑终字第94号刑事判决书，福建省龙岩监狱（2013）龙监字502号释放证明书，希桥娱乐城损坏物品清单，被害人李某某1、钟某某1出具的谅解书，被告人缪小龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小龙伙同曾佩章等人随意殴打他人，致二人轻微伤，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人缪小龙的犯罪事实和罪名成立，依法应对被告人缪小龙处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人缪小龙在前罪刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后同案人赔偿了被害人全部损失，被告人缪小龙取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缪小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 张小红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2373号之一
申请执行人刘彩玲，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人银川新华百货连锁超市有限公司，住所地位于银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人朱建波，系该公司董事长。
本院于2016年11月21日立案执行刘彩玲与银川新华百货连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终815号民事判决书，被执行人银川新华百货连锁超市有限公司应支付申请人刘彩玲案款24787元，承担执行费272元。在案件执行过程中，申请执行人刘彩玲以被执行人银川新华百货连锁超市有限公司已主动付款为由，于2016年12月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0202执2373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2373号
申请执行人刘彩铃，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人银川新华百货连锁超市有限公司。住所地：银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人，朱建波，银川新华百货连锁超市有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终815号民事判决书，责令被执行人银川新华百货连锁超市有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川新华百货连锁超市有限公司在银行等金融机构的存款25059元（其中执行标的24787元、执行费272元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛 仁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1291号
被执行人尹龙飞，地址资兴市。
被执行人曹怀进，地址资兴市。
被执行人唐天勇，地址资兴市。
与尹龙飞、曹怀进、唐天勇罚金一案,资兴市人民法院于2014年9月22日作出的(2014)资刑初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人尹龙飞、曹怀进、唐天勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尹龙飞、曹怀进、唐天勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹龙飞、曹怀进、唐天勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄龙
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执111号
申请执行人：郑添庆（TAYTHIANGKHEK），男，1954年1月10日出生，新加坡国籍，住上海市长宁区剑河路896弄18号，护照号E1486541N。
委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。
法定代表人：袁乐生，总经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在执行郑添庆（TAYTHIANGKHEK）与佛山市南海区德宝房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民五初字第0016号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人在天津市无财产可供执行，向其他人民法院申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津01执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执111号
申请执行人：郑添庆（TAYTHIANGKHEK），男，1954年1月10日出生，新加坡国籍，住上海市长宁区，
委托诉讼代理人：朱大网，上海理德律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区德宝房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居熙苑首层7号商铺之三。
法定代表人：袁乐生，总经理。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在执行郑添庆（TAYTHIANGKHEK）与佛山市南海区德宝房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2015）一中民五初字第0016号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人在天津市无财产可供执行，向其他人民法院申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津01执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终82号
上诉人（原审被告）：永州市国土资源局零陵分局。
法定代表人：唐朝晖，男，该局局长。
委托诉讼代理人：李国发，永州市国土资源局零陵分局法规股股长。
委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市科达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王美珍，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人永州市国土资源局零陵分局因土地行政协议一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103行初80号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永州市国土资源局零陵分局、被上诉人永州市科达房地产开发有限责任公司以双方当事人就有关事宜已经达成一致，双方之间的争议已经解决为由，分别向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，双方当事人申请撤诉，是在就有关事宜达成一致、争议已经解决的基础上，自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人永州市国土资源局零陵分局撤回上诉；
二、准许原审原告永州市科达房地产开发有限责任公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人永州市科达房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州市国土资源局零陵分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗重海
审判员 曾 辉
审判员 王焕江
二〇一七年七月十三日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。