广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民三终字第61号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人马志鹏，经理。
委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雪妮。
委托代理人罗守治。
原审被告郭德忠。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汕尾保险公司的委托代理人陈士然、被上诉人陈雪妮及其委托代理人罗守治、原审被告郭德忠到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司（深圳保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月26日14时30分，郭德忠驾驶粤B399**小型汽车，沿324国道行驶至324国道723公里700米处，超越车辆后右转时因没保持安全距离，阻碍正常行驶的司机吕继绵驾驶的二轮摩托车（乘载陈雪妮），致二轮摩托车碰撞粤B399**小型轿车，导致吕继绵轻微伤，陈雪妮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈雪妮在汕尾骨科医院住院治疗23天（2014年3月26日-4月18日），后于2014年4月21日-4月24日转汕尾逸挥基金医院住院治疗，因本案事故导致陈雪妮中孕引产（住院时间为4天）。陈雪妮于2014年8月25日在广东天平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所作出了（2014）144号的《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为IX（九级）伤残；后续治疗约8000-10000元；误工期120-180日、营养期60-90日、护理期30-60天。陈雪妮在住院期间，郭德忠垫付了12000元。2014年4月9日经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》认定：郭德忠承担事故的全部责任，吕继绵、陈雪妮不承担责任。
粤B399**小型轿车车主是郭德忠，该车在深圳保险公司购买了交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），向汕尾保险公司购买了商业险500000元，并购不计免赔，上述保险发生事故时均在保险期限内。
另查，陈雪妮和其丈夫吕继绵于2013年1月15日至今居住于海丰县附城镇步霞村一队村东第九行一座501号，陈雪妮于2012年9月29日至2013年3月受登喜路聘请，在海丰县岁宝超市一楼“登喜路专柜”上班，后因陈雪妮请假回家生育孩子，产假后又回“登喜路专柜”上班至陈雪妮发生交通事故时止，每月工资在3000元-4000元左右。其孩子于2013年10月25日生，名吕奕橦。
鉴于上述事实，陈雪妮认为此次交通事故所造成的伤残损失为364138.36元，其中：医药费31500.30元、伤残赔偿金32598.70元×20年×20%=130394.80元、误工费150天×150元=22500元、护理费29天×150元×2人=8700元、伙食费29天×100元=2900元、后续治疗费10000元、精神慰问金50000元、护理费60天×150元=9000元、评残费3800元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费90天×100元天=9000元、抚养费29672.5元×17年÷2人×20%=50443.25元。陈雪妮为保护其合法权益向法院起诉。
原审认为：本案的交通事故交警部门认定郭德忠承担事故的全部责任，吕继绵、陈雪妮不承担责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采纳。本案的事故车辆粤B399**小型轿车车主是郭德忠，故本次交通事故的赔偿责任由郭德忠承担。深圳保险公司和汕尾保险公司系事故车辆粤B399**小型轿车的承保方，依法应对郭德忠投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。陈雪妮虽属于农业户口，但早已随其丈夫居住城镇，并在海丰县岁宝超市一楼“登喜路专柜”上班就业，早已融入城镇生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本案的赔偿标准依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定和司法鉴定的鉴定意见处理，陈雪妮应支持的赔偿项目和数额有：医药费31500.30元、伤残赔偿金32598.7元×20年×20%=130394.80元、误工费180天×120元=21600元、护理费27天×150元×2人＋33天×150元×1人=13050元、伙食费27天×100元=2700元、后续治疗费10000元、精神慰问金50000元（因本次事故造成陈雪妮流产）、评残费3800元、交通费酌情2000元计、住宿费酌情1000元计、营养费90天×100元天=9000元、抚养费29672.5元×17年÷2人×20%=50443.25元。上述陈雪妮应获得赔偿数额325488.50元，该款由郭德忠承担赔偿责任，深圳保险公司和汕尾保险公司应分别在其投保险种的保险限额内予以承担连带赔偿责任，但是在其保险限额内足以赔偿陈雪妮的损失赔偿数额，故可直接由深圳保险公司和汕尾保险公司分别在其投保险种的保险限额内予以承担赔偿。郭德忠垫付了12000元给陈雪妮，要求陈雪妮在理赔后扣除归还，陈雪妮也表示同意，予以采纳。陈雪妮提出的其他诉讼请求，证据不足，应予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10天内赔偿陈雪妮的伤残损失120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起10天内赔偿陈雪妮的伤残损失205488.50元。三、陈雪妮索赔上述款项后，应支付还郭德忠垫付款12000元。
上诉人汕尾保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案道路交通事故责任认定书的责任认定错误。吕继绵驾驶无牌无证摩托车属于违法行为，应承担事故的同等责任。二、被上诉人不符合按照城镇居民标准计算赔偿数额。被上诉人提供的居住证明及工作证明不真实，不能证明其符合在城镇居住1年以上且有固定收入，应按照农村户口计算赔偿标准。三、原审判决部分赔偿项目及标准错误。1、残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、误工费有误，误工时间应计算至定残前一天，应以150天计算，被上诉人未能证明其工资收入，应按照农村标准计算；3、护理费偏高，被上诉人未提供护理人员的收入证明，应按照农村标准，以实际住院时间计算。另被上诉人重复请求60天护理费属于重复请求，应予扣除；4、精神损害抚慰金50000元偏高；5、交通费及住宿费，被上诉人均未能提交相关的单据予以佐证；6、营养费，根据相关法律规定，原审法院按照鉴定机构出具的营养期90天计算没有依据，应按照实际住院时间计算；7、被抚养人生活费，原审法院以29672.5元计算错误，被上诉人为农村户口，应以农村标准计算，即使以城镇居民计算也应以24105.6元；8、住院伙食补助费应以实际住院时间计算；9、后续治疗费应待被上诉人实际发生再另行请求；10、诉讼费用及鉴定费用不应由上诉人承担。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判，重新划分本案事故的责任比例，并对被上诉人的损失项目及数额重新核定。
被上诉人陈雪妮答辩称：交警部门对本案的责任认定事实清楚、合理合法，应予以确认。被上诉人虽是农村户口，但已在城镇居住一年以上且有固定收入，原审判决按照城镇居民标准计算赔偿项目正确。因本事故导致被上诉人流产，应适当补贴营养费、护理费及精神损害赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。
原审被告郭德忠诉称：与上诉人汕尾保险公司的意见一致。
原审被告深圳保险公司没有提出书面答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实，除上诉人对被上诉人的工作及居住情况有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、交通事故的责任认定问题。2、护理费、营养费、交通费及住宿费数额问题。3、精神损害抚慰金及后续治疗费问题。4、是否按照城镇居民标准计算。5、误工费及被抚养人生活费是否偏高。6、上诉人是否应承担诉讼费及鉴定费用。
关于交通事故的责任认定的问题。海丰县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定车主郭德忠承担全部责任，吕继绵及陈雪妮不承担责任。上诉人提出吕继绵应承担事故的同等责任，但未能提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原审法院确认该事故认定书正确，上诉人的该项主张理据不足，不予支持。
关于护理费、营养费、交通费及住宿费数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院根据被上诉人陈雪妮发生交通事故并引发流产的实际情况及住院期间其家人护理需要计算护理费、营养费、交通费及住宿费正确，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金及后续治疗费的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，结合当地实际及被上诉人陈雪妮遭受的精神损害程度，原审判决精神损害抚慰金50000元正确。至于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审法院根据鉴定结论判决后续治疗费正确，予以维持。
关于是否按照城镇居民标准计算的问题。从查明的事实来看，被上诉人陈雪妮虽系农村户口，但其已提供了海丰县附城镇南湖社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局附城派出所印章予以证实的证明、个人购房借款（担保）合同书、汕尾岁宝百货有限公司出具的工作证明，原审法院也实地进行调查取证，足以证明陈雪妮在城镇居住一年以上且有固定收入。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通法﹥实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原审法院判决陈雪妮的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。上诉人认为应按农村居民标准计算，但没有提供证据予以反驳，其主张本院不予支持。
关于误工费及被抚养人生活费是否偏高的问题。被上诉人陈雪妮在一审已提供证据证明其在海丰县岁宝超市“登喜路专柜”工作，但未能证明其具体工资收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被上诉人陈雪妮的误工时间应为150天，工资收入应参照同行业上一年度其他服务业的平均工资47019元／年计算，即被上诉人陈雪妮的误工费为19322.88元（47019元／年÷365天×150天）。被抚养人生活费亦按城镇居民标准计算，2014年度全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年，即被抚养人生活费为40979.52元（24105.6元／年×17年÷2人×20%）。综上，被上诉人陈雪妮应获得的赔偿总额为313747.5元，可直接由原审被告深圳保险公司和上诉人汕尾保险公司分别在其保险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费正确，应予以维持。
综上，原审认定事实正确，但实体处理部分不当，本院予以纠正。上诉人汕尾保险公司的上诉请求部分予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第182号民事判决第一项、第三项；
二、变更海丰县人民法院（2014）汕海法梅民初字第182号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起10天内赔偿被上诉人陈雪妮的经济损失193747.5元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费人民币6762元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担6000元，被上诉人陈雪妮负担762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施辉坚