wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第144号
原告李成荣，男，1969年9月1日出生，汉族，会昌县发改委干部，住会昌县文武坝镇。
被告刘海林，男，1960年6月12日出生，汉族，会昌县人力资源和社会保障局干部，住会昌县文武坝镇。
原告李成荣与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成荣到庭参加诉讼，被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张为凭，约定同年11月5日归还。2010年7月15日，被告归还了原告20000元。借款到期后，被告未按约定归还，经原告多次催取，被告于2013年2月17日重新向原告立下借条。后原告多次向被告催取，被告至今未还，故诉至法院要求：1、判令被告速即归还所欠原告借款计人民币100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告刘海林以需要资金周转为由向原告借款120000元，被告当即向原告出具借条一张为凭。约定该款于2010年11月5日前归还。2010年7月15日，被告归还了原告20000元。余款到期后经原告催取，被告于2013年2月17日重新向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到李成荣人民币100000元整。后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年3月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条和刘海林所写的证明及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘海林尚欠原告李成荣借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方未曾约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。被告刘海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海林所欠原告李成荣债款计人民币100000元及利息（自2014年3月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘海林承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 陈 华
人民陪审员 彭会发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴高雄
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第144号
原告粟某，女，1973年9月29日出生，公民身份号码某号，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某村36号。
被告梁某某，男，1972年3月5日出生，公民身份号码某号，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某村36号。
本院于2014年4月14日受理原告粟某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院依法向原告发出催交诉讼费用通知书，原告未能在限定时间内交纳诉讼费，又未提出减、缓、免及司法救助申请。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄明涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第273号
上诉人（原审被告）惠州国展光电科技有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳安萤电子有限公司。
上诉人惠州国展光电科技有限公司因与被上诉人深圳安萤电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第514-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州国展光电科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在开始合作之间就约定，双方争议解决事宜提交给深圳仲裁委员会仲裁，故惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省惠州市陈江镇五一村，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案双方有约定仲裁，但没有提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月一日
书记员 刘旭聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海方舟玻璃商行。住所地：宁海县跃龙街道山河村中山西路***号。
经营者：葛万荣，男，汉族，1981年10月16日出生，住宁海县。
被申请人：徐亚娟，一审原告、二审上诉人吕家炉之妻子，汉族，1960年11月2日出生，住宁海县。
被申请人：吕静，一审原告、二审上诉人吕家炉之女儿，汉族，1983年9月8日出生，住宁海县。
被申请人：吕挺，一审原告、二审上诉人吕家炉之儿子，汉族，1984年11月5日出生，住宁海县。
上述三被申请人委托代理人：蔡文宗、吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波超品味贸易有限公司。住所地：宁海县桃源街道金水路299号（宁海县国际会展中心内）。
法定代表人：蒋亚蓉，该公司总经理。
委托代理人：胡敏春、史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
再审申请人宁海方舟玻璃商行（以下简称方舟商行）因与被申请人徐亚娟、吕静、吕挺、宁波超品味贸易有限公司（以下简称超品味公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方舟商行申请再审称：一、吕家炉与方舟商行间不存在雇佣关系。方舟商行的经营范围并不包括安装，其仅仅是介绍吕家炉去作业。吕家炉经常在宁海城区独立接活，与多家玻璃门窗店有生意往来，其以承揽安装业务为生，自带工具、自雇人员，自由安排作业时间，按自有技术进行操作，系独立的个体从业者，与方舟商行之间属承揽关系。二、超品味公司对本案应承担一定责任。吕家炉安装过程中，超品味公司提供梯子，但未对安全工作做任何提示，亦未使用任何安全防护措施，且其改变了最初方案，加大了吕家炉的作业难度与风险。三、吕家炉对本案事故存在主要责任。吕家炉长期专门从事安装作业，应当知晓高处作业可能风险并做好防护措施，其未尽安全注意义务、未做任何防护措施，自身存在重大过错，应承担主要责任。综上，方舟商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为:本案中，吕家炉主张其与方舟商行之间系雇佣关系，而方舟商行主张双方之间应系承揽关系。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考虑。从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议。从实质要件上，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；其次要看雇员是否受雇主指挥和监督，即是否存在隶属关系；再者看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。只要具备上述形式要件和实质要件，即可认定为雇佣关系。根据本案查明事实，方舟商行将玻璃出售给超品味公司后，由方舟商行负责安装，吕家炉系受方舟商行指示到超品味公司安装玻璃，虽然吕家炉与方舟商行未订立书面雇佣合同，但依据吕家炉、证人邬某的证言以及超品味公司均明确吕家炉的报酬系与方舟商行结算，结合此前吕家炉不定时受方舟商行指示为客户安装玻璃的事实，在方舟商行提供的证据不足以证明其与吕家炉之间系承揽关系的情况下，从形式和实质上双方之间均符合雇佣关系认定的条件。原判认定吕家炉与方舟商行之间形成雇佣关系，并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条之规定，本案中吕家炉在从事雇佣活动中遭受人身损害，方舟商行应当承担赔偿责任。而吕家炉系以安装玻璃为业的完全民事行为能力人，其作为安装玻璃的熟练工，在安装玻璃过程中没有尽到自身的安全保障义务，其自身对损害的发生也有过错，可以减轻方舟商行的责任。原判根据本案实际情况，以雇佣关系为基础认定由方舟商行承担60%的赔偿责任，并无不当。至于方舟商行主张超品味公司应承担一定赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，宁海方舟玻璃商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁海方舟玻璃商行的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月八日
书 记 员 周颖芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1809号
原告任梦，男，1968年9月9日出生，汉族，居民。
被告贺海智，男，1987年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任梦与被告贺海智民间借贷纠纷一案中，因原告任梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6670元，因裁定撤诉减半收取3335元，由原告任梦负担。
审判长 贺远林
审判员 张帮和
审判员 雷吉尔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周炜博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7286号
原告：汪泽海，男，1949年5月10日出生，汉族，宁波市鄞州双陈环境卫生服务有限公司员工，户籍所在地四川省苍溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪国增,男,1960年5月25日出生，汉族，宁波市鄞州曼科纺机有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133021255799951XE）,住所地:浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701-706、709-711室。
代表人：谢武海，该公司总经理。
委托代理人：朱玲，该公司员工。
本院在审理原告汪泽海诉被告汪国增、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪泽海以原、被告已经庭外和解达成协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回对被告汪国增、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪泽海撤回对被告汪国增、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪泽海负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈晓霞
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2506号
被拘留人:郑志乖公民身份号码:×××1677
本院在执行倪亚青与郑志乖（2017）浙1022执2506号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑志乖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2506号
倪亚青、郑志乖：
申请执行人倪亚青与被执行人郑志乖民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1313�判决书已发生法律效力，申请执行人倪亚青向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志乖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2506号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第140号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇铁东街五委*组**号。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年5月22日批准逮捕，现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人王某某在嫩江县兴农街希望新村小区南侧，因琐事与被害人王某甲（男，59岁）发生口角并厮打，厮打中王某某用锹把将王某甲左胳膊打伤，经法医鉴定，王某甲之损伤已构成“轻伤二级”。经侦查，被告人王某某于2014年5月13日被公安机关在嫩江县抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，可以适用缓刑。
在庭审中，法庭另查明，2014年8月6日被告人亲属与被害人王某甲达成协议，赔偿王某甲各项损失32000元，王某甲对被告人的行为表示谅解，出具了谅解书，并要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人王某甲陈述，证人郭某某、陶某某的证言，被害人住院病历，嫩江县公安局刑事技术大队人体损伤程度鉴定书，被告人王某某户籍证明，破案、抓获经过，和解协议书、谅解书、嫩江县人民法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人的身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛树华
二〇一四年八月十五日
书记员 袁江成
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第170号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人贾某某，绰号贾某甲。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月27日被唐县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年2月25日10时许，被告人贾某某因土地纠纷在本村贾某乙羊圈处用砖头将贾某乙鼻部打伤，贾某乙的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为轻伤二级。2015年10月23日当事人双方就民事部分达成调解并履行完毕。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人贾某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、保定市法医鉴证中心鉴定意见书等证据，据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月25日10时许，被告人贾某某因土地纠纷在本村贾某乙羊圈处用砖头将贾某乙鼻部打伤，贾某乙的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定意见为轻伤二级。2015年10月23日当事人双方就民事部分达成调解并履行完毕。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人贾某某的供述：2015年正月农历的一天，我家的老宅
基地与我村贾某乙家紧挨着，关于落地水的问题，我父亲去找贾某乙解决，可是总不回家，我就到老宅基地处找我父亲。走到现场后，我看见父亲靠在墙壁上，我就往我父亲跟前走，这时从我父亲靠的墙壁北边的红砖墙一墙壁窟窿内飞出一块砖头，砸在我的头上，我当时挺生气就随手捡起地上的石头（或砖头），就从窟窿里往里扔，当时里面的人通过这个窟窿往外看来，我看着是我们村的贾某乙。当天下午我到中医院住院时，才知道贾某乙也受伤住院了。
被害人贾某乙的陈述：2015年2月25日早上，因为我羊圈的
地方与贾某丙家土地紧邻，关于落地水的问题，我跟贾某丙理论了，我向他要土地证明，他没有，但我说“你拆我的不行”。就这样贾某丙就回去了，我也回家吃饭。饭后，我看见贾某丙和他二儿子贾某某在用钢钎拆我羊圈的墙，我在羊圈内跟他们理论并阻止他们拆，这时我看见贾某甲拿起砖头朝我站的位置扔，一砖头落在我的头上。
3、证人贾某丙的证言：2015年2月25日上午，我吃完早饭去和贾某乙理论老宅基地落地水的问题，我们交涉了一会儿，我回家拿了一根钢钎就走到老宅子处拆贾某乙羊圈的墙。我拆墙的时候我儿子贾某甲在我侧对面站着，约两米左右，我将墙拆了一个约六十公分左右的洞时，贾某乙在他的羊圈内从我拆的这个洞内往外扔砖头，砸在我儿子的头部。
4、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实贾某乙属轻伤二级。
5、调解协议书和收条证实民事赔偿已经调解。
6、户籍证明信证实被告人贾某某的身份情况。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵卫平
审 判 员 孙净坤
代理审判员 贾 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第170号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人何某某，男，1981年3月13日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌交通肇事于2015年2月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2015年3月11日被唐河县公安局取保候审，同年3月21日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人何某某驾驶小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县黑龙镇街中段，将推人力三轮车步行的刘某某当场撞死。经唐河县公安交警大队事故认定，何某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人李某甲、李某乙的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已�成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人何某某驾驶小型轿车沿240省道自南向北行驶至唐河县黑龙镇街中段，将推人力三轮车步行的刘某某撞倒在地，致其当场死亡。事故发生后何某某拨打“110”报警及拨打“120”电话抢救被害人，并主动向接警后赶到现场的唐河县公安交警大队民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安交警大队事故认定，何某某负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
2015年3月5日，何某某的家属赔偿了被害人近亲属经济损失24万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有被告人何某某的供述、证人李某甲、李某乙的证言�唐河县公安交通警察大队交通事故认定、尸体检验报告、现场勘查、现场照片、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在事故发生后拨打“110”电话报警，拨打“120”电话抢救伤者，向赶到现场的民警如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即何某某的缓刑考验期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年四月二十日
书记员 邓茗戈
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1010号
上诉人(原审原告)：大同市方晨开地产开发有限责任公司，地址：大同市城区开源街北侧晶玉商业广场五层酒店B座。
委托诉讼代理人：计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张佳颖，女，1981年1月10日，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。
上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司因与被上诉人张佳颖撤销合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司于2017年10月25日以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大同市方晨开地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由上诉人大同市方晨开地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石俊丰
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 李伟英
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12077号
原告：王某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案先适用简易程序，后因向被告公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，依法适用普通程序，由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某给付原告110000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2013年4月19日，原告与被告在上海市闵行区婚姻登记中心办理了离婚手续。离婚协议书约定：“……男方(被告)支付给女方(原告)人民币壹拾壹万元整，从2013年6月起每月25日前支付不少于人民币叁仟元整，于2015年6月31日之前全部付清。……”但被告至今分文未付，且原告无法与被告联系。原告认为，其与被告签订的离婚协议书合法有效，被告拒不履行其给付义务，已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄某某未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某原系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。2013年4月19日，原被告签订自愿离婚协议书，协议约定“男方支付给女方人民币壹拾壹万元整，从2013年6月起每月25日前支付不少于人民币叁仟元整，于2015年6月31日之前全部付清。”协议另记载“协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负”。
本院认为，原告王某某与被告黄某某基于双方自愿签署的离婚协议书离婚，未有相反证据证明离婚协议书非被告真实意思，故该协议书双方均应遵守、履行。现被告未按照协议书约定履行，显属不当，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，如由此所致不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12077号原告：王某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。本案先适用简易程序，后因向被告公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，依法适用普通程序，由审判员魏伟和人民陪审员梅国蓉、冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告黄某某给付原告110000元。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2013年4月19日，原告与被告在上海市闵行区婚姻登记中心办理了离婚手续。离婚协议书约定：“……男方(被告)支付给女方(原告)人民币壹拾壹万元整，从2013年6月起每月25日前支付不少于人民币叁仟元整，于2015年6月31日之前全部付清。……”但被告至今分文未付，且原告无法与被告联系。原告认为，其与被告签订的离婚协议书合法有效，被告拒不履行其给付义务，已经侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告黄某某未发表答辩意见。经审理查明，原告王某某与被告黄某某原系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。2013年4月19日，原被告签订自愿离婚协议书，协议约定“男方支付给女方人民币壹拾壹万元整，从2013年6月起每月25日前支付不少于人民币叁仟元整，于2015年6月31日之前全部付清。”协议另记载“协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗、隐瞒，责任自负”。本院认为，原告王某某与被告黄某某基于双方自愿签署的离婚协议书离婚，未有相反证据证明离婚协议书非被告真实意思，故该协议书双方均应遵守、履行。现被告未按照协议书约定履行，显属不当，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，如由此所致不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一七年二月二十三日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0105刑初42号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵晓杰，男，1988年7月5日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，文水县村民。身份证号：。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。现已死亡。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人赵晓杰犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本案审理期间，被告人赵晓杰于2017年6月19日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
对被告人赵晓杰终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 段晓丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0844号
原告郑东。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告邢帅。
原告郑东与被告邢帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，因被告邢帅下落不明依法转为普通程序组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑东委托代理人茅永春到庭参加诉讼。被告邢帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东诉称，原告曾于2013年起在南通××园区恒兴三门闸巴伊加油站工作。2015年5月17日，被告以做生意需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限60天，从2015年5月17日至2015年7月17日止，逾期利息按当期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告未能按约还款，原告多次催要被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告邢帅归还借款50000元并支付利息3000元（从2015年7月17日计算至2015年9月17日止）。
被告邢帅未作答辩。
经审理查明，被告郑帅于2015年5月17日向原告郑东借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到郑东人民币现金50000.（其上加盖手印）元大写伍万元正（其上加盖手印）元整。借款用途生意周转。借款时间60天，自2015年5月17日起，至2015年7月17日止。如逾期则按借款总额的百分之三十收取违约金。借款人除承担本金、利息、违约金外，逾期利息（按当期银行贷款利率的四倍计算）、抵押物处置费、发生诉讼时的诉讼费、律师费等均由借款人承担。担保人愿意为此债务承担连带责任担保，与借款人共同清偿债务。借款人：邢帅（其上加盖手印）身份证号码××2015年5月17日。”现原告以被告避而不见，索款无果为由诉至本院，请求判令被告邢帅偿还其借款50000元并支付利息3000元。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邢帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告邢帅未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张逾期利息3000元，根据原、被告双方约定的逾期利息，按同期银行贷款利率四倍计算，本院依法支持1594.52元（50000元×4.85%×4÷365天×60天），自2015年7月18日计算至2015年9月17日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢帅自本判决生效之日起十五日内偿还原告郑东借款本金50000元，支付逾期利息1594.52元（自2015年7月18日计算至2015年9月17日止）；
二、驳回原告郑东的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费300元，合计1426元，由被告邢帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 管 中
人民审判员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施於辰
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终513号
上诉人（原审原告）杨玉岭，男，现住永吉县。
委托代理人杨燕鹏，男，住址同上。
被上诉人(原审被告)永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人聂国义，永吉县岔路河镇司法所所长。
委托代理人张欢欢，永吉县岔路河镇人民政府办公室主任。
上诉人杨玉岭诉永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行初字第40号判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18立案，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨玉岭、永吉县政府委托代理人聂国义、张欢欢到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明：永吉县政府为发展经济需要，决定对本县岔路河镇岔路河村、姜家村位于吉林省人民政府批准的《吉林岔路河中新食品城总体规划》中五平方公里商住一期的集体土地实施征收。2012年9月10日，永吉县人民政府作出拟征收土地公告，并在当地对外公布。杨玉岭的户籍地是在永吉县岔路河镇南窑堡村四社，因其购买了本镇姜家村六社房屋而一直在该六社居住。杨玉岭居住的房屋位于该集体土地征收范围之内。杨玉岭称其父子二人常年在外打工，对家中房屋可能被征收及永吉县政府是否在村、社公示征收公告等情况不清楚。2015年8月26日，杨玉岭就涉及姜家村六社集体土地征收批准文件、征地用途、范围、补偿安置方案、公告等事项，通过邮寄方式向永吉县政府申请政府信息公开。同年10月12日，杨玉岭提起诉讼，要求确认永吉县政府拖延履行政府信息公开行为违法，并判令永吉县政府在法定期限内作出政府信息公开答复。同年11月19日，永吉县政府针对杨玉岭申请事项作出了政府信息公开书面答复。杨玉岭收到该答复后，仍坚持起诉意见。
一审认为：一、杨玉岭的户籍地不在本村，不属本集体经济组织成员，征收只涉及房屋不涉及耕地事宜。杨玉岭申请政府公开的信息是其坐落在集体土地上房屋可能将被征收、安置补偿的信息情况。杨玉岭于2015年8月25日，通过邮寄方式向永吉县政府申请信息公开。永吉县政府于同年11月19日，针对杨玉岭申请事项作出了书面答复。从时间上看违反了《政府信息公开条例》规定的关于“15个工作日内予以答复”的相关规定，永吉县政府逾期答复属于程序违法，在此应予以纠正。二、永吉县政府对杨玉岭作出的答复从实体内容上看，是针对杨玉岭请求的姜家村六社集体土地上房屋征收安置补偿相关事项内容的答复，并有告知其获取相关信息的方式、途径等内容，故应视为对杨玉岭已履行了政府信息公开答复的义务。由于该区域征收安置工作尚处于自愿协商的初始阶段，尽管永吉县政府的答复存在逾期情况，但并未对杨玉岭的实体权利造成任何实际影响，故在永吉县政府已经履行答复义务情况下，没有必要再责令其重复履行答复义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的……。”故杨玉岭提出的判令永吉县政府在法定期限内作出政府信息公开答复的主张不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨玉岭的诉讼请求。
杨玉岭不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，确认永吉县政府拖延履行政府信息公开法定职责违法，判决责令永吉县政府在法定期限内重新作出政府信息公开答复，按照申请人要求的形式予以提供。理由：1、上诉人涉案房屋是经过审批后翻建，不是购买的。原审法院认定永吉县政府对上诉人请求公开的姜家村六社集体土地上房屋征收安置补偿等相关事项进行了答复，并告知了获取相关信息的方式、途径等属认定事实错误。2、原审法院认定被上诉人超过15个工作日内答复对上诉人的实体权利未造成影响属适用法律错误。
本院认为：在一审期间，永吉县政府针对杨玉岭申请事项作出了政府信息公开书面答复，杨玉岭收到该答复后，仍坚持起诉意见。在二审期间，本院经与永吉县政府协调，永吉县政府按照杨玉岭要求的方式，将其申请公开的政府信息予以公开。但杨玉岭仍坚持其上诉意见，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费由上诉人杨玉岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月五日
书 记 员 佀庆涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2879号
丁相涛：
你（单位）与焦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4079号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执12号
申请执行人罗永锡。
被执行人武汉市黄陂区村民委员会。住所地：武汉市黄陂区。
被执行人湖北中荟农业科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
原告罗永锡与被告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处沈吴村村民委员会（以下简称罗汉沈吴村委会）、湖北中荟农业科技有限公司（以下简称中荟公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永锡于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人罗汉沈吴村委会、中荟公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。2016年4月1日，被执行人罗汉沈吴村委会付清了全部赔偿款，申请执行人罗永锡已全部受偿；但被执行人对需恢复原状的地块未恢复原状。2016年6月15日，本院依法发出（2016）鄂0116执12号通知书，要求申请执行人于五日内提交需恢复原状地块的原状图片等资料，但其预期未予提交；2016年6月21日，本院作出（2016）鄂0116执12号执行决定书，将被执行人罗汉沈吴村委会、中荟公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，申请执行人未向本院提交需恢复原状地块的原状图片等资料，本院亦无法确定该地块的原状。
本院认为，申请执行人未向本院提交需恢复原状地块的原状图片等资料，本院亦无法确定该地块的原状。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00337号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00337号民事判决书第一项确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴立军
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第202号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2014年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日凌晨1时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口时，被交警查获。经检验，被告人周某血液中乙醇含量为0.84mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼吸酒精测试单、查获经过、情况说明、身份证复印件、人员档案、乙醇检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 晓
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢287号
夏復根：
申请执行人夏復根申请执行被执行人杨和平租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第590号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45972号
原告：张军武，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：颜国庆，男，1966年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张军武诉被告颜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年12月26日，原告张军武经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张军武撤诉处理。
案件受理费减半收取为396.25元，由原告张军武负担。
审判员 沈伟俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第698号
原告：赖海清。
被告：周水英。
被告：周年照。
原告赖海清与被告周水英、周年照民间�贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖海清到庭参加诉讼，被告周水英、周年照经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖海清诉称：2012年3月26日，被告周水英经商急需资金，向原告赖海清借款200000元，借款期限从2012年3月26日起至2012年4月9日止，双方约定按农村合作银行贷款利率的四倍付月息，被告周水英向原告赖海清出具借条一份，对借款予以事实确认，被告周年照在该借条担保人栏上签字捺印。现原告诉讼请求：1、要求被告周水英归还原告赖海清借款200000元，支付从2013年5月9日起至借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、要求被告周年照对上述第一项承�连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告补充陈述称：2012年4月9日，原告向两被告催款，两被告要求再借一个月，并支付给原告2000元的逾期利息，此外，被告未支付过任何款项。
原告提供由两被告于2012年3月26日出具的借条一份，以证明由被告周年照担保，被告周水英向原告借款200000元，并约定借款期限、逾期利息、担保范围、担保期限等内容的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：两被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2012年3月26日，由被告周年照担保，被告周水英向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到赖海清人民币贰拾万元整（￥200000.00元），归还时间半个月，从2012年3月26日至2012年4月9日止，到期偿还全部借款本金。若逾期按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，对以上由周年照自愿提供担保，而且愿意承担连带保证责任到借款本息全部还清之日止。保证期间为借款到期后二年。”被告周水英在具借人处签字捺印，被告周年照在担保人处签字捺印。借款后，两被告于2012年4月9日支付逾期利息2000元，其余款项至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周水英之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告周水英归还借款本金200000元，并支付自2013年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告周年照自愿为本案借款提供连带责任担保，原告与被告周年照之间的保证关系合法有效。现原告在保证期间内要求被告周年照承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水英于本判决生效之日起十日内归还原告赖海清借款本金200000元及利息（利息自2013年5月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周年照对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周水英、周年照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年五月五日
代书 记员 周淳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执191号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人南阳光源电器有限责任公司
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行南阳光源电器有限责任公司为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年二月二十八日
书记员 张 俊 柯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00745号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年11月15日出生于四川省内江市，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市北部新区，现暂住于重庆市南岸区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）794号起诉书指控，2015年4月30日零时许，被告人郑某酒后驾驶牌照为渝A56X**的小型轿车，从重庆市江北区北滨路出发往南岸区方向行驶。当车驶至江北区煌华支路时被民警查获。经抽取郑某静脉血液检验，案发时郑某血液中乙醇含量为171.1mg／100ml。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处郑某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人郑某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹晓燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第652号
原告温君。
委托代理人系河北德汇律师事务所律师。
委托代理人系承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告于井波。
原告温军与被告于井波劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法组成合议庭审理此案，于2014年6月4日委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，并先后两次通知于井波配合鉴定，但于井波两次均未到场，导致不能作出鉴定结论。2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告温君及委托代理人池洪成、张胜利到庭参加诉讼，被告于井波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温君诉称，2013年6月份原告承包了被告在双滦区西地乡吴营村建房的工程。工程完工后，被告欠原告劳务费50000.00元。被告于2013年7月18日为原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，特向法院起诉，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告温君向本院提供的证据有：
1、欠条1张，内容为：今欠温军建楼工时费计伍万元整，￥50000元整，2013年7月18日，于井波，拟证明于井波欠温君建房报酬款50000.00元。
2、协议书1份，内容包括：由温军给于景波建家庭房屋，以及所建房屋结构、面积、工期、价款、给付方式等内容，拟证明欠款来源。
3、户籍证明1份，拟证明“温军”与温君为同一人。
4、于井波的名片1张，该名片上面书写的为“于景波”，名片上的电话号码和于井波一致，拟证明“于景波”与于井波为同一人。
5、证人陈守文、闫德江、赵向阳证言各1份，拟证明3位证人均参加了2013年6月份给被告于井波的建房工作，并在当庭看了于井波身份证上的照片后，均认为该照片上的人就是建房子的主人。
被告于井波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告温君出示的证据形式合法有效，与本案关联，各证据相互印证，可以证明案件事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年6月份，原告温君承包了被告于井波位于双滦区西地满族乡吴营村的房屋建设工程。双方约定，于井波提供建筑材料，温君提供劳务。工程完工后，于井波在2013年7月18日给温君出具欠款数额为50000.00元的欠条1张。该欠款经温君多次催要，于井波未付。
本院认为，合法债务应当清偿。原告温君提供劳务，为被告于井波建房，被告拖欠原告劳务报酬款50000.00元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条中原、被告的名称书写错误，原告申请进行鉴定，被告负有配合义务，被告无正当理由，拒不配合，被告应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于井波于本判决生效之日起十日内给付原告温君劳务报酬欠款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告于井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 栾云花
判后提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人，负有义务的人是债务人。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、在法律没有具体规定，依据本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第283号原告龙贵，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告薛荣，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。被告雒天伍，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。被告雒进新，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告龙贵与被告薛荣、雒天伍、雒进新买卖合同纠纷一案中，因被告雒进新下落不明，原告龙贵未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告龙贵负担。代理审判员  朱永生二〇一四年三月十二日书 记 员  陈 波
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3172号
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
法定代表人杨正权，该行行长。
委托代理人杨伟萍、沈晓刚（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人李江，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币80348.16元，执行费为人民币1105元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：徐燕秋
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3172号申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。法定代表人杨正权，该行行长。委托代理人杨伟萍、沈晓刚（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人李江，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杭州银行股份有限公司江城支行与被执行人李江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4039号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币80348.16元，执行费为人民币1105元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：徐燕秋二〇一七年二月六日书 记 员 ：吴宗铭
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执50号
申请人：程绍友
被执行人：李茂辉
申请执行人依据已发生法律效力的（（2013）武民初字第577号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为51650.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为51650.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭新琰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5547号
罪犯冉启坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝四中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人冉启坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人人民币54797.46元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑初字执第3584刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉启坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉启坤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉启坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉启坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执69号
申请执行人刘玉松，男，汉族，1983年2月22日生，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
本院在执行刘玉松依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初16号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初16号民事调解书中对被执行人竹溪创艺皂素有限公司的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2231号
原告邹海燕。
被告王海东。
原告邹海燕与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邹海燕诉称，被告王海东自2011年1月18日至2015年7月，先后多次向原先借款，共计借款65万元。经原告多次催要未果，诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金65万元并承担利息5000元。
本案在审理过程中，原告邹海燕于2015年7月27日至盐城市公安局亭湖分局报案称被告王海东向其借款涉嫌非法吸收公众存款。该局于2015年8月12日出具立案告知单，载明：“邹海燕于2015年7月27日向我局（报案、控告、举报）的王海东非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”
本院认为，原告起诉时要求被告王海东偿还借款及相应利息，但其在审理过程中，又以王海东涉嫌非法吸收公众存款罪向公安机关报案，现公安机关已作为刑事案件立案并处理，故本案不宜再作民事案件审理，原告的起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹海燕的起诉。
案件受理费10350元，依法退还给原告邹海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月十一日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1612号
原告孙美玲。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市明源包装材料有限公司。
法定代表人马明文，经理。
被告马明文。
被告于振英。
被告马庆华。
被告隋秀云。
被告刘庆华。
被告董国梅。
原告孙美玲诉被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人国建春到庭参加诉讼。被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称：2013年3月15日，被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英经被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅担保向原告借现金240000元，约定于2013年4月14日前归还，利息2%，综合费1%，按月付息；被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅自愿承担连带保证责任。借款到期后，截止到2014年7月7日，尚欠本金140000元及利息未还。请求依法判令被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英返还原告借款本金140000元及利息（自2014年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付至借款付清日）；被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅对上述借款、利息等承担连带清偿责任。
被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英经被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅担保向原告借现金240000元，双方签订借款合同，合同约定借款于2013年4月14日前归还，利息为月息2%，综合费1%，按月付息；被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅自愿承担连带保证责任；担保人的保证期间为两年。同日，原告将借款转账至被告马明文的帐户，被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英为原告出具借条一份。借款后，被告马明文于2013年3月15日还款7200元、2013年4月25日还款103000元、2014年11月14日还款40000元、2015年4月12日还款20000元、2015年5月13日还款50000元、2015年6月4日还款30000元。对被告马明文的还款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，首先抵扣利息，余额作为返还的本金，分段计算后，至2015年6月4日，被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英尚欠原告借款本金59324.54元（详细计算见附表）及相应利息至今未还，被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅亦未履行担保责任。
另查明：2013年3月15日，6个月以下中国人民银行贷款基准利率为年息5.6%。据此，四倍月利率为18.67‰。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英向原告借款，双方签订了借款合同，被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅作为担保人在合同上签名，原告交付了借款，该借贷保证合同系自愿达成，合法有效。原告要求被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英返还的借款本金数额系依据双方约定的利率计算的，而双方约定的利息超出法律规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。对被告马明文的还款，应首先抵扣利息，余额作为返还的本金，按还款时间分段计算。据此计算，至2015年6月4日，尚欠借款本金余额为59324.54元。原告主张的借款本金数额过高，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，应自最后一笔还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅承担责任后，有权向被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英追偿。被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英、马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英返还原告孙美玲借款本金59324.54元，并支付利息（自2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告马庆华、隋秀云、刘庆华、董国梅对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市明源包装材料有限公司、马明文、于振英追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1320元，由七被告负担1977元，原告负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2585号
原告:陈秀芝,女,1970年3月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:张亮,男,1986年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈秀芝与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。后因为双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2017年7月25日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈秀芝及其委托诉讼代理人戴强，被告张亮均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈秀芝的委托诉讼代理人戴强，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，被告因生意急需资金周转向原告借款10000元，约定借期一个月，利息1000元。期至后经原告多次催要，被告仅于2017年春节前支付了1000元，剩余借款本息经原告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告张亮辩称，借款及约定利息均属实，但被告已于2014年8月2日偿还了5000元，于2017年1月26日偿还了1000元。现只欠原告4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对本院对案外人张某某所做的谈话笔录内容，原告质证认为张某某所陈述被告偿还5000元借款以及其与原告之间不存在其他债务纠纷不属实，被告质证认为张某某所述属实。本院认为，被告张亮主张其在2014年8月2日偿还了原告陈秀芝5000元，对此原告予以否认。被告张亮称其系通过案外人张某某向原告打款的方式偿还了该5000元，案外人张某某虽到案说明情况，称系被告让其打款5000元给原告用于偿还借款，但其并不否认其曾与原告之间存在其他经济往来、欠付原告几千元钱，只是主张多年前其已偿还原告。故在被告张亮未提供其他证据予以佐证的情况下，并不能仅凭案外人张某某的陈述即认定被告张亮通过张某某向原告打款5000元用于偿还部分借款。故对案外人张某某所述被告通过其偿还原告5000元的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告张亮立据向原告陈秀芝借款10000元，约定于同年6月1日前偿还，并将该一个月期间的利息1000元连同本金10000元写入条据。后被告于2017年1月26日偿还了利息1000元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原告陈秀芝与被告张亮之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告催要后，被告张亮仅偿还部分利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告之间所约定的利息超出法律规定部分无效。故原告可自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算借款利息。但被告已偿还的1000元利息应依法予以扣除。被告张亮主张其两次共偿还了原告6000元，且应作为本金予以扣除，现其仅欠原告4000元，其未提供证据证明其主张成立，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芝支付借款本金10000元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已偿还的利息1000元）；
二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告陈秀芝提供的被告张亮出具的欠条一份，证明被告张亮向原告借款本金10000元，约定每月利息1000元，并约定了还款时间的事实；
原告陈秀芝提供的其银行卡复印件一份，证实被告张亮于2017年1月26日所偿还的1000元系汇至该账户内；
本院对案外人张某某的谈话笔录一份，张某某在该笔录中陈述张亮确实向原告陈秀芝借款本金10000元，但具体情况其不知道，后陈秀芝曾找其称张亮未还款，其曾向张亮催要过了几次。另其陈述被告张亮分两次偿还了原告6000元，第一次的5000元因张亮认为其与双方都比较熟悉，所以通过其向原告打款的。其与原告之间曾在1995年左右合伙做生意，原告陈秀芝向其打款几千元，其向原告出具了条据。后仅合伙一个月左右原告退伙，其即将原告出资退还原告，原告之后未再向其索要过款项，其不再欠付原告款项。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2585号原告:陈秀芝,女,1970年3月27日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告:张亮,男,1986年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈秀芝与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。后因为双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2017年7月25日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈秀芝及其委托诉讼代理人戴强，被告张亮均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈秀芝的委托诉讼代理人戴强，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年5月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，被告因生意急需资金周转向原告借款10000元，约定借期一个月，利息1000元。期至后经原告多次催要，被告仅于2017年春节前支付了1000元，剩余借款本息经原告催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告张亮辩称，借款及约定利息均属实，但被告已于2014年8月2日偿还了5000元，于2017年1月26日偿还了1000元。现只欠原告4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对本院对案外人张某某所做的谈话笔录内容，原告质证认为张某某所陈述被告偿还5000元借款以及其与原告之间不存在其他债务纠纷不属实，被告质证认为张某某所述属实。本院认为，被告张亮主张其在2014年8月2日偿还了原告陈秀芝5000元，对此原告予以否认。被告张亮称其系通过案外人张某某向原告打款的方式偿还了该5000元，案外人张某某虽到案说明情况，称系被告让其打款5000元给原告用于偿还借款，但其并不否认其曾与原告之间存在其他经济往来、欠付原告几千元钱，只是主张多年前其已偿还原告。故在被告张亮未提供其他证据予以佐证的情况下，并不能仅凭案外人张某某的陈述即认定被告张亮通过张某某向原告打款5000元用于偿还部分借款。故对案外人张某某所述被告通过其偿还原告5000元的内容，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告张亮立据向原告陈秀芝借款10000元，约定于同年6月1日前偿还，并将该一个月期间的利息1000元连同本金10000元写入条据。后被告于2017年1月26日偿还了利息1000元。剩余借款本息经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。本院认为，原告陈秀芝与被告张亮之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告催要后，被告张亮仅偿还部分利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告之间所约定的利息超出法律规定部分无效。故原告可自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算借款利息。但被告已偿还的1000元利息应依法予以扣除。被告张亮主张其两次共偿还了原告6000元，且应作为本金予以扣除，现其仅欠原告4000元，其未提供证据证明其主张成立，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀芝支付借款本金10000元及利息（从2014年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已偿还的利息1000元）；二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静人民陪审员  王 勇人民陪审员  刘长国二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈秀芝提供的被告张亮出具的欠条一份，证明被告张亮向原告借款本金10000元，约定每月利息1000元，并约定了还款时间的事实；原告陈秀芝提供的其银行卡复印件一份，证实被告张亮于2017年1月26日所偿还的1000元系汇至该账户内；本院对案外人张某某的谈话笔录一份，张某某在该笔录中陈述张亮确实向原告陈秀芝借款本金10000元，但具体情况其不知道，后陈秀芝曾找其称张亮未还款，其曾向张亮催要过了几次。另其陈述被告张亮分两次偿还了原告6000元，第一次的5000元因张亮认为其与双方都比较熟悉，所以通过其向原告打款的。其与原告之间曾在1995年左右合伙做生意，原告陈秀芝向其打款几千元，其向原告出具了条据。后仅合伙一个月左右原告退伙，其即将原告出资退还原告，原告之后未再向其索要过款项，其不再欠付原告款项。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页第1页共7页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3264号
原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司董事长。
被告：赵小勇，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市祥平物业有限公司（以下简称祥平物业公司）与被告赵小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告祥平物业公司的法定代表人周阿萍到庭参加诉讼，被告赵小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥平物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵小勇给付祥平物业公司2016年2月1日至2017年1月31日的物业服务费684元、公共能耗费200元、车位管理费720元以及从逾期当日起每日按应缴物业费等费用的万分之五支付滞纳金72.18元（具体数额以最终给付时间确定），合计1676.18元。事实和理由：原告祥平物业公司与被告赵小勇所在小区东台市金鑫商贸城小区业主委员会于2016年2月1日分别签订物业管理合同及物业管理合同补充协议。根据《江苏省物业管理条例》，物业管理合同及东台市物价局有关批复文件的规定，现被告赵小勇无正当理由拖欠物业服务费合计1676.18元。经原告祥平物业公司工作人员多次向被告赵小勇催缴、在其所居住金鑫商贸小区内贴公告等方式催缴无果情况下，原告祥平物业公司诉至法院，请求判决支持如前所请。
被告赵小勇未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故祥平物业公司与东台市金鑫商贸城业主委员会签订的《东台市金鑫商贸城物业管理合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。
赵小勇应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，其作为东台市金鑫商贸城住宅XXX室的业主，房屋建筑面积为95.02㎡，应向祥平物业公司缴纳2016年2月1日至2017年1月31日期间物业服务费684元【0.6元/月/㎡×95.02㎡×12个月】、车位管理费720元（60元/月/辆×12个月）。关于祥平物业公司主张的公共能耗费200元，根据合同该费用应按实结算，现祥平物业公司未提供证据证实该费用实际发生的具体数额，故对该诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祥平物业公司未提供证据证明其物业管理服务质量符合合同约定的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故对祥平物业公司主张的物业服务费，酌情予以减少。关于祥平物业公司主张的滞纳金，鉴于其未按合同约定提供物业管理服务，故该诉讼请求，本院亦不予支持。
综合本案物业服务年度内赵小勇住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，判令赵小勇支付祥平物业公司2016年2月1日至2017年1月31日的期间物业服务费、车位管理费合计1193.40元。赵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵小勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市祥平物业有限公司2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业服务费、车位管理费合计1193.40元；
二、驳回原告东台市祥平物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担5元，由被告赵小勇负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 许维维
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第428号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省抚州市临川区，汉族，家住抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月3日被高安市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年9月1日19时20分许，被告人黄某某饮酒（经检验乙醇含量为64.95mg／100ml）后驾驶无号牌“新蕾牌”二轮电动车（超标）从高安市祥符镇奥其斯厂门前的南昌自助快餐店吃完晚饭后，返回祥符镇超鹰齿轮厂工地住处，途经高安市祥符镇祥星大道超鹰齿轮厂门前路段时，与在前方公路旁边行走的被害人何某发相碰撞，造成行人何某发受伤后经医院抢救无效死亡，驾驶电动车的黄某某和乘坐人黄某小、胡某生受伤及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第177号《道路交通事故认定书》认定黄某某负此次事故的全部责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时具有自首情节。提请法庭依法判处。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月1日19时20分许，被告人黄某某饮酒后驾驶无号牌“新蕾牌”二轮电动车（超标）带着黄某小、胡某生从高安市祥符镇奥其斯厂门前的南昌自助快餐店吃完晚饭后，返回祥符镇超鹰齿轮厂工地住处，途经高安市祥符镇祥星大道超鹰齿轮厂门前路段时，与在前方公路旁边行走的被害人何某发相碰撞，造成何某发受伤后经医院抢救无效死亡、被告人黄某某和黄某小、胡某生受伤及车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队（2015）第177号《道路交通事故认定书》认定被告人黄某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某某要黄某小打急救电话和报警电话，并协助救治何某发，何某发于2015年9月2日凌晨因医院抢救无效死亡。被告人黄某某于2015年9月2日到高安市公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人黄某某的供述，2015年9月1日晚上，他在奥其斯厂门前的南昌自助快餐店吃完晚饭，驾驶“新蕾牌”电动车带着黄某小和胡某生回厂区工地住处，因天色已暗，电动车灯又坏了，当他行驶到超鹰齿轮厂门前路段时，突然间看到前面有一个人在行走，他赶紧刹车，但由于电动车的刹车不行，车子没有刹住直接撞到了在前面行走的人身上。他们几个人都摔倒了，电动车也倒在地上，被撞到的人仰躺着在公路路面上，仔细一看原来是跟他们在一起务工的同乡何某发。他鼻子流血不止，他就叫黄某小打120急救电话和110电话报警。后交警和急救车就过来了。他们和被撞的人都送到人高安市人民医院救治。至今天早晨，才知道被撞到的人已经死亡。他鼻梁骨断了，黄某小和胡某生手臂擦伤。当晚他喝了一瓶啤酒。
（2）证人胡某生的证言，证实他和黄某小坐黄某某驾驶的电动车返回工地，在路上撞到了老何，他们三人连人带车往右侧翻了。黄某小拨打了报警电话和120电话。
（3）证人黄某小的证言，证实他和胡某生一起坐黄某某驾驶的电动车回去，当时天已黑了，电动车又没有灯光，当电动车行驶到超鹰齿轮厂前路段时，撞到了在前面行走的一个人，他们三人也都倒在地上去了，都受了伤。他从地上爬起来听到黄某某叫快打120急救电话和110报警电话。他就赶紧打电话，在过程中看到公路旁边仰面躺着一个人，过去一看才知道是何某发。黄某某的鼻梁骨断了，他和胡某生手臂、脚擦伤。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了交通事故现场情况。
（5）交通事故认定书，证实了被告人黄某某负事故的全部责任的事实。
（6）死亡证明及尸检报告，证实了被害人何某发因交通事故死亡的事实。
（7）高安匡正司法鉴定中心（2015）车检字第192号机动车技术性能检验报告书，证实无牌新蕾二轮电动车制动系、灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》的标准。
江西神州司法鉴定中心第15090803号交通事故车辆技术鉴定，证实无牌“新蕾”两轮电动车符合机动车范畴。
江西神州司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（1134）号物证检验报告书，证实在送检的被告人黄某某血样中检出乙醇成份，含量为64.95mg／100ml。
（8）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人黄某某在事故发生后要黄某小打急救电话和报警电话，并协助救治何某发。被告人黄某某于2015年9月2日到高安市公安局交警大队投案。
还有证人万某福、何某辉的证言、驾驶人信息查询、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生至一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，属自首，可对被告人黄某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李仲康
人民陪审员 付文建
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 芳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初333号
原告：朱某某。
被告：胡某。
本院在审理原告朱某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告朱某某负担。
审判员 袁金华
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2293号
罪犯俞大勇，男，1971年7月18日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市人民法院于2006年8月25日作出（2006）吉中刑初字第80号刑事判决，认定俞大勇犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，并处剥夺政治权利4年。本院分别于2010年8月、2012年10月为罪犯俞大勇减刑1年9个月、减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞大勇，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年8个月16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯俞大勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞大勇减去余刑1年8个月16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11306号
上诉人（原审被告）张朋江，男，1962年4月15日出生。
委托代理人管志伶，1962年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）张鹏河，男，1970年1月1日出生。
委托代理人刘正花，1973年8月20日出生。
上诉人张朋江因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第7467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张朋江自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张朋江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张朋江撤回上诉。
一审案件受理费35元，由张朋江负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费35元，由张朋江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 宫 淼
代理审判员 刘建刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 张荣华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更933号
罪犯郑武（曾用名郑有喜），男，1986年8月9日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月18日作出(2016)闽0181刑初第49号刑事判决，以被告人郑武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年11月7日起至2018年5月6日止）。罪犯郑武于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）865号减刑建议书，建议对罪犯郑武予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武入监后曾二次违反监规被扣11分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯郑武自2016年4月至2017年9月考核累计得分1240分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑武服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯罪性质恶劣，又有违反监规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑武减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初573号
原告代育新，女，1967年01月26日出生，住黑龙江省格球山农垦社区。
原告代育秋，女，1969年01月16日出生，住黑龙江省格球山农垦社区。
被告王洪彬，女，1991年10月01日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告代育新、代育秋因与被告王洪彬民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告代育新、代育秋在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨传革
二〇一八年五月十一日
书记员 张玉凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1121号
罪犯胡昌泉，外号大头猫，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，以被告人胡昌泉犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年4月16日起至2020年9月15日止），并处罚金16000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月11日作出（2015）漳刑执字第999号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2020年1月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡昌泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌泉减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年5月至2016年6月累计获考核达标分9分。罪犯胡昌泉原判并处罚金16000元，服刑期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡昌泉减刑的异议。
本院认为，罪犯胡昌泉服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡昌泉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十八日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第109号
上诉人（原审被告）李万成，男，1987年3月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李令强，男，1970年7月24日出生，汉族。
以上二上诉人之共同委托代理人姚喜娟，文登侯家法律所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高琨，男，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人王吉平，山东鹏华律师事务所律师。
上诉人李万成、李令强因确认民事行为无效纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告与原告之父高山曾存在运输土石方合同关系，合同履行完毕后，因二被告要求原告之父高山与其对账结算未果，发生纠纷。原告于2011年7月15日向被告李令强出具证明一份，载明“李令强在中铁十四局运渣，欠陆万肆仟捌佰伍拾元整”。同时向被告李万成出具欠条一份，载明“高山今欠李万成在陶家夼中铁十八局运费贰万玖仟元整；欠李万成在戚家夼中铁十四局工资一万贰仟元整；借款陆千元整；共计肆万柒仟元整”。原告于2012年12月3日诉至原审法院，要求确认其出具上述单据的民事行为无效。二被告辩称，二被告要求原告出具欠款的证明不存在任何违反法律、法规�情形，也不存在胁迫的行为，原告之父欠付二被告款项是客观存在的，且原告参与其父的经营活动，其出具欠条的行为实际系代表其父的职务行为；另外，原告诉请应属于行使撤销权，现已超过法律规定的除斥期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原审中，原告主张其系受二被告胁迫出具了上述单据，对此提供如下证据：证据一、海阳市公安局工业园派出所出具办案情况说明复印件一份，载明2011年7月16日该所接到辖区原告报案称其于2011年7月15日晚7时许，被二被告在其楼下截住，并强制将其带至威海，于2011年7月16日凌晨释放，途中二被告等人采取谩骂、恐吓方式逼其为二被告、丛波、王洪伟等人打欠条，接报后工业园派出所赶赴威海对二被告、丛波等人调查后认为，报案人原告及其父高山在威海承包工程期间与以上四人存在经济纠纷，建议双方到法院处理，未予立�；证据二、原告及二被告由海阳市公安局工业园派出所办案民警询问所作询问笔录复印件各一份，载明二被告因运费纠纷多次向原告及高山索要未果，遂于2011年7月15日晚7时许在原告楼下将原告拽至被告车上，去往威海途中要求原告向二被告出具欠条，且在途中二被告曾分别打了原告一巴掌；证据三、海阳市公安局工业园派出所出具调解终结书复印件一份，海阳市公安局工业园派出所办案民警拟对二被告打伤原告一案进行了调解，但二被告未到场签字；证据四、原审法院（2012）威环民初字第2313号民事判决书复印件一份，证实因前述公安机关调解未成，后原告以健康权受损为由诉至原审法院，原审法院以（2012）威环民初字第2313号民事判决书，判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失共计1855元，该判决现已生效。二被告质证称，证据一因系复印件，对�真实性不予确认，且不能证实原告主张；对证据二真实性没有异议，但主张该笔录均是公安机关已打印好，交由二被告签字；对证据三真实性不予确认，因二被告从未见过该份书证；对证据四真实性没有异议，但主张该份证据仅能证实双方因经济纠纷发生冲突，不能证实原告的主张。
原审法院认定以上事实，有欠条、询问笔录、（2012）威环民初字第2313号民事判决书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。二被告因与原告之父存在经济纠纷，在夜晚将原告强行拽至被告车上，带离其居住地，且在途中也对原告采取了殴打的行为，可以认定二被告的行为系对原告的生命健康权造成了威胁，而原告在上述情形下向二被告出具了载有欠款内容的单据，即便欠款真实存在，亦应属于系原告违背了其真实的意思表示，因此原告向二被告出具载有欠款内容的单据的行为系受二被告胁迫所作出，应属无效民事行为，原告要求确认其向二被告出具欠条的民事行为无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。另因案件所涉系原告单方向二被告出具欠条的民事行为，并非双方之间订立合同的行为，不应适用合同法关于受胁迫所订立合同，受损害方可依法请求变更或撤销的相应法律规定，故二被告关于原告起诉超过法律规定的行使撤销权的除斥期间的主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条之规定，判决：确认原告于2011年7月15日向被告李令强出具证明，向被告李万成出具欠条的民事行为无效。案件受理费50元，由二被告各负担25元。
上诉人李万成、李令强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与高山之间的运费数额，被上诉人作为主要管理人员是清楚的，虽然二上诉人要求被上诉人出具单据的行为欠妥，但是不构成胁迫，欠条的内容真实，亦是被上诉人的真实意思表示，故合法有效。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高琨答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审审理期间，二上诉人对海阳市公安局工业园派出所出具的办案情况说明（即原审诉讼中被上诉人提供的证据一），以公安机关未立案为由认为该办案情况说明无法律效力。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据海�市公安局工业园派出所对二上诉人所作的询问笔录及该所出具的办案情况说明，可以认定二上诉人在夜晚将被上诉人强行拽至车上，带离被上诉人居住地，并且在途中对被上诉人采取了殴打的行为，结合原审法院已经发生法律效力的（2012）威环民初字第2313号民事判决认定的事实，可以认定二上诉人的行为对被上诉人的生命健康造成了威胁，故即便二上诉人主张的欠款事实真实存在，被上诉人在上述情形下向二上诉人出具的载有欠款内容单据，系受二上诉人胁迫所作出，违背了被上诉人的真实意思表示，应属无效民事行为。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李万成、李令强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林美廷