wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26312号
原告：上海领鲜物流有限公司。法定代表人：曹勇伟，总经理。委托诉讼代理人：吉祺华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：顾裕康，男，系公司员工。被告：吕学东。被告：肥东安瑞汽车运输有限公司。法定代表人：王道理。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：刘新宇，总经理。委托诉讼代理人：竺颖，男，系公司员工。原告上海领鲜物流有限公司(以下简称领鲜物流公司)与被告吕学东、肥东安瑞汽车运输有限公司(以下简称安瑞汽车公司)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领鲜物流公司的委托诉讼代理人吉祺华、顾裕康、被告天安保险公司的委托诉讼代理人竺颖到庭参加诉讼。被告吕学东、安瑞汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。领鲜物流公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费78,500元(人民币，下同)。事实和理由：2016年1月11日上午6时50分，被告吕学东驾驶牌号为皖A5XX**重型货车与案外人谢某某驾驶车牌号为沪BDXX**中型箱式货车在上海市外环线近顾戴路处相撞，造成原告车辆损坏，后经交警部门认定被告吕学东负事故全部责任。被告安瑞汽车公司系牌号为皖A5XX**重型货车的所有人，被告天安保险公司系肇事车辆的保险承保公司，现原告就上述车损费用诉至法院要求赔偿。吕学东、安瑞汽车公司未到庭答辩亦未提供证据。天安保险公司辩称，被告同意在保险范围内赔偿原告上述车辆维修费用。本院经审理认定事实如下：原告领鲜公司诉称的事发经过和责任认定情况属实。原告领鲜公司名下牌照为沪BDXX**车辆于2016年1月11日由天安保险公司进行定损，金额为78,500元。车辆于2016年2月3日在上海锦东汽车修理有限公司进行维修，产生修理费78,500元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出险通知书、维修结算清单、维修材料清单、维修发票及当事人的陈述等证据所证实。基于上述查明的事实本院认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪BDXX**车辆的受损情况已由天安保险公司进行定损，原告亦为此支出了修理费78,500元，该笔费用应由被告天安保险公司在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。被告吕学东、安瑞汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海领鲜物流有限公司车辆修理费78,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计881.25元，由被告吕学东、肥东安瑞汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3024号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：许树振
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许树振申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人许树振所有的车牌号为XXXX**号吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河北省唐山市中级人民法院
民事裁定书
（2017）冀02民辖终465号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:高建兴。
被上诉人（原审原告）:孙丽洁。
上诉人唐山市恒硕房地产开发�限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1813号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款�定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1813号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
孙丽洁未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地、被上诉人（原审原告）住所地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年八月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民辖终465号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市。法定代表人:高建兴。被上诉人（原审原告）:孙丽洁。上诉人唐山市恒硕房地产开发�限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1813号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款�定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1813号之一民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。孙丽洁未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地、被上诉人（原审原告）住所地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年八月二十三日书记员毕艳芳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初8号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人龚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月22日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日15时许，被告人龚某在仙桃市兰馨酒店五楼楼道口处，卖给姚某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元。随后，布控的公安民警将被告人龚某抓获。经鉴定，上述10片甲基苯丙胺片剂净重0.98克。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；扣押物品清单及照片；仙桃市联通公司出具的131××××0828、132××××7774的机主信息及2015年11月份通话记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW157号毒品检验鉴定书；辨认笔录；抓获经过；户籍证明；被告人龚某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某明知是毒品而予以贩卖给姚某0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月十九日
书记员 殷翩翩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再8号
抗诉机关：四川省广元市人民检察院
申诉人（原审被告）：王华成，男，汉族，生于1970年6月21日，住重庆市万州区孙家镇。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：罗清志，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
原审被告：青川县鼎立建材有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇。
法定代表人：王华成，执行董事。
委托诉讼代理人：冯艳，四川同方正律师事务所律师。
申诉人王华成因与被申诉人罗清志合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2010）青川民初字第503号民事判决，向检察机关申诉。四川省广元市人民检察院作出广检民（行）监[2017]51080000050号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）川08民抗1号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院指派检察员徐晖、侯军出庭。申诉人王华成及青川县鼎立建材有限公司委托诉讼代理人冯艳、被申诉人罗清志委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省广元市人民检察院认为，四川省青川县人民法院（2010）青川民初字第503号民事判决未经传票传唤，缺席判决不符合法律规定。一、原审法院案件卷宗中的《送达回证》显示该案的《开庭传票》、《民事判决书》、《民事裁定书》签收人为王太方。二、王太方是青川县鼎力建材有限公司职工，但不是王华成同住的成年家属，也不是青川县鼎力建材有限公司的法定代表人、诉讼代理人、指定代收人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款的规定。三、王太方在检察机关的调查过程中明确表示未代王华成、青川县鼎力建材有限公司签收过上述法律文书。四、原审法院案件卷宗中未发现以其他方式通知王华成与青川县鼎力建材有限公司，故王华成与青川县鼎力建材有限公在原审法院的两次开庭都系送达行为不合法导致的，该院的缺席判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，侵害了当事的诉讼权利。
申诉人王华成称，应该撤销原审法院（2010）青川民初字第503号民事判决。一、2009年11月23日王华成收到罗清志履约保证金20万元，王华成收条注明收到50万元，但实际罗清志只转了20万元。按照双方签订的工程目标管理责任书，罗清志未按合同约定履行合同义务，应当赔偿其经济损失。二、原审法院没有给王华成送达开庭传票，违反了民事诉讼法的相关规定，剥夺了其答辩权、辩论权、质证权、抗辩权、举证权、管辖异议权、上诉权。
被申诉人罗清志辩称，抗诉机关没有核实送达回证上签字的王太方是否是其本人的签字，王华成的询问笔录前后矛盾。
本院再审认为，原审法院向王华成送达的开庭传票不是王华成本人签收，代收人既不是王华成同住成年家属，也未取得王华成委托，故原审法院未经合法传唤王华成，在王华成未到庭情况下进行缺席审理，未充分保障其行使质证、举证、辩论等诉讼权利，严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2010）青川民初字第503号民事判决；
二、本案发回四川省青川县人民法院重审。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 吴 敏
审 判 员 任晓林
二〇一八年五月七日
法官助理 邱 斌
书 记 员 姚岚升
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第2号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
被执行人黄作伟。
被执行人谷素莲。
申请人资兴市人口和计划生育委员会因被申请人黄作伟、谷素莲计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人黄作伟、谷素莲采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员98131元的银行存款。
黄作伟、谷素莲于2013年7月19日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2014年1月20日日作出了资人口计生征字（2013）第X393号征收社会抚养费决定书，对男方黄作伟征收社会抚养费44605元，对女方谷素莲征收社会抚养费53526元，合计98131元，该决定书于2014年1月20日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄作伟、谷素莲及其家庭成员的银行存款99132元（含保全费1001元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年四月一日
书记员 陈振浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00834号
申请执行人杨大庆。
被执行人宋超。
被执行人王杰。
杨大庆与宋超、王杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋超、王杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨大庆向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 剑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保81号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保81号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第227号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人高某，湖南省桃江县人。因犯非法拘禁罪，于2011年1月26日被桃江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，同年4月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月30日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人高某伙同马某（已判刑）在桃江县桃花江镇共同贩卖毒品牟利。2012年8月份，马某先后两次帮助被告人高某贩卖毒品冰毒共计约0.3克给盛某，获毒资人民币300元。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月份的一天，马某帮助被告人高某在桃江县桃花江镇世纪英雄网吧门口贩卖毒品冰毒0.15克给盛某，获毒资人民币150元；
2、2012年8月份的一天，马某再次帮助被告人高某在桃江县桃花江镇世纪英雄网吧门口贩卖毒品冰毒0.15克给盛某，获毒资人民币150元；
案发后，被告人高某于2014年3月23日被深圳市公安局坑梓派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人高某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证、辨认笔录、证人马某、盛某的证言；被告人高某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定贩卖毒品冰毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人高某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2014年3月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年七月十日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人宋承富
被执行人吴霞民
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行宋承富、吴霞民、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2121号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋承富、吴霞民、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款573288.19元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8061元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月七日
书记员 强海琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第436号
原告周某某。
委托代理人朱某某。
被告蒋某某。
原告周某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人朱
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告周某某诉称：2009年7月12日，被告向原告借款2000
0元，约定于同年8月12日前还清，如逾期，则自愿承担15%的
违约金及原告为实现债权所支出的诉讼代理费等。借款到期后
，被告未还。故起诉要求被告返还借款20000元，并支付违约
金3000元、诉讼代理费1250元，合计24250元。在庭审中，原
告对违约金部分诉讼请求变更为要求被告支付2268元。
被告蒋某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款协议书1份、欲证实被告向原告
借款20000元的事实；2、委托代理合同和浙江省杭州市服务业
统一发票各1份，欲证实原告为进行本案诉讼支出代理费1250
元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证
据具有证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
蒋某某在本判决生效后十日内返还周某某借款20000元，
并支付违约金2268元及代理费1250元，合计23518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年三月十一日
书记员 韩燕华
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执314号
申请执行人：罗军，男，1984年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：刘敬新，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请人罗军与被执行人刘敬新民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0881民初31号民事判决书，刘敬新应偿还借款人民币20000元及利息给罗军。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月7日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人刘敬新纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执314号申请执行人：罗军，男，1984年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：刘敬新，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请人罗军与被执行人刘敬新民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0881民初31号民事判决书，刘敬新应偿还借款人民币20000元及利息给罗军。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年4月7日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人刘敬新纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年七月二十四日书记员 ：黄培超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3811号
上诉人（原审被告）：孙其平，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥御香源食品有限公司，住所地安徽省肥东县经开区龙城路，统一社会信用代码91340122MA2MUA9GXM(1-1)。
法定代表人：江波，经理。
委托诉讼代理人：孟蝶，该公司工作人员。
上诉人孙其平因与被上诉人合肥御香源食品有限公司（以下简称御香源公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙其平上诉请求：撤销原判，改判驳回御香源公司的诉讼请求。事实和理由：1、货物的损坏是由于被物流车辆上堆放的轮胎砸中，不是一审认定的孙其平操作不当所致；2御香源公司在卸货过程中未尽到安全保障注意义务的的重大过错，如其未审查孙其平有无特种设备操作许可证、未提供保护性包装等安全防范措施，应自行承担责任；3一审否认了无偿帮工的事实，却未查明当事人之间是否有偿服务，系认定事实不清；4、按照买卖合同的约定，卸货义务在出卖人，货物在保修期内免费维修，且运费的市场价格不超过1000元，故孙其平有理由相信御香源公司未实际支付维修费28000元和运费6200元，御香源公司恶意扩大损失，虚报损失，应当承担全部责任；5、一审适用法律错误，忽视了合同法第119条、和侵权责任法第26条的规定。
御香源公司辩称，我方已告知孙其平在卸货时应采取安全防范措施，但孙其平称无需我方提供服务，还告知我方人员不要靠近上前，其需要独立完成，孙其平称我方仅手机拍照、不提供协助义务是不能成立的，其他上诉理由也不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，孙其平的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
御香源公司向一审法院起诉请求：判令孙其平赔偿御香源公司维修费28000元、运输费6200元、叉车使用费400元、公司停产损失20000元，合计54600元。
一审法院认定事实：2016年9月26日,御香源公司从诸城市中远机械有限公司（以下简称中远公司）购买全钢电汽两用杀菌锅一台，同年10月6日运到御香源公司后，由物流公司将车辆挡板打开，孙其平使用其自有的叉车将货物从物流车辆往地面移动过程中货物跌落。货物受损后御香源公司委托潍坊顺安物流有限公司（以下简称顺安物流公司）将货物运回中远公司维修，花费维修费28000元，修理完毕后，御香源公司又委托顺安物流公司将货物运回，两次运费合计6200元。
一审法院认为，御香源公司与孙其平之间虽未签订书面的服务协议，但双方实际形成了叉车服务合同关系。孙其平辩称为御香源公司提供免费服务，无证据证明，不予采信。在服务过程中，因孙其平操作不当，致使货物跌落受损，除应采取补救措施外，仍应对御香源公司支付的维修费28000元及运输费6200元给予赔偿。御香源公司诉请孙其平支付叉车费400元、停工损失20000元，证据不足，不予支持。孙其平辩称货物跌落系御香源公司指挥失误与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决:一、孙其平于判决生效后十日内赔偿御香源公司损失34200元;二、驳回御香源公司的其他诉讼请求。
二审期间，孙其平向本院提交以下证据材料：1、中远公司杀菌锅项目产品介绍说明、“中远公司联系人王科平”录音，证明厂家承诺上门维修，不存在运输费，另外厂家承诺的维修价格远低于御香源公司的诉请。2、物流公司名片，证明肥东到诸城的物流市场价格远低于被上诉人诉请的运输价格。御香源公司对对中远公司杀菌锅项目产品介绍说明的真实性无异议，但对其关联、证明目的有异议，对录音的三性和证明目的有异议，证据1不能证明厂家提供上门维修，且御香源公司诉请的维修价格就是实际产生的费用价格，不存在高于厂家维修价格的情况；对证据2的三性和证明目的有异议，该材料仅为拼车运输货物的价格，本案运输货物比较特殊且体积较大，是专车运送到诸城，依据日常交易习惯御香源公司已将运费6200元现金支付给安顺物流公司。本院认为，产品介绍说明涉及的上门维修承诺系针对质量或操作问题，不适用于本案中货物卸载中跌落的情况，被录音人“王科平”是否为中远公司工作人员无法确认，在无其他证据佐证的情况下孙其平提交的物流公司名片不能证实肥东到诸城的物流价格远低于御香源公司诉请的运输价格，本院对孙其平提供的证据均不予采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙其平依据御香源公司一审期间提交的视频，主张货物损坏是由于被轮胎砸中，但该视频不能反映货物系被轮胎砸中，孙其平亦未提供证据证实视频不完整，其应当承担举证不能的法律后果。对孙其平关于御香源公司未尽安全保障注意义务具有重大过错的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。孙其平在为御香源公司履行服务合同过程中，因操作不当致货物跌落受损，依法应当承担违约赔偿责任。孙其平提交的证据不能证实货物维修系免费及运输费6200元远高于市场价格，御香源公司主张的维修费28000元和运输费6200元合计34200元有发票证实已实际支出，一审法院据此判决孙其平赔偿御香源公司34200元并无不当，应予维持。综上，孙其平的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人孙其平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1170号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤真悦珠宝店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心*期1S1018。
经营者：林建平，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤真悦珠宝店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢14号
申请执行人袁仁惠与被执行人洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢14号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9584号
原告：杨忠丽，女，1981年4月3日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被告：上海锦聪餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐德涛。
原告杨忠丽与被告上海锦聪餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨忠丽于2017年5月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠丽撤诉。
案件受理费1,582.50元，减半收取计791.25元，由原告杨忠丽负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3457号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，一九九七年二月二十七日生一男孩ＸＸ宇。婚后夫妻感情还可以，最近四、五年经常因家庭琐事争吵、打架，不能正常生活。我们从2013年9月份开始分居，至今已有3个月，所以我与被告李某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子ＸＸ宇随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于一九九三年相识，××××年××月××日登记结婚，一九九七年二月二十七日生一男孩ＸＸ宇。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活中有时生气吵架。双方自2013年9月份开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3457号
原告王某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1973年1月20日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是自由恋爱，一九九五年一月二十日登记结婚，一九九七年二月二十七日生一男孩ＸＸ宇。婚后夫妻感情还可以，最近四、五年经常因家庭琐事争吵、打架，不能正常生活。我们从2013年9月份开始分居，至今已有3个月，所以我与被告李某之间已不存在感情，感情完全破裂，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子ＸＸ宇随原告生活，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于一九九三年相识，一九九五年一月二十日登记结婚，一九九七年二月二十七日生一男孩ＸＸ宇。婚后原、被告夫妻感情较好，在共同生活中有时生气吵架。双方自2013年9月份开始分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 付莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第480号
原告：孙亚芬。
委托代理人：斯小珈。
被告：姚萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
本院在审理原告孙亚芬与被告姚萍、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告孙亚芬的伤残等级进行重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年三月十四日
书 记 员 俞莎莎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1659号
申请执行人胡秀萍，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人陈忠，经理。
申请执行人胡秀萍依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6482号民事调解书申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人胡秀萍于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6482号民事调解书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第214号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2001年4月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2005年4月因吸毒被处劳动教养二年；2010年4月28日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月2日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年1月1日晚，乘坐B1路公交车至杭州市江干区彭埠站时，扒窃被害人陈某上衣右口袋内的三星牌GT-I8250型手机1只（价值人民币1211.74元）。后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2013年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十日
书记员 项 骏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第341号
原告：马世花，女，汉族。
委托代理人：文志荣，男，汉族。
被告：也肯，男，成年人，哈萨克族。
本院在审理原告马世花诉被告也肯租赁合同纠纷一案中，原告马世花2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世花申请撤诉，是因为原告马世花与被告也肯已在开庭前主动达成了调解协议，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在允许的范围之内处分自己诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马世花撤回起诉。
本案案件受理费52元，由原告马世花负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 玉山*依马木夏
人民陪审员 魏 新 梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 马 雪 红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第341号原告：马世花，女，汉族。委托代理人：文志荣，男，汉族。被告：也肯，男，成年人，哈萨克族。本院在审理原告马世花诉被告也肯租赁合同纠纷一案中，原告马世花2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世花申请撤诉，是因为原告马世花与被告也肯已在开庭前主动达成了调解协议，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在允许的范围之内处分自己诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马世花撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告马世花负担。审 判 长 李            刚审 判 员 玉山·依马木夏人民陪审员 魏      新      梅二〇一五年七月三日书 记 员 马      雪      红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保396号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人陈昌虎。
被申请人罗廷荣。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人陈昌虎、罗廷荣挂靠经营合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈昌虎、罗廷荣价值3万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾鸣林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4860号
罪犯于文明，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沈中刑一初字第245号刑事判决，以被告人于文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯于文明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文明减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年7月4日起至2026年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00419号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，因涉嫌犯非法行医罪，2014年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人周治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，王某某（已判刑）得知廖某某（另案处理）购买了B超机，在仙桃市各宾馆和出租屋等地为怀孕妇女非法进行胎儿性别鉴定。2011年3月，王某某将此事告知被告人周某某，让周某某从中介绍谋利。2011年12月至2012年2月间，周某某先后4次将怀孕妇女郭某、张某、王某、肖某某通过王某某带至廖某某处非法进行胎儿性别鉴定。廖某某通过王某某将鉴定结果告知郭某、张某、王某、肖某某。周某某从中非法获利共计1700元。王某、肖某某经胎儿性别鉴定后终止妊娠。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某、王某、肖某某的证言；王某某的供述；廖某某的供述；被告人周某某的供述和辩解；潜江市公安局渔洋水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的案源、到案说明；潜江县人民法院（84）潜法刑一字第036号刑事判决书复印件；监利县人口和计划生育局监计生告字（2012）第031号行政处罚告知书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00120号刑事判决书；被告人周某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某介绍4名怀孕妇女给王某某，由未取得医生执业资格的廖某某进行非医学胎儿性别鉴定，情节严重，应以非法行医罪的共犯论处。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人周某某辩护人周治元提出被告人周某某的行为不属于情节严重的辩护意见。经查，被告人周某某介绍4名怀孕妇女进行非医学胎儿性别鉴定，应认定为情节严重。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周某某辩护人周治元提出被告人周某某获取的1700元是向怀孕妇女收取的运输费，不属于非法获利的辩护意见。经查，被告人周某某在实施犯罪的过程中向怀孕妇女收取的运输费，应认定为违法所得。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年10月24日止）。
二、对被告人周某某的违法所得1700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年九月十九日
书记员 昌 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第483号
原告：李甲。
委托代理人：卢某某。
被告：李某某。
被告：李乙。
原告李甲为与被告李某某、李乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
单维森独任审判，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于20
10年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告李某某、李乙经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月1日，被告李某某由被告李乙担
保向原告借款2万元，约定月利息叁分，并亲笔出具借条一张
。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未偿还。为此，原告
特提起诉讼，要求被告李某某偿还原告借款本金2万元并支付
利息，利息按月利率3%从2008年10月1日算至还款之日（算止
起诉之日为10000元），被告李乙对该借款本息承担连带还款
责任；本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼
请求：判令被告李某某返还原告借款本金2万元并支付利息（
利息按月利率2%计算，从2008年10月1日起至执行完毕之日）
；被告李乙对上述款项承担连带责任。被告李某某、李乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明被告李某某由被告李乙担保向原告借款
2万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告李某某、李乙，被告李某某、李
乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李甲与被告李某某、李乙之间的保证借
款合同合法有效。双方在借条中没有约定还款期限，原告可以
催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告李乙为该借款提
供担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，依照《中华
人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或
者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；“第二
十一条：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。……当事人对保证的范围没有约定或者
约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，
被告李乙应当对偿还借款承担连带责任。原告变更后的诉讼请
求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告李甲借款
本金2万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2008年10月1
日起至判决确定的履行之日）。
二、被告李乙对上述款项承担连带责任，被告李乙承担
保证责任后有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李
某某负担，被告李乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 单维森
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 邱 圣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2580-2号
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司，法定代表人杨永光，该公司董事长。
被执行人秦学敏，男，汉族，53岁。
被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司，法定代表人秦学敏，公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被执行人秦学敏、内蒙古福来尔德（集团）有限公司债权转让纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司土地二块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古福来尔德（集团）有限公司所有的土地二块。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月十三日
书记员 赵璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03508号
上诉人（原审被告）苏明均，居民。
被上诉人（原审原告）张国昌，居民。
被上诉人（原审原告）王桂英，居民。
被上诉人（原审原告）张秀丽，居民。
以上三被上诉人共同委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人苏明均因与被上诉人张国昌、王桂英、张秀丽土地经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人张则海与王桂英为夫妻关系。1994年，案外人张则海与王桂英、张国昌、张秀丽以及案外人张建昌为一户承包了徐州市铜山区柳泉镇西马村土地3.62亩，其中老学校地块0.54亩，张国昌、王桂英、张秀丽与苏明均争议的老学校0.32亩土地包含在该地块中。张国昌、王桂英、张秀丽与苏明均争议土地四至：北邻张惠昌，南邻杨友如、杨友进，东邻张敬平，西至小沟。张国昌、王桂英、张秀丽提交的土地清册上该争议地块的户主姓名为张则海。张国昌、王桂英、张秀丽未办理土地承包经营权证书。
另查明，案外人张先周（原名张先芝）自1998年其耕种本案诉讼0.32亩土地，关于该地块的税费均由张先周交纳，该地块的补贴也由张先周领取。2013年9月16日，苏明均以其女婿刘海君的名义与张先周签订换地证明，张先周用诉争土地与苏明均原有土地及树木进行交换。
原审法院认为，承包土地的范围应以承包经营权证书记载为准，未办理承包经营权证书的，以土地承包分户清册为准。张国昌、王桂英、张秀丽虽未办理土地承包经营权证书，但土地承包分户清册上诉争土地的户主姓名为张则海，现因张则海已去世，故该地块的承包经营权应归张国昌、王桂英、张秀丽所有。苏明均辩称其与张先周进行交换得到诉争土地，自1998年起张先周就已耕种该地，并交纳各种税费，领取补贴，其与张先周的换地协议是有效的。但张先周虽然自1998年起即耕该土地，其认为张国昌、王桂英、张秀丽系将涉案土地自愿放弃耕种，但张国昌、王桂英、张秀丽并未以书面形式放弃对该土地的承包经营，案外人张先周不能因耕种土地、交纳税费、领取补贴而必然取得诉争土地的承包经营权，苏明均以其女婿名义与张先周签订的换地协议效力不及于张国昌、王桂英、张秀丽，故对苏明均的该答辩意见不予采纳。苏明均应当将诉争土地返还给张国昌、王桂英、张秀丽。综上，遂判决：苏明均于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区柳泉镇老学校的约0.32亩土地（北邻张惠昌，南邻杨友如、杨友进，东邻张敬平，西至小沟）清理完毕后返还给张国昌、王桂云、张秀丽。
上诉人苏明均不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是和张先周交换的土地，和被上诉人没有任何关系，被上诉人的起诉主体错误。2、该交换的土地从1998年就转给张先周了，土地承包清册上有明确记载。3、该交换的土地块从1998年起就由张先周交粮纳税，享受国家土地补助，直到现在。4、该土地早就是张先周的，这是村里人所共知的事实。5、上诉人与张先周交换土地时有5位中间人都知道，地是张先周的，进行土地流转是合法的。6、该土地上诉人只能交还给张先周，换回上诉人的土地，与被上诉人没有任何关系。综上，请二审法院查明事实依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张国昌、王桂英、张秀丽共同答辩称：1、被上诉人于1994年合法取得涉案土地同时享有合法使用权，有柳泉镇西马村分地底册为证，当时因家庭原因缺乏劳力耕种困难，1998年临时交给张先周耕种，张先周应承担交粮纳税等义务，根据农村土地承包法第37条相关规定，该转让形式不符合土地权属变更的情形，所以张先周无土地互换的权利。上诉人与张先周互换该土地，实际上是买卖，其行为不符合法律规定。2、上诉人称该土地在土地册上已注明转给张先周，其说法不能成立。该涉案土地不是土地册上所谓转给张先周的土地。3、上诉人实际占有的该土地，并在该土地建筑围墙、厕所和其他非农业种植项目，改变了土地性质，其行为既违反了法律规定，又严重侵害了被上诉人合法权利。根据土地承包法、物权法等相关法律规定，上诉人应将该土地返还给被上诉人。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案土地应否返还给被上诉人。
二审期间，上诉人苏明均提供当时任大队村副主任的权启忠出具的证明，证明涉案土地是村里分给张先周，而不是被上诉人给张先周的。被上诉人张国昌、王桂英、张秀丽质证认为，该证据不是新证据，证人未到庭作证，对该证据的真实性有异议，证明下面括号里的内容与上面内容的字体不一致，应不是权启忠所写。本院认为，该证明实质上系证人证言，证人应出庭作证，故对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提供的柳泉镇西马村的分地底册，涉案土地登记在张则海的名下，张则海去世后，被上诉人依法取得涉案土地的承包经营权。案外人张先周虽然在涉案土地上耕种过，且耕种期间缴纳税费、领取补贴，但张国昌、王桂英、张秀丽并未以书面形式放弃对该土地的承包经营，案外人张先周不能因耕种土地、交纳税费、领取补贴而必然取得诉争土地的承包经营权。上诉人苏明均虽主张其与张先周交换土地，土地流转合法，但苏明均并未提供张先周依法取得涉案土地承包经营权的有效证据。故，苏明均以刘海君名义与张先周签订的换地协议效力不及于张国昌、王桂英、张秀丽。原审法院判决苏明均应将诉争土地返还给张国昌、王桂英、张秀丽符合法律规定。苏明均的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏明均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛淑淑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0857号
上诉人（原审被告）江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路670号。
负责人高琪峰，该分行行长。
原审被告江阴市三农农业发展有限公司，住所地江阴市月城镇人民路86号。
法定代表人康建林，该公司总经理。
原审被告江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴丁荣，该公司董事长。
原审被告江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江阴市澄山路2号3102室。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
原审被告江阴市荣达经贸有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1019号。
法定代表人吴丁荣，该公司董事长。
原审被告吴燕华。
原审被告吴丁荣。
江阴兴鼎石油管具有限公司不服无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0070号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字6089号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙宇静，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告夏秀英，女，1964年4月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告芦宗慰、夏秀英追偿权纠纷一案中，�告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芦宗慰、夏秀英的存款5040000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芦宗慰、夏秀英的银行存款5040000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月二日
书 记 员 龚 芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第222号
原告：徐××。
委托代理人：杜××。
被告：许××。
原告徐××诉被告许××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月3日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2
009年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年1月29日，被告向原告购买毛
纱，货款共计15440元，被告同时向原告出具欠条一份。但此
款经原告多次催讨，被告至今未能给付，故原告诉至本院，请
求判令被告支付原告货款154400元。
被告许××未作答辩。
原告为证明其主张，提供了证据一份：欠条一份，由被
告于2008年1月29日出具给原告，证明被告欠原告毛纱款15440
元的事实。
被告许××未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法
、内容真实、且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证明力。
综上所述，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效
证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另，开庭审理中，原告陈述欠条上所写的欠款人“许小
平”就是本案的原告许××。
本院认为：原、被告间的买卖关系有效。原告将货物交
付被告，被告理应按约付款，至今未付应承担民事责任。原告
要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以
支持。被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
被告许××于本判决生效之日起十日内支付原告徐××
货款15440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘晓序
二〇〇九年四月六日
书 记 员 沈月勤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01115号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王进平，男，1990年10月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2009年3月23日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月12日刑满释放；2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年1月28日刑满释放；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年3月30日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1069号起诉书指控被告人王进平犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人王进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王进平于2014年3月21日16时许，在本市渝中区下回水沟x号x单元x-x，采取翻窗入室的方式，入户盗窃被害人胥某某的一台热水器时，因被害人返回家中，遂将热水器遗留在案发现场后逃走；
被告人王进平于同月26日15时许，在本市渝中区巴教村x号x单元x-x，采取相同方式，入户盗窃被害人邓某某现金2300元以及价值810元的东芝牌L522型笔记本电脑1台；
被告人王进平于同月29日16时许，在本市渝中区人民村xx号x-x，采取相同方式，入户盗窃被害人黄某现金4900元以及价值2629元的华硕牌Y481E3217cc型笔记本电脑1台。
民警根据所掌握的证据线索于2014年3月30日在本市渝中区人民路xxx号将被告人王进平捉获，起获部分赃物已发还被害人。被告人王进平归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王进平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王进平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2013）中区刑初字第01162号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等，被害人胥某某、邓某某、黄某的陈述，被告人王进平的供述，鉴定意见重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所手印鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书以及现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物共计10639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王进平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人王进平应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人邓某某经济损失3110元、退赔被害人黄某经济损失3837.5元。
上述罚金于被告人王进平退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨岚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1693号
原告：王家根，汉族，1961年1月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王善友，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告王家根诉被告王善友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王家根到庭参加诉讼，被告王善友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王家根诉称：2011年6月3日，王善友从我处购买柴油，总价116000元，因无法立即付清货款，王善友自愿写下欠条一张。后经我催要，王善友支付70000元，下欠46000元拒绝支付。为此，请求判令王善友给付柴油款46000元及利息（利息从起诉日按银行同期贷款利率计算至还清货款日止）。
王善友未提供答辩，亦未提交证据。
王家根为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、王家根居民身份证、常住人口信息复印件各一份。用以证明王家根、王善友的身份情况。
二、2011年6月3日欠条一张。用以证明王善友欠王家根柴油款116000元，未约定还款期限和利息，王善友已偿还70000元，尚欠46000元至今未付款。
上述证据本院经审查认为：王家根提交的证据一、二，能够证实王家根、王善友的身份和王善友欠王家根柴油款等事实，且与本案有关联性，王善友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：王善友曾多次从王家根处加柴油。2011年6月3日，王善友给王家根出具了116000元欠条，双方未约定还款期限和利息。后经催要，王善友陆续偿还了70000元。2016年5月18日，王家根诉讼来院，要求判如所请。审理中，王家根放弃要求王善友给付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。王善友欠王家根柴油款116000元，已偿还70000元的事实，有王善友出具给王家根的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王家根要求王善友偿还柴油款46000元的诉讼请求，本院予以支持。王家根放弃要求王善友给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善友于本判决生效后十日内偿还给原告王家根柴油款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01558号
申请执行人某公司.
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人张某某。
申请执行人某公司与被执行人张某某物业管理纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张某某应给付申请执行人某公司物业服务费1608元，给付代垫诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某长期外出，下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01558号
申请执行人宝应县平安物业管理有限公司。
法定代表人李树松，该公司经理。
被执行人张桂富。
申请执行人宝应县平安物业管理有限公司与被执行人张桂富物业管理纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张桂富应给付申请执行人宝应县平安物业管理有限公司物业服务费1608元，给付代垫诉讼费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张桂富长期外出，下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1398号
罪犯刘沱山，男，1980年8月27日生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年8月19日作出(2015)景刑初字第363号刑事判决，以被告人刘沱山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘沱山在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2016年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘沱山自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘沱山确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沱山减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00064号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人冀东水泥重庆合川有限责任公司，住所地重庆市合川区草街镇大庙村。
法定代表人洪阳。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月21日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）254号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元及加处罚款贰拾陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）254号《行政处罚决定书》中罚款贰拾陆万元及加处罚款贰拾陆万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈小丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1393号
原告：耒阳市某某融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：谢某。
被告：耒阳市某某煤业有限公司
原告耒阳市某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某、谢某、耒阳市某某煤业有限公司（以下简某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼，被告吴某、谢某、某某公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告为其向耒阳市某某银行有限责任公司（以下简称耒阳某某银行）代偿的借款本息5547625.4元；2、三被告向原告支付违约金（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月数×30‰；3、三被告向原告支付代偿借款本息的资金占用利息（按同期银行贷款利息计算）；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，被告吴某及被告谢某向耒阳某某银行贷款500万元用于煤矿辅助设施改造，约定借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，并委托原告为其上述借款提供连带责任担保，原告按合同的约定为被告上述借款提供担保。贷款后，被告吴某及被告谢某未如期偿还银行利息，原告一直为其支付利息，到期后，二被告也未归还本金。另吴某及谢某贷款用于被告某某公司煤矿辅助设施改造，某某公司为实际用款人，应与吴某及谢某共同偿还原告为其向耒阳某某银行代偿的借款本息及违约金、代偿资金占用利息。为维护原告的合法权益，故诉请判令如上所请。
吴某、谢某、某某公司未作答辩。
原告为证明自己主张，提交下列证据：1.个人经营贷款借款合同、借款凭证、贷款发放凭证；2.委托担保协议书、保证合同；3.代偿证明、个人业务凭证十五份；4.耒阳市某某煤业有限公司股东会决议复印件；5、结婚证复印件。本院经审核证据1、2、3无异，符合证据规则，予以采用；证据4仅复印件无原件核对，不能达到证明目的，不予采用；证据5有证据1中个人经营贷款借款合同佐证，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告吴某与耒阳某某银行签订个人经营贷款借款合同，约定借款人吴某向贷款人耒阳某某银行借款500万元，用途煤矿辅助设施改造，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，被告谢某（系吴某之妻）以配偶身份在该借款合同上签字。2015年4月29日耒阳某某银行向吴某发放贷款500万元，吴某向耒阳某某银行出具借款凭证，其中载明，起息日期2015年4月29日，到期日2016年4月26日，年利率10.593%，逾期年利率15.8895%。吴某为该笔贷款委托原告某某公司为其提供担保，吴某（甲方）与原告（乙方）于2015年4月23日签订委托担保协议书。其中约定，乙方一次性向甲方收取担保费。甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期罚息，乙方将按如下标准向甲方收取违约金：（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月数×30‰，直至甲方还清本息为止。原告依委托担保协议书的约定，于2015年4月24日与耒阳某某银行签订了保证合同。保证合同约定，原告为吴某该笔贷款向耒阳某某银行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。吴某该笔贷款到期后，未归还贷款本息，耒阳某某银行向原告要求承担连带保证责任，原告于2016年5月25日，代借款人吴某偿还本金500万元、利息545171元、罚息2454.4元，合计5547625.4元。尔后，耒阳某某银行解除与原告担保责任，并向原告出具代偿证明。原告向被告吴某催讨代偿款未果，遂于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，被告吴某未按约向耒阳某某银行偿还全部贷款本息，耒阳某某银行依约向原告请求履行担保责任，原告已为被告吴某偿还贷款本息债务5547625.4元，依合同约定及法律规定，原告依法取得向被告吴某请求偿还代偿款的追偿权。原告向被告吴某请求偿还代偿款本息未果，被告吴某应承担全部违约责任。故原告请求被告吴某偿还原告代偿的借款本息5547625.4元，本院予以支持。对原告请求被告吴某支付代偿借款本息的资金占用利息（按同期银行贷款利息计算，从2016年5月25日起算至代偿款清偿时止），本院对该利息损失请求，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，予以支持该项请求。对于原告请求被告吴某支付违约金（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月数×30‰，因该违约金计算约定比例过高，原告也没有提供具体损失数额依据，依公平原则，酌定参照被告吴某与耒阳某某银行签订个人经营贷款借款合同中逾期年利率15.8895%的30%计算，支持原告违约金的请求。超过该违约金计算请求不予支持。原告请求被告谢某以与被告吴某为夫妻存续期间共同承担的债务为由，要求被告谢某承担共同偿还责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告某某公司为被告吴某贷款实际用款人为由，要求被告某某公司承担连带责任，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某向原告耒阳市某某融资担保有限公司偿还代偿的借款本息5547625.4元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告吴某支付原告耒阳市某某融资担保有限公司代偿借款本息的资金占用利息（以5547625.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年5月25日起算至代偿款清偿时止），限本判决生效后十日内付清；
三、被告吴某支付原告耒阳市某某融资担保有限公司违约金（以5547625.4元为基数，按年利率15.8895%的30%计算，从2016年5月25日起算至代偿款清偿时止），限本判决生效后十日内付清；
四、被告谢某对上述（一）、（二）、（三）项债务承担共同偿还责任；
五、驳回原告耒阳市某某融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50633元，由吴某、谢某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王露淇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1236-1号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人佟恩会。
被执行人杨秀风。
被执行人夏东。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人佟恩会、杨秀风、夏东借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）新民初字第4610号民事判决书已于2013年4月17日发生法律效力，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的29000元及利息、迟延履行金、案件受理费525元。已执行2001.93元，未执行26998.07元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且三被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1236号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年八月二十日
书记员 刘 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02498号
罪犯文国。曾因犯盗窃罪，于2003年9月30日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2009年11月23日作出（2009）启刑初字第0406号刑事判决，认定被告人文国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付执行。后因发现余罪，提回重审，仪征市人民法院于2010年9月27日作出（2010）仪刑初字第0385号刑事判决，认定被告人文国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2009年8月5日起至2019年2月4日止。追缴被告人文国及同案犯赃款及赃物折价款共计人民币38053元，发还各被害人。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1964号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4715号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年8月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯文国，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯文国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文国，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯文国，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2014年12月、2015年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯文国对判决罚金及退赔未履行，但其提交了耒阳市龙塘镇人民政府民政办出具的书证证明其家庭经济十分困难，无能力承受罚金等款。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文国在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯文国提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
法定代表人：谢会兵，该行行长。
被执行人瞿敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人胡国成，男，1958年11月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人瞿敏、胡国成金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初1358号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年九月四日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢181号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。法定代表人：谢会兵，该行行长。被执行人瞿敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人胡国成，男，1958年11月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人瞿敏、胡国成金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初1358号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年九月四日书记员 肖旻炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终583号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨保密，男，1980年2月11日出生，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人杨保密犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三日作出(2017)沪0109刑初212号刑事判决。原审被告人杨保密不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人杨保密到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、葛某某的证言，同案关系人程永强的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市浦东新区人民法院相关《刑事判决书》等证据认定，被告人杨保密于2016年12月15日20时30分许，在本市虹口区东汉阳路XXX号地下棋牌室内，因认为被害人陈某某拉偏架，与其发生肢体冲突。同日21时许，被告人杨保密纠集程永强、陈露、钟祥(均另处)再次返回上述地址，杨持刀追砍陈某某，致陈头、背、手部多处受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某某因外伤致全身体表多处瘢痕及缝合创累计长度达15厘米以上及左手第一掌骨完全性骨折均构成轻伤二级，其颅骨骨皮质砍痕构成轻微伤。被告人杨保密于2016年12月20日，在本市虬江路电子市场被民警抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上海市虹口区人民法院认为，被告人杨保密故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨保密到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨保密犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨保密提出原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人杨保密犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人杨保密故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤和一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。杨保密如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院根据杨保密犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。杨保密的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一七年六月五日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢129号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
被执行人黎祝平。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黎祝平借款合同纠纷一案，2017年6月2日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书和（2015）鄂黄梅执字第00490-3号执行裁定书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人黎祝平的财产进行了调查后，依法评估了被执行人黎祝平位于黄梅县黄梅镇民营街的抵押房地产（房屋产权证号12063**）；依法公开进行了笫二次拍卖，因无人竟买而流拍。被执行人黎祝平无银行存款、无工商登记信息；且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黎祝平尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银�股份有限公司借款本金55万元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十九日
书记员 蔡 力
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第255号
原告余剑，个体户。
委托代理人谢小兵，江西尚饶律师事务所律师。
被告管中东，个体户。
被告江西省中东投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道金三角二区29号。
法定代表人管中东，该公司总经理。
两被告委托代理人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告余剑诉被告管中东、江西省中东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵、被告委托代理人徐贵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑诉称，2014年3月22日，被告管中东以经营生意缺少资金为由，向原告借款830，000元，并由被告江西省中东投资有限公司提供担保，同时被告管中东向原告出具借据，约定借款时间及月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催取借款，被告均以种种理由拒绝归还。故原告向法院起诉，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金830，000元，利息188，250元（利息按月利率2.5%计算，从2014年4月22日起暂算至2015年3月22日，2014年12月21日和2015年2月18日被告共支付了利息人民币40，000元），合计1，018，250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管中东辩称与原告余剑不认识，也没有向原告借过钱，只向第三人杨文借过钱，并且已经归还了大部分的借款，也一直按四分的利息打给杨文，一直打到2014年7月份。如原告要主张借过款给被告管中东，需要提供打款凭证或转账凭证。
被告江西省中东投资有限公司辩称，公司的印章不是真实的，被告江西省中东投资有限公司未对本案借款提供担保。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、借据原件一份，证明被告管中东向原告借款830，000元，利息按月利率2.5%，并由被告江西省中东投资有限公司提供担保；2、债权债务确认书原件一份，证明2015年3月9日被告管中东对债权债务支付时间予以确认的事实。经被告管中东和被告江西省中东投资有限公司质证，对证据1有异议，认为被告江西省中东投资有限公司的印章是假的，并提出书面鉴定；对证据2的真实性无异议，但不是余剑与被告管中东签的，是杨文出面拿空白的确认书让被告管中东签字。经审核，本院对原告提交的证据1、2予以确认。
被告管中东及被告江西省中东投资有限公司提供证据：1、被告管中东身份证复印件一份及被告江西省中东投资有限公司的组织机构代码、营业执照复印件各一份，证明两被告主体资格；2、转账凭证及记账凭证复印件四组，证明2012年起至2014年，被告管中东及被告江西省中东投资有限公司多次向杨文还款及支付利息。经原告质证，对证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据缺乏真实性和关联性，所有的凭证只有与杨文的债权债务往来，与原告无关。经审核，本院对被告提交的证据1予以确认，对证据2，因杨文不是本案借款合同的当事人，证据2与本案无关联性，故对证据2不予以确认。
经审理查明，被告管中东以经营生意缺少资金为由多次向原告借款，2014年3月22日经双方结算利息后，被告管中东向原告出具了一张借据，借据内容为“具借人管中东今向余剑借到人民币计捌拾叁万元，小写830，000元，利息按月利率2.5计算，定于2015年3月22日之前全部归还，从出款日起计息。借款人：管中东”。并由被告江西省中东投资有限公司提供担保。借款到期后，被告管中东于2014年12月21日和2015年2月18日共支付了利息人民币40，000元，后经原告多次催取借款，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院。庭审中，被告江西省中东投资有限公司承认自愿为本案借款提供担保。原告余剑承认被告管中东支付利息至2014年5月20日。截至2015年3月20日止，被告管中东应支付原告利息166，000元（利息按月利率2%从2014年5月21日起暂算至2015年3月20日，共计166，000元）。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付剩余利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）。
本院认为，被告管中东向原告余剑借款，被告管中东出具了借条，故原告与被告管中东因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告管中东辩称，本案借款是被告管中东向第三人杨文所借，被告提供2012年至2013年被告与杨文的银行打款凭证和记账凭证，同时申请追加杨文为第三人参加诉讼，本院认为被告管中东提供的证据，只能证明被告管中东与杨文之间有债权债务往来，不能证明杨文与本案借款有关，且被告管中东向原告出具借条，被告也在债权债务确认书上签字。根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，本案借款合同关系的当事人为原告余剑与被告管中东，并不包括杨文，故本院对被告要求追加杨文为第三人的主张，不予采纳。对被告主张没有向原告借款的答辩意见，本院不予支持。被告管中东未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任，借款约定了利息，但原告诉请利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省中东投资有限公司自愿对被告管中东与原告之间的借款提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管中东应归还原告余剑借款本金计人民币830，000元及利息166，000元，合计996，000元。剩余利息按月利率2%从2015年3月21日起算至借款本金还清之日止。限本判决生效后立即履行。
二、被告江西省中东投资有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告管中东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，964元，减半收取6982元，由原告负担102元，由两被告负担6880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈庆武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第730号
原告颜军，男，汉族，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告朱习林，男，汉族，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告颜军诉被告朱习林排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜军诉称，原告在涟水县红窑镇黄锅甑村建设房屋，被告系涟水县红窑镇黄锅甑村东花组人，2013年4月原告发现被告居住于原告建设的房屋内，遂要求被告搬离所住房屋，被告拒不搬出，经村委会调解，被告至今亦未搬出房屋，原告遂诉至法院，请求判令被告立即搬出原告房屋。
被告朱习林辩称，被告居住在争议房屋中属实，但原告主张争议房屋系其所有无事实依据；据被告所知，该争议房屋系朱中华所建，系朱中华补偿给被告的房屋。争议房屋所在地系被告的承包地，无论是朱中华或者是原告，在被告承包地上建房都是侵权行为，且违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，涟水县红窑镇人民政府根据农村建设发展需要，就该镇包括红窑镇黄锅甑村集中区建设规划在内的7个村9个村庄建设归划方案向涟水县人民政府申请批准，后涟水县人民政府作出批复，批准了涟水县红窑镇人民政府的上述规划方案。原告颜军从事工程建设施工业务，其与涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会签订一份合同，该合同载明：“……一、甲方（涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员）现有黄锅甑村东花组等土地使用权，现村委会同意由乙方（颜军）用于兴建农民集中居住点。除甲方所选定安置的房屋外，剩余土地使用权归乙方，所建其余房屋归乙方所有，乙方有权自行转让。二、甲方提供给乙方用于建设居住点房屋的具体四至，以政府出具的地形图为准，乙方所建房屋应在该范围内。三、乙方所建房屋应服从政府规划，甲方予以协助办理……”涟水县红窑镇人民政府建设规划经县政府批准后，原告即开始在红窑镇黄锅甑村集中区建设房屋，现第六期工程部分房屋已交付安置户。2013年4月，被告强行占据原告所建造的位于涟水县红窑镇黄红路南侧、幸福路西侧红窑镇黄锅甑安置小区第六期28号两间门面房内，原告遂要求被告搬出，被告未能搬出，该起纠纷经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告原承包土地位于原告所建造房屋范围内，被告生有三子，小儿子朱中武和被告在一起居住，被告原居住房屋被拆迁后，所安置房屋位于涟水县红窑镇龙兴大道南，与原告所建造的房屋不在同一地点。
上述事实，有当事人当庭陈述、涟水县人民政府文件及附件、合同书、红窑镇黄锅甑村民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涟水县红窑镇黄锅甑村集中区建设规划经涟水县人民政府批准，该村委会在规划区内建设安置小区不违反法律规定。原告与涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会所签订的合同实质系建设工程施工合同，原告系个人，其未取得建筑施工企业资质，双方所签订的合同系无效合同，但原告所建造的房屋已经竣工并已交付使用，依据法律规定，原告享有要求发包人支付工程价款的权利。根据合同约定，原告对其所建造的房屋，除涟水县红窑镇黄锅甑村村民委员会所选定安置的房屋外，所建其余房屋归原告所有，原告有权自行转让，该约定实质是发包方以房屋所处分价款抵充工程款。被告所占据的争议房屋系原告建造，原告非涟水县红窑镇黄锅甑村村民，其不能依据上述约定当然取得争议房屋所有权，但其可以依据合同约定占有或者依法处分争议房屋，被告所安置的房屋与争议房屋无任何关联，其占有原告所建造的房屋，显然侵犯了原告的物权，故对原告要求被告搬出其所侵占的房屋的请求，本院予以支持。被告辩解其所侵占的房屋系朱中华建造的主张无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告朱习林于判决生效后十日内搬出其所侵占的位于涟水县红窑镇黄红路南侧、幸福路西侧红窑镇黄锅甑安置小区第六期28号两间门面房屋，将该房屋交还原告颜军。
案件受理费80元，减半收取，由被告朱习林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈永海
二〇一三年十二月十七日
书记员 于四伟