wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，住山西省太原市。
委托代理人：司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：成轶，山西科贝律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明洁，女，住山西省太原市。
委托代理人：尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
一审第三人：太原万达广场有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区新建路98号珠琳国际大厦十三层。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
一审第三人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托代理人：张伟，该分行法律合规部职员。
委托代理人：李莹莹，该分行法律合规部职员。
再审申请人张鑫因与被申请人明洁以及一审第三人太原万达广场有限公司（以下简称万达公司）、招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）所有权确认纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张鑫申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。第一，恩平市仙笛音响器材有限公司等三个单位出具的证明及银行单据。该证据表明，支付诉争房屋购房定金、首付款等前期购房费用的账户，并不属于被申请人个人；被申请人作为该账户的名义持卡人。第二，白晋虎等四名证人出具的证言。该证言证实，本案诉争房屋系被申请人丈夫（张宝玉），帮再审申请人的母亲给再审申请人购买的；不存在所谓的“借名买房”之事。被申请人向再审申请人借住了诉争房屋。第三，再审申请人在法院错误的判决确认“本案诉争房屋为被申请人所有”后，仍继续按月还款至今的证据。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决认定，再审申请人与被申请人之间存在“借名买房约定”，缺乏证据且不符合客观事实。原审法院在未见到任何“书面约定”作为证据的情况下，就仅依据焦越敏、周丽娟二人存在瑕疵的证言，认定再审申请人与被申请人之间存在“借名买房约定”，是缺乏客观证据支持的。第二，原判决认定，第三人万达公司将诉争房屋交付被申请人并由其装修入住，缺乏证据且不符合客观事实。根据本案《商品房买卖合同》约定，以及“入伙通知书”（即交房通知书）、“入伙须知”规定，万达公司交付诉争房屋的对象只能是《商品房买卖合同》约定的买受人本人（再审申请人）。三、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第（二）项，原判决认定事实错误或适用法律错误的，应依法改判、撤销或变更。因此，太原市中级人民法院对本案应依法改判而不应维持原判。首先，本案诉争房屋依法归再审申请人所有。本案《房屋买卖合同》真实有效且经登记备案，具有公示公信；再审申请人作为合同约定的买受人，依据《物权法》第64条，是唯一有权取得该房所有权的人。被申请人并非合同缔约方，无权对该房主张任何权利。其次，本案所谓“借名买房约定”依法系“无效约定”。本案事实上不存在“借名买房约定”,即便存在，依据《合同法》第52条，也属“无效约定”。原判决以该“无效约定”之存在为由，否定再审申请人所享有的合法买受人权利，纯属枉法裁判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第956号民事判决；2、依法改判，确认诉争房屋所有权人为再审申请人；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人明洁口头答辩称，第一，原审之所以判决诉争房屋归被申请人所有，原审是依据被申请人明洁在原审时提交的相关实际支付房屋款项的证据。作为被申请人明洁虽然在购买房屋时借用了张鑫的名义与万达公司签订了房屋买卖协议，但签订协议后交付的定金、支付的首付款以及房屋建成后的交房入住都是被申请人明洁支付款项并办理手续的。房屋交付后，被申请人明洁对房屋进行了装修入住至今。原审是结合被申请人所提交的相关证据以及购房的事实情况将诉争房屋最终确定为被申请人明洁所有。再审申请人张鑫只是“借名购房”的所借取名人。当时因国家出台了二套房首付款比例提高的政策，所以被申请人明洁借用了张鑫的名义。其次，因被申请人和再审申请人是亲属关系，在此情况下被申请人对再审申请人人品充分信任的情况下，借用了再审申请人的名义购买了涉案房屋。再审申请人只是出具了购房信息并签订协议，至于支付定金、房屋首付、房屋交付等都是由被申请人明洁完成的。第二，1、对于再审申请人提到有恩平市仙笛音响器材有限公司三个证明及银行单据可以证明被申请人的银行卡只是依惯例经办了款项，说明当时经营公司的实际经营人是再审申请人的父母，而被申请人明洁只是再审申请人打工人员。我们认为这是不符合客观事实的，根据我方的证据可以充分显示，当时被申请人是成立了个体公司叫太原市天歌音响技术服务部，明洁是该服务部的实际投资人，且亲自经营。故再审申请人此点再审理由不成立。2、再审申请人说有白晋虎等人的证言，可以证实张宝玉为了告慰亡兄而给再审申请人购买了房屋，此理论是不成立的。如果是给再审申请人购买，为何被申请人一直居住至今？故此，此点再审理由也不成立。3、再审申请人认为被申请人卡上支付的相关费用是再审申请人母亲指使被申请人支付的。再审申请人在一、二审时没有提交证据证明是其母亲指使被申请人支付款项。第三，当时还银行贷款的卡是以张鑫名义办的，在我们支付8个月后该卡挂失。挂失后，被申请人没有办法继续还贷，张鑫又办了新卡自己还贷。在我们起诉确认房屋归被申请人后，被申请人与第三人招商银行经过协商已于2014年11月28日将诉争房屋剩余80余万元款项已全部归还，对此我们也可以提交证据证明。综上，我们认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
再审审查查明的事实与原审一致。另查明，2014年11月28日被申请人明洁已将所有房贷支付原审第三人招商银行，并且已经办理了房屋所有权登记。
本院经审查认为，本案是借名人与出名人就房屋权属的确认之诉，根据被申请人明洁交付定金、支付首付款、还贷及交房后已实际居住等事实，可以证明被申请人明洁实际享有房屋权益，借名买房事实成立。争议房屋为被申请人明洁以再审申请人张鑫名义购买。本案涉诉房屋虽是以再审申请人张鑫名义与原审第三人万达公司签订的《房屋买卖合同》，但实际履行人为被申请人明洁与万达公司，该合同虽然在房产管理部门网签，但网签不代表是对权属的确认，被申请人明洁以实际付款人就本案所涉房屋权属提起民事诉讼，并无不当，再审申请人张鑫再审所述理由不能成立。再审申请人张鑫所提的恩平市仙笛音响器材有限公司的证明以及白晋虎等人的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于新证据的规定，故所提供的证据本院依法不予采信。关于原审法院是否存在适用法律错误的问题。一审法院为彻底解决纠纷，超出被申请人明洁的诉讼请求作出的第二、三项内容，不符合相关法律的规定，依法应予撤销，但一审判决的第一项内容正确，依法应予维持，对此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项作出判决并无不妥。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一五年十月二十日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，
委托代理人：司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：成轶，山西科贝律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明洁
委托代理人：尚宏斌，山西泰格律师事务所律师。
一审第三人：太原万达广场有限公司，住所地：山西省�原市杏花岭区新建路98号珠琳国际大厦十三层。
法定代表人：丁本锡，该公司总裁。
一审第三人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，该分行行长。
委托代理人：张伟，该分行法律合规部职员。
委托代理人：李莹莹，该分行法律合规部职员。
再审申请人张鑫因与被申请人明洁以及一审第三人太原万达广场有限公司（以下简称万达公司）、招商银行股份有限公司太原分行（以下简称招商银行）所有权确认纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
张鑫申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。第一，恩平市仙笛音响器材有限公司等三个单位出具的证明及银行单据。该证据表明，支付诉争房屋购房定金、首付款等前期购房费用的账户，并不属于被申请人个人；被申请人作为该账户的名义持卡人。第二，白晋虎等四名证人出具的证言。该证言证实，本案诉争房屋系被申请人丈夫（张宝玉），帮再审申请人的母亲给再审申请人购买的；不存在所谓的“借名买房”之事。被申请人向再审申请人借住了诉争房屋。第三，再审申请人在法院错误的判决确认“本案诉争房屋为被申请人所有”后，仍继续按月还款至今的证据。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原判决认定，再审申请人与被申请人之间存在“借名买房约定”，缺乏证据且不符合客观事实。原审法院在未见到任何“书面约定”作为证据的情况下，就仅依据焦越敏、周丽娟二人存在瑕疵的证言，认定再审申请人与被申请�之间存在“借名买房约定”，是缺乏客观证据支持的。第二，原判决认定，第三人万达公司将诉争房屋交付被申请人并由其装修入住，缺乏证据且不符合客观事实。根据本案《商品房买卖合同》约定，以及“入伙通知书”（即交房通知书）、“入伙须知”规定，万达公司交付诉争房屋的对象只能是《商品房买卖合同》约定的买受人本人（再审申请人）。三、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第（二）项，原判决认定事实错误或适用法律错误的，应依法改判、撤销或变更。因此，太原市中级人民法院对本案应依法改判而不应维持原判。首先，本案诉争房屋依法归再审申请人所有。本案《房屋买卖合同》真实有效且经登记备案，具有公示公信；再审申请人作为合同约定的买受人，依据《物权法》第64条，是唯一有权取得该房所有权的人。被申请人并非合同缔约方，无权对该房主张任何权利。其次，本案所谓“借名买房约定”依法系“无效约定”。本案事实上不存在“借名买房约定”,即便存在，依据《合同法》第52条，也属“无效约定”。原判决以该“无效约定”之存在为由，否定再审申请人所享有的合法买受人权利，纯属枉法裁判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院1、撤销太原市中级人民法院（2014）并民终字第956号民事判决；2、依法改判，确认诉争房屋所有权人为再审申请人；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人明洁口头答辩称，第一，原审之所以判决诉争房屋归被申请人所有，原审是依据被申请人明洁在原审时提交的相关实际支付房屋款项的证据。作为被申请人明洁�然在购买房屋时借用了张鑫的名义与万达公司签订了房屋买卖协议，但签订协议后交付的定金、支付的首付款以及房屋建成后的交房入住都是被申请人明洁支付款项并办理手续的。房屋交付后，被申请人明洁对房屋进行了装修入住至今。原审是结合被申请人所提交的相关证据以及购房的事实情况将诉争房屋最终确定为被申请人明洁所有。再审申请人张鑫只是“借名购房”的所借取名人。当时因国家出台了二套房首付款比例提高的政策，所以被申请人明洁借用了张鑫的名义。其次，因被申请人和再审申请人是亲属关系，在此情况下被申请人对再审申请人人品充分信任的情况下，借用了再审申请人的名义购买了涉案房屋。再审申请人只是出具了购房信息并签订协议，至于支付定金、房屋首付、房屋交付等都是由被申请人明洁完成的。第二，1、对于再审申请人提到有恩�市仙笛音响器材有限公司三个证明及银行单据可以证明被申请人的银行卡只是依惯例经办了款项，说明当时经营公司的实际经营人是再审申请人的父母，而被申请人明洁只是再审申请人打工人员。我们认为这是不符合客观事实的，根据我方的证据可以充分显示，当时被申请人是成立了个体公司叫太原市天歌音响技术服务部，明洁是该服务部的实际投资人，且亲自经营。故再审申请人此点再审理由不成立。2、再审申请人说有白晋虎等人的证言，可以证实张宝玉为了告慰亡兄而给再审申请人购买了房屋，此理论是不成立的。如果是给再审申请人购买，为何被申请人一直居住至今？故此，此点再审理由也不成立。3、再审申请人认为被申请人卡上支付的相关费用是再审申请人母亲指使被申请人支付的。再审申请人在一、二审时没有提交证据证明是其母亲指使被申请人支付款项。第三，当时还银行贷款的卡是以张鑫名义办的，在我们支付8个月后该卡挂失。挂失后，被申请人没有办法继续还贷，张鑫又办了新卡自己还贷。在我们起诉确认房屋归被申请人后，被申请人与第三人招商银行经过协商已于2014年11月28日将诉争房屋剩余80余万元款项已全部归还，对此我们也可以提交证据证明。综上，我们认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
再审审查查明的事实与原审一致。另查明，2014年11月28日被申请人明洁已将所有房贷支付原审第三人招商银行，并且已经办理了房屋所有权登记。
本院经审查认为，本案是借名人与出名人就房屋权属的确认之诉，根据被申请人明洁交付定金、支付首付款、还贷及交房后已实际居住等事实，可以证明被申请人明洁实际享有房屋权益，借名买房事实成立。争议房屋为被申请人明洁以再审申请人张鑫名义购买。本案涉诉房屋虽是以再审申请人张鑫名义与原审第三人万达公司签订的《房屋买卖合同》，但实际履行人为被申请人明洁与万达公司，该合同虽然在房产管理部门网签，但网签不代表是对权属的确认，被申请人明洁以实际付款人就本案所涉房屋权属提起民事诉讼，并无不当，再审申请人张鑫再审所述理由不能成立。再审申请人张鑫所提的恩平市仙笛音响器材有限公司的证明以及白晋虎等人的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于新证据的规定，故所提供的证据本院依法不予采信。关于原审法院是否存在适用法律错误的问题。一审法院为彻底解决纠纷，超出被申请人明洁的诉讼请求作出的第二、三项内容，不符合相关法律的规定，依法应予撤销，但一审判决的第一项内容正确，依法应�维持，对此，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第（二）项作出判决并无不妥。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张鑫的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一五年十月二十日
书记员 张 橙
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字158号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白俊程，男，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人：白俊梅，女，住所地吉林省东丰县系白俊程妹妹。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张树春，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：白永林，男，住所地吉林省东丰县。
上诉人白俊程、张树春因健康权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2012）龙民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决主要事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2012）龙民初字第823号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 朱新华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执102号
申请执行人:孙学莲，地址：连云区。
申请执行人：徐士民，地址：连云区。
申请执行人：徐士国，地址：连云区。
申请执行人：徐同和，地址：连云区。
申请执行人：周明珍，地址：连云区。
被执行人:朱玉祥，地址：灌云县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3037号民事判决书
申请执行人孙学莲、徐士民、徐士国、徐同和、周明珍与被执行人朱玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年01月17日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执102号
申请执行人：刘李双。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）连民终字第1747号民事民事判决书
申请执行人刘李双与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执571号
申请执行人：王德华，男，生于1969年12月22日，汉族。
被执行人：尹春霞，女，生于1969年12月22日，汉族。
被执行人：田茂清，男，生于1979年11月11日，汉族。
本院先审理的王德华与尹春霞、田茂清民间借贷纠纷一案中，对申请人王德华提供担保的登记在胡全菊名下的证号为丹房权证武当山字第22041**号房产进行了查封，本院于2017年3月22日作出（2017）鄂0381民初38号民事判决书支持了王德华的诉请并判令尹春霞、田茂清支付王德华借款14.6万元，且本案已进入执行程序，申请人王德华向本院提交申请要求解除对担保财产的查封、扣押。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对胡全菊提供担保的位于武当山特区汉十路南侧金丰苑小区1号楼3楼证号为丹房权证武当山字第22041**号房产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1013号
原告：徐明明，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省招远市。
被告：张绪君，男，1965年5月24日出生，汉族，住荣成市。
原告徐明明与被告张绪君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明明撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一七年八月十四日
书记员 常婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初138号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭凤军，绰号郭四，出生于河北省丰宁满族自治县，住河北省承德市丰宁满族自治县。1992年因犯抢劫罪被丰宁县法院判处有期徒刑五年。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2017年7月13日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2017年10月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后,依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年6月22日14时45分许，在丰宁满族自治县凤山镇大骨肉馆门前，被害人王某1与被告人郭某某因为琐事发生口角，王某1先对郭某某进行殴打并用椅子将郭某某的轿车后挡风玻璃砸坏。郭某某用碎了的啤酒瓶将王某1左肩扎伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。丰宁满族自治县人民检察院认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人郭某某的刑事责任，同时建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性及事实均无异议，其在庭审中表示其已与被害人王某1及本案中的另一名伤者郑某某达成了赔偿协议，并获得了谅解。
经审理查明：2017年6月22日14时45分许，在丰宁满族自治县凤山镇大骨肉馆门前，被害人王某1与被告人郭某某因为琐事发生口角，王某1先对郭某某进行殴打并用椅子将郭某某的轿车后挡风玻璃砸坏。郭某某用碎了的啤酒瓶将王某1左肩扎伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度为轻伤二级。另查明被告人郭某某已于2017年7月12日与被害人王某1达成赔偿和解协议并履行完毕，被害人王某1对被告人郭某某给予了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：
《报警案件登记表》一份，证实2017年6月22日15时15分，王某2报警称郭某某与王某1在丰宁满族自治县凤山镇因琐事发生口角后，王某1先对郭某某进行殴打并用椅子将郭某某的轿车后挡风玻璃砸坏。郭某某用碎了的啤酒瓶将王某1扎伤。郑某某在拉架过程中左手无名指、中指肌腱被郭某某扎断。丰宁满族自治县公安局随后受理了该案。
到案经过一份，证实被告人郭某某系自首到案。
户籍证明信一组，证实被告人郭某某及被害人王某1的户籍及自然身份状况。
证人王某2的证言，证实被害人王某丙叔伯弟弟。2017年6月22日15时许，其接到了尚某某打来的一个电话，对方称王某1在天宇商务酒店后面的一个骨头馆被郭四打了，并让其赶快来看看。其到达现场后发现王某1伤的挺重，便拨打了报警电话，同时送王某1去了医院。
证人郑某某的证言，证实2017年6月22日下午15时许，其与尚某某于饭后在大骨肉馆饭店门口聊天，后郭某某在其买烟时也到了饭店门口，在三人聊天期间，之前与其一同吃饭时先行离开的王某1又返回了饭店。王某1见到郭某某后便表示自己于几天之前被郭某某骂了，同时开始辱骂郭某某并打了郭某某一拳，双方当即撕打在一起。撕打过程中王某1用一把白色的椅子砸坏了郭某某轿车的后挡风玻璃，郭某某见状便用砸碎了的啤酒瓶扎了王某1的头和肩膀，另其在拉架过程中手被郭某某扎伤了。
证人尚某某的证言，其反映的案发经过与证人郑某某的证言基本一致。其另称二人撕打期间崔博文也来到了现场，并同其一起拉架，二人先将王某1拉到崔博文的车上，后又给王某2打了电话，不久后王某1便被一辆红色的轿车接走了。
被害人王某1的陈述，证实其与郭四二人系在谈卖石头问题时发生口角，才产生了冲突。其关于本案的其余陈述与证人尚某某、王某2的证言基本一致。
被告人郭某某的供述与辩解，其关于本案案发经过的供述与证人郑某某的证言反映的经过一致。
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片一组，证实本案的案发现场状况。
调取证据通知书及清单一份、载有本案发生经过视频的光盘一张。以证实本案的案发经过。
丰宁县人民法院（92）丰院刑字第56号刑事判决书复印件一份，证实丰宁县法院曾于1992年10月26日作出判决，以抢劫罪判处郭某某有期徒刑五年。
丰宁司法医学鉴定中心丰司[2017]临鉴字第1158号司法鉴定意见书一份，证实经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：王某1的伤情属于轻伤二级。
谅解书、收条一组，证实被告人郭某某已于2017年7月12日对被害人王某1进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，上述行为及结果已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。但考虑被告人郭某某有自首情节且认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人存有过错，故依法可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世魁
人民陪审员 许明华
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于晓东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初691号
原告傅明霞，女，1962年08月19日出生，汉族，住三明市。
被告刘奋芹,女，1964年04月03日出生，汉族，住三明市。
原告傅明霞与被告刘奋芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明霞到庭参加诉讼，被告刘奋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告傅明霞诉称，2015年3月2日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，当时约定两个月后还款，月息2分。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨均未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4200元。
被告刘奋芹未作答辩。
经审理查明：
2015年3月2日，被告以工资卡存放原告处为条件向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“今向傅明霞借人民币叁万元整（30000）”。2015年4月份，原告从被告存放在原告处的工资卡中取走2400元。嗣后，原告要求被告偿还借款，但被告至今都未予偿还。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院核实，确认其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，从原告提供的借条来看，双方之间并没有关于利息的书面约定，原告亦无证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故本院认定双方之间未约定利息。据原告陈述，借款期间原告从被告存放在原告处的工资卡中取走2400元，该取款经被告授权，应视为被告偿还借款本金，即被告尚欠的借款本金为27600元。据此，现原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付2015年3月2日至2015年10月2日期间的利息4200元，本院予以部分支持，即对借款本金部分支持27600元，对利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘奋芹于本判决生效后三日内偿还原告傅明霞借款本金27600元。
二、驳回原告傅明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告傅明霞负担50元，被告刘奋芹负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 潘阿鸿
代理审判员 连晨牧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初691号原告傅明霞，女，1962年08月19日出生，汉族，住三明市。被告刘奋芹,女，1964年04月03日出生，汉族，住三明市。原告傅明霞与被告刘奋芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅明霞到庭参加诉讼，被告刘奋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告傅明霞诉称，2015年3月2日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，当时约定两个月后还款，月息2分。借款到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨均未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息4200元。被告刘奋芹未作答辩。经审理查明：2015年3月2日，被告以工资卡存放原告处为条件向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“今向傅明霞借人民币叁万元整（30000）”。2015年4月份，原告从被告存放在原告处的工资卡中取走2400元。嗣后，原告要求被告偿还借款，但被告至今都未予偿还。上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院核实，确认其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，从原告提供的借条来看，双方之间并没有关于利息的书面约定，原告亦无证据证明双方之间存在口头约定利息的事实，故本院认定双方之间未约定利息。据原告陈述，借款期间原告从被告存放在原告处的工资卡中取走2400元，该取款经被告授权，应视为被告偿还借款本金，即被告尚欠的借款本金为27600元。据此，现原告请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付2015年3月2日至2015年10月2日期间的利息4200元，本院予以部分支持，即对借款本金部分支持27600元，对利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘奋芹于本判决生效后三日内偿还原告傅明霞借款本金27600元。二、驳回原告傅明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告傅明霞负担50元，被告刘奋芹负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平代理审判员  潘阿鸿代理审判员  连晨牧二〇一六年六月二十七日书 记 员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1254号
原告刘建波，唐山市丰润区鑫昊钢结构彩钢加工部工人。
被告平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华道30号新华贸写字楼1707、1909号。
负责人韩铁梅，职务总经理。
原告刘建波诉被告平安养老保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘建波于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建波撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘建波负担。
代理审判员 李 康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹晨轩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1472号
上诉人（原审原告）山东金德机电科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区。
法定代表人陈常乐，董事长。
委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市新南亚陶瓷有限公司，住所地内黄县。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
上诉人山东金德机电科技有限公司与被上诉人安阳市新南亚陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）于2016年2月3日作出（2015）内民二初字第223号民事判决，山东金德机电科技有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月30日，山东金德机电科技有限公司与安阳市新南亚陶瓷有限公司签订《煤气站工程承包合同》，合同约定总金额为170万元，原告（乙方）为被告（甲方）建设一座3.6米两段式冷净化煤气站，合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。合同签订后，双方即按合同约定开始履行合同义务。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合格后，于2010年6月18日交付使用。原告提供的对账单无被告方的签字及印章。在2015年10月20日庭审中，原告未能提供向被告讨要欠款产生诉讼时效中断的相关证据。原告于2015年11月5日又提交了2012年9月20日的原告公司的报销单，具体项目为汽油费、过路费、饭费，原告欲证明向被告催要的情况。
以上所述，有原告提供的2010年12月30日煤气站工程承包合同一份、对账单一份及的双方委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告与被告于2010年12月30日签订《煤气站工程承包合同》，原告为被告建设3.6米冷净化煤气站，双方定作合同关系成立，予以确认。本案双方的争议焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。关于双方的争议焦点，双方合同约定付款方式为分期付款，最后付款时间为设备运行六个月内。该煤气站于2010年5月17日经相关部门检验合格后，于2010年6月18日已交付被告使用，2010年12月18日即为最后付款期限，原告起诉日期为2015年8月19日，已超过了法律规定的两年期限。原告在庭审中未能提供产生诉讼时效中断的相关证据，其在庭审后，即2015年11月5日提交的证据，属于逾期举证，且也起不到证明目的，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由成立，予以支持。原告要求被告支付原告设备款39524元，支付利息15763元的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告山东金德机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1182元，由原告原告山东金德机电科技有限公司负担。
山东金德机电科技有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人先后多次派人专程、路过或绕路向被上诉人催要欠款，但被上诉人多次以没钱为由拖欠付款至今，一审判决以上诉人超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求是不公平的，属于适用法律错误。上诉人提供的过路费、车票、住宿费、汽油费和报销凭证，律师催款函等证据足以说明向被上诉人要款的情况，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付设备款39524元及利息15763元（终止日以后的继续追要）并承担一、二审的诉讼费。
安阳市新南亚陶瓷有限公司答辩称，上诉人提供的上述证据不足于证明其主张，且也不属于新证据，法院不应支持。其为被上诉人安装的设备存在严重的质量问题，上诉人多次派人维修一直未修好，给被上诉人造成巨大经济损失，经被上诉人多次向上诉人联系，上诉人一直不敢与被上诉人见面，根本不存在来向被上诉人要账之事。上诉人所述不实，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，山东金德机电科技有限公司与安阳市新南亚陶瓷有限公司在2009年12月30日签订的《煤气站工程承包合同》中明确约定在生产后的运行的六个月内付清全部工程款，而山东金德机电科技有限公司在该煤气站经检验合格交付安阳市新南亚陶瓷有限公司运行生产后的近五年内，其提供了乘车票、汽油费、报销凭证、过路费均未显示是向安阳市新南亚陶瓷有限公司催要欠款，2014年4月8日的快递单没有对方签收，不能有效证明是其已向安阳市新南亚陶瓷有限公司邮寄送达律师催款函的事实，其上诉称本案不超诉讼时效证据不足，本院不予支持。综上，山东金德机电科技有限公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人山东金德机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初371号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年6月3日因盗窃被行政拘留十五日（期限至2015年6月18日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，次日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日7时许，被告人陈某在衡水市桃城区河北路贸易市场（早市）上，趁人不备盗窃被害人贺某的“OPPO”牌手机一部，经鉴定，价值人民币3743元；同年6月3日8时许，被告人陈某在上述市场红旗大街与河北路交叉口西行50米处，以同样手段盗窃被害人张某的钱包一个，内有现金276元及“小米”牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币485元。案发后，被盗赃款、赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、贺某陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗罪。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一六年九月七日
书 记 员 李袁冬婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏盘古置业有限责任公司。
法定代表人：李学金。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：李华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋磊。
一审被告：中卫市宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：祝斌。
委托代理人：陈永栋。
委托代理人：拓静。
再审申请人宁夏盘古置业有限责任公司（以下简称盘古公司）因与被申请人蒋磊及一审被告中卫市宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘古公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审判决适用《中华人民共和国城市房地产管理办法》第二十六条、《中华人民共和国消防法》第十条、《建筑工程质量管理条例》第十六条的规定认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件错误。盘古公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：盘古公司在原审时提交的《工程竣工验收备案表》能够证明，截止2012年12月2日涉案商品房经施工、监理、建设等部门进行验收并确认合格，且盘古公司申请再审时主张的二审判决认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件错误与该公司在二审时的主张相互矛盾，故二审判决认定涉案商品房从2012年12月2日起具备交付条件，适用法律并无不当。
综上，盘古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏盘古置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张大平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第455号
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地安溪县官桥镇中山路**号。组织机构代码：15634552-3。
负责人林金水，系该社主任。
委托代理人胡林丁（系该社信贷员），男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告钟良海，男，1970年9月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林淑彬，女，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告钟电火，男，1953年5月21日出生，畲族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社（以下简称官桥信用社）与被告钟良海、林淑彬、钟电火金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员林王敏适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告官桥信用社的委托代理人胡林丁（特别授权）到庭参加诉讼，被告钟良海、林淑彬、钟电火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官桥信用社诉称：钟良海及共同借款申请人林淑彬，于2012年8月29日因资金周转困难，向原告办理借新还旧贷款人民币柒万元整，期限12个月，约定月利率6.5‰，并由钟电火提供连带责任担保，用途为借新还旧。借款期限届满后，经原告向三被告多次催讨，三被告至今没有归还本金及利息。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告钟良海、林淑彬归还原告贷款人民币7万元及利息（自2012年12月21日至还清借款之日止的利息）；2.钟电火承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告钟良海、林淑彬、钟电火均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的营业执照及三被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《保证借款合同》（合同号：HT9070930120025224）复印件、共同还款承诺书及担保承诺书各1份，以此证明原、被告于2012年8月29日签订保证借款合同一份，约定被告钟良海、林淑彬向原告借款7万元及由被告钟电火作连带责任担保的事实。
3.借款借据复印件1份，以此证明原告依约向被告钟良海、林淑彬发放贷款7万元的事实。
本院认为，因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月19日，原告官桥信用社与被告钟良海、林淑彬、钟电火签订《保证借款合同》1份，约定：被告钟良海、林淑彬向原告官桥信用社借款人民币7万元，期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止，月利率6.5‰，按季交息，结息日为每季的第20日。贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），遇利率政策调整，按人民银行规定执行。被告钟电火对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告钟良海、林淑彬贷款7万元。后被告钟良海、林淑彬至今未能偿还原告该借款及利息，被告钟电火也未履行保证义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告官桥信用社与被告钟良海、林淑彬、钟电火所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。被告钟良海、林淑彬作为借款方、被告钟电火作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告钟电火在履行保证责任后，有权依法向被告钟良海、林淑彬进行追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告钟良海、林淑彬应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款本金人民币7万元及利息（月利率按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2011年3月21日起计至还清款项之日止）。
二、被告钟电火对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告钟电火承担保证责任后，有权向被告钟良海、林淑彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告钟良海、林淑彬负担，被告钟电火负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林王敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王杰炳
附：本案的适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第455号
原告刘力，男，1973年5月18日生，满族�农民，住青龙满族自治县。
被告王海歌，男，1979年10月1日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市
法定代表人宁凌云，该公司董事长。
原告刘力与被告王海歌、迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告王海歌、迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，我与被告签订承包协议书，我承包为被告在迁安市木厂口社区建设工地抹灰工程。协议约定，我负责A3、A4、A5三栋楼的抹灰工作，按建筑面积每平方米48元计算劳务费。该项工程于2011年年底全部完工，我按约定完成了应尽的义务，但被告却未按约定向我支付劳务费。在我多次索要之下，被告只支付部分劳务费。故起诉要求被告给付下欠劳务费46064元，另要求被告给付自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王海歌未提供答辩。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年，被告迁安市燕山建筑有限公司承包了迁安市木厂口社区A3、A4、A5、B6、B7、B8住宅楼工程。后被告迁安市燕山建筑工程有限公司将A3、A4、A5号楼的主体工程的劳务分包给被告王海歌。2011年10月7日，原告与被告王海歌订立承包协议书。约定由原告负责A3、A4、A5三栋楼的抹灰工作，承包方式是包清工，承包费按建筑面积每平米48元计算。2011年年底，原告完成了相关工作。2013年2月1日，被告王海歌给原告出具了完工证。上述工程劳务费共计为476064元，被告王海歌已付430000元，尚欠46064元至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的承包协议书、完工证�证人证言，本院调取的迁安市劳动监察大队档案等证据予以证实。
本院认为，原告刘力与被告王海歌是本案合同双方当事人，双方争议应属劳务合同纠纷。本案的相关证据足以证明被告王海歌尚欠原告劳务费46064元。被告王海歌应当给付上述劳务费并支付逾期付款利息。被告迁安市燕山建筑有限公司并非此劳务合同的责任主体，依法不承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王海歌给付原告刘力劳务费46064元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费952元，由被告王海歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 �杨庆华
审判员 高 凤 艳
审判员 张 翔 宇
二〇一四年三月八日
书记员 霍 红 丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第455号
原告刘力，男，1973年5月18日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告王海歌，男，1979年10月1日生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市
法定代表人宁凌云，该公司董事长。
原告刘力与被告王海歌、迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告王海歌、迁安市燕山建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，我与被告签订承包协议书，我承包为被告在迁安市木厂口社区建设工地抹灰工程。协议约定，我负责A3、A4、A5三栋楼的抹灰工作，按建筑面积每平方米48元计算劳务费。该项工程于2011年年底全部完工，我按约定完成了应尽的义务，但被告却未按约定向我支付劳务费。在我多次索要之下，被告只支付部分劳务费。故起诉要求被告给付下欠劳务费46064元，另要求被告给付自2012年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王海歌未提供答辩。
被告迁安市燕山建筑有限公司未提供答辩。
经审理查明，2011年，被告迁安市燕山建筑有限公司承包了迁安市木厂口社区A3、A4、A5、B6、B7、B8住宅楼工程。后被告迁安市燕山建筑工程有限公司将A3、A4、A5号楼的主体工程的劳务分包给被告王海歌。2011年10月7日，原告与被告王海歌订立承包协议书。约定由原告负责A3、A4、A5三栋楼的抹灰工作，承包方式是包清工，承包费按建筑面积每平米48元计算。2011年年底，原告完成了相关工作。2013年2月1日，被告王海歌给原告出具了完工证。上述工程劳务费共计为476064元，被告王海歌已付430000元，尚欠46064元至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的承包协议书、完工证、证人证言，本院调取的迁安市劳动监察大队档案等证据予以证实。
本院认为，原告刘力与被告王海歌是本案合同双方当事人，双方争议应属劳务合同纠纷。本案的相关证据足以证明被告王海歌尚欠原告劳务费46064元。被告王海歌应当给付上述劳务费并支付逾期付款利息。被告迁安市燕山建筑有限公司并非此劳务合同的责任主体，依法不承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王海歌给付原告刘力劳务费46064元及逾期付款利息（自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费952元，由被告王海歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年三月八日
书记员 霍红丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第455号
原告：杨平，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：李琪，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告杨平诉被告李琪变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨平负担。
审判员 殷世明
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄美兰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第325号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：北京××司。
法定代表人：廉某某。
委托代理人：袁某某。
原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）
为与被告北京××司（以下简称百汇通公司）承揽合同纠纷一
案，于2011年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨人通力公
司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告百汇通公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月12日，原告与被告签订编号为
“gknfhb20090918”电梯设备合同一份，约定被告向原告定作
电梯3台，总价款524950元。同时约定了付款期限及违约责任
。针对该电梯设备的安装，原、被告又签订了电（扶）梯设备
安装合同一份，约定安装款为110050元，并约定了付款期限及
违约责任。合同签订后，原告按约完成了电梯的定作和安装，3台电
梯于2010年6月24日经武汉市特种设备监督检验所验收合格。
但被告仅支付了55万元，尚有85000元未支付。故请求判令：
被告给付合同价款人民币85000元，支付逾期付款违约金人民
币11005元，本案诉讼费由被告承担。
被告百汇通公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、编号均为“gknfhb20090918”的电（扶）梯设备买卖
合同与电（扶）梯设备安装合同各一份，证明原、被告于2009
年10月12日签订该两份合同的事实。
2、曳引驱动有机房电梯监督检验报告三份，证明本案中
的3台电梯已经验收合格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件
，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年10月12日，原、被告签订编号均为“gknfhb20090
918”的电（扶）梯设备买卖合同与电（扶）梯设备安装合同
各一份，约定：被告向原告定作电梯3台，设备总价款524950
元；合同签订之日起7天内，被告支付设备总价的20％作为定
金；发货前10天被告支付设备总价款的80％；由于非不可抗力
原因，原告逾期交货或被告若逾期支付设备款，应按逾期部分
电（扶）梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付逾期滞
纳金，但违约金总额最高不得超过设备总价的5％；原告负责对该3台电梯进行安装，安装费总计110050元；被告在双方约
定的安装开工日期前7天支付原告安装费总额的50％；电梯安
装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收
合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安
装费，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支某某迟付
款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10
％。同时约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成提交原告方
所在地人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告制作完成并安装了上述3台电梯，并于
2010年6月24日经武汉市特种设备监督检验所检验合格。被告
先后向原告支付了电梯设备款524950元及电梯安装款25050元
，剩余电梯安装款85000元未付。原告催讨无果，遂向本院提
起诉讼。
本院认为，原、被之间告签订的电（扶）梯设备买卖合
同及电（扶）梯设备安装合同合法有效，受法律保护。原告为
被告定作安装电梯后，被告应按约支付款项。现被告拖欠不付
，显属违约，应承担立即支付电梯价款及逾期付款违约金的民
事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第
二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告北京××司于本判决生效之日起十日内支付原告
巨人××电梯有限公司电梯价款人民币85000元，支付违约金
人民币11005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由
被告北京××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员金辉
二〇一一年十二月二十六日
书记员石海妮
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1161号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富有道富源里14-404。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9897号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初208号
原告：谭代友，男，生于1957年2月8日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭友芝，女，生于1957年3月14日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：田远锡，男，生于1967年10月17日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：向荣财，男，生于1940年2月26日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：杨昌胜，男，生于1969年9月9日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭代兴，男，生于1956年9月9日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：田远兵，男，生于1969年7月22日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：张秋菊，女，生于1968年9月16日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：崔复菊，女，生于1966年11月12日，汉族，务农，现住宣恩县。
原告：陈义和，男，生于1950年2月12日，汉族，务农，现住宣恩县。
原告：黄金香，女，生于1944年3月15日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：杨昌忠，男，生于1974年9月4日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭世成，男，生于1940年12月21日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：李彩林，男，生于1958年12月29日，汉族，务农，现住宣恩县。
原告：孟艮莲，女，生于1983年10月2日，汉族，务农，现住宣恩县。
原告：陈立珍，女，生于1971年5月11日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭代全，男，生于1974年9月5日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：万龙香，女，生于1955年12月14日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭代秀，女，生于1966年5月18日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：陈义福，男，生于1960年12月2日，汉族，务农，现住宣恩县。
原告：杨昌兴，男，生于1971年3月5日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭代伟，男，生于1966年5月16日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：向世兴，男，生于1969年2月13日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：田元秀，女，生于1973年7月1日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：廖世桂，男，生于1953年8月16日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：谭世万，男，生于1970年7月2日，土家族，务农，现住宣恩县。
原告：彭世良，男，生于1958年8月25日，土家族，务农，现住宣恩县。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：谭作兴，男，生于1953年9月9日，土家族，务农，住宣恩县。
本院在审理原告谭代友、谭友芝、田远锡等二十七人诉被告谭作兴排除妨害纠纷一案过程中，原告谭代友、谭友芝、田远锡等二十七人于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 何 威
二〇一七年二月十五日
书记员 董婷婷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初31号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人程某甲，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2015年2月28日被刑事拘留，于2015年3月10日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2016年2月6日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟、崔某出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年9月13日16时许，被害人张某乙及其妻赵某驾驶一大货车行驶至鱼台县王庙镇旧城桥上，与鱼台县王庙镇孙庄村刘某甲骑行的电动三轮车相刮，赵某下车查看情况，与刘某甲及刘的妻子程某乙发生口角，张某乙遂驾驶大货车行至旧城桥南公路上并停靠在公路西侧。程某乙侄子程某甲得知此事后赶到，打开大货车左侧车门，用右拳将被害人张某乙面部打伤，致其右侧眶内壁及眶下壁骨折，经鉴定，被害人张某乙的伤情构成轻伤二级。
2015年2月27日，被告人程某甲被济南铁路公安处济宁车站派出所民警抓获。2015年3月9日被告人程某甲亲属赔偿被害人张某乙医疗费等35000元，程某甲取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：1.调解协议书、户籍证明等书证；2.证人赵某、刘某乙、程某乙的证言；3.被害人张某乙的陈述；4.被告人程某甲的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其如实供述自己的犯罪事实、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害�的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实且现已认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1028号
原告苏晓莉，女，1978年4月11日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告苏晓莉诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓莉的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓莉诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费4950元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告苏晓莉的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告苏晓莉等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告苏晓莉等31人在该工地进行粉刷作业。原告苏晓莉等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费4950元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告苏晓莉受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告苏晓莉劳务费4950元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告苏晓莉劳务费4950元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16387号
上诉人（原审被告）王×，男，1975年5月30日出生。
委托代理人李凤荣，女，1956年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）张×，女，1980年9月18日出生。
委托代理人张月成，男，1947年3月7日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第04238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月13日，张×起诉至原审法院称：我与王×于2004年2月经婚介服务中心介绍相识，于2004年4月21日登记结婚。婚后我们于2006年11月5日生育长女张×1，于2011年3月23日生育次女张×2。我与王×因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中经常为家庭琐事发生矛盾。2011年11月，我曾起诉到法院要求与王×离婚，后又撤诉。但撤诉后我与王×仍未能和好，现我们夫妻感情已破裂，故我再次起诉要求与王×离婚，婚生女张×1、张×2由我抚养，由王×每月给付我两个女儿的抚养费2000元，诉讼费由王×负担。
王×经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：张×与王×经婚介服务机构介绍于2004年2月相识，于2004年4月21日登记结婚。双方婚后生育两个女儿，长女张×1（2006年11月5日出生），次女张×2（2011年3月23日出生）。2006年11月，张×与王×因家庭琐事开始发生矛盾。2011年11月，张×以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与王×离婚，经法院调解后张×撤回起诉。但张×撤诉后，双方仍未能和好，现张×再次起诉要求与王×离婚。另查，张×与王×的婚生女张×1、张×2一直随张×生活。
原审法院经审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的王×经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×与王×在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，张×为此曾于2011年11月诉至法院要求与王×离婚，后张×经法院做调解工作撤诉。但张×撤诉后，双方仍未能和好，现二人婚姻已名存实亡，夫妻感情已经破裂。故对张×要求与王×离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚育问题，因张×与王×婚生女张×1、张×2一直随张×生活，故从有利于子女成长考虑，确定双方婚生女张×1、张×2由张×抚养，由王×每月给付子女抚育费。关于子女抚育费的给付数额，应参照当地生活水平，两个女儿的生活所需及双方的实际等酌情予以确定。
据此，原审法院于2013年9月判决：一、张×与王×离婚；二、张×与王×的婚生女张×1、张×2由张×抚养，自二○一三年八月一日起，王×每月给付张×子女抚育费九百九十元，至婚生女张×1、张×2独立生活时止（于每月五日前给付）；三、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×不服，以其不同意离婚以及如果判决离婚要求婚生女张×1、张×2由其抚养且要求分得南房六间为由向本院提出上诉，请求本院予以改判。张×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院准予张×与王×离婚及确认婚生女张×1、张×2由张×抚养并由王×给付子女抚养费的相关处理是否恰当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，双方因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况进行判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，张×曾于2011年11月起诉至法院要求与王×离婚，虽然经人民法院调解，张×撤回该次起诉，但张×撤诉后双方未能有效改善夫妻关系，现张×再次起诉至法院坚决要求与王×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以确认，对于王×不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。关于双方婚生女张×1、张×2的抚养问题，考虑到张×1、张×2一直随张×共同生活以及王×所述其在外务工的具体情况，从保护未成年人利益角度出发，应当维护未成年人生活环境的稳定，故原审法院确认双方婚生女张×1、张×2由张×抚养并酌情确定了王×每月给付一定的子女抚养费，该项处理正确合法且符合未成年人的成长及生活需要，并无不当，本院一并予以确认，对于王×要求抚养张×1、张×2的上诉请求，本院难以支持。因王×在原审过程中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条有关邮寄送达、公告送达及缺席判决的规定，对于王×进行缺席判决，在此情形下，原审法院仅对双方解除婚姻关系及子女抚养问题做出判决，并未直接处理夫妻共同财产问题，如双方对夫妻财产分割存在争议且不能协商一致可另案解决。对于王×上诉提出的要求分得南房六间的上诉请求，经本院调解双方无法达成一致意见，在本案中本院无法直接作出判决，王×应就其该部分主张另案起诉。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人王×的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），由王×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 静
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人毕红荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2013年10月26日20时50分，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙渠村路段由东向西行驶，当行驶至华阳汽贸附近路段时与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为138.1mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
辩护人毕红荣的辩护意见是，被告人田某某系残疾人，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月26日20时50分，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿龙渠村路段由东向西行驶，当行驶至华阳汽贸附近路段时与牛某某驾驶的小型轿车相撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人田某某血液中�醇含量为138.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实案发现场的基本情况。
3、询问牛某某的笔录证实：2013年10月26日晚上9点左右，其驾驶出租车行驶至龙渠村眼科医院附近时，突然从右边的路口驶出一辆摩托车，其就赶紧避让，最后摩托车车头撞倒其车的右后门，其下车闻到摩托车驾驶员有酒味，就报了警。
4、高平市公安局交警大队工作人员制作的抽取当事人血样登记表、抽血照片及晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证实：经当日抽取田某某的血液并送检，在被告人田某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138.1mg／100ml。
5、被告人田某某的驾驶人查询结果单证实：被告人田某某未办理驾驶证。
6、被告人田某某的残疾人证证明其为听力残疾人，残疾等级为二级。
7、被告人田某某的常住人口信息证明。
8、被告人田某某的供述。
本院认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，并应当从重处罚。高平市人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某在法庭审理中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对辩护人毕红荣关于对被告人田某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志强
审 判 员 牛顺才
代理审判员 李涛涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 李红霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘甲，男，1978年2月18日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1964�12月9日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人金某某，女，1963年5月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘甲、刘某乙、金某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、李杨出庭支持公诉。被告人刘甲、刘某乙、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日晚至14日凌晨，被告人刘甲、刘某乙、金某某与宋某某（另案处理）驾车至高青县芦湖街道办事处丁家村东南约一千米处的纯梁采油二矿“Z11-23”号油�，用扳手将油田输油管道阀门拧开，盗窃原油2.26吨，价值人民币10305.6元。
另查明，该案由被告人刘甲提议、准备作案工具，并组织实施。案发后被告人金某某主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人刘甲、刘某乙系被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘甲、刘某乙、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁扳手一个、塑料管子一根、证人李某某证言、辨认笔录二份、书证发破案经过、扣押清单及照片、发还清单、Z11－33号油井被盗原油化验分析、原油价格证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘某乙、金某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，价值人民币10305.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予刑罚。公诉机关指控被告人刘甲、刘某乙、金某某犯盗窃罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中相互配合、分工实施，故不宜区分主从犯，但应根据其各自所起的作用予以量刑。被告人刘甲、刘某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人金某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且全部赃物被追退，综合上述情节，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、扣押于公安机关的作案工具面包车（鲁A＊＊＊**）一辆、桑塔纳轿车（鲁D＊H＊**）一辆、铁扳手一把、塑料管子一根予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一四年六月十二日
代理书记员 经 霞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1961年5月9日出生于甘肃省酒泉市肃州区，小学文化，农民，住酒泉市肃州。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕，现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日以高检刑诉（2014）53号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年5月15日14时50分，被告人赵某某酒后驾驶甘F159**号重型仓栅式货车自东向西行驶至国家高速（G30）2279km＋800m处时，被甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队南华大队巡逻民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为200.5638mg／100ml，属于醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有现场查获照片、视频资料、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人赵某某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。被告人赵某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升并在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人赵某某当庭认罪，如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年七月十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人阿尔药古惹，曾用名阿尔伍盒。2013年9月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人阿尔药古惹犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人阿尔药古惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日19时许，被告人阿尔药古惹窜至高密市夏庄镇张二村春蕾手机超市，采用石头破锁的方式进入超市，盗窃现金300余元、手机3部、电动车一辆后逃离现场时，被群众发现，后被告人阿尔药古惹采用言语威胁、持匕首威胁、撕碎人民币、摔手机等方式抗拒群众及民警抓捕。经鉴定，电动车价值700元，被损毁手机价值4940元。
上述事实，被告人阿尔药古惹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔药古惹无视国法，盗窃后，为抗拒抓捕而持凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阿尔药古惹构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔药古惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人阿尔药古惹，曾用名阿尔伍盒，男，1993年6月29日出生于四川省冕宇县，彝族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省冕宁县森荣乡瓦都云村*组**号。2013年9月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人阿尔药古惹犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人阿尔药古惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日19时许，被告人阿尔药古惹窜至高密市夏庄镇张二村春蕾手机超市，采用石头破锁的方式进入超市，盗窃现金300余元、手机3部、电动车一辆后逃离现场时，被群众发现，后被告人阿尔药古惹采用言语威胁、持匕首威胁、撕碎人民币、摔手机等方式抗拒群众及民警抓捕。经鉴定，电动车价值700元，被损毁手机价值4940元。
上述事实，被告人阿尔药古惹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、杨某证言，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔药古惹无视国法，盗窃后，为抗拒抓捕而持凶器相威胁，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人阿尔药古惹构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔药古惹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限于判决生效后次日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈晓娟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第51号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月24日出生，汉族，高安市人。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局依法取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人朱某某作为吴某某、孙某某夫妇聘用的货车司机，知道吴某某夫妇将钱存放在货车收纳箱内。2013年10月25日，在海南省海口市一蔬菜批发市场附近，朱某某趁吴某某夫妇不在时，从货车收纳箱内将吴某某夫妇存放的20000元现金盗走，并逃至浙江省温州市。
2013年11月21日，被告人朱某某到高安市公安局投案自首。
案发后，被告人朱某某亲属退还了20000元人民币到失主吴某某，得到了失主吴某某的谅解。
以上事实，被告人朱某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，并有失主吴某某的陈述、证人陈某某的证言、证人朱国秀的证言、证人朱明荣的证言、辩认笔录及辩认照片、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，对被告人朱某某依法从轻处罚，被告人朱某某的亲属并退赔了失主的全部损失，得到了失主的谅解，对被告人朱某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 明
二〇一四年三月十四日
书记员 姚海霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3344号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
诉讼代表人：北京大成（合肥）律师事务所，系安徽东基房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1974年8月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被上诉人（原审被告）：丁世明，男，1965年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊、丁世明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6131号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6131号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
本案预收的安徽东基房地产开发有限公司二审案件受理费100280元，因本院同意安徽东基房地产开发有限公司缓交，现不再予以收取。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2246号
罪犯赵春节，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年2月23日作出（2011）丰刑初字第47号刑事判决，以被告人赵春节犯抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵春节在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵春节在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春节减去有期徒刑八个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民保2号
申请人黄永强。
被申请人韦忠秋。
申请人黄永强因机动车交通事故，于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦忠秋所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人李建伟自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄永强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韦忠秋所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人李建伟所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。
上述车辆，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦福腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1303号
罪犯韦廷昌，男，1955年6月7日生，布依族，文盲，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）黔高刑三终字第246号刑事裁定，以被告人韦廷昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）黔刑执字第409号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年6月29日起至2030年3月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦廷昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努�完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2010年9月至2011年8月考核中获监狱表扬奖励；在2012年9月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励；在2013年11月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷昌减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2010年6月29日起至2028年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
�判员董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00017号
申请人：湖南富尔勘商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区八字门屈原路。
法定代表人：李晓霞。
委托代理人：刘瑶，汉族.
申请人湖南富尔勘商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为305000xxx9888，票面金额为50万元，出票人为陕西万唯教育图书有限公司，收款人为陕西出版集团实业发展有限公司，持票人和申请人为湖南富尔勘商贸有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年10月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富尔勘商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人湖南富尔勘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 温剑辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3766号
罪犯林钦美（自报，无户口），女，1993年5月1日出生，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月13日作出(2015)仓刑初字第38号刑事判决，以被告人林钦美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)榕刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林钦美本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林钦美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钦美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钦美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦美减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月12日起至2019年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3707号
申请执行人宋振全。
被执行人朱明。
宋振全与朱明保证合同纠纷一案，因义务人朱明未按本院（2011）睢民初字第958号民事判决书履行相应义务，权利人宋振全向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初101号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人赵和全，男，1983年1月7日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住址四川省宜宾市，暂住本市。2015年5月25日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月28日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被抓获并羁押，当月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵和全犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人赵和全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日14时许，被告人赵和全在本市德吉北路和北京中路交叉口向吸毒人员陈某贩卖了500元一小包可疑物。经鉴定，被告人赵和全所贩卖的可疑物含甲基苯丙胺成分，总净重为0.9199克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月有期徒刑，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、证人陈某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵和全无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赵和全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.9199克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年三月三十日
书记员 余 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2568号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初496号
原告：朱某甲，女，1959年2月23日生，汉族，住济南市。
原告：朱某乙，女，1955年12月15日生，汉族，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄文龙，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1932年1月24日生，汉族，住济南市。
被告：朱某丙，女，1952年9月21日生，汉族，住济南市。
被告：朱某丁，男，1963年5月8日生，汉族，住济南市。
原告朱某甲、朱某乙与被告范某某、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱某甲、朱某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某甲、朱某乙撤回起诉处理。
审判员 李 江
二〇一八年二月十一日
书记员 赵桂静