wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2553号
原告：敬正勇，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：赵平，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：敬碧英，女，1978年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告敬正勇诉被告赵平、敬碧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬正勇、被告赵平到庭参加诉讼，被告敬碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬正勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告清偿欠款230000元并承担违约金及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵平于2016年5月9日协商，原告将自己购买的SAMY履带式挖掘机卖给被告。2016年9月13日原、被告补签了“挖掘机买卖协议”，协议约定总价款28万元，分四次付款，第一次付款定于2016年6月1日至6月30日前由被告支付给原告五万元，第二次付款定于2016年10月1日至10月30日前由被告支付给原告五万元，第三次付款为2016年腊月底支付给原告捌万元，第四次付款为2017年农历7月5日付给原告10万元，并约定了利息及违约金。之后，被告除支付了第一次五万元，至今未按协议支付下欠原告的款项，明显违反了协议约定，理应依法承担起违约责任。为此，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵平辩称，在合同约定的时间内我付了7.3万元，但原告说付了5万元，我们曾协商过，我承诺5月底付5万元，不算利息，原告当时不同意。
被告敬碧英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日原告敬正勇与被告赵平口头约定原告将其所有的一台三一牌285型挖机卖给被告，双方约定价格为280000元，同日，被告向原告支付了定金5万元。2016年9月13日原告敬正勇与被告赵平补签了“挖掘机买卖协议”，该协议约定：“原告敬正勇自愿将一台三一牌285型挖机卖给被告赵平，一、挖掘机价格为：280000元；二、付款方式：共分为四次付款，第一次付款时间为2016年6月1日至6月30日，付款五万元（已付）。第二次付款时间为2016年10月1日至10月30日，支付敬正勇人民币伍万元整。第三次付款为2016年腊月底支付给原告捌万元。第四次付款为2017年农历7月5日付清敬正勇余下挖掘机款壹拾万元整。……四、违约责任：乙方应按时支付甲方以上约定的时间和款项，如超过约定付款时间15日以上（最迟不能超过一个月），按应付没付余款百分之三的月息支付违约金。如超过一个月，利息翻倍。乙方在支付清甲方最后一笔款项时，甲方同时将所有挖机手续交给乙方。若甲方在三个月内仍然没有向乙方交清挖掘机手续，乙方可以拒绝支付尾款”。协议签订后，被告于2016年腊月支付给原告货款23000元后，便再未向原告支付下余款项。原告敬正勇遂于2017年6月起诉来院，要求被告支付下欠货款并承担违约金及利息。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告将其挖掘机卖给被告，被告应当按照《买卖协议》的约定按时向原告支付相应的价款，经原告催收后被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告协议签订后，被告于2016年腊月支付给原告的23000元，应在被告所欠原告的230000元货款中予以扣减。原告在庭审中称，被告给付的23000元是其他款项，不是支付的下欠货款，因被告否认，原告又未举出其他证据证实其主张，本院不予采信，故被告现欠原告货款应为207000元。因原、被告在协议中约定的违约金：“按没付余款百分之三的月息支付违约金，如超过一个月，利息翻倍”过高，故原告在庭审中要求被告按年息24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵平与敬碧英系夫妻关系，故被告敬碧英有义务偿还此欠款。
综上所述，对原告敬正勇要求被告赵平、敬碧英支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平、敬碧英在本判决生效后十日内向原告敬正勇支付欠款人民币207000元，并支付违约金【违约金的计算方法：以本金50000元为基数，按年利率24%，从2016年12月1日起计算至2016年腊月底（公历2017年1月27日）；以本金107000元为基数，按年利率24%，从2017年2月28日起计算至2017年农历7月5日（公历2017年8月26日）;若被告未在2017年农历7月5日即公历2017年8月26日付清下欠原告余款，违约金则以本金207000元为基数，按年利率24%，从2017年8月27日起计算至清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元由被告赵平、敬碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一七年八月七日
书记员 朱 欢
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00015号
申请执行人：陈红超，男。
被执行人：管成明，男。
原告陈红超与被告管成明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月20日作出的（2013）富民初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈红超于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人管成明向申请执行人陈红超给付欠款156981元。本院受理后，于2014年4月30日向被执行人管成明送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人管成明与申请执行人陈红超自行达成和解，申请执行人陈红超自愿向本院申请撤销了对被执行人管成明欠款156981元的执行。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保77号
申请人：邢荣，女，1967年8月9日出生，汉族，现住廊坊市。
申请人：刘潇旖，女，1995年4月3日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：李建龙，男，1981年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：路敏，女，1982年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人邢荣、刘潇旖于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建龙、路敏银行存款600000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人刘斌慧以其名下位于张家口市桥东区胜利中路211号7号楼2单元3层301室房屋为申请人邢荣、刘潇提供担保。
本院经审查认为，申请人邢荣、刘潇旖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建龙、路敏银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费3520元，由申请人邢荣、刘潇旖交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚旭光
二〇一七年五月八日
书记员 刘韶华
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初390号
原告：北京中韩鑫京东活动房供应站，住所地河北省三河市高楼镇大街前车坊村***号。
负责人：李岩。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，执行董事。
原告北京中韩鑫京东活动房供应站与被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
北京中韩鑫京东活动房供应站诉称，2010年7月24日我与被告签订《京东板房合同书》，合同签订后我依据合同约定进行了彩钢安装施工，被告进行了工程验收并出具了工程竣工验收单。被告陆续向我支付493477元工程款，至今仍欠我6万元，我要求被告支付我剩余工程款。
江苏鲁人建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并没有与原告签订建设工程施工合同，原告诉其建设工程施工合同纠纷一案法院管辖地为被告住所地，即江苏省常州市金坛区人民法院。
本院经审查认为，被告江苏鲁人建设发展有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地，即江苏省常州市金坛区人民法院审理，但是本案系因建设工程施工合同的履行发生纠纷而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在二者适用的先后顺序上，法律并未作出规定，只是给案件当事人以及受理具体案件的人民法院提供了确定起诉法院以及案件管辖规则的指引。就同一纠纷，当事人既可以依据被告住所地管辖的法律规定提起诉讼，也可以依据合同履行地管辖的法律规定提起诉讼。如果当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖的强制性规定，人民法院均应依据当事人的主张确定案件的管辖法院。故被告江苏鲁人建设发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回江苏鲁人建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 澜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初618号
原告：张锋，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，职业不详,住安徽省濉溪县。
被告:朱学武,男,1962年1月17日出生,汉族,职业不详,住安徽省濉溪县。
被告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告张锋与被告李淑玲、朱学武、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张锋于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张锋在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。
审判员 孙 秀
二〇一七年三月二十三日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16018号
张芳：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16018号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00354号
罪犯焦玉平，女，1950年3月26日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人焦玉平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦玉平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2010年4月期间，被告人焦玉平伙同他人多次购买女婴运至桂林、三江、榕江、长垣等地贩卖，其中焦玉平共参与拐卖儿童9人。在共同犯罪中，焦玉平系主犯。
罪犯焦玉平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加�动，完成生产任务。累计获受扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员王某、王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦玉平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯焦玉平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�瑞
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 王 士 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦 明 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第78号
原告：乔世祝，农村居民。
被告：许长江，农村居民。
原告乔世祝与被告许长江定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔世祝到庭参加诉讼，被告许长江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世祝诉称，2014年年初，被告在原告处定做纸箱包装两次，共欠原告货款22000元。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告许长江未答辩。
经审理查明，2014年1月21日、2014年3月19日，被告在原告处定做包装纸盒两次，共欠原告货款22000元，并分别于当日给原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条两张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。原、被告之间的包装纸盒定作关系，属合法有效的定作合同关系，应受法律保护。被告许长江至今尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据充分，原告乔世祝要求被告许长江支付该欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许长江于本判决书生效后五日内支付给原告乔世祝包装纸盒款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，共计590元，由被告许长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王纪磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00015号
原告大丰市小海镇人民政府，住所地大丰市小海镇兴海路北。
法定代表人陈杰峰，该镇镇长。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告江苏鑫搏织造有限公司，住所地大丰市小海镇纺织工业园区。
法定代表人沈红旗，该公司董事长。
原告大丰市小海镇人民政府（以下简称小海政府）与被告江苏鑫搏织造有限公司（以下简称鑫搏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告小海政府的委托代理人陈国明到庭参加诉讼，被告鑫搏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小海政府诉称，被告鑫搏公司因生产经营需要于2011年1月28日、2011年3月29日、2012年1月15日分别向原告借款40万元、50万元、72254.45元，累计972254.45元。被告借款后未能按约及时偿还，原告多次催要未果，遂于2013年7月17日通过江苏瑞信律师事务所发律师函的方式进行催促，被告鑫搏公司次日也在该律师函上盖章确认，但仍未能还款。现请求法院判令被告鑫搏公司立即归还原告借款本金972254.45元，并承付该款自2013年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫搏公司未答辩。
经审理查明，被告鑫搏公司系原告的招商引资企业，开业所需办理的相关审批手续由原告派专人协助办理，并由原告垫支相关费用。2011年1月28日，被告鑫搏公司因建设厂房的需要，立据向原告借款40万元，其出具的借条载明：“我公司因工程建设需要，向小海镇财政所借款（人民币）肆拾万元，￥40万元。经协商，此款借期三个月，即从2011年1月28日至2011年4月28日，小海政府为支持工程建设进度，此借款不计利息，我单位在约定的时间内归还，此条。（通过银行汇款）。江苏鑫搏织造有限公司（盖章），法人代表沈红旗（签名），2011年1月28日”。原告小海政府于当日通过银行转账方式将该笔40万元借款交付给被告鑫搏公司。2011年3月29日，被告鑫搏公司又因建设厂房的需要立据向原告借款50万元，其出具的借条载明：“暂借小海镇人民政府财政所人民币伍拾万元整（￥500000.00）。江苏鑫搏织造有限公司（盖章），2011.3.29”。原告小海政府于当日通过银行转账方式将该笔50万元借款交付给被告鑫搏公司。2012年1月15日，被告鑫搏公司与原告结算原告为其企业开业垫付的14万余元相关审批费用，约定该费用由原、被告各半负担72254.45元，被告鑫搏公司于当日向原告出具收据一份，载明：“交款单位小海财政所，人民币柒万贰仟贰佰伍拾肆元肆角伍分（￥72254.45），江苏鑫搏织造有限公司（盖章），沈红旗（盖章）”。被告鑫搏公司上述借款及应偿还原告的垫支费用合计为972254.45元。此后，原告多次追要未果。2013年7月18日，江苏瑞信律师事务所受原告委托向被告当面送达落款时间为2013年7月17日的律师函一份，律师函的主要内容为向被告鑫搏公司催要借款，并限被告于接函后7日内偿还等，被告鑫搏公司收到后在该份律师函上盖章确认。此后，被告在原告限定的7日还款期限内未能还款，原告又多次追要未果，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
另查，根据原告小海政府的申请，本院于2014年12月31日作出（2015）大商初字第00015号保全裁定书，原告为此缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、收据、转账支票存根、进账单、律师函等证据在卷予以证实。
本院认为，原告小海政府为扶持被告鑫搏公司的生产建设借款给被告，并为被告垫支相关的审批费用，双方间所形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告鑫搏公司借款后，未能按约及时偿还原告的借款及垫支的相关费用，对形成的纠纷负有责任。原告要求被告偿还借款以及垫付费用，并承付该款自律师函送达后7日的次日起按银行贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。被告鑫搏公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫搏织造有限公司偿还原告大丰市小海镇人民政府借款及垫付款972254.45元，并承付该款自2013年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14294元、诉讼保全费5000元，合计19294元，由被告江苏鑫搏织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费14294元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 周 荣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1884号
原告：袁加群，女，1983年5月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
委托代理人：卞海燕、佘治龙（实习），贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：林开奎，男�1972年1月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；
被告:太平财产保险有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县环城北路华苑商住楼2楼。
负责人：李春林，经理。
委托代理人：陈瑾，公司职工；特别授权代理。
原告袁加群与被告林开奎、太平财产保险有限公司开阳县支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁加群及其委托代理人卞海燕、佘治龙、被告林开奎、被告太平财保公司委托代理人陈瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁加群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费26，183.34元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金106，970.48元、精神抚慰金15，000元、被抚养人生活费30，722.7元、后续治疗费10，000元、鉴定费1900元、交通费2000元、共计214，276.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日10时30分，被告林开奎驾驶贵Ａ×××××号轻型货车沿002县道途经开阳县××镇××村××组路段时，与对向刘军驾驶并搭载原告的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故；此次事故经开阳交警大队认定，被告林开奎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在开阳县人民医院住院7日后，因医疗条件限制转至开阳中西医结合医院治疗73日，主要诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折。住院期间的医药费用被告林开奎已支付；原告的伤情稳定后在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定因车祸伤致左胫腓骨近端粉碎性骨折经内固定手术，遗留左膝关节活动功能丧失50%以上属九级伤残，原告内固定取出费用9000－10，000元，误�期150－180日、护理期80－90日、营养期80－90日。事故的发生给原告家庭带来极大的伤害，原告作为整个家庭的支柱，精神上受到极大的打击；原告2009年来开阳定居生活，平时收入来源打零工，原告的儿子蒋赢2006年6月16日生，现就读于开阳第六小学五年级；蒋赢的父亲2014年亡故。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉，并望判决支持原告的请求。
林开奎承认原告主张的发生交通事故及事故责任认定的事实；提出原告住院期间，其已支付了全部医药费。
太平财保公司承认原告主张发生交通事故、事故责任认定和贵Ａ×××××号轻型货在其公司投保，原告居住在城镇，其独自抚养被抚养人蒋赢，原告住院80日的事实；认可事故发生时在保险期内，除交强险外，商业第三者责任险为100万元和贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤后所作的司法鉴定意见书。提出保险公司不承担诉讼费，原告请求赔偿的各项费用请法院核定。
本院认为，林开奎、太平财保公司承认原告主张发生交通事故、事故责任认定和肇事车在太平财保公司投保，事故发生时在保险期内，除交强险外，商业第三者责任险为100万元，袁加群住院80日，林开奎支付全部医药费，袁加群因该事故受伤评定为九级伤残，误工期、护理期、营养期评定的期间等事实，予以确认。该交通事故，造成袁加群受伤，其有权获得赔偿。事故车辆在太平财保公司投保交强险和商业第三者责任险，太平财保公司在保险责任限额内直接对袁加群进行赔偿，不足部分由林开奎承担。该诉讼是太平财保公司未及时理赔所致，其提出不承担诉讼费的理由不成立，不予采纳。袁加群要求赔偿的损失，其未提供证据证明其从事相关工作，其系农村人口，按农、林、牧、渔业标准计算，按鉴定误工期150-180日，取中间值，误工费为48077÷365×165=21，733.44元，超过部分不予支持；鉴定机构确认护理期80-90日，取中间值为85日，袁加群未提供证据证明护理人员的情况，护理费按居民服务行业标准计算，即为35528÷365×85=8273.64元，其余部分不予支持；营养期鉴定为80-90日，取中间值为85日，酌定50元每日，为50×85=4250元，超过部分不予支持；住院生活补助费，参照国家机关一般工作人员出差标准100元/日，其住院80日，为8000元，予以支持；袁加群因伤致九级伤残，残疾赔偿金为26，742.62×20×20%＝106，970.48元，予以支持；袁加群因交通事故伤残，其精神受到损害，应予以精神抚慰，但其要求赔偿精神抚慰金15，000元过高，酌情支持10，000元；蒋赢9岁，袁加群独自抚养，被抚养人生活费30，722.7元，在赔偿范围内，予以确认；鉴定机构确定后续治疗费用9000－10，000元、取中间值确定9500元，超过部分不予支持；鉴定费1900元，有相关票据，予以认可；交通费酌定600元，其余部分不予支持；以上损失共计201，950.26元；太平财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内，直接支付给袁加群。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司开阳支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁加群误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、鉴定费、交通费等共计201，950.26元；
�、驳回原告袁加群的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告袁加群负担86元，被告太平财产保险有限公司开阳支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年八月三十日
书记员 汪庭银
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审18号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人赵洪武，男，1980年1月5日生，系大连市国土资源监察支队主任科员，住址大连市中山区碧海园。
委托代理人赵化存，男，1964年6月24日生，系大连市国土资源监察支队主任科员，住址大连市沙河口区景山巷。
被执行人大连祥圣投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人吕超。
委托代理人吴殿凡，男，1968年8月6日生，系该单位员工，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月7日针对被执行人大连祥圣投资管理有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第034号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在高新园区凌水街道庙岭村窑沟庙岭工业园区建设村民活动中心项目，占地面积825平方米，建筑面积为625.17平方米，土地类别为林地，属庙岭村民集体所有，用地范围不在允许建设区内。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的825平�米农用地上新建的625.17平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款8,250元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人于同年7月26日如数缴清了罚款8,250元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的825平方米农用地上新建的625.17平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2016]第034号国土资源行政处罚决定中的拆除项，明显缺乏事实根据。首先，申请机关提供的图纸显示，建筑物占地面积625.17平方米，经本院现场查看，案涉建筑物为五层，因而，行政处罚决定认定案涉建筑物建筑面积为625.17平方米，明显缺乏�实根据。其次，我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，行政处罚决定中限期拆除的建筑物和其他设施座确实落于农用地上，但申请执行机关向本院提交�图纸说明显示案涉建筑和其他设施“不在允许建设区内”，处罚决定亦表述为“用地范围不在允许建设区内”，申请执行机关无证据证明被申请人用地不符合土地利用总体规划。行政处罚决定中限期拆除这些建筑物和其他设施，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈠项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第034号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张文郁
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5363号
原告：董庆元，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被告：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙景生，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭全胜，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照程安物流有限公司，组织机构代码09966102—7，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处七里河子一村。
法定代表人：李业全，经理。
被告：日照经济开发区三合包装有限公司，组织机构代码67318936—2，住所地日照市经济开发区奎山工业园。
法定代表人：侯金峰，经理。
被告：日照市典玺顺贸易有限公司，组织机构代码05091748—2，住所地日照市沿海区辉煌国际海港城二区1幢16单元225号。
法定代表人：孙春雷，经理。
原告董庆元与被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董庆元的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼。被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金172.6万元；2、判令被告承担违约责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙春雷自2010年至2015年间多次向原告借款用于买卖二手房，期间有借有还。2014年12月12日与原告补写了《借款合同》，合同约定借款金额为1342000元，期限自2014年12月12日至2015年3月11日，逾期还款，按日5%支付违约金；2015年1月21日与原告补写了《借款合同》，合同约定借款金额为1064000元，期限自2015年1月21日至2015年3月11日，逾期还款，按日5%支付违约金。以上两笔借款都由其他被告提供连带责任担保（同时约定担保期限直至所有欠款及利息还清为止）。后被告孙春雷偿还原告借款本金68万元，余款1726000元至今未付。经原告催要未果，故诉至法院。
案经送达，被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告孙春雷多次向原告董庆元借款并补签了《借款合同》，被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司在该合同的保证人处签字、盖章，原告董庆元与被告孙春雷即建立了借款合同关系，与被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司建立了担保合同关系。原告董庆元已将借款交付给被告孙春雷，履行了义务，被告孙春雷亦应按照约定按期偿还原告借款。被告孙春雷未按合同约定偿还，被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司也未履行保证义务，均已构成违约。对此，被告孙春雷应负偿还原告借款本息之责任，被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司应承担连带保证责任。因借款时约定违约金过高，本院予以调整，被告孙春雷应自款项逾期之日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付原告董庆元违约金。被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙春雷追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春雷于本判决生效之日起五日内偿还原告董庆元借款本金1726000元及其违约金（自2015年3月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%支付）；
二、被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告孙春雷追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20334元，保全费5000元，共计25334元，由被告孙春雷、郭晓明、孙景生、郭全胜、侯金峰、日照程安物流有限公司、日照经济开发区三合包装有限公司、日照市典玺顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 隋秀芹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初568号
原告：西宁某某网络科技有限公司。
法定代表人：刘建麟，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋雪丹，西宁正剑律师事务所律师。
被告：阿某某,男，汉族，1994年某月某日出生。
原告西宁某某网络科技有限公司与被告阿某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依据法律规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁某某网络科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阿某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告西宁某某网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收；二.判令原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月前往原告处工作，并从事光纤改选项目，但在被告履职期间，不服从原告管理、懈怠工作任务，对各辖区光纤改选的设施进行破坏，导致原告与甲方约定的完工时间迟延，甲方对原告进行通报批评，并要求原告完成修复及收尾工作，但被告在收到原告通报批评后擅自离职，经原告多次联系并要求被告完成上述工作未果。被告擅自离职且未向原告提出书面申请，而非原告主动与被告解除劳动关系，故请求判如所请。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：
一.原告为证明被告在工作期间违反工作制度，不服从管理、懈怠工作任务，造成工期延误及需要维修收尾的事实，提交原告公司关于人员工资情况说明一份、富新花园收尾统计三份予以证实。本院认证如下：原告提交的证据并非合同相对方或接受劳动成果的相对方提交的证据，不能证明工期延迟、存在维修收尾工作的事实，且不能直接证明工期延迟、存在维修收尾工作与被告不服从管理、懈怠工作任务有关联，故对该证据的证明效力及证明方向不予采信。
二.原告提交工资表及借款收据，证明被告在施工中存在材料丢失及借款事实。本院认证如下：该工资表及借款收据能够反映原告未能足额按月及时向被告发放工资及被告在工作期间借款的事实，本院对证据效力予以确认。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2016年4月签订劳动合同，确立劳动关系，被告在原告处从事小区室内室外光纤改选工作，每月工资为3500元，在双方劳动关系存续期间，原告未能按时按月足额向被告发放工资，据此被告于2016年5月30日向原告提出辞职申请并离职，截止被告2016年5月30日离职扣除借款，原告尚有3758元的工资未向被告发放。被告于2017年1月11日向西宁城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委支持其要求原告按劳动法相关规定，解除劳动合同、支付工资报酬及经济补偿金的仲裁请求，该委于2017年1月25日做出北劳人仲案字（2017）第16号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，原告不服该裁决决定，故向本院提起起诉。在庭审中原告对被告入职、离职时间及每月工资金额及未发放的工资金额予以确认。
本院认为：被告以原告违反劳动法的规定，在用工期间未能及时发放工资为由向仲裁机构提出仲裁申请，要求解除双方合同关系，并支付工资、给予经济补偿，仲裁机构受理后支持了被告仲裁申请，原告对解除双方劳动合同、支付工资并无异议，但在本案中增加诉求为判令被告协助原告完成收尾工作并经甲方验收，该诉求与诉争劳动争议具有不可分性，故本院依照法律规定予以合并审理。针对该诉求，本院认为:原、被告之间为劳动合同关系，在双方劳动关系存续期间，双方均应按劳动法的规定履行各自义务，即被告在工作中应当服从原告的管理、遵守原告公司各项规章制度，完成原告交办任务，但并不承担原告与他人的合同履行义务，即向第三方按合同按期履行交付义务及验收后存在的修复工作义务应由原告自行承担。即使存在因被告不服从管理、工作懈怠造成工期延迟并需要维修的情况，原告也应依据公司管理制度、劳动合同约定按劳动法的规定进行处置，但不能将应由其自行承担的合同义务让被告承担，故原告该项诉求无事实及法律依据本院不予支持。其次在双方劳动关系存续期间，原告应按法律规定按时足额向被告支付工资报酬，但自双方确立劳动关系至劳动关系解除，原告未能履行该义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告因未及时足额支付劳动报酬，在劳动者提出解除劳动合同时向被告支付经济补偿金，故原告该诉求于法无据本院不予支持，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西宁某某网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院已减半收取5元，由原告西宁某某网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年五月二日
书记员 高 洁
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1235号
罪犯彭军华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）雄刑初字第9142号刑事附带民事判决，以被告人彭军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿民事诉讼原告人人民币68753.31元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军华在服刑期间，于2013年2月23日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1235号
罪犯彭军华，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年十一月十日作出（2009）雄刑初字第9142号刑事附带民事判决，以被告人彭军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿民事诉讼原告人人民币68753.31元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军华在服刑期间，于2013年2月23日至2013年10月16日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第42号
原告辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣。
委托代理人陈明星。
被告白小刚，农民。
被告张红亮，农民。
原告辉县市吴村镇联中明星家电与被告白小刚、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明星、被告张红亮到庭参加诉讼，被告白小刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，二被告在原告处购买格力牌空调两台、冰箱一台，欠到原告货款7500元。后经原告催要，被告未付，故要求二被告支付原告欠款7500元。
被告白小刚未向本院提交答辩状。
被告张红亮辩称：2014年2月13日，白小刚在原告处赊购格力牌空调两台、海尔牌冰箱一台，欠到原告7500元，该款应由白小刚支付；其是介绍人，不应由其支付。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求二被告支付下欠货款7500元，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，该据内容为：“今欠到明星家电7500元，2014年2月13日，白小刚张红亮”。原告以此据证明二被告欠到原告货款7500元。
被告白小刚、张红亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张红亮对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，称白小刚是欠款人，其是证明人。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告张红亮虽有异议但未举证证明其异议成立，故对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，被告白小刚、张红亮在原告处赊购格力牌空调两台、海尔牌冰箱一台，欠到原告7500元。后经原告催要，被告白小刚、张红亮未支付该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告白小刚、张红亮购买原告家电，欠下货款7500元，原告与被告白小刚、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告白小刚、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告白小刚、张红亮支付下欠货款7500元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是证明人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小刚、张红亮于本判决生效后五日内支付原告辉
县市吴村镇联中明星家电货款七千五百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白小刚、张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳泽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第42号
原告辉县市吴村镇联中明星家电。
经营者吕新荣，女，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人陈明星。
被告白小刚，男，1974年4月14日生，汉族，农民。
被告张红亮，男，1976年5月13日生，汉族，农民。
原告辉县市吴村镇联中明星家电与被告白小刚、张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明星、被告张红亮到庭参加诉讼，被告白小刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，二被告在原告处购买格力牌空调两台、冰箱一台，欠到原告货款7500元。后经原告催要，被告未付，故要求二被告支付原告欠款7500元。
被告白小刚未向本院提交答辩状。
被告张红亮辩称：2014年2月13日，白小刚在原告处赊购格力牌空调两台、海尔牌冰箱一台，欠到原告7500元，该款应由白小刚支付；其是介绍人，不应由其支付。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原告要求二被告支付下欠货款7500元，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，该据内容为：“今欠到明星家电7500元，2014年2月13日，白小刚张红亮”。原告以此据证明二被告欠到原告货款7500元。
被告白小刚、张红亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张红亮对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议，称白小刚是欠款人，其是证明人。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告张红亮虽有异议但未举证证明其异议成立，故对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年2月13日，被告白小刚、张红亮在原告处赊购格力牌空调两台、海尔牌冰箱一台，欠到原告7500元。后经原告催要，被告白小刚、张红亮未支付该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告白小刚、张红亮购买原告家电，欠下货款7500元，原告与被告白小刚、张红亮之间形成了买卖合同的权利义务关系，被告白小刚、张红亮作为买受人应当履行向原告支付价款的义务，故对原告要求被告白小刚、张红亮支付下欠货款7500元的诉讼请求本院予以支持。被告张红亮辩称其非欠款人而是证明人，不应由其支付欠款，原告对此不予认可，被告张红亮亦未举证证明该辩称意见成立，故对其该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小刚、张红亮于本判决生效后五日内支付原告辉
县市吴村镇联中明星家电货款七千五百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白小刚、张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一五年九月二十二日
书记员 张佳泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第152号
原告刘某某，女，汉族，1988年5月1日生，
委托代理人彭景煌，江西赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1988年1月18日生。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈佳煜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人彭景煌、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年冬原、被告在交友网上相识，于2014年2月2日举行订婚仪式，2014年2月8日双方在蟠龙镇政府办理了结婚登记手续。办完手续后，原告就去了东莞上班。被告怀疑原告与他人有联系，双方发生口角，被告举起巴掌在原告脸上扇了两个耳光，紧接着还揪住原告的头发往地上拉，迫于被告的威吓，原告于2014年4月底在没有举行婚礼的情况下与被告同居生活。2014年5月24日、农历7月底、9月17日原告与被告因生活琐事多次发生争吵，被告还殴打了原告，被告的暴力行为致使原告流产，原告对被告仅存的点滴感情已完全破裂，请求人民法院：1、判令准予原告刘某某与被告陈某某离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：本人不同意离婚，也不存在任何过错。2013年冬原告与答辩人在交友网相识，于2月8日办理了结婚登记手续，随后原告回东莞上班，结婚后一个多星期，答辩人到东莞看望原告时，在东莞几天，发现原告手机里有十几个电话都是一个男人的号码和声音，原告一直和她前男友保持暧昧关系，答辩人当时确实因为原告和前男友联系的事发生了争吵，并没有打她。原告提到的5月24日、农历七月底、9月17日答辩人殴打原告也是编造歪曲事实，双方是发生了争执，是原告发脾气把答辩人的手机摔坏，然后又开始打砸房间里的东西，导致房内电脑等多样物品被损坏，现场一片狼藉，有照片为证。至于原告所说的先兆性流产是原告自己背着答辩人去医院做的人工流产。原告离家后，本人多方寻找无果后，于2014年10月10日向赣县王母渡派出所报警原告失踪，希望能借助民警的力量寻找，最终也没找到。综上，答辩人认为原告所提之诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，答辩人愿意再给双方一次机会，也愿意弥补自身的不足，坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准原告与答辩人离婚。如果判决离婚，答辩人要求被答辩人返还彩礼4万元，因此事答辩人造成了严重的经济损失和生活困难，答辩人要求原告经济补偿3万元。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某在2013年冬季左右通过网络认识，于2014年2月8日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2014年9月17日，双方吵架后，原告遂离开被告生活。被告多方寻找原告无果，便到赣县王母渡派出所报警原告失踪。原告认为被告实施家庭暴力，与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求离婚。被告恳请法庭能给双方婚姻一次挽救的机会，也愿意弥补自身的不足，坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交了身份证复印件、结婚证复印件、王母渡医院病历记录、派出所接处警登记表、原告受伤图片若干张、原告与被告通话录音译文；被告向法庭提交了身份证复印件、火车票、被告手机被砸图片、被告房间被原告打砸的现场图片、被告受伤的图片、赣县王母渡接警记录表、原告怀孕B超报告，上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某双方在网络上认识不久便结婚，婚后感情一般。因原、被告双方婚后缺少沟通、交流，继而因家庭琐事产生矛盾，在以后的生活中只要原、被告双方能互谅、互让，遇事多沟通、多交流、多承担起家庭责任，原、被告双方还能尽释前嫌，还是有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖 川
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2003号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，系该委主任。
被执行人武汉市江夏区福元酒家，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被执行人戈勇斌，系武汉市江夏区福元酒家业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区福元酒家、戈勇斌城管行政征收一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂0115行审163号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区福元酒家、戈勇斌下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人垃圾服务费1080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区福元酒家、戈勇斌银行存款1130元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月十日
书记员 敖绪军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝栗民调确字第00011号
申请人罗理国。
申请人马学银。
申请人邬道元。
申请人徐刚。
申请人陈雄。
申请人孙伟。
申请人宋小川。
本院于2015年5月25日受理了罗理国、马学银、邬道元、徐刚、陈雄、孙伟、宋小川健康权、身体权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人罗理国、马学银、邬道元、徐刚、陈雄、孙伟、宋小川健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月22日经荆门市东宝区马河镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、徐湾水库施工方徐刚、陈雄、孙伟、宋小川赔偿罗理国、邬道元、马学银三人医药费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计22000元；
二、双方再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人罗理国、马学银、邬道元、徐刚、陈雄、孙伟、宋小川于2015年4月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一五年六月五日
书记员 龚正玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1826号
上诉人（原审原告）山西利发废旧金属材料有限公司，住所地：太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李宝顺，经理。
被上诉人（原审被告）姚健，男，汉族，个体工商户，住上海市崇明县。
本院在审理上诉人山西利发废旧金属材料有限公司与被上诉人姚健借款合同纠纷一案中，本院依法按照山西利发废旧金属材料有限公司所提供的地址确认书送达了开庭传票，但上诉人山西利发废旧金属材料有限公司未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉公法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西利发废旧金属材料有限公司自动撤回上诉处理。
本案上诉人山西利发废旧金属材料有限公司缴纳二审诉讼费5680元，减半收取2840元，由上诉人山西利发废旧金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张秀清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初384号
原告：郑红霞，女，1968年5月3日出生,汉族，现住鹿泉区。
被告：河北微风新能源汽车有限公司。
住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路**号。
法定代表人：樊艳丽。
原告郑红霞与被告河北微风新能源汽车有限公司为劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞到庭参加了诉讼，被告河北微风新能源汽车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2014年10月份始在被告处工作，从事保洁工作，截止2016年5月31日被告共计欠原告2015年5月
--10月、2016年3月--
5月工资共计10200元。该款被告一直推拖拒付。原告向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日出具石鹿劳人仲案字【2018】第3号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。
被告河北微风新能源汽车有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方曾系被告河北微风新能源汽车有限公司的雇佣人员，原告方在被告处工作期间，被告方拖欠原告2015年5月份、6月份、7月份每月工资1600元，拖欠2015年8月份、9月份、10月份、2016年3月份、4月份、5月份工资每月900元，共计10200元，该事实有原告方提交的河北微风新能源汽车有限公司员工考勤表对此予以证实。原告方为证实与被告之间存在劳动关系提交银行交易记录一份予以证实，该银行交易记录记载有被告公司人员向其发放工资的事实。
本院认为，原告方提交银行交易记录记载有被告公司向其发放工资的事实，该证据可以证实原告方曾为被告方的雇佣人员，被告方理应按照其承诺的工资标准及时向原告方支付工资，原告方提交的河北微风新能源汽车有限公司员工考勤表上有被告方单位领导的签字认可，该考勤表记载的工资数额与其提交的银行交易记录上记载的过往工资额度基本一致，因此该证据能够证实被告方拖欠其10200元工资的事实，被告方对此应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告河北微风新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告郑红霞工资款10200元。
案件受理费5.0元（已减半收取），由被告河北微风新能源汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘灵芝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王商初字第00025号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路10号。
负责人王法俊，该行行长。
委托代理人王琰，该行职员。
被告胡威。
被告刘凯。
被告董彬。
三被告共同委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被告胡威、刘凯、董彬保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人王琰、被告胡威、刘凯以及三被告共同委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王行云因借新还旧为由，于2010年12月13日向我行借款90000元，约定借款月利率为1.0656%，借款到期时间为2011年10月10日。该笔借款由被告胡威、刘凯、董彬共同担保。借款逾期后，经原告多次催要，借款人及三被告均未有履行还款义务，故请求法院依法判令三被告偿还借款本金90000元，并支付偿还完全部债务之日止的贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称：对于为借款人王行云向原告借款提供过担保无异议，但是该笔借款发生在2010年12月13日，至今已有四年，已经超过借款约定的保证期间，故三被告不应承担保证责任。
经审理查明：2010年12月13日，借款人王行云因借新还旧为由向原告借款90000元，约定年利率为12.7872%，借期至2011年10月10日，如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率为19.1808%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胡威、刘凯、董彬对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款人王行云于2010年12月21日给付利息257.54元，于2011年10月4日给付利息10元，其余借款本金及利息，借款人和三被告均未有给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。被告董军、王伟、胡军为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告于2013年9月30日将起诉材料递交法院时，在保证人的保证期间内，故原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故被告董军、王伟、胡军应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告胡威、刘凯、董彬于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款90000元及利息（借期内利息，以借款90000元为本金自2010年12月14日起按照约定年利率12.7872%计算至2011年10月10日；逾期利息，自2011年10月11日起以借款90000元为本金按照年利率19.1808%计算至实际给付止，扣除已付利息267.54元）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告胡威、刘凯、董彬负担（鉴于原告已预交，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终243号
上诉人（原审被告）：山东新大陆制药有限公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路西段（经济开发区002号）。
法定代表人：刘嘉坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。
法定代表人：任俊，该公司董事长。
上诉人山东新大陆制药有限公司（以下简称“新大陆制药公司”）因与被上诉人安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称“海纳电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2066号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
新大陆制药公司上诉称，本案中上诉人的住所地和合同履行地均在山东省平邑县，双方当事人签订的《电缆付款协议》中管辖机构的约定系不明确，故本案应由山东省平邑县人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2014年11月13日，双方当事人签订《电缆购销合同》一份，同日又签订一份《电缆付款协议》，《电缆付款协议》中约定“发生纠纷，当事人双方友好协商，协商不成将提交乙方所在地的法院仲裁”，该约定实质为在乙方所在地法院解决纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。海纳电缆公司据此约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，新大陆制药公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第994号
原告张守辉
原告狄繁
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告张守辉、狄繁诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守辉、狄繁，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月9日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金11365.89元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格485722元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款485722元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年3月11日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年3月11日起至2014年10月30日止共计232日，应支付违约金数额为11268.75元（485722元×1／10000／日×232日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张守辉、狄繁违约金11268.75元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1627号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：王海滨，男，1975年7月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：孙晓圆，女，1978年1月30日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王海滨、孙晓圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00005号
申请执行人吴静弘。
被执行人朱志元。
被执行人邓世忠。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂钟祥郢民二初字第00023号民事判决书。于2014年2月21日向被执行人邓世忠发出执行通知书，责令被执行人邓世忠自该通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓世忠至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓世忠在钟祥市质量技术监督局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邓世忠在钟祥市质量技术监督局工资收入每月扣留1500元直至50000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 龙 刚
二〇一四年三月三十日
书记员 伍志平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第71号
原告童利兵，
被告赵宇，
原告童利兵与被告赵宇不当得利纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童利兵到庭参加诉讼，被告赵宇因无法通过直接送达等方式送达，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童利兵起诉称，原告于2013年2月6日在中国农业银行龙游县支行本应将货款50000元汇入开户在金华市建设银行的陈敏，原告在收到陈敏信息后约过3分钟，又收到被告发送信息要原告将汇款汇入农行帐号，原告误以为陈敏要原告汇入，故原告将款汇入被告开设在中国农业银行罗田县广场支行的×××5418帐号，原告当即发现该户系外地帐户，并非原告所汇入的帐号，由于银行员工已将汇款操作完毕，无法退出。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决被告返还人民币50000元。
原告童利兵为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告的人口信息各一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、中国农业银行股份有限公司龙游县支行出具的证明、转账凭证各一份。证明原告于2013年2月6日在中国农业银行龙游县支行将50000元汇入被告开设在中国农业银行罗田县广场支行的6228481621488085517帐号，该账号的主卡卡号为×××5418。
被告赵宇未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，被告未到庭质证，视为放弃对原告所提供的证据的质证抗辩权，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告于2013年2月6日在中国农业银行龙游县支行本应将货款50000元汇入开户在金华市建设银行的陈敏，原告在收到陈敏信息后约过3分钟，又收到被告发送信息要原告将汇款汇入农行帐号，原告误以为陈敏要原告汇入，故原告将款汇入被告开设在中国农业银行罗田县广场支行的6228481621488085517帐号，原告当即发现该户系外地帐户，并非原告所汇入的帐号，但该汇款操作完毕，无法退出。另查明，6228481621488085517帐号的主卡卡号为×××5418。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应�将取得的不当利益返还受损失的人。原告将50000元钱错汇给被告，被告取得的50000元没有合法依据，属不当得利，理应返还，原告要求被告返还50000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇返还给原告童利兵人民币50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由原告童利兵负担，于判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 吴志源
人民陪审员 徐 丽
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周煜恒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第84号
罪犯夏爱民，男，1965年3月9日出生，浙江省龙游县人，汉族，初中文化。
成都铁路运输中级法院于2010年6月22日作出（2010）成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人夏爱民犯运输毒品罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯夏爱民在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏爱民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏爱民在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯夏爱民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执197号
申请执行人邓水明，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住广西。
被执行人邓水生，男，1949年1月16日生，汉族，农民，住广西。
被执行人邓永斌，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住广西。
申请执行人邓水明与被执行人邓水生、邓永斌相邻通行纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初373号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日立案并强制执行。
本案在执行过程中，被执行人邓水生、邓永斌于2017年4月17日将（2016）桂0321民初373号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初373号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 黄远亮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第180号
原告纪某，女。
被告李某，男。
原告纪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我虽系自由恋爱而结婚，但婚后在共同生活中常为家庭琐事而发生纠纷，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情一直很好，仅是自2013年我外出务工后，原告在家与他人有暧昧关系，但为了小孩的健康成长，愿意谅解原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年8月28日双方自愿登记结婚，2004年5月7日婚生一子取名李某甲。原、被告结婚后一段时期夫妻感情较好，并一同外出务工，在外务工期间，原、被告为生活琐事曾发生纠纷，影响夫妻感情，2007年至2010年被告在外务工，2011年被告又外出务工，原告在家学理发、学开车等并带养小孩，2013年春节后，被告又外出务工，原告在家带养小孩并经营理发店。原告认为被告外出后不向原告打电话，也不向小孩邮寄生活费用，原告对此不满，请求与被告离婚。庭审中，被告主张与原告结婚后在外务工期间所获取的工资收入均交由原告在管理，2008年将夫妻共有存款7万元交由原告转存于其父亲名下，另有3万余元存款于2013年存于中国邮政储蓄银行，此款是以纪某之名所存，定期一年，应为夫妻共同财产。原告则称，在邮政储蓄银行存款3万元是事实，但其本人已于2014年2月期满后支取了，并否认于2008年将夫妻共同存款7万元转存其父亲名下的事实。被告对此主张未向法庭提交相关证据佐证。诉讼中，被告对原告名下之存款产生质疑，并向本院提交了书面申请，请求法庭对原告名下在各银行之存款予以调查取证。法庭于2014年1月15日对纪某名下之存款予以了查证，经查证，仅有以纪某实名在中国邮政储蓄银行阆中市支行账户为：51010020719588金额为3万元，账户为：6210986731005579120，金额为3485.42元。无纪某之实名在其他银行有个人存款。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自主自愿，婚后在共同生活中双方均能共同养育孩子，为改变家庭环境和面貌，双方外出务工、开店做经营等，其主观愿望都是为了巩固和维护婚姻家庭的稳定。近年来虽然在共同生活中曾因生活琐事而有纠纷，但就其夫妻感情还尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系有望得到改善。为维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告李某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年三月十一日
书记员 伏 瑚
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0066号
申请执行人付容。
被执行人冯亚芹。
申请执行人付容与被执行人冯亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）大港民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年6月15日依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港民初字第0198号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月三十日
书记员 朱月明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范某。因赌博于2012年10月11日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人纪宏财。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1492号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日凌晨2时许，被告人范某在义乌市某镇某路与某路交叉路口烧烤摊上吃夜宵时，恰巧碰见被害人廖某等人在隔壁桌吃，后两人因喝酒的事情发生争吵，被告人范某心有不悦，遂打电话叫“小军”、“小双”（另案处理）等人前来，后“小军”、“小双”持铁棍过来，被告人范某接过铁棍后朝被害人廖某打去，被害人廖志某左手手臂挡住，造成被害人左手小臂受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人廖某外伤致左前臂的损伤构成轻伤。
案发后，被告人范某家属已对被害人廖某进行赔偿，被害人廖某对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，通话记录，辨�笔录，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐某、熊某、吴某、代某的证言，被害人廖某的陈述，被告人范某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人范某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人范某的犯罪行为构成故意伤害罪且系自首的辩护意见与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年12月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月八日
代书 记员 龚芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11950号
原告：佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区7楼。
法定代表人：汪勇。
委托诉讼代理人：陈柏雄，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：刘昌裕，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司诉被告刘昌裕因小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏雄到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息575.56元（暂计至2017年8月2日，2016年5月4日至2017年5月4日利息按年利率7%计算，2017年5月5日起至付清欠款之日止，利息按年利率10.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月7日与原告签订了一份《循环借款合同》，约定“在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，经贷款人审核同意后，双方办理相应的手续。各笔额度项下借款的金额、利率、限期、用途以贷款人向借款人发出的借款凭证为准。”“借款利率以毎笔具体借款所签订的借款凭证为准。”“对于逾期借款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期借款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%。”随后，双方办理了《借款凭证》，其上记载的借款金额为20000元，借款年利率为7%，借款用途为房屋装修，借款期限为2016年5月4日至2017年5月4日。随后，原告按《循环借款合同》及《借款凭证》上的约定向被告发放了上述借款。借款到期后，被告未按约偿还上述借款本息。后原告多次联系被告，但被告拒绝与原告沟通，请求法院判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了《循环借款合同》、《借款凭证》、付款通知单等证据材料证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《循环借款合同》、《借款凭证》是当事人在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告支付了借款20000元，被告亦应按约向原告归还借款本息。被告未按约还贷，已构成违约，原告要求被告清偿其借款本金20000元，并要求2016年5月4日至2017年5月4日期间按年利率7%计付利息，2017年5月5日至实际清偿之日止按年利率10.5%（年利率7%上浮50%）计算利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘昌裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金，2016年5月4日至2017年5月4日期间按年利率7%计付利息；2017年5月5日至实际清偿之日止按年利率10.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费314.38元（原告佛山市顺德区美的小额贷款股份有限公司已预交），由被告刘昌裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩思韵
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终188号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁渝，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被刑事拘留。同年6月8日被依法执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人鲁渝犯贩卖毒品罪于二O一六年八月四日作出（2016）湘0903刑初395号刑事判决。以被告人鲁渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。鲁渝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁渝申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）鲁渝撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁渝撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊达奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00009号
申请人梁元双。
被申请人向启英。
申请人梁元双以被申请人向启英不履行还款义务，并有转移、隐匿财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2015年2月10日向本院提出申请，请求查封被申请人向启英所有的位于恩施市金桂大道硒都茶城金桂公馆17号楼1311号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁元双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人向启英所有的恩施市金桂大道硒都茶城金桂公馆17号楼1311号房屋。查封期间，该房由被申请人向启英负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该房产。
申请人梁元双应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一五年二月十日
书记员 冉锋
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00074号
异议人（案外人）叶生虎。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人叶生虎于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶生虎称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-1-101号房产，异议人支付购房款32.2502万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人叶生虎对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年11月4日，蓝天公司向叶生虎出具收据，收到叶生虎交来（北3-1-101、顶工程款）人民币叁拾贰万贰仟伍百零贰元整。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向叶生虎出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，叶生虎也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶生虎所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00074号异议人（案外人）叶生虎。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人叶生虎于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶生虎称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-1-101号房产，异议人支付购房款32.2502万元后，由于蓝天公司的原因，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。异议人通过购买方式依法取得的房屋，应受法律的保护，你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院立案受理后，于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。2015年3月，异议人叶生虎对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年11月4日，蓝天公司向叶生虎出具收据，收到叶生虎交来（北3-1-101、顶工程款）人民币叁拾贰万贰仟伍百零贰元整。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属蓝天公司所有，蓝天公司虽向叶生虎出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，叶生虎也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叶生虎所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月二十日书 记 员  张 伟