辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00007号
原告陈素贤，女，1953年3月26日出生，汉族，系抚顺市建筑构建公司退休财务人员，现住抚顺市顺城区。
委托代理人付丽，系辽宁泽威律师事务所律师。
被告洪建金，男，1971年9月25日出生，汉族，系抚顺石油二厂工人，现住抚顺市新抚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区长春街1号。
负责人李强，系该公司总经理。
委托代理人张巨东，系辽宁久鼎律师事务所律师。
被告抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号。
法定代表人丁绍杰，系该公司总经理。
委托代理人刘明，系该公司法律顾问。
委托代理人田岩，系该公司法律顾问。
被告吴廷梓，男，1960年5月13日出生，汉族，系抚顺公汽公司28路车公交车司机，现住抚顺市顺城区。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦5楼。
负责人张泽行，系该公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司职员。
原告陈素贤诉被告洪建金、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、抚顺市公共汽车总公司、吴廷梓、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素贤及其委托代理人付丽，被告洪建金、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财险”）的委托代理人张巨东、被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称“公汽公司”）的委托代理人刘明、田岩，被告吴廷梓、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“华安保险”）的委托代理人郎凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日11时30分，被告洪建金驾驶辽A91T**号轿车由东向西行驶至东洲区河堤路银河加油站时，追尾高中彦驾驶的辽DXXX**号吉普车，辽DXXX**号吉普车又撞到相对方向行驶的辽Dxxx**号轿车，造成车内原告受伤。事后经交警支队东洲大队认定：洪建金负全部责任。事故发生后，保险公司赔付了原告7106.39元，剩余3848.31元应由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告洪建金辩称：我在中国平安保险投保了交强险和第三者责任险共20万元，不计免赔，应由保险公司在限额内赔付。我已经给付原告一家10500元补偿款，不要求返还。
被告平安财险辩称：原告已经从保险公司就该起事故损害赔偿达成了调解，保险公司按照调解的内容已经给付原告赔偿了，所以原告没有权利再要求保险公司赔偿了。该事故是4车相撞，其他三辆车投保的交强险都有义务赔偿，无责任应在交强险份额内赔偿十二分之一。
被告公汽公司辩称：辽D250**系我公司车辆，现车辆已报废。本次交通事故责任纠纷按照道路交通安全法规定，我方无责任，不应当承担任何事故赔偿，请法庭驳回原告对我方的诉讼请求。如果因为赔偿产生纠纷向人民法院提起诉讼，原告与保险公司在保险理赔已经结束之后又起诉他人，人民法院应当予以驳回或维持保险公司与原告之间的和解协议。按照不遗漏当事人的理论，本案究竟是谁驾驶的车辆，应该查清。同时又涉及到辽D51**号吉普车以及承保的保险公司，因此请人民法院考虑中止本案诉讼，追加所有当事人，以便查明事实分清责任。交通费按照事故赔偿规定应该是一般交通工具，而不是出租车。
被告吴廷梓辩称：事故发生时我是辽D250**号大客车的司机，车主是抚顺公汽公司。当时我正常行驶，到加油站我看到轿车和吉普车撞上了，当时已经停不下来了，就撞上了原告。
被告华安保险辩称：公汽公司车辆辽D250**号大客车在我公司单独承保交强险，此次事故我方无责，复印费不在无责方赔付范围，而且无责赔付应按照总体限额比例进行赔付。
经审理查明：2012年9月30日11时30分，被告洪建金驾驶辽Axxx**号轿车，由东向西行驶至东洲区河堤路银河加油站时，追尾高中彦驾驶的辽DXXX**号吉普车，辽DXXX**号吉普车又撞到相对方行驶的王忠喜驾驶的辽Dxxx**号轿车和吴廷梓驾驶的辽Dxxx**号大客车，造成辽Dxxx**号轿车内包括原告在内的三人（另两人已另案诉讼）不同程度受伤。事后抚顺市公安局交通警察支队东洲大队对该起事故作出了责任认定：洪建金负该起事故的全部责任。事故发生后原告被送到抚顺市第三医院，入院主要诊断为：头部外伤、右侧2、4肋骨折等，住院共计31天，均为二级护理，由家属轮流护理，诊断休息1个月。原告为诉讼和治疗支出医疗费6345.94元、交通费124元、复印费12.5元，共计6482.44元。
另查明，辽Axxx**号轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限为2012年6月21日至2013年6月20日，交强险的理赔限额是12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元（已支付完毕），伤残赔偿限额为11万（已支付6016.44元），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的理赔限额是20万元（已支付3765.09元）。辽D250**号大客车在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2011年11月16日至2012年11月15日，其中医疗费用无责赔偿限额为1000元，伤残无责赔偿限额为11000元，财产损失无责赔偿限额为200元。
再查明，被告平安财险已经赔付原告7016.39元，其中交强险医疗费项下2039.5元，伤残赔偿项下1551.8元，商业第三者险范围内3515.09元。被告洪建金已自愿给付原告陈素贤、另案受害人王忠喜、王晓敏交通事故补偿款共10500元，且不要求返还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告向本院提交的责任认定书、住院病例、医疗费收据、急诊病志、用药清单、交通费票据、复印费收据、机动车保险单、户口本复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告洪建金驾驶其所有的辽Axxx**号轿车追尾高中彦驾驶的辽DXXX**号吉普车，辽DXXX**号吉普车又撞到王忠喜驾驶的辽Dxxx**号轿车和吴延梓驾驶的辽Dxxx**号大客车，造成车内原告受到伤害，其应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽Axxx**号轿车在被告平安财险处投保了强制险和第三者责任险，故原告所受损失应先由平安财险在交强险范围内理赔，不足部分由平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿。因辽Dxxx**号大客车在被告华安保险处投保了强制险，故被告华安保险应在无责理赔限额内按比例赔付原告损失。因原告放弃对辽DXXX**号吉普车车主、司机及其保险公司的诉讼，本院不持异议，但应由其承担的赔偿责任，由原告自行承担。因平安财险已赔付原告部分损失，故实际赔偿额应减去已赔付部分。对于原告所诉请的医疗费应按其向本院提供的票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算以及护理费按2013年度城镇居民服务业标准，即每日90.46元计算，不违反法律规定，本院不持异议。对于原告诉请的交通费，由于被告平安财险已经赔付132元，本院不持异议。对原告诉请的复印费，因被告洪建金已经给付原告赔偿款，故本院不予支持。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费6345.94元、住院伙食补助费1550元、护理费2804.26元，交通费124元，共计10824.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈素贤的合理经济损失为10824.2元（医疗费6345.94元、住院伙食补助费1550元、护理费2804.26元、交通费124元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽A91T**号轿车交强险范围内在伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计2928.26元）赔付原告888.42元；
三、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽D250**号车交强险范围内在医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计7895.94元）赔付原告324元；伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计2928.26元）赔付原告244.02元；
四、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计7895.94元）1025.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽A91T**号轿车第三者责任险范围内承担；
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告洪建金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二０一四年八月五日
书 记 员 陈冬卉