wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第603号
原告：浙江××××进出口贸易有限公司（以下简称香
××公司），住所地：瑞安××××街道烟草大楼。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：薛某某。
被告：杜某某。
原告香××公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易
程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告香××公司委
托代理人薛某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告香××公司起诉称：2009年11月11日，被告杜某某
以资金周转困难为由向原告香××公司借款1000000元，并出
具借条交原告收执。原告于2009年11月12日向被告帐户汇入80
0000元。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款800000元
及利息（按银行同期贷款利率从2009年11月12日起至执行完毕
之日止）。在庭审中，原告表示部分金额在货款中已抵扣，被
告尚欠的金额为775900元，并将诉讼请求变更为：被告立即偿
还原告借款775900元及利息（按银行同期贷款利率从2009年11
月12日起至执行完毕之日止）。
被告杜某某答辩称：800000元有收到，但该借款涉及到被告与“玉环之山水产有限公司”的合作关系，其中有货款往
来，尚欠的金额是775900元。（答辩后）具体的账目尚须核对
，所欠金额尚未确定，被告愿意在2010年7月1日左某某款。
原告香××公司在本院指定的举证期限内提供证据如下
：借条复印件及银行回单复印件，证明被告欠款事实。
被告杜某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告均表示无异议，本院确
认其具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告通
过传真的方式向原告出具一份1000000元的借条，并要求原告
将借款汇入被告农行帐户，帐号为：××。2009年11月12日，
原告通过转账的方式汇入被告账户800000元。部分借款与货款
相抵后，被告尚欠原告借款775900元。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款775900元有借条及
转账凭证佐证，证据确凿，本院予以采信。被告提出数额尚未
确定的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对借
款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺
乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江×
×××进出口贸易有限公司借款775900元。款交本院转付。
二、驳回原告浙江××××进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告浙江××
××进出口贸易有限公司负担400元，被告杜某某负担5400元
。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费11680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费11600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第603号
原告：浙江香溢进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈小敏。
委托代理人：薛建东。
被告：杜守华。
原告香溢公司与被告杜守华民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告香溢公司委托代理人薛建东、被告杜守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香溢公司起诉称：2009年11月11日，被告杜守华以资金周转困难为由向原告香溢公司借款1000000元，并出具借条交原告收执。原告于2009年11月12日向被告帐户汇入80×××00元。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告借款80×××00元及利息（按银行同期贷款利率从2009年11月12日起至执行完毕之日止）。在庭审中，原告表示部分金额在货款中已抵扣，被告尚欠的金额为775900元，并将诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款775900元及利息（按银行同期贷款利率从2009年11月12日起至执行完毕之日止）。
被告杜守华答辩称：80×××00元有收到，但该借款涉及到被告与“玉环之山水产有限公司”的合作关系，其中有货款往来，尚欠的金额是775900元。（答辩后）具体的账目尚须核对，所欠金额尚未确定，被告愿意在2010年7月1日左右付款。
原告香溢公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条复印件及银行回单复印件，证明被告欠款事实。
被告杜守华在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告均表示无异议，本院确认其具有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月11日，被告通过传真的方式向原告出具一份1000000元的借条，并要求原告将借款汇入被告农行帐户，帐号为：62×××14。2009年11月12日，原告通过转账的方式汇入被告账户80×××00元。部分借款与货款相抵后，被告尚欠原告借款775900元。
本院认为，原告主张被告尚欠其借款775900元有借条及转账凭证佐证，证据确凿，本院予以采信。被告提出数额尚未确定的抗辩，未提供证据予以证明，本院不予采信。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜守华于本判决生效后十日内偿还原告浙江香溢进出口贸易有限公司借款775900元。款交本院转付。
二、驳回原告浙江香溢进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告浙江香溢进出口贸易有限公司负担400元，被告杜守华负担5400元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费11680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈蕾蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2711号
原告：陆××。
被告：鲍××。
本院在审理原告陆××与被告鲍××民间借贷纠纷一案
中，原告陆××于2009年10月19日以被告主体不符为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许陆××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆××负担
。
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十月一十九日
代书记员 蒋 科
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2717号
原告：郑州市豫利劳务有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇沈洼，统一社会信用代码：914101825516130144（1-1）。
法定代表人：苏永峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区丰亿钢管厂，住所地：郑州市惠济区南阳寨工业园区**号。
经营者：王志辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：康永敢，男，1969年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告王志辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州市豫利劳务有限公司与被告郑州市惠济区丰亿钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，追加康永敢、王志辉为被告。原告委托诉讼代理人胡建勋、被告康永敢委托诉讼代理人李素侠到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区丰亿钢管厂、王志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货物订金100000元整；2.判令被告支付因保全支出的人工雇佣费用2000元、吊车800元、叉车600元、车辆运输费用1000元；3.诉讼费由被告承担。原告要求三被告承担连带责任。事实和理由：原告于2015年9月1日向被告支付297000元钢管订金，用于购买被告的钢管，从交付订金至今，原告一共取走钢管价值约197000元，剩余100000元钢管货物没有取走，2016年7月25日原告到被告处调取钢管时，发现被告正在转移财产，公司大院内只剩下一堆废铁和两台航吊，大车间内的设备全部被清空，原告和被告实际经营人王志辉联系，被告只答应给付原告一批白酒，拒绝归还100000元货款订金，原告拒绝接受白酒。原告诉至法院。
被告康永敢辩称，原、被告钢管买卖合同已经履行完毕，双方不存在任何债务关系。原告在2015年向被告支付297000元购买钢管并先后从被告处拉走228011.72元钢管，被告还欠原告68988.28元的钢管，后原、被告协议原告将被告的三捆钢管及叉车拉走抵所剩余的68988.28元的钢管款，现原告把三捆钢管及叉车拉走，双方的债权债务已经消失，被告不欠原告任何钢管款。
被告郑州市惠济区丰亿钢管厂、王志辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：2015年9月1日，原告向被告郑州市惠济区丰亿钢管厂交付钢管订金297000元。原告交付订金后从被告郑州市惠济区丰亿钢管厂处已取走228008.88元的钢管。后原、被告因退还剩余订金发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告郑州市惠济区丰亿钢管厂系个体工商户，登记经营者为被告王志辉。被告郑州市惠济区丰亿钢管厂于2016年8月29日注销。被告康永敢、王志辉均称被告康永敢系被告郑州市惠济区丰亿钢管厂的实际经营者。因诉前财产保全原告支付吊车叉车费1400元、运输费用1000元。
本院认为，被告郑州市惠济区丰亿钢管厂登记经营者为被告王志辉，现郑州市惠济区丰亿钢管厂已经注销，被告康永敢、王志辉均称被告康永敢系被告郑州市惠济区丰亿钢管厂的实际经营者，原告向被告郑州市惠济区丰亿钢管厂交付钢管订金297000元，原告已取走228008.88元的货物，原告要求被告返还货物订金100000元及因保全支出的人工雇佣费用2000元、吊车800元、叉车600元、车辆运输费用1000元，根据本案证据和情况，本院认定被告康永敢、王志辉应支付原告货物订金68991.12元、吊车叉车费1400元、运输费用1000元共计71391.12元。原告主张的人工雇佣费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告康永敢、王志辉于本判决生效后十五日内支付原告郑州市豫利劳务有限公司货物订金68991.12元、吊车叉车费1400元、运输费用1000元共计71391.12元；
二、驳回原告郑州市豫利劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告郑州市豫利劳务有限公司负担755元，被告康永敢、王志辉负担1633元。保全费1020元，由原告郑州市豫利劳务有限公司负担323元，被告康永敢、王志辉负担697元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 刘金玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第952号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：沈淑慧，私营业主。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告沈淑慧物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告沈淑慧支付拖欠的坐落于XXX的物业管理综合服务费3812.16元、日常维修费635.36元，合计4447.52元。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英及被告沈淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告沈淑慧为XXX的业主，住宅建筑面积119.13平方米。被告沈淑慧自2011年1月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3812.16元（119.13平方米×1.0元／月×32个月）、日常维修费635.36元（119.13平方米×2.0元／年÷12个月×32个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告沈淑慧应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3812.16元、日常维修费635.36元，合计4447.52元，限本判决生效后五日内付清。
如被告沈淑慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈淑慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱锦华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初216号
原告杨春海，农民。
被告何廷翠，农民。
原告杨春海与被告何廷翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长、代理审判员黄立师和人民陪审员杨如富参加的合议庭，书记员何世昭担任法庭记录。原告在起诉时应当预交本案的案件受理费，本案原告未向本院预交案件受理费，在本院向其发出缴费通知书通知其预交案件受理费之后，原告仍未预交案件受理费。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨春海经本院通知其预交案件受理费，而原告杨春海仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 盘家辉
代理审判员 黄立师
人民陪审员 杨如富
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何世昭
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2536号
原告：王金诗，男，1951年7月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：殷汝英，女，1955年6月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王畔辉，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲伟敏，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王金诗、殷汝英诉被告王畔辉、仲伟敏劳务合同纠纷一案中，原告王金诗、殷汝英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金诗、殷汝英撤回对被告王畔辉、仲伟敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金诗、殷汝英承担。
审判员 徐德强
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉广
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0117刑初221号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某，女，某年某月某日出生，住河北省秦皇岛市。
诉讼代理人唐某，北京市某律师事务所律师。
被告人李某，男，某年某月某日出生，住北京市西城区。
辩护人杨某，北京市某律师事务所律师。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某以被告人李某犯侮辱罪，于2017年8月21日向本院提起控诉，要求追究被告人李某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失共计人民币103076.03元。
本院审查认为，自诉人张某指控被告人李某犯侮辱罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王金财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋春雁
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京0117刑初221号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某，女，某年某月某日出生，住河北省秦皇岛市。诉讼代理人唐某，北京市某律师事务所律师。被告人李某，男，某年某月某日出生，住北京市西城区。辩护人杨某，北京市某律师事务所律师。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某以被告人李某犯侮辱罪，于2017年8月21日向本院提起控诉，要求追究被告人李某的刑事责任，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失共计人民币103076.03元。本院审查认为，自诉人张某指控被告人李某犯侮辱罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，且不能补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人张某对被告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  王金财二〇一七年十月三十日书 记 员  宋春雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3745号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。
主要负责人：章林杰，行长。
被执行人：宋国庆，男，1969年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：沈卫娣，女，1973年11月24日出生，汉族，现住绍兴市上虞区。
被执行人：黄军民，男，1971年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：俞玲娣，女，1972年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人：严建灿，男，1971年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与宋国庆、沈卫娣、黄军民、俞玲娣、俞炜良、陈艳英、严建灿金融借款合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明七被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3745号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行
被执行人俞炜良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01309号，依法向被执行人俞炜良发出执行通知书，责令被执行人俞炜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞炜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞炜良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1036209.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陆振东
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4263号
原告刘俊坤。
委托代理人刘恒久，系原告刘俊坤之父。代理权限：特别授权。
被告刘元安。
被告肖细美，系被告刘元安之妻。
本院在审理原告刘俊坤与被告刘元安、肖细美排除妨害纠纷一案中，原告刘俊坤于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊坤在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊坤撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘俊坤负担。
审判员 王国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝本舟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02657号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任董事长。
被告张永平。
被告杨法有。
被告张会锁。
本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张永平、杨法有、张会锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年三月十日
书 记 员 燕 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初363号
原告：慈溪市星光物业有限公司。
委托代理人：陈其伟。
委托代理人：史丽红。
被告：胡斌炳。
原告慈溪市星光物业有限公司诉被告胡斌炳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 方 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初177号
原告：蔡云祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：郑建伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡云祥与被告郑建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建伟因需向原告蔡云祥购买鞋底。2008年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。后被告陆续支付了15000元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建伟在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡云祥货款15000元并赔偿自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1606号
原告：李淑芳，女，1973年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵铁成，男，1965年6月28日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李淑芳与被告赵铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告赵铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金29000元；按照年利率6%支付原告自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款29000元，约定借款期限一个月，即2016年7月20日至2016年8月20日，被告承诺还款时给付原告利息1000元。被告至今未偿还原告借款。
被告赵铁成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月20日向原告借款29000元，并且于当日向原告出具了借条及收条各一份。借条中未载明还款期限。被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条及收条一份在卷佐证。被告赵铁成未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6%计算自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。原告主张其向被告出借款项的逾期还款之日为2016年8月21日，原告应当向法院提供相应证据予以支持，但其未提供，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该项诉讼请求维护部分为被告按照年利率6%支付原告自2017年7月4日（立案之日）至借款还清之日的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁成偿还原告李淑芳借款29000元，于本判决生效之日付清；
二、被告赵铁成按照年利率6%支付原告李淑芳自2017年7月4日起计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计276元，由被告赵铁成负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年九月八日
书记员 徐 婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02705-2号
申请执行人安徽冶金房屋建设服务公司，住所地皖合肥市庐阳区。
被执行人安徽省新技术推广站，住所地皖合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01760号民事调解书，并依据生效裁定查封了被执行人安徽省新技术推广站名下位于合肥市庐阳区金寨路398号（合产字第XXX号）房屋一套。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省新技术推广站名下位于合肥市庐阳区金寨路398号（合产字第xxx号）房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月十五日
书记员 李潇倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1953号
罪犯陈绍喜，男，1986年3月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月8日作出(2008)昆铁中刑初字第264号刑事判决，认定被告人陈绍喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍喜准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初11号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人吕哲，女，1987年9月出生，汉族，特别授权代理。
被告人牛某，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
附带民事诉讼被告人姚某。
委托代理人朱洪涛、张艺琪，山东格睿律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人吕哲，被告人牛某，附带民事诉讼被告人姚某的委托代理人朱洪涛、张艺琪到庭加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月21日20时30分许，被告人牛某酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市鲁泰大道由东向西行驶至柳泉路路口东路段时，将顺行的行人刘某撞倒，致牛某、刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，牛某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某之伤情构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人牛某构成交通肇事罪，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿截至庭审日的医疗费、误工费、护理费等408950.18元。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪悔罪，并称其系在老板王某安排其购买工程用物品的过程中发生的交通事故，对附带民事诉讼部分辩称因家庭困难，无力赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告人姚某辩称，我不应该成为附带民事诉讼被告人；为查清本案事实，应追加王某为被告；对原告人的赔偿请求因与我方无关不予认可。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，涉案二轮摩托车登记在姚某名下，姚某庭审中申请证人王某、徐某某出庭作证并提供对宏达车行老板李某的录音资料，证实该二轮摩托车由姚某之子王某购买，后卖给淄博宏达车行的事实。
上述事实且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录及照片、诊断证明、人身损伤程度鉴定书、血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书、事故责任认定书、发破案说明、被告人的身份证明材料及供述材料为证，足以认定。
附带民事诉讼部分，根据庭审中对事实、证据的质证及相关法律规定，截至庭审之日，附带民事诉讼原告人的损失可以确认的有：1、医疗费299294.18元。2、误工费46656元，原告主张每月3888元*12个月，并提供交通银行淄博分行出具的收入减损证明，本院认为，原告人该项损失系因交通事故受伤所致，单位出具的证明能够证实其收入减少事实，本院对原告人该项主张予以支持。3、护理费63000元部分，原告主张每月5250元*12个月，并提供淄博顺心陪护服务有限公司出具的收款收据35份，本院认为，因原告人受伤严重，需全天陪护，原告人该项主张理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原告人主张的经济损失共计408950.18元。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。对于附带民事诉讼部分，根据相关法律规定，原告人的经济损失408950.18元，系被告人牛某肇事行为所致，在没有查清涉案摩托车实际车主及被告人牛某是否系职务行为的情况下，被告人牛某应先行承担赔偿责任。据被告人牛某供述，涉案二轮摩托车实际车主为王某，且系根据王某工作安排路途中发生的交通事故，附带民事诉讼被告人姚某为涉案二轮摩托车的登记车主，其提供的证人亦证实该车辆已转卖，该事实所涉及的肇事车辆的实际车主信息，应由公安部门进一步查清，原告人在本案中申请保留对相关责任主体继续追究民事责任的相关权利，待相关事实查清后，原告人可另行主张权利，附带民事诉讼被告人姚某在本案中暂不予承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年2月9日止。）
二、被告人牛某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失408950.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高素霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1076-2号
申请执行人原告张某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人魏某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人余某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏某所有的位于包头市昆都仑区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年七月十一日
书记员 王凯雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民1514号
上诉人（原审原告）：付晓东，男，1963年3月5出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：翟俊，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：戴玉忠，男,1963年12月3日出生，汉族，舒兰市城建局职工，住吉林省舒兰市。
共同委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：刘保卫，经理。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱邦铎，男，1950年5月3日出生，汉族，退休职工，住吉林省长春市。
上诉人付晓东、翟俊、戴玉忠、上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司因与被上诉人朱邦铎建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初324号民事判决
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人付晓东、翟俊、戴玉忠预交的二审案件受理费45753元予以退回；上诉人吉林省长城路桥建工有限责任公司预交的二审案件受理费5446元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 超
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00156号
申请执行人：黎育生
被执行人：葛先仁
黎育生与葛先仁民间借款纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年3月25日作出的2013鄂通城民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛先仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎育生于2014年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛先仁的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。其内退工资被他案已冻，本人下落不明。
本院认为，本案被执行人葛先仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎育生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛先仁新的财产线索，申请执行人黎育生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十八日
书记员 王继明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第189号
原告：李华，
30522198203306113。住址：浙江省长兴县泗安镇榆树弄20—
2号。
被告：李成芳，公民身份
号码330522197009166722。住址：湖州市吴兴区凤凰街道凤凰
新村39幢306室。
被告：仲晓梅，公民身份
号码××2060219620924254××。住址：江苏省海安县西康路1518弄
14号1802室。
本院在审理原告李华与被告李成芳、仲晓梅债权转让合同纠
纷一案中，原告已于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李华负担。
代理审判员 张燕
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 吴易
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初637号
原告樊某某，男，1965年4月16日出生，汉族，务农。
委托代理人向东，男，1972年10月18日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谢某某，男，1970年9月27日出生，汉族，务农。
原告樊某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年9月2日，被告谢某某驾驶湘N54Z**号三轮摩托车由凤凰村返还岩家垅乡，6时30分许车行至凤凰村一“T”型路口左转弯时与原告驾驶的湘N5S0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后被送往溆浦县中医医院住院治疗，2015年9月17日被迫出院。原告伤情经鉴定，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日。后期治疗费6000元。被告一直拒绝赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等损失共计45359.1元；本案诉讼费由被告承担。
原告樊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县公安局交通警察大队溆公交认字（2015）第87号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的过程，原告在本次事故负次要责任，�告负主要责任；
2、溆浦县中医医院的住院病历、入院记录、出院记录，拟证明原告伤情及入、出院时间；
3、医疗费发票3份，拟证明原告住院所花医疗费为12902.85元；
4、怀化市正威司法鉴定所（2015）临鉴字第154号鉴定意见书1份，拟证明原告损伤经鉴定误工期、护理期、营养期分别150日、60日、90日，后期治疗费为6000元的事实；
5、鉴定费票据2张，拟证明原告花鉴定费1000元。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的上述证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，且与本案有关联，故本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月2日，被告谢某某驾驶湘N54Z**号三轮摩托车由岩家垅乡凤凰村返还岩家垅乡，6时30分许车行至凤凰村一“T”型路口欲左转弯时与其左侧直行而来由原告驾驶的湘N5S0**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。
原告受伤后被送往溆浦县中医医院住院治疗，2015年9月17日出院，共花医疗费12902.85元。原告伤情经怀化市正威司法鉴定所鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日，后期治疗费6000元。花鉴定费1000元。
本次交通事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，被告谢某某负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告谢某某驾驶的湘N54Z**号三轮摩托车无保险。
本院认为：原告樊某某与被告谢某某违反道路交通安全法规，导致交通事故，经交警部门责任认定被告谢某某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告谢某某驾驶的湘N54Z**号三轮摩托车未投保交强险，故对于原告的损失，被告谢某某应在交强险限额内先予赔偿，不足部分，双方按责任划分承担，综观本案实际情况，原告应承担30%责任，被告承担70%责任。原告樊某某的损失：1、医疗费，按票据核定为12902.85元，后续治疗费6000元，共计18902.85元；2、住院伙食补助费，按30元/天计算15天，计450元；3、护理费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算60天，计4144.44元；4、误工费，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入计算150天，为10361.10元；5、营养费，按每天30元计算，为2700元；6、鉴定费1000元。以上损失共计为37558.39元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后十日内赔偿原告樊某某各项经济损失33642.54元；
二、驳回原告樊某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告樊某某承担146元，被告谢某某承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人�亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6246-1号
申请人：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：贺洪顺，男，1966年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：周效美，女，1965年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王明与被申请人贺洪顺、周效美民间借贷纠纷一案，申请人王明于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以3万元诉讼财产保全责任保险为申请人王明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺洪顺、周效美的银行账户存款3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费320元，由申请人王明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十八日
书记员 宋瑞雪
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初203号
申请人：高继广，男，1969年12月20日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：高聪，男，1967年12月1日出生，汉族，现住深州市。
申请人高继广与被申请人高聪民间借贷纠纷一案，申请人高继广于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高聪名下房产一套（房产证号：深州市深房证字第3312-15-131号，土地证号：深国用（2006）第05-1-0**号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高聪名下房产一套（房产证号：深州市深房证字第3312-15-131号，土地证号：深国用（2006）第05-1-0**号）。
查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新娟
二〇一八年一月四日
书记员 郝心凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01647号
原告：许厚林，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
本院于2015年7月16日立案受理原告许厚林诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员齐有田担任审判长，审判员王隽林主审，人民陪审员孟祥刘参加合议。2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告许厚林及其委托代理人司福志到庭参加了诉讼，被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经法院公告送达未到庭参加诉讼。原告以补充证据为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许厚林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告许厚林负担。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00030号
罪犯梁鑫，男，1993年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）西刑二终字第00100号刑事判决，以被告人梁鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2017年3月6日止）。罚金5000元未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫准予减刑一年。（余刑执行至2016年3月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2426执146号
程绍伦：
安图县两江镇世新农贸中心市场：
申请执行人程绍伦与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）安白民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人程绍伦于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行中，由于被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场的经营者谭世新拒绝履行义务，本院于2016年6月14日向安图县房屋产权管理中心两江房管站送达了将安图县两江镇世新农贸中心市场名下，坐落于安图县两江镇和谐家园1号楼第4单元402，面积51.43平方米的房屋变更登记到程绍伦名下的执行裁定书和协助执行通知书。（2015）安白民初字第411号民事判决书确定的义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执146号申请执行人程绍伦与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 刘玉平
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴寿明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第161号
罪犯杜春笙，男，汉族，通榆县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年五月十日，通榆县人民法院作出（2010）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯杜春笙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杜春笙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春笙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1422号
原告：陈文杰，男，1965年1月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘东升，男，1967年7月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告陈文杰与被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰、被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.刘东升偿还陈文杰借款18万元；2.刘东升给付利息（按每月2分利计算）72,000.00元；3.刘东升承担本案诉讼费。事实和理由：刘东升于2014年9月27日从李婧莹处借款人民币18万元。因李婧莹欠陈文杰钱，陈文杰与李婧莹于2016年1月21日签订债权转让协议，将上述债权转让给陈文杰，故向法院起诉。
被告刘东升辩称，借款属实，但不同意偿还利息。2011年刘东升向董国庆借款4万元，之后向董国庆外甥女借款10万元，后来又借款3万元，刘东升一直给付利息，但后期欠了2个月的利息，一共18万元。董国庆生前，刘东升向董国庆出具过借款18万元的欠条。董国庆去世后，刘东升又向董国庆的妻子李婧莹出具借款18万元的欠条，并约定在董国庆生前刘东升出具的欠条作废。欠的钱刘东升同意还给李婧莹，不同意还给陈文杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对原告提供的债权转让协议书，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提供的短信截图，被告称没有收到短信中所载明的债权转让通知，短信截图所显示的手机号1350438****是刘东升所使用的手机号，故可认定被告收到债权转让的短信通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，刘东升向李婧莹出具欠条，载明：今借李婧莹人民币18万元。此后，刘东升未能偿还上述借款。2016年1月21日，李婧莹（甲方）与陈文杰（乙方）签订债权转让协议书，载明：今因甲方欠乙方借款，现无力偿还，甲方对外享有债权，经甲、乙双方协商，把下列债权转让给乙方：刘东升的到期债权10万元，以上债权转让给乙方，由乙方负责催收。陈文杰受让债权后，以短信形式通知刘东升。陈文杰催要借款未果，诉至本院。
本院认为：李婧莹与刘东升借贷关系成立、有效。李婧莹基于其与陈文杰之间存在债务关系将其在刘东升处享有的债权转让给陈文杰，且已履行通知义务，故债权转让发生效力，刘东升应向陈文杰履行返还借款义务，陈文杰要求刘东升偿还借款18万元的诉讼请求应予支持。关于陈文杰诉请的利息。借款双方对利息及还款时间未约定，根据法律规定，刘东升应自陈文杰主张权利即起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈文杰要求刘东升自借款之日按年利率2%支付利息的诉讼请求未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，陈文杰合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东升于本判决生效之日起十日内返还原告陈文杰借款本金18万元；
二、被告刘东升自2016年5月16日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告陈文杰借款本金18万元的逾期利息，与前款同时履行；
三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。
被告刘东升如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080.00元由原告陈文杰负担1,180.00元，被告刘东升负担3,900.00元，被告刘东升负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 高明山
二〇一六年十一月七日
代理书记员 杨伊元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6099号
付四四：
本院在执行付四四与被执行人胡金辉健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初10046号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡金辉向申请执行人付四四赔偿损失4693.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费73元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人付四四向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行付四四与被执行人胡金辉健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初10046号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6099号付四四：本院在执行付四四与被执行人胡金辉健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初10046号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人胡金辉向申请执行人付四四赔偿损失4693.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费73元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人付四四向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行付四四与被执行人胡金辉健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初10046号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第71号
原告：包甲。
委托代理人：陈××。
被告：金××。
原告包甲为与被告金××合伙协议纠纷一案，于2009年1
月14日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年2月19日、同年2月27日公开开庭进
行了审理。原告包甲及其委托代理人陈××，被告金××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲起诉称：2005年11月16日，被告欠原告4000元
，当时被告承诺，该款于同年年底前归还。但到期后，被告却
分文未还。故原告诉求判令被告金××支付欠款4000元及从20
05年11月16日起按银行同期贷款利率计算的利息；并承担本案
诉讼费用。
被告金××答辩称：2003年上半年，原、被告及蔡甲一
起合伙承包本村的山场采伐树木。2004年正月，原告包甲和蔡
甲退出合伙，当时被告已将钱补贴给原告和蔡甲。因此，原、
被告之间已经不存在任何的债权、债务，欠条也不是被告本人
出具的。故请求驳回原告包甲的诉讼请求。
原告包甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
如下证据：1、2005年11月16日被告金××出具的欠条一份，待证被
告金××拖欠原告4000元的事实。
2、蔡乙的证明一份，待证本案2005年11月16日的欠条是
被告金××叫蔡乙代为出具并由被告金××加盖印某的事实。
3、松阳县三都乡上源村村民委员会的现金日记账一份，
待证本案2005年11月16日的欠条上的金××印某与被告金××
任村委会主任时在村委会的现金日记账上所盖的金××印某系
同一枚的事实。
4、证人蔡某的证言一份，待证本案2005年11月16日的欠
条是被告金××叫蔡乙代为出具的事实。
5、（2009）丽松刑初字第10号刑事判决书一份，待证被
告金××欠原告的4000元债务已得到法院生效判决的认定。
原告包甲提供的上述证据材料，经庭审质证，被告金×
×对证据3、5的真实性无异议；对其他证据，被告金××认为
其并不拖欠原告任何钱，根本没有叫蔡乙代为出具欠条，因此
上述证据均不真实，不能作为证据使用。
被告金××在举证期限内未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法调取了本院（2009）丽松刑初
字第10号刑事案件的公安卷宗，其中公安某某对原告包甲所作
的询问笔录中，原告陈述原、被告及蔡甲三人合伙承包本村上
井源山场，每人投资5500元。之后，蔡甲、原告分别退出合伙
。当时，被告金××支付了1500元，尚欠4000元；公安某某对
蔡金权所作的询问笔录中，蔡金权陈述是因金××拖欠包甲40
00元没有归还，由此原告之子包乙等人与被告金××发生打架；公安某某对被告金××所作的询问笔录中，被告金××陈述
原、被告合伙承包山场，按协议规定，把树木全部砍完，被告
支付原告4000元。但由于种种原因，山上的树木没有全部砍完
，加上没有钱，被告答应原告等有钱后再支付。经庭审质证，
原告包甲无异议；被告金××认为当时公安某某在对其做笔录
时，头脑不是十分清楚，因此笔录有些不事实。
本院经综合分析认证如下：公安某某所作的询问笔录，
本院对其真实性、合法性予以确认，对本案相关联的证据本院
予以采信，因此被告金××在公安某某所作的笔录，与本案相
关联的陈述属于其自认。原告提供的证据1、2、3、4、5，鉴
于被告金××庭审中明确表示对欠条上的印某不申请鉴定且对
证据3、5无异议，再结合被告金××的自认，本院认为上述证
据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，作为本
案证据使用。
综上，本院认定如下事实：原告包甲、被告金××及蔡
甲曾合伙承包松阳县三都乡上源村上井源山场。之后，蔡甲和
原告包甲分别退伙，山场由被告金××一人承包。因被告金×
×尚欠原告包甲上井源山价款4000元，2005年11月16日，被告
金××叫蔡乙代为出具并由其本人加盖印某的欠条给原告，明
确欠款4000元。2008年10月3日，原告方为追索欠款，原告之
子包乙等人与被告发生争执、殴打并致被告金××受轻伤。20
09年1月14日，原告包甲诉至法院，请求判令被告金××支付
欠款4000元及从2005年11月16日起按银行同期贷款利率计算的
利息；并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告等三人合伙承包山场从事林木砍伐
，因合伙体内部之间的纠纷诉至法院，案由应定为合伙协议纠
纷。被告金××在原告包甲退伙由其一人承包山场后，尚欠原
告山价款4000元，为此被告叫他人代为出具欠条，并由其加盖
本人印某，由此付款责任应由被告金××承担。被告金××未
及时付款，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告支付4000
元，理由成立，本院予以支持。原告诉求被告赔偿从2005年11
月16日起的利息，因欠条对利息的支付未作出约定，故应从起
诉之日起计算利息损失。被告金××不承认欠款，未提供相应
的证据证明，也未对欠条上的印某依法申请鉴定，故对其抗辩
，本院不予采纳。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的
规定，判决如下：
一、被告金××在本判决生效之日起十日内支付原告包
甲4000元及赔偿利息损失（利息从2009年1月14日起按银行同
期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告包甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月二十七日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提
供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01531号
申请执行人西安山河建筑有限公司。
法定代表人张西茂，系该公司总经理。
被执行人西安高新技术培训学院。
法定代表人刁继珍，系该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第00440号民事判决书执行此案，执行标的为4573040.00元。执行中查明：被执行人西安高新技术培训学院现无可�行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01531号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第832号
原告丁文秋，男，1970年10月9日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告姜兆成，男，1971年3月2日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人姜俊，男，汉族，1947年7月11日出生，现住黑龙江省鸡东县。
原告丁文秋与被告姜兆成追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。
丁文秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜兆成返还原告垫付的住院期间医疗费（包括在奎山医院医疗费2,700.00元，大半道医院医疗费17,666.47元，植皮1,000.00元），交通费400.00元，伙食补助费3,000.00元，雇佣护理员工1,000.00元等共计25,766.47元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月1日下午3点30分，原告丁文秋雇佣被告姜兆成开车到兰领石子场拉石子，被告从车上跳下摔伤左腿，当时被告说是由于在其不知道的情况下第三人温占海擅自挪车导致被告认为车跑了。事发后原告丁文秋为被告姜兆成垫付各种医疗费等共计25,766.47元，当原告丁文秋向第三人温占海追偿时，才知是被告姜兆成让第三人温占海挪车，由于被告自己认知错误摔伤左腿。滴道区人民法院（2013）滴民初字第26号民事判决书已认定，原告作为雇佣人不存在任何过错。综上，�据已生效的判决书足以证明原告为被告垫付的各项费用被告均应返还，原告多次向被告主张返还，被告拒绝且恶人先告状，原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告丁文秋与被告姜兆成之间的争议，本院已于2012年12月12日作出了（2012）滴民初字第191号调解书，已发生法律效力。当事人如果对该调解书不服，可依法提起其他程序。现原告丁文秋因对该调解书中认定的事实不服，以否定该调解书为目的，就同一事实再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告丁文秋的起诉。
案件受理费444.00元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 温兴国
人民陪审员 李建娇
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张水晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3986号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人陈捷先，女，1987年3月13日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告王耀光，男，1978年11月23日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告王耀光于2009年1月8日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××15。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18637.59元（截至2016年5月3日，其中本金2556元、利息2653.02元、滞纳金13428.57元）；被告王耀光于2009年1月13日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币27313.2元（截至2016年5月3日，其中本金5583.38元、利息5084.39元、滞纳金16645.43元）。经原告多次催收，被告王耀光拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告王耀光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币45950.79元（截至2016年5月3日，其中本金8139.38元、利息7737.41元、滞纳金30074元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3986号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人陈捷先，女，1987年3月13日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告王耀光，男，1978年11月23日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告王耀光于2009年1月8日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××15。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18637.59元（截至2016年5月3日，其中本金2556元、利息2653.02元、滞纳金13428.57元）；被告王耀光于2009年1月13日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币27313.2元（截至2016年5月3日，其中本金5583.38元、利息5084.39元、滞纳金16645.43元）。经原告多次催收，被告王耀光拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告王耀光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币45950.79元（截至2016年5月3日，其中本金8139.38元、利息7737.41元、滞纳金30074元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3986号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人陈捷先，女，1987年3月13日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告王耀光，男，1978年11月23日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告王耀光于2009年1月8日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为42×××15。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币18637.59元（截至2016年5月3日，其中本金2556元、利息2653.02元、滞纳金13428.57元）；被告王耀光于2009年1月13日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为62×××13。被告王耀光开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币27313.2元（截至2016年5月3日，其中本金5583.38元、利息5084.39元、滞纳金16645.43元）。经原告多次催收，被告王耀光拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告王耀光支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币45950.79元（截至2016年5月3日，其中本金8139.38元、利息7737.41元、滞纳金30074元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第724号
原告马晓良，男，1968年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告张飞，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市岳程办事处。
负责人司效民，总经理。
委托代理人朱振辉，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
住所地：菏泽市。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告马晓良与被告张飞、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称中国人寿菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓良的委托代理人陈卫良、被告中华联合菏泽保险公司的委托代理人朱振辉、被告中国人寿菏泽保险公司的委托代理人孙兴凯到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日8时许，被告张飞驾驶鲁R5C3**货车在海莱线程郭福利泡花碱厂门前由路南侧左转弯掉头时与沿海莱线由西向东行驶的原告驾驶鲁FUM8**号货车碰撞，致鲁FUM8**号货车受损。经莱州市价格认证中心评估，鲁FUM8**号货车修复价格为6115元，原告为此支付价格鉴证费200元。经莱州市交警队认定，本次事故原告负次责，被告张飞负主责。又鲁R5C3**货车在被告中华联合菏泽保险公司投保交强险，在被告中国人寿菏泽保险公司投保30万元的商业第三者责任险。请求人民法院依法判令：1、被告中华联合菏泽保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元；2、被告中国人寿菏泽保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失3020.5元，被告张飞对上述1、2项赔偿承担连带清偿责任。
被告中华联合菏泽保险公司辩称，我公司已经在交强险范围内支付给张飞车损2000元。
被告中国人寿菏泽保险公司辩称，赔偿要求过高，按照法律规定进行赔偿。
被告张飞未答辩。
经审理查明，2015年3月18日8时0分，被告张飞驾驶鲁R5G3**号轻型货车在海莱线程郭福利泡花碱厂门前由路南侧左转弯掉头时与沿海莱线由西向东行驶的原告马晓良驾驶的鲁FUM8**号轻型货车相撞，造成车损。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定（简易程序），被告张飞负事故的主要责任，原告马晓良负事故的次要责任。因双方对交通事故赔偿款未达成一致意见，原告诉至本院。
鲁FUM8**号轻型货车车辆所有人为原告马晓良，原告提交了机动车行驶证。经质证，到庭被告均无异议。
鲁R5G3**号轻型货车在被告中华联合菏泽保险公司投保交强险，在被告中国人寿菏泽保险公司投保30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告提交了保单复印件2份，经质证，到庭被告均无异议。
原告所有的鲁FUM8**号轻型货车经莱州市价格认证中心评估车辆损失为6115元，原告支付价格鉴证费200元。原告提交了莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票1张、价格鉴证费票据1张。经质证，被告中华联合菏泽保险公司无异议，被告中国人寿菏泽保险公司认为鉴定价格过高，但表示不申请重新鉴定。
被告中华联合菏泽保险公司主张已在交强险财产限额范围内支付给了被告张飞2000元，并提交了快钱付款凭证。经质证，原告对证据有异议，主张该凭证不能证明被告将本案所涉交强险的保险金赔偿给张飞，付款方为山东省公司，与被告并非同一人，对被告中华联合菏泽保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿财产损失数额2000元无异议；未收到张飞的先予赔偿款，且也未向张飞提供任何的理赔材料，保险公司在未收到理赔材料前依法不能向投保人支付赔偿款，且不排除张飞与保险公司还存在因其他交通事故理赔保险金的可能。
本院认为，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张飞负事故的主要责任，原告马晓良负事故的次要责任。该责任认定正确、合法，本院依法采信该责任认定的结论。
原告系鲁FUM8**号轻型货车的车辆所有人，因本次交通事故造成的经济损失，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。
原告主张车损6115元、价格鉴证费200元，并提交了莱州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书、维修费发票1张、价格鉴证费票据1张。经质证，到庭被告对证据的真实性均无异议，被告中国人寿菏泽保险公司认为鉴定价格过高，但表示不申请重新鉴定。被告张飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告提供的上述证据及数额本院予以确认。
鲁R5G3**号轻型货车在被告中华联合菏泽保险公司投保交强险，在被告中国人寿菏泽保险公司投保30万元的商业三者险（含不计免赔险），故原告的损失符合交强险范围内的，应先由被告中华联合菏泽保险公司在交强险财产限额范围内赔偿，但因被告中华联合菏泽保险公司在被告张飞未实际赔付原告的情况下，以转账方式向被告张飞支付保险赔偿金2000元，故应由被告张飞赔偿给原告2000元，被告中华联合菏泽保险公司对该项金钱给付义务承担连带赔偿责任。超出交强险范围内的损失按被告张飞应负责任由被告中国人寿菏泽保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张飞缺席判决如下：
一、被告张飞给付原告马晓良2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对此承担连带赔偿责任。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马晓良剩余损失4315元（6115-2000＋200）的70%即3020.5元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王玉霞
-3-
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第209号
原告：王明江。
委托代理人：王生国。
被告：陈强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王德苗。
原告王明江与被告陈强、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司诸暨支公司）、被告王德苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，因被告平安保险公司诸暨支公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限进行了鉴定。浙江大学司法鉴定所于2015年9月出具鉴定结论。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明江的委托代理人王生国，被告平安保险公司诸暨支公司的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告陈强、王德苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年5月15日，被告陈强驾驶浙D×××××的轻型普通货车行驶至枫桥镇老莲路与义安路交叉路口地方与被告王德苗驾驶的浙D×××××号的小轿车发生碰撞，造成乘坐于被告王德苗车辆内的原告受伤。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈强负事故主要责任，被告王德苗负事故次要责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：陈强驾驶的浙D×××××号车辆在平安保险公司诸暨支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。
四、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故损伤目前遗留颈部活动功能障碍构成道理交通事故十级伤残，建议给予误工时限为150天左右，需一人护理，护理时限为30天左右，建议给予营养支持，营养补偿时限为90天。审理中，被告平安保险公司诸暨支公司申请对原告的伤残等级及误工时限进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告之伤未构成十级伤残，误工时限（包括住院时间）建议以150天为宜。
五、原告各项损失：
1.医疗费：10279.24元，包括非医保费用1290元。
2.误工费：19879.5元，132.53元／天×150天=19879.5元。
3.住院伙食补助费：1260元，30元／天×42天=1260元。
4.护理费：3975.9元，132.53元／天×30天=3975.9元。
5.营养费：2700元，30元／天×90天=2700元。
6、鉴定费1360元。
7.交通费：420元。
合计39874.64元。
八、王明江的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失84820.64元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈强、王德苗未到庭。被告平安保险公司诸暨支公司答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，按70%承担责任；伤残等级按重新鉴定为准，精神抚慰金无依据；按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费不予承担，医疗费应扣除非医保金额1290元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王明江因道路交通事故造成的损失为39874.64元，由平安保险公司诸暨支公司在交强险内承担38514.64元。不在保险范围内的鉴定费1360元由陈强根据责任比例承担70%，即952元，王德苗承担30%，即408元。经重新鉴定，原告未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金均无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王明江损失38514.64元；
二、被告陈强于本判决生效后七日内赔偿原告王明江损失952元；
三、被告王德苗于本判决生效后七日内赔偿原告王明江损失408元；
四、驳回原告王明江的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854.5元，由原告王明江负担452.8元，被告陈强负担321.4元，被告王德苗负担80.3元。重新鉴定费1480元（由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 骆未腾
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00728-2号
申请执行人：鲁后荣，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶庭福，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：崔冬梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00728号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶庭福、崔冬梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00728号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宗森
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3029号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭、王希。
被告：张宣斌。
被告：潘祥玉。
原告台州银行股份有限公司与被告张宣斌、潘祥玉为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告张宣斌立即按合同约定归还原告借款本金人民币94490.94元及截止2015年8月7日的利息1959.25元、逾期利息1412.26元，以及2015年8月8日至实际还款日止的逾期利息；判令被告潘祥玉对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月20日作出裁定，查封了被告张宣斌所有的位于台州市耀江花园8幢1单元1002室的房屋（产权证号：台房权证台字第××号）。本案依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张宣斌、潘祥玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年12月25日，被告张宣斌经被告潘祥玉担保，向原告借款人民币100000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年12月25日至2015年6月20日；贷款利率按月息6.36‰计算，按季计息，若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至自主债务履行期届满之日起两年时止。原告于2014年12月26日向被告张宣斌发放了贷款100000元。后被告未按约还本付息，截止2015年8月7日尚欠原告借款本金94490.94元及利息、逾期利息3371.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宣斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币94490.94元、截止2015年8月7日的利息及逾期利息3371.51元，并支付自2015年8月8日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；被告潘祥玉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全费1020元，合计人民币2145元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月九日
代书记员 胡 霞
江苏省无锡市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1381-1号
申请执行人无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
被执行人李敏。
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司（以下简称佳福公司）与被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5作出的（2014）崇民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李敏于本判决发生法律效力之日起十日内搬离向无锡佳福国际贸易中心有限公司承租的无锡市人民中路69号综合大楼东侧底层部分及辅房一楼东侧部分营业用房约400平方米的租赁场地并返还该租赁场地，同时按每年12万元的标准支付自2013年7月1日起至实际返还该租赁场地之日止的房屋占有使用费。诉讼费775元由李敏负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，查封了李敏名下坐落于无锡市东河头巷23-501的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财�，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03087号
原告李某某，男，1952年7月3日出生，汉族。
原告张某某，女，1951年2月2日出生，汉族。
被告李某甲，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告李某某、张某某诉被告李某甲赡养纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称：二原告生育有一个儿子三个女儿，均已成家，现二原告已年迈。特别是近几年李某某经常患病，多次住院，被告不尽赡养义务，药费也不负担，更谈不上护理和照料。为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：1、被告李某甲每年给付二原告生活费用7000元；2、被告支付原告李某某医药费2000元，今后二原告的医药费由被告负担；3、二原告的责任田由被告耕种。
被告李某甲辩称，被告同意对原告尽赡养义务，每月给付二原告小麦面粉50斤、零花钱300元，每年给付二原告玉米200斤，二原告的医药费用除国家报销后被告全部负担。以前欠的2000元医药费，被告同意负担500元。二原告的责任田被告同意耕种。
经审理查明：二原告生育有一个儿子即被告李某甲和三个女儿，均已成家。现原、被告均已丧失劳动能力，且原告李某某患有心脏病，庭审中，被告同意对原告尽赡养义务，每月给付二原告小麦面粉50斤、零花钱300元，每年给付二原告玉米200斤；二原告的医药费用除国家报销后被告全部负担；二原告诉讼前的2000元医药费，被告同意负担500元。二原告的责任田被告同意耕种。庭审中，二原告对被告的意见无异议。上为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：老年人的合法权益依法应受法律保护，赡养老人是子女的法定义务。原告年迈体弱多病，无劳动能力及经济来源，现被告愿承担二原告的养老费用，二原告也无异议，为了让二原告更好的安心生活、安享晚年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李某甲从2015年1月1日起每月给付二原告小麦面粉50斤、生活费用300元，每年给付二原告玉米200斤；
二原告看病及住院费用国家报销后，剩余部分由被告李某甲负担，原告李某某诉讼前的2000元医药费由被告李某甲负担500元；
二原告现耕种的责任田由被告李某甲耕种；
二原告去世一人后被告给付原告的粮食减半，生活费用每月给付200元；
驳回二原告的其他诉讼。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 卫法广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第14204号
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人张某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××机械（深圳）有限公司。
法定代表人余某某，董事长。
委托代理人周某某，女。
委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人××机械（深圳）有限公司（以下简称××公司）追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，在原审中，××公司申请证人蒋某某、何某某出庭作证，两位证人均证实张某某在上班时间离岗利用公司材料制作私人物品。在××公司出具给张某某解除劳动合同通知书中写有”你在2008年10月4日上班时间擅自利用公司材料制造私人物品”等内容，张某某在2008年10月9日签收了该通知书，对通知书中的相关内容并未表示异议；在双方签署的一次性工伤辞退补助金协议书中亦写有”现因甲方严重违反乙方《员工管理制度》”等内容，张某某签字，未表示异议。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题包括以下两个方面，一是××公司应否支付张某某解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金；二是××公司应否支付张某某工伤辞退费差额。对于第一个问题，本院认为，本案中，××公司是以张某某在上班时间利用公司材料制作私人物品而解除劳动合同的，张某某在诉讼中不认可其有上述行为，××公司在一审庭审中申请证人出庭作证，证人证实张某某有上述违纪行为，并且××公司在出具给张某某解除劳动合同的书面通知中，明确写有上述内容，张某某签收了通知书，但并未对通知书中的相关内容提出异议，此外，双方签署的协议中亦写有因张某某严重违纪而被公司解除劳动合同的内容，张某某亦签字，并未提出异议。综合上述情况，能够认定张某某确有上述违纪行为，××公司解除劳动合同的理由成立，无需支付解除劳动合同的经济补偿金。故对张某某该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，本院认为，张某某离职后，双方就其工伤事宜签订有协议，××公司按照协议的约定支付了张某某相关款项，双方协议是有效的。虽然双方协议约定的待遇比张某某应当依法获得的待遇有所降低，但从数额及比例上来看，并不存在巨大差额，因此双方协议不属显失公平，张某某不能要求撤销该协议。张某某要求支付工伤待遇差额，理由不能成立，本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 孙巍（兼）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3182号
原告：万某，男，1956年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：江某，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告万某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员张国军
二0一七年四月十八日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3182号原告：万某，男，1956年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：江某，巴林右旗司法局索博日嘎法律服务所法律工作者。被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告万某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员张国军二0一七年四月十八日书记员杜磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1434号
原告：孙桂云。
被告：毕星星。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告毕星星、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，2017年5月14日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“鑫s”（淘宝ID：tb5756124）网店购买了1套“鑫鑫家曲馨秀升级版曲馨果正品60粒”2盒胶囊，原告以676元的价格成交，订单编号为15121883052654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为600328899318。原告收到货物后送给朋友，朋友说是不合格的假保健食品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“曲馨果”产品无国家备案，无批准文号备案，无生产厂家备案，无生产日期。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款676元，并按购物款的十倍赔偿损失6760元。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14757号
原告祝桃平，女，1985年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐贞萍，女，1983年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告祝桃平与被告徐贞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝桃平到庭参加诉讼。被告徐贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2450000，并支付以100000元为基数自2015年10月26日起至实际还清日按月利率2%计算的违约金；支付以2350000元为基数自起诉之日起至实际还清日止按年利率6%计算的违约金。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年1月13日至2014年1月18日期间，被告陆续向原告借款，合计2450000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条8份、银行转账凭证1组予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贞萍返还祝桃平借款2450000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由徐贞萍负担。
祝桃平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐贞萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨绮
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初287号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月13日生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年1月2日被宿松县公安局取保候审。2017年9月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨昌文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年12月27日晚，被告人李某某与朋友在宿松县洲头乡某饭店吃饭时喝了约三两白酒，20时许，李某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿宿复线由复兴往县城方向行驶，行驶至宿松县213省道8KM+900M处时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月27日晚，被告人李某某与朋友在宿松县洲头乡某饭店吃饭时喝了约三两白酒，20时许，李某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿宿复线由复兴往县城方向行驶，行驶至宿松县213省道8KM+900M处时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：李某某静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人李某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人李某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人陈某的陈述，被告人李某某的户籍证明、到案经过、无前科证明,现场检查笔录，呼气式酒精检查结果单，当事人血样提取登记表，吸食毒品现场检测报告书，尿液提取笔录,当事人驾驶证查询结果信息，机动车查询信息,公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书,安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人李某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。