wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘东胡。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告刘东胡（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为4305，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还欠款，截止到2015年4月24日，被告因透支消费产生透支本金人民币66389元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计78135.35元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金66389元以及截止到2015年4月24日的利息、滞纳金等相关费用，共计78135.35元；2、被告偿还原告自2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4305，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同时，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月24日产生透支本金66389元，利息、滞纳金11746.35元，共计78135.35元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费801元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东胡于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币66389元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月24日为人民币11746.35元；2015年4月25日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1753元、保全费人民币801元、公告费人民币560元，共计人民币3114元，由被告刘东胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第86号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：刘东胡。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘东胡信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告刘东胡的财产共计人民币78135.35元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘东胡的银行存款人民币78135.35元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民初字第55号
原告阿克塞哈萨克族自治县建设信用社。
法定代表人马国荣，主任。
被告王德义，男。
本院在审理原告阿克塞哈萨克族自治县建设信用社与被告王德义借款合同纠纷一案中，原告于2003年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下:
准许原告阿克塞哈萨克族自治县建设信用社撤回起诉。
本案受理费72元，其他诉讼费90元，合计162元，减半收取81元，由原告阿克塞哈萨克族自治县建设信用社负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇三年六月四日
书记员 刘 燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执393号
申请执行人：浩珂科技有限公司。
法定代表人：崔金声，经理。
被执行人：中国工商银行股份有限公司泗水支行。
负责人：张超，行长。
本院在执行申请执行人浩珂科技有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司济宁泗水支行委托理财合同纠纷一案中，申请执行人浩珂科技有限公司于2018年6月11日以与被执行人正在和解解决该案为由，向本院申请撤回对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁08执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月十二日
书记员 邵平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0024号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇中街16号。
负责人李俊杰，行长。
委托代理人刘海，员工。
被告张建亚。
被告熊小玲。
被告吴光华。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告刘军。
被告熊德华。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称农商行广陵支行）与被告张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行广陵支行之委托代理人刘海、被告吴光华之委托代理人井建国、被告熊德华到庭参加诉讼。因被告张建亚、熊小玲下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张建亚、熊小玲、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行广陵支行诉称，2014年4月10日，被告张建亚向原告借款100000元，约定还款日期为2015年4月9日，被告熊小玲、吴光华、刘军、熊德华提供连带责任担保。贷款到期后，原告通过系统自动扣除本金1786.16元，余款五被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告张建亚立即偿还借款本金98213.84元，利息16519.77元（暂算至2015年6月17日），合计114733.61元，并自2015年6月18日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行广陵支行就其主张提供下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、贷款本息偿还计算清单一份；4、张建亚、熊小玲结婚证复印件一份；5、张建亚、熊小玲房屋所有权证复印件一份。
被告张建亚、熊小玲未作答辩亦未举证。
被告吴光华辩称，被告张建亚向原告借款是事实，贷款到期后，原告已经从被告张建亚卡上扣了1786.16元。被告吴光华作为担保人，其对被告张建亚并不熟悉，是案外人罗坤富要求被告吴光华帮被告张建亚担保的，并说如担保出现问题由罗坤富承担责任。贷款到期后，被告吴光华和案外人罗坤富和原告进行了沟通，罗坤富愿意承担50000元，但原告不同意。综上，被告吴光华不承担保证责任。
被告吴光华未举证。
被告熊德华辩称，被告张建亚向原告借款并由被告熊德华担保是事实，被告熊德华会偿还该款，但一下子拿不出这么多钱。请求法院依法判决。
被告熊德华未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2005年7月13日，原告与张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华签订《最高额个人担保借款合同》一份，原告为贷款人，张建亚为借款人，熊小玲、吴光华、刘军、熊德华为担保人，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月9日起至2016年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，贷款利率亦按借款借据凭证为准。借款人取得的贷款资金，存入中下账户：账户名称张建亚，账号为62×××34。如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人的担保方式为最高额保证担保、连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。2014年4月10日，张建亚向原告借款100000元，约定年利率为12.6%，还款期限为2015年4月9日。原告依约向张建亚发放了贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务，原告从张建亚的卡中自动扣划了1786.16元用于扣减张建亚所借本金，张建亚尚欠原告本金98213.84元。按双方约定的利息及罚息计算标准，本金98213.84元自借款之日至2015年6月17日利息为16519.77元。
本院认为，原告与被告张建亚、熊小玲、吴光华、刘军、熊德华签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告张建亚发放了贷款，贷款到期后，被告张建亚未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉来本院要求被告张建亚偿还借款本金及相应利息，并在双方约定的保证期间内要求被告熊小玲、吴光华、刘军、熊德华承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建亚于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行本金98213.84元、利息16519.77元（暂算至2015年6月17日），并自2015年6月18日起按年利率12.6%的150%计算利息至实际还清之日止；
二、被告熊小玲、吴光华、刘军、熊德华对被告张建亚按本判决第一项应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告熊小玲、吴光华、刘军、熊德华承担保证责任后，有权向被告张建亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张建亚负担（此款原告已垫付，限被告张建亚在履行上述义务时一并加付给原告），被告熊小玲、吴光华、刘军、熊德华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐伟成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第784号
原告迟志明。
被告杨华。
本院在审理（2015）临兰民初字第4825原告迟志明与被告杨华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告迟志明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告迟志明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2695号
原告：陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：韦克兰，福建秦剑律师事务所律师。
被告：王志荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑宝秀，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈春海与被告王志荣、郑宝秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春海的委托诉讼代理人韦克兰到庭参加诉讼。王志荣、郑宝秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春海向本院提出诉讼请求：王志荣向陈春海支付合同货款61万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率就未付货款计算利息。诉讼过程中，陈春海变更上述诉讼请求为：请求王志荣、郑宝秀共同连带支付陈春海合同货款61万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率就未付货款计算利息。事实和理由：王志荣于2002年4月起开始从陈春海处调取模板，生意持续到2015年，期间货款一直未结清，陈春海持续追讨货款，王志荣一直拖延，2017年8月19日双方总结算，王志荣亲笔书写一张欠条给陈春海，但直至起诉，欠条上的金额仍分文未付。郑宝秀与王志荣系夫妻关系，又系共同经营，对王志荣所签陈春海61万元货款应当承担连带偿还责任。
王志荣、郑宝秀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王志荣与陈春海存在模板买卖，2017年8月19日，王志荣向陈春海出具《欠条》载明：“今欠圳头陈春海模板款共计61万元，欠款人：王志荣，福建省漳州市龙文区蓝田镇湘桥村上苑311号，欠款日期：2017年8月19日。”，王志荣与郑宝秀于2007年5月14日登记结婚。2017年10月20日陈春海以王志荣未偿还货款为由提起诉讼。
本院认为，陈春海与王志荣之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。王志荣至今尚欠陈春海61万元，有陈春海出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，陈春海请求王志荣偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。陈春海请求王志荣自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王志荣与郑宝秀系夫妻关系，前述债务发生在夫妻存续期间，故陈春海请求郑宝秀承担连带责任，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王志荣、郑宝秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
王志荣、郑宝秀应于本判决生效之日起10日内支付陈春海货款61万元及利息（利息以61万元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由王志荣、郑宝秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林斐偲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2695号原告：陈春海，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：韦克兰，福建秦剑律师事务所律师。被告：王志荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑宝秀，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈春海与被告王志荣、郑宝秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春海的委托诉讼代理人韦克兰到庭参加诉讼。王志荣、郑宝秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春海向本院提出诉讼请求：王志荣向陈春海支付合同货款61万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率就未付货款计算利息。诉讼过程中，陈春海变更上述诉讼请求为：请求王志荣、郑宝秀共同连带支付陈春海合同货款61万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率就未付货款计算利息。事实和理由：王志荣于2002年4月起开始从陈春海处调取模板，生意持续到2015年，期间货款一直未结清，陈春海持续追讨货款，王志荣一直拖延，2017年8月19日双方总结算，王志荣亲笔书写一张欠条给陈春海，但直至起诉，欠条上的金额仍分文未付。郑宝秀与王志荣系夫妻关系，又系共同经营，对王志荣所签陈春海61万元货款应当承担连带偿还责任。王志荣、郑宝秀未作答辩。本院经审理认定如下事实：王志荣与陈春海存在模板买卖，2017年8月19日，王志荣向陈春海出具《欠条》载明：“今欠圳头陈春海模板款共计61万元，欠款人：王志荣，福建省漳州市龙文区蓝田镇湘桥村上苑311号，欠款日期：2017年8月19日。”，王志荣与郑宝秀于2007年5月14日登记结婚。2017年10月20日陈春海以王志荣未偿还货款为由提起诉讼。本院认为，陈春海与王志荣之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。王志荣至今尚欠陈春海61万元，有陈春海出示的欠条及当庭陈述为据，事实清楚，证据充分，陈春海请求王志荣偿还欠款的主张合法有据，本院予以支持。陈春海请求王志荣自起诉之日即2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王志荣与郑宝秀系夫妻关系，前述债务发生在夫妻存续期间，故陈春海请求郑宝秀承担连带责任，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案王志荣、郑宝秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王志荣、郑宝秀应于本判决生效之日起10日内支付陈春海货款61万元及利息（利息以61万元为基数，自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由王志荣、郑宝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林斐偲二〇一七年十一月二十三日书记员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00068号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府1号楼一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇安王村。
负责人赵亲莉。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县桥陵镇育才幼儿园于2013年9月10日作出的蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年9月10日，蒲城县人力资源和社会保障局因蒲城县桥陵镇育才幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的询问通知书，其行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条的规定，故依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，对蒲城县桥陵镇育才幼儿园作出蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县人力资源和社会保障局于2014年3月6日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙 旋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初605号
原告任晓彬。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告杨连国。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。
负责人洪波，总经理。
原告任晓彬与被告杨连国、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓彬的委托代理人周德时、被告杨连国的委托代理人王云根到庭参加诉讼。被告天安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任晓彬诉称：2015年3月30日上午9时15分，被告杨连国驾驶皖06/66259变型拖拉机由北向南行驶至扬州市运河北路江阳大桥岗北与同向的原告驾驶的电动自行车发生事故，致两车损、原告受伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院治疗。本次事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告杨连国承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查事故车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险，原告现诉讼要求被告赔偿原告因交通事故产生的先期医疗费21338.73元，诉讼费用由被告负担。
被告杨连国辩称：原告的诉讼请求无法律依据，事故发生后双方已达成一次性赔偿协议，且已实际履行，按照道路交通安全法的相关规定，原告不应再要求被告承担本案的任何费用，被告只负责配合原告向保险公司进行理赔。
被告天安财产保险公司未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2015年3月30日9时15分，被告杨连国驾驶皖06/66259号变型拖拉机由北向南行驶至扬州市运河北路江阳大桥岗北与同向原告任晓彬骑的电动自行车发生事故,致两车损、原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告杨连国负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院治疗，诊断为右外踝、后踝骨折，经手术治疗，原告于2015年4月14日出院，出院时医嘱原告休息三个月，期间原告产生医疗费21338.73元。
另查明，被告杨连国系事故车辆登记车主，该车辆在被告天安财产保险公司投保了交强险（责任限额为122000元），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，双方在公安机关处理时协商一致，被告杨连国一次性赔偿原告交通事故赔偿款6000元，剩下的所有费用通过保险公司赔偿，被告杨连国配合保险理赔。审理中，双方对被告杨连国已经给付原告6000元及事故车辆未投保第三者责任险陈述一致。上述事实有当事人陈述及提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院证、出院记录、费用清单、医药费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨连国驾驶车辆与原告任晓彬发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，根据公安机关的认定，原告负事故次要责任，被告杨连国负事故主要责任。原告治疗产生的先期医疗费21338.73元有医疗文证予以证实，本院予以确认。本案事故车辆在被告天安财产保险公司投保有交强险，对原告的相关损失可以先由被告天安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对超出部分，应由原告与被告杨连国根据各自过错承担。审理中，被告杨连国提供证据证明双方对赔偿已作出约定，对此原告并无相反证据予以推翻，且被告杨连国已经履行给付6000元的义务，故本院对原告要求被告杨连国承担责任的诉讼请求不予支持。被告天安财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任晓彬医疗费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨连国负担（原告已预交，被告杨连国应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年三月七日
书记员 张慧慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1754号
申请执行人张玉江，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李怀平，男，现住陕西省榆林市靖边县。
张玉江申请执行李怀平借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1623号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人张玉江与被执行人李怀平达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初1623号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2331号
原告李圣永，男，1953年3月18日出生，汉族，居民。
被告李宗堂，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李圣永诉被告李宗堂健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李圣永撤回起诉。
审判员 李克胜
二〇一六年七月五日
书记员 张海亮
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审481号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。组织机构代码：34457451-8。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人ＸＸ海，男，1969年5月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人陈庆荣，女，1972年3月15日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人ＸＸ海、陈庆荣未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0279号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 超
审 判 员 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 颜丙峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第729号
原告：李某甲。
委托代理人：陈先才。
被告：刘某。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后双方无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中因性格、脾气差异，无法和睦相处。被告婚后不顾家庭及子女，整�游手好闲，家庭生计由原告打工维持，原告父母也时常资助。被告性格古怪、脾气暴躁，对长辈不孝顺，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，双方于2012年4月开始分居至今。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担；三、夫妻共同债务30000元由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份情况；
2、户口本，用以证明被告及女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
4、借款借据，用以证明夫妻共同债务的事实。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审�，本院认为，证据1-3系有关国家职能部门出具的证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。离婚系复合之诉，因原告未能完成夫妻感情破裂方面的举证责任，故对证据4不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。现夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已生育一个女儿，并经过多年的共同生活建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容�裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00520号
申请执行人朱庆华，男，1974年1月6日生，汉族，住正定县。
被执行人孟军立，男，1963年9月5日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人朱庆华与被执行人孟军立为提供劳务者受害责任纠纷的（2014）正民一初字第00214号民事判决书一案中，因被执行人暂无执行能力和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00214号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹雯雯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常红商初字第99号
原告：郭发兴，个体户
，住浙江省常山县球川镇东坑村。
被告：洪建华，农民，
住浙江省常山县同弓乡过坑村。
原告郭发兴与被告洪建华买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，2009年7月24日原告郭发兴向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告郭发兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭发兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭发兴负担。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 毛泽毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1338号
原告李秀清，女，1969年12月14日出生，汉族，老河口市人，住湖北省襄阳市襄城区，系孙某之妻。
原告孙云霞，女，1995年3月26日出生，汉族，老河口市人，学生，住湖北省襄阳市襄城区，系李秀清与孙某之女。
原告孙文伦，男，1933年10月7日出生，汉族，恩施人，住湖北省恩施市，系孙某之父。
原告肖隆会，女，1935年2月25日出生，汉族，恩施人，住湖北省恩施市，孙某之母。
原告孙云霞、孙文伦、肖隆会的共同委托代理人李秀清，女，1969年12月14日出生，汉族，老河口市人，住湖北省襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告湖北神州运业集团有限公司。
住所地：襄阳市樊城区中原路*号。
组织机构代码：17931581-0。
法定代表人吴景颐，湖北神州运业集团有限公司董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
原告李秀清、孙云霞、孙文伦、肖隆会与被告湖北神州运业集团有限公司（简称神州运业公司）劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秀清、孙云霞、孙文伦、肖隆会的共同委托代理人李秀清、被告神州运业公司的委托代理人龚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清、孙云霞、孙文伦、肖隆会诉称，孙某系原湖北襄运集团公司的客车司机，2000年1月7日20时30分左右，孙某驾驶襄运集团鄂Ｆ×××××号中巴车行驶至老河口市××+400M路段时，被周全新驾驶的鄂Ｆ×××××东风大货车相撞，致孙某受伤死亡。周全新逃逸长达15年之久，2015年5月2日被查获，同年10月21日被判有期徙刑四年。此次交通事故，周全新负主要责任，孙某负次要责任，因周全新长期逃逸，无法获取证据，仲裁及诉讼时效中止，被告也未申报工伤，故诉请法院判决：1、确认原告之亲人孙某与被告存在劳动关系；2、确认被告未在法定期为孙某申报工伤死亡认定应承担死亡赔偿损失，共计1134490.75元，其中：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、供养亲属抚恤金615842.25元（孙文伦259302元、肖隆会259302元、孙云霞194476.5元的50%）；3、赔偿精神抚慰金20万元，其中：四原告各５万元。
被告神州运业公司辩称，被告公司于2001年10月28日注册成立，与湖北襄运集团公司非同一单位，不是本案的适格被告；原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效；原告主张的工伤未经劳动部门认定。原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2000年1月7日20时许，周全新驾驶鄂Ｆ×××××号东风货车由襄阳返回老河口，由南向北行驶至樊丹路49KM+400M路段时，撞上对向行驶孙某驾驶的湖北襄运集团所有的鄂Ｆ×××××依维柯小型客车，造成孙某死亡的交通事故。事故发生后，周全新逃逸，2015年5月2日被抓获，同年10月21日被判处有期徙刑四年。
2000年1月17日，老河口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：周全新负主要责任，孙某负次要责任。李秀清不服该责任认定，申请重新认定，2000年6月15日襄阳市交通警察支队作出维持原责任认定的最终认定。2016年3月11日，李秀清、孙云霞、孙文伦、肖隆会申请劳动仲裁，要求确认孙某与湖北襄运集团的劳动关系及工伤死亡赔偿。2016年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知。原告不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：湖北襄运集团原为全民所有制企业，2001年10月22日改制注册成立为神州运业公司，为民营企业。
本院认为，孙某于2000年1月7日发生交通事故死亡，虽有证据证明为湖北襄运集团汽车驾驶员，但事故发生后，孙某的近亲属于2016年3月11日才申请劳动仲裁，且无证据证明仲裁时效中断或中止，已超过仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。工伤应当经工伤保险行政部门进行认定和劳动能力鉴定，并先经仲裁前置程序后，人民法院才予受理。精神损害抚慰金，是因人身权益受到侵害而产生的侵权责任，非劳动争议纠纷案件审理的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李秀清、孙云霞、孙文伦、肖隆会的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年七月四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1338号
原告李某某，系孙某甲之妻。
原告孙某乙，系李某某与孙某甲之女。
原告孙某丙，系孙某甲之父。
原告肖某某，孙某甲之母。
原告孙某乙、孙某丙、肖某某的共同委托代理人李某某。特别授权代理。
被告湖北某某集团有限公司。
法定代表人吴某某，湖北某某集团有限公司董事长。
委托代理人龚某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告李某某、孙某乙、孙某丙、肖某某与被告湖北某某集团有限公司（简称某某公司）劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、孙某乙、孙某丙、肖某某的共同委托代理人李某某、被告某某公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某乙、孙某丙、肖某某诉称，孙某甲系原湖北襄运集团公司的客车司机，2000年1月7日20时30分左右，孙某甲驾驶襄运集团鄂FB27**号中巴车行驶至老河口市樊丹路49KM＋400M路段时，被周全新驾驶的鄂F306**东风大货车相撞，致孙某甲受伤死亡。周全新逃逸长达15年之久，2015年5月2日被查获，同年10月21日被判有期徙刑四年。此次交通事故，周全新负主要责任，孙某甲负次要责任，因周全新长期逃逸，无法获取证据，仲裁及诉讼时效中止，被告也未申报工伤，故诉请法院判决：1、确认原告之亲人孙某甲与被告存在劳动关系；2、确认被告未在法定期为孙某甲申报工伤死亡认定应承担死亡赔偿损失，共计1134490.75元，其中：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、供养亲属抚恤金615842.25元（孙某丙259302元、肖某某259302元、孙某乙194476.5元的50%）；3、赔偿精神抚慰金20万元，其中：四原告各5万元。
被告某某公司辩称，被告公司于2001年10月28日注册成立，与湖北襄运集团公司非同一单位，不是本案的适格被告；原告的起诉已超过仲裁和诉讼时效；原告主张的工伤未经劳动部门认定。原告的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2000年1月7日20时许，周全新驾驶鄂F306**号东风货车由襄阳返回老河口，由南向北行驶至樊丹路49KM＋400M路段时，撞上对向行驶孙某甲驾驶的湖北襄运集团所有的鄂FB27**依维柯小型客车，造成孙某甲死亡的交通事故。事故发生后，周全新逃逸，2015年5月2日被抓获，同年10月21日被判处有期徙刑四年。
2000年1月17日，老河口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：周全新负主要责任，孙某甲负次要责任。李某某不服该责任认定，申请重新认定，2000年6月15日襄阳市交通警察支队作出维持原责任认定的最终认定。2016年3月11日，李某某、孙某乙、孙某丙、肖某某申请劳动仲裁，要求确认孙某甲与湖北襄运集团的劳动关系及工伤死亡赔偿。2016年3月17日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2016）第9号不予受理案件通知。原告不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：湖北襄运集团原为全民所有制企业，2001年10月22日改制注册成立为某某公司，为民营企业。
本院认为，孙某甲于2000年1月7日发生交通事故死亡，虽有证据证明为湖北襄运集团汽车驾驶员，但事故发生后，孙某甲的近亲属于2016年3月11日才申请劳动仲裁，且无证据证明仲裁时效中断或中止，已超过仲裁时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。工伤应当经工伤保险行政部门进行认定和劳动能力鉴定，并先经仲裁前置程序后，人民法院才予受理。精神损害抚慰金，是因人身权益受到侵害而产生的侵权责任，非劳动争议纠纷案件审理的范畴。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李某某、孙某乙、孙某丙、肖某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年七月四日
书记员 李婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第615号
原告李金环，男，1951年1月6日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李彦涛，河北冀和律师事务所律师律师。
委托代理人李伟华，男，1973年10月16日出生，汉族，深州市人，系李金环之子。
被告朱末宗，男，1959年1月29日出生，汉族，深州市人。
被告贾汝，女，1959年2月28日出生，汉族，深州市人。
二被告委托代理人陈学颢、牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告李金环与被告朱末宗、贾汝民间借贷纠纷一案过程中，原告李金环于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金环撤回起诉。
案件受理费、保全费共计765元由原告李金环负担。
审判员 韩泽谦
二〇一三年十一月六日
书记员 满会朋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第129号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：袁飞，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人袁飞计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人袁飞作出的周计生费征字（2013）第247号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 娟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执639号
申请人执行人：谯家成，男，1966年7月11日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：张亚杰、吴冰冰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被执行人：罗段威，男，1961年6月6日出生，住广州市番禺区。
关于谯家成与罗段威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第547号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗段威应向谯家成赔偿97185.74元。因罗段威未履行义务，经权利人谯家成申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及户籍地村委调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第547号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执639号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执639号
关于谯家成与罗段威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗段威应履行向谯家成赔偿97185.74元的义务，本案执行费1358元由被执行人承担。因罗段威未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人罗段威送达执行通知书和报告财产令，责令被执�人罗段威立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人罗段威至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人罗段威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
书记员 郑明
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执639号申请人执行人：谯家成，男，1966年7月11日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：张亚杰、吴冰冰，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：罗段威，男，1961年6月6日出生，住广州市番禺区。关于谯家成与罗段威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第547号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗段威应向谯家成赔偿97185.74元。因罗段威未履行义务，经权利人谯家成申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及户籍地村委调查，未找到被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第547号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执639号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月一日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第12号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人宋二磊。
被执行人宋崇强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行宋二磊、宋崇强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第906号执行证书已生效。因义务人宋二磊、宋崇强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第906号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2031号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文财，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，系原告单位员工。
被告：叶建泽，男，1989年4月3日出生，汉族，自由职业，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴于祺，男，1979年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑仁樵，男，1973年10月6日出生，汉族，自由职业，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告叶建泽、吴于祺、郑仁樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文财到庭参加诉讼，被告叶建泽、吴于祺、郑仁樵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.叶建泽立即偿还宁德农商银行借款本金30000元，并从2013年11月5日起按约定月利率11.4‰计付利息至借款到期之日止；从2014年11月5日起按约定月利率17.1‰计付罚息至还清借款之日止（截至2015年12月20日止利息、罚息合计11016.19元）；2.吴于祺、郑仁樵对叶建泽的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、叶建泽、吴于祺、郑仁樵共同承担本案诉讼费等实现原告债权的相关费用。事实与理由：2013年11月5日叶建泽、吴于祺、郑仁樵与宁德农商银行签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人叶建泽向贷款人借款人民币30000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款月利率为11.4‰，按季结息，叶建泽不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为17.1‰；因叶建泽违约致使宁德农商银行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；并由吴于祺、郑仁樵作为保证人对叶建泽的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，宁德农商银行依约向叶建泽提供了借款30000元，2014年11月4日该笔借款逾期后，经宁德农商银行多次催讨，而叶建泽拒不履行还贷责任，该借款保证人吴于祺、郑仁樵亦未履行连带清偿责任，构成违约。
叶建泽、吴于祺、郑仁樵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为来源合法，内容真实可信予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，叶建泽、吴于祺、郑仁樵与宁德农商银行签订《保证借款合同》，约定叶建泽向宁德农商银行借款30000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止，借款月利率为11.4‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即17.1‰计算，并由吴于祺、郑仁樵提供连带责任保证。合同签订后，宁德农商银行依约向叶建泽发放贷款，而叶建泽、吴于祺、郑仁樵未能按期足额偿还借款本息。截止2015年12月20日叶建泽、吴于祺、郑仁樵已支付利息款1550.4元，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，双方之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁德农商银行按照合同约定向叶建泽发放贷款后，叶建泽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，宁德农商银行要求叶建泽立即偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴于祺、郑仁樵自愿为叶建泽的贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。对于宁德农商银行主张的实现债权的相关费用，没有提供证据证明，不予支持。被告叶建泽、吴于祺、郑仁樵进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
一、被告叶建泽应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2013年11月5日起至2014年11月4日止，按月利率11.4‰计算；从2014年11月5日至本判决确认还款之日止，按月利率17.1‰计算；应扣除已支付的1550.4元）；
二、被告吴于祺、郑仁樵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费580元，由被告叶建泽、吴于祺、郑仁樵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第8-6号
申请执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
委托代理人林珍彩，女，1970年3月14日出生，汉族，自由职业，住福建省松溪县，系施华雄妻子。特别授权代理。
被执行人黄毅，男，1977年8月4日出生，汉族，职工，住政和县。
本院在执行（2014）松民初字第884号民事调解书，施华雄与黄毅债权纠纷一案中，经查询，被执行人在车辆、房产、工商等部门均无登记记录，在银行只有工资存款，已被冻结。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第884号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘君玉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终574号
上诉人(原审被告)：普洱市鸿耀科技农业开发有限公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县康平镇中平村和平寨。
法定代表人：陈国森，系公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江城晶鑫农业科技有限公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县民族街**号。
法定代表人：陶光猛，系公司董事长。
委托代理人：白应祥，江城哈尼族彝族自治县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原审被告：张加林，男，1964年5月12日生，四川省岳池县人，现住普洱市江城哈尼族彝族自治县。
原审被告：陈国森，男，1969年3月16日生，重庆市渝北区人，现住普洱市江城哈尼族彝族自治县。
上诉人普洱市鸿耀科技农业开发有限公司因与被上诉人江城晶鑫农业科技有限公司、原审被告张加林、原审被告陈国森买卖合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初79号民事判决；
二、本案发回云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院重审。
普洱市鸿耀科技农业开发有限公司预交的二审案件受理费19351元予以退回。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 张劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李友全
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629民督15号
申请申请人张光晔。
被申请人杨小民。
本院在执行申请执行人张光晔与被执行人杨小民申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督15号支付令，于2016年5月22日立案受理，并于2015年5月23日向被执行人杨小民发出执行通知书，责令被执行人杨小民给付申请执行人案件款120000元，承担支付令申请费900元。本案进入执行后，经双方协商达成如下和解协议：杨小民应承担案件款120000元、支付令申请费900元，共计120900元。经双方协商用杨小民工资的全部收入支付直至付清（工资开户行，中国工商银行洛川支行，账户：6222022609005602970）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3399号
上诉人（原审被告）：刘茂荣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：谢伟新，身份证住址广东省兴宁市。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）刘茂荣的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾约定管辖协议，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初440号
原告泰和县塘洲镇黄塘八组。
负责人刘满春，该组组长。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁景桂，男，1975年3月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县塘洲镇黄塘村委会。
法定代表人肖辅家，该村委会主任。
委托代理人肖冬华，该村委会书记。
上列二被告委托代理人钟义灿，泰和县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告泰和县塘洲镇黄塘八组与被告梁景桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告泰和县塘洲镇黄塘八组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县塘洲镇黄塘八组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县塘洲镇黄塘八组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泰和县塘洲镇黄塘八组负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 匡载钦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1061号
起诉人：赵瑞庆，男，1981年1月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：韩岳云，女，1982年10月9日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：赵某，男，2010年5月17日出生，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到赵瑞庆、韩岳云、赵某的起诉状。起诉人赵瑞庆、韩岳云、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人赵瑞庆1981年1月3日因出生随父母落户在天津市××××村，落户为农业户口，赵瑞庆2001年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业，毕业后又迁回××××村参加集体组织生产工作。起诉人韩岳云，1982年10月9日出生，随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，1998年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2009年4月30日赵瑞庆与韩岳云登记结婚，婚后韩岳云将户口迁入××××村，婚后育有一子赵某且随父母落户为非农业。赵瑞庆自出生起一直同父母在天津市××××村集体生产工作，韩岳云自结婚登记之日起一直在该村集体组织成员生产工作，而该村却以三起诉人是非农业户口为由不给其及子女任何村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市××××村集体经济组织成员资格。综上所述，三起诉人的户籍登记在××××村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给三起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了三起诉人的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人赵瑞庆、韩岳云、赵某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人赵瑞庆、韩岳云、赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1113号
原告四川省威远银星实业有限公司。
法定代表人林洪，董事长。
住址四川省内江市威远县。
被告广元市市中区从容煤矿。
法定代表人李从容，矿长。
本院在审理原告四川省威远银星实业有限公司诉被告广元市市中区从容煤矿买卖合同纠纷一案中，原告四川省威远银星实业有限公司于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省威远银星实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远银星实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3192元、财产保全费2370元，共计5562元，由原告四川省威远银星实业有限公司负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 王慧婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第72号
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉董事长
委托代理人章维国。
被告唐东元。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司与被告唐东元买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司的委托代理人章维国到庭参加诉讼，被告唐东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉称：被告唐东元曾于2008年7月30日在原告处购买了摩托车一辆，尚欠购车款7300元，被告于当日写下欠条一份，并约定于2008年8月31日前付清货款，若到期未付清将承担欠款5%的月利率的违约金。到期后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拒付。为此，诉请判令：1、要求判令被告唐东元支付原告欠款7300元，及承担违约金8030元，共计15330元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告承担违约金的诉请为4380元。
原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司为证明上述事实，向本院提供以下证据：
欠条原件1份，证明被告唐东元欠原告购车款的事实。
被告唐东元未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告唐东元向原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司购买摩托车，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担违约金4380元，符合法律规定，应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐东元于判决生效后15日内支付原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司摩托车款7300元及违约金4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告唐东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费183元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 ＸＸ军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1160号
申请执行人李洪梅，居民。
被执行人孙成信，居民。
被执行人梁化增，居民。
申请执行人李洪梅与被执行人孙成信、梁化增民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月10日作出（2014）邳民初字第4073号民事判决书：和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成信于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年2月28日起至判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。二、被告梁化增对被告孙成信上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1730元，由被告孙成信负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李洪梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人李洪梅亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1160号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2827号
原告：詹某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘某，男，汉族，居民，系滕州市，住址同原告。
原告詹某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，婚后发现被告在外有不正当男女关系，且对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，已致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养且由被告支付抚养费，婚生男孩由被告抚养；三、归还女方7万元现金；四、被告父亲刘XX名下五套门面房过户到孙子刘某乙名下一套、孙女刘某甲名下一套；五、诉讼费由双方承担（或由被告承担）。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年相识，于2010年4月19日举办婚礼，2012年12月17日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原告于2011年4月1日生一女孩，取名刘某甲，于2012年11月29日生一男�，取名刘某乙。婚后初期双方感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生争吵，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求依法判决离婚。被告未到庭，原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据加以证实。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活琐事出现纠纷隔阂是正常的，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原�詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第00140号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告周文才。
被告丁月清。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告周文才、丁月清借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告周文才、丁月清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：请求判令被告周文才立即偿还原告贷款本金28661.57元及利息（2009年4月14日起至2010年4月8日的利息按年利率10.87128%计算；从2010年4月9日起至实际还款之日按年利率15.219192%年计算）
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证，两被告身份证复印件，证明原告与被告的主体资格；
2、借款申请书、借款借据、最高额保证合同各一份，证明被告周文才向原告借款30000元的事实，被告丁月清提供连带保证责任；
3、贷款催收通知书，证明原告向被告主张债权，被告一直怠于履行。
被告周文才、丁月清未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月14日，被告周文才因购材料缺少资金，向原告申请借款，经原告审批同意后，被告周文才于当日立“借款借据”从原告处借款30000元，约定借款月利率9.0594‰（即年利率10.87128%），还款期限为2010年4月8日，被告周文才在借款人栏签名并捺手印。为保证被告周文才能按期还款，被告丁月清与原告签订“最高额保证合同”，约定被告丁月清为被告周文才从2008年4月9日到2010年4月9日，最高金额30000元范围内提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未还款。2011年3月17日，原告向被告周文才发出“贷款催收通知书”，由被告周文才签收，2014年8月8日、9月20日原告从被告周文才贷款户上分别扣款1337.74元和0.69元冲抵借款本金，尚欠借款本金28661.57元，被告一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款合同以及最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告周文才借款后未按合同约定期限还款，应承担还款责任以及违约责任。被告丁月清在被告周文才到期未还款后，应当按照合同约定在30000元范围承担连带保证责任，被告周文才、丁月清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金28661.57元及利息（2009年4月14日至2010年4月8日按年利率10.87128%计算；2010年4月9日至实际还款之日按年利率15.219792%计算）
二、被告丁月清对被告周文才的上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 刘家衡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 欣亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01437号
原告：安徽一鸣塑胶有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：王士勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：许展，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒鑫建筑工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李琛，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：束海明，男，1983年8月出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：束永刚，男，1983年4月出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽一鸣塑胶有限公司诉被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司、束海明、束永刚买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告安徽一鸣塑胶有限公司的委托代理人许展，被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司的委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告束海明、束永刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽一鸣塑胶有限公司诉称：2013年10月至2013年底，被告共分八次从原告处购买管材，价值共83811元。材料由原告送到被告所承包的位于六安市金安区三十铺枣园小区41号楼、42号楼工地。虽经原告多次催要，至今被告未支付分文材料款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告支付所欠材料款83811元；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽一鸣塑胶有限公司为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司组织机构代码证，被告束海明、束永刚人口信息查询单，证明三被告身份情况；
证据三、销货清单、证明一份，证明供货事实及价值；
证据四、退货结算单，证明实际供货数量、供货事实；
证据五、证人证言（王亚岚），证明原告送货事实；
证人王亚岚当庭作证称：原告确实将货送到安徽省恒鑫建筑工程有限公司承建的金安区三十铺枣园小区41号楼、42号楼的项目工地，当时我是安徽远信监理公司委派进入该项目的工程监理，承建方恒鑫公司将整个楼工程发包给束海明，束海明再将水电部分发包给束永刚。原告提供的销货清单上签名的赵思伟是给束永刚代班的，退货结算单上签名的束学军是束永刚的父亲。
被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司当庭辩称：一、被答辩人诉答辩人的主体资格不符。答辩人将金安区三十铺枣园小区41号楼、42号楼的工程项目已经包工包料全部发包给束海明，束海明将枣园小区41号楼、42号楼的水电工程转包给束永刚，答辩人对束海明、束永刚的选购材料不过问，答辩人未看见被答辩人出具的购货单据也未在被答辩人的购货单据上签字、盖章，所以将答辩人列为被告，明显主体资格不符；二、答辩人无任何过错行为，不应承担任何诉讼费用。综上，被答辩人将答辩人列为被告明显错误，答辩人在该起纠纷中仅有协助执行的义务。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司为支持自己的答辩意见，向本院提供下列证据：
承包合同，证明恒鑫建筑工程有限公司将金安区三十铺枣园小区41号楼、42号楼的工程项目已经包工包料全部发包给束海明的事实。
被告束海明、束永刚未予答辩，也未提供任何证据。
对原告安徽一鸣塑胶有限公司提供的证据，被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但对其关联性持有异议；对证据三中销货清单上的签字，质证与安徽省恒鑫建筑工程有限公司无关，均为束海明、束永刚的签字，对证明的真实性无法核实；对证据四，质证与本案无关联性；对证据五证人证言质证证人王亚岚未提供监理材料证明其在枣园小区工地负责监理。
对被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司的质证意见所举证据，原告安徽一鸣塑胶有限公司对其真实性无异议。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司所举《工程内部承包协议书》的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：被告束海明因承建被告恒鑫建筑工程有限公司发包的位于六安市承接产业转移集中示范园区内的六安市集中示范园区公租房（枣园41#、42#楼工程）需管材管件，由被告束永刚出面，于2013年10月24日至2013年12月31日分八次从原告安徽一鸣塑胶有限公司处合计购买总价值为83811元的材料。2014年6月11日被告束永刚向原告安徽一鸣塑胶有限公司出具证明一份，对上述货款金额予以确认。后因货款经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求依法判决。
另查：被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司于2013年12月28日与被告束海明于签订一份《工程内部承包协议书》，将其承建的位于六安市承接产业转移集中示范园区内的六安市集中示范园区公租房（枣园41#、42#楼工程）发包给被告束海明。双方对工程款未结算。
本院认为：被告束海明所欠原告安徽一鸣塑胶有限公司材料款83811元，结合证人证言相互印证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司所作不是适格被告的辩解，与事实不符，本院不予支持，因被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司系枣园41#、42#楼工程的发包方，且双方对工程款未结算，故应在所欠工程款范围内对被告束海明未付材料款承担连带责任。被告束永刚虽向原告出具证明，但原告未能提供证据证明束永刚成为被告的主体身份，故束永刚对材料款的给付不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束海明于本判决书生效之日起十日内一次性支付所欠原告安徽一鸣塑胶有限公司材料款83811元；
二、被告安徽省恒鑫建筑工程有限公司在欠付被告束海明工程款范围内对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告安徽一鸣塑胶有限公司对被告束永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件诉讼费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告束海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 李立军
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗16号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨俊，男。
被申诉人（原审原告）：张利平，男。
原审被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：邱彦昌，该公司执行董事。
原审被告：王云鹏，男。
原审被告：邱和平，男。
申诉人杨俊与被申诉人张利平、原审被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司、王云鹏、邱和平借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院2014年11月24日作出（2014）兰民二初字第147号民事判决，已经发生法律效力。杨俊不服，向本院申请再审，本院2015年12月18日作出（2015）甘民申字第1137号民事裁定，驳回其再审申请。后杨俊向检察机关申诉，甘肃省人民检察院2016年3月31日作出甘检民（行）监[2016]62000000009号民事抗诉书，以原审判决认定事实和适用法律均存在错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 亮
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00295号
申请执行人季贺良、庞树、崔树山
被执行人杨明旺
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第480号民事判决书，申请人于2015年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00295号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00295号申请执行人郭某。被执行人马某。郭某与马某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年5月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第48号
申请复议人（异议人、被执行人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，公司董事长。
委托代理人：张衍博，系公司企管部部长。
委托代理人：张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
申请执行人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，个体经营者，住址：湖北省大悟县，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省海城市。
负责人：李海洋，该公司经理。
委托代理人：张衍博，系辽宁北方建设（集团）有限公司企管部部长。
申请复议人辽宁北方建设（集团）有限公司不服沈阳市大东区人民法院2015年4月2日作出的（2015）大东执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：关于异议人提出的本案执行依据并未向其送达，执行依据并未生效的主张，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，沈阳市中级人民法院已按异议人的委托代理人张衍博提供的送达地址以邮寄方式向异议人送达了（2014）沈中民三终字第747号民事判决书，该邮件于2014年11月4日被退回，根据上述法律规定，该判决书退回之日即应视为送达�日。关于异议人提出的本院在未对被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司采取执行措施的情况下，直接对其采取执行措施，属于越权执行的主张，本院在执行过程中，依法对辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产进行查控，该公司无任何财产。在债务未能得到清偿的情况下，本院对被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司采取强制执行措施，并无不当。关于异议人提出的被冻结款项系用于支付农民工工资，法院应当解除冻结措施的主张，其对该主张并未提供相关证据加以证明，故该主张缺乏事实依据和法院依据，本院不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人辽宁北方建设（集团）有限公司的执行异议。
申请复议人辽宁北方建设（集团）有限公司称：请求撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东执异字第4号执行裁定书，支持申请复议人的异议成立。理由如下：1、目前沈阳市大东区人民法院的执行依据是大东区人民法院的（2013）大东民三初字第1124号民事判决，而该份判决复议人已提起上诉，虽经开庭，但到目前为止，复议人尚未收到二审的终审判决，对于复议人而言，一审、二审的判决尚未发生法律效力。2、退一步讲，即使（2013）大东民三初字第1124号民事判决生效，租赁费的第一给付人是辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司，我方只是承担补充给付责任。目前，大东区人民法院尚未对鞍山分公司采取执行措施，径直执行复议人财产，违背了判决的内容，实为越位执行，鞍山分公司已经主动履行生效的法律判决，只是部分履行，没有履行完毕，那么鞍山分公司是有能力履行生效判决的。另外，鞍山分公司也没有收到生效判决，在执行过程中，没有通知鞍山�公司，剥夺了主动履行的权利。不履行或者是在分公司不能履行的情况下，才能执行集团公司。3、鉴于本案涉及数额较大，情况复杂，沈阳市大东区人民法院在复议人提出执行异议时，理应采取听证会方式进行审查，但大东区人民法院没有听取复议人的陈述意见，就做出了执行裁定，复议人认为程序也是违法的。
本院查明：申请执行人曾宪曲与辽宁北方建设（集团）有限公司、辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司租赁合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2014年4月30日作出（2013）大东民三初字第1124号民事判决书，判决：一、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告曾宪曲自2011年10月11日至2012年8月31日止的架料租金人民币2407946元；二、被告辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司于本判决发生法律效力�30日内，给付原告曾宪曲自2011年10月11日至2012年8月31日止的逾期付款违约金722383元；三、被告辽宁北方建设（集团）有限公司对以上第一项、第二项承担补充给付责任。辽宁北方建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。二审审理期间，辽宁北方建设（集团）有限公司委托张衍博作为代理人参加诉讼，并在当事人送达地址确认书中确认送达地址为抚顺市望花区XX街XX路X号。本院于2014年9月29日作出（2014）沈中民三终字第00747号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并按照送达地址确认书确认的送达地址以邮寄方式向辽宁北方建设（集团）有限公司送达了判决书，该邮件于2014年11月4日被退回，退回原因为“拒收”。申请执行人曾宪曲于2014年10月27日向执行法院申请执行。执行法院于2015年1月9日冻结了辽宁北方建设（集团）有限公司的银行账户。
本院认为：�阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1124号民事判决宣判后，辽宁北方建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）沈中民三终字第00747号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并按照送达地址确认书确认的送达地址以邮寄方式向辽宁北方建设（集团）有限公司送达了判决书，不违反相关法律规定，故沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1124号民事判决已发生法律效力。执行法院在执行中，先后在房屋产权登记机关、银行、工商行政管理机关、车辆信息管理等部门对辽宁北方建设（集团）有限公司鞍山分公司的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产进行查控，该公司无任何财产。在债务未能得到清偿的情况下，执行法院对辽宁北方建设（集团）有限公司采取强制执行措施，并无不当。关于申请复议人提出沈�市大东区人民法院在复议人提出执行异议时，未采取听证会方式进行审查，就做出了执行裁定，属程序违法的主张，因对执行异议可以采取书面审查，故申请复议人的上述理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽宁北方建设（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丛 琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民1401号
原告：张成永，男，生于1963年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。
法定代表人：兰正亮，系该公司董事长。
原告张成永诉被告宁夏海原县正翔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告张成永向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还原告购房款204369元，并承担利息27079元；2、被告承担204369元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在宁夏回族自治区中卫市海原县新区，原告购买该小区2-1-402室楼房一套，价值204369元，首付了110000元。2014年11月10日原告交付了剩余的94369元房款，2017年3月底原告得知该楼房已被他人装修，被告将该楼房又出售给他人。
本院审查认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张成永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年七月四日
书记员 吕红苗
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1689号
原告：王晚香，女，1982年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地南通市开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，总经理。
原告王晚香诉被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晚香的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晚香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
代理审判员 陈新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 成慧
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1396号
原告李爱国，居民。
被告彭胜兵，居民。
原告李爱国与被告彭胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由代理审判员钟柱担任审判长，人民陪审员刘海良、汤官红参加的合议庭，于2015年3月10日9时在本院新河口法庭公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加了诉讼，被告彭胜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，原、被告系朋友关系，被告于2009年元月21日向原告借款人民币10000元，并出具了借据，口头约定一年内偿还，月利率为1%，此后被告在2009年偿还了借款本金3000元，并重新约定余款在2013年正月十五前还清。在约定的还款日期到期后被告不履行承诺，原告多次催讨，被告却到处躲避，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告常住人口基本信息，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、借款借据1张，拟证明被告向原告的借款事实。
被告彭胜兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院在通知被告彭胜兵应诉时，因其下落不明，本院依职权调查了彭胜兵之母周秋莲，证实被告彭胜兵下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。对本院调查周秋莲的证言，原告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原、被告系朋友关系，2009年元月21日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10000元，并出具了借据。此后，被告在2009年先后偿还给原告3000元欠款。原告称被告承诺于2013年正月十五前还清，还款日期到期后被告未履行承诺，原告多次催讨，被告拒不偿还，现被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护，被告理应按约履行还款义务。对于原告主张被告应按口头约定支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭胜兵于本判决生效后10日内偿还所欠李爱国借款7000元；
二、驳回李爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 汤官红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 家
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第73号
原告：王云芳，
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：杨安明，新疆宝来律师事务所律师助理。
被告：童梅，
被告：张童，
二被告共同委托代理人：张新华，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
原告王云芳与被告童梅、张童所有权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王云芳的委托代理人郭勇、二被告共同委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称，2007年5月20日，原告儿子张志勇因工死亡，因原告住在河南洛阳，故公证委托被告童梅（张志勇的前妻）办理后续事宜，并将应得款项寄给我，随后童梅从张志勇生前单位领取185926.46元。原告得知后多次联系，童梅一直拒付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告在张志勇亡后的赔偿金和抚慰金等相关费用中应得部分72963.23元，诉讼费用由被告承担。
被告童梅、张童共同答辩称，原告起诉的事实及理由不准确。在领款之前原告写了一个授权委托书，原告自愿将自己的权益转给张童，让童梅代为领取，童梅领取款项之后告知原告，原告放弃自己的权益。2008年童梅给原告寄了两万元钱，原告一直没有主张自己的权利，这也已经过了两年的诉讼时效。
经审理查明，2007年5月20日，原告王云芳的儿子张志勇因公殉职。
2007年5月25日，原告王云芳向被告童梅出具授权书，内容为：我儿子张志勇于2007年5月20日因公殉职，原来是他管我的生活，每月寄钱给我。现在我因年老体弱多病，自理能力差，我无能力照顾孙子张童，我自愿同意张童的母亲童梅和孙子张童两人作为我的养老送终人。同时我正式授权童梅和张童两人为张志勇因公殉职获得的所有赔偿金和补偿金的合法受益人。
2007年5月29日，原告再次以公证书方式授权童梅，内容为：我儿子张志勇于2007年5月20日因公殉职，根据新疆广茂宾馆有限责任公司出具的《关于张志勇同志因公殉职善后处理有关事宜的承诺》，新疆广茂宾馆应给我支付赔偿款和抚慰金等相关费用，现我要回老家，故委托童梅代为领取新疆广茂宾馆有限责任公司支付的赔偿款和抚慰金等相关费用，并寄给我，邮寄地址为河南省洛阳市吉利区恒涧村北街5排路南8号。
2007年8月27日、10月12日、12月29日，被告童梅、张童先后三次收到新疆广茂宾馆有限责任公司支付给张志勇的工亡补助金、丧葬补助金、在职养老金、工伤供养亲属抚恤金、意外伤害保险赔偿金、亲属抚慰金合计185926.46元。2008年1月3日，被告通过银行汇款向原告支付20000元。
再查明，被告张童系死者张志勇唯一的儿子，被告童梅系张志勇前妻，张志勇父亲已去世，现有母亲即本案原告王云芳在世。张志勇工亡时无配偶。
以上事实有收条、汇款单、公证书、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方存在的主要争议焦点在于：原告要求分割死者张志勇的抚恤金、丧葬费等合计185926.46元有无事实及法律依据。综合本院审理查明情况：原告王云芳系死者张志勇的母亲，属于继承法规定的第一顺序继承人。2007年5月25日，原告王云芳向被告童梅出具授权书中“原告自愿同意张童的母亲童梅和孙子张童两人作为我的养老送终人。同时我正式授权童梅和张童两人为张志勇因公殉职获得的所有赔偿金和补偿金的合法受益人”的表述，本院认为，原告出具该授权时，张志勇因公殉职获得的所有赔偿金和补偿金尚未到原告手中，该表述应视为一种赠与行为。后来，原告以公证方式出具新的授权委托书，改为要求被告童梅代为领取赔偿金和补偿金等相关费用并进行权利主张，是对前面行为的修正，在赠与行为未完成前已经撤回原赠与的意思表示，改变为委托行为。关于本案的诉讼时效，张志勇工亡后，原告王云芳虽未诉讼，但通过其他多种方式一直积极主张自己的权利，不宜认定为诉讼时效已过。因此，原告请求平均分割72963.23元（185926.46元÷2-20000元）的主张合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告童梅、张童支付原告王云芳张志勇工亡后的赔偿款、抚慰金等费用中原告王云芳应得部分72963.23元（185926.46元÷2-20000元）；
二、驳回原告王云芳对被告童梅、张童的其他诉讼请求。
上述被告童梅、张童应向原告王云芳支付款项72963.23元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的72963.23元，给付标的为72963.23元，给付标的占争议标的的100%。一审案件受理费1624.08元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1664.08元，由被告童梅、张童负担，连同案款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 田树君
二〇一四年五月五日
书 记 员 李天雪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审419号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路*号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，地址：重庆市璧山区青杠街道中兴村8组，统一社会信用代码：91500227051734610D。
法定代表人邓勋安。
申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区青杠街道梁山村八组集体土地856平方米修建厂房为由，于2016年3月14日作出并于同月25日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第1号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第41号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第1号行政处罚决定中的第一项准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执567号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李光明，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人李光明责令退赔一案中,查明执行被执行人李光明无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋