山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6094号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司某支公司住所地邹城市太平路****号。
负责人：徐某，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄某，女，1947年10月3日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。
原审被告：赵某，男，1969年8月12日出生，汉族，住邹城市。
原审被告：赵某1，男，1985年10月19日出生，汉族，住邹城市。
原审被告：邹城市某物流有限公司，住所地邹城市城前西路*号。
法定代表人：崔德栋，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司（中国人保某支公司）因与被上诉人庄某、原审被告赵某、赵某1、邹城市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保某支公司的委托代理人张敏敏、被上诉人庄某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。原审被告赵某、赵某1、邹城市某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终。
中国人保泗水支公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于伤残赔偿金中不合理的部分损失，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按城镇居民标准认定伤残赔偿金，属认定事实错误。被上诉人庄某系农业户口，其经常居住地是泗水县泗张镇石龙咀村048号，被上诉人向一审法院提交了泗水县公安局泗张派出所出具的证明，泗张派出所出具了“情况说明”，该情况说明仅说明上述证明中的公章大小与其所公章相符，但并未就该公章的真实性及涉案证明是否为其单位出具进行说明，因此无法核实涉案证明的真实性。虽然被上诉人提交了庆云县公安局城关派出所出具的证明、商品房认购协议等证据，证明被上诉人家属为城镇户籍，但上述证据仍无法证明被上诉人在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇的事实。本案的伤残赔偿金按城镇居民认定有误，应按照农村居民标准计算。
庄某答辩称，被上诉人在一审时向法庭提交了泗水县泗张镇村民委员会及派出所所出具的证明一份及庆云县公安局城关派出所出具的证明一份，能够证明被上诉人在发生事故前在城镇居住一年多时间，后泗水县法院又对该证明的真实性，依照职权进行了调查，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，二审诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告赵某系鲁Ｈ×××××重型普通货车的驾驶人，被告赵某1系鲁Ｈ×××××重型普通货车的所有人，被告邹城市某物流有限公司系鲁Ｈ×××××重型普通货车的挂靠公司。庄某系三轮摩托车的所有人，孔彪系三轮摩托车的驾驶人，庄某、孔贺系三轮摩托车的乘车人。2015年11月15日16时53分许，赵某驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车，沿泗水县泉林镇高速收费站连接线由东向西行驶至与244线交叉路口处，左转弯时与沿244线由北向南行驶孔彪驾驶的的三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，庄某、孔贺受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字[2015]第*号《道路交通事故认定书》认定，被告赵某承担事故的全部责任，孔彪、庄某、孔贺不承担事故的责任。事故发生后，原告庄某在泗水县人民医院住院治疗24天，花费医疗费14382.94元。泗水县人民医院车证明书记载原告庄某的伤情为：右侧多发肋骨骨折；左侧胸腔积液；右肺挫伤；额面部软组织挫伤并皮肤檫伤，留陪人两位。原告提供了以下证据：1、庆云县公安局城关派出所出具的证明一份，泗水县泗张镇石龙嘴村民委员会出具的证明一份并加盖了泗水县公安局泗张派出所公章，原告庄某三子孔维龙的结婚证复印件、商品房认购协议及买卖合同复印件、取暖费收据、水费、物业费数张，证实原告庄某自2014年5月以来一直跟随其三子孔维龙在德州庆云县“渤海现代城”2号楼4单元501居住，相应的赔偿应按城镇标准计算。2、2016年2月15日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人庄某道路交通事故致：右侧第38肋骨骨折，属十级伤残。3、车辆维修发票一张，证实其因本次交通事故的车辆损失为400元。4、烟台世瑞金属制品有限公司的营业执照、组织机构代码证及由该公司出具的护理人员孔维龙2015年8月、9月、10月工资明细、证明一份，证实孔维龙系烟台世瑞金属制品有限公司的职工及其工资发放、扣发情况。另查明，事发后，被告赵某1已为原告庄某垫付医疗费16000元。庭后，原告庄某与被告赵某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司达成调解协议，被告赵某1作为实际车主自愿承担非医保用药2000元，原告返还被告赵某114000元。
一审法院认为：被告赵某驾驶鲁Ｈ×××××重型普通货车与孔彪驾驶的三轮车发生碰撞，致原告庄某受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定被告赵某承担事故的全部责任，原告庄某不承担责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保有交强险和商业险一份，因此原告庄某的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在保险限额内予以赔偿，余款由被告赵某1承担。原告庄某的损失包括：1、医疗费14382.94元；2、根据原告的伤情及住院情况，认定二人护理，其中护理人员孔维龙的护理费为2914.32元（3400÷28×24），孔维锋的护理费按护工标准计算为1440元（60×24），护理费共计4354.32元；3、住院伙食补助费720元（30×24）；4、伤残赔偿金37854元（31545×12×10%）；5、车辆损失400元；6、交通费酌情认定500元；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，原告以上的损失共计58211.26元。原告庄某的损失共计58211.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险和商业险限额内承担，原告庄某应返还被告赵某114000元，此返还款从保险公司的赔偿款中予以扣除，则被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司还应支付原告44211.26元，余款14000元直接支付给被告赵某1。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告庄某损失44211.26元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿被告赵某1损失14000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告赵某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在城镇居住一年以上事实清楚，有当地公安机关及村委会出具的证明为证。上诉人在一审期间对该证明上加盖的公安机关的公章提出异议，并提出鉴定申请。后经自己核实后认可该证明上加盖的公章与派出所公章一致，并撤回鉴定申请。被上诉人跟随其子生活，至事故发生时在城镇连续生活一年以上，其支出源自城镇，故一审法院依据当事人提交的证据认定被上诉人庄某为城镇居民并无不当。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄利平