北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6302号
上诉人（原审原告）崔文英，女，1979年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
上诉人崔文英因与被上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官李冉参加的合议庭并于2016年5月10日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人崔文英，被上诉人银建公司的委托代理人商蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔文英在一审中起诉称：2015年3月15日，崔文英乘坐魏××驾驶的×××号出租车时，行至国贸桥上与其他车辆发生交通事故，经交通队认定魏××负事故全部责任。肇事车辆登记在银建公司名下。故诉至一审法院，要求银建公司赔偿崔文英医疗费1825.64元、误工费534元、交通费413元、病假护理费600元、产假护理费900元、手术治疗费3406.44元、精神损害抚慰金30000元。
银建公司在一审中答辩称：银建公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，银建公司司机魏××驾驶公司出租车进行运营是职务行为。因事故发生当时，与另外两车辆发生碰撞，虽另外两车无事故责任，但应该由另外两车的保险公司给付无责保险份额后，不足部分再由银建公司承担。
一审法院经审理查明：2015年3月15日，崔文英乘坐魏××驾驶的×××号出租车时，行至国贸桥上与其他车辆发生交通事故，经交通队认定魏××负事故全部责任。肇事车辆登记在银建公司名下，事故发生当时，魏××驾驶银建公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，崔文英前往北京朝阳医院就医，经诊断为：头皮血肿，头外伤后神经反应，右小腿软组织损伤。崔文英提供的医疗费票据合计1615.15元。崔文英于2015年4月24日，在北京×医院行负压吸引术，支付医疗费2430.29元。崔文英提供交通费票据若干。
一审法院判决认定：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，魏××负事故全部责任。因事故发生当时魏××驾驶银建公司出租车进行运营是职务行为，故银建公司应承担赔偿责任。银建公司抗辩称应先使用其他无责车辆保险无责限额后再承担赔偿，并无合法依据，一审法院不予采信。
崔文英主张的医疗费，合理合法，一审法院予以支持。崔文英主张的病假、产假护理费，均无医院医嘱，一审法院不予支持。崔文英主张的手术治疗费，并无证据证明其做负压吸引术系与本次交通事故有直接因果关系，故一审法院不予支持。崔文英主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。崔文英主张的误工费，未提供收入减少证明，一审法院不予支持。崔文英主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未导致其伤残的严重后果，一审法院对该诉讼请求不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、银建公司于判决生效后10日内给付崔文英医疗费1615.15元、交通费300元。二、驳回崔文英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
崔文英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审前，银建公司利用找保险公司报销的理由将崔文英的医疗费单据及收入减少证明等原始单据要走，导致崔文英只将复印件移交一审法院，因而未能与原件核对一致，导致误工费这一诉讼请求未得到一审法院支持，应追究银建公司故意隐瞒事实证据的责任，并提供崔文英单位重新出具的收入减少证明一份；2.2015年7月13日医疗费210.49元为复查费有医生诊断书，要求银建公司一并赔偿；3.要求银建公司退还崔文英身份证复印件、户口复印件及个税完税证明原件，因为银建公司索要这些资料与赔偿无关；且银建公司并未信守承诺做任何赔偿，还以种种理由一再推脱，后又以“先使用其他无责车辆保险无责限额后再承担赔偿”的理由，拒绝赔偿崔文英部分医疗费，崔文英在追索无果的情况下不得起诉银建公司和魏××。银建公司肇事司机魏××推脱耍赖，道德缺失，以自家正在拆迁为由称没时间赔偿；银建公司在此事件中失信承诺，不承担应尽的责任，更未履行企业的社会责任；4.关于精神损失费，事故发生时间为2015年3月15日晚，崔文英于本月31日确认怀孕，有医嘱证明。考虑车祸事故治疗对胎儿生长有害，崔文英于4月24日实施了人工流产手术，Ｂ超时间为7周1天。以此时间计算，崔文英在事发当时已经怀孕，否则不可能在半个月后就查出怀孕。因为刚怀孕所以事故发生时崔文英并不知情，故车祸后急诊时无法向医生说明，严重影响了孩子的健康，所以不得不结束了一个小生命。且医生叮嘱服药后半年内不应怀孕，给崔文英带来了身体与心理上的重大伤害。法律尊重事实但不外乎人情，崔文英在不知道自己怀孕的情况下接受事故治疗和用药，考虑到药物对胎儿影响，才不得已做了流产手术。综上，崔文英上诉请求二审法院撤销一审判决第二项，改判银建公司赔偿崔文英：1.误工费534元；2.因事故造成伤害的复查费210.49元（原件已交一审法院）；3.手术费3366.74元（原件已交一审法院）；4.精神损害抚慰金30000元;5.由银建公司承担本案全部诉讼费。
崔文英在二审中向本院提交以下证据：1.门诊病历复印件，证明因本案交通事故进行复查；2.收入损失证明，崔文英主张该证明内容与其一审提交复印件一致，证明误工费情况。银建公司发表以下质证意见：对证据1的真实性、关联性及证明目的均不予认可；对证据2的真实性不认可，劳动竞赛奖金是奖金不是实际工资，对该证据不予认可。
银建公司服从一审法院判决。其针对崔文英的上诉理由答辩称：崔文英未提交误工费的相关证明；关于其第一、二、三项上诉请求，应由崔文英提供合理合法的证明；因为崔文英未造成伤残故不同意支付精神损害抚慰金；关于复查费应认定是否与本次交通事故有关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、收入减少证明、完税证明及双方当事人一、二审陈述在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，崔文英乘坐魏××驾驶的银建公司出租车发生交通事故，经交通队认定魏××负事故全部责任，事故发生当时魏××驾驶银建公司出租车进行运营行为是职务行为，故银建公司应承担相应损失赔偿责任。
关于崔文英主张的误工费一节，崔文英在一审中提交的收入损失证明等证据虽为复印件，但其主张证据原件在银建公司处，银建公司在一审中对此予以认可，并对崔文英一审提交证据的真实性予以认可，在此情况下，一审法院对崔文英主张的误工费不予支持不当，故银建公司应赔偿崔文英因本次事故产生的误工费534元；关于崔文英主张的复查费210.49元，一审卷宗有相应医疗票据在案佐证，故对其主张的复查费用本院予以支持，故银建公司应赔偿崔文英复查费210.49元。经本院进一步审查，除误工费及复查费外，一审判决关于其他部分费用的认定正确，本院予以维持。
综上，崔文英的上诉意见部分成立，一审判决认定部分事实有误，本院对一审判决误工费及医疗费部分予以改判，对其他部分判决内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50940号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50940号民事判决第二项；
三、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付崔文英医疗费二百一十元四角九分、误工费五百三十四元；
四、驳回崔文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费742元，由北京银建实业股份有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳），由崔文英负担692元（已交纳371元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费653元，由北京银建实业股份有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳），由崔文英负担603元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷