湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终536号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住址：广东省中山市东区中山四路**号。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华。
委托诉讼代理人：王文平，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹礼民。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山中心支公司）因与被上诉人李国华、曹礼民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保中山中心支公司的委托诉讼代理人陈阳波，被上诉人李国华的委托诉讼代理人王文平，被上诉人曹礼民的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保中山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财保中山中心支公司承担5657元。事实和理由：1、李国华诉请的旅客中转费不应支持，其未提交充分证据证实该损失存在或实际发生；2、李国华提交的交通费票据明显与本案无关，其诉请的交通费不应得到支持；3、李国华诉请的评估费800元证据不足，且不应由平安财保中山中心支公司承担；4、李国华提交的住宿费发票明显与本次事故无关，一审判决认定住宿费为2000元错误；5、平安财保中山中心支公司仅在交强险赔偿范围内赔偿李国华的财产损失2000元，李国华超出2000元以外的合理损失，应按照事故责任比例划分。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
李国华辩称：1、旅客中转费是本次交通事故实际发生且必要的费用，李国华已提交充分证据予以证实；李国华居住在河南，其往返河南与湖南省嘉禾县，交通费、住宿费是必要的支出，一审判决酌情认定交通费合理合法，认定住宿费为2000元亦无不妥；本案实际进行了评估，必然会有评估费用，李国华已提交票据证实，故一审判决认定李国华的各项损失正确。2、上述费用在交强险范围内予以赔偿，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹礼民辩称：曹礼民在平安财保中山中心支公司购买了交强险和商业险，李国华的损失应当由平安财保中山中心支公司承担，二审诉讼费用不应由曹礼民承担。
李国华向一审法院起诉请求：1.判令曹礼民、平安财保中山中心支公司赔偿李国华车辆维修费、施救费、交通费及住宿费等经济损失共计19000元；2.本案诉讼费由曹礼民、平安财保中山中心支公司负担。一审期间，李国华变更诉讼请求为：1.判令曹礼民赔偿李国华车辆维修费2637元；2.判令平安财保中山中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿李国华车辆维修费2000元、施救费3400元、交通费3000元、评估费800元、旅客中转费19238元及住宿费2000元，共计30438元。
一审法院认定事实：2016年2月1日23时30分许，曹礼民驾驶粤TK****小型轿车在岳临高速公路由南往北行驶，途径415KM+633.6M路处，与护栏发生碰撞，造成曹礼民的车辆头部受损及公路设施受损的交通事故（为事故第一阶段）；第二阶段：同年2月1日23时38分许，张志杰驾驶豫PQ****号大型卧铺客车行驶至事故发生地段时，豫PQ****大型卧铺客车右侧车体发生碰撞，造成粤TK****小型轿车及豫PQ****大型卧铺客车右前部受损，粤TK****小型轿车乘人邓桂艳死亡，第一阶段与第二阶段的碰撞共同造成粤TK****小型轿车乘车人曹城康、颜光辉受伤的交通事故。2016年3月2日湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出高郴嘉公认字（2016）第000001号道路交通事故认定书，认定曹礼民负第一阶段事故的全部责任；张志杰负事故第二阶段的主要责任，曹礼民负第二阶段事故的次要责任；乘车人邓桂艳、曹城康及颜光辉无责任。淮阳县公安局交警大队委托周口市中正价格评估有限公司对李国华的车辆损失进行了评估，该公司于2016年3月24日作出周口中正鉴定评估字[2016]第032433号事故鉴定评估报告书，鉴定事故车辆修复价格为10790元。曹礼民所驾驶的车辆在平安财保中山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生时，该车辆在保险合同期间。李国华申请放弃追加张志杰为本案被告及放弃要求张志杰赔偿的请求。另查明，驾驶豫PQ****大型卧铺客车的张志杰系李国华雇请的司机，该车辆所有人为李国华。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故发生后，经交警部门认定，曹礼民负事故第一阶段事故的全部责任，张志杰负事故第二阶段的主要责任，曹礼民负事故第二阶段的次要责任。李国华雇请驾驶员张志杰所驾驶的车辆在第二阶段发生交通事故后，造成曹礼民等人受伤及两车受损的交通事故。曹礼民所驾驶的车辆在平安财保中山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对李国华的损失应由平安财保中山中心支公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿，超出部分按过错责任比例赔偿，对李国华的损失应由曹礼民承担30%的责任。李国华的经济损失包括：1.车辆修复费4637元（10790元-2000元×30%+2000元）；2.高速公路施救费3400元；3.旅客中转费19238元；4.评估费800元；5.交通费，事故发生后，李国华因交通事故确实花费了部分交通费，酌情确定交通费1500元，李国华主张交通费3000元，超出部分不予支持；6.住宿费2000元。以上1至6项合计31575元。扣除曹礼民应在商业险限额范围内承担2637元后，余款28938元先由平安财保中山中心支公司在交强险限额范围内赔偿给李国华；超出部分的损失8790元，由曹礼民承担30%即2637元，此款由平安财保中山中心支公司在第三者责任限额范围内赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告李国华31575元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由原告李国华负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李国华诉请的旅客中转费、交通费、住宿费、评估费是否应予支持；二、李国华的损失应如何承担。
关于焦点一。1、李国华提交了《河南省公路客运统一行车路单》和《河南省交通厅公路客运统一结算凭证》证实其在本案事故发生后，因转运车上旅客到达目的地花费费用19238元，旅客转运费19238元属实际发生且确有必要支出的费用，本院予以认定。2、李国华居住在河南省，为处理本案交通事故，确需往返河南省与湖南省嘉禾县且会产生交通费和住宿费。李国华提交了交通费、住宿费的票据，一审判决酌情确定交通费1500元且认定住宿费2000元并无不当，本院予以支持。3、周口市中正价格评估有限公司对事故车辆的损失价格进行鉴定评估并作出事故鉴定评估报告书，李国华提交了加盖周口市中正价格评估有限公司印章的发票证实评估费为800元，评估费800元属实际发生且确有必要支出的费用，本院予以认定。4、平安财保中山中心支公司对一审认定的车辆修复费10790元、高速公路施救费3400元未提出异议，本院予以认定。综上，李国华因本案交通事故产生的损失为：1、车辆修复费10790元；2、高速公路施救费3400元；3、旅客中转费19238元；4、评估费800元；5、交通费1500元；6、住宿费2000元，合计37728元。
关于焦点二。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，曹礼民所驾驶的车辆在平安财保中山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生时，尚在保险期间内。根据湖南省高速公路交通警察局郴州支队嘉禾大队作出的道路交通事故认定书对各方责任的认定及李国华的诉请，当事人对一审认定李国华承担30%的责任比例，曹礼民承担70%的责任比例无异议，本院予以确认。对于李国华的损失，由平安财保中山中心支公司先在交强险限额范围即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的35728元（37728-2000），由李国华承担30%即10718元（35728×30%），由曹礼民承担70%即25010元（35728×70%），曹礼民承担的25010元由平安财保中山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。因此，平安财保中山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿李国华27010元（25010+2000）。
综上所述，平安财保中山中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初624号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿李国华27010元；
三、驳回李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费138元，由李国华负担。二审案件受理费448元，由李国华负担65元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担383元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年五月十二日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。