山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1284号
原告许某，农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告杜某某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司(以下简称中保财险邯郸丛台支公司)。住所地，河北省邯郸市光明北大街***号海工机械厂招待所。
代表人张铭，中保财险邯郸丛台支公司经理。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告许某与被告杜某某、被告中保财险邯郸丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某委托代理人庞振珠、张彬、被告中保财险邯郸丛台支公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2016年3月10日，被告杜某某驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车与我驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致我受伤、鲁J×××××号小型轿车损坏。经认定，被告杜某某负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费3661元、误工费2460元、护理费600元、吊装费1600元、施救费500元、拖车费500元、评估费1000元、车损25079元、住院伙食补助费150元、交通费400元、精神抚慰金4000元，计40000元。
被告杜某某未答辩。
被告中保财险邯郸丛台支公司辩称，在杜某某驾驶证及车辆行驶证真实有效的前提下我公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。其中医疗费应在医保范围内承担。由于原告不构成伤残，精神抚慰金不应得到支持。我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月10日6时许，被告杜某某驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车沿宁阳县北外环由西向东行驶至北外环路口时，与由北向南行驶的原告许某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，致原告许某受伤、鲁J×××××号小型轿车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出第2016510590号道路交通事故认定书，以杜某某驾驶机动车违反交通信号通行，确定负事故的全部责任，许某无责任。被告杜某某驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车，在被告中保财险邯郸丛台支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。
原告许某受伤后，被送入宁阳县第一人民医院住院治疗。医院诊断：全身多处软组织挫伤。住院5天，支付医疗费2736.20元，于2016年3月15日出院。2016年3月22日，原告许某又在宁阳县第一人民医院进行门诊检查，支付检查费887.90元。以上，原告许某共计支付医疗费3624.10元。2016年3月22日，医院向原告许某出具诊断证明书，建议休息一周。
因交通事故损坏的鲁J×××××号小型轿车，原告许某自行委托泰安信诚价格事务所进行损坏价值评估。2016年4月19日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2016）第108号价值评估报告结论书，结论是，比亚迪轿车因交通事故致前挡风玻璃、左右大灯、水箱等配件损坏，需要更换：1、更换配件价值20309元；2、修理工时费4770元。两项合计25079元。原告许某支付评估费1000元。经被告中保财险邯郸丛台支公司质证认为，该评估报告是原告许某单方委托由泰安信诚价格事务所作出的，当庭表示申请重新评估。但被告中保财险邯郸丛台支公司未在法院指定的期间内递交重新评估申请书。被告中保财险邯郸丛台支公司还认为，鲁J×××××号小型轿车损坏更换配件，应当存在配件残值。经原告许某与被告中保财险邯郸丛台支公司协商同意，配件残值确定为300元。
原告许某为主张误工费、护理费，提供泰安振达建筑机械租赁有限公司的营业执照、劳动合同书、2015年12月至2016年3月工资发放明细表、宁阳县浩正饭店营业执照、结婚证予以证实。
泰安振达建筑机械租赁有限公司营业执照显示，类型有限责任公司，住所宁阳县××茂盛村关洼大桥西50米，经营范围建筑机械租赁与设备租赁等。劳动合同书显示用工形式全日制用工，用人单位泰安振达建筑机械租赁有限公司，劳动者许某，并约定报县人力资源和社会保障局规划综合科备案。工资发放明细表显示，2015年12月至2016年3月，许某出勤天数分别为31天、29天、29天、19天。每月领取工资数额分别为6380元、6020元、6020元、4220元。宁阳县浩正饭店营业执照显示，类型个体工商户，经营场所宁阳县××茂盛村关洼大桥北，经营者冯冬焕，组成形式个人经营。结婚证显示，冯冬焕是原告许某妻子。原告许某按照每天205元计算12天的误工费2460元、按照每天120元计算5天的护理费600元。经被告中保财险邯郸丛台支公司质证，对原告许某提供的关于误工证据的真实性提出异议，认为，原告病历中记载为农民，并且未提交工资纳税、缴纳社会保险费的证明，误工费应当按照农村标准计算。对于护理费的计算由法院依法认定。劳动合同书未在宁阳县人力资源和社会保障局规划综合科加盖印章备案。
原告许某要求按照每天30元计算5天的住院伙食补助费150元、要求被告赔偿交通费400元。被告中保财险邯郸丛台支公司对住院伙食补助费的计算未提出异议，认为交通费数额过高，由法院酌情认定。
交通事故发生后，原告许某在宁阳县平安道路清障服务有限公司支付施救费500元、在宁阳县兴达汽车维修服务中心支付拖车费500元、在宁阳××××装卸队支付吊装费1600元。原告许某还要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元、病例复印费20元。
2014年度，山东省农村居民年人均纯收入数额是11882元；住宿和餐饮业每天数额是110.39元。
本院认为，被告杜某某驾驶冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车与原告许某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生交通事故，致原告许某受伤、鲁J×××××号小型轿车损坏事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的杜某某负事故全部责任的认定书是真实有效的证据，应当作为本案定案的依据。冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车的所有权人是被告杜某某，在被告中保财险邯郸丛台支公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车发生交通事故致原告许某受伤、车辆损坏造成的经济损失，应当由被告中保财险邯郸丛台支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告中保财险邯郸丛台支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足，或者不是在保险赔偿范围内，则应当由被告杜某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告许某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损坏损失费、施救费、评估费、拖车费、吊装费、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告许某在宁阳县第一人民医院住院治疗的3624.10元计算。住院伙食补助费按照每天30元，计算为150元。原告许某的误工期限以住院5天加医院建议休息的7天，计12天。原告许某提供的劳动合同，与泰安振达建筑机械租赁有限公司是全日制用工形式，但原告许某未提供工资收入的个人所得税纳税凭证、缴纳社会保险的证据，并且与泰安振达建筑机械租赁有限公司的劳动合同未根据约定在宁阳县人力资源和社会保障局规划综合科备案。因此，原告许某提供的计算误工费的证据存在瑕疵，本院不予采纳。误工费的计算应当按照原告许某的户籍性质农村居民标准每天32.55元计算，为390.60元。原告许某住院期间确定由其妻子冯冬焕护理，并按照山东省住宿和餐饮业收入数额每天110.39元计算，为551.95元。车辆损坏损失费以泰信价评字（2016）第108号价值评估报告结论书确定的25079元计算。关于鲁J×××××号小型轿车更换配件的残值，原告许某与被告中保财险邯郸丛台支公司协商同意扣除300元，本院予以采纳，鲁J×××××号小型轿车的损坏价值确定为24779元。评估费以原告许某在泰安信诚价格事务所支付的1000元计算。施救费、拖车费、吊装费以原告许某分别在宁阳县平安道路清障服务有限公司支付的500元、在宁阳县兴达汽车维修服务中心支付500元、在宁阳××××装卸队支付的1600元计算。交通费确定为200元。因原告许某伤情较轻，要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院依法不予支持。原告许某要求赔偿的病例复印费，不是交通事故赔偿的范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中保财险邯郸丛台支公司在冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车的交强险限额内赔偿原告许某经济损失6916.65元（其中医疗费3624.10元、住院伙食补助费150元、误工费390.60元、护理费551.95元、车辆损坏损失费2000元、交通费200元）。
二、被告中保财险邯郸丛台支公司在冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型箱式半挂车的商业险赔偿范围内赔偿原告许某经济损失24279元[其中车辆损坏损失费22779元（24779元-2000元）、施救费500元、评估费1000元]。
三、被告杜某某赔偿原告许某经济损失2100元（其中拖车费500元、吊装费1600元）。
四、驳回原告许某的其它诉讼请求。
以上一、二、三项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告方负担67元、被告杜某某负担333元。诉讼保全费420元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 敏