wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02813号
罪犯王驰程，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年4月16日作出（2012）浦刑初字第91号刑事判决，认定被告人王驰程犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年7月5日起至2017年12月31日止。2012年5月31日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王驰程在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年5月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王驰程予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王驰程确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王驰程对罚金人民币二万元和退赃的判决未履行。
本院认为，罪犯王驰程自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯王驰程未能自觉履行罚金和退赃，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王驰程减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9884号
罪犯金咩喊亮，女，1957年9月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）德刑一初字第01131号刑事判决，以被告人金咩喊亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2028号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金咩喊亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9884号罪犯金咩喊亮，女,1957年9月12日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）德刑一初字第01131号刑事判决,以被告人金咩喊亮犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第262号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2028号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金咩喊亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金咩喊亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第275号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，捕前住沈阳市沈河区。被告人吴某某于1997年因流氓罪被判处有期徒刑六个月；1998年因殴打他人被劳动教养二年；2003年因吸毒被劳动教养二年；2007年因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2008年因吸毒被劳动教养六个月；2010年因贩卖毒品被判处有期徒刑十个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金二千元，于2012年9月14日刑满释放。被告人吴某某现因涉嫌盗窃罪于2014年2月28日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日16时许，被告人吴某某伙同他人在沈阳市三好街啊叉炖品店内，趁人不备将被害人岳某某放在窗台上的女式手提包盗走。包内有现金人民币7000元、苹果牌平板电脑一部、苹果5S手机一部、宝马车钥匙一把、LV牌的钥匙链一条、BV牌卡夹一个、BV牌钥匙包一个。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币18950元。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据切实充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某盗窃数额为26450元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人吴某某有如下量刑情节：1、被告人吴某某认罪态度较好，具有悔罪表现，部分偷盗物品已返还给被害人；2、被告人吴某某系累犯。公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。因公诉机关量刑意见，合法得当本院依法采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第93号
原告：缪某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：洪某某。
被告：牟某某。
原告缪某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月5日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
缪某某的委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告牟某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪某某起诉称，2009年3月间，被告牟某某因做生意
资金紧张向原告借去人民币100000元，未约定还款期限和利率
。2009年5月18日，原告看到被告，向被告催讨借款，后发生
争执到当地派出所调解，原告当场归还借款3000元并立下借97
000元的借条，被告计划于2009年5月19日归还17000元，2009
年5月20日归还10000元，2009年6月3日归还70000元，后被告
分文未还，拖欠至今。现请求判令被告立即归还借款97000元
，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止的利息损失（按
同期人民银行确定的贷款利息计算）。
被告牟某某均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1，原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据2，借条一张，证明被告牟某某向原告借款97000元
的事实。
本院依法向被告牟某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告收到本院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答
辩，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院
经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告牟某某尚欠原告缪某某借款人民币97000
元，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的
真实意思表示，应确认有效。被告借款后未能按约定期限归还
借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告牟某
某归还借款及支付自起诉之日起的利息，其诉讼请求合理、合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
缪某某借款本金人民币97000元，同时支付自2010年1月5日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2276元，依法减半收取1138元，由被
告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2276元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月二日
代书记员 肖 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2225号
原告胡某，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张某，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年10月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名“张晨某”，双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告张某于2006年经人介绍相识，于2007年10月15日登记结婚，于2007年12月2日生育一男孩，取名“张晨某”。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告胡某与被告张某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为此，对原告胡某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年七月三十一日
书记员 王玉军
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00088号
申请人：刘丹丹。
被申请人：兰海英。
申请人刘丹丹与被申请人兰海英民间借贷一案，申请人于2015年10月8向本院提出保全申请，要求查封被申请人兰海英名下的尼桑轿车（车牌号：辽XX）一辆，价值约7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰海英名下的尼桑轿车（车牌号：辽XX）一辆；
二、查封申请人刘丹丹北京现代（车牌号：辽XX）一辆。
三、查封刘丹丹长城皮卡（车牌号：辽XX）一辆。
上述财产查封期限为二年，在查封期间可以使用，但不准毁损、出租、抵押、出售、隐匿。期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在期限届满前办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十月八日
书记员 王 杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第44-1号
原告：吉林省东宏来投资有限公司，住所：长春市经济技术开发区三小区凯撒花园六栋三号。
法定代表人：李晓辉。
被告：通化宜家置业有限公司，住所：辉南县朝阳镇爱民小区一号楼。
法定代表人：王泽彬，经理。
被告：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住通化市东昌区光明街前进委四组。
被告：吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司，住所：长春市双阳区奢岭街道办事处。
法定代表人：王全富。
本院在审理原告吉林省东宏来投资有限公司与被告通化宜家置业有限公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出书面申请，要求冻结被告通化宜家置业有限公司5000万元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告吉林省东宏来投资有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告通化宜家置业有限公司5000万元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 米志娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1580号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告许忠辉，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张静萱，女，汉族，1989年6月2日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告许忠辉、被告张静萱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员林晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁道华到庭参加诉讼，被告许忠辉、被告张静萱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2015年11月20日，原被告签订《个人贷款合同》，约定被告许忠辉向有关借款24.9万元，用于借新还旧以清偿此前贷款；被告张静萱为本案借款提供连带责任保证担保；如被告许忠辉未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告许忠辉承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告许忠辉于2015年11月20日提取借款24.9万元。但被告许忠辉在提取借款后却未按约还款，截至2016年4月13日，被告许忠辉尚欠借款本金24.9万元、利息11473.62元、罚息359.87元、复利386.08元。为此，原告诉请法院判令：1、被告许忠辉偿还原告借款本金人民币248000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息11473.62元、罚息359.87元、复利386.08元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1781元；2、被告张静萱对上述第一项请求项下债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告许忠辉、被告张静萱承担。
被告许忠辉、被告张静萱未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：
1、《身份证》、《结婚证》，证明被告的基本身份信息及俩被告系夫妻关系。
2、《个人贷款合同》，证明原、被告之间成立借款合同关系及其相关权利义务；被告张静萱为本案债务提供连带责任保证担保。
3、《借款借据》，证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明被告许忠辉欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，证明原告因本案而发生的律师费。
被告许忠辉、被告张静萱未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1、2、3、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证明材料4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《个人贷款合同》载明案涉借款还款方式为等额本息，每月20为还款日，借款利率采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期还款则按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；被告张静萱自愿作为本案讼争债务的连带责任保证人，保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。《借款借据》载明利率为年利率15%，借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日。
诉讼中，被告许忠辉于2016年4月21日偿还本金人民币1000元，于5月25日偿还本金人民币400元。截至2016年6月15日，被告许忠辉尚欠原告借款本金人民币246600元、利息17375.25元、罚息884.03元、复利1029.22元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年6月15日支付了律师代理费人民币1781元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告许忠辉、被告张静萱签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告许忠辉未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告许忠辉承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告许忠辉依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许忠辉自愿作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告张静萱的上述债务承担连带清偿责任。被告许忠辉、被告张静萱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许忠辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币246600元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2016年6月15日止已结欠利息17375.25元、罚息884.03元、复利1029.22元；2016年6月16日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1781元。
二、被告张静萱对上述第一项判决的金额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告许忠辉、被告张静萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申604号
再审申请人（原审被告）：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地：安阳市文峰区袁家村1区5排18号。
法定代表人：赵世耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺海宾，男，汉族，1965年12月20日出生，住所郑州市金水区。
被申请人（原审被告）：河南省中小企业资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼13层1301号。
法定代表人：赵世耀，该公司董事长。
再审申请人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司因与被申请人贺海宾、河南省中小企业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，安阳市文峰区富华小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月二日
书记员 董相荣
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审275号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，组织机构代码70947946-9。
法定代表人谭长春，局长。
被执行人周雅倩（系永川区倩雅眼镜店业主），女，1994年8月27日出生，汉族，重庆市巫山县人，个体工商户，住重庆市巫山县。
�请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2016年9月29日向本院申请强制执行（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月11日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书，并于2016年3月22日向被执行人周雅倩送达了行政处罚决定书。2016年4月7日，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局向被执行人周雅倩送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人周雅倩在收到催告书后10个工作日内履行（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书确定的义务，缴纳行政罚款12790元。被执行人朱雅倩收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书于2016年9月23日发生法律效�后，被执行人周雅倩未履行（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款12790元的义务。申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局永川区分局作出的（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（永川）械罚[2016]1号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请执行费284元，由周雅倩承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢晓丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第183号
原告王祥伟。
原告王传军。
原告米从新。
原告王振华。
原告米从生。
原告张建生。
原告张志利。
原告吴云忠。
原告郭凤玲。
原告任流动。
被告罗喜。
被告米永升。
原告王祥伟、王传军、米从新等10人因与被告罗喜、米永升追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告米永升送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，因被告罗喜下落不明，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2013年6月20日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。10名原告的诉讼代表人王祥伟、王传军、米从新及被告米永升到庭参加诉讼，被告罗喜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春季，被告米永升介绍并带领10名原告到被告罗喜在郑州工业大学承建的工地上干活。工程结束后，原告向被告罗喜讨要工资，被告米永升作为工人代表向原告承诺保证发放工资，让原告回家等候。现向二被告多次讨要未果，特诉诸法院，请求依法判令二被告清偿10名原告工资款22584元。
被告罗喜在法定期间内未向本院提出书面答辩。
被告米永升在法定期间内亦未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：被告罗喜让其向工人承诺一个月结账，但在其承诺后被告罗喜未能如约履行，使其不能如约向工人结账。因其是文盲，工人代表签字是被告罗喜写好让其抄写的，不知道条据上的内容。被告罗喜也欠其工资，故欠10名原告的工资应由被告罗喜清偿，不应由其偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：10名原告要求二被告连带清偿劳动报酬共计22584元有无事实根据和法律依据。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、工人工资结账保证一份，载明：“我罗喜承接的河南工业大学师生周转房128亩J标段12#楼二次结构工程（…），此工程款包括本工程的所有内容（…），项目部于2012年5月31日将此项目工程款全部结清，我罗喜保证发放完工人工资，如有工人向公司或有关政府部门讨要工程款，由我罗喜承担全部法律责任，并有工人代表作为证明。工人代表：米永升承诺人：罗喜日期：2012年5月31日。”；2、被告罗喜出具的欠10名原告劳动报酬的证明条据10份，证明被告罗喜于2012年6月1日欠10名原告工资款共计22584元。经庭审质证，被告米永升对原告提供的证据材料无异议，但称证据材料1在其签字时不知道啥意思；被告罗喜没有出庭，视为放弃对原告提供的证据材料质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案的有效证据使用。
针对该焦点，二被告未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，结合庭审情况，本院确认本案的事实如下：2012年春季，被告米永升介绍并带领10名原告到被告罗喜承建的郑州工业大学师生周转房128亩J标段12#楼二次结构工程工地上干活，被告罗喜于2012年6月1日向10名原告出具了证明，分别为：王祥伟打工62.8天每天170元合计10676元借支2600元余额8076元6月2号借支4000元；王传军干活49.6天每天170元合计8432元借支2400元余额6032元王传军3000元；米从新干活63.7天每天170元合计10829元借支700元余额10129元借支5000元整；王振华干活51.7天每天100元合计5170元借支1400元余额3770元借支1500元；米从生干活46.2天每天170元合计7854元借支1500元余额6354元米从生3000元；张建生干活8.7天每天150元合计1305元借支100元余额1205元张建生600元；张志利干活8.7天每天150元合计1305元借支100元余额1205元张志利600元；吴云忠干活21.1天每天130元合计2743元借支300元余额2443元借支1000元；郭凤玲干活41天每天80元合计3280元借支1100元余额2180元借支1000元；任流动干活13天每天130元合计1690元借100元余额1590元任流动700元。由此可以得出，被告拖欠原告王祥伟劳动报酬4076元，王传军3032元，米从新51**元，王振华2270元，米从生3354元，张建生605元，张志利605元，吴云忠1443元，郭凤玲1180元，任流动890元，共计22584元。2012年5月31日工程竣工，为结算工程款，被告罗喜以承诺人的身份，被告米永升以工人代表的身份在‘工人工资结账保证’上签名后，被告罗喜领到工程款交给被告米永升并由其发放部分工人工资。后10名原告向被告罗喜催要工资时，被告米永升劝止，并承诺一个月之内罗喜不给钱他给钱。到期后，原告未能见到被告罗喜，向被告米永升催要而没有给付，由此引起本案诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付给原告相应的劳动报酬。被告罗喜是工程承建人，原告为其提供了劳务，其应支付拖欠10名原告的劳动报酬；被告米永升是被告罗喜所承建工地上的工人代表，既应代表工人履行义务，也应保护工人的合法权益，被告罗喜欠工人的劳动报酬有具体的数目，在工人向其主张债权无果时，被告米永升向工人作出被告罗喜再不给，他负责给付的承诺，符合《中华人民共和国担保法》第六条‘保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为’的有关保证的规定，且该口头约定构成连带责任保证。被告罗喜欠10名原告的劳动报酬经催要没有清偿，被告米永升对该债务向10名原告提供了连带责任保证，事实清楚，证据充分，对于10名原告要求被告清偿劳动报酬22584元的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗喜于本判决生效后5日内清偿原告王祥伟劳动报酬4076元，王传军3032元，米从新51**元，王振华2270元，米从生3354元，张建生605元，张志利605元，吴云忠1443元，郭凤玲1180元，任流动890元，共计22584元；被告米永升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告罗喜、米永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 经东亮
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民裁初字第94号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告祁媛，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告祁媛供用热力合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告祁媛的户籍信息，其提供的地址亦非被告祁媛的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03154号
原告：张某某，男，1990年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，女，1991年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于2013年5月30日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，我与被告李某某经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。被告李某某于2014年2月与我争吵后回其云南省娘家，至今未回，经多次联系，均联系不上。为此，我依法起诉要求与被告李某某离婚。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告张某某的身份等基本情况；2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告李某某的身份等基本情况；3、结婚证复印件一份，欲证明原告张某某与被告李某某系合法夫妻关系；4、离婚协议书一份，欲证明原告张某某与被告李某某曾协议离婚的事实；5、萧县酒店乡李庄村委会出具的证明一份，欲证明原告张某某与被告李某某婚后感情不和，经常发生矛盾，被告李某某于2014年2月回其云南省娘家，与原告张某某一直分居至今，现原告张某某与被告李某某夫妻感情确已完全破裂的事实。
被告李某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告张某某所举证据认证如下：原告张某某所举证据1、2、3，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某某与被告李某某于2013年5月30日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因感情不和，原告张某某与被告李某某经常为生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。被告李某某于2014年2月与原告张某某后回其云南娘家，与原告张某某分居至今。
本院认为，原告张某某与被告李某某婚后因感情不和，常为生活琐事发生矛盾，被告李某某自2013年2月回其娘家，与原告张某某分居至今，应认定原告张某某与被告李某某夫妻感情确已完全破裂。原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 侯荣侠
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹佩力
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03154号
原告：张某某，男，1990年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，女，1991年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因被告李某某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹佩力
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1225号
申请执行人林金粦，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林金粦与被执行人吴淑琴、韩金炉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1318号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人韩金炉、吴淑琴所有的坐落莆田市涵江区房屋一处，已被本院另案【（2015）涵执字第1224号】查封，正在评估拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1318号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十九日
书记员 黄发龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1108号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹华堂，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：王凤珍，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HXD007号、HXD008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HXD007号、HXD008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HXD007号、HXD008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1108号申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：尹华堂，男，汉族，34岁，农民。被执行人：王凤珍，女，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年八月二十八日书 记 员  周崇华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终559号
上诉人（原审自诉人）姜春生姜某某，男，1942年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告人李振成李某某，男，1947年8月24日生，汉族，石家庄市鹿泉区铜冶镇李家庄村人。
石家庄市鹿泉区人民法院审理原审自诉人姜春生姜某某诉原审被告人李振成李某某犯侵占罪一案，于2016年4月21日作出（2016）冀0110刑初字第117号刑事裁定书，原审自诉人姜春生姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人姜春生姜某某诉李振成李某某侵占罪，自诉人在自诉状中指控的内容，法院均已作出了处理。并且依照法律有关规定不属于刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人姜春生姜某某诉被告人李振成李某某侵占罪不予受理。
原审被告人姜春生姜某某上诉称，应追究李振成李某某侵占罪的刑事责任；判令鹿泉区人民法院及李振成李某某返还错判及错执行的财产；判令李振成李某某返还侵占款及利息。
经二审审理查明，上诉人姜春生姜某某在自诉状中指控的内容经再审后，河北省高级人民法院做出（2012）冀民再申字第240号民事裁定书，驳回申请再审人姜春生姜某某的再审申请。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年9月16日作出结案通知书，该通知书显示“经本院多次组织协调，当事人双方达成和解，姜春生姜某某给付李振成李某某23980元，已执行完毕，李振成李某某给付姜春生姜某某2234元也已履行完毕，鹿泉市人民法院（1996）鹿获民初字第201号、（1996）鹿大民初字第99号、（1995）鹿民初字第352号民事判决涉及的其他事宜当事人双方不再追究。现通知如下：终结三个民事判决书的执行，终结（2003）鹿执字第201-2号执行裁定书的执行”。
本院认为，原裁定认为“姜春生姜某某在自诉状中指控的内容，法院均已作出了处理”，符合事实；侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。姜春生姜某某诉李振成李某某以诉讼方式侵吞其财产的行为不符合侵占罪的构成要件，原裁定认为“不属于刑事自诉案件的范围”，符合法律规定。故上诉人姜春生姜某某称应追究李振成李某某侵占罪的刑事责任；判令鹿泉区人民法院及李振成李某某返还错判及错执行的财产；判令李振成李某某返还侵占款及利息的上诉理由不能成立，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年五月三十日
书记员 李 轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终559号
上诉人（原审自诉人）姜春生姜某甲，男，1942年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告人李振成李某甲，男，1947年8月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区铜冶镇李家庄村人。
石家庄市鹿泉区人民法院审理原审自诉人姜春生姜某甲诉原审被告人李振成李某甲犯侵占罪一案，于2016年4月21日作出（2016）冀0110刑初字第117号刑事裁定书，原审自诉人姜春生姜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人姜春生姜某甲诉李振成李某甲侵占罪，自诉人在自诉状中指控的内容，法院均已作出了处理。并且依照法律有关规定不属于刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人姜春生姜某甲诉被告人李振成李某甲侵占罪不予受理。
原审被告人姜春生姜某甲上诉称，应追究李振成李某甲侵占罪的刑事责任；判令鹿泉区人民法院及李振成李某甲返还错判及错执行的财产；判令李振成李某甲返还侵占款及利息。
经二审审理查明，上诉人姜春生姜某甲在自诉状中指控的内容经再审后，河北省高级人民法院做出（2012）冀民再申字第240号民事裁定书，驳回申请再审人姜春生姜某甲的再审申请。石家庄市鹿泉区人民法院于2015年9月16日作出结案通知书，该通知书显示“经本院多次组织协调，当事人双方达成和解，姜春生姜某甲给付李振成李某甲23980元，已执行完毕，李振成李某甲给付姜春生姜某甲2234元也已履行完毕，鹿泉市人民法院（1996）鹿获民初字第201号、（1996）鹿大民初字第99号、（1995）鹿民初字第352号民事判决涉及的其他事宜当事人双方不再追究。现通知如下：终结三个民事判决书的执行，终结（2003）鹿执字第201-2号执行裁定书的执行”。
本院认为，原裁定认为“姜春生姜某甲在自诉状中指控的内容，法院均已作出了处理”，符合事实；侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。姜春生姜某甲诉李振成李某甲以诉讼方式侵吞其财产的行为不符合侵占罪的构成要件，原裁定认为“不属于刑事自诉案件的范围”，符合法律规定。故上诉人姜春生姜某甲称应追究李振成李某甲侵占罪的刑事责任；判令鹿泉区人民法院及李振成李某甲返还错判及错执行的财产；判令李振成李某甲返还侵占款及利息的上诉理由不能成立，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年五月三十日
书记员 李 轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7085号
原告：罗宗勤，男，生于1965年4月13日，汉族，住重庆市江北区。
被告：任赐彬，男，生于1954年8月30日，汉族，四川省泸县。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区牛角湾仁和路16栋2单元。
负责人：任赐彬。
被告：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人：胡全鑫。
原告罗宗勤与被告任赐彬、泸州宏鑫建安集团有限公司重庆分公司、泸州宏鑫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗勤申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗勤撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告罗宗勤负担。
审判员 陈秀超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 庆
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1011号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：张某某，男，1979年7月18日出生。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1725号
原告：刘翔，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谢正华，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住浙江省湖州市吴兴区。
原告刘翔与被告谢正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘翔，被告谢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30203.5元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月10日起向原告购买各种烫钻，至2017年7月19日止，被告共结欠原告货款30203.5元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告谢正华辩称：对货款金额无异议，但因原告提供的货物有质量问题，造成我的客户扣了货款6000元，故要求与原告协商在货款中予以抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年2月10日起至2017年7月19日止，原、被告双方存在买卖业务关系，被告谢正华向原告刘翔购买各种烫钻，货款共计30203.5元。因被告认为原告提供的部分烫钻存在质量问题，未能及时支付上述货款，故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢正华向原告刘翔购买各种烫钻，结欠货款共计30203.5元的事实，有原告提供的销售单予以佐证，且被告不持异议，本院予以确认。现原告要求被告支付货款30203.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，理应承担支付相应利息的民事责任，原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告提供的部分货物存在质量问题的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供相应证据予以证明，故本案中不予理涉，被告可持相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谢正华于本判决生效之日起十日内支付原告刘翔货款30203.5元及利息（自2018年2月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由被告谢正华负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一八年三月十三日
书记员 朱婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6434号
原告宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告宋印良与被告许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋印良到庭参加诉讼，被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋印良诉称，被告许双庆因缺少资金，于2014年9月11日向原告借款10万元，由被告洪玉兰为其上述借款提供连带责任保证，双方签订借据一张。但两被告在借款时系夫妻，该笔借款应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月11日起至实际还款之日止的利息。
被告许双庆、洪玉兰未作答辩。
经审理查明，被告许双庆与被告洪玉兰系夫妻。两被告于2014年9月11日与原告宋印良签订一份《借据》，约定被告许双庆向原告借款10万元，被告洪玉兰为该笔借款本息提供连带责任保证，双方未明确约定借款期限及利息。借据签订当日，原告按约定将10万元借款转账至被告许双庆指定的收款账户。签订上述借据后，两被告未向原告偿付过任何借款本息。原告曾于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求两被告偿还诉争借款本息，后于2015年10月16日撤回起诉。
本院认为，原告宋印良与被告许双庆之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借据》及银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告支付的利息，因借据中未对借款利息作出约定，原告主张双方口头约定按月利率3%计息亦未能举证证明，故应认定该笔借款为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%计付自2015年4月16日原告首次起诉之日起至实际还款之日止的利息给原告。另，诉争借款虽为被告许双庆向原告所借，被告洪玉兰为其提供连带责任保证，但据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为被告许双庆、洪玉兰夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许双庆、洪玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋印良借款10万元，并按年利率6%计付自2015年4月16日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告宋印良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许双庆、洪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6434号原告宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告洪玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告宋印良与被告许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋印良到庭参加诉讼，被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋印良诉称，被告许双庆因缺少资金，于2014年9月11日向原告借款10万元，由被告洪玉兰为其上述借款提供连带责任保证，双方签订借据一张。但两被告在借款时系夫妻，该笔借款应认定为夫妻共同债务。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年9月11日起至实际还款之日止的利息。被告许双庆、洪玉兰未作答辩。经审理查明，被告许双庆与被告洪玉兰系夫妻。两被告于2014年9月11日与原告宋印良签订一份《借据》，约定被告许双庆向原告借款10万元，被告洪玉兰为该笔借款本息提供连带责任保证，双方未明确约定借款期限及利息。借据签订当日，原告按约定将10万元借款转账至被告许双庆指定的收款账户。签订上述借据后，两被告未向原告偿付过任何借款本息。原告曾于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求两被告偿还诉争借款本息，后于2015年10月16日撤回起诉。本院认为，原告宋印良与被告许双庆之间的民间借贷关系事实清楚，有双方签订的《借据》及银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于原告诉请被告支付的利息，因借据中未对借款利息作出约定，原告主张双方口头约定按月利率3%计息亦未能举证证明，故应认定该笔借款为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%计付自2015年4月16日原告首次起诉之日起至实际还款之日止的利息给原告。另，诉争借款虽为被告许双庆向原告所借，被告洪玉兰为其提供连带责任保证，但据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为被告许双庆、洪玉兰夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。被告许双庆、洪玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许双庆、洪玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋印良借款10万元，并按年利率6%计付自2015年4月16日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告宋印良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告许双庆、洪玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  吕千虹代理审判员  刘圣楠二〇一六年三月十五日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1272号
原告：毛某某。
委托代理人：沈某。
被告：斯某。
原告毛某某为与被告斯某建设工程合同纠纷一案，于200
9年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参
加诉讼，被告斯某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2007年6月至2008年8月，被告雇佣
原告到其承包的工地从事挖桩孔、平整场地等工作。至2009年
1月11日，经双方结算，被告尚欠原告挖泥款77000元。经原告
多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告支付挖泥
款77000元并支付逾期付款利息。
为证明以上事实，原告毛某某向法庭提供欠条一份，拟
证明被告斯某确认尚欠原告毛某某挖桩（泥）款77000元的事
实。
被告斯某未作答辩，也未提供证据材料。
原告毛某某提供的欠条，鉴于被告斯某未到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，该欠条能客观反
映本案事实，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合原告毛某某在庭审中的陈述
，本院认定本案的事实与原告所述的事实相一致。
本院认为，被告斯某于2009年1月出具给原告毛某某的欠
条，系被告斯某真实意思表示，应认定合法有效，被告斯某理
应按欠条约定支付挖泥款。现原告毛某某诉请要求被告斯某支
付挖泥款77000元，有相应证据佐证，本院予以支持。原告毛
某某诉请要求被告斯某支付逾期付款利息，原、被告双方未约
定付款期限，原告毛某某也未有其他证据佐证，本院不予支持
。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告斯某在本判决生效后十日内支付给原告毛某某
人民币77000元。
二、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1829元，由原告毛某某负担94元，被告斯某
负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 葛华娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1525号
原告：王进华。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：叶修光。
本院于2016年4月7日立案受理了原告王进华与叶修光合伙协议纠纷一案。原告于2016年5月3日以双方已庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王进华负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 柳 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 詹�燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2943号
原告刘杨，男，2002年4月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
监护人刘志忠，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李小刚，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告杨宇航，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
监护人杨建伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）寻民初字第587号
原告：赵中环，男，汉族，1987年11月7日生，大专文化，个体工商户，住河北省廊坊市文安县，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：代应省，男，汉族，1985年7月8日生，大专文化，自由职业，住云南省昭通市鲁甸县，特别授权代理。
被告：毕媛，女，回族，1988年9月29日生，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告赵中环�被告毕媛民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵中环的委托诉讼代理人代应省到庭参加诉讼，被告毕媛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90000元及自2016年10月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告毕媛向原告借款90000元，双方约定2016年10月10日前还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，甚至拒绝接听电话，杳无音讯。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告毕媛未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、身份证�印件一份，欲证明原告的主体资格。
二、借条原件一份，欲证明被告毕媛于2016年4月5日向原告借款90000元，双方约定还款期限为2016年10月10日。
被告毕媛未到庭质证，未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的证据一、二客观、真实本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年4月5日被告毕媛向原告赵中环借款90000元，双方未签订借款合同，口头约定还款期限为2016年4月25日。还款期限届满，被告未能按期还款。经双方协商，2016年7月28日被告毕媛写下借条，约定还款期限延长到2016年10月10日，未约定借款利息。还款期限届满，被告毕媛仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在审理过程中，原告出具了一份由被告签名并按有手印的借条。据此，原告与被告的借贷关系依法可确�。故，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告自2016年10月10日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求本院只支持合法部分。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告毕媛于判决生之日起十日内一次性偿还原告赵中环借款本金90000元,并自2016年10月10日起以本金90000元按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告赵中环的其他诉讼请求。
由被告毕媛自案件受理费，2050元由被告毕媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
人民陪审员 毕发良
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄世琼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2572号
原告：付永峰，男，1972年5月27日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：汪存凡，男，1964年2月25日生，汉族，住××。
原告付永峰与被告汪存凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告付永峰及其委托诉讼代理人随伟杰，被告汪存凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告沙款407000元，利息不再要求被告支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营砂石料销售业务，被告在××市××镇××煤矿承包工程期间，多次在原告处赊购河沙，后经结算，被告于2013年8月20日给原告出具欠条一份，累计拖欠原告河沙款407000元，后经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告汪存凡辩称，欠款属实，也同意还款，但是现在无力偿还，××矿业有限公司现欠被告工程款及工人工资款800多万元，本案所欠原告款项也是承包该工程购买原告河沙所欠的款项，如果长虹矿能够支付款项被告将积极偿还原告欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付永峰从事砂石料销售业务。被告汪存凡在承包工程期间，多次从原告处赊购河沙，后经结算，被告于2013年8月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠付永峰河沙款肆拾万柒仟元整（407000元）。汪存凡2013.8.20”。该款后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告因赊购河沙欠原告河沙款407000元，由欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告偿还欠款407000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告汪存凡于本判决生效之日起十日内偿还原告付永峰欠款407000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，由被告汪存凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李笑笑
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初48号
原告金文正，居民。
原告吴秀珍。
被告通城县建设规划管理局。
法定代表人杜清明，通城县建设规划管理局局长。
委托代理人毛伟星，通城县建设规划管理局干部。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
第三人谭道荣。
原告金文正、吴秀珍不服被告通城县建设规划管理局、第三人谭道荣行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告金文正、吴秀珍撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金文正、吴秀珍撤回起诉。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 黎占良
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4526号
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，女，1972年4月4日出生，北京物美流通技术有限公司增光路店客服经理。
上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司增光路店，营业场所北京市海淀区增光路35号商业楼3、4层。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，女，1972年4月4日出生，北京物美流通技术有限公司增光路店客服经理。
被上诉人（原审原告）：范红亮，男，1981年3月21日出生，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）、北京物美流通技术有限公司增光路店（以下简称物美公司增光路店）因与被上诉人范红亮买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
物美公司、物美公司增光路店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回范红亮的诉讼请求；2.范红亮承担本案一、二审全部诉讼费用。其上诉理由主要为：一、一审判决认定事实错误，证据错误。涉案产品并非物美公司增光路店出售，范红亮存在恶意调包行为。二、范红亮是职业索赔人，不是普通消费者。出于食品打假牟利的目的，恶意购买并进行调包，构成违法。
范红亮答辩称：同意一审判决，不认可物美公司、物美公司增光路店的上诉理由，物美公司、物美公司增光路店称范红亮调包商品没有证据。
范红亮向一审法院起诉请求：1、判令物美公司、物美公司增光路店赔偿范红亮1000元，并返还货款49.8元，赔偿其他费用500元，共计1549.8元；2、本案诉讼费由物美公司、物美公司增光路店承担。
一审法院认定事实：2017年9月9日，范红亮在物美公司增光路店购买好想你350g新疆骏枣一袋，单价49.8元。
一审庭审中，范红亮提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年12月8日，保质期为9个月，制造商为好想你枣业股份有限公司。范红亮提交手机通话记录证明其在购买当日拨打1****电话向食药局举报商品过期问题。
范红亮主张其他费用500元，未提交相应证据。
一审法院认为：范红亮在物美公司增光路店购买商品，物美公司增光路店向范红亮出具购物小票，范红亮与物美公司增光路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美公司增光路店违反该法定义务，范红亮有权要求退货、退款。物美公司增光路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美公司增光路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向范红亮给付赔偿金。物美公司增光路店隶属于物美公司，物美公司作为总公司，应和物美公司增光路店共同承担责任。对于范红亮要求物美公司、物美公司增光路店退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。范红亮主张其他费用500元，未提交相应证据，该院对此不予支持。物美公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范红亮于判决生效之日起十日内退还物美公司、物美公司增光路店好想你350g新疆骏枣一袋，物美公司、物美公司增光路店于判决生效之日起十日内退还范红亮货款四十九元八角；二、物美公司、物美公司增光路店于判决生效之日起十日内赔偿范红亮一千元；三、驳回范红亮的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：范红亮在物美公司增光路店购买涉案食品，物美公司增光路店向范红亮开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范红亮为证明存在其在物美公司增光路店购买到涉案过期食品的事实，于一审中提交了购物小票、涉案食品及照片。根据该食品包装上标示的生产日期、保质期，以及范红亮购买该食品的时间，可以认定该食品在范红亮购买时已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。物美公司增光路店虽主张涉案食品并非其销售，系范红亮调包，但并未提举充分有效证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。
物美公司、物美公司增光路店关于范红亮并非普通消费者，而是以营利为目的的职业索赔人的上诉理由，本院认为，首先，范红亮对此不予认可，物美公司、物美公司增光路店未对此提供充分证据予以证明；其次，购买人的身份并不影响物美公司增光路店对其销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为依法担责，物美公司、物美公司增光路店该点上诉理由与本案认定和处理缺乏关联性。一审法院依据在案证据，认定物美公司增光路店违反法定义务，销售《中华人民共和国食品安全法》禁止销售的超过保质期的食品，范红亮有权要求退货并赔偿并无不当。
综上，物美公司、物美公司增光路店的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司增光路店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年六月七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1259号
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理�限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，该公司总经理。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司董事长。
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本案应执行标的491590.63元（生效法律文书所确定金额470293.39元、受理、保全费12720元、执行费7166.36元，违约金1410.88元、利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第262号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19032号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1402号
罪犯兰治明，男，出生于1949年9月8日，汉族，小学文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）资刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人兰治明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计人民币21712.40元。法定时间内，原审附带民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2006年1月12日作出（2006）川刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯兰治明于2005年5月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第166号刑事裁定，罪犯兰治明减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年10月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第67号刑事裁定，对罪犯兰治明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯兰治明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）打中刑执字第794号刑事裁定，对罪犯兰治明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。罪犯兰治明应于2024年3月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯兰治明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月至2016年5月考核期内获标准考核分62.2分。
经审理查明，罪犯兰治明系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月至2016年5月考核期内获标准考核分62.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰治明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰治明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第423号
原告：郑××。
委托代理人：冯×。
被告：温州市××德××有限公司，住所地温州市××
区海滨街道××斗村。
法定代表人：潘××。
原告郑××为与被告温州市××德××有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院当日受理后
，依法适用简易程序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理
。原告郑××的委托代理人冯×到庭参加诉讼，被告温州市×
×德××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑××诉称：被告温州市××德××有限公司因缺
资于2008年6月18日向原告借款400000元，借款月利率约定为3
%，并口头约定在一、二个月内还款。该款经原告多次催讨，
被告至今未还。故原告请求判决被告温州市××德××有限公
司偿还借款400000元及利息（按照本金400000元按月利率3%从
2008年6月18日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告营业执照复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告向原告借款400000元及有关某率约定的事实。
被告温州市××德××有限公司未作答辩，也未能在本
院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告温州市××德××有限公司欠原告借款4
00000元，有借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该
款经原告多次催讨，被告应及时偿还。原、被告约定借款月利
率为3%，该约定利率超过法律允许的范围，应予以适当降低，
以月利率2%为宜，故对原告要求被告支付利息超过月利率2%部
分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××德××有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告郑××400000元及利息（按照本金400000元
按月利率2%从2008年6月18日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑××其他诉讼请求。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告郑××负
担220元，被告温州市××德××有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年六月十九日
书记员 王巍巍
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终536号
上诉人（一审被告）杞县鑫达驾驶员培训有限公司，住所地杞县。
。
法定代表人刘二�，经理。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部，住所地杞县。
。
负责人李华，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杞县鑫达驾驶员培训有限公司（以下简称鑫达公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部（以下简称人财杞县金城服务部）追偿权纠纷一案，人财杞县金城服务部于2015年8月25日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令鑫达公司赔偿人财杞县金城服务部垫付给赵璐璐的赔偿款120000元。河南省杞县人民法院于2015年11月27日作出（2015）杞民初字第1911号民事判决。鑫达公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月2日10时许，鑫达公司组织学员练习科目二时，何东辉在无教练在场指导的情况下，驾驶豫B×××××学号轿车练习半坡起步和定点停车时，因操作不当，将赵璐璐撞倒致伤。之后赵璐璐诉讼至法院。经杞县人民法院和开封市中级人民法院审理，认定事故发生时驾驶员何东辉无驾驶证，应属无证驾驶；鉴于何东辉是在鑫达公司驾校学车期间发生事故，鑫达公司负有安全教学、时刻随车之义务，而教练在教学时，放手学员自行操作失误导致事故发生，鑫达公司应承担赔偿责任。由于该车辆投保了交强险，故判决人财杞县金城服务部在交强险限额内赔偿赵璐璐经济损失共计120000元，不足部分有鑫达公司赔偿。2014年8月20日人财杞县金城服务部通过转账的方式将赔偿款120000元给付赵璐璐。上述事实，人财杞县金城服务部、鑫达公司均无异议。
一审法院认为：鑫达公司的学员何东辉在鑫达公司处学习驾车期间，鑫达公司未尽到安全教学，时刻随车之义务，教练放手何东辉自行驾驶车辆，因操作失误导致事故发生。法院判决人财杞县金城服务部在交强险限额内赔偿赵璐璐损失120000元，不足部分由鑫达公司赔偿。人财杞县金城服务部已按判决确定的义务将赔偿款给付赵璐璐。何东辉无驾驶证而在教练未跟随车辆的情况下驾驶车辆，无驾驶证，属无证驾驶，故人财杞县金城服务部依法享有对鑫达公司的追偿权。人财杞县金城服务部要求鑫达公司赔偿垫付赵璐璐的赔偿款120000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审予以支持。鑫达公司答辩理由，缺乏事实根据和法律依据，一审不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：杞县鑫达驾驶员培训有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司金城大道营销服务部垫付给赵璐璐的赔偿款120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由鑫达公司负担。
鑫达公司不服一审判决上诉称：驾校是专门为学员开设的，其教练应尽到培训和排险的义务，教练没有尽到自己的义务，产生的后果应由教练承担责任，而教练受雇于驾校，故驾校应承担责任；培训机构投保的目的在于学院驾车发生交通事故时候能从保险公司得到赔偿，以减轻自己的损失，何东耀驾车是在学校院内�且事故发生在保险期内，故保险公司应当赔偿；请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回人财杞县金城服务部一审时的诉讼请求。
人财杞县金城服务部辩称：无证驾驶属于法定的追偿；交强险保单的制定是由保监会统一制定的，并非什么格式合同；保险的事实在赵璐璐一案中已经得到认定；事故发生时没有教练员随同，应维持一审判决。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，并在教练员随车指导下进行。在该事故发生时，何东辉驾车学习时并未有教练随车指导。学员无教练指导独自驾车上路属于无证驾驶，人财杞县金城服务部依法享有对鑫达公司的追偿权。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由杞县鑫达驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年五月三日
书记员 王 栋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初194号
原告准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人刘海霞，该公司董事长。
委托代理人刘斌，该公司法务人员。
被告郭自军，男，43岁，汉族，现住河北省邯郸市。
原告准格尔旗缔华商砼有限责任公司（以下简称缔华商砼公司）诉被告郭自军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔旗缔华商砼有限责任公司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告郭自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔华商砼公司诉称，2011年7月15日，原、被告双方在准格尔旗薛家湾镇签订预拌混凝土买卖合同，合同约定原告给被告郭自军在准格尔旗薛家湾镇二露天选煤厂（黄玉川煤矿浓缩车间）工地供应所需混凝土，结算方式为按照已供方量总价的80%进行预结算，余款在浇筑完毕后5日内付清，如被告郭自军不按约定还款，则应自违约之日起每天按照应付款总额的万分之五承担违约责任。合同也同时约定了由合同签订地法院管辖的条款。合同签订后，原告总计供方量7717立方，总价款3054050元。被告郭自军已支付部分价款，剩余欠款28万元，应付期限为2012年9月22日。
被告郭自军缺席未答辩，但向法庭递交了书面意见一份，载明：“我感觉我们单位和缔华商混站还没有对清账单，他起诉的准备的证据不充分，不具备开庭条件。再说我们之间签订的合同不具备法律效力，因没有盖章，再说我只是委托代理人，不应该起诉我，希望审核好他们的材料。”同时被告郭自军向法庭递交了保证书复印件一份、锦州长城浓缩车间应收款明细一份。
经审理查明，2011年7月15日，原告缔华商砼公司与被告郭自军签订《预拌混凝土买卖合同》。合同对混凝土结算的单价约定为：“标号C15，单价300元／?、标号C20，单价310元／?、标号C25，单价330元／?、标号C30，单价350元／?、标号C35，单价380元／?、标号C40，单价410元／?、标号C45，单价450元／?、标号C50，单价490元／?、标号C55，单价540元／?、标号C60，单价590元／?。”对浇筑方式约定为：“1、如有抗渗、早强、防冻等特殊要求，单项实用加30元／?，双项使用加40元／?，三项同时使用加60元／?。抗渗P8以下加30元，P8以上40元。2、泵送费为30元／?，单词泵送不足60方另收出场费1500元，连续泵送5小时以上，平均泵送速度小于20方／小时，泵送费按照52米以下泵车900元／小时，52米以上泵车1300方／小时计费。……”，合同对价款结算及支付约定为：“1、甲乙双方在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起，5日内办理完毕价款结算确认手续并付清全款；2、阶段结算……每月25日结款，以甲方付款日为主。……按照已供方量总价的80%进行预结算，余款在此工程部位浇筑完毕后5日内付清；3、甲、乙双方约定，依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准，办理价款结算；4、……用于非工程结构部位的混凝土均以合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算。……”。合同对违约责任约定为：“1、甲方当按照合同约定向乙方付款；如到期未能付款，视为违约。甲方应从违约之日起，按照应付款总额的千分之五每天向乙方支付违约金。乙方有权暂时停止供料，由此产生的一切损失由甲方负责。……”。2012年11月29日，被告郭自军为原告缔华商砼公司出具保证书一份，保证书载明：“今中煤31处郭自军支付缔华商砼10万元即壹拾万元整，于2012年12月8日再支付15万即壹拾伍万元整，剩余欠款于2012年12月31日支付清，特此证明。郭自军，2012年11月29日，备注：同意此支付方式，盛万龙，2012年11月29日。”2015年10月17日，被告郭自军为原告缔华商砼公司出具还款保证书，载明：“今中煤31处郭自军欠准格尔旗缔华商砼有限公司商砼款28万元即贰拾捌万元整，在2015年11月15日前支付10万即壹拾万元整，余款在2016年2月7日前支付。中煤31处：郭自军，2015年10月17日。”
上述事实有预拌混凝土买卖合同、销售汇总表、保证书、还款保证书等能够证实。
本院认为，原告缔华商砼公司与被告郭自军签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。原告缔华商砼公司要求被告郭自军支付商砼货款28万元有被告郭自军出具的还款保证书在案能够证实，本院予以支持。关于原告缔华商砼公司要求被告郭自军承担20万元违约金的诉讼请求，合同对违约责任约定为“1、甲方当按照合同约定向乙方付款；如到期未能付款，视为违约。甲方应从违约之日起，按照应付款总额的千分之五每天向乙方支付违约金。乙方有权暂时停止供料，由此产生的一切损失由甲方负责。……”，本案中，虽然被告郭自军为原告出具了还款保证书，但是该保证书系其未按期付款情况下所出具，是其作为违约方违反合同后采取的补救措施，并未改变合同内容，除另一方明确表示放弃对违约方追究违约责任外，并不因为允许违约方延期付款而丧失对其要求支付违约金的权利。当一方不履行还款协议，另一方起诉到人民法院后，违约金仍应从原合同约定付款期限届满之日起计算。但是因原告缔华商砼公司未能提供被告郭自军应付款的具体日期，结合被告郭自军出具的还款保证书，从公平合理原则考虑违约金应从被告郭自军应付款违约之日起计算，即2015年11月15日。被告郭自军庭前递交的书面意见，没有其他证据证实，本院不予采信。被告郭自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭自军自本判决生效之日起三日内偿还原告准格尔旗缔华商砼有限责任公司商砼款28万元及违约金79800元，共计359800元。（违约金计算方法：按28万元计算，按照每天5‰计算，自从2015年11月15日起至2016年1月11日即立案前一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（原告已预交4250元），减半收取4250元，由原告准格尔旗缔华商砼有限责任公司负担902元，被告郭自军负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张悦蓉
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初349号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
委托诉讼代理人：苏安棣，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职员。
被告：邓功明，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：文凤，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆同光房地产开发有限公司（注册号500112000034752），住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕路栋2.3.11.12。
法定代表人：李开宇，职务不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告邓功明、文凤、重庆同光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓功明、文凤、重庆同光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告邓功明、文凤、重庆同光房地产开发有限公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费2547元（已减半），由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
代理审判员 张 群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李晓欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1386号
申请执行人张爱群，女，1966年3月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贝时甫，男，1966年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张爱群与被执行人贝时甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贝时甫暂无其他财产可供执行，申请执行人张爱群亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张爱群自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1386号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初211号
申请人:黄丙炎，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人:潍坊大匠古韵红木有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区丰华路2669号。
法定代表人：张明江，总经理。
申请人黄丙炎诉被申请人潍坊大匠古韵红木有限公司劳动争议一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人潍坊大匠古韵红木有限公司冻结银行存款20万元或相应价值的其他财产。担保人山东正银融资担保有限公司以20万提供担保。
本院经审查认为，申请人黄丙炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊大匠古韵红木有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1520元，由申请人黄丙炎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
助理审判员 张延宏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范珂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第112号
原告：吴旺盛，男，汉族，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张富全，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李彦林，男，汉族，1975年9月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告吴旺盛与被告李彦林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴旺盛及其委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告李彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旺盛诉称，2014年7月20日，我与被告李彦林达成口头协议，由我给被告的砂场安装提流砂机设备，约定安装提流砂机设备款及人工费80000元，配件另算。2014年7月26日，设备安装完毕并投入使用。2014年9月16日，被告向我出具欠条，证实尚欠设备及人工款28000元，并在欠条中注明配件另算。经我计算配件金额为10299元，设备、人工及配件款共计38299元，经我多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令被告支付我欠款38299元、利息746元，并承担本案诉讼费。
被告李彦林辩称，我与原告达成口头买卖设备协议并实际履行属实，但原告系个人，无法保证后期设备的维修，所以我与原告合作的乌鲁木齐昕尔泰环保科技有限公司（以下简称昕尔泰公司）后面补签了一份合同。原告安装的设备存在一定的问题，无法达到当时原告向我保证的效果，虽然我已经将设备转让给了他人，但我重新找人安装了一套和原告安装一样的设备，原告对其维修达到当初他向我保证的提流砂效果后，我同意支付剩余的款项。
经审理查明，原告吴旺盛与案外人昕尔泰公司系合作关系，原告通过该公司从内地购买提流砂机设备后，向有需求的砂场进行出售。2014年7月20日，原告吴旺盛与被告李彦林达成口头协议，约定原告向被告经营的砂场安装提流砂机，设备款及安装费为80000元。协议达成后，原告组织人员进行安装，2014年7月26日，设备安装完毕并投入使用，被告向原告支付22000元。2014年9月16日，经原告吴旺盛、被告李彦林及案外人昕尔泰公司协商，剩余款项58000元，由被告向原告出具28000元的欠条，被告向昕尔泰公司出具30000元的欠条。当日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到吴旺盛装流砂机款28000元、配件另算。”被告在该份欠条中签名确认。
另查明，2014年9月23日，原告吴旺盛到被告李彦林经营的砂场索要剩余设备款，与被告发生纠纷，被告砂场的工作人员将原告打伤，原告于当日向被告出具证明一份，其中载明：“李彦林给吴旺盛打安装流砂机28000元现已作废。”对该证明，原告当庭陈述系被告胁迫其出具的，被告陈述为防止原告再到其砂场打闹要求原告出具的，实际没有支付该笔款项。双方发生纠纷后，乌鲁木齐县公安局东山坡派出所出警，对纠纷双方进行了询问。
上述事实有原告提交的欠条、两份收条、两份托运单、两份送货单、证明，被告提交的证明，证人证言，本院调查取证，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告吴旺盛与被告李彦林虽未签订书面买卖合同，但吴旺盛向李彦林经营的砂场安装提流砂设备，李彦林向吴旺盛出具欠条，故吴旺盛与李彦林之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，李彦林应向吴旺盛支付剩余款项。关于原告吴旺盛要求被告李彦林支付所欠货款项38299元的诉讼请求，包括设备款28000元、配件10299元，经庭审核实，设备款28000元属实，配件经原、被告及证人确认为7908元，故被告应当支付原告货款为35908元（28000元＋7908元），本院予以支持；关于被告李彦林辩称原告吴旺盛安装的设备不能达到其保证的效果，故应当在维修后支付剩余款项的理由，本院认为，被告未向法庭举证证实其辩称理由，原告不予认可，且被告已经将原告安装的设备转卖给他人，故其辩称理由无事实依据，本院不予采纳；关于原告吴旺盛要求被告李彦林支付利息746元的诉讼请求，按照38299元，从被告出具欠条之日即2014年9月16日计算至立案之日即2015年1月12日，参照银行同期贷款利率4.875‰计算，本院认为，被告向原告出具的欠条中虽未注明还款时间，但原告已经将设备安装完毕，被告应当支付剩余的款项，且原告于2014年9月23日向被告索要过该笔款项，被告至今未支付，应当承担逾期的利息，按照本院核实被告应当支付的款项35908元，从2014年9月23日计算至立案之日即2015年1月12日，参照银行同期贷款利率4.875‰计算为700.21元（35908元×4.875‰×4个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李彦林支付原告吴旺盛货款35908元；
二、被告李彦林支付原告吴旺盛利息700.21元。
上述被告李彦林给付原告吴旺盛款项共计36608.21元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的39045元，给付标的36608.21元，占诉讼标的93.76%，案件受理费776.13元（原告已预交），由被告李彦林负担93.76%即727.7元，由原告吴旺盛负担48.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽华
二〇一五年八月四日
书 记 员 常蓉亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00431-1号
原告：马鞍山晋通建材贸易有限公司
法定代表人：陶同华，该公司经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司
法定代表人：杨健，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山晋通建材贸易有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山晋通建材贸易有限公司于2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山晋通建材贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山晋通建材贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1362元（已减半收取），由马鞍山晋通建材贸易有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一三年九月二十三日
书记员 开海雁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保7号
申请人曹月亭。
申请人袁静珍。
被申请人欧传贵。
申请人曹月亭、袁静珍于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人欧传贵座落于常州市金坛区金城镇某某新区3幢106室的房产。2016年2月1日申请人向本院撤回了保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一六年三月三日
书记员 江云奇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00240号
申请人刘运熙，男，汉族，系西安化工厂退休职工。
委托代理人李改霞，女，汉族，西安市饲料公司退休职工。
被执行人商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司（以下简称鑫隆鑫粉体公司），住所地：商南县滨河西路南段。
法定代表人侯仙萍，系该公司经理。
委托代理人邓攀峰，男，汉族，系该公司职工。
刘运熙因与鑫隆鑫粉体公司民间借贷纠纷一案，申请执行西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01773号民事调解书：由鑫隆鑫粉体公司于2015年9月1日前向刘运熙偿还借款25000元。
本院接受西安市莲湖区人民法院委托立案执行。在执行过程中经双方当事人自愿协商达成执行和解协议并已按协议内容自觉履行到位。执行费275元由被执行人鑫隆鑫粉体公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01773号民事调解书商南县鑫隆鑫粉体科技有限公司应于2015年9月1日前偿还部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月九日
书记员 汪 扬