广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第137号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月9日被龙门县公安局取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌滥伐林木罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日，西坑村小组以村小组集体名义为被告人刘某甲申请采伐其有偿取得西坑村小组村民刘某乙座落在西坑村小组“富冚”山林木（杉树）和其父亲刘某丙种植在“富冚”山林木（杉树），后林业部门没有批复。2014年10月间，被告人刘某甲在没取得县级以上林业行政主管部门许可采伐“富冚”山林木，擅自雇请他人到西坑村小组“富冚”山（地名）采伐杉树，然后销售到地派镇木材加工厂。
经龙门县林业勘测规划所认定，采伐“富冚”山林木蓄积25立方米（折材积16立方米），采伐迹地面积4.5亩。
公诉机关提供的证据如下：（1）书证；（2）证人证言；（3）被告人供述及辩解；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日，龙门县地派镇古洞村西坑村小组以村小组集体名义为被告人刘某甲申请采伐其有偿取得西坑村小组村民刘某乙种植在西坑村小组“富冚”山（地名）林木（杉树）和其父亲刘某丙种植在“富冚”山林木（杉树），但林业部门没有批复。2014年10月间，被告人刘某甲在没有取得县级以上林业行政主管部门许可采伐“富冚”山林木的情况下，擅自雇请他人到西坑村小组“富冚”山采伐杉树，销售到地派镇木材加工厂。
经龙门县林业勘测规划所认定，采伐“富冚”山林木蓄积25立方米（折材积16立方米），采伐迹地面积4.5亩。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明材料，证实被告人刘某甲的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实被告人刘某甲不具有投案自首的情节。
3.证明，证实刘某丙和刘某乙委托被告人刘某甲办理采伐林木许可。
4.西坑村民小组签名函件，证实村民认为被告人刘某甲滥伐林木不应负主要责任，希望司法机关原谅刘某甲的行为。
5.龙门县林业局情况说明，证实因收到群众异议情况，因此未核发“富冚”山的林木采伐申请。
6.调查评估意见书，证实龙门县司法局经调查认为被告人刘某甲适宜社区矫正。
7.龙门县林业勘测规划所复函情况及材料，证实采伐“富冚”山林木蓄积25立方米（折材积16立方米），采伐迹地面积4.5亩。
二、证人证言
1.证人刘某丁证言，证实刘某甲采伐的杉树是古洞村西坑二队刘某乙的杉树，没有采伐其杉树。
2.证人刘某乙证言，证实其早年在西坑村小组“富冚”山种一批杉树。刘某甲是其侄孙，2014年刘某甲给了其3000元，其让刘某甲申请砍伐杉树。
3.证人刘某丙证言，证实其种在“富冚”山的杉树由其儿子刘某甲砍伐。
三、被告人刘某甲供述及辩解，证实2014年10月，其雇请地派人到西坑村小组“富冚”山（地名）采伐杉树，然后销售到地派镇木材加工厂。其大概销售10立方米，每立方米约700元，估算面积为2、3亩。
其采伐的杉树是其父亲刘某丙和其叔公刘某乙在30年前种下的，15年前曾采伐一次，现在是第二次。其叔公刘某乙80多岁，行为不便，委托其砍伐林木，其给了他3000元。2014年5、6月，西坑村小组向县林业部门申请砍伐林木三宗，只有其申请没有得到批准，林业部门曾经在古洞村公示砍伐林木情况，只有“富冚”山没有得到批准，林业部门没有退回申请材料给其。
四、鉴定意见，龙门县林业勘测规划所出具《关于龙门县地派镇古洞村西坑村小组“富冚”山林木采伐情况》，证实古洞1林班3小班采伐面积4.5亩、采伐迹地林木总蓄积25立方米，折合材积16立方米。
五、现场勘验、检查笔录及照片，证实现场位于龙门县地派镇古洞村西坑村小组“富冚”山。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反国家保护森林法规，未经林业部门批准办理采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，被采伐迹地林木总蓄积25立方米、折合材积16立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，属有坦白情节，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构到被告人刘某甲所在社区开展的调查评估意见，对被告人刘某甲适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林长明
审 判 员 林洁靖
人民陪审员 罗伟玲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。