天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5593号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王岳磊。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人王岳磊、文安县新钢钢铁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保廊坊分公司的委托诉讼代理人何宁，被上诉人王岳磊的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，被上诉人文安县新钢钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
人保廊坊分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决书，并依法发回重审或改判，改判上诉人少承担损害赔偿金额50000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应对本案受害人王岳磊的误工费承担全部赔偿责任，一审判决缺乏事实和法律依据。王岳磊一审提供的建休证明只有三个月零八天，同时也未提供停发工资的证明，一审法院关于误工费的认定缺乏证据证明；2、上诉人不应对本案受害人王岳磊的医疗费承担全部赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。依照机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，上诉人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，王岳磊非医保用药的金额不应由上诉人承担赔偿责任；3、上诉人不应对本案受害人王岳磊的伙食补助费承担全部赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。一审法院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定伙食补助费有失公平，应当依据实际发生和合理费用确定；4、上诉人不应对本案受害人王岳磊伤残赔偿金承担全部赔偿责任，一审判决缺乏法律依据。一审法院庭前未组织双方进行庭前证据交换，庭前未向上诉人邮寄司法鉴定意见书，致使上诉人一审庭审当天被动答辩。同时，上诉人不认可王岳磊提供的司法鉴定意见书及结论，其提供的鉴定意见书存在瑕疵，未检测对侧活动度，无法进行比较，王岳磊伤情无法构成十级伤残。
王岳磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
文安县新钢钢铁有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩
意见。
王岳磊向一审法院起诉请求：1、要求一审被告赔偿其医疗费41962.94元、误工费39420元、护理费19440元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、交通就医费1000元、残疾赔偿金36964元、精神损失费10000元、鉴定费1500元，共计159786.94元；2、一审诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日0时40分许，王岳磊驾驶津Ｍ×××××号小客车沿西环由西向东行驶时，遇邵明云驾驶的冀Ｒ×××××号重型牵引车、冀Ｒ×××××号半挂车由东向南左转弯，邵明云车前部与王岳磊车前部相撞，造成双方车损，王岳磊受伤的交通事故。经交警部门认定，邵明云负事故全部责任，王岳磊无责任。事故发生时，邵明云驾驶的登记在文安县新钢钢铁有限公司名下的车辆在人保廊坊分公司投保交强险及商业险。事故发生后，王岳磊进入天津市津南区咸水沽医院入院治疗，其入院伤情诊断为左腓骨骨折，左胫骨远端撕脱骨折，左小腿皮肤裂伤，腰部挫伤，左前臂、右膝、右小腿、右足背皮肤擦伤，急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮擦伤，王岳磊于2015年6月16日接受手术治疗，在腰麻下行做腓骨骨折，下胫腓联合分离，切开复位内固定、内踝三角韧带吻合术，于2015年7月6日出院。2015年9月19日，王岳磊再次进入天津市津南区咸水沽医院入院治疗，接受取出内固定下胫腓联合之螺钉手术，其于2015年9月25日出院。2016年6月10日，王岳磊再次入院天津市津南区咸水沽医院，在腰麻下行骨折内固定物取出术，于2016年6月19日出院。2016年8月26日，受一审法院委托，天津市开平司法鉴定中心针对王岳磊伤情作出伤残等级评定，鉴定意见为王岳磊左胫腓骨骨折的伤残程度属Ⅹ（十）级伤残。一审法院认为，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。王岳磊在此次交通事故中受伤，一审被告方应按照法律规定承担相应的民事责任。王岳磊主张的损失包括：1、医疗费。王岳磊主张41962.94元，有医疗费票据及诊断证明书相佐，予以支持。一审被告主张医疗费应核减非医保用药，但未提供证据证实其主张，故不予采信。2、误工费。王岳磊于2015年6月16日发生事故，期间三次住院治疗，2016年8月26日定残。根据相关规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。现王岳磊主张按照本市上一年度居民服务业每日108元计算365天，误工费共计39420元，符合相关规定，予以支持。一审被告认为王岳磊仅提供3个月零8天的建休证明，故不同意给付一年误工费的抗辩意见，依据不足，不予采信。3、护理费。王岳磊主张180天的护理费，但对其主张未能提供证据证实。鉴于王岳磊三次住院治疗，三次均实施手术，酌情支持三次住院及出院后15天的护理期限，共计80天。王岳磊主张按照本市上一年度居民服务业标准计算，符合相关规定，予以支持。本项共计8640元。4、住院伙食补助费。王岳磊住院35天，主张3500元，符合相关规定，予以支持。5、营养费。王岳磊主张6000元，一审法院认为过高，酌情支持1750元。6、交通就医费。王岳磊主张1000元，根据其就医情况，予以支持。7、残疾赔偿金。王岳磊主张36964元，符合相关规定，予以支持。一审被告主张王岳磊的伤情并不构成10级伤残，但一审被告未提供证据证实鉴定机构出具的鉴定结论存在不合法、不合理之处，故对一审被告的抗辩意见不予采信。8、精神损失费。根据王岳磊的伤情及治疗情况，其主张10000元并无不妥，予以支持。9、鉴定费。王岳磊主张1500元，有鉴定费票据相佐，予以支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。上述费用共计144736.94元，由人保廊坊分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿96024元，不足部分38712.94元，由人保廊坊分公司在商业三者险限额内承担。文安县新钢钢铁有限公司经一审法院合法传唤未到庭，亦未向一审法院提供书面答辩，视其对抗辩权的放弃。因该公司未做答辩，致使一审法院无法查清邵明云是职务行为还是个人行为，故该公司作为机动车所有人应承担相应的民事责任。该案保险公司已足额赔偿王岳磊的损失，故文安县新钢钢铁有限公司不再承担赔偿责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王岳磊144736.94元。二、驳回原告王岳磊的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告文安县新钢钢铁有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。人保廊坊分公司申请鉴定人员出庭，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定人史某及其助理到庭接受法庭调查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院依照法定程序委托天津市开平司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定程序符合法律规定。本院另查明，王岳磊无固定职业及收入。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定的医疗费、误工费、伙食补助费和残疾赔偿金是否有事实及法律依据。关于医疗费的问题，人保廊坊分公司虽主张核减非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的明细。其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费的问题，王岳磊定残之日距离交通事故发生之日有一年多时间，根据王岳磊的伤情以及住院治疗的情况，结合王岳磊最终的定残结果，一审法院依据王岳磊的主张，依照居民服务业的标准支持其一年的误工损失，符合法律规定。人保廊坊分公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题，本院审查后认为，王岳磊户籍地与主要居住地均在天津，一审法院依照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费，并无不当，计算期间依照王岳磊的住院天数计算，亦符合实际情况。同时，在本院的庭审过程中，人保廊坊分公司对一审法院采纳的住院伙食补助费的计算期间及计算标准均表示认可。因此，本院认为一审法院对于王岳磊的住院伙食补助费的认定并无不当，应予维持。关于残疾赔偿金的问题，本院认为，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论具有明确的事实依据。人保廊坊分公司虽不认可鉴定机构作出的鉴定结论，但并未提供相反的证据推翻鉴定机构作出的鉴定结论。人保廊坊分公司的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 施小雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 振