wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12970号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告白玫，女，1979年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告白玫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00910号
原告：张颐馨，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张文敏，男，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告张颐馨、张文敏诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张颐馨、张文敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审字234号
申请执行人南阳市房产管理局。
委托代理人ＸＸ，任局长。
被申请执行人北京鑫泰宝业房地产开发有限公司。
法定代表人费银何，任经理。
申请执行人申请执行被申请执行人物业管理行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出（2015）宛龙房罚字第016号行政处罚决定。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院依法组成合议庭审查该具体行政行为，审查中，申请人以该处罚已经协调处理，申请撤回该案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结审查。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二日
书记员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审字234号申请执行人南阳市房产管理局。委托代理人ＸＸ，任局长。被申请执行人北京鑫泰宝业房地产开发有限公司。法定代表人费银何，任经理。申请执行人申请执行被申请执行人物业管理行政处罚一案，申请执行人于2016年1月27日作出（2015）宛龙房罚字第016号行政处罚决定。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本院依法组成合议庭审查该具体行政行为，审查中，申请人以该处罚已经协调处理，申请撤回该案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结审查。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二日书记员  胡 果
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第974号
原告肖某某，男。
被告徐某，女。
原告肖某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告于2004年7月5日登记结婚，婚后生育一女，取名肖某乙，近年经常因琐事发生矛盾，无法共同生活。2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚，至今分居一年，夫妻感情确已完全破裂。诉请法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女肖某乙由被告抚养。
被告徐俊辩称，我不同意离婚，女儿才十岁，由于被告在外经商，经常不回家，教育缺失，导致女儿产生逆反心理。为了孩子的健康成长，希望原告给孩子一个完整的家。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；3、案件受理通知书、传票复印件各一份，用以证明2013年4月向法院起诉离婚；4、商品房购销合同复印件三份、房屋买卖合同复印件一份，用以证明夫妻共同购买某号房屋一套、银行按揭贷款购买某别墅一套、银行按揭贷款购买位于某市某路“某园”某号商铺两间。
经质证，被告对上述证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，提出某号房屋全部房款都是用自己的钱付的、某别墅的首付、按揭贷款是夫妻共同支付和还款的、某号商铺的首付款是自己出的钱，按揭贷款是夫妻共同偿还。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；对证据4真实性、合法性、关联性本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2002年认识，2004年7月5日登记结婚，2003年9月13日生育一女，取名肖某乙。婚后夫妻感情一般。原、被告双方在处理家务琐事时产生矛盾，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。2014年4月原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告认识两年后结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因生活琐事缺少交流与沟通，导致双方产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，加强相互间的交流和沟通，相互信任，相互关心，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 谭 薇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴丽萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第65号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人杨帆，伊通满族自治县农村信用社职工，诉讼代理。
被告张永海，男，1970年2月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告王洪英，女，1970年10月18日生，汉族，现住伊通满族自治县，系被告张永海之妻。
被告张永贵，男，1980年3月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告魏文山，男，1956年9月3日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院于2015年1月15日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张永海、王洪英、张永贵、魏文山借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张永海、王洪英、张永贵、魏文山经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，原告与被告张永海、张永贵和魏文山签订联保借款合同，合同约定被告张永海向我单位所属马安信用社借款14000元，约定到期日2012年3月20日，月利率10.605‰。张永海妻子王洪英作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。合同约定被告张永贵向我单位所属马安信用社借款10000元，约定到期日2012年3月20日，月利率10.605‰。合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月3日，张永海已欠本息共计26192.19元；张永贵已欠本息共计18708.07元；为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告张永海、王洪英、张永贵、魏文山未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份，用以证明被告张永海、魏文山、张永贵于2011年3月30日分别在我社借款14000元、10000元、10000元，约定到期日为2012年3月20日，约定月利率10.605‰。三被告互相承担连带保证责任。
2、贷款凭证二份，用以证明原告依约向被告张永贵、张永海发放贷款10000元、14000元。
3、家庭主要成员还款承诺书一份，用以证明被告王洪英分别对张永海借款承担连带保证责任。
4、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收公告，用以证明原告向被告张永贵、张永海公告催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月30日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张永海、魏文山、张永贵签订联保借款合同，分别在原告处借款14000元、10000元、10000元，约定到期日均为2012年3月20日，月利率均为10.605‰。被告王洪英在家庭主要成员还款承诺书上签字，对被告张永海借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张永海、张永贵未能如期偿还借款本金及利息。原告以公告方式向被告张永贵、张永海催收贷款。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告张永海、张永贵理应偿还借款本金及利息，二被告未按约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求二被告偿还自己名下借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。被告张永海、张永贵、魏文山应按照借款合同约定，对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。被告王洪英作为被告张永海家庭成员，自愿在家庭成员还款承诺书上签字，应对被告张永海名下借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永海于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金14000及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告张永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告张永海、张永贵、魏文山对上述借款本金及利息互相承担连带保证责任。
四、被告王洪英对被告张永海名下借款本金及利息承担连带还款责任。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告张永海、王洪英、张永贵负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月八日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂江夏山民初字第00028号
原告彭德云，男，1963年06月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告张良梅，男，1954年08月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
本院于2014年3月13日立案受理了原告彭德云诉被告张良梅健康权纠纷一案，由审判员刘波担任审判员适用普通程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。经审理查明，2014年2月26日下午15时许，彭德云外孙与张良梅孙子在学校玩耍时，在嬉闹过程中，张良梅孙子不慎将彭德云外孙脸部抓伤。为此，彭德云外孙治疗花费医疗费叁佰余元。为此原告彭德云向本院起诉，要求被告张良梅一次性赔偿其医疗费共计300元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张良梅一次性赔偿原告彭德云医疗费共计300元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘波
二〇一四年三月十四日
书记员 陈庆
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第82号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：邢某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、邢某某政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100119，100120号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100119，100120号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100119，100120号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100119，100120号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2929号
申请执行人杭州贝祺半导体有限公司
被执行人杭州声科电器有限公司，组织机构代码70425320-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02766号，依法向被执行人杭州声科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州声科电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州声科电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州声科电器有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘琰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2814号
原告：王会照。
委托代理人：许马娟，刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：蒋穆飞。
被告：林汝辉。
原告王会照诉被告蒋穆飞、林汝辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元；并从起诉之日起按银行年利率6%支付计算逾期付款利息损失至实际履�完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴国平独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会照的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告蒋穆飞、林汝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告蒋穆飞与被告林汝辉系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚。2016年1月23日，被告蒋穆飞向原告王会照借款人民币10000元，立有借条一份。嗣后，被告蒋穆飞至今分文未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第�款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋穆飞、林汝辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王会照借款本金10000元。并支付原告自2016年5月3日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋穆飞、林汝辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 颜菊平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2072号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告罗雪章，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告罗雪章挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州郑升运业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年四月二十八日
书记员 ＸＸ
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00015号
申请执行人：景凤娣，女，1971年12月20日出生，汉族，蚌埠市高新教育集团教师，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱乃山，男，1970年12月12日出生，汉族，蚌埠市禹会区公安局巡逻大队干警，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00064号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人朱乃山发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人朱乃山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱乃山存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第66-1号
申请人：辛艳杰，女，汉族，1959年05月16日出生，住宁津县。
被申请人：陈丁强，男，汉族，成年，住宁津县。
在审理申请人辛艳杰与被申请人陈丁强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈丁强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年10月16日起至2015年10月15日止。扣押期间，不允许转移、变卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十月十六日
书记员 韩合龙
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初614号
原告丁明玉，女，1964年1月16日出生，朝鲜族，无业，吉林省延吉市人，现住延吉市河南街烟厂委*组。
身份证号2224251964********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告丁明玉诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁明玉诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第14幢3层308号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第14幢3层308号房，并签订了合同编号为GE-0001285的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共45.37平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.73平方米，每平方米4940元，原告按约定于2012年3月1日交清房屋全款224128元，并由被告为原告出具了交款收据。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0001285的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第530号
原告长治市城区常青办事处南关村民委员会
法定代表人彭文平，职务主任。
被告王兴隆
本院在审理原告长治市城区常青办事处南关村民委员会诉被告王兴隆拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日以原告诉讼主体资格欠妥为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市城区常青办事处南关村民委员会撤回对被告王兴隆的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告长治市城区常青办事处南关村民委员会承担。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3405号
申请执行人阳太红
被执行人胡兴雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02742号，依法向被执行人胡兴雄发出执行通知书，责令被执行人胡兴雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兴雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡兴雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币393000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第319号
罪犯李雪飞。现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）朝刑初字第1692号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，于2011年7月11日至2013年7月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第319号
罪犯李雪飞，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月三十日作出（2010）朝刑初字第1692号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪飞在服刑期间，于2011年7月11日至2013年7月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第580号
上诉人（原审被告）章冬焰。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屠荣生。
上诉人章冬焰因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，屠荣生、章冬焰均系本市愚园路XXX弄XXX号房屋（以下简称涉案房屋）租赁户。涉案房屋底层灶间系公用租赁部位，屠荣生与章冬焰均有权使用。2014年，章冬焰房屋装修，将底层灶间部分位置砌墙圈入其室内，并敲掉底层灶间部分墙体，使抢占位置与其室内融为一体。2014年5月23日，物业公司向章冬焰送达违法建筑整改通知书一份。
现屠荣生诉讼至原审法院，屠荣生诉称，本市愚园路XXX弄XXX号底楼灶间属于包括屠荣生与章冬焰在内的四家人家合用。2014年5月中旬，章冬焰以装修为名，擅自将公用灶间4平方米的公用面积砌墙圈入其室内，并敲掉墙体使抢占面积与其室内融为一体，变成了章冬焰的独用面积。章冬焰还敲掉南面承重墙和窗体，对房屋安全造成威胁。对于章冬焰的违法行为，屠荣生和物业、居委会、警察、区房办等有关部门多次到现场制止，甚至5次拨打110报警。2014年5月23日，物业公司开具了整改通知书，并当面告知了章冬焰方。但章冬焰置若罔闻，指使包工头继续施工，造成既成事实。章冬焰在公用灶间的抢占行为改变了公用厨房的整体结构，严重侵犯了屠荣生公用部位的合法使用权，影响了屠荣生的进出、餐厨、置物等正常生活功能，还造成了消防等方面的安全隐患，故诉诸法院，要求判令章冬焰拆除在公用灶间非法抢占面积、砌墙圈入自家室内的搭建，恢复公用灶间原状。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。章冬焰装修房屋，敲掉部分底层灶间部分墙体，并将公有面积自行圈砌室内，对屠荣生的通行、使用均造成了不利影响，应当排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决，章冬焰应于判决生效之日起十日内拆除其在本市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋底层灶间内的搭建，恢复底层灶间原状。
原审法院判决后，上诉人章冬焰不服，向本院提起上诉称，上诉人对于底层灶间也有使用权，上诉人改造灶间是为了方便居住其间老年人的生活。上诉人诉请二审法院依法改判。
被上诉人屠荣生辩称，原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人章冬焰与被上诉人屠荣生系邻居关系，作为公有房屋的承租人均应合理使用承租部位。本案所涉底层灶间系公用租赁部位。现上诉人在装修房屋时擅自敲除部分灶间墙体，占用公用灶间面积，影响了被上诉人对灶间的正常使用，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人排除妨碍，恢复灶间原状并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人章冬焰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3409号
原告：周翠明，男，1967年3月6日生，汉族，住通州市。
被告：汪春兵，男，1972年12月3日生，汉族，住如东县。
原告周翠明与被告汪春兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告周翠明到庭参加诉讼，被告汪春兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠明向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资、材料款68000元；2.自2016年7月18日起至欠款付清之日止，以年利率6%计算利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在山西工地做油漆工（室内装潢），被告在2015年度拖欠原告工资及材料款计68000元，经结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，原告无奈之下，诉至法院，请求判令诉请。
被告汪春兵未答辩。
原告周翠明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪春兵在举证期限内未举证。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告雇佣原告在山西工地做油漆，累计拖欠原告工资及材料款68000元。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“总欠68000元（陆万捌仟元整），定于2017年开始每月付人民币2000元，履行以上协议，汪春兵，2017年1月26日。”双方未约定违约金及逾期付款利息。欠条出具后，被告未依约履行任何一期还款义务，原告于2017年7月3日，诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告系劳务合同关系，原告在被告处提供劳务，被告应承担报酬给付义务。根据被告向原告出具的欠条，可认定被告结欠原告工资及垫付材料款68000元，被告应当及时全额给付。原、被告双方约定自2017年开始每月支付2000元，但被告未履行任何一期还款义务，视为被告自2017年2月1日起构成违约，应赔偿原告损失。原、被告双方并未约定违约金及逾期付款利息，本院支持原告自2017年2月1日起至实际给付之日止，以银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算逾期付款利息。被告汪春兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪春兵于本判决生效后十日内给付原告周翠明工资、材料款共计68000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，以年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告汪春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 华
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执280号
申请执行人：刘莉萍，女，汉族，1983年5月23日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人刘莉萍依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第702号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计6446.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月12日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘莉萍撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1568号
原告马庆磊（曾用名马超），男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告李庆业，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告马庆磊与被告李庆业建筑工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆磊、被告李庆业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆磊诉称，2005年被告承建的沿街门头，原告承包了该工程的暖气安装，当年竣工后经结算，被告欠原告人工费6520元，并于2007年11月31日出具欠条一张，后每年多次催要，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告安装费6520元，诉讼费由被告承担。
被告李庆业辩称，条是我侄子李永波打的，该多少钱给他多少钱，还欠原告520元。第二次开庭时被告辩称工程是邹城中山建筑有限责任公司承包的，我没有承包。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、提交2007年1月31日李永波出具的欠条一张，上面由被告李庆业的签字。我安的沿街门头的水暖安装，室内每平方3元，一共3000多平方。室外定的3000元，共计12000无。尚欠我6520元。
2、证人马庆强、杜长同证言，证明原告干的沿街门头的工程，干活途中被告一共支付了3次款，分别是3000元、2000元、1000元，直到2007年年底，原、被告结算完，剩余工程款6000多元，因此至今还欠我们工资。
被告提交以下证据予以证明：
1、提交2005年9月17日收条一张、8月21日、11月5日的收条各一张。证明原告收到工程款6000元。后两张收条可能是2008年的。
2、提交建设工程施工合同书一份、2015年12月6三亚公司出具的证明一份。证明评估报告中的室外工程及警卫室工程不是原告干的。
3、提交2009年12月和2008年月两份维修派工单，证明三亚公司因为原告的工程质量问题扣款2100元。
经庭审质证，被告的质证意见是对证据1对该份欠条无异议，上面的字也是我签的，我是李永波的叔，李永波跟着我干活。工程只包括涉案沿街门头的室内水暖安装，一共就6520元。对证据2的质证意见是对于证人证言我不认可，我也不认识这两个人。
原告的质证意见是对被告提交证据1这三张收条都是我2005年打的，马超是我的曾用名，这是2005年干的活，有楼在那里，可以去量，有证人证明3元一平方。对证据2的质证意见是我没有干室外，我是干的进户的工程，但是有出户的部分工程。评估报告中的室外水暖安装连接工程是指室内工程出户的那一部分，被告所述不实。警卫室是我安的一组暖气片。徐继发与被告是亲戚。对证据3的质证意见是我不认可，我是2005年干完的活，2008年再维修，我不认可。
经原告申请，本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告施工的涉案沿街门头房水暖安装工程人工费价格进行评估，评估结论为9970元。原告的质证意见是没有异议。
被告的质证意见是有异议，我不认可。我承包的工程不包括室外、警卫室，但是评估的工程包括这些，原告也没有干这部分工程。
经审理查明，2005年7月份，原告马庆磊承包了涉案沿街门头房水暖安装工程（清工），双方口头协议3元每平方。工程完工后，被告于2005年9月17日、8月21日、11月5日分三次共计向原告支付6000元，后两张收条未注明收款年份，有原告出具的三张收条为证，载明“今收到门头工地暖气安装费壹仟元整（小写1000元正）经手人马超，05年9月17日”，“收条今收到沿街三层采暖及室外采暖主管维修打压另工费贰仟元整（小写2000元正），马超，8.21号”“收条，今收到沿街采暖人工安装费叁仟元整（小写3000元）马超，11月5日”。2007年1月31日，被告李庆业的侄子向原告出具欠条一张，载明“今欠，沿街水暖安装￥6520元，陆仟伍佰贰拾元，李永波，2007年月31日，李庆业”，被告李庆业签字确认。
本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告施工的沿街门头房水暖安装工程人工费价格进行评估，评估价格为9970元。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告方承包了被告承建的沿街门头的暖气安装工程，并对承包工程实际施工完成，有被告签字确认的欠条、原告方出具的收条及双方庭审陈述证明，被告应予支付工程款。本院委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告施工的沿街门头房水暖安装工程人工费价格评估报告，程序合法，内容正确，本院予以采信。该评估价格为9970元，扣除被告已支付的6000元，被告尚欠3970元未付，原告要求被告给付工程款3970元，本院予以支持。原告依据欠条要求被告给付工程款6520元，因原告向被告出具的收条有两张未注明收款时间，无法证明该款是在被告方出具欠条之前还是之后收取，是否应在欠款6520元中扣除，因此对欠条载明的欠款6520元，本院不予确认。被告辩称该工程其没有承包，不应支付工程款，与其第一次庭审时陈述以及其已付的工程款相矛盾，本院对其辩称意见不予采纳。被告辩称因工程质量问题应予扣除原告工程款2100元，本院认为被告所举2008年、2009年的维修派工单，无法证明与原告施工工程质量问题的关联性，本院对被告辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条?、第一百零八条?，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?的规定，判决如下：
被告李庆业于本判决生效后十日内偿付原告马庆磊工程款3970元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由原告负担20元，被告负担30元，评估费600元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年三月十七日
书记员 王 莉
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执323号
申请人：方利国，男，1970年12月19日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行申请人方利国申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人方利国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人方利国案件款23,000.00元。二、执行费245.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执323号申请人：方利国，男，1970年12月19日生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区新城街。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人方利国申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人方利国与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年05月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人方利国案件款23,000.00元。二、执行费245.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年五月十六日书 记 员  李亚男
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1905号
原告:会昌县三元汽贸有限公司（以下简称：三元汽贸），地址：会昌县城九州大道中段，组织机构代码：69847741-6。
法定代表人：张诗琴，公司经理。
委托诉讼代理人:杨钦，公司职员，特别授权代理。
被告:刘灯辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县，
被告：张秀喜，女，1982年4月21日出生，汉族，住会昌县，
原告三元汽贸与被告刘灯辉、张秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钦到庭参加诉讼，被告刘灯辉、张秀喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灯辉、张秀喜清偿所欠原告购车款34000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告刘灯辉在原告处购买吉利牌小车一辆，被告向会昌县农村信用社申请购车按揭贷款，但申请未成。所欠原告购车款42000元，被告只付了5000元，加上其所交保证金3000元抵付车款，被告结欠原告购车款34000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘灯辉、张秀喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证复印件；2、汽车购销合同、承诺书各一份；3、标的车行驶证复印件一份。被告未对上述证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告刘灯辉在原告处按揭购买吉利小车一部。该车总价60000元，被告首付款付了18000元，办理按揭手续时因被告刘灯辉个人征信问题导致按揭贷款无法办理,因此被告结欠原告购车款42000元。后被告向原告支付了5000元，加上其所交保证金3000元抵付车款，故被告刘灯辉尚欠原告购车款34000元。双方在购车合同中约定原告有权按月利率2.5%收取欠款利息。2010年10月25日，被告张秀喜系被告刘灯辉的妻子，并作为财产共有人在还款承诺书上签名。原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
另查明，2015年8月25日，被告刘灯辉向本院提出与被告张秀喜离婚之诉。2015年9月22日本院作出（2015）会民一初字第1424号民事调解书，该调解书确认双方自愿解除了夫妻关系。
本院认为，被告刘灯辉结欠原告三元汽贸购车款34000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时付款的义务。现被告仍拖欠原告购车款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告清偿欠款34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在购车合同中约定借款按月利率25‰计算利息，显然过高，现原告主张自欠款之日即2010年10月25日起至还清之日止按月利率20‰计算，未违反法律的规定。本院予以支持。
关于被告张秀喜是否承当还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告张秀喜也在还款承诺书上签字确认，故按夫妻共同债务处理，被告张秀喜对该欠款本息亦有归还义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灯辉向原告三元汽贸支付欠款本金34000元及利息（自2010年10月25日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告三元汽贸账户，户名：会昌县三元汽贸有限公司;开户行：中国工商银行会昌支行;账号：15×××56）;
二、被告张秀喜对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘灯辉、张秀喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱裕林
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘汉兴
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1905号原告:会昌县三元汽贸有限公司（以下简称：三元汽贸），地址：会昌县城九州大道中段，组织机构代码：69847741-6。法定代表人：张诗琴，公司经理。委托诉讼代理人:杨钦，公司职员，特别授权代理。被告:刘灯辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住会昌县，被告：张秀喜，女，1982年4月21日出生，汉族，住会昌县，原告三元汽贸与被告刘灯辉、张秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钦到庭参加诉讼，被告刘灯辉、张秀喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘灯辉、张秀喜清偿所欠原告购车款34000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告刘灯辉在原告处购买吉利牌小车一辆，被告向会昌县农村信用社申请购车按揭贷款，但申请未成。所欠原告购车款42000元，被告只付了5000元，加上其所交保证金3000元抵付车款，被告结欠原告购车款34000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘灯辉、张秀喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、两被告身份证、结婚证复印件；2、汽车购销合同、承诺书各一份；3、标的车行驶证复印件一份。被告未对上述证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告刘灯辉在原告处按揭购买吉利小车一部。该车总价60000元，被告首付款付了18000元，办理按揭手续时因被告刘灯辉个人征信问题导致按揭贷款无法办理,因此被告结欠原告购车款42000元。后被告向原告支付了5000元，加上其所交保证金3000元抵付车款，故被告刘灯辉尚欠原告购车款34000元。双方在购车合同中约定原告有权按月利率2.5%收取欠款利息。2010年10月25日，被告张秀喜系被告刘灯辉的妻子，并作为财产共有人在还款承诺书上签名。原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。另查明，2015年8月25日，被告刘灯辉向本院提出与被告张秀喜离婚之诉。2015年9月22日本院作出（2015）会民一初字第1424号民事调解书，该调解书确认双方自愿解除了夫妻关系。本院认为，被告刘灯辉结欠原告三元汽贸购车款34000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时付款的义务。现被告仍拖欠原告购车款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告清偿欠款34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在购车合同中约定借款按月利率25‰计算利息，显然过高，现原告主张自欠款之日即2010年10月25日起至还清之日止按月利率20‰计算，未违反法律的规定。本院予以支持。关于被告张秀喜是否承当还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告张秀喜也在还款承诺书上签字确认，故按夫妻共同债务处理，被告张秀喜对该欠款本息亦有归还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灯辉向原告三元汽贸支付欠款本金34000元及利息（自2010年10月25日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告三元汽贸账户，户名：会昌县三元汽贸有限公司;开户行：中国工商银行会昌支行;账号：15×××56）;二、被告张秀喜对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告刘灯辉、张秀喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱裕林人民陪审员  张人健人民陪审员  吴泽来二〇一七年三月十五日书 记 员  刘汉兴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执648号
申请执行人：温亚英，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：刘一兵，男，1981年7月26日出生，满族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人温亚英与被执行人刘一兵追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2017）辽0682民初4241号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 爽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1452号
原告罗秀珍，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗秀珍与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗秀珍于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀珍申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗秀珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初414号
原告杨成林，男，1968年6月27日出生，满族，现住辽宁省开原市。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告杨成林与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1672号
原告：朱晋峰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:冯智雄，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。
原告朱晋峰与被告冯智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于爱明到庭参加了诉讼,被告冯智雄经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年2月14日被告向原告借款20000元,并向原告出具借条一张,约定2017年3月17日前还款,如不能按期足额还款,债权人可随时向被告索要借款,借款人还应向出借人按日息千分之三计算的违约金，另约定借款事项发生纠纷由涟水县人民法院依法执行。该款虽经原告多次索要，被告仍未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告方当庭陈述及出示借条一张、被告签字捺印的身份证复印件一份予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求被告按约定承担该借款从2017年2月24日起按照年利率24%计算至该款实际给付之日止的利息。
本院认为:债务应当清偿，被告冯智雄欠原告朱晋峰款20000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告应当按约定承担还款等责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯智雄于本判决生效之日起十日内归还原告朱晋峰借款20000元及给付利息（按20000元从2017年2月24日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a949ce6b-ed8d-4b37-a2eb-a85d012c383e&imgId=YTk0OWNlNmItZWQ4ZC00YjM3LWEyZWItYTg1ZDAxMmMzODNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1672号原告：朱晋峰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:冯智雄，男，1979年7月27日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区。原告朱晋峰与被告冯智雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于爱明到庭参加了诉讼,被告冯智雄经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年2月14日被告向原告借款20000元,并向原告出具借条一张,约定2017年3月17日前还款,如不能按期足额还款,债权人可随时向被告索要借款,借款人还应向出借人按日息千分之三计算的违约金，另约定借款事项发生纠纷由涟水县人民法院依法执行。该款虽经原告多次索要，被告仍未能归还，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款情况同原告所诉一致。对此有原告方当庭陈述及出示借条一张、被告签字捺印的身份证复印件一份予以证实，本院予以确认。审理中，原告要求被告按约定承担该借款从2017年2月24日起按照年利率24%计算至该款实际给付之日止的利息。本院认为:债务应当清偿，被告冯智雄欠原告朱晋峰款20000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告应当按约定承担还款等责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯智雄于本判决生效之日起十日内归还原告朱晋峰借款20000元及给付利息（按20000元从2017年2月24日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冯智雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××27）。审 判 长  朱行江人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一七年八月二十八日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执182号
申请执行人余某，男，汉族，1988年11月3日出生，住慈利县。
被执行人李某，女，汉族，1991年1月23日出生，住慈利县。
关于申请人余某与被执行人李杨离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行，现申请人余某向本院申请撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人余某撤回申请执行的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 武
二〇一八年四月八日
书记员 李兴元
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初824号
原告：上海中星集团申城物业有限公司
法定代表人：沈杰，总经理。
委托代理人：王振平，该公司员工。
被告：张妙兴
本院审理的原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张妙兴物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案，原告上海中星集团申城物业有限公司于同月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年一月九日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1346号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李国军。
被执行人吴应兵。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴应兵金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3434号民事判决书，于2017年12月28日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4147号
被执行人：叶体建，男，1992年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行叶体建罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0154号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人叶体建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人叶体建未履行义务，现本院强制执行被执行人叶体建缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行叶体建罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十七日
书记员 翟志强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2342号
原告：马某1，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1993年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
原告马某1与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩红及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告戚某及其委托代理人徐婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2013年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某2。由于婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，婚生女出生四个月后，检查出有病，被告不闻不问，导致夫妻感情破裂。
戚某答辩称：1、被告不同意离婚；2、被告没能力抚养小孩；3、双方婚后有共同财产价值40-50万元，债务3万元。
经审理查明：原、被告于2013年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女马某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告戚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月十九日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11992号
上诉人（原审原告）：夏某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：金某某，女，汉族。
上诉人夏某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人夏某某于2017年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人夏某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人夏某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 洋
审判员 洪 淳
审判员 吴永梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执824号
申请执行人韦炳章，男，1975年9月16日出生，瑶族,农民,住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人4111.92元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第290号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2736号
原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司，住所地：云南省玉溪市东风南路8号。统一社会信用代码：91530400683677490M。
负责人：董斌，经理。
委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李晓刚，男，1988年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称中财保高新支公司）诉被告李晓刚追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原中财保高新支公司的委托代理人付四建及被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保高新支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓刚赔偿原告在机动车交通事故强制责任保险范围内代为给付李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅因谢光学死亡的死亡赔偿款11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日20时35分许，被告李晓刚驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车沿兰磨线由南向北行驶。当行驶至兰磨线K2174+700M处时与相对方向来车会车时起所驾车右后轮与在道路西侧边沿行走的行人斜谢光学相挂擦，致谢光学倒地后又被车右后轮碾压，造成谢光学受伤送医院抢救无效于2015年4月17日0时28分死亡的道路交通事故。后李晓刚驾车驶离事故现场后又返回，返回现场后为逃避法律追究，隐瞒其驾车的事实，伙同阮云龙向公安交通管理部门提供虚假陈述，由阮云龙顶替其为驾驶云Ｆ×××××号车的驾驶人，致使该案部分事实未得到及时调查取证，部分证据灭失。该事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出事故认定，被告李晓刚的行为认定为交通肇事逃逸，承担此事故全部责任。事故发生后，被害人的家属向玉溪市红塔区人民法院提起民事赔偿，玉溪市红塔区人民法院于2016年10月27日作出了（2016）云0402民初1770号民事判决书，判决原告中财保高新支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅因谢光学死亡的死亡赔偿款11万元。该判决生效后，原告于2016年11月22日进行了赔付。综上所述，为维护自身合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，特向法院起诉，望依法审判并判如所请。
被告李晓刚辩称，第一，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案中答辩人的车辆在原告处投保交强险，原告应当向交通事故第三方赔偿相关款项，根据最高人民法院关于审理交通事故损坏赔偿案件若干问题的解释第十六条，同时投保交强险和商业险的车辆，当事人同时起诉侵权人和保险公司的……。根据上述司法解释，原告应当向第三人承担保险赔偿责任。第二，答辩人不存在醉酒或无证的情形，根据最高人民法院关于审理交通事故损坏赔偿案件若干问题的解释第十八条：下列情形……保险公司主张追偿权的，人民法院应予支持，因答辩人不存在醉酒或无证的情形，原告不享有追偿权。第三，本案诉讼费由应由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印、法定代表人身份证、法定代表人身份证复印件，道路交通事故认定书，玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1770号民事判决书，电子转账回单等证据在案佐证，上述证据被告李晓刚均无异议，对于原告主张的事实及证明内容本院予以认定。同时，本院当庭核实，被告李晓刚经本院（2016）云0402民初177号刑事判决书判决确认其李晓刚构成交通肇事并逃逸事实。
本院认为，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”以及最高人民法院《关于审理交通事故损坏赔偿案件若干问题的解释》“第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”上述法规及司法解释规定了驾驶人无证、醉酒等严重违反道路交通法律的行为，保险公司在交强险责任限额赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案涉及的交通事故中，被告李晓刚在肇事后逃逸，主观上存在重大过错，虽法律、司法解释未将其规定为保险公司可以追偿的情形，但其与醉酒驾驶、无证驾驶等一样都是严重违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性与醉酒驾驶、无证驾驶在本质上相仿，甚至更大。如果驾驶人的逃逸行为最后由保险公司承担终局赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，因此，参照上述规定，在驾驶人肇事逃逸的情形下，保险公司应当具有追偿权，应当由侵权人承担最终的赔偿责任。原告主张由被告李晓刚支付其赔偿给李兰华、谢云春、谢云祥、谢艳梅因谢光学死亡的死亡赔偿款11万元，有事实及法律依据，也符合社会公序良俗原则和交强险的立法目的，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
由被告李晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 余思曼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3882号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：谢春。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谢春物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4781号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：刘九成，现住呼和浩特市。
原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古启航物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更358号
罪犯杨清，男，1975年11月28日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院2007年6月7作出（2007）渝五中刑初字第70号刑事判决，认定杨清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付�行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年5月4日、2012年1月12日、2013年11月5日三次裁定共对其减去有期徒刑三年。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨清在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年12月16日起至2016�3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4397号
罪犯赵金城。
天津市东丽区法院于2010年1月18日作出（2010）丽刑初字第15号刑事判决，以被告人赵金城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年9月9日起至2013年9月8日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金城在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵金城于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金城在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金城减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执492号
申请人李法斌与被执行人林尧为民间借贷纠纷案件，本院于2017年02月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人林尧：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人林尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1730号
原告：柳新国，男，汉族，1978年12月11日出生，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。
被告：牟荣娟，男，汉族，1968年2月1日出生，住山东省庆云县。
原告柳新国与被告牟荣娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新国到庭参加了诉讼，被告牟荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计22100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料销售生意，被告从事蛋鸡养殖，被告从2013年开始从原告处购买饲料，2016年6月19日，被告从原告处购买豆粕，欠款21100元，2017年3月份，被告又从原告处购买饲料，欠款1000元。此后经原告多次追要，被告均以各种理由拒不还款。
被告牟荣娟未进行答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告经营饲料销售生意，被告从事蛋鸡养殖，2016年6月19日，被告从原告处购买豆粕，欠款21100元，并为原告书写欠条一张，对还款日期及欠款利息均未作约定。原告主张自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告称被告于2017年3月份又从其处购买饲料，欠款1000元，但未提交证据证明。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的欠条佐证在卷。
本院认为，原告柳新国与被告牟荣娟之间形成买卖合同关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付豆粕款21100元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算时间及计算标准，本院认为，虽然欠条中对欠款利息未作约定，但是根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，相当于被告逾期还款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但因欠条中对还款日期未作约定，所以被告应自起诉之日起承担利息。
关于原告要求被告偿还1000元饲料款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告没有提供相应证据证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。
被告牟荣娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟荣娟于本判决生效之日起五日内偿还原告柳新国欠款21100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月8日起至实际还清欠款之日止的欠款利息。
驳回原告柳新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告牟荣娟负担164元，由原告柳新国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭凌云
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第308号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南商业银行），住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人眭志芸，江苏常明律师事务所律师。
被执行人王建华。
被执行人李芳。
被执行人石云飞。
江南商业银行与王建华、李芳、石云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、王建华应于本判决
生效之日起3日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币294882.07元，承担借款期内利息2357.91元。承担自2013年2月10日起至实际清偿之日止，按借款本金294882.07元，月利率16.47‰计算的利息。承担律师费17100元。二、李芳、石云飞对上述借款本息以及律师费承担连带清偿责任。案件受理费6851元、公告费400元，合计7251元，由王建华、李芳、石云飞负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建华、李芳、石云飞去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王建华、李芳、石云飞去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00245号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3300号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：马瑞达，男，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：马善莹，女，1990年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：马伟亮，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告马瑞达、赵美银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，经查被告赵美银（公民身份号码）已于2015年12月2日死亡，后本院依据原告中行中山分行申请，准许其撤回对被告赵美银的起诉，并追加赵美银的法定继承人马善莹、马伟亮为本案被告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因被告马瑞达拖欠信用卡款项不还，该债务属于被告马瑞达、赵美银的夫妻共同债务，被告马善莹、马伟亮是被告赵美银的法定继承人，向本院提出以下诉讼请求：1.被告马瑞达向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金27628.92元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年11月18日利息5525.78元、滞纳金4695.86元，2016年11月19日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告马瑞达向原告中行中山分行支付律师费2000元；3.被告马善莹、马伟亮在继承赵美银财产范围内清偿本案债务。
庭审中，原告中行中山分行表示，因被告赵美银已死亡，故撤回对被告赵美银的起诉；此外原告中行中山分行明确滞纳金计收至2016年6月18日为4695.86元，此后不再计收；涉案信用卡已于2017年1月25日作核销处理，从2017年1月26日开始不再计收利息。
被告马瑞达、马善莹、马伟亮经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：马瑞达。
申请日期：2013年6月5日。
信用卡卡号：62×××40。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：马瑞达于2015年12月18日开始逾期还款，截至2016年11月18日，马瑞达尚欠本金27628.92元、利息5525.78元、滞纳金4695.86元，合计37850.56元。
另查，赵美银是马瑞达的配偶，双方于1989年2月18日登记结婚。
再查，本院于2017年3月2日作出（2016）粤2071民初13358号民事判决书，该判决书已于2017年10月10日生效。上述判决书查明事实如下：根据广东省中山市火炬公证处作出的（2016）粤中火炬第489号公证书载明，被继承人赵美银于2015年12月2日在广东省中山市死亡，赵美银的配偶是马瑞达，子女是马善莹和马伟亮，其父母赵认社和林月元均先于其死亡。
本院认为，马瑞达向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。马瑞达未按时足额还款，已构成违约，马瑞达应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于马瑞达拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且马瑞达没有证据予以推翻，本院予以确认。马瑞达的上述债务发生在其与赵美银婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故赵美银应对马瑞达的上述债务承担共同清偿责任。现赵美银已死亡的事实，有本院已生效的判决书所确认，故本院对此予以认定。马善莹、马伟亮作为赵美银的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承赵美银遗产实际价值范围内对赵美银生前所欠中行中山分行的本案债务承担清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院予以驳回。
马瑞达、马善莹、马伟亮经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计37850.56元，以及从2016年11月19日起至2017年1月25日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告马善莹、马伟亮在继承赵美银遗产实际价值的范围内对被告马瑞达的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，诉讼保全费419元，合计1215元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1215元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担61元，被告马善莹、马伟亮在继承赵美银遗产实际价值范围内与被告马瑞达共同负担1154元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林嘉雯
书 记 员 黄 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19679号
原告：杨家国，男，汉族，1967年9月25日生，住重庆市铜梁区，。
委托代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托代理人：段炼，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：重庆赛顺环保科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，统一社会信用代码：915001075979915043。
法定代表人：唐世华，该公司董事长。
本院在审理原告杨家国诉被告重庆赛顺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2017年6月2日，杨家国与重庆赛顺环保科技有限公司就工资、经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月23日作出渝九劳人仲案字（2017）第791号仲裁裁决书。裁决后，杨家国与被告重庆赛顺环保科技有限公司均不服该裁决，并向本院提起诉讼。重庆赛顺环保科技有限公司起诉案件的案号为（2017）渝0107民初20287号。杨家国起诉案件的案号为（2017）渝0107民初19677号和19679号等。
本院认为:劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼的，为减轻当事人诉累，可进行并案处理，并终结并入案件的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案并入本院（2017）渝0107民初20287号重庆赛顺环保科技有限公司诉杨家国劳动争议一案审理。
二、本案终结诉讼。
审判员 董少辉
二〇一七年九月二十日
书记员 秦春燕
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢579号
中储发展股份有限公司南京滨江物流中心、安徽欣意电缆有限公司：
中储发展股份有限公司南京滨江物流中心申请执行安徽欣意电缆有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁商初字第67号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
承办人：尹之荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初18号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人史某，男，1971年6月8日出生，汉族，小学文化，现住乌兰察布市商都县，无职业。因本案于2016年5月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人史某犯变造身份证件罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人史某将其弟史某驾驶证上的照片替换成自己的照片，于2016年5月8日，驾驶车牌号为蒙JM****黑色奇瑞牌小型轿车行至乌兰察布市集宁区三马路与乌兰大街交叉路口时，被交警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造的驾驶证照片、车辆信息、被告人史某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人史某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2126号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：田占锋，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。
被告：于娜娜，女，汉族，工人。
被告：王静，女，汉族，工人。
被告：刘燕，女，汉族，工人。
被告：王延正，男，汉族，工人。
被告：于海玲，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告于娜娜、王静、刘燕、王延正、于海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，均由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执619号
贵港市家美物业服务有限公司、甘纯：
本院执行的贵港市家美物业服务有限公司申请甘纯物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6382号
原告李隽。
被告天津物美未来商贸发展有限公司。
被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。
本院在审理原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隽申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 奕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第765-1号
申请执行人深圳市福田区建设局。
法定代表人刘军。
被执行人深圳绅鸿房地产开发有限公司。
法定代表人杨建生。
上列申请执行人与被执行人缴交房屋公用设施专用基金纠纷一案，本院（2010）深福法行审字第3号行政裁定已发生法律效力，确定申请人作出的深福建基决（2009）002号《限期缴交房屋公用设施专�基金决定书》已发生法律效力，该决定书确定：限被执行人收到本决定之日起十日内，将房屋公用设施专用基金1657779.81元缴交至深圳市房屋公用设施专用基金管理中心账户，该案申请执行费50元及强制执行过程中产生的一切费用由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，以（2010）深福法执字第2245号执行裁定书终结该次执行程序，现申请人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年五月七日
书记员 杨格雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4840号
原告：范永升，男，1972年8月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告：金俊杰（又名金小红），男，1976年2月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告范永升与被告金俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永升到庭参加了诉讼，被告金俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永升诉称：诉讼请求：1、请求判令被告金俊杰归还原告借款本金30000元，并从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至款项归清之日止；2、请求判令被告支付原告索要借款的车费、电话费、误工费约3000元。事实和理由，2014年4月12日，被告金俊杰以其在富达商厦楼下设摊做生意资金周转困难，向原告借款30000元，被告称十几天就归还借款，按月利率2%支付原告一个月利息。原告便与原告妻妹张粉红联系借款，联系好后通过他人从张粉红处取回30000元交给被告。谁料被告借款至今未归还借款，还拒绝接原告电话、不回复消息、拉黑原告微信。为维护原告利息，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金俊杰未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系亲戚关系。2014年4月2日，被告金俊杰因做生意资金周转困难，向原告范永升借款30000元，金俊杰给范永升出具了借到范永升人民币30000元，月息600元的借条，借条上书名金小红。范永升从其妻妹张粉红处取来30000元交给金俊杰。后金俊杰未向原告支付利息也未归还本金，原告遂诉诸法院。
本院认为，被告借原告30000元有被告给原告出具的借条证明，应予认定。被告应向原告归还借款及利息，但其未予支付，其行为违约，原告的诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，原、被告双方关于借款利息利率的约定，未违反法律规定，应予支持。原告诉讼要求被告承担其索款费用3000元，未提供证据，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金俊杰在判决生效后十日内返还原告范永升借款30000元，并从2014年4月12日起按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；
二、驳回原告范永升要求被告金俊杰支付其索款费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，原告范永升承担90元，被告金俊杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
代理审判员 李素素
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯 成
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第185号
原告陈某某，女，1979年5月31日生。
被告李某某，男，1979年5月28日生。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日以已经与被告在民政局办理过离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审判员 范鑫
二〇一四年七月四日
书记员 李宁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1994号
申请执行人叶盛
被执行人陈小兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00410号，依法向被执行人陈小兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币7445.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十三日
书记员 莫生强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9221号
原告：杨某，女，1972年3月12日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住丹阳市。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女王某2随原告生活，被告给付王某2每月生活费1000元，教育费、医疗费、保险费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，现就读于丹阳市中等专业学校。婚后因性格不和，原、被告间缺少交流，被告对原告及女儿不闻不问，经常无故离家出走，也无任何联系，自2012年3月原、被告开始分居，双方无往来，故此夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某2，现就读于丹阳市中等专业学校。婚后因缺少交流、导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证明、女儿出生医学证明及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且至今已结婚二十年，并共同生育一女，婚姻感情基础较好。原告主张被告自2012年2月28日起不住宿家中、也联系不到本人，并提供丹阳市云阳街道云阳桥社区居民委员会出具的证明予以证实，但其在开庭时又表示被告在开庭前两日回家过，被告的母亲亦陈述被告在镇江工作，偶尔回家居住，故对于原告的此项主张本院不予采信。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情沿未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴云
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。