wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00921号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人许初恩。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许初恩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许初恩暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第03105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00921号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人许初恩，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许初恩金融借款纠纷一案中，查明被执行人许初恩暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第55号
原告俞××。
被告杨××。
被告许××。
本院在审理原告俞××与被告杨××、许××民间借贷
纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被
告应诉。本院于2010年4月27日通知原告，要求其在2010年5月
7日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按
期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告俞××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份上诉于浙江省杭州市中级人民法
院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年五月八日
审 判 员 叶亨高
书 记 员 赖佳琦
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第565号
原告刘某，基本信息略。
委托代理人吴某，基本信息略。
被告罗某，基本信息略。
原告刘某诉与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其代理人吴某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年5月自由恋爱认识，同年7月5日办理结婚登记手续，1998年2月5日生育长子文某某（曾用名刘某某），2000年5月28日生育长女文某某（曾用名刘某某）。2004年4月19日生育次子文某某。我与被告婚后，因子女多生活较困难，双方常为家庭琐事发生吵打，2009年原告在外从事装修工作，被告就认识平塘县的杨某并保持暧昧关系，双方为此发生吵打，导致家里物品受损，致使被告离家出走至今未归，由于被告的不负责任的行为，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我生了三个小孩，也做了计划生育结扎手术且有病在身。生育第二个娃娃的时候，原告就去外面鬼混背叛我，而且对我不管不问，我与原告一起在外打工十多年了我一分钱都没得，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱认识并同居生活，1997年7月5日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续（结婚证字号：97字第119号），1998年2月5日生育长子文某某（曾用名刘某某，系贤昌中学学生），2002年5月28日生育长女文某某（曾用名刘某某，系新场村小学学生），2004年4月19日生育次子文某某（系新场村小学学生）。原、被告夫妻关系存续十多年来，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2013年6月被告离开原告，双方分居至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的《中华人民共和国居民身份证》，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》等相关证据并经当庭质证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，嗣后同居生活，1997年7月5日在麻江县贤昌乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告夫妻关系已存续十多年，并生育三个子女，夫妻感情较好，且被告希望与原告共同抚养三个子女并建设好家庭。虽然近年来双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响。但是只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情着想和子女健康成长着想，互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以改善的，且原告在诉讼过程中未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某提出与被告罗某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年八月五日
书记员 潘政旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初267号
原告：梁悦点，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄俭有，男，汉族，住贵港市港北区。
原告梁悦点与被告黄俭有买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁悦点自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁悦点撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告梁悦点负担。
审判员 李锦义
二〇一八年三月九日
书记员 陆 璐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00181号
原告张某某
被告薛某
原告张某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11初，原、被告通过网络认识。同月29日，被告就到西安与原告见面后，怕原告的父母不同意，就催着原告办理结婚证后，再告诉原告的父母。原告轻信被告的花言巧语，到原告的户籍地老君殿派出所补办了户口本，于2014年1月24日办理了结婚证。当天，原告随被告回到被告的老家，才知道与被告说的完全不同，就提出同被告解除婚姻关系，被告坚决不同意。综上所述，原、被告通过网络相识，在并不了解的情况下与被告登记结婚。虽然办理了结婚手续，双方并没有共同生活，也没有财产纠纷，因此提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件一本。证明原、被告于2014年1月24日在子洲县民政局办理了结婚证。
被告薛某辩称，2013年11初，原、被告通过网络认识。同月29日，被告就到西安与原告见面后，于2014年1月24日办理了结婚证。双方没有举行婚礼，没有同居，也没有共同生活。被告不同意离婚，现原、被告双方关系还好着了，就是原告的家人给原告有压力了。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证，符合证据的关联性、真实性、客观性，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2013年11月初，原、被告通过网络认识。同月29日，被告就到西安与原告见面后，被告提出办理结婚证。原告到原告的户籍地老君殿派出所补办了户口本，于2014年1月24日在子洲县民政局办理了结婚证。原、被告双方没有举行婚礼，也没有共同生活。后来原告提出同被告解除婚姻关系，被告不同意。原告认为通过网络相识，在并不了解的情况下与被告登记结婚。虽然办理了结婚手续，双方并没有共同生活，也没有财产纠纷，因此提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告从2013年11月通过网络相识，在双方没有充分了解的情况下，于2014年1月24日登记结婚，原、被告双方婚前了解比较少；虽然办理了结婚手续，原、被告双方并没有同居生活，说明双方婚后感情也一般；在本案中，本院通过合法传唤被告到庭，而被告不能正确对待此事，采取放任的态度，不寻求和好的积极性，因此原告要求解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某认为原、被告的双方感情较好，受原告家庭成员的影响，从原、被告双方现在的生活情况来看，原、被告双方没有共同生活，被告此辩称理由并不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 斌
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第294号
罪犯陈绍财，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛廉法刑初字第351号刑事判决，以被告人陈绍财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2013年1月10日交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈绍财在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍财已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2015年1月获得记功，2015年1月获得表扬，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍财予以减去有期徒刑八个月七天（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第156号
原告胡合山，男，1982年6月23日出生。
被告胡东海，男，1952年11月17日出生。
委托代理人胡国清，男，1978年1月23日出生，汉族。系被告胡东海之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
本院在审理原告胡合山与被告胡东海财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡合山于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡合山撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，财产保全费190元，两项共计296.5元，由原告胡合山负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 欢
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1416号
原告：李某，男，1974年12月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住固安县。
委托代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
被告：于某，女，1985年5月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现住北京市昌平区。
委托代理人：任露露，北京市京德律师事务所律师。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人宫殿安、被告于某及其委托代理人任露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，刚开始原被告相处较融洽，随着时间的推移，由于原被告之间性格不合，争吵逐渐增多，矛盾越来越深，双方常常因为琐事发生争吵，现原告和被告分居已达半年之久，且夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决与被告离婚,诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割夫妻共同财产，后向本院申请撤回该项诉求。
被告于某辩称，对原告所说的没有异议，与原告夫妻感情确已破裂，我同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚好，由于性格不合，经常因为琐事发生争吵，导致矛盾加深，现原告和被告已分居半年，原告于2017年4月27日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中被告表示同意与原告离婚。
上述事实有原被告当庭陈述，结婚证等证据在案为证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能相互理解、相互尊重，相互信任，常因生活琐事发生争吵，双方未能采取较妥的方式进行沟通交流，以改善其夫妻感情状况，现分居已达半年之久，致其夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，且被告对原告离婚诉求也无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中申请撤回分割夫妻共同财产的诉求，本院依法准许其撤回，原被告双方可另案解决该项事宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某和被告于某离婚。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原、被告各负担2087.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 穆志芳
二〇一七年五月十九日
书记员 陈江艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3700号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐兴德，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：周义，男，1959年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人唐兴德因与被申请人周义健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐兴德申请再审称，（一）本案事发当天,周义一拳将唐兴德打倒在地并致唐兴德鼻子粉碎性骨折,随后唐兴德被送往医院治疗,唐兴德没有致伤周义,一审认定周义也被唐兴德致伤,判决唐兴德承担20%的责任错误；（二）二审法院采信泸州科正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的两点鉴定意见，即认定唐兴德不构成十级伤残和第二次住院治疗费仅1/4具有合理性，与客观事实不符。（三）一审、二审认定唐兴德的医疗费为15527.76元与事实不符，一审开庭期间，唐兴德将17779.56元的医疗发票全部交给法庭，法庭没有出具收据，结果一审少认定2251.80元，且未说明任何理由。二审法院将2251.80元的医疗发票原件缺失的责任归咎于唐兴德明显是错误的。（四）一审、二审法院对唐兴德多次往返成都、泸州鉴定的差旅费仅认可2000元是错误的。唐兴德是按照法院的要求去重新鉴定，因为被打伤，身体虚弱、晕车，连续乘车四、五个小时需要休息，故才发生了住宿费、包车费。唐兴德多次往返总计花费6376元。（五）关于整形整容问题，唐兴德是被迫按照一审法官的意思选择放到以后处理。综上，唐兴德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
周义提交书面意见称，本案真实情况是周义出租门面的租户罗阳武改造店面装修，装修的店面与唐兴德没有任何关系，唐兴德根本没有住在装修店面的这幢楼里，唐兴德带人对租户阻挠施工，意图敲诈，租户没有办法打电话请求房主去解决此事，后周义与唐兴德在装修现场发生纠纷并打斗。唐兴德伤情并不严重，也未曾住院，唐兴德故意夸大伤情。综上，唐兴德的申请理由不能成立。
本院经审查认为，（一）关于唐兴德主张自己不应承担20%责任的申请理由。唐兴德与周义因生活琐事发生纠纷,双方均不冷静,相互殴打,致双方不同程度受伤,对此双方均有过错,原审法院根据查明的事实认定双方均应承担相应的责任正确。（二）关于唐兴德主张一审、二审法院不应采信泸州科正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》的申请理由。一审法院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定,该鉴定中心系具有合法鉴定资质的司法鉴定机构,并由人民法院经法定程序依法委托而作出司法鉴定意见。唐兴德虽然对鉴定意见持有异议,但并没有提供否定该鉴定意见的证据,故二审法院采信泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见，对唐兴德要求重新鉴定其伤残等级及住院期间医疗费不予准许并无不当。（三）关于唐兴德主张自己将17779.56元的医疗发票全部交给法庭，一审、二审少认定2251.80元的申请理由。唐兴德主张自己已将票据原件交给一审法院并无证据证明，且即使该2251.80元发票灭失，唐兴德也可以提供医院留存单据等相关证据予以证明，故唐兴德的该项申请理由不能成立。（四）关于唐兴德主张一审、二审法院仅支持2000元不足以支付其差旅费的申请理由。唐兴德向原审法院主张其数次往返成都、泸州进行鉴定产生了差旅费6243元，而自贡与泸州之间的距离约150公里，自贡与成都之间的距离约200公里，且均有高速公路连接，交通十分便利，故二审法院认为唐兴德主张的住宿费、包车费等费用明显超出合理支出，酌情确定唐兴德的差旅费为2000元正确。（五）关于唐兴德主张其是被迫按照一审法官的意思选择放到以后处理整形整容的申请理由。一审、二审判决并未对此问题作出任何认定和处理，本院不予审查。
综上，唐兴德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐兴德的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年一月二十九日
书记员 李雯宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2754号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李吉智。
被告张虎祥。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李吉智、张虎祥借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初205号
原告：交口县农村信用合作联社
法定代表人：崔某某，职务理事长。
委托诉讼代理人:薛某某，职务本联社风险资产管理部副主任
委托诉讼代理人：侯某某，职务本联社清非人员。
被告：武某甲。
被告：李某某。
被告：武某乙。
被告：王某某。
原告交口县农村信用合作联社与被告武某甲、李某某、武某乙、王某某金融合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯某某、被告武某甲到庭参加了诉讼，被告李某某、武某乙、王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院依法进行缺席处理，本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出了诉讼请求：1、判令被告武某甲、李某某、偿还借款本金90000元，利息33834.02元（截止2016年3月31日），本息合计123834.02元，及以后产生的利息；2、被告武某乙、王某某（担保人）承担连带责任；3、被告武某甲、李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告武某甲于2012年9月16日在交口县农村信用合作联社借款90000元，用于养殖周转，由被告武某甲、李某某夫妻签订贷款合同，合同约定，2014年9月15日到期，月利息为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告武某乙、王某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后，被告分文未付，到起诉前结欠本金90000元，利息33834.02元，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，对原告诉称的事实予以认可，但是由于合作社经营亏损，暂无力偿还，会慢慢还。
原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、被告武某甲、李某某的借款申请，旨在证明贷款用途；
2、贷款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件旨在证明贷款人与担保人的身份；
3、借款人、担保人财产证明，旨在证明借款人有还款能力；
4、贷款合同和保证合同，旨在证明他们的权利和义务
5、欠息证明、借款借据及影像资料、催收回执，旨在证明利息数额的来源及借款事实，催收情况。
被告武某甲的质证意见，对以上证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告武某甲、李某某夫妻向交口县农村信用合作联社借款90000元，武某乙、王某某夫妻为其担保的事实存在。
综上所述，对于原告的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零八条。《中华人民共和国法担保法》第十八条规定，判决如下：
1、被告武某甲、李某某、偿还借款本金90000元，利息33834.02元（截至2016年3月31日），本息合计123834.02元，及以后产生的利息（从2016年3月31日起至还款之日止）；
2、被告武某乙、王某某（担保人）承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，由被告武某甲、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘志坚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1951号
原告张玉川与被告徐增城、陶建红民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00164号判决书已发生法律效力。申请执行人张玉川于2014年11月03日向本院申请执行，要求被执行人徐增城、陶建红支付借款本金5万元及利息，交纳案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1951号案终结执行。申请执行人张玉川今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初210号
原告乔兰芝，女，汉族，住址宁陵县。
被告焦义刚，男，成年人，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告健康权纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，经本院催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告乔兰芝自动撤诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年二月四日
书记员 印鹏丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8275号
原告：黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周辅春，福建致一律师事务所执业律师。
被告：姜云霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告黄跃文诉被告姜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄跃文的委托代理人周辅春到庭参加诉讼，被告姜云霞经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄跃文向本院提出诉讼请求：1、姜云霞立即偿还黄跃文借款人民币130000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、姜云霞支付黄跃文律师费人民币3000元；3、受理费由姜云霞负担。事实与理由：2015年6月底，姜云霞因资金周转困难向黄跃文借款人民币130000元，口头约定月息两分、期限为六个月，若姜云霞未能按时偿还导致黄跃文以诉讼方式追讨借款，则黄跃文因此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用）由姜云霞承担，有姜云霞出具的借条一张为证。经黄跃文多次催讨，姜云霞未能偿还。
姜云霞未作答辩。
黄跃文围绕诉讼请求依法提交了证据，但因姜云霞未到庭，未对黄跃文提供的证据进行质证。对黄跃文提供的证据，本院认定如下：黄跃文提供的《借条》、《委托代理协议》、《福建增值税普通发票》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月底，姜云霞向黄跃文借款人民币130000元，有姜云霞出具的借条为据，该借条内载：“借款人姜云霞兹向借到现金人民币壹拾叁万元正整（小写￥：130000元整），借款利息为每月%，每月支付一次。逾期还款，按双倍月息的标准支付违约金。此据！借款人与担保人同意，若借款人未按时偿还借款导致出借人以诉讼方式追讨借款，则出借人因此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用）由借款人与担保人承担。借款人：姜云霞借款日期：年月日。”。后经黄跃文催讨，姜云霞未能偿还。另查明，黄跃文为了实现该债权向法院起诉而支付律师代理费3000元。
本院认为，姜云霞向黄跃文借款人民币130000元，有姜云霞出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，黄跃文与姜云霞双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，姜云霞应予清偿。现黄跃文请求姜云霞偿还借款人民币130000元，本院予以支持。现黄跃文要求姜云霞支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，姜云霞未能偿还，可见，姜云霞存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄跃文的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。另黄跃文为了实现该债权向法院起诉而支付律师代理费3000元，因借条中明确约定该费用的负担，故黄跃文请求姜云霞支付其律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。姜云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜云霞偿还黄跃文借款人民币130000元及利息（利息自2016年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、姜云霞支付黄跃文律师代理费人民币3000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由姜云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 刘超群
代理审判员 杜 琛
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1841号
原告蒋萍芳，女，1973年12月28日出生，汉族。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告聂和勋，男，1966年9月22日出生，汉族。
原告蒋萍芳与被告聂和勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋萍芳及其委托代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告聂和勋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋萍芳诉称：被告于2011年及2013年分两次向原告借款共220000元用于周转。2015年1月6日，经原告催讨，被告向原告归还借款100000元，尚欠120000元未还，被告为此重新出具借条，但此后一直为归还，故起诉要求被告返还借款120000元并按年利率24%支付自2015年4月7日起至借款还清之日止的利息。
被告聂和勋未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年6月15日被告因资金周转向原告借款，原告于2011年6月18日取款110000元现金支付给被告，被告出具借条并约定月息2分5厘。2013年春节其间，被告再次以月息2分5厘向原告借款，原告于2013年2月17日以其配偶卢敦台的银行账户向被告汇款104500元，并取现支付现金5500元。两笔借款支付后，被告按季度支付了部分利息。后经原告催讨，被告于2015年1月6日返还借款本金100000元，双方进行结算，被告付清此前的利息，确认尚欠借款120000元，并约定每季度付息9000元，被告当日重新出具借条“今借到蒋萍芳人民币壹拾贰万元正，借款人聂和勋，2015年1月6日”。嗣后，被告支付了2015年1月7日至2015年4月6日的利息9000元后未再付息，亦未返还借款本金，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告签订的�款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告聂和勋有按约定返还借款本金并支付利息的合同义务。被告共向原告借款220000元，已于2015年1月6日返还借款本金100000元并进行结算，故对原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。结算后，被告支付了2015年1月7日至2015年4月6日的利息，原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月7日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告聂和勋于在判决生效后7日内向原告返还借款本金120000元，并按年利率24%支付自2015年4月7日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、保全费1270元，共3970元，由被告聂和勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖 亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保93号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人:文灿东，男，汉族，1956年4月29日出生，住洞口县。
被申请人:周明爱，女，汉族，1956年10月8日出生，系文灿东妻子，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳溪头营业所账号为60×××57，卡号为62×××46的存款金额12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周明爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳溪头营业所账号为60×××57，卡号为62×××46的存款金额12000元。
案件申请费140元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1049号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人何宁，凤冈县农村信用合作联社王寨信用社主任。
被告李云胜，男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
被告陈敏，女，1974年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李云胜、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人何宁到庭参加了诉讼，被告李云胜、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告李云胜向原告所辖王寨信用社申请借款50000元，约定借款期内利率为7.625‰，还款日期为2014年2月20日。被告陈敏与李云胜系夫妻关系，其向原告所辖王寨信用社签订了共同债务确认书。期间被告偿还利息至2014年9月13日，尚欠借款本金19730元未还。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金19730元及其利息，并由被告方承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告李云胜、陈敏的身份证复印件及结婚证复印件，主要证明二被告的身份信息及二被告系合法夫妻的事实。
2、借款申请书、贵州省农村信用合作社借款借据、贵州省农村信用社农户小额信用借款合同、共同债务确认书各1份，主要证明1、被告李云胜于2011年2月22日向原告所辖王寨信用社借款50000元；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2011年2月22日至2014年2月20日，贷款期内月利率为7.625‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务；4、该笔借款系二被告的共同债务。
3、贵州省农村信用社贷款结息凭证1份，证明被告将借款本金50000元结息至2014年9月13日，现尚欠借款本金19730元的事实。
经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实�
被告李云胜于2011年2月22日在原告所辖王寨信用社申请借款50000元，约定借款期内利率为7.625‰，还款日期为2014年2月20日。被告陈敏与李云胜系夫妻关系，其与原告所辖王寨信用社签订了共同债务确认书，认可贷款为二被告共同债务。期间被告偿还利息至2014年9月13日，现尚欠原告借款本金19730元及利息未还。到期后经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告李云胜与原告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，应受法律保护。被告陈敏系李云胜之妻，其自愿签订共同债务确认书，表明其认可贷款为共同债务并愿意承担还款义务。期间被告偿还利息至2014年9月13日。到期后二被告未按合同约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告要求被告李云胜、陈敏偿还借款本金19730元及利息的诉讼主张，本院予以支持。
被告李云胜、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李云胜、陈敏在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金19730元及利息。（利息的计算方式及期限为：从2014年9月14日起至本案款项还清之日止，按逾期利率即期内利率7.625‰上浮50%计算）。
案件受理费300元，由被告李云胜�陈敏承担（该款原告已预交，二被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘剑钦
人民陪审员 曾发胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 李天兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00319号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因涉嫌行贿罪于2015年1月23日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2011年下半年，被告人黄某得知书商阚剑、潘艳红在做咸安区青龙山高中教辅资料的供应生意，自己也想经营该生意，遂找时任咸安区青龙山高中校长吴存雄为此事帮忙。吴存雄让其去找时任该校分管教学的副校长陈平波，于是黄某找陈平波帮忙。后在陈平波等人的帮助下，阚剑手上的部分教辅资料供应份额改由黄某经营。在2011年下半年至2013年上半年期间，黄某共向咸安区青龙山高中供应了价值40余万元的教辅资料，谋取了不正当利益。为了感谢陈平波帮助其进入咸安区青龙山高中教辅资料的供应生意，并为了不断扩大自己的经营份额，还为了结账方便，黄某先后三次送给陈平波人民币合计25000元。具体如下：
1.2012年3月份的一天，黄某到陈平波家中送给其人民币10000元；
2.2012年端午节前的一天，黄某到陈平波家中送给其人民币5000元；
3.2013年1月份的一天，黄某到陈平波家中送给其人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人陈平波和陈乾的证言、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
2015年10月26日，咸安区司法局根据本院的委托对被告人黄某适用非监禁刑进行了社会调查评估，评估意见为：被告人黄某的社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人黄某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币25000万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
审 判 员 刘 英
人民陪审员 唐 政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2794号
原告殷某某，女，1969年2月25日出生。
被告余某1，男，1964年2月27日出生。
被告余某2，男，1973年5月10日出生。
被告余某3，男，1989年1月24日出生。
原告殷某某与被告余某1、余某2、余某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告余某1、余某3到庭参加诉讼，被告余某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2015年5月28日，被告余某1、余某2向原告借款10万元用于资金周转，两被告向原告出具借条一份，称向原告借款10万元，2015年11月28日前归还，双方约定该借款月息2.5%。截止2016年3月28日，被告余某1、余某2每月按约定已支付利息2500元，之后再未支付利息，也未返还本金。被告余某3在该借条上以担保人名义签字担保，保证在2016年6月30日归还原告借款。借款偿还期限到后，三被告失信，对于上述借款分文未还。原告多次向三被告催讨借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告余某1、余某2返还原告借款10万元，并按月息2%承担自2016年3月28日起至借款还清之日止的借款利息，判令被告余某3对被告余某1、余某2借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告殷某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、三被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一张，以证明被告余某1、余某2于2015年5月28日向原告借款10万元，被告余某3对该笔借款进行担保。3、中国工商银行转账凭证一份，以证明原告履行了出借款务，将10万元汇入了被告余某2的账户上。4、中国工商银行九江浔东支行的借记卡账户历史明细清单，该份明细清单反映在2015年5月29日和2015年6月29日分别从被告余某2的账户转款2500元到原告账户，以证明被告余某2按照约定的月息2.5%向原告支付了每月2500元的利息。
被告余某1辩称：该笔借款属实，但是款不是我借的，是被告余某2借的，因被告余某2是我弟弟，他叫我在借款人处签字我就签了，但只代表我是担保人，且原告借款也是汇入了被告余某2的账上。因借条上没有注明约定了利息，故我认为被告余某2已支付的每月2500元是归还的借款本金。
被告余某1未向法庭提供证据材料。
被告余某2未作答辩，未向法庭提供证据材料。
被告余某3辩称：对于我为被告余某2向原告借款提供担保的事实没有异议，但保证责任是一般保证。借款不是被告余某1借的，款也没有打到被告余某1的账上。因借条上没有注明约定了利息，故对于被告余某2已支付的每月2500元不能认定是支付的利息，应认定返还的本金。
被告余某3未向法庭提供证据材料。
经审理查明:2015年5月28日，被告余某1、余某2共同以借款人身份向原告出具借条，借条写明“兹借款人余某1、余某2向出借人殷某某借到人民币壹拾万元整。还款期限为2015年11月28日前”，双方口头约定借款利息按月息2.5%计算。借条出具的当天，原告将10万元从其工商银行的个人账户转入被告余某2的账户。次日，被告余某2从其账户向原告转款2500元作为支付第一个月的借款利息。2015年6月29日，被告余某2又从其账户向原告转款2500元作为支付第二个月的借款利息。借款期内，被告余某2均按约支付了借款利息。借款偿还期限到后，被告余某1、余某2未返还原告借款本金10万元。此后，被告余某2又向原告支付了利息，截止2016年3月27日前的借款利息均已付清。2016年6月，被告余某3在该借条上以保证人身份签字，并在借条上写明“保证2016年6月30日之前归还本金壹拾万元整”。借款偿还期限到后，被告余某1、余某2仍未返还原告借款本金10万元，被告余某3也未履行保证责任，故原告诉来本院。
本院认为：被告余某1与被告余某2共同以借款人身份而非保证人身份向原告出具了借条，约定了借款金额和借款期限，原告与被告余某1、余某2间的借款合同依法成立。原告在被告余某1、余某2借条出具后向共同借款人之一的被告余某2提供了10万元借款，原告与被告余某1、余某2间的借款合同已经生效。被告余某1、余某2未按借条上约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因被告余某2自收到原告借款后的次日起每月定期按2500元标准向原告支付了借款利息，应认定双方约定了月利率2.5%的借款利息。因三被告未提供证据证明被告余某1、余某2已返还的借款利息金额，应对此承担举证不能的不利后果。现原告自认截止2016年3月28日前的借款利息被告余某1、余某2均已付清，本院对此事实予以确认。对于原、被告争议的被告余某2在2016年3月27日前向原告的还款是返还借款本金还是利息的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告余某2在2016年3月28日前向原告的还款，应认定为支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告余某1、余某2按月利率2%支付自2016年3月28日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉请，应依法予以支持。被告余某3在被告余某1、余某2出具的借条上以保证人身份签字，保证在2016年6月30日前归还原告本金10万元，原告与被告余某3间的保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告余某3对被告余某1、余某2借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。但被告余某3保证担保的范围为2016年6月30日之后的10万元本金、利息和实现债权的费用。被告余某3承担保证责任后，有权向被告余某1、余某2追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告余某1、余某2于本判决生效后三日内返还原告借款10万元，并按月利率2%承担自2016年3月28日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。
被告余某3对被告余某1、余某2借款本金10万元和自2016年7月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的偿还承担连带清偿责任。被告余某3承担保证责任后，有权向被告余某1、余某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，共计3420元，由被告余某1、余某2、余某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 姜 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第606号之二
申请执行人：烟台信盟达建材有限公司。住所地：烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村。
法定代表人：孔薪陆，该公司经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
主要负责人：张茂龙，该公司经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台信盟达建材有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江鼎泰建设有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司的存款元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年五月十七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第606号本院在执行申请执行人烟台信盟达建材有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00972号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原审被告：淮南市广华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：余文胜，该公司董事长。
上诉人长业建设集团有限公司不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00949号民事裁定，向本院提出上诉。长业建设集团有限公司上诉称：因本案被上诉人不具备承包合同约定工程的相应资质，故双方之间的承包合同系无效合同，且合同中未约定合同履行地，本案应当按照一般管辖的原则由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在本市大通区，故本案应由本市大通区人民法院管辖，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区。
负责人：姜方洪。
被执行人：浙江欧迈伦机械制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱永显。
被执行人：宝州导轨金属有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：张兴华。
被执行人：朱伟敏。
被执行人：张兴华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱伟敏、张兴华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1895号民事判决书，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱伟敏、张兴华需向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行支付欠款1346万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、朱伟敏所有的资产被鹿城法院查封处理，本案等待处理结果，经银行、房管、土地查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月22日，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱伟敏、张兴华尚欠申请执行人郑洪伟1346万元及利息，并负担本案诉讼费100322元、执行费80860元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2499号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州经济技术开发区支行若发现被执行人浙江欧迈伦机械有限公司、宝州导轨金属有限公司、朱伟敏、张兴华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王宇
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第42号
申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号。
法定代表人李子茂，公司董事长。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被执行人泸州市诚信煤业有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社。
法定代表人陈新生，公司经理。
被执行人赵文庆，男，汉族，1966年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨正华，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省泸州市康乐路。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被执行人魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。
被执行人丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人魏鸿，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与被执行人泸州市诚信煤业有限责任公司、泸州市叙永县浮生水业有限公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛、赵文庆借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 淋
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执158号
申请执行人叶雪明，男，住广东省深圳市。
被执行人骆仪泰，男，住龙川县老隆镇。
叶雪明与骆仪泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人骆仪泰应在判决生效之日起15日内偿还申请执行人叶雪明借款本金271600元及利息，并负担案件诉讼费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人骆仪泰外出地址不明，家中无财产可供执行，本院依法查询骆仪泰在银信部门均无发现存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及财产，并于2017年6月13日同意本案终结本次执行
本院认为，被执行骆仪泰外出地址不明，家中无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执158号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟欣蕾
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢253号
申请执行人:白殿奎，男，1955年6月29日出生，满族，住梅河口市。
被执行人：于金业，男，1951年11月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人白殿奎与被执行人于金业民间借贷纠纷一案中，被执行人于金业同意用其工资偿还申请执行人的借款，现申请执行人白殿奎自愿撤回对于金业的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）梅民督字第2号支付令的执行。
如被执行人于金业未按期偿还借款，人民法院可以根据申请执行人白殿奎的申请，恢复对本院（2012）梅民督字第2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1440号
申请执行人：南昌鑫实担保有限责任公司，地址：南昌市滨江一号写字楼2703室。
法定代表人：吴小英。
被执行人：吴久海，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：吴庆兵，男，汉族，1979年10月1日出生，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市粒粒香米业有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村志强路218号。
法定代表人：吴久海。
被执行人：南昌市金达利米业有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区梧岗村志强南路。
法定代表人：吴庆兵。
被执行人：吴久河，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：吴水红，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地：南昌县。
被执行人：李建军，男，汉族，1981年4月9日出生，住所地：南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院，（2014）西桃民初字第697号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人吴久海、吴庆兵、南昌市粒粒香米业有限公司、南昌市金达利米业有限公司、吴久河、吴水红、李建军发出执行通知书，责令被执行人吴久海、吴庆兵、南昌市粒粒香米业有限公司、南昌市金达利米业有限公司、吴久河、吴水红、李建军立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人吴久海、吴庆兵、南昌市粒粒香米业有限公司、南昌市金达利米业有限公司、吴久河、吴水红、李建军与申请执行人南昌鑫实担保有限公司达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴久海、吴庆兵、南昌市粒粒香米业有限公司、南昌市金达利米业有限公司、吴久河、吴水红、李建军银行存款608400.0元的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月六日
书记员 叶 丹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初150号
原告：马某。
原告：舒某。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告马某、舒某与被告江西江中天宁房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告请求撤回对被告江西江中天宁房地产有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某、舒某撤回起诉。
案件受理费减半收取471元，由原告马某、舒某负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 刘道国
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟德武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7621号
申请执行人龚跃明，男，1964年11月11日出生，住义乌市。
被执行人邓成华，男，1988年10月6日出生，住云南省邵通市镇雄县。
本院在执行龚跃明与邓成华（2017）浙0782执7621号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7621号申请执行人龚跃明，男，1964年11月11日出生，住义乌市。被执行人邓成华，男，1988年10月6日出生，住云南省邵通市镇雄县。本院在执行龚跃明与邓成华（2017）浙0782执7621号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子由本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执7621号 本院在执行龚跃明与邓成华（2015）金义商初字第03792号买卖合同纠纷一案中，经查，邓成华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将邓成华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月八日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00557号
原告刘某某，男，1975年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告李某某，女，1974年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕荆江、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并办理结婚登记，1999年10月27日生育一男孩刘某甲。婚后感情尚好，后因双方性格有差异，经常吵架。2006年原告外出打工，无意发现被告与他人有私情，现原、被告已分居五年之久，夫妻感情确已破裂，因此，向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记查询证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，平安保险公司的回单一份，证明原告所欠债务已于2015年2月17日还清。
被告李某某辩称：原告所述不实，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识，1998年4月13日经婚姻登记机关登记结婚，1999年10月27日生育一男孩刘某甲，婚后感情尚好，小孩出生后，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年六月十八日
书记员 李 晴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初416号
原告郑某某，女，汉族，住城固县。
被告吕某，男，汉族，住城固县。
委托代理人李录荣，柳林法律服务所法律工作者。
委托代理人吕某，男，汉族，住城固县。系吕某父亲。
原告郑某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告吕某及委托代理人李录荣、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年8月26日登记结婚，由于婚前认识时间短，接触少，缺乏了解，婚后吵闹不断。2015年5月原告怀孕，缺乏照顾，导致原告9月份意外流产，被告不管不问，无夫妻情分可言，至今双方分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吕某辩称，原、被告婚后一直相敬如宾，感情很好。婚后两年多来偶尔因生活琐事发生分歧，但均能沟通消除，并没有什么大的矛盾。2015年9月，原告怀孕4个月，在未告知被告的情况下到医院去做了引产手术，这极大的伤害了被告及家人的感情，给双方感情造成了一定的影响。但尽管如此，原、被告的婚姻还没有到非离不可的地步，被告有诚意挽回这段感情，所以被告坚决不同意离婚。
原告郑某某为支持其主张提交了以下证据：
1、原告郑某某身份证复印件一份；
2、原告郑某某户口本复印件一份；
3、原、被告结婚证复印件一份。
以上证据主要证明原告身份及原、被告的婚姻关系。
被告吕某为支持其主张提交了以下证据：
吕某、郑某某结婚费用明细表一份。
该证据主要证明了原、被告结婚时被告方共花费了现金119400元。
本院依被告申请于2013年3月1日调取了被告郑某某在城固县医院的住院病案记录一份。
该份证据主要证明了2015年9月17日至9月22日原告郑某某在其母亲陪同下到城固县医院做了妊娠引产手术并住院治疗。
对原告提举的证据被告无异议，本院审理认为其真实有效予以采信。对被告提举的证据，原告提出异议不认可，本院认为被告提举的该份证据没有相关依据佐证，故不予采信。对本院依被告申请调取的证据双方均无异议，当庭予以采信。
根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原、被告经他人介绍相识谈婚，2013年8月26日自愿登记结婚，婚后夫妻关系和睦，感情较好。2015年8月双方因琐事发生争吵，原告便回娘家居住。2015年9月17日，原告怀孕四个月，未经被告同意到城固县医院做了妊娠引产手术，致使双方矛盾加剧。2016年2月原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚后自愿结婚，婚后共同生活两年多，婚前及婚后一段时间感情很好，已建立起了应有的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，尤其是原告在未经被告同意下作了引产手术对夫妻感情造成了一定的影响，但这都是夫妻之间缺少沟通交流所致，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中只要夫妻双方加强沟通交流，做到互谅互让，相互关心，夫妻关系仍有和好可能。原告郑某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告吕某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年四月十一日
书记员 李 茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2399号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：卢宁江。
被告：林鉴舜。
被告：卢文远。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行临海支行）为与被告林鉴舜、卢文远金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行临海支行的委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告林鉴舜、卢文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行临海支行起诉称：2015年4月29日，被告林鉴舜因资金周转需要，向原告申请借款，借款金额50万元。期限自2015年5月1日至2015年10月27日止，借款利率为月利率7.38‰。该借款由被告卢文远提供担保。原告于2015年5月1日将款项拨付至被告林鉴舜开设在原告的处的账户内。被告林鉴舜取得贷款后，未按约支付借款利息，经原告多次催讨，并向被告林鉴舜发送《提前还款通知书》，被告林鉴舜仍未履行约定义务，故原告起诉，请求判令：1、被告林鉴舜归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月24日计10382.92元，自20105年7月25日起按合同约定计算至本金还清之日止）。2、被告卢文远对上述款项承担连带清偿责任。
被告林鉴舜、卢文远未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告与被告卢文远签订合同编号为：浙民泰商银高保字第BE021914000990号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，该合同约定：被告卢文远为被告林鉴舜在2014年10月29日至2015年10月28日期间，原告与被告林鉴舜签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主债权在50万元的最高余额内提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息等。
2015年4月29日，被告林鉴舜向原告提出申请借款50万元。2015年5月1日，原告与被告林鉴舜签订了合同编号为：浙民泰商银借字第DK021915000528号《浙江民泰商业银行借款合同》，该合同约定：被告林鉴舜向原告借款50万元，借款期限为实际首次提款日起至2015年10月27日，借款利率为月利率7.38‰，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息；同时约定：借款人未按约定偿还借款本息等，构成违约。构成违约贷款人可宣布合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。该合同签订后，原告按照合同的约定于2015年5月1日，向被告林鉴舜发放贷款50万元。被告林鉴舜提取贷款后，未按约支付利息，原告2015年6月23日向被告林鉴舜发送《提前还款通知书》，宣布该借款提前到期，限在2015年6月25日前偿还借款本金及利息。限定期间届满，被告林鉴舜仍未偿还借款本息，截止2015年7月24日被告林舜鉴偿欠原告借款本金50万元及利息、罚息计10382.92元，被告卢文远也未代被告林鉴舜履行还款义务，故原告起诉，请求判令：1、被告林鉴舜归还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月24日计10382.92元，自20105年7月25日起按合同约定计算至本金还清之日止）。2、被告卢文远对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、提前还款通知书及结息清单等证据证实。
本院认为：原告民泰银行临海支行与被告林鉴舜签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告卢文远签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告民泰银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告林鉴舜应当按照约定偿还贷款本息。被告林鉴舜未依约支付利息，构成违约。按照合同的约定，被告林鉴舜应偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告林鉴舜偿还借款本金、支付偿欠利息、罚息，合法有理，本院予以支持；被告卢文远作为本案借款的保证人，并且明确约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及罚息等，在被告林鉴舜尚未偿还原告借款本息时，原告请求判令被告卢文远对被告林鉴舜向原告借款的偿还承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鉴舜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月24日计10382.92元，自2015年7月25日起按月利率11.07‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢文远对被告林鉴舜清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告林鉴舜负担，被告卢文远负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8904元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年八月二十七日
代书记员 叶裔红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第51号
原告：徐某某。
被告：汪某某。
原告徐某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉，本院于2010年1月4日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了
审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告汪某某于2009年11月25日到原
告店购买材料8440元，用于装潢汪某某在南湖花园××单××
室。到期后，经原告多次催讨，被告汪某某未支付价款。故，
原告汪某某诉诸至法院，请求判令被告汪某某支付价款8440元
。
被告汪某某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一
份，证明2009年12月10日，被告汪某某欠原告徐某某材料款84
40元，定于2009年12月15日前付清，后又定于2009年12月26日
前付清的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
汪某某欠原告徐某某材料款8440元的事实，本院予以认定。被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了其质证的权利。
经审理查明：2009年11月25日，被告汪某某向原告徐某
某购买材料价款8440元，原告依约交付标的物，被告汪某某接
收原告徐某某交付的标的物后，未支付原告徐某某价款8440元
。2009年12月10日，被告汪某某出具一份欠条给原告，定于20
09年12月15日前付清。期限届满后，被告汪某某未按约定履行
，又约定于2009年12月26日前付清。嗣后，被告汪某某未支付
价款8440元。
本院认为，原告徐某某与被告汪某某之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告依约交付标的物，被告汪某某接受标的物后，理应支
付价款，未支付价款属违约，应承担违约责任。原告徐某某诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告汪某某支付原告徐某某价款8440元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担。
（限判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年一月二十九日
书记员 蒋 婉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第485号
罪犯褚占文，男，1974年10月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第118号刑事判决，认定被告人褚占文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1461号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚占文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月4日起至2031年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11949号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：刘远辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与刘远辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐华尧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第333号
原告黄生国，男，生于1981年4月14日，汉族，四川省简阳市人，村民。
被告张毅，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省三台县人，居民。
被告杨春花，女，生于1984年12月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告黄生国诉被告张毅、杨春花民间借贷纠纷一案中，原告黄生国于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄生国撤回起诉。
案件受理费770元，撤诉减半交纳385元，由原告黄生国负担。
审判员 吴勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 张磊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初454号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地：开化县华埠镇解放路******号。
负责人：吾幸桃，该社主任。
委托代理人：林娴。
被告：吴永铭，男，1983年2月10日出生（公民身份号码：3308241983********），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇华阳新村*号。
被告：尹秋琴。
被告：张志华。
被告：徐睿。
被告：叶树方。
被告：周彩霞。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告吴永铭、尹秋琴、张志华、徐睿、叶树方、周彩霞金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永铭、尹秋琴立即归还原告借款本金250000元并支付利息（利息截止2015年10月13日为13082.49元，其余利息自2015年10月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告张志华、徐睿、叶树方、周彩霞承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由六被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告开化县农村信用合作联社华埠信用社的委托代理人林娴、被告吴永铭、张志华、叶树方到庭参加诉讼，被告徐睿、周彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告尹秋琴的起诉，经审核，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告吴永铭向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币250000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率10.1‰，清偿日期为2015年7月20日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。被告张志华、徐睿、叶树方、周彩霞为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告吴永铭未能按期归还，被告张志华、徐睿、叶树方、周彩霞也未履行保证代偿责任，经原告多次催讨无果。截止2015年10月13日，尚欠原告本金250000元及利息13082.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴永铭自本判决生效后十五日内返还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金250000元并支付利息（利息截止2015年10月13日为13082.49元，其余利息自2015年10月14日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张志华、徐睿、叶树方、周彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费5246元，减半收取2623元，由被告吴永铭、张志华、徐睿、叶树方、周彩霞共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月三日
书记员 孙 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00363号
原告：饶雯。
被告：黄玉林。
被告：黄子俊。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧，该公司总经理。
本院在审理原告饶雯诉被告黄玉林、黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶雯于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶雯撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告饶雯自行负担。
代理审判员 陈钢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余浪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02963号
原告：姚兰胜，男，汉族，1949年10月21日出生，住泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：沈雅琼，女，汉族，1966年11月11日出生，住泗县。
被告：庞沈琛，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告共同委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告姚兰胜与被告沈雅琼、庞沈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告姚兰胜及其委托代理人董泽民、被告沈雅琼、庞沈琛的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚兰胜诉称：庞士林与姚兰胜系朋友关系。2013年4月11日，庞士林向我借款70000元，约定月息3%。庞士林陆续偿还部分借款，2015年2月28日，经结算尚欠57000元，庞士林将原借据销毁并重新出具了欠条。现庞士林因事故去世，庞士林妻子沈雅琼及女儿庞沈琛应当在继承的遗产范围内对债务承担清偿责任。
沈雅琼、庞沈琛辩称：一、欠条是真实的，但是没有实际借款行为，债务的形成是庞士林公司的工人购买姚兰胜儿子的汽车，价款57000元，因该工人一直未付款，由庞士林出具了该欠条；二、庞士林出具欠条的时间是2015年2月28日，庞士林与沈雅琼在2013年8月份已经办理了离婚。沈雅琼庞、沈琛没有继承庞士林遗产，姚兰胜要求二被告承担清偿责任没有事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，庞士林向姚兰胜借款70000元，约定月息3%，庞士林出具了借条，庞士林按约定向姚兰胜支付了相应的借款利息。2015年2月28日，庞士林与姚兰胜进行结算，庞士林偿还了姚兰胜借款本金13000元，尚欠姚兰胜57000元未付，庞士林向姚兰胜出具了欠条。庞士林与沈雅琼于2013年8月28日办理了离婚登记。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。2015年3月20日庞沈琛收取了华兴医疗机械公司支付庞士林维修款30000元，庞沈琛出具了收条。
另查明：2012年至2014年期间，姚兰胜欠庞士林材料款1090元，姚兰胜当庭表示应从欠款中扣除。
本院认为：庞士林向姚兰胜借款70000元，归还13000元后尚欠姚兰胜57000元本金未能偿还，有姚兰胜举证的庞士林出具借条及欠条为证，事实清楚，证据充分。因姚兰胜欠庞士林材料款1090元，姚兰胜当庭表示应从欠款中扣除，现庞士林尚欠姚兰胜55910元未有偿还。由于庞士林已身故，庞沈琛在继承开始后未作出放弃遗产继承的表示，应视为接受继承。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故庞沈琛应当在实际继承的遗产价值范围内承担清偿责任。沈雅琼与庞士林已于2013年8月28日离婚，沈雅琼不再是庞士林法定的继承人，而姚兰胜又未能举证证明沈雅琼继承了庞士林的遗产，故对其要求沈雅琼承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞沈琛在继承庞士林遗产的实际价值范围内，对姚兰胜的55910元欠款承担清偿责任。
驳回原告姚兰胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告庞沈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱文娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第387-2号
申请执行人郭修臣，男，1967年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人高兵，男，1981年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢琳，女，1981年8月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第968号民事调解书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢琳在中国建设银行鱼台支行的工资存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年五月十四日
书记员 许新波
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第182号
原告潘九军。
被告周兴波。
被告韩永波。
原告潘九军与被告周兴波、韩永波买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告潘九军未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年七月三日
代书记员 阮亭潼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初749号
原告徐淑芬，女，1951年10月4日出生，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告徐淑芬诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告徐淑芬诉称：我居住的陈留村房屋2010年11月1日开始拆迁，但房屋的实际面积与批单不一致，我要求村里解决，但村支部书记张玉玺和小队长王凤祥迟迟不予解决。2016年涉案地区成为了周转区，施工时将我的房屋震裂。故诉至法院，请求依法判令：被告针对原告于2017年5月12日提交的申请履行法定职责。
被告丰台区政府辩称：被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，履行了相应的职责；原告所提的拆迁安置及房屋震裂受损问题属于民事争议，对原告的安置也非被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月12日，原告徐淑芬给丰台区区长写信反映情况并要求解决问题。该信件的主要内容为：1.新发地陈留村拆迁之前，市里规划是百亩公园，2010年拆迁时，张玉玺承诺平米多了少了找我，杨洪斌承诺批单上有的就给，侯洪涛承诺有异议的我们分成几个组很快就下去解决，到现在承诺的没有做到，区政府为什么不履责；2.2016年新发地建市场周转区，压路机施工时把我的房屋震裂，随时都有危险，作为区政府，应该把我的拆迁安置好，我的房屋问题也就解决了。收到该信件后，丰台区政府信访办公室将信件转至丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府），花乡政府于2017年6月2日作出《花乡政府信访事项受理告知书》，2017年7月5日，花乡政府作出《花乡政府信访答复意见书》并送达原告。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告徐淑芬因要解决拆迁补偿及房屋受损问题写信给丰台区区长，主要内容为反映拆迁时村委会的拆迁补偿承诺没有做到问题以及其所居住房屋被施工时震裂受损问题，没有清晰、明确的申请事项。收到该信件后，丰台区政府信访部门也是按照信访途径交由花乡政府依信访程序予以办理，故原告徐淑芬向区长写信反映情况的行为应认定为信访行为。另本案涉及的拆迁系由北京市丰台区花乡新发地村村民委员会作为拆迁人进行的，相应的拆迁补偿安置实施办法以及具体的补偿安置亦是由村委会制定并进行的，同时无证据证实原告所提房屋震裂受损系被告所为，由于没有相关的法律法规规定被告具有涉案拆迁补偿安置的职责，故被告对于原告信件所提及拆迁补偿及房屋震裂受损问题亦无相应法定职责。综上，原告徐淑芬的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐淑芬的起诉。
原告徐淑芬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
审 判 员 王 斌
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 璐
法官助理 李晓飞
书 记 员 马 玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初749号原告徐淑芬，女，1951年10月4日出生，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府干部。委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。原告徐淑芬诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告徐淑芬诉称：我居住的陈留村房屋2010年11月1日开始拆迁，但房屋的实际面积与批单不一致，我要求村里解决，但村支部书记张玉玺和小队长王凤祥迟迟不予解决。2016年涉案地区成为了周转区，施工时将我的房屋震裂。故诉至法院，请求依法判令：被告针对原告于2017年5月12日提交的申请履行法定职责。被告丰台区政府辩称：被告已经按照信访程序对原告所反映的问题进行了及时处理和回复，履行了相应的职责；原告所提的拆迁安置及房屋震裂受损问题属于民事争议，对原告的安置也非被告的法定职责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月12日，原告徐淑芬给丰台区区长写信反映情况并要求解决问题。该信件的主要内容为：1.新发地陈留村拆迁之前，市里规划是百亩公园，2010年拆迁时，张玉玺承诺平米多了少了找我，杨洪斌承诺批单上有的就给，侯洪涛承诺有异议的我们分成几个组很快就下去解决，到现在承诺的没有做到，区政府为什么不履责；2.2016年新发地建市场周转区，压路机施工时把我的房屋震裂，随时都有危险，作为区政府，应该把我的拆迁安置好，我的房屋问题也就解决了。收到该信件后，丰台区政府信访办公室将信件转至丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府），花乡政府于2017年6月2日作出《花乡政府信访事项受理告知书》，2017年7月5日，花乡政府作出《花乡政府信访答复意见书》并送达原告。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告徐淑芬因要解决拆迁补偿及房屋受损问题写信给丰台区区长，主要内容为反映拆迁时村委会的拆迁补偿承诺没有做到问题以及其所居住房屋被施工时震裂受损问题，没有清晰、明确的申请事项。收到该信件后，丰台区政府信访部门也是按照信访途径交由花乡政府依信访程序予以办理，故原告徐淑芬向区长写信反映情况的行为应认定为信访行为。另本案涉及的拆迁系由北京市丰台区花乡新发地村村民委员会作为拆迁人进行的，相应的拆迁补偿安置实施办法以及具体的补偿安置亦是由村委会制定并进行的，同时无证据证实原告所提房屋震裂受损系被告所为，由于没有相关的法律法规规定被告具有涉案拆迁补偿安置的职责，故被告对于原告信件所提及拆迁补偿及房屋震裂受损问题亦无相应法定职责。综上，原告徐淑芬的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐淑芬的起诉。原告徐淑芬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  向绪武审 判 员  王 斌二〇一七年九月二十七日法官助理  王 璐法官助理  李晓飞书 记 员  马 玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2791号
原告：张建朝，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商，住新野县。
被告：吴阳光，男，50岁，汉族，农民，住新野县。
原告张建朝与被告吴阳光为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张建朝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建朝申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建朝撤诉。
案件受理费25元，由原告张建朝负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彦阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第173号
原告李延斌。
被告刘柏年。
原告李延斌诉被告刘柏年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李延斌到庭参加诉讼。被告刘柏年经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年10月9日以谢河镇工业园区开空心砖厂资金不足向原告借款30000元，于2010年11月21日又借16000元，并写下欠条，承诺每1万元每月10号付给利息500元，该债权经原告多次索要无果，形成诉讼。
被告刘柏年缺席未作实体答辩。
经审理查明：被告刘柏年于2010年10月9日以谢河镇工业园区开空心砖厂资金不足向原告李延斌借款30000元。于2010年11月21日被告刘柏年又向原告李延斌借款16000元，并写下欠条，承诺每1万元每月10号付给利息500元，该债权经原告多次索要无果。原告与2014年12月25日起诉，要求偿还债务。案件受理后，由于被告刘柏年下落不明，2015年2月18日本院在《人民法院报》刊登公告向被告刘柏年送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告刘柏年未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实由当事人的陈述、欠据等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告主体适格，签订的借款合同真实有效。被告依双方约定向原告借款后，未按期偿还原告借款，违背双方约定，构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张被告偿还借款，应予支持。原告主张对30000元借款的利息，双方虽约定利息，每万元每月500元计息，但该约定明确超过同期银行贷款利息的四倍，超出部分不予支持故原告主张的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。原告对16000元借款利息双方没有约定，视为不支付利息，原告要求被告承担利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘柏年偿还原告李延斌借款46000元及利息（30000元利率按银行同期贷款利率的四倍计；16000元自本判决生效后，逾期承担双倍迟延履行利息，息随本清）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费3520元，由被告刘柏年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 张勇堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾佳丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1261号
原告：赵泉山，男，1968年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵泉山与被告马瑞霞、苏健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告赵泉山于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泉山与被告马瑞霞、苏健就偿还借款已经达成和解协议，被告马瑞霞、苏健履行了返回借款的义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵泉山撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，由原告赵泉山负担。审判员尹作祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩剑
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第366号
申请执行人通化矿业集团有限责任公司。
被执行人徐瑞清，女，1926年10月24日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人孙玉贵，男，1964年3月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2010）浑民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2010）浑民二初字第263号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年八月一日
书记员 ：于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第366号
申请执行人李恩久，男，1979年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人杜俊凤，女，1979年6月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院作出的（2007）八民二初字第269号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2011）浑民二初字第269号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年一月八日
书记员 ：于海波
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执212号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：张荣刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6840号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月4日以被执行人张荣刚未经依法批准，擅自于2014年6月份至2015年7月份占用博山区源泉镇岱庄西村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地405平方米、符合土地利用总体规划的土地1263平方米（耕地1261平方米、居民点用地2平方米）合计1668平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6840号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内的1668平方米土地；没收在非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内的1263平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的北至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地，西至博山区源泉镇岱庄西村村民委员会耕地范围内的的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的1668平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币伍万零肆拾元整（￥50040.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的1668平方米土地，拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月21日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛、李梦到会，被执行人张荣刚经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6840号行政处罚决定书，于2016年3月4日依法送达给被执行人张荣刚，被执行人张荣刚未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的1668平方米土地及限期拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6840号行政处罚决定书中责令张荣刚退还非法占用的1668平方米土地及限期拆除在非法占用的405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雨