wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审91号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司。住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处埠下村。
法定代表人程恒安，经理。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。2017年12月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月10日开始，占用南麻街道办事处埠下村集体土地9313平方米建设公司生产车间、仓库和存放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至荒坡，北至恒通厂区，西至路，南至路范围内9313平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年12月1日作出的源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年12月1日作出的源国土资执罚[2017]175号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司自逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审91号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司。住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处埠下村。法定代表人程恒安，经理。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。2017年12月1日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定，认定被执行人于2015年6月10日开始，占用南麻街道办事处埠下村集体土地9313平方米建设公司生产车间、仓库和存放场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至荒坡，北至恒通厂区，西至路，南至路范围内9313平方米土地给沂源县南麻街道办事处埠下村村民委员会；拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年12月1日作出的源国土资执罚字[2017]175号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年12月1日作出的源国土资执罚[2017]175号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的1410平方米土地（耕地、园地）上新建的生产车间、仓库和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人沂源恒通新型建筑砖有限公司自逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月二十四日书 记 员  崔 燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审357号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人杜翠昌，男，汉族，1960年6月3日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北南冯村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04030号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月8日送达被执行人杜翠昌。催告书于2016年8月9日送达被执行人杜翠昌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04030号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04030号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04030号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04030号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第5号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年12月19日出生，汉族，住松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村革辛窝堡屯，身份证号码。
申请执行人姜秀芬，女，1970年12月6日出生，汉族，，住松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村革辛窝堡屯，身份证号码。
被执行人被告人李春雨，又名李楠，男，汉族，1985年2月6日出生，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失21567.22元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第5号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年12月19日出生，汉族，住松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村革辛窝堡屯，身份证号码×××。
申请执行人姜秀芬，女，1970年12月6日出生，汉族，，住松原市宁江区兴原乡革辛窝堡村革辛窝堡屯，身份证号码×××。
被执行人被告人李春雨，又名李楠，男，汉族，1985年2月6日出生，现羁押于吉林省公主岭监狱。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失21567.22元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑初字第3号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 李岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 白 贺
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终43号
上诉人（原审起诉人）：刘朝海，男，1956年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人刘朝海因与屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘朝海上诉称，原审裁定书认为本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响大，复杂而不予受理，是完全违背《471号令》第五十五条之规定，同时也违背《统建安置房协议》第十一条之约定。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，本案系因修建国家大型水电工程而产生的移民安置纠纷，属于政策调整范畴，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十日
书记员 王 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温平鳌商初字第44号
原告：李×。
被告：陈××。
委托代理人赵××。
原告李×与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月20日立案受理。2009年4月2日依法由代理审判员陈钦法
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人
赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年4月23日，被告陈××向原告借款
140000元并出具借条。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还30
000元，余款110000元至今未能偿还。为此，原告诉至本院，
请求判令被告偿还借款110000元；承担本案诉讼费用。在诉讼
过程中原告增加要求被告支付借款利息的诉讼请求（利息按中
国人民银行同期贷款利率从立案之日起至实际还款之日止）。
被告陈××辩称：2008年4月23日向原告借款是实，但原
告当时仅支付被告138000元借款，后被告偿还原告30000元，
现被告欠原告的借款数额为108000元。原告对此表示认可，但
指出2000元实为被告应支付的利息。
经审理本院认定：2008年4月23日，被告陈××因向原告
借款而出具借条，借条载明欠原告借款140000元，但原告实际
支付被告借款为138000元。后被告偿还原告30000元，现被告尚欠原告借款108000元。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证及被告出具的借
据予以证实。
本院认为：原告李×与被告陈××之间发生的民间借贷
关系，有被告陈××署名的借据为证，借款事实清楚，被告应
承担还款义务。现原告要求被告偿还借款及支付相应利息，其
要求合法正当，本院予以支持。被告出具的借据上载明的借款
数额为140000元，但原告实际支付被告借款为138000元，后被
告偿还原告30000元，现尚欠原告借款108000元。原告对上述
事实表示认可，故被告应偿付的欠款及相应利息应按实际欠款
数额即108000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈××于本判决生效之日起十日内偿付原告
李×借款108000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期
贷款利率从原告起诉之日计算至款项清偿之日止）。
二、被告陈××如果未按本判决确定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费2500元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年四月三日
书 记 员 黄陈花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10579号
罪犯阿西克尼，男，1994年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣0102刑初543号刑事判决，认定被告人阿西克尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿西克尼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年9月获得旧表扬1次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阿西克尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西克尼减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年5月26日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3588号
原告：淮北市颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600746778011A（1-1）。
委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张道龙。
本院受理原告淮北颐丰纺织有限公司与被告张道龙买卖合同纠纷一案，被告张道龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已连续居住在淮北市烈山区超过十年，本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告在提出管辖权异议时提供了淮北市山区青龙山派出所出具的暂住证明，其在2013年已居住在淮北市山区，因此，被告提出的异议理由成立，本案应移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张道龙对管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年九月八日
书记员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初3588号原告：淮北市颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600746778011A（1-1）。委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：张道龙。本院受理原告淮北颐丰纺织有限公司与被告张道龙买卖合同纠纷一案，被告张道龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已连续居住在淮北市烈山区超过十年，本案应由安徽省淮北市烈山区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告在提出管辖权异议时提供了淮北市山区青龙山派出所出具的暂住证明，其在2013年已居住在淮北市山区，因此，被告提出的异议理由成立，本案应移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张道龙对管辖权提出的异议成立。本案移送安徽省淮北市烈山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年九月八日书记员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1358号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
被执行人：李菊。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告李菊为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）台黄商初字第604号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李菊履行生效判决所确定的返还透支款本金9265.03元、前期利息1495.88元、滞纳金617.14元及逾期利息，承担案件受理费42元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李菊未向本院申报财产；本院已将被执行人李菊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李菊的银行存款、房产、车辆及其配偶的银行存款等财产状况，暂未发现被执行人李菊目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李菊有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1358号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈 丹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00016号
申请执行人吕明明，居民。
被执行人惠建康，居民。
吕明明与惠建康民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月29日作出（2014）涟民初字第2349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告惠建康于判决生效后五日内归还原告吕明明借款5000元。案件受理费50元减半收取，由被告惠建康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方已达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，现双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第142号
原告：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：高江。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：海南昊邦实业有限公司，住所地海口市美兰区。
法定代表人：罗俊祥。
被告：深圳市淏邦建筑系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：罗俊祥。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费818.18元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜展媚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第143号
上诉人（原审被告）程××。
被上诉人（原审原告）王××。
上诉人程××因与被上诉人王××民间借贷纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1016号民事
判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人
收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 章卫琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00091号
申请执行人候青，女，1979年9月出生。
被执行人李跃星，男，1976年4月生。
上列当事人离婚纠纷案，咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00541号民事判决书已发生法律效力，被执行人李跃星应支付申请执行人孩子抚养费每月500元（从2006年7月起开始给付，至孩子独立生活止）。现申请执行人申请执行2010年度孩子的抚养费，承担执行费50元。该案在执行中，被执行人已将2010年度孩子抚养费给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00091号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王军战
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第426号
原告：陈×。
被告：王×。
原告陈×诉被告王×不当得利纠纷一案，本院于2009年1
月19日立案受理后，依法由审判员王贵玉适用简易程序审理。
后因被告下落不明转入普通程序审理，于同年5月4日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉讼。被告王
×经公告传唤未到庭。
原告陈×诉称：被告因经营需要向原告借款42.75万元，
该借款由原告分别于2008年4月11日转划28.5万元、2008年4月
25日转划14.25万元给被告。因原、被告系朋友关系，被告王
×未出具借条，只有银行转帐交易回单。被告王×为取得原告
信任，将位于鄞州区金地花园8幢1304号房产相关资料抵押给
原告，并承诺3个月后还款。原告多次向被告催讨无着，向法
院起诉，请求判令被告立即归还借款42.75万元。审理中，经
本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告王×返还不当得利42
.75元。
为此，原告提供了下列证据。
1.中国某某银行存款业务回单两份，证实原告汇款给被
告的事实。
2.商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证实被告抵押担保的事实。
被告王×未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提供的两份银行存款业务回单，被告虽未到庭质
证，本院经审查，认为原告提供的证据系原件，真实、合法，
能证明原告曾汇款给被告42.75万元的事实，本院予以确认。
但商品房买卖合同及个人购房担保借款合同，与本案无关联性
，本院不予认定。
综上，本院查明的事实：原、被告系朋友关系，原告陈
×于2008年4月11日汇款给被告王×28.5万元，2008年4月25日
汇款给被告14.25万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告汇款给被
告42.75万元是实，但被告没有证据证明取得该款的合法根据
，现原告要求被告返还不当得利42.75万元，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决
如下：
限被告王×在本判决生效后三日内返还原告陈×人民币4
2.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7713元、公告费560元，合计8273元，由
被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王贵玉
审判员 毛增辉
审判员 厉国平
二〇〇九年五月四日
书记员 卓 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11796号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吴昌艳，女，1976年1月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吴昌艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告吴昌艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4771.2元及违约金1431元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在物业服务合同关系，在2013年1月1日至2014年12月31日期间，被告尚欠物业服务费共计4771.2元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告吴昌艳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费4771.2元，该事实本院确认。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10%，即477.12元。被告吴昌艳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告吴昌艳应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4771.2元，并支付违约金477.12元，共计人民币5248.32元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟杭丹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第433-2号
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司。
法定代表人田辉。
委托代理人马剑哲。
委托代理人余金尔。
被执行人何建英，1970年8月23日。
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被执行人何建英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第394号民事调解书，权利人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人何建英已分期履行了部分执行款，余款也在按期履行中。申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司同意被执行人何建英的还款计划，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第433-2号
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司。
法定代表人田辉，董事长。
委托代理人马剑哲，律师。
委托代理人余金尔，律师。
被执行人何建英，1970年8月23日。
申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被执行人何建英房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱民初字第394号民事调解书，权利人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人何建英已分期履行了部分执行款，余款也在按期履行中。申请执行人岱山县海蓝城市建设开发有限公司同意被执行人何建英的还款计划，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年九月十八日
代书记员 夏健雄
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第702号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告ＸＸ强。
被告李志国。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告ＸＸ强、李志国担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。被告ＸＸ强、李志国经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告ＸＸ强、李志国与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租双龙柯兰多车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告李志国为被告ＸＸ强提供了反担保。由于被告ＸＸ强未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告114680.81元，经原告多次催要，被告ＸＸ强仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告ＸＸ强给付原告为其代偿的银行贷款114680.81元并收取违约金，由被告李志国承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ强给付原告代偿的银行贷款114680.81元及违约金34404.24元，被告李志国承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告ＸＸ强、李志国身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据四、关于贷款担保事宜的合同一份，证明被告ＸＸ强请求原告为其从银行借款提供连带责任担保；证据五、个人贷款合同一份及借款借据复印件，证明ＸＸ强从银行借款127000元；证据六、个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告ＸＸ强借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据七、扣划证明一份，证明银行从原告处扣划114680.81元；证据八、交接确认函一份，证明原告向被告ＸＸ强交付了租赁物；证据九、确认书一份，证明被告ＸＸ强同意将履约保证金转为第二期租金；证据十、履约保证金收款收据，证明被告向原告交付履约保证金32800元。
被告ＸＸ强、李志国未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月20日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告ＸＸ强（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：被告ＸＸ强从原告庞大乐业租赁有限公司承租双龙柯兰多汽车一辆，总租金为159800元，被告ＸＸ强分两期向原告支付。第一期租金127000元，由被告ＸＸ强从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金32800元，支付日为租赁期限到期日（被告ＸＸ强于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告ＸＸ强交付的履约保证金32800元转为第二期租金）。被告李志国为被告ＸＸ强提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告ＸＸ强（承租人）、新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告ＸＸ强的选择从新乡市庞大龙腾汽车销售有限公司购买了双龙柯兰多汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告ＸＸ强（借款方）、被告李志国（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告ＸＸ强从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款127000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告ＸＸ强追偿。如果被告ＸＸ强违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告李志国为被告ＸＸ强向原告提供反担保。同日，被告ＸＸ强确认收到承租的车辆。2013年5月28日，被告ＸＸ强（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为127000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告ＸＸ强（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
在还款期限内，被告ＸＸ强未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年12月26日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告ＸＸ强逾期未还的借款本息114680.81元。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告ＸＸ强未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告ＸＸ强承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告ＸＸ强还应按照合同的约定给付原告违约金。被告李志国为被告ＸＸ强履行合同向原告提供了反担保，应当对被告ＸＸ强的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息114680.81元、违约金34404.24元（114680.81元的30%）。
二、被告李志国对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告ＸＸ强负担，被告李志国对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年六月五日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第702号
原告谢光泼。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
原告钟首红。
委托代理人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
被告惠世扬。
原告谢光泼、钟首红与被告惠世扬商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟首红、谢光泼的委托代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告惠世扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢光泼、钟首红诉称：谢光泼、钟首红与惠世扬于2014年4月28日签订商铺买卖合同，就购买坐落于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层41号商铺达成协议，谢光泼、钟首红于2014年4月28日支付购房款280万元，2014年10月9日支付购房款34万元，合计支付房款314万元。谢光泼、钟首红支付全部购房款，但惠世扬不配合过户，导致我方无法取得产权证，根据合同约定惠世扬应退还购房款并承担违约责任。要求，1、判令惠世扬双倍退还无锡市清扬路91-99号数码大厦一层铺位号41号商铺购房款634万元；2、惠世扬支付违约金63.4万元；3、诉讼费由惠世扬负担。
被告惠世扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，谢光泼、钟首红与惠世扬签订《商铺买卖合同》一份，约定：惠世扬自愿将坐落在无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层41号商铺（建筑面积52.98平方米）出售给谢光泼、钟首红，商铺总价为317万元。付款方式为：谢光泼、钟首红于本合同签署当日，支付首付款280万元，2014年7月1日前将剩余房款支付给惠世扬；惠世扬与谢光泼、钟首红约定于谢光泼、钟首红交付首付款后180日内办理该商铺的评估手续，谢光泼、钟首红全款交齐后180日内办理该商铺的过户面签手续。双方并就违约责任约定为：惠世扬保证该商铺权属清楚，保证对该商铺具有所有权及合法处置权，同时保证该商铺共有权人（含近亲属）无异议，如果发生该商铺共有权人（含近亲属）有异议或发生与惠世扬及共有权人有关的房屋产权纠纷、债权债务纠纷，则全部由惠世扬负责，由此给谢光泼、钟首红造成的经济损失，由惠世扬负责全额赔偿；如导致合同无法履行或谢光泼、钟首红无法取得产权证，惠世扬应于十日内退还谢光泼、钟首红已支付惠世扬的全部购房款并承担一切后果及违约责任；如惠世扬或谢光泼、钟首红任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生上述违约行为，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿；在约定其他事宜一栏备注全款已缴清，另优惠三万元。
谢光泼于2014年4月28日支付购房款280万元，于2014年10月9日支付购房款34万元，合计支付房款314万元。合同约定的办理商铺过户面签手续的日期到期后，惠世扬一直未予办理过户面签手续，谢光泼、钟首红遂于2015年4月30日诉讼来院。
另查明：本案所涉清扬路91-99-1041号商铺的产权于2014年4月22日登记于无锡市富祥资产管理企业（有限合伙）名下。
上述事实，有商铺买卖合同、收款收据、无锡市房屋登记簿证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为:谢光泼、钟首红与惠世扬签订的商铺买卖合同合法有效，双方均应按合同条款全面履行自己的义务；谢光泼、钟首红已按约支付全部购房款，但因涉案商铺现已登记给案外人，谢光泼、钟首红因此无法取得产权证，故谢光泼、钟首红要求返还已支付全部购房款并承担违约责任的要求符合合同约定，予以支持；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用的对象是房地产开发企业作为出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人的情形，此案中出卖人不符合这一条件，故谢光泼、钟首红依据该法律条款主张双倍返还购房款的诉请于法无据，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠世扬于本判决生效后3日内退还谢光泼、钟首红购房款314万元。
二、惠世扬于本判决生效后3日内支付谢光泼、钟首红违约金62.8万元。
三、驳回谢光泼、钟首红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60618元，公告费560元，合计61178元（已由谢光泼、钟首红预交），由谢光泼、钟首红共同负担27866.5元，惠世扬负担33311.5元（谢光泼、钟首红同意预交的案件受理费由惠世扬向其直接支付，本院不再退还，由惠世扬在本判决生效之日起3日内向谢光泼、钟首红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第702号
原告长春鑫安阳光物业集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，总经理。
被告张丽华，女，1964年12月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业集团有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨相力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2639号
申请人：阿拉坦仓，男，蒙古族，职工。
被申请人：呼格吉乐图，男，蒙古族，职工。
申请人阿拉坦仓与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8145号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执192号
申请执行人：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人光明与被执行人陈臣虎返还原物纠纷一案，经扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号、兴安盟中级人民法院（2017）内22民终829号民事判决已发生法律效力。申请执行人光明于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号民事判决书，申请执行事项为被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊。因本院（2017）内2223民初1973号民事判决书中具体判项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号判决书中主文为被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人光明的执行申请应依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人光明要求陈臣虎返还423只羊的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一八年一月十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执192号申请执行人：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请人：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人光明与被执行人陈臣虎返还原物纠纷一案，经扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号、兴安盟中级人民法院（2017）内22民终829号民事判决已发生法律效力。申请执行人光明于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号民事判决书，申请执行事项为被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊。因本院（2017）内2223民初1973号民事判决书中具体判项执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1973号判决书中主文为被告（反诉原告）陈臣虎在本判决生效后即返还原告（反诉被告）光明423只羊，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人光明的执行申请应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人光明要求陈臣虎返还423只羊的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一八年一月十六日书记员何金生
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执403号
申请执行人冯春友
被执行人孔素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03774号，依法向被执行人孔素娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孔素娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔素娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔素娟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第104号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）吴某某，女，生于1954年9月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原审被告人余某甲，男，生于1944年4月9日，云南省彝良县人，汉族，初识字，农民。
原审被告人余某乙，男，生于1989年7月14日，云南省彝良县人，汉族，初中文化，农民。
云南省彝良县人民法院审理原审自诉人兼附带民事诉讼原告人吴某某控告原审被告人余某甲、余某乙犯故意伤害罪及提起的附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）彝刑初字第18号刑事附带民事判决。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人吴某某之夫余某丙与被告人余某甲系同父异母弟兄，被告人余某甲、余某乙系父子关系。吴某某家与余某甲、余某乙家因琐事素有矛盾。2012年10月21日19时左右，吴某某因琐事与余某甲、余某乙家发生口角。次日吴某某因伤住院治疗，后经鉴定为轻伤。原审法院认为，自诉人吴某某提举的证据及法庭依法收集的证据，只能证明两家发生口角纠纷，不能证明双方发生抓扯及身体接触。故自诉人吴某某指控余某甲、余某乙犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，余某甲、余某乙对吴某某不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人余某甲、余某乙无罪。二、驳回自诉人吴某某对被告人余某甲、余某乙的附带民事诉讼请求。
宣判后，原审自诉人兼附带民事诉讼原告人吴某某不服一审判决，上诉称，余某甲、余某乙将其打伤，要求追究二人的法律责任，并赔偿医疗费。
经审理查明，吴某某之夫余某丙与余某甲系同父异母兄弟，余某甲、余某乙系父子。吴某某家与余某甲、余某乙家关系不睦。2012年10月21日19时许，吴某某与余某甲、余某乙家因琐事发生口角。次日，吴某某因伤在彝良县人民医院住院，后经彝良县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有经一审庭审质证核实的证人余某丁、余某丙、余某戊、高某某、黄某某证实，余某甲、余某乙的辩解，吴某某的住院病历，云南省彝良县公安司法鉴定中心的鉴定文书予以证实。
本院认为，上诉人吴某某提举的证据及一审法院依法调取的证据只能证明双方发生口角及吴某某因伤住院和损伤程度为轻伤的事实，认定吴某某所受损伤系余某甲、余某乙的行为所致的证据不足。故吴某某提出余某甲、余某乙将其打伤，要求追究二人的法律责任并赔偿医疗费的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、证据，依照法律的规定，宣告余某甲、余某乙无罪，附带民事诉讼部分判决驳回吴某某诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 艳
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复18号
复议申请人（被执行人）：黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。统一社会信用代码：914211007391437634。
法定代表人：程绍佳，该公司董事长。
委托代理人：滕俊臻，该公司总经理助理。
委托代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
申请执行人：柳泽章，男，1948年3月14日出生，汉族，住团风县。
复议申请人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司不服团风县人民法院（2017）鄂1121执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
团风县人民法院在执行柳泽章与黄冈市楚通路桥工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2016）鄂1121执127号执行裁定，裁定黄冈市楚通路桥工程建设有限公司三日内返还柳泽章150万元的孳息（孳息计算方式为130万元以月利率1.5%从2012年5月7日算至2017年1月24日，20万元以中国人民银行同期同类存款利率从2012年1月24日算至2017年1月24日）。黄冈市楚通路桥工程建设有限公司不服该裁定，向团风县人民法院提出异议。2017年6月9日，团风县人民法院作出（2017）鄂1121执异7号执行裁定，以该公司异议理由不足为由，驳回该公司的异议。
本院经审查认为，审执分离是执行工作的基本原则，是提高执行质效的核心保障。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十一条明确规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”，团风县人民法院参与执行异议案件审查的合议庭组成人员与办理相关执行实施案件的合议庭组成人员完全相同，明显违反上述规定，执行异议审查违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销团风县人民法院（2017）鄂1121执异7号执行裁定。
二、发回团风县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 毛小敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终245号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢巧嫦，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人卢巧嫦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人卢巧嫦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，卢巧嫦向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3940号
被执行人：段思明，男，1995年12月9日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人段思明犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第171号刑事判决，判处段思明有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人段思明未能自动履行义务，本院依法对段思明并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段思明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第171号刑事判决中对段思明“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3940号被执行人：段思明，男，1995年12月9日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人段思明犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月18日作出（2014）翠屏刑初字第171号刑事判决，判处段思明有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人段思明未能自动履行义务，本院依法对段思明并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人段思明可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第171号刑事判决中对段思明“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初751号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（统一社会信用代码为913302127394926133）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：陈祖伟（公民身份号码为3304191973********），该公司总经理。
被告：宁波桑泰制衣有限公司（统一社会信用代码为91330212144562862T)。住所地：宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：王安友（公民身份号码为3302271959********），该公司总经理。
被告：王安友，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告宁波桑泰制衣有限公司、王安友的共同委托代理人：王华鸿，宁波桑泰制衣有限公司员工。
被告：胡德学，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：陈祖伟，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：唐瑞新，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）、宁波桑泰制衣有限公司（以下简称桑泰公司）、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，请求判令：一、永利公司归还鄞州银行借款本金200万元，并支付罚息182715.30元(暂计算至2017年1月20日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、桑泰公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新对永利公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月27日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率5.45625‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行洞桥支行于2015年7月27日将借款资金200万元发放至永利公司指定的银行帐户。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：2014年7月24日，胡德学、陈祖伟、唐瑞新与鄞州银行洞桥支行签订了《最高额保证合同》一份，约定胡德学、陈祖伟、唐瑞新自愿为鄞州银行洞桥支行自2014年7月24日至2016年7月24日期间与债务人永利公司发生的最高融资限额为3500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2014年7月24日，桑泰公司与鄞州银行洞桥支行签订了《最高额保证合同》一份，约定桑泰公司自愿为鄞州银行洞桥支行自2014年7月24日至2016年7月24日期间与债务人永利公司发生的最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。2015年1月26日，王安友与鄞州银行洞桥支行签订了《最高额保证合同》一份，约定王安友自愿为鄞州银行洞桥支行自2015年1月26日至2016年1月26日期间与债务人永利公司发生的最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。以上合同均约定保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年1月26日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2016年1月20日前的借款利息已结清。2016年3月16日，归还了借款利息、复息、罚息计15921.97元。
九、尚欠本息：截至2017年1月20日，永利公司尚欠鄞州银行洞桥支行借款本金200万元，并欠付罚息182715.30元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：鄞州银行洞桥支行与永利公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行洞桥支行已按约放贷，永利公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，永利公司应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行洞桥支行与桑泰公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，桑泰公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，各保证人承担保证责任后，有权向债务人永利公司追偿。鄞州银行洞桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。永利公司、胡德学、陈祖伟、唐瑞新未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州永利纸业有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付罚息182715.30元（暂计算至2017年1月20日，之后的罚息以借款本金200万元为基数按月利率8.184375‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波桑泰制衣有限公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新对被告宁波市鄞州永利纸业有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告宁波桑泰制衣有限公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州永利纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24262元，减半收取计12131元，由被告宁波市鄞州永利纸业有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王安友、胡德学、陈祖伟、唐瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 袁 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1199号
原告：上海××制××司。住所地：上海市××区梅陇
××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：赵××。
被告：平湖××××铰链厂。住所地：平湖××××村
。
代表人：朱××。
本院在审理原告上海××制××司与被告平湖××××
铰链厂买卖合同纠纷一案中，原告上海××制××司于2009年
8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告上海××制××司的撤诉申请未发
现有违反法�规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海××制××司撤回起诉。
本案受理费4234元，减半收取2117元，由原告上海××
制××司负担。
审判员 吴 平
二〇〇九年八月十日
书记员 茆仲义
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1718号
原告胡某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告范某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 马英
二〇一五年五月六日
书记员 罗辑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执628号
王晓东：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请王晓东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第570号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费351元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执628号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：王晓东，男，1972年03月24日出生，汉族，住青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王晓东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执628号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：王晓东，男，1972年03月24日出生，汉族，住青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王晓东信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。因被执�人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 振 中
二〇一七年五月十九日
书记员 �丽平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执407号之一
申请执行人应进军。
被执行人包良英。
申请执行人应进军与被执行人包良英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币30618元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人包良英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人包良英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人包良英的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人包良英名下少量银行存款和一辆梅赛德斯奔驰牌轿车，该车现已被我院依法查封。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人包良英名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执407号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年九月一日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执407号
申请执行人应进军
被执行人包良英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初670号，依法向被执行人包良英发出执行通知书，责令被执行人包良英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包良英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包良英在中国农业银行浙江省分行的的存款人民币30618元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一七年九月七日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执407号
本院在执行申请执行人应进军与被执行人包良英民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人包良英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人包良英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第152号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审，2014年5月21日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。因被告人杨某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年3月10日22时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶“东风雪铁龙”牌小客车在本市城中区南川东路由北向南行驶至海山桥渣土车检查点时，被交通检查的民警发现其醉酒驾驶，后经现场呼出式酒精测试，酒精含量为189mg／100ml，后将其带至青海省红十字医院抽取血样。经鉴定：从被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml。
该院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人杨某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月10日22时20分许，被告人杨某某醉酒驾驶“东风雪铁龙”牌小客车在本市城中区南川东路由北向南行驶至海山桥渣土车检查点时，被在该检查点进行交通检查的交通民警查获。经现场呼出式酒精测试，含量为189mg／100ml，后将其带至青海省红十字医院抽取血样。经鉴定：从被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为257mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年8月20日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第152号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年5月20日出生，回族。因交通肇事逃逸于2013年12月25日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，2014年4月11日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年12月25日18时20分许，被告人杨某甲驾驶小型普通客车沿郑州市新田大道由南向北行驶至白寨村农贸市场附近时，与步行至此处的被害人吴某相撞发生交通事故。案发后杨某甲驾车逃逸，随后在其父亲杨某乙的教育下主动投案。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见证实：吴某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。郑州市公安局交警二大队认定：杨某甲应负全部责任，吴某无责任。案发后，杨某甲已经赔偿被害人吴某家属260000元，已取得被害人吴某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某乙、马某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故照片、120电话受理登记单、被害人常住人口基本信息、诊断证明书、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、年龄证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。对本案被告人杨某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人杨某甲向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首；被害人家属已获赔偿，对杨某甲表示谅解；杨某甲有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任司辉
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈泊铮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2973号
上诉人(原审原告)朱泉民(又名朱泉明)，男，1941年8月27日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)黄胜，男，1944年7月6日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人朱泉民因其他侵权责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市崇明县庙镇窑桥村村民委员会(以下简称“窑桥村委会”)将集体土地4.46亩发包给陆亚琴户经营，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。陆亚琴户的3.06亩承包地在2009年流转给窑桥村村民冯永明，期限为2009年11月1日至2014年10月31日。陆亚琴已去世。2011年至2013年陆亚琴户的土地租金均由朱泉民领取。现朱泉民以黄胜(系窑桥村委会所辖部分生产队的会计)制作的2013年12月31日发款清单上“朱泉明”的签名系冒签、陆亚琴户2014年度土地租金人民币2,448元(以下币种均为人民币)被冒领为由，诉诸原审法院，请求判令黄胜归还2014年度土地租金2,448元。原审审理中，朱泉民坚持认为2013年12月31日发款清单上“朱泉明”的签名不是其本人所签、系黄胜冒签的，但不同意进行笔迹鉴定。原审法院经审理后认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱泉民认为黄胜冒领陆亚琴户土地租金2,448元，未能提供相应证据予以佐证，故法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回朱泉民的诉讼请求。原审判决后，上诉人朱泉民不服，向本院提起上诉称：上诉人凭眼睛就可以确定2013年12月31日发款清单上“朱泉明”的签名不是其本人所签，不需要鉴定；上诉人2014年度的土地租金被人冒领后，多次与被上诉人交涉，要求查看并复印发款清单，被上诉人直到2014年8月中旬才出示了复印件，而且上诉人在村委会看到发款清单上自己被列为第18家，到镇政府查看土地流转清单时看到自己被列为第11家，后来再去镇政府看时又变成了第18家，上诉人怀疑这里面动过手脚；制作清单、发放钱款都是被上诉人一人所为，与窑桥村委会无关，现上诉人未领到租金，被上诉人应该为上诉人负责。综上，请求撤销原判，发回重审。被上诉人黄胜答辩称：不同意上诉人的上诉请求。2011年至2013年陆亚琴户的土地租金均由上诉人领取；2013年12月31日，被上诉人从窑桥村委会领取2014年度土地租金后立即制单、算账，并让生产队队长朱建平通知村民下午到朱建平家领钱，因上诉人未来领钱，故被上诉人及朱建平到上诉人家，将2014年度土地租金2,448元发放给了上诉人，并由上诉人在发款清单上签名；朱建平在原审中已就上述事实出庭作证，讲得很清楚了；上诉人起诉纯属诬告。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案系争发款清单上的“朱泉明”签名系他人冒签，对此，上诉人并无确凿证据，且明确表示不进行笔迹鉴定，现其仅以“凭眼睛就可以确定”、“怀疑动过手脚”等作为上诉理由，显然不具有说服力。另，本案所涉土地租金的收取、发放等事宜系通过窑桥村委会进行的，现上诉人要求被上诉人个人归还系争租金，亦缺乏法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱泉民负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1430号
原告：林口县刁翎镇大丰种子农药化肥商店，住所地黑龙江省林口县；
负责人：王平，男，1976年11月4日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。
被告：李庆君，男，1972年3月4日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告林口县刁翎镇大丰种子农药化肥商店（以下简称大丰商店）诉被告李庆君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告林口县刁翎镇大丰种子农药化肥商店的负责人王平到庭参加诉讼，被告李庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰商店提出诉讼请求：要求被告立即给付原告购种子、化肥、农药款本金16285元，利息3039元，合计19378元。事实和理由：原告在刁翎镇境内从事种子、化肥和农药的销售，被告于2016年在原告处赊购化肥，共计欠款16285元，被告为原告出具了欠据，约定利息1分，被告一直未履行，原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未还。
被告未出庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月13日和2016年6月9日分二次在原告商店赊购种子、化肥和农药共计欠款16285元，被告为原告出具了欠据并约定利息按1分计算，至2016年12月1日前结账。逾期被告未还款。
本院认为，被告从原告处赊购货物后为原告出具了欠据，被告理应积极按欠据约定偿还欠款。本案被告虽然是二次赊购货物，但是在一张欠据上写的，2016年4月13日赊购的是种子和化肥签名了“李庆君”，2016年6月9日赊购的是农药，签名是“李庆军”。虽然二次签名不一致，但第二次写的是加“加…”所以本院认为李庆君和李庆军二人是同一人。另双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付货款本金16285元，利息3039元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李庆君于本判决生效后10日内给付原告林口县刁翎镇大丰种子农药化肥商店货款本金16285元，利息3039元，合计19378元。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告李庆君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵强
二〇一七年十月十八日
书记员 李超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01700号
原告：李某，女，汉族，民办培训学校教师。
被告：金某某，男，汉族，鞍钢集团公司鲅鱼圈分公司炼铁部工人。
原告李某因与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员常松独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月10日原告与被告登记结婚，2010年2月28日生育儿子金子博。由于婚前原告与被告了解不够，草率地与其结婚。婚后感情一直不合，经常发生争吵。结婚以来，被告一直对家人和家庭极其不负责任，没有尽到父亲的抚养义务。一直都由原告与原告的母亲抚养孩子，已经严重伤害了夫妻感情。被告脾气暴躁，有暴力倾向，一语不和就打骂原告，现在感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为我认为我们的感情没有破裂，我对我妻子的做法感觉内疚，我向妻子道歉，我认为离婚会影响到孩子的成长。我平时工作量大，有压力，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月10日登记结婚，于2010年2月28日生育一男孩金子博。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查，原告于2015年7月26日与被告因琐事发生肢体冲突，原告随后报警，铁西分局陶官派出所民警到场后对被告进行了批评教育，原告不要求公安机关立案处理。同日原告到鞍山市长大医院治疗，经初步诊断为左侧肩背部软组织挫伤。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、孩子的出生证明复印件1份、医院门诊病历1份、报警记录复印件1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定，“家庭暴力”是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但被告的行为尚未达到家庭暴力的程度，也并未导致夫妻感情破裂。被告在庭审过程中多次道歉，言语中表现出了愧疚之情，而且原、被告有一个五岁大的孩子，需要父母的关爱，只要原、被告在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系会和好如初。且原告主张离婚，但未能提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 松
二〇一五年九月十六日
书记员 宋思萌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1168号
原告：王xx，男，汉族，1973年7月7日出生，住克山县。
被告：王x，男，汉族，住克山县西建乡同贺村*组，现住克山县。
原告王xx与被告王x民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告王x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告王x偿还欠款本金和利息20,900.82元，并要求按年息6%给付至实际还款日。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款20，000.00元，约定借款期限为2个月，并出具了欠条一张，此欠款到期后经原告多次索要，至今未还，原告起诉要求被告偿还欠款20，000.00元，利息计算至2016年11月23日。
被告王x未到庭应诉亦未提出答辩。本院对被告王x欠原告欠款本息的事实予以认定。
本院认为，被告王x欠原告王xx欠款应当按照的约定及时偿还，原告要求被告王x偿还欠款本息的诉讼请求本院应予以支持；利息计算不违反法律的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王x于本判决生效时偿还原告王xx欠款本金20,000.00元，利息900.82元，本息合计20,900.82元（利息自2016年2月23日计算至2016年11月23日）自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息按年息利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，减半收取161.50元,由被告王x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一七年一月十日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第336号
原告：朱某。
委托代理人：张光明，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年2月27日向本院提出申请，撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初137号
原告：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：张友才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年10月11日生，系该公司职工，住定西市安定区。
被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：陈霞，系该公司总经理。
原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月04日受理。原告甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司于2018年01月22日以双方已协商解决为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司撤诉。
案件受理费70年，因撤诉减半收取35元，由甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司自愿负担。
审判员 苑津萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 高旭宁
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1617号
原告：杨忠琼，女，白族，1970年9月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：夏加明，昆明市西山区马街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南海埂花园，住所昆明市西山区滇池国家旅游度假区迎海路**号。
法定代表人：刘兵。
委托诉讼代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨忠琼与被告云南海埂花园劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠琼及其委托诉讼代理人夏加明，被告云南海埂花园的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杨忠琼向本院提出诉讼请求：1.被告为其补缴2011年1月3日至2017年6月27日的社会保险（五险一金）；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；3.被告将原告签订的劳动合同返还一份给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月3日到被告处入职参加工作，在入职参加工作期间，经过多次交涉，虽然与被告签订劳动合同，但劳动合同签订后，被被告全部收回，原告没有留下一份副本。在入职参加工作期间被告也没有为原告购买社会保险，出现问题后，原告不能依约维护自身的合法权利。2017年6月27日，由于原告拿不到所签的劳动合同和其他原因向被告提出辞职申请，但被告仍然没有为原告购买自2011年3月1日至2017年6月27日的社会保险（五险一金）和用人单位的过错应当补偿原告19500元的经济补偿金，也没有将签订的劳动合同返还一份给原告，而且昆明滇池旅游度假区劳动人事争议仲裁院也没有作出公平公正的仲裁裁决，为维护自身的合法权利，特诉至法院。
被告云南海埂花园辩称，1.根据《中华人民共和国劳动合同法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。2.原告因自身原因主动辞职，要求解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，原告要求返还劳动合同为劳动行政部门行政职责的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的《通知》，被告对真实性认可，但不认可关联性，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。
二、原告提交的酒店培训资料，被告表示真实性无法确认，因没有相应的出具主体，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
三、被告提交的《海埂花园员工离职单》，原告对真实性认可，但不认可关联性、合法性，因该组证据反映原告离职的情况，且证据的取得、来源合法，本院予以采信。
四、被告提交的《社会保险登记证》《证明》《杨忠琼医疗保险、昆明市被征地人员基本养老保险查询情况》，因与本案的审理无法律的关联性，本院不予采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
原告在被告处工作，工作岗位为客房部保洁员。2017年5月27日，原告申请离职，称因家里有事，需回家处理。2017年6月25日，原告从被告处离职。
2017年，原告向昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1.被告为其补缴2011年1月3日至2017年6月27日的社会保险（五险一金）；2.被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金19500元；3.被告将原告所签订的劳动合同返还一份给原告。该仲裁院于2017年12月29日作出昆度劳人仲案字[2017]第95号仲裁裁决书，裁决内容为：1.被告应当在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定数为原告补缴2012年8月至2017年6月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费，单位部分单位承担，个人部分个人承担；2.驳回原告其他申请请求。后原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院，请求判令如前诉请。
庭审中，原告陈述原告于2011年3月到被告处工作，双方于2014年11月15日签订过一份劳动合同，其要求返还的就是该份劳动合同。原告离职的原因是被告未为其购买社会保险。被告陈述原告于2012年8月到被告处工作，双方曾签订过一份劳动合同，但是已经找不到了。
本院认为，关于原告要求被告为其补缴2011年1月3日至2017年6月27日的社会保险的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，因缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性义务，并非劳动争议当事人之间的民事关系，原告的该部分主张不属于人民法院审理民事案件的范围，本院在本案中不作处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”之规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2017年5月27日申请离职，称因家里有事，需回家处理，表明当时原告系以劳动合同法第三十八条以外的情形向被告提出了辞职，现原告在诉讼中又以用人单位存在劳动合同法第三十八规定的情形请求被告支付经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。至于原告要求被告返还劳动合同的诉讼请求，根据本案现有的证据无法确认劳动合同的情况，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠琼的全部诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 彭晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第37号
原告：徐某某。
被告：姚某某。
原告徐某某为与被告姚某某租赁合同纠纷一案，于2010
年12月29日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用
简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2011年1月27日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼
。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年12月19日，被告向原告租用脚手架
等物，双方签订了《租赁合同》一份，约定向原告租用脚手架
6副及租金的计算方式。被告收到租赁物后，未支付租金，经
多次催讨未果，原告诉来本院，请求判令：1、被告姚某某支
付脚手架租金3285元（租金自2009年12月19日起计算至2010年
12月19日止，此后租金按合同约定计付至租赁物归还之日止）
。2、被告姚某某返还脚手架6副，如不能返还原物，则应折价
赔偿原告徐某某人民币2880元。3、由被告姚某某承担本案的
诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
脚手架租赁合同一份，用以证明2009年12月19日，被告
姚某某向原告徐某某租用脚手架以及合同约定租金计算方式、
押金、赔偿金额等事实。被告姚某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查
明的事实如下：
2009年12月19日，被告姚某某因需租赁脚手架与原告徐
某某签订了的“脚手架租赁合同”一份。合同约定：被告姚某
某向原告租赁脚手架6副，租金为9元／每天，如遗失、损坏每
副赔偿480元，并交纳押金500元。合同签订后，原告徐某某派
人将脚手架运至被告姚某某施工的东阳市委党校内。工程完工
后，被告姚某某未归还脚手架，也未依约支付相应的租金。自
2009年12月19日起至2010年12月19日止，被告姚某某拖欠脚手
架租金3285元。原告徐某某因向被告姚某某催讨无果，诉来本
院。
本院认为，原告徐某某与被告姚某某签订的租赁合同，
是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告姚某某未按
约定支付租金，也未能及时返还租赁物，属违约行为，应承担
返还租赁物和支付租金的民事责任。故原告徐某某的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三
十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：一、被告姚某某应于本判决生效后十日内返还原告徐某
某脚手架6副；若逾期，则应按合同约定于本判决生效后十五
日内赔偿原告徐某某脚手架的损失共计人民币2880元。
二、被告姚某某应于本判决生效后十五日内支付原告徐
某某脚手架租金3285元（租金已计算至2010年12月19日止，此
后的租金按合同约定计算至租赁物返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一一年一月二十七日
书记员 范 洁