wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邓德云（绰号“云儿、文儿”），男，1957年8月14日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业，住安乡县深柳镇。曾因盗窃行为于2013年7月24日被安乡县公安局决定行政拘留七日。因本案于2014年7月1日被安乡县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓德云犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人邓德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日10时许，被告人邓德云窜至安乡县深柳镇民主街红豆鞋城门面前伺机盗窃，见被害人周某某推的婴儿车车内有一个灰色手包，趁周某某及其随行的蔡芬疏忽大意之机，将婴儿车内的手包盗走。手包内有现金1537元及一部价值582元的三星牌手机。案发后，被盗手机经公安机关查获并发还给被害人，赃款已挥霍。
另查明，被告人邓德云归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓德云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人蔡某、尹某某的证言，物证照片，价格鉴定结论书，书证扣押物品清单、发还物品清单及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓德云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢某，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月23日被刑事拘留，于2014年1月28日被安远县公安局取保候审。
辩护人谢代宏，江西海融律师事务所律师。
被告人黄培林，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月23日被安远县公安局刑事拘留，于2014年1月18日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人谢某、黄培林犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人谢代宏、被告人黄培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年初，被告人谢某以借款人的身份替被害人欧某在叶某处借款11万元。后叶某向谢某催要欠款，被告人谢某要求欧某归还欠款，但欧某避而不见。
2013年12月17日晚19时许，被告人谢某纠集被告人黄培林等人，在安远县欣山镇文豪轩中介餐馆找到被害人欧某，将其带至叶某所开带机械工程店（担保公司）内，被害人欧某表示无力归还欠款后，被告人谢某、黄培林等人又将欧某带至其兄欧阳帮进处，要求欧阳帮进为其还款，欧阳帮进表示第二天答复。当晚被告人谢某将欧某带至被告人黄培林的租住房，并交代被告人黄培林对其进行看守。次日中午12时许，被告人谢某、黄培林又将欧某带至欣山镇天恒宾馆，交代杜文光暂时看守。后被告人谢某、黄培林等人先后将欧某带至叶某店内、欧阳帮进所在单位，但均索债无果，被告人谢某认为欧某没有还债带诚意。下午17时许，被告人谢某、黄培林等人将欧某带至无为塔处，被告人黄培林等人对欧某实施了殴打。2013年12月18日20时许，公安机关接到报警后，在叶某的店内将欧某解救。经鉴定，欧某的损伤程度为轻伤甲级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢某、黄培林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某、黄培林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人谢代宏辩称，对公诉机关指控被告人谢某构成故意伤害罪不持异议。但认为本案系民间矛盾激化引起，被害人欠债不还，有一定过错。被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失，达成和解协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人谢某赔偿了被害人欧某的医疗费等经济损失，被害人欧某对被告人谢某、黄培林表示谅解。
以上事实，有被告人谢某、黄培林的供述，被害人欧某的陈述，证人叶某等人的证言，法医鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，辨认笔录、刑满释放通知书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、黄培林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采信。被告人黄培林属累犯，应从重处罚，但其自愿认罪，也已得到被害人的谅解，依法可从轻处罚，综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 鑫
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年1月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2013年11月27日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人陈某某，男，1963年8月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人朱某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日9时40分许，被告人朱某在一辆萍路客车上以扒窃的方式盗得被害人漆某某一台价值2310元的白色三星I9300手机。同日10时许，被告人朱某以1100元的价格将手机卖给被告人陈某某，被告人陈某某明知是赃物仍予以收购，之后，将手机转卖给他人，获利100元。
上述事实，被告人朱某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某某陈述、证人彭某证词、被告人朱某与陈某某联系交易手机的电话通讯记录、二被告人相互辨认笔录和照片、实施扒窃时及交易被盗手机的视频监控录像、二被告人指认交易地点的指认笔录和照片、萍价鉴字（2014）009号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局直属分局客运治安派出所于2014年1月19日9时43分接110指挥中心指令称在萍路客车上有乘客被盗，接警后，该所经调查，将二被告人抓获。同年1月20日13时21分至33分，该所干警对被告人朱某住所地进行搜查，从被告人朱某房间衣柜的衣服内搜出其盗取手机的变卖款人民币1100元。2014年1月21日下午，被告人陈某某之妻张某某将陈某某卖出的被盗手机找回并送交公安机关，该手机已由被害人漆某某领回。上述事实有萍乡市公安局直属分局客运治安派出所的归案情况说明、搜查笔录和照片、张某某的证言及被盗手机的照片、扣押清单和发还清单证实。
又经查明，被告人朱某因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处拘役四个月个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月28日起至2013年11月27日止。该事实有（2013）安刑初字第373号刑事判决书证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某原因犯盗窃罪被判刑，有前科，酌情从重处罚。被告人陈某某之妻主动找回被盗物品，并由公安机关发还被害人，应视为被告人陈某某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现住河北省迁安市。
被告人李某某，男，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与李某某预谋在给迁安市荣信钢铁公司干建筑工程之机盗窃该公司的钢板。2013年9月14日上午，被告人张某与被告人李某某将8块重0.6吨的方形钢板藏匿于拉运混凝土的车内盗出厂区，随后被该公司保卫处查获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗钢板总价值2040元人民币。现赃物已经全部发还被盗单位。
另查明，2013年9月27日被告人李某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗钢板照片，被告人张某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年四月九日
书记员 刘芳
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年9月13日出生，汉族，小学文化，群众，个体，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现住河北省迁安市。
被告人李某某，男，1955年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与李某某预谋在给迁安市荣信钢铁公司干建筑工程之机盗窃该公司的钢板。2013年9月14日上午，被告人张某某与被告人李某某将8块重0.6吨的方形钢板藏匿于拉运混凝土的车内盗出厂区，随后被该公司保卫处查获。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗钢板总价值2040元人民币。现赃物已经全部发还被盗单位。
另查明，2013年9月27日被告人李某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗钢板照片，被告人张某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一四年四月九日
书记员 刘芳
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县万宝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日13时10分许，被告人于某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由安图县万宝镇兴农村家中行驶至兴农村村部（203线67公里处）时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
被告人于某某系抓获归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某的供述和辩解；吉林端平司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、安图县公安局交警大队万宝中队出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于被告人于某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某2013年7月15日饮酒后于次日8时40分驾驶云Axxx**号“东风牌”轻型普通货车沿安宁市安八线由北向南行驶至安八线K30＋100M路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人唐某某血液中定性检出乙醇，含量为121mg／100mL。
公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，建议对被告人唐某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月十三日
书记员 王 丽
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第121号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕，现押绵阳市看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，本案由绵阳市中级人民法院指定本院管辖，安县人民检察院于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员姚红、被告人张某及其辩护人程蟒到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月初，被告人张某为从绵阳市安县某水泥有限公司结算货款，到绵阳市科委立交桥下找人私刻了某公司的印章，伪造了该公司的授权委托书。2010年11月10日，被告人张某持合同、煤炭结算单和伪造的某有限公司的授权委托书等凭证，到安县某水泥有限公司，将结算的973，431.34元煤炭款转到其个人在中国银行安县支行所开的账户上。经鉴定，被告人张某送交安县某水泥有限公司用以结账的授权委托书上的某的印章与真实的某的印章不是同一印章形成，且授权委托书上的书写文字系被告人张某的字迹。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场照片、辨认笔录、被告人抓获经过、被告人在安县某水泥有限公司结算货款使用的授权委托书、鉴定意见、户籍资料、被告人张某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人张某在结算货款的过程中，伪造某公司的印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人程蟒的辩护意见称被告人张某认罪态度好，系初犯请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一四年六月二十日
书记员 戎菲
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）安刑初字第121号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，农民。 被告人高某，农民。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年9月15日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人高某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了合并审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人高某及附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控，2014年5月16日凌晨，被告人高某从任丘承租被害人刘某的出租车到安新县刘李庄镇三义村天意超市附近，因车费问题发生口角，高某用砖头将刘某打伤，经鉴定刘某的伤情为重伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤鉴定书等证据为指控依据。认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。 被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 附带民事诉讼原告人诉称，一、依法从重追究被告人高某的刑事责任；二、判令被告人高某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元，并提供了医疗费等相关票据予以证明。 经审理查明，2014年5月16日凌晨，被告人高某从任丘乘坐被害人刘某的出租车到安新县刘李庄镇三义村天意超市附近，因车费问题发生口角，高某用砖头将刘某头部打伤，经鉴定刘某的伤情为重伤二级。 另查明，被害人高某因伤自2014年5月16日至2014年6月14日在任丘市法医医院住院治疗30天，支出医疗费24528.8元，误工费1122元，护理费1122元，住院伙食补助费3000元，交通费1000元。综上，附带民事诉讼原告人刘某请求的因人身权利受到被告人高某犯罪侵犯而遭受的经济损失共计30772.8元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人高某的供述：2014年5月15日晚上，其在任丘市“维也纳”歌厅唱完歌，就乘坐某刘姓司机的出租车回安新县刘李庄镇三义村，后因车费问题与司机发生争执，拳头巴掌的抓打起来，其顺手在地上抄起了块砖头之类的硬物朝司机头部砸了几下，司机的头部就流血了，其把出租车驾驶座的车门砸了，将司机拽到车上后离开。次日早上发现其裤子上有血，就洗了。 2、被害人刘某的陈述：2014年5月16日0点左右，其接到任丘市“维也纳”歌厅的电话，让其去接人。其接上一名叫“小微”的男子，送他回安新县刘李庄镇，到达三义村某超市东面的公路上，“小微”说没钱，就下车顺超市东面公路往北走，其就追他，后二人发生抓打，“小微”就拿起一块砖砸其头部后面几下，头部就流血了。 3、证人张某甲的证言：2014年5月16日6时许，其走到三义村张大虎家门口附近，见一辆捷达牌轿车停在他家西边水泥路上，车的后挡风玻璃、驾驶座玻璃被砸了，并发现车里有个男子浑身是血，其就报警了。 4、证人白某的证言：其与高某系母子关系。2014年5月16日高某回家后，其见他眼肿着，脸也破着，像是跟别人打架了。早上其听说村南有辆车，车里有人浑身是血，其怀疑是高某打的。 5、证人张某乙的证言：2014年5月16日9时许，其在三义村村委会路口呆着，听人说高某凌晨和别人打架了。 6、证人张某丙的证言：其在三义村经营天意超市，位于村委会东侧。2014年5月16日0时许，高某走进超市说找人，然后就离开了，其从超市看见他从前面的路口朝北走了，路边停着一辆轿车。早上其就听说高某跟别人打架了。 7、辨认笔录：被告人高某辨认出刘某为其打伤的男子；被害人刘某辨认出高某为打伤其的男子。 8、现场勘验检查工作记录、平面示意图及照片：现场位于安新县刘李庄镇三义村，在高某家门口位置有一部手机，距南墙3.2米处有一啤酒瓶，距大门东侧3.8米处高台侧面有一处滴落血迹，血迹北侧有一砖头，砖头大小为10㎝×9㎝，在天意超市东南角墙外处有一砖头。张大虎家东南侧南北走向的村路上，有一辆银色大众捷达轿车，后车玻璃被砸，左侧驾驶室车门玻璃被砸，驾驶室两侧车门内把手及周围均有血迹附着，左侧后侧车门玻璃有砖打过的痕迹，左后座左侧前沿有24㎝×10㎝的喷溅血迹，左侧后门内把手上有血迹附着，褐红色外套附着大量血迹。 9、法医学人体损伤鉴定书：被害人受外力作用致脑挫伤，伴神经系统症状和体征，此损伤对伤者造成了重大伤害，依据人体损伤程度鉴定标准5.1.2g属重伤二级。 10、任丘市法医医院住院病历证实：被害人刘某于2014年5月16日因脑出血在任丘市法医医院入院治疗。 11、任丘市法医医院住院收据证实：被害人刘某于2014年5月16日至2014年6月14日在任丘市法医医院住院治疗期间支出医疗费共计24028.8元。 12、任丘市人民医院门诊收费票据证实：被害人刘某于2014年5月20日因临床用血支出共计500元。 13、户籍信息：被告人高某于1987年6月13日出生。 以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人高某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计30772.8元应予赔偿。被害人所主张的经济损失超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人高微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止）。 二、被告人高微微赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币30772.8元。上述款项于本判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  管士静 审 判 员  张 苗 人民陪审员  田振生 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  田向坤
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3478号
原告：李传球，男，1969年6月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告胡其军，被告黄辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告李传球与被告胡其军、黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传球及其委托代理人吴志刚、被告胡其军、黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传球向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付我的欠款本金210000元及约定的每天3‰违约金；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日我与被告一胡其军签订《材料设备购销合同》，有我给被告一提供其所承建信阳恒诚实业有限公司（以下简称恒诚公司）的育贤名居2#楼施工所用的黑模板、红模板、木方，双方对质量数量、付款方法、运费方式、交货地点、违约金等均有明确的约定。合同签订后，我按照合同的约定供应上述材料，而被告却违反约定没有按期支付材料款。我多次催要后，被告一和被告二仍然下欠我贰拾壹万元；两被告同时给我出具欠条一份。在我一再催逼下，虽然两被告均同意有恒诚公司直接支付此款给我，但公司与两被告之间互相推诿，至今没有任何人支付此款。
被告胡其军、黄辉辩称：对双方签订的《材料设备购销合同》及给原告出具的21万元欠条的真实性没有异议，但该欠款应由其所在的恒诚公司直接支付不应当支付违约金。
经审理查明：2015年5月5日原告李传球与被告胡其军签订了《材料设备购销合同》，合同载明由原告向被告提供其所承建的恒诚公司育贤名居2#楼施工用的黑模板、红模板、木方，后双方进行结算，结算后两被告于2016年6月20日给原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠李传球供应青龙街育贤名居2#楼木模板款合计叁拾陆万元整（￥360000）已付壹拾伍万元整（￥150000）下欠贰拾壹万元整（￥210000）。欠款人：胡其军黄辉2016年6月20日”。同时查明李传球以北京旺德发木材经营部名义与胡其军以恒诚公司名义签订《材料设备购销合同》时，双方单位及法定代表人均未盖章、签字确认，同时恒诚公司也未在上述“欠条”中盖章追认。被告用手机屏显示《青龙街付黄辉明细表》以说明恒诚公司已扣出两被告21万，但原告对此不予认可。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、购销合同、欠条、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，两被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告要求两被告偿还货款21万元理由正当，本院予以支持。两被告辩称该货款应由其所在单位恒诚公司支付，因没有该公司盖章及法定代表签字确认，应视为胡其军、黄辉两人的个人行为应由两被告向原告清偿债务；同时两被告出示《青龙街付黄辉明细表》以证明恒诚公司已扣除两被告的工程款21万，理应由恒诚公司支付下欠的21万，对此行为是恒诚公司内部行为与欠款没有关系，故对两被告要求由恒诚公司支付，缺乏证据，本院不予支持；原告要求按欠款21万元支付日3‰的违约金，后在庭审中只要求支付占压期间年利率6%的利息，因两被告于2016年6月20日出具给原告21万元的货款欠条，该结算原告已对之前逾付货款违约金进行实体处分，要求结算之前的违约金及利息，本院不予支持；原告于2017年元月20日证明有催要货款的事实，故对原告要求占压期间的利息只能从2017年元月20日开始计算，对该期间的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡其军、黄辉于本判决生效后30日内共同偿还原告李传球货款21万元，并从2017年元月20日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。
履行方式：户名：固始县人民法院。开户行:中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胡其军、黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 何祥辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1387号
原告：卢文中，男，1979年8月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：宁振东，男，1980年6月10日出生，汉族，住博爱县。
原告卢文中诉被告宁振东买卖合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜 盆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3919号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人张业江，男，1955年7月14日生，住张店区。
被执行人张业永，男，1965年6月17日生，住张店区。
被执行人王文鹏，男，1979年1月10日生，住张店区。
被执行人王家福，男，1973年12月18日生，张店区。
本案在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉张业江、张业永、王文鹏、王家福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑文文
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初395号
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新欣街32-4栋1号。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，系该公司工作人员。
被告董志伟，男，1963年2月21日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，系农民。
委托代理人常平平，系辽宁平正律师事务所律师。
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）诉被告董志伟劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王德运适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告实华建安公司委托代理人杨旭、王耀笛和被告董志伟委托代理人常平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实华建安公司诉称：被告董志伟向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求我公司向其支付工资12346元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会受理后开庭进行了审理。原告认为，被告董志伟与原告之间不具有劳动关系，也不存在行政隶属关系和管理关系，亦不具备经济隶属关系。和谐佳园H1-3号楼是辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，我公司是施工单位，我公司承揽该工程后将工程转包给了沈阳世百建筑工程有限公司施工。现该工程已经停工，我公司多次找到沈阳世百建筑工程有限公司要求进行工程结算，但沈阳世百建筑工程有限公司迟迟未与我公司进行结算，故我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对工程进行决算，经第三方审核涉案工程的总人工费金额为41744.23元。本案被告董志伟没有提交任何有效的证据能够证明其主张的工资数额合法有效。我公司认为本溪市溪湖区劳动仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第20号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据，我公司对该裁决不服而诉至法院请求法院判决原告实华建安公司不承担给付被告董志伟工资12346元的义务；本案的诉讼费应由被告董志伟负担。
被告董志伟辩称：不同意原告实华建安公司的诉讼请求。原告实华建安公司是否将该工程发包给沈阳世百建筑工程有限公司，被告董志伟并不清楚，被告董志伟是在原告实华建安公司的施工现场工作，应当由原告实华建安公司承担劳动用工主体的责任。被告董志伟认为本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，原告实华建安公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本溪市溪湖区“和谐佳园”H1-3号楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2015年5月12日与实华建安公司签订《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》，将和谐佳园H1-3号楼和D20#楼交由本案原告实华建安公司承建。原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给了案外人沈阳世百建筑工程有限公司进行施工。沈阳世百建筑工程有限公司于2015年6月6日与案外人王顺签订《劳务合同》，合同约定：乙方（王顺）承包（包括小型设备、力工；锹、镐、振捣器、振捣棒、小锤、大锤。钢筋；调直机、弯曲机、切断机、套子机。木工；电锯。三级箱以外的电线。三线一钉）木工模板制作和安装、钢筋工钢筋的制作和捆绑、混凝土浇筑振捣和养生、楼体脚手架安装和拆卸、施工放线工作。乙方（王顺）负责所有进场材料的场内卸料、场内分类堆放和混凝土工作及施工全过程的文明施工要求的所需的配合工作及上级单位检查予以配合。在该《劳务合同》第三条承包方式、要求及结算方式中规定：“主体人工、工期、质量甲方以人工费的方式把承包范围的工作内容，承包给乙方。按施工实际建筑面积计算，正负零以下基础按120元计算，正负零以下地下一层按320元计算，以上两层商服按290元计算，商场以上22层住宅按272元计算，屋面机房设备按285元计算。”
本案被告董志伟系案外人王顺招用的劳动者，其在和谐佳园H1-3号楼工地担任力工领班工作。涉案工程在施工过程中因施工手续不健全，于2015年6月末停工。2015年7月至2015年10月，被告董志伟及其他部分工人一直在工地等待复工。
2017年初，被告董志伟以实华建安公司为被申请人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人向其支付2015年5月至2015年11月期间的劳动报酬合计43092元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出（2017）本湖劳人仲字第20号仲裁裁决书，认定董志伟于2015年5月到实华建安公司承建的溪湖区和谐佳园小区工地从事力工领班工作，日工资266元，裁决由本案原告实华建安公司支付董志伟2015年5月至6月共计39天的工资10374元并按照《本溪市人民政府办公厅关于提高城乡居民最低生活保障和农村五保对象供养标准的通知》中规定的最低生活保障标准支付停工期间（2015年7月-2015年10月，共计4个月）的工资1972元（493元/月×4个月），总计12346元（10374元+1972元）。
原告实华建安公司不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《和谐佳园H1-3#、D20#楼工程施工承包合同》、《建安公司内部项目管理协议书》、《劳务合同》、本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第20号仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，和谐佳园H1-3#楼系由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发，原告实华建安公司承揽该工程后与沈阳世百建筑工程有限公司签订《建安公司内部项目管理协议书》，将和谐佳园H1-3#、D20#楼工程转包给案外人沈阳世百建筑工程有限公司施工。沈阳世百建筑工程有限公司与案外人王顺签订《劳务合同》，将该工程部分劳务作业分包给了案外人王顺。本案被告董志伟系案外人王顺招用的劳动者，在工地担任力工领班职务。由于案外人王顺系不具备劳务分包资质的自然人，对其招用的劳动者应由具备用工主体资格的沈阳世百建筑工程有限公司承担用工主体责任，被告董志伟要求本案原告实华建安公司承担用工主体责任向其支付劳动报酬缺乏事实依据和法律依据，故此对于原告实华建安公司要求判决其不负有向被告董志伟支付工资12346元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告辽宁实华建筑安装工程有限公司不承担给付被告董志伟工资一万二千三百四十六元的义务。
案件受理费十元，由被告董志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一七年五月二日
书记员 许 健
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终256号
上诉人（原审被告）：袁某，农民。
委托代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗某，农民。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告：吴某，农民。
上诉人袁某因与被上诉人罗某、王某、原审被告吴某收养关系纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3335号民事裁定，向本院提起上诉。
袁某上诉称，涟水县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：1、吴某的户籍地虽然××××北集办事处，但吴某于2012年至2016年4月期间一直在扬州市××集镇居住、工作，扬州市××集镇应为其经常居住地，一审法院以吴某的住所地为涟水县××集镇为由认定其对本案有管辖权错误。2、上诉人于2014年8月与吴某协议离婚后，女儿吴某乙即随其一同在淮安市淮阴区徐溜镇的娘家生活至今，被上诉人起诉被告吴某主体不适格，涟水县人民法院对此案没有管辖权，本案应由上诉人住所地的淮安市淮阴区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，1、吴某在离婚前确实和上诉人一起在扬州市××集镇打工，但自2014年8月与上诉人离婚后就回涟水老家了，故扬州不能视为吴某的经常居住地。吴某是本案被告，被上诉人有权选择管辖法院。2、上诉人称自离婚后，女儿吴某乙一直与上诉人在其娘家共同生活不是事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告吴某述称意见同被上诉人答辩意见。
本院经审查认为，本案中，被上诉人起诉请求解除吴某乙与上诉人袁某及原审被告吴某的收养关系，被告明确，并有事实和理由，符合民事诉讼法规定的起诉条件，且吴某是否属于适格诉讼主体属于实体审理范畴，与法院是否具有管辖权无关，故原审法院根据被上诉人的起诉将吴某列为本案被告并无不当。上诉人在二审期间提供的几名证人出具的书面证明不符合法律规定的证人作证应当出庭接受质证的要求，且对证明的内容无其他证据予以佐证，被上诉人、原审被告亦不予认可，故本院对上诉人二审期间提交的证据不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人和原审被告吴某在一审中的诉讼地位均为被告，原审被告吴某的住所地在涟水县××集镇，属于涟水县人民法院管辖范围，涟水县人民法院根据被上诉人的起诉受理此案符合法律规定。故上诉人所提上诉理由均不能成立，本院对其所提上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王琳琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶春香
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执607号
申请执行人：郑某，男，1974年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：张某，女，1978年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
郑某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）安法民一初字第98民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的2016年度的孩子抚养费人民币4200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘裕鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1071号
原告：汪昌保，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司经理。
被告：汪光洋，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
被告：王少华，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告汪昌保与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、汪光洋、王少华承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汪昌保于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：汪昌保的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪昌保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由汪昌保负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢晓萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11404号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
委托代理人（特别授权）黄宗乐，女，1970年8月1日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。
被告章瑞林，男，1967年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈月棉，女，1969年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告林炳贵，男，1964年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告薛慧丰，女，1969年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告章瑞林、陈月棉、林炳贵、薛慧丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告章瑞林、陈月棉偿还原告编号8581120150054948号《个人循环保证借款合同》项下贷款30万元、期内利息4626.32元（以30万元为基数，自2015年11月4日起按月利率9.425‰计算至2016年11月3日止，已归还29774.93元）及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年11月4日起按月利率14.1375‰计算至实际清偿之日止）；二、被告林炳贵对上述债务承担连带保证责任；三、被告薛慧丰对上述第一项债务在35万元范围内承担连带保证责任；四、本案诉讼费、实现债权费用由各被告负担。
本院于同日立案受理后适用简易程序审理，依法由代理审判员江文杰独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、黄宗乐，被告章瑞林、林炳贵到庭参加诉讼，被告陈月棉、薛慧丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年11月14日作出（2016）浙0381民初11404号民事裁定，对被告林炳贵名下的坐落于瑞安市玉海街道万松路6弄14幢2单元202室房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地证号：1-2009-1-12**）采取保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告陈月棉向原告出具一份《借款承诺函》，承诺对被告章瑞林在2015年11月4日至2016年11月3日期间向原告最高融资限额35万元的所有融资债权予以承认，并承担清偿责任。
同日，被告薛慧丰向原告出具《保证承诺函》，同意为2015年11月4日至2016年11月3日期间原告向被告章瑞林最高融资限额35万元的所有融资债权提供最高额连带责任；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。
同日，被告章瑞林、林炳贵与原告签订编号8581120150054948号《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告章瑞林发放贷款，贷款额度为30万元，额度期限自2015年11月4日至2016年11月3日；在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮160%确定；借款期限一年（含）以下的，借款利率固定不变；按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还利息，按罚息利率计收复利；被告林炳贵自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告向被告章瑞林发放贷款30万元，月利率9.425‰。借款后，被告章瑞林陆续支付期内利息合计29774.93元，其余本息未清偿。
另查明：被告章瑞林、陈月棉系夫妻关系，双方于1992年9月28日登记结婚。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章瑞林、陈月棉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150054948号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金30万元、期内利息（以30万元为基数，自2015年11月4日起按月利率9.425‰计算至2016年11月3日，并扣减已收的期内利息29774.93元）以及自2016年11月4日起计算的逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率14.1375‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告林炳贵、薛慧丰对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被告薛慧丰对其签订的涉案《保证承诺函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以35万元为限；
三、被告林炳贵、薛慧丰承担担保责任后，有权向被告章瑞林、陈月棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2938元、保全费5000元，合计7938元，由被告章瑞林、陈月棉、林炳贵、薛慧丰共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 方 瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6722号
原告：南京英丽智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114339273577Q，住所地南京市雨花台区吴家山口80号兴梅雅苑门面房4号。
法定代表人：蔡耀杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某。
委托诉讼代理人：卢某。
被告：南京纳源通信技术有限公司，统一社会信用代码91320106057965241X，住所地南京市玄武大道699-22号江苏软件园徐庄基地17栋3楼。
法定代表人：黄佳琛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京英丽智能科技有限公司与被告南京纳源通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南京英丽智能科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京英丽智能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京英丽智能科技有限公司撤诉。
案件受理费176元减半收取计88元，由原告南京英丽智能科技有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月十三日
书记员 龚 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02573号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫利磊，男，汉族，1984年7月9日生，住河南省原阳县。豫PC08**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫利磊车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫利磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫利磊与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫利磊缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫利磊是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫利磊未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫利磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15994号
原告:尚靖（又名尚学利）,男,1974年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:司万华,男,1943年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:杨光兰,女,1945年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尚靖诉被告司万华、杨光兰生身父母确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尚靖于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚靖撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，鉴定费3840元，合计3960元，由原告负担。
审 判 员 左东旺
二〇一七年一月十一日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 张姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第107号
原告：徐象上。
被告：汤孙锋。
原告徐象上诉被告汤孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐象上到庭参加诉讼，被告汤孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐象上诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告因生活需要，向原告陆续借款。2014年7月14日经双方结算，被告共结欠75800元，被告就此向原告亲笔出具欠条一张，双方约定还款时间为2014年9月15日，如逾期按银行同期借款基准利率四倍计算利息至实际还款之日止，被告在欠条上签了字。但此后，被告仅支付了10000元，余款本金及利息，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告汤孙锋立即偿还原告借款65800元并支付利息（利息自2014年7月14日起按银行同期基准利率4倍计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告称自愿变更诉讼请求为：1、被告偿还借款65800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年9月16日起算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一张，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告向原告借款并约定利息及还款时间的事实。
被告汤孙锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告汤孙锋未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告汤孙锋因资金需要多次向原告借款。2014年7月14日经双方结算，被告共结欠75800元，被告就此亲笔向原告出具欠条一张，欠条载明：“今向徐象上借人民币柒万伍仟捌佰元整，特此（应为立）此据，定于2014年9月15日之前还清，如不如期归还，按银行利率的四倍计算利息。借款人：汤孙锋；（借款时间）2014.7.15。”被告在欠条上进行了签字确认。此后，被告仅支付了10000元，余款本金及逾期利息，一直未予偿还。
本院认为：被告汤孙锋向原告徐象上借款75800元，尚欠65800元的事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原、被告之间形成的债权债务关系合法，受法律保护。被告应当在双方约定的还款时间履行还款义务，现其未按双方约定时间适当履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求其立即偿还借款并按双方约定支付借款利息，理由正当、合法，予以支持，原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，要求被告自2014年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，属于其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤孙锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐象上借款65800元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月16日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告汤孙锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取723元，由被告汤孙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1445元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年十一月六日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执36号
申请人莫旗高丰房地产开发有限公司。
被执行人霍东明，男，1980年2月28日出生，汉族，个体。
2016年1月19日本院受理了莫旗高丰房地产开发有限公司申请执行霍东明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，双方约定被执行人于2016年5月25日给付申请人3万元，于2016年12月30日前给付申请人5万元，剩余款项7万元，于2017年3月末前给付申请人1万元，于2017年6月末前给付申请人2万元，于2017年9月末前给付申请人2万元，于2017年12月末前给付申请人2万元，被执行人与申请人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执36号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3431号
原告王景林，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告鞠凤超，男，年龄不详，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告安铁军，男，1973年1月28日出生，汉族，公务员，现住赤峰市翁牛特旗。
原告王景林与被告鞠凤超、安铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景林到庭参加诉讼，被告鞠凤超、安铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景林诉称，2014年12月29日被告安铁军为鞠凤超担保自原告处借款40000.00元，约定还款日期为2015年2月5日，借款到期后，原告多次向被告索要，被告无理拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款40000.00元，并按约定支付利息至全部付清为止，同时，要求被告承担诉讼费用。
被告鞠凤超辩称，2013年我从原告处借款20000.00元利息为3分，由安铁军担保，我与安铁军各用一半，因种种原因，之前只结利息，未能偿还本金，至2014年12月29日本金利息合计30000.00元，由此重新给原告出具欠条，原告要求偿还40000.00元加上利息与事实不符。
被告安铁军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明被告鞠凤超在原告处借款40000.00元，于2014年12月29日被告鞠凤超为原告出具40000.00元借据一枚，由被告安铁军担保，并约定此款在2015年2月5日前一次性还清，按月息2分计算利息至此款全部还清为止，且有被告本人签字的事实。
被告鞠凤超在法定期间内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月29日被告鞠凤超由被告安铁军担保自原告处借款40000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，双方约定利息为2分，并约定还款期限为2015年2月5日，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告鞠凤超自原告处借款40000.00元的事实清楚，有其为原告出具的借据为证，被告鞠凤超应偿还，原告要求被告鞠凤超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息月利率2%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安铁军为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告安铁军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠凤超于判决生效后十日内偿还原告借款本金40000.00元及利息（本金40000.00元的利息自2014年12月29日起按照双方约定的月利率2%计算至借款本息全部还清之日止）；
二、被告安铁军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年八月四日
书记员 李炳焱
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第418号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该信用社主任。
被执行人：沙呈纯，男，1968年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与沙呈纯金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第711号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：张六妹。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告张六
妹物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管
理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助
申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八
条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法
》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第711号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：张六妹。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告张六妹物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州市练市镇房地产物业管理站在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴建美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破29-1号
申请人：广州珠江啤酒集团有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙。
法定代表人：方贵权，该公司董事长。
委托代理人：何雄，该公司员工。
委托代理人：江宇，该公司员工。
被申请人：广州金山雪糕有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙。
法定代表人：许梦狮。
申请人广州珠江啤酒集团有限公司以被申请人广州金山雪糕有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对广州金山雪糕有限公司进行破产清算。
本院查明：广州金山雪糕有限公司成立于1994年11月7日，注册资本560万澳大利亚元，法定代表人为许梦狮，股东为澳大利亚金山有限公司和广州市珠江啤酒集团公司，公司住所地为广州市海珠区新港东路磨碟沙，公司类型为有限责任公司（中外合资），营业期限为1994年11月7日至2009年11月7日，核准日期为2005年1月25日，经营范围包括：生产、销售雪糕、牛奶制品及其系列产品。广州金山雪糕有限公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，其公司现已被列入经营异常名录。
2004年4月1日，广东省广州市海珠区人民法院（以下简称“海珠区法院”）作出（2004）海民二初字第344号民事判决书，判决广州金山雪糕有限公司在该判决生效之日起10日内清偿借款3790720.85元给广州市珠江啤酒集团公司。该案案件受理费28964元由广州金山雪糕有限公司负担，在该判决生效之日起10日内将该受理费迳付给广州市珠江啤酒集团公司。同日，海珠区法院作出（2004）海民二初字第400号民事判决书，判决广州金山雪糕有限公司在该判决生效之日起10日内清偿借款4000000元给广州市珠江啤酒集团公司。该案案件受理费30010元由广州金山雪糕有限公司负担，在该判决生效之日起10日内将该受理费迳付给广州市珠江啤酒集团公司。上述一审判决生效后，广州市珠江啤酒集团公司于2004年5月13日向海珠区法院申请强制执行上述两案判决。2004年8月24日，海珠区法院针对上述两案分别作出（2004）海民执字第3895号、（2004）海民执字第3894号民事裁定书，认为经该院执行，发现广州金山雪糕有限公司已停止经营、已无经营收入、已无可供执行的财产，该两案不具备执行的条件，故均裁定终结执行。
另查明，广州市珠江啤酒集团公司于2005年1月20日经广州市工商行政管理局核准，名称变更为广州珠江啤酒集团有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”；“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。广州金山雪糕有限公司的住所地位于广州市海珠区，其登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。
广州珠江啤酒集团有限公司对广州金山雪糕有限公司的债权人身份，经生效法律文书确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。广州金山雪糕有限公司经人民法院强制执行，仍无法清偿其对广州珠江啤酒集团有限公司的到期债务，可认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。据此，广州珠江啤酒集团有限公司提出对广州金山雪糕有限公司进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人广州珠江啤酒集团有限公司对被申请人广州金山雪糕有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年八月十五日
书记员 苏仁智
李小燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第250号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日经岳阳县人民检察院不批准逮捕，现于岳阳县涉毒人员收治中心接受强制隔离戒毒。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）256号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员张建明依法独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日11时许，被告人孙某某意欲盗窃财物以购买毒品，于是驾驶摩托车来到岳阳县鹿角镇华群村，发现陈某某家中无人后，通过屋后未装防盗网且未上锁的窗户进入室内，从陈某某家中卧室床头柜的手提包内盗得现金194元、银质项链一条及银质耳环一只。孙某某盗得财物后听到户主回家的声响，于是从房屋侧面出来准备驾驶摩托车逃离现场，被户主陈某某当场发现并拔掉了摩托车钥匙，随后孙某某趁机摆脱陈某某并推着摩托车逃跑时，被陈某某及赶来的陈某平抓获，并从其衣物口袋中搜出被盗现金及银质首饰。经岳阳县价格认证中心鉴定，涉案的银质项链一条、银质耳环一只，共计价值人民币377元。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，提取笔录，物证照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，物价鉴定等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币571元，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某所盗赃物已当即退还，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一四年十一月五日
书记员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第138号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人禄X1，男，1972年4月17日出生，因本案于2014年1月24日被威宁县公安局抓获，次日被威宁县公安局行政拘留，同月27日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月14日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人禄X1犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人禄X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2013年9月至2014年1月24日期间，被告人禄X1向陈某某转租禄某在威宁县观风海镇街上的房间开设赌场，摆放五张自动麻将机供他人赌博，从中每天向参赌人员每人收10元桌钱。2014年1月24日17时许，威宁县公安局治安大队和观风海派出所民警在禄X1开设的麻将馆内现场查获参赌人员陈某、张某某、马某、邓某某等23人。
据此，认为被告人禄X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，涉嫌犯开设赌场罪，应当追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
被告人禄X1对起诉指控事实及适用法律未持异议。
经审理查明，2013年9月，被告人禄X1向陈太平转租了给禄斌承租的禄在威宁县观风海镇街上的房间后，购买五张自动麻将机摆放于房间内，供他人赌博。禄X1向参赌人员每人每天收取人民币10元的费用。2014年1月24日17时许，威宁县公安局治安大队和观风海派�所民警接到举报后，在禄X1开设的麻将馆内抓获禄X1及现场参赌人员陈某、张某某、马某、邓某某等23人。
认定上述事实，有经过控辩双方庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、禄X1的供述、陈X1的证言、陈X2证言、张XX的证言、陆XX的证言、马X的证言、查获经过及照片、现场指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人禄X1以提供赌博场所、赌具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人禄X1犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人禄X1归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且当庭认罪。综上，可对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
被告人禄X1犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，所判罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。禄X1的刑期即自2014年1月24日起至2014年7月23日止）
二、随案移送的人民币3283元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 李苍劲
审判员 刘 兴
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 涛
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初902号
原告：张生元，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：孙彦青，男，1960年5月8日出生，汉族，包头市人民政府办公厅职工，住内蒙古自治区包头市。
原告张生元与被告孙彦青租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生元的委托诉讼代理人张伟、被告孙彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金34万元；2、判令被告每月按34万元的3%向原告支付欠款利息，从2015年8月10日起计算至欠款付清时止；3、判令被告向原告支付供暖费9286元；4、判令被告将2012年5月31日至2015年8月10日租用期间产生的物业费（每月每平米0.5元，面积600平米，一共38个月零10天，共计11500元）全部结清；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于包头市××区房屋（底店）租赁给被告使用，建筑面积约600平方米，租赁费每年500000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告实际租用房屋至2015年8月10日。现被告欠原告租金340000元、供暖费9286元，被告还拖欠2012年至2015年物业费未结清。原告多次向被告催要租金、供暖费、物业费，被告至今未付。
被告孙彦青辩称，原告所述与实际约定不符，双方协商好的租金是第一年、第二年每年500000元，第三年是400000元。打欠条时是欠租金400000元，但答辩人在2016年分别给付原告100000元、30000元和40000元，共计170000元，现答辩人尚欠原告租金230000元未付。答辩人确实承诺过支付供暖费以及物业费。对于供暖费答辩人交过2年的，因当时二电厂同意减免一年的供暖费，故答辩人未交付2014年至2015年的供暖费。对于物业费认可原告所主张的按每平米每月0.5元的标准计算。答辩人需要与原告进行协商，现答辩人只同意支付原告租金230000元，且双方约定利息过高，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于包头市××区约600平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期一年，自2012年5月31日至2013年5月30日，租赁费每年500000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告实际租用房屋至2015年8月10日，并已将房屋返还原告。
2015年8月11日，被告孙彦青为原告出具欠条一张，内容为”我承租张生元位于包头市××区号房屋，我承诺在2015年8月10日将房屋腾出并返还给张生元。截至2015年8月7日我尚欠张生元房屋租金肆拾万元整（小写：400000元），我保证在2015年9月30日前向张生元支付10万元租金，在2015年10月30日前向张生元支付10万元租金，在2016年1月30日前将拖欠的租金全部付清。如上述任何一笔租金我逾期支付，则视为后续全部期限届满。如我不能按承诺支付租金，我承诺从2015年8月10日起每月按欠款金额的3%向张生元支付欠款利息，利随本清。另外，我拖欠2012年至2015年的物业费、供暖费未付，我承诺将拖欠的物业费和供暖费在2015年9月30日前直接支付给张生元。（物业费和供暖费由孙彦青本人协调交付，交付收据向张生元出示。）欠款人：孙彦青20**年8月11日”（括号内的内容系被告孙彦青手书）。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
庭审中，原告称被告在欠条出具后，未按约定时间付款，付款期限届满后仅向原告支付60000元租金，尚欠340000元租金未付。被告则称其于2016年分三笔共支付原告租金170000元，尚欠原告租金230000元。但被告对其所述付款情况未提供证据。故本院认定被告尚欠原告租金340000元，被告的抗辩意见不予采信。
原告还称被告拖欠2014至2015年度供暖费9286元未付，其已代为交付。并提供北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂热力部出具的《证明》一份。被告对该证明无异议，并称其交过两年的供暖费，因二电厂同意为其减免一年的供暖费，故其未交付2014至2015年度的供暖费。但被告对其所述未举证。本院认定被告欠原告垫付的供暖费9286元，被告的抗辩意见不予采信。
另原告要求被告按每月每平米0.5元的标准结清物业费共计11500元。被告认可其在租赁期内未交过物业费，对原告所述的收费标准亦无异议。但原告主张的上述物业费其亦未向物业公司交付。
本院认为，原、被告双方在房屋租赁合同关系结束后进行了结算，并由被告为原告出具《欠条》对欠付租金的数额以及欠款的支付方式，以及逾期付款应承担的责任等内容进行了确认。双方债权债务关系明确，被告应按约定履行自己的义务。因被告逾期付款，应承担给付欠款并支付利息的违约责任。故原告要求被告支付其所欠租金340000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告主张每月按欠款金额的3%支付利息的约定过高，本院适当予以调整，以年利率24%为宜。故本院支持被告支付原告欠款340000元的利息，从2015年8月10日起，按年利率24%计算，至欠款付清为止。对原告主张的供暖费9286元，因双方约定供暖费由被告交付，而被告欠付该款，且原告已向供热部门交付，故被告应将原告垫付的供暖费给付原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告结清物业费11500元的主张，因双方约定物业费由被告孙彦青本人协调交付，且原告并未向物业公司结清该笔费用，故其该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告孙彦青于本判决生效之日起十五日内给付原告张生元所欠租金340000元；
二、被告孙彦青支付原告张生元欠款340000元的利息，从2015年8月10日起，按年利率24%计算，至欠款付清为止；
三、被告孙彦青于本判决生效之日起十五日内给付原告张生元垫付的供暖费9286元；
四、驳回原告张生元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取计3270元，由被告孙彦青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 周 爱 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 布图格其
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1987号
原告陶某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陶某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陶某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2015年1月17日、2月20日、2月26日、3月4日，被告龚某因资金周转需要分别向原告陶某借款1万元、1万元、2万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了四份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月17日、2月20日、2月26日、3月4日，被告龚某分别出具的今欠到原告陶某现金壹万元、壹万元、贰万元、壹万元及息按壹分计算的欠条四张。拟证明被告向原告借款5万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月17日、2月20日、2月26日、3月4日，被告龚某因资金周转共向原告陶某借款5万元，约定月利息壹分，并出具了借条四份。后被告未按约定还款，原告陶某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陶某借款50000元及借期利息（其中1万元借期利息自2015年1月17日起，1万元借期利息自2015年2月20日起，2万元借期利息自2015年2月26日起，1万元借期利息自2015年3月4日起分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1987号
原告陶燕堂，男，生于1948年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陶燕堂诉被告龚吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陶燕堂委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚吉明经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶燕堂诉称，2015年1月17日、2月20日、26日、3月4日，被告龚吉明因资金周转需要分别向原告陶燕堂借款1万元、1万元、2万元和1万元，约定按照月利率一分支付利息，并出具了四份欠条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
原告陶燕堂为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陶燕堂身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月17日、2月20日、26日、3月4日，被告龚吉明分别出具的今欠到原告陶燕堂现金壹万元、壹万元、贰万元、壹万元及息按壹分计算的欠条四张。拟证明被告向原告借款5万元及利息约定事实。
被告龚吉明未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陶燕堂提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月17日、2月20日、26日、3月4日，被告龚吉明因资金周转共向原告陶燕堂借款5万元，约定月利息壹分，并出具了借条四份。后被告未按约定还款，原告陶燕堂向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款5万元及相应利息。
另查明，被告龚吉明，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚吉明偿还原告陶燕堂借款50000元及借期利息（其中1万元借期利息自2015年1月17日起，1万元借期利息自2015年2月20日起，2万元借期利息自2015年2月26日起，1万元借期利息自2015年3月4日起分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龚吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初915号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈双双，女，1994年11月21日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］939号起诉书指控被告人沈双双犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人沈双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚，被告人沈双双在宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会与被害人王某共同居住的房屋内，趁被害人王某不在，窃取被害人王某手提包内现金人民币2500元。
另查明，被告人沈双双于2017年5月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈双双已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人沈双双在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明、收条、被告人沈双双及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈双双以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈双双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈双双已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈双双犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄凤凤
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1603刑初59号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月24日出生，汉族，文化程度小学，电工。因涉嫌抢劫罪，2016年4月13日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2016年4月21日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人李必刚，四川活福律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2016)58号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人李某某和辩护人李必刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年4月12日21时30分许，被告人李某某在回家的路上，看见走在广安市前锋区代市镇“方眼镜”烧烤摊处的一女子即被害人欧某某左手拿着一部白色手机，便想将该手机抢来自己使用，被告人李某某便尾随被害人欧某某。被害人欧某某走到代市镇文光巷自家楼下楼梯间的时候，被告人李某某立即冲到被害人欧某某身后用右手将其嘴巴捂住，同时用左手抢被害人欧某某左手中的手机，在抢手机的过程中，被告人李某某和被害人欧某某均倒在地上，被告人李某某的手仍将被害人欧某某的嘴巴捂住，在二人倒地时，被害人欧某某的手机掉在了地上，被告人李某某便捡起手机逃离现场。被害人欧某某大声向楼上的家人呼叫，其母亲等人便从家里出来向其了解事情经过，被害人欧某某在其母亲等人的陪同下到广安市公安局前锋区分局代市派出所报警。派出所民警接警后向被害人欧某某了解了抢劫经过及作案人的体貌特征，便组织警力巡查，后派出所民警在广安市前锋区代市镇凤凰小区门口发现了疑似作案人体貌特征的男子即被告人李某某，便将其传唤到案接受调查，经审讯，被告人李某某交代了其抢劫手机的犯罪事实。公安机关已追回手机返回被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某和辩护人李必刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李必刚认为：公安人员在一般性盘查时发现被告人李某某形迹可疑被传唤，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人李某某酒后犯罪，有自首、谅解情节，建议从轻处罚。
案经审理查明被告人李某某抢劫的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被害人欧某某出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、书证
（1）接受案件登记表、立案决定书。证实案件来源和立案的情况。
（2）户籍信息。证实被告人李某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
（3）到案经过说明。证实2016年4月12日22时4分被害人欧某某报案，公安民警接警后了解了抢劫经过及作案人的体貌特征，便组织警力分两组向作案人逃跑的方向追击堵截，其中一组在代市镇凤凰小区门口发现了疑似作案人体貌特征的男子即被告人李某某，便将其传唤到案。
（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关扣押了李某某持有的白色OPPO1105手机一部，并将该手机发还给欧某某。
（5）购买手机证明。证实欧某某2014年10月在前锋区代市电信营业厅内买了oppo手机一部。
（6）谅解书。证实被害人欧某某对被告人李某某表示谅解。
（7）诉讼法律文书。证实侦查活动的合法性。
2、证人张某某(李某某的母亲)证言。证实他儿子李某某昨天（2016年4月12日）晚上抢了一个女子的手机，后来被代市派出所传唤。派出所的民警在她住的地方（代市镇凤凰小区13栋3单元6楼1号）卫生间内的窗户外的窗台上找到一部白色的手机和一块手机电池。当时手机的电池是拆下来放在一边的。后来她才知道是李某某抢了别人手机拿回来放在卫生间窗户外的窗台上的。
3.被害人欧某某的陈述。证实她被抢劫的时间、地点和经过情况。她的左侧眼皮被划伤了。
4.被告人李某某供述。供认的抢劫事实与公诉机关指控的事实一致，且与被害人欧某某的陈述能够相互印证。
5.勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验检查笔录、照片、示意图。证实作案现场的地理位置和周围环境状况。
(2)现场指认笔录及照片。证实被告人李某某对作案现场进行了确认。
(3)搜查证、搜查笔录、照片、提取证据清单。证实2016年4月13日01:10至01:25公安机关对李某某住宅进行了搜查，在李某某家卫生间窗台上搜查到手机一部、手机电池一个，并对以上物品进行提取。
(4)辨认笔录、照片和说明。证实欧某某辨认出李某某就是抢她手机的人。李某某辨认出欧某某就是被他抢手机的人。
（5）伤情照片。证实被害人欧某某左侧上眼皮被划伤照片。
（6）指认手机笔录、手机照片。证实被告人李某某指认所抢劫的手机和手机的外观。
6.鉴定意见。证实被抢手机价值346元。
本院认为：被告人李某某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，被害人出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。关于辩护人李必刚提出被告人李某某有自首的辩护意见，经查，公安机关己掌握抢劫作案人的体貌特征后组织民警向作案人逃跑的方向追击堵截，在代市镇凤凰小区门口时发现了被告人李某某与抢劫手机的男子体貌特征相符，便实行传唤到案。公安机关在特定时段、特定路段对特定体貌特征的人实施的面对面的传唤，所以，被告人李某某不符合自首的到案条件，不能认定为自首，本院对该辩护意见不予采纳。对辩护人李必刚提出的其它辩护意见可酌情予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 阵
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第436号
申请执行人石艳杰，农民。
被执行人田凯，农民。
申请执行人石艳杰与被执行人田凯之间土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人已经将执行款给付了申请执行人，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第6235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月一日
书记员 付国明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1412号
申请执行人：俞善海，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：严开帮，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：黄小萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人俞善海与被执行人严开帮、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宣民一初字第04513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严开帮、黄小萍未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款188000元、案件受理费1745元，并承担本案执行费2746元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04513号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1412号
申请执行人：俞善海，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：严开帮，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：黄小萍，女，住址同上。
申请执行人俞善海与被执行人严开帮、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宣民一初字第04513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严开帮、黄小萍未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款188000元、案件受理费1745元，并承担本案执行费2746元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04513号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1412号申请执行人：俞善海，男，住安徽省宣城市区。被执行人：严开帮，男，住安徽省宣城市区。被执行人：黄小萍，女，汉族，住址同上。申请执行人俞善海与被执行人严开帮、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宣民一初字第04513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严开帮、黄小萍未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款188000元、案件受理费1745元，并承担本案执行费2746元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04513号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十五日书记员  刘 祯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3181号
原告王贵波，男，1967年3月3日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村2社，身份证号2223031967********。
被告于亚东，男，1967年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇长发村2社，身份证号2223031967********。
被告于秀英，女，1969年11月25日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241969********。
原告王贵波诉被告于亚东、于秀英民间借贷纠纷一案于2015年9月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王贵波及被告于秀英均到庭参加诉讼。被告于亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告向原告借款本金80000元，月利1.2分，载明于2015年元旦还清。2014年4月25日，被告又在原告处借款20000元用于买车，也口头约定元旦前给付借款，后经原告多次催要，被告于2015年6月30日给付利息5000元。余款本金及相应利息二被告至今未给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元，并按月利率1.2分计算给付利息至2015年10月16日止。
为支持其主张，原告举证如下：
借据一枚，该借据上记载两笔借款，一笔是2014年4月6日二被告给原告出具的，金额为80000元，且载明月利率1.2分，2015年元旦还款；另一笔是2014年4月25日二被告给原告出具的，金额为20000元，载明借款买车。二被告均在借据上签名。且此借据上亦记载2015年6月30日拿回5000元。
被告于秀英辩称，欠款10万元本金属实，借款时约定此二笔借款均按月利率1.2分计算给付利息属实。且已经偿还5000元利息属实。但现在无力给付。
被告于亚东未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告于秀英笔录一份。其在笔录中陈述对原告主张的借款数额及利息主张均无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告于亚东妹夫。2014年4月6日，二被告因包地从原告处借款本金80000元，约定月利率1.2分，且约定2015年1月1日还款。2014年4月25日，二被告因买车从原告处借款20000元，当时口头约定按月利率1.2分给付�息。二被告就上述两笔借款给原告出具借据一枚，二被告在此借据上均已签名。2015年6月30日经原告催要，被告于亚东给付原告利息5000元。余款本金及相应利息经原告多次催要，二被告拒不给付。故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实与二被告之间存在债权、债务法律关系，且合法有效，故对原告要求二被告给付借款本金及利息的请求本院依法予以支持。因被告已经偿还原告利息5000元，故该款应从利息中扣除。因原、被告双方对两笔借款均按月利1.2分计算给付利息均无异议，故对原告要求二被告按月利1.2分给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于亚东、于秀英于本判决书生效后�日内偿还原告王贵波借款本金人民币100000元及利息16856元（其中包括本金8万元自2014年4月6日起至2015年10月16日止按月利1.2分计算利息17600元；本金2万元自2014年4月25日起至2015年10月16日止按月利1.2分计算利息4256元，上述两笔利息总计21856元，扣除被告已给付的5000元，余款为16856元）。
案件受理费1150元、保全费420元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十月二十日
书记员 李浩然