wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1325号
原告：张墨枝，女，1947年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告：张文平，男，1968年8月7出生，汉族，居民，住临澧县。
原告张墨枝与被告张文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张墨枝到庭参加诉讼，张文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张墨枝向本院提出诉讼请求：1、判令张文平偿还借款260000元；2、判令张文平承担本案诉讼费。事实和理由：2004年1月，张文平在原告处借款260000元，出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，张文平未予清偿。
张文平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对张墨枝提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年1月21日，张文平以经营缺乏资金为由向张墨枝借款260000元，后经张墨枝多次催讨，张文平未予偿还，张墨枝遂诉至本院。
本院认为，张文平向张墨枝借款后未予清偿，双方虽未约定偿还期限，但张墨枝可随时要求张文平偿还。
综上所述，对张墨枝要求张文平偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文平偿还原告张墨枝借款本金260000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
代理审判员 刘方银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 覃 林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1079号
原告阜新市盛隆商贸有限责任公司。
法定代表人张景辉，职务经理。
地址阜新市太平区。
委托代理人魏波。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
法定代表人陈超，职务经理。
地址阜蒙县。
原告阜新市盛隆商贸有限责任公司诉被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月至2017年3月间给被告供货，供面包等休闲类食品及饮品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款人民币23699.64元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告以各种理由，拖欠至今。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市偿还原告阜新市盛隆商贸有限责任公司货款人民币23699.64元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年10月至2017年3月间给被告供货（供面包等休闲类食品及饮品）。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币23699.64元。现被告门店已关闭，电话也不接，原告多次催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单四份及其陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告向法庭出示由被告出具的阜新市大福源超市经销商对账单四份，该份证据真实有效，足以证明原、被告之间供货关系和被告尚欠原告货款23699.64元事实的存在。故对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市盛隆商贸有限责任公司货款23699.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月四日
书记员 肖建行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执字243号
申请执行人高敬锐，女，1968年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王旭东，男，1977年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人安玉国，男，1975年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人高敬锐与被执行人王旭东、安玉国合同纠纷一案，申请执行人高敬锐于2016年1月11日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第343号民事判决书立案执行。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人向本院递交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行程序的书面申请，本案应当终结本次执行程序。申请执�人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执243号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜月明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2553号
原告刘军，男，1985年4月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。特别授权。
被告王战雨，男，成年，汉族，现住河南省鄢陵县。
案由：买卖合同纠纷
原告刘军与被告王战雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘素静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3906号
原告：安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人：郭庆生。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：聚会学校，住所地安阳市文峰中路供销一条街2号楼。
法定代表人：于爱红。
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司与被告聚会学校物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告聚会学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月六日
书记员 牛汝月
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1494号
申请人：董中明，男，1958年12月24日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人：刘国安，男，1950年9月1日出生，汉族，，现住阜城县。
被申请人：张秀枝，女，1950年7月1日出生，汉族，，现住阜城县。
原告董中明与被告刘国安、张秀枝民间借贷纠纷一案，申请人董中明于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国安、张秀枝名下的银行存款8万元或者查封扣押同等价值的其它财产。并提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国安、张秀枝在金融机构的存款80000元或者查封同等价值的其它财产。
案件申请费820元，由申请人董中明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1494号原告：董中明，男，1958年12月24日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。被告：刘国安，男，1950年9月1日出生，汉族，，现住阜城县。被告：张秀枝，女，1950年7月1日出生，汉族，，现住阜城县。原告董中明与被告刘国安、张秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告董中明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董中明撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告董中明负担。审判员 冯 宇二〇一七年九月十八日书记员 庞志鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00236号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人榆林市某商业运营管理有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院执行的刘某某与榆林市某商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00500号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人榆林市某商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某商业运营管理有限公司向刘某某返还租赁费184162元及迟延履行金，负担案件执行费2660元。本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人榆林市某商业运营管理有限公司于2015年7月13日向申请执行人刘某某偿还借款54000元，于2015年8月30日前向申请执行人刘某某偿还借款65000元，于2015年9月30日前向申请执行人刘某某偿还借款65000元，下剩执行款14956元申请执行人刘某某自愿放弃，案件执行费2660元申请执行人刘某某自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00236号
申请执行人杨玉昌，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地榆树市新立镇青顶村*组，证件号码×××。
被执行人刘继权，地址榆树市新立镇梨树村*组。
申请执行人杨玉昌，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4187号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00236号申请执行人杨玉昌，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地榆树市新立镇青顶村*组，证件号码×××。被执行人刘继权，地址榆树市新立镇梨树村*组。申请执行人杨玉昌，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4187号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4187号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李兆君代理审判员 ：张明复代理审判员 ：马泽辉二〇一五年八月三日书 记 员 ： 冯 春
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更6号
罪犯付金友，男，汉族，生于1968年2月20日，大专文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2013年8月2日作出（2013）丹刑初字第09号刑事判决，以罪犯付金友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴受贿所得237000元（已追缴）。判决生效后于2013年11月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付金友在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月18日获狱部“劳动改造积极分子”奖励一次，2015年10月20日获狱部“记功”奖励一次。2014年1月至2015年10月累计积分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯付金友在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付金友减刑一年。减刑后刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字第25号
原告：张懿霖，住长春市二道区。
被告：王滨，住白山市八道江区。
被告：慕忠江，，住白山市八道江区。
被告：靖宇县四方房地产开发有限责任公司，住所：吉林省靖宇县靖宇大街21号。
法定代表人：刘金武，经理。
本院在审理原告张懿霖诉被告王滨、慕忠江、靖宇县四方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明合同约定的管辖地为东丰大街115-1栋3门29中门，不属于本院管辖范围，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 塔
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终871号
上诉人（原审被告）：温小喜，男。
上诉人（原审被告）：陈晓清，女，系温小喜之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘富生，男。
委托诉讼代理人：邹淑云，女，系刘富生之妻。
原审被告：曾春根，男。
上诉人温小喜、陈晓清因与被上诉人刘富生、原审被告曾春根民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人刘富生要求上诉人温小喜、陈晓清偿还28万元的借款本息，提供有2015年1月13日抵押借款合同，主张该28万元系2015年的借款，但上诉人上诉称该28万元系2011年借款17.5万元利滚利形成，而被上诉人何时履行28万元的出借义务，原审没有审查，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01902号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重审。
上诉人温小喜、陈晓清预交的二审案件受理费6162元予以退回。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年八月十九日
书记员 张 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第775-1号
本院二○一○年八月四日对上诉人维维食品饮料股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人王胜利、张爱玲、马天起、开封市公路局路政支队、一审第三人申小路道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出的（2010）汴民终字第775号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
上述判决书第10页第6行“二审案件受理费5590元，由维维公司承担4472元、太平洋保险徐州支公司承担1118元。”应为“二审案件受理费由维维公司承担2448元，太平洋保险徐州支公司承担50元。”
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 李翠莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11514号
原告姚红川，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告张维红，女，1978年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告姚红川与被告张维红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日以欲与被告于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚红川撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚红川负担。
审判员 黄东来
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄汀洲
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第44号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人龙降生，曾用名龙祥、龙成武，男，1976年9月16日生，苗族，农民，贵州省施秉县人，小学文化。因犯盗窃罪于2012年2月21日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年4月23日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2013年12月18日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人龙降生犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人龙降生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日20时许，被告人龙降生在黄平县谷陇镇银饰街杨某某家楼下卫生间门口处，以人民币60元的价格将一个海洛因零包卖给潘某。同月13日12时30分许，被告人龙降生在谷陇镇银饰街杨某某家门口附近再次贩卖海洛因时被黄平县公安干警当场抓获，并从其身上搜出23个海洛因零包，经称量净重4.66克，毒品已上缴黔东南州公安局禁毒支队。
上述事实被告人在庭审中无异议，且自愿认罪并有被告人的户籍证明，收据，广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法刑二初字第104号刑事判决书，释放证明书，通话记录和调取证据通知书，抓获经过，吸毒人员详细信息表，黄平县禁毒大队的情况说明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图示及照片，搜查笔录，扣押清单，毒品称量照片、笔录，扣押的毒品照片，尿检报告单，辨认笔录，证人杨某、潘某的证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙降生明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。被告人龙降生贩卖毒品海洛因4.66克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内判处刑罚，并处罚金。被告人龙降生在刑满释放之日起五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人龙降生系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。本案中依法扣押的毒品海洛因4.66克属违禁品，收缴后予以销毁。为了严厉打击毒品犯罪和维护社会稳定，严格贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙降生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年10月13日止。）
二、对依法扣押的毒品海洛因4.66克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 周江智
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘航航
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第44号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某，男，1967年3月9日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1755号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人周某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人周某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人周某酒后驾驶鲁XXX9**红色建设牌125型普通二轮摩托车，沿青岛市黄岛区琅琊台路由南往北行驶至与大哨头中心街交叉口处，同停放在路边的鲁XXX1**灰色宝来牌轿车相撞，后被民警依法查获。经检测，周某血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人周某的供述，证人韩某某的证言，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的7日折抵刑期7日，即自2013年12月19日起至2014年1月26日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 高 颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0214号
原告丁后荣，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告孙利，居民。
被告张同，居民。
原告丁后荣与被告孙利、张同提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁后荣的委托代理人高维凤，被告孙利、张同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁后荣诉称：2013年8月7日我经人介绍进入大兴镇宇晨纺织有限公司为第二被告焊接钢梁，由被告张同给我日工资140元。2013年8月21日我在工作中受伤，后入院治疗19日，第一次住院期间的费用，经法院调解已经履行完毕。2015年7月12日在宿迁市人民医院住院取出内固定，住院7天。本次事故导致原告一年多无法从事工作。被告孙利承接他人钢梁焊接，又将施工转交不具备资质的被告张同，故二被告应承担连带赔偿责任。原告请求法院判令被告给付医疗费6624.90元、交通费152.50元；2、误工费、营养费、护理费期限由法院酌定；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告孙利曾承接位于宿豫区大兴镇芦集村的宇晨纺织有限公司的钢梁焊接工作，并交由张同实施，原告受雇于张同实际操作。2013年8月21日原告在工作中受伤，第一次住院期间的相关费用经本院调解，双方已经履行完毕。2015年1月12日原告在宿迁市人民医院住院治疗，取内固定手术，住院7天，花费医疗费6624.9元，交通费152.5元。第一次诉讼原、被告达成调解时参照的护理费标准为每日50元，误工费标准为每日110元，误工、护理、营养期限均先支持19天。
上述事实，有原告提交的身份证明、医疗费票据、费用清单、住院病历、交通费发票、调解书和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，分包人知道或应当知道雇主没有相应资质或者案情生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告孙利承接焊接工作，交由张同实施，并未审核张同是否具有相应资质或安全生产条件，故对原告受雇于张同实际操作焊接工作时受伤应承担连带赔偿责任，通过本院调解书亦予以了印证。根据原告病情及医院诊断病例，结合三期评定标准，对原告伤后的“三期”分别酌定为误工期限100日、营养期限30日、护理期限50日。误工、护理标准以原、被告第一次诉讼达成调解协议时的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同于本判决生效后十日内赔偿原告丁后荣各项经济损失16473.4元；
二、被告孙利对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张同、孙利负担（原告已预付，原、被告在履行本判决时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿明细：
医疗费6624.9元＋误工费（100天-19天）×110元／天＋护理费（30天-19天）×50元／天＋交通费152.5元＋住院伙食补助费126＋营养费（30天-19天）×10元=16473.4元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行
期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执329号
申请执行人：粟月兰，女，汉族。
被执行人：曾华南，男，汉族。
申请执行人粟月兰与被执行人曾华南民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2992号民事判决书及权利人的申请，于2017年2月21日立案执行。该案执行标的22175元、执行费233元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2992号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月三日
书 记 员 陈礼婷
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民再1号
原审原告邦巴音加甫。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，一般代理。
原审被告普巴依尔。
原审原告邦巴音加甫与原审被告普巴依尔离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月7日作出（2016）新2723民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告邦巴音加甫及其委托代理人张全华和原审被告普巴依尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，原审原告邦巴音加甫称，我与原审被告普巴依尔于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一子，取名巴义乐克（2008年11月28日出生），由于我们双方婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因琐事吵架，无法继续共同生活，向法院提起诉讼。现在孩子由原审被告普巴依尔抚养。本案一审调解，置真实证据于不顾，原审原告每月工资1000元，每月支付400元抚养费，有何法律依据;令人费解的是哪条法律规定原审原告一次性支付给原审被告30000元的生活补偿金;一审法院审理本案程序违法，在调解期间，只有当事人与主审法官在承办人的办公室进行的，也无书记员在场，更谈不上书记员作笔录。现我对温泉县人民法院做出的（2014）温民初字第37号民事调解书不服，提出再审申请：1、请求依法再审，纠正原调解不当；2、撤销（2014）温民初字第37号民事调解书，依法改判，判令婚生子巴义乐克由原审原告邦巴音加甫抚养，原审被告承担每月500元生活费；3、由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告普巴依尔答辩称,2008年之后孩子一直由我和我父母在抚养，离婚之后原审原告只去看过一次孩子。孩子生病骨裂，他也没有来看望过孩子。过年的时候他也没有来，我专门坐车带着孩子去找他。我不同意孩子由原审原告来抚养，我也不同意支付抚养费。孩子依然由我抚养，将孩子的抚养费由每月300元增加到每月500元，并把一次性生活补偿金30000元支付给我，我是临时工，每月800元的工资，在场部租住在公租房，水电暖都是自己支付，我一个人带孩子不容易，当时我不愿意离婚，但是他坚持离婚。希望法院维持原来调解的。
本院再审查明，2008年1月8日，原审原告邦巴音加甫与原审被告普巴依尔在温泉县民政局登记结婚，婚后生育儿子巴义乐克，于2008年11月28日出生。原审原告邦巴音加甫于2014年1月6日诉至本院请求解除双方的婚姻关系，并要求婚生子巴义乐克由原审原告抚养，由原审被告每月支付500元抚养费。一审本案适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，随后原、被告签收了调解书。后原告于2015年12月20日以调解过程不合法为由向本院申请再审。
另查明，双方都没有再婚。经本院核实，原审原告邦巴音加甫系温泉县哈日布呼镇镇政府公益性岗位人员，每月工资总额为1550元；原审被告普巴依尔系温泉县昆得仑牧场管理委员会聘用工作人员，每月工资总额为1300元。原审原告当庭放弃对双方共同债务的分割。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：”当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”当事人在人民法院主持调解下达成的协议系其真实的意思表示，是其对自己的权利的处分，只要调解过程中程序合法且调解协议不违法，根据民事诉讼法第九十七条的规定，调解书经当事人签收后即具有法律效力，任何一方不得反悔。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：”人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”首先本案的调解是否违反自愿原则，原审原告认为本院（2014）温民初字第37号民事调解书调解过程违法，承办法官存在自己调解，自己记录的情形，但再审中原审原告未提交相关证据加以证明。经本院审查，本案是在开庭审理后，双方达成的调解协议，原审原告及原审被告均参与了法庭调解。调解协议的内容与调解协议的形成过程及调解笔录的内容前后一致，且双方当事人亲笔签名，并在调解当天签收了调解书。由此证明，原审原告不是在被欺诈、胁迫、乘人之危使其在违背真实意思的情况下所为的权利处分行为，原审原告提出调解程序不合法、违反调解原则的理由不成立。其次，本案的调解协议内容是否违反法律，在庭审过程中，当事人可以对自己的实体权利进行处分，而庭审中达成的调解协议其中一项为”原告邦巴音加甫向被告普巴依尔支付一次性生活补偿金30000元”，经审查，原审原告在调解笔录中明确表示同意给付原审被告一次性生活补助30000元的调解意见，该项调解内容不违反法律的强制性规定，亦没有危害社会公共利益，是原审原告对自己实体权利的合法处分，原审原告提出调解违反合法原则的理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条规定：”人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、第二百零一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
本院（2014）温民初字第37号民事调解书予以维持。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长乔琴
审判员巴音郭力
人民陪审员坎杰古丽
二0一六年八月十九日
书记员巴音花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民再1号原审原告邦巴音加甫。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，一般代理。原审被告普巴依尔。原审原告邦巴音加甫与原审被告普巴依尔离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月7日作出（2016）新2723民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告邦巴音加甫及其委托代理人张全华和原审被告普巴依尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案再审过程中，原审原告邦巴音加甫称，我与原审被告普巴依尔于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一子，取名巴义乐克（2008年11月28日出生），由于我们双方婚前缺乏了解，双方性格不和，经常因琐事吵架，无法继续共同生活，向法院提起诉讼。现在孩子由原审被告普巴依尔抚养。本案一审调解，置真实证据于不顾，原审原告每月工资1000元，每月支付400元抚养费，有何法律依据;令人费解的是哪条法律规定原审原告一次性支付给原审被告30000元的生活补偿金;一审法院审理本案程序违法，在调解期间，只有当事人与主审法官在承办人的办公室进行的，也无书记员在场，更谈不上书记员作笔录。现我对温泉县人民法院做出的（2014）温民初字第37号民事调解书不服，提出再审申请：1、请求依法再审，纠正原调解不当；2、撤销（2014）温民初字第37号民事调解书，依法改判，判令婚生子巴义乐克由原审原告邦巴音加甫抚养，原审被告承担每月500元生活费；3、由原审被告承担本案的诉讼费用。原审被告普巴依尔答辩称,2008年之后孩子一直由我和我父母在抚养，离婚之后原审原告只去看过一次孩子。孩子生病骨裂，他也没有来看望过孩子。过年的时候他也没有来，我专门坐车带着孩子去找他。我不同意孩子由原审原告来抚养，我也不同意支付抚养费。孩子依然由我抚养，将孩子的抚养费由每月300元增加到每月500元，并把一次性生活补偿金30000元支付给我，我是临时工，每月800元的工资，在场部租住在公租房，水电暖都是自己支付，我一个人带孩子不容易，当时我不愿意离婚，但是他坚持离婚。希望法院维持原来调解的。本院再审查明，2008年1月8日，原审原告邦巴音加甫与原审被告普巴依尔在温泉县民政局登记结婚，婚后生育儿子巴义乐克，于2008年11月28日出生。原审原告邦巴音加甫于2014年1月6日诉至本院请求解除双方的婚姻关系，并要求婚生子巴义乐克由原审原告抚养，由原审被告每月支付500元抚养费。一审本案适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，随后原、被告签收了调解书。后原告于2015年12月20日以调解过程不合法为由向本院申请再审。另查明，双方都没有再婚。经本院核实，原审原告邦巴音加甫系温泉县哈日布呼镇镇政府公益性岗位人员，每月工资总额为1550元；原审被告普巴依尔系温泉县昆得仑牧场管理委员会聘用工作人员，每月工资总额为1300元。原审原告当庭放弃对双方共同债务的分割。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：”当事人对已经发生效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”当事人在人民法院主持调解下达成的协议系其真实的意思表示，是其对自己的权利的处分，只要调解过程中程序合法且调解协议不违法，根据民事诉讼法第九十七条的规定，调解书经当事人签收后即具有法律效力，任何一方不得反悔。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：”人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。”首先本案的调解是否违反自愿原则，原审原告认为本院（2014）温民初字第37号民事调解书调解过程违法，承办法官存在自己调解，自己记录的情形，但再审中原审原告未提交相关证据加以证明。经本院审查，本案是在开庭审理后，双方达成的调解协议，原审原告及原审被告均参与了法庭调解。调解协议的内容与调解协议的形成过程及调解笔录的内容前后一致，且双方当事人亲笔签名，并在调解当天签收了调解书。由此证明，原审原告不是在被欺诈、胁迫、乘人之危使其在违背真实意思的情况下所为的权利处分行为，原审原告提出调解程序不合法、违反调解原则的理由不成立。其次，本案的调解协议内容是否违反法律，在庭审过程中，当事人可以对自己的实体权利进行处分，而庭审中达成的调解协议其中一项为”原告邦巴音加甫向被告普巴依尔支付一次性生活补偿金30000元”，经审查，原审原告在调解笔录中明确表示同意给付原审被告一次性生活补助30000元的调解意见，该项调解内容不违反法律的强制性规定，亦没有危害社会公共利益，是原审原告对自己实体权利的合法处分，原审原告提出调解违反合法原则的理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条规定：”人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、第二百零一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：本院（2014）温民初字第37号民事调解书予以维持。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长乔琴审判员巴音郭力人民陪审员坎杰古丽二0一六年八月十九日书记员巴音花
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第284号
罪犯丁保安，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省永城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年12月3日作出（2012）普刑初字第998号刑事判决，以被告人丁保安犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯丁保安的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁保安减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第284号
罪犯马海格日，男，1992年10月2日出生，彝族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马海格日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海格日在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海格日减去有期徒刑一年（刑期至:二0二0年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第284号
罪犯马海格日，男，1992年10月2日出生，彝族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第236号刑事判决，认定罪犯马海格日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海格日在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海格日减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2012号
原告：丁乃宝，男，1957年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：丁鹏，男，1979年10月4日生，汉族，住淄博市张店区。
原告丁乃宝与被告丁鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乃宝的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁乃宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款45.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间，被告向原告多次借款，合计45.8万元，被告就上述借款向原告出具借据一份，原告多次索要，被告迟迟不予支付。
被告丁鹏未答辩。
原告提交借据、借条、房产证、还款协议书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证实被告自2014年至2017年向原告借款45.8万元，被告于2017年12月20日与原告签订《还款协议书》，但被告未按照约定向原告偿还借款；本院认为原告的诉讼请求证据充分事实清楚，本院予以支持。被告丁鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鹏于本判决生效后十日内偿还原告丁乃宝借款458000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170.00元减半收取4085.00元、保全费2870.00元由被告丁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年四月八日
书记员 刘丽君
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第327号
原告王香燕，女，1954年2月10日生，汉族，住河南省偃师市。
原告郑欣然，女，1990年，9月9日生，汉族，住河南省偃师市。
原告安继红，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人刘新民（特别授权），男，偃师市法律援助中心律师，系三原告共同委托代理人。
被告王书卿，男，1946年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。
原告王香燕、郑欣然、安继红诉被告王书卿相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王香燕、安继红及三原告的共同委托代理人刘新民，被告王书卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月，偃师市城关镇卫生院家属楼3号楼北单元2楼用户原告郑欣然在装修过程中，不慎将水路堵塞，找到1楼用户被告协商修复事宜未果，后找到城关卫生院进行调解解决，经该院调解，双方均同意拆除原铁质下水管道，更新为塑料管道，但在拆除掉原铁质下水管道后，被告则不让更换新的塑料下水管道，致使自2015年5月21日至今，3号楼2、3、4层住户一直断水，造成三原告生活困难，请求：1、依法判令被告停止侵害行为，确保城关卫生院3号北单元水路修复并畅通；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王书卿辩称，我家的厕所是个废弃的厕所，我家根本就没有用，水管都是他们三家用的，我们家也不用这个排污管，排污管已经堵死，他们提出的修复方案，我不同意，所以我不让他们使用。关于水管问题，城关医院改造水管和污水管，我们按要求改造了，但是三原告没有更换水管，水管不通也不是我关的，我厕所不让施工是我咨询了有关人员，因房屋已经老化不能施工，若施工将影响房屋安全，关于厕所的吊顶和客厅的吊顶已经震裂，主要是二楼装修更换窗户时震裂，我要求二楼原告郑欣然对我的吊顶进行维修，厕所的马桶、洗手池、地板砖给我恢复原状。
经审理查明，原、被告同系偃师市城关镇卫生院3号楼北单元北户住户，从下至上依次为被告王书卿、原告郑欣然、安继红、王香燕。2015年5月，原告郑欣然在装修房屋过程中不慎将污水管道堵塞，需要修复，便找被告协商，将原铁质排污管换掉后，准备安装新的塑料排水管道时双方发生分歧，致使修复中断至今，造成三原告生活困难，经调解未达成一致意见，为此，三原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院现场勘查，被告拒绝在原楼房设计的排污管道路径基础上进行修复，因双方矛盾较大，见面就吵，互不相让，致调解不能。
三原告向法庭提交的证据有：城关镇卫生院出示的证明1份，证明城关卫生院经调解共同达成修复方案，施工过程中被告反悔，中止修复，经调解无效的事实，该证据还证明造成下水路不通的责任都在被告，所以构成了对2、3、4楼住户的侵权。
被告王书卿质证意见：我只见过老李，我也没有见过杨院长，也没有签协议，也没有委托我孩子王攀登调解。
被告王书卿未向法庭提交证据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告共同使用的排污管道发生堵塞，本应在原设计的排污管道路径基础上进行修复，费用由责任方承担，但考虑到该楼房建成使用时间较长，在原排污管道线路基础上修复费用较大，影响楼房的安全性，加之本楼房其他单元类似情况也有改道修复的先例，且原告也同意改道修复的方案，修复费用自理，故本院认为综合本案案情，本案中安装排污管的修复方案可从原告郑欣然（二楼）卫生间地平下，安装排污管向北通往墙外，从外墙向下（明管）汇入排污渠道内为宜。关于被告要求原告郑欣然对其客厅吊顶进行维修，厕所的马桶、洗手池、地板砖恢复原状之意见，本院认为，被告卫生间的损失，因被告同意拆除旧管道，该损失是在拆除原管道过程中造成的，且本应在原设计的排污管道路径下修复排污管道，但由于被告的原因致使无法按原路径排污，因此，被告对该损失也应承担相应的责任；关于被告客厅吊顶的损失，因被告未提起反诉，故对被告该意见本院不予审理，可另案主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王香燕、郑欣然、安继红安装排污管的修复方案可从原告郑欣然（二楼）卫生间地平下，安装排污管向北通往墙外，从外墙向下（明管）汇入排污渠道内，被告王书卿不得干涉。
二、驳回原告王香燕、郑欣然、安继红的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王香燕、郑欣然、安继红、被告王书卿各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 ： 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13143号
原告：陈升昌，男，汉族，1967年10月12日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何礼俊，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：谭普明，男，汉族，1987年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈佩媚，女，汉族，1991年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：李博，该司职员。
原告陈升昌诉被告谭普明、陈佩媚、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈升昌的委托诉讼代理人何礼俊，被告谭普明，被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告陈佩媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈升昌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告的各项损失合计77592.62元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年2月14日，被告谭普明与原告发生交通事故致原告受伤。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆在被告人保顺德分公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保顺德分公司垫付医疗费10000元，医疗费应按照有病历佐证的正规发票计算，且在国家社保用药范围内赔付，伙食费无异议，护理费应当按照70元每天计算，床板费属于重复计算，交通费法院酌定，诉讼费不予赔付。
被告谭普明辩称，车已购买保险，应由人保顺德分公司赔偿。事故发生后被告谭普明支付了医疗费56196.7元（其中有46196.7元是聚龙医院的费用，另10000元是佛山中医院的押金），评估费245元、修车费1905元。
本院依法向被告陈佩媚送达了应诉通知和开庭传票,但被告陈佩媚既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月14日，被告谭普明驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行至顺德区龙江镇顺潘路排沙跨线桥底时，遇原告驾驶二轮摩托车（搭乘莫亚珍）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告陈升昌、莫亚珍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告谭普明承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德聚龙医院住院治疗，住院期间为2017年2月14日至2017年2月17日，后转往佛山市中医院住院治疗，住院期间为2017年2月17日至2017年4月13日，共住院58天。住院期间陪护1人，住院期间，原告自行支付医疗费及生活用品费用59848.12元，床板费450元，其他生活用品费用394.5元，被告人保顺德分公司支付医疗费10000元，被告谭普明支付医疗费56196.7元，评估费245元，维修费1905元。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，谭普明承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。粤Ｘ×××××号小轿车在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，原告支付的医疗费59848.12元加上生活用品费用394.5元，合计为60242.62元；
2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院58天，共计为5800元（100元/天×58天）；
3．营养费，酌情确定为1000元；
4．护理费，原告住院58天，护理费参照当地护工报酬护理费计算为5800元（100元/天×58天），床板费450元，合计为6250元；
5．交通费，酌情确定为500元。
上述第1-3项医疗费项下合计为67042.62元，由于被告人保顺德分公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，故67042.62元，被告人保顺德分公司应在商业第三者责任险内赔付。
第4-5项死亡伤残项下合计为6750元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔付原告6750元，在商业险范围内赔付原告67042.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈升昌人民币6750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈升昌人民币67042.62元；
三、驳回原告陈升昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869.91元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十六日
书记员 黎翠玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第64号
原告：河北德金玻璃有限公司
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
地址：金百家工业园。
被告：上海瑞惠机械设备制造有限公司
法定代表人：华函，该公司经理
地址：上海市。
原告河北德金玻璃有限公司与被告上海瑞惠机械设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告地址不详，原告河北德金玻璃有限公司于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北德金玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告河北德金玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北德金玻璃有限公司承担。
审判员 高记朝
二〇一四年四月二十一日
书记员 宗建民
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2037号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：崔文杰，男，1974年12月22日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与崔文杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1518号
原告：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。
第三人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，董事长。
第三人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：徐木新，董事长。
原告李丹梅与被告陈纯兰、第三人广西建工集团联合建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李丹梅于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹梅撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交法院），由原告李丹梅负担。
审 判 长 周燕贞
审 判 员 李亦歆
人民陪审员 郭木森
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟冬连
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2798号
罪犯蔡栓录，男，1986年4月18日出生，汉族，文盲，河北省张家口市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月9日作出（2010）荷刑初字第167号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯蔡栓录有期徒刑八年。刑期自2010年5月22日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对其减刑一年。刑期至2017年5月18日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡栓录减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡栓录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分85.6分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蔡栓录在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡栓录减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2798号罪犯蔡栓录，男，1986年4月18日出生，汉族，文盲，河北省张家口市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年9月9日作出（2010）荷刑初字第167号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯蔡栓录有期徒刑八年。刑期自2010年5月22日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日对其减刑一年。刑期至2017年5月18日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡栓录减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡栓录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。有考核分85.6分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蔡栓录在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡栓录减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第618号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
被告：于某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告陆甲（下称第一被告）、陆乙（下称第二被告）、于某（
下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月27
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某
某、第二被告陆乙到庭参加诉讼，第一、第三被告经本院传票
传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起
诉称：2010年1月16日，原告与三被告四方签订了编号为33042
4200721000325的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》
，各方约定：三被告成某某保小组，从2010年1月16日至2011
年1月16日期间，三人相互间对任一单一组员向原告借款本金某民币100000元以内其他组员承担连带保证责任；保证的范围
包括：借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违
约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现
债权的其他费用。同日，原告依上述联保协议书与第一被告签
订了编号为330424300411001425的《小额联保借款合同》，合
同约定：第一被告因生产经营之需向原告借款人民币100000元
，年利率13.5%，借款期限从签约日起至2011年1月16日；还款
方式为每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾
期之日起按借款利率加收50%的罚息。第一被告违反协议任一
条款时，原告有权停止协议项下尚未发放的贷款和提前收回尚
未到期的贷款，并要求第一被告承担损害赔偿责任；因借款合
同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均
可向债权人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约
履行了借款支付义务。第一被告借得款项后，至2010年6月前
尚能按约履行还本付息义务，此后，虽经原告工作人员多次上
门催讨，其均拒绝按约归还贷款本息，而第二、第三被告也未
履行其应尽的保证付款责任。截止2010年7月19日止，第一被
告尚余欠原告借款本金68121.34元、利息及逾期罚息1678.57
元，总计69799.91元。另，原告为实现上述债权，委托律师办
理，支付掉律师代理费3093元。综上所述，第一被告不按约归
还贷款本息，第二、第三被告不履行保证义务的行为，已侵害
了原告的合法权益。原告诉请法院判令：1、解除原告与第一
被告签订的编号为330424300411001425的《小额联保借款合同
》；2、第一被告立即归还借款本金某民币68121.34元并支付至2010年7月19日止的利息及逾期罚息计1678.57元（利息及罚
息暂算至2010年7月19日，以后利息及罚息按约付至借款还清
之日止）；3、第二、第三被告承担连带清偿责任；4、三被告
承担原告因实现债权所支付的律师代理费3093元；5、本案诉
讼费用由三被告承担。
第二被告陆乙答辩称：没有意见。
第一、第三被告未予答辩，也未在法定答辩期限内向本
院递交书面答辩状。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《小额贷款联保协议书》一份，证明第二、第三被告
对第一被告借款本金某民币100000元及利息、罚息、其他相关
费某某担连带保证责任的事实；
2、《小额联保借款合同》一份，证明第一被告向原告借
款人民币100000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，证明原告依约
履行了借款给付义务的事实；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证实原告为实现
债权所支付的律师代理费为3093元的事实；
5、利息清单一份，证明截止到2010年7月19日，第一被
告欠款的本金数额及相应利息、逾期罚息的事实。
第二被告质证认为，对原告的上述证据没有意见。
第二被告未予举证。
第一、第三被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质
证，第一、第三被告也未在举证期限内向本院提供证据。经本院审查后认证认为，对原告提供的以上五组证据的
真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。另查明
，在《小额贷款联保协议书》中，原告与三被告约定的保证期
间为借款之日起至借款到期后二年。
本院认为，原告与第一被告签订的《小额联保借款合同
》合法有效，第一被告在借到款项后负有按照合同约定及时归
还借款本息的义务，现由于第一被告未按合同约定及时归还借
款本息，故原告有权根据合同约定提前收回尚未到期的借款，
因此，本案中原告要求解除与第一被告的借款合同的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。第一被告在合同解除后，应承担立
即归还原告借款本息，并偿付原告为实现债权所支付的律师代
理费的民事责任。另，本案原告与第一、第二、第三被告之间
所签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，第一被告依据该
协议书向原告借款100000元，根据协议书的约定，第二、第三
被告理应对第一被告向原告的借款承担连带保证责任。同时，
第二、第三被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综
上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告陆甲于2010年1月16日签订的《小额联保借款合同》（编号：330424300411001425）；
二、被告陆甲归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行借款本金某民币68121.34元，并支付利息及逾
期罚息共计1678.57元（利息及罚息暂算至2010年7月19日，以
后利息及罚息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债
权所支付的律师代理费3093元，以上合计72892.91元，由被告
陆甲于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告陆乙、于某对被告陆甲的上述还款义务承担连
带清偿责任。
本案受理费811元、财产保全费820元，合计1631元，由
被告陆甲、陆乙、于某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年八月二十日
书记员 步军谊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1957年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘佳（丁某1之女），住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某2，女，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜德弘（丁某2之夫），住北京市朝阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某3，女，1963年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晨光（丁某3之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，女，1981年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
一审被告：丁某5，男，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人丁某1、丁某2、丁某3因与被申请人丁某4及一审被告丁某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁某1、丁某2、丁某3申请再审称，（一）原审法院认定本案诉争房屋属于丁某6的个人财产，严重与客观事实不符。本案诉争房屋是属于丁某6、周某的夫妻共同财产。（二）原审法院认定丁某4已经接受丁某6遗赠，严重与客观事实不符。丁某4没有出示任何证据能够证明其在丁某6去世后两个月内做出接受遗赠的意思表示，实际上丁某4已经丧失接受丁某6遗赠的权利。（三）原审法院没有认定使用周某22年工龄折算房款属于财产性权益，严重违背法律规定，即使丁某4持有的遗嘱真实并合法有效，申请人对于周某22年工龄的优惠部分也应当依法有权继承，原审法院严重遗漏申请人的请求。（四）二审法院严重违反法定程序审理本案。申请人接到电话通知4月28日9点半开庭，可在开庭时只由法官助理一人审理，开庭时其并没有告知法官助理身份。在询问结束后又等到11点多，合议庭三位法官才来开庭，所谓合议庭纯属走过场，并没有对于本案进行审理。（五）原审法官只为草草结案，而并未深入细致了解案情和查明案件事实，造成本案是严重的错案。（六）原审法院认定丁某4持有所谓丁某6遗留的代书遗嘱是真实并合法有效的，与客观事实严重不符。（七）原审法院没有认定申请人丁某1对本案诉争房屋有居住权，这是严重违背客观事实和法律规定的。（八）原审法院以申请人没有提供证据而不给申请人丁某1保留必要的遗产份额，这是严重违背客观事实和法律规定的。（九）对于本案诉争房屋，申请人丁某3和丁某2有继承权，其2011年1月25日出具的《声明书》是无效的。因为申请人丁某3及丁某2是在被继承人生前书写的放弃继承的声明书，并不符合法律规定，放弃继承应当是在继承发生时并遗产分割前作出。同时根据《最高人民法�关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼过程中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予以承认。”所以，申请人丁某3及丁某2的放弃声明是无效的。申请人丁某2及丁某3依法拥有继承权。综上所述，请求贵院能够依法纠正原审法院的错误判决，依法公正审理本案，维护法律的公平公正。
本院经审查认为，丁某6分别于周某死亡约两年、七年后两次支付购房款，所购涉诉房屋登记在其一人名下，丁某5、丁某1、丁某2、丁某3于一审期间均表示对购房款有出资，在并无明确证据表明购房款中使用了丁某6与周某夫妻存续期间共同积蓄的情况下，丁某1、丁某3、丁某2提出购房款系使用了丁某6与周某夫�共同财产无法确定。工龄折扣应理解为单位给予职工购买房改房的一种优惠政策，如购房者的配偶已去世，符合以下两个条件，也可以享受已故配偶的工龄折扣，一是享受主体仅限于已故人员的配偶，二是已故人员的配偶未再婚。优惠政策本身不是一种财产，丁某6购买涉案房屋时虽然使用了周某的工龄折扣，但不能由此认定该房产即为夫妻共同财产。
关于律师代书遗嘱及律师代书《声明书》效力问题，综合代书《遗嘱》、《律师见证书》的内容及北京中肃律师事务所律师苏俊田到庭陈述可以判断，丁某6所立遗嘱系其真实意思表示且形式符合法律规定，丁某1、丁某2、丁某3亦未举证证明代书《遗嘱》存在法律规定的无效事由。丁某1虽有残疾，但其提供的用以证明其无生活劳动及自理能力的证据并不充分。丁某4持有涉诉房屋房产证、丁某6的代书遗嘱，其行为表明其已接受遗赠，并未放弃。基于上述查明的事实及在案证据证明，二审法院所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，丁某1、丁某2、丁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某1，男，1957年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘佳（丁某1之女），住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某2，女，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜德弘（丁某2之夫），住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某3，女，1963年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晨光（丁某3之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某4，女，1981年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妲，北京市华鹏律师事务所律师。一审被告：丁某5，男，1951年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人丁某1、丁某2、丁某3因与被申请人丁某4及一审被告丁某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁某1、丁某2、丁某3申请再审称，（一）原审法院认定本案诉争房屋属于丁某6的个人财产，严重与客观事实不符。本案诉争房屋是属于丁某6、周某的夫妻共同财产。（二）原审法院认定丁某4已经接受丁某6遗赠，严重与客观事实不符。丁某4没有出示任何证据能够证明其在丁某6去世后两个月内做出接受遗赠的意思表示，实际上丁某4已经丧失接受丁某6遗赠的权利。（三）原审法院没有认定使用周某22年工龄折算房款属于财产性权益，严重违背法律规定，即使丁某4持有的遗嘱真实并合法有效，申请人对于周某22年工龄的优惠部分也应当依法有权继承，原审法院严重遗漏申请人的请求。（四）二审法院严重违反法定程序审理本案。申请人接到电话通知4月28日9点半开庭，可在开庭时只由法官助理一人审理，开庭时其并没有告知法官助理身份。在询问结束后又等到11点多，合议庭三位法官才来开庭，所谓合议庭纯属走过场，并没有对于本案进行审理。（五）原审法官只为草草结案，而并未深入细致了解案情和查明案件事实，造成本案是严重的错案。（六）原审法院认定丁某4持有所谓丁某6遗留的代书遗嘱是真实并合法有效的，与客观事实严重不符。（七）原审法院没有认定申请人丁某1对本案诉争房屋有居住权，这是严重违背客观事实和法律规定的。（八）原审法院以申请人没有提供证据而不给申请人丁某1保留必要的遗产份额，这是严重违背客观事实和法律规定的。（九）对于本案诉争房屋，申请人丁某3和丁某2有继承权，其2011年1月25日出具的《声明书》是无效的。因为申请人丁某3及丁某2是在被继承人生前书写的放弃继承的声明书，并不符合法律规定，放弃继承应当是在继承发生时并遗产分割前作出。同时根据《最高人民法�关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼过程中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予以承认。”所以，申请人丁某3及丁某2的放弃声明是无效的。申请人丁某2及丁某3依法拥有继承权。综上所述，请求贵院能够依法纠正原审法院的错误判决，依法公正审理本案，维护法律的公平公正。本院经审查认为，丁某6分别于周某死亡约两年、七年后两次支付购房款，所购涉诉房屋登记在其一人名下，丁某5、丁某1、丁某2、丁某3于一审期间均表示对购房款有出资，在并无明确证据表明购房款中使用了丁某6与周某夫妻存续期间共同积蓄的情况下，丁某1、丁某3、丁某2提出购房款系使用了丁某6与周某夫�共同财产无法确定。工龄折扣应理解为单位给予职工购买房改房的一种优惠政策，如购房者的配偶已去世，符合以下两个条件，也可以享受已故配偶的工龄折扣，一是享受主体仅限于已故人员的配偶，二是已故人员的配偶未再婚。优惠政策本身不是一种财产，丁某6购买涉案房屋时虽然使用了周某的工龄折扣，但不能由此认定该房产即为夫妻共同财产。关于律师代书遗嘱及律师代书《声明书》效力问题，综合代书《遗嘱》、《律师见证书》的内容及北京中肃律师事务所律师苏俊田到庭陈述可以判断，丁某6所立遗嘱系其真实意思表示且形式符合法律规定，丁某1、丁某2、丁某3亦未举证证明代书《遗嘱》存在法律规定的无效事由。丁某1虽有残疾，但其提供的用以证明其无生活劳动及自理能力的证据并不充分。丁某4持有涉诉房屋房产证、丁某6的代书遗嘱，其行为表明其已接受遗赠，并未放弃。基于上述查明的事实及在案证据证明，二审法院所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，丁某1、丁某2、丁某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁某1、丁某2、丁某3的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年七月二十八日书记员  周 润
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖立行受字第3号
起诉人：付立红，男，汉族，1966年12月16日出生。
2015年11月9日，本院收到付立红的起诉状。起诉状认为，2015年9月18日晨，被起诉人南昌昌东工业区管理委员会（以下简称昌东管委会）在与起诉人达成征收补偿协议之前，强行拆除起诉人位于南昌市佛塔路南的600多平方米厂房的行为严重违反法定程序，给起诉人财产造成严重侵害，请求依法确认被起诉人强行拆除起诉人房屋的行为违法。
经审查，本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的条件，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人付立红未能提交相应的证据证明被起诉人昌东管委会对起诉人实施了相关的行政行为，不具备提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对付立红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2189号
上诉人(原审被告)：冯培生，男，1964年11月12日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梅海军，男，1980年5月21日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。
原审被告：刘焕英，女，1964年11月25日生，汉族，住长葛市。
上诉人冯培生因与被上诉人梅海军、原审被告刘焕英民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)冯培生的委托代理人张建华，被上诉人(原审原告)梅海军的委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，原审被告刘焕英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯培生上诉请求：撤销（2016）豫1082民初2924号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、借条是格式合同，冯培生并非借款人，以担保人的身份签名，梅海军对其担保事实也认可。2、诉争借款并未发生，梅海军并未提供有效证据证明梅焕英支付了13万元借款，一审认定双方13万元借贷事实成立属认定错误，应予纠正。
梅海军辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分；2、签名是上诉人亲笔所签，上诉人是完全民事行为人，其对共同借款的事实十分清楚；3、上诉人在一审中出示有“证明”，这份证明已经充分证明此款已经出借，同时也可证明本案无论是债权或是担保均未超过法定期限。
刘焕英未发表答辩意见。
梅海军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款130000元及利息（自2013年12月26日至还清借款之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，被告刘焕英、冯培生向原告梅海军借款13万元，并向原告梅海军出具借条一份：“今借梅海军现金130000元（大写）壹拾叁万元整，借款利息为月息2分，借款期限自2013年12月26日起，至2014年元月25日止。备注：1、借款人保证合法使用该笔借款，若借款人欺诈出借人将该款用于非法用途，由借款人承担相应的法律责任，并赔偿由其行为给出借人造成的一切经济损失。2、借款人之间如何使用该笔借款份额的约定与出借人无关，但若借款人逾期归还该笔借款本息，出借人有权向借款人中的任何一人追偿全部借款本息，借款人之间相互承担连带还款责任。3、借款人在本借款单上盖章签字按指印后，已对上述借条及备注的内容全部清楚并自愿接受上述内容，并放弃任何抗辩权利。2013年12月26日。”被告刘焕英、冯培生分别在借条上借款人处签名。借款到期后，原告向二被告追要借款无果，即诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷应予支持。被告刘焕英、冯培生向原告梅海军借款13万元，由被告刘焕英、冯培生向原告出具的借条在卷佐证，应予确认。借款到期后，二被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金13万元。原告所诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。遂判决：一、被告刘焕英、冯培生于判决生效后十日内偿还原告梅海军借款本金13万元并支付利息；二、驳回原告梅海军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告刘焕英、冯培生承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供的新证据有：视频一份及整理笔录一份，证明上诉人冯培生仅是刘焕英借款的担保人而非借款人，对该事实被上诉人梅海军是予以认可的。被上诉人的质证意见是：1、录音笔录不完整，不能完整的反映双方的谈话过程。2、从现有的笔录可以看出，这是上诉人与被上诉人其他借款纠纷的谈话录音，与本案没有关联性。3、可以看出本案诉争的借款真实存在。4、本案所诉争的借款是上诉人与刘焕英的共同借款，至于共同借款人内部如何使用该借款与被上诉人无关，
上诉人并非担保人。本院对上述证据审核后认为，借据作为书证证据效力较高，且目前梅海军不认可冯培生的担保人身份，故该视频不能证明冯培生系担保人而不是借款人，且根据冯培生出具的证明，其愿意以担保人的身份承担还款责任，因此，上诉人提供的证据与其是否应承担责任无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条上冯培生以借款人的身份签名，足以证明借款时，冯培生的真实意思是借款。冯培生出具的2016年6月30日《证明》中，其认可梅海军一直向自己及刘焕英主张权利，且表明自己愿意还款，因此即便冯培军是担保人，梅海军要求冯培生还款也有事实和法律依据。借据对证明借贷事实的发生本身就有一定的证明力，从《证明》中也可以看出本案借款已经实际支付。故冯培生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人冯培生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特194号
申请人：陈梅英，女，1956年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：熊丽君，女，1981年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
诉讼代理人：陈菊英，女，1958年7月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
申请人陈梅英（以下简称申请人）申请认定被申请人熊丽君（以下简称被申请人）限制民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人2001年赴深圳打工时受到刺激，2003年经武汉市精神卫生中心检查诊断为精神分裂症，此后长期服药。2012年中国残疾人联合会签发残疾人证，认定被申请人为二级精神残疾。被申请人患病至今，一直靠药物维持。2017年8月被申请人因与丈夫感情不和欲起诉离婚，因无法完全辨认和控制自己的行为，现向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。
被申请人的诉讼代理人称，同意申请人宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人熊丽君，女，1981年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，公民身份号码。申请人与被申请人系母女关系。本院于2017年10月27日委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定，该所于2017年11月28日出具武精司鉴字[2017]第11455号武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定被申请人的行为受目前疾病的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，根据《司法××行为能力评定》，评定被申请人为限制民事行为能力。
本院认为，根据武汉市××医院司法鉴定所出具的武精司鉴字[2017]第11455号武汉市××医院司法鉴定所鉴定意见书，被申请人为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人熊丽君为限制民事行为能力人。
指定申请人陈梅英为被申请人熊丽君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 范正霜
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初555号
原告马西芳。
被告平凉市四通运输有限责任公司。
法定代表人黄彦龙，该公司经理。
委托代理人景茂林，该公司职员。
被告马文学。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。
负责人张兴荣，该营业部经理。
委托代理人张小刚，该营业部职员。
原告马西芳与被告平凉市四通运输有限责任公司（以下简称平凉四通运输公司）、马文学、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人民财产保险平凉公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西芳、被告平凉四通运输公司委托代理人景茂林、被告马文学、被告人民财产保险平凉公司营业部委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西芳诉称，2014年11月6日14时许，被告马文学驾驶甘L233**号车辆在自家院内停车时，将正在领小孩玩耍的原告左脚碾压受伤。马西芳在平凉市人民医院住院治疗14天，期间，手术截掉其左脚全部脚趾。2015年12月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，马西芳为十级伤残。事发后，被告保险公司未支付任何保险金。原告起诉要求三被告连带赔偿原告医疗费8455.94元、住院伙食费560元、营养费560元、护理费1225.42元、伤残赔偿金41608元、误工费35012元、被抚养人生活费5272元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费320元，共计99513.36元；由被告人民财产保险平凉公司营业部在保险范围内全额支付保险金；诉讼费由被告全部承担。
被告平凉四通运输公司辩称，事故属实，对原告诉讼请求也没有异议；涉案车辆已投保了保险，保险公司应向受害人赔偿。
被告马文学辩称，事故及保险均属实；我是驾驶员，与原告是同居关系，没有领结婚证；其他答辩意见与平凉四通运输公司一致。
被告人民财产保险平凉公司营业部辩称，一是根据马西芳的病历记载，她是劳动过程中挤压受伤的，不是车辆碾压致伤；二是受伤的原告是驾驶员马文学的妻子；三是事故发生在原告家院子，不在道路上，不属于道路交通事故；四是如果要赔偿，没有加强营养的医嘱，所以营养费不能承担，精神损害抚慰金明显偏高，只能计算2000元，误工费的计算时间明显偏长，只同意计算200天，鉴定费不予认可，其他诉讼请求无异议。另外，若赔偿也只能在交强险中赔偿，不能在商业险中赔偿。
被告人民财产保险平凉公司营业部对原告马西芳主张的受害人马西芳受伤住院治疗、涉案车辆保险没有异议，本院依法予以确认。
对双方主要争议的“原告马西芳受伤是否属被保险车辆碾压所致”的问题，本院依据双方陈述及各自所举证据，认定如下：一是原告马西芳住院病历中虽记载有“患者入院2小时前在劳动时因挤压致伤”，但未载明具体是什么挤压其受伤，故不能排除是保险车辆挤压或碾压致伤；二是被告人民财产保险平凉公司营业部自己提供的“机动车保险报案记录”中已载明出险经过为“倒车时压了一个行人的脚……”，该记载与其提供的出事后的车辆停放照片与原告的陈述的情况基本一致。综上，被告人民财产保险平凉公司营业部只对原告陈述的事实提出了异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明其主张，结合原告的陈述及其所举证据，其所举证据证明效力明显大于被告所举证明效力，故对原告主张的其是被保险车辆碾压受伤的事实应予以认定。
本院认为，被告马文学驾驶被保险车辆停放过程中，未完全尽到安全注意义务，不慎碾压马西芳致其受伤，被告马文学应对马西芳受伤承担主要过错责任，原告马西芳未注意自身安全，导致自己受伤，其应承担次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理；《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例，本案涉案场所虽未发生在法律规定的“道路”上，但按照上述法律法规规定，仍应当参照或比照相关规定办理，故本案事故仍属保险事故。被告马文学驾驶的车辆已在被告人民财产保险平凉公司营业部投保了责任保险，故被告保险公司应依法向受害人支付相应的保险赔偿金。被告人民财产保险平凉公司营业部承认原告马西芳主张的医疗费8455.94元、住院伙食费560元、护理费1225.42元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费5272元、交通费320元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的被告人民财产保险平凉公司营业部有异议的部分诉讼请求，本院经审查认为：1、营养费。原告马西芳住院病历中没有关于加强营养的医嘱，且其伤残程度较轻，故其主张的营养费不能支持；2、误工费。原告马西芳于2014年11月20日出院后，在伤情稳定情况下应及时申请伤残鉴定，但其直到2015年11月27日才申请伤残鉴定，在其主张的误工费中部分属故意扩大的损失，本院结合本案实际情况，酌情确定误工费计算200天，即17506元（每天87.53元）；3、精神损害抚慰金。根据双方过错程度及马西芳伤残情况，酌情确定给马西芳支付3000元予以精神抚慰；4、鉴定费。原告伤残鉴定费1500元属查明其损害程度的必要支出费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告人民财产保险平凉公司营业部予以承担。原告马西芳主张的保险事故损失金额未超过“机动车交通事故责任强制保险”责任分项限额，即被告保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内足以赔偿原告主张的全部损失，被告保险公司无须再在“机动车第三者责任保险”责任限额内支付相应保险金，故涉案事故是否属“机动车第三者责任保险”的保险范围及该保险条款第五条（二）项“驾驶员及其家庭成员免责”条款是否有效，在本案不作审查认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
限被告人民财产保险平凉公司营业部于本判决生效后十日内在甘L233**号车辆“机动车交通事故责任强制保险”伤残赔偿责任限额内支付原告马西芳保险金70431.42元（护理费1225.42元、伤残赔偿金41608元、被抚养人生活费5272元、误工费17506元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费320元），在医疗费赔偿责任限额内支付保险金9015.94元（医疗费8455.94元、伙食费560元），共计79447.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告马文学全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 琳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字004406号
谢长利：
你与申请人小董信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第112号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月二十一日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3307号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，户籍地山东省烟台市。
被告：信永昌，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告信永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12720号
原告：吴海娟，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所实习律师。
被告：莫巨星，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
原告吴海娟与被告莫巨星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海娟的委托诉讼代理人刘斌，被告莫巨星的委托诉讼代理人朱文燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海娟诉称：被告于2016年6月10日与我签订《个人借款合同》，双方约定：借款期限为2016年6月10日至2016年12月9日，利息按月利率1%计算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。借款时被告承诺会及时还款，借款到期后我多次催促被告，但被告至今仍无还清结息款和本金，应承担返还本金、支付合同约定利息、支付逾期利息的责任。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款600000元及约定利息12133.33元（以600000元为基数，按月息1%自2016年6月10日起计至2016年12月9日止）；2.被告立即偿还逾期利息127200元（以600000元为基数，按日息0.08%自2016年12月10日起暂计至2017年9月1日，实际计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告莫巨星答辩称：双方是亲戚关系。我向原告借款的金额实际为500000元，而非600000元，当时双方口头约定其中100000元作为利息。借款均是2016年6月10日前在我家现金交付的，前两笔收到的借款金额均为200000元，最后一笔收到的金额为100000元。原告的诉求应是偿还借款500000元。我对原告主张的逾期利息、利息的计算方式无异议。
经审理查明：原告与被告的妻子系同胞姐妹关系。2016年6月10日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：“一、借款用途。乙方借款用于生意经营，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额。乙方向甲方借款金额（大写）陆拾万元正（小写：600000.00）。三、借款期限。借款期限6个月，自2016年6月10日起至2016年12月9日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理……五、借款利息。自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1.0%。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金……”同日，被告出具借条，确认借到原告现金600000元，借款期限2016年6月10日至2016年12月9日。
诉讼中，双方确认涉案借款系于2016年6月10日前分三次在被告家中通过现金方式给付，被告至今未偿还过利息及本金。被告抗辩双方当时口头约定600000元中有100000元作为利息，其实际收到借款500000元。对此，原告则予以否认。
以上事实，有《个人借款合同》、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方对于被告曾向原告借款，原告于2016年6月10日前分三次在被告家中通过现金方式给付借款的事实均无异议，故本院予以采信。关于借款的金额。被告虽抗辩实际收到的借款金额为500000元，但并未提交证据证实，而双方确认的款项给付时间早于被告出具借条的时间，被告已在借条上确认其借到原告现金600000元，在无相反证据足以推翻该借条的情况下，本院采信被告向原告借款的金额为600000元。被告借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款600000元返还原告。
关于利息，原告主张以600000元为基数按月利息1%自2016年6月10日起计至2016年12月9日，该计算方式并未违反合同的约定及相关法律规定，被告对此亦无异议，故本院予以采信支持。经计算，原告要求被告给付利息12133.33元，该数额并未超出本院核算的数额，属于原告对自身权利的处分，本院对此予以认定支持。
关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张以600000元为本金，自2016年12月10日开始计算逾期利息至实际清偿之日止，并无不当，唯双方约定日息0.08%过高，应按年利率24%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告莫巨星偿还原告吴海娟借款本金600000元及利息12133.33元；
自本判决生效之日起五日内，被告莫巨星偿还原告吴海娟逾期利息（以600000元为本金，自2016年12月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告吴海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11193.4元、财产保全费4217元（原告吴海娟均已预交），由被告莫巨星负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 冯志文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张翠玉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第03359号
原告张作云，男，1935年11月15日出生，汉族。
原告的委托代理人张现，系原告大儿子。
被告张高利，又名张善强，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告张作云与被告张高利赡养纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 卫 云
二〇一五年一月二十一日
书记员 史芳芳
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第30号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区
法定代表人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：王植栋，广东永�律师事务所律师。
被告：柴方平，男，汉族，1968年3月4日，住址：山东省高唐县。
被告：山东春秋运输有限公司，住所地：冠县辛集。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告柴方平、山东春秋运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1119�，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 唐知莹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘艳阳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3971号
原告：招商银行股份有限公司上饶分行，地址上饶市信州区中山西路71号。
负责人：高翠芳，该行行长。
委托代理人：黄淑敏，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：邵淳、该单位员工，特别授权。
被告：江西省兆华实业发展有限公司（以下简称兆华实业），地址：江西省上饶市信州区凤凰大道99号F2幢1-27、2-27，组织机构代码：55086692-5。
法人代表：章少华,该公司董事长。
被告：章少华，男，汉族，江西省上饶县人，1972年10月23日生，住上饶市信州区。
被告：马亚琴，女，汉族，江苏泰州市人，1978年3月30日生，住址同上，系章少华妻子。
被告：李仕文，男，汉族，江西省上饶县人，1968年12月11日生，住江西省上饶市上饶县。
原告招商银行股份有限公司上饶分行诉被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华、马亚琴、李仕文金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华到庭参加诉讼，被告马亚琴、李仕文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告江西省兆华实业发展有限公司偿还人民币（截止至2017年1月13日）5909283.32元（具体金额以合同约定以实际支付日计算至本金全部归还为止）借款本金及利息（利息具体数额以被告清偿债务完毕时实际发生的为准）；2、依法判令被告章少华、马亚琴、李仕文对全部债务本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由四位被告承担。
被告江西省兆华实业发展有限公司、章少华辩称，对本案事实无异议，造成拖欠原因是回为市场大环境造成的，现经济周转不了，外边有人欠了我的工程款3000万左右，现也没有收回，过一些时间等我经济好转才能归还。
经审理查明，被告兆华实业向原告招商银行股份有限公司上饶分行申请融资，双方于2014年8月18日签订了编号为：0031140049的《授信协议》，2014年8月19日签订了编号为0131140086的《借款合同》及对应的业务类合同（以下简称主合同），按照前述合同约定，原告已于2014年8月19日向被告兆华实业提供了人民币500万元的贷款，期限壹年，即从2014年8月19日起至2015年8月18日止；被告章少华、马亚琴于2014年8月18日签署（或单方面向原告出具）0031140049-1号《最高额抵押合同》，章少华、马亚琴、李仕文于2014年8月18日签署0031140049-2《最高额不可撤销担保书》，为被告兆华实业对原告所负的所有债务提供担保。被告章少华、马亚琴、李仕文作为保证人，依据0031140049-2号《最高额不可撤销担保书》约定，在兆华实业未按约定履行主合同时，保证人应主动承担担保责任，归还兆华实业在原告的全部债务，现因保证人拒绝履行担保义务，故原告将保证人一并列入被告。在前述主合同履行过程中，从2015年8月18日起被告兆华实业对贷款500万本金及利息开始未偿还原告本金及支付利息。在此期间原告多次催收未果，故将被告诉至本院，请求支持其合法诉请。
原告就其主张，向本院提交五组证据，以证明本案的事实。
第一组证据：招商银行股份有限公司上饶分行营业执照，被告兆华实业营业执照、被告章少华、马亚琴、李仕文身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
第二组证据：《授信协议》一份，证明原告同意为被告提供额度为500万元的可循环贷款，授信期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止，协议对罚息、复息、违约责任等作了约定，如发生争议的由授信人（原告）所在地人民法院管辖。
第三组证据：《最高额不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份，证明对为担保被告兆华实业在授信协议项下的借款本息，被告章少华、马亚琴及李仕文自愿承担连带偿还责任，并以章少华、马亚琴所有的房产为涉案本息提供抵押担保，并办理了他项权证。
第四组证据：《借款合同》、借款借据各一份，放款证明，证明原告为被告发放贷款500万元，合同对借款利率、借款期限、双方权利义务、违约责任等条款作了具体约定，合同签订后原告于2014年8月19日向被告发放贷款，被告在借款借据上签章确认。
第五组证据：利息清单复印件一份，证明被告尚欠原告利息911134.1元（截止2017年1月13日）。
经开庭被告质证及本院审查认定，原告所提交的证据，其均具真实性、合法性及关联性本院予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告兆华实业向原告借款本金500万元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，被告应承担偿还借款本金及支付合同约定利息的义务，原告该合法的诉讼请求本院予以支持；被告章少华、马亚琴、李仕文在担保合同签名，自愿承担连带偿还责任，三被告应当承担偿还借款及承担约定利息的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省兆华实业发展有限公司偿还原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币500万元；
二、被告江西省兆华实业发展有限公司承担原告借款利息，利息其从2015年8月18日起算，按原告计算机计算到被告江西省兆华实业发展有限公司清偿债务完毕时实际发生的为准，但最高不能超过年利率24%；
三、被告章少华、马亚琴、李仕文承担以上被告江西省兆华实业发展有限公司向原告还款付息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后一个月内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，054元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曾洁怡