wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00120号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人方某甲，男，1996年9月28日出生，汉族，木工。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局取保候审，2014年4月15日被宿松县人民检察院取保候审，2014年5月9日被本院取保候审。
法定代理人方某乙，男，1971年11月15日出生，汉族，无业。系被告人方某甲之父。
辩护人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，于2014年5月14日不公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员沈成莉、被告人方某甲及其法定代理人方某乙、宿松县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：1、2013年4月19日14时许，被告人方某甲伙同黄某（另处）窜至宿松县许岭镇社区东路王某家屋后，黄某从二楼窗户翻进王某家，方某甲在旁边望风，二人共盗得现金800元和一块玉佩。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗玉佩价值人民币870元。2、2013年4月22日14时许，被告人方某甲伙同黄某再次窜至宿松县许岭镇社区东路王某家屋后，方某甲用砖头将窗户玻璃砸碎，黄某翻进王某家中，方某甲在旁边望风，二人共盗得现金11元。案发后，宿松县公安局已追回全部赃款、赃物并发还被害人。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人方某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方某甲系未成年人犯罪。该院提请法院依法判决。
被告人方某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。法定代理人方某乙对公诉机关的指控未提异议。辩护人为被告人方某甲作了罪轻的辩护。
经审理查明：1、2013年4月19日14时许，被告人方某甲伙同黄某（另处）行至宿松县许岭镇社区东路王某家屋后，黄某从二楼窗户翻进王某家，方某甲在旁边望风，二人共盗得现金800元和一块玉佩。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗玉佩价值人民币870元。
2、2013年4月22日14时许，被告人方某甲伙同黄某再次来到宿松县许岭镇社区东路王某家屋后，方某甲用砖头将窗户玻璃砸碎，黄某翻进王某家中，方某甲在旁边望风，二人共盗得现金11元。
案发后，宿松县公安局已追回全部赃款、赃物并发还被害人。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某甲的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人黄某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、现场指认照片、涉案物品照片、前科证明、情况说明，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2013）33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某甲在实施犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人方某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、公安机关已追回的赃物（款）发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年五月十四日
书记员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第758号
原告黄某某。
委托代理人杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
原告黄某某诉被告曾某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人杨常明，被告曾某甲的委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告之母曾某乙相识于1985年，于2012年10月16日在广汉市民政局登记结婚。1989年曾某乙生育被告后，原告无偿提供房屋为其母女居住直至1994年。此后，原告与被告及其母亲共同居住生活。在原告与被告之母结婚前后长达20年的共同生活期间，原告负担了被告生活费、治疗癫痫病的医疗费等费用。因此，原告与被告形成了事实上的养父与养女、继父与继女的抚养关系。现原告年事已高且身患疾病，要求被告每月给付赡养费500元，双方多次协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行赡养义务。
被告曾某甲诉称：本案中原告与被告之母结婚时，被告已经成年并且独立生活。2006年被告因患癫痫疾病缀学，在此期间，生活费、医疗费等费用全部由其母负担，原告未向被告支付任何费用，故被告不应对原告履行赡养义务。另被告每月必须服用药物控制病情，且其月工资仅800元，更没有能力承担赡养义务。同时，原告自身具有生活能力且有两名亲生子女，应由其亲生子女承担赡养义务。
经审理查明：原告与被告之母曾某乙相识于1985年，1994年同居，2012年10月16日在广汉市民政局登记结婚（结婚时被告已成年）。原告与被告及其母亲于1994年开始共同居住生活，在此期间，原告负担了三人同居期间的部分生活费用。2006年被告因患癫痫疾病缀学，至今长期服用药物控制病情。
另查明：1、原告与被告之母系再婚，原告婚前育有两名亲生子女。
2、被告曾某甲于1989年出生。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明、出院病情证明书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之母于1985年相识，1994年起同居，2012年10月16日在广汉市民政局登记结婚，从1994年起至双方登记结婚前，双方系婚前同居关系。对于原告诉称在此期间与被告形成事实上的养父养女关系，根据《中华人民共和国收养法》的相应规定，原被告之间不具有收养关系成立的实质要件与形式要件，原告所称与被告间的收养关系不成立。原告在与被告母亲同居生活期间为被告及其母亲支付的部分生活费用系其自愿行为，不能凭此认为原被告间即形成法律意义上的养父养女关系。另原告与被告之母结婚时，被告已成年并独立生活，原告未承担对被告的抚养教育义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，继子女对继父母承担赡养义务，需以继父母对继子女已承担抚养教育义务为前提，且被告身患疾病每月必须服用药物控制病情，其月工资仅800元，更没有能力承担赡养义务，故被告可不承担对原告的赡养义务。而原告自身享有生活保障并有两名亲生子女承担赡养义务。综上，对原告要求被告每月给付赡养费500元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一五年四月十七日
书记员 向用渝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6184号
申请执行人：沈珠畅。
被执行人：俞岳焕。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1382号沈珠畅诉俞岳焕民间借贷纠纷一案中，被执行人俞岳焕尚欠申请执行人沈珠畅人民币6553973元及利息，尚需承担诉讼费16460元、执行费60170元。被执行人俞岳焕名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 单泓斌（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0058号
原告梁某。
委托代理人徐捷。
被告林某。
委托代理人王永明。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。
审 判 长 张永生
代理审判员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈玉兰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢4号
申请执行人苏滨。
被执行人杨明武，地址。
被执行人潢川宏达皮业有限公司，地址。
苏滨与杨明武、潢川宏达皮业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年7月17日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨明武、潢川宏达皮业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏滨向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨明武、潢川宏达皮业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明武、潢川宏达皮业有限公司新的财产线索，申请执行人苏滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕少义
二〇一六年十一月一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3084号
上诉人（原审原告）：曹宾，男，1977年6月17日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：山东能源重型装备制造集团有限责任公司。
法定代表人：周峰，该公司执行董事。
上诉人曹宾因与被上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹宾向一审法院起诉请求：1、被告山能集团支付给原告曹宾一次性伤残补助金差额131396.9元；2、被告山能集团支付原告伤残津贴差额136827.2元；3、被告山能集团自本案裁决生效次月起，每月向原告支付伤残津贴差额（9429.30元×80%-工伤保险基金支付的数额，按国家政策调整累计增加的数额除外）至原告办理退休手续之日止；4、山能集团为曹宾向社会保险经办机构补缴2011年工伤保险费差额及相应的滞纳金。事实和理由：被告未按原告实际工资足额缴纳工伤保险，致使原告获得的工伤保险待遇减少，根据法律的相关规定，原告的损失应由被告赔偿，被告应补足差额。
一审法院审查认为，根据泰安市人力资源和社会保障局下发的《关于做好2011年度市直社会保险缴费申报工作的通知》中的规定：“市直机关事业单位和省属以上驻泰单位职工个人以2010年职工月平均工资总额为月缴费基数（保留整数）。……各项社会保险的缴费比例及公务员医疗补助比例仍按原规定执行，其中工伤保险按市医疗保险经办机构核定的费率执行。……”被告山能机械按照社保部门的要求已及时足额为原告缴纳了工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告主张因工伤保险的缴费基数产生的工伤保险待遇差额，原告应向劳动行政部门申请解决，不属于法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告曹宾的起诉。
本院经审查认为，在用人单位已经为劳动者办理了社保手续的情况下，双方对于缴纳基数、缴纳年限发生的争议，实质在于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案上诉人主张因工伤保险的缴费基数产生的待遇差额，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3084号上诉人（原审原告）：曹宾，男，1977年6月17日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东能源重型装备制造集团有限责任公司。法定代表人：周峰，该公司执行董事。上诉人曹宾因与被上诉人山东能源重型装备制造集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹宾向一审法院起诉请求：1、被告山能集团支付给原告曹宾一次性伤残补助金差额131396.9元；2、被告山能集团支付原告伤残津贴差额136827.2元；3、被告山能集团自本案裁决生效次月起，每月向原告支付伤残津贴差额（9429.30元×80%-工伤保险基金支付的数额，按国家政策调整累计增加的数额除外）至原告办理退休手续之日止；4、山能集团为曹宾向社会保险经办机构补缴2011年工伤保险费差额及相应的滞纳金。事实和理由：被告未按原告实际工资足额缴纳工伤保险，致使原告获得的工伤保险待遇减少，根据法律的相关规定，原告的损失应由被告赔偿，被告应补足差额。一审法院审查认为，根据泰安市人力资源和社会保障局下发的《关于做好2011年度市直社会保险缴费申报工作的通知》中的规定：“市直机关事业单位和省属以上驻泰单位职工个人以2010年职工月平均工资总额为月缴费基数（保留整数）。……各项社会保险的缴费比例及公务员医疗补助比例仍按原规定执行，其中工伤保险按市医疗保险经办机构核定的费率执行。……”被告山能机械按照社保部门的要求已及时足额为原告缴纳了工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告主张因工伤保险的缴费基数产生的工伤保险待遇差额，原告应向劳动行政部门申请解决，不属于法院受理范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告曹宾的起诉。本院经审查认为，在用人单位已经为劳动者办理了社保手续的情况下，双方对于缴纳基数、缴纳年限发生的争议，实质在于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。本案上诉人主张因工伤保险的缴费基数产生的待遇差额，不属于人民法院受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十二月一日书 记 员  张 琪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1410号
原告：樊贵良。
被告：包小和。
原告樊贵良与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金1200000元、利息72000元（自2016年2月起至2016年4月止按月利率2%计算）；2、自2016年5月起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告樊贵良到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告樊贵良与被告包小和系朋友关系。2014年12月9日，被告以资金困难为由，到原告处借款500000元。当日，原告通过银行转账方式将款项汇给被告。2015年9月14日、9月24日、2016年2月5日，被告以相同理由分别向原告借款200000元、400000元、200000元。上述款项均由原告通过银行转账方式汇至被告账户。期间，被告向原告归还100000元本金并支付相应利息。2016年2月10日，经双方结算，被告向原告出具一份1200000元的借条，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催索还款未果。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告樊贵良借款本金1200000元、利息72000元，并自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16248元，减半收取8124元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁海棠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0582号
申请执行人：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董淑伟与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董淑伟支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月14日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0582号
本院在执行申请执行人董淑伟与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9652号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人刘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董淑伟支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘扬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0582号申请执行人：董淑伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑伟与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董淑伟支付借款本金50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月14日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月七日书 记 员  林 凡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1394号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，农民工。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月8日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区白沙埠镇干渠路由东向西行驶至白沙埠镇东孝友村路段时，与徐某驾驶的电动观光车相撞，造成张某、徐某、王某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为127.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 笑
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3642号
原告刘建成，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘哲，男，1991年7月3日出生，汉族。
被告西安卓渝鲜餐饮管理有限公司。住所地：西安市沣东新城红光路**号。
法定代表人邓育贵，总经理。
原告刘建成与被告西安卓渝鲜餐饮管理有限公司（以下简称卓渝鲜公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告卓渝鲜公司经本院公告送达民事起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2014年9月10日，11日，其分两次出借给被告卓渝鲜公司人民币15万元，约定利息共计9000元，用于被告公司资金周转。两次借款均约定借款期限为六个月，双方签订了合同书。约定的还款期限到期后，被告公司未能及时偿还。后其多次催要，被告公司陆续偿还了本金10万元，余款及利息至今未还。为维护其公司合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元，支付利息9000元及逾期还款利息；并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月10日原告刘建成与被告卓渝鲜公司签订借款合同，约定被告卓渝鲜公司从原告刘建成处借款人民币10万元，借款期限六个月，自2014年9月10日起至2015年3月9日止，利息6000元；2014年9月11日原告刘建成与被告卓渝鲜公司又签订借款合同，约定被告卓渝鲜公司从原告刘建成处借款人民币5万元，借款期限六个月，自2014年9月11日起至2015年3月10日止，利息3000元。原被告双方对以上两笔借款均签订了合同书，均签字盖章。该两笔借款合同期满后，被告陆续向原告偿还借款10万元，现尚欠原告本金5万元及利息9000元未还。后经原告多次催要未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述，合同书，照片，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卓渝鲜公司分两次从原告处借款共计15万元，双方签订了借款合同，约定了利息及还款期限，均签字盖章，合同成立并生效。庭审中，原告承认被告卓渝鲜公司已偿还借款10万元，尚欠5万元本金未还，现要求被告偿还本金依法有据，本院予以支持。据双方签订的合同约定，两次借款15万元，六个月利息为9000元，即双方利息按月息1分计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，故原告要求借期内利息9000元应予支持。被告卓渝鲜公司逾期还款，原告要求逾期利息并无不当，予以支持，应以5万元为基数，被告承担从2015年3月11日起按月息1分计算至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
一被告西安卓渝鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款人民币5万元，利息9000元，合计5.9万元；并按月息1%支付5万元借款自2015年3月11日起至实际清偿之日止的利息。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告均已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张锐
审 判 员 汶辉
人民陪审员 白瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏雨
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1431号
原告：山西西姆东海碳素材料有限公司，住所地：山西省晋中市介休市朝阳路。
法定代表人：朱福连，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白研博，男，1990年3月6日生，汉族，河南省巩义市人。
被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区包钢厂区。
法定代表人：任家传，职务：执行董事。
本院在审理原告山西西姆东海碳素材料有限公司诉被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司合同纠纷一案中，原告山西西姆东海碳素材料有限公司于二○一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西西姆东海碳素材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西西姆东海碳素材料有限公司撤回起诉。
案件受理费65245元，减半收取32622.5元，由原告山西西姆东海碳素材料有限公司承担。
审判员 杨海亮
二〇一七年十月十二日
书记员 曹洛洛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2372号
原告：路某，女，1993年8月6日出生，汉族。
被告：荀某，男，1987年8月29日出生，汉族。
原告路某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。本院根据原告路某提供被告荀某的送达地址，不能向被告荀某送达诉讼法律文书。原告路某经本院告知后仍未能提供被告荀某明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告荀某送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告路某提供的被告荀某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告路某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李想
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00272号
申请人姜良兵。
申请人杨文清。
本院于2015年4月23日受理了申请人姜良兵与申请人杨文清提供劳务者受害责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人姜良兵与申请人杨文清提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月23日经潜江市人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、姜良兵及其亲属自愿放弃申请伤残等级鉴定，同意在没有进行伤残等级鉴定情况下进行调解；
二、杨文清自愿一次性给付姜良兵后期医疗费、误工费等各项费用共计人民币75000元（此款不含前期给付的各项费用），于本协议签订两日内以现金方式支付；
三、此协议签订后，无论姜良兵的身体状况发生任何病变，姜良兵及其亲属都不再以此事实向杨文清在内的任何单位或个人主张任何诉求，并自愿放弃民事和诉讼的权利。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人姜良兵与申请人杨文清达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨志龙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执2号
申请执行人陈刚焱，男，汉族。
申请执行人陈海燕，女，瑶族。
被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县。
法定代表人肖先明，董事长。
申请执行人陈刚焱、陈海燕与被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司民间借贷纠纷一案，金秀瑶族自治县公证处于2015年9月22日作出的（2015）桂金证字初102号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人金秀瑶族自治县金圣水电有限公司没有在规定的期限内履行该公证文书所确定的义务，申请执行人陈刚焱、陈海燕依法向本院申请执行。
本案在执行中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县公证处作出的（2015）桂金证字初102号公证债权文书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 姚国东
审判员 文建春
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 凯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第12-1号
申请执行人袁松柏，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人柘荣县新乐家商贸有限公司（原柘荣县佰益家商贸有限公司），住所地福建省柘荣县。
法定代表人蓝加碧，执行董事。
本院在执行袁松柏与柘荣县新乐家商贸有限公司（原柘荣县佰益家商贸有限公司）买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付货款本金54341.1元及退还合同保证金2000元，因被执行人已停业，确无财产可供执行；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第521号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年五月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4427号
原告赤峰市松山区人民政府。住所地：赤峰市松山区政府大街。
负责人田向存，区长。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李长树，男，44岁，汉族，个体工商户。
被告闫福波，男，45岁，汉族，个体工商户。
二被告委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市松山区人民政府诉被告李长树、闫福波物权保护纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1536元，撤诉后减半收取768元，由原告负担。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 乔慕实
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00637号
原告邰凤兰，女，汉族。
被告刘启忠，男，汉族。
本院在审理原告邰凤兰诉被告刘启忠民间借贷纠纷一案中，原告邰凤兰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰凤兰撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告邰凤兰负担。
审判员 任远庆
二〇一五年七月十三日
书记员 向珍珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第210号
原告：陈祖发。
被告：徐友良。
被告：夏和珍。
被告：李玉堂。
本院在审理原告陈祖发与被告徐友良、夏和珍、李玉堂民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祖发于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告徐友良、夏和珍、李玉堂的起诉。
本院认为，原告陈祖发以双方自行协商为由，申请撤回对被告徐友良、夏和珍、李玉堂的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖发撤回对被告徐友良、夏和珍、李玉堂的起诉。
本案案件受理费46408元，减半收取23204元，财产保全费5000元，合计28204元，由原告陈祖发承担。
审判员 杨伟伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张思媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第349号
原告：浙江××担保有限公司。住所地：温州市经济技
术开发区××广场××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：陈××。
被告：孙××。
被告：潘××。
本院在审理原告浙江××担保有限公司与被告孙××、
潘××保证合同纠纷一案中，原告浙江××担保有限公司于20
09年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告浙江××担保有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取113元，由原告负担；原告
应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费112
元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年三月二十六日
书记员 柯成建
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初528号
原告：白玉生，农民。
被告：尹志有，农民。
原告白玉生与被告尹志有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王志芳独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告白玉生、被告尹志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉生诉称，2005年6月3日11时，被告尹志有驾驶冀D256**中型普通拖挂货车沿107国道由南向北行驶至514KM＋972M处，与原告由北向南驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，磁县公安交警大队认定被告尹志有负事故全部责任。2005年8月31日，邯郸市道路交通事故伤残委员会对原告的伤残评定为五级伤残，需按装常规假肢。2006年磁县人民法院判决吕海清赔偿原告一次假肢费用（五年）20860元，被告尹志有承担连带赔偿责任。2011年12月31日磁县人民法院判决被告尹志有赔偿原告第二次安装假肢费用及假肢维修费用共23100元。现原告需要第三次更换假肢，要求被告给付原告第三次更换假肢费用25000元及假肢维修费6250元。
原告白玉生为支持其主张，提供以下证据：1、（2006）磁民初字第97号民事判决书一份、（2011）磁民初字第231号民事判决书一份；2、假肢按装证明一份。
被告尹志有辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议，被告是车主吕海清雇佣的司机，发生事故后已经受到刑事责任的追究，现车主吕海清已经死亡，被告在事故中应负的是连带责任，但被告现在身体有病，没有经济能力赔偿原告。
被告尹志有未向本院提供相关证据。
经审理查明，2005年6月3日，被告尹志有驾驶冀D×××××中型普通拖挂货车沿107国道由南向北行驶至514KM＋972M处，与原告白玉生由北向南驾驶的自行车相撞，造成原告右大腿受伤，构成五级受伤。2006年，原告向磁县人民法院提起民事诉讼，磁县人民法院以（2006）磁民初字第97号民事判决书判令吕海清赔偿原告五年的××辅助器具及维修费20860元，被告尹志有承担连带责任。2011年，原告再次向磁县人民法院提起民事诉讼，磁县人民法院以（2011）磁民初字第231号民事判决书判令被告尹志有赔偿原告二次安装假肢费用及维修费23100元。现原告白玉生二次按装的假肢使用年限已满，需再次按装普及适用型假肢，价格为25000元，使用年限为5年，年维修费用为假肢价格的5%。
以上事实，有原告提供的磁县人民法院（2006）磁民初字第97号民事判决书、（2011）磁民初字第231号民事判决书，邯郸市瑞华假肢矫形器服务处证明及原、被告陈述在卷佐证；上述证据能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，磁县人民法院（2006）磁民初字第97号民事判决书已明确认定了被告尹志有对原告按装假肢及5年的维修费用承担连带责任，磁县人民法院（2011）磁民初字第231号民事判决书也判决被告尹志有赔偿了原告二次安装假肢费用及假肢维修费用，且两份判决书均已生效。现原告按装的假肢使用期限已满5年，故原告要求被告赔偿第三次按装假肢及维修费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告再次更换假肢的费用为：假肢25000元＋维修费25000×5%×5年=31250元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款之规定，判决如下：
限被告尹志有自本判决生效后15日内赔偿原告白玉生第三次按装假肢费用及假肢维修费共31250元。
案件受理费570元，减半缴纳285元，由被告尹志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一六年五月十二日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失至人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收损失，包括××赔偿金，××辅助器费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初815号
原告：唐海洋，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：唐干，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年1月23日立案受理了原告唐海洋诉被告唐伟、唐干健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月十九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第97号
原告：刘树棠，男，1956年3月28日出生，汉族，云安区人，住云安区。
被告：陈桂海，男，1968年4月4日出生，汉族，云安区人，住云安区。
本院在审理原告刘树棠诉被告陈桂海买卖合同纠纷一案中，原告刘树棠·于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈桂海的起诉。
本院认为：原告刘树棠的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘树棠撤回对被告陈桂海的起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告刘树棠负担。
审判员 冯志升
二〇一五年五月十一日
书记员 练桂荣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢224号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张亚维，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人张亚维民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢224号申请执行人：刘洪汉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张亚维，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人刘洪汉与被执行人张亚维民间借贷纠纷一案中，现双方已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十六日书记员 李天一附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初323号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁某某，别名：袁某，男，1994年10月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师。
被告人邱某某，外号：小丑，男，1999年7月28日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，谯城区号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人张朋，安徽佑安律师事务所律师。
由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]284号起诉书指控被告人袁某某、邱某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察张某艳程某1光出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人孙竞、被告人邱某某及其辩护人张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月5日凌晨2时许李某3硕（未满16周岁）王某杰（未满16周岁）因琐事在QQ上约架李某3硕伙李某1鹏（另案处理）等五人携带钢管、砍刀、棒球棍王某杰纠集的被告人邱某某宿某超（另案处理）蔡某龙（另案处理）杨某柳（另案处理）、吕腾飞（另案处理）白某子（另案处理）、王宝宝（另案处理）、邱某某纠集的被告人袁某某等人携带钢管、棍棒等在亳州市谯城区利辛路金元宝金嘉宾馆门口见面，双方互相斗殴，李某1鹏受伤，期间袁某某、邱某某均持有钢管参与打架。后经鉴定李某1鹏的伤情被评定为轻伤二级。
被告人袁某某、邱某某分别于2018年1月30日、2018年3月5日到亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队主动投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人袁某某、邱某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人袁某某具有自首情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人邱某某具有自首情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日凌晨2时许李某3硕（未满16周岁）王某杰（未满16周岁）因琐事在QQ上约架李某3硕伙李某1鹏（另案处理）等五人携带钢管、砍刀、棒球棍王某杰纠集的被告人邱某某宿某超（另案处理）蔡某龙（另案处理）杨某柳（另案处理）、吕腾飞（另案处理）白某子（另案处理）、王宝宝（另案处理）、邱某某纠集的被告人袁某某等人携带钢管、棍棒等在亳州市谯城区利辛路金元宝金嘉宾馆门口见面，双方互相斗殴，李某1鹏受伤，期间袁某某、邱某某均持有钢管参与打架。后经鉴定李某1鹏的伤情被评定为轻伤二级。
被告人袁某某、邱某某分别于2018年1月30日、2018年3月5日到亳州市公安局谯城分局责任区刑警二队主动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过等书证；证刘某洋程某2健等人的证言；被告人袁某某、邱某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、邱某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、邱某某犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；二辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2021年1月29日止）。
二、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更326号
罪犯杨建东，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一六年三月十日作出(2015)海刑初字第242号刑事判决，以被告人杨建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年3月8日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨建东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决时罪犯杨建东已赔偿被害人王丰梅经济损失5万元。
上述事实有罪犯杨建东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更326号罪犯杨建东，男，1989年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一六年三月十日作出(2015)海刑初字第242号刑事判决，以被告人杨建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年3月8日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月24天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨建东的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨建东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，判决时罪犯杨建东已赔偿被害人王丰梅经济损失5万元。上述事实有罪犯杨建东的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨建东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨建东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第949号
罪犯周泰建，男，1986年1月16日生，布依族，农民，初中文化，原住贵州省独山县基长镇拉董村*组***号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2008年8月28日作出（2008）独刑初字第73号刑事判决，认定被告人周泰建犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（上次减刑时缴纳罚金5000元），追缴赃款6900元（未缴纳）。于2008年11月28日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年1月28日至2018年1月27日止，2011年10月8日被黔东南州中级人民法院减刑二年，刑期变更至2016年1月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周泰建在2011年6月至2012年5月经考评获改造积极分子，2012年7月至2013年4月获改造积极分子一次；2013年5至2014年2月经考评获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泰建减去有期徒刑1年（刑期自2008年1月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9700号
原告：吴啊香，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：王兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海。
原告吴啊香、王兵与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴啊香、王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴啊香、王兵撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9700号原告：吴啊香，女，1978年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告：王兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。法定代表人：陈阳海。原告吴啊香、王兵与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴啊香、王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴啊香、王兵撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一七年十一月三十日书记员  倪丽端速录员  陈家群
浙江省泰顺县人民法院
执行裁�书
（2010）温泰执委字第19-1号
申请执行人王业创。
申请执行人刘海清。
申请执行人陈惠州。
被执行人包洪辉。
本院受广东省连州市人民法院委托，于2010年4月26日立案执行王业创、刘海清、陈惠州与包洪辉股权转让纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人包洪辉在本辖区内无财产，其户籍亦于2007年10月29日迁往广东省连州市连州镇东门中路21号。本案不符合委托执行条件，并已将该案退回广东省连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执委字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇一�年五月十二日
书记员 董景对
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第339号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化。2013年12月14日因本案被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月5日20时许，被告人周某某伙同张超（男，在逃）骑一辆摩托车到昆明市西山区兴苑路五星电器门口，由被告人周某�负责望风，由张超使用事先准备好的撬锁工具盗窃一辆锡特牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）。后由被告人周某某将该车推走，在携赃离开过程中被告人周某某被失主陈某某发现，被告人周某某弃车逃离。后公安机关根据线索于2013年12月13日18时许将被告人周某某抓获。
上述事实，被告人周某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于涉案财物已追回并发还被害人，且被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗思源
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，组织机构代码67404649-4。
负责人徐俊，行长。
被执行人崔玉福，男，汉族，1972年12月25日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行崔玉福信用卡纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2853号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2853号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十八日
书记员 范 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8958号
原告：朱×1，男，2008年11月14日出生。
法定代理人：朱×2（原告之父），住北京市平谷区。
法定代理人：王×（原告之母），住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区大兴庄中心小学，住所北京市平谷区大兴庄镇周村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾全旺，校长。
委托诉讼代理人：张建国，该小学教师。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告朱×1与被告北京市平谷区大兴庄中心小学（以下简称大兴庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱×1的法定代理人朱×2、王×、被告大兴庄小学的委托诉讼代理人张建国、吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、医疗费10000元、护理费15000元、交通费2000元，共计142718元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告朱×1变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告伤残赔偿金105718元、精神抚慰金10000元、护理费15000元、医疗费2067.68元、营养费7000元、交通费2488元，共计142273.68元。事实和理由：原告朱×1系被告大兴庄小学二年级学生。2016年5月20日上午，原告上体育课学轮滑过程中，在教师未全程教授、未给原告佩戴任何安全护具的情况下，原告倒地受伤。当日原告被家属送往平谷区医院，后因无法救治转诊至北京积水潭医院，经诊断为“孟氏骨折（右）”，原告家属自行支付了医疗费用。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属Ⅹ级伤残。经了解，被告所教授的轮滑课程并非教委统一安排，且由不具有教师资格证的校外人员授课，事发后被告也未及时救助及送医。被告作为教育机构违反了法律及相关规章制度，直接导致原告受伤，应负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告大兴庄小学辩称，轮滑课程是学校根据教委的规定，在体育课中加入的其他体育项目，所聘请的教练员也是经过专业训练的轮滑俱乐部正式工作人员，事发时有教练员全程教授，因为天气热，学生自行将护具摘下。原告受伤后，老师及时通知了家长，并报告了校长和医务室，为防止对原告造成二次伤害，校方未随意挪动原告的位置，并非消极处理。对于原告的具体经济损失，精神抚慰金、护理费不同意赔偿，其他费用由法院依法判决。另，事发后，学校为原告垫付了5000元的费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱×1称被告大兴庄小学私自开设轮滑课程，且训练时教师未全程教授，未给原告佩戴任何安全护具，对此被告大兴庄小学出具了任课老师贾××及班主任张××关于朱×1同学摔伤情况的证明，称轮滑课系被告根据教育部相关文件精神自主增加的体育锻炼项目，并聘请校外专业人员授课，因天气炎热未严格要求学生佩戴护具，后原告朱×1倒地受伤，学校及时进行了相应处理，原告对此予以认可，该证明可完整反映事发过程，本院依法予以确认。另，事发后，被告为原告垫付了5000元费用。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告大兴庄小学根据教育部相关文件精神，在体育课中加入轮滑运动项目，旨在培养学生良好的兴趣爱好，增强学生体质，并无不当，但在教授过程中未严格要求学生佩戴护具，未尽到教育、管理职责，应对原告的伤害后果承担全部赔偿责任。原告为此支付的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以核算；原告主张的护理费、营养费过高，本院根据原告所受之伤及医疗情况酌定营养期为90日，每日标准30元，护理期为60日，每日标准120元；交通费本院根据原告的就医及路途情况酌定为2000元；原告因此事故致Ⅹ级伤残，要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，且数额并无不当，本院予以支持，精神抚慰金数额过高，本院酌定为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区大兴庄中心小学赔偿原告朱×1医疗费1593.25元、营养费2700元、护理费7200元、交通费2000元、伤残赔偿金105718元、精神抚慰金6000元，共计125211.25元（已支付5000元，尚余120211.25元于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2650元，由被告北京市平谷区大兴庄中心小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1577元，由原告朱×1负担175元（已交纳），由被告北京市平谷区大兴庄中心小学负担1402元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 武林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜森
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7059号
原告：王学文，男，1952年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被告：王天保，男，1947年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘改枝，女，1949年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王学文诉被告王天保、刘改枝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告王学文于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学文的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学文撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告王学文负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月十日
书记员 苏 欢
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审227号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人郇德生，男，1980年8月23日生，住江苏省连云港市东海县。
苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区公路处于2017年8月18日作出吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令郇德生（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因郇德生在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年8月18日作出的吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=795ca40b-d8c1-4c2c-82d6-a8eb011636e0&imgId=Nzk1Y2E0MGItZDhjMS00YzJjLTgyZDYtYThlYjAxMTYzNmUwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审227号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人郇德生，男，1980年8月23日生，住江苏省连云港市东海县。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年8月18日作出吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令郇德生（苏Ｇ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元。因郇德生在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年8月18日作出的吴江交路罚字[2017]09201号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1031号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：马磊。
被执行人：马奎。
被执行人：唐占国。
被执行人：李薇。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人马磊、马奎、唐占国、李薇（2013）泰山商初字第929号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人马磊、马奎、唐占国、李薇名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1031号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终47号
上诉人（原审被告）：天津天南混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-93号。
法定代表人：王政坤，总经理。
委托诉讼代理人：王志英，女，该公司书记。
委托诉讼代理人：杜忠路，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕佰军，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津弈能律师事务所律师。
上诉人天津天南混凝土有限公司因与被上诉人吕佰军劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初26539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天津天南混凝土有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人2015年6月3日之后的未签劳动合同双倍工资差额5058.66元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：未签订劳动合同双倍工资的性质属于针对用人单位的惩罚性赔偿金，应适用一年仲裁时效的限制。被上诉人于2014年8月入职，自2014年9月开始应知晓其权利被侵害的事实。后被上诉人于2016年5月26日向劳动争议仲裁委员会主张权利，那么自2015年5月26日之前的未签劳动合同双倍工资已经超过了仲裁时效，一审法院不应支持。
吕佰军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕佰军向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2016年2月至2016年5月工资10800元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资29700元（自2014年10月至2015年8月）；3.被告支付原告自2014年8月至2016年2月延时加班1432小时延时加班工资46267.2元，休息日加班156天休息日加班工资40268元，法定节假日加班15天加班工资4545元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告2014年8月入职被告处，双方未签订书面劳动合同，约定每月工资为2700元。2016年2月至5月期间被告未安排原告工作。原告2015年2月请假，被告未发放当月工资。原告2015年3月工资为2090元、8月工资为2003元、9月工资为2340元。原告2016年5月26日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月3日作出津滨劳人仲案字（2016）第0575号裁决书，裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年2月份工资，计人民币2700元整；二、被申请人应于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2015年6月3日后二倍的工资，计人民币5058.66元整；三、驳回申请人其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决内容。对于上述双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告提交的证据《证明》，内容为“吕佰军：自2014年8月2日至2016年5月11日在我公司工作。特此证明。”加盖有被告公司公章，且被告对此证据真实性认可，故一审法院对该证明予以采信，并依法确认原告入职时间为2014年8月2日；原告提供的出庭证人证言，未能明确原告具体加班时数，且两位证人曾与原告一同以被告为被申请人申请劳动仲裁，与本案有利害关系，故一审法院对证人证言不予采信；被告提交的证据《2015年2月-2016年1月实发工资汇总》，无原告本人签字确认，原告对其真实性不予认可，该证据为被告单方制作，故一审法院不予采信。关于原告工作期间工资数额，除双方认可一致的2015年3月、8月、9月工资外，其他月份工资原、被告双方均未对其主张的数额提供证据证实，故一审法院以双方约定的2700元/月予以认定。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2016年2月至5月工资10800元，被告仅认可劳动仲裁裁决的支付原告2016年2月工资2700元，对此一审法院予以照准；劳动报酬为劳动者付出劳动应获得的对价，原告2016年3月至2016年5月未到被告处工作，故主张该期间工资无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资29700元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告2014年8月2日入职，结合原告工资，故被告应给付原告2014年9月2日-2015年8月1日期间的二倍工资差额2700元/月×9个月+2090元=26390元。原告主张被告支付2014年8月至2016年2月期间延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未对其主张的加班时数提供合法有效证据，故一审法院对原告该项诉讼请求不予支持。被告主张与原告不存在劳动关系，未提供合法有效证据予以证实，且与其公司出具的《证明》内容相悖，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告天津天南混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕佰军2016年2月工资2700元；二、被告天津天南混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕佰军未签书面劳动合同二倍工资差额26390元；三、驳回原告吕佰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津天南混凝土有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告吕佰军）。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从现有证据看，双方当事人的关系符合劳动关系的法律特征，上诉人主张被上诉人系临时用工的依据不足，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被上诉人于2014年8月入职被上诉人处，双方当事人始终未签订书面劳动合同，上诉人应给付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人对一审判决关于二倍工资差额计算公式中的月工资标准并无异议，仅以超过仲裁时效为由拒绝支付2015年6月3日之前的差额。经核算，本案被上诉人该项诉讼请求并未超过仲裁时效，上诉人拒绝支付的理由缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人对一审判决计算的二倍工资差额的数额表示认可，本院核算后对该数额予以确认。双方当事人对原审判决其他判项均无异议，本院依法予以维持。
综上所述，天津天南混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津天南混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭智臣
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初584号
原告：重庆巴格科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路99号，统一社会信用代码：915001070628522099。
法定代表人：吴辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦经训，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：江西省瑞明科技股份有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县湘湖镇陈家坂村，统一社会信用代码：913602227969694576。
法定代表人：郑日明，系该公司董事长。
原告重庆巴格科技有限公司与被告江西省瑞明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆巴格科技有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴格科技有限公司以被告江西省瑞明科技股份有限公司已付清全款为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴格科技有限公司撤诉。
案件受理费61元人民币，减半收取计31元人民币，由原告重庆巴格科技有限公司负担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘曼
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1227号
申请执行人张淑玲，女，1963年6月23日出生。
被执行人安建森，男，1964年12月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安建森在银行的存款22737元或查封被执行人安建森相当于22737元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安建森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 王猛金
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第634号
原告：刘某某，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
原告刘某某与被告徐某某抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及代理人、被告徐某某及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与儿子朱某甲的父亲朱某在《离婚协议书》约定：朱某甲随男方生活。2015年8月3日，朱某在劳动中死亡，原告在参与被告处理善后事务中，于2015年8月7日前签订了《协议书》，其中第5项约定：朱彦朵和朱某甲的法定监护人为刘某某，刘某某委托徐某某（朱某甲之奶奶）代为监管朱某甲。事后，被告违背双方的约定，强行将原告的儿子朱某甲带走，拒绝原告与朱某甲见面，更拒绝朱某甲随原告生活，并且于2015年8月10日，未经原告同意，在原告不知情的情况下，将朱某甲的户口变更登记在原告完全不认识的他人的户籍中。被告的行为既违背了双方的约定，又侵犯了原告对儿子朱某甲的监护、抚养权，致使原告母子不能相见，难以照顾。原告起诉至法院，请求：判决解除《协议书》第5项中“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”的约定；判决被告立即停止侵犯原告对儿子朱某甲的监护权；本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告明确第二项诉讼请求为：由原告刘某某抚养儿子朱某甲，儿子朱某甲随原告生活。
被告辩称：1、被告未侵犯原告的监护权，相反是原告很少来探视孩子；2、原告的经济能力较差，且原告还有一名孩子需要其抚养，所以朱某甲应继续跟随被告生活，更有利于朱某甲的成长。
经审理查明：2013年8月21日，原告刘某某与朱某在沐川县民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》约定：男女双方离婚后，儿子朱某甲（生于2011年10月21日）随男方生活，女方为朱某甲购买一份教育险至朱某甲满18岁止，由男方承担儿子的全部抚养责任，女儿朱彦朵（生于2009年6月26日）随女方生活，由女方承担女儿的全部抚养责任…等。2015年8月3日，朱某因工死亡，2015年8月7日，其工作单位四川永丰浆纸股份有限公司与朱某之母徐某某、朱彦朵、朱某甲及沐川县社会保险事业管理局达成协议，给付其工亡赔偿款共计597470.50元。同日，原告刘某某与被告徐某某签订《协议书》，其中约定：对朱某一次性工亡补助金及企业给予的生活困难补助金共计69万元，徐某某分配34万元、朱彦朵分配15万元、朱某甲分配20万元，朱彦朵和朱某甲所得资金存入各自本人账户，由刘某某和徐某某二人共同监管，徐某某身故后，由刘某某和朱学梅进行共同监管。朱彦朵和朱某甲的法定监护人为刘某某，刘某某委托徐某某代为监管朱某甲。
另查明，2015年8月10日，被告将朱某甲的户口变更登记在陈楚轩的户口簿上，2015年8月11日至今，朱某甲随被告生活。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、离婚协议书、离婚证、协议书、户口簿、工亡赔偿协议等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因朱某甲的父亲已亡，原告刘某某是其儿子朱某甲的唯一的法定监护人。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本院认为，子女应由父母抚养，祖孙之间不直接发生权利义务关系，虽然，原告刘某某与被告徐某某曾签订委托徐某某代为监管朱某甲协议，因该监管协议属委托合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，现原告要求解除与被告徐某某所签《协议书》中“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”约定的请求，本院予以支持。原告要求被告将儿子归还给原告，由原告自己抚养随原告生活，其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告经济能力较差，原告还有女儿需要其抚养，孙子朱某甲随被告生活，更有利于朱某甲的成长。本院认为，原告肢体健全，具有完全民事行为能力，可以通过劳动来抚养自己的子女，且朱彦朵、朱某甲的父亲因工死亡，各获得赔偿款15万元、20万元，子女的成长有一定的经济保障，被告认为原告抚养朱某甲的条件较差，但抚养条件的好坏不是取得小孩抚养权的法定理由，对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告徐某某所签《协议书》其中第5项“刘某某委托徐某某代为监管朱某甲”的约定；
二、由原告刘某某抚养儿子朱某甲，儿子朱某甲随原告刘某某生活。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年十月二十九日
书记员 熊熊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7608号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告孙平，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙平借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2674号
原告:刘凯，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
被告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李开祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。
关于本院受理的原告刘凯诉被告深圳任性融资租赁有限公司（以下简称：深圳融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告深圳融资公司在提交答辩状期间对本院受理管辖本案提出异议，认为本案应移送重庆仲裁委员会仲裁或驳回原告的起诉。
经审查，原、被告双方在签订《车辆融资租赁合同》后又签订了涉争议解决的补充协议，明确约定双方若在履行合同出现纠纷协商不成时，交由重庆仲裁委员会仲裁。
本院认为，该补充协议对于双方纠纷解决方式的约定内容明确，故本案所涉纠纷应提交重庆仲裁委员会仲裁，被告深圳任性融资租赁有限公司提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2674号原告:刘凯，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。被告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李开祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。关于本院受理的原告刘凯诉被告深圳任性融资租赁有限公司（以下简称：深圳融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告深圳融资公司在提交答辩状期间对本院受理管辖本案提出异议，认为本案应移送重庆仲裁委员会仲裁或驳回原告的起诉。经审查，原、被告双方在签订《车辆融资租赁合同》后又签订了涉争议解决的补充协议，明确约定双方若在履行合同出现纠纷协商不成时，交由重庆仲裁委员会仲裁。本院认为，该补充协议对于双方纠纷解决方式的约定内容明确，故本案所涉纠纷应提交重庆仲裁委员会仲裁，被告深圳任性融资租赁有限公司提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年九月二十二日书记员  徐 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初815号
原告：张某某。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：岑某某。
本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，后于2016年2月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人徐振关与被告陈某某、岑某某到庭参加诉讼。
原告张某某以与被告陈某某、岑某某确认合同有效纠纷为由，诉请判令：1.确认卖屋付款协议书项下的房屋所有权证证号为浒字第××号、土地证号为慈国用1994字第0225**号的房屋买卖协议合法有效；2.二被告协助原告办理坐落于慈溪市浒山镇体育场路14号房地产（房屋所有权证证号为浒字第××号、土地证号为慈国用1994字第0225**号）的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：1.本案已超过诉讼时效。从卖房至今已超过20年；2.卖屋付款协议约定到1993年4月底二被告搬出后再付60000元到此协议终止，故此协议于1993年5月28日全额付款后已终止，附终止期限的合同，自期限届满失效；3.涉案房屋至今未办理过户登记，原告无法取得房屋的所有权，不享有对房屋的处分权，原告擅自出租房屋侵犯了卖方的权利，要求原告退还出租房屋的租金；4.原告22年余不办理过户手续，放弃了自己的请求权也是对买卖房屋合同的违约，况且出于逃避国家房屋过户税收，想通过不正当途径取得权证不成后，又把责任推给被告。被告在收到传票之前从未收到原告书面或口头要求过户的告知；5.因房屋未过户，被告仍有处分房屋的权利。
被告岑某某辩称：签协议时被告未签名或盖章，对于卖房被告是反对的，被告曾明确告诉原告若买房一定要被告在场，但原告与被告陈某某私下签订了协议，成交后被告才知情。因为当时被告对家庭也心灰意冷，故也未追究此事，未找原告说此事。之后被告未再遇到原告，原告20多年来也从未主张过户，现在才突然起诉被告。
本院经审理查明：1993年3月20日，原告与二被告签订卖屋付款协议一份，约定由二被告将位于浒山镇体育场路14号的两间楼房加小平台一间（房产证号：浒字第××号，土地证号：慈国用（1994）字第0225**号）出卖给原告，价款190000元，合同签订日支付130000元，1993年4月底二被告搬出后再支付60000元。陈某某在协议上签名盖章，协议签订时岑某某未在场，亦未在协议上签名，由陈某某在协议上加盖岑某某私章。当天，原告支付130000元。1993年5月27日，原告支付60000元后，被告陈某某向原告出具收条一份，载明收到190000元。房屋至今未办理过户手续。另查明，二被告原系夫妻，房屋买卖时双方夫妻关系尚存续。
以上事实由原告提供的卖屋付款协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、收条各一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间的房屋买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已按照合同约定支付价款，二被告应协助原告办理过户手续。陈某某辩称诉讼时效已过、协议已终止、原告不享有房屋的处分权等，缺乏法律依据，本院不予采信。被告岑某某辩称对买卖不知情且反对，本院认为，被告岑某某虽未在卖屋付款协议书上签名，但由其丈夫加盖了其私章，岑某某事后也未就房屋买卖一事向原告提出异议，反而配合搬离了房屋，从其行为看对卖房一事亦是认可的。故对被告岑某某的辩称本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某、岑某某于1993年3月20日签订的卖屋付款协议书合法有效；
二、被告陈某某、岑某某应于本判决生效后七日内协助原告张某某办理房产证号为浒字第××号、土地证号为慈国用（1994）字第0225**号项下的房屋的过户手续。
本案受理费4100元，由原告张某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 罗少丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保321号
申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区沿江花园E幢，统一社会信用代码91500116599233926D。
负责人周海鹰，重庆三峡银行股份有限公司江津支行行长。
被申请人重庆市江津区速必达工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东门外，注册号500381000041470。
法定代表人丁凤先，职务不详。
被申请人张晓华，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
被申请人鞠翠平，女，1965年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人龚金梅，女，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。
被申请人万刚，男，1970年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行为与被申请人重庆市江津区速必达工贸有限公司、张晓华、鞠翠平、丁凤先、龚金梅、万刚借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，并由申请人自愿提供财产进行担保。重庆仲裁委员会于2018年1月16日向本院提交申请。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保78号民事裁定书，对被申请人重庆市江津区速必达工贸有限公司、张晓华、鞠翠平、丁凤先、龚金梅、万刚的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市江津区速必达工贸有限公司、张晓华、鞠翠平、丁凤先、龚金梅、万刚价值1400000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月八日
书记员 李新蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2491号
原告：苗智东，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告：闫莎莎，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：林璐，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
原告苗智东与被告闫莎莎、林璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苗智东于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗智东撤回起诉。
案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告苗智东负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 任万岱
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第440号
申请执行人杜丙江，农民。
被执行人马宗刚，农民。
被执行人赵国栋，农民。
被执行人马作福，农民。
申请执行人杜丙江与被执行人马宗刚、赵国栋、马作福民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4900号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本案应执行标的50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费658元。在执行过程中，被执行人马宗刚已缴纳执行费658元，余款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月十九日
书记员 孙文龙
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初321号
原告，邹亚凤，女，住吉首市。
被告，丁全球，男，住吉首市。
原告邹亚风诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邹亚风自动撤诉处理。
审 判 员 李绍成
二〇一七年三月一日
代理书记员 高一珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初321号
原告，邹亚凤，女，1964年5月27日出生，住吉首市。
被告，丁全球，男，19６2年11月3日出生，住吉首市。
原告邹亚风诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邹亚风自动撤诉处理。
审 判 员 李绍成
二〇一七年三月一日
代理书记员 高一珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初321号原告，邹亚凤，女，住吉首市。被告，丁全球，男，住吉首市。原告邹亚风诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邹亚风自动撤诉处理。审 判 员  李绍成二〇一七年三月一日代理书记员  高一珊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初321号原告，邹亚凤，女，1964年5月27日出生，住吉首市。被告，丁全球，男，19６2年11月3日出生，住吉首市。原告邹亚风诉被告丁全球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邹亚风自动撤诉处理。审 判 员  李绍成二〇一七年三月一日代理书记员  高一珊附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执100号之一
申请执行人刘路军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲美蓉，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟大民初字第15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲美蓉的银行存款14700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利