河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1119号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吕计华，男，汉族，1965年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉旺，男，汉族，1984年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人吕计华、被上诉人刘玉旺、元氏县大汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人李颖、被上诉人吕计华的委托诉讼代理人张红光到庭参加了诉讼。被上诉人刘玉旺、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、元氏县大汇运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担吕计华的残疾赔偿金26522.40元，不承担被扶养人生活费3383.62元，应预留王朋芳、吕浩北的交强险赔偿份额。事实和理由：1、吕计华的伤情经司法医学鉴定为两处十级伤残，依据法律规定，伤残赔偿系数不应超过12%，原审按15%伤残赔偿系数认定，违背法律规定；2、吕计华在举证期限内没有提交丧失劳动能力的证据，上诉人不应承担被扶养人生活费3383.62元；3、本次事故造成吕计华和王朋芳、吕浩北三人受伤，车辆损害。受害人王朋芳已诉至法院，一审判决上诉人承担交强险医疗限额1万元，没有预留王朋芳、吕浩北的交强险赔偿份额，明显违反法律规定。
吕计华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
刘玉旺、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、元氏县大汇运输有限公司未答辩。
吕计华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计280000元。
一审法院认定的事实：一、双方无争议的事实：2016年4月4日17时28分，刘玉旺驾冀Ａ×××××V号重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线方营－侯沙寨011号杆处时，与由北向南行驶吕计华驾驶的电动自行车（乘载吕浩北）相撞，后刘玉旺驾驶冀Ａ×××××V号重型半挂牵引车又与由西向东行驶王朋芳驾驶的电动摩托车相撞。造成吕计华、王朋芳、吕浩北受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定刘玉旺负事故全部责任，吕计华、王朋芳、吕浩北均无责任冀Ａ×××××V号重型半挂牵引车实际车主系刘玉旺，刘玉旺与大汇公司系挂靠关系，该车在永安财险石家庄中支公司投保交强险、在人保财险元氏支公司投保商业第三者险（责任限额100万元，投不计免赔），事故发生在保险期限内。原告吕计华为农业家庭户口。原告之母李素卿，1937年5月20日出生，威县方家营镇南方家营村委会证明：李素卿生育三子，长子吕计章已去世。原告吕计华于2016年8月28日经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为：右膝关节皮肤裂伤、右下肢脱套伤术后，遗留左下肢取皮瘢痕形成，达体表面积4%，为Ⅹ级（拾级）伤残；右大腿及膝关节软组织缺损、植皮瘢痕形成，遗留右膝关节活动受限，为Ⅹ级（拾级）伤残。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为165061.53元，原告主张外购药提供有效票据且有相关诊断及医嘱佐证予以支持；原告主张病历取证费并非实际治疗产生医疗费不予支持；原告主张为吕浩北垫付的医疗费，因原告与吕浩北系祖孙关系，实际垫付符合常理予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，具体数额为5550元（50元／日×3天＋100元／日×54天）；3、营养费：原告构成伤残且有医疗机构加强营养的明确意见，主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持5000元；4、误工费：支持原告主张自发生事故之日计算至评残前一日(2016年8月27日)共计误工期限145天，具体数额按其误工减少收入计算为16917元（3500元／30日×145天）；5、护理费：原告主张护理期限90天期限过长，住院期间支持一人护理，出院后护理参照河北医科大学第三医院诊断证明的建议支持一人护理30日，护理人员误工情况综合其证据，参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业(57784元／年)职工年平均工资计算较为适宜，原告护理费数额计算为13772.97元（158.31元／日×57天＋158.31元／日×30天）；6、残疾赔偿金：原告构成两处十级伤残，参照冀公交字[2003]73号通知精神，二处以上伤残者伤残赔偿附加指数（Ia值）为4－6%；原告主张伤残赔偿系数为15%（伤残拾级10%＋附加指数5%）予以支持，原告主张残疾赔偿金33153元（11051元×20年×15%）予以支持；7、精神损害抚慰金：原告构成伤残主张精神损害抚慰金予以支持，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定支持6000元；8、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费3400元，经计算为3383.62元（5年×9023元÷2人×15%）；9、交通费：原告主张交通费考虑其住院、转院等实际支出，酌定支持3000元；10、鉴定费：原告主张鉴定费800元提供有效票据予以支持。11、原告主张住宿费、电动车及手机损失无相关证据不予支持。一审认为，在本次交通事故中，原告吕计华损失为医疗费165061.53元、住院伙食补助费5550元、营养费5000元、误工费16917元、护理费13772.97元、残疾赔偿金33153元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3383.62元、交通费3000元、鉴定费800元。原告上述损失依法由被告永安财险石家庄中支公司冀Ａ×××××V号车投保交强险责任限额内赔偿原告吕计华共计86226.59元(医疗费10000元、误工费16917元、护理费13772.97元、残疾赔偿金33153元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3383.62元、交通费3000元），超出交强险责任限额的165611.53元（医疗费155061.53元、住院伙食补助费5550元、营养费5000元），由被告人保财险元氏支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿原告吕计华。原告支付鉴定费800元由被告刘玉旺承担，被告大汇公司负连带赔偿责任。一审判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司冀Ａ×××××V号车投保交强险责任限额内赔偿原告吕计华共计86226.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司冀Ａ×××××V号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告吕计华共计165611.53元；三、被告刘玉旺赔偿原告吕计华鉴定费800元，被告元氏县大汇运输有限公司负连带赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担1400元、被告刘玉旺负担200元，原告吕计华负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，冀公交字[2003]73号（通知）是河北省公安厅交通管理局为了贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》而制定的规范性文件，中心内容是公平公正确认区域内道路交通事故人身伤残赔偿系数以及附加指数(1a值)，进而合理确定残疾赔偿金额。一审法院根据吕计华两个十级伤残赔偿附加指数(1a值)，参照冀公交字[2003]73号（通知）精神，确定按15％计算被上诉人伤残赔偿系数，依法有据，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，吕计华的伤情经司法医学鉴定为两处十级伤残，永安保险公司以吕计华在举证期限内没有提交丧失劳动能力的证据，不应承担被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；一审法院未预留本次事故中受害人王朋芳、吕浩北交强险赔偿份额，并未损害二人的民事权利。本次事故永安保险公司承保的车辆，驾驶人负事故全部责任，该车辆投有交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，一审确定损失额为251838.12元，本次事故三受害人的全部损失并未超过交强险和商业三者险限额，王朋芳、吕浩北的损失在交强险剩余限额和商业险剩余限额中均能得到受偿，其利益未受到损害，永安保险公司主张一审未预留王朋芳、吕浩北交强险赔偿份额违反法律规定的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 雨