wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2367号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区国防道6号。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：董俊丽，该公司职工。
被告：张某，男，1989年7月4日生，汉族，住唐山。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼�612元，减半收取306元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年八月十六日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执825号
申请执行人张劲松
被执行人赵庆水
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3922号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵庆水银行存款人民币518800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后�即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执825号
申请执行人张劲松
被执行人赵庆水
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵庆水在银行的存款518800.0元或查封被执行人赵庆水相当于518800.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱志光
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执497号
申请执行人：金昌庆丰食葵专业合作社。
被执行人：冯玉强，男，1973年6月7日出生，汉族，国营八一农场天生炕分场农户。
本院在执行金昌庆丰食葵专业合作社与冯玉强买卖合同纠纷一案中，被执行人冯玉强于2017年4月18日将案款16464元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年四月十八日
书记员 徐生同
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1143号
原告李某甲，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告李某乙，女，1993年1月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 王一丁
二〇一五年五月十五日
书记员 冯 谦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1265号
罪犯蒋园，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日以(2012)长刑一初字第204号刑事判决，以被告人蒋园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人蒋园不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，维持对蒋园的定罪和量刑。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋园能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已缴纳财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯蒋园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯蒋园减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月19日起至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初7336号
原告：程如田，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告：朱江明，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴国祥，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告程如田与被告朱江明、吴国祥保证合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程如田的委托诉讼代理人严志海、被告杨玉标到庭参加诉讼。被告吴国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程如田向本院提出诉讼请求：1、被告朱江明、吴国祥立即偿还原告借款本金30000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告朱江明、吴国祥分别为杨玉标担保向原告程如田借款50000元，约定月利率15‰，于2016年9月26日归还。借款到期前，被告朱江明于2016年9月17日偿还本金20000元及利息1720元，余款30000元本息，经原告多次向杨玉标及两被告追偿未果。
被告朱江明辩称，杨玉标向原告借款5万元，我和吴国祥共同提供担保是事实，我们两担保人应各承担25000元的偿还责任，我已在2016年9月17日归还了2万元本息，原告也已经认可，故我应当仅承担5000元的担保责任，我承担担保责任后，保留对杨玉标追偿的权利。
被告吴国祥未到庭参加诉讼，庭后补充答辩意见称：借贷双方约定借款到期后，不要我承担担保责任，以后也无人向我主张过债权。
本院经审理认定事实如下：杨玉标于2015年3月26日立据向原告程如田借款，借条载明：今借到程如田人民币伍万元整（￥50000），用于购材料，月息15‰，归还日期为2016年9月26日等。同日，被告朱江明在借条担保人处签名并出具担保承诺书一份，承诺对被告杨玉标上述借款担保连带责任保证，保证期限至全部借款还清时止。同年3月29日，吴国祥向原告出具担保书一份，载明：杨玉标借款伍万元到期不还由我归还。吴国祥出具担保书后，原告于当日通过中国农业银行转账支付给杨玉标借款50000元。同年9月17日，保证人朱江明代偿借款本金20000元及约定利息1720元。余款30000元到期后，经原告多次向杨玉标及两被告催要未果。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，杨玉标、朱江明、吴国祥与程如田达成的民间借贷及保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，均应属有效合同。吴国祥出具担保书，未明确约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。连带共同保证人为同一保证共同体，债权人在保证期间内向其中任何一个保证人主张债权，其效力及于其他连带共同保证人。被告朱江明当庭认可在六个月的保证期间内，原告曾多次向杨玉标和两保证人主张权利，故吴国祥虽未到庭，亦可认定其应当依法承担保证责任。杨玉标未按约履行偿还原告借款本息的义务，原告要求两被告承担保证责任，归还借款30000元的本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人杨玉标或者其他连带责任保证人进行追偿。被告朱江明辩称仅承担5000元的担保责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱江明、吴国祥应于本判决生效之日起十日内向原告程如田支付借款30000元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按月息15‰计算）。两被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱江明、吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3750号
原告绍兴县中天纺织有限公司，住所地绍兴县安昌镇濮家村，组织机构代码712586572。
法定代表人殷建康，公司董事长。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告赵惠芬。
被告绍兴市宇通纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大善村，组织机构代码759086874。
法定代表人王丽红，公司董事长。
委托代理人张雅仙。
本院在审理原告绍兴县中天纺织有限公司诉被告赵惠芬、绍兴市宇通纺织品有限公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告于2009年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中天纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3，133元，减半收取1，567元，财产保全费1，520元，合计3，087元，由原告绍兴县中天纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年十月十日
书记员 徐 芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1209号
罪犯宋送送，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）临刑二初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋送送有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋送送在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋送送确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋送送准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月12日起至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第809号
罪犯唐政朋，男，1988年6月5日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）黔东刑终字第92号刑事裁定，认定被告人唐政朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿4974.32元（未履行）。于2012年7月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐政朋在2012年10月至2013年10月、2013年11月至2014年10月获改造积极分子二次。。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐政朋减去有期徒刑11个月（刑期自2011年5月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12335号
原告：刘立武，男，1974年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，总经理。
原告刘立武与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立武到庭参加了诉讼，被告金泉源公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告购房认筹诚意金人民币317613元及自交款之日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告刘立武在被告金泉源公司开发的唐宁国际售楼处签订《唐宁国际房屋认购协议》认筹长江西路7号唐宁国际8层803户房屋，同时交纳诚意金人民币30000元，并于2011年4月21日再次交纳人民币287613元，总计交纳317613元。被告以803房屋已与他人签订《商品房买卖合同》，并进行了预售登记备案或已抵押为由，不能出售给原告。原告购买上述房屋的合同目的不能实现，故要求被告返还上述款项和利息。本案诉讼中，原告增加诉讼请求，要求依法解除原、被告于2011年4月10日签订的《唐宁国际房屋认购协议》。
被告金泉源公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月10日，原告刘立武与被告金泉源公司签订《唐宁国际房屋认购协议》，协议约定原告预定长江西路7号唐宁国际8层803户房屋，房屋建筑面积（暂定）76.57平方米，单价每平方米8296元，总房价635224.7元，原告同意签订协议时交纳诚意金人民币317613元，作为甲乙双方订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，原告支付的诚意金自动转为房价款。协议约定，由于双方最终不能达成签订商品房买卖合同意向时，双方均可提出解除本协议约定，甲方返还已收取的诚意金。
认购协议签订后，原告于2011年4月10日向被告支付了诚意金30000元，于2011年4月21日向被告支付诚意金287613元，被告为原告出具收款收据。被告至今未与原告签订购房合同。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，被告应否偿还原告缴纳的诚意金及其利息。本案中，被告金泉源公司收取原告交付的诚意金317613元，但自双方2011年4月10日签订认购协议至今长达五年多时间，双方最终未签订商品房预售合同，原告与被告签订认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的认购协议，并依据被告为其出具的收款收据要求被告返还向其缴纳的317613元，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自交款之日至实际偿还之日的利息的主张，原告的利息损失系原告的合理损失，被告理应支付，但计算时间宜自原告交款之日至判决生效之日为宜。
被告金泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘立武与被告青岛金泉源房地产开发有限公司于2011年4月10日签订的《唐宁国际房屋认购协议》；
二、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘立武人民币317613元；
三、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立武利息（以317613元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告交款之日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告刘立武的其他诉讼请求。
案件受理费6064元、保全费2770元、公告费300元（上述费用原告已预交），由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘伟春
审 判 员 牟 林
代理审判员 韩江龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙玉滢
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执895-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘霞、董庆涛、赵桂芝一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第515号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将赵桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月一日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初192号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住扬州市邗江区。因犯故意伤害罪于2006年8月4日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年10月16日减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年3月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人李伟犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人李伟购买了价值人民币5000元的冰毒49.16克。2016年3月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定报告等主要证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。被告人李伟的辩护人认为，被告人李伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月17日16时许，被告人李伟购买了价值人民币5000元的冰毒。当晚20时许，民警在蚌埠市龙子湖区新淮路祥和浴池附近将被告人李伟抓获，当场从被告人李伟上衣口袋内查获二小袋冰毒，一袋重26.63克、一袋重25.92克。扣除自封袋重量，被告人李伟非法持有冰毒为49.16克。2016年3月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、现场方位图、称重笔录、户籍证明、扣押物品清单、收缴毒品照片、收缴毒品专用收据，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺49.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。辩护人以被告人李伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李伟有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺四十九点一六克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审62号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康彦恩，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的平国土资罚字（2015）8129号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8129号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第74号
原告：浙江南浔农村合作银行菱湖支行，住所地湖州市南
浔区菱湖镇振兴路158号。
负责人：凌祖香，该支行行长。
委托代理人：吴新伟，该行客户经理。
被告：胡金泉，
南浔区菱湖镇许联村独横头107号。
被告：吕彩妹，
南浔区菱湖镇许联村独横头107号。
被告：吴文建，
南浔区菱湖镇竹墩村东前丘16号。
被告：费汉勇，
南浔区菱湖镇许联村陈家坟5号。
被告：丁新荣，
菱湖镇下昂村钱家埭18号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行与被告胡
金泉、吕彩妹、吴文建、费汉勇、丁新荣金融借款合同纠纷一
案中，原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行于2010年3月3日向
本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行向本院申
请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、
集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村合作银行菱湖支行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1770元，由原告浙江南浔农村
合作银行菱湖支行负担。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月四日
书 记 员 丁岸娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3794号
申请执行人：吴玉建，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：高拯，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行吴玉建与高拯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人�法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3794号申请执行人：吴玉建，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高拯，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行吴玉建与高拯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有财产可供法院执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人�法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年三月十九日书记员  傅有勤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1124号
申请执行人：冯力勇，男，1978年12月2日生，汉族，住大冶市，
被执行人：彭加正，男，1983年3月30日生，汉族，住大冶市，
申请执行人冯力勇与被执行人彭加正交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还106632.89元及利息。
1、立案后，本院于2017年7月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭加正暂无可供执行财产，经向申请执行人冯力勇释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 希
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1124号申请执行人：冯力勇，男，1978年12月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：彭加正，男，1983年3月30日生，汉族，住大冶市，申请执行人冯力勇与被执行人彭加正交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还106632.89元及利息。1、立案后，本院于2017年7月17日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月12日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭加正暂无可供执行财产，经向申请执行人冯力勇释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十三日书记员  黄 希
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更697号
罪犯华小飞，男，1983年9月29日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第86号刑事判决，以被告人华小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯华小飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯华小飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯华小飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯华小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华小飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1081号
申请执行人：崔明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
本院在执行崔明与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款13120元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1507号
上诉人（原审原告）渑池天瑞矿业有限公司。住所地河南省渑池县产业聚集区（三门峡鼎盛铝业有限公司院内）。
法定代表人马永正，该公司董事长。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代为上诉。
被上诉人（原审被告）李伟锋，男。
被上诉人（原审被告）上官伟峰，男。
上诉人渑池天瑞矿业有限公司因与被上诉人李伟锋、上官伟峰买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人渑池天瑞矿业有限公司的委托代理人荆凤梅，被上诉人李伟锋、上官伟峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第1003号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费19520元，渑池天瑞矿业有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯 杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1546号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人粟禹，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人粟禹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0102执19813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币345344.23元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有345344.23元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1546号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人粟禹，男，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人粟禹信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0102执19813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币345344.23元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有345344.23元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十五日书记员  贾志涛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4109号
申请执行人徐国昌
被执行人黄永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4721号，依法向被执行人黄永祥发出执行通知书，责令被执行人黄永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永祥(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币299734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 虹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初292号
原告:齐刚刚，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告:曹秋兰，女，1980年5月14日出生，汉族。
原告齐刚刚被告曹秋兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告齐刚刚于2017年3月21日以“需要进一步收集证据，并且追加当事人”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐刚刚以“需要进一步收集证据，并且追加当事人”为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐刚刚撤诉。
本案诉讼费50元，全部退还原告齐刚刚。
审判员 伊海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初575号
原告：李哲，男，1983年1月30日生，满族。
被告：胡江，男，1952年10月2日生，农民。
本院在审理原告李哲诉被告胡江买卖合同纠纷一案中，因原告与被告之子胡宝森达成还款协议，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李哲撤回起诉。
案件受理费38.00元，由原告负担。
审判员 常 安
二〇一八年六月十三日
书记员 刘学斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第916号
上诉人（原审被告）萧敬光，男，汉族，1979年6月16日生。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州宏信电器维修服务有限公司。
法人代表人廖建东，总经理。
委托代理人李颜，河南明治律师事务所律师。
上诉人萧敬光因与被上诉人郑州宏信电器维修服务有限公司（以下简称宏信电器公司）合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人萧敬光及委托代理人张振，被上诉人宏信电器公司的委托代理人李颜到庭参加了诉讼。
本院认为：二审期间上诉人萧敬光提交新的证据，故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院作出的（20l3）金民二初字第1063号民事判决书；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费2050元，予以退回上诉人萧敬光。
审判长 王 怡
审判员 崔凤茹
审判员 闫天文
二〇一四年六月四日
书记员 解鹏飞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第249号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街7号。
法定代表人：崔伦，总经理。
委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘昌健，该公司客户经理。
被告：卢长永，男，1974年8月25日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘扬，女，1983年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，经理。
本院在审理原告吉林市融利担保有限公�诉被告卢长永、刘扬、吉林市万隆粮食有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林市融利担保有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市融利担保有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市融利担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高千惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7771号
上诉人（原审原告）××彩印包装（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄某某，该司员工。
被上诉人（原审被告）解某某，男。
上诉人××彩印包装（深圳）有限公司（以下简称××公司）为与被上诉人解某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第10338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审进一步查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××公司主张解某某系实行月薪制员工，但双方所签订的劳动合同对此并无约定，且××公司已支付解某某部分加班工资，故××公司的主张，证据不足，本院不予采信。
××公司主张解某某的休息日加班已经予以补休，但未能提供相应补休记录予以佐证，故本院不予采信。原审判决根据××公司提交的考勤记录，结合解某某的主张，作出对解某某加班时间的认定，符合法律规定，本院予以确认。××公司未能依法支付解某某加班工资，应予支付。
综上，上诉人××公司的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人××彩印包装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年八月六日
书 记 员 孙巍（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更625号
罪犯张世安，男，1972年5月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南刑初字第431号刑事判决，以被告人张世安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。该犯在缓刑期内再次犯罪，天津市红桥区人民法院于2015年4月17日作出（2015）红刑初字第0074号刑事判决，以被告人张世安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，撤销（2013）南刑初字第431号刑事判决书所判处的有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张世安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次、先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张世安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张世安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬1次、先进个人3次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世安减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 房利甲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1160号
上诉人（原审原告）赵瑞。
委托代理人周国。
被上诉人（原审被告）原平市神源矿山有限公司。
法定代表人刘x珠。
上诉人赵瑞因与被上诉人原平市神源矿山有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年9月5日，赵瑞到原平市神源矿山有限公司工作，双方签订了劳动合同。同年9月10日，原平市神源矿山有限公司为赵瑞在原平市工伤保险所参加工伤保险，月缴费工资为3051元。同年9月12日，赵瑞在休息平台等待装车时，被山上滚下的石块，通过彩钢瓦房击中腿部。后赵瑞被送到原平市第一人民医院抢救，当天转入山西武警医院，2012年12月18日出院，住院97天，原平市神源矿山有限公司支付了赵瑞住院期间的医疗费。2012年9月25日，忻州市人力资源和社会保障局认定赵瑞为工伤。2013年1月，赵瑞在德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司安装国产普及型碳纤仿生分趾储能脚假肢，价格为49000元，该假肢正常使用情况下，建议每4年适时更换一次。2013年5月27日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定宜安装义肢，忻州市工伤保险中心同意到德林义肢康复器材（成都）有限公司太原分公司安装。2013年7月15日，忻州市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2014年4月22日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳仲裁字（2014）第009号仲裁裁决书，裁决赵瑞、原平市神源矿山有限公司解除劳动关系，原平市神源矿山有限公司支付赵瑞390100元。该裁决生效后，赵瑞申请原审人民法院强制执行。2014年11月24日，原审人民法院作出（2014）原执字第176号执行裁定书，裁定不予执行原劳仲裁字（2014）第009号裁决书。故赵瑞起诉请求解除劳动关系，依法判令原平市神源矿山有限公司支付赵瑞住院伙食补助费4850元、住院陪护费12610元、停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金90000元、一次性工伤医疗补助金180000元、一次性就业补助金120000元、鉴定费100元、交通费3000元、辅助器具费550000元，合计1020560元。
另查明，2013年忻州市职工年平均工资37543元。
原审人民法院认为，原告赵瑞在被告原平市神源矿山有限公司工作，并签订了劳动合同，原告与被告形成劳动关系。职工因工致残被鉴定为五、六级伤残，经本人提出，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故原告请求解除与被告的劳动关系，原审人民法院予以支持。原告被鉴定为五级伤残，一次性伤残就业补助金标准为24个月的本人工资。关于停工留薪期，原告2012年9月12日受伤，2013年7月15日忻州市劳动鉴定委员会作出伤残鉴定，故停工留薪期应为10个月。住院陪护费应按照统筹地区上年度职工月平均工资的60%计发。由于原告已在原平市工伤保险所参加工伤保险，故原告主张的伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、辅助器具费应从工伤保险基金支付。原审人民法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条、第十四条、第二十一条之规定，判决为：（一）、解除原告赵瑞与被告原平市神源矿山有限公司的劳动关系；（二）、被告原平市神源矿山有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵瑞一次性伤残就业补助金73224元、停工留薪期工资30510元、住院陪护费6069元；（三）、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告原平市神源矿山有限公司负担。
赵瑞不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年9月份到原平市神源矿山有限公司参加工作，工种是拉矿石的货车司机，劳资双方约定工资5000元每月。2012年9月12日因工受伤，住院97天。2012年9月25日被忻州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月15日被忻州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级，并确认宜安装义肢，义肢在德林义肢康复器材有限公司太原分公司安装，于2014年11月24日原平市人民法院作出（2015）原民初字第76号民事判决书，该判决书的第二项一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算基数错误，应该依据特别法规和上诉人为农民工这一特定条件，以及劳资双方有明确约定的工资5000元进行计算赔偿。上诉请求：1、撤销原平市人民法院作出的（2015）原平初字第76号民事判决书的第二项；2、请求判令被上诉人支付上诉人赵瑞一次性伤残就业补助金120000（元）、停工留薪期工资50000元；护理费（住院陪护费）6069元；3、诉讼费由被告承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人赵瑞申请劳动仲裁时陈述被上诉人原平市神源矿山有限公司为其办理了工伤保险，被上诉人原平市神源矿山有限公司亦提供了原平市工伤保险所出具的“参加工伤保险人员增减明细表”以证明被上诉人于2012年9月10日为包括上诉人赵瑞在内的七名职工办理了工伤保险手续的事实，原平市工伤保险所在该证据上盖章予以确认，上诉人对该证据虽提出异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院依法认定该证据的真实有效性，该“参加工伤保险人员增减明细表”明确载明上诉人月工资收入为2000元；被上诉人提供了与上诉人签订的劳动合同书上亦约定上诉人月工资为2000元，上诉人对合同真实性提出异议，但没有依法申请对合同上的上诉人签字进行司法鉴定，也没有其他能够反驳该劳动合同书的相关证据。被上诉人对于一审认定的上诉人工伤保险月缴费工资为3051元的事实未提出异议。上诉人上诉称劳资双方约定工资每月5000元，要求按照月工资5000元计算赔偿数额，但上诉人不能提供证据证明其主张事实，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人赵瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月十一日
书记员 黄立飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终571号上诉人（原审原告）：艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提，男，1960年9月15日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。委托诉讼代理人：吾提库尔*吾斯曼，新疆玉河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜希军，男，1965年2月14日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。上诉人艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提因与被上诉人姜希军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提上诉请求：1、请求撤销永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定，查清事实，作出公正判决。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年1月2日进行了一次玉石交易，上诉人将30多名农民的116块玉石以221.6万元的价格卖给了被上诉人。当时约定用被上诉人自己所有的装载机、挖掘机、推土机等机械设备折抵上述玉石款，折抵后的剩余款项以现金方式支付，并且当场支付上诉人玉石款8000元，但剩余款一直到2016年10月仍未付。上诉人向永登县公安局报案，永登县公安局于2016年11月告知上诉人此案不属于诈骗案，属于民事纠纷。因此，上诉人向永登县人民法院提起了民事诉讼，永登县人民法院作出的裁定与事实不符；上诉人与被上诉人的玉石交易与杜晓康无关，因为上诉人不懂汉字，对玉石清单上的签字没有过多追究，事后开庭才知道还有杜晓康，这一点上诉人也有当时在现场的证人及当时交易时的现场拍摄的音视频，但一审裁定忽略了重要的证据。由于上诉人卖给被上诉人的玉石是30多名农民的玉石，一审法院没有解决此事，上诉人于2017年1月5日到北京上访。因此，上诉人请求二审法院能彻底查清事实，认真调查相关证据，撤销一审裁定，作出公正判决。姜希军辩称：答辩人与上诉人之间没有买卖协议且答辩人根本不认识，上诉人的上诉理由与事实不一致。艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款221.6万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院审查认为：本案所涉事实，原告已向永登县公安局报案，该局于2016年10月14日作出永公（刑）立字【2016】1013号立案决定书决定立案侦查，根据“先刑后民”原则，原告主张的事实应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提的起诉。案件受理费12264元，退回原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案经二审审查，艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提诉姜希军买卖合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2016年11月21日立案后，永登县公安局未就认为本案有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理本案的甘肃省永登县人民法院，同时，甘肃省永登县人民法院对已立案审理的艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提诉姜希军买卖合同纠纷案件是否有经济犯罪嫌疑未进行审查和最终决定。尽管本案艾麦尔尼亚孜*阿吉麦提因被涉嫌诈骗永登县公安局立案侦查，由于永登县公安局未向甘肃省永登县人民法院发函并附相关材料函告审理本案的甘肃省永登县人民法院，所以，本案甘肃省永登县人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定；二、本案指令甘肃省永登县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张静审判员张惠东代理审判员刘桂刚二0一七年四月十二日书记员何卓怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终571号上诉人（原审原告）：艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提，男，1960年9月15日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。委托诉讼代理人：吾提库尔·吾斯曼，新疆玉河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜希军，男，1965年2月14日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。上诉人艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提因与被上诉人姜希军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提上诉请求：1、请求撤销永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定，查清事实，作出公正判决。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年1月2日进行了一次玉石交易，上诉人将30多名农民的116块玉石以221.6万元的价格卖给了被上诉人。当时约定用被上诉人自己所有的装载机、挖掘机、推土机等机械设备折抵上述玉石款，折抵后的剩余款项以现金方式支付，并且当场支付上诉人玉石款8000元，但剩余款一直到2016年10月仍未付。上诉人向永登县公安局报案，永登县公安局于2016年11月告知上诉人此案不属于诈骗案，属于民事纠纷。因此，上诉人向永登县人民法院提起了民事诉讼，永登县人民法院作出的裁定与事实不符；上诉人与被上诉人的玉石交易与杜晓康无关，因为上诉人不懂汉字，对玉石清单上的签字没有过多追究，事后开庭才知道还有杜晓康，这一点上诉人也有当时在现场的证人及当时交易时的现场拍摄的音视频，但一审裁定忽略了重要的证据。由于上诉人卖给被上诉人的玉石是30多名农民的玉石，一审法院没有解决此事，上诉人于2017年1月5日到北京上访。因此，上诉人请求二审法院能彻底查清事实，认真调查相关证据，撤销一审裁定，作出公正判决。姜希军辩称：答辩人与上诉人之间没有买卖协议且答辩人根本不认识，上诉人的上诉理由与事实不一致。艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款221.6万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院审查认为：本案所涉事实，原告已向永登县公安局报案，该局于2016年10月14日作出永公（刑）立字【2016】1013号立案决定书决定立案侦查，根据“先刑后民”原则，原告主张的事实应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提的起诉。案件受理费12264元，退回原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案经二审审查，艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提诉姜希军买卖合同纠纷一案，甘肃省永登县人民法院于2016年11月21日立案后，永登县公安局未就认为本案有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理本案的甘肃省永登县人民法院，同时，甘肃省永登县人民法院对已立案审理的艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提诉姜希军买卖合同纠纷案件是否有经济犯罪嫌疑未进行审查和最终决定。尽管本案艾麦尔尼亚孜·阿吉麦提因被涉嫌诈骗永登县公安局立案侦查，由于永登县公安局未向甘肃省永登县人民法院发函并附相关材料函告审理本案的甘肃省永登县人民法院，所以，本案甘肃省永登县人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初2206号民事裁定；二、本案指令甘肃省永登县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长张静审判员张惠东代理审判员刘桂刚二0一七年四月十二日书记员何卓怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17353号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用7000元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《与经销商打交道的三条法则》一文（文字数3000字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站yesky.com上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。
天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为3000字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方世文（笔名：刘雄孝、魏明）系《与经销商打交道的三条法则》（文章字数3000字）一文的作者。2005年5月20日，方世文（甲方）与原告（乙方）签订《版权转让合同书》，约定：甲方将《版权转让合同附表》所载作品（含涉案作品）从自发表之日起至本合同期满之日止除署名权、修改权、保护作品完整权以外的其他版权，转让与乙方；乙方取得版权的上列作品，乙方可以委托第三人根据乙方的出版计划，以每篇文章的全文或摘编其中一部分汇编《中国营销与策划学人文库》之《渠道攻略》（暂定名）一书出版发行；双方确定上述汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定，魏明、刘雄孝著，聿文或乙方委托的汇编人编，乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有，出版者署名从出版者惯例；合同有效期限为10年等。
2015年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4501号公证书，公证书载明：原告法定代表人詹启智于2015年3月4日前往申请证据保全，公证人员于2015年3月18日检查了公证处电脑、网线、打印机廉洁情况，检查屏幕录像专家软件的使用，并接入局域网，后在公证人员监督下，申请人工作人员康乐进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，操作过程见公证书所附的《操作步骤》及录像光盘。在公证人员监督下，康乐将两段录像刻录至光盘储存，共71份（其中一份留存于公证卷宗，其余分别附于相应的公证书后）后结束保全证据公证。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。
审理过程中，被告认可（2015）郑黄证民字第4501号公证书中记载的网站为其所有，其上登载的《关于与经销商打交道的三条法则》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。
以上事实，有经庭审质证的《终端攻略》（中国农业出版社2005年10月第1版，刘雄孝、魏明著）、（2005）京海民证字第6112号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2015）郑黄证民字第4501号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：被告认可原告享有涉案作品的著作权，亦认可其网站上刊登的作品与涉案作品内容、字数一致，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任，本案争议点在于赔偿数额的确定。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年5月19日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计600元。
被告辩称本案已过诉讼时效，因原告取证时间为2015年，距原告起诉时间不足两年，故对此抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计600元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17353号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称“三面向公司”）起诉被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人孟硕硕、彭志伟，被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三面向公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告稿酬损失及合理费用7000元；2.本案诉讼费用，由被告负担。事实和理由：原告享有《与经销商打交道的三条法则》一文（文字数3000字）的著作权，2014年原告发现被告未经许可在其网站yesky.com上传播该文章，被告的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，并提出以上诉讼请求。天极公司辩称：1.认可其网站上登载了涉案文章，文章字数为3000字，但涉案文章浏览量极低；2.被告上传涉案文章时间为2004年-2006年，且于2016年11月删除了涉案文章，应按2004年-2006年的稿酬收费标准判定损失；3.原告诉称的合理费用过高，对其诉讼成本不认可；4.原告取证时间为2014年，现已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：方世文（笔名：刘雄孝、魏明）系《与经销商打交道的三条法则》（文章字数3000字）一文的作者。2005年5月20日，方世文（甲方）与原告（乙方）签订《版权转让合同书》，约定：甲方将《版权转让合同附表》所载作品（含涉案作品）从自发表之日起至本合同期满之日止除署名权、修改权、保护作品完整权以外的其他版权，转让与乙方；乙方取得版权的上列作品，乙方可以委托第三人根据乙方的出版计划，以每篇文章的全文或摘编其中一部分汇编《中国营销与策划学人文库》之《渠道攻略》（暂定名）一书出版发行；双方确定上述汇编作品署名为：文库主编聿文或由乙方确定，魏明、刘雄孝著，聿文或乙方委托的汇编人编，乙方可在适当的位置署名：北京三面向版权代理有限公司策划、版权所有，出版者署名从出版者惯例；合同有效期限为10年等。2015年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证民字第4501号公证书，公证书载明：原告法定代表人詹启智于2015年3月4日前往申请证据保全，公证人员于2015年3月18日检查了公证处电脑、网线、打印机廉洁情况，检查屏幕录像专家软件的使用，并接入局域网，后在公证人员监督下，申请人工作人员康乐进行了相关网页的证据保全公证。本次保全采用屏幕录像的方式进行，取得两段录像，操作过程见公证书所附的《操作步骤》及录像光盘。在公证人员监督下，康乐将两段录像刻录至光盘储存，共71份（其中一份留存于公证卷宗，其余分别附于相应的公证书后）后结束保全证据公证。公证书附件为《操作步骤》及光盘一张。审理过程中，被告认可（2015）郑黄证民字第4501号公证书中记载的网站为其所有，其上登载的《关于与经销商打交道的三条法则》字数及文章内容与原告享有著作权的涉案文章一致。原告为证明其合理费用，提交了委托代理合同、银行回单及附件证据材料予以证明。以上事实，有经庭审质证的《终端攻略》（中国农业出版社2005年10月第1版，刘雄孝、魏明著）、（2005）京海民证字第6112号公证书、委托代理合同、银行回单及附件、（2015）郑黄证民字第4501号公证书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。本院认为：被告认可原告享有涉案作品的著作权，亦认可其网站上刊登的作品与涉案作品内容、字数一致，被告的使用方式使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，属于信息网络传播权规制范围，故被告未经许可在其网站上登载文章的行为侵犯了原告就涉案文章享有的信息网络传播权，理应承担赔偿损失的法律责任，本案争议点在于赔偿数额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条规定：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。因双方均未就损失及获利进行举证，本院参照《使用文字作品支付报酬办法》综合考虑原告的维权成本、被告的侵权时间、原告的权利期限（截止于2015年5月19日）、传播范围等因素判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计600元。被告辩称本案已过诉讼时效，因原告取证时间为2015年，距原告起诉时间不足两年，故对此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由重庆天极网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何丽丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1239号
原告：陈某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月7日以“已与被告和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2652号
原告：张佑尧，男。
委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹建，男。
委托诉讼代理人：曹文卿，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张佑尧（以下简称原告）与被告曹建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳华，被告委托诉讼代理人曹文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金40万元及利息174000元，共计574000元。事实和理由：2014年至2016年期间，被告为外地工程建设项目筹集建设资金，分三次找原告共计借款40万元，具体借款如下：2014年12月20日在原、被告双方共同朋友李双、余美英、周菊香等见证下被告从原告处借款10万元，口头约定月息三分，借款期限12个月；2015年8月3日，被告又找原告借款20万元，也是口头约定月息三分，原告分三次转账给被告19.4万元，再加现金6000元，并且2015年9月至11月被告连续三个月支付利息6000元，后停止支付本息；2016年12月4日，被告委托原告从文超奇处借款10万元，也是口头约定月息三分，原告以自�的名义向文超奇出具了借条。该三笔借款，原告多次向被告催要本息，被告一直未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，本案所涉及的借款金额巨大，根据交易习惯，这种借款关系应当有最基本的债权凭证中的借条，而原告在本案中却不能提供借条，最多只能证明原、被告之间有经济往来关系，不能证明相互之间有借款关系。因此，原、被告不存在借款关系，请求人民法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
原告与被告系朋友关系。2015年8月的3日、7日、8日，原告分三次通过银行向被告转账2万元、8万元和9.4万元，共计19.4万元，而后2015年的9月、10月、11月，被告每月向原告银行账户转账存入6000元，共计1.8万元。从原、被告之间2015年10月至2016年12月期间的微信聊天记录可以看出，被告向原告借款20万元，并于2015年10月6日到期，约定的月利率为3%，上述2015年9月、10月、11月每月的6000元为被告向原告支付的2015年8月、9月、10月的利息。之后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。根据本案原告提供的银行交易明细、微信聊天记录及相关的证人证言，足以证明原、被告之间存在20万元的民间借贷事实。但是，对原告主张的另外分别于2014年12月20日和2016年12月4日向被告借款10万元的事实，仅有证人证言，而无其他证据相互佐�，故该主张因证据不足，本院不予支持。被告向原告借款20万元后，仅支付了3个月的利息，后经原告多次催收，被告至今仍未按约定履行还本付息义务，违反了约定，应承担相应的违约责任。故被告除应继续偿还原告借款本金20万元外，还应支付相应的利息，因双方约定的利息为月利率3%，超出了法律保护的范围，故利息应按月利率2%计算，即从2015年11月9日起以20万为基数按照月利率2%计算至原告主张的2017年8月8日，经计算，利息为8.4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹建于本判决生效后七日内偿还原告张佑尧借款20万元及利息8.4万元，共计28.4万元。
二、驳回原告张佑尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告张佑尧负担2270元，被告曹建负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十月三十日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1388号
原告：姜葳。
委托诉讼代理人：张连东、高全振，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
被告：唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。
法定代表人：邓士平，职务董事长。
二被告委托诉讼代理人：刘素云，唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司负责人。
原告姜葳与被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜葳及其委托诉讼代理人张连东、高全振、被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜葳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2015年2月15日至12月31日工资23573.32元，2016年1月1日至2月18日工资3807.26元，支付违法解除劳动合同赔偿金60874元，支付2015年的取暖补贴费1600元，支付2015年年休假工资3240.22元，因未依法签订劳动合同的双倍工资27096.92元，上述费用共计120191.32元；2.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费共计300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2006年7月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，经被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排至其下属的唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，连续工作至2016年2月28日唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司违法解除合同日止。2015年二被告违法拖欠原告工资，仅支付了2186元生活费。在此违法基础上，被告又虚构原告旷工的事实，于2016年2月18日与原告违法解除了劳动合同，被告应支付赔偿金。在劳动合同到期后违法不与原告续订劳动合同，应支付双倍工资。被告还拖欠2015年度取暖费补贴1600元，未安排2015年度年休假。被告的行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委做出的裁决中，在被告没有提交证据充分证明原告矿工试试的情况下武断认定原告连续旷工一个月，与其解除劳动关系，事实清楚的错误认定，且与事实严重不符，也与原告提交的证据相悖，严重侵犯了原告的合法权益。
被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司辩称，2007年12月原告姜葳与唐山开滦大酒店有限责任公司签订了期限为10年的劳动合同，约定劳动期限至2017年12月25日，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。原告于2016年1月1日起连续矿工达1个月违反了开酒办字【2012】8号文附件2制度，被告于2016年2月18日与其解除劳动合同时合法的，故不应支付任何赔偿。原告未完成工作量，依法不能得到劳动报酬。原告每月必须承揽4000元的业务才能得到工资，多劳多得，少劳少得。所以原告主张的支付工资、取暖补贴、年休假工资不应支持。被告不承担证人出庭作证的交通费、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，原告入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司。2012年12月26日原告与被告唐山开滦大酒店有限责任公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2012年12月26日起至2022年12月25日止，被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排原告在旅行社从事业务岗位工作，工作地点为大酒店。2016年1月1日至2016年1月31日原告未到刚上班且未按规定请假。2016年2月18日，被告唐山开滦大酒店有限责任公司因原告连续旷工一个月，与原告解除了劳动合同。
另查明，被告唐山开滦大酒店有限责任公司在2015年年度支付了原告工资2186元。2016年1月1日至2016年2月18日未支付原告工资，亦未支付原告2015年度取暖费。原告在2015年度未休年休假。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2015年2月15日至12月31日的工资23573.18元；2.被告是否应当支付2016年1月1日至2月18日的工资3807.26元；3.被告与原告解除劳动合同是否存在违法行为，如存在违法行为，是否应当赔偿原告赔偿金60874元；4.被告是否应当支付取暖补贴费1600元、2015年的年休假工资3240.22元；5.被告是否应当赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资27096.92元。原告自2003年11月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，双方签订书面劳动合同，并安排到被告唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，故不存在原告所述未签订劳动合同的情形，故原告主张支付双倍工资理据不足。原告于2016年1月1日至1月31日未到岗上班，也未按规定请假，属于连续旷工一个月，被告唐山开滦大酒店有限责任公司以此解除与原告的劳动合同关系，事实清楚，原告提交的证据不足以证实其在2016年1月1日至2016年1月31日到岗上班，故原、被告解除劳动合同不存在违法行为。被告唐山开滦大酒店有限责任公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付原告的工资、年休假工资及取暖费。
综上所述，原告姜葳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳工资10746.23元；
二、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度年休假工资1020.7元；
三、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度的取暖费1600元；
四、驳回原告姜葳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告姜葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016�冀02**民初1388号原告：姜葳。委托诉讼代理人：张连东、高全振，河北正一律师事务所律师。被告：唐山开滦大酒店有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。法定代表人：邓士平，职务董事长。被告：唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司，住所地唐山市路南区新华西道76号。法定代表人：邓士平，职务董事长。二被告委托诉讼代理人：刘素云，唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司负责人。原告姜葳与被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜葳及其委托诉讼代理人张连东、高全振、被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜葳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告2015年2月15日至12月31日工资23573.32元，2016年1月1日至2月18日工资3807.26元，支付违法解除劳动合同赔偿金60874元，支付2015年的取暖补贴费1600元，支付2015年年休假工资3240.22元，因未依法签订劳动合同的双倍工资27096.92元，上述费用共计120191.32元；2.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费共计300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2006年7月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，经被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排至其下属的唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，连续工作至2016年2月28日唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司违法解除合同日止。2015年二被告违法拖欠原告工资，仅支付了2186元生活费。在此违法基础上，被告又虚构原告旷工的事实，于2016年2月18日与原告违法解除了劳动合同，被告应支付赔偿金。在劳动合同到期后违法不与原告续订劳动合同，应支付双倍工资。被告还拖欠2015年度取暖费补贴1600元，未安排2015年度年休假。被告的行为违反了劳动合同法及其相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。但仲裁委做出的裁决中，在被告没有提交证据充分证明原告矿工试试的情况下武断认定原告连续旷工一个月，与其解除劳动关系，事实清楚的错误认定，且与事实严重不符，也与原告提交的证据相悖，严重侵犯了原告的合法权益。被告唐山开滦大酒店有限责任公司、唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司辩称，2007年12月原告姜葳与唐山开滦大酒店有限责任公司签订了期限为10年的劳动合同，约定劳动期限�2017年12月25日，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。原告于2016年1月1日起连续矿工达1个月违反了开酒办字（2012）8号文附件2制度，被告于2016年2月18日与其解除劳动合同时合法的，故不应支付任何赔偿。原告未完成工作量，依法不能得到劳动报酬。原告每月必须承揽4000元的业务才能得到工资，多劳多得，少劳少得。所以原告主张的支付工资、取暖补贴、年休假工资不应支持。被告不承担证人出庭作证的交通费、误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年7月，原告入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司。2012年12月26日原告与被告唐山开滦大酒店有限责任公司签订劳动合同书一份，劳动合同期限自2012年12月26日起至2022年12月25日止，被告唐山开滦大酒店有限责任公司安排原告在旅行社从事业务岗位工作，工作地点为大酒店。2016年1月1日至2016年1月31日原告未到刚上班且未按规定请假。2016年2月18日，被告唐山开滦大酒店有限责任公司因原告连续旷工一个月，与原告解除了劳动合同。另查明，被告唐山开滦大酒店有限责任公司在2015年年度支付了原告工资2186元。2016年1月1日至2016年2月18日未支付原告工资，亦未支付原告2015年度取暖费。原告在2015年度未休年休假。本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2015年2月15日至12月31日的工资23573.18元；2.被告是否应当支付2016年1月1日至2月18日的工资3807.26元；3.被告与原告解除劳动合同是否存在违法行为，如存在违法行为，是否应当赔偿原告赔偿金60874元；4.被告是否应当支付取暖补贴费1600元、2015年的年休假工资3240.22元；5.被告是否应当赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资27096.92元。原告自2003年11月入职被告唐山开滦大酒店有限责任公司，双方签订书面劳动合同，并安排到被告唐山开滦大酒店旅行社有限责任公司工作，故不存在原告所述未签订劳动合同的情形，故原告主张支付双倍工资理据不足。原告于2016年1月1日至1月31日未到岗上班，也未按规定请假，属于连续旷工一个月，被告唐山开滦大酒店有限责任公司以此解除与原告的劳动合同关系，事实清楚，原告提交的证据不足以证实其在2016年1月1日至2016年1月31日到岗上班，故原、被告解除劳动合同不存在违法行为。被告唐山开滦大酒店有限责任公司应按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付原告的工资、年休假工资及取暖费。综上所述，原告姜葳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持�依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳工资10746.23元；二、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度年休假工资1020.7元；三、被告唐山开滦大酒店有限责任公司支付原告姜葳2015年度的取暖费1600元；四、驳回原告姜葳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告姜葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王志强二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 菲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执221号
被执行人：华诗华，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市兰市乡。
本院（2017）湘1081刑初37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人华诗华处罚金四千元。本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初37号刑事判决书中涉及缴纳罚金的执行。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 唐廷刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 王志刚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1376号
原告：李二涛,男。
委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：吴尧康，男。
被告：杨艳艳，女。
原告李二涛诉被告吴尧康、杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二涛委托代理人万家、被告吴尧康到庭参加了诉讼，被告杨艳艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还借款十万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在所经营的幼儿园扩建时，因资金周转困难，于2015年2月16日向原告借款十万元，由被告夫妇给原告出具的借条为证，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。
被告吴尧康辩称，我不同意偿还十万元，这笔钱已经偿还了一部分，现在下余大概有两三万尚未偿还，具体数额记不清了，等我结算过之后，愿意清偿下余部分，被告杨艳艳是我妻子。
被告杨艳艳庭后到法庭发表意见：不同意还钱，钱给张超让张超还了，还剩1万元未还，我们不认识李二涛。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出：对该借条真实性无异议，但是借条的用途不是用于幼儿园扩建，当时这笔钱是用于打牌赌博了，这笔账我已经偿还了一部分。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告吴尧康、杨艳艳未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告因扩建其所经营的幼儿园向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息，借条载明“借条今借李二涛现金壹拾万元整（100000）用于幼儿园扩建借款人：吴尧康杨艳2015年2月16日”，被告吴尧康、杨艳艳在借条上签名并按指印。
另查明，被告吴尧康、杨艳艳系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借钱100000元用于扩建幼儿园，原告按照约定给付了借款，二被告为原告出具了借条，事实清楚，二被告应偿还原告借款100000元。二被告在庭审中辩称已经偿还部分欠款，但均未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尧康、杨艳艳于本判决生效后十五日内偿还原告李二涛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴尧康、杨艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 李春利
二〇一七年六月十二日
书记员 刘帅杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申34号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。
主要负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于兆伟，男，1981年7月8日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被申请人于兆伟财产保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2014)东商初字第768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2017年9月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回再审申请。
审判长 李福玉
审判员 侯政德
审判员 张江涛
二〇一七年九月十四日
书记员 谢瑞寒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢43号
申请执行人：李歆。
被执行人：淄博超能塑胶有限公司。
法定代表人：孙其民，经理。
被执行人：刘同举。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）周民初字第1313号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博超能塑胶有限公司、刘同举现无财产可供执行，申请执行人李歆申请执行标的310000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执50号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社
被执行人徐鹏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00259号，依法向被执行人徐鹏伟发出执行通知书，责令被执行人徐鹏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鹏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币109896.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈志刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第991号
原告：王某。
被告：陈某。
被告：凌某某。
原告王某与被告陈某、凌某某债权纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员应志标独任审判，于2010年7月28日公开开庭进
行审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼，被告凌某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2008年3月21日，被告陈某驾驶原告所
有的浙g×××××号轿车，途经330国道下杨某某与吴某某驾
驶的人力三轮车发生碰撞，造成吴某某死亡后逃逸的交通事故
。经由兰溪市人民法院依法判决，作出（2008）兰民一初字第
881号民事判决书。判令被告陈某赔偿给应某某、盛某某、吴
甲、吴乙精神抚慰金20000元和诉讼费2600元，共计22600元，
由王某、凌某某、永康市骏仕轿车租赁有限公司负连带责任。
（2008）兰民一初字第881号民事判决书生效后，原告代被告
陈某于2009年9月15日支付给应某某、盛某某、吴甲、吴乙226
00元。现原告为被告还清了该款，被告理应归还原告。为此，
请求判令：1、判令由第一被告陈某归还原告垫付款22600元；
2、原告不能向陈某追回的部分，由第二被凌某某支付该部分的50%；庭审中变更诉讼请求：由第一被告陈某归还原告垫付
款22600元；2、原告不能向陈某追回的部分，由第二被凌某某
支付该部分的三分之一。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
提交1、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明各
一份，用以证明原、被告主体适格。
2、（2008）兰民一初字第881号民事判决书复印件一份
，（2009）浙金民终字第828号民事判决书一份，用以证明被
告陈某在造成交通事故后兰溪市人民法院判令被告陈某赔偿应
某某、盛某某、吴甲、吴乙精神抚慰金20000元并负担诉讼费2
600元，由王某、凌某某、永康市骏仕轿车租赁有限公司负连
带责任的事实。
3、由盛某某、应某某、吴甲、吴乙出具的收条一份，用
以证明王某为交通事故支付人民币共计22600元的事实。
被告陈某答辩称：对原告起诉的事实和提供的证据无异
议。但因现在无能力偿还，希望出狱后再解决。
被告凌某某未作答辩。
对原告提交的证据，被告无异议，被告凌某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告的诉讼请求进
行抗辩权利。对该证据本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月21日，被告陈某
驾驶原告所有的浙g×××××号轿车，途经330国道下杨某某
与吴某某驾驭的人力三轮车发生碰撞，造成吴某某死亡后逃逸的交通事故。现已经由兰溪市人民法院依法判决，作出（2008
）兰民一初字第881号民事判决书并已生效，其中判决精神抚
慰金20000元和诉讼费2600元，由被告陈某予以赔偿，由原告
和被告凌某某、永康市骏仕轿车租赁有限公司负连带责任。20
09年9月15日原告已支付盛某某、应某某、吴甲、吴乙22600元
。
本院认为，原告王某为被告陈某已代为偿还应某某、盛
某某、吴甲、吴乙精神抚慰金20000元并负担诉讼费2600元的
事实清楚。原告为被告偿还该款后，原告与被告陈某之间已产
生债权债务关系。被告陈某理应归还原告代偿款。被告凌某某
在被告陈某赔偿应某某、盛某某、吴甲、吴乙款项中承担连带
清偿责任。故原告在其连带责任中对其多支出的部分有权向被
告凌某某追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被
告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈某归还原告代偿款22600元；该款在判决生
效后一个月之内归还；
二、原告王某不能向被告陈某追回的部分，由被告凌某
某支付给原告王某该部分的三分之一；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 李咪咪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第511号
原告陈凯。
委托代理人（特别授权）陈以一、蒋艳艳。
被告郑剑波。
原告陈凯诉被告郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告郑剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈凯诉称：原、被告系朋友关系，2010年被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定月利率为2%，被告支付利息至2014年5月4日，于当日向原告归还了7万元。被告为此重新向原告出具了一份金额为13万元的借条，�定借款月利率变为1.5%，借款期限为1年。但借款期限届满后，被告未按约支付利息，经原告多次催讨，被告却一直未能还款付息。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款13万元，并按照月利率1.5%支付自2014年5月4日起至清偿之日止的利息。
原告陈凯为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、结婚证复印件1份、中国农业银行存取款明细单1份。
被告郑剑波未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告郑剑波未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款13万元，并对借款利率和借款期限进行了约定，被告应按约支付利息并在借款期限届满后及时归还，但经原�多次催讨，被告却一直未履行还款付息的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑剑波在本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款13万元，并按照月利率1.5%支付自2014年5月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2900元应在�交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年五月二十六日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第180号
申请执行人：刘新文，男。
被执行人：孙启华，男。
本院执行刘新文与孙启华。民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘 士 春
审判员 赵 大 立
二〇一四年八月二十五日
书记员 付�臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第180号
申请执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海北路。
法定代表人韩颖，该公司执行董事。
被执行人天津市鑫勇铝塑门窗有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人李双合，该公司经理。
本院在执行唐山昆泰房地产开发有限公司申请执行天津市鑫勇铝塑门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年八月一日
书记员 张国强