wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初141号
原告：潘密茹，女，1948年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：田爱琴，女，1951年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：崔聚中（系被告小叔子），男，1960年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张跃生，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：张秋生，男，1970年8月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：井陉县孙庄乡北王庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县孙庄乡北王庄村。
法定代表人：崔新国，该村村主任。
原告潘密茹与被告田爱琴、张跃生、张秋生为农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，追加井陉县孙庄乡北王庄村民委员会为被告，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘密茹及其委托诉讼代理人高自鹏，被告田爱琴的委托诉讼代理人崔聚中，被告张跃生，被告张秋生，被告井陉县孙庄乡北王庄村民委员会的法定代表人崔新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘密茹诉称，1984年第一轮土地承包时，北王庄大队管委会将本案争议的元沟土地0.54亩发包给了原告。井陉县政府给原告颁发了《土地使用证》，并一直享受粮食直补。后因原告全家无暇耕种，原告将所包土地（包括上述争议地）暂时让被告丈夫崔保珍（已故）耕种，言明啥时耕种被告啥时给原告，但当时未办任何书面手续。后第一被告又将上述争议土地转给第二被告，第二被告又转给第三被告，现该土地由第三被告耕种。2015年原告承包的土地中有一幅被高速公路征用，第一被告还因此提起确认之诉，法院最终确认该地的承包经营权归于原告。尽管如此，对本案所涉的土地，三被告却相互推诿拒绝返还。原告认为，本案争议土地系村集体发包于原告，颁发证书且粮补一直归原告，说明该地的承包权应当归原告，三被告拒绝返还没有道理。请求依法确认原告对本村元沟土地0.54亩的承包经营权，三被告共同返还土地0.54亩。
被告田爱琴辩称，关于承包的土地，94年原告全家户口搬迁到石家庄，把土地交给生产队，后生产队把地分给缺地的张秋生。
被告张跃生辩称，1994年，原告潘密茹全家户口搬到石家庄，原告潘密茹把地交给生产队。生产队收回后，把地给了答辩人家。答辩人家里分家后，把地给了被告张秋生耕种。
被告张秋生辩称，1996年答辩人结婚后，分家时家里分给答辩人的。当时分给答辩人的时候，家人和答辩人说，地是潘密茹退给村民小组的，现在地一直由答辩人耕种。
被告井陉县××乡××王庄村民委员会辩称，答辩人的土地承包是按国家政策发包到各家各户，然后给各户发放井陉县人民政府统一制作的土地使用证，载明承包的土块、亩数，然后加盖公章作为承包依据。村民之间因地界发生纠纷，村委会都是依据县政府发放的土地证作为依据进行丈量的，承包户之间土地互换或者转包，不通过村委会的，村委会均不认可。粮食直补款，村委一直按县政府发放的土地使用证上的亩数作为依据发放。原告潘密茹是怎样将自己的承包地转给别人的，村委会并不知情，其一直领取粮食补贴，原告将村委会列为被告，实为不应该，潘密茹的土地纠纷望依法判决。
经审理查明，1984年，原告家庭承包经营井陉县××乡××王庄村座落于元沟土地0.54亩等土地，井陉县人民政府颁发了土地使用证。1994年原告潘密茹全家将户口迁至石家庄市桥西区，转为非农业，涉案土地由本案被告田爱琴的丈夫崔保珍（已故）耕种，后该地又交给被告张跃生家耕种，张跃生家分家时分给张秋生家耕种，但未签订书面土地流转协议，粮食直补款现由原告潘密茹领取。2015年2月25日，原告潘密茹的户口又迁入井陉县××乡××王庄村转为农业户口。
原告提交了井陉县××乡××王庄村民委员会出具的“我村第一轮土地承包是由井陉县孙庄人民公社北王庄生产大队管理委员会（现井陉县××乡××王庄村民委员会）发包于我村家庭户，并由井陉县人民政府发放土地使用证。不存在、也不允许生产队私自发包集体土地，一切以生产队为单位进行的土地发包行为均是违法、无效的行为，我村委均不认可。我村全家农转非的家庭户，村委会均没有收回其承包地，粮食直补也一直有原地户领取。虽然潘密茹全家农转非，但在2015年潘密茹户口又迁回我村，故继续耕种其承包地。根据国家相关政策，第一轮承包时颁发的《土地使用证》仍然有效。而且，自去年修高速公路占用我村土地以来，农户都是凭《土地使用证》领取征地补偿款的。至于潘密茹的部分承包地现由其他村民耕种的问题，村委会并不知情。我村委遵循国家政策，坚持《土地使用证》的合法有效”的证明，被告田爱琴、张秋生、张跃生认为村里一直以村民小组为单位分地的。有二轮承包地合同书和2、5队出的证明.思想统一的就分，不能统一的就微调，本案争议地是微调。被告田爱琴、张秋生、张跃生提交了井陉县××乡××王庄村民冯香顺、张国平分别出具的“我是第二村民小组村民冯香顺。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第二村民小组组长张香贵（已故）主管工作。我是当时丈量土地者，把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民，并发放了黄皮的土地证。由于全村不统一，土地证上没有给盖公章。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”和“我是第五村民小组村民张国平。1993年当时村支部书记崔兵海根据中央政策要求我村各村民小组进行二轮土地承包，由于村民小组意见统一不了。因此，那个村民小组能进行二轮土地承包就开展丈量土地。我第五村民小组，组长崔竹（已故）主管工作。把我村民小组的土地分三等九级，丈量给各村民。当时不知道什么原因没给发放二轮土地承包土地证。当时，分地只有我村民小组和第五村民小组”的证明和张录山、张录荣的土地承包合同书，原告认为提交的证明是复印件，证人没有到庭，不予质证；二轮土地承包合同书盖的公章是村委会的，更能说明是北王庄村民委员会进行发包的，说明被告的观点不成立。
上述事实，有当事人陈述、土地使用证、粮食直补存折、证明、土地承包合同书等证实。
本院认为，《农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。未与发包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。原告潘密茹是1984年承包本案争议土地，一直登记在原告潘密茹名下，井陉县人民政府为其颁发了《土地使用证》，粮食直补一直由原告潘密茹领取。因此原告潘密茹是争议土地的实际承包经营权人。被告提供的证明证实进行了二轮土地承包，但未提供争议土地的土地承包合同书，故被告张秋生关于其享有“元沟0.54亩”土地的承包经营权的辩称，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告和被告张秋生诉争的位于井陉县孙庄乡北王庄村的“元沟0.54亩”土地的承包经营权归原告潘密茹享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2994号
罪犯黄世国，男，1983年4月17日出生，汉族，福建省南安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年1月18日作出（2009）赣刑三终字第84号刑事判决，认定黄世国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第113号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第4469号、（2015）洪刑执字第996号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄世国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子及省级改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄世国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世国减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2026年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特369号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人徐，男，1965年1月5日出生。
申请人公司、徐因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年6月23日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与村委会协议，因乙方在甲方工作年限为13年，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元/月，共计壹万捌仟贰佰元整（小写：￥18200.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费肆仟元整（小写：￥4000.00）元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计无元。5、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计壹万捌仟柒佰陆拾伍元柒角捌分（小写：￥18765.78）元。6、以上款项共计肆万零玖佰陆拾伍元柒角捌分（小写：￥40965.78）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。7、双方对劳动法律法规均已充分了解，徐自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年7月11日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、徐于二○一六年六月二十三日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 高琳琳
二〇一六年七月十一日
书记员 娄月娇
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执保46号
朱俊武、湖南二建临武县城市建设开发有限公司：
朱俊武申请诉讼保全湖南二建临武县城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日申请诉讼保全执行立案。因该案已于2018年6月15日诉讼保全执行完毕，现本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执311号
本院在执行申请执行人济南环亚兴利经贸有限公司与被执行人苏建林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人苏建林拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人苏建林纳入失信被执行人名单。
法定代表人苏建林
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第604号
原告：罗大伟。
委托代理人：唐胜敏。
被告：彭理方。
被告：张玉玲。
被告：唐建强。
原告罗大伟为与被告彭理方、张玉玲、唐建强民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告彭理方、张玉玲、唐建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗大伟起诉称：2012年6月7日，被告彭理方因生意周转向其借款20000元，并出具借条一份，承诺在2012年7月7日归还。上述借款由被告唐建强作为连带保证人提供担保，保证期限为两年。被告张玉玲、彭理方系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告罗大伟就本案借款曾于2014年2月21日向法院起诉，案号为（2014）杭余塘商初字第166号，后该案按撤诉处理。现罗大伟再次诉至法院，诉讼请求：一、被告彭理方、张玉玲共同返还借款本金20000元；二、被告彭理方、张玉玲共同支付逾期还款利息损失2215元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2012年7月7日暂计至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日止利息另计）；三、被告唐建强对上述债务承担连带清偿责任；四、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告罗大伟当庭变更第二项诉讼请求为：被告彭理方、张玉玲共同支付逾期还款利息2215元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2012年7月8日暂计至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日止利息另计）。
原告罗大伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告彭理方曾于2012年6月7日向原告罗大伟借款20000元并由唐建强提供担保的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告彭理方、张玉玲系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、案件受理通知书、裁定书各一份，用以证明原告罗大伟就本案借款于2014年2月21日向法院起诉，后按撤诉处理的事实。
被告彭理方、张玉玲、唐建强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告罗大伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告罗大伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年6月7日，被告彭理方在被告唐建强的担保下向原告罗大伟借款20000元，并出具借条一份。借条约定，借款于2012年7月7日归还，唐建强承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2014年2月21日，罗大伟就本案借款向法院起诉，案号为（2014）杭余塘商初字第166号，后因其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。另认定，被告彭理方、张玉玲于2008年11月25日登记结婚。
本院认为：原告罗大伟与被告彭理方之间的民间借贷关系以及与被告唐建强之间的担保关系均合法有效。罗大伟提供了借款，彭理方未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款、支付利息民事责任。案涉借款发生于彭理方、张玉玲婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为彭理方的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理，张玉玲理应对彭理方的上述债务承担共同清偿责任。唐建强作为连带责任保证人应对彭理方的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告罗大伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭理方、张玉玲、唐建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭理方、张玉玲于本判决生效后十日内返还原告罗大伟借款20000元；
二、被告彭理方、张玉玲于本判决生效后十日内支付原告罗大伟利息2215元（按本金20000元，按年利率5.6%，自2012年7月8日计至2014年7月1日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告唐建强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由被告彭理方、张玉玲负担，被告唐建强承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费355元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程小菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00022-1号
申请人：熊菊霞
被执行人：武汉绿明环保工程有限公司
本院依据已发生法律效力的岸劳人仲调字第（2014）第128号仲裁调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉绿明环保工程有限公司的银行存款账户的冻结、查封手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年五月四日
书记员 余 敏
山东省临沂市兰山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第612号
原告张水。
被告李真然。
被告朱连美。
本院在审理（2015）临兰民初字第4522号原告张水与被告李真然、朱连美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李真然所有的位于临沂市兰山区金阳花园小区15号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第612号之一
解除保全申请人：张水，男，1981年5月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李真然，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱连美，女，1989年10月10日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张水与被申请人李真然、朱连美民间借贷纠纷一案，张水于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第612号民事裁定书，已查封了被申请人李真然所有的位于临沂市兰山区金阳花园小区15号楼××室房产一套。张水于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4522号民事调解书，主张其与李真然、朱连美已达成调解协议，该案已结案。
本院经审查认为，2015年7月23日,本院作出的（2015）临兰民初字第4522号民事调解书，能够证明张水与李真然、朱连美已达成调解协议。现张水主张该案已结案，申请解除对被申请人李真然房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李真然所有的位于临沂市兰山区金阳花园小区15号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月五日
书记员 刘丽娟
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1923号
原告：张振生，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张振生与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张振生向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计16038元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失1000元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的11亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告张振生交还所承包的土地11亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告张振生11亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10236号
原告：陈某，女。
原告：周荫棠，男。
原告：吴九妹，女。
原告：周瑞瑶，女。
原告：周某，男。
法定代理人：陈某（系原告周某的母亲），女。
五原告共同委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被告：扬亚洲，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。
负责人：汪梅。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某与被告扬亚洲、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，1.被告扬亚洲向五原告赔偿1579655.97元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿五原告12万元，在第三者责任商业险限额内对第一项损失承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告扬亚洲对五原告的起诉没有异议。
被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆渝Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于不符合保险合同约定的损失，被告保险公司不承担赔偿责任；2.被告保险公司未垫付款项；3.对五原告主张的各项目明细除死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费外均有异议；4.本案诉讼费不应由被告保险公司负担。
本院经审理查明，2017年4月17日，被告扬亚洲驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车在超越前方同方向周桂标驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车过程中致使二轮摩托车倒地，造成粤Ｘ×××××号二轮摩托车损坏及周桂标受伤，周桂标经送院抢救无效于2017年4月25日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告扬亚洲承担此事故的全部责任，周桂标无责任。
另查明，原告陈某是周桂标的配偶，原告周荫棠、吴九妹是周桂标的父、母亲，原告周某、周瑞瑶是周桂标的子、女。
再查明，被告扬亚洲驾驶的渝Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。五原告因本次事故造成的损失合计1345847.17元（详见附表）。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告扬亚洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿五原告损失12万元。对于五原告超过交强险限额的损失1225847.17元，因被告扬亚洲负事故全部责任，而被告扬亚洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险100万元限额内直接向五原告赔偿100万元，被告扬亚洲向五原告赔偿225847.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿12万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿100万元；
三、被告扬亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿225847.17元；
四、驳回原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9508.45元，诉前财产保全费520元，合共10028.45元（五原告申请缓交），由原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某负担1050.45元，被告扬亚洲负担1038元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司7940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年九月十二日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目
本院支持数额（元）
原告主张数额（元）
本院认定及理由
一
医疗费
132381.87
132381.87
对于人血白蛋白6644元，虽无正式发票，但该费用是治疗实际已产生的费用，故本院予以支持。对于2017年4月17日金额为156元的发票，被告保险公司对真实性有异议，因无原件核对，故本院不予支持。故医疗费按发票及收款收据确认为137757.97元，高于五原告的请求，按五原告请求确认。
二
丧葬费
41433
41433
按上一年度在岗职工平均工资收入标准82866元/年计算6个月。
三
护理费
800
1600
住院8天，按100元/天计算。
四
住院伙食补助费
800
800
住院8天，按100元/天计算。
五
误工费
1000
2076
五原告因处理本次交通事故及办理丧事需要花费时间，五原告未提交证据证明误工损失情况，故本院酌情支持1000元。
六
伙食补助费
0
3300
没有法律依据，本院不予支持。
七
住宿费
0
4950
五原告在顺德居住，且没有提供住宿费发票，故证据不足，本院不予支持。
八
交通费
1000
3000
五原告因处理本次交通事故治疗必然产生交通费，五原告没有提供相应的发票，本院酌情支持1000元。
九
死亡赔偿金
1068432.3
死亡赔偿金753686；被扶养人生活费486429.1
周桂标死亡时48周岁，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年，即37684.3元/年×20年=753686元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金：周桂标有父母亲各需扶5年，两个扶养人；周桂标有儿子需扶养17年，两个扶养人，即28613.3元/年×（5+12/2）年=314746.3元。
十
精神损害抚慰金
100000
150000
酌情支持，在交强险内优先受偿。
合计
1345847.17
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10236号原告：陈某，女。原告：周荫棠，男。原告：吴九妹，女。原告：周瑞瑶，女。原告：周某，男。法定代理人：陈某（系原告周某的母亲），女。五原告共同委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。被告：扬亚洲，男。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼。负责人：汪梅。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某与被告扬亚洲、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求，1.被告扬亚洲向五原告赔偿1579655.97元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿五原告12万元，在第三者责任商业险限额内对第一项损失承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。被告扬亚洲对五原告的起诉没有异议。被告保险公司的答辩意见，1.肇事车辆渝Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于不符合保险合同约定的损失，被告保险公司不承担赔偿责任；2.被告保险公司未垫付款项；3.对五原告主张的各项目明细除死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费外均有异议；4.本案诉讼费不应由被告保险公司负担。本院经审理查明，2017年4月17日，被告扬亚洲驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车在超越前方同方向周桂标驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车过程中致使二轮摩托车倒地，造成粤Ｘ×××××号二轮摩托车损坏及周桂标受伤，周桂标经送院抢救无效于2017年4月25日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告扬亚洲承担此事故的全部责任，周桂标无责任。另查明，原告陈某是周桂标的配偶，原告周荫棠、吴九妹是周桂标的父、母亲，原告周某、周瑞瑶是周桂标的子、女。再查明，被告扬亚洲驾驶的渝Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。五原告因本次事故造成的损失合计1345847.17元（详见附表）。本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告扬亚洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿五原告损失12万元。对于五原告超过交强险限额的损失1225847.17元，因被告扬亚洲负事故全部责任，而被告扬亚洲驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险100万元限额内直接向五原告赔偿100万元，被告扬亚洲向五原告赔偿225847.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿12万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险100万元限额内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿100万元；三、被告扬亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某赔偿225847.17元；四、驳回原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9508.45元，诉前财产保全费520元，合共10028.45元（五原告申请缓交），由原告陈某、周萌棠、吴九妹、周瑞瑶、周某负担1050.45元，被告扬亚洲负担1038元，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司7940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年九月十二日书记员  张 宁附表：赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费132381.87132381.87对于人血白蛋白6644元，虽无正式发票，但该费用是治疗实际已产生的费用，故本院予以支持。对于2017年4月17日金额为156元的发票，被告保险公司对真实性有异议，因无原件核对，故本院不予支持。故医疗费按发票及收款收据确认为137757.97元，高于五原告的请求，按五原告请求确认。二丧葬费4143341433按上一年度在岗职工平均工资收入标准82866元/年计算6个月。三护理费8001600住院8天，按100元/天计算。四住院伙食补助费800800住院8天，按100元/天计算。五误工费10002076五原告因处理本次交通事故及办理丧事需要花费时间，五原告未提交证据证明误工损失情况，故本院酌情支持1000元。六伙食补助费03300没有法律依据，本院不予支持。七住宿费04950五原告在顺德居住，且没有提供住宿费发票，故证据不足，本院不予支持。八交通费10003000五原告因处理本次交通事故治疗必然产生交通费，五原告没有提供相应的发票，本院酌情支持1000元。九死亡赔偿金1068432.3死亡赔偿金753686；被扶养人生活费486429.1周桂标死亡时48周岁，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算20年，即37684.3元/年×20年=753686元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金：周桂标有父母亲各需扶5年，两个扶养人；周桂标有儿子需扶养17年，两个扶养人，即28613.3元/年×（5+12/2）年=314746.3元。十精神损害抚慰金100000150000酌情支持，在交强险内优先受偿。合计1345847.17
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3374号
原告：孙兆海，男，1989年1月25日出生，汉族，山东省平邑县人，现住山东。
被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司，住所地临沂市罗庄区东湖路北段。
负责人王建国，经理。
原告孙兆海与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市罗庄区支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告孙兆海于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙兆海撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙兆海负担。
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2168号
上诉人（原审被告）伊川县鑫铭铸造有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡土门村。
法定代表人李战森，经理。
被上诉人（原审原告）于干会，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告李俊娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司与被上诉人于干会、原审被告李俊娜民间借贷纠纷一案，上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司不服伊川县人民法院（2015）伊民二初字第106号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4835元，减半后为2418元，由上诉人伊川县鑫铭铸造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年五月十一日
书记员 索青岩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更65号
罪犯什以尼子，男，1972年1月19日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院2014年1月7日以（2014）玛刑初字第0001号刑事判决，认定被告人什以尼子犯卖毒品罪判处有期徒刑八年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯什以尼子在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯什以尼子在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年十一月、二0一五年四月、二0一五年八月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷�证。
本院认为：罪犯什以尼子在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,获得三个表扬，罚金已履行从宽一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯什以尼子减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月3日至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第25号
原告：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会，住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区。
代表人：陈哉君，该业主委员会主任。
委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈郁懿，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与被告陈郁懿房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的�知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒民初字第25号原告：慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会，住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区。代表人：陈哉君，该业主委员会主任。委托代理人：张瑜，浙江上林律师事务所律师。被告：陈郁懿，男，成年，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会与被告陈郁懿房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的�知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市白沙路街道中兴小区业主委员会自动撤诉处理。审 判 员 王旭明二〇一一年十二月三十一日代书记员 胡进进
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00019号
申请人咸阳天利工贸有限公司。住所地：咸阳市秦都区平陵北上召。
法定代表人孙文利，执行董事。
被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司。住所地：咸阳市秦都区新产业聚积园。
法定代表人王锋，董事长。
申请人咸阳天利工贸有限公司与被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2013年11月26日作出咸仲调字第（2013）第131号调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳天利工贸有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司送达了执行通知书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司先向申请人咸阳天利工贸有限公司支付500000元，余款994900元在2014年9月30日前付清，执行费17300元由被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司承担。若被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司未按上述执行和解协议履行，则申请人咸阳天利工贸有限公司可向本院申请恢复按咸仲调字第（2013）第131号调解书执行。现被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司已按上述协议全部履行完付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲调字第（2013）第131号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十月十一日
书记员 张浦颢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2028号
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告青岛佳发纺织机械厂，住所地青岛市胶南县王台镇驻地。
被告王治逊，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3274号原告临沂市天利纺织有限公司与被告青岛佳发纺织机械厂、王治逊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告青岛佳发纺织机械厂、王治逊价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2028号之一
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告青岛佳发纺织机械厂，住所地青岛市胶南县王台镇驻地。
被告王治逊，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3274号原告临沂市天利纺织有限公司与被告青岛佳发纺织机械厂、王治逊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2028号财产保全的裁定，保全了被告王治逊的银行存款10万元。现原告撤回起诉，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王治逊的银行存款10万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保40号
申请人：张本河，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省临西县。
被申请人：张夫志，男，1990年10月4日出生，住河北省临西县。
申请人张本河于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人停放在交警队冀Ｅ×××××小型轿车。担保人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张夫志驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管。
案件申请费100元,由申请人张本河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年十月十三日
书记员 韩晓蕾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第524号
上诉人（原审原告）梁玉成。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市永健面业有限公司，住所地卫辉市安都乡北关村。
法定代表人赵希民，该公司董事长。
委托代理人徐海燕，系该公司职工。
上诉人梁玉成与被上诉人新乡市永健面业有限公司民间借贷纠纷一案，因不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第911号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，新乡市永健面业有限公司否认其向梁玉成借款的事实存在。梁玉成提交的新乡市永健面业有限公司为其出具的收款收据，其称系新乡市永健面业有限公司对向案外多人借款数额的汇总，但没有证据证明案外人对新乡市永健面业有限公司享有的债权转让给梁玉成。不能确认梁玉成与新乡市永健面业有限公司之间存在债权债务关系。梁玉成作为债权人向新乡市永健面业有限公司主张权利，主体资格不适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审裁定：驳回梁玉成的起诉。案件受理费25700元，予以退还梁玉成。
上诉人梁玉成不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的原债权人债权凭证及申万福的当庭证言能够证明案外第三方债权已有效转让给了上诉人，上诉人具有原告主体资格，故请求撤销原审裁定，发回原审法院进行实体审理。
被上诉人新乡市永健面业有限公司经依法传唤未到庭，未发表答辩意见。
本院认为：梁玉成提交的收款收据明确显示了交款人、借款单位、借款金额、收款方式、借款时间等内容，并加盖有新乡市永健面业有限公司的印章，该收款收据能够对双方的借贷关系予以证明，故梁玉成具有本案的原告主体资格，原审以主体资格不适裁定驳回梁玉成的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第911号民事裁定；
二、指令卫辉市人民法院进行审理。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘林琦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈某，女，1981年9月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）:刘某1，女，2006年3月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某，系刘某1的母亲。
被上诉人（原审原告）:刘某2，男，2009年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人：陈某，系刘某2的母亲。
被上诉人（原审原告）:刘子春，男，1952年1月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）:黄林香，女，1956年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）:钟伟华，男，1965年12月9日出生，汉族，住址广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）:廖金芳，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被上诉人（原审被告）:廖惠娟，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人陈某、刘某1、刘某2、刘子春、黄林香、钟伟华、廖金芳、廖惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人陈某、刘某1、刘某2、刘子春、黄林香达成和解协议，于2017年6月21日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费2550元（已由上诉人预交），减半收取1275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡璐璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第866号
罪犯林永军，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日以（2011）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人林永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2010年5月18日起至2016年5月17日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬1次，嘉奖1次，余0.5分。被评为2013年度监狱级罪犯劳动改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月零17天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯林永军减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯林永军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林永军的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林永军准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1091号
上诉人（一审原告）黄嘉喜，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，现住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人黄嘉喜因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第348号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄嘉喜的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第348号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1622号
罪犯杨建民，男，汉族，1972年8月7日出生于山东省禹城市，初中文化，现在北安监�服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第85号刑事判决，认定罪犯杨建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250，000元。刑期自2012年4月26日起至2020年2月10日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨建民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨建民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分70分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2402.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分2.5分，其中年度积分1352.5分。杨建民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实�
本院认为，罪犯杨建民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨建民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2018年1月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1622号罪犯杨建民，男，汉族，1972年8月7日出生于山东省禹城市，初中文化，现在北安监�服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第85号刑事判决，认定罪犯杨建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250，000元。刑期自2012年4月26日起至2020年2月10日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨建民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨建民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨建民在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年2月至2017年2月累计有效奖分70分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2402.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分2.5分，其中年度积分1352.5分。杨建民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实�本院认为，罪犯杨建民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨建民的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2018年1月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第058号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人高某甲，群众，遵化市工商银行职员。2014年5月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月3日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
法定代理人高永朝，群众。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人马军戍、法定代理人高永朝等到庭参加诉讼。2015年3月17日因对被告人高某甲作××鉴定，本院决定延期审理，2015年4月17日恢复审理。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，被告人高某甲于2007年11月26日在遵化工商银行申请办理牡丹信用卡两张（卡号分别为：62×××70、53×××83）截止2013年7月25日该两张信用卡共透支本金为37511.8元。于2011年2月12日在遵化工商银行办理信用卡（金卡）一张（卡号52×××07）截止2013年7月25日透支本金372903.44元。于2011年8月10日在遵化工商银行申请办理宜居信用卡一张（卡号62×××62）截止2013年11月25日透支本金9465元。上述四张银行卡共透支银行本金419880.24元。工商银行自2013年7月份以来多次对高某甲电话催收和短信催收，但高某甲至今没有还款。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是本案犯罪数额应扣除利息、罚息部分，被告人高某甲主观上无非法占有的目的，银行在本案中有责任；被告人高某甲的精神状态符合《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，且有自首、自愿认罪等情节，应减轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人高某甲于2007年11月26日在中国工商银行股份有限公司遵化支行申请办理牡丹信用卡两张（卡号分别为：62×××70、53×××83），截止2013年7月25日该两张信用卡共透支本金为37511.8元；于2011年2月12日在中国工商银行股份有限公司遵化支行办理信用卡（金卡）一张（卡号52×××07），截止2013年7月25日透支本金372903.44元；于2011年8月10日在中国工商银行股份有限公司遵化支行申请办理宜居信用卡一张（卡号62×××62），截止2013年11月25日透支本金9465元。上述四张银行卡共透支银行本金419880.24元，透支款项用于借予他人及自己日常消费。中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡业务中心自2013年7月份以来多次对高某甲电话催收和短信催收，并于2013年8月30日冻结被告人高某甲账户，2013年11月1日又进行了书面催收，后被告人高某甲更换联系方式未告知银行。2014年1月8日被告人高某甲主动到遵化市公安局投案。经首都医科大学附属北京安定医院的精神疾病司法鉴定，鉴定意见为：被告人高某甲临床诊断智力边缘状态，属于辨认能力不完全，应评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、透支余额表、逾期还款通知书、催收记录、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书等书证、证人冯某、鲁某、孟某、马某、唐某、徐某、王某甲、甄某、王某乙、尹某、张某、王某丙、梁某、高某乙的证言、被告人高某甲的供述、情况说明、被告人的户籍证明、到案说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某甲违法所得419880.24元，应当予以追缴，返还被害人中国工商银行股份有限公司遵化支行。辩护人提出的被告人没有非法占有目的的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；其提出被告人高某甲系自首、属于限制刑事责任能力的人，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高某甲主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚；尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力犯罪，可减轻处罚。根据被告人高某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条第一款、第十八条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某甲的违法所得四十一万九千八百八十元二角四分予以追缴，发还给中国工商银行股份有限公司遵化支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异297号
申请执行人陈金龙，男，1947年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张辉，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
第三人程文珍，女，1966年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金龙要求追加第三人程文珍为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人陈金龙称，本案欠款形成于第三人和被执行人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求追加第三人程文珍为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人陈金龙在执行过程中提出追加被执行人的配偶程文珍为本案的被执行人，缺乏相应的法律依据。申请执行人的请求，可通过另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈金龙提出的追加请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12859号
原告：温岭市美图服装加工厂，住所地温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内，统一社会信用代码913310810620012281。
诉讼代表人：连玉红，系投资人。
委托诉讼代理人：蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈林义，男，1975年7月25日出生，汉族，住玉环县，
被告：林美英，女，1976年8月30日出生，汉族，住址同上，
原告温岭市美图服装加工厂与被告陈林义、林美英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市美图服装加工厂撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告温岭市美图服装加工厂负担。
代理审判员 应巧
二○一六年十二月十二无
代书 记员 郑霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01684号
原告：储汉阳，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理储汉阳与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告储汉阳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储汉阳撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由储汉阳负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01684号
原告：储汉阳，男，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告储汉阳与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1015号
上诉人（原审原告）：徐志春。
被上诉人（原审被告）：青岛莱西市第二运输公司。
负责人：王言智，经理。
上诉人徐志春因与被上诉人青岛莱西市第二运输公司（以下简称莱西第二运输公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐志春上诉请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院进行审理；2、诉讼费由莱西第二运输公司承担。事实和理由：1、莱西第二运输公司答复先由徐志春个人垫付社会保险费，说明该公司已经认可徐志春系其职工，且应为徐志春缴纳社会保险费；2、莱西第二运输公司的答复，实际在双方之间缴纳社会保险费的法律关系转变为借贷关系，依法应由人民法院按照民事案件管辖；3、一审法院对莱西第二运输公司法定代表人的贪污腐败等罪行未作处理，徐志春对此不服。
莱西第二运输公司未作答辩。
徐志春向一审法院起诉请求：1、莱西第二运输公司支付徐志春垫付的养老保险金41,898.23元；2、莱西第二运输公司支付徐志春因迟延交纳养老保险费而产生的滞纳金10,809.59元；3、莱西第二运输公司支付徐志春因迟延交纳养老保险而产生的利息8,690.02元。以上费用共计61,397.84元。
一审法院查明：徐志春系莱西第二运输公司职工、股东。2011年3月，莱西第二运输公司登报通知全体职工十日内到公司报到。2011年3月31日，莱西第二运输公司召开股东大会，决议公司股东职工转让股权，同时与莱西第二运输公司解除劳动合同，放弃购买公司其他股东股份的权利，并补缴所欠职工的社会保险费至2011年6月。徐志春因不同意与莱西第二运输公司解除劳动合同及补缴保险费至2011年6月，自行缴纳各项社会保险费至2015年4月退休。
2015年7月10日，徐志春以与本案相同的事实和理由向一审法院提起相同的诉讼请求。一审法院以徐志春的诉讼请求未经劳动仲裁直接向法院起诉不符合法律规定为由，裁定驳回徐志春的起诉。徐志春不服一审裁定，提起上诉。本院经审理于2016年6月25日作出（2016）鲁02民终3604号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月8日，徐志春向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2016年8月15日，该仲裁委员会以徐志春的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，决定对徐志春的申请不予受理。
一审法院认为，徐志春要求莱西第二运输公司支付其自己缴纳的各项社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，属于行政管理行为，由此产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。徐志春称莱西第二运输公司曾经承诺由其先行垫付社会保险费至退休，之后双方进行结算，双方之间系民间借贷关系，但未提供证据加以证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐志春的起诉。案件受理费10元，退还徐志春。
本院认为，根据我国法律规定，按时足额为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，同时也是法律赋予劳动行政部门对此进行监督管理的法定职责。用人单位与劳动者因社会保险费的缴纳而产生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，徐志春要求莱西第二运输公司支付其先行垫付的社会保险费，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院据此裁定驳回徐志春的起诉，并无不当。徐志春主张双方之间存在借贷关系，证据不足，本院不予采纳。综上，徐志春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民二初字第36号
原告李建明，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告王彪，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
原告李建明与被告王彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月15日承包了肃州区巨龙御园东区11号楼3-302室的室内装修工程，雇佣原告做木工装修项目，双方商定工资为5000元，待工程完工后一次性付清。4月30日工程完工后，被告仅支付1000元，经多次催要，被告于9月27日又支付1000元，剩余款项经多次催要均推拖拒付。而事实上被告完全有支付能力，今年不仅买车，还在春光市场有商业门店，现依法起诉，请求判决被告支付原告工资3000元和欠薪期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告雇佣原告为其承包的室内装修工程做木工装修项目，双方商定工资为5000元，待工程完工后付清。工程完工后，被告分2次支付2000元，剩余3000元于同年9月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖拒付，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、欠条、视听资料和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告雇佣原告为其承包的项目施工，在工程完工后支付了部分劳务费用，剩余劳务费向原告出具了欠款条据，双方形成债权债务关系，对此债务，被告应当偿还。故原告要求被告支付劳务费的请求于法有据，应予支持。对原告要求被告支付欠薪期间利息的请求，因双方对此并无约定，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王彪支付原告李建明劳务费3000元，限本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于永祥
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第677号
罪犯彭金金，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）衡中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人彭金金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失556286.1元。被告人彭金金不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十四日作出（2013）湘高法刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯彭金金在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭金金在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分93.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯彭金金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭金金在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭金金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第54号
原告周某某。
法定代理人吴某某。
委托代理人吴某某。
被告周某某。
原告周某某诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月4日受理，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某某及委托代理人吴某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2011年10月28日登记离婚，当时约定原告随母亲共同生活，被告每月支付原告抚养费700元。目前随着原告的成长以及物价指数的不断上涨，原告的生活及学习费用不断提升。原告平时吃饭已跟大人食量相差无异。被告的工资收入亦在增长。据此，原告依法向法院提起诉讼，要求：1、判令被告补付原告自2013年3月1日起至2014年3月31日止抚养费7200元（2013年3月至8月每月增加500元、2013年9月至2014年3月每月增加600元）；2、判令被告自2014年4月起每月支付原告抚养费人民币1300元，至原告十八周岁止。
被告辩称，目前支付的抚养费已能保证原告的实际需要，并且被告的实际收入每月不到3800元。被告目前每月需支付房租及车贷，尚有70多岁母亲需要赡养，故被告不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
一、出生医学证明、户籍资料，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、离婚证、自愿离婚协议书，证明原告父母离婚事实及对原告抚养权的约定；
二、收入证明，证明被告目前收入情况。
被告为证明其主张，向本院提交其2014年4月的工资证明，证明其工资由标准月薪及加班工资组成。
经审查，原、被告均对对方提供的证据真实性无异议，本院依法予以采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告母亲吴某某与被告周某某于2011年10月28日登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告由原告母亲抚养至18周岁，期间被告每月10日前支付原告抚养费（生活费、医药费、教育费）人民币700元。被告按此标准已支付原告抚养费至2014年5月。
另查明，原告目前就读于朱行中心小学三年级。
还查明，被告目前就职于某某（上海）针织机器有限公司，每月实发工资为4501.80元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时由于社会经济的发展、生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告以物价上涨、学习及生活费用增加为由要求被告增加抚养费，于法有据，故本院对原告要求增加抚养费的诉请依法予以支持，但抚养费的具体数额，本院根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。关于原告的第一项诉请，因被告不予认可，本院认为，被告已按照离婚协议约定的抚养费标准每月支付原告抚养费至2014年5月，现原告要求被告自2013年3月起补付增加的抚养费，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某自2014年6月起按月支付原告周某某抚养费1000元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金少民初字第54号原告肖某甲。被告肖某乙。法定代理人王某。原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之母协议离婚，协议约定被告由原告抚养，后经金水区人民法院判决，变更被告肖某乙由其母亲抚养，原告每月支付抚养费1000元。2013年7月份以后，原告工作单位因经营不善已停发工资，现已倒闭。原告原来经营的烟酒店也于2013年9月30日关门，原告尚有外债及信用卡所欠的款项要还，经济很困难，无力支付孩子那么多抚养费，请求判令自2014年1月起，原告每月支付被告抚养费降至200元。被告辩称，不同意原告降低抚养费，原告名下有两套房和两辆车，原告争取孩子抚养权的时候，表示过很有钱，孩子的抚养权变更后，即称没能力支付抚养费，原告现在每月支付的1000元，根本不够孩子的正常生活支出。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.郑州市金水区人民法院（2013）金少民初字第53号民事判决书，郑州市中级人民法院（2013）郑少民终字第56号民事判决书及郑州市中级人民法院裁判文书生效证明，证实法院判决期间，被告当时还有工作，另外还开着店，现在因为各种原因，店铺关门了，工作也没有了。证据2.洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的同意撤回仲裁申请通知书，证实原告现在没有工作。针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，原告倒卖假酒假烟，店铺肯定关门了，但原告现在还做着其他生意。原告在离婚前就没有工作，一直做着生意。对证据2有异议，该证据是假的，被告离婚前就没有工作，一直做着生意。被告未向法院提交证据。本院根据原被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告肖某甲与被告肖某乙之母王某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子肖某乙。2011年10月10日双方协议离婚，离婚协议对子女抚养进行了约定，肖某乙归肖某甲抚养，王某无需支付抚养费。后原告之母于2013年4月起诉来院，要求变更肖某乙的抚养权，在案件审理过程中，肖某甲自认其月收入6000元，本院即作出（2013）金少民初字第53号民事判决，判决肖某乙随其母亲王某共同生活，肖某甲每月支付抚养费1000元至肖某乙年满18周岁时止。肖某甲不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑少民终字第56号民事判决，维持原判，该判决于2013年10月18日发生法律效力。后双方因抚养费问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告与被告之母王某离婚后对双方所生的子女仍有抚养教育的义务，原告与王某离婚后就被告抚养权的变更问题诉讼至法院，在该案件审理中，肖某甲自认其月收入6000元，一、二审法院在充分考虑肖某甲月收入情况，及孩子的实际需要、当地的实际生活水平等各方面因素，作出了肖某乙随其母亲王某共同生活，肖某甲每月负担抚养费1000元的判决。该生效的法律文书具有法律效力，且原告与王某变更抚养关系诉讼距本次的抚养费诉讼时间间隔仅为四个月。现原告经营的烟酒店铺即便已停业，但其在经济状况、生活条件等方面并不存在重大、明显变化。从有利于未成年人身心健康、保障未成年人合法权益的角度出发，原告要求将抚养费降至每月200元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏 齐人民陪审员  李秀琴人民陪审员  周月玲二〇一四年五月四日书 记 员  王继峰
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初39号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘海军，男，1973年7月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被神农架林区公安局取保候审，2018年5月28日被神农架林区人民检察院取保侯审，2018年6月19日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日15时许，被告人刘海军醉酒后驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车前往宋洛派出所办事，在与民警交流过程中，民警发现刘海军身上散发浓烈酒味，遂用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为231mg/100ml。当日17时许，民警将被告人刘海军带至神农架林区宋洛卫生院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘海军血液中酒精含量为200.40mg/100mL。
本院于2018年6月15日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人刘海军进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人刘海军适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘海军在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人刘海军的机动车驾驶信息情况表和机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、酒精含量测试报告等；证人刘某的证言；被告人刘海军的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]570号物证检验报告；视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军血液酒精含量达到200mg/100ml，依法予以从重处罚；被告人刘海军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人刘海军适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一八年七月二日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第327号
原告刘某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某、陈某某。
被告高某某。
原告刘某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年9月14日，被告因资金困难向原告
借款人民币10万元，并向原告出具了借条。后经原告多次催促
，至今被告仍未偿还现诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金
人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未答辩，也未提供证据。
原告刘某为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币10万元的事实
。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证
据确凿。被告至今未归还借款，是形成本纠纷的原因，原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效后十日内归还给刘某借款人民币10
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由
被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 郑 亚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第382号
原告杨某甲。
诉讼代理人刘杨，是广东华南律师事务所律师。
被告张某乙。
原告杨某甲（下称原告）诉被告张某乙（下称被告）婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月通过网络认识并开始交往，被告自称有过一段婚姻，但已于2003年离婚。后原、被告于2011年4月登记结婚。
实际上，被告在2006年12月与汤某梅登记结婚，原、被告于2011年4月办理婚姻登记时，被告与汤某梅的婚姻关系仍处于有效状态，因此，原、被告登记结婚属于重婚。
有关被告重婚的事实，已由江门市新会区人民法院在（2012）江新法刑初字第575号刑事案件中予以查实，人民法院并依法对被告进行了刑事处罚。为使原告从与被告的无效婚姻的噩梦中得到解脱，故起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚证1份，证明原告曾办理结婚登记。
证据3、刑事判决书2份，证明被告因重婚罪被刑事处罚。
被告辩称：被告对原告的申请无异议，同意原告的诉讼请求，原告诉状所写的事实与理由属实。
被告为其答辩没有提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的全部证据无异议。本院认为原告提交的证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告于2006年12月4日与汤某梅在广东省江门市新会区民政局登记结婚，在该婚姻关系存续期间，隐瞒已结婚的事实，又于2011年4月27日与原告在四川省南充市顺庆区民政局办理了结婚登记。后被原告知悉，原告认为被告构成重婚罪，于2012年10月18日向本院提起刑事自诉。该案经本院审理后，确认被告构成重婚罪，对被告作出刑事判决。被告对本院刑事审理中认定其重婚的事实并无异议。
原告在刑事自诉后，又于2015年3月12日提起本讼。
本院认为：本案是婚姻无效纠纷。
被告明知自己已与他人登记结婚，在该婚姻关系存续期间又与原告登记结婚，构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的……”的规定，原、被告的婚姻为无效婚姻。故原告提出宣告原、被告的婚姻无效的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，判决如下：
宣告原告杨某甲与被告张某乙的婚姻无效。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为50元，由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖雪珍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1872号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路（南段）78号，
法定代表人祝兴金。
诉讼代理人刘国庆，所在单位推荐的人。
被告吕国际，男，46岁，1969年10月2日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告冯元军，男，48岁，1967年10月3日，汉族，地址：河南省博爱县，
本院在审理博爱县农村信用合作联社诉吕国际、冯元军借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 盆
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执449号
曹丽英、永兴县柏林镇青路村曹家村民小组：
本院受理你们所有权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 林
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）金磐执民字第8号
陈妙红、陈志龙：
申请执行人陈妙红与被执行人陈志龙民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第623号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人陈妙红向本院申请强制执行，本院于2011年12月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈志龙自动履行了29500元，余款及利息申请人自愿放弃，案件受理费及执行费352元已经全部支付完毕，本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）金磐执民字第8号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1908号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告管成兵。
被告王玉华。
被告广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人张功科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告管成兵、王玉华、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执83号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人敖艳祥，男。
被执行人贺金桂，女，系敖艳祥之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与敖艳祥、贺金桂夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初913号
原告何桂芬，女，1975年6月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告何正江，男，1969年3月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告罗美海，女，1966年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告何桂芬与被告何正江、罗美海纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，公开开庭审理了本案。原告何桂芬，被告何正江、罗美海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂芬向本院提出诉讼：一、请求依法判令被告赔偿原告杉木经济损失50000元；二、请求判令巴星山15亩及杉木林、六逢山2亩杉木林归原告所有。
事实和理由：原告自14岁时在“六那山”（地名）开垦荒坡，种植木茹、玉米，于1989年在该山地种植560株杉木苗，在原告的精心照料下，杉木日渐长大。二被告没有参与种植和护理杉木林之说，除了“六那山”（地名）山地外，原告还与爸妈哥姐开垦其它山地，并且全家人已同意把“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木林归原告所有。原告于2012年春节过后去广东打工，然而二被告在原告外出打工期间把原告的“六那山”（地名）的560棵杉木林以50000元卖掉，侵占了原告的个人财产。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何正江、罗美海辩称，不同意原告的诉请。兄弟姐妹分出来的山地没有这么多，卖出的木头没有这么多钱，“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木，其他都是被告何正江和三弟何绍日种留下来的茶果树及芒果树，“六逢山”（地名）是兄弟分家产时分得6至7亩，原告说的不是事实。原告要求赔偿50000元，把“巴星山”（地名）15亩杉木和六逢山2亩杉木林归原告所有，不能同意。
原告何桂芬对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《证明》，证人罗某1的证词，证明“六那山”是原告自己开荒山坡种植560株杉木；证据2、《证明》，证人罗某2将的证词，证明“六那山”（地名）的560棵杉木是原告自己开荒山坡种植，被告何正江于2012年间以50000元的价格卖给别人。
被告何正江、罗美海对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《协议书》，证明“六逢山”（地名）山地属被告使用，被告经与何绍日协商得回使用权；证据2、《证明》，证明关于何卜强、何卜党把余留的各种林树分配的情况。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为两份证据证明的不是事实，要求证人当面质证。
对被告提交的证据，原告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为这些证据是假的，原告当时没有在场。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告何桂芬与被告何正江系同胞兄妹，因对“六那山”（地名）坡地种植的560株杉木、“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木的归属发生争议，原告认为“六那山”（地名）坡地的560株杉木系其于1989年间种植，“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木是经全家人同意归其所有，被告于2012年春节过后将“六那山”（地名）坡地的560株杉木以价款50000元出售，侵占了其个人财产。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失50000元，要求判决“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归原告所有。
被告认为“六那山”（地名）坡地的560株杉木出售并没有得到原告所说的，认为“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木，其他都是被告何正江和三弟何绍日种留下来的茶果树及芒果树；“六逢山”（地名）上有6至7亩的杉木是兄弟分家时被告何正江分得。
原告没有提交相关证据证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实；原告在庭审中确认“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木；原告没有相关证据证明“六逢山”（地名）2亩杉木林归其归所有的事实。
被告在庭审中愿意将“巴星山”（地名）只有2至3亩的杉木归原告所有。原告对被告的主张不予接受，坚持自己的诉讼请求。
本院认为，合法的财产权益本院依法予以保护，原告的财产权益受到侵害，依法得到保护，但原告提交的证据不能形成证据链证明“六那山”（地名）坡地的560株杉木归其所有、被告出售得价款50000元的事实，不能证明“巴星山”（地名）15亩杉木、“六逢山”（地名）2亩杉木归其所有的事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何桂芬的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁悦箫
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初840号
原告XXX，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告XXX诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政监督一案，本院经审查于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告XXX负担。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2094号
郑永军、李长洪：
本院受理的申请执行人郑永军与被执行人李长洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为52303元，执行费为684元。
在执行过程中，被执行人李长洪已履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2094号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第6号
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人卢某某健康权纠纷一案，双方当事人于2015年1月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人卢某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第442号民事判决已执行完毕。
二〇一五年一月八日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第856号
原告王某。
被告黄某甲。
委托代理人林某某。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简
易程序独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告
王某、被告黄某甲及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月28日在舟山××××海区民
政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子。在原告怀孕三个月
时被告就出轨过一次，在七个月时又彻夜未归，双方争吵后被
告离家三个月，在原告生产之日打电话给他才回家。此行为给
原告带来了严重的身心伤害。时至今日，双方始终争吵不断，
期间被告又出现彻夜不归的情况，导致双方感情彻底破裂。婚
生子黄某乙现七个月不到，尚幼小，应由原告抚养较合适，且儿
子体弱多病并患有腹沟疝气需手术治疗，故需被告支付相应的
抚养费。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某乙
由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止
，医疗费、教育费平摊。
被告辩称：原、被告系自愿恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好。原、被告登记日期是2009年9月28日，原告诉状中认
为被告有出轨以及彻夜不归行为都不是事实。在原告生产期间
，被告是自始至终陪在原告身边，因为被告职业是单位开车，
有时可能由领导派去开车了。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告黄某甲于2009年9月28日登记
结婚，于××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚前原、被告感情较
好，婚后，因原告怀疑被告有婚外情致夫妻之间产生矛盾。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证等证据予以证实
，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活
时间较短，夫妻之间并无实质性的矛盾，且双方已生育一子，
故双方均应考虑组建家庭的不容易，从为自身幸福、子女的幸
福出发，相互体谅、尊重对方，尽量约束自己的不当行为，多
与对方沟通，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。据此，本院
认为原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚
的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是建立在离婚的基
础上，故本院也不予支持。案经调解无果，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年十月二十七日
书记员 朱彩霞
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第100号
原告吴卫林，住元谋县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告文洪坤，42岁，住元谋县。
本院在审理原告吴卫林诉被告文洪坤买卖合同纠纷一案中，因被告文洪坤已经将欠款支付给原告吴卫林，因此，原告吴卫林于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴卫林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴卫林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告吴卫林承担（已付）。
审判员 杨阡胄
二〇一五年五月十五日
书记员 张 妮
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2732民初1003号
原告：王惠银，女，1974年7月23日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，个体户，住三都县。
被告：吴邦青，男，1991年8月15日生，水族，贵州省三都县人，个体户，住三都县。
被告：潘江海，男，1993年4月18日生，水族，贵州省三都县人，个体户，住三都县。
原告王惠银诉被告吴邦青、潘江海民间借贷纠纷一案本院于2017年11月7日立案。经庭前调解，双方达成协议并兑现清楚，原告王惠银于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，双方庭前达成调解协议并按期兑现。原告王惠银的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王惠银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告潘江海自愿承担。
审判员 吴兴荣
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 超
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1876号
原告张某甲，男，生于1967年4月27日，汉族。
委托代理人曹文让，系陕县甘棠法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，生于1965年7月1日，汉族。
委托代理人张黎明，系河南通都律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘润源