广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2790号
原告牟某某，男，1953年9月17日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
委托代理人李华，广东科德律师事务所律师。
第一被告广州市某某运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黄源，经理。
委托代理人黄妍，该公司职员。
第二被告刘某，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地湖北省天门市。
第三被告某某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区。
负责人丁国强，总经理。
委托代理人刘卓欢、邱春禄，该公司职员。
原告牟某某诉第一被告广州市某某运输有限公司、第二被告刘某、第三被告某某财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华、第一被告的委托代理人黄妍、第二被告、第三被告的委托代理人刘卓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，第二被告驾驶小客车在海珠区下渡路段因违章行驶，将骑自行车的原告撞伤。交警部门作出事故认定书，认定第二被告承担全部责任。肇事车辆登记在第一被告名下，在第三被告处投保。事故发生后，除第二被告垫付的部分医疗费外，尚有医疗费16234.86元未付，故起诉要求：1、三被告赔偿医疗费16510.86元（包括拐杖费120元）、后续治疗费12000元、误工费18560元（按2013年城镇居民平均工资收入标准55684元／年计算，即4640元／月＊4）、护理费14000元（原告儿子1人护理，每月收入3500元／×115天）、交通费53元、伙食补助费1250元（50元／天＊25）、营养费6000元（1500元／月＊4）、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案受理费。
第一被告辩称，同意保险公司意见。另外，肇事车辆虽然登记在第一被告名下，但该车已转让给第二被告的哥哥，只是没有办理过户手续。
第二被告辩称，同意保险公司意见。
第三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。有部分医疗费和本次事故造成伤害无关，但不能提交相关证据。拐杖费不属于医疗费，不同意支付。后续医疗费应该在实际发生后主张。误工费方面，原告已经达到退休年龄，不同意承担，且只同意按农村标准计算。护理费方面，医嘱没有注明需要护理，只能按照50元每天计算住院天数。交通费有发票则予以确认。伙食补助费基数无异议，但应该计算住院24天。原告没有定残不同意赔付精神损害抚慰金。不同意承担诉讼费。第二被告垫付的部分费用应该在本次案件中一并处理。
经审理查明，2013年10月1日6点40分，第二被告驾驶粤Axxx**小客车在新港西下渡路口由西往北行驶，原告骑自行车由东往西行驶，因第二被告未采取安全措施造成粤Axxx**小客车右侧部位与原告的自行车车头部位相撞的事故。事故中致原告左脚受伤，受伤人员伤势轻微。广州市公安局交通警察支队海珠大队于事故当日作出《道路交通事故认定书（建议程序）》，认定第二被告承担事故全部责任，原告无责任。
事故当日原告前往广州新海医院住院治疗至2013年10月25日，共24天，出院诊断：1．左踝关节骨折（旋前外展型III）2.双足足癣3．脑震荡4．高血压病3级（极高危组组）5.2型糖尿病。出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、按医嘱服药，监测血压血糖，定期到内分泌科及心内科复查；3、1年后返院拆除左踝关节内固定；4、在专科医师指导下循序渐进功能锻炼。骨科门诊定期复诊，不适随诊。该期间原告自付医疗费16114.86元，第二被告垫付了医疗费17188.62元及挂号费7元。根据2013年10月14日的《病情简介》，其中记载“…拟1年后视骨折愈合情况再次入院拆除左踝关节内固定，预计费用约1.2万元”。原告出院后又于2013年11月1日前往该医院肾风湿病专科门诊，产生挂号费4元及医疗费273元。
另查，事故车辆登记在第一被告名下，在第三被告处购买交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生时处于保险期间。2013年1月25日，第一被告与刘辉辉签订《汽车转让合同》，将肇事车辆以55000元转让给了刘辉辉，并于2013年1月25日交付了车辆给刘辉辉。
诉讼过程中，原告确认其起诉的医疗费不包括第二被告垫付的费用，其不要求追加刘辉辉为本案当事人，不要求刘辉辉承担本案责任。
原告为证明自己的损失，提供了以下证据：1、广州市海王星辰医药连锁有限公司开具的拐杖发票一张，金额为120元；2、的士费发票若干，共53元；3、原告的户口本，注明原告为居民户口；4、原告的《广东省居住证》，载明居住地址为广州市海珠区龙潭西约东六巷13首层，有效期限为2012年8月6日至2015年8月6日；5、原告与江某某的结婚证；6、江某某的《个体工商户营业执照》；7、2013年12月17日由广州市海珠区新凤凰肉菜市场出具的《证明》，内容为，证明牟某某与江某某自1999年至今一直在广州市海珠区新凤凰肉菜市场经营冰鲜水产类；8、广州市海珠区新凤凰肉菜市场向江某某出具的水电费、档费、杂费收据；9、原告儿子牟志强与广州天力物业发展有限公司签订的劳动合同，合同期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止，基本工资为1900元；10、广州天力物业发展有限公司出具的《证明》，内容为，兹有我司员工牟志强，月收入人民币：叁仟伍佰元整（3，500.00元）；11、牟志强的银行账户活期历史明细清单。原告认为其与配偶江某某共同经营店铺，所以存在误工费。
三被告认为证据1不属于医疗费，不同意支付；对证据2没有异议；对证据4-8，认为误工时间应计算住院天数加90天，即使计算误工费也只同意按农村人口标准计算，另外，即使原告住院，店铺也可以持续经营，不产生误工费；对证据9-11，认为医嘱没有注明需要护理，上述证据不能证明原告的儿子对原告进行护理产生误工情况。
本院认为，本次事故的经过、原因及责任已由交警部门作出事故认定书予以认定，各方当事人对此均无异议，故本院对交警所做的本案事故责任（即第二被告承担全部责任，原告无责任）予以采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
又因我国保险法第五十条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金；该条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。所以保险公司是交通事故人身损害赔偿责任的第一人，第三被告应该在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆在第三被告处也购买了第三者责任险，故超出交强险责任限额部分的损失在第三者责任险范围内赔偿。第二被告已垫付的费用应在赔偿款中扣减。
原告在本次事故中的损失，本院结合原、被告提交的证据及陈述，依法核定如下：
1、医疗费。原告因本次事故于住院期间自付医疗费16114.86元，第二被告垫付了医疗费17188.62元及挂号费7元，共33310.48元。至于原告2013年11月1日产生的挂号费4元及医疗费273元，是用于肾风湿病专科门诊，与本次事故无关，本院不予采纳。故本院对此认定原告因本次事故的医疗费损失为33310.48元。
2、后续治疗费。该费用有医院的《病情简介》证实，本院予以采纳，共12000元。
3、住院伙食补助费。原告要求按照50元／天×25=1250元计算，三被告对此无异议，本院予以认定。
4、护理费。该费用没有医院的医嘱证明，但根据原告伤情，本院酌情认定原告住院期间需1人护理。对于护理费的标准，原告提交的证据不能证明其儿子因护理实际产生的误工损失，但物业公司证明其儿子每月收入3500元的标准没有过分高于同行业收入标准，本院予以采纳，即护理费为2800元（3500元／月÷30天×24天）。
5、误工费。原告在事故发生时已超过退休年龄，且其提交的证据只能证明其配偶的工作情况，不能证明其本人在退休后的收入情况，故本院对原告的误工费请求不予采纳。
6、残疾辅助器具费。原告因本次事故造成左踝关节骨折，行走不便，购买拐杖120元，该项支出合情合理，且原告购买的器具符合普通残疾辅助器具的标准，故本院对此予以认定。但原告将该费用归类于医疗费不妥，本院予以纠正。
7、营养费。原告要求营养费6000元，但提交的医嘱中并无要求加强营养，考虑原告伤情情况，原告诉求过高，本院酌定为100元。
8、交通费。原告因事故造成左踝关节骨折，行走不便，且需要多次往返医院进行门诊及手术，原告要求的53元有发票证实，被告也没有异议，本院予以采纳。
9、精神损害抚慰金。原告并未因本次事故造成伤残，其要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予采纳。
综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费损失33310.48元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1250元，护理费2800元，残疾辅助器具费120元，营养费100元，交通费53元，合计49633.48元。以上费用，应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1250元，护理费2800元，残疾辅助器具费120元，营养费100元，交通费53元，共4323元。余下的医疗费损失23310.48元，后续治疗费12000元共35310.48元由第三被告在第三者责任险范围内赔偿。鉴于第二被告垫付了医疗费17188.62元及挂号费7元，共17195.62元，故第三被告只需在第三者责任险范围内赔偿18114.86元。第二被告已垫付的费用，可依保险法及保险合同的规定，向第三被告理赔。原告损失在交强险及商业险范围内已足够赔偿，故原告要求第一、二被告承担赔偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第三被告某某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决书生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失14323元给原告牟某某；
二、第三被告在本判决书生效之日起七日内，在50万元第三者责任险限额范围内赔偿原告18114.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元由原告负担904元，第三被告负担722元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由第三被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 项英子
人民陪审员 陈国坚
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 谧
林斯雅