wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2013年10月，被告人黄某某来到广西北海市铁山港区南康镇陈某某家，入室盗走人民币3330元。同年11月16日20时30分，黄某某再次来到陈某某家实施盗窃，入室后被陈某某儿子陈某A发现，就爬墙逃脱。同年11月19日，黄某某到北海市公安局南康边防派出所投案。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人黄某某来到广西北海市铁山港区南康镇某村，看到陈某某与其妻子都在该村小卖部打牌，于是，就偷偷溜到该村2号陈某某家，翻墙入室盗走人民币3330元。同年11月，黄某某再次来到某村小卖部，看到陈某某与其妻子又在村中打牌，于是再次来到陈家实施盗窃，先在屋外关闭屋内电源，随后翻墙入室，被陈某某儿子陈某A发现，就爬墙逃脱。同年11月19日，黄某某到北海市公安局南康边防派出所投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、被害人陈某某、刘娟、陈某A的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、作案工具指认照片及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小、对社会的危害程度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永良
二〇一四年三月四日
书记员 莫维惠
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的。可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元，30000元至100000以上、300000元至500000元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在
1000元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上100000元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第56号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：于钱伟，蓬莱市登州喜洋洋商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告于钱伟侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16115号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：邵松珠，女，1962年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：义乌市戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟，董事长。
被告：陶腾飞，男，1986年7月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市。现在十里坪监狱服刑。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江正远金属材料有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人：邵松珠，执行董事。
原告义乌市工业资产管理有限公司诉被告邵松珠、伟海控股集团有限公司、陶腾飞、陶海弟、陶菊花、浙江正远金属材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邵松珠归还原告工业资产管理有限公司借款本息5404451.35元并支付利息、罚息、复利2061927.1元（其中本金4991351.35元从2014年11月1日起按年利率9.18%计付至实际履行日，暂算至起诉日）；2、被告邵松珠支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元；3、被告伟海控股集团有限公司、陶腾飞、陶海弟、陶菊花、浙江正远金属材料有限公司分别在720万元保证范围内对1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈兰琴，被告伟海控股集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告伟海控股集团有限公司，陶腾飞，陶海弟、陶菊花，浙江正远金属材料有限公司分别与浙江稠州银行股份有限公司（以下简称稠州银行）签订了《最高额保证合同》，分别约定对被告邵松珠在2014年1月17日至2015年1月16日期间与稠州银行形成的债务在最高本金限额720万元及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用范围内提供连带保证责任；保证期间两年。
2014年1月17日，伊美控股集团有限公司（以下简称伊美控股），张秀元、何克能分别与稠州银行签订了《最高额保证合同》，分别约定为被告邵松珠在2014年1月17日至2015年1月16日期间与稠州银行形成的债务在最高本金限额600万元及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用范围内提供连带保证责任；保证期间两年。
2014年1月20日，被告邵松珠与稠州银行签订一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告邵松珠向稠州银行贷款600万元，利息为年利率9.18%，借款到期日为2015年1月10日，逾期罚息按借款利率上浮50%计收；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式，到期一次性归还本金，分期付息，每月的20日为付息日。合同签订当日，稠州银行按约定向邵松珠发放了贷款600万元。
为处理不良资产，2014年9月，稠州银行与浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述贷款项下所有权利、权益和利益转让给浙商资产管理有限公司。
2014年10月30日，伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能、浙江正远金属材料有限公司、余招明、耿孝奋、义乌市久远服装辅料有限公司、被告邵松珠与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》及补充协议，约定伊美控股集团有限公司代偿3700万元担保债权本金（伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能同时为上述和解协议书中的其他债务人提供了保证）中的622万元，浙江省浙商资产管理有限公司同意免除伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能对剩余未清偿债务的担保责任。分摊代偿款后，本案尚欠本金4991351.35元。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金600万元、利息33660元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费13206.73元。
本院认为，根据伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能、浙江正远金属材料有限公司、余招明、耿孝奋、义乌市久远服装辅料有限公司、被告邵松珠与浙江省浙商资产管理有限公司达成《和解协议》及补充协议及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人伊美控股集团有限公司、张秀元、何克能保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。另外，根据原告受让的债权明细，截止2016年3月21日，利息应为33660元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵松珠于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款4991351.35元并支付相应利息（计算至2016年3月21日为33660元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告邵松珠于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费13206.73元。
三、被告伟海控股集团有限公司，陶腾飞，陶海弟、陶菊花，浙江正远金属材料有限公司对上述第一项债务中借款本金480万元及相应利息、罚息、复利、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64157元，由原告负担9447元，由被告邵松珠负担54710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 朱家辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初329号
原告肖鲜美，女，1987年7月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖振龙，男，1962年1月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，职务院长。
委托代理人刘剑锋，医院法律顾问。
委托代理人徐广庆，1988年9月2日生，汉族，该单位科员，住哈尔滨市松北区。
原告肖鲜美与被告哈尔滨医科大学附属第一医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖鲜美的委托代理人肖振龙，被告哈尔滨医科大学附属第一医院的委托代理人刘剑锋、徐广庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日上午十点左右，原告肖鲜美到被告医院去看望病人，当原告走到被告医院院内住院部二号楼的楼下时，被楼上坠下的冻冰矿泉水瓶砸中头部，后经被告医院诊断为“开放性颅脑损伤，右侧额顶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折，右额顶头皮裂伤，右侧额顶颅脑颅骨缺损，左侧上肢运动功能障碍，癫痫”，因以上原因致使原告至今无法自理，被原单位解除劳动关系。原告于2014年4月起诉至南岗法院，除要求被告给安排合理工作外的其它诉讼请求均被予以支持，法院告之无法安排工作可以主张生活费及今后的护理费。因为被告方的管理疏漏和能预见而没有预见的原因，给原告造成了终身残疾，至使原告无法正常的日常生活，以及出院后每三个月做一次肝肾功能检查和血液浓度测定，以维持生命。故原告诉至法院请求法院判令一、被告给付原告生活费1188870元，护理费597770元，检查费14974元，合计1801614元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的基本事实属实，但是争议在2015年8月16日已由哈尔滨市中级人民法院下达（2015）哈民一民终字第1026号民事裁定书处理完毕，且所判决被告应给付的赔偿款已经履行完毕，现在原告再主张生活费、护理费、检查费不再具有赔偿依据，因该费用在上次案件中已经处理完毕，此次起诉属于重复起诉，应予以驳回。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、原告的毕业证书，意在证明原告是有学历的。
被告对证据一无异议，但与本案审理内容无关联。
证据二、原告职业资格证书，意在证明原告是有资格上岗的。
被告对证据二无异议，但与本案审理内容无关联。
证据三、原告胸卡及当天值班记录，意在证明原告当天是在工作中去医大看病人才受的伤。
被告对证据三真实性无异议，但与本案审理内容无关联。
证据四、原告单位开具证明，意在证明因原告不能上班，与其解除劳动关系。
被告对证据四无异议，但针对于解除劳动合同事项所造成的伤残已经得到了赔偿。
证据五、诊断，意在证明原告受伤后留下了后遗症，患癫痫病。
被告对证据五无异议，但其癫痫的后续治疗费用已经在上一判决中解决了。
证据六、司法鉴定意见书，意在证明鉴定原告的病情为癫痫、伤残四级等。
被告对证据六真实性无异议，对证明问题有异议。因根据该鉴定书鉴定意见原告最后的伤残构成四级，所以按四级给付了伤残赔偿费用，伤残赔偿用的给付按法律规定，就是因其受伤残而引发的生活收入的减少而造成的损失，这是我国民法伤残的赔偿理论学说。根据伤残需要的护理费用也予以支持，且其该鉴定意见已经认定医疗终结，所以自上次案件审理完毕后，之后发生的费用与被告方无关。且因为鉴定意见四，已经匡算了其以后因癫痫依赖性用药的费用每月310.4元，该费用在计算年份在上一案件中已经一次性给付。
证据七、德ＸＸ、奥卡西平药品说明书，意在证明原告吃的药是有副作用的，所以需要有人监护。
被告对证据七因不属于证据，不予质证。
证据八、检查费票据1张，意在证明2015年10月29日去北京医院做的检查，检查费为202.36元，且这种检查三个月要做一次。
被告对证据八真实性有异议，因虽然票据是属于真实，但是没有医嘱证明其检查的必要性，另其发生的日期为2015年10月29日，这是上次诉讼后自行发生的费用，而根据原一审判决，已认定医疗已经终结，所以对终结期以外发生的费用，被告无赔偿责任。
被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、（2014）南民一初字第613号判决书一份、（2015）哈民一民终字第1026号民事裁决书一份，意在证明原告因被矿泉水瓶砸伤该纠纷经过法院生效判决，确认被告应支付伤残赔偿金274358元，护理费51238元，后续癫痫治疗费用352627.2元，以及其他各项赔偿共计869767.35元。被告已经赔偿86万余元，现在再行起诉生活费、护理费、检查费属于重复起诉，应予以驳回。
原告对证据一真实性及证明问题无异议。
经法院评议，对原告及被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于2014年2月28日上午十点左右到被告医院去看望病人，当原告走到被告医院院内住院部二号楼的楼下时，被被告楼上坠下的冻冰矿泉水瓶砸中头部，后经被告医院诊断为“开放性颅脑损伤，右侧额顶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右额顶骨骨折，右额顶头皮裂伤，右侧额顶颅脑颅骨缺损，左侧上肢运动功能障碍，癫痫”。因赔偿事宜，原告于2014年向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日作出（2014）南民一初字第00613号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金274358元，护理费51238元，后续癫痫治疗费用352627.2元，以及其他各项赔偿共计869767.35元，判决下达后，原告肖鲜美提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年8月16日作出（2015）哈民一民终字第1026号民事裁定书一份，准许肖鲜美撤回上诉。判决中应赔偿的款项被告已全部履行完毕。
本院认为，根据《侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中对于原告的诉讼请求，原告已经在之前的诉讼中主张过，并且被告已全部赔偿并履行完毕，原告再次起诉要求被告赔偿生活费、护理费、检查费无事实及法律依据，属于重复起诉，故本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖鲜美的起诉。
原告肖鲜美预交的案件受理费19624元予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽华
二〇一六年六月八日
书 记 员 苑明哲
四川省蓬安县人民法院
民事裁�书
（2015）蓬民初字第2013号
原告赵全文，男，汉族，生于1967年12月11日，住蓬安县利溪镇肖家沟村*组**号，身份证号码5129261967********。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被告陈超琼，女，汉族，生于1968年2月15日，住址同上，身份证号码5129261968********。
原告赵全文诉被告陈超琼离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告于2016年2月2日在蓬安县民政局婚姻登记中心办理离婚登记。现原告赵全文申请撤回对被告陈超琼的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵全文撤回对被告陈超琼的起诉。
案件受理费130元，由原告赵全文承担。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 静
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初359号
原告：林家飘，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：曾杏娇，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告林家飘、曾杏娇与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林家飘、曾杏娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林家飘、曾杏娇撤回起诉处理。
审判员 陈 阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初359号原告：林家飘，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：曾杏娇，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告林家飘、曾杏娇与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林家飘、曾杏娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林家飘、曾杏娇撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇一八年二月二十八日书记员 刘家欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02142号
原告张襄华，女，1961年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇社区居委会*组。公民身份号码：4206211961********。
委托代理人梁婷、胡圆圆，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘明国，男，1954年7月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇工商局*栋401。公民身份号码：4206061954********。
原告张襄华与被告刘明国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张襄华与被告刘明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张襄华诉称：2014年6月12日，被告刘明国向原告借款20000元，并出具借条，约定2014年10月10日偿还。2014年11月及2015年1月4日，被告又分别再次向原告借款2000元及4000元，并就此前全部借款（共计26000元）约定一并偿还利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明国辩称：没有向原告借钱，双方未发生借贷关系。被告收到原告的17000元钱属于被告与原告共同向钱国涛放贷的钱。
本院经审理查明：被告向原告借钱转贷给他人，2014年6月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“刘明国向张襄华借到现金贰万元整﹤20000元﹥借款人刘明国还款时间2014.10.10号借款时间2014年6月21号”。2015年1月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张襄华现金肆仟元﹤4000元﹥借款人刘明国2015年元月4号”。庭审中，原告陈述还有一张2000元的借条已丢失。另查明，2014年6月21日的借款，当时原告在银行取款20000元，但实际交付给被告刘明国的是18000元。以上借款，被告至今未还，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告向原告借款到期后，应当及时进行偿还，被告未偿还，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。2014年6月21日，被告出具20000元欠条的借款，实际交付为18000元，故对本次借款应按18000元予以认定。被告辩称2015年1月4日借款4000元已经偿还，但未提供证据予以证明，故对被告已经偿还的辩解理由，本院不予采信。被告应偿还的借款为18000元＋4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明国于本判决生效之日起五日内偿还原告张襄华借款本金22000元；
二、驳回原告张襄华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告刘明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张露露
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终852号
上诉人（原审起诉人）张迎春，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人张迎春不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初338号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张迎春称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，张迎春的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，张迎春起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是张迎春与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人张迎春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初338号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执452号
钟国仕、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人钟国仕与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督88号支付令确定给付钟国仕工资4081元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5006号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：江崇健。
委托代理人：江崇泉（系被告之兄）。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告江崇健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志勇及被告江崇健的委托代理人江崇泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告江崇健在我银行借30000元人民币，约定还款日期为2012年4月15日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2011年4月18日，被告江崇健向原告借30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2011年4月18日至2012年4月15日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。至2013年12月20日，被告偿还部分借款本金及全部利息，现尚欠原告借款本金29772.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江崇健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金29772.80元及利息。（利息计算方法：自2013年12月21日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年12月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告江崇健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年一月九日
书记员 李欣婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第467号
申请执行人江某，男，1983年10月24日出生。
被执行人杨某某，女，1982年9月25日出生。
申请执行人江维某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）秦红民初字第350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨晓金未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一五年二月十二日
见习书记员 范长勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第121号
申请执行人马某某。
被执行人深圳市百事乐电子有限公司。
申请执行人马某某与被执行人深圳市百事乐电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第76号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据金额99360元、案件受理费1142元，共计100502元及利息，本院于2015年3月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第76号民事裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第315号
原告崔某甲，女，1987年8月26日生，汉族，云南省富源县人，农民。
被告李某甲，男，1986年2月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，现下落不明。
原告崔某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告李某甲下落不明，本院依法公告传票传唤，公告期届满后，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年开始同居生活，未按农村风俗举办婚礼。于2007年生育长女李某乙，因为录取身份信息时出错将长女李某乙的出生日期录成2006年1月2日，于2009年8月28日生育次女李某丙。双方于2009年4月26日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，经常为琐事争吵以及被告经常在外，对孩子和家庭不管不问，导致双方无法共同生活。2013年8月17日，原、被告达成离婚协议，但被告未履行该协议，经常打电话干涉原告和孩子的生活，使原告无法正常生活。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，原告特持诉状请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。三、债权债务待被告出现后另行主张。
被告未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告的身份情况及双方共同生育子女的情况。
3、结婚证原件二份，欲证明原、被告婚姻关系合法有效。
4、工人日报报纸一份，欲证明被告下落不明，经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理。
5、离婚协议复印件一份，欲证明原、被告于2013年8月17日到住所地民政所协议离婚，当时被告已在离婚协议上签名捺印，但因被告母亲阻拦，导致原、被告未办成离婚手续。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为：上述证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，本院依法予以采信。
被告李某甲未向本院提交证据。
为了便于案件审理，本院依法向崔某甲、杨惠仙询问，并制作了询问笔录各一份。
经当庭宣读，听取双方当事人意见：原告对上述笔录均予认可。被告未到庭，未发表意见。
本院认为：杨惠仙的陈述与原告崔某甲的陈述，以及原告提供的证据能够相互印证的部分为：被告李某甲现下落不明，与家人无任何联系。2013年8月，原、被告签订了一份离婚协议到住所地民政所办理离婚手续，但因被告的母亲杨惠仙不同意双方离婚，故原、被告未办成离婚手续。长女李某乙现由原告抚养，次女李某丙现由被告方抚养。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告未按农村风俗举办婚礼即以夫妻名义同居生活，于2006年1月2日生育长女李某乙，双方于2009年4月26日补办结婚登记手续，于2009年8月28日生育次女李某丙。2013年8月，原、被告签订了一份离婚协议到住所地民政所办理离婚手续，但因被告的母亲杨惠仙不同意双方离婚，故原、被告未办成离婚手续。长女李某乙现由原告崔某甲抚养，次女李某丙现由被告方抚养。被告李某甲自2014年10月6日离家出走后，现下落不明，与家人无任何联系。
本院认为：第一，原告崔某甲与被告李某甲经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”。本案中，原告崔某甲与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，理由是：一、原、被告曾于2013年8月协议离婚，但因被告的母亲不同意，原、被告才未办成离婚手续。二、被告李某甲自2014年10月6日离家出走后，现下落不明，与家人无任何联系。故原告请求准予原、被告离婚的请求，本院予以支持。
第二，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：“对2周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，但子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑。”本案中，长女李某乙现由原告崔某甲抚养，改变其生活环境对其健康成长不利，次女李某丙一直由被告方抚养改变其生活环境对其健康成长不利，故原告主张长女李某乙由其抚养，次女由被告李某甲抚养，原、被告互不支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某甲离婚。
二、长女李某乙由原告崔某甲抚养，次女李某丙由被告李某甲抚养，原、被告互不向对方支付抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 陈永祥
人民陪审员 余正春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00446-3号
本院在执行申请执行人与被执行人李伟纠纷一案中查明，被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第157号
原告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司
法定代表人：王建军
委托代理人：张建军
被告：何飞
被告：刘同斌
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司
负责人：ＸＸ
本院在审理原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司与被告何飞、刘同斌、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司负担，剩余案件受理费25元，由本院退还原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。邮寄送达费100元（原告已预交），由原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴向红
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2524号
原告：江俊，男，1966年3月7日出生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：代晨、刘娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江勇，男，1962年9月30日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘钢，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告江俊与被告江勇物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江俊撤诉。
案件受理费35071元，减半收取计17535.50元，由原告江俊负担。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 朱 妍
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年九月四日
书 记 员 李炻佳
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2016）湘0721民督17号
申请人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人，住所地安乡县工业园（深柳镇安乡大道东侧）。
被申请人丁贤忠，男，1966年5月4日出生，汉族，湖南梦浩特服饰有限公司董事长。
申请人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人于2016年6月12日向本院申请支付令。申请人提交通知书等证据证明被申请人欠缴湖南梦浩特服饰有限公司注册资金4000000元。本院已于2015年6月30日裁定受理湖南梦浩特服饰有限公司破产申请一案，其后，申请人于2015年8月11日向被申请人发出了通知书，要求被申请人于十五日内向申请人清缴所欠注册资金。至今被申请人既未提出异议，也未予以补缴注册资金。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁贤忠应当自收到本支付令之日起15日内，补缴申请人湖南梦浩特服饰有限公司破产管理人注册资金4000000元，还应承担受理费12933元，共计4012933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 石瑞安
审 判 员 胡贵年
代理审判员 夏江霞
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王明兴
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初777号
原告灵川县科兴农资科技服务部。
住所地灵川县八里街桂北商贸城*栋。
负责人秦曲荣,住广西灵川县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告重庆巨护农业开发有限公司。
住所地重庆市渝北区金开大道**号*幢5-5。
法定代表人蒋荣华。
本院在审理原告灵川县科兴农资科技服务部诉被告重庆巨护农业开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告灵川县科兴农资科技服务部于2017年6月7日以与被告重庆巨护农业开发有限公司自行协商为由，向本院申请撤回对被告重庆巨护农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告灵川县科兴农资科技服务部在诉讼过程中，申请撤回对重庆巨护农业开发有限公司的起诉，是行驶其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县科兴农资科技服务部撤回对被告重庆巨护农业开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告灵川县科兴农资科技服务部负担。
审判员 郑伍科
二〇一七年六月七日
书记员 房 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宗某某，男，1979年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并于2014年3月12日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人宗某某实施盗窃犯罪三次，具体犯罪事实如下：
1、2013年11月7日8时许，被告人宗某某伙同王某（在逃）来到佛山市顺德区乐从镇高地塘一巷1号502房，由王某用携带的六角匙撬开房门，二人入户盗取现金人民币1600元、一部灰色三星牌GT-N8000型16G版平板电脑（经鉴定价值人民币2821元）、一条千足黄金手链（经鉴定价值人民币2086元）、一个千足黄金手镯（经鉴定价值人民币2026元）、一个纯银的蛇型吊坠（无法鉴定价值）、一部红色苹果牌组装电脑（无法鉴定价值）。
2、2013年11月29日14时许，被告人宗某某驾驶摩托车去到佛山市顺德区乐从镇教德园心坊三巷8号401房，入户盗得一台黑色联想牌手提电脑（经鉴定价值人民币1540元）和一张被子（无法鉴定价值）。
3、2013年12月1日14时许，被告人宗某某驾驶摩托车去到佛山市顺德区乐从镇大闸村叙龙一街20号202房里，入户盗得一台黑色的清华同方电脑（经鉴定价值人民币1055元）、500多元人民币。
综上所述，被告人宗某某参与入户盗窃三次，盗得可鉴定价值的赃款赃物共价值人民币11628元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人宗某某的供述及指认材料；被害人韦某、李某、孔某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书及告知书；扣押、发还清单；被告人宗某某的户籍材料；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人宗某某无视国家法律，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宗某某有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宗某某辩称盗窃的财物中没有一部灰色三星牌GT-N8000型16G版平板电脑和一条千足黄金手链，对公诉机关指控的其余犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，本院除不予认定被告人宗某某盗窃的财物中有一部灰色三星牌GT-N8000型16G版平板电脑和一条千足黄金手链外，公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪的其余事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人宗某某提出盗窃的财物中没有一部灰色三星牌GT-N8000型16G版平板电脑和一条千足黄金手链的辩解意见。经查，公诉机关指控该事实证据不足，本院不予认定，采纳被告人宗某某的辩解意见。
本院认为，被告人宗某某无视国家法律，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宗某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宗某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人宗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2812号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
委托代理人陈正勇，男，该公司副总经理。
委托代理人王善敏，男，该公司员工。
被告濮阳市天昱油脂有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇南。
法定代表人李庆先，男，该公司经理。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告吕可鸣，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告武杰，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告王琦，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告濮阳县史军面粉有限公司。住所地：濮阳县五星乡史军村。
法定代表人张国华，该公司董事长。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）诉被告濮阳市天昱油脂有限公司（以下简称天昱公司）、李宁、吕可鸣、武杰、王琦、濮阳县史军面粉有限公司（以下简称史军公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告融盛公司自愿撤回了对被告李宁的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人王善敏、陈正勇、被告天昱公司的委托代理人马英杰、被告吕可鸣、被告史军公司的法定代表人张国华到庭参加了诉讼。被告武杰、王琦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告天昱公司于2013年11月20日由吕可鸣、李宁、武杰、王琦、史军公司担保保证，向原告申请借贷300万元用作公司资金周转，期限10天，约定借款利率24‰。原、被告双方签订了借款合同及保证合同。合同到期后，经原告催要，被告只于2013年12月10日偿还本金2万元及相应利息，下欠本金及利息经多次催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院要求被告偿还原告借款本金298万元及利息和逾期罚息，被告吕可鸣、武杰、王琦、史军公司承担连带保证责任。
被告天昱公司辩称，被告天昱公司向原告借款属实。合同约定的利率高于国家法定利率，该借款是短期借款，按照中国人民银行六个月短期贷款年利率5.6%，而该合同借款约定的年利率高达28.8%，对超过部分应不予保护。天昱公司现积极筹措资金偿还原告借款本金。天昱公司已偿还了2万元，还欠298万元未还，利息应按国家法定利率计算。
被告吕可鸣辩称，其是担保，担保属实，同意承担担保责任。
被告史军公司辩称，不同意承担担保责任。因为公司没有开董事会，其作为公司法定代表人不知道此事，也未在合同上签字。
被告王琦、武杰未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告融盛公司与被告天昱公司签订借款合同一份。约定，被告天昱公司向原告借款300万元，期限10天，2013年11月30日到期。期内月利率24‰，逾期还款，对逾期还款的借款从逾期之日起按日万分之五十计收违约金。同日，被告史军公司和被告吕可鸣、武杰分别与原告签订的一份保证合同。约定，史军公司、吕可鸣、武杰为被告天昱公司上述借款提供连带保证，担保的主债权金额为300万元，保证期限为自借款发放之日至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。被告史军公司与原告签订的保证合同上加盖了史军公司的公章及法定代表人张国华的手章。同日，被告王琦向原告出具保证书。承诺为天昱公司本笔借款提供连带保证责任，保证时效两年。合同签订后，被告天昱公司2013年11月20日向原告出具委托书一份，委托将本案借款300万元全部转至被告吕可鸣在工商银行的账户内。原告当日分三笔，将借款300万元转入被告天昱公司指定的吕可鸣银行账户内。但借款到期后，被告天昱公司未如期偿还借款本息，只于2013年12月10日偿还借款本金2万元，并付息到本日，下欠借款本金298万元及自2013年12月11日起的利息经原告催要，被告一直未付。原告诉到本院，要求被告天昱公司偿还借款本金298万元及利息和逾期罚息。被告吕可鸣对担保事实认可，同意承担保证责任。被告史军公司则以法定代表人张国华不知此事，其未签字，公司未开董事会讨论同意等为由拒绝承担担保责任。
本院认为，原告与被告天昱公司、被告吕可鸣、武杰、史军公司分别签订借款合同、担保合同，被告王琦自愿向原告出具连带保证承诺书，均是其真实意思表示，合法有效。当事人应遵照履行。原告如约履行了出借300万元借款本金的义务，被告天昱公司应承担如期还本付息的义务，但其未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金298万元及利息应予支持。但双方约定的月息24‰及逾期违约金日成分之五十，其利息单项或与逾期违约金的和均超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，违反了法律禁止性规定，对超过部分不予保护。本笔借款利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告天昱公司违约未如逾履行还本付息的义务，保证人吕可鸣、武杰、王琦、史军公司应依法承担连带保证责任。但其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。被告史军公司答辩法定代表人不知担保一事，在保证合同上加盖公司公章及法定代表人的手章其不知情，作为法定代表人未在合同上签字，拒绝承担保证责任。本院认为，公章是公司法人对外行使民事权利的凭证，保证合同上加盖了史军公司的印章及法定代表人的手章，对此产生的民事责任应由公司承担。故被告史军公司的上述答辩理由不能成立。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应依法承担民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市天昱油脂有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金298万元及利息（自2013年12月11日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告吕可鸣、武杰、王琦、濮阳县史军面粉有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30640元，保全费5000元，由被告濮阳市天昱油脂有限公司承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李胜兰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初191号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，退休工人，户籍地为湖南省资兴市唐洞新区唐洞居委矿工南路唐洞2村，现住湖南省资兴市东江街道凤凰社区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，同年10月9日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月28日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、黄茂生参与的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2016年7月26日中午，被告人林某某与钟某某等人在资兴市大全路唐洞火车站旁的“印象春天”餐厅吃饭，席间林某某喝了一瓶500毫升“青岛啤酒”、一瓶“四特”白酒。下午17时许，林某某驾驶湘L748**二轮摩托车从唐洞新区大全路往资兴市防疫站方向行驶，当车行驶至资兴市防疫站路段时，由于操作不当致使摩托车摔倒，资兴市公安局交警大队事故处理中队值班民警到达现场后，发现林某某有酒后驾驶嫌疑，当即在资兴市第一人民医院提取了林某某血样。经委托湘南学院司法鉴定中心鉴定，结论为：林某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，定量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、到案说明、林某某户籍证明、驾驶证复印件等书证；被告人供述和辩解；血样提取表、司法鉴定意见书《湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1163号》；抽血照片等证据。
该院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月26日中午，被告人林某某与钟某某等人在资兴市大全路唐洞火车站旁的印象春天餐厅吃饭，席间，林某某喝了一瓶500毫升的青岛啤酒和一瓶四特白酒。下午17时许，被告人林某某驾驶湘L748**二轮摩托车从唐洞新区大全路往资兴市防疫站方向行驶，当车行驶至资兴市防疫站路段时，由于操作不当致使摩托车摔倒。嗣后，资兴市公安局交警大队民警巡逻至现场，发现被告人林某某有酒后驾驶嫌疑，对林某某的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对林某某是否酒驾进行鉴定。2016年8月5日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为183mg/100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人林某某的供述，证人钟某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1163号鉴定意见，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 黄茂生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第814号
原告：戚某某。
被告：杨某某。
被告：胡某某。
原告戚某某为与被告杨某某、胡某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 应建军独任审判。因被告杨某某、胡某某下落不明，本
案于2010年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚某
某到庭参加诉讼，被告杨某某、胡某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年12月31日被告杨某某向王某某借款1
0000元，期限为五天，月利率为2.5%，由原告担保。2010年1
月19日被告杨某某向王某某借款7000元，期限为五天，月利率
为2.5%，也由原告担保。到期后被告杨某某都没有按期还款，
王某某向原告催讨要求原告承担担保还款责任，原告向王某某
归还了17000元借款和1200元利息。后原告多次向被告杨某某
追偿未果。故诉讼来院，要求法院判令两被告向原告归还担保
垫付款17000元人民币及利息1200元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1．借条二份（分别为2009年12月31日、2010年1月19日），证明被告杨某某共向王某某借款17000元，约定借款期限
均为五天、月利率均为2.5%，并都由原告戚某某签名担保的事
实；
2．王某某出具的收条一份，证明原告戚某某作为担保人
替被告杨某某偿还了借款本金17000元及利息1200元的事实；
3．结婚登记审查处理表一份，证明借款期间两被告系夫
妻关系的事实。
被告杨某某、胡某某未作答辩也未提供证据。
被告杨某某、胡某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够
证明待证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告杨某某与王某某之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告戚某某为
被告杨某某提供担保，事实清楚。借款时被告杨某某与被告胡
某某系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或约定
上述债务为杨某某的个人债务，故被告胡某某应承担共同偿付
责任。现原告戚某某已承担保证责任，有权向被告杨某某、胡
某某追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告杨某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告戚某某垫付的借款本金17000元，利息1200元，合计18200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费400元，均由被告杨某某、胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
代理审判员仇华
二〇一〇年七月三十日
代书记员孙佳雯
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第342号
申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人张闰瑞，男，汉族，1960年2月14日出生，住址辽宁省营口市站前区。
被执行人刘清华，女，汉族，1969年6月23日出生，住址辽宁省营口市老边区。
被执行人董克震，男，汉族，1974年4月10日出生，住址辽宁省大石桥市高坎镇。
申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人张闰瑞、刘清华、董克震租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司因被执行人无可供执行财产申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年五月九日
书 记 员 刘 聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终220号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初618号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终220号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初618号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第1161号
原告邱长明。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告钱建芳。
被告金磊。
原告邱长明与被告钱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序公开进行审理。依原告邱长明的申请，本院于2013年12月16日追加金磊作为本案被告参加诉讼，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱长明的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告钱建芳、金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱长明诉称，2013年9月5日，被告钱建芳因资金周转需要向原告邱长明借款人民币20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2013年9月5日起至2013年10月4日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账支付至被告钱建芳账户20万元，被告钱建芳于当日出具借到原告给付20万元的借条1份。2013年9月18日，被告钱建芳以同样理由向原告邱长明借款人民币40万元。双方签订了借款合同，并约定借款期限为自2013年9月18日起至2013年10月17日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将40万元的银行承兑汇票交付被告钱建芳，并约定承兑汇票的贴息费用由被告自行承担。被告钱建芳出具收到借款40万元的借条1份。被告钱建芳与被告金磊系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告为催要该笔借款委托律师并支付了律师费19000元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60万元，并支付利息（以本金60万元，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2013年10月18日计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱建芳未作答辩。
被告金磊未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告钱建芳因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同1份，双方约定了借款期限为2013年9月5日至2013年10月4日，借款利率为按照银行同期同档贷款利率的四倍，按日计算。双方在借款合同中约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。钱建芳在借款合同借款人处签名。2013年9月5日，原告邱长明通过银行转账汇入被告钱建芳账户20万元，被告钱建芳于当日出具收取借款20万元的借条1份。2013年9月18日，被告钱建芳又向原告借款40万元，且双方又签订借款合同1份，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为按照银行同期同档贷款利率的四倍，按日计算。双方在该借款合同第9条中约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。钱建芳在借款合同借款人处签名。签订借款合同当日，原告邱长明将汇票号码为28832483、28832485、28832487、28832488的4张合计金额为40万元的承兑汇票交付给被告邱长明，并约定承兑汇票的贴息费用由被告邱长明自行承担。被告钱建芳于当日出具收取借款40万元的借条1份。合同期届满，经原告邱长明多次催讨，被告钱建芳未履行还款义务，故原告邱长明向法院提起诉讼。
另查明，2013年11月20日，原告邱长明为本案诉讼，与北京市中银（苏州）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费19000元。
再查明，被告钱建芳与被告金磊于2012年3月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同原件2份，借条原件2份、中国建设银行个人网上银行回单复印件1份、汇票号码为28832483、28832485、28832487、28832488的银行承兑汇票复印件各1份，结婚登记审查处理表原件1份，委托代理合同、律师费发票和收据原件各1份，原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告钱建芳、金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告邱长明与被告钱建芳之间的借贷关系依法成立并有效。被告钱建芳向原告邱长明借款后应按照约定的时间还本付息，逾期不还显属欠理。现原告主张的利息并不违反法律规定，故原告要求被告钱建芳归还借款60万元并支付借款利息（以本金60万元为标的，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算自2013年10月18日计算至判决确定给付之日止），本院予以支持。关于原告的律师费主张，因原告邱长明与被告钱建芳在两份借款合同均予以约定，且该律师费亦在合理范围之内，对此本院予以支持。因上述借款发生在被告钱建芳与被告金磊婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实上述借款系被告钱建芳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内归还原告邱长明借款人民币60万元并支付利息（以本金60万元为标的，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月18日起计算至判决确定给付之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内给付原告邱长明律师费19000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，保全费3671元，合计8765元，由被告钱建芳、金磊共同负担，两被告负担之数原告邱长明已预交，本院不再退回，由被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱长明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 唐 韧
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘建东
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江震民初字第1161号原告邱长明，男，1977年12月23日生，汉族。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告钱建芳，男，1979年11月8日生，汉族。被告金磊，女，1981年9月17日生，汉族。原告邱长明与被告钱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序公开进行审理。依原告邱长明的申请，本院于2013年12月16日追加金磊作为本案被告参加诉讼，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告邱长明的委托代理人丁晟到庭参加诉讼，被告钱建芳、金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱长明诉称，2013年9月5日，被告钱建芳因资金周转需要向原告邱长明借款人民币20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为自2013年9月5日起至2013年10月4日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账支付至被告钱建芳账户20万元，被告钱建芳于当日出具借到原告给付20万元的借条1份。2013年9月18日，被告钱建芳以同样理由向原告邱长明借款人民币40万元。双方签订了借款合同，并约定借款期限为自2013年9月18日起至2013年10月17日止，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将40万元的银行承兑汇票交付被告钱建芳，并约定承兑汇票的贴息费用由被告自行承担。被告钱建芳出具收到借款40万元的借条1份。被告钱建芳与被告金磊系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告为催要该笔借款委托律师并支付了律师费19000元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60万元，并支付利息（以本金60万元，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算，自2013年10月18日计算至判决确定给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费19000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告钱建芳未作答辩。被告金磊未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告钱建芳因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同1份，双方约定了借款期限为2013年9月5日至2013年10月4日，借款利率为按照银行同期同档贷款利率的四倍，按日计算。双方在借款合同中约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。钱建芳在借款合同借款人处签名。2013年9月5日，原告邱长明通过银行转账汇入被告钱建芳账户20万元，被告钱建芳于当日出具收取借款20万元的借条1份。2013年9月18日，被告钱建芳又向原告借款40万元，且双方又签订借款合同1份，双方约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月17日，借款利率为按照银行同期同档贷款利率的四倍，按日计算。双方在该借款合同第9条中约定，因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。钱建芳在借款合同借款人处签名。签订借款合同当日，原告邱长明将汇票号码为28832483、28832485、28832487、28832488的4张合计金额为40万元的承兑汇票交付给被告邱长明，并约定承兑汇票的贴息费用由被告邱长明自行承担。被告钱建芳于当日出具收取借款40万元的借条1份。合同期届满，经原告邱长明多次催讨，被告钱建芳未履行还款义务，故原告邱长明向法院提起诉讼。另查明，2013年11月20日，原告邱长明为本案诉讼，与北京市中银（苏州）律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费19000元。再查明，被告钱建芳与被告金磊于2012年3月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借款合同原件2份，借条原件2份、中国建设银行个人网上银行回单复印件1份、汇票号码为28832483、28832485、28832487、28832488的银行承兑汇票复印件各1份，结婚登记审查处理表原件1份，委托代理合同、律师费发票和收据原件各1份，原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告钱建芳、金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告邱长明与被告钱建芳之间的借贷关系依法成立并有效。被告钱建芳向原告邱长明借款后应按照约定的时间还本付息，逾期不还显属欠理。现原告主张的利息并不违反法律规定，故原告要求被告钱建芳归还借款60万元并支付借款利息（以本金60万元为标的，按照银行同期同档贷款利率的四倍计算自2013年10月18日计算至判决确定给付之日止），本院予以支持。关于原告的律师费主张，因原告邱长明与被告钱建芳在两份借款合同均予以约定，且该律师费亦在合理范围之内，对此本院予以支持。因上述借款发生在被告钱建芳与被告金磊婚姻关系存续期间，两被告又均未举证证实上述借款系被告钱建芳的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内归还原告邱长明借款人民币60万元并支付利息（以本金60万元为标的，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年10月18日起计算至判决确定给付之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告钱建芳、金磊于本判决生效后十日内给付原告邱长明律师费19000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邱长明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，保全费3671元，合计8765元，由被告钱建芳、金磊共同负担，两被告负担之数原告邱长明已预交，本院不再退回，由被告钱建芳、金磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱长明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。代理审判员 唐 韧二〇一四年二月十日书 记 员 刘建东
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢445号
申请执行人彭齐波，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。
法定代表人：宋志新，系该公司总经理。
申请执行人彭齐波与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0100号
原告张琳。
委托代理人俞坚、薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告朱国。
被告孙益娟。
原告张琳与被告朱国、孙益娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人薛志峰、被告朱国到庭参加诉讼，被告孙益娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2012年12月30日，被告朱国以家庭临时急需资金为由向他借款30000元，并出具了借条，他当场向朱国交付了30000元现金，但其至今未归还借款。被告孙益娟与朱国系夫妻关系，借款发生在朱国、孙益娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：朱国、孙益娟立即归还借款30000元及该款自2012年12月30日起至判决应给付之日止按照年息20%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱国辩称：他虽然向张琳出具借条，但是没有向张琳借钱，因张犊想跟其妹夫张健借钱，就提出以他的名义向张健借款30000元，由张犊负责偿还。他为此向张健借钱时，按照张健的要求将借条出具给张琳，但是他不认识、也从未见过张琳。他的妻子孙益娟虽然知道他曾在赌场赌钱但不知道欠钱的对象和金额。借款后，张健交给他30000元，他将该款给了张犊，但不清楚张犊是否将该款给付张琳。
被告孙益娟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱国与孙益娟于2009年11月11日登记结婚，婚姻关系存续期间，朱国于2012年12月30日向张琳出具借条一份，载明：“今借张琳人民币叁万元整（30000.00）借期壹个月，按年息2分计，即日起算，若逾期不还，承担律师费、诉讼费等催讨费用”。后朱国未及时归还借款。2014年2月28日，张琳以朱国、孙益娟为共同被告具状起诉来院。庭审中，张琳主张利息以30000元为基数自2012年12月30日起至判决应给付之日止按照年息20%计算。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱国向原告张琳借款30000元，有借条为凭，朱国未向本院提供其系代张犊向张健借款而非向张琳借款或借款已全部清偿的证据，故本院对借款事实予以确认，朱国对借款30000元应负归还之责。即使朱国系按张健的要求而向张琳出具借条，亦不影响借条的效力，至于张健和张琳之间的往来则不是本案审理的范围，本案中不予理涉。按照借条的约定，本案所涉借款系定期有偿借贷，且年利率20%的约定并未超过同期同类银行贷款利率的4倍，故对张琳要求支付借款从2012年12月30日起至判决应给付之日止按照年息20%计算的利息的主张符合法律规定，本院对此利息主张依法予以支持。朱国向张琳借款发生在其与孙益娟的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由朱国、孙益娟共同归还，朱国、孙益娟未向本院提供证据证明本案借款为朱国个人债务，应承担举证不能的法律后果。孙益娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国、孙益娟应归还张琳借款30000元，并承担该款自2012年12月30日起至判决确定应给付之日止按年息20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（张琳已预交），由朱国、孙益娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01912号
原告：朱永池，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘玉道，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月26日立案受理了原告朱永池与被告刘玉道民间借贷纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱永池到庭参加诉讼，被告刘玉道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告经中间人邵付伍介绍，向我借款10000元，并出具了借条一张，约定每年的利息为2000元，未约定还款日期。去年年底，我通过中间人找被告催要借款，但被告总是一拖再拖，至今分文未付。现起诉要求被告偿还借款10000元及利息6000元（暂计算至2015年4月1日），另要求被告给付利息至全部还清借款之日止。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为10000元，约定的利息为每年2000元，但被告至今未履行还款义务。
被告刘玉道未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款10000元并出具了借条一张，约定的利息为每年2000元。2014年底原告向被告催要借款，但被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。双方约定的借款利息为每年2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉道于本判决生效后10日内偿还原告朱永池借款10000元及利息（自2012年4月1日起按每年2000元计息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年十一月十日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初94号
原告：杨某某，女，汉族，住六安市金安区望城岗。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住六安市金安区望城岗。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员袁刚锋、徐爱军、人民陪审员张红组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年2月经人介绍，原、被告确立恋爱关系，3月7日领取结婚证。2007年10月17日生育一女，取名王甲。2014年3月，被告起诉原告要求离婚，法院判决不准离婚。同年6月19日，原告正在上班，被告找到原告要求在其事先备好的一份离婚协议上签名，原告以民政部门已下班无法办理离婚登记为由拒绝签名，被告用拳头打伤原告，致原告住院治疗4天，花去医疗费1775.98元。被告还烧毁原告衣服。2014年9月3日，原、被告签订一份离婚协议，在去民政部门办理离婚登记时发生纠纷，登记离婚未成。2015年3月，原告向法院起诉离婚，法院于2015年6月1日判决不准离婚。判决后半年多时间，原、被告一直分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活止；3、平分家产存款8万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份及其相关个人信息。证据二、被告身份证，证明被告身份及其相关个人信息，金安区人民法院有管辖权。证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。证据四、判决书，证明被告曾起诉原告要求离婚，认可夫妻感情确已破裂。证据五、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤情况及住院治疗情况。证据六、离婚协议书，证明原、被告达成离婚协议，双方认可夫妻共同存款8万元。证据七、2015年6月1日判决书，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，判决生效后已过6个月。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交证据认证如下：证据一、二、三，四、五、六、七其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合原告提交的证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2006年2月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月7日领取结婚证。2007年10月17日生育一女王甲。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生矛盾。2014年3月，被告王某某起诉与原告杨某某离婚，法院判决不准离婚。同年6月23日，原、被告为离婚事宜发生吵打，杨某某被打伤住院。2014年9月3日，原、被告经协商，签订一份“离婚协议书”，双方同意离婚，并就子女抚养，财产分割等达成协议，但在去民政部门办理离婚登记的过程中，双方又发生纠纷致登记离婚未成。2015年3月，杨某某又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2016年1月4日，杨某某再次向本院提出离婚诉请。另查明，原、被告婚后一直与被告父母居住在一起，婚生女王甲平时大部分时间都由被告父母照看。原、被告婚后也未添置大件物品。原、被告均无固定职业，原告现月收入约2000多元。
本院认为,夫妻感情是维系婚姻家庭的基本条件，没有感情的婚姻不利于双方当事人的身心健康，也不利于孩子的健康成长。原告杨某某与被告王某某认识仅一个多月就登记结婚，双方的婚姻基础并不牢固；虽然双方婚后初期感情尚可，但在日常生活中难免会发生一些磕磕绊绊的生活琐事，由于双方婚前了解不够透彻，彼此适应接纳对方的能力不强，于是容易因生活琐事发生矛盾、累积矛盾，伤害夫妻感情。被告在2014年3月就起诉与原告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告又协商登记离婚，并签署了离婚协议，期间原、被告又因此发生吵打，2015年3月，原告杨某某又向本院起诉与被告离婚，在本院再次判决不准离婚后，双方夫妻感情未能取得改善，2016年1月4日，杨某某又一次向本院起诉要求与王某某离婚，由此可见，双方夫妻感情确已达到破裂程度。本案在审理过程中，曾试图调解劝和双方当事人，但被告始终拒绝配合，导致无法调解。综上，原告诉请与被告离婚，有事实基础和法律依据，本院依法应予支持；婚生女王甲因原、被告婚后一直与被告父母共同居住生活，且较长时间由被告父母照看，已形成对现有环境较强的适应性，故原、被告离婚后，其随被告王某某一起生活较为妥当；原、被告于2014年9月3日签订的“离婚协议书”系双方当事人在协商一致的基础上签订，是双方的真实意思表示，该协议约定家中存款8万元双方各分一半，现因协议签订时间距今已有一年多时间，原告现在也不能确定该笔存款目前仍然存在，鉴于此，对原告诉请分割家产8万元的诉请，本院不予支持，考虑到原告现实状况，原告在承担子女抚养费方面可酌情少分担一点。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲随被告王某某生活，原告杨某某每月给付抚养费400元至婚生女王甲18周岁时止；
三、原告杨某某有探视婚生女王甲的权利；被告王某某有协助的义务；
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第143号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地汕尾市城区。因本案，于2013年11月25日被刑事拘留，201年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月21日20时许，余某致电给被告人黄某要求购买价值600元的毒品，并约定在罗湖区春风路瑞鹏大厦2栋15A余某家中交易。随后，当被告人黄某携带毒品赶至上述地点与余某进行交易。双方交易完毕后即被民警当场抓获，并从余某手中缴获白色固体晶体一包（重2.72克）；从被告人黄某身上缴获现金人民币600元及白色固体晶体两小包（分别重0.66克、0.98克）。经鉴定，缴获的上述三包白色固体晶体均含甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，缴获毒品毒资照片，通话记录清单，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人余某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，建议对被告人判处1年到2年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2015年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年一月二十六日
书记员 高岩岩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保16号
本院执行的任春与姜常富借款合同纠纷一案，在执行阶段，对被执行人姜常富名下车辆已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年三月十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终551号
上诉人（原审原告）江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人王顺利，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨杨，居民。
上诉人江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）因与被上诉人杨杨劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第02581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔盛公司原审诉称，宿豫劳人仲案字（2015）第187号裁决认定事实错误。翔盛公司于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予解除劳动合同关系。但因考虑到2015年7、8月份杨杨未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，杨杨离职亦系其自愿。故翔盛公司认为仲裁裁决书认定事实错误。请求法院判令确认翔盛公司未拖欠杨杨工资的事实；确认翔盛公司无需向杨杨支付经济补偿金；诉讼费由杨杨承担。
杨杨原审辩称：1.杨杨基于翔盛公司长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知翔盛公司解除双方的劳动关系。在仲裁阶段通过协商翔盛公司陆续发放杨杨5、6月份工资，但直至仲裁结束，翔盛公司仍拖欠杨杨7、8月份工资未予支付，故翔盛公司要求确认未拖欠杨杨工资没有事实依据；2.杨杨符合法律规定应获得经济补偿金的情形，翔盛公司应向杨杨支付经济补偿金。杨杨自翔盛公司建厂不久就在翔盛公司上班，有翔盛公司在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因翔盛公司拖欠工资，杨杨才通过告知方式解除双方的劳动合同关系，翔盛公司应向杨杨支付经济补偿金。3.翔盛公司此次诉讼的案件属于一裁终局案件，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，杨杨于2011年9月1日进入翔盛公司单位工作，双方已签订劳动合同，翔盛公司为杨杨交纳社会保险。2015年1月7日杨杨在上班途中发生交通事故受伤，后经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。翔盛公司于2014年9月15日停产，于2015年8月13日收到杨杨以拖欠工资为由提出解除劳动关系的律师函。后杨杨向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提出申请要求：1.翔盛公司支付拖欠工资9767元；2.翔盛公司支付经济补偿金12075元；3.翔盛公司支付杨杨一次性伤残就业补助金15000元；4.翔盛公司为杨杨及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第187号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决生效之日起十日内，翔盛公司一次性支付杨杨拖欠工资3933.6元、经济补偿金11376元，一次性伤残就业补助金15000元，共计30309.6元；2.对于杨杨的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决确定的杨杨解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2844元。后翔盛公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，翔盛公司于仲裁后已向杨杨支付了拖欠的2015年7、8月份工资3933.6元。
原审法院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，杨杨因翔盛公司拖欠工资于2015年8月13日告知翔盛公司解除劳动关系，翔盛公司对杨杨系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，翔盛公司应向杨杨支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的杨杨解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2844元无异议，故而确定翔盛公司应向杨杨支付的经济补偿金为11376元（2844*4）。另杨杨在翔盛公司工作期间因工受伤构成十级伤残，现杨杨已和翔盛公司解除了劳动合同关系，翔盛公司应向杨杨支付一次性伤残就业补助金15000元。
关于翔盛公司是否拖欠杨杨工资未予支付的问题，因双方对仲裁裁决确认的翔盛公司仅拖欠杨杨2015年7、8月份工资及工资数额无异议，且杨杨庭审中认可翔盛公司已于庭前向其支付了拖欠的2015年7、8月份工资，故确认翔盛公司已不存在拖欠杨杨工资未付的事实。
关于杨杨要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而双方在本次诉讼中对此均未提出异议，故对翔盛公司该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
杨杨关于本案的仲裁裁决系一裁终局裁决的抗辩意见，因根据相关法律规定，针对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议的仲裁裁决才属一裁终局裁决，而本案中杨杨申请仲裁的事项还包括要求翔盛公司为其办理社会保险转移手续，该事项非终局裁决事项，故应认定本案仲裁裁决非一裁终局裁决，对杨杨该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：江苏翔盛高新材料股份有限公司于判决生效后立即给付杨杨经济补偿金11376元、一次性伤残就业补助金15000元，合计26376元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人翔盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判翔盛公司无需向杨杨支付经济补偿金。主要理由如下：虽然翔盛公司于2014年9月15日开始停产，但考虑到若与杨杨立即解除劳动关系，杨杨不能立刻找到工作，故翔盛公司仍与杨杨保持劳动关系，并向杨杨发放工资，同时鼓励杨杨寻找新的工作。翔盛公司无法按月向杨杨支付工资，是因为翔盛公司已经停产，资金困难，并非恶意拖欠工资，且在杨杨起诉后，翔盛公司已经向杨杨发放拖欠的工资。双方对于迟延发放工资已经达成合意，翔盛公司无需向杨杨支付经济补偿金。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，杨杨于2011年9月1日进入翔盛公司单位工作，因翔盛公司拖欠工资，杨杨于2015年8月13日向翔盛公司提出解除劳动关系，故翔盛公司应向杨杨支付经济补偿金。双方对仲裁裁决书确定的杨杨解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2844元无异议，故翔盛公司应向杨杨支付的经济补偿金为11376元（2844*4）。翔盛公司认为其拖欠工资是因为已经停产，经营困难，且与杨杨就延迟发放工资达成合意，故不应当向杨杨支付经济补偿金。本院认为，杨杨并未就延迟支付工资与翔盛公司达成合意，也未就是否支付经济补偿金达成合意，杨杨要求翔盛公司支付经济补偿金依法应予支持，故翔盛公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人翔盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翔盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 震
第7页/共7页