湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2066号
原告：夏正平,男,1978年11月4日出生,汉族，武汉市新洲区人，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王桂荣、阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉三星建工集团有限公司,住所地：武汉市新洲区辛冲街龙腾大道（辛冲财政所）。统一社会信用代码：91420117616592892R。
法定代表人：刘桂球，董事长。
委托诉讼代理人：王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告夏�平与被告武汉三星建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正平及其委托诉讼代理人王桂荣、阮恋，被告武汉三星建工集团有限公司的委托诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金3327608.94元，并支付2017年6月11日截至2017年6月20日的利息19402.97元（以2910445.14元为基数按月利率2%计算）；2017年6月21日以后的利息以3327608.94元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日；2、本案代理费20万元及诉讼费、保全费、担保费等由被告承担，并自相关费用实际支付之日起以月利率2%计算利息直至债务清偿之日。事实和理由：我系被告武汉三星建工集团有限公司员工，被告因投资需要资金周转向我多次借款。2014年3月7日，被告向我借款55万元；2014年3月18日被告向我借款10万元；2015年3月11日被告向我借款56万元，因2014年3月7日的55万元借款本金及利息被告未如期偿还，故我与被告约定将该笔借款的本金55万元及利息100100元继续出借给被告，2015年3月11日共计借款1210100元；2015年5月30日，被告向我借款80万元。以上4笔借款均约定借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息，我与被告签订借款协议书4份。因被告未能如期偿还借款，2016年12月25日，我与被告签订还款协议书，双方对借款事实进行确认，约定以上借款本金及利息自借款之日起算至2016年12月20日，共计2910445.14元，被告应于2017年1月10日前还清，否则以2910445.14元为本金，按月利率2.5%计算利息至还清之日止。2017年6月7日，因被告未能履行上述还款协议书，我与被告再次签订还款协议书，确定截至2017年6月10日借款本金为2910445.14元�利息为417163.8元，共计3327608.94元，被告应于2017年6月20日前还清，否则以3327608.94元为本金，按月利率2%计算利息至还清之日止，被告还需向我支付为实现债权所产生的律师费等费用，并按月利率2%支付垫付费用的利息。之后，我多次向被告催要，被告拒不偿还借款。
被告武汉三星建工集团有限公司辩称，原告向被告转账的凭证只有201万元，这部分借款是真实的，其他的请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据被告均提出合法性与证明目的有异议，但并未提出具体质证意见，证据四的借款协议书被告提出只收到56万元，原告在庭审中承认该笔借款包含2014年3月7日的55万元借款�金及100100元利息，原告的证据本院均予以认定。被告的证据三证人证言，因证人未到庭作证，本院不予认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告夏正平于2013年1月1日被任命为被告武汉三星建工集团有限公司总经理，2017年8月15日辞职。在这期间，被告因投资需要资金周转向原告多次借款，2014年3月7日，被告向原告借款55万元；2014年3月18日被告向原告借款10万元；2015年3月11日被告向原告借款56万元，因被告未如期偿还2014年3月7日的55万元借款本金及利息，故原告与被告约定将该笔借款的本金55万元及利息100100元继续出借给被告，2015年3月11日共计借款1210100元；2015年5月30日，被告向原告借款80万元。以上4笔借款均约定借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息，原告与被告签订《借款协议》4份。因被告未能如期偿还借款，2016年12月25日，原告与被告签订《武汉三星建工集团有限公司借款偿（还）款协议书》，双方对借款事实进行确认，约定以上借款本金及利息自借款之日起算至2016年12月20日，共计2910445元，被告应于2017年1月10日前还200万元，否则以2910445元为本金，按月利率2.5%计算利息至还清之日止。2017年6月7日，因被告未能履行上述还款协议书，原告与被告再次签订还款协议书，确定截至2017年6月10日借款本金为2910445元，利息为417163.8元，共计3327608.94元，被告应于2017年6月20日前还清，否则以3327608.94元为本金，按月利率2%计算利息至还清之日止，被告还需向原告支付为实现债权所产生的律师费等费用，并按月利率2%支付垫付费用的利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款3327608.94元及利息。
本院认为，原告夏正平与被告武汉三星建工集团有限公司�订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告按约定履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，因此被告应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告主张借款按《武汉三星建工集团有限公司借款偿（还）款协议书》的约定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。根据有关法律规定，前期利率没有超过年利率24%计算的利息计入本金，本院予以认可，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院确定原告的借款结算后本金为2910445元，后期利息按年利率24%自2016年12月21日起算至还清之日止。被告辩称原告作为公司高级管理人员，主动与公司发生借贷关系，需要经过股东会的同意，根据《公司法》与《合同法》规定，借款协议与还款协议都是无效合�。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的是无效合同的情形。本案中，原告提交的借款协议书与还款协议书均盖有被告公司用章、公司财务用章及法定代表人个人用章，且被告未对印章的真实性提出异议，未提供足够证据证明其存在受欺诈、胁迫等意思表示瑕疵的情形。根据原告提交的证据及被告陈述，武汉三星建工集团有限公司对本案借款是知情并认可的。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。这一条款是关于董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务的规定，目的在于避免董事、高级管理人员在以合同相对人的地位与其任职公司订立合同或进行其他交易时，牺牲公司利益使其个人获益。本案借款没有损害被告的利益，反而为被告的经营发展提供了资金支持，且双方约定的月利率1.5%和2%在法律允许的限额内，原告提交了转账凭证证实借款已转入被告账户，其个人没有因此获得不当收益。因此，被告的辩论意见本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费20万元及利息，因双方对此事项约定不明，且当事人在诉讼中，自行委托律师系个人单方行为，不是诉讼中必须产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限定被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内付清原告夏正平的借款2910445元及利息（按月利率2%自2016年12月21日起算至还�之日止）；
二、驳回原告夏正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33421元，财产保全费5000元，由原告夏正平负担3421元，被告武汉三星建工集团有限公司负担35000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费33421元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 潋