wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1264号
罪犯邓亦军，男，27岁，汉族，湖南省邵阳市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔钟刑初字第36号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓亦军准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初76号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人董新明，男，汉族，1982年11月21日出生，公民身份证号码，初中文化，无固定职业，住新疆阜康市。2017年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人董新明涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人董新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月9日21时30分许，被告人董新明驾驶×××小型轿车（载乘妻子与女儿）由北向南行驶至阜康市鸿运加油站等红绿灯时，被钟某驾驶×××小型普通轿车追尾，驾驶员钟某发现董新明有饮酒驾车嫌疑随即报警，民警到达现场后将董新明带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人董新明血液中检出乙醇117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人董新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人董新明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日21时30分许，被告人董新明驾驶×××小型轿车沿新村路由北向南行驶至鸿运加油站红绿灯路口20米处时，遭受×××小型普通轿车追尾碰撞，造成两车受损交通事故发生。后车驾驶人钟某报警，被交警查获。
经鉴定，被告人董新明血液中检出乙醇117mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、附提取血样照片一张，证明2017年1月9日21时30分，在阜康市人民医院由医务人员提取董新明血样的事实。
二、交通事故现场照片三张，证明事故现场方位、路况、行驶方向及碰撞点。
三、阜康市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明阜康市公安局交警大队对被告人董新明驾驶的×××小型轿车采取扣留机动车驾驶证并检验血液/尿样的事实。
四、身份证、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单各一份，证明被告人董新明持有机动车驾车证，准驾车型为B2。
五、机动车信息查询结果单一份，证明被告人驾驶的×××号大众牌小型轿车使用性质为非营运，车辆所有人为董新明。
六、证人钟某证言一份，证明后车×××小型轿车与前车×××号小型轿车发生追尾事故，并报警的事实和经过。
七、被告人董新明供述与辩解一份，证明被告人董新明酒后驾驶的×××小型轿车被追尾、后车报警后被查获的事实及经过。
八、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号：[2017]毒检字第293号，附鉴定机构资质认定书复印件、司法鉴定人执业证复印件各一份，证明被告人董新明血液中检出乙醇117mg/100mL。
九、抓获经过一份，证明发生追尾交通事故后，交警将其带至阜康市人民医院抽取血样，无自动投案情节。
十、常住人口信息表一份，证明被告人董新明，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人董新明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董新明归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决生效之日起计算，即从2017年7月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年七月十日
书记员 张 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第95号
原告：马红。
被告：汪伟忠。
原告马红（以下简称原告）为与被告汪伟忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告马红到庭参加诉讼，被告汪伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借款单一份。双方约定借款期限自2007年9月20日起算至2007年9月30日止，共10天。借款期满后，被告于2008年3月20日归还原告现金50000元，剩余150000元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故诉至法院，要求被告归还原告本金150000元并支付逾期利息20250元（按同期银行贷款利率，从2007年10月1日计算至2010年2月12日）并承担本案诉讼费用。
被告汪伟忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
借款单，证明被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2007年9月20日起自2007年9月30日止。
被告汪伟忠未提交证据。
被告汪伟忠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年9月19日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借款单一份，约定借款期限自2007年9月20日起至2007年9月30日止，逾期不还，违约金5000元。2008年3月20日，被告归还原告50000元，余款至今未予归还。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，有被告向原告出具的借款单为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的责任。被告已归还借款50000元，现原告起诉要求被告归还借款150000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告向原告出具的借款单中约定了借款时间及违约金，现原告未主张违约金，选择要求被告支付逾期利息。而逾期利息是对实际损害的主张，当实际损害高于约定违约金时，可以要求对实际损失进行赔偿，故对于该诉讼请求，本院亦予支持。利息计算自2007年10月1日开始，按照银行同期贷款年利率7.47％，至2010年2月21日为26861元，现原告仅要求利息20250元，本院予以支持。被告汪伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
汪伟忠归还马红借款150000元，支付利息20250元，共计170250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由汪伟忠负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 李 韵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3282号
原告：太和县顺达运输有限公司，住所地安徽省太和县团结社区长征中路，统一社会信用代码：91341222580139569D。
法定代表人：荆利侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：王祥朵，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室，统一社会信用代码：91341200726318384N。
负责人：胡大群。
被告：章英海，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江县，
被告：柳州市方辉汽车运输有限公司，住所地柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园13栋6单元1-2，统一社会信用代码：91450200672455761J。
法定代表人：吴颖。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人：刘民罡。
原告太和县顺达运输有限公司与被告王祥朵、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、章英海、柳州市方辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告太和县顺达运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县顺达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县顺达运输有限公司负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年七月二十五日
书记员 单 新
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2561号
原告孙久彭，男，1989年7月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告杨艳科，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杨德森，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告孙久彭与被告崔明浩、杨艳科、杨德森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙久彭及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告崔明浩、杨艳科、杨德森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙久彭诉称，2015年11月25日被告崔明浩以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，期限4个月，并由被告杨德森对该笔借款提供担保。该借款系被告崔明浩、杨艳科婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告崔明浩未按约定还款付息，原告多次向被告方催要无果，现请求：1、判令被告崔明浩、杨艳科清偿借款本金150000元，并按月息2分支付利息（从借款之日起计算至实际还款之日止）。2、判令被告杨德森对以上款项承担连带清偿责任。
被告崔明浩、杨艳科、杨德森未作答辩。
经审理查明，被告崔明浩与被告杨艳科与2013年1月5日登记结婚，两人于2016年5月17日登记离婚。原告孙久彭与被告崔明浩相识，2015年11月25日，在被告崔明浩与被告杨艳科婚姻关系存续期间，被告崔明浩因做生意需要资金向原告孙久彭借款，原告将150000元现金借给被告崔明浩，由被告杨德森对该笔借款提供担保。被告崔明浩、杨德森分别为原告孙久彭出具了借条和担保保证书，其中借条载明：“今借到孙久彭现金拾伍万元整小写（150000），用于生意周转，期限四个月，我保证到期归还，若到期不能按时归还，愿支付本金2%违约金（按天计算）。借款人：崔明浩（签名和指印），担保人：杨德森（签名和指印），2015年11月25日”。担保保证书载明：“我叫杨德森对以上借款人此笔款项进行担保，若2016.3.25到期还不上，我愿负一切责任。担保人：杨德森（签名和指印）……2015年11月25日”。双方口头约定月息4分，借款到期后，被告崔明浩没有还款，被告杨德森也拒绝承担担保责任。原告向三被告催要无果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告崔明浩因经营生意需要向原告借款150000，由被告杨德森为其提供担保，由被告崔明浩和被告杨德森为原告出具的借条和担保保证书为凭，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原、被告双方对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告崔明浩以做生意为由与被告杨艳科婚姻关系存续期间向原告借款150000元，该笔借款依法应认定为被告崔明浩与被告杨艳科的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，现原告请求三被告支付自借款之日起按月息2分计付的利息，本院予以支持。原被告双方债权债务关系明确，三被告应及时偿还所借款项或承担担保责任。经原告催要，三被告不履行偿还义务，行为不当，侵害了原告的合法权益。被告崔明浩、杨艳科、杨德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔明浩、杨艳科于本判决生效后十日内向原告孙久彭偿还借款本金150000元及利息（自2015年11月25日起按月息2分计算至实际还款之日）。
二、被告杨德森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔明浩、杨艳科、杨德森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2561号原告孙久彭，男，1989年7月19日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告崔明浩，男，1988年10月28日生，汉族，市民，住鲁山县。被告杨艳科，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。被告杨德森，男，1982年4月23日生，汉族，农民，住鲁山县。原告孙久彭与被告崔明浩、杨艳科、杨德森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙久彭及其委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告崔明浩、杨艳科、杨德森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙久彭诉称，2015年11月25日被告崔明浩以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，期限4个月，并由被告杨德森对该笔借款提供担保。该借款系被告崔明浩、杨艳科婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。借款到期后，被告崔明浩未按约定还款付息，原告多次向被告方催要无果，现请求：1、判令被告崔明浩、杨艳科清偿借款本金150000元，并按月息2分支付利息（从借款之日起计算至实际还款之日止）。2、判令被告杨德森对以上款项承担连带清偿责任。被告崔明浩、杨艳科、杨德森未作答辩。经审理查明，被告崔明浩与被告杨艳科与2013年1月5日登记结婚，两人于2016年5月17日登记离婚。原告孙久彭与被告崔明浩相识，2015年11月25日，在被告崔明浩与被告杨艳科婚姻关系存续期间，被告崔明浩因做生意需要资金向原告孙久彭借款，原告将150000元现金借给被告崔明浩，由被告杨德森对该笔借款提供担保。被告崔明浩、杨德森分别为原告孙久彭出具了借条和担保保证书，其中借条载明：“今借到孙久彭现金拾伍万元整小写（150000），用于生意周转，期限四个月，我保证到期归还，若到期不能按时归还，愿支付本金2%违约金（按天计算）。借款人：崔明浩（签名和指印），担保人：杨德森（签名和指印），2015年11月25日”。担保保证书载明：“我叫杨德森对以上借款人此笔款项进行担保，若2016.3.25到期还不上，我愿负一切责任。担保人：杨德森（签名和指印）……2015年11月25日”。双方口头约定月息4分，借款到期后，被告崔明浩没有还款，被告杨德森也拒绝承担担保责任。原告向三被告催要无果，诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告崔明浩因经营生意需要向原告借款150000，由被告杨德森为其提供担保，由被告崔明浩和被告杨德森为原告出具的借条和担保保证书为凭，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原、被告双方对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告崔明浩以做生意为由与被告杨艳科婚姻关系存续期间向原告借款150000元，该笔借款依法应认定为被告崔明浩与被告杨艳科的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依此规定，现原告请求三被告支付自借款之日起按月息2分计付的利息，本院予以支持。原被告双方债权债务关系明确，三被告应及时偿还所借款项或承担担保责任。经原告催要，三被告不履行偿还义务，行为不当，侵害了原告的合法权益。被告崔明浩、杨艳科、杨德森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔明浩、杨艳科于本判决生效后十日内向原告孙久彭偿还借款本金150000元及利息（自2015年11月25日起按月息2分计算至实际还款之日）。二、被告杨德森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告崔明浩、杨艳科、杨德森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  李川川代理审判员  王清青二〇一六年九月二十二日书 记 员  李依静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00310号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：王金平。
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告王金平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00310号
原告：武汉星桥苑物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾135#，301号。
法定代表人：冯菁菁，该公司董事长。
委托代理人：程明春，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告：王金平，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉星桥苑物业管理有限公司诉被告王金平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉星桥苑物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 汪 娟
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第110号
原告李某，女，生于1979年9月11日，彝族，居民，云南省牟定县人，住牟定县。
委托代理人董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1979年4月4日，汉族，农民，云南省牟定县人，住牟定县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人董自荣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同学，结婚后夫妻感情一般。结婚5年后被告经常外出赌博，不管家务，双方经常发行吵闹。2011年1月1日被告外出赌博，原告回娘家看望生病的母亲，被告找到原告娘家与原告父亲吵闹，还到厨房拿菜刀要砍死原告父亲。次日，原告到外地打工，至今三年未回过被告家，双方也未联系过，形同陌路。2014年2月9日原告打电话给被告商量协议离婚，因被告不给原告抚养小孩而未达成协议。为维护原告的合法权利，特提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女儿赵某甲由原告抚养，婚生子赵某乙由被告抚养，互不给付抚养费。
被告赵某辩称：原、被告结婚后生育了两个子女，夫妻感情很好。2010年被告生病，但仍带病到承包的山上种树，因承包的山林涉及诉讼，被告又带病四处奔走打官司。被告要原告一起去办事，但原告不去，晚上也不回家。2011年1月2日原告又不与被告去做客，晚上也未回家，被告就到原告娘家说明情况，但刚开口就被原告的父亲大骂，发生争吵后被告向原告的父亲道歉。次日，原告不理会被告外出打工，后被告带着孩子到昆明找过几次，但未找到。原告外出3年来，被告既要照管1岁多和8岁多的两个子女，又要照管家务和打官司，每到发病都要住院，每天都要打针，一个月要2000元的针药费。被告化光了所有积蓄还欠下10多万元的债务，带着孩子又无法外出打工，在各种压力之下，好几次都想结束自己的生命，可想到两个年幼的孩子和原告，被告又咬紧牙关坚持下来。原、被告有着多年的夫妻感情，家庭矛盾不大，为了两个孩子的幸福和未来，被告不同意离婚。
在审理过程中，本案争议的问题是原告请求离婚是否有相应的理由及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、结婚登记证明，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系。2、证人李丕浩的证言，用于证实原、被告发生矛盾的经过。
经质证，被告对身份证、结婚登记证明的真实性无异议，对证人证言有异议。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告赵某系同学。1999年双方谈婚，2000年7月7日订婚，2000年12月举行婚礼，2001年7月17日双方在原青龙乡政府登记结婚。原告嫁到被告家生活。2002年7月18日生育长子赵某乙，2009年6月8日生育女儿赵某甲。在原告生小孩以前，被告因原告碰碎梳妆镜而殴打原告。在共同生活中，原告认为被告不管家务，经常外出赌博，双方为此也产生矛盾。在原告生第2个小孩后，原告因病住院，出院后因结付医疗费之事，被告与原告发生吵闹。原告于2011年1月1日回娘家，被告赶到原告娘家后，与原告的父亲发生了争吵。次日，原告外出打工，至今未再回被告家。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活期间，因发生吵打而产生矛盾。原告外出打工后，被告照管着两个小孩，一直诚心去除前嫌，期望原告给予和好之机会。双方虽然分居时间较长，但本院仍希望双方多从子女健康成长的角度着想，相互理解，去除前嫌，协调好家庭关系，共同搞好家庭生产生活。现原、被告共同生活的条件及基础并未完全丧失，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 惠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初12号
原告刘伍，女，1956年1月9日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告吴海亮，男，1979年5月6日出生，汉族，司机，住保定市蠡县。
被告藁城市华运汽车运输队，地址河北省石家庄市藁城市通安街。
代表人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端一、二层。
代表人张杰，经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘伍诉被告吴海亮、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伍的委托代理人于文忠、被告吴海亮、被告保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告藁城市华运汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍诉称，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶被告藁城市华运汽车运输队的冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌中型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶张辉所驾驶的我的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第2015090715号道路交通事故认定书，认定被告吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。吴海亮所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和第三者险。事故发生后，被告拒不赔偿我的损失，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆拖救费等共计20760元。
被告吴海亮辩称，应由保险公司赔偿。
被告藁城市华运汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份及保额为50万的不计免赔商业保险，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌重型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶的张辉驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。双方签收后均未提出异议。冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车的实际车主为原告刘伍，因此次事故对其车辆造成损失18760元，有高阳县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定书予以证实。原告主张鉴定费500元，提交高阳县物价局价格认证中心。主张施救费1500元，提交发票一张。被告保险公司认为原告应当提交购车发票，证明其为实际车主。对事故认定书没有异议。认为价格鉴定结论书系高阳县公安局交通警察大队委托，其不具有委托资质，应由法院委托具有资质的鉴定中心进行鉴定，对鉴定书不予认可，保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。认为鉴定费为间接损失，不在其承保范围，对鉴定费不予认可。对施救费发票的真实性无异议，认为原告还应提交具体施救明细，且施救费为间接损失，根据合同约定不在承保范围，因此对施救费不予认可。被告吴海亮同意保险公司的意见。
另查明，被告吴海亮驾驶的冀Ａ×××××半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为500000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告保险公司未在七日内对原告车辆损失申请重新鉴定。被告吴海亮已经向原告刘伍垫付车辆损失费17000元，原告刘伍对此予以认可。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴海亮驾驶冀Ａ×××××、冀A09**挂号陕汽牌重型半挂货车与张辉驾驶的冀Ｆ×××××号福田牌厢式货车发生碰撞，造成张辉受伤，双方车辆不同受损的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。原告刘伍、被告吴海亮、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，造成原告车辆损失18760元，有高阳县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认。鉴定费花费500元，有高阳县物价局价格认证中心出具的票据一张予以证实，本院予以确认。施救费支出1500元，有增值税发票一张予以证实，本院予以确认。综上，原告刘伍的损失为：车辆损失费18760元、鉴定费500元、施救费1500元，共计20760元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失18760元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司赔偿原告刘伍20760元。
二、原告刘伍返还被告吴海亮17000元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告吴海亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 昊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初12号
原告刘伍。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告吴海亮，司机。
被告藁城市华运汽车运输队，地址河北省石家庄市藁城市通安街。
代表人徐茂公，藁城市华运汽车运输队业主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址辛集市北区教育路东侧丽园街北侧楼北端一、二层。
代表人张杰，经理。
委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。
原告刘伍诉被告吴海亮、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伍的委托代理人于文忠、被告吴海亮、被告保险公司的委托代理人信程远到庭参加诉讼，被告藁城市华运汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍诉称，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶被告藁城市华运汽车运输队的冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌中型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶张辉所驾驶的我的冀F×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第2015090715号道路交通事故认定书，认定被告吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。吴海亮所驾驶车辆在被告保险公司入有交强险和第三者险。事故发生后，被告拒不赔偿我的损失，诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、车辆拖救费等共计20760元。
被告吴海亮辩称，应由保险公司赔偿。
被告藁城市华运汽车运输队未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有交强险一份及保额为50万的不计免赔商业保险，事发时在保险期间，车辆及驾驶人应持有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证，否则我公司不承担保险责任。对原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担，超出部分由商业三者险承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司承保范围。
经审理查明，2015年9月7日10时40分许，被告吴海亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌重型半挂货车沿正阳路由东向西行驶至正阳路商贸大街道口时，因躲避车辆驶入逆行，与相对方向行驶的张辉驾驶的冀F×××××号福田牌厢式货车相撞，造成张辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。双方签收后均未提出异议。冀F×××××号福田牌厢式货车的实际车主为原告刘伍，因此次事故对其车辆造成损失18760元，有高阳县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定书予以证实。原告主张鉴定费500元，提交高阳县物价局价格认证中心。主张施救费1500元，提交发票一张。被告保险公司认为原告应当提交购车发票，证明其为实际车主。对事故认定书没有异议。认为价格鉴定结论书系高阳县公安局交通警察大队委托，其不具有委托资质，应由法院委托具有资质的鉴定中心进行鉴定，对鉴定书不予认可，保留七日内申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃。认为鉴定费为间接损失，不在其承保范围，对鉴定费不予认可。对施救费发票的真实性无异议，认为原告还应提交具体施救明细，且施救费为间接损失，根据合同约定不在承保范围，因此对施救费不予认可。被告吴海亮同意保险公司的意见。
另查明，被告吴海亮驾驶的冀A×××××半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为500000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告保险公司未在七日内对原告车辆损失申请重新鉴定。被告吴海亮已经向原告刘伍垫付车辆损失费17000元，原告刘伍对此予以认可。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴海亮驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号陕汽牌重型半挂货车与张辉驾驶的冀F×××××号福田牌厢式货车发生碰撞，造成张辉受伤，双方车辆不同受损的交通事故。2015年9月10日，高阳县公安交通警察大队依据简易程序作出第2015090715号《道路交通事故认定书》，认定吴海亮负事故的全部责任，张辉无责任。原告刘伍、被告吴海亮、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，造成原告车辆损失18760元，有高阳县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书予以证实，本院予以确认。鉴定费花费500元，有高阳县物价局价格认证中心出具的票据一张予以证实，本院予以确认。施救费支出1500元，有增值税发票一张予以证实，本院予以确认。综上，原告刘伍的损失为：车辆损失费18760元、鉴定费500元、施救费1500元，共计20760元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业险范围内赔偿原告损失18760元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司赔偿原告刘伍20760元。
二、原告刘伍返还被告吴海亮17000元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告吴海亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3536号
原告：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：诸暨××机械制造有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××坞二村仙驾畈。
法定代表人：寿某某。
原告张某某与被告诸暨××机械制造有限公司买卖合同
纠纷一案，原告张某某于2009年9月25日向本院提起诉讼，并
提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁
定，对被告诸暨××机械制造有限公司所有的财产（保全价值
在人民币77000元额度内）予以冻结、查封。本院依法适用普
通程序组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。
原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告诸暨××
机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾某某买卖关系，后经双方
对帐结算，被告尚应支付原告货款113556元，并出具对帐单一
份。后被告仅支付了40000元，尚欠73556元。经原告多次催讨
，被告认欠不付。现起诉要求被告支付货款73556元。
被告诸暨××机械制造有限公司未向本院提交书面答辩
状，也未提供证据。原告张某某为证实自己的主张，向本院提供对帐单一份
，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告诸暨××机械制造有限公司经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的对
帐单进行质证的权利。现原告承诺所提供的对帐单客观真实，
愿意承担举证不实的法律责任。且证据系原件，记载的内容与
本案有关联性。本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应属有效。
被告尚欠原告货款73556元，应履行支付义务。现原告要求被
告支付货款73556元，于法有据，本院予以支持。被告诸暨×
×机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告诸暨××机械制造有限公司支付原告张某某货款735
56元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，财产保全费790元，合计人民币2429
元，由被告诸暨××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1639元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 蔡生苗
审判员 冯华泉
二〇一〇年一月二十七日
书记员 宣卓萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1254号
原告：洛阳合茂硅业有限公司。
法定代表人：冯继前，该公司总经理。
被告：郑州振东科技有限公司。
法定代表人：侯振东，该公司董事长。
本院在审理原告洛阳合茂硅业有限公司诉被告郑州振东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日向原告洛阳合茂硅业有限公司送达了缴纳诉讼费的通知书，原告洛阳合茂硅业有限公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后七日内未缴纳本案诉讼费用，也未申请缓、减、免本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一六年八月十七日
书记员 王 刚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2691号
原告郑景贤，男，1980年9月20日出生，汉族，住永春县。
被告黄东明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春县。
原告郑景贤与被告黄东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑景贤到庭参加诉讼，被告黄东明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景贤诉称，被告黄东明于2014年1月8日向原告借款10000元，口头约定借款期限至2014年6月8日。借款期满后，被告不履行还款义务，原告也联系不到被告，致原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东明未作任何答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告黄东明向原告郑景贤借款人民币10000元，并出具借条一张给原告收执。借款后，被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告黄东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告郑景贤与被告黄东明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告黄东明未能及时偿还该笔借款，原告请求被告黄东明偿还，依法应予支持。被告黄东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东明应于本判决生效后十日内偿还原告郑景贤借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初552号
原告：楼贤贤，退休职工。
委托代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务法律工作者。
被告：陈宝英，退休职工。
被告：张文斌，自由职业。
原告楼贤贤诉被告陈宝英、张文斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：被告陈宝英归还原告借款本金250000元，被告张文斌对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年1月28日，被告陈宝英向原告借款250000元，并向原告出具借条一份。上述借款未归还。2015年12月30日，被告张文斌以担保人身份承诺分期归还借款，但至今仍未归还。以上事实由原告提供的借条及原、被告陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝英归还原告楼贤贤借款250000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告张文斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈宝英、张文斌共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年二月二十二日
代书记员 杨 怡
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1072号
原告：洪路勇（曾用名洪大勇）,男,1971年8月24日出生,回族,个体户,住冠县。
被告：胡泽红，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。未到庭
原告洪路勇（曾用名洪大勇）与被告胡泽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪路勇（曾用名洪大勇）到庭参加诉讼。被告胡泽红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪路勇（曾用名洪大勇）向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡泽红返还借款1万元，并自2014年3月25日按月利率15‰支付利息。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款1万元，借款期限一年，月利率15‰。后来，原告要求被告返还，被告未返还本金及利息。
被告胡泽红未作答辩。
原告洪路勇（曾用名洪大勇）针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了胡泽红出具的借据，内容为“今借到洪大勇现金壹万元整10000元胡泽红1年2014年3月25日”被告胡泽红经公告传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。以上证据内容具体、翔实，合法，能支持原告诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月25日，被告向原告借款1万元，并出具借据：“今借到洪大勇现金壹万元整10000元胡泽红1年2014年3月25日”后来，原告要求被告返还，被告未返还本金及利息。
原告针对其诉称的月利率15‰，未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款1万元，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。双方未约定利息事项，应视为借款期内不支付利息，原告诉称的逾期利息可自2015年3月25日起按年利率6﹪计算。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百另五条、第二百另六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告胡泽红返还原告洪路勇（曾用名洪大勇）借款1万元，并支付逾期利息﹙自2015年3月25日起按年利率6﹪计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雪莹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第291号
原告刘杏丽，女，1985年7月27日出生，汉族。
被告王月，女，1974年9月22日出生，汉族。
被告孙坤旭，男，1977年10月15日出生，汉族。
原告刘杏丽诉被告王月、孙坤旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘杏丽及其委托代理人袁洪涛、被告孙坤旭到庭参加诉讼，被告王月经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王月于2013年6月28日向我借款95000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借刘杏丽玖万伍仟元整（95000元）两个月还款计息（壹万元整），到期不还，把位于叶县海龙弯九龙城8号楼1单元2楼西户的房子过户给刘杏丽。借款人：王月担保人胡延玺陈君梅时间：2013年6月28日”。该借款到期后，经催要被告王月至今不予偿还，因被告孙坤旭与被告王月系夫妻关系，二被告对该笔借款均负有偿还义务，为此，我特向法院起诉，请求判令二被告归还借款95000元及利息10000元。
被告王月在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告孙坤旭辩称，我不应该作为本案的的被告，我与被告王月虽然系夫妻关系，但是我们在结婚时签订的有婚姻财产协议，根据该协议，夫妻之间的经济相互独立，王月所欠的债务应由王月自己偿还，对本案的借条我不知情。
经审理查明：被告王月与被告孙坤旭于2012年11月27日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告王月于2013年6月28日向原告刘杏丽借款95000元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到刘杏丽玖万伍仟元整（95000）两个月还款计息（壹万元整），到期不还，把位于叶县海龙弯九龙城8号楼1单元2楼西户的房子过户给刘杏丽。借款人王月时间：2013年6月28日担保人：胡延玺陈君梅。该笔借款到期后，经原告催要，被告王月未予偿还，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款95000元及利息10000元。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告王月是在与被告孙坤旭婚姻关系存续期间以个人名义向原告刘杏丽借款，且被告孙坤旭并没有证据证明原告刘杏丽与被告王月明确约定为个人债务，或者原告刘杏丽知道二被告之间的婚姻财产协议，被告孙坤旭称自己与被告王月签订的有婚姻财产协议、王月所欠的债务应由王月自己偿还的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告刘杏丽与被告王月之间的借款应当按二被告的共同债务处理，因此原告刘杏丽要求二被告共同偿还该借款，本院应予支持。原告刘杏丽与被告王月约定借款期限两个月，利息10000元，如果换算为利率，明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王月、孙坤旭共同偿还原告借款95000元，并按银行同类贷款利率的四倍计付两个月利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王月承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 旗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终937号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。统一社会信用代码：91330681146211222X。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：彭小美，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人彭小美买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1038号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江暨阳建设集团有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初1038号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 蔡青松
代理审判员 黄 帆
二〇一七年七月六日
书 记 员 步佳雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第36号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街**号。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人姚某某，男，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与姚某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第77号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人姚某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋拆迁管理办公室（2014）齐房征裁字第77号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年四月十六日
书记员 熊晓娜
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审13号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人姜桂珠，三明市三元区莘口镇政府工作人员。
被执行人邓应财，男，1982年6月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜秀兰，女，1983年9月25日出生，汉族，住三明市三元区。与邓应财系夫妻关系。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行被执行人邓应财、姜秀兰其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人邓应财、姜秀兰夫妇于2005年7月13日生育第一孩（男），2015年1月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2015]第121号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓应财、姜秀兰社会抚养费66275元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第121号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月10日送达被执行人邓应财、姜秀兰。被执行人邓应财、姜秀兰在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第121号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓应财、姜秀兰在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决[2015]第121号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓应财、姜秀兰应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费66275元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 艾建花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1163号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人郑现涛，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省商水县。
一汽汽车金融有限公司诉郑现涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12553号民事判决书已发生法律效力。郑现涛未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1163号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00119号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：潘厂生，男，1959年08月03日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）523号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人潘厂生因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）523号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00122号
原告徐某甲，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告贾某，农民。
原告徐某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子徐某乙。贾某于2012年9月离家外出至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告贾某不承担抚养费；双方无财产纠纷。
被告贾某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某甲与被告贾某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子徐某乙，现徐某乙跟随原告徐某甲生活。2012年9月，贾某离家出走，至今未归。原被告双方无财产纠纷。
以上事实，有原告徐某甲的当庭陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及贾某离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为婚生子徐某丙由原告徐某甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告贾某离婚。
二、原、被告婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，被告贾某不承担抚养费。被告贾某在不影响徐某乙正常生活和学习的情况下可随时探望，原告徐某甲予以协助。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫承朱
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1815号
原告张春红，男，1969年6月生，汉族，住云南省红河州。
被告蔡伟兴，男，1981年12月生，壮族，住云南省红河州。
原告张春红与被告蔡伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员谭靖适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告蔡伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春红诉称，被告蔡伟兴以有急事需要用钱为由，于2014年10月16日向原告借款人民币15000元，并出具《借条》一张交原告收执。经原告多次催要，被告拖欠借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款15000元及利息（从2014年10月16日起至2015年9月14日止，按月利率千分之五计算），二、承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告蔡伟兴未作答辩。
原告张春红针对其主张，向本院提交了以下证据：
《借条》原件一份，欲证明被告蔡伟兴向原告借款15000元的事实。
被告蔡伟兴未提供证据。
本院认为，被告蔡伟兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查核实认证如下：
原告提供的证据能证实被告于2014年10月16日向原告借款15000元的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告蔡伟兴于2014年10月16日出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到张春红人民币壹万伍仟元整。小写：￥15000元。借款人姓名：蔡伟兴，身份证号：xx住址：xx电话：xx。”被告蔡伟兴在《借条》上签名并捺手印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及债务应当清偿的规定。本案中，原告提供证据能证实被告向原告借款15000的事实，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，《借条》中虽未约定还款期限，但原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉请，视为对自已权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡伟兴于判决生效之日起五日内一次性偿还原告张春红借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取，计96元，由被告蔡伟兴承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭 靖
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑均
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1815号
原告邹斯生，居民。
被告孙昌龙，成年，居民。
原告邹斯生与被告孙昌龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹斯生到庭参加诉讼，被告孙昌龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹斯生诉称，被告孙昌龙多次到我处赊购面粉，2014年1月30日向我出具欠条一张，总计欠款19000元，该欠款没有约定还款日期，我多次要求被告偿还，被告声称没钱，等到有钱时再还。根据合同法第117条、民事诉讼法第20条的规定起诉，请求法院调解或者判决被告偿还面粉款19000元以及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙昌龙未答辩。
经审理查明，截至2014年1月30日，被告共计欠原告面粉款19000元，未约定支付期限，并为原告出具欠条一张。至今被告没有偿还该款，原告为此诉至本院要求被告偿还本金以及利息。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在面粉买卖关系，被告累计拖欠原告面粉款19000元，事实清楚。对于支付期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，因此原告要求被告支付面粉款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，按照法律规定可以按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率从起诉之日开始予以计算，本院对原告的该请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌龙于本判决生效后五日内支付原告邹斯生货款款19000元以及利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算，从2015年5月5日开始计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年六月二日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1815号原告邹斯生，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙昌龙，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告邹斯生与被告孙昌龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹斯生到庭参加诉讼，被告孙昌龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斯生诉称，被告孙昌龙多次到我处赊购面粉，2014年1月30日向我出具欠条一张，总计欠款19000元，该欠款没有约定还款日期，我多次要求被告偿还，被告声称没钱，等到有钱时再还。根据合同法第117条、民事诉讼法第20条的规定起诉，请求法院调解或者判决被告偿还面粉款19000元以及利息，诉讼费由被告承担。被告孙昌龙未答辩。经审理查明，截至2014年1月30日，被告共计欠原告面粉款19000元，未约定支付期限，并为原告出具欠条一张。至今被告没有偿还该款，原告为此诉至本院要求被告偿还本金以及利息。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。原被告之间存在面粉买卖关系，被告累计拖欠原告面粉款19000元，事实清楚。对于支付期限没有约定，原告可以随时要求被告支付，因此原告要求被告支付面粉款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，按照法律规定可以按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率从起诉之日开始予以计算，本院对原告的该请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌龙于本判决生效后五日内支付原告邹斯生货款款19000元以及利息（利息按照中国人民银行同类同期人民币贷款利率计算，从2015年5月5日开始计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年六月二日书记员  刘 鹏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执异9号
异议人（被执行人）：景泰县农宇有限责任公司。
法定代表人：王安科，该公司董事长。
委托代理人：王海朝，该公司监事会主席。
申请执行人：张广民，男，汉族，1978年3月23日生，住山东省聊城市。
被执行人：曾继睿，男，汉族，1980年6月23日生，甘肃省景泰县村民。
被执行人：王子红，男，汉族，1973年3月18日生，甘肃省景泰县村民。
在本院执行申请执行人张广民与被执行人曾继睿、王子红、景泰县农宇有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人景泰县农宇有限责任公司对查封其公司名下47辆汽车车户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人申请撤回异议。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案异议人景泰县农宇有限责任公司申请撤回异议，符合法律规定。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人景泰县农宇有限责任公司撤回异议。
审 判 长 孙得军
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一八年二月九日
书 记 员 王海莲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1048号
原告：李全胜，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告李全胜与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计38568元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居12-14号楼、华泉祥和苑和全日兴餐厅工地从事技术员工作，被告共计欠原告劳务报酬款38568元。该款经原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，自2010年开始原告李全胜在华泉建筑公司承建的华泉祥和苑工地担任技术员，先后还在全日兴餐厅工地和临港三和居12号至14号楼、临港朝阳社区1号、3号楼工地任技术员。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与李全胜等人结算，华泉建筑公司共欠李全胜劳务报酬款38568元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港三和居社区12号-14号楼工程、华泉祥和苑3号、4号楼和全日兴餐厅等工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间李全胜在该两处工地提供劳务，事实清楚，应认定李全胜与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用李全胜到华泉建筑公司承建的工程工地从事技术员工作并给李全胜出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给李全胜劳务报酬的责任，李全胜要求华泉建筑公司支付劳务报酬38568元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李全胜主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于李全胜的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李全胜劳务报酬38568元；
二、驳回原告李全胜要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取计382元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王梦圆
法官助理 巩庆娜
书 记 员 徐翠梅
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第93号
申请执行人李某某。
被执行人田某，1978年8月12日出生，土家族，住凤凰县沱江镇民族中学中医院宿舍。
本院在执行李某某与田某离婚纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李某某与田某离婚纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第93号
申请执行人黄德邕，医生。
申请执行人黎玉分，工人。
被执行人三门海镇坡心村民委员会，住所地广西壮族自治区凤山县三门海镇坡心村。
负责人孔广龙，该村民委员会主任。
申请执行人黄德邕、黎玉分与被执行人三门海镇坡心村民委员会地下设施损害责任纠纷一案，凤山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）凤民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第93号。截至立案之日止，被执行人三门海镇坡心村民委员会应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人黄德邕、黎玉分各项经济损失49691元；2、向申请执行人黄德邕、黎玉分支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1092元、执行费662元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人三门海镇坡心村民委员除必要的办公设备和少量的上级部门拨给的办公经费外，无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有�供执行财产的线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时才再次申请执行。
本院认为，本案中被执行人无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第93号
申请执行人黄德邕，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
申请执行人黎玉分，女，1980年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被执行人三门海镇坡心村民委员会，住所地广西壮族自治区凤山县三门海镇坡心村。
负责人孔广龙，该村民委员会主任。
申请执行人黄德邕、黎玉分与被执行人三门海镇坡心村民委员会地下设施损害责任纠纷一案，凤山县人民法院于2014年11月12日作出的(2014）凤民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第93号。截至立案之日止，被执行人三门海镇坡心村民委员会应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人黄德邕、黎玉分各项经济损失49691元；2、向申请执行人黄德邕、黎玉分支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1092元、执行费662元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人三门海镇坡心村民委员除必要的办公设备和少量的上级部门拨给的办公经费外，无存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时才再次申请执行。
本院认为，本案中被执行人无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第93号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4810号
原告崔振强，男，1976年8月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告张晓亮，男，1985年3月18日生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告崔振强与被告张晓亮民间借贷纠纷一案中，因原告崔振强变更诉请为10000元后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔振强撤回对被告张晓亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔振强承担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初150号
原告：湖南名家物业管理有限公司，住所地长沙市开福区华章路50号。
法定代表人：黄锡荣。
委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告：李斌，女，汉族，1978年12月15日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回对被告李斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67801d56-1f43-4e12-a360-da8e3d72d7cd&imgId=Njc4MDFkNTYtMWY0My00ZTEyLWEzNjAtZGE4ZTNkNzJkN2NkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终120号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终120号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）谢艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13025号
上诉人（原审原告）刘晓涛。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信海洋直升机股份有限公司。
法定代表人毕为，董事长。
委托代理人陈俊坚，系该司员工。
上诉人刘晓涛为与被上诉人中信海洋直升机股份有限公司（以下简称中信直升机公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，中信直升机公司和刘晓涛劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方确认无考勤记录，刘晓涛未掌握加班事实存在的证据，也未能提交其他证据佐证其存在加班事实。刘晓涛申请证人出庭证明与刘晓涛存在加班的情况，但证人与刘晓涛系夫妻关系，双方存在利害关系，证人证言可信度低，本院对证人证言不予采信。且除证人证言外，刘晓涛未提交其他证据证明存在加班的事实，故对刘晓涛主张的加班工资，本院不予支持。
刘晓涛未提交其担任小组长的相关证据，且中信直升机公司确认刘晓涛是其员工，没有担任组长职务，故刘晓涛主张中信直升机公司支付关于拖欠小组长职务工资缺乏事实依据，本院不予支持。
刘晓涛在中信直升机公司任职的岗位因业务由第三方公司承包而无法继续履行，中信直升机公司可依法解�劳动合同并支付经济补偿金50652.6元。
综上，上诉人刘晓涛的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人刘晓涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2377号
申请执行人张志刚，男，1958年7月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，现住宁夏石嘴山市大武口区二号桥区自建房***号。
被执行人王燕青，男，1962年7月26日出生，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏平罗县崇岗工业园区燕青洗煤厂院内。
申请执行人张志刚与被执行人王燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款、负担案件受理费共计328246元。
本院在执行过程中，未执行标的328246元；执行费4824元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1307号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：朱罗求，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：李伯辉，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，现住澧县。
原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告李伯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司负担。
审判员 彭雄飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1264号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人龙某
因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人黄某某、龙某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月13日3时许，被告人黄某某、龙某在深圳市罗湖区黄贝岭沃尔玛商场附近，发现被害人龚某在商场外小广场的花坛上睡觉，便商议盗窃龚某财物。后被告人龙某负责望风，被告人黄某某则用刀片割开龚某的裤袋，偷走一部黑色的三星手机。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币720元。
2015年6月5日4时许，被告人黄某某至罗湖区黄贝岭沃尔玛商场附近，见被害人苏某龙在商场前花坛边睡觉，便趁其睡熟之机，将其抱在胸前的包偷走。后被告人黄某某被公安机关人赃俱获。经查，包内有现金人民币51元、三星5S手机一部。经鉴定，上述三星5S手机价值人民币2618.85元、BB.L.SHIJA背包价值人民币180元。随后，在被告人黄某某的协助下，公安机关将被告人龙某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：刀片、包、现金、手机等；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份材料、前科材料等；3.被害人陈述：被害人龚某、苏某龙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某、龙某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。
公诉机关认为，被告人黄某某、龙某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某、龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某、龙某是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人黄某某、龙某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某、龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的BB.L.SHIJA背包、三星牌手机及现金人民币51元发还被害人苏某龙。
本院认为，被告人黄某某、龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某、龙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人龙某负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、龙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某、龙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年3月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2030号
原告董天成，农民。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告董建安，农民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告董天成与被告董建安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董天成及其委托代理人段长烁、被告董建安及其委托代理人郑宏云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董天成诉称，原告系丰南区黄各庄镇南杨家泊村的电工，2015年8月1日16时许，被告打电话给原告让其帮忙查看被告养殖场的电表，被告怀疑其电表有问题。因原、被告不属于同村，也不在原告的职权范围内，原告开始并未答应，但是在被告的再三请求下，无奈原告只好答应去帮忙。原、被告到达养殖场后被告去养殖场院内停电，原告穿戴好防护用品后爬上电线杆检查电表，在原告打开表箱门时坠落地上致其受伤。后被告拨打120将原告送至丰南区医院救治。原告因此支出医疗费102499.94元，住院伙食补助费1080元，误工费4500元，护理费13289.76元，残疾赔偿金50282.05元，鉴定费2000元，营养费4500元，二次手术费15000元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，共计人民币209151.75元。事故发生后原告多次找到被告要求索赔均未果，故诉至法院。
被告董建安辩称，1、原告系被告丰南区黄各庄镇北杨家泊村委会雇佣的电工，原告为被告检查电表履行的是职务行为，并不是义务帮工的行为，就其受到伤害造成的损失应当由雇主承担责任。2、被告并不是原告受到伤害的侵权人，鉴于原告的行为不是帮工行为，所以被告对原告造成的损失不应该承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月1日下午4时，被告打电话给原告让其帮忙查看被告养殖场的电表，被告怀疑其电表有问题。在被告的请求下，原告答应去帮忙查看。原、被告到达养殖场后被告去养殖场院内停电，原告穿戴好防护用品后爬上电线杆检查电表，在原告打开表箱门时因安全带断裂，原告坠落地上受伤，后被告拨打120将原告送至丰南区医院进行治疗。经诊断为1、胸部闭合性损伤①左侧气胸，②左侧6、8、9、10、11肋骨骨折；③左侧5、7肋可疑骨折；④左肺下叶挫伤，⑤左胸皮下气肿；2、右上肺结节；3、腰2椎体爆裂骨折伴神经损伤；4、胸10椎体压缩骨折；5、双下肢皮裂伤；6、双侧额颞部硬膜下积液；7、低钠、低氯、低钙血症；8、双肾结石；9、右肾囊肿；10、腰2-4椎体骨质增生；11、腰3、4腰4、5椎间盘膨出；支气管哮喘；12、高血压病；13、脂肪肝。后于2015年8月13日转院至唐山市工人医院，住院治疗至2015年8月28日出院。2016年3月14日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为董天成1、椎体压缩伤残属于捌级、2、肋骨骨折伤残属于拾级、3、自受伤之日起休息至评残前一日、4、需人护理叁个月、5、需营养叁个月、6、腰椎需二次取出内固定物约壹万伍仟元左右、7、Ia值为5%。原告共花去医疗费102414.28元、住院伙食补助费40元／天X27天=1080元、误工费600元／月X225天=4500元、营养费50元／天X90天=4500元、护理费53159元／年X3月=13107元、残疾赔偿金11051元／年X35%X13年=50282.05元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币208183.33元。
另查明，原告系唐山市丰南区黄各庄镇南杨家泊村村民，虽无电工资格证，但仍在担任丰南区黄各庄镇南杨家泊村的电工。原告曾于2014年1月至2015年4月在北杨家泊村委会担任电工，自2015年5月起不再担任。原告之子董文海从事道路货物运输行业。
以上事实，有双方当事人陈述、出院证、诊断证明书、住院病历、住院费用明细表、病人费用清单、住院费票据、南杨家泊村村委会证明、司法鉴定意见书、以及原告工资支款证明单、录音资料、照片、董文海驾驶证、从业资格证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告应被告请求无偿为被告查看电表系义务帮工行为，原告在从事帮工活动过程中遭受人身损害，被帮工人即本案被告应承担赔偿责任。但原告在无偿帮工过程中使用的安全带比较老化并在作业过程中发生断裂而致自身从电线杆上坠落，因此原告缺乏安全防护意识，对自身遭受的损害亦有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院认为被告承担原告医疗费、精神抚慰金等各项损失的70%为宜。对于被告主张原告的损失系原告履行的职务行为，应由丰南区黄各庄镇被杨家泊村民委员会赔偿而不应由其赔偿，因原告未能向本院提交任何能证明北杨家泊村委会曾雇佣原告的证据，故本院不予采信和支持。对于原告认为被告医疗费中包含治疗其他疾病的费用因被告未向法院提交任何证据，本院不予支持。对于交通费根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定为300元。对于原告的误工费如按2015年度农村牧渔业职工工资标准为每天42元，现在原告主张每天按20元计算，本院不再予以调整，仍按原告请求的每天20元计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
被告董建安于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费102414.28元、住院伙食补助费1080元、误工费4500元、营养费4500元、护理费13107元、残疾赔偿金50282.05元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、交通费300元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币208183.33元的70%即145728.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第137号
申请执行人刘海军。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
本院作出的（2013）深宝法劳初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初686号
原告长沙宝荣华机电科技有限公司。住所地：湖南长沙星沙经济开发区中南大世界C10栋109号。组织机构代码：39555820-0。
法定代表人蒋桂华，总经理。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告绵阳意菲汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。统一社会信用代码：91510700MA62441B9K。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人罗平，四川弘风律师事务所律师。
本院在审理原告长沙宝荣华机电科技有限公司诉被告绵阳意菲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙宝荣华机电科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙宝荣华机电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝荣华机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为215元，由原告长沙宝荣华机电科技有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年六月十二日
书记员 白敏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）景民一初字第844号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
代理人刘春林，农民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2011年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某及其委托代理人刘春林均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐某诉讼，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，以致双方分居生活，2011年2月份我曾提起离婚诉讼，后撤回了起诉，现双方已无法共同生活下去，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，由于我患有先天性肢体功能障碍，婚前经原告及其家人慎重考虑后，我们于××××年××月××日登记结婚，并将我的户口迁至原告家中，我不同意离婚，请求法院劝解原告撤回起诉。
经审理查明，原、被告于2008年麦收期间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，自2010年下半年起双方因家庭琐事经常发生吵架，2010年的11月份因被告母亲生病，原告将被告送回了娘家。后被告多次要求原告将其接回，但原告始终没有去接，被告在娘家居住至今。2011年2月份原告提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告于2011年3月28日撤回了起诉，撤回后双方未共同生活。
本院认为，原、被告婚前景相互了解后登记结婚，且婚后初期双方感情尚可，应认定双方具有一定的夫妻感情，婚后在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，但原告应考虑到被告的身体状况，对其应多加关心与体谅，而不宜因存有矛盾即提起离婚诉讼。现被告不同意离婚，原告也无充分证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一一年十二月六日
书记员 王 飞