wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第34号公诉机关广平县人民检察院。被告人马某，男，汉族，群众，河北省广平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被广平县公安局刑事拘留，2014年12月31日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控，2013年9月27日15时许，被告人马某与受害人张某发生争执后持木棍将张某打伤，致张某头部开放性外伤、腰椎多发性右侧横突骨折、左侧肋部软组织损伤、左上肢肘部皮肤挫裂伤。经广平县物证鉴定室鉴定张某腰2、3、4右侧横突骨折构成轻伤。2014年12月23日被告人马某在广平县胜营镇崔营村被广平县公安局民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人马某判处有期徒刑一年至一年六个月，提请依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人张瑞志提出的辩护意见是被告人马某认罪且没有犯罪前科，已取得被害人的谅解，建议对被告人判处六个月或者缓刑。经审理查明，2013年9月27日15时许，被告人马某与受害人张某发生争执后持木棍将张某打伤，致张某头部开放性外伤、腰椎多发性右侧横突骨折、左侧肋部软组织损伤、左上肢肘部皮肤挫裂伤。经广平县物证鉴定室鉴定张某腰2、3、4右侧横突骨折构成轻伤。2014年12月23日被告人马某在广平县胜营镇崔营村被广平县公安局民警抓获。本案在审理过程中，被告人马某与被害人张某达成和解，被害人表示对被告人马某谅解。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、证人韩某证言，证实2013年9月27日下午15时左右回到琰冰装饰装饰门市，看见张某和马某在吵架，马某用棍子往张某的腰上和胳膊上打了几棍子，张某的头上流血了，后来马某把棍子扔了，又弯下腰用手往张某脸上和头上扇了几巴掌，后来就用手机报案。2、证人贾某证言，证实2013年9月27日上午12点左右，其和张某，马某，韩某四个人在北平苑门口吃饭，吃完饭就回到韩某的琰冰装饰门市上，马某和张某在门外面吵架，马某往张某的脸上扇了一巴掌，连续扇了几下，用脚把张某踹倒了，顺手从地上拿了一根木棍，用棍子往张某的头部打了一棍子，头上就流血了，然后又往张某的腰上胳膊上身上打了几棍子，打了几棍子张某就在地上躺着不动了。3、被害人张某的陈述，证实2013年9月27日上午11点左右，其和马某、贾某、韩某在北平园小区门口昌兴快餐吃了点饭。当时我们五个人都在韩某的门市里面坐着聊天，马某说话声音特别大，就说了马某几句。马某就出去了，走到门口，马某就用手揪住其上衣领口，后马某就一耳光打到其的左脸上，用脚把其踹倒在地上，又打在其左眼上，后马某手里拿着一个棍子一棍子打到其头上，接着就感觉马某拿着棍子往其身上后背腰上开始打，打了几棍子怎么打的记不清了，其后来就爬起来去屋里找手机报案。4、被告人马某的供述，供认2013年9月27日下午15时左右，其从饭店吃完饭回到站前路琰冰装饰门市上，走到门口，张某也走到门口，其和张某说因为干活钱的事发生了争吵，张某就揪住其领子往脸上扇了两巴掌，后来就把他推开了，就要打电话，张某一巴掌把手机打到地上，其去捡手机的时候张某拿着一个木头棍子打到其的屁股上，其就从张某手里把棍子夺过来，先用棍子打到他的头上，张某弯下腰，捂头的时候，后又用棍子打到他的腰上，他就坐到地上没有起来，其见张某头上流血了，就用手帮他捂住头上流血的地方，后来把张某拉到琰冰装饰门市里边，又吵起来了，过了一会公安局的人就来了。5、广平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某之损伤系轻伤。6、广平县公安局物证鉴定室出具的关于张某伤情鉴定情况说明，张某损伤对照两院三部自2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定属轻伤一级。7、现场勘查记录现场示意图及照片、伤情照片、住院病历等证据证实。以上证据已尼当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯故意伤害罪的指控成立。对辩护人提出的被告人马某认罪且已取得被害人的谅解应予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郑书强审判员石广霞人民陪审员赵霜霜二〇一五年七月二十二日书记员焦海龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02354号
原告陈怀金，男，1954年5月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张宝山，男，1966年10月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈怀金为与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀金到庭参加诉讼，被告张宝山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈怀金诉称，要求被告张宝山偿还借款22870元，给付利息18173元【（10000元×3%×36个月，2012年3月10日至2015年3月10日）＋（6630元×1.5%×34个月，2012年5月4日至2015年3月4日）＋（6240元×2%×32个月，2012年6月29日至2015年3月5�）】，本息合计41044元。
被告张宝山未作答辩。
经审理查明，被告张宝山分别于2012年3月10日向原告陈怀金借款10000元，约定月利率3%，2012年5月4日借款6630元，约定月利率1.5%，2012年6月29日借款6240元，约定月利率2%，为原告陈怀金出具借据3枚。
上述事实原告陈怀金向法庭提交2份证据，证据1、借据3枚，证明被告张宝山借款的时间、数额及约定月利率的事实。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇东扎布斯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告张宝山外出务工无法联系。
经审查认为，原告陈怀金所举证据1能证明被告张宝山借款的时间、数额及约定月利率的事实。证据2能证明被告张宝山外出务工无法联系。其上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张宝山在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告陈怀金与被告张宝山之间债权、债务关系明确，有被告张宝山为原告陈怀金出具的借据予以证实。原告陈怀金要求被告张宝山偿还借款三笔本金22870元及按月利率1.5%和2%主张利息，本院依法予以支持。其中一笔10000元，按月利率3%主张利息，超出法律规定，应在法律规定范围内予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告张宝山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝山于本判决发生法律效力后给付原告陈怀金借款22870元，给付利息16013元【（10000元×2.4%×36个月，2012年3月10日至2015年3月10日）＋（6630元×1.5%×34个月，2012年5月4日至2015年3月4日）＋（6240元×2%×32个月，2012年6月29日至2015年3月5日）】，本息合计38883元；
二、原告陈怀金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费700元，保全费430元，由被告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一五年八月十七日
书记�员张春颖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第321号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蔡某。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人潘足飞。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人蔡某及辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日上午，被告人蔡某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载乘员王国良从青田县黄员平村驶往永嘉县黄坦村方向运送木料，当日11时许，被告人蔡某驾车驶经青田县黄员平村至黄坦村1KM＋100M路段时不慎侧翻发生事故，造成乘员王国良受伤后经送永嘉县第三人民医院抢救无效死亡，蔡某受伤以及肇事三轮车辆损坏的道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，被告人蔡某负事故全部责任。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，肇事三轮车辆的制动系其前轮制动装置处于不符合运行安全技术条件状态。
经查，被告人蔡某截止案发日未取得机动车驾驶资格。发生事故后，被告人蔡某向过往车辆司乘人员求救，合力将受伤乘员王国良送往医院救治，同年5月2日，被告人蔡某向公安机关表明愿意主动投案，并在到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实与经过。
另查明，被告人蔡某与被害人亲属就民事部分已达成调解协议，被害人亲属对被告人蔡某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某的身份证明、前科证明、驾驶人信息查询表、机动车整车公告产品详细信息单、肇事车辆查询记录表、青田县公安局行政强制措施凭证、血样送检表、死亡证明、调解协议书、谅解书、接处警信息登记表、工作记录、投案短信记录、归案经过说明、事故经过说明，证人金军锋、章秀文、王群叶、蔡岳爱、赵利华的证言，青田县公安局交警大队青公交认字（2014）第00016号道路交通事故认定书、丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-488号法医毒物检验报告书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2014）82号法医学尸体检验报告、丽水市机械汽车工程学会青田20140428111号无号牌正三轮摩托车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格驾驶不符合安全运行技术条件的无号牌车辆上路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡某系无证驾驶，且驾驶车辆不符合安全运行技术条件，应酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘静静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第166-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：王佳宁。
被告：黄秀娥。
被告：戴文武。
被告：丁永华。
本院于2014年1月26日作出的（2014）台黄商初字第166号民事裁定，查封、冻结被告黄秀娥、戴文武与戴劭泽、王美丽按份共有的坐落于台州市黄岩区新前街道牟村村397号房屋被告黄秀娥、戴文武所占份额的过户手续，现原告申请解除对被告黄秀娥、戴文武的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄秀娥、戴文武与戴劭泽、王美丽按份共有的坐落于台州市黄岩区新前街道牟村村397号房屋被告黄秀娥、戴文武所占份额的过户手续冻结。
审 判 员 郏永林
二〇一四年一月二十八日
代书记员 金巧莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执361号
申请执行人：宁波斯特郎电梯有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村，统一社会信用代码：91330281784211885D。
法定代表人：邵裕炳，该公司总经理。
被执行人：朱峻弘，男，1965年6月19日出生，汉族，职业不明，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人宁波斯特郎电梯有限公司与被执行人朱峻弘合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚龙华。
委托代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锡润。
再审申请人戚龙华因与被申请人马锡润民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚龙华申请再审称：一、二审法院举证责任分配错误。本案应由借款人马锡润承担双方存在借款合意的举证责任。双方之间借款合同不成立。戚龙华收到的500万元并非马锡润的出借款，而是马锡润向戚龙华的还款。马锡润就借款500万元的经过及权属陈述自相矛盾。认定出借500万元巨款仅凭汇款凭证不合情理。马锡润仅凭马永才的银行转款凭证主张向戚龙华出借500万元证据不足。戚龙华分别于2010年12月30日及2011年2月22日共计支付200万元土地定金，该期间为53天，戚龙华不可能于2010年12月30日向马锡润借款500万元支付土地定金，故认定戚龙华于2011年2月22日支付的200万元土地定金系借款错误。戚龙华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2010年初，马锡润、戚龙华经朱某介绍认识。2010年12月30日，马锡润经马永才的浙商银行账户转账汇入戚龙华账户500万元，马锡润称此500万元系戚龙华向其借款，但双方未形成任何借贷合意凭证。
另查明：2010年底，戚龙华准备到南京市六合区雄州街道开发区投资建厂，并于2011年1月15日与南京市六合区雄州街道开发区签订协议书，戚龙华用汇入的500万元中的200万元支付了定金，后因未审批通过，该街道退回了该200万元。
2012年9月21日，马锡润诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令戚龙华返还借款本金500万元并支付利息100万元（利息自借款次日即2010年12月31日起计算至起诉之日止的利息）。审理中，戚龙华陈述自2010年1月4日至2010年11月1日期间分八次共出借给马锡润435万元，其中2010年1月4日出借200万元，是由民生银行分理处将195万元送至周某办公室，后另加5万元一起，共计200万元，周某将200万元送至其位于南京市大光路宏鹰大厦办公室内，随后马锡润到戚龙华处出具借条后领取。其余款项均系周某本人支取现金后交给戚龙华，而后马锡润到戚龙华办公室处出具借条后领取，另有一部分由戚龙华送到淮南给马锡润。借款时约定了利息和还款期限，后因多次催马锡润还款，马锡润均未能按时还款，而后马锡润称有货款500万元要到账，故在结算时让了马锡润部分利息，由其还款500万元的整数后，并将借条交还马锡润。
依马锡润申请，一审法院对戚龙华提供的民生银行借记卡中的195万元及100万元的支取情况进行调查。调查结果为：2010年1月4日，周某在中国民生银行股份有限公司南京城北支行（以下简称民生银行城北支行）提款195万元，具体提款方式为该行出具本票一张，后周某将此本票背书至葛俊娟，当日在南京市浦口区信用合作联社解付并分两笔将此195万元取出。2010年7月2日，周某在民生银行城北支行以本票的方式提款100万元，后将此本票于当日在南京市区农村信用合作联社中山北路支行解付并提取此款。
2013年8月20日，南京市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓民初字第3450号民事判决：一、戚龙华于判决生效之日起十五日内返还马锡润借款本金500万元；二、驳回马锡润的其他诉讼请求。
戚龙华不服，提起上诉。二审中，戚龙华认为马锡润在2010年12月30日之前资金缺乏，不具备出借能力。为此，马锡润提供了其账号为62×××09的浙商银行账户明细账，该明细显示2010年12月27日开户，当日进账1.272亿元。经质证，戚龙华对该份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认可，但认为恰恰印证马锡润向其借款时承诺在2010年年底会有钱偿还其500万元借款的事实。2014年2月14日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：马锡润给付戚龙华500万元款项，并申请证人殷某、高某、朱某出庭作证，证明该款项系借款。从证人证言以及戚龙华购地投资签订合同及支付定金的过程看，可以印证马锡润与戚龙华相互认识的过程及500万元款项的经过。故一、二审法院认定马锡润与戚龙华之间存在借贷合意，并无不当。戚龙华抗辩主张500万元实际系马锡润偿还其借款本金及利息，其仅提供了证人周某书写的证词、账户对账单及公证书，但证人周某未到庭作证。对账单中虽有大额提款的情形，但不能证明周某将其所取款项交付戚龙华用于出借，亦不能证明戚龙华将此款项交付马锡润的过程，且戚龙华对所谓的马锡润向其借款后又还款具体经过的陈述与实际的提款经过存在矛盾之处，故一、二审法院未支持戚龙华的抗辩主张，亦无不当。
综上，戚龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戚龙华的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第450号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人马滨柱，职务行长。
被执行人李静，女，1976年11月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人林长生，男，1970年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王波，女，1979年1月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人李静、林长生、王波借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2015年2月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金232415.46元及利息、案件受理费6136元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下有房产，但不暂不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第394号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第450号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，武强。
被执行人，李长红。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行武强、李长红消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月12日作出的（2013）滦民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第450号申请执行人徐国强，男，住所地黑龙江省嫩江县鹤山农垦B区三委43号被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司，地址长春市南关区国际商务中心A座二区1503室。申请执行人徐国强与被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司劳动争议一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于作出的吉劳人仲字（2014）第397号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国强于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中孚钟表股份有限公司偿还劳动争议款280513.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款280513.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1640号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人马成财，男，生于1984年3月1日，回族，大学文化，系该联社新堡信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人徐敏霞，女，生于1975年7月15日，汉族，大专文化，系该联社新堡信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告张少明，男，生于1975年11月27日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张俊峰，男，生于1955年9月27日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张少辉，男，生于1983年1月31日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马庆华，男，生于1977年11月21日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张少明、张俊峰、张少辉、马庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县农村信用合作联社诉称，2011年12月19日，原告与被告张少明签订《借款合同》一份，合同约定：被告张少明向原告借款57000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年12月19日至2012年12月18日，月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.86‰，被告张俊峰、张少辉、马庆华为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告张少明发放贷款57000元。借款到期后，被告张少明未偿还借款本金及利息，被告张俊峰、张少辉、马庆华亦未履行担保责任。现要求：一、依法判令被告张少明偿还原告借款本金57000元，利息25949.18元（截止2014年9月5日），之后利息利随本清；二、被告张俊峰、张少辉、马庆华承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、《借款合同》及身份证明、《保证合同》及身份证明、借款借据各一份，拟证实被告张少明向原告借款57000元用于偿还原借款及被告张俊峰、张少辉、马庆华为该借款担保，承担连带责任保证的事实；
二、利息清单一份，拟证实截止2014年9月5日，被告张少明尚欠原告利息25949.18元的事实；
三、催收公告一份，拟证实借款到期后，原告于2013年10月31日向借款人及担保人主张债权的事实。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告提交的三组证据，经审核，该三组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告张少明签订《借款合同》一份，合同约定：被告张少明向原告借款57000元用于偿还原借款，借款期限为12个月，自2011年12月19日至2012年12月18日止，借款月利率为12.5733‰，逾期月利率为18.86‰，按季清息。同日，原告与被告张俊峰、张少辉、马庆华签订《保证合同》一份，该三被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同签订后，原告向被告张少明发放贷款57000元用于偿还原借款。借款到期后，原告于2013年10月31日在法治新报刊登债权公告向债务人及担保人催收该借款。被告张少明对所欠借款本金57000元及利息25949.18元（计算至2014年9月5日），共计82949.18元未予偿还，被告张俊峰、张少辉、马庆华亦未履行担保责任。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法、有效，应受法律保护。被告张少明未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告张少明偿还借款本息82949.18元及之后利息的诉讼请求予以支持。被告张俊峰、张少辉、马庆华应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张少明于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金57000元及利息25949.18元（利息计算至2014年9月5日），共计82949.18元，之后利息利随本清；
二、被告张俊峰、张少辉、马庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告张少明、张俊峰、张少辉、马庆华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈萧华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2126号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告韩明明。
被告庄霞，系韩明明之妻。
被告徐永暄。
被告李林鲁。
被告徐永正。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）与被告韩明明、庄霞、徐永暄、李林鲁、徐永正金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙公东、被告徐永暄、李林鲁、徐永正到庭参加了诉讼，被告韩明明、庄霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行即墨支行诉称，原告与被告韩明明于2013年1月8日签订了金额为5万元的农户贷款借款合同，被告庄霞为韩明明妻子，被告徐永暄、李林鲁、徐永正承担连带保证责任，借款可循环使用，借款额度有效期为2013年3月4日至2016年3月3日，合同签订后原告依约发放了贷款。至今被告仍欠本金27129.68元及利息，现请求法院判令：一、被告偿还借款本金27129.68元及自2014年1月20日至2014年7月20日所欠利息819.12元以及以27129.68元为基数自2014年7月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息；二、被告给付律师费3000元；三、诉讼费由被告承担。
被告韩明明、庄霞未答辩。
被告徐永暄、李林鲁、徐永正答辩称，担保属实，但借款人本人有偿还能力，应当由借款人来承担，不应当由担保人承担。
经本院开庭审理查明，2013年1月8日，原告与被告韩明明签订合同编号为84020120130000388农户贷款借款合同约定，由原告借给被告50000元，用于购煤。双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告徐永暄、李林鲁、徐永正在该合同中的《联保小组成员签名表》中签字，合同约定，由被告徐永暄、李林鲁、徐永正为被告韩明明的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币60000元，保证期限为借款期限届满后二年。2013年1月8日，原告向被告韩明明发放贷款50000元，双方约定的还款期限为2014年1月7日。贷款到期后，被告韩明明于2014年1月18日、2014年1月20日、2014年4月3日偿还借款本金5336.77元、4966.50元、12567.05元，2014年1月20日前共还利息720元，尚欠借款本息27948.8元及其他利息。因被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告韩明明与庄霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告韩明明尚欠原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金27129.68元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告庄霞与被告韩明明系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故庄霞应当对被告韩明明的借款承担共同清偿责任。被告徐永暄、李林鲁、徐永正作为保证人应当按约承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费3000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐永暄、李林鲁、徐永正关于不应承担还款责任的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告韩明明、庄霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明明、庄霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本息27948.8元及以27129.68元为基数自2014年7月21日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告韩明明、庄霞于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费3000元；
三、被告徐永暄、李林鲁、徐永正对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李风伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3848号
原告：冯双双，男，1985年4月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：冯夫同，男，1953年2月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：庄丽丽，女，1981年2月19日生，汉族，，住本市泉山区。
原告冯双双与被告庄丽丽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员刘钟薇独任审判，于2016年8月11日、8月23日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告冯双双的委托诉讼代理人冯夫同，被告庄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除私自加高的屋面、拆除烟道四圈的堵面、拆除私自安装的进入五楼至屋顶通道处的公共防盗门；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄丽丽居住于本市三环南路上院X-
X-XXX室，被告私自堵住排烟道口并抬高楼顶屋面。2016年7月1日徐州下大雨，雨水排不出去，通过烟道直接漏入三环南路上院X-X-
XXX室原告家中，导致原告家木地板被泡湿、电磁炉、热水器、抽油烟机、水机损坏，共计损失10000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄丽丽辩称，原告诉状中陈述被告私自加高屋面不是事实，被告家只是做了防水。被告从来没有改动过烟道口、水漏。如果被告把烟道口、排水口堵上的话，漏水应该先漏进被告家。2016年7月1日下雨前，原告到屋顶向下泼水做过实验，是不漏水的，故原告家漏水与被告家无关。对于原告主张的经济损失10000元，被告不认可。原告家住二楼，被告家住六楼，三、四、五楼都没有进水，水漏进原告家不符合常理，并且原告家烟道是改造过的。关于拆除五楼楼顶的防盗门，被告不同意，因为和原告家房屋漏水没有关系。
经审理查明，原告冯双双系本市三环南路上院X#-X-XXX室业主，被告庄丽丽系本市三环南路上院X#-X-XXX室业主。三环南路上院X#-X-XXX室楼顶通往XXX室进户门处有一个公共平台，在进入该平台处装有防盗门，该防盗门现由被告使用。在平台角落处系该单元的公共排烟道。
另查明，原告入住后将通过其家中的公共排烟道截断并将上端用木板封死，另外开通新的排烟道排烟。被告自认其在五楼楼顶公共平台处铺设了油布、水泥进行防水处理。
庭审中，原告提交证据一：手机拍摄视频，视频内容是2016年7月3日上午，被告丈夫带工人堵五楼烟道口的漏洞，冯双双的母亲许宗兰和被告丈夫的对话。证明雨水通过公共排烟道与五楼楼顶屋面的接缝处直接漏入三环南路上院X#-X-XXX室原告家中，后被告庄丽丽的丈夫带工人堵了漏洞后，才不再漏水。证据二：照片一组，证明漏水的情况以及房屋受损情况，主张因漏水导致原告家中饮水机、热水器、油烟机、电磁炉和两间卧室的复合地板损坏，经济损失共计10000元。证据三：热水器发票、水机产品专用保修凭证1张。证明热水器及水机购买时的价格。证据四：涉案房屋购买时订金收据2张。证明原告2009年购买了涉案房屋，2010年装潢，2011年入住。
被告的质证意见为：证据一视频中确系被告丈夫，当时是配合原告进行检测，为了邻里之间息事宁人，但原告以此为证据证明被告家漏水被告不认可。对证据二的照片，油烟机、热水器这些东西不可能同时放在一个地方，被告不认可是因为被告家漏水造成的损坏。对水桶接水的照片，原告家被告当时没有去过，不知道是什么情况。对证据三、四无异议，但是不同意赔偿。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，一、关于原告要求被告拆除私自加高的屋面的主张，根据被告陈述，其对屋面进行处理是为了加强屋面防水而采取的措施，如责令被告拆除则可能破坏屋面防水导致房屋渗漏，而原告也无证据证明被告的该行为与其房屋进水具有因果关系，且原告在庭审中亦陈述自2016年7月1日后的大雨天气其室内未再发生通过烟道进水的情况，故屋面现有状况并不对原告造成妨害，故本院对原告要求被告恢复屋面原状的主张不予支持。二、关于原告要求被告拆除公共烟道四面围堵墙面的主张，首先，原告没有证据证明被告对公共烟道四面出口进行了围堵，且原告入住房屋后已截断经过其家中的公共烟道而不再使用该烟道排烟，其他使用该烟道的住户也未因烟道的改造影响正常使用，故应认为即便被告存在对烟道的改造行为也未造成妨碍；其次，原告提起该主张系因其室内进水而归责于被告对烟道的改造，但根据其陈述被告亦对烟道存在的缺陷进行整改，且其后亦未在发生通过烟道导致其室内进水的情形，故原告的该主张所依赖的事实已不存在，本院对其该项主张亦不予支持。三、关于原告要求被告拆除私自安装的进入五楼至屋顶通道处的公共防盗门的主张。本院认为，原、被告居住房屋以外的五楼屋顶平台是业主专有部分以外的公共部分，该部分属业主共有且系消防通道，被告虽然否认通向五楼屋顶平台的防盗门系其安装，但该防盗门确系被告独自使用，被告独自使用该防盗门侵害了包括原告在内的业主对公共部位的共有和管理权利，原、被告基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理利用、谨慎利用、限度利用的法定目的，即任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，被告擅自、独自使用公共通道处的防盗门已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括原告在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯原告的合法权益的行为，故被告应将安装在通向五楼楼顶公共平台的防盗门拆除。四、关于原告主张的经济损失10000元。庭审中原告未能提交相应的证据证实其实际损失数额及相应的因果关系，且对于损失是否确实因为烟道漏水造成、损失是否客观存在不同意鉴定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告庄丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内自行将安装在通向本市三环南路上院X号楼X单元XXX室楼顶公共平台的防盗门拆除；
二、驳回原告冯双双的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告庄丽丽负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 高传美
二〇一七年二月八日
书 记 员 邱 媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2740号
上诉人（原审原告）：钱若谷，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人钱若谷因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱若谷起诉请求：1、莞香苑公司为钱若谷提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付钱若谷合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回钱若谷的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（钱若谷已预缴），由钱若谷负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14930号民事判决书。
宣判后，钱若谷不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，钱若谷主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对钱若谷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，钱若谷主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但钱若谷并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。钱若谷主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，钱若谷确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故钱若谷主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钱若谷的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（钱若谷已预缴），由钱若谷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00526号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陶 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2558号
申请执行人俞菊英，女，汉族，1956年5月18日出生，住址上海市金山区。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被执行人姜仁爱，女，汉族，1962年7月6日出生，住址上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执2558号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2558号申请执行人俞菊英，女，汉族，1956年5月18日出生，住址上海市金山区。委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。被执行人姜仁爱，女，汉族，1962年7月6日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币80000元及利息，并承担案件受理费900元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执2558号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年九月二十九日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第112号
原告：李某梅，女，2013年8月出生。
法定代理人：曾某霞（原告母亲），女，1987年11月出生，汉族，住广宁县横山镇。
被告：李某，男，1984年11月出生，汉族，住广宁县横山镇。
本院在审理原告李某梅诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�李某梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判长 邓 平
二〇一四年七月二十三日
书记员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1030号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：孙孝辉，男，1977年09月30日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙孝辉金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1676号
申请执行人：薛春芹,女,1968年5月13日生,汉族,住射阳县。
被执行人：夏斯祥,男,1961年10月27日生,汉族,住射阳县。
被执行人：唐明慧，女，1963年1月1日生,汉族,住射阳县。
被执行人：汤乃国，男,1958年3月19日生,汉族,住上海市静安区。
申请执行人薛春芹与被执行人夏斯祥、唐明慧、汤乃国民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏斯祥、唐明慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人薛春芹借款本金55.5万元及利息3.27万元，合计58.77万元并承担利息(自2014年3月17日起至实际给付之日止，以本金55.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但年利率不得超过24%)；被执行人汤乃国对被执行人夏斯祥、唐明慧的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费12800元，执行费8405元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人名下无车辆、无银行存款，已将被执行人夏斯祥、唐明慧名下的房产查封，其他被执行人名下无房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保178号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款200万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初872号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸毒于2015年11月17日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年12月14日被取保候审，于同年12月18日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶某，务工。因吸毒于2015年11月17日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年12月14日被取保候审，于同年12月18日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）844号起诉书指控被告人李某、叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人李某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天，被告人叶某先后在其暂住的乐清市柳市镇柳青北路柳丰大厦405号房间内，容留李某以“溜冰”的方式一起吸食冰毒两次。
2．2015年11月11日21时许，被告人叶某在起暂住的乐清市城南街道盖竹村兴达路168号205房间内容留被告人李某以“溜冰”的方式一起吸食冰毒一次。
3．2015年10月初的一天，被告人李某在乐清市城南街道石马北村李宅路42号二楼房间内，容留叶某一起以“溜冰”方式一起吸食冰毒一次。
4.2015年10月中旬的一天，被告人李某在乐清市城南街道石马北村李宅路42号二楼房间内，容留叶某一起以“溜冰”方式一起吸食冰毒一次。
5．2015年10月底的一天，被告人李某在乐清市城南街道石马北村李宅路42号二楼房间内，容留叶某一起以“溜冰”方式一起吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、赵某的证言、情况说明、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某、叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某、叶某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月14日止）。
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年四月十九日
代书记员 周玲玲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第97号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王连顺，男，1979年9月9日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。1996年10月9日因犯盗窃罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月1日刑满释放。2008年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年3月27日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人王建沛，男，1984年8月18日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。2005年4月22日因犯抢劫�被河北省故城县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月20日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张国柱，男，1991年2月16日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，住枣强县＊＊村＊区＊＊号。2013年7月5日因犯盗窃罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人张某甲，男，1972年12月27日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年9月23日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，5月15日被饶阳县人民检察院取保候审，6月18日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日，喻某和徐某向饶阳县工商部门反映刘青柳（在逃）在饶阳县强生超市所卖茶叶有质量问题，刘青柳得知此事后遂指使被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲跟踪报复喻某、徐某，在饶阳县火车站附近，由被告人张某甲提供棒球棍，被告人王连顺、王建沛、张国柱三人持棒球棍将喻某和徐某打伤。经法医鉴定，喻某、徐某损伤程度均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人喻某、徐某经济损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲在
开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、徐某的陈述及住院病历，证人杨某、张某乙的证言，被告人王连顺、王建沛、张国柱对现场指认照片，现场监控光盘，饶阳县公安局饶公医鉴字（2014轻】07号、08号法医学人体损伤检验鉴定书，作案工具棒球棍二根，饶阳县公安局发破案报告、办案说明，河北省衡水市中级人民法院（1996）衡刑初字第69号刑事判决书，本院（2008）饶刑初字第9号、30号刑事判决书，本院（2009）饶刑初字第50号刑事判决书，本院（2013）饶刑初字第18号刑事判决书，河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第39号刑事判决书，河北省故城县人民法院（2005）故刑初字第167号刑事判决书，赔偿协�书，谅解书，被告人王连顺、王建沛、张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲受他人指使，故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，因刘青柳对二被害人到工商部门投诉其在超市所卖茶叶有质量问题不满，遂指使被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲对二被害人报复，侵害对象具体明确，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，故公诉机关指控被告人王连顺、王建沛、张国柱、张某甲犯寻衅滋事罪罪名不当，不予支持。公诉人提出四被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人王连顺、王建�、张国柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法应当从重处罚，被告人张某甲曾因犯罪被判处拘役刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后被告人张某甲赔偿了二被害人经济损失并得到谅解，亦有酌情从轻处罚情节，建议对被告人张某甲适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。在共同犯罪中被告人张某甲未参与殴打，作用相对较小。综合四被告人的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，对被告人王连顺、王建沛、张国柱从重处罚，对被告人张某甲从轻处罚，且对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、�六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王连顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止）。
被告人王建沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年11月10日止）。
被告人张国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年12月25日止）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨晓翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第97号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人詹某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年11月25日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月31日经上饶县人民检察院批准被上饶县公安局逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人詹某在上饶县旭日街道香港名城门口，盗得被害人杨某的红色王野牌电动车一辆，后将该车以人民币650元销售给在上饶县七六路信芳学校大门左侧经营“雅马哈摩托车专卖店”的罗某，经鉴定该车价值人民币1，620元。案发后该车已被上饶县公安局依法扣押并返还给了被害人杨某。
2013年11月24日，被告人詹某在上饶县广场盗得红色立马牌电动车一辆，次日再次到罗某店内销赃，被罗某举报，当场被上饶县公安局侦查人员抓获。经鉴定该车价值人民币1，260元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及被扣物品照片、上饶县公安局的归案情况说明、被告人的指认现场笔录、证人罗某的证言及辨认笔录、被害人杨某的陈述及领条、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2，880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 齐秋瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执263号
申请执行人宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱二奇，男性，1984年11月11日出生，汉族，住舞阳县。
被执行人河南中野建筑安装有限公司。住所地：新乡市高新区。
申请执行人宋民军与被执行人朱二奇、河南中野建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3312号民事判决书，责令被执行人朱二奇、河南中野建筑安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱二奇、河南中野建筑安装有限公司的银行存款及收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月九日
书记员 李良辰
河北省遵化市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀0281行初25号
原告：赵庆海，农民。
被告：遵化市公安局，住所地河北省遵化市。
法定代表人：白玉礼，该局局长。
委托代理人：刘旭光。
委托代理人：王俊华。
原告赵庆海要求被告遵化市公安局赔偿其因上访和被行政拘留而造成的相关损失一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
原告赵庆海诉称，张力存等人合伙在2005年12月15日和12月25日两次闯进原告家里，将原告的妻子打伤并杀害，该案至今未破，凶手未被绳之以法。原告于2005年12月26日交纳其妻子的尸体冷冻押金0.2万元，至今未退。原告因妻子无辜被害，有冤难伸，多次去石家庄和北京信访，控告遵化市公安局，遵化市公安局三次对其拘留。请求：被告支付原告的上访误工费、交通费、材料费、尸体冷藏押金及被行政拘留两次造成的�失2万元，以及原告被推迟2年才结婚的损失。
经审查查明，原告赵庆海因其妻子于2005年12月25日在家中死亡，被告遵化市公安局刑事立案后一直未破案。原告以此为由，多次上访，要求查明真相，追究相关人员刑事责任。2012年8月14日，遵化市公安局向赵庆海发放“河北省省级涉法涉诉救助资金发放告知书”，决定对赵庆海实施救助，救助金额为三万元，同时赵庆海签定不再上访的保证书。2014年7月17日和2015年4月21日原告两次被行政拘留。原告至今未向被告提出过赔偿申请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告赵庆海在未向被告遵化市公安局提出赔偿请求的情况下，即向本院单独提起赔偿诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款关于“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 石国印
二〇一六年四月五日
书记员 姜国星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第343号
申请执行人王树军。
被执行人江源县石人镇榆木桥子村。
法定代表人牟永禄，系村主任。
本院在执行申请执行人王树军与被执行人江源县石人镇榆木桥子村借款合同纠纷一案中，白山市八道江区人民法院于2003年6月9日作出（2002）八民一初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，经调查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第343号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第343号
申请执行人黄秋俭。
被执行人黄森，（柳江县公安局生活区大院内）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第23号民事调解书，已向被执行人黄森发出执行通知书，责令被执行人黄森履行法律文书确定的义务，但被执行人黄森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄森在中国建设很行股份有限公司柳江支行帐号62×××35上的存款，直至冻足34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十月二十日
代书记员 韦作鼎
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初56号
原告：诏安县新广安汽车维修厂，住所地福建省诏安县深桥镇深桥村路口对面。组织机构代码L5258302-8。
法定代表人：吴继坤，负责人。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：沈正雄，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县新广安汽车维修厂与被告沈正雄修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县新广安汽车维修厂的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼，被告许泽恋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诏安县新广安汽车维修厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈正雄偿还汽车维修费6000元。事实与理由：2014年10月29日，被告将其具有所有权的“闽Ｄ×××××”轿车送到原告处维修，维修费用8200元。沈正雄于2015年1月18日付还原告2200元，尚欠6000元至今未还。
被告沈正雄没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，许泽恋将其具有所有权的“闽Ｄ×××××”轿车送到原告处维修，维修费用8200元。许泽恋于2015年1月18日付还原告2200元，尚欠6000元至今未还。上述事实有原告提供由被告签字确认的《维修结算清单》一份和庭审笔录为凭，应予认定。
本院认为，诏安县新广安汽车维修厂与沈正雄之间所形成的修理合同关系，没有违反法律规定，受法律保护。被告沈正雄经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告沈正雄未按约定全部偿还维修费用，已构成违约，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求沈正雄偿还结欠的维修费用6000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈正雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县新广安汽车维修厂维修费用6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈正雄负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年三月八日
书记员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初808号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，系南京桐润新能源有限公司负责人。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2007年6月27日刑满释放。�本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月14日晚11时许，被告人刘某至南京市江宁区麒麟街道宣义路旁一处巷子内，采用强迫被害人为其口交、摸胸的方式，强行对被害人吴某进行猥亵，后离开现场。
2017年5月19日15时许，被告人刘某至南京市江宁区麒麟街道南京工程学院一实训楼二楼与三楼间的楼梯，采用从背后搂抱、摸胸、当被害人面手淫的方式，强行对被害人倪某进行猥亵，后离开现场。
2017年5月22日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述自己强制猥亵的事实，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、倪某的陈述，证人孙某、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及人身检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月四日
书记员 张 旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3684号
申请执行人：胡庆华，辽宁省沈阳市。
被执行人：张健。
胡庆华与张健故意伤害赔偿纠纷一案，本院于二○一五年十月十五日作出（2015）沈河刑初字第00705号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庆华于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3684号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执562号
申请人谢圣启，男，汉族，1954年12月20日出生，住单县。
被执行人郝防震，男，1970年1月12日出生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人谢圣启提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二日
书记员 王宝龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01466号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：孙先祥。
被告：罗某，女，汉族。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙先祥到庭参加诉讼。被告罗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年2月，原、被告经人介绍相识，不久举办了结婚仪式，同年5月办理了结婚登记。然而，婚后不久被告因事外出后一直未归，多年来原告多方找寻未果。故现起诉离婚。要求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭表示诉讼费由自己承担。
被告罗某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格与原告的身份信息情况；2、被告身份证、临时身份证及户口本复印件，证明被告的身份信息情况；3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系自愿结婚；4、结婚证，证明原、被告于2005年5月27日登记结婚，系合法夫妻关系；5、长丰县某某乡某某村村民委员会、长丰县公安局某某派出所出具的证明，证明被告结婚后不久便离家，至今下落不明；6、长丰县某某乡某某村村民委员会、长丰县某某乡人民政府计生办出具的证明，证明被告2005年5月与原告结婚后不久就离家，二人无共同生育子女；7、原告相邻村民出具的证言，证明被告在婚后不久便离家，至今下落不明。
原告提供的证据1-6，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。证据7因证人未到庭作证，本院不予认定。
为查清被告身份信息，本院依职权调取两份证据：某某省某某市某某特区某某派出所出具的问话笔录一份及罗某现在的基本信息表，证明罗某现身份证号码XXXXXXXXXXXXXX6363，住某某省某某特区某某镇某某X组XXX号，曾用身份证号码XXXXXXXXXXXXXX3584，曾住某某省某某特区某某镇某村某组，。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告2005年2月经人介绍相识，于2005年5月举行结婚仪式，同年5月27日领取结婚证。婚后不久被告即离家，下落不明。2015年5月14日原告以被告长期下落不明，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，罗某身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX6363，身份证住址某某省某某特区某某镇某某X组XXX号，曾用身份证号码XXXXXXXXXXXXXX3584，曾住某某省某某特区某某镇某村某组。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告相识数月即结婚，二人感情基础薄弱。婚后不久被告即离家，至今下落不明，近十年来二人的婚姻名存实亡，故对原告起诉与被告离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁伟
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第822号
原告王久旭，男，1958年7月6日出生，汉族，个体。
被告喀喇沁旗乃林供销合作社。
法定代表人高彦，主任。
原告王久旭与被告喀喇沁旗乃林供销合作社供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王久旭及被告法定代表人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王久旭诉称，2008年，我与被告签订了供暖协议，由我对被告锅炉设施进行改造后为被告供暖，双方约定供暖期限为10年。协议签订后我开始为被告供暖，我为被告供暖了一年。我于2010年不烧的锅炉。因为我们双方约定我为供销社无偿供暖是300平米，实际上我为供销社供暖是600多平米，其余300多平米的供暖面积，供销社不交取暖费，所以我烧不起了。被告的行为造成我直接经济损失51257.80元。现要求被告给付取暖设施款51257.80元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为原告烧的不热，是供销社家属楼的住户不让原告王久旭烧锅炉了，王久旭撤出来与我们供销社无关。不是我们终止的合同。我们不同意赔偿。原告改造锅炉时，我们是知道的。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、协议书一份及收据一枚。用于证明2010年10月19日楼房单元控制阀改造工程款为3300元。该笔费用支出供销社已经认可。
被告质证意见为，协议上的“高彦”签字是我写的。但不同意赔偿。不是我们终止合同，是他自己不烧的。
2、2009年9月7日协议书一份及收据一枚。用于证明锅炉烟筒除尘器及整体安装支出23000元。
3、2008年12月18日协议书一份及收据一枚，用于证明锅炉保温工程款3800元。
4、2008年10月20日协议书一份及收据一枚。用于证明楼房暖气补水改造工程款1300元。
5、2009年8月30日协议书一份及收据一枚。用于证明锅炉除尘设备工程款支出12000元。
6、2009年8月10日协议书一份及收据一枚，证明盖煤屋子支出5500元。
7、2009年6月23日双方签订锅炉供暖配套设施改造补充协议书一份，证明2-6号证据的费用已经得到供销社的认可。原告预计将投入40000元资金。
被告质证意见为，2009年6月23日协议上的“高彦”签字是我写的。煤屋子是翻建的。但不同意赔偿。不是我们终止合同，是他自己不烧的。
8、2009年12月8日发票两枚及货物托运单据一枚，用于证明起闭阀支出1203元。
9、2008年10月12日收据一枚，用于证明支出阀门、保温材料1860元。
10、2008年12月3日收据一枚，用于证明支出电机费用1800元。
11、2009年7月23日收据一枚，用于证明支出风机费用6310元。
被告质证意见为，这些单据没有我签字，我不认可。
12、锅炉供暖配套设施房屋场地租赁协议一份、补充协议一份。证明原告为被告无偿供暖300平米。在租赁期内，原告如需增加建筑面积、拆除、房屋改造、重建、锅炉更新、管网更换等，一次性超过1000元的需经供销社核实签署方可投入，投入资金由原告支付。如因政策性变更（整体变卖），供销社需要终止合同时，供销社要赔付原告经被告核实签署所投入的全额资金。
被告质证意见为，这两份协议是真实的。但是不是我们终止的合同，所以我们不同意赔偿。
被告未向本院递交证据。
对于原告递交的证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月，被告喀喇沁旗乃林供销合作社与原告王久旭签订了锅炉供暖配套设施房屋场地租赁协议及补充协议。双方约定，被告乃林供销合作社将其里院的锅炉供暖配套设备、房屋、场地、院落出租给原告，原告为其及其家属楼供暖。原告为被告供暖了两年，并增加了许多设施，后由被告自己供暖。现在乃林镇已经统一集中供暖了。
本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方真实意思表示。原告投入的设备损失，被告应当赔偿。现在乃林镇已经实现了集中供暖，现有的锅炉设施已经不再使用，故没有存在的价值。结合本案实际情况，根据公平原则，应将现有锅炉设施由原告拆除折抵为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
现有锅炉设施由原告自行拆除，作为被告给付原告的赔偿款。（附设施清单）
原告预交的案件受理费1082元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 许晓芳
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保24号
申请人:舒思文，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：金牛区景振阳建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号12栋1数6-1号。
经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人舒思文与被申请人舒克强、金牛区景振阳建材经营部、舒东民间借贷纠纷一案，申请人舒思文于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰商业置业有限公司处的债权65万元予以冻结。申请人舒思文愿以自己位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人舒思文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰商业置业有限公司处的债权65万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。
对申请人舒思文所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一栋所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。
案件申请费3770元，由申请人舒思文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保24号申请人:舒思文，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：金牛区景振阳建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号12栋1数6-1号。经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人舒思文与被申请人舒克强、金牛区景振阳建材经营部、舒东民间借贷纠纷一案，申请人舒思文于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰商业置业有限公司处的债权65万元予以冻结。申请人舒思文愿以自己位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人舒思文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人金牛区景振阳建材经营部在成都晓峰商业置业有限公司处的债权65万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。对申请人舒思文所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋一栋所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年1月30日起至2020年1月29日止)。案件申请费3770元，由申请人舒思文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年一月三十日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1176号
原告：陈娟华，女，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁华夏实业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌路46号。组织机构代码：67618473-5。
法定代表人：岳丽英，董事长。
被告：海宁市华都物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山路832号金茂大厦11层-3。组织机构代码：74770092-9。
法定代表人：岳丽英，董事长。
两被告委托代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
本院在审理原告陈娟华诉被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈娟华于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟华撤回对被告海宁华夏实业有限公司、海宁市华都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告陈娟华负担。
代理审判员 王宗强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 鹯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终196号
上诉人（原审原告）：任右金，男，1968年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）：朱子文，男，1960年7月13日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人（原审第三人）：桐乡市崇福镇人民政府。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道966号。
法定代表人：计亚平，镇长。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人任右金因与被上诉人朱子文、桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）恢复原状纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任右金上诉请求撤销（2016）浙0483民初2152号民事判决，支持其一审诉讼请求。理由是：（一）一审认定事实不清。1.崇福镇政府应依法承担帮拆责任。一审混淆帮拆与强拆事实。2.朱子文对崇福子文建材销售部享有经营权，并不意味着其可以自行拆除该销售部。一审将经营权与财产处置权混为一谈。3.朱子文将正常经营期间（四个月）收入全部占为己有属于侵占。（二）一审判决缺乏法律依据。一审认定朱子文为响应桐乡市沿河堆场清理整治号召，而拆除（毁坏）他人财物无需恢复原状、无需赔偿，但却没有写明适用的法律条款，应当认为该判决没有法律依据。
朱子文辩称，码头并不是其自愿拆除的，是政府要求拆的。
崇福镇政府辩称，一审认定事实清楚，案涉销售部的经营者、执行人是朱子文，朱子文有权处置码头财产。此外，通过行政判决，法院已确认崇福镇政府不存在强拆行为，系朱子文自愿拆除，政府只是因朱子文没有相关设备而协助其拆除。
任右金向一审法院提出诉讼，请求：1.朱子文对桐乡市崇福子文建材销售部恢复到被毁坏前正常经营原状；2.朱子文赔偿任右金年租金损失1331661元（暂�算34个月，按照月租金78333元的50%，自2014年4月起实际计算至付清之日止）；3.本案受理费由朱子文负担。
一审法院认定事实，2006年4月1日，任右金与朱子文合股创办桐乡市崇福众意建材厂（后更名为桐乡市崇福子文建材销售部）。2014年双方因产权纠纷，任右金向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该院于2014年12月10日作出（2014）嘉海商初字第1336号民事判决，判决确认任右金在桐乡市崇福子文建材销售部享有50%份额。双方均确认桐乡市崇福子文建材销售部自2014年4月起年租金是94万元。2014年8月，因桐乡市沿河堆场清理整治需要，桐乡市崇福子文建材销售部拆除。2014年由朱子文支付村民租金50000元。
一审法院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的�利，包括所有权、用益物权和担保物权。根据任右金提交的（2014）嘉海商初字第1336号民事判决书，确认任右金在桐乡市崇福子文建材销售部享有50%份额，该建材部所产生的损失和收益的50%应当均归任右金所有。任右金请求朱子文赔偿租金损失1331661元的诉讼请求，根据任右金之陈述2014年4月之前租金的明确表示不去算了，之后租金按照年租金94万元计算，该销售部于2014年8月予以拆除，期间的租金为313333元（计算四个月），扣除支付村民租金16666元（年租金50000元，计算四个月），赢利296667元，其中的50%为148333.5元，故朱子文应当支付任右金148333.5元。2014年8月之后，桐乡市崇福子文建材销售部拆除后尚未实际取得租金，也没有证据证明有其他收入，故该部分诉讼请求该院不予支持。关于任右金提出的将桐乡市崇福子文建材销售部恢复原状的诉讼请求，一审�院认为，为响应桐乡市沿河堆场清理整治号召，朱子文作为桐乡市崇福子文建材销售部的经营者，对外作为合法的权利人和执行人，其自行拆除该销售部并无不妥，同时也没有证据证明崇福镇政府进行违法强拆，该销售部拆除后不能也不可能恢复原状，故对任右金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱子文于判决生效之日起十日内支付任右金148333.5元；二、驳回任右金其余诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，桐乡市崇福子文建材销售部的拆除是政府清理整治各类沿河堆场的需要，故即便该销售部系朱子文自行拆除，朱子文主观上也没有过错，不构成对任右金物权的侵害，任右金请求朱子文赔偿其因上述销售部拆除而导致的租金损失以及恢复原状的诉讼请求均无依据，应予驳回。
二审中，任右金申请调取2014年桐乡市城市管理行政执法局崇福分局对朱子文的询问笔录，以此确定桐乡市崇福子文建材销售部是朱子文自愿拆除还是政府强制拆除。但本案处理的是任右金与朱子文之间的纠纷，和崇福镇政府没有关系。故该询问笔录所涉内容对本案处理并无实质影响，对任右金申请调取证据的申请，本院不予准许。
综上，一审认定事实正确，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15450元，由上诉人任右金负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玉婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执73号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人肖永祥，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人肖永祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执73号申请执行人李本友，乾安县人。被执行人肖永祥，乾安县人。申请执行人李本友与被执行人肖永祥买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年01月04日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2100号
申请执行人：游荣凤，女，1963年2月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：福建中强房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区海西林产工贸城，组织机构代码58531512-X。
法定代表人：吴国强，董事长。
本院在执行申请执行人游荣凤与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖、福建中强房地产开发有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人福建中强房地产开发有限公司有坐落于南平市建阳区某街道某路某号商业用房（所有权证号为XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人福建中强房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号商业用房（所有权证号为XXX）。）。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 谢启忠
二〇一七年一月十一日
书记员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异42号
异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：牡丹江市东安区。
法定代表人：张占军，该公司董事长。
委托代理人苏慧达，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
申请执行人刘伟，女，1959年8月16日出生，汉族，法律工作者，住通河县。
被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司，住所地通河县。
主要负责人：侯秋开，该分公司总经理。
委托代理人刘影，女，该分公司工作人员。
被执行人侯秋开：男，1964年10月25日出生，汉族，公司负责人，住牡丹江市东安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0128民初1056号民事判决书，在执行刘伟申请执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司通河分公司（以下简称通河分公司）、侯秋开民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司称，（2016）黑0128民初1056号民事判决书确定申请人承担补充清偿责任，不是第一责任人，在未确定第一债务人通河分公司财产不足以偿还债务的情况下，直接扣划申请人财产无法律依据。通河分公司尚有未出售的门市房、车库，其价值足以清偿债务。为证明主张的事实成立，异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司向法院提交了通河分公司在通河县丽景家园一期尚未售出房屋明细等材料。
本院查明：本院在执行（2017）黑0128执833号刘伟申请执行执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司、通河分公司、侯秋开民间借贷纠纷一案中，对通河分公司财产进行“四查”，除依法对其账户内存款13239.26元进行依法冻结外，土地、房产、车辆均无可供执行财产。2017年10月31日将被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司账号350008841902493439内存款人民币750000元扣划至通河县人民法院涉案款专户。
另查明，通河县通河镇丽景家园一期建设单位及商品房销售许可售房单位均为牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。
本院认为，未经登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”通河县通河镇丽景家园一期一号楼7、9、10、12号车库及三号楼35门市建设单位及商品房销售许可售房单位均为牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，其主张以上车库及门市为通河分公司所有的证据不足，被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司作为补充清偿责任人，在通河分公司财产不足以清偿债务时，理应承担补充清偿责任。故本院依法扣划牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司账户内存款750000元行为并无不当。
综上，异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司对本院扣划行为提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司的异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王迎博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2153号
原告：李玉华，女，1959年2月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。
被告：张涛，男，1985年11月15日出生，汉族，广西柳州市柳北区三中路**号*栋*单元***室，公民委托诉讼代理人：吴华，广西盛君律师事务所律师（一般代理）。
原告李玉华诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉华负担
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年九月七日
本件记员钟秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初755号
原告邓德辉，男，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告邓德辉诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓德辉于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告邓德辉负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二日
书记员 余顺辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4508号
原告冯天成。
委托代理人吴晓萍。
被告聂刚。
原告冯天成诉被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯天成及其代理人吴晓萍到庭参加诉讼，被告聂刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天成诉称，原告与被告于2014年4月11日签订了借条，借条约定被告于2014年6月11日之前归还原告的100000元，但被告于截止日过了之后仍未偿还原告的100000元，并一直不予理睬，为维护原告合法权益，请求法院判决被告一次性偿还原告的100000元整；2判决被告承担本案的诉讼费用。
被告聂刚未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告聂刚向原告冯天成出具《借条》一张，借条载明：“今借冯天成人民币100000元（大写壹拾万元整），还款时间4月11日-6月11日止。借款人：聂刚，证明人：高达刚，聂刚农行：6228460460021761416，2014年4月11日”。同日，原告冯天成向被告聂刚转款100000元。后还款期限届满，原告冯天成向被告聂刚催收借款未果，遂诉至法院，
上述事实，有原告冯天成举出的原、被告身份信息、《借条》、转款凭证以及原告冯天成的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告冯天成向被告聂刚出借借款100000元，被告聂刚以《借条》的形式对借款事实及金额予以确认，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，被告聂刚理应向原告冯天成偿还借款，故对于原告冯天成要求被告聂刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂刚于本判决生效之日起十日内向原告冯天成偿还借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告聂刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王子依