陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01214号
原告康叙虎。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告李满满。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人卯思源，总经理。
委托代理人王红艳。
委托代理人毕杲。
本院于2015年4月24日立案受理的原告康叙虎诉被告李满满、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭审理，原告康叙虎及其委托代理人杨大军，被告李满满，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王红艳、毕杲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康叙虎诉称，2014年11月10日8时30分许，被告李满满驾驶陕CR48**号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至滨河大道中段时，与前方由东向西原告康叙虎驾驶的陕CAF8**号普通二轮摩托车（车后乘坐袁小娟）追尾相撞，造成原告、袁小娟受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第五三七医院救治，经诊断为：软组织挫伤。2014年11月12日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队交通事故认定书认定：李满满负事故全部责任；原告、袁小娟无事故责任。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是肇事车辆的交强险保险人。现原告起诉法院请求判令：被告赔偿原告交通事故损失误工费、营养费、交通费、车辆损失费、复印费共计4006.50元。
被告李满满诉称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告受伤后我垫付医疗费1238.5元、车辆施救费150元及修理费900元共计2288.50元要求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。被告李满满驾驶的陕CR48**号肇事车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失愿意在交强险分项限额内承担赔付，但营养费无医嘱不予承担，交通费过高认可80元，复印费不属直接损失不予承担，误工费应按每天80元计算。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月10日8时30分许，被告李满满驾驶陕CR48**号小型轿车沿本市滨河大道由东向西行驶至滨河大道中段时，与前方由东向西原告康叙虎驾驶陕CAF8**号普通二轮摩托车（车后乘坐：袁小娟）追尾相撞，造成原告康叙虎、袁小娟受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告经中国人民解放军第五三七医院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤。医嘱建议：1.留观、2.对症治疗。2014年11月12日、2014年11月19日的诊断证明有：对症治疗、休息3周（1周、2周）、不适随诊。事发前，原告系宝鸡高新开发区小岗手擀面馆员工，单位证明其月工资及补助为3450元／月，原告受伤后于2014年11月10日至12月3日休息被扣发工资2760元。原告还提供了票据主张交通费100元。被告李满满垫付原告医疗费1238.50元、摩托车修理费900元、车辆施救费150元。
2014年11月12日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字（2014）第00594号道路交通事故认定书，认定：李满满负事故全部责任；康叙虎、袁小娟无事故责任。
被告李满满驾驶陕CR48**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）；保险期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，门诊病案，诊断证明，医疗费、交通费票据，保险单复印件，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，对被告李满满负事故的全部责任，原告康叙虎无事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案肇事陕CR48**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告李满满先行垫付的赔偿款，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保机动车强制责任保险应当予以返还。
对本次事故中原告主张的各项费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定逐一审查为：原告受伤经门诊治疗产生医疗费1238.50元由被告李满满垫付，有门诊病历、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认；原告自2014年11月10日事发至同年12月3日遵医嘱休息共计24天为误工期，有诊断证明医嘱建议，该事实清楚，原告提供的宝鸡高新开发区小岗手擀面馆证明，证实其工资收入为3450元／月，其休息期间产生误工损失2760元证据充分，本院予以认定。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩解称对原告应按每天80元计算误工损失无证据证实，其理由不能成立，本院不予采信；原告主张交通费100元，结合其实际就诊情况，本院酌情认定80元，超出部分本院不予支持；原告主张营养费480元，因无医院病历、诊断证明等医嘱建议，其理由不能成立，本院不予以支持；原告主张复印费16.50元，因不属于交通事故证据损失，本院不予认定；同时，原告产生的摩托车修理费900元、车辆施救费150元，有票据为证，且系被告李满满垫付，本院予以认定。
原告的上述损失：医疗费1238.50元、误工费2760元、交通费80元、摩托车修理费900元、车辆施救费150元共计5128.50元。本起交通事故导致原告康叙虎、袁晓娟（另案原告）不同程度的受伤，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因本案原告康叙虎与另一案原告袁晓娟的诉讼请求（分别为4006.50元、38245.6元）均在交强险的各分项赔偿数额内，故应分别计算予以赔付。本案基于机动车交通事故强制保险，原告产生医疗费1238.50，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制责任保险医疗费用10000元限额内予以赔偿；原告产生的交通费、误工费共计2840元，均属机动车强制保险伤残赔偿费用110000元限额内的赔偿项目，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当予以赔偿；原告产生的摩托车修理费900元、车辆施救费150元由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制责任保险财产损失限额2000元内予以赔偿；被告李满满在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内赔偿原告康叙虎交通事故损失5128.50元（实际履行时支付原告康叙虎2840元，返还被告李满满垫付款2288.50元）。
以上内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告康叙虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李满满承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年六月十日
书记员 杨春丽