wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第637号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人宋某以徐某的名义，通过汽车销售人员即被害人陈某介绍向宁波中升汽车丰田4S店购买了一辆锐志轿车，并通过张某向杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司办理了按揭贷款手续。后被告人宋某怀疑被害人陈某多收了其购车款，遂于同年11月6日晚，在本市阳明街道丰山西路778号的阿壮汽修店内持刀逼迫被害人陈某写下1张30000元的借条（超出其估算的多支付款项），又通过威胁手段迫使被害人陈健某当晚向其指定的徐某的银行卡汇入人民币30000元。后经余姚市阳明街道人民调解委员会调解，被告人宋某与被害人陈某及张某达成调解协议，由被害人陈某及张某共同退还被告人宋某购车时多付的有关款项共计人民币20200元。
2014年1月15日，被告人宋某被本市公安民警抓获。案发后，被告人宋某已将赃款人民币30000元退还给被害人陈某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、借款合同、银行账单、购车合同、发票、照片、告客户通知书、收条、谅解书、退款说明、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人俞某、张某、徐某证言，被害人陈某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十六日
代书记员 岑 炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8203号
罪犯周永新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）滨刑初字第145号刑事判决，以被告人周永新犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，山东省济宁市人民检察院检察员冯知良、执行机关山东省任城监狱干警张全鹏出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周永新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周永新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，罪犯周永新所得赃款13万余元，已全部退回。
本院认为，罪犯周永新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周永新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第998号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马景书，男，1972年12月29日出生。曾因犯盗窃罪于2006年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2009年12月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（2012年4月18日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人马景书犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉。被告人马景书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人马景书伙同李×1、罗×、屈×（均已判决）于2012年7月22日凌晨，在本市朝阳区崔各庄乡草场地村北京××有限公司内，窃取该公司保险柜内现金人民币1000元及清华紫光牌笔记本电脑1台。
二、被告人马景书伙同李×1、罗×、屈×（均已判决）于2012年7月22日凌晨，在本市朝阳区崔各庄乡草场地村××广告有限公司内，窃取该公司保险柜内现金人民币3000元、”扫地人”铜塑1个及华硕牌笔记本电脑1台。
三、被告人马景书伙同李×1、屈×（均已判决）等人于2012年7月29日凌晨，在本市朝阳区王四营乡观音堂桥东北京××钢材销售中心内，窃取该公司保险柜内现金人民币1000元、IBM牌电脑1台、移动电话机2部、中华香烟2条及五粮液酒2瓶。被告人马景书后被抓获归案。
上述事实，被告人马景书在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×1、罗×、屈×、王×、姜×、崔×、范×1、范×2、李×2、马×、曾×的证言，”110”接处警记录，到案经过，北京××有限公司及北京××钢材销售中心出具的被盗证明，现场勘验检查笔录，现场照片，公安机关出具的证明材料，刑事判决书，释放证明书及被告人马景书的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景书无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马景书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马景书系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马景书能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人马景书退赔。综上，根据被告人马景书犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的罪责，本院对被告人马景书依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马景书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、责令被告人马景书退赔北京××有限公司人民币一千元，退赔××广告有限公司人民币三千元，退赔北京××钢材销售中心人民币一千元［与北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第××号刑事判决书主文第四项中对上述公司承担退赔义务的被告人承担连带退赔责任］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初630号
原告：李治虎，男，1955年7月10日出生，甘肃省环县人，农民。
被告：李富忠（又名李虎子），男，1964年9月9日出生，甘肃省环县人。
原告李治虎与被告李富忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李治虎、被告李富忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李治虎提出诉讼请求：1.要求被告立即支付其买羊款9600元并支付逾期利息380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年农历9月份被告向其购买羊只17只，共计价款7500元，当时被告称无力支付就羊款向其出具欠条一份并承诺尽快归还，后经其多次催要，被告于2016年农历12月份向其重新出具欠条称自愿向其支付欠款利息2100元，并将利息计入欠条。2017年农历12月份被告向其支付300元后，下剩欠款本息至今未归。
被告李富忠承认原告所提出的诉讼请求，但其只同意支付原告利息1000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李富忠于本判决生效后15日内归还原告李治虎欠款本金7500元及利息1950元（自2016年农历9月按本金7500元、月利率2%计算至2017年农历12月，已支付300元），以上共计9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一八年二月一日
书记员 侯新飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11055号
上诉人（原审原告）：佛山市恒奥佳化工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邱光远。
被上诉人（原审被告）：伦伟光，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市恒奥佳化工机械有限公司因与被上诉人伦伟光劳动争议（工伤）纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市恒奥佳化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11055号上诉人（原审原告）：佛山市恒奥佳化工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱光远。被上诉人（原审被告）：伦伟光，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市恒奥佳化工机械有限公司因与被上诉人伦伟光劳动争议（工伤）纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市恒奥佳化工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月九日书 记 员  李欣怡
内蒙古自治区商都县人民法院
民事裁定书
（2017）内0923民初443号
原告张存喜，男，汉族，1972年1月20日出生，现住商都县。
被告陈惠，男，汉族，1987年2月17日出生，现住商都县。
被告赵斌，男，汉族，1976年4月23日，现住址商都县。
被告毕力格图，男，蒙族，1980年1月6日出生，现住址商都县。
本院在审理原告张存喜诉被告陈惠、赵斌、毕力格图民间借贷纠纷一案，原告张存喜以被告陈惠、赵斌、毕力格图拒不偿还借款为由起诉，要求被告给付借款。现原告张存喜向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张存喜撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张存喜承担。
审判长白晨曦
审判员石旺
人民陪审员张步剑
二〇一七年七月二十一日
书记员任乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初443号原告张存喜，男，汉族，1972年1月20日出生，现住商都县。被告陈惠，男，汉族，1987年2月17日出生，现住商都县。被告赵斌，男，汉族，1976年4月23日，现住址商都县。被告毕力格图，男，蒙族，1980年1月6日出生，现住址商都县。本院在审理原告张存喜诉被告陈惠、赵斌、毕力格图民间借贷纠纷一案，原告张存喜以被告陈惠、赵斌、毕力格图拒不偿还借款为由起诉，要求被告给付借款。现原告张存喜向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张存喜撤回起诉。案件受理费2300元，由原告张存喜承担。审判长白晨曦审判员石旺人民陪审员张步剑二〇一七年七月二十一日书记员任乐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9449号
原告:刘新年，男，生于1982年1月7日，住凉州。
被告：白忠奎，男，生于1966年8月14日，住凉州。
原告刘新年诉被告白忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月15日以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘新年撤诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告刘新年负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初104号
原告史雪，女，1982年9月22日出生，汉族，保险公司职员，现住辽中区。
被告孙超，男，1982年5月7日出生，汉族，厨师，现住辽中区。
本院在审理原告史雪诉被告孙超财产损害纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史雪撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告史雪自行承担。
审判员 王晓华
二〇一八年三月七日
书记员 赵 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1751号
申请执行人高凤军，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李全胜，男，汉族，1967年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人凌雪，女，汉族，1971年12月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行高凤军与李全胜、凌雪民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1751号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1751号之一
申请执行人高凤军。
被执行人李全胜。
被执行人凌雪。
本院在执行高凤军与李全胜、凌雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李全胜、凌雪的银行存款230000元或扣留、提取被执行人李全胜、凌雪收入230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十一月十七日
书记员 司之有
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第272号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××5330，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告梁某，女，汉族，身份证号码×××3128，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2004年11月，双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后于××××年××月××日生育长子陈嘉兴，××××年××月××日生育次子陈炫丞。生育两小孩后，由于家庭琐事及经济原因，双方经常吵架，被告从2009年9月离家至今未归，两儿子一直跟随原告生活。被告于2012年8月30日写下保证书，保证和原告及两儿子没有任何关系。原告于2014年4月24日向法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）遂法杨民初字第133号民事判决，判决双方不准离婚。现双方感情没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令：一、原告陈某与被告梁某离婚；二、儿子陈嘉兴、陈炫丞由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《户口簿》；2、《居民身份证》；3、《结婚证》；4、《保证书》；5、（2014）遂法杨民初字第133号民事判决书。
被告梁某没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子陈嘉兴，于××××年××月××日生育次子陈炫丞。原告于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作初（2014）遂法杨民初字第133号民事判决，判决双方不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。婚生儿子陈嘉兴及婚生儿子陈炫丞一直跟随原告生活，被告多年没有回家，且从被告写下的保证书看，被告已经放弃两儿子的抚养权，本院从有利于儿童成长的角度考虑，认为两儿子跟随原告生活比较有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子陈嘉兴（2006年6月3日出生）、陈炫丞（2007年9月24日出生）的抚养权归原告陈某，抚养费由原告陈某独自承担。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第272号
原告陈某，男，住广东省遂溪县。
被告梁某，女，住广东省廉江市。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了独任审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：2004年11月，双方经人介绍认识，双方于2006年2月17日办理了婚姻登记。婚后于2006年6月3日生育长子陈某，2007年9月24日生育次子陈某。生育两小孩后，由于家庭琐事及经济原因，双方经常吵架，被告从2009年9月离家至今未归，两儿子一直跟随原告生活。被告于2012年8月30日写下保证书，保证和原告及两儿子没有任何关系。原告于2014年4月24日向法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）遂法杨民初字第133号民事判决，判决双方不准离婚。现双方感情没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令：一、原告陈某与被告梁某离婚；二、儿子陈嘉兴、陈炫丞由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《户口簿》；2、《居民身份证》；3、《结婚证》；4、《保证书》；5、（2014）遂法杨民初字第133号民事判决书。
被告梁某没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告陈某与被告梁某于2006年2月17日登记结婚，双方于2006年6月3日生育长子陈某，于2007年9月24日生育次子陈某。原告于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作初（2014）遂法杨民初字第133号民事判决，判决双方不准离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。婚生儿子陈某及婚生儿子陈某一直跟随原告生活，被告多年没有回家，且从被告写下的保证书看，被告已经放弃两儿子的抚养权，本院从有利于儿童成长的角度考虑，认为两儿子跟随原告生活比较有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子陈某（2006年6月3日出生）、陈某（2007年9月24日出生）的抚养权归原告陈某，抚养费由原告陈某独自承担。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十月十六日
书记员 黄狄宇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终715号
上诉人（原审原告）：成华影，女，1971年11月1日出生，住大庆市。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北安市吉瑞房地产开发有限公司，住所北安市。
法定代表人：宋继丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
上诉人成华影因与被上诉人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）确认合同有效纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成华影的委托诉讼代理人苏冬梅、被上诉人吉瑞公司的委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成华影上诉请求：撤销一审判决，确认成华影与吉瑞公司签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：成华影与吉瑞公司签订的房屋买卖合同无论是有权代理，还是表见代理，均应认定为有效合同。
吉瑞公司辩称，成华影没有证据证明福元运通投资管理公司（以下简称福元公司）有权出售吉瑞公司房屋，吉瑞公司对成华影与福元公司签订的房屋买卖合同不认可，该合同对吉瑞公司不发生法律效力。
成华影向一审法院起诉请求：确认成华影与吉瑞公司签订的房屋买卖合同有效。
一审法院认定事实：吉瑞公司与福元公司是合作关系，福元公司是融资贷款公司，吉瑞公司在福元公司处融资，与其存在债权、债务关系。福元公司为保证其债权实现，经吉瑞公司同意，于2013年3月将吉瑞公司的公章、财务章、法人的名章予以保管。成华影于2015年6月9日在大庆市让胡路区福元公司与该公司工作人员袁晓燕签订合同，合同约定将吉瑞公司开发的北安市世贸国际小区5栋2单元601室房屋以90000.00元的价格出售给成华影，该房屋面积为117平方米，单价为800.00元每平方米，合同上有吉瑞公司法定代表人名章及公司法人名章，并用公司法人名章加盖了骑缝章，收据上有吉瑞公司的财务专用章，袁晓燕口头承诺如合同无法履行，福元公司给付成华影已交付购房款月利率1.2%的利息。成华影在签订合同过程中没有看到购买房屋的户型图、宣传海报等材料，也未到购买房屋所在地对该项目在北安市的区位及项目建设情况实地查看。一审法院认为，成华影于2015年6月9日在福元公司与该公司工作人员袁晓燕签订房屋买卖合同，在此过程中并没有吉瑞公司工作人员参与，虽成华影称福元公司有吉瑞公司出具的授权委托书，其可证明吉瑞公司授权福元公司出售其房屋，但成华影未向法院提供该授权委托书。该合同上虽有吉瑞公司法定代表人名章及公司法人名章，并用公司法人名章加盖了骑缝章，收据上有吉瑞公司的财务专用章，但福元公司持有吉瑞公司的公章、财务章、法人名章，并不能证明吉瑞公司委托了福元公司代为出售其房屋，亦不符合表见代理的构成要件。成华影在签订合同过程中没有看到购买房屋的户型图、宣传海报等材料，也未到购买房屋所在地对该项目在北安市的区位及项目建设情况实地查看，成华影仅凭福元公司工作人员袁晓燕口头介绍就与其签订房屋买卖合同，合同约定该房屋以90000.00元的价格出售给成华影，面积为117平方米，单价仅为每平方米800.00元，其远低于北安市同区位住宅的市场价格，故该行为有悖于房屋买卖的一般交易习惯。根据法律相关规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，成华影未就福元公司有权出售吉瑞公司房屋提供证据予以证实，吉瑞公司对房屋买卖合同亦不认可，故成华影要求确认双方房屋买卖合同有效的请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回成华影的诉讼请求。案件受理费100.00元，由成华影负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，福元公司的工作人员袁晓燕持吉瑞公司章与成华影签订了《商品房买卖合同》，但并非吉瑞公司的真实意思表示，福元公司未取得吉瑞公司的授权出售案涉房屋，且未经吉瑞公司追认，故该《商品房买卖合同》对吉瑞公司不发生法律效力。成华影并未提供证据证实福元公司有权出售案涉房屋，故成华影认为《商品房买卖合同》有效的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，成华影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由成华影负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 媛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢133号
申请执行人：刘磊，男，生于1971年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：付诚，男，生于1968年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：李新国，男，生于1970年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行刘磊与付诚、李新国借款合同纠纷一案中，查明被执行人付诚、李新国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年四月十七日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢133号申请执行人：刘磊，男，生于1971年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：付诚，男，生于1968年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：李新国，男，生于1970年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行刘磊与付诚、李新国借款合同纠纷一案中，查明被执行人付诚、李新国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年四月十七日书记员  何丽东
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执582号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人于兆强，农民。
被执行人刘春霞，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人于兆强、刘春霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第729号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初189号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人施某，无业。曾因犯抢劫罪于2012年3月27日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。2014年1月15日刑满释放。曾因吸食毒品于2016年5月17日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2015年4月26日下午，乘坐孙某（已判刑）驾驶的轿车至盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街，发现王且军与他人发生纠纷，被告人施某伙同孙某、姚磊（已判刑）下车对仓清旺、仓森、王某、仓清楼等人实施殴打。经鉴定，意见为：王某面部及右手软组织损伤；仓清旺头、面部软组织损伤；仓森左眶内侧壁骨折；仓清楼左侧鼻骨骨折；其损伤程度均为轻微伤。
被告人施某归案后,如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仓清旺、王某等人陈述，证人孙某、柏某、仓清凤等人的证言，案件来源及抓获经过、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人施某参与随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1380号
申请执行人王明道，男，汉族1962年12月25日出生，住西华县。
被执行人张新伟，男，汉族，1983年10月1日出生，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2097号民事判决书，在执行王明道申请执行张新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协商履行为由，申请撤销对被执行人张新伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1380号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 来洪森
审判员 蔡全杰
审判员 郭耀冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁振中
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：江保元，男，1959年11月29日生，汉族，住涉县。
被告：薛堂秀，女，1956年6月13日生，汉族，住涉县。
被告：赵建军，男，1979年4月9日生，汉族，住涉县。
被告：刘彦飞，男，1981年10月7日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告江保元、薛堂秀、赵建军、刘彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告江保元、薛堂秀、赵建军、刘彦飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计50772.94元（截止到2016年5月10日），及从2016年5月10日至还清止的利息（按本金43788.56元以年利率14.85%再加30%计）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与第一、二被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款利率为年利率14.85%，逾期加收利息的30%，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第三、第四被告为第一、二被告承担连带保证责任。第一、二被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金43788.56元，原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告江保元、薛堂秀、赵建军、刘彦飞均未到庭，也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江保元、薛堂秀系夫妻关系。2014年11月4日，原告邮政银行与被告江保元签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元，固定利率14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息方式。同时约定，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵建军、刘彦飞分别在《小额贷款保证合同》上签字，对债务承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款100000元，被告偿还本息至2015年8月4日后，尚欠原告邮政银行本金43788.56元。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告江保元向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单等予以证实，应予确认，被告江保元应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告江保元偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告赵建军、刘彦飞自愿承担连带保证责任，不违反法律规定。被告江保元、薛堂秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告江保元以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告薛堂秀应承担共同偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江保元、薛堂秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金43788.56元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告赵建军、刘彦飞承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终163号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄剑明，男，1990年8月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄剑明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出(2017)闽0303刑初66号刑事判决：被告人黄剑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人黄剑明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄剑明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄剑明申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄剑明撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年四月十九日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终163号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄剑明，男，1990年8月13日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄剑明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出(2017)闽0303刑初66号刑事判决：被告人黄剑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人黄剑明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄剑明申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄剑明申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄剑明撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  陈若男审判员  王长生二〇一七年四月十九日书记员  黄婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1492号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告高亚琼，女，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人陈鸣，男，住南京市秦淮区仓顶**号***室。系高亚琼丈夫。
原告翔飞物业公司诉被告高亚琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告高亚琼的委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园14幢404室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2541元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金518元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告高亚琼辩称，1、原告提出我们没有交物业费我们没有异议，但我并不是拖欠物业费而是我和原告已经达成了口头协议，小区里所有住户都安装了太阳能热水器，只有我们这一栋没有安装，物业说协商让我们安装，但是我们从2008年入住至今有七年了一直没有安装太阳能。2、我每年多消耗的电费多的时候有500元，少的时候也有300元，我认为物业没有遵守承诺安装太阳能。3、原告什么时候来小区管理的我们作为业主不清楚，且原告也没有做到上门催缴物业费的义务，只是打我们电话，我们作为业主并不知道打电话催缴的人是原告单位的人，虽然原告在每人单元张贴了催缴函，但函上没有公章，只要原告上门催缴带着工作证我们愿意交物业费。4、翔飞物业公司管理上有很大的问题，有无公开招标的方式确定，现在规定是只要10万元平方米就要公开招标，我们要求原告把公开招投标的资料资质、业委会公开推荐的资料公示出来，物业的保安无法对物业的安全保障，但我们没有看到保安证，其没有资质，小区内找不到管理人员，找不到物业的办公楼。5、我们单元门坏了四五个月没有修理，闲杂人等随意进出，并且在墙上乱涂乱画，至今没有清除。6、小区内的自行车车库被租出，但物业任由其租用。7、物业对我们整个小区安全都没有保障，消防法最新规定沥青路面是消防通道，但小区物业把通道作为泊位。8、我们车子没有地方停车，很多车子都停在草坪上，且小区住户有在草坪上种菜，但物业不管。我要求物业公司兑现承诺，把太阳能安装到位、单元门修好、清除外来人员、工作人员上门催缴希望带工作证。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告高亚琼系浦口区海都嘉园14幢404室业主，面积为126.4平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费2541元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×126.4平方米=2085.6元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×126.4平方米=455元）、公摊费300元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区//物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告高亚琼作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告高亚琼未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2541元、公摊费300元，合计2841元予以支持。原告翔飞物业公司主张了518元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告高亚琼辩称“单元门修好、清除外来人员、工作人员上门催缴带工作证”的意见，本院认为，原告作为该小区的物业管理单位，其有协助全体业主处理居住过程中产生各类问题的义务，被告的上述辩称意见合理合法，原告应予以纠正，其应承担未能全面履行协助义务的责任，故原告主张的物业费应予以酌减，即为2079元（2541元×70%+300元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费2079元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告高亚琼负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1492号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告高亚琼，女，1982年10月16日生，汉族。委托代理人陈鸣，男，住南京市秦淮区仓顶**号***室。系高亚琼丈夫。原告翔飞物业公司诉被告高亚琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告高亚琼的委托代理人陈鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园14幢404室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2541元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金518元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告高亚琼辩称，1、原告提出我们没有交物业费我们没有异议，但我并不是拖欠物业费而是我和原告已经达成了口头协议，小区里所有住户都安装了太阳能热水器，只有我们这一栋没有安装，物业说协商让我们安装，但是我们从2008年入住至今有七年了一直没有安装太阳能。2、我每年多消耗的电费多的时候有500元，少的时候也有300元，我认为物业没有遵守承诺安装太阳能。3、原告什么时候来小区管理的我们作为业主不清楚，且原告也没有做到上门催缴物业费的义务，只是打我们电话，我们作为业主并不知道打电话催缴的人是原告单位的人，虽然原告在每人单元张贴了催缴函，但函上没有公章，只要原告上门催缴带着工作证我们愿意交物业费。4、翔飞物业公司管理上有很大的问题，有无公开招标的方式确定，现在规定是只要10万元平方米就要公开招标，我们要求原告把公开招投标的资料资质、业委会公开推荐的资料公示出来，物业的保安无法对物业的安全保障，但我们没有看到保安证，其没有资质，小区内找不到管理人员，找不到物业的办公楼。5、我们单元门坏了四五个月没有修理，闲杂人等随意进出，并且在墙上乱涂乱画，至今没有清除。6、小区内的自行车车库被租出，但物业任由其租用。7、物业对我们整个小区安全都没有保障，消防法最新规定沥青路面是消防通道，但小区物业把通道作为泊位。8、我们车子没有地方停车，很多车子都停在草坪上，且小区住户有在草坪上种菜，但物业不管。我要求物业公司兑现承诺，把太阳能安装到位、单元门修好、清除外来人员、工作人员上门催缴希望带工作证。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告高亚琼系浦口区海都嘉园14幢404室业主，面积为126.4平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费2541元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×126.4平方米=2085.6元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×126.4平方米=455元）、公摊费300元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区//物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告高亚琼作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告高亚琼未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2541元、公摊费300元，合计2841元予以支持。原告翔飞物业公司主张了518元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告高亚琼辩称“单元门修好、清除外来人员、工作人员上门催缴带工作证”的意见，本院认为，原告作为该小区的物业管理单位，其有协助全体业主处理居住过程中产生各类问题的义务，被告的上述辩称意见合理合法，原告应予以纠正，其应承担未能全面履行协助义务的责任，故原告主张的物业费应予以酌减，即为2079元（2541元×70%+300元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告高亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费2079元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告高亚琼负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十四日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2629号
申请执行人李希玲，女，1963年4月18日出生，住所地华龙区永安街。
申请执行人陈素彩，女，1968年12月21日出生，住所地华龙区开州路。
被执行人马崇林，地址华龙区中原路。
被执行人李佰春，地址华龙区开州路。
委托代理人李伯春，亲友。
被执行人濮阳市中鹄置业有限公司，地址濮阳市华龙区中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人无。
委托代理人孙春雪，律师。
李希玲、陈素彩与马崇林、李佰春、濮阳市中鹄置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3423号已经发生法律效力。由于被执行人马崇林、李佰春、濮阳市中鹄置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李希玲、陈素彩于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马崇林、李佰春、濮阳市中鹄置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李希玲、陈素彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马崇林、李佰春、濮阳市中鹄置业有限公司新的财产线索，申请执行人李希玲、陈素彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
陈政
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2167号
原告：代立清。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：王金国。
委托代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
本院受理原告代立清诉被告王金国不当得利纠纷一案后，被告王金国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为不当得利，被告住所地为淄博市淄川区梧台镇王青村3组15号，本案依法应由淄博市淄川区人民法院管辖，请求将本案移送至淄博市淄川区人民法院处理。
经审查，被告的住所地为淄博市淄川区梧台镇王青村3组15号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本案应依法移送淄博市淄川区人民法院审理。原告诉状中所写被告居住于德城区天衢小区2号楼5-301号，没有事实依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王金国对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00120号
原告：徐锟，男，住安庆市潜山县。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：程明根，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：储文华，女，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安庆市。
被告：范德财，男，住安徽省铜陵市郊区。
被告：安徽宇宝电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江启宝，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江垒，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方荣美，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告徐锟诉安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、江垒、方荣美民间借贷纠纷一案中，徐锟于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、江垒、方荣美银行存款927299.99元，并已提供担保。
本院认为，徐锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、安徽宇宝电器有限公司、江启宝、江垒、方荣美银行存款927299.99元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年七月七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初92号
原告：胡某甲。
法定代理人：刘某，宁波诺玮国际贸易有限公司工作。
委托代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
被告：胡某乙，浙江工商职业技术学院教师。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
原告胡某甲为与被告胡某乙抚养费纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金晶独任审判。因被告于2016年1月25日另案起诉原告法定代理人刘某要求变更抚养关系，本案于2016年1月27日中止审理，并于2016年4月20日恢复审理。原告胡某甲诉请：1.判令被告从2015年开始至原告独立生活止，每年支付抚养费30000元给原告；2.判令被告与原告母亲刘某平均承担原告大学期间的学杂费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案于2016年4月21日、4月28日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。审理中原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告从2015年12月7日开始至原告胡某甲年满十八周岁止，每年支付抚养费30000元给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭，原告胡某甲的法定代理人刘某、委托代理人陈春香，被告胡某乙的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡某甲的法定代理人刘某，被告胡某乙的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告胡某甲的母亲刘某与被告胡某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女胡某甲。2008年5月21日，刘某与被告胡某乙在民政局协议离婚，协议约定：婚生女儿胡某甲由其母刘某负责抚养，费用由女方自理；胡某甲大学期间的学费，由男女双方各自承担一半费用；除此之外，在该离婚协议书中刘某与被告胡某乙还就财产、原告胡某甲探视等进行了约定。现原告胡某甲认为随着原告年龄增长导致学习、生活等支出增加，被告胡某乙未尽到抚养义务，要求被告胡某乙支付抚养费，故原告诉至法院，请求依法解决。原告于2015年12月7日向本院递交了起诉状并于当天立案，案号为（2015）甬海引调字第865号，因双方调解不成原告又于2016年1月6日向本院立案，案号为（2016）浙0203民初92号。审理中，因双方各执已见，致调解不成。
另查明，在一审辩论终结前原告母亲刘某和被告胡某乙均未再婚且除原告胡某甲外均无其他子女。被告胡某乙系浙江工商职业技术学院事业编制在职职工，2015年的年收入为90185元。
本院认为，父母有抚养子女的权利及义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告胡某乙抗辩称原告母亲刘某的经济能力能够抚养原告胡某甲，故被告不需要支付抚养费；对此，本院认为，原告母亲有经济能力抚养原告并不免除被告胡某乙作为原告父亲应该承担的抚养义务，故对于被告的抗辩，本院不予采信。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案案情，本院酌情认定被告每月应向原告支付抚养费1500元至原告年满十八周岁止。原告主张被告每年支付一次抚养费，结合本案实际情况，本院认为，抚养费以每月支付为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告胡某乙应自2015年12月7日起向原告胡某甲支付抚养费1500元／月，至原告胡某甲年满十八周岁止；其中2015年12月7日起至2016年4月30日止的抚养费共计7209.68元（1500元／月÷31天／月×25天＋1500元／月×4个月），被告胡某乙应于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；自2016年5月1日起的抚养费，被告胡某乙应于每月10日前履行完毕；
2、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（一九九三年十一月三日法发（1993）30号）
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执11号之一
申请执行人王建国。
被执行人牛小东。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3143号民事判决书受理执行王建国与牛小东房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付房租3800元、违约金2400元、租金损失3511.23及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费60元；返还王建国承租房屋内的水卡、电卡、燃气卡各一张及房屋门钥匙。执行中，申请执行人王建国已于2017年1月4日从本院领回水卡、电卡、燃气卡各一张及电子钥匙二个；被执行人又于2017年4月20日向申请执行人转账支付1000元。因涉案房屋发生漏水情况，为及时维修申请执行人王建国表示，其在小区物业公司的见证下已自行更换门锁，并将就另行追究因被执行人迟延返还钥匙造成的房屋损失。现申请执行人与被执行人于2017年4月27日自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本案执行费50元被执行人牛小东未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执11号
申请执行人王建国。
被执行人牛小东。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3143号民事判决书受理执行王建国与牛小东房屋租赁合同纠纷一案，被执行人牛小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛小东在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计10194.56元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 易诗杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4381号
罪犯石良松，男，1979年11月13日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）泰刑初字第100号刑事判决，认定石良松犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石良松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石良松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石良松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月10日至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00750号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某某，无职业。曾因犯盗窃罪于2007年8月1日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年6月2日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品于2013年6月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某，无职业。曾因吸食毒品于2011年2月24日被强制隔离戒毒；因吸食毒品于2013年6月24日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人龚某某、陈某犯盗窃罪一案，于二○一三年十月二十九日作出（2013）鄂洪山刑初字第00965号刑事判决，原审被告人龚某某、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龚某某、陈某没有委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月5日13时许，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀78号门前，盗得张某甲的“上海麟龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元），后销赃挥霍。
同年6月14日10时许，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀新村94号楼下，盗得刘某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。随后又窜至本市洪山区红馆小区东门外安康路边，盗得张某乙“圣宝龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元）、苏某某“立马”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元），后销赃挥霍。
同年6月16日中午，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区武汉理工大学马房山西院5栋2单元楼下，盗得孔某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元）。
同年6月20日上午，被告人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区南湖大道马应龙牌坊旁边，盗得柳某某“海日”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。
2013年6月24日，公安机关经排查布控将携带作案工具的被告人龚某某、陈某当场抓获，当场查获电动车电瓶9块。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；失主张某甲、刘某某、张某乙、苏某某、孔某某、柳某某的报案材料及陈述；扣押清单及照片；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；被告人龚某某的前科材料；强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人龚某某、陈某的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人龚某某、陈某的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人龚某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法应酌情从重处罚。审理中，被告人龚某某、陈某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人龚某某、陈某的上诉理由：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人龚某某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月5日13时许，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀78号门前，盗得张某甲的“上海麟龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元），后销赃挥霍。
同年6月14日10时许，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区方家咀新村94号楼下，盗得刘某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。随后又窜至本市洪山区红馆小区东门外安康路边，盗得张某乙“圣宝龙”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元）、苏某某“立马”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币296元），后销赃挥霍。
同年6月16日中午，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区武汉理工大学马房山西院5栋2单元楼下，盗得孔某某的“王派”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币592元）。
同年6月20日上午，上诉人龚某某、陈某携带钳子、剪子等工具，窜至本市洪山区南湖大道马应龙牌坊旁边，盗得柳某某“海日”牌电动车内“超威”牌电池一组（折合价值人民币240元）。
2013年6月24日16时许，公安机关经排查布控将携带作案工具的上诉人龚某某、陈某当场抓获，并当场查获电动车电瓶9块。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某某、陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人龚某某、陈某的犯罪事实和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人龚某某、陈某诉称原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孔 磊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3828号
申请执行人陈林伟
被执行人林美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01813号，依法向被执行人林美娟发出执行通知书，责令被执行人林美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美娟的配偶李林智（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 余凌志
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6284号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人林祥丰等：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林祥丰等计划生育一案，（2016）浙0381行审102号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6284号】，在执行过程中，本案本次执行到位.15元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6284号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00546号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，于安徽省淮南市，无业。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年8月27日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年9月19日由本院决定逮捕，9月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日20时20分许，被告人姚某酒后驾驶皖D×××××号“帕萨特”牌小轿车，由西向东行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被在此执勤的交通警察查获，将其带至淮南市朝阳医院抽取血液样本交安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚某体内酒精含量达145mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第318号鉴定检验报告，被告人姚某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00546号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年7月20日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年8月27日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。同年9月19日由本院决定逮捕，9月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日20时20分许，被告人姚某某酒后驾驶皖DUN6**号“帕萨特”牌小轿车，由西向东行驶至本区朝阳中路淮南市国土资源局门前路段时，被在此执勤的交通警察查获，将其带至淮南市朝阳医院抽取血液样本交安徽朝阳司法鉴定所进行体内血液酒精浓度含量检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，姚某某体内酒精含量达145mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第318号鉴定检验报告，被告人姚某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00007号
申请人：江苏中煤矿山设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：黄汉财，该公司董事长。
委托代理人：黄佳英，该公司职工。
申请人江苏中煤矿山设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北矿业股份有限公司，收款人为江苏中煤矿山设备有限公司，付款行为淮北农行营业部，出票金额为人民币贰拾万元整的银行承兑汇票（票号：1030005223561684）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中煤矿山设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年七月七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初462号
原告：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚藩路127号。
法定代表人：徐武东，董事长。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：邵志刚。
被告：肖志旭。
原告鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司（下称华容东银小额公司）诉被告邵志刚、肖志旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，被告邵志刚、肖志旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容东银小额公司诉称：2013年10月12日，被告邵志刚、肖志旭以其房产作抵押，在原告处借款500000元，约定月利率1.2%。借款到期后，经多次催收两被告仍未归还借款，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还借款本金500000元、利息235800元、违约金60000元和其他实现债权费用10000元，共计805800元。（利息截止日为2016年3月7日，后段利息按人民币流动资金借款合同约定据实计算；其他实现债权费用包括律师费、差旅费等费用，该费用的具体数额以该款被清偿之日前实际发生数额计算）；二、原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告邵志刚、肖志旭未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告华容东银小额公司为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明书复印件各1份。拟证实原告为本案适格主体。
二、被告身份证、户口簿和结婚证复印件各1份。拟证实被告邵志刚和肖志旭为本案适格主体。
三、借据、银行汇款单据和借款合同各1份。拟证实1、原、被告之间存在借款合同关系。2、原告通过银行汇款方式将借款交付给被告的客观事实。3、在借款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约情形，因此被告应承担违约责任。
四、抵押合同、房产证和他项权证各1份。拟证实1、被告将其所有的房产作为抵押财产为该笔借款提供担保并办理抵押登记。2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
五、委托代理合同和发票各1份。拟证实被告应依约承担原告实际发生的律师费等合理费用。
被告邵志刚、肖志旭经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告所举证据一、二、三、四均能达到其证明目的，依法予以采信。证据五不足以证实该项合理费用的产生，依法不予采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
被告邵志刚与肖志旭系夫妻关系。2013年10月12日，二被告以其所有的位于鄂州市古楼街办南门村金典二号楼二单元六层西户的房屋作抵押，与原告签订了《抵押合同》，并办理了他项权证。同时签订了《人民币流动资金借款合同》，约定向原告抵押借款500000元，期限为六个月。月利率为1.2%。借款逾期罚息率为借款利率上浮50%。原告依约于当日发放借款500000元至被告邵志刚账户。到期后，二被告至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及《他项权证》符合法律规定，应受法律保护。原告主张按双方约定的借款月利率1.2%计算借款期间的利息，并要求二被告承担违约金60000元，因其主张月利率及违约金合计不超过借款的年利率24%，符合法律规定的范围，依法予以支持。原告所诉请的律师费用因无其他证据予以佐证，依法不予支持。被告邵志刚、肖志旭经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵志刚、肖志旭于本判决书生效之日起十五日内偿还原告华容东银小额公司借款本金500000元，利息235800元，违约金60000元，合计795800元（利息算至2016年3月7日止，后期利息按合同约定计算至本息还清之日止）。
二、原告华容东银小额公司对被告邵志刚所有的位于鄂
州市古楼街办南门村金典二号楼二单元六层西户的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5926元，由被告邵志刚、肖志旭共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年五月十二日
书记员 皮军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第358号
原告蒲某，女。
被告赵某，男。
原告蒲某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告于2009年8月在网上相识，于2010年5月5日在西充县民政局办理结婚登记，2011年6月份我与被告因感情不合，自愿到西充县民政局办理了离婚登记，2011年12月12日我与被告复婚并到西充县民政局办理了结婚登记，我们于某年生育一女名赵某某，由于原被告婚前基础差，双方性格不合，加之被告对原告及女儿不履行法定义务，一直独来独往，对家庭无责任心，女儿一直由原告抚养，被告从未支付过一分钱的抚养费，在生活中只要发生争吵，被告就离家不归，原告已无法忍受这种生活，原告与被告的夫妻感情再也无法修复，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日在西充县民政局办理结婚登记，2011年6月24日双方到西充县民政局办理了离婚登记，2011年12月12日原、被告复婚并到西充县民政局办理了结婚登记，双方于某年某月某日生育一女名赵某某，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂来院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
庭审中，原告未提交任何夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱并于2010年5月5日结婚，婚后育有一女，夫妻之间有一定感情基础，虽双方曾协议离婚，但于2011年12月12日再次复婚，说明双方都希望建立美满的生活，虽双方现为家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。且原告也未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，只要原、被告双方在今后的生活中互相关心帮助、多交流沟通是能搞好夫妻关系，共建幸福家庭的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年二月二十一日
书记员 崔 准
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1231号
原告：任叶，男，1988年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李海滨，男，1981年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任叶为与被告李海滨民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款500000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告任叶到庭参加诉讼，被告李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李海滨向原告任叶借款500000元，其于2013年5月12日向原告出具借条一份。该款被告至今未归还，原告遂于2017年3月1日诉至本院。
本院认为：被告李海滨向原告任叶借款500000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告李海滨向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告经原告催讨至今未履行还款义务，其应支付原告自起诉之日（2017年3月1日）起按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海滨于本判决生效之日起十日内归还原告任叶借款本金500000元，并支付自2017年3月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月二十八日
代书记员 卢 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初408号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李欣，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为一般代理。
被告李新建，农民。
被告覃晓燕，农民。
被告张军方，农民。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告李新建、覃晓燕、张军方金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日以被告已自愿履行了还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，依法减半收取387.5元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗开健
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第196号
原告：任某某，男，1955年8月10日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：被告刘某于2013年9月购我价值50400元的化工原料一部，当时未付款，后经多次催要货款，被告迟迟不予偿还。故诉至法院要求被告刘某偿还所欠货款人民币50400元，并承担诉讼费用。
被告刘某未到庭，未提交答辩。
原告任某某为支持其主张向法庭提交欠条一份，用以证明被告欠其货款事实。
审理过程中，原告称起诉金额应为50040元，诉状上的金额系书写错误。
经审理查明，被告刘某于2013年9月份向原告任某某购买价值50040元的涂饰化料，当时未付款向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到任某某涂饰化料款50040元人民币大写：伍万零四十元整双方确认无误后请欠款人签字欠款人姓名：刘某欠款人地址：2013年9月13日”，后经原告催要，被告迟迟未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有被告签名的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告货物后，未履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告刘某给付货款人民币50040元的主张，本院予以支持。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后五日内给付原告任某某货款人民币50040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 凡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审3号
申请执行人东明县环境保护局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人张长青，局长。
委托代理人ＸＸ军，东明县菜园集环保所所长。
委托代理人王爱瑛，东明县环境保护局法规科科长。
被执行人菜园集北滩昌盛窑厂，住所地：东明县菜园集镇双河岭村西。
代表人张新忠，该窑厂负责人。
申请执行人东明县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第06号行政处罚决定及东环罚催字[2016]第03号履行行政处罚决定催告书中载明的加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县环境保护局分管法制工作的负责人李雪生及委托代理人ＸＸ军、王爱瑛、被执行人菜园集北滩昌盛窑厂负责人张新忠均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县环境保护局称，我局对被执行人菜园集北滩昌盛窑厂涉嫌违反环评制度案于2016年4月28日作出行政处罚决定，该处罚决定已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人至今在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《环境行政处罚办法》第六十一条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元），2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚案件处理呈批表；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料；6、责令改正违法行为决定书及送达回执；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及相应送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人菜园集北滩昌盛窑厂辩称，罚款太多，我们太冤枉。我们窑厂停产最早，还交这么多罚款。
经审查查明，2016年4月1日，东明县环境保护局的环境监察人员在检查时发现菜园集北滩昌盛窑厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设并投入生产。上述事实有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料予以证明。2016年4月3日，东明县环境保护局决定立案调查，同日出具了环境保护违法行为调查终结报告，该终结报告载明了调查经过、调查部门处理意见和法律依据等事项。2016年4月6日，东明县环境保护局作出东环改字[2016]第7号责令改正违法行为决定，该决定载明：菜园集北滩昌盛窑厂未提交建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，据此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令菜园集北滩昌盛窑厂立即停止生产，于2016年5月1日前将改正情况书面报告我局，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2016年4月7日，东明县环境保护局向菜园集北滩昌盛窑厂分别送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚及申请听证的权利。2016年4月28日，东明县环境保护局对菜园集北滩昌盛窑厂作出东环罚字[2016]第06号行政处罚决定，责令菜园集北滩昌盛窑厂停止生产，罚款伍万元，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定向菜园集北滩昌盛窑厂进行了送达。菜园集北滩昌盛窑厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月4日，东明县环境保护局向菜园集北滩昌盛窑厂送达了履行行政处罚决定催告书，限菜园集北滩昌盛窑厂10日内履行如下义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、缴纳加处罚款人民币伍万元。至今，菜园集北滩昌盛窑厂未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，菜园集北滩昌盛窑厂在法定期限内对东明县环境保护局作出的东环罚字[2016]第06号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后东明县环境保护局对其进行了履行催告，菜园集北滩昌盛窑厂至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。现无强制执行权的东明县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第06号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条等相关规定，故应对东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第06号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人东明县环境保护局在被执行人菜园集北滩昌盛窑厂逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）…；（三）…”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故对东明县环境保护局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。被执行人所称罚款太多的主张无事实和法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县环境保护局于2016年4月28日对被执行人菜园集北滩昌盛窑厂作出的东环罚字[2016]第06号行政处罚决定中所确定的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年二月四日
书记员 刘媛媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更709号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯苏祥昆。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市沧浪区人民法院于2012年9月21日作出（2012）沧刑二初字第0097号刑事判决，以被告人苏祥昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯苏祥昆予以假释，并处罚金人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯苏祥昆到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯苏祥昆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯苏祥昆予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请苏祥昆假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问苏祥昆本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证苏祥昆的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为苏祥昆确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯苏祥昆在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯苏祥昆已履行财产附加刑，且退赃退赔已全部履行。社区矫正机构中共福建省委泉州台商投资区工作委员会综治工作办公室提交了罪犯苏祥昆假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。苏祥昆的妻子蔡细娥为苏祥昆假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯苏祥昆系初犯，案发后如实供述自己的罪行，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，财产附加刑已经履行，而且退赃退赔已全部履行，应当认定罪犯苏祥昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯苏祥昆假释的调查评估报告，其妻子蔡细娥为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯苏祥昆假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏祥昆予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年10月20日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终681号
上诉人（原审被告）：路向，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张兴贵，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
原审被告：路永玉，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人路向因与被上诉人张兴贵、原审被告路永玉民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：路永玉与路向系父子关系，路向系张兴贵女婿。路向在2014年分两次向张兴贵借款120000元，2015年年初路向偿还张兴贵100**元。2016年3月1日路向因生活作风问题，张兴贵要求路向出具了欠条。路向出具欠条后，路永玉在欠条上签字,路向承诺于2016年5月10日前还清.目前,路向又偿还张兴贵400**元，下欠70000元经张兴贵催要至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。路向于2014年向张兴贵借款120000元，张兴贵依照约定将120000元现金出借给路向，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经张兴贵催要，路向应及时偿还全部借款，但其只偿还50000元，下欠借款70000元至今未还，对本案纠纷的发生，路向应负全部责任。张兴贵要求路向偿还借款本金70000元，事实清楚、证据充分，依法予以准许。路永玉辩称借款系路向个人借款，其在欠条上签字系为借款提供担保。路永玉未在欠款人处签字，从欠条上无法显现路永玉是借款的共同借款人，且张兴贵无其他证据证明其主张，故张兴贵要求路永玉偿还借款，不予支持；张兴贵要求按照月息6厘支付2016年5月10日以后借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2016年5月10日起按照年息6%支持张兴贵借款利息。路向辩称除50000元外还偿还张兴贵120**元，张兴贵对此不予认可，路向无相关证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：“一、被告路向于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴贵借款本金70000元及利息（利息按年息6%计算，自2016年5月10日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；二、驳回原告张兴贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告路向负担”。
路向不服原审判决，上诉称：1、本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。路向与张兴贵的女儿张某某在2013年农历7月举行结婚典礼，2015年12月29日进行了结婚登记。路向在2014年7月份向张兴贵借款80000元，2014年11月份又向张兴贵借款40000元，两笔借款共计120000元。截至目前，路向已向张兴贵偿还了借款共计62000元，下欠58000元，该借款应由路向、张某某夫妻二人共同偿还。2、本案欠条虽系路向书写，但并非路向的真实意思表示。2016年3月1日因路向出现作风问题，张兴贵强迫路向书写欠条，书写欠条时路向实际还欠张兴贵980**元，但是张兴贵要求将路某某吃喜面时赠送的礼金12000元一并计算到欠款中，路向无奈之下书写了下欠110000元的欠条。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
张兴贵辩称：路向在2014年分两次向张兴贵借款共计120000元，只偿还了50000元，剩余70000元未偿还。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，原审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
路永玉述称：1、欠条是路向被逼着书写的，书写时未注明时间，时间是后补的。2、路向实际还欠张兴贵580**元，张兴贵曾经给路向的12000元是吃喜面的赠礼，并非借款。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方对路向先后向张兴贵借款两次共计120000元、路向已偿还借款本金50000元的事实均无异议，本院予以确认。
关于路向尚欠张兴贵借款本金的数额问题。根据路向与张兴贵均认可的事实，路向尚欠张兴贵本金70000元。路向上诉称除张兴贵认可的两次还款共计50000元之外，2016年2月份左右路向还偿还给张兴贵120**元，对此张兴贵不予认可，且路向提交的录音证据不足以证明其主张，故本院对路向此上诉请求不予采纳，原审认定路向尚欠张兴贵本金70000元正确。
关于本案借款是否应由路向、张某某夫妻共同偿还的问题。张兴贵依据路向出具的欠条对路向主张权利，诉讼中张兴贵未主张张某某作为共同债务人承担偿还责任，路向也未申请追加张某某作为被告参加诉讼，路向上诉称应由路向、张某某共同偿还借款的主张，程序不当，本院不予支持。
综上，原审认定事实和适用法律正确，路向的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1617元，由上诉人路向承担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 董 雪