江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19243号
原告:沭阳县沭城镇康肽服务中心,住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎新城**幢*******号。
经营者：王尊霞。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告：相频，女，1965年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李学利，男，1965年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶新龙，江苏序阳师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县沭城镇康肽服务中心诉被告相频、李学利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钊，被告李学利及二被告共同委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款22131元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年至2013年期间，二被告多次在原告处购买完美牌产品，共欠货款22131元，经原告多次索要未果。
被告相频、李学利辩称：我在原告处购买完美产品属实，但我们不欠原告的货款，且原告的主张超过了诉讼时效。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1．2013年3月11日，被告李学利出具的12180元欠条一张。
2．2013年6月29日、8月28日，被告相频出具的700元、5000元欠条两张，内容分别为“欠到700元工资低：2013.6工资相频：784元”、“欠到5000元，相频13年8月28日本店欠水机一台（划掉）”
3.二被告签字的购货单三张，金额分别为168元、1448元、2635元，销货单备注上注明了“欠”、“未付”。
以上总计22131元，证明二被告欠原告货款的事实。
二被告质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对欠条上我们分别签字的证据，同意共同承担责任。但证据1的欠条是我与案外人陈以双、胡亮亮共同结算的货款，原告让我出具的总欠条，但原告没有将陈以双、胡亮亮出具给原告的欠条给我。证据2中700元欠条下方已注明“清账”，该款已付清；证据2中5000元欠条是我因每月要完成7000元的业绩，但才完成2000元，所以出具了5000元的欠条，欠条下方注明原告欠我饮水机一台（价值7000多），后来不做完美产品了，饮水机也没有要，就抵充该款了。证据3销货单中的“欠”、“未付”都是原告写的，不是款未付而是货未付，我是为了完成任务而签字的，原告并未交付货物给我。
本院认证意见：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明效力，本院在下文一并论述。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告李学利向原告出具12180元欠条。2013年6月29日、8月28日，被告相频分别向原告出具700元、5000元欠条，其中700元欠条中注明了“工资低：2013.6工资相频：784元”，5000元欠条中注明了“本店欠水机一台”。2013年9月，被告相频在原告提供的两份购货单上购货人处签字，被告李学利在原告提供的一份购货单上购货人处签字，在原告处购买完美牌的产品，上述三张购货单右上角备注处注明了“欠”、“未付”。后因原告向二被告索要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：二被告购买原告的货物，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告对原告提供的12180元欠条的真实性无异议，但辩称该款系其与案外人共同欠原告的货款，原告予以否认，二被告未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳，该欠条能够证实二被告欠原告货款12180元的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。原告提供的700元欠条下方注明“工资低：2013.6工资相频：784元”，能够与二被告陈述及原告陈述的二被告有时在原告处领工资相印证，能够证实该欠款已以被告相频的工资冲抵。原告提供的5000元欠条中载明了“本店欠水机一台”，二被告称其系为完成业绩才向原告出具的欠条，因原告未向其交付饮水机，故5000元应与饮水机款冲抵，但未提供证明该5000元欠条系其完成业绩而出具的证据。原告称注明的饮水机与欠款无关，其亦未表示同意冲抵欠款。根据合同法第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，二被告所欠的货款与饮水机不符合抵销的条件，其原告未同意抵销，故二被告仍应向原告支付该欠款5000元。
原告提供的三张销货单中均备注了“欠”、“未付”，原告称“欠”、“未付”系二被告欠原告的货款未付，二被告称系原告的货未付。本院认为，首先，该购货单中备注的“欠”，“未付”系原告书写而非被告书写，且是在购货单的右上角备注，而非在被告签名处注明，不符合正常的交易习惯；其次，该购货单一式两联，原告并未向二被告提供销货单的第二联即客户联，亦不符合正常的交易习惯，且其未提供证据证明其向二被告交付货物的证据。故上述购货单并不能证明二被告欠原告货款的事实，对该三张购货单的证明效力，本院不予认定。
综上，被告相频、李学利欠原告的货款为17180元。二被告未付款，构成违约，原告要求二被告支付自原告起诉之日即2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失的请求，本院予以支持。二被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，因欠条中并未载明付款期限，诉讼时效应自原告要求被告还款的宽限期届满之日或被告明确表示不履行还款义务之日起计算三年，二被告称原告在2017年1月份向其主张过权利，故本案并未超过诉讼时效，对二被告的上述辩解理由，本院不予采纳。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告相频、李学利应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县沭城镇康肽服务中心货款17180元及逾期付款损失（从2017年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沭阳县沭城镇康肽服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，由原告沭阳县沭城镇康肽服务中心负担40元，被告相频、李学利负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费353元。
审判员 张磊娟
二〇一八年二月十三日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。