河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初144号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙国亮，男，1979年11月11日生，汉族，博士研究生，户籍所在地：河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市曹妃甸区，原系唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长。2015年11月22日因涉嫌受贿罪经唐山市人民检察院决定指定居所监视居住，2015年12月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年12月26日经唐山市人民检察院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人黄建文，河北得法律师事务所律师。
辩护人李凤海，河北龙信律�事务所律师。
被告人黄舟，男，1969年7月21日生，汉族，本科文化，户籍所在地：河北省保定市徐水区，现住北京市昌平区，个体经营。2016年3月12日因涉嫌行贿罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定指定居所监视居住，2016年3月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月7日经唐山市人民检察院决定，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙国亮犯受贿罪、被告人黄舟犯行贿罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰、代理检察员张学茹出庭支持公诉，被告人孙国亮及其辩护人黄建文、李凤海，被告人黄舟及其辩护人丁春启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：（一）2013年，河北冀东建设工程有限公司从曹妃甸住建局下属的唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承包了曹妃甸工业区港池岛西环路工程一期项目。被告人黄舟作为个体为谋取不正当利益，通过被告人孙国亮利用其职权向承包方项目经理姚某打招呼的方式分包了该项目的基础处理工作，并以孙某1的名义与河北冀东建设工程有限公司结算工程款共计520万元。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙承揽工程，向孙国亮要到银行卡号，并分两次给孙国亮转款共计197万元人民币，其中转到孙国亮母亲孙亚荣银行卡上177万元，转到侯永红银行卡上20万元，后该197万元人民币用于孙国亮炒股。
（二）2013年至2015年，被告人黄舟作为个体为谋取不正当利益，在不具备承揽勘察项目资质的情况下，通过被告人孙国亮利用其主管勘察工作的职权取得勘察项目，并以河北大地建设科技有限公司的名义承包。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙承揽勘察项目，向孙国亮要到银行卡号，并多次给孙国亮转款共计191万元人民币，后该191万元人民币用于孙国亮炒股和购买基金。
（三）2O11年，北京波森特岩土工程有限公司从唐山大业公司承包了河北二路延伸段软地基处理工程，被告人黄舟为北京波森特岩土工程有限公司在该项目的现场负责人。2Ol3年，被告人黄舟为了向唐山大业公司结算工程款，通过被告人孙国亮利用其职务上的便利与唐山大业公司协调解决工程款问题。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙协调工程款，于2013年11月给孙国亮转款25万元�民币。
（四）2013年一2015年期间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管市政工程及对其住建局所管理工程的工程款支付负有签字确认职责的职务之便，为中国建筑第六工程局有限公司桥梁分公司在工程施工监管及工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室非法收受中国建筑第六工程局有限公司桥梁分公司职工郝小鹏给予的好处费2万元、2万元、5万元，共计人民币9万元。
（五）2013年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管市政园林绿化工程及工程计量、验收、工程款签字拨付的职务之便，为唐山宏扬市政园林工程有限公司在工程量上报和工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室和位于曹妃甸区四季华庭小区家中的楼下非法收受唐山宏扬市政园林工程有限公司老板崔某给予的好处费2万元、2万元、30万元，共计人民币34万元。
（六）2013年一2O14年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管河道工程计量、验收及工程款申报、拨付的职务之便，为唐山市曹妃甸九宏土石方有限公司在工程款申报和签字拨付中提供便利，加快工程的申报和拨付，孙国亮先后两次在其位于曹妃甸区四季华庭小区家中的楼下收受九宏土石方有限公司经理胡某给予的好处费，每次50万元，共计人民币1O0万元。
（七）2013年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸临港商务区市政路网二期工程的职务之便，为南通凯斯特机械有限公司在工程进度、质量监管上提供便利，并为其加快工程款的拨付，孙国亮先后三次在其办公室非法收受南通凯斯特机械有限公司法定代表人陈某给予的好处费2万元、3万元、5万元，共计人民币10万元。
（八）2013年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业区北环河泵闸工程的职务之便，为丰润建筑安装股份有限公司在工程款拨付过程中提供帮助，加快其工程款拨付的进度，孙国亮先后五次在其办公室非法收受丰润建筑安装股份有限公司项目经理宋某给予的好处费，每次2万元，共计1O万元人民币。
（九）2O13年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管监理费申报及签字拨付的职务之便，为邯郸市新赵市政工程监理有限公司唐山曹妃甸分公司在监理费申报和结算中提供帮助，加快其申报和结算的进度，孙国亮先后五次在其办公室中非法收受邯郸市新赵市政工程监理有限公司唐山曹妃甸分公司法人代表柳某给予的好处费1万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计人民币8万元。
（十）2O13年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管勘察设计费拨付的职务之便，为唐山市规划建筑设计研究院在提供基础设计材料和设计费结算中提供便利，孙国亮先后两次在其办公室非法收受唐山市规划建筑设计研究院副院长刘某1给予的好处费，每次50O0元，共计1万元人民币。
（十一）2O13年3、4月份，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管道路交通设计签字确认和设计费拨付的职务之便，为唐山市交通勘察设计院有限公司在设计费结算中提供便利，孙国亮在其办公室非法收受唐山市交通勘察设计院有限公司副院长孟某给予的好处费2万元人民币。
（十二）2014年春节前，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管道路交通设计签字确认和设计费拨付的职务之便，为唐山市交通勘察设计院有限公司在设计费结算中提供便利，孙国亮在其办公室非法收受唐山市交通勘察设计院有限公司副院长王某给予的好处费3万元人民币。
（十三）2013年春节前后，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业园区路灯BT工程的职务之便，为北京北车中铁交通轨道装备有限公司曹妃甸工程项目部在招投标程序办理和项目施工工程中提供便利，孙国亮先后两次在其办公室非法收受北京北车中铁交通轨道装备有限公司曹妃甸工程项目部经理喻某给予的好处费90OO元购物卡和人民币7万元，共计7.9万元人民币。
（十四）2013年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局�局长主管曹妃甸工业区盐碱地绿化项目的职务之便，为河北春添园林绿化工程有限公司在工程款结算中提供便利，孙国亮先后两次在办公室非法收受借用河北春添园林绿化工程有限公司资质承揽该项目施工的唐山市大学城开发建设有限公司副经理刘某2给予的好处费，每次1万元，共计2万元人民币。
（十五）2O13年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业区中日一道环路工程的职务之便，为唐山市丰润建筑安装股份有限公司在工程施工监管和工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室非法收受该公司经理冯某给予的好处费1万元、2万元、1万元，共计4万元人民币。
公诉机关认为，被告人孙国亮作为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币603.9万元�数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人黄舟为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿413万元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄舟犯罪后主动投案。
被告人孙国亮、黄舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人孙国亮的辩护人主要辩称：
一、对公诉机关指控被告人孙国亮犯受贿罪无异议；
二、对起诉书指控的第3项事实不宜认定为犯罪；
首先，孙国亮收受该款项并未利用职务便利。
唐山大业公司（以下简称“大业公司”）拖欠北京波森特岩土工�有限公司（以下简称“岩土公司”）工程款项，当黄舟找到被告人孙国亮帮忙协调时，作为朋友的孙国亮只是打了两个电话，为朋友协调一下工程款结算事宜，其在中间只是充当了一个“老好人”的角色，目前侦查卷宗中并未体现在协调工程款的过程中，被告人孙国亮利用了职务之便，因此认定被告人孙国亮受贿25万元没有法律依据。
其次，该事实过程中，孙国亮并未为他人谋取利益。
在此事实过程中，大业公司与岩土公司之间只是存在一个延迟给付工程款问题，岩土公司取得工程款是其在付出义务之后，应享有的对价权利，其收取工程款不能认定为刑法意义上的“谋取利益”，即孙国亮并未为他人谋取利益。
受贿罪的本质在于，它与国家工作人员的职务行为具有关联性，它与职务行为之间存在对价关系；就主观故意而言，行为人必�明知他人提供的财物是对自己职务行为的不正当报酬。而本案中，被告人孙国亮协调工程款的行为只是作为朋友之间的帮忙而已，而其所得的25万元也是岩土公司在长期追债过程中自愿给付中间人的，况且现孙国亮已将上述款项积极上缴，辩护人认为，该事实孙国亮并未利用职务之便，其所得款项与职务行为无关，不宜认定为犯罪。
三、被告人孙国亮具有以下法定、酌定的量刑从轻情节
（一）被告人孙国亮在被司法机关采取强制措施以前，如实向司法机关供述其犯罪事实，依法应当认定为自首。
结合侦查机关的办案说明及被告人孙国亮的第一次笔录，我们不难看出，孙国亮于2015年11月20日到唐山市人民检察院空军基地接受调查时，就主动、如实交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。之后，侦查机关于2015年11月22日对其立案侦查，并采取指定居所监视居住的强制措施。在检察机关侦查、审查起诉至今天的庭审中，孙国亮都能如实供述其收受贿赂的犯罪事实，充分表现了其诚恳的认罪态度。
结合上述情况，辩护人认为被告人的行为完全符合认定自首的条件，理由是：
首先，被告人孙国亮的行为在法律所规定的自首范围内。我国刑法第67条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，投案自首的具体情形有八种：其中第一种是，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者有关部门投案交代自己罪行的。第四种是，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组�或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的。本案中，被告人孙国亮的犯罪行为符合上述第一、四种情形，也就是他的情况符合法律所规定的自首的范围。
其次，被告人孙国亮的犯罪行为是在被采取强制措施前交代的。本案于2015年11月22日立案并采取强制措施，被告人孙国亮在2015年11月21日即主动交代了其犯罪事实（侦查卷宗第二卷P1），其行为符合“犯罪嫌疑人未被采取强制措施时，主动、直接向人民检察院投案交代自己罪行”的情况，属于法律所规定的自首的范围。
第三，现有证据根本无法证明孙国亮是在侦查机关已掌握其犯罪事实的情况下，才交代自己的罪行。
根据刑法第67条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪嫌疑人或被告人投案后，只有如实供述司法机关还未掌握的罪行才能以自首论。所谓“还未掌握”，是指司法机关尚未知道犯罪发生，或者虽然知道犯罪发生，但不知道具体犯罪嫌疑人和犯罪事实的情况。从诉讼角度上讲，“还未掌握”实际上是指“没有确实证据证明犯罪人或犯罪事实。”在此种情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人如实向有关机关交代了犯罪事实和犯罪情况，依法应属于自首或以自首情节论。
本案中，根据侦查机关的《案件来源及抓获经过》（侦查卷宗第一卷P2）显示“系我院在工作中自行发现”，但是纵观全卷，没有证据证明侦查机关已经在2015年11月23日前就掌握被告人孙国亮受贿罪的犯罪事实。
检察机关在2015年11月21日第一次询问被告人孙国亮时，他就主动交代了受贿的犯罪事实（侦查卷宗第二卷P1：问：你有什么要向检察机关说的吗答：有。），从有利于被告原则的角度出发，就应当�定为被告人孙国亮主动、如实供述了办案部门尚未掌握的犯罪事实。
第四、被告人孙国亮的行为应认定为主动投案。
辩护人认为，不能机械地将主动到办案部门才视为主动投案。即使是被叫到办案部门接受询问、调查，只要到案后，未被采取强制措施以前，如实供述办案机关未掌握的犯罪事实，就应当视为主动投案。本案被告人孙国亮在司法机关还未掌握其犯罪事实的情况下，经过思想教育工作如实交代犯罪行为，完全符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案”的情形，因此，被告人孙国亮的自首情节值得肯定，应当予以认定。
（二）被告孙国亮系初犯，无前科，工作表现突出
（三）被告孙国亮归案后积极退赃。
被告孙国亮归案后，多次请求检察人员并委托检察机关将其名下的股票、基金卖了，资金上缴国家（侦查卷宗第一卷P35）。其后不久，便退清了全部赃款赃物，再次证明其认罪悔罪的诚意，依法可以酌情从轻处罚。
（四）被告孙国亮认罪态度积极，悔罪表现真诚
被告人归案后，如实交代犯罪事实，自愿承认全部犯罪指控。我们认为被告人能够正确认识错误，勇于承担责任，认罪态度积极，悔罪表现真诚，建议对其从轻处罚。
四、孙国亮受贿行为属实，但其合法收入及通过合法收入进行炒股盈利的部分应当返还。
孙国亮投案后，积极配合检察机关查明案件事实，并把受贿款项存入哪个银行，以谁的名义存入，全部提供给检察机关，一方面，其行为属于积极退赃；另一方面，这些银行卡及其款项即包括受贿款及炒股的盈利，也包括孙国亮本人的工资收入及其用其合法收入进行炒股的盈利，还包括其家人的相关款项，这是本案的客观事实。
检察院起诉书认定的受贿数额是603.9万元，而孙国亮实际退赃或者说检察机关收缴的数额超过了1000万元。既然其中有合法收入，也有其亲属的款项，就应当把合法的与非法的加以区分。如果不加区分，一概而论，都认定为赃款及非法所得，势必违反疑罪从无的法律原则。
被告人黄舟的辩护人主要辩称：一、辩护人对公诉机关指控黄舟犯有行贿罪不持异议。
二、辩护人认为黄舟的行贿数额应认定为191万元，而不是413万元。理由为：
根据《刑法》第三百八十九条（为谋取不当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪）的规定可知：行贿罪成立的前提是行为人必须�有“谋取不当利益”之目的，即“谋取不正当利益”的主观目的是构成行贿罪的要件，不可或缺，此点也正是行贿罪与受贿罪的最大不同。
就本案中《曹妃甸工业区港池岛西环路工程一期项目基础处理工程》分包而言，孙国亮虽起到了介绍和联系作用，但分包成功的根本原因却是市场因素。孙国亮的供述、姚某的证言等证据均证实孙国亮向姚某推荐黄舟的同时，姚某即提出施工价款必须按照市场价。事实上在黄舟与姚某见面后也是经过相互讨价还价，在姚某确认黄舟施工质量好、报价相对较低的情况下，达成分包协议的。在此分包过程中，黄舟不是利用了孙国亮的权利，而是借助了孙国亮的信息渠道。所以说，黄舟是以较低的市场价格承揽工程，以较高的质量标准完成工程。主观上没有，事实上也未谋取不当的利益。其给付孙国亮“感谢费”的行为虽有�妥，但不应认定为行贿。
就北京波森特岩土工程有限公司工程款结算而言，黄舟主观上更是没有谋取非法或不当利益的目的。俗话说“欠债还钱，天经地义”。既然唐山大业公司对黄舟所在的北京波森特岩土工程有限公司负有到期债务，黄舟向唐山大业公司索要欠款自然是合理合法的。在此问题上说黄舟“谋取不正当利益”没有事实根据和法律依据，是站不住脚的。
三、黄舟具有如下应予从轻、减轻或免予处罚的情节，应对其减轻处罚。
1、黄舟本次犯罪前无任何前科和劣迹，本次犯罪为初犯。
2、黄舟的犯罪情节较轻，主观恶性较小。通过法庭调查可知，黄舟早在与孙国亮认识前就一直在曹妃甸地区从事工程勘察工作，如果孙国亮2013年没有主动与其商谈工程合作之事，黄舟本可合法施工、合法经营。但孙国亮与其商谈后，黄舟心里明白：孙国亮主动向其推销工程，告知其工程有利可图，并询问其可接受的施工价款，是有目的的。黄舟有理由认为：如果自己拒绝孙国亮的提议，自己恐怕连本可以正常取得、正常施工的工程都会受到不利影响。试想，谁会愿意将自己应得利润拱手让给他人呢所以说，黄舟的行为虽然违法，但在一定程度上也是出于无奈的，情节相对较轻。
3、黄舟有自首情节。本案中，当黄舟知悉被告人孙国亮涉案后，在孙国亮只是泛泛的供述自己曾收取过黄舟“好处费”200万至300万元的情况下，主动从国外返回，向侦查机关投案并如实供述自己的罪行。黄舟的行为既表现出了自己良好的认罪态度，也对查实孙国亮的受贿案件起到了重要作用。故此应认定黄舟有自首情节，并对其减轻处罚。
4、黄舟能够当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度和悔罪表现较好�
综上所述，希望合议庭考虑上述意见，依法查明本案事实，正确适用法律，本着宽严相济的原则对被告人黄州减轻处罚，给其改过自行的机会。
经审理查明，（一）2013年，河北冀东建设工程有限公司从曹妃甸住建局下属的唐山市曹妃甸区市政园林工程有限公司承包了曹妃甸工业区港池岛西环路工程一期项目。被告人黄舟作为个体为谋取不正当利益，通过被告人孙国亮利用其职权向承包方项目经理姚春姚某呼的方式分包了该项目的基础处理工作，并以孙虎孙某1义与河北冀东建设工程有限公司结算工程款共计520万元。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙承揽工程，向孙国亮要到银行卡号，并分两次给孙国亮转款共计197万元人民币，其中转到孙国亮母亲孙亚荣银行卡上177万元，转到侯永红银行卡上20万元，后该197万元人民币用于孙国亮炒股。
（二）2013年至2015年，被告人黄舟作为个体为谋取不正当利益，在不具备承揽勘察项目资质的情况下，通过被告人孙国亮利用其主管勘察工作的职权取得勘察项目，并以河北大地建设科技有限公司的名义承包。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙承揽勘察项目，向孙国亮要到银行卡号，并多次给孙国亮转款共计191万元人民币，后该191万元人民币用于孙国亮炒股和购买基金。
（三）2O11年，北京波森特岩土工程有限公司从唐山大业
公司承包了河北二路延伸段软地基处理工程，被告人黄舟为北京波森特岩土工程有限公司在该项目的现场负责人。2Ol3年，被告人黄舟为了向唐山大业公司结算工程款，通过被告人孙国亮利用其职务上的便利与唐山大业公司协调解决工程款问题。工程款结算之后，被告人黄舟为了感谢被告人孙国亮帮忙协调工程款，于2013年11月给孙国亮转款25万元人民币。
（四）2013年一2015年期间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管市政工程及对其住建局所管理工程的工程款支付负有签字确认职责的职务之便，为中国建筑第六工程局有限公司桥梁分公司在工程施工监管及工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室非法收受中国建筑第六工程局有限公司桥梁分公司职工郝小鹏给予的好处费2万元、2万元、5万元，共计人民币9万元。
（五）2013年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管市政园林绿化工程及工程计量、验收、工程款签字拨付的职务之便，为唐山宏扬市政园林工程有限公司在工程量上报和工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室和位于曹妃�区四季华庭小区家中的楼下非法收受唐山宏扬市政园林工程有限公司老板崔洪崔某的好处费2万元、2万元、30万元，共计人民币34万元。
（六）2013年一2O14年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管河道工程计量、验收及工程款申报、拨付的职务之便，为唐山市曹妃甸九宏土石方有限公司在工程款申报和签字拨付中提供便利，加快工程的申报和拨付，受孙国亮暗示后，九宏土石方有限公司经理胡士胡某两次在位于曹妃甸区四季华庭小区孙国亮家的楼下送给孙国亮人民币1O0万元。
（七）2013年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸临港商务区市政路网二期工程的职务之便，为南通凯斯特机械有限公司在工程进度、质量监管上提供便利，并为其加快工程款的拨付，孙国亮先�三次在其办公室非法收受南通凯斯特机械有限公司法定代表人陈红陈某的好处费2万元、3万元、5万元，共计人民币10万元。
（八）2013年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业区北环河泵闸工程的职务之便，为丰润建筑安装股份有限公司在工程款拨付过程中提供帮助，加快其工程款拨付的进度，孙国亮先后五次在其办公室非法收受丰润建筑安装股份有限公司项目经理宋小宋某的好处费，每次2万元，共计1O万元人民币。
（九）2O13年一2015年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管监理费申报及签字拨付的职务之便，为邯郸市新赵市政工程监理有限公司唐山曹妃甸分公司在监理费申报和结算中提供帮助，加快其申报和结算的进度，孙国亮先后五次在其办公室中非法收�邯郸市新赵市政工程监理有限公司唐山曹妃甸分公司法人代表柳立柳某的好处费1万元、1万元、2万元、2万元、2万元，共计人民币8万元。
（十）2O13年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管勘察设计费拨付的职务之便，为唐山市规划建筑设计研究院在提供基础设计材料和设计费结算中提供便利，孙国亮先后两次在其办公室非法收受唐山市规划建筑设计研究院副院长刘玉刘某1的好处费，每次50O0元，共计1万元人民币。
（十一）2O13年3、4月份，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管道路交通设计签字确认和设计费拨付的职务之便，为唐山市交通勘察设计院有限公司在设计费结算中提供便利，孙国亮在其办公室非法收受唐山市交通勘察设计院有限公司副院长孟祥孟某的好处费2万元�民币。
（十二）2014年春节前，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸
区住房和城乡建设管理局副局长主管道路交通设计签字确认和设计费拨付的职务之便，为唐山市交通勘察设计院有限公司在设计费结算中提供便利，孙国亮在其办公室非法收受唐山市交通勘察设计院有限公司副院长王宏王某的好处费3万元人民币。
（十三）2013年春节前后，被告人孙国亮利用其担任曹
妃甸区住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业园区路灯BT工程的职务之便，为北京北车中铁交通轨道装备有限公司曹妃甸工程项目部在招投标程序办理和项目施工工程中提供便利，孙国亮先后两次在其办公室非法收受北京北车中铁交通轨道装备有限公司曹妃甸工程项目部经理喻士喻某的好处费90OO元购物卡和人民币7万元，共计7.9万元人民币。
（十四）2013年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业区盐碱地绿化项目的职务之便，为河北春添园林绿化工程有限公司在工程款结算中提供便利，孙国亮先后两次在办公室非法收受借用河北春添园林绿化工程有限公司资质承揽该项目施工的唐山市大学城开发建设有限公司副经理刘海刘某2的好处费，每次1万元，共计2万元人民币。
（十五）2O13年一2014年间，被告人孙国亮利用其担任曹妃甸住房和城乡建设管理局副局长主管曹妃甸工业区中日一道环路工程的职务之便，为唐山市丰润建筑安装股份有限公司在工程施工监管和工程款结算中提供便利，孙国亮先后三次在其办公室非法收受该公司经理冯晓冯某的好处费1万元、2万元、1万元，共计4万元人民币。
综上，被告人孙国亮共计收受他人贿赂人民币603.9万元。案�后，检察机关共扣押被告人孙国亮所有的侯永红银行卡内现金人民币6259269.90元、侯树涛银行卡内现金人民币1619918.67元、孙汉明银行卡内现金人民币845634.68元、孙亚荣银行卡内现金人民币1725264.54元。总计扣押赃款人民币10450087.79元。上述款项公诉机关未随按移交。另查明，唐山市曹妃甸区人民检察院委托唐山市人民检察院对孙国亮用于炒股的孙亚荣方正证券股份有限公司唐山兴源道证券营业部资产账号为7272×××00户投资收益进行了司法鉴定，结论为该账户投资收益为人民币3168660.87元；孙国亮以孙亚荣名义购买的数米基金截止到2016年9月28日的总收益为578343.95元、孙国亮以孙汉明名义购买的数米基金截止到2016年9月28日的总收益为505649.59元。
被告人黄舟共向被告人孙国亮行贿人民币388万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证实被告人孙国亮及黄舟的到案情况、查封、扣押财物、文件清单证实案发后扣押被告人孙国亮所有的赃款情况、资金往来结算票据、施工合同、银行交易明细等证实被告人黄舟通过孙国亮承包的工程以及被告人黄舟通过银行转账方向被告人孙国亮行贿的事实；干部任免审批单、公务员登记表、任职证明等证实被告人孙国亮具有国家工作人员身份、户籍证明证实被告人孙国亮、黄舟已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
2、证人孙虎孙某1超、姚春姚某言证实被告人黄舟通过孙国亮承揽工程并以孙虎孙某1签订施工合同，利用孙虎孙某1结算工程款、通过孙虎孙某1户给孙国亮指定的账户汇款的相关情况。
证人郝小鹏、崔洪崔某士胡某红、宋小宋某立安、刘玉刘某1祥浦、王宏王某士黎、刘海刘某2晓军等人的证�分别证实给被告人孙国亮送钱的事实；其中胡士胡某是被告人孙国亮提出要求后分两次给孙国亮送了100万元。
3、被告人孙国亮对收受上述贿赂款的事实均供认不讳，且供证一致。其中胡士胡某100万，被告人孙国亮当庭供述是其主动向胡士胡某。被告人黄舟对向孙国亮行贿的事实供认不讳，且与被告人孙国亮供述一致。唐山市曹妃甸区人民检察院出具的到案经过证实被告人黄舟系主动投案；证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙国亮作为国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计人民币603.9万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人黄舟为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿388万元人民币，情节严重，其行为已构成行贿罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙国亮犯受贿罪、被告�黄舟犯行贿罪的罪名成立。被告人孙国亮的辩护人辩称被告人孙国亮应认定为自首的辩护意见，经查，唐山市曹妃甸区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源及到案经过证实：“孙国亮涉嫌受贿一案，系我院在工作中自行发现。2015年11月20日，我局开始对此案初查并以电话传讯方式将孙国亮传唤至我院办案工作区进行询问，孙国亮到达我院办案工作区后主动交代了侦查人员尚未掌握的其大量的受贿犯罪事实。”纵观全卷，没有证据证明侦查机关在孙国亮到案前就掌握被告人孙国亮受贿罪的犯罪事实。虽然在到案经过证实该案系在该院工作中发现，但亦未提及发现什么犯罪事实。因此根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》：没有自动投案但具有以下情形之一的，以自首论。（1）（略）、（2）办案�关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种犯罪行为的。因此对被告人孙国亮应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人孙国亮系自首的辩护意见本院予以采纳。被告人孙国亮的辩护人关于起诉书指控的第三项不应认定为受贿的辩护意见，经查，被告人孙国亮之所以能帮助北京波森特岩土工程有限公司从唐山大业公司要回拖欠的工程款，是利用了其主管河北大地所承包工程的职务便利，该事后接受黄舟给予的人民币25万元，应认定为被告人孙国亮受贿，被告人孙国亮的辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。由于在该项讨要欠款的过程中，被告人黄舟没有谋取不正当利益，不能认定为被告人黄舟行贿，该25万元应从被告人黄舟的行贿数额中予以扣除，被告人黄舟的辩护人关于该25万元不能认定为被告人黄舟行贿数额的辩护意�本院予以采纳。被告人孙国亮的辩护人关于孙国亮合法收入及通过合法收入进行炒股盈利的部分应当返还的辩护意见，经查，被告人孙国亮及其妻均能证实检察机关扣押的侯永红、侯树涛、孙亚荣、孙汉明的银行卡上的钱不包括被告人孙国亮的工资奖金等合法收入，因此该部分受贿赃款603.9万元以及用这些赃款炒股和购买基金的收入4252654.31元均应依法予以没收。被告人孙国亮的辩护人关于被告人孙国亮积极退赃、认罪态度好等辩护意见本院予以采纳。被告人黄舟的辩护人关于被告人黄舟承揽曹妃甸工业区港池岛西环路工程一期项目后给被告人孙国亮的197万元，被告人黄舟没有谋取不正当利益，因此不能认定为行贿的辩护意见，经查，被告人黄舟是通过被告人孙国亮向项目承包单位打招呼的方式取得的该工程，不是通过正常渠道承包工程，应认定谋取了不正当利益，应当认定被告人黄舟行贿，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄舟犯罪后主动投案并如实交代所犯罪行，系自首可以从轻或者减轻处罚。被告人黄舟的辩护人关于被告人黄舟有自首情节、当庭自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。被告人孙国亮、黄舟被指定居所监视居住的期间应当按照每两日折抵一日予以这抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人孙国亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币50万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2023年6月30日止。）
二、被告人黄舟犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月15日止。）
三、未随案移送赃款10287654.31元依法予以没收。由唐山市曹妃甸区人民检察院负责上缴国库，并在本判决生效后一个月内将执行回单送交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十七日
书记�员张宗晖