湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01718号
原告叶爱林，系死者池国平之妻。
原告池强，系死者池国平之子。
法定代理人叶爱林，女，1975年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区肖港镇农二村，系原告池强之母。公民身份号码：4222011975********。
原告池小毛，系死者池国平之父。
上述三原告的委托代理人黄文胜，孝感市孝南区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告池水元。
委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告钟汉波。
被告杨要华。
上述两被告的委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告钟楚华。
被告高海平。
委托代理人周全，孝感市孝南区陡岗法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告叶爱林、池强、池小毛诉被告池水元、钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员潘亮、蔡伟参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶爱林、池强、池小毛的委托代理人黄文胜、被告池水元的委托代理人杜红梅、被告钟汉波、杨要华的委托代理人钟海云、被告钟楚华、被告高海平及其委托代理人周全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱林、池强、池小毛诉称，2014年6月21日，原告方的亲属池国平受被告池水元、高海平的雇佣，在被告钟汉波、杨要华、钟楚华住房工地从事木工工作时摔伤，经抢救无效死亡。经多方做协调工作，五被告赔偿三原告各项损失10万元，后拒绝赔偿其他损失。经协商无果，故请求人民法院依法判令五被告赔偿三原告各项损失178449元及承担本案的诉讼费。
原告叶爱林、池强、池小毛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告叶爱林、池强、池小毛的身份证、户口本。证明原告叶爱林、池强、池小毛的身份情况及家庭基本情况，同时证明三原告具有诉讼主体资格。
证据二：死亡医学证明。证明池国平因抢救无效死亡的事实。
证据三：关于池国平非正常死亡处理意见书。证明池国平在为五被告工作时发生意外，经政府机构调解的事实。
证据四：证人证言。证明三原告在处理池国平后事时发生的交通费用。
证据五：医疗费收据。证明池国平抢救期间发生的费用。
被告池水元辩称，1、2014年6月30日，由孝南区陡岗镇人民政府主持调解，五被告和三原告达成协议，由被告池水元赔偿45000元，被告高海平赔偿77000元，被告钟汉波、钟楚华、杨要华共同赔偿20000元，共计142000元赔偿给三原告，该142000元已全部支付；2、事故发生的当天，被告池水元安排死者池国平去孝南区陡岗镇孙金刚家做木工，但其未经被告池水元的同意私自跑到被告钟汉波家里去做工，同时，不听被告钟楚华的招呼，违规操作，导致事故的发生，死者池国平违规操作，经多次劝阻无效，其本身应承担责任；3、死者池国平发生意外导致死亡，按照计算，应赔偿其死亡赔偿金及被扶养人生活费共计218680元，五被告已支付142000元，余下的责任应由三原告承担；4、被告池水元与被告高海平之间也是属于雇佣关系，三原告起诉要求连同被告池水元在内的五被告共同赔偿全部损失178449元没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告池水元为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告池水元身份证。证明被告池水元的身份。
证据二：人口普查表。证明死者池国平兄弟姐妹四人，均对原告池小毛有赡养义务。
证据三：收据两张。证明被告池水元已向原告叶爱林、池小毛支付赔偿金45000元。
证据四：建房协议。证明建房协议约定，死者池国平在施工过程中出现任何事故均由被告高海平负责，与被告池水元无关。
证据五：证人徐某的证言。证明被告池水元、高海平交给徐某9900元钱（本身是10000元，从其中抽取100元给证人徐某作为车费），让其送到医院作为池国平的抢救费用。
被告钟汉波、杨要华辩称，1、死者池国平与被告池水元系雇佣关系，被告高海平负连带赔偿责任；2、被告钟汉波、杨要华与高海平系合同关系，应承担10%的责任；3、同时死者池国平应承担部分责任，因其没有建筑资质。
被告钟汉波、杨要华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告钟汉波、杨要华的身份证。证明被告钟汉波、杨要华的身份。
证据二：被告钟汉波、杨要华的土地使用证。证明被告钟汉波、杨要华取得了土地使用权证。
证据三：收条。证明原告叶爱林、池小毛收到被告钟汉波、杨要华赔偿款各7000元，共计14000元。
证据四：建房协议。证明被告钟汉波、钟楚华、杨要华与被告高海平签订建房协议，约定在施工过程中，出现事故由被告高海平负责。
被告钟楚华辩称，被告钟楚华的房屋在施工前与被告高海平签订的合同上注明发生任何事故，由被告高海平负责。
被告钟楚华未向本院提交证据。
被告高海平辩称，1、被告高海平受被告钟汉波、钟楚华、杨要华有邀请，给被告钟汉波、杨要华、钟楚华重建房屋，由于建筑工程施工量较大，被告高海平就找了一些未外出务工的泥瓦匠一起为被告钟汉波、杨要华、钟楚华的房屋进行施工；2、施工中，所有的木工活都是被告池水元承包的，死者池国平也是池水元雇请的，与被告高海平没有任何关系；3、死者池国平从事的是高空危险作业，其本人不具备高空作业的资质，在明知建筑物没有安全设施的情况下从事危险作业，应承担事故的部分责任；4、被告高海平没有从事建筑的资质，不能从事承包工程，无非就是一个带领工人做事的头，不是包工头，被告钟汉波、杨要华、钟楚华在没有给建筑物配备任何安全防护和安全设施的情况下进行施工，是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；
被告高海平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告高海平的身份证。证明被告高海平的身份。
证据二：被告池水元出具的领条，金额48300元。证明被告池水元包木工组的工程，被告高海平只与被告池水元结算。
证据三：池新云出具的收条，金额10000元。证明事故发生后，被告高海平已支付现金10000元给死者池国平家属。
证据四：原告叶爱林、池小毛出具的收条，金额50000元。证明事故发生后，被告高海平已支付现金50000元给原告叶爱林、池小毛。
证据五：叶安明出具的收条，金额5000元。证明事故发生后，被告高海平已支付现金5000元给死者池国平家属。
证据六：被告高海平出具的说明。证明死者池国平在抢救期间，被告高海平支付了10000元给医院作为其抢救费用。
证据七：叶安明出具的收条，金额2000元。证明事故发生后，被告高海平已支付现金2000元给死者池国平家属。
证据八：建房协议。证明被告高海平与被告钟汉波、钟楚华、杨要华签订建房协议，由被告高海平承建被告钟汉波、钟楚华、杨要华的房屋。
经庭审质证，被告池水元、钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平对原告叶爱林、池强、池小毛提交的证据二、五无异议；原告叶爱林、池强、池小毛对被告池水元提交的证据一、二无异议；被告钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平对被告池水元提交的证据一、二、三、五无异议；原告叶爱林、池强、池小毛对被告钟汉波、杨要华提交的证据一、三无异议；被告池水元、钟楚华、高海平对被告钟汉波、杨要华提交的证据一、二、三无异议；原告叶爱林、池强、池小毛对被告高海平提交的证据一、三、四、五、七无异议，被告池水元、钟汉波、杨要华、钟楚华对被告高海平提交的证据一、三、四、五、六、七无异议。对上述原、被告均无异议的原告叶爱林、池强、池小毛提交的证据二、五；被告池水元提交的证据一、二；被告钟汉波、杨要华提交的证据一、三；被告高海平提交的证据一、三、四、五、七，本院依法予以采信。
被告池水元、钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平对原告叶爱林、池强、池小毛提交的证据一有异议，认为该组证据只能证明原告池小毛与死者池国平的关系，而不能证明原告叶爱林、池强与死者池国平的关系；对证据三有异议，认为该证据只是孝南区陡岗镇政府的一个说明，上面没有五被告的签字；对证据四有异议，认为证人池某与三原告是同村，证人与三原告有利害关系，同时其证明内容与本案无关。原告叶爱林、池强、池小毛对被告池水元提交的证据三的证明目的有异议，认为该证据只能证明被告池水元支付了赔偿款30000元；对证据四有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款；对证据五有异议，认为证人徐某参与了旁听，其证人证言无效。被告钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平对被告池水元提交的证据四有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款。原告叶爱林、池强、池小毛对被告钟汉波、杨要华提交的证据二有异议，认为土地证需核实原件；对证据四有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款。被告被告池水元、钟楚华、高海平对被告钟汉波、杨要华提交的证据四有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款。原告叶爱林、池强、池小毛对被告高海平提交的证据二有异议，认为该证据与本案无关；对证据六有异议，认为这是被告高海平自己写的说明，不能作为证据使用；对证据八有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款。被告池水元对被告高海平提交的证据二有异议，认为该证据不能证明被告池水元是木工包头；对证据八有异议，认为该合同违反了相关法律规定，约定的条款属无效条款。
对上述有异议的证据，本院认为，原告叶爱林、池强、池小毛提交的证据一能证明原告叶爱林、池强、池小毛与死者池国平的关系，对该证据本院依法予以采信；证据三能证明死者池国平因故身故且该事故经过了孝南区陡岗镇政府的调解，对该证据本院依法予以采信；证据四能证明死者池国平死亡后其家属在处理后事时产生了交通费，对该费用本院将依法酌定。被告池水元提交的证据三能证明被告池水元支付了三原告赔偿款30000元，对该证据本院依法予以采信；证据四中的条款违反了相关法律的规定，对该证据本院依法不予采信；证据五虽然证人参加了旁听，但经过其他被告佐证，能证明死者池国平在抢救期间，被告池水元垫付了抢救费9900元，对该证据本院依法予以采信。被告钟汉波、杨要华提交的证据二能证明被告钟汉波、杨要华与本案无关，对该证据本院依法不予采信；证据四中的条款违反了相关法律的规定，对该证据本院依法不予采信。被告高海平提交的证据二能证明被告池水元系木工组的包工头，对该证据本院依法不予采信；证据六系被告高海平自己所写的说明，不能作为证据使用；证据八中的条款违反了相关法律的规定，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，被告钟汉波与被告杨要华、钟楚华的房屋相邻且共用两面墻体，被告钟汉波欲拆除旧房屋重建新房，遂于2014年3月30日与被告高海平签订包工不包料的建房协议，同时，被告杨要华、钟楚华亦与被告高海平达成口头协议，约定被告钟汉波、杨要华、钟楚华的房屋一起拆旧建新，包工形式和其工价按统一标准结算。此后，被告高海平将被告钟汉波、杨要华、钟楚华相邻的房屋统一拆除新建，并安排民工建设，各自独立，相邻整体的砖混结构房屋。在此期间，被告高海平组建农村建筑队，经被告高海平与被告池水元协商，被告高海平将承建房屋的木工工程分包给被告池水元。2014年4月，被告池水元雇请池国平为其做木工活，在工作过程中，池国平不听从他人劝告，违规操作，在被告杨要华家单独所有的楼梯上摔下，造成其重伤，被送往孝感市第一人民医院抢救，支出抢救费用6030元。2014年6月25日，池国平经抢救无效死亡。抢救过程中，被告池水元垫付抢救费14900元、被告高海平垫付抢救费17000元。后经相关部门协调，被告池水元先期赔偿30000元、被告钟汉波先期赔偿7000元、被告杨要华先期赔偿7000元、被告高海平先期赔偿50000元，作为处理池国平后事的赔偿金，余下的死亡赔偿金采取司法途径解决。余款经双方协商未果，故原告叶爱林、池强、池小毛诉至本院，请求依法责令被告池水元、钟汉波、杨要华、钟楚华、高海平赔偿各项损失178449元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告高海平不具备建筑资质。死者池国平系农业户口，池国平与原告叶爱林系夫妻，婚后于1996年10月15日生育一子，取名池强，其父池小毛，1948年10月8日出生，原告池小毛育有四子女。另
本院认为，被告钟汉波、杨要华、钟楚华自建两层以上住宅的建筑活动，约定同时发包给被告高海平以包工不包料的形式动工。被告高海平作为总承建方组建的农村建筑队是农村常见的一种松散型的施工组织形式，无建筑资质也无相应的安全生产措施，对施工活动中出现的事故，应承担主要的赔偿责任。被告高海平将承建房屋部分的木工工程分包给被告池水元，且与被告池水元直接清算木工工费，那么死者池国平生前到该工地做木工的活动，是受被告池水元雇请，应认定死者池国平生前与被告池水元系雇佣关系，被告池水元从相对无资质的被告高海平处分包木工劳务，作为雇主，亦应对雇员池国平在施工活动中不慎死亡承担赔偿责任。被告高海平与被告池水元存在总包与分包的关系，对赔偿责任应互付连带赔偿责任。被告钟汉波、杨要华、钟楚华房屋相邻且共墙体，对外系整体同时建设，三被告因未对被告高海平是否具备建筑施工资质进行审查，应承担选择任不当的过错责任，故池国平不论是在三被告所属的任何一家从事雇工活动而意外伤亡，三被告均应承担同等过错的连带赔偿责任。死者池国平生前明知高处施工存在安全隐患，自身未采取任何安全措施，导致其自楼梯上摔下经抢救无效死亡，自身也存在一定的过失，应减轻被告高海平、池水员、钟汉波、杨要华、钟楚华的赔偿责任。故责任比例按4：2：2：2确定，即被告高海平对死者池国平的死亡应承担40%的责任，被告池水元对死者池国平的死亡应承担20%的责任，被告钟汉波、杨要华、钟楚华对死者池国平的死亡共同承担20%的责任，死者池国平承担20%的责任。原告叶爱林、池强、池小毛要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为3000元。综上，原告叶爱林、池强、池小毛因池国平死亡造成的损失为：医疗费6030元、丧葬费19360元、死亡赔偿金200094.25元（8867元／年×20年＋父6280元／年×14年÷4人＋子6280元／年÷365天／年×90天÷2人）、交通费3000元、精神抚慰金40000元、误工费584.21元（23963元／年÷365天／年×3人×3天），合计269068.46元。故被告高海平赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失107627.39元（269068.46元×40%），被告池水元赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失53813.69元（269068.46元×20%），被告钟汉波、杨要华、钟楚华赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失53813.69元（269068.46元×20%），原告叶爱林、池强、池小毛自行承担53813.69元（269068.46元×20%）。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十五条，《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高海平赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失107627.39元，扣除已支付的67000元，还应赔偿40627.39元；被告池水元赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失53813.69元，扣除已支付的44900元，还应赔偿8913.69元，被告高海平与被告池水元对原告叶爱林、池强、池小毛损失互付连带赔偿责任。
二、被告钟汉波、杨要华、钟楚华共同赔偿原告叶爱林、池强、池小毛的各项损失53813.69元，扣除被告钟汉波、杨要华已支付的14000元，还应赔偿39813.69元，被告钟汉波、杨要华、钟楚华互负连带赔偿责任。
三、驳回原告叶爱林、池强、池小毛的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，由被告高海平负担2000元、被告池水元负担1000元，被告钟汉波负担250元、被告杨要华负担250元、被告钟楚华负担250元，三原告承担其他诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
人民陪审员 蔡 伟
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十五条发包单位将工程发包给不具有相应资质条件的承包单位的，或者违反本法规定将建筑工程肢解发包的，责令改正，处以罚款。
超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，处以罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书；有违法所得的，予以没收。
未取得资质证书承揽工程的，予以取缔，并处罚款；有违法所得的，予以没收。
以欺骗手段取得资质证书的，吊销资质证书，处以罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《建设工程质量管理条例》
第七条建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。
建设单位不得将建设工程肢解发包。
第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。
禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或者违法分包工程。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第13页共16页