杭州市萧山�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1754号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人张胜、施虹璐，浙江建圣律师事务所律师。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵根有。
被告和合科技集团有限公司。
法定代表人赵根有。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合光伏公司）、和合科技集团有限公司（以下简称和合科技公司）、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到�参加诉讼。被告和合光伏公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月14日，原告与被告傅条云、赵建杨签订的《最高额保证合同（自然人）》约定：被告傅条云、赵建杨均在2010年12月9日至2015年12月8日这一债权确定期间为被告和合光伏公司在原告处连续办理人民币贷款业务而签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；该最高额保证责任下的最高限额均为人民币5亿元。《最高额保证合同》（自然人）均为连带责任保证，其担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等；均约定如在主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或�律规定宣布债务提前到期，被告和合光伏公司未按时足额履行，或者被告和合光伏公司违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。
2012年1月17日，原告与被告和合光伏公司签订的《最高额抵押合同》约定：被告和合光伏公司愿意以其所有的位于原绍兴县（现绍兴市柯桥区）海涂九一丘地段的房产（绍房权证滨海字第××号）及对应土地使用权【绍兴县国用（2011）第13-XX号】为其在2012年1月17日至2017年1月16日这一债权确定期间在原告处办理发放人民币贷款业务而与其签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额分别为人民币14333.19万元整；约定在被告和合光伏公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。该合同项下的抵押已经办理了抵押登记，原告取得了绍县房地产（2012）第XX号他项权证。
2012年7月26日，原告与被告和合光伏公司签订的《固定资产贷款合同》约定：被告和合光伏公司向原告借款人民币3500万元，借款期限为40个月，即从2012年7月31日起至2015年12月4日，贷款年利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮0%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮／下浮比例调整一次；合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告和合光伏公司不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；被告和合光伏公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告和合光伏公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被告和合光伏公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告和合光伏公司承担。原告按约发放贷款人民币3500万元。
2014年3月31日，原告与被告和合科技公司签订的《最高额保证合同》约定：被告和合科技公司在2010年12月1日至2015年3月30日这一债权确定期间为被告和合光伏公司在原告处连续办理人民币贷款业务而签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；最高额保证责任下的最高限额为人民币40010万元；上述《最高额保证合同》�连带责任保证，其担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等；约定如在主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告和合光伏公司未按时足额履行，或者被告和合光伏公司违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求保证人依照合同约定在其担保范围内承担担保责任。
被告和合光伏公司已归还原告借款本金250万元（其中2012年12月20日、2013年6月20日各100万元，2013年12月20日50万元）及利息付至2014年3月21日。2014年6月19日，原告与被告和合光伏公司订立的《补充协议》约定：尚欠借款本金3250万元分别于2014�12月20日、2015年6月20日、2015年12月4日归还650万元、500万元、2100万元。后被告和合光伏公司未履行。原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，遂起诉要求：1.被告和合光伏公司返还原告借款本金人民币3250万元，利息、复利、罚息合计2119645.58元，合计人民币34619645.58元（利息、复利、罚息暂计至2015年3月11日，此后按合同约定和中国人民银行的规定另计至本息结清之日）；2.被告和合光伏公司承担本案律师费人民币1万元；3.原告对被告和合光伏公司用于抵押的位于绍兴市柯桥区海涂九一丘地段的房产及对应土地使用权【见绍县房地产（2012）第XX号他项权证】对上述1-2项请求在最高额范围内享有优先受偿权；4.被告和合科技公司、傅条云、赵建杨对上述1-2项请求在各自合同约定的最高额范围内承担连带保证责任。
上列事实，由原告提供的《固定资产贷款合同》及补充协议、《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》、贷款转存凭证、委托代理协议、律师代理费入账通知单、律师代理费发票。
本院认为：涉案《固定资产贷款合同》及补充协议、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》均依法成立并有效。和合光伏公司未按约定的期限履行还款义务，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期（到期日为2014年12月20日），被告和合科技公司、傅条云、赵建杨未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复利，双方在合同中有明确约定，故原告要求对该部分欠息计收复利，本院予以支持。原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，原告主张的借款本金、宣布到期前的利息、罚息、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的复利，本院对其合理部分予以支持。原告与被告和合光伏公司签订《最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告和合光伏公司不履行还款义务时，原告要求对被告和合光伏公司提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告和合科技公司、傅条云、赵建杨为涉案借款提供连带责任保证，应在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任。被告和合光伏公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3250万元，并支付自2014年3月22日起至2014年12月20日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金、利息之和自2014年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1万元；
三、被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司不履行上述一至二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权以被告浙江和�光伏玻璃技术有限公司所有的位于绍兴市柯桥区海涂九一丘地段的房产及对应土地使用权【见绍县房地产（2012）第0065号他项权证】申请以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额范围内优先受偿；
四、被告和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨对上述一至二项付款义务在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214948元，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行负担948元，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担214000元，被告和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨对被告�江和合光伏玻璃技术有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭婷婷