广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1353号
原告吕世林。
委托代理人陈志毅。
被告陈合。
委托代理人卢伟。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部。
负责人卢某，该公司经理。
委托代理人林奇烨。
原告吕世林与被告陈合、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部（以下简称“都邦平南营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕世林及其委托代理人陈志毅，被告陈合及其委托代理人卢伟、被告都邦平南营销部的委托代理人林奇烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世林诉称，2014年1月2日19时20分，陈合驾驶桂R×××××号小型轿车行驶至平南县乌江印刷厂门前路段时，与其行车方向右侧路口驶出横过公路由吕世林驾驶的电动车发生碰撞，造成吕世林受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈合负事故次要责任，吕世林负主要责任。原告受伤后被送往平南县同安骨伤医院住院治疗40天，出院诊断为：1、左第8、11肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织顿挫伤。经广西柳州市明桂司法鉴定中心法医鉴定吕世林本次交通事故左肩部构成九级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费10620.02元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、误工费15750.54元［99.06元／天×159天（计至定残前一天）］、护理费3962.4元（99.06元／天×40天）、交通费200元、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计131752.96元。桂R×××××号小型轿车在都邦平南营销部投保有交强险，都邦平南营销部应就原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈合承担30%的赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份及其在城区居住的情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、平南同安骨伤医院《疾病证明书》、出院记录，证实原告住院治疗情况；4、住院、门诊收费票据，证实原告为疗伤支出医疗费10620.02元；5、广西柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实原告的伤情经鉴定构成九级伤残；6、鉴定费用收费收据，证实原告支出鉴定费1000元；7、平南县平南镇乌江社区居民委员会证明，8、陈新培的证人证言，证据7、8证实吕世林户的耕地已被政府全部征收，成为失地农民，靠打工维持生活；9、户口簿，证实原告居住在城镇。
被告陈合辩称，对于原告的各项损失应由都邦平南营销部赔偿；陈合于本案事故发生后已垫付医疗费2550.92元给原告，其中门诊费用为1050.92元、押金1500元。对于本案事故责任划分，因原告是醉驾，陈合只存在操作不当的小过错，陈合只承担10%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应得到支持，鉴定费按事故责任划分承担。
被告陈合为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：1、交强险保单，证实桂R×××××号小型轿车在都邦平南营销部投保有交强险；2、门诊收费收据、押金单，证实陈合为原告垫付医疗费2550.92元；3、明桂司法中心司法鉴定意见书，证实原告在本案事故发生时血液酒精含量是125MG／100ML，被告只应承担10%的赔偿责任。
被告都邦平南营销部辩称，原告为农村户口，原告诉称其在废旧回收站工作，但没有劳动合同、工资单、房屋租赁合同等证据证实原告的经济来源于城镇或居住城镇满一年以上，原告的所有损失应参照《广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业赔偿标准计算赔偿；原告主张的医疗费应以收款凭证、结合病历及诊断证明等相关证据确定，在此基础上扣除医保外用药、已到社保部门报销的部分；误工费天数应为住院天数加上医嘱全休三个月，误工费为8702.2元（66.94元／天×130天）；原告未能提供护理人员的工资收入证明，护理费应按农业标准计算为2677.6元（66.94元／天×40天）；交通费以200元为宜；原告因醉酒驾驶电动车导致本案事故的发生，对事故发生存在严重过错，应适当减轻案件相对人的责任，原告应为自己的严重过错负责，驳回原告关于精神损害抚慰金的主张；残疾赔偿金应计算为27884元（6791元／年×20年×20%）；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予以赔付。
经过开庭质证，被告陈合、都邦平南营销部对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议，原告、被告都邦平南营销部对被告陈合提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告陈合、都邦平南营销部对原告提供的证据7、8、9有异议，认为证据7、8、9不能证据原告的收入状况及长期居住于城镇。本院认为，原告提供的证据7、9可以证实原告的长期居住地属于城镇，本院依法予以采信；证据8不足以证实原告的工作收入状况，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月2日19时20分，陈合驾驶其本人的桂R×××××号小型轿车行驶至平南县乌江印刷厂门前路段时，与其行车方向右侧路口驶出横过公路由吕世林驾驶的电动车发生碰撞，造成吕世林受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，吕世林被送往平南同安骨伤医院住院治疗40天，住院期间陪护1人，陪护人员月收入1600元。出院诊断：1、左第8、11肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、全身多处软组织顿挫伤。出院医嘱：……，3、建议全休三个月。2014年1月26日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY005号《道路交通事故认定书》，认定吕世林负此事故的主要责任，陈合负次要责任。2014年6月10日，吕世林经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定因本次交通事故损伤左肩部构成九级伤残。桂R×××××号小型轿车在都邦平南营销部投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈合预付赔偿款2550.92元给原告。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：原告的户籍登记住址为农村，但原告向法庭提供的平南镇乌江社区居民委员会证明可以证实原告居住地属城镇范围，原告主张其残疾赔偿金参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算，本院依法予以准许。原告因本案事故造成九级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金93220元，合理合法，本院依法予以支持；依据原告提供的医疗费发票原件证实，原告的医疗费为10620.02元；原告要求赔偿住院伙食补助费4000元，合理合法，本院依法予以支持；原告的出院医嘱为全休三个月，误工天数应计算为130天（40天＋90天），原告主张其误工费参照居民服务业计算，但未能向法庭提供充足证据证实其最近三年的从事行业及平均收入状况，本院依法不予准许，原告误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算为8701.81元（24432元／年÷365天×130天）；原告住院期间陪护1人，陪护人员月收入1600元，则护理费应为2133.33元（1600元／月÷30天×40天）；交通费200元虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法予以支持；在本案交通事故中，吕世林负主要责任，在事故中存在严重过错，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告主张精神抚慰金3000元，本院依法不予支持；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费10620.02元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金93220元、误工费8701.81元、护理费2133.33元、交通费200元、鉴定费1000元，合计119875.16元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：在本案交通事故中，吕世林醉酒驾驶电动车，从路口驶出没有注意避让在机动车道内行驶的车辆，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中存在严重过错，陈合驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中也存在过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定吕世林负事故主要责任，陈合负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信；因吕世林负事故主要责任，陈合负次要责任，吕世林的损失应由陈合承担30%的赔偿责任为宜，余下的70%的损失由吕世林自行负担；桂R×××××号小型轿车在都邦平南营销部投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由都邦平南营销部在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（医疗费＋住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿104255.14元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费）给原告，都邦平南营销部合计赔偿114255.14元给吕世林，赔偿不足的5620.02元由陈合承担30%即1686.01元的赔偿责任，因事故发生后，陈合预付赔偿款2550.92元给原告，超出陈合应承担的赔偿责任，原告应在保险公司支付的赔偿中返还864.91元（2550.92元－1686.01元）给陈合。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部赔偿114255.14元给原告吕世林（原告吕世林应在保险公司支付的赔偿中返还864.91元给被告陈合）；
二、驳回原告吕世林的其它诉讼请求。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告吕世林负担1039元，被告陈合负担365元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2808元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年十月十六日
书记员 陈桂兰