wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00737号
原告：南京锟铻国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秦淮路***号海通大厦****室。组织机构代码：77129835-1。
法定代表人：王诤，总经理。
被告：赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区越溪街道苏旺路***号*幢。组织机构代码：55027479-4。
法定代表人：佟兴雪，董事长。
委托代理人：刘江波。女，汉族，1985年4月20日出生。
原告南京锟铻国际货运代理有限公司（以下简称“锟铻公司”）与被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司（以下简称“赛维公司”）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，原告锟铻公司于2014年6月10日向本院起诉。因本案系海商纠纷，属海事法院专门管辖案件，被告赛维公司住所地苏州市在本院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案具有管辖权。本院于2014年6月11日受理后，被告赛维公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法作出（2014）武海法商字第00737-1号民事裁定予以驳回。被告赛维公司提出管辖权上诉，湖北省高级人民法院于2014年9月22日依法作出（2014）鄂民四终字第00172号民事裁定予以驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成由审判员周炎华担任审判长，审判员杨青、代理审判员邓毅参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了此案。原告锟铻公司法定代表人王诤、被告赛维公司委托代理人刘江波到庭参加了诉讼。本案调解不能成立，现已审理终结。
原告锟铻公司诉称，2010年，被告赛维公司与其签订《空海运进出口代理协议书》，委托代为办理、安排有关进出口货物的订舱、运输、报关、报检、提货、缮制运输单等事宜。初期合作尚正常。自2012年5月以后，原告锟铻公司接受被告赛维公司委托业务发生的代理费用，均通过邮件予以了确认，但在原告锟铻公司开具发票后，被告赛维公司未按协议支付相关费用。原告锟铻公司因与被告赛维公司协商未果，故请求法院判令被告赛维公司向原告锟铻公司支付货物运输代理费用人民币（以下均为人民币）3272330.03元，并由被告赛维公司承担本案诉讼费用。
被告赛维公司辩称，其认可原告锟铻公司主张的货运代理事实，但尚欠原告锟铻公司代理费用应为2507534.36元，由于公司停产而暂无力支付此费用。
原告锟铻公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、空海运进出口代理协议书。证明双方签订空海运进出口代理协议，被告赛维公司委托原告锟铻公司代为办理国内外提货、订舱、报关、报检、运输、国内外清关及送货上门等业务。
2、南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第1302号公证书。证明原告锟铻公司与被告赛维公司有关业务往来邮件和发生费用。
3、南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第1303号公证书。证明原告锟铻公司与被告赛维公司有关业务往来邮件和发生费用。
4、发票。证明原告锟铻公司接受被告赛维公司单笔委托后发生的业务，按合同约定提供给被告赛维公司发票，但被告赛维公司未支付相应款项。
被告赛维公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2、3的真实性不予认可，同时认可证据4的真实性，但对未付金额有异议。
本院认为，因被告赛维公司对上述证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，故本院依法确认证据1的证明力。证据2、3系公证机关出具的公证文书，与证据4能互相印证，被告赛维公司没有提交否认证据2、3真实性的证据或理由，并对证据4真实性予以认可，故本院依法对证据2、3、4的真实性均予以采信。
被告赛维公司为证明其抗辩事由，向本院提交了根据公司财务报表而制作的表格和付款凭证表格，证明与原告锟铻公司发生的所有代理业务，同时证明尚欠原告锟铻公司代理费用为2507534.36元。原告锟铻公司当庭认可此尚欠数额。
根据原、被告举证、质证和本院认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案如下事实：
2010年，原告锟铻公司与被告赛维公司签订《空海运进出口代理协议书》，约定被告赛维公司为了使进出口的货物顺利完成报关和提货手续，愿意委托原告锟铻公司作为其办理空海运的代理人，代为办理或安排有关进出口货物的报关、提货等货运事宜。同时约定被告赛维公司根据本协议或事先确认的书面报价及杂费收费标准向原告锟铻公司支付所产生的业务费用，发票按照每票货物对应一张国际运输发票，在开票前由原告锟铻公司将运费详单传给被告赛维公司，被告赛维公司在三个工作日内进行最后的开票确认，逾期无书面回复则视为无异议，原告锟铻公司可以及时开票，被告赛维公司收到确认发票后在开票日的110天内将全部款项汇入原告锟铻公司指定账户。此外，双方对业务操作、适用法律及争议解决等其他内容予以了明确。协议签订后，原、被告双方通过邮件往来确定委托事项和相关代理费用，初期合作比较顺利。自2012年5月以后，原告锟铻公司依然与被告赛维公司通过邮件确认相关代理费用，但被告赛维公司在收到发票后没有按照约定支付。原告锟铻公司在多次协商无果后向本院提起本案诉讼。庭审中，被告赛维公司根据自己财务报表自认尚欠原告锟铻公司代理费用2507534.36元，原告锟铻公司对此数额表示认可。
本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原告锟铻公司与被告赛维公司签订的《空海运进出口代理协议书》，是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。根据庭审查明事实，原告锟铻公司依约完成委托代理业务并开具了相关代理费发票的事实成立，被告赛维公司没有按照协议向原告锟铻公司支付相关代理费用的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。原告锟铻公司和被告赛维公司均对尚欠代理费用2507534.36元表示认可，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京锟铻国际货运代理有限公司代理费用人民币2507534.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32978元，由原告南京锟铻国际货运代理有限公司负担人民币6118元，被告赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司负担人民币26860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周炎华
审 判 员 杨 青
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑文辉
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第151号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，住唐山市。
被告人刘建华，男，汉族，小学文化，住河南省上蔡县，无业。因涉嫌犯放火罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）108号起诉书指控被告人刘建华犯放火罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某，被告人刘建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2013年6月16日23时许，被告人刘建华与其女友任某某因琐事发生纠纷，遂将任某某在唐山市路南区西电路经营的按摩店窗户玻璃打碎，并点燃一块木板扔到该按摩店隔壁的木棚后离开，木棚起火并引燃相邻的按摩店和老兵超市，致使老兵超市彩钢房、冰柜、空调机、笔记本电脑、手机、货架电视等物品及超市内销售货物被烧毁，经鉴定，被损毁物品（不含超市内销售货物）价值人民币26658元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场照片等证据材料，据此认为被告人刘建华构成放火罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，被告人刘建华的放火行为致使其经营的老兵超市被烧毁，造成彩钢房、冰柜、空调等物品被毁损失26658元，造成超市存放的商品被毁损失60554元，损失现金7000元，衣物6000元，上述经济损失共计100212元。请求法院依法追究被告人刘建华的刑事责任，并判决被告人赔偿上述经济损失。并提供了22张进货单据。
被告人刘建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，辩称其放火的罪行不足以致使老兵超市损失100000余元。
经审理查明：2013年6月16日23时许，被告人刘建华与其女友任某某因琐事发生纠纷，遂将任某某在唐山市路南区西电路经营的按摩店窗户玻璃打碎，并点燃一块木板扔到该按摩店隔壁的木棚后离开，木棚起火并引燃相邻的按摩店和老兵超市，致使老兵超市彩钢房、冰柜、空调机、笔记本电脑、手机、货架电视等物品被烧毁，经鉴定，被损毁物品价值人民币26658元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、报案材料等证实，2013年6月17日0时30分，于某某报案称其经营的老兵超市发生火灾，超市物品受损。与超市相邻的按摩店因火灾受损；
2、被告人刘建华供述、证人任某某证言、辨认笔录、刘建华指认现场照片、火灾事故认定书证实，2013年6月16日23时许，被告人刘建华与任某某因琐事发生纠纷，遂将任某某在唐山市路南区西电路经营的按摩店窗户玻璃打碎，并点燃一块木板扔到按摩店隔壁的木棚后离开；
3、被害人于某某陈述、证人樊某某证言、现场勘验检查工作记录证实，2013年6月16日23时许发生的火灾致使老兵超市、按摩店均因火灾受损；
4、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2013）第046号价值鉴定结论书证实，老兵超市彩钢房、冰柜、空调机、笔记本电脑、手机、货架电视等物品被烧毁，被损毁物品价值人民币26658元；
5、被告人刘建华户籍证明材料证实，刘建华真实身份情况。
本院认为，被告人刘建华无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。鉴于被告人刘建华认罪态度较好，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯海军犯诈骗罪，事实及罪名成立。因被告人刘建华放火的罪行对他人造成的物质损失应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人于某某提出赔偿十万余元的诉讼请求，经查仅有于某某的陈述及其提供的进货单据，不能证实案发时超市实际存在商品的种类、数量及其他财物损失，故此诉讼请求理据不足，应以物价鉴定部门出具的鉴定意见确定其财产损失数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2019年6月17日止）；
二、被告人刘建华赔偿附带民事诉讼原告人于某某人民币26658元（限判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 健
审判员 刘向山
审判员 赵海亮
二〇一三年十一月十二日
书记员 于静雅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谢明海，男，1985年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××湛江镇××村××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人谢明海犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人谢明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月21日晚至22日凌晨，被告人谢明海伙同罗正传、周大宽（二人均另案处理）窜至贵港市港南区桥圩镇南溪桥村委附近，由被告人谢明海负责开面包车放风，罗正传、周大宽采取油管吸油的方式盗窃莫建凤停放在该处的一辆货车油箱里的柴油，盗得一罐50斤装和一罐30斤装的柴油。
二、2013年1月21日晚至22日凌晨，被告人谢明海伙同罗正传、周大宽窜至贵港市港南区桥圩镇兴华村高岭屯28号莫永信家附近，由被告人谢明海负责开面包车放风，罗正传、周大宽采取油管吸油的方式盗窃莫永信停放于该处的一辆货车油箱里的柴油，盗得一罐50斤装和一罐30斤装的柴油。
三、2013年1月21日晚至22日凌晨，被告人谢明海伙同罗正传、周大宽窜至贵港市港南区桥圩镇石南昌记饭店附近，由被告人谢明海负责开面包车放风，罗正传、周大宽采取油管吸油的方式盗窃梁宏崇停放于该处的一辆货车油箱里的柴油，盗得大半罐50斤装的柴油；后被告人谢明海等人又采取同样的方法盗窃张明达停放于该饭店斜对面沙石场内的一辆后驱车油箱里的柴油，盗得约六、七斤柴油。
上述事实，被告人谢明海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人莫建凤、莫永信、梁宏崇、张明达陈述、同案人罗正传供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、提前解除强制隔离戒毒证明书、到案情况说明、户籍证明以及被告人谢明海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明海所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢明海负责放风，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢明海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢明海的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人谢明海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年十月十二日
书 记 员 梁 某
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执505号
申请执行人：李某，女，1976年8月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高某，男，1982年7月14日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月二日
书记员 袁江涛
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终95号
上诉人（原审原告）：周天伟，男，1953年8月12日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司云县支公司。住所地：云县。
负责人：何明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人周天伟因与被上诉人云南广电网络集团有限公司云县支公司买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，因本案案情复杂，本院依法报请批准并延长审限。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云县人民法院（2016）云0922民初702号民事判决；
二、本案发回云县人民法院重审。
本案不予收取诉讼费。
审判长 张建红
审判员 郭兰娟
审判员 张 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 许子文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3640号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海有色网信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：尹锋。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海有色网信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 沈晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 高沈波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第635号
申请执行人金月云，女，1963年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人谢鸿秋，男，1967年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金月云与被执行人谢鸿秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）瑞马民初字第49号民事判决书已于2004年3月1日发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢鸿秋偿还申请执行人金月云案款76020元及利息。本院于2015年6月5日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记信息。本院于2015年6月5日已将被执行人谢鸿秋加入全国被执行人失信黑名单。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈伟添
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2325号
申请执行人马文芳，女，汉族，1978年1月2日出生。
被执行人李霞，女，汉族，1973年5月17日出生。
被执行人刘维营，男，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人郑州好日子园艺有限公司。
关于申请执行人马文芳与被执行人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄郑执字第224号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司银行存款116225元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何银杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第311号
原告：麻某。
被告：陈某。
本院在审理原告麻某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告麻某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年八月十一日
书记员 张金瓯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈文樑，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁黎红，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
再审申请人陈文樑因与被申请人丁黎红相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文樑申请再审称，原审认定的事实是依据鉴定结论，其中部分结论认定事实错误，鉴定意见认为，502室北面小房间渗水，系602室加高露台地坪所致。再审申请人现在能提供图纸证明在设计时露台已有15-17厘米的架高，并非再审申请人擅自加高露台。502室的北阳台顶板排水构造并非造成502室漏水的原由，系被申请人扩大厨房面积私自封闭了原来的露天北阳台造成的，阳台顶部发霉与排水构造无关。判决书主文要求拆除602室厨房北墙和东墙，该两墙均为承重墙是房屋的主体结构，法院作出该裁判显然错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
丁黎红提交意见称，不同意陈文樑的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人陈文樑认为被申请人丁黎红所居住的502室北面漏水系其自行搭建造成，非陈文樑改造北露台所致。本院注意到，原审中陈文樑自认其居住的602室漏水导致502室餐厅顶部、客厅天花板渗水的事实，且同意赔偿，只是因丁黎红要价过高未达成一致意见。另，司法鉴定结论亦认定502室北面小房间的渗水系602室露台防水卷材老化及602室加高露台地坪致女儿墙防水泛水高度不满足相关规范要求所致。502室北阳台渗水系602室抬高露台地坪、改变原502室北阳台顶板排水构造所致。因此，原审认定502室的相关漏水渗水系602室改造所致，证据充分，本院予以认可。至于陈文樑提供的图纸并不能说明502室的漏水非602室所致，因此与本案不具有关联性。至于陈文樑提出判决主文有要求拆除承重墙的内容，本院经审查后未发现上述内容，判决拆除的仅为违章建筑，非房屋主体墙面。综上所述，陈文樑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文樑的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执36号
申请执行人：张光华，男，汉族，1967年10月30日出生，住。
被执行人：罗保国，男，汉族，1963年1月26日出生，住。
张光华与罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张光华于2017年1月9日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4785号民事调解书所确定的：一、被告罗保国向原告张光华偿还借款人民币200，000元；二、被告罗保国向原告张光华偿还借款利息28，000元；三，被告罗保国承担案件受理费人民币2，480元。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已轮候查封被执行人名下房产。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执36号申请执行人：张光华，男，汉族，1967年10月30日出生，住。被执行人：罗保国，男，汉族，1963年1月26日出生，住。张光华与罗保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张光华于2017年1月9日向本院申请执行（2016）鄂0105民初4785号民事调解书所确定的：一、被告罗保国向原告张光华偿还借款人民币200，000元；二、被告罗保国向原告张光华偿还借款利息28，000元；三，被告罗保国承担案件受理费人民币2，480元。本院于2017年1月9日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已轮候查封被执行人名下房产。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初4785号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年四月十四日书 记 员  孙 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审字00001号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人梁钦鸿，局长。
被执行人张海波。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其对张海波市场监督行政处罚一案于2015年3月16日作出的绍越市监案字（2014）66号行政处罚决定。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监案字（2014）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张海波未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，绍兴市越城区市场监督管理局对其作出没收编号NO0000114财物物品清单中的物品，并处罚款人民币7000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监案字（2014）66行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监案字（2014）66行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年一月七日
书 记 员 任玲萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1900号
原告：钱宪路，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：前郭县旭升农业生产专业合作社。住所：长白公路牧羊场。法定代表人：王守旭，主任。
本院在审理原告钱宪路与被告前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宪路撤回起诉。
案件受理费575元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年四月九日
书记员 王 丛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审325号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人管晖，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年7月19日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2016〕4003号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月13日作出甬鄞卫医罚〔2016〕4003号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年7月30日至2016年4月20日在宁波市鄞州区潘火街道童王菜场58-1-1从事内科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，且此前因相同违法行为于2013年4月27日被原宁波市江东区卫生局行政处罚过,依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及第十六条之规定，责令被执行人立即停止内科诊疗活动，并作出如下处罚：1.没收药品、器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。因被执行人无法取得联系,申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年6月25日发出公告,向被执行人公告送达甬鄞卫医罚〔2016〕4003号行政处罚决定书。公告期满后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月18日,申请执行人再次发出公告向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2017〕009号催告书，限被执行人在公告期满后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人至今未自动履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人管晖至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2016〕4003号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙柳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15638号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：徐东海，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐东海金融借款合同纠纷一案期间，原告一汽汽车金融有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年七月十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3489号
上诉人（原审原告）深圳一电科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张显志。
委托代理人魏凤娇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人黄潇葳，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方向东，户籍地址四川省南溪县。
委托代理人赵向辉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人宗贵东，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳一电科技有限公司（以下简称一电公司）因与上诉人方向东因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：方向东与一电公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动关系赔偿金的问题。一电公司主张方向东在2014年11月28日之后自动离职，虽经电话通知上班但其拒绝上班。方向东则主张系一电公司将其口头辞退，但未举证证明证明。一电公司申请出庭作证的证人龙某陈述于2014年11月下旬方向东考完驾照回来说过想离开一电公司处换一个平台；另一名证人曹某陈述有见过一电公司2014年12月2日至当月3日贴出方向东旷工的通知，其公司加班、休假的流程通过OA系统办理。上述证人均为一电公司公司员工，与一电公司存在利害关系，且方向东并未实际申请离职，故本院对上述证言不予采信。因双方均无确切证据证实方向东离职的情形，故应视本案为用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系的情形，一电公司依法应支付方向东解除劳动关系的经济补偿金59850元。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
关于加班工资的问题。因双方签订的2010年9月3日至2013年9月3日的劳动合同约定一电公司每月支付的工资4910元里面包含了平时工作日加班工资和休息日加班工资；双方签订的2013年9月3日至2018年9月3日的劳动合同约定，如需加班的应向主管领导提出申请获得批准后方为有效。因双方约定一致、未违反法律规定，且方向东亦未提交相应证据证明其加班情况，故方向东诉请2012年11月1日至2014年11月1日的平时加班工资、休息日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资的问题。根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的享受带薪年休假，当年未休的年休假可以延迟到第二年休。方向东并未提交证据证明其累计工作年限已满10年，经核算方向东2013年至2014年11月28日期间共享有年休假9天，因一电公司提交的年休假申请表均为打印文档，方向东不予认可，此外未举证证明已依法安排方向东上述年休假，故其应支付方向东未休年休假9天的工资11006.89元。方向东诉请上述期间的未休年休假数额为36690元中，超过部分依据不足，本院予以驳回。
关于律师费的问题。根据方向东的请求获得支持的比例，方向东应得的律师费为2472元。原审法院对此的处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳一电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00032号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某戊，男，1954年7月13日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1957年5月14日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1978年1月21日生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，男，1983年8月18曰生，汉族。
委托代理人刘东波，男，1977年9月3日生，汉族，初中文化，系四附带民事诉讼原告人近亲属。
原审被告人刘某甲，男，1961年4月10曰出生，汉族，高中文化。2012年5月3日因本案被赵县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。2013年11月2日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1981年7月3日出生，汉族，农民。2012年5月3日因本案被赵县公安局刑事拘留，同年5月26日转逮捕。2013年11月2日被取保候审。
原审被告人刘某丙，男，1990年1月1日生，汉族，大专文化程度，农民。2012年5月15日因本案被赵县公安局刑事拘留，同年5月27日转监视居住，9月17日转取保候审。2012年12月24日被逮捕，现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某戊、胡某、耿某、刘某丁提起附带民事诉讼一案，于2012年12月20日作出（2012）赵刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，提出上诉。本院审理后，以（2013）石刑终字第00107号刑事裁定，发回重审。赵县人民法院于2013年10月29日作出（2013）赵刑初字第00024号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某戊、胡某、耿某、刘某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年2月27日8时5O分左右，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘欣超（在逃）与刘东波家因宅基地纠纷，在其门前过道上发生打斗。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘欣超致刘东波母亲胡某轻伤，致耿某轻伤，致刘某丁轻伤，致刘某戊轻微伤。
认定以上事实的证据有：1、被告人刘某甲供述；2、被告人刘某乙供述；3、被告人刘某丙供述；4、被告人刘欣超供述；5、被害人刘某丁陈述；6、被害人刘某戊陈述；7、被害人胡某陈述；8、被害人耿某陈述；9、刘发动陈述；10、证人杨某甲、苏某甲、霍某、徐某、王某、苏某乙、张某、杨某乙证言；11、现场勘查笔录、平面图、照片、提取证明，证实案发的现场情况。12、司法鉴定文书证实胡某、耿某、刘某丁为轻伤、刘某戊为轻微伤，刘某乙为轻伤。13、户籍证明证实被告人的基本情况。14、前科证明，证实被告人均无前科。
附带民事部分：刘某戊损失：1、医疗费4828．36元。有医疗费单据、诊断证明、病历证实。2、住院伙食补助250元。住院5天，每日50元。3、误工费175．68元。河北农业行业年工资12825元，12825元÷365×5=175.68元。4、护理费175.68元。护理人员为农民，河北农业行业年工资12825元，12825元÷365×5=175．68元。5、法医鉴定费200元，有票据。共计5629．72元。精神损失不符合法律规定，不予支持。
胡某损失：1、医疗费20300．58元。有医疗费单据、诊断证明、病历证实。2、住院伙食补助1200元。住院24天，每日50元。3、营养费2040元。住院24天，出院后按180天计算，计204天，每日10元。有诊断证明证实。4、误工费用17680元。原告月工资2600元，住院24天，出院后休养六个月，共计204天。2600÷30×204=17680元。有工资表、单位证明、诊断证明证实。5、护理费10724元。二人护理，护理人员工资分别为每月2500元和3000元，有工资表、单位证明，诊断证明证实。出院后的护理费过高，按一个人护理六个月计算为宜。2500÷30×24＋3000÷30×24＋12825÷365×180=10724元。6、交通费酌定500元。7、法医鉴定费200元，有票据证实。精神损失不符合法律规定，不予认定。二次手术费待发生后另行处理。以上总计52444．58元。
耿某损失1、医疗费3545.64元。有病历、诊断证明、收据证实。2、住院伙食补助35O元。每日5O元，住院7天。3、误工费245．96元。河北农业行业年工资12825元，12825元÷365×7=245．96元。4、护理费245．96元。河北农业行业年工资12825元，12825元÷365×7=245.96元。5、法医鉴定费200元。有票据。精神损失不符合法律规定，不予认定。以上总计4587．56元。
刘某丁损失1、医疗费3551．65元。有病历、诊断证明、收据证实。2、住院伙食补助35O元。每日50元，住院7天。3、误工费245.96元。河北农业行业年工资12825元，12825元÷365×7=245．96元。4、护理费468．87元。刘东波妻子开门市，河北省批发零售业年工资24448元住院7天，24448元÷365×7=468.87元。5、法医鉴定费2OO元。有票据。精神损失不符合法律规定，不予认定。以上总计4816.48元。
上述证据均经一审举证质证。
原审法院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，罪名成立，应予追究刑事责任。因被告人致伤被害人系邻里纠纷矛盾激化引起的，酌情可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同伤害他人，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人刘某乙有期徒刑一年六个月；判处被告人刘某丙有期徒刑一年六个月；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙赔偿附带民事诉讼原告人刘某戊5629.72元，赔偿胡某52444.58元，赔偿耿某4587.56元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某丁4816．48元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘某戊、胡某、耿某、刘某丁上诉称，原判量刑轻，民事赔偿少，应赔偿其经济损失。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其行为给上诉人造成的物质损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求增加赔偿的上诉理由，经查，原判根据有关法律规定对附带民事诉讼的处理适当，计算赔偿合理。二审期间，上诉人未提交新证据。故其上诉理由本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条的规定“因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故上诉人要求赔偿精神损失的上诉理由于法无据，亦不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，计算赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1462号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
辩护人方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告人张某乙，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人张某甲及其辩护人方宁、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日上午8时许，被告人张某甲、张某乙与被害人姚某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村张某甲所承包施工的安置房工地上发生争执后打斗。期间，被告人张某乙用拳头将姚某打倒在地，被告人张某甲用石头砸中姚某头部，致姚某额骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血，现检见额部瘢痕长5.5cm，构成轻伤一级；骶5椎体骨折，损伤程度构成轻伤二级。
次日，公安民警至宁波市鄞州区鄞江镇将被告人张某甲抓获。同年8月20日，被告人张某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲、张某乙与被害人姚某在人民调解委员会的调解下就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人沈某、葛某、陈某、刘某、方某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，投案说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙合伙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。两被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人张某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十四日
书记员 董叶菁
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第18号
申请执行人张某某，女，住上思县。
申请执行人黄某红，女，住上思县。
申请执行人黄某军，男，住上思县。
申请执行人黄某慰，男，住上思县。
申请执行人黄某林，男，住上思县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司。住址：南宁市。
法定代表人周某某，该公司负责人。
本院在执行张某某、黄某红、黄某军、黄某慰、黄某林与中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司已转款履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第151号民事判决书和本院（2011）上民初字第862号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年一月十八日
书记员 梁翠玲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初1086号
原告：张国根，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被告：陈伟，男，1989年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告张国根与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理,依法适用简易程序,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国根到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国根向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告工人工资款65000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经朋友介绍到被告公司从事装修业务，开工后原告垫付了80000余元。经催讨，被告出具了65000元的欠条，至今被告仍未付款，原告故向法院起诉。
被告陈伟辩称，原告拿到欠条后迟迟不把剩余工程做完，导致工程工期严重超期，后来公司没有办法另找人把剩余工程做完，之后业主拒付工资款，被告的损失原告应承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年7月，原告经朋友介绍至被告所在的装修公司从事装修业务，由被告支付劳动报酬。2016年11月1日，经双方结算，被告共欠原告80000元，被告向原告出具了欠条，并约定了分期分批还款。2016年11月12日，被告重新向原告出具了一份欠款承诺书，约定欠款金额为65000元，另约定于2017年春节前支付30000-35000元，余款于2017年端午节前付清。到期后，被告未予付款。原告遂于今年4月诉诸本院要求被告支付劳动报酬65000元。
本院认为,被告欠原告装修工资65000元，有被告向原告出具的欠据佐证，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈伟于本判决生效之日起十日内给付原告张国根装修工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 付南平
二〇一八年六月十三日
法官助理 陈先爱
书 记 员 王 贤
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4293号
被执行人：惠客，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人惠客犯盗窃罪一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）沛刑初字第327号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人惠客犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，惠客犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2468号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告赵振伟，男，1986年8月13日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2468号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告赵振伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01422号
原告：六安市远大物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贾宏田，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：罗时浩，安徽大别山律师事务所律师。
被告：查道喜，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
本院于2013年8月26日立案受理了原告六安市远大物业服务有限公司与被告查道喜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市远大物业服务有限公司的委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼，被告查道喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：诉请法院判令1、被告支付原告物业管理费2026元，违约金2188.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原告公司登记注册情况，被告身份信息情况及诉讼主体资格适格；2、前期物业服务协议，证明被告房屋位于聚福园小区多层6栋2单元603室，房屋面积为136.46平方米，其中88.89平方物业费每平方为0.5元，跃层47.57平方物业费每平方为0.25元，其物业费每月为56.38元。根据协议第十一条第四项的约定，被告逾期缴纳物业费构成违约，应按日千分之三的标准支付违约金，被告自2011年5月30日以来，一直拖欠物业费；3、六安市物价局关于物业费用的相关文件，证明原告收取的物业服务费用标准是经六安市物价局批准的，从2012年六安市物价局印发的《六安中心城区住宅小区物业服务收费管理办法》通知来看，原告是在规定的范围内收取物业服务费用的。
被告查道喜未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提出的证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：被告查道喜系六安市聚福园小区6栋2单元603室业主。2010年5月31日原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，合同约定了原告收取物业服务费的标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，跃层每月每平方米0.25元；首次预交一年的物业服务费，次年于对应日十日内交纳，逾期按全额物业费的日千分之三支付违约金。被告查道喜自2011年5月30日起一直没有向原告缴纳物业服务费，致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同要求被告支付自2011年5月30日起至2014年5月30日止的物业费用合法有据，本院予以支持，所欠费用为：2029元{（88.89平方米×0.5元）＋（47.57平方米×0.25元）×36月}。被告虽拖欠物业管理费用，但协议没有约定违约责任，加之原告没有提供因违约造成实际损失的证据，故原告要求被告承担违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查道喜应于本判决生效之日起三日内支付原告六安市远大物业服务有限公司自2011年5月30日起至2014年5月30日止的物业费用2029元；
二、驳回原告六安市远大物业服务有限公司要求被告查道喜支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告查道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年九月二十二日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初244号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：王万银，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告王万银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终465号
上诉人（一审被告）乌拉特前旗西山咀中医医院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张桂霞，院长。
委托代理人王丽荣，行政院长。
被上诉人（一审原告）内蒙古龙树消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王建明，总经理。
委托代理人张兴华，公司职员。
上诉人乌拉特前旗西山咀中医医院（以下简称西山咀中医医院）因与被上诉人内蒙古龙树消防工程有限公司（以下简称龙树消防工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人西山咀中医医院的委托代理人王丽荣、被上诉人龙树消防工程公司的委托代理人张兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月25日龙树消防工程公司（作为乙方）与西山咀中医医院（作为甲方）签订了一份西山咀中医医院消防施工合同，甲方将乌拉特前旗西山咀中医医院消防工程承包给龙树消防工程公司施工，约定工程总造价16万元，现已付款6万元，剩余款项消防部门验收合格之后一次性付清。合同工期2015年4月25日至2015年6月5日。工程内容：消火栓系统、高位水箱间、防火门、水系统外网部分。施工工期要求：甲、乙双方商定于2015年4月25日正式开工，至2015年6月5日止要求工程全部竣工及消防验收合格并取得验收合格证。同时合同约定违约责任：工程如因乙方原因未按合同约定时间竣工验收，剩余尾款全部扣除。合同签订后西山咀中医医院给付龙树消防工程公司工程款6万元，下欠10万元至今未付。该工程结束后已交付使用，2015年5月29日经内蒙古祥泰消防安全检测有限公司对乌拉特前旗西山咀中医医院综合楼竣工验收检测，检测结论：消火栓系统合格，防火门系统合格。另查明，龙树消防工程公司具有工程设计与施工的等级为2级。龙树消防工程公司诉至法院，请求1、判令西山咀中医医院给付工程款10万元；2、判令给付龙树消防工程公司协助去临河办事工作人员支出的费用及租车费6000元，代西山咀中医医院支付雇吊车费300元，共计6300元，庭审中变更为3300元；3、由西山咀中医医院赔偿龙树消防工程公司迟延给付的违约损失，每月5000元，从2015年6月2日起计算至给付之日；4、诉讼费由西山咀中医医院承担。
一审法院经审理认为，本案所涉西山咀中医医院消防工程实际是由龙树消防工程公司承建，其与西山咀中医医院签订合同，是双方当事人真实意思表示，且该工程已实际完成并交付使用。依据合同约定2015年6月5日止要求工程全部竣工及消防验收合格并取得验收合格证，2015年5月29日内蒙古祥泰消防安全检测有限公司对乌拉特前旗西山咀中医院综合楼竣工验收检测，检测结论：消火栓系统合格，防火门系统合格。西山咀中医医院抗辩，龙树消防工程公司未按合同约定时间对该工程进行验收并交付使用未提供有效证据证明故其抗辩理由不能成立。应当支付龙树消防工程公司下欠工程款10万元。龙树消防工程公司请求西山咀中医医院给付协助去临河办事工作人员支出的费用及租车费3300元未提供有效证据证实其理由故不予支持。对于龙树消防工程公司请求西山咀中医医院赔偿迟延给付的每月5000元违约损失，因合同未约定故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、乌拉特前旗西山咀中医医院于本判决生效之日起十日内给付内蒙古龙树消防工程有限公司下欠工程款10万元。二、驳回内蒙古龙树消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由乌拉特前旗西山咀中医医院负担。
上诉人西山咀中医医院不服一审判决，向本院提起上诉称：双方签订的合同约定至2015年6月5日止要求工程全部竣工及消防验收合格并取得验收合格证书。但被上诉人用内蒙古祥泰消防检测有限公司出具的检测报告充当公安消防支队的验收合格证，祥泰公司的检测报告与公安消防部门的验收合格证完全是两个概念。时至今日被上诉人也未出示祥泰公司具有对消防工程进行合格验收的资质证明，应承担举证不能的责任。原判认定事实不清，证据不足，请求撤销原判第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人龙树消防工程公司答辩称：双方签订的消防施工合同明确写着施工内容，是根据上诉人提供的施工图纸而定，我们施工的内容仅是整个消防工程的一部分，并不是全部。消防验收程序针对的是建设单位而不是做消防工程的施工单位，消防验收是建设单位的责任而不是施工单位的。上诉人并没有授权我方负责消防验收，导致验收延期的后果是上诉人造成的，与我方无关，我们只能出具检测报告，消防部门出具的验收报告是根据我们提供的检测报告做出来的，拿到检测报告已经完成了我方的义务。原审判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
经二审审理查明，西山咀中医医院内装修工程经内蒙古自治区巴彦淖尔市公安消防支队于2015年7月10日消防验收合格，并出具建设工程消防验收意见书。其余查明事实与一审认定一致。本院依法予以确认。
本院认为，西山咀中医医院与龙树消防工程公司签订消防施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。合同约定“剩余款项消防部门验收合格之后一次性付清。……至2015年6月5日止工程全部竣工并经消防验收合格并取得验收合格证。……工程如因乙方原因未按合同约定时间竣工验收，剩余尾款全部扣除”。2015年5月29日该工程经内蒙古祥泰消防安全检测有限公司竣工验收检测，结论为“消火栓系统合格，防火门系统合格”。根据祥泰公司出具的检测报告可以认定竣工日期在6月5日之前，龙树消防工程公司已按合同约定的消防设施内容及施工要求完成了工程并经检测合格，西山咀中医医院应依照合同约定给付下欠工程款。西山咀中医医院称合同约定的消防验收合格是指应由龙树消防工程公司取得公安消防支队的验收合格证，根据《中华人民共和国消防法》第十三条第一款第（一）项“本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收”之规定，申请消防验收的申请人为建设单位，龙树消防工程公司只是具体消防设施的施工人，其并不具备申请消防验收的主体资格，且西山咀中医医院内装修工程已经巴彦淖尔市公安消防支队验收合格，西山咀中医医院称未取得消防部门的验收合格，不予支付尾款的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由上诉人乌拉特前旗西山咀中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年六月七日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执305号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。委托代理人钱骏超。被执行人何伟，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人何伟(2015)崇民二(商)初字第592号信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息；其坐落于杭州市余杭区闲林街道蒙卡岸公寓1单元1301室的房屋已被本院查封，但该房屋设有他项权利，暂时无法处置；其名下号牌为沪N3XX**悍马牌小型汽车已被本院轮候查封。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年三月十七日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年三月二十四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11508号
原告：周建福，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，总经理。
委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。
法定代表人：吴济林，董事长。
原告周建福与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称维多利亚公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称中庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建福于开庭时申请撤回对被告夏宁璐的起诉，本院当庭予以准许。原告周建福及被告维多利亚公司的委托代理人张文中到庭参加诉讼；被告中庆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告2016年3月至9月少支付的利息31500元（4500元/月╳7个月）；2.判令二被告连带偿还借款本金90万元，并从2016年10月1日起按月利率1.5%支付利息至还清本金之日为止，利随本清；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告维多利亚公司于2013年12月4日、2014年1月10日、2014年3月17日、2014年7月4日向原告周建福借款四笔，合计90万元。2015年12月23日，被告中庆公司法定代表人吴济林在借据上注明“此借款经双方确认，从2015年9月起到还清时止月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日”，并加盖中庆公司印章。另，2016年3月至9月，被告维多利亚公司未与原告协商单方按月息1%支付利息，每月少支付利息4500元。至本次起诉前，被告仍未还本付息。
被告维多利亚公司辩称，维多利亚公司向原告借款90万元属实，但2016年3月至9月的利率经双方口头约定由月息1.5%调整为1%。在原告与维多利亚公司的借贷中，中庆公司仅为见证人，不应承担连带还款责任。
被告中庆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告维多利亚公司分别于2013年12月4日、2014年1月10日、2014年3月17日、2014年7月4日向原告周建福借款20万元、45万元、15万元、10万元，合计90万元。双方约定利率为月息2分，按月付息，本金于借款之日起一年内返还，被告维多利亚公司在收据上加盖公司财务专用章予以确认。原告周建福按约定履行了出借义务。被告维多利亚公司按月利率2%付利息至2015年8月；按月利率1.5%付利息至2016年2月；按月利率1%付利息至2016年8月;2017年1月和3月分两次共支付原告2016年9月利息9000元。
2015年12月23日，中庆公司的法定代表人吴济林在前述四份收据上注明：此借款经双方确认，从2015年9月1日起到还清时止，月息从2%调整为月息1.5%，还款时间调整为2016年9月30日。中庆公司在四份收据上均加盖公司印章。
本院认为，原告周建福与被告维多利亚公司之间的借贷合法有效，被告维多利亚公司未如约履行还本付息义务，原告周建福请求维多利亚公司偿还借款本息，本院予以支持。被告中庆公司在原告与被告维多利亚公司的借据中重新确定利率和还款时间，视为中庆公司自愿与维多利亚公司共同承担以上债务。被告从2016年4月7日起按月利率1%付息，无证据表明系原被告双方合意的结果，原告周建福主张利息差额予以支持。原告周建福未提供其为实现债权所产生的其他费用的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内共同偿还原告周建福借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年10月起至付清时止）；
二、被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告周建福2016年3月至2016年9月利息差额31500元[7个月╳（13500元/月-9000元/月）]；
三、驳回原告周建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13116元，减半收取6558元，由被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张季春
二〇一七年十一月十日
书记员 张 红
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2306号
本院于2016年10月20日对原告王光磊与被告张旭、杨向文、高景兴、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初2306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0117民初2306号民事判决书中“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王光磊因交通事故产生的误工费1623元、交通费50元，合计1673元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王光磊因交通事故产生的医疗费1392.49元。上述两项共计2396.29元”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告王光磊因交通事故产生的误工费1623元、交通费50元，合计1673元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告王光磊因交通事故产生的医疗费1392.49元。上述两项共计3065.49元”。
审判员 段薇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张蕾
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1431号
原告：赵玉英，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。
被告：山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：米如中，任董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司法律审计部职工。
被告：山西襄矿华都房地产开发有限公司，住所地襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：王建斌，任经理。
委托诉讼代理人：郝益飞，男，该公司职工。
被告：襄垣县古韩镇东关村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇东关村。
法定代表人：王俊生，任村委主任。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵玉英与被告山西襄矿集团有限公司、山西襄矿华都房地产开发有限公司、襄垣县古韩镇东关村村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵玉英负担。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 樊 婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 倩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执686号
申请执行人张某某。
被执行人袁某某。
张某某与袁某某侵权责任纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初717号已经发生法律效力。由于被执行人袁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 恩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第463-2号
原告史万通。
被告张辉。
原告史万通为使自己的合法权益得到保障，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被告张辉的银行存款进行冻结。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张丽敏
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑复字第00026号
被告人张险峰，男，1968年11月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
指定辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张险峰犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月2日作出（2013）渝一中法刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张险峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张险峰为贩卖毒品牟利，从李伟（另案处理）处购得毒品K粉10000余克，放置于重庆市渝北区新南路186号金科星城31-9的租赁房内。2012年8月2日14时许，张险峰电话联系同案犯邓玲来到租赁房，将2020克K粉交给邓玲，邓玲携带张险峰准备用于贩卖的2020克K粉离开时被抓获，公安人员当场从邓玲身上查获K粉2020克、麻古0.65克。随后，张险峰被抓获，公安人员从张险峰的租赁房内查获K粉8000克、麻古80克、冰毒38.6克。经鉴定，查获的K粉中检出氯胺酮成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张险峰因犯贩卖毒品罪于1999年1月12日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年12月12日刑满释放。
上述事实，有第一审开庭审理中质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、取样称重记录及情况说明、物证检验报告、手印鉴定书、DNA鉴定书、提取笔录、电子证物检查工作记录、房屋租赁合同、指认现场记录及照片、通话记录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、银行凭证、证人证言及辨认笔录、生效刑事判决、释放证明等证据证实，被告人张险峰亦供认，足以认定。
复核中，被告人张险峰对一审判决无异议。其辩护人提出：本案不排除特情引诱，毒品未流入社会，建议对张险峰减轻处罚。
本院认为，被告人张险峰贩卖毒品氯胺酮10020克、含毒品甲基苯丙胺的麻古80克、冰毒38.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在贩卖K粉2020克的共同犯罪中，张险峰起主要作用，系主犯。张险峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。对于辩护人提出本案不排除特情引诱，毒品未流入社会，建议对张险峰减轻处罚的辩护意见，经查，本案证据不能证实本案存在特情引诱情况；本案因公安机关及时查获毒品而致毒品尚未流入社会，但综合考虑本案涉案毒品数量、被告人系累犯、毒品再犯等情节，不宜对张险峰减轻处罚，原审法院量刑适当。故辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法刑初字第00050号以贩卖毒品罪判处被告人张险峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 王周瑜
代理审判员 黄 亚
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭书佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第621号
原告：中国银行。
负责人：孙某，职务：行长。
委托代理人：黄某，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜某，广东金联律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证住址：湖南省沅江市共华镇安兰村九村民组***号。
被告：陈某，女，汉族，1965年4月14日出生，
本院在审理原告中国银行诉被告黄某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已结清贷款为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
本案受理费1020元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第101号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人国某某，男，1976年12月30日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，住商丘市睢阳区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人国某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年11月24日22时许，被告人国某某醉酒后驾驶豫N-
BS0**号奥迪轿车沿商丘市睢阳区北海路由西向东行驶至豫苑路交叉口时，与侯某某驾驶的豫G-QK9**号奇瑞轿车追尾相撞，造成车辆损坏、豫G-
QK9**号奇瑞轿车乘车人袁某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人国某某静脉血液酒精含量为127.98mg／100ml。经认定，被告人国某某负此事故的全部责任，侯某某、袁某某无责任。案发后，被告人国某某与侯某某、袁某某达成民事和解协议，赔偿侯某某、袁某某各项经济损失18000元。
上述事实，被告人国某某在庭审中亦无异议，并有被害人袁某某陈述，证人侯某某证言，理化检验报告，现场勘查笔录，事故责任认定书，行政处罚决定书，道路交通事故调解协议书、收款条等证据材料相佐证，足以认定。
本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，造成双方车辆轻度损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人国某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人国某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币13000元（罚金应于判决生效之日起30日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 张宪法
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第957号
原告周殿英，男，1955年3月25日出生，汉族，包头市水泥制品有限责任公司职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告周殿英诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周殿英和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿英诉称，2010年2月5日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了26318元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金859.6元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2010年1月29日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为597036元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款187036元，余款410000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告按时交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年8月15日后的180日即2011年2月15日开始计算，金额为每日0.597036元（597036元0.01%00）。原告主张的859.6元，为1440天即从2011年2月15日起至2015年2月15日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告周殿英支付违约金859.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第208号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2007年8月29日因赌博被罚款五百元。2014年6月19日因本案行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元，于同年7月24日被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人李卫东、ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人张某及其辩护人李卫东、ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日19时20分许，被告人张某因其父亲与倪某甲及其儿子发生口角在台州市椒江区下陈街道倪李张村部老年公寓201室门口附近与倪某甲发生打架。被害人倪某丙见状遂上前劝阻拉架，被张某随手拿起的长条板凳砸伤头部。经鉴定，被害人倪某丙系受外力作用致左额部，左�部现有瘢痕长4.6厘米，经鉴定构成轻伤二级。后侦查人员在现场扣押了长条板凳一张。
2014年7月24日，被告人张某被侦查人员传唤到案。案发后，张某现已赔偿给倪某丙人民币7.5万元，并取得了谅解。
本案在审理过程中，被告人辩护人提出申请，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条关于当事人和解公诉案件诉讼程序。本院经审查认为本案符合关于当事人和解公诉案件诉讼程序的规定，故在双方自愿、合法的基础之上，并告知相应的权利义务以及和解的法律后果，主持制作和解协议书，双方当事人和其他参加人签字后生效且履行完毕。在和解协议书中被害人倪某丙明确表示谅解，要求对被告人张某免于刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且移送的物证长板凳一条、有证人倪某甲、倪某乙的证言、被害人倪某丙的�述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书及照片、行政处罚决定书、户籍证明、调解书、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张智认罪态度好，有赔偿情节，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某辩解，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解、要求从宽处理，其辩护人辩称本案系民间纠纷引起，被告人张某有悔罪表现，积极赔偿损失，并取得被害人谅解，请求免于刑事处罚，审理认为，被告人张某经传唤到案，如实坦白，其辩解属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。究其犯罪情节轻微、真诚悔罪、赔偿数额，自愿认罪等情节、被告人主观恶性小，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初134号
原告：朱小琴。
被告：叶惠珍。
被告：张子进。
原告朱小琴诉被告叶惠珍、张子进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱小琴到庭参加诉讼，被告叶惠珍、张子进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱小琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数按年利率的24%计算，从2016年1月23日计算至借款及利息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：2014年7月，被告叶惠珍以做生意资金周转为由向原告朱小琴借款150000元。被告叶惠珍于2016年1月13日出具借条一张，内容为：今借到朱小琴人民币150000元，半年内还80000元（2016年7月13日），其余的70000元在后半年还清（2017年1月13日），年利息在年前给36000元整，后还款期限届满，原告朱小琴向法院提起诉讼，法院对未到期的70000元债权未予以支持，现该债权已到期，被告仍未还款，为此双方发生纠纷。
被告叶惠珍、张子进未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朱小琴提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告叶惠珍、张子进在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告朱小琴提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月6日，原告朱小琴通过其母亲冯某的账户向被告叶惠珍转账150000元。2016年1月13日，被告叶惠珍出具借条一张，内容为：今借到朱小琴人民币150000元，半年内还80000元（分期，2016年7月13日），其余的70000元在后半年还清（2017年1月13日），年利息在年前给36000元整。后原告朱小琴于2016年10月17日对该150000元债权向本院提起诉讼，本院以（2016）鄂0204民初887号民事判决书支持已到期的80000元债权，对未到期的70000元债权未予以支持，现该70000元债权已到期，被告叶惠珍逾期未还款，为此发生纠纷。
另查明，被告叶惠珍与被告张子进系夫妻关系。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告叶惠珍向原告朱小琴借款有借条、转账凭证予以证实，本院对原告朱小琴与被告叶惠珍之间的借款事实予以确认。庭审查明本案借条约定被告叶惠珍于2016年7月13日前偿还80000元，剩余70000元于2017年1月13日还清，现该70000元债权已到期，故对原告朱小琴要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、本案借款发生在被告叶惠珍、张子进婚姻关系存续期间，且被告张子进未提供任何证据证明该债务属于夫妻一方的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有还款的义务。对原告提出要求被告张子进承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
3、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款150000元约定年利息为36000元，其利息计算标准均未超过年利率24%的标准，故被告叶惠珍、张子进向原告朱小琴支付的利息应以本金70000元为基数，按年利率的24%从2016年1月23日算至借款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子进、叶惠珍共同向原告朱小琴偿还借款本金70000元，并支付利息（从2016年1月23日起，以本金70000元为基数按年利率24%的标准计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张子进、叶惠珍未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告张子进、叶惠珍负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年二月十七日
书记员 杨洋
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第337号
申请执行人云长发，男，汉族，农民，住址辽宁省铁岭市。
被执行人张立华，女，汉族，工人，住址辽宁省铁岭市。
本院在执行（2014）法民三初字第389号申请执行人云长发与被执行人张立华民间借贷纠纷一案中，被执行人张华华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十八日
书记员 王德春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00036号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日经南通市经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月18日9时50分左右，被告人杨某驾驶苏F×××××小型轿车，途经336省道南通市开发区高速公路高架桥东侧200米路段，由西向北左转弯掉头过程中，未注意观察路面情况，妨碍了正常行驶的车辆通行，致所驾车右前部与由东向西行驶的被害人胡某甲驾苏H×××××普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故。被害人胡某乙受伤，后经医院抢救无效于同月25日死亡。在该事故中，被告人杨某负主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某即报警，后在现场等待民警处理。被害人胡某乙的近亲属已向本院提起民事诉讼，并经本院调解达成协议，现已履行完毕，并对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人黄雪兄的证言、南通市公安局交巡警支某五大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所制作的道路交通事故尸体检验报告、痕迹检验意见书、南通市公安局交通巡逻警察支某车辆管理所制作的车辆技术检验报告、发破案经过、接处警记录、死亡医学证明书、殡葬证、民事调解书、谅解书、被告人杨某的身份信息及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某肇事后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，庭审中能自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00036号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人文某，男，1960年4月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，1981年8月因扒窃、敲诈勒索被劳动教养二年；1999年4月因吸毒被强制戒毒；2000年8月因吸毒被劳动教养一年；2001年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2004年1月14日因吸毒被劳动教养三年；因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月10日16时30分许，被告人文某在长沙市开福区湘江中路一段66号梦洁美颂生活馆一楼休息区附近，趁唐某甲不备，扒得唐某甲上衣口袋内一台白色三星S4手机后藏匿于其手持报纸下，后被唐某甲发现并当场抓获。被盗手机已追回并返还被害人唐某甲。经价格鉴定：被盗白色三星S4手机价值3060元。
案发后，被告人文某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，劳动教养决定书，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人文某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月十四日
代理书记员 易静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00016号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市中。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人韩兴志，男，1953年9月25日出生。
被执行人朱克琼，女，1963年3月13日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人韩兴志、朱克琼不履行该委镜房裁（2010）816号裁决为由，于2010年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）816号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）816号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13302号
罪犯陶建花，女，1969年4月2日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年九月十二日作出（2007）保中刑初字第411号刑事判决，以被告人陶建花犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十八日以（2007）云高刑终字第1392号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第204号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1069号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶建花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶建花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶建花减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2031年4月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文