淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2340号
原告蒋素英。
委托代理人蒋廷俊。
被告唐大靠。
被告淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区淮城镇竹巷街**号。
法定代表人吴怀熊，该单位副主任（主持工作）。
委托代理人王仕林、葛正羊，该单位员工。
原告蒋素英与被告唐大靠、被告淮安市淮安区环境卫生管理处（以下简称淮安区环卫处）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蒋素英及其委托代理人蒋廷俊、被告淮安区环卫处的委托代理人王仕林和葛正羊到庭参加了诉讼。被告唐大靠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素英诉称，2015年7月17日10时30分，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区华西路南侧非机动车车道由东向西行驶至梁红玉路口约50米处，与前方同向行驶左转弯出道路的被告唐大靠驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经公安机关认定，由被告唐大靠和原告蒋素英负事故同等责任。原告的损伤已经鉴定构成十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项损失58408元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐大靠没有答辩。
被告淮安区环卫处辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告唐大靠原系我单位雇佣的环卫保洁工人，事故发生时被告唐大靠是在履行职务上班期间，被告唐大靠已经从我单位离职。对原告的损失待庭审时确认，我单位同意依法承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月17日10时30分左右，原告驾驶电动自行车沿淮安市淮安区华西路南侧非机动车车道由东向西行驶至梁红玉路口东约50米处，与前方同向行驶左转弯出道路的被告唐大靠驾驶的电动三轮垃圾车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市人医院住院治疗。2015年7月22日，原告经治疗后出院，用去医疗费7375.38元。2015年7月24日，原告又到淮安市××区城东乡卫生院住院治疗。2015年7月31日，原告经治疗后出院，用去医疗费1144.34元，其中合作医疗已报销了部分，原告实际支付医疗费494.65元。2015年8月15日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2015]第219号《道路交通事故认定书》，认定唐大靠、蒋素英（本案原告）负事故的同等责任。2016年1月22日，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2016年1月29日，淮安市楚州医院司法鉴定所作出淮楚医司鉴所[2016]临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤残等级评定：被鉴定人蒋素英因交通事故致右腕部多发肌肉肌腱血管神经开放性断裂，经住院治疗后，目前遗留右腕关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人蒋素英伤后的误工期为120日；营养期为60日；护理期为60日（包括住院期间）。原告为此支出鉴定费1560元。2016年3月21日，原告诉至本院。
另查明，原告蒋素英受伤前系被告淮安区环卫处职工，月工资为2000元。原告受伤后其所在单位停发了工资。原告在事故发生时系休假期间。原告蒋素英的护理人员为其亲属。原告蒋素英家种植的土地已被政府征用，系失地农民。原告受伤前，依靠原告扶养的被扶养人有其父亲蒋锦坤（1932年11月7日生）、母亲蒋张氏（1935年4月18日），并随原告居住生活。蒋锦坤夫妇共生育四个女儿即：蒋素珍、蒋素花、蒋素兰、蒋素英（本案原告）。被告唐大靠系被告淮安区环卫处职工。在事故发生时，被告唐大靠系上班保洁时间。2015年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，江苏省城镇居民人均消费性支出24966元。
庭审中，原告要求被告赔偿的项目数额:医疗费7870元、住院伙食补助费280元、营养费2462元、误工费10800元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费9293元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元（含救护车费300元）、鉴定费1560元，施救费205元，合计116816元，由被告赔偿其中的50%即58408元。对原告主张的赔偿项目数额，被告淮安区环卫处认为原告的主张是否合理，应由法院依法进行判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队的淮安公交认字[2015]第219号《道路交通事故认定书》、用药清单、出院记录、住院收费收据、救护车收费票据、施救费收款收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、被扶养人户籍及证明、失地证明；被告淮安区环卫处提供的原告上班期间工资结算单等证据在卷；经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告唐大靠与原告蒋素英之间发生的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，由被告唐大靠和原告蒋素英负该起事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，因原告和被告唐大靠在交通事故中分别负同等责任，故原告因交通事故所造成的合理损失，由被告唐大靠负担50%的赔偿责任。对被告唐大靠所承担的赔偿责任，因被告唐大靠系在从事保洁工作即履行职务行为时造成原告损害的，故由被告淮安区环卫处对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目数额的确认：1、原告对医疗费7870元的主张，依据原告提供的出院记录、住院收费收据等证据，经审查，符合有关规定，本院予以支持。2、原告对住院伙食补助费280元的主张（住院14天×20元／天），被告对此无异议，本院予以支持。3、原告对营养费2462元的主张，因原告系失地农民，故按2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元为标准，依据有关规定，结合司法鉴定原告伤后的营养期限60日，经审查（按24966元／年÷365天×60天×60%），原告的该主张，本院予以支持。4、原告对误工费10800元的主张，因原告受伤前在被告淮安区环卫处做工，月平均工资约为2000元，结合司法鉴定原告伤后的误工期限120天（4个月），确认原告误工费8000元（按2000元／月×4个月），原告主张超出的部分，本院不予支持。5、原告对护理费4200元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天70元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限60天，经审查（按70元／天×60天），原告的该主张，本院予以支持。6、原告对残疾赔偿金74346元的主张，因原告系失地农民，依据有关规定，应以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准，结合原告的伤残等级十级，经审查[按37173元／年×20年×级差10%]，原告的该主张，本院予以支持。7、原告对被扶养人生活费9293元的主张，原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级十级来确定，现依靠原告扶养的被扶养人有：父亲蒋锦坤（1932年11月7日生）、母亲蒋张氏（1935年4月18日），均系失地农民，故按2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费性支出24966元为标准，结合被扶养人需要扶养的年限及原告应当承担的份额，确认原告被扶养人生活费6241.50元(父亲蒋锦坤、母亲蒋张氏5年扶养费：按24966元／年×5年×2人÷4人×10%)，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为造成原告伤残十级的后果，以及原告在交通事故所负的同等责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，确认原告合理的精神损害抚慰金2500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。9、原告对交通费800元（含救护车费用300元）的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对施救费205元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。11、原告对鉴定费1560元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告主张的上述合理损失：医疗费7870元、住院伙食补助费280元、营养费2462元、误工费8000元、护理费4200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6241.50元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、施救费205元、鉴定费1560元，合计108164.50元，由被告淮安区环卫处赔偿原告各项损失55332.25元[（医疗费7870元+住院伙食补助费280元+营养费2462元+误工费8000元+护理费4200元+残疾赔偿金74346元+被扶养人生活费6241.50元+交通费500元+施救费205元+鉴定费1560元）×50%+精神损害抚慰金2500元]，其余的损失，由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮安区环境卫生管理处于本判决生效后五日内赔偿原告蒋素英各项损失计人民币55332.25元；
二、驳回原告蒋素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1260元（原告已预交1144元），减半收取630元，由被告淮安市淮安区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年五月五日
书记员 李 戈