广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第57号
原告罗会昭，农民。
委托代理人韦富景。
被告何太宽，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市三中路**号（政法大院内）。组织机构代码：77595077-3。
负责人李萍，该支公司经理。
委托代理人代睿弈。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
原告罗会昭诉被告何太宽、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告罗会昭及其委托代理人韦富景，被告何太宽、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人代睿弈、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日8时20分，被告何太宽驾驶桂B×××××号正三轮摩托车行使至国道2849公里＋400米路段时，车头朝北停于道路东侧路肩装货，装货完毕后正掉头过程中，与沿国道209线由北往南行驶由原告驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤，且原告车辆损坏的道路交通事故。2012年6月29日融安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，于2012年11月21日经融安县人民法院组织双方进行调解，被告仅对原告前期的治疗费、误工费、护理费进行赔付，但原告的后期治疗费、误工费、伤残赔偿金等被告没有赔付。现原告经司法鉴定为九级残疾。因此，请求人民法院依法判令被告支付原告治疗费16293.87×70%一4000=7405.7元，住院伙食补助费40×13=520元，住宿费198元，误工费25703元／年÷365天×120天=8450.30元，伤残赔偿金21243元／年×20年×20％=84972元，营养费25元／天×60天＝1500元，护理费20534÷365天×90天=5063.17元，交通费216元，司法鉴定费1900元，精神损害赔偿金6000元，后期治疗费9000元，以上各项合计为125273.21元。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的保险范围内给予赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，用以证明在本次交通事故中原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；并且证明被告何太宽在被告保险公司处购买了交强险；3、融安县人民医院疾病证明书，用以证明原告住院13天、诊断情况及住院休息一个月的医嘱及需要陪人一名；4、2013年的住院病程记录，用以证明原告受伤住院治疗的情况；5、诊断报告单，用以证明原告受伤住院诊断的情况；6、（2012）融民二初字第288号民事调解书，用以证明事故发生后，于2012年11月21日经融安县人民法院组织双方进行调解，被告仅对原告前期的治疗费、误工费、护理费进行赔付，但原告的后期治疗费、误工费、伤残赔偿金等被告没有赔付；用以证明原告的职业是装卸工；7、桔东社区证明，用以证明原告于2011年2月10日租住在荷花街134号至今；8、租房协议书、租房款收条，用以证明原告租住于荷花街134号的事实，以及按城镇标准计算的依据；9、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次交通事故构成九级伤残，及营养费、误工费、后期治疗费的赔偿依据；10、县医院特约商户签购单，用以证明原告治疗花费了1159.87元；11、门诊及住院收费收据，用以证明原告治疗的花费（包括治疗费和出院后的复查费），其中169元是取钢板之前的检查费用，85元是检查的费用，880元是磁共振的检查费用；12、交通费发票联，用以证明原告交通花费了216元（是去做磁共振、鉴定抽签和鉴定的费用）；13、住宿费发票联，用以证明原告因鉴定而住宿花费了198元；14、鉴定发票联，用以证明原告伤残程度鉴定开支700元，误工、护理、营养时限评定开支600元，后期治疗费用评估开支600元，总计开支1900元；15、第一次住院的病程记录，用以证明原告被诊断为粉碎性骨折，出院时也是粉碎性骨折；16、护理人李家雄的身份证和户口本，用以证明原告住院的护理人是李家雄。
被告何太宽辩称，按法律规定处理。
被告何太宽在举证期限内未提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，保险公司对原告的各项诉求均不同意；保险公司不承担本案的诉讼费；保险公司申请了重新鉴定，花费的鉴定费用应该由原告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内提供证据有：1、第一次调解后，被告何太宽报保险费用单及计算书，用以证明保险公司已经赔付了23236.4元，其中财产损失870元、医药费10000元、死亡伤残12366.40元；2、柳州市文昌司法鉴定所的鉴定意见书，用以证明原告不构成伤残。
经过开庭举证质证，双方对本案的证据质证意见如下：
一、关于原告罗会昭提供的证据质证意见：被告何太宽对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、15、16没有异议，对证据8、12、13、14有异议，认为证据8与本案无关。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提供的证据1、2、4、5、10、15、16没有异议，对证据3、6、7、8、9、11、12、13、14有异议，认为证据3没有写需要陪人；证据6不认可原告是装卸工，这需要相关的证据来证明，而不能从调解书中的内容来确定；证据7与本案没有关联性；社区没有证明其居住的权力，应该由公安机关出具的证明以及租房协议来证实；证据8真实性无法确认，签约时间有修改，而且被告也不知道是否有房东这个人，没有身份证提供过来；证据9这份鉴定书是原告单方申请的，被告不予认可，所以被告收到这份鉴定书后要求重新鉴定，现在新的鉴定意见书出来了，所以这份旧的鉴定书已经作废；证据11中医疗费5189.7元认可，但是需要用药清单来佐证；2014年1月8日880元的磁共振检查费予以认可；2014年1月13日的复查费85元需要病历来确认；2013年4月5日的169元检查费需要病历来确认；证据12被告只认可去做检查的票，出租车的票与本案无关；后面鉴定申请的结果是没有伤残，所以之后的费用应该由原告承担；证据13有异议，与本案无关，且是否是原告自己花费都无法确认，应该由原告自己承担；证据14真实性已经被推翻了，费用应该由原告自己承担。
对二被告均没有异议的证据1、2、4、5、10、15、16，本院依法予以确认；对被告有异议的证据，本院审查后认为，对于证据3，有医疗机构原出具及补充出具的证明予以证实，本院予以确认；对于证据6，为已发生法律效力的调解书，对于调解书内容本院予以确认，对于原告的职业本院根据本案材料综合再予以认定；对于证据7，为社区出具的证明，本院依法予以确认；对于证据8，被告对该证据有异议，但没有提供新的证据足以推翻该证据，故本院依法予以确认；对于证据9，在本院审理过程中，被告提出重新鉴定，经移送柳州市中级人民法院鉴定中心后组织原、被告双方共同选定鉴定机构重新进行鉴定得出新的鉴定结论，因此对该证据，本院不予采信；对于证据11，为医疗机构出具的医疗费用收据，本院依法予以确认；对于证据12、13，原告检查、鉴定确实开支了费用，本院根据实际情况酌定；对于证据14，为鉴定机构出具的发票，原告确实开支了费用，对其真实性确认，但因原告该份鉴定结论本院不予采信，故该项开支诉请本院不予采纳。
二、关于被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供证据的质证意见为：原告罗会昭对被告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为里面的病历不完整、依据也不清楚。被告何太宽对证据1、2没有异议。
对原告及被告何太宽没有异议的证据1，本院依法予以确认确认，对有异议的证据2，本院审查后认为，该鉴定结论系原、被告双方共同选定鉴定机构，并依据双方当事人提供的证据依法作出结论，且鉴定机构针对原告对该鉴定书质疑作出书面答复，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年6月6日8时20分，何太宽驾驶桂B×××××号普通正三轮摩托车行驶至国道2849公里＋400米路段时，车头朝北停于道路东侧路肩装货，装货完毕后掉头过程中，与沿国道209线由南往北行驶由罗会昭驾驶的桂B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗会昭、桂B×××××号普通二轮摩托车乘车人王素清受伤及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交通管理大队作出认定：何太宽负事故主要责任，罗会昭负事故次要责任，王素清无事故责任。事故发生后，罗会昭于2012年6月6日至同年7月12日在融安县人民医院住院治疗36天，开支医疗费25141.63元，出院医嘱：1、建议休息3个月，每月定期复查胫骨BR片并指导功能锻炼；2、骨折愈合前右下肢避免负重，骨愈合后建议取内固定；3、不适随诊。后罗会昭于2012年11月21日诉至本院，要求被告赔偿第一次治疗的费用等，经本院主持调解，当日以（2012）融民二初字第288号民事调解书双方达成如下协议：被告何太宽自愿赔偿给原告罗会昭医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计39618.14元（诉前被告已经给付了11542.63元，尚需要赔偿给原告28075.51元），尚需赔偿款28075.73元何太宽定于2012年11月30日前一次性付清给罗会昭。调解书生效后被告何太宽已履行完毕。
2013年4月5日罗会昭在融安县人民医院复诊开支诊疗费169元；2013年11月18日至2013年12月1日，罗会昭在融安县人民医院住院治疗13天，共开支医疗费5159.87元，医院诊断为右胫骨近端骨折术后愈合，住院期间需陪人1名，出院后建议休息一个月；2014年1月8日罗会昭在柳州医学高等专科学校第一附属医院进行MR诊断，开支检查费880元；2014年1月13日罗会昭在融安县人民医院复诊开支诊疗费85元。
2014年2月16日罗会昭向柳州市金鼎司法鉴定所申请作残疾程度等鉴定，2014年2月20日，该所以柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第39号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：⑴、罗会昭因交通事故损伤右下肢，构成九级伤残；⑵、罗会昭本次受伤治疗期间的误工、护理、营养期限分别评定为120日、90日、60日；⑶、罗会昭本次受伤致残的后期医疗费约需人民币9000元。开支伤残程度鉴定费700元，误工、护理、营养时限评定费600元、后期治疗费用评估600元。
因双方对赔偿数额协商不下，原告遂于2014年3月4日诉至本院，请求：一、依法判令被告支付原告治疗费7453.74元，住院伙食补助费520元，住宿费198元，误工费8450.30元，伤残赔偿金84972元，营养费1500元，护理费5063.17元，交通费216元，司法鉴定费1900元，精神损害赔偿金6000元，后期治疗费9000元，以上各项合计为125273.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，被告对原告自行鉴定的结论不服，申请重新鉴定，经本院移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，经双方当事人共同选定鉴定机构柳州市文昌司法鉴定所，2014年5月16日该所以柳州市文昌司法鉴定所（2014）临鉴字第66号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：罗会昭损伤未达伤残等级。
罗会昭于2011年2月至事故发生时租住在融安县长安镇荷花街134号，2012年2月至事故发生时止在在融安县嘉禾农资有限公司作装卸工，2012年3、4、5月工资分别为3205元、3180元、3000元。
桂B×××××号普通正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已理赔了23236.4元，其中财产损失限额内赔款870元、医药费用限额内赔款10000元、死亡伤残限额内赔款12366.40元。
本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何认定？2、原、被告应如何承担本案的民事责任？3、原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据？
本院认为，关于争议焦点一本案的民事责任如何认定问题，根据融安县交警大队作出的事故责任认定，何太宽的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定；罗会昭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，何太宽负事故主要责任，罗会昭负事故次要责任。对本案的民事赔偿责任，原告罗会昭承担次要赔偿责任，被告何太宽承担主要赔偿责任。
关于争议焦点二，原、被告各应如何承担本案的民事责任问题，根据本案查明的事实，被告桂B×××××号普通正三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买有机动车交通事故强制保险，被告何太宽负事故主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此本案的民事责任由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，超过部分由被告何太宽承担70%的赔偿责任，原告罗会昭自行承担30%的赔偿责任。
关于争议焦点三，原告请求赔偿具体数额的计算标准及法律依据的问题。关于原告请求误工费的计算标准问题，应根据其事故发生前三个月务工的实际收入为标准计算；关于原告请求残疾赔偿金及鉴定费问题，因为经原、被告双方共同选定的鉴定机构所作出的鉴定，罗会昭损伤未达伤残等级，因此该项诉请本院不予支持；关于营养费及住宿费问题，原告未能提供有效的相对应的证据证实，本院不予采纳；关于精神抚慰金问题，因为原告的伤情未达到伤残程度的严重后果，故该项请求本院不予支持。关于医疗费及后续治疗费问题，应以原告实际治疗所产生的费用为准。根据本案的实际情况及证据，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案除第一次治疗起诉处理后另造成的经济损失为：1、医疗费6293.87元（5159.87元＋880元＋85元＋169元）；2、住院伙食补助费520元（13天×40元／天）；3、误工费4386.47元［（13天＋30天）×（3205元＋3180元＋3000元）÷92天］；4、护理费731.35元（13天×20534元／年÷365天／年）；5、交通费酌情支持200元，合计12131.69元。
原告罗会昭因本案造成的医疗费6293.87元、住院伙食补助费520元，二项经济损失合计6813.87元，因被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司医疗费用限额已赔偿10000元，因此该超过部分6813.87元由被告何太宽赔偿70%计4769.71元，原告自行承担30%计2044.16元。原告罗会昭因本案造成的误工费4386.47元、护理费731.35元、交通费200元等经济损失合计5317.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告罗会昭误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币5317.82元；
二、被告何太宽赔偿给原告罗会昭医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币4769.71元；
三、驳回原告罗会昭的其他诉讼请求。
案件受理费2255元，由原告罗会昭负担2203元，被告何太宽负担52元。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 周文勇
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周 龙