汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第109号
原告刘伟升，男，1960年12月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人陈权、马海创，广东乐群律师事务所律师与法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司），地所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区西园运输服务有限公司（下称运输公司），住所地汕头市潮阳区谷饶上堡六村车站边。
法定代表人张朝烈。
被告韦青锋，男，1979年03月12日出生，汉族，住广西省玉林容县。
运输公司及韦青锋的共同委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
原告刘伟升诉被告保险公司、运输公司、韦青锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟升的委托代理人陈权，被告保险公司的委托代理人曾锦莹，被告运输公司及韦青锋的共同委托代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟升诉称，2014年10月30日8时50分，被告韦青锋驾驶粤D105**号大型普通客车从和平往潮阳方向行驶，途经324国道潮阳区和平镇潮师附近路段时与同向右侧原告刘伟升驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘伟升受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具潮公交认字（2014）第B00643号道路交通事故认定书，认定第三被告韦青锋承担事故的全部责任，原告刘伟升无责任。事故造成原告刘伟升受伤入院，经汕头市潮阳区大峰医院医生诊断为：1、左肩胛骨关节盂下粉碎性骨折；2、左侧第3-5肋骨骨折；3、左肺下叶肺挫伤；4、左肺下叶间质性炎；5、双侧少量胸腔积液；6、上唇部、左膝软组织挫擦伤。经查，粤D105**号大型普通客车为被告运输公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险，保单号：PDZA201444050000042126。保险期限为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止；商业险，保单号：PDAA2014444050000028001，保险期限为2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止，事故发生在保险期内。故请求：一、原告的损失额暂计为30530元（具体赔偿项目以鉴定结论为准），判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险和商业三者险的，由被告运输公司、韦青锋承担赔偿责任。二、本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。案件审理过程，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任范围内先予赔付原告的损失63163.5元（医疗费424.5元、住院伙食补助费6800元、护理费10200元、误工费8040元、营养费1200元、康复费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金23338元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、摩托车维修费1536元、交通事故车损评估费226元），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿，对于超出或不属于交强险和商业三者险的，由被告运输公司、韦青锋承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告刘伟升为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息查询、组织机构代码证，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.工商登记信息查询、组织机构代码证，证明被告运输公司的诉讼主体资格；4.被告韦青锋身份证复印件，证明被告韦青锋的诉讼主体资格；5.中华人民共和国机动车驾驶证，证明被告韦青锋的驾驶资格；6.道路旅客运输驾驶员证，证明第三被告从事旅客运输服务；7.中华人民共和国机动车行驶证，证明粤D105**号大型普通客车为被告运输公司所有；8.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的认定：被告韦青锋承担事故的全部责任，原告免承担事故责任；9.机动车交通事故责任强制保险单，证明粤D105**号大型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，保单号：PDZA201444050000042126。保险期限为2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止；10.机动车辆保险单，证明粤D105**号大型普通客车在保险公司处投保了第三者责任保险及不计免赔，保单号：PDAA2014444050000028001，保险期限为2014年6月23日0时起至2015年6月22日24时止；11.汕头市潮阳区大峰医院入院记录、出院小结、疾病证明书、病历，证明原告因交通事故入院接受治疗的伤情及住院68天的情况；12.医疗费发票2单，证明原告自付的医疗费用424.5元；13.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定为十级伤残，以及护理期限为68天、误工期限为120天、营养费1200元、康复费1800元；14.鉴定费发票，证明原告先行垫付鉴定费2600元；15.车辆评估报告，证明原告的二轮摩托车经鉴定维修费为1536元；16.车辆评估费发票，证明原告先行垫付车辆评估费226元。
被告保险公司辩称，一、在明确本案交通事故责任下，依照法律规定和保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。二、对于原告的请求赔偿金额部分有以下异议：1.对于医疗费部分，根据保险条款约定，依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药，应由原告自行承担，并且应当以正式医疗费发票认定医疗费；2.护理费150元每天的请求标准过高，应予以减少；3.误工费，原告无误工损失证明，不应当予以认可；4.营养费、康复费应当以实际发生为准，鉴定金额过高；5.交通费部分应当以其提供的正式票据为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应当予以认定；6.精神损害赔偿金额过高，应当予以减少；7.摩托车维修费、车损评估费部分，因为其系自行委托鉴定，没有答辩人参与，对于此鉴定，不予认定。三、鉴定费、诉讼费不属于应承担赔偿责任范围。
被告保险公司没有举证。
被告运输公司、韦青锋辩称，车辆已投交强险和第三者责任险，原告的诉讼请求，请求法院依法审核，对原告的损失请法院依法判决保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告运输公司为原告垫付的医疗费34878.50元，请法院予以确认。
被告运输公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：医疗费票据9单，证明其公司为原告垫付医疗费34878.5元。
被告韦青锋没有举证。
经审理查明，2014年10月30日8时50分，被告韦青锋驾驶粤D105**号大型普通客车从和平往潮阳方向行驶，途经324国道潮阳区和平镇潮师附近路段时与同向右侧原告刘伟升驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘伟升受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2015年1月6日出院，共住院68天。出院时医院诊断：1.左肩胛骨关节盂下粉碎性骨折；2.左第3-5肋骨骨折；3.左肺下叶肺挫伤；4.左肺下叶间质性炎；5.双侧少量胸腔积液；6.上唇部、左膝软组织挫擦伤。原告在医院治疗共发生医疗费35303元，被告运输公司支付了34878.5元，原告支付了424.5元。2014年11月13日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00643号《道路交通事故认定书》，认定被告韦青锋承担事故的全部责任，原告无责任。经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队委托汕头市鼎升估价有限公司对原告的摩托车因交通事故受损损坏项目进行价格评定，该估价公司于2015年1月21日作出损坏价格评定，评定损失为1536元，评估费226元。
经原告申请，本院于2015年2月2日委托广东东方法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限、误工时限进行评定。该所于2015年3月13日作出东方司鉴（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）十级伤残；（二）无需后续治疗费，康复治疗费共1800元；（三）营养期60天、护理期68天（建议：增加营养费1200元；配护理人员1名／天）。
另查明，粤D105**号大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为100万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告刘伟升系农村居民。
本院认为，本宗交通事故中，韦青锋驾车上路行驶，行经道路施工路段，未能与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，遇有情况时，未能采取有效措施，确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故发生的全部原因。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00643号《道路交通事故认定书》认定：被告韦青锋承担事故的全部责任，原告在事故无责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因交通事故受伤住院，自行支付的医疗费424.5元，有医院的收费票据为据，本院予以确认。被告保险公司抗辩应剔除非社保用药，但未能举证予以证明，故对于保险公司的该主张本院不予支持。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为68天，每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为68天×（50856元／年÷365天）=9474.54元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为68天，住院伙食补助费每天按100元计，即为68天×100元／天=6800元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1200元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为1800元。
6.误工费：原告系农村居民，其未能提供近三年的平均工资，误工费标准可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农、林、牧、渔业的工资24632元／年计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条的规定，误工时限可根据司法鉴定确定为120天。原告的误工费为24632元／年÷365天／年×120天＝8098元，故原告请求误工费8040元可予以照准。
7.残疾赔偿金：原告因交通事故致十级伤残，其户籍性质为农业户口，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十条的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。故原告的残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×10%＝23338元。
8.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为5000元。
9.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2600元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1000元。
11.财产损失费：根据评估机构评定，原告因本次事故摩托车受损价值为1536元。
12.摩托车评估费：根据评估费发票，评估费为226元。
综上原告各项损失共61439.04元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告的损失。原告在交强险医疗费用的赔偿项目有：医疗费424.5元、营养费1200元、住院伙食补助费6800元，共8424.5元。余下的鉴定费2600元及评估费226元共2826元由被告运输公司负责赔偿。另外61439.04元-8424.5元-2826元=50188.54元由被告保险公司在交强险伤残限额内负责赔偿。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔，故被告运输公司应承担的2826元由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司主张原告摩托车因交通事故受损情况进行评估时，其公司未参与评估，不能认定该摩托车损失的价值，对此，本院认为，该评估系交警部门委托有资质的机构进行评定，且被告保险公司未能提交证据证明，本院不予采信。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘伟升58613.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘伟升2826元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元。由原告刘伟升承担18元，被告保险公司承担672元。原告已预交的诉讼费281元，抵除其应承担的外，另外263元不再退还，由被告保险公司在履行给付义务时一并归还。被告保险公司另应承担的诉讼费409元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年五月十一日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。