wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1268号
申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。组织机构代码30049432-1。
法定代表人：王来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。组织机构代码76129123-6。
法定代表人：李红皓，职务总经理。
被执行人：李凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李红皓，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
被执行人：孙洪路，男，1968年10月11日出生，户籍地天津市西青区。
被执行人：天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。组织机构代码75222119-9。
法定代表人：李红皓，该公司总经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1268号申请执行人：天津易融商业保理有限公司，住所地天津市河西区围堤道与广东路交口招商银行大厦7层。组织机构代码30049432-1。法定代表人：王来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。组织机构代码76129123-6。法定代表人：李红皓，职务总经理。被执行人：李凯，男，1968年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李红皓，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被执行人：孙洪路，男，1968年10月11日出生，户籍地天津市西青区。被执行人：天津鑫志集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区发港路8号。组织机构代码75222119-9。法定代表人：李红皓，该公司总经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终181号
上诉人（原审原告）党嘉相。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
党嘉相因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）济行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告党嘉相起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求依法确认被告未依原告申请，对槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；判令被告依法履行职责，对槐荫区政府的违法行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查，原告党嘉相于2014年11月6日向被告市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府：一、依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告市政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告党嘉相根据上述法律规定，向市政府提出申请，要求市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告党嘉相对被告市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告党嘉相的起诉。
党嘉相不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、上诉人申请被上诉人对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。2、原审法院将上诉人诉讼请求中的“确认被上诉人行政不作为违法并对违法行为进行查处”错误理解为是对“被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起的诉讼。3、上诉人的起诉是要求确认被上诉人未履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法，责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住，严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理，属于对槐荫区政府的信访举报行为，市政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为槐荫区政府在房屋征收与补偿工作中的行政行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十七日
书记员 杜钰越
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初363号
原告：高建亚，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
委托诉讼代理人：乔晓楠（系原告之妻），女，1984年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。
被告：河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路66号。
法定代表人：韩卫东。
原告高建亚与被告河北锦绮化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告高建亚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高建亚自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建亚撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由高建亚负担。
审判员 郭江涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 赫暄阔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第583号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘俊雄，广东滨都律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人刘俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月5日，被告人郑某登记入住深圳市罗湖区文锦北路鸿泰龙酒店8223房间。在此后的2014年1月10日、11日、12日、13日，被告人郑某容留曾某祥、钟某鹏在该酒店8223房间内吸食毒品冰毒。2014年1月13日23时许，被深圳市公安局罗湖分局的民警查获。经检测，被告人郑某、曾某祥、钟某鹏三人毒品冰毒测定结果为阳性。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：检查笔录、查获经过、郑某身份资料、监控录像资料及截图、客户登记资料、手机开户资料及通话记录、涉案有关人员的法律文书、公安综合查询系统、体格检查表、体检检验报告单、郑某住宿消费刷卡单、银行交易凭证、办案说明、情况说明、鸿泰龙酒店宾客结账单：2.证人证言：证人钟某鹏、曾某祥、许某军、黄某娜的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；5.视听资料：记录讯问录像、抓获录像、取款录像、查获现场情况说明的录像光盘。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：1、被告人郑某是初犯，其未提供毒品，只是容留他人吸毒品，法律意识淡薄；2、被告人认罪态度好，积极配合侦查机关查明本案事实；3、其母亲年老病重，请求法庭对被告人从轻判处，并提交一份村委会出具的证明。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年五月五日
书记员 黄丽英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初206号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁杰，曾用名：梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人梁杰犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月28日0时许，被告人梁杰在南宁市江南区扫把岭某出租房一楼楼梯口，发现被害人陈某停放在该处的一辆本铃牌龟型电动车未上大锁，遂用随身携带的打火机将该电动车的线路烧断后将电门线接通，随后将该车启动盗走。被告人梁杰将盗得的电动车骑至南宁市江南区星光大道石柱岭加油站附近时被公安人员查获。
经鉴定，涉案的本铃牌电动车案发时价值人民币2444元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人梁杰的刑事责任。被告人梁杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被盗本铃牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某，被告人梁杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗电动车详细信息，情况说明，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，被告人梁杰的供述，辨认现场笔录及照片，指认赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁杰犯盗窃罪成立。被告人梁杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁杰归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01119号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：于明，行长。
委托代理人：刘东，该行员工。
委托代理人：徐彬，该行员工。
被告：关义微，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告关义微金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行对被告关义微的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 关程程
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初34号
原告宋某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告侯某某，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇侯岩行政村侯岩组。
本院在审理原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 张峰
二〇一七年一月四日
书记员 李蓉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1460号
原告房德坤，男，汉族，1973年10月22日出生。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告徐永兵，男，汉族，1970年8月17日出生。
被告淮安中集永顺汽车运输有限公司。
负责人许晓兰，该公司总经理。
本院在审理原告房德坤与被告徐永兵、淮安中集永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房德坤于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德坤申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告房德坤撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告房德坤负担。
审 判 长 郭振强
审 判 员 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
二０一三年五月二十九日
书 记 员 桑亚娟
�苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0118号
申请人高俊明。
被申请人陶春青。
申请人高俊明与被申请人陶春青诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人陶春青银行存款人民币350000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陶春青银行存款人民币350000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年五月五日
书记员 沙志兰
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法乌民初字第56号
原告陈妹仁，女，汉族，1975年11月出生，住雷州市企水镇海角下村。公民身份号码4408821977********。
委托代理人何光存，男，汉族，成年，住雷州市乌石镇海滨中路**号。
被告黄泰注，男，汉族，1964年12月出生，住雷州市北和镇调逻村***号。公民身份号码4408241964********。
原告陈妹仁诉被告黄泰注子女抚养权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈妹仁及其委托代理人何光存、被告黄泰注到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妹仁诉称，1997年我与被告经人介绍认识，同年农历十一月初二日按农村习俗结为夫妻，但未履行婚姻登记手续。同居后双方感情一般，并生育了三个子女。但由于被告性情凶恶，脾气暴躁，蛮不讲理，经常打骂虐待我，三两天就打一次，有事无事就往死里打，因之导致我遍体鳞伤，伤痕累累。2011年，我陪同孩子在湛江读书期间，由于家庭经济收入困难，我便与他人打工来补贴家计，早出晚归，被告不但没有体谅，反而怀疑我有出轨行为，搞得家庭生活不安宁。为了家庭和睦，我及家人多次对被告好心相劝，但被告依然我行我素，致使双方感情破裂。因此，请求判决我与被告共同生育三个孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
原告陈妹仁对其主张的事实在法定举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告身份基本情况；2、《常住人口登记卡》，证明原、被告同居生育子女情况。
被告黄泰注辩称，我与原告经媒人介绍认识，在双方相互了解的情况下，于1997年农历十一月初二日按农村习俗举行婚礼。婚后夫妻感情很好，并生育一男二女，已建立起一个幸福家庭。在日常生活中，根本没有什么矛盾冲突，原告起诉主张对其经常实施家庭暴力不是事实，有时因喝酒冲动打骂过，但我对原告及孩子关心体贴，对家庭生活尽职尽责，夫妻感情尚未破裂。因此，只要双方互相谅解，加强沟通。从子女的未来着想，双方还是能够和好生活，我不同意原告的诉讼请求。
被告黄泰注在法定举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识、恋爱。同年农历十一月初二日未经办理婚姻登记手续而同居生活，同居后双方感情一般，于1999年10月12日生育长子黄就朋，2003年8月9日生育大女黄海玉，2004年9月11日生育二女黄海珠。尔后，由于双方性格差异较大，言语不投，生活上没有相互体贴和照顾，加之被告不懂得尊重及爱惜原告，经常因家庭琐事吵架，况且被告怀疑原告有外遇，导致双方感情不和。于2014年4月15日原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告非婚生育三个孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元。
本院认为，本案属子女抚养权纠纷。原、被在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，同居后又未补办结婚登记，故双方的行为违背了法律法规的规定，法律不予保护。对于原告提诉原、被告非婚生子女抚养问题，根据《婚姻法》的规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养子女的生父或生母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，从有利于孩子今后健康成长及教育等诸方面综合考虑，应判由原告抚养大女黄海玉，被告抚养男孩黄就朋、二女黄海珠为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈妹仁与被告黄泰注非婚生育大女儿黄海玉由原告陈妹仁抚养，男孩黄就朋、二女儿黄海珠由被告黄泰注抚养，抚养费由双方各自负担。
二、原、被告对非婚生育子女均享有探视权。
案件受理费300元，由原告陈妹仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 梁 明
人民陪审员 郭卓越
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执782号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人马永发，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人马永发金融借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1504号
上诉人（原审被告）：田桂发，现住大安市。
委托诉讼代理人：田江（田桂发之子），住大安市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：赵淑芝，现住大安市。
上诉人田桂发因与被上诉人ＸＸ、赵淑芝返还原物纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，赵淑芝未到庭。本案现已审理终结。
上诉请求：一、原审判决违反法律规定，原审判决认定被上诉人赵淑芝与上诉人之兄田桂喜（己故）同居期间，分得土地10.8亩（小亩），田桂喜病故后该土地由上诉人耕种，应返还赵淑芝、ＸＸ3.3亩土地，这一判令是错误的。赵淑芝与田桂喜之间既然是“同居关系”，就不是合法的夫妻关系，就没有继承和耕种田桂喜土地的权利，赵淑芝和ＸＸ只能耕种自己所分得的土地，田桂喜病故后遗留的土地与赵淑芝无关，故赵淑芝的诉讼请求没有法律依据，原审判令上诉人返还土地违反了法律规定，赵淑芝、ＸＸ从未获得过该片土地的使用权，所以根本不存在返还问题。故原审判决使用法律错误。二、被上诉人的诉求超出诉讼时效，田桂喜于2003年病故，之后该片土地一直由上诉人耕种，二被上诉人对这一事实清楚知晓，从没有任何人主张过诉讼权利，因此早已超出了法律规定的诉讼时效。故二被上诉人没有诉权，应驳回诉讼请求。三、上诉人耕种这片土地是经过司法所调解，由当时的村委会领导参加与当事人达成的协议，由于上诉人在其兄治病期间花费较多，将这片土地交给上诉人耕种作为补偿花掉的费用，这个协议是当事人的真实意思表示，是在乡司法所的组织下达成的，因此是有效的。且当时上诉人耕种土地是被上诉人ＸＸ亲自到场为上诉人划定的界线，所以该协议已经实际履行。四、被上诉人ＸＸ没有诉权，该片土地根本没有被上诉人ＸＸ的责任田，第二轮土地承包时ＸＸ已经结婚，在分配土地时ＸＸ的土地在婆家分得，不可能在娘家另外分得土地，所以ＸＸ没有诉权。综上所述，被上诉人赵淑芝、ＸＸ没有该片土地的使用权，无权告诉，原审判令违反事实和法律规定，故应当驳回被上诉人的诉讼请求。
ＸＸ答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵淑芝未到庭亦未答辩。
赵淑芝、ＸＸ向一审法院起诉请求：田桂发返还赵淑芝、ＸＸ承包土地5.1亩。事实和理由：1997年第二轮土地承包时，赵淑芝、ＸＸ、田桂喜（赵淑芝与田桂喜未办理结婚登记，同居生活多年，已构成事实婚）三人共分得承包土地10.8亩（每人3.6亩）。2003年田桂喜病故后，田桂发于2004年以曾出钱为田桂喜看病为由，将三人家庭承包土地耕种了5.4亩。当时ＸＸ在外地打工并不知情，赵淑芝也无可奈何。2016年，ＸＸ打工归来要求田桂发返还土地，经村、乡调解未果，田桂发至今未返还，故起诉至人民法院，请求依法判令田桂发返还5.4吉土地。
一审法院认定事实：ＸＸ系赵淑芝女儿，田桂发系田桂喜（已病故）弟弟。赵淑芝与田桂喜同居生活期间，于1997年三人共分得承包地10.8亩。田桂喜病故后，田桂发将田桂喜3.3亩土地经营管理至今。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”赵淑芝、ＸＸ主张由田桂发返还土地，关于田桂发占用土地数量未能提供相应证据，一审法院按田桂发自认的3.3亩予以认定。田桂发主张，其为田桂喜垫付了医药费、双方已达成3.3亩土地归田桂发耕种的协议，故不同意返还土地。因田桂发未能提供充分证据加以证明，故对田桂发的上述主张不予采信。综上所述，对赵淑芝、ＸＸ要求田桂发返还土地的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、田桂发于本判决生效后三十曰内返还给赵淑芝、ＸＸ3.3亩土地；二、驳回赵淑芝、ＸＸ其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由田桂发负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，田桂发承认其兄田桂喜去世后其耕种了诉争土地至今。本案争议焦点在于田桂发应否向赵淑芝、ＸＸ返还诉争耕地3.3亩。一审中，赵淑芝、ＸＸ举出大安市海坨乡农村经济管理服务中心三资代理服务中心、大安市海坨乡巩固村民委员会加盖公章的“资源增加卡片（耕地）”，证明诉争耕地承包经营权属于田桂喜（已逝）、赵淑芝、ＸＸ。田桂发对该证据载明的土地数量没有异议，但认为其中没有ＸＸ的承包地，该证据是虚假的，但未能提供反驳或相反证据。田桂发还抗辩称，其兄田桂喜患病期间，其垫付了部分医药费，经村委会调解，田桂喜同意将诉争的承包地交给其耕种，赵淑芝对此提出异议，田桂发未提交书面的调解协议。二审中，田桂发又提出赵淑芝、ＸＸ在一审提交的“资源增加卡片（耕地）”，当时未加盖公章，仍未对该证据证明的事实举出相反证据。田桂发上诉主张田桂喜去世后，海坨乡巩固村民委员会将诉争土地收回，并发包给其耕种，对该主张未提交充分证据证明。田桂发上诉主张赵淑芝与田桂喜系同居关系，田桂喜去世后，赵淑芝无权耕种田桂喜的承包地。本院认为，田桂喜、赵淑芝同居期间，于1997年分得3口人（含ＸＸ）承包地，成为家庭承包户，有大安市海坨乡农村经济管理服务中心三资代理服务中心、大安市海坨乡巩固村民委员会加盖公章的“资源增加卡片（耕地）”为证。田桂喜去世后，其承包地应由户内成员继续耕种，田桂喜与赵淑芝之间的同居关系，不影响赵淑芝继续耕种其户内承包地的权利，田桂发主张赵淑芝无权耕种诉争土地没有法律依据。
综上所述，田桂发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由田桂发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1146号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：金美丹，系支行行长。
委托诉讼代理人：吴姣姣、林泽国，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。
被告：浙江凯达光学有限公司，住所地：温州市炬光园工业区。
法定代表人：徐清娒。
被告：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐清娒，男，1957年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行(以下简称民生银行)与被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹、徐清娒保证合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江凯达光学有限公司依据公高保字第9928201212287004号《最高额保证合同》，在最高额300万元限额内对债务人温州科达进出口贸易有限公司所欠原告借款本金1000万元及利息2607510.33元承担连带保证责任；2.判令被告叶子建、陈中妹、徐清娒依据个高保字第9928201212286970号《最高额保证合同》，在最高额1000万元限额内对债务人温州科达进出口贸易有限公司所欠原告借款本金1000万元及利息2607510.33元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月18日，原告民生银行与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》，约定：给予借款人温州科达进出口贸易有限公司授信额度1000万元，期限为2012年7月18日至2013年7月18日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；每笔借款金额及期限以借款借据为准；被告对原告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，贷款利率发生变更的，逾期利率、罚息利率自动做相应变更，并同时开始适用，分段计息。
2012年7月18日，被告浙江凯达光学有限公司与原告民生银行签订了编号为公高保字第9928201212287004号《最高额保证合同》，约定：被告浙江凯达光学有限公司自愿为原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司自2012年7月18日至2013年7月18日期间签订的编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证项下债务提供连带责任保证；担保的最高余额为300万元。
2012年7月18日，被告叶子建、陈中妹、徐清娒与原告民生银行签订了编号为个高保字第9928201212286970号《最高额保证合同》，约定：被告叶子建、陈中妹、徐清娒自愿为原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司自2012年7月18日至2013年7月18日期间签订的编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证项下债务提供连带责任保证；担保的最高余额为1000万元。
上述《最高额保证合同》均约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年7月12日，原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公借贷字第ZH130000142801号《提款\\\支付申请书》，约定：借款人向原告提取借款450万元，并出具编号为9913000000132092号单位借款凭证，借款期限自2013年7月12日至2014年1月12日，执行年利率7.28%，逾期利率按执行年利率上浮50%计收，按月付息等。
2013年7月17日，原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1300000145335号《提款\\\支付申请书》，约定：借款人向原告提取借款550万元，并出具编号为9913000000134423号单位借款凭证，借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，执行年利率7.28%，逾期利率按执行年利率上浮50%计收，按月付息等。
合同签订后，原告依约向温州科达进出口贸易有限公司发放贷款合计1000万元。尔后，借款人温州科达进出口贸易有限公司未能按约偿还贷款。2014年11月27日，原告民生银行曾就被告叶子建、陈中妹共有的坐落于温州市鹿城区房产向本院申请实现担保物权。本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定书裁定“对被申请人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区房屋，准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行对变价后所得款项在最高限额1000万元的范围内优先受偿”。尔后，原告民生银行向本院申请强制执行，现该套房产尚在处理中。2016年6月7日，借款人温州科达进出口贸易有限公司被温州市中级人民法院裁定破产重整，原告向破产管理人申报了债权，经管理人确认的原告债权为本金1000万元及利息2607510.33元。现经原告多次催讨，借款人未能偿还上述债务，被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹、徐清娒作为担保人亦拒不履行合同约定的担保义务。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江凯达光学有限公司对主债务人温州科达进出口贸易有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1000万元及利息2607510.33元［但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项以及本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定执行受偿的金额］在最高额300万元范围内承担连带偿还责任。
二、被告叶子建、陈中妹、徐清娒对主债务人温州科达进出口贸易有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1000万元及利息2607510.33元［但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项以及本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定执行受偿的金额］在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97066元、公告费420元，合计97486元，由被告叶子建、陈中妹、徐清娒负担，其中23097元由被告浙江凯达光学有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 亮
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1146号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。负责人：金美丹，系支行行长。委托诉讼代理人：吴姣姣、林泽国，系中国民生银行股份有限公司温州分行职员。被告：浙江凯达光学有限公司，住所地：温州市炬光园工业区。法定代表人：徐清娒。被告：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐清娒，男，1957年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行(以下简称民生银行)与被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹、徐清娒保证合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江凯达光学有限公司依据公高保字第9928201212287004号《最高额保证合同》，在最高额300万元限额内对债务人温州科达进出口贸易有限公司所欠原告借款本金1000万元及利息2607510.33元承担连带保证责任；2.判令被告叶子建、陈中妹、徐清娒依据个高保字第9928201212286970号《最高额保证合同》，在最高额1000万元限额内对债务人温州科达进出口贸易有限公司所欠原告借款本金1000万元及利息2607510.33元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月18日，原告民生银行与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》，约定：给予借款人温州科达进出口贸易有限公司授信额度1000万元，期限为2012年7月18日至2013年7月18日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；每笔借款金额及期限以借款借据为准；被告对原告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，则借款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，贷款利率发生变更的，逾期利率、罚息利率自动做相应变更，并同时开始适用，分段计息。2012年7月18日，被告浙江凯达光学有限公司与原告民生银行签订了编号为公高保字第9928201212287004号《最高额保证合同》，约定：被告浙江凯达光学有限公司自愿为原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司自2012年7月18日至2013年7月18日期间签订的编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证项下债务提供连带责任保证；担保的最高余额为300万元。2012年7月18日，被告叶子建、陈中妹、徐清娒与原告民生银行签订了编号为个高保字第9928201212286970号《最高额保证合同》，约定：被告叶子建、陈中妹、徐清娒自愿为原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司自2012年7月18日至2013年7月18日期间签订的编号为公授字第9928201212287005号《中小企业金融服务合同》项下全部业务合同或协议、申请书及借款凭证项下债务提供连带责任保证；担保的最高余额为1000万元。上述《最高额保证合同》均约定：保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年7月12日，原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公借贷字第ZH130000142801号《提款支付申请书》，约定：借款人向原告提取借款450万元，并出具编号为9913000000132092号单位借款凭证，借款期限自2013年7月12日至2014年1月12日，执行年利率7.28%，逾期利率按执行年利率上浮50%计收，按月付息等。2013年7月17日，原告与借款人温州科达进出口贸易有限公司签订了编号为公借贷字第ZH1300000145335号《提款支付申请书》，约定：借款人向原告提取借款550万元，并出具编号为9913000000134423号单位借款凭证，借款期限自2013年7月17日至2014年1月17日，执行年利率7.28%，逾期利率按执行年利率上浮50%计收，按月付息等。合同签订后，原告依约向温州科达进出口贸易有限公司发放贷款合计1000万元。尔后，借款人温州科达进出口贸易有限公司未能按约偿还贷款。2014年11月27日，原告民生银行曾就被告叶子建、陈中妹共有的坐落于温州市鹿城区房产向本院申请实现担保物权。本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定书裁定“对被申请人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区房屋，准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行对变价后所得款项在最高限额1000万元的范围内优先受偿”。尔后，原告民生银行向本院申请强制执行，现该套房产尚在处理中。2016年6月7日，借款人温州科达进出口贸易有限公司被温州市中级人民法院裁定破产重整，原告向破产管理人申报了债权，经管理人确认的原告债权为本金1000万元及利息2607510.33元。现经原告多次催讨，借款人未能偿还上述债务，被告浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹、徐清娒作为担保人亦拒不履行合同约定的担保义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江凯达光学有限公司对主债务人温州科达进出口贸易有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1000万元及利息2607510.33元［但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项以及本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定执行受偿的金额］在最高额300万元范围内承担连带偿还责任。二、被告叶子建、陈中妹、徐清娒对主债务人温州科达进出口贸易有限公司尚欠原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的借款本金1000万元及利息2607510.33元［但应扣除原告在破产重整程序中获得清偿的相应款项以及本院（2014）温鹿商特字第381号民事裁定执行受偿的金额］在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97066元、公告费420元，合计97486元，由被告叶子建、陈中妹、徐清娒负担，其中23097元由被告浙江凯达光学有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 亮人民陪审员 黄迎庆二〇一七年六月二十一日书 记 员 管蒙恬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1372号
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。
负责人肖海菁，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
被告周丽玲，女，汉族。
被告王飞，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行（以下简称中行七里大道支行）与被告周丽玲、王飞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行七里大道支行的委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告王飞、周丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行七里大道支行请求判令：一、被告周丽玲立即偿还原告透支本金48495.47元、利息5054元、应收费用7447.28元，合计60996.75元（数据暂计至2015年8月14日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告周丽玲承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3049元；三、被告王飞在上述借款本息及原告为实现债权所支付的律师费用范围内承担共同清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告周丽玲、王飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年10月7日，被告周丽玲向原告申领中银白金信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均作了明确约定，其中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”，并约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告周丽玲发放了中银白金信用卡一张，被告周丽玲领卡后，连续逾期，经原告多次催收无果，截止2015年8月14日，被告周丽玲透支本金48495.47元、利息5054元、应收费用7447.28元，合计60996.75元。本案诉讼过程中，被告周丽玲陆续偿还部分本金，截止2016年4月14日共透支本金13275.47元、欠付利息10507.77元、应收费用7447.28元，共计31230.52元。
2、被告王飞与被告周丽玲于2011年9月6日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告周丽玲、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本案为信用卡贷纠纷，被告周丽玲与原告中行七里大道支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行义务。被告周丽玲在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告周丽玲仍未还清透支款，被告周丽玲的行为违反约定，应当承担违约付款的责任。原告诉请被告偿还透支的本金48495.47元，因被告周丽玲在本案诉讼过程中陆续偿还了部分本金，截止判决之日尚欠本金13275.47元，应以实际尚欠本金为准。双方签订的合约约定，被告周丽玲未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，原告诉请被告周丽玲支付利息及相关费用，本院予以支持，截止判决之日，被告周丽玲应当支付利息10507.77元、应收费用7447.28元。合约还对实现债权费用进行了约定，原告诉请被告周丽玲承担原告为实现债权所支付的律师费3049元，未超过湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。因被告王飞与被告周丽玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告诉请被告王飞在上述借款本息及实现债权费用范围内承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽玲、王飞于本判决生效后十日内共同偿还尚欠原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行的本金13275.47元、利息10507.77元、应收费用7447.28元（利息及应收费用暂计至判决之日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金清偿日止）；
二、被告周丽玲、王飞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行实现债权的律师费3049元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行的其他诉讼请求。
如果被告周丽玲、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1401元，财产保全费820元，共计2221元，由被告周丽玲、王飞负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起至十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初792号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王东安。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人王东安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日8时许，被告人王东安在本市江汉区发展大道华南海鲜市场内9街门面附近，趁被害人黄某停放在该处的1辆价值人民币1400元的雅迪牌TDR441Z电动自行车未锁之机，将该电动自行车盗走。被告人王东安在将上述电动自行车骑离现场时被群众发现并扭送公安机关。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人王东安具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王东安一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王东安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王东安具有前科、累犯、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王东安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 章兴益
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1053号
原告：代某，男，1950年5月生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：姚景轩，男，1956年11月生，汉族，住新蔡县。
被告：陈某，男，1973年6月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿�区胡庙乡韦岗村。信用代码：914117006659833478（1-1）
法定代表人：胡元宾，该公司负责人。
原告代某与陈某、驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司（以下简称龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人姚景轩、被告陈某及其委托诉讼代理人冯超、被告龙翔公司负责人胡元宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：判决被告陈某偿还欠款19500元。事实与理由：2014年7月20日被告陈某从原告厂拉走均属窑厂专用的窑车轮（计款19437元）、压盖（计款216元）共计19500元，被告陈某出具欠条一份并复印其身份证作为证据，当时被告陈某说过不久即还钱，原告多次催促被告陈某还钱，但被告陈某一直说没有钱还。2016年春节期间，被告陈某从外地回�蔡过年，陈某避而不见。
被告陈某辩称，1.陈某是代表龙翔公司去购买原告货物，且货物也全部用于龙翔公司生产经营，陈某在欠条签字只是作为经手人证明签字，因此债务应由龙翔公司偿还不应由陈某偿还；2.原告起诉已超过诉讼时效。
被告龙翔公司辩称，同意被告陈某答辩意见。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是当事人的合意表示，被告以个人名义向原告出具欠条，该欠条没有被告龙翔公司盖章，且原告对此也不予认可，故应认定被告陈某是以个人买卖所欠货款。原告所开的个体工商户虽是原告子女，但其实际的经营者是原告，原告子女表示认可。被告提出原告起诉已超诉讼时效，因双方在欠条上没有约定还款时间，该答辩不予支持，故原告起诉要求被告陈某偿还货款，理由正当，应给予支持。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内偿还欠原告代某货款19500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告陈某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘 杰
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执960-1号
申请执行人徐小飞。
被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人杨林泉。
本院在执行徐小飞与浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执960号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执960号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执960-1号申请执行人徐小飞。被执行人浙江神舟机器人科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人杨林泉。本院在执行徐小飞与浙江神舟机器人科技有限公司（2016）浙0803执960号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人企业停业，资产正在处置中，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执960号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书记员  张荣琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2401号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园。
法定代表人：金学良，该行执行董事。
委托诉讼代理人：徐美君、汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄朝柱，男，1987年7月18日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄治银，男，1986年1月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：胡爱容，女，1954年11月28日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉被告黄朝柱、黄治银、胡爱容借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人汪帮华、被告胡爱容到庭参加诉讼，被告黄朝柱、黄治银经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄朝柱偿还原告借款本金及利息、罚息共计51221.6元（截至2017年6月2日止）；2、判令被告黄朝柱支付自2017年6月3日起至实际清偿之日止的罚息（以本金50000元为基数，按月利率16.48‰标准计算）；3、判令被告黄治银、胡爱容对黄朝柱的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告黄朝柱向原告申请贷款人民币50000元，并与原告签订了编号为（201605）冶泰银（保借）字第（141042）号《保证借款合同》，被告黄治银、胡爱容作为连带责任保证人在借款合同中签名。合同约定：借款本金为50000元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月5日止，借款利率为月利率10.99‰；实行按季结息，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。合同约定的还款期限届满后，被告黄朝柱没有按约定还本付息，原告因催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告黄朝柱、黄治银未作答辩，也未提交证据。
被告胡爱容辩称，黄朝柱在原告处贷款50000元，贷款本金及部分利息未还清是事实，我为贷款担保也是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告黄朝柱签订《保证借款合同》，被告黄治银、胡爱容作为保证人在借款合同中签名。合同约定：原告借款50000元给被告黄朝柱用于购货，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月5日止，借款利率为月利率10.99‰的固定利率，合同期内不调整；实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告黄朝柱支付了50000元借款。借款期限届满后，被告黄朝柱没有向原告还清借款本息，原告催讨无果，遂成讼。原告因此支付了律师费1000元。诉讼中，被告黄朝柱于2017年6月21日偿还了原告借款本金10000元。至2017年7月18日止，被告黄朝柱尚差欠原告借款本金40000元，利息460元，罚息1884.21元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了出借义务，被告黄朝柱作为借款人未按约定还本付息，明显违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄朝柱偿还借款本金、利息、罚息并承担律师费1000元的诉讼请求合理、合法，本院均予以支持。原告要求被告黄朝柱支付罚息，实际上是要求被告支付逾期利息，诉讼中被告黄朝柱已经偿还了10000元本金，应予扣减，本院根据其实际差欠的本金、利息及逾期利息数额予以认定。被告黄治银、胡爱容为被告黄朝柱借款提供连带责任保证，根据合同约定二被告应对被告黄朝柱的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金40000元及利息460元、逾期利息1884.21元（至2017年7月18日止），合计42344.21元；同时以借款本金40000元为基数，按月利率16.48‰，支付从2017年7月19日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；
二、被告黄朝柱于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司律师费1000元；
三、被告黄治银、胡爱容对上述被告黄朝柱的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由被告黄朝柱、黄治银、胡爱容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1106元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 柯昌金
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘洋洲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1109号
申请执行人徐某。
被执行人某某快餐店。
负责人边某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初659号民事判决书，已立案执行，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终343号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维进，男，1975年7月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地蚌埠市怀远县。2014年12月22日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月22日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人姚浩，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地蚌埠市淮上区。2004年10月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，2014年2月18日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年5月13日已释放。
原审被告人陈小强，男，1992年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地张掖市甘州区。2013年5月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月9日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年5月13日已释放。
原审被告人刘国彬，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍地阜南县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
原审被告人令狐镇禧，曾用名令狐克诚，冒名文国发，男，1996年10月13日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地桐梓县。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2017年3月13日已释放。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王维进、姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧犯非法拘禁罪一案，于2017年3月10日作出（2016）浙0110刑初929号刑事判决。原审被告人王维进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日，被告人刘国彬与被告人王维进取得联系，并提供了被害人谢某、李某1入住的酒店信息，准备向被害人谢某、李某1讨债，被告人王维进纠集被告人姚浩、陈小强、令狐镇禧后于当日赶至被害人谢某、李某1入住的杭州市下城区唐城商务酒店，并入住该酒店。2016年3月13日7时许至次日8时30分许，被告人王维进、姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧先后在唐城商务酒店、杭州欧凯日用品有限公司、杭州市余杭区仁和街道春讯皇冠大酒店采用看守、言语威胁、殴打的方式向被害人谢某、李某1索要债务。其间，被告人姚浩、陈小强、令狐镇禧殴打被害人谢某，其中被告人陈小强还使用拖把殴打被害人谢某。2016年3月14日8时30分许，公安机关接群众报警后在春讯皇冠大酒店解救两被害人。
另查明，案发后，被告人刘国彬获得被害人谢某、李某1的谅解。
原判认定上述事实，有被害人谢某、李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、林某、刘某、段某、令某、杨某,4的证言及辨认笔录，证人金某、李某3的证言，调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记单及监控视频（光盘）、接受证据清单、承诺书、委托协议、企业登记信息、谅解书、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、违法记录证明、前科查询、情况说明，被告人王维进、姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王维进、姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节；王维进、姚浩、陈小强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚；刘国彬如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧在庭审中自愿认罪，且刘国彬获得被害人的谅解，分别酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人王维进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人姚浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人陈小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人刘国彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人令狐镇禧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王维进上诉称原判未认定其系自愿认罪不当，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人王维进及原审被告人姚浩、陈小强、刘国彬、令狐镇禧犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于上诉人王维进所提原判未认定其自愿认罪不当，请求二审轻判的上诉意见，经查，王维进在原审庭审中否认指使姚浩、陈小强、令狐镇禧殴打被害人，而证人李某2、林某证言及被害人谢某陈述一致，能证实王维进指使三名同伙殴打被害人，故王维进系未如实供述在非法拘禁过程中指使同伙殴打被害人的罪行，原判因此未认定其当庭自愿认罪正确，对王维进上述上诉意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王维进的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1592号
原告：付安容，女，1952年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：贺华伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：张全芬，女，1949年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告付安容、贺华伟诉被告张全芬所有权确认纠纷一案中，本院于2015年4月23日通知原告付安容、贺华伟应于2015年4月30日之前缴纳案件受理费400元，因原告付安容、贺华伟逾期未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾富云
二〇一五年六月二十五日
书记员 佟 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00311号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张广群，男，汉族，1992年6月3日出生，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区（住址同上）。被告人张广群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2014年5月13日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人张广群犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张广群及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月27日1时许，被告人张广群驾驶皖KL75**号小型普通客车沿阜阳市文峰路由西向东行驶至与颍上路交叉口时，与沿颍上路由北向南任某某驾驶的皖KG70**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关即依法提取了张广群静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，经检测，张广群静脉血中乙醇含量为224.7mg／100ml。
案发后，被告人张广群与对方车主达成赔偿协议，得到对方车主的谅解。
上述事实，被告人张广群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、任某某的证言、受案登记表及立案决定书、交通事故现场图及现场、血样提取登记表及安徽中天司法鉴定意见书、被告人张广群个人信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广群无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张广群庭审中自愿认罪，且在案发后与对方车主达成赔偿协议，得到对方谅解，依法可从轻处罚。对被告人张广群辩护人的辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人张广群的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广群犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年七月十五日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1203-2号
申请人安华。
被申请人牟墩鹏。
被申请人梁启芳。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1203-2号
申请人安华。
被申请人牟墩鹏。
被申请人梁启芳。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为60万元，申请人已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张彦梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋羊羊，男，1990年10月10日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，公司员工，住江西省九江市永修县。2011年2月因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯危险驾驶罪被宁波市江东区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人宋羊羊犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人宋羊羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日2时24分许，被告人宋羊羊在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车途经宁波市鄞州区宁穿路291号附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋羊羊血液中乙醇浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人宋羊羊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、林某,4的证词，呼气式酒精测试仪测试结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证、车辆信息，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书以及被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋羊羊违反道路交通安全法，因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证的情况下，又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋羊羊归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋羊羊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯旭东
二〇一七年五月三日
书记员 项攀颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第339号
原告：吴宝贵。
委托代理人：付青云。
被告：麻承科。
被告：林静。
原告吴宝贵与被告麻承科、林静民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴宝贵、被告林静到庭参加了诉讼，被告麻承科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告吴宝贵起诉称：2010年6月17日，被告麻承科向原告借款人民币100000元，2010年6月21日，被告又向原告借款50000元，并分别出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算。借款后被告仅付3个月的利息，后经原告多次催讨，被告一直拖而不还。故原告诉至法院要求：1、判令两被告共同归还原告借款150000元及自借款之日起按月利率之十八计算至付清之日止的利息，利息暂算至起诉日止为89100元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告支付利息自2010年9月22日起按月利率1.8%计算至款付清之日止。
被告林静答辩称：被告林静与被告麻承科是在2008年7月28日登记结婚，于2008年年底共同生育一女儿。自女儿出生后，被告麻承科就离家出走，与原告分居生活至今，期间曾经回家两次，两次仅是看望女儿。在分居期间，被告麻承科在外与另一女人长期同居生活，并且生育两个儿子，这笔借款是分居期间被告麻承科个人所借，被告林静根本不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活开支，应属其个人债务，�告林静不愿共同承担还款责任。
原告吴宝贵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件二份，拟证明被告麻承科分别于2010年6月17日、2010年6月21日两次共向原告吴宝贵借款人民币150000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被告于2008年7月28日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告林静质证认为：证据一（借条原件二份），其中2010年6月17日借款100000元的借条上的签名，被告能够确定应该是被告麻承科本人所签；但对于2010年6月21日借款50000元的借条上的签名，被告不能确定是被告麻承科本人所签。对于结婚登记审查处理表被告林静质证认为无异议。
被告麻承科、林静未向本院提交相关证据。
因被告麻承科无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（借条）系原件，客观、真实，本院予以采信。虽然林静质证认为不能确定其中一份借条上的签名，但并未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。证据二（结婚登记审查处理表）系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
根据庭审，原、被告诉辩，结合原告举证、被告质证情况，本院确认本案的事实如下：
两被告于2008年7月28日登记结婚。2010年6月17日被告麻承科因需要资金向原告吴宝贵借款100000元，2010年6月21日，被告麻承科又向原告借款50000元，两笔借款共计人民币150000元，约定利息为2分，并均由被告麻承科出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告麻承科仅支付原告3个月的利息，之后，两被告一直未归还借款分文，也未支付以后利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告麻承科向原告借款事实，有被告麻承科出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告麻承科至今未归还借款本金分文，其行为显属违约，故对原告要求被告麻承科归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林静在庭审中辩称与被告麻承科一直分居生活，对该笔借款也不知情，不应承担还款责任，但其直至法庭辩论结束前仍未提交证据予以证明该笔借款为被告麻承科的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付自2010年9月22日起按月利率1.8%计算逾期利息，符合国家有关限制利率的相关规定，合法有理，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麻承科、林静共同归还原告吴宝贵借款人民币150000元及利息，利息自2010年9月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告麻承科、林静未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由被告麻承科、林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年五月七日
代书记员 吴琼琼
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终60号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，农民，住汉源县。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年5月11日经汉源县人民检察院决定继续取保候审，同年5月17日经汉源县人民法院决定继续取保候审，同年5月23日经�源县人民法院决定逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川1823刑初67号刑事判决：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郝某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证�不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉。
四川省汉源县人民法院（2016）川1823刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 青
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终60号原公诉机关四川省汉源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某，男，生于1994年2月1日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，农民，住汉源县。2016年1月8日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年5月11日经汉源县人民检察院决定继续取保候审，同年5月17日经汉源县人民法院决定继续取保候审，同年5月23日经�源县人民法院决定逮捕。现羁押于汉源县看守所。四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人郝某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）川1823刑初67号刑事判决：被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郝某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证�不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。四川省汉源县人民法院（2016）川1823刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一六年六月二十一日书记员 刘 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保25号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：佛山市高明区明城华立医院，住所地：佛山市高明区明城镇明六路20号。
法定代表人：欧爱华。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市高明区明城华立医院280万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司用其所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心15层房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佛山市高明区明城华立医院280万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司所有的坐落东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心15层房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年二月九日
书记员 杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1058号
原告梁永富。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告张涛发。
原告梁永富诉被告张涛发承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员兰良永组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁永富的委托代理人陈耕、梁毅陶到庭参加诉讼，被告张涛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年7月至8月期间，加工承揽被告的不锈钢拦河、楼梯扶手的安装工程，但在安装完毕后，被告经支付了部分款项，经原告与被告结算，被告确认尚欠10万元款项未支付，并出具《欠条》一份，承诺在2014年5月15日前归还。但在还款期限届满后被告仍一直未归还欠款。故起诉请求判令被告张涛发支付原告款项10万元及利息（从起诉之日即2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告张涛发承担本案诉讼费用。
被告张涛发没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.欠条原件1份，证明原告与被告确认被告欠原告款项10万元，并约定还款期限的事实。
被告张涛发在诉讼中没有提供证据。
被告张涛发经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据1、2，证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
在2012年7月至8月期间，原告加工承揽被告的不锈钢拦河、楼梯扶手的安装工程，但在安装完毕后，被告支付了部分款项，经原告与被告结算，被告于2012年8月20日出具《欠条》确认尚欠10万元款项未支付，并承诺在2014年5月15日前归还款项。其后，被告仍未支付拖欠的款项。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告张涛发在《欠条》中确认拖欠原告款项10万元，该事实清楚，故本院支持被告张涛发需支付10万元给原告。对于原告主张的利息，被告张涛发在《欠条》中已注明还款日期为2014年5月15日，但逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，且原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张涛发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永富支付100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2300元（原告梁永富已预交），由被告张涛发负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永富支付受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 兰良永
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖秀雄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2864号
原告：朱长松，男，1953年7月11日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：卓为锋（曾用名卓为丰），男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：史云，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告朱长松与被告卓为锋、史云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱长松于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱长松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱长松撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由朱长松负担。
审 判 长 张 骞
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年七月七日
书 记 员 乔毓涵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1029号
申请执行人长沙县安沙镇双瑾节能电器销售中心。
经营者张利军。
被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人罗汉文，总经理。
申请执行人长沙县安沙镇双瑾节能电器销售中心、张利军申请执行被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司存款人民币90000元，或扣留、提取被执�人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年五月十一日
书记员 罗琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01927号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李坤峰，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李坤峰为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年十一月十六日
书记员 张莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第270号
原告：郭某。
委托代理人：冯某甲。
被告：冯某。
原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于X年相识，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子某某某。因被告性格暴躁、我行我素，同时长期沉迷赌博屡教不改，已欠下巨额赌债，加上被告婚后一直没有固定收入，导致家庭负债累累。被告生活中对父母妻儿漠不关心，没有履行到照顾父母妻子的家庭责任。我曾于2013年7月2日起诉于广州市南沙区人民法院要求解除与被告的婚姻关系，2013年9月18日广州市南沙区人民法院出具（2013）穗南法岗民初字第435号《民事判决书》，判决不准予我与被告离婚，后我与被告感情没有好转，双方没有复合的迹象，我和被告分居至今已达两年以上，我与被告的夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能，也无法继续共同生活。婚生儿子某某某从小到大一直由我照顾，被告因赌博长期不在家，对儿子不闻不问，为了有利于幼儿的健康成长，我请求婚生儿子某某某归我携带抚养。现特向法院提起诉讼，要求判令：一、准予原告郭某与被告冯某离婚；二、婚生儿子某某某由原告郭某携带抚养，被告冯某每月向原告支付抚养费800元至儿子年满18周岁时止；三、本案诉讼费由被告冯某承担。
被告冯某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年相识，随后确立恋爱关系，于X年X月X日登记结婚。双方婚后于X年X月X日生育儿子某某某。婚后夫妻感情尚好，但后因双方性格不合，双方感情开始变得不好。原告曾于2013年7月2日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月18日出具（2013）穗南法岗民初字第435号《民事判决书》，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方夫妻感情没有改善，双方也没有重新共同生活，分居时间已满二年。
另查明，对于原、被告婚生儿子某某某的抚养问题，在庭审中，原告要求儿子某某某归原告抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费800元至儿子年满18周岁时止。庭审中，原告明确表示就儿子某某某探望权问题，由原、被告自行协商处理，不需要本院在本案中进行处理。原告主张婚生儿子某某某现随原告生活，并向本院提供了X市X区X镇X村民委员会出具的《证明》（盖有X市X区X镇X村民委员会公章）予以证实。
又查明，原告现在X制衣厂担任裁床普工，自认每月收入X元。
再查明，在庭审中，原告确认原、被告双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务需要本院在本案中进行处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、小乌村民委员会证明、幼儿园收款收据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，一、夫妻关系是以感情为基础的。在本案中，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，本应有较好的婚姻基础，但是双方在婚后的共同生活过程中，因不注意沟通及夫妻感情的培养，导致夫妻感情恶化。原告曾于2013年起诉要求离婚，现再次要求离婚，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。二、关于婚生儿子某某某的抚养问题。原告主张婚生儿子某某某长期跟随原告生活并向本院提供了X市X区X镇X村民委员会出具的《证明》（盖有X市X区X镇X村民委员会公章）予以证实，故本院对原告主张的该事实予以确认。由于双方婚生儿子某某某长期跟随原告生活，随意改变生活环境对未成年人健康成长不利，且原告有经济能力携带抚养儿子，故本院对原告要求婚生儿子某某某归原告携带抚养的诉讼请求予以准许。关于儿子某某某的抚养费问题。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，抚养费的数额可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现本院考虑到儿子的实际需要、原告的承受能力及当地的实际生活水平，并结合本案的实际情况，酌情确定由被告每月向原告支付儿子某某某抚养费600元至儿子年满18周岁时止。关于儿子某某某的探望权问题，由于原告表示由原、被告双方自行协商处理，而被告开庭缺席，没有就探望权发表意见，故本院不再进行处理。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告冯某离婚。
婚生儿子某某某由原告郭某负责携带抚养，由被告冯某于本判决发生法律效力之日起，于每月（包括判决生效的当月）的25日前向原告郭某支付儿子抚养费600元至儿子年满18周岁止。
驳回原告郭某其余的诉讼请求。
本案的诉讼费150元，由原告郭某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月十九日
书记员 谭静宜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初639号
原告：王治林，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王春凤，男，1994年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系王治林儿子。
被告：尚爱民，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告原告王治林与被告尚爱民合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王治林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。原告起诉时诉讼标的15万元，变更诉讼请求为3万元。
本院认为，原告王治林在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王治林撤回起诉。
案件受理费3300元，原告负担275元，本院减收3025元。
审判员 马 惠
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡远远
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3377号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91120116103109404J,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2—2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。
被告：王欣，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2108号
原告方某，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告李某，女，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告方某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理�100元，由原告方某负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7829号
原告：王小华，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周礼明、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心（统一社会信用代码330381606273563），住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街221-223号。
经营者：胡爱利。
原告王�华与被告瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院引导人民调解不成，于2017年7月19日以简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付原告欠款40000元及利息损失（以40000元为基数从起诉之日起按年利率4.9%计至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2017年8月11日公开开庭进行审理，原告王小华的委托诉讼代理人周礼明到庭参加诉讼，被告瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告王小华于2014年10月至2015年10月向被告瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心提供舞台设备租用服务。2017年3月30日，被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款40000元及分期履行时间，即2017年端午节（5月30日）付20000元、2017年底付20000元。原告对上述内�予以确认。现第一期付款期限已过，被告未按约履行，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告对服务费分期付款有明确约定，但对逾期违约后果没有约定，且原告未能举证证明被告明确将不履行支付义务，故原告应按双方分期付款约定主张权利，对期限未至的第二期付款主张，本院不予支持。原告主张利息损失，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心于本判决生效之日起十日内偿付原告王小华人民币20000元及利息损失（自2017年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王小华、被告瑞安市罗漫嫁日婚庆策划中心各半负担（定于判决生效后十日内缴纳，原告王小华可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十一日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期�不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、�定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保141号
申请人：骆科胜，男，1959年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人骆科胜于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额3000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款3000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺