襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1568号
原告：黄耀文。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。
被告：黄志文。
被告：黄登涛。
被告：韩道文。
被告：东平县州城建筑安装有限责任公司
被告韩道文和被告东平县州城建筑安装有限责任公司的共同委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司
法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：方俊，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑值，该公司职工。
原告黄耀文与被告黄志文、黄登涛、韩道文、中铁十一局集团第三工程有限公司、东平县州城建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于年月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，于年月日公开开庭进行了审理。原告黄耀文及其委托诉讼代理人袁敏、被告黄志文、被告黄登涛、被告东平县州城建筑安装有限责任公司和韩道文的共同委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。被告中铁十一局集团第三工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告连带赔偿原告各项损失771039.67元，其中，医疗费140001.47元、误工费44496元（44496元×1年）、护理费15569元（31138元÷2）、住院伙食补助费3460元（173天×20元）、营养费3600元（180天×20元）、残疾赔偿金330022元（27051元×20年×61%）、陪护人员伙食费1723元、陪护人员住宿费5714元、鉴定费5000元、交通费21454元、精神损害抚慰金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告黄耀文受被告黄志文、黄登涛雇请，在新疆哈密地区红淖三铁路从事桥梁湿接缝工作，双方口头约定劳务费标准为220元／天，包吃包住。此后，原告黄耀文按照约定在工地从事该项工作，日常吃住均由被告安排。2014年9月21日下午19：30左右，原告黄耀文与其他工友乘坐由李领勤驾驶的专门负责接送工人的车辆，沿红淖三铁路路基向工地住所行驶，车辆行至克音沟附近时，因车身失去平衡，整车车辆从约3米高的铁路路基上翻下，原告黄耀文被当场甩出，原告胸部及腹部被车辆压住。事发后，原告被被告黄志文等人救出，紧急就近送往哈密地区中心医院抢救。原告于2014年9月22日入住哈密地区中心医院，经哈密地区中心医院诊断，原告因本次事故致创伤失血性休克、尿道损伤、盆骨骨折、腹膜后血肿、创伤性湿肺、双侧耻骨上下肢骨折，右侧气胸、右下肺外基底段挫伤、右锁骨骨折、腹腔少量积液。入院后，哈密地区中心医院于当日对原告行膀胱造萎术、破腹探查术、骨盆骨折外固定术。因医院条件有限，哈密地区中心医院建议转上级医院治疗。2014年10月3日，原告从哈密地区中心医院出院，转往新疆医科大学第一附属医院、襄阳市襄州区中医院、上海电力医院、襄阳一零二医院、上海第六人民医院治疗，于2015年8月26日从襄阳一零二医院出院。原告住院期间，在哈密地区中心医院、新疆医科大学第一附属医院医疗费用均系被告韩道文支付，其余治疗费140001.47元均由被告黄耀文自付。2015年12月28日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告黄耀文阴茎勃起功能严重障碍，构成六级伤残；尿道严重狭窄，构成八级伤残；盆骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；膀胱破裂修补，构成十级伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十级伤残。酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天。原告事后调查了解，被告黄志文、黄登涛二人系从被告韩道文处承接该工程，被告韩道文系从被告中铁十一局集团第三工程有限公司承接该工程，黄志文、黄登涛、韩道文均无相关施工资质。原告受伤后，多次找被告协商赔偿，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
黄志文辩称：黄志文不该承担责任。
黄登涛辩称：黄登涛系给韩道文打工，故不应承担责任。
被告韩道文辩称：原告列韩道文为被告，主体错误，韩道文所从事的行为系受东平县州城建筑安装有限责任公司委派从事的职务行为，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告东平县州城建筑安装有限责任公司辩称：韩道文系东平县州城建筑安装有限责任公司的业务经理，其所从事的本案所涉行为均为职务行为。本案是一起提供劳务者受害责任纠纷，东平县州城建筑安装有限责任公司并非接受劳务方，故不应当承担赔偿或连带责任。原告乘坐货运车辆发生事故受到伤害，本身具有过错，自身应承担相应责任。
被告中铁十一局三公司书面辩称：被告中铁十一局三公司与黄耀文没有任何法律关系，也不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告受伤和治疗过程及被告垫付医疗费和支出的事实及证据，各方不持异议，但各方对责任承担主体意见不一。
本院事实认定如下：一、本案涉案工程发包与分包的事实，2013年7月10日，被告东平县州城建筑安装有限责任公司给被告韩道文出具《法人授权委托书》，内容为：兹授权东平县州城建筑安装有限责任公司业务经理韩道文同志为我公司代理人，办理与该工程有关的一切事宜，代理人无转委托权，特此委托，有效期限为2013年7月15日-2014年7月14日。2014年6月15日，韩道文代表东平县州城建筑安装有限责任公司作为乙方与作为甲方的中铁十一局集团第三工程有限公司签订了《湿接缝张拉劳务分包合同》，合同约定甲方将位于新疆红淖三铁路中铁十一局s7标正线的工程项目即“新建红柳河至淖毛湖矿区铁路建设项目s7标合同段”的桥梁湿接缝与横向拉张工程交由乙方完成。工作内容为横隔板及桥面湿接缝施工，具体包含钢绞线下料、张拉、压浆、封锚等17道工序。韩道文在合同乙方签章处签名并加盖东平县州城建筑安装有限责任公司公章，甲方签章处亦盖有中铁十一局集团第三工程有限公司公章。
二、本案涉案工程的转包及原告受伤的相关事实，本案《湿接缝张拉劳务分包合同》签订后，韩道文将该工程中的部分交由被告黄登涛、黄志文承接（约定每跨桥单价6000元，共81跨，工程款计486000元）。后黄志文、黄登涛（二人无施工资质）雇请了包括原告在内的多人前往涉案工地从事桥梁湿接缝工作，双方口头约定劳务费标准为220元／天，包吃包住。2014年9月21日下午19：30左右，原告黄耀文与其他工友乘坐由李领勤（韩道文在涉案工地负责的管理人员）驾驶的专门负责接送工人的小型货车，沿红淖三铁路路基向工地住所行驶，车辆行至克音沟附近时，因车身失去平衡，整车车辆从约3米高的铁路路基上翻下，原告黄耀文被当场甩出，原告胸部及腹部被车辆压住，原告身体多处受伤。
三、被告救治的过程，事发当天，原告被紧急就近送往哈密地区中心医院抢救，次日入住该院，入院诊断为“致创伤失血性休克、尿道损失、盆骨骨折、腹膜后血肿、创伤性湿肺、双侧耻骨上下肢骨折，右侧气胸、右下肺外基底段挫伤、右锁骨骨折、腹腔少量积液”。原告在该院住院12天，2014年10月3日出院，期间，该院对原告行膀胱造萎术、破腹探查术、骨盆骨折外固定术，出院建议“转院治疗”。2014年10月3日，原告转往新疆医科大学第一附属医院，入院诊断为“腹部闭合性损伤、膀胱破裂术后尿瘘、尿道膜部破裂、盆腔血肿、右侧锁骨骨折、盆骨骨折、双侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨骨折、创伤性湿肺、坠积性肺炎、气管切开术后、低蛋白血症、呼吸衰竭”。原告在该院住院23天，2014年10月27日出院，出院医嘱：1、转入当地医院进一步诊治；2、术后规律换药，准时拆线；3、每月定期更换膀胱造瘘管；4、术后六个月来我院行手术治疗；5、住院期间陪护一人，出院全休一个月；6、如有不适，及时就诊。2014年10月30日，原告前往襄阳市襄州区中医院住院，入院（西医）诊断为“1、膀胱破裂术后尿瘘并感染；2、尿道膜部断裂；3、骨盆骨折术后；4、气管切开术后；5、右锁骨骨折（陈旧性）”。原告在该院住院48天，期间于2014年11月2日行“颈丛麻醉下行右锁骨切开复位＋内固定术”，2014年12月20日出院，出院医嘱“不适随诊、注意休息、加强营养”。2014年12月29日，原告前往上海市第六人民医院治疗，因术前准备转入上海电力医院住院治疗，入院诊断为“尿道狭窄”，住院9天。2015年1月6日，因原告被上海市第六人民医院通知手术，原告遂办理出院，出院医嘱“上海市第六人民医院进一步手术”。同日，原告在上海市第六人民医院办理入院手续，入院诊断为“尿道闭锁”，住院24天，期间于1月9日行全麻下行后尿道端端吻合术＋阴囊皮瓣尿道成形术，2015年1月30日，原告出院，医嘱1、全休3个月，门诊随访，年后拔管；2、带药。2015年2月1日，原告前往襄阳一o二医院住院，入院诊断为“后尿道断裂会师术后”，住院16天，2015年2月17日出院，医嘱“1、清淡饮食，注意休息；2、院外继续治疗；3、定期复查，不适随诊”。2015年7月6日，原告因排尿困难，前往上海市第六医院住院，入院诊断为“尿道闭锁”，住院15天，期间于2015年7月9日在“全麻下行尿道成形，尿道端端吻合术”，2015年7月21日出院。当日，为进一步抗炎及换药处理，原告转入上海电力医院住院，住院20天，2015年8月10日，原告出院。2015年8月24日，原告为拔出“造瘘管”前往襄阳一o二医院住院，住院2天。原告在上述医院治疗期间，除哈密地区中心医院、新疆医科大学第一附属医院医疗费用由被告韩道文垫付外，其余治疗费140001.47元由被告黄耀文自付。2015年12月28日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，该所经鉴定作出沪枫林【2015】残鉴字第4275号《鉴定意见书》，结论意见为：黄耀文阴茎勃起功能严重障碍，构成六级伤残；尿道严重狭窄，构成八级伤残；骨盆骨折，双侧耻骨上下支骨折，左侧骶骨骨折，致故骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；膀胱破裂修补，构成十级伤残；右侧锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成十级伤残。酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天。此后，为赔偿事宜，各方协商不下，引起诉争。
四、韩道文先期垫付和支付款项，原告认可受伤后在哈密地区中心医院、新疆医科大学第一附属医院住院期间所产生医疗费均由韩道文垫付，因韩道文在本院限定期限内不能将自称的170900元票据提交质证，导致本院对上述费用数额无法进行审核，故本案中对费用数额不做认定。原告还认可韩道文如下支出：购买白蛋白13000元、血浆6000元、救护车租车费10423元，共计29423元；通过江明全等人以转款和现金方式共计付款177000元。
五、东平县州城建筑安装有限责任公司提供的建筑资质证书显示其具有房屋建筑工程二级资质，不具有劳务分包资质。黄耀文、黄志文、黄登涛亦不具有劳务分包作业资质。
本院认为，依原告主张本案属于提供劳务者受害责任纠纷。综合庭审中当事人质证及辩论过程，各方当事人的争议焦点主要集中在以下方面，本院现逐一认定。
争议一、本案当事人之间的法律关系。1、原告黄耀文与被告黄志文、黄登涛之间的法律关系。劳务关系即雇佣关系，是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。本案中，黄志文、黄登涛从韩道文手中承接涉案工程后，雇请黄耀文等人进行施工，按每天220元支付报酬，符合劳务关系的法律特征。故本院认定黄志文、黄登涛和原告形成个人之间的劳务关系。2、被告韩道文与被告东平县州城建筑安装有限责任公司之间的法律关系。诉讼中东平县州城建筑安装有限责任公司虽然认可与韩道文之间存在委托关系，但在本院限定的期限内，未提供证据证实与韩道文之间存在身份隶属或劳动关系的证据；其次，原告受伤后韩道文一直以其个人身份处理相关事宜，并未要求原告针对东平县州城建筑安装有限责任公司出具收领款条据。故本院认定韩道文与东平县州城建筑安装有限责任公司之间就本案涉案工程存在挂靠关系。
争议二、本案责任主体和责任划分问题。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。本案中，黄志文、黄登涛作为接受劳务的一方雇请不具有涉案工程工作相关资质的原告提供劳务，本身存在过错，本案事发时间虽系上下班途中，但考虑本案实际，即长期郊外作业施工时，施工人员往来驻地和施工地点的过程可视为提供劳务活动的延续，依相关法规属于生产安全事故范畴。黄志文、黄登涛应善尽必要安全注意义务，但二人安排原告长期乘坐不适宜人员乘坐的交通工具往来工地，人货混装导致发生事故，故黄志文、黄登涛存在选任和指示过错。原告作为不具有相应资质的提供劳务一方，在涉案工地从事专业工作，加之其作为成年人，对不符合人员乘坐的交通工具应予拒绝而未拒绝，本身也存在一定过错。东平县州城建筑安装有限责任公司并不具有涉案工程的劳务分包资质，且允许韩道文以公司名义对外承接业务，也存在过错。中铁十一局三公司未按相关建筑法律法规的规定，发包涉案工程，存在选任过错。同理，韩道文将涉案工程再次转包给没有涉案工程相应资质的黄登涛、黄志文，亦存在选任过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案被告韩道文、东平县州城建筑安装有限责任公司、中铁十一局三公司应与被告黄志文、黄登涛承担连带责任。综上，结合本案实际以及以上原、被告在本案中存在的过错程度，本院酌定被告黄志文、黄登涛对原告各项损失承担80%的赔偿责任，被告韩道文、东平县州城建筑安装有限责任公司、中铁十一局三公司承担连带责任。
争议三、原告黄耀文的损失认定问题。1、医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定原告所举证据符合法律规定，经本院审核其有效票据为140001.47元，本院予以支持。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告误工时间为462天（2014年9月21－-2015年12月28日）。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉2016年度本省《道路交通事故赔偿标准》相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张误工费44496元，未超出应得范围，本院支持其误工费44496元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告出院后并无需人护理之医嘱建议，其主张护理费15569元（31138元÷2）过高，考虑其住院实际，本院支持其住院期间一人护理费14417.32元（31138元÷365天×169天）。4、原告主张住院伙食补助费3460元（173天×20元），计算天数有误，本院按其实际住院天数核算后支持3380元（169天×20元）。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费3600元（180天×20元），虽有医嘱建议，但未明确时间，本院按其住院时间予以支持3380元（169天×20元）。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告长期进城务工有相应证据证实，故可以适用城镇居民标准，故主张残疾赔偿金330022元（27051元×20年×61%），符合法律规定，本院予以支持。7、受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告主张陪护人员伙食费1723元和陪护人员住宿费5714元，虽提供相应票据，但票据所载时间多与原告住院期间日期重合，且数额过高，考虑到原告因伤情确有必要多次到异地治疗，客观上存在复诊、次日办理住院等情形，本院酌定支持陪护人员伙食费500元和陪护人员住宿费2000元。8、鉴定费5000元，属于必要支出，本院予以支持。9、交通费21454元，因原告因病情需要，多次往返于不同医疗机构之间，必然支出大量交通费，其主张数额有相应票据为凭，且各被告对合理性不支异议，故本院予以支持。10、精神损害抚慰金200000元过高，但考虑到原告受伤致残导致失去生育能力，对其造成的精神损害与其他级别伤残更具有严重性，故本院酌定支持30000元。以上共计594650.79元，应由黄志文、黄登涛承担除精神损害抚慰金之外的80%即451720.63元［（594650.79元－30000元）×80%］。韩道文先期已支付的177000元，应视为履行赔偿义务，韩道文先期垫付的29423元中，应由原告承担的20%即5884.6元（29423元×20%），扣减后，原告损失为298836.03元（451720.63元－177000元－5884.6元＋30000元），由黄志文、黄登涛承担赔偿责任，韩道文、东平县州城建筑安装有限责任公司、中铁十一局三公司承担连带责任。韩道文提出原告救治期间其垫付住宿、吃饭、日用品9854.50元应予以处理，因其未提供有效证据证实，故本院不予采信。韩道文还称原告前往上海手术治疗已垫付170900元，原告同意韩道文可随时凭有效票据冲抵其应担部分，双方可自行协商。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志文、黄登涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄耀文各项损失共计298836.03元，被告韩道文、东平县州城建筑安装有限责任公司、中铁十一局集团第三工程有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黄耀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2078元，由原告黄耀文负担310元，由被告黄志文、黄登涛、韩道文、东平县州城建筑安装有限责任公司、中铁十一局集团第三工程有限公司共同负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨征