宋体仿宋黑体天津市滨海新区人民法院天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第2号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵勇，男，汉族，1974年5月9日出生于内蒙古自治区包头市，研究生文化，中共党员，捕前系天津中海船务代理有限公司总经理，曾任秦皇岛中海船务代理有限公司总经理。2013年5月28日因涉嫌犯贪污罪被天津市滨海新区塘沽人民检察院决定刑事拘留，同年5月29日被天津港公安局执行拘留，同年6月9日被天津市人民检察院第二分院决定逮捕，同日由天津港公安局执行逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人郝海红，天津石金律师事务所律师。
辩护人赵楠，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第468号起诉书指控被告人赵勇犯贪污罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人赵勇及其辩护人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年8月，被告人赵勇任秦皇岛中海船务代理有限公司总经理期间，利用职务上的便利，通过侯××联系了天津凯新程物流有限公司，并指使赵×通过制作秦皇岛中海船务代理有限公司与天津凯新程物流有限公司虚假业务付款协议辅以真实业务单据的方式以支付换单费的名义套取公司款项，至2012年12月份共套取人民币227010元，并于2013年3月12日、27日分两笔以网银汇款的方式支付给天津凯新程物流有限公司。2013年3月29日侯新营取出现金人民币213389.4元（扣除缴税），并送至赵勇住处。2013年4月赵勇从上述款项中自行留下现金人民币8万元，并于4月2日将剩余款项133389元通过银行转账的方式汇给了赵×，让其先行保管。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、鉴定意见、相关书证、物证及被告人供述等证据为凭，足以证实被告人赵勇侵吞公款的犯罪事实，应当以贪污罪追究其刑事责任；并认定被告人赵勇具有自首情节，对其提出相关量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人赵勇在开庭审理中，虽对其行为构成贪污罪未表异议，但辩称其贪污数额为8万元，且其就用一笔钱来弥补当时公司领导层降薪的事情与当时的公司领导层沟通过，但至于钱的来源确实没有商议。其辩护人的主要辩护意见为：1.对被告人赵勇贪污的数额应按照8万元认定；2.被告人赵勇具有自首情节；3.被告人赵勇具有退赃等酌定情节，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，中海船务代理有限公司成立于1997年，系国有公司。公司的四个股东分别为中海海运（集团）总公司、上海海运（集团）公司、大连海运（集团）公司、广州海运（集团）有限公司（法人独资企业，股东为中海海运（集团）总公司），该四家股东均为全民所有制企业。秦皇岛中海船务代理有限公司系中海船务代理有限公司的全资子公司，系国有公司。天津中海船务代理有限公司是由中海船务代理有限公司和天津港物流发展有限公司共同投资成立的公司。经中海船务代理有限公司任命，被告人赵勇于2010年1月至2012年9月任秦皇岛中海船务代理有限公司总经理；经中海船务代理有限公司推荐、天津中海船务代理有限公司2012年11月30日临时董事会决议通过，被告人赵勇于2012年10月任天津中海船务代理有限公司总经理。
被告人赵勇任职秦皇岛中海船务代理有限公司（以下简称“秦皇岛公司”）总经理期间，为了不让总公司再增加对秦皇岛公司的年度考核利润指标，其与秦皇岛公司领导层商量领导层成员降薪。后被告人赵勇为了维护自己的领导权威，想从公司套出现金欲将年薪差额给领导层成员进行弥补，但其并未如何套出现金弥补降薪差额与领导层成员进行明确的沟通和商议。
2012年8月，被告人赵勇与秦皇岛公司班轮业务经理赵×商议，让赵×利用班轮业务套取现金，并为赵×提供了天津中海船务代理有限公司侯新营介绍的天津凯新程物流公司作为名义交易方以支付换单费的名义套取秦皇岛公司现金。后赵×通过制作秦皇岛中海船务代理有限公司与天津凯新程物流有限公司虚假业务付款协议辅以真实业务单据的方式以支付换单费的名义套取公司款项，至2012年12月份共套取人民币227010元，并于2013年3月12日、27日分两笔以网银汇款的方式支付给天津凯新程物流有限公司。2013年3月29日侯新营取出现金人民币213389.4元（扣除缴税），并送至赵勇住处。2013年4月赵勇从上述款项中自行留下现金人民币8万元，并于4月2日将剩余款项133389元让其妻根据赵×提供的银行账号通过银行转账的方式汇给了赵×的亲属张××。
2013年4月份，检察机关接到群众举报的有关被告人赵勇及侯新营将秦皇岛中海船务代理有限公司50多万进行贪污的线索。2013年5月28日在检察机关在得知公安机关因涉职务侵占罪名对被告人赵勇传唤时，经联系被告人赵勇后至检察机关交代了其伙同赵×套取现金的情况。2013年5月31日，被告人赵勇之妻李××主动退还赃款8万元，2013年7月30日检察机关从赵×处扣押赃款133389元。
认定上述事实的证据有：
（一）认定被告人赵勇主体身份的书证
1.中海船务代理有限公司出具的赵勇的主体证明证实了被告人赵勇的任职情况。
2.中海船务代理有限公司及其四家股东的企业性质材料，包括企业营业执照、企业注册资料、公司章程、协议等证明中海船务代理有限公司系国有公司。
3.秦皇岛中海船务代理有限公司营业执照、公司章程等证明秦皇岛中海船务代理有限公司系有限责任公司（法人独资），其股东为中海船务代理有限公司。
4.天津中海船务代理有限公司的营业执照、组织代码证、中海船务代理公司与天津港股份公司合作协议、工商登记资料证实天津中海船务代理有限公司为有限责任公司，系中海船务代理有限公司与天津港股份有限公司各占出资额50%合作经营。
5.赵勇在天津中海船务代理有限公司、秦皇岛中海船务代理有限公司任职函、会议纪要、认知通知书、认知履历表等证实被告人赵勇在天津中海船务代理有限公司、秦皇岛中海船务代理有限公司担任总经理的情况。
6.公安机关出具的人口基本信息表证实了被告人赵勇的个人基本信息情况。
（二）证人证言
7.证人赵×的证言证实，2011年下半年其被中海船务代理公司任命为秦皇岛中海船务代理公司总经理助理，同时兼任班轮部经理。2012年10月份之间，秦皇岛公司的领导班子成员是总经理赵勇，副总经理王××，副经理刘××。
2012年7、8月份，赵勇在担任秦皇岛公司总经理时，找到赵×让他通过做业务将公司的钱倒出来。大意是公司效益不好，扣了领导及员工的工资，通过做假业务套出钱给大家发，让他想想办法。问他能不能从业务上做出来一部分钱来。其就说从业务上可以操作，但怕担风险，钱要打到可靠的公司，他找不到这样的公司。后来赵勇找的天津公司的侯新营帮忙找的天津凯新程物流公司开出发票来给倒钱。当时赵勇告诉他天津凯新程公司那边王莹的电话，让赵×跟她联系。其就把联系方式告诉了秦皇岛公司商务部的关英校，让她负责联系王×。其让关××先按他说的大概内容拟了一份天津空箱集港业务合同，做成换单费，按赵勇告诉的做成一个箱子120元。关××按照赵×说的内容拟好协议，其认可后，关××就把合同快递寄给凯新程公司，让他们盖章后再寄回来。然后关×拿着合同找公司相关负责人签字，商务部正常签完合同后就备案了。赵×告诉关×从签了这份合同之后所有在天津发生的空箱集港的业务单子都挂一份换单费做到凯新程公司名下。协议是2012年8月份签的，赵勇告诉把这份协议做到年底。10月份赵勇突然调走了，后面也没再说什么，其就继续做下去。2013年1月份凯新程用快递将发票寄过来，其拿给关××，由商务部按照正常付款程序做的业务付款申请单。赵×在付款单上签字，关×拿给商务部签字，最后找公司时任领导王××签字，然后把钱付给凯新程了，付款226770元。
付款后其打电话告诉赵勇已经付了22万多给凯新程公司，并问怎么办。2013年4月初，赵勇给其打电话说他自己留了8万元，剩下的钱给汇过来，让其把银行卡号告诉他，过了一两天，赵×把其外甥女婿张××的农业银行卡号、名字发给了赵勇，钱就转过来了。4月10日张××将钱取出来送到了赵×的办公室。
8.证人王一×的证言证实，天津凯新程公司是其自己的公司，其是公司的经理。2009年5月份，注册公司时其找天津中海船务代理有限公司的货运部经理侯新营借的身份证办理的注册手续。
2012年下半年，侯××让其给秦皇岛中海船务代理有限公司倒一笔钱，其当时想给他们帮忙后可以做秦皇岛公司的业务就同意了。是一个姓关的小姐和她联系的，说是赵×让联系的，然后传过来一份协议，让其盖章后并要营业执照和税务登记证快递回去。协议的内容是秦皇岛公司写好的，是关于天津空箱集港业务合作事宜的协议。这个协议根本没做，就是为了给秦皇岛公司倒钱用的。
2013年2月份，秦皇岛公司的关小姐打来电话告诉开票的金额、名称等内容，她们给开的票，是2013年2月18日开的三张票，合计227010元，3月12日电汇过来226770元，3月27日电汇过来240元。秦皇岛公司汇过来的钱到其公司的账上后，侯××告诉要现金。王一×就用支票把钱转到其个人的农业银行卡上，3月29日其和侯××一起到农行取款，在扣税后，取出现金213389.4元交给侯××。
2013年5月初，侯××被公安机关抓起来，天津公司接替他的人给其打电话说暂停业务配合调查。公安机关找她之后，赵勇给其打电话说他是天津中海船务代理公司总经理，想找她了解公安机关找其了解的情况。后来公安机关找她了解这笔22万元业务的时候，找其要合同原件。5月22日其问赵勇找谁要协议。赵勇说找秦皇岛公司的赵×，并给她电话，其就让公司的业务人员和赵×联系，给传过来一份协议，并说要送原件来。到了下午赵×的手机就关机了。
王一×的证言还证实，其公司在2013年2月18日给秦皇岛公司开了3张增值税发票，共计227010元，该公司在3月12日通过网银汇过来226770元，3月27日又汇过来240元，合计是227010元，都汇到其公司在中国银行天津分行的账上。其把这笔钱先用转账支票转给天津海利航通国际贸易有限公司，共计235750元。他们公司给我们开了5张转账支票，金额是47150元。其再将转账支票转到其对象郝×的农业银行卡里，然后通过网银转到郝×鹏另一张农行卡里两笔5万元，最后通过网银将郝×2张银行卡里的钱又转到其自己的银行卡里。她怕拿现金出事，就让侯××和其一起到银行取款，扣税后，取出现金213389.4元。
9.证人张一×的证言证实，其系天津海利航通国际货运代理有限公司的经理。他们公司给凯新程公司倒过一笔现金。2013年3月份，凯新程公司的经理王一×让其帮忙给开票倒现金，王一×把税金给他。3月19日，王一×给他一张面额为235750元的转账支票，其按照这个金额给他开了三张增值税发票，项目是货运港杂费，她以现金形式付给他发票面额6%的税金。3月26日，他给了王一×5张面额为47150元的支票，上面没写抬头。
10.证人侯××的证言证实，其在2005年在天津中海船务代理有限公司担任货运部经理。天津中海船务代理有限公司原任经理是马××，2012年10月，赵勇从秦皇岛中海船务公司调过来担任总经理。
其和凯新程公司的经理王一×是朋友关系。2012年7、8月份，赵勇还担任秦皇岛公司总经理时给其打电话，想让他找一家可靠的公司代结算一笔钱。其就问王一×能否从她的公司给秦皇岛公司代结算一笔费用。王一×答应给办。其就告诉赵勇天津凯新程公司可以帮忙。秦皇岛公司姓关的小姐和他联系的，他就把王一×的联系方式告诉她。至于他们怎么操作的，其就不知道了。2013年2、3月份，赵勇告诉其秦皇岛公司把钱汇过来了，让他提现金给他。3月底，王一×提前一天通知其取钱，让他一起去。其告诉了赵勇，赵勇让其开着公司的丰田皇冠车去的，在王一×公司楼下的农行提出现金21万多，其装在随身带着的黑色戴尔电脑包里。回来交给了赵勇。
11.证人李××的证言证实，其和赵勇是夫妻关系。2013年4月初，其给一个叫张××的汇过一笔钱，大约13万元。是赵勇让她汇款，给他发了短信告诉张××的名字和账号。当时赵勇拎了一个兜回来，里面放了很多钱，说是他要给人汇钱。其拿了身份证去农业银行滨海支行汇的现金。
其证言还证实，2013年5月份，赵勇让其跟朱××去招商银行取了25万元。其将钱拿回家。
12.证人朱××的证言证实，其系天津中海船务代理有限公司船务部副经理，其本人和赵勇关系不错。赵勇在2012年10月份调到天津公司任经理。2013年5月22日左右，赵勇找其借25万元。转天，赵勇的对象和他一起去开发区第三大街的招商银行，其从卡里一共取了25万元现金交给赵勇对象。
13.证人宋××的证言证实，赵×是系表弟，2013年5月22日，赵×找其借了22万元现金。不知道他干什么用了。其证言还证实，其有时候也向赵×借钱。最近一次是2013年4月份，其让赵×给其钱进货用。后来其自己把钱凑齐了，就没用赵×的钱。
14.证人张××的证言证实，赵×是其亲戚，赵×在秦皇岛市中海船务公司任部门经理。2013年4月份，赵×问其有没有农行卡，说要倒一下钱，是他们单位业务的钱。于是他就用自己的农行卡帮赵×倒钱，分几次从银行把钱取出来，就把钱都给赵×了。是当天下午将钱送到赵×的办公室，当面交给他的。
15.证人关××的证言证实，其于2013年1月在秦皇岛中海船务代理有限公司担任综合事务部经理，之前在班轮部工作。赵×是班轮部的经理兼总经理助理。其在班轮部的工作是负责录入货代业务的付款明细单、对账和收取应付账款。
2012年8月份，赵×给其一式两份打印好的换单费协议，是秦皇岛公司和天津凯新程物流有限公司签订的，是其快递给凯新程物流有限公司盖章又寄回来的。其先在合同审核单上签字，然后交给商务法律部的苏××、赵×和当时的总经理赵勇签字。然后盖了公司的章，一份给了自己单位，另一份给了赵×。赵×说从这个合同签完后到12月底，凡是天津提箱的业务付换单费都付到天津凯新程物流有限公司名下，按照每箱120元付。关××做货代付款明细单时就把2012年8月至12月底的提箱业务都做到凯新程公司名下。2012年12月份，其不在商务部工作了，就把剩下的货代付款明细单给王二×做了。
赵×给过其凯新程公司王莹的电话，在邮寄协议、付款前、开发票的时候以及后来少付240元的时候，其和王一×都联系过。其没有核查业务是否是凯新程公司做的，其没有这个权限，就是赵×告诉其把换单费做到凯新程名下，其就按照他的要求做了。平时做付款单据都是根据委托书和出货的实载表来确定付款的客户，实载表上提箱号部分如果有标黑就是由天津新浦来做的，没有标黑的就是天津港航做的。新浦和港航是天津—秦皇岛支线业务在天津的长期固定合作方。秦皇岛在天津的付款业务都是付到这两家公司，从来没付给别的公司，只有这次是赵×告诉其做到凯新程公司。2013年2月份，赵×把凯新程公司开的发票给她，她拿给王二×去填的业务付款申请单。
16.证人刘一×的证言证实，其从2011年初开始担任秦皇岛船务代理有限公司班轮部货运主管。公司在天津只委托过天津新浦和天津港航两家公司做空箱集港，在没有其他公司了。空箱集港业务主要是丁××来做。其没有听说过天津凯新程物流代理有限公司，也没和这家公司做过相应的代理业务。
17.证人丁××的证言证实，其在秦皇岛中海船务代理有限公司担任航线主管，主要负责支线船的操作业务。从天津到秦皇岛的业务安排货物上船，到天津的货物中转。其不知道天津凯新程物流有限公司，也没有业务往来。2013年3月份秦皇岛中海船务代理有限公司第100号财务凭证中货代付款明细单中的这些业务是其做的，从2012年8月至年底，明细单是商务部根据其做业务的提箱单资料制作付款明细。这些支线业务基本上都是跟天津新浦和港航两家做的，不知道凯新程这家公司。
18.证人王二×的证言证实，其是2012年12月中下旬到秦皇岛中海船务代理公司商务部工作的，从12月20日到2013年1月25日都是以前商务部的关××教其做业务。其在商务部负责整个商务业务，包括录入货代付款明细单。2012年12月份其到商务部后，关××教其录入代付款明细单，其中就有凯新程公司的换单费的录入，关××已经做了前面的一大部分，由其做剩下的12月份的录入工作。关××跟其说从秦皇岛到天津支线的换单费都支付到天津凯新程公司名下，按每笔120元支付，还写了一个叫王一×的名字和手机号码。明细单上的数据和其他项目都是根据业务提供的档案资料输入。2013年2月初，关××给了她3张凯新程公司开具的发票，让她在系统上申请付款给凯新程公司。其先拿着业务付款申请单找业务的负责人赵×、商务负责人兼财务负责人苏××签字，最后找总经理王××签字。签字后将付款单交给财务，再把商务录入的票交给财务，最后由财务付款，通过电汇付款。她统计了一下，与凯新程公司一共是777票业务，应付换单费是227010元，最初付款时支付了226770元，后来又给付了240元。
19.证人苏××的证言证实，其在秦皇岛中海船务代理有限公司任商务部兼财务部经理。商务部原来的隶属关系应该在业务部门，具体由业务部门管理的较多，是从2013年年4月份正式独立出来的。商务部主要工作就是根据业务部门做完的业务档案单据录入制作付款明细单，原来是关××负责，后来是王二×。秦皇岛公司与凯新程公司就天津空箱集港业务签订的协议机合同审核单都是业务部门拟好，双方盖章，再签审核单，是由业务领导签完后给她再签，一般给其就签，签的日子都在最后。不知道这份协议的真实性。
给凯新程公司的换单费在2013年3月份付款，付款是先由对方和商务部对好帐开来发票再付款。财务做的付款凭证的内容都是从商务部的系统中转过来的。从账上看是在2013年3月12日付款226770元，3月27日付款240元，共计227010元。付款单的手续是商务部找领导分别签字。自己就是看后面附的发票是否齐全、金额是否相符，业务单据是否齐全，都有其就签字。
其证言还证实，被告人赵勇曾找其咨询过因为去年效益不好给职工降薪的事，但是职工没降薪，只是给领导班子降了，像赵勇年薪44万元，最后核算是36万元。赵勇没有和其讲过再给降薪补回来的情况。
20.证人石××的证言证实，其是秦皇岛船务代理有限公司商务部职员，主要负责公司内贸合同保管等工作。2012年8月28日公司与天津凯新程物流有限公司签了一份协议，这份协议其保管过。2013年5月22日上午，公司总经理助理赵×从他处将合同原件拿走了，只留下一份复印件，其还在合同上注明了原件5月22日被赵艋取走。
21.证人刘××的证言证实，其是秦皇岛中海船务代理有限公司副总经理。赵勇在2010年至2012年期间担任公司的总经理，后来的总经理是××。其不知道天津凯新程公司，其主管的业务与这个公司没有往来。赵勇在担任总经理期间没有和其谈过降薪的事情。2012年10、11月王三兵任总经理时和其谈过降薪的事，当时他不是说降薪，而是说不执行新的工资标准，也就是2012年不涨工资了，而且只是领导班子不涨工资，不涉及职工。
22.证人××的证言证实，其是2012年10月份担任秦皇岛船务代理有限公司总经理的。之前是赵勇担任总经理。从公司账面和相关协议上看，账上给凯新程公司以换单费的名义付过款，在2013年3月付了2笔，共计227010元，都是经过其签字支付的款项。实际上有没有业务不知道，具体情况可以问赵×。一般其签字时先看商务经理、财务经理还有分管领导是否签字，他们都签了其才会签，具体业务是公司业务部门核实的。这笔业务是从2012年8月份发生的，那时是赵勇担任总经理，到2013年3月份付款的时候其对这笔业务也不是很清楚，看到前面的商务、财务和业务领导赵艋都签字了，说明这笔业务已经由赵×审核完了，其就签了。
去年公司效益不好，在6、7月份，当时的总经理赵勇就单独跟他沟通整个领导班子降薪的事。但补薪的事情其不确定是否说过。降的年薪也没补回来。赵勇也没跟其说过付给凯新程公司的20多万是为了给他们补回年薪。
2013年5月22日公安塘沽分局来公司找其了解有关赵勇和赵×的情况。在第二天早上赵勇开车来找他，赵勇在车上跟他说了很多，主要就是如果司法机关再找王××了解给凯新程付款的问题，让王××说知道。这样的话可以救救赵×，而且凯新程公司跟赵勇也有瓜葛。第二次是一个周末晚上9点多赵勇突然来其家，问上次跟他说的事有没有帮忙，又问降薪的事、把降薪补回来的事其记不记得。其说降薪的事肯定记得，补薪的事好像说过，但具体怎么说的不记得了。他让王××好好想想这件事，就走了。
（三）物证、书证
23.公安塘沽分局经侦支队出具的立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表证实因涉嫌非法经营同类营业、职务侵占公安机关对侯××、赵×侦查的相关手续。
24.中国银行天津分行营业部提供的天津凯新程物流公司银行账户明细、汇兑来帐凭证、现金支票证实秦皇岛中海船务代理有限公司向天津凯新程公司汇款226770元和240元的情况；凯新程公司向天津海利航通国际货运代理有限公司支付235750元的情况。
25.中海船务代理有限公司合同审核单、协议、合同台账、赵×提供的协议复印件证实秦皇岛中海船务代理有限公司与凯新程公司签订天津空箱集港业务合作的协议以及该协议在秦皇岛公司内审批、登记情况。
26.秦皇岛公司出具的情况说明、业务付款申请单、货代付款明细单、会计账簿、辅助明细账、记账凭证、凯新程公司给秦皇岛公司所开增值税发票证实了秦皇岛公司向凯新程公司支付换单费情况以及付费明细。
27.天津新浦国际货运代理有限公司、天津港航捷运船务代理有限公司出具的情况说明以及对秦皇岛公司支付给凯新程公司的货代付款明细单中的空箱集港业务进行的标注证实了秦皇岛公司支付给凯新程公司的货代付款明细单中的空箱集港业务均为天津新浦国际货运代理有限公司、天津港航捷运船务代理有限公司调运。
28.凯新程公司财务账簿、记账凭证、凯新程公司付款凭证、海利航通公司银行对账单、进账单、支票证实了凯新程公司收到秦皇岛中海船务代理有限公司227010元的情况；凯新程公司向海利航通公司转账235750元；凯新程公司转入海利航通公司235750元，海利航通公司以5张支票将235750元转入郝×个人账户。
29.郝×个人的农业银行卡交易明细单、进账单、王一×银行卡明细、转账进款回单、取款凭条证实转入转出235750元的情况；从郝×银行卡转入王一×银行卡235750元，王一×取款213389.4元。
30.银行存款凭条、张××的农行卡账户明细、对账单、取款凭条证实李海斌给张××汇款133389元，张××取款133390元的情况。
31.提取笔录、扣押物品清单、暂扣款收据证实从赵×办公室扣押赃款133389元。
32.由秦皇岛中海船务代理有限公司、中海船务代理有限公司出具的两份谅解意见书证实，涉案单位对被告人赵勇的行为予以谅解。
另有检察机关出具的案件来源、抓获经过、天津凯新程物流公司的营业执照、工商登记资料及李××、赵勇银行卡明细及取款单据、赵勇取款25万元的银行凭证、朱××取款25万元的银行凭证、涉案车辆书包照片、赵勇离任审计报告、赵勇在羁押期间就医的病历材料、中海船务代理有限公司关于招待费、礼品费、办公费进行财务报销的说明、赵勇在秦皇岛消费的发票4张、秦皇岛公司出具的关于工资、奖金发放情况以及未设小金库的证明、赵×银行卡明细、收缴赃款8万元凭证等在案佐证。
被告人赵勇的辩护人当庭向法庭提交由中海船务代理有限公司和秦皇岛中海船务代理有限公司分别出具的谅解意见各一份，以证明被告人赵勇入职表现一贯良好，且对公司发展具有突出贡献，对被告人赵勇的行为表示谅解，请求法庭对被告人赵勇减轻量刑。
法庭认为，上列控方证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，与被告人赵勇的供述一致，能相互印证，本院予以确认。辩方所提交相关证据中证明被告人赵勇一贯表现的部分，虽对定罪没有证明作用，但可作为量刑证据采用；但相关单位出具的谅解意见，因为贪污罪所涉及的主要客体为职务的廉洁性，其不存在相关单位对犯罪行为的可谅解性，故对相关单位的谅解意见法庭不予采信。
本院认为，被告人赵勇系国有公司管理国有财产人员，其利用职务上的便利，采取隐蔽手段，将公共财物予以侵吞、占有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
至于被告人赵勇贪污的数额问题，贪污罪规定的“非法占有”并非“占为己有”，本案中被告人赵勇指使赵×等人从秦皇岛中海船务公司倒出现金22万余元，虽然其自己占有了8万元，但其贪污数额应按照国有公司失去控制的全部财产计算，应计算为22万余元，被告人赵勇及其辩护人关于被告人赵勇贪污的数额应按照8万元计算的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
检察机关虽然在被告人投案接到群众举报，但当时检察机关掌握的线索为被告人赵勇与侯新营共同贪污50万的线索，并非本案针对的犯罪事实；在检察机关出具的相关书证中，虽然提及在被告人赵勇于2013年5月28日前，赵艋已经向公安机关交代了被告人赵勇指使其做假协议套取现金的情况，但根据公诉机关提交的相关证据，赵×多次证言的时间均晚于2013年5月28日，且2013年5月28日公安机关系以涉嫌职务侵占对被告人赵勇进行传唤，被告人赵勇于同日在检察机关交代了其和赵×做假协议套取现金的情况。基于以上证据和事实，根据事实存疑有利于被告的原则，公诉机关在被告人归案前并不掌握相关线索，依法应认定为自首，这一情节，公诉机关和辩方均不持异议，本院予以确认。考虑到被告人赵勇及其家属退回全部涉案赃款，结合被告人赵勇的一贯表现，依法对其减轻处罚。被告人赵勇的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，根据被告人赵勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的主观恶性、认罪悔罪态度、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一项“关于自首的认定和处理”之规定，判决如下：
被告人赵勇犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 张日芹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款：
国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
2.第三百八十三条：
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
3.第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第九十三条第二款:
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
二、司法解释
5.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一项：
一、关于自首的认定和处理
根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。