广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第585号
原告：吴汉枝，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2799。
委托代理人：刘洪兵、郭金亮，系广东众帮律师事务所。
被告：易延军，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码×××5230。
被告：深圳市禹龙物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：李波。
委托代理人：郭岳新，系广东天略律师事务所律师。
被告：深圳市富仕物流有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：余克礼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：陈江朵、倪昌振，系广东都源律师事务所律师。
原告吴汉枝诉被告易延军、深圳市禹龙物流有限公司、深圳市富仕物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴汉枝及其委托代理人刘洪兵、被告深圳市禹龙物流有限公司的委托代理人郭岳新、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人倪昌振到庭参加了诉讼，被告易延军、深圳市富仕林物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉枝诉称：2014年1月4日13时20分许，被告易延军驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车（车主为深圳市禹龙物流有限公司）沿中山市中山港大桥从广州市方向往中山市方向行驶，行驶至中番公路民众镇中山港大桥上桥段时，与右侧同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁。2014年1月22日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易延军承担此事故的全部责任；原告吴汉枝不承担此事故的责任。原告于2014年4月9日向中山市第一人民法院起诉医疗费、营养费、误工费、交通费损失，原告现治疗终结并经广东岐江司法鉴定所鉴定为十伤残。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告太平洋保险深圳分公司在承保的交强险和商业险限额内与被告易延军、深圳市禹龙物流有限公司、深圳市富仕物流有限公司担连带支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计93797.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市禹龙物流有限公司辩称：被告易延军是被告深圳市禹龙物流有限公司雇请的司机，发生交通事故时是履行职务工作。保险公司应当在交强险和商业险保险额度范围内对原告损失直接进行赔偿，保险公司陈述商业险依据机动车第三者责任条款，该条款是保险公司应当向禹龙公司明确说明，并在签订合同时提交保险条款，本案被保险车辆在投保险时，并没有向答辩人提交保险条款，且没有向答辩人说明保险条款具体含义，按照保险提示相关规定，该条款为无效条款，在中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第628号民事判决书中，判决保险公司在交强险和商业险保险额度直接向原告承担赔偿责任，故我方认为本案应当与上次判决结果一致。具体赔偿项目中，有些是原告计算过高，伙食补助费应按50元／天计算。营养费没有医嘱，不予确认。护理费，应提供护理人员工作证明、工资标准，原告按120元／天计算，没有依据。误工费，原告计算2850元／月，误工费因为原告公司支付了最低工资标准1350元／月，应当将支付部分扣除。残疾赔偿金，因为原告提供户口，无法确认原告户口性质，故不能按城镇标准计算，应根据原告户口性质进行赔偿。精神抚慰金过高。交通费，原告没有提供相应标票据，请法院酌定。
被告太平洋保险深圳分公司书面答辩称：按一审判决的数额，医疗费已经完毕，伤残支付6100元，商业险支付了31900元。事故发生时，保险车辆驾驶人员，驾驶主挂牵引车，没有驾驶资格，依照合同规定和法律规定，保险公司不承担赔偿责任，原告主张的损失应由侵权人予以赔偿，依据机动车使用第65条规定，机动车驾驶员在实习期内，驾驶的机动车不得挂牵引车，被告在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于没有驾驶资格，在此情形下依据交强险条款和约定，对原告损失只承担医疗费垫付，并且有权向侵权人追偿，商业险部分依照机动车第三者保险条款，第7条第3款第4项规定，我公司不应承担赔偿责任；从上年度保险单及保险条款，证明保险车辆投保情况以及商业险具体约定，条款中第7条第3款约定本次事故造成损失我司不予赔偿，第9条第6.7款规定，鉴定费、精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，依据上年度投保单该车辆实际支配人是禹龙公司，已经对我司免责条款履行明确义务，并确定免赔的事实。
被告易延军在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
被告深圳市富仕林物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年1月4日13时20分许，被告易延军驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车（牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车），沿中山市中山港大桥从广州市方向往中山市方向行驶，行驶至中番公路民众镇中山港大桥上桥路段时，与右侧同方向骑电动自行车的原告吴汉枝发生碰撞而肇，事故造成原告受伤及车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00009号《道路交通事故认定书》，认定被告易延军未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任；无证据证明原告吴汉枝有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。原告吴汉枝遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告吴汉枝在事故中受伤，被送往中山国丹中医院住院治疗，于2014年1月26日办理出院手续，共住院22天。出院医嘱：休息3个月，原告前期产生的费用本院已作处理。2015年1月8日至2015年1月19日，原告再次在中山国丹中医院住院治疗，用去医疗费9231.3元，原告住院11天，伙食费1100元（每天100元），护理费计1419元（按原告要求住院11天，1人护理，每天129元，），交通费酌情补偿500元，误工费计6745元（原告住院11天，医嘱休息60天，合计误工71天，以原告受伤前在中山市家宝园林绿化有限公司工作，每月工资2850元为标准计算），残疾赔偿金65197.4元（原告2015年3月5日，经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，因原告是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费1500元；上述损失合计85692.7元。事故发生后，被告太平洋保险深圳分公司在另一案中交强险医疗费部分已支付完毕，在死亡伤残金赔偿限额已支付6100元；在商业险部分支付31900元。
另查：被告易延军驾驶的粤B×××××号中型半挂牵引车和粤B×××××挂重型集装箱半挂车在车辆管理机关登记的车主均为被告深圳市禹龙物流有限公司，粤B×××××号中型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告深圳市富仕林物流有限公司，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险深圳分公司承保了车辆粤B×××××号中型半挂牵引车交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告易延军承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤B×××××号中型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故应由被告太平洋保险分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，2015年3月5日，经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原告方举证的情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费9231.3元、伙食费1100元，共计10331.3元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支完毕，超出交强险部分10331.3元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险责任限额内直接承担。
2.护理费1419元、误工费6745元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计80361.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告太平洋保险深圳分公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告太平洋保险深圳分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告吴汉枝交通事故损失为80361.4元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告吴汉枝交通事故损失为10331.3元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告深圳市禹龙物流有限公司辩称，被告易延军是被告深圳市禹龙物流有限公司雇请的司机，在发生交通事故时，是履行公司职务行为，庭审中，被告深圳市禹龙物流有限公司没有提供被告易延军在本次事故发生时履行职务的证据，且其提出的答辩理由不足以证实被告易延军是履行职务工作，故本院对被告深圳市禹龙物流有限公司的辩解理由不予采信。被告太平洋保险深圳分公司辩称，机动车驾驶员易延军在实习期内，驾驶机动车牵引挂车，属于没有驾驶资格，在此情形下依据交强险条款和约定，对原告损失保险公司只承担医疗费垫付，并且有权向侵权人追偿，商业险部分依照机动车第三者保险条款，第7条第3款第4项规定，我公司不应承担赔偿责任，本案中，被告太平洋保险深圳分公司并未举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，无法证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视其对投保人提示和说明商业三者险条款，根据《中华人民共和国保险法》笫十七条第二款“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人注意的提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，商业险关于免除其保险责任的条款均不产生法律效力，基于保障投保人的信赖利益计，被告太平洋保险深圳分公司不能依据其保险合同的免责条款免除其于商业三者险责任限额内的赔偿责任，故被告太平洋保险深圳分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，本院对被告太平洋保险深圳分公司的该项抗辩请求不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据；原告要求被告深圳市富仕物流有限公司承担赔偿责任问题，不符合法律规定，故本院对原告的该二项诉求不予支持。被告深圳市禹龙物流有限公司、太平洋保险深圳分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告易延军、深圳市富仕物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿80361.4元给原告吴汉枝。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿10331.3元给原告吴汉枝。
三、驳回原告吴汉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072元，（原告已预交1072元），由原告吴汉枝负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1036元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月十三日
书记员 何笑群
周晓文
第10页，共10页