江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第464号
原告肖某英，女，1960年2月4日生，汉族，吉安县人，现住吉安县城。
原告刘某豪，男，2012年1月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。系原告肖某英孙子。
法定代理人刘刚华，男，1985年2月10日生，系原告刘某豪父亲。
上述原告委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告吴某达，男，1969年7月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
被告吉安县交通局，住所地吉安县庐陵大道。
法定代表人凌裕华，系该局局长。
委托代理人吴某达，系该局干部，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县庐陵大道39号。
负责人旷喜泉，该公司经理。
委托代理人温永忠，该公司员工，特别授权。
原告肖某英、刘某豪诉被告吴某达、吉安县交通局、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王晓阳及原告刘某豪的法定代理人刘刚华、被告吴某达同时作为被告吉安县交通局的委托代理人、被告保险公司委托代理人温永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日18时50分，被告吴某达驾驶小车沿吉安县城富川路由南向北行驶，至一味领鲜酒家门口路段时，与由东往西横过街道的怀抱原告刘某豪的原告肖某英等发生碰撞，致两原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告吴某达负事故的全部责任，被撞人员不负事故责任。肇事车辆系被告吉安县交通局所有，并且已在保险公司投保了交强险和第三者责任险等。两原告住院治疗92天，原告肖某英伤情经司法鉴定为轻伤甲级，后续治疗费5000元。故此请求法院判令被告吴某达和被告吉安县交通局连带赔偿原告肖某英后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失28742.40元；连带赔偿原告刘某豪护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等13251.20元；被告保险公司在承保限额内对上述损失予以赔付；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告请求误工、护理等费按2014年江西省道路交通事故、人身损害赔偿标准计算。
被告吴某达、吉安县吉安县交通局辩称，1、原告损失应按责任依法核定；2、我方已向原告赔付80000元，另外还赔付了医疗费；3、涉案车投保了全险，其它损失由被告保险公司依法予以赔付。
被告保险公司辩称，1、原告已在被告吴某达处获得了护理费、误工费、后续治疗费的赔偿，故已获得赔付的项目不再向原告进行理赔；2、原告肖某英住院的实际天数只有14天，原告刘某豪住院天数为1天，故此两原告的损失应依法据实核定。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份、用以证明案发事实及事故责任的承担情况；2、户口本2份（常住人口登记卡复印件5份），用以证明原告的身份信息及近亲属作为护理人员的身份信息，其中原告刘某豪为城镇户口，其住院护理人员即法定代理人刘刚华，为城镇户口，原告肖某英的护理人员即其丈夫刘永明，为吉安县国税局干部；3、两原告的出院记录及疾病证明书，用以证明两原告在吉安县医院住院的实际天数为92天，以及相关治疗的事实；4、吉安县国税局证明和房产证各1份，用以证明原告肖某英与刘永明系夫妻关系，并共同生活在吉安县城；5、法医司法鉴定意见书，用以证明原告肖某英的伤情为轻伤甲级，后续治疗费5000元；6、鉴定费发票1份，证明鉴定花费500元。被告吴某达、吉安县交通局质证认为，对原告证据的真实性不持异议。被告保险公司质证认为，对原告提交的证据的真实性不持异议，但不同意原告方的证明目的，证明2户口本不能证明原告肖某英的实际误工收入，证据3不能证明原告实际住院天数，实际住院天数要根据医嘱来认定，证据4不能证明刘永明因护理原告并扣除了工资的事实，证据5因出院至今已近半年，没有相关证据印证后续治疗费已实际发生，证据6中费用不属于保险公司的赔偿范围。
本院认为，因三被告对原告证据的真实不持异议，本院予以采信。但证据2，因两原告的护理人员没有误工损失的相关证据，故两原告的护理费应按护工工资标准计算；原告肖某英虽系农业户口，但其长期居住在吉安县城所在地乡镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其赔偿标准理应按照城镇标准计算。
被告吴某达、吉安县交通局为支持其辩称向本院提交了如下证据：调解协议书及收据各1份，用以证明事故发生后，事故双方就损失赔偿已达成协议，并按协议向原告方支付了40000元损失的事实。原告质证认为，上述证据真实，但只能证明被告吴某达对原告方道义上的赔偿，不是对交通事故损失的赔偿。被告保险公司质证认为对证据无异议，认为该协议与此次交通事故有直接联系，协议对误工费、护理费、后续治疗费有约定，并且原告已经得到赔偿，不能再行主张。
本院认为，因当事人对被告吴某达提交的证据的真实性不持异议，本院予以采信，该组证据足以证明因交通事故被告吴某达已赔付原告方精神抚慰金和营养费，且协议明确约定原告方其它损失不再向被告吴某达主张。
被告保险公司为支持其辩称向本院提交了如下证据：医嘱单3份及原告刘某豪住院费用清单1份，用以证明原告住院治疗用药的情况，原告肖某英实际住院治疗为14天，原告刘某豪实际住院治疗天数为1天，2014年2月26日是原告的出院时间，期间均为挂床，不是合理的治疗时间。原告质证认为证据系复印件，无法采信，即使真实，不能达到被告保险公司的证明目的。被告吴某达、吉安县交通局对证据无异议。
本院认为，根据被告保险公司的申请，为查清事实，本院到吉安县人民医院调阅了两原告的住院档案，经核对属实，故该证据本院予以采信。原告肖某英的住院长期医嘱时间是2013年11月27日至12月2日，原告刘某豪的住院长期医嘱时间是2013年11月27日，2014年2月26日是两原告的最后一次医嘱时间，期间无任何治疗伤情记录和用药情况，医嘱时间跨度比较大，原告住院治疗存在明显的挂床行为，故根据原告伤情本院酌定原告肖某英的合理治疗时间为60天，原告刘某豪的合理治疗时间为30天。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年11月27日18时50分，被告吴某达驾驶小车沿吉安县城富川路由南向北行驶，至一味领鲜酒家门口路段时，与由东往西横过街道的怀抱原告刘某豪的原告肖某英等发生碰撞，致两原告及肖正英三人受伤住院、车辆受损的交通事故。经吉安县交通警察大队认定，被告吴某达负事故的全部责任，被撞人员不负事故责任。肇事车辆系被告吉安县交通局所有，并且已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险等险种。事故发生后，两原告在吉安县人民医院住院治疗，均在2014年2月26日办理了出院手续，原告肖某英医疗花费11936.46元，原告刘洛医疗花费2440.32元，以及两原告因伤所需营养费已由被告吴某达支付。出院后，原告肖某英经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定伤情为轻伤甲级，后续治疗费5000元。
本院认为，侵犯公民生命健康的，应予赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告吴某达负事故全部责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告吉安县交通局小车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者等险种，原告的损失应由被告保险公司在保险责任范围内负责赔偿。本案争议焦点是两原告合理住院治疗时间的确定。根据被告保险公司提交的两原告住院的医嘱单3份，以及本院向医疗机构核实的情况，原告肖某英在2013年12月3日至2014年2月25日间、原告刘某豪在2013年11月28日至2014年2月25日间无任何治疗和用药记录，存在明显的挂床行为，本院根据其受伤情况，酌情确定两原告的合理住院治疗期分别为60天和30天。据此，本院确认原告肖某英的损失还有18880元：1、后续治疗费5000元；2、误工费7200元（60×120）；3、护理费5280元（60×88）；4、住院伙食补助费600元（60×10）；5、鉴定费500元；6、交通费酌定300元。原告刘某豪的损失还有3240元：1、护理费2640元（30×88）；2、伙食补助费300元（30×10）；3、交通费酌定300元。上述损失除鉴定费由被告吉安县交通局承担外，两原告的其余损失均由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿原告肖某英各项损失18380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿原告刘某豪各项损失3240元。
上述款项限本判决生效后十日之内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，鉴定费500元，由被告吉安县交通局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 金 璐
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。