wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1481号
原告刘小军，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，身份证号码：×××4611。
被告黄恒英，男，壮族，住广西靖西县，身份证号码：×××3592。
原告刘小军诉被告黄恒英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘小军到庭参加诉讼，被告黄恒英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计165570.37元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
本院经审理查明：2014年9月25日23时08分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌男装二轮摩托车在佛山市高明区佛山照明厂内自北向南行驶，当行至十字路口在左转弯过程中，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色女装二轮摩托车自南向北通过该路口时发生碰撞，造成原被告受伤及双方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，2014年9月26日原告被送到高明区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤。于2014年10月22日出院，出院医嘱为：1.不适随诊；2.住院期间留陪人一名；3.出院后建议休息叁个月；4.近叁个月避免患肢剧烈负重活动，予扶拐为主；5.加强患肢功能锻炼；……8.1-1.5年复查后拆除内固定；9.如果骨折愈合不良二期植骨。2015年2月1日至2015年2月4日，原告又到高明区人民医院住院治疗，出院医嘱为：1.不适随诊，门诊换药，术后2周拆线；2.住院期间留陪人一名；3.出院后建议休息贰个月；4.加强功能锻炼。2015年12月3日至2015年12月10日，原告又到高明区人民医院住院治疗，出院医嘱为：1.不适随诊，适当加强营养；2.住院期间留陪人一名；3.出院后建议休息壹个月；4.近叁个月避免患肢剧烈负重活动。除住院外，原告多次到高明区人民医院门诊治疗。经委托鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年6月17日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘小军的右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付了鉴定
费2000元。
另查明，事故发生前，原告在佛山市已居住满一年以上，且有固定收入。原告在庭审过程中确认：原告在事故发生前的月平均工资3000元左右，受伤后其工作单位每月向其支付了1300元生活费。
原告在本案中的损失项目包括：
一、医疗费51387.6元；
二、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）；
三、护理费1850元（50元／天×37天，按原告的诉求）；
四、误工费10200元（原告的定残时间较晚，本院根据原告的收入、受伤及误工情况依法酌定）；
五、残疾赔偿金60385.8元，即30192.9元／年（2014年度佛山市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%；
六、交通费200元（酌定）；
七、精神损害抚慰金6000元（酌定）。
以上七项共计133723.4元。
本院认为，被告驾驶的肇事摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，依法应首先由交强险赔偿的损失应由被告承担直接赔偿责任，被告在该范围内应承担的赔偿费用共计88635.8元，包括部分医疗费10000元、护理费1850元、误工费10200元、残疾赔偿金60385.8元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元。被告承担本次交通事故的主要责任，其对本次交通事故的发生具有明显过错，本院确定被告对原告不属于交强险赔偿范围内的损失承担70%的赔偿责任，即（133723.4元-88635.8元）×70%=31561.32元。被告共计应赔偿给原告120197.12元，即88635.8元＋31561.32元。对于原告的过高诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄恒英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120197.12元给原告刘小军；
二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3611元，减半收取1805.5元（原告已预交），由原告刘小军负担494.8，被告黄恒英负担1310.7元。鉴定费2000元，由被告黄恒英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶学麟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1635号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。
被告：高健利，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高健利物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初97号
原告李某1，女，住滕州市。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，该局副局长。
委托代理人王鹏，该局婚姻登记处工作人员。
第三人李某2，女，住滕州市。
第三人张某某，男，住滕州市。
原告李某1不服被告滕州市民政局、第三人李某2、张某某婚姻行政登记一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人李某2、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滕州市民政局于1997年4月21日为李某2、张某某办理了（1997）鲁枣滕结字第0140号结婚登记证书。
原告李某1诉称，原告李某1和第三人李某2是同胞姊妹。第三人李某2冒用原告的户籍信息同第三人张某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1997）鲁枣滕结字第0140号结婚登记证书。现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人李某2述称，原告陈述属实，因我未达到晚婚年龄，就冒用了原告的身份信息办理了身份证，与第三人张某某一同去被告处办理了结婚登记。我意识到自己行为不对，现同意撤销该婚姻登记。
第三人张某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人李某2的婚姻登记。
经审理查明，原告李某1和第三人李某2是同胞姊妹。1997年4月21日，第三人李某2因未达到晚婚年龄，遂持冒用的原告的身份证，与第三人张某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人李某2、张某某办理了结婚登记，并向其颁发了（1997）鲁枣滕结字第0140号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人李某2弄虚作假，冒用原告李某1的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于1997年4月21日为第三人李某2（登记姓名为李某1）、张某某办理的结婚登记及颁发的（1997）鲁枣滕结字第0140号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年八月十八日
书记员 周娟娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第853-2号
原告：中山市光照智能照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区富庆一路13号第6层之一，组织机构代码57448377-7。
法定代表人：陈玉云，该公司总经理。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：浙江宏源灯具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区凤仪路18号，组织机构代码73213600－X。
法定代表人：何乾生，该公司执行董事。
本院在审理原告中山市光照智能照明有限公司诉被告浙江宏源灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市光照智能照明有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市光照智能照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市光照智能照明有限公司撤回起诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元（原告已预交），由原告中山市光照智能照明有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6462号
原告：卢灿荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：何晓舸、李勇，广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：区耀彬，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：莫淑燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
原告卢灿荣诉被告区耀彬、莫淑燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢灿荣委托代理人何晓舸、李勇与被告区耀彬、莫淑燕共同委托代理人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢灿荣诉称：2015年3月9日，被告区耀彬与原告签订借款合同，向原告借款3000000元，合同约定借款期限为2015年3月9日至2015年4月15日止，借款利率为月利率2%，被告区耀彬承担原告因实现债权所发生的全部费用。合同签订后，原告依合同向被告区耀彬指定的袁广贞个人账户共汇款3000000元。被告区耀彬向原告出具收款确认收据。上述借款期限届满，被告区耀彬未向原告偿还借款本金及利息。被告区耀彬与被告莫淑燕系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告莫淑燕应与被告区耀彬承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金3000000元，利息按照每月2%标准为60000元；2.两被告共同支付自2015年4月16日暂计至2015年7月9日违约金252000元（每逾期一日按逾期金额1‰计付逾期违约金）；3.两被告承担本案律师费127000元；4.两被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告卢灿荣将第1项、第2项诉讼请求变更为：两被告向原告返还借款本金3000000元，并自2015年3月18日起按照月利率2%标准支付利息至被告清偿借款本金之日止。
原告卢灿荣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.工商银行转账汇款网银打印单；3.收款确认书；4.结婚登记申请书。
被告区耀彬辩称：对原告主张的借款本金及利息诉求没有意见。原告没有提交证据证明律师费已实际产生。
被告区耀彬就其辩解未提交任何证据。
被告莫淑燕辩称：对本案借款事实不知情，借款没有用于夫妻共同生活。其余答辩意见与区耀彬一致。
被告莫淑燕就其辩解未提交任何证据。
经审理查明：卢灿荣与区耀彬系朋友关系，区耀彬原是中山市古镇冈东村村长，因资金周转需要向卢灿荣借款。2015年2月28日，卢灿荣（贷款人）与区耀彬（借款人）签订借款合同，约定借款人因家庭生活和投资经营资金短缺，向贷款人借款；借款期限为40天，自2015年3月9日至2015年4月15日；借款金额为3000000元，月利率为2%；贷款人在合同生效后将借款划入袁广贞账户（62×××82）；借款人自愿按到期一次还本付息的方式归还借款本息，并按贷款人以书面指定的银行账户转账归还；借款人应按期偿还借款本息，如未按期偿还，每逾期一日，借款人按逾期金额的1‰向贷款人计付逾期违约金，直至清偿为止；借款人承诺按期偿还借款本息，借款人违约致使贷款人依法实现债权的，借款人承担贷款人实现债权的全部费用；合同有效期内，借款人未按时偿还借款本息，影响借款安全，贷款人有权提前要求收回借款。合同中还约定了其他权利义务事项。区耀彬在借款合同中签名并按捺指模。
2015年3月16日，卢灿荣通过银行转账方式向袁广贞账户（62×××82）转账支付3000000元。2015年3月18日，区耀彬立下收款确认收据，确认收到卢灿荣借款3000000元。借款期限届满后，区耀彬未向卢灿荣偿还借款本金，亦未支付借款利息。卢灿荣遂于2016年3月31日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：区耀彬、莫淑燕系夫妻关系，两人于2000年8月10日登记结婚。
再查：卢灿荣在本案中主张区耀彬承担律师费127000元，但其未能提交委托代理合同、律师费发票等相关证据证明该笔费用已实际支出的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。区耀彬向卢灿荣借款3000000元是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。区耀彬拖欠卢灿荣借款的事实，有双方当事人的陈述以及借款合同、银行转账记录、收款确认收据等证据加以佐证，法院予以确认。区耀彬尚欠借款本金3000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对卢灿荣起诉主张区耀彬偿还借款本金3000000元及按照月利率2%标准自2015年3月18日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于律师费承担问题。卢灿荣主张区耀彬承担律师费127000元，但并未提供委托代理合同及律师费发票等予以佐证其实际支付律师费127000元的相关证据，故本院对卢灿荣所主张的此项诉讼请求不予支持。
关于莫淑燕的责任承担问题。区耀彬、莫淑燕系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于区耀彬、莫淑燕没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且卢灿荣知道该约定，或者卢灿荣与区耀彬明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。卢灿荣要求莫淑燕对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告区耀彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢灿荣清偿借款本金3000000元，并支付利息（利息计算方法：以3000000元为基数，从2015年3月18日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告莫淑燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢灿荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34312元（原告卢灿荣已预交），由原告卢灿荣负担1267元，由被告区耀彬、莫淑燕连带负担33045元（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3040号
原告：张伟丽，女，1976年2月23日出生，汉族，现住温县。
被告：牛小敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住温县。
原告张伟丽诉被告牛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经审查，根据原告诉状陈述，本案中的债权人已经去世，原告张伟丽作为诉讼主体提起诉讼并不适格，因已经受理，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张伟丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十日
书记员 任稳静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初3040号原告：张伟丽，女，1976年2月23日出生，汉族，现住温县。被告：牛小敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住温县。原告张伟丽诉被告牛小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，经审查，根据原告诉状陈述，本案中的债权人已经去世，原告张伟丽作为诉讼主体提起诉讼并不适格，因已经受理，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告张伟丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十日书记员  任稳静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7834号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：吕胜春，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：黄明哲。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄明哲金融借款纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人滕丹丹到庭参加诉讼。被告黄明哲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年10月18日，被告向原告提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请贷款40万元用于购货。贷款条款约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告核准，授予被告循环授信额度15万元，双方签订了《个人贷款核准通知书（额度）》，该循环额度有效期为2014年10月23日至2018年10月23日。后又签订了《个人贷款核准通知书（单笔）》，确定单笔贷款金额15万元，该单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告分别于2014年10月23、2015年7月2015年6月19日，原告依约履行了放款义务，向被告发放了循环日两次向被告发放贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务。截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金124596.53元，利息9580.9元，虽经原告多次催收无果。综上，被告作为借款式未按约定履行还款义务，构成违约。现原告根据合同的有关规定，请求：1、判令被告偿还贷款本金124596.53元，利息9580.9元（包括约定利息、罚息及复利）（截至2016年4月26日）及自2016年4月27日始至实际给付之日止按个人贷款申请表约定的计息办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告黄明哲经公告送达未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日被告黄明哲向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款40万元用于购货，经原告核准后，授予被告循环授信额度15万元，双方签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书�单笔）》，确定单笔贷款金额为15万元，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告由贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。此后，原告分别于2014年10月23日、2015年7月12日两次向被告发放贷款共计15万元，但被告未按约定按期偿还借款本息，从2015年12月4日被告开始逾期还款，尚欠原告本金124596.53元。原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的《《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、转款凭证、欠款情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告黄明哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。�告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄明哲之间的借款合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，其合法有效。被告向原告借款后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求依合同约定判令被告偿还全部借款及相应利息、罚息，其请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金124596.53元。
二、被告黄明哲于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限�司沈阳分行借款本金124596.53元的利息。（从2015年12月4日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
如被告黄明哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，邮寄费90元、公告费400元，由被告黄明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7834号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：滕丹丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：黄明哲。
身份证号：××。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告黄明哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄明哲名下银行存款人民币134177.43元或查封其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄明哲名下银行存款人民币134177.43元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年八月十八日
书记员 刘程
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7288号
申请执行人郑颜蓉，女，1957年3月10日出生，香港居民。
被执行人麻克礼，女，1972年10月4日出生，汉族。
被执行人李艳华，女，1972年1月4日出生，汉族。
申请执行人郑颜蓉与被执行人麻克礼、李艳华房地产买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第1882号民事裁定书和本院（2009）深福法民三初字第2317号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起30日内将位于深圳市福田区金田南路的银河大厦银河阁23B房交付给申请执行人。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人郑颜蓉与被执行人麻克礼、案外人麻心爱于2012年12月12日达成执行和解，案外人麻心爱承诺在2013年2月25日前搬迁出深圳市福田区金田南路的银河大厦银河阁23B房，申请执行人同意补偿案外人麻心爱人民币5万元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 曾文德
执行员 李 雯
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1247号
原告：蒋某，女，1964年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：莫某，女，1930年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
上列两原告委托诉讼代理人：顾某，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：顾某，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市第二人民医院,住所地泰州市姜堰区罗塘街道健康路27号。
法定代表人：陈文德，该院院长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
原告顾某、蒋某、莫某与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告顾某、蒋某、莫某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某、蒋某、莫某撤诉。
案件受理费200元，由顾某、蒋某、莫某负担。
审判员 张斌
二〇一七年四月一日
书记员 钱昀
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第357号
上诉人（原审原告）崔红敏。
委托代理人乔同艮，农民。
被上诉人（原审被告）薛云飞，农民。
委托代理人薛娇娇，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。住所地：临漳县建安路中段北。
法定代表人李义银，该公司总经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
上诉人崔红敏与被上诉人薛云飞、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第373号民事判决；
二、发回河北省临漳县人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张翠英
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执97号
申请执行人：温天宇，男，1969年4月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号号，统一社会信用代码：91422825066145229Ｇ。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人温天宇与被执行人宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人温天宇以其与被执行人宣恩丹峰实业有限公司均自愿在案外协商处理，若案外自行协调处理不成再申请执行为由，于2018年4月26日向本院递交本案的撤销申请。
本院认为，申请人温天宇的申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2825执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜宗斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1962号
原告张中国，男，汉族，农民。住吉林省德惠市。
委托代理人张录学，男，汉族，农民。住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所吉林省长春市西安大路***号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张中国与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，于2015年6月30日依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。张中国的委托代理人张录学、中国人保的委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中国诉称，我所有的货车在被告处的德惠支公司投保了交强队和商业险，被保险人均为张中国。我按约定交付了保险费，上述两个保险合同均已发生法律效力。2015年3月22日5时，我的司机姚亮驾驶该货车，沿102国道由南向北行驶至1293躲避其他车辆时，导致该货车撞在道路旁边的树上，致姚亮受伤，发生伤人车损的交通事故，经交警部门认定，此事故姚亮负全部责任。
我的货车的车辆损失经德惠市价格认证中心做出德价认车字（2015）第063号车辆价格鉴定结论书，认定我的车损为33000.00元、残值3000.00元。此次事故中我所受的经济损失还有花拖车费2200.00元、鉴定费500.00元、赔偿哈尔滨市公路管理处路产（树木）损失1000.00元、为姚亮花费医疗费278.30元。以上损失，我要求被告依据合同进行理赔，被告以种种借口拒不赔付。请依法判令被告立即赔付上述款项。
中国人保长春分公司辨称，对此次事故的发生及交警部门的道路交通事故认定书没有异议。关于原告的车辆损失，请求法院给7天时间以便决定是否提出重新鉴定。
经审理查明，原告张中国于2014年4月8日与被告中国人保长春分公司处签订保险合同书一份，为自己所有的大型货车投保了商业险，约定“机动车损失保险的保险责任限额为68400.00元，车上人员责任险（司机）的保险责任限额为10000.00元∕座”，保险期限为2014年4月8日至2015年4月7日。2014年4月9日，双方又签订机动车交通事故责任强制保险合同书一份，保险期限为2014年4月9日至2015年4月8日。以上两份保险合同的被保险人均为张中国，张中国按合同约定缴纳了保险费。
2015年3月22日5时，张中国的司机姚亮驾驶大型货车，沿102国道由南向北行驶至1293公里处躲避其他车辆时，导致该大型货车撞在道路旁边的树上，司机姚亮受伤，发生伤人车损的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，姚亮负全部责任。事故发生后，经哈尔滨市交通警察支队哈西大队委托，德惠市价格认证中心于2015年4月14日作出德价认车字（2015）第063号车辆价格鉴定结论书，认定“车辆号码损失价值人民币叁万叁仟元整，￥：33000.00元。残值3000.00元。
原告为支持自己的主张提供证据有如下：1、与被告签订的保险合同书两份，2、哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，3、姚亮的CT检查报告单、门诊手册及医疗费票据各一份，4、拖车费票据36枚，5、赔偿路产损失票据10枚，6、停车费票据10枚，7、施救费票据一枚，8、鉴定费票据一枚，9、德惠市价格认证中心车辆价格鉴定结论书一份。
本案争执的焦点为原告要求赔付的数额及依据。
中国人保长春分公司对证据1—3及证据8没有异议；对证据4—7的票据的真实性没有异议，但对待证的关联性有异议；对证据9有异议，请求法院给7天时间考虑是否提出重新鉴定。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的两份保险合同及交警部门的交通事故责任认定书无异议，可以认定原、被告间的纠纷系保险合同纠纷，双方签订的两份保险合同依法成立并有效，该两份合同对双方当事人具有约束力，被告应按合同约定履行对原告进行理赔的义务。被告对原告提交的关于司机姚亮到医院救治的证据及鉴定费票据无异议，本院对此依法予以认定。被告对原告提交的施救费、拖车费、停车费、赔偿路产损失的票据与本案的关联性提出质疑，上述票据虽无原告姓名，但时间与此次事故相吻合，同时，为原告出据何种票据系相关行政部门所为，原告无力左右。综上，可认定上述票据确系原告因此事故的实际支出，依法应予保护。至于被告对原告提交的车辆价格鉴定结论书提出异议，因其未在自己承诺的7天内向本院提出重新鉴定的申请，表明被告放弃自己的权利，视为其对该鉴定结论的认可。该鉴定结论为“车辆损失价值人民币叁万叁仟元整，￥：33000.00元。残值3000.00元”。残值3000.00元依法应归被告所有。为便于执行，可将残值部分归原告所有，从被告应赔付的款额中扣除3000.00元。综上，被告应赔偿原告的损失为：车辆损失30000.00元（已扣除残值3000.00元）、拖车费1800.00元、施救费200.00元、停车费100.00元、路产损失1000.00元、姚亮的医疗费278.30元、鉴定费500.00元。以上损失先从交强险中赔付，不足部分从商业险中赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张中国经济损失2278.30元（车辆损失2000.00元，司机姚亮的医疗费278.30元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告张中国经济损失31600.00元（车辆损失费28000.00元、拖车费1800.00元、施救费200.00元、停车费100.00元、路产损失1000.00元、鉴定费500.00元）
以上判决第一、第二项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，返还原告张中国362.50元，另362.50元及邮寄费72.00元均由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1962号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李江清，男，1963年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭翠真，女，1962年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告李江清、郭翠真民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十四日
书记员 陈荣华
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行。
代表人：王加珂，行长。
被执行人：厉建荣。
委托代理人：厉周（厉建荣之子。
被执行人：高利。
被执行人：冯启好。
被执行人：厉周。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2015年1月22日向本院申请执行的厉建荣、高利、冯启好融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32380.54元及2014年6月20日之后产生的逾期利息，并负担案件受理费610元、申请执行费386元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人厉建荣的银行存款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人厉建荣、高利、冯启好融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8000号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田晓晓于2017年8月8日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓自行承担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月八日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1181号
原告：张兴亮，男，1979年3月1日生，汉族，现住农安县。
被告：付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张兴亮诉被告付殿国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，现原告不能提供被告付殿国的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴亮的起诉。
案件受理费4892.00元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵运兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第01430号
原告：沈某某，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被告：李某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告沈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：被告因承包建筑工程需要，分别于2011年10月13诶向原告借款100000元（还款日期为2012年4月13诶），2012年10月22日向原告借款20000元（还款日期2012年11月15日）上述借款到期后，经原告多次催要，被告不但未归还借款，还于2013年春节后与原告失去联系，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元，利息6486元（自借款履行期限届满之日按银行同期贷款利率计算，款请息止，暂计算至2013年4月12日）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
沈某某为证明自己的主张，所举证据如下：1、借条，证明借贷关系；2、借条，证明借贷关系；3、被告户籍证明，证明被告身份情况。
李某某未答辩，亦未提交证据材料。
对上述证据本院审核认定如下：沈某某所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2011年10月13日，李某某向沈某某借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到沈某某人民币拾万元整，此据借款人：李某某。还款日期2012年4.13日”并注明住址及身份证号码。2012年10月22日，李某某向沈某某借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到沈某某人民币贰万元整，此据借款人：李某某。此款2012十一月十五号归还”。2012年4月13日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率为6.56%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告沈某某合计借款120000元，李某某与沈某某之间的民间借贷法律关系成立，沈某某向李某某主张还款权利应受法律保护。在双方约定的还款期限届满后李某某未履行还款义务，沈某某要求李某某支付120000元自借款履行期限届满之日至2013年4月12日按银行同期贷款利率计算的利息6486元，以后利息算至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款120000元，利息6486元，并以120000元为基数按中国人民银行发布同期同类贷款利率支付自2013年4月12日起至本院确定的履行期限内实际支付之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元，保全费1220元，公告费700元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一三年十一月五日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第87号
申请执行人张某生。
申请执行人张某仙。
申请执行人王某萍。
申请执行人张某龙。系申请执行人王某萍之子。
申请执行人张某玲。系申请执行人王某萍之女。
被执行人侯某，汾阳市文峰街道办事处居民。
本案在执行申请执行人张某生、张某仙、王某萍、张某龙、张某玲申请执行被执行侯某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经查被执行人在本市各大金融机构无存款可供执行。被执行人在本次事故的理赔款因涉及另一诉讼而未理赔，本案申请执行人也不能提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请执行人如能向本院提供被执行人的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十一日
书记员 王显豪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04806号
原告邓承文，男，1972年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告郑少康，男，1970年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告陈世明，男，1967年1月29日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。
本院在审理原告邓承文诉被告郑少康、陈世明建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓承文于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓承文在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓承文撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗梦妮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3419号
原告杜金英，女，1963年7月2日生，汉族，住。
委托代理人邢建辉，住石家庄市栾城县。
委托代理人杜红红，住石家庄市栾城县。
被告周立龙，男，1986年10月22日生，汉族，住。
被告周平须，男，1963年5月19日生，汉族，住。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层统一社会信用代码：9113010067466122F。
负责人王江海，经理。
委托代理人于斌，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开路，统一社会信用代码：911301184807952037W。
法定代表人安红波，经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告杜金英与被告周立龙、周平须、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢建辉、杜红红，被告周立龙、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人于斌、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告周平须经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金英诉称，2016年10月27日，被告周立龙驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与同向步行的行人杜金英相撞，造成杜金英受伤的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定周立龙负事故的全部责任。诉请依法判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等等各项经济损失共计100000元，诉讼费由被告负担。
被告周立龙辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。
被告周平须经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我司投保交强险一份，在法庭核实事故真实的情况下，我司同意在交强险分项限额内赔付原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，冀Ａ×××××小型轿车在我司投保商业三者险一份，保额100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。原告的经济损失应首先由该车交强险予以赔付，不足部分合理损失我司同意在商业三者险赔偿限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2016年10月27日18时20分许，被告周立龙驾驶所有权人为被告周平须（被告周立龙之父）的冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市邯楼公路由东向西行驶至东岳村路段时，与同向步行的行人杜金英相撞，造成杜金英受伤的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定周立龙负事故的全部责任。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗47天，支付医疗费52703.86元，住院期间购买护理垫、卫生纸等支付170元。出院后在栾城县医院购药支付168.12元，××例取证费13.8元。2016年12月23日，原告经新乐市中医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、颅骨骨折；3颅底骨折；4胸部损伤；5、肋骨骨折；6、鼻骨骨折；7、鼻中隔骨折；8、上颌窦壁骨折；9、左锁骨骨折；10、上唇挫裂伤；11、皮肤擦挫伤（多处）；12、软组织挫伤（多处）；13、左颌面部挫裂伤；14、唇黏膜撕脱伤；15、牙挫伤；16、子宫肌瘤；17、盆腔肿物性质待诊；18、肝血管瘤？19、肾结石。建议休息一个月后复诊。原告其他经济损失为误工费4172.56元（19779元÷365天×77天），护理费4319.24元（33543元÷365天×47天），住院伙食补助费4700元（100元×47天）。交通费酌定500元。以上原告方经济损失经计算共计66747.58元。另查明，被告周立龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车登记所有权人为被告周平须。该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保保额为100万元的商业三者险一份。2016年11月10日，原告杜金英于2016年11月10日向本院提出保全冀Ａ×××××小型轿车申请。同日本院以（2016）冀0184财保178-1号民事裁定书裁定查封被告周立龙存放于新乐市交警大队处的冀Ａ×××××小型轿车。原告支付保全费220元。原告治疗期间，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付医疗费10000元。以上情况属实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告周立龙驾驶的车辆与原告杜金英发生交通事故，导致原告杜金英受伤，被告周立龙作为车辆使用人应予承担赔偿责任。鉴于被告周立龙驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法应在交强险保险限额内首先承担赔偿责任。即原告杜金英应获得交强险医疗费10000元（已垫付）、误工费、护理费、辅助器具费、交通费合计19161.8元。原告剩余医疗费为42871.98元及住院伙食补助费4700元合计47571.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在商业三者险内予以赔付。病例取证费13.8元不属于保险赔偿范围，由被告周立龙承担。诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按照事故责任认定及赔付数额予以负担。被告周平须在发生事故时未使用车辆，依法不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告杜金英医疗费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计19161.8元（被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已垫付的10000元医疗费在执行中予以扣除）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在商业三者险内予以赔付原告杜金英医疗费、伙食补助费共计47571.98元。
三、被告周立龙于判决书生效后十日内赔付原告杜金英病例取证费13.8元。
四、驳回原告杜金英要求被告周平须承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费220元共计1370元由被告周立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆彦娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异1号
秦晓东：
你与王惠生执行一案，（2011）金民一初字第71号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异1号
郭融冰、李雨桐、熊莉娜：
你与张兰玉执行一案，（2016）豫0105执异1号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第245号
申请执行人张鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，临猗县孙吉镇南百底村人，农民。
被执行人李燕妮，女，1987年4月6日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。
被执行人李纪民，男，1951年11月7日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。系李燕妮父亲。
被执行人王秀莲，女，1958年9月4日出生，汉族，万荣县荣河镇庙前村人，农民。系李燕妮母亲。
万荣县人民法院2014年12月17日作出的（2014）万河民初字第1192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李纪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县荣河镇支行0303140822000622142账号上的存款20000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年三月五日
书记员 黄茂森
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第245号
申请执行人杨秀丽。
被执行人于德胜。
本院在执行杨秀丽申请执行于德胜（2014）万民初字第531号民事判决书合同租赁纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于德胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于德胜新的财产线索，申请执行人杨秀丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年九月十五日
书记员 李亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终695号
上诉人（原审被告）：潘东照，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张旭锋，宜兴市东山法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：邵涛，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人潘东照因与被上诉人邵涛民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67952号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘东照未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘东照自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1339号
申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生。
被执行人王兵，男，1988年1月7日出生。
刘前防与王兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币82454元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1339号申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生。被执行人王兵，男，1988年1月7日出生。刘前防与王兵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币82454元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  李江南
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2735号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：苏桂范，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告苏桂范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初739号
原告:梁海超，1979年8月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：李迈，男，1967年10月6日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：王桂兰，女，1953年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：中铁快运股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：晏永福，总经理。
委托代理人：綦英伟，男，1978年12月11日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告梁海超诉被告中铁快运股份有限公司沈阳分公司（以下简称中铁快运公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海超委托代理人李迈、王桂兰、梁秋实，被告中铁款运公司的委托代理人綦英伟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
梁海超诉称：2015年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日。合同第四条第3项约定“乙方如果要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同”；合同的第五条第2项约定“每年年度租期开始前5个工作日内支付本年度租金”；第十二条第2项约定“在租赁期内，乙方逾期交纳租金或应负担费用的，每逾期一天，应按欠费金额的10%向甲方支付滞纳金”；合同第十二条第4项约定“租赁期满，乙方应如期交换该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金10倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”被告未在合同期满1个月前书面通知原告续租，合同到期后19天被告才将钥匙交给原告，给原告造成损失。故诉至人民法院，要求被告给付原告直接损失4282元；逾期交房违约金16530元；逾期交纳租金违约金11809元；支付擅自退租违约金3023元，以上合计35644元。
中铁快运公司辩称：原告与被告2015年4月15日签订的房屋租赁合同已经实际履行完毕。租赁到期后我公司告知继续租赁该房屋，由于原告梁海超出国未及时签上合同，后期原告方提出在原来的房租基础上涨价1000元，我方不同意涨价，才将房屋归还给原告方。我方逾期使用该房19天，我公司同意给付这19天的税后房屋租金1509元，不同意给付其他违约金等。原合同已经终止，对未签订合同的期限内的事宜不具有法律效力。我公司继续使用该房是基于双方口头达成继续租赁、重新签订租赁合同的意愿，原告方同意我公司使用该房屋的。后因原告擅自涨价造成合同没有签订，不是我公司的过错，我公司不应承担其他损失。
经审理查明：2015年4月10日，原告梁海超作为甲方、被告中铁快运公司作为乙方签订房屋租赁合同，合同约定将甲方所有的位于松原市宁江区繁华路1585号4个车库租赁给乙方使用。租赁期限为2015年4月15日至2016年4月14日。合同第四条第3项约定“乙方如果要求续租，则必须在租赁期满1个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同”；合同的第五条第2项约定“每年年度租期开始前5个工作日内支付本年度租金”；第十二条第2项约定“在租赁期内，乙方逾期交纳租金或应负担费用的，每逾期一天，应按欠费金额的10%向甲方支付滞纳金”；合同第十二条第4项约定“租赁期满，乙方应如期交换该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金10倍的滞纳金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”等。合同签订后，被告按照合同约定，交付给原告房屋租金29000元，税款由被告承担交付。双方租赁合同履行到2016年3月份，原告方给被告方负责人打电话询问是否续租，被告方表示续租。合同到期后被告方继续使用该房，双方约定待原告梁海超回国后重新签订租赁合同。后因原告方提出房屋租金税后为30000元，被告不同意涨价并于2016年5月3日搬离租赁房屋，并将钥匙交还给原告方。原告要求被告支付逾期使用房租及承担违约金等，协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，双方当事人提供的租赁合同一份等在卷证实。
本院认为，原、被告是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。双方已经实际按照合同约定履行，该合同于2016年4月14日租赁期间届满。被告继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在租赁期届满前，双方已经电话联系是否续租的问题，被告表示继续租赁，双方应重新签订租赁合同，双方当事人对此事实无争议，本院予以确认。被告中铁快运公司在原租赁合同租赁期限届满后使用原告出租房屋19日应比照原租赁合同约定的租金29000元/年（税后）的标准承担给付出租人梁海超租金的责任。不定期租赁期间因双方协议重新签订租赁合同，但是就租金等争议未达成一致意见，未重新签订租赁合同，双方均不属于违约。因此原告据此主张被告未提前一个月书面告知是否续租、擅自退租、逾期交纳租金的违约行为给付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告中铁快运股份有限公司沈阳分公司于判决生下后立即给付原告梁海超房屋租金1509.59元（29000元/年/365天X19天）。
二、驳回原告梁海超在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由原告负担641元；由被告负担50元被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年七月十六日
书 记 员 孙宗宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2923号
原告:南京银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区。
负责人：袁正蛟，该行行长。
委托诉讼代理人：田磊，该行员工。
委托诉讼代理人：朱江，江苏xx律师事务所律师。
被告：杨庆元,男,1969年8月30日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告南京银行股份有限公司连云港分行（以下简称南京银行连云港分行）与被告杨庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行连云港分行的委托诉讼代理人朱江、田磊到庭参加诉讼。被告杨庆元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息608.73元、罚息348元、复利1.06元，合计200957.79元（利息、罚息与复利暂时计算到2018年4月17日，此后的利息、罚息、复利按双方约定计算至款项实际偿清之日）；2、判令被告支付原告律师费人民币3870元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订一份《最高债权额合同》，约定被告在2017年4月5日至2020年4月4日期间可向原告申请使用最高债权额为人民币200000元，借款用途为个人消费，合同同时对借款额度使用方式、额度使用的前提条件及借款发放与支付、借款归还、双方的权利义务及违约处理等进行了约定。原告于2017年4月14日向被告发放了200000元借款，借款发放后，被告没有依约归还借款本息，违反合同约定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨庆元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告南京银行连云港分行（甲方）与被告杨庆元（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定合同项下最高债权额为人民币200000元，仅用于个人消费性借款；债权确定期间为2017年4月5日起至2020年4月4日；本合同项下最高债权额度乙方可循环使用，即在用信期间内，乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。合同还就其他事项进行了约定。
2017年4月14日，原告按约向被告发放借款200000元。合同履行过程中，被告没有按约归还借款本息，截至2018年4月17日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息608.73元、罚息348元、复利1.06元。原告因本次诉讼支付律师费3870元。
上述事实，有贷款申请表、《最高债权额合同》、对账单、信息查询表、本息统计表、委托代理合同、代理费发票等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《最高债权额合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告南京银行连云港分行按照约定履行了放款义务，被告却未按照约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告南京银行连云港分行要求被告杨庆元偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的律师费3870元，计算标准不违反相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆元于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司连云港分行支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2018年4月17日的利息为608.73元、罚息为348元、复利为1.06元；自2018年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定标准计算），并承担律师费3870元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（原告已预交），由被告杨庆元负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 员 贾秀军
二〇一八年六月六日
法官助理 张 睿
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6074号
原告边龙全，农民。
被告刘征征，农民。
原告边龙全与被告刘征征排除妨害纠纷一案，原告边龙全于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告边龙全撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告边龙全负担。
审判员 刘继原
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 菲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02068号
原告赖晓波，男。
委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张波，男。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师，特别授权。
被告沁阳市沁飞运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市常付路日月新汽贸院内。
诉讼代表人杨新，该公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地河南省焦�市塔南路258新新家园南门。
诉讼代表人范学良，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工，特别授权。
原告赖晓波与被告张波，沁阳市沁飞运输有限公司（以下简称沁飞公司），中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员瞿年生当任审判长，与审判员张继荣，陈刚组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赖晓波的委托代理人王元清，被告张波的委托代理人杨庆军到庭参加了诉讼，被告沁阳市沁飞运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终�。
原告赖晓波诉称，2014年8月26日，被告张波驾驶豫HD88**货车牵引豫HX8**挂车行驶至103省道白螺段时，与前方原告赖晓波驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告赖晓波受伤及两车受损的交通事故。故请求法院判令三被告赔偿经济损失130183.36元。
被告张波辩称，该肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋保险焦作公司赔偿，其已垫付医疗费6000元，请求在本案中一并处理。另要求原告承担货车修理费2214元。
被告沁飞公司未作答辩。
被告太平洋保险焦作公司辩称愿意承担合理损失，原告诉讼请求过高，应予核减。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据。
证据一、原告赖晓波的身份证。
证据二、原告赖晓波的户籍信息。
证据三、被告驾驶证，行车证复印件。
证据四、交通事故认定书。
证据五、监利县人民医院出院记录。
证据六、医疗费收据。
证据七、出险车辆信息表。
证据八、柘木乡赖桥村委会的证明。
证据九、柘木乡柘木街居委会的证明。
证据十、司法鉴定意见书。
证据十一、鉴定费收据。
证据十二、当事人陈述。
证据十三、交�费票据。
被告张波对上述证据无异议。
被告沁飞公司未到庭质证。
被告太平洋保险焦作公司未到庭质证。
对原告所举13份证据，因当事人无异议，本院予以认定。
被告张波为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书。
证据二、保险单。
证据三、摩托车修理发票。
证据四、豫HD88**车修理票据。
原告对上述证据无异议。
被告沁飞公司未到庭质证。
被告太平洋保险焦作公司未到庭质证。
对被告张波所举证据因当事人无异议，本院予以认定。
审理查明，2014年8月26日2时许，张波驾驶豫HD88**货车牵引豫HX8**挂车由白螺沿103省道开往监利。与前方赖晓波驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成赖晓波受伤及两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队认定，张波负事故的主要责任，赖晓波负事故的次要责任。原告赖晓波在监利县人民医院住院7天，支出医疗费5855.13元。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定，原告赖晓波构成十级伤残，误工损失日为180天，护理时间为90天。
另查明，肇事车辆豫HD88**、豫HX8**挂由被告沁飞公司在被告太平洋保险焦作公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。受损的三轮摩托车经被告太平洋保险公司修好后由被告张波拉回河南。
本院认为，被告张波忽视交通安全，造成原告赖晓波受伤致残，张波应承担侵权的民事责任。原告赖晓波无证驾驶无牌照机动车，对该事故的发生也应承担一定的责任。张波与赖晓波的责任比例可定为7：3。被告太平洋保险焦作公司应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。被告沁飞公司在本案中可不承担责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告张波已垫付医疗费6000元，修理摩托车费2214元，原告应予返回。被告太平洋保险焦作公司应承担的赔偿金额为116333。36元。即医疗费5855.13元，误工费16346.95元，护理费8173.47元，交通费600元，住院伙食补助350元，残疾赔偿金80007.81元，精神抚慰金5000元。被告张波应赔偿的金额为4636元。即（12500＋1350-6000-2214）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋保险焦作公司赔偿原告赖晓波经济损失116333.36元；
二、由被告张波赔偿原告赖晓波经济损失4636元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费1151元，由原告赖晓波承担345.30元，由被告张波承担805.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1151元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 瑛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第519号
被执行人赵刚，农民。
本院于2014年12月3日作出的（2014）丹刑初字第765号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第765号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00004号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年8月5日因涉嫌犯故意杀人罪被大冶市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人黄某甲犯故意杀人罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月29日上午12时许，被告人黄某甲因与妻子程某婚姻关系紧张而产生与其同归于尽的想法。后趁程某不注意，将农达牌除草剂滴入程某的水杯，程某发觉后欲报警，被告人黄某甲夺过程某的手机并将程某反锁在房间，拿出一瓶溴敌隆牌毒鼠药，自己喝下大半瓶，剩余部分威胁程某喝完，程某大声呼救，闻讯赶来的亲友强行砸开房门，将俩人送往医院抢救至脱离危险。公诉机关指控被告人黄某甲的行为已构成故意杀人罪，认定被告人黄某甲犯罪未遂、投案自首，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月29日上午12时许，被告人黄某甲因与妻子程某婚姻关系紧张而产生与其同归于尽的想法。后趁程某不注意，将一瓶农达牌除草剂滴入几滴到程某已泡好的红糖水玻璃杯内，程某喝几口后感觉味道不对，站在旁边的被告人黄某甲便告知程某杯内已滴入除草剂，程某随即进入卧室拿手机准备报警，被告人黄某甲见状夺过程某的手机并反锁房门，将程某按倒在床，随即拿出一瓶溴敌隆牌杀鼠剂，自己喝下大半瓶，剩余部分要求程某喝完遭到程某的拒绝，被告人黄某甲遂掐住程某的脖子，强迫程某喝完杀鼠剂，而后用菜刀割伤自己的手腕。期间，程某大声呼救，闻讯赶来的村民、亲友强行砸开房门，将俩人送往医院抢救，程某经医院抢救脱离生命危险。
经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，送检盛装杀鼠剂的塑料瓶检出溴敌隆鼠药成份、送检除草剂液体检出草甘膦农药成份。
另查明，案发后，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实。被害人程某书面放弃追究被告人黄某甲的民事和刑事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明，证实被告人黄某甲的年龄、身份等情况；线索来源与到案经过，证实本案线索来源及被告人黄某甲归案经过；谅解书、请求书，证实被告人黄某甲取得被害人程某谅解，村民联名请求对被告人黄某甲从轻处罚；证人莫某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、余某、董某的证言，证实程某与黄某甲结婚后不久经常外出，不理家务。案发当天，他们听见程某大声呼救后，强行砸开房门，将黄某甲、程某送往医院抢救；被害人程某的陈述，证实自己与黄某甲婚后不久，因黄某甲的多疑，导致俩人感情破裂。案发当天上午，黄某甲欲与其同归于尽，先在其水杯内滴入除草剂，后又威胁其喝下杀鼠剂；被告人黄某甲的供述与辩解，供认上述犯罪事实；现场勘验笔录与照片，证实案发现场的情况；湖北省公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实送检盛装杀鼠剂的塑料瓶检出溴敌隆鼠药成份、送检除草剂液体检出草甘膦农药成份。
以上证据，公诉人、被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲因婚姻家庭矛盾激化而故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实施杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，且被害人表示谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月五日起至二○一七年八月四日止）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 祁国良
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 潘均衡
梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅县区新城行政区府前大道。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红、杨维志，广东从信律师事务所律师。
被执行人谢文清，男。
中国农业银行股份有限公司梅县支行与谢文清银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还7376.46元及相关利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，因谢文清下落不明，本院依法于2013年3月21日向被执行人公告送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明且无可供执行的财产，并已穷尽执行措施。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年五月九日
书记员 林永安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03511号罪犯黄静，男，1985年4月22日出生于湖北省丹江口市，土家族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）鄂武汉中刑初字第0021号刑事判决，认定被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人黄静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年6月9日作出（2013）鄂刑一终字第0076号刑事判决，认定上诉人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄静的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月30日起至2018年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00506号
罪犯赵孟孟，男，1993年5月出生于枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年1月4日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人赵孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵孟孟在服刑期间，确有悔改表现，已获2次季度表扬、2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵孟孟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵孟孟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第27号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人何建邦，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2，000元，2008年12月26日刑满释放；2011年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元，2011年10月6日刑满释放；2011年11月17日因犯破坏监管秩序罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月24日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，于2014年1月3日被依法执行逮捕。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人何建邦犯盗窃罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人何建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午，被告人何建邦在自贡市贡井区“名流”茶坊后门处，将被害人熊某停放在此的一辆车牌号为川C775**的红色建设牌JS125-6B型二轮摩托车盗走，并将该摩托车藏于“名流”茶坊前门停车场。后因被他人发现，被告人何建邦弃车逃走。被盗摩托车已追回并发还失主。2013年12月30日经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗红色建设牌JS125-6B型二轮摩托车价值人民币1，400元。
2013年12月24日1时许，被告人何建邦在自贡市贡井区和平广场“阿雪”网吧后门处，采用强行破坏龙头锁的方法，将被害人李某某停放在此的一辆车牌号为川CN26**的黄色风火轮牌FHL125T-13S型二轮摩托车盗走，并将该摩托车隐藏于贡井游泳池后面巷子处。当日上午，被告人何建邦驾驶该摩托车离开途中，被他人发现并扭送至派出所。被盗摩托车已追回并发还失主。2013年12月30日经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄色风火轮牌FHL125T-13S型二轮摩托车价值人民币3，648元。
另查明，被告人何建邦在被抓获后向公安机关如实供述了盗窃的犯罪事实。
再查明，被告人何建邦因犯破坏监管秩序罪于2011年11月17日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年2月5日刑满释放。
上述事实，被告人何建邦在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人何建邦的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对被告人何建邦判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押发还清单、被盗摩托车图照、线索来源及抓获说明、鉴定意见通知书，自贡市贡井区物价局价格认证中心对被盗车辆的价格鉴定结论，四川省自贡市自流井区人民法院（2011）自流刑初字第236号刑事判决书，四川省雷马屏监狱（2013）川雷狱刑释字第038号释放证明书，试听资料光碟一盘，被害人李某某、熊某的陈述，证人刘某某、林某某、黄某某的证言，被告人何建邦的供述与辩解及常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何建邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何建邦曾因故意犯罪于2011年11月17日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年2月5日刑满释放，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人何建邦在被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 欧阳静
被 告 人 许 国 强 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人许国强，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被宁明县公安局取保候审，本院于同年11月20日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人许国强犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人许国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人许国强驾驶桂FA18**自卸低速贷车在县道X549线22Km＋900m处的路边倒车出公路时，与农某某驾驶的桂FYJ3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成农某某当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，许国强承担本次事故的主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，许国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许国强对公诉机关的指控没有提出异议，但其向法庭提交了赔偿被害人亲属20000元的收据一份。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被害人农某某驾驶桂FYJ3**普通二轮摩托车沿县道X549线由爱店镇方向往宁明县城方向行驶，行至22Km＋900m处时，与被告人许国强驾驶由道路东侧路外倒车进入公路的桂FA18**自卸低速货车发生碰撞，造成农某某当场死亡、桂FYJ3**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，许国强电话报警，并在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，许国强承担本次事故的主要责任，农某某承担本次事故的次要责任。经法医鉴定，认定农某某系因此次交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2014年8月7日，许国强与农某某的女儿农某某在交警队的主持下，双方达成协议，由许国强赔偿农某某经济损失共计200000元（含强制保险费110000元及现金支付丧葬费20000元在内，欠款定于2014年12月31日前付清），农某某对许国强的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
另查明，公安机关以许国强违反道路交通安全法规，决定罚款1200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；居民身份证、驾驶证、行驶证复印件及户籍证明；尸体处理通知书；行政处罚决定书；抓获经过；赔偿收据、调解协议书、谅解书；证人许某某、黄某某、禤某某的证言；被告人许国强的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告书、死亡鉴定书、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国强违反道路交通安全法规，未按照准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，许国强用电话报案并在现场等候处理，接受公安机关的传唤询问，且如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法予以从轻处罚；许国强与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，本院酌情从轻考虑。根据许国强的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人任××，农民。2001年11月28日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月21日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年10月10日晚，被告人任××饮酒后，驾驶牌照为津G×××××号大众迈腾轿车，沿天津市宁河县商业道由北向南行驶至商业道与沿河路交口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任××的血液酒精含量为158.2mg／lOOml。
公诉机关认为被告人任××的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人任××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月10日晚，被告人任××酒后驾驶津G×××××号大众迈腾轿车沿天津市宁河县商业道由北向南行驶。车行至商业道与沿河路交口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任××的血液酒精含量为158.2mg／lOOml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.涉案车辆去向工作记录、行政处罚决定书、公安机关情况说明、车辆信息、前科�料、居民信息表、移送案件通知书、案件来源及到案经过等书证；
2.证人田某某的证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.血液酒精含量检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人任××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人未发生交通事故，社会危害性相对较小，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2014年7月3日，被告人张某某在宁县新庄镇街道饮酒后，无证驾驶无牌“长岭125-2E”型二轮摩托车捎乘苟某某，由新庄镇街道行驶至巩岭村村道处时摩托车摔倒，致张某某及苟某某受伤。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起事故的全部责任，苟某某无责任。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告：张某某血液中酒精含量为98.93㎎／100ml。
案发后，被告人张某某与被害人苟某某已就民事赔偿协议处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某某、白某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁县第二人民医院诊断证明书，工作记录及甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其与被害人苟某某已就民事赔偿协议处理，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第149号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人辛某，男，1987年12月26日生，汉族，高中文化，无职业，住松原市。因涉嫌交通肇事，于2013年11月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）120号起诉书，指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时许，被告人辛某驾驶大众牌小型轿车沿松原市创业大街由南向北行驶至创业大街与松原大路交汇转盘处时，因观察瞭望不周，将由西向东横过道路的行人董甲撞倒，致被害人董甲当场死亡。经交警部门认定：被告人辛某承担事故主要责任，被害人董甲承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人董甲系因交通事故致颅骨开放性骨折，颅脑重度损伤而死亡。
案发后，被告人辛某主动到公安机关投案，并赔偿被害人董甲家属人民币30万元。
公诉机关认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人辛某的供述，证人董某某的证言，辛某常住人口查询、松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安局道路交通事故现场图、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告、抓捕经过、松原市仲裁委员会调解书、和解协议、谅解笔录、松原仲裁委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚明确，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人辛某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人辛某赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查意见，决定对被告人辛某适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨丽娜