安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01423号原告：罗金德，男，汉族，住南陵县三里镇。原告：吴和喜，女，汉族，住南陵县三里镇。原告：梅修芝，女，汉族，住南陵县三里镇。原告：罗艳雪，女，汉族，住南陵县三里镇。原告：罗艳雨，女，汉族，住南陵县三里镇。上述五原告共同委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。被告：邢中祥，男，汉族，住南陵县籍山镇。被告：芜湖市公路管理局南陵分局，住所地南陵县春谷中路。法定代表人：后庆冉，局长。上述两被告共同委托代理人：童刚，安徽籍山陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。住所地芜湖市新时代商业街。负责人：张永安，经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告罗金德、吴和喜、梅修芝、罗艳雪、罗艳雨与被告邢中祥、芜湖市公路管理局南陵分局（以下称公路局南陵分局）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗金德、吴和喜、梅修芝、罗艳雪、罗艳雨诉称：2015年4月28日，邢中祥驾驶的皖B415**号重型专业作业车行驶至G318线267km＋200m处，与罗昌义驾驶的皖BL2F**小型客车相撞，致罗昌义当场死亡、车辆受损。经南陵县公安局交通管理大队认定，邢中祥负事故次要责任。肇事车辆属公路局南陵分局所有，在人保芜湖公司投保了相关险种。现诉至法院，要求：1.判令被告邢中祥、公路局南陵分局连带赔偿原告各项损失总计483969元。2.判令被告人保芜湖公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口簿复印件、证明。2.被告驾驶证、行驶证复印件、3.交强险、商业三责险保单复印件。4.事故认定书。5.尸体检验意见书。6.火化证明。7-12.房屋租赁合同、房屋产权证、居住证明、村委会证明、驾驶证、行驶证。13-14.学校证明、学杂费发票。被告邢中祥、公路局南陵分局辩称：被告邢中祥系公路局南陵分局员工，责任应由公路局南陵分局承担。本起事故被告应承担30%的赔偿责任，且应由保险公司在交强险和商业三责险中予以赔付。原告部分诉请过高，应予核减。公路局南陵分局已垫付费用10万元，要求在本案中一并处理。被告人保芜湖公司辩称：对事故事实无异议，本起事故系罗昌义越过道路单黄实线导致，罗昌义应负事故全部责任。原告部分诉请过高，罗艳雪已满18周岁，抚养费不应支持。诉讼费我公司不应承担。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：三责险条款。综合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：2015年4月28日，罗昌义驾驶皖BL2F**小型普通客车沿G318线由南陵县往青阳方向，行驶至G3187线367km＋200m处，越过道路中心单黄实线，与相向而行的邢中祥驾驶的皖415**重型专项作业车相撞，造成罗昌义当场死亡、皖BL2F**号小客车乘车人张士福受伤、两车不同程度受损。经南陵县公安局交通管理大队事故责任认定：罗昌义承担事故的主要责任，邢中祥负事故次要责任，张士福无责任。罗金德（1947年2月8日出生）、吴和喜（1948年11月6日出生）系罗昌义的父母，育有三个子女�梅修芝系罗昌义配偶；罗艳雪系罗昌义长女，1997年1月24日出生，就读于安庆师范学院；罗艳雨系罗昌义次女，2004年11月1日出生，就读于南陵县城东实验学校，与其母梅修芝租房居住在南陵县籍山镇书香名邸小区。另查明：事故发生后，公路局南陵分局为原告垫付医疗费用等共计50000元。邢中祥系公路局南陵分局的驾驶员，事故发生时系工作状态。皖BL2F**号车的车主为罗昌义，皖B415**号车的车主为公路局南陵分局，在人保芜湖公司投保了交强险和保险限额30万元的商业三责险（附加不计免赔）。本院认为：被告邢中祥驾驶车辆，因违章致发生本起交通事故，其并负事故的次要责任，其应对原告的各项损失负侵权赔偿责任。因邢中祥为被告公路局南陵分局的员工，系在完成工作任务期间发生本起交通事故，因此，被告邢中祥应负的责任，应由雇主�公路局南陵分局替代承担。肇事车辆已购买了交强险和商业三责险，因此，被告人保芜湖公司应依法在交强险范围内先行赔偿原告各项损失，并按照商业三责险保险合同约定，按责承担相应的保险赔偿责任。结合本起事故责任认定，本院依法确定原告的各项损失，被告应负35%的赔偿责任。根据安徽省统计局发布的年度统计数据及相关司法解释的规定，本院对原告的各项损失依法认定如下：1.死亡赔偿金：事故发生前，原告居住在城镇，且以运输业为收入主要来源，应适用城镇标准24839×20年=496780元。2.丧葬费：23903元。3.精神抚慰金：结合原、被告过错程度等因素。酌定为：30000元。4.被扶养人生活费：罗金德、吴和喜居住在农村，应适用农村居民标准为：罗金德：7981×（20-8�÷3=31924元。吴和喜：7981×（20-7）÷3=34584.30元。罗艳雪：已年满18周岁，不再享有抚养费请求权。罗艳雨：居住城镇并在城镇小学就读，应适用城镇居民标准为：16107×7÷2=56374.50元。5.办理丧葬事宜支出的其他合理费用：8000元。以上各项损失合计人民币681565.80元。考虑到本起事故另一受害人的损失总计为176219.94元，交强险部分：两起案件的当事人应按比例分配交强险赔偿限额（不含医疗费项下限额）即本案原告在交强险限额内分配：112000元÷（681565.80÷／（681565.80＋176219.94））=88991.20元，另一受害人张士福分配33008.80元（含医疗费项下10000元）；超出交强险部分的其他损失（681565.80-88991.20）元由被告人保芜湖公司在商业�责险范围内按责承担35%即207401.11元。被告公路局南陵分局已为原告垫付50000元费用，故原告在获得保险赔偿后应立即返还给被告公路局南陵分局。人保芜湖公司抗辩认为，受害人超越单黄实线，应付事故全部责任；本院认为，交警部门已根据事故双方的违章行为，对责任进行了科学认定，该认定并无明显不合理之处，被告人保芜湖公司的抗辩主张证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内赔偿原告罗金德、吴和喜、梅修芝、罗艳雪、罗艳雨各项损失合计人民币296392.31元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告罗金德、吴和喜、梅修芝、罗艳雪、罗艳雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告芜湖市公路管理局南陵分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘文阁二〇一五年十二月二日代理书记员  马 燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人�共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力�无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造�的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。