wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5676号原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人张志跃，总经理。委托代理人张国新，该公司职员。被告刘磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市顺通热力有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘磊居住的天津市东丽区万隆花园小区由原告负责供热。在2013年至2015年度供热期间，原告依约及时提供暖气服务，被告应当按照每平米25元支付57.9平米供热面积的供暖费用，但被告一直以种种理由拒付。故原告起诉要求：一、判令被告立即给付供热费2895元,滞纳金1000元；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了下列证据：一、天津市人民政府供热办公室供热管理处出具的证明复印件1份、天津市房地产查询登记簿证明1份，拟证明被告居住的房屋由原告负责供热。二、收取暖气费通知复印件4份，拟证明原告向被告催缴供热费的情况。三、《天津市供热采暖收费管理办法》复印件1份，拟证明原告主张违约金的依据。被告刘磊未提出答辩意见亦未向本院提供证据。经审理查明，被告刘磊于2013年12月19日取得了天津市东丽区万隆花园小区4区5﹟-3-501-502号房屋的所有权，该房屋由原告负责供热。被告房屋的实际供热建筑面积为57.9平方米，供热费每平方米按25元计算，供暖期间自当年11月15日至次年3月15日，每年供热费1447.5元。被告自取得该房屋产权后一直未支付取暖费，经原告多次催要，被告未能给付，现原告成讼。上列事实有原告提供的证据及当事人陈述证明属实。本院认为，原告负责为天津市东丽区万隆花园小区4区5﹟-3-501-502号房屋提供供暖服务，被告自取得该房屋所有权后，双方即建立供热合同关系。被告在享受原告提供的供暖服务后，应当按照每平米25元缴纳57.9平米供暖面积的取暖费用，时间自2013年12月19日至2015年3月15日，经计算为2484.96元，故对原告该项诉请，本院予以支持。另，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第八条规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金，日违约金额以面积计算方式计算的供热采暖费的千分之二。原告要求被告支付的违约金数额不违反上述规定，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2013年12月19日起至2015年3月15日的取暖费2484.96元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市顺通热力有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十一月九日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3775号
原告：管耀耀。
被告：吴林平。
被告：陈淑梅。
原告管耀耀诉被告吴林平、陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告管耀耀到庭参加诉讼，被告吴林平、陈淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耀耀诉称：2016年4月3日，被告吴林平因资金紧张，向原告借款人民币2万元，月利率2.5%。原告当场支付2万元现金给被告吴林平。二被告系夫妻，上述债务在夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。后原告向二被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1.被告吴林平、陈淑梅归还原告借款2万元并支付利息1200元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍自借款之日计算至起诉之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告吴林平、陈淑梅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，以证明2016年4月3日被告吴林平向原告管耀耀借款2万元，月利率为2.5%；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告吴林平、陈淑梅未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：被告吴林平于2016年4月3日向原告管耀耀借款2万元，约定月利率为2.5%。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。后原告向被告吴林平催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告管耀耀与被告吴林平之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告吴林平向原告管耀耀借款2万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告陈淑梅曾系被告吴林平配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈淑梅未举证证明上述借款系被告吴林平的个人债务，依法应当认定为共同债务，故被告陈淑梅应承担共同还款责任。原告诉请被告吴林平、陈淑梅返还借款2万元、支付利息1200元，符合约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平、陈淑梅于判决生效之日起十日内返还原告管耀耀借款本金人民币2万元、支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元（已减半），由被告吴林平、陈淑梅负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费330元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 静
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1745号
原告：解文中，男，1973年9月15日出生，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省巨鹿县。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告解文中与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告解文中诉称，2012年2月9日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区1栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付555000元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金555000元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失131691.23元，共计686691.23元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2012年2月9日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告解文中与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2190号
原告：赵岗传，男，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：田洁，女，凤阳县大庙良友石英砂厂会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告赵岗传诉被告田洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵岗传、被告田洁及其委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岗传诉称：请求判令田洁偿还欠款77000元并承担本案诉讼费。从2014年2月至2016年2月，田洁共向赵岗传购买石碾77付，每付1000元，合计货款77000元。后经赵岗传多次催要无果。
田洁辩称：田洁作为本案被告不适格，其作为经手人出具收据的行为系职务行为，应该由其用人单位凤阳县××庙良友石英砂厂承担相应的民事责任。赵岗传提供的证据不足以证明其主张，请求驳回其诉讼请求。
赵岗传为支持其诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、赵岗传的身份证，证明其诉讼主体资格。
经质证，田洁无异议。
2、收据二张，证明田洁欠石碾款77000元的事实。
田洁的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。田洁仅是经手人，并非欠款人，该证据也无法证实所欠款项系石碾款。
田洁为支持其抗辩主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、田洁的身份证，证明其身份情况。
经质证，赵岗传无异议。
2、凤阳县××庙良友石英砂厂营业执照、全日制用工劳动合同书各一份，证明田洁自2014年3月8日起至今在凤阳县××庙良友石英砂厂担任会计职务。
赵岗传的质证意见是：劳动合同是田义国与田洁之间的事，与其无关，欠钱的是田洁，所以其只向田洁主张权利。
3、本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书一份，证明田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计已被生效判决所确认。
赵岗传的质证意见是：其与凤阳县××庙良友石英砂厂不存在石碾买卖合同关系，其石碾是卖给田洁的。
4、凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明一份，证明田洁开具收据是履行职务行为，后果应由其单位承担。
赵岗传的质证意见是：让黄献声本人到庭当面认可，否则，其还向田洁主张权利。
本院对上述证据认证如下：
赵岗传提交的证据1，田洁无异议，本院对该证据的证明力予以确认。赵岗传提交的证据2，田洁对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对该组证据的证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。
田洁提交的证据1，赵岗传无异议，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据2，赵岗传对凤阳县××庙良友石英砂厂的营业执照不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。对全日制用工劳动合同书，本院将结合全案证据予以综合认证。田洁提交的证据3，系生效判决书，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵岗传虽然不认可证据的真实性，但未能提交相反证据予以否定。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计期间以“经手人”名义向赵岗传出具了二份收据，其中，2015年3月13日收据载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）肆万玖仟元整，￥49000-”；2016年2月1日收�载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）贰万捌仟元整，￥28000-”。赵岗传因索款无果而诉讼来院，要求田洁偿还上述款项。
庭审中，田洁辩称二份收据载明的均是凤阳县××庙良友石英砂厂购买赵岗传石碾的货款，二笔货款均应当由该厂支付。田洁提交的凤阳县××庙良友石英砂厂于2016年7月2日出具的证明载明“兹有我厂员工田洁于2014年3月8日起受聘于我厂从事会计一职，其于2015年3月13日、2016年2月1日以经手人名义向赵岗传出具的收据载明的债务系我厂经营过程中产生的债务，与田洁无关。”。该证明盖有凤阳县××庙良友石英砂厂印章及其投资人黄献声印。
本院认为：本案争议的焦点是田洁出具收据是否属职务行为。收据的形式显示，田洁是经手人；收据载明的债务，凤阳县××庙良友石英砂厂认可系其自己的债务，与田洁无关。田洁也不认可其购买过赵岗传的石碾。田洁提交的全日制用工劳动合同书与本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书及凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明相互结合，可以证明田洁自2014年3月8日起被凤阳县××庙良友石英砂厂聘为会计。综上，能够认定田洁出具收据系属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，田洁出具收据的后果应当由凤阳县××庙良友石英砂厂承担。赵岗传虽然主张其与田洁之间存在石碾买卖合同关系，但证据不足，本院不予认定。故对赵岗传要求田洁偿还其77000元欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十�的规定，判决如下：
驳回原告赵岗传的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告赵岗传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年八月五日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2190号
原告：赵岗传，男，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：田洁，女，凤阳县大庙良友石英砂厂会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
原告赵岗传诉被告田洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵岗传、被告田洁及其委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岗传诉称：请求判令田洁偿还欠款77000元并承担本案诉讼费。从2014年2月至2016年2月，田洁共向赵岗传购买石碾77付，每付1000元，合计货款77000元。后经赵岗传多次催要无果。
田洁辩称：田洁作为本案被告不适格，其作为经手人出具收据的行为系职务行为，应该由其用人单位凤阳县××庙良友石英砂厂承担相应的民事责任。赵岗传提供的证据不足以证明其主张，请求驳回其诉讼请求。
赵岗传为支持其诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、赵岗传的身份证，证明其诉讼主体资格。
经质证，田洁无异议。
2、收据二张，证明田洁欠石碾款77000元的事实。
田洁的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。田洁仅是经手人，并非欠款人，该证据也无法证实所欠款项系石碾款。
田洁为支持其抗辩主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、田洁的身份证，证明其身份情况。
经质证，赵岗传无异议。
2、凤阳县××庙良友石英砂厂营业执照、全日制用工劳动合同书各一份，证明田洁自2014年3月8日起至今在凤阳县××庙良友石英砂厂担任会计职务。
赵岗传的质证意见是：劳动合同是田义国与田洁之间的事，与其无关，欠钱的是田洁，所以其只向田洁主张权利。
3、本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书一份，证明田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计已被生效判决所确认。
赵岗传的质证意见是：其与凤阳县××庙良友石英砂厂不存在石碾买卖合同关系，其石碾是卖给田洁的。
4、凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明一份，证明田洁开具收据是履行职务行为，后果应由其单位承担。
赵岗传的质证意见是：让黄献声本人到庭当面认可，否则，其还向田洁主张权利。
本院对上述证据认证如下：
赵岗传提交的证据1，田洁无异议，本院对该证据的证明力予以确认。赵岗传提交的证据2，田洁对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对该组证据的证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。
田洁提交的证据1，赵岗传无异议，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据2，赵岗传对凤阳县××庙良友石英砂厂的营业执照不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。对全日制用工劳动合同书，本院将结合全案证据予以综合认证。田洁提交的证据3，系生效判决书，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵岗传虽然不认可证据的真实性，但未能提交相反证据予以否定。本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计期间以“经手人”名义向赵岗传出具了二份收据，其中，2015年3月13日收据载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）肆万玖仟元整，￥49000-”；2016年2月1日收据载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）贰万捌仟元整，￥28000-”。赵岗传因索款无果而诉讼来院，要求田洁偿还上述款项。
庭审中，田洁辩称二份收据载明的均是凤阳县××庙良友石英砂厂购买赵岗传石碾的货款，二笔货款均应当由该厂支付。田洁提交的凤阳县××庙良友石英砂厂于2016年7月2日出具的证明载明“兹有我厂员工田洁于2014年3月8日起受聘于我厂从事会计一职，其于2015年3月13日、2016年2月1日以经手人名义向赵岗传出具的收据载明的债务系我厂经营过程中产生的债务，与田洁无关。”。该证明盖有凤阳县××庙良友石英砂厂印章及其投资人黄献声印。
本院认为：本案争议的焦点是田洁出具收据是否属职务行为。收据的形式显示，田洁是经手人；收据载明的债务，凤阳县××庙良友石英砂厂认可系其自己的债务，与田洁无关。田洁也不认可其购买过赵岗传的石碾。田洁提交的全日制用工劳动合同书与本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书及凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明相互结合，可以证明田洁自2014年3月8日起被凤阳县××庙良友石英砂厂聘为会计。综上，能够认定田洁出具收据系属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，田洁出具收据的后果应当由凤阳县××庙良友石英砂厂承担。赵岗传虽然主张其与田洁之间存在石碾买卖合同关系，但证据不足，本院不予认定。故对赵岗传要求田洁偿还其77000元欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵岗传的诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告赵岗传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年八月五日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2190号原告：赵岗传，男，个体驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：田洁，女，凤阳县大庙良友石英砂厂会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。原告赵岗传诉被告田洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵岗传、被告田洁及其委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岗传诉称：请求判令田洁偿还欠款77000元并承担本案诉讼费。从2014年2月至2016年2月，田洁共向赵岗传购买石碾77付，每付1000元，合计货款77000元。后经赵岗传多次催要无果。田洁辩称：田洁作为本案被告不适格，其作为经手人出具收据的行为系职务行为，应该由其用人单位凤阳县××庙良友石英砂厂承担相应的民事责任。赵岗传提供的证据不足以证明其主张，请求驳回其诉讼请求。赵岗传为支持其诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：1、赵岗传的身份证，证明其诉讼主体资格。经质证，田洁无异议。2、收据二张，证明田洁欠石碾款77000元的事实。田洁的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。田洁仅是经手人，并非欠款人，该证据也无法证实所欠款项系石碾款。田洁为支持其抗辩主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：1、田洁的身份证，证明其身份情况。经质证，赵岗传无异议。2、凤阳县××庙良友石英砂厂营业执照、全日制用工劳动合同书各一份，证明田洁自2014年3月8日起至今在凤阳县××庙良友石英砂厂担任会计职务。赵岗传的质证意见是：劳动合同是田义国与田洁之间的事，与其无关，欠钱的是田洁，所以其只向田洁主张权利。3、本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书一份，证明田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计已被生效判决所确认。赵岗传的质证意见是：其与凤阳县××庙良友石英砂厂不存在石碾买卖合同关系，其石碾是卖给田洁的。4、凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明一份，证明田洁开具收据是履行职务行为，后果应由其单位承担。赵岗传的质证意见是：让黄献声本人到庭当面认可，否则，其还向田洁主张权利。本院对上述证据认证如下：赵岗传提交的证据1，田洁无异议，本院对该证据的证明力予以确认。赵岗传提交的证据2，田洁对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对该组证据的证明目的，本院将结合全案证据予以综合认定。田洁提交的证据1，赵岗传无异议，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据2，赵岗传对凤阳县××庙良友石英砂厂的营业执照不持异议，本院对该证据的证明力予以确认。对全日制用工劳动合同书，本院将结合全案证据予以综合认证。田洁提交的证据3，系生效判决书，本院对该证据的证明力予以确认。田洁提交的证据4，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。赵岗传虽然不认可证据的真实性，但未能提交相反证据予以否定。本院对该证据的证明力予以确认。经审理查明：田洁在凤阳县××庙良友石英砂厂任会计期间以“经手人”名义向赵岗传出具了二份收据，其中，2015年3月13日收据载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）肆万玖仟元整，￥49000-”；2016年2月1日收据载明“交款单位赵岗传，人民币（大写）贰万捌仟元整，￥28000-”。赵岗传因索款无果而诉讼来院，要求田洁偿还上述款项。庭审中，田洁辩称二份收据载明的均是凤阳县××庙良友石英砂厂购买赵岗传石碾的货款，二笔货款均应当由该厂支付。田洁提交的凤阳县××庙良友石英砂厂于2016年7月2日出具的证明载明“兹有我厂员工田洁于2014年3月8日起受聘于我厂从事会计一职，其于2015年3月13日、2016年2月1日以经手人名义向赵岗传出具的收据载明的债务系我厂经营过程中产生的债务，与田洁无关。”。该证明盖有凤阳县××庙良友石英砂厂印章及其投资人黄献声印。本院认为：本案争议的焦点是田洁出具收据是否属职务行为。收据的形式显示，田洁是经手人；收据载明的债务，凤阳县××庙良友石英砂厂认可系其自己的债务，与田洁无关。田洁也不认可其购买过赵岗传的石碾。田洁提交的全日制用工劳动合同书与本院（2016）皖1126民初1643号民事判决书及凤阳县××庙良友石英砂厂出具的证明相互结合，可以证明田洁自2014年3月8日起被凤阳县××庙良友石英砂厂聘为会计。综上，能够认定田洁出具收据系属职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，田洁出具收据的后果应当由凤阳县××庙良友石英砂厂承担。赵岗传虽然主张其与田洁之间存在石碾买卖合同关系，但证据不足，本院不予认定。故对赵岗传要求田洁偿还其77000元欠款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵岗传的诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告赵岗传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇一六年八月五日代理书记员  卓孟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初330号
原告：徐丛花，女，汉族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：孟连县环城路八方酒店C栋二、三层。组织机构代码：06982697-8。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
原告徐丛花与被告孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丛花到庭参加诉讼。被告孟连安泰投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丛花向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告保证金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告向被告租车，原告给被告费用总计75000元，此款为租被告出租车一辆，到2015年10月份，被告都没有给原告出租车。因此，原告向被告要求退款，到2016年2月份以前，先后三次退得出租车款60000元，余款15000元在多次追讨下至今未还，多次追讨都以各种理由借口推诿。故原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰投资开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据《居民身份证》、《协议书》、《收据》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原、被告签订一份《协议书》，协议约定被告将其为了取得城市出租车经营权而购买的车辆出借给原告使用，由原告向被告支付车辆保证金75000元。2014年7月份，被告向原告交付长城牌汽车（发动机号：LGWEF3KEF003757）一辆，2015年8月份，被告以要对车辆进行喷漆为由，让原告将车辆交回被告。原告将车辆交回被告后，被告就一直没有再将车辆交付原告,因此原告向被告要求退还车辆保证金，直至2016年2月份以前，原告先后三次从被告处退得车辆保证金60000元，余款15000元，经原告多次追要未果。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》，其实质是车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，真实有效。协议签订后，各方应按合同约定履行义务。本案原告按约提供车辆保证金，已履行义务，但被告未履行其交付标的物的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还车辆保证金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟连安泰投资开发有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依法成立的合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟连安泰投资开发有限公司于本判决生效后五日内向原告徐丛花返还车辆保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙文鹤
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 晶
第-1-页共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第541号
罪犯罗自友，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人罗自友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗自友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗自友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗自友减去�期徒刑九个月（刑期自2012年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1890号
原告王黎，女。
委托代理人姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被告高世超，男。
被告李玉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系经理。
本院审理的原告王黎与被告高世超、李玉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黎撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜雨杉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1264号
原告芦某。
委托代理人刘永起，辽宁经融律师事务所律师。
被告毛某某甲。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
原告芦某与被告毛某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日、2015年5月4日公开开庭进行审理。原告芦某及其委托代理人刘永起、被告毛某某甲及其委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月3日经人介绍相识，于2012年6月5日登记结婚，婚后育有一子。在婚后的共同生活中，双方一直未建立起夫妻感情，也没有相互信任，结婚至今，被告没有给我共同居住房屋的钥匙，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告存在家庭暴力的情况，2013年10月13日我与被告发生争执，被告将我赶出家门，双方一直分居至今。我曾于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们一直处于分居状态且夫妻感情没有改善，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告给付抚养费每月1200元；被告返还我婚前财产，包括夏普46寸彩电一台、惠普14寸笔记本电脑一台、伊莱克斯电冰箱一台；辽B237**长安封闭货车归被告所有，被告给付我车辆折价款1万元；2014年5月9日我与被告因孩子抚养问题产生争执，被告将我殴打致伤，要求被告给付医药费、误工费6575元。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，主要原因是我母亲与原告对孩子抚养意见不一致，导致双方产生过口角，我没有打过原告，我们没有达到离婚的程度，我不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，因为孩子从出生第28天至今一直由我和父母抚养，孩子由我抚养更有利于孩子健康成长，分居期间原告未支付抚养费，原告应支付2013年10月至今每月2500元抚养费。辽B237**长安封闭货车是我父亲出资购买的，不属于夫妻共同财产，不同意分割。我同意将夏普46寸彩电一台、惠普14寸笔记本电脑一台、伊莱克斯电冰箱一台返还给原告。关于医疗费和误工费，双方于2014年5月9日发生争执后，原告突然晕倒，我将原告送至大连医科大学附属第一医院就诊，诊断没有伤情，2014年5月10日原告到另一家医院治疗的医疗费无法证明是我殴打所致，因此不同意赔付医药费及误工费。
经审理查明，原、被告于2011年1月3日经人介绍相识，于2012年6月5日登记结婚，于2013年9月15日生育一子毛某某乙。婚后初期双方感情尚可，2013年10月13日，双方因生活琐事发生争执，原告离家与被告分居生活至今。分居期间，孩子随被告及爷爷奶奶共同生活，原告未支付抚养费。原告当庭陈述其月收入2300元，被告每月收入1500元。2014年5月9日，双方再次发生争执，原告受伤，被告将原告送至大连医科大学附属第一医院就诊。2014年6月，原告曾到本院起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未有改善。夏普46寸彩电一台、惠普14寸笔记本电脑一台、伊莱克斯电冰箱一台系原告婚前财产。辽B237**长安封闭货车属于夫妻共同财产，登记的所有人是被告，该车辆现在被告处。双方当事人当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为2万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、人口基本信息、中国人民解放军第210医院住院病案、本院（2014）沙民初字第2201号民事判决书、机动车信息查询结果单、被告提供的劳动合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
原告提供照片证明被告殴打原告致伤，被告予以否认，原告仅凭照片无法证明其所受伤害系被告殴打所致，对该节事实，本院不予确认。
原告提供中国人民解放军第210医院2014年5月10日至同年5月14日期间住院病志及费用清单以证明其所受伤害系2014年5月9日被告殴打所致，并产生相关费用，被告予以否认，该证据不能直接证明待证事实，本院不予采信。
被告提供其父亲住房公积金支付凭证，证明被告父亲从其公积金账户中提取44510.22元用于购买辽B237**长安封闭货车，因金钱系种类物，被告父亲提取公积金的行为不能证明其用该款项支付购车款，故对该证据，本院不予采信。
被告提供其父亲住院病志以证明被告父亲患病，购买辽B237**长安封闭货车是为方便其出行，该证据与待证事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告在婚后的共同生活中曾发生过争执，对夫妻感情有一定的影响，且双方自2013年10月13日开始分居，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态且夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以照准。
关于婚生子的抚养，原、被告作为被抚养人毛德宇的父母，均有保护、教育、抚养未成年子女的权利和义务，且都具有抚养孩子的能力。鉴于孩子从出生后就由爷爷奶奶帮助照顾，孩子出生后二十八天原告离家与被告分居生活至今，分居期间，孩子一直随被告及爷爷奶奶共同生活，为更好地保障孩子的成长环境和生活习惯，婚生子随被告生活为宜。根据原告的收入状况，其每月支付孩子抚养费600元为宜。关于被告主张分居期间孩子的抚养费，虽双方分居生活，但双方未对夫妻共同财产进行约定，故抚养费的给付应当从离婚时开始计算。
辽B237**长安封闭货车系夫妻共同财产，双方当事人当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为2万元，该车辆现在被告处，故该车辆归被告所有，原告主张被告给付1万元车辆折价款，本院予以支持。
原告要求被告返还婚前财产，包括夏普46寸彩电一台、惠普14寸笔记本电脑一台、伊莱克斯电冰箱一台，被告表示同意，本院予以照准。
原告要求被告赔付医药费及误工费的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告芦某与被告毛某某甲离婚；
二、婚生子毛某某乙随被告生活，原告自2015年5月起每月负担抚养费600元至其独立生活时止；
三、辽B237**长安封闭货车归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆折价款1万元；
四、被告于本判决生效之日起十日内返还原告夏普46寸彩电一台、惠普14寸笔记本电脑一台、伊莱克斯电冰箱一台；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
六、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1264号
原告张兴平，男，汉族。
被告热克普·库尔班，男，维吾尔族。
被告阿衣沙木·艾买提，女，维吾尔族。
本院在审理原告张兴平诉被告热克普·库尔班、阿衣沙木·艾买提买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤回对被告热克普·库尔班、阿衣沙木·艾买提的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张兴平负担。
审判员 王 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 周瑞红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执240号
申请执行人崔恩生，男，1949年10月5日生，汉族，住平度市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市人民路139号。
负责人袁子日，总经理。
本院在执行申请执行人崔恩生与被执行人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行112069.22元，被执行人履行112069.21元，现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1307号民事判决书的执行完毕。
本案执行费1581元由被执行人中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛善智
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5099号
原告高婷婷，女，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告沙坪坝区城轩美容美发,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街65号商场内2号，统一社会信用代码500106606113422。
经营者王城玲，女，出生年月日不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告高婷婷与被告沙坪坝区城轩美容美发合伙协议纠纷一案，原告高婷婷于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高婷婷在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高婷婷撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告高婷婷承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终537号
上诉人（原审被告）：王培树，男，1963年5月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：苏明芹（曾用名苏明琴），女，1963年5月5日出生，汉族。系王培树之妻。
被上诉人（原审原告）：周玉亮，男，1959年12月13日出生，汉族。
上诉人王培树、苏明芹与被上诉人周玉亮民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王培树、苏明芹于2016年11月15日以上诉已经没有必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王培树、苏明芹在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王培树、苏明芹撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人王培树、苏明芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 吕丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖文杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00532号
上诉人（原审被告）宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人张吕涛。
被上诉人（原审原告）常熟泓淋电线电缆有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园柳州路8号。
法定代表人蒋太科。
上诉人宁波钜隆电子科技有限公司（以下简称钜隆公司）因与被上诉人常熟泓淋电线电缆有限公司（以下简称泓淋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钜隆公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院为浙江省慈溪市人民法院，故原审法院没有管辖权，请求二审法院将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查查明：钜隆公司（甲方）与泓淋公司（乙方）签订《交易基本合同》，第十四条关于争议解决事宜约定：若因执行本合同发生争议，双方协商解决；协商不成时，依据法律规定提交货品加工地（乙方所在地）人民法院解决。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，钜隆公司、泓淋公司之间的合同约定由泓淋公司所在地人民法院管辖，并不违反级别管辖或专属管辖的规定，故应认定合法有效。泓淋公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2255号
原告潘秀珠。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
被告柳州华夏林业有限公司。
法定代表人陈甦，该公司董事长。
委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。
原告潘秀珠诉被告柳州华夏林业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告的委托代理人黎明、被告的委托代理人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告潘秀珠系被告股东，享有公司35％股权。被告成立至今从未按照《公司法》规定向股东公开过财务账目。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议。根据《公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五曰内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告曾于起诉前向被告邮寄了要求查账的书面申请，并说明查阅目的为了解公司经营盈亏情况及享受股东分红权等权利。被告收到申请后，仅提供了部分原始凭证给原告查阅，原告申请查阅的总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿、财务会计报告等（包括每月资产负债表、损益表、费用明细表、现金日记账、银行曰记账、流水明细账、2013、2014年度报表等）均未提供，无奈，原告再次向被告邮寄了要求查账的申请书，被告于2015年7月20曰收到申请后，经多次催问，被告未在法定的期限内回复，至今仍未提供原告申请查阅的财务账簿给原告查阅，损害了原告法定的股东知情权。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告完整提供公司成立至今完整账簿（会计账簿）包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、财务会计报告（包括每月资产负债表、损益表、费用明细表、现金日记账、银行日记账、流水明细账、2013年及2014年度报表）供原告查阅；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，1、被告已将2013年公司成立之初至2015年5月底会计原始凭证复印给原告查阅审核，所以原告诉请第一项是没有必要的，被告已经超出法律规定范围将材料提供给原告；2、2015年7月股东会原告已经提出查账后有疑问再向公司核实，原告没有就有关财务问题向公司再次询问核实，被告认为原告没有必要起诉；3、被告愿意提供2013、2014年度报表及2015年半年报表供原告查阅。
经审理查明，被告于2013年5月29日成立，注册资本200万元，2014年2月13日，公司股东发生变化并在工商局进行了变更登记，变更后的股东为：陈甦，占65%的股权，潘秀珠，占35%的股权。2015年7月1日，原告和陈甦召开会议，形成会议纪要，其中记载：“公司针对股东潘秀珠查阅所有财务资料的要求，提供了2013年8月至2015年5月31日的会计凭证资料，股东潘秀珠亦复印一套拿回去审查。双方决定待公司账目资料审核完毕后再对疑问部分另行沟通。”原告称其于2015年7月12日向被告邮寄《查账申请书》，其中记载原告曾于2015年6月29日向被告发函要求行使股东知情权等，但被告仅提供了部分“会计凭证”，原告遂要求被告提供公司自成立之日至今的财务账簿（会计账簿），包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账户、财务会计报告（包括每月资产负债表、损益表、费用明细表、现金日记账、银行日记账、流水明细账、2013、2014年度报表等）给原告查阅。被告否认收到该申请书，但被告2015年9月7日收到原告提供的证据中包括上述《查账申请书》，其一直未按照原告的要求提供公司相关资料给原告查阅，也未告知原告不予查阅的理由。
本院认为：原告系被告依法登记的股东。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告要求被告提供公司成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告（包括每月资产负债表、损益表、费用明细表、现金日记账、银行日记账、流水明细账）、2013年、2014年度报表，没有超过上述法律规定的股东行使知情权的查阅范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
被告柳州华夏林业有限公司提供其成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、财务会计报告（包括每月资产负债表、损益表、费用明细表、现金日记账、银行日记账、流水明细账）、2013年、2014年度报表给原告潘秀珠查阅。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告柳州华夏林业有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月十五日
代书记员 苏 婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00046号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被喀左县公安局刑事拘留，同年1月12日被喀左县公安局取保候审。2015年3月25日本院决定对其逮捕，同年3月26日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年1月5日13时许，被告人李某某酒后驾驶机动车行驶至喀左县龙凤大街路段时，被喀左县公安局交警大队民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为96mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月5日13时许，被告人李某某酒后驾驶辽NGB8**号两轮摩托车行驶至喀左县龙凤大街可鑫小吃门前路段时，被喀左县公安局交警大队执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人李某某自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人李某某在法定刑内量刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年四月十日
书 记 员 靳 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3115号
原告白某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被告高某某，男，汉族，无业，现住址不详。
原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年7月20日在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，对原告和孩子更是不管不顾，致原、被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿高鑫怡由原告抚养，由被告承担抚养费；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令由被告承担共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，一直无法联系到原告，这必然导致无法送达开庭传票，既然原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，原告白某某已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李娟娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3547号
原告：陈土权，男，1982年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈瑞基，男，1991年9月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈土权与被告陈瑞基民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈土权到庭参加诉讼，被告陈瑞基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈土权向本院提出诉讼请求：1、请求法院今判决被告偿还向原告借款1万元人民币及拖欠其间的利息，按百分之二十四的年息计算，2017年8月起直到还清；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告人陈瑞基因急用需用钱，于二零一六年八月22日借原告陈土权转账1万元，并写有借条一张交原告持有，当时约定于二零一七年八月二十二日一次还清1万元，经原告多次索要，被告至今未付，为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈瑞基不作答辩，举证期限内不提供证据。
本院认为，被告陈瑞基于2016年8月22日向原告陈土权借款10000元，有借条及支付宝转账凭证证实，债权债务关系明确，本院予以认可。原告陈土权请求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，本院予以支持。原告陈土权请求被告支付借款逾期利息按年利率24%计算，没有证据支持，本院不予支持，但利息可按年利率6%从借款逾期之日起计算至还清借款本息之日止。被告陈瑞基经传票传唤不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞基在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%从2017年8月23日起计至还清借款之日止）给原告陈土权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈瑞基负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告陈土权，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴永堂
二〇一七年十一月九日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异13号
案外人：张传国，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人张传国对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢1单元502室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人张传国以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第394号
原告：叶元青。
被告：阮先荣。
被告：李玲玲。
原告叶元青与被告阮先荣、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶元青到庭参加诉讼，被告阮先荣、李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶元青起诉称：2014年7月3日，被告以银行还贷为由向原告借款80000元，并由被告出具借条一张。之后原告曾于2014年8月25日向被告催讨，被告未偿还。现原告起诉要求被告返还借款80000元；被告承担本案的费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2014年7月3日，被告阮先荣向原告叶元青借款80000元的事实。
2、结婚登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告阮先荣、李玲玲未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告阮先荣、李玲玲既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告阮先荣、李玲玲系夫妻关系。2014年7月3日，被告阮先荣向原告叶元青借款80000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告叶元青与被告阮先荣之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告阮先荣在合理期限内偿还，被告阮先荣经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告阮先荣与被告李玲玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告阮先荣以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告李玲玲应共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮先荣、李玲玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告叶元青借款80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告阮先荣、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第455号
原告张俊尧，男，1957年12月27日生，汉族，个体户。
被告李荣双（曾用名李洪生），男，1975年2月10日生，汉族，农民。
原告张俊尧与被告李荣双（曾用名李洪生）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张俊尧、被告李荣双（曾用名李洪生）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊尧诉称，请求被告立即给付所欠砖款25，860.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李荣双（曾用名李洪生）辩称，欠款属实，现在房子没有卖，没有钱还。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，欠据一张，用以证明被告欠原告砖款25，860.00元。被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一，系欠据一张，被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2011年7月被告李荣双（曾用名李洪生）开发宾县宁远镇卫生院后院住宅楼，在原告张俊尧开的陶粒砖厂购买陶粒砖，共计欠原告砖款25，860.00元，被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要未果。现原告诉讼来院，请求被告立即给付所欠砖款25，860.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张俊尧与被告李荣双（曾用名李洪生）之间买卖合同成立，被告尚欠原告砖款25，860.00元事实存在，原告请求被告立即给付所欠砖款25，860.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告给付原告砖款25，860.00元。
案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由被告李荣双（曾用名李洪生）负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一四年一月二十八日
书记员崔爽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1427号
罪犯张丽军，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。山西省大同市城区人民法院以（2011）城刑初字第163号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月3日至2026年1月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯张丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽军减去有期徒刑一年（刑期执行到2025年1月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2224号
上诉人（原审被告）：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：侯铁信，该公司董事长。
委托代理人：廖佩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪春燕。
上诉人武汉国测科技股份有限公司因与被上诉人汪春燕商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉，但在规定期限内未予缴纳二审案件受理费。
本院认为，因上诉人武汉国测科技股份有限公司未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按武汉国测科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘贝莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00626号
原告：赵某某，男，1979年12月21日出生，汉族，教师。
被告：王某某，女，1980年6月3日出生，汉族，职工。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某于2014年3月14日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2003年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年9月2日补办结婚登记手续，2004年3月14日生育女儿赵某某甲。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其被告性格暴躁，多次在大街上和家里对原告常常又打又骂，并威胁我的人身安全，经常要和我离婚，向我要钱，一次不给就要进行家庭暴力。对老人十分不孝。被告生气时常摔家中东西，自被告拿菜刀要砍我的那一天，我们之间原本薄弱的感情就彻底消灭，现在双方只有怨恨，我们是去年10月份分居，因生气她把我赶出家，我和小孩在外租房居住，小孩不回家，她强行拉小孩回家，连衣服都拉破。她还多次在公开场合胡搅蛮缠。被告也曾多次提出协议离婚，都因分割财产和钱的问题未达成协议而未离。双方有共同财产住房一套。只要被告同意离婚，女儿由我抚养，我啥都不要，也不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某应诉时答辩称：我与原告婚后感情还行，因我向原告要孩子的学费，他不给所以发生矛盾，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2003年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年9月2日补办结婚登记手续，2004年3月14日生育女儿赵某甲。在共同生活中，双方因日常生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，双方虽为生活琐事产生矛盾，但并不足以证明夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情完全破裂的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年五月九日
书记员 党 杰
（2014）南民一初字第00626号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00626号
原告：张恩库，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：李玉静，男，其他情况不详。
本院在审理原告张恩库诉被告李玉静民间借贷纠纷一案中，原告张恩库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张恩库负担。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5914号
原告：吴海国，男，1980年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴军英，女，出生年月日不详，住安徽省合肥市。
被告：李飞，男，1982年12月12日出生，住安徽省合肥市。
原告吴海国与被告吴军英、李飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吴海国于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴海国撤诉。
案件受理费减半收取计115元，由原告吴海国负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 盼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2496号
原告：ＸＸＸ，男，1979年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王士滨，男，1980年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李春花，女，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告ＸＸＸ与被告王士滨、李春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王士滨、李春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付土地承包费及化肥农药款共计120368元；二、诉讼费由二被告承担。当庭补充：一、要求二被告偿还逾期付款利息，利息的计算方式为：以欠付土地承包费定金4万元为基数，从起诉之日即2017年7月19日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；二、要求被告王士滨偿还逾期付款利息，利息的计算方式为：以欠付农资款及卸车费80368元为基数，从起诉之日即2017年7月19日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。事实和理由：2013年7月14日被告王士滨转包给我位于宁阳县鹤山乡东山前村7组一二三段土地，收取我承包费40000元，之后没承包给我土地，故应返还我承包费40000元，2014年6月25日因购买农资欠我农资款85278元，2014年7月13日被告从我店里进的农药化肥，欠农资款11690元，2015年6月5日被告又从我店进化肥农药欠农资款108000元及卸车费400元，被告在2015年6月23日通过农业银行卡付5万元，2015年8月14日现金付2万元，2015年10月3日现金付2万元，2016年2月5日通过邮政储蓄卡付5000元，2016年7月4日通过农业银行卡付3万元，共计付款125000元，下欠120368元，经我数次催要无果，为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还所欠的土地承包费及货款120368元及利息。当庭补充：因被告王士滨未按承诺将宁阳县鹤山乡东山前村7组一二三段土地转包给我，要求被告王士滨返还2013年7月14日收到的土地承包费定金40000元，因该债务发生在被告王士滨、李春花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告李春花应承担共同还款责任。
被告王士滨、李春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告王士滨向原告ＸＸＸ出具收条一张，收条载明“收条今收到王林承包鹤山乡东山前村七组一、二、三段土地款定金肆万元正￥40000.00元正王士滨2013年7月14号”，原告ＸＸＸ诉称被告王士滨出具收条后实际未将承包土地交付原告ＸＸＸ。2014年6月25日，被告王士滨出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠现金85278.00元正王士滨2014年6月25号”。2014年7月13日原告ＸＸＸ出具销货清单一张，销货清单载明货款数额11690元，被告王士滨在销货清单上签字确认。2015年6月5日，原告ＸＸＸ出具销货清单一张，销货清单载明货款数额108000元，下欠108000元及卸车费400元，被告王士滨、案外人王和平在销货清单上签字确认。原告ＸＸＸ诉称被告王士滨于2015年6月23日偿还5万元，于2015年8月14日偿还2万元，于2015年10月3日偿还2万元，于2016年2月5日偿还5000元，于2016年7月4日偿还3万元，共计偿还125000元。经核算被告王士滨尚欠农资款及卸车费共80368元未偿还。
另查明，被告王士滨与被告李春花于2002年12月5日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、收条、欠条、销货清单两份、离婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：原告ＸＸＸ与被告王士滨就土地承包达成一致，原告ＸＸＸ交纳土地承包费定金40000元，被告王士滨应当按时将承包土地交付原告ＸＸＸ，现被告王士滨不履行交付承包土地的义务，原告ＸＸＸ要求被告王士滨返还土地承包费定金40000元，理由正当，本院予以支持。因原告ＸＸＸ交纳土地承包费定金发生在被告王士滨、李春花婚姻存续期间，故承包费定金40000元应为被告王士滨、李春花的共同债务，应由被告王士滨、李春花共同承担；被告王士滨、李春花未按时返还承包费定金，给原告ＸＸＸ造成利息损失，该损失应由被告王士滨、李春花共同承担；原告ＸＸＸ要求被告王士滨、李春花承担利息损失，以欠付土地承包费定金40000元为基数，从起诉之日即2017年7月19日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，理由正当，本院予以支持；被告王士滨从原告ＸＸＸ处购买农资，并出具欠条或在销货清单上签字确认，对欠条及销货清单记载的欠款数额85278+11690+108000+400=205368元，本院予以确认。扣除被告王士滨已经偿还的50000+20000+20000+5000+30000=125000元，原告ＸＸＸ要求被告王士滨偿还农资款及卸车费205368-125000=80368元的主张，本院予以支持。被告王士滨未按时给付农资款，给原告ＸＸＸ造成利息损失，该利息损失应当由被告王士滨承担。原告ＸＸＸ要求被告王士滨承担利息损失，以欠付农资款及卸车费共80368元为基数，从起诉之日即2017年7月19日起至实际给付之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算，理由正当，本院予以支持；被告王士滨、李春花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士滨、李春花给付原告ＸＸＸ土地承包费定金40000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王士滨、李春花向原告ＸＸＸ支付逾期付款利息，利息以40000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、被告王士滨给付原告ＸＸＸ农资款及卸车费共80368元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告王士滨向原告ＸＸＸ支付逾期付款利息，利息以80368元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由被告王士滨承担846元，由被告李春花承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 马 文
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卞露露
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执恢142号
申请执行人：柳家英，女。
被执行人：孙家隆，男。
被执行人：孙家兴，男。
申请执行人柳家英与被执行人孙家隆、孙家兴买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）莒商初字第63号民事判决书已发生法律效力，权利人曾于2015年9月6日向本院申请执行，后因被执行人暂无能力履行义务，本院于2015年12月22日作出（2015）莒执字�2068号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的40114元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤回申请执行书一份，申请执行人以双方自己协商解决为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方自己协商解决为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第63号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月七日
书记员 张永敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1039号
申请执行人曾某某，男。
被执行人贵州某有限公司。
申请执行人曾某某与被执行人贵州某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人曾某某购房款49986元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾某某不同意用被执行人贵州某有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾某某的债务，且申请执行人曾某某亦不能提供被执行人贵州某有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人曾某某后，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执26号
申请执行人杨三发，男，1952年10月23日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡樊家庄村人。
被执行人武建有，男，1964年10月18日生，汉族，山西省河津市人，现住山西省河津市文苑街文苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人杨三发与被执行人武建有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨三发于2016年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武建有的存款（到期、预期收益）123652元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 房世平
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第118号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶某，男，1963年10月30日出生，汉族，广东省鹤山市人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区x路*号*房。因本案于2013年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1696号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2013年10月11日18时许，到本市海珠区下渡路乐润百货超市里，乘被害人王某不注意之机，盗得其放在婴儿车上挂包里的苹果4S手机1部（价值人民币2694.5元）。后被告人叶某在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明，缴获的赃物照片，监控录像截图，被告人叶某的前科材料（包括刑事判决书、释放证明书）等，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2635号关于1部苹果4S16G手机的价格鉴定结论书，被害人王某的陈述及辨认笔录，被告人叶某的供述、亲笔供词及身份材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执835号
申请人于民安，男，汉族，1947年7月18日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人刘贵军，男，汉族，1964年9月10日出生，现住张家口市。
本院在执行于民安与刘贵军民间借贷纠纷一案中，经查，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贵军存款3276553元。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1089号
罪犯王建滨，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）中刑初字第249号刑事判决，以罪犯王建滨犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）大刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王建滨的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建滨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王建滨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年11月15日起至2015年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第108号
申请人：荣成市佳兴船舶舾装厂。住所地荣成市荫子镇。
法定代表人：王庆英，总经理。
申请人荣成市佳兴船舶舾装厂主张对乳山市造船有限责任公司所属的src510、src511、src516、src517四条船享有债权。因上述四条船已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的货款107739.40元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src510、src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人荣成市佳兴船舶舾装厂对src510、src516船相关债权登记的申请；
二、申请人荣成市佳兴船舶舾装厂应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人荣成市佳兴船舶舾装厂交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14727号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地XXX。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：薛燕，女，1982年7月29日出生，汉族，住。
被告：高良，男，1979年10月26日出生，汉族，住。
被告：山东京华担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告薛燕、高良、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司胶南支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司胶南支行以被告自动还款为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶南支行撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告中国银行股份有限公司胶南支行负担。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一七年二月十日
书记员 陈相娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执764号
申请执行人：王天亭，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘保钢，男，1982年7月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王天亭与刘保钢解除转让合同纠纷一案中，被执行人刘保钢已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武商初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月十七日
书记员 亓 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1552号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：张野。
被执行人：张建设。
被执行人：邱海燕。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张野、张建设、邱海燕追偿权纠纷一案中,本院依法查封被执行张建设名下位于南岗区黄河绿色家园A区3栋2单元6层1号的房产档案及被执行人邱海燕名下位于南岗区信恒现代城豪园E栋3单元14层2号的房产档案。被执行人张野、张建设、邱海燕无存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1552号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中。被执行人：张野。被执行人：张建设。被执行人：邱海燕。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人张野、张建设、邱海燕追偿权纠纷一案中,本院依法查封被执行张建设名下位于南岗区黄河绿色家园A区3栋2单元6层1号的房产档案及被执行人邱海燕名下位于南岗区信恒现代城豪园E栋3单元14层2号的房产档案。被执行人张野、张建设、邱海燕无存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郝继刚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人秦小勇，男，1979年10月17日出生，住温岭市石塘镇红旗村225号，公民身份号码:332623197910177559。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人秦小勇信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执261号
申请执行人王春艳，女，汉族，现住址：河北省沧州市献县。
被执行人王肖通，男，汉族，现住址：河北省衡水市武强县。
本院在执行申请执行人王春艳与被执行人王肖通为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王肖通的抚养费已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正国
审判员 殷 力
审判员 刘卫军
二〇一七年八月二日
书记员 吴占鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1062号
原告武文全，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住肇东市尚家镇红庆村*组**号。身份证号：
被告夏胜楠，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。.
原告武文全诉被告夏胜楠离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开进行了审理，原告武文全到庭参加诉讼，被告夏胜楠经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨威诉称，其与被告2005年5月12日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告于2005年6月26日离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告夏胜楠未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件，主要证明原被告是夫妻关系。
证据二、肇东市尚家镇红庆村村民委员会证明原件一份，主要证明被告夏胜楠于2006年6月26日离家出走，至今无法联系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2005年5月12日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事发生口角，原被告自2006年6月开始分居至今，开始尚有联系，后来一直无法联系到被告，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，原被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武文全与被告夏胜楠离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1062号
原告武文全，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住肇东市尚家镇红庆村*组**号。身份证号：
被告夏胜楠，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。.
原告武文全诉被告夏胜楠离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开进行了审理，原告武文全到庭参加诉讼，被告夏胜楠经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨威诉称，其与被告2005年5月12日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告于2005年6月26日离家出走，至今下落不明，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告夏胜楠未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证原件，主要证明原被告是夫妻关系。
证据二、肇东市尚家镇红庆村村民委员会证明原件一份，主要证明被告夏胜楠于2006年6月26日离家出走，至今无法联系。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2005年5月12日经政府部门登记结婚，婚后未生育子女，因家庭琐事发生口角，原被告自2006年6月开始分居至今，开始尚有联系，后来一直无法联系到被告，故原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，原被告分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告武文全与被告夏胜楠离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年七月六日
书 记 员 李焕文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2507号
原告朱荣光，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告杭州锐健医疗股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济开发区顺风路528号6号楼一层。
法定代表人徐胜军。
本院于2018年2月8日立案受理原告朱荣光诉被告杭州锐健医疗股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，通知原告朱荣光在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告朱荣光在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
审判员 廖建无异二Ｏ一八年二月二十八
书记员 朱 玲 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2507号原告朱荣光，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省武义县，被告杭州锐健医疗股份有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区杭州钱江经济开发区顺风路528号6号楼一层。法定代表人徐胜军。本院于2018年2月8日立案受理原告朱荣光诉被告杭州锐健医疗股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，通知原告朱荣光在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费5元，原告朱荣光在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员 廖建无异二Ｏ一八年二月二十八书记员 朱      玲      玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第70号
原告周新林。
委托代理人金子堂。
被告鲍霞。
原告周新林诉被告鲍霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月6日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告鲍霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新林诉称，2009年被告鲍霞因承包绿化园林工程需要向原告购买各类苗木，2011年1月27日，经双方确认，被告共欠原告苗木款4万元，并出具欠条一份，承诺在2011年2月30日前一次性付清，但之后虽经原告数次催讨，均无果。现诉请判令被告支付苗木款4万元及逾期付款违约金即利息损失（从2011年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告鲍霞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告鲍霞尚欠原告周新林苗木货款4万元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告鲍霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍霞于本判决生效后十日内支付原告周新林货款4万元并赔偿利息损失（从2011年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
案件受理费800元，由被告鲍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年五月六日
代书 记员 鲍平跃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第95号
上诉人（原审被告）深圳市汇盛绝缘材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村松仔岭鸿福民工业区A栋。
法定代表人：邓棘村。
被上诉人（原审原告）吉林省金冠电器股份有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区。
上诉人深圳市汇盛绝缘材料有限公司因与被上诉人吉林省金冠电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2014）双民管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求如下：1、上诉人与被上诉人签订的《采购框架协议》和《产品加工承揽合同》是两份性质内容互不相同、各自独立的合同，框架协议实际并未履行。原审裁定认为前者系2013年1月1日至2014年1月1日期间交易的总体约定，意思为统领后者，该观点错误。假如框架协议实际履行，那么，以后每次订货就应以订单而非订立加工承揽合同的方式体现。2、双方签订的每一份《产品加工承揽合同》均约定由签约地法院管辖，双方约定的签约地在深圳，即使框架协议是总体约定，因签订的《产品加工承揽合同》时间在后，后签订的合同改变了以前的管辖约定，应以后约定的管辖协议为准，故双阳区人民法院对本案不具有管辖权。3、上诉人已于2014年6月30日在深圳市宝安区人民法院起诉本案被上诉人吉林省金冠电器股份有限公司【案号（2014）深宝法民二初字第1827号】，被上诉人基于同一法律关系在长春市双阳区人民法院起诉上诉人，且起诉立案在后，依照法律规定，请求二审法院撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民管初字第5号民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院合并审理。
本院经审查认为，被上诉人基于双方签订的《采购框架协议》和《产品加工承揽合同》，于2014年9月5日向长春市双阳区人民法院起诉，主张上诉人违约，要求向被上诉人退货并赔偿损失，而上诉人依据双方签订的《产品加工承揽合同》，于2014年7月前向深圳市宝安区人民法院起诉，要求被上诉人给付拖欠的货款，该案虽然被上诉人提出了管辖权异议，但被该法院驳回，被上诉人上诉到深圳市中级人民法院后，深圳市中级人民法院已于2014年10月23日以（2014）深中法立民终字第2516号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定的司法解释第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”被上诉人基于同一事实和同一法律关系向长春市双阳区人民法院起诉，且立案时间晚于深圳市宝安区人民法院的立案时间，根据上述司法解释的规定，应将本案移送深圳市宝安区人民法院合并审理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2014）双民管初字第5号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 安丽梅
审判员 李雪松
二〇一四年十二月五日
书记员 罗惠元
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执432号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市小城镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王盛英，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市小城镇社会福利服务中心行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2017年11月1日作出了（2017）吉0283行审182号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（208）吉0283行审182号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 袁明生
审判员 王险峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 光
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第119号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林小忠，男，1970年5月27日出生，身份证号码4405251970********，汉族，揭阳市揭东区人，文盲，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月22日刑满释放。因本案于2013年7月19日被羁押，同月20日被行政拘留，2013年8月4日被强制隔离戒毒，2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人许湧涛，曾用名李湧涛，男，1969年7月15日出生，身份证号码4405251969********，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因犯抢劫罪于2009年2月9日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月27日刑满释放。因本案于2013年7月19日被羁押，同月20日被行政拘留，2013年8月4日被强制隔离戒毒，2013年9月2日被刑事拘留，2013年9月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人林小忠、许湧涛犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人林小忠、许湧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日早上，被告人林小忠、许湧涛从揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙车站乘坐汽车前往广州市白云区找林小忠认识的一名中年男子购买毒品，到达后二人因没有找到该名贩卖毒品的中年男子，许湧涛就先坐汽车回揭阳市区，留下林小忠在广州市白云区继续寻找该中年男子。同月17日晚上，林小忠打电话告诉许湧涛已经找到那名贩卖毒品的人了，并在电话里和许湧涛商量好购买毒品“冰毒”50克（同时被赠送50粒毒品“麻古”，共重5克）。同月19日凌晨4时许，林小忠带着从广州市白云区购买来的毒品“冰毒”2大包及毒品“麻古”50粒乘车到达揭阳市马牙车站时，许湧涛和吸毒人员洪某某已一起在该处等候，当林小忠、许湧涛准备贩卖毒品“冰毒”30克给洪某某时，被公安机关民警当场抓获，现场在林小忠身上查获白色晶状物2大包（净重50克）、红色颗状物50粒（净重5克）。经检验，查获白色晶状物检出甲基苯丙胺成分；红色颗状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人林小忠、许湧涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赃物的照片，检查笔录，毒品称量笔录，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明材料，被告人林小忠、许湧涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小忠、许湧涛无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林小忠、许湧涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林小忠、许湧涛贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共55克，应依法惩处。被告人林小忠前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯和再犯；被告人许湧涛前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯；均应当从重处罚。被告人林小忠、许湧涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林小忠、许湧涛判处有期徒刑十五年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人林小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2028年7月18日止）。
二、被告人许湧涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2028年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一四年四月三日
代书 记员 吴江浩