wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00978号
原告张永建，男，1972年1月24日出生，汉族。
原告张文中，男，1938年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告张永强，女，1966年11月1日出生。
原告张永红，女，1967年4月9日。
原告张永真，女，1975年9月8日出生，汉族。
五原告代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告西平县柏城出租车公司，地址：西平县新洪路南段路西
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街215号，机构代码：78223975-2
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原告张永建、张文中、张永强、张永红、张永真与被告西平县柏城出租车公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建及五原告代理人代冠新到庭、被告西平县柏城出租车公司未到庭、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告西平县柏城出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日15时57分许，高旭光驾驶豫QQ21**号小型轿车由南向北行至西平至金刚街公路南庄北处时，与王玉梅驾驶的由西向东横过马路的自行车相撞，造成王玉梅死亡的重大交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，高旭光负事故主要责任。原告要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、参与事故人员的交通费、误工费等共计120000元。
被告西平县柏城出租车公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，应查实肇事车辆在我公司承保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，出险时车辆具有合法有效的行驶证、营运证，肇事司机高旭光具有合法的驾驶证、从业资格证，且事故的发生不存在保险合同约定的免赔情形。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分应依据交警队事故责任划分和保险合同的约定在商业险内按比例承担。4、丧葬费内包含事故人员交通费、误工费等损失。根据合同约定我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月19日15时57分许，高旭光驾驶豫QQ21**号小型轿车由南向北行至西平至金刚街公路南庄北处时，与王玉梅驾驶的由西向东横过马路的自行车相撞，造成王玉梅经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年5月26日，西平县公安局交警队作出事故认定书，高旭光负事故主要责任，王玉梅负次要责任。
另查明，豫QT21**号轿车的车主系被告西平县柏城出租车公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2015年4月15日至2016年4月16日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、交通费票据、户籍注销证明、居民死亡医学证明、火化证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。高旭光驾驶机动车上路行驶违反道路交通安全法规定，经西平县交通警察大队认定，高旭光应负事故主要责任。王玉梅应负事故次要责任。该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。西平县柏城出租车有限公司是豫QT21**号出租车实际所有人。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应分别在交强险限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿参与处理事故人员交通费、误工费2000元，因其只提供了交通费票据，没有提供参与人员误工证明、但其实际确实发生了该费用，可酌情考虑。被告保险公司辩称丧葬费用已包含了处理事故人员交通费、误工费用，其公司不承担该项费用的理由不符合法律法规，不予支持。原告的经济损失有：1、医疗费2304.8元2、丧葬费19402元（38804元÷2）3、死亡赔偿金47080元（9416.1元×5年）4、精神损害抚慰金50000元5、交通费可酌情考虑500元6、参加处理后事人员误工费可酌情考虑500元，共计119786.8；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112340.8元，下余7446元，按事故责任划分原告承担20%，即1489.2元。被告承担80%，即5956.8元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计118297.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因简易程序费用减半收取1350元，下余1350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年六月三十日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00978号
原告罗某乙，女，汉族，农民。
委托代理人邹某丁，女，汉族，农民，系罗某乙女儿。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告邹某丙，女，汉族，学生。
被告暨被告邹某丙的法定代理人张某丙，女，汉族，农民，系邹某丙母亲。
委托代理人李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
原告罗某乙与被告邹某丙、张某丙共有纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某乙及其委托代理人邹某丁、周霞，被告暨被告邹某丙的法定代理人张某丙及其委托代理人李三全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某乙诉称，1974年原告与丈夫邹万发结婚，婚后于1981年4月5日生育儿子邹某乙。2007年2月份，邹某乙与张某丙登记结婚，2008年双方生育女儿邹某丙。2012年11月份，邹某乙在外务工不幸身亡，泊头市建筑行业协会赔偿邹某乙71.5万元抚恤金，张某丙将抚恤金存入银行独自占有。原告因年老多病，无任何生活来源，为了原告生活有保障，现起诉要求分割抚恤金中20万元。
被告邹某丙、张某丙对邹某乙系原告儿子，张某丙丈夫，邹某丙父亲的事实，以及邹某乙于2012年11月5日死亡，泊头市建筑行业协会赔偿71.5万元的事实无异议。但辩称安葬了邹某乙后，于2012年11月19日，将邹某乙所欠外债及丧葬费支出共计59万元都告知了原告及原告的弟弟张某甲、妹妹罗某甲、女儿邹某丁。经双方认可同意后达成了抚恤金分割协议，罗某乙应分得的70000元以罗某乙的名字存入银行，存款单由原告的妹妹罗某甲保管。故原告起诉要求分割抚恤金20万元，没有事实依据和法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，邹某乙在泊头市大元首府施工工地因坠楼死亡。2012年11月11日，邹某乙的家属与泊头市建筑行业协会达成赔偿协议，泊头市建筑行业协会代理赔偿邹某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、运尸费共计715000元。同年11月19日，原、被告双方在亲友的参加下，达成抚恤金分割协议书一份，并口头约定罗某乙由张某丙赡养。按照协议约定被告将70000元以原告的名字存入银行，存款单由罗某甲保管，密码由张学中确定。
另查明，邹某乙系原告罗某乙的儿子，系被告张某丙丈夫，被告皱奥颖的父亲。
认定上述事实有下列证据：1、原、被告提交的身份证及户口本复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原、被告的一致陈述、原告提交的邹某乙死亡赔偿协议书复印件1份及被告提交的抚恤金分割协议书1份，证明了邹某乙死亡后，泊头市建筑行业协会代理赔偿邹某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、运尸费共计715000元，同年11月19日，原、被告双方在亲友的参加下，达成抚恤金分割协议书一份，并口头约定罗某乙由张某丙赡养的事实。
上述证据，经当庭举证质证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
原告提交的证人张某甲、罗某甲、邹某甲、周某甲、杨某甲的证言，证人周某乙的证言及工地干活记录，证人杨某甲的证言及转账凭单，所证明的内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告经协商于2012年对邹某乙死亡后所取得的赔偿金进行了分割，且双方按照协议已实际履行。原告现以被告存在欺诈，没有对原告进行赡养为由，要求重新进行分配，但未提举充足证据证明2012年达成的分割协议存在欺诈，且按照相关法律规定，未在法定期限内行使撤销权，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取2200元，由原告罗某乙负担1500元，被告张某丙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曾超
二〇一五年十一月十六日
书记员 张辉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第44号
上诉人（一审原告）：王道河。
上诉人（一审原告）：付翠英，系王道河之妻。
付翠英委托代理人：王道河，系付翠英之夫。
被上诉人（一审被告）：肥城市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：肥城市工业三路西首。
法定代表人：赵兴伟，主任。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会。住所地：肥城市王瓜店街道办事处驻地。
法定代表人：王合承，村主任。
委托代理人：房永军，山东信望律师事务所律师。
王道河、付翠英诉肥城市高新技术产业开发区管理委员会、一审第三人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会信访答复一案，肥城市人民法院于2014年6月10日作出（2014）肥行初字第10号行政裁定。王道河、付翠英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。王道河，被上诉人的委托代理人张健，一审第三人的委托代理人房永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：两原告系肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会村民。两原告于2013年12月12日向被告信访反映，穆庄村给村内60岁以上的老人每人每月发放100元的生活补助金，但不知什么原因，自2013年7月1日起停发了自己的生活补助金；穆庄村对本村村民的合作医疗费补助一半，70岁以上补助全部金额，但是今年不知什么原因，信访人家庭6口人交全费。信访要求穆庄村委支付2013年7月1日至今夫妻两人的老年人生活补助金及全家6口人2014年的村民合作医疗补助金280元。被告于2014年1月25日作出“肥城市高新区关于穆庄村王道河信访事项的办理意见书”，并于当日向原告送达。在该意见书中载明“穆庄村的一系列村民福利待遇规定，系穆庄村委结合实际制定的，来源于村集体经济收入，符合《村民委员会组织法》规定。王道河、付翠英所提到的被停发的福利待遇，是因为违反了村里的旧村改造规定造成的，属于穆庄村村民委员会对村内事务的自我管理。高新区作为上一级机关，不宜直接进行干涉，改变村委会规定。为此，根据《信访条例》第三十二条之规定，作出如下处理意见：信访人关于穆庄村委支付2013年7月1日至今夫妻两人的老年人生活补助金及全家6口人2014年的村民合作医疗补助金280元的要求不予支持。信访人应继续同穆庄村委协商，尽快达成协议”。后原告不服提出行政复议，2014年2月11日肥城市人民政府行政复议办公室作出（2014）肥复不受字第1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。后原告于2014年2月18日诉至法院。
一审法院认为，被告肥城市高新技术产业开发区管理委员会作出的“肥城市高新区关于穆庄村王道河信访事项的办理意见书”，系针对两原告信访事项的答复，该答复意见没有对原告的权利义务造成实际影响，不具有可诉性。原告向被告申请的信访事项实为要求被告履行法定职责。根据《村民组织法》第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”同时，《村民组织法》第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，在村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触时，乡、民族乡、镇的人民政府具有责令改正的法定职责。原告未能提交证据证实被告肥城市高新区管理委员会具有该法定职责，原告要求被告肥城市高新区管理委员会履行该法定职责没有事实和法律依据。综上，原告提起本案行政诉讼不具备起诉的法定要件。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回原告王道河、付翠英的起诉。
王道河、付翠英不服一审裁定，上诉称：肥城市高新技术产业开发区管理委员会是否具有被诉法定职责不应由上诉人举证，肥城市高新技术产业开发区管理委员会作出《肥城市高新区关于穆庄村王道河信访事项的办理意见书》即可证明其具有被诉法定职责。因此，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肥城市高新技术产业开发区管理委员会未提交答辩状，当庭辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
一审第三人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会未提交答辩状，当庭辩称：：一审裁定对本案事实的认定及其法律的适用是正确的，据此作出的裁定也是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人所做的《肥城市高新区关于穆庄村王道河信访事项的办理意见书》，不具有强制力，未对上诉人的实体权利义务产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于人民法院的受案范围。上诉人主张被上诉人具有责成一审第三人支付相应生活补助金的职责，并未提交相应的证据予以证明，且被上诉人亦予以否认，从现有的证据和法律条文无法证实被上诉人具有该项法定职责，应视为上诉人要求被上诉人履行法定职责没有事实根据和法律依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 张纯昌
审判员 郑露丹
二〇一四年九月二十二日
书记员 单绪虎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10883号
罪犯麻卡日打，男，1984年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第64号刑事判决，以被告人麻卡日打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麻卡日打减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10883号罪犯麻卡日打，男,1984年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初字第64号刑事判决,以被告人麻卡日打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麻卡日打在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麻卡日打减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初266号
原告孙玉平，女，1966年4月16日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）唐钰，该局工作人员。
原告孙玉平诉被告靖江市公安局行政强制纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈益群
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00925号
原告韩某甲，男。
委托代理人韩某乙，男，系原告之父。（特别授权）
被告韩某丙，男。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某丙民间借贷纠纷一案中，原告委托代理人韩某乙以被告已将借款返还为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 文斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 柴皎
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初280号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭佳顺，男，1993年9月17日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省法库县大孤家子镇。曾于2016年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，于同年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]237号起诉书，指控被告人郭佳顺犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人郭佳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日凌晨0时许，被告人郭佳顺在沈阳市铁西区南六中路某某号楼下，将被害人胡某放在此处的一台辽AB5***号白色金程牌面包车盗走，经鉴定该车价值人民币7000元。所盗车辆现已追缴并返还被害人。
2017年2月7日16时许，被告人郭佳顺酒后驾驶该被盗车辆行驶至辽宁省法库县大孤家镇某某加油站附近时与一台黑色轿车发生刮碰，被告人郭佳顺驾车逃跑，后被民警抓获。经检验，其体内乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人郭佳顺在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，证人何某、秦某某、康某某证言，公安机关出具的物证照片、被告人郭佳顺身份证明材料及前科劣迹材料、车辆行驶证复印件、注册登记机动车信息，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，辨认笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、指认现场照片、汽车提取经过、被告人郭佳顺血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭佳顺的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭佳顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应实行数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭佳顺在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，且退赃，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年12月4日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第533号
原告刘××。
被告楼×。
原告刘××为与被告楼×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩
雨清独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘
××到庭参加诉讼，被告楼×经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年8月11日、8月29日，被告楼×先后两
次共向我借款人民币30000元，并出具借条二份，双方约定借
款期限分别为一个月和五天。借款期满后，被告一直未能按约
定及时归还。经催讨无果，现诉至法院，要求判令被告归还借
款人民币30000元及逾期还款利息损失人民币974.40元（该利
息按借款本金的日万分之二点一计付，计算至2009年2月10日
止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张成立，原告提供了被告楼×出具的借条二
份，用以证明借款数额、借款期限约定等相关事实。
被告楼×未作答辩也未向法庭提供相关证据。
被告楼×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在
法定期限内又未提交书面答辩，是对其享有抗辩权利的放弃。
原告提供的证据，经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该两份证据，本院予以确认。
综上，根据原告方提供的有效证据及当庭陈述，本院经
审理认定的事实与原告所诉一致.
本院认为，债务应当清偿，被告楼×向原告刘××借款
人民币30000元，事实清楚，证据确实充分。借款时，原被告
双方明确约定了借款期限，被告楼×未能按约定及时归还借款
，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告自借款
期满之日起，按借款本金的日万分之二点一计付标准承担逾期
还款违约金，符合法律规定。现原告要求被告归还借款人民币
30000元及逾期还款违约金人民币974.40元之诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告楼×于本判决生效后十日内归还原告刘××借款人
民币30000元、逾期还款违约金人民币974.40元，合计人民币3
0974.40元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，减半收取计人民币287元
，由被告楼×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 韩雨清
二〇〇九年三月六日
书记员 李 雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1975号
原告王国清，男，1959年9月25日出生，汉族，农民。
被告王国立，男，1956年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王国清与被告王国立排除妨害一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国清撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一六年九月六日
书记员 徐泽红
第2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执496号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人宁良军，男，1981年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁良军金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为95021.15元及利息，经依法查询被执行人宁良军的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宁良军暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为95021.15元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁良军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权95021.15元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执496号申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被执行人宁良军，男，1981年11月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁良军金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行标的为95021.15元及利息，经依法查询被执行人宁良军的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人宁良军暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为95021.15元及利息。本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社与被执行人宁良军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权95021.15元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  梁世鹏审判员  朱深思二〇一七年十一月二十日书记员  雷 蕾
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初211号
原告：许某某，女，1982年6月2日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告：贺某某，男，1981年8月17日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
原告许某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令长女贺嘉瑞由原告抚育并负担抚育费，次女贺嘉丽由被告抚育并负担抚育费；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，2002年2月按照当地习俗举行了结婚仪式。2004年8月29日生长女贺嘉瑞，2007年7月27日生次女贺嘉丽。2007年6月6日在志丹县民政府办理了结婚登记。由于原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。原告于2016年4月5日向志丹县人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年5月18日作出（2016）陕0625民初610号民事判决书，驳回原告许某某诉讼请求，但被告仍不知改错，故原告再次诉至人民法院请求提出前列诉讼请求。
被告贺某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月按照当地习俗举行了结婚仪式。2004年8月29日生长女贺嘉瑞，2007年7月27日生次女贺嘉丽。2007年6月6日在志丹县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告于2016年4月5日向志丹县人民法院提起离婚诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）陕0625民初610号民事判决书，判决驳回了原告许某某的诉讼请求，但被告仍不知改错，和好无望，夫妻感情已完全破裂。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原告曾起诉离婚，本院以双方还有和好可能为由判决不准离婚。现原告再次诉至本院，和好无望，感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，结合本案实际，长女贺嘉瑞随被告生活、次女贺嘉丽随原告生活较有利于孩子健康成长。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告贺某某离婚；
二、长女贺嘉瑞由被告贺某某抚育并负担抚育费，次女贺嘉丽由原告许某某抚育并负担抚育费，原告许某某享有对长女贺嘉瑞的探视权，被告贺某某享有对次女贺嘉丽的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担75元、被告贺某某负担75元并于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘玉婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第116号
原告：王xx。
原告：石xx。
委托代理人：范恩明。
被告：乐清xx批发中心。
业主：钟xx，男，1978年出生。
原告王xx、石xx与被告乐清xx批发中心劳动争议纠纷一案，
于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王xx、石xx
的特别授权委托代理人范恩明到庭参加诉讼。被告乐清xx批发中
心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王xx、石xx起诉称：俩原告之子王xx于2011年7月间进入
钟xx开办的乐清市xx经营部（现变更为乐清xx批发中心）工作，
月工资3000元，双方未签订劳动合同。2011年10月28日，钟xx委
派王xx前往乐清市xx公司安装监控设备。当日15时许，王xx在安
装的过程中不慎从高处坠落后头部着地受伤，后被送往乐清市第
二人民医院治疗，住院74日，用去医疗费145615.95元。在湖北省
阳新县中医院住院4有天，用去医疗费8608.30元，出院诊断为：
颅脑外伤、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。终因医治无
效于2012年1月15日死亡。2012年2月3日，乐清市人力资源和社会
保障局作出乐人社工认（2012）3006号工伤认定书，认定王xx属
工伤。双方就工伤保险待遇补偿数额协商未果，故请求判令：被告支付俩原告医疗费154224.25元，丧葬补助费17865.55元、一次
性工亡补助金382360元、护理费7020元、住院伙食补助费2340元
、交通费1000元，共计564809.8元。
原告在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证
据材料：
1、身份证，以证明原告王xx的主体资格；
2、户口薄，以证明原告王xx、石xx的主体资格；
3、居住证，以证明王xx生前的居住情况；
4、湖北省阳新县xx镇xx村村民委员会出具的证明，以证明俩
原告家庭成员情况；
5、个体工商户登记情况，以证明被告的主体资格；
6、死亡医学证明书，以证明王xx已死亡的事实；
7、住院、出院记录等，以证明王xx受伤及治疗情况；
8、住院票据，以证明住院费用；
9、工伤认定决定书，以证明王xx属工伤；
10、仲裁申请书及收件回执，证明仲裁委员会逾期未受理。
被告乐清xx批发中心未作答辩，亦未提供证据。
俩原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为俩原
告提供的证据1-
10来源均合法，予以确认，结合俩原告的庭审陈述，本院对本案
事实作如下认定：
原告王xx与原告石xx系夫妻关系，王xx系俩被告之子。王xx
于2011年7月间进入钟xx开办的乐清市xx经营部工作，双方未签订
劳动合同。2011年10月28日，钟xx委派王xx前往乐清市xx公司安
装监控设备。当日15时许，王xx在安装的过程中不慎从高处坠落后受伤，被送往乐清市第二人民医院治疗。王xx在乐清市第二医
院住院74日，于2012年1月10日出院，出院诊断为：颅脑外伤、左
颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。2012年1月11日进入湖北省
阳新县中医院，住院5天，因医治无效于2012年1月15日死亡。201
2年2月3日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2012
）3006号工伤认定决定书，认定王xx属工伤。后俩原告于2012年1
1月6日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后至
今未予答复，从而引起本案之诉。
另查明，2012年2月3日，乐清市xx经营部的个体工商户登记
变更登记为乐清xx批发中心。2011年度全国城镇居民人均可支配
收入为21810元，浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资为35
731元，2011年度乐清市最低工资为1160元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系
，王xx因工死亡，俩原告作为王xx近亲属应依法享受工伤保险待
遇。关于工伤赔偿项目问题：1、医疗费：王xx住院期间支出医疗
费共计154224.25元，本院予以认可。2、丧葬补助金：丧葬补助
金应按工亡事故发生上一年度即2011年浙江省全社会在岗职工年
平均工资35731元的标准计算6个月，即30650元／年÷12个月／年
×6个月=17865.55元。3、一次性工亡补助金：王xx工伤事故发生
后于2012年1月15日死亡，一次性工亡补助金应按工亡事故发生上
一年度即2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元标准的20倍
计算，但原告要求按19118元计算，未违反法律规定，本院予以认
可，一次性工亡补助金为：19118元／年×20年=382360元。4、护
理费：王xx实际住院79日，原告要求计算78日，本院予以确认，
护理费按90／日计算未违反法律规定，故护理费为78日×90元／日=7020元。5、住院伙食补助费：王xx实际住院79日，原告要求
计算78日，本院予以确认，应按照乐清市最低工资标准的35%确定
，即1160元／月×35%÷30月／日×78日=1055.60元。6、交通费
：虽原告未提供相应交通费票据，但家属前来处理事故而产生的
交通费客观存在，故本院酌定交通费500元。综上所述，被告应支
付俩原告医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、护理费、住
院伙食补助费合计563025.4元。被告乐清xx批发中心经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清xx批发中心应支付原告王xx、石xx医疗费、丧
葬补助金、一次性工亡补助金、护理费、住院伙食补助费、交通
费合计563025.4元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一
庭转付。
二、驳回原告王xx、石xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告乐清xx批发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 於丹建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第116号
原告：王xx。
原告：石xx。
委托代理人：范恩明。
被告：乐清xx批发中心。
业主：钟xx，男，1978年出生。
原告王xx、石xx与被告乐清xx批发中心劳动争议纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告王xx、石xx的特别授权委托代理人范恩明到庭参加诉讼。被告乐清xx批发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx、石xx起诉称：俩原告之子王XX于2011年7月间进入钟xx开办的乐清市XX经营部（现变更为乐清xx批发中心）工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2011年10月28日，钟xx委派王XX前往乐清市XX公司安装监控设备。当日15时许，王XX在安装的过程中不慎从高处坠落后头部着地受伤，后被送往乐清市第二人民医院治疗，住院74日，用去医疗费145615.95元。在湖北省阳新县中医院住院4有天，用去医疗费8608.30元，出院诊断为：颅脑外伤、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。终因医治无效于2012年1月15日死亡。2012年2月3日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2012）3006号工伤认定书，认定王XX属工伤。双方就工伤保险待遇补偿数额协商未果，故请求判令：被告支付俩原告医疗费154224.25元，丧葬补助费17865.55元、一次性工亡补助金382360元、护理费7020元、住院伙食补助费2340元、交通费1000元，共计564809.8元。
原告在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告王xx的主体资格；
2、户口薄，以证明原告王xx、石xx的主体资格；
3、居住证，以证明王XX生前的居住情况；
4、湖北省阳新县XX镇XX村村民委员会出具的证明，以证明俩原告家庭成员情况；
5、个体工商户登记情况，以证明被告的主体资格；
6、死亡医学证明书，以证明王XX已死亡的事实；
7、住院、出院记录等，以证明王XX受伤及治疗情况；
8、住院票据，以证明住院费用；
9、工伤认定决定书，以证明王XX属工伤；
10、仲裁申请书及收件回执，证明仲裁委员会逾期未受理。
被告乐清xx批发中心未作答辩，亦未提供证据。
俩原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为俩原告提供的证据1-10来源均合法，予以确认，结合俩原告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告王xx与原告石xx系夫妻关系，王XX系俩被告之子。王XX于2011年7月间进入钟xx开办的乐清市XX经营部工作，双方未签订劳动合同。2011年10月28日，钟xx委派王XX前往乐清市XX公司安装监控设备。当日15时许，王XX在安装的过程中不慎从高处坠落后受伤，被送往乐清市第二人民医院治疗。王XX在乐清市第二医院住院74日，于2012年1月10日出院，出院诊断为：颅脑外伤、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等。2012年1月11日进入湖北省阳新县中医院，住院5天，因医治无效于2012年1月15日死亡。2012年2月3日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2012）3006号工伤认定决定书，认定王XX属工伤。后俩原告于2012年11月6日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后至今未予答复，从而引起本案之诉。
另查明，2012年2月3日，乐清市XX经营部的个体工商户登记变更登记为乐清xx批发中心。2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资为35731元，2011年度乐清市最低工资为1160元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，王XX因工死亡，俩原告作为王XX近亲属应依法享受工伤保险待遇。关于工伤赔偿项目问题：1、医疗费：王XX住院期间支出医疗费共计154224.25元，本院予以认可。2、丧葬补助金：丧葬补助金应按工亡事故发生上一年度即2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资35731元的标准计算6个月，即30650元／年÷12个月／年×6个月=17865.55元。3、一次性工亡补助金：王XX工伤事故发生后于2012年1月15日死亡，一次性工亡补助金应按工亡事故发生上一年度即2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元标准的20倍计算，但原告要求按19118元计算，未违反法律规定，本院予以认可，一次性工亡补助金为：19118元／年×20年=382360元。4、护理费：王XX实际住院79日，原告要求计算78日，本院予以确认，护理费按90／日计算未违反法律规定，故护理费为78日×90元／日=7020元。5、住院伙食补助费：王XX实际住院79日，原告要求计算78日，本院予以确认，应按照乐清市最低工资标准的35%确定，即1160元／月×35%÷30月／日×78日=1055.60元。6、交通费：虽原告未提供相应交通费票据，但家属前来处理事故而产生的交通费客观存在，故本院酌定交通费500元。综上所述，被告应支付俩原告医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、护理费、住院伙食补助费合计563025.4元。被告乐清xx批发中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清xx批发中心应支付原告王xx、石xx医疗费、丧葬补助金、一次性工亡补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费合计563025.4元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告王xx、石xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告乐清xx批发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 何淑娜
二〇一三年七月十九日
书 记 员 於丹建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更810号
罪犯蔡柯达，男，1990年3月25日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）洛刑初字第44号刑事判决：认定被告人蔡柯达犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽05刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月14日起至2018年2月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）676号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡柯达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡柯达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1376分，获得表扬2次；罚金已于上一次减刑时缴交。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡柯达在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴交，符合减刑条件，但其系累犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡柯达减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第221号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人朱XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-119号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-119号《行政处罚决定书》于2015年3月11日送达被执行人朱XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月26日至2015年6月25日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人朱XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月25日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-119号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1600号
原告：张某某。
委托代理人：顾某某。
被告：詹某某。
原告张某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员徐土
钍独任审理，书记员俞琳琳担任记录。2010年8月18日公开开
庭进行了审理，原告张某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼
，被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年6月14日，被告因生活所需向原
告借款人民币10万元，约定月利率2分，并以其座落于本市暨
阳街道浣纱村石塔头的房产作抵押；2010年6月3日，被告又向
原告借款10万元，保证一个月内付清全部借款和利息。期满后
原告多次催讨未归还。现起诉要求判令被告归还借款人民币20
万元，并支付自2010年1月14日起至借款还清日止按月利率2分
计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还
借款人民币20万元，并支付利息（即2008年6月14日所借的10
万元，自2010年1月14日起至借款还清日止按约定月利率2分计
算利息；2010年6月30日所借的10万元，要求从起诉之日起至
判决被告归还借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失）。
被告詹某某未提交书面答辩状。
原告张某某针对自己的主张向本院提供《借条》二份。2
008年6月14日出具的借条，用以证明被告向原告借款10万元，
约定月息2分，于2008年9月14日开始付息，并以被告所有的房
产作抵押的事实；2010年6月30日出具的借条，用以证明被告
又向原告借款10万元的事实。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提
供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，具有
客观存在的真实情况，符合证据的客观性特征，证据的内容能
与案件的事实相联系，具有证据的关联性，证据内容、收集、
提供均符合法律的规定和要求即具有合法性，故该证据本院认
定为有效证据。
被告詹某某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
根据上述举证、质证和本院认证，本案证据证明如下事
实：2008年6月14日，被告詹某某出具借条：“今借张某某人
民币10万元，月息2分，于2008年9月14日付息。以房产证三证
作抵押”。借条中签有证明人詹天龙名字。借条出具后，原、
被告未办理房屋抵押登记，被告已支付至2010年1月13日止的
约定利息。2010年6月3日，被告又向原告借款10万元，由被告
詹某某出具借条一份为凭。后被告未还本付息。现原告起诉要
求判令被告归还借款人民币20万元并支付利息（即2008年6月1
4日所借的10万元，自2010年1月14日起至借款还清日止按约定
月利率2分计算利息；2010年6月30日所借的10万元，要求从起诉之日起至判决被告归还借款之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算利息损失）。
本院认为，债务应当清偿。当事人之间形成的债权债务
关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应
负义务。原告张某某主张被告詹某某尚欠其借款人民币20万元
，提供借条两份佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告同时诉请要求判令被告支付约定利息及主张权利之日起的
利息损失，依法有据，且不违反国家关于限制借款利率的规定
，故该请求本院予以支持。综上，被告詹某某应承担归还借款
并支付利息、赔偿损失之义务。被告詹某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应归还原告张某某借款计人民币20万元整，
并支付利息：其中10万元借款应自2010年1月14日起至借款还
清日止按约定月利率2%计算利息；其余10万元借款应自2010年
7月27日起至本判决确定被告归还借款之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息损失。款限本判决生效之日起十日
内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇一〇年八月二十八日
书记员 俞琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19600号
原告某公司信用卡中心。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告李某。
原告某公司信用卡中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张铁强、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某自2013年10月28日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月10日累计欠款本息共计56585.83元未给付，原告自2016年3月14日开始催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56585.83元（截止2016年6月10日，欠款本金49504.93元，利息2228.86元，费用4852.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李某辩称，对欠款无异议；一直在还款，最后一次是2016年7月18日还款50元。
经审理查明：
被告李某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为某公司信用卡中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元）；分期手续费为率为0%－1.67%，每月为一期，按业务类别分为3期、6期、12期、18期、24期、36期等。
原告提供被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份，显示被告李某消费及部分还款后，截止2016年6月10日欠款本金49504.93、利息2228.86元、费用4852.04元（分期手续费1307.47元、滞纳金3544.57元）。被告于2016年7月8日归还本金50元，被告尚欠本金49454.93元。
本院认为，原告某公司信用卡中心与被告李某之间的合同关系，依法成立有效。被告李某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告李某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李某偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费、滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某公司信用卡中心欠款本金49454.93元、利息2228.86元、分期手续费1307.47元、滞纳金3544.57元（利息、滞纳金暂计至2016年6月10日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任宇龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民破字第9-1号
申请人：新泰市宫里供销合作社。
法定代表人：范永庆，该合作社理事会主任。
2014年6月5日，新泰市宫里供销合作社以企业资不抵债，无力恢复生产经营为由，向本院申请进行破产清算。
本院经审理查明：新泰市宫里供销合作社位于新泰市宫里镇，成立于1989年12月4日，营业执照注册号：37098218002210，法定代表人：范永庆，注册资本：96万元，企业类型：集体所有制企业，经营范围：五金交电、日用百货、农副产品、针纺、建材、缝纫改制、家具、用具批发、零售、废旧物资收购、乙醇汽油、柴油零售、润滑油和化肥销售等。现有在册职工83人，其中在职43人，退休40人。截至2013年10月31日，新泰市宫里供销合作社资产2176197.56元，负债8808218.94元，净资产-6632021.38元，资产负债率404.75%。
本院认为：新泰市宫里供销合作社已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，对其破产申请予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人新泰市宫里供销合作社的破产清算申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广珍
审判员 于东忠
审判员 巩 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 朱光霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1958号
原告刘日新与被告周宏民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00626号判决书已发生法律效力。申请执行人刘日新于2015年06月08日向本院申请执行，要求被执行人周宏支付借款本金14000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1958号案终结执行。申请执行人刘日新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1205号
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人裴伯荣，男。系该行员工，委托代理权限为特别授权代理。
被告：黄祖华，男，1953年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黄德友，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）与被告黄祖华、黄德友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告农行鼎城支行以被告黄德友已经偿还贷款本金及利息为由，于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审 判 员 彭 友
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 谢宛求
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初648号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区穗荣仪器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育一路59号首层之二。
法定代表人：周叶珠。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告佛山市顺德区穗荣仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计62元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第50号
武秋娥：
关于你诉登封市公安局治安行政处罚一案，你不服本院（2014）郑行终字第273号行政裁定，以登封市公安局提供的证据和询问你的笔录均为捏造，不是北京市公安机关移送的现场证据，且你在北京也没有违法行为；你选择行政复议后，对原行政处罚决定的起诉期限仍为原行政处罚决定书上写明的三个月期限等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原审作出的裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。第三十八条规定“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，你不服登封市公安局登公（8567）行罚决字（2013）2976号行政处罚决定，选择了向登封市人民政府申请行政复议的救济途径。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十七条第一款规定“第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。登封市公安局在本案诉讼中已经明确提出你的起诉超过了法定期限问题，并提供了相应证据。故本案应首先对你的起诉是否超期进行审理。
依照上述法律规定，你应该在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。你于2014年1月17日收到了登封市人民政府行政复议决定书，2014年4月10日向人民法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原审裁定应予以维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00592号
原告张锁，居民。
被告马雷，居民。
原告张锁诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张锁到庭参加诉讼，被告马雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁诉称：2012年2月26日，被告从原告处借款13000元，双方约定在2012年4月10日还清此款。后经原告多次索要，被告仅归还4000元，余款至今未还。现请求判令被告马雷归还原告借款9000元，并从2012年4月10日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，被告向原告借款13000元并出具借据一份，约定于2012年4月10日前全部还清，如到期不还，被告每天向原告支付相当于本次借款的20%作为违约金。后被告向原告归还4000元。现原告索要借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告马雷向原告张锁借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定了还款期限及逾期还款违约金，被告未按约定期限还款，现原告要求被告归还借款本金及逾期还款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿将逾期还款违约金的计算标准调整为按银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期还款违约金应自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告马雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锁支付借款9000元及违约金（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2956号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2009年5月1日签订了《合同书》，约定由原告承接被告位于南宁体育休闲公园内的景石供货和安装工程；该项目工期为150日，于2009年4月28日开工，完工时间2009年9月28日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为275万元。2015年9月21日经广西建坤工程咨询有限公司结算审核后造价为3116839元，项目开工至今付款总额为2460144元，尚余工程款656695元未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达60762.28元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款656695元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息60762.28元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0205号
原告黄某。
被告许某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0205号
原告黄某，女，1978年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告许某，男，1976年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈劲松
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第943号
原告胡某，女，1988年10月3日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县。
委托代理人陶庆良，安化江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李爱某，男，1974年3月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
原告胡某与被告李爱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年9月30日在安化县民政局办理结婚登记。由于双方年龄相差太大，导致婚后感情不和。原告在办理完结婚登记后就外出打工，两人一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告向本院提交如下证明材料：
原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方的合法婚姻关系。
被告辩称：我不同意离婚，婚后两人关系很好，希望与原告和好夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议，且未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据经被告质证均无异议，本院依法采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：
原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年9月30日在安化县民政局办理结婚登记。婚后原、被告分别外出打工，期间两人均有联系。婚后双方未生育子女，没有添置共同财产，无共同债务，有共同债权13000元。原告结婚时没有嫁妆。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李爱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第578号
原告：肖双华，男。
委托代理人：肖斌，男。
被告：田飞婵，女。
原告肖双华诉被告田飞婵离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖双华及委托代理人肖斌到庭参加诉讼，被告田飞婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于2015年2月14日按农村风俗举行婚礼并于同年2月25日在德江县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后一个月原、被告外出打工，被告乘原告上班外出，悄悄返回家中把自己家中的随身衣物带走不与原告联系，原告多次打听才找到被告，得知被告又回到原男朋友身边。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求人民法院依法判令原、被告离婚；由被告一次性补偿原告的经济损失30000元。
原告为支撑自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、证人杨某的证言。内容为：我是原、被告的介绍人，原、被告是我介绍认识的。在原、被告举行婚礼的时候，原告总共给被告的彩礼钱是5400元。其中给被告1200元，给被告的母亲3000元，给被告的弟弟1200元，其余的我就不清楚了。拟证明原、被告在举行婚礼的时候原告给被告5400元礼金的事实。
2、证人田某某的证言。内容为：我与肖双华系亲戚关系，肖双华结婚前在我处借了30000元，利息是2%，至今未还。肖双华当时说这30000元是借去结婚用的。拟证明原告为结婚所花费的30000元费用是向证人田某某借的事实。
被告辩称：同意原告的离婚诉讼请求，但不同意赔偿原告30000元的经济损失，原告30000元的诉讼请求毫无道理。
被告除自己的辩称外，未提供证据。
对原告提供的1号证据杨某的证言拟证明原、被告在举行婚礼的时候原告给被告5400元礼金的事实，因该证据系孤证，没有其�证据相互印证，故对其真实性不予认可。对原告提供的2号证据田某某的证言拟证明原告为结婚所花费的30000元费用是向证人田某某借的事实，因该债务系原告的婚前债务，与本案无关联性，对其证明目的不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2015年2月14日按农村风俗举行婚礼并于同年2月25日在德江县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，审理中被告同意离婚，本院随其自愿，准予原、被告离婚。对于原告要求被告一次性赔偿其经济损失30000元的问题，因原告未能提供证据证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告对自己的诉请应承担举证不能的法律后果，故原告主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款和最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告肖双华与被告田飞婵离婚；
二、驳回原告肖双华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丹
二〇一五年六月八日
书记员 汤健
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第578号
原告宋某某，女，1982年8月15日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告于某甲，男，1981年9月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告宋某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告婚后夫妻感情一般。现因被告经常酗酒、赌博，且酒后对我施加家庭暴力，拿刀对我进行恐吓，致使我身心受到严重伤害。因此无法与被告继续生活下去，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚育，要求被告每月给付抚育费500.00元；共同财产砖瓦房屋4.5间以及其他财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告于某甲在法定期间内未提出书面答辩�但在庭审期间辩称，原告告诉与事实不符。事实上我与原告夫妻感情很好，并且考虑孩子年幼，顾念孩子利益，我不同意离婚。因此请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题是：双方夫妻感情是否已经破裂。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告双方当事人分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证以及辩论发言，现将各方观点分述如下：
原告宋某某的观点是：婚后我与被告感情一直不好，被告经常酗酒，酒后无端打骂我；挣钱也不往家里拿，不尽家庭义务，因此夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
原告对其夫妻感情已经破裂的主张并未提供证据予以证实。
被告于某甲的观点是：我与被告的夫妻感情没有破裂。事实上我们夫妻感情很好，现在我仍然珍惜与原告的夫妻情谊，考虑我女儿尚在年幼，需要家庭温暖与呵护，因此我愿意与原告�新言归于好，请求法庭给予我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历2月18日结婚，后于2005年农历3月26日补办结婚登记手续。婚后生育一女：于某乙（9周岁，2006年农历3月26日出生）。婚后原、被告夫妻感情尚可，现双方因故于2015年1月分居生活至今。
本院认为，原告以感情破裂为由提出离婚，但没有提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。因原、被告双方已结婚多年且已育有一女，只要双方勤于交流沟通，相互信任、体贴与关爱，夫妻关系还是可以改善的。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第578号
原告林志强，男，1985年10月4出生（公民身份号码350526198510040019），汉族，德化县人，住德化县浔中镇王厝山100号。
被告黄建远，男，1987年1月2日出生（公民身份号码350526198701020539），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇官路下217号。
被告陈丽红，女，1988年8月28日出生（公民身份号码350526198808280525），汉族，德化县人，住德化县龙浔镇官路下217号。
本院在审理原告林志强与被告黄建远、陈丽红民间借贷纠纷一案中，原告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告林志强负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年三月六日
书记员 吴竞东
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更166号
罪犯钱志建，男，1992年5月14日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）海南一中刑初字第87号刑事判决，以被告人钱志建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钱志建不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以被告人钱志建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后于2014年4月23日交付执行。罪犯钱志建于2014年5月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三江监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯钱志建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钱志建因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2014年4月11日起至2016年4月10日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱志建确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱志建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱志建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2016年4月11日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 林志民
审判员 吴剑萍
二〇一六年九月八日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1257号
原告：平顶山长城饭店有限公司。住所地：平顶山市新城区翠湖苑小区西侧民生商贸城。统一社会信用代码：91410400871834481H。
法定代表人：禹元点，经理。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告：平高集团有限公司。住所地：平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码：91410400171780793H。
法定代表人：任伟理，执行董事。
委托代理人：张卓尔，女，1993年11月13日出生，汉族，该公司法务部人员，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告平顶山长城饭店有限公司与被告平高集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告平顶山长城饭店有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山长城饭店有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山长城饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告平顶山长城饭店有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初306号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人谢文奎，男，1969年5月16日出生于安徽省广德县，汉族，不识字，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日被广德县公安局取保候审；同年11月21日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人谢文奎犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人谢文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年12月26日9时许，被告人谢文奎主动至广德县公安局邱村派出所上交疑似土枪一支。经查该疑似土枪系谢文奎多年前从他人处购买所得，同时谢文奎无持枪证。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为自制枪支（以火药为动力）。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人谢某、张某等的证言，被告人谢文奎的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人谢文奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢文奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月26日9时许，被告人谢文奎主动至广德县公安局邱村派出所上交疑似土枪一支。经查该疑似土枪系谢文奎多年前从他人处购买，同时谢文奎无持枪证。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的自制枪支。
本院根据被告人谢文奎的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人谢文奎符合社区矫正条件。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人材料、证明、保证书、被取保候审人义务告知书、送达回执、被告人人口信息及照片、到案经过、证据保全决定书及清单、移交清单、广德县司法局社区矫正评估意见书等书证，鉴定聘请书、湖州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见告知书，证人谢某、张某的证言，被告人谢文奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢文奎违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢文奎主动到公安机关上缴自制枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢文奎的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢文奎犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谢文奎应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人谢文奎非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 晖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指40号
申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人：景德涛。
被执行人：黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人：黑龙江省和顺农业有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人：黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司。
法定代表人：孙建华。
被执行人：孙建华。
申请执行人兴业银行股份有限公司大庆分行与被执行人黑龙江省龙泰农业集团股份有限公司、黑龙江省和顺农业有限公司、黑龙江省龙泰农业集团杜蒙有限公司、孙建华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执69号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利民
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审382号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人罗德明，男，汉族，1971年05月20日生。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人罗德明交通行政处罚一案，申请执行人于2016年4月13日作出编号411331-1001332315行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队认定罗德明“于2016年04月13日17时05分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，对罗德明处罚为：“决定予以50元罚款，记3分。”
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队交通违法行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队作出的编号：411331-1001332315处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：王璐璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保26号
申请人王志东，现住扶余市。
被申请人钟立伟，30岁，司机，现住吉林省扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人钟立伟所有的×××号红旗牌小型轿车（价值5000元）予以扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟立伟所有的×××号红旗牌小型轿车（价值5000元）予以扣押。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一六年三月八日
书 记 员 季海双
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执790号
申请执行人刘国成。
被执行人林华贵。
申请执行人刘国成与被执行人林华贵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4072号民事判决书，于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林华贵给付借款600000元及相应利息、案件受理费9800元。
执行中，未发现被执行人林华贵有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林华贵尚欠申�执行人刘国成借款600000元及相应利息、案件受理费9800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执790号申请执行人刘国成。被执行人林华贵。申请执行人刘国成与被执行人林华贵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国成依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4072号民事判决书，于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林华贵给付借款600000元及相应利息、案件受理费9800元。执行中，未发现被执行人林华贵有可供执行的财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人林华贵尚欠申�执行人刘国成借款600000元及相应利息、案件受理费9800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十八日书记员 王 飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3335号
罪犯郎春喜，男，1984年6月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2011年5月19日作出（2011）沧刑初字第53号刑事判决，以被告人郎春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑为有期徒刑十二年七个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年及并处罚金四万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郎春喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郎春喜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郎春喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年4月20日被考核记功1次；2015年4月20日至2016年7月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘华东、王某1、罪犯证明人才洪某、王某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郎春喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郎春喜减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年及并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初428号
原告陈兰好，女，1959年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告陈兰好诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告陈兰好仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告陈兰好在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初428号
原告陈兰好，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告陈兰好诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告陈兰好仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告陈兰好在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执773号
被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。
乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔2200元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔2200元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执773号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 任 军
审判员 杨 光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执773号被执行人霍雨佳，男，1988年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，务工，住址资阳市雁江区。乐至县人民检察院指控霍雨佳犯盗窃罪一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）川2022刑初79号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人霍雨佳未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求被执行人缴纳退赔2200元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳追缴退赔2200元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执773号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  任 军审判员  杨 光二〇一七年十二月二十一日书记员  贺海生
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4923号
原告陈浩，男。
被告四川春刚贸易发展有限公司
法定代表人赵春刚，经理。
被告赵春刚，男。
被告邓晓菊，女。
被告赵一夫，男。
本院在审理原告陈浩诉被告四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、赵一夫民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 波
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 饶 霜