wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5293号
上诉人（原审被告）：黄润宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈品盛，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：黄润宏。
上诉人黄润宏因与被上诉人陈品盛、原审被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄润宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5293号上诉人（原审被告）：黄润宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈品盛，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄润宏。上诉人黄润宏因与被上诉人陈品盛、原审被告佛山市南海桂城叠北华兴五金电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄润宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4783号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告白叔建，男，汉族，1990年4月20日出生，住山东省兖州市。
被告张伟，女，汉族，1990年3月2日出生，住兖州市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告白叔建、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告白叔建、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为93660元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年11月21日至2016年11月21日止共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁H36F**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告自2013年12月21日至2014年12月21日共还款13期，共还贷款本息共计40365元，自2014年12月21日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金17855.22元，剩余贷款本金45735.50元，逾期利息5098.51元和按照合同约定的违约金13737.85元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金17855.22元、逾期贷款利息5098.51元、剩余本金45735.50元，共计人民币68689.23元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金13737.85元；4、确认原告对车号为鲁H36F**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告白叔建、张伟庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年11月18日，原告与被告白叔建、张伟签订汽车抵押贷款合同，约定由被告白叔建、张伟将其购买的红旗牌轿车（鲁H36F**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币93660元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息******”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。
合同签订后，原、被告双方于2013年11月20日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年11月21日发放贷款93660元。
2015年2月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“白叔建，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3日内（2015年2月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币63590.72元、利息1285.76元、违约金12975.30元******”。截止2015年8月9日，本金合计63590.72元、息合计5098.52元未清偿。
上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告白叔建、张伟签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，逾期本金63590.72元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5098.52元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金13737.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁H36F**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、逾期本金、逾期贷款利息共计人民币68689.23元；
二、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以63590.72元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；
三、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5098.51元；
四、如被告白叔建、张伟未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告白叔建、张伟用于抵押的鲁H36F**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元（原告已预交），由被告白叔建、张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4783号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告白叔建，男，汉族，1990年4月20日出生，住山东省兖州市。被告张伟，女，汉族，1990年3月2日出生，住兖州市。原告一汽汽车金融有限公司与被告白叔建、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告白叔建、张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为93660元，贷款利率月9.880‰，贷款期限自2013年11月21日至2016年11月21日止共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁H36F**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2013年12月21日至2014年12月21日共还款13期，共还贷款本息共计40365元，自2014年12月21日至今未还款。截止2015年8月9日，被告尚欠原告逾期贷款本金17855.22元，剩余贷款本金45735.50元，逾期利息5098.51元和按照合同约定的违约金13737.85元。经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告逾期贷款本金17855.22元、逾期贷款利息5098.51元、剩余本金45735.50元，共计人民币68689.23元；2、被告偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息；3、被告偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金13737.85元；4、确认原告对车号为鲁H36F**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由被告承担。被告白叔建、张伟庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2013年11月18日，原告与被告白叔建、张伟签订汽车抵押贷款合同，约定由被告白叔建、张伟将其购买的红旗牌轿车（鲁H36F**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币93660元，合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2013年11月20日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2013年11月21日发放贷款93660元。2015年2月25日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“白叔建，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起3日内（2015年2月28日前）无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币63590.72元、利息1285.76元、违约金12975.30元······”。截止2015年8月9日，本金合计63590.72元、息合计5098.52元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告白叔建、张伟签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，逾期本金63590.72元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息5098.52元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月9.88‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金13737.85元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁H36F**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持.综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、逾期本金、逾期贷款利息共计人民币68689.23元；二、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以63590.72元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月9.88‰计算）；三、被告白叔建、张伟于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5098.51元；四、如被告白叔建、张伟未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告白叔建、张伟用于抵押的鲁H36F**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（原告已预交），由被告白叔建、张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年六月二十二日书 记 员  薛 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4418号
原告胡某甲，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人张俭，职工。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人刘忠清、被告李某及委托代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原被告于1991年9月份自由恋爱，1992年4月21日举行民俗婚礼，××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区柳新镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女胡某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格差异较大未建立起真正感情。原被告常因家庭琐事吵闹不休，双方脾气倔强，无法交流沟通。被告经常咒骂原告，从不对原告尽义务，现双方已无和好的可能，感情彻底破裂。原告故诉至法院要求判决：1、原告胡某甲与被告李某离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，原被告以前感情很好，在原告母亲生病期间，被告常年悉心照料，原告为此很感激被告。原告去年10月份通过网络认识一个女人，从此以后原被告夫妻感情出现危机。原告现在之所以提出离婚就是因为其有外遇，但原告曾讲过将那个女人甩掉。现婚生女尚年幼，为了孩子能有个完整的家庭，被告可以原谅原告的过错，假如原告执意要离婚，必须净身出户，因为原告曾经说过他离婚可以什么都不要。
经审理查明，原被告于1991年9月自由恋爱，1992年4月21日举行民俗婚礼，××××年××月××日生一子胡某乙，××××年××月××日在徐州市铜山区柳新镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一女胡某丙。婚后双方感情尚可，近期双方因原告与婚外异性的不当交往产生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
另查明，原被告婚生子胡某乙向法庭陈述原被告婚生子胡某乙在法庭陈述：，我父亲外遇对象叫张红霞，我用手机拍的录像和录音被我父亲删了曾用手机拍其父胡某甲与外遇女友的录像和录音被其父亲删了，我父亲一天都和这个女人打其父亲与外遇女友一天打60多个电话。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口簿及当事人的陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告共同生活二十余年，并共同生育二名子女，感情基础尚可。近来，双方虽因原告与婚外异性的不当交往产生矛盾，但被告表示可以原谅原告。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某离婚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年八月十一日
书记员 丛芮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初296号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，于安徽省亳州市，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因本案于2015年12月29日被亳州市公安局行政拘留3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被该局取保候审，于同年3月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人邓某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市谯城区城父至蒋老家公路由北向南行驶至蒋老家路段时，与由南向北由雷某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致雷某、张某二人受伤。经检验，邓某血液中酒精含量为160.74毫克／100毫升。属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邓某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月11日14时许，被告人邓某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市谯城区城父至蒋老家公路由北向南行驶至蒋老家路段时，与由南向北由雷某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致雷某、张某二人受伤，经公安机关道路交通事故认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。经检验，邓某血液中酒精含量为160.74毫克／100毫升。属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人邓某赔偿被害人雷某、张某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、到案经过、前科证明等书证；证人证言；被告人邓某的供述与辩解；被害人陈述；交通事故现场勘查笔录；酒精含量检测报告。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初296号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人邓某，男，于安徽省亳州市，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区，因本案于2015年12月29日被亳州市公安局行政拘留3日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被该局取保候审，于同年3月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月25日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年2月11日14时许，被告人邓某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市谯城区城父至蒋老家公路由北向南行驶至蒋老家路段时，与由南向北由雷某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致雷某、张某二人受伤。经检验，邓某血液中酒精含量为160.74毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人邓某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年2月11日14时许，被告人邓某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市谯城区城父至蒋老家公路由北向南行驶至蒋老家路段时，与由南向北由雷某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致雷某、张某二人受伤，经公安机关道路交通事故认定，被告人邓某负此次事故的全部责任。经检验，邓某血液中酒精含量为160.74毫克/100毫升。属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人邓某赔偿被害人雷某、张某经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、到案经过、前科证明等书证；证人证言；被告人邓某的供述与辩解；被害人陈述；交通事故现场勘查笔录；酒精含量检测报告。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邓某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第422号
原告朱某，农民。
委托代理人刘振平。
被告陈某，农民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告性格不合，被告离家出走，至今未归。遂起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提交了结婚证、狮子庄村委会证明各一份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因双方性格不和经常吵架，被告于1998年夏离家出走，经原告多方查找，至今未归。原告于2013年12月27日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方婚姻基础较差。婚后共同生活仅几个月，被告便离家出走，经原告方多方查找，至今音讯全无，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王文静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1272号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李昌勇，男，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴桂真，女，1987年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李昌勇、吴桂真征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第953号行政裁定书一案中，经查，被执行人李昌勇、吴桂真暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第953号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1270号
申请执行人袁大星，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邹媛，四川君集律师事务所律师。
委托代理人袁菊，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系申请执行人的女儿。
被执行人贾勇，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行袁大星申请执行贾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，袁大星与贾勇达成和解协议：贾勇于2016年9月30日前给付袁大星10000元，于2016年12月31日前给付袁大星30000元，于2017年5月31日前给付袁大星30000元。申请执行人袁大星同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �世忠
代理审判员 陈 军 辉
代理审判员 彭 彦 强
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨 家 军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2722号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
住所：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人:韩勇。
委托代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志强，男，蒙古族，1991年9月23日生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：范红梅，女，蒙古族，1993年2月8日生，住内蒙古自治区通辽市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘志强、范红梅融资租赁合同纠纷一案，现原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币2342元，因撤诉减半收取1171元。）
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 嫣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6935号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：林洪武，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林洪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6935号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：林洪武，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告林洪武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1745号
原告：胡某甲。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：马海燕。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某乙。
原告胡某甲为与被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：1.被告即时支付原告货款66006元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告公告送达，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告胡某甲和被告慈溪市某某有限公司之间有包装等业务往来。2014年9月30日至同年12月18日期间，原告陆续向被告提供外箱等货物，共计货款为98006元。后经原告催讨，被告仅支付了32000元，尚欠66006元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某甲货款66006元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1450元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 章晓波
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈奕瑾
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4514号
起诉人：詹秀兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
2017年5月4日，本院收到起诉人詹秀兰的起诉状。起诉人詹秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止起诉人与被起诉人的民间委托理财合同关系，并判决被起诉人偿还起诉人投资理财款16万元；2.请求判决被起诉人向起诉人承担违约责任，以16万元为基数、年利率6%计算资金占用期间的资金占用费（自2016年10月17日起至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2015年5月，被起诉人作为工行昆明学府路支行的工作人员，向起诉人宣传本行的理财产品，起诉人基于对被起诉人是银行正式员工身份的信任，在2015年5月11日，起诉人与被起诉人达成口头协议，约定起诉人出资30万元委托被起诉人购买理财产品，被起诉人每月25日向起诉人支付固定收益2362.02元，双方对委托理财期限没有进行约定。同日，起诉人到被起诉人工作的网点工行昆明学府路支行办理委托事宜，将30万元投资理财款通过自己的账户转存至被起诉人的账号，被起诉人收款后向起诉人出具《收据》作为凭据。从2015年5月26日起，被起诉人向起诉人通过个人账户转账的方式支付固定收益，并于2016年4月5日偿还起诉人10万元投资理财款，自2016年10月16日起就不再支付固定收益。起诉人多次要求被起诉人支付固定收益并偿还投资理财款16万元，但被起诉人都以各种理由拒不支付，起诉人为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被起诉人焦阳的住址地为：云南省昆明市西山区解放新村（靖国桥）35号，被起诉人的居住地不在五华区，故我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对詹秀兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年五月八日
书 记 员 李艳青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第157号
罪犯蔡自仙，男，1983年5月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）寻刑初字第201号刑事判决，以被告人蔡自仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡自仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡自仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡自仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡自仙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1587号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：柴根洪，系该行客户经理。
被告：张建丽，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：江勇。
被告：陈莉莉。
被告：徐ＸＸ。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张建丽、江勇、陈莉莉、徐ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1、要求张建丽归还原告借款30万元及利息（利息计算至2015年6月30日止为20160元，从2015年7月1日起至2015年9月15日止的利息按照月利率10.5‰计算，此后至借款还清之日止按照月利率15.75‰计算）；2、被告江勇、陈莉莉、徐ＸＸ对上述第一项款项承担连带保证责任。3、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理，后于2015年9月16日依法转为普通程序审理，并于2015年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告张建丽以购模板、方档为由向原浙江江山农村合作银行城关支行何家山分理处提出30万元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行城关支行何家山分理处作为贷款人，被告张建丽作为借款人，被告陈莉莉、江勇作为保证人，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为30万元，借款种类为短期借款，借款用途为购模板、方档；2、借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日止；3、借款利率为月利率10.5‰；4、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同时，被告徐ＸＸ向原告出具了《融资保证函》一份，同意为被告张建丽的上述债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2014年9月17日，原告依约向被告张建丽发放了30万元贷款。借款后，被告将利息交清至2014年12月20日止，之后利息未交，本金亦未归还。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格适格。原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告张建丽应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江勇、陈莉莉、徐ＸＸ应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建丽归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2014年12月21日起至2015年9月15日止按月利率10.5‰计算，此后至借款本金还清之日止按月利率15.75‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江勇、陈莉莉、徐ＸＸ对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，公告费560元，财产保全费2020，合计，8682元，由被告张建丽、江勇、陈莉莉、徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
审 判 员 徐奇琦
人民陪审员 周有祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第50号
原告范立文。
委托代理人刘丹国，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权。
被告四川地旺建设有限公司。
委托代理人谢知形。
被告徐伦富。
委托代理人刘晓隆，四川承安律师事务所律师，特别授权。
原告范立文与被告四川地旺建设有限公司（以下简称地旺公司）、徐伦富劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范立文及其委托代理人刘丹国，被告地旺公司的委托代理人谢知形、被告徐伦富的委托代理人刘晓隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立文诉称，被告地旺公司于2007年从成都金强实业有限公司处承包“金强大学城1号楼”工程，尔后徐伦富与地旺公司达成劳务分包协议，并签订了《补充协议》、《承包条件承诺》、《安全生产合同》，约定将该工程中的土建、装饰、水电安装部分分包给被告徐伦富。原告受被告徐伦富雇佣，于2008年至2009年12月进入被告地旺公司承包的工地从事施工管理工作，被告徐伦富先后支付了原告部分工资。被告地旺公司尚有部分工程款和质量保证金没有支付，导致被告徐伦富至2010年8月尚欠原告工资89000元。2011年2月11日至2013年1月25日被告徐伦富委托原告办理工程款结算、房屋质量维护、管理工作，口头约定月薪3500元，共计80500元。原告认为按照相关法律规定，被告地旺公司应对其承包工程的农民工工资支付负连带责任。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年1月至2010年8月工资89000元，利息2136元；2、判令被告支付2011年2月11日至2013年1月25日工资共计80500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告地旺公司辩称，我公司与原告范立文不存在用工关系，原告应该向被告徐伦富主张权利。2008年至2009年12月期间，徐伦富承包的工程不止“金强大学城1号楼”项目，故原告只能证明其与徐伦富之间存在债务关系，并不能证明89000元的工资与“金强大学城1号楼”项目有关。“金强大学城1号楼”项目于2009年1月竣工，地旺公司的所有工程款都已经结算清楚了，故原告诉请的2011年2月11日至2013年1月25日工资与地旺公司无关。
被告徐伦富辩称，欠付原告89000元的工资是事实，但应该在原告的借支款中抵扣。地旺公司与徐伦富之间的债务已经了结。对于原告的第二项诉请，因为原告没有提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，被告地旺公司于2007年从发包方成都金强实业有限公司处承包“金强大学城1号楼”工程，尔后被告徐伦富与地旺公司达成劳务分包协议，并签订了《补充协议》、《承包条件承诺》、《安全生产合同》，约定将该工程中的土建、装饰、水电安装部分分包给了被告徐伦富。原告受被告徐伦富雇佣，2008年至2009年12月在被告地旺公司承包的工地从事施工管理工作。同期被告徐伦富承包海峡新城二期6号楼等工地。被告徐伦富于2010年8月28日向原告出具结算单（欠条）一张，载明“从一起至今欠工资款89000元”。被告徐伦富提交2009年1月14日借支单一张，载明范立文“金强大学城1号楼”工程08年底总借支32600元。徐伦富另提交银行存款日记账一页，载明“转08年总借支32600元，2009年至2010年1月21日总借支30500元，借条已退还”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原、被告双方的身份信息、结算单（欠条）、委托书及被告徐伦富出具的借支单、银行存款日记账等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2008年至2009年被告徐伦富承包的工程除“金强大学城1号楼”外，还有“海峡新城6号楼”等工程，原告并未举证证明被告徐伦富欠付原告的工资与“金强大学城1号楼”项目有关，故本院对原告要求被告地旺公司承担欠付工资连带责任的诉讼请求不予支持。被告徐伦富2010年8月28日向原告出具结算单（欠条）一张，载明欠付原告工资89000元。原告借支的时间均在2010年8月28日之前，故被告徐伦富提出的89000元欠款中未扣除范立文2008年总借支的32600元的答辩意见，本院不予采信。原告诉请的89000元的利息2136元未超出中国人民银行同期贷款利息，对此本院依法予以支持。关于原告诉请的2011年2月11日至2013年1月25日工资，因原告并未举证证明其与徐伦富具有雇佣关系且双方对劳动报酬具有约定，故对此本院依法不予支持。据此，为维护当事人之合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之相关规定，判决如下：
一、被告徐伦富于本判决生效之日起十日内给付原告范立文工资89000元及利息2136元。
二、驳回原告范立文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1866元，由原告范立文承担866元，被告徐伦富承担1000元（此款原告已垫付，被告徐伦富在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二０一四年一月二十五日
书 记 员 姚松
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初349号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。
原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2014年3月17日另行签订航次租船合同，要求原告由“海航泰”轮运输479.855吨钢材，由大连港至九江港，运费108元每吨，合计运费人民币51824.34元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费51824.34元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。
被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了《内贸海运物流合作协议》和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费的事实。
被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。
被告西钢未出庭质证。
被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。
本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3因无法与原件核对不能采信。证据4、7符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。证据5、6被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告二提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。诉讼中本院依原告申请，调取了被告西钢工作人员林中强提供的合同明细等相关证据，并对其进行了询问，可以证明原告与被告阿钢《货物运输代理合同》的签订履行情况。
经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢于2014年3月17日另行签订航次租船合同，要求原告由“海航泰”轮运输479.855吨钢材，由大连港至九江港，运费108元每吨，合计运费人民币51824.34元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币51824.34元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因没有其在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章的原件，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币51824.34元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月24日起至给付之日止。）
二、驳回原告对被告西林钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1095.61元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2054号
原告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张锐，男，1975年4月12日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马汉成与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉成到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马汉成提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元，支付逾期利息4000元（诉讼期间的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告以偿还贷款为由向原告借款20000元，承诺同年6月27日向原告还款。还款时间届满后，被告拒不偿还借款。
被告张锐缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告张锐向原告马汉成借款20000元，并出具借条一张，承诺还款时间为2013年6月27日。还款时间届满后，被告拒不偿还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告张锐向原告马汉成借款，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款本金20000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间的利息，借款期间视为无息，但被告逾期不还，应承担逾期利息，从逾期之日2013年6月28日计算至开庭之日共计1567天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息为5151.8元（6%÷365天×1567天×20000元），但原告主张了4000元，以4000元为准。之后的利息，按年利率6%计算，算至借款本金还清之日。被告张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张锐于本判决生效后十日内一次性清偿原告马汉成借款本金20000元，支付逾期利息4000元，共计24000元。（2017年10月12日之后的利息按年利率6%计算，算至借款本金还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年十月十六日
书记员 张 戈
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更374号
罪犯周兴进，男，1988年5月30日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年5月31日作出（2013）江刑初字第47号刑事判决，以被告人周兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯周兴进减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯周兴进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周兴进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴进减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1877号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工。
被告:贺某某。
被告:葛某。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告贺某某、葛某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人桂礼兵到庭参加了诉讼。被告贺某某、葛某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：现请求判令两被告偿还原告垫付的抢救费用21385.04元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年2月20日，被告葛某在苏州市相城区××海路发生交通事故，致贺某某受伤，经送医院抢救，因受害人无力承担抢救费用，于2012年3月1日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付抢救费用共计22185.04元，后被告葛某偿还原告800元，剩余21385.04元未还。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》规定，现依法向被告追偿。
被告贺某某辩称：原告垫付抢救费22185.04元，剩余21385.04元未还属实。我与葛某交通事故赔偿一案早已审结，但赔偿款至今未能执行到位。请求判决被告葛某偿还剩余21385.04元抢救费。
被告葛某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月20日7时40分左右，被告葛某驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车沿苏州市平海路由西向东行驶至平海路××路灯××附近路段，其车头左前部与由北向南步行过道路的被告贺某某相碰，致贺某某倒地受伤。2012年3月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队平江大队出具道路交通事故认定书，认定被告葛某与被告贺某某承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××车所有人葛某、管理人驰顺商贸公司均未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告贺某某被送至苏州市立医院抢救治疗，因无力支付抢救费用，被告贺某某的丈夫甄仲兴代贺某某作为申请人向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费并出具承诺书一份。承诺书载明“……1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2.本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权、本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……”。
紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。紫金财产保险股份有限公司审核后，于2012年3月5日为被告贺某某垫付医疗费22185.04元。后被告葛某偿还原告垫付款800元，余款21385.04元，两被告未能及时偿还。原告多次追要未果，遂诉至本院。
另查明：2012年5月7日，苏州市平江区人民法院作出（2012）平民调字第0135号民事调解书，调解书第一项内容为：葛某赔偿贺某某医疗费37492.86元×65%，医疗费中包含原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费22185.04元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、苏州市立医院住院病历、医药费收费收据、垫付申请书、支付结算报表、垫付通知书、贺某某身份证复印件、事故证明以及被告贺某某提供的（2012）平民调字第0135号民事调解书、（2013）姑苏民一初字第0003号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提供的证据能够证明被告贺某某在苏州市立医院住院治疗，因无力支付抢救费用，向原告申请垫付款22185.04元的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告葛某与被告贺某某发生交通事故，致被告贺某某受伤入院治疗，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向两被告追偿。因苏Ｅ×××××车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且葛某与行人贺某某承担事故的同等责任，故被告葛某应向原告返还垫付款的金额为交强险医疗费限额10000元和交强险限额之外的70%，为18529.53元{（22185.04-10000）×70%＋10000}，再扣除被告葛某已经偿还原告垫付款800元后，葛某应承担的返还金额为17729.53元。被告贺某某应向原告返还垫付款金额为交强险医疗费限额之外的30%，即3655.51元{（22185.04－10000）×30%}。因（2012）平民调字第0135号民事调解书，将应当由葛某向本案原告返还的垫付款18529.53元确认由葛某向贺某某赔偿，目前该赔偿款尚未执行到位，贺某某未能实际取得该笔费用，故贺某某在向葛某申请执行赔偿款时，应当扣除本案葛某向原告紫金财产保险股份有限公司返还的垫付款18529.53元。被告葛某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，由此引起的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17729.53元。
二、被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司的垫付款3655.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费600元，由被告葛某负担800元，贺某某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 梁
人民陪审员 万宝平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1182-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人阮西贵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人周爱菊，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第01182号行政裁定书，于2013年8月31日向被执行人阮西贵、周爱菊发出执行通知书，责令被执行人阮西贵、周爱菊向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1282元。但被执行人阮西贵、周爱菊至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周爱菊在中国农业银行的存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年九月三日
书 记 员 王宗森
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1929号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付成启，男，汉族，1982年8月20日出生，住云南省宣威市，
被告：孔燕华，女，回族，1987年12月24日出生，住云南省宣威市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告付成启、孔燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告付成启、孔燕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付成启、孔燕华归还原告贷款本金人民币81164.39元；2、判令被告付成启、孔燕华支付利息人民币3341.10元，逾期利息人民币5154.32元（截至2016年8月18日止），并支付自2016年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币84505.49元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币89659.81元（截至2016年8月18日止）；3、判令如被告付成启、孔燕华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为J709033的丰田牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付成启、孔燕华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告付成启、孔燕华共同承担。事实和理由：原告与被告付成启、孔燕华于2013年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币26.50万元；借款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告付成启、孔燕华将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为J709033的丰田牌小型越野客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告付成启、孔燕华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告付成启、孔燕华于2013年6月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币26.50万元；借款期限为36个月，自2013年7月4日起至2016年7月4日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买丰田牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告付成启、孔燕华同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为J709033的丰田牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年10月4日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金81164.39元、利息3341.10元、罚息14359.39元、复利1969.89元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、两被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了借款，两被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对两被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求两被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页两被告尚欠借款本金81164.39元、利息3341.10元、罚息14359.39元、复利1969.89元。两被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。两被告以其所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为J709033的丰田牌小型越野客车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告有权在两被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成启、孔燕华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币81164.39元及截止至2017年8月28日利息3341.10元、罚息14359.39元、复利1969.89元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
二、若被告付成启、孔燕华到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告付成启、孔燕华所有的车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为J709033的丰田牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2041元，由被告付成启、孔燕华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2138号
申请执行人：陈中新，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宋浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行陈中新与宋浩机动车交通事故责任纠纷一案中，陈中新20**年10月31日向法院申请强制执行，要求宋浩支付执行款2748.14元，现宋浩已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴道海
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执486号
申请执行人：尉春成，男，1985年1月25日生，身份证号210782198501251616，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇南民村240号。
被执行人：郭帅，女，1985年3月17日生，身份证号210782198503174028，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇范家村140号。
本院在执行申请执行人尉春成与被执行人郭帅离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8360号
原告：张红梅。
被告：金七十三。
被告：王红玉。
本院在审理原告张红梅与被告金七十三、王红玉民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张红梅负担。
审判员 段凤杰
二〇一八年一月十八日
书记员 韩希桐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10333号
罪犯袁京庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出了（2007）临刑二初字第68号刑事判决，以被告人袁京庆犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯袁京庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁京庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁京庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁京庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初692号
原告：潘李兵。
委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告：苏向军。
委托诉讼代理人：苏向国。
被告：路志结。
被告：路爱斯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
主要负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李超。系该公司员工。
原告潘李兵与被告苏向军、路志结、路爱斯、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计36676.39元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，被告苏向军驾驶无牌三轮车与同方向前正在路面掉头的被告路志结驾驶的小型轿车及原告潘李兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。阳城县交警队认定被告苏向军负事故主要责任，被告路志结负次要责任，原告潘李兵无责任。被告路志结所驾车辆在被告平安财险晋城公司投保有交强险，被告苏向军所驾车辆未投保交强险。原告认为，此次事故造成原告受伤的后果，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，其他损失由其他被告承担。
被告苏向军辩称，1.本人对交通事故发生无异议，但认为自己不应承担主要责任；2.原告主张的损失过高；3.请求保险公司在交强险责任限额内赔付；4.本人在事故发生后垫付5331.36元，原告在保险公司理赔后应返还本人。
被告路志结辩称，没有什么意见。
被告路爱斯辩称，交通事故责任认定不清楚，被告不应当承担次要责任，应该是无责任。原告要求的损失过高。
被告平安财险晋城公司辩称，对原告的诉讼请求，保险公司在第三者责任强制保险责任内予以赔偿，超出部分，应由有过错的一方承担责任，如果双方都有过错，应按过错比例承担责任。被告苏向军作为赔偿义务人，有责任赔偿。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日9时许，被告苏向军驾驶无牌五征牌三轮汽车沿阳东线由南向北行至白桑乡张庄村路段，与同方向前正在路面掉头的路志结驾驶的晋E×××××号比亚迪牌小型轿车、原告潘李兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏、原告潘李兵受伤的道路交通事故。阳城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告苏向军负主要责任，被告路志结负次要责任，原告潘李兵无责任。被告路志结所驾车辆所有人为被告路爱斯，在被告平安财险晋城公司下设阳城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日）和机动车第三者责任保险（保险期间为2017年7月10日至2018年7月9日，保险金额为20万元）。被告苏向军所驾车辆未投保。事故发生后，被告苏向军垫付了原告潘李兵5331.36元。原告受伤后入住阳城县人民医院治疗，实际住院17天。
原告潘李兵的经济损失有：1.医疗费6438.56元。
2.营养费。按照每天20元计算住院期间17天为340元。
3.住院伙食补助费。按照每天100元计算住院期间17天为1700元。
4.误工费。原告潘李兵系山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司职工，岗位为支护工，该公司出具了原告潘李兵于2017年10月18日至2017年12月31日未上班的证明，本院予以采信，但其所提供的2017年2月至10月工资表与其提供的2017年1月5日至2018年2月9日的工资卡交易明细清单内容存在不一致之处，无法真实反映其误工收入减少的情况，故本院对其主张的误工标准不予支持。对原告的误工费，本院按照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）中采矿业标准每天155元计算74天为11470元。
5.护理费。原告的护理人员为其妻子郭鲜霞，系农业劳动者，非医护人员，按照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资（2016年）中居民服务和其他服务业标准每天101元计算住院期间17天为1717元。
6.交通费系实际发生，本院酌情确认为100元。
7.精神损害抚慰金。原告之伤未构成伤残，不予支持。
8.车损。原告提供的保险公司机动车辆保险损失确认书对车辆修理费用确定为1501元，而被告提供的机动车辆物损清单对车辆损失确定为1000元，但并无原告的签字确认，故本院确认车损为1501元。
9.拍照费20元无事实依据，不予支持。
以上共计23266.56元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告苏向军认为自己应负次要责任，被告路志结、路爱斯认为自己不应承担赔偿责任，但均未提交相应证据予以支持，故本院根据道路交通事故认定书确认被告苏向军按70%的比例承担主要责任，被告路志结系被告路爱斯允许的驾驶人，由被告路志结按30%的比例承担次要责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”故本院对原告潘李兵和被告苏向军要求被告平安财险晋城公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张予以支持，被告平安财险晋城公司可在支付赔偿款后就超出其应承担的部分向被告苏向军行使追偿权。因此，关于原告的损失，由被告平安财险晋城公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费6438.56元、营养费340元、住院伙食补助费1700元，在死亡伤残费赔偿限额项下赔偿原告误工费11470元、护理费1717元、交通费100元，在财产赔偿限额项下赔偿原告1501元，被告苏向军垫付的5331.36元由原告方予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告潘李兵的经济损失23266.56元。
二、原告潘李兵在收到上述赔偿款后返还被告苏向军垫付款5331.36元。
三、驳回原告潘李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取计358.5元，由被告路志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年五月三日
书记员 郭敏丽
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初103号
原告吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：成都市温江区。
法定代表人屈阳，职务主任。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
原告吴江丽诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）其他行政行为一案，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告吴江丽诉称，被告于2017年6月27日向原告送达了《限期搬离腾退违法建筑通知书》编号：003，内容为：“我街办现依法通知你在收到本通知书后2日内自行搬离腾退完毕。”被告作出该告知书侵犯其原告的合法权益。为确保自己的合法权益，请求依法撤销被告于2017年6月27日作出的“限期腾退违法建筑通知书”编号：003。
被告公平街办未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月27日被告公平街办制作了编号：003号的《限期搬离腾退违法建筑通知书》并于同日送达了原告吴江丽，主要内容为：“新一代健康烤鱼经营户：根据成都市温江区规划管理局2017-032号《关于违法建筑的认定函》，你所租住经营的邓汝留户在公平街办惠民社区三组叮当小吃街内的房屋属于违法建筑。我街办现依法通知你在收到本通知书后2日内自行搬离腾退完毕”。原告遂提起本案诉讼。
另查明，公平街办于2017年6月30日作出编号：2017003的《强制拆除违法建筑决定书》，决定对公平街办惠民社区三组叮当小吃街邓克平（邓汝留）户违法建筑予以强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。本案被告向原告作出的《限期搬离腾退违法建筑通知书》是根据上述规定向原告进行限期搬离腾退原因的一种释明与催告。该行为是行政机关在强制拆除之前的前置阶段性行为，其目的是通过催告行为来达到促使原告自动履行目的的手段，也是行政机关为实施拆除违法建设行政强制行为中的一个环节。行政机关最终做出强制拆除行为据以执行的法律文书是此后作出的决定书，而非涉案的通知书。本案限期搬离腾退通知系程序性行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”，本案依法应当驳回原告吴江丽的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴江丽的起诉。
原告吴江丽预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 干昊凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第792号
原告赵某甲，住定州市。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告周某，住定州市。
原告赵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月3日生一女孩赵某乙。由于脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告在2015年2月21日发短信也强烈要求与原告离婚。原告忍无可忍，只好诉诸法律，解除婚姻。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.财产依法分割。
被告周某辩称：一、同意解除与赵某甲的婚姻关系。二、女儿由被告抚养，原告应承担婚生女抚养费每月人民币800元至其独立生活时止。三、无夫妻共同财产依法分割。四、夫妻双方无共同债权、债务。
经审理查明：原告赵某甲与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月3日生一女孩，取名赵某乙，现随被告周某一起生活。以上事实，有《结婚证》、户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
庭审中，原告赵某甲称被告周某已将孩子抚养费拿走，故其不应再负担孩子抚养费，向本院提交了以下证据：短信息5页（手机里短信息原件在庭审中已出示）。显示原告赵某甲称：我的卡你偷走了，借的我姐的钱怎么办？被告周某称：我已经在上海了，没有钱折腾了，我拿走是你女儿的抚养费；被告周某并称：女儿是我的，以后你还会有孩子，而我不会有了，女儿这个事情不要拿出来讲了，我不会在（再）要一分钱。本院对以上证据的真实性予以认定。
原告赵某甲称有以下共同债务：1.2014年3月15日借其姐姐赵玉玲2万元，用于在苏州开洗车店；2.2014年9月29日借其姐姐赵玉玲2万元，用于开童装店。向本院提交了2014年9月29日赵玉玲向原告赵某甲汇款2万元的电汇凭证一份和赵玉玲卡号62×××45交易明细对账单一份，显示2014年3月15日赵玉玲现金支取2万元。因涉及案外人的合法权益，且与本案系二个法律关系，故本案不做处理。
另查明，原告赵某甲称原、被告无婚前个人财产在对方处，因双方均未向本院提交相关证据予以证明，故本案不做处理。
原、被告均称无婚后合置财产，无共同债权，双方陈述一致，本院予以认定。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定女孩赵某乙由被告周某抚养。被告周某在短信息中称“抚养费已拿走，不再要一分钱”的陈述，是其真实意思表示，故抚养费由被告周某自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告周某离婚；
二、婚生女孩赵某乙由被告周某抚养，抚养费由被告周某自理。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初958号
原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区恩村三街128号。
法定代表人：杨保中，董事长。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：河南星海建设有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：张广庆，董事长。
委托诉讼代理人：王福合，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵伟明，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告河南群翔建筑设备租赁有限公司诉被告河南星海建设有限公司、赵伟明租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南群翔建筑设备租赁有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南群翔建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计90元，由原告河南群翔建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十二日
书记员 李 蕾
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第155号
原告刘广文，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告徐守刚，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系鲁X**-鲁XX**挂半挂车实际车主。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人周生锋，总经理。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘广文与被告徐守刚、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广文及其委托代理人高志廷、被告徐守刚、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日19时40分许，被告徐守刚驾驶鲁X**-鲁XX**挂号半挂车沿308线由西向东行驶至308线528公里加500米处时，与对向行驶的刘广文驾驶的其他类机动车相撞，造成刘广文受伤、两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队做出交通事故认定书，认定徐守刚对此事故负主要责任，刘广文负次要责任。此次事故造成原告损失，为此原告刘广文根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、车损等共计37800.9元。
原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。
2、南宫市人民医院诊断书、住院病历、药费单据、药费明细单。
3、徐守刚的驾驶证、鲁X**-鲁XX**挂车行驶证。
4、鲁X**-鲁XX**挂车强制险保单及商业险保单。
5、护理人刘洪普身份证及户口页。
6、南市价鉴车字第444号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书及鉴定费票据。
7、交通费票据。
8、刘广文与徐守刚协议书。
答辩期内二被告均未提交答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告主张的鉴定费及诉讼费我公司不承担；对原告主张的其他损失我公司在保险限额内赔付。
被告保险公司的质证意见：原告仅提供其及其护理人的身份及户籍信息，没有提供工作证明及原告护理人的收入证明及收入减少的相关证明，不能证明原告及护理人员因事故收入减少，对该部分的误工费及护理费的主张无事实依据。车损报告中没有记载车架号及发动机号等相关信息，对该报告能否证明原告车辆损失有异议。且原告未提供购置车辆的原始发票，仅以鉴定不足以证实车辆损失情况，另外对车损鉴定我公司保留重新鉴定的权利。对车损鉴定费单据的合法性有异议，该单据不是正式发票。对交通费票的真实性及关联性有异议，该票据没有显示乘车人信息，与本案无关。
经审理查明，2013年12月17日19时40分许，被告徐守刚驾驶鲁X**-鲁XX**挂号半挂车沿308线由西向东行驶至308线528公里加500米处时，与对向行驶的刘广文驾驶的其他类机动车相撞，造成刘广文受伤、两车损坏的交通事故。后经南宫市交通警察大队做出南宫市大队公交认字（2013）第50221号交通事故认定书，认定徐守刚对此事故负主要责任，刘广文负次要责任。
鲁X**-鲁XX**挂车的实际车主为徐守刚，该车挂靠在茌平县万和通运输有限公司，并以该公司名义在被告保险公司投保主车交强险一份和主、挂车不计免赔第三者责任险两份，此次事故发生时在保险期间。
原告与被告徐守刚就此次事故给对方造成的损失达成协议，并已履行完毕，双方再无其他争执。
原告刘广文在本次事故中的损失有：
1、医药费12166.53元。2、住院伙食补助1050元。原告自事故日住院至2014年1月7日出院，实际住院21天，每天按50元计算。3、误工费6247.3元。南宫市人民医院诊断书建议原告休息叁个月（90天），原告住院21天。原告及其护理人均为城镇户口，标准均是按事故发生时上一年度河北省城镇居民纯收入20543元除以365天乘以误工天数和护理天数。即（90天＋21天）X20543元／365天=6247.3元。4、护理费1182元。21天X20543元／365天=1182元。5、营养费1800元。6、车损21000元。7、鉴定费800元。8、交通费1000元。以上共计45245.83元。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、诊断书、病历、保险单、车损鉴证结论书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告刘广文驾驶拉土翻斗车与徐守刚驾驶的鲁X**-鲁XX**挂半挂车相撞，造成两车受损，二被告应当按照南宫市交通警察大队做出交通事故认定书所认定的责任比例承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定：“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。故被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车辆鲁X**-鲁XX**挂半挂车的承保公司应当对原告的损失按保险合同进行赔偿。
原告因事故造成的医药费损失12166.53元中的1万元依法应当由保险公司在交强险医疗赔偿限额中进行全额赔偿；原告的误工费6247.3元、护理费1182元和交通费1000元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中进行全额赔偿；原告的车损21000元由保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；原告剩余车损和医药费2166.53元、伙食补助1050元、营养费1800元应当在商业险赔偿限额内按事故责任比例由保险公司进行赔偿即16811.6元［（车损21000元－2000元＋医药费2166.53元＋伙食补助1050元＋营养费1800元）X70%］；原告的鉴定费800元应当由被告徐守刚按事故责任比例承担，因原告与被告徐守刚达成协议，原告自愿放弃被告徐守刚应承担的鉴定费及诉讼费，故本院不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘广文医药费、误工费、护理费、交通费、车损等共计20429.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘广文医药费、伙食补助、营养费、车损共计16811.6元。
三、驳回原告对被告徐守刚的诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取375元由原告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年五月四日
书记员 张绍营
南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第155号
原告施立芳，男性，1982年5月5日出生，汉族，农民，住黄骅市。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区。
负责人李东航，该公司经理。
委托代理人孙志朋，该公司职工。
第三人上海通用汽车金融有限责任公司住所地上海市浦东新区。
原告施立芳诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人上海通用汽车金融有限责任公司（一下简称通用公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施立芳诉称，2013年10月20日14时30分，在805县道南皮与沧县分界牌南15M处，宋会德驾驶冀J＊＊Q**号车由南向北行驶时由于采取措施不当造成车辆失控与路边树木相撞，致原告车辆损坏。南皮县交通警察大队经现场勘验认定，宋会德负事故的全部责任。原告系宋会德驾驶的事故车的登记车主，该车在保险公司处投保了交强险及商业险，为维护原告权益，故具状起诉，请判令被告保险公司赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费及交通费共计22980元。
被告保险公司辩称，同意对原告合法损失进行赔偿；我公司不承担诉讼费等间接费用。
第三人通用公司辩称，我公司支持原告的诉讼请求，但理赔款须支付到我公司账户。
经审理查明，2013年10月20日14时30分，在805县道南皮与沧县分界牌南15M处，宋会德驾驶冀J＊＊Q**号车由南向北行驶时由于采取措施不当造成车辆失控与路边树木相撞，致原告车辆损坏。南皮县交通警察大队经现场勘验认定，宋会德负事故的全部责任。原告系宋会德驾驶的事故车的登记车主，该车在保险公司处投保了车辆损失险，保险金额为108800元，该事故发生在保险期间。原、被告双方对此均无异议。
原告要求被告保险公司赔偿的项目及数额为：车辆损失19640元、施救费1600元、评估费1240元及交通费500元，共计22890元。原告提交了行驶证、驾驶证、保单、批单、公估报告（内容为事故车冀J＊＊Q**号车车损金额为19640元，公估费金额1240元）、修车费发票及维修清单、评估费及施救费发票各一份。被告保险公司针对原告主张及证据发表了以下意见：对维修单不予认可，原告未提交正式的修车发票，对其它证据的真实性无异议；对原告主张的车损数额不认可，原告虽提交了公估报告，但该报告系单方委托，故保险公司申请重新鉴定；施救费数额过高；对交通费不认可；保险公司不承担鉴定费；第三人通用公司对原告主张的数额及提交的证据均无异议。被告保险公司在规定期限内未向法庭提交重新鉴定申请。第三人主张依据批单约定，第三人为原告所投保的车辆损失险（超过5000元时）的第一受益人，故被告保险公司应将理赔款汇至第三人账户。原告以财产保险合同中不存在受益人的法律规定，如果支付给第三人会导致原告提前还贷及导致第三人形成不当得利为由不同意将理赔款支付给第三人，但对该批单的真实性无异议。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告对《事故认定书》均无异议，故该《事故认定书》应依法认定合法、有效，本院予以采信。宋会德驾驶的事故车在被告保险公司投保了车辆损失险，故原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。原告作为投保人、被保险人要求被告保险公司对自�受损失的车辆进行赔偿是为了实现对受损车辆的修复或重置已进行正常的运营，第三人要求被告保险公司应将该笔赔偿款直接支付给第三人的主张缺乏法律依据，故本院对第三人的该项主张依法不予支持。被告保险公司虽对公估报告不予认可，但在本院规定的期间内未申请重新鉴定，应视为对该公估报告书予以认可，故本院对该公估结论依法认定为合法、有效。原告提交的公估费、施救费票据合法有效，本院依法予以认定。关于交通费，原告未提交任何证据予以证实，被告保险公司对此亦不认可，故本院对原告关于交通费的主张不予支持。综上所述，原告的损失为车辆损失19640元、公估费1240元、施救费1600元，共计22480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告施立芳各项损失共计22480元
二、驳回第三人的诉讼请求。
案件受理费185元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 晨
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第155号
原告王某甲，女。
被告王某乙（曾用名岳某某），男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年1月1日登记结婚，婚后生育儿女三个，2010年起原、被告分居至今，被告嗜好赌博，对家庭不负责任。原告于2013年3月7日起诉要求与被告离婚，后经人劝解撤诉，之后原、被告感情仍无好转，现原、被告夫妻感情确已名存实亡，故原告起诉要求与被告离婚，三个子女抚养及共同债务清偿问题由法院依法判决。
被告王某乙在法定期限内没提交答辩状和证据材料。
经审理查明：1994年，原告王某甲与被告王某乙经人介绍确定恋爱关系。次年1月1日，双方在南江县赶场镇人民政府登记结婚。婚后被告王某乙迁至原告王某甲家落户生活。1997年10月14日，生育长女王某丙，在外出务工；2005年1月3日，生育次女王某丁；2005年11月17日，生育男孩王某戊。王某丁、王某戊均系在校学生。自2010年5月起因夫妻感情不和被告王某乙外出后没有音讯，双方分居生活至今。2013年2月26日，原告王某甲向本院起诉要求与被告离婚，同年3月7日撤回起诉。本案开庭前，征求小孩王某丁、王某戊的意见，均表示原告王某甲与被告王某乙离婚后，均愿意随原告王某甲生活。由于被告王某乙经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，本案原、被告自2010年5月起一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告长女王某丙现已满16周岁，且能靠打工收入维系自己生活，可视为完全民事行为能力人。参考次女王某丁、三子王某戊本人意愿，为有利于子女身心健康，次女王某丁、三子王某戊随原告生活为宜。关于夫妻共同债务问题，原告王某甲虽提供了债务清单，但未提供其他相关证据证实，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丁（生于2005年1月3日）、婚生子王某戊（生于2005年11月17日）由原告王某甲抚养并随其生活，并由被告王某乙自本判决生效之日起每月给付王某丁、王某戊抚养教育费各300.00元至王某丁、王某戊分别年满18周岁止。
三、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一四年七月九日
书 记 员 李海燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第155号
原告刘翠兰，女，汉族，1969年1月9日生，现住唐山市。
被告蔡海龙，男，汉族，1990年2月28日生，现住迁安市。
被告张宏亮，男，汉族，1984年12月29日生，现住河北省唐山市。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦14层1403室，注册地高新区龙泽北路（大陆阳光SOHO4楼701-705）。
法定代表人姚继业，职务总经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所唐山分所专职律师。
本院审理原告刘翠兰诉被告蔡海龙、张宏亮、民安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……”之规定，裁定如下：
准许原告刘翠兰撤回起诉。
诉讼费338元，减半收取169元，由原告负担。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹晨轩
院长签发庭长签发主审人签字长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第155号
原告时桂荣（长春市南关区鑫盾服装厂业主），女，1927年3月22日生，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人侯立军，吉林信责律师事务所律师。
被告吉林市美吉佳服装有限公司，住所地吉林市。
法定代表人高精忠，总经理。
原告时桂荣与被告吉林市美吉佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告是长春市鑫盾服装厂的个体业主，2012年5月5日原告以长春市鑫盾厂的名义，与被告分别签订《服装生产加工合同》和《服装生产加工合同（二次加工）》，双方约定由原告提供原材料，被告负责按合同约定标准对服装进行生产加工，原告另行支付加工费。现被告在生产加工过程中不按双方约定履行合同，700余套服装经原告方检验不能达到合格标准，被告返厂修复至今，仍不能交付700套合格服装。给原告方经济利益造成巨大的经济损失。原告无奈只能诉至法院，请求法院依法判令被告向原告交付700余套合格服装，或赔偿原告经济损失63000元，并向原告支付违约金12600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，长春市公安局南街派出所证明时桂荣已于2013年9月9日正常死亡，其户口已于当日注销。故本院受理该案前，时桂荣已死亡，其不具备诉讼主体资格。依据法律规定，该案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告时桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨相力