wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1657号
申请人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区北京路20号商会大厦25楼。
法定代表人：宋克伟，经理。
被申请人：山东广发物流有限公司，住所地山东省兰陵县长城镇驻地。
法定代表人：黄军昌，经理。
被申请人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，经理。
被申请人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市临西一路188号。
法定代表人：马龙刚，经理。
被申请人：山东邦尼新材料有限公司，住所地山东省兰陵县经济技术开发区。
法定代表人：冯现勇，经理。
被申请人：黄军昌，男，1982年7月20日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：陶金美（系黄军昌之妻），女，1983年8月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：冯现勇，男，1964年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：周秀利，女，1967年12月27日生，汉族，住址同上。
被申请人：王付军，男，1973年1月9日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：苏浩，男，1981年7月5日生，住址同上。
申请人临沂市中小企业融资担保有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东顺和酒业股份有限公司、山东邦尼新材料有限公司、黄军昌、陶金美、冯现勇、周秀利、王付军、苏浩价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东广发物流有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、山东顺和酒业股份有限公司、山东邦尼新材料有限公司、黄军昌、陶金美、冯现勇、周秀利、王付军、苏浩价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2783号
原告：姚邵群，女，汉族，1964年8月19日出生。
委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：周衡鹏，男，汉族，1988年3月4日出生。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
原告姚邵群与被告周衡鹏排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚邵群及其委托诉讼代理人余剑、马正海，被告周衡鹏及其委托诉讼代理人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚邵群向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离并返还原告所有的湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号房屋；并补交居住期间所应交的物业费、水电费、电视费合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告将位于湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号的一所建筑面积为66.95平方�的房屋借给了案外人周某居住。而后，周某在原告不知情的情况下，又将此房给了其侄子周衡鹏居住。周衡鹏居住原告的房屋后，却没有支付房屋的物业管理费、电视费及水电费，该费用也是由原告去缴纳。在此期间，由于原告自身需求，原告曾多次和被告及周某联系，要求其返还房屋，但是他们都不予理会。迫于无奈，原告曾在2017年11月8日向岳塘派出所报警，要求被告搬离原告的房屋，但是公安民警认为这是一起民事纠纷，无法处理。
原告姚邵群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房产证，拟证明原告拥有房屋的产权；
物业水电和电视费用明细及银行流水明细，拟证明被告居住原告房屋产生的水电物业费及原告缴纳了上述费用；
处警登记表，拟证明原告为了使被告搬离曾报警；
被告周衡鹏辩称：被告与原告之间是房屋买卖关系，2010年8月4日被告的叔叔周鑫付给原告的老公何明利房屋款6万元，原告所诉事实不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周衡鹏为证实其答辩理由，向法院提交以下证据：
4、收条，拟证明双方是房屋买卖关系；
手机截图，拟证明2015年以前所有的房屋水费、电费、燃气费、电视费是我叔叔周鑫通过银行转账支付给原告，从2015年开始所有的房屋水费、电费、燃气费、电视费都是被告通过网上支付缴纳的。只有物业费一直不知道有这个费用要缴纳。
以上证据经过法庭质�，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为水电、煤气等费用周鑫每年打了3000元给原告的老公，电视费是被告自己交的，这里面只有300元的电费是原告交的；对证据3无异议，认为与本案无关。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据4有异议，看不出是收房款；原告的丈夫与被告的叔叔周鑫开的公司一直存在挂靠关系，他们的经济往来到今天为止还没有结清，所以，该证据无法体现双方的房屋买卖关系。更何况房屋买卖合同必须签订书面协议；对于证据5认为举证形式不符合法律规定的要求；只是电费一方面，其它的水费、物业费、电视费都没有举证。
本院对原、被告提交的证据认证认为，证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可；证据4-5的关�性及证明目的本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年，原告姚绍群将其所有的位于湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号（建筑面积为66.95平方米）房屋借给了案外人周某居住。而后，周某又将此房给了其侄子被告周衡鹏居住。此后，原告由于自身需求，曾多次和被告及周某联系，要求其返还房屋，但被告未予理会。
另查明，湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号房屋系原告姚绍群所有，房产证系原告在2003年7月30日取得。
本院认为，原告诉请被告立即搬离并返还原告所有的湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号房屋，经查，涉案房屋的所有权人系原告，被告没有提供证据证明其占有并�用原告房屋的合法依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告补交居住期间所应交的物业费、水电费、电视费合计5000元，经查，原告没有提供充分证据证明双方对上述费用的负担达成过协议，对该项诉讼请求本院不予支持。被告周衡鹏辩称被告与原告之间是房屋买卖关系，没有提供充分证据证明，对该辩解意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一十七条、第三十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周衡鹏在本判决生效之日起十日内立即搬离并返还原告姚邵群所有的湘潭市岳塘区湘钢园南村16栋36号房屋；
二、驳回原告姚邵群的其他诉讼请求。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告姚邵群负担500元，被告周衡鹏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄义华
代理书记员 欧阳军
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1730号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵海军，男，该单位职工。
被告：王俊英，女，1973年12月7日出生。
被告：武玉顺，男，1970年4月29日出生。
被告：王风海，男，1961年10月23日出生。
被告：宋福堂，男，1972年5月8日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王俊英、武玉顺、王风海、宋福堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案。原告于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王小勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 黎
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第209-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社，住所地，枣庄市山亭区府前路。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人侯成国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯成国在枣庄农商银行冯卯支行账号：62×××73的银行账户存款5098.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年七月九日
书记员 姜广锦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执622号
赵祖来、杨开军、湖南省溆浦县建筑工程总公司：
申请执行人赵祖来与被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2016）湘12民终1543号民事判决书，被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司应支付申请执行人赵祖来补助金42360元，承担执行费535元。在执行过程中，被执行人现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
（2016）湘12民终1543号民事判决书予以结案。
二〇一七年十月十二日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执158号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：王海波，男，1983年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被执行人：陈笑非，女，1982年6月21日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281行审6号行政裁定书，于2017年4月12日向被执行人王海波、陈笑非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 侠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00024号
申请人黄支新，男。
被申请人田太坤，男。
被申请人田东连，女。
申请人黄支新与被申请人田太坤、田东连民间借贷纠纷，于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田太坤、田东连所有的位于宜昌市伍家岗区中南路33号房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人覃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人田太坤、田东连所有的位于宜昌市伍家岗区中南路33号房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达�立即执行。
审判员 刘志群
二〇一四年七月二十五日
书记员 吕小玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第849号
罪犯张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）鲤刑初字第769号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月22日起至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）588号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分0.6分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张某某犯罪后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，被害人均对其表示谅解，且在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月22日起至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3961号
原告：陈某某，女，1924年12月20日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：吴某，男，1989年4月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：宋某，女，1987年5月30日，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：孙某某，总经理。
陈某某与吴某、宋某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李敬法于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，共计1045元，原告陈某某自愿负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第283号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人马友宾，居民。
被执行人杜丽芹，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人马友宾、杜丽芹在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080349、1080350号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080349、1080350号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马友宾、杜丽芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人马友宾、杜丽芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第283号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人胡文会，男，1976年8月9日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，胡文会未经县级以上人民政府批准，于2014年9月25日在小觉镇牛居村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇牛居村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）186.3平方米（合0.28亩）建防尘棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5053号行政处罚决定，因胡文会在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行胡文会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款1863元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行胡文会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款1863元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00242号
原告营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人任某，系该公司总经理。
委托代理人张某，男，××年××月××日出生，汉族，系营口市通惠门物业管理有限公司员工。
委托代理人王某，男，××年××月××日出生，汉族，系营口市通惠门物业管理有限公司员工。
被告许某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审175号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人�青盟，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈青盟行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人陈青盟非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月14日经调查认定：2002年，行政执法相对人陈青盟未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇友民社区大井巷27号进行住宅建设，并于2003年建成二层。现该建筑物二层已建好，占地面积126平方米，建筑面积252平方米。行政执法相对人陈青盟的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管�法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈青盟处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈青盟的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月14日作出厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》并于2017年9月19日向被执行人陈青盟直接送达。被执行人陈青盟在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月2日作出厦翔城执催[2018]115号《行政强制执行催告书》，于2018年4月4日直接向被执行人陈青盟送达进行催告，被执行人陈青盟经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月19日依法向被执行人陈青盟直接送达。被执行人陈青盟在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈青盟未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈青盟强制执行，要求：责令陈青盟退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人陈青盟退还非法占用的土地126平方米；
三、被执行人陈青盟应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人陈青盟�未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈青盟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审175号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人�青盟，男，1954年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人陈青盟行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人陈青盟非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年9月14日经调查认定：2002年，行政执法相对人陈青盟未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇友民社区大井巷27号进行住宅建设，并于2003年建成二层。现该建筑物二层已建好，占地面积126平方米，建筑面积252平方米。行政执法相对人陈青盟的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管�法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人陈青盟处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈青盟的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年9月14日作出厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》并于2017年9月19日向被执行人陈青盟直接送达。被执行人陈青盟在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年4月2日作出厦翔城执催[2018]115号《行政强制执行催告书》，于2018年4月4日直接向被执行人陈青盟送达进行催告，被执行人陈青盟经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年9月19日依法向被执行人陈青盟直接送达。被执行人陈青盟在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人陈青盟未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人陈青盟强制执行，要求：责令陈青盟退还非法占用的土地126平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]504号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人陈青盟退还非法占用的土地126平方米；三、被执行人陈青盟应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人陈青盟�未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈青盟承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年五月二十八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州红古支行，住所地，兰州市红古区。
负责人：王万峰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙峰，该行副行长。
委托诉讼代理人：江红泉，该行客户经理。
被告杨再红，男，1976年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告雷萍，女，1974年3月24日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告范小燕，女，1965年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告李风琴，女，1969年2月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行与被告杨再红、雷萍、范小燕、李风琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行委托诉讼代理人孙峰、江红泉，被告杨再红、李风琴到庭参加了诉讼，被告雷萍、范小燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款731006.83元，支付利息1485.11元；2、承担2016年11月8日至该借款还清期间的利息；3、原告对被告雷萍、范小燕、李风琴抵押的房产享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2015年8月5日，原、被告签订个人担保借款合同，约定原告向被告杨再红提供房产抵押贷款750000元，期限为一年，月利率为6.79%。如逾期，则承担借款执行利率基础上上浮50%罚息。由被告雷萍、范小燕、李风琴分别提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款到期后，经原告催要，被告只偿还借款本金18993.17元、利息还至2016年11月8日。剩余借款本息未按约定期限偿还，为此，双方酿成纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行为支持其诉讼请求成立向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款明细表、他项权证等证据。
被告杨再红、李风琴辩称，借款、担保均属实，我们尽快筹措资金偿还借款本息。
被告杨再红、李风琴均未向法庭提交证据。
被告雷萍、范小燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证和质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订个人担保借款合同一份。该合同约定，原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告杨再红提供房产抵押贷款750000元，期限为一年，月利率为6.79%。如逾期，则承担借款执行利率基础上上浮50%罚息。由被告雷萍、范小燕、李风琴分别提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行催要，被告杨再红只偿还借款本金18993.17元，利息还至2016年11月8日。剩余借款本息未按约定期限偿还，为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出由被告杨再红偿还借款本息、对被告雷萍、范小燕、李风琴抵押房屋享有优先受偿权的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行按照合同约定向被告杨再红提供借款，被告杨再红理应如期偿还借款本息。原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行提出由被告偿还借款本息、对抵押房产享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨再红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行借款731006.83元、利息1485.11元；
二、被告杨再红承担自2016年11月9日至该借款还清期间的利息（以未还借款本金731006.83元、利息1485.11元为基础，按月息6.79%上浮50%计息）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰州红古支行对被告雷萍、范小燕、李风琴抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，由被告杨再红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 贺俊先
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔 洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初601号
原告：陈明宇，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市江津区，
委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：刘胜明，男，汉族，1994年9月19日出生，住湖南省邵阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。
负责人：石合群。
委托代理人：杨宝廷，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：解晶，系广东信德盛律师事务所律师。
被告：伍德信，男，汉族，1969年10月30日出生，住广东省台山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿11022元予以原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘胜明辩称：无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）辩称：对原告车辆鉴定损失无异议，但车辆鉴定评估费不属于保险赔偿范围。
被告伍德信辩称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）辩称：1.伍德信、陈明宇共同承担事故同等责任，我司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。2.原告的鉴定是自行委托的，鉴定结论缺乏依据，我司申请重新鉴定；且原告未提供维修费发票，主张维修费没有依据。
本院经审理查明：2016年11月26日18时许，伍德信驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由佛山往广州方向行驶，行至S15沈海高速广州支线35KM+900M路段最左侧车行道时，碰撞前方同车道行驶的由陈明宇驾驶的渝Ｃ×××××号小型越野客车（搭载周某）；约五分钟后，刘胜明驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从后驶至上述地点，刘胜明驾车由于疏忽大意，致使粤Ｊ×××××号车碰撞前方同向同车道因发生交通事故后停车的粤Ｓ×××××号车后，粤Ｓ×××××号车被碰撞向前再碰撞站于粤Ｓ×××××号车车头的周某及渝Ｃ×××××号车，造成周某（及腹中胎儿）当场死亡，三车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，第一部分交通事故(粤Ｓ×××××号车车头、渝Ｃ×××××号车车尾损坏)，伍德信承担事故的全部责任，陈明宇不承担事故的责任。第二部分交通事故（周某及腹中胎儿死亡，粤Ｊ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、渝Ｃ×××××号车损坏），刘胜明承担事故的同等责任；伍德信、陈明宇共同承担事故的同等责任；周某不承担事故的责任。
渝Ｃ×××××号小型越野客车的登记所有人为陈明宇。佛山市价格事务所有限公司评估该车因事故损失12596元，原告支付评估费767元。
粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告伍德信，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
粤Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为被告刘胜明，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据查明事实，原告车辆损失所涉两起交通事故：第一部分交通事故，伍德信承担全部责任；第二部分交通事故，刘胜明承担事故的同等责任；伍德信、陈明宇共同承担事故的同等责任；周某不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权行为法》第十二条的规定，本院酌定第一部分事故对渝Ｃ×××××号车损失占50%责任，由伍德信负担。第二部分事故对渝Ｃ×××××号车损失承担50%的责任，本院酌定刘胜明、伍德信分别承担第二次事故的50%及25%的责任。则伍德信、刘胜明本应分别承担原告车辆损失的62.5%（第一次事故50%+第二次事故50%×25%）及25%（第二次事故50%×50%）的责任；现原告主张被告共同承担75%责任，本院予以支持，并酌定伍德信、刘胜明分别负担54%及21%的责任。
本院核定原告的损失为：
1.车辆维修费12596元。被告人民保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
2.评估费767元。
上述损失共计13363元。被告人民保险公司、平安保险公司分别应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额部分损失9363元，根据责任比例的划分，被告人民保险公司、平安保险公司在商业第三者责任保险限额内分别应承担5056.02元（9363元×54%）、1966.23元（9363元×21%）。原告主张被告共同赔偿11022元，则被告人民保险公司、平安保险公司分别应赔偿7056元及3966元。因原告的损失由保险公司赔偿，故在本案中被告伍德信、刘胜明不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7056元予原告陈明宇。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3966元予原告陈明宇。
三、驳回原告陈明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取37.78元（原告已预交）。由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别负担24.19元及13.59元，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 张俐俐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1792-1号
申请执行人：解立明，农民，住慈溪市。
被执行人：沈忠叶，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第690号解立明诉沈忠叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈忠叶无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈忠叶尚欠申请执行人解立明人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1792-1号
申请执行人：解立明，农民。
被执行人：沈忠叶，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第690号解立明诉沈忠叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈忠叶无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人沈忠叶尚欠申请执行人解立明人民币70000元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 峰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执282号
申请执行人：尹琼仙，女，1965年8月15日生，汉族，个旧市风筝山采选厂退休工人，住个旧市。
被执行人：弥勒市唐氏特种养殖有限公司。住所地：红河州弥勒市朋普镇新车村民委员会点子寨村民小组。
法定代表人：唐正红，该公司总经理。
被执行人：云南世银投融资担保有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦16号。
法定代表人：王建，该公司执行董事。
委托代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人尹琼仙与被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日以被执行人弥勒市唐氏特种养殖有限公司的法定代表人唐正红下落不明，执行条件不成就为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 璟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01524号
上诉人（原审原告）王中跃。
被上诉人（原审被告）刘红。
原审第三人涂春伟，系苏州工业园区万客隆超市个体经营者。
上诉人王中跃因与被上诉人刘红、原审第三人涂春伟确认合同无效纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王中跃向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王中跃向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中跃撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人王中跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 婷
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审158号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。
被执行人义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县稍户营子镇土堡子村。
法定代表人韩某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县龙兴型煤生产有限公司未经批准、非法占地一案于2016年6月8日作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县龙兴型煤生产有限公司存在未经批准、非法占用义县稍户营子镇土堡子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县龙兴型煤生产有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审158号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人刘某、王甲，系该局工作人员。被执行人义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县稍户营子镇土堡子村。法定代表人韩某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县龙兴型煤生产有限公司未经批准、非法占地一案于2016年6月8日作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县龙兴型煤生产有限公司存在未经批准、非法占用义县稍户营子镇土堡子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县龙兴型煤生产有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）41号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年六月二十八日书 记 员  许 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初952号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈泳，男，1987年10月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人陈泳犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月20日0时54分许，被告人陈泳酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈泳血液中的酒精含量为159mg/lOOml。
同日，被告人陈泳被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈泳在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员交通违法信息查询记录，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泳能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人陈泳的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第479号
罪犯林其南，男，1973年1月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年2月28日作出（1996）泉刑初字第17号刑事判决，以被告人林其南犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1996年5月11日以（1996）闽刑核字第15号裁定，核准判处罪犯林其南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林其南死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2011年9月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林其南在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其南在服刑考核期间，于2013年12月因被发现私藏违禁品被记过处罚一次，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年七月至二0一四年十二月累计获得达标分二十二点八分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林其南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林其南予以减去有期徒刑一年八个月一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2941号
原告：孙益峰,男，1965年11月21日生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：吴中义，男，1974年10月11日生，汉族，住池州市贵池区。
原告孙益峰诉被告吴中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼，被告吴中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙益峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付柴油款16000元及利息56元，暂计30天（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止），并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因施工需要，在原告处购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款16000元，被告向原告出具条据予以确认。后经原告多次催要未果。
吴中义未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴中义在原告孙益峰处购买柴油，2016年1月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告16000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买柴油，被告应及时支付货款。原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴中义于本判决生效后十日内向原告孙益峰支付货款16000元；
驳回原告孙益峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取101元由吴中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年十月十八日
书记员 郭蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4853号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告于海龙。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于海龙物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更514号
罪犯朱圣杰，曾用名朱康熙，男，1989年2月13日出生，汉族，高中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鲁刑一终字第16号刑事附带民事判决，以罪犯朱圣杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱圣杰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱圣杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯朱圣杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月19日起至2026年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2689号
原告王玉叶，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人钟延惠，福建簪华律师事务所律师。
被告林清美，女，1979年12月12日出生，汉族。
原告王玉叶与被告林清美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日被告因急需资金周转，向原告借款人民币4万元，被告出具借据一份交原告收执，双方约定月利率3%，从立借据之日起开始计算。请求法院判决，被告偿还原告借款4万元，并从2013年9月11日起至还款之日止按月利率25‰计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告向原告借款4万元，并出具一张借据给原告收执，双方约定月利率3%，从立借据之日起开始计算利息。被告借款后没有偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款4万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。双方约定的月利率偏高，应当调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林清美应在本判决生效之日起十日内偿还原告王玉叶借款4万元，并从2013年9月11日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息；
二、驳回原告王玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告林清美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一五年四月三十日
书记员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1835号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理，于2010年8月5日依法由审判员赵裕邦适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告向原告陆某购买铝材。截止2010
年3月14日双方经结算，被告尚欠原告货款19739元，约定到月
底付清，若逾期按每天1％支付违约金，由被告亲笔立下欠款
凭据一份为凭。嗣后，原告催讨无果，故诉请判令被告立即支
付货款19739元及违约金（从2010年7月1日起至判决确定履行
之日止按每日1％计算）。
被告李某某口头答辩欠款属实，但认为违约金计算过高
。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠款凭据原件一份
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。原告要求被告支付货款19739元的诉讼请
求，本院予以支持。原告主张按每日1％支付违约金计算偏高
，经被告口头请求，本院将按照月利率1.5％予以计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内支付原告徐某某货款
计人民币19739元，并自2010年7月1日按月利率1.5％支付违约
金至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李某某负
担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月五日
代理书记员 丁艳艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终371号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林伟，男，1987年3月6日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浦江县。2016年10月27日因犯危险驾驶罪被浦江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2017年9月21日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月14日经浦江县人民法院决定被执行逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）楼标，男，1992年9月7日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浦江县。2017年9月22日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年3月14日经浦江县人民法院决定被执行逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张林伟、楼标犯非法拘禁罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0726刑初77号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人张林伟、楼标有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张林伟、楼标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张林伟、楼标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张林伟、楼标申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张林伟、楼标撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 斯蓓莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第818-1号
原告张英杰。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑海永。
被告李克东。
被告安华农业财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院于2015年6月11日作出（2015）开民初字第818号财产保全的裁定，现被告李克东已交纳25000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李克东名下鲁xx**号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一五年六月十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第818-1号
原告张英杰。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑海永。
被告李克东。
被告安华农业财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告张英杰与被告李克东、安华农业财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年六月二十六日
书记员 王素杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00077号
申请执行人毛云朋，居民。
被执行人蔡万桂，居民。
被执行人黄桂凤，居民。
申请执行人毛云朋与被执行人蔡万桂、黄桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人蔡万桂、黄桂凤于本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人毛云朋借款105000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回申请执行人毛云朋的其余诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由申请执行人毛云朋负担50元，被执行人蔡万桂、黄桂凤负担1180元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 周洵
建昌县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）建执字第00077号
申请人田某某。
被执行人解某某。
田某某申请执行解某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00514号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）建执字第00077号申请人田某某。被执行人解某某。田某某申请执行解某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00514号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3792号
原告商丘市嘉顺物业管理有限公司，住所地商丘市南京，统一社会信用代码：91411400063827072N。
法定代表人王兵，总经理职务。
被告郝莹莹，女，汉族，成年人。
原告商丘市嘉顺物业管理有限公司诉被告郝莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员李波适用简易程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市嘉顺物业管理有限公司撤回对被告郝莹莹的起诉。
本案受理费25元，由原告商丘市嘉顺物业管理有限公司承担。
审判员 李波
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执672号
申请执行人:杜建华,肖伟才。
被执行人:老河口风尚工贸有限公司,郑二团,雷春梅。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口风尚工贸有限公司,郑二团,雷春梅的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年十二月三十日
书记员 廖文超
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2763号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人：牛秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何东泉，汉族，住济阳县。
被告：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地：都匀经济开发区洛邦镇附城村四组。
法定代表人：罗亚娜。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审查。
济南银鹏建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款58000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月与原告建立水性铝粉（膏）购销业务关系，双方按合同法的相关规定并于2016年5月16日签订了《工业产品订货合同》。2016年5月17日，被告收到原告货物后无故与原告不发生业务往来，所欠原告的货款至今也不支付。原告与被告联系，被告均以资金周转困难为由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款58000元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告住所址，无法向被告送达，原告未能补充提交材料以确定被告的准确住所地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南银鹏建筑材料有限公司对被告都匀经济开发区明基建材有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取630元，于本裁定生效后退予原告济南银鹏建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十一月一日
书记员 张 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4390号
原告阮某某，女，1970年7月29日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告龚某某，男，1960年8月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县三重市。
原告阮某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于2003年11月24日在宁德市民政局登记结婚。自婚姻登记后被告即返回台湾，并声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲，夫妻双方从未共同生活过，夫妻名存实亡，感情无法培养。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告特向法院提起离婚诉讼，请准予离婚。
被告龚某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于于2003年11月24日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年8月16日前向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告阮某某在开庭时未到庭，案件按撤诉处理。双方婚后长期分居，未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2003年11月24日在宁德市民政局登记结婚；2、本院（2013）蕉民初字第1758号民事裁定书及其生效证明，证明原告曾于2013年8月16日前向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，后因原告阮某某在开庭时未到庭，案件按撤诉处理；3、宁德市公安局出入境记录查询结果，证明原告自2007年1月起至今未前往台湾地区。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮某某与被告龚某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告阮某某可在判决书送达之日起十五日内，被告龚某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执947号
申请执行人：抚顺某某有限责任公司，住抚顺市。
法定代表人：陈某，董事长。
被执行人：朝阳某某石油铸钢管件有限公司，住朝阳市。
法定代表人：董某某，董事长。
本院在执行抚顺某某有限责任公司与朝阳某某石油铸钢管件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初1353号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 郭佳兴
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初62号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张霖，男，1970年3月4日生，汉族，高中文化，长春市第一机床厂工人，户籍地长春市，居住地长春市，因本案于2017年2月27日被长春市公安局取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人张霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张霖于2016年12月5日23时许醉酒驾驶小型轿车，沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶，在行驶至青石路路口附近时被公安机关查获。经鉴定，从送检的张霖静脉血中检出乙醇，其含量为248.81毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、呼气式酒精测式照片、现场查缉照片、抽取当事人血样登记表、抽取血样过程照片、驾驶人信息单、车辆信息单、行政处罚材料、现场检测报告书、冰毒试板、证人孙秀芬的证言等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张霖血液中酒精含量为248.81mg/lOOml，属醉酒程度高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张霖到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张霖犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第571号
原告：朱某某。
被告：程某某。
原告朱某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
岳峰适用简易程序，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。
原告朱某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年3月4日，被告因经商需资金周
转为由向原告借款78万元，双方约定月利率为2%，被告亲笔出
具借据交原告收执，前述借款本息被告至今分文未付。故请求
法院判令：1、被告程某某应偿还原告借款本金78万元及利息
（按月利率2%�借款之日计算至判决确定偿还之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。
2、借款凭证一份，以证明被告欠原告借款78万元的事实
。
被告没有提供书面答辩材料，在庭审中口头答辩称，对
借款事实和借款金额78万元无异议，现在我也没有偿还能力。
希望可以延期还款。在举证期限内，被告没有提供证据。原告提供的证据均在庭审中出示质证，被告没有异议，
本院予以确认。
经审理本院认定，被告程某某因资金周转需要，于2007
年3月4日向原告借款78万元，借款月利率约定为2分（即2%）
，被告亲笔出具借据交原告收执。后�原告催讨，本金和利息
被告未还。
本院认为，原告主张被告程某某欠其借款78万元，有被
告亲笔出具借据为凭，可以认定，原、被告约定的利息没有超
出银行同期基准利率的四倍，予以保护。故原告请求被告程某
某应偿还借款本金78万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
的规定，判决如下：
被告程某某应偿还原告朱某某借款本金78万元及利息（
以本金78万元，从2007年3月4日起按月利率2%计算至判决确定
的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告程某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 王岳峰
二〇一〇年九月二十九日
书记员 张 弛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第508号
申请执行人：杜国傲，男，汉族，生于1974年，住邓州市。
被执行人：邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人：王保卫，任公司董事长。
本院在执行杜国傲与邓州市保卫服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邓州市保卫服饰有限公司有房产四座，均被其它案件查封。现暂无财产可供执行。申请人杜国傲申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）邓法民初字第1414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9665号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
被告：张士友，男，1961年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於贻亮，男，1951年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢仙春，男，1966年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告张士友、於贻亮、卢仙春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司以被告已履行完毕为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15790元，减半收取计7895元，保全费5000元，合计12895元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 苏张丹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00033号
申请人王友志，男，1973年1月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省团风县。
被执行人周辉，男，1978年11月12日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
申请执行人王友志与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 陈 晋
审判员 孙德咏
审判员 舒小兰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 意
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4781-2号
解除保全申请人：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：曲红波，男，1971年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：林召丽，女，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人王健与被申请人曲红波、林召丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4781-1号民事裁定，冻结被申请人曲红波、林召丽的银行账户存款1万元,解除保全申请人王健于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4781-1号民事裁定对被申请人曲红波、林召丽的银行账户存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4781-2号解除保全申请人：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：曲红波，男，1971年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：林召丽，女，1968年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人王健与被申请人曲红波、林召丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0683民初4781-1号民事裁定，冻结被申请人曲红波、林召丽的银行账户存款1万元,解除保全申请人王健于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4781-1号民事裁定对被申请人曲红波、林召丽的银行账户存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十三日书记员  宋瑞雪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4758号
原告：叶成文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道南面自编14号之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。
法定代表人：谭雪英。
本院在审理原告叶成文诉被告谭雪英、广州市花都嘉丽针织服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶成文撤回对被告谭雪英、广州市花都嘉丽针织服装有限公司的起诉。
案件受理费675元，由原告叶成文负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张丽彬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1128号
原告：张某某，男，汉族，垦利县垦利镇人。
被告：苏某某，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城市人。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，驻辽宁省大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马骏，经理。
本院在审理原告张某某与被告苏某某、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
人民陪审员 王立江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1128号
原告郑志军。
被告淮安金鹰国际购物中心有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路130号。
法定代表人邵勇。
原告郑志军与被告淮安金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。2014年5月28日，原告郑志军以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志军承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第25号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加�讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告于2009年1月22日向原告借款3万
元，并出具了一张借条。原告多次要求被告归还欠款，但被告
总借故推托拒不归还。现要求判决被告偿还借款3万元；本案
诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告在举证期间内向本院提供了如
下证据：
借条一张，证明2009年12月2日，被告向原告借款3万元
的事实。
被告李某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据认证如下：被告没
有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可
以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告�述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告李某某向原告借款3万元，事实清楚，原
告提供的书证证据足以证明，被告李某某应该偿还。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某3
万元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年二月一日
书记员 徐文琛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1619号
原告：周玲。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：施锦文。
本院在审理原告周玲与被告施锦文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 嫣
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1721行初29号
原告刘舰，男，1980年3月5日出生，汉族，住曹县。
委托代理人王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。
统一社会信用代码11371721004483564G。
法定代表人师祥体，局长。
委托代理人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告刘舰与被告曹县国土资源局不履行法定职责案，原告2017年9月1日向本院提起行政诉讼，当日受理。2107年9月4日向被告送达行政起诉状副本。2107年9月20日，举行证据交换，原告委托代理人王凤萍，被告委托代理人李金鑫到庭参加。
原告诉称，原告于2012年11月23日购买曹县诚鹏房地产开发有限公司开发建设的中央华府2号2单元801室住宅一套，房产备案登记在原告名下。原告多次向被告申请颁发房屋权属证书，被告以各种理由拖延，原告又提出书面申请，被告仍不履行法定职责。请求法院确认被告行为违法并履行法定职责。
被告辩称，原告所述不实，被告未收到过原告要求颁发房屋权属证书的申请，原告应依法申请并提供相关资料，被告才能依法审查办理。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
依照法律规定，本院于2017年9月20日举行证据交换，被告提供在法定期限内提交的证据。原告提交下列证据复印件：1、2017年6月2日发放房屋权属证书申请书；2、商品房买卖合同一份；3、购房发票一份；4、公正书一份；法律依据《不动产登记暂行条例》。
根据当事人的陈述及提供证据，经审查，可以确认以下事实：
2017年8月21日，原告刘舰以曹县住房和城乡建设局为被告，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告曹县住房和城乡建设局履行颁发房屋所有权证的法定职责，2017年8月29日原告刘舰提出撤回起诉申请，本院予以准许。2017年9月1日，原告刘舰又以曹县国土资源局未履行颁发房屋权属证书的法定职责为由，再次向本院提起行政诉讼，要求被告曹县国土资源局履行颁发房屋所有权证的法定职责。
本院认为，原告申请不动产登记，应当依照《不动产登记暂行条例》规定的登记程序，向不动产登记机关提交不动产登记申请书等不动产登记材料，原告不能提供曾经向被告提交过申请的证据材料且未能作出合理说明，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘舰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王翠慢
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1721行初29号原告刘舰，男，1980年3月5日出生，汉族，住曹县。委托代理人王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。统一社会信用代码11371721004483564G。法定代表人师祥体，局长。委托代理人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告刘舰与被告曹县国土资源局不履行法定职责案，原告2017年9月1日向本院提起行政诉讼，当日受理。2107年9月4日向被告送达行政起诉状副本。2107年9月20日，举行证据交换，原告委托代理人王凤萍，被告委托代理人李金鑫到庭参加。原告诉称，原告于2012年11月23日购买曹县诚鹏房地产开发有限公司开发建设的中央华府2号2单元801室住宅一套，房产备案登记在原告名下。原告多次向被告申请颁发房屋权属证书，被告以各种理由拖延，原告又提出书面申请，被告仍不履行法定职责。请求法院确认被告行为违法并履行法定职责。被告辩称，原告所述不实，被告未收到过原告要求颁发房屋权属证书的申请，原告应依法申请并提供相关资料，被告才能依法审查办理。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。依照法律规定，本院于2017年9月20日举行证据交换，被告提供在法定期限内提交的证据。原告提交下列证据复印件：1、2017年6月2日发放房屋权属证书申请书；2、商品房买卖合同一份；3、购房发票一份；4、公正书一份；法律依据《不动产登记暂行条例》。根据当事人的陈述及提供证据，经审查，可以确认以下事实：2017年8月21日，原告刘舰以曹县住房和城乡建设局为被告，向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告曹县住房和城乡建设局履行颁发房屋所有权证的法定职责，2017年8月29日原告刘舰提出撤回起诉申请，本院予以准许。2017年9月1日，原告刘舰又以曹县国土资源局未履行颁发房屋权属证书的法定职责为由，再次向本院提起行政诉讼，要求被告曹县国土资源局履行颁发房屋所有权证的法定职责。本院认为，原告申请不动产登记，应当依照《不动产登记暂行条例》规定的登记程序，向不动产登记机关提交不动产登记申请书等不动产登记材料，原告不能提供曾经向被告提交过申请的证据材料且未能作出合理说明，原告起诉被告不履行法定职责没有事实根据，不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘舰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  王宝玉二〇一七年九月三十日书 记 员  王翠慢
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第31号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人兰春梅，局长。
委托代理人缑发祥，该局干部。
委托代理人罗绪珍，该局干部
被执行人王书忠，男，汉族，生于1962年10月12日，住麦积区石佛镇郭老村。
申请执行人天水市麦积区环境保护局，向本院申请强制执行天麦环罚字（2013）第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
处罚决定书认定，2013年4月25日，申请人在进行调查时发现，被执行人王书忠建设的郭老砂场未报批环境影响评价文件，擅自建厂并投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，属于违法行为。根据该法第三十一条之规定对被执行人罚款5万元。
在审查过程中，申请人麦积区环境保护局以砂场要统一招标、统一办理审批手续为由。于2014年5月14日申请撤销强制执行。本院认为，行政争议已经解决，申请人的撤诉符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回对天麦环罚字（2013）第81号环保行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭海蓉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终398号
上诉人（原审原告）周于前。
被上诉人（原审被告）来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
上诉人周于前因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭进行了审理。
周于前在一审中诉称，金凤公司于1999年与周于前签订了一次性买断工龄补偿《合同书》，该合同书真实有效。职工的买断工龄费是国有资产安排的专项资金，与金凤公司没有任何关系，金凤公司没有任何理由截留、挪用。合同书未明确约定具体的付款时间，周于前也不知道金凤公司会在什么时候付款，所以一直在等待，一直等到正式退休后，仍不见金凤公司有付款打算，才意识到自己的合法权利已被侵害。因此，周于前才于2011年开始走信访程序主张权利。依据我国《民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案的诉讼时效期间未超过二十年，因而，应该受到法院的保护。《合同书》自1999年12月28日生效已经过去了16年，按惯例合同签字生效时金凤公司应将“买断工龄费”付给周于前，故金凤公司应从侵占周于前利益之日即1999年12月28日起计付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，请求人民法院参照此规定按银行贷款利率四倍计算利息。国家银行的贷款年利率在不同时期是上下浮动的，其中最高有15%点多，最低为5%点多，周于前请求法院取中间值7.38%的四倍，即年利率29.52%，金凤公司应支付的利息为12000元×29.52%×16年=56678元。故诉请法院判令金凤公司履行合同，给付买断工龄费本金12000元及利息56678元，共计68678元，并由金凤公司承担本案诉讼费。
原审认为，本案所涉《合同书》系周于前为与来凤县金凤水泥有限责任公司（以下简称金凤水泥公司）解除劳动关系而签订，本案案由应定为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”的规定，本案所涉及的周于前要求金凤公司履行合同给付买断工龄费本息的问题，是金凤水泥公司在来凤县委、县政府主导下进行企业改制所遗留的问题，本案不属因企业自主进行的企业改制，而系政府主导进行的企业改制，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条第一款第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据上述法律规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定裁定：驳回周于前的起诉。案件受理费1517元，予以退还。
周于前不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案系因买断工龄补偿款被不当无偿占有的公民财产侵占纠纷，与劳动争议纠纷是两个完全不同的法律事实，一审法院以“属于劳动争议”而裁定驳回，属对法律事实认定不清；二、原审裁定适用法律错误。根据《劳动合同法》，本案纠纷不具劳动关系的争议要素，发生合同关系的双方是周于前与金凤公司。来凤县委、县政府仅是政策指导者，不属于实质的行为人，不具备主体资格。一审法院作出的裁定所适用的法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判支持周于前的原审诉讼请求，由金凤公司承担一、二审诉讼费用。
金凤公司在二审法定答辩期内未提交答辩状。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，周于前与金凤水泥公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系。本案所涉争议系周于前与金凤公司之间就金凤公司是否应支付《合同书》约定的买断工龄费，并承担相应利息所产生的争议，争议的基础为双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系金凤水泥公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与周于前签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了金凤水泥公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。金凤水泥公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回周于前的起诉正确。
综上，周于前的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年三月二十八日
书记员 何奕娥
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1374号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某，女。
委托代理人刘泽其，四川远智律师事务所律师
被告卢某某。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘泽其、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年3月3日登记结婚，婚后不久即生下女儿，现年15岁，几年后又生下儿子，现年11岁，双方婚姻期间经常吵架、打架，遂于2006年开始分居，直到2013年下半年双方又生活在一起，但仍然经常吵架，为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚、子女由双方各抚养一个；2、登记在原告名下的位于泸州市龙马潭区石梁北路58幢X单元X号住房由原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担一半。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月3日登记结婚，婚后生育有一个儿子和一个女儿，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事有矛盾，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件和特兴派出所出具的户籍信息在案佐证，本院予以确认。
庭审中，原告出示了四份证人证言，证明原、被告长期分居，被告辩称该组证据都是原告的同事、朋友作出的证言，不应采信，并且原、被告都在广东工作，双方是有同居的。因原告出示的四份证人证言都是与原告具有利害关系的人作出的对原告有利的证言，原告又未举出其他证据予以佐证原、被告因感情不和而分居的事实，故对原告出示的四份证人证言，本院不予采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但这是夫妻相处的正常现象，且原告并未出示充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不予准许原告杨某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年五月十三日
书记员 李成磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第861号
罪犯衣亮杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）栖刑初字第27号刑事判决，以被告人衣亮杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年9月7日起至2016年9月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月6天，服刑期间获得监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯衣亮杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯衣亮杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯衣亮杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯衣亮杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯衣亮杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5886号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：王辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告王辉、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年11月17日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。