wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执45号申请执行人陈大克，男，壮族。
被执行人黄忠务，男，壮族。
根据河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第252号《民事调解书》，被执行人应向申请执行人赔偿2000元，负担二审案件受理费106元。
因被执行人只自觉支付1500元，申请执行人遂申请执行606元。本案执行费50元。在执行过程中，经查明被执行人黄忠务在巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部的736611010121898161账户有储蓄存款，本院遂依法于2016年3月14日作出《执行裁定书》，从该账户强制扣划656元至本院执行款专户。据此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第252号《民事调解书》的执行。
审判员 李正南
二〇一六年三月十五日
书记员 覃 山
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初315号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李相敏，男，1984年12月16日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，居民，住玉州区。曾因犯抢劫罪于2004年10月18日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李相敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李相敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年11月起，被告人李相敏到“陈师”开设在玉林市玉州区仁东镇旺卢村旺村路边的一个简易棚内，非法屠宰加工病死猪对外销售。与被告人李相敏共同屠宰病死猪的还有一名叫“刘七”的男子。被告人李相敏和“刘七”把病死猪割成肉块后，交由“陈某”拉到玉林市玉州市场销售，获取非法利益。2017年1月9日晚，被告人李相敏在上述简易棚内加工病死猪时被当场抓获。执法人员当场抓获被告人李相敏，并从现场缴获病死猪肉一批，提取猪组织内脏（肝、脾、肾、肺、淋巴结）1份。经称量，缴获的病死猪肉共重440公斤。经检验，从现场提取的猪组织中检验出猪繁殖与呼吸综合症（蓝耳病）病原结果为阳性。
另查明，被告人李相敏因犯抢劫罪于2004年10月18日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月6日刑满释放。
上述事实，被告人李相敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，玉林市玉州区动物卫生监督所案件移送函，玉林市玉州区动物卫生监督所证明，现场检查笔录及照片，磅码单，无害化处理通知书、无害化处理记录及照片，专项检测样品采样单，检验委托书、检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场照片，玉林市中级人民法院（2004）玉中刑初字第69号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱释放证明书，被告人李相敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李相敏交纳罚金10000元。
本院认为，被告人李相敏生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李相敏的罪名成立。被告人李相敏因故意犯罪于2004年10月18日被判处有期徒刑，2006年11月6日刑满释放，属于有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人李相敏归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人李相敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李相敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 李 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 文小洁
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1591号
申请执行人：刘宝华，女，1957年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘军华，男，1963年5月10日出生，汉族，住中天津市红桥区。
被执行人：刘立华，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘燕华，女，1959年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人刘宝华与被执行人刘军华、刘立华、刘燕华继承纠纷一案，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年八月十四日
书记员 李海
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1181号
原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司。
法定代表人张矢超。
委托代理人蒋婵芳。
委托代理人周丽娜。
被告苏州恒隆金属有限公司。
法定代表人樊银凤。
原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司诉被告苏州恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司委托代理人周丽娜到庭参加诉讼，被告苏州恒隆金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司诉称：原、被告于2012年4月10日签订买卖合同一份，约定被告向原告订购工作帽100顶（单价人民币11元，以下币种同）、夏装短袖工作服150件（单价61元）、春秋有夹工作服300套（单价120元）；被告在收到原告产品后30天内结清全部余款。同日，被告向原告支付定金20，000元。合同生效后，被告口头要求被告多发30件夏装短袖工作服作为备用。2012年4月26日，原告将工作帽100顶、夏装短袖工作服180件、春秋有夹工作服300套向被告交付，并向被告交付总金额为48，080元的增值税发票。被告在送货单上签字确认，但认为缺夏装1件。之后原告向被告催讨剩余货款，但被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求判令被告支付货款28，019元。
原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司为证明其诉称主张，向本院提供订单、清单、中国建设银行网上银行电子回单、送货单、增值税发票等证据。
被告苏州恒隆金属有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于苏州恒隆金属有限公司未到庭应诉，本院对原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应按照合同约定于收货后30日内付清全部货款。原告提供的证据足以证明被告尚欠其货款28，019元，故对于原告要求被告支付货款28，019元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州恒隆金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司货款人民币28，019元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告苏州恒隆金属有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第480号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）胡某某、陈乙。
被告丽水××××办公室。住所地浙江省××光街××
号。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告丽水××××办
公室买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，依
法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年7月18日，原
、被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由原告向被
告购买电（扶）梯1台，合同总价款为人民币300000元。合同
对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约定自电梯验收合格
后一年质保期满后七天付款。合同签订后，原告已依约履行了
全部义务，现质保期已届满，经原告多次催收，被告至今仍拖
欠原告余款人民币15000元。为此，特诉请法院，要求判令：1
、被告向某告支付货款人民币15000元，并支付违约金人民币4
248元（自2008年6月11日至2010年5月19日，以每日万分之四
计），以上两项暂共计人民币19248元。2、本案全部诉讼费用
由被告承担。本案在审理过程中，经查明，原告在起诉时未能提供被
告的明确身份资料。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告
所诉的被告为丽水××××办公室，但其未能提供该主体的相
应身份资料，被告不明确，故原告的起诉不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西子奥××电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱若君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7748号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：祝仙荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告祝仙荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告祝仙荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝仙荣偿还本金29378.49元及截至2017年6月30日的利息11920.79元、滞纳金2554.57元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2005年12月19日，被告祝仙荣向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告祝仙荣发放了卡号为43×××84的信用卡。后被告祝仙荣在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金29378.49元及利息11920.79元、滞纳金2554.57元。上述款项被告祝仙荣至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝仙荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金29378.49元及截至2017年6月30日止的利息11920.79元、滞纳金2554.57元，并支付按本金29378.49元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，依法减半收取450元，由被告祝仙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第456号
原告赵和兰，女，汉族，生于1963年2月17日，无业。
身份证号：。
被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司。住所地：刘家峡镇刘家峡村六社363号。
法定代表人魁小虎，职务：经理。
被告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，农民。
本院在审理原告赵和兰诉被告永靖县呈鑫投资咨询有限公司、魁小虎民间借贷纠纷一案中，原告赵和兰于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵和兰负担。
审判员 罗宏源
二〇一五年四月三日
书记员 崔丽娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8460号
原告：陈永妹，女，1977年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江怡好园林建设有限公司。住所地：诸暨市阮市镇振兴路88-1号。
法定代表人：张鑫锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈永妹与被告浙江怡好园林建设有限公司返还原物纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，现原告陈永妹明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年七月十日
书记员 应琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更58号
罪犯史欢庆，男，1976年6月10日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十一日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第306号刑事附带民事判决，以被告人史欢庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿十一万四千七百零七元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日、二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第182号、（2012）陕刑执字第49号刑事裁定，将罪犯史欢庆的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年三月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯史欢庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史欢庆自服刑以来，能够接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯史欢庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但有违反监规行为，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史欢庆准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0216号
原告江苏博威物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路198号五期9、10号楼，组织机构代码768283327。
法定代表人孙佺，系该公司董事长。
委托代理人李静。
委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
被告宋军。
原告江苏博威物业服务有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹丛丛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3801号
罪犯姚笛，男，1984年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人姚笛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚笛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月28日起至2027年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4631号
原告：濮阳市濮上路新海化工配件经营部，住所地：河南省濮阳市濮上南路18号。
经营者：孙心语，女，汉族，1981年12月6日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：李建民，男，汉族，1987年10月17日出生，住山东省莘县。联系。
原告濮阳市濮上路新海化工配件经营部诉被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告于2018年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市濮上路新海化工配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费47元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年五月二十二日
书记员 靳伟华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3764号之一
原告：彭士铜,男,1983年4月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省建德市。
被告：杨和国,男,1977年11月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
原告彭士铜与被告杨和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年3月6日，原告彭士铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告彭士铜撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计588元，公告费650元，合计1238元，由原告彭士铜负担。
审 判 长 俞颖
人民陪审员 余丽
人民陪审员 汪瑛
二〇一八年三月六日
书 记 员 倪叶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3764号之一原告：彭士铜,男,1983年4月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省建德市。被告：杨和国,男,1977年11月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。原告彭士铜与被告杨和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年3月6日，原告彭士铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭士铜撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取计588元，公告费650元，合计1238元，由原告彭士铜负担。审 判 长  俞颖人民陪审员  余丽人民陪审员  汪瑛二〇一八年三月六日书 记 员  倪叶?*ArabicDash?-2-??
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1343号
原告：程某某，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈某甲，男，1981年1月12日出生，汉族，住
四川省自贡市大安区。
原告程某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养；3.共同财产各一半。事实和理由:2003年下半年，原、被告自由恋爱并同居。长女陈某乙生于2004年12月12日，次子陈某丙生于2006年6月13日。2011年1月17日补办结婚登记。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后脾气、性格不合，没有共同语言，兴趣爱好不相同，长期发生吵闹、打架纠纷。被告好赌，长期不忠实于夫妻感情，被告曾多次提出离婚，由于被告的所作所为，致使夫妻关系不断恶化。自今年4月起双方分居生活。
被告陈某甲辩称，对原告所述的有关结婚、生育子女情况是事实。原、被告是2002年上半年认识，对原告所述的双方性格不合，被告不忠实原告，经常吵闹不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告与被告于2002年自由恋爱并同居生活，2011年1月17日补办结婚登记。分别于2004年12月12日生育长女，取名陈某乙，2006年6月13日生育次子，取名陈某丙。夫妻关系存续期间无共同存款、债权、债务。原、被告婚后因性格原因及对子女的教育问题发生争执，夫妻感情逐渐变化。
本院认为,本案是否准予原告程某某与被告陈某甲离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已彻底破裂。原告程某某与被告陈某甲系自由恋爱，认识时间长，相互了解较深。婚后生育两名子女，后因双方性格原因及对子女的教育问题上发生争执，导致夫妻感情淡化，双方如能本着互相关爱的积极态度，为家庭和睦着想，从婚生子的健康成长考虑，多给予对方关心、体谅，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张同被告离婚，有责任提供与被告感情确已彻底破裂的证据，但原告未提供证据证明其与被告感情确已彻底破裂，因此对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：建行自贡分行营业部；账号：10151061860824103500900003；收款单位：四川省共享非税收入户），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘超
二〇一六年八月十五日
书记员 叶丹
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第91号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年2月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月5日19时40分许，被告人龙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经桐千线桐庐县桐君街道浮桥埠路政大队门口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人龙某的呼气酒精含量为144mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为139.1mg／100ml。公诉机关据此认定被告人龙某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、驾驶人查询信息、驾驶人违法记录查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、情况说明，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 方 晨
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1064号
申请执行人罗培生，男，1957年5月2日出生，住所地南阳市宛城区淯滨街。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
法定代表人吴玉康。
罗培生申请执行南阳天骄棉业公司民间借贷一案，南阳市智圣公证处于2015年10月30日作出的（2015）南智证民字第3187号公证书已经发生法律效力。权利人罗培生于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第1064号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13925号
本院审理原告钱兴与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兴撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年七月十四日
书记员 周新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1901号
原告:镇江东丰特殊合金有限公司，统一社会信用代码91321100608891104T，住所地扬中市新坝镇新宁村。
法定代表人：入交建太，总经理。
委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告:西峡县众德汽车部件有限公司，统一社会信用代码91411323567286935D，住所地西峡县产业集聚区五里桥镇慈梅寺村。
法定代表人：殷花各。
本院在审理原告镇江东丰特殊合金有限公司与被告西峡县众德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江东丰特殊合金有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江东丰特殊合金有限公司撤回起诉。
案件受理费8152元，减半收取4076元，由原告镇江东丰特殊合金有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执513号
申请执行人潘军。
被执行人汪连珍。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1632号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1632号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第954号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告伍琼。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告伍琼信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告伍琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年4月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××84，授信额度为20000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金19970.89元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1265.67元，利息12432.89元。原告于2012年11月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金19970.89元、信用卡费用1265.67元、利息12432.89元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告伍琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××84。被告在取得该信用卡后，于2012年4月29日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币19970.89元，利息12432.89元，信用卡费用1265.67元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计19970.89元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金19970.89元，并按照合约约定支付利息12432.89元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1265.67元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍琼偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金19970.89元、信用卡费用1265.67元、利息12432.89元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费642元（原告已预交），由被告伍琼承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费642元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执516号
申请执行人杨某，女，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郑某某，男，1967年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人杨某与被执行人郑某某抚养费纠纷一案，本院（2011）外少民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2011）外少民初字第75号民事判决书（自2015年3月份至2016年3月份抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1102号
原告黄甲。
委托代理人朱某某。
被告黄乙。
被告黄丙。
本院在审理原告黄甲与被告黄乙、黄丙之间的民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费212.5已减半收取，由原告承担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月十九日
代书记员 许 可
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第716号
原告：蒋小春，女，1980年1月26日出生，汉族，农民。
被告：蒋小新，女，1981年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈港，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告蒋小春与被告蒋小新法定继承纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋小春、被告蒋小新及其委托代理人陈港均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小春诉称：被告蒋小新系我妹妹。我们的父母在第二轮土地承包时以家庭联产承包形式从彰武县四堡子乡冷家村承包了耕地36亩；还以每户承包的形式承包自留山4.5亩、草地8.6亩（按2口人）。我们的父母分别于2014年12月2日、2012年10月10日去世。现除我耕种土地7亩外，蒋小新全部耕种。现请求法院判令我与蒋小新对31.1亩土地收益进行分割，被告蒋小新返还自2014年起的粮食直补款。
被告蒋小新辩称：我们父母的自留山3.5亩已由我父亲蒋树义于2012年1月1日转让给于伟权；北梁自留山4.5亩已于2012年11月10日转让给刘中学；承包耕地25亩已由我父亲蒋树义和我于2014年7月10日转包给张洪兴耕种5年；蒋小春自己耕种她个人承包耕地9亩。粮食直补款与本案不是同一法律关系。综上，原告蒋小春的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告蒋小春的诉讼请求。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告蒋小新与被告蒋小春对31.1亩土地收益如何进行分割及粮食直补款应否返还。
原告蒋小春为支持其诉讼主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
⒈彰武县四堡子乡冷家村民委员会出具的土地承包台账，以证明蒋树义在第二轮土地承包时家庭人口4人，以家庭联产承包形式从彰武县四堡子乡冷家村承包了耕地36亩。
⒉彰武县四堡子乡冷家村民委员会于2015年4月18日出具证明材料，以证明蒋树义以家庭联产承包形式从彰武县四堡子乡冷家村承包自留山4.5亩（每户），草地8.6亩（2人）。
经质证，被告蒋小新对原告蒋小春提供的证据1、2的真实性无异议。
被告蒋小新为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
⒈蒋树义与于伟权签订的土地转让合同，以证明蒋树义于2012年1月1日将自留山树地3.5亩转让给于伟权。
⒉蒋树义与刘中学签订的土地转让合同，以证明蒋树义于2012年11月10日将北梁自留山4.5亩转让给刘中学。
⒊蒋树义、蒋小新与张洪兴签订的土地转包合同，以证明蒋树义、蒋小新于2014年7月10日将自家耕地25亩转包给张洪兴耕种5年。
经质证，原告蒋小春对被告蒋小新提供的证据1、2、3真实性无异议
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
⑴对原告蒋小春提供的证据1、2，被告蒋小新无异议，依法确认其证据效力。
⑵、对被告蒋小新提供的证据1、2、3，原告蒋小春无异议，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告蒋小新系原告蒋小春胞妹。原告蒋小春与被告蒋小新的父亲蒋树义在第二轮土地承包时以家庭联产承包形式从彰武县四堡子乡冷家村承包了耕地36亩；此后还以每户承包的形式从彰武县四堡子乡冷家村承包自留山4.5亩、草地8.6亩（按2口人）。原、被告的父母分别于2014年12月2日、2012年10月10日去世。
另查明，蒋树义于2012年1月1日将承包的自留山树地3.5亩转让给于伟权；于2012年11月10日将其承包北梁自留山4.5亩转让给刘中学。蒋树义、蒋小新于2014年7月10日将其承包耕地山25亩转包给张洪兴耕种5年。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告的父母去世后，以其个人为单位从村集体承包口粮田能否继承的问题。我国土地承包实行的是集体经济组织内部以户为单位的家庭承包。我国农村土地承包法规定的集体经济组织内部人人有份的承包，是以户为生产经营单位进行的承包，个人只是作为分配土地时的人口数量。虽然家庭成员死亡，但作为承包的户还存在，不发生继承的问题，且蒋树义生前已对承包的大部分土地对外进行了转让、转包等形式的流转，应属合法、有效的行为，故对原告蒋小新与被告蒋小春对31.1亩土地收益进行分割本院不予支持；另外原告蒋小春请求被告蒋小新返还2014年粮食直补款，但是没有向本院提交实质、有效的证据证明粮食直补款发放给被告的具体数额，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋小春的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一五年八月十九日
书记员 奚长伍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民七清算字第70号
申请人深圳市鼎××饮食管理有限公司管理人。
负责人谢某某。
本院于2009年12月16日依法受理深圳市鼎××饮食管理有限公司（以下简称“鼎××公司”）破产清算一案，并指定广东××律师事务所为管理人。该案已经召开了第一次债权人会议，目前尚未宣告破产。
本院查明，经债权申报和债权人会议核查，鼎××公司共有八家债权人，其中两家债权人为公司股东曾某某与陈某某。2010年6月25日，申请人的法定代表人曾某某代表鼎××公司与六位非股东债权人就债权债务的处理自行达成协议，并与股东陈某某于当日按协议支付了全部款项。作为鼎××公司股东的债权人曾某某和陈某某书面声明放弃其对鼎××公司的全部债权。2010年7月7日，鼎××公司管理人申请本院裁定认可鼎××公司与全体债权人自行达成的和解协议，并终结鼎××公司破产程序。
本院认为，鼎××公司与全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议是在自愿基础上进行的，且内容不违反法律的强制性规定，目前该协议亦已履行完毕，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：
一、认可深圳市鼎××饮食管理有限公司和全体债权人就债权债务的处理自行达成的协议。
二、终结深圳市鼎××饮食管理有限公司的破产清算程序。
本案受理费183元，由深圳市鼎××饮食管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 茁 英
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 黄娟（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8658号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人王朝思，该公司员工。
被告孙泽勇。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告孙泽勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第336号
原告：苏××。
被告：方××。
原告苏××诉被告方××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告苏××到庭参加诉讼，被告
方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏××起诉称：原告为被告加工西装外包装袋，200
6年11月29日，被告结欠原告价款20400元，至今未还，为此，
要求判令被告归还欠款20400元及赔偿利息损失。在诉讼过程
中，原告自认被告已归还10000元，将诉讼请求变更为要求判
令被告归还欠款10400元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判
决确定还款之日，按银行基准利率计算）。
为了证实自己的主张，原告在本院指定的举证期间内提
供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的人口信息各一份，以证实原
、被告身份的事实；
二、欠条一份，以证实被告欠款的事实。
被告方××未作答辩，在本院指定的举证期间内未提供
证据材料。
原告苏××提供的上述证据，经庭审出示，本院核实认为，其符合有效证据的要件，应作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告加工西装外包
装袋，2006年11月29日，被告结欠原告价款20400元，此后，
被告已归还10000元，尚欠10400元未还。
本院认为：被告方××欠原告苏××价款10400元，依法
应予偿还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限方××于本判决生效之日十日内支付苏××价款10400
元并赔偿利息损失（自2009年6月30日起按人民银行同期贷款
基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户
行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审 判 长 张 全 标
审 判 员 上官福安
人民陪审员 肖 庆 仲
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 林 正 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01129号
原告：合肥诚德铸造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：郑震，董事长。
委托代理人：王丽娜，该公司员工。
委托代理人：阮雪梅，该公司员工。
被告：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，职务不详。
本院在审理原告合肥诚德铸造有限公司诉被告合肥菱电冷却设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥诚德铸造有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥诚德铸造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥诚德铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告合肥诚德铸造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月六日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6646号
上诉人（原审原告）：黄泽春，男，1977年11月10日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：蔡四清，男，1964年9月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人黄泽春因与被上诉人蔡四清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄泽春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，导致划分责任不当。涉案《行政处罚书》以蔡四清单方陈述作为认定事实的依据，与事实不符。事件中上诉人始终没有殴打过被上诉人，一直在躲避锤击伤害，所以上诉人没有任何过错，不应自负责任。二、一审认定误工费的计算标准与实际情况不符。上诉人从事虾养殖、贩卖，实际收入远远高于一审确认的数额。
蔡四清辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
黄泽春向一审法院起诉请求，判令：1、蔡四清赔偿其各项经济损失26815元；2、本案诉讼费由蔡四清承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日上午9时，黄泽春手持鱼叉至蔡四清家门口，询问蔡四清喂养鸭子啄食黄泽春鱼塘鱼虾一事。因蔡四清没有理会黄泽春，黄泽春遂对蔡四清进行了殴打。蔡四清被黄泽春殴打后跑回家中拿铁锤一把，朝黄泽春头顶右部打了一下，黄泽春当时受伤出血。黄泽春、蔡四清随即被人扯开。黄泽春到黄陂区××街道中心医院住院治疗，共计6天。其用去医疗费合计2915元。2017年3月7日，黄泽春损失程度经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。黄泽春用去鉴定费840元。2017年4月8日、同年5月7日，武汉市黄陂区六指卫生院出具2次休息证明，黄泽春分别休息30天、14天。2017年4月11日，蔡四清因伤害黄泽春一事，武汉市公安局黄陂分局作出将蔡四清拘留5天的行政处罚决定。经核查，黄泽春各项经济损失为：医疗费2915元，营养费90元（15元/天×6天）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、护理费537.16元（32677元/年÷365天/年×6天）、误工费4309.86元（31462元/年÷365天/年×50天）、交通费酌情认定100元，总计8042.02元。一审法院认为：蔡四清在与黄泽春发生口角及被黄泽春殴打后，其回家拿铁锤将黄泽春右头顶致伤，事实清楚，证据充分，其行为侵犯了黄泽春生命健康权，使黄泽春身体受到损害，经济受到损失，故此对黄泽春要求蔡四清赔偿经济损失的诉讼请求，法院予以支持。黄泽春先至蔡四清家门口殴打蔡四清，黄泽春对损害结果发生亦有过错，应减轻蔡四清赔偿责任。据此，蔡四清承担主要的民事赔偿责任，故蔡四清应赔偿黄泽春损失6433.62元（8042.02元×80%），黄泽春承担次要的民事赔偿责任，黄泽春自行承担损失1608.40元（8042.02元×20%）。黄泽春损伤不构成伤残，故此其要求蔡四清赔偿精神抚慰金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、蔡四清赔偿黄泽春经济损失6433.62元；二、驳回黄泽春其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由蔡四清负担400元，黄泽春负担100元。鉴定费840元，由蔡四清负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,涉案《行政处罚书》明确认定黄泽春有对蔡四清拳打脚踢的行为，且黄泽春采用暴力方式挑衅在先，对其自身损害的发生具有一定过错，一审确认其自负一定赔偿责任并无不妥。黄泽春上诉认为《行政处罚书》认定部分事实有误，但其不能举证证明，故不予支持。另，关于黄泽春提出误工费过低的请求，因相关证据不足，本院不予支持。
综上所述，黄泽春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由黄泽春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第267号
原告：游××。
委托代理人：周×。
被告：王××。
原告游××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告游××及其委托代理人周×到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告游××诉称，原、被告因业务关系相识。2007年2月
，被告因支付工资发生困难向原告借款。原告于2007年2月12
日、13日合计借给被告20万元。嗣后，原告多次向被告催讨借
款无果，故起诉要求判令被告归还借款20万元，并承担本案案
件受理费。
被告王××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交2007年2月12日、13
日由被告出具的借条各1份（写在1页纸上），以证明被告分两次向原告借款合计20万元的事实。对借条的形成过程，原告补
充陈述，2006年农历年底时，被告说资金紧张需支付工人工资
向原告借款，原告分两次将现金支票三张共16万元多交给被告
，当时被告的弟弟也欠我3万多元钱，被告承诺由他归还，故
总共向我出具了20万元的借条。
被告王××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年2月12日、13日被告分别向原告出具借条二份，确
认分别各向原告借款10万元，合计20万元。该借款被告至今未
还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王××向原告游××借
款人民币20万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系
的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、
被告之间借贷关系未约定归还时间和利息，属公民之间的不定
期无息借贷，出借人可随时向借款人催告，要求归还。故原告
要求被告王××归还借款20万元的诉讼请求理由正当，本院予
以支持。被告王××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王××应归还原告游××借款人民币20万元，限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年五月二十七日
书记员李萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第22号
申请人王某某，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人黄某某，男，1938年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人徐某某，河北某某律师事务所律师。
申请人王某某与被申请人黄某某要求实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币672000元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。另外，被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区清真寺街房屋，（房屋所有权证号xxxx）作为被申请人按期归还申请人人民币672000元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。但是，借款到期后，被申请人没有如期还款付息。综上申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特提起诉讼。请求判令：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于石家庄市新华区清真寺街房屋，房屋所有权证号xxxx房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿672000元。
经审查，2012年11月30日，申请人与被申请人签订抵押担保借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币672000元，借款期限为十二个月（自2012年11月30日起至2013年11月30日止），借款期内的借款月利率为千分之六。被申请人自愿将其所有的位于石家庄市新华区清真寺街房屋，（房屋所有权证号xxxx），作为担保被申请人按期归还申请人人民币672000元整借款本金及支付利息、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。合同签订后，申请人未将借款给付被申请人，申请人主张其代被申请人弟弟偿还所欠货款未提交证据，被申请人亦不认可。
本院认为，被申请人对申请人的申请提出异议，申请人没有提供向被申请人提供借款的证据，故申请人要求实现担保物权不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，本院不予支持，申请人就其民事权益争议可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚少虎
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执244号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人：蔡旭，男，1994年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
北京恒元信业信息技术有限公司与蔡旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年05月15日作出的（2017）湛仲字第E00266580号裁决书已发生法律效力。依该裁决：蔡旭应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金619.38元、支付自2017年06月18日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，并负担本案仲裁费1.9元。因蔡旭未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月21日立案执行。
因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执244号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会于2017年05月15日作出的（2017）湛仲字第E00266580号裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月一日
书记员 高 起
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第166号
原告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：马某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杨某某诉被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某，被告马某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：请求法院判决被告偿还原告借款200000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告马某某、李某某辩称：借款属实，但实际借款是188000元，借条里含利息。另外，被告已偿还原告70000元本金。
经审理查明：2013年12月31日，二被告向原告借款200000元，还款期限至2014年3月1日，双方口头约定借款利息为月息6分，二被告为原告出具了借条及收条。二被告借款后，按约定利息向原告支付利息至2014年6月。借款本金及余欠利息，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于二被告提出已偿还原告借款本金70000元的答辩意见，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某、李某某于本判决生效后二十日内偿还原告杨某某借款本金200000元，并自2014年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 邹桂华
二〇一五年六月二十五日
代书记员 丁健男
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执166号
申请执行人：云南信大物流有限公司。
法定代表人：郑元初，公司董事长。
住所地：云南省安宁西收费站罗茨车队。
被执行人：西双版纳联创贸易有限公司。
法定代表人：朱永平。
住所地：云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心128号。
被执行人：朱永平，男，汉族，1971年8月17日生，湖北省广水市人，住云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心128号。公民身份证号码：422224197108173610。
被执行人：邹萍萍，女，汉族，1971年8月17日生，湖北省广水市人，住云南省西双版纳州景洪市告庄西双景购物中心128号。公民身份证号码：420983198706106427。
本院在执行申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人西双版纳联创贸易有限公司、朱永平、邹萍萍买卖合同纠纷一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初2371号判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人西双版纳联创贸易有限公司、朱永平、邹萍萍名下价值3629728.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 文泽娥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4771号
原告：廖明刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：钟富海。
被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。
原告廖明刚与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖明刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖明刚撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年六月二十日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4771号原告：廖明刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆熙瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：钟富海。被告：唐代凯，男，1978年2月3日出生，汉族，住永川区。原告廖明刚与被告重庆熙瑞房地产开发有限公司、唐代凯合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告廖明刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖明刚撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年六月二十日书记员  罗利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开刑初字第00284号
自诉人程晓红，无职业。
自诉人程晓红以被告人鲁军犯重婚罪，于2015年6月30日向本院提起控诉。在本院立案审查期间，自诉人程晓红以本案不属于法院管辖为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第（二）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
准许自诉人程晓红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年七月二日
书记员 冀磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1071号
罪犯王景学，男，1975年4月25日生，满族，初中文化，辽宁省本溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月28日作出（2007）昆铁中刑初字第241号刑事判决，认定被告人王景学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景学准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1762号
原告：王伟，男，汉族，1975年2月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，系公司董事长。
原告王伟与被告江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称：要求被告支付工程款5583651元及利息161925元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告签订劳务承包合同，约定由被告将其承包的新疆光银恒瑞房地产开发有限公司建设的银河王朝4-1、4-2、4-3号楼及裙楼项目工程中的劳务分包给原告。2016年8月，双方签订项目劳务结算相关事宜处理方案，确认被告应向原告支付劳务工程款1962.9015万元，剩余5583651元被告未支付，原告因此起诉至法院。
被告江西建工第二建筑有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在江西省南昌市青云谱区建设路,故本案应当由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，原告向本院起诉不符合民事诉讼地域管辖的法律规定，故请求将该案移送至江西省南昌市青云谱区法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院提供的2016年王伟(乙方)与江西建工第二建筑有限责任公司(甲方)签订的“银河王朝项目劳务结算相关事宜处理方案”中记载的提供劳务工程项目地点位于位于乌鲁木齐市米东区新华社区银河王朝，该项目工程地点位于乌鲁木齐市米东区,该合同履行地位于乌鲁木齐市米东区。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求被告银河王朝工程款及利息，其既可以向合同履行地的乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，也可以向被告江西省南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。故本院作为合同履行地所在地，对本案享有管辖权。被告江西建工第二建筑有限责任公司的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年五月二十八日
书记员 马晓萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4054号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：郑可，女，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郑可追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告郑可经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.郑可向维仕担保公司偿还代偿款项54215.99元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，郑可与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为郑可提供6万元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向郑可发放了贷款，但因郑可未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为郑可清偿本息及相关费用共计人民币54215.99元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郑可未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告郑可未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年10月14日，郑可（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为郑可提供贷款6万元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金18000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但郑可未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年10月19日依约代偿本息54215.99元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向郑可追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告郑可于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款54215.99元并支付违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元由被告郑可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执436号
申请执行人龙耀，男。
被执行人尹琪，男。
被执行人周桓宇，女。
被执行人陈华俊，男。
被执行人水城县新寨煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）黔六中民终字第01161号民事判决书，于2016年2月24日立案受理龙耀申请执行水城县新寨煤矿、尹琪等民间借贷纠纷一案。依据生效法律文书的规定被执行人应向申请人偿还欠款20.49万，并承担申请执行费500元及迟延履行期间迟延利息（届时清算），被执行人未能如期履行。
本案在执行过程，申请人龙耀以在申请过程中遗漏被执行人为由，书面向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）黔钟执字第436号案的终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨有明
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）界执字第00247号
申请执行人田大龙，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，
被执行人徐晓英，女，1986年9月24日出生，汉族，安徽省界首市人，初小文化，农民，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00162号民事判决书，于2011年5月6日向被执行人徐晓英发出执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人田大龙彩礼款25000元，诉讼费525元，执行费283元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐晓英银行存款25808元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执563号
被执行人宫海杰，无业。
被执行人宫海杰诈骗罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初25号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执563号被执行人宫海杰，无业。被执行人宫海杰诈骗罪一案，本院于2017年4月6日收案执行，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初25号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年六月二十七日书记员  苏宪刚
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督6号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人高德文，男，汉族，1973年1月29日出生，，职业农民，现住肇州县。
被申请人常影，女，汉族，1973年3月5日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人高升，男，汉族，1973年1月6日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王丽英，女，汉族，1974年5月15日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高德文与常影、被申请人高升与王丽英均系夫妻关系，四人均系借款联保小组成员。2015年03月24日，申请人与被申请人高德文、高升签订《农户最高额互保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人高德文、高升分别向申请人借款20000.00元，月利率8.58‰，被申请人高德文、高升互相承担连带保证责任，借款期限均为2015年03月24日至2016年03月23日。被申请人高德文以家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折(折号XXX)、被申请人高升以家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折(折号XXX)做抵押。贷款到期后，经申请人多次催要，四被申请人以各种理由拒不还款，故请求法院督促被告高德文、常影立即给付借款本息合计16885.59元；被告高升、王丽英立即给付借款本息合计21481.98元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人高德文、常影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金16441.44元，利息444.15元（利息计算至2017年3月9日），本息合计16885.59元；并从2016年3月24日起按月利率12.87‰计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人高升、王丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金18500.00元，利息2981.98元（利息计算至2017年3月9日），本息合计21481.98元；并从2016年3月24日起按月利率12.87‰计算逾期利息至给付之日。
三、被申请人高德文、常影、高升、王丽英相互承担连带给付责任。
申请费253元，缓至执行阶段收取，由被申请人高德文、常影、高升、王丽英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2598号
原告林士海。
被告冯爱辉。
本院在审理原告林士海与被告冯爱辉运输合同纠纷一案中，林士海于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林士海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林士海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林士海承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘月龙
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初438号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人廖志恩，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省瑞金市。2016年6月因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人廖志恩犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人廖志恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年2月21日凌晨3时许，被告人廖志恩在吉某镇金华四路十三巷某出租屋后面，盗得肖某标的一辆黑色二轮摩托车（经鉴定价值3384元人民币）。后于当日上午10时许，被告人廖志恩在黄埠镇海某大道附近将盗得的摩托车以800元卖给一流动收废品的男子。同月23日，公安机关在黄埠镇达某网吧将廖志恩抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人廖志恩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖志恩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人廖志恩判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议。
被告人廖志恩对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，发货票，到案经过，被告人的供述，户籍资科、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人廖志恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人廖志恩判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。廖志恩曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人廖志恩当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖志恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人廖志恩向被害人肖某退赔人民币三千三百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年七月十日
书记员 林灵玲
附法律条文：
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条(犯罪物品的处理)犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2290号
原告：杨克难。
委托诉讼代理人：翦林友，汉寿龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘伯高。
被告：鲁渭清。
原告杨克难诉被告刘伯高、鲁渭清民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨克难及其委托诉讼代理人翦林友，被告刘伯高、渭鲁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克难向本院提出诉讼请求：判令刘伯高偿还借款1500000元，并按月利率2%计付截止于2017年11月8日的利息2462294元及借款全部清偿为止的利息。事实和理由：2010年，刘伯高承建汉寿圣都大厦期间，因资金转让困难，向杨克难分2010年12月10日、12月8日分2次分别借款280000元、220000元，2011年1月19日，再次借款1000000元。3次借款，均约定利息按月利率2%计付，并由鲁渭清作出了担保。借款后，杨克难多次向刘伯高、鲁渭清索讨，但两人至今未还款。
刘伯高辩称：杨克难诉称内容属实，3次借款全部用于修建圣都大厦期间的材料款、行管人员工资及劳务工资。
鲁渭清辩称：杨克难诉称内容属实，鲁渭清经手了所借的全部款项。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
由上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：刘伯高承建汉寿圣都大厦期间，因支付材料款、行管人员工资欠缺资金，由鲁渭清提供担保，向刘伯高分3次于2010年12月10日、12月8日、2011年1月19日分别借款280000元、220000元、1000000元，并约定利息按月利率2%计付。借款后，刘伯高对全债务今未未予偿还，鲁渭清也没有承担债务保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。刘伯高向杨克难借款，并由鲁渭清对全部借款提供保证的事实清楚，三人之间成立民间借贷、保证合同关系，约定的利息计付标准合法、有效。借款后，刘伯高应依法向杨克难履行还款义务，但刘伯高至今未清偿所欠杨克难的债务，故对杨克难起诉要求刘伯高偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。鲁渭清对刘伯高所欠杨克难的债务提供保证，但未约定保证方式，依照上述法律规定，鲁渭清对上述债务应承担连带保证责任，故对杨克难起诉要求鲁渭清对刘伯高所欠杨克难的债务承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条规定，判决如下：
一、刘伯高偿还杨克难借款本金1500000元、利息2462294元，两项合计3962294元，款限本判决生效后10日内付清；
二、鲁渭清对刘伯高所欠杨克难债务3962294元承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38498元，由刘伯高、鲁渭清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 徐电祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蔡晓燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初768号
原告：连某某，男，1973年3月14日出生，汉族，山西省长子县人。
被告：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，山西省长子县人。
委托诉讼代理人：马丽芳，系山西维善律师事务所律师。
原告连某某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某某、被告何某及其委托诉讼代理人马丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款128200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后于2014年12月11日举行了结婚典礼，典礼前原告给付被告彩礼款128200元。被告与原告典礼前带有一男孩，现年8岁。原、被告典礼后，原告按约定要求被告去民政部门结婚登记，领取结婚证，为儿子改姓过户，被告推脱拒绝。被告在典礼后先是要求给儿子补过三岁生日，所收礼金被告全部取走，随后又让原告支付其母亲做痔疮手术费5000元，原告没给，被告就回了娘家，原告去叫被告，其让原告另加3000元才将被告叫回。被告回来后，想法生气，用剪刀将原告衣裤剪破，用凉水浇湿被子，被告和其家人还将原告的锅、碗、米、面、油、被子、电视机全部抢走，2015年10月中旬，被告回了娘家，至今未回来。原告多次去叫，被告不但不回，其母亲、弟弟还殴打或威胁原告。回想几个月的夫妻生活，原告才明白被告从没有想和原告好好过日子，典礼时不让张扬婚事，婚礼上没有亲戚朋友送亲，不和原告办理结婚登记，不给儿子改姓过户，明显是骗婚。原告遂依法提起诉讼。
被告辩称，原告所述不实。原、被告典礼后第二年是原告要求给孩子过三岁生日，当时孩子已经六岁了，我怕别人笑话，可原告说他上了很多礼，也得回回本，收的礼金都是原告拿了。要求孩子改姓上户是我提出来的，但原告不同意，说让我再生一个孩子才给我儿子改姓上户。原告说给我母亲治疗痔疮费用5000元，叫我回家时另加3000元以及我家人打骂、威胁原告都不是事实。我在我和原告租住的房子里住，是原告于2016年1月8日离开的，原告不干活，还打我，接送孩子、交学费都是我负责，我不可能再和原告继续生活下去了。另外，我们典礼时因为我是二婚，还带有孩子，故我没有要过彩礼款。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：某某县某某乡某村村委会证明中证明双方结婚典礼时间是2014年12月11日的内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提供某某县某某乡某村村委会证明证明被告于2015年10月中旬出走，经质证，被告对此不予认可，并主张是原告从租住的房屋内离开家的。本院认为，该项证明内容因被告不予认可，且证据亦不符证据形式要件，故本院对该项证明内容不予认定。
2、原告申请证人冀某1出庭作证，提供冀某2的书面证明材料以及录音资料，证明典礼时原告给付被告彩礼款120000元，相家时给了被告8200元。经质证，被告认为冀某1是原告舅舅，证言真实性存疑，另外，按证人冀某1的说法8200元是提前约定好的，但到家后见到小孩子时给的100元是临时给的，故其证言不足以采信。因冀某2未到庭，对其书面证言不予认可。录音资料只是原告陈述给了128200元，被告不认可收到。故被告未收到过原告给付的彩礼款12万元，只认可相家时收到原告按习俗给被告弟弟和孩子们的钱共计2200元。不收彩礼款的原因是当时说好原告家在市里买房子，为此被告家还赔嫁了8万元，后原告以老家盖房子为由把8万元都拿走了。原告主张其没见过被告说好的赔嫁8万元，被告弟弟曾说过8万元已借给其买房子了。为进一步核实事实，本院对冀某2作了调查，其陈述订婚当天支付彩礼款12万元，当时原告家在场人员有冀某1、冀某2及其父亲，与冀某1陈述的在场人员一致，被告虽对证人证言不予认可，但其未提供反驳证据，亦不能说明在不收彩礼款情况下支付赔嫁8万元的合理性，且与本地民间风俗习惯相悖，故本院对原告支付被告彩礼款12万元的事实予以认定。对于原告主张的8200元的给付，冀某1陈述其不在场，冀某2陈述冀某1在场，因证人证言相互矛盾，故本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证，本院综合确认以下事实：原、被告于2014年5、6月份经人介绍相识后于2014年12月11日举行结婚典礼仪式。典礼前，原告给付被告彩礼款12万元。典礼后，双方未办理结婚登记。原、被告举行结婚典礼时，被告带有一子何某某，出生于2009年9月26日。庭审中，原告陈述其与被告在2015年10月中旬分居生活至今，被告陈述其与原告在2016年1月8日分居生活至今。庭审调解时，因被告方不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告按民间风俗举行结婚典礼仪式后未办理结婚登记即共同生活的，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。对于原告按民间风俗给付被告的彩礼款12万元，因原告生活在农村，给付被告如此大额的钱款，其应当是以结婚为目的的，加之被告未举证证明该款系原告自愿赠与给被告的，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，考虑到原、被告共同生活的时间短且未生育子女，本院认为被告何某应当返还原告连某某彩礼款60000元。对于原告要求被告返还其他钱财的请求，因举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某于本判决书生效后十日内返还原告连某某彩礼款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由原告连某某负担1524元，被告何某负担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 余小娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尹 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2204号
原告陈某甲，男，1965年7月27日生，汉族。
�告敖某，女，1972年3月15日生，汉族。
原告陈某甲与被告敖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告敖某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1991年，其与被告敖某经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚，婚后生育两女。婚后夫妻感情尚可，后因性格不合，经常发生争吵。2010年7月，敖某离家出走并带走两个女儿，两个女儿陆续回到其身边，但敖某至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令其与敖某离婚；婚生女由其抚养。
被告敖某未应诉。
经审理查明：1991年，原告陈某甲与被告敖某经人介绍相识并恋爱。1992年1月10日，双方自愿登记结婚。婚后生育两女陈某乙（现已成年）、陈芳（2000年5月6日出生），但双方因性格不合多有争执。自2010年7月起，敖某带两个女儿离家返回贵州。此后，两个女儿回到南京市并一直随陈某甲生活，敖某至今未归。审理中，敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有结婚证、户籍登记、证明以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：1、男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告陈某甲与被告敖某虽系自愿登记结婚，但双方在发生矛盾后不能妥善处理。且敖某与陈某甲分居多年，致夫妻感情破裂。现陈某甲要求离婚，经调解不能和好，故应准予双方离婚。2、对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女陈芳近年来一直随陈某甲生活，综合分析陈某甲、敖某�抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为由陈某甲抚养为宜。审理中，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告敖某离婚。
二、婚生女陈芳（2000年5月6日出生）由原告陈某甲负责抚养教育。
本案减半收取案件受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00009-1号
申请人湖北林苑园艺工程有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人黄传涛，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00009号诉前财产保全裁定，对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款金额在1310000元内（含1310000元、以实际结算为准）予以了扣留。申请人湖北林苑园艺工程有限公司于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人湖北林苑园艺工程有限�司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款金额在1310000元内（含1310000元、以实际结算为准）的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00009-1号
申请人湖北林苑园艺工程有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道33号。
法定代表人黄传涛，董事长。
被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。
法定代表人张东旭，经理。
本院于2015年1月4日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00009号诉前财产保全裁定，对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以了扣留。申请人湖北林苑园艺工程有限公司于2015年2月15日向本院申请解除对上述工程款的扣留，经审查，申请人湖北林苑园艺工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款的扣留。
审判员 墙登鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 郭江波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终357号
上诉人（一审被告）：成都前锋电子股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴楠，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周冰，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葳，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁容容，女，1969年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨晓斌，男，1954年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）：王小平，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：姜久富，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：吕先锫，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：张力上，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被�诉人（一审被告）：向显湖，男，1963年2月13日出生，土家族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审被告）：陈森林，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（一审被告）：陶雷，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司（以下简称前锋公司）因与被上诉人梁容容、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
前锋公司上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大�外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人梁容容、杨晓斌、王小平、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依照《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人前锋公司在四川省辖区内，一审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗佳琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01879号
原告：郭桂芝，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘启运，男，1975年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭桂芝与被告刘启运同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭桂芝于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭桂芝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂芝撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郭桂芝减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月十五日
书记员 毛东明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第315号
申请执行人蔡贺平。
被执行人何立军。
本院在执行蔡贺平申请执行何立军赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年五月十二日
书 记 员 马 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桂忠，男，1955年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人李兴华因与被申请人罗桂忠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴华申请再审称，（一）一、二审法院对李兴华损失认定明显错误。根据民法原理，民事赔偿的损失包括直接损失和间接损失。直接损失是指因违法行为致使受害人现有财产直接遭受的损失。间接损失是指逾期可得利益的丧失，即应得到的利益因违法行为而不能取得。本案一审虽判决罗桂忠返还购房款，但并没有对房屋逾期利益损失予以支持，这既不符合法律规定，也不符合常理。二审认为一审此种认定并无不妥，显然错误，判决结果对李兴华明显不公。（二）一、二审对双方的过错责任分配明显错误。罗桂忠作为涉案房屋的出卖方应当保证其所出售的房屋具有合法的建设手续，其明知涉案房屋没有取得合法建设手续却故意将涉案房屋卖与李兴华，并承诺可以为李兴华办理房屋产权手续，具有明显的欺诈故意。李兴华作为刚进入城市的农民，其对房屋建设、买卖所应具备的繁杂手续的认知能力十分有限，同时，基于罗桂忠为莲花社区书记的特殊身份，李兴华在受有限的认知局限下，相信罗桂忠的承诺完全合情合理，并不存在明显的过错，一、二审对此认定明显错误。（三）一、二审对李兴华与罗桂忠所应承担的案件受理费比例认定错误。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”涉案《房屋买卖合同》无效完全是因罗桂忠过错所致，一审判决李兴华承担受理费5485元中的3835元，于法无据，且明显不公。二审认为李兴华的上诉理由不能成立明显有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
罗桂忠提交意见称，（一）其与李兴华2009年7月13日签订的《房屋买卖合同》转让的系农村集体土地上的房屋，应属于无效合同。（二）李兴华所要求的预期利益损失无法律依据，应根据中国人民银行同期同类银行贷款利息确定赔偿数额。
本院经审查认为：（一）本案诉争的是合同无效的赔偿责任，不同于合同有效的违约赔偿责任。李兴华主张罗桂忠赔偿其房屋升值损失，该损失属于可得利益损失，系合同有效成立、当事人因履行合同获取利润所对应的利益，适用于合同有效的情形。因案涉合同不具有法律效力，李兴华主张赔偿可得利益损失，于法无据。（二）案涉合同无效是因为合同标的房屋所占土地系集体土地，无合法的建设规划手续。罗桂忠在订立合同时虽隐瞒了相关重要事实，但其在合同签订时未提供房屋产权证属实。而我国对房屋实行产权登记是一项公开的制度，李兴华在进行房屋买卖交易时过于轻信罗桂忠的承诺，疏于对案涉房屋权属登记的审查，以致未能进一步发现问题，一、二审认定李兴华也存在一定的过错，并无不当。（三）关于诉讼费承担。李兴华在一审起诉的诉讼标的额为717003元，根据《诉讼费用缴纳办法》关于财产案件收费标准的规定，李兴华应预交诉讼费10970元，一审适用简易程序审理，减半收取5485元。一、二审判决支持了李兴华的部分诉讼请求，李兴华属于部分胜诉、部分败诉。按照《诉讼费用缴纳办法》第二款关于部分胜诉、部分败诉诉讼费负担原则，一、二审判决李兴华胜诉部分相应的诉讼费由罗桂忠承担、败诉部分相应的诉讼费由李兴华承担，不存在错误。
综上，李兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李兴华的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 沈 光 明
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫巧蓉（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7167号
原告：李汉，住浙江省舟山市普陀区。
被告：朱丽梦，住浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告李汉与被告朱丽梦股权转让纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李汉撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年十二月九日
代书记员 朱洁娜