浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第334号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义，
委托代理人：马骥。
委托代理人：胡文波。
被告：方玉芬，
被告：李南洋，
被告：叶灏剑，
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）诉被告方玉芬、李南洋、叶灏剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人马骥到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州银行起诉称：2011年5月4日，被告方玉芬、李南洋向原告出具了自然人借款申请书一份，向原告申请借款500000元，借款用途为流动资金周转，并填写了具体的申请等资料。2011年5月6日，被告叶灏剑与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告叶灏剑为原告与被告方玉芬在2011年5月6日至2013年5月6日期间内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权额为550000元，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等，保证期限至2013年5月6日，保证方式为连带责任保证。2011年5月12日，被告方玉芬、叶灏剑与原告签订了金鹿小本创业卡领用合约，由被告方玉芬向原告申领金鹿小本创业卡一张，并约定：信用额度为500000元，有效期自2011年5月12日至2013年4月28日；被告可在信用额度内循环进行透支消费、转账或预借现金等，到期后额度自动失效；在信用额度有效期内可以随时归还透支款，但每月25日即当期归还日前（含）必须归还当月1日账单记载的透支款余额的0.01%；原告对被告用卡发生的透支款从记账日起至实际清偿日止按日计息，月透支利率为10.40‰；被告违约致使原告采取方式实现债权的，应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用；被告叶灏剑以上述最高额保证合同为具体业务的收费标准提供了担保。此后，原告向被告方玉芬、李南洋发放了金鹿信用卡，被告方玉芬、李南洋亦透支了信用卡额度。截至2013年12月1日，被告方玉芬、李南洋共拖欠原告借款本金373851.21元、利息19234.13元。现诉请判令：1.被告方玉芬、李南洋归还原告借款本金373851.21元，支付原告截至2013年12月1日的利息19234.13元，并继续支付原告自2013年12月2起至判决确定的履行日止、以373851.21元所欠借款本金为基数、按月利率10.40‰计算的利息；2.被告方玉芬、李南洋支付原告为实现债权支出的代理费7500元；3.被告叶灏剑对上述第1.2项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告温州银行为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.自然人借款申请书、申请表、金鹿信用卡章程、金鹿小本创业卡领用合约及送达回执各一份，证明被告方玉芬、李南洋向原告申请借款、领取信用卡并与原告约定了相关权利及义务的事实；
2.最高额保证合同一份，证明被告叶灏剑自愿为原告与被告方玉芬在2011年5月6日至2013年5月6日期间内向原告的借款提供最高额连带责任保证并约定保证范围及期间等事实；
3.欠款清单及信用卡交易明细查询一份，证明被告方玉芬、李南洋欠原告借款、利息及滞纳金的基本情况；
4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出代理费7500元的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费7500元。
本院认为：本案涉及的自然人借款申请书、申请表、最高额保证合同、金鹿小本创业卡领用合约等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告方玉芬、李南洋领取并透支信用卡后，应按约向原告付息还本。被告方玉芬、李南洋未按约还款，应承担原告为实现债权支出的合理费用。同时，原告也有权在保证期间内要求被告叶灏剑承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶灏剑承担连带清偿责任后，有权向被告方玉芬、李南洋追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方玉芬、李南洋于本判决生效后七日内共同归还原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金373851.21元、支付原告截至2013年12月1日的利息19234.13元，并继续支付原告自2013年12月2日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.4‰计算的利息；
二、被告方玉芬、李南洋于本判决生效后七日内共同支付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费7500元；
三、被告叶灏剑对本判决第一、二项确定的被告方玉芬、李南洋的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告方玉芬、李南洋追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，减半收取计3612.50元，由被告方玉芬、李南洋、叶灏剑共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。