wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初279号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨志国，男，1979年3月8日出生于河北省，汉族，初中文化，天津市鼎安达玻璃有限公司员工，住天津市北辰区青光镇韩家墅新村六条胡同（户籍地：河北省衡水市冀州市）。2014年1月8日因饮酒后驾驶机动车，被天津市公安交通管理局红桥支队决定给予罚款1800元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人陈建平，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人杨志国犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨志国及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人杨志国醉酒后驾驶津Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至韩家墅村晟福德酒店门口处与韩某驾驶津Ｎ×××××号“东风日产”牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损、无人员受伤的交通事故。经对肇事车辆驾驶人杨志国鉴定，杨志国血液中乙醇成份含量为246mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨志国的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人杨志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时但提出被告人杨志国具有自首情节，社会危害性较小，其家庭生活困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人杨志国饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车沿天津市北辰区津霸公路由西向东行驶至韩家墅村晟福德酒店门口处遇被害人韩某驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“东风日产”牌小型轿车在前方顺行，杨志国驾驶车辆向左超越前方韩某车后向南右转弯过程中未注意发现情况，其车辆右侧与韩某车辆左侧前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨志国明知他人报警仍在现场等候民警处理。经道路交通事故认定书认定，杨志国负事故全部责任；韩某不负事故责任。经鉴定，杨志国血液中乙醇成份含量为246mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车。事故发生后，杨志国已赔偿韩某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨志国在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、自行协商协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、常住人口信息、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志国醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。杨志国明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第721号
罪犯陈小江，男，生于1987年3月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年9月14日作出了（2011）达渠刑初字第168号刑事判决，以被告人陈小江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该犯于2011年10月8日送入监狱服刑，应于2016年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈小江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈小江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小江减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3113号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人虞某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2999号起诉书指控被告人虞某犯故意伤害罪，于2015年11月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日、2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇、林伟强出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时，被告人虞某、虞佳皓与“钟海明”（后两人另案处理）还有几名老乡在东莞市东城区柏洲边新田街一出租屋喝酒。虞友钦（另案处理）到该出租屋声称被一男子殴打。虞佳皓、虞某等人携带啤酒瓶等工具，前往柏洲边广场一凉亭处意图报复。虞友钦指出在凉亭内的被害人张某为殴打其的男子，虞佳皓、虞某等人遂用酒瓶、拳脚对张进行殴打，致张面部、头部多处受伤。附近治安巡逻人员发现该情况后立刻上前抓获虞佳皓、虞某，其余人员逃跑。经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人虞某于2015年12月17日与被害人张某达成赔偿协议，虞某已赔偿张某10000元，且获得张某的谅解。
以上事实，被告人虞某在开庭过程中无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人钟某甲、钟某乙的证言及辨认笔录，证人贺某的证言，同案人虞佳皓的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学活体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，病历，监控视频录像，赔偿协议书，收据，谅解书，作案工具碎酒瓶，被告人虞某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人虞某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人虞某赔偿被害人张某的损失且获得张某的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人虞某在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。因被告人虞某已对被害人张某进行赔偿，且获得张某的谅解，本院认为，该量刑建议过重，本院不予采纳。
关于本案被告人虞某的身份问题，根据被告人虞某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人虞某以其自报身份予以判决。
视被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人虞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2744号
原告：徐红祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡文洪，男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：薛丽琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红祥因与被告胡文洪、薛丽琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡文洪归还原告借款70000元及利息21000元；2、判令被告薛丽琴对被告胡文洪的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整上述第1、2项诉讼请求为：1、判令被告胡文洪、薛丽琴归还借款70000元并支付该款自2016年7月28日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2017年5月24日为21000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月28日，被告胡文洪以资金周转为由向原告徐红祥借款70000元并向原告出具借条一份，约定借款期限30日，利息为月利息3%，到期不还借款人应承担出借人为实现债权支出的所有费用。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告徐红祥与被告胡文洪之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在约定期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告胡文洪归还借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率36%计付利息，因超出年利率24%，故对超出部分本院不予支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡文洪与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为胡文洪的个人债务，被告薛丽琴在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文洪、薛丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐红祥借款70000元并支付该款自2016年7月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年5月24日止为14000元；
二、驳回原告徐红祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，原告徐红祥负担88元，由被告胡文洪、薛丽琴负担950元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李燕君
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1683号
申请执行人：张伟，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津天仪自动化仪表有限公司，住天津市河北区志成道95号。
法定代表人：刘猛，该公司董事长。
张伟申请执行天津天仪自动化仪表有限公司仲裁裁决一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2018]第16号仲裁裁决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年五月四日
书记员 吴燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4261号
原告：乔漪，女，1969年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：肖丞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
原告乔漪与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔漪的委托诉讼代理人肖丞、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔漪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费8,927.65元、精神损害抚慰金5,000元、误工费3,652元、交通费200元、眼镜修理费200元、律师费5,000元,合计22,979.65元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月17日17时左右，原告在本市宜山路凯旋路(近光启城门口)正常经人行横道线过马路时，被案外人吴某驾驶一辆“饿了么”送餐助动车逆向行驶撞倒，致原告一颗门牙当场连根被撞掉，后吴某肇事逃逸，幸得路过行人对原告实施救助，该行人记住肇事车辆上送餐盒�编号为“S412004”。原告随后报警并去医院治疗，经诊断，原告受重力撞击，上唇挫裂缝合5针且右门牙全脱落，双眼挫伤伴右眼玻璃体浑浊脱离可能，右手外伤肿胀压痛伴四肢碰伤。2017年10月13日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)通知原告已将肇事逃逸的吴某抓获，并将其拘留。经徐汇交警支队调查相关电子录像及对吴某进行讯问，吴某承认其系“饿了么”所属公司即本案被告员工，撞伤原告时其系正履行送餐职务行为。后徐汇交警支队出具道路交通事故认定书，吴某对本起事故承担全部责任，原告无责任。吴某系被告员工，事发时系履行送餐的职务行为，故被告应该就本起事故对原告承担侵权赔偿责任。原告因为本起事故身体受到极大的创伤和痛苦，另吴某肇事逃逸，对于原告精神造成极大的损害，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。
拉扎斯公司辩称，认可本案事故发生时吴某确系履行送餐的职务行为，愿意承担相应的赔偿责任。对于原告具体的诉讼请求：精神损害抚慰金无法律依据，不认可；眼镜维修费认可100元；医疗费应扣除相应医保支付部分；误工费、交通费认可；律师费认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：拉扎斯公司系“饿了吗”“蜂鸟配送”网络服务平台的经营者。2017年9月17日17时许，在本市宜山路中山西路北约200米处，案外人吴某骑行燃气助动车执行拉扎斯公司职务行为过程中与步行的乔漪发生交通事故，致乔漪受伤及其眼镜、手机损坏，事发后吴某现场逃逸。后经徐汇交警支队调查认定，吴某因逆向行驶后肇事逃逸承担事故的全部责任，乔漪无责任。事发当日，原告至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为：双眼挫伤、自幼斜视、弱视、左眼人工晶�目，右手局部肿胀，压痛活动受限、局部皮肤挫伤，行右手清创包扎术。同日原告至上海市第九人民医院就诊，诊断为：上唇挫裂伤，左门牙全脱落，右门牙牙体缺损，后予局部麻醉下行左门牙再植、复位、牙周固定，上唇清创缝合。同年9月20日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊，眼科B超诊断：双眼内异常回声，右眼玻璃体浑浊伴后脱离可能。球壁机化钙化？左眼玻璃体浑浊可能。双眼轻度后巩膜葡萄肿可能。后原告多次至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市第九人民医院、上海市第八人民医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属龙华医院门诊随访，上述治疗期间，原告自行支出医疗费6,027.50元(已扣除医保附加支付部分)。
上海市徐汇区教育学院于2017年12月25日出具误工证明一份，载明：现证明我单位员工乔漪，身份信息略，从1997年4月至今一直在我单位担任教师工作，月平均工资为15,699元，以转账形式发放。自2017年9月17日发生交通事故后开始请假治疗，在2017年9月17日至2017年9月30日期间，共计休假14天，我公司停(少)发该员工在此期间工资和奖金合计3,652元，以上情况属实，特此证明。
事发后乔漪为维修其受损眼镜，支出199元。为委托律师代理本案诉讼，乔漪支出律师费5,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故发生情况及存在的违法行为认定案外人吴某承担事故全部责任、乔漪不承担责任，符合事故事实及法律规定，本院予以确认。由于事发时吴某系在履行被告拉扎斯公司职务行为，故拉扎斯公司依法应就原告�人身损害承担赔偿责任。对于乔漪具体损失的认定：1.医疗费，本院根据就诊病历及支出单据确认为6,027.50元，医保附加支付部分不属于原告的损失范围，依法已予以剔除；2.误工费，原告提供的相关证据可以采信，本院确认为3,652元；3.交通费，根据原告就诊等情况，其主张数额合理，本院确认为200元；4.眼镜修理费，凭据确认为199元；5.精神损害抚慰金，原告主张缺乏法律依据，本院不予支持；6.律师费，本院酌情根据本案纠纷情况支持4,000元。上述所认定的乔漪损失合计14,078.50元,由拉扎斯公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、拉扎斯网络科技(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿乔漪14,078.50元；
二、驳回乔漪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元(乔漪已预缴)，由乔漪负担111元，拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第699号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邓某（又名“邓桥波”），驾驶员，家住开县。因本案于2014年8月25日被晋江市公安局处以行政拘留8日，并处罚金人民币二百元，同年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月9日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2015年1月22日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。委托辩护人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈奕健到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年8月25日11时许，被告人邓某与被害人郭逸豪在晋江市磁灶镇苏垵村“国邦”大厦对面路段，因交通事故发生纠纷并引发打架，邓某遂持铁棍殴打被害人郭逸豪，致郭右眼眶部挫伤并右眼上睑裂伤（长度1.4CM）、右额骨骨折、右眼眶外侧壁、下壁、内侧壁骨折、右额骨骨折；鼻部挫裂伤（2处长度分别为1CM、4CM）并鼻骨粉碎性骨折；双侧上颌窦前壁、内侧壁骨折；左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人郭逸豪右眼眶部损伤程度为轻伤一级，鼻部、左上颌部及右上颌部损伤程度均为轻伤二级；左眼眶部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某报警并留在现场等候处理。2014年9月9日，被告人邓某一方与被害人郭逸豪达成调解协议，由其家属代被害人郭逸豪支付全部医疗费用并另行赔偿其全部其他损失人民币60000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭逸豪的陈述，证人张培虎的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，行政处罚材料，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，财物入库清单，人身安全检查记录，疾病诊断书及相关病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及作案工具照片，调解协议书、证明，身份户籍材料，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某故意非法损害他人身体健康，致一人四处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人邓某持械伤人，予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人邓某是初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人邓某犯罪情节轻、社会危害性小，请求对于适用缓刑的意见，不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员丁钊珑二〇一五年一月三十日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7696号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，该公司工作人员。
被告：王建云，男，1978年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王建云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第160号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：雷某某。
被告：刘某某。
原告刘某为与被告雷某某、刘某某担保追偿权纠纷一案
，于2012年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
蒋俊伶独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告
刘某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告雷某某、刘某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告刘某诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月29日，被
告雷某某以生意周转需要资金为由，出具借条向姚某某借款10
0000元，原告为该笔借款提供担保。借款后，被告未归还借款
。在出借人姚某某催讨下，原告于2011年11月28日代为归还上
述借款。为此，请求判令：一、两被告共同偿还原告人民币10
0000元并支付利息（利息从2012年1月11日起按人民银行同期
贷款利率计算至款清日止）。
被告雷某某、刘某某未作答辩。
经审理本院认定：两被告于2000年8月18日登记结婚。20
11年5月29日，被告雷某某向案外人姚某某借款100000元，原告为该借款承担连带保证责任。借款后，经姚某某催讨，原告
于2011年11月28日代被告雷某某归还借款100000元。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、
被告雷某某身份证复印件、被告刘某某基本信息、两被告结婚
登记申请书、审查处理结果、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷某某向姚某某借款，由原告刘某提供
担保。借款后，因被告雷某某在姚某某向其催讨后未及时归还
借款，致使原告履行了担保义务，为其归还借款100000元，为
此，原告依法有权向被告雷某某进行追偿，并要求被告支付相
应的利息损失。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属
夫妻共同债务，故原告要求被告刘某某承担共同还款责任，符
合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告雷某某、刘某某于本判决生效后十五日内归还原告
刘某人民币100000元并支付利息（利息从2012年1月11日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷某某、
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一二年三月二十九日
书记员 颜冰峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初377号
原告：佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，经营场所广东省佛山市三水区大塘镇永平圩市场二街**号。
经营者：余广鹏，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：郭锦城，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈杰克，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，。
原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店与被告郭锦城、陈杰克买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店撤回起诉处理。
审判员 曾朝阳
二〇一七年二月七日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初377号原告：佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，经营场所广东省佛山市三水区大塘镇永平圩市场二街**号。经营者：余广鹏，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。被告：郭锦城，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈杰克，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，。原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店与被告郭锦城、陈杰克买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店撤回起诉处理。审判员  曾朝阳二〇一七年二月七日书记员  麦倩雯
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第318号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王腾飞，男，1988年11月22日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王腾飞犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王腾飞及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月19日，被告人王腾飞到洛阳市大佳汽车租赁公司租赁一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号豫CUL2**）。2月22日，王腾飞通过伪造车辆手续，由高某某联系担保，将该车质押给王某甲，骗取现金80000元。认定上述事实的证据如下：被告人王腾飞的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、车辆照片、情况说明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王腾飞以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王腾飞对指控事实不持异议，辩称其是自首，构成合同诈骗罪。辩护人刘宇波提出的辩护意见是：被告人王腾飞的行为构成合同诈骗罪；被告人王腾飞已经归还的1万元应当予以扣除；被告人王腾飞能够如实供述，认罪态度较好；被告人王腾飞系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王腾飞从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日，被告人王腾飞到河南省洛阳市大佳汽车租赁公司租赁一辆黑色奥迪A6轿车（车主连某某，车牌号豫CUL2**）。2月22日，被告人王腾飞通过伪造车辆手续，冒充车主连某某，由高某某联系担保，以借款为名，将该车质押给王某甲，骗取其现金80000元。后被告人王腾飞归还王某甲1万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王腾飞作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人王某甲的陈述，证人高某某、王某乙、曹某、吕某某、薛某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证企业法人营业执照、汽车租赁合同及相关证件、机动车登记证书、车辆照片、情况说明、抓获经过等，证实了被告人王腾飞诈骗被害人王某甲的事实；
3、被告人王腾飞的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王腾飞以非法占有为目的，租赁车辆并伪造相关证明，将车辆质押骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王腾飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王腾飞能够如实供述自己的罪行，并退还部分违法所得，可以从轻处罚。辩护人刘宇波提出被告人王腾飞能够如实供述，认罪态度较好、系初犯、偶犯，请求对被告人王腾飞从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；被告人王腾飞提出其是自首、构成合同诈骗罪及其辩护人提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年5月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王腾飞违法所得7万元，追退被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何肖飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第86号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人任光华，该局工作人员。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
被执行人临朐县住房和城乡建设局。
法定代表人傅士建，局长。
委托代理人王玉敏，该局工作人员。
委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。
申请人临朐县国土资源局申请执行临朐县住房和城乡建设局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2012年11月20日以被执行人临朐县住房和城乡建设局2012年9月未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村、狄子涧村集体土地（土地利用总体规划为一般农田、林业用地、设施农用地，土地利用现状为旱地、设施农用地、有林地）46679平方米修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2012）第137号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1400370元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2012年11月20日作出临国土资行罚字（2012）第137号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人临朐县住房和城乡建设局。被执行人临朐县住房和城乡建设局收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2013年4月7日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐县住房和城乡建设局拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款1400370元，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除被执行人临朐县住房和城乡建设局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款1400370元及加处罚款1400370元。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2012）第137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐县住房和城乡建设局在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的全部义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2012）第137号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县住房和城乡建设局在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1400370元及加处罚款1400370元，并承担本案执行费用；逾期不履行，本院依法强制执行；
三、限被执行人临朐县住房和城乡建设局在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年七月九日
书记员 赵清香
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执95号
申请执行人：王强勇，男。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号。
法定代表人：夏永明，该公司董事长。
王强勇与日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月7日作出（2015）日仲字第157号裁决调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照信美房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内，且在该院有正在执行的案件。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的王强勇与日照信美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1192号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：吕1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告吕1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1192号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：吕1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告吕1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2482号
原告：黎光俭，男，1968年10月23日出生，汉族，教师，住贺州市八步区。
被告：莫振献，男，汉族，1979年11月12日出生，住贺州市八步区。
被告：严灿枝，女，汉族，1981年12月16日出生，住贺州市八步区。
原告黎光俭诉被告莫振献、严灿枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎光俭撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取1034元（原告已预交），由原告黎光俭负担。
审判员 李温芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳亚婕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审539号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人周仁勇，男，1970年10月出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人陶节英，男，1971年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10133号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、非法转让土地罚款8640元和非法占用土地罚款2160元，两项罚款共计10800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月31日送达“平国土资罚决字”[2016]10133号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08125号
上诉人（原审原告）管振林，男，1969年11月21日出生。
委托代理人朱恒通，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国电合创控制技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地北区五号地上地辉煌国际中心4层450室。
法定代表人戚文卓，总经理。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
上诉人管振林因与被上诉人北京国电合创控制技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15020号民事判决，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人管振林及其委托代理人朱恒通，被上诉人北京国电合创控制技术有限公司之委托代理人王敬中到庭参加诉讼。
本院认为：本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15020号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苑要楠
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初106号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭某某，居民身份证号码XXX，男，1968年7月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，系黑龙江省讷河市实力肥料公司职员，现住讷河市龙华村3组。2015年6月3日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年5月25日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶黑BNT6**号五菱牌小型普通客车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至通江路与东环路交叉路口灯岗处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，郭平血液中检出乙醇，含量为154.5㎎/100ml。
经侦查，被告人郭某某于2015年5月25日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人郭东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月25日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶黑BNT6**号五菱牌小型普通客车，沿讷河市通江路由东向西行驶，驶至通江路与东环路交叉路口灯岗处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇，含量为154.5㎎/100ml。
经侦查，被告人郭某某于2015年5月25日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
驾驶车辆（照片），证实郭某某醉酒驾驶车辆外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实郭某某血液酒精含量提取经过。
2、机动车驾驶证复印件，证实郭某某具有驾驶资格的事实。
3、户籍证明，现实表现，证实郭某某具备刑事责任能力，在居住地居住期间无前科劣迹的事实。
4、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件的发破案情况。
三、证人证言
证人刘立芹、雷颖证言，证实郭某某醉酒驾车的经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人郭某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴（毒化）字【2015】898号检验鉴定报告，证实在郭某某静脉血中检出乙醇，含量为154.5mg/100ml，达到醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯危险驾驶罪,依法应处六个月以下拘役,并处罚金。郭某某认罪态度好，无前科劣迹，有悔罪表现，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李绍娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第900号
申请执行人钟莉。
被执行人李建全。
被执行人李世界。
申请执行人严应刚与被执行人李建全、李世界民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0105行审9号
申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张永祥，局长。
委托代理人赵京莲，女，回族，1984年2月14日生，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局法制员。
2016年9月1日，本院收到申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局的强制执行申请书，申请强制执行宁林罚决字（2015）第121号林业行政处罚决定书。申请执行人查实被申请执行人何建国未经林业主管部门依法批准，于2015年10月3日在宁夏贺兰山国家级自然保护区大榆树沟煤矿指使朱海波驾驶挖掘机剥离山体、毁坏林地，擅自改变林地用途，被林政执法人员当场查获。经勘验，现场属于宁夏贺兰山国家级自然保护区核心区内，被改变用途的林地面积为1269平方米。2015年11月2日，申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以宁夏回族自治区林业厅的名义依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人何建国作出宁林罚决字（2015）第121号林业行政处罚决定书，并于2015年11月2日向被申请执行人送达了该行政处罚决定书。被申请执行人至今没有履行行政处罚决定中缴纳林业行政罚款25380元的要求。
另查明，宁夏回族自治区林业厅于2015年1月26日作出林罚委字（2015）第1号林业行政处罚委托书，委托申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局在2015年1月1日至2019年12月31日的期限内，行使《中华人民共和国森林法实施条例》等法律、法规和规章规定的行政处罚权。
本院认为，宁林罚决字（2015）第121号林业行政处罚决定书系宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局以宁夏回族自治区林业厅的名义作出，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局不是本案适格的申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一款第三项的规定，裁定如下：
对宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛洪泉
审 判 员 张 月 琴
人民陪审员 高 亚 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈 江 琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4624号
罪犯黄某，男，1990年5月22日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十六日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第119号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执745-1号
申请执行人：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：达文杰，男。
被执行人：董仓辉，男。
被执行人：司克辉，男。
被执行人：马仲英，男。
被执行人：冯国发，男。
被执行人：刘尚龙，男。
被执行人：祁国庆，男。
被执行人：马伟凡，男。
被执行人：张伟平，男。
被执行人：朱四福，男。
本院在执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与董仓辉、司克辉、马仲英、冯国发、刘尚龙、祁国庆、马伟凡、张伟平、朱四福借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人董仓辉、司克辉、马仲英、冯国发、刘尚龙、祁国庆、马伟凡、张伟平、朱四福向本院交纳案件款217101.77元、诉讼费2278元、执行费3191元，共计222570.77元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张宾基
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执745-1号申请执行人：原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：达文杰，男。被执行人：董仓辉，男。被执行人：司克辉，男。被执行人：马仲英，男。被执行人：冯国发，男。被执行人：刘尚龙，男。被执行人：祁国庆，男。被执行人：马伟凡，男。被执行人：张伟平，男。被执行人：朱四福，男。本院在执行甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与董仓辉、司克辉、马仲英、冯国发、刘尚龙、祁国庆、马伟凡、张伟平、朱四福借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1181号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人董仓辉、司克辉、马仲英、冯国发、刘尚龙、祁国庆、马伟凡、张伟平、朱四福向本院交纳案件款217101.77元、诉讼费2278元、执行费3191元，共计222570.77元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张宾基二〇一七年四月二十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第529号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗虎，农民。2009年4月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2009年5月25日刑满释放。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人罗虎犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人罗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月4日晚上，被告人罗虎将装有一支自制手枪、一支改制双管猎枪、一发手枪子弹、两发猎枪子弹的渔具包放在一辆黑色凌志汽车的后尾箱中。当日22时许，当被告人罗虎等人乘坐该车行驶至长沙市岳麓区枫林路望城坡警务站附近时，被执勤的公安干警盘查，公安干警从该车后尾箱中查获并扣押了上述两支枪支、三发子弹，被告人罗虎伺机逃离了现场。经鉴定，上述两支枪支均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构；被查获的一发手枪子弹为六四式7.62mm军用手枪弹，两发猎枪子弹为制式12号猎枪子弹。
2013年8月30日，公安机关在长沙市岳麓区洋海塘小区门口抓获被告人罗虎。
上述事实，被告人罗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有上述被查获的两支枪支、三发子弹的照片、被告人罗虎的户籍证明及现实表现材料、湖南省浏阳市人民法院（2009）浏刑初字第199号刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、证人胡江淼、付敏、单运红、梁姣、骆紫琼的证言及辨认笔录、谢武斌、胡高红、罗厚明的辨认笔录、被告人罗虎的供述、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（痕检）字（2011）171号物证检验报告、现场检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗虎非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其非法持有枪支、弹药的基本事实成立，但罪名应定为非法持有枪支罪。被告人罗虎系累犯，应当从重处罚。被告人罗虎向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗虎在有期徒刑三年以上五年以下量刑的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 彭 杭
人民陪审员 刘爱军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申19号
再审申请人（一审被告）：宦长宏，男，1952年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新世纪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：沭阳县通发木业板厂。住所地：江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组（沭海路西侧48K处）。
负责人：葛恒军，该厂投资人。
再审申请人宦长宏因与被申请人沭阳县通发木业板厂（以下简称通发木业）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宦长宏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：宦长宏于2013年2月3日通过中国农业银行转账12万元给通发木业负责人葛恒军，该笔还款在原判决中没有计入还款金额，扣除后宦长宏只欠通发木业2290元。审查期间，宦长宏提交了一张银行卡转账凭证，拟证明其于2013年2月3日转账12万元至通发木业负责人葛恒军账户。
被申请人通发木业提交意见称：对转账汇款凭证的真实性无异议，但宦长宏自认双方的交易在2013年之后是现款现货，2013年发生的交易不止一笔，宦长宏提供的凭证是支付2013年的几笔交易中的一笔货款，而不是本案所涉2012年前结欠的货款。
本院经审查认为：欠条作为证明债权的直接凭证具有较强的证明力，除非债务人有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，否则不宜轻易否定欠条的证明效力。本案中，通发木业持宦长宏出具的欠条主张权利，宦长宏对其已清偿债务的数额负有举证责任。针对双方之间的交易情况，宦长宏在审查期间陈述，双方之间自2010年起发生了数十笔交易，其都是派驾驶员直接运走模板至工地转手销售，运货时并不出具欠条，双方的交易在2013年大概8月份左右停止；2013年上半年具体有几笔交易记不清了，这几笔交易都是直接发货，货到工地后一个星期至二十天左右其通过转账方式向通发木业支付货款；其仅在通发木业负责人葛恒军追要货款的情况下出具过两张欠条。本案中，通发木业共提供宦长宏出具的三张欠条合计384190元。一审中，宦长宏对于其已还款261900元的数额明确予以确认，仅辩称其所出具的98500元欠条载明的数额已包含在157950元的欠条中。结合宦长宏审查期间的上述陈述，宦长宏于2013年2月3日转账支付的款项并不能当然地认定为清偿涉案欠条载明的所欠款项，而可能是支付2013年度双方交易中未出具欠条的模板款项。此种情形下，宦长宏所主张的待证事实尚未达到高度盖然性，其应承担举证不能的不利后果。
综上，再审申请人宦长宏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宦长宏的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申19号再审申请人（一审被告）：宦长宏，男，1952年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新世纪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：沭阳县通发木业板厂。住所地：江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组（沭海路西侧48K处）。负责人：葛恒军，该厂投资人。再审申请人宦长宏因与被申请人沭阳县通发木业板厂（以下简称通发木业）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宦长宏申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：宦长宏于2013年2月3日通过中国农业银行转账12万元给通发木业负责人葛恒军，该笔还款在原判决中没有计入还款金额，扣除后宦长宏只欠通发木业2290元。审查期间，宦长宏提交了一张银行卡转账凭证，拟证明其于2013年2月3日转账12万元至通发木业负责人葛恒军账户。被申请人通发木业提交意见称：对转账汇款凭证的真实性无异议，但宦长宏自认双方的交易在2013年之后是现款现货，2013年发生的交易不止一笔，宦长宏提供的凭证是支付2013年的几笔交易中的一笔货款，而不是本案所涉2012年前结欠的货款。本院经审查认为：欠条作为证明债权的直接凭证具有较强的证明力，除非债务人有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，否则不宜轻易否定欠条的证明效力。本案中，通发木业持宦长宏出具的欠条主张权利，宦长宏对其已清偿债务的数额负有举证责任。针对双方之间的交易情况，宦长宏在审查期间陈述，双方之间自2010年起发生了数十笔交易，其都是派驾驶员直接运走模板至工地转手销售，运货时并不出具欠条，双方的交易在2013年大概8月份左右停止；2013年上半年具体有几笔交易记不清了，这几笔交易都是直接发货，货到工地后一个星期至二十天左右其通过转账方式向通发木业支付货款；其仅在通发木业负责人葛恒军追要货款的情况下出具过两张欠条。本案中，通发木业共提供宦长宏出具的三张欠条合计384190元。一审中，宦长宏对于其已还款261900元的数额明确予以确认，仅辩称其所出具的98500元欠条载明的数额已包含在157950元的欠条中。结合宦长宏审查期间的上述陈述，宦长宏于2013年2月3日转账支付的款项并不能当然地认定为清偿涉案欠条载明的所欠款项，而可能是支付2013年度双方交易中未出具欠条的模板款项。此种情形下，宦长宏所主张的待证事实尚未达到高度盖然性，其应承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人宦长宏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宦长宏的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十三日书记员  张 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20530号
原告:刘晶晶，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇，现住义乌市。
原告：聂晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
两原告共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告刘晶晶、聂晶为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曹伦齐、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告按每日2763.634元支付原告自2016年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，暂算至起诉之日止违约金为1900000元。
事实与理由：二原告共同购买被告开发的义乌市江东街道商博花园A2幢1单元901室房屋一套，该房屋建筑面积为147.63平方米，价格为18720元每平方米，房屋总价为2763634元。二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，更谈不上交付，被告构成违约。综上，二原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原被告均应自觉履行，被告违约应承担约定的违约责任。为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，希予支持。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：一、逾期交房，被告不具有过错。造成本案逾期交房非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。二、本案约定违约金过高，应给予减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。按每日万分之十计付违约金的标准，明显高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第17条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同法第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。本案按每日万分之十计算违约金，违背合同愿意，应给予变更。综上所述，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准以同类地段的租金为依据。望予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约承担违约责任。
证据2、收款收据一份；证据3、借款合同一份；证据4、借款借据一份，证明原告依约交付了全部购房款。
证据5、承诺书复印件一份，证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。
证据6、情况汇报复印件一份；证据7、2017年被告广告打印件一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行，即日万分之十。
证据8、房屋预售登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性关联性无异议，对证明目的有异议，约定的违约金过高。请求法院予以调整。
对证据2、3、4均无异议。
对证据5、6的真实性、关联性和证明目的均有异议，没有原件且与本案无关。
对证据7的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。
对证据8无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。证据5、6因系复印件，其真实性不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，约定两原告共同购买被告开发的义乌市江东街道商博花园A2幢1单元901室房屋一套，该房屋建筑面积为147.63平方米，价格为18720元每平方米，房屋总价为2763634元。二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。后被告至今未交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。现原告要求被告继续履行合同，并自2016年1月1日始计付原告逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，被告提出抗辩。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法对违约金比例予以调减，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晶晶、聂晶逾期交房违约金人民币582850.27元（已算至2017年12月4日止，之后的违约金自2017年12月5日始以总房款2763634元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。
二、驳回原告刘晶晶、聂晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由原告负担7665元，由被告负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20530号原告:刘晶晶，男，1985年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县南田镇，现住义乌市。原告：聂晶，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。两原告共同委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告刘晶晶、聂晶为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曹伦齐、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告按每日2763.634元支付原告自2016年1月1日至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，暂算至起诉之日止违约金为1900000元。事实与理由：二原告共同购买被告开发的义乌市江东街道商博花园A2幢1单元901室房屋一套，该房屋建筑面积为147.63平方米，价格为18720元每平方米，房屋总价为2763634元。二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。但时至今日，原告所购房屋被告尚未建造完工，更谈不上交付，被告构成违约。综上，二原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原被告均应自觉履行，被告违约应承担约定的违约责任。为维护原告合法权益，今特向法院提起诉讼，希予支持。被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司答辩称：一、逾期交房，被告不具有过错。造成本案逾期交房非被告过错引起，属房地产市场大环境的波动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度影响，请给予考虑。二、本案约定违约金过高，应给予减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。按每日万分之十计付违约金的标准，明显高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第17条第二款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。三、根据合同规定违约金应分阶分别计算。根据合同法第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加。本案按每日万分之十计算违约金，违背合同愿意，应给予变更。综上所述，本案约定违约金过高，根据法律规定应给予减少，标准以同类地段的租金为依据。望予支持。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告购买被告房屋，约定了双方的权利义务，被告至今未履行交房义务，构成违约，应按约承担违约责任。证据2、收款收据一份；证据3、借款合同一份；证据4、借款借据一份，证明原告依约交付了全部购房款。证据5、承诺书复印件一份，证明被告向购房户融资利息为月利2%，逾期交房违约金约定是合理的。证据6、情况汇报复印件一份；证据7、2017年被告广告打印件一份，证明被告向政府及购房户承诺延期交房违约金按双方签订的合同执行，即日万分之十。证据8、房屋预售登记证明一份，证明原告所购房屋已办理了预售登记。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1真实性关联性无异议，对证明目的有异议，约定的违约金过高。请求法院予以调整。对证据2、3、4均无异议。对证据5、6的真实性、关联性和证明目的均有异议，没有原件且与本案无关。对证据7的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。对证据8无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。证据5、6因系复印件，其真实性不予认定。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，约定两原告共同购买被告开发的义乌市江东街道商博花园A2幢1单元901室房屋一套，该房屋建筑面积为147.63平方米，价格为18720元每平方米，房屋总价为2763634元。二原告依约履行了支付全部购房款的义务，原告所购房屋办理了预售备案登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定，被告应在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付给原告，第十条明确约定，逾期交房超过90天，买受人继续履行合同的，被告应承担自2016年1月1日起按日向买受人（即原告）支付已交付款万分之十的违约金至实际交付房屋之日止。后被告至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对涉案房屋的交付期限作出了明确约定，被告未能在约定的期限内交付房屋，已构成违约。根据合同约定，逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，被告应从合同约定的最后交付期限的次日起按日向原告支付已付房款万分之十的违约金。现原告要求被告继续履行合同，并自2016年1月1日始计付原告逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人签订的商品房买卖合同将逾期交房违约金约定为日万分之十，也即年息36%，明显偏高，被告提出抗辩。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法对违约金比例予以调减，将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下:一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晶晶、聂晶逾期交房违约金人民币582850.27元（已算至2017年12月4日止，之后的违约金自2017年12月5日始以总房款2763634元为基数按日万分之三的标准计付至实际交房之日止）。二、驳回原告刘晶晶、聂晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由原告负担7665元，由被告负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年一月二十四日书记员  骆健雄???
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第950号
原告颜钦。
委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告颜崇伦。
被告周运梅。
委托代理人（特别授权）谭秀建，四川毫达律师师事务所律师。
原告颜钦诉被告颜崇伦、周运梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜钦及其委托代理人田文茂，被告颜崇伦、周运梅的委托代理人谭秀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜钦诉称，被告于2013年8月1日向原告借款110万元，约定月利率2.5%，每半年付一次利息，借期一年。被告向原告出具借条一张。当借款期限届满时，被告没有偿还借款本金，利息也没有按约定足额支付。经原告多次催促，被告至今都没有偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金110万元及其利息（自2013年8月1日起至2015年5月31日止，按月利率2.5%计算，2015年6月1日之后的利息继续计算）。
原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据：
1、2013年8月1日的借条，证明2011年至2012年8月14日期间被告在原告处累计借款130万元，双方经过算账，截止2013年8月1日，被告除已偿还原告的部分借款本金20万元和2013年8月1日前的利息外，被告尚有110万元本金未偿还，双方将原有借条销毁，被告重新出具借条，并约定借期一年，利率为月息2.5%。但被告到期后未向原告偿还借款本息，已违约；
2、2011年7月13日及2012年5月7日农业银行个人结算业务申请书、借记卡明细对账单；
3、原告颜钦的中国银行借款凭证；
4、原告颜钦的工商银行个人业务凭证、原告颜钦的明细对账单、被告颜崇伦的中国银行借记卡交易明细清单；
证据2-4证明130万元借款组成情况，2011年7月13日借给颜崇伦36万元，其中颜钦汇入颜崇伦账户29.5万元，现金交付6.5万元；2012年5月7日颜钦在农业银行取现后，汇入颜崇伦工商银行账户14万元；2012年7月4日颜钦在工商银行借款60万元，直接存入周运梅的账户；2012年8月14日颜钦在工商银行汇款20万元到周运梅账户。2013年8月1日双方算账后，被告颜崇伦重新出具借条；
5、承诺书；
6、商品房买卖合同、收据；
证据5-6证明被告在逾期偿还原告借款本息后，在原告的反复催收下，向原告出具《承诺书》，承诺以罗江县滨ＸＸ府商铺作担保抵押的事实，从而证明被告对上述借款事实的确认。
原告颜钦补充举示了以下证据：
7、被告颜崇伦、周运梅的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明该债务属于二被告的夫妻共同债务。
被告颜崇伦、周运梅对原告颜钦举示的证据，提出如下质证意见：
对借条真实性无异议，但2013年8月1日当天被告颜崇伦并未收到现金，该借款系本金、利息结算而来，利息计算了复利，本金只有60万元。对结算业务申请书、借记卡明细对账单的真实性无异议。对原告借款60万元打入周运梅账户的来源不持异议，对其真实性需向当事人核实。对被告颜崇伦的中国银行借记卡交易明细清单真实性无异议。对商品房买卖合同和收据的关联性提出异议。对被告颜崇论、周运梅的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告颜钦举示的证据认证意见如下：
对证据1-4、7予以采信，对证据5-6不予采信。
被告颜崇伦、周运梅辩称，第一、根据合同的相对性，周运梅不是借款主体，与颜钦之间无借贷法律关系，在本案不是适格的被告主体，原告颜钦起诉周运梅无法律依据和事实依据，应当依法驳回颜钦对周运梅的起诉。第二、原告颜钦诉称的事实不实。2013年8月1日，被告颜崇伦没有收到任何借款，原告颜钦当日也没有提供任何借款。原告颜钦诉称的110万元借款在2013年8月1日并没有发生。被告颜崇伦当日出具110万元的借条，是基于2012年1月被告颜崇伦向原告颜钦借款60万元后，根据约定利率计算利息，又将利息计算复利而来。第三、根据法律规定，自然人之间的民间借贷超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍以上的利息不受法律保护。综上，对于原告颜钦在被告颜崇伦经济困难时给予帮助，表示感谢；但被告由于经济困难不能按期偿还借款本息，希望给予适当的宽限期。
被告颜崇伦、周运梅没有向法庭举示证据。
经审理查明，在2011年7月13日至2012年8月14日之间被告颜崇伦多次在原告颜钦处借款，数次通过银行向被告颜崇伦、周运梅的账户转账、汇款累计123.5万元。后在2013年8月1日，双方对已经偿还的本金和支付的利息进行结算，被告颜崇伦向原告颜钦重新出具110万元的借条。双方约定，利息按月利率2.5%计算，每半年付息一次，借期半年。此后，被告颜崇伦没有再向原告偿本付息。同时查明，被告颜崇伦、周运梅在2008年3月27日在婚姻登记机关登记结婚，至今没有离婚登记记录。
本院认为，原告颜钦与被告颜崇伦之间的借款合同成立并有效。原告颜钦向被告颜崇伦履行了交付借款的义务，被告颜崇伦就相应负有偿本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告颜崇伦应当按照约定的期限向原告偿还借款本金。原告颜钦与被告颜崇伦之间关于借款利率2.5%的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，其约定利率超过人民银行贷款利率的四倍不予保护。对原告颜钦主张被告周运梅承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间以被告颜崇伦一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且本案中并无本规定但书的情形。综上，原告颜钦的部分诉请具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜崇伦、周运梅偿还原告颜钦借款本金110万元及其利息（从2013年8月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告颜钦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告颜崇伦、周运梅负担18100元，原告颜钦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
审 判 员 唐亚军
人民陪审员 廖 然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张文君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更935号
罪犯姜某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月23日作出（2014）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人姜某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出(2014)聊刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审22号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]8号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人罗源县吉祥石材厂退还非法占用的土地（基本农田791.2平方米、建设用地308.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的两栋一层钢结构建筑1099.6平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]8号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审22号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]8号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人罗源县吉祥石材厂退还非法占用的土地（基本农田791.2平方米、建设用地308.4平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的两栋一层钢结构建筑1099.6平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]8号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初543号
原告吕某1，男，1935年12月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人张高峰，郏县法律援助中心律师。
被告吕某2，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住郏县。系吕某1长子。
被告吕某3，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住郏县。系吕某1次子。
被告吕某4，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住宝丰县。系原告长女。
被告吕某5（又名吕勤、吕素勤），女，1965年8月23日生，汉族，农民，住郏县。系原告次女。
被告吕某6（又名吕彩勤、吕彩芹），女，1972年12月10日生，汉族，农民，住郏县。系原告三女。
原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6赡养纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托代理人张高峰、被告吕某2、吕某3、吕某4、吕某5到庭参加诉讼，被告吕某6经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称，吕某1已年逾80岁，老伴已去世，现吕某1身体欠佳，每月需近200多元医疗费，且需要人照顾，子女们对吕某1的赡养问题达不成一致意见，特诉至法院，请求：1、吕某2、吕某3每年在麦收后给付吕某1小麦300斤，花生油10斤；2、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6每月兑生活费100元；3、××的医疗费由每人各承担五分之一。
被告吕某2辩称，同意轮流赡养。
被告吕某3辩称，同意轮流赡养。
被告吕某4辩称，同意轮流赡养。
被告吕某5辩称，同意轮流赡养。
被告吕某6缺席无答辩。
经审理查明，吕某1与老伴（已去世）共生育两男三女。现吕某1年迈，需要人照料，要求吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6对其尽赡养义务。诉讼中吕某1变更诉讼请求，要求吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6轮流赡养，如果不尽赡养义务，按每月每人2500元支付赡养护理费。××医疗费超过100元，吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6五人依医疗票据平均承担。庭审中，吕某2、吕某3、吕某4、吕某5亦同意轮流赡养。
另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业全年收入为30482元／年。
上述事实有庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现吕某1年事已高，丧失劳动能力。故吕某1要求吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6进行轮流赡养符合法律规定。因吕某1年迈，应以每人每次轮流赡养15天为宜。关于吕某1要求子女五人如果不履行赡养义务，按每人每月2500元支付赡养护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业全年30482元／年的标准，每月为2540元，故其请求合理。吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6五人如不履行赡养义务，按每人15天支付1250元赡养护理费。关于今后医疗费用，100元以下的费用由赡养人支付，超出100元部分由吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6按医院正规医疗费收费发票各承担五分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
自2016年4月15日起，依次由吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6轮流赡养吕某1，每人每次15天，如不按上述履行，由该赡养人支付吕某11250元赡养护理费；
二、今后吕某1××花费100元以内，由赡养人支付，超出100元部分凭医院正规医疗费收费发票，由吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6各承担五分之一。
三、案件受理费50元，由吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张会利
审 判 员 贾卫真
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3477号
原告李丽玲，女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人谌南平。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
原告李丽玲与被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽玲及其委托代理人沈洁、被告委托代理人林建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲诉称，2014年1月24日，原告经工友介绍，进入被告在宝龙城市广场的工地工作，从事小工和幕墙清洁工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险。2014年1月27日，原告在工地进行顶棚清洁时不慎摔下，工友李光金、郑杨平等人在场见证。事故发生后，原告被送往福建省人民医院治疗。后被告仅支付原告部分医疗费，至今仍拖欠原告工资。现诉至法院，请求判令确认被告与原告之间存在劳动关系。
被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司辩称，被告从未聘请过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月22日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案（2015）裁字第068号裁定书，裁定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未能提供劳动合同、工资支付、缴纳社会保险等有效凭证予以佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果。现原告诉请要求确认劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李丽玲的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3477号
原告李丽玲女，1976年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人沈洁，福建创元律师事务所律师。
被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人谌南平。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
原告李丽玲与被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽玲及其委托代理人沈洁、被告委托代理人林建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽玲诉称，2014年1月24日，原告经工友介绍，进入被告在宝龙城市广场的工地工作，从事小工和幕墙清洁工作。双方未签订劳动合同，被告也未为原告办理工伤保险。2014年1月27日，原告在工地进行顶棚清洁时不慎摔下，工友李光金、郑杨平等人在场见证。事故发生后，原告被送往福建省人民医院治疗。后被告仅支付原告部分医疗费，至今仍拖欠原告工资。现诉至法院，请求判令确认被告与原告之间存在劳动关系。
被告久鑫（福建）幕墙制造有限公司辩称，被告从未聘请过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月26日，原告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月22日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出闽榕仓劳仲案[2015]裁字第068号裁定书，裁定驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但未能提供劳动合同、工资支付、缴纳社会保险等有效凭证予以佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果。现原告诉请要求确认劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李丽玲的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01114号
原告：郭志厚，男，1969年12月19日生，汉族，住铜官山区。
被告：汪应罗，男，1969年3月12日生，汉族，住铜官山区。
被告：李洪艳，女，1970年7月1日生，汉族，住址。
本院受理原告郭志厚诉被告汪应罗、李洪艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告汪应罗、李洪艳名下价值50000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告郭志厚申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押或者冻结被告汪应罗、李洪艳名下价值50000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章俊伟
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初631号
原告矫淑英，女，1971年4月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人周振国，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告董翠岩，男，1977年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告周媛媛，女，1980年12月11日出生，蒙古族，个体。
原告矫淑英诉被告董翠岩、周媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告矫淑英及委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告董翠岩、周媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矫淑英诉称，2009年2月5日被告董翠岩因生活所需向原告借款本金40，000.00元，约定偿还时间及逾期利息，同时为原告出具借据一枚。2010年10月份时原告向其追讨，二被告先支付利息5，000.00元，并亲自书写在借据左下角。2012年春二被告搬家至锡林浩特市西乌旗白音华镇做水暖生意，原告多次打电话追讨未果（有通话录音），为此原告诉至法院，请依法予以判决。因二被告系夫妻关系，借款当时二被告均在场，送利息5，000.00元是二被告共同到原告家支付的，根据相关法律规定，要求两被告偿还借款本金40，000.00元，利息42，400.00元（
40，000.00元×1.5％×79个月-5，000.00元）；本息合计
82，400.00.00元；判令二被告支付原告从借款之日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算利息；二被告承担诉讼费用。
被告董翠岩、周媛媛未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告董翠岩与被告周媛媛系夫妻关系。2009年2月25日，被告董翠岩向原告借款40，000.00元，为原告出具《欠据》一枚，还款时间约定2010年10月末前，利息及逾期利息约定为月利率1.5％，欠据下面有董翠岩的签字捺印。自2010年10月底至今被告已经给付原告利息5，000.00元，并在欠据下面注明，剩余利息42，400.00元及本金至今未给付。
以上事实有《欠据》、证明、户籍证明、光盘及内容等书证及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董翠岩、周媛媛经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告董翠岩向原告出具《欠据》一份，证明双方当事人存在合法的债权债务关系，债务人应按时清偿债务。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告董翠岩借款系夫妻关系存续期间产生的债务，故原告矫淑英主张被告董翠岩、周媛媛偿还借款人民币
40，000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。原告要求被告支付利息42，400.00的诉请，因双方约定部分未超过年利率24％，本院予以支持。同时，双方约定还款日期，故利息自2010年10月30日起计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董翠岩、周媛媛在本判决生效后十日内偿还原告矫淑英借款40，000.00元。
二、被告董翠岩、周媛媛在本判决生效后十日内偿还原告矫淑英借款利息42，400.00元（利息按月利1.5分计算，自2010年10月30日起计算至起诉之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860.00元（原告已缴纳），减半收取930.00元由被告董翠岩、周媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一七年八月三十日
书记员 乌云嘎
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2141号
申请执行人：徐延均，男，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：秦永涛，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行徐延均依据（2017）渝0243民初1065号民事判决书申请执行秦永涛人格权纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人秦永涛发出执行通知书，责令其向申请执行人徐延均赔偿损失6403.11元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费400元、申请执行费50元，但被执行人秦永涛至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人秦永涛的财产线索信息，未发现被执行人的财产线索。因被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案应暂缓执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2141号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘芮郗