江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1216号
原告周海燕，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告洪海军，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告聂娟，女，1981年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
委托代理人聂巍，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。系被告聂娟哥哥。
原告周海燕与被告洪海军、聂娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告聂娟及其委托代理人聂巍到庭参加了诉讼，被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金42000元，并支付利息（以90000元为基数按照月利率2%的标准计算一年利息21600元，自2015年9月17日起以42000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至2017年6月26日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由是：被告洪海军因个人资金周转需要，于2014年9月16日、9月17日向原告借款合计人民币90000元，双方约定年利率为24%，借期1年，被告洪海军于借款当日及第二天向原告出具了两张借条，分别是2014年9月16日的80000元、9月17日的10000元，借款期限届满后，被告在2015年11月初偿还了本金40000元，2016年3月偿还了利息5000元、2016年9月底偿还了利息3000元，余款一直未偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此款经原告多次催要未果，故原告诉诸法院。
被告聂娟辩称：1、原告的借款是直接转账至被告洪海军的账户上，并不是现金支付给答辩人；2、答辩人与原告是同事，但原告称答辩人与被告洪海军共同向其借款不属实，并非答辩人向原告借款，而是原告知道洪海军需要用钱，主动提出要借钱给洪海军；3、被告洪海军有赌博恶习，其借的钱都是用于赌博，并不是用于家庭共同生活，因此不应当由答辩人来偿还；4、2015年9月份已与原告说好，原告表示放弃利息；5、答辩人偿还了原告8000元本金属实。
被告洪海军未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件2张、两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份（与原件核对无异并加盖武宁县档案馆复印属实章）。证明：被告洪海军以做生意需资金周转为由，于2014年9月16日、2014年9月17日分两次在原告处借款人民币90000元，并出具了借条两张，约定月利率为2%，借期为一年；被告借款后未按期偿还原告本金、利息，该款经原告多次催讨，至今仍然未还；被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两人于2004年1月5日登记结婚、2015年9月8日办理离婚登记手续，因被告洪海军向原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告聂娟质证称：对借条真实性无法确认，借条上并没有聂娟签字，借条是洪海军出具的，被告聂娟不知情；两被告身份证及户口簿、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表属实，无异议。
被告洪海军未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告提供的证据均来源合法，内容记载明确，与本案具有关联性，可以证明原告待证事实，本院予以采信。
被告聂娟未提供证据。
本案在审理过程中，依法对被告洪海军作询问笔录1份，其陈述：对借款金额和利息偿还情况无异议，对原告的诉请也无异议，当时借款的用途也没有多说，就是周转一下。
原告质证称：属实，无异议。
被告聂娟质证称：该份笔录不能证明被告洪海军的借款用途。
经审查，本院认为：该份询问笔录由本院依法制作，被告洪海军陈述的内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告聂娟系同事。原告经询问被告聂娟，得知被告洪海军需资金周转。2014年9月16日，原告出借人民币本金80000元给被告洪海军，洪海军即向原告出具了内容为“兹借到周海燕人民币80000元整，月息2分，一年后本息付清。”的借条1张；2014年9月17日，原告出借人民币本金10000元给被告洪海军，洪海军即向原告出具了内容为“兹借到周海燕人民币10000元整，月息2分，一年后本息付清。”的借条1张。以上两张借条均由被告聂娟转交给原告。借款到期后，被告并未按约还款，直到2015年11月初，被告偿还了原告借款本金40000元，2016年3月初，被告聂娟偿还了原告借款本金5000元，2016年9月底偿还了原告借款本金3000元，余款一直未偿还。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
另查明，被告洪海军与被告聂娟原系夫妻关系，两被告于2004年1月5日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2015年9月8日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告洪海军向原告周海燕借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告洪海军在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，被告洪海军在原告催要后拒不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告洪海军偿还剩余借款本金人民币42000元的诉讼请求，本院予以支持。
双方对利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告洪海军支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告借款后一直未支付借款利息，仅是在2015年11月初偿还了本金40000元、2016年3月偿还了本金5000元、2016年9月底偿还了本金3000元，现原告要求被告洪海军自借款日起以90000元为基数、按照月利率2%的标准计算一年利息即21600元，自2015年9月17日起以42000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至2017年6月26日止，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，利息合计为39520元。
该笔借款发生在被告洪海军与被告聂娟夫妻关系存续期间，现被告聂娟并未提供证据证明原告与被告洪海军明确约定该笔借款为洪海军个人债务，也未提供证据证明所负的债务各自承担，两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故被告洪海军的该笔借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告聂娟应当对被告洪海军的该笔借款承担共同偿还责任。被告聂娟提出的借款系被告洪海军用于赌博的抗辩意见，因其未提供证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告聂娟提出的原告已放弃利息的抗辩意见，原告庭审中已明确放弃利息的前提是被告在2016年9月前能够偿还全部借款，现被告并未全部偿还原告借款，故对被告聂娟的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。被告洪海军经本院传票合法传唤后未到庭应诉，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪海军、聂娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告周海燕借款本金人民币42000元、利息39520元，合计81520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洪海军、聂娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 胡正标
人民陪审员 柯松华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 胡月意