wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第333号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁美珍，女，1971年5月11日出生于广东省中山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因犯抢劫罪于2008年9月3日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2011年1月20日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某某，男，1965年2月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市南区。因犯贩卖毒品罪于2007年2月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年1月20日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）741号起诉书指控被告人梁美珍、吴某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人梁美珍、吴某某及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实：
2013年2、3月间，被告人梁美珍获知被害人李某甲有生个儿子传宗接代的想法后，以“李少英”的身份接近李某甲，并在李某甲位于中山市五桂山区龙石村石鼓河背＊号的家中多次与李某甲发生性关系。之后，被告人梁美珍虚构自己已怀上李某甲的双胞胎的事实，以到医院检查、治疗、购买补品、到澳门分娩等借口，与伙同扮演其弟弟的“广西明”（另案处理）多次向被害人李某甲骗得人民币共计84400元。2014年1月2日，被告人梁美珍伙同被告人吴某某来到上述李某甲的家中，由被告人吴某某扮演梁美珍的“大表哥”配合被告人梁美珍虚构其已生下李某甲的双胞胎婴儿的事实，以婴儿出院需要支付费用为借口，向李某甲索要人民币25000元未果。破案后，赃款未能缴回。
（二）盗窃犯罪事实：
2014年1月3日，被告人梁美珍、吴某某驾驶摩托车来到中山市五桂山区龙石村石鼓河背＊号李某甲的住宅及＊号李某乙的住宅，入户盗得李某甲的木质古老挂钟1个（价值人民币800元）、盗得被害人李某乙的红木酸枝木椅2张（共价值人民币8000元）。同年1月5日下午，被告人梁美珍、吴某某雇请货车再次来到李某乙上述住处，盗得李某乙红木（坤甸木）卧床1张（价值人民币9000元）、红木（坤甸木）方几1张（价值人民币1000元）后销赃。
2014年1月6日凌晨零时许，被告人梁美珍在中山市五桂山区龙石村石鼓河背＊号被公安人员抓获，后如实供述自己主要犯罪事实。随后，被告人梁美珍带领公安人员在中山市南区竹秀园南大街30号将被告人吴某某抓获，并在该房内当场缴获木质古老挂钟1个。后在被告人吴某某的带领下在中山市沙溪镇建设路东明巷8号B座301的车房缴获上述被盗的红木酸枝木椅2张、红木（坤甸木）卧床1张、红木（坤甸木）方几1张。破案后，上述缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人梁美珍、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押、发还物品清单及照片、李某甲的存折打印清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，证人练某某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，辨认笔录、被告人梁美珍、吴某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁美珍、吴某某无视国家法律，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人梁美珍、吴某某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均又已构成盗窃罪，均应依法实行数罪并罚。被告人梁美珍在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁美珍、吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁美珍诈骗犯罪行为既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度内，应当依法以诈骗罪既遂处罚。被告人吴某某诈骗犯罪未遂，对诈骗罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁美珍协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁美珍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁美珍、吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但在诈骗共同犯罪中，整个骗局的设计、实施以及向被害人索要钱财均是被告人梁美珍所为，被告人吴某某只是配合梁美珍以增加被害人对被告人梁美珍的信任，在诈骗共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。另外，被害人梁桂坤报案陈述被骗人民币84400元，并有相应的存折清单印证，起诉书认定为88400元有误，应予纠正。同时，在本案审理过程中，本地区关于诈骗刑事案件的数额标准发生变化，根据有利于被告人原则，应认定被告人梁美珍诈骗数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁美珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人梁美珍诈骗犯罪违法所得人民币84400元，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年六月五日
书 记 员 林兆诗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00351号
申请人杨冬。
申请人董国庆。
本院在审理申请人杨冬与申请人董国庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因犯故意伤害罪于2003年7月28日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月22日13时20分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途径瑞安市瑞光大道与拱瑞山路交叉路口时，车辆碰撞由曹某驾驶的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成两车受损。事故发生后，被告人张某被交警查获，并于当日14时30分许被提取血样。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为1.18mg／ml。
案发后，被告人张某和曹某达成调解协议，约定双方损失由各自负责，均不要求对方赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、林某的证言、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故调解协议书、刑事判决书、在押人员基本信息表、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月十一日
书记员 林海伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00717号
申请人：方凯。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
申请人:傅海龙，1974年2月18日。
本院受理了申请人方凯与申请人傅海龙关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人方凯与申请人傅海龙因承揽合同纠纷，于2016年6月20日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
申请人傅海龙尚应支付申请人方凯挖机租用费人民币27000元，款定于2016年7月至10月在每月28日前各支付5000元，2016年11月28日前支付7000元，如申请人傅海龙任何一期到期未付清，申请人方凯可就全部剩余款项一并要求傅海龙履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年六月二十日
书记员 应 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17427号
罪犯埃诺﹒卡吾斯，女，1977年12月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区沙车县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）保中刑初字第392号刑事判决，以被�人埃诺﹒卡吾斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯埃诺﹒卡吾斯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯埃诺﹒卡吾斯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯埃诺﹒卡吾斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯埃诺﹒卡吾斯减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月7日起至2018年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00314—1号
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站。
被执行人段学宽。
申请执行人盘山县古城子镇水利管理站与被执行人段学宽合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）盘县民二初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利管理站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的2282.40元、案件受理费25元、执行费50元，共计2357.4元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00309号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一�年四月二十九日
书记员 张 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1714号
申请执行人：王园，女，1988年9月18日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道第博雅园5号楼底商。
法定代表人：孙彦博。
本院在执行申请执行人王园与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万永革
审判员 任遵福
审判员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 鹰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1714号申请执行人：王园，女，1988年9月18日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区津滨大道第博雅园5号楼底商。法定代表人：孙彦博。本院在执行申请执行人王园与被执行人天津金昆房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年五月二十二日书记员  陈 鹰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01279号
原告杨某，男，1965年3月5日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告廖某，女，1964年2月19日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一四年四月十五日
书记员 黄 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第146号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇干部，住所地莆田市涵江区国欢镇（特别代理）。
被执行人郑某某，男，1989年3月27日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人严某某，女，1987年10月23日出生，汉族，福建省仙游县人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某、严某某于2012年8月间办理结婚证，已于2011年8月生育第一胎男，于2013年3月2日生育第二胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年2月17日作出并送达给被执行人涵人口征决（2013）国欢第36号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、严某某决定征收社会抚养费83117元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人郑某某、严某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵国欢人口催通（2013）第36号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费83117元。上述催告书于同月25日并送达给被执行人，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2013）国欢第36号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2013）国欢第36号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、严某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万三千一百十七元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十五日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2572号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：种立伟，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告种立伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告种立伟的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2006年12月1日，被告与原告签订劳动合同，建立无固定期限劳动关系，并在原告处工作。2016年12月5日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于2017年1月11日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出川劳人仲案字[2017]第49号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
种立伟辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年12月4日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，被告与原告签订劳动合同，建立无固定期限劳动关系，并在原告处工作。2016年12月4日，被告在劳动合同期限内通过邮政特快专递向原告提出解除劳动关系，2016年12月17日，原告回函不同意解除劳动关系。
2017年1月17日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除原被告之间的劳动关系。该委于2017年2月9日作出川劳人仲案字[2017]第49号仲裁裁决：确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与种立伟之间的劳动合同关系已解除。
种立伟未对川劳人仲案字[2017]第49号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年12月4日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告收到后向被告发出不同意解除劳动关系的函，被告的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告种立伟之间的劳动合同关系已解除。
二、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月二十八日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初575号
原告:前郭县八郎镇瑞君化肥农药经销处。
法定代表人:丁瑞军。
被告:孟祥凯,前郭县人，住址吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县八郎镇瑞君化肥农药经销处与被告孟祥凯买卖合同纠纷一案中，原告前郭县八郎镇瑞君化肥农药经销处于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县八郎镇瑞君化肥农药经销处撤诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元由原告承担；剩余75元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 马金山
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第165号
原告：刘某，男，1983年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑广良、董长民，山东荆河律师事务所律师。
被告：郑某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦显锋独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人郑广良、董长民，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年11月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告性格不和，被告脾气暴躁，婚后一个月被告就回娘家居住，分居生活一年之久，双方婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活。现请求人民法院判决离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告所讲的婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告脾气暴躁，原、被告分居生活都不是事实，原、被告有很深的感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2012年11月12日在滕州市民政局办理结婚登记手续后同居生活，2013年春节后被告回娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系并办理了结婚登记手续同居生活，原、被告结婚时间不长，需要磨合，虽因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情破裂。原告提出离婚请求，理由不足，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴关心，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一四年三月十九日
书记员 路 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1075号
本院在执行申请人刘善民与被执行人临沂宜信房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人临沂宜信房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂宜信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月八日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第879号
原告王某。
被告孙某。
原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2010年10月6日，被告孙某因急需资金向原告借款30000元，原告将3万元现金交付被告，并口头约定月利率2%。被告收款后，向原告出具借条一份。被告支付利息至2011年2月6日，后未再支付利息。经原告多次催讨，被告拒不还本付息。故诉至法院，要求被告归还借款30000元，并从2011年2月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告孙某未答辩。
原告王某为证实自己的主张，向本院提交被告孙某出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经本院审查，该证据来源真实，形式合法，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2010年10月6日，被告孙某向原告王某借款30000元，并于借款同日向原告出具借条一份，载明借款金额。双方在借条中对借款期限、利率未作约定。后经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为：被告孙某向原告王某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。原、被告就借款期限未做约定，原告可以催告被告在合理期限内归还。故本院对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。原告提供的证据无法证明双方就借款期间的利息作过约定，原告可主张起诉之日起的资金占用期间利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起三日内归还原告王某借款30000元，并按年利率6%支付自2015年6月2日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第614号
原告任锐。
法定代表人陈开会。
委托代理人黄志坚，广东意本律师事务所律师。
被告深圳市安安森电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道汇宝江大厦六楼A609。
法定代表人黄同强。
被告黄同强。
两被告共同委托代理人张卫星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告任锐与被告深圳市安安森电子科技有限公司和黄同强股东知情权纠纷一案中，原告任锐于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任锐撤诉。
案件受理费12，800元，减半收取6，400元，由原告任锐负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 麦柏灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 相惠玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03006号
原告梁柏年，男，1941年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告冉景学，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县吐祥镇禹王宫2组68号附1号，公民身份号码512226196510184852。
被告曾坤平，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县青龙镇祝柏村5组106号，公民身份号码512226196811184848。
被告王绍万，女，1941年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县吐祥镇禹王宫2组68号，公民身份号码512226194106174688。
本院在审理原告梁柏年与被告冉景学、曾坤平、王绍万共有纠纷一案中，原告梁柏年于2015年7月27日书面向本院撤回对被告冉景学、曾坤平、王绍万共有纠纷的起诉。
本院审查认为：原告梁柏年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柏年撤回对被告冉景学、曾坤平、王绍万共有纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁柏年负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋金穗
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1657号
申请执行人：袁会荣，男，1982年6月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁会荣与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为2700元、执行费50元，尚有2700元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1657号申请执行人：袁会荣，男，1982年6月11日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡义红，男，1985年1月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁会荣与被执行人胡义红追索劳动报酬纠纷一案中，该案执行标的为2700元、执行费50元，尚有2700元未执行到位。经查明，被执行人胡义红名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人胡义红未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 垚
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初151号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人姚文士(越文名DieuV?nS?)，男，国籍不明，自报越南瑶族，1968年6月1日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告人姚文合（越文名DieuV?nH?p），男，国籍不明，自报越南瑶族，1992年2月19日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告人赵文番（越文名Tri?uV?nPhien），男，国籍不明，自报越南瑶族，1982年3月25日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。
翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人姚文士、姚文合、赵文番犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人姚文士、姚文合、赵文番及其指定辩护人马志林、梁锦达、黄丁裕、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚文士、姚文合、赵文番对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人姚文士、姚文合、赵文番系外籍人员。三被告人等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年4月5日，结伙从中越边境643号界碑附近的便道步行进入中国那坡县平孟镇境内务工，次日18时许，三被告人在那坡县平孟镇孟某坡别屯后山被中国警方抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认现场笔录和现场辨认照片，涉外案（事）件通报表，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，那坡县公安边防大队关于协查越南籍人员的、那坡县公安局平孟边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，被告人姚文士、姚文合、赵文番的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚文士、姚文合、赵文番违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚文士犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人姚文合犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
三、被告人赵文番犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭冰蕾
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初151号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人姚文士(越文名DiêuV?nS?)，男，国籍不明，自报越南瑶族，1968年6月1日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。指定辩护人马志林，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告人姚文合（越文名DiêuV?nH?p），男，国籍不明，自报越南瑶族，1992年2月19日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告人赵文番（越文名Tri?uV?nPhiên），男，国籍不明，自报越南瑶族，1982年3月25日出生于越南，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月10日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人黄丁裕，广西桂百律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人姚文士、姚文合、赵文番犯偷越国境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人姚文士、姚文合、赵文番及其指定辩护人马志林、梁锦达、黄丁裕、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人姚文士、姚文合、赵文番对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人姚文士、姚文合、赵文番系外籍人员。三被告人等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年4月5日，结伙从中越边境643号界碑附近的便道步行进入中国那坡县平孟镇境内务工，次日18时许，三被告人在那坡县平孟镇孟某坡别屯后山被中国警方抓获。三被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认现场笔录和现场辨认照片，涉外案（事）件通报表，关于领事探视的声明书和非法进入中国境内人员自述表，那坡县公安边防大队关于协查越南籍人员的、那坡县公安局平孟边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，被告人姚文士、姚文合、赵文番的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人姚文士、姚文合、赵文番违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出三被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚文士犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人姚文合犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人赵文番犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（以上三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日至2017年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一七年八月二十一日书记员  谭冰蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2276号
原告:彭丽,女,1980年9月28日出生，穿青人族,居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告:何顺子,男,1989年3月16日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告彭丽与被告何顺子网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告彭丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭丽申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告彭丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭丽负担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1838号
原告：哈利比亚提?哈里木，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。
委托代理人：达吾列提汗.阿依特哈力，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
被告：夏传新，住奎屯市，公民身份号码：×××。
本院于2016年7月13日立案受理的原告哈利比亚提.哈里木与被告夏传新财产损害赔偿纠纷一案，因被告夏传新于2015年10月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈利比亚提?哈里木的起诉。
本案投递费84元，由原告哈利比亚提?哈里木负担（原告已预交费用2327元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 贵 翔
人民陪审员 曾 代 军
人民陪审员 布丽布丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 明 媛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第121号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘洋，男，因犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌诈骗于2013年12月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人徐震，男，河南中州律师事务所律师。
辩护人徐鹤，男，河南中州律师事务所实习律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）089号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人徐震、徐鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2013年7月中旬，尉氏县张市镇张市村的被害人马某甲经人介绍认识了被告人刘洋，被告人刘洋自称是驻马店市委书记刘某某的侄子，认识开封市市委书记祁某某，骗取马某甲的信任后。于2013年10月18日以给领导买字画跑事为名，骗取马某甲人民币50万元整，并于2013年10月19日将50万元取出后挥霍一空。
2013年12月7日，被告人刘洋在郑州市蓝堡湾Ⅱ期12号楼920室被尉氏县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘洋诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条》犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的证据有被告人刘洋的供述，被害人马某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、辛某某、曹某某、马某乙、金某某证言，书证
--
开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第044号判决书，开封市商行尉氏县支行出具的电子凭证，中国工商银行郑州花园路支行出具刘洋帐户明细，刘洋户籍证明等。
被告人刘洋辩解，其行为不是诈骗，是借款50万元，用于工程，其中20万元取款当天冲到皇家一号，请客送礼花费20多万元，零零散散花点、加油、租车有六七万元。
辩护人提出，本案是民事借贷纠纷，现有证据不能证明被告人刘洋构成诈骗罪，应依法宣告刘洋无罪。理由如下：1、刘洋与马某甲之间是正常的借贷关系；2、对50万元的款项不能认定为非法占有；3、证人证言之间相互矛盾。提供的证据有证人马某乙的自书证言，证明其在公安机关作的证言不是其真实意思；协议书，证明民事上已经解决。
经审理查明，2013年7月中旬，尉氏县张市镇张市村的被害人马某甲经人介绍认识了被告人刘洋，刘洋自称是驻马店市委书记刘某某的侄子，并认识开封市市委书记祁某某，取得马某甲的信任后，于2013年10月18日骗取马某甲人民币50万元整，并于2013年10月19日将50万元取出后挥霍一空。2013年12月7日，被告人刘洋在郑州市蓝堡湾Ⅱ期12号楼920室被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人刘洋供述与辩解，证明其经人介绍认识马某甲之后，于2013年10月18日收到马某甲50万元汇款，之后将款全部取出用于工程的情况。
2、被害人马某甲陈述，证明经人介绍其认识刘洋之后，被刘洋骗取50万元的情况。
3、证人李某甲的证言，证明马某甲曾让其一起陪他的客人刘洋吃过饭及刘洋介绍自己的情况。
4、李某乙的证言，证明其与马某甲一起陪刘洋吃过几次饭及刘洋介绍自己身份的情况。
5、证人辛某某的证言，证明通过其介绍马某甲与刘洋认识及刘洋虚构自己身份的情况。
6、证人马某乙的证言，证明其替刘洋开车与马某甲、辛某某吃过饭及刘洋虚构身份的情况。
7、证人曹某某的证言，证明其家庭情况及家里的亲威没有在省安厅和驻马店工作的情况。
8、证人金某某的证言、电汇凭证，证明2013年10月18日马某甲让其给刘洋汇款50万元的情况。
9、书证--中国工商银行郑州花园路支行出具刘洋账户明细，证明马某甲给刘洋汇款50万元后刘洋在2天内全部取出，并把卡注销的情况。
10、郑州山水酒店出具证明一份，证明刘洋办有会员卡的情况；皇家一号出具会员卡明细，证明刘洋消费充值及卡内余额情况。
11、开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第44号判决书，证明被告人刘洋期前科情况。
12、郑州市公安局东风路派出所出具证明一份，证明被告人刘洋2006年曾被刑事拘留的情况。
13、书信一份，证明被告人刘洋的平时表现。
14、户籍证明，证明刘洋的身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘洋诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘洋辩解其行为不是诈骗，是借款及辩护人提出刘洋与被害人马某甲之间是借贷关系及民事上已经解决的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2024年12月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年十月十日
书记员 石 佳
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第121号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年12月11日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县十八里镇。2014年1月19日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。2014年6月18日经本院决定被取保候审。
辩护人王留根，河南源翔律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉。董某某及其辩护人王留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年1月18日18时许，被告人董某某醉酒驾驶豫ＢＮ18**号小型普通客车沿Ｓ102线由西向东行驶至尉氏县十八里镇马庙村赛福威门口，与前方同向行驶被害人戚某某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成被害人戚某某及电动自行车乘车人高某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人高某某的伤情为重伤，被害人戚某某的伤情为轻伤。经血醇检验，董某某血液内乙醇含量为153．40ｍｇ／ｍｌ。经交通事故认定，董某某承担事故全部责任。
2014年1月19日，被告人董某某被尉氏县公安局传唤到案。提供的证据有被告人董某某的供述，被害人戚某某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，血醇检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明等，据此，尉氏县人民检察院认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人董某某辩称公诉机关不应定交通肇事罪，高某某的伤情在第二次重新鉴定后，鉴定结论是轻伤，应当定危险驾驶罪；，我不是传唤到案的，案发后我一直在现场，并给潘某某说赶紧打电话报警，在120车到现场后，我跟着伤者去医院，后直接从医院跟着公安干警去交警队了。
辩护人王留根的辩护意见是，1、对指控被告人董某某构成交通肇事罪的异议，应认定董某某的行为构成危险驾驶罪；2、董某某当庭自愿认罪，案发后跟随120急救车到医院抢救伤者，在公安干警到达后没有任何反抗，归案后如实供述了自己全部犯罪过程，应认定为坦白，董某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，无前科劣迹，系初犯，建议以危险驾驶罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，2014年1月18日18时许，被告人董某某醉酒驾驶豫ＢＮ18**号小型普通客车沿Ｓ102线由西向东行驶至尉氏县十八里镇马庙村“赛福威”超市门口，与前方同向行驶被害人戚某某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成被害人戚某某及电动自行车乘车人高某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经血醇检验，董某某血液内乙醇含量为153．40ｍｇ／ｍｌ。经交通事故认定，董某某承担事故全部责任。
2014年3月27日，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戚某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月28日，经河南科技大学司法鉴定，被害人高某某的损伤程度宜评定为轻伤一级。
2014年1月19日，被告人董某某被尉氏县公安局传唤到案。
2014年6月17日，被告人董某某与被害人戚某某、高某某的特别授权代理人高某甲达成董某某赔偿戚某某、高某某医疗费等各项经济损失共计53000元（不含以前已支付的27000元和去洛阳做第二次鉴定时支出费用1000元，已全部履行）的协议，取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人董某某供述，当时我驾驶豫ＢＮ18**号小型面包车沿尉氏县北环路由西向东行驶至事故地点，看见前边有一辆电动自行车想超前边的车，电动自行车向南拐一下，结果南边有车没有超过去，就又向北拐了一下，我赶紧踩刹车，我的车与那辆电动自行车相撞的情况。
2、被害人戚某某陈述证明，一辆面包车与我驾驶的电动自行车相撞，当时电动自行车上有其本人和高某某的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2014）临鉴字第79号关于高某某损伤程度的鉴定意见书证明，高某某因交通事故致颅脑损伤（颅骨骨折、脑挫裂伤等），其损伤程度宜评定为轻伤一级。
5、道路交通事故认定书证明，被告人董某某负此事故的全部责任。
6、开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，证明被告人董某某血液内乙醇含量为153．40ｍｇ／ｍｌ。
7、尉氏县公安交通警察大队出具证明、潘革胜的通话记录证明，潘革胜到达现场时事故已经发生过了，董某某问潘革胜报警了没有，潘革胜说有人报过警了，其本人没有报警的情况。
8、调解笔录、协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书，证明本案民事部分调解赔偿、谅解、高某某的法定代理人撤回附带民事诉讼和申请重新鉴定的情况。
9、户籍证明，证实被告人董某某的出生日期。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，2014年5月28日河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心（2014）临鉴字第79号关于高某某损伤程度的鉴定意见书证明，被害人高某某因交通事故致颅脑损伤其损伤程度宜评定为轻伤一级，公诉机关指控董某某的行为构成交通肇事罪不能成立，应予变更。董某某当庭自愿认罪，案发后跟随120急救车到医院抢救伤者，归案后如实供述了自己全部犯罪过程，属坦白，董某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，无前科劣迹，且系初犯，依法可从轻处罚。董某某辩称的公诉机关不应定交通肇事罪，高某某的伤情在第二次重新鉴定后，鉴定结论是轻伤，应当定危险驾驶罪；辩护人王留根的辩护的对指控董某某构成交通肇事罪有异议，应认定董某某的行为构成危险驾驶罪，董某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，无前科劣迹，系初犯，建议以危险驾驶罪定罪并从轻处罚的辩解、辩护理由成立，均予以采纳。董某某的其他辩解意见与庭审查明事实不符，故不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起2014年6月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李志强
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17708号
原告：郭逢铭，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。
法定代表人：黄灿辉。
委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
原告郭逢铭与被告厦门源昌城建集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭逢铭于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭逢铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭逢铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭逢铭负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年七月四日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17708号原告：郭逢铭，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陶明根，福建紫杉律师事务所律师。被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。法定代表人：黄灿辉。委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。原告郭逢铭与被告厦门源昌城建集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭逢铭于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭逢铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭逢铭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭逢铭负担。审 判 员 黄南清二〇一七年七月四日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1160号
申请执行人：永靖县农村信用信用合作联社。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
被执行人：常得荣，男，汉族，生于1964年1月25日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：常得全，男，汉族，生于1956年10月6日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与常得全，常得荣借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日立案受理并向被执行人常得全，常得荣发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月八日
书记员 孔维智
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1347号
申请执行人：郭强，男，住茌平县。
被执行人：董新闻，男，住邢台市。
被执行人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：商发平，总经理。
被执行人：石家庄市路旺汽车运输有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：苏彦锁，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：邓坦克，总经理。
被执行人：牛雄飞，男，住石家庄市。
本院在执行郭强与董新闻、牛雄飞、河北合鼎汽车贸易有限公司、石家庄市路旺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款32000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1507号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保124号
申请人唐某某，女，1981年8月27日出生，住津市市。
被申请人江某某，男，1978年5月14日出生，住津市市。
申请人唐某某与被申请人江某某离婚纠纷一案，申请人唐某某于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某某的银行存款40000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江某某的银行存款40000元，期限为2017年8月10日。
案件申请费420元，由申请人唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海兵
二〇一六年八月十七日
书记员 李 厉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16454号
原告：候利俊，男，1956年1月10日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，组织机构代码73011664-6，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺。
原告候利俊与被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告候利俊到庭参加诉讼，被告兆顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候利俊向本院提出诉讼请求：1、判令兆顺公司立即支付赔偿金35000元；2、本案诉讼费用由兆顺公司承担。事实和理由：2004年，他在兆顺公司上班期间被钢板轧断右手食指及中指，事发后他至青阳医院进行了相应的治疗。后因兆顺公司一再拖延事情未妥善处理，兆顺公司允诺的工伤赔偿金也未履行。2016年1月26日，双方至江阴市劳动人事争议调解中心重新进行了协调并达成一致调解协议，约定由兆顺公司一次性支付赔偿金35000元，后兆顺公司并未按约履行。他依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴劳仲委）申请仲裁，江阴劳仲委裁定不予受理。为维护自身合法权益无奈诉至法院。
兆顺公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，候利俊（申请人）与兆顺公司（被申请人）签订劳动人事争议调解协议书一份，其上载明：“…2、被申请人一次性支付申请人工伤综合补助金人民币合计叁万伍仟（35000）元整，于2016年元月底前结清…当事人应当按照约定履行。一方当事人逾期不履行协议，另一方当事人可依法向江阴市劳动仲裁委员会申请仲裁。”
另查明，2016年12月6日，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲不字[2016]第302号不予受理通知书，对于候利俊要求履行调解协议书的仲裁请求不予受理。
上述事实，有候利俊提供的调解协议书、不予受理通知书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。候利俊与兆顺公司签订的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兆顺公司应当严格按照约定履行相应的付款义务。本案中，兆顺公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。故对于候利俊要求兆顺公司支付赔偿款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付候利俊赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（候利俊已预交），由无锡市兆顺不锈中板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给候利俊。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终657号
上诉人（原审被告）：新绛县供销合作社联合社。
法定代表人：秦银锁，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：尹春杰。
委托代理人：尹天奇。
上诉人新绛县供销合作社联合社（以下简称供销社）因与被上诉人尹春杰民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：尹天奇与原告尹春杰系父子关系。被告系原新绛县棉麻公司阳王棉油厂的主管单位。2002年1月15日，原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向尹天奇借款10万元，双方约定月利率按1.2％计算。2003年3月11曰，尹天奇与新绛县棉麻公司阳王棉油厂结算利息后，尹天奇将该笔债权转让给原告尹春杰，并由原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告出具借据，载明：“借据阳王村尹春杰人民币壹拾万元整，利率月息壹分贰厘，半年付一次息”，新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长王根龙在该借据上签名盖章，同时也加盖了该厂公章。2004年9月11日原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告结算了借款利息。2006年6月份原新绛县棉麻公司阳王棉油厂改制后，被告新绛县供销合作社联合社委托原新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长王根龙对该厂资产进行维护管理。2015年9月14日，原告父亲尹天奇与被告新绛县供销合作社联合社会计卫英勤结算后，被告尚欠原告借款本金10万元，利息158400元。当日，被告向原告父亲尹天奇的账户汇款10万元用于归还借款本金，剩余利息158400元至今未支付。
原审认为：原新绛县棉麻公司阳王棉油厂现欠原告借款利息158400元事实清楚，双方当事人均与认可，并有原告提供的原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向原告出具借据、证人王根龙证明材料及被告提供的新绛县棉麻公司阳王棉油厂遗留集资明细表一份相互印证，事实清楚，应予认定。2006年6月份原新绛县棉麻公司阳王棉油厂改制后，被告新绛县供销合作社作为主管单位归还了原告借款本金应视为被告接受了原新绛县棉麻公司阳王棉油厂的此笔债务，故原告要求被告归还借款利息158400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条之规定，判决如下：被告新绛县供销合作联合社于本判决生效之日起十日内偿还原告尹春杰借款利息人民币158400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告负担。
判后，上诉人供销社不服一审判决，请求：1、要求撤销新绛县人民法院（2015）新民一初字第211号判决书；2、改判驳回原告的起诉；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案原审原告不具有诉讼主体资格，请求驳回其起诉。2002年1月15日原新绛县棉麻公司阳王棉油厂向尹天奇借款10万元，而不是向原审原告尹春杰借款10万元。本案的原告应该是尹天奇，而不是尹春杰，尹春杰不具备原告的诉讼主体资格，应驳回原审原告的起诉。二、原审判决调查事实不清，认定事实有误，请求给予驳回。归还的是尹天奇的借款而不是尹春杰的借款；归还的借款数目是10万元，而不是10000元。
被上诉人尹春杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。在原新绛县棉麻公司阳王棉油厂2003年3月11日出具的借条中，明确载明：出借人为尹春杰，借款人为新绛县棉麻公司阳王棉油厂；原新绛县棉麻公司阳王棉油厂厂长王根龙2015年10月19日出具的证明：也是向尹春杰借款10万元，上诉人归还10万元本金的属实。
二审审理查明：一审认定的事实正确。同时查明：双方均认可。一审判决“本院认为”部分，“归还原告借款本金10000元”应为“归还原告借款本金10万元”。
本院认为：关于原告是否具有诉讼主体资格的问题，经庭审已查明，该笔借款系尹天奇转让给尹春杰，并且上诉人出具的借据载明：“借据，阳王村尹春杰人民币壹拾万元整，利息月息壹分贰厘，半年付一次息”，故尹春杰作为原告是适格的。在认定事实方面一审也是正确的。一审判决在“本院认为”部分打印错误，将归还本金“10万元”，错打印归还本金“10000元”，二审予以纠正，但不影响判决主文。综上，上诉人上诉理据不足，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3468元，由上诉人新绛县供销合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月十日
书记员 王晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12271号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘顺燕，女，1966年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：黄涛江，男，1964年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘顺燕、黄涛江银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一六年九月六日
书记员 李欣欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1467号
原告：何木云（曾用名伍木云），男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：贵港市港�区新塘镇三岸村16生产队。
法定代表人：伍木强，队长。
被告：伍木高，男，1948年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍木善，男，1961年7月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍木祥，男，1946年3月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍木清，男，1949年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：伍木升，男，1953年4月2日出生，汉族，原住贵港市港南区，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
委托代理人：伍绍康，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区，系被告伍木升的儿子。
第三人：伍荣丽，男，1938年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告何木云诉被告贵港市港南区新塘镇三岸村16生产队（以下简称“16生产队”）、伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升、第三人伍荣丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告何木云诉称，何爱和（已去世）与何木寅、伍桂芬、原告、何木标、伍水芬系父子（女）关系，原为贵港市港南区新塘镇三岸村16生产队村民。1980年国家实行家庭联产承包责任制时，何爱和家庭户十三人以户为单位承包生产队的土地，每人承包水田0.77亩，旱地1.2亩，共承包25.61亩（其中水田10.01亩、旱地15.6亩），后来另行开荒6亩土地。1992年4月19日，原告与兄弟何木标、何木寅三人随父亲何爱和将户口迁至广东省佛山市顺德区均安镇星槎村第五村民小组，并将姓氏伍姓改为何姓，户口性质仍为农业人口，原承包地由伍桂芬、伍水芬代为耕种并缴纳公购粮。1998年，伍桂芬、伍水芬为了增加收入到广东省打工，承包地由叔伯堂兄弟代为管理耕种并代为缴纳公购粮。1984年中共中央国务院通知农村落实家庭责任承包制进行大稳定、小调整，被告16生产队不进行土地调整，仍按1980年土地承包到户进行土地承包，实行1984年家庭承包责任制15年期限不变。1999年国家实行第二轮承包土地延包三十年不变的政策，具体操作为签订延包合同，增人不增地，减人不减地。但被告16生产队没有通知原告回来办理土地承包延包手续，且在第一轮15年承包期内未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，擅自收回原告的承包地，将原告的部分承包地发包给被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升。原告多次要求几个被告返还承包地，被告均拒绝返还，经新塘镇政府多次调解未果。
综上所述，原告的户口虽迁入广东省佛山市顺德区均安镇星槎村，但没有转为非农业户口，且在当地也未分得承包地，原告在第一轮土地承包中仍享有土地承包经营权，至1999年二轮土地承包时，其承包权资格并未丧失。根据1997年中办发[1997]16号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条、《自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于认真贯彻落实<中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知>的通知》（桂办发[1997]53号）第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，原告对原承包地享有承包经营权，被告16生产队擅自收回原告的承包地，并将原告的承包地违法发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，侵犯了原告的承包经营权，被告16生产队应依法返还承包地给原告继续承包经营。为此，请求法院判决：1、确认被告16生产队分别与被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升签订的《农村集体土地承包合同书》无效，合同书编号分别为：mc011416379、mc011416382、mc011416383、mc011416395、mc011416396。2、被告16生产队将1992年违法发包给被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升的原属于原告1984年的部分承包地返还给原告继续承包经营。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，在何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬分别诉伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升的土地承包经营权纠纷五案中，何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬以伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升擅自侵占其承包地为由要求返还，案经二审终审，法院已对16生产队的发包行为、16生产队分别与伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升签订的农村土地承包合同的效力、伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升所持的《土地承包经营权证》的效力进行审理，确认伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升享有涉案承包地的合法承包经营权，最终判决驳回原告的诉讼请求。原告请求确认涉案的五份《农村集体土地承包合同书》无效之诉已经上述五案审理，原告再次起诉，构成《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的重复起诉，根据该条第二款规定，本院应裁定驳回原告的该项起诉。
本案中，原告在第一轮土地承包期限到期后未与被告16生产队签订土地承包延包合同，即其未实际取得土地承包经营权。因此，原告要求被告16生产队返还原承包地之诉属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院应裁定驳回原告的该项起诉。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�四十七条规定，裁定如下：
驳回原告何木云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 梁冬云
二〇一七年一月××日
书记员 陆燕玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初1467号原告：何木云（曾用名伍木云），男，1951年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。被告：贵港市港�区新塘镇三岸村16生产队。法定代表人：伍木强，队长。被告：伍木高，男，1948年7月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：伍木善，男，1961年7月22日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：伍木祥，男，1946年3月8日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：伍木清，男，1949年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：伍木升，男，1953年4月2日出生，汉族，原住贵港市港南区，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。委托代理人：伍绍康，男，1982年8月9日出生，汉族，住贵港市港南区，系被告伍木升的儿子。第三人：伍荣丽，男，1938年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。原告何木云诉被告贵港市港南区新塘镇三岸村16生产队（以下简称“16生产队”）、伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升、第三人伍荣丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告何木云诉称，何爱和（已去世）与何木寅、伍桂芬、原告、何木标、伍水芬系父子（女）关系，原为贵港市港南区新塘镇三岸村16生产队村民。1980年国家实行家庭联产承包责任制时，何爱和家庭户十三人以户为单位承包生产队的土地，每人承包水田0.77亩，旱地1.2亩，共承包25.61亩（其中水田10.01亩、旱地15.6亩），后来另行开荒6亩土地。1992年4月19日，原告与兄弟何木标、何木寅三人随父亲何爱和将户口迁至广东省佛山市顺德区均安镇星槎村第五村民小组，并将姓氏伍姓改为何姓，户口性质仍为农业人口，原承包地由伍桂芬、伍水芬代为耕种并缴纳公购粮。1998年，伍桂芬、伍水芬为了增加收入到广东省打工，承包地由叔伯堂兄弟代为管理耕种并代为缴纳公购粮。1984年中共中央国务院通知农村落实家庭责任承包制进行大稳定、小调整，被告16生产队不进行土地调整，仍按1980年土地承包到户进行土地承包，实行1984年家庭承包责任制15年期限不变。1999年国家实行第二轮承包土地延包三十年不变的政策，具体操作为签订延包合同，增人不增地，减人不减地。但被告16生产队没有通知原告回来办理土地承包延包手续，且在第一轮15年承包期内未经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，擅自收回原告的承包地，将原告的部分承包地发包给被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升。原告多次要求几个被告返还承包地，被告均拒绝返还，经新塘镇政府多次调解未果。综上所述，原告的户口虽迁入广东省佛山市顺德区均安镇星槎村，但没有转为非农业户口，且在当地也未分得承包地，原告在第一轮土地承包中仍享有土地承包经营权，至1999年二轮土地承包时，其承包权资格并未丧失。根据1997年中办发[1997]16号文件《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条、《自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于认真贯彻落实的通知》（桂办发[1997]53号）第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，原告对原承包地享有承包经营权，被告16生产队擅自收回原告的承包地，并将原告的承包地违法发包，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，侵犯了原告的承包经营权，被告16生产队应依法返还承包地给原告继续承包经营。为此，请求法院判决：1、确认被告16生产队分别与被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升签订的《农村集体土地承包合同书》无效，合同书编号分别为：mc011416379、mc011416382、mc011416383、mc011416395、mc011416396。2、被告16生产队将1992年违法发包给被告伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升的原属于原告1984年的部分承包地返还给原告继续承包经营。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬分别诉伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升的土地承包经营权纠纷五案中，何爱和、何木云、何木寅、何木标、伍桂芬、伍水芬以伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升擅自侵占其承包地为由要求返还，案经二审终审，法院已对16生产队的发包行为、16生产队分别与伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升签订的农村土地承包合同的效力、伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升所持的《土地承包经营权证》的效力进行审理，确认伍木高、伍木善、伍木祥、伍木清、伍木升享有涉案承包地的合法承包经营权，最终判决驳回原告的诉讼请求。原告请求确认涉案的五份《农村集体土地承包合同书》无效之诉已经上述五案审理，原告再次起诉，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的重复起诉，根据该条第二款规定，本院应裁定驳回原告的该项起诉。本案中，原告在第一轮土地承包期限到期后未与被告16生产队签订土地承包延包合同，即其未实际取得土地承包经营权。因此，原告要求被告16生产队返还原承包地之诉属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告应向有关行政主管部门申请解决，本院应裁定驳回原告的该项起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二�四十七条规定，裁定如下：驳回原告何木云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  梁冬云二〇一七年一月××日书记员  陆燕玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3973号
申请执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，职工。
被执行人：宝力道，女，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯额尔顿，男，蒙古族，牧民。
申请人哈斯朝鲁与宝力道、哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6956号民事判决书向被执行人宝力道、哈斯额尔顿发出执行通知书，责令被执行人宝力道、哈斯额尔顿履行（2016）内0421民初6956号民事判决书确定的给付义务，但被执行人宝力道、哈斯额尔顿至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宝力道、哈斯额尔顿在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝力道、哈斯额尔顿在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月七日
书记员 于 志 辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初483号
原告王某，男。
被告艾某，女。
原告王某因与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日开庭进行了审理，原告王某，被告艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识后，于2011年7月4日登记结婚。婚后生育独生女王某某（2012年11月5日出生）。在婚后生育女儿之后，一直由原告母亲带�。但在近三年以来，原告与被告在生活中经常吵架，真是“两天一小架，三天一大架”，在性格和生活习惯上逐渐体现出来是格格不入。尤其在“花钱”上分歧更大，没有家庭的温暖。生活中原告把工资所得按月交给被告，可在需要用钱的时候被告却不给，特别是孩子生病治疗和上幼儿园的费用被告都不花钱，全部由原告父母承担。虽经多次沟通交流，仍没有改变。现在双方已分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，因此请求人民法院判令离婚。再有，现夫妻共同财产有14万元存款，在被告名下。主要是由原告方动迁补偿费，其中包括独生女个人的动迁补偿费13500元。其他包括结婚、生孩的喜宴所得，请求依法分割。最后，独生女从小就一直由原告母亲一手带大，现在也和原告在一起生活。原告要求抚养独生女，由被告依法承担所需的抚养费。上述诉讼请求，请人民法院依法公正判决。
被告艾某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我同意离婚，孩子是由我带大的，不是他妈带大的，他说拿钱不当回事，为什么还让我拿钱买房子，结婚之前管干什么。原告开工资不给我，自从上班说我脾气大。我和被告的原因都是原告母亲造成的，总在中间搀和。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年7月4日登记结婚，于2012年11月5日育有一女孩，取名王某某。原、被告在婚后因为生活琐事有过争执。原、被告于2017年2月分居至今。原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证；被告未提供证据；本院依职权在鞍山市邮政银行调取的被告艾某名下银行账户交易明细两份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告由于性格不和，经常因为生活琐事发生争执，引起夫妻感情恶化并导致分居。庭审中，原、被告双方均同意离婚，由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告要求婚生女王某某随原告生活一节，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。现原、被告的孩子已过哺乳期，原告表示由其独自抚养，抚养费自理，根据双方的抚养能力及孩子成长所需条件等具体情况，综合考虑，本院认为由原告王某抚养较为适宜，抚养费由原告王某自行承担。
关于原告要求分割夫妻共有存款一节，本院依据原告申请在鞍山市邮政银行调取的被告艾某名下的银行帐户交易明细两份，第一份是卡号602230017260260628的账户，交易明细为：2016年10月9日存入10.954499万元，2016年10月10日将上述存款全部取走。第二份是卡号6217982230000258664的账户，截止到2017年3月13日，卡内余额还有4178.85元。合计11.372384万元。庭审中，被告不能就上述夫妻共有�款的去向说明合理原因，故本院依法判令被告给付原告夫妻共有存款11.372384万元的一半，即5.686192万元。
关于原、被告夫妻共有的辽C622**号大众捷达牌汽车一台的分割一节，庭审中，原、被告双方一致同意该汽车归原告所有，原告补偿被告5000元，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条第一款、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告艾某离婚；
二、婚生女王某某由原告王某抚养，抚养费自行承担。
三、共有存款：11.372384万元，被告艾某于本判决生效之日起10日内给付原告王某5.686192万元。
四、共同财产：辽C622**号大众捷达牌汽车归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起10日内补偿被告艾某5000元；
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某、被告艾某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪莎莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3415号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：邢文平，男，1963年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘坤银，女，1934年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告邢文平、刘坤银机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人唐熒，被告邢文平、刘坤银下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求,1、要求二被告偿还原告垫付的医疗费32600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月13日，被告邢文平驾驶二轮摩托车沿319国道由铜梁往太平方向行驶，当车行驶至319线2480.03KM处时，与横过公路推独轮手推车的被告刘坤银相撞，造成刘坤银受伤的交通事故。该事故经铜梁公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出认定：被告邢文平承担事故的主要责任，刘坤银承担事故的次要责任。事故发生后，铜梁区交警大队通知原告垫付抢救费用。原告根据铜梁区人民医院的申请，依法垫付了刘坤银的抢救费32600元。后经原告多次催收，二被告未履行归还义务。
被告邢文平、刘坤银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、肇事车信息查询单、情况说明；3、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付通知书、欠费说明、住院费收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书；4、铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2360号民事判决书等证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，被告邢文平驾驶二轮摩托车沿319国道由铜梁往太平方向行驶，当车行驶至319线2480.03KM处时，与横过公路推独轮手推车的被告刘坤银相撞，造成刘坤银受伤的交通事故。被告刘坤银受伤后，当日经送往重庆市铜梁区人民医院住院，诊断为：1、中型脑伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折；4、颅骨骨折；5、头皮血肿；6、头面部皮肤裂伤；7、肺挫伤；8、左侧第3、6肋骨骨折。用去医疗费57442.99元,后铜梁区公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心支付了刘坤银的医疗费用32600元。
该事故发生后，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告邢文平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任。被告刘坤银违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了刘坤银的抢救费32600元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿；该交通事故经责任认定被告邢文平承担主要责任，被告刘坤银承担事故的次要责任。根据该案的实际情况和被告在事故中的责任，本院确定被告邢文平承担80%的责任为26080元，被告刘坤银承担20%的责任为6520元。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：
被告邢文平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道
路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26080元。
被告刘坤银于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道
路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费700元，共计1100元由被告邢文平880元，被告刘坤银承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 刘 凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐智谋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执264、315、877号
申请执行人：周其贵，男，1968年12月26日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：都江堰双玉电力有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇。
法定代表人：官忠伟。
申请执行人：成都飞达起重机有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：朱海彦。
被执行人：吴顺清，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇。
负责人吴顺清，系该厂厂长。
关于周其贵、都江堰双玉电力有限公司、成都飞达起重机有限公司申请执行吴顺清买卖合同纠纷三案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1510号民事调解书、（2016）川0181民初441号民事判决书，、（2017）川0181民初15号民事判决书，分别向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执264、315、877号执行案件并入（2015）都江执字第76号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执264、315、877号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一七年八月十日
书记员 金维林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2189号
原告葛某。
被告邓某。
原告葛某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月结婚，生育一子一女。婚前婚后感情还好，从2012年开始双方感情出现问题，2013年3月份，被告在我们都不知道的情况下，突然离家出走。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决我与被告离婚。
被告邓某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系在打工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名葛某乙，××××年××月××日生一子取名葛某丙，婚前婚后感情尚好。2012年被告在江苏盛泽带孩子上学，原告在固始做生意，因长期分居两地，夫妻感情出现问题。现原告葛某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告邓某离婚。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告及婚生女葛某乙的户口簿复印件，结婚证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告葛某与被告邓某系自由恋爱后结婚，已育有两个子女，感情基础较好。虽然原被告因外出打工分居两地导致夫妻感情有所淡漠，但不能据此认定双方感情已完全破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 万曼曼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3420号
申请执行人林淑萍，女，1935年7月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人林淑萍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2753号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人林淑萍借款人民币32400元。该调解书已发生法律效力。申请执行人林淑萍于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人林淑萍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人林淑萍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林淑萍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张英为
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2285号
申请人尹某
被执行人李某
申请执行人尹某�本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第912号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款0元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4230号
原告阮成太，男，1962年11月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告温廷弟，男，1977年1月25日出生，汉族，住福安市。
被告缪垒金，女，1979年1月26日出生，汉族，住福安市。
俩被告委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
原告阮成太与被告温廷弟、缪垒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮成太及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮成太诉称，原告与被告温廷弟系朋友关系。2012年10月26日，被告温廷弟以经商缺少资金为由，向原告要求借款50万元。同日，原告遂通过工商银行账户将50万元款项转入被告指定的银行账户上，并由被告温廷弟出具借条一份给原告收执。该借款口头约定月利息3%。借款后，经原告催讨，被告温廷弟未按约付息（自2013年12月26日起的利息未支付），且本金分文未付。本案借款发生于被告缪垒金与温廷弟婚姻关系存续期间，被告缪垒金应对借款负连带偿还责任。为此，请求判令被告温廷弟、缪垒金连带偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2013年12月26日起计算至借款还清之日止）。
被告温廷弟、缪垒金辩称，对2012年10月26日向原告借款50万元的事实无异议，但该借款未约定利息。借款后，被告温廷弟有通过其工商银行账户及其所开办的福安市金钥匙商贸有限公司账户向原告共计还款571000元。其中，被告温廷弟的卡号为622208140x的工商银行账户在2013年1月26日偿还原告9000元，卡号为62220814x的工商银行账户从2012年11月17日至2014年1月8日分22笔共计偿还原告401000元；福安市金钥匙商贸有限公司的账户从2013年3月28日至2014年1月29日分五笔共计偿还原告161000元。综上，被告已经全部偿还原告借款，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告温廷弟从2012年8月16日起多次向原告阮成太借款，分别于2012年8月16日借款20万元，2012年10月26日借款50万元，2013年2月9日借款10万元。前述借款约定的利息标准均为月利率3%。其中，10万元借款本息双方已于2013年9月17日履行完毕；20万元借款本金于2013年9月17日清偿，利息于2013年10月8日履行完毕；本案讼争的50万元借款被告从2012年11月起均有按月息15000元的标准付至2013年12月止，并于2014年1月29日支付原告利息8000元。2012年10月26日，被告温廷弟出具一张借条给原告，确认向原告阮成太借款50万元。现因前述借款偿还问题产生争议，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告温廷弟与被告缪垒金于X年X月X日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告温廷弟虽有向原告借款20万元、50万元、10万元各一笔，且其约定的借款利率标准均已超过法定民间借贷的利息保护最高标准，但因前述20万元、10万元的借款双方均已履行完毕，故被告主张将其向原告所偿还的全部款项在本案中一并处理，依据不足，本院不予采纳。对双方尚未结清的借款，即本案讼争的50万元借款，因其所约定的利息标准为月利率3%，明显超出了法定民间借贷利息保护最高标准，故本院予以调整为按月利率2%计算。借款后，被告温廷弟从2012年11月起至2013年12月止每月均按月利率3%的标准支付原告利息15000元。现被告温廷弟主张该已付利息的利率标准明显过高，超额付息部分应以折抵相应借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。关于该超额部分的折抵方式，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应为先折抵相应利息，超出部分充抵相应本金。经计算，截至2014年1月被告实际按约支付原告利息218000元，但按月利率2%计算该期间利息仅为15万元，故该超额支付的68000元利息应予充抵借款本金。充抵后，被告温廷弟尚结欠原告阮成太借款本金432000元。据此，被告温廷弟应偿还原告借款本金432000元及利息（自2014年1月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）。本案借款发生在被告缪垒金与被告温廷弟婚姻关系存续期间，且俩被告对此并无异议，应认定为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告连带偿还。原告的主张合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温廷弟、缪垒金于本判决生效之日起十日内连带偿还原告阮成太借款432000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月26日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告阮成太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，减半收取为4950元，由原告阮成太负担458元，由被告温廷弟、缪垒金共同负担4492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年十一月一日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4230号
原告沈艺飞，男，1975年5月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告廖火土，男，1984年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告沈艺飞诉被告廖火土民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈艺飞委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告廖火土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈艺飞诉称，2012年3月9日，被告廖火土向原告借款人民币30000元，陈志超提供担保，双方约定月利率按3%计算，被告并出具一张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款人民币30000元及支付自2012年3月9日起至生效判决确定履行之日的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告廖火土未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2012年3月9日向原告借款人民币30000元并出具给原告借条1张的事实，未约定借款期限，月利率为3%。
被告廖火土未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告廖火土在借款到期后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告廖火土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖火土应在本判决生效之日起十日内偿还原告沈艺飞借款人民币30000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2012年3月9日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4230号
原告：迁安市天成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：封建明，该公司总经理。
委托代理人：陈坚，该公司副经理。代理权限特别授权。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：孙海波，农民。
委托代理人：张建超，农民。代理权限特别授权。
被告：董晓芳，教师。
委托代理人：董敬松，农民。代理权限特别授权。
原告迁安市天成出租车客运有限责任公司诉被告孙海波、董晓芳追偿权纠纷一案，本院受理后，因原被告已经和解，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市天成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市天成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告迁安市天成出租车客运有限责任公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周艳丽