广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1147号
原告吴连明，住广西壮族自治区北流市。
原告谢杰勇，住广西壮族自治区北流市。
两原告共同委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告胡礼文，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告吴连明、谢杰勇与被告胡礼文买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年2月18日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员甘奇才参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韦陈星担任法庭记录。原告吴连明、谢杰勇的共同委托代理人吕桂冬、被告胡礼文到庭参加了诉讼，原告吴连明、谢杰勇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延期审限一个月。本案现已审理终结。
原告吴连明、谢杰勇诉称，2013年1月14日，两原告与被告胡礼文签订了一份《协议书》，协议约定：原告预付被告速生桉原木款人民币200000元，被告以其桂FHL5**号牌丰田轿车抵押给原告，由被告向原告供应速生桉原木，价格比市场价优惠10元；被告将200000元的速生桉原木供给原告后，原告将返还被告所抵押的车辆。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了人民币200000元，被告将桂FHL5**号牌丰田轿车交给原告抵押。但被告一直未向原告供应速生桉原木，而将速生桉转卖给他人。原告即要求被告退还预付款200000元，被告一直以各种理由恶意拖欠，至今未退还。
原告认为，被告与原告签订协议，收取原告的预付款后，却将速生桉转让给他人，无法供货给原告，被告的行为已构成了根本性违约，严重侵害了原告的合法权益。根据法律的相关规定，被告应将上述预付款退还原告并赔偿原告方的全部损失。被告违约后同意按月息3%支付原告欠款利息，但原告考虑到法律保护的民间借贷利率最高为银行贷款利率的四倍，故原告在本案中要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告的利息。被告已将抵押的桂FHL5**号牌丰田轿车交给原告，虽名为抵押，实为质押，根据物权法以及担保法的相关规定，原告对该轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，请法院判决：一、被告退还原告人民币200000元并支付相应的利息（利息自2013年1月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至被告退还200000元给原告之日止）；二、判决原告对被告桂FHL5**号牌丰田轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体适格；2、协议书2份，用以证明原告与被告签订协议并由被告提供桂FHL5**号牌丰田轿车给原告质押的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件，用以证明原告通过银行转账支付被告200000元的事实；4、电话录音光盘及笔录，用以证明被告已将速生桉转让给他人，无法供应给原告构成恶意违约的事实、被告拒不退还预付款的事实以及被告同意按月息3%支付欠款利息的事实。
被告胡礼文辩称，原、被告签订速生桉原木买卖协议书是事实。被告确实收到了原告预付款200000元并同意退还。但被告自2013年3月起就多次要求原告退还抵押车辆，原告至今并没有退还车辆，所以，被告只愿意支付原告该预付款的3个月的利息。原告将被告的桂FHL5**号牌丰田轿车用于出租，造成我的车辆损失，原告也应赔偿我的车辆损失。另外，原告应先返还被告提供抵押的桂FHL5**号牌丰田轿车，被告才退还原告的预付款。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告胡礼文对原告吴连明、谢杰勇提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的原、被告的身份证复印件，经本院与原件核对无异，本院对上述证据予以认定。原告提供的两份《协议书》，是原告与被告经协商一致达成的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人利益。本院予以确认。原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件来源合法，内容真实，且被告亦承认收到该款项，本院对该证据予以确认。原告提供的电话录音光盘及笔录，其内容与原告在庭审中的陈述意见和被告在庭审中辩论意见相互印证，且被告对该证据无异议，本院对该笔录中原告谢杰勇于2013年3月19日要求被告一个月内退还预付款的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月14日，原告吴连明、谢杰勇与被告胡礼文签订了一份《协议书》，协议约定：原告预付被告速生桉原木款人民币200000元后，由被告向原告供应速生桉原木，价格比市场价优惠10元，被告以其桂FHL5**号牌丰田轿车抵押给原告；被告将等价200000元的速生桉原木供给原告后，原告将抵押的车辆返还被告。协议签订后当天，原告通过银行转账向被告支付了人民币200000元，被告便将桂FHL5**号牌丰田轿车交付原告作担保。2013年1月15日，原告吴连明与被告胡礼文签定另一《协议书》，约定：被告以其桂FHL5**号牌丰田轿车抵押给原告吴连明，原告吴连明在用车过程中如发生意外事故和交通违法行为的，与被告胡礼文无关，由原告吴连明负责。2013年3月19日，原告谢杰勇要求被告于2013年4月20日前退还预付款，但被告至今未将200000元预付款退还原告。另查明，2013年4月，被告胡礼文已将该批速生桉原木转卖他人。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告胡礼文应支付原告多少利息损失？2、原告是否对桂FHL5**号牌丰田轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告支付预付款200000元，被告应按约定向原告供应速生按原木。现被告违反协议约定，将速生桉原木转让给他人，导致双方达成的协议无法履行。被告应返还原告支付的预付款200000元。
（一）关于被告胡礼文应支付原告多少利息损失的问题。因被告胡礼文不履行合同义务，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。现原告主张要求被告支付其预付款的利息损失，本院予以支持。原告与被告是合法的买卖合同关系。双方应按协议约定履行各自的义务。现原、被告所签订的协议未约定违约责任，也未约定履行期限。在被告违约的情况下，原告于2013年3月19日要求被告在一个月内退还预付款合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，结合本案事实，本院确认从2013年4月20日起开始计算原告的利息损失。另外，因原告与被告之间不是民间借贷关系，故原告的利息损失不应按法律保护的民间借贷利率最高为银行同期同类贷款利率的四倍来计算。在原告未能举证证实因被告违约所造成的经济损失数额的情况下，本院认定原告对该预付款可预期的利息损失为一般贷款利息。故原告的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算为宜。
（二）关于原告是否对桂FHL5**号牌丰田轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，被告胡礼文为该买卖合同向原告吴连明、谢杰勇提供了桂FHL5**号牌丰田轿车作为担保，且被告已将桂FHL5**号牌丰田轿车移交原告占有，原告已依法取得该车的质权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，现原告请求确认对被告桂FHL5**号牌丰田轿车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡礼文返还原告吴连明、谢杰勇预付款200000元及相应的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2013年4月20日计至被告胡礼文实际还清款额之日止）。
二、原告吴连明、谢杰勇对被告胡礼文所有的桂FHL5**号牌丰田轿车享有优先受偿权。
案件受理费2390元，由被告胡礼文负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2390元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 甘奇才
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦陈星
请你庭注意：1、先写受理费，后交待权利义务2、以后的案件不要拖，审理后拿不准的尽快快请示，不能再使用调解扣除审限，少用延期审限。
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。