wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第124-2号
申请执行人西宁世全小额贷款有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
被执行人青海润华投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路。
被执行人薛平男，汉族，住青海省西宁市城北区门源路。
被执行人西宁市楠宁电子开发有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路。
西宁世全小额贷款有限公司与青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第86号民事判决书，已经发生法律效力，该判决判令：青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司就西宁世全小额贷款有限公司向青海中治基业环境工程有限公司发放的借款300万元及截止2014年9月15日的利息617100元、律师费100680元承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案受理费36542元、保全费5000元由青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司负担。由于被执行人青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司无银行存款、亦无房产、土地、车辆登记信息，被执行人青海润华投资有限公司、薛平、西宁市楠宁电子开发有限公司现确无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第86号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年六月十二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第124-2号
申请执行人：农志安，工人。
被执行人：林彩花。
被执行人：闭建军，干部。
被执行人：欧彩芬。
申请执行人农志安依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第412号民事判决书（判决内容：一、被告林彩花、闭建军共同偿还原告农志安人民币借款22000元；二、被告林彩花、闭建军共同支付原告农志安人民币借款22000元的利息，利息从2012年3月18日起按银行同类贷款利率四倍计算至本案生效判决书确定的履行期限之日止；三、被告欧彩芬对被告林彩花、闭建军的债务承担连带责任。）向本院申请执行林彩花、闭建军、欧彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院裁定从2015年6月起，每月提取被执行人闭建军工资1000元作为案款，除此以外，被执行人林彩花、闭建军、欧彩芬无其他财产可供执行。被执行人林彩花、闭建军、欧彩芬尚欠申请执行人农志安借款21000元及利息。
本院认为，除本院按月提取被执行人闭建军工资收入作为案款外，被执行人林彩花、闭建军、欧彩芬暂无其他财产可供执行，经询问，申请执行人农志安同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字233号
原告高俊飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告敖王锁，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告田林女，女，汉族，农民，现住址同被告敖王锁。
委托代理人敖霞，系二被告之女。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告高俊飞诉被告敖王锁、田林女买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高晓辉于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高俊飞的委托代理人王晓宝，被告敖王锁、被告田林女的委托代理人敖霞、刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊飞诉称，2011年6月10日，原、被告双方达成协议，被告敖王锁、田林女将其所有的宅基地转让给原告高俊飞，约定转让费58200元。原告高俊飞支付约定的转让费，并于2011年6月底开始在该处宅基地上盖房屋。原告高俊飞建了三间正房、三间南房，房屋占地291平方米，投资近30余万元。2012年5月，准格尔旗沙圪堵镇人民政府因房屋占用耕地将原告高俊飞所建房屋强制拆除。被告敖王锁、田林女的欺诈行为导致原、被告达成的协议归于无效，被告敖王锁、田林女作为过错方应当退还转让费并赔偿原告高俊飞的损失。现请求人民法院判决：1、确认原、被告双方签订的宅基地买卖合同无效；2、被告敖王锁、田林女退还宅基地转让费62400元，并且承担因为合同无效给原告高俊飞造成的财产损失150000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。原告高俊飞提交《农村宅基地买卖协议》一份、鄂尔多斯农村商业银行回单单一份、沙圪堵镇安定壕村民委员会出具的证明一份、施工人贺文清、赵良裕出具的安定壕高俊飞平方装修材料及工资明细、安定壕胡堂建平房材料及工资明细各一份对其主张予以证明。
被告敖王锁辩称，原、被告买卖合同无效，被告敖王锁、田林女认可收到58200元转让费，同意退还。对于原告高俊飞要求损害赔偿不认可，财产损害赔偿是基于过错责任，原告高俊飞的损失是因为在土地上建设房屋，因为其在建设前未办理相关审批手续，导致房屋被拆除，所以过错在原告高俊飞，损失应由原告高俊飞自行承担。合同无效后，依照法律规定，应当恢复原状。被告敖王锁、田林女要求将土地恢复原状，或者扣除恢复原状的费用，由被告敖王锁、田林女来恢复原状。
经审理查明，2011年6月10日，原告高俊飞与被告敖王锁、田林女达成《农村宅基地买卖协议》，约定被告敖王锁、田林女将其所有的宅基地转让给原告高俊飞，转让费58200元。原告高俊飞支付约定的转让费，并于2011年6月底开始在该处宅基地上盖房屋。原告高俊飞建了三间正房、三间南房，房屋占地291平方米。2012年5月，准格尔旗沙圪堵镇人民政府因房屋占用耕地将原告高俊飞所建房屋强制拆除。以上事实有原告高俊飞、被告敖王锁、田林女的陈述及原告高俊飞提交的《农村宅基地买卖协议》、鄂尔多斯农村商业银行回单、沙圪堵镇安定壕村民委员会出具的证明在案证实。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他非法方式转让土地。原、被告签订的《农村宅基地买卖合同》违反《中华人民共和国土地管理法》严禁私买私卖土地的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。因此，原、被告双方签订的《农村宅基地买卖合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告高俊飞要求返还转让费62400元，并提交鄂尔多斯农村商业银行回单证明，被告敖王锁、田林女认可转让费为58200元，原告高俊飞在举证期间未提交其他证据佐证，故对原告高俊飞要求返还转让费的请求部分予以支持，被告敖王锁、田林女应当返还58200元。原告高俊飞要求被告敖王锁、田林女赔偿强制拆迁的损失150000元，因原告高俊飞既非诉争宅基地所在农村集体的成员，其建设房屋亦未经过相关行政机关审批，且原告高俊飞非法购买宅基地本身亦有过错，无效合同中双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此对原告高俊飞要求被告敖王锁、田林女赔偿损失150000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告敖王锁、田林女于本判决生效之日起十日内返还原告高俊飞宅基地转让费58200元；
二、驳回原告高俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元（原告已预交2212元）减半收取，由原告高俊飞负担1592元，被告敖王锁、田林女负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案援引法条
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2072号
原告：余甲。
委托代理人：陈××。
被告：余乙。
原告余甲为与被告余乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月
3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告余乙下落
不明，本院依法于2009年9月8日向其公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并
依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原
告余甲的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告余乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲起诉称，2008年10月20日和10月22日，被告以
做生意缺钱为由二次向原告借款共计20万元，并约定在2008年
12月底归还。到期后，被告未予归还。请求判令被告余乙归还
借款20万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供了被告余乙于2008年10月20日和10月22日出具的借
条原件二份，分别某某：“今借到余甲人民币壹拾万元正（10
0000元）。借款人余乙，2008年10月20日。”“今借到余甲人
民币壹拾万元正（100000元）。借款人余乙，2008年10月22日
。”用以证明被告余乙向原告借款20万元的事实。被告余乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，鉴于被告余乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗
辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合证
据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此
认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，被告余乙向原告借款20万元属实，有原告提
供的借条为依据，原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求
被告归还借款的请求，本院予以支持。被告余乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余乙于判决生效后十日内归还原告余甲借款20万元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 韩晓红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初559号
原告高某某。
被告黎某某。
原告高某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识。1995年农历12月21日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活。1996年12月26日，双方在武山县马力镇人民政府补办了结婚登记手续。双方先后于1996年11月4日生育长女黎某甲；2000年9月27日生育次女黎某乙；2001年12月5日生育儿子黎某丙。婚后，因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，动辄对原告进行辱骂和殴打。被告自2011年农历2月份外出务工至2015年12月份没有回过家，原告于2014年2月向人民法院提起离婚诉讼，武山县人民法院于2014年7月21日作出（2014）武民初字第218号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但该判决生效后双方继续分居生活。2016年农历3月13日，被告酒后殴打了原告。原告于2016年农历3月14日外出务工，临走时让原告起诉离婚。现原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；三个孩子由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费8000元（庭审中放弃抚养费的诉讼请求）。
被告黎某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年相识。1995年农历12月21日，双方按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活。1996年12月26日，双方在武山县马力镇人民政府补办了结婚登记手续。双方先后于1996年11月4日生育长女黎某甲；2000年9月27日生育次女黎某乙；2001年12月5日生育儿子黎某丙。被告于2011年农历2月份外出务工，双方开始分居生活至今。
上述事实，有结婚证；本院（2014）武民初字第218号民事判决书；武山县马力镇付门村村民委员会证明；原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，双方虽然结婚二十余年并生育三个孩子，但被告于2011年外出务工，原、被告分居生活达五年之久，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的长女黎某甲现已年满18周岁，系完全民事行为能力人，不存在抚养的问题。本案在审理过程中，本院征询黎某乙、黎某丙的意见，二人均表示愿意在父母离婚后随原告高某某共同生活。鉴于黎某乙、黎某丙的年龄较大，二人要求在父母离婚后随其母亲生活的意思表示与其年龄和智力向适应，本院对二人的意见予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告黎某某离婚；
次女黎某乙、儿子黎某丙由原告高某某抚养，抚养费由抚养人自行承担。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 钱永杰
人民陪审员 马君宜
人民陪审员 于江平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡小斌
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第165号
原告：周外平，男。
被告：黄荣生，男。
本院在审理原告周外平与被告黄荣生民间借贷纠纷一案中，原告周外平于2015年6月25日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周外平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由周外平负担。
审判员 李舒峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱玉琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4401号
原告关某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0053。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2529。
委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
原告关某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈英姿独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告关某甲及其委托代理人杨进鹏、被告李某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后多年双方没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，夫妻感情容易淡薄。为此原、被告分居多年，感情完全破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告一起生活多年，感情一直很好，并非感情破裂。双方存在共同财产，以原告的名义开办了多家公司，分别是佛山市金达兴经贸有限公司、佛山市快捷运物流有限公司、海粤兴进出口有限公司、佛山市南海区罗村金倬冻配经营部、四会市鹏佳能源发展有限公司、中山市汝辉食品有限公司等六家。我方确认双方无债权债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱。于××××年××月××日在佛山市城区升平街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿关某乙。
以上事实，根据原、被告身份证,原、被告及女儿的户口簿、结婚证及原、被告的陈述予以认定。
庭审中，原告称原、被告系因为有了小孩才结婚的，婚后一直没有什么感情，基本没有共同语言，双方因感情不好分居差不多两年了。被告称两人婚后感情很好，被告是全职太太，一直在家照顾原告，支持原告在外面的工作；2014年5月原告不知为何突然搬走，但之后两人还有联系，原告仍然关心被告，给被告生活费，在2015年被告还同意原告将住所用于抵押贷款。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今长达二十多年，双方婚前具有感情基础，婚后亦应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽已分居，但原告并未提供证据证明系因感情不和而分居。原告也并未提供其他证据证明原、被告感情不合，夫妻关系恶化，矛盾无法调和。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾在所难免，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方沟通感情和改善关系的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情。鉴于原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告关某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年七月四日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4401号
原告关某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0053。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2529。
委托代理人李峰，广东聚英华律师事务所律师。
原告关某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈英姿独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告关某甲及其委托代理人杨进鹏、被告李某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿关某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后多年双方没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾关爱和家庭的幸福。彼此积怨，没有沟通，夫妻感情容易淡薄。为此原、被告分居多年，感情完全破裂。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告一起生活多年，感情一直很好，并非感情破裂。双方存在共同财产，以原告的名义开办了多家公司，分别是佛山市金达兴经贸有限公司、佛山市快捷运物流有限公司、海粤兴进出口有限公司、佛山市南海区罗村金倬冻配经营部、四会市鹏佳能源发展有限公司、中山市汝辉食品有限公司等六家。我方确认双方无债权债务。
经审理查明：原、被告经自由恋爱。于××××年××月××日在佛山市城区升平街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿关某乙。
以上事实，根据原、被告身份证，原、被告及女儿的户口簿、结婚证及原、被告的陈述予以认定。
庭审中，原告称原、被告系因为有了小孩才结婚的，婚后一直没有什么感情，基本没有共同语言，双方因感情不好分居差不多两年了。被告称两人婚后感情很好，被告是全职太太，一直在家照顾原告，支持原告在外面的工作；2014年5月原告不知为何突然搬走，但之后两人还有联系，原告仍然关心被告，给被告生活费，在2015年被告还同意原告将住所用于抵押贷款。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今长达二十多年，双方婚前具有感情基础，婚后亦应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽已分居，但原告并未提供证据证明系因感情不和而分居。原告也并未提供其他证据证明原、被告感情不合，夫妻关系恶化，矛盾无法调和。本院认为，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾在所难免，在被告坚决不同意离婚的情况下，应给予双方沟通感情和改善关系的机会。只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情。鉴于原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告关某甲与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年七月四日
书记员 李韵诗
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初718号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
法定代表人李一平，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：林芳清。
上列原告诉被告林芳清信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴，722、723号被告温金奎均到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告填写信用卡申请表，向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述申请表背面所附条款：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效。
根据原告官网发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，收费标准同滞纳金收费标准。
根据原告官网发布的《中国银行信用卡费率表》：中银长城环球通系列产品白金卡年费为最高3600元/卡；分期每期最高手续费为3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项83791.41。
四、原告诉讼请求：1.各被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用，暂计日期之后，利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止；2.各被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期付款手续费、滞纳金、违约金。根据中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等，暂计日期之后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止；违约金自2017年1月1日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、公告费，由各被告林芳清负担。上述费用已由原告预交，各被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1670号
申请执行人：王梅林，男，1947年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖日信，男，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖明，男，汉族。
本院在执行申请人王梅林与被执行人肖日信债权纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款3499元，执行过程中，现被执行人肖日信已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（1999）胶南民初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈兆甫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00993号
原告：冯德松。
委托代理人：鲍玉枝。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告冯德松诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德松及被告光投公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德松诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年12月6日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告冯德松位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告冯德松的上述房屋进行拆迁。
后原告冯德松向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告冯德松同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告冯德松同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告冯德松。本院对原告冯德松要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯德松交付2003年12月6日原告冯德松与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告冯德松预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冯德松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1289号
原告：郑永林,男,1966年3月21日出生,汉族,住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。
被告：郑德兴,男,1968年7月21日出生,汉族,住漳平市,
被告：核工业华南工程勘察院，住所地龙岩市新罗区保竹南路5号，统一社会信用代码9135080015782071XD。
法定代表人：庄来新，院长。
委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
原告郑永林与被告郑德兴、核工业华南工程勘察院追索劳动报酬纠纷一案，郑永林于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永林向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑永林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由郑永林负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 涂金友
人民陪审员 吴炳南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋敏佳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢23号
申请执行人李金莲，女。
被执行人王伟，男。
本院在执行申请执行人李金莲与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，查明申请执行人李金莲不能提供被执行人王伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王伟暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王伟有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第401号
申请执行人何德富，男，1959年1月25日出生。
被执行人何进，男，1982年8月16日出生。
本院在执行申请人何德富与被执行人何进健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人何进房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何进无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第296号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申21号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘文良，男，1953年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴秋根，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：易细新，男，1957年6月6日出生，汉族，住江西省浮梁县，
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龚良福，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省，
再审申请人刘文良因与被申请人吴秋根、易细新、龚良福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）景民四终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文良申请再审称，原审法院适用法律确有错误，认定本案超过诉讼时效有误。再审申请人认为，本案欠条对所涉借款的履行期限并未作具体约定，本案欠条之情形符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的债权诉讼时效之规定，故申请人可以在2005年11月30日之后的任何时间向被申请人主张该笔借款。原审法院以本案已过诉讼时效为由驳回申请人的诉求，实属侵害申请人作为出借人的合法权益。故，请求依法撤销原生效判决。
本院经审查认为，本案争议焦点为：本案欠条是否约定具体履行期限，申请人刘文良的起诉时是否已过诉讼时效。
本案中，吴秋根向刘文良出具的欠条载明：“今借到刘文良人民币玖万元整，于2005年11月30日前归还。超期按月利息3分计算。”欠条载明了该笔借款应于2005年11月30日前归还，双方对履行期限作了具体约定。其中，“超期按月利息3分计算”的约定，仅是对超期归还欠款所作的利息计算方式的约定，并不能因此认定履行期限不明确。其次，刘文良未能提交有效证据证明在该9万元欠款履行期限届满后二年的诉讼时效内曾向被申请人主张过权利，刘文良应承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院认定本案在刘文良起诉时已过诉讼时效符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文良的再审申请。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 樱
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00124号
原告张辉，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局。
法定代表人季健，局长。
出庭负责人景伟，副局长。
委托代理人李红波.
原告张辉诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局核定养老金行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，与人民陪审员费秀云、张乃晨组成合议庭。在审理过程中，原告张辉向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费50元不予收取。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第8号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人王凡，经理。
被申请人中佳勘察设计有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北园朗润大厦A座1301室。
法定代表人赵颖，经理。
被告赵焕伦，成年。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人中佳勘察设计有限公司、赵焕伦欠款纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年8月18日提请本院对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起查封或冻结被申请人中佳勘察设计有限公司、赵焕伦价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年八月十八日
书记员 史 运 芳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初334号
原告：左臣，男，1986年4月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住饶河县。
被告：王吉多，男，年龄不详，住饶河县。
被告：毕长东，男，年龄不详，住饶河县。
原告左臣与被告王吉多、毕长东保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告左臣分别于2018年3月19日、2018年3月21日向本院提出对被告毕长东、王吉多的撤诉申请。
本院认为，原告左臣在本案审理期间因双方达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左臣撤诉。
案件受理费1150元，由左臣负担。
审判员 杨 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 李明明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执740号
申请执行人臧洪伟，男，汉族，抚松县。
被执行人吴传鑫，男，汉族，抚松县。
申请执行人臧洪伟依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初868号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款120,000.00元，案件受理费1,350.00元，保全费1,170.00元，并承担申请执行费1,737.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款120,000.00元，案件受理费1,350.00元，保全费1,170.00元，并承担申请执行费1,737.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初868号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款120,000.00元，案件受理费1,350.00元，保全费1,170.00元，申请执行费1,737.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1822号
申请执行人郭本竹，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜淑霞，女，1976年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行郭本竹与被执行人颜淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人35560元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。本院遂于2017年2月20日发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过司法网络查控系统对被执行人颜淑霞的财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 赖丽娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1495号
上诉人（原审被告）宋海永。
被上诉人（原审原告）郭玉荣，农民。
被上诉人（原审原告）张迎春。
被上诉人（原审原告）贾志伟。
被上诉人（原审原告）贾有琪。
法定代理人张迎春（系贾有琪之母）。
原审被告张国刚。
原审被告潘福印。
原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司三河营销服务部，住所地河北省三河市鼎盛西街357号一楼。
负责人张峰，总经理。
上诉人宋海永不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由侵权行为地人民法院管辖。上诉人是死者的雇主，不是本案适格被告。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人系本案事故的利害关系人，各被上诉人将上诉人列为被告，并无不当。上诉人的住所地位于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4691号
原告：严某某，男，1992年1月13日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年10月27日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：颜某某，女，1987年7月4日，汉族，住山东省临沂市平邑县。
原告严某某与被告赵某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某委托诉讼代理人戚建菊到庭参加诉讼。被告赵某某、颜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵某某偿还原告借款210000元，利息44100元（自2016年4月8日至2017年4月7日）,至起诉之日止的逾期违约金（每日按借款本金210000元的2‰计算）共计126000元；二、判决被告颜某某对上述欠款承担连带担保责任;三、判决二被告承担本案诉讼费等实现债权的相关费用。事实和理由：被告赵某某因门窗工程垫资需要，于2016年4月8日与我签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款人民币210000元，利息为每月1.75%，违约金为每天2‰（以210000元为基数），借款期限为12个月。被告以其享有合法所有权的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）为该《借款合同》提供抵押担保。被告颜某某作为被告赵某某的配偶，为上述借款提供连带担保，并与原告签订《借款保证担保合同书》。合同签订后，原告依约于2016年4月8日将借款人民币210000元出借给被告，但被告未依合同约定按期还款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵某某、颜某某未作答辩。
庭审中，原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、2016年4月8日，原告与被告赵某某签订的《借款合同》一份，证实其与被告赵某某之间存在借贷关系；二、2016年4月8日，原告与被告颜某某签订《借款保证担保合同书》一份和结婚证复印件一份，证实被告颜某某为被告赵某某的借款提供连带责任担保，二被告系夫妻关系；三、2016年4月8日，被告赵某某签名捺印的收据一份，证实其履行了借款合同约定的支付借款210000元的义务。被告未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的《借款合同》、《借款保证担保合同书》、赵某某签名捺印的收据中明确载明了借款金额、借款利息、借款期限、违约责任等条款，并有原告及二被告本人的签章，本院对该三份证据予以确认；原告提供的二被告的结婚证复印件，与原告和被告颜某某签订的《借款保证担保合同书》中载明的“颜某某系赵某某配偶”相互认证，对此本院亦予以确认。原告提供的上述证据能够证明二被告系夫妻关系，原、被告之间存在借贷关系和担保合同关系，原告已按双方签订的借款合同的约定履行了支付借款的义务。
根据原告的举证及庭审查明的事实，本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。2016年4月8日，原告与被告赵某某签订《借款合同》一份,合同约定：被告赵某某向原告严某某借款人民币210000元用于门窗工程垫资，借款利息为月利率1.75%，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，还款方式为按月还付等额本金和利息，被告赵某某以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆提供抵押担保。如被告赵某某逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定的金额向原告偿付本息外，还需每日按借款本金的2‰向原告支付逾期违约金，直至被告归还全部债务之日止。同日，原告与被告颜某某签订《借款保证担保合同书》一份，约定被告颜某某为被告赵某某的借款提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订的当日，原告按合同约定支付给被告赵某某借款210000元，履行了借款合同约定的义务，但被告赵某某未按借款合同约定按时偿还借款，为此原告诉至本院。
另查明，被告赵某某提供的抵押车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）未到车辆管理部门办理抵押登记。
本院认为，原、被告于2016年4月8日签订的《借款合同》、《借款保证担保合同书》，系合同双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定将借款人民币210000元交付给被告赵某某，被告赵某某未按合同约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的责任。被告颜某某与原告签订保证合同，自愿为被告赵某某的上述借款本息等提供连带责任担保，应对被告赵某某的上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付至起诉之日止的逾期还款的违约金126000元，因原告于2017年3月31日起诉时，涉案借款并未全部到期，因此对原告的该项请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严某某借款人民币210000元及利息（自2016年4月8日起至2017年4月7日止，按月利率1.75%计算）。
二、被告颜某某对被告赵某某的借款人民币210000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，减半收取3501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨继秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 王璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10851号
原告唐晓悦，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告唐晓悦诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告唐晓悦于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐晓悦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓悦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告唐晓悦负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第573号
原告：林银有。
被告：方跃全。
被告：施励勤。
原告林银有为与被告方跃全、施励勤民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告林银有、被告施励勤到庭参加诉讼，被告方跃全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林银有起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转紧张，于2013年5月12日起向原告借款100000元，未约定还款时间，被告方跃全出具借条一份。但借款到期后被告未按期还款。此后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告认为，该债务于二被告夫妻共同债务，二被告均有义务归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日）。
被告方跃全未作答辩。
被告施励勤答辩称：这是我前夫的债务，我不清楚的，而且我们离婚协议上约定各自的债务由各自承担，所以这10万元应当由被告方跃全自己承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告方跃全、施励勤的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年5月12日借条原件一份，用以证明被告方跃全于2013年5月12日向原告借款10万元的事实。
3、被告方跃全、施励勤结婚登记申请书一份，用以证明被告方跃全、施励勤于1995年11月18日登记结婚的事实。
被告方跃全未到庭质证。
被告施励勤的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，确实是被告方跃全的字迹，但该借款我不知情。对证据3无异议。
被告施励勤为证明其抗辩主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
a、离婚证、离婚协议书原件各一份，用以证明被告方跃全、施励勤于2013年10月11日登记离婚，双方在离婚协议书中约定各自经手的债务各自负责的事实。
原告的质证意见：对真实性无异议，但与我无关。
被告方跃全未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。被告施励勤提供的证据，符合证据规则规定的证据形式要件，且原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月12日，被告方跃全向原告借款100000元，为此，被告方跃全向原告出具借条一份，载明上述借款。该借款，被告至今未归还。另查明，被告方跃全与被告施励勤于1995年11月18日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。
本院认为，原告林银有与被告方跃全之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告方跃全尚欠原告借款100000元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方跃全与被告施励勤系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但被告施励勤提出本案债务应当由被告方跃全自行承担的抗辩意见，并提交了两被告离婚协议书予以抗辩，本院认为，虽然离婚协议书中约定各自的债务由各自承担，但该协议系被告方跃全与被告施励勤签订，其效力不能对抗作为第三人的原告，故本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方跃全、施励勤归还原告林银有借款人民币100000元并赔偿利息损失（损失自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告方跃全、施励勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 林祝健
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初387号
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，该支行行长。
被告人张某某，男，1959年3月10日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以同被告人张某某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第615号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒙某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人蒙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年3月20日晚，被告人蒙某某经陆某甲（已判刑）纠集，伙同何某甲（已判刑）、杨某（另案处理）等人乘车从上海市青浦区练塘镇赶至金泽镇金溪路300号顾某甲（已判刑）经营的“沁如阁”KTV，伙同他人持刀具等器械冲向上述KTV，欲殴打在KTV内消费不支付费用的被害人胡某、胡某甲等人。后因冲在前面的胡某（已判刑）等人将被害人胡某、胡某甲砍伤后下楼逃逸，被告人蒙某某遂伙同他人逃离现场。经鉴定，被害人胡某因刀砍伤致右颞顶头皮肿胀及头皮裂创、右肩胛皮肤裂创，均构成轻微伤；被害人胡某甲因刀砍伤致右枕部头皮血肿及头皮裂创，右鼻翼裂创，左肩部及左手背皮肤裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人蒙某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某、胡某甲的陈述笔录，证人陆某甲、何某甲、杨某、欧茂松、胡某、任秋、顾某甲、王益中的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、寄押证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某伙同他人随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人蒙某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第615号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周××，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年11月27日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年9月8日16时许，被告人周××在天津市西青区大寺镇泉集北里小区门口，因挪车问题与施某某等人发生纠纷，后施某某拨打电话报警。天津市公安局西青分局民警韩某某、赵某某接警后赶至现场处警，在对被告人周××依法执行口头传唤过程中，被告人周××谩骂、抓打民警韩某某，造成民警韩某某右前臂受伤。经鉴定，民警韩某某右前臂软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周××被公安机关当场抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人周××犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定进行处罚。
被告人周××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人周××在天津市西青区大寺镇泉集北里小区门口，因挪车问题与施某某等人发生纠纷，后施某某拨打电话报警。天津市公安局西青分局民警韩某某、赵某某接警后赶至现场处警，在对被告人周××依法执行口头传唤过程中，被告人周××谩骂、抓打民警韩某某，造成民警韩某某右前臂受伤。经鉴定，民警韩某某右前臂软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人周××被公安机关当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.韩某某、赵某某的陈述，证人赵××、鲍××、施××、万××、臧××的证言证实案发经过及本案的相关情况。
2.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况及民警受伤的情况。
3.案件来源以及抓获经过等书证证实被告人周××的到案情况。
4.书证证实被告人周××的身份、无前科情况，相关人员的身份及案件的有关情况。
5.鉴定意见、诊断证明。
6.视听资料。
7.被告人周××的供述。
本院认为，被告人周××以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周××如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2014年9月8日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 晨
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保122号
申请人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被申请人:赵燕玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人:李程，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人赵燕玲、李程追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值30000元的范围内保全被申请人赵燕玲、李程所有的财产。申请人以其公司所有的在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值30000元的财产范围内对被申请人赵燕玲、李程所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金帐户(卡号：05×××05)内的30000元存款采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月十三日
书记员 李孟玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2894号
原告：刘某，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告刘某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
代理审判员 骆丙娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董俊梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第666号
上诉人（原审被告、反诉原告）：绍兴县××纺织品有
限公司，住所地绍兴县××××村。
法定代表人：赵甲。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：诸暨市××纺织服
饰有限公司，住所地诸暨市××××号。
法定代表人：赵乙。
委托代理人（特别授权代理）：魏某。
上诉人绍兴县××纺织品有限公司为与被上诉人诸暨市
××纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法
院（2010）绍商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2010年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月9
日对本案进行了公开开庭审理。上诉人绍兴县××纺织品有限
公司（以下简称“绍兴××”）的委托代理人谢某某、被上诉
人诸暨市××纺织服饰有限公司（以下简称“诸暨××”）的
委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月19日、1月20日，原告分
两次共计向被告供应坯布39341.50米，单价4.35元每米，共计
货款171135.53元。后被告支付其中的100000元，尚欠71135.5
3元未付。因双方对于某告所供布匹是否存在质量问题存有争议，遂成讼。
原审法院审理认为：原被告之间的买卖合同主体适格，
形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并
确认有效。原告作为出卖人完成供货义务后，有权要求作为买
受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务，
故原告要求被告支付所欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失
理由正当，该院予以支持。被告辩称由于某告所供货物存在质
量问题而拒付货款，并提出反诉要求原告赔偿损失，因其目前
所提供的证据不足以证明染色加工后的布匹产生质量问题的原
因在于某告，故该院对其反诉请求不予支持。综上，根据《中
华某某共和国合同法》第一百零九条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告绍兴县×
×纺织品有限公司应支某某告诸暨市××纺织服饰有限公司货
款计人民币71135.53元，并赔偿上述款项自2010年5月13日起
至判决确定付款日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，款
限判决生效之日起十日内付清，利随本清；二、驳回被告绍兴
县××纺织品有限公司的反诉请求。如被告未按判决指定的期
间履行上述金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件本诉受理费1578元，减半收取789元，财产保全申
请费770元，合计1559元，由被告负担，款限于判决生效后七
日内向该院缴纳。反诉案件受理费减半收取1033元，由被告负
担。
上诉人绍兴××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：一、一审应当鉴定而未予鉴定是错误的。现存的5匹问题坯布系由被上诉人直接送到染厂，在染色过程中发现问
题后至今一直由案外人保管，该过程有两个证人证实。在法院
通知勘验时，也是由案外人直接将布送到法院勘验。更重要的
是这5匹坯布每匹布上面都写有该布的织造人名字和长度（米
数），该长度和被上诉人提交法院的码单上的数字完全某某，
法院可以综合认定这5匹布是由被上诉人提供的。一审法院认
为“由于某告否认被告出示的5匹坯布系其提供，且该5匹坯布
上又缺乏相应的标识，故标的物无法确定，鉴定未成。”该节
评判是错误的。二、上诉人提交的证据证明被上诉人供给上诉
人的坯布存在质量问题。双方在案外人绍兴县姿尚纺织品有限
公司的主持下曾在去年春节前进行协商。一审全盘否定上诉人
所有的证据，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销（
2010）绍商初字第742号民事判决，依法改判或发回重审，本
案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨××未提交书面答辩状，在二审审理时辩
称，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，双方未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致
。
本院认为：本案中双方当事人的争议焦点是：一审未启
动鉴定程序是否妥当；被上诉人交付的坯布是否存在质量问题
。对此分析如下：启动鉴定程序首先应当确定检材，即确定上
诉人提供的5匹问题坯布与本案讼争坯布的同一性，否则鉴定结论不具有证明力。坯布属于种类物，5匹问题坯布上虽写有
名字及长度，但该等标记不能确定系被上诉人所注明，不能认
定这5匹坯布系被上诉人交付的讼争坯布的一部分。证人陈某
金、王某虽作证证明该5匹坯布系讼争坯布的一部分，但证
人陈某金系绍兴飞越印花有限公司业务员，而绍兴飞越印花有
限公司与本案的处理结果存在一定的利害关系；证人王某系
上诉人的工作人员，故陈某金和王某的证言证明力较弱，原
审法院不予采信并无不当。据此，上诉人提供的5匹问题坯布
与讼争坯布的同一性无法确定，客观上无法进行鉴定，原审以
此为由未启动鉴定程序并无不当。关于讼争坯布的质量问题，
浙江方圆检测集团股份有限公司的检测系单方委托，未经被上
诉人同意，且被上诉人明确表示异议，原审法院不予采信并无
不当。即使该鉴定结论可以作为有效证据使用，但该鉴定结论
也不具体、明确，未肯定系坯布存在质量问题。上诉人称本案
双方当事人曾与绍兴县姿尚纺织品有限公司一起协商，但未能
提供证据证明三方曾确认讼争坯布存在质量问题，且该质量问
题系被上诉人原因造成；其与绍兴县姿尚纺织品有限公司的处
理协议与本案不具关联性，不能证明讼争坯布存在质量问题。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2611元，由上诉人绍兴县××纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 余剑英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第62号
原告施传兵，男，1963年11月1日出生，汉族，住福清市。
被告林孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告程榕钦，女，1973年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第868号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值100万元的相关财产，原告并提供了保全担保。
经审查，本院认为，原告申请的财产保全及提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在林孝斌名下坐落于福州市台江区＊单元房屋的房屋所有权（权证号：榕房权证R字第＊＊＊＊＊**号），冻结期限从2015年3月19日至2018年3月18日止。
二、冻结登记在林孝斌名下的闽A＊＊＊**号机动车的所有权，冻结期限从2015年3月19日至2017年3月18日止。
三、冻结登记在林孝斌名下的闽A＊＊＊**号机动车的所有权，冻结期限从2015年3月19日至2017年3月18日止。
四、冻结登记在程榕钦名下的闽A＊＊＊**号机动车的所有权，冻结期限从2015年3月19日至2017年3月18日止。
五、冻结登记在程榕钦名下的闽A＊＊＊**号机动车的所有权，冻结期限从2015年3月19日至2017年3月18日止。
六、冻结登记在施传兵名下坐落于福清市＊号店的房屋所有权（权证号：融房权证R字第＊＊＊＊＊**号），冻结期限至2018年3月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄章斌
二〇一五年三月十九日
书记员 许 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1244号
原告郭X，女，汉族，农民。
被告陈X，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，四川强德律师事务所律师。
原告郭X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告郭X、被告陈X及其委托代理人张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2014年4月9日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年9月双方发生纠纷后，即分开各自生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后未生育子女，无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈X辩称，原告所述双方认识、结婚时间、未生育子女情况，无共同的债权、债务与原告讲的一致。双方婚后感情未破裂。双方感情不和的主要责任在于原告。现被告愿意谅解原告的过错，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2014年12月11日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、以及原、被告的一致陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭X要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2018号
原告马国彬，男，1984年12月20日出生，汉族。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人李文涛，该公司职员。
原告马国彬与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国彬的委托代理人张雪娟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李文涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国彬诉称，2013年4月19日6时15分左右，原告驾驶冀R×××××号车辆沿老112线由西向东行驶至高碑店市幸福营村路段时，与停驶在公路北侧空地上铁亮的冀F×××××号货车发生相撞，同时又将路过的推行自行车的夏玉珍撞倒，致使马国彬、夏玉珍受伤，三车受损。此事故经事故书认定，马国彬负事故的全部责任，夏玉珍与铁亮无责任。事故发生后，马国彬被送往中国人民解放军总医院住院治疗，花医疗费146187.93元。经查，冀F×××××号车辆在被告处投保了交强险，根据相关法律规定，被告保险公司应将交强险无责任保险金12000元直接赔付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费保险金共计12000元；诉讼费及其他各项费用均由被告承担。
被告河北英大泰和财保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月19日6时15分左右，原告驾驶冀R×××××号车辆沿老112线由西向东行驶至高碑店市幸福营村路段时，与停驶在公路北侧空地上铁亮驾驶的冀F×××××号货车相撞，同时又将路过的推行自行车的夏玉珍撞倒，致使马国彬、夏玉珍受伤，三车受损。此事故经高碑店市公安交警大队认定，原告负事故的全部责任，夏玉珍与铁亮无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院住院治疗，花去医疗费146187.93元，产生误工费4638.9元／月×6个月合计21833.8元。另查明，冀F×××××号车辆在被告处投保了交强险。原告的诉讼请求有医疗费1000元、误工费11000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队第100号交通事故认定书。2、高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第2225号判决书。3、原告在中国人民解放军总医院的诊断证明书、住院票据、费用清单、病历。4、原告的劳动合同、收入证明、工资明细、收入减少证明。经质证，被告对医疗费无异议，认为缺少完税证明，工资表应加盖财务专用章。
本院认为，铁亮虽然在此次交通事故中不承担事故责任，但其驾驶的车辆在被告处投保有交强险，依据交强险项下无责赔偿的相关规定，原告关于无责赔偿的主张本院应予以支持。对原告关于被告承担诉讼费的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在冀F623**号车辆交强险保险责任限额内赔偿原告马国彬医疗费、误工费共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一四年二月二十五日
书记员 宫洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1042号
原告：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：曾振忠，男，1976年5月12日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
被告：唐厚双，女，1979年3月31日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
原告唐承卡与被告曾振忠、唐厚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐承卡的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告曾振忠、唐厚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告唐承卡向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还到期借款本金90万元及利息（利息计算办法：以人民币90万元为基数，从2013年12月10日起按年利率24%计至本息还清之日止，计至起诉之日共约是58万元）给原告。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于家庭经营资金紧张，于2012年11月10日、12月10日、2013年1月5日向原告借款三笔（每笔是30万元）共90万元，当时约定月息5分。后原告资金也紧张，向被告追索未果。上述借款是两被告婚姻存续期内所借，根据婚姻法律的规定属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告曾振忠、唐厚双没有书面答辩，亦没有提供有证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾振忠、唐厚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月10日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2012年11月10日至2012年11月10日等内容。被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。诉讼中，原告唐承卡陈述该借条内容中借款期是被告曾振忠立写借条时误写为同一天，实际还款时间是2012年12月10日。
2012年12月10日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2012年12月10日至2013年4月10日等内容，被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。诉讼中，原告唐承卡陈述该借条内容中的借款落款时间是被告曾振忠将借款落款时间2012年12月10日误写为2013年12月10日。
2013年1月5日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2013年1月5日至2013年5月5日等内容，被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。
被告曾振忠与被告唐厚双于2000年11月20日登记结婚，是夫妻关系。
诉讼中，原告唐承卡诉称双方借款时均口头约定月利率为5%，但未提供证据予以佐证。
本院认为，被告曾振忠向原告唐承卡借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告曾振忠借款后，未偿还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金90万元给原告。对原告要求被告曾振忠偿还借款本金90万元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告要求计付利息的问题。本案中，原告要求被告从2013年12月10日起计付利息，是其对自己权利的处分，没有损害他人利益，应予支持；诉讼中，原告唐承卡诉称双方借款时均口头约定月利率为5%，但未提供证据予以佐证，应不予采信；本案三份借条对利息都没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求计付的利息，应调整为按年利率6%计付。
被告曾振忠与被告唐厚双于2000年11月20日登记结婚，是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告唐厚双承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾振忠、唐厚双共同偿还借款本金90万元给原告唐承卡；
二、被告曾振忠、唐厚双共同支付逾期利息给原告唐承卡（逾期利息计算办法：以90万元为基数，自2013年12月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费18120元（原告已预交），由原告唐厚卡负担7101元，被告曾振忠、唐厚双负担11019元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18120元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 田 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯杞萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初1042号原告：唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告：曾振忠，男，1976年5月12日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。被告：唐厚双，女，1979年3月31日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。原告唐承卡与被告曾振忠、唐厚双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告唐承卡的委托诉讼代理人钟光武到庭参加诉讼，被告曾振忠、唐厚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告唐承卡向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还到期借款本金90万元及利息（利息计算办法：以人民币90万元为基数，从2013年12月10日起按年利率24%计至本息还清之日止，计至起诉之日共约是58万元）给原告。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于家庭经营资金紧张，于2012年11月10日、12月10日、2013年1月5日向原告借款三笔（每笔是30万元）共90万元，当时约定月息5分。后原告资金也紧张，向被告追索未果。上述借款是两被告婚姻存续期内所借，根据婚姻法律的规定属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告曾振忠、唐厚双没有书面答辩，亦没有提供有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾振忠、唐厚双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年11月10日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2012年11月10日至2012年11月10日等内容。被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。诉讼中，原告唐承卡陈述该借条内容中借款期是被告曾振忠立写借条时误写为同一天，实际还款时间是2012年12月10日。2012年12月10日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2012年12月10日至2013年4月10日等内容，被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。诉讼中，原告唐承卡陈述该借条内容中的借款落款时间是被告曾振忠将借款落款时间2012年12月10日误写为2013年12月10日。2013年1月5日，被告曾振忠向原告唐承卡借款30万元，并立写借条给原告唐承卡收执，借条的内容有：本人曾振忠借到唐承卡人民币30万元，借款期2013年1月5日至2013年5月5日等内容，被告曾振忠在借款落款处签名捺印，并附写公民身份号码。被告曾振忠与被告唐厚双于2000年11月20日登记结婚，是夫妻关系。诉讼中，原告唐承卡诉称双方借款时均口头约定月利率为5%，但未提供证据予以佐证。本院认为，被告曾振忠向原告唐承卡借款的行为，属民间借贷，是借贷双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告曾振忠借款后，未偿还借款给原告，应承担民事责任，即应偿还借款本金90万元给原告。对原告要求被告曾振忠偿还借款本金90万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求计付利息的问题。本案中，原告要求被告从2013年12月10日起计付利息，是其对自己权利的处分，没有损害他人利益，应予支持；诉讼中，原告唐承卡诉称双方借款时均口头约定月利率为5%，但未提供证据予以佐证，应不予采信；本案三份借条对利息都没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求计付的利息，应调整为按年利率6%计付。被告曾振忠与被告唐厚双于2000年11月20日登记结婚，是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告唐厚双承担本案民事责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾振忠、唐厚双共同偿还借款本金90万元给原告唐承卡；二、被告曾振忠、唐厚双共同支付逾期利息给原告唐承卡（逾期利息计算办法：以90万元为基数，自2013年12月10日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期间的最后一日止）。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费18120元（原告已预交），由原告唐厚卡负担7101元，被告曾振忠、唐厚双负担11019元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18120元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  江一扬人民陪审员  田 琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯杞萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执279号
申请执行人：王莉，女，1962年3月15日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：刘爱胜，男，1960年9月27日生，汉族，住南京市溧水县。
关于王莉申请执行刘爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0830民初5191号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘爱胜欠申请人王莉借款本息13万元，被执行人刘爱胜从2017年11月份起每月15日前还申请人王莉1万元，直至还清欠款止。若被执行人刘爱胜有一期不能足额履行，申请人可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人刘爱胜负担（申请人方已预交，被执行人随第一期1万元款项一并给付申请人）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月12日按被执行人在民事调解书中载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人刘爱胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人刘爱胜未履行义务，亦未向本院申报财产。
2、因被执行人刘爱胜未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人刘爱胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费名单。
3、本院于2018年1月12日和2018年5月16日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘爱胜名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人刘爱胜名下银行账户已被本案轮候冻结，另有一辆车牌号为苏Ａ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年5月16日通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省南京市溧水区人民法院代为查询被执行人刘爱胜名下房产及国土登记信息，经查询未发现有房产及国土登记信息。
5、本院于2018年6月1日前往江苏省南京市车辆管理所对被执行人刘爱胜名下所拥有的车牌号为苏Ａ×××××机动车进行查封，但未实际控制。
6、因被执行人刘爱胜下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为131450元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5191号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执279号申请执行人：王莉，女，1962年3月15日生，汉族，住南京市白下区。委托代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：刘爱胜，男，1960年9月27日生，汉族，住南京市溧水县。关于王莉申请执行刘爱胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0830民初5191号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人刘爱胜欠申请人王莉借款本息13万元，被执行人刘爱胜从2017年11月份起每月15日前还申请人王莉1万元，直至还清欠款止。若被执行人刘爱胜有一期不能足额履行，申请人可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人刘爱胜负担（申请人方已预交，被执行人随第一期1万元款项一并给付申请人）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月12日按被执行人在民事调解书中载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人刘爱胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。但被执行人刘爱胜未履行义务，亦未向本院申报财产。2、因被执行人刘爱胜未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人刘爱胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单和限制高消费名单。3、本院于2018年1月12日和2018年5月16日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘爱胜名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经系统反馈被执行人刘爱胜名下银行账户已被本案轮候冻结，另有一辆车牌号为苏Ａ×××××机动车，其他未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年5月16日通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省南京市溧水区人民法院代为查询被执行人刘爱胜名下房产及国土登记信息，经查询未发现有房产及国土登记信息。5、本院于2018年6月1日前往江苏省南京市车辆管理所对被执行人刘爱胜名下所拥有的车牌号为苏Ａ×××××机动车进行查封，但未实际控制。6、因被执行人刘爱胜下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为131450元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5191号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年六月二十一日书记员  葛家军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1340号
上诉人（原审被告）：毛智波，男，1979年3月18日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：陶小云，男，1962年2月26日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，1967年1月10日生，汉族，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，系进贤县南台乡法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永平，男，1991年6月18日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：林小杨，男，1970年12月15日生，汉族，住进贤县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，系江西锦城律师事务所律师。
上诉人毛智波因与被上诉人陶小云、吴秀兰、吴永平、林小杨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第334号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人毛智波预交的二审案件受理费3188元予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月××日
书 记 员 邓 轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第52号
原告：张某甲。
委托代理人：张乙。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判
，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托
代理人张乙到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2003年7月在浙江舟山打工
时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭垓镇人民政府登记
结婚，××××年××月生育一女，取名张某丙，现年6岁。因婚前了解
不够，婚后双方夫妻感情无法融洽。原告在广某打工，被告随
父母在家哺育女儿。2005年9月，被告便带着女儿回黑龙江娘
家生活至2006年年初才会夫家，回家期间双方有争吵。2006年
4月，被告又以投奔原告为由，离家出走，不与原告及家人通
讯往来，不顾问女儿生活成长，使夫妻关系进一步僵化。2007
年原、被告一起到广某打工，3个月后不欢而散。2008年5月双
方开始分居生活，2009年8月，被告带走女儿回娘家后至今不
归，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：1.原、被告离婚，婚
生女随原告生活抚养，无财产债权分割；2.本案诉讼费由原告负担。
被告张某乙未到庭答辩，但经与其电话联系，其在电话中
表达自己的意见称：同意与原告离婚，但孩子需跟随自己生活
，由自己抚养，且不需要原告承担抚养费用。若原告不同意婚
生女随被告生活，则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份，证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系
的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2003年
在浙江舟山打工期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日在杭
垓镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取
名张某丙，现随被告在黑龙江生活。结婚初期，原、被告双方夫
妻感情尚可。但在孩子出生后，因原告长期在南方打工，被告
时常回黑龙江娘家居住，夫妻感情逐渐冷淡。2009年以来，被
告带着婚生女回黑龙江生活，至今未归，期间双方鲜有联系。
2010年3月，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请
。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚初夫
妻感情亦可，但因婚后经常分开生活，聚少离多，夫妻感情难
以维系。现原告诉请离婚，被告自愿同意，因此，本院予以准
许。因原告长期在外打工，婚生女张某丙近年来一直随被告生活
，且现在亦跟随被告在黑龙江居住。因此，原、被告离婚后，婚生女张某丙继续随被告生活，更利于其成长。原告诉请婚生女
随其生活，本院不予采纳。被告虽提出无需原告承担婚生女抚
养费用，但考虑到原告的抚养义务及意愿，本院仍予以酌情确
定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三
十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某丙（××××年××月××日出生）随被告
张某乙生活，原告张某甲自2010年5月起至婚生女张某丙独立生活日
止，每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前给付当年抚
养费。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
代理审判员 梁赟
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第52号
原告：张某甲。
委托代理人：张国云。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张国云到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2003年7月在浙江舟山打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名张某丙，现年6岁。因婚前了解不够，婚后双方夫妻感情无法融洽。原告在广州打工，被告随父母在家哺育女儿。2005年9月，被告便带着女儿回黑龙江娘家生活至2006年年初才会夫家，回家期间双方有争吵。2006年4月，被告又以投奔原告为由，离家出走，不与原告及家人通讯往来，不顾问女儿生活成长，使夫妻关系进一步僵化。2007年原、被告一起到广州打工，3个月后不欢而散。2008年5月双方开始分居生活，2009年8月，被告带走女儿回娘家后至今不归，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：1.原、被告离婚，婚生女随原告生活抚养，无财产债权分割；2.本案诉讼费由原告负担。
被告张某乙未到庭答辩，但经与其电话联系，其在电话中表达自己的意见称：同意与原告离婚，但孩子需跟随自己生活，由自己抚养，且不需要原告承担抚养费用。若原告不同意婚生女随被告生活，则不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告于2003年在浙江舟山打工期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日在杭××镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随被告在黑龙江生活。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。但在孩子出生后，因原告长期在南方打工，被告时常回黑龙江娘家居住，夫妻感情逐渐冷淡。2009年以来，被告带着婚生女回黑龙江生活，至今未归，期间双方鲜有联系。2010年3月，原告遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦可，但因婚后经常分开生活，聚少离多，夫妻感情难以维系。现原告诉请离婚，被告自愿同意，因此，本院予以准许。因原告长期在外打工，婚生女张某丙近年来一直随被告生活，且现在亦跟随被告在黑龙江居住。因此，原、被告离婚后，婚生女张某丙继续随被告生活，更利于其成长。原告诉请婚生女随其生活，本院不予采纳。被告虽提出无需原告承担婚生女抚养费用，但考虑到原告的抚养义务及意愿，本院仍予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女张某丙（2005年2月27日出生）随被告张某乙生活，原告张某甲自2010年5月起至婚生女张某丙独立生活日止，每月支付抚养费200元，于每年的12月30日前给付当年抚养费。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
代理审判员 梁赟
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈静
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执162号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰镇市支行。地址丰镇市新城区西新建街文明巷。
负责人：王某某职务：行长
委托代理人：李某职务：主任
被执行人：周某某，男，1975年3月22日出生，住址内蒙古丰镇市三义泉镇五台夭村。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰镇市支行申请执行被执行人周某某公正债权文书一案中，本院依法查找被执行人周某某，未能找到，申请人中国银行丰镇支行也提供不出周某某的具体居住地址。本院查封了被执行人周某某名下车牌号为蒙JT28**的长安牌汽车，未能实际扣押，该车不能处置。经查询被执行人周某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人周某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一七年九月一日
书记员 丰 伟
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0981执162号申请执行人：中国银行股份有限公司丰镇市支行。地址丰镇市新城区西新建街文明巷。负责人：王某某职务：行长委托代理人：李某职务：主任被执行人：周某某，男，1975年3月22日出生，住址内蒙古丰镇市三义泉镇五台夭村。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰镇市支行申请执行被执行人周某某公正债权文书一案中，本院依法查找被执行人周某某，未能找到，申请人中国银行丰镇支行也提供不出周某某的具体居住地址。本院查封了被执行人周某某名下车牌号为蒙JT28**的长安牌汽车，未能实际扣押，该车不能处置。经查询被执行人周某某无存款信息及其他可供执行的财产。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人周某某可供执行的财产，同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 玮审判员 梁存旺审判员 田 芳二〇一七年九月一日书记员 丰 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48267号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：刘克军，该公司经理。
被告：陈辉，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，按照原告提供的被告陈辉地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8589号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利,浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市漫翔电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道枫溪村218号。
法定代表人：胡文娟。
原告汝小飞诉被告义乌市漫翔电子商务有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告王立春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月十五日
代书 记员 方红远