湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3226号
原告蒋燕舞，女，1976年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人袁嘉俊，湖南轩辕律师事务所律师。
被告喻捷，男，1968年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张端芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李翔，广东德崇律师事务所律师。
原告蒋燕舞诉被告喻捷、张端芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁嘉俊，被告张端芬的委托代理人李翔到庭参加诉讼。被告喻捷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕舞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金1600000元，并按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告清偿之日止的利息；2、两被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2014年9月19日借款本金600000元，约定借款期限为一年、2014年9月25日借款本金200000元、2014年11月26日借款本金300000元、2015年1月16日借款本金200000元、2015年1月20日借款本金300000元，一共向原告借款人民币1600000元。被告每次在收取原告给付的借款现金后，于当天向原告出具了书面借条。时至今日，被告不顾朋友之间建立的诚实信用，在原告多次催促下，以各种理由拒绝偿还借款。上述借贷关系系被告喻捷与被告张端芬婚姻存续期间发生，被告张端芬应当对上述借款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告张端芬答辩要点：一、张端芬与喻捷已经离婚，并对债务等进行了分割，明确了喻捷的借款所产生的债务由喻捷本人承担。二、喻捷的借款，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻“共同债务”，张端芬当然不应当对喻捷的个人借款行为承担连带偿还责任。三、原告借款给喻捷的事实不清，且不符合常理。具体借款相关事实，需由法院查明事实后方能加以确认。综上所述，喻捷在张端芬不知情的情况下对外举债，喻捷的借款没有用于夫妻共同生活，张端芬本人没有从喻捷的借款行为中“获益”，更不存在帮助喻捷转移借款的行为。喻捷的借款，可以确定有一部分用于赌博活动。因此，无论从法律规定，还是从事实情况而言，答辩人张端芬都不应当承担连带偿还喻捷债务的责任。
被告喻捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件。证据二、银行流水。拟共同证明喻捷分五次向原告借款，其次一次银行转账，四次现金借款的事实。
证据三、报警记录及出警视频。拟证明被告张端芬知道被告喻捷向原告借款160万元的事实。
针对原告提交的证据，被告张端芬的质证意见为：
对借条60万借款，银行流水只有58万，予以认可58万。其他借条的真实性不予认可，而且，第一笔借款和第二笔借款分别是2014年9月19日和25日，第四笔和第五笔是2015年的1月15日和20日，时间间隔及还借款不符合情理。对借条有质疑，只有本金没有利息，第二和第四份借条如是真实的，很有可能是双方对第一笔借款的利息和剩余借款的确认。对喻捷向原告借款时，张端芬确实不知情，直到原告到家里讨债时，张端芬才知道此事实。对于借款的金额只是蒋燕舞个人所陈述的，这个需要相关的证据予以佐证加以证明。喻捷对外借款确实未用于家庭共同生活，张端芬也未在借款中获益，该借款不是夫妻共同债务。
被告张端芬为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证。拟证明张端芬与喻捷已于2015年8月14日协议离婚。
证据二、离婚协议书。拟证明张端芬与喻捷在离婚时对债权、债务达成一致意见：债权、债务均由男方即喻捷负责，与女方即张端芬无关。
证据三、张端芬的银行转账流水。拟证明原告主张的借款，未曾转入张端芬的账户中，对于本案的借款，张端芬也未曾受益。
证据四、证人刘某证言。拟证明喻捷好赌成性，其向原告所借的借款大部分用于赌博。
证据五、居委会的证明。拟证明喻捷的赌博行为直接导致其与张端芬之间的夫妻感情破裂，无法挽回。
证据六、证人证言。拟证明喻捷曾经瞒着被告张端芬向证人进行借款的事实。
针对被告张端芬提交的证据，原告质证意见为：
对证据一、证据二、证据五证据的真实性、合法性没异议，关联性有异议，能证明借条在夫妻关系存续期间产生的，两被告在2015年8月离婚，该三份证据不能达到证明被告证明目的。对证据三的关联性有异议，该银行流水不能证明该借款没有用于夫妻共同生活。对证据四的证人证言的真实性和关联性有异议，证人与喻捷是朋友关系，有借贷关系，只能证明喻捷有赌博行为，不能证明原告借给喻捷的钱用于赌博，并且证人对原告借钱给喻捷的时间及金额不知情，没有亲眼见到。对证据六的证人证言证明被告喻捷向被告张端芬隐瞒其向证人借款的事实，并不说明喻捷向原告借款时也隐瞒了张端芬；且喻捷向原告借款时，证人没有在场；证人与两个被告有利害关系。
被告喻捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。
针对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认定如下：对证据一、证据二能够相互印证的部分的真实性、合法性，对证据三的真实性、合法性，本院予以认定。
针对被告张端芬提交的证据，结合原告的质证意见，本院认定如下：对证据一至证据六的真实性、合法性，本院予以认定；对以上证据的关联性，本院不予以认定。
结合本院依法认定的证据及当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告与被告喻捷系朋友关系，被告喻捷以茶楼经营资金周转困难为由，需向原告进行借款。
2014年9月19日，原告向被告喻捷个人账户转账580000元，加上出借现金20000元，合计600000元。当天，被告喻捷向原告出具借条一张，内容：“今借蒋燕舞人民币陆拾万元整（60万），借款期为一年整”。该借条上没有约定利息。
2014年9月25日，原告在银行取款100000元，及现金100000元，合计200000元出借给被告喻捷。被告喻捷于当天向原告出具借条一张，内容：“今借蒋燕舞人民币贰拾万元整（20万）”。该借条没有约定还款期限及借款利息。
2014年11月26日，原告在银行取款225000元，及现金75000元，合计300000元出借给被告喻捷。被告喻捷于当天向原告出具借条一张，内容：“今借蒋燕舞人民币叁拾万元整（30万）”。该借条没有约定还款期限及借款利息。
另查明：1、2004年11月2日长沙市规划局岳麓分局向被告喻捷补发了其在长沙市××街道桃花××村××××家老屋组155.8平方米的个人住宅建设工程规划审批单。2、被告喻捷与被告张端芬于1993年3月24日登记结婚，于2015年8月14日办理离婚手续。在离婚协议中约定婚姻存续期间的债权债务均由男方即被告喻捷享有及承担；桃花岭村上邹家老屋组私房一栋有女方即被告张端芬所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋燕舞提供的银行转账记录及部分银行取款记录，结合民间借贷中有现金交付的实际情况，且与被告出具的借条相互印证，本院认为原告已经履行1100000元出借义务，对原告要求偿还借款本金1100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的2015年的1月16日、20日分别出借的200000元、300000元，因原告提供的银行取款记录与被告喻捷出具借条的时间相互矛盾，其现有的证据无法证实其已经履行了该500000元出借义务的事实，故对该事实，本院不予确认。
根据“自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方在三份借款协议中对借款利息没有约定，因此双方对1100000元的借款视为不支付利息。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案双方仅对第一笔借款约定了借款期限，被告喻捷应当按照约定的期限返还借款，对没有约定借款期限的，原告可以催告被告喻捷在合理期限内予以返还。根据“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告现只要求被告自2016年5月19日（起诉之日）起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息。因此对原告此项诉请，本院予以支持。
根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案被告喻捷与被告张端芬在2015年8月14日办理离婚手续，但原告与被告喻捷之间的1100000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张端芬既未提供有效证据证明原告与被告喻捷就上述债务明确约定为被告喻捷个人债务，亦未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故上述借款应认定为被告夫妻共同债务。被告张端芬应当对此债务承担共同清偿责任。同时，被告张端芬亦未提供证据证实其所主张的“喻捷借款未用于夫妻共同生活”的答辩意见，对此项答辩意见，本院不予支持。被告喻捷、张端芬在离婚协议中关于财产分割的条款，只对协议双方当事人具有法律约束力，故对被告张端芬的双方已经离婚，并对债务等进行了分割，明确了被告喻捷的借款所产生的债务由喻捷本人承担的答辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告喻捷于本判决生效之日起十五日内一次性向原告蒋燕舞偿还借款本金1100000元，逾期利息以1100000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年5月19日起计算至实际清偿之日止；
二、被告张端芬对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告蒋燕舞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告喻捷、张端芬负担20000元，原告蒋燕舞负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐 佩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。