浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2318号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路355号嘉福商务中心1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈惠平，男，1961年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
原审被告：许鹏，男，1983年9月3日出生，汉族，金华市东阳市号。
原审被告：金瑞富，男，1961年9月9日出生，汉族，金华市金东区号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）因与被上诉人陈惠平及原审被告许鹏、金瑞富机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险金华公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费用由陈惠平承担。事实和理由：1.保险公司在陈惠平治疗期间，垫付了1万元的医疗费，一审法院在判决书中没有予以扣除。2.金华市正路司法鉴定所的鉴定报告认定陈惠平构成十级伤残的依据不足。
陈惠平辩称，1.针对平安财险金华公司所提出的垫付1万元医疗费用，陈惠平方认可。2.针对平安财险金华公司提出的陈惠平伤残鉴定报告依据不足，陈惠平方认为，其所构成的伤残是经金东区人民法院指定有资质合法的鉴定机构作出的伤残评定，其鉴定意见内容及结果是合法有效的，应当根据鉴定情况予以理赔。
许鹏、金瑞富未作陈述。
陈惠平向一审法院起诉请求：1.判令许鹏、金瑞富、平安财险金华公司赔偿陈惠平损失154856.38元，由平安财险金华支公司在保险范围内优先赔付。赔偿明细：医药费34397.18元；伤残赔偿金437*20*10%=87428元；误工费119.76*120=14371.2元；护理费150*45=6750元；营养费60*60=3600元；交通费20*26=520元；住院伙食补助费30*26=780元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1480元；维修费530元；合计154856.38元；2.本案诉讼费用由许鹏、金瑞富、平安财险金华公司承担。在一审庭审中，陈惠平增加医药费的诉请679.9元，该款项系许鹏为其垫付的医药费。
一审法院认定事实：2015年12月9日，许鹏驾浙Ｇ×××××6号轿车，从金华市金园路北侧驶出，16时30分，与陈惠平驾驶的沿金园路由东向西行驶浙Ｇ×××××9号二轮摩托车发生碰撞，造成陈惠平受伤及两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，许鹏驾车借道时未让行，承担事故全责浙Ｇ×××××6号事故车车主系金瑞富。在平安财险金华公司投保了交强险，第三者责任险100万及不计免赔险。事故发生在保险期限内。陈惠平受伤后，经金华市中心医院两次住院（共26天）及门诊治疗，支出医疗费35077.08元（含许鹏垫付的679.9元）。陈惠平左锁骨粉碎性骨折，遗有左肩关节活动受限，经鉴定：评定为十级伤残，误工时间120日，护理时间45日，营养时间60日。陈惠平的损失有：医疗费34572.68元；伤残赔偿金43714*20*10%=87428元；误工费119.76*120=14371.2元；护理费150*45=6750元；营养费60*60=3600元；交通费20*26=520元；住院伙食补助费30*26=780元；精神损害抚慰金5000元；合计152341.98元。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，一审法院予以采纳。故对陈惠平的损失，应由许鹏予以赔偿。金瑞富虽系事故车辆的车主，且发生事故时也在车上，但其将车辆交给有有效驾驶证的许鹏驾驶，又无证据证明金瑞富对事故的发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。平安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由平安财险金华公司于判决生效后十日内赔偿陈惠平损失152341.98元。二、驳回陈惠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费637元，鉴定费1480元，由许鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。平安财险金华公司申请对陈惠平伤残等级进行重新鉴定。
关于平安财险金华公司在二审中提出的重新鉴定申请，经审查，平安财险金华公司并未提供证据证明一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在需重新鉴定之情形，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，故平安财险金华公司所提重新鉴定依据不足，本院不予准许。
根据各当事人的诉辩主张、提供的证据及自认情况，本院二审查明：陈惠平的各项损失：1.医疗费：35077.08元（含许鹏垫付的679.9元），2.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；3.营养费：60元/天×60天=3600元；4.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元；5.交通费：20元/天×26天=520元；6.护理费：150元/天×45天=6750元；7.误工费：119.76元/天×120天=14371.2元；8.精神损害抚慰金：5000元；9.鉴定费：1480元。上述合计：155006.28元。垫付情况：许鹏为陈惠平垫付了医药费679.9元，平安财险金华公司先行赔付了医药费1万元。对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，首先，关于平安财险金华公司先行赔付1万元医药费的扣除问题。经审查，陈惠平在一审庭审及二审庭审中，均认可该节事实，故平安财险金华公司先行赔付的1万元医药费应予以扣除。鉴此，平安财险金华公司的该项上诉请求成立，平安财险金华公司尚应在交强险范围内赔偿陈惠平11万元。超出交强险的部分在商业三者险限额内承担。另，一审庭审中，陈惠平自认许鹏垫付了医药费679.9元，且其据此变更了相应诉讼请求，故许鹏垫付的医药费也应一并作相应处理。其次，案涉鉴定结论能否作为定案依据的问题。经审查，本案鉴定程序合法，作出案涉鉴定结论的鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论依据充分，且该鉴定结论经一审庭审举证质证，鉴定人亦出庭接受了当事人的质询。故本案鉴定结论不存在不能作为证据使用或具有缺陷之情形。因此一审法院将该鉴定结论作为判定陈惠平相关损失的依据，有相应事实和法律依据。
综上所述，平安财险金华公司的上诉请求部分成立，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初197号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿陈惠平相关损失合计人民币11万元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
三、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈惠平相关损失合计人民币33526.28元（其中支付给陈惠平32846.38元，退还给许鹏679.9元），款于本案判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回陈惠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费589元，鉴定费1480元，合计2069元，由许鹏负担。二审案件受理费1178元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1128元，陈惠平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月二十八日
代书记员 汤玉婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?