wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1496号
原告：韩志新，男，汉族，住吉林市昌邑区吉康小区。
委托代理人：高洪生，男，汉族，，住吉林省蛟河市民主街。
被告：高欣妍，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：伊廷玉，男，汉族，住址同被告高欣妍，。
委托代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
原告韩志新与被告高欣妍、伊廷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志新及其委托代理人高洪生、被告高欣妍、被告伊廷玉的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志新诉称：二被告系夫妻关系，因其经商需用钱，分别于2013年4月7日和2013年4月26日向原告借款人民币10万元和20万元，当时言明利率5分。被告高欣妍分别于借款当日为原告出具借条各一份。后原告向二被告催要此款，被告高欣妍将该借款利息打入2013年9月18日的借条中。原告数次向二被告催要此款无果，现诉至法院，请求判令：1、二被告给付借款本金30万元；2、给付利息损失（从2013年9月18日起至给付之日止，按月利2分5标准计算）；3、诉讼费由二被告承担。
被告高欣妍辩称：被告在吉林鑫通资讯贷款中介公司从事贷款提成工作，秋义找被告说他小舅子即原告有点钱，想要挣点钱，让被告帮忙，说给被告二分利。被告告诉他等有人用钱给他打电话。2013年4月份费国文找被告借30万元，被告给原告打电话说费国文要用钱，原告说行。原告跟被告说让被告给打借条，被告就分别打了10万元和20万元借条。事后被告了解，原告将钱直接打给费国文，于是被告找原告要条，原告不给，没有办法被告找到费国文让他给被告打了10万元的借条，说明用原告的钱。费国文把20万元借给王福成，费国文把王福成20万元的借条给了被告。费国文从借款之日起一直给原告支付利息，被告没有从中得到一分钱。综上，被告没有收到30万元借款，实际借款人为费国文。
被告伊廷玉辨称：事实部分与第一被告相同，30万元欠条上面没有约定利息，按照法律规定，原告请求给付利息没有法律依据。原告请求利率高于同期银行贷款利率四倍，不应支持。
原告韩志新为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两名被告户籍证明信二份，证明两名被告主体资格；
3、2013年4月7日借条原件一份，证明被告高欣妍于2013年4月7日向原告借款本金10万元；
4、2013年4月26日借条原件一份，证明被告高欣妍于2013年4月26日又向原告借款本金20万元；
5、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明原告向被告高欣妍借款10万元来源；
6、中国农业银行投资理财业务凭证一份；证明原告借给被告高欣妍20万元来源；
7、费国文书面证言一份、房屋买卖协议书一份、费国文于2013年9月18日出具借条一份，证明被告高欣妍与原告之间借款约定利息，利息为月利5分。
被告高欣妍、伊廷玉对上述证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3、4真实性无异议，但认为被告高欣妍没有收到借款30万元；对证据5、6，真实性无异议，但认为不能证明两名被告收到30万元；对证据7有异议，没有两名被告签名，欠条上没有写明利息约定。
被告高欣妍、伊廷玉为了证实自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1??户号为被告高欣妍的牡丹灵通卡账户历史明细清单一
份，证明被告高欣妍从未收到原告30万元借款；
2??费国文出具借条原件一份，证明原告出借给被告高欣
妍10万元，实际上为费国文所借，钱款由费国文收取；
3、王福成出具借条原件一份，证明原告出借给被告高欣妍的20万元，实际上由王福成收取，实际借款人为王福成。
原告韩志新对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但认为与原告无关；对证据2、3真实性有异议，不是给原告出具的，与原告无关。
针对原、被告双方提供的证据本院分析评判如下：对原告提供证据1、2，因两名被告无异议，本院予以采信；证据3、4因两名被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认同时，结合被告提供证据2、3，本院同时对被告高欣妍已收到30万元借款事实予以确认；证据5、6，本院对真实性予以确认；证据7，因证人费国文未出庭，本院对原告与被告高欣妍对借款约定利息这一事实不予采信。对被告提供证据1，本院对真实性予以确认；证据2、3，因两名被告提供原件，虽原告对真实性提出异议，但因未提供反驳证据，本院对真实性予以确认，同时与原告提供证据3、4、能够相互佐证，原告出借30万元，根据被告高欣妍指示，由费国文收取。
通过双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认如下事实：
韩志新与高欣妍系朋友关系，2013年4月7日高欣妍向韩志新借款10万元，并出具借条一份，载明：今日借韩志新人民币壹拾万元整，￥100，000元整。此据借款人：高欣妍，2013年4月7日。2013年4月26日高欣妍又向韩志新借款20万元，并出具借条一份，载明：今日借韩志新人民币贰拾万元整，￥200，000元整。此据：高欣妍，2013年4月26日。
另查明：被告高欣妍持有费国文出具10万元借据原件及2013年4月26日王福成出具20万元借条原件。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。韩志新向本院提交两份借条原件及银行取款凭证，用以证明高欣妍曾向韩志新借款30万元，高欣妍对两份借条原件及金额的真实性无异议，但辩称借款30万元是案外人费国文用10万元，王福成用20万元。为此向本院提交费国文出具10万元借条原件及王福成出具20万元借条原件，并当庭陈述30万元是上述两人借用。且双方对借条真实性均予以认可。因此本院认为，从费国文及王福成出具借条记载内容看，韩志新的30万元经高欣妍指示由费国文及王福成接收，高欣妍辩称理由不成立。对此，韩志新要求高欣妍归还借款30万元借款的主张，本院予以支持。由于借款的时候，双方未就利息作出明确约定，视为不支付利息，故韩志新主张的利息，可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于韩志新主张伊廷玉共同承担返还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高欣妍、被告伊廷玉于本判决生效之日起十日内偿还借款30万元及利息（从2014年12月9日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩志新的其他诉讼请求。
如果被告高欣妍、被告伊廷玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由原告韩志新负担2250元，被告高欣妍、伊廷玉负担5800元，被告高欣妍、伊廷玉负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告韩志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李健华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张笑男
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执541号
申请执行人莫华峰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住广东省江门市，现住广东省恩平市。
被执行人新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。
法人代表：彭朝政。
申请执行人莫华峰与被执行人新兴县顺通皮具有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1387号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县顺通皮具有限公司应支付货款32726元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担案件受理费618.15元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执541号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执541号申请执行人莫华峰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住广东省江门市，现住广东省恩平市。被执行人新兴县顺通皮具有限公司。地址：新兴县。法人代表：彭朝政。申请执行人莫华峰与被执行人新兴县顺通皮具有限公司买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1387号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县顺通皮具有限公司应支付货款32726元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担案件受理费618.15元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月21日本院举行执行听证，双方当事人均无到庭参加执行听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执541号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十二日书记员  黄思萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1985号
原告：王理洲。
委托代理人：张国云。
被告：赵荣誉。
原告王理洲诉被告赵荣誉买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月22立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判。于2008年11月21日进行了公开开庭审理。原告王理洲及其委托代理人张国云到庭参加诉讼。被告赵荣誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王理洲诉称，被告早年与原告有毛竹购买业务，2008年6月5日，经催讨，被告出具亲笔欠条一份，并注明于2008年7月15日付4000元，余款于2008年8月15日付清。到期后，被告未予付款。2008年8月18日，原告及委托代理人再次向被告催讨，并形成谈话笔录一份，被告承诺一个月内还清，如逾期不还，自2004年1月1日起按月利率1分计息，之后，被告分文未付。欠条及谈话笔录中的赵云雨是被告赵荣誉别名，所以将两个名字都签上了。原告由此诉请判令被告立即偿付原告毛竹欠款9800元及利息5500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣誉未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，欠条（原件）1份，用以证明被告尚欠原告毛竹款9800元，被告承诺于2008年7月15日偿付4000元，余款5800元在2008年8月15日付清的事实。
证据二，谈话笔录1份，用以证明原告及其委托代理人张国云于2008年8月18日再次向被告催讨货款，被告承诺一个月内还清，如逾期不还，自2004年1月1日起按月利率1分计息的事实。
被告赵荣誉未到庭质证亦未向本院举证。
本院认证认为，被告赵荣誉未到�对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月5日，被告赵荣誉出具给原告王理洲欠条一份，注明于2008年7月15日付4000元，余款于2008年8月15日付清。到期后，被告未予付款。2008年8月18日，原告及委托代理人再次向被告催讨，并形成谈话笔录一份，被告承诺一个月内还清，如逾期不还，自2004年1月1日起按月利率1分计息。欠条及谈话笔录中的赵云雨系被告赵荣誉别名。然，被告仍未予支付。
本院认为，被告赵荣誉出具给原告王理洲的欠条记载的债权债务明确，本院予以确认。被告应按约履行上述债务。双方对未按约履行债务违约责任的约定，不违反有关法律规定，可以准许。故原告要求被告支付货款及利息5500元的诉请系双方约定范围，本院予以准许。�此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵荣誉于本判决生效之日起十日内支付原告王理洲货款9800元及利息5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半），由被告赵荣誉负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十一月二十二日
书记员 别 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5716号
原告：陈俊，女，1971年12月2日出生，汉族，出租车驾驶员。
委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：周继海，男，1978年4月15日出生，汉族，市民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保信阳公司）。
法定代表人孙建垒，系该公司总经理。
公司住所地信阳市东方红大道***号。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告陈俊诉被告周继海、被告太平洋财保信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人焦建国、被告周继海、太平洋财保信阳公司委托诉讼代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即赔偿原告损失53903.87元；2、第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月3日11时50分，被告周继海驾驶豫Ｓ×××××号牌的大众轿车，沿沙河泉路自西向东行至分水大道交叉口超越前方车辆时，与原告所有的豫Ｓ×××××号牌的出租车相撞，致原告车辆受损，事故发生后，交警部门认定，周继海负事故全部责任。受损车辆经评估机构评估车辆损失及停运损失合计为53903.87元。被告周继海的车辆在太平洋财保信阳公司投保有交强险和第三者责任险。经与被告协商未果，诉至法院。
被告周继海辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。原告要求的车辆损失和停运损失鉴定也是我和原告方商量委托的鉴定，原告提交的证据没有异议。
被告太平洋财保信阳公司辩称，我公司在行车证和驾驶证合法有效的前提下在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、律师费、评估费等一切间接损失范围，我公司不赔。车辆停运损失根据保险条款，我公司不承担。我公司调解金额1万元，若原告不同意，我公司将对车辆重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日11时50分，被告周继海驾驶豫Ｓ×××××黑色大众汽车沿固始县沙泉路自西向东行驶到固始县××水大道交叉口××前方车辆××与沿××水大道右转弯的蔡礼贵（豫Ｓ×××××车辆的承租人）发生交通事故，事故致使双方车辆受损。8月8日，固始县公安交通警察大队对交通事故作出事故认定，蔡礼贵不承担责任，被告周继海承担全部责任。8月19日中衡保险公估股份有限公司经周继海委托对原告所有的豫Ｓ×××××北京现代牌BH7162MX轿车进行车辆损失评估：35600元；10月24日中衡保险公估股份有限公司受周继海的委托对原告所有的豫Ｓ×××××北京现代牌BH7162MX出租轿车因道路交通事故，造成的停运损失一案作出评估：18303.87元。现原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。
另查明，原告所有的豫Ｓ×××××北京现代牌BH7162MX轿车行车证登记所有人固始县统一出租汽车有限责任公司，实际车主为原告陈俊。2017年3月8日，原告陈俊将其车辆租赁给蔡礼贵并签订了书面的租赁合同。肇事车辆在太平洋财保信阳公司投保了交强险和不计免赔、第三者责任险。事故均发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告周继海承担全部责任，蔡礼贵不承担责任。该认定并无不当，本院予以确认。对于被告太平洋财保信阳公司申请对原告的车辆损失鉴定进行重新鉴定，因被告没有证据足以反驳该鉴定结论，对于重新鉴定的申请，本院不予准许。
原告在本次交通事故中造成的经济损失：车辆损失35600元。被告太平洋财保信阳公司辩称，事故发生后，其公司勘验员到修理厂定损，但修理厂阻止勘验员定损，缺乏证据支持，本院不予采信。关于停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的，集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”机动车修复期间的停运损失，属于因交通事故遭受的“其他重大损失。”在本案中，受损车辆系属于从事旅客运输经营活动的出租车，车辆受损后，对其停运期间的收益造成了不利影响，且评估机构对停运损失出具了评估意见书，该鉴定机构具有合法资质，被告太平洋财保信阳公司虽不认可评估意见但未提交证据予以反驳，故本院依据评估报告确认车辆停运损失为18303.87元。对于上述损失，被告太平洋财保信阳公司主张为间接损失属于商业三者险免赔范围，从而认定其属于免赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因被告太平洋财保信阳公司对其指定的格式条款未能履行明确的告知义务，其辩称上述赔偿不予赔偿的理由不能成立。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈俊车辆损失、停运损失共计53903.87元。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半），鉴定费2900元，均由被告周继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2099号
上诉人（原审原告）：张晓平，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。
上诉人（原审原告）：石某1。
上诉人（原审原告）：石某2。
法定代理人：张晓平，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。系石某1、石某2之母。
上诉人（原审原告）：石国保，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。
上诉人（原审原告）：赵贵梅，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五上诉人委托诉讼代理人：陈国营，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县，系河南省内黄县城关镇李庄村村委会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
法定代表人：王双喜，经理。
被上诉人（原审被告）：米自立，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
二被上诉人委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人张晓平、石某1、石某2、石保国、赵贵梅与被上诉人安阳市富鑫运输有限公司、米自立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1522号民事判决；
二、发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人张晓平、石某1、石某2、石保国、赵贵梅预交的二审案件受理费5681元予以退回。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4890号
原告：湖北玉立砂带集团股份有限公司，
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
被告：应晨。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司、应晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告湖北玉立砂带集团股份有限公司的委托代理人唐龙青、被告应晨到庭参加诉讼，被告浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同支付原告货款37654元并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用两被告承担。
事实和理由：原告方在永康设立分点，经营砂带产品买卖业务。原告与被告方于2012年下半年起建立买卖关系。2014年7月25日，双方经核对结账，被告方尚欠原告（2012年至2014年7月25日前的）货款70356元（增值税发票是开60983元，因为部分货款数额已经在之前的增值税发票中开过），对账后由被告的会计出具票据，由被告应晨签字确认欠款的事实，双方各保管对账凭证一张，并约定：之前的所以迁居失效（作废）。2014年8月8日，原告向被告方的会计交付增值税发票一张，并继续与被告方发生买卖关系，至2015年8月31日止，期间共发生6次买卖业务，计货款17298元，被告方只在2014年10月24日支付了货款50000元，现尚欠货款37654元。被告方迟迟不予支付上述欠款，原告已向被告方多次催讨未有结果。
被告应晨辩称：被告应晨是在浙江宁帅实业有限公司担任会计工作，对账单上的名字确实是被告应晨签的，欠款金额也属实，但该欠款是公司行为，与个人无关。收到起诉状副本之后，被告应晨也把这个情况跟公司反映过，浙江宁帅实业有限公司已经清楚这个情况。
被告浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告湖北玉立砂带集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、送货单、浙江宁帅实业有限公司外购入库单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告应晨质证无异议，被告浙江宁帅实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另查明，被告应晨系被告浙江宁帅实业有限公司的财务人员。庭审中，原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告应晨均确认交易双方为湖北玉立砂带集团股份有限公司与浙江宁帅实业有限公司，被告应晨陈述周青秀、楼俊英、阮香秋、徐秀惠均系浙江宁帅实业有限公司的员工。原告陈述被告浙江宁帅实业有限公司于2014年10月24日支付货款5万元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司之间存在买卖合同关系。经对账，截止2014年7月25日，被告浙江宁帅实业有限公司尚欠原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款70356元，由被告浙江宁帅实业有限公司的财务人员应晨在对账单上签字确认。之后，被告浙江宁帅实业有限公司于2014年8月8日、9月23日、2015年7月2日、8月4日、8月19日、8月31日向原告湖北玉立砂带集团股份有限公司购买价值分别为6570元、3600元、1800元、1656元、1800元、1872元的水磨砂带。2014年10月24日，被告浙江宁帅实业有限公司向原告支付货款5万元，尚欠货款37654元被告浙江宁帅实业有限公司未支付。
本院认为，原告湖北玉立砂带集团股份有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江宁帅实业有限公司尚欠原告货款37654元，事实清楚。被告浙江宁帅实业有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告浙江宁帅实业有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。本案交易双方为湖北玉立砂带集团股份有限公司与浙江宁帅实业有限公司，被告应晨在对账单上签字系履行职务行为，故原告要求被告应晨支付上述货款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江宁帅实业有限公司支付原告湖北玉立砂带集团股份有限公司货款37654元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告湖北玉立砂带集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十八日
代书 记员 周秋圆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2806号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头镇东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：陈兰英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：宋艳红，女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈红英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司高码头支行与被告陈兰英、宋艳红、陈红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，经审查，本院无法明确被告陈兰英、宋艳红、陈红英的身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告陈兰英、宋艳红、陈红英的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第465号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，女，1957年1月15日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年3月7日被监视居住，同年7月17日解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）343起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2014年3月7日，被告人王某某在盘县大山镇已卖村公路边贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.48克及用于作案�“NOKIA”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.48克及用于作案的“NOKIA”牌黑色直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月十七日
书记员 任广平
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初502号
原告：北屯陈济堂医药有限公司，住所地新疆阿勒泰市北屯西北路工业园区，统一社会信用证代码91654301564371747L。
法定代表人：陈胜发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦雪芳，该公司办公室主管。
被告：赵志祥，男，1993年4月3日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用证代码91650000580228094X。
法定代表人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1979年11月28日出生，住新疆乌鲁木齐市西山西街。
原告北屯陈济堂医药有限公司（以下简称北屯陈济堂公司）与被告赵志祥、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合财险公司）、孙丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告北屯陈济堂公司的委托诉讼代理人芦雪芳，被告赵志祥，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李新民，被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯陈济堂公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费40531.93元；2、被告赔付原告生活费26987.42元；3、被告赔付原告社保费个人部分13288.69元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日17时30分，孙思良驾驶小型客车搭载孙丽，沿青海湖路由北向南行驶至大别山街路口时，与由西向东行驶至该路口由赵志祥驾驶的小型客车发生碰撞。经公安机关认定，孙思良承担事故的主要责任，赵志祥承担事故的次要责任，乘车人孙丽无责任。孙思良驾驶的车辆为被告北屯陈济堂公司所有，由新疆神农药业零售连锁有限公司（以下简称神农药业公司）实际使用。事故发生后，神农药业公司为孙丽垫付了住院费等，因原告与神农药业公司的法定代表人是相同的，故原告诉至法院。
被告赵志祥辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由。
被告中华联合财险公司辩称，被告孙丽在另一案件中自认是神农药业公司的员工，原告主张权利不妥。原告主张的生活费及社保费不符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告孙丽辩称，我是神农药业公司的员工，事故发生后，神农药业公司确实为我垫付了医疗费、生活费，我的社保费中个人应当缴纳的部分，神农药业公司已从我的工资中扣除，故原告主张的费用不应由我承担。
本院经审理认定事实如下：被告孙丽是神农药业公司的员工。2015年8月11日17时30分，其乘坐孙思良驾驶小型客车，沿青海湖路由北向南行驶至大别山街路口时，与由西向东行驶至该路口由被告赵志祥驾驶的小型客车发生碰撞，致使小型客车乘车人孙丽受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队2015年8月14日作出第6501063201501549号道路交通事故认定书，认定：赵志祥承担事故的次要责任，孙思良承担事故的主要责任，乘车人孙丽无责任。孙丽受伤后，神农药业公司垫付了医药费，双方当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明：原告及神农药业公司的法定代表人均是陈胜发。被告赵志祥驾驶的小型客车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保了交强险和第三者责任险。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、营业执照、住院费发票及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，庭审中，原告北屯陈济堂公司及被告孙丽均认可，事故发生后被告孙丽花费的住院费等均由神农药业公司垫付，故原告北屯陈济堂公司不享有向被告主张神农药业公司垫付费用的权利，原、被告之间不存在债权债权关系，故原告要求被告支付垫付医疗费、生活费、社保费个人部分的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告北屯陈济堂医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费910元，由原告北屯陈济堂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白玉雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初560号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案，2015年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及吴遵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日，被告人孙某甲虚构其能代办驾照的事实，骗取被害人朱某、陈某现金计6000元。
同年5月17日至8月7日间，被告人孙某甲采用相同手段骗取被害人潘某的信任，并通过被害人潘某骗取陆某、顾某等人现金共计24000元。案发后，被害人潘某已将24000元返还给陆某、顾某、浦某等人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某、潘某、陆某、顾某、浦某的陈述，证人沈某、孙某乙的证言，调取证据清单、收条、笔记本内页、住宿登记查询，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物共计30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某甲所犯罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某甲的违法所得30000元，责令退赔朱某3000元、陈某3000元、潘某24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡华溢
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1079号
原告赵秋英，女，1959年10月20日出生，汉族。
委托代理人文一茜（原告女儿）。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告赵秋英与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋英委托代理人文一茜与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋英诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款353504元，其支付了购房款141402元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计132522元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其141402元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2011年7月30日原告赵秋英作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第1幢1单元1104号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为353504元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2011年7月30日原告向被告交纳141402元购房款，现被告未退还金额为132522元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告赵秋英与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵秋英购房款132522元，并赔偿原告赵秋英利息损失（以132522元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2011年7月30日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第226号
原告姚某。
委托代理人胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
本院在受理原告姚某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告姚某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案经本院调解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5738号
原告：李文康，男，1990年1月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：葛连成，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1962年11月4日出生，汉族，职工，住丰县。
原告李文康诉被告葛连成、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李文康及其委托诉讼代理人胡博、被告葛连成及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告张勇到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李文康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛连成偿还借款本金34051元，利息11689元（以160000元为基数，利率按照每月9‰，计算60个月），共计45740元，被告张勇对上述款项承担连带偿付责任；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，在被告张勇担保的基础上，被告葛连成以购买房子为由向原告借款160000元。借款时，书面约定，款项5年分期偿还，每月偿还本息3399元。被告偿还了部分款项，尚欠本息共计45740元。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故起诉。
被告葛连成辩称：答辩人从未向原告借款160000元。2011年，答辩人因房屋买卖欠原告房款160000元。答辩人与原告之间存在房屋买卖合同关系，不存在借贷关系。原告明确其在本案中主张的法律基础是借贷关系，根据相关法律规定，应依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告张勇辩称：本案是由买房子引起的。答辩人在借款协议中签名是属实的。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告葛连成作为乙方、被告张勇作为丙方向作为甲方的原告李文康出具了一份借款协议，内容为：在丙方自愿为乙方提供担保的前提下，甲方向乙方提供借款人民币16万元。就有关事宜达成以下协议：一：甲方于2011年8月10日前一次性借给乙方现金16万元。二：丙方作为乙方担保人自愿提供担保。如乙方在约定期限内没有完全履行还款义务。丙方有代为乙方偿还借款本息的义务。三：借款利率为0.009%（即每月3399元）。四：该借款实行分期还款。从2011年9月开始每月18日前还款。五：本协议甲、乙、丙签字后生效。其它没异议。乙方：葛连成，丙方：张勇。被告葛连成、张勇均认可其在该借款协议中签名捺印。
原告李文康主张被告葛连成已经偿还了158200元，被告葛连成认可偿还的金额158200元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款协议，被告葛连成提供的借款协议、贷款购房分期还款明细表、银行卡明细、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否成立借款合同法律关系；2、原告要求被告偿还本息45740元有无事实及法律依据；3、若二被告应承担偿付责任，分别应承担何种责任。
关于原告与被告之间是否成立借款合同法律关系的问题。法院在当事人主张的法律关系范围内对其诉讼请求进行审查。本案中，原告李文康明确其诉请的法律关系基础系借款合同法律关系。本院在该法律关系范围内对原告的诉讼请求进行审查。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同。实践性合同是指除双方当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同。民间借贷合同的成立需同时具备两个要件：当事人的借贷合意及款项交付的事实。根据原被告双方提供的借款协议，可以认定双方之间存在借贷合意；关于双方之间款项交付的问题。被告葛连成不认可原告向其交付了借款协议载明的160000元，原告陈述因其代被告葛连成交清了其所购买房屋的房款，故而被告葛连成向其出具了借款协议。被告葛连成对160000元系房款的事实无争议，根据本案查明的情况，被告葛连成购买的房屋价款共计210000元，其支付了50000元，自2011年8月10日开始，被告葛连成实际占有使用房屋。从借款合同成立的构成要件来看，可以认定原告李文康与被告葛连成之间成立借款合同法律关系。
关于原告要求被告偿还本息45740元有无事实及法律依据的问题。原告与被告葛连成之间的借款金额为160000元，双方对于借款利率的约定存在异议，原告主张借款月利率为0.9%，借款协议中的0.009%系笔误，被告葛连成主张双方约定的借款月利率应以协议中记载的为准。原告李文康与被告葛连成均认可约定按照每月3399元进行偿还，共偿还60个月。即被告应向原告偿还的金额为203940元，其中本金为160000元，利息为43940元，据此计算的年利率为5.49%，该约定不超过我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告葛连成主张其偿还的金额共计为158200元，原告予以认可，现原告主张被告给付下欠的金额45740元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告葛连成、张勇分别应承担何种责任的问题。被告张勇在借款协议中签名捺印，根据协议内容的约定，系其作为保证人的真实意思表示，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原被告之间就保证方式没有明确约定，保证人张勇应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内提起诉讼要求担保人张勇对涉案借款本息的清偿承担责任，对此本院予以支持。保证人张勇承担本案保证责任后，有权向债务人葛连成追偿。被告张勇未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛连成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李文康借款本息共计45740元。
二、被告张勇对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛连成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告葛连成、张勇负担，随案款一并支付给原告李文康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 常宸彰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6476－6481号
申请执行人陈如贤（6476号），女，汉族，1970年1月11日出生。
申请执行人郑胜利（6477号），男，汉族，1972年8月6日出生。
申请执行人朱知坤（6478号），男，汉族，1974年12月7日出生。
申请执行人林月爽（6479号），男，汉族，1978年3月7日出生。
申请执行人高雪峰（6480号），女，汉族，1978年10月21日出生。
申请执行人陈仁蒙（6481号），男，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人深圳市渔农实业股份有限公司（原深圳市裕亨实业股份有限公司）。
法定代表人陈礼明。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第14、15、10、13、9、11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大景源实业有限公司、深圳市渔农实业股份有限公司的银行存款及其他款项人民币2454759.72元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6476－6481号
申请执行人陈如贤（6476号），女，汉族，1970年1月11日出生。
申请执行人郑胜利（6477号），男，汉族，1972年8月6日出生。
申请执行人朱知坤（6478号），男，汉族，1974年12月7日出生。
申请执行人林月爽（6479号），男，汉族，1978年3月7日出生。
申请执行人高雪峰（6480号），女，汉族。
申请执行人陈仁蒙（6481号），男，汉族，1969年9月4日出生。
被执行人深圳大景源实业有限公司。
法定代表人卢显敏。
被执行人深圳市渔农实业股份有限公司（原深圳市裕亨实业股份有限公司）。
法定代表人陈礼明。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第14、15、10、13、9、11号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳大景源实业有限公司、深圳市渔农实业股份有限公司的银行存款及其他款项人民币2454759.72元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡信均
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0814号
申请执行人徐士飞，农民。
被执行人许巍，农民。
徐士飞与许巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第3239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第3239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00065号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月27日被酉阳县公安取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、丁春燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年，被告人杨某某与李某某协商1000元的价格购买李某某位于酉阳县酉水河镇山林中的马尾松林木20株。同年8月、11月，杨某某在无林木采伐许可证的情况下砍伐20株马尾松。经酉阳县林业局木材检尺材积鉴定，71件马尾松合计原木材积12.401立方米，折合活立木蓄积为23.442立方米。
2014年2月27日，被告人杨某某在接到酉阳县公安局民警电话通知后到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人杨某某与李某某协商以1000元的价格购买李某某位于酉阳县酉水河镇山林中的马尾松林木20株。同年8月、11月，杨某某在无林木采伐许可证的情况下砍伐20株马尾松。经酉阳县林业局木材检尺材积鉴定，71件马尾松合计原木材积12.401立方米，折合立木蓄积为23.442立方米。
2013年11月19日，被告人杨某某在接到酉阳县森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行；2014年2月27日，杨某某被酉阳县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，木材采伐证登记表、林权登记表、林木采伐许可证，现场勘验伐桩记录、木材检尺单，现场勘查笔录、指认现场笔录、照片，木材检尺材积鉴定意见书、鉴定资格证明，抓获经过、到案经过说明，证人李某树、白某江、白某寿等人的证言，户籍证明，被告人杨某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规规定，滥伐林木原木材积12.401立方米，折合立木蓄积为23.442立方米，数量较大，其行为构成滥发林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯滥发林木罪的事实及罪名成立。杨某某经电话通知后主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某某滥伐的林木依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第809号
上诉人（原审原告）戚发友，男，1942年3月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州修文兴达有限责任公司，住所地贵州省修文县扎佐镇中营村。
法定代表人张良忠，该公司董事长。
委托代理人李绍俊，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人戚发友与被上诉人贵州修文兴达有限责任公司恢复原状纠纷一案，不符贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判查明，1998年第二轮土地延包时，原告戚发友承包了原星中村星火组的“张岩”旱地，《农村土地承包经营权证》记载，“张岩”旱地，面积2.2亩，四至界限为：上抵朱明武土，下抵齐德伦土，左抵齐德兵土，右抵李福华土。2005年12月13日，原告（甲方）戚发友与被告兴达公司（乙方）签订《转包协议》，约定：原告戚发友以转包费3,700元的价格，将其承包的小地名为“张岩”的承包地转包给被告兴达公司管理使用，转包土地的四至界限为“东抵原有山路，南抵小老广（经查，即李福华）土边，西抵齐德伦的土边，北抵齐德新的土坎”，转包期限为“乙方不采矿止”，同时该条款约定转包期间土地管理权、使用权归乙方，任何人不得干扰乙方施工，否则将承担损失赔偿责任。转包费支付方式为一次性支付。甲方签约人为“戚发友”(捺印)，乙方签约人为“何唯”，原告戚发友之子戚德海也在该协议上签字、捺印。协议签订后，乙方兴达公司在该协议上盖章予以确认，修文县六屯乡星中村村民委员会也在该协议上加盖了公章。2005年12月14日，原告戚发友在领条上签字并领取了土地转包费3,700元，该领条经手人签字为“戚发友”(捺印)。后原、被告双方就土地转包期限问题发生争议，故原告以侵权为由诉至法院要求判令：1、被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失81,000元；2、诉讼费由被告承担。
经现场勘验，原、被告争议土地四至界限为：上抵“上矿装车处”至坟边一线，下抵原老路（现已挖），左抵戚德伦土，右抵电杆至坟边一线。该土地四至界限与《农村土地承包经营权证》的记载不符，与《转包协议》的记载也不相符，现该土地由被告兴达公司用于排放矿渣。
另查明，庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实表示认可，但对被告兴达公司提交的《转包协议》及领条的真实性提出异议，经法院释明后至今未提出鉴定申请。戚德才、戚发友、戚德伦、戚德彬（曾用名戚德兵）、戚德平五人所持的《农村土地承包经营权证》曾将上述五人姓氏“戚”误登记为“齐”。
原判认为，本案的争议焦点为当事人之间的争议是土地侵权纠纷还是土地流转合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告戚发友主张被告兴达公司在未经其同意的情况下擅自使用其承包土地排放矿渣，经查，原、被告于2005年12月13日就争议之地签订了书面土地流转协议，双方当事人之间系土地流转合同法律关系。庭审中，原告对将争议土地流转给被告的事实亦无异议，只是对被告提交的《转包协议》不予认可，称其未与被告签订该协议，但经法院释明后未提出鉴定申请，也未提供推翻该协议的证据，对原告的该主张，不予采信。双方当事人实质争议为土地流转合同的期限问题，原告起诉被告侵权，经法院释明，仍坚持以侵权之诉起诉，原告的主张与客观事实不符，其诉请不当，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戚发友的诉讼请求。案件受理费943元，由原告戚发友负担。
一审宣判后，戚发友不服该判决，提起上诉称：被上诉人在“张岩”山上采矿，洗矿水、排渣物流入了上诉人所承包的土地是事实，使上诉人承包的土地无法耕种，而且被上诉人为掩盖侵害的事实，制造了假的《转包协议》，上诉人恳请对《转包协议》进行笔迹鉴定。综上，原判认定事实错误，恳请二审法院查明事实依法改判。
被上诉人贵州修文兴达有限责任公司答辩称：被上诉人通过土地流转方式有偿取得土地使用权，而且从2005年开始将近10年的时间，上诉人都未提出异议，现在起诉被上诉人侵权与客观事实不符，且双方签订的协议星中村委会是认可的，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人采矿对其承包的土地造成侵害为由，要求被上诉人停止侵害、恢复原状并赔偿损失，但根据双方于2015年12月13日签订的《转包协议》来看，被上诉人使用本案争议土地是取得了上诉人以及修文县六屯乡星中村委会的同意后才使用的。虽然上诉人对该协议上的签字不予认可，认为非本人所签，但在2015年1月20日一审开庭时，法院明确告知其如果对协议和领条上的签字有异议，可在七日内向法院提交书面鉴定申请，逾期法院将依法办理，上诉人当庭表示不申请。2015年2月2日一审法院再次通知上诉人来法院，询问其是否申请鉴定，并又给了上诉人3天的期限，上诉人也一直未提交书面鉴定申请。一审审理过程中，法院已向当事人两次释明鉴定事宜并告知法律后果，但上诉人均未依法行使自己的权利，系上诉人对自己权利的放弃，故本院对其要求鉴定的申请不予同意。原判据此认定上诉人的主张没有证据加以证明，应承担不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人戚发友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 磊
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第93号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人戴某祥，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于化州市看守所。
电白区人民检察院以电检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人戴某祥犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人戴某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬至2014年10月2日，被告人戴某祥伙同蔡某村、林某彦（后二人另案处理）分别在电白区林头镇秧前村委会的炭窑附近、黄阳洛阳村附近、下寮村委会一荔枝园处开设“番摊”赌场，参与赌博人数累计超过20人，戴某祥分得赃款6000元。
上述事实，被告人戴某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人戴某祥无视国家法律，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。戴某祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13524号
原告：王文剑。
委托代理人：沈浩然。
被告：吴志华。
被告：浙江宝元环境建设有限公司。
法定代表人朱剑。
原告王文剑诉被告吴志华、浙江宝元环境建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告王文剑于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文剑撤回起诉。
案件受理费502元（已减半），由原告王文剑负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳琳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审121号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人闫恒，男。
申请执行人国土局于2017年2月13日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年6月27日对被执行人闫恒，作出的涞国土罚字（2016）7-35号行政处罚决定（以下简称7-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-35号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人闫恒，未办理合法用地手续，在东文山乡北西租村非法占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月27日作出7-35号决定:一、退还在东文山乡北西租村非法占用的土地306平方米给北西租村村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，306平方米共计罚款陆千壹佰贰拾元整。（被执行人已于2016年7月13日缴纳罚款陆仟元整，剩余未缴纳罚款壹佰贰拾元整。）
本院认为：被执行人闫恒未办理合法用地手续，非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-35号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在东文山乡北西租村非法占用的土地306平方米给北西租村村民委员会。”第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年二月十七日
书记员 章晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1792号
原告上海华虹挚芯电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路177号402部位401-403室，组织机构代码70313571-0。
法定代表人陈宇峻，董事长。
委托代理人江伟，深圳深君联律师事务所律师。
被告深圳市聚宝顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进一路华丰商务大厦1102，组织机构代码31179788-9。
法定代表人黄诗义。
上列原告上海华虹挚芯电子科技有限公司诉被告深圳市聚宝顺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员廖妙芳、人民陪审员梁木英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告的员工周莹收到深圳市飞思瑞克科技有限公司业务员何苗苗使用的QQ号“幸福起点站”发来的信息，要求原告支付货款并告知收款账户已经变更，并提供了变更后的银行账户；由于何苗苗一直通过该QQ号催促货款，原告未起疑并于2015年7月10日下午15点30分将到期货款人民币87,680元汇入变更后的账户；2015年7月10日傍晚，何苗苗来电表示从未通知过原告，后又告知其QQ号被盗，变更账户的通知系盗号者所为；经查，该账户开户人为被告。由于盗号者的行为，导致原告误将货款汇入被告的银行账户中，故被告获得该笔货款没有合法根据，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还人民币87,680元；2、被告向原告支付自2015年7月10日起至判决生效之日止的利息，按照同期银行活期存款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日原告从其银行账户向被告账户转款人民币87,680元；2015年7月10日22点15分，原告向上海市公安局徐汇分局虹梅派出所报案称受骗转款人民币87,680元至被告账户；2015年7月13日，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所受理案件并立案侦查；2015年7月15日，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所冻结被告涉案银行账户，冻结金额为人民币87,680元。
原告称其与案外人深圳市飞思瑞克科技有限公司有业务往来，深圳市飞思瑞克科技有限公司的业务员何苗苗使用用户名为“幸福起点站”的QQ号与原告的员工周莹保持业务联系；2015年7月9日，“幸福起点站”发来信息，要求原告将货款支付至其旗下的深圳分公司账户，即本案被告的银行账户（开户行为招商银行深圳宝安支行，账号为75×××01）；原告按要求付款后，深圳市飞思瑞克科技有限公司的业务员电话告知原告其QQ号被盗，公司收款账户并未变更。
以上事实，有银行支付业务回单、QQ聊天记录、变更通知、上海市公安局案（事）件接报回执单、本院依原告申请向上海市公安局徐汇分局虹梅派出所发函调取的案件材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
原告主张其因受骗将款项人民币87,680元转账至被告账户，被告与原告没有任何业务往来，原告因此受损，被告因此获利，被告的获利没有正当理由，属于不当得利。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告无合法依据取得涉案款项人民币87,680元，属不当得利，应立即返还。
关于原告诉请被告按照中国人民银行同期活期存款利率支付2015年7月10日起计至判决生效之日止的利息，因被告所有的款项人民币87,680元存放于被告的银行账户，已产生相应利息，属法定孳息并归原告所有，被告应予以返回，故原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚宝顺贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告上海华虹挚芯电子科技有限公司返还人民币87,680元；
二、被告深圳市聚宝顺贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告上海华虹挚芯电子科技有限公司支付利息（以人民币87,680元为计算基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2015年7月10日计至本判决生效之日止）。
如被告深圳市聚宝顺贸易有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,992元，由被告深圳市聚宝顺贸易有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第1页共5页
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第30号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地广东省云浮市云安县，住广东省云浮市云城区，因涉嫌销售假药于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人朱某某犯销售假药罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某从2013年7月开始，在广东省云浮市云城区经营风云性用具店，其在没有向药监部门申请登记药品经营许可证的情况下，从2013年7月份开始通过非法途径购进“中华肾宝”（西藏产）、“宫廷圣宝TM”（香港产）等药品进行销售。2014年8月21日22时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对风云性用具店进行查处，现场查封扣押“中华肾宝”等十一种药品一批（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某某以营利为目的，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人朱某某从2013年7月开始，在广东省云浮市云城区经营风云性用具店，其在没有向药监部门申请登记药品经营许可证的情况下，从2013年7月份开始通过非法途径购进“中华肾宝”（西藏产）、“宫廷圣宝TM”（香港产）等药品进行销售。2014年8月21日22时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对风云性用具店进行查处，现场查封扣押“中华肾宝”等十一种药品一批。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人朱某某的供述。2、查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单、查封（扣押）物品移交通知书，扣押清单、接受证据清单。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍材料，涉嫌犯罪案件移送书，证明。4、现场勘验笔录及现场图照，现场检查笔录。5、认定意见书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人朱某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“中华肾宝”等十一种药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭金凤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1765号
原告鲁山县德恩建材销售部与被告华钊奇买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县德恩建材销售部撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张燚琳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执152号
申请执行人肖某甲,男，1987年5月27日生。
被执行人肖某乙，男，1992年2月28日生。
本院在执行肖某甲申请执行肖某乙（2017）云2324执152号民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）南民字第764号民事判决书，于2017年3月23向被执行人肖某乙发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月26日前支付申请人借款14000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初第764号民事判决书，因当事人双方达和解协议并已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年三月三十日
书记员 季汝桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11121号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日生，住河南省巩义市。
被告：南京有爱文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路281号1720室
法定代表人：郝阳，经理。
本院在审理原告曹晓丽诉被告江南京有爱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 毛海燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 捷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第446号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第446号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第446号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司烟台支公司。
被执行人烟台祥隆物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十二日
书记员 贺 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初204号
原告刘某某，女，1977年11月1日出生，汉族，住湖南省衡东县蓬源镇新芙村。
委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告欧某某，男，汉族，1972年2月25日出生，住湖南省常宁市松柏镇水口山民主村。
本院在审理原告刘某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告欧某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00305号
申请执行人张某。
被执行人周某某。
被执行人湖南政力房地产有限责任公司。
被执行人陆某某。
本院作出的（2013）开民一初字第500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（提取）被执行人周某某、湖南政力房地产有限责任公司、陆某某存款人民币6463746元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 艾文博
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 龚智成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初33号
原告：都业生，男，1969年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：施宪章，男，65岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告都业生与被告施宪章委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告都业生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都业生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由都业生负担。
审判员蔡井福
二○一七年一月十一日
书记员张聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0702民初33号原告：都业生，男，1969年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：施宪章，男，65岁，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告都业生与被告施宪章委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告都业生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都业生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由都业生负担。审判员蔡井福二○一七年一月十一日书记员张聪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初376号
原告栾川县君山机械工程有限公司，住所地栾川县。
法定代表人褚治安，系该公司董事长。
被告栾川县金鼎矿业有限公司，住所地栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告栾川县君山机械工程有限公司与被告栾川县金鼎矿业有限公司合同纠纷一案中，原告栾川县君山机械工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县君山机械工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县君山机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告栾川县君山机械工程有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 常广玉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2556号
原告：王某1，男，汉族，1964年6月8日出生，西宁市物资局下岗职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1960年11月16日出生，青海省海北州人民医院退休职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：王某3，男，汉族，1953年7月16日出生，青海省食品药品监督局退休干部，住西宁市。公民身份证号码：×××。
被告：王某4，女，汉族，1956年10月4日出生，青海省民贸公司退休职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王小刚、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被继承人王昌茂的遗产（位于西宁市城北区祁连路西78号3号楼122室房屋）由原告、三被告各分割四分之一，即房屋价格339403.04元的四分之一计84850.76元；二、请求判令分割由被告王某2于2001年开始出租该房屋所得的孳息，要求到目前按16年以16万元计分割四分之一为4万元；三、本案诉讼费由原被告分担。事实和理由：我们兄弟姊妹四人为老大王某3、老二王某4、老三王某2、老四王某1，原我父亲王昌茂居住的本市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室房屋，是参加房改购得，由海北州干休所房改分配的（建筑面积75.49㎡），我父亲出资38722.49元将该房屋购下，房改后于1999年3月份领证，并以房产所有权人我父亲的身份办理了房产证、土地证登记。1997年11月3日我们的父亲王昌茂病逝，母亲张绥苓1985年病逝，兄弟姊妹四人一直未对继承房屋作出分割，只是同意了暂时由老三王某2居住，兄弟四人一直未凑到一起商谈该房屋分割。现在该房由城北区人民政府棚户区改造征收，预计补偿款为75.49×4496元＝339403.4元。四人均分为339403.4÷4＝84850.76元。房产证、土地证现在老二王某4处一直保管。老人去世前有存款5万元给子女每人分了1万元，剩余一万给老三交纳了房款。老三王某2目前占有该共有房屋，且自有房屋两三套青海省医院家属院一套和海湖星城一套以及四川温江还有住房，现在一直在出租给房屋，但一直未给原告分割孳息，故原告要求按目前棚户区改造拆迁政府定的补偿款予以分割合理合法。根据《继承法》的规定，我是被继承人王昌茂的儿子，也是房屋产权的合法继承人，应当享有法定继承权，特依法提起诉讼，维护我的合法权益。
被告王某2辩称，该房屋是我父亲生前口头同意让我居住，意思是将房屋给我儿子即他的孙子。
被告王某3、王某4辩称，该房屋与王某2的儿子没有关系，同意原告的诉讼请求。
原告王某1为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《居民死亡医学证明书》、《证明》各一份。证明原被告与被继承人王昌茂的身份关系以及原被告是适格的诉讼主体。
2.《房屋所有权证》一份（复印件）。证明被继承财产为位于西宁市城北区祁连路西78号3号楼1单元122室住房一套。
3.《房屋征收补偿安置方案》一份。证明位于城北区祁连路西78号3号楼1单元122室被征收的事实。
被告王某2、王某3、王某4对上述证据的真实性和证明方向均无异议。
被告王某2为主张其反驳意见，向本院提交如下证据：
《国家基本建设征收补偿评价表》一份4页。证明其对被继承房屋进行了装修，装修附着物评估价格为18992元，不属于被继承财产的范围。
被告王某1、王某3、王某4对上述证据的真实性和证明方向均无异议。
被告王某3、王某4无证据向法庭提交。
本院对原告王某1提交的三组证据和被告王某2提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，被继承人王昌茂于1997年11月2日去世，妻子张绥苓于1985年去世，夫妻生前共生育子女：长子王某3、长女王某4、次子王某2、三子王某1，无其他抚养人和养继子女。被继承人王昌茂生前未立遗嘱，现留有住房一套：所有权人为王昌茂，位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室，房屋产权证号为宁用房字第XX**号，建筑面积75.49㎡，系1999年3月8日经房改购得。被继承人王昌茂去世后，该房屋由被告王某2占有、使用、收益至今，期间，被告王某2对该房屋进行了装修，第一顺序继承人原被告兄弟姊妹四人一直未对该房屋进行协商分割。2017年，西宁市城北区重点项目征收（拆迁）领导小组作出《北山片区（一期）海北干休所和区划研究所家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，将涉案房屋纳入征收范围，经青海恒正房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，作出《国家基本建设征收补偿评价表》，该房屋评估补偿总额为358395元。其中，房屋价格为：4496元/㎡×75.49㎡＝339403元，房屋附着物评估补偿金额为18992元。因原被告未能就被继承财产的分割达成一致，遂诉至本院。
另查明，上述房屋补偿款339403元和房屋附着物补偿款18992元，仅为评估价格，因后期还有不确定因素，目前无法确认具体金额。
本院认为，公民合法的继承权应当受到法律保护。原被告四人作为被继承人王昌茂的第一顺序继承人，对被继承财产--
位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室均享有继承权。由于被继承财产目前正处于即将被征收的阶段，原告现主张四继承人各自分割被继承房屋征收补偿款的四分之一，三被告对此均无异议，并无不当，本院予以支持。原告主张要求分割被继承房屋取得的孳息即被告王某2管理该房屋期间，出租该房屋所得的租金，依法有据，但因其无证据予以证明，应当承担举证不能的责任，原告也表明将另行起诉，故对该项主张不予支持。被告王某2对被继承房屋在管理期间进行了装修，装修附着物补偿款不属于被继承财产的范围，应当归被告王某2所有。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王昌茂的被继承财产--
位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室的征收补偿款（已取得的实际房屋补偿款为准）由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各自继承四分之一。该房屋的装修补偿款（已取得的实际房屋附着物补偿款为准）归被告王某2所有。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费6992元，本院减半收取3496元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各承担874元。被告王某2、被告王某3、被告王某4负担的诉讼费已由原告王某1先行缴纳，三被告应于取得继承份额时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员仙军文
二○一七年十一月二十七日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2556号原告：王某1，男，汉族，1964年6月8日出生，西宁市物资局下岗职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1960年11月16日出生，青海省海北州人民医院退休职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：王某3，男，汉族，1953年7月16日出生，青海省食品药品监督局退休干部，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：王某4，女，汉族，1956年10月4日出生，青海省民贸公司退休职工，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王小刚、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被继承人王昌茂的遗产（位于西宁市城北区祁连路西78号3号楼122室房屋）由原告、三被告各分割四分之一，即房屋价格339403.04元的四分之一计84850.76元；二、请求判令分割由被告王某2于2001年开始出租该房屋所得的孳息，要求到目前按16年以16万元计分割四分之一为4万元；三、本案诉讼费由原被告分担。事实和理由：我们兄弟姊妹四人为老大王某3、老二王某4、老三王某2、老四王某1，原我父亲王昌茂居住的本市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室房屋，是参加房改购得，由海北州干休所房改分配的（建筑面积75.49㎡），我父亲出资38722.49元将该房屋购下，房改后于1999年3月份领证，并以房产所有权人我父亲的身份办理了房产证、土地证登记。1997年11月3日我们的父亲王昌茂病逝，母亲张绥苓1985年病逝，兄弟姊妹四人一直未对继承房屋作出分割，只是同意了暂时由老三王某2居住，兄弟四人一直未凑到一起商谈该房屋分割。现在该房由城北区人民政府棚户区改造征收，预计补偿款为75.49×4496元＝339403.4元。四人均分为339403.4÷4＝84850.76元。房产证、土地证现在老二王某4处一直保管。老人去世前有存款5万元给子女每人分了1万元，剩余一万给老三交纳了房款。老三王某2目前占有该共有房屋，且自有房屋两三套青海省医院家属院一套和海湖星城一套以及四川温江还有住房，现在一直在出租给房屋，但一直未给原告分割孳息，故原告要求按目前棚户区改造拆迁政府定的补偿款予以分割合理合法。根据《继承法》的规定，我是被继承人王昌茂的儿子，也是房屋产权的合法继承人，应当享有法定继承权，特依法提起诉讼，维护我的合法权益。被告王某2辩称，该房屋是我父亲生前口头同意让我居住，意思是将房屋给我儿子即他的孙子。被告王某3、王某4辩称，该房屋与王某2的儿子没有关系，同意原告的诉讼请求。原告王某1为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《居民死亡医学证明书》、《证明》各一份。证明原被告与被继承人王昌茂的身份关系以及原被告是适格的诉讼主体。2.《房屋所有权证》一份（复印件）。证明被继承财产为位于西宁市城北区祁连路西78号3号楼1单元122室住房一套。3.《房屋征收补偿安置方案》一份。证明位于城北区祁连路西78号3号楼1单元122室被征收的事实。被告王某2、王某3、王某4对上述证据的真实性和证明方向均无异议。被告王某2为主张其反驳意见，向本院提交如下证据：《国家基本建设征收补偿评价表》一份4页。证明其对被继承房屋进行了装修，装修附着物评估价格为18992元，不属于被继承财产的范围。被告王某1、王某3、王某4对上述证据的真实性和证明方向均无异议。被告王某3、王某4无证据向法庭提交。本院对原告王某1提交的三组证据和被告王某2提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被继承人王昌茂于1997年11月2日去世，妻子张绥苓于1985年去世，夫妻生前共生育子女：长子王某3、长女王某4、次子王某2、三子王某1，无其他抚养人和养继子女。被继承人王昌茂生前未立遗嘱，现留有住房一套：所有权人为王昌茂，位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室，房屋产权证号为宁用房字第XX**号，建筑面积75.49㎡，系1999年3月8日经房改购得。被继承人王昌茂去世后，该房屋由被告王某2占有、使用、收益至今，期间，被告王某2对该房屋进行了装修，第一顺序继承人原被告兄弟姊妹四人一直未对该房屋进行协商分割。2017年，西宁市城北区重点项目征收（拆迁）领导小组作出《北山片区（一期）海北干休所和区划研究所家属院棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，将涉案房屋纳入征收范围，经青海恒正房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，作出《国家基本建设征收补偿评价表》，该房屋评估补偿总额为358395元。其中，房屋价格为：4496元/㎡×75.49㎡＝339403元，房屋附着物评估补偿金额为18992元。因原被告未能就被继承财产的分割达成一致，遂诉至本院。另查明，上述房屋补偿款339403元和房屋附着物补偿款18992元，仅为评估价格，因后期还有不确定因素，目前无法确认具体金额。本院认为，公民合法的继承权应当受到法律保护。原被告四人作为被继承人王昌茂的第一顺序继承人，对被继承财产--位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室均享有继承权。由于被继承财产目前正处于即将被征收的阶段，原告现主张四继承人各自分割被继承房屋征收补偿款的四分之一，三被告对此均无异议，并无不当，本院予以支持。原告主张要求分割被继承房屋取得的孳息即被告王某2管理该房屋期间，出租该房屋所得的租金，依法有据，但因其无证据予以证明，应当承担举证不能的责任，原告也表明将另行起诉，故对该项主张不予支持。被告王某2对被继承房屋在管理期间进行了装修，装修附着物补偿款不属于被继承财产的范围，应当归被告王某2所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被继承人王昌茂的被继承财产--位于西宁市城北区祁连路西87号海北州干休所3号楼122室的征收补偿款（已取得的实际房屋补偿款为准）由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各自继承四分之一。该房屋的装修补偿款（已取得的实际房屋附着物补偿款为准）归被告王某2所有。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案诉讼费6992元，本院减半收取3496元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各承担874元。被告王某2、被告王某3、被告王某4负担的诉讼费已由原告王某1先行缴纳，三被告应于取得继承份额时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员仙军文二○一七年十一月二十七日书记员姜洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1612号
原告：朱某甲。
委托代理人：王某某。
被告：叶某。
原告朱某甲诉被告叶某为离婚纠纷一案，于2010年6月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2000年10月经他人介绍，原告入赘被
告家，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格不
合，双方经常为家庭琐事争吵，被告于××××年××月××日生育女
儿朱某乙，大约一个月后回其娘家，此后夫妻分居至今，女儿一
直由原告抚养，目前在前山小学读书。原告认为现夫妻感情已
经彻底破裂，在共同生活期间无共同财产。现原告依法起诉，
请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活
止，抚养费由被告承担每月300元，计39600元。
被告叶某未作答辩和举证。
经审理本院认定：××××年××月××日，原告朱某甲和被告叶某
某依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名
朱某乙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证和结婚证复
印件等证据予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。
在本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿朱某乙，
有一定的感情基础，虽双方为家庭琐事发生争吵，但只要原、
被告珍惜以往夫妻感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻还有和好
可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 朱玲英
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执196号
申请执行人周建民，男。
被执行人潘复军。
被执行人伊川县宇光新能源照明开发有限公司，地址伊川县。
周建民与潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊三民初字第121号已经发生法律效力。由于被执行人潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建民于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司偿还100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司的财产进行了查证：潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司无财产可供执行。本院认为，本案被执行人潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘复军、伊川县宇光新能源照明开发有限公司新的财产线索，申请执行人周建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王米佳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第87-1号
申请执行人：叶集实验区皖金木业加工厂。
负责人：桑学文，个体工商业主。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司。
负责人：吴乃君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二终字第00322号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司存款1990653元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玉 堂
二〇一四年一月二十日
书记员 徐进（代）
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第73号
申请执行人微山县华能水利机械施工队,住所地：微山县。
法定代表人林鑫，该施工队经理。
被执行人蒋勇，男，1974年5月13日出生，汉族，工人，住微山县。
申请执行人微山县华能水利机械施工队与被执行人蒋勇债权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）济商终字第414号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现申请执行人微山县华能水利机械施工队与被执行人蒋勇达成和解协议，申请执行人自愿申请本院解除对被执行人蒋勇位于微山县金城小区房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋勇位于微山县金城小区房产（房产证号码：01××50）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘巨冬
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7903号
本院在执行于华瑞与张洪功（2017）浙0782民初1673号买卖合同纠纷一案中，经查，张洪功有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张洪功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00165号
申请执行人张强，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人于海岩，男，汉族，住辽宁省大洼县。
申请执行人张强与被执行人于海岩机动车事故责任纠纷一案，由本院作出的（2013）双民一初字第00836民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人于海岩暂无还款能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民一初字第00836民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年九月十日
书记员 李 智
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5125号
原告王育明，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人林清沛、刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告王志辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
原告王育明诉被告王志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育明的委托代理人林清沛律师到庭参加诉讼。被告王志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育明诉称，被告向原告购买布料，截至2015年1月8日结欠原告货款93082元，当日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认该欠款事实。之后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告均推诿搪塞，致原告经济损失日趋扩大。请求判令：被告立即偿付原告货款93082元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王志辉未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2015年1月8日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年1月8日累计结欠原告货款（布款）93082元。双方未约定还款期限。20159月28日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认被告于结欠后（2015年1月30日）支付货款20000元，现尚欠原告的货款数额为73082元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告身份信息打印件、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款73082元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月28日）起至判决确定的付款之日止的利息损失。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王志辉应于本判决生效后十日内偿付原告王育明货款73082元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月28日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元，由原告王育明负担457元，由被告王志辉负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09957号
原告：夏某，女。
被告：翟某，男。
本院在审理原告夏某与被告翟某变更抚养关系纠纷一案中，原告夏某在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 张婉婉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5580号
反诉原告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，河北凌坤律师事务所实习律师。
反诉被告：陈淑琴，女，汉族，1973年5月26日出生，现住衡水市枣强县，。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告诉反诉被告商品房销售合同纠纷一案中，本院通知其在庭审结束后2日内向本院交纳反诉费，但反诉原告逾期未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉按自动撤回反诉处理。
审判员 郭伟
二０一七年十一月十四日
书记员 赵荣