wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第759号
原告厦门华林国际大酒店有限公司，住所地厦门市思明区文兴东路199号，组织机构代码69303768-1。
法定代表人林空忠，总经理。
委托代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告福建友邦担保有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号第五层501单元。
法定代表人洪诗旭，总经理。
原告厦门华林国际大酒店有限公司（下称华林酒店）与被告福建友邦担保有限公司（下称友邦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华林酒店的委托代理人李胜利、陈燕云到庭参加诉讼，被告友邦公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告华林酒店诉称，2013年5月6日、2014年4月30日，被告由其职员陈泳宏分别与原告签订两份《福建友邦融资担保有限公司长住房协议》，约定了被告预订酒店客房双方的权利义务。2014年7月21日，被告向原告出具一份《说明》，再次确认陈泳宏预定行为为公司行为，并确认其尚欠原告自2014年5月1日至2014年7月15日止酒店各项服务费用46600元。上述服务价款，经原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告诉请判令被告立即支付拖欠原告的服务价款46600元及逾期付款违约金（自2014年7月22日按同期同类银行逾期贷款利率计算至实际还款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告友邦公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日、2014年4月30日，被告由其职员陈泳宏分别与原告华林酒店各签订一份《福建友邦融资担保有限公司长住房协议》，约定了双方的权利义务。2014年7月21日，被告友邦公司向原告出具一份《说明》，载明案外人陈泳宏与原告签订《福建友邦融资担保有限公司长住房协议》的行为系被告友邦公司的行为，与案外人陈泳宏个人无关，并确认其尚欠原告自2014年5月1日至2014年7月15日止的酒店各项服务费用46600元。上述服务价款，经原告多次催收，被告至今仍未支付。原告遂于2014年12月23日诉至法院。
以上事实有：原告提交的《福建友邦融资担保有限公司长住房协议》以及《说明》为证，被告友邦公司经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《福建友邦融资担保有限公司长住房协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行协议。原告已依照约定履行提供酒店各项服务的义务，被告未按照约定按时支付服务费用，其行为已构成违约，原告请求被告支付服务费用及逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建友邦担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华林国际大酒店有限公司支付服务价款46600元及逾期付款违约金（从2014年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1003元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 程祖家
二〇一五年六月三日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第7号
原告：慈溪市××铁联运有限公司。住所地：浙江省×
×××村（经济开发区）。
法定代表人：范某某。
委托代理人：代某某。
被告：深圳市××通讯设备有限公司。住所地：广东省
××××创新科技广场b1710。
法定代表人：姚某。
被告：左某。
原告慈溪市××铁联运有限公司为与被告深圳市××通
讯设备有限公司、左某公路货物运输合同纠纷一案于2009年12
月23日向本院起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××铁联运
有限公司的委托代理人代某某到庭参加诉讼。被告深圳市××
通讯设备有限公司、左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××铁联运有限公司起诉称：原告系一家专
业的物流公某，2008年11月，原告与被告深圳市××通讯设备
有限公司签订了一份货物运输协议书，协议约定履行期限为20
08年8月1日至2009年7月31日，原告受托运方被告深圳市××
通讯设备有限公司的委托，将余姚市阳明某某828号的宁波明盛电子工业有限公某生产的货物从该公某装运后由原告办理托
运手续，通过杭州机场将货物发送往被告深圳市××通讯设备
有限公司指定的地址，运费结算方式为自被告收到原告提交的
结算单据后5个工作日内进行核算，被告深圳市××通讯设备
有限公司根据核对后的金额按照转账方式以一个月为一个结算
周期，并在核对后5个工作日内支付上月运费。2008年12月8日
，经原告所属杭州分公某与被告深圳市××通讯设备有限公司
对账确认，截止2008年11月30日，被告深圳市××通讯设备有
限公司尚拖欠原告运费为356836.74元。2008年12月19日，被
告左某为被告深圳市××通讯设备有限公司拖欠原告的运费提
供保证担保，承诺如被告深圳市××通讯设备有限公司无能力
支付拖欠原告的运费，被告左某愿承担此债务。原告曾多次催
促被告深圳市××通讯设备有限公司及被告左某支付上述拖欠
的运费，但两被告一直拖延支付。另在2008年12月份，又发生
运费10670.80元，而被告深圳市××通讯设备有限公司在2008
年12月12日支付了3万元，目前被告深圳市××通讯设备有限
公司尚欠运费337507.54元。原告诉请法院判令：1.被告深圳
市××通讯设备有限公司立即支付原告运费356836.74元，后
变更为337507.54元；2.如被告深圳市××通讯设备有限公司
的财产经执行不能支付原告上述款项，请求判令被告左某承担
支付剩余运费，变更为如被告深圳市××通讯设备有限公司的
财产经执行不能支付原告上述款项，被告左某对原告担保款项
326836.74元未付部分承担保证责任；3.本案诉讼费由两被告
承担。原告为证明其主张的案件事实，向本院提供货物运输合
同1份、对账确认书1份、应收账目明细2份、说明1份。
被告深圳市××通讯设备有限公司、左某未答辩，也未
提供证据。
经审理，原告提供2009年1月7日的应收账目明细中记载
的2008年12月份发生的10670.80元运费，因原告现不能提供相
应证据予以证明，故本院对该10670.80元运费的事实不予认定
，对于原告提供的其他证据的真实性及其他关联性本院予以认
可。除2008年12月发生的10670.80元运费本院不予认可外，其
余本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，托运人应当支付运输费用，现被告深圳市×
×通讯设备有限公司未按约定支付运输费用326836.74元，原
告要求被告支付，本院予以支持。对于原告主张的2008年12月
发生的运费10670.80元，因原告现不能举证证明，故现本院不
予支持。被告左某在2008年12月19日向原告出具说明一份，就
被告深圳市××通讯设备有限公司欠原告的运输费用356836.7
4元提供一般保证，但未约定保证期间，故保证期间为主债务
履行期届满之日起六个月，而原告未在此期间对债务人提起诉
讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故原告要求被告左某
承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市××通讯设备有限公司支付原告慈溪市××铁联运有限公司运输费用326836.74元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告慈溪市××铁联运有限公司其他的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6362.61元，公告费650元，合计7012.61
元，由原告慈溪市××铁联运有限公司负担160.06元，由被告
深圳市××通讯设备有限公司负担6852.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月十六日
书记员 诸 晨
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00564号
申请执行人：班进严，男，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00701号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理费127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0007号
原告田凯，男，47岁。
被告张镇鹏，男，45岁。
被告秦源，女，40岁。
原告田凯与被告张镇鹏、秦源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田凯到庭参加诉讼，被告张镇鹏、秦源经本院公告传唤，无当正理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田凯诉称：2012年12月19日，被告张镇鹏、秦源夫妇向原告借款100000元，约定于2013年6月30日归还本利。后原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款100000元，并承担按月利率2%计算的利息，被告承担本案的案件受理费。
被告张镇鹏、秦源没有答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张镇鹏、秦源出具借据向原告田凯借款100000元，该借据载明：“借到田凯人民币100000元，月息2分。借款人：张镇鹏、秦源，归还时于2013年6月30日前本利一并还，秦源工行卡号：62×××28，担保：王立辉、陈华东。”2012年12月20日，原告使用其妻子张正秀的工商银行卡，向被告秦源卡上汇款100000元。
上述事实，有借款借据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张镇鹏、秦源向原告借款，有借据及银行的汇款记录证明，借款事实存在，借贷关系成立，被告张镇鹏、秦源应依法履行还款义务，原告要求被告张镇鹏、秦源归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，在借条上注明了月利率2分，该利息不超过规定的限额，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张镇鹏、秦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田凯支付借款本金100000元及利息（自2012年12月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张镇鹏、秦源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3260元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1354号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告宁津县保通五金有限公司
住所地：宁津县保店镇西街。
法定代表人孙学军，该公司总经理。
被告德州龙德福食品有限公司
住所地：宁津县保店镇工业园区。
法定代表人刘金平，该公司总经理。
被告刘金平。
被告孙学军。
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告宁津县保通五金有限公司、德州龙德福食品有限公司、刘金平、孙学军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元由原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司承担。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1572号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：薛萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告薛萍物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告薛萍的起诉。
经审查，本院认为，原告原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告薛萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告薛萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终633号
上诉人（一审被告）何凤海，男，1978年2月25日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）迟金峰，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人何凤海因与被上诉人迟金峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月二十一日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何凤海、被上诉人迟金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凤海上诉请求：请求撤销原判，认定上诉人为被上诉人出具的欠据是合伙债务，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：2014年6月上诉人与被上诉人合伙承包了通辽永茂国际地下水电工程，施工中被上诉人消极怠工带领他雇佣的民工到工地找上诉人要民工钱，声称本人退伙。在被上诉人带领他雇佣的民工逼迫下上诉人为被上诉人出具了64000元欠据，上诉人出具欠条是紧急避险行为，请求撤销原判。
被上诉人迟金峰答辩表示服从一审判决。
迟金峰向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还欠款64000元，利息30720元，合计94720元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告同乡，2014年6月份二人共同承包了永茂国际地下水电工程，后我退出该工程，经双方结算，于2014年11月22日被告为我出具64000元欠据一枚，约定还款期限为2015年1月1日。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
一审法院认定事实：原、被告在永茂国际地下水电工程施工,施工中原告退出，经双方结算于2014年11月22日被告为原告出具64000元欠据一枚，欠据主要内容为”何凤海欠工程款共计陆万四仟元整，经夫妻双方同意，在元旦前付清以上钱款，如果过期没有付款按抬款利息走。欠款人何凤海，2014年11月22日签”。上述款项被告至今未付。经核算，欠款64000元按年利率5.6%计算，自还款届满之日即2015年1月2日至2017年1月1日已发生利息7167.9元（64000元×5.6%÷12×24个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按约定履行义务。关于原告要求被告支付逾期利息，双方在欠据中约定逾期支付抬款利息，但未明确利率，即原、被告对逾期利息约定不明，因此只能参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告何凤海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何凤海于本判决生效后十日内给付原告迟金峰借欠款64000元，逾期利息7167.9元，合计71167.9元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。
被上诉人与上诉人间借贷关系明确，上诉人应履行还款义务。上诉人辩称涉案借款出具欠条是受逼迫而为的紧急避险行为的主张因没有证据加以证明，本院不予支持。因当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，何凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序没有不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168.00元，由上诉人何凤海承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年六月二日
书记员 张佳琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更301号
罪犯杨小林，男，1981年6月7日生，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）昆铁刑初字第256号刑事判决，认定被告人杨小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执644号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人金祖军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00079号，依法向被执行人金祖军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金祖军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币61184.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执644号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人金祖军，男，1972年6月30日出生，住浙江省临海市。
本院作出的（2015）杭滨商外初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人金祖军应支付申请人维仕担保有限公司案款61184.40元及利息，并承担案件受理费1505元，执行费818元，截止到6月6日，上述案款均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金祖军银行存款63507.4元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯无异二○一六年六月六
书记员 陈 伟 俊
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00058号
原告李某某，男。
委托代理人金正魁，凤州镇人民政府干部，一般授权代理。
被告雷某某，女。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金正魁、被告雷某某及其委托代理人朱凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年初，双方经人介绍谈婚，2012年10月26日在凤县民政局领证结婚，婚后双方因琐事发生争执，进而争吵、打架，原告在2013年初外出打工，年底回家后双方仍然争吵、打架。目前已到水火不容的地步，无法继续生活，现要求解除婚姻关系，依法分割共同财产。
被告雷某某辩称，2011年底经人介绍认识，2012年开始同居，2012年11月26日结婚。双方婚前有过同居，婚后感情也还可以，双方发生矛盾主要是原告将其从小一直抚养长大的侄子带出打工给弄丢了，所以才有争吵，并且承认自己言语上有些不当，但是抚养十几年的孩子给弄丢了，人肯定很急，也希望共同积极把孩子找回来，而且现在身体也不好，所以不同意离婚。
经审理查明，2011年底原、被告双方经人介绍认识，双�于2012年初开始同居，并于2012年10月26日在凤县民政局登记结婚。双方同居及结婚时感情尚好。被告雷某某将其侄子席某某从小抚养长大，原告将被告的侄子席某某带至山西临汾打工，被告侄子席某某于2013年3月29日走失，至今下落不明。
本院认为，双方婚前已经同居，已经有一定的感情基础，婚后感情尚好，被告侄子席某某系其从小抚养长大，双方感情深厚。原告将席某某带至山西打工，打工期间席某某走失。孩子走失后，被告情绪激动进而双方发生争执，也因此而产生争吵、打架。双方发生争执系事出有因，被告也表示自己有不对的地方，愿意改正。综上所述，原、被告双方感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李运根与被告雷素云离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 铁明权
人民陪审员 张英刚
二〇一四年七月一日
书 记 员 高文涛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更435号
罪犯刘中华，男，1981年8月17日出生于贵州省水城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）湖刑初字第41号刑事判决，以被告人刘中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘中华上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）辽刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月15日作出（2013）辽刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日作出（2015）锦审一监执减字第01158号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘中华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘中华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月15日至2030年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终106号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某2。2017年8月25日因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于同年9月4日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人张某2犯妨害公务罪一案，于2018年1月2日作出（2017）鲁0202刑初479号刑事判决。原审被告人张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月24日9时许，被告人张某2在青岛市观城路67号4号楼1单元101户住处窗外，对正在执行公务，负责清理其长期堆放废品的青岛市市南区云南路街道办事处副主任刘某3、刘某2等人进行辱骂并推搡阻拦。期间，张某2用拳击打刘某3嘴部，致其唇黏膜挫伤（经法医鉴定构成轻微伤），后又掰扯刘某2左手小拇指，致其左小指关节损伤活动受限（经法医鉴定构成轻微伤）。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：证人谢某、张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人张某2的供述，《中共青岛市市南区云南路街道工作委员会青岛市市南区人民政府云南路街道办事处职能配置、内设机构和人员编制规定》，《中共青岛市市南区委关于褚存志等同志任职的通知》、《青岛市市南区人民政府关于刘某2等工作人员任职的通知》、《青岛市市南区人民政府关于李汉礼等工作人员任免职务的通知》、市南区中央环保督察受理案件交办单、行政处罚决定书及执行回执、受案登记表和抓获经过、户籍信息和电话查询记录等书证，法医学人体损伤程度鉴定书。
原审法院认为，被告人张某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，以妨害公务罪，判处被告人张某2有期徒刑八个月。
上诉人张某2的主要上诉理由是，青岛市市南区云南路街道办事处作为政府的派出机构，没有单独执法的权力，其没有打他们，其行为不构成妨害公务罪。
经二审审理查明上诉人张某2犯妨害公务罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人张某2所提青岛市市南区云南路街道办事处作为政府的派出机构，没有单独执法的权力，其没有打他们，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，青岛市市南区机构编制委员会[2008]20号文件证实，云南路街道办事处有负责辖区内环境卫生，保持市容市貌整洁卫生的职责。青岛市市南区人民政府[2013]18号、[2017]34号文件证实，刘某2、刘某3为市南区云南路街道办事处副主任。法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某2、刘某3均构成轻微伤。上诉人张某2将捡拾的废品长期堆放在其窗外公共区域，影响小区卫生及居民生活，居委会工作人员告知张某2将杂物清走，但其一直拖延不配合。作为国家机关工作人员的刘某2、刘某3，在依职责会同相关部门清理张某2堆放的废品时，张某2拒不配合，使用暴力打伤刘某2、刘某3，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年二月五日
法官助理 王 科
书 记 员 陈占武
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2193号
申请执行人金光植，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人全一雄，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金英兰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金光植与被执行人全一雄、金英兰之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3341号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人全一雄、金英兰支付申请执行人金光植借款本金525000元并支付保全费3855元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5235元、执行费7741元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401执保354号民事裁定，查封被执行人全一雄、金英兰名下位于延吉市军民路52号名苑大厦4001号，面积为1026.82平方米房屋产籍手续。被执行人全一雄、金英兰的房屋在本院查封前已在延边农村商业银行营业部贷款9000000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人金光植不同意对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执2193-1号执行裁定，冻结被执行人金英兰在中国交通银行账户存款534090元。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执2193号执行决定及（2017）吉2401执2193号限制消费令，将被执行人全一雄、金英兰纳入失信被执行人名单。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执2193号之二执行裁定，一、解除被执行人金英兰在交通银行账户存款534090元的冻结；二、扣划被执行人金英兰在交通银行账户的存款至延吉市人民法院执行款账户；三、冻结被执行人金英兰在交通银行账户的存款500000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人全一雄、金英兰的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人全一雄、金英兰无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月8日，申请执行人金光植向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3341号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月八日
书记员 许 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1087号
原告：许智明，男，1985年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：林丽娟，女，1949年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许智明与被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许智明到庭参加诉讼，被告林丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许智明向本院提出诉讼请求：判令林丽娟偿还许智明借款23000元。事实和理由：2016年7月29日，林丽娟向许智明借款23000元并出具相应的《欠条》，林丽娟、许智明约定借款期限至2016年10月。林丽娟未依约还款。
林丽娟未作答辩。
经审理查明，2016年7月29日，林丽娟向许智明出具《欠条》，载明“兹欠许智明23000元，定于今年10月份还”。
庭审中，许智明主张，其母亲与林丽娟系多年朋友，林丽娟致电其母亲求助借款，其母亲嘱其将现金送到厦门市思明区湖滨北路、七星西路的麦当劳餐厅交付给林丽娟；借款到期后，其致电林丽娟催讨，起初接电话，后来不接了。
以上事实，有许智明提供的《借条》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。许智明持有《欠条》原件，林丽娟在《欠条》签字确认；许智明主张借款系以现金交付林丽娟，具有高度盖然性，予以采信。许智明与林丽娟之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为23000元，现借款期限已届满，没有证据表明林丽娟已履行还款义务，故许智明要求林丽娟偿还借款23000元，有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽娟于本判决生效之日起七日内偿还许智明借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由林丽娟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 陈慧盈
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02333号
上诉人（原审原告）：杨广宇，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局沈阳房产段，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李治安，该段段长。
委托代理人：邱招胜，辽宁律师事务所律师。
委托代理人：王良，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司。
上诉人杨广宇与被上诉人沈阳铁路局沈阳房产段、沈阳铁道房地产开发有限责任公司、珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年10月12日作出（2015）沈铁西民一初字第00595号民事判决。宣判后，杨广宇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨广宇原审诉称，其于2009年8月在沈阳铁道房地产开发有限责任公司交房款购买沈阳市铁西区住宅，沈阳铁道房地产开发有限责任公司于2013年3月22日通知其进住，并发放准住通知单。2015年3月28日杨广宇发现自家房顶渗水，经查看是34楼管道井暖气管排气阀跑水，该暖气管排气阀维护等归沈阳铁路局沈阳房产段管理。事情发生后其多次向小区物业珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳铁路局沈阳房产段、沈阳铁道房地产开发有限责任公司投诉，对方均不予以答复，也不进行维修，此次漏水事故造成杨广宇财产损失近万余元。现在是停暖期间，如入冬供暖后势必还会造成漏水事件的发生，故起诉至沈阳市铁西区人民法院，请求法院判令对方将管道漏水部位维修至达到使用标准；并判令对方赔偿因此次漏水所造成的财产损失1万元，诉讼费用由对方承担。
沈阳铁路局沈阳房产段原审辩称，杨广宇所述与事实不符，其诉称是34楼管道井暖气管排气阀跑水与事实不符，当时我单位的员工到现场查看，所管辖的设备并没有故障，不存在杨广宇所说的排气阀跑水的情况，到杨广宇家看了也没有其说的造成1万元财产损失的情况，所以我单位不同意赔偿。
沈阳铁道房地产开发有限责任公司原审未到庭答辩。
珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司原审未到庭答辩。
原审法院经审理查明，杨广宇系沈阳市铁西区住宅的业主。2015年3月28日杨广宇发现家中漏水，造成财产损失，后与对方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院。
原审法院认为，杨广宇家中因漏水导致财产损失，其应提供相关证据予以证明其因果关系，杨广宇主张其家中漏水是由于沈阳铁路局沈阳房产段所管理的管道井内的暖气阀门跑水所致，但并未提供证据予以证明，其提供的证人也表示事发时未看见管道漏水，故对杨广宇的诉讼请求原审法院未予支持，其可在有证据后重新向法院起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回杨广宇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨广宇承担。
宣判后，杨广宇不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院采纳了对方提供的证人证言而没有采纳其提供的证人证言，导致原审判决认定事实不清，判决结果错误。
沈阳铁路局沈阳房产段答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我单位提供的证人证言确实可靠，原审法院采信既符合法律规定，也符合客观实际。而杨广宇提供的证人证言并不能证明是答辩人的设备淹了杨广宇的家。关于漏点，不能确认与我单位有关，上水、下水、楼上邻居跑水等均可能造成漏水，我单位的设备确实没有漏点。
沈阳铁道房地产开发有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
杨广宇在二审审理期间向法庭提供了一份证人证言，证明管道井外墙墙皮脱落，地面有积水。沈阳市铁路局沈阳房产段认为该份证人证言不属于新证据，与本案也没有关联性，不能确认漏水与其有关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨广宇主张因管道井中的暖气管排气阀漏水造成其家中财物受损，但根据其提供的证据无法判定漏点为暖气管排气阀，其也未提供证据证明管道井中存在其他漏点，故应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨广宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3288号
原告：东莞市茶山金源精密五金制品厂，住所地东莞市茶山镇横江村棠里村小组大坑工业区。注册号：441900602871049。
经营者：李健明，男，1973年4月2日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
被告：文新春，男，1976年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张岳红，女，1975年6月20日生，汉族，山东省惠民县人，住山东省滨州市惠民县。
原告东莞市茶山金源精密五金制品厂（下称原告）与被告文新春（下称第一被告）、张岳红（下称第二被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告款项165681元及利息，利息自2016年5月31日起按照中国人民银行人民币同期同类银行贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止，现暂计算至2017年6月20日为7708元，合计173389元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日因原告财务操作失误，误将案外人东莞市微致精密模具有限公司的应收货款165681元转账给被告。2017年3月案外人清账时发现原告尚欠货款165681元未付，经双方对账后才发现前述转账失误。后原告多次要求被告返还该笔款项，被告均予以拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院。
经审理查明，2015年10月份，原告向案外人东莞市微致精密模具有限公司订购了一批货物，总金额165681元。2016年5月31日，原告财务人员梁小君因操作失误，将案外人东莞市微致精密模具有限公司的应收货款165681元转账给第一被告。原告发现后，多次与第一被告联系要求其将该款返还，但第一被告至今未将上述款项返还。
另查明，新余市渝水区婚姻登记机关出具的婚姻登记信息显示第一、二被告是夫妻关系，但新余市公安机关出具的户籍信息显示第一被告已经离婚，本院向第一被告的嫂子何小英询问，何小英称第一、二被告已经离婚多年。
上述查明的事实有当事人的陈述，原告提交的网上银行电子回单、梁小君出具的情况说明、银行业务凭证、东莞市微致精密模具有限公司出具的说明、对账单及送货单、常住人口基本信息、婚姻登记审查处理表、短信记录，本院的调查笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第一被告取得的原告因失误将案外人东莞市微致精密模具有限公司的应收货款165681元没有合法依据，属于不当得利，第一被告应将该款返还给原告，故本院对原告要求第一被告返还该款的诉请予以支持。原告提交的第一、二被告属于夫妻关系的两份证明存在冲突，不能确认第一、二被告仍然为夫妻关系，故本院对原告要求第二被告承担责任的诉请不予支持。原告要求第一被告按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文新春应于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市茶山金源精密五金制品厂人民币165681元，并按银行同期同类贷款基准利率支付利息（从2016年5月31日起算至付清该款之日止）。
二、驳回原告东莞市茶山金源精密五金制品厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告文新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 谭小俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘小凤
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执723号
申请执行人：王炳三，男，1962年10月5日生，彝族，丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈浩，男，1994年2月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行王炳三与陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李鸿波履行了案款11000元后，尚欠15946.62元，申请执行人王炳三与被执行人陈浩达成执行和解协议：被执行人陈浩于2018年三月底支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执723号申请执行人：王炳三，男，1962年10月5日生，彝族，丘北县人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈浩，男，1994年2月23日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行王炳三与陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人李鸿波履行了案款11000元后，尚欠15946.62元，申请执行人王炳三与被执行人陈浩达成执行和解协议：被执行人陈浩于2018年三月底支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢�执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年二月六日书 记 员  范和玉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2578号
被执行人丛红卫，男，1986年2月12日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。
本院（2016）吉2401刑初355号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人丛红卫被判处二年八个月。本院依法对被执行人丛红卫财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执779号
申请执行人辛长乐，男。
被执行人吕超，男。
本院在执行申请人辛长乐与吕超劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行案款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）敦民初字第3119号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 莹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第376号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，联社理事长。
委托代理人（特别授权）：王志强，男，夹江县农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权）：郑洪彬，男，夹江县农村信用合作联社职工。
被告：赵云华，男，住夹江县黄土镇。
原告夹江县农村信用合作联社与被告赵云华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王志强、被告赵云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，原告所属夹江县农村信用合作联社黄土信用社与被告赵云华签订了黄土信农借字（2009）第428号《农户小额信用借款合同》，协议约定：原告向被告赵云华发放1万元贷款，贷款期限为：2009年11月7日至2010年11月5日，贷款月利率为6.6375‰，逾期利率在合同利率的基础上加收50%，即逾期月利率为9.95625‰。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告分别于2009年12月21日付息97.35元，2010年11月6日门柜系统自动从关联账户扣息9.63元。截至2014年4月25日被告赵云华尚拖欠借款本金10000元、利息4899.91元。经原告反复催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告赵云华立即归还原告借款本金10000元，并支付利息4899.91元，本息合计14899.91元（利息计算至2014年4月25日），且之后的利息按合同利率6.6375‰加收50%计算至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云华辩称：借款是事实，但现在自己在监狱服刑无法还款，等服完刑后还款。
经审理查明：夹江县农村信用合作联社黄土信用社系原告依法设立的分支机构。2009年11月7日，被告向夹江县农村信用合作联社黄土信用社申请借款1万元用于建房。当日，夹江县农村信用合作联社黄土信用社作为贷款人，与作为借款人的被告赵云华签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金1万元；月息6.6375‰；借款日期2009年11月7日，到期日期2010年11月5日；借款用途：建房；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订当日，夹江县农村信用合作联社黄土信用社依约向被告提供了借款1万元。但被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告尚欠夹江县农村信用合作联社顺河分社借款本金1万元，截止2014年4月24日，所欠利息和罚息为4899.91元。
本院认为：夹江县农村信用合作联社黄土信用社与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，夹江县农村信用合作联社黄土信用社按约定向被告提供了借款，但被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。夹江县农村信用合作联社黄土信用社系原告依法设立的分支机构，其合同权利原告可以直接行使。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵云华于本判决生效后十日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金1万元，并支付截止2014年4月25日的利息698.37元，逾期利息4201.54元，合计14899.91元。2014年4月26日以后的逾期利息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。
本案受理费173元，依法减半收取86.5元，由被告赵云华负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十一日
书记员 艾文雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19429号
罪犯王建德，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）西法刑初字第304号刑事判决，以被告人王建德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王建德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建德在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯王建德予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：俞岳焕。
被告：王虹。
被告：唐前岳。
被告：黄建银。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉被告俞岳焕、王虹、唐前岳、黄建银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2970元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高哲一
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1144号
原告：柴某，男，1962年1月出生，汉族，山丹县居民。
被告：董某，男，1977年11月出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌居民。
原告柴某诉被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告劳务工资53245元。事实及理由：2015年9月，被告董某从案外人宋某处承包山丹县焉支风情园3号楼的工程建设，在此期间被告又将该工程的外墙保温、墙裙、外墙涂料工程承包给原告，双方协商并确定承包价格。2016年4月28日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告劳务费63245元，并给原告出具欠条一张。后经原告索要，除已支付的10000元外，剩余53245元被告一直推诿拒付。
被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月28日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“焉支风情园3号楼外墙保温1861平方=55920元墙裙173平方=4325元外墙涂料2451平方=3000元总计63245元2016年4月28日欠工程款：董某”。欠条出具前，被告给付原告10000元，下欠53245元经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，原告提交的证据有：2016年4月28日，被告某正给原告柴某出具的欠条原件一份。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告董某将焉支风情园3号楼外墙保温、墙裙、外墙涂料等工程承包给原告，工程完工后双方进行结算，这一事实由原告当庭提交的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告董某应当承担偿付欠款63245元的责任，但应扣除已给付的10000元。被告董某经本院公告传唤未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某偿付原告柴某劳务费53245元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费560元，合计1691元，由被告董某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初744号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1977年5月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人辛昕，北京中本律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人辛昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2016年1月30日15时许，在北京市朝阳区农展北路“×”餐厅内，酒后无故滋事在餐厅内摔酒瓶，后餐厅工作人员报警。在民警王×（男，34岁，北京市人）出警解决问题的过程中，被告人张×1拒不配合民警工作，辱骂民警王×，后又在餐厅门外推搡、挑衅民警王×，并殴打民警王×，造成王×右眼部受伤。后被告人张×1被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，视听资料等，并认为被告人张×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人张×1摔酒瓶滋事系因债务无法收回，被告人张×1暴力程度未达到刑法第二百七十七条第五款从重处罚条款的要求，被告人系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2016年1月30日15时许，被告人张×1酒后在北京市朝阳区农展北路“×”餐厅内摔酒瓶滋事，后餐厅工作人员报警。在民警王×（男，34岁，北京市人）出警解决问题的过程中，被告人张×1拒不配合民警工作，辱骂民警王×，后又在餐厅门外推搡、挑衅民警王×，并殴打民警王×，造成王×右眼部受伤。被告人张×1被当场抓获归案。
被告人张×1对上述事实没有异议且有证人王×、潘×、张×2的证言，诊断证明书，视听资料，到案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人没有前科劣迹系初犯，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张荣容
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5421号
杜永琼、殷明、张日雄：
杜永琼、殷明犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院（2016）粤01刑初654号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，应当追缴已冻结的中国农业银行户名为张日雄、帐号为62×××78帐户内的款项，予以没收，上缴国库。本院于2017年11月20日立案强制执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日将上述帐户内的款项人民币1533205.92元扣划至本院帐户，并于2018年4月11日将该款上缴国库。
因本院刑事审判第二庭移交执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01608号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许正胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨金凤，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上列申请执行人张昌发与被执行人许正胜、杨金凤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00016号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人许正胜、杨金凤名下位于合肥市庐阳区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00958号
原告胡国志，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告丘书果，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告胡国志与被告丘书果公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员耿伟亚独任审理，于2014年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告胡国志及被告丘书果均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡国志诉称，2014年3月26日19时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至后中胡开发区，被告在路上堆放沙子设置障碍影响交通，致使原告与范乾克相撞，造成原告及范乾克受伤、双方车辆损坏的交通事故。经诊断，原告膝盖骨折，造成极大的经济损失和精神伤害。原告认为，被告在路上堆放沙子设置障碍影响交通是造成这次事故的主要原因，被告应承担民事连带赔偿责任。经调解协商未果，原告诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计5万元。
被告丘书果辩称，原告所诉不实。被告堆放的沙子在路旁，没有影响交通。原告发生交通事故主要是自己违反交通规则及超速行驶所致，与被告无关，不应承担原告的任何损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计5万元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、事故发生后的照片8张，证明被告堆放的沙子占道，影响交通，是造成原告事故的原因；2、药费条3张，证明原告在医院治疗的花费，一共357元。
被告向本院提交的证据有：1、证人范乾克书面证言材料一份，证明原告的事故经过；2、证人杨连勇、廉金芝出庭作证证言，证明原告违反交通规则及超速行驶。
被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据1证明不了被告沙子堆占道，影响通行。被告对原告的证据2不予质证，认为原告的交通事故是原告自己违反交通规则及超速行驶造成的，与被告无关。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为证人没有出庭作证，该证言材料不能作为本案的定案依据。原告对证人廉金芝的证言无异议，对证人杨连勇的证言有异议，认为其证言不真实，前后有矛盾之处。
经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据效力予以确认。对有异议的原告提交的证据1照片8张，因该证据证明不了原告的事故与被告堆放的沙子有因果关系，该证据不予采信。对证人范乾克的证言材料，因证人未出庭作证，该证言不作为本案的定案依据。对证人杨连勇的证言，被告认为不真实，但没有提出相反证据来证明自己的观点，该证人是事故现场目击者，证言客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月26日傍晚，原告胡国志驾驶二轮摩托车由北向南行驶至后中胡开发区时，与停靠在路东的范乾克驾驶的摩托车相撞，造成原告及范乾克受伤、双方车辆损坏的交通事故。另查明，原告胡国志系酒后无证驾驶，违反交通规则。
本院认为，该起事故的主要原因是原告违反交通规则酒后驾驶引起的。当事人对自己的主张应负举证责任。原告认为是由被告堆放的沙子引起的事故，事实不清，证据不足。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡国志的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一四年六月九日
书记员 宋信严
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执417号之五
申请执行人王爱华，女，汉族，1961年10月22日出生，住禹城市。
被执行人刘东先，男，汉族，1967年10月1日出生，住禹城市。
被执行人刘绪新，男，汉族，1987年3月18日出生，住禹城市。
被执行人邢伟，女，汉族，1987年3月2日出生，住禹城市。
被执行人禹城泓源食品有限公司。住所地禹城市辛店工业园。
法定代表人刘东先，经理。
申请执行人王爱华与被执行人刘东先、刘绪新、邢伟、禹城鸿源食品有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月10日审结。该案（2014）禹民初字第1015号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘东先所有的汽车（鲁N5JX**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邵 平
山东�禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人魏文召，系该行行长
被执行人周艳礼
被执行人高云泉
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人周艳礼、高云泉民间借贷纠纷一案于2015年5月4日审结。该案（2015）禹商初字第307号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封�执行人周艳礼所有的鲁N26X**号车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李正伟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第392号
原告王志强，男，1972年11月30日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人王守信，职务经理。
委托代理人赵俊峰，青冈支公司经理。
被告王跃双，男，1963年3月28日生，汉族，个体司机，现住青冈县。
原告王志强与被告王跃双、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下称阳光财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、委托代理人任春宇、被告王跃双、阳光财险绥化中心支公司的委托代理人赵俊峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年10月6日9时20分许，原告王志强驾驶黑BX90**号大江牌三轮摩托车，自东向西行驶至青冈县第三中学北十字交叉路口处时，与自北向南行驶的被告王跃双驾驶的黑MS65**号奇瑞牌小型轿车相撞，致使王志强受伤，经青冈县公安交通警察大队认定，由原告王志强承担事故的主要责任，王跃双承担事故的次要责任。因此，原告要求二被告赔偿原告各项费用共计43953.31元。
被告阳光财险绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保的是交强险，对原告医疗费中如果有超出住院期间开销按照后续治疗费3000元进行计算，误工费和医疗终结期不同，我公司支持误工时间为出院后2周，共计17天，标准按照农林牧渔业65.19元给付，后续治疗费部分的合理损失经依法核实确认后在上述保险责任限额内予以赔偿。根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年10月6日9时20分许，原告王志强驾驶黑BX90**号大江牌三轮摩托车，自东向西行驶至青冈县第三中学北十字交叉路口处时，与自北向南行驶的被告王跃双驾驶的黑MS65**号奇瑞牌小型轿车相撞，致使王志强受伤。2014年10月6日青冈县公安交通警察大队作出青冈公交认字（2014）第189号《道路交通责任认定书》，认定由原告王志强承担事故的主要责任，王跃双承担事故的次要责任。2014年11月4日经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告王志强进行医学鉴定，作出绥人医司鉴（2014）临鉴字第566号鉴定意见：（一）王志强的伤参照黑鉴（81）2号文件之规定，自受伤之日起对症治疗6个月终结医疗。（二）后续医疗费评估需人民币3千元或支持实际合理支出。（三）护理期限1个月，每日护理需1人。（四）营养期限为2个月。（五）由于至今该人未送来哈市省级医疗眼科检查材料，所以是否构成伤残无法评定。原告王志强和被告王跃双、被告阳光财险绥化中心支公司对交警队的事故认定书和鉴定意见无异议。因此，对青冈县交通警察大队的事故认定书和鉴定意见的结论予以采信。被告王跃双在阳光财产保险有限公司绥化中心支公司投保第三者强制责任险，以上事实，原、被告承认一致，本院予以确认。
原告王志强请求赔偿的项目、数额及标准，庭审中陈述并逐一提供以下证据证明：
1、医疗费6935.05元，根据青冈县人民医院病历一份和哈医大二院病历一份、花销明细二份、住院费票据7张附卷证实；2、误工费11734.2元，医疗终结期为6个月，乘65.19元；3、护理费4050元。提交护理人员身份证明一份；依据鉴定护理期为30天，合计护理费为4050元（按城镇居民服务业标准）。4、住院伙食补助费800元，（8天×100元）；5、营养费3000元，根据鉴定意见；6、后续医疗费3000元，依据鉴定结论；7、交通费1170.8元，提交交通费票据16张，均为处理该事故用车，其中一张为鉴定用车；8、鉴定费3300元；9、病历复印费12元，共计43953.31元。被告保险公司对原告的误工费同意按照农林牧渔业65.19元给付，后续治疗费部分的合理损失经依法核实确认后在上述保险责任限额内予以赔偿。根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告王跃双同意保险公司意见。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上行驶运行中的机动车致原告王志强伤害的客观要件，而且肇事的机动车与王志强损害间有直接的因果关系。该案的主要争议是赔偿问题。交通警察大队的事故认定书时空上较真实，应予采信。被告王跃双应承担本起事故的次要责任。因被告王跃双驾驶的车辆已投保第三者强制责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。通过庭审质证及认定，关于原告王志强请求项目的认定：1、医疗费6935.05元，提交青冈县人民医院病历一份和哈医大二院病历一份、花销明细二份、住院费票据7张附卷证实；2、误工费20160元，按2014年城镇居民年平均工资标准计算。医疗终结期为6个月，乘112元；3、护理费4050元；4、住院伙食补助费640元，（8天×80元）；5、营养费3000元，根据鉴定意见；6、后续医疗费3000元，依据鉴定结论；7、交通费1170.8元；8、鉴定费3300元，共计42255.85元。本案根据责任承担和认定，原告请求的医疗费（包括伙食补助费、营养费、再行医疗费）应由其投保的保险公司在限额内依次承担。扣除第三者强制责任险医疗费限额10000元，护理费、鉴定费、误工费等28680.8元。不足部分应原、被告双方按照各自的责任比例承担。本案中，原告王志强负本起事故的主要责任，根据案情，应认定为其承担70%的责任，被告王跃双承担30%的责任。医疗费等超出保险公司的3575.05元，由被告王跃双承担1072.5元。因被告王跃双的车辆受损，经庭审和解，原告王志强放弃对王跃双应赔偿的1072.5元的主张，被告王跃双亦放弃对原告关于车辆损失的主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在本判决书生效之日起十日内向原告王志强支付保险理赔款38680.8元。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理899元（简易程序减半收取诉讼费）由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一五年三月二十一日
书记员 孟 婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第56号
原告杨问问，女，汉族，生于1975年11月18日
委托代理人张伟恭，男，汉族，生于1948年10月10日
被告闫文国，男，汉族，出生年月不详
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，经本院审查于2014年5月15日立案受理，于2014年5月26日开庭进行了审理。原告杨问问代理人张伟恭到庭参加了诉讼。被告闫文国经传票合法传唤，无故未到庭参加应诉。本案已以其缺席开庭审理终结。
原告诉称，被告闫文国于2010年11月9日因工程周转困难向原告借款2万元，并出具借条一份，同时约定了还款日期和逾期不还款承担的利息。后被告于2010年11月19日因欠原告工资2630元给原告出具欠条一份。后经原告多次催要所欠款项未果，现起诉法院要求被告归还借、欠款，并承担利息18000元。
被告闫文国缺席未到庭，无陈述、举证、质证，无辩论观点。
审理查明，被告闫文国因资金紧缺先后于2010年11月9日和2010年11月19日两次共欠原告杨问问款项22630元，并出具了同额借、欠条各一份，约定了还款时间。到期后被告未按约偿还，原告多次索要无果，起诉来院。
上述事实，由原告的当庭陈述，向法庭提供的借条、欠条予以证实，依法予以认定。
本院认为，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，且由被告给原告出具的借条和欠条原件在案证实，依法予以认定。被告没有按照约定偿还欠款，应承担清偿责任。原告所主张借、欠款利息，因约定不明确，不予支持。被告闫文国经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告闫文国于本判决生效后十日内清偿原告杨问问欠款22630元。
二、驳回原告杨问问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告杨问问承担180元，被告闫文国承担228元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马洪义
二〇一四年五月二十六日
书记员 成晓娟
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第56号
原告赵建青，女，汉族，大学文化。
被告文念军，女，汉族，大专文化。
被告王忠，男，汉族，大专文化。
原告赵建青诉被告文念军、王忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建青到庭参加了诉讼，被告文念军、王忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月12日，被告文念军以家中有事急需用钱为由向原告借款7000元，当时言明尽快还钱，但事后未归还借款，原告在追要四年后，两被告仅于2009年7月28日补写了借条，并再次承诺欠款在一年内还清，但此后还款1000元，剩余6000元至今未还。故请求法院判令两被告偿还借款本金6000元，承担利息2427.5元。
被告文念军、王忠经本院传票传唤未到庭。未作答辩。
经审理查明，被告文念军、王忠系夫妻。2005年5月12日，被告文念军以家中有事急需用钱为由，向原告赵建青借款7000元，当时双方言明尽快还款，但事后被告并未归还，经原告多次催要，两被告于2009年7月28日补写借条一份，承诺在一年之内于2010年8月1日前还清借款，此后，被告还款1000元，剩余借款6000元至今未予偿还，近9年间已产生（存款）利息2427.5元。
上述事实有原告提交法庭的借条及庭审陈述等证据予以证实。应予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷（款）事实由原告提交法庭的借条及庭审陈述等证据予以证实，应当予以确认。被告向原告借款后，未按照诚实信用原则依借款数额及约定期限还款，原告有权请求被告偿还，其对两被告利息损失的主张亦正当、合理、符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文念军、王忠共同给付原告赵建青借款6000元，承担利息2427.50元，合计8427.50元（限判决生效后10内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 董玉娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第56号
原告杨文兴，男，汉族，1987年7月6日出生。
被告戴志强，男，汉族，1985年5月1日出生。
原告杨文兴与被告戴志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兴到庭参加诉讼，被告戴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告在原告处赊账购买玻璃。被告分别欠原告2012年、2013年玻璃材料款4万元、4.1万元，合计8.1万元至今未还。故诉至法院请求判决被告支付玻璃材料款8.1万元并承担本案诉讼费用。
被告戴志强未答辩。
经审理查明：2006年，原告经营的小杨玻璃店对外出售玻璃，被告在原告处赊账购买玻璃。被告分别欠原告2012年、2013年玻璃材料款4万元、4.1万元，合计8.1万元。2014年1月26日，被告向原告签下一张欠玻璃材料款8.1万元的欠条，至今未支付此款。
上述事实，有原告提供的身份证1份、个体营业执照、欠条1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告戴志强欠原告杨文兴玻璃材料款8.1万元，事实清楚，证据确凿，现被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告支付玻璃材料款8.1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志强应于本判决生效之日起十日内给付原告杨文兴玻璃材料款8.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元减半收取913元，由被告戴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一四年五月十四日
书记员 李娟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第56号原告金平荣联经贸有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人李某某，男，1969年5月22日生，彝族，该公司职工。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。被告黄某某，男，1972年10月8日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈某某，女，1987年3月2日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。委托代理人黄某某，男，1954年12月26日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。原告金平荣联经贸有限公司与被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金平荣联经贸有限公司委托代理人李某某和被告黄某某及其委托代理人陈某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金平荣联经贸有限公司诉称，2010年12月30日，原告同意2010年3月1日与廖贵华签订的《廖贵华土地承包合同书》转让给黄某某，经三方认可。合同书约定被告有偿承包甲方在金平县香蕉种植基地内的土地用于种植香蕉或其他经济作物，约定承包地共有10084个香蕉洞，承包期限为6年，即从2010年12月30日至2017年2月28日，合同并对其他具体事项作了具体详细的约定。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。2013年2月22日，经原、被告友好协商，双方决定提前4年终止2010年12月30日签订的合同书，并对双方的经济往来进行了结算，结算结果为被告共欠原告的地租承包费113176.00元，同时签订《黄某某合同终止协议》一份，协议中第二条明确规定被告欠款在2014年1月31日前还清，被告在欠款期间按信用社同期贷款利率支付给原告利息。此后，原告多次向被告催要所欠的地租承包费，但被告却以没钱为由和各种借口予以推诿、拖延，时至今日，被告并未向原告支付分文欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告地租费人民币113176.00元及7922.00元利息。被告黄某某辩称，当时只是说签终止合同，没有说是算帐，我不识字，只是让签字就签了。当时他并没有读合同给我听，也不知道他是怎么算的，怎么还说我欠他那么多钱，我不认可欠那么多钱，也不会赔偿他们那么多钱，在哪里种香蕉的人都亏损，谁都知还。经审理查明，2010年12月30日，被告黄某某与原告金平荣联经贸有限公司下设的农业开发部经理付云武协商经公司同意后，将合同编号为04号的廖贵华土地承包合同书的承租方变更为黄某某，黄某某并于当天与原承租方廖贵华办理了相关交接手续。后原、被告双方均按04号土地承包合同书约定履行合同至2013年1月。2013年1月22日，原、被告双方共同协商后，达成了一份书面合同终止协议，协议主要内容为：“一、甲（原告）乙（被告）双方2013年1月22日终止双方签订的黄某某土地承包合同书，香蕉地内的香蕉允许乙方砍到2013年2月24日。二、乙方共欠甲方的地租113176.00元，乙方在2014年1月31日还清，乙方欠款期间按信用社同期贷款支付利息给甲方，每季度结算一次，如不能按期支付利息，甲方有权加收复息。三、目前甲乙双方已无任何经济（合同条款）纠纷，合同终止后，乙方不承担今后的地租，土地、蕉苗交由甲方处理，甲方不再给予乙方任何经济补偿，工棚内所有的物资物品由乙方自行处理。四、此前甲乙双方结算签字的结算明细单作废。五、此协议一式二份，双方各执一份，签字后生效。”2014年1月31日，合同终止协议约定的支付地租期满后，原告金平荣联经贸有限公司多次向被告黄某某催要地租费及利息，被告均以没钱为由拒还。原告于2014年4月8日诉讼来院，要求被告支付113176.00元地租及7922.00元利息。本院认为，原告金平荣联经贸有限公司农业开发部与被告黄某某共同协商后，将合同编号为04号的廖贵华土地承包合同书的承租方变更为黄某某，且被告黄某某与原承租方廖贵华办理了相关交接手续，是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定合同有效，双方应按合同约定全面履行。但在合同履行过程中，原、被告双方经共同协商后终止了该土地租赁合同，双方并达成了一份书面合同终止协议，这是原、被告双方对自己民事权利的处分，未违反法律规定，合同终止协议有效。该协议对被告所欠原告的地租费支付金额及期限和蕉苗等的处理有了明确的约定。原告已按约定履行了合同终止协议，而被告未按协议约定支付欠原告的地租费及利息，已构成违约。在庭审中，被告提出当时只是说签终止合同让我签字就签了，我不识字，不知道原告怎么算，我不认可欠那么多钱的抗辩，但未提供相关证据证实，抗辩理由不成立。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告黄某某支付原告金平荣联经贸有限公司地租费人民币113176.00元及利息7922.00元，共计121098.00元。于判决生效后十五日内付清。案件受理费1361.00元，由被告黄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一四年六月十三日书记员  黄占敏
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1074号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人何某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月5日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月5日作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇赵家康社区集体林场土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币12622元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）236号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4884号
原告：张良，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：刘勇，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：刘念，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告张良与被告刘勇、刘念民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张芸瑕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初151号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第150号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察院许胜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年10月27日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号越野客车在淄博高新区魏家庄中心路与柳泉路路口东段倒车时，与杨某驾驶的顺魏家庄中心路由东向西行驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相剐，致使车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为216.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、赔偿说明、发破案说明；被告人李某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，且情节严重，应当从重处罚，鉴于其案发后打电话报警，应当以自首论，积极赔偿被害人经济损失2000元，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十一月十日
书记员 王琛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保46号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C4#楼6号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第917号
罪犯景翠萍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）闻刑初字第101号刑事判决，以被告人景翠萍犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。山西省闻喜县人民法院于2011年9月9日以（2011）闻刑初字第101号刑事裁定作出补充裁定。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2011年8月22日作出了（2011）运中刑二终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省运城市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）运中刑二终字第117-1号刑事裁定作出补充裁定。山西省晋中市中级人民法院于2013年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯景翠萍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够真诚认罪悔罪，端正改造态度，服从管理，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在制作手工纸花岗位，不断改进制作技巧，提高技艺水平，较好完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯景翠萍的刑期从2009年12月14日起至2024年3月10日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。
本院认为：罪犯景翠萍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景翠萍准予减刑十个月，刑期自2009年12月14日起至2023年5月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异87号
异议申请人：崔丽娜，女，汉族，1994年8月27日出生，住佳木斯市郊区。
申请执行人：王立臣，男，汉族，1960年6月29日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。
法定代表人：王明，总经理。
本院在办理王立臣申请执行佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人崔丽娜以王立臣已将本院（2015）佳民初字第3号民事判决中所判决的宏兴公司给付申请执行人王立臣的债权转让给其为由，向本院递交变更其为该案申请执行主体的异议请求。本院受案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人崔丽娜称，2016年5月16日其与王立臣签订《债权转让协议书》，约定王立臣将（2015）佳民初字第3号民事判决中所判决的宏兴公司应支付的13,831,015.00元工程款及利息转让给崔丽娜，申请变更其为王立臣申请执行宏兴公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。
异议申请人崔丽娜向本院递交了一份证据，即《债权转让协议书》。
本院经审查，查明如下事实：本案申请执行人王立臣与被执行人宏兴公司因建设施工合同纠纷纠纷诉至本院。2015年11月25日，本院以（2015）佳民初字第3号民事判决书判决：1、宏兴公司于本判决生效之日起10日内，给付王立臣工程款13,831,015.00元；2、宏兴公司于本判决生效之日起10日内赔偿王立臣损失，损失数额自2012年12月13日起至本判决确定的给付之日止按照12,450,515.00元工程款的中国人民银行同期同类借款利率计算；3、驳回王立臣的其他诉讼请求。
另查明，因宏兴公司未能履行（2015）佳民初字第3号民事判决书确定的义务，2016年6月16日，本院依王立臣申请强制执行本案。在执行过程中，申请执行人王立臣与异议申请人崔丽娜于2016年5月16日签订《债权转让协议书》。该协议书约定：1、王立臣将（2015）佳民初字第3号民事判决书所判决的宏兴公司应支付给其的工程款13,831,015.00元及利息转让给崔丽娜；2、崔丽娜接受债权让与后，双方债权、债务全部结清，再无其他任何债务关系；3、由王立臣向佳木斯市中级人民法院递交债权转让协议和申请债权申请书；4、由崔丽娜向佳木斯市中级人民法院申请强制执行，所需交纳的执行费、诉讼费、评估费和其他费用由崔丽娜承担；5、由王立臣将债权转让事宜告知宏兴公司。
又查明，该《债权转让协议书》签订后，申请执行人王立臣并未按该协议约定向本院递交该债权转让协议和申请债权转让申请书，亦未将债权转让情况事宜通知被执行人宏兴公司。2017年1月3日，申请执行人王立臣向本院递交《撤销债权转让协议通知》，请求撤销其与崔丽娜签订的《债权转让协议书》。其理由是：1、该债权转让协议书是在其病重意识不清的情况下，在他人胁迫哄骗下签订的，不是其本人的真实意思表示，该协议应为无效协议；2、其与崔丽娜无任何债权债务关系，本案债权转让行为实质上是债权赠与行为。债权转让至今未通知债务人，赠与债权权利未转移，其有权撤销该债权转让协议。
以上事实，有（2010）佳民初字第11号民事判决书、债权转让协议书、调查笔录、撤销债权转让协议通知等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议申请人崔丽娜与申请执行人王立臣签订《债权转让协议书》，约定变更崔丽娜为本案的申请执行人。但王立臣未按该协议约定向本院递交该债权转让协议和申请债权转让申请书，亦未将债权转让情况事宜通知被执行人宏兴公司。现申请执行人王立臣向本院递交《撤销债权转让协议通知》，请求撤销其与崔丽娜签订的《债权转让协议书》，故异议申请人崔丽娜请求变更其为本案申请执行人的异议请求不符合变更申请主体的法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人崔丽娜变更其为本院（2016）黑08执75号案件暨王立臣申请执行佳木斯宏兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请执行人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年一月四日
书记员 杨衣馨
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00006号
申请执行人谭某甲。
法定代理人张凤云。
被执行人谭某乙。
被执行人黄某。
被执行人张某。
申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、黄某、张某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2013）鄂谷城盛民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经过执行调查，查明三被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂谷城盛民初字第00083号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月八日
书记员 熊兴建
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4400号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：况某，男，1992年3月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告况某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告况某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息10648.17元（其中本金9950.46元、利息497.81元、违约金199.90元，截止至2017年10月13日），之后利息及违约金按合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告况某因工作、生活需要，于2017年4月5日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为10000元。现已拖欠我行5期透支款本息未还，原告多次催收，但被告以各理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。
被告况某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告况某身份证复印件和照片一张，用以证明被告的身份信息；2.农行信用卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.账户详细信息和属地电催首页各1份，用以证明被告截止至2017年10月13日欠原告本金9950.46元、利息497.81元、违约金199.90元，共计10648.17元的欠款事实及有向被告催款的记录事实。
被告况某未出庭质证，上述证据未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告况某于2017年4月5日向原告申请办理了信用卡一张，额度为10000元，信用卡号为：62×××54。自2017年6月起拖欠透支款未还，原告起诉后，归还了部分款项，截止至2017年12月4日尚欠信用卡透支本金8241.85元、利息659.75元、违约金484.90元，共计9386.50元。
本院认为，被告况某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告况某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告况某偿付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗卡透支本金8241.85元、利息659.75元、违约金484.90元，共计9386.50元（计算至2017年12月4日止），并支付以本金8241.85元为基数按《中国农业银行金穗信用卡》章程及《领用合约》的规定计算从2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后五日内付清。
若被告未按上述期间履行债务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一七年十二月四日
书记员 彭高燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初625号
原告：杨某。
被告：谢某。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蔡亚青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第675号
申请人刘金凤，女，1981年6月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人桑洪兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘金凤与被申请人桑洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘金凤于2015年12月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人桑洪兵驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 王秀芹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更188号
罪犯孙华亭，曾用名常青，男，1987年6月12日生，土家族，初中文化程度，无职业，湖北省长阳土家族自治县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月29日作出(2011)硚刑少初字第56号刑事判决，认定被告人孙华亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金22000元。宣判后，原审被告人孙华亭、刘少华、雷思琪等不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2022年7月12日止。于2012年3月13日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第506号刑事裁定减刑一年三个月。减刑后，刑期自2011年4月13日起至2021年4月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙华亭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙华亭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯孙华亭在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙华亭减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年4月13日起至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军