甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第167号
上诉人（原审原告）齐有光，男，汉族，1965年2月5日出生。
上诉人（原审被告）王保红，男，汉族，1987年3月27日出生。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚轩德，男，汉族，1991年3月3日出生。聋哑人。
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚秉魁，又名尚红卫，男，汉族，1970年4月20日出生，系尚轩德叔父。
上诉人齐有光、王保红因与被上诉人尚轩德、尚秉魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐有光、王保红及其委托代理人李含杰与被上诉人尚秉魁、尚轩德的委托代理人柴志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：尚秉魁系尚轩德叔父，尚轩德长期随其叔父生活，2013年农历8月，城壕乡及残联救助部分款项用于为尚轩德修建房屋，因尚轩德系聋哑人，后由尚秉魁出面为其侄子发包工程等各项修建事宜，同月，尚秉魁将该修建工程发包给王保红，且签订一份书面协议。王保红雇佣齐有光参与修建房屋，在砌砖墙过程中，因正在修建的地方坍塌，将砖墙涌倒，致齐有光受伤，当即被送往华池县人民医院住院治疗66天，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、左第11、12肋骨骨折。花去医疗及检查费25933.69元。齐有光住院期间，王保红垫付救护车费及生活用品购置费1025元。尚秉魁垫付其医疗及检查费1308.5元。
另查明，王保红与尚秉魁之间仅签订一份合同，由尚秉魁保存。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，尚秉魁将修建农村房屋住宅工程发包给王保红承揽建设，双方签订了建房协议，建立承揽合同关系；王保红承揽建房合同后，雇佣齐有光参与修建房屋，齐有光提供劳务换取劳务报酬，齐有光和王保红之间建立雇佣合同关系。王保红作为雇主在施工过程中没有为雇员提供应有的安全保障防范措施，对事故发生存在过错，应对齐有光受伤造成的损失承担40%的赔偿责任；齐有光作为完全民事行为能力人，具备判断行为是否安全的能力，在施工过程中，应尽到谨慎注意义务，危险行为发生，导致其塌伤，自身也存在过错，齐有光应当自己承担30%的责任。尚轩德作为工程受益人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者他人的合法权益而使自已受到人身伤害因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。尚轩德应对齐有光的损失予以补偿，以补偿齐有光经济损失30%为宜。
尚秉魁在本案审理过程中提交伪造的证据，严重影响正常的民事审判活动，且造成王保红支出鉴定费及其他费用共计6797元，王保红该部分损失由尚秉魁承担。
齐有光主张的各项赔偿数额，具体如下：
①医疗及检查费25933.69元（含尚秉魁垫付的1308.5元）；
②误工费12267元（住院至定残前一天共计174天，70.5元／天×174天）；
③护理费4653元（住院66天，70.5元／天×66天×1人）；
④住院伙食补助费2640元（40元／天×66天）；
⑤营养费1320元（20元／天×66天）
⑥住宿费286元；
⑦伤残赔偿金30648元（5108元／年×20年×30%）
⑧后续治疗费13970元；
⑨交通费1150元（含被告王保红垫付的850元救护车费）；
以上合计92867.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、齐有光各项经济损失92867.69元，由王保红赔偿40%即37147.08元，尚轩德补偿30%即27860.31元。二、剩余损失由齐有光自负。案件受理费500元，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定费2100元，由齐有光负担780元，王保红负担1820元。甘肃金麟司法医院鉴定所鉴定费及因鉴定支出的其他费用共计6797元，由尚秉魁负担。（以上款项限判决生效后10日内给付）如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人齐有光不服上述民事判决，上诉称：上诉人是受雇于王保红与尚秉魁提供劳务，原判将案外人尚轩德作为受益人承担责任错误。另外，原审判处由上诉人承担30%的责任，显失公平。请求：依法改判由王保红与尚秉魁连带赔偿其各项损失92867.69元。
上诉人王保红不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人承包的工程是与尚秉魁协商的，在修建过程中尚秉魁始终说给其本人修建。而致伤齐有光是因为尚秉魁修建的地基滑坡坍塌，不是砖墙涌到所致。原判认定事实错误。2、上诉人承包的只是人工费，与尚秉魁形成的只是承修关系，从致伤的原因，尚秉魁应当承担部分责任，上诉人只承担5%—10%的责任。3、尚秉魁应拖欠上诉人的人工费4000元，且扣押上诉人模具而造成损失8000元，二审应予支持。4、原审未将上诉人已支付的1025元，在判决赔偿中予以扣除。请求：1、依法撤销原判；2、改判上诉人承担5%-10%的赔偿责任。
被上诉人尚轩德答辩认为，原判认定事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人尚秉魁答辩认为，上诉人的诉讼主张与其没有法律上的利害关系，请求：维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的华池县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、交通费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：经一、二审审理查明，修建农村房屋住宅工程系由王保红承揽建设，并雇佣齐有光参与修建房屋，且由王保红向齐有光支付劳务报酬，齐有光和王保红之间建立雇佣合同关系。王保红作为雇主在施工过程中没有为雇员提供应有的安全保障防范措施，对事故发生存在过错，应对齐有光受伤造成的损失承担一定的赔偿责任；齐有光作为完全民事行为能力人，具备判断行为是否安全的能力，在施工过程中，应尽到谨慎注意义务，危险行为发生，导致其塌伤，自身也存在过错，齐有光应当自己承担一定的责任。尚轩德作为工程实际发包人、受益人，对齐有光的损失应予以适当补偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，并无相关证据证实，尚秉魁存在工程转包的情形。齐有光、王保红均上诉提出“尚秉魁应承担赔偿责任”的理由无事实依据，该理由不能成立。原审结合本案实际情况，酌情考虑的各方责任承担比例基本适当。
关于王保红上诉提出“拖欠其人工费及扣押上诉人模具而造成损失”的问题，因属另一法律关系，其可以另行主张。
关于王保红上诉提出“原判未扣除其已支付的费用1025元”的问题，经审查，齐有光所主张的各项损失中，交通费1150元含有王保红垫付的850元救护车费，该笔费用应当予以扣除。
综上所述，一审法院判决认定本案基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处中除未扣除王保红已支付的费用之外，其他部分并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2014）华民初字第60号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更华池县人民法院（2014）华民初字第60号民事判决第一项，即“齐有光各项经济损失92867.69元，由王保红赔偿40%即37147.08元，尚轩德补偿30%即27860.31元。”为“齐有光各项经济损失92867.69元，由王保红赔偿40%即37147.08元（含王保红垫付的850元救护车费），尚轩德补偿30%即27860.31元。”（以上款项限判决生效后10日内给付）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费500元，由上诉人齐有光、王保红各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 盖冬梅
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 超