wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第368号
申请人（甲方）杨某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13122元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金6561元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林瑞宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第359号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪凯，男，1977年2月1O日出生，汉族。
委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：刘锦林，该公司经理。
委托代理人：席波，该公司工作人员。
再审申请人汪凯因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第448号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人汪凯以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人汪凯在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人汪凯撤回再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第980号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 玲
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民提字第359号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪凯，男，1977年2月1O日出生，汉族。委托代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段***号。法定代表人：刘锦林，该公司经理。委托代理人：席波，该公司工作人员。再审申请人汪凯因与四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）川民申字第448号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人汪凯以双方已自行和解为由自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人汪凯在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人汪凯撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省绵阳市中级人民法院(2014)绵民终字第980号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 玲代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 望
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4963号
原告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡建华，男，1970年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈秀惠与被告蔡建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈秀惠尚未缴纳诉讼费就于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈秀惠自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀惠撤诉。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月二十日
书记员 郦利江
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3175号
原告：王淑贞。
被告：王大力。
原告王淑贞与被告王大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王淑贞到庭参加诉讼。被告王大力经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后，被告分两次向我借款，分别为：2500元和17500元。后经索要被告没有偿还，现请求被告偿还借款20000元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告在大连市劳动公园读老年大学时与被告相识，被告于2015年7月2日以租赁柜台经营为由向原告借款17500元，以同样理由于2015年7月6日向原告借款2500元，共计借款20000元。该款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条2份及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按承诺如期向原告偿还借款，被告的行为系违约，应承担违约责任即立即偿还所欠借款。现原告主张被告偿还借款及数额符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告王大力于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑贞借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2633号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告罗明近，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告罗明近金融借款合同纠纷一案，被告罗明近与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告罗明近降低诉讼标的16,560.72元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告罗明近的起诉。
本案受理费514.00元,退还414.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1912-1号
申请执行人腾强平，男，汉族，1966年5月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人林翠花，女，汉族，1966年11月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人腾强平，男，汉族，1966年5月1日出生，住厦门市思明区。
申请执行人罗亮明，男，汉族，1953年11月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人叶莲芳，女，汉族，1973年1月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人滕强平、林翠花、罗亮明、叶莲芳与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）湖民初字第3304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权119767元及利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第3304号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2656号
罪犯徐海宾，男，1971年7月1日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，原住贵港市覃塘区。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出(1998)南市刑初字第86号刑事判决，以被告人徐海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1300元。判决发生法律效力后于1999年4月14日交付执行。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。罪犯徐海宾曾于2004年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2012年11月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年7月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯徐海宾减完余刑，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯徐海宾在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐海宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分61.10分。该罪犯于2015年9月17日缴纳财产人民币1300元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐海宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海宾减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一年十二月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第2656号罪犯徐海宾，男，1971年7月1日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，原住贵港市覃塘区。现在广西英山监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于1998年12月30日作出(1998)南市刑初字第86号刑事判决，以被告人徐海宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1300元。判决发生法律效力后于1999年4月14日交付执行。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。罪犯徐海宾曾于2004年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月、2012年11月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2016年7月5日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯徐海宾减完余刑，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯徐海宾在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯徐海宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年5月起至2015年8月止累计获奖励分61.10分。该罪犯于2015年9月17日缴纳财产人民币1300元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐海宾已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海宾减完余刑，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一年十二月二十八日书记员  文胜昔
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6号申请执行人胡建强，男，1964年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。被执行人黄叶峰，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告胡建强诉被告黄叶峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房产已被查封，暂无法处置。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年四月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00005号
原告黄山市华隆混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人方泽华，该公司总经理。
被告裘云波，男，汉族，1966年6月20日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告黄山市华隆混凝土有限公司与被告黄山市徽信建设发展有限公司、被告裘云波买卖合同纠纷一案中，原告黄山市华隆混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市徽信建设发展有限公司、被告裘云波的银行存款人民币1.9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市华隆混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市徽信建设发展有限公司、被告裘云波的银行存款人民币1.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 金 雄
二〇一五年一月十二日
书记员 占磊（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第591号
上诉人（原审被告）刁某某，女。
委托代理人杜某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓某某，男。
委托代理人王xx，上海xx律师事务所深圳分所律师。
上诉人刁某某因与被上诉人卓某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第2092号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月22日，被告向原告出具一份借条，内容为：兹借到卓某某先生30万元，在2008年6月22日前还清，如到期不能还清此款，要负担一切法律责任或用房产证抵押。被告对借条的真实性无异议，但否认收到原告出借的30万元款项。被告认为，原告与被告侄子刁某是朋友，该30万元是借来救刁某的，被告自己筹集了5万元，原告将被告筹集的5万元加上原告自己的30万元，转帐到梁某某的帐户，共计35万元，由梁某某去救刁某。被告向法院提交了原告转帐35万元给梁某某的个人业务转帐凭证复印件及梁某某的收条复印件。原告对上述两份证据复印件不予质证，并主张，即使证据真实，也与本案无关。
原审法院认为，原告提交了借条，该借条明确记载被告借到原告30万元，被告对借条的真实性没有异议。被告辩称其没有收到原告的借款、款项由梁某某收取及使用，该主张没有证据支持，其辩解理由不成立，不予采信。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未归还，原告请求被告归还所借款项30万元，符合法律规定，予以支持。双方对借款期间的利息未约定，应视为借款没有利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月23日起计至判决确定的还款之日止，对原告过高的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告刁某某应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告卓某某借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月23日起计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告卓某某的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刁某某负担。
上诉人刁某某不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。上诉理由是：上诉人在一审时已提交中国工商银行的个人业务转帐凭证、梁某某身份证及收款人梁某某给被上诉人卓某某写的收条三份证据复印件，虽然都是复印件，但三份复印件之间互相关联，互相印证，且能与上诉人的当庭陈述相吻合，足以证明上诉人于2007年12月23日所写借条的背景及款项的用途。借款由被上诉人直接转入梁某某帐上，由梁某某收取，且梁某某又给被上诉人出具收条，愿承担责任，该收条是2007年12月28日写的，上诉人向被上诉人出具的借条先于梁某某向被上诉人出具收条，因此上诉人出具的借条已失效。上诉人与被上诉人并不熟，被上诉人是上诉人侄子刁某的朋友，刁某因涉嫌诈骗梁某某等人的款项而被逮捕，现刁某诈骗一案在其他法院已开庭，当初被上诉人要求上诉人写借条，是被上诉人主动要求借钱给上诉人，并称该款是用于行贿以使刁某无罪释放，且被上诉人与梁某某也是朋友，上诉人只是救人心切才写下借条，但该借条涉及的款项并不打入上诉人帐上。由于被上诉人借款用于非法目的，该借款关系应不予保护。本案由于涉及梁某某，为有利于查清事实，应追加梁某某为第三人，请求将本案发回重审。
被上诉人卓某某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人为证明上诉人向其借款30万元，提供了上诉人于2007年12月22日出具的借条，上诉人在借条中确认其借到被上诉人的30万元款项，并表示该笔借款于2008年6月22日前还清，如到期不能还清，愿负担一切法律责任或用房产证抵押。上述借条关于上诉人与被上诉人之间存在借款关系的表述清楚明确，足以认定被上诉人已将30万元款项借给上诉人。上诉人主张其并未实际收到上述借款，缺乏法律依据，且与借条的相关内容不符，本院不予采纳。根据上诉人出具的借条，上诉人需在2008年6月22日前还清借款，因上诉人未按期还款，故被上诉人可要求上诉人偿还借款及逾期还款利息。上诉人与被上诉人之间存在借款关系的事实清楚明确，本案无需追加第三人。上诉人主张追加梁某某为第三人，该主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人刁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹启选
审判员 刘向军
审判员 李 飞
二〇〇九年四月九日
书记员 彭子镔
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第168号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年8月21日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月14日16时许，被告人杜某某酒后无证驾驶豫R753**号轿车沿省道249线自北向南行至邓州市文渠乡处，与被害人王某某骑行的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后杜某某驾车逃逸。经邓州市公安交警大队道路交通事故认定，杜某某负此事故的全部责任。经邓州市疾病控制中心血醇鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为66.55mg／100ml。2014年2月14日17时，杜某某到公安机关投案。
诉讼中，经法院调解，被告人杜某某赔偿被害人亲属经济损失190000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、和解协议、收条、证人杨某某证言、邓州市公安局法医学尸体检验报告书、邓州公安交通警察大队道路交通事故认定书、邓州市疾病控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴卫锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3921号
原告徐州某某结构建筑有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人李某某,该公司董事长。
被告沧州某某化肥有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发东区。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
本院在审理原告徐州某某结构建筑有限公司与被告沧州某某化肥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州某某结构建筑有限公司于2017年8月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沧州某某化肥有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州某某化肥有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初327号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：盖长江，男，汉族，1966年6月8日出生。
本院于2016年1月18日立案受理了原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告盖长江保证合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告盖长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，赵美琼到原告处借款500000元，并与原告签订借款合同一份，借款期限为6个月，同时原告与被告盖长江签订借款保证合同一份。2014年4月23日，赵美琼到原告处借款1000000元，并与原告签订借款合同一份，借款期限为12个月，同时原告与被告盖长江签订借款保证合同一份。还款期限到后，赵美琼的第一笔借款的本金未偿还，第二笔借款本金还有500000元未偿还，两笔借款利息分别付至2015年3月21日、2015年5月21日。现原告请求判令被告偿还借款1000000元及利息270000元（500000元27‰月利率20个月，2015年5月21日-2016年2月21日，2015年3月21日-2016年2月21日），合计共1270000元并承担律师费12700元。
被告盖长江未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信贷业务审查审批表2份、借款借据2份、借款合同2份、借款保证合同2份，证明借款人赵美琼向原告借款1500000元，借款利息为月息18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，因被告逾期还款，故利息按照月息27‰计算；被告盖长江自愿为借款人赵美琼提供担保，担保方式为连带担保，同时约定担保范围为本金、利息、违约金。
被告盖长江未到庭质证。经审查该组证据证实了借款人赵美琼借原告现金并约定利息和被告自愿为借款人赵美琼承担连带担保责任的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、网上银行电子回单2份，证明原告如约向借款人赵美琼发放了借款。
被告盖长江未到庭质证。经审查，该组证据证实了借款人赵美琼收到了原告向其发放的借款，原告履行了给付义务，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、律师费发票1张，证明原告为实现债权向律师支付律师费12700元。
被告盖长江未到庭质证。经审查，该证据证实了原告在索款过程中已支付律师费12700元，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告盖长江未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年1月27日，借款人赵美琼与原告签订借款合同一份，约定：原告向借款人赵美琼发放借款500000元，借款期限为6个月。同时原告与被告盖长江签订借款保证合同一份，约定：被告愿意为借款人赵美琼向原告归还借款提供连带责任担保，承担连带保证的范围是贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费，评估费、拍卖费、公告费等。2014年4月23日，借款人赵美琼与原告签订借款合同一份，约定：原告发放借款人赵美琼借款1000000元，借款期限为12个月。同时，原告与被告盖长江签订借款保证合同一份，约定：被告愿意为借款人赵美琼向原告归还借款提供连带责任担保，承担连带保证的范围是贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费，评估费、拍卖费、公告费等。还款期限到后，赵美琼的第一笔借款未偿还，第二笔借款本金尚有500000元未偿还，两笔借款利息分别付至2015年3月21日、2015年5月21日。现原告请求法院判令被告偿还原告借款1000000元及利息270000元（500000元27‰月利率20个月，2015年5月22日-2016年2月21日，2015年3月221日-2016年2月21日），合计共1270000元并承担律师费12700元。
本案争议的焦点：被告盖长江应否偿还借款本金1000000元及利息270000元，并赔偿索款损失费12700元。
本院认为：原告与借款人赵美琼之间签订的《借款合同》及原告与被告盖长江签订的《借款保证合同》均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，借款人赵美琼未依约按时偿还借款和利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告盖长江承担连带保证责任偿还借款本金1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告盖长江承担连带保证责任后，有权向借款人赵美琼追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告盖长按月利率27‰承担利息，并赔偿索款损失费12700元的诉讼请求中，索款损失费12700元和按月利率7‰承担利息等部分，均超出总计年利率24%的法律规定，本院对此部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖长江于判决生效之日起三日内偿还原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息200000元（500000元20‰月利率20个月，2015年5月21日-2016年2月21日，2015年3月21日-2016年2月21日）；
二、被告盖长江承担保证责任后，有权向借款人赵美琼追偿；
三、驳回原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8172元（已减半收取），由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司承担57元，被告盖长江承担8115元。邮寄送达费133.2元（已减半收取）由被告盖长江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 阿迪拉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初597号
原告:王仲生
委托诉讼代理人:宋晔，天津宗汇律师事务所律师。
被告:于学军
委托诉讼代理人:张振岭，天津臻金律师事务所律师。
原告王仲生与被告于学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仲生及其委托诉讼代理人宋晔，被告于学军的委托诉讼代理人张振岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告自2014年8月30日至2015年11月30日的逾期还款利息11275元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月4日向原告借款人民币150000元，原告当日以现金形式向被告支付了该笔款项。被告承诺尽快归还，但始终推脱。在原告的一再催促下，被告于2014年4月25日，向原告出具了欠条，证明借款的事实，并承诺2014年8月30日前还清，但至今仍未还款。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖延还款对原告造成严重的损害。
原告就其主张提供如下证据:1.欠条一份,证明借款事实；2.还款协议复印件一份，证明原告交付款项来源及交付事实。
被告于学军辩称，欠条是被告书写的，但未收到款项。写完欠条后，原告找被告要钱，被告曾经报过警。被告被迫写的欠条。
被告就其主张提供如下证据材料：1.原告给被告写的信，证明原、被告关系良好；2.立案告知函一份，证明原告没有借款能力；3.情况说明复印件一份，证明原、被告关系良好；4.证明复印件一份，证明于学军给原告和其母生活费。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1确实是被告写的，但没收到钱。证据2的真实性认可，证明目的不认可，不能体现借款事实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1关联性不认可，对证据2证明目的不认可，对证据3真实性认可，说明借款事实，原告有借款能力。对证据4关联性不认可。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的还款协议及被告提供的证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2014年4月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为：被告欠原告150000元，于2014年8月30日前全部还清。被告出具上述欠条后，至今未向原告偿还款项。
本院认为，被告为原告书写欠条，其中明确了欠款数额、还款时间，原、被告之间的债权债务关系应当成立。被告抗辩该欠条为被迫书写，未提供证据证明，且被告在未收到款项情况下书面确认欠款事实，显非常理。故对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。此外被告还应当按年利率6%的标准，支付原告自2014年8月31日至2015年11月30日的逾期还款利息11250元，原告主张数额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于学军自本判决生效之日起5日内，返还原告王仲生借款150000元；
二、被告于学军自本判决生效之日起5日内，支付原告王仲生自2014年8月31日至2015年11月30日的逾期还款利息11250元；
三、驳回原告王仲生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3526元，公告费300元，由被告于学军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 关 津
人民陪审员 谷世文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张宜文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00741号
原告陈兴明，男，1958年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈兴明与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴明、被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴明诉称，原告于1975年参加工作，于1977年到被告处工作至2014年6月办理内部退休时止，在被告处工作期间，未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬22023元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1975年参加工作，于1977年到被告处工作。在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年5月19日，原、被告签订《内部退休协议》，该协议约定原告退出工作岗位，办理内部退休，内退后不需上班，视同正式退休人员由退休管理处进行管理；原告达到国家规定的退休条件时，由被告办理正式退休手续，退出内退人员序列，从2014年6月1日起执行。2014年12月30日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2015年1月21日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原告对被告计算的其2011年未休年休假工资报酬3267元、2012年未休年休假工资报酬3550元、2013年未休年休假工资报酬3670元、2014年未休年休假工资报酬1192元，共计11679元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、内部退休协议，被告提交的企业职工缴费工资送审花名册等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为11679元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬11679元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴明2011年至2014年未休年休假工资报酬11679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年二月十日
书记员 潘呈静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终995号
上诉人（原审被告）：东莞市开胜电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：曾朝秀。
被上诉人（原审原告）:广州市奇立电器有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：李明隆。
委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
上诉人东莞市开胜电子有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院进行管辖。上诉人的住所地在东莞市清溪镇，该镇属于东莞市第三人民法院的辖区，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院进行审理，管辖异议诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方签订的《购销合同书》中附注第6条约定，发生争议双方应友好协商，协商不成由合同签订地有管辖权的法院管辖。另外，《购销合同书》记载合同签订地为广州奇立工厂，即被上诉人所在地在广州市增城区新塘镇，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2992号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：刘心见，男，1968年10月22日出生，汉族，住曹县。
被告：刘运法，男，1969年3月6日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告刘心见、刘运法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人董宁到庭参加了诉讼，被告刘心见、刘运法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘心见返还借款8万元并支付利息、逾期利息（至2017年7月4日的利息、逾期利息14074.30元，2017年7月4日之后的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告刘运法负连带责任。事实和理由：被告刘心见于2015年4月1日借原告8万元用于养鸡，被告刘运法提供连带责任保证；被告刘心见未完全按借款合同约定还款。
被告刘心见、刘运法未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告刘心见身份证复印件；2.最高额保证合同，被告刘运法身份证复印件；3.原告陈述案涉借款还款情况：至2017年7月4日，被告刘心见欠借款本金8万元，欠利息、逾期利息14074.30元。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年1月29日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（以下简称苏集支行，改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告刘心见签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途用于养鸡，借款期限2014年1月29日至2017年1月22日，在上述借款金额、期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，苏集支行与被告刘运法签订最高额保证合同，约定：被告刘运法为被告刘心见自2014年1月29日至2017年1月22日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2015年4月1日，苏集支行向被告刘心见发放贷款8万元，借款月利率10.5416‰，借款期限至2016年9月11日。被告刘心见未完全按借款合同约定还款，至2017年7月4日，欠借款本金8万元，欠利息、逾期利息14074.30元。
本院认为，原告与被告刘心见签订的借款合同，与被告刘运法签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月1日向被告刘心见发放贷款8万元，借款期限至至2016年9月11日。被告刘心见未完全按借款合同约定还款，至2017年7月4日，欠借款本金8万元，欠利息、逾期利息14074.30元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告刘心见对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借款期限内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告刘心见返还借款本金8万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告刘运法约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告刘心见案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额15万元，原告在保证期间内请求被告刘运法对被告刘心见案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘运法应在债务最高余额15万元内承担连带责任。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心见于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支利息、逾期利息（至2017年7月4日的利息、逾期利息14074.30元，2017年7月4日之后的逾期利息按借款本金8万元、月利率13.70408‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告刘运法对被告刘心见上述债务在最高余额15万元内承担连带责任；
三、被告刘运法承担保证责任后，有权向被告刘心见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘心见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一七年七月十一日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1256号
罪犯牟成俊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）日刑终字第78号刑事判决判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯牟成俊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟成俊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2011年度监区级积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟成俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟成俊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月3日起至2017年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2674号
原告：杨如强。
被告：史济存。
原告杨如强与被告史济存买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史济存下落不明，本案于2016年5月17日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年8月22日，本案公开开庭进行了审理。原告杨如强到庭参加诉讼，被告史济存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如强向本院提出诉讼请求：1．被告史济存支付原告材料款39800元并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告史济存因装修工程所需向原告购买轻钢龙骨等材料，经双方结算，截止2016年1月16日，被告尚欠原告材料款39800元，被告在欠条上签字确认。虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱不付。
被告史济存未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告史济存于2016年1月16日向原告杨如强出具欠条一份，载明：“今欠杨如强材料款叁万玖千捌佰元整，小写：39800元。欠款人：史济存2016.1.16日”。被告史济存未向原告杨如强支付上述欠款。
以上事实由原告杨如强提供欠条1份予以证明。
本院认为：原告杨如强与被告史济存之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条等证据，足以认定当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告史济存作为买受人未按约支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告支付材料款39800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因当事人双方未对付款时间、逾期违约金等作出书面约定，根据同时履行原则及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》对于逾期违约金的相关规定，原告主张被告自欠条出具之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告史济存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史济存于判决生效后十日内向原告杨如强支付材料款39800元并支付逾期付款利息损失（自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费795元，由被告史济存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨海青
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第16728号
原告王连雨，男，1947年6月18日出生。
被告北京市曙晨工程建设监理有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄子68号。
法定代表人张文民，董事长。
委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。
委托代理人雁行，女，1989年6月19日出生。
原告王连雨与被告北京市曙晨工程建设监理有限责任公司（以下简称曙晨公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王连雨诉称：原告于2002年4月24日至2005年12月25日期间在被告第八项目部段晓宽监理项目部任监理工程师，但被告未按相关法律规定与原告签订劳动合同，也未依法给原告办理社会保险手续。2005年12月25日，草桥购物广场竣工，因被告未依法与原告签订劳动合同及未给原告办理社会保险手续，原告离职。之后，原告于2006年5月向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求被告支付加班费、社会保险补偿等，丰台仲裁委员会转至花乡社保所解决，之后不了了之。2007年11月5日，原告腿摔伤，治疗长达5年之久。自2012年5月起，原告找被告要求解决问题，未果。原告再次向丰台仲裁委员会申请仲裁，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2518号不予受理通知书。综上，原告起诉要求：被告赔偿原告2002年4月24日至2005年12月25日未办理社会保险造成的工龄减少、工资减少的损失90万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王连雨要求曙晨公司赔偿2002年4月24日至2005年12月25日期间未办理社会保险造成的工龄减少、工资减少的损失90万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对王连雨的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王连雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙闻欣
二〇一三年十二月十六日
书记员 曲晓庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12275号
原告苏学，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市。
委托代理人丁相梅，上海凯正律师事务所律师。
被告中国国旅(广东东莞)旅行社有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人杨秋华。
委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师。
被告上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路。
法定代表人范敏。
本院在审理原告苏学诉被告中国国旅(广东东莞)旅行社有限公司、上海携程商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告苏学以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学撤回起诉。
案件受理费人民币937.50元，减半收取为人民币468.75元，由原告苏学负担。
审判员 施大伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2876号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告尚健，男，1973年8月6日出生。
原告天津市七彩�光家政服务有限公司与被告尚健物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告尚健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3152.82元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息624.26元并承担案件受理费。
被告尚健未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为159.23平方米，每月应交纳物业服务费95.54元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3152.82元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尚健一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费3152.82元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第2876号原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张玉芳，经理。委托代理人：于丽红，赤峰百悦物业有限责任公司职员。委托代理人：张广峰，赤峰百悦物业有限责任公司办公室主任。被告：张金，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人：高桂英，系被告张金妻子。原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告张金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2007年10月1日-2014年6月30日物业费1335.70元，并按3‰支付违约金4195元，合计5530.70元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰百悦物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤峰百悦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨宁宁二〇一四年九月二十二日书记员  刘新蒙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3191号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：刘金治，女，1979年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘金治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以被告刘金治缴清相关费用为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3191号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：刘金治，女，1979年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘金治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司以被告刘金治缴清相关费用为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第473号
申请执行人：李春艳
被执行人：通化县快大茂镇新茂村村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第473号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡静娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2913号
原告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传备，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：胡俊生，男，1968年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告重延兵与被告吴传备、胡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告吴传备、胡俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重延兵向本院提出诉讼请求：1.判令吴传备立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月17日起，按月利率2%计算至借款实际清偿日止；2.胡俊生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴传备、胡俊生承担。诉讼过程中，重延兵变更第一项诉讼请求为：要求吴传备偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月23日起，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。事实和理由：2014年2月17日，吴传备向重延兵借款10万元，约定月利息4分，并由胡俊生担保。后经多次催要，吴传备、胡俊生均以种种借口拖延不还。故起诉，提出上述请求。
吴传备、胡俊生均未作答辩。
重延兵围绕诉讼请求提交了借条一份。吴传备、胡俊生未到庭质证，经本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴传备因资金周转需要，经胡俊生担保，于2014年2月17日向重延兵借款10万元，并出具借条一份。载明：“今借到重延兵人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息4分。借款人：吴传备担保人：胡俊生2014年2月17日”。借款后，吴传备按月利率30‰标准偿还利息至2016年9月22日，借款本金及之后的利息至今未还，胡俊生未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴传备经胡俊生担保向重延兵借款10万元，事实清楚，有吴传备、胡俊生出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对重延兵主张吴传备偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对重延兵主张吴传备偿还自2016年9月23日起，按月利率20‰计算至借款实际清偿日止利息的请求，因双方在借贷关系发生时明确约定月利息为4分（折合月利率40‰），显然超出了法律规定的保护范围，对超出部分的约定应认定为无效。本案中，重延兵只主张按月利率20‰的标准计算利息，符合法律规定，本院予以保护。对重延兵主张胡俊生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。由于双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对重延兵的该项诉讼请求，本院予以支持。吴传备、胡俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴传备于本判决生效后十日内偿还原告重延兵借款本金10万元及相应利息（自2016年9月23日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；
二、被告胡俊生对上述款项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传备、胡俊生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2913号原告：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：吴传备，男，1965年2月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：胡俊生，男，1968年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告重延兵与被告吴传备、胡俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重延兵的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告吴传备、胡俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重延兵向本院提出诉讼请求：1.判令吴传备立即偿还借款本金10万元及利息（自2014年2月17日起，按月利率2%计算至借款实际清偿日止；2.胡俊生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴传备、胡俊生承担。诉讼过程中，重延兵变更第一项诉讼请求为：要求吴传备偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月23日起，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。事实和理由：2014年2月17日，吴传备向重延兵借款10万元，约定月利息4分，并由胡俊生担保。后经多次催要，吴传备、胡俊生均以种种借口拖延不还。故起诉，提出上述请求。吴传备、胡俊生均未作答辩。重延兵围绕诉讼请求提交了借条一份。吴传备、胡俊生未到庭质证，经本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴传备因资金周转需要，经胡俊生担保，于2014年2月17日向重延兵借款10万元，并出具借条一份。载明：“今借到重延兵人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利息4分。借款人：吴传备担保人：胡俊生2014年2月17日”。借款后，吴传备按月利率30‰标准偿还利息至2016年9月22日，借款本金及之后的利息至今未还，胡俊生未能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴传备经胡俊生担保向重延兵借款10万元，事实清楚，有吴传备、胡俊生出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对重延兵主张吴传备偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对重延兵主张吴传备偿还自2016年9月23日起，按月利率20‰计算至借款实际清偿日止利息的请求，因双方在借贷关系发生时明确约定月利息为4分（折合月利率40‰），显然超出了法律规定的保护范围，对超出部分的约定应认定为无效。本案中，重延兵只主张按月利率20‰的标准计算利息，符合法律规定，本院予以保护。对重延兵主张胡俊生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。由于双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对重延兵的该项诉讼请求，本院予以支持。吴传备、胡俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴传备于本判决生效后十日内偿还原告重延兵借款本金10万元及相应利息（自2016年9月23日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）；二、被告胡俊生对上述款项借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴传备、胡俊生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二〇一七年七月二十五日书记员 李玉磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13503号
原告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆。
委托代理人朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ庆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告陈炳洪，男，汉族,1990年4月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区新安湖花园。
被告谢华求，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区新安湖花园。
原告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为亚太保险深圳分公司）诉被告陈炳洪、谢华求保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珠、ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被告陈炳洪、谢华求经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、请求判令两被告连带赔偿原告支付的赔偿金人民币111352元及相应利息（自原告赔付之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
2014年7月27日，陈炳洪驾驶粤B892HH小型轿车由新会区中集码头往江门市新会区大鳌市场方向行驶，当日01时04分许行驶至江门市新会区大鳌镇中心二路道路路段，与对向行驶由周健森驾驶的粤J4940L号二轮摩托车发生碰撞，造成周健森受伤经送医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证并作出第2014A00063号《道路交通事故认定书》，认定陈炳洪醉酒后驾驶机动车违反右侧通行的规定，应承担事故的主要责任，周健森醉酒后驾驶制动不良的机动车上路行驶，应承担事故的次要责任。陈炳洪驾驶的粤B892HH号轿车的车主是谢华求，在亚太保险深圳分公司处投保了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，以及投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（同�购买了不计免赔率）。事故发生后，周健森父母周友彩、黄长梅诉至江门市新会区人民法院。江门市新会区人民法院作出（2014）江新法民三初字第457号民事判决书，判定亚太保险深圳分公司赔偿周立彩、黄长梅110479元以及诉讼费873元。上述判决生效后，2015年1月16日，亚太保险深圳分公司通过银行转账方式向黄长梅账户支付了111352元。
亚太保险深圳分公司主张谢华求作为肇事车辆粤B892HH号小型轿车的车主，将车辆交给醉酒的人陈炳洪驾驶，存在过错，应承担连带责任。亚太保险深圳分公司未提交证据证明谢华求在借用车辆给陈炳洪时已知悉陈炳洪醉酒的事实。
判决结果
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告亚太保险深圳分公司已经向案外人周立彩、黄长梅赔偿110479元，有权向侵�人陈炳洪追偿，被告陈炳洪应向原告亚太保险深圳分公司支付代付赔偿金110479元及相应利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金，亚太保险深圳分公司请求陈炳洪支付诉讼费873元，于法无据，本院不予支持。亚太保险深圳分公司未提交证据证明谢华求在将涉案车辆借用给陈炳洪时存在过错，其请求谢华求对陈炳洪上述债务承担连带责任，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳洪在本判决生效之日起三日内支付原告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿款110479元及相应利息（以110479元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费诉讼费2694元，公告费390元，由被告陈炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈� 小 红
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 丽 君
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初13503号	原告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。	负责人赵歆。	委托代理人朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。	委托代理人ＸＸ庆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。	被告陈炳洪，男，汉族,1990年4月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区新安湖花园。	被告谢华求，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区新安湖花园。	原告亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称为亚太保险深圳分公司）诉被告陈炳洪、谢华求保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珠、ＸＸ庆到庭参加了诉讼，被告陈炳洪、谢华求经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、请求判令两被告连带赔偿原告支付的赔偿金人民币111352元及相应利息（自原告赔付之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。	本案相关情况	2014年7月27日，陈炳洪驾驶粤B892HH小型轿车由新会区中集码头往江门市新会区大鳌市场方向行驶，当日01时04分许行驶至江门市新会区大鳌镇中心二路道路路段，与对向行驶由周健森驾驶的粤J4940L号二轮摩托车发生碰撞，造成周健森受伤经送医院救治无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证并作出第2014A00063号《道路交通事故认定书》，认定陈炳洪醉酒后驾驶机动车违反右侧通行的规定，应承担事故的主要责任，周健森醉酒后驾驶制动不良的机动车上路行驶，应承担事故的次要责任。陈炳洪驾驶的粤B892HH号轿车的车主是谢华求，在亚太保险深圳分公司处投保了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，以及投保了保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（同�购买了不计免赔率）。事故发生后，周健森父母周友彩、黄长梅诉至江门市新会区人民法院。江门市新会区人民法院作出（2014）江新法民三初字第457号民事判决书，判定亚太保险深圳分公司赔偿周立彩、黄长梅110479元以及诉讼费873元。上述判决生效后，2015年1月16日，亚太保险深圳分公司通过银行转账方式向黄长梅账户支付了111352元。	亚太保险深圳分公司主张谢华求作为肇事车辆粤B892HH号小型轿车的车主，将车辆交给醉酒的人陈炳洪驾驶，存在过错，应承担连带责任。亚太保险深圳分公司未提交证据证明谢华求在借用车辆给陈炳洪时已知悉陈炳洪醉酒的事实。	判决结果	最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告亚太保险深圳分公司已经向案外人周立彩、黄长梅赔偿110479元，有权向侵�人陈炳洪追偿，被告陈炳洪应向原告亚太保险深圳分公司支付代付赔偿金110479元及相应利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金，亚太保险深圳分公司请求陈炳洪支付诉讼费873元，于法无据，本院不予支持。亚太保险深圳分公司未提交证据证明谢华求在将涉案车辆借用给陈炳洪时存在过错，其请求谢华求对陈炳洪上述债务承担连带责任，本院不予支持。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告陈炳洪在本判决生效之日起三日内支付原告亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿款110479元及相应利息（以110479元为本金，自2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定支付之日止）；	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费诉讼费2694元，公告费390元，由被告陈炳洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 陈� 小  红	人民陪审员 曾  映  霞	人民陪审员 潘  秋  芬	二〇一七年六月二十日	书 记 员 李焕湖(兼)	书 记 员 陈  丽  君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执177号
申请执行人杨腾舜。
被执行人张满秀。
申请执行人杨腾舜申请执行被执行人张满秀所有权确认纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04633号民事判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人杨腾舜申请执行的法律文书没有明确给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨腾舜的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 罗 琼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1067号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘××。因盗窃，于2007年7月被奉化市公安局行
政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处有
期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012
年3月15日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年
八个月，并处罚金四千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉
嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被抓获，同月31日被奉化市公
安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看
守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）744号起诉书指控
被告人潘××犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。
本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持
公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日下午，被告人潘××至本
市××�道××路××号302室，采用插卡片开锁方法进入室
内，盗得王某放在房间床头柜抽屉里的人民币4600元。
上述事实，被告人潘××在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、人口
信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。根据被告人潘××的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人潘××判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘××以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人潘××曾因故意犯罪而被判处有期徒刑
，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，�实供述自己
的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6
月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1067号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某，于黑龙江省林口县，农民。因盗窃，于2007年7月被奉化市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月15日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，于2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被抓获，同月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日下午，被告人潘某至本市岳林街道白水路10幢3号302室，采用插卡片开锁方法进入室内，盗得王某放在房间床头柜抽屉里的人民币4600元。
上述事实，被告人潘某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
根据被告人潘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人潘某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某曾因故意犯罪而被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年6月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行诉保字第0008号
申请人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈良军，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被申请人张学清，男，汉族，农业户口，生于1978年10月9日。
被申请人张娟娟，女，汉族，农业户口，生于1984年11月14日，（系张学清之妻）。
申请人郧县人口和计划生育局在办理被申请人张学清、张娟娟因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人张学清、张娟娟可能逃避执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人张学清、张娟娟21000元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张学清、张娟娟21000元的存款或查封、扣押、扣留其他相�价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 郭 明
二〇一三年四月十日
书 记 员 郭 娇
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审99号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人李风翩，男，沧州市青县。
因被申请人李风翩违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月30日作出[2017]3006号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李风翩送达了决定书。被申请人李风翩在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3006号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3006号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 晓 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01440号
原告向真秀。
委托代理人（特别授权）魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被告陈光国。
被告重庆市万州汇森天然矿泉水厂，住所地万州区李河镇杜家坝，工商注册号500101100002660。
法定代表人陈光国，厂长。
原告向真秀与被告陈光国、重庆市万州汇森天然矿泉水厂联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告向真秀及其特别授权代理人魏洪明、雷小成，被告陈光国，被告重庆市万州汇森天然矿泉水厂的法定代表人陈光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向真秀诉称，2000年3月29日，被告陈光国与重庆长江医药有限公司共同出资150000元成立被告重庆市万州汇森天然矿泉水厂（以下简称：“汇森水厂”），由陈光国担任法定代表人。之后，原告为被告销售产品，因多种原因，双方合作解除。2011年2月24日，陈光国向原告出具欠款35700元的欠条1份。同年3月13日，陈光国向原告出具承诺书，承诺所欠款从2011年3月1日起按月息30‰计算利息。嗣后，原告多次找被告催收，被告至今未清偿。故现诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款35000元及按月息30‰支付至2013年1月底止的利息24150元；本案诉讼费用由二被告负担。
原告向真秀为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：原告身份证复印件1份；被告汇森水厂工商资料复印件1份、营业执照复印件1份；欠条原件1份；承诺书原件1份；保证金收据原件1份。
被告陈光国、汇森水厂辩称，陈光国向原告出具35700元的欠条1份属实，也曾向原告出具过承诺书，但原告庭审中出示的承诺书好像不是陈光国亲笔书写和签名。另原告私自领走了门市转让费17500元。
被告陈光国、汇森水厂为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提交了如下证据材料：联营协议书复印件1份；费用明细表复印件1份。
经审理查明，2010年7月16日，被告陈光国以汇森水厂名义（甲方）与原告向真秀（乙方）签订《联营协议书》，约定双方就汇森矿泉水进行联合经营。2011年2月24日，被告陈光国就联合经营之事向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到向真秀人民币35700（叁万伍仟柒佰元正）。陈光国。2011.2月24日。”2011年3月13日，被告陈光国向原告出具承诺书，载明：“陈光国欠向真秀的人民币35000元，从2011年3月1日起计祘利息，月息3分，即每月付给向真秀1050元。承诺人：陈光国。2011.3.13日。”至今被告未按欠条及承诺书约定支付原告欠款及利息。庭审中，原告向真秀表示放弃700元债权。
以上事实，有原告向真秀提交的原告身份证复印件1份、汇森水厂工商资料及营业执照复印件1份、欠条原件1份、承诺书原件1份、保证金收据原件1份，被告陈光国、汇森水厂提交的联营协议书复印件1份及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈光国在2011年2月24日向原告向真秀出具的35700元欠条是其真实意思表示，是代表汇森水厂对双方在联营合同履行过程中汇森水厂所欠债务的认可，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。2011年3月13日日，被告陈光国向原告向真秀作出欠款35000元并付利息的承诺，原告向真秀予以接受并当庭表示放弃700元债权，该行为是原告向真秀对其自身权利的有效处分，属于有效的债务免除行为，故该承诺所载明的陈光国负担的700元债务已经因原告向真秀的免除而归于消灭。被告陈光国辩称承诺不是其所写，名字不是其所签，但其确认自己作过该内容的承诺，且未向本院提交相应证据予以证明该承诺书不是其本人所签，故对被告陈光国该辩称意见，本院不予采信。该承诺内容主要是支付欠款利息的意思表示，因此，本院确认被告应支付利息，但其约定的计息标准不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。现原告向真秀诉请按照月息3分支付资金利息，对其超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍以上的利息，本院不予支持。
该笔欠款系原告向真秀与被告汇森水厂合作经营期间所形成，且被告陈光国时为汇森水厂法定代表人，其出具的欠条和承诺书的行为应视为其代表被告汇森水厂履行职务行为，故该欠款及利息应由汇森水厂承担，原告请求被告陈光国偿还欠款及利息的理由不能成立，本院不予支持。对被告辩称原告私自领走门市转让费17500元，但无证据证明租赁门市情况，对此原被告双方可另行协商处理或另案解决，本案不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州汇森天然矿泉水厂在本判决生效后十日内偿还原告向真秀欠款35000元并以35000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年3月1日起至本判决指定的履行期限止的利息。
二、驳回原告向真秀对被告陈光国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元由被告重庆市万州汇森天然矿泉水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一三年四月二十六日
书记员 范京川
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第471号
申请执行人闫庆广。
被执行人毛文华。
被执行人王金龙。
申请执行人闫庆广与被执行人毛文华、王金龙民间借贷纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2013）兴民初字第1298号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张瑞华
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第471号申请执行人潘建新。被执行人段功和。潘建新与段功和借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月13日作出的（2014）兴民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段功和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建新于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人段功和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段功和新的财产线索，申请执行人潘建新可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第454号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陆正胜代理审判员  李夷平代理审判员  蒋光明二〇一五年十一月三十日书 记 员  尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第471号申请执行人覃庆生。被执行人陈振芳。申请执行人覃庆生依据（2014）兴民初字第2151号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行陈振芳民间借贷纠纷一案，申请标的：62000.00元及利息，本院于2015年5月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法通过多方调查并对被执行人陈振芳做思想工作，现被执行人陈振芳已按（2014）兴民初字第2151号民事判决书履行义务完毕。其中，本院收取执行费830.00元，申请执行人覃庆生同意收到上述款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2151号民事判决书执行完结。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员陈勋繁二〇一五年八月八日书记员张铁牛附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1512号
原告献县永合三联建材租赁站。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告龙建路桥股份有限公司。
法定代表人陈亮，职务董事长。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告于2015年5月22日自愿提出撤诉申请，申请撤回对被告龙建路桥股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县永合三联建材租赁站撤回对被告龙建路桥股份有限公司的起诉。
案件受理费11648元，减半收取，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立政
二〇一五年六月八日
书记员 杨 帅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1219号
原告：朱凯红，女，农民。住甘肃省会宁县。
被告：刘健忠，男，农民。住甘肃省会宁县。
原告朱凯红与被告刘健忠监护权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月30日，朱凯红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱凯红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱凯红负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年八月三十日
书记员 张玲丽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼101、201、203、205室。
被执行人朱旭群，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初2074号民事调解书，向被执行人朱旭群发出执行通知书，责令其支付人民币2952690.23元，并承担执行费31927元，合计2984617.23元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱旭群银行存款2984617.23元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓曼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第314号
原告陈兰生，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住
金华市金东区曹宅镇红珠山村4号。
被告章福田，农民，
义县茭道镇罗山村姓章路13号。
原告陈兰生为与被告章福田买卖合同纠纷一案，于2009年5
月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
兰生到庭参加诉讼，被告章福田经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告陈兰生诉称，原告曾开办砖瓦厂，被告多次向原告购
买红砖。2005年5月26日经结算被告共欠原告红砖款50000元，
后被告支付了20000元，尚欠的30000元红砖款由被告于2007年
6月8日出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故请求判令被
告立即支付红砖款30000元，及支付从2007年6月9日起至付款
时止按日万分之二点一计算的违约金。
被告章福田未作答辩。
庭审中，原告出示欠条原件，以证明被告拖欠原告货款的
事实。
经调查、核实，原告所提交的欠条系被告所写，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认和采信。
综上，本院认定事实与原告所起诉事实一致。
本院认为，原告与被告间的买卖关系，系双方真实意思表
示，确定为合法有效，被告应在交货时履行支付货款的义务。
被告逾期支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，
判决如下：
被告章福田于本判决生效后十日内支付原告陈兰生红砖款
30000元，并支付从2007年6月9日起至判决确定偿还之日止按
日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告章福田负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖
一画
二〇〇九年六月十九日
书记员 沈忆