湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1165号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区西湖北路。
代表人：王建民，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沅泽，男，2006年6月26日出生，汉族，�生，住邵阳市。
法定代理人：宋志红，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住邵阳市。系李沅泽的母亲。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心，住所地邵阳市大祥区宝庆西路。
代表人：林卫国，该中心负责人。
委托诉讼代理人：陈渣波，该客户中心职工。
被上诉人（原审被告）：北塔区付启网吧，住所地邵阳市北塔区观音庵社区资田路。
法定代表人：石和平，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：石海滔，系石和平的儿子
上诉人中国电信股份有限公司邵阳分公司（以下简称邵阳电信公司）因与被上诉人李沅泽、国网湖南省电力公司邵阳客户服务中心（以下简称湘电邵阳客服中心）、北塔区付启�吧（以下简称付启网吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵阳电信公司上诉请求：撤销原判第（二）、（三）项，改判其不承担赔偿责任，或者不承担连带责任。事实与理由：其虽然存在对电信设施的安全管理义务，但不存在对其是否带电进行排查的注意义务，一审认定其存在不作为侵权错误。李沅泽的伤残应按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，一审采信按《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对李沅泽作出的伤残等级鉴定意见不当。其即使存在不作为侵权行为，与付启网吧私搭乱接高压线的侵权行为之间不属于共同侵权，不应承担连带责任。
李沅泽�称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
湘电邵阳客服中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
付启网吧辩称，高压线系前任老板拉的，且经多次调解，已与李沅泽达成调解协议，其不应承担责任。
李沅泽向一审法院起诉请求：1、判决三被告共同赔偿其损失256218.55元；2、判决三被告共同赔偿其因精神残疾而造成的损失，具体数额以人民法院委托司法鉴定后依法计算；3、诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日下午3时许，李沅泽从其就读的北塔小学放学回家途中，在付启网吧附近（即北塔区观音庵社区资田路地段）不慎被一带电的电信电杆的拉线电流击伤右臂。根据邵阳市经济和信息化委员会与邵阳市电力行政执法支队于2016年4月7日联合出具的《关于4月5日江北观音村触电事故现场调查的情况说明》，此次触电事故的发生，是因为观音新村扈正华（6812670950）的电表后出线没有经过漏电开关，在开关上桩头安装出线，出线绕在10KV资观线观音小区支线p9杆到用户墙壁上安装电缆钢绞线的曲形铁板上，因年代已久客户出线绝缘层破损而漏电，电缆钢绞线与电信钢绞线交叉接触，导致电信钢绞线带电。电信钢绞线沿着10KV资观线观音小区支线缚设，到10KV资观线观音小区支线p11号杆上，电信公司在金属抱箍处安装了一套拉线，使电信拉线设备带电，带电的原因是付启网吧私拉乱接，扈正华没有安装漏电保护器，邵阳电信公司管理不当等行为结合而成。李沅泽受伤当日被送邵阳市中心医院，在该院观察治疗2天，2016年4月7日至同年10月7日在邵阳市消防医院住院治疗183天，李沅泽因伤在上述医疗机构共用去医疗费67110.15元。2016年8月31日邵阳医专司法鉴定所经过鉴定认为，李沅泽肢体电击损伤构成八线伤残，并建议需后期医疗费1500元。李沅泽花费鉴定费用700元。事发后，邵阳市北塔区状元洲街道办事处人民调解委员会根据李沅泽的申请，就其有关损失的赔偿问题约集各方进行调解，核定李沅泽全部损失共计281246.5元，建议由湘电邵阳客服中心下属江北中心供电所与邵阳电信公司分别赔偿89998.88元，由付启网吧赔偿101248.74元，并制作了邵北状人调协字（2017）03号《人民调解协议书》，但邵阳电信公司与付启网吧未在协议书上签字，唯有湘电邵阳客服中心下属的江北中心供电所在协议书上签字加盖了公章，并向李沅泽支付了89998.88元赔偿款，付启网吧通过石海滔向李沅泽支付赔偿款8000元。此后，李沅泽多次向邵阳电信公司及付启网吧索赔未果，故而酿成本案纠纷。�庭审过程中，李沅泽明确表示在此次诉讼中自愿放弃其第2项诉讼请求。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点是李沅泽的赔偿请求额是否适当及三被告是否应连带予以赔偿。首先，关于李沅泽触电受伤所造成的经济损失：李沅泽的住院天数为邵阳市中心医院留院观察治疗2天和邵阳市消防医院住院183天，共计185天，李沅泽在这185天住院期间消防医院的医疗费62131元及相关门诊医疗费4979.15元，再加上司法鉴定结论建议的后续治疗费1500元及司法鉴定费700元，以上共计人民币69310.15元，应予认定；李沅泽在治疗出院并经过伤残鉴定结论作出后因患肺炎而到邵阳医专附属医院住院10天并用去医疗费6930.28元，由于其未提交相应的证据证明其所患肺炎与触电事故存在因果关系，故该项损失不应计入本案赔偿范围。参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》的规�，认定李沅泽的住院伙食补助费为18500元。参照2016年度湖南省居民服务业收入42494元的标准计算李沅泽的陪护人员误工工资为21837元。根据2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元的标准，计算李沅泽残疾赔偿额为187704元（31284元/年×20年×30%）。李沅泽系未成年人，其肢体遭电击构成八级伤残，其身心受到摧残，可酌情考虑精神抚慰金15000元。营养费可酌情考虑1850元，上述经济损失共计币314201.15元，扣除湘电邵阳客服中心下属单位江北中心供电所已经赔付的89998.88元后，李沅泽触电受伤的经济损失为224202.27元。关于三被告应否连带赔偿李沅泽损失的问题。湘电邵阳客服中心对其管理的电缆钢绞线与邵阳电信公司的电信钢绞线交叉接触所存在的安全隐患疏于检查，对李沅泽触电事故的发生，存在一定过错，其下属单位江北中心供电所在事发后已在人民调解委员�的主持下与李沅泽签订了赔偿协议，并按赔偿协议的约定履行了赔偿义务，该调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，李沅泽要求湘电邵阳客服中心对现有经济损失继续予以赔偿的诉讼请求，不予支持。付启网吧私搭乱接高压电线，是造成李沅泽触电的主要原因，应负主要赔偿责任。邵阳电信公司的电杆拉线带电致李沅泽触电受伤，邵阳电信公司对其电信设施的安全管理不当，存在过错，对李沅泽的经济损失，负次要赔偿责任。付启网吧与邵阳电信公司的不当行为相结合从而导致李沅泽触电事故的发生，形成共同侵权，应负连带赔偿责任。三被告没有提交李沅泽存在过错的证据，故李沅泽对此次触电事故的发生，没有责任。李沅泽要求三被告赔偿事故处理人员的误工工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。李沅泽在庭审过程中明确表示放弃第二项诉讼请求，�以准许。李沅泽自行去湘雅附二医院和省儿童医院检查所开支的费用，要求三被告赔偿，缺乏法律依据，不予支持。付启网吧在本案诉讼前已赔偿李沅泽的8000元，可在其赔偿额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、北塔区付启网吧在判决生效之日起10日内赔偿李沅泽134521.36元，扣除已赔付的8000元，还应赔偿126521.362元；（二）、中国电信股份有限公司邵阳分公司在判决生效之日起10日内赔偿89680.91元；（三）、中国电信股份有限公司邵阳分公司与北塔区付启网吧对李沅泽的经济损失负连带赔偿责任；（四）、驳回李沅泽其他诉讼请求。案件受理费2572元，由邵阳电信公司负担1028.8元，付启网吧负担1543.2元。
本院二审期间，付启网吧提交了《人民调解协议书》1份，拟证明其与李沅泽之间达成了调解协议。本院依法组织当事人进行了质证，邵阳电信公司质证认为，该证据不属于新证据。李沅泽质证认为，该协议限制了当事人的诉权，违反了法律强制性规定，系无效的。湘电邵阳客服中心对该协议的真实性予以认可。本院认为，该协议与本案争议的事实之间没有关联性，不予采信。邵阳医专司法鉴定所于2016年5月12日接受邵阳市北塔区司法局状元洲司法所委托，对李沅泽的伤残程度进行鉴定，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日生效，鉴定时《人体损伤致残程度分级》尚未生效，上述鉴定意见适用标准并无不当。
本院认为，邵阳电信公司对电信设施有安全管理义务，包括安全隐患的排查义务，因其疏于管理，没有及时发现其管理范围内的电信钢绞线带电，导致李沅泽接触该钢绞线时触电受伤，邵阳电信公司对李沅泽受伤存在过错，原审根据其过错程度及原因力大小，认定由其对李沅泽因本案事故造成的损失承担89680.91元的赔偿责任并无不当。付启网吧私接高压线行为与电信公司疏于管理其设施行为相结合，是导致李沅泽触电受伤的原因之一，但邵阳电信公司与付启网吧之间没有共同侵权的意思联络，其单方行为均不足以导致李沅泽触电受伤的全部损失，邵阳电信公司与付启网吧的侵权行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条的规定，不属于应承担连带责任的情形，原审认定邵阳电信公司与付启网吧互负连带责任错误，应予纠正。
综上所述，邵阳电信公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初119号民事判决第（一）、（二）、项；
二、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初119号民事判决第（三）、（四）项；
三、驳回李元泽的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2572元，二审案件受理费1380元，共计3952元，由邵阳电信公司负担1819元，付启网吧负担2133元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 李东峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更�
……