重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01086号
原告：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司。
法定代表人：黄勇，董事长。
委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。
被告：李玲。
被告：贾旭东。
被告：谭雄。
被告：重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。
法定代表人：贾旭东，董事长。
被告：重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋卫兵，董事长。
被告：朱大君。
原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小贷公司）与被告李玲、贾旭东、谭雄、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司（以下简称永恒公司）、朱大君借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员丁庆生组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告巨丰小贷公司的委托代理人袁国章到庭参加了诉讼。被告李玲、贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司、朱大君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨丰小贷公司诉称，被告李玲因资金周转，于2014年6月30日向原告巨丰小贷公司借款2000万元并签订了《借款合同》，借款期限为2014年6月30日起至2014年9月1日止，同日被告贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司与原告巨丰小贷公司签订了保证合同，被告贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司以连带责任的保证方式为上述款项提供担保。因借款人被告李玲与朱大君系夫妻，并且被告朱大君已在借款合同上签字，与本案处理结果有法律上的利害关系。在《借款合同》签订后，原告巨丰小贷公司按合同约定履行了付款义务，在借款到期后，被告李玲、贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司滞于履行还款义务，经原告巨丰小贷公司多次催收未果，为维护原告巨丰小贷公司的合法权益，依照相关法律规定，原告巨丰小贷公司特起诉请求：一、判令被告李玲和朱大君共同偿还原告巨丰小贷公司借款2000万元，并支付罚息（自2014年9月2日起以2000万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止）；二、判令被告李玲和朱大君共同支付律师费10万元；三、判令被告贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司对被告李玲的上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费由被告李玲、贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司、朱大君承担。
被告李玲、贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司、朱大君未作答辩。
原告巨丰小贷公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、《个人借款合同》、划款委托书、中国工商银行业务回单2张、巨丰小贷公司借款借据，欲证明：原告巨丰小贷公司与被告李玲之间的借款关系以及相关约定，原告巨丰小贷公司已经实际支付了借款；
2、《保证合同》4份、股东会决议2份，欲证明：被告贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司为本案债务提供了连带保证担保，先登小贷公司与永恒公司股东会同意提供担保；
3、载有被告李玲与朱大君签名的结婚证复印件、《共同参与还款人承诺书》，欲证明：被告朱大君应承担共同还款责任；
4、《法律事务委托合同》、代理费发票，欲证明：原告巨丰小贷公司因为本案产生律师费10万元。
被告李玲、贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司、朱大君未发表质证意见，亦未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，虽然原告巨丰小贷公司举示的被告李玲与朱大君的结婚证为复印件，但该复印件上有被告李玲与朱大君的签字确认，故对该结婚证复印件的真实性予以确认，因此本院对原告举示的上述证据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
通过对上述证据的认证，本院审理查明以下事实:
2014年6月30日，贷款人（甲方）巨丰小贷公司与借款人（乙方）李玲签订编号为2014年渝永巨丰贷字第254号《个人借款合同》，约定：借款金额为2000万元；借款期限为63天，自2014年6月30日起至2014年9月1日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方发放给乙方的贷款，利率按固定月利率15‰执行，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定执行的贷款利率基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还完贷款本息日为止，按实际天数计算；甲方因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产处置费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费以及实现债权的其他费用均由乙方承担。巨丰小贷公司在甲方处加盖公司印章，并在法定代表人处加盖黄勇的印章，李玲及朱大君分别在乙方及配偶处签名捺印。
同日，朱大君出具《共同参与还款人承诺书》，载明：共同参与还款人朱大君愿对巨丰小贷公司与借款人李玲签订的编号为2014年渝永巨丰贷字第254号的《个人借款合同》承担以下法律责任：一、共同参与还款人对借款人的还本付息义务承担连带责任；二、共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。本承诺书作为上述个人借款合同的补充，具有与个人借款合同同等的法律效力，本承诺书自共同参与还款人签名盖章后生效。朱大君在该承诺书上签名捺印。
同日，李玲向巨丰小贷公司出具划款委托书，载明：根据2014年6月30日李玲（借款人）与巨丰小贷公司（贷款人）签署的2014年渝永巨丰贷字第254号《个人借款合同》，借款人特委托贷款人将该合同约定的借款金额2000万元于2014年6月30日起30个工作日转入刘峤工行西湖路支行账号尾号为359的银行账户。保证人贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司在该划款委托书上签名捺印。
同日，保证人贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司分别与债权人巨丰小贷公司签订编号为2014年渝永巨丰保字第218、219、216、217号《保证合同》，约定：主合同为债权人与债务人李玲之间签署的编号为2014年渝永巨丰贷字第254号的《个人借款合同》及其修订或补充；主债权包括主合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。先登小贷公司与永恒公司于同日作出同意该公司为李玲借款提供连带责任保证担保的股东会决议。
2014年7月24日，巨丰小贷公司向刘峤账号尾号为359的工商银行账户汇入两笔1000万元，合计2000万元。同日，李玲出具巨丰小贷公司借款借据，载明借款金额为2000万元，借款日期为2014年7月24日，到期日期为2014年9月1日，年利率为18%。
另查明，李玲与朱大君于2012年10月1日登记结婚。
再查明，2014年10月22日，委托人（以下简称甲方）巨丰小贷公司与受托人重庆进明律师事务所（以下简称乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派袁国章为甲方因与李玲、贾旭东等就借款合同一案在第一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费10万元。巨丰小贷公司向重庆进明律师事务所支付10万元后，重庆进明律师事务所于2014年11月7日向巨丰小贷公司开具代理费发票。
审理中，巨丰小贷公司陈述李玲已将借款期内的利息付清。另，巨丰小贷公司陈述，虽然朱大君出具《共同参与还款人承诺书》承诺对本案李玲的还款义务承担连带责任，但巨丰小贷公司仍然基于李玲与朱大君的夫妻关系请求朱大君对李玲的还款义务承担共同清偿责任。
本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。巨丰小贷公司与李玲签订的《个人借款合同》以及巨丰小贷公司与贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
首先，巨丰小贷公司已按照《个人借款合同》及李玲出具的划款委托书向李玲足额履行了发放2000万元借款的义务，借款借据载明该笔贷款的还款期限为2014年9月1日，李玲逾期未偿还该笔贷款，故应向巨丰小贷公司承担归还该笔贷款的还款责任。
其次，《个人借款合同》约定，贷款月利率为15‰，若李玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收50%的利息。现巨丰小贷公司陈述李玲已将借款期内利息还清，其要求李玲自借款期限届满之次日即2014年9月2日起，以2000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算罚息至付清之日止，该请求未超过双方合同约定，亦未超过相关法律规定，系当事人对自己权利的合法处分，故本院对巨丰小贷公司该请求予以支持。
再次，《个人借款合同》明确约定巨丰小贷公司因实现债权解决争议产生的律师费等实现债权的费用由李玲承担。巨丰小贷公司因本案纠纷与重庆进明律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向重庆进明律师事务所支付10万元律师代理费。因此，该10万元律师代理费应由被告李玲承担。
第四，虽然朱大君出具《共同参与还款人承诺书》承诺对本案李玲的还款义务承担连带责任，但巨丰小贷公司仍然基于李玲与朱大君的夫妻关系请求朱大君对李玲的还款义务承担共同清偿责任。根据本院查明事实，李玲与朱大君为夫妻关系，本案借款发生于李玲与朱大君婚姻关系存续期间。朱大君亦在《个人借款合同》中以李玲配偶名义签名捺印，因此，本案借款为李玲与朱大君的夫妻共同债务，朱大君应与李玲共同承担还款责任。
第五，贾旭东、谭雄、先登小贷公司、永恒公司自愿为本案李玲借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。现巨丰小贷公司在保证期间内请求上述保证人对李玲的还本付息及支付律师代理费义务承担连带清偿责任，该请求符合《保证合同》约定，本院对该请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲与朱大君于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司返还借款2000万元；
二、被告李玲与朱大君于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付自2014年9月2日起以2000万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清时止的罚息；
三、被告李玲与朱大君于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司支付律师代理费10万元；
四、被告贾旭东、谭雄、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司对被告李玲上述第一至三项义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146275元、诉讼保全费5000元由被告李玲、贾旭东、谭雄、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司、重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司、朱大君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈黎黎