清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第699号
原告：温伙桂，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：廖志球、陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：廖志雄，男，住佛山市顺德区大良街道。
被告：姚恒旋，女，住佛山市顺德区大良街道。
上列两被告的共同委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人：方行，该支公司总经理。
委托代理人：何信列，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
原告温伙桂诉被告廖志雄、姚恒旋、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伙桂的委托代理人陈福；被告廖志雄、姚恒旋的委托代理人赵颖；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人何信列，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伙桂诉称：2014年3月19日13时5分许，原告驾驶无号牌摩托车行到清城名都花坛路口路段，与廖志雄驾驶的粤X177**号小汽车相撞，经交警认定，廖志雄承担事故的同等责任。事故造成原告受伤，小腿被折肢，原告受伤后送到佛山市中医院治疗。住院时间是2014年3月19日至2014年5月8日，共50天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失如下：1、医疗费126367.27元；2、住院伙食费8000元（佛山中医院50×100=5000元+安装假肢30×100=3000元）；3、护理费12620元，由儿子温伟锋护理，从事商业零售的个体户，行业年收入是57582元，（佛山50天+安假肢30天）×57582÷365=12620元；4、交通费2562元；5、鉴定费980元；6、住院费用1440元；7、伤残赔偿金，六级伤残16年×50%×33090.5=264720.4元；8、残疾用具费和安装、更换的费用29108元（残疾用具费27908元+安装床位费30×40=1200元），更换残具费用，三年一次每次一万元，到75岁有11年，尚换四次10000元×4=40000元，三项共69108元；9、精神损失费40000元；10、住宿费1408元；11、事故处理费，三人四次四天每天50元，3×4×50=600元；12、被扶养人生活费，5×24105.6÷2=60264元；13、营养费3000元；合共591069.67元。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险内赔偿10000元医疗费和11万元的伤残赔偿金共12万元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司已经垫付医疗费用10000元，应赔偿11万元，剩余的591069.67元-120000元=471069.67元，按事故的责任被告廖志雄应赔偿471069.67元×50%=235534元，被告廖志雄已经垫付13000元，尚应赔偿222534元。被告姚恒旋所有的车辆粤X177**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险和50万元的第三者商业险，上述项目均在交强险和商业险的赔偿范围内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险和商业保险责任范围内承担赔偿责任。原告认为，被告廖志雄违章驾驶引发交通事故，致原告身体受伤，应当承担赔偿责任；被告姚恒旋是肇事车辆的所有人，应承担事故赔偿的连带责任；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司是交强险和商业险的承保机构，应在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖志雄赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、住院费用、住宿费、事故处理费、伤残赔偿金、残疾用具费和更换的费用、精神损失费、被扶养人生活费、营养费合共332534元；二、被告姚恒旋承担连带责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
被告廖志雄辩称：一、原告温伙桂诉请答辩人赔偿其各项损失，无法律依据。答辩人驾驶的粤X177**号小汽车已依法向被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免陪险），本案交通事故发生之日，均在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告温伙桂因本案交通事故造成的各项实际损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔付，不足部分，结合交通事故的责任分担，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿；现原告温伙桂直接诉请答辩人赔偿其各项损失，无法律依据。二、原告温伙桂主张其因本案交通事故造成的各项损失计算有误。（一）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，现原告温伙桂提交的正式、合法医疗费凭证仅为121617.27元，另，原告温伙桂提交的《远康口腔门诊收费明细单》并非正式、合法的收款凭证，同时也未有病历和诊断证明等证据相佐证，对原告温伙桂主张在远康口腔诊所花费的4750元医疗费，应不予采信。（二）住院伙食补助费，1、根据原告提供的佛山中医院《住院证明书》、《出院记录》及《住院病人伙食费收据》，原告在佛山中医院住院治疗50天，住院期间花费的伙食费为855元；2、根据原告提供的《广东省医疗收费票据》(JA19621066)记载，原告在广东省假肢康复中心住院的时间为2014年5月22日至2014年6月16日，合共26天，同时，安装假肢住院治疗与《人身损害解释》规定的住院治疗具有区别，安装假肢期间不应计算伙食补助费，因此，原告的住院伙食补助费损失应为855元。（三）护理费，1、根据《人身损害解释》第二十一条规定：“护理人员的人数和护理期限应当由医疗机构或者鉴定机构出具明确意见”，现根据原告温伙桂提交的佛山市中医院《住院证明书》、《出院记录》，原告温伙桂仅在佛山市中医院住院期间（50天）存在一名护理人员的护理需要，而安装假肢期间并未有医疗机构或假肢安装机构明确的护理需要意见，因此，原告温伙桂的护理费仅能按一名护理人员，结合50天的住院期限计算，同时，根据原告温伙桂提交的《广东省医疗收费票据》(JD49497126)记载，原告温伙桂在佛山市中医院住院治疗期间发生的护理费，已包含在佛山市中医院医疗费当中，数额为6341元。因此，原告温伙桂在主张医疗费的同时，又主张护理费，属重复计算，应不予支持。（四）交通费，根据《人身损害解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，现原告温伙桂转院治疗发生的时间为2014年3月19日，但原告温伙桂提交的具有正式交通运输票据的时间，均不是发生转院时间的票据，而原告主张的2014年3月19日支出的“私人救护车费”1700元，没有正式票据予以支持，因此，原告温伙桂主张因本案交通事故支出交通费2562元，无事实依据。（五）住院费用，原告温伙桂主张的住院费用及提交的证据，实际上是住宿费用，因原告温伙桂在佛山市中医院住院治疗期间存在一名护理人员陪护，因此原告温伙桂支出的住宿费用应当为在佛山市中医院住院期间发生的陪护床租用费用330元，其余票据与本案没有关联性。（六）住宿费，原告温伙桂主张的该笔住宿费支出没有正式票据相支持，对其该笔住宿费支出的真实性不予认可，并且，根据《人身损害解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，但原告温伙桂本人在转院当日即入院治疗，不存在客观原因不能住院的住宿费支出，其陪护人员支出的住宿费用应当发生在佛山中医院内，陪护人员支出的住宿费用实际为原告温伙桂主张的住院费用，不应重复主张。（七）残疾赔偿金，鉴于原告温伙桂为非农业户口，确定伤残之日年满64周岁，本案交通事故造成原告温伙桂六级伤残，结合2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元的标准，原告温伙桂残疾赔偿金应为16年×32598.7元/年×50%=260789.6元。（八）残疾辅助器具费，1、根据《人身损害解释》第二十六条规定：“残疾辅助费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，以及原告温伙桂提交的《广东省假肢康复中心康复医疗部证明》亦可发现，交通事故普通适用型假肢的价格为1万元，现原告安装的假肢系价格高达23400元的德国进口假肢，超过了法律规定的“普通适用”标准，因此，对于超过法定标准的假肢器具费，应由原告温伙桂自行负担；2、根据原告温伙桂提交的《广东省医疗收费票据》(JA19621066)，原告安装假肢发生的床位费（2080元）已包含在安装假肢医疗费当中，原告温伙桂主张安装假肢医疗费的同时，又主张床位费，属重复计算，应不予支持；3、原告温伙桂主张残疾用具更换的费用，但原告温伙桂未能提供配制机构关于假肢更换周期、更换费用的明确意见，此外，现原告已安装的进口假肢的更换期限与普通假肢的更换期限不相同，原告假肢更换期限更具不确定性，因此，原告温伙桂残疾器具需要更换的费用，应当由原告温伙桂在实际发生后，另行主张更为合适。（九）精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应当结合本案交通事故发生的因果关系及危害后果予以确定，现原告温伙桂主张40000元精神损害抚慰金明显过高。（十）事故处理费，根据《人身损害解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，可见，我国法律规定的人身损害赔偿范围不包含任何“事故处理费”，并且，原告温伙桂主张的“事故处理费”未有任何证据相佐证，因此，原告温伙桂主张“事故处理费”无任何法律依据。（十一）被抚养人生活费，1、原告温伙桂主张其与何三妹存在母子间的抚养关系，但原告温伙桂的主张未经公安机关确认，无法确定原告温伙桂主张的真实性；2、退一步说，即使原告温伙桂与何三妹为母子关系，但原告温伙桂未能举证证明何三妹没有其他生活来源，是否为适格的被抚养人，再退一步说，即使何三妹为适格的被抚养人，但原告温伙桂未能举证证明其与何三妹存在抚养关系，以及何三妹具有多少名抚养人；3、即使原告温伙桂与何三妹为母子关系，存在抚养与被抚养关系，因为何三妹系农业家庭户口，住址亦位于清新区太平镇楼星村委会白水塘村19号，因此，何三妹的被抚养人生活费亦应按2013年度广东省农村居民人均生活消费支出为计算标准。（十二）营养费，根据《人身损害解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，无论是佛山市中医院，还是广东省假肢康复中心，均未有要求原告温伙桂“加强营养”的医嘱或意见，同时，原告温伙桂亦未提供合法、有效的营养费支出票据。因此，原告温伙桂主张营养费支出，明显不能成立。综上所述，答辩人认为，原告温伙桂主张因本案交通事故造成的各项损失计算有误，且答辩人驾驶的涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任险，原告温伙桂因本案交通事故造成的各项实际损失，应当由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分应结合本案交通事故的责任划分，有中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在第三者责任险内予以赔偿。请人民法院在查清案件事实的基础上，作出公正、公平的判决，维护答辩人的合法权益。
被告姚恒旋辩称：作为涉案车辆的车主，对涉案车辆的车况、驾驶人的驾驶资质以及本案交通事故的发生均没有过错，根据侵权责任法的相关规定，原告无权要求本人赔偿损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司辩称：本案的标的车为同等责任，责任为50%。1、医疗费的核实总金额以及各方垫付费用，出险后我司已为原告垫付10000元的医疗费；2、伙食费，按照实际住院天数50日，每天100元标准计算；3、护理费，无证据证明由其家属护理，酌情同意按照50元每天计算50天；4、交通费过高；5、鉴定费不属于赔付范围；6、住院费用，庭审时请核实为何费用；7、残疾赔偿金、被抚养人生活费，核实户籍性质，对评残等级无异议；8、残疾器具费过高，更换部分应待实际发生予以赔付；9、精神损失费不应支持；10、住宿费、事故处理费不属于赔付范围；11、营养费无医嘱；12、诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2014年3月19日13时5分许，被告廖志雄驾驶粤X177**号小型轿车由上濠基东往西行驶至清城名都花坛路口时，与左侧驶来由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年4月23日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B00477号《道路交通事故认定书》，认定被告廖志雄驾驶机动车通过环形路口时未让已在路口内的机动车先行，是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任；原告在驾驶证已注销的情况下驾驶未登记的机动车上路行驶，驾车通过路口时未减速慢行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往清城区人民医院抢救，用去医疗费544.5元。同日，原告被送到佛山市中医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血性休克；2、颅脑损伤；3、胸部闭合伤、双侧肺气肿、双肺挫伤、双胸空腔液、左第1前肋骨骨折；4、右下肢严重碾压伤、右胫腓骨下段开放粉碎性骨折等；至同年5月8日出院，住院50天，出院医嘱：患者右下肢压榨伤严重、已行截肢，定期检查，继续治疗，患肢暂勿用强力及剧烈活动，患者牙齿缺损、建议口腔专科门诊复诊，住院期间留陪1人，出院后全休1个月等；期间，用去医疗费120643.77元，住院陪护床租用费330元，家属住宿费2518元。原告出院后购买医疗辅助器械用去1505元。原告出院后在清远市人民医院复诊、治疗用去医疗费429元；在远康口腔诊所治疗牙齿用去医疗费4750元；在广东省假肢康复中心安装假肢，住院30天，用去医疗费26403元（所安装的德国奥托假肢价格为23400元），住院期间留陪1人，建议3至5年更换一次，普通适用型假肢价格为10000元。2014年5月29日，中山大学法医鉴定中心对原告评定为6级伤残，原告为此支付了鉴定费980元。
另查明，原告是城镇户籍，其母亲何三妹（1928年12月23日出生）需要原告及其弟弟温瑞波扶养。原告要求赔偿交通费，但其提供的交通费正式票据的金额只有412元，另外2150元是租车收据；原告要求赔偿安装假肢的床位费，但无提供相关票据予以证实，且该费用在安装假肢时的医疗费票据上显示已收取；原告要求赔偿护理费，其提供护理人员温伟锋（原告的儿子）的个体工商登记资料显示，温伟锋是从事零售业的个体工商登记业主，但无提供其减少收入的相关证据；原告要求赔偿营养费，但无提供需要加强营养的医嘱予以证实；原告要求被告姚恒旋承担连带赔偿责任，但无提供相关证据证明被告姚恒旋对于本案交通事故的发生存在过错。事故发生后，被告廖志雄支付了13000元给原告，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司支付了10000元给原告。
再查明，粤X177**号小型轿车的所有人是被告姚恒旋，被告廖志雄具备驾驶该车的资格，该车在事故发生前已向被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、病历、住院证明、出院记录、医疗费发票、陪护床租费票据、医疗费在器械费发票、康复中心法人证书及证明、扶养人的身份证及扶养关系证明、护理人员的身份证及个体工商户营业执照、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告廖志雄提供的垫付凭证、涉案车辆的保险单等，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司提供的垫付凭证，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定被告廖志雄承担此事故的同等责任，原告温伙桂承担此事故的同等责任，理据充分，处理恰当，本院予以采信。因此，对于事故造成原告的损失，应由被告廖志雄承担50%的赔偿责任。由于粤X177**号小型轿车在事故发生前在被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率特约险，且事故发生在该两份保险的保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在粤X177**号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由被告廖志雄承担50%，原告自负50%。对于超出交强险部分应由被告廖志雄承担的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司按照商业三者险的约定负担。仍有不足或者不属保险赔偿范围的，由被告廖志雄负担。被告姚恒旋作为粤X177**号小型轿车的登记车主，原告并无证据证明其对于本案交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告姚恒旋承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为139370.27元{其中清城区人民医院544.5元、佛山市中医院120643.77元、清远市人民医院429元、远康口腔诊所4750元、广东省假肢康复中心13003元[总费用26403元-(德国奥托假肢价格23400元-普通适用性假肢价格10000元）]}；2、对于住院伙食补助费，按100元/天计算住院天数80天（其中佛山市中医院50天、广东省假肢康复中心30天），为8000元（100元/天×80天）；3、对于护理费，虽然原告提供了护理人员的从业资格证明，但无提供其减少收入的相关证据予以证实，可按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算1人80天（其中佛山市中医院50天、广东省假肢康复中心30天），为7144.92元（32598.7元/年÷365天×80天）；4、对于交通费，虽然原告提供了相关票据予以证实，但不能证实该费用的实际发生，鉴于原告住院及出院后继续门诊治疗等实际情况，酌情支持1000元；5、对于营养费，虽然原告无提供需要加强营养的医嘱予以证实，鉴于事故造成原告6级伤残，结合本案，酌情支持1000元；6、对于医疗辅助器械费，凭据认定为1505元；7、对于更换假肢费，广东省假肢康复中心建议3至5年更换1次，按照每4年安装1次，至原告70周岁，尚需更换1次，按普通适用性假肢价格更换为10000元；8、对于住院陪护床租用费，凭据认定为330元；9、对于家属住宿费，不属本案赔偿范围，不予支持；10、对于事故处理费，不属本案赔偿范围，不予支持；11、对于残疾赔偿金，按一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年及伤残等级计算16年，为260789.6元（32598.7元/年×16年×50%）；对于扶养费，按城镇居民人均消费性支出24105.6元/年及伤残等级计算为30132元(24105.6元/年×5×50%÷2)，按规定将扶养费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为290921.6元；12、对于鉴定费，凭据认定为980元；13、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成原告6级伤残，给原告造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持12500元。以上损失合计472751.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在粤X177**号小型轿车所投保的交强险医疗费用赔偿限额为10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；余款352757.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内按被告廖志雄承担的事故责任分担，即按被告廖志雄承担50%为176375.9元予以赔偿；由于事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司、廖志雄分别垫付了10000元和13000元，扣减该款后，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司还应赔偿273375.9元。鉴于原告的损失已确定全部由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司赔偿，故被告廖志雄无需再承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起10日内向原告温伙桂支付赔偿款273375.9元；
二、驳回原告温伙桂的其他诉讼请求。
本案受理费3144元，由原告温伙桂负担444元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵海鸥
二0一四年十月三十一
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。