江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4049号
原告：朱亚军，男，1967年1月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：莫春冬，男，1989年12月7日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
统一社会信用代码：913203008364134380。
负责人：李晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，男，1990年3月17日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司员工，住南通市通州区。
原告朱亚军与被告莫春冬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱亚军及其委托诉讼代理人周小军，被告莫春冬及其委托诉讼代理人何晓秋，被告徐州支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚军提出的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故所造成的损失人民币402436.01元。事实与理由：2016年2月19日8时30分左右，被告莫春冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在从掘港镇钟山路上成城市便捷酒店北侧停车场停车位由北向南左转弯行驶过程中，遇有原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年3月28日，如东县公安局交通警察大队作出东公交（2016）第88号道路外交通事故认定书，确认原告在本起事故中承担次要责任，被告莫春冬承担主要责任。原告在如东县中医院住院治疗，现病情有所好转。但被告在事故发生后未履行相应义务。故原告具状诉讼。
被告莫春冬辩称，（1）对交通事故责任无异议，但事故发生的主要原因是原告无证驾驶，原告过错较大；（2）原告在治疗中有68042.85元和106.80元医疗费用未提供正式发票，且原告在治疗过程中使用了与伤情无关的治疗乙肝的药物。
被告徐州支公司辩称，在赞同被告莫春冬答辩意见的同时，补充如下意见：肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险5万元（含不计免赔），被告公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月19日8时30分左右，被告莫春冬驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如东县掘港镇钟山路上成城市便捷酒店北侧停车场停车位由北向南左转弯行驶过程中，遇有原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年3月28日，如东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2016）第88号道路外交通事故认定书，确认原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶，在本起事故中承担次要责任；被告莫春冬驾驶机动车，对路面情况观察疏忽，转弯时未按照操作规范安全驾驶，应对事故的发生承担主要责任。
原告受伤当日被送往如东县中医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤，颈椎过伸伤、C5/6椎管狭窄、多发性软组织挫伤。2016年3月11日出院。出院后原告多次复诊。原告共计支付医疗费71117.68元。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。2016年10月15日，该鉴定所作出如东人院司法鉴定所[2016]临鉴字第606号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱亚军因交通事故致颈椎过伸伤、C5/6椎管狭窄，治疗后遗有颈部活动功能障碍；左上肢单瘫，分别构成道路交通事故九级伤残、七级伤残；2、误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，（1）原告在事发前从事渔业工作；（2）原告父母共生育两女一子，父亲李鹤松，于1940年11月10日生，母亲杨少英于1947年6月7日生。
还查明，被告莫春冬驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告徐州支公司处投保交强险及50000元第三者责任保险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐州支公司向原告支付10000元。紫金财产保险股份有限公司垫付救助基金25705.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费71117.68元；对于被告认为的部分医疗费无票据原件及进行了与原告进行了与事故伤害无关的治疗的问题，经本院审查，原告提供的票据部分虽为复印件，但与其他证据可相互印证，可证明治疗行为的实际发生。至于被告提及的原告有进行乙肝治疗的费用，经审查应系医院进行常规检查的费用；（2）住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；（3）营养费按10元/天计算，根据鉴定意见营养期60天，为600元；（4）护理费，根据鉴定意见书，住院期间2人护理，出院后1人护理90日。原告主张住院期间由其妻子与妹妹照顾，出院后由其妻子护理，两人均在工厂打工，其主张的妻子的护理费按108元/天计算，本院照准，其妹按150元/天计算无依据，本院酌情按100元/天计算，合计为13880元[108元/天×（20+90）天+100元/天×20天]；（5）误工费，依据原告提供的证据，可证明其主要的经济来源系自渔业收入，故依该行业收入标准计算为47757元/年÷2＝23878.5元；（6）残疾赔偿金312253.2元，（37173元/年×20年×42%，一七级一九级）；（7）精神抚慰金，综合事故当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定20000元；（8）交通费酌定500元；（10）被抚养人生活费，鉴于原告父母均为农民，生活在农村，故其父亲的生活费确定为12883元/年×0.42×5年÷3人＝9018.1元；按上述标准，其母亲的生活费为18036.2元。以上各项损失合计人民币469643.68元。
（二）关于民事责任的承担。
（1）本起交通事故中，原告承担事故的次要责任，被告莫春冬承担事故的主要责任，原、被告均未提出异议。本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告莫春冬驾驶的车辆在被告徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告徐州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿120000元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失349643.68元，因原告及被告莫春冬分担承担本起事故的次要和主要责任，故原告超出交强险范围的损失全部由事故双方责任人按比例承担。本院酌情确定由被告莫春冬承担原告该部分损失的70﹪，即为244750.58元。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为50000元，且已投保不计免赔率，故由被告徐州支公司首先在商业第三者责任保险50000元的限额中予以理赔。扣除被告徐州支公司已支付的10000元，其还需向原告支付160000元。不足部分由被告莫春冬赔偿原告194750.58元。至于紫金财产保险股份有限公司垫付救助基金25705.12元，由原告自行向该公司返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下:
一、被告莫春冬赔偿原告朱亚军因事故造成的各项经济损失人民币194750.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告朱亚军人民币170000元，扣除已支付的10000元，仍需支付160000元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、鉴定费1560元，合计人民币4070元，由原告朱亚军负担1221元，被告莫春冬负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张晓红
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 旭