wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第250号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王春生，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月4日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月4日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第250号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王春生，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王春生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月4日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月4日，在原告处借款10,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执190号
申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省花垣县赶秋路133号。
法定代表人：黄智敏，该局局长。
被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇老正街23号。
法定代表人：刘爱平。
花垣县人力资源和社会保障局与花垣县新巍锰业有限责任公司行政非诉案由一案,花垣县人民法院于2017年1月20日作出的（2017）湘3124行审1号已经发生法律效力。由于被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付194位劳动者工资加50%赔偿金人民币1614833及利息和处罚金18000元，共计1632833元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花垣县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙安民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1612号
上诉人(原审被告):黄金成。
委托诉讼代理人：钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋本春，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人：周益文，该公司经理。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人黄金成因与被上诉人四川省输变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2017)苏0830民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人黄金成以工伤保险待遇纠纷去被上诉人四川省输变电工程公司注册地人民法院另案诉讼为由于2018年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金成在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄金成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0045号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所在南通市海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，总经理。
委托代理人罗浩。
被上诉人（原审原告）张志成。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
原审被告刘良才。
原审被告海安县安达石油化工运输有限公司，住所在南通市海安县海安镇江海东路16号。
法定代表人周宝明，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司因与被上诉人张志成、原审被告刘良才、海安县安达石油化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1729元，依法减半收取864.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 喻彬蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0045号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。
被上诉人（原审原告）张志成。
原审被告刘良才。
原审被告海安县安达石油化工运输有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司因与被上诉人张志成、原审被告刘良才、海安县安达石油化工运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司撤回上诉。
二审案件受理费1729元，依法减半收取864.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 喻彬蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9491号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9491号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更830号
罪犯李宗卫，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）邢刑初字第71号刑事判决书，以李宗卫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）邢刑执字第909号刑事裁定书，对罪犯李宗卫减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李宗卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次，专项表扬1次，狱积1次的奖励。
本院认为，罪犯李宗卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李宗卫减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6067号
上诉人（原审原告）：南京车顺交通设施有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路62号。
法定代表人：丁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：意安泊（北京）交通科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街12号楼1204室。
法定代表人：吴凡。
被上诉人（原审被告）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人南京车顺交通设施有限公司（以下简称车顺公司）因与被上诉人意安泊（北京）交通科技有限公司（以下简称意安泊公司）、富力南京地产开发有限公司（以下简称富力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车顺公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理。事实和理由：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，一审法院立案后，于2016年5月30日开庭审理，意安泊公司在首次开庭前并未对法院受理该案提出异议，即视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理本案，而不应主动援引仲裁条款。2、车顺公司与意安泊公司签订的施工合同中约定的仲裁条款仅仅对合同双方产生效力，而不能约束合同双方以外的第三人。被上诉人富力公司系工程发包方，吴凡系担保人，二者均在施工合同以外的法律关系中，与车顺公司均不存在仲裁的约定。根据自愿仲裁原则，如果双方无仲裁约定，则无仲裁管辖权。一审法院直接认定车顺公司与意安泊公司之间仲裁条款的约束力及于富力公司与吴凡，明显违背当事人意思自治原则。综上，一审裁定违反法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。
富力公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。车顺公司与意安泊公司签订的施工合同第9条明确约定双方均有权向仲裁机关申请一次性仲裁解决，在南京经济仲裁机构只有南京仲裁委员会，因此该约定的仲裁机构明确具体，且是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应受该约定的约束。
意安泊公司未到庭，未答辩。
车顺公司向一审法院起诉请求：2013年5月31日，其与意安泊公司签订富力城G61地块地下车库环氧地坪工程施工合同，该地块一期高层住宅地库地坪漆工程由富力公司发包。其已按约完工并验收合格，工程款已经结算。2015年5月7日，意安泊公司制定了还款计划，但之后未能履行。现要求意安泊公司支付工程款289008.9元、滞纳金50000元及利息，由富力公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月31日，车顺公司与意安泊公司签订的《施工合同》第九条第二款约定，本合同未尽事宜，甲乙双方友好协商解决，如协商不成，双方均有权向南京仲裁机关申请实行一次性仲裁解决。该条款系双方当事人以书面方式达成的仲裁协议，亦不存在仲裁条款不成立、无效、失效或者内容不明确无法执行的情形，故本案争议应由车顺公司向南京仲裁委员会申请仲裁解决，一审法院不享有管辖权。裁定：驳回南京车顺交通设施有限公司的起诉。
本院审理查明，一审法院经合法送达，意安泊公司在收到起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，并未在一审法院第一次开庭时出庭，也未提交任何书面材料。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
一审法院立案受理本案后，依法向意安泊公司送达了相应诉讼材料，但意安泊公司并未在一审第一次开庭时到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利和辩论权利。第一次开庭审理前意安泊公司并未对一审法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议，故一审法院应当继续审理本案。
此外，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，由仲裁委员会裁决争议的意思表示必须以书面方式达成，且该意思表示必须具备法律规定要件方为有效仲裁协议。富力公司并非意安泊公司与车顺公司的施工合同的当事人，其与车顺公司、意安泊公司就本案亦无书面仲裁协议，一审法院认为就车顺公司起诉意安泊公司和富力公司其并无管辖权有误，本院予以纠正。意安泊公司经传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃其诉讼权利和辩论权利，但法院仍应依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2741号民事裁定；
二、本案指令南京市江宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱亚芳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01791号
原告李培义某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住横山县殿市镇黄好先村，农民。身份证号码：61272419660415031x。
原告告郭正珍某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住横山县殿市镇黄好先村，农民。身份证号码：612724196710080327。
被告ＸＸＸ某某，男，196785年104月822日出生，汉族，住延安市黄陵县店头镇南川居委瓷窑沟行政村，农民。系陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车驾驶人。身份证号码：610632198504221012。
被告铜川海洋顺达物流有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县城关星光旅社。
法定代表人张郭峰某某，系该公司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人张成军某某，系该公司经理。
本院在审理原告李培义某某、郭正珍某某与被告ＸＸＸ某某、铜川海洋顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被告铜川海洋顺达物流有限公司所有的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车依法予以扣押，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告铜川海洋顺达物流有限公司所有的陕B286**陕B15**挂罐式半挂牵引车（现停放在横山县江苏扬子江汽车修理场）依法予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 凯
二〇一四年九月十八日
书记员 郑亮亮
山西省平陆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0829民初1216号
原告：赵军平，男，汉族。
委托代理人：燕红，女，汉族。
被告：郑爱民，男，汉族。
原告赵军平与被告郑爱民追索劳动报酬纠纷一案，原告赵军平向本院提起诉讼。
事实与理由：
被告郑爱民拖欠原告赵军平工资2400元，经原告多次催要一直不还，遂原告诉讼来院。原告向本院申请诉前调解。
本案经诉前调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告郑爱民于2017年10月31日前付清所欠原告赵军平工资2400元。
二、双方对本案其他问题不再争执。
上述协议，本院于2017年10月16日经立案并依法适用简易程序审理，不违反法律规定，予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 关晓梅
二〇一七年十月十六日
书记员 毛银娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第112号
原告管某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人赵某某、张某某，某律师事务所律师。
被告万某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告管某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2008年5月1日，被告万某以开店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告多次催索未果，现要求被告归还借款160000元并按银行同期贷款利率从起诉之日起付息至还清欠款之日止，承担本案诉讼费。
被告万某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，系朋友关系。2008年5月1日，被告万某以开理发店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告得知被告并未开店，向被告催要借款未果，遂于2013年5月23日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的借条、银行取款记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内偿还原告管某某借款本金160000元，并按同期银行贷款利率自2013年5月23日起支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦桥民�字第112号原告管某某，男，1976年2月8日生，汉族。委托代理人赵某某、张某某，江苏德善律师事务所律师。被告万某，女，1985年9月9日生，汉族。原告管某某诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告管某某诉称，2008年5月1日，被告万某以开店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告多次催索未果，现要求被告归还借款160000元并按银行同期贷款利率从起诉之日起付息至还清欠款之日止，承担本案诉讼费。被告万某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识，系朋友关系。2008年5月1日，被告万某以开理发店为由，从原告处借款160000元，并出具借条1份。原告得知被告并未开�，向被告催要借款未果，遂于2013年5月23日诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的借条、银行取款记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后十日内偿还原告管某某借款本金160000元，并按同期银行贷款利率自2013年5月23日起支付利息至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费3500元、公告费600元，合计人民币4100元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  邵晓瑞代理审判员  谢 明人民陪审员  钱有亮二〇一三年十月三十一日书 记 员  周 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9336号
原告:吉勇,男,1971年6月29日出生,汉族,住兴化市。
原告：张海燕,女,1976年11月26日出生,汉族,住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告:武玉莹,女,1992年1月20日出生，汉族,住兴化市。
被告:顾连春,男,1965年5月20日出生，汉族,住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告:张磊,男,1968年1月25日出生，汉族,住兴化市
原告吉勇、张海燕诉被告武玉莹、顾连春、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉勇及其与原告张海燕的共同委托诉讼代理人刘明亮，被告武玉莹、顾连春的共同委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉勇、张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告450000元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告顾连春、张磊对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告武玉莹向原告借款450000元，被告顾连春、张磊为上述借款提供保证，后原告多次索要借款无果，遂提起如上诉请。
被告武玉莹、顾连春共同辩称，被告武玉莹与本案原告不存在借贷合意，原告给付的450000元实际为房屋买卖的购房款，本案不适用民间借贷案由，本案事实上是房屋买卖合同纠纷，原告诉请不当，应当依法驳回。
被告张磊未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告武玉莹于2017年8月30日向原告出具借条一张，借条载明“今借到吉勇、张海燕人民币肆拾伍万元整（450000）。被告顾连春在借条担保人处签名，并注明产权过户后作废，被告张磊在借条担保人处签名，并注明如果顾连春不还，就是本人还”。
庭审中，被告武玉莹、顾连春陈述已收到原告款项450000元，该款项实为原告支付的购房款。
上述事实，有原告提交的借条复印件、被告提供的房屋买卖协议复印件各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武玉莹向原告出具的借条足以证明双方存在着借贷合意，原告也交付了款项，故双方借贷关系合法、有效。由于双方对还款时间未作约定，原告有权随时向被告武玉莹索要借款，被告顾连春在借条中签字作保，并注明“产权过户后作废”，现产权并未过户，原告要求被告顾连春承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告张磊承担保证责任，本院认为被告张磊在借条中并未明确约定保证方式，且被告顾连春也未偿还原告款项，故被告张磊的保证方式应视为连带责任保证。被告张磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉莹于本判决生效后七日内偿还原告吉勇、张海燕借款本金450000元及利息（利息自2017年12月11日至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告顾连春、张磊对被告武玉莹的上述还款承担连带偿还责任，被告顾连春、张磊承担保证责任后，有权向被告武玉莹追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，由被告武玉莹、顾连春、张磊连带承担。此款原告已预交，被告武玉莹、顾连春、张磊在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费8050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月九日
书记员 杨 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第217号
申请人：中山市横栏镇雅思五金电镀配件门市部，住所地中山市横栏镇。
负责人：ＸＸ峰，系该公司的经理。
申请人中山市横栏镇雅思五金电镀配件门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39086832的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇建斌土石方工程部，票面金额149750元，收款人中山市横栏镇雅思五金电镀配件门市部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇雅思五金电镀配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡沛歅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1568号
原告张志国，男，蒙古族。
被告张常顺，男，蒙古族。
本院在审理原告张志国诉被告张常顺劳务合同纠纷一案中，原告张志国于2017年8月2日申请撤回对被告张常顺的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志国撤回对被告张常顺的起诉。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由原告张志国负担，其余案件受理费87.50元退还给原告张志国。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月二日
书记员 桂 英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3317号
原�张树明，男，1961年3月31日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告王姗姗，女，1987年9月10日出生。
原告张树明与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判。本院公开开庭进行了审理。原告张树明的委托代理人郭稳波到庭参加诉讼，被告王姗姗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张树明诉称：原告张树明与被告王姗姗系朋友关系。2013年9月6日，被告王姗姗因急需钱向原告张树明借款10万元，双方口头约定尽快还款。借款到期后，原告张树明多次催要未果。故起诉要求1、被告王姗姗偿还借款10万元；2、诉讼费由被告王姗姗负担。
被告王姗姗未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告王姗姗向原告张树明借款10万元，原告张树明将10万元现金交付被告王姗姗。被告王姗姗向原告张树明出具借条，写明：“今从张树明处借人民币拾万元整。借款人王姗姗。2013年9月6日。”被告王姗姗至今未偿还上述借款。本院于2015年3月3日与被告王姗姗制作谈话笔录，被告王姗姗称借条确实是其本人所写，但原告张树明欠林亚军及贾玉君的钱，被告王姗姗于2014年8月份左右，替原告张树明给付林亚军5万元，贾玉君2万。此款作为被告王姗姗对原告张树明的还款。其后，被告王姗姗又向原告张树明给付约1.7万的利息。故不同意原告张树明的诉讼请求。庭审中，经询问，原告张树明表示不认可被告王姗姗在谈话笔录中陈述的内容，其根本不认识林亚军和贾玉君，亦未收到原告王姗姗给付的1.7万元利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王姗姗经本院合法传�，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告王姗姗向原告张树明出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王姗姗作为借款人应当返还借款，原告张树明要求被告王姗姗偿还借款10万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姗姗偿还原告张树明借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚亚东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初689号
原告：张某，女，1980年12月31日生，汉族，住安徽省裕安区。
委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，全额退回原告张某。
代理代判员胡婷婷
二〇一六年二月四日
书记员 袁婧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1155号
原告：侯自洋。
被告：赵兴。
被告：赵文会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人：魏岐峰，该公司经理。
原告侯自洋与被告赵兴、赵文会、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告侯自洋于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯自洋申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯自洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯自洋负担。
代理审判员 王立金
二〇一七年七月七日
书 记 员 王宣雄
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第68号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名唐某金，绰号“济公”），男，1973年12月24日出生于湖南省会同县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年被会同县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃他人财物，于2007年8月2日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2008年8月28日被该委员会决定劳动教养一年六个月；于2010年9月16日被该委员会决定劳动教养一年九个月。曾因盗窃，于2013年10月23日被会同县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被会同县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：
1.2014年4月的一天晚上，被告人黄某某将会同县若水镇孟团村村民委员会会议室防盗窗的栏杆剪断，翻窗进入会议室，盗走一台37英寸TCL王牌液晶电视机。经鉴定，该电视机被盗时价值为880元。
2.2014年5月的一天晚上，被告人黄某某到吴某某家，将吴某某的一个液化气罐盗走。经鉴定，该液化气罐被盗时价值为350元。
3.2014年5月的一天晚上，被告人黄某某撬锁进入向某某家，将向某某家的一个液化气罐、四斤腊肉盗走。经鉴定，被盗物品价值为300元。
4.2014年4月至5月期间的一天晚上，被告人黄某某到胡某某家盗窃母鸡一只。经鉴定，该母鸡被盗时价值为100元。
上述事实，公诉机关移送了被害人的陈述，证人证言，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其中入户盗窃一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并向本院提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人吴某某的陈述，证明2014年5月的一天，他放在室外的液化气罐被盗及被盗液化气罐的购买时间、价格等情况。
2.被害人向某某的陈述，证明2014年5月的一天，她家中被盗财物的情况。
3.被害人胡某某的陈述，证明2014年5月底的一天晚上，他家被盗财物的情况。
4.证人饶某某的证言，证明他是会同县若水镇孟团村支部书记，2014年4月12日他发现孟团村村部失窃时现场的状况和被盗财物的情况。
5.证人罗某某的证言，证明2014年4月12日上午8时许，她经过孟团村村部时发现村部窗户外的防盗网被破坏。
6.现场勘验、检查笔录及图照，证明会同县若水镇孟团村村部被盗现场的具体情况及办案民警在案发现场提取到的犯罪嫌疑人的血迹和足迹情况。
7.辨认现场笔录及照片，证明被告人黄某某对其实施盗窃的现场和销赃的地点进行了指认。
8.怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（法物）字（2014）423号法医物证鉴定书，证明从会同县若水镇孟团村村部被盗现场提取的犯罪嫌疑人的血迹与采集到的被告人黄某某的血样似然比率为7.78×1017以上。
9.会同县价格认证中心会价认鉴（2014）72号价格鉴定结论书，证明会同县若水镇孟团村村民委员会失窃的37英寸TCL王牌液晶电视机被盗时的价值为880元。
10.会同县价格认证中心会价认鉴（2014）73号价格鉴定结论书，证明被害人向某某失窃的腊肉和液化气罐被盗时的价值共计300元。
11.会同县价格认证中心会价认鉴（2014）74号价格鉴定结论书，证明被害人吴某某失窃的液化气罐（含罐内的液化气）被盗时的价值为350元。
12.会同县价格认证中心会价认鉴（2014）75号价格鉴定结论书，证明被害人胡某某失窃的母鸡被盗时的价值为100元。
13.湖南省会同县人民法院（2005）会刑初字第90号刑事判决书、怀化市劳动教养管理委员会劳动教养决定书即怀劳教字（2007）第275号、怀劳教字（2008）第181号、怀劳教字（2010）第75号以及会同县公安局会公（广）决字（2013）第0374号公安行政处罚决定书，证明被告人黄某某被法律处分的情况，有犯罪前科。
14.被告人黄某某的户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
15.抓获经过，证明被告人黄某某系被抓获归案。
16.被告人黄某某的供述和辩解，证明被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 彬
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十月十三日
代理书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第68号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。2013年7月26日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2014年4月21日被取保候审。
被告人李某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民。住会宁县。2013年11月7日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑9个月，2014年4月19日刑满释放。因本案于2014年4月21日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某、李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日，被告人张某某、李某某作为麦积区温泉度假酒店A、B段工程承包人，从天水市金都公司领取50万元工程款后携款潜逃，并与合伙人郭某某（另案处理）私分，其中张某某分得33万元，李某某分得13万元，郭某某分得4万元，致使近60名工人的工资得不到及时发放。案发后，张某某退赔赃款32万元、李某某退赔赃款13.3万元。公诉机关认为，被告人张某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人张某某、李某某分别到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，报案材料，建设工程施工劳务合同，收、借条，会宁县公安局扣押、文件物品清单，协议书，天水市麦积区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队行政执法调查笔录、限期整改指令书，会宁县人民法院（2013）会刑初字第50号刑事判决书、兰州铁路运输法院（2013）兰铁刑初字第37号刑事判决书，证人颉某某、郭某某证言笔录，被告人张某某、李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某合谋以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、李某某在案发后能够主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且其主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终149号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司贵阳大十字支行。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路*号（原***号）贵阳诺富特酒店裙楼***层。
负责人：李坚，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：贵州鼎升铭进贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦*幢**层*号房。
法定代表人：黄丽。
被上诉人（原审被告）:骆靖，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行（以下简称招行大十字支行）、贵州鼎升铭进贸易有限公司（以下简称鼎升铭进公司）、骆靖金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，借款合同签订后，上诉人与被上诉人另行约定若产生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，该约定在合同签订之后，应视为对借款合同的更改，故本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初1015民事裁定，驳回招行大十字支行的起诉。
被上诉人招行大十字支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。招行大十字支行与鼎升铭进公司签订的《授信协议》第十三条约定:甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决,协商不成的，任何一方可以向甲方（招行大十字支行）所在地人民法院起诉；招行大十字支行与鼎升铭进公司签订的《银行承兑合作协议》第十一条约定：在执行本协议过程中，如双方发生纠纷、争议，应通过协商解决；协商不成的，任何一方可以向招商银行贵阳大十字支行所在地法院起诉；招行大十字支行与黔商市西投公司签订的2013年大字第0013210026-1号《最高额不可撤销担保书》第八条亦约定：保证人同意采取《授信协议》所规定的纠纷解决方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款的约定为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因招行大十字支行住所地位于贵州省，且本案诉讼标的额为11198261.79元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西担保公司上诉称借款合同签订后，上诉人与被上诉人另行约定若产生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，该约定在合同签订之后，应视为对借款合同的更改，故本案应由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因黔商市西担保公司并未提交证据证明，本院不予采信。综上，黔商市西担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西担保公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十七日书记员高华苑
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1165号
申请人博爱县农村信用合作联社，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人高志泉，男，汉族，住所地河南省
被执行人钟小旭，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人裴明启，男，汉族，住所地河南省博爱县
被执行人王献花，女，汉族，1969年10月18日出生，住所地河南省博爱县，联系
博爱县农村信用合作联社申请高志泉等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00131号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00131号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3605号
原告罗远斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住。
被告成都中久宏禄投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路**号*栋***层附**号。
法定代表人李智鹏。
原告罗远斌与被告成都中久宏禄投资管理有限公司（以下简称中久宏禄投资公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员苏小应于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远斌到庭参加了诉讼。被告中久宏禄投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗远斌诉称，2015年11月9日，原被告签订《融资贷款委托协议书》，约定由被告向原告提供融资服务，原告向被告支付定金10000元，被告应在2016年1月31日前完成融资，否则无条件退款。协议书签订当日，原告向被告交付了定金10000元，但被告至今未完成融资。故，诉请判令被告返还定金20000元。
被告中久宏禄投资公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，罗远斌（甲方）与中久宏禄投资公司（乙方）签订《融资贷款委托协议书》，约定乙方为甲方贷款提供信息及融资服务，帮助甲方协调贷款方，促成甲方与出资方达成借款合同；甲方按实际融资额的5%向乙方支付融资费，不成功不收费，签订《委托协议书》当日付诚意金10000元，贷款未能成功，全额退还。同日，罗远斌在中久宏禄投资公司提供的POS机刷卡消费10000元。同日，加盖中久宏禄投资公司财务专用章的收据载明：“收到罗远斌贷款订金10000元”。
以上事实，有《融资贷款委托协议书》、POS消费单、收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告中久宏禄投资公司在本案审理过程中，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。案涉《融资贷款委托协议书》系原被告当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《融资贷款委托协议书》约定，原告交付被告的10000元为诚意金，被告收款出具收据也明确为订金，因此争议的10000元款项不具有定金性质，本案不适用定金罚则。根据《融资贷款委托协议书》约定，被告未完成贷款融资服务应全额退还原告诚意金，由于被告缺席对原告主张被告未在2016年1月31日前成功完成贷款融资服务的事实进行抗辩，也未提供相应证据证明自己为原告成功完成了贷款融资服务，因此本院采信原告主张的上述事实，被告应当返还原告诚意金10000元。故，对原告以定金罚则要求被告以此金额双倍返还款项的诉请本院不予支持，其诉讼请求本院部分支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都中久宏禄投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗远斌10000元；
二、驳回原告罗远斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告成都中久宏禄投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年六月二日
书记员 胡毅春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00339号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市板桥中学对面。
负责人申家岚，经理。
被上诉人（原审原告）王丹丹。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人王丹丹财产损失保险合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0268号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 高 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第24号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王某，桂平市奔马运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月9日被桂平市公安局刑事拘留，2014年9月23日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。辩护人曹旭成，广西旭成律师事务所律师桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）418号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月22日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院立案受理后，发现该案不宜适用简易程序审理将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹旭成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日7时许，被告人王某驾驶桂R×××××号大型普通客车载杨某丙等多名乘客沿县道X348线由桂平市往金田方向行驶，至21KM＋350M桂平市南木镇皮塘水库弯道限速路段，在前方车辆紧急刹车的情况下，被告人王某采取措施不当，导致其驾驶的车辆失控驶往左侧机动车道内，与对向而来的由梁某乙驾驶的无号牌三轮摩托车（载梁泽汉、黄琼珍、黎茂兰）发生碰撞，造成梁泽汉、黄琼珍当场死亡，黎茂兰经送医院抢救无效死亡，梁某乙、杨某丙受伤，两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，梁泽汉死于特重型颅脑损伤、黄琼珍死于重型颅脑损伤、黎茂兰死于开放性颅脑损伤，梁某乙受伤伤情为轻伤二级、杨某丙受伤伤情为轻伤一级。经桂平市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人王某负本次事故的主要责任，梁某乙负本次事故的次要责任；梁泽汉、黄琼珍、黎茂兰、杨某丙不负本次事故的责任。另查明，2014年9月9日7时许，被告人王某在事故发生后打电话到交警部门报案，并在现场等候公安机关的处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警记录登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故调查报告、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、交通事故死亡检验报告书、交通事故受伤伤情报告书、桂平市奔马运输有限公司说明、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验笔录、营运客车安全例行检查报告单、车辆速度鉴定意见、告知书、机动车保险单、道路客运承运人责任险保险单、桂平市人民法院（2014）浔民初字第4700号、（2015）浔民初字第773、181号民事判决书，被害人杨某丙、梁某乙的陈述、证人黎某、蒙某、朱某、李某、刘某甲、杨某甲、刘某乙、梁某甲、杨某乙、黄国恒等人的证言，被告人王某的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪没有异议，提出王某具有自首情节，应对被告人王某减轻处罚。被告人王某驾驶的肇事车已购买了保险，可以在保险限额的范围内赔偿被害人家属的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，二人轻伤，且负本次事故的主要责任。被告人王某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某交通肇事致三人死亡，二人轻伤，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关的处理，如实供认了自已的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人王某减轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某具有自首情节，可对被告人王某减轻处罚的辩护意见与法律相符，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2017年1月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员巫立慧人民陪审员陈锦锋二〇一五年四月二十三日书记员黄珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终52号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海根，男，1970年4月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永明，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王海根犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴永明提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）浙0421刑初772号刑事附带民事判决。被告人王海根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月12日晚，被告人王海根因与被害人吴永明此前有纠纷，便纠集多人伺机报复。23时许，被告人王海根等人乘面包车超过驾驶电动车的吴永明，并在嘉善县陶庄镇翔胜加油站西侧公路上守候吴永明。当吴永明驾驶电动自行车经过该路段，被强行拉扯并从车上摔倒在地，倒地之后王海根等人对吴永明拳打脚踢，致其肩部、右侧肋骨等处受伤。经鉴定，被害人吴永明的伤势属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人吴永明的损失核定为：误工费16950元、护理费5085元、营养费900元、住院伙食补助费165元、鉴定费2000元、交通费酌定为300元、伤残赔偿金84500元、被扶养人生活费12886.40元、医疗费19817.31元，共计人民币142603.71元。
原判认为，被告人王海根的行为已构成故意伤害罪。被告人王海根有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王海根纠集他人对附带民事诉讼原告人进行殴打造成附带民事诉讼原告人人身损害，附带民事诉讼原告人所受经济损失应由被告人王海根与被纠集之他人承担连带赔偿责任，在被纠集之他人尚未归案的情况下，附带民事诉讼原告人诉请被告人承担赔偿责任，依法应予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王海根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王海根赔偿附带民事诉讼原告人吴永明误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗费等损失，共计人民币142603.71元，于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴永明的其他诉讼请求。
上诉人王海根提出：吴永明的伤势系被唐某强行拉扯从车上摔下造成，并非其殴打所致，故其不构成故意伤害罪；吴永明先将其打伤，不仅拒绝赔偿还言语挑衅，在起因上过错更大，应当减轻其刑事及民事赔偿责任。据此，请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人王海根故意伤害的事实，有被害人吴永明陈述、证人刘某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书以及监控视频等证据予以证实，上诉人王海根对纠集他人殴打被害人的事实亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院另查明，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被害人吴永明因外伤致右肩锁关节脱位术后遗留右关节活动度丧失25%以上及右侧第2-5肋骨骨折，综合评定为九级伤残。同时评定其误工期限五个月，护理期限一个半月，营养期限一个月。
以上事实及被害人因本案所受经济损失，有门诊病历、病历记录、医疗费发票、手术记录单、出院记录、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：（1）在案证据足以证明上诉人王海根与其纠集而来的他人的共同行为导致被害人受伤，上诉人既是纠集者，又动手殴打了被害人，其行为已构成故意伤害罪。（2）被害人与上诉人案发前虽有矛盾，但其行为尚不构成刑法意义上的过错，不能据此减轻上诉人的罪责和民事赔偿责任。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王海根纠集他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人王海根的犯罪行为给被上诉人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判决亦无不当。上诉人王海根请求本院改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐丽莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第632号
罪犯冯玉振，又名冯玉新，男，1980年8月10日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2006年4月19日作出（2006）东刑初字第19号刑事判决，以被告人冯玉振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。决定执行判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，刑期至2017年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉振减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月7日止，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3646号
申请执行人杨秀娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人张秀梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市中环制衣有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村环城北路97号，组织机构代码：67400559-6。
法定代表人：张秀梅。
被执行人南平市华仁生物科技有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村环城北路97号，组织机构代码：57471016-7。
法定代表人：张秀梅。
关于杨秀娟申请执行张秀梅、南平市中环制衣有限公司、南平市华仁生物科技有限公司、民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4622号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4622号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初572号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：张忠，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告张忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告张忠的起诉。
本案案件受理费1680元，因撤诉减半收取840元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第98号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人徐某某，男。1983年6月10日因犯盗窃罪被恒山区人民法院判处有期徒刑15年，服刑期间因越狱加刑9年，2002年6月15日刑满释放。2003年11月12日因犯盗窃罪被林口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2005年9月21日刑满释放。2009年7月28日因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2012年5月5日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日凌晨2时许，被告人徐某某窜至柳毛乡柳毛村被害人范某某的某某食杂店，从窗户跳入室内准备行窃时，被范某某夫妇发现，范某某即上前抓捕徐某某，二人发生厮打。厮打过程中徐某某头部被范某某妻子赵某某用啤酒瓶打伤，范某某身上多处被打伤，后徐某某逃跑。2015年5月22日，徐某某被公安机关抓获。
公诉机关为其指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某某入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力逃脱致被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（入户）追究其刑事责任。被告人徐某某被判处有期徒刑执行完毕后五年内再次犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人徐某某抢劫未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定进行处罚。被告人徐某某到案后如实供述其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的事实有异议，称其在食杂店内并未与被害人范某某发生厮打，其被赵某某用啤酒瓶子打伤头部后，用肘部撞碎门玻璃钻出，因衣服和手一直被范某某抓着，便咬了范某某手部一口，范某某松手后其便逃离现场，范某某身上的伤不是其造成的。
经审理查明，2015年3月7日2时许，被告人徐某某在柳毛乡柳毛村被害人范某某经营的某某食杂店，将食杂店房檐上的摄像头破坏后，从窗户跳入，又将食杂店内的摄像头破坏，准备盗窃时，被范某某发现，二人在食杂店内撕扯，范某某喊其妻子赵某某帮忙，赵某某闻讯过来用啤酒瓶子打在徐某某的头部，致使徐某某头部受伤流血，徐某某用肘部撞碎食杂店大门玻璃，欲逃脱，因被范某某拽住，便咬范某某手部迫其松手后逃离现场。范某某从门玻璃钻出追赶徐某某时，身体被碎玻璃划伤。2015年5月22日，徐某某被公安机关抓获。
另查明，被害人范某某在其家正房前后各接出一个房间，正房和前面接出的房间用来经营食杂店，后面接出的房间用于生活起居。案发当天，被告人徐某某只进入了前面接出的房间。徐某某与范某某发生撕扯及赵某某用啤酒瓶子击打徐某某头部均发生在该房间。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明。
2、证人赵某某的证言，证实2015年3月7日2时许，其丈夫范某某起来看了一下监控就出去了，不一会听到前屋商店里有撕扯的声音，并听到范某某喊其过去，赵某某来到中间屋时把灯打开，看到范某某在前屋商店与被告人徐某某在撕扯，范某某让赵某某用啤酒瓶打徐某某，赵某某过去先后用几个啤酒瓶打在徐某某的头部，徐某某用肘部撞碎大门玻璃逃出，范某某追出去，赵某某也跟着出去，看到范某某倒在路边，便将其扶回家。
3、被害人范某某的陈述，证实2015年3月7日2时许，其去厕所回来发现前屋商店里有手电筒的亮光，便察看监控，看到有人，便来到前屋的商店，看见被告人徐某某，二人撕扯，范某某喊其妻子赵某某帮忙，赵某某闻讯过来用啤酒瓶子打在徐某某的头部，致使徐某某头部受伤流血，徐某某用肘部撞碎食杂店大门玻璃逃出，范某某从碎玻璃钻出追赶徐某某时，身体被碎玻璃划伤。
4、被告人徐某某的供述和辩解，证实2015年3月7日2时许，徐某某来到柳毛乡柳毛村被害人范某某经营的某某食杂店，从窗户跳入食杂店内，当准备行窃时，被范某某发现，二人在食杂店内撕扯，范某某喊赵某某帮忙，赵某某过来用啤酒瓶子打在徐某某头部，致使徐某某头部受伤流血，徐某某用肘部撞碎食杂店大门玻璃，欲逃脱，因被范某某拽住，便咬了范某某手部一口，范某某松手后其逃离现场。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医科学DNA鉴定书。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认笔录。
本院认为，被告人徐某某在盗窃作案过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》，入户抢劫的“户”，应理解居民住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离的两个方面。本案中，虽然被害人范某某家三间房屋是相连的，但经营场所与生活场所之间相对隔离，被告人徐某某作案时只进入食杂店，并未进入家庭生活住所，不应认定为入户，故对于公诉机关指控被告人徐某某入户抢劫，本院不予支持。被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王钟羚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1473号
申请执行人孙来俊，村民。
被执行人章云红，村民。
申请执行人孙来俊与被执行人章云红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）东时民初字第0193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告章云红于本判决生效后10日内归还原告孙来俊借款328800元及利息（以20万元为本金从2014年6月4日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以128800元为本金从2013年2月22日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由原告孙来俊负担305元，由被告章云红负担6159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有财产可供执行，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1473号
申请执行人：时宁东，居民。
被执行人：吴涛，山东港湾建设集团有限公司职工。
申请执行人时宁东与被执行人吴涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字3901民事判决书，已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人代付款150000元及利息、案件受理费3300元、保全费1020元、案件执行费2350元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1473号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏泉旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1473号
申请执行人郭玉，女，汉族。
被执行人宋卫国，男，汉族。
申请执行人郭玉与被执行人宋卫国合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院(2014)东民初字第7467号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘雅婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字1124号
原告何某，男，1988年11月29日生，汉族。
被告李某，女，1988年4月22日生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告何某以双方已在民政局登记离婚为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 邢兴
二〇一六年六月十四日
书记员 梁丰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施恩杰，男，汉族，1986年5月17日出生，住余姚市。
委托代理人刘夏娟，女，汉族，1962年5月9日出生，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)余姚市住房和城乡建设局，住所地余姚市兰江街道南滨江路218号。
法定代表人缪正刚，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)俞爱飞，女，汉族，1962年6月17号出生，住余姚市。
再审申请人施恩杰因诉余姚市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，不服宁波市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）浙甬行终字第133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人施恩杰以原审法院认定事实主要证据不足，在此基础上驳回其起诉错误等为由向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案进行再审。
被申请人余姚市住房和城乡建设局在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告与其请求事项间具有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。已生效的（2014）甬余民初字第2370号以及（2015）浙甬民一终字第104号等民事判决书均确认案涉房屋与再审申请人没有利害关系。据此，再审申请人与本案被诉房屋登记行为亦无利害关系，不具有本案原告主体资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。再审申请人要求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人施恩杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施恩杰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初24号
原告马华顺，男，1946年7月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托代理人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人李明禹，山东王杨律师事务所实习律师。
被告潍坊利兴达木业有限公司，驻潍坊高新区汶泉经济发展区康家寨村，统一社会信用代码：913707007892705762。
法定代表人裴钦，该公司经理。
原告马华顺与被告潍坊利兴达木业有限公司（以下简称“利兴达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华顺的委托代理人刘仁、李明禹到庭参加诉讼，被告利兴达公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告利兴达公司偿还借款7万元及利息142400元（其中，5万元借款利息暂计算至2017年4月6日，2万元借款利息暂计算至2017�4月7日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利兴达公司因生产经营需要，分别于2008年8月6日向原告借款5万元，2009年4月7日向原告借款2万元，并约定借款利息为月息2%。原告依约向被告出借上述借款，到清偿之日，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，要求判如所请。
被告利兴达公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。本院经审查认定事实如下：2008年8月6日，被告向原告借款5万元，月息2分，定于2016年10月10日还清；2009年4月7日，被告又向原告借款2万元，月息2分，原约定于5月25日归还，后延期至2016年9月10日还清。但上述还款期限届满后，被告未偿还任何本息。现原告诉来本院，要求被告偿还上述借款7万元并自实际出借之日按月息2分支付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告实际出借借款，被告应按约偿还借款本金并按约支付利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊利兴达木业有限公司偿还原告马华顺借款7万元并按月息2分支付上述借款的利息至付清之日止（其中，借款5万元的利息自2008年8月6日起，借款2万元的利息自2009年4月7日起开始计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一七年二月十四日
书记员 檀国旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第988号
申请执行人童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人黄显河，男，1977年5月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）连民初字第614号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第614号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 周荣辉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第433-1号
申请执行人永定县龙潭联合运输有限公司。
法定代表人陈超英，总经理。
委托代理人卢照水，职员。
被告厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人永定县龙潭联合运输有限公司与被执行人厦门西华家俱有限公司运输合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）海民初字1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已经被厦门市集美区人民法院查封，目前正在处置。本案在执行过程中已经移送该院参与分配。此外，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱胜侠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终628号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：刘绍有，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭俊丰，男，住公主岭市响水镇。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人郭俊丰、原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2338号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人张丽、被上诉人郭俊丰的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼，原审被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，被上诉人郭俊丰在我司承保交强险，在保险期间所属车辆吉C3Y3**号面包车将行人王志中撞伤，该次事故被上诉人郭俊丰负事故全部责任，就该次事故我司已经按照原告所提供的相关医疗手续进行核算并与被上诉有确认了该次事故的赔款金额，被上诉人同意我司赔款金额后，我司于2016年5月19日对被上诉人的各项损失进行了赔偿，我司赔偿后并且在被上诉人已经接到赔款后，对于2016年6月份让伤者王志中去做了伤残等级鉴定、护理期限鉴定、误工期限鉴定，后治疗鉴定、营养期限鉴定，要求我司进行赔偿，我司认为被上诉人所支付伤者王志中共计8万元，属于原告与伤者王志忠双方私自调解，与我司不发生任何关系，故我司不应再承担赔偿责任。另在本次事故中伤者王志中住院期间共花费医疗费30033.70元，住院16天，伙食补助1600元，营养费6000元，后续治疗费13000元，以上费用共计50633.70元，扣除我司交强险医疗限额下应赔付的10000元，既然一审法院认定伤者王志中的司法鉴定意见书中的各项鉴定有效，那么剩余的医疗项下的赔款40633.70元，就应由被上诉人郭俊丰所投保的商业险公司中国大地保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司在商业第三者责任保险中承担。
郭俊丰辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭俊丰向一审法院起诉请求1、判决二被告赔偿原告各项合理损失共计61376元。2、二被告在各自交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，郭俊丰在大地保险公司投保了限额200000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2015年5月6日是对2016年5月5日。2015年6月12日日，郭俊丰在阳光保险公司投保了机动力交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元，保险期间自2015年8月17日至2016年8月16日。2016年3月29日18时许，郭俊丰驾驶吉C3Y3**号面包车在响水镇平安村六屯东侧水泥路由南向北行驶，行至事故地点与正在救火的行人王志忠相撞，王志忠受伤，车辆损坏，其中郭俊丰驾驶机动车未确保安全行使承担此事故的全部责任，王志忠无责任。同日阳光保险公司出险并赔付18624元，王志忠入公主岭市第三人民医院住院，2016年4月14日王志忠出院，期间入院治疗16天，住院期间郭俊丰为王志忠支付了医疗费30033.70元。2016年6月10日，吉林为民司法鉴定所司法鉴定意见书对王志忠作出鉴定意见认为王志忠车祸致右胫骨平台骨折，与车祸之间存在直接因果关系，现右胫骨平台骨折内固定术后。胫骨是人体长骨，胫骨平台骨折影响膝关节功能，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附录5.1评为十级伤残。依据省司法鉴定协议《法医临床鉴定若干问题的专家意见（2015）》参照省三甲医院收费标准，取内固定物手术费用为1.3万元，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第1.0.2.13胫骨平台骨折手术治疗误工期180日、护理期90日，营养期60日。王志忠右胫骨平台骨折内固定术后其伤残程序为十级伤残，后续治疗费用为13000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。后郭俊丰与王志忠达成和解并由郭俊丰支付给王志忠医疗费用等共计80000元。另郭俊丰就本案律师代理费缴纳4000元。一审法院认为依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本起事故郭俊丰负全责，应先由交强险的投保公司阳光保险公司赔付医疗费用10000元及伤残赔偿51009.44元（护理费11787.6元+误工费17661.6+残疾赔偿鑫金21560.24），扣除已经支付的18624元，尚需赔偿42358.44元。由于郭俊丰共赔偿王志忠80000，由大地保险公司作为商业保险公司在其承担保险责任范围内赔偿18990.56元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或者仲裁的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交通险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的的商业险之一的商业三者险理当赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。则大地保险公司承担诉讼费（包含律师费4000元及案件受理费）。判决：一、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决发生法律效力之日起给付郭俊丰理赔款42358.44元。二、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司高新支公司自本判决发生法律效力之日起给付郭俊丰理赔款18990.56元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”一审判决阳光保险公司在本案中承担理赔款数额未超过双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》约定限额，一审判决并无不当之处。阳光保险公司的上诉理由应没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年五月十六日
书记员 郝一凝
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢22号
孙献超：
关于你申请执行王占喜其他案由一案，经查王占喜已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
山东省烟台市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第914号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫成英。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人闫成英劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七�五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第10号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴双平，男，1996年2月26日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林伟，男，1996年6月11日出生于四川省合江县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人吴双平、林伟犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴双平、林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日21时许，被告人吴双平驾驶摩托车载被告人林伟至潮南区陈店镇新溪西村往普宁市军埠镇的土路上，见被害人陈某某骑自行车经过，遂上前拦停被害人陈某某并由被告人林伟持啤酒瓶进行威胁，劫取其人民币24.5元。被害人陈某某在回家途中打电话将情况告知其丈夫黄某某，黄某某赶到现场与群众将仍停留在该处的被告人吴双平、林伟抓获并报警。
上述事实，被告人吴双平、林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，发案现场、作案工具拍照，陈店派出所抓获经过说明，证人黄某某、季某、王某某的证言和被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双平、林伟以非法占有为目的，结伙采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴双平、林伟犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人吴双平、林伟均自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴双平、林伟各判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴双平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2018年3月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪少民初字第0050号
原告吴某(又名吴宝宝)。
法定代理人吴健(系原告吴某之父)。
被告仪征市人民医院。住所地仪征市东园南路**号。
法定代表人杨明，该院院长。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告吴某与被告仪征市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告吴某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一六年五月三十日
书记员 吴正东
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审125号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖江平，男，1981年8月14日出生，住洪江市。
被执行人肖立桃，女，1985年12月23日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖江平、肖立桃违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月20日作出洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书，决定征收肖江平、肖立桃社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖江平、肖立桃申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，肖江平、肖立桃未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，肖江平、肖立桃仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人肖江平、肖立桃在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人肖江平、肖立桃应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审125号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人肖江平，男，1981年8月14日出生，住洪江市。被执行人肖立桃，女，1985年12月23日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人肖江平、肖立桃违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年1月20日作出洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书，决定征收肖江平、肖立桃社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知肖江平、肖立桃申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，肖江平、肖立桃未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，肖江平、肖立桃仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人肖江平、肖立桃在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X24号征收社会抚养费决定书；二、被执行人肖江平、肖立桃应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第327号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月15日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年8月20日因盗窃被漳州市公安局龙文区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月8日22时许，被告人杨某伙同肖某某（1998年8月10日出生）窜至漳州市芗城区南星村陈林社某号门口，共同盗走停放于该处的一部JINLANG牌125C两轮摩托车（价值人民币3600元）。案发后，已追回赃车。2、2014年1月14日23时许，被告人杨某伙同肖某某窜至漳州市芗城区延安南路某酒吧门口，共同盗走被害人孙某某停放于该处的一部田达牌TD-100T-8型两轮摩托车（价值人民币5700元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。3、2014年1月15日凌晨1时许，被告人杨某伙同肖某某窜至漳州市芗城区北京路某号门口，共同盗走被害人朱某某停放于该处的一部奥玛牌125C型两轮助力摩托车（价值人民币2240元）。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、朱某某的陈述，证人肖某某、宋某某、柏某某、廖某某的证言，被害人孙某某提供的车辆合格证、产品标识卡等，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单，镇宁布依族苗族自治县公安局出具的被告人的户籍证明，行政处罚决定书，现场平面图及现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币11540元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某将未退赔的赃款人民币2240元退赔给被害人朱某某。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1641号
原告：卫国伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：陈潘潘，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告卫国伟与被告陈潘潘追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告卫国伟的诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼，被告陈潘潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费9600元及利息（自2017年1月27日起以9600元为基数按年利率6%计算利息至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告雇佣的司机，被告拖欠原告2016年度劳务费9600元。2017年1月27日，被告向原告出具了欠工资款9600元的欠条，原告多次索要，被告不予给付。
被告陈潘潘未作答辩。
原告卫国伟围绕诉讼请求依法提交了村委会证明、欠条。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一张，内容为“2017.1.27日今欠到卫国伟工资九千六百元（9600）￥欠款人：陈东。”2017年11月28日，安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村民委员会出具的身份证明一份，内容为：“身份证明兹证明我村陈潘潘，男，身份证号，又名陈东，系同一人。黎元村委会2017.11.28武永林。”
本院认为，原告卫国伟由被告陈潘潘雇佣进行劳动，被告应向其发放劳动报酬。根据原告提交的欠条、证明及原告的自认，被告现尚欠原告9600元。故原告要求被告支付拖欠劳动报酬9600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约向原告支付劳动报酬，应向原告赔偿损失，故原告要求被告自2017年1月27日起以9600元为基数按年利率6%向原告支付利息至付清止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈潘潘未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈潘潘于本判决生效之日起十日内向原告卫国伟支付9600元，并从2017年1月27日起至付清之日止按年利率6%向原告卫国伟支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈潘潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年六月十三日
书记员 许新伟
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1458号
申请执行人:杨贤国，男，1963年4月28日生，汉族，住址镇江市。
被执行人：程寅，男，1987年1月17日生，汉族，住址镇江市。
本院在执行申请执行人杨贤国与被执行人程寅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，前往镇江市不动产登记中心进行查询,经查，被执行人名下暂无相关可供执行的财产。3、前往镇江市和泰房屋拆迁事务所调查被执行人拆迁款情况，经查被执行人尚未签订补偿协议，暂无拆迁安置款可提取；4、联系申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲