广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第272号
原告梁昌杰，龙胜县教育局退休干部。
委托代理人秦钰华，广西桑江律师事务所律师。
被告桂林鲁氏木业有限责任公司。
住所地，龙胜各族自治县瓢里镇工业园区。
法定代表人鲁宗鑫，该公司经理。
被告鲁宗鑫，湖南省宁乡县汪潭镇378号附3（#）3室人，（）。
原告梁昌杰诉被告桂林鲁氏木业有限责任公司（以下简称鲁氏木业）、鲁宗鑫民间借贷纠纷一案，原告梁昌杰于2015年6月30日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2015）龙民保字第8号民事裁定书。原告梁昌杰于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋彩凤担任审判长，审判员廖吉勋，人民陪审员侯翠云参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员杨再沛担任记录。原告梁昌杰及其委托代理人秦钰华，被告鲁宗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌杰诉称，2013年9月25日，被告以鲁氏木业鲁宗鑫的名义，向原告借款人民币50万元，用于经营位于龙胜各族自治县瓢里工业园区内的木材厂，约定借款期限三个月，每月给付利息1.5万元，限于2013年12月25日连本带息还清，被告用位于龙胜县瓢里工业园区内两个木材加工厂的厂房、机械、设备、成品、半成品作抵押担保，逾期一天加罚900元的罚金。当日，被告写下借据，原告从银行将50万元转入被告个人账户。借款后，被告只按约定给付了第一个月利息，其他均不依约履行，多次承诺延期履行，但到期后都未兑现。2015年2月13日，被告再次承诺延至2015年6月25日前还，并写下欠原告本息68万元的欠条。但到期后，被告仍未归还借款本息，经原告多次催讨，被告一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，要求被告及时归还原告借款本金和利息共68万元。
原告梁昌杰就其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告与二被告于2013年9月15日签订的《借款合同》，合同上的甲方是被告桂林鲁氏木业有限责任公司，并有被告鲁宗鑫签名，证实原、被告就借款达成了协议；借款逾期后，被告鲁宗鑫在借款合同中先后作了三次还款承诺，但均未按时兑现；
2、2013年9月25日的借条，二被告共同在借条上盖章、签名，证实被告向原告借款50万元；
3、2013年9月25日的转账业务凭证，证明原告已将50万元借款通过广西龙胜农村商业银行股份有限公司转入被告鲁宗鑫的账户；
4、2015年2月13日，被告鲁宗鑫出具的欠条一份，证明被告认可尚欠原告本息陆拾捌万元，并承诺于2015年6月25日前还清。
被告桂林鲁氏木业有限公司、鲁宗鑫共同辩称，对原告的起诉事实和诉讼请求均无异议，自向原告借款后，被告支付给原告的利息应该支付到了2014年12月份，总数大约有二十几万元，只是从2014年12月以后的利息没有给付。现在，被告的资金比较紧张，但也一直在想办法还款，希望原告能给被告一个较长的时间来返还原告的借款。
二被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
综合本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2013年9月25日，被告桂林鲁氏木业有限公司、鲁宗鑫作为甲方与原告梁昌杰作为乙方签订借款合同，合同约定，1、甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，作为甲方工厂的流动资金使用；2、甲方向乙方借款期限为叁个月，即从2013年9月25日至2013年12月25日止，利息为15000元／月，并按月支付利息；3、甲方向乙方借款期间，必须严守信用，甲方承诺用甲方鲁氏、汯凌两个厂的厂房、机械、设备、成品、半成品作抵押担保；4、甲方借款期满，应及时付清乙方本金及利息；如甲方无法偿还，双方协商解决；如不能协商解决，则依照相关法律法规解决；5、违约责任：如甲方不能按上述要求支付利息时，则每超过一天，甲方应另行支付给乙方每天900元违约金。合同签订后，被告向原告出具借条，原告将款项50万元汇入被告账户。借款到期后，被告未按期返还借款本息，逾期后，原告曾三次同意被告延长还款时间，截止2014年7月份，被告共付给原告利息13.5万元，余下本息被告未能给付。2015年2月13日，原、被告双方经再次协商，被告鲁宗鑫写下欠原告梁昌杰人民币68万元的欠条，限于2015年6月25日还清，到期后，被告仍未还款。
2015年6月30日，原告向法院申请诉前财产保全，要求对被告厂内部分松木指接板成品、半成品进行查封，本院作出（2015）龙民初字第8号民事裁定书，对上述产品进行了查封。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，但借贷双方对利率的约定以不超过年利率24%为限。本案中，原告梁昌杰与被告鲁氏木业、鲁宗鑫于2013年9月25日签订的《借款合同》意思表示真实，合同签订后，原告依约给付了被告借款50万元，二被告则应按合同约定承担归还本息的义务。合同到期后，二被告没有按合同约定履行期限还款义务，已构成违约，原告据此起诉要求二被告归还本息，理由成立，本院予以支持。至2015年2月13日，原告与被告鲁宗鑫经协商后形成的被告鲁宗鑫尚欠原告本息68万元，限于2015年6月25日前还清的欠条，被告鲁宗鑫对该欠条的真实性予以认可，因被告鲁宗鑫系被告桂林鲁氏木业有限公司的法定代表人，该款也是用于该企业的生产经营，二被告对借款本息应负有连带清偿的责任。但因双方约定的利率超过了年利率的24%，对超过的部分，本院不予支持。按年利率24%计算，从2013年9月25日到3015年6月25日的利息应为21万元，因被告已支付利息13.5万元，故二被告还需归还原告至2015年6月25日的借款本金50万元及利息7.5万元，合计57.5万元，2015年6月25日以后的借款利息应仍按年利率24%计算至被告还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告桂林鲁氏木业有限公司、被告鲁宗鑫尚欠原告梁昌杰2013年9月25日至2015年6月25日的借款本金50万元及利息7.5万元，合计57.5万元（2015年6月25日以后的利息仍按年利率24%，计算到被告还清时止），限于本案判决生效后10日内付清；
被告桂林鲁氏木业有限公司、被告鲁宗鑫对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费10600元，财产保全费1420元，合计12020元，由被告桂林鲁氏木业有限公司、被告鲁宗鑫共同负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并付给原告）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10600元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋彩凤
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨再沛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。