wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3414号
原告张敏，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告张敏与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年3月到被告处工作。2014年9月，被告要求原告待岗，并再未支付工资。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2014年10月向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金等。2015年4月9日，原被告解除劳动关系，但被告未支付经济补偿金。原告遂来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，原告自述于2004年3月8日入职被告单位，担任生产线系长，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。2015年4月9日，由被告提出，原被告双方协商一致解除劳动关系，被告未支付经济补偿金。
再查，被告支付原告工资至2014年9月，当月工资未正常足额发放，此后被告亦再未向原告支付工资。
又查，原告就经济补偿金等问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，由被告提出、原被告双方协商一致解除劳动关系的，被告应当支付原告经济补偿金。自被告要求原告待岗至原被告解除劳动关系，在此期间内被告未支付原告工资，导致原告离职前12个月平均工资低于我市最低工资标准。根据有关法律规定，本院以当年我市最低工资标准为基数计算经济补偿金。结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金19320元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告张敏支付解除劳动合同经济补偿金19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3414号
原告谢重建，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市金淘镇东溪村昆仑1号，公民身份号码35058319760303661X。
被告陈巧阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市金淘镇晨光村溪下161号，公民身份号码350583198807216617。
本院在审理原告谢重建诉被告陈巧阳民间借贷纠纷一案中，原告谢重建于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢重建和被告陈巧阳于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢重建撤回起诉。
本案受理费184元，减半收取92元，由原告谢重建负担。
审判员 黄建森
二〇一五年八月二十日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3414号
原告：朱海军，男，1975年6月12日出生，汉族，住长春市南关区鸿城国际小区回迁楼**栋1门***室。
被告：徐剑平，女，1981年8月5日出生，汉族，原住长春市南关区鸿城国际小区回迁楼**栋1门***室，现下落不明。
原告朱海军与被告徐剑平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼。被告徐剑平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海军诉称：与徐剑平于2001年8月10日登记结婚，生有一女。因徐剑平经常上网聊天，双方发生矛盾，被告于2013年9月离家出走至今未归，杳无音讯。朱海军多方寻找，一直没有找到。因徐剑平没有尽到作为妻子和母亲的义务，长期分居导致夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令：双方离婚。
徐剑平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱海军与徐剑平于2001年8月10日登记结婚。双方生育一女朱宏杰（2001年8月8日出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，徐剑平于2013年9月28日离家出走，此后再没有与朱海军及其他家属联系，双方分居生活至今。
本院认为：朱海军与徐剑平在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立和谐的夫妻关系。徐剑平长期离家不归，未能履行其对家庭和孩子应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现朱海军坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱海军与被告徐剑平离婚；
婚生女朱宏杰由原告朱海军抚养。
案件受理费300元，由原告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月四日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3414号
原告：朱某某，住长春市南关区。
被告：徐某某，原住长春市南关区，现下落不明。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：与徐某某于2001年8月10日登记结婚，生有一女。因徐某某经常上网聊天，双方发生矛盾，被告于2013年9月离家出走至今未归，杳无音讯。朱某某多方寻找，一直没有找到。因徐某某没有尽到作为妻子和母亲的义务，长期分居导致夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判令：双方离婚。
徐某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱某某与徐某某于2001年8月10日登记结婚。双方生育一女朱某甲（2001年8月8日出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，徐某某于2013年9月28日离家出走，此后再没有与朱某某及其他家属联系，双方分居生活至今。
本院认为：朱某某与徐某某在婚后共同生活中，未能产生真挚的感情、建立和谐的夫妻关系。徐某某长期离家不归，未能履行其对家庭和孩子应尽的义务，双方的婚姻名存实亡，故应当认定双方的夫妻感情确已破裂。现朱某某坚持要求离婚，应当准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告徐某某离婚；
婚生女朱某甲由原告朱某某抚养。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月四日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3414号原告谢重建，男，1976年3月3日出生，汉族，住南安市金淘镇东溪村昆仑1号，公民身份号码35058319760303661X。被告陈巧阳，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市金淘镇晨光村溪下161号，公民身份号码350583198807216617。本院在审理原告谢重建诉被告陈巧阳民间借贷纠纷一案中，原告谢重建于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢重建和被告陈巧阳于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢重建撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告谢重建负担。审判员  黄建森二〇一五年八月二十日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1078号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：邬某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告邬某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
6日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告交通××××行起诉称：2007年7月14日，被告邬某
某向原告申领交通银行太平洋刘某visa双币信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费和取现。截至2010年2月6日，被告拖欠原告
欠款本金8399.59元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金8399.59元（暂算至2010年2月
6日，以后利息等另行计付至本金还清日止）。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋刘某visa双币信用卡申请表》、
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告邬某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告邬某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年7月14日，被告邬某某向原告申领交通银行太平洋
刘某visa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民
币11000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款
项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款
项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费
某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应
付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告
累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款
日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的
，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告
记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能
在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未
还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和
收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》
或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部
业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次
进行透支消费和取现。截至2010年2月6日，被告拖欠信用卡欠
款本金8399.59元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告邬某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告上述诉讼请求，于法有据，应予支持。被告
邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告邬某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金8399.59元（暂算至2010年2月6日，以后利息等
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告邬
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 张英娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3879号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪双文，该公司剅河支行行长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李力楷，该公司信贷员，代理权限为一般授权。
被告：朱从林，男，1961年3月13日出生，公民身份号码4290041961********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇吊堤村*组**号。
被告：张运安，女，1961年9月22日出生，公民身份号码4290041961********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇吊堤村*组**号。
被告：王杰，男，1987年12月2日出生，公民身份号码4290041987********，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇吊堤村*组*号。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告朱从林、张运安、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 国
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢佳豪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执659号
本院在执行史磊申请执行南京永固长发置业有限公司、王石平经济补偿金纠纷一案中，南京永固长发置业有限公司、王石平仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京永固长发置业有限公司、王石平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执659号申请执行人史磊，女，1970年2月20日生，汉族。被执行人南京永固长发置业有限公司（组织机构代码69042175-X），住所地在南京市江宁区汤山街道国旅路。法定代表人王石平，董事长。原告史磊与被告南京永固长发置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初7078号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告南京永固长发置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史磊违法解除劳动合同赔偿金238000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人南京永固长发置业有限公司名下无银行存款、无房产土地登记信息，本案查封了被执行人名下苏Ａ×××**号丰田汽车壹辆，该车辆未实际控制无法处置，现被执行人南京永固长发置业有限公司已停业，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一七年六月二十五日书记员  李 瑾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2828号
申请执行人：沈阳锋，男，1979年2月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：钱建明，男，1964年10月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈阳锋与被执行人钱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的150000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 申训浩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初974号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人王丽华、柳少华。
被告陈剑，男，汉族，1977年6月8日出生，住沙县。
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员邓宏伟独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，被告陈剑向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号52×××75），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；被告陈剑于2011年1月5日领卡，初始信用额度50万元（以下金额币种均为人民币）；2011年1月5日开始使用该卡消费，2014年3月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾729日，结欠透支本金337487.03元、利息189571.52元。2010年4月20日，被告陈剑向原告申请一张牡丹贷记卡（卡号62×××15），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约；2012年4月21日领卡并启用，初始信用额度3万元；2012年4月21日开始使用该卡消费，2014年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾698日，结欠透支本金10277.01元、利息24719.31元。原告对被告陈剑的以上2张信用卡结欠的透支本息多次催讨均未果。起诉请求：1、判令被告陈剑偿付结欠原告的信用卡透支本金347764.04元、利息214290.83元（结至2016年3月23日），及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）；2、被告陈剑承担本案诉讼费用。
被告陈剑应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2010年4月20日，被告陈剑向原告申请一张牡丹大金湖公务卡（卡号62×××15），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告陈剑于2010年6月23日领卡并启用，该卡初始信用额度3万元。被告陈剑于2010年6月23日开始使用该卡消费。2014年4月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾698日，结欠透支本金10277.01元、利息24719.31元。
2、2010年8月31日，被告陈剑向原告申请一张牡丹金卡（卡号52×××75），并签订中国工商银行牡丹信用卡领用合约。被告陈剑于2010年11月29日领卡并启用，初始信用额度50万元。被告陈剑于2011年1月5日开始使用该卡消费。2014年3月25日起未按时归还信用卡透支本息，截至2016年3月23日，透支日数已逾729日，结欠透支本金337487.03元、利息189571.52元。
被告陈剑未能按约定期限归还信用卡透支本息。截至2016年3月23日，被告陈剑共结欠原告信用卡透支本金347764.04元、利息214290.83元，本息合计562054.87元。原告向被告陈剑催促支付上述信用卡透支本息未果诉至本院。
上述事实有原告提供的被告陈剑于2010年8月31日填写的《牡丹白金信用卡申请表》、被告陈剑于2010年4月20日填写的《牡丹大金湖公务卡申请表》、被告陈剑提交给原告的《中华人民共和国居民身份证》复印件、客户名称为陈剑的《牡丹卡持卡人卡片信息查询》（7页）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、卡号62×××15（原卡号62×××32）的从2012年4月21日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共3页，交易117笔）、卡号52×××75（原卡号52×××85）的从2011年1月5日至2016年3月1日的“交易明细查询”（共11页，交易398笔）、原告于2016年2月23日制作的《牡丹信用卡透支催收通知书》和催收信函收据以及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告是依法成立的金融机构，享有信用卡经营权，其与被告陈剑签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告陈剑领取原告的牡丹信用卡消费后未能按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿付信用卡透支本金和利息，经原告催促仍未履行偿付信用卡透支款本息的义务，原告要求被告陈剑偿付信用卡透支本金347764.04元、利息214290.83元（结至2016年3月23日）及至信用卡透支本息还清之日止按约定利率计算的利息（利率按照中国人民银行的有关规定执行）的诉讼请求，予以支持。被告陈剑在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑应于本判决生效之日偿还给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支本金人民币347764.04元。
二、被告陈剑应于本判决生效之日支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行信用卡透支利息人民币214290.83元（结至2016年3月23日）。
三、被告陈剑应支付给原告中国工商银行股份有限公司沙县支行从2016年3月24日起至偿付信用卡透支本金之日按每日万分之五的利率计算的利息。
本案案件受理费9421元，适用简易程序，减半收取4710.50元。由被告陈剑负担。
被告陈剑负担的案件受理费4710.50元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓宏伟
二〇一六年七月四日
书记员 王 敏
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初37号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人秦保平，男，1962年11月22日出生，山西省大同市人。1998年7月17日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人秦保平犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人秦保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时许，被告人秦保平被王某某骑车带至本市西门外广和大厦附近，后秦保平下车步行至吴某某身边，趁其不备窃得被害人徐某某放在吴某某上衣口袋中的OPPO牌A37手机一部，经鉴定该手机价值人民币490元。同日15时许，被告人秦保平被民警在御河西路永康批发城的站牌处抓获，被盗手机已追回并发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人秦保平在庭审的过程中无异议，且有被害人徐某某的报案及陈述、证人吴某某、王某某的证言、估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品照片、购买手机发票、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、大同市城区人民法院（1998）城刑初字第107号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦保平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦保平有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人秦保平因吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人秦保平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 王向军
二〇一七年三月三日
书 记 员 葛亚慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2252号
申请执行人：孙佩。
被执行人：李秀锁。
本院在执行孙佩与李秀锁财产损害赔偿纠纷一案中，申请人没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 傅 军
审判员 于 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2252号申请执行人：孙佩。被执行人：李秀锁。本院在执行孙佩与李秀锁财产损害赔偿纠纷一案中，申请人没有提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  傅 军审判员  于 伟二〇一七年八月十一日书记员  石 艺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民特151号
申请人：浙江振泰担保有限公司。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：杨倩倩。
被申请人：陈刚。
被申请人：刘忠兰。
本院在审理申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人陈刚、刘忠兰为申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江振泰担保有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回。
本院认为，申请人浙江振泰担保有限公司自愿向法院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江振泰担保有限公司撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人浙江振泰担保有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十一月一日
代书记员 王 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03188号
原告李登贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家锡法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1号，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，系该公司董事长。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号。
法定代表人陈少华。
本院在审理关于原告李登贵诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李登贵未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00251号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人叶晨，个体制作茶壶。因诈骗于2006年12月3日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2008年2月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日、于2014年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于214年1月24日被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年、于2015年1月23日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日刑满释放。因本案于2015年1月26日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人叶晨犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4、5月的一天晚上，被告人叶晨在宜兴市某某镇某某新村259-2号其家中，容留吸毒人员朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年5月的一天晚上，被告人叶晨在上述地点，容留吸毒人员朱某某、朱某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年1月22日，被告人叶晨至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶晨在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某、朱某某、史某某的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2008）宜刑初字第214号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人叶晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人叶晨为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人叶晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人叶晨案发后能主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十九日
书记员 濮 燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第856号
罪犯何泽生，男，生于1977年7月7日，汉族，湖北省红安县人，小学文化，家住湖北省红安县上新集镇高山庙村*组。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年3月8日作出了（2011）通川刑初字第36号刑事判决，以被告人何泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月14日作出了（2011）达中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年10月9日送入达州监狱服刑，应于2015年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何泽生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何泽生在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何泽生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽生减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1195号
原告：路雪，女，1993年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴自强，男，1991年7月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：华中改，男，1968年12月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
委托诉讼代理人：彭锦荣，公司员工。
委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。
原告路雪与被告吴自强、华中改、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路雪撤诉。
审判员 潘小红
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9177号
申请执行人顾晓斌，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈红艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
顾晓斌、陈红艳与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付顾晓斌、陈红艳自2015年1月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金52691元，面积差价款4970元，合计57661元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取621元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为58282元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7678号民事调�书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00151号
原告许远松，男，1986年11月9日生。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李双岭，男，1969年10月2日。
被告兰考县裕兴运输有限公司。
法定代表人张海新。
二被告委托代理人靳进才，开封高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许远松诉被告李双岭、兰考县裕兴运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许远松于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许远松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自愿承担。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 李三民
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 齐 丁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2856号
申请执行人夏莲，女，1972年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人冯江，男，1980年3月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人余丹，女，1981年11月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人夏莲与被执行人冯江、余丹民间借贷纠纷一案中，申请人夏莲向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年三月二十七日
书记员 李昇馀
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第200号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人安某，女，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年8月3日被宁阳县公安局刑事拘留，于同年8月4日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5至7月份，被告人安某违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在没有查验供货者保健食品的经营许可、质量合格证明的情�下，在宁阳县XX镇某某药店内销售“极品黑金刚”等保健食品。安某销售的“极品黑金刚”中含有国家禁止在保健食品中添加的“西地那非”成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有证人证言，“极品黑金刚”物证照片，扣押清单，检测报告，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在未查验供货者保健食品批准证书、质量合格证明的情况下，所销售的保健食品中含有属国家禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，且没有给消费者造成人身损害，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三�、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王洪珍
审判员 许 涛
审判员 李 波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第200号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男,曾因殴打他人，于2014年8月27日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月13日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕,现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日15时许，被告人刘某某酒后在宁江区善友镇后官村赵家小卖店门前，无故对从此经过的被害人王某某进行辱骂和殴打，并持随身携带的尖刀将被害人王某某左手无名指划伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人张某某、陈某、孙某某、陆某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人张某某、陈某、孙某某、陆某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实。经庭审质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月13日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一五年五月十三日
书记员 马秀美
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第200号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张飞飞，男，出生于1995年1月20日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月28日到洛宁县公安局投案自首，同日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张飞飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、程得圆出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日14时许，在洛宁县王协华亿风尚宾馆西侧处，被告人张飞飞的弟弟张鸿飞（未满16周岁）驾驶摩托车与曲涛涛所骑的电动车相碰撞，二人发生争执。后张鸿飞叫来被告人张飞飞、杨星星（另案处理）在永宁大道南侧聚和饭店门口附近与曲涛涛、赵某、梅某等人相遇，双方发生争执，被告人张飞飞、杨星星快速进入聚和饭店内，被告人张飞飞从饭店拿了一把切菜刀、杨星星手拿空玻璃瓶出来，在打斗中，被告人张飞飞用菜刀将梅某、赵某等人砍伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室法医鉴定，梅某左侧叶脑挫裂伤和颅内血肿为轻伤一级；赵某左侧髂骨骨折、左侧尺骨骨折和全身多处裂创均为轻伤二级。
另查明，2015年7月28日，被告人张飞飞到洛宁县公安局城郊派出所投案自首。案发后，被告人张飞飞与被害人梅某、赵某达成赔偿协议，共赔偿人民币89000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人张飞飞的供述笔录，被害人梅某、赵某的询问笔录，证人张某1、张某2、王某的证言，刑事技术鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书，谅解书，收条，洛宁县公安局城郊派出所出具的投案自首证明，被告人张飞飞的身份证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张飞飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一五年十月十九日
书记员 张维卓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2570号
原告：李进亭，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：马金滨，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李进亭与被告马金滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进亭到庭参加诉讼，被告马金滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金滨偿还饲料款3486元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春天，被告从原告处购买饲料糠一批，价值3486元，当时未付现金。后经原告追要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份，并口头约定清明前付清。被告未按约定偿还欠款。
被告马金滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告马金滨从原告李进亭处购买饲料糠一批，价值3486元，未及时支付饲料款。后经原告追要，被告于2017年1月27日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠糠钱3486元，2017.1.27，马金滨”。后经追要，被告未付，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告之间因买卖饲料糠而形成的合法的债权债务关系。因�方未约定还款期限，原告有权随时追要欠款，现原告起诉要求被告偿还欠饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告马金滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金滨偿还原告李进亭饲料糠款3486元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵瑞刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第918号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月28日作出（2013）北刑初字第282号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，判决前已缴纳。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵某某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执617号
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙口支行与郭静、张洪汝借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭静、张洪汝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭静、张洪�加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第133号
原告佛山市三水广泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇工业路。
法定代表人唐均全，该公司总经理。
委托代理人叶杰伟，该公司职员。
被告曾建国，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
原告佛山市三水广泰纺织有限公司诉被告曾建国劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水广泰纺织有限公司的委托代理人叶杰伟、被告曾建国及其委托代理人陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
经审理查明：被告系原告员工，原告从2009年10月始为被告缴纳社会保险费参加社保。2014年12月12日，原告向社保机构出具《佛山市社会保险追溯补缴社保费申请审核表》一份，申请补缴被告2004年6月至2014年2月期间的社会保险费。同年12月24日，佛山市三水区社会保险基金管理局乐平办事处出具《追溯补缴社保费核定表》一份，核算确定原、被告从2004年6月起的社保费补缴数额。
劳动仲裁情况：被告曾建国以原告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人2004年2月至2014年6月期间与被申请人存在劳动关系。三水区仲裁委于2015年3月16日作出三劳人仲案非终字（2015）2号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人曾建国与被申请人佛山市三水广泰纺织有限公司于2004年2月至2014年6月期间存在劳动关系。”
原告佛山市三水广泰纺织有限公司的诉讼请求：1、确认原告和被告的劳动关系存续时间是2009年10月至2014年6月；2、案件受理费由原告负担。
以上事实，有被告提供的厂牌、《佛山市社会保险参保缴费证明》、《佛山市社会保险追溯补缴社保费申请审核表》、《追溯补缴社保费核定表》，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于劳动关系存续时间问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此，原告作为用工管理方，应对被告的入职时间和工作年限承担举证责任。原告主张被告于2009年10月入职，依据是原告于此时开始为被告缴纳社会保险费，但社会保险费的缴纳仅能说明在参保期间双方存在劳动关系，并不能据此推定此前双方不存在劳动关系。作为掌管人事管理档案的用人单位，原告对被告所主张的入职时间有异议，应提供有效证据证明，且双方当事人均确认被告入职时办理了入职登记手续，原告未能提供入职登记表、履历表或工资发放凭证等充分有效的证据材料佐证其主张，仅凭社保参保缴费证明无法直接证明被告的入职时间。原告未能举证证明被告的入职时间，应承担举证不能的责任。被告提供的《佛山市社会保险追溯补缴社保费申请审核表》和《追溯补缴社保费核定表》，可证原告向社保机构申请从2004年6月起为被告补缴社保，原告对此亦无异议。原告称被告因要满足购买社保达15年的条件，与原告达成协议由被告自行缴费购买其入职前几年的社保，但原告未能提供证据证明该项主张，本院不予采纳。因此，本院对被告的主张予以采纳，确认被告于2004年2月入职原告处工作。双方当事人对劳动关系存续至2014年6月无异议，本院予以确认。综上，本院确认双方于2004年2月至2014年6月期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
确认原告佛山市三水广泰纺织有限公司与被告曾建国于2004年2月至2014年6月期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水广泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱秋红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9852号
原告:林智远，男，1964年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告:谢昊，男，1991年9月19日出生，汉族，住南安市。
原告林智远与被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智远的委托诉讼代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告谢昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款人民币256000元及利息（自2016年10月17日起至实际还清款项之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算并加收20%罚息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需向原告借款，双方于2016年7月27日结算，被告确认至2015年11月16日尚欠原告人民币256000元，并承诺该款于2016年10月16日按时一次性付清，同时约定如果违约不能按期付款的，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。现还款期限已过，被告至今仍未偿还所欠款项，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告谢昊未作答辩，也未提供任何证据。
原告林智远提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告借款256000元的事实。对上述证据，本院认定如下：因谢昊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。林智远提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢昊因资金周转需要向原告林智远借款，双方于2016年7月27日进行结算，被告结欠原告借款256000元，欠款日期为2015年11月16日，还款日期为2016年10月16日。双方特别约定：如被告违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。被告谢昊在原告提供的空白格式欠条上填写借款金额、欠款日期、还款日期、身份证号码等借款要素并在欠款人处签名、按手印后交原告收执。借款后至今，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
另查明，2016年10月份，中国人民银行六个月短期贷款的基准利率为4.35%，利息加收20%罚息的话，则年利率为5.22%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢昊向原告林智远借款256000元，有其出具给原告林智远收执的《欠条》为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。欠条上约定还款日期为2016年10月16日，现还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款本金256000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定如被告违约不能按期还款，则应按同期银行利息并加收20%罚息计算，根据查明的2016年10月份，中国人民银行六个月短期贷款的基准利率为4.35%，利息加收20%罚息的话，则年利率为5.22%，故双方对于利息的约定不超过年利率24%的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并加收20%罚息，合理合法，应予支持，利息起算时间自双方约定的还款日期届满次日起算即2016年10月17日至还清款项之日止。被告谢昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智远借款256000元及利息（利息自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率5.22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5154元，减半收取为2577元，由被告谢昊负担，被告谢昊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3467号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告彭海军，男，1986年4月3日出生，农民，住址新民市。
被告彭宏祥，男，1954年12月26日出生，汉族，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告彭海军、彭家祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇、被告彭宏祥到庭参加诉讼，被告彭海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭海军经被告彭宏祥担保于2012年8月20日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.4%，借期至2013年7月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，经多次催要，二被告一直未偿还，请求判令二被告偿还借款及利息。
被告彭海军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告彭宏祥辩称，为被告彭海军的借款提供担保属实，贷款金额8，000.00元，与原告约定贷款利息属实，但我不清楚逾期还款有没有罚息的约定，我同意还款，但请求延长还款时间。
经审理查明，2012年8月20日被告彭海军向原告借款人民币8，000.00元并签订借款合同，双方约定年利率11.4%，借款期限自2012年8月20日起至2013年7月20日止。被告彭宏祥为被告彭海军的借款提供担保，并在借款合同及借款凭证上签订确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告彭海军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭海军应按合同约定履行还款义务。现被告彭海军未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告彭海军除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告彭宏祥系连带责任保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告彭海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海军于2014年11月20日前一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金8，000.00及利息（从2012年8月20日始按信用社贷款规定计算利息）；
被告彭宏祥对上述判决承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13005号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，职务总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系公司员工。特别授权代理人。
被告：彭龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告彭龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提交了一份撤诉申请书，请求法院准予其撤回对被告彭龙的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告彭龙的起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪婉君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第149号
原告：绍兴县洪全纺织品有限公司（组织机构代码74414967-6）。住所地：绍兴县柯桥街道精工大厦*幢*号楼。
法定代表人：牟洪全，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：倪沛乃。
被告：杨月妹。
本院在审理原告绍兴县洪全纺织品有限公司诉被告倪沛乃、杨月妹侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县洪全纺织品有限公司撤回对被告倪沛乃、杨月妹的起诉。
案件受理费4，057元，减半收取2，029元，财产保全申请费1，420元，合计3，449元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 易 青
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00023号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人曾某，2004年10月13日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年7月26日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2013年4月13日刑满释放；2013年8月28日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月18日刑满释放。2014年1月13日因盗窃被眉县公安局逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年5月的一天下午，被告人曾某窜至眉县横渠镇，在该街道兴旺旅社将张某某一台飞天牌笔记本电脑盗走，经眉县价格鉴定中心鉴定该笔记本价值2100元。
公诉机关指控认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、书证、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。
被告人曾某对指控事实供认，未作辩解。
经审理查明，2013年5月的一天下午，被告人曾某窜至眉县横渠镇街道，在该街道东面横渠村六组张某某家所办兴旺旅社前楼房间沙发上盗走一台飞天牌笔记本电脑，该笔记本电脑经眉县价格鉴定中心鉴定价值2100元。
另查，被告人曾某2004年10月13日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年7月26日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元，2013年4月13日刑满释放；2013年8月28日因盗窃被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年12月18日刑满释放。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人张某某陈述证明，2013年5月的一天下午大约2点左右，她去地里干活时，将笔记本电脑放在自家前面楼房门口北边卧室的沙发上，之后就锁好门去地里干活了，到下午4点左右，她从地里回家后发现房间门大开着，放在沙发上的笔记本电脑不见了，她到卧室到处寻找没有找到就知道家里来贼了，笔记本电脑是被偷走了。所丢失的电脑是黑色飞天牌笔记本，型号为UI43R，当时是在宝鸡花2800元买的。她家还办了个旅社，叫兴旺旅社。2、被告人曾某供述证明，2013年5月份的一天，他去横渠街道逛，在街道东边兴旺旅社住宿，进门后在旅社前面的楼房一楼北面的房子找主人登记，他一进门发现里面没有人，看见沙发上放着一个笔记本电脑包，他就用手打开发现里面装了一台笔记本电脑，见四周无人他就把电脑包一提，把电脑偷走了。之后，他就搭车到周至县哑柏镇街道，准备把电脑卖掉买毒品，在街道中间碰到一个叫“济生”的吸毒人员，他就问人家有没有毒品，“济生”说有，他就说那台电脑值多少钱给他换成毒品，“济生”说电脑值600元，他同意了，“济生”给他两小包毒品，他就搭车回家了。并供述其所偷笔记本电脑及电脑包为黑色。3、被告人辨认笔录可证明，2013年5月份的一天，被告人曾某在横渠镇实施盗窃的地点是该街道的兴旺旅社。4、购买电脑凭证及电脑三包凭证可证明，受害人张某某所丢电脑的型号及购买价款。5、眉县涉案物品价格鉴定结论书可证明，被盗笔记本电脑价值2100元。6、陕西省眉县人民法院（2004）眉刑初字第74号刑事判决书、（2011）眉刑初字第26号刑事判决书、（2013）眉刑初字第89号刑事判决书、眉县看守所释放证明书可证明，被告人曾某因犯盗窃罪分别于2004年、2011年、2013年被本院判处刑罚及释放的日期。7、户籍信息可证明，被告人曾某的年龄及身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人曾某曾因盗窃多次被判刑罚，刑满释放后不思悔改又行盗窃，应从重处罚，但其认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵功德
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田 也
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初177号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人�毒罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2016年5月的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留何某某（未成年）、杜某某吸食冰毒。
被告人崔某某于2016年5月初的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留乔某某吸食冰毒。
被告人崔某某于2016年的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留孙某某吸食冰毒二次。
被告人崔某某于2016年的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留杜某某吸食冰毒。公诉机关为上述指控向法庭出示了�件来源、抓捕经过，证人乔某某等人的证言，现场检验报告书，被告人崔某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人崔某某违反毒品管制法规，容留他人在其住所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的其于2016年5月17日容留孙某某吸毒的犯罪事实予以否认，辩解称其5月16日被强制戒毒，当时在戒毒所，不可能容留他人吸毒。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔某某于2016年5月的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留何某某（未成年）、杜某某吸食冰毒。
被告人崔某某于2016年5月初的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留乔某�吸食冰毒。
被告人崔某某于2016年的一天，在清原满族自治县清原镇客运站西侧胡同其租住的平房内，容留孙某某吸食冰毒。
被告人崔某某于2016年的一天，在清原满族自治县其租住的平房内，容留杜某某吸食冰毒。
2016年7月1日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等；
2、证人何某某、马某、乔某某、孙某某、佟某某、杜某某的证言；
3、现场照片、现场检测报告书二份、行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、前科查询表、户籍证明、办案说明；
4、被告人崔某某的供述与辩解。
本院认为，被告人崔某某违反毒品管制法规，容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某辩解称自己只容留孙某某吸食过一次毒品，经查，2016年5月16日，被告人崔某某被强制隔离戒毒，孙某某于2016年5月17日在被告人崔某某租住的平房内吸食毒品，崔某某已经被强制隔离戒毒，其不能容留孙某某吸食毒品，故对于崔某某的该辩解意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2017年4月30日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 呈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异294号
异议人（案外人）：马计东。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人马计东对执行天元城项目61号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马计东称，异议人于2010年8月5日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元13层1301号房屋一套，双方于2012年4月27日签订补充协议购买天元港项目61号地下储藏室，面积额为12.26平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1214号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月5日，案外人马计东与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元13层1301号商业公寓一套。双方于2012年4月27日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，马计东购买天元城项目地下储藏室61号，面积为12.26平方米，总价款为26727元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为26727元，马计东随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的61号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室61号（面积为12.26平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审191号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：周福寿，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周福寿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1403.02平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币39139元。
经审查查明，被执行人周福寿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市林美社动工填土建设，已建成一座一层铁工棚，占地面积1403.02平方米，四至为：东至纸铂加工场，西至田地，南至龙丰冷冻厂，北至机耕路。经地类认定，该宗地占用地类为耕地1206.25平方米，城镇村及工矿用地196.77平方米，其中1206.25平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），196.77平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周福寿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向周福寿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人周福寿除于8月10日自行缴交了罚款人民币39139元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向周福寿作出龙国土资行催[2017]（榜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人周福寿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定中第三项“没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周福寿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项；
二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审191号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。被执行人：周福寿，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周福寿作出龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对周福寿作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1403.02平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1206.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币39139元。经审查查明，被执行人周福寿未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月在龙海市林美社动工填土建设，已建成一座一层铁工棚，占地面积1403.02平方米，四至为：东至纸铂加工场，西至田地，南至龙丰冷冻厂，北至机耕路。经地类认定，该宗地占用地类为耕地1206.25平方米，城镇村及工矿用地196.77平方米，其中1206.25平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），196.77平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周福寿作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向周福寿作出行政处罚决定书并送达，但被执行人周福寿除于8月10日自行缴交了罚款人民币39139元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月1日，龙海市国土资源局向周福寿作出龙国土资行催[2017]（榜）045号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人周福寿至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定中第三项“没收在非法占用的196.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）045号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周福寿在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、依法准予强制执行申请人龙海市国土资源局的本次申请事项；二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一八年五月十六日书记员  卢铂浜
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢145号
张文兵、黄才强：
申请执行人张文兵与被执行人黄才强建设工程合同纠纷一案，2016年7月9日张文兵送来申请执行的（2015）宁民初字第00426号民事调解书，确认黄才强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月8日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初991号
原告苗金花，女，汉族，1959年1月12日出生。
被告张作民，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告薛荣，女，1970年7月4日出生，汉族。系张作民妻子。
被告张作华，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告姚艳丽，女，1976年4月6日出生，汉族。系张作华妻子。
本院在审理原告苗金花与被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，由于其他需要中止的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初991号原告苗金花，女，1959年1月12日生，汉族，住确山县。被告张作民，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被告薛荣，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省淮阳县。系张作民妻子。被告张作华，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。被告姚艳丽，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省淮阳县。系张作华妻子。本院在审理原告苗金花与被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽、马锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张作民、薛荣、�作华、姚艳丽的银行存款110万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为：原告苗金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽的银行存款110万元或查封、扣押被告张作民、薛荣、张作华、姚艳丽同等价值的财产。二、查封孟凡超所有的用作担保的位于确山县盘龙镇生产街路南，房权证号为确山字第××的房产一套。三、查封刘金山所有的用作担保的豫Ｑ×××××轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一六年四月八日书 记 员  方欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1435号
原告：曹广宏，男，汉族，1968年7月16日生，住郑州市中原区。
委托代理人：黄萍、龚智勇，河南国银律师事务所律师。
被告：姜玉毅，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省郑州市。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
原告曹广宏与被告姜玉毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告曹广宏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹广宏撤诉。
案件受理费48776元，减半收取24388元，由原告�永麟负担。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第2696-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市美菱大道381号，组织机构代码71176471-X。
法定代表人：李进，行长。
被执行人张斗红。
被执行人朱冬翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01882号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金864574.67元，利息（含罚息）24434.13元，（自2015年6月1日之后利息顺延计算到款项付清之日止），承担律师费40000元、诉讼费6545元、执行费11690元，合计947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张斗红、朱冬翠在银行帐户上的存款人民币947243.8元及逾期付款利息（以人民币864574.67元为基数，自2015年8月20日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟堃
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初231号
原告：刘学奇，男，汉族，1961年3月29日出生，个体工商户，住罗田县，
委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。
被告：韩松，男，汉族，1972年1月5日出生，住罗田县，
被告：徐学朋，男，汉族，1959年10月2日出生，住罗田县，
原告刘学奇诉被告韩松、徐学朋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年6月19日、7月5日两次公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人廖江，被告韩松、徐学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49840元，并按人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至欠款还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为经营汽车轮胎个体工商户，被告徐学朋受雇于被告韩松驾驶韩松所有的牌照号为鄂Ａ×××××汽车，曾先后7次在原告处赊购汽车轮胎，每次赊购原告均与被告韩松核实，由被告徐学朋出具手续，并注明轮胎数量及金额，累计赊欠轮胎款49840元，有被告徐学朋出具的证明证实。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直未付。为此，诉至人民法院，望判如所请。
被告韩松辩称：一是原告所诉不实，本人没有牌照号为鄂Ａ×××××汽车；二是赊欠的轮胎款是被告徐学朋签的字，非本人所签，故不承担付款义务。
被告徐学朋辩称：一是本人是韩松雇请的司机，每次在刘学奇那里换轮胎都是韩松同意的，本人和韩松之间有口头协议；二是刘学奇出具的证明是本人写的，但本人是打工的，只能完成雇主交给的任务，至于其他的事，我无权干涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的被告徐学朋出具的赊购轮胎并记明价款的证明，被告韩松有异议，在该证明徐学朋无异议，韩松未提供相反证据予以推翻的情况下，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告为经营汽车轮胎个体工商户，被告徐学朋为被告韩松雇请的司机，徐学朋受韩松委托先后7次在原告处赊购轮胎，并出具手续并注明轮胎数量及金额。经结算，累计赊购轮胎16条，计款49840元，被告徐学朋出具了赊欠证明，归韩松结账。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款49840元，并按人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至欠款还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：按庭审中查明的事实，一是被告徐学朋为被告韩松雇请的司机，受韩松口头委托累计在原告处赊购轮胎16条，计款49840元，同时注明归韩松结账，有被告徐学朋出具的结算证明证实，其债权债务关系明确；二是双方当事人虽然认可被告徐学朋受被告韩松委托行使赊购权，但授权不明。综上，按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，被告韩松应当向原告承担清偿债务的责任，被告徐学朋承担连带责任。
原告诉请被告支付利息，但结算证明中并未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告韩松于本判决生效后十日内偿还原告刘学奇轮胎款49840元，被告徐学朋承担连带责任。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘学奇的其他诉讼请求。
案件受理费1046元，由被告韩松、刘学奇各负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年七月六日
书记员 张 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤商初字第42号
原告：洞头县××开发有限公司，住所地：洞头县××
城区海滨大道“××”别墅。
法定代表人：赵××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
原告洞头县××开发有限公司（以下简称房××公司）
为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月10日立
案受理。依法由审判员黄朝晖适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告房××公司的委托代理人杨××、徐××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告房××公司起诉称：被告经朋友介绍于2003年9月7
日向原告借款30万元，被告出具一份“领款凭证”给原告，双
方没有约定还款期限和利率。2003年10月24日被告主动还款25
万元，余款5万元至今未还。事后经原告催讨，被告以自己尚
有高息借款未还为由，拒绝还款。故原告诉请法院：1、依法
判令被告偿还借款人民币50000元，并支付利息（利息自起诉
之日至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本
案诉讼费由被告负担。原告房××公司在本院指定的举证期限内提供了以下证
据材料：
1、原告房××公司企业法人营业执照复印件一份，证明
原告主体资格；
2、被告陈××身份查阅登记表一份，证明被告身份情况
；
3、被告陈××于2003年9月7日出具给原告房××公司的
领款凭证一份，证明被告于2003年9月7日向原告借款人民币30
万元的事实；
4、2003年10月24日浙江省统一收款收据一份，证明被告
于2003年10月24日偿还原告25万元，尚欠5万元的事实。
被告陈××在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任
何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告陈××经本院传票传唤无正当
理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的
上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明
效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告房××公司与被告陈××之间的借贷关
系事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定
，故该借贷关系依法有效，应受法律保护。虽然本案原、被告
没有约定借款期限，但原告仍享有随时请求返还的权利。现原告要求被告偿还所欠借款本金，合法合理，本院予以支持。至
于原告要求被告支付自起诉之日起的利息，虽然本案原、被告
双方在借据上未约定利息，但事后原告多次催讨，被告均未偿
还借款本金。因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借
贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经
催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷
款的利率计息。”综上，原告要求被告偿付自起诉之日起的利
息，合法合理，本院依法予以支持。被告陈××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院
依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内一次性归还原告洞头
县××开发有限公司借款本金50000元及利息（从2009年3月10
日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇〇九年四月十日
书记员 郑 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7661号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：杨本善，男，汉族，1949年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨本善金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月20日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3266号
原告：李小忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：马顺华，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（已死亡）
本院在审理原告李小忠与被告马顺华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 史龙国
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初730号
原告：柏跃明，男，1955年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：王艺卓，男，1981年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）。
法定代表人：倪世波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，男，系该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告柏跃明与被告王艺卓、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柏跃明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理期间，原告柏跃明申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柏跃明撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告柏跃明负担。
审判员 谢 明
二〇一七年八月三日
书记员 于志荣
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6514号
原告：陈加钺，男，1976年4月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：于旭展，男，1977年6月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈加钺与被告于旭展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原被告达成和解，被告已经履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈加钺撤回对于旭展的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年九月二十二日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6514号原告：陈加钺，男，1976年4月5日出生，汉族，住浦江县。被告：于旭展，男，1977年6月13日出生，汉族，住浦江县。原告陈加钺与被告于旭展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原被告达成和解，被告已经履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈加钺撤回对于旭展的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年九月二十二日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????