wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8989号
罪犯仝某。
山东省高级人民法院于2006年7月14日作出了（2006）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人仝某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯仝某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仝某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仝某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仝某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2027年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2154号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司、宋知堂、丁绪红、海宁市威萨斯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）嘉海商初字第929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司海宁支行于2015年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已受理被执行人海宁市威萨斯服饰有限公司的破产清算申请，被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司现已歇业，被执行人宋知堂、丁绪红在我院涉案较多，现下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宋知堂、丁绪红的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2154号执行案终结执行。如破产案件审理结果为未宣告破产的或发现被执行人宋知堂、丁绪红的下落及其与被执行人海宁市路易酷琦服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾 艳
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执265号
申请人李富芝。
申请人徐某。
申请人徐某某。
申请人徐培云。
申请人杨长仙。
被执行人和财福。
申请执行人李富芝、徐某、徐某某、徐培云、杨长仙依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初55号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执265号案立案执行，执行标的额为由和财福支付李富芝、徐某、徐某某、徐培云、杨长仙因徐卫明死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费89630.25元，承担诉讼费921.9元、执行申请费1258元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，并委托云南省兰坪白族普米族自治县人民法院调查了被执行人的可供执行财产情况，查无财产可供执行。申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执265号申请人李富芝。申请人徐某。申请人徐某某。申请人徐培云。申请人杨长仙。被执行人和财福。申请执行人李富芝、徐某、徐某某、徐培云、杨长仙依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初55号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执265号案立案执行，执行标的额为由和财福支付李富芝、徐某、徐某某、徐培云、杨长仙因徐卫明死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费89630.25元，承担诉讼费921.9元、执行申请费1258元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款及车辆信息，并委托云南省兰坪白族普米族自治县人民法院调查了被执行人的可供执行财产情况，查无财产可供执行。申请人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年十一月十七日书记员  杨 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6054号
原告:杨金伟。
原告:张璐。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉。
原告杨金伟、张璐与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨金伟、张璐于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨金伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初936号
原告：黄柱，男，1975年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱建斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱梨燕，女，1975年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱忠孝，男，1981年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄柱与被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄柱的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建斌、朱梨燕共同偿还原告借款本金400000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告朱忠孝对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告朱建斌。2014年7月14日，被告朱建斌因资金周转困难向原告借款600000元，同时约定月利率3%计算，借款期限为1年，并由被告朱建斌出具连带责任保证借款协议书，被告朱忠孝在该协议书上签字提供连带责任保证。协议签订后，原告通过银行向被告朱建斌的账户汇款600000元。后被告偿还借款本金200000元并支付部分利息，剩余借款本金400000元及2015年1月份之后的利息拒不偿付。被告朱建斌与被告朱梨燕系夫妻关系，被告朱梨燕也应承担偿付责任。经多次催讨，三被告仍然未付本息，故诉至法院。
被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、公民基本身份证明、结婚登记档案目录、连带责任保证借款协议书、网上银行电子回单、法律服务费票据等证据，被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建斌与被告朱梨燕于1996年3月1日办理结婚登记手续。2014年7月14日，被告朱建斌经由被告朱忠孝担保向原告黄柱借款600000元，并于当日向原告出具一份连带责任保证借款协议书，协议约定：借款金额为600000元；借款日期2014年7月14日；月利率3%；借款人如逾期还款，违约金按日千分之五计算，并承担出借人为主张债权而支出的案件受理费、律师代理费、调查费、交通费等所有费用；担保人愿意对上述借款本息、违约金及产生的案件受理费、律师代理费、调查费、交通费等所有费用承担连带偿还责任；保证期限为贰年。被告朱建斌、朱忠孝分别在借款人栏、担保人栏签名并按指印，协议书未载明还款期限。后被告偿还借款本金200000元并支付利息至2014年12月份，剩余借款本金400000元及利息均未偿付，被告朱忠孝亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为，原告黄柱与被告朱建斌之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱建斌作为借款人依法应负偿还借款义务。协议未载明还款期限，故原告可催告被告朱建斌在合理期限内偿还借款，现经催讨，被告朱建斌未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱建斌偿还剩余借款本金400000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月14日起计算至判决确定的履行之日止，同时支付法律服务费5000元，合理合法，应予支持。该笔借款发生在被告朱建斌、朱梨燕婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告朱建斌、朱梨燕承担共同偿还责任。被告朱忠孝为被告朱建斌向原告的借款提供连带责任保证，故原告要求被告朱忠孝对本案借款本金、利息及法律服务费承担连带偿付责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建斌、朱梨燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄柱借款本金400000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月14日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告朱建斌、朱梨燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄柱法律服务费5000元；
三、被告朱忠孝对上述第一、二项条款中的款项承担连带偿还责任。
如被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告朱建斌、朱梨燕、朱忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 凡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终432号
上诉人（一审被告）：广西建昌置业开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708。
法定代表人：黄燕，执行董事。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：劳嫒勤，女，1967年10月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。
一审被告：黄燕，女，1976年9月25日出生，壮族，住南宁市。
一审被告：梁玉宏，男，1972年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人广西建昌置业开发有限公司因与被上诉人劳媛勤、一审被告黄燕、梁玉宏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3566号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西建昌置业开发有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广西建昌置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西建昌置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人广西建昌置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 媚
审判员 卢 怡
审判员 侯永魁
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 龙 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第281号
原告武义新飞亚休闲用品有限公司。
械工业区。
法定代表人胡永进。
被告宁波杰瑞进出口有限公司。
泥街54号5-25室。
法定代表人张群英。
本院在审理原告武义新飞亚休闲用品有限公司与被告宁波
杰瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月4
日向本院申请财产保全，要求冻结被告宁波杰瑞进出口有限公
司的银行存款51600元，并已提供5160元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告宁波杰瑞进出口有限公司的银行存款51600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年五月四日
书记员 王国达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福生，男，汉族，1973年10月26日生。
原审被告：丁晓峰，男，汉族，1976年1月8日生。
原审被告：安阳市北方汽车运输有限公司（原名河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司）。
法定代表人：刘生明，经理。
委托代理人郜珺。系该公司员工。
原审被告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人张福生，原审被告安阳市北方汽车运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、丁晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，经阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：二审法院撤销（2015）安民初字第3607号民事判决，改判减少其赔偿数额共计21462.37元。事实和理由：张福生起诉两次，拖延了伤残的鉴定时间。一审认定张福生误工损失的时间过长，标准偏高，应按照建筑行业平均工资计算120天共计11280.32元；2、张福生之子张志坤被抚养人生活费的数额应按照农村标准认定，数额为676元；3、张福生未提交其花费的交通费票据，一审认定的交通费1000元无事实依据。
被上诉人张福生答辩称：1、从事发之日起至今受本次交通事故的影响，仍然无法正常工作，其在事发前的工资收入远高于一审认定的误工费的赔偿标准；2、张志坤与其共同生活，应按照城镇标准计算被抚养人生活费；3、一审对交通费的认定无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告安阳市北方汽车运输有限公司陈述意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告丁晓峰经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原审被告安阳市希旺运输有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
张福生向一审法院起诉请求：判令安阳市北方汽车运输有限公司、安阳市希旺运输有限责任公司、丁晓峰支付其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、二次医疗费等费用共计321552.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险限额内先予以赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，在安阳市安楚路梁固村段，张永刚驾驶豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××挂重型半挂车由西向东行驶时，其车辆左侧的一个车轮脱落，滚撞到张友兰的门市前摆放的六辆电动自行车，又撞到原告张福生，造成原告受伤、车损六辆。事发后原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，住院101天，花费医疗费57590.09。在安阳县人民医院花费门诊费135元，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成二处伤残，一处九级，一处十级，护理期限拟定120天，花费鉴定费1320元。经安阳市交警队认定，张永刚负事故的全部责任，原告张福生无责任。被告丁晓峰是豫E×××××重型半挂牵引车、豫E×××××挂重型半挂车实际车主，事发后为原告垫付6900元。肇事车辆豫E×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额10万元）。
一审法院认为，张永刚驾驶车辆发生交通事故，左侧车轮脱落撞伤原告张福生，经交警大队认定，张永刚负事故的全部责任。被告丁晓峰作为实际车主，应当承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额范围和商业险范围内赔偿。原告的损失为：一、医疗费57725.09元；二、住院伙食补助费101天×30元=3030元；三、营养费101天×10元=1010元；四、误工费结合住院101天计算至定残前一日，38804÷365×280天=29767.45元；五、护理费28472÷365×120=9360.66元；七、伤残赔偿金24391.45×20×21%=102444.09元；八、精神抚慰金10000元；八、鉴定费1320元；九、交通费1000元；十、被扶养人生活费15726.12÷2×21%=1651.24元。二次医疗可待实际发生后另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内承担120000元，在商业险范围内承担95988.53元，鉴定费1320元由被告丁晓峰负担，扣除已经垫付的6900元，剩余5580元在执行时予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计215988.53元（执行时扣除被告丁晓峰已经垫付的5580元）；二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，原告张福生负担1837元，被告丁晓峰负担4286元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：关于张福生误工费数额的问题。张福生因本次交通事故构成身体二处伤残，经本院审理查明张福生不存在明显拖延诉讼的情形。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原审计算张福生的误工时间至定残前一日共计280天，并无不当。关于误工费的赔偿标准问题。一审张福生提交的误工证明显示其在建筑行业工作，月工资6000元，上诉人对此不予认可且张福生未提供相关证据予以辅证。因张福生未提交充分的证据予以证明其事发后减少的收入以及最近三年平均收入情况，原审按照河南省城镇单位在岗职工年平均工资计算其误工损失并无不当。张福生属于城镇居民，其子张志坤与其同住生活，一审按照城镇标准认定张福生被抚养人生活费共计1651.24元并无不当。关于本案交通费认定的问题。张福生因本次交通事故受伤，并住院101天，交通费属于必然发生的费用，一审按照1000元认定交通费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 段红霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更666号
罪犯邓连冠，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月16日作出（2013）湛徐法刑初字第257号刑事判决，以被告人邓连冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年9月28日交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓连冠在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓连冠未缴纳罚金三千元，被交付执行后已进行财产申报，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月获得表扬，2016年5月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓连冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓连冠予以减去有期徒刑八日（减刑后刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6159号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人:翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该单位工作人员。
被告：王明,男，1982年1月12日出生，汉族，住东台市。
被告：储开远，男，1965年10月17日出生，汉族，住东台市。
被告：胡书华，男，1965年1月26日出生，汉族，住东台市。
原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、王明、储开远、胡书华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许祺昕
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保54号
申请人：庞凯，男，1981年2月出生，汉族，住海口市龙华区。
被申请人：孙彦生，男，1969年5月出生，汉族，住海口市美兰区。
被申请人：海口潮润实业有限公司。
法定代表人：孙彦生。
申请人庞凯与被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司名下价值120万元的财产。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为120万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000XXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司名下价值120万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
⺀
eecoyzmodnhzsilthk
案件唯一码
|
审 判 长 陈秋云
审 判 员 林 海
审 判 员 李 瑛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 靖
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保54号申请人：庞凯，男，1981年2月出生，汉族，住海口市龙华区。被申请人：孙彦生，男，1969年5月出生，汉族，住海口市美兰区。被申请人：海口潮润实业有限公司。法定代表人：孙彦生。申请人庞凯与被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免被申请人转移财产，申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司名下价值120万元的财产。申请人向本院提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的保险金额为120万元的保险单（保单号：AHANYXBZ0116Q000XXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙彦生、海口潮润实业有限公司名下价值120万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。⺀eecoyzmodnhzsilthk案件唯一码审 判 长 陈秋云审 判 员 林 海审 判 员 李 瑛二〇一六年六月二十八日书 记 员 曾 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终951号
上诉人（原审原告）苍溪县春怡火锅店。经营场所：四川省苍溪县。
经营者向元林。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李进华，女，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人罗军，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县春怡火锅店因与李进华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案，上诉人苍溪县春怡火锅店的委托代理人李沁浓，被上诉人李进华的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苍溪县春怡火锅店于2013年1月27日在苍溪县工商局登记成立，经营类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务。被告李进华于2014年7月10日来到原告苍溪县春怡火锅店上班，在大堂从事餐饮服务工作至2015年10月10日。10月10日下午16时20分，被告李进华因在苍溪县陵江镇肖家坝77队驾校外与李明驾驶的川HL57**号小型轿车发生交通事故，而受伤住院，未在回到原告火锅店上班。被告李进华在原告火锅店上班期间，工资由原告按月发放。工作接受原告的安排管理，按时上下班。2016年3月7日被告李进华向苍溪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告苍溪县春怡火锅店之间形成劳动关系。2016年5月3日苍溪县劳动争议仲裁委员会作出苍劳人仲案子（2016）50号仲裁裁决书，裁决李进华与苍溪县春怡火锅店之间劳动关系成立。苍溪县春怡火锅店不服该仲裁向本院提起诉讼。
原审法院认为：苍溪县春怡火锅店是一家从事餐饮服务的个体工商户，是一合法的用工主体单位。被告李进华从2014年7月10日起就在原告苍溪县春怡火锅店从事按月计付报酬的大堂服务工作，至2015年10月10日，因发生交通事故而中断上班。原告与被告之间的用工关系，符合原劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原、被告之间是一种劳动关系。判决：原告苍溪县春怡火锅店与被告李进华之间劳动关系成立。案件受理费5元，由原告负担。
一审宣判后，苍溪县春怡火锅店不服向本院提起上诉称：一、一审判决认定“被上诉人于2014年7月10起在上诉人处上班”的事实错误，被上诉人到上诉人处务工的时间是2014年12月9日；一审对陶启会、孙华的证言予以采信明显与法律相悖，陶启会、孙华的证言既证明被上诉人的上班时间，还证明被上诉人在上班途中发生交通事故，这完全是不真实的。二、一审法院直接引用劳动和社会保障部的文件，明显适用法律错误。请求：撤销一审法院判决，发回原审法院重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
一审查明的事实与二审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。依据上诉人与被上诉人双方的陈述、证人证言、劳动合同等证据，足以认定被上诉人于2014年7月10日起在上诉人处工作的事实。劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人于2014年7月10日起在上诉人处务工，并受上诉人的安排管理，为其提供有报酬的劳动，其所提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人与被上诉人之间自2014年7月10日起事实劳动关系成立。上诉人主张一审判决认定的事实错误的上诉理由，本院不予支持。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定，对于法律、法规、司法解释以外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据，一审法院引用劳动和社会保障部的文件并不违反法律规定，上诉人关于一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院审判认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苍溪县春怡火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二０一六年十二月二十八日
书记员 李佳欣
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1101号
原告江某，女，1982年12月5日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人甘锋，余干县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人江夺锦，余干县法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告杨某，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
原告江某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员周少波适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告江某及其代理人、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2006年11月4日生育女儿杨甲。2008年10月8日生育女儿杨乙，被告有严重的重男轻女的封建思想，加上生性猜疑，大女儿出生不足一个月，就非常不高兴，多次质问我这个女儿是否被告亲生，第二个女儿出生后，又嫌我多生了一个女儿，经常在外喝酒，深夜不归。2009年2月被告曾用剪刀刺伤我的左掌心，差一点刺穿。现夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。被告怀疑大女儿杨甲是别人所生，父女关系淡薄，大女儿和被告生活会影响女儿的健康成长，综上所述恳请法院判决原、被告离婚；原告抚养长女，被告抚养次女；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告感情非常好，并非原告所说感情不好。原、被告2005年经人介绍相识，于2006年6月26日登记结婚，说明双方经过了一段时间了解和培养感情的，感情基础也是牢固的。2006年9月生育大女儿杨甲，两年后又生育二女儿杨乙。尽管原告是二婚，被告是初婚，但被告非常珍惜这段婚姻。恳请法庭多做原告工作，判决原告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年6月26日登记结婚，2006年11月4日生育女孩，叫杨甲，2008年10月8日生育女孩，取名杨乙，两女儿现均在被告家生活。原告在与被告结婚前，曾与他人有过一段婚姻，因此，被告对此耿耿于怀，总怀疑第一个女儿不是其亲生的，多次追问原告，原告多次解释，是她与被告的女儿，被告仍不大相信。从此，原、被告的感情出现裂痕，经常因此事发生争吵。原告不堪忍受被告的怀疑，遂向本院起诉，要求与被告离婚。原告称2009年2月被告曾用剪刀刺伤原告的左掌心，2009年3月开始分居，被告对此予以否认，称其未使用过暴力，他们在2013年中秋节还在一起生活。但原、被告在开庭时均未提供证据予以证实各自的主张。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、余干县枫港乡大屋村委会证明、余干县枫港乡大都村委会证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江某与被告杨某结婚多年且生育两个女儿，彼此之间应十分珍惜这来之不易的夫妻感情，尽管原告有过一段婚姻史，但被告应抛弃前嫌，不得对原告无端猜疑，更不得使用家庭暴力。维护家庭稳定与和谐，是夫妻双方共同的责任，被告应该把更多的精力放在培养夫妻感情、教育好子女和增加家庭收入、改善家庭经济状况方面上来。原告在诉讼中也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告诉请离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周少波
二〇一四年二月十八日
代书记员 吴智刚
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第88号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人池某某，男，汉族，无业。
被告人杨某某，曾用名“杨某某”，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年7月23日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月14日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，于2014年3月13日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人池某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理。于2014年8月11日公开开庭合并审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人杨某某及附带民事诉讼原告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年5月15日14时许，被告人杨某某在位于鞍山市千山区的自家大棚附近，因琐事对被害人池某某事实殴打，致其左5、6、7肋骨粉碎性骨折，左血气胸。经法医司法鉴定，池某某左5、6、7肋骨粉碎性骨折构成轻伤；左血气胸构成构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人池某某要求被告人杨同品赔偿原告人医疗费30672.82元、住院伙食补助费600元（50元／天＊12天）、护理费1085.52元（90.46元／天＊12天）、误工费14372.82元（102天＊140.91元／天）、交通费500元、其他经济损失20000元，合计人民币67231.16元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，但表示目前没有支付能力。
经审理查明，2013年5月15日14时许，被告人杨某某在位于鞍山市千山区的自家大棚附近，因琐事对被害人池某某事实殴打，致其左5、6、7肋骨粉碎性骨折，左血气胸。经法医司法鉴定，池某某左5、6、7肋骨粉碎性骨折构成轻伤；左血气胸构成构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人池某某受伤后在海城市骨伤病医院住院治疗12天，产生医疗费29272.82元、住院伙食补助费600元（50元／天＊12天）、护理费1085.52元（90.46元／天＊12天）、误工费9226.92元（102天＊90.46元／天）、交通费500元，合计人民币40685.26元。
上述事实，有被害人池某某的陈述，证人杨坤、杨晨、栾季坤、池恩安的陈述，被告人杨同品的供述，鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市人民法院刑事判决书及释放证明、住院病历、抓捕经过、户籍证明、医疗费收据、鉴定费收据、住院病志、休工诊断、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某某致被害人轻伤二处，依法可酌情对其从重处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人池某某主张的医疗费30672.82元一节，虽附带民事诉讼原告人池某某提供住院费收据3张，医院门诊预交金收款凭证4张，村现金处方笺2张，但根据收费收据、住院病历，可以证实原告人受伤后在海城市某医院住院治疗12天，后在鞍山市千山区某村医务室治疗花费医疗费、鉴定费共计人民币29272.82元，但海城市某医院门诊预交金收款凭证非正规医疗费票据，且原告人不能提供该时期病志材料，故本院确认原告人的医疗费为29272.82元；关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费600元一节，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，结合原告人住院治疗12天，且原、被告双方对此无争议，本院确认原告人的住院伙食补助费为600元（50元／天×12天）；关于附带民事诉讼原告人主张护理费1085.52元一节，参照辽宁省2013年度居民和其他服务业平均工资33021元的标准，结合原告人住院治疗12天，且原、被告双方对此无争议，本院确认原告人的护理费为1085.52元（90.46元／天×12天）；关于附带民事诉讼原告人主张的按运输行业标准计算误工费14372.82元一节，经查，虽原告人能够提供机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证等物证，但经法庭调查，附带民事诉讼原告人的道路运输从业人员资格证是在2013年12月份办理，即在本案发生后办理，故其不能证实案发时其系道路运输从业人员，结合附带民事诉讼原告人提供的机动车行驶证，可以证实该小型轿车系非营运车辆，根据其工作特点及相关案卷材料，可以证实原告人系用私家轿车，从事居民服务行业，结合案件来源及证人证言，其误工费应按照居民服务行业标准计算，结合原告人住院治疗12日，休工90日，参照辽宁省2013年度居民和其他服务业平均工资33021元的标准，本院确认原告人的误工费为9226.92元（90.46元／天×102天）；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费500元一节，根据原告人就医地点、时间、次数，原、被告双方对此无异议，本院确认原告人交通费为500元；关于附带民事诉讼原告人主张的其他经济损失20000元一节，原告人不能提供证据且不能详细说明款项来源，故本院对此请求不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2016年10月3日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人池某某医疗费29272.82元、住院伙食补助费600元（50元／天＊12天）、护理费1085.52元（90.46元／天＊12天）、误工费9226.92元（102天＊90.46元／天）、交通费500元，合计人民币40685.26元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈序泽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初543号
原告：陈忠忆，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科(厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科(厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会，住所地厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区。
法定代表人：苏坤容。
原告陈忠忆与被告厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈忠忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈忠忆撤回起诉处理。
审 判 员 陈基周
二〇一七年二月二十四日
代书记员 刘盛达
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初543号原告：陈忠忆，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科(厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科(厦门）律师事务所律师。被告：厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会，住所地厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区。法定代表人：苏坤容。原告陈忠忆与被告厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈忠忆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠忆撤回起诉处理。审 判 员 陈基周二〇一七年二月二十四日代书记员 刘盛达
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终135号
上诉人（一审原告）徐丕元，男，汉族，1962年6月21日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人徐丕元不服五华区人民法院（2015）五法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告徐丕元驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告徐丕元向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告徐丕元以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告徐丕元的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告徐丕元据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告徐丕元不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐丕元的起诉。
宣判后，徐丕元不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人徐丕元所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人徐丕元起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人徐丕元驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，徐丕元起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终135号上诉人（一审原告）徐丕元，男，汉族，1962年6月21日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人徐丕元不服五华区人民法院（2015）五法行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告徐丕元驾驶车牌号为云J163**，往返于景谷和碧安。2015年6月15日，原告徐丕元向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告徐丕元以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告徐丕元的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告徐丕元据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告徐丕元不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐丕元的起诉。宣判后，徐丕元不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人徐丕元所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人徐丕元起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人徐丕元驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，徐丕元起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00224号
上诉人（原审原告）北京市私立树人·瑞贝学校，住所地北京市通州区宋庄镇小堡南区甲1号。
法定代表人王建超，校长。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀杰，女，1979年5月17日出生。
上诉人北京市私立树人·瑞贝学校（以下简称私立学校）因与被上诉人李秀杰劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
私立学校在一审中起诉称：私立学校与李秀杰之间不存在劳动关系，故私立学校不服京通劳仲字（2014）第2220号裁决书，现起诉至法院，要求确认私立学校、李秀杰之间于2005年9月1日至2010年1月31日期间不存在劳动关系，并要求李秀杰承担本案诉讼费。
李秀杰在一审中答辩称：同意仲裁的裁决结果，不同意私立学校的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李秀杰原在私立学校处从事高中地理教学工作。李秀杰离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2005年4月4日至2014年4月24日期间双方存在劳动关系。2014年8月7日，仲裁委作出裁决，裁决确认私立学校、李秀杰之间于2005年9月1日至2010年1月31日期间存在劳动关系，驳回了李秀杰的其他仲裁申请。裁决作出后，私立学校不服向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，李秀杰称其于2005年4月4日入职私立学校处，刚开始为兼职教师，2005年9月1日后即转为全职教师，2010年2月1日后至2014年4月24日离职期间，又转为兼职教师，要求确认2005年9月1日至2010年1月31日期间与私立学校存在劳动关系。私立学校对此不予认可，称私立学校处兼职教师在寒暑假没有工资，故依据工资发放记录显示李秀杰在2009年1月1日至2010年1月31日期间也属于兼职教师，并提交了2009年1月1日至2010年1月31日期间李秀杰的工资表及私立学校的教师工资发放细则作为证据。李秀杰对私立学校提交的证据予以认可，但称其在2005年9月1日至2009年2月28日期间为全职教师。经查，私立学校提交的工资表显示2009年3月1日后李秀杰转为兼职。经进一步询问，私立学校、李秀杰均认可2005年9月1日至2009年2月28日双方存在劳动关系，但私立学校坚持认为该期间段李秀杰诉求超过了仲裁时效，李秀杰关于该时间段双方存在劳动关系的诉求应于2010年2月28日前提出。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2220号裁决书、工资表、教师工资发放细则、双方当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，由于私立学校、李秀杰均认可2005年9月1日至2009年2月28日双方存在劳动关系，故对该项事实，一审法院亦不持异议。确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不适用仲裁时效制度，故对于私立学校所述确认双方存在劳动关系期间已经超过仲裁时效而不应支持的辩解，依据不足，一审法院不予采信，私立学校要求确认与李秀杰2005年9月1日至2009年2月28日期间不存在劳动关系的诉请，依据不足，一审法院不予支持；对于私立学校要求确认与李秀杰2009年3月1日至2010年1月31日期间不存在劳动关系的诉请，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认李秀杰与私立学校于2005年9月1日至2009年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回私立学校的其他诉讼请求。
私立学校不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定此案不适用时效制度是没有法律依据的。一审法院简单认定：确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，没有对私立学校提出的本案已超过劳动仲裁时效的理由进行法律推理，而只是含糊而简单地进行判决认定，是错误的。本案为劳动争议，适用劳动法规及仲裁时效，并由此可得出仲裁时效已过的结论。上诉请求：依法改判支持私立学校的诉讼请求或发回重审。
私立学校未向本院提交新的证据。
李秀杰从一审法院上述民事判决，其针对私立学校的上诉理由答辩称：同意一审法院判决结果。
李秀杰未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：一审期间，由于私立学校、李秀杰均认可2005年9月1日至2009年2月28日双方存在劳动关系，故对该项事实，本院予以确认。一审法院认定确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不适用仲裁时效制度，并无不当。私立学校上诉认为确认双方存在劳动关系期间已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00064号
申请人李某
申请人蒋某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、蒋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、蒋某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、蒋某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第359号
申请执行人：张某某。
被执行人：杜某。
关于申请执行人张某某与被执行人杜某不当得利纠纷一案，于二0一四年一月二十三日审结。该案（2013）薛民初字第1920号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜某的银行存款152000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨金锐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1334-1号
原告刘建峰，男，汉族。
被告陈相华，女，汉族。
本院受理原告刘建峰诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告刘建峰于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1334-1号原告刘建峰，男，汉族。被告陈相华，女，汉族。本院受理原告刘建峰诉被告陈相华民间借贷纠纷一案后，原告刘建峰于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，申请将被告陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告陈相华在克什克腾旗经棚镇宝石B区万客隆超市大厅予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年三月二十四日书记员 郭海涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第134号
原告朱文珍。
委托代理人郭太平。
被告范洪德。
被告范樱平。
两被告共同委托代理人武伟伟。
原告朱文珍与被告范洪德、范樱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文珍的委托代理人郭太平，被告范洪德、范樱平的共同委托代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文珍诉称，2012年6月11日和同年的6月28日，罗洪玲分两次以生活所需为由自原告朱文珍处借款共计15000元，并为原告出具借条两张，均约定了利息，该欠款罗洪玲一直未还。罗洪玲因病去世，被告范洪德作为罗洪玲的丈夫，对于夫妻共同债务应承担共同清偿责任；因被告范洪德、范樱平系罗洪玲的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。请求依法判令两被告偿还欠款15000元及相应利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告范洪德辩称，对原告所诉借款并不知情，原告所诉借款无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告范樱平辩称，对原告所诉借款并不知情，原告所诉借款无理无据，请求依法驳回原告的诉讼请求；且放弃继承罗洪玲遗产的权利，不再承担还款责任。
经审理查明，2012年6月11日，罗洪玲因生活所需自原告朱文珍处借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱文珍现金10000元整大写壹万元整借款人：罗洪玲2012年6月11号算利息每月300元”；当月28日，罗洪玲再次自原告朱文珍处借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到朱文珍现金5000元整大写：伍仟元整月息200元借款人：罗洪玲2012年6月28号”。上述两笔借款，罗洪玲一直未偿还。
另查明，罗洪玲与被告范洪德于1993年登记结婚，婚后于1994年2月20日生育一子“范樱平”。2001年11月10日，罗洪玲与被告范洪德在诸城市辛兴镇孙家沙岭村建房屋一处，房产证号为：诸城市房权证辛兴镇私字第××号，登记房屋所有权人为被告范洪德。2012年7月25日，以被告范洪德的名义购买青专牌QDZ5070ZYSED型压缩式垃圾车一辆。罗洪玲于2013年8月30日因病死亡。
以上事实，有借条、罗洪玲的户籍证明、机动车销售发票、房产证及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的罗洪玲为其出具的借条两份足以证实其与罗洪玲间的民间借贷关系成立并生效，罗洪玲应及时偿还原告朱文珍借款15000元。虽然借贷双方在借条中约定的利率明显高出了法律允许的最高限额，但这足以表明双方对该两笔借款约定了利息。对于利息，原告仅主张2000元（自借款之日计算至起诉前一日），其余全部放弃，符合法律规定，本院予以确认。案涉两笔借款均发生在罗洪玲与被告范洪德夫妻存续期间，且被告范洪德不能提供证据证明上述债务为夫妻个人债务，本案借款应属罗洪玲与被告范洪德的夫妻共同债务，两人负有共同偿还义务。故原告要求被告范洪德偿还上述借款及利息，符合法律规定，对原告该项主张，本院予以支持。被告范樱平系属罗洪玲遗产继承人，但其在庭审过程中明确表示放弃对罗洪玲遗产的继承权，因此，被告范樱平依法不再对罗洪玲所欠债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范洪德偿还原告朱文珍借款15000元及利息2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱文珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告范洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月三日
书记员 王敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初159号
原告：周锦。
被告：潘世伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
诉讼代表人：周杭，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈融融，系公司员工。
原告周锦与被告潘世伟、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锦及被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司的委托代理人陈融融到庭参加诉讼。被告潘世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦诉称：2015年12月12日9时20分，原告驾驶浙K车途经丽水市莲都区南环西路12号红绿灯路口，遇被告潘世伟驾驶浙K二轮摩托车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。交警现场认定被告负全部责任，被告现场对责任认定无异议，并同原告一起到4S店确认维修，约定了日期处理赔偿事宜，后被告均推脱不配合处理，逃避责任。原告的损失有：车辆维修费4500元、误工费900元、交通费370元、精神损失费500元，共计6270元。请求判令：被告潘世伟、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司赔偿原告经济损失共计6270元。
被告潘世伟未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司辩称：肇事摩托车仅投保了交强险，被告公司仅在交强险限额内赔偿2000元，超过限额不予赔偿。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告周锦陈述一致。事故致原告驾驶的浙K车受损，该车经修理，原告支出修理费4500元。另查明，被告潘世伟驾驶的浙K二轮摩托车系其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司处仅投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、修理费发票及结算单、车损照片及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门认定被告潘世伟负事故全部责任，原告周锦无事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。原告周锦因交通事故造成的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司在交强险限额内赔偿，余额由被告潘世伟赔偿。原告周锦诉请赔偿的车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。对原告的误工费、精神损失费主张，无法律依据，本院不予支持。对原告的交通费主张，原告未举证证明其在车辆因事故受损至修理完毕期间无法使用而产生的交通费，故对该项费用本院不予支持。被告潘世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周锦因交通事故造成的损失4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告潘世伟赔偿2500元；款于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一六年三月十五日件代书记员蓝小燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）克民初字第660-1号
原告刘伟，1996年2月28日出生，住黑龙江省克山县。
法定代理人刘景和。
被告邵佳鑫，19年月日出生，住黑龙江省克山县。身份证号：×××
法定代理人邵晓东，男，19年月日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘伟与被告邵佳鑫健康权纠纷一案，因原告的法定代理人起诉后即外出打工无具体地址，且无法联系，经公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 张立彬
代理审判员 李首君
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李冬磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1295号
申请执行人左志方，男，汉族，1966年8月10日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人金丹琴，女，汉族，1969年3月7日生，住址同上。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行人左志方、金丹琴与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1295号申请执行人左志方，男，汉族，1966年8月10日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人金丹琴，女，汉族，1969年3月7日生，住址同上。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，组织机构代码74943095-0，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行人左志方、金丹琴与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年九月七日书 记 员  姚 哲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01977号
本院在执行过程中，查明被执行人徐国良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保135号
申请人:刘忠稳，男，1991年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:蔺杰，男，1986年1月日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
申请人刘忠稳于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺杰银行存款352920万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人刘忠稳以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺杰银行存款352920元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2285元，由申请人刘忠稳交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘韶华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初849号
原告刘某甲，女，1957年12月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘某乙，女，1966年2月5日出生，汉族，海伦市人，住辽宁省瓦房店。
原告刘某丙，女，1953年6月30日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘某丁，女，1969年12月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘某戍，男，1971年5月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董惠民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告刘某己，男，1931年3月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘某甲等人诉被告刘某己法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲等人诉称，五原告系兄弟姐妹关系，被告是五原告的父亲。五原告的母亲孔某某2008年去世。孔某某去世时，与被告有共同财产砖瓦结构房屋及车库价值500000.00元，营运中客车两台及线路经营权价值1400000.00元。上述财产去除被告的夫妻共有份额外，另一半属于五原告母亲孔某某的遗产，现被告已经将营运中客车两台及线路经营权转让，转让价款1400000.00元被被告占有，砖瓦结构房屋及车库也被被告占有。双方就继承事宜协商未果，原告诉讼来院，要求继承母亲孔某某的遗产。
被告刘某己辩称，原告所述属实，但卖车款我只收到1150000.00元，而且已花费1034950.00元，无钱可以继承。同时原告要求继承时间超过二年，过了诉讼时效。
经审理查明，五原告系兄弟姐妹关系，被告是五原告的父亲。五原告的母亲孔某某2008年去世。孔某某去世时，与被告有共同财产砖瓦结构房屋及车库价值500000.00元，营运中客车两台及线路经营权价值1400000.00元。上述财产一半属于五原告母亲孔某某的遗产，现被告已经将营运中客车两台及线路经营权转让，转让价款1400000.00元被被告占有，砖瓦结构房屋及车库也被被告占有。五原告母亲孔某某2008年去世后，五原告未主张继承权。
上述事实有原告被告陈述、产权登记申请书、买车协议书在卷证实。
本院认为，继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。五原告母亲孔某某2008年去世，距今已有8年，五原告未主张继承权，用现金购买孔某某遗产车辆及线路的事实，也以其行为表明放弃了继承权，因此原告主张已超过诉讼时效，本院对五原告主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费4125.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一六年六月十四日
书记员 郑丹丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第103号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人金友礼，男，出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业。2002年9月被重庆市万盛区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2005年5月被上海市嘉定区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年5月被上海市闵行区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月13日被抓获，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人覃道，男，出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业。2008年2月被上海市闵行区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2013年4月被无锡高新技术产业开发区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月13日被抓获，2014年3月14日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人金友礼、覃道犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人金友礼、覃道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日3时许，被告人金友礼采用插片开锁入室的手法，在无锡市崇安区广益博苑XX号2903室，窃得人民币500元及联想牌平板电脑1台（鉴证价格人民币300元）。后被告人金友礼进入广益博苑XX号1804室欲实施盗窃时被发现，其在逃跑过程中将上衣及窃得的平板电脑遗留在现场。2014年2月22日2时许，被告人金友礼伙同被告人覃道采用插片开锁入室手法，在无锡市崇安区广益佳苑XXX号201室，窃得人民币60元及白色苹果4手机1只。当日5时许，两被告人又在广益佳苑XXX号502室窃得人民币700元。2014年3月4日4时许，被告人金友礼、覃道插片开锁入室进入无锡市崇安区广益星苑XX号602室盗窃时被发现而未果。综上，被告人金友礼盗窃作案3次，数额为人民币1560元；被告人覃道参与盗窃作案2次，数额为人民币760元。被告人金友礼、覃道归案后均如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具塑料插片、书证刑事判决书、被害人李某某、顾某某、乔某某、徐某某、李某的陈述、指认作案地点笔录及照片、涉案联想牌平板电脑照片、公安机关的现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、案件侦破经过说明、物证鉴定书、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金友礼单独或伙同被告人覃道入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，部分是共同犯罪。公诉机关指控被告人金友礼、覃道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人金友礼、覃道地位作用相当，不区分主从犯。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人有其他前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金友礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人覃道犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、公安机关暂扣的被告人金友礼的人民币九十一元、被告人覃道的人民币五百一十五元发还给各被害人，并责令被告人金友礼、覃道继续退赔各被害人的损失，并就共同盗窃部分相互负连带责任。作案工具塑料插片3片予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1043号
原告：姚某某，女，1977年出生，汉族。
委托代理人：潘丽萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1972年出生，汉族。
原告姚某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚某某以证据不足为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某回撤起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年六月七日
书记员 许俊华
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1486号
申请执行人蔡生桂。
被执行人沈玉昌。
蔡生桂与沈玉昌建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）大民初字第0825号民事调解书已经发生法律效力，蔡生桂于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0825号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审108号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人谢长庚。
被申请执行人彭爱民。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第075号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第075号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第075号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 功
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1760号
原告：姜昌岳。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：徐龙生。
原告姜昌岳与被告徐龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金80000元及自利息（其中2015年9月1日至2016年6月30日的利息为10300元，2016年7月1日至款付清之日止的利息按月利率15‰计算）。审理中，原告变更诉讼请求，将利息变更为：其中借款本金60000元的利息自2015年9月1日起按每月利息1000元计算，借款本金20000元的利息按月利率15‰计算。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2014年11月7日、2015年1月1日、2015年4月23日被告分别向原告借款30000元、20000元、10000元，约定在2015年5月份归还，利率按15‰计算。届时，被告未予偿还，仅将利息结至2015年8月底。2016年3月31日，原告要求被告对前3笔借款重新出具借条，载明借现金60000元，月利息1000元。同日，被告还向原告借款20000元，约定月利率为15‰。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均借故未予偿还，其中20000元借款的利息支付至2016年5月。为此，原告诉至本院，诉请如前。审理中，经原告申请，本院依法对被告坐落在衢州市衢江区沈家振兴中路93号房地产（房产证号为04/140132）中价值100000元的财产进行了诉讼保全。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙生于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金80000元及其利息（其中借款本金60000元的利息自2015年9月1日起至款付清之日至按每月利息1000元计算，借款本金20000元的利息自2016年6月1日起至款还清之日止按每月利息300元计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1029元，保全费1020元，合计2049元，由被告徐龙生承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年八月十六日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审25号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人连海军，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人张军霞，女，1977年10月11日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年9月21日作出的（2015）0724号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费76340元。涉县卫生和计划生育局于2016年9月21日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年3月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2015）0724号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异39号
案外人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市维明南大街1号。
负责人：郝超，系该行行长。
委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：杨方臣，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被执行人：李春华，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行杨方臣与李春华借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年10月9日对执行李春华之子李天龙名下该行账号57×××53内的款项20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴业银行股份有限公司石家庄分行称，在杨方臣与李春华民间借贷纠纷一案中，玉田县人民法院冻结了李春华之子李天龙名下兴业银行股份有限公司石家庄分行账号57×××53内的保证金20万元。但是依据（2015）玉民初字第1628号民事调解书作出的（2016）冀02执4920号执行裁定书中，李天龙并非该案被执行人，因此不应当冻结李天龙名下财产。此外，李天龙从案外人处借得款项50万元，未按合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约，现案外人已经诉至河北省石家庄市桥西区人民法院。在法院冻结上述存单前，李天龙向案外人交付了该存单作为质押担保，该质押担保行为依法成立并生效，李天龙不履行债务时，债权人可以以该存单内款项优先受偿。质押存单属金钱质权，足以排除强制执行。案外人兴业银行股份有限公司石家庄分行认为法院执行李天龙名下账户内的款项是错误的，故提出执行异议，请求确认案外人对李天龙名下存单享有优先受偿权，停止对该存单内款项的扣划并解除对该账户的冻结。
本院查明，杨方臣与李春华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）玉民初字第1628号民事裁定书，对李春华之子李天龙名下兴业银行股份有限公司石家庄分行账号57×××53内的款项20万元予以冻结，本院于2015年5月7日作出（2015）玉民初字第1628号民事调解书。后李春华未按调解书规定的期限履行给付义务，杨方臣向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）冀02执4920号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行过程中，于2017年3月29日以（2016）冀02执4920号执行裁定书对李天龙名下兴业银行股份有限公司石家庄分行账号57×××53内的款项20万元予以续封。
另查明，2014年3月25日，李天龙与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订编号为个额质570012014801362的零售借款最高额质押合同，约定李天龙自愿以其名下定期储蓄存单设定质押，质押有效期自2014年3月25日至2017年3月25日。2014年4月1日，李天龙将其名下账号为57×××53的定期储蓄存单交由兴业银行股份有限公司石家庄分行保管。2014年4月3日，李天龙与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订编号为个经570012014801362的零售经营类借款合同，约定李天龙向兴业银行股份有限公司石家庄分行借款50万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日。
本院认为，李天龙自愿以其名下账号为57×××53的定期储蓄存单设定质押，并将该定期储蓄存单交由兴业银行股份有限公司石家庄分行保管后与该行签订借款合同，兴业银行股份有限公司石家庄分行对该定期储蓄存单内款项享有优先受偿权，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对李天龙名下该行账户57×××53内的款项20万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 罗 达 清
人民陪审员 李 红 武
人民陪审员 王浴二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4402号
原告：秦璐，文员。
委托代理人：单体福，居民。
被告：许永启，居民。
原告秦璐与被告许永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李可波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦璐的委托代理人单体福、被告许永启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦璐诉称：2014年10月12日，被告许永启驾驶电动三轮车行驶至日照市学苑路与烟台路路口时，与骑自行车的原告秦璐相撞，致原告秦璐受伤，自行车损坏。原告伤后住院治疗，花去医疗费4000多元，至今未能上班，另有自行车损失300元，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失8000元，诉讼及保全费用全部由被告负担。
被告许永启辩称：发生事故属实，对交通事故责任认定书无异议，其驾驶的电动三轮车的所有人是被告许永启本人，该车没有保险，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月12日7时许，秦璐驾驶自行车沿学苑路由西向东逆向行驶至日照市学苑路与烟台路路口时，与沿学苑路由东向北右转弯的被告许永启驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告秦璐受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告许永启无证驾驶机动车未确保安全、违反禁令标志，承担事故的同等责任；原告秦璐驾驶非机动车未确保安全、逆向行驶，承担事故的同等责任。
另查明，被告许永启驾驶的电动三轮车的所有人是被告许永启本人，该车没有保险。
又查明：事故发生后，原告秦璐到日照市人民医院住院治疗5天，主要诊断为头部外伤、皮肤裂伤、多处软组织损伤。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1.医疗费4324元；2.自行车车损300元；3.诉讼费50元；4.保全费90元；5.邮寄费150元；6.眼镜损失费用200元；7.交通费260元；8.误工费2100元（30天×70元）；9.护理费350元（5天×70元），以上合计7824元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、保全裁定书、保全费单据、交通费单据、诉讼费单据、价格认证费收据、价格评估报告、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，秦璐驾驶自行车与被告许永启驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告秦璐受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告许永启与原告秦璐承担事故的同等责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因被告许永启驾驶的电动三轮车未投保交强险，对于原告的损失被告许永启应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失医疗费4324元、自行车车损300元、眼镜损失费用200元、交通费260元、误工费2100元、护理费350元，共计7534元，被告许永启均无异议，且有相关证据为证，予以确认。
对于以上损失，因均在交强险赔偿范围内，由被告许永启在相当于交强险赔偿责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许永启在相当于交强险赔偿责任限额内赔偿原告秦璐医疗费4324元、自行车车损300元、眼镜损失费用200元、交通费260元、误工费2100元、护理费350元，共计7534元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦璐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，邮寄费150元，由被告许永启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年一月十六日
书记员 袁安娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3641号之一
申请执行人蔡文特，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。
被执行人谢爱敏，女，1953年10月22日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。
被执行人潘祥坤，男，1986年10月9日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。
本院于2015年10月22日立案执行申请执行人蔡文特与被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤债权纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤应支付申请执行人蔡文特款项1400000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤尚有款项1400000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文特可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3641号之一申请执行人蔡文特，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人潘建成，男，1948年10月12日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。被执行人谢爱敏，女，1953年10月22日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。被执行人潘祥坤，男，1986年10月9日出生，汉族，籍贯福建省南安市，现住石狮市。本院于2015年10月22日立案执行申请执行人蔡文特与被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤债权纠纷一案，根据生效法律文书，被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤应支付申请执行人蔡文特款项1400000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人潘建成、谢爱敏、潘祥坤尚有款项1400000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文特可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执222号
申请执行人辉映华，男，汉族，生于1961年8月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人辉凤平，男，汉族，生于1971年6月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人辉映华与被执行人辉凤平农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月8日1日作出（2017）云0921民初425号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人辉凤平未按判决书确定的义务履行，申请执行人辉映华于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人辉凤平名下凤庆县农村商业银行三岔河支行有存款5495.00元，其中含诉讼费25.00元、执行费50.00元，已于2017年10月27日到当地开设网点进行划拨，划至凤庆县人民法院执行专户，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执222号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张正归
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第462号
罪犯范某某，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，务工。原住福建省漳州市漳浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年4月18日作出（2012）鼎刑初字第94号刑事判决，以被告人范某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年4月12日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币350000元。罪犯范某某于2012年6月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）432号提请减刑建议书，建议对罪犯范某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某入监后曾1次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）鼎刑初字第94号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯范某某服刑期间有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，其服刑期间消费额高，只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月12日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。