wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00238号
申请执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：顾某，男，汉族。
本院（2014）泉民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾某至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾某银行存款9373.82元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于金龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4032号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市建国东路88号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
被执行人刘开荣（已去世），女，1955年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人董维权，男，1956年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人崔丙田，男，1957年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贺丽恒，女，1960年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人刘开荣、董维权、崔丙田、贺丽恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年9月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年9月26日、2016年10月11日、2017年3月9日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，仅查询到被执行人董维权有银行存款14133.92元，崔丙田有银行存款933元，但上述存款均被本院另案冻结、扣划。
3、申请执行人未填写可供执行财产状况举证书，在执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2017年3月29日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，刘开荣家人称刘开荣已去世，其余三被执行人不在家，向其家属留置传票。
9、2017年4月12日，经向公安机关查询被执行人刘开荣已于2015年9月6日死亡。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、以上所有执行信息，本院于2017年4月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的10025元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初3822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖 扬
助理审判员 吴 岳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩乔乔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初358号
原告：林冲，男，汉族，1980年10月4日生，江苏南通市人，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市崇川区。
被告：合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路与梅山路交汇处。组织机构代码67891709-0。
法定代表人：李承波，该公司经理。
本院受理原告林冲与被告合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林冲于2016年3月5日以与被告达成和解为由申请撤诉。
经审查，该申请是当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告林冲撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告林冲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执596号
申请人张定琼，女，1974年6月23日出生，汉族，住赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民特53号、民特54号、民特55号、民特56号、民特57号民事调解书，被执行人江守宣、王利平应向张定琼等申请人支付执行款2,716,000.00元，并承担申请执行费36,060.00元，共计2,752,060.00元。因被执行人江守宣、王利平未按期支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江守宣、王利平的存款2,752,060.00元。如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年五月十五日
书记员 钟 华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3632号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人吴礼兴、李荣，该公司员工。
被告曾春。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告曾春物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 蔡 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓国康
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初210号
原告：李某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区夜村镇。
被告:杨某某，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳敏
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初210号
原告：李妙妙，女，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区夜村镇。
被告:杨春艺，男，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
本院在审理原告李妙妙诉被告杨春艺离婚纠纷一案中，原告李妙妙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妙妙在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李妙妙撤回起诉。
案件受理费150元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3601-1号
申请执行人陈耀民，男，1962年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张建成、卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人陈耀煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现被羁押于厦门市第一看守所。
申请执行人陈耀民与被执行人陈耀煌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月18日作出（2014）思民初字第4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还给原告借款本金658000元及律师费55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人在农行厦门市分行、建行厦门市分行的账户。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3601号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11271号
申请执行人：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长
委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。
被执行人：北京兴宏程教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1505B。
法定代表人：姜丽，总监。
本院在执行中国建筑工业出版社与北京兴宏程教育科技有限公司侵犯专有出版权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11271号申请执行人：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长委托诉讼代理人：熊建华，北京市世纪律师事务所律师。被执行人：北京兴宏程教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号1505B。法定代表人：姜丽，总监。本院在执行中国建筑工业出版社与北京兴宏程教育科技有限公司侵犯专有出版权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十七日书记员  张 巍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1967号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区产业园运河西路230号F508室。
负责人周仁权，经理。
委托代理人仲勇，公司法务。
被告王金龙。
本院在审理原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年九月七日
书记员 倪 庭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初125号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李秋林，男，1970年8月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，住蓬莱市。1989年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年，2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李秋林犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日8时至11时许，被告人李秋林先后两次持斧头将蓬莱市小门家镇供电所的电表箱和李某家的电机、电器设备损毁，经鉴定价值2145元。
上述事实，被告人李秋林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陆某、杜某、刘某、杨某证言，扣押物品清单、受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、办案说明等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋林任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李秋林曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其系限制刑事责任能力人，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秋林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘安健
审判员 姜 娜
审判员 刘晶功
二〇一八年五月十九日
书记员 栾雪莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10012号
原告：陈霞素，女，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：金旺佐，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨秀英，女，1967年4月11日出生，汉族，住上海市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
原告陈霞素与被告金旺佐、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈霞素的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告金旺佐、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞素向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旺佐、杨秀英共同偿还原告借款80万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告金旺佐系朋友关系。2012年7月6日，被告金旺佐因需要资金向原告陈霞素借款50万元。2013年6月20日，被告金旺佐再次以相同理由向原告借款30万元，合计借款80万元。原告依约交付借款后，被告金旺佐向原告出具借条两张为证。后经原告催讨，被告金旺佐以资金短缺为由拖欠至今。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告金旺佐、杨秀英均未作答辩。
原告陈霞素围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告原系夫妻关系的事实；4.借条2份，用于证明被告向原告借款的事实；5.银行交易明细2份及账号信息1份，用于证明原告交付借款的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告金旺佐、杨秀英拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告金旺佐向原告陈霞素借款50万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行向被告金旺佐转账49.9999万元。2013年6月20日，被告金旺佐再次向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行向被告金旺佐转账30.09万元。后经原告催讨，被告金旺佐至今未还。
另查明，被告金旺佐与杨秀英原系夫妻关系，两人于2002年11月7日办理结婚登记，于2014年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告金旺佐向原告陈霞素借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告金旺佐个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告金旺佐约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告金旺佐、杨秀英共同偿还借款80万元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金旺佐、杨秀英于本判决生效后十日内共同偿还陈霞素借款80万元并赔偿利息损失（以借款80万元为基数，自2016年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由金旺佐、杨秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更959号
罪犯黄蒙靖，男，瑶族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区靖西县人民法院于2005年2月4日作出（2005）靖刑初字第18号刑事判决，以被告人黄蒙靖犯贪污罪和受贿罪，分别判处有期徒刑十年和五年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2005年5月8日起至2017年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄蒙靖不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）百刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年5月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯黄蒙靖到庭参加诉讼，证人姜某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄蒙靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2005年10月起至2015年11月止共获奖励分99.6分。2007年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄蒙靖予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯黄蒙靖认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄蒙靖提请减刑的活动合法，罪犯黄蒙靖符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人姜某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，案发后，罪犯黄蒙靖退出受贿款83650元、贪污款49950元。此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄蒙靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄蒙靖的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蒙靖减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第285号
申请人刘兆东。
被申请人宫凤启。
申请人刘兆东与被申请人宫凤启机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人宫凤启银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯永欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初124号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人孙进，该公司经理。
被告李凤刚，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告李凤刚物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卓 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更161号
罪犯文古只来，男，1989年5月26日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年10月12日作出(2013)成华刑初字第452号刑事判决，以被告人文古只来犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文古只来确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文古只来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文古只来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文古只来减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2012号
原告天津市龙城自动化仪表有限公司，住所天津市北辰区优谷新科园53号。
法定代表人李世鑫，总经理。
被告天津嘉贝自动控制设备有限公司，住所天津市南开区黄河道宜川北里5号楼旁平房1号。
法定代表人戚健，总经理。
委托代理人潘启航，该公司经理。
委托代理人张雅娟，天津师汇律师事务所律师。
原告天津市龙城自动化仪表有限公司（以下简称龙城公司）与被告天津嘉贝自动控制设备有限公司（以下简称嘉贝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市龙城自动化仪表有限公司的法定代表人李世鑫，被告天津嘉贝自动控制设备有限公司的委托代理人潘启航、张雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月口头建立业务关系，2013年1月8日签订了供货协议，约定了产品价格。被告因经常出现质量问题，给原告造成了一定的经济损失。2014年被告在天津市北辰区人民法院起诉原告索要货款，供货期间出现的质量问题，拒绝维修或更换。基于双方停止了业务往来的事实，原告请求法院判令被告退回有质量问题的电路板82块；判令被告退回有质量问题的电路板82块结货款共计29450元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告自行做的统计，证明本案诉争电路板的型号、价格、以及货款总数；
2、供货协议（原件），证明双方在协议上对于价格有约定；
3、诉争电路板的送货单6张（原件）；
4、照片，证明电路板有质量问题；
5、赔付协议，证明在此前被告的电路板也有过质量问题；
6、诉状、北辰法院扣款证明，证明欠被告的货款已给付。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1由于原告自行做出，不予质证，真实性不认可。对证据2供货协议第二页上面的被告公章无异议，但第一页的价格需要核实。对证据3真实性无异议，没有2012KN这个型号，给原告2012KN是样品，共计20块，但没找原告要钱，对于其余型号的价格没有异议，但无法确定是这些电路板。对证据4经查看实物，均是我司生产的电路板，但肯定不是同一批送的；我司生产的产品有一次性的标识，原告把标识都撕下去了，无法确定出厂时间，而且这些电路板都是使用过的。对证据5、6均无异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、要�原告证明电路板是我司销售，因为销售电路板不止我司一家；2、检验期适用二年，原告需证明是在我司购买的电路板，且在质保期内；3、即使能证明以上两点，需证明是出厂问题；4、如果确系我司销售产品，在质保期内，因我厂生产的电路板出现问题，我司同意赔偿。
被告为证明其抗辩提供如下证据：送货单5张，证明诉争的板材，原、被告于2010年就有合作，被告就向原告供过货。
原告质证意见为：2010年被告公司还没成立，与本案无关。2012年的证据无异议。从2012年自始至终，产品型号都没有变化。
经审理查明，原、被告于2011年11月口头建立业务关系，原告购买被告公司的电动执行机构用位置定位器（电路板）。2012年5月21日，原、被告签订买卖合同，其中对于控制板、接触器等约定了价格。2013年1月8日双方也签订了供货协议，其中也对控制板等进行了价格约定。双方存在常年业务关系。
另查，2014年3月6日，被告嘉贝公司向天津市北辰区人民法院起诉，要求原告龙城公司支付货款。天津市北辰区人民法院做出（2014）辰民初字第0983号民事判决书，后被告龙城公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院做出（2014）一中民三终字第245号民事判决书，最终确认原告龙城公司应给付被告嘉贝公司货款129342.40元。
另查，经被告向本院提出调取证据申请书，本院向天津市南开区质量技术监督局发出协助调查函，2015年6月5日天津市南开区质量技术监督局回函回复：“1、电动执行机构用位置定位器没有国家或行业标准，按照《标准化法》要求，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。2、天津嘉贝自动控制设备有限公司的企业标准已在我局进行了备案。3、天津嘉贝自动控制设备有限公司在递交企业产品标准时一并提交了编号为TDYY字第150151-WT号的《检验报告》。”在该份检验报告中，明确说明“按照检验依据进行了基本误差、回差、输出驱动电压和外观测试，所检项目符合《电动执行机构用位置定位器》企业标准报批稿要求。”
再查，在案件审理过程中，原告龙城公司向本院提出鉴定申请，要求对涉诉的82块电动执行机构用位置定位器（电路板）质量是否合格进行鉴定，本院委托天津市电子仪表实验站进行鉴定。经向原、被告询问及向天津市电子仪表实验站了解，目前只能针对电动执行机构用位置定位器（电路板）的现状是否质量合格进行鉴定，无法鉴定导致质量不合格是由于产品本身质量问题亦或使用不当而导致的问题，故无法进行鉴定。
本院认为，当事人应对自己的主张提�证据加以证明，在本案中，原、被告均认可在双方常年合作过程中，并未订立书面协议，而原告所提供的双方签订的两份合同也是为了确定交易产品的价格。故对于原告所主张无论任何原因只要产品损坏被告就应当更换或赔付的主张本院不予认可。对于诉争产品是否符合质量标准问题，因原告无法提供证据，且不能通过鉴定机构进行鉴定，故本院对于原告的主张不予认可。对于产品是否已过质保期，因原、被告存在常年业务关系，涉及多笔交易，而产品本身为种类物，根据原告提供的送货单，无法确认产品的交付时间，故也无法确认质保期的起算点。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告天津市龙城自动化仪表有限公司全部诉讼请求。
案件受理费537元，减半收取268.5元，鉴定费1000元，由原告天津市龙城自动化仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2012号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李兆星。
被告贾瑞霞。
被告郭丙义。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李兆星、贾瑞霞、郭丙义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李兆星、贾瑞霞、郭丙义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告李兆星与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租宏昌天马车一台，由被告郭丙义为其还款提供了连带责任担保，被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告李兆星未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李兆星仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李兆星给付原告租金110987.32元及违约金33296.20元，共计144283.52元；2、由被告贾瑞霞、郭丙义承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件证明被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系应当以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李兆星交付了租赁物；证据五，李兆星交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交履约保证金数额60000元。
被告李兆星、贾瑞霞、郭丙义均未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原告（甲方）与被告李兆星（乙方）、被告郭丙义（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从内蒙古五星物流有限公司处购买宏昌天马车1台，出租给乙方，总租金213908.10元，履约保证金60000元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2012年12月20日至2014年5月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。2012年11月15日，原告（购买方）与内蒙古五星物流有限公司（出卖方）、被告李兆星（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买宏昌天马车1台。2012年11月16日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李兆星的确认。
另查明，被告贾瑞霞与被告李兆星系夫妻关系。另外，被告李兆星自2012年12月22日至2013年5月3日分2笔向原告交纳租金共计42920.78元。被告李兆星还曾向原告交纳履约保证金60000元。因此，用总租金213908.10元减去被告李兆星已交租金42920.78元，再减去被告李兆星已交纳的履约保证金60000元，截止至起诉之日止，被告李兆星实际尚欠原告到期未付租金110987.32元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李兆星未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李兆星交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（110987.32元）的30%（33296.20元）计算，从其约定，本院予以支持。被告贾瑞霞作为被告李兆星的妻子，应当与被告李兆星共同承担所欠债务。被告郭丙义为被告李兆星履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李兆星的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆星、贾瑞霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金110987.32元及违约金33296.20元。
二、被告郭丙义对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，由被告李兆星、贾瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2012号
原告任某甲，男。
委托代理人范鑫豪，四川彰善律师事务所律师。
被告肖某某，女。
委托代理人肖某甲（系被告胞兄），男。
原告任某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某甲及其委托代理人范鑫豪，被告肖某某及其委托代理人肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：1999年，我与被告经人介绍后结婚。我与被告婚后生育两个子女。我与被告婚后因性格不合，常发生纠纷，影响了夫妻感情。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告肖某某辩称：我与原告系合法的婚姻关系，我们的夫妻感情并未破裂。原告起诉前与我仍共同生活在一起，故我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识后便以夫妻名义共同生活；2003年1月，原、被告补办了结婚登记。2000年7月18日，原、被告生育一女任某乙；2009年3月29日，原、被告生育一子任某丙。原、被告共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年4月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的，故对原告的离婚请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年六月十一日
书记员 任 进
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2012号原告：王淑英，女，1948年3月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。被告：金洪波，男，1978年5月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。代表人：申刚，该公司经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。原告王淑英与被告金洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人李伟、石大光，被告金洪波及保险公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英诉称：2015年5月31日，金洪波驾驶吉AM58**号长城牌小型客车沿东天街由南向北行驶至南关区东天街早市前时，与由东向西行走的王淑英相碰，致其受伤。后王淑英被送入吉林大学第二医院住院治疗。经交警部门认定，金洪波承担事故全部责任，王淑英无责任。王淑英多次要求金洪波支付赔偿费用，金洪波拒绝支付相关费用。故诉至法院，请求如下：1.判令金洪波及保险公司赔偿王淑英医疗费67142.49元（包含门诊费240元）、辅助器具费320元、护理费23823.36元、误工费13200元、交通费200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、复印费137.5元、残疾赔偿金90549.5元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费60000元、律师费15000元、鉴定费2700元，共计300472.85元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令金洪波及保险公司支付本案的诉讼费。金洪波辩称：对于事故发生经过无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险不计免赔限额20万元。故应由保险公司在保险责任限额内现行赔付，其余合理部分同意承担。保险公司辩称：对于事故发生经过无异议。肇事车辆确在保险公司投保了交强险和商业险。同意按照责任比例在保险限额内赔偿，医疗费在医保范围内进行赔偿。辅助器具费、营养费、复印费、鉴定费、诉讼代理费不在保险公司理赔范围内。因王淑英提供的关于误工费的证明存在瑕疵，且误工期限过长，保险公司对误工费不予认可。经审理查明：鉴于金洪波和保险公司对王淑英所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对王淑英所述的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：金洪波驾驶的吉AM58**号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险不计免赔限额20万元。再查明：王淑英受伤后入吉林大学第二医院住院治疗12天，医疗费用67142.49元（包含门诊费240元）。王淑英申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经吉林省长春市中级人民法院共同委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心2015年9月25日出具鉴定意见：1.王淑英此次外伤为八级伤残；2.王淑英的人工髋关节每十年需更换一次，每次费用为6万元；3.护理期限以180日为宜。王淑英于2013年4月1日入职吉林省恒嘉实业有限公司，月平均工资为2200元。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成王淑英受伤，经交警部门认定，金洪波负事故的全部责任。因金洪波驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对王淑英的合理损失承担赔偿责任。关于王淑英的合理损失范围：1.医疗费67142.49元（包含门诊费240元）；2.护理费22334.40元（124.08元/天×180天），经吉林正达司法鉴定中心鉴定王淑英此次外伤护理期限以180日为宜，故护理期限应按180天计算；3.残疾赔偿金90549.50元（23217.82元×13年×30%），王淑英系城镇户口，人身损害赔偿应按2015年度吉林省城镇居民标准计算，事故发生时王淑英已满67周岁，故残疾赔偿金计算的保护年限应为13年，经吉林正达司法鉴定中心鉴定王淑英此次事故构成八级伤残，应按八级伤残标准确定赔偿金；4.后续治疗费60000元，鉴定意见王淑英人工髋关节每十年需更换一次，每次费用为60000元；5.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；6.误工费8506.67元。虽然王淑英达到退休年龄，但其与吉林省恒嘉实业有限公司签订劳动合同，系该公司职工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，其主张误工费应予支持。王淑英因伤持续误工，误工期限计算至定残前一日为116日，其月工资2200元，误工费为8506.67元（2200元/30日×116日）；7.交通费200元，王淑英因伤住院，交通费属合理支出，应予支持；8.营养费应根据受害人的伤残情况并参考医疗机构的意见确定。虽然王淑英的出院诊断仅载明加强营养，本院无法确定营养期限，王淑英亦未申请对营养费进行鉴定，对其主张的营养费不予支持；9.精神损害抚慰金20000元，王淑英主张的精神损害抚慰金25000元过高，应酌定保护20000元为宜；10.残疾器具辅助费320元、复印费137.50元、鉴定费2700元，属合理支出，应予支持；11.律师代理费8000元，结合本案标的及本地区律师行业收费标准，酌定保护8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即原告王淑英因交通事故造成的经济损失共计270253.06元（其中在交强险限额内赔偿原告王淑英医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告王淑英精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元；在商业险限额内赔偿原告王淑英残疾赔偿金549.50元、护理费22334.40元，交通费200元，误工费8506.67元，后续治疗费60000元，残疾器具辅助费320元、医疗费57142.49元、住院伙食补助费1200元）；二、被告金洪波于本判决生效后立即赔偿原告王淑英鉴定费2700元，律师代理费8000元，病历复印费137.50元，共计10837.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告王淑英负担1199元，由被告金洪波负担3890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十五日书 记 员  田昊朋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1820号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
被执行人尚俊红，女，1970年6月6日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路阳光壹佰新城西园*********号，公民身份号码1201111970********。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告尚俊红物业服务合同一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4862号民事判决书，判令被告尚俊红给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年11月1日至2015年4月30日期间的物业服务费、机电设施费14796.6元的95%，计14056.77元；判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1820号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人苗露，职务行长。
被执行人刘英，1969年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人凌伟明，1964年4月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人刘英、凌伟明借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日再次向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款1692327.60元、利息、迟延履行利息和案件受理费20990元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备履行条件，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4755号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：王偲敏,女,1989年1月25日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：伍晓峰,男,1982年2月15日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王偲敏申请执行被执行人伍晓峰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍晓峰应责令退赔1311元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月三十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4755号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：王偲敏,女,1989年1月25日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：伍晓峰,男,1982年2月15日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王偲敏申请执行被执行人伍晓峰责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初801号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍晓峰应责令退赔1311元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月三十日书记员  梁嘉雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8109号
罪犯陈永康，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出（2008）甬仑刑初字第575号刑事判决，以被告人陈永康犯抢劫罪，寻衅滋事罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评�鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永康在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永康准予减刑一年二个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第569号
申请人陶红群，女，成年，住中山市。
申请人叶振坚，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院于2011年6月15日受理了申请人陶红群、叶振坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陶红群、叶振坚因劳动争议纠纷，于2011年6月10日达成了如下调解协议：
一、叶振坚同意于2011年6月10日一次性支付陶红群经济补偿金1212元。
二、陶红群收到上述经济补偿金后，即时与叶振坚解除劳动关系，并放弃申请仲裁及诉讼等权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十七日
书记员 唐 群
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第494号
原告刘某。汉族，山东省北镇中学校医。
被告杨某。汉族，山东省北镇中学教师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年5月29日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王凤玲、郭学敏到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1987年10月份双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但毕竟双方婚前认识时间较短，沟通较少，而且那个年�也不同于现在，思想保守，婚前根本不可能有很好的沟通和交流，因此，婚后双方也没有培养起良好的夫妻感情。夫妻感情日渐冷落，交流越来越少，这种名不副实的婚姻继续维持下去，对双方都没有任何好处，为解除这种痛苦的婚姻，特具状法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子刘彦佐由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1987年10月份双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。
原告以被告对家庭不管不问、经常争吵导致双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提出要求与被告离婚的事由，被告未到庭质证，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，原告应念及以往夫妻�情，慎重处理婚姻家庭问题，尽量维持婚姻的完整性。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现在宣布判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第636号
原告徐纪红，女，1975年7月7日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王炎春，男，1975年2月9日生汉族。
原告徐纪红诉被告王炎春变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐纪红及其委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼，被告王炎春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，共生育两个子女，长女王金凤，现年16岁，次女王雯玉，现年10岁。2008年8月，原、被告在荥阳市人民法院调解离婚，原告对子女有探视权，探视时间为每月的第二、四周的周末。但被告拒绝原告探视，甚至将婚生子王雯玉藏起来，不准与原告见面。原告诉至法院，请求法院判令由原告直接抚养婚生女王雯玉，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告户口本复印件一份，证明原告离婚后再婚居住在荥阳市京城办曹李村；
2、2008年9月17日法院出具的（2008）荥乔民初字第168号民事调解书一份，证明原告对子女有探视权，探视时间为每月第二、四周末，被告拒绝探视，对原告人身攻击。
对证据1，结合原告陈述及本案情况，本院予以采信。对证据2，该证据不能证明被告拒绝原告探视子女及人生攻击相关内容，但对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2008年9月17日，法院出具了一份（2008）荥乔民初字第168号民事调解书，主要内容为：“一、原告王炎春提出离婚，被告徐纪红同意离婚。二、原、被告婚生女王金凤、王雯玉由原告王炎春抚养，抚养费、教育费自理。待其女儿独立生活后，随父随母由其自择。……四、被告对子女有探视权，探视时间为每月的第二、四周的周末……”。后原告再婚，户口迁至荥阳市京城办曹李村。原告现处于无工作状态。2015年3月，原告诉至法院，要求抚养其次女王雯玉。
本院认为，对原告称被告拒绝其探视子女的陈述，因（2008）荥乔民初字第168号民事调解书已发生法律效力，故原告可通过依法申请执行予以解决。原告现处于无工作状态，其未提供次女王雯玉现状的相关证据，故对原告要求抚养次女王雯玉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐纪红的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告徐纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 张自昂
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初435号
原告：郑拱照，男，1972年8月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1972年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：傅云英，女，1973年11月29日出生，住址同上，。
原告郑拱照诉被告ＸＸ成、傅云英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员赵月如、孙海根组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、傅云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ成、傅云英归还原告50000元借款及逾期还款利息2250元（自2015年10月16日起暂计至2016年1月15日，此后计息至实际付清为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告ＸＸ成、傅云英因资金需要向原告借款50000元，于当日出具借条。两被告在2015年10月15日前按约定向原告支付利息后再无归还本息。
被告ＸＸ成未作答辩。
被告傅云英未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告ＸＸ成、傅云英向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到郑拱照现金5万元整，利息1.5，按每季度付息（3个月）每季付息贰仟贰佰伍拾元整（2250元），借款期限壹年。2015年10月15日以前的利息已付清。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ成、傅云英向原告借款，应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成、傅云英偿还原告借款50000元及逾期利息（2015年10月16日起按年利率18%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，其他诉讼费用（公告费）300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
(以下无正文)
审 判 长 张世敏
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 孙海根
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第675号
申请执行人：卢建宇；
被申请执行人：姜自祥；
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 许 峰
审判员 刘世进
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第841号
罪犯伍茂荣，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）厦刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伍茂荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日作出（2004）闽刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍茂荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯伍茂荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍茂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子、二〇一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯伍茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍茂荣予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2019-1号
原告：宋新战。
被告：周丰。
被告：李全香。
本院受理原告宋新战诉被告周丰、李全香民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋新战向本院提出财产保全申请，要求对被告周丰、李全香位于获嘉县锦绣花园36号楼西单元1层西户的房屋（证号：201401742）进行查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告宋新战的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周丰、李全香位于获嘉县锦绣花园36号楼西单元1层西户的房屋（证号：201401742）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月七日
书记员 郭淑静
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2762号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞（公民身份号码：3201131966********），该分行行长。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王再参，男，1981年6月25日出生，汉族，住宁海县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行为与被告王再参金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员王勤适用简易程序审理。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。被告王再参经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波分行基于与被告王再参签订的编号为（2014）甬个银银个贷字第981号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》等起诉，请求判令：被告王再参归还原告借款本金429703.15元，支付利息、罚息、复利计30439.95元（暂计至2016年5月30日，实际利息、罚息、复利按编号为（2014）甬个银银个贷字第981号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计收至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元，共计462643.1元。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2014年8月12日，被告王再参向原告提交编号为（2014）甬个银银个贷字第981号的《生意人卡（生意红）申请表》，用以向原告申请个人信用贷款，原告审核后出具编号为134149009374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述合同约定：1.原告为被告提供43万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月25日至2019年8月25日止，借款利率为月1.34%，贷款用途为生产经营；2.还款方式为等额本息，还款日为每月25日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；4.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款，宣布本条款下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；5.原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告负担。
2015年9月17日、9月21日、9月27日、10月7日、11月26日、12月26日，原告向被告发放了贷款70300元、333650元、10000元、26000元、10000元、10000元，贷款到期日分别为2018年9月17日、9月21日、9月27日、10月7日、11月26日、12月26日。2016年1月25日开始还款出现逾期，截止2016年5月30日，被告尚欠原告贷款本金429703.15元，利息、罚息和复利共计30439.95元。
另查明，原告为实现债权支付了律师费2500元。
以上事实由编号为（2014）甬个银银个贷字第981号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各十二份予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告已根据被告指示交付借款，被告应按期足额偿还借款本息。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息和复利，同时承担原告为实现债权支出的律师费。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王再参于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金429703.15元，支付截止2016年5月30日的利息、罚息和复利30439.95元,并支付自2016年5月31日起至实际偿还日止按编号为（2014）甬个银银个贷字第981号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009374的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复利；
二、被告王再参于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告王再参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年九月六日
书记员 马明杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第165号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人白某某，女，1983年1月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省涿州市，住河北省涿州市。2014年8月27日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员张廷春出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨2时许，被告人白某某酒后驾驶冀FEM6**小型轿车沿本市范阳路由东向西逆向行驶至职教中心前，与由西向东蔡某某驾驶的京Y517**小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，蔡某某、曹某某受伤，造成交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中酒精含量为373.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涿州市公安局受案登记表、破案经过及到案经过，蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路条件鉴定表，道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书、车辆痕迹检验记录，涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2014）第2014483号道路交通事故认定书，白某某驾驶证复印件、冀FEM6**小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果、蔡某某驾驶证复印件、京Y517**行驶证复印件及机动车信息查询结果，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告1402225、1402224号，蔡某某、曹某某的常住人口信息，协议书及收条，被告人白某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某血液中酒精含量高达373.1毫克／100毫升，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人白某某系初犯且在事故发生后积极赔偿，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 柴秋瑾
二〇一四年九月九日
书记员 王大彩
山东莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2709号
原告：狄慎三。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓玉波。
委托代理人：王凯。
本院于2014年10月27日作出的莱城民保字第415号民事裁定书的保全裁定，现因被告提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告鲁S×××××号客车的查封。
代理审判员 万 东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第275号
申请执行人：段学英，男，汉族，居民。
被执行人：赵守存，男，汉族，农民。
被执行人：赵清国，男，汉族。
被执行人：张有旺，男，汉族，农民。
被执行人：孟宪龙，男，汉族，农民。
申请执行人段学英与被执行人赵守存、赵清国、张有旺、孟宪龙民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵守存偿还原告段学英借款本金93190元及利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵清国、张有旺、孟宪龙对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人赵清国存款，被执行人赵清国向本院提起再审后，本院已立案。于2015年10月调查其他被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2815号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额93130元迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董兴柱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵荣海，男，1989年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵荣海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵荣海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,428.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,428.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更953号
罪犯杨仁田，男，1962年5月30日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）棣刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨仁田犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2007年9月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨仁田认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨仁田认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯杨仁田认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨仁田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁田减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1917号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇麓村。
法定代表人：陈京慈，总经理。
委托诉讼代理人：郝素霞，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜深学，无业。
上诉人淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司（以下简称“麓泉建安公司”）因与被上诉人杜深学劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麓泉建安公司的委托诉讼代理人张郝素霞、闫利，上诉人杜深学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麓泉建安公司上诉请求：杜深学在公司工作期间，日工资为130.00元，出勤225.5天，工资应为27315.00元，请求依法改判。
杜深学辩称，到公司工作时，与公司陈经理面谈日工资是180.00元。麓泉建安公司上诉理由不成立。
一审法院认定事实：杜深学自2015年3月至10月31日在麓泉建安公司处工作。杜深学日工资为180元，实际出勤天数为225.5天，麓泉建安公司拖欠工资数额为40590.00元，扣除麓泉建安公司已经支付的工资2000.00元，麓泉建安公司还应支付拖欠工资38590.00元。上述事实，有当事人陈述证实。其中麓泉建安公司、杜深学对杜深学的入职时间，解除劳动关系的时间，出勤天数无异议。其中关于日工资问题。杜深学主张日工资为180.00元，麓泉建安公司辩称，杜深学日工资为130元，并提供工作表予以证实。法院认为，麓泉建安公司提供的工资表上无杜深学的签字，且杜深学对此不予认可。因此对此证据不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜深学的诉求具有事实及法律依据的部分计38590.00元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决为：一、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司支付杜深学拖欠工资38590.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回杜深学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司负担。
二审中，围绕上诉请求，上诉人麓泉建安公司申请证人张某、宗某出庭作证，欲证明被上诉人杜深学的日工资问题。张某证言称：自己是保管，日工资90.00元，听说杜深学的工资是130.00元，不知道有日工资180.00元-200.00元的情况。宗某证言称：我日工资110.00元，不知道杜深学的日工资是多少，我在工地上干活，不知道公司最高工资是多少。麓泉建安公司对张某的证人证言没有异议，认为宗某的证言是不了解情况，不予质证。杜深学对张某的证人证言不予认可。本院认为，张某、宗某的证人证言不能证明杜深学在麓泉建安公司工作期间的日工资标准，本院对此不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致，杜深学的日工资为180.00元。
本院认为，上诉人麓泉建安公司与被上诉人杜深学之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位，应当对用工人员的工资数额承担举证责任。上诉人提供的工资表没有被上诉人的签名，被上诉人对此亦不予认可，上诉人未提供其他有效证据证明被上诉人的工资标准，故被上诉人主张日工资180.00元，本院予以采信。上诉人主张被上诉人的日工资130.00元的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人麓泉建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 巩俊杰
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1917号上诉人（原审原告）：淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇麓村。法定代表人：陈京慈，总经理。委托诉讼代理人：郝素霞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜深学，无业。上诉人淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司（以下简称“麓泉建安公司”）因与被上诉人杜深学劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麓泉建安公司的委托诉讼代理人张郝素霞、闫利，上诉人杜深学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麓泉建安公司上诉请求：杜深学在公司工作期间，日工资为130.00元，出勤225.5天，工资应为27315.00元，请求依法改判。杜深学辩称，到公司工作时，与公司陈经理面谈日工资是180.00元。麓泉建安公司上诉理由不成立。一审法院认定事实：杜深学自2015年3月至10月31日在麓泉建安公司处工作。杜深学日工资为180元，实际出勤天数为225.5天，麓泉建安公司拖欠工资数额为40590.00元，扣除麓泉建安公司已经支付的工资2000.00元，麓泉建安公司还应支付拖欠工资38590.00元。上述事实，有当事人陈述证实。其中麓泉建安公司、杜深学对杜深学的入职时间，解除劳动关系的时间，出勤天数无异议。其中关于日工资问题。杜深学主张日工资为180.00元，麓泉建安公司辩称，杜深学日工资为130元，并提供工作表予以证实。法院认为，麓泉建安公司提供的工资表上无杜深学的签字，且杜深学对此不予认可。因此对此证据不予采信。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜深学的诉求具有事实及法律依据的部分计38590.00元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：一、淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司支付杜深学拖欠工资38590.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回杜深学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司负担。二审中，围绕上诉请求，上诉人麓泉建安公司申请证人张某、宗某出庭作证，欲证明被上诉人杜深学的日工资问题。张某证言称：自己是保管，日工资90.00元，听说杜深学的工资是130.00元，不知道有日工资180.00元-200.00元的情况。宗某证言称：我日工资110.00元，不知道杜深学的日工资是多少，我在工地上干活，不知道公司最高工资是多少。麓泉建安公司对张某的证人证言没有异议，认为宗某的证言是不了解情况，不予质证。杜深学对张某的证人证言不予认可。本院认为，张某、宗某的证人证言不能证明杜深学在麓泉建安公司工作期间的日工资标准，本院对此不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致，杜深学的日工资为180.00元。本院认为，上诉人麓泉建安公司与被上诉人杜深学之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位，应当对用工人员的工资数额承担举证责任。上诉人提供的工资表没有被上诉人的签名，被上诉人对此亦不予认可，上诉人未提供其他有效证据证明被上诉人的工资标准，故被上诉人主张日工资180.00元，本院予以采信。上诉人主张被上诉人的日工资130.00元的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人麓泉建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由淄博市淄川麓泉建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  胡晓梅二〇一六年八月二十二日代理书记员  巩俊杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00891-1号
申请执行人李自立，男，1990年8月8日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李二。
被执行人林秀楠，男，1974年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县建颍乡西湾村赵台二队。
被执行人潘大亮，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区王庄居委会西张庄**号。
李自立与林秀楠、潘大亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）州民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月11日立案执行，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月20日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕治富
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执31号之一
申请执行人：余先霞，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执31号
申请执行人：余先霞，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执31号申请执行人：余先霞，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7521号
原告：陶桂平，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：油海涛(系原告陶桂平丈夫)，住北京市东城区。
被告：上海嫦娥奔月文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇西林街XXX号XXX室A1座。
法定代表人：吕晓光。
被告：吕晓光，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陶桂平与被告上海嫦娥奔月文化传播有限公司、吕晓光商标权转让合同纠纷一案中，陶桂平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陶桂平向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4884号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人杨振亭，男。
中信银行股份有限公司总行营业部与杨振亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4949号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到杨振亭名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨振亭的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第4949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人杨振亭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十日
书记员 马思萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第4884号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人杨振亭，男。中信银行股份有限公司总行营业部与杨振亭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4949号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司总行营业部申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到杨振亭名下可供执行财产，中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供杨振亭的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第4949号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨振亭仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李卫东审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年六月二十日书记员  马思萌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2265号
原告：季佳佳，女，1990年7月4日生，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平锦鸿房地产开发有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会*楼。
法定代表人：潘仲安。
原告季佳佳与被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季佳佳的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告四平锦鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金900万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告四平锦鸿房地产开发有限公司因资金需要，向原告季佳佳借款用于房地产开发，原告于2011年3月30日借给被告400万元，2011年8月29日借给被告100万元，2012年6月4日借给被告400万元，分三次共借给被告900万元，被告为原告出具了借据。2013年7月7日董事会决议上约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告四平锦鸿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，故视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。四平锦鸿房地产开发有限公司因房地产开发分三次向原告季佳佳借款900万元，分别是2011年3月29日借款400万元，于2011年3月30日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2012年6月4日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2011年8月29日借款400万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。上述三张收据均印有四平锦鸿房地产开发有限公司财务专用章，双方未书面约定借款利息，没有约定借款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告履行了交付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告返还借款本金900万元的请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方在收据中并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按照董事会决议中该公司向股东的借款约定的年息18%计算利息。经过庭审调查，原告没有提交证据证明双方口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对借款利息原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日起即2017年9月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告主张的保函费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告季佳佳借款本金900万元及逾期利息（逾期利息以900万元为基数，按照年利率6%从2017年9月22日起计算至借款全部偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 胡桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2265号原告：季佳佳，女，1990年7月4日生，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平锦鸿房地产开发有限公司。地址：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会*楼。法定代表人：潘仲安。原告季佳佳与被告四平锦鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季佳佳的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。被告四平锦鸿房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金900万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告四平锦鸿房地产开发有限公司因资金需要，向原告季佳佳借款用于房地产开发，原告于2011年3月30日借给被告400万元，2011年8月29日借给被告100万元，2012年6月4日借给被告400万元，分三次共借给被告900万元，被告为原告出具了借据。2013年7月7日董事会决议上约定了借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告四平锦鸿房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，故视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。四平锦鸿房地产开发有限公司因房地产开发分三次向原告季佳佳借款900万元，分别是2011年3月29日借款400万元，于2011年3月30日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2012年6月4日借款100万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。2011年8月29日借款400万元，并于当日为原告出具了收据，标注收款事由为借款。上述三张收据均印有四平锦鸿房地产开发有限公司财务专用章，双方未书面约定借款利息，没有约定借款期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告履行了交付借款的义务，双方的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告返还借款本金900万元的请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，因双方在收据中并没有约定借款利息，原告主张双方口头约定按照董事会决议中该公司向股东的借款约定的年息18%计算利息。经过庭审调查，原告没有提交证据证明双方口头约定了借款利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对借款利息原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应自原告起诉之日起即2017年9月22日按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告主张的保函费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告季佳佳借款本金900万元及逾期利息（逾期利息以900万元为基数，按照年利率6%从2017年9月22日起计算至借款全部偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，保全费5000元，合计79800元，由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  魏丹丹人民陪审员  胡桂荣二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3047号
原告王俊海，男，汉族，居民。
被告杜满贵，男，汉族，农民。
原告王俊海与被告杜满贵民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法由审判员宁兆会适用简易程序于2016年6月21日公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月12日，被告在原告处借1万元，并出具借条一枚，约定利息1.5分。经原告多次索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款本金1万元，并自2008年7月13日始按月息1.5分计息至实际还清欠款时止。
被告未答辩。
经审理查明，2008年7月12日，原、被告达成借款协议。约定，原告借给被告1万元，利息1.5分，双方未约定还款日期。协议达成后，原告依约向被告支付1.5万元，被告为原告书写1万元借条一枚且借条上标明利息1.5分。
本院认为，双方达成的借款协议有效，被告享受了权利应当履行还款的义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜满贵于本判决生效后立即偿还原告王俊海借款本金1万元，并自2008年7月13日始按月息1.5分计息至实际还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，邮寄费22元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一六年六月二十一日
书记员 于晓泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6167号
原告王永利，男，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，法定代表人刘明顺，职务总经理，地址：哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419-2号。
原告王永利与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告王永利于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永利自行负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵雪