wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03618号
原告余方禄，男，1950年3月22日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，该公司员工。
原告余方禄诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王建金独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告余方禄的委托代理人熊春秀，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方禄诉称：原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月16日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月2日缴纳了购房款38913元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称：被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2008年2月28日，余方禄（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月16日，余方禄（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律法规之规定，甲乙双方在平等、自愿协商一致的基础上就统建优惠购房达成如下协议：一、甲方开发建设的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市蔡家组团D分区（D31-1／02、D31-4／02）地块……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：××号楼。2、户型：××单元××楼××号。3、建筑面积：66.33平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）。三、购房金额1、住房销售金额：40平方米×240元／平方米=9600元，5平方米×450元／平方米=2250元，21.33平方米×1100元／平方米=23463元，金额合计35313元。住房销售面积（包括超面积）待房屋竣工验收后，以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：1、甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额35313元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=38913元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开据发票和领取房屋钥匙。八、质量责任：甲方负责按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月2日，同兴公司向余方禄出具金额为38913元的购房款收据。同日，同兴公司将涉案房屋交付给余方禄，涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年取得包括涉案房屋在内的坐落为重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。
审理中，余方禄与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给余方禄安置住房，而是由余方禄与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由余方禄向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，余方禄与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。余方禄已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但同兴公司于2009年2月2日将涉案房屋交付给余方禄，且同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢房屋的房地产权证。余方禄要求同兴公司将位于北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至余方禄名下，同兴公司也同意余方禄的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。余方禄要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的职责范围，余方禄的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××单元×-×房屋的产权办理至余方禄名下。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阙 锐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初5224号
原告：王某，女，1982年7月11日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
被告：崔某，男，1982年10月1日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔明杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04656号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心车贷催收部负责人，住重庆市涪陵区。
被告陈朝明，男，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员田世明、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人罗梦到庭参加了诉讼，被告陈朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2012年6月29日，因购车所需，被告向我行申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向我行透支借款64000元，用于购买渝HFQ6**号小型客车，分期付款手续费7248.13元，分期36个月等额还款，首期偿还金额2021.20元，以后每期偿还金额1978元，从透支的次月起于每月的20日前归还，逾期不归还，被告应支付罚息，如有累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝HFQ6**号小型客车一辆作为透支借款的抵押。被告透支借款后，一直未归还透支借款、手续费和罚息。截止2014年2月1日，被告尚欠透支借款64000元、手续费7248.13元、罚息1019.44元。诉请法院依法判决被告归还透支款64000元、手续费7248.13元及罚息1019.44元，并对被告抵押的渝HFQ6**号小型客车一辆享有优先受偿权。
被告陈朝明未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，因购车所需，被告向原告申请汽车分期付款业务，双方签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告透支借款64000元，用于购买渝HFQ6**号小型客车，分期付款手续费7248.13元，分期36个月等额还款，首期偿还金额2021.20元，以后每期偿还金额1978元，从透支的次月起于每月的20日前归还，逾期不归还，被告应支付罚息，如有累计三次逾期归还等违约行为，原告有权要求被告立即清偿全部透支款、手续费和罚息。同时，双方签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同还约定，被告以其购买的渝HFQ6**号小型客车一辆作为透支借款的抵押。被告透支借款后，一直未归还透支借款、手续费和罚息。截止2014年2月1日，被告尚欠透支借款64000元、手续费7248.13元、罚息1019.44元。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、购车发票、车辆抵押登记信息、对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡购车专项分期付款合同和信用卡购车专项分期付款抵押合同是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告发放借款后，被告未按约归还原告借款、手续费和罚息属违约行为，应当承担归还原告借款、手续费和罚息的民事责任，原告对被告提供的抵押物渝HFQ6**号小型客车一辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝明在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款64000元、手续费7248.13元、逾期罚息1019.44元，共计人民币72267.57元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告陈朝明所有的渝HFQ6**号小型客车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，诉讼保全费720元，合计人民币2406元，由被告陈朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李亚灵
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢98号
申请执行人：张凤军，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇新和村。
被执行人：马海，男，1970年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇新和村。
被执行人：刘丽萍，女，1973年9月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永和镇新和村。
本院在执行张凤军申请执行马海、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第23号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的63903.50。在执行过程中，本院依法向被执行人马海、刘丽萍公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人马海、刘丽萍的财产情况穷尽调查，被执行人马海、刘丽萍有农村房屋已被本院查封，申请执行人表示暂不启动评估、拍卖程序，暂无其他可供执行财产。申请执行人张凤军向本院表示不主张对被执行人马海、刘丽萍限制高消费。申请执行人张凤军表示认可并自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张凤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执恢98号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王日生承包经营户。
代表人：王日生。
委托代理人：罗满元，系王日生之妻。
委托代理人：王凡，湖北省通山县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秋生承包经营户。
代表人：王秋生。
委托代理人：胡茂生，武汉市珺瑞工贸有限公司退休法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建生。
再审申请人王日生承包经营户（以下简称王日生）因与被申请人王秋生承包经营户（以下简称王秋生）、王建生土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸宁中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王日生申请再审称：一、2005年第二轮土地延包时，通山县人民政府准备在通山县大路乡犀港村设开发区，农村土地将转为城市建设用地，政府要求犀港村统一不发二轮土地延包证，也不签订第二轮《农村土地承包合同》，签了合同的也要收回村里作废，有当年的支书、村长和村民小组长的调查笔录可以证实。因此，王秋生在一审时提供的《农村土地承包合同》属伪造的证据。二、王日生在“上埌独斗”（葡萄园）土地上建造房屋是经2001年11月21日村民小组全体成员代表和村民委员会审批的，且当年就下好房屋的基脚，不存在与王秋生互换土地之说，该事实有新证据“申请书”为证，足以推翻一、二审判决认定的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审，请求对本案立案再审，撤销一、二审判决。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审期间新的证据是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王日生申请再审期间提供的调查笔录不符合上述规定，不能认定为新的证据，且调查笔录的内容不足以证明王秋生提供的《农村土地承包合同》系伪造。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，王日生申请再审期间提供的“申请书”亦不属于新的证据，且“申请书”的内容仅能证明王日生于2001年11月21日向村里申请建房，并不能证明犀港村将“上埌独斗”（葡萄园）土地批给了王日生。因此，王日生申请再审的理由不能成立。
综上，王日生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王日生承包经营户的再审申请。
审判长 涂海兰
审判员 侯欣芳
审判员 石 坚
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项、第（三）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初443号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，1975年11月25日出生四川省通江县，暂住库尔勒市。2016年4月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月6日被库尔勒市公安局取保候审。2016年7月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，2016年8月2日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2012年9月，被告人刘某某承包康都时代花园小区20号、32号、33号楼建设工程，并于2013年7月19日与库尔勒康达建筑工程有限公司签订施工内部承包合同。在施工期间，被告人刘某某聘用苟建波为其项目部技术总工，具体负责监督工程技术和施工建设，约定苟建波的年薪为12万元。2012年6月至2014年6月期间，刘某某支付苟建波的工资14万元，剩余工资10万元一直未支付，后经苟建波多次讨要，在2015年4月刘某某支付4万元。被害人苟建波在剩余工资6万元多次索要无果的情况下，于2015年12月9日向库尔勒市人力资源保障局投诉，库尔勒市人力资源保障局经调查核实，先后下发《限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》责令支付，但刘某某仍不支付。案发后已经支付所欠苟建波工资并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.依据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件使用法律若干问题的解释》第六条，因其在提起公诉前支付劳动报酬并取得谅解，可以减轻处罚。2.案发后自愿认罪，且认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。故根据《刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人提起公诉前支付劳动者的剩余劳动报酬，取得劳动者的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋祎依
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初443号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化程度，个体。2016年4月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月6日被库尔勒市公安局取保候审。2016年7月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，2016年8月2日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2012年9月，被告人刘某某承包康都时代花园小区20号、32号、33号楼建设工程，并于2013年7月19日与库尔勒康达建筑工程有限公司签订施工内部承包合同。在施工期间，被告人刘某某聘用苟某某为其项目部技术总工，具体负责监督工程技术和施工建设，约定苟某某的年薪为12万元。2012年6月至2014年6月期间，刘某某支付苟某某的工资14万元，剩余工资10万元一直未支付，后经苟某某多次讨要，在2015年4月刘某某支付4万元。被害人苟某某在剩余工资6万元多次索要无果的情况下，于2015年12月9日向库尔勒市人力资源保障局投诉，库尔勒市人力资源保障局经调查核实，先后下发《限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》责令支付，但刘某某仍不支付。案发后已经支付所欠苟某某工资并取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、证人证言等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1.依据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件使用法律若干问题的解释》第六条，因其在提起公诉前支付劳动报酬并取得谅解，可以减轻处罚。2.案发后自愿认罪，且认罪态度较好，本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。故根据《刑法》及相关司法解释的规定，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人提起公诉前支付劳动者的剩余劳动报酬，取得劳动者的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条和第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋祎依
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第139号
申请执行人刘丰红，男，1971年3月18日出生。
被执行人刘琳，男，1981年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）溆民一初字第1015号民事判决书，责令被执行人刘琳履行偿还义务，偿还申请执行人刘丰红借款97000元，并交纳案件受理费2352元，案件执行费1355元，以上共计100707元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人刘琳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2012）溆民一初字第1015号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王爱民
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2066号
上诉人（原审原告）寿阳县鑫发建材有限公司,住所地：寿阳县马首乡马首村。
法定代表人：张锁聪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）白永福，男，1953年9月4日生，汉族，住址阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）邓淑珍，女，1966年1月5日生，汉族，山西省大同市南郊区人，现住寿阳县，无业。
被上诉人（原审被告）寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会，住所地：寿阳县朝阳镇洞子咀村。
法定代表人：弓宏亮，男，该村委会主任。
第三人李振华，男，1981年8月26日生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县，系山西省锦都房地产开发有限公司工程师。
上诉人寿阳县鑫发建材有限公司因与被上诉人白永福、邓淑珍、寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会、第三人李振华合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告寿阳县鑫发建材有限公司诉称，1、请求被告支付原告工程垫付款及利息损失150万元；2、本案诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2014年3月被告寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会与山西省晋中市中都建筑工程有限公司签订建筑工程合同，约定由中都公司承建洞子咀村委会综合楼，工程款由被告白永福、邓淑珍先行代表村委会负责向施工方李振华结算。工程建设过程中，由于被告暂时无力支付工程款，遂与施工方李振华达成协议，由李振华代为垫付部分工程款，后李振华与原告累计以李振华名义共同垫付的工程款及被告方拖欠李振华的工程款达232.39万元。事后李振华多次催要，被告白永福与邓淑珍又结算了部分工程垫款及工程款，但仍有余款150万元一直不能进行实际支付，随即签订了债务确认凭证和还款计划书。由于被告前期先行支付工程垫款和欠款第三人李振华的部分，剩余部分应属于第三人对原告负有的债务，为抵扣债务，第三人与原告达成协议，将其对被告享有的债权转让给原告，原告已经取得该债权，被告应当向原告对该150万元债务承担责任，并且共同承担连带责任。现该工程已经交付使用，被告仍继续拖欠垫款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓淑珍陈述，我是给白永福打工的，白永福让我去签字，我就签上了，但是在什么地方签字的，我现在说不清楚。我对原告提供的证据2016年5月13日寿阳县洞子咀村综合办公楼甲乙双方协议是施工队李振华带的人逼我签的字，欠款我知道，具体欠多少，我不清楚，当时我招呼的工程，工程是白永福的，当时是因为李振华找不到白永福，才找到我签字的；李振华转让债权没有通知过我。
被告寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会委托代理人陈述，村委会与本案原告没有任何业务往来，村委会不欠原告任何款项；村委会与本案被告白永福和邓淑珍也不存在任何债权债务关系，综上，原告起诉本案与村委会无任何关系。原告陈述中让村委会承担连带责任，我方认为没有任何法律依据。
第三人李振华陈述，2014年5月22日我与邓淑珍签订工程施工合同，签订合同后被告邓淑珍支付过我款项，但远远不够支付工人工资，在被告邓淑珍同意的条件下，我向原告寿阳县鑫发建材有限公司借工程款100多万元。工程我认为是邓淑珍与白永福两人合资的，白永福答应尽快支付工程款。我承揽工程是挂靠在中都建筑公司的，我交纳了管理费。我认为工程款应该是邓淑珍与白永福付，村委会也应该有一定责任。工程总欠款共计大约390多万元，邓淑珍、白永福都支付过工程款，现在还净欠150万元左右。向原告寿阳县鑫发建材有限公司借款是我借的，我把债权转让给原告是事实，2016年5月份转让时告过邓淑珍、白永福，原告也在场，当时与白永福沟通好写的转让合同。
一审法院认为，2016年7月15日第三人李振华与原告寿阳县鑫发建材有限公司签订债权转让合同，应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力；同时第三人李振华转让给原告寿阳县鑫发建材有限公司的债权，涉及第三人李振华与被告邓淑珍双方所签订的《工程施工合同》的履行和债权债务关系的争议，是不确定的债权，不具有可让性；第三人李振华以不确定的债权转让给本案原告寿阳县鑫发建材有限公司，是转让的标的不能，转让标的确认，需另一法律关系调整；本案第三人李振华作为转让人未取得确认债权，故不具备处分债权的能力，所转让的债权不符合民事行为生效条件。因此原告寿阳县鑫发建材有限公司作为主张实现受让债权的主体不适格。原告寿阳县鑫发建材有限公司未在本院规定时间内报告被告白永福的准确送达文书地点、联系方式，未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告寿阳县鑫发建材有限公司的起诉。
寿阳县鑫发建材有限公司上诉请求：依法改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审裁定“没有证据证实其债权转让通知过债务人”，不是事实。本案通过不开庭审理认定没有证据，没有信服力。2、一审裁定说该工程款和欠款是“不确定的债权”从而“转让不能”毫无道理。3、一审未经开庭审理驳回起诉，违反民事诉讼程序。在庭前调查时，上诉人已经明确撤回对白永福的起诉，法庭应当首先就是否准许作出裁定，同时，无论法庭是否准许，再行提供白永福的具体信息或申请公告送达均不属于上诉人的义务。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案涉及原告寿阳县鑫发建材有限公司与第三人李振华签订的债权转让合同，债权转让应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力，寿阳县鑫发建材有限公司作为原告主体不适格。本案一审法院明确告知上诉人有义务提供白永福的准确送达文书地点、联系方式，但上诉人未在规定时间内报告被告白永福的准确送达文书地点、联系方式，未交纳公告费用。
综上，寿阳县鑫发建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年六月二十日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2066号上诉人（原审原告）寿阳县鑫发建材有限公司,住所地：寿阳县马首乡马首村。法定代表人：张锁聪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）白永福，男，1953年9月4日生，汉族，住址阳泉市城区。被上诉人（原审被告）邓淑珍，女，1966年1月5日生，汉族，山西省大同市南郊区人，现住寿阳县，无业。被上诉人（原审被告）寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会，住所地：寿阳县朝阳镇洞子咀村。法定代表人：弓宏亮，男，该村委会主任。第三人李振华，男，1981年8月26日生，汉族，山西省太谷县人，现住太谷县，系山西省锦都房地产开发有限公司工程师。上诉人寿阳县鑫发建材有限公司因与被上诉人白永福、邓淑珍、寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会、第三人李振华合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告寿阳县鑫发建材有限公司诉称，1、请求被告支付原告工程垫付款及利息损失150万元；2、本案诉讼费由本案被告承担。事实与理由：2014年3月被告寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会与山西省晋中市中都建筑工程有限公司签订建筑工程合同，约定由中都公司承建洞子咀村委会综合楼，工程款由被告白永福、邓淑珍先行代表村委会负责向施工方李振华结算。工程建设过程中，由于被告暂时无力支付工程款，遂与施工方李振华达成协议，由李振华代为垫付部分工程款，后李振华与原告累计以李振华名义共同垫付的工程款及被告方拖欠李振华的工程款达232.39万元。事后李振华多次催要，被告白永福与邓淑珍又结算了部分工程垫款及工程款，但仍有余款150万元一直不能进行实际支付，随即签订了债务确认凭证和还款计划书。由于被告前期先行支付工程垫款和欠款第三人李振华的部分，剩余部分应属于第三人对原告负有的债务，为抵扣债务，第三人与原告达成协议，将其对被告享有的债权转让给原告，原告已经取得该债权，被告应当向原告对该150万元债务承担责任，并且共同承担连带责任。现该工程已经交付使用，被告仍继续拖欠垫款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓淑珍陈述，我是给白永福打工的，白永福让我去签字，我就签上了，但是在什么地方签字的，我现在说不清楚。我对原告提供的证据2016年5月13日寿阳县洞子咀村综合办公楼甲乙双方协议是施工队李振华带的人逼我签的字，欠款我知道，具体欠多少，我不清楚，当时我招呼的工程，工程是白永福的，当时是因为李振华找不到白永福，才找到我签字的；李振华转让债权没有通知过我。被告寿阳县朝阳镇洞子咀村民委员会委托代理人陈述，村委会与本案原告没有任何业务往来，村委会不欠原告任何款项；村委会与本案被告白永福和邓淑珍也不存在任何债权债务关系，综上，原告起诉本案与村委会无任何关系。原告陈述中让村委会承担连带责任，我方认为没有任何法律依据。第三人李振华陈述，2014年5月22日我与邓淑珍签订工程施工合同，签订合同后被告邓淑珍支付过我款项，但远远不够支付工人工资，在被告邓淑珍同意的条件下，我向原告寿阳县鑫发建材有限公司借工程款100多万元。工程我认为是邓淑珍与白永福两人合资的，白永福答应尽快支付工程款。我承揽工程是挂靠在中都建筑公司的，我交纳了管理费。我认为工程款应该是邓淑珍与白永福付，村委会也应该有一定责任。工程总欠款共计大约390多万元，邓淑珍、白永福都支付过工程款，现在还净欠150万元左右。向原告寿阳县鑫发建材有限公司借款是我借的，我把债权转让给原告是事实，2016年5月份转让时告过邓淑珍、白永福，原告也在场，当时与白永福沟通好写的转让合同。一审法院认为，2016年7月15日第三人李振华与原告寿阳县鑫发建材有限公司签订债权转让合同，应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力；同时第三人李振华转让给原告寿阳县鑫发建材有限公司的债权，涉及第三人李振华与被告邓淑珍双方所签订的《工程施工合同》的履行和债权债务关系的争议，是不确定的债权，不具有可让性；第三人李振华以不确定的债权转让给本案原告寿阳县鑫发建材有限公司，是转让的标的不能，转让标的确认，需另一法律关系调整；本案第三人李振华作为转让人未取得确认债权，故不具备处分债权的能力，所转让的债权不符合民事行为生效条件。因此原告寿阳县鑫发建材有限公司作为主张实现受让债权的主体不适格。原告寿阳县鑫发建材有限公司未在本院规定时间内报告被告白永福的准确送达文书地点、联系方式，未交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告寿阳县鑫发建材有限公司的起诉。寿阳县鑫发建材有限公司上诉请求：依法改判支持原告的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审裁定“没有证据证实其债权转让通知过债务人”，不是事实。本案通过不开庭审理认定没有证据，没有信服力。2、一审裁定说该工程款和欠款是“不确定的债权”从而“转让不能”毫无道理。3、一审未经开庭审理驳回起诉，违反民事诉讼程序。在庭前调查时，上诉人已经明确撤回对白永福的起诉，法庭应当首先就是否准许作出裁定，同时，无论法庭是否准许，再行提供白永福的具体信息或申请公告送达均不属于上诉人的义务。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依据该规定，作为民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案涉及原告寿阳县鑫发建材有限公司与第三人李振华签订的债权转让合同，债权转让应当通知债务人，本案没有证据证实其债权转让通知过债务人，该转让对债务人不发生效力，寿阳县鑫发建材有限公司作为原告主体不适格。本案一审法院明确告知上诉人有义务提供白永福的准确送达文书地点、联系方式，但上诉人未在规定时间内报告被告白永福的准确送达文书地点、联系方式，未交纳公告费用。综上，寿阳县鑫发建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年六月二十日书记员  张 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10281号
原告：谢明忠，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：尹强，系青岛黄岛正恒法律服务所法律服务工作者。
被告：柴清国，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：石昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞雪，女，1987年4月22日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。系信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司的职工。
本院在审理原告谢明忠与被告柴清国、信达财产保险股份有限公司青岛分公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢明忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1076号
申请执行人：蔡可伟，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏祥路，男，1984年8月31日出生，汉族，居民，现被徐州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
被执行人：蔡成凯，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李芳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人蔡可伟与被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3541号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告魏祥路、蔡成凯、李芳于本判决生效后十日内偿还原告蔡可伟借款964000元；二、驳回原告蔡可伟其他诉讼请求。案件受理费13440元，财产保全费3670，合计17110元，由被告魏祥路、蔡成凯、李芳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蔡可伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人981110元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月10日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人李芳的银行存款39644.4元，并发还给申请执行人。登记在被执行人李芳名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号长城牌车一辆，申请执行人表示暂不予以查封。被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡可伟与被执行人魏祥路、蔡成凯、李芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石明哲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00838号
原告杨幸好，女，2011年7月24日出生，汉族。
法定代理人马国凤，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，（系原告之母）
委托代理人王鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，西北大学法学院研究生。
被告陕西省妇幼保健院。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人安富荣，男，1979年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨幸好与被告陕西省妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告杨幸好于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幸好撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告杨幸好负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱敏鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2263号
原告常青，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，湖南省株洲市人。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解等）。
被告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区天台路23号。
负责人彭旭华，系该行行长。
委托代理人胡应德，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解等）。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告常青诉被告中国银行股份有限公司株洲分行劳动争议一案过程中，原告常青于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常青撤回对被告中国银行股份有限公司株洲分行的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 欧阳建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 倜 佩
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字121号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李先义，男，1953年10月13出生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路**号。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第26号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为55000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字121号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宫艳，男，1961年9月22出生，汉族，住山东省莱阳市柏林庄镇白藤口。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第26号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为55000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字121号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈明雪，男，1974年11月24出生，汉族，住山东省莱阳市旌旗西路**号。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第26号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为55000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字121号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐建忠，男，1962年12月26出生，汉族，住山东省莱阳市金山路*号。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2010）烟仲字第26号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为55000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第121号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行�间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1309号
原告：讷河市嘉禾物业公司，住所地黑龙江省讷河市。组织机构代码：XXX。
负责人刘长禄，职务经理。
委托诉讼代理人：郭喜才，男，1965年10月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：刘宝元，男，1953年8月13日，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市嘉禾物业公司与被告刘宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许讷河市嘉禾物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年六月三十日
书记员 张婷婕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00289号
申请执行人邓永利，女，汉族，农民。
法定代理人邓宝顺，男，汉族，系邓永利之父。
被执行人王云涛，男，汉族，农民。
委托代理人王甲民，男，住址、职业同上。系王云涛之父。
上列当事人扶养费纠纷一案，本院2014年11月12日作出的（2014）临渭民初字第02007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓永利向本院申请执行，执行标的为：11840元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王云涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云涛未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王云涛共给付申请执行人邓永利11000元；2015年12月20日付款5000元，2016年5月30日前付款6000元，其余案款表示放弃。协议后，被执行人王云涛依约给付申请执行人邓永利5000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00289号案终结执行。
被执行人王云涛若不按执行和解协议履行，申请执行人邓永利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 雷长征
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执554号
申请执行人张照玲。
被执行人邵旭。
被执行人张素兰。
申请执行人张照玲与被执行人邵旭、张素兰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭慧敏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1013号
申请执行人：王桂荣，1935年8月5日。
委托代理人：张玉。
申请执行人：张威，1962年12月9日。
委托代理人：张玉。
被执行人：邱成林，1965年10月16日。
委托代理人：葛威，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：邱硕：，1989年11月19日。
委托代理人：葛威，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁国强房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：邱硕，该公司总经理。
委托代理人：葛威，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王桂荣、张威与被执行人邱成林、邱硕、辽宁国强房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）辽0103执1013号一案中，被执行人应给付申请执行人62万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02866号
原告张某，女，1991年8月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文生（原告之父）。
被告李某甲，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍所在地太原市尖草坪区。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年10月30日登记结婚，婚后于2014年4月23日共育双胞胎女儿，同年5月4日原、被告因小事发生口角，被告之母立即冲进来赶原告出门、从原告怀里抢夺孩子，第二天继续谩骂驱赶，将原告赶出门。被告对原告不管不问。原告曾提起诉讼要求离婚被法院判决驳回，但被告至今未有悔意，态度蛮横，不探望原告及女儿，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉请法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某乙归被告抚养、张某某归原告抚养；3、被告归还原告的借款10万元整；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张某与被告李某甲2012年10月相识，自由恋爱，于2013年10月30日登记结婚，双方均系初婚。2014年4月23日共同生育双胞胎女儿张某某、李某乙。双方婚后因生活琐事及家庭矛盾产生纠纷，2014年5月，原、被告及被告之母发生矛盾，原告离开双方共同住处回其母家居住生活至今，女儿张溪怡、李溪诺现分别跟随原、被告生活。2014年6月原告张某向本院提起诉讼要求离婚，本院作出（2014）杏民初字第1226号民事判决，驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，具有感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方分居尚未满二年，应多沟通交流互谅互让，积极协调处理矛盾，草率离婚对原、被告双方及孩子的健康成长均无益处。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年一月十三日
代书记员 段英凤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3284号
申请执行人陈娟，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住上海市长宁区。
被执行人陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人陈娟依据本院作出的(2013)长民三(民)初字第1640号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币440,000元，支付违约金人民币29,260元，支付赔偿金人民币132,000元，案件受理费及诉讼保全费人民币13,338.90元。
本案受理后，本院即向被执行人陈纯发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，本院对被执行人的车辆、证券、银行存款状况进行调查，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下本市福泉路XXX号房产均由上海市静安区人民法院首封目前在处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。
本院认为，被执行人现去向不明，本院未查到被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民三(民)初字第1640号民事判决书所确定的应由被执行人陈纯应当履行的支付义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨执字第486号
申请人：赵毅，男，1980年5月16日生，汉族。
被执行人：任志扬，男，1964年11月23日生，汉族。
赵毅诉任志扬买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任志扬名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人任志扬名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息，因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 张建忠
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一五年八月十五日
书记员 段荣荣
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00562号
原告宋XX，女，1970年6月27日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
被告杨XX，男，1966年6月24日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村**组。
原告宋XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告均系再婚。原、被告婚后因被告对原告不管不顾，且无法与之沟通。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨XX未到庭，未发表辩论意见，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年1月25日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、结婚证原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告杨XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第100号
申请执行人汪XX。
被执行人聂XX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第196号民事判决书，在执行汪XX与聂XX身体权纠纷一案中，被执行人已与申请人达成执行和解协议，被执行人按协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第196号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第544-2号
申请执行人文忠，男，生于1964年7月10日，汉族。
被执行人蒋春鹏，男，生于1962年1月6日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋春鹏在中国工商银行南充果城支行231553610110331XXXX账户上的存款9190.00元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月三日
书记员 张举华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第195号
原告赵小勤，女，1975年1月15日生，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告吴银安，男，1974年2月20日生，汉族，住许昌县。
原告赵小勤诉被告吴银安离婚纠纷一案，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小勤及委托代理人寇培英、被告吴银安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小勤诉称，原、被告于1997年登记结婚，后于2009年补办结婚登记手续，婚后生育一子吴某，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵架，原告曾于2014年1月起诉离婚后撤诉，撤诉后两人关系并未好转，现再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子吴某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告1997年结婚，后于2009年补办结婚登记手续，婚后感情很好，又生育了儿子，夫妻感情并未破裂；婚生子已经上高中，希望原告不要影响孩子上学，撤回离婚请求；如果原告坚持离婚，应将最近十年，特别是2008年至今共计6年的抚养费支付给被告，不能逃避抚养孩子的责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证一份，证明原告的身份及原、被告于2009年2月3日登记结婚的事实。原被告于1997年登记结婚，后结婚证丢失，于2009年补办。2、居民户口本一份，证明原告赵小勤与被告吴银安系夫妻关系及婚生子吴某的身份信息。3、许昌县人民法院（2014）许县长民初字第41号民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚。4、公司证明一份，证明原告因与被告感情不和，于2009年与被告分居，至今已两年以上的事实。5、居住证一份，证明原告一直在大连居住，没有和被告一起共同生活。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告赵小勤于被告吴银安曾于1997年结婚，后于2009年2月3日重新办理结婚登记，1998年10月28日生育一子吴某。2009年原告外出大连打工，至今未再和被告共同居住生活，自2009年至今，原告未支付婚生子吴某抚养费，吴某由被告独自抚养。2014年原告向本院起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，现在再次起诉离婚，同时，原、被告分居已经两年以上，说明双方夫妻感情仍未和好、夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子吴某多年来一直由被告独自抚养，原告并未照顾抚养孩子，从有利于孩子成长角度考虑，孩子继续由被告抚养、原告承担抚养费为宜。因原告自2009年外出大连打工，至今未对孩子尽到抚养义务，故被告主张原告支付6年以来的抚养费本院予以支持。原告称，自愿将孩子18周岁前另外2年的抚养费一并支付，属于原告对自身权利的处置，本院予以认可。关于原、被告婚后共同财产、共同债权债务问题，原告不请求法院处理，被告主张有共同债务但未向法院提交证据印证，故对被告主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵小勤与被告吴银安离婚。
二、婚生子吴某由被告吴银安抚养，由原告赵小勤一次性支付吴某自2009年起至吴某18周岁止、每年3600元共计8年的抚养费28800元。
案件受理费300元，由原告赵小勤负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一四年十月二十九日
书记员 何剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06672号
罪犯于某，男,1968年1月5日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2009年6月12日作出（2009）太刑初字第78号刑事判决，以被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2010年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 葛 畅
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第189号
申请执行人梁凤倪，女，1973年7月14日出生，苗族，农民，住从江县。
被执行人陆克用，男，1970年8月22日出生，侗族，中学教师，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第536号民事调解书，依法立案梁凤倪申请执行陆克用合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陆克用在黎平县肇兴信用社有存款。案经本院合议庭评议，决定对被执行人陆克用的存款共计4550元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆克用在黎平县肇兴信用社264916000102010xxxxxxx帐户上的存款4550元至黎平县会计核算中心。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支行，账号5200166633605xxxxxxx。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年九月十五日
书记员 牛盛高
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01379号
申请执行人袁学根。
被执行人刘吉峰。
关于申请执行人袁学根与被执行人刘吉峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）安曲民初字第00423号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁学根于2014年10月30日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为121544元。
本案在执行过程中，向被执行人刘吉峰送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中被执行人刘吉峰履行义务50000元。现查明：被执行人刘吉峰暂无财产可供执行。申请执行人袁学根同意终结执行。
本院认为：被执行人刘吉峰暂无财产可供执行，申请执行人袁学根同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月十三日
书记员 夏冬梅
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第351号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁伟军，男，1986年6月6日生，汉族，个体户，住全南县。
被告赖鹏，男，1988年1月30日生，汉族，个体户，住全南县。
原告涂俊与被告袁伟军、赖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告涂俊的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告袁伟军、赖鹏经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2012年11月6日，被告袁伟军需要资金向原告借款30000元，借期3个月，有借条为证。被告赖鹏作了借款担保。当日原告支付了现金给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，虽经原告多次追取两被告，两被告都没有归还本息。现原告诉至你院，请求判令两被告负连带责任立即归还所借原告人民币30000元，并承担自2013年4月5日起至还清日止的利息（利率月息按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
被告袁伟军、赖鹏未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告袁伟军因需要资金周转向原告借款30000元。同时，被告袁伟军向原告出具借条一张，被告袁伟军在借条上签字、捺印。同时，被告赖鹏作为保证人在借条上签字、捺印。借条约定：借款期限从2012年11月6日至2013年2月5日止，约定利息为4%。借条同时约定担保人将不可抗辩永久的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。借款到期后，被告袁伟军支付了2013年4月5日之前的利息，未归还借款本金及剩余利息，被告赖鹏也未履行保证义务。原告向被告追偿未果，诉至本院，请求依法判令两被告负连带责任归还原告的借款30000元及利息（从2013年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；本案诉讼费费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，证人曾生明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告袁伟军违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。借条上约定的担保时效为不可抗辩永久性承担连带偿还责任，属约定不明，根据《担保法司法解释》第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告赖鹏的担保时效仍在担保时效内，根据《担保法》的相关规定，应当承担连带清偿责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟军应当归还原告涂俊的借款30000元及利息（利息从2013年4月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告袁伟军在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告赖鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告袁伟军、赖鹏共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 付桂春
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初13号
原告：徐某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王尚彬、被告孙某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告2013年2月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，无法正常生活。原被告没有建立起真正的夫妻感情。我曾起诉被告离婚，在判决不准离婚后双方没有和好。为此，特再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符。双方婚后感情很好，仍有和好可能。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年2月19日登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2015年4月21日起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方感情未有和好，原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，原被告无夫妻共同债权、债务。被告陈述称在原告处有夫妻共同财产电动三轮车一辆，原告不予认可。
上述事实，由原告提交的（2015）东民初字第1170号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方未能妥善处理日常生活中的矛盾，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。被告主张原告处有夫妻共同财产电动三轮车，因原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年一月二十八日
书记员 李西顺
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终783号
上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。
法定代表人陈华军，该公司董事长。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人张小林，该单位工作人员。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年3月27日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场14（15）-67房与王红（买受人、乙方）签订了编号为H043号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积52.22平方米，总价款520000元，一次性付款为468000元，乙方在2001年3月27日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H043号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H043号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H043号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。
上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初55号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H043号的《商品房买卖合同》的备案登记。
被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗柏寒
审判员 周 永
审判员 陈丽琛
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终783号上诉人(原审原告)长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路101号。法定代表人陈华军，该公司董事长。委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼十楼。法定代表人王伟胜，主任。委托代理人张小林，该单位工作人员。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司不服被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记行为一案，不服长沙市开福区人民法院作出的(2017)湘0105行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2001年3月27日，长沙万代广场物业发展有限公司（出卖人、甲方）就其开发的万代商业广场14（15）-67房与王红（买受人、乙方）签订了编号为H043号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》（作《商品房买卖合同》备案附件），《商品房购销合同》约定，所购商品房建筑面积52.22平方米，总价款520000元，一次性付款为468000元，乙方在2001年3月27日前支付全部房款。交房时间为2001年6月30日前。合同生效之日起至约定交房日前，由甲方依法向长沙市房地产管理局备案。合同另就违约责任、产权登记、物业管理、质量保修等事项进行了约定。用于备案的《商品房买卖合同》只注明了合同编号、房号、面积和价款，其他合同事项为空白，但注明了“本合同具体条款详见甲、乙双方签订的《万代广场商品房购销合同》”。上述合同签订后，长沙万代广场物业发展有限公司向原房屋交易管理部门申请《商品房买卖合同》备案登记，并提交了经甲、乙双方签名或盖章的《商品房预售登记备案申请表》、编号为H043号的《商品房买卖合同》和《商品房购销合同》，原房屋交易管理部门审查上述资料后于2002年6月11日对编号为H043号的《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年6月8日，长沙市人民政府发布了《长沙市人民政府办公厅关于做好房屋管理和不动产登记工作衔接的通知》，明确长沙市住房和城乡建设委员会为长沙市不动产销售备案机构，负责市本级及城区范围内商品房现房销售备案、房屋买卖合同网签备案工作。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，并以上述合同买受人为虚假，合同不具备备案的法定条件为由，向法院诉请撤销备案登记。本案在审理过程中，长沙万代广场物业发展有限公司申请对H043号等11份《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》和《商品房预售登记备案申请表》中全部买受人的签名笔迹或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，并申请对其中出卖人栏中“刑一兵”的签名笔迹与全部买受人或其中若干买受人的签名笔迹是否为同一人所写进行鉴定，经本院委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心以缺少鉴定所需文字样本为由决定终止鉴定程序。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织因不服行政机关作出的行政行为而提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。本案为不服商品房买卖合同备案登记而引发纠纷，根据《城市房地产开发经营管理条例》（1998年版）第二十七条第二款规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。长沙万代广场物业发展有限公司为房地产开发企业，申请本案备案登记的主体应为长沙万代广场物业发展有限公司。原房屋交易管理部门根据长沙万代广场物业发展有限公司的申请和提交的材料于2002年6月11日办理了涉案房屋的备案登记，应认定长沙万代广场物业发展有限公司当时就知道了涉案房屋的备案登记的事实，且根据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案起诉期限应从长沙万代广场物业发展有限公司于2002年6月11日知道行政行为内容之日起计算最长不超过2年，长沙万代广场物业发展有限公司的起诉超过了法律规定的起诉期限，应予驳回。长沙万代广场物业发展有限公司称其于2016年12月通过查档才知道其开发的前述房屋已被备案登记的事实，与本案事实不符，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回长沙万代广场物业发展有限公司的起诉。上诉人长沙万代广场物业发展有限公司上诉称：一、被诉备案登记行为相当于物权的预登记与房屋买卖合同网签登记合二为一，严重限制了上诉人对涉诉房屋所有权；二、被诉备案登记行为的违法状态持续存在，如果不予以撤销，将继续损害上诉人的合法权益；二、上诉人与备案登记中的房屋买受人从未进行过实际交易，相关商品房销售合同系伪造的无效合同，同时，被诉备案登记行为没依照相关制度的要求执行，缺失买受人的基本身份信息，属违法行政行为，依法应予撤销。综上，恳请法院依法判决：一、撤销长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105行初55号行政裁定；二、撤销长沙市住房和城乡建设委员会对编号为H043号的《商品房买卖合同》的备案登记。被上诉人长沙市住房和城乡建设委员会答辩称:一、被上诉人办理的涉案房屋合同备案，程序合法，事实清楚；二、涉案商品房的销售合同的效力争议属上诉人与购房人之间的民事纠纷，不属于本案审理范围；三、一审起诉超过了法定的起诉期限。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据上诉人的申请及提交的资料办理了涉案房屋的备案登记，故上诉人在当日即应当知道被诉备案登记行为，根据上述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年，上诉人于2017年4月20日向法院提起诉讼，已明显超法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉人请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  陈丽琛二〇一七年十二月二十日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法磷民一初字第51-2号
原告：蔡金锋，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：冯洽文，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
被告：陈润桦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告蔡金锋诉被告陈润桦民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告陈润桦达成庭外和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：蔡金锋以其已与陈润桦达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金锋撤回起诉。
本案受理费为人民币1350元，由原告蔡金锋负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄李孟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4363号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王丽丽。
被执行人焦统平。
被执行人焦礼。
被执行人焦孟涛。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与王丽丽、焦统平、焦礼、焦孟涛借款合同纠纷一案，（2014）徐睢证执字第173号执行证书已发生法律效力。因被执行人王丽丽、焦统平、焦礼、焦孟涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第173号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3169号
罪犯郑旺，男，1968年7月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年1月18日作出（2012）茂信法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑旺予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第153号
罪犯李会所，男，1976年5月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年3月16日作出（2012）施刑初字第20号刑事判决，以被告人李会所犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李会所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李会所在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会所实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会所予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，�自2014年8月4日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5898号
原告:江苏祥淮建材有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人：林江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：于学勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
被告：山东中通物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：狄涛，该公司经理。
被告：范彦庭。
原告江苏祥淮建材有限公司与被告于学勇、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，山东中通物流有限公司、范彦庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏祥淮建材有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏祥淮建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏祥淮建材有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏祥淮建材有限公司负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张梦雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1523—1号
申请执行人莱州市丰旭矿业有限公司。
法定代表人郎丰斌，总经理。
被执行人莱州正丰冶金材料有限公司。
法定代表人牛振基，经理。
申请执行人莱州市丰旭矿业有限公司与被执行人莱州正丰冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市丰旭矿业有限公司以本院（2014）莱州商初字第82号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州正丰冶金材料有限公司未履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人莱州正丰冶金材料有限公司有冻结在山东莱钢永锋钢铁有限公司的货款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州正丰冶金材料有限公司在山东莱钢永锋钢铁有限公司的冻结货款842512.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年十月十七日
书记员 张学佐
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0203刑更10号
罪犯陈敏明，男，1966年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
2017年8月17日本院作出（2017)浙0203刑初447号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈敏明有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。2017年9月21日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02刑终583号刑事裁定，维持本院一�判决。
经查，罪犯陈敏明患有高血压病3级（很高危），2型糖尿病，颈动脉内膜增厚，多发脑缺血灶，高脂血症，频发室性早搏等诊断明确，其目前病情符合（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定对罪犯陈敏明暂予监外执行。
二〇一七年十月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2521号
申请执行人耿某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人耿某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一�，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第454号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人耿某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人耿某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第454号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金8316.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2521号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2521号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2521号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2521号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2521号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 容
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住址地遂川县工农兵大道15号，法定代表人：康某某
被执行人江西某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县某某村某某下2号，法定代表人：王某某。
被执行人梁某某，女，汉族，1977年5月29日，遂川县。
被执行人刘某某，男，汉族，1977年11月23日，遂川县。
本院于2017年5月10日立案执行中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行申请江西某某房地产开发有限公司、梁某某、刘某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西某某房地产开发有限公司、梁某某、刘某某应支付申请人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行案款1224908元，承担执行费14649元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为1224908元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢发亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5653号
原告：廖磊，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住余姚市。
被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住余姚市。
原告廖磊与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告廖磊到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2016年3月9日起实际归还之日按银行贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款10000元，约定到2016年4月9日归还，如逾期归还，自逾期之日起按每月10%支付违约金，并出具借条一份。2016年6月10日，被告又向原告借款10000元，约定到2016年6月20日归还，如逾期归还，自逾期之日起按每月10%支付违约金，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告周杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，拟证明被告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告廖磊与被告周杰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请中要求从2016年3月9日开始计算利息，因双方未约定利息，故在借款期限内依法不支付利息，原告可以在借款到期后向被告要求支付逾期利息。双方在借条中约定的逾期付款违约金已经超过了法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰偿还原告廖磊借款20000元，并支付按年利率24%计算的逾期付款利息（其中10000从2016年4月10日、另10000元从2016年6月21日开始分别计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告廖磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告周杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 周莹颖
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5653号原告：廖磊，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉滨区，现住余姚市。被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住余姚市。原告廖磊与被告周杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭对本案进行了审理。原告廖磊到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2016年3月9日起实际归还之日按银行贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款10000元，约定到2016年4月9日归还，如逾期归还，自逾期之日起按每月10%支付违约金，并出具借条一份。2016年6月10日，被告又向原告借款10000元，约定到2016年6月20日归还，如逾期归还，自逾期之日起按每月10%支付违约金，并出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告周杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交“借条”2份，拟证明被告所诉之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告廖磊与被告周杰之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请中要求从2016年3月9日开始计算利息，因双方未约定利息，故在借款期限内依法不支付利息，原告可以在借款到期后向被告要求支付逾期利息。双方在借条中约定的逾期付款违约金已经超过了法律规定的上限，本院调整为按年利率24%计算。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰偿还原告廖磊借款20000元，并支付按年利率24%计算的逾期付款利息（其中10000从2016年4月10日、另10000元从2016年6月21日开始分别计算至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告廖磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告周杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年十月二十七日代书 记员  周莹颖??
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第69号
原告：黄某，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7522。
被告：张某，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××6617。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在潮州市文祠镇人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，双方在缺乏深入了解的情况下草率结婚。因双方感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，2011年初双方因生活琐事吵架后分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
原告黄某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证（复印件）一份一页，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。
案件审理期间，本院依法向潮安区文祠镇竹园村民委员会进行调查核实，村委会证明原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告黄某二年前回娘家居住生活，双方分居至今。文祠镇竹园村委会另证实，竹园村58号户主张某，1991年3月27日登记人口信息表时登记为张少昂，后身份证登记为张某，二名字系同一人。潮州市公安局文祠派出所证实潮州市潮安区文祠镇竹园村58号户主为张某。潮州市潮安区文祠镇政府证实××××年××月××日与黄某登记结婚的男方姓名为张少昂。原告对上述证明事实均没有异议。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日到原潮州市文祠镇政府办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事而引发矛盾，双方于2011年起开始分居生活至今。原告认为双方感情已经完全破裂，遂于2015年10月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后生育长子张淡林、次子张淡根，现均已长大成人。
又查明，被告张某，××××年××月××日与原告黄某登记结婚时登记为张少昂，1991年3月27日登记人口信息表时登记为张少昂，两名字系同一人。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚前、婚初夫妻感情尚好，后因双方在处理家庭事务方面缺乏沟通，未能互相谅解而引发矛盾。双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂。被告无故不到庭参加诉讼，对双方之间的夫妻感情并不重视。原告主张夫妻感情确已破裂的理由充分，符合离婚条件，故本院对其主张离婚的诉求予以支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务，因原告无提供证据予以证明，且被告无到庭，无法核对，侯双方有证据时另行主张。原、被告夫妻关系存续期间各人经手的个人债权、债务由各自享有、承担。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一六年三月十日
书记员 黄安邦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5131号
原告张海玲，女，1975年5月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李云焕，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告张海玲与被告李云焕民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4400元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告李云焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2013年4月17日为原告出具了4400元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告李云焕在原告处借款4400元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云焕于判决生效后立即偿还原告张海玲款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李云焕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋欣欣