wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第04772号
原告：徐维琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
原告：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：陶建军，男，1971年9月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：汤绍梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告徐维琴、邵柏春与被告陶建军、汤绍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐维琴、邵柏春的共同委托代理人程华年到庭参加诉讼。被告陶建军、汤绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐维琴、邵柏春诉称：2009年12月24日，被告陶建军因开设北方运输公司需购买工程车辆及车辆上牌等事宜，向原告徐维琴借款人民币150000元整，并于同日向原告出具《借条》一份，次年3月15日、8月23日，被告陶建军又以同样理由向原告邵柏春分别借款人民币100000元和250000元，并出具《借条》各一份。原告徐维琴与原告邵柏春已于2012年8月28日登记结婚，上述借款已然成为夫妻双方共同债权.同理，被告汤绍梅与被告陶建军在借款之前已经登记结婚，上述债务作为夫妻共同债务，被告汤绍梅有义务共同偿还。鉴于被告在向两原告借款时，均承诺在车辆购买或车辆上牌后一个月内归还上述借款，但截止原告起诉之日，被告至今分文未还。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶建军、汤绍梅未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月24日，被告陶建军给原告徐维琴出具借条一份，内容为：“今借到徐维琴现金壹拾伍万元整”。2010年3月15日及同年8月23日，被告陶建军又分别给原告邵柏春出具借条两张，内容分别为：“今借到邵柏春人民币壹拾万元整”及“今借到邵柏春人民币贰拾伍万元整”。2012年8月28日，原告徐维琴、邵柏春登记结婚。2012年10月8日，原告徐维琴、邵柏春诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，借款时被告陶建军与汤绍梅系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告徐维琴、邵柏春提供的被告陶建军书写的借条三份等，能够确认被告陶建军分别向两原告借款共计500000元的事实，同时因双方借款时未约定利息，现两原告要求被告陶建军偿还借款500000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持；同时因被告陶建军、汤绍梅系夫妻关系，被告陶建军向两原告借款的行为发生在被告陶建军与汤绍梅婚姻关系存续期间，故对原告要求被告陶建军、汤绍梅共同承担偿还被告陶建军向原告所借本金及支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶建军、汤绍梅于判决生效后二十日内一次性偿还原告徐维琴、邵柏春借款人民币500000元，并支付逾期利息（自2012年10月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，财产保全费3520元，合计人民币12420元，公告费800元，由被告陶建军、汤绍梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年五月八日
书 记 员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初588号
原告李财，男，1951年10月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告赵武兴，男，1972年3月15日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告李财诉被告赵武兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯铎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李财到庭参加诉讼，被告赵武兴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财称，2016年8月7日晚上19时许，被告赵武兴与邻居王发祥因琐事发生争吵厮打，原告李财上前拉仗，被告用刀攮原告，原告用手抓住刀刃，手被划伤。原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为：切割伤，花医药费6000多元。要求法院判决被告给付医疗费、误工费和伙食补助费20200元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵武兴未做答辩。
原告李财为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、鸡西市公安局城子河分局鸡城公（永）行罚决字【2016】第213号行政处罚决定书，证明本案发生经过，赵武兴持刀将李财划伤。2、鸡西矿业集团总医院0470194号住院病历，证明李财的伤情和住院治疗情况。3、医疗费票据四张，共花医疗费5097元。4、户口薄，证明李财是城子河区新华村村民。
被告赵武兴未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告李财提供的上述证据真实，来源合法，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审当中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月7日晚上19时许，被告赵武兴与邻居王发祥因琐事发生争吵厮打，原告李财上前拉仗时，左手掌被赵武兴用刀划伤。原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为：切割伤，花医药费5097元。本案在审理过程中原告李财没有提出对其伤情进行法医鉴定，李财要求赵武兴赔偿医疗费、工误费和伙食补助费。
对李财因伤造成经济损失本院认证如下：
1、医疗费，根据医疗费票据，确定为5097元。
2、住院伙食补助费，李财住院22天，按每天100元计算，确定为2200元（22x100元/天=2200元）。
3、误工费，李财为农业人口，参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资每日为135元计算，李财的误工费为2970元（22x135元/天=2970元）。
上述事实，有当事人李财的陈述，医疗费单据、诊断证明、住院病历、鸡西市公安局城子河分局鸡城公（永）行罚决字【2016】第213号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被告赵武兴因与他人发生矛盾，持刀将前来劝阻的原告李财左手划伤，应承担相应民事赔偿责任。原告李财要求被告医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费的主张合理，本院予以支持，多余款项没有法律依据本院不予支持。被告赵武兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六天第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵武兴于本判决生效后十日内赔偿原告李财医疗费5097元、伙食补助费2200元和误工费2970元，共计人民币10267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（原告已缴纳），减半收取152.5元，原告承担76元，被告承担76.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年一月十三日
书记员 杨宇丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1297号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：占春国，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被上诉人（原审原告）：周燕芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人占春国、周燕芳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2879元，减半收取1439.50元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年二月九日
书记员 程涵薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第452号
罪犯韩世保，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年七月四日作出（2000）保刑初字第1249号刑事判决，以被告人韩世保犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人刘平等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十一月二十七日作出（2001）冀刑一终字第758号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩世保在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩世保减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第279号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人宋某1，男，1994年12月10日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地肥乡县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，10月25日被取保候审，2014年10月15日被监视居住。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检未刑诉（2014）122号起诉书指控被告人宋某1犯聚众斗殴罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月30日23时50分许，郭某飞与陈某（另案处理）因共同谈一个对象而在电话中争吵，并约定地点打架。2012年8月31日凌晨1时30分左右，郭某飞纠集被告人宋某1和户豪杰（已死亡）等人携带砍刀、钢管、木棍，乘出租车到土山街与小河路交叉口西约50米处路南找到陈某，双方开始互殴。其中户豪杰持砍刀、郭某飞持钢管、宋某1持木棍、陈某持小折叠刀。殴斗中，陈某持刀将户豪杰捅伤，经抢救无效死亡，陈某被打成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人宋某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人宋某1的刑事责任。宋某1犯罪时未满18周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之处罚情节。提请本院依法判处。
被告人宋某1对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年8月30日23时50分许，郭某飞（已判刑）与陈某（另案处理）因同和郗某1谈对象而发生争执，并约定地点打架。次日1时30分许，郭某飞纠集被告人宋某1和周某（已判刑）、户豪杰（已死亡）等人携带砍刀、钢管、木棍，乘出租车到本市土山街与小河路交叉口西约50米处路南找到陈某，双方开始互殴，其中户豪杰手持砍刀、郭某飞手持钢管、宋某1手持木棍、周某用拳脚与陈某发生互殴。殴斗中，陈某持刀将户豪杰捅伤，户经抢救无效，因锐器造成心脏破裂死亡，陈某被打致轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、同案犯郭某飞供述，2012年8月30日23时许，其和陈某因同和郗某1谈对象在电话中发生争执，并约好打架，其打电话叫周某过来帮忙，后其和户豪杰、周某、宋某2等人拿钢管、砍刀、木棍，到土山街与小河路交叉口处，见到陈某和郗某1，户豪杰拿砍刀打陈某，其和周某等人用钢管打、用手搧、脚踹，听宋某2喊“豪杰出事了”，见户豪杰躺在地上了。经辨认，郭某飞指认宋某1是其讲的宋某2，案发当晚参与打架。
2、同案犯周某供述伙同“超”帮郭某飞打架的时间、地点、经过等情节与同案犯郭某飞供述基本一致。经辨认，周某指认宋某1是其所讲的“超”，在案发当晚拿木棍打对方。
3、证人陈某证明，其和郭某飞约好打架，郭某飞一方拿木棍、钢管打其，还对其拳打脚踢。其拿一把小刀捅了郭某飞一方拿砍刀的一名男子。
4、证人郗某1所证其和陈某、郭某飞谈过对象，郭某飞和陈某在电话中约好打架，郭某飞叫朋友过来帮忙，双方发生互殴等情节与郭某飞、周某供述基本一致。
5、证人霍某1（郗某1同事）证明，听陈某和郭某飞在电话中互骂，约好打架，后见陈、郗某2往店西边去了，随后见郭某飞带着3、4个人，拿着棍、刀之类的东西到店门口。
6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书鉴定意见为，户豪杰系锐器造成心脏破裂死亡。
法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，陈某损伤部位形态特征分析为钝器伤；躯干皮肤挫伤、右胸第10肋骨不全骨折，属轻微伤。
7、现场勘查笔录、现场照片证明，现场位于邯郸市丛台区小河路与土山街交叉口西50米处，现场有血迹。
8、被告人宋某1供述和郭某飞等人参与打架的时间、地点、经过等情节与郭某飞、周某供述基本一致。被告人宋某1辨认作案地点与证人所证地点、同案犯供述地点及现场勘查笔录所述地点一致。
9、被告人宋某1的户籍证明，宋某1犯罪时未满18周岁。
本院认为，被告人宋某1受人纠集后，持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人宋某1犯罪时未满18周岁，归案后认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 范建芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苑 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1974号
申请人单玉荣，女，1962年3月18日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人李勇全，男，1974年11月10日生，汉族，住河南省辉县市。
单玉荣申请执行李勇全交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人单玉荣依据生效的本院（2016）豫0782民初152号民事判决书，于2016年10月17日申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人李勇全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人单玉荣赔偿款171075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3724元、执行费2522元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李勇全履行案款10000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人李勇全可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初152号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁长远
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初709号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋德洪，男，1995年9月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，现住丹阳市（户籍地云南省昭通市鲁甸县）。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人蒋德洪犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人蒋德洪到庭参加诉讼,现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控，2016年12月22日7时许，被告人蒋德洪在丹阳市司徒镇视悦光学宿舍楼顶楼，违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与被害人杨某发生性关系，因被害人杨某竭力反抗，被告人蒋德洪心生厌恶而主动放弃，并威胁被害人不得报警。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人蒋德洪的行为已触犯刑律，构成强奸罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋德洪是犯罪中止，应当减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋德洪对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月22日7时许，被告人蒋德洪在丹阳市司徒镇视悦光学宿舍楼顶楼，违背被害人杨某意志，采用打耳光、强脱衣裤等暴力手段，欲强行与被害人杨某发生性关系，因被害人杨某竭力反抗，被告人蒋德洪心生厌恶而主动放弃，并威胁被害人不得报警。
上述事实，被告人蒋德洪当庭亦供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人蒋某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押、发还清单以及户籍证明、接处警登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋德洪违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德洪在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人蒋德洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人蒋德洪具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋德洪犯强奸罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13576号
罪犯何朝淑，女，1976年2月9日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保中刑初字第241号刑事判决，以被告人何朝淑犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑复字第513号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3020号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3856号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何朝淑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何朝淑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何朝淑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何朝淑减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1245号
上诉人（原审被告）：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区*号。
法定代表人：王日敖，执行董事。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志祥，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：余勇琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司因与被上诉人吴志祥、余勇琴商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费894元，减半收取447元，由上诉人衢州市衢江区长河房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程涵薇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1506号
原告:王玉枝，女,1956年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告：史丹利化肥遂平有限公司，住所地河南省遂平县产业集聚区（希望大道北侧京广铁路东侧）。统一社会信用代码：91411728577649664C。
法定代表人：武广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯继军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春亚，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司员工。
原告王玉枝与被告史丹利化肥遂平有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉枝委托诉讼代理人吕新富、被告史丹利化肥遂平有限公司委托诉讼代理人侯继军、被告保险公司委托诉讼代理人张春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计22993.45元（其中医疗费13850.87元、误工费1217.74元、护理费3524.83元、营养费760元、住院伙食补助费1140元、残疾用具费2200元、交通费300元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日9时50分，刘春承驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型客车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道高铁西大栗园前与由西向东行驶向左转弯的黄中梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、黄中梅及电动三轮车乘车人王玉枝二人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘春承应负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车系被告史丹利化肥遂平有限公司所有，并且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告史丹利化肥遂平有限公司辩称，事故属实，事故发生后已垫付王玉枝医疗费8519.66元。
被告保险公司辩称，原告医药费应根据保险标准核报，看是否有非医保用药；原告已经61岁，按国家标准不应当支持误工费，护理费应按农村标准计算；营养费和住院伙食补助费请求过高，应按标准计算；交通费应该酌情支持；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月17日9时50分许，刘春承驾驶豫Ｑ×××××号别克牌小型普通客车沿遂景大道由东向西行驶至遂景大道高铁西大栗园前与由西向东行驶向左转弯的黄中梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、黄中梅及电动三轮车乘车人王玉枝二人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定，刘春承应负事故的全部责任，黄中梅、王玉枝无责任。被告史丹利化肥遂平有限公司系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有权人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月31日至2017年12月30日。事故发生后，原告王玉枝被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：L2椎体压缩骨折、L2棘突骨折。经治疗于2017年2月24日出院，共住院38天，支付医疗费13850.87元（其中被告史丹利化肥遂平有限公司垫付8519.66元）。2017年1月19日，原告在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具支付费用2200元。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、驾驶证、行驶证、保险单、支具发票、交通费发票等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的刘春承负此次事故的全部责任，黄中梅、王玉枝无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院依法予以采信。被告史丹利化肥遂平有限公司作为事故车辆的所有权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内依照合同约定予以赔偿。原告王玉枝已经年满61周岁，因此对其误工费本院不予支持。对其护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。2017年1月19日，原告在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具支付费用2200元，是原告为配合治疗支付的合理费用，有河南诚宝医疗器械有限公司开具的票据为据，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除原告医疗费中的非医保用药，证据不足，本院不予采纳。对原告王玉枝的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费13850.87元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费3524.84元（33857元÷365天×38天）。3、营养费380元（10元×38天）。4、住院伙食补助费1140元（30元×38天）。5、残疾用具费用2200元。6、根据原告居住地至医院的距离，交通费酌情支持200元。原告王玉枝的损失共计21295.71元，应当由由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。被告史丹利化肥遂平有限公司已垫付原告8519.66元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉枝各项损失共计21295.71元。
二、原告王玉枝在获得被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款之日起十日内退还被告史丹利化肥遂平有限公司8519.66元。
三、驳回原告王玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告史丹利化肥遂平有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年六月十九日
书记员 白煜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第343号
申请执行人何建刚，男。
被执行人杨战革，男。
申请执行人何建刚与被执行人杨战革买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）灵民一初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人何建刚于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人杨战革履行生效法律文书确定的义务，即杨战革支付何建刚欠款33480元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨战革立即履行上述义务，并支付执行费415.64元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十日
书记员 潘卫星
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第343号
申请执行人毕林中，男，生于1975年9月28日，汉族，灵石县翠峰镇上村曹家原沟人。
被执行人张国军，男，生于1949年3月2日，汉族，山西省孝义市人。
本院在执行毕林中申请执行张国军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第479号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭建忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执148号
申请执行人南阳市卧龙区人民法。
被执行人方海虎。
本院刑庭移送执行的被执行人方海虎罚金刑一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫1303邢初659号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人方海虎罚金1000元。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院对被执行人方海虎名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人刘伟华有可供执行的财产，被执行人方海虎已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初659号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5956号
申请执行人：林滋杨，男，1991年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾成章，男，1985年12月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林滋杨与被执行人曾成章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙1021民特885号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人244933元及利息，并负担申请执行费3574元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，已依法对被执行人曾成章采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，2018年3月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十五日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5956号
被拘留人:曾成章公民身份号码:
本院在执行林滋杨与曾成章（2017）浙1021执5956号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曾成章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5956号申请执行人：林滋杨，男，1991年8月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾成章，男，1985年12月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林滋杨与被执行人曾成章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙1021民特885号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年12月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人244933元及利息，并负担申请执行费3574元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，已依法对被执行人曾成章采取拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单，2018年3月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十五日代理书记员  於庆庆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第224号
上诉人（原审被告）：绍兴市白鹭印染有限公司。
法定代表人：陈剑定。
委托代理人（特别授权代理）：罗水根、朱东明。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ光印刷物资有限公司。
法定代表人：任森。
委托代理人（特别授权代理）：郑云容。
上诉人绍兴市白鹭印染有限公司为与被上诉人浙ＸＸ光印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2005）越民二初字第137号民事判决，于2005年5月17日向本院提起上诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员黄信康、杨雪伟参加评议的合议庭，并于2005年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人朱东明，被上诉人的委托代理人郑云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月至同年10月止，被告绍兴市白鹭印染有限公司多次向原告购买激光片。被告已将其它货款付清，但一直未将2004年5月的货款23642.40元付清。原告经催讨未果，遂诉至法院。
原审法院审理认为，原、被告间的口头买卖协议，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的相应规定，应认定该协议有效。依据我国法律、法规的相关规定，企业间进行交易应当开具相应增值税发票，发票是反映交易关系的有效凭证，被告收受增值税发票的行为应视为对收到增值税发票所列明的货物的认可，故应认定原告已按增值税发票列明内容交付了相应货物。原告在依约履行交货义务后，要求被告及时支付货款，理由正当，予以支持。被告虽对2004年7月28日的收条中的收票人签字提出异议，但不要求进行鉴定，应对该部分事实承担举证不能的法律后果。被告未及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，于2005年3月28日作出如下判决：被告绍兴市白鹭印染有限公司应支付给原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司货款23642.40元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费956元，实际支出费80元，合计1036元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
上诉人绍兴市白鹭印染有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2004年7月28日由冯建永签收的增值税发票收条，上诉人在一审时已提出异议，冯建永并不是上诉人公司的工作人员，其只是从2004年7月开始承包上诉人公司的开发部承包人，该笔业务并非是冯建永承包期间发生的业务，其无权签收，在没有权利人即上诉人的追认下，应由行为人自己承担相应的民事责任。原审认定事实错误，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人浙ＸＸ光印刷物资有限公司未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称：冯建永系上诉人公司的工作人员，在一审庭审中上诉人是承认的。双方从2004年2月开始到10月做了多笔业务，都是由冯建永和韩永强签收的，所以被上诉人有理由相信冯建永和韩永强的签收代表上诉人，如冯建永是承包人，对外亦应由上诉人承担民事责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，请予以维持。
本院经审理查明：本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本院认为，本案争议在于2004年7月27日由被上诉人浙ＸＸ光印刷物资有限公司开具给上诉人绍兴市白鹭印染有限公司的增值税发票上载明的货物是否系双方发生的业务。从发票反映的货款金额系由两笔货物组成，即2004年5月20日和5月25日的提货单，该提货单的提货单位为上诉人，签收人为韩永强，而增值税发票由冯建永签收，一审庭审笔录中上诉人承认冯建永系其单位工作人员，故从提货单和增值税发票及双方多笔业务发生均由韩永强和冯建永签收的情况看，应当认定系双方发生的业务。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1060元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 黄信康
审 判 员 杨雪伟
二〇〇五年六月八日
代理书记员 骆俊斌
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初418号
原告：王龙，男，1989年8月11日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：李树铅，男，1964年3月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告王龙与被告李树铅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告以双方自行协商解决为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王孟深
二〇一七年四月七日
书记员 赵连梗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1369号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：闫更祥，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告闫更祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告闫更祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月29日，被告闫更祥在我信用社借款50000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息36849.33元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字第（2009）190404011号；
3、2008年12月29日借款人为闫更祥的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2008年12月29日被告闫更祥因购买化肥需要，从原告处借款人民币50000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2010年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月29日曾结过利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫更祥于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金50000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月30日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1369号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告闫更祥，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告闫更祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告闫更祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告闫更祥在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初887号
原告刘发荣，男，1981年1月26日出生，汉族，经商，住会昌县。
被告赖忠荣，男，1982年2月7日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告刘发荣与被告赖忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发荣到庭参加诉讼。被告赖忠荣经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具了借据一张，约定还款时间为2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝归还原告借款。故此起诉。
被告赖忠荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年10月3日被告出具给原告的借据一份，证明被告于2015年10月3日向原告借款20000元，约定于2016年10月3日还款的事实。
因被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的借据的真实性、合法性及关联性均可予确认。
根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年10月3日，被告赖忠荣因需资金周转，向原告刘发荣借款20000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限自2015年10月3日起至2016年10月3日止。之后，被告并未依约还款，经原告催收无果，原告遂于2017年3月13日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告刘发荣与被告赖忠荣之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告赖忠荣借款后，未按约定期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告刘发荣要求被告赖忠荣归还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖忠荣应当在判决生效后十日内偿还原告刘发荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赖忠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 蒋剑敏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘峰林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终974号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兵，男。2017年3月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张道银（自报姓名、曾冒名张道林），男。2010年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年11月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年3月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人张道银、孙兵犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙1081刑初1298号刑事判决。原审被告人孙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年8月29日下午，被告人张道银至温岭市横峰街道横峰村镇东路18号五楼叶某房间，窃得黄金手链2条、黄金项链2条、黄金手镯1只以及银手镯、银手链等物。经鉴定，上述被窃黄金饰品合计价值人民币21234元。
2、2017年3月1日12时许，被告人张道银、孙兵结伙，至温岭市横峰街道东塘村新区28号附近，窃得郑某停放在门口的粉红色立马小龟王电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1540元。
3、2017年3月1日13时许，被告人张道银、孙兵结伙，至温岭市横峰街道横峰村步云路正昌鞋料店附近，窃得谭某停放在店门口的蓝色王力追梦2号电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2110元。
4、2017年3月2日14时许，被告人张道银、孙兵结伙，至温岭市横峰街道七份岸新区18号门前，窃得张某停放的黑色佳运达牌电动车一辆。
5、2017年3月4日12时30分许，被告人孙兵至温岭市横峰街道下洋林村横石路22号印脚印鞋厂内，窃得吴某放置在一楼办公室桌子上的一部VIVOX7手机。经鉴定，该手机价值人民币1940元。
6、2017年3月13日13时30分许，被告人孙兵至温岭市城东街道山南前村桥下17号炜芬纸箱厂，窃得韩某放置在一楼纸箱厂内饮水机上的一部金色VIVOV3MaxA手机。经鉴定，该手机价值人民币1450元。现该部手机已追回并发还给被害人。
2017年3月17日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市城东街道山南前村抓获被告人孙兵；并在被告人孙兵的协助下，于当日16时许，在山南前村的一棋牌室附近路上抓获被告人张道银。被告人张道银、孙兵归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人张道银、孙兵的供述，被害人叶某、谭某、郑某、张某、吴某、韩某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，产品销售单，情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人张道银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张道银退赔被害人叶某犯罪所得人民币21234元，责令被告人张道银、孙兵退赔被害人谭某犯罪所得人民币2110元，退赔被害人郑某犯罪所得人民币1540元，退赔被害人张某犯罪所得，责令被告人孙兵退赔被害人吴某犯罪所得人民币1940元。
原审被告人孙兵上诉请求在看守所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙兵以及原审被告人张道银单独或结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张道银系累犯，依法予以从重处罚。上诉人孙兵有立功表现，且部分被窃赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。上诉人孙兵及原审被告人张道银均在归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年八月三十日
书记员 徐祖巧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初288号
申请人：沈德生，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权。
被申请人：荣北海，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：周克玉，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人荣北海、周克玉民间借贷纠纷一案，申请人沈德生于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣北海、周克玉名下价值6万元的财产予以保全。鼎和财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000005）为申请人沈德生提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生与被申请人荣北海、周克玉民间借贷纠纷一案，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值6万元的财产予以查封冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人荣北海、周克玉共同共有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路95号9幢2-5-2（十堰房权证茅箭区字第××号、20××34号）的房产，期限为三年。
案件申请费620元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪斌
二〇一八年四月二十日
书记员 赵娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初567号
原告:李兴云，男，1982年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。
被告:周世维，男，1985年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。
原告李兴云与被告周世维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元和利息2300元（利息按本金3万元、月利率0.5%计，从2016年2月17日计至2017年5月26日止，以后另计）。事实和理由：2016年2月17日，被告周世维以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限为半年，双方口头约定月利息为5分。期限过后，经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告周世维辩称：向原告借款3万元是事实，但借款当天原告预先按5分利息扣除当月的利息1500元，本人实际收到现金借款是28500元。此外，被告每月都支付1500元利息给原告，直至2017年2月17日止。因资金周转困难，故拖欠至今。
被告对其主张未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款借据兼还款协议书》，内容：乙方因缺少资金周转，向甲方借到现金叁万元整，乙方一次性亲手收到甲方借款现金叁万元整；借款期限半年，到期一次性还清本息；乙方偿还本金时利随本清。此外，双方还口头约定，该笔借款利率为月息5分。协议签订当日，原告按5分利息扣除当月的利息1500元后，实际支付给被告的现金借款是28500元。此后，被告每月都支付1500元利息给原告，直至2017年2月17日止，共支付利息（含折抵本金）为19500元。自2017年3月起，被告未能按约定支付利息后，原告即向其催讨欠款，被告以资金周转困难为由拖欠至今。
以上事实，有原告提交证据《居民身份证》、《借款借据兼还款协议书》和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告借到原告款项逾期经原告催告后，未能按时返还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。此外，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，原告预先在借款30000元本金中扣除利息1500元,根据规定其实际出借的本金应为28500元，其分期共收取的利息（含折抵本金）为19500元。根据规定，原告已收取利息，可按年利率36%计算，超出其利率部分的利息，经每期冲减尚欠本金数额后截止2017年3月17日止，被告尚欠原告借款本金为18491元及其利息，其后利息按规定可按年利率24%计算，但本案原告主张其后利息按月利率0.5%计算，符合相关规定。
综上所述，原告要求被告返还尚欠借款本金和利息，依法有据，本案中按规定多出利息冲减本金后，被告尚欠原告借款本金为18491元及其利息，其后利息按月利率0.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周世维应返还给原告李兴云借款本金18491元和利息（利息按本金18491元，从2017年3月18日起计至偿清之日止，按月利率0.5%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告周世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费608元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周桂珠
书 记 员 陈秋凤
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初373号
原告：山东省博兴县三星面业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人舒昌，经理。
委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。
被告：淄博檀泽生物能源科技有限公司，住所地：淄博市淄川区。
法定代表人陈德军，经理。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
原告山东省博兴县三星面业有限公司与被告淄博檀泽生物能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县三星面业有限公司的委托诉讼代理人朱建华、晋利敏，被告淄博檀泽生物能源科技有限公司的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。
原告山东省博兴县三星面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博檀泽生物能源科技有限公司返还安装费13000元；2、判令被告淄博檀泽生物能源科技有限公司赔偿损失8203.79元；3、判令被告淄博檀泽生物能源科技有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，原、被告签订《安装合同书》，约定由被告安装导热油锅炉改造热风项目工程，工程期限自2016年10月27日起至试车合格之日，共计10天，工程款为16000元。合同签订后，原告依约支付了工程款，被告拒不履行合同义务，至今工程未能完工，给原告造成了损失。故提起本案诉讼。
被告淄博檀泽生物能源科技有限公司辩称，在案合同约定被告为原告制作4台散热器，但在合同履行过程中，被告应原告要求实际制作了散热器10台，百叶窗10台，但原告未支付相应对价。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告山东省博兴县三星面业有限公司与被告淄博檀泽生物能源科技有限公司签署《安装合同书》，约定被告负责原告方导热油锅炉改造热风项目的散热器制造、安装及管道安装，工作造价为16000元，工作期限为自2016年10月27日至试车合格之日（计10天），工作要求为室内达到20度，付款方式为：合同成立，原告预付10000元，工程进行半数再付3000元，安装调试验收合格后付清合同款3000元。
合同签订后，原告分别于2016年10月27日，11月6日支付被告10000元、3000元。
上述事实由原告提交的《安装合同书》、中国农业银行转账凭证、淄博檀泽生物能源科技有限公司出具的《收据》等予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，本案争议焦点1、被告淄博檀泽生物能源科技有限公司作为承揽人于在案承揽合同的履行中已经完成的工作成果。被告向法庭提交了1、工程图纸打印件，证实在案合同签署之初，被告就合同所涉导热油锅炉改造热风项目工程施工车间位置、面积及所需要制作的散热器等予以确认并设计，原告亦予以认可；2、照片打印件，证实被告已经按照图纸所确定的施工方案及原告之请求制作了10台散热器、10台百叶窗并已经实际安装3台。对此，原告均予以否认，并认为被告未进行相关散热器等设备的制作和安装。经审查，本院认为，被告淄博檀泽生物能源科技有限公司作为承揽人，所提供的证据材料缺乏真实性、合法性，与待证事实之间亦缺乏关联性，且均未经原告书面确认或当庭确认。故因被告未提交有效并具有直接指向作用的证据材料证实其于在案合同中所完成的工作量，因此对被告的辩称意见不予确认。
综合在案合同签署时间、合同履行期间等内容，被告在无法证实其已经依约定全部或者部分履行合同义务的前提下，原告以被告不履行主要合同义务之由请求其返还已经支付的合同价款，于法有据，依法予以支持。
本案争议焦点2，被告淄博檀泽生物能源科技有限公司违约责任的确定。原告向法庭提交了收款收据等1宗，以证实其在履行在案合同所确定的“安装所有材料由山东省博兴县三星面业有限公司购置”之义务时，依被告淄博檀泽生物能源科技有限公司之请求，购置了相关原材料，价款为7969.79元。经审查，被告淄博檀泽生物能源科技有限公司认可其中部分材料已经用于散热器等设备的制作和安装，部分材料尚未使用。本院认为，原告所提交的该组证据材料与在案合同所涉散热器制作、安装及管道安装的关联性已经被告之确认，但原告未进一步提交证据证实该部分原材料因被告违约之行为而被损毁或者灭失，且单据所涉原材料的所有权亦未转移至被告，故原告以该组证据证实在案损失的请求于事实不符，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博檀泽生物能源科技有限公司于本判决生效之日起返还原告山东省博兴县三星面业有限公司13000元；
二、驳回原告山东省博兴县三星面业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告山东省博兴县三星面业有限公司负担65元，由被告淄博檀泽生物能源科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩艳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初576号
自诉人王腾伟，男，1987年7月24日生，汉族，住兰考县。
被告人秦丹丹，男，1989年12月10日生，汉族，住兰考县。
2017年9月19日兰考县人民法院执行机关以被告人秦丹丹涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦丹丹的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王腾伟以被告人秦丹丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2014年7月31日，经兰考县人民法院主持调解，自诉人与被告人达成协议，被告人秦丹丹每年支付自诉人子女抚养费2880元，并分割共同财产7120元。调解生效后，被告人秦丹丹拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院向被告人秦丹丹送达执行裁定书，限被告人秦丹丹立即执行，被告人秦丹丹拒不执行，也未按照要求向兰考县人民法院执行局报告财产状况。自诉人认为，被告人秦丹丹的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人秦丹丹的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王腾伟于2017年9月28日以已与被告人秦丹丹达成和解协议，被告人秦丹丹已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人秦丹丹的控诉。经审查，本院认为，自诉人王腾伟与被告人秦丹丹达成和解协议，被告人秦丹丹已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王腾伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更871号
罪犯孙想，男，1988年10月16日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地河南省商丘市，住深圳市宝安区。现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)昌刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处孙想有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。自2012年7月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑一年四个月,刑期自2012年1月11日至2023年9月10日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯孙想减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙想在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙想在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙想减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7404号
申请执行人上海龙蓓塑料包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海杰璐包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告上海龙蓓塑料包装制品有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初16832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初395号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董某，原系苏州纳智捷人力资源有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年4月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月15日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人董某于2016年2月21日凌晨2时许，至苏州市吴中区越溪街道前珠路前珠村86号兄弟网吧，趁无人之机，翻窗入内，窃得被害人李某置于收银台处的人民币2100元、香烟25包，合计价值人民币2384元。
案发后，被告人董某已赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某的陈述笔录，被窃香烟的照片，相关辨认笔录及照片，收条及谅解书，价格鉴证意见书，物证鉴定书，被告人董某及被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 包丹萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03527号
原告丁福成，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告谢志民，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘体怡，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。地址重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号。组织机构代码90286853-8。
负责人罗强。
委托代理人黄某某，男，1990年3月31日出生，土家族，住重庆市石柱县临溪镇前光村生地堡组**号，公民身份号码5002241990********。
本院审理原告丁福成与被告谢志民、刘体怡、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁福成于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁福成撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告丁福成承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月十二日
书记员 赵晓娟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初468号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人程某，男，1991年5月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。2013年5月9日因非法持有毒品被醴陵市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被醴陵市公安局取保候审。同年12月1日被醴陵市人民检察院继续取保候审。同年12月14日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日，被告人程某饮酒后持D型机动车驾驶证（已过检验有效期限）驾驶发动机号为GW560749的普通二轮摩托车从醴陵市泗汾镇出发沿106国道驶往醴陵市船湾镇方向，当日15时36分许，行驶至106国道泗汾邮电局对面地段时，与路边行人李某相撞，造成李某及被告人程某受伤，摩托车受损的交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人程某在此次事故中承担全部责任。民警依法提取被告人程某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液标本中乙醇含量为131.36mg/l00ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某于2016年11月25日出具了谅解书，对被告人程某表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．身份信息、交通事故认定书、酒精含量检测单、现场照片、谅解书等书证；2．证人陈某某的证言；3．被害人李某的陈述；4．被告人程某的供述与辩解；5．酒精浓度检验报告意见书；6．现场勘验、辩认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人程某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人程某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执字第80号
申请执行人蔣雨林，男，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人江西港丰实业有限公司，组织机构代码：74854442-x。
法定代表人李春秀，该公司董事长
本院受理的蔣雨林与被执行人江西港丰实业有限公司合同纠纷一案（2013）西民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的金额共计856200.00元，因被执行人无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民一初字第28号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 许 多 刚
代理审判员 张 永 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 斯琴白克
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第492号
执行裁定书
申请执行人王凤祥，男，1940年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张淑媛，女，1944年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初第577号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人将双方相邻地界榆树西侧树杈砍伐掉。本案在执行过程中，被执行人张淑媛按调解书已将双方相邻地界榆树西侧树杈砍伐完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初第577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月十九日
书记员 侯博特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1644号
原告郭志虎。
委托代理人张建恩。
被告王嘉宏。
原告郭志虎诉被告王嘉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志虎的委托代理人张建恩，被告王嘉宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告王嘉宏向原告借款5万元，约定月息4分，借款期限3个月，由担保人刘丙钦担保。到期后经原告催要被告至今本息未还，请求判令被告王嘉宏偿还借款本金5万元及利息8000元。
被告王嘉宏未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王嘉宏给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到郭志虎现金伍万元（50000元），三个月还清，特此说明，借款人：王嘉宏，2013.4.16日，担保人：刘丙钦”。借款到期后经原告催要，借款人及担保人至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告王嘉宏向原告借款5万元未还的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求借款人王嘉宏偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告所提供证据不能证实双方约定利率，借款人王嘉宏未按约定时间及时偿还借款，应自逾期之日起按银行同期贷款利率的150%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王嘉宏偿还原告郭志虎借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2013年7月17日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王嘉宏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白翠翠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1706号
原告：李志红，女，1972年3月12日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，公民身份证号码为4323021972********。
被告：皮文科，男，1969年7月10日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，公民身份证号码为4323021969********。
原告李志红与被告皮文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告皮文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小英诉称，2014年3月21日，被告皮文科向原告借款20000元，并出具了借条，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告均以资金困难为由拖延，至今分文未还。故请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告皮文科未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告李志红围绕其诉讼请求依法提交了被告皮文科出具的借条原件。被告皮文科未提交证据。经审查认定，原告李志红提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皮文科向原告李志红借款20000元，并出具借条载明：“今借到李志红现金贰万元整（20000元）皮文科2012.12.17”。之后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告皮文科向原告李志红借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告李志红要求被告皮文科还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮文科于本判决生效之日起10日内偿还原告李志红借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告皮文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1706号
原告：李志红，女，1972年3月12日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，公民身份证号码为4323021972********。
被告：皮文科，男，1969年7月10日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号，公民身份证号码为4323021969********。
原告李志红与被告皮文科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加了诉讼，被告皮文科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，2014年3月21日，被告皮文科向原告借款20000元，并出具了借条，口头约定三个月归还。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，但被告均以资金困难为由拖延，至今分文未还。故请求法院依法判令被告迅速偿还所欠原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告皮文科未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告李志红围绕其诉讼请求依法提交了被告皮文科出具的借条原件。被告皮文科未提交证据。经审查认定，原告李志红提供的上述证据系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告皮文科向原告李志红借款20000元，并出具借条载明：“今借到李志红现金贰万元整（20000元）皮文科2012.12.17”。之后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告皮文科向原告李志红借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务，故原告李志红要求被告皮文科还借款本金20000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮文科于本判决生效之日起10日内偿还原告李志红借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告皮文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钱 超
附本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00361号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志刚，男，1965年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人赵永成，北京市万腾律师事务所律师。
原审被告人李卫林，男，1965年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。2015年10月25日被桐柏县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人杨水林，男，1959年12月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。2015年10月25日被桐柏县人民法院取保候审，现在家。
原审被告人牛海祥，男，1976年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。2015年10月25日被桐柏县人民法院取保候审，现在家。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人高志刚、李卫林、杨水林、牛海祥犯非法储存爆炸物罪、帮助毁灭证据罪一案于二○一五年九月二十九日作出（2015）桐刑初字第00139号刑事判决，原审被告人高志刚不服提出上诉，原审被告人李卫林、杨水林、牛海祥服判未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高志刚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2015）桐刑初字第00139号刑事判决；
二、发回河南省桐柏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 王成金
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初5466号
原告：樊先云，男，生于1986年10月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告：万建国，男，生于1960年10月16日，汉族，职工，住重庆市奉节县。
原告樊先云与被告万建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王治平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊先云向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金40000元并按月息2%从借款之日起计算利息至借款付清为止。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款40000元，约定月息4%。现原告多次向被告催收借款，均无果。
被告万建国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原被告身份证（复印件）各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告于2016年7月20日借到原告现金40000元，当即给原告出具借条一份，约定月利率4%。被告至今本息分文未付。原告因向被告催收借款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊先云与被告万建国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确，合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付利息符合法律规定。被告万建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告樊先云要求被告万建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建国于本判决生效后立即偿还原告樊先云借款40000元，并自2016年7月20日起按月利率2%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告万建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢姝颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1524号
原告：温州银行股份有限公司汇海支行，住所地：温州市鹿城区施水寮银龙大厦一、二层。
主要负责人：曾晓慧，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:马克群，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司汇海支行与被告马克群信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马克群偿还信用卡透支本金10393.71元及利息、费用（利息暂计至2016年8月2日为7688.60元，费用为5982.61元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××04申领时间2009年6月19日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2009年7月8日起开始透支，2012年3月20日至2013年6月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19952.69元。还款事实被告自最后一次消费后还款42次，于2017年4月17日最后一次还款10元，还款共计11000元，其中9728.98元用于冲抵本金、1054.68元用于冲抵利息、216.34元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金10223.71元透支滞纳金511.19元透支利息截至2017年5月31日的利息为10299.94元，之后的利息以透支本金10223.71元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金10223.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10223.71元×5%≈滞纳金511.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马克群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司汇海支行信用卡透支款本金10223.71元及利息（截至2017年5月31日共计利息10299.94元，之后的利息以透支本金10223.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金511.19元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司汇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告马克群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0485号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，员工，2014年2月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，9月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月18日0时许，被告人王某甲醉酒后驾驶小型普通客车沿昆山市景王路由西向东行驶至景王路樾河路口北侧路段处，与被害人王某乙驾驶的小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为177mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月18日0时许，被告人王某甲醉酒后驾驶小型普通客车沿昆山市景王路由西向东行驶至景王路樾河路口北侧路段处，与被害人王某乙驾驶的小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为177mg／100ml。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某乙人民币10000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、宋某等人的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，协议，查获经过，驾驶证，行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2014年11月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王海林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05047号
原告童某某，女，1974年9月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。执业证号：15001201510254375。代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1968年5月31日生，汉族，住重庆市龙坡区。
原告童某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人李力，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍认识恋爱，并于1994年11月12日登记结婚。1994年9月14日，双方育有一子谢华亮。婚后，因性格及家庭教育等方面原因，夫妻间常为家庭琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情淡漠。鉴于婚生子尚年幼，原告一直过着没有感情的夫妻生活。现双方的感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉来院，请求“一、依法解除双方夫妻关系；二、判令依法分割夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。”
被告谢某某辩称，婚后，虽然家庭经济状况不佳，但原告一直悉心照料着被告，被告亦尽力在外工作补贴家用，双方都非常珍惜来不之易的家庭。被告认为，虽然原告于2014年11月离家出走，但彼此间的夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍认识恋爱，并于1994年11月12日登记结婚。1994年9月14日，双方育有一子谢华亮。婚初双方感情尚好，但由于性格方面原因，双方缺乏正确的沟通交流方式，偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻间感情不睦。2014年11月，原告搬离双方的住所，原、被告分居生活至今。
另查明，夫妻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。
庭审中，双方就夫妻感情是否破裂存在较大分歧，故法庭调解无果。
上述事实，有当事人的陈述、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告童某某与被告谢某某离婚。
案件受理费120元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许锐
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:84405947-5。住宁波市海曙区江厦街43号。
代表人：刘忠，该支行行长。
被执行人：金建岳，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：黄光明，男，1977年6月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人金建岳、黄光明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付138017.94元，并负担执行费1970.27元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人金建岳名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第387号
申请执行人钱×，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人高××，女，1948年11月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第73号民事调解书，在执行申请执行人钱×与被执行人高××继承纠纷一案中，申请执行人钱×与被执行人高××自行达成和解，申请执行人钱×向本院提出撤诉申请，请求对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田永东
二〇一四年五月十一日
书记员 冯 涛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第387号
米全寿：
本院受理申请人樊有花与你离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月五日
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2807号
上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐蒙，住址呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人奇蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01436号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费5392元予以退回。
审判长戴玉英
审判员韩慧媛
代理审判员刘伟
二〇一七年九月十八日
书记员蔡曦琛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2807号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐蒙，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人奇蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应对合同性质、效力进一步查明，对付款情况进一步核实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第01436号民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。南昌市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费5392元予以退回。审判长戴玉英审判员韩慧媛代理审判员刘伟二〇一七年九月十八日书记员蔡曦琛