wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初655号
原告：陈炳文，男。
被告：奇秀兰，女。
被告：巴图，男。
原告陈炳文诉被告奇秀兰、巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳文，被告奇秀兰到庭参加了诉讼，被告巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈炳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奇秀兰、巴图偿还借款本金155000元；2、要求被告奇秀兰、巴图偿还借款利息161121元（本金50000元的利息62800元，自2012年12月15日至2018年3月9日止，按年利率24%计算；本金65000元的利息81081元，自2012年12月28日至2018年3月9日止，按年利率24%计算；本金20000元的利息25240元，自2012年12月18日至2018年3月21日止，按年利率24%计算；再减去已经支付的8000元利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告奇秀兰、巴图分别于2012年8月8日、11月15日、12月27日和12月28日向原告陈炳文的妻子杨旭梅（已故）借款本金20000元、50000元、20000元和65000元。除去2012年12月27日所借20000元没有约定利息外，其余三笔借款均约定月利息为0.025元。之后被告向原告支付了利息12500元，即2012年8月8日所借本金20000元的利息已结清至2012年12月8日，2012年11月15日所借本金50000元的利息结清至2012年12月15日，另二被告以物抵顶付息8000元。原告陈炳文多次向被告奇秀兰、巴图催要剩余借款本金及利息，被告以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告奇秀兰辩称，对原告所述事实和理由均无异议，但我现在无力偿还利息，只能偿还原告本金。
被告巴图未进行答辩。
原告陈炳文为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借条四支，证明被告奇秀兰、巴图分别于2012年8月8日、2012年11月15日、2012年12月27日、2012年12月28日向原告陈炳文的妻子杨旭梅借款本金20000元、50000元、20000元、65000元，除2012年12月27日的借款20000元未约定利息外，其余三笔借款均约定月利率为0.025元的事实。证据二、户口薄复印件两张、结婚证复印件一份、死亡注销证明一份，证明原告陈炳文与出借人杨旭梅为夫妻关系；原告陈炳文的妻子杨旭梅于2016年12月3日因交通事故去世的事实。被告奇秀兰对上述证据均无异议。被告巴图未进行质证。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以彩信。
本案查明的事实为，原告陈炳文与杨旭梅于1990年2月6日在乌兰镇人民政府登记结婚。1990年12月25日生育一子名为陈彦君。被告奇秀兰、巴图分别于2012年8月8日、2012年11月15日、2012年12月27日、2012年12月28日向杨旭梅借款本金20000元、50000元、20000元、65000元，除2012年12月27日的借款20000元未约定利息外，其余三笔借款均约定月利率为0.025元。2016年12月3日出借人杨旭梅因发生交通事故去世。
另查明，出借人杨旭梅的母亲李仲莲、父亲宋候根分别于2004年2月、2016年11月已经去世。因此出借人杨旭梅的第一顺位继承人为杨旭梅的配偶陈炳文、儿子陈彦君。本院于2018年4月20日与陈彦君制作谈话笔录一份，陈彦君作为第一顺位继承人放弃继承本案所涉及的所有债权，并同意所有债权由原告陈炳文处置。
本院认为，本案债权应认定为杨旭梅与原告陈炳文夫妻关系存续期间的夫妻共同债权，因出借人杨旭梅死亡导致该债权中的一半发生继承。杨旭梅的第一顺位继承人中杨旭梅的儿子陈彦君明确表示放弃对该笔债权的继承权，并同意由原告陈炳文一人向被告奇秀兰、巴图主张。因此本案原告适格。被告奇秀兰、巴图向出借人杨旭梅借款的事实有原告陈炳文提供的四张借条为证，该民间借贷行为合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。被告奇秀兰对借款的事实无异议，对已经偿还的利息数额亦认可。被告巴图未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告陈炳文要求被告奇秀兰、巴图偿还借款本金155000元及利息161121元（本金50000元的利息62800元，自2012年12月15日至2018年3月9日止，按年利率24%计算；本金65000元的利息81081元，自2012年12月28日至2018年3月9日止，按年利率24%计算；本金20000元的利息25240元，自2012年12月18日至2018年3月21日止，按年利率24%计算；减去已经偿还的8000元利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告奇秀兰、巴图偿还原告陈炳文借款本金155000元及利息161121元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费3021元，由被告奇秀兰、巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 额尔德木图
二〇一八年四月二十日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，实为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1633号
原告：杜元学。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司，住所地沂源县城历山路10号。
法定代表人：刘训富，董事长。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：山东乐利事食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：王炜，董事长。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源方正建筑安装工程有限公司，住所地沂源县东里镇西村办公楼南。
法定代表人：张霞，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
原告杜元学与被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司（以下简称绿兰莎公司）、山东乐利事食品有限公司（以下简称乐利事公司）、沂源方正建筑安装工程有限公司（以下简称方正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜元学及其委托代理人马友锋、被告绿兰莎公司的委托代理人伊斌、被告乐利事公司的委托代理人王建刚、被告方正公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜元学诉称：2003年8月开始，原告挂靠被告方正公司给被告绿兰莎公司作为投资方筹建乐利事公司期间，由被告方正公司为其厂区内工程建设施工，工程完工后，经审计原告建筑工程结算金额为146850.65元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠施工工程款40000元未支付，为此款，原告多次向上述被告追要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求：判令被告支付工程款40000元，赔偿经济损失
被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司辩称：答辩人与方正公司签订施工合同，并且答辩人也支付了部分工程款，答辩人与方正公司之间的工程一直未审计完成，总工程款不确定，因此无法最终结算，原告要求答辩人支付工程款不具备法律条件，答辩人作为工程发包方与原告之间没有任何合同关系，与原告也无法进行核算，到底原告工程款是多少？欠付多少工程款？答辩人不经手，也不与原告打交道，答辩人无法确定原告的诉求是否具有事实存在，因此答辩人在本案中不应承担直接责任。
被告山东乐利事食品有限公司辩称：涉案工程是绿兰莎公司与方正公司签订的施工合同，当时答辩人尚没有成立，原告的诉讼请求与答辩人无关，本案将答辩人列为被告系主体不适格，请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。
被告沂源方正建筑安装工程有限公司辩称：涉案工程纠纷是当时绿兰莎公司筹建乐利事公司产生的，纠纷产生之后，乐利事公司已经成立，所以根据山东省高院审理建筑工程承包纠纷案件若干意见第11条的规定，只要原告具备实际施工人的资格，列绿兰莎公司和乐利事公司为被告主体是适格的，涉案工程完工后，被乐利事公司实际使用，工程发包方以及实际使用人没有按照合同约定付款，根据方正公司和绿兰莎公司签订的建设工程施工合同补充条款第三条约定，在施工期间的拨款必须由承包方的收据，否则承包方不予认可，如发生纠纷概有发包方负责，本案应付款方没有按照约定付款，所以原告作为实际施工人按照最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释第26条的规定，要求发包方在欠付工程款的范围内承担责任，因此本案应查清涉案工程款的总额和付款方的付款额。
经审理查明：2003年12月14日，被告绿兰莎公司作为投资方在筹建乐利事公司期间，与被告方正公司签订了一份建设工程施工合同，该合同约定，由被告方正公司为其建设薯片车间、库房、泵房、办公室，原告为实际施工人建设了部分工程。工程竣工后，经审计作为实际施工人的原告的建设工程结算金额为146850.65元，被告扣除材料款，支付部分工程款外，被告尚欠原告工程款40000元未付。
以上事实，建设工程施工合同、有沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明、工程款付款凭条、本院调取的被告方正公司职工杜春洲的笔录及当事人陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告绿兰莎公司与被告方正公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的强制性规定，是合法有效的。该合同原告作为实际施工人，根据其与被告沂源方正建筑安装工程有限公司口头约定的转包协议完成了其具体施工项目，并经过验收后交付建设单位使用至今。
关于被告方正公司欠原告工程款数额问题。沂源正大建设工程招标代理有限公司出具的建设工程审计报告复印件和证明，该证据相互印证，均证实原告的建设工程结算金额为146850.65元；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”按照通常的审计规程，被告绿兰莎公司和被告方正公司均应持有该建设工程审计报告原件而拒不提交，应当认定原告的建设工程结算金额为146850.65元。扣除被告的材料款和支付的部分工程款后，被告方正公司尚欠原告工程款40000元未付。方正公司作为工程转包方，理应诚实信用，及时支付所欠原告工程款。被告方正公司逾期支付工程款，应赔偿原告经济损失，原告要求自起诉之日起计算，符合法律规定本院予以支持。被告绿兰莎公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内承担付款责任。被告乐利事公司与本案无利害关系，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜元学工程款40000元。
二、被告沂源方正建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期付款造成的经济损失（以40000元为基数，从起诉之日2014年12月9日至本判决履行期限届满之日，按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司在其欠付被告沂源方正建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述一、二项支付款项承担付款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沂源方正建筑安装工程有限公司、淄博绿兰莎啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹春燕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3812号
被执行人：吴秀明，男，1992年9月17日生，苗族，住贵州省黄平县。
本院在执行吴秀明犯抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执511号
申请执行人：王秋林，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人王秋林与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初665号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 君
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2641号
原告：孙剑慧，男，1963年1月5日生，汉族，住于都县，
被告:孙德有，男，1948年11月6日生，汉族，住于都县，
原告孙剑慧与被告孙德有不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙剑慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙剑慧负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 谢林福
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘荣霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2059号
上诉人（原审被告）：福建省南风文化传播有限公司，住所地惠安县螺阳镇洋坑村惠崇路边洋坑村委会西侧1-4层，统一社会信用代码：91350500676542635W。
法定代表人：张乙航，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王如化，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，
上诉人福建省南风文化传播有限公司因与被上诉人王如化买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南风文化传播有限公司上诉称，其与被上诉人签订《订货合同》，并约定合同的履行地为河南省新蔡县，本案应由河南省新蔡县人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人王如化未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人王如化向原审法院提交的《订货合同》中载明：“六、违约及争议的解决：双方在履行合同中如发生争议，应先协商解决，协商不成的，可向合同签订地法院提请诉讼。”同时该《订货合同》上载明“七、合同生效：本合同签订于惠安县，由双方授权代表签字并加盖公司印章后生效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《订货合同》中约定由合同签订地即惠安县所在地法院管辖合法有效，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执849号
被执行人赵秀红，地址涿州市。
被执行人高利，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社桃园信用社与赵秀红、高利借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3748号已经发生法律效力。由于被执行人赵秀红、高利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵秀红、高利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀红、高利新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社桃园信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年十二月二日
书记员 ： 王 键
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3915号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告张有良，男。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告张有良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘曼宜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1952号
申请执行人苑某某。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人苑某某与被执行人武汉市XX公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 汪迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更888号
罪犯文伟，男，1987年10月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业。现在邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一四年十月十七日作出（2014）泸刑初字第25号刑事判决书，以被告人文伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年4月12日交付执行，刑期至2017年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯文伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文伟减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第203号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方升根。2007年4月3日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人方月光。2006年9月20日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。
被告人邱培军。2006年9月21日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人高某。2006年9月21日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人王某。2006年9月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人杨某。2006年9月27日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）139号起诉书指控被告人方升根、方月光、邱培军、高某、王某、杨某犯盗伐林木罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方升根、方月光、邱培军、高某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2005年5月16日，被告人方升根、方月光合伙以61000元的价格，从临岐镇金坑村取得“晒后湾”的一片山林。2006年4月，被告人方根升、方月光在雇用被告人邱培军等人采伐松木时，指使被告人邱培军、高某、王某、杨某盗伐临岐镇吴峰村所有的松木。被告人邱培军、高某、王某、杨某明知“牛栏丘”山林权属于临岐镇吴峰村所有，但在被告人方升根、方月光承诺负一切责任的情况下，公然盗伐松木14.9002立方米，折立木蓄积24.834立方米。
案发后，被告人方升根、方月光已支付吴峰村赔偿款3000元。被告人高某、王某、杨某从村支书童宝良处得知公安机关找其，即到淳安县公安局森林警察大队接受讯问。
上述事实，被告人方升根、方月光、邱培军、高某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人王树根、刘万成、鲁永财、童宝良的证言，合同，林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表及吴峰村委会的情况说明，木材检量码单，农村集体经济组织统一收据，现场勘查笔录、现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方升根、方月光、邱培军、高某、王某、杨某以非法占有为目的，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐他人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某、王某、杨某在犯罪后得知公安机关找其后，即到公安机关接受讯问，应当视为自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法减轻处罚；六被告人均系初犯，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、第四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人方升根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
二、被告人方月光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
三、被告人邱培军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
四、被告人高某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
五、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
六、被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年七月二十六日
书记员 刘延轶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第782号
原告：严某某
委托代理人：黄某某、王某某，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：张某某
原告严某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告严某某的委托代理人黄某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2014年8月8日签订《租房合同》，合同约定原告将位于西�市体育巷57号3号楼211室的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年8月8日至2017年8月7日，年租金为14500元，每一年交付房租一次。由于此房屋的产权人为城中区公安分局，2014年6月份，该分局工作人员通过王金秀联系出租事宜，为方便承租人看房将房屋钥匙交于王金秀，原告和王金秀是朋友关系，因临时放置物品，经和王金秀商量后作为放置物品使用。此后王金秀和原告没有联系，房屋空置后，被告急于租房，由于无法联系到王金秀，原告考虑到王金秀之前说过此房屋要出租，所以在未征求王金秀及房主的同意下，于2014年8月8日和被告签订了《租房合同》，2014年10月份，王金秀告诉原告，公安分局房屋不出租了，要求原告将房屋腾退。经原告与被告协商，被告不同意腾退，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租房合同》并要�被告返还房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉其应与本案具有直接利害关系，本案中原告无证据证实其系涉案房屋的所有权人及合法的使用权人，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告严某某。
如不服本裁定，在本裁定送达的十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第933号
原告黄觉民，男，汉族，1951年2月15日出生，广州市番禺区人。
被告罗爱民，男，汉族，1955年7月29日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告黄觉民与被告罗爱民合同纠纷一案中，因原告黄觉民接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第750号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年9月7日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议庭，于
2010年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告王某某起诉称：2007年7月17日，被告张某某经徐爱
连担保向我借款50000元，出具借据1份，约定利息为每万每月
一百元。借款后，被告已付利息至2010年6月17日，尚欠借款
本金50000元及其余利息。现请求判令被告张某某归还借款本
金50000元及利息（自2010年9月7日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告张某某未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告王某某的陈述相一
致。
上述事实有《借条》原件一份及当事人陈某某以证实。
本院认为：2007年7月17日，原、被告之间的民间借贷行
为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确
认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告通过诉讼程序要求被告
予以归还借款本金及相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告王某某
借款本金50000元及利息（自2010年9月7日起按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 吕 美 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第123号
申请执行人关俊巨，男，1977年8月11日生，汉族。
被执行人王文正，男，1964年8月11日生，汉族。
被执行人岳建坡，男，1971年10月15日生，汉族。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司。住所：平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。
法定代表人刘攀超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的平仲裁字（2015）第111号仲裁调解书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司在位于平顶山市的房屋（除补偿及预订的房屋外）予以查封（详见查封清单）。
需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年八月十七日
书记员 崔 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1413号
申请执行人漳州市金茂源工贸有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池开发区，组织机构代码：77067358-6。
法定代表人朱明贵，董事长。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司，住所地漳州台商投资区角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码：57474688-0。
法定代表人陈伟强，总经理。
申请执行人漳州市金茂源工贸有限公司、被执行人龙海市新凯利休闲用品有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1413号
本院在执行仲伟农与于河买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终672号
上诉人（原审被告）：天津金两仪金属制品有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园泰源路2号。
法定代表人：诸菁，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘鸿攀。
委托诉讼代理人：张萍，天津中恒鑫瑞资产管理有限公司推荐。
上诉人天津金两仪金属制品有限公司因与被上诉人刘鸿攀借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津金两仪金属制品有限公司上诉称：依法撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3352号民事裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实与理由：本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同的履行地及被告住所地均在天津市××区，故应将本案移送至天津市武清区人民法院审理。被上诉人刘鸿攀答辩称，天津中恒鑫瑞资产管理有限公司上诉理由所述由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，仅仅是合同纠纷案件的一般原则，当事人在合同中有特别约定管辖法院的，应优先适用约定管辖。双方当事人签订的借款合同明确约定了争议管辖法院为乙方即刘鸿攀所在地人民法院，符合法律规定，刘鸿攀住所在天津市，故本案属于天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘鸿攀向天津市河东区人民法院提起诉讼依据的《借款合同》中载明：“在履行合同过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方提交乙方（刘鸿攀）所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。且《借款合同》明确载明乙方刘鸿攀的住址在天津市，属于天津市河东区人民法院管辖的地域范围，故原审人民法院即天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。天津金两仪金属制品有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 辉
审判员 李庆刚代理审判员吴晓勇
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 啸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初554号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘阳青，男，汉族，1988年2月6日出生。2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人刘阳青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日2时许，被告人刘阳青在本市汉口江滩托克拉克酒吧门口，趁人不备，扒窃被害人魏某口袋内价值人民币1561元的小米牌手机1部。接被害人报案，公安机关于同日将被告人刘阳青抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘阳青具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘阳青一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘阳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘阳青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘阳青具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘阳青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月12日起至2017年7月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄旭慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第239号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告陈升福，男，汉族，1950年3月7日出生，住址：潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称本部）于1993年6月18日向潮阳市河浦磊南有限公司（以下简称磊南公司）发放贷款共计5万元。上述贷款由被告以其位于潮阳区河浦河北渡仔洋22队的房产作抵押。借款到期后，磊南公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了本部的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其位于潮阳区河浦河北渡仔洋22队的房产对磊南公司所欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息承担抵押清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的住址“潮阳县河浦镇”不存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月二十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02114号
原告闫燕飞，女，1988年11月28日出生。
被告栗征，男，1989年3月8日出生。
原告闫燕飞诉被告栗征离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告闫燕飞到庭参加了诉讼，被告栗征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月份，经人介绍原被告相识，2012年3月4日登记结婚，婚后生育一女栗XX。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架及被告经常无端对原告实施家庭暴力。2014年9月份，原被告因家庭琐事生气后被告持刀行凶，导致原被告感情已彻底破裂。无奈原被告于2014年11月份向法院提起诉讼，经法庭调解，也为了给被告一个悔过的机会，无奈于2014年12月8日撤回起诉。现被告仍不思悔改，原告只有再次诉至法院。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女栗XX由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告栗征未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告的家庭成员身份信息情况；3、（2014）长民初字第03023号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉被告要求离婚的事实。
被告栗征未向本院提供的证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，且与客观事实相符，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2011年2月份，原被告经人介绍认识，2011年12月12日（农历）举行结婚仪式，2012年3月4日办理结婚登记手续，因结婚证丢失，2012年6月11日补办结婚证。2012年11月7日生育一女，取名栗XX。2014年原告诉至法院，经调解原告撤诉，2014年12月8日，长葛市人民法院作出（2014）长民初字第03023号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让，妥善化解家庭矛盾，同时应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院判决当事人之间离婚是以感情破裂为条件，感情是否破裂的认定是以法律规定的条件为依据，并结合当事人提供的证据及案件实际情况而定，当事人向法院起诉离婚的次数不能作为法院判定感情是否破裂的唯一证据。本案中，虽然原告第二次起诉与被告离婚，但原告所举证据不足以证明原被告之间的夫妻感情已达到彻底破裂程度。另外，原被告结婚多年，有一定的婚姻基础，只要双方能够本着互谅互让，加强交流沟通，夫妻感情仍有和好的可能，应当给原被告双方一个重新和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫燕飞的诉讼请求。
本案受理费300元由原告闫燕飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1757号
原告：刘××。
被告：胡××。
原告刘××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月23日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审
理。后因被告下落不明，于2009年5月10日转为普通程序，依
法组成合议庭于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告刘××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘××起诉称：被告原是天香桥村的村干部。2009
年2月21日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。
后经原告多次催讨无果，故现原告诉请判令被告即时归还借款
20000元。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了借条一份，
以证明被告于2009年2月21日向原告借款20000元的事实。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的期限内
提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷依法有效。被
告向原告借款后，理应在合理期限归还原告借款。故现原告请
求被告归还借款20000元合法，本院予以支持。据此，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日起三日内归还原告刘××
借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，在本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱猛波
审判员 徐文源
审判员 朱学海
二〇〇九年九月三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第596号
原告王某某，女，生于1969年5月13日，汉族，广元市朝天区人。
被告贾某某，男，生于1962年8月3日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人贾光敏，男，生于1959年5月6日，汉族，广元市朝天区人。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某及其委托代理人贾光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2013年2月27日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但两年来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已经破裂，为此对已经名存实亡的婚姻关系原告再次起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共有财产；婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：离婚理由不足。原、被告以前感情都好。房屋分配不公平，债务分割不公平，有6万元债务。孩子由谁抚养应由孩子说了算，孩子由原告抚养不利于孩子成长，应由被告抚养对方支付抚养费。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1991年1月4日结婚。婚后于2001年2月9日生育一女取名贾某甲。原、被告夫妻共同财产有两间起底三层一顶的房屋一栋。夫妻共同债务1.6万元，无夫妻共同债权。于2013年在本院起诉离婚，后双方和好原告撤诉。
原告向本院提交的证据：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据2，结婚证原件两本，证明原、被告系合法夫妻；证据3，（2013）朝天民初字第237号民事裁定书复印件一份，证明原、被告就离婚事宜曾在朝天法院起诉过。
被告贾某某对上述三组证据无异议。
被告贾某某未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告均无异议，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法有效的婚姻关系。原、被告双方结婚已有二十多年，夫妻之间因家庭事务产生一些矛盾等属于正常现象，原告所提交的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。所以，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能性。希望原、被告双方能够和睦相处、互帮互助，珍惜多年的夫妻感情，共同抚育子女。故原告诉请法院判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予以支持，被告辩称的不同意离婚、夫妻双方感情并未破裂的答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年八月二十日
书记员 张开庚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7502号
原告：李建英，女，1979年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：吴其昌（系原告李建英的丈夫），住台州市椒江区。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军。
委托诉讼代理人：牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
被告：台州市恒颂房地产有限公司，住所地台州市椒江区博奥商海2号楼1615室。
法定代表人：徐兆都。
被告：五联天翔（台州）置业有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道杨家桥118号。
法定代表人：郑道南。
原告李建英与被告台州万邦置业有限公司、台州市恒颂房地产有限公司、五联天翔（台州）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李建英于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李建英负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王竞垭
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2719号
原告：黄新强，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄新强诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二0一六年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新强撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年十月十八日
书记员 钟一平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20636号
原告：孙军华，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘利军，男，1973年4月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西鑫森源物流有限公司，住所地太原市民营区松庄路3号（东宇物流）2排231号，统一社会信用代码91140100346859314A。
主要负责人：米永红，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
主要负责人：王东福，总经理。
原告孙军华与被告刘利军、山西鑫森源物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙军�于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘利军负担（已给付，履行完毕）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马倩
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执403号
申请人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司
被执行人：张明俊，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人张明俊借款合同纠纷一案中，被执行人张明俊拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人张明俊（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月五日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1769号
原告张瑞岭，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告张瑞岭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞岭、被告委托代理人王福波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日14时10分，在106国道南乐县西邵乡候古宁甫村路口，原告驾驶豫A6HE**号小型越野客车与王得石驾驶豫JWH2**号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告和王得石受伤的事故后果。经交警部门事故认定，二人均负事故同等责任，现王得石车辆所投保的保险公司已赔偿原告损失128569.50元，请求法院依法判令被告赔偿原告下余损失133269.50元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人庭审中口头辩称，原告诉讼请求应有相关证据予以支持；诉讼费等不属保险公司承保范围，不同意承担。
经审理查明，2015年6月5日14时10分，在106国道南乐县西邵乡候古宁甫村路口，原告驾驶其自有的豫A6HE**号小型越野客车由南向北向西转弯行驶，遇王得石驾驶豫JWH2**号小型轿车由北向南行驶时相撞，后豫JWH2**号小型轿车又与道路东侧头北尾南杨军胜停放的豫J603**号重型箱式货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，原告和王得石受伤的事故后果。2015年6月18日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第173号事故认定书，认定：原告和王得石均负事故同等责任，杨军胜无责任。原告曾于2015年8月11日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉王得石及王得石事故车辆所投保的保险公司，审理中，本院委托河南云飞评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司于2015年10月8日作出河南云飞（2015）第1463号鉴定意见书，意见为：该车配件及工时费为261939元。王得石事故车辆所投保的保险公司支付了此次评估费6700元。本院于2015年10月19日作出（2015）南民初字第1378号民事判决，该判决确认原告事故车辆损失价值为261939元、评估费为6700元；并判令王得石事故车辆所投保的保险公司赔偿原告车辆损失共计131919.50元，原告承担评估费3350元（6700元÷2）。现该判决已生效并履行完毕。
另查明，原告的豫A6HE**号小型越野客车在被告处投保有交强险和商业保险，其中，机动车损失保险赔偿责任限额为539800元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、原告身份证、事故认定书、保险单、（2015）南民初字第1378号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆发生交通事故，事故致车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿。因原告车辆损失数额已经本院生效判决确认且被告无异议，故原告车辆损失为261939元。该损失已由事故中无责方杨军胜赔偿100元、王得石车辆所投保险公司赔偿131919.50元，故被告应赔偿原告下余车辆损失共计129919.50元（261939元-100元-131919.50元）。原告承担的3350元评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，原告合法损失共计133269.50元（129919.50元＋3350元），被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张瑞岭保险赔偿金共计133269.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭家鸣
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1769号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告刘国新，男，汉族，1967年3月出生，住南皮县。
被告刘金海，男，汉族，1965年3月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告刘国新、刘金海借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢 家 德
代理审判员 �张勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终7号
上诉人（原审被告）：南通澳润建材科技有限公司，住所地江苏省海安县城北工业园集中区东区。
法定代表人：陈月平，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市博拿德执行器制造有限责任公司，住所地天津市西青区中北工业园区曦霞路16号。
法定代表人：谢国进，经理。
上诉人南通澳润建材科技有限公司因与被上诉人天津市博拿德执行器制造有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8251号民事裁定，向本院提起上诉。
南通澳润建材科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。事实和理由：本案买卖合同交货地点即履行地位于江苏省海安县，合同履行地与被告住所地均位于江苏省海安县，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。现被上诉人的住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第630号
原告冯四化，男，1984年11月4日生，汉族。
被告袁书新，男，1952年10月10日生，汉族。
原告冯四化诉被告袁书新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯四化到庭参加诉讼，被告袁书新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯四化诉称，2013年7月17日18时30分，被告无故用电动车的链条朝原告狠摔一下，造成原告受伤入院，精神上受到惊吓导致癫痫病发，在郑州市精神病防治医院治疗，现已花去了大量费用。原告的伤病至今未痊愈，仍需继续治疗，被告却未支付任何费用。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9600元。并要求被告承担继续治疗的相关费用。
被告袁书新未到庭未答辩。
经审理查明，2013年7月17日18时30分，在通许县孙营乡前城耳岗村至孙营路口，被告用电动三轮车的链条朝原告背部摔了一下，后经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。2013年9月9日通许县公安局作出对被告行政拘留5日的行政处罚。原告于受伤当晚入住通许县中医院，经诊断为胸背部软组织损伤，采取活血化瘀等对症治疗9天，2013年7月26日11时出院，花去医疗费952.8元。2013年7月26日13时原告入住通许县人民医院神经外科，主要诊断为癫痫病，其他诊断为背部软组织损伤，采取醒脑、口服镇静药物及对症治疗4天，花去医疗费567.12元。2013年11月27日、2014年1月7日原告在郑州市精神病防治医院门诊治疗花去西药费794.4元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述，通许县公安局调查材料、通公（营）行罚决字（2013）2173号行政处罚决定书，门诊、住院病历及票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告无故采取暴力行为，对本案的发生应负全部责任。原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。原告因在通许县中医院住院遭受的损失有：医疗费952.8元，住院伙食补助费按30元／天计算9天为270元，营养费按20元／天计算9天为180元，误工费按8475.34元／年计算9天为208.98元，护理费按29041元／年计算9天为716.10元。原告在通许县中医院出院后诊断为癫痫病，并在通许县人民医院及郑州市精神病防治医院花去了医疗费，但治疗癫痫病与本次受伤是否存在因果关系，原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。原告要求其他损失，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁书新于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯四化医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计2327.88元；
二、驳回原告冯四化的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告袁书新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 金 龙
人民陪审员 李国河
二〇一四年七月四日
书 记 员 孟 松
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第395号
原告：陈小湖，男，汉族。
委托代理人：欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告：高明楷，男，汉族。
被告：福建省闽运旅游汽车有限公司。
法定代表人：林戈宁，经理。
委托代理人：俞健，任先华，福建省汽车运输有限公司客二公司职员。
原告陈小湖诉被告高明楷、被告福建省闽运旅游汽车有限公司（以下简称福建闽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小湖的委托代理人欧阳文勇、被告福建闽运公司的委托代理人俞健、任先华到庭参加诉讼，被告高明楷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈小湖诉讼请求判令:一、被告连带赔偿原告损失130120.66元（后续治疗费10000元，营养费2000元，住院伙食补助费6500元，误工费18083.33元，精神损害抚慰金12000元，伤残赔偿金65197.4元，被扶养人生活费3456.6元，鉴定费2300元，交通费3000元）。2、被告连带负担本案诉讼费用。
被告高明楷未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告福建闽运公司辩称：对原告十级伤残予以认可。后续治疗费我方主张待实际发生后再主张。营养费在疾病证明书中有说明，我方酌情支付1000元。误工费我方认为按照原告病情以90天计算为合理，原告主张3500元的月收入超过完税起征点，原告没有完税证明，应按照一般城镇标准计算。护理费诉请偏高，原告是朋友护理，应按本地一般护理标准。精神损害抚慰金诉请过高，十级伤残的认为3000元至5000元为宜。伤残赔偿金按城镇标准没有异议，被扶养人生活费也没有异议。鉴定费应由原告自行承担。交通费酌情计付500元。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月17日21时56分许，高明楷驾驶闽AXXX**号大型卧铺客车（载乘客敖小青、陈小湖等21人）从广州往汕头方向行驶至广惠高速公路（东行）49KM+500M处时，追尾碰撞由赵鹏驾驶的鲁QXXX**号牵引车牵引鲁QXXX**挂号半挂车，造成22人受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月14日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2014]第FB005号《道理交通事故认定书》，认定高明楷负事故全部责任，赵鹏及乘客陈小湖等21人不负事故责任。
事故发生后,原告陈小湖被送到惠东正骨医院救治,至2014那年6月21日出院,住院65天,花费医疗费71960.52元,由被告福建闽运公司支付。出院医嘱：1、全休三个月，住院期间陪护一人；2、定期复查X线每月一次，加强营养，指导患肢功能锻炼；3、预估后续治疗费约需10000元（人民币）；4、如有不适随诊。
2014年8月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所经原告委托对其伤残评定作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈小湖右腓骨远端粉碎性骨折，经钢板、钢钉内固定术治疗后，致其右下肢丧失功能10.5%以上，构成10级伤残。鉴定费2300元，由原告支付。
原告陈小湖系农业家庭户籍，其提交辖区居委会证明、房屋租赁合同、出租方身份证及房产证主张其在城镇居住一年以上，提交劳动合同、工作证明、误工证明、执业资格证、历年社保缴费明细主张其自2012年12月1日起在福建闽固建筑设备租赁有限公司工作，月工资3500元，事故发生后发生误工。
原告陈小湖提交证明、劳动合同、执业资格证主张护理人员为唐伟，月工资3500元。
原告陈小湖的被扶养人员为其父亲陈某员，1949年11月27日出生，事故发生时65岁；其母亲韦某英，1946年8月5日出生，事故发生时68岁。陈某员、韦某英户籍登记为居民户口，共生育7名子女。
高明楷具备准驾车型A1驾驶资质，系肇事车辆闽AXXX**号大型卧铺客车的驾驶员，该车登记所有人为被告福建闽运公司，高明楷系被告福建闽运公司聘请司机，事故发生时为履行职务期间。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故认定，各方当事人均无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，即由高明楷承担事故的全部责任，原告陈小湖不承担事故责任。高明楷系被告福建闽运公司聘请司机，其职务行为造成的损失由被告福建闽运公司承担。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第465号《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失计算如下：
后续治疗费：按医嘱计10000元。
营养费：结合原告伤残、病情及本案实际，酌情计800元。
住院伙食补助费：按100元/天×住院65天=6500元。
误工费：按月工资3500元÷30天×（住院65天+全休90天）=18083.33元。
护理费：原告主张护理人员为唐伟，未提交医院证明予以证实，不予采纳，按当地护工标准80元/天×住院65天=5200元。
精神损害抚慰金：结合原告伤情、事故责任及本案实际，计9000元。
伤残赔偿金：按城镇居民人均可支配收入32598.7元/年×20×10%=65197.4元。
被扶养人生活费：陈某员、韦某英为居民户口，原告主张3456.6元，被告对此无异议，本院予以照准。
交通费：酌情计1000元。
上述损失共计119237.3元，由被告福建闽运公司承担。
综上，原告陈小湖的诉请，被告福建闽运公司的辩解，有理部分予以支持；无理部分予以驳回。被告高明楷经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条/第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省闽运旅游汽车有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈小湖119237.3元。
二、驳回原告陈小湖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（原告陈小湖申请缓至执行时缴交），由原告陈小湖负担217元，被告福建省闽运旅游汽车有限公司负担2685元。鉴定费2300元，由被告福建省闽运旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晏林林
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015民一初第395号）
第6页，共6页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5942号
原告：唐燕，女，汉族，1970年4月27日生，住广东省平远县。
被告：彭贵平，男，汉族，1976年2月20日生，住重庆市万州区。
被告：谭其碧，女，汉族，1974年11月5日生，住重庆市万州区。
原告唐燕与被告彭贵平、谭其碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告彭贵平、谭其碧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭贵平、谭其碧偿还原告借款本金48000元并支付利息，利息从借款之日起至本金还清之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告彭贵平通过原告的男朋友范勇的介绍向原告唐燕借款40000元，并当场向范勇写下借条，约定利息2分，每月还息。借款后，被告从未支付利息，2016年2月6日，原告要求被告彭贵平重新出具了借条，并约定了还款时间及利息。现借款早已到期，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告彭贵平、谭其碧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、转账凭条、户籍信息、民事判决书、调解书、承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告彭贵平与谭其碧系夫妻关系。2014年4月21日，被告彭贵平向范勇借款40000元并向其出具借条一份，载明：“今借到范勇现金40000.00元，大写肆万元整，一个月还，年前还利息月息50%每月”，该款由原告唐燕通过重庆农村商业银行转账给范勇，范勇以现金的方式交与被告彭贵平。借款到期后，被告彭贵平未履行还款义务。2015年7月5日，范勇向原告唐燕出具承诺书，承诺将对彭贵平的债权让与给原告唐燕。2016年2月6日，原告唐燕向被告彭贵平催要借款，被告彭贵平无力还款，向原告唐燕出具借条一份，载明：“今借到唐燕现金人民币48000.00元，大写肆万捌仟元整，还款日为2016年3月21日，到时不还利息为每月利息5分计算，以前与范勇的借条作废”，借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告通过案外人范勇让与债权方式重新建立了与被告彭贵平的债权债务关系，原告唐燕为新的债权人，被告彭贵平为债务人，该债权让与合法有效，对双方有约束力。原告唐燕与被告彭贵平在借条中约定了还款时间，被告彭贵平应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告唐燕要求被告彭贵平偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告谭其碧与彭贵平系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还，对原告要求被告谭其碧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，对原告主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定“到时不还利息为每月利息5分计算”，该约定应理解为双方对逾期利息的约定，对原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭贵平、谭其碧在本判决生效后五日内偿还原告唐燕借款48000元并支付逾期利息，利息以本金48000元为基数，从2016年3月22日起至借款还清时止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告唐燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告彭贵平、谭其碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨翼龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5942号原告：唐燕，女，汉族，1970年4月27日生，住广东省平远县。被告：彭贵平，男，汉族，1976年2月20日生，住重庆市万州区。被告：谭其碧，女，汉族，1974年11月5日生，住重庆市万州区。原告唐燕与被告彭贵平、谭其碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员付超、周小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼，被告彭贵平、谭其碧经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭贵平、谭其碧偿还原告借款本金48000元并支付利息，利息从借款之日起至本金还清之日止按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告彭贵平通过原告的男朋友范勇的介绍向原告唐燕借款40000元，并当场向范勇写下借条，约定利息2分，每月还息。借款后，被告从未支付利息，2016年2月6日，原告要求被告彭贵平重新出具了借条，并约定了还款时间及利息。现借款早已到期，被告无故拖延，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告彭贵平、谭其碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证、转账凭条、户籍信息、民事判决书、调解书、承诺书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告彭贵平与谭其碧系夫妻关系。2014年4月21日，被告彭贵平向范勇借款40000元并向其出具借条一份，载明：“今借到范勇现金40000.00元，大写肆万元整，一个月还，年前还利息月息50%每月”，该款由原告唐燕通过重庆农村商业银行转账给范勇，范勇以现金的方式交与被告彭贵平。借款到期后，被告彭贵平未履行还款义务。2015年7月5日，范勇向原告唐燕出具承诺书，承诺将对彭贵平的债权让与给原告唐燕。2016年2月6日，原告唐燕向被告彭贵平催要借款，被告彭贵平无力还款，向原告唐燕出具借条一份，载明：“今借到唐燕现金人民币48000.00元，大写肆万捌仟元整，还款日为2016年3月21日，到时不还利息为每月利息5分计算，以前与范勇的借条作废”，借款到期后，被告未履行还款义务，原告向被告催要借款未果向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告通过案外人范勇让与债权方式重新建立了与被告彭贵平的债权债务关系，原告唐燕为新的债权人，被告彭贵平为债务人，该债权让与合法有效，对双方有约束力。原告唐燕与被告彭贵平在借条中约定了还款时间，被告彭贵平应按照约定的时间及时返还借款，但到期后，被告经原告催要拒绝返还借款，其行为已违背诚实信用原则，对原告唐燕要求被告彭贵平偿还借款本金48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告谭其碧与彭贵平系夫妻关系，该笔债务产生于双方夫妻关系存续期间，应当由夫妻共同偿还，对原告要求被告谭其碧承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中明确约定利息，视为不支付利息，对原告主张借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中约定“到时不还利息为每月利息5分计算”，该约定应理解为双方对逾期利息的约定，对原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贵平、谭其碧在本判决生效后五日内偿还原告唐燕借款48000元并支付逾期利息，利息以本金48000元为基数，从2016年3月22日起至借款还清时止，按照年利率24%计算；二、驳回原告唐燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告彭贵平、谭其碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 长  代元令人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年八月十八日书 记 员  杨翼龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审113号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志龙，男，1966年3月13日出生，回族，无固定职业，住米东市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕030号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2017年动态巡查时发现被执行人马志龙占地修建楼房,经调查，被执行人马志龙在乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村，未经国土资源部门批准，实际占用其他草地733.2平方米（1.1亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月3日，将米东国土资执罚〔2017〕030号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项的内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我从村上分过来的地，我方于2014年10月修建的房屋，但是没有土地部门的规划手续，没有规划许可。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马志龙未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村733.2平方米土地修建楼房。2017年4月25日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕030号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的733.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的733.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，即733.2平方米×10元/平方米＝7332元。2017年5月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年四月二十五日对被执行人马志龙作出的米东国土资执罚〔2017〕030号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦立芬
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第758号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，医生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局取保候审。同年9月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日20时许，被告人王某驾驶皖L×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区604乡道由北向南行驶至5KM＋700M处时驶入道路左侧，与对面胡廷满驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成胡廷满当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交巡警大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某积极抢救伤者且在明知他人报警的情况下在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某时、郝某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 杨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7473号
申请执行人余福军，男，1987年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇上源村*组。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
被执行人金云法，男，1961年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区良渚街道石桥村**组丁家桥自然村**号。
申请执行人余福军与被执行人金莉杰、金云法民间借贷纠纷一案，申请执行人余福军依据本院（2016）浙0110民初9973号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰归还申请执行人余福军借款20000元、利息8122元（自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金云法承担连带清偿责任。被执行人金莉杰、金云法负担案件受理费251.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰、金云法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰、金云法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人金莉杰、金云法未向本院报告财产，本院已对被执行人金莉杰、金云法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰、金云法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人余福军亦未能提供被执行人金莉杰、金云法有可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3797号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3797号申请执行人上海大地物流有限公司，住所地上海市。法定代表人杨锡根，董事长。被执行人上海顶鑫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐方，负责人。本院在执行原告上海顶鑫实业有限公司诉被告上海大地物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2014)松民二(商)初字第739号民事调解协议，已经发生法律效力，权利人上海大地物流有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海顶鑫实业有限公司支付运费及押金94,893元，诉讼费1,086元。本院立案受理后，本院于2015年6月11日向被执行人上海顶鑫实业有限公司发出执行通知，限其于2015年6月19日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号楼515室的经营场所，下落不明；被执行人的法定代表人徐方户籍所在地系浙江省宁波市宁海县；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年7月3日将本案的执行情况告知申请执行人上海大地物流有限公司，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第739号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；现被执行人去向不明；被执行人的法定代表人徐方户籍所在地系浙江省宁波市宁海县，现去向不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海大地物流有限公司与被执行人上海顶鑫实业有限公司运输合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第87号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县先滩镇。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月30日被合江县森林公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日、29日公开开庭审理。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日，被告人胡某某在合江县先滩镇阳关村8社，以2500元的价格购买王某某自留山的桢楠树1株，在未办理林木采伐许可证的情形下，雇人进行采伐、运输，准备装车时被侦查人员查获并逃跑。经鉴定，被采伐的树木是桢楠，活立木蓄积量1.4立方米。
2015年1月23日，被告人胡某某自动到合江县福宝森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的合江县森�公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、归案说明、被告人胡某某的常住人口信息表、四川省政府非税收入一般缴款书、证人卢某某、徐某甲、徐某乙、胡某乙、王某某的证言、卢某某的辨认笔录、合江县森林公安局扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、检尺野帐、现场照片、调取证据通知书、通话清单、合江县林业调查规划设计队技术鉴定报告以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。案发后被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且所采伐的桢楠已被收缴，依法予以�轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人胡某某的认罪、悔罪态度，不关押也不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。）
二、扣押在案的桢楠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2258号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
负责人：张永桂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王泳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：甘肃鸿照投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。
法定代表人：韩久忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西峡县晟通物流有限公司，住所地河南省西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。
法定代表人：李二黑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李同新，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵西广，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，男，汉族，1963年8月28日生，河南省西峡县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险南阳支公司上诉请求：请求改判减少他公司的赔偿数额25000元。事实及理由：替代性交通工具费属于间接损失，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款的约定，他公司不予赔偿。本次事故发生在2016年10月30日，鸿照公司出具的维修费发票开具时间为2017年1月9日，由此证明2017年1月9日车辆已维修完毕。鸿照公司提供的租车合同时间从2016年11月15日到2017年11月15日，每天租金为160元，租赁期间主要在维修之后，与本案没有因果关系。
被上诉人甘肃鸿照投资有限公司（以下简称鸿照公司）辩称，保险条款第二十六条不适用他公司。他公司的车直到2017年6月份才修好。由于没有人交纳维修费，导致车取不出来。
被上诉人西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通公司）和赵西广辩称，停运损失属于直接损失，不属于间接损失。保险公司没有对免责条款明确提示和说明，该条款不产生效力。保险公司应承担停运损失。
被上诉人鸿照公司一审请求：判令人寿保险南阳支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失45000元、施救费1200元、租赁费用50000元，以上共计96200元，不足部分由被告晟通公司、赵西广承担连带赔偿责任。
原审法院经审理查明，2016年10月30日21时50分许，赵西广持证驾驶挂靠在晟通公司的豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿延西高速西安方向由北向南行驶，在行至K826+600M处时，因未按照操作规范驾驶，不按规定车道行驶，与前方同车道同方向唐法宪驾驶鸿照公司所有的甘Ａ×××××号小型越野客车相撞，致乘车人王冬梅受伤，两车受损。此次事故经咸阳市公安交警支队高速公路交警大队认定，赵西广负此次事故全部责任。事故发生后，鸿照公司所有的甘Ａ×××××号小型越野客车经保险公司确定损失为45000元。该车辆维修期间，鸿照公司在嘉峪关鸿飞汽车租赁有限公司租赁甘Ｂ×××××号黑色别克小轿车使用。豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险南阳支公司购买了第三者强制保险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故在保险期内。
原审法院认为，由于赵西广负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于鸿照公司的损失应由人寿保险南阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿。鸿照公司主张的租车费用属于合理费用，但因鸿照公司未提供证据证实租赁费用的实际花费情况，故具体数额以本院确认的为准。对鸿照公司请求的车辆施救费、车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告甘肃鸿照投资有限公司因本案交通事故应得的赔偿款为车辆损失45000元、施救费1200元、租赁费25000元，共计71200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告甘肃鸿照投资有限公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告甘肃鸿照投资有限公司69200元。三、驳回原告甘肃鸿照投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2205元，由被告赵西广负担1580元，由原告负担625元。
二审期间，各方均未提交新证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，虽然替代性交通工具费属于间接损失，人寿保险南阳支公司提供的保险条款中有间接损失不予赔偿的内容，但由于人寿保险南阳支公司未提交证据证明已将该条款送达给投保人，也未提交证据证明已对免责条款进行了明确提示和说明，故该条约定不产生效力。人寿保险南阳支公司应承担鸿照公司的替代性交通工具费。尽管鸿照公司提交的发票上出具时间为2017年1月9日，但鸿照公司的车辆当时并未修好，该票据不能说明车辆修理结束时间。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人寿保险南阳支公司上诉理由不足，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5448号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：烟台新奥燃气发展有限公司，住烟台市芝罘区化工路北首。
法定代表人：唐某某。
原告李某某与被告烟台新奥燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 衣凌云（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-367号
原告：胡芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3382.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡芳工资款3382.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡芳工资款3382.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1147号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，1989年12月15日出生，原告职工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汤太兰，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：姚拥军，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：程良禄，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告汤太兰、姚拥军、程良禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾，被告姚拥军到庭参加诉讼。被告汤太兰、程良禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.汤太兰、姚拥军归还借款34000元、利息6530.58元（计算自2014年3月24日至2017年2月14日，扣除已还部分）；并按月利率10.62495‰支付自2017年2月14日至判决确定给付之日的逾期利息。2.程良禄承担连带清偿责任。3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：汤太兰、姚拥军为夫妻关系。2014年3月24日，汤太兰、姚拥军因经营需要向新华村镇银行借款60000元，并签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限为一年，月利率为7.0833‰，按季结息，逾期月利率为10.62495‰；程良禄为该笔借款提供连带责任担保。新华村镇银行于2014年3月24日按约发放借款给汤太兰、姚拥军。汤太兰、姚拥军借款到期后，归还本金26000元，利息10551.4元，余欠本息至今未还，以致成讼。
汤太兰、程良禄未作答辩。
姚拥军辩称，对所欠本息无异议，但现经济困难，希望给予一定还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，新华村镇银行与三被告签订了《个人额度借款（担保）合同》。合同约定：新华村镇银行向汤太兰、姚拥军提供60000元人民币额度借款用于支付相关经营费用，额度有效期自2014年3月24日至2015年3月23日，单笔借款期限小于等于12个月，借款月利率为7.0833‰，还款方式为按季结息、到期还本；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据所记裁的为准；对未按时还清的任意一起借款、利息，新华村镇银行有权宣布全部或部分到期及按贷款利率加收50%的利息；程良禄为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至全部债务履行期届满后两年止。2014年3月24日，新华村镇银行向汤太兰、姚拥军发放贷款60000元，该笔贷款到期日为2015年3月23日。后汤太兰、姚拥军给付本金26000元，利息10551.4元，至2017年2月14日欠新华村镇银行本金34000元，利息6530.58元。汤太兰、姚拥军于2017年5月31日给付新华村镇银行本金3000元，欠新华村镇银行2017年2月15日至2017年5月31日利息1288.45元（10.62495‰×3个月×34000元+10.62495‰×12个月÷360×17天×34000元）。
上述事实，有当事人陈述，新华村镇银行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。汤太兰、姚拥军、程良禄与新华村镇银行签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。新华村镇银行依合同约定发放贷款。汤太兰、姚拥军应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息（即7.0833‰150%）。现新华村镇银行在最高额保证期间内主张程良禄承连带保证责任，程良禄依法应对上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对新华村镇银行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤太兰、姚拥军于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金31000元，利息7819.03元，合计38819.03元；自2017年6月1日起，按照本金31000元、月利率10.62495‰计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告程良禄对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告汤太兰、姚拥军、程良禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年六月九日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6177号
原告：姚权高。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：孙小红。
原告姚权高诉被告孙小红买卖合同纠纷一案，原告姚权高于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙小红支付原告姚权高货款6200元，支付自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚权高的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告孙小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙小红向原告姚权高购买石材。2015年6月1日，被告孙小红出具欠条1份，载明：欠石材材料款6200元。后原告多次催讨，被告未予支付。
本院认为：被告孙小红拖欠原告姚权高货款的事实，有被告孙小红出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告孙小红理应在欠条出具后的合理期间内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款6200元，并支付起诉日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告孙小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小红支付原告姚权高货款6200元；
二、被告孙小红字符原告姚权高以货款6200元为基数，自2016年7月25日起至货款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
上列一、二项，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 王彬