wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01491号
原告刘某，市民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告王某甲，市民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓生海、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1997年9月，我和被告在江苏昆山打工时认识，1999年8月，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚，同年5月1日，我们按照农村习俗举行婚礼。我们结婚以后，前几年在武汉市江夏区做生意，夫妻感情一般。2005年9月，我们在武汉市江夏区纸坊街江夏大道29号建造一栋砖混结构楼房三层。××××年××月××日，生育一男孩，取名王某乙，2006年2月，我们带着孩子一起到十堰打工。同年年底，被告开始承包工程，我带着孩子在娘家居住生活。2008年，被告在房县承包武神路建设工程，并由此在房县租房居住。2010年元月，被告购买一辆鄂c×××××号斯巴鲁越野车。2010年6月，被告承包十房高速路建设工程，我找朋友张丽华帮被告借款5元。2011年4月，又因被告承包十房高速路工程，我找表姐张礼芬帮被告借现金20万元。2011年10月，我听说被告在外面有第三者，我们发生矛盾并由此开始分居生活。××××年××月××日，我生育第二个男孩，取名王某丙。2012年10日，我为还张礼芬利息向同学田立波借款4万元，同时为还挖机款找杨千秀借款2万元。2013年12月，为还被告叔叔王延明借款，我找姐姐刘兴艳借现金5万元。2015年11月20日，我为给被告和儿子王某丙交保险费向田立波借现金3万元。综上所述，我们虽是自由恋爱，但婚后夫妻感情一般。在婚后的生活中，被告经常在外承包工程，我在家带孩子。我们很少交流，并且被告在外承包工程只听说被告在外面借钱，包括我也帮被告在外面借钱，被告却没有挣钱还帐。这样的生活让我承受巨大精神压力，导致我已无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法准予我与被告离婚；男孩王某乙、王某丙跟随我生活，由被告每月支付子女抚养费2000元；夫妻存续期间的财产按照照顾我的原则依法分割；夫妻存续期间的债权由被告享有，债务由被告承担。
被告王某甲辩称：关于离婚原告既然起诉了，由你们法院作出判决，我可以申诉。我现在一是没有时间，二是没有能力带小孩。如果你们法院判决离婚了，我把小孩带到你们法院的，不是我养不起，是请你们法院代养。第一、我的户口是哪里的？这个案件应该在哪里办理？第二、关于债权、债务。原告说的她经手的债务我认可，我经手的也有债权、债务。我经手的债务都是为做工程借的。但我现在不想说，等下一步经侦部门查了再说、等你们判决后我申诉了再说。我们的共同财产应当共同分割、债务也应当共同承担。
经审理查明：1997年9月，原、被告在江苏昆山打工时相识；1999年8月，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。同年5月1日，双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育长子，取名王某乙；××××年××月××日，生育次子，取名王某丙。婚后至次子王某丙出生以前，原、被告夫妻关系尚好。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。为此，2015年12月23日，原告刘某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂、有无和好的可能为法定标准。原、被告在江苏昆山打工时相识后自由恋爱、自愿登记结婚，双方的婚姻基础比较好。原告刘某与被告王某甲结婚后，至次子王某丙出生以前，夫妻感情尚好。充分说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。此后，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，对原、被告夫妻之间的感情有一定的影响。原、被告应当加强沟通、互相忠实，为子女健康成长考虑，努力维护和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一六年三月十五日
书记员 葛 荣
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢112号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人窦青良，男，1967年5月28日生，住吉林省德惠市胜利街长青村。
被执行人王玲，女，1970年7月6日生，住吉林省德惠市胜利街长青村。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）吉长北方证字第724号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年7月26日立案执行，案号(2012)宽执字第942号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年8月20日中止执行。2018年3月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2012）吉长北方证字第724号公证书已执行完毕、(2012)宽执字第942号执行案件、（2018）吉0103执恢112号执行案件执行结案。
审判员 房鹏
二〇一八年三月二十九日书记员孙佳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初291号
原告周某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原告与被告张某甲通过换亲建立婚姻关系，并办理了结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，并在潢川开发区共同购置房屋一套。由于原、被告性格不合和家庭琐事，两人经常吵闹，无法一起共同生活。原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，因提供证据不足，法院做出（2014）潢民初字第97号《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。2014年3月，原告独自外出务工，与被告分居生活已满两年，故请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告周某身份证、户口本及婚生子张某乙《出生医学证明》复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、××××年××月××日，潢川县上油岗乡民政所颁发《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
潢开房私字第0××7号《房权证》复印件1份，拟证明原、被告共有位于潢川××开发区广场大道南侧5号楼房屋1套的事实；
（2014）潢民初字第97号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
对原告提交的证据，因其具有客观真实性，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
1996年，原告周某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日，两人在潢川县上油岗乡民政所办理结婚登记手续后同居生活。婚后生育三个子女，长子张德超、长女张倩，分别出生于1997年1月8日、1998年6月3日，现均已成年；次子张某乙，出生于2012年1月14日。原、被告共有房屋一套（位于潢川××开发区广场大道南侧）。共同生活期间，因双方性格差异和家庭琐事，两人时有争吵，原告周某曾于2014年起诉被告张某甲要求离婚，因原告提交证据不足，本院判决不准许双方离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，但其所提供的相关证据不足，仍不能证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生子张德超在庭审中表示不同意父母离婚，并希望法院做父母和某工作。考虑被告张某甲家庭情况及婚生子女健康成长等因素，应给予被告再一次和某的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶炳礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1191号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人吴继文。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2145号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人吴继文发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴继文的存款、收入人民币61343元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2666号
罪犯黄秀富，男，1956年2月14日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄秀富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10926元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2009年8月4日作出（2009）川刑终字第577号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2030年4月2日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄秀富减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分107分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄秀富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年4月2日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初861号
原告：雷海，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告雷海与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告雷海于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷海以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷海撤回起诉。
案件受理费270元，因适用简易程序减半收取135元，由原告雷海自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年二月五日
书记员 程琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1104号
原告卢某，农民。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，调解。
被告陈某甲。
原告卢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人刘志光到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2010年8月，我与被告在房县打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合经常为家务琐事争吵。2016年双方又因小事争吵后便分居生活至今，期间双方也曾协商离婚，因被告出尔反尔，双方无法协议离婚。为此起诉，要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担小孩抚养费至18岁时止；分割夫妻共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：2010年8月，原、被告在房县天长地久婚纱店打工时相识恋爱，后同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告结婚以后，因处理家务琐事产生隔阂，2016年春节双方又因琐事争吵导致分居。原告认为被告不谙人情事故且双方性格不合，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2010年打工相识恋爱，婚姻基础较好，婚后原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，关系不和，主要是双方缺乏沟通与交流。双方在今后的生活中遇事多沟通与交流，从有利于家庭稳定，有利于孩子健康成长出发，努力和好夫妻关系。原告虽主张离婚，但没有对其主张夫妻感情破裂的事实提供证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱 睿
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12122号
上诉人（原审原告）：胡得意，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：上海荣捷石业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路6818号同福易家丽国际石材市场5幢9车间。
法定代表人：郑澄荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
上诉人胡得意因与被上诉人上海荣捷石业有限公司（以下简称荣捷公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初12475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡得意、被上诉人荣捷公司的委托代理人陈晓苦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡得意请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。胡得意的主要理由为：其于2013年2月21日进入被上诉人荣捷公司担任补胶工，双方约定月工资人民币5,000元，每月20日以现金形式发放工资。2016年2月21日，其在春节假期结束后到荣捷公司上班，该公司没人，曹主管说2016年2月23日开工。但当其该日去上班时，曹主管拒绝其上班，并称荣捷公司不要人了，让其另找工作。此属于违法解除其劳动关系，应支付赔偿金。
被上诉人荣捷公司不同意上诉人胡得意的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
胡得意因解除劳动合同赔偿金向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求荣捷公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金35,000元。该仲裁委员会对胡得意的请求不予支持。胡得意不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令荣捷公司支付其违法解除劳动关系赔偿金35,000元。
原审法院认为，本案的争议焦点在于胡得意、荣捷公司之间是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。存在劳动关系的主要依据是：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，胡得意主张与荣捷公司之间存在劳动关系，并向原审法院提交了《外班承包结算单》、考勤卡、银行明细、工作服予以证明。荣捷公司对《外班承包结算单》、考勤卡真实性、关联性有异议，认为考勤卡应由公司保管，结算单没有荣捷公司的抬头；对银行明细真实性无异议，但认为看不出系荣捷公司给胡得意发的工资；对工作服真实性、关联性有异议，认为工作服不能认定存在劳动关系。对胡得意提供的《外班承包结算单》、考勤卡，因荣捷公司对真实性有异议，且没有加盖荣捷公司的公章，原审法院不予认定；对银行明细，因荣捷公司对真实性无异议，原审法院予以认定；对工作服，荣捷公司虽对真实性有异议但未能提供证据予以反驳，原审法院予以认定。综上，从原审法院认定的胡得意提供的证据来看，银行明细无法显示系由荣捷公司支付胡得意工资，工作服亦无法证明胡得意系受荣捷公司的管理、约束，故胡得意提交的证据无法达到证明胡得意主张的待证事实的程度，且胡得意未就荣捷公司单方面解除与其之间的劳动关系的事实向原审法院提交任何证据。故胡得意的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回胡得意的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡得意负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院另查明，上诉人胡得意于原审中提供有若干《外班承包结算单》，结算单中根据加工类型、平方数等结算相应金额。二审中，胡得意称：外班一共有6个人，荣捷公司只将活给他们6个人干，结算后，按比例分给他们6个人。
上述事实有原审在案证据及当事人二审陈述予以佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人胡得意要求荣捷公司支付违法解除劳动合同赔偿金之主张的成立须以其与荣捷公司存在劳动关系、荣捷公司实施了解除其劳动关系之行为且该解除行为不符合法律规定为前提条件。胡得意虽就其主张在原审中提交了结算单、考勤卡、银行明细、工作服等证据，但正如原审法院所作阐释，相关证据尚不足以证明其与荣捷公司存在劳动关系。且，即便胡得意与荣捷公司存在劳动关系，胡得意亦未能举证证明荣捷公司作出了解除其劳动关系之行为。故对胡得意的上诉请求，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡得意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
仿宋重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03623号
原告刘丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈万荣，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人匡必福，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘丽诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司（以下简称同兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人陈万荣，被告同兴公司的委托代理人陈万明、匡必福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告所在村社因国家建设需要被拆迁后，原、被告双方于2009年1月17日签订了统建优惠购房购买协议，约定由原告购买被告修建的坐落于重庆市××组团×分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（××园区××路×号××小区）×-×-×号房屋一套。合同签订后，原告于2009年2月4日缴纳了购房款38451元，被告也将原告所购买的房屋交付给原告使用至今。房屋交付后，原告曾多次要求被告办理统建优惠购房房屋所有权证，但是被告至今未办理，双方多次协商未果。被告应该给原告办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质。要求被告办理将位于北碚区××镇××路×号××小区×单元×-×房屋的产权办理至原告名下。
被告同兴公司辩称，被告在原告提供相应的资料的情况下愿意为原告办理房地产权证，是否注明拆迁还建房不是被告的权利，是房屋办证机关的权利。
经审理查明：2007年9月19日，刘丽（户主，乙方）与重庆市北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转人员统建优惠购房住房安置协议》。2009年1月17日，刘丽（乙方）与同兴公司（甲方）签订《统建优惠购房购买协议》。该协议载明：乙方的房屋因国家规划建设需要被拆迁，乙方选择统建优惠购房，根据重庆市人民政府令53、55号和渝府发（2005）67号、北碚府发（2005）186号文件之规定，甲乙双方就购买统建优惠购房达成如下协议：甲方修建的统建优惠购房的房屋基本情况：1、房屋坐落：重庆市××组团×分区（D31-1／02、D31-4／02）地块（××园区××路×号××小区）。……二、乙方所购统建优惠购房的房屋的具体内容：1、楼号：七号楼2、户型：三单元五楼二号3、建筑面积：65.91平方米（以北碚区房产测量所测量面积为准）三、购房金额1、住房销售金额：40平方米×240元／平方米=9600元5平方米×450元／平方米=2250元20.919平方米×1100元／平方米=23001元金额合计34851元。住房销售面积以北碚区房管局测定的面积为准。应安置面积部分价格按240元／平方米购买（因户型设计原因超出应安置面积5平方米以内按450元／平方米计算），超出应安置面积以外的面积，按1100元／平方米计算。购房款多退少补。四、配套设施费：甲方负责将天然气安装至室内天然气表，达到通气标准。天然气安装费由乙方缴纳，金额为3500元，甲方负责代收。……3、房屋产权证工本费100元。五、以上三～四项合计应交购房款总额购房款总价：购房金额34851元＋配套设施费3500元＋房产证工本费100元=38451元。六、交款日期和方式：乙方按分房方案分到房屋后，乙方需一次性全额现金奖房款交给甲方（或存入甲方指定的开户行）。七、乙方结清款项后，凭缴款依据到甲方开具发票和领取房屋钥匙。八、质量责任甲方负责按照《房屋质量保证书》承诺的保修范围和规定保修期进行维护。九、统建优惠购房由甲方统一办理房屋产权证，其办证税费按国家政策规定缴纳。2009年2月4日，同兴公司向刘丽出具收据。该收据载明的内容为：同兴公司收到刘丽交纳的还建房款38451元。刘丽于2009年2月接收涉案房屋并入住。涉案房屋未办理单独的房地产权证。
涉案房屋所在工程的建设单位为同兴公司。同兴公司于2010年10月22日取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号房屋的房地产权证。
审理中，刘丽与同兴公司均表示北碚区人民政府征地办公室没有给刘丽安置住房，而是由刘丽与同兴公司签订统建优惠购房购买协议后，由刘丽向同兴公司购买的住房。
上述事实，有书证，原、被告在庭审中的陈述记录在卷为据，足以认定。
本院认为，刘丽与同兴公司签订的《统建优惠购房购买协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。刘丽已按《统建优惠购房购买协议》向同兴公司支付了购房款，双方约定由同兴公司办理房地产权证，虽未约定办理房地产权证的时间，但刘丽于2009年2月接收涉案房屋并入住，同兴公司已取得包括涉案房屋在内的坐落为北碚区××镇××路×号房屋的房地产权证。刘丽要求同兴公司将位于北碚区××镇××路×号×单元×-×房屋的产权办理至刘丽名下，同兴公司也同意刘丽的该请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘丽要求同兴公司应该给其办理还建房的房地产权证，应在产权证记事栏备注上注明清楚是拆迁还建房，在记事栏不能写明是经济适用房的性质，因是否在房地产权证的记事栏注明相应内容并不是同兴公司的义务，刘丽的上述意见，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司在本判决生效之日起十日内将位于重庆北碚区××镇××路×号×幢×单元×-×房屋的产权办理至刘丽名下。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年七月十日
书记员 林佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第37-1号
申请执行人冷文海。
委托代理人刘胜，广西欣和律师事务所律师。
特别授权委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人冷文海与被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第138号民事判决。申请执行人冷文海依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人保证金200000元、工程款11650元、案件受理费2603元及利息42896.44元，合计257149.94元，并缴纳执行费3114元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第37号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款258961.94元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人冷金华自愿放弃要求防城港市亚细亚贸易有限责任公司承担案件受理费1301.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第37-1号
申请执行人冷文海。
委托代理人刘胜，广西欣和律师事务所律师。
特别授权委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道阳光丽城B栋5楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地：防城港市防城区防港大道38号。
法定代表人杨铭林，董事长。
申请执行人冷文海与被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第138号民事判决。申请执行人冷文海依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人保证金200000元、工程款11650元、案件受理费2603元及利息42896.44元，合计257149.94元，并缴纳执行费3114元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第37号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款258961.94元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人冷金华自愿放弃要求防城港市亚细亚贸易有限责任公司承担案件受理费1301.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第37-1号
申请执行人冷文海。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司。
申请执行人冷文海与被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广西华南建设集团有限公司、防城港市亚细亚贸易有限责任公司拒不履行发生法律效力的（2014）防民初字第138号民事判决。申请执行人冷文海依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人保证金200000元、工程款11650元、案件受理费2603元及利息42896.44元，合计257149.94元，并缴纳执行费3114元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院（2015）防执字第37号执行裁定书已划拨（扣划）被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款258961.94元偿还债务及缴纳执行费，申请执行人冷金华自愿放弃要求防城港市亚细亚贸易有限责任公司承担案件受理费1301.5元的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第138号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1442号
原告陈明华，农民。
委托代理人文金玉，农民。
被告文明，农民。
委托代理人文梅玉，农民。
原告陈明华诉被告文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告陈明华的委托代理人文金玉，被告文明及其委托代理人文梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2010年9月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于郑家停车场旁的一栋房屋出租给被告使用，租赁期限为2010年9月5日至2020年9月5日，租金一年付一次，并对其它租赁事宜作出了约定。2014年2月9日，双方经协商一致同意提前解除《房屋租赁协议》，并签订了《房屋租赁解除协议》，约定被告于2014年3月10日前将租赁房屋退还给原告，租金计算至2014年3月10日，如果被告每逾期一日退房，则每日再付租金100元给原告。但被告至今未与原告办理房屋交接手续，也未将房屋退还给原告，更没有将损坏的门、窗、锁等维修好或按市场价赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告将租赁房屋退还给原告；2、由被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈明华为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：1、《房屋租赁协议》，以证明原、被告于2010年9月5日签订《房屋租赁协议》，原告将其位于文桥镇郑家停车场旁的房屋一栋出租给被告使用，双方就相关事宜签订协议的事实；2、《房屋租赁解除协议》，以证明原、被告于2014年2月9日就租赁房屋解除事宜签订协议的事实。
被告文明辩称，被告承租原告位于文桥镇郑家停车旁的房屋用于经营宾馆，并就房租等相关事宜作出了约定。在经营期间，原告以多种理由要求涨租，双方遂于2014年2月9日签订了《房屋租赁解除协议》。该协议签订后，被告将租赁房屋的钥匙退还给原告，但原告要求被告将租赁房屋恢复原状，否则拒不接收该房屋钥匙。被告于是找人将损坏的门窗修补，但师傅以量少为由，没有及时修补。被告和原告商量，先办理退房交接手续，以后修复门窗或者购买门窗的所有费用由被告承担，原告还是不同意。由于被告要外出，遂将租赁房屋的钥匙放在一农机修配店，原告多次去取钥匙进入该租赁房屋，用完后又放回该店。同时，原告张贴出租该房屋的告示，但至今无人承租。原告以被告没有退房为由诉至法院，并要求被告赔偿原告经济损失5000元，请求法院依法做出公正的判决。
被告文明为其辩解理由在举证期限内提出如下证据：1、原告张贴的房屋出租告示（两张图片），以证明被告已将租赁房屋退还给了原告，原告重新对外招租的事实；2、证人文某甲的证言，以证明2014年5月份，证人文某甲向原告之妻文金玉承诺过修复损坏门窗的所有费用由被告承担的事实；3、证人文某乙的证言，以证明被告将租赁房屋的钥匙放在证人文某乙处，原告之妻文金玉去拿过两次钥匙后又归还的事实。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对双方均没有异议的证据予认确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人文某甲所讲不属实；本院认为原告没有提出相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，认为原告之妻文金玉只在文某乙处拿过一次租赁房屋的钥匙，而不是证人文某乙陈述的拿过两次钥匙；本院对原告之妻文金玉在文某乙处拿过钥匙的事实予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年9月5日，原告陈明华与被告文明签订《房屋租赁协议》，原告将其位于全州县文桥镇郑家停车场旁的房屋一栋（一至四层）租赁给被告使用，双方约定租赁期限为10年，自2010年9月5日至2020年9月5日止，并就租金、违约责任、纠纷解决等事宜进行了约定。经双方协商一致，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月9日签订了《房屋租赁解除协议》，其中第一条约定：“乙方在2014年3月10日前交还房屋给甲方，租金计算到2014年3月10日，每逾期一日，乙方每日再付租金100元”。该解除协议签订后，由于被告未及时修复其损坏的门窗，原告拒不接收钥匙。被告遂将该房屋钥匙放置在附近的农机修配店处（即文某乙处）。原告之妻文金玉曾去文某乙处拿过该房屋钥匙，用后又归还给文某乙。期间，原告就该租赁房屋对外张贴出租告示，但没有与他人达成租赁协议，该房屋现仍空置。原告遂于2014年5月12日诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告陈明华与被告文明均认可损坏门窗的损失为900元。
本院认为，本案原告陈明华与被告文明于2010年9月5日签订的《房屋租赁协议》及2014年2月9日签订的《房屋租赁解除协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。《房屋租赁解除协议》签订后，被告已搬出租赁房屋，并向原告承诺修复损坏的门窗等费用由被告承担，但原告拒不接收租赁房屋的钥匙。后被告将该钥匙放于租赁房屋附近的农机修配店，并将此事告之原告，原告到该农机修配店取走钥匙并进入租赁房屋。期间，原告张贴房屋出租的告示，发布房屋出租的消息。此种情形下，原告已能完全自由对该租赁房屋进行有效管理，原告诉请被告赔偿每逾期交房一日，每日再支付租金100元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案被告在租赁期间，损坏了原告租赁房屋内的门，该损失应由被告承担，现双方均认可该损失为人民币900元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告文明赔偿原告陈明华经济损失人民币900元；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈明华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐耀君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1442号
原告：陈明华，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县文桥镇百仁村委仁山口村*****号。
委托代理人文金玉，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上（系陈明华之妻）。
被告文明，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人文梅玉，女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住址同上（系文明之妻）。
原告陈明华与被告文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告陈明华的委托代理人文金玉，被告文明及其委托代理人文梅玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2010年9月5日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于郑家停车场旁的一栋房屋出租给被告使用，租赁期限为2010年9月5日至2020年9月5日，租金一年付一次，并对其它租赁事宜作出了约定。2014年2月9日，双方经协商一致同意提前解除《房屋租赁协议》，并签订了《房屋租赁解除协议》，约定被告于2014年3月10日前将租赁房屋退还给原告，租金计算至2014年3月10日，如果被告每逾期一日退房，则每日再付租金100元给原告。但被告至今未与原告办理房屋交接手续，也未将房屋退还给原告，更没有将损坏的门、窗、锁等维修好或按市场价赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告将租赁房屋退还给原告；2、由被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈明华为其诉讼请求及陈述的事实和理由在举证期限内提交如下证据：1、《房屋租赁协议》，以证明原、被告于2010年9月5日签订《房屋租赁协议》，原告将其位于郑家停车场旁的房屋一栋出租给被告使用，双方就相关事宜签订协议的事实；2、《房屋租赁解除协议》，以证明原、被告于2014年2月9日就租赁房屋解除事宜签订协议的事实。
被告文明辩称，被告承租原告位于郑家停车旁的房屋用于经营宾馆，并就房租等相关事宜作出了约定。在经营期间，原告以多种理由要求涨租，双方遂于2014年2月9日签订了《房屋租赁解除协议》。该协议签订后，被告将租赁房屋的钥匙退还给原告，但原告要求被告将租赁房屋恢复原状，否则拒不接收该房屋钥匙。被告于是找人将损坏的门窗修补，但师傅以量少为由，没有及时修补。被告和原告商量，先办理退房交接手续，以后修复门窗或者购买门窗的所有费用由被告承担，原告还是不同意。由于被告要外出，遂将租赁房屋的钥匙放在一农机修配店，原告多次去取钥匙进入该租赁房屋，用完后又放回该店。同时，原告张贴出租该房屋的告示，但至今无人承租。原告以被告没有退房为由诉至法院，并要求被告赔偿原告经济损失5000元，请求法院依法做出公正的判决。
被告文明为其辩解理由在举证期限内提出如下证据：1、原告张贴的房屋出租告示（两张图片），以证明被告已将租赁房屋退还给了原告，原告重新对外招租的事实；2、证人文某1的证言，以证明2014年5月份，证人文某1向原告之妻文金玉承诺过修复损坏门窗的所有费用由被告承担的事实；3、证人文某2的证言，以证明被告将租赁房屋的钥匙放在证人文某2处，原告之妻文金玉去拿过两次钥匙后又归还的事实。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对双方均没有异议的证据予认确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为证人文某1所讲不属实；本院认为原告没有提出相反的证据予以反驳，本院对该证据予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，认为原告之妻文金玉只在文某2处拿过一次租赁房屋的钥匙，而不是证人文某2陈述的拿过两次钥匙；本院对原告之妻文金玉在文某2处拿过钥匙的事实予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年9月5日，原告陈明华与被告文明签订《房屋租赁协议》，原告将其位于全州县郑家停车场旁的房屋一栋（一至四层）租赁给被告使用，双方约定租赁期限为10年，自2010年9月5日至2020年9月5日止，并就租金、违约责任、纠纷解决等事宜进行了约定。经双方协商一致，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月9日签订了《房屋租赁解除协议》，其中第一条约定：“乙方在2014年3月10日前交还房屋给甲方，租金计算到2014年3月10日，每逾期一日，乙方每日再付租金100元”。该解除协议签订后，由于被告未及时修复其损坏的门窗，原告拒不接收钥匙。被告遂将该房屋钥匙放置在附近的农机修配店处（即文某2处）。原告之妻文金玉曾去文某2处拿过该房屋钥匙，用后又归还给文某2。期间，原告就该租赁房屋对外张贴出租告示，但没有与他人达成租赁协议，该房屋现仍空置。原告遂于2014年5月12日诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告陈明华与被告文明均认可损坏门窗的损失为900元。
本院认为，本案原告陈明华与被告文明于2010年9月5日签订的《房屋租赁协议》及2014年2月9日签订的《房屋租赁解除协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行。《房屋租赁解除协议》签订后，被告已搬出租赁房屋，并向原告承诺修复损坏的门窗等费用由被告承担，但原告拒不接收租赁房屋的钥匙。后被告将该钥匙放于租赁房屋附近的农机修配店，并将此事告之原告，原告到该农机修配店取走钥匙并进入租赁房屋。期间，原告张贴房屋出租的告示，发布房屋出租的消息。此种情形下，原告已能完全自由对该租赁房屋进行有效管业，原告诉请被告赔偿每逾期交房一日，每日再支付租金100元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案被告在租赁期间，损坏了原告租赁房屋内的门，该损失应由被告承担，现双方均认可该损失为人民币900元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告文明赔偿原告陈明华经济损失人民币900元；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈明华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐耀君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1295号
原告平泉县金泰矿业有限公司。住所地卧龙镇安杖子村。
组织机构代码78572900-1。
法定代表人杨志帅，总经理。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告安希增，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉县金泰矿业有限公司与被告安希增劳动争议一案，原告平泉县金泰矿业有限公司不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月25日作出的平劳人仲案字（2015）598号仲裁裁决，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平泉县金泰矿业有限公司的委托代理人孟庆泉、被告安希增的委托代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县金泰矿业有限公司诉称，被告曾在我公司工作，2015年7月因伤离职。我公司只为被告缴纳离职前一年的社会保险。诉讼费由被告承担。
被告安希增辩称，按平泉县劳动人事争议仲裁委员会2016年1月25日作出的平劳人仲案字（2015）598号仲裁裁决执行。
经审理查明，被告安希增于2005年2月1日到原告处从事破碎工作，2014年11月17日被告在工作中受伤，被告受伤前月平均工资为2800.00元，双方签订过书面劳动合同。2015年2月11日被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年7月15日承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级伤残，停工留薪期捌个月。原告自2007年10月开始为被告缴纳养老、失业和医疗保险费，至2013年12月31日。2015年12月31日，被告安希增作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月25日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）598号仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告提供的仲裁卷宗中被告的职工工伤认定决定书、鉴定结论书、庭审笔录等在案佐证，上述证据经质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告安希增到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告应按法律规定为被告安希增缴纳工作期间的社会保险费，被告于2015年12月31日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，被告要求原告缴纳工作期间的社会保险费因超过仲裁时效，本院不予支持。原告应依法支付被告安希增自工作之日起至劳动合同解除之日止的经济补偿金，计30800.00元（2800.00元/月×11个月）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告平泉县金泰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告安希增经济补偿金30800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告平泉县金泰矿业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审 判 长 商玉风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫西安
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之起一年内提出。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第490号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第194号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年9月1日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月10日6时15分许，被告人肖某驾驶鲁A×××××小型轿车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇新政府驻地格力电器门口处时，因未安全驾驶、未确保安全，与步行由北向南横过公路的马某发生道路交通事故，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，肖某负事故的主要责任。事故发生后，肖某拨打报警电话并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月10日6时15分许，被告人肖某驾驶鲁A×××××小型轿车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇新政府驻地格力电器门口处时，因未安全驾驶、未确保安全，与步行由北向南横过公路的马某发生道路交通事故，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，肖某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人肖某在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人肖某与被害人马某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿马某亲属经济损失216812元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01145号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）106号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1791号检验鉴定意见书，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，赔偿凭证，谅解书等证据证实。
另有户籍证明信、常住人口基本信息，证实了被告人肖某的身份情况。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘宝云
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第194号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人翟某某，男，1983年8月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月25日22时30分许，被告人翟某某饮酒后驾驶豫XX号吉利熊猫牌小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某路口右转弯时，被执勤的民警查获。经检测翟某某体内血醇含量152.81mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人翟某某的供述，血醇鉴定意见书，户籍证明、常住人口信息，驾驶人机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询、机动车保险单，受案经过、抓获经过，杞县公安局裴村店派出所、杞县裴村店乡商庄村民委员会出具的证明等证据。据此认为被告人翟某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人翟某某依法判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人翟某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其积极缴纳罚金、悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 茜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0971号
原告天津圣世达资产管理有限公司，住所天津市河西区绍兴道243号和平公寓1606室。
法定代表人郭艳，经理。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人宋立明，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司，住所天津市北辰区双街新城顺畅路175号。
法定代表人郭莉，经理。
原告天津圣世达资产管理有限公司诉被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员贲利琴参加的合议庭审理本案，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于倩到庭参加诉讼，被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津圣世达资产管理有限公司起诉称：2015年5月7日，原、被告签订企业宣传协议书，被告承诺举办津门百姓秀综艺达人比赛以及实施为原告策划的一系列活动对原告及原告关联企业进行宣传、推广。活动执行方案作为本协议的附件1，执行细化方案作为附件2。协议约定，原告分四阶段支付被告赞助费共计30万元，第一阶段赞助费5万元，第二阶段赞助费5万元，第三阶段赞助费12万元，第四阶段赞助费8万元。协议约定，被告未履行协议附件载明的宣传活动视为违约，原告有权单方解除协议，并要求被告返还已支付的赞助费，并按照原告已支付赞助费的30％向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了第一阶段赞助费5万元，被告未按照约定举办相关宣传活动，构成违约，故原告起诉来院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的企业宣传协议书；2、判令被告返还原告赞助费5万元；3、判令被告偿付原告违约金1.5万元。
原告天津圣世达资产管理有限公司提交以下证据予以证明：企业宣传协议书、天津圣世达资产管理有限公司企业宣传执行方案总则、委托授权书、天津市国税机关代开机打发票及服务业统一收款收据。
被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审查，原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告签订企业宣传协议书，载明甲方：原告；乙方：被告；乙方现正策划举办津门百姓秀综艺达人比赛的活动，经甲乙方协商一致，甲方愿意对乙方举办的上述活动提供独家冠名赞助，乙方承诺通过举办该活动以及实施为甲方策划的一系列活动对甲方及甲方关联企业进行宣传、推广；乙方须向甲方提供天津圣世达资产管理有限公司企业宣传执行方案提交给甲方，经甲乙方签字、盖章确认后，作为本协议附件1；乙方在举办每一场津门百姓秀综艺达人比赛演出前10天，应将计划演出及实施的企业宣传活动作成天津圣世达资产管理有限公司企业宣传执行细化方案提交给甲方，经甲乙双方签字、盖章确认后，作为本协议的附件2；上述附件1、2与本协议具有同等法律效力，乙方应严格按照本协议中的约定履行对甲方及甲方关联企业的宣传、推广。未经甲方同意，乙方违反附件约定的内容，均视为乙方违约，应依据本协议承担相关责任；作为乙方对甲方关联企业实施一系列宣传活动的对价，甲方决定分阶段支付乙方独家冠名赞助费共计30万元。该协议第5.3.1条约定乙方向甲方提交执行方案经甲乙双方负责人签字、盖章后，并且双方签署本协议2日内，甲方支付乙方冠名赞助费5万元；在协议第5.3.2、5.3.3、5.3.4条对剩余的赞助费付款数额和条件进行了约定。该协议第六条违约责任约定，乙方存在未履行本协议附件载明的宣传活动视为乙方违约，应承担违约责任；6.3.1约定乙方存在本协议第六条（违约责任）所列情形之一的，均视为乙方违约，甲方可以单方解除本协议，并要求乙方返还已支付的赞助费，并按照甲方已支付赞助费的30％向甲方支付违约金。
再查，依据原告提交的被告于2015年5月8日出具的服务业统一收款收据载明，被告收取原告活动宣传费5万元。原告另提交的其于2015年5月13日开具的天津市国税机关代开机打发票载明，付款方为原告；收款方为被告；品名及金额为会议服务费5万元。庭审中，经询原告确认自协议签订、原告付款后，被告未按协议约定履行相应的义务。
本院认为，原、被告签订的企业宣传协议书均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了支付第一阶段赞助费的合同义务，被告未按约定履行义务，显系违约，对于原告要求解除双方签订的企业宣传协议书，并返还已付赞助费、赔偿违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津圣世达资产管理有限公司与被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司签订的企业宣传协议书；
二、自本判决生效起十日内，被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司返还原告天津圣世达资产管理有限公司价款5万元；
三、自本判决生效起十日内，被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司偿付原告天津圣世达资产管理有限公司违约金1.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告天津市锦赫文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 贲利琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1248号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人舒锋，系凤冈县农村信用合作联社天桥信用社主任。
被告陈刚，男，1974年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县天桥镇。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人舒锋到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚于2010年11月22日、2011年1月8日、2011年2月22日向原告所辖天桥信用社分别借款5000元、10000元和5000元，借款用途为修房，双方约定了还款期限和利息结算方式。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至人民法院请求判决：1、被告陈刚偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告凤冈县农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据供法庭庭审质证：
证据1、凤冈县农村信用联社组织机构代码证及其营业执照，证明原告的合法法人身份。
证据2、被告身份证。证明被告的身份情况。
证据3、借款合同，证明原、被告双方存在合法债权、债务关系。
证据4、借款申请书复印件三份，证明被告于2010年11月22日、2011年1月8日、2011年2月22日向原告凤冈县农村信用合作联社申请借款20000元。
证据5、贵州省农村信用合作社借款借据，证明原告凤冈县农村信用合作联社于2010年11月22日、2011年1月8日、2011年2月22日支付了借款20000元给被告，双方对借款利率、借款到期时间进行了约定。
证据6.凤冈县天桥镇漆坪村委会证明原件一份，以证明被告陈刚已外出，无法联系。
被告陈刚未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告凤冈县农村信用合作联社提供的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5、6经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人的当庭陈述及本院对其提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
2010年11月22日，被告陈刚向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款5000元，借款用途为修建，双方约定借款利率为7.625‰，还款期限为2013年11月20日。2011年1月8日，向原告下辖天桥信用社借款10000元，借款用途为修建，双方约定借款利率为6.25‰，还款期限为2013年11月20日。2011年2月2日向原告凤冈县农村信用合作联社下辖天桥信用社借款5000元，借款用途为修建，双方约定借款利率为7.005‰，还款期限为2013年11月20日。借款到期后，经原告催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为：本案原、被告双方在平等自愿，公平协商，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现，符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，所以原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈刚的合同关系，应依法受法律保护。原告已按合同约定向被告履行了发放借款本金20000元的义务，还款期限到期后被告未履行还款义务，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告承担其借款利息，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告要求被告承担借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行了缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈刚在本判决生效后三十日内向原告凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息按照合同约定及实际还款时间计算）；
本案受理费300元，由被告陈刚负担（此款原告已预付，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨胜辉
人民陪审员 刘安政
人民陪审员 张培禄
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘剑钦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01229号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清。
被告陈伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
助理审判员 李玉杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩海霞
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4727号
原告：张某，女，1977年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：朝某，男，1968年11月4日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
原告张某与被告朝某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朝某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金40000元，并支付相应利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，由被告敖某提供担保，被告朝某向我借款40000元，约定月利率为16‰，还款日期为2016年11月20日，保证担保借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起24个月，如借款方违约，按月利率20‰向守约方支付利息直至借款还清时止。此借款被告敖某于2016年4月20日结算利息1920元，借款本金及其余利息二被告至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金40000元，并支付相应利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告朝某对原告起诉的事实没有异议，同意还款只是现在没有钱偿还。
被告敖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，由被告敖某提供担保，被告朝某向原告借款40000元，约定月利率为16‰，还款日期为2016年11月20日，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚，并签订保证担保借款合同一份。保证担保借款合同约定保证人保证期间为借款期限届满之日起24个月，违约责任约定如不能按期偿还借款，自借款发生之日起按20‰利率向守约方支付利息直至借款还清时止。此借款被告敖某于2016年4月20日向原告结算利息1920元，此后至今借款本金及利息二被告再未偿还。上述事实，有原告和被告朝某的陈述，原告向本院提举的借据、保证担保借款合同在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝某向原告借款事实清楚，有被告朝某和担保人即被告敖某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告敖某作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告敖某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告朝某偿还借款本息，同时要求被告敖某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的逾期借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告敖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本息合计47936元[（以本金40000元，自2016年4月20日起至2016年11月20日止，按月利率16‰，计算利息为4480元）+（以本金40000元，自2016年11月21日起至2017年5月3日止，按月利率20‰，计算利息为3456元）]。逾期仍以本金40000元，按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告敖某对上述款项承担连带保证责任。被告敖某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年五月四日
书记员 孙玲丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604行审2号
申请执行人大庆市让胡路区市场监督管理局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。
法定代表人马强，职务局长。
委托代理人冉军，男，1981年6月28日出生，汉族，大庆市让胡路区市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人么大庆，男，1967年8月12日出生，汉族，大庆市让胡路区市场监督管理局工作人员，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆市青海加油加气站，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区爱国路****号。
法定代表人徐彦庆，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区市场监督管理局(以下简称让胡路区市场监督管理局)于2017年4月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（让市监罚字[2016]125号）及《履行行政处罚决定催告书》（让市监催执字[2017]001号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人让胡路区市场�督管理局于2016年9月2日下达了《行政处罚决定书》（让市监罚字[2016]125号），对被执行人大庆市青海加油加气站作出罚款伍万元(50000)的行政处罚。后申请执行人让胡路区市场监督管理局于2017年3月8日作出了《履行行政处罚决定催告书》（让市监催执字[2017]001号）。由于被执行人在法定期限内拒不缴纳，申请人向本院申请强制执行以下项目：一、强制被申请人履行让胡路区市场监督管理局2016年9月2日作出的《行政处罚决定书》（让市监罚字[2016]125号）上的处罚决定:罚款伍万元整;二、迟延履行期间每日按罚款数额的3%加处的滞纳金伍万元整。
申请人让胡路区市场监督管理局执法人员依法对大庆市青海加油加气站进行了检查，发现其正在从事车用压缩天然气充装活动，但未见其充装人员对充装车辆的气瓶进行充装前后的检查，也没有进行充装的记录，当事人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第二款，“充装单位应当建立充装前后的检查、记录制度，禁止对不符合安全技术规范要求的移动式压力容器和气瓶进行充装。”的规定，让胡路区市场监督管理局认为大庆市青海加油加气站已构成未按规定实施气瓶充装前后的检查、记录的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款:“违法本法规定，移动式压力容器、气瓶充装单位有下列行为之一的，责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款;情节严重的，吊销充装许可证：（一）未按照规定实施充装前后的检查、记录制度的。”让胡路区市场监督管理局决定对大庆市青海加油加气站作出罚款伍万元整的行政处罚。
为此，申请执行人让胡路区市场监督管理局向本院提交了《行政处罚决定书》�让市监罚字[2016]125号）、《履行行政处罚决定催告书》（让市监催执字[2017]001号）、送达回执、询问笔录、特种设备现场监督检查记录、特种设备安全监察指令书等证据。
本院认为，申请人让胡路区市场监督管理局于2016年9月2日作出的《行政处罚决定书》（让市监罚字[2016]125号）及于2017年3月8日作出的《履行行政处罚决定催告书》（让市监催执字[2017]001号），事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市让胡路区市场监督管局罚款伍万元整（50000）；
二、准予强制执行延迟履行期间每日按罚款数额3%的加处罚款伍万元整(50000）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 鲍莉文
审判员 张金梅
二〇一七年四月十二日
书记员 熊 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出�诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2131号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2131号
申请执行人：林明基，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，住上海市。
原告林明基诉被告庞星原诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初12717号民事判决，已经发生法律效力。因被告庞星原不履行生效法律文书确定的义务，原告林明基于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告庞星原归还诉讼材料：2005年9月29日《中标通知书》原件1张、2006年1月21日吴大翼确认4点书复印件1张、2006年2月23日《会议纪要》复印件1张、2006年5月8日《公函》原件1张、2006年6月12日《嘉城一期西块消防工程竣工资料移交清单》原件1张、2006年8月23日《消防检测申请报告》原件1张、2006年10月20日《消防检测申请报告》原件1张、2008年1月4日10户材料商《函》原件1张、2008年3月10日《确认书》原件1张、2008年3月6日《通知》原件1张、2006年8月31日《嘉城一期南块消防工程竣工资料移交清单》原件1份、2005年12月8日《嘉城一期南块消防工程竣工图移交清单》原件1份、上海市第二中级人民法院《民事裁定书》原件4份，打印件2份、《民事判决书》原件4份、挂号信收据8张(原件)、双挂号回执3张(原件)、退信1封。
本院立案受理后，依法向被执行人庞星原发出执行通知，责令其限期履行法定交付义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人来函称：上述需归还的材料在上海市嘉定区人民法院及上海市第二中级人民法院相关案卷材料里，其与案外人上海惠星商贸信息咨询发展有限公司曾去函申请执行人及其家人，要求申请执行人自行调取并予以复印，但无回音。故其无法提供上述判决确定的书面材料。本院将被执行人上述意见反馈给申请执行人，其表示不予同意，并坚持要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行交付义务。有鉴于此，本院已将庞星原纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定交付义务，本院应当予以执行。被执行人所述的可向相关人民法院档案室调取并复印上述判决确定的书面材料，由于判决规定的材料绝大部分为原件，显然不符合判决确定的交付内容。本案执行标的现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2131号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2131号申请执行人：林明基，男，1958年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，住上海市。原告林明基诉被告庞星原诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)沪0117民初12717号民事判决，已经发生法律效力。因被告庞星原不履行生效法律文书确定的义务，原告林明基于2017年3月14日向本院申请执行，要求被告庞星原归还诉讼材料：2005年9月29日《中标通知书》原件1张、2006年1月21日吴大翼确认4点书复印件1张、2006年2月23日《会议纪要》复印件1张、2006年5月8日《公函》原件1张、2006年6月12日《嘉城一期西块消防工程竣工资料移交清单》原件1张、2006年8月23日《消防检测申请报告》原件1张、2006年10月20日《消防检测申请报告》原件1张、2008年1月4日10户材料商《函》原件1张、2008年3月10日《确认书》原件1张、2008年3月6日《通知》原件1张、2006年8月31日《嘉城一期南块消防工程竣工资料移交清单》原件1份、2005年12月8日《嘉城一期南块消防工程竣工图移交清单》原件1份、上海市第二中级人民法院《民事裁定书》原件4份，打印件2份、《民事判决书》原件4份、挂号信收据8张(原件)、双挂号回执3张(原件)、退信1封。本院立案受理后，依法向被执行人庞星原发出执行通知，责令其限期履行法定交付义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，被执行人来函称：上述需归还的材料在上海市嘉定区人民法院及上海市第二中级人民法院相关案卷材料里，其与案外人上海惠星商贸信息咨询发展有限公司曾去函申请执行人及其家人，要求申请执行人自行调取并予以复印，但无回音。故其无法提供上述判决确定的书面材料。本院将被执行人上述意见反馈给申请执行人，其表示不予同意，并坚持要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行交付义务。有鉴于此，本院已将庞星原纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定交付义务，本院应当予以执行。被执行人所述的可向相关人民法院档案室调取并复印上述判决确定的书面材料，由于判决规定的材料绝大部分为原件，显然不符合判决确定的交付内容。本案执行标的现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十二日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11704号
上诉人（原审被告）：辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：邵桂珍，该公司经理。
委托代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富春志，男，满族，无职业，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：王佰义，男，汉族，现住辽中县，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳广夏万千置业有限公司。住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：王洪哲，该公司经理。
委托代理人：侯旭东，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原审第三人：袁野，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
上诉人辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司与被上诉人富春志、沈阳广夏万千置业有限公司、袁野提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0122民初511号民事判决。宣判后，辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审已查明袁野以辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司负责人的名义与沈阳广夏万千置业有限公司签订了两份建筑工程施工合同，时间分别为2013年10月28日和2013年11月11日，但关于两份合同的真实性及关联性并未予以查明。上诉人辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司二审中提供了袁野签署的承诺书及辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司的登记表，主张其与袁野系从2013年11月11日才存在挂靠关系。鉴于本案出现新的证据，以及原审认定事实不清，证据不足，故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，确定相关责任主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初511号民事判决；
二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人辽宁中洋建设有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费1417元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00153号
罪犯黎其，男，1987年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑终字第0121号刑事判决，以罪犯黎其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黎其在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎其自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎其减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00153号
罪犯刘成钊，男，1975年7月20日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年3月26日作出（2012）雁刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘成钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月8日交付执行，刑期自二0一一年八月一日至二0一五年一月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘成钊确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极11个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘成钊减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一四年九月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00153号
罪犯黎某，男，1987年1月出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）宜刑终字第0121号刑事判决，以罪犯黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯黎某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1453号
原告史家乡。
被告张宣军。
本院受理原告史家乡与被告张宣军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史家乡于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史家乡的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史家乡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史家乡负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年十月三十日
代书记员 夏晓青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2075-1号
申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周连伟与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案，申请执行人周连伟以本院（2015）莱州沙民初字第450号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李辉东拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李辉东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李辉东所有的汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十二月三日
书记员 史英忠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5543号
原告：张保国。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：裴彪。
原告张保国诉被告裴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年9月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张保国委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告裴彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还35000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年6月15日，被告向我借款35000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。后我多次向被告催要，但被告迟迟不还。
被告裴彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴彪于2015年8月15日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到张保国人民币叁万伍仟元整（35000）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告出具的借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应该向原告偿还该款。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴彪于本判决生效后十日内向原告张保国偿还35000元及利息（按照年利率6%，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告裴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费674元。
审判员 叶二波
二〇一六年九月七日
书记员 王 闯
第2页/共3页
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初8081号
原告严宏旭，女，1967年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李宏泽，男，1990年1月17日生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告严宏旭与李宏泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告严宏旭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告严宏旭撤回起诉。
案件受理费115元，由原告严宏旭自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 周洋洋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00409-1号
申请执行人郭孝怀，男，1939年5月11日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处北郭村郭东组村民，住该村。
被执行人贺进栓，男，1956年5月6日出生，汉族，陕西省澄城县城关镇阳庄村八组村民，住西安市灞桥区十里铺街道办事处中药食品厂家属院2号楼一单元4层东户。
本院在执行（2013）灞民初字第02090号民事判决书过程中，被执行人贺进栓已还款25000元，现已发放申请人。被执行人现已作出还款计划，本案执行完毕尚需一段时间，经申请人同意先退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王新羽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5858号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。
法定代表人苏俊，董事。
委托代理人蒲龙，男，1990年4月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。
被告邹修琼，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘作贵，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘作均，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告邹修琼、刘作贵、刘作均借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一六年七月一日
书记员 史金旺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5858号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码：68392448-X。法定代表人苏俊，董事。委托代理人蒲龙，男，1990年4月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。被告邹修琼，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告刘作贵，男，1963年3月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告刘作均，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告邹修琼、刘作贵、刘作均借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 华二〇一六年七月一日书记员 史金旺
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执280号
申请执行人董某某，男，汉族，农民。
被执行人扶风御鼎商贸有限公司。
住所地：扶风县绛帐工业园区迎宾路
法定代表人：商德顺，任公司经理。
申请执行人董某某与被执行人扶风御鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）陕0324民初266号民事判决书，判令被执行人扶风御鼎商贸有限公司支付董某某借款600000元及利息，并承担案件受理费6220元。该判决生效后，权利人董某某于2016年5月18日向本院申请强�执行，当日本院立案执行。2016年11月29日本院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行。2017年5月15日权利人董某某以被执行人初步达成执行和解协议为由，申请恢复执行。
本案在执行过程中，2017年5月15日申请执行人董某某又以与被执行人扶风御鼎商贸有限公司达成执行和解协议为由，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，请求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年五月十五日
书记�马祎炜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审24号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人周兵,男,1985年12月24日出生,,汉族，住东海县。
被执行人庞赵改,女,1986年7月24日出生,号码320722198607241263,汉族，住址同上。
东海县人口和计划生育委员会于2016年5月16日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160037）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160037）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘根尚
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 兰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第661号
陈树法、胡旭芳：
关于封丘县农村信用合作联社诉陈树法、胡旭芳金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第00319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈树法、胡旭芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈树法、胡旭芳采取强制执行措施。
二〇一五年七月七日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第661号
陈树法、胡旭芳：
本院于2015年7月7日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉陈树法、胡旭芳金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊龙
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初800号
原告谢某某，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告崔某，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告谢某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理离婚手续，故原告谢某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 付强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1626号
原告：郑天宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：徐哲，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告郑天宇为与被告徐哲、虞凌军民间借贷纠纷一案,于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年5月25日，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑天宇及其委托诉讼代理人傅雷、周丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告郑天宇以被告徐哲、虞凌军未归还借款为由，诉请判令：1.被告徐哲归还原告借款500000元，并支付自2017年3月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；2.被告虞凌军对上述款项承担连带保证责任。
被告徐哲、虞凌军未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2017年1月17日，被告徐哲向原告借款500000元，约定期限10天，于2017年1月27日一次性还清，并出具借条一份，被告虞凌军作为担保人在借条中签字。同日，原告向被告徐哲交付编号为3130005226137904的银行承兑汇票，履行了借款出借义务。该银行承兑汇票信息为：出票日期为2016年8月17日，到期日为2017年2月17日，出票金额为500000元，出票人为唐山新宝泰钢铁有限公司，收款人为唐山友盟商贸有限公司，付款行为天津银行唐山分行营业部。借款到期后，被告徐哲未归还借款，承诺于2017年2月15日前归还借款。之后，两被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告郑天宇与被告徐哲之间存在民间借贷关系，被告徐哲收到借款后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐哲归还原告借款500000元，并支付自2017年3月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告虞凌军自愿提供连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告徐哲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐哲归还原告郑天宇借款500000元，并支付自2017年3月15日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告虞凌军对上述款项承担连带清偿责任，被告虞凌军承担保证责任后有权向被告徐哲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告徐哲、虞凌军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年九月十九日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4225号
原告济宁市大地物业管理有限公司。
负责人常鲁宁，总经理。
被告孟靖博。
被告孟飞。
本院在审理原告济宁市大地物业管理有限公司与被告孟靖博、孟飞物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市大地物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半交纳），由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 卫莉娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1209号
原告：朱兰凤，女，1965年12月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：陈玉宏，男，1970年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告朱兰凤与被告陈玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兰凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰凤撤回起诉。
案件受理费775元，由原告朱兰凤负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张慧珺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第447号
原告张某某，女，1978年4月17日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告张某，男，1966年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 元