广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第417号
原告谭永陆。
委托代理人罗建荣，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告卢佳。
被告杨迪龙。
原告谭永陆与被告卢佳、杨迪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，审判员农慧兰、人民陪审员张捷参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭永陆的委托代理人罗建荣到庭参加诉讼。被告卢佳、杨迪龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭永陆诉称：2012年10月14日中午约11时35分，原告的车牌号桂BT-W2XX由苏赵新驾驶（丰田牌TV72XXR0YAI，车辆识别代号：LFMBEK4B00X23XX，发动机号码：C5X16XX，注册日期：2011年4月2日）在南宁市兴宁区南宁市快环建材市场附近正常行驶时，被告卢佳驾驶着被告杨迪龙的车牌号桂AN35**（奥迪牌FV73XXCVT，初次登记日期：2006年7月14日）在后面追尾，造成原告的车辆后部损坏严重，经南宁市公安交警四大队警察现场用简易程序认定，被告卢佳负全部责任，原、被告双方无异议且签字认可。因原告及车辆均在柳州工作和使用的，被告卢佳同意该车开回到柳州专卖公司修复。2012年10月15日中午，原告把车辆从南宁开到柳州交给柳州航盛丰田汽车销售服务有限公司（简称柳州航盛丰田公司）修复，次日（16日），被告卢佳全权委托在柳州经营汽车配件姓李的朋友到现场定损。10月25日下午，该车修复费用合计28788元，但被告卢佳不予赔偿与支付，原告只好自己垫付费用后领车。原告无数次与被告卢佳联系索回修理费，但被告卢佳长期关手机，被告杨迪龙也极力回避，原告无法与其取得联系。综上所述被告卢佳毫无诚信可言，被告杨迪龙作为车辆的所有人，明知把车辆交给卢佳发生了交通事故而故意回避。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿车辆修理费28788元；2、二被告赔偿原告在车辆修理期间（12天）交通费800元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告卢佳未作答辩，亦未提交证据。
被告杨迪龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月14日12时30分许，苏赵新驾驶桂BTW2**号车行驶至南宁市兴宁区南宁市快环建材市场附近时，被告卢佳驾驶桂AN3X**号车与之发生追尾，造成桂BTW2**号车后部损坏的交通事故。原告谭永陆系桂BTW2**号车的登记车主。事故发生后，原告为维修该车花费了车辆修理费28788元。另，原告还提交了800元的交通费票据。
南宁市公安局交通警察支队四大队于2012年10月14日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：卢佳承担该事故全部责任；苏赵新不承担该事故责任。
另查明，被告杨迪龙系桂AN3X**号车的登记车主。诉讼过程中，原告表示因其无法查到桂AN3X**号车的保险情况，故其自愿放弃该车的承保公司的赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、估算结果报告、广西增值税普通发票、南宁市小额定额发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢佳、杨迪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。
关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，卢佳承担事故的全部责任；苏赵新不承担该事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。
根据《民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”的规定，原告作为桂BTW2**号车的车主，有权向被告方主张因交通事故造成的各项财产损失。
至于被告杨迪龙的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然被告杨迪龙系桂AN3X**号车的登记车主，但事故发生时该车的实际驾驶人是被告卢佳，而原告提交的证据材料并不足以证实被告杨迪龙在本案中存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错，故原告诉请被告杨迪龙与被告卢佳承担连带赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项损失，本院经审核后认为：
1、车辆修理费。本案交通事故造成了桂BTW2**号车损坏，原告为修理该车支出了车辆修理费28788元，有相应的发票和估算结果报告所证实，故本院对此予以认定。
2、交通费。本案交通事故发生后，原告主张其花费了800元交通费，并提供了相应的交通费票据，考虑到原告处理本案交通事故的实际情况，本院对此酌情支持300元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢佳赔偿原告谭永陆车辆修理费28788元；
二、被告卢佳赔偿原告谭永陆交通费300元；
三、驳回原告谭永陆对被告杨迪龙的诉讼请求。
案件受理费540元，由被告卢佳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年七月一日
书记员 韦 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。