广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第42号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男。因本案于2013年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈涛，广东太上律师事务所律师。
辩护人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李XX犯交通肇事罪一案，于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第1597号刑事判决。原审被告人李XX对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人李XX，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月12日13时30分许，被告人李XX驾驶一辆粤ZH＊**港号牌重型半挂牵引车牵引47＊＊＊T号牌挂车从东莞市万江往望洪路行驶，行至望牛墩镇望牛墩大道怡捷手袋厂对面路段时，李驾车在右转弯过程中急刹车致使挂车向左侧滑动并与左边路肩发生碰撞，同时还与该路段上的行人即被害人陈XX发生碰撞，造成陈XX当场死亡及车辆、路边水泥块损坏的交通事故（经鉴定，死者陈XX符合交通事故致颅脑损伤死亡）。肇事后，李XX驾车逃逸。经事故认定，李XX负事故的全部责任，陈XX不负事故责任。经侦查，公安机关于2013年5月30日将被告人李XX抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李XX的家属已与死者陈XX的家属经东莞市望牛墩镇人民调解委员会主持调解就本案民事赔偿问题达成调解协议，除已支付死者陈XX丧葬费25400元外，再由被告人李XX家属一次性赔偿死者陈XX家属各项经济损失合共人民币335400元（已支付）。死者陈XX家属收到赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人李XX从宽处理。
原审判决认定上述事实，有证人白XX、杨XX的证言及辨认笔录，证人梁XX、刘XX、苏XX、林XX、潘XX、黄XX、遇XX、陈XX、谢XX、孙XX、莫XX、丁XX、翁XX、宋XX的证言，道路交通事故勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片，肇事车辆粤ZH＊**港号牌大货车照片，交通事故尸体检验报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定书，交通事故责任认定书，死者医学证明书、殡仪馆发票，扣押物品清单，死者陈XX的家庭成员信息卡、公证书等材料，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询，保险单复印件，企业营业执照等材料，委托书一份，佛山三水朝华竹业经营部出具的证明，现场监控截图，交通事故调解协议书及赔偿凭证、收据、谅解书，说明材料两份，常住人口基本信息，到案经过，被告人李XX的供述等证据证实。
据此，原审法院认为被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视被告人李XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李XX提出：1、案发时，其不知道发生了交通事故，也没有逃避法律追究的故意，一审认定其“交通肇事后逃逸”不当。2、其已经赔偿了被害人家属的损失，一审对其量刑过重。辩护人提出：1、上诉人李XX不构成“交通肇事后逃逸”。2、被害人对事故的发生存在过错，对上诉人李XX可酌情从轻处罚。3、上诉人李XX赔偿被害人家属的损失并取得谅解。4、上诉人李XX认罪态度好，综上，请求对上诉人李XX减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月12日13时30分许，上诉人李XX驾驶一辆粤ZH＊**港号牌重型半挂牵引车牵引47＊＊＊T号牌挂车从东莞市万江往望洪路行驶，行至望牛墩镇望牛墩大道怡捷手袋厂对面路段时，李驾车在右转弯过程中急刹车致使挂车向左侧滑动并与左边路肩发生碰撞，同时还与该路段上的行人即被害人陈XX发生碰撞，造成陈XX当场死亡及车辆、路边水泥块损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，李XX驾车逃逸。经事故认定，李XX负事故的全部责任，陈XX不负事故责任。
另查明，本案在侦查阶段，经东莞市望牛墩镇人民调解委员会调解，上诉人李XX的家属与被害人陈XX的家属就民事赔偿达成调解协议，除支付陈XX的丧葬费25400元外，上诉人李XX家属又一次性赔偿陈XX家属人民币335400元。陈XX家属收到赔偿款后出具了谅解书，请求对上诉人李XX从宽处理。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故勘察笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市望牛墩镇望牛墩大道怡捷手袋厂对面路段以及肇事车辆碰撞的痕迹。
2、物证（照片）：粤ZH＊**港号大货车。
3、交通事故尸体检验报告：证实被害人陈XX符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书：经分析，所送检材外观均为黄色，检材1（粤ZH＊**港牵引车47798半挂车平板左后侧提取漆片）、检材2（粤ZH＊**港牵引车47798半挂车平板左侧第三轴轮挡泥板上侧提取的漆片）与检材3（陈XX上衣提取的黄色物质）、检材4（陈XX外裤提取的黄色物质）的显微红外光谱基本特征一致，具有同一性。
5、车辆安全技术检验鉴定书：证实粤ZH＊**港号牵引车的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准；半挂车47＊＊＊T的的制动系统符合安全技术要求标准，灯光系统不符合安全技术要求标准。
6、道路交通事故认定书：证实上诉人李XX负事故的全部责任；陈XX不负事故责任。
7、说明一份：证实案发当天肇事车辆粤ZH＊**港号重型半挂牵引车牵引的是47＊＊＊T。
8、扣押清单、补充侦查说明：证实公安机关扣押一辆粤ZH＊**港号重型牵引车、一本粤ZH＊**港行驶证、一本李XX驾驶证、一辆47＊＊＊T半挂车。
9、到案经过：证实2013年5月12日14时许，上诉人李XX驾驶粤ZH＊**港号牌重型半挂牵引车在东莞市望牛墩镇望牛墩大道怡捷手袋厂对面路段与一行人发生碰撞，造成行人当场死亡，后李XX逃匿。2013年5月30日，公安人员在李XX住处将李抓获。
10、死亡医学证明书、殡仪馆发票：证实陈XX于2013年5月12日死亡。
11、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询：证实上诉人李XX的准驾驶车型为A1A2，及粤ZH＊**港重型半挂牵引车的所有人是东方运输公司。
12、保险单复印件：证实粤ZH＊**港车辆购买保险的情况。
13、企业营业执照等材料：证实东方运输公司的情况。
14、佛山三水朝华竹业经营部出具证明：证实粤ZH＊**港号货车47798拖挂到其店更换过轮胎。
15、现场监控截图：证实肇事车辆粤ZH＊**港号货车经过现场的情况。
16、陈XX的家庭成员信息卡、公证书、委托书等材料：证实死者陈XX的家庭成员情况，以及陈XX的妻子普四芳将陈XX交通事故一事委托给陈老黑处理，陈XX的母亲白呢楚将陈XX交通事故一事委托给陈忠明处理；东方运输公司将此次交通事故全权委托给翁XX处理。
17、交通事故调解协议书及赔偿凭证、收据、谅解书：证实翁XX、宋浩英向陈老黑、陈小二、普四芳、白呢楚共赔偿335400元；翁XX向陈老黑、陈小二赔偿丧葬费25400元。陈老黑、陈小二、陈忠明、普四芳、白呢楚对李XX作出谅解。
18、证人白XX的证言：2013年5月12日13时20分，我与陈XX两人从望洪路往万江方向在道路最左侧机动车道内逆向步行，当时陈XX走在前，我在后。这时，前方一辆大货车在同一车道较快速对向驶来，大货车车身尾部突然往我二人方向侧滑，后拖挂左侧车身尾部与陈XX相撞，并将陈XX撞飞，并当场死亡。该大货车并没有停车，直接开走了，该大货车为红色拖挂车，车后货箱为两个集装箱样式，车身和货箱都是红色的。
19、证人杨XX的证言：案发当日13点多，我驾车从石碣厂里出发去佛山接客人，后来我车开到快到事故地点附近人行天桥时，突然下大雨，当时我车速到70公里／时左右，我的车在快车道上行驶，后来我见一辆红色香港大拖挂车在我车右侧中间车道上超车到我车同车道前方，该大货车的速度大概在90公里／时左右。在行驶至事故地点时，对方车在我车前方100米到150米左右，我看见对方车左后轮外胎与我车方向道路左侧水泥路肩发生碰撞后，该大货车货箱整个跳起来了，但该车停都没停就直接开走了。后来我车行驶至事故路段时，我有见到水泥路肩损坏了2米左右，并且我看到一个穿白衣服的人从地上爬起来往草丛中跑，我见到此情况后，以为没发生什么事，也没见到有人受伤或呼喊，只是见到路肩坏了，我也没停车就直接开走了，接着我与该大拖挂车一起在广州入口上高速。我确定该大货车为红色香港牌大拖挂车，有货箱是平板，上面树立了很多杆，后来在广州入口卡口，我有看清该大货车左边最后一个外轮胎爆了，裂了好大一条口子。
辨认笔录：证人杨XX辨认出本案肇事车辆。
20、证人林XX的证言：案发当日11时45分我巡查经过事故路段时，事故地点的那个右转弯标志完好设置在绿化带，道路左侧的水泥路肩完好无损。到当天17时巡查时，我就看见那个标志已经倒了，并且只有一条铁杆，右转弯标志已经不见了，水泥路肩已经从地上翻到路面，已经损坏。
21、证人丁XX的证言：2013年5月12日13时40分左右，我在工地睡午觉时，听到回工地的白XX在大喊，知道陈XX出事了，于是我与工友们立即步行了约3分钟到达事故现场。
22、证人翁XX的证言：案发当日是李XX驾驶粤ZH＊**港牌牵引车的。
23、上诉人李XX的供述：2013年5月12日13时许，我老板翁XX叫我驾驶粤ZH＊**港号牌重型半挂牵引车牵引47＊＊＊T号牌挂车到三水运货。当天13时40分左右，我驾驶该辆大货车行驶到东莞环城北望牛墩路段与高速路回形处转弯路段时，由于急踩刹车，致使被牵引的挂车左边最后一个轮胎向左侧滑，驶上了左侧路边草地的水泥板块上，造成水泥块损坏，并导致轮胎爆胎，当时声音很大，我不知道碰撞到人，故没有停车，继续行驶。我开出大约100米左右停车，起来探身出去往后看，看见在转弯处的花带水泥块损坏了，没看到我车有损坏，于是我就继续往前行驶。当我车行驶了大约200米到广州入口的一弯位处时，我第二次停车，下车走到拖车左侧后面检查，看见车的最后一个左后轮胎爆了，我认为不会影响行驶，就继续上了高速往三水方向行驶。
关于上诉人李XX上诉及辩护人辩护所提的意见：1、根据李XX的供述，案发时，李XX明知由于急刹车使被牵引挂车左边最后一个轮胎向左侧滑，撞到左侧路边的水泥板块，造成水泥块损坏，并导致轮胎爆胎，李XX当时也听到了很大的声音，但李XX没有立即停车检查，而是继续行驶。李XX明知已经发生交通事故，根据法律规定“应当立即停车，保护现场”，但是李XX却驾车驶离现场，其行为应认定为“交通肇事后驾车逃逸”，李XX及辩护人提出李XX的行为不属于“交通肇事后逃逸”的意见不能成立，不予采纳。2、发生交通事故后，李XX驾车驶离现场，致使事故现场破坏，道路交通事故认定书认定“李XX负事故全部责任”并无不妥，辩护人提出被害人存在过错的意见不能成立，不予采纳。3、一审判决已充分考虑上诉人李XX认罪态度及赔偿被害人家属的情节，并据上述情节对上诉人从轻处罚，上诉人及辩护人就此再次提出从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。上诉人李XX认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人李XX赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李XX的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 黎梓材
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李俊贤