河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3786号
原告孙丽，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人何建新，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷根成，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省确山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。
主要负责人：邓新民，职务：总经理。
委托诉讼代理人明敏，女，1973年4月6日生，汉族，住河南省驻马�市驿城区。系公司职员。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
主要负责人：赵瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人邓俊祥，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省确山县。该公司职员。
原告孙丽诉被告雷根成、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财保公司）、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人何建新、被告雷根成、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼�理人明敏、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人邓俊祥到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告孙丽的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计128194.4元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日12时50分左右，雷根成驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道确山三里河街道办事处董庄社区西南湖组路口处时，因变更车道与同向后方荆书桥驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｑ×××××号车辆乘坐人孙丽受伤的交通事故。原告孙丽送往医院治疗，后经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定10�伤残。原告孙丽因此次交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计128194.4元，被告至今分文未付。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通第1318号事故认定书，认定雷根成负事故的主要责任，荆书桥负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为被告雷根成，且该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
中华联合财保公司辩称：1、被保险肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证及从�资格证齐全并审验合格，不存在保险合同约定的免赔是由的前提下，我公司愿意对原告合理、合法的损失，在交强险分项范围内承担责任，超出交强险的部分，我公司不承担；2、对缺乏依据的部分，请求法院给予驳回，对于原告单方委托的伤残鉴定及三期鉴定我公司有异议，我公司申请重新鉴定，其他费用请求过高；3、本案的鉴定费、诉讼费属于间接费用，本公司不承担。
安诚财保公司辩称：原告超出交强险的合理合法损失我公司愿意在第三者责任保险范围内承担责任。本公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接费用。
被告雷根成辩称：对事故发生的事实和交警队责任认定无异议，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月12日12时50分左右，雷根成驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道确山三里河街道办事处董庄社区西南湖组路口处时，因变更车道与同向后方荆书桥驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｑ×××××号车辆乘坐人孙丽受伤的交通事故。事故发生后，经确山县公安局交通警察大队认定雷根成负事故的主要责任,荆书桥负事故的次要责任。
原告受伤后先在确山县人民医院住院一天，花医疗费860.38元，同日转入解放军第一五九中心医院住院15天，花医疗费19107.2（140+18308.28+378.92+140+140）。诊断为左胫腓骨骨折，医嘱全休3个月，两周后来院取内固定（约需5000元）。经原告单方鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2017年11月13日作出�定意见：1、原告伤残等级为十级；2、原告的后期医疗费用约需6000元人民币；3、原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付鉴定费1900元。原告现在与其父母共同居住在河南省驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄社区居民委员会大范庄22号，其父孙金美1967年6月出生、其母王迎春1967年1月出生。孙金美、王迎春夫妇共生育子女三人，其中孙丽和孙丹红已经成年有赡养能力，孙华明未成年。
原告居住地现在已经实行城镇管理体制。
被告雷根成是豫Ｑ×××××号重型自卸货车的所有人，该车以雷根成为投保人在中华联合财保公司投保交强险、在安诚财保公司投保限额为50万的商业第三者责任保险，特约不计免赔。
2016河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人居消费支出为18088元，居民服务业年收入为33857元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定雷根成负事故的主要责任,荆书桥负事故的次要责任，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××号重型自卸货车以雷根成为投保人在中华联合财保公司投保交强险、在安诚财保公司投保限额为50万的商业第三者责任保险，特约不计免赔。本次事故发生在保险合同期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分由承保商业险的保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告70%，仍有不足或不属于保险公司赔偿的部分由车辆所有人雷根成赔偿。本案的争议�点是原告单方委托所做出的鉴定是否能够作为证据使用，本院认为：法律并未禁止当事人单方委托鉴定，被告对原告单方委托所做的鉴定有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，庭审结束后，被告中华联合财保公司要求重新鉴定本院不予准许。原告请求按照城镇标准赔偿其损失，被告虽有异议，但原告提供的证据相互印证，可以证实原告居住地已经实行城市管理体制，其赔偿标准应当按照河南省城镇标准计算。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费：19968元；
2、护理费：33857元/年÷365天×60天=5566元；
3、住院期间的伙食补助费：80元×15天=1200元，参照《驻马店市直机关差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费按80元计算；
4、营养费：10元×90天=900元；
5、误工损失：27233元÷365天×120天=8953元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工损失可以计算至定残前一日，共计120天。原告对误工期限虽然作出了鉴定，但原告构成伤残后，其残疾赔偿金即是对劳动能力降低的一种填平性赔偿。
6、残疾赔偿金：27233元/年×20×10%=54466元；
7、后续治疗费：按照鉴定确定为6000元；
8、精神抚慰金酌定6000元，在交强险内优先支付；
9、鉴定费：1900元。以上共计104953元.
原告请求被抚养人生活费，只提供了户口本和家庭关系证明，未提供其父母丧失劳动能力的证明，现在原告父母年龄较轻，本院不予支持。
被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5566元、误工损失8953元、残疾赔偿金54466�、精神抚慰金酌定6000元，合计84985元；剩余损失18068元（不含鉴定费1900），由安诚财保公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，计款12647.6元。鉴定费1900元，按照责任比例由被告雷根成赔偿原告1330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙丽损失共计84985元；
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙丽12647.6元；
被告雷根成于本判决生�之日起十日内赔偿原告鉴定费损失1330元
四、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告雷根成负担1002元、原告孙丽负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 亮