wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行初92号原告葛宜海，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告合肥市发展和改革委员会，住所地合肥市东流路100号政务中心B座23层。法定代表人朱策，主任。委托代理人娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人尚超，安徽天瑞律师事务所实习律师。第三人合肥市城乡建设委员会，住所地合肥市庐阳区阜南路51号。法定代表人姚凯，主任。委托代理人程东风，合肥市城乡建设委员会政策法规处处长。委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。原告葛宜海诉被告合肥市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）请求撤销立项复函一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告葛宜海诉称，原告系复函工程范围内的居民，在该地域具有合法的房屋建筑和土地使用权。2017年1月中旬，原告在与包河区人民政府、合肥市人民政府房屋征收决定一案[（2016）皖01行初242号]诉讼过程中，得知被告于2008年12月31日作出发改投资[2008]838号复函，将原告所具有的土地及房屋包括在内，同意休宁路工程立项开展项目前期工作。后合肥市包河区人民政府以此富含作为依据之一，作出合肥市包河区房屋征收决定[合（包）房征决（2016）第（10）号]，将原告的房屋征收。原告认为，被告作出上述复函，侵犯了原告的合法权益，且其行政行为无事实基础和法律依据。故诉至法院，请求判令：撤销被告2008年12月31日作出的发改投资[2008]838号关于合肥市休宁路（合作化路-徽州大道）工程立项的复函（以下简称“立项复函”）。被告市发改委辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者与被诉行政行为具有利害关系。原告提交的证据五“证明”及“关于葛宜海户复建地皮研究决定”不具有合法性，不能证明其所称的房屋及土地使用权真实存在。故被告的立项复函对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告诉请撤销被告作出的发改投资[2008]838号立项复函，没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（八）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、被告作出的发改投资[2008]838号立项复函，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。2008年10月20日，合肥市建设委员会（以下简称“市建委”）向被告申报《关于请批准大强路等九条道路工程立项的函》，其中第三条为休宁路（合作化路-徽州大道）工程，同时提交了该工程的项目建议书。被告依据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发[2004]20号）以及《合肥市政府投资项目管理暂行办法》（合政[2005]120号）的规定，作出发改投资[2008]838号立项复函，具有事实基础及法律依据。2010年，休宁路（合作化路-金寨路段）已建成通车。三、原告诉请撤销的发改投资[2008]838号立项复函已进行了变更。2013年11月12日，因休宁路（金寨路-徽州大道）规划设计条件进行了变更，第三人市建委重新申报《关于请批准休宁路（金寨路-徽州大道）工程立项的函》（合建城建[2013]119号），请求批准重新立项。被告依据市规划局出具的《关于休宁路（金寨路-徽州大道）规划设计条件变更的函》、市城投集团出具的《关于休宁路（金寨路-徽州大道）工程建设资金的复函》，于2013年12月2日作出《关于休宁路（金寨路-徽州大道）项目立项的复函》（发改投资[2013]1083号）。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。第三人市建委述称，一、被告依据政府规定向被告提出政府投资项目立项申请，事实清楚，程序合法。2008年10月20日，其根据《合肥市政府投资项目管理暂行办法》（合政[2005]120号）第十条的规定，向被告提交了“关于请批准大强路等九条道路工程立项的函”（合建城建[2008]76号），同时提交了包括“合肥市休宁路（合作化路-徽州大道）工程项目建议书”在内的各项目的建议书；项目建议书内容符合《合肥市政府投资项目管理暂行办法》（合政[2005]120号）第十一条规定要求。二、原告诉请撤销发改投资[2008]838号立项复函已经变更。2013年9月26日，合肥市规划局向其合规函[2013]341号“关于休宁路（金寨路-徽州大道）规划设计条件变更的函”，为此，其于2013年11月12日向市发改委提出《关于请批准休宁路（金寨路-徽州大道）工程立项的函》（合建城建[2013]119号），请求批准重新立项。2013年12月2日被告作出《关于休宁路（金寨路-徽州大道）项目立项的复函》（发改投资[2013]1083号），原立项批复（发改投资[2008]838号）被变更。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的发改投资[2008]838号立项复函系2008年12月21日作出，原告于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。二、依据被告提供的证据，原告所诉发改投资[2008]838号立项复函中所确定的建设项目因规划设计条件发生变更，上述复函已于2013年12月2日予以注销，原告所诉无事实依据。三、建设项目立项批准文件系对建设项目开展、建设内容、资金来源及建设单位的确定，对原告的权利义务不产生直接的实际影响。另，依据原告诉称及其所提供的证据材料，其已就本案立项复函所涉区域的征收决定及征收补偿决定提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告葛宜海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  解明霞人民陪审员  汤炳华人民陪审员  张 娟二〇一七年七月十五日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2065号
上诉人（原审原告）:合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路152号。统一社会信用代码913401001491451797（2-2）。
法定代表人：刘维维，总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：柯许，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥新华书店有限公司因与被上诉人柯许劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥新华书店有限公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人合肥新华书店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人合肥新华书店有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人合肥新华书店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年六月六日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初419号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛新明，男，1970年11月21日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市南浔区。2016年10月17日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因本案于2016年11月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人盛新明犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人盛新明及其指定辩护人卢少艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人盛新明在未取得烟草专卖许可证的情况下，将收购的香烟以高于收购价1-5元每条的价格卖给杨某、范某1、熊某、鲍某、范某2、严某、顾某等人经营的烟酒行和超市，交易额达人民币10万余元。
2016年11月22日下午和23日凌晨，执法人员在被告人盛新明送货的电瓶车上和其位于湖州市开发区罗师庄菜场对面一出租房103室内，查获并扣押利某（软红长嘴）5条、利某（软长嘴）10条、硬中华2条、大前门（软）88条、南京（红）6条、黄鹤楼（硬1916）3条，经鉴定上述香烟共计价值人民币11960元。
综上，被告人盛新明非法经营数额人民币11万余元，其中被当场查获香烟金额为人民币11960元。
上述事实，被告人盛新明及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有：证人杨某、范某1、熊某、鲍某、范某2、严某、顾某等人的证言；人口信息、刑事判决书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、浙江省湖州市烟草专卖局情况证明、浙江省湖州市烟草专卖局案件移送函及移送财物清单、证据先行登记保存通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；卷烟鉴别检验报告；现场检查（勘查）笔录及现场照片；被告人盛新明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛新明违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛新明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。被告人盛新明到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人盛新明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛新明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪缓刑，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年九个月并罚（前罪罚金六万元已缴纳），决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年1月31日止。已扣除前罪羁押日期22天。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押的香烟一百十四条（详见移送财物清单）予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王炯明
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 段梦园
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执104号
申请执行人候祖秀，女，汉族，1976年7月11日出生，住珙县。
被执行人陈松，男，汉族，1969年10月23日出生，住珙县。
被执行人吴玉红，男，汉族，1973年1月19日出生，住珙县.
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1526号，申请人候祖秀申请执行被执行人陈松、吴玉红追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日对陈松、吴玉红房屋拆迁补偿款采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈松在陈华彬处应得的房屋拆迁补偿款85000元（大写捌万伍仟元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张思燚
二〇一八年三月十五日
书记员 谢泽松
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4342号
原告：富阳威佛尔塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人：金国麟，执行董事。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州正飞置业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路40号第2幢。
法定代表人：沙旭辉。
被告：浙江飞虹通信集团有限公司，统一社会信用代码：9133018371614136X1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金秋大道1号。
法定代表人：陆水木。
本院在审理原告富阳威佛尔塑机有限公司诉被告杭州正飞置业有限公司、浙江飞虹通信集团有限公司企业借贷纠纷一案中。原告富阳威佛尔塑机有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳威佛尔塑机有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳威佛尔塑机有限公司撤回起诉。
本案受理费44908元（预收45173元），减半收取22454元，保全申请费5000元，合计27454元，由原告富阳威佛尔塑机有限公司负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 刘杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初681号
原告：王任芝，女，1945年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：高山，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：方永海（曾用名方有海），男，1949年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告王任芝诉被告高山、方永海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任芝、被告高山、方永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王任芝于2018年2月6日向本院申请财产保全，并已提供担保，本院于2018年2月13日作出裁定，对被告高山名下车牌号为黑02W49**号车辆予以查封。
原告王任芝诉称：被告方永海系被告高山的岳父。2015年11月22日，被告高山经被告方永海担保在她处借款10,000元；2016年6月11日，在她处借款20,000元。上述两笔借款均约定月息1.2分，未约定还款期限，被告为她出具欠据两张。经她多次索要未果，故诉至诉法院，要求被告立即给付欠款本金30,000元及利息（自欠款之日起按月利息1.2分计算至实际给付之日止）。
原告向法庭提交如下证据：
2015年11月22日、2016年6月11日欠据各一张，用以证明被告高山欠款的事实及利息的约定、被告方永海担保的事实。二被告均无异议。
被告高山辩称：欠钱是事实，数额也对，现在还不上，可以分期还。
被告高山未向法庭提交证据。
被告方永海辩称：欠钱是事实，是他担保的。
被告方永海未向法庭提交证据。
经审理查明：被告方永海与被告高山系翁婿关系。被告高山经被告方永海担保，于2015年11月22日在原告处借款10,000元，约定月息1.2分，未约定还款期限；2016年6月11日，被告高山在原告处借款20,000元，约定月息1.2分，未约定还款期限，方永海为中间人。现经原告多次索要未果，故诉至诉法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告高山在原告处借款，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告高山应履行还款义务。原告提交的2015年11月22日欠据中，被告方永海自愿为被告高山担保，且未超过保证期间，故被告方永海应对此欠款承担保证责任、履行担保义务；2016年6月11日欠据中，被告方永海为中间人，不是担保人，故对此欠款不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法合理部分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告高山于本判决生效之日起三日内给付原告王任芝欠款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2015年11月22日起至欠款实际付清之日止，按照月利率12‰，向原告王任芝支付利息；被告方永海对被告高山负连带清偿责任；
二、被告高山于本判决生效之日起三日内给付原告王任芝欠款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2016年6月11日起至欠款实际付清之日止，按照月利率12‰，向原告王任芝支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一八年三月十六日
书记员 孙珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1568号
原告：台州市兴华钢结构有限公司。
法定代表人：王江。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江新事业特钢有限公司。
法定代表人：王香娥。
原告台州市兴华钢结构有限公司（以下简称兴华公司）与被告浙江新事业特钢有限公司（以下简称新事业公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告新事业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴华公司起诉称：2009年7月4日，原告兴华公司与浙江巨鼎特钢锻造有限公司（以下简称巨鼎公司）签订一份《钢结构制作安装工程承包合同》，约定由原告承包巨鼎公司所有的位于台州市黄岩区院桥镇车间的钢结构安装工程。合同约定：工程内容为车间钢结构部分，建筑面积为5158㎡，工程总造价为2595000元，承包方式为包工包料，保修期为工程完工经验收后12个月。在施工过程中，原告按照巨鼎公司要求增加了部分工程量。原告按约完工后，双方于2010年8月26日进行结算，并签署工程结算签证单，载明：根据施工合同及工程修改内容，本工程最终结算价为贰佰柒拾壹万元整（￥2710000元），合计已领工程款贰佰贰拾肆万叁仟伍佰元，余款肆拾陆万陆仟伍佰元，并由巨鼎公司和兴华公司盖章确认。2010年12月15日，巨鼎公司变更登记为新事业公司。原告多次催讨，均未果，故要求被告新事业公司支付工程款人民币466500元及赔偿自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用和公告费。
被告新事业公司未答辩，亦未举证。
原告兴华公司为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告的公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证复印件，证明巨鼎公司变更登记为新事业公司，被告的诉讼主体适格。
证据3、2009年7月4日巨鼎公司与兴华公司签订的钢结构制作安装工程承包合同，证明原告承包巨鼎公司的钢结构安装工程的事实。
证据4、工程结算签证单，证明巨鼎公司与原告结算，尚欠原告466500元的事实。
原告提供的所有证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告新事业公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：巨鼎公司将其车间的钢结构安装工程发包给原告兴华公司，尚欠工程款466500元，有双方签订的钢结构制作安装工程承包合同和工程结算签证单为凭，事实清楚。2010年12月15日，巨鼎公司变更为新事业公司，其权利、义务亦应由新事业公司享有和承担，故被告新事业公司应对上述工程款承担支付义务。原告要求被告新事业公司支付工程款和赔偿相应利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新事业特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告台州市兴华钢结构有限公司工程款人民币466500元，并支付自2013年9月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8298元，公告费200元，合计8498元，由被告浙江新事业特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费8298元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 章学军
人民陪审员 孙国华
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04206号
原告中国人民解放军九五一七二部队，住所地长沙市机场口路180号。
负责人张骅，站长。
被告湖南一力股份有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
法定代表人李艳归，董事长。
本院在审理原告中国人民解放军九五一七二部队诉被告湖南一力股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军九五一七二部队撤回对被告湖南一力股份有限公司的起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由原告中国人民解放军九五一七二部队承担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一六年二月一日
代理书记员 董 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第773号
上诉人（原审原告）常艳芳，女，1954年5月31日出生，汉族，山东同方有限责任会计师事务所注册会计师，住济南市。
上诉人（原审原告）韩硕，男，1975年10月4日出生，汉族，无业，住址同上。
两上诉人共同委托代理人赵煜、徐征年，均系山东德义君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人盛中华，董事长。
委托代理人赵鹏、刘锋，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人常艳芳、韩硕与上诉人济南海尔绿城置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常艳芳、韩硕，上诉人济南海尔绿城置业有限公司以双方达成和解协议为由，均于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常艳芳、韩硕与上诉人济南海尔绿城置业有限公司已经达成和解协议，上诉人常艳芳、韩硕与上诉人济南海尔绿城置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常艳芳、韩硕和上诉人济南海尔绿城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元减半收取计1200元，由上诉人常艳芳、韩硕负担600元，上诉人济南海尔绿城置业有限公司负担600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 车言江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 云
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信行终字第36号
上诉人（原审被告）商城县公安局。
法定代表人周从贵，该局局长。
委托代理人周阔，该局民警。
委托代理人胡晓昱，该局民警。
被上诉人（原审原告）余行英，女，1961年8月19日生，汉族，住商城县。
第三人王桂林，女，1986年8月19日生，汉族，小学文化，住商城县。
上诉人商城县公安局因被上诉人余行英诉其治安行政处罚一案，不服新县人民法院（2014）新行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人商城县公安局自愿申请撤回上诉，被上诉人余行英自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人商城县公安局、被上诉人余行英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2014）新行初字第11号行政判决；
二、准许上诉人商城县公安局撤回上诉；
三、准许被上诉人余行英撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商城县公安局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 陈 萍
审判员 许立杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 龚 凡
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第524号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月19号被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月15日19时许，被告人侯某饮酒后驾驶浙B×××××号（临时牌照为浙B×××××）小型普通客车从象山县东�乡的二手车交易市场附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由南往北行驶至丹东街道新华路与象山港路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人侯某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为157mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人侯某至象山县第一人民医院提取了被告人侯某的血液样本。后被告人侯某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年4月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人侯某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为176mg／100ml。被告人侯某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人侯某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年六月十九日
代书 记员 李 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第647号
原告：崔某某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈某某。
委托代理人：蔡某。
原告崔某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2
011年7月6日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于201
1年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔某某
的委托代理人曾某某、被告陈某某的委托代理人蔡某到庭参加
诉讼。
原告崔某某起诉称，被告陈某某系衢州市衢江区舒雅工
艺窗帘厂经营者。被告先后多次向原告购买窗帘线，截止2009
年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告窗帘线款29900元，并
出具欠条1份。但事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、
判令被告陈某某支付货款29900元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈某某答辩称，欠款属实，但所欠金额没有这么多
，其于2010年9月4日已支付了王某某13900元，故原告诉请货
款不符，被告非恶意不付。另外，原告未向被告交付增值税票
据，原告的货物也存在质量问题，分量不足。
原告崔某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
下列证据材料：身份证复印件一份、人口信息表两份、欠条原件一份，证明原、被告的身份事项，及被告陈某某欠原告货款
29900元的事实。
被告陈某某对原告崔某某所举证据质证后表示无异议。
被告陈某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
下列证据材料：1、销售清单一份，证明被告陈某某与王某某
之间有生意来往；2、申某快递单一份，证明原告货物存在质
量问题，被告陈某某通过申某快递将货物退回原告崔某某的事
实；3、银行交易明细一份，证明被告陈某某在2010年9月4日
曾支付了王某某13900元的事实。
原告崔某某对被告陈某某所举证据质证后认为，被告所
举证据与案件无关联性，被告提出质量问题不是事实。
本院经审查认为：原告崔某某提供的证据系原件，均符
合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实
的依据。对被告所举证据，银行的交易明细，并不能证明被告
支付原告货款的事实，对申某快递单据本院认为该证据与本案
无关联性，因此，对被告所举证据本庭不予采纳。
本院经审理查明以下事实：被告陈某某系衢州市衢江区
舒雅工艺窗帘厂经营者。被告先后多次向原告购买窗帘线，截
止2009年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告窗帘线款29900
元，并出具欠条1份。但事后原告经多次催款未果，引发本案
诉争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告陈某某于
向原告崔某某购买窗帘线，经结算共欠货款29900元，并出具
欠条，本案债权债务关系明确。被告陈某某经原告催索仍未归还的，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款2990
0元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某
货款29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告陈某某负担，于判决
生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一一年八月一日
书记员 王 昱
申请执行期限二年
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1912号
原告：邓常久，男，1987年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：管彦举，男，1988年11月30日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告邓常久与被告管彦举民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告邓常久到庭参加诉讼，被告管彦举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓常久向本院提出诉讼请求：1.由被告管彦举返还借款10000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年2月27日，被告以资金周转不足为由向原告借款现金10000元，被告随即向原告出具借条一张，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款未果。故请求支持原告的诉讼请求。
被告管彦举未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月27日，被告向原告借款10000元，原告同意后向被告交付了10000元借款，被告则向原告出具了借条一份，借条中未约定利息，未约定还款期限。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告邓常久在庭审中的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告邓常久要求被告管彦举偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告管彦举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管彦举于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓常久借款10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告管彦举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第217号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月1日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2015年10月29因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年12月28日被永宁县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年9月26日23时许，被告人刘某某醉酒驾车沿永宁县杨和大街由北向南行驶至商业广场东门与一电瓶车司机发生争执，被永宁县公安局民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有坦白情节。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日23时许，被告人刘某某在永宁县歌谷KTV醉酒（乙醇含量100mg／100ml）后无证驾驶轿车沿永宁县杨和大街由北向南行驶，行至永宁县商业广场东门处与一电动三轮车司机发生争执，被永宁县公安局巡逻民警查获。被告人刘某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人刘某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实被告人刘某某被查获的经过；
三、司法鉴定意见书，证实被告人刘某某被查获时，血液中的乙醇含量为100mg／100ml；
四、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某系无证驾驶；
五、被告人刘某某的供述，证实2015年9月26日23时许，其在永宁县歌谷KTV喝酒后驾驶轿车沿永宁县杨和大街由北向南行驶，行至永宁县商业广场东门处与一辆占道行驶的电动三轮车司机发生争吵，被永宁县公安局巡逻民警查获。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人刘某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年一月四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第217号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某甲，曾因犯故意伤害罪、破坏电力设备罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
被告人邝某，曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1995年6月6日被本院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被寄押于广东省东莞市第二看守所，同年8月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曹某甲、邝某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员彭国兰、许雪出庭支持公诉，被告人曹某甲、邝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
1、2012年6月下旬的一天晚上，被告人曹某甲伙同刘某某、雷某某、肖某某（均已判决）三人，驾驶面包车来到永兴县塘门口镇永兴县综合利用电厂。将车停放在电厂对面的公路后，四人步行至塘门口竹器厂旁边的围�，翻墙进入电厂内，用钢锯、剪钳等工具到电厂配电房旁边的电缆沟中盗窃电缆，然后用车拖至马田镇刘某乙处销赃，得赃款16000余元。刘某某、雷某某、曹某甲各分得4000余元，肖某某分得4500元（含500元车费）。
2、2012年4月中旬的一天晚上，被告人邝某伙同刘某某、雷某某、肖某某（均已判刑）四人，驾驶面包车来到永兴县塘门口镇永兴县综合利用电厂，将车停在电厂对面的公路上后，四人步行至塘门口竹器厂旁边，翻围墙进入电厂内，并用钢锯、剪钳等工具到电厂配电房旁边的电缆沟中盗窃电缆线。然后用车拖至马田镇马田村红星煤矿刘某乙的废品店销赃给李某乙，得赃款6800元。刘某某、雷某某、邝某各得1600元，肖某某得2200元（含600元车费）。
上述事实，被告人曹某甲、邝某在开庭审理过程中亦�异议，且有同案犯刘某某、肖某某、雷某某的供述；证人王某、许某、李某甲、刘某甲、肖某、刘某乙、李某乙的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录及照片；《关于永兴县综合利用电厂有限公司情况说明》；《湖南省永兴县综合利用电厂项目高、低压电力电缆采购及服务合同书》；本院（2013）永刑初字第41号刑事判决书；两被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某甲曾因犯破坏电力设备罪、故意伤害罪于2008年4月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月19日被释放；被告人邝某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1995年6月6日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，被告人曹某甲、邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2008）永刑初字�55号、（1995）永刑初字第33号刑事判决书；及湖南省武陵监狱（2010）字第432号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、邝某以非法占有为目的，分别伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人曹某甲在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邝某案发后主动退赃、积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人曹某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑、对被告人邝某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。综上，对被告人曹某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人邝某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，分别判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9�8日起至2016年12月7日止；罚金限于本判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止；罚金已缴纳。）
三、追缴被告人邝某违法所得人民币一千六百元、继续追缴被告人曹某甲违法所得人民币四千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周薇
二〇一五年十二月�四日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判�宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第217号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某（绰号“鬼的”）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被永年县公安局刑事拘留，2015年3月19日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年12月14日晚上23时许，被告人刘某伙同王立民、李伟、刘博硕、王飞、豆延坡（均另案处理）等人前往永年县金都俱乐部唱歌，期间王立民走到另一包房，与同在此处唱歌的杨露、李恒、胡明亮（均另案处理）碰酒。凌晨1时左右，王立民在包房外的走廊上行走时与被害人宋某肩部发生擦碰，王立民对宋某进行辱骂，两人发生争执，引发肢体冲突。与王立民一同唱歌的刘某、李伟、刘博硕、王飞等人便上前用拳头朝宋某脸部殴打，用脚往宋某身上踹。杨露、李恒、胡明亮等人在包房内听到动静后，也出来帮助王立民等人一同对宋某进行殴打。宋某在众人殴打中受伤，面部多处淤血、肿胀、口唇皮裂伤，鼻骨骨折，经法医鉴定已构成轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月14日晚上23时许，被告人刘某伙同王立民、李伟、刘博硕、王飞等人前往永年县金都俱乐部唱歌，期间王立民走到另一包房，与同在此处唱歌的杨露、李恒、胡明亮碰酒。凌晨1时左右，王立民在包房外的走廊上行走时与被害人宋某肩部发生擦碰，王立民对宋某进行辱骂，两人发生争执，引发肢体冲突。与王立民一同唱歌的刘某、李伟、刘博硕、王飞等人便上前用拳头朝宋某脸部殴打，用脚往宋某身上踹。杨露、李恒、胡明亮等人在包房内听到动静后，也出来帮助王立民等人一同对宋某进行殴打。宋某的伤情，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人刘某与被害人宋某达成了和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有案件和解书，撤回控告申请书，谅解书，抓获证明，户籍证明，证人马某、张某、王某甲、李某、王某乙证言，被害人宋某陈述，同案人王立民、李伟、杨露、李恒、刘博硕、王飞、胡明亮、豆延坡供述，被告人刘某供述，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打被害人宋某，造成被害人宋某轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人刘某应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人刘某当庭认罪、悔罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，量刑时可减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年2月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第217号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人施某某，男，1964年8月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。曾因涉危险驾驶罪于2015年6月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽CM**--号二轮摩托车，因家庭纠纷之事，从永春县东平镇冷水村18组家中行驶至永春县东平派出所报案时被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月11日23时15分，被告人施某某的血样中检出乙醇浓度为129.48mg／100ml。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述，证人李某清、刘某花的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、闽CM**--号二轮摩托车的行驶证、行政强制措施凭证、警务综合信息截图、到案经过，被告人施某某的户籍证明，本院（2015）永刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.48mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚；被告人施某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，也予以从重处罚；被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第217号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年5月19日被永城市人民检察院取保候审。
辩护人吕思慧，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日晚上23时许，被告人陈某酒后在本市东城区沱滨路“G＋酒吧”门口因琐事与被害人赵某某、高某某等人发生争执引起厮打，在双方相互厮打的过程中，被告人陈某掏出随身携带的匕首将二人捅伤。经鉴定，高某某系回肠浆膜层破裂、肠系膜破裂；赵某某系胃大弯浆膜层破裂、大网膜二处破裂，二人伤情均已构成轻伤。
另查明，案发后，本案民事赔偿部分已自行和解，被告人陈某赔偿二被害人经济损失各70000元，二被害人要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人郝某某等人的证言，伤情照片、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人吕思慧辩护认为被害人在本案中有一定的过错，被告人与醉酒的被害人发生纠纷，被害人一方四五个人殴打被告人一人，在被告人逃脱的情况下，仍继续追打，被告人在此情况之下才掏出匕首将二被害人刺伤；被告人认罪态度较好，且案发后，能够积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人陈某从轻处罚。辩护人的以上辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年六月三十日
书记员 周 梅
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第217号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人施某某，男，1964年8月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。曾因涉危险驾驶罪于2015年6月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，于2015年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被永春县公安局查获，次日被刑事拘留，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽CM**--号二轮摩托车，因家庭纠纷之事，从永春县东平镇冷水村18组家中行驶至永春县东平派出所报案时被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年8月11日23时15分，被告人施某某的血样中检出乙醇浓度为129.48mg／100ml。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施某某的供述，证人李某清、刘某花的证言，现场调查记录、检查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、查询证明、闽CM**--号二轮摩托车的行驶证、行政强制措施凭证、警务综合信息截图、到案经过，被告人施某某的户籍证明，本院（2015）永刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达129.48mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人施某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，予以从重处罚；被告人施某某无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，也予以从重处罚；被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年八月三十一日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；--
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第102号
原告：桐乡市××太××责任公司，住所地：桐乡市×
×镇民合集镇董家桥。
法定代表人：赵××。
被告：湖州××××丝绸有限公司，住所地：德清县×
×市镇××大桥北堍。
法定代表人：施××。
本院在审理原告桐乡市××太××责任公司诉被告湖州
××××丝绸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5
月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖州×××
×丝绸有限公司的银行存款130000元，或查封、扣押等值财产
，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四
十条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
冻结被告湖州××××丝绸有限公司的银行存款130000
元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年五月二十四日
书记员 孙磊霆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第349号
罪犯谭飞。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）南刑初字第068号刑事判决，以被告人谭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，于2012年4月17日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇八年八月因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第349号
罪犯谭飞，男，1986年3月18日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）南刑初字第068号刑事判决，以被告人谭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭飞在服刑期间，于2012年4月17日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑二年，二〇〇八年八月因犯盗窃罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月24日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5900号
原告：徐旺，男，1960年7月13日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
原告徐旺与被告陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司（以下简称五窑砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案因法定事由裁定中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼。原告徐旺及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告陈维新及五窑砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带偿还原告借款本金360700元及利息16231元，合计376931元。事实和理由：2016年6月8日，被告陈维新、五窑砖瓦厂向原告借款360700元，该借款系两被告结欠原告的煤渣款，并出具借条一张，并约定月息1分5，但借款本息至今未付。原告催讨无果，故诉至法院要求处理。
原告向本院提供的证据为借条、原告徐雪晴出具的证明、粉煤灰销售发票，证明：2012年至2013年期间，原告向被告五窑砖瓦厂供应煤渣，五窑砖瓦厂结欠煤渣款未付；2016年6月8日两被告向原告共同出具借条1张，将煤渣款转为借款360700元，并约定了利息为月息一分五。本院认证认为，原告提供的证据为书证原件，相关证据能互相印证，与本案待证事实有关联，本院对证据的真实性予以确认。
被告陈维新、五窑砖瓦厂未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告陈维新系五窑砖瓦厂的法定代表人及股东。被告五窑砖瓦厂系自然人独资企业。
2012年至2013年期间，原告向被告五窑砖瓦厂供应煤渣，并通过崇川区鑫晴粉煤灰经营部等单位向五窑砖瓦厂开具了销售发票。因被告五窑砖瓦厂结欠原告煤渣款未付，2016年6月8日，被告陈维新、被告五窑砖瓦厂向原告出具借条1张，借条载明：“今借到徐旺人民币叁拾陆万零柒佰元整，￥360700.00元，月息壹分伍”。借款人处由被告陈维新本人签名，并加盖了五窑砖瓦厂的公章。后因被告未能偿还借款本息，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告徐旺当庭陈述及提供的证据，可以确认被告陈维新、五窑砖瓦厂因结欠原告货款而向原告出具了借条，将款项转为借款。因两被告对与结欠原告货款至今未付，原告要求两被告立即支付结欠货款360700元的诉讼请求，予以支持；原告要求两被告按2016年6月日借条所约定的“月息壹分伍”标准支付自2016年6月8日至9月8日间的利息16231元，不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告陈维新、南通市五窑砖瓦厂有限公司于本判决书生效后十日内共同向原告徐旺支付货款本金360700元、利息16231元，合计376931元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3177元，由两被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审18号
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局，地址：南宁市江南区沙井大道56号华南城2号馆。
法定代表人：袁谢华，职务：局长。
被申请人罗裕松，男，住址：南宁市江南区。
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行南工商江处字（2015）9209号《行政处罚决定书》不服工商行政管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，2015年8月12日至2015年8月25日期间，被申请人未依法取得《营业执照》的情况下，擅自在南宁市江南区亭江路（亭子市场对面）“江南亭子汽配停车城”B区16、17、18、19号铺面的门口上方悬挂“众力汽修”字样的招牌，从事车辆维修方面的经营活动。违反了中华人民共和国国务院令（第370号）《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。之后，申请人向罗裕松送达了南工商江告字（2015）9209号行政处罚告知书，告知拟对其无照经营行为做出依法取缔并处2000元的罚款。于2015年11月9日作出南工商江处字（2015）9209号《行政处罚决定书》，并于2015年11月25日送达罗裕松本人。罗裕松在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年6月8日，申请人向罗裕松送达了南工商江催字（2016）93002号《催告书》，责令其于2016年6月18日前履行行政处罚决定。催告期届满后，罗裕松仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人罗裕松履行南工商江处字（2015）9209号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
经审查，本院认为，申请人南工商江处字（2015）第9208号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚2000元并申请执行，并没有超出《中华人民共和国行政强制法》中“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行南工商江处字（2015）9209号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罗裕松罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 王 瑛
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人牛XX，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月21日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）431号起诉书指控被告人牛XX犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年11月28日19时10分许，被告人牛XX饮酒后驾驶红色新鸽牌110型普通三轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县城聚豪华庭小区前的道路由西向东行驶，行驶至聚豪华庭售楼处东侧被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛XX血样中乙醇含量为346.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2015年12月21日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人贵某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人牛XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1826号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人牛XX主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年一月十五日
书记员 王 睿
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保128号
申请执行人：贾兴林，男，1941年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：邹连芳，男，1981年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
本院在执行贾兴林与邹连芳申请诉前财产保全一案中，经查被执行人邹连芳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押邹连芳驾驶、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的的蒙Ｅ×××××号重型半挂牵引车，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月三日
书记员 王 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：邵强，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省华阳出租汽车有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：王振明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人吉林省华阳出租汽车有限公司保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1339号民事判决，向本院提起上诉。
长春市朝阳区人民法院于2017年2月24日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年3月8日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 爽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4408号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张某某，男，1986年9月8日出生，汉族，现住辽中县。
被告黎某，男，1984年10月2日出生，汉族，现住辽中县。
被告黎某某，男，1960年12月11日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨某某，男，1953年9月20日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、黎某、黎某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2200号
原告:葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张理军，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明与被告张理军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告张理军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张理军偿还借款20000元及利息。事实和理由：2011年5月5日，被告张理军因经营缺乏资金，向原告借款20000元，并约定利息为5分。后经原告多次催要，被告一拖再拖，直至下落不明。特向法院起诉，要求被告还清欠款本息。
被告张理军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年5月5日，被告张理军因经营向原告借款20000元，并约定利息5分，但借款到期，原告找被告要求还款，但被告久拖不还，直至下落不明，特向法院起诉，要求被告还清借款本金20000元，并按照月息2%支付利息。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张理军向原告葛善明借款20000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元本金，利息按照月利率2%给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理军于本判决生效后十日内偿还原告葛善明借款20000元及利息（利息从2011年5月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告张理军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 温东如
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘翠翠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1469号
原告刘西云，男，1957年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告闫卫锋，男，1978年5月12日出生，住河南省夏邑县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，组织机构代码78341039-8，住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，系该公司经理。
委托代理人张文雅，系该公司员工。
原告刘西云与被告闫卫锋、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任责任纠纷一案，原告刘西云于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘西云委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人张文雅到庭参加诉讼。开庭前，原告刘西云申请撤回对被告闫卫锋的起诉，本院依法准予，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告刘西云诉称，2013年6月28日，闫卫锋驾驶豫NK26**号轿车行驶至东光街南段时，与原告刘西云驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘西云受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各种费用59215.66元。
被告保险公司辩称，在我公司承保车辆提供驾驶证、行车证前提下，承担原告合理合法的损失。根据保险条款约定，不承担诉讼费等其他间接费用。本次事故我公司至今未接到报案，是否属于保险责任不得而知，我公司不承担本案赔偿。
在举证期限内，原告刘西云向本院提交的证据材料有：
1、刘西云身份证复印件1份。以此证明原告刘西云的基本情况，系农业家庭户口。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份。以此证明闫卫锋具备驾驶资格，车辆合法年检。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份。以此证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书1份。以此证明闫卫锋负事故的全部责任。
5、夏邑县红十字医院医疗费票据、诊断证明书、出院证、费用清单和病历1组。以此证明原告刘西云在夏邑县红十字医院住院治疗26天，支付医疗费12764.30元。
6、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据各1份。以此证明原告刘西云已构成10级伤残，支付鉴定费700元。
7、票据1组。以此证明原告刘西云在住院期间支付交通费430元，施救费300元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告刘西云提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2、3、4、5真实性无异议，不承担诉讼费等间接损失。对证据6有异议，原告的伤情不构成10级伤残标准，7个工作日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃权利。对证据7真实性无异议，但施救费不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌定。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，本案当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据6系本院技术部门委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告虽有异议，但未在规定期限内书面申请重新鉴定并办理相关手续，也没有提交证据推翻原告证据，故本院予以采信。原告提交的证据7，本院酌定交通费300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日13时40分，闫卫锋驾驶豫NK26**号轿车行驶至夏邑县东光街南段，与原告刘西云驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成两车损坏、刘西云受伤。2014年5月5日，夏邑县公安交通警察大队作出事故认定，认定闫卫锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘西云在夏邑县红十字医院住院治疗，住院期间自2013年6月28日至2013年7月22日，住院25天，支付医疗费12764.3元。2014年6月23日，商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告刘西云的损伤已构成交通事故的X（十）级伤残。2012年11月19日，闫卫锋驾驶的豫NK26**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经公安交警部门处理，认定闫卫锋负事故的全部责任，划分责任合理，双方对此均无异议，本院予以确认。豫NK26**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告刘西云的损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告刘西云的各项损失有：1、医疗费12764.3元（医疗费票据数额）；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费250元（10元／天×25天）；4、护理费750元（30元／天×25天）；5、误工费3450元（30元／天×115天）；6、交通费300元（酌定支持）；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元（结合当地经济水平和伤残等级），共计39214.98元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告刘西云医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计10000元；在伤残赔偿限额中，赔偿原告刘西云护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计25450.68元，共计35450.68元，超出机动车交通事故责任强制保险分项限额部分不予支持。原告刘西云起诉要求赔偿59215.66元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘西云354**.68元，于本判决生效后五日内履行完毕（上述款项汇入夏邑县人民法院账户，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告刘西云的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，鉴定费700元，由原告刘西云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年七月九日
书记员 刘 艳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执35号
申请执行人胡兵，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省四川省珙县。
被执行人陈明明，男，1987年4月6日出生，汉族，住址四川省珙县珙。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初588号民事判决书，于2018年1月19日立案受理申请执行人胡兵申请执行被执行人陈明明房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执35号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5939号
原告：邹建辉，男，1983年7月22日出生，住惠安县。
被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，住惠安县。
原告邹建辉与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于同年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建辉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 李玲玲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第169号
申请执行人双X，女，1979年12月27日出生，汉族，深州市人。
被执行人郝XX，男，1979年5月1日出生，汉族，武强县人。
本院在执行申请人与被执行人为离婚任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 殷 力
代审判员 刘海龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 麻智楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3620号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，汉族，1977年2月2日生，住南京市下关区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心诉被告黄海滨信用卡纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤回起诉。
本案预收案件受理费为2602元，因原告撤诉，减半收取为1301元，公告费300元，合计1601元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4924号
原告：贡华刚，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：常灯磊，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告贡华刚与被告常灯磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告贡华刚于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贡华刚撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由贡华刚负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 红
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初650号
原告：杨超，男，汉族。
委托代理人：张忠伟、彭彦林,湖南岳州律师事务所律师。
被告：郑新，男，汉族。
原告杨超与被告郑新民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人张忠伟、彭彦林到庭参加了诉讼，被告郑新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金780万元及利息。事实和理由：2014年7月10日被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条，原告当日通过银行向被告汇款100万元。2014年12月11日被告向原告借款80万元，被告出具借条，约定2015年1月10日前还清。2014年12月8日至当月11日原告分三次通过银行汇款80万元给被告。
2013年原告介绍被告向邓某某借款，2013年5月24日邓某某向被告汇款200万元，同年11月26日邓某某委托施某某向被告汇款90万元，邓某某于次日向施某某汇款90万元，11月27日邓某某向被告汇款100万元，邓某某的会计谭某向被告汇款40万元，此外邓某某还向被告支付现金70万元，共计支付借款本金500万元，约定月息2分。
2014年11月14日因邓某某向被告催讨，被告无力偿还，原、被告与邓某某三方口头协商，邓某某与被告之间的500万元借款，无论利息约定为多少，利息结算为100万元，由原告向邓某某出具600万元借条，被告向原告出具600万元借条之后，被告欠邓某某的本息600万元由原告偿还给邓某某。被告分别向原告出具两张借条，内容为“现收到杨超同志款项
4000000元。请代转到邓某某同志，借据以邓某某退还欠款依据作实，利息按1.5%。”“现收到杨超同志款项2000000元。请代转到邓某某同志，借据以邓某某退还欠款依据作实，利息按1.5%。”原告向邓某某出具借条之后，邓某某将郑新出具给他的借条交给原、被告由两人当场撕毁。之后原告还款150万元给邓某某。
2016年1月15日原、被告与邓某某三方签订债务承接三方协议，约定鉴于：1、甲（郑新）乙（邓某某）双方存在真实有效的债权债务关系；2、截至当前，甲方尚欠乙方借款450万元整；3、甲、乙、丙（杨超）三方此前就450万元借款的债务承接达成口头协议。为妥善解决甲、乙双方债权债务关系，甲、乙、丙三方经友好协商，依法达成如下债务承接三方协议：一、甲、乙、丙三方共同确认：1、截止本合同签订之日，甲方尚欠乙方借款本金450万元整；2、原甲乙双方借款合同约定：约定月息为2分，利息支付日为每月15日前，本金还款截止日为2016年9月15日，违约责任为以尚未归还的借款本金为基数，从逾期之日起按每日万分之五计算逾期利息；3、丙方自愿承接甲方所欠乙方的全部借款，丙方所承接的债务内容与甲方对乙方所负债务内容一致。原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被之间180万元的借贷关系有借条和汇款凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告与邓某某三方达成协议，郑新将其欠邓某某的600万元债务转移给原告杨超，并且由此原、被告产生600万元债权债务，被告欠原告600万元。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。三方达成的债务承接协议系原、被告及邓某某三方自愿，其债务承接约定不违反法律规定，合法有效，协议虽然将利息100万元转为本金，但月利率由2%降为1.5%，实际每月利息降低，且利息转为本金后原、被告之间的利息约定未违反年利率不超过24%的法律规定，故原告请求被告郑新清偿本金600万元本院予以支持。
原告请求被告郑新支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告关于700万元本金约定了月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。2014年12月11日出借的80万元本金未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故该笔80万元借款本院不支持利息。
被告郑新未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告郑新清偿本金780万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新在本判决生效之日起十日内清偿原告杨超借款本金780万元及利息（以100万元为本金，按月利率1.5%自2014年7月11日起计算至本判决确定的履行期限止；以600万元为本金，按月利率1.5%自2014年11月15日起计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66400元，由被告郑新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾慧君
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第566号
原告王某甲，女，汉族，1977年3月8日生。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年12月15日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人钱志强到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。婚后，由于双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，且被告爱好赌博，屡劝不改。双方也增多此协商解除同居关系，但因种种原因未果。综上所诉，现我和被告感情确已破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、长女王某丙由原告抚养，长子王某丁由被告抚养，互不承担抚养费用；3、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某丙，于××××年××月××日生育一子王某丁。原、被告同居生活期间，由于双方性格差异显著，常因生活琐事发生矛盾，现无法继续共同生活，原告王某甲诉至来院。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居生活期间生育的非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，非婚生子王某丁由被告王某乙抚养，互不承担抚养费用。原告王某甲放弃共同生活期间的共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王某丙由原告王某甲抚养，非婚生子王某丁由被告王某乙抚养，互不承担抚养费用
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第566号
原告王丽，女，汉族，1977年3月8日生，住郸城县城郊乡王楼行政村王楼村。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告王伟，男，1980年12月15日生，汉族，住址同上。
原告王丽与被告王伟抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人钱志强到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1999年农历10月16日按农村风俗举行婚礼，于2000年3月13日生育一女王欣宇，于2002年10月30日生育一子王硕。婚后，由于双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，且被告爱好赌博，屡劝不改。双方也增多此协商解除同居关系，但因种种原因未果。综上所诉，现我和被告感情确已破裂，无法继续共同生活下去，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、长女王欣宇由原告抚养，长子王硕由被告抚养，互不承担抚养费用；3、依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟未到庭答辩。
经审理查明：原告王丽与被告王伟于1999年农历10月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，于2000年3月13日生育一女王欣宇，于2002年10月30日生育一子王硕。原、被告同居生活期间，由于双方性格差异显著，常因生活琐事发生矛盾，现无法继续共同生活，原告王丽诉至来院。
本院认为，原告王丽与被告王伟未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居生活期间生育的非婚生女王欣宇由原告王丽抚养，非婚生子王硕由被告王伟抚养，互不承担抚养费用。原告王丽放弃共同生活期间的共同财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女王欣宇由原告王丽抚养，非婚生子王硕由被告王伟抚养，互不承担抚养费用
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2306号
上诉人（原审原告）赵振，男，汉族，1978年10月6日出生。
委托代理人路俊海，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，该公司总经理。
上诉人赵振因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取赵振费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回赵振的起诉。
上诉人赵振不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系本身应为民事纠纷的范畴，被上诉人是否涉嫌刑事经济犯罪，与本案的民间借贷纠纷不属于同一法律关系。司法机关对被上诉人的刑事侦查、公诉、审判行为，并不影响法院根据民事诉讼法审理当事人之间的民事纠纷。因此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应继续审理。二、一审法院在既未向公安机关相关部门核实被上诉人的刑事立案情况，也未通知被上诉人答辩的情况下，直接作出了被上诉人涉嫌经济犯罪的认定，缺乏证据支持。上诉人的合法权益应当得到保护，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定，关于涉及非法集资民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取赵振费用，涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回赵振的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月九日
书记员 赵泉利
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第732号
申请执行人：黄艳凤
被执行人：段�
上列当事人因物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第709号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人段卉名下的位于本市南关区东三街道46号、建筑面积53.38平方米的房屋（房屋产权证号：长房权字第20601795**号、丘地号为3-27／130-29-3**号）更名过户至申请执行人黄艳凤名下；
申请执行人黄艳凤可持本裁定书到相关部门办理更名过户手续
原被执行人段卉名下的长房权字第20601795**号房屋所有权证作废
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年九月十日
书记员 鲁雪松
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第179号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈X，男，1981年6月28日出生于贵州省桐梓县。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林X菁出庭支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日16时许，被告人陈X从其暂住的福建省南安市官桥镇前浯村至厦门市翔安区马巷镇马巷公交枢纽站内，利用被害人张X等人争挤上公交车之际，采用扒窃的方式盗走被害人张X放置于外衣右侧口袋内的“苹果”手机一部。得手后欲离开现场时即被厦门市公安局马巷派出所的便衣协警朱XX、蒋XX和林XX当场发现并被抓获，被盗手机亦被当场缴获。被告人陈X归案后对其犯罪行为供认不讳。
被盗的手机经鉴定价值人民币2535元，案发后已由公安机关发还被害人张X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈X的供述与辩解，证人朱XX、蒋XX、林XX的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见，物证手机及照片，被害人张X的陈述，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，提取笔录，接收证据物品清单，发还物品清单，情况说明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2535元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈X已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年8月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年五月十九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执162号
申请执行人：刘各文，男，1982年12月25日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。
法定代表人：叶国田，该公司总经理。
被执行人：盐边县城市建设投资经营有限公司，住四川省盐边县。
法定代表人：邹继刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘各文与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司、盐边县城市建设投资经营有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0422民初194号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张清僖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01088号
申请执行人曹桂珍。
被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司。
申请执行人曹桂珍与被执行人西安乾丰涂装工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人曹桂珍于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第07054号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过点对点系统查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，西安银行、中国建设银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行、浦发银行、北京银行、华夏银行均无账户，未发现有可供执行的财产。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据西安市工商行政管理服务中心提供的工商登记档案年检情况显示，该公司通过2012年度年检后再无年检情况。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的160879元（其中案款158600元，执行费2279元），申请人未受偿金额158600元。由于被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01088号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王亚南