wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄XX，男，曾因犯抢劫罪被宁明县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被宁明县公安局刑事拘留。同年11月29日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2012年9月29日17时许，被告人黄XX路过宁明县城中镇南华街水果行路口时碰到堵车，其走到被害人禤XX驾驶的小轿车旁时，发现副驾驶位的车窗未关，副驾驶位上放着一个女式包，内有人民币3000元和两部手机等物品。黄XX即趁禤XX不注意将该包盗走后逃离现场。经鉴定，认定被盗的诺基亚手机价值人民币216元。
2、2012年10月31日12时许，被告人黄XX路过宁明县城中镇旧汽车站对面的移动公司营业厅门口时，发现被害人温XX停放在此处的电动车车钥匙还插在车上，即趁机将该车盗走。随后以450元的价格销售给黄XX。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2240元。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，被告人供述和辩解等证据材料，公诉机关认为，被告人黄XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年十一个月至二年六个月的幅度内对被告人黄XX进行量刑，并处罚金。
被告人黄XX对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称，其因盗窃禤XX财物被抓获后，又供述了公安机关未掌握的其盗窃温XX电动车的犯罪事实，其对该起犯罪应成立自首，应从轻处罚；其患严重疾病，建议法院对其适用缓刑。黄XX未向法院提交任何证据。
经审理查明：1、2012年9月29日17时许，被告人黄XX在宁明县城中镇南华街水果行路口，走到因堵车而停在此处的被害人禤XX小轿车旁，将禤XX放在副驾驶位上的一个装有人民币3000元及一部手机等物品的女式包盗走。黄XX将被盗手机交予黄影明使用。经鉴定，认定被盗的诺基亚手机价值人民币216元。
2、2012年10月31日12时许，被告人黄XX路过宁明县城中镇旧汽车站对面的移动公司营业厅门口时，发现被害人温XX停放在此处的电动车车钥匙还插在车上后，趁机将该车盗走。随后以450元的价格销售给黄XX。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2240元。
另查明，2009年9月9日黄XX因犯抢劫罪被宁明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人禤XX、温XX的报案陈述，证人黄影明、黄XX的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过，收缴物品清单、扣押物品清单、发还物品清单，受理案件登记表、立案决定书，刑事判决书，现场图、现场勘查笔录及相关照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控黄XX犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案涉案的部分被盗财物已被追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄XX提出其供述其盗窃温XX财物的犯罪行为构成自首的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。黄XX曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑满释放五年内再犯应处以有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄XX提出的其身患严重疾病，建议法院对其适用缓刑的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一三年三月十三日
书记员 黄丽娜
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)宁刑初字第45号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张贵玲，女，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年8月2日由本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。本院于2013年1月15日以（2013）宁刑初字第45号刑事裁定书，对被告人张贵玲犯盗窃罪一案中止审理。经查，被告人张贵玲于2013年2月1日经天津市宁河区人民法院决定逮捕，于2017年8月2日被逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 : 曹 铁审判员 :李洪文审判员 :靳加伏二〇一七年八月二日书记员 : 刘 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第45号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张贵玲，女，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。2012年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2017年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2012]309号起诉书指控被告人张贵玲犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人张贵玲脱逃，本案中止审理，被告人到案后本院恢复审理，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2012年5月25日至6月18日下午，被告人张贵玲到被害人陈某位于宁河区芦台镇恒大御景半岛小区工地广厦集团项目部生活区的宿舍串门时，趁机五次盗取陈某放在宿舍手提包里的现金，共计人民币1600元。案发后，被告人张贵玲已退赔被害人陈某人民币1600元。公诉机关认为被告人张贵玲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处被告人张贵玲拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张贵玲对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2012年5月25日至6月18日下午，被告人张贵玲到被害人陈某位于宁河区芦台镇恒大御景半岛小区工地广厦集团项目部生活区的宿舍串门时，趁机五次盗取陈某放在宿舍手提包里的现金，共计人民币1600元。案发后，被告人张贵玲于2012年6月19日到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，退赔了被害人陈某人民币1600元。认定上述犯罪事实的证据如下：1.被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；2.证人徐某的证言；3.赔偿损失的收条；4.被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩认。上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张贵玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张贵玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人张贵玲因脱逃，所以不能按自首论处，其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张贵玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年11月1日止）。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年八月十一日书记员 ： 刘 鑫附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第80号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1979年11月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被莱州市公安局刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人滕某某于2013年10月29日17时40分许驾驶鲁FQZ7**号微型轿车，沿609省道由南向北行至609省道莱州市程郭镇某村路口处，与前方由西向东徒步横过公路的行人刘某某相碰撞，造成车损，致刘某某伤。刘某某经医院抢救无效于2013年10月30日死亡。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某负此事故的主要责任。本案由被告人滕某某报警，案发后将伤者送往医院，后交警在医院找到滕某某，该如实供述了案发经过。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人滕某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月29日17时40分许，被告人滕某某驾驶鲁FQZ7**号微型轿车，沿609省道由南向北行至609省道莱州市程郭镇某村路口处，与前方由西向东徒步横过公路的行人刘某某相碰撞，造成车损，致刘某某伤。刘某某经医院抢救无效于2013年10月30日死亡。经鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某负此事故的主要责任。案发后，被告人滕某某报警，并将伤者送往医院，交警在医院找到滕某某。
审理中，被告人滕某某与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属人民币165000元（含先行给付的10000元），并取得谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
证人杨某某证实，案发时，其看到妻子刘某某由西向东徒步过马路时被沿609线南北行的轿车撞上。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实肇事现场的位置、肇事车辆的痕迹。
3、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实被告人滕某某主动投案。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人滕某某承担本次事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
（3）常住人口基本信息、驾驶证复印件，证实被告人滕某某的年龄及有驾驶证。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人滕某某的肇事车辆被依法扣留在莱州市肇事停车场。
（5）常住人口基本信息、证明、户籍证明、死亡注销证明等，证实被害人刘某某的身份及死亡时间等情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某某系颅脑损伤死亡。
（2）刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人滕某某肇事后送检的血液中未检出乙醇成分。
（3）机动车安全技术检验报告，证实被告人滕某某驾驶的肇事车辆制动合格，两大灯发光强度合格。
5、被告人供述
被告人滕某某在侦查期间及当庭对犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人滕某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 国艳艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执719号
本院在执行申请执行人邓本营与被执行人何新杰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人何新杰拒不履行本院（2016）皖0124民初2140号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人何新杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第701号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：林正军。
被告：蔡君荣。
原告林大坤与被告林正军、蔡君荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林正军偿还借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告蔡君荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林正军偿还借款50000元，并支付自借款之日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月26日，被告林正军因需向原告林大坤借款50000元，约定月利率为2%。双方还约定，若债务人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告蔡君荣为上述款项提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款50000元，并支付自2014年1月26日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡君荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1354元，由被告林正军、蔡君荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 庄宇佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初690号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：吴优，男，47岁。
被告：陈晓，女，47岁。
被告：陈善斌，男，52岁。
被告：周庭才，男，47岁。
被告：丁祥，男，49岁。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海新城法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，44岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被告吴优、陈晓、陈善斌、周庭才、丁祥、李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人张长川、被告周庭才均到庭参加诉讼，被告吴优、陈晓经本院公告送达期满，被告陈善斌、丁祥、李琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴优、陈晓归还贷款400000元、至2017年1月4日结欠的利息23640.80元、及自2017年1月5日起至履行完毕之日止合同约定的利息；2.判令被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费及实现债权的相关费用由六被告负担。事实与理由：2015年9月25日，被告吴优、陈晓向原告滨海农商行借款，被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴自愿为被告吴优、陈晓自2015年9月25日至2017年9月20日止，最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》。后原告滨海农商行依约向被告吴优、陈晓发放借款400000元，年利率为11%，借款期限为2015年9月25日至2016年9月20日。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止2017年1月4日，被告吴优、陈晓尚欠本金400000元及利息23640.8元未还，被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴作为保证人也未履行代为偿还义务。
被告周庭才辩称，我签字的时候，合同上没有填写金额，我当时带身份证去签字的，签完字我就走了；被告吴优、陈晓是借款人，他们应当到庭；我们担保人是第二责任人。
被告丁祥庭后辩称，担保属实，但对被告吴优、陈晓的还款、欠息等情况均不知情。考虑到本案被告吴优、陈晓下落不明，我愿意代其清偿部分，按照担保人的人数平摊，我愿意清偿100000元，请法庭主持调解。
被告李琴庭后辩称，担保属实，但对被告吴优、陈晓的还款、欠息等情况均不知情。被告吴优有能力偿还借款，我们庭后提交被告陈晓的详细的地址，请求法庭核实。
被告吴优、陈晓、陈善斌未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。被告周庭才、丁祥、李琴亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴优、陈晓系夫妻关系。2015年9月25日，被告吴优作为借款人，被告陈晓作为借款人配偶，被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴作为担保人与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过400000元，期限为2015年9月25日至2017年9月20日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
当日，原告滨海农商行依约发放了400000元借款，被告吴优在借款借据上签名摁印，双方约定借款到期日为2016年9月20日，年利率为11%，结息方式为每月21日结息。借款后，被告吴优、陈晓按约归还利息至2016年8月29日，后于2016年9月20日还息5.38元，2016年9月21日还息0.02元，其余利息及本金400000元一直未还，被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴作为担保人也未履行代为清偿责任。
以上事实由《最高额个人担保借款合同》、借款借据、六被告身份证复印件、被告吴优、陈晓的结婚证复印件、还款明细及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吴优、陈晓向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴为该笔贷款提供连带保证担保，并在个人担保借款合同上签名，且按照借款保证的相关规定提供身份证明材料，均证明是自愿为该笔借款提供保证担保，应按约定履行担保责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周庭才、丁祥、李琴的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告吴优、陈晓、陈善斌不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴优、陈晓于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（其中从2016年8月30日起至2016年9月20日止，按年利率11%计息；从2016年9月21日起至履行完毕之日止，按年利率16.5%计息；并扣除已归还的利息5.4元）。
二、被告陈善斌、周庭才、丁祥、李琴对上述债务承担连带清偿责任。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××29）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元，公告费700元，合计8365元，由被告吴优、陈晓、陈善斌、周庭才、丁祥、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 徐 瑶
二〇一七年五月三十日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第892号
原告高桂莲，女，1970年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告陈振岐，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张瑞鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告高桂莲诉被告陈振岐、张瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告高桂莲到庭参加了诉讼，被告陈振岐、张瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高桂莲诉称，2013年1月10日被告陈振岐向原告高桂莲借款90000元，借款期限为两年，借款后本利未付，结欠利息28200元，约定逾期不还按日收取借款金额千分之二的违约金，现诉至法院请求被告给付借款本金、利息，逾期不还按日收取借款金额千分之二的违约金，并承担本案的诉讼费。
被告陈振岐、张瑞鹏未到庭应诉也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款条、借款合同一张，证明被告陈振岐于2013年1月10日向原告高桂莲借款90000元，约定借款期限两年，约定逾期不还则每日按9万元的20‰给付违约金，即每天180元。该笔借款由被告张瑞鹏担保的事实。
被告陈振岐、张瑞鹏未提供证据。
本院认为原告高桂莲提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月10日被告陈振岐向原告高桂莲借款90000元，借款期限为两年，借款约定逾期不还按日收取借款金额千分之二的违约金，未约定借款利率，被告陈振岐借款后本利未付，该笔借款由被告张瑞鹏担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间从借款之日起至本笔借款还清为止。
另确认，2015年1月10日至2015年5月14日人民银行贷款基准年利率为6.0%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈振岐借原告高桂莲款有借据在卷为凭，被告陈振岐在借据中签字、捺印，其借款不还应承担还款责任。被告张瑞鹏为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，其应当在保证范围内承担连带还款的保证责任。原告高桂莲可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。原告请求二被告偿还借款本金、利息、违约金，依据法律规定，违约金及利息之和不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，因双方借款时未约定借款利息，约定逾期不还按日收取借款金额千分之二的违约金，即每日违约金为180元，该约定明显高于法律规定的范围，应予调整。原告就违约金未提供其他证据予以佐证，其违约损失应为利息损失，调整后的利息损失为7440元（计算方法为：90000元×年利率6.0%÷12个月×4倍÷30天×124天=7440元），故原告主张超出部分本院不予支持。被告陈振岐、张瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振岐、张瑞鹏借原告高桂莲90000元及违约金7440元，于本判决发生法律效力起十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告陈振岐、张瑞鹏负担1118元，原告高桂莲负担214元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00430号
原告：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：严瑞平，男，1968年2月15日出生，汉族
被告：胡艮连（系被告严瑞平妻子）
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告严瑞平、胡艮连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告公安农合行申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00431-1号民事裁定书，对被告严瑞平、胡艮连的财产采取了保全措施。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告严瑞平、胡艮连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年4月1日，被告严瑞平向原告下属的斗湖堤支行借款50000元，月利率为9‰，期限至2012年3月31日。借款逾期后，被告仅偿还截止2012年3月30日的借款利息5460元，借款本金及此后的利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2012年4月1日起按合同利率9‰计至履行完毕止）。
被告严瑞平、胡艮连未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告严瑞平向原告公安农合行下属的斗湖堤支行申请贷款50000元用于种植，并向该支行出具一份承诺书，被告胡艮连作为被告严瑞平的配偶亦在该承诺书上签名。2011年4月1日，被告严瑞平与斗湖堤支行签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：严瑞平向斗湖堤支行借款50000元，借款期限12个月，月利率为9‰。合同签订后，斗湖堤支行即按约定向被告严瑞平发放借款50000元，被告严瑞平亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。2012年3月30日，被告严瑞平偿还该借款利息5460元，借款本金50000元及此后利息未再偿还。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年3月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告严瑞平、胡艮连的身份证复印件、户籍登记证明、被告严瑞平与胡艮连签名的借款申请书及承诺书、原告下属的斗湖堤支行与被告严瑞平签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件，以及本院向公安县斗湖堤镇同升村民委员会干部刘汉辉制作的调查笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告严瑞平与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告胡艮连与被告严瑞平系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告胡艮连对本案债务知晓，故该债务系二被告夫妻共同债务，原告诉请被告胡艮连承担民事责任，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严瑞平于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率9‰从2012年4月1日起计至履行完毕之日止），被告胡艮连对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告严瑞平、胡艮连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＋＋＋。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年五月九日
书记员 阳 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5066号
原告：孙天虎。
被告：王照彬。
本院在受理原告孙天虎诉被告孙天虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙天虎撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙天虎负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月二十八日
书记员 王庆睿
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执170号
曹飞龙：
你与李增富机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县中级人民法院于2017年10月25日作出的（2016）晋0431民初406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李增富于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款42000元；
2、负担案件受理费1445.5元，申请执行费530元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计43975.5元。
特此通知
执行员 郭红斌
二〇一七年七月十三日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执170号
申请执行人李增富，男，1984年1月30日出生，汉族。
被执行人曹飞龙，男，1994年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹飞龙所属财产及银行存款在43975.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭红斌
二〇一七年七月二十日
书记员 席华敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00296号
上诉人（一审被告）：谷宗鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：蔡猛，男，1992年4月10日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市。
委托代理人：史书华，居民，系蔡猛之母。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1990年12月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：沈立，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：孙召龙，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯交通肇事罪现羁押于宿州市看守所。
上诉人谷宗鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人蔡猛、ＸＸ、沈立、孙召龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出的（2014）宿埇民一初字第05923号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人谷宗鹏经本院公告送达传票，未到庭。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2015年5月12日以与各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回对本案的上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。谷宗鹏经公告送达传票，没有到庭，按撤�上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对本案的上诉；
二、本案按上诉人谷宗鹏撤回上诉处理；
三、各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2835元，由上诉人谷宗鹏负担1198元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1637元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第494号
原告张井丽，女，汉族，1956年7月10日生，住九台市，退休教师。
被告刘玉玲，女，汉族，1973年12月10日生，住九台市，教师。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告张井丽诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井丽、被告刘玉玲及委托代理人张晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2007年11月26日在原告处借款10万元，并出具借条一张，如今期限已到，原告多次催要，被告至今未付，现原告来源起诉，请求依法裁决被告立即偿还原告欠款10万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，本案借款实际是陈实所借，经三方同意已将债务转移给陈实，原告不应该向被告主张，原告请求已超过诉讼时效。
经审理查明，被告刘玉玲2007年11月26日在原告出借款人民币10万元，定于2008年1月26日归还，并约定月息二分。被告为原告出具借条一枚。2007年12月10日被告刘玉玲又为原告出具一枚三万元利息欠条，此利息为以前10万元结息，并约定利息按3分计算。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今仅通过偿还原告1万元，于2014年11月14日偿还5000元，于2015年2月17日偿还5000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按借条约定给付原告借款10万元及利息。关于被告出具的3万元利息欠条，因原告未提供出借款系2006年借的，故其要求3万元利息过高，应按借条约定的利息2分计算。原告称，被告偿还的1万元应从本案利息款中扣除。被告辩解债务已转移给案外人陈实，但其未提供有效证据证明，故不予支持。本案原、被告系同一单位同事，原告多次找被告索要借款，故本案不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲于本判决生效之日一次性偿还原告张井丽借款10万元及利息（利息按月利率2分计算，从2007年11月26日起至本判决生效之日止，利息款中应扣除被告已付的1万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第494号
原告张井丽，女，汉族，1956年7月10日生，住九台市。
被告刘玉玲，女，汉族，1973年12月10日生，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告张井丽诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井丽、被告刘玉玲及委托代理人张晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2007年11月26日在原告处借款10万元，并出具借条一张，如今期限已到，原告多次催要，被告至今未付，现原告来源起诉，请求依法裁决被告立即偿还原告欠款10万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，本案借款实际是陈实所借，经三方同意已将债务转移给陈实，原告不应该向被告主张，原告请求已超过诉讼时效。
经审理查明，被告刘玉玲2007年11月26日在原告出借款人民币10万元，定于2008年1月26日归还，并约定月息二分。被告为原告出具借条一枚。2007年12月10日被告刘玉玲又为原告出具一枚三万元利息欠条，此利息为以前10万元结息，并约定利息按3分计算。上述借款及利息经原告多次催要，被告至今仅通过偿还原告1万元，于2014年11月14日偿还5000元，于2015年2月17日偿还5000元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按借条约定给付原告借款10万元及利息。关于被告出具的3万元利息欠条，因原告未提供出借款系2006年借的，故其要求3万元利息过高，应按借条约定的利息2分计算。原告称，被告偿还的1万元应从本案利息款中扣除。被告辩解债务已转移给案外人陈实，但其未提供有效证据证明，故不予支持。本案原、被告系同一单位同事，原告多次找被告索要借款，故本案不超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲于本判决生效之日一次性偿还原告张井丽借款10万元及利息（利息按月利率2分计算，从2007年11月26日起至本判决生效之日止，利息款中应扣除被告已付的1万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 岩
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5211号
原告:宋某，男，1989年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，女，1993年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告75元，减半收取75元由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年八月七日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5211号原告:宋某，男，1989年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1993年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告宋某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元，退还原告75元，减半收取75元由原告负担。审判员韩志楠二0一七年八月七日书记员刘杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第459号
原告：凌斌。
被告：朱峰。
本院在审理原告凌斌与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回对被告朱峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告凌斌负担（已缴纳）。
审判员 黄伟
二〇一五年六月四日
书记员 朱力
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1528号
申请执行人陈梅
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被执行人秦文才
被执行人秦川
陈梅与秦文才、秦川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈梅于2016年8月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金300000元及利息，诉讼费2900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人秦文才、秦川送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人秦文才、秦川未予履行。经财产调查，发现被执行人秦文才名下有川ZA17**号小车一辆、川ZV82**号小型货车一辆，该两辆车均被眉山市中级人民法院在另案中予以查封。此外，未发现被执行人秦文才、秦川有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人陈梅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人�文才、秦川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1287号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1528号申请执行人陈梅委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。被执行人秦文才被执行人秦川陈梅与秦文才、秦川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈梅于2016年8月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金300000元及利息，诉讼费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦文才、秦川送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人秦文才、秦川未予履行。经财产调查，发现被执行人秦文才名下有川ZA17**号小车一辆、川ZV82**号小型货车一辆，该两辆车均被眉山市中级人民法院在另案中予以查封。此外，未发现被执行人秦文才、秦川有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人陈梅亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人�文才、秦川纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1287号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年十一月二十八日书记员 胡 杨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执74号
申请执行人解美荣。
被执行人孙井阳。
申请执行人解美荣与孙井阳借款合同纠纷执行一案，本院2017年4月10日作出的（2017）吉0103民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产线索信息，本院已轮候冻结了被执行人的工资，并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2017）吉0103民初903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执74号申请执行人解美荣。被执行人孙井阳。申请执行人解美荣与孙井阳借款合同纠纷执行一案，本院2017年4月10日作出的（2017）吉0103民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产线索信息，本院已轮候冻结了被执行人的工资，并将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2017）吉0103民初903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初560号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1984年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，驾校教练员，住诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1513号起诉书指控被告人蒋鑫犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月至2017年2月，被告人蒋鑫在诸暨市宏盛驾校担任教练员期间，谎称其有关系帮忙花钱通过驾驶员科目考试，多次从被害人孙某、钱某处骗取财物共计人民币23000元，用于个人开销。其中从被害人孙某处骗取人民币9500元，从被害人钱某处骗取人民币13500元。
案发后，被告人蒋鑫已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋鑫的供述和辩解，被害人孙某、钱某的陈述，证人石某1、石某2的证言、抓获经过，收款收据、收条、谅解书、劳动合同、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人蒋鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋鑫对公诉机关指控的事实和罪名均未无异议。
对公诉机关提供的证据，被告人蒋鑫经质证无异议，本院依法予以确认，可以证实公诉机关指控的事实。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
本院认为,被告人蒋鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋鑫在案发后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年六月六日
书记员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2891号
原告柳玉邦（帮），男，1946年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告柳玉邦（帮）与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告柳玉邦（帮）于2016年11月8日向本院申请冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉邦（帮）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2891号
原告柳玉邦（帮）。
被告柳涛。
被告夏艳平。
本院在审理原告柳玉邦（帮）与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告柳玉邦（帮）于2016年11月8日向本院申请冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉邦（帮）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司划拨到本院的夏艳平的赔偿款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 彩 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈媛存在
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2453号
申请执行人：曹殿国。
被执行人：葛会丽。
申请执行人曹殿国与被执行人葛会丽买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年9月30日作出的（2015）东商初字第1539号民事调解书，已发生法律效力。被执行人葛会丽应给付申请执行人曹殿国执行款45773元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。后被执行人向法院交纳了执行款1500元，余款暂无执行能力。本院经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人曹殿国亦未能提供相关的执行信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2453号申请执行人曹殿国与被执行人葛会丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2453号申请执行人：曹殿国。被执行人：葛会丽。申请执行人曹殿国与被执行人葛会丽买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院2015年9月30日作出的（2015）东商初字第1539号民事调解书，已发生法律效力。被执行人葛会丽应给付申请执行人曹殿国执行款45773元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。后被执行人向法院交纳了执行款1500元，余款暂无执行能力。本院经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人曹殿国亦未能提供相关的执行信息，本案暂无法继续执行，可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2453号申请执行人曹殿国与被执行人葛会丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初324号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾长春，男，1952年4月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被桃江县公安局刑事拘留；于2018年1月17日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年5月31日由桃江县公安局执行取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人曾长春犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人曾长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年1月7日，被告人曾长春发现桃江县益马高速公路一电线杆上有一根接地电缆线，就想将其偷走销售获利。2018年1月9日，被告人曾长春带上柴刀、钳子到，用竹竿绑着柴刀割断吊着电缆线的绳子后，将电缆线背着走到浮邱山隧道口不远处时，被益马高速公路项目施工人员发现。益马高速项目施工人员发现后报警，桃江县公安局浮邱山派出所民警接警后赶到现场，将被告人曾长春抓获归案。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2200元。
上述事实，被告人曾长春在开庭审理中均不持异议，并有书证：桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人曾长春的户籍身份信息，到案经过；证人陈某、项某、李某的证言；被告人曾长春的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾长春以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾长春犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人曾长春能如实供述自己的罪行，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾长春犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月三日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1089号
罪犯吴何仙，女，1954年6月1日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱第二分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2012年12月10日作出（2012）周刑初字第123号刑事判决，以被告人吴何仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，依法冻结的人民币66000元，予以返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴何仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯吴何仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴何仙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴何仙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月4日起至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执951号
申请执行人:全椒县新宇棉制品有限公司。
法定代表人：刘发明，董事长。
被执行人：安徽光大农副产品有限公司。
法定代表人：张德恒，董事长。
本院受理的全椒县新宇棉制品有限公司申请执行安徽光大农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为129689.1元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1771号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00063号
异议人内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A53（园区）。
负责人李书青，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶路。
法定代表人高文祥，该公司行长。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地呼和浩特市昭乌达路13号。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地呼和浩特市艺术南街22号。
法定代表人常冠雄，
被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房102室。
法定代表人金岭，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司准格尔分行（中国银行准格尔分行）申请执行内蒙古奈伦集团股份有限公司（奈伦集团公司）、内蒙古天润化肥股份有限公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司公证借款合同纠纷一案中，内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司（奈伦集团丰台商贸分公司�于2015年9月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人奈伦集团丰台商贸分公司，一、申请人对奈伦大厦原享有的2015年度、2016年度租金收入的债权，已转让给北京国通资产管理有限责任公司（以下简称国通公司），该债权转让合法有效。1.申请人与国通公司于2014年12月26日签订了《应收账款转让协议书》，该协议第2.1条、第2.2条、第3.2条约定，申请人将原享有的收取租金的债权转让给国通公司，申请人转让的债权包括2015年度、2016年度所有承租人租金，双方在天津银行股份有限公司北京东城支行开立监管账户，监管账户中的资金申请人不得使用或支出。2.申请人于签订上述《应收账款转让协议书》的同时，已经将该债权转让并与国通公司开立监管账户有关事项通知了所有债务人。我国《合同法》第七十九条规定“债权人转让权�的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故该转让行为合法有效。贵院对申请人已经转让给第三人的债权采取扣留提取的强制措施违法法律规定。根据民诉法第二百二十五条及最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，申请人是本案利害关系人请求贵院撤销（2015）呼执字第00170-2号裁定。
本院查明，被执行人奈伦集团公司将其位于北京市丰台区六里桥西北角，京丰国用（2009出）第00115号《国有土地使用权证》所载全部土地4902.7平方米及地上在建工程31629.04平方米，于2012年11月16日设定了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司准格尔分行（本院于2015年9月15日以（2015）呼执字第00170号执行裁定书，依法查封了上述已抵押的土地及地上在建工程）。
另查明，奈伦集团丰台商贸分公司�2013年前后，将已设定抵押的奈伦大厦分别出租给信达财产保险股份有限公司北京分公司（年租金：2146200元）、信达财产保险股份有限公司（年租金：1089733.08元）、中铁资源集团商贸有限公司（年租金：4362594.96元）、中铁资源地质勘查有限公司（年租金：4552730.76元）、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（年租金：152720.04元）、北京京城工业物流有限公司（年租金：5250132元）、国网新源控股有限公司技术中心（年租金：6339787.2元）、北京巨凯国际贸易有限公司（年租金：887007.4元）、北京伯尔明建筑工程设计有限公司（年租金：1749099.36元）、北京三电科能电力工程设计有限公司（年租金：1334650.32元）、北京景盛泰和科技发展有限公司（年租金：955188元）、北京北车中铁轨道交通装备有限公司（年租金：1872450元）。上述租金共计30692293.12元（含物业费，不含�位租金），应属于被执行人奈伦集团公司的收入。本院于2015年9月28日作出（2015）呼执字第00170-2号裁定，裁定：“一、扣留内蒙古奈伦集团股份有限公司北京丰台商贸分公司与信达财产保险股份有限公司北京分公司、信达财产保险股份有限公司、中铁资源集团商贸有限公司、中铁资源地质勘查有限公司、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司、北京京城工业物流有限公司、国网新源控股有限公司技术中心、北京巨凯国际贸易有限公司、北京伯尔明建筑工程设计有限公司、北京三电科能电力工程设计有限公司、北京景盛泰和科技发展有限公司、北京北车中铁轨道交通装备有限公司签订的房屋租赁合同项下的全部租金（12份租赁合同租金每年共计30692293.12元。扣留的数额不含房屋租赁合同中约定的物业费，但包括车位租赁费。），直至本案执行完毕。二、提取被执行�内蒙古奈伦集团股份有限公司在信达财产保险股份有限公司北京分公司的租金收入2146200元，在信达财产保险股份有限公司的租金收入1089733.08元，在中铁资源集团商贸有限公司的租金收入4362594.96元，在中铁资源地质勘查有限公司的租金收入4552730.76元，在北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的租金收入152720.04元，在北京京城工业物流有限公司的租金收入5250132元，在国网新源控股有限公司技术中心的租金收入6339787.2元，在北京巨凯国际贸易有限公司的租金收入887007.4元，在北京伯尔明建筑工程设计有限公司的租金收入1749099.36元，在北京三电科能电力工程设计有限公司的租金收入1334650.32元，在北京景盛泰和科技发展有限公司的租金收入955188元，在北京北车中铁轨道交通装备有限公司的租金收入1872450元（上述提取的租金不含房屋租赁合同中约定的物业费，但包括车�租赁费）。”因异议人奈伦集团丰台商贸分公司不服该（2015）呼执字第00170-2号裁定，向本院提出书面异议。
本院认为，本院在执行过程中，对已设定抵押的属于被执行人奈伦集团公司所有的奈伦大厦进行查封，是对被执行人的财产采取的控制措施，并未对其财产所有权做出处置。异议人奈伦集团丰台商贸分公司虽然已取得奈伦集团公司授权代表奈伦集团公司签订奈伦大厦房屋租赁合同并收取出租形成的应收账款，并根据奈伦集团公司授权代表奈伦集团公司与国通公司签订了《应收账款转让协议书》，但奈伦大厦的租金应属于被执行人奈伦集团公司的收入。本院以（2015）呼执字第00170-2号裁定扣留、提取被执行人奈伦集团公司的收入符合法律规定。异议人奈伦集团丰台商贸分公司作为企业非法人，对执行标的主张阻止执行的实体权利于法无据。根据最高�民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，奈伦集团丰台商贸分公司不能作为本案的利害关系人提出执行异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朝 鲁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第498号
原告：孙承建，男，汉族，1955年出生，住吉木萨尔县。
被告：许虎山，男，汉族，1981年出生，住吉木萨尔县。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告孙承建与被告许虎山财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年6月11日受理该案后，原告自愿于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙承建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙承建承担。
审判员 马国刚
二〇一五年九月二日
书记员 李隆煜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00073号
原告王道友，男，1971年2月18日出生，汉族，住枣阳市平林镇高冲村五组。
被告罗祥军，男，1964年8月6日出生，汉族，枣阳市平林道班职工，住枣阳市西城开发区新华路20号153号。
本院在审理原告王道友诉被告罗祥军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王道友于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗祥军的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道友撤回对被告罗祥军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王道友负担。
审判员 李家锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡开德
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执415号
申请执行人：曹连增，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人曹连增与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人曹连增借款210000元及案件受理费2225元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人曹连增明确表示不申请向被执行人吴学军发出限制消费令，故本院未向被执行人吴学军发出限制消费令，因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴学军有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券、股权、银行信息等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执415号申请执行人：曹连增，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴学军，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现监狱服刑。本院在执行申请执行人曹连增与被执行人吴学军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人偿还申请执行人曹连增借款210000元及案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人曹连增明确表示不申请向被执行人吴学军发出限制消费令，故本院未向被执行人吴学军发出限制消费令，因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴学军有车辆但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、证券、股权、银行信息等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月七日书记员  李冠男
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3087号
原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：孙崇信，该公司经理。
委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东天晟装饰工程有限公司。住所地：烟台市开发区八角村。
法定代表人：程彦丽，该公司经理。
被告：烟台茂帆商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路***号。
法定代表人：王振夫，该公司经理。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司诉被告山东天晟装饰工程有限公司（下称天晟公司）、烟台茂帆商贸有限公司（下称茂帆公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天晟公司偿还借款本金人民币200万元，借款期限内利息118400元（以200万元为基数，自2014年12月25日起至2015年5月22日止，按年利率14.40%计算），逾期利息742800元（自2015年5月23日起至2017年1月31日止，按年利率21.60%计算），并按年利率21.60%继续支付利息至判决生效之日；2、判令被告茂帆公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准在芝罘区范围内办理小额贷款业务的非银行金融机构，2014年12月25日，原告与被告天晟公司在签订的编号为2014年借字12259号借款合同中约定，被告天晟公司向原告借款人民币200万元，约定借款期限至2015年5月22日，月利率为12‰。为此借款事宜，原告与被告茂帆公司在签订的编号为2014年保字12259号保证合同中约定，被告茂帆公司对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年12月25日向被告天晟公司指定银行账户发放借款200万元，但被告天晟公司至今未偿还借款本金与利息，被告茂帆公司亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告未能提供两被告工商登记信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙佳佳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3894号
原告王亮。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人经晶，天津致行律师事务所律师。
被告徐中怿。
原告王亮与被告徐中怿返还纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王首越
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执614号
申请执行人天津市北辰区辰和建材厂，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人潘彦荣，经理。
被执行人天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南黑猪河桥以东。
法定代表人何鹏程，董事长。
被执行人何鹏程。
本院在执行申请执行人天津市北辰区辰和建材厂与被执行人天津彬成混凝土有限公司及何成鹏（2016）津0113民初590号买卖合同纠纷一案中，已对被执行人何鹏程名下的一处房屋予以轮后查封并对其名下两辆汽车底档予以查封（未发现该车辆），被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执614号申请执行人天津市北辰区辰和建材厂，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。法定代表人潘彦荣，经理。被执行人天津彬成混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路以南黑猪河桥以东。法定代表人何鹏程，董事长。被执行人何鹏程，男，1956年3月30日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津市北辰区辰和建材厂与被执行人天津彬成混凝土有限公司及何成鹏（2016）津0113民初590号买卖合同纠纷一案中，已对被执行人何鹏程名下的一处房屋予以轮后查封并对其名下两辆汽车底档予以查封（未发现该车辆），被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年五月十二日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6309号
原告：胡格吉力图，男，1984年9月5日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心法律援助律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李国强，董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告胡格吉力图与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图及其委托诉讼代理人白春美、被告通辽市众鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告购房款及利息89791.275元。3、判令被告承担违约赔偿金73299.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，协议约定原告从被告通辽市众鑫金泰嘉园小区购买6号楼1单元122室，面积86.55平方米，每平方米2580.00元，原告当时交纳了60000.00元定金。被告承诺于2013年7月31日交付房屋。于2013年8月19日，被告方再次向原告收取各项费用13299.00元。被告至今都以各种理由推脱不交房，因被告的违约行为给我带来了巨大的经济损失，经双方协商无果，请求法院判决诉请。
被告辩称，被告不同意解除商品房买卖合同，解除商品房买卖合同的法定和约定条件并未出现，应继续履行商品房买卖合同。原告诉请要求解除商品房买卖合同并未履行法定程序，未发出解除合同通知书。原告诉讼请求第二项、第三项被告不同意给付，理由是：一，在不解除商品房买卖合同的前提下，第二项和第三项诉请没有存在的基础；二、商品房买卖合同对于延期交房违约责任并未约定。依据商品房买卖合同”备注”的约定，原告未履行2013年12月补交40000.00元交款义务，原告违约在先，也无权请求被告给付利息及违约金。另外诉请第二项和第三项存在冲突和矛盾。被告方理解第三项诉讼请求应是原告解除合同要求双倍返还定金，第二项诉讼请求就不应该要求给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告通辽市众鑫金泰嘉园小区购买6号楼1单元122室，面积86.55平方米，每平方米2580.00元，总价款223299.00元。原告在签订合同时交纳了60000.00元定金。被告承诺于2013年7月31日交付房屋。在被告没有如期交付房屋的情况下，原告于2013年8月19日再次交款13299.00元，后余款额未交，房屋也未交付，一直至今。
上述事实，原告提交了双方那个签订的《商品房买卖合同》和两枚收据予以证明，被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，商品房买卖合同是双务合同，各享有权利和负有义务。原告如约完成了交款等购买义务后，在被告违约情况下又续交了部分费用，被告迟迟不能交付房屋系违约，应付违约责任。原告的诉讼请求有重叠，应部分支持，被告的抗辩部分采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一，解除原被告2013年6月18日签订的《商品房买卖合同》。
二，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告73299.00元购楼款，并向原告赔偿经济损失49476.83元（利息计算公式：73299.00元x0.015x45个月）。
三，驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3562.00元，因适用于简易程序减半收取1781.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十月十三日
书记员 王雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01776号
申请执行人武汉非凡伟业商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人张菲凡，总经理。
被执行人程正华。
被执行人张双亮。
申请执行人武汉非凡伟业商贸有限公司依据武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000525号裁决书向本院申请执行，要求被执行人程正华支付377772.81元，并赔偿逾期付款损失47984元。被执行人张双亮对上述欠款本金377772.81元承担连带偿还责任。本院于2015年10月27日受理武汉非凡伟业商贸有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费6546元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程正华、张双亮存款或收入计人民币377772.81元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月五日
书 记 员 周中川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04537号
原告：于明，女，1984年8月1日生，汉族。
被告：重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司，组织机构代码证57212322-5，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花广场工人俱乐部片区07017号。
负责人游达，总经理。
本院在审理原告于明诉被告重庆永辉超市有限公司荣昌县莲花广场分公司买卖合同纠纷一案中，原告于明于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于明申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告于明负担。
审判员 刘千军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第98号
原告：韩某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：朱某某。
被告：颜某某。
被告：王某某。
原告韩某为与被告颜某某、朱某某、王某某民间借贷纠
纷一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼。本院于当天受理后
，依法由审判员葛一兰独任审判，于2010年3月19日公开开庭
进行了审理。原告韩某的委托代理人周某某、被告王某某到庭
参加诉讼。被告颜某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告韩某起诉称：被告朱某某与被告颜某某系夫妻关系
。2009年10月1日被告朱某某以做生意缺少资金为由向某告借
款16万元，为此被告朱某某向某告出具了借条一张，双方约定
借款于2009年12月30日前归还，并由被告王某某作为担保人。
借款到期后，原告数次向被告朱某某、颜某某催讨，两被告均
以种种理由推脱，至今仍未归还原告分文借款。被告王某某也
未尽担保之责。请求判令：一、被告朱某某、颜某某共同归还
原告借款16万元，并支付逾期利息1008元（已按日万分之二点一算自2010年1月1日起至2010年2月1日止，以后利息按上述标
准计算至还清全部借款之日止），并承担本案律师代理费6000
元；二、被告王某某对朱某某、颜某某的上述债务承担连带清
偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
另原告韩某在庭审过程中承认，被告王某某曾归还借款3
4000元。
被告王某某答辩称：被告朱某某向某告借款160000元，
由其提供连带责任保证担保事实，但其已归还借款本金34000
元。
被告颜某某、朱某某均未作答辩。
原告韩某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱某某向
某告借款160000元，由被告王某某提供连带责任保证担保的事
实。证据2、户籍证明三份，证明三被告的诉讼主体资格，另
被告朱某某与被告颜某某系夫妻关系的事实。被告王某某对上
述证据均无异议。本院认为证据1上有借款人朱某某、担保人
王某某的签名；证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述
证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告朱某某、
颜某某在收到本院送达的证据副本后也一直未向本院提出异议
。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王某某为证明其上述主张，提交如下证据：证据3、
收条一份，证明其曾于2009年10月18日归还借款30000元的事
实。原告韩某无异议，本院对证据的真实性予以认定，对原告
的证明意图予以采信。被告颜某某、朱某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告朱某某与被告颜某
某系夫妻。2009年10月1日被告朱某某以做生意缺少资金为由
向某告韩某借款16万元。同日被告朱某某向某告出具借条一份
，约定该笔借款于2009年12月30日前归还，同时由被告王某某
对该笔借款本息提供连带责任保证担保。后被告王某某曾于20
09年10月18日归还原告借款本金30000元，2010年1月1日前归
还借款4000元，尚欠借款本金126000元，被告一直未归还。另
原被告双方未书面约定借款利息。
本院认为，原告韩某与被告朱某某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告朱某某尚欠原告韩某借款126000元事
实清楚，被告朱某某取得借款后，理应按双方约定的时间及时
归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。被告王某某自愿为该借款本息提供连带责任保证，该
保证合法有效。该借款发生在被告朱某某、颜某某夫妻关系存
续期间，应属夫妻共同债务。故原告合理的诉讼请求于法有据
，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用律师费
6000元的诉请未提供证据证明，本院不予采信。被告朱某某、
颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题解释（二）第二十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、颜某某于本判决生效后七日内向某告
韩某归还借款本金126000元并支付逾期利息（从2010年1月1日
起按日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在承担连带清偿责任的范围内有权向被告朱某某、颜某某追偿
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费1820（已减半），由原告韩某负担387元（已
交纳），由被告朱某某、颜某某负担1433元，被告王某某连带
支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3640元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月十九日
代书记员 雷 蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2286号
原告李某某，女，1978年6月10日出生，壮族，农民，住上杭县。
被告江某某，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告以给对方一段时间考察为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告李某某负担。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年九月十八日
代理书记员 孔喜圣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第266号
原告廖某某，女，1985年4月25日出生，汉族，无业。
被告方某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2014年4月8日在绥阳县民政局登记结婚，2014年冬月初2日生育一子方某某在养。被告对我和孩子不关心，双方发生矛盾，2014年冬月开始分居生活。2015年6月11日，被告将我打伤，我们夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；双方所生一女方某某由我抚养，被告每月给付抚养费3000.00元；婚前财产各自所有。
被告方某辩称：我在外打工，每月按时将钱寄回家，原告所述我对其和子女不关心以及我们分居、我有家庭暴力不属实。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某某与被告方某于2014年2月经人介绍相识谈婚，2014年4月8日在绥阳县民政局登记结婚，2014年12月23日（农历冬月初2日）生育一女方某某在养。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告廖某某于2015年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《结婚证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告廖某某与被告方某于2014年4月8日在绥阳县民政局依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。原告请求与被告离婚，其应提供证据证明夫妻感情确已破裂，由于其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年七月六日
书记员 梁锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00549号
原告涂某，个体经营户。
委托代理人宋友元、ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋某甲，个体经营户。
委托代理人余玉珍。代理权限：一般代理。
原告涂某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人ＸＸ，被告宋某甲及其委托代理人余玉珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年3月份，原告经人介绍与被告相识并建立恋爱关系。××××年底结婚。××××年补办结婚证。××××年××月××日生育了一子，取名宋某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后因性格不合发生争吵。被告脾气暴躁，爱酗酒。多年来，被告没有劳动收入，特别是被告下岗后一直没有固定收入来源。原告为养家糊口，于1996年2月经营书店，后改为经营影碟店，2002年10月经营薰衣草歌厅。原告多年个体经营，被告不予支持，反而无理取闹，妨碍原告经营。特别是经营薰衣草歌厅期间，经常在正常经营时，拉闸停电，关店门，关电脑主机，发脾气，砸店内物品，无故骂店员、骂原告。严重扰乱店内正常经营活动。无奈之下，原告于2010年8月将薰衣草歌厅转由被告经营，原告出走外出打工，承担儿子全部的生活费教育费，特别是儿子读大学期间的全部费用。2010年原告与被告分居至今。2012年下半年，被告与一张姓女子同居至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因两人性格不合，多次争吵，同时被告不履行忠实义务，与他人同居。被告的行为导致原、被告夫妻关系彻底破裂，且无和好之可能。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产均分。
被告辩称，原告在诉状中所述与事实不符，我不同意离婚。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
××××年底，原、被告结婚，于××××年××月××日生育一子名叫宋某乙，××××年8月13日原、被告补办结婚证。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告涂某具状诉至本院请求与被告宋某甲离婚，被告宋某甲不同意离婚，其表示与原告涂某没有感情破裂，只是缺乏沟通，且儿子宋某乙也需要父母共同照顾，原、被告双方应共同解决好生活中遇到的困难，共同抚养儿子宋某乙健康成长，从原、被告双方夫妻感情及儿子成长角度来说，原告涂某应给家庭、给自己、给宋某甲、给儿子一次机会，冷静思考，双方应共同解决好生活中遇到的困难，共同维护好家庭，作为男方宋某甲，更应积极主动多与女方涂某沟通，注意方法及态度，解决双方矛盾而不是激化矛盾，顺利解决好家庭危机。原告涂某主张离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告涂某与被告宋某甲离婚之诉请不予准许。
本案诉讼费300元，由原告涂某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靖红涛
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7273号
原告：曾鸿锋，男，汉族，1993年10月28日出生，户籍地珠海市香洲区，现住址珠海市香洲区，
被告：毛丽芳，女，汉族，1977年3月7日出生，户籍地珠海市香洲区，现羁押于珠海市第一看守所。
原告曾鸿锋诉被告毛丽芳抵押权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾鸿锋向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾鸿锋撤诉。
案件受理费50元，由原告曾鸿锋负担。
审判员 谢 光
二〇一七年十一月九日
书记员 张景民
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第359号
原告：黄某。
被告：钱某。
被告：周某。
原告黄某与被告钱某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于20
10年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某、被
告周某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄某起诉称，被告钱某、周某系夫妻关系，被告钱
某因资金周转，以个人名义分别于2009年7月1日、2009年9月3
0日和2010年1月29日，向原告借款3000元、10000元和2000元
，并分别出具三张借条给原告。其中，2010年1月29日被告钱
某所借2000元款项，系被告用于个人生活以外开支。借款到期
后，被告未归还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被
告钱某、周某共同归还借款15000元及利息3090元。在诉讼中
，原告放弃要求被告归还利息3090元的诉讼请求。
原告黄某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1
、借款三张，证明被告钱某分三次向其借款共计15000元的事
实。2、被告钱某与周某结婚登记审查处理表，证明两被告属
夫妻关系，从而进一步证明该债务系被告钱某与周某某妻共同债务的事实。
被告钱某未作答辩。
被告周某口头答辩称，其对该借款不清楚。
经庭审质证，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告周某对证据1、2，认为
自己不清楚被告钱某借款情况不予质证。本院认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案
相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告钱某之间的借贷关系成立，应受
法律保护。被告钱某作为被告周某的配偶，其在与周某某妻关
系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对其
中2010年1月29日被告钱某所借2000元款项，系用于个人生活
以外开支不属于夫妻共同债务，应由被告钱某个人承担外，其
余两笔借款被告钱某、周某应承担共同偿还责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告钱某于判决生效之日起五日内归还原告黄某借
款人民币2000元；
二、被告钱某、周某于判决生效之日起五日内共同归还
原告黄某借款人民币13000元；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告钱某、
周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年五月十八日
书记员 叶 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初231号
原告:庞小琼，女，汉族，农民，住广西浦北县。
被告:黄永庆，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告庞小琼与被告黄永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告庞小琼到庭参加诉讼，被告黄永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞小琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算�计至还清借款本息之日止）。事实和理由：2015年1月12日，被告因生意周转困难向原告借款50000元，当天原告以现金支付50000元给被告。后经原告多次追索，被告未偿还借款给原告。特请求人民法院依法判决被告归还原告的借款及利息。
被告黄永庆没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月12日，被告黄永庆为购买模板而向原告庞小琼借款50000元，借款时双方没有约定借款期限，也没有书面约定借款利息。后经原告多次追索，被告至今未将借款还给原告。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。原告提供的借条的借款人栏上有被告黄永庆的亲笔签名和指模予以确认，且借条的内容没有违反法律规定，因此，本院认为原告提供借条的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的。由于原、被告借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时可以要求被告返还借款，所以，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息是否合法的问题。
原、被告在借款时，双方没有约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告之间的借贷关系应为无息借贷，原告主张借款利息按年利率6%计算缺乏事�和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄永庆于本判决生效后五日内偿还原告庞小琼的借款50000元；
二、驳回原告庞小琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告黄永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一八年二月八日
书记员 陈 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11102-6号
申请执行人：荣春林,男，汉族,1968年5月7日出生,住：湖南省永州市零陵区。
被执行人：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第二号车间，组织机构代码：598926069。
法定代表人：何强。
被执行人：何强,男，汉族,1971年4月20日出生,住：四川省武胜县。
被执行人：谭兴华,女，汉族,1980年11月3日出生,住：四川省武胜县。
申请执行人荣春林与被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司、何强、谭兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第57号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付借款本金40万元、利息4万元及案件受理费7900元，以上合计447900元。本院于2017年8月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人谭兴华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人何强名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车时，因该车已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托四川省武胜县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，四川省武胜县人民法院拒收本院的委托调查函，未配合本院进行相关调查。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11102-6号
申请执行人：荣春林,男，汉族,1968年5月7日出生,住：湖南省永州市零陵区。
被执行人：佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区郭红球厂房自编第二号车间，组织机构代码：598926069。
法定代表人：何强。
被执行人：何强,男，汉族,1971年4月20日出生,住：四川省武胜县。
被执行人：谭兴华,女，汉族,1980年11月3日出生,住：四川省武胜县。
申请执行人荣春林与被执行人佛山市南海区鼎优摩托车配件有限公司、何强、谭兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第57号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付借款本金40万元、利息4万元及案件受理费7900元，以上合计447900元。本院于2017年8月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人谭兴华名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人何强名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车时，因该车已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托四川省武胜县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，四川省武胜县人民法院拒收本院的委托调查函，未配合本院进行相关调查。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢力力