山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3165号
原告曹茂刚，男，1986年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱文广、张洁，山东万舜律师事务所律师。
第三人：青州市龙渤工程有限公司，统一社会信用代码：91370781069958815W。
负责人：李晓颖，总经理。
原告曹茂刚与被告中国人民财产保险股份有限公司�坊市分公司、第三人青州市龙渤工程有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹茂刚的委托诉讼代理人曾非非，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）委托诉讼代理人邱文广到庭参加诉讼，第三人青州市龙渤工程有限公司（以下至判决书主文前简称龙渤工程公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2018年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告曹茂刚的委托诉讼代理人曾非非，被告保险公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，第三人龙渤工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金67998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告到被告处为其所有的鲁V****6号重型自卸货车投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率。保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额为206770元。2017年5月11日11时40分许，马均朋驾驶鲁****50的重型普通货车，沿路由南向北行驶至青州市邵庄镇曹家沟村南处时与原告驾驶的车牌号为鲁V****6的重型自卸货车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。后原告向被告理赔，被告未赔付。为此特诉至贵院，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，根据原告的诉求，答辩如下：该车辆在我公司投保情况属实，原告要求赔偿数额过高，根据道路交通事故认定书原告方承担50%责任，我方同意按照责任划分赔偿。
第三人龙渤工程公司未到庭陈述。
本院经审理认定事实如下：鲁V****6号重型自卸货车的实际所有权人系原告曹茂刚，原告将该车挂靠在龙渤工程公司运营，车辆行驶手续亦登记在该公司名下。为此，原告与龙渤工程公司签订货运车辆挂靠（落户）合同，对上述事项进行了明确约定。
2017年2月25日，原告为其所有的鲁V****6号重型自卸货车以龙渤工程公司的名义，向被告保险公司提出投保机动车商业保险的要求，被告保险公司同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额206770元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额200000元；车上人员责任险（乘客），保险金额100000元；自燃损失险，保险金额206770元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险。保险期间自2017年2月26日0时起至2018年2月25日24时止。原告已于当日将保险费交付被告保险公司。
2017年05月11日11时40分许，马均朋驾驶鲁****50的重型普通货车沿路由南向北行驶的在青州市邵庄镇曹家沟村南处时，与沿路由北向南行驶的原告曹茂刚驾驶该投保车发生道路交通事故，致两车受损，原告及时拨打报警电话，青州市公安局交通警察大队出警，后经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定曹茂刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二�第一款之规定，承担事故同等责任，马均朋承担事故同等责任。
事故发生后，原告当即向被告保险公司报案，被告保险公司派员勘查了事故现场。此后，双方就保险赔偿事宜协商未果，原告遂委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估。2017年5月22日，该评估公司作出第170516号道路交通事故车损价格鉴定结论书，核定该车损失价值为60798元。原告曹茂刚支出评估费2400元。本案庭审中，被告保险公司对该评估报告提出异议，认为系原告单方委托评估作出，评估数额过高，不予认可。向本院提交申请，请求本院依法委托其他有资质的评估机构重新评估核定车损价值。鉴于该车已经修复、参照实物评估的条件已经丧失的实际情况，本院当庭询问被告是否同意按照原告提供的车损评估报告载明的项目和数量进行评估，被告保险公司当庭表示同意。根据被告保险公司的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车评估有限公司进行评估。2017年11月23日，该评估公司作出评估报告，核定该车损失价值为57283元。
围绕诉讼请求，原告依法提供机动车商业保险复印件、从业资格证、道路运输许可证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、山东文正保险公估有限公司作出第170516号道路交通事故车损价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据、货运车辆挂靠合同等，本院依法委托山东恒源旧机动车评估有限公司作出的事故车辆损失鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，从原告提供的货运车辆挂靠（落户）合同中可以看出，该车的实际所有权人系原告曹茂刚，车辆行驶登记手续登记在龙渤工程公司名下。机动车辆属于动产，其行驶登记手续仅是公安机关交通管理部门准许其上道路行驶的手续，而非车辆所有权登记手续，亦不能以此作为确定车辆所有权归属的依据。车辆所有权的归属，应当依照《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定予以认定。对此，原告与龙渤工程公司签订的货运车辆挂靠合同也予以了明确。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定，本院认定原告曹茂刚具有向被告保险公司主张保险赔偿的主体资格。综合原、被告的诉辩意见，双方以下方面存在争议�一、原告车辆损失数额的具体确定及原告是否可以主张该损失由被告保险公司全部承担；二、施救费、评估费应否由被告保险公司承担。
关于第一个争议问题。诉前双方未就保险赔偿事宜达成一致意见，为此原告单方委托山东文正保险公估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，但在本案庭审中，被告保险公司对该证据提出异议，认为系原告单方委托，评估数额过高，请求本院委托其他评估机构重新评估核定。鉴于被告未参加诉前评估程序，为避免因此可能导致的双方利益失衡，并考虑到车辆已经修复并投入运营的实际情况，本院询问被告是否同意按照原告提供的车损评估报告载明的项目和数量进行评估，被告保险公司当庭表示同意。本院遂依法委托山东恒源旧机动车评估有限公司进行评估。2017年11月23日，该评估公司作出评估报告核定该车损失价值为57283元。对该评估报告，原告无异议，被告虽认为车损评估价值过高，但没有相反证据提供。本院认为，该评估机构及具体评估人员均具有法定鉴定资质，无证据证明评估机构及具体评估人员与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的须重新评估或补充评估之情形，因此本院对山东恒源旧机动车评估有限公司作出的评估意见予以认定，并确定涉案车辆损失价值为57283元。庭审中，被告保险公司辩称，其应当按道路交通事故认定书中认定的同等责任比例进行赔偿即赔偿原告50%的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利�因此被告保险公司在向原告曹茂刚赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使曹茂刚对马均朋请求赔偿的权利，故本院对被告保险公司的异议意见，不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费4800元属于上述法律规定的费用，依法应由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告保险公司因重新评估车损所支出的评估费3000元，属于上述法律规定的费用。被告所持的不承担该项费用之抗辩主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。但是，本院依法委托山东恒源旧机动车评估有限公司核定的车损数额，与原告诉前单方委托评估得出的车损数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费2400元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曹茂刚保险金57283元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告曹茂刚施救费4800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹茂刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半），由原告曹茂刚负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 司书珍