wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳城县凯天商贸有限公司。住所地：晋城市阳城县润城镇李街村。法定代表人：刘有湖，该公司董事长委托代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山煤国际能源集团晋城有限公司。住所地：晋城市凤台西街****号。法定代表人：吕建明，该公司董事长再审申请人阳城县凯天商贸有限公司（以下简称阳城凯天公司）因与被申请人山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤国际晋城公司）不当得利纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳城凯天公司申请再审称：一、原二审法院判决否定阳城凯天公司与晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司（以下简称晋城兰煜公司）之间存在票据关系，属认定事实错误。银行承兑汇票背书是汇票转让的法定形式，只要能够确认背书的真实性，就足以确认双方之间的票据关系，背书人没有必要也没有提供其是如何向前手取得该票据证据的义务，所以没有向一、二审法院提供该方面的证据。现阳城凯天公司提交与晋城兰煜公司之间的《煤炭购销合同》、阳城凯天公司在收到晋城兰煜公司银行承兑汇票时开具的《收据》，以及晋城兰煜公司给阳城凯天公司开具的《山西增值税专用发票》等证据，足以推翻二审判决上述认定。二、原二审判决既确认阳城凯天公司与山煤国际晋城公司双方之间的票据前后手关系，又认定阳城凯天公司的利益没有损失，前后矛盾。阳城凯天公司虽然没能提供山煤国际晋城公司收到阳城凯天公司交付500万元银行承兑汇票的收款收据，但是提供了阳城凯天公司背书给山煤国际晋城公司的银行承兑汇票。正因为阳城凯天公司支付了汇票，但因双方之间没有进行交易，阳城凯天公司必须受到损失。三、原二审判决认定案涉银行承兑汇票系山煤国际晋城公司从上海锦盛能源投资发展有限公司（以下简称上海锦盛公司）合法取得，证据不足。1、山煤国际晋城公司提供的《煤炭买卖合同》、《辅助明细账》、《铁路货物运输服务订单》只能证明山煤国际晋城公司与上海锦盛公司之间存在交易。但是，山煤国际晋城公司向上海锦盛公司出具的《收款收据》系自己制作，证明力不足，上海锦盛公司出具的《证明》从形式上属于证人证言，且没有出庭作证，真伪无法确认。2、有证据证明，上海锦盛公司是一次性给付了晋城市铁路煤炭销售有限公司（以下简称晋城铁路煤炭公司）三支汇票共计8580141.20元，晋城铁路煤炭公司将该三支汇票全部一次性背书转让给了晋城兰煜公司，晋城兰煜公司又将该三支汇票全部一次性背书转让了给阳城凯天公司。如果山煤国际晋城公司的陈述和上海锦盛公司的《证明》属实，该三支汇票的全部权利就都应该属于上海锦盛公司，阳城凯天公司根本无权处分。而事实是，阳城凯天公司在收到该三支汇票后，只将其中的二支银行承兑汇票共计3580141.20元背书转让给了山西阳城沁海煤业有限公司用于支付煤炭款。由此充分证明，阳城凯天公司取得该三支汇票与上海锦盛公司没有任何关系，阳城凯天公司背书转让给山煤国际晋城公司的银行承兑汇票也与上海锦盛公司没有关系。因此，上海锦盛公司的《证明》不能证明山煤国际晋城公司经非背书方式取得汇票的合法性，山煤国际晋城公司负有向汇票前手方阳城凯天公司返还票据价款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，请求再审本案。本院认为，本案再审申请审查的主要内容是山煤国际晋城公司应否向阳城凯天公司返还案涉银行承兑汇票价款及利息。根据原审查明的事实，案涉500万元银行承兑汇票（票号为30017110）由佛山市众泰不锈钢有限公司作为出票人于2012年12月6日签发。该汇票之后的背书情况依次为：郎溪县申燃工贸有限公司、上海锦盛公司、晋城铁路煤炭公司、晋城兰煜公司、阳城凯天公司、山煤国际晋城公司、山西大秦物流有限公司、……，并最终由最后被背书人内蒙古银行股份有限公司在平安银行佛山分行承兑。其中，阳城凯天公司系于2012年12月25日将上述汇票背书给山煤国际晋城公司。对于该票据的取得原因，山煤国际晋城公司辩称，此票系上海锦盛公司预付给晋城铁路煤炭公司的煤炭款。晋城铁路煤炭公司收票后背书给晋城兰煜公司，晋城兰煜再背书给阳城凯天公司，并由阳城凯天公司组织货源，但阳城凯天公司并没有组织到货源，上海锦盛公司遂向阳城凯天公司索回了该张承兑汇票，且给阳城凯天公司出具了相应的收据。之后，上海锦盛公司将该汇票交付给山煤国际晋城公司，并按双方间的煤炭买卖合同约定完成了煤炭交易。为证明上述主张，山煤国际晋城公司向原审法院提交了其与上海锦盛公司签订的《煤炭买卖合同》、《辅助明细账》，《铁路货物运输服务订单》以及增值税发票13张等基础交易证据。上海锦盛公司向山煤国际晋城公司出具《证明》称：“我公司于2012年12月27日付给贵公司一张银行承兑汇票，票号为：30700051/3017110，金额人民币五百万元整（小写：5000000），系付给贵公司的货款，由于我公司未在上面进行背书，如发生任何经济纠纷和贵公司无关，由我上海锦盛能源投资发展有限公司承担，特此说明”。山煤国际晋城公司于2012年12月27日向上海锦盛公司出具的《收款收据》内容为“今收到上海锦盛能源投资发展有限公司交来承兑汇票一支，票号为：30700051/3017110，人民币五百万元整”。阳城凯天公司在原审和再审申请中主张山煤国际晋城公司构成不当得利的理由在于：其已将上述500万汇票背书转让给山煤国际晋城公司，山煤国际晋城公司却未与其签订煤炭买卖合同，亦拒不退还汇票价款。根据原审查明的事实，案涉汇票确系阳城凯天公司于2012年12月25日背书转让给山煤国际晋城公司，但阳城凯天公司不能证明山煤国际晋城公司取得该票据没有合法根据。山煤国际晋城公司为证明其合法取得了案涉汇票权利而非不当得利，提交了与案涉汇票背书人之一的上海锦盛公司的交易合同；上海锦盛公司亦证明其直接交付案涉汇票给山煤国际晋城公司，并承诺对可能产生的纠纷承担责任。本院认为，在阳城凯天公司不能证明山煤国际晋城公司取得案涉汇票没有合法根据，而山煤国际晋城公司能够证明已合法取得汇票权利的情况下，阳城凯天公司就其主张应当承担相应的举证不能的不利后果。因此，原审驳回其要求山煤国际晋城公司返还案涉银行承兑汇票价款及利息的诉讼请求，并无不当。阳城凯天公司在再审申请中所提有关证据材料均不足以证明山煤国际晋城公司存在其所主张的不当得利行为，故本院对其再审申请理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本院裁定如下：驳回阳城县凯天商贸有限公司的再审申请。审 判 长 曾 宏 伟代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年九月二十日书 记 员 乌宁于琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3297号
申请执行人蒋如忙，居民。
被执行人吴开红，居民。
法定代表人王磊，经理。
本院在执行蒋如忙与吴开红道路交通事故纠纷一案中，被执行人吴开红已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2992号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3297号
申请人蒋如忙，居民。
被执行人吴开红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2992号民事判决书已立案执行，但被执行人吴开红至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴开红在中国银行股份有限公司临沂金坛支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴开红在中国银行股份有限公司临沂金坛支行20×××60账户上的650元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 池成湖
二〇一四年三月二十日
书记员 李凤新
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第2064号
原告：程××。
委托代理人：胡××。
被告：周××。
原告程××诉被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月21日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告程××的委托代理人胡××到庭
参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告程××起诉称，被告周××于2007年11月18日，向
原告借款50000元，并出具一份借条，承诺自借款之日起两个
月还清，若不付清则另行支付原告利息20000元。被告借款后
，归还原告14500元，余款至今未付。故原告诉至本院，请求
判令被告立即还本付息。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供证据：借条一份，证明双方法律关系以
及被告于2007年11月18日向原告借款50000元，并约定2个月还
清，否则另外支付20000元利息的事实。
由于被告周××放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告周××于2007年11
月18日向原告程××借款50000元，并约定两个月付清，若被
告逾期还款，则另外支付原告20000元。此款，被告已经归还1
4500元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而
产生的债权债务明确，被告应当履行还款义务，但至今未履行
，故应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款3550
0元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原被告之
间逾期还款另行支付20000元的约定具有违约金的性质，且明
显高于法律关于违约金的相关规定，应作适当调整，本院酌定
为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起十日内归还原告程×
×借款35500元并支付原告10000元违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执574号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人牟文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00794号，依法向被执行人牟文发出执行通知书，责令被执行人牟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟文（证件号码：）在宁波建设银行的62×××63的存款人民币43009.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执574号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人杨聪华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00794号，依法向被执行人杨聪华发出执行通知书，责令被执行人杨聪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨聪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨聪华（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币43009.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1593号
罪犯刘润发，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年2月23日作出（2012）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人刘润发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人刘润发部分，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘润发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘润发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘润发减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘润发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年2月止获考核积分160.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘润发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润发予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15284号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第32号
申请人刘燕珍，女，1955年9月21日出生，汉族，住上海市靖远路。
申请人刘燕珍申请宣告朱焕清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘燕珍诉称，申请人刘燕珍系被申请人朱焕清的妻子。被申请人一直在外地工作，2008年3月最后一次与其母亲联系，此后至今音讯全无，现仍然不知所踪，故要求法院依法宣告被申请人朱焕清死亡。
经审理查明，被申请人朱焕清，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地上海市红棉路310弄15号503室。被申请人系申请人丈夫，常年在外地工作，2008年3月与家人最后一次电话联系，此后再无音讯，下落不明。2010年3月29日被申请人母亲徐金娣至公安机关报案。2014年5月4日申请人向本院申请，要求依法宣告朱焕清死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年5月20日在本院公告栏及朱焕清的住所地发出寻找朱焕清的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱焕清仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人朱焕清离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告朱焕清死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告朱焕清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3637号
原告：东莞市耐斯机械制造有限公司。
法定代表人：李文福。
委托代理人：王云昭。
委托代理人：郭雪茵。
被告：台州市黄岩汉威塑料模具有限公司。
法定代表人：王金满。
本院在审理原告东莞市耐斯机械制造有限公司为与被告台州市黄岩汉威塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市耐斯机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由原告东莞市耐斯机械制造有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 肖 蓉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00262号
原告陈某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县黄颡口镇某村村民委员会（以下简称某村村委会）。
法定代表人陈某甲，该村村主任。
委托代理人陈某乙，该村副主任。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告阳新县黄颡口镇某村某组（以下简称某村某组）。
负责人陈某丙，组长。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人曾祥彬，湖北富川律师事务所律师。
原告陈某诉被告阳新县黄颡口镇某村村民委员会、阳新县黄颡口镇某村某组土地补偿费分配纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人成诚，被告阳新县黄颡口镇某村村民委员会的委托代理人陈某乙、王义锋，被告阳新县黄颡口镇某村某组的委托代理人方希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年4月1日，原告陈某与被告某村村委会签订《农村土地承包合同》，承包面积为16.43亩，承包合同期限为2005年4月1日至2028年12月30日。2013年因拆迁征地，两被告核算给原告的征地补偿面积为12.838亩，并未按承包面积进行补偿，原告与两被告协商未果，遂起诉来院，要求两被告共同支付原告征地补偿款86，358元。
被告某村村委会辩称，原告所述与事实不符，被告某村某组从1981年承包后再未重新进行过土地承包，原告诉称2005年承包土地面积16.43亩不是事实。且被告某村某组的土地征收补偿款分配方案是包括原告在内的村民代表和村民讨论通过，原告认可此方案并领取了全部补偿款，现在原告反悔于法无据，故请求驳回原告的诉请。
被告某村某组辩称，原告所述与事实不符，被告某村某组从1981年承包后再未重新进行过土地承包，原告在1981年分得的土地是12.838亩，原告诉称2005年承包土地面积16.43亩不是事实，且被告某村某组的土地征收补偿款分配方案是包括原告在内的村民代表和村民讨论通过，原告对此分配方案认可后领取了全额的补偿款，也是对分配方案的认可，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年因拆迁黄颡口镇陈家咀土地，该组的拆迁补偿分配办法由包括原告在内的7名村民代表讨论，再经某村某组民众大会及组代表大会讨论通过陈家咀土地款分配方案：因被告某村某组从1981年以来未重新调整土地分配，出现人口、土地不匀的情况，为平衡此次分配，向有本组户口的发放20，000元／人，户口不在本组的按10，000元／人发放，其余多出部分算入土地，按各家土地分摊发放。该方案经包括原告在内的38户组民同意，再经该组70%以上组民同意后，由被告某村村委会将补偿款发放到被告某村某组。嗣后，被告某村某组组织人员对1981年每户组民的土地面积进行统计，确定原告1981年承包土地面积为12.838亩，原告亦按照12.838亩的标准领取了全额补偿款。现原告诉至法院，要求两被告按照2005年4月1日的《农村土地承包合同》中所载16.43亩的标准给予补偿款86，358元。
另查明，原告提供的2005年《农村土地承包合同》系复印件，所载承包地总面积16.43亩，而细项所载承包土地田亩数为8.2亩。
以上事实，有某月村某组陈家咀土地款分配方案、分配方案讨论议案、土地分配金额领取表、1981年田地底分表、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告某村某组依照法定程序组织村民制定分配方案，原告作为某村某组的村民代表，参与讨论并制定了该分配方案，该方案经该组村民70%以上同意通过，原告亦在分配方案上签字同意，同时也依照该方案领取了全额的土地补偿款，以上都说明该分配方案依法制定，并经原告同意。现原告要求两被告按照2005年的承包经营合同的承包地总面积16.43亩给付补偿款，因该承包协议为复印件，且细项所载承包数与总承包面积矛盾，本院对此不予采信，故原告的诉请既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1，959元，减半收取980元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，959元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后某日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 余琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2162号
罪犯王洪箭，男，汉族，高中文化，1987年11月8日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年9月9日作出（2008）门刑初字第0321号刑事判决，以被告人王洪箭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；撤销江苏省海门市人民法院（2008）门刑初字第0039号刑事判决中对被告人王洪箭判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，（刑期至2018年10月9日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第11175号、第2478号、第6015号刑事裁定，对罪犯王洪箭减去有期徒刑二年六个月（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王洪箭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王洪箭在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，已追缴赃物折价人民币一万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪箭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，大部分赃物赃款未退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪箭减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第28号
原告成都中蓉物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。
法定代表人蔡绍江，总经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。特别授权。
原告成都中蓉物流有限公司（以下简称中蓉公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告中蓉公司的委托代理人陈清华，被告太平洋保险公司的委托代理人刘小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中蓉公司诉称，2012年4月6日，原告为川A号货车在被告处购买了交强险和商业保险，包括不计免陪险，保险期为一年，自2012年4月6日起至2013年4月7日止。2012年10月31日，原告驾驶员高建国驾驶被保险车辆行驶至双流县成仁路正兴路段时，将路段上方的2组信号灯、1个指路牌损坏，随后原告报警并向被告报案。2012年11月1日，路产管理人成都新宇联公路工程有限公司（以下简称新宇联公司）向原告提交了《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》，原告将该清单传真给被告，被告没有提出异议。2012年11月2日，双流县交通警察大队（事故）中队出具了第51011220074298号《道路交通事故认定书（建议程序）》，认定原告驾驶员高建国承担本次交通事故的全部责任。同日，由于交通警察要求必须将损失赔偿给路产管理人后才能放行车辆，因此原告向新宇联公司支付了“交安设施恢复费”29000元，向双流县保安服务公司支付了施救费300元、停车费85元。2012年11月14日和17日，被告分2次回收了本次交通事故的残值。原告赔偿第三人损失后，多次要求被告进行赔偿，但被告不愿按照29000元赔偿损失。为维护自身合法权益原告起诉至法院，请求判令被告：1.按照保险合同约定向原告赔偿损失29000元、施救费300元、停车费85元；2.承担本案诉讼费。原告当庭撤销要求被告赔偿施救费300元、停车费85元的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，被告对保险事故本身没有异议，但认为原告的损失偏高，对赔付金额有异议。
经审理查明，原告于2012年4月6日为其所有的川A号营运货车向被告投保“机动车交通事故责任强制保险”及“神行车保系列产品保险”，保险期限自2012年4月8日零时起至2013年4月7日24时止；“机动车交通事故责任强制保险”财产损失赔偿限额为2000元；“神行车保系列产品保险”承保险别为：第三者商业责任险（限额为300000元）、车上责任险（驾驶员限额为10000元、乘客为10000元×2座）、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款；原告于当日缴纳保险费，被告向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。
2012年10月31日，原告驾驶员高建国驾驶涉案被保险车辆行驶至双流县成仁路正兴路段时，损坏了该路段上2组信号灯、1个指路牌，双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定高建国负事故全部责任，承担上述受损2组信号灯、1个指路牌的维修费。事故发生后，原告向被告进行了报险。新宇联公司于2012年11月1日制作《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》，载明费用合计29001.34元。原告向新宇联公司赔偿损失29000元，新宇联公司于2012年11月2日向原告出具发票。
上述事实有原告企业法人营业执照、被告工商登记信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。保险事故发生后，原告向案外人新宇联公司实际赔偿损失29000元，被告应当按照合同约定对原告进行保险赔付。被告认为原告的损失偏高，并出示2008年《四川省物价局、四川省财政厅、四川省交通厅关于规范公路路产损坏、占用补偿费的通知》以证明，但该通知第六条载明“本通知从2009年1月1日起试行三年”，涉案保险事故于2012年10月31日发生时该通知已失效，被告也未提交其他有效证据证明原告向案外人赔付的路产损失金额过高，且原、被告双方并未对路产损坏赔付标准进行约定，故被告的主张没有法律和事实依据，本院不予采信。因此，对原告关于被告向其赔偿29000元的主张，本院予以支持。
综上，被告应就原告在事故发生后实际支出的川A号货车损失29000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，其余29000元-2000元＝27000元在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告成都中蓉物流有限公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元、第三者商业责任保险赔偿金27000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一三年二月十七日
书记员 丁洁
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第28号原告成都中蓉物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。法定代表人蔡绍江，总经理。委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号*楼。负责人车国力，总经理。委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。特别授权。原告成都中蓉物流有限公司（以下简称中蓉公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员王颖独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告中蓉公司的委托代理人陈清华，被告太平洋保险公司的委托代理人刘小力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中蓉公司诉称，2012年4月6日，原告为川A号货车在被告处购买了交强险和商业保险，包括不计免陪险，保险期为一年，自2012年4月6日起至2013年4月7日止。2012年10月31日，原告驾驶员高建国驾驶被保险车辆行驶至双流县成仁路正兴路段时，将路段上方的2组信号灯、1个指路牌损坏，随后原告报警并向被告报案。2012年11月1日，路产管理人成都新宇联公路工程有限公司（以下简称新宇联公司）向原告提交了《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》，原告将该清单传真给被告，被告没有提出异议。2012年11月2日，双流县交通警察大队（事故）中队出具了第51011220074298号《道路交通事故认定书（建议程序）》，认定原告驾驶员高建国承担本次交通事故的全部责任。同日，由于交通警察要求必须将损失赔偿给路产管理人后才能放行车辆，因此原告向新宇联公司支付了“交安设施恢复费”29000元，向双流县保安服务公司支付了施救费300元、停车费85元。2012年11月14日和17日，被告分2次回收了本次交通事故的残值。原告赔偿第三人损失后，多次要求被告进行赔偿，但被告不愿按照29000元赔偿损失。为维护自身合法权益原告起诉至法院，请求判令被告：1.按照保险合同约定向原告赔偿损失29000元、施救费300元、停车费85元；2.承担本案诉讼费。原告当庭撤销要求被告赔偿施救费300元、停车费85元的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，被告对保险事故本身没有异议，但认为原告的损失偏高，对赔付金额有异议。经审理查明，原告于2012年4月6日为其所有的川A号营运货车向被告投保“机动车交通事故责任强制保险”及“神行车保系列产品保险”，保险期限自2012年4月8日零时起至2013年4月7日24时止；“机动车交通事故责任强制保险”财产损失赔偿限额为2000元；“神行车保系列产品保险”承保险别为：第三者商业责任险（限额为300000元）、车上责任险（驾驶员限额为10000元、乘客为10000元×2座）、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款；原告于当日缴纳保险费，被告向其出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。2012年10月31日，原告驾驶员高建国驾驶涉案被保险车辆行驶至双流县成仁路正兴路段时，损坏了该路段上2组信号灯、1个指路牌，双流县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定高建国负事故全部责任，承担上述受损2组信号灯、1个指路牌的维修费。事故发生后，原告向被告进行了报险。新宇联公司于2012年11月1日制作《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》，载明费用合计29001.34元。原告向新宇联公司赔偿损失29000元，新宇联公司于2012年11月2日向原告出具发票。上述事实有原告企业法人营业执照、被告工商登记信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书》、《成仁路正兴路口标志牌信号灯损坏费用清单》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同的约定享有合同权利并履行合同义务。保险事故发生后，原告向案外人新宇联公司实际赔偿损失29000元，被告应当按照合同约定对原告进行保险赔付。被告认为原告的损失偏高，并出示2008年《四川省物价局、四川省财政厅、四川省交通厅关于规范公路路产损坏、占用补偿费的通知》以证明，但该通知第六条载明“本通知从2009年1月1日起试行三年”，涉案保险事故于2012年10月31日发生时该通知已失效，被告也未提交其他有效证据证明原告向案外人赔付的路产损失金额过高，且原、被告双方并未对路产损坏赔付标准进行约定，故被告的主张没有法律和事实依据，本院不予采信。因此，对原告关于被告向其赔偿29000元的主张，本院予以支持。综上，被告应就原告在事故发生后实际支出的川A号货车损失29000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，其余29000元–2000元＝27000元在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告成都中蓉物流有限公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元、第三者商业责任保险赔偿金27000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王颖二〇一三年二月十七日书记员  丁洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终132号
上诉人（原审被告）：李杰芃，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李长海，男，住四川省通江县（系李杰芃之父）。
被上诉人（原审原告）：向双,女,1968年3月12日出生,汉族，住四川省渠县。
上诉人李杰芃因与被上诉人向双民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李杰芃的诉讼代理人李长海于2017年10月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人李杰芃未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李杰芃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十七日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终132号上诉人（原审被告）：李杰芃，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李长海，男，住四川省通江县（系李杰芃之父）。被上诉人（原审原告）：向双,女,1968年3月12日出生,汉族，住四川省渠县。上诉人李杰芃因与被上诉人向双民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李杰芃的诉讼代理人李长海于2017年10月27日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人李杰芃未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰芃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十七日书记员  唐洋洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢104号
申请执行人：陈国生，男，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：狄银录，男，汉族，1954年7月14日出生，住新疆阜康市。
本院在执行陈国生与狄银录买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）阜民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人狄银录送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
**执行裁定书**
（2016）新2302执恢104号
申请执行人：陈国生，男，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：狄银录，男，汉族，1954年7月14日出生，住新疆阜康市。
本院在执行陈国生与狄银录买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）阜民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人狄银录送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年十月二十四日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执恢104号申请执行人：陈国生，男，汉族，住新疆阜康市。被执行人：狄银录，男，汉族，1954年7月14日出生，住新疆阜康市。本院在执行陈国生与狄银录买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2014年2月21日作出的（2014）阜民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人狄银录送达执行通知书责令其3日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十四日书记员阿依古丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初850号
原告莫某，女，汉族，身份证号码×××6523，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
委托代理人何岳，系广东粤海律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，身份证号码×××2436，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟钦，系广东飞鸣律师事务所律师。
原告莫某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告莫某及其代理人何岳、被告陈某甲及其代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于2006年底相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告在遂溪××河头镇生活，原告在湛江市××工作和生活，双方长期分居两地，聚少离多，只在周未或节假日相见。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月生育女儿陈某丁。2012年10月，原告与被告因生活琐事发生争吵，双方正式分居至今，夫妻感情已彻底破裂，双方均有意愿解除婚姻关系，但因矛盾过多，无法心平气和协议离婚。原告认为，原告与被告婚前交往时间短，结婚过于仓促，相互了解不足，感情基础薄弱。婚后性格不合，加上长期分居两地，造成双方无法建立稳固的夫妻感情。其后双方因发生争吵而分居超过三年，夫妻感情已彻底破裂。原告现依法向贵院提起离婚之诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生儿子陈某丙由被告抚养，女儿陈某丁由原告抚养；3、被告向原告支付一次性经济补偿5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告莫某为支持其诉请向本院提供以下证据（复印件）：1、结婚登记审查处理表；2、担保书；3、原告与被告的身份证。
被告陈某甲答辩称：1、原、被告婚姻不属于夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚；2、假如离婚，婚生儿子陈某丙和女儿陈某丁由被告抚养，原告支付抚养费；3、夫妻共同债务236000元原、被告各承担118000元；4、向信用社贷款一万元及利息未还；5、原告父亲借被告陈某甲二万元未还。
被告陈某甲在举证期限内向本院提交以下证据（复印件）：1、被告的身份证；2、欠据、借据三张。同时，被告向本院提出申请，申请证人李某、陈某乙、黄某出庭作证。
经审理查明：原告与被告于2006年底相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁。原、被告在共同生活过程因家庭琐事产生分歧，争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自愿结婚，结婚以来建立了一定的夫妻感情。双方共生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方的夫妻感情已破裂，虽向本院提供《担保书》作为双方分居导致夫妻感情破裂的证据，但该证据只有原告方签名，被告在庭审过程中予以否认，因此，该证据未能证明双方夫妻感情已完全破裂，且双方在共同生活期间没有重大的矛盾分歧。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，妥善处理家庭生活琐事，避免矛盾再次产生，为子女创造一个美满幸福的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第547号
原告傅民旗。
委托代理人黄旭美。
被告贾军锋。
原告傅民旗与被告贾军锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年2月17日前向原告赊购布，到2015年2月17日经结算，被告尚欠原告布款140100元，约定于2015年4月15日前付清，如到期不能按时还款，则从逾期之日起支付每日千分之三的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等），由被告在欠条上签名，附证。2015年3月12日到2015年6月25日期间，被告向浦江县诚通布行（经营者李元兰）赊购布，经结算余款6733元，原告与李元英系夫妻，余款6733元扣除，尚欠原告布款133367元及违约金，虽经原告多次催讨，但一直未果。诉讼请求：依法判令被告支付原告布款人民币133367元及违约金10669元（利息按月利率2%计算从2015年4月16日算至2015年8月15日，以后另计），承担代理费4300元，合计人民币148336元。
为证明其主张，原告提供证据：1、欠条一张，证明被告欠原告货款140100元的事实。2、诚通布行销货清单一张，证明诚通布行的经营者李元兰与与原告系夫妻关系，被告在与诚通布行结算时，尚有余款6733元，原告自愿在本案欠款中扣除。3、委托代理合同及代理费发票、交易回单各一份，证明原告支付代理费4300元的事实。
被告贾军锋未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。另查明，被告贾军锋于2015年9月8日付款50000元，余款83367元尚未付清。原告因本案诉讼支付了代理费4300元，以上事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告贾军锋欠原告傅民旗货款140100元之事实清楚，有被告签名的欠条为凭。被告在原告起诉后支付的50000元应当依法予以扣减。原告主张在本案欠款中扣除6733元，并提供了相应的债权凭证，即诚通布行的销货清单，系对其权利的合法处分，本院予以支持。被告本应按照约定的付款期限付清所欠款项，拖欠不还系违约行为，其理应依约承担原告因实现债权支付的代理费4300元。原、被告约定每日3‰的违约金过高，现原告自愿按照月利率2%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告贾军锋支付原告傅民旗货款83367元及违约金（违约金按照月利率2%计算，其中2015年4月16日至2015年9月8日期间以本金133367元计，此后以本金83367元计算至实际履行之日止）；
二、由被告贾军锋支付原告傅民旗代理费4300元；
以上两项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483.5元（已减半收取），由被告贾军锋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2967元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 于贤秀
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1597号
原告某某，住所地本县城区频阳大道。
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托代理人任兴民，男，1963年7月8日生，汉族，职工，住本县城关镇车站大街东段**号。
被告孙某某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住本县到贤镇盖村街道（原籍河南省禹州市古城镇蔡坡村*组）。
原告某某与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任兴民到庭参加了诉讼，原告法定代表人仇洛平与被告孙军锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某诉称，被告于2012年3月12日，因经商周转从原告处借款18000元。时至今日，被告不守诚信，期间只清付了部分利息，逾期未归还借款。故请求判令被告归还原告借款18000元并负担利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、陕西省农村信用社借款借据复印件1份。证明被告于2012年3月12日在原告处借款18000元及清付部分利息的事实；2、农户小额借款合同复印件与农户及其它短期借款申请书复印件各１份。证明被告借原告款18000元，未还；3、照片一张，证明被告借款事实；4、被告身份证复印件1份等，是被告贷款时提交，证明被告贷款事实。
被告孙某某未提交书面证据材料。
综合原告提交的证据材料及庭审调查，本院确认案件事实如下：2012年3月12日，被告孙军锋因经营彩钢铁门加工资金周转紧张，从原告处申请借款18000元，双方签订了《农户小额借款合同》，约定月利率为1.152%，2014年3月11日到期。2012年11月27日被告向原告清付利息1797.12元，2013年5月23日被告向原告清付利息1223.42元，共计清付利息3020.54元。逾期被告未归还原告借款，原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求被告归还借款18000元并清偿利息。
本院认为，被告向原告贷款，事实清楚，证据确凿，至今不予清偿，违反城信原则，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后15日内，偿还原告某某借款人民币18000元并支付利息(按月利率1.152％计算，从２０１2年3月12日起至借款偿还清之日止。已清付利息3020.54元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一六年六月二十日
书记员 李忠奇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第632号
原告张某某，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告张某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4606元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4606元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条没有卢某某签名，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告张某某等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨某某给原告张某某出具了欠条，金额为4606元。后经催要，被告杨某某未偿还。
本院认为，原告张某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告杨某某欠原告工资款4606元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢某某未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告张某某的工资款4606元；
二、驳回原告张某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第632号
原告张昌中，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告张昌中与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4606元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4606元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条没有卢瑞签名，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告张昌中等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告杨玉安给原告张昌中出具了欠条，金额为4606元。后经催要，被告杨玉安未偿还。
本院认为，原告张昌中与被告杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，被告杨玉安欠原告工资款4606元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告卢瑞未在原告欠条上签字，不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉安于本判决生效后五日内给付原告张昌中的工资款4606元；
二、驳回原告张昌中对被告卢瑞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初324号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙朋，男，1981年2月13日出生，居民身份证号码3412271981********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）269号起诉书指控被告人孙朋犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月2日13时许，被告人孙朋酒后驾驶皖SS01**号轻型普通客车，行驶至利辛县城政通路文州花园小区东门路口处，与崔某驾驶的电动自行车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心对孙朋的静脉血液进行乙醇含量检测鉴定，结果为158.4mg/100ml。经认定，孙朋负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人孙朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月2日13时许，被告人孙朋酒后驾驶皖SS01**号轻型普通客车，行驶至利辛县政通路文州花园小区东门路口处，与被害人崔某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某车辆损坏的道路交通事故。经认定，孙朋负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙朋静脉血液中乙醇含量为158.4mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
另查明，案发后，被告人孙朋与被害人崔某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，鉴定意见，被害人崔某的陈述，证人孙某、王某的证言，视听资料以及被告人孙朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执61号
申请执行人：刘东
被执行人：孙洁。
关于刘东与孙洁民间借款纠纷一案，本案在诉讼过程中，申请执行人刘东向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）运民保字第1454号民事裁定书，轮候查封了孙洁名下位于沧州市新华区津德路恒顺花园17-4-502号房产一处。该案进入执行阶段后，上述查封房屋由河北省青县人民法院予以评估、拍卖，买受人李永超以最高价竞得，需办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙洁名下位于沧州市新华区津德路恒顺花园17-4-502号房屋（产权证沧字第××号）的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年九月七日
书记员 ：李金良
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执671号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人董谦谦，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市易县，住北京市通州区。犯信用卡诈骗罪。
被告人董谦谦犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人董谦谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人董谦谦退赔人民币二万零八百五十一元八角五分发还上海浦东发展银行股份有限公司、退赔人民币二万六千五百七十五元零九分发还平安银行股份有限公司、退赔人民币八万八千七百八十二元零二分发还招商银行股份有限公司。三、随案移送的上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××）、平安银行信用卡一张（卡号：×××）、招商银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。
在执行过程中，本院将随案移送的三张信用卡依法予以没收并销毁，依法定程序查询被执行人董谦谦的财产情况，未查找到被执行人董谦谦有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初428号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 幸浩辉
审判员 王 岩
审判员 宋 青
二〇一七年五月十六日
书记员 程彦军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执671号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人董谦谦，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市易县，住北京市通州区。犯信用卡诈骗罪。被告人董谦谦犯信用卡诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人董谦谦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人董谦谦退赔人民币二万零八百五十一元八角五分发还上海浦东发展银行股份有限公司、退赔人民币二万六千五百七十五元零九分发还平安银行股份有限公司、退赔人民币八万八千七百八十二元零二分发还招商银行股份有限公司。三、随案移送的上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××）、平安银行信用卡一张（卡号：×××）、招商银行信用卡一张（卡号：×××）予以没收。在执行过程中，本院将随案移送的三张信用卡依法予以没收并销毁，依法定程序查询被执行人董谦谦的财产情况，未查找到被执行人董谦谦有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初428号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  王 岩审判员  宋 青二〇一七年五月十六日书记员  程彦军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初666号
原告：胡奎，男，汉族，退休干部，住赤峰市。
原告：袁小君，女，汉族，无职业，住赤峰市。
二原告委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：内蒙古华峰水泥厂有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇原白水泥厂院内。
法定代表人：武和平，系董事长。
原告胡奎、袁小君与被告内蒙古华峰水泥厂有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡奎、袁小君的委托诉讼代理人白新宇、龚利新到庭参加诉讼，被告�峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡奎、袁小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金437000元及利息（利息自2014年5月21日起按月利率1.5%给付至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年，被告在原告处借款190000元，约定月利率1.5%。2006年4月5日经结算，被告累计欠款220000元，遂出具收据一枚。2007年5月21日，被告在原告袁小君处借款160000元，约定月利率1%，同时出具收据一枚。截止2014年5月20日，被告累欠利息57000元未付。2015年11月21日，胡奎与被告签订还款协议书，约定将2014年5月21日以前的借款利息57000元计入本金，本金累计437000元，借款年利率为1.5%。2017年3月9日，袁小君承诺将债权转让给胡奎，由胡奎行使债权人的权利。现被告拒不偿还借款。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告华峰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赤峰丹峰特种水泥有限责任公司曾对胡奎负有190000元债务。2006年4月5日，赤峰丹峰特种水泥有限责任公司向胡奎出具收据一枚，内容为：集资款（原190000元收据丢失作废）贰拾贰万元，￥220000元。2007年5月24日，赤峰丹峰特种水泥有限责任公司向胡小君出具收据一枚，内容为：集资款壹拾陆万元，￥160000元。2015年11月21日，华峰公司与胡奎签订还款协议书一份，约定，2014年5月21日前的借款利息华峰公司已按约定利率计算并全部支付给胡奎；胡奎、袁小君二人的债权统一归到胡奎名下；由于2014年5月20日华峰公司未能按约定支付利息57000元，华峰公司同意将此款计入本金，至2015年5月21日起华峰公司欠胡奎4370000元；借款年利率为1.5%；每年5月20日为利息结算支付期；如届时华峰公司不能按时结清当年的利息，当年的利息可再计入本金；归还本金时限为2016年12月31日止；如逾期不能按时归还本息，双方可以另约定还款时限，但自逾期之日起华锋公司所欠本金，按月利率1.5%计算。2017年3月，袁小君同意华峰公司与胡奎签订的还款协议书内容，并将债权转让给胡奎。上述事实，有原告提供的收据、还款协议书、户口登记卡、身份证复印件、说明及原告方陈述佐证，可以认定。
本院认为，华峰公司与胡奎签订的还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按还款协议的约定承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利�24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......”；第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。被告分别于2006年4月、2007年5月出具收据，按月利率2%计算，被告重新核定的本金数额437000元未超出法律规定，所以，原告要求被告按本金437000元给付利息的主张，符合法律规定。还款协议中明确约定，至2015年5月21日起华峰公司欠胡奎437000元，所以原告要求自2014年5月21日起按本金437000元给付利息的主张，无事实依据。袁小君将债权转让给胡奎，不违反法律规定，华峰公司可不再向袁小君履行义务。被告华峰公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告胡奎要求被告偿还借款437000元并自2015年5月21日起按年利率1.5%支付利息的�讼主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华峰水泥厂有限公司于本判决生效后立即向原告胡奎偿还借款本金380000元，利息57000元，合计437000元。被告内蒙古华峰水泥厂有限公司自2015年5月21日起按本金437000元、年利率1.5%计算利息至本金还清之日止。
二、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。
三、驳回原告袁小君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，合计1190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年三月二十四日
书记员 林晓彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执141号
申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
法定代表人：杨旸。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督4号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执141号之三
申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，组织机构代码：78728769X。
被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行姜某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督4号支付令过程中，申请执行人姜某于2017年10月9日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执141号之一
申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。
第三人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码：553540760。
本院在执行姜某与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督4号支付令过程中，第三人江西开昂新能源科技有限公司于2016年6月26日向本院出具申请书，自愿为江西开昂科技股份有限公司偿付本案债务。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资83331.09元，申请费628元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费1159元。至2017年6月27日，以上暂计85000元。因被执行人江西开昂科技股份有限公司至今未履行本案债务。申请执行人申请追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在未履行的范围内承担责任，对申请执行人此项请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年六月二十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执141号申请执行人：姜某，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道698号创业大厦A区五楼，统一社会信用代码：9136010678728769XJ。法定代表人：杨旸。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民督4号支付令，向被执行人江西开昂科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开昂科技股份有限公司的存款及收入85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月五日书 记 员  曹梦娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1259号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭七生，男，1975年12月16日出生，汉族，文盲，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月17日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭七生犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初1844号刑事判�，以被告人郭七生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；从郭七生处扣押人民币1200元发还被害人姜某1，责令被告人郭七生继续退赔被害人姜某1经济损失人民币2551元。原审被告人郭七生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭七生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭七生犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭七生要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭七生撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1844号刑事判决�本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉�认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1259号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭七生，男，1975年12月16日出生，汉族，文盲，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被晋江市公安局刑事拘留，2017年3月17日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人郭七生犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0582刑初1844号刑事判�，以被告人郭七生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；从郭七生处扣押人民币1200元发还被害人姜某1，责令被告人郭七生继续退赔被害人姜某1经济损失人民币2551元。原审被告人郭七生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)郭七生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭七生犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭七生要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭七生撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1844号刑事判决�本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年九月十四日书 记 员  王晓楠附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉�认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初751号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王海楷，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月8日被罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年5月13日被行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人王海楷犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人王海楷参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月18日16时28分许，被告人王海楷（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行至温州市龙湾区永兴街道环镇南路45号前处时被查获。经检测，王海楷血液中检出乙醇成分，其含量为352mg/lOOml。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王海楷的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶汽车资格驾驶汽车、逃避公安机关依法检查、有酒后驾驶汽车受过处罚等情节，应酌情从重处罚，鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人王海楷在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王海楷对指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月18日16时28分许，被告人王海楷（驾驶证已被注销）饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从温州市龙湾区永兴街道康一村村委会行至温州市龙湾区永兴街道环镇南路45号前处时，被公安机关查获。在公安机关对被告人王海楷抽血检查后，被告人王海楷借上厕所之机逃跑，后被当场抓获。经检验，王海楷血液中的乙醇含量为352毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王海楷的认罪供述，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表、理化检验报告，行驶证、驾驶人查询记录，行政处罚决定书，情况说明，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海楷违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达352毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海楷无驾驶汽车资格驾驶汽车、在抽血检查后有逃跑行为、又曾因酒后驾驶机动车受过处罚，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王海楷在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海楷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 金炳武
人民陪审员 王青云
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7861号
申请执行人蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市。
被执行人颜邦林，男，1962年6月12日出生，住温岭市。
本院在执行蔡敏钱与颜邦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人颜邦林有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人颜邦林与郑丽萍共有的坐落于温岭市太平街道东辉小区30幢1001室的房产及其土地使用权[房产证号：城区013614土地证号：温国用（2002）第G282**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年一月十日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7861号之一
申请执行人：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜邦林，男，1962年6月12日出生，汉族，住温岭市。
本院依据2016年9月18日作出（2016）浙1081民初8093号民事判决书，查封了被执行人查封了被执行人颜邦林与郑丽萍共有的坐落于温岭市太平街道的房产及其土地使用权。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜邦林与郑丽萍共有的坐落于温岭市太平街道的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑丹平
二〇一七年五月二十七日
代书记员 詹文渊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第657号
罪犯蒋利林，男，1977年6月16日出生，汉族，初中，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年4月29日作出（2011）涟刑初字第101号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋利林有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋利林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋利林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事制衣劳作，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分163.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋利林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋利林减刑二年（刑期自2010年11月27日至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921财保2号
申请人：刘伟翼，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人：卢信德，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被申请人：吴丽容，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省柘荣县，
申请人刘伟翼于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢信德、吴丽容所有的坐落于福建省霞浦县松城街道兴贤社区洪下桥2号房屋予以查封。申请人刘伟翼以其所有的位于福建省霞浦县松城街道万贤福宁新城9幢的房屋一座提供担保。
本院经审查认为，刘伟翼的申请符合法律规定，且已提供担保，故其申请应予准许，依法裁定对卢信德、吴丽容所有的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢信德、吴丽容所有的坐落于福建省霞浦县松城街道兴贤社区洪下桥2号房屋一座，期限为自即日起至2020年1月22日止。
案件申请费2600元，由申请人刘伟翼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康 健
二〇一七年一月二十三日
书记员 汤晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执136号
申请执行人卢桂英，现住绥化市。
被执行人姜树山，职业农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人卢桂英与被执行人姜树山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人姜树山已与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 东时伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第626号
原告吕某，务农。
被告刘某，务农。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋双雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔钟行初字第21号
原告杨发学。
被告六盘水市公安局钟山分局。
法定代表人宿刚。
委托代理人杨竣岚，系该局法制大队民警。
委托代理人王林鹏，系该局法制大队民警。
原告杨发学请求被告六盘水市公安局钟山分局行政赔偿一案，本院于2015年3月25日立案受理，于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨发学，被告六盘水市公安局钟山分局的委托代理人杨竣岚、王林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发学诉称，2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等以大湾镇镇长张怀戬等党政领导口头给原告自修建的住房系大湾镇新寨村村民所有为由，带领村民李文才、文乔尔、付永友、彭顺才等一群人擅自将原告居住的价值约12万元的砖瓦木结构房屋三间拆毁及哄抢，原告在阻止其等人拆房哄抢过程中还被打伤。事发当天，原告两次到钟山分局大湾派出所报案，同时要求派出所派员制止代顺发等村民的拆房、哄抢及伤人行为，并要求对事发现场进行调查、取证、处理，但派出所干警及当时的派出所副所长刘鼎红等未及时对拆房哄抢行为进行阻止。且事发后直到2003年7月14日，原告到六盘水市公安局警务督察队请求责令被告作出具体行政行为至原告2003年11月25日提起诉讼时止，被告均未采取任何行政措施。后原告向钟山区人民法院提起诉讼，该案经钟山区人民法院一审及六盘水市中级人民法院二审，最终六盘水市中级人民法院于2004年7月9日以（2004）黔六中行终字第6号行政判决书判决被告未保护原告居住的房屋导致被村民拆毁及哄抢的行为违法，同时判令被告在判决生效后六十日内履行告知原告财产是否被抢的法定职责。可是被告至今未按法院判决履行自己职责。后原告因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并在安顺监狱服刑，2012年8月3日刑满释放。出狱后，原告于是多次找被告及有关部门要求处理房屋被毁及身体被伤害的事情，可一直未得到处理。2012年8月14日，原告向被告申请国家赔偿，可被告只给予了原告23576元的补偿，并称原告要求的其他赔偿不属于他们的处理范围。原告曾于2013年10月17日向钟山区人民法院提起诉讼，同年12月9日原告因需收集相关证据向人民法院申请撤回诉讼。因被告不履行法定职责造成原告以下损失：1、房屋被毁损失12万元；2、被打伤的医疗费、护理费、误工费、营养费等3860.4元；3、房屋被毁后租房居住费5400元；4、多方奔走向被告主张权利支付及造成的损失（包括：交通、误工、生活、文印、代书及法院受理费、购买采访机等费用）39292元。以上共计168552.4元）。综上，被告作为国家对公民人身财产安全负有保护义务的行政机关，在原告的人身及财产受到他人不法侵害且原告要求其予以保护的时候，被告应当履行保护义务，其不履行法定职责的行为已经构成违法，同时导致原告财物被毁，身体被伤害的严重后果，其对不履行职责造成的原告损失其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因其不履行法定职责造成的经济损失共计168552.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告六盘水市公安局钟山分局辩称，我局对本案已进行行政赔偿，故不存在赔偿的情形。2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等人将杨发学房屋拆毁，杨发学报警后，原钟山公安分局大湾派出所出警延迟，六盘水市中级人民法院于2004年7月9日判决原六盘水市公安局钟山分局未保护杨发学居住的房屋导致被村民拆毁的行政行为违法。我局于2012年9月10日作出国家赔偿决定，赔偿杨发学人民币23576元，杨发学于2012年9月21日领取此赔偿款，有领据为证。因此，我局已赔偿，不存在赔偿的情形。请求法院驳回原告杨发学的起诉。
经审理查明，2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等人将杨发学房屋拆毁，杨发学报警后，原六盘水市钟山公安分局大湾派出所出警延迟，六盘水市中级人民法院于2004年7月9日判决原六盘水市公安局钟山分局未保护杨发学居住的房屋导致被村民拆毁的行政行为违法。2012年8月14日，原告杨发学书面向被告六盘水市钟山公安分局申请国家赔偿，申请赔偿金额为23576元。被告六盘水市公安局钟山分局于2012年9月10日作出国家赔偿决定书，决定赔偿杨发学人民币23576元。原告对此没有异议，于2012年9月21日领取此赔偿款，并向被告六盘水市公安局钟山分局出具领据。
本院认为，原告杨发学于2012年8月14日书面向被告六盘水市钟山公安分局申请国家赔偿23576元，被告六盘水市公安局钟山分局已于2012年9月10日作出国家赔偿决定书，决定赔偿杨发学人民币23576元。原告对此未向相关部门主张权利，并于2012年9月21日领取此赔偿款，并向被告六盘水市公安局钟山分局出具领据。现原告以“被告应赔偿因其不履行法定职责造成的经济损失共计168552.4元”为由向本院提起的诉讼，没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据该规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告杨发学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 范玉清
审判员 李 丹
审判员 田贵明
二〇一五年五月二十四日
书记员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔钟行初字第21号
原告杨发学。
被告六盘水市公安局钟山分局。
法定代表人宿刚。
委托代理人杨竣岚，系该局法制大队民警。
委托代理人王林鹏，系该局法制大队民警。
原告杨发学请求被告六盘水市公安局钟山分局行政赔偿一案，本院于2015年3月25日立案受理，于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨发学，被告六盘水市公安局钟山分局的委托代理人杨竣岚、王林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发学诉称，2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等以大湾镇镇长张怀戬等党政领导口头给原告自修建的住房系大湾镇新寨村村民所有为由，带领村民李文才、文乔尔、付永友、彭顺才等一群人擅自将原告居住的价值约12万元的砖瓦木结构房屋三间拆毁及哄抢，原告在阻止其等人拆房哄抢过程中还被打伤。事发当天，原告两次到钟山分局大湾派出所报案，同时要求派出所派员制止代顺发等村民的拆房、哄抢及伤人行为，并要求对事发现场进行调查、取证、处理，但派出所干警及当时的派出所副所长刘鼎红等未及时对拆房哄抢行为进行阻止。且事发后直到2003年7月14日，原告到六盘水市公安局警务督察队请求责令被告作出具体行政行为至原告2003年11月25日提起诉讼时止，被告均未采取任何行政措施。后原告向钟山区人民法院提起诉讼，该案经钟山区人民法院一审及六盘水市中级人民法院二审，最终六盘水市中级人民法院于2004年7月9日以（2004）黔六中行终字第6号行政判决书判决被告未保护原告居住的房屋导致被村民拆毁及哄抢的行为违法，同时判令被告在判决生效后六十日内履行告知原告财产是否被抢的法定职责。可是被告至今未按法院判决履行自己职责。后原告因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并在安顺监狱服刑，2012年8月3日刑满释放。出狱后，原告于是多次找被告及有关部门要求处理房屋被毁及身体被伤害的事情，可一直未得到处理。2012年8月14日，原告向被告申请国家赔偿，可被告只给予了原告23576元的补偿，并称原告要求的其他赔偿不属于他们的处理范围。原告曾于2013年10月17日向钟山区人民法院提起诉讼，同年12月9日原告因需收集相关证据向人民法院申请撤回诉讼。因被告不履行法定职责造成原告以下损失：1、房屋被毁损失12万元；2、被打伤的医疗费、护理费、误工费、营养费等3860.4元；3、房屋被毁后租房居住费5400元；4、多方奔走向被告主张权利支付及造成的损失（包括：交通、误工、生活、文印、代书及法院受理费、购买采访机等费用）39292元。以上共计168552.4元）。综上，被告作为国家对公民人身财产安全负有保护义务的行政机关，在原告的人身及财产受到他人不法侵害且原告要求其予以保护的时候，被告应当履行保护义务，其不履行法定职责的行为已经构成违法，同时导致原告财物被毁，身体被伤害的严重后果，其对不履行职责造成的原告损失其应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因其不履行法定职责造成的经济损失共计168552.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告六盘水市公安局钟山分局辩称，我局对本案已进行行政赔偿，故不存在赔偿的情形。2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等人将杨发学房屋拆毁，杨发学报警后，原钟山公安分局大湾派出所出警延迟，六盘水市中级人民法院于2004年7月9日判决原六盘水市公安局钟山分局未保护杨发学居住的房屋导致被村民拆毁的行政行为违法。我局于2012年9月10日作出国家赔偿决定，赔偿杨发学人民币23576元，杨发学于2012年9月21日领取此赔偿款，有领据为证。因此，我局已赔偿，不存在赔偿的情形。请求法院驳回原告杨发学的起诉。
经审理查明，2002年9月7日，钟山区大湾镇新寨村村民代顺发等人将杨发学房屋拆毁，杨发学报警后，原六盘水市钟山公安分局大湾派出所出警延迟，六盘水市中级人民法院于2004年7月9日判决原六盘水市公安局钟山分局未保护杨发学居住的房屋导致被村民拆毁的行政行为违法。2012年8月14日，原告杨发学书面向被告六盘水市钟山公安分局申请国家赔偿，申请赔偿金额为23576元。被告六盘水市公安局钟山分局于2012年9月10日作出国家赔偿决定书，决定赔偿杨发学人民币23576元。原告对此没有异议，于2012年9月21日领取此赔偿款，并向被告六盘水市公安局钟山分局出具领据。
本院认为，原告杨发学于2012年8月14日书面向被告六盘水市钟山公安分局申请国家赔偿23576元，被告六盘水市公安局钟山分局已于2012年9月10日作出国家赔偿决定书，决定赔偿杨发学人民币23576元。原告对此未向相关部门主张权利，并于2012年9月21日领取此赔偿款，并向被告六盘水市公安局钟山分局出具领据。现原告以“被告应赔偿因其不履行法定职责造成的经济损失共计168552.4元”为由向本院提起的诉讼，没有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据该规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告杨发学的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判长 范玉清
审判员 李 丹
审判员 田贵明
二〇一五年五月二十四日
书记员 高宇寒
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2557号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场，组织机构代码67924115-X。
负责人姜向英，行长。
被执行人闫德宝，男，汉族。
被执行人孙连红，女，汉族。
被执行人马津，男，汉族。
被执行人胡若尘，男，汉族。
本院依据（2013）临兰商初字第3843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人闫德宝、孙连红、马津、胡若尘借款合同纠纷一案，查明，被执行人闫德宝位于临沂市兰山区白沙埠镇玉平村0032号1号楼××室房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫德宝位于临沂市兰山区白沙埠镇玉平村0032号1号楼××室房产一套（所有权证：临房权证兰山区字第××）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2557号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人闫德宝、孙连红、马津、胡若尘债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫德宝、孙连红、胡若尘纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2557号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人闫德宝、孙连红、马津、胡若尘债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫德宝372801197007198134、孙连红372801197008088148、胡若尘37280119720902081X纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十二日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1789号
原告：白雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码91440300715257416P。
法定代表人：李东升，董事长。
被告：深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司，住所地：东营市东营区滨溪北路（东营市东营区新区33号楼公建楼）。统一社会信用代码91370502777425104L。
法定代表人：李东升，董事长。
被告共同委托诉讼代理人：吴娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司职工，住东营市东营区。
原告白雪与被告深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许白雪撤诉。
案件受理费25元，由白雪负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年五月十八日
书记员 孟一男
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东民初字第1214号
原告丁某。
被告王某。
本院受理原告丁某与被告王某离婚后财产纠纷一案后，
被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居
住地在金华市婺城区及诉讼标的涉及不动产，该不动产所在地
也在金华市婺城区，故本案应移送金华市婺城区人民法院管辖
。
经审查，本院认为，被告的经常居住地在金华市婺城区
即金华市东阳街月亮湾3幢1单元301室，另外本案涉及诉讼的
标的物涉及不动产，且不动产所在地均在金华市婺城区，故本
院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条、第三十四条、第三十八条、第一百四十条第一款
第（二）项、第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定
如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺
城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 章巧军
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 徐 琰
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 李萌韵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途））
（2015）龙马民初字第2069号
原告阳照。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
本院在审理阳照与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳照撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
案件受理费6138元，本院减半收取为3069元，由原告承担。
代理审判员 方 华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓枫