wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初214号原告：朱连英，女，汉族，1962年3月11日出生，住湖南省攸县。委托代理人：黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人;张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告：攸县人民政府。法定代表人：苏涛，县长。委托代理人：张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱连英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱连英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付破产安置费差额24135元；2.撤销攸政[2000]4号文件；3.被告承担诉讼费。原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，于2002年6月1日解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费8190元。《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当支付原告安置费32325元，已支付8190元，下差24135元。攸县人民政府辩称：请求驳回原告起诉。本案不属于行政诉讼的受案范围，且已超过法定起诉期限，攸县瓷厂在2002年破产改制，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现已超过了15年。攸政[2000]4号文件是根据国务院590号文件制定并实施，合法有效。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱连英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执755号
申请执行人：吴媚丹，女。
被执行人：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。
经营者：林仍德
本院在执行吴媚丹与被执行人恩平市沙湖镇休闲轩餐馆劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 梁海权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1318号
原告：丁建荣，男，1962年11月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：刘来勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住长兴县。
被告：许志芸，女，1966年2月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：丁伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住长兴县。
原告丁建荣诉被告刘来勇、许志芸、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建荣申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁建荣撤回对被告刘来勇、许志芸、丁伟的起诉。
本案案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告丁建荣承担。
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初556号
原告：黄某，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：陈某，男，1981年11月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人宋亚文到庭参加诉讼、被告陈某未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2011年春季我被人以带到南京打工为由从贵州省骗来安徽省定远县与被告结婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，同月举行结婚仪式，婚后未生育子女。因原告在婚前对被告无任何了解，是草率结婚，婚前无任何感情基础可言。由于原告自己并不情愿，婚后双方也根本无法正常生活。因上述事由，原告身心均受到严重伤害，无奈起诉来院，请求法院判决准予原被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未出庭答辩，提交书面答辩状称：不同意离婚，双方感情很好，没达到感情破裂的地步，起诉理由不成立；答辩人对原告关怀备至，从不和答辩人吵架，不同意离婚。
被告陈某未出示证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识，××××年××月××日领结婚证登记结婚。因原被告婚前接触较少，未建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、定远县妇联介绍信及（2015）定民一初字第01889号民事裁定书。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。本案原、被告系自主结婚，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间因婚前缺乏了解产生隔阂属正常现象，只要夫妻双方能够相互理解，多进行沟通与交流，完全可能和好如初，建立起深厚感情。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准黄某与陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年三月四日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第342号
申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司。
法定代表人冯祥，经理。
被执行人朱元海，男。
被执行人侯喜顺，男。
本院在执行申请执行人敦化市众扶小额贷款有限公司与被执行人朱元海、侯喜顺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人一次性给付案款共60000元。申请执行费526元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 马笑耕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第713号
被执行人沈某某。
被执行人沈某某因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，本院（2014）宝少刑初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈某某应缴纳罚金人民币2000元。根据法律规定，本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人沈某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人沈某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝少刑初字第0009号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月十日
书记员 莫媛婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1202号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县永兴大街。
被执行人：史文福。
被执行人：董杰英。
被执行人：焦其辖。
被执行人：田正厚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1449号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人焦其辖名下车辆一部(已达到报废标准)，但没实际控制，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初1449号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1202号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街。被执行人：史文福。被执行人：董杰英。被执行人：焦其辖。被执行人：田正厚。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初1449号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人焦其辖名下车辆一部(已达到报废标准)，但没实际控制，确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1449号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  范利民二〇一六年十一月二十八日书记员  金 迪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1848号
原告周某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告李某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
本院在审理原告周某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由周某某负担。
审判员 徐 芳
二〇一六年一月十八日
书记员 白梅兰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第471号
罪犯王调荣，男，生于1978年2月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）天刑一初字第05号刑事判决，以被告人王调荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功和劳动改造积极分子的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功二次、表扬四次、2014年、2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯王调荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王调荣减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00196号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1943年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业。因本案于2014年1月7日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月，被告人王某某因购买刘某某家耕牛未果，遂产生报复心理。2013年12月27日下午6时许，被告人王某某在鹤峰乡长连村5组一个小地名叫“映山寨”的地方，趁人不备，将随身携带的磷化铝（俗称“豌豆药”）喂入刘某某家耕牛嘴里，致使该耕牛当晚中毒死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：磷化铝（豌豆药）原药、现场遗留的灰色粉末中检出磷化铝；经奉节县价格中心鉴定：被毒死的耕牛价值13500元。公诉机关据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失共计人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等诉讼文书卷材料；2、被告人王某某的供述；3、被害人刘某某的陈述；4、证人瞿某某、李某某、柳某某、刘某甲的证言；5、调取证据清单；6、毒化检验报告、涉案财物价格鉴定书；7、指认笔录及照片；8、提取笔录、办案情况说明；9、死亡耕牛照片；10、法医毒理学教科书关于磷化铝的解释、磷化铝中毒情况说明；11、抓获经过；12、赔偿协议书、收条、谅解书；13、被告人王某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某以泄愤报复为目的，采取残害耕畜的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解，故对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄珍珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00265号
原告刘梦莹。
委托代理人杨萍，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。
原告刘梦莹诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李振华独任审理。原告刘梦莹，被告武汉升阳置业公司的委托代理人钟先国、马泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦莹诉称，2013年6月24日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于武汉市东西湖区径河农场先进大队“＊＊＊＊小区一期”第G-2幢2单元7层4号商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告迟迟未按合同约定交付房屋。合同第九条明确约定被告应于2014年6月1日前交房，但至今具体交房日期仍不能确定。根据合同第十一条的约定，原告有权要求被告按日支付已交付房价款万分之二的违约金。现请求判令：1、被告支付逾期交房违约金27，441元（暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉升阳置业公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，没有按期交房属实，向原告表示歉意，愿意按合同约定支付违约金。
原告刘梦莹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》1份，证明双方的合同关系；
2、《销售不动产统一网络发票》2份，证明原告支付了全款。
被告武汉升阳置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉升阳置业公司对原告刘梦莹提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告刘梦莹提交的证据来源合法、证明内容客观，且能相互印证，被告武汉升阳置业公司无异议，本院对原告刘梦莹提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告武汉升阳置业公司成立于2002年1月30日，经营范围包括房地产开发经营等。
2013年6月24日，原告刘梦莹（买受人）与被告武汉升阳置业公司（出卖人）签订了1份《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：东120319376），合同主要内容：“第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于武汉市东西湖区径河农场先进大队、编号为280501004地块的土地使用权……在该地块上投资建设＊＊＊＊小区一期商品房……第三条、买受人所购商品房的基本情况。买受人所购商品房为本合同第一条规定项目中的第G-2幢2单元7层4号房……第五条、计价方式与价款。出卖人与买受人约定……总金额560，027元……第六条、买受人付款形式及付款时间。双方约定买受人按下列第1种形式付款……1、一次性付款……第九条、交付期限及条件。出卖人应当在2014年6月1日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用……第十一条、出卖人逾期交房的违约责任。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金……”合同还约定了双方其他权利义务。
原告刘梦莹分两次向被告武汉升阳置业公司支付了全款560，027元，被告武汉升阳置业公司向原告刘梦莹开具了《销售不动产统一网络发票》。
合同约定的交房期限届满，被告武汉升阳置业公司开发的“＊＊”项目尚未完成建设，不能如约交付房屋。直至原告刘梦莹诉至本院，“＊＊”项目仍未完成建设，房屋不能交付。
2015年3月16日，原告刘梦莹诉至本院，要求如诉称。审理中，因双方分歧较大，本案调解不成。
本院认为，原告刘梦莹与被告武汉升阳置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告刘梦莹向被告武汉升阳置业公司支付了全部购房款，被告武汉升阳置业公司应当按合同约定于2014年6月1日前向原告刘梦莹交付房屋。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，以致不能交付房屋，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告武汉升阳置业公司逾期交付房屋，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款还规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，双方签订的合同第十一条约定了逾期交房，应按已付房款总额的日万分之二支付违约金。现原告刘梦莹要求被告武汉升阳置业公司依据合同约定支付违约金，有事实和法律依据，被告武汉升阳置业公司亦无异议，故本院对原告刘梦莹主张逾期交房违约金的诉求予以支持。原告刘梦莹诉讼请求表述清楚，但违约金数额计算截点有误，可予以更正，且不超出当事人的诉请。被告武汉升阳置业公司应向原告刘梦莹支付自2014年6月1日至2015年3月16日本院立案之日的违约金32，369.6元（560，027元×0.2‰×289天），以及自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘梦莹支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，369.6元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告刘梦莹支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以560，027元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元（已减半收取，原告刘梦莹预交），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费486元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年五月十五日
书记员 谈 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0057号
原告：魏强，男，1987年10月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：苏州圣久德建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路锦都大厦1幢401室。
法定代表人：庄思严，该公司总经理。
第三人：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司总经理。
本院于2014年8月14日受理原告魏强与被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司（以下简称圣久德装饰公司）、第三人盐城中南世纪城房地产投资有限公司公司盈余分配纠纷一案，被告圣久德装饰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告魏强诉称：2011年8月6日，原、被告签订《合同》一份，约定被告任命原告为盐城分公司经理，任期3年，被告无偿赠与原告干股40%。被告需在原告任职期内每年农历除夕前和任职合同截止日前结算当年账目并分红。合同同时约定发生争议可向原告住所地人民法院诉讼。合同签订后原告依约履行了该合同，被告拒不履行合同约定，拒绝分红，故请求法院判决被告向原告支付分红及违约金暂定5万元。
被告圣久德装饰公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”而被告的住所地在苏州市吴中区，故本案应移送苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明：2011年8月6日，原、被告签订《合同》一份，约定被告任命原告为圣久德装饰公司盐城分公司经理，任期3年，被告无偿赠与原告干股40%。被告需在原告任职期内每年农历除夕前和任职合同截止日前结算当年账目并分红。合同同时约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成向原告住所地人民法院诉讼。后双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，双方在合同中约定如发生纠纷，向原告住所地人民法院诉讼。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定，故本院具有管辖权。被告圣久德装饰公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告苏州圣久德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年十月十五日
书记员 张星星
k广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初79号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人纪大宙，男，1992年2月8日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2977号起诉书指控被告人纪大宙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人纪大宙及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份开始，被告人纪大宙多次在其租住的位于东莞市寮步镇下岭贝白木岭外来人居住中心105房容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
一、2016年5月中旬的一天，纪大宙容留唐某、纪某、“陆严”（三人均另作处理）在其租住位于东莞市寮步镇下岭贝外来人员居住中心105房内吸食冰毒。
二、2016年6月13日下午，纪大宙容留唐某、纪某在其租住位于东莞市寮步镇下岭贝外来人员居住中心105房内吸食冰毒。
三、2016年6月17日晚上，纪大宙容留纪某在其租住位于东莞市寮步镇下岭贝外来人员居住中心105房内吸食冰毒。
四、2016年6月24日晚上，纪大宙容留唐某、纪某在其租住位于东莞市寮步镇下岭贝外来人员居住中心105房内吸食冰毒。
五、2016年6月25日18时许，纪大宙容留唐某、纪某在其租住位于东莞市寮步镇下岭贝外来人员居住中心105房内吸食冰毒。后公安人员过来租房查房，并在房间内发现过滤壶，将纪大宙、纪某、唐某带到派出所审查。
以上事实，被告人纪大宙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人唐某、纪某、陆某1、姚某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，通话清单，扣押决定书及扣押清单，称重笔录、提取笔录及照片，证据保全清单及扣押物品照片，出租屋入住信息登记表，行政处罚决定书，被告人纪大宙的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人叶建华提出被告人纪大宙认罪悔罪、毒品并非其所提供的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人纪大宙无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪大宙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪大宙归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人纪大宙在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人纪大宙的身份问题，根据被告人纪大宙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人纪大宙以其自报身份予以判决。
视被告人纪大宙的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人纪大宙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年4月24日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初69号
原告：马海希，男，回族，1961年8月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：刘洪芬，女，汉族，1973年4月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李朝贵，男，汉族，1970年1月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告马海希与被告刘洪芬、李朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海希到庭参加诉讼。被告刘洪芬、李朝贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海希向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款30000元、同期银行贷款利息5450元及违约金20000元，合计55450元。庭审中，原告将同期银行贷款利息5450元变更为5150元。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系邻村。2015年8月5日，两被告向原告借款30000元。同日，两被告写下《借条》交予原告收执，借条载明：借款金额30000元，借款期限2个月；若到期不还，两被告除承担还款和同期银行贷款利息外，自愿支付20000元违约金，且以自有的全部财产抵押担保。借款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘洪芬、李朝贵未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了下列证据:1.借条，欲证明：被告向原告借款及双方约定了借款期限、利息、违约金；2.两被告的结婚证复印件、身份证复印件，欲证明：两被告系夫妻关系及身份信息；3.证明，欲证明：两被告至今仍为夫妻关系及居住地房产属于夫妻共同财产。原告提交的证据1、2，与本案相关联，本院予以确认；原告提交的证据3，本院结合其他证据予以评判。
本院认定事实如下：2015年8月5日，被告刘洪芬、李朝贵向原告马海希出具《借条》，该借条载明：今借到马海希现金30000元，现金方式支付；借款期限2个月，即2015年8月5日至2015年10月4日；借款用于资金周转；如果该笔借款到期不赔还，借款人除赔还借款和同期银行利息外自愿处罚贰万元违约金给马海希，并且自愿以借款人全部财产抵押作担保；借款人：刘洪芬，借款人配偶：李朝贵作为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪芬、李朝贵分别在借条上“借款人”、“借款人配偶”处签名，确认向原告借款，故被告刘洪芬、李朝贵应当向原告偿还借款30000元。原告诉请自2015年8月5日起至2017年1月6日止的利息5150元（30000元×515天×0.01÷30）及违约金20000元，虽原告可以一并主张利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘洪芬、李朝贵经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪芬、李朝贵于本判决生效后十五日内向原告马海希偿还借款本金30000元以及该款自2015年8月5日起至2017年1月6日止的利息和违约金（利息和违约金以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告马海希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告刘洪芬、李朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 陈天才
人民陪审员 黎汉科
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张钰意
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2245号
原告黄某某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某（系原告黄某某之父），男，1954年8月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍于2004年2月登记结婚，2006年5月婚生一子，取名黄小某。婚前感情尚可。自2010年被告从家要了钱经常外出，对孩子不管不问。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子黄小某由我抚养，家庭财产依法分割。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月（农历）举行结婚仪式，2004年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚时被告带来与前夫所生子黄大某（1999年5月21日出生）现随被告生活。婚后原被告生育一子，取名黄小某，2006年5月4日出生，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告自述，婚后夫妻感情不好，被告经常不在家，把家里钱带走后在外生活，在外花完钱后回家里再要，自结婚后二年持续至今年9月份；自2012年10月26日原、被告分居至今；原告婚前个人财产有：正房四间，配房三间，飞彩牌农用三轮车一辆，宗申牌二轮摩托车一辆，海尔牌冰箱一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌电视机一台；婚后夫妻共同财产有：三枪牌三轮摩托车一辆，小鸟牌二轮电动车一辆（除三枪牌三轮摩托车一辆在被告处外，其余财产均在原告处）；被告婚前个人财产有：四组合柜一套，四组合条几一套，单人连帮椅一对，双人连帮椅一件，梳妆台一件，大、小茶几各一件（在原告处）。原告主张2011年6月30日因给黄大某转学交学费，借其父款15000元，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2004年1月（农历）举行结婚仪式，2004年2月17日在办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，且生育一子。原告自述自2012年10月26日原、被告因感情不合分居至今。但原被告间并未发生大的矛盾，且分居时间较短。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一三年十月二十七日
书记员 杨学建
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5890号
原告天津德恩装饰工程有限公司，组织机构代码57831693-3，住所地：天津市南开区长江道98号3475室。
法定代表人仇金山，该公司总经理。
委托代理人王永胜，该公司职员。
委托代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告天津市森岛置业投资有限公司，组织机构代码78030774-X，住所地：天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园玉兰园商业南楼。
法定代表人翁太玮，该公司总经理。
委托代理人段晓芳，该公司职员。
原告天津德恩装饰工程有限公司（以下简称德恩公司）与被告天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告提起诉讼时将中铁电气化局集团第二工程有限公司天津分公司（以下简称中铁天津分公司）列为第三人，于开庭前撤回了对中铁天津分公司的起诉，本院裁定准予。原告德恩公司法定代表人的委托代理人王永胜、王冠杰，被告森岛公司法定代表人的委托代理人段晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德恩公司诉称，2011年7月20日，被告森岛公司与案外人中铁天津分公司签订合同编号为SD-B-2011-040的《天津锦绣香江二期A区16-17栋钢质防火入户门、通道门、管井门制作安装工程施工合同》，合同总价款为1113324元。合同签订后，中铁天津分公司按合同约定将工程施工完毕，分别于2013年8月29日和11月6日通过工程竣工验收和消防验收。2014年1月14日，原、被告及中铁天津分公司签订合同编号为SD-B-2011-040-001的《〈天津锦绣香江二期A区16-17栋钢质防火入户门、通道门、管井门制作安装工程施工合同〉主体变更协议》，约定中铁天津分公司在其与被告签订合同中的权利义务均由原告承继。现合同质保期已满，被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠工程款488184.10元。庭审中称诉状中所写金额有误，实际欠款176998.60元，故起诉要求被告支付工程款176998.60元。
被告森岛公司承认原告在本案中陈述的合同主体变更和存在尚欠工程款的事实，但称原告计算的欠款数额有误，对罚款10000元未予扣除，实际欠款166998.60元。原告对此表示认可。
本院认为，原、被告均承认被告实际欠付工程款166998.60元，本院予以确认。被告未能按照合同约定履行支付义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市森岛置业投资有限公司于本判决生效后10日内给付所欠原告天津德恩装饰工程有限公司工程款人民币166998.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元已减半收取1920元，由原告负担110元，被告负担1810元。此款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内将应负担的受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一四年十一月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2428号
原告：李朋，居民。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所执业律师。
被告：王郡启，居民。
被告：李贞磊，居民。
被告：张晓慧，居民。
被告：张鹏，居民。
原告李朋与被告王郡启、张晓慧、李贞磊、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的诉讼代理人相成会到庭参加诉讼，被告王郡启、张晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李贞磊、张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：被告王郡启偿还借款50000元及利息，被告张晓慧、李贞磊、张鹏负连带还款责任。事实和理由：2017年2月6日，被告王郡启在原告处借款50000元，并出具收到条一份，约定借款期限1个月，月息2分。被告张晓慧、李贞磊、张鹏承诺对该款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未予还款。
王郡启、张晓慧、李贞磊、张鹏未作答辩。
李朋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、借款收到条、借款担保承诺书等证据，王郡启、张晓慧、李贞磊、张鹏未到庭质证。对李朋提交的证据本院认为具有真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日，王郡启与李朋签订借款合同一份，约定王郡启借用李朋现金50000元，借款期限自2017年2月6日至2017年3月5日，月息2分，并由张晓慧、李贞磊、张鹏提供连带责任保证。同日，王郡启为李朋出具收到条一份，载明收到李朋现金50000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，王郡启借用李朋现金50000元，事实清楚，证据充分，王郡启应予返还，并应按约定利率支付利息。张晓慧、李贞磊、张鹏承担连带责任保证，应对上述借款负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王郡启追偿。
综上所述，李朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王郡启于本判决生效后十日内返还李朋借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、李贞磊、张晓慧、张鹏对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王郡启追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（其中，案件受理费1050元，保全费520元），由王郡启、李贞磊、张晓慧、张鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱开凤
人民陪审员 张 建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王大朋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初35号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人朱海继，男，汉族，1968年10月26日出生,现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月3日被公安机关刑事拘留，同年9月8日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱海继犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人朱海继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日14时许，被告人朱海继驾驶五菱之光面包车由东向西行驶至辽宁省新民市兴隆堡镇温查牛村公路旁时，被执勤民警检查时发现朱海继涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，朱海继体内血液酒精含量为110mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人朱海继对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人朱海继犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱海继具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人朱海继案发时具有机动车驾驶资质，且血液酒精含量仅超过立案标准30mg/100ml,被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》所规定的几种从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱海继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱海继应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18694号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘永生，男，32岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00025号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1991年5月4日，大专文化程度。2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年1月27日6时28分，吴某某驾驶陕GCW6**号小轿车，沿316国道自西向东行驶至肇事路段（316国道1965KM＋950M处，汉阴县城关镇双星村六组），适遇王某某、柯某甲、柯某乙、柯某丙（王某某与柯某甲系夫妻关系，柯某乙和柯某丙均系王某某、柯某甲女儿，未成年）四人前方沿路南同向行驶，吴某某驾车避让不及发生碰撞，陕GCW6**车将王某某带入车下拖行23.8米后停住，造成王某某、柯某乙、柯某丙受伤，车辆受损的重大交通事故。王某某经医生现场抢救无效死亡。柯某乙经医院治疗，于2014年3月23日10时30分因颅脑及肺部损伤致呼吸衰竭死亡。柯某丙的伤情经鉴定为轻微伤。吴某某负此次事故全部责任。建议对被告人吴某某处三至四年有期徒刑。
另查明，案发后，被害人家属柯某甲打电话报警，被告人吴某某在现场等候交警处理。
还查明，柯某甲已与吴某某就民事赔偿达成调解协议，吴某某向柯某甲赔偿交通肇事致王某某死亡的经济损失328165元，致柯某乙死亡的经济损失285000元，已履行完毕，柯某甲对吴某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经汉阴县司法局对吴某某进行社区调查，吴某某社区表现良好，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人吴某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、诊断证明、证人柯某甲的证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、谅解书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成二人死亡、一人受轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴某某在案发后能积极配合对被害人的抢救，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；被告人吴某某符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年月日起至2019年月日止）；
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
代理审判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年五月五日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3265号
原告朱建华。
委托代理人裘志伟，浙江永鼎律师事务所律师。
被告陈灿权。
委托代理人张金炬，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告莫少琛。
委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
原告朱建华与被告陈灿权民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，原告申请追加莫少琛为本案被告，要求其对案涉借款承担共同清偿责任。本院依法追加莫少琛为本案被告。本案于同年10月8日由审判员孙立军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告朱建华诉称：2012年5月16日，被告陈灿权向原告借款100000元，该款被告陈灿权至今分文未还。被告陈灿权、莫少琛于2008年12月22日登记结婚，并于2012年5月24日协议离婚。借款发生于两被告夫妻关系存续期间。故起诉请求判令：一、被告陈灿权、莫少琛返还原告借款100000元；二、被告陈灿权、莫少琛按银行同期贷款利率支付上述借款从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款利率支付上述借款从收到起诉状副本次日起的逾期利息。
被告陈灿权在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈灿权向原告出具100000元借条属实，但该款项系被告陈灿权向原告另行所借8000000元借款的利息，该借款由王雄提供担保，本金、利息已由王雄清偿完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告莫少琛在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告莫少琛并不知情被告陈灿权向原告借款，该借款也未用于夫妻共同生活。其与被告陈灿权从2011年末开始分居，并于2012年5月24日协议离婚。案涉借款系被告陈灿权的个人债务，请求驳回原告对其诉讼请求。
原告朱建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告陈灿权于2012年5月16日向原告借款100000元的事实。2、萧山区民政局婚姻登记处出具的被告陈灿权、莫少琛离婚登记信息一份，欲证明被告陈灿权、莫少琛于2008年12月22日登记结婚，并于2012年5月24日协议离婚的事实。3、银行取款凭证一份，欲证明原告出借款项来源的事实。上述证据经庭审质证，被告陈灿权对证据1、2的真实性无异议，但认为案涉借款系利息，认为证据3与本案事实无关联。上述证据经庭审质证，被告莫少琛对证据1表示不清楚，对证据2无异议，对证据3的关联性有异议。本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告莫少琛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区北干街道北干一苑社区居委会出具的情况说明一份，欲证明两被告于2011年末分居生活，2012年5月24日协议离婚，夫妻感情不和的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性有异议，认为不排除两被告存在为逃避债务而故意离婚的情形。上述证据经庭审质证，被告陈灿权对证据无异议。本院审查后认为，该证据由基层自治组织出具，虽然盖具公章，但缺乏负责人签名，不符合证据形式要件，故对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2008年12月22日登记结婚，并于2012年5月24日协议离婚。2012年5月16日，被告陈灿权向原告借款100000元，该款被告陈灿权至今分文未还。原告于2012年8月23日向本院起诉要求被告陈灿权返还借款并支付逾期利息。本院于同年8月27日向被告陈灿权送达了起诉状副本等应诉材料。
本院认为：原告与被告陈灿权之间的借贷关系合法有效。被告陈灿权未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告陈灿权返还借款100000元并支付从收到起诉状副本次日起的逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告于借款后不久协议离婚，但根据庭审中被告莫少琛的陈述，双方离婚时约定被告陈灿权应支付被告莫少琛精神抚慰金10000000元。故不排除存在两被告在巨额负债的情况下，为逃避债务、转移财产而协议离婚的情形。同时，结合庭审中被告莫少琛的陈述，婚姻关系存续期间，其将两套婚前个人所有的房屋向银行抵押贷款，用于被告陈灿权生意所需的资金周转，同时在本院审理的被告陈灿权作为借款人的其他民间借贷案件中，被告莫少琛亦作为共同债务人积极参与调解还款，故足以认定被告莫少琛知晓并实际参与了被告陈灿权为经营所需大量举债及清偿债务的行为。现被告陈灿权、莫少琛未提供充分有效的证据证明，该借款系被告陈灿权的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应当认定为被告陈灿权、莫少琛的夫妻共同债务，被告莫少琛负有返还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈灿权、莫少琛在本判决生效后十日内返还朱建华借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年8月28日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果陈灿权、莫少琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈灿权、莫少琛负担。该诉讼费朱建华已向本院预交，由陈灿权、莫少琛在判决生效后十日内直接向朱建华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十月八日
书记员 蒋晓妮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第450号
原告：荀姣。
委托代理人：贺斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告荀姣与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内2014年2月6日车辆发生单方事故。请求判令被告支付车辆损失62665元、物价鉴定费1500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意赔偿合理损失；价值认证书定损过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：2014年1月27日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年1月27日零时起至2015年1月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为400000元。2014年2月6日原告驾驶员闫志秋驾驶投保车辆行驶至莱阳市马山路潴河路口西150米处，因操作不当，致该车撞到路边树木，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，闫志秋负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为62665元，鉴证费为1500元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及批单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、驾驶证、行驶证、维修发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆损失62665元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失62665元、鉴证费1500元，共计64165元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告荀姣保险理赔款64165元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 张 泉
二〇一四年八月二十八日
书记员 辛逸雅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2264号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告刘青峰，男，住敖汉旗。
被告王文明，男，住敖汉旗。
被告华正立，男，住敖汉旗。
被告张振友，男，住敖汉旗。
被告王树东，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告刘青峰、王文明、华正立、张振友、王树东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日按简易程序立案受理。因被告刘青峰、王文明、华正立、王树东下落不明，需公告送达相关法律文书，本案于2015年5月15日转为普通程序，于2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告张振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘青峰、王文明、华正立、王树东经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告刘青峰于2012年3月14日在我社借款7.5万元，约定了借款利率和还款期限，被告王文明、华正立、张振友、王树东为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求被告及保证人负连带保证责任立即偿还借款7.5万元，并给付截止2015年1月23日前的贷款利息25226.97元，本息合计100226.97元。2015年1月24日以后的贷款利息计算至借款还清之日。
被告刘青峰未到庭，无答辩内容。
被告王文明未到庭，无答辩内容。
被告华正立未到庭，无答辩内容。
被告张振友未到庭，无答辩内容。
被告王树东未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年3月14日，被告刘青峰与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告刘青峰从原告处借款7.5万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年3月14日至2014年3月13日。被告王文明、华正立、张振友、王树东就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告刘青峰未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求五被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金7.5万元，并给付截止2015年1月23日的利息25226.97元，本息合计100226.97元。2015年1月24日之后的利息按借款合同约定计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘青峰与原告签订的借款合同及被告王文明、华正立、张振友、王树东与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告刘青峰应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告王文明、华正立、张振友、王树东应按最高额保证合同约定对被告刘青峰所借款项承担连带保证责任。现被告刘青峰没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告刘青峰偿还借款本息及被告王文明、华正立、张振友、王树东按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青峰于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金7.5万元，给付截止2015年1月23日之前的利息25226.97元，本息合计100226.97元；2015年1月24日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告王文明、华正立、张振友、王树东对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由五被告负担；公告费640元，由被告刘青峰、王文明、华正立、王树东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙海飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1314号
申请执行人郑州骐骥钢铁贸易有限公司，
被执行人河南傲晟建筑工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第193号民事判决书，责令被执行人河南傲晟建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南傲晟建筑工程有限公司的银行存款本金646182元及执行费、诉讼费、违约金、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十四日
书记员 张爱民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3106号
原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场西侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾自荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏秀萍，女，该公司业务主管，代理权限为特别授权。
被告：李永峰，男，生于1979年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司诉被告李永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀萍到庭参加了诉讼，被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费4774元（自2014年8月1日至2017年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就该小区的物业服务签订了《物业管理服务合同》，自2014年8月1日起由原告为紫荆花城小区提供物业服务。被告系该小区B6号楼3单元102室业主，房屋建筑面积为153.01㎡，但被告未依约向原告交纳物业费，共欠付物业费4774元。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1卫住建发[2014]126号中卫市住房和城乡建设局文件、中卫市物价局颁发的《服务价格登记备案证》系书证原件，证据2《物业服务合同》系书证原件，证据3欠费明细系书证原件，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就紫荆花城小区的物业服务签订了《物业服务合同》，约定：2014年8月1日起由原告为紫荆花城小区提供物业服务。2017年8月1日，原告与紫荆花城业主委员会就紫荆花城小区的物业服务续签了《物业服务合同》。被告系紫荆花城小区B6号楼3单元102室业主，房屋建筑面积为153.01㎡。自2014年8月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业费。
另查明，中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫住建发[2014]126号文件，确定原告的服务等级为一级。中卫市物价局《服务价格登记备案证》确定一级物业的收费标准为0.8元/平方米.月。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定和相关规定向原告支付物业管理服务费。经核，自2014年8月1日至2017年10月31日，被告共欠付原告物业服务费4773.91元（153.01㎡×0.8元×39个月）属实。故对原告要求被告支付物业服务费共计4773.91元的诉讼请求予以支持，对于其他请求不予支持。
被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永峰于本判决生效后十日内向原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司支付物业服务费4773.91元。
二、驳回原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年一月二日
书记员郝霞
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3106号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾自荣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏秀萍，女，该公司业务主管，代理权限为特别授权。被告：李永峰，男，生于1979年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司诉被告李永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏秀萍到庭参加了诉讼，被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费4774元（自2014年8月1日至2017年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就该小区的物业服务签订了《物业管理服务合同》，自2014年8月1日起由原告为紫荆花城小区提供物业服务。被告系该小区B6号楼3单元102室业主，房屋建筑面积为153.01㎡，但被告未依约向原告交纳物业费，共欠付物业费4774元。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至人民法院。被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：证据1卫住建发[2014]126号中卫市住房和城乡建设局文件、中卫市物价局颁发的《服务价格登记备案证》系书证原件，证据2《物业服务合同》系书证原件，证据3欠费明细系书证原件，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告与紫荆花城业主委员会就紫荆花城小区的物业服务签订了《物业服务合同》，约定：2014年8月1日起由原告为紫荆花城小区提供物业服务。2017年8月1日，原告与紫荆花城业主委员会就紫荆花城小区的物业服务续签了《物业服务合同》。被告系紫荆花城小区B6号楼3单元102室业主，房屋建筑面积为153.01㎡。自2014年8月1日至2017年10月31日，被告未向原告交纳物业费。另查明，中卫市住房和城乡建设局与中卫市物价局下发卫住建发[2014]126号文件，确定原告的服务等级为一级。中卫市物价局《服务价格登记备案证》确定一级物业的收费标准为0.8元/平方米.月。本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同关系明确。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定和相关规定向原告支付物业管理服务费。经核，自2014年8月1日至2017年10月31日，被告共欠付原告物业服务费4773.91元（153.01㎡×0.8元×39个月）属实。故对原告要求被告支付物业服务费共计4773.91元的诉讼请求予以支持，对于其他请求不予支持。被告李永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永峰于本判决生效后十日内向原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司支付物业服务费4773.91元。二、驳回原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年一月二日书记员郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第688-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人翟祥飞，男，1979年6月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人李广华，女，1977年10月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人庞利国，男，1975年2月3日生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被执行人豆翠霞，女，1975年7月21日生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被告庞世珍，男，1973年8月19日生，汉族，职业不详，住山东省商河县。
被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人庞世珍，经理。
�院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人翟祥飞、李广华、庞利国、豆翠霞、庞世珍、济南金盾驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第2324号民事判决书过程中，查明被执行人栗波暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2324号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01325号
原告崔长印。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告郑现苹。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳银企投资担保有限公司。
原告崔长印诉被告郑现苹、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗登超，被告委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。被告濮阳银企投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定；被告郑现苹向原告借款32万元，借款期限12个月，月利率1.6%，按月付息，到期还本；被告郑现苹以其所有的位于濮阳市辖区的房产一套作为抵押，并办理了他项权证（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号）；被告濮阳市银企投资担保有限公司对借款人抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；如借款人未按期还款，按日万分之五支付逾期违约金。被告郑现苹收到借款后给原告出具了借据和收据，借款人按约定利率支付了2014年8月份之前的利息，之后未偿还借款本金及利息和违约金，请求判令被告郑现苹偿还借款本金32万元、利息30720元，违约金28800元，合计379520元；原告对借款人抵押的房产享有优先受偿权；被告濮阳市银企投资担保有限公司对借款人抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。
被告郑现苹辩称，1、被告郑现苹与银企投资担保公司签订借款抵押担保合同，收据、借据均是银企投资担保公司提供的格式合同郑现苹签字，原告与被告郑现苹未成立借款抵押担保合同关系。2、银企担保公司支付给被告的借款数额为20万元，并未按借款合同约定金额交付借款。3、被告未按合同约定期限支付利息，每月的还款是按其收入情况偿还的。4、根据被告银行明细和网上银行记录清单，被告共偿还原告借款本金和利息共计238330元，下欠借款本金为56000元。综上，因原告主体不适格，请求驳回原告的诉请。
被告濮阳银企投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，合同主要约定；被告郑现苹向原告借款32万元，借款期限12个月，月利率16‰，按月付息，到期还本；被告郑现苹以其所有的位于濮阳市辖区的一套房产（房产证号：2010-071**）作为抵押，并办理了抵押登记，（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号），抵押债权数额32万元；被告濮阳市银企投资担保有限公司对该笔借款自愿承担连带保证责任（对借款人抵押物不足清偿部分承担保证责任），如借款人未按期还款，按日万分之五支付逾期违约金。原告在出借人处签字捺印，郑现苹在借款人和抵押人处签字捺印，被告濮阳市银企投资担保有限公司在保证人处加盖公章。同日原告通过工商银行汇款到到被告郑现苹账户29万元，郑现苹同日给原告出具借据和收据各一份，收据的内容为：“收据，现有借款人郑现苹于2012年1月16日收到出借人崔长印借款本金（人民币）320000元，……收款人（借款人）：郑现苹，付款方（出借人）崔长印，2012年1月16日”。同日，原告与二被告三方在濮阳市中意公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书一份，2012年1月30日，被告郑现苹将其所有的位于濮阳市辖区的一套房产（房产证号：2010-071**）作为该笔借款的抵押，并在濮阳市房地产管理局办理了抵押登记，（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号），房屋他项权利人为崔长印，抵押债权数额为32万元。
另查明，借款人郑现苹自2012年3月1日至2014年8月14日通过银行给原告转款38笔，共偿还原告236620元，之后未偿还借款本金及利息和违约金，现双方因偿还借款问题形成纠纷。
本院认为，本案原告与被告郑现苹主要争议问题为：原告是否按照三方所签订的借款担保合同约定数额交付借款，对此原告提供了合同签订当日原告通过工商银行汇款到被告郑现苹账户29万的转款凭证，并主张当日还交付被告郑现苹现金3万元，已按合同约定交付32万元，对此原告提供了被告郑现苹给原告出具借据、收据及三方在濮阳市中意公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋他项权证书等证据予以证实。被告郑现苹承认原告当日给其转款29万元，否认当日收到原告给付现金3万元，但被告郑现苹未提供证据证实，对被告郑现苹辩称收到原告20万元的辩解意见本院不予采信。对于被告郑现苹还款38笔共计236620元，借贷双方均认可，本院予以认定。因双方约定的借款期限内的利率并未超出同期银行贷款利率的4倍，借款期限内的利息应按双方约定利率计算，因双方对逾期还款违约金的约定超出同期银行贷款利率的4倍，逾期利息应按同期银行贷款利率的4倍计算。经计算被告应支付借款期限内的利息为61440元；自2013年1月16日至被告郑现苹最后一次偿还借款之日即2014年8月14日止，借款人郑现苹应支付逾期利息为124421.32元。至此被告郑现苹应支付利息及逾期利息共计185861.32元，应折抵借款本金50758.68元。现原告要求被告郑现苹偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持，经计算截止2014年8月14日被告郑现苹应偿还原告借款本金269241.32元。关于原告请求的逾期还款违约金，应按同期银行贷款利率的4倍自2014年8月14日计算至付清之日。因该笔借款既有借款人以其房产抵押担保，又有被告濮阳银企投资担保有限公司提供连带责任保证，现原告请求判令原告对借款人抵押的房产享有优先受偿权，并要求保证人濮阳市银企投资担保有限公司依合同约定对借款人抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告郑现苹偿还原告崔长印借款本金269241.32元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月14日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、如被告郑现苹未按上述第一项履行，则原告崔长印对被告郑现苹抵押的位于濮阳市辖区020-14-003-1-12，房产证号：2010-071**号房产享有优先受偿权。
三、被告濮阳市银企投资担保有限公司在被告郑现苹上述第二项抵押房产不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告崔长印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，由被告郑现苹、濮阳市银企投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01325号原告崔长印。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告郑现苹。委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。被告濮阳银企投资担保有限公司。原告崔长印诉被告郑现苹、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗登超，被告委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。被告濮阳银企投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，合同约定；被告郑现苹向原告借款32万元，借款期限12个月，月利率1.6%，按月付息，到期还本；被告郑现苹以其所有的位于濮阳市辖区的房产一套作为抵押，并办理了他项权证（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号）；被告濮阳市银企投资担保有限公司对借款人抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；如借款人未按期还款，按日万分之五支付逾期违约金。被告郑现苹收到借款后给原告出具了借据和收据，借款人按约定利率支付了2014年8月份之前的利息，之后未偿还借款本金及利息和违约金，请求判令被告郑现苹偿还借款本金32万元、利息30720元，违约金28800元，合计379520元；原告对借款人抵押的房产享有优先受偿权；被告濮阳市银企投资担保有限公司对借款人抵押物不足清偿部分承担连带保证责任；由被告承担本案诉讼费。被告郑现苹辩称，1、被告郑现苹与银企投资担保公司签订借款抵押担保合同，收据、借据均是银企投资担保公司提供的格式合同郑现苹签字，原告与被告郑现苹未成立借款抵押担保合同关系。2、银企担保公司支付给被告的借款数额为20万元，并未按借款合同约定金额交付借款。3、被告未按合同约定期限支付利息，每月的还款是按其收入情况偿还的。4、根据被告银行明细和网上银行记录清单，被告共偿还原告借款本金和利息共计238330元，下欠借款本金为56000元。综上，因原告主体不适格，请求驳回原告的诉请。被告濮阳银企投资担保有限公司未答辩。经审理查明，2012年1月16日，二被告与原告签订《借款担保合同》一份，合同主要约定；被告郑现苹向原告借款32万元，借款期限12个月，月利率16‰，按月付息，到期还本；被告郑现苹以其所有的位于濮阳市辖区的一套房产（房产证号：2010-071**）作为抵押，并办理了抵押登记，（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号），抵押债权数额32万元；被告濮阳市银企投资担保有限公司对该笔借款自愿承担连带保证责任（对借款人抵押物不足清偿部分承担保证责任），如借款人未按期还款，按日万分之五支付逾期违约金。原告在出借人处签字捺印，郑现苹在借款人和抵押人处签字捺印，被告濮阳市银企投资担保有限公司在保证人处加盖公章。同日原告通过工商银行汇款到到被告郑现苹账户29万元，郑现苹同日给原告出具借据和收据各一份，收据的内容为：“收据，现有借款人郑现苹于2012年1月16日收到出借人崔长印借款本金（人民币）320000元，……收款人（借款人）：郑现苹，付款方（出借人）崔长印，2012年1月16日”。同日，原告与二被告三方在濮阳市中意公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书一份，2012年1月30日，被告郑现苹将其所有的位于濮阳市辖区的一套房产（房产证号：2010-071**）作为该笔借款的抵押，并在濮阳市房地产管理局办理了抵押登记，（他项权证号：濮市房他证字第2012-02**号），房屋他项权利人为崔长印，抵押债权数额为32万元。另查明，借款人郑现苹自2012年3月1日至2014年8月14日通过银行给原告转款38笔，共偿还原告236620元，之后未偿还借款本金及利息和违约金，现双方因偿还借款问题形成纠纷。本院认为，本案原告与被告郑现苹主要争议问题为：原告是否按照三方所签订的借款担保合同约定数额交付借款，对此原告提供了合同签订当日原告通过工商银行汇款到被告郑现苹账户29万的转款凭证，并主张当日还交付被告郑现苹现金3万元，已按合同约定交付32万元，对此原告提供了被告郑现苹给原告出具借据、收据及三方在濮阳市中意公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋他项权证书等证据予以证实。被告郑现苹承认原告当日给其转款29万元，否认当日收到原告给付现金3万元，但被告郑现苹未提供证据证实，对被告郑现苹辩称收到原告20万元的辩解意见本院不予采信。对于被告郑现苹还款38笔共计236620元，借贷双方均认可，本院予以认定。因双方约定的借款期限内的利率并未超出同期银行贷款利率的4倍，借款期限内的利息应按双方约定利率计算，因双方对逾期还款违约金的约定超出同期银行贷款利率的4倍，逾期利息应按同期银行贷款利率的4倍计算。经计算被告应支付借款期限内的利息为61440元；自2013年1月16日至被告郑现苹最后一次偿还借款之日即2014年8月14日止，借款人郑现苹应支付逾期利息为124421.32元。至此被告郑现苹应支付利息及逾期利息共计185861.32元，应折抵借款本金50758.68元。现原告要求被告郑现苹偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持，经计算截止2014年8月14日被告郑现苹应偿还原告借款本金269241.32元。关于原告请求的逾期还款违约金，应按同期银行贷款利率的4倍自2014年8月14日计算至付清之日。因该笔借款既有借款人以其房产抵押担保，又有被告濮阳银企投资担保有限公司提供连带责任保证，现原告请求判令原告对借款人抵押的房产享有优先受偿权，并要求保证人濮阳市银企投资担保有限公司依合同约定对借款人抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十八条之规定，判决如下：一、被告郑现苹偿还原告崔长印借款本金269241.32元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年8月14日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、如被告郑现苹未按上述第一项履行，则原告崔长印对被告郑现苹抵押的位于濮阳市辖区020-14-003-1-12，房产证号：2010-071**号房产享有优先受偿权。三、被告濮阳市银企投资担保有限公司在被告郑现苹上述第二项抵押房产不足清偿部分承担连带清偿责任。四、驳回原告崔长印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元，由被告郑现苹、濮阳市银企投资担保有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年七月十六日书 记 员  孔玲玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第411号
罪犯张宗信，男，汉族，生于1961年7月9日，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2002年12月5日作出（2002）酒中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张宗信犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。甘肃省高级人民法院于2003年3月20作出（2003）甘刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月12日以（2008）甘刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第172号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，能主动汇报思想，参加政治学习，劳动改造态度端正，服从管理。虽为病犯，亦能参加一些力所能及的劳动。2014年6月至2015年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张宗信在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗信减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2008年9月12日起至2026年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第946号
原告吕敬文，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住敦化市民主街北山社区三组。
被告吕伟，男，1984年8月14日出生，汉族，无业，住敦化市西苑新居4号楼3单元5楼西侧。
委托代理人宋庆亮，法律服务所法律工作者。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告吕敬文诉被告吕伟所有权确认纠纷一案中，原告吕敬文于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敬文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕敬文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告吕敬文负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张立全
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第946号
原告吕敬文，男，汉族，农民，住敦化市。
被告吕伟，男，汉族，无业，住敦化市。
委托代理人宋庆亮，法律服务所法律工作者。
案由：所有权确认纠纷
本院在审理原告吕敬文诉被告吕伟所有权确认纠纷一案中，原告吕敬文于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敬文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕敬文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕敬文负担。
代理审判员 高红丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张立全
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2313号
原告：纪耀华，男，1964年12月12日出生，住滦平县。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所沧州市运河区永济东路18号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
原告纪耀华与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告纪耀华于2017年7月18日向本院提出撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告纪耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许撤诉。
本案受理费1560.00元，减半收取780.00元，由原告纪耀华负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月十八日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初44号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］782号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇�市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人张某驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至西环路燕大北门处因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某血液中酒精含量为107.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人张某酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车行驶至西环路燕大北门处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：张某�液中酒精含量为107.1mg/100ml。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人当庭自愿认罪等具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年三月三日
代书 记员 彭 澎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第17号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人刘亚，男，汉族，1985年6月12日出生，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于宁陵县看守所。
指定辩护人冯兴臣，河南商丘市法律援助中心律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘亚犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭支持公诉，被告人刘亚及其辩护人冯兴臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：2014年2月17日12时许，被告人刘亚在其家中因生活琐事与妻子高某某发生矛盾引起争吵，刘亚因不满妻子的唠叨，愤怒之下将抱在自己怀中六个月大的女儿刘某某摔掷在地，致刘某某严重颅脑损伤，后经抢救无效死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.证人高某某等人的证言；5.被告人刘亚的供述等。公诉机关认为，被告人刘亚的行为构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称刘亚能认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘亚与高某某于2008年结婚，婚后育有两女，平时两人感情尚可。2014年2月17日12时许，高某某与刘亚在家中因琐事发生争吵，刘亚因不满高某某的唠叨，一怒之下，将抱在怀中的女儿刘某某（殁年六个月）摔在地上，致刘某某头部着地，当场昏迷，在被刘亚等人送医院抢救途中死亡。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关制作的现场勘验、检查笔录证实，中心现场位于刘亚家门楼南墙120厘米的水泥地面与砖铺地面交界处附近。
2.公安机关制作的法医学尸体检验意见书证实，刘某某颅骨多发性骨折，硬脑膜破裂、脑�织外溢，蛛网膜下腔出血，小脑、脑干挫伤，系严重颅脑损伤死亡。
3.证人高某某的证言证实，2014年2月17日12时许，高某某与刘亚在家中因琐事发生争吵，刘亚将抱在怀中的女儿刘某某摔在地上，刘某某头部着地，当场昏迷，在被刘亚等人送往医院抢救途中死亡。又证实，其与刘亚夫妻感情尚可。
4.证人王某某的证言证实，2014年2月17日中午，刘某甲听到邻居刘亚家有吵架的声音，来到刘亚家看到刘亚和其妻高某某正在吵架，刘亚将抱在怀中的女儿刘某某摔在地上。后刘亚等人将刘某某送医院抢救。并证实，高某某与刘亚夫妻感情尚可。
5.证人张某某的证言证实，2014年2月17日，张某某随120救护车出诊，接到刘某某后，发现刘已死亡。
6.被告人刘亚归案后及当庭对犯罪事实供认不讳。
7.被告人刘亚的户籍证明及被害人刘某某的出生证明证实了其身份。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚目无国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因家庭矛盾引发，刘亚归案后能认罪、悔罪，有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2024年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 贾运法
二〇一四年八月七日
书记员 周 炎
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第17号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年7月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2009年12月，董某某、张方某、王文某、张某某（四人已判刑）为盗窃原油，在位于商河县东北处的大明公司输油管线上打卡子安装阀门，后上述四人多次交叉结伙在该阀门处盗窃原油。2010年2月8日、17日、18日三天的晚上，被告人王某某同董某某、张方某、王文某等人在上述卡子处先后3次盗窃原油，每晚盗窃原油20袋，共计盗窃原油60袋，重量为3吨（含水率0.1%），价值人民币11032元。被告人王某某在共同盗窃过程中，负责帮助董某某卸油并看管盗窃的原油，并分得赃款600元。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某、张方某等人的供述，证人黄某某的证言，现场平面示意图，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第17号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，住商水县。因涉嫌交通肇事，2013年7月10日经商水县公安局决定，被监视居住。2014年1月10日经商水县人民法院决定，同日由商水县公安局执行取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员方思亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月11日13时30分被告人郭某某驾驶无牌四轮拖拉机由东向西行驶，行至商水县舒庄乡梅花路扶苏村段，因超越同向行驶的徐汝军驾驶的无牌四轮拖拉机时与其相撞，造成双方车辆受损，被告人郭某某受伤，被害人徐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某无证驾驶机动车辆违章超车是造成该事故的主要原因，徐某某无证驾驶机动车辆是造成该事故的次要原因。被告人郭某某应在该事故中负主要责任。公诉机关建议对被告人郭某某在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议。并有被告人郭某某的供述与辩解，证人党某、郭某甲的证言，书证：郭某某的户籍证明、无前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、商水县舒庄乡訾楼村民委员会出具的证明、现场勘查笔录及照片，商水县公安刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书一份、现场勘查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆违章超车，因而发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以对其从轻处罚。且被告人郭某某与被害人家属达成了调解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年一月十四日
书记员 井杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第17号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年1月19日生，身份证号码4127231958********，汉族，高中文化，农民，住商水县巴村镇朱郭村*组。因涉嫌交通肇事，2013年7月10日经商水县公安局决定，被监视居住。2014年1月10日经商水县人民法院决定，同日由商水县公安局执行取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）416号起诉书指控被告人郭某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员方思亮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月11日13时30分被告人郭某某驾驶无牌四轮拖拉机由东向西行驶，行至商水县舒庄乡梅花路扶苏村段，因超越同向行驶的徐汝军驾驶的无牌四轮拖拉机时与其相撞，造成双方车辆受损，被告人郭某某受伤，被害人徐某某经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某无证驾驶机动车辆违章超车是造成该事故的主要原因，徐某某无证驾驶机动车辆是造成该事故的次要原因。被告人郭某某应在该事故中负主要责任。公诉机关建议对被告人郭某某在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议。并有被告人郭某某的供述与辩解，证人党某、郭某甲的证言，书证：郭某某的户籍证明、无前科证明、调解书、赔偿凭证、谅解书、商水县舒庄乡訾楼村民委员会出具的证明、现场勘查笔录及照片，商水县公安刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书一份、现场勘查笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆违章超车，因而发生交通事故，致人死亡，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以对其从轻处罚。且被告人郭某某与被害人家属达成了调解协议，并已实际履行，得到了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一四年一月十四日
书记员 井杰