wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行初25号
原告张勇。
委托代理人张文浩。
委托代理人张文龙。
被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县妙高街道公园路65号。
法定代表人徐根耀，该局局长。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告张勇诉被告遂昌县住房和城乡建设局要求确认《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月29日以被诉补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告张勇的起诉，原告张勇不服，提出上诉。2016年3月28日，浙江省丽水市中级人民法院以被诉补偿安置协议属于行政诉讼受案范围指令本院继续审理。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭合并审理了本案。原告张勇及其委托代理人张文浩、张文龙，被告遂昌县住房和城乡建设局的负责人徐伟军及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年12月31日，被告的执行部门遂昌县城市更新领导小组召集拆迁户到西街征迁办公室进行协商、谈判、签订《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》等相关事宜。当时，双方对《安置协议》的内容不能达成一致意见，但领导小组对原告进行了持续40多个小时劝诱、轮班催促，最后领导小组承诺同意原告的全部要求，但需要回去向最高领导汇报一下，要求原告配合一下领导小组的工作，先行将《安置协议》签订，并承诺其他内容等汇报完后以补充协议的形式签订。但是签约完后，原告第一时间（2015年1月4日上班时间）到领导小组商量签订补充协议事宜，但是领导小组一直以各种理由推脱并要求原告在家等候。原告多次要求签订补充协议，但是领导小组又矢口否认曾承诺同意签订补充协议一事。同时，被告还以断电、断水等非法形式逼迫原告进行腾空搬迁。《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议》第五条“资金结算”条款约定先搬迁后补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，同时也违反了《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条“实施房屋征收应当依照国务院房屋征收补偿条例的规定先补偿、后搬迁”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》为无效的合同。综上，被告以欺骗、愚弄原告及广大老百姓的方式签订《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，并且该合同严重违反了国家的法律、法规，该合同是为无效的合同，原告请求法院依法判令《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》为无效的合同，维护原告的合法权益。
被告遂昌县住房和城乡建设局辩称，原告与被告并没有签订过《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，原告主张的诉讼请求与客观事实不符。遂昌县人民政府遂政征字[2014]1号文件规定，被告是房屋的征收部门，遂昌县城市建设发展有限公司为房屋征收实施单位，遂昌县国土资源局为集体土地上房屋征收的主管部门。鉴于这一规定可知：1、遂昌县城市更新领导小组并不是被告的执行部门。2、遂昌县城市建设发展有限公司作为房屋征收实施单位以自己的名义与原告签订《房屋征收协议》是基于县政府文件的直接规定，而不是被告的委托。3、涉案房屋是集体土地上的房屋，集体土地房屋征收的主管部门是遂昌县国土资源局，因此被告也不是征收的主管部门。总之，被告并没有对原告作出相应的行政行为，原告起诉被告并主张诉讼请求与客观事实不符。
经审理查明，因遂昌县城市更新工程荷花滩和吴乐畈建设项目，需征收张勇位于遂昌县妙高镇吴乐二村9-1号的集体土地房屋，2014年12月31日，遂昌县城市建设发展有限公司（甲方）与张勇（乙方）订立《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，协议内容包括乙方被征收房屋的基本情况、补偿安置方式、补偿金额、搬迁、资金结算、迁建安置用地等事项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，遂昌县国土资源局为原告张勇涉集体土地征收补偿安置的法定主管部门。且遂昌县人民政府遂政征字（2014）1号文件附件《遂昌县城市更新工程荷花滩和吴乐畈区块建设项目房屋征收与补偿安置方案》中确定：遂昌县住房和城乡建设局为房屋征收部门，组织实施城市更新项目范围内的房屋征收与补偿安置以及负责监督管理工作；遂昌县国土资源局为集体土地上房屋征收的主管部门；遂昌县城市建设发展有限公司为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿安置的具体工作。因此，遂昌县城市建设发展有限公司作为房屋征收实施单位，在涉集体土地房屋征收时，应由遂昌县国土资源局承担法律责任。进而，本案适格被告应为遂昌县国土资源局。本院于2016年6月20日书面告知原告张勇变更被告为遂昌县国土资源局，2016年6月24日原告书面回复本院拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年六月三十日
代书 记员 孟吴超
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。
征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1124行初25号原告张勇。委托代理人张文浩。委托代理人张文龙。被告遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县妙高街道公园路65号。法定代表人徐根耀，该局局长。委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。原告张勇诉被告遂昌县住房和城乡建设局要求确认《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》无效一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月29日以被诉补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告张勇的起诉，原告张勇不服，提出上诉。2016年3月28日，浙江省丽水市中级人民法院以被诉补偿安置协议属于行政诉讼受案范围指令本院继续审理。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭合并审理了本案。原告张勇及其委托代理人张文浩、张文龙，被告遂昌县住房和城乡建设局的负责人徐伟军及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2014年12月31日，被告的执行部门遂昌县城市更新领导小组召集拆迁户到西街征迁办公室进行协商、谈判、签订《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》等相关事宜。当时，双方对《安置协议》的内容不能达成一致意见，但领导小组对原告进行了持续40多个小时劝诱、轮班催促，最后领导小组承诺同意原告的全部要求，但需要回去向最高领导汇报一下，要求原告配合一下领导小组的工作，先行将《安置协议》签订，并承诺其他内容等汇报完后以补充协议的形式签订。但是签约完后，原告第一时间（2015年1月4日上班时间）到领导小组商量签订补充协议事宜，但是领导小组一直以各种理由推脱并要求原告在家等候。原告多次要求签订补充协议，但是领导小组又矢口否认曾承诺同意签订补充协议一事。同时，被告还以断电、断水等非法形式逼迫原告进行腾空搬迁。《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议》第五条“资金结算”条款约定先搬迁后补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定，同时也违反了《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十四条“实施房屋征收应当依照国务院房屋征收补偿条例的规定先补偿、后搬迁”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》为无效的合同。综上，被告以欺骗、愚弄原告及广大老百姓的方式签订《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，并且该合同严重违反了国家的法律、法规，该合同是为无效的合同，原告请求法院依法判令《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》为无效的合同，维护原告的合法权益。被告遂昌县住房和城乡建设局辩称，原告与被告并没有签订过《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，原告主张的诉讼请求与客观事实不符。遂昌县人民政府遂政征字[2014]1号文件规定，被告是房屋的征收部门，遂昌县城市建设发展有限公司为房屋征收实施单位，遂昌县国土资源局为集体土地上房屋征收的主管部门。鉴于这一规定可知：1、遂昌县城市更新领导小组并不是被告的执行部门。2、遂昌县城市建设发展有限公司作为房屋征收实施单位以自己的名义与原告签订《房屋征收协议》是基于县政府文件的直接规定，而不是被告的委托。3、涉案房屋是集体土地上的房屋，集体土地房屋征收的主管部门是遂昌县国土资源局，因此被告也不是征收的主管部门。总之，被告并没有对原告作出相应的行政行为，原告起诉被告并主张诉讼请求与客观事实不符。经审理查明，因遂昌县城市更新工程荷花滩和吴乐畈建设项目，需征收张勇位于遂昌县妙高镇吴乐二村9-1号的集体土地房屋，2014年12月31日，遂昌县城市建设发展有限公司（甲方）与张勇（乙方）订立《遂昌县城市更新工程项目房屋征收迁建补偿安置协议书》，协议内容包括乙方被征收房屋的基本情况、补偿安置方式、补偿金额、搬迁、资金结算、迁建安置用地等事项。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，遂昌县国土资源局为原告张勇涉集体土地征收补偿安置的法定主管部门。且遂昌县人民政府遂政征字（2014）1号文件附件《遂昌县城市更新工程荷花滩和吴乐畈区块建设项目房屋征收与补偿安置方案》中确定：遂昌县住房和城乡建设局为房屋征收部门，组织实施城市更新项目范围内的房屋征收与补偿安置以及负责监督管理工作；遂昌县国土资源局为集体土地上房屋征收的主管部门；遂昌县城市建设发展有限公司为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿安置的具体工作。因此，遂昌县城市建设发展有限公司作为房屋征收实施单位，在涉集体土地房屋征收时，应由遂昌县国土资源局承担法律责任。进而，本案适格被告应为遂昌县国土资源局。本院于2016年6月20日书面告知原告张勇变更被告为遂昌县国土资源局，2016年6月24日原告书面回复本院拒绝变更。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年六月三十日代书 记员  孟吴超附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第204号
申请执行人山东省博兴县恒发棉业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张传志，总经理。
被执行人山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的2950000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博商初字第226号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第57号
原告李文军，男，汉族，1970年9月3日出生。
被告郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人王超。
委托代理人苗露斌、张兴华，河南豫威律师事务所律师。
本院在审理原告李文军诉被告郑州市明珠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第57号原告李文军。被告郑州市明珠汽车贸易有限公司，郑州市金水区经三路66号2号楼706号。法定代表人王超，董事长。委托代理人苗露斌、张兴华，河南豫威律师事务所律师。本院在审理原告李文军诉被告郑州市明珠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘美丽人民陪审员  杨巧云二〇一四年五月七日书 记 员  孙盼盼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄力康，男，1988年2月12日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康绍洪，男，1964年12月9日生，汉族，个体户，现住滦南县。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
再审申请人黄力康因与被申请人康绍洪买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀02民终5459号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄力康申请再审称：一、申请人是保定城乡朱天好施工队的材料员，康绍洪多次将电料送往东海外建工地，康绍洪应当知道所送材料非申请人使用。一审不仅有施工队的库管员赵井海出庭证实，申请人还提交了与赵井海到滦县劳动监察大队投诉向施工队索要工资的登记表予以佐证，以证实申请人向康绍洪购买材料系职务行为。二、一审以没有加盖二十二冶东海工地保定城乡朱天好施工队公章以及没有朱天好的签字确认为由，否定二十二冶东海工地保定城乡朱天好施工队系实际欠款人这一事实属于认定事实错误，适用法律错误。本案的“欠条”实为对账单，最后落款首先为二十二冶东海工地保定城乡朱天好施工队，其次为欠款经手人黄力康，证明双方协商时均明白实际欠款人并非申请人。落款的前后顺序和庭审康绍洪的表述，也表明黄力康只是经手人，康绍洪对申请人的身份是明知的，否则其也不会同意加注二十二冶东海工地保定城乡朱天好施工队这一欠款主体。然而，原审仅以没有加盖上述施工队公章和没有朱天好签字为由，作出错误判决明显适用法律错误。三、通过一审庭审中的证据“中国二十二冶集团有限公司转给河北保定城乡建设集团有限责任公司的拨款收据”以及“朱天好代表河北保定城乡建设集团有限责任公司与王闵签订的起重租赁合同”上来看,可以证实朱天好与河北保定城乡建设集团有限责任公司属于是一种挂靠关系,依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第54条之规定:挂靠单位应当对整个工程所欠的货款对外承担连带偿还责任。故此在无法查找朱天好的下落的前提下,应当由其挂靠单位承担赔偿责任。四、被申请人不具备原告主体资格,二审法院没有给予及时纠正。从账单的内容看,实际上属于滦县新城宏鑫五金总汇与欠款经手人黄力康进行的对账,从双方主体上来看,即便就是申请人拖欠被申请人货款,被申请人也应当以滦县新城宏鑫五金总汇的名义去起诉,依据民事诉讼法司法解释第59条之规定:在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。故此本案真正的原告应当为滦县新城宏鑫五金总汇,特别是在二审中申请人还提交了滦县新城宏鑫五金总汇的工商登记信息,但是二审法院始终并未给予纠正。
康绍洪提交意见称：1.申请人作为实际经手人从答辩人经营的商店购买电料并为我出具欠条，答辩人有权向申请人主张货款。2.申请人主张其其系朱天好施工队的工作人员，购买货物系职务行为的理由不能成立。3.申请人主张所谓朱天好施工队挂靠保定城乡建设集团有限责任公司与本案无关。4.答辩人具备诉讼主体资格。
本院认为：1.申请人从康绍洪经营的商店购买电料，为康绍洪出具欠条，且康绍洪偿还上述材料款1万元，因此原审判令申请人给付所欠材料款并无不当。2.申请人主张其购买材料是履行职务行为，二审认为申请人可就该款另向相关人员或单位主张权利并无不妥。3.一审庭审时，申请人对康绍洪的诉讼地位并未提出异议，说明其认可康绍洪以经营者的身份进行诉讼，新城宏鑫五金总汇又系康绍洪个人经营，故申请人所提康绍洪不具有诉讼主体资格的的理由不能成立。
综上，黄力康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄力康的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年一月五日
书记员 单征征
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2055号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。
代表人：许某。
委托代理人：徐晓倩。
委托代理人：李军飞。
被执行人：林某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人林某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2055号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十七日
代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1213号
原告：徐某。
被告：何某。
原告徐某与被告何某为离婚纠纷一案，于2010年5月17
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独
任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告徐某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告徐某起诉称：原、被告于2002年5月份认识后自由
恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取
名何乙，现在被告家生活。婚后因双方性格不合，常为家庭琐
事发生争吵，并且被告经常与异性朋友来往，不听原告劝阻，
故原告于2010年2月份离家，双方各自生活。现夫妻感情确已
破裂，无法和好，故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被
告抚养，由原告每月支付抚养费250元。
被告何某未作答辩。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
儿子何乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后双方共同生活多年，且已生育一子，在夫妻共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，双方只要能够互谅
互让、积极沟通、相互尊重、共同持家，为家庭完整及儿子的
健康成长着想，夫妻之间仍有和好可能。现原告以夫妻感情破
裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年六月九日
代理书记员 朱剑虹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12903号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人江阴市华茂化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第2633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化华洋化工有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12903号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第632-1号
申请执行人三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司。
法定代表人：刘宏亮。
被执行人周艳鹏，
本院依据已经发生法律效力的2014三民初字第3251号民事判决书，于2015年4月23日受理了三河朝阳钢结构彩钢工程有限公司申请执行周艳鹏买卖合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于燕郊开发区燕昌路东侧，五丰福成公司南侧福泽颐园11-1-2001室房屋登记在被执行人周燕鹏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周艳鹏名下的位于燕郊开发区燕昌路东侧，五丰福成公司南侧福泽颐园11-1-2001室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金章
二〇一五年五月十八日
书记员 王秀娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00347号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所抓获并羁押，同年6月6日被天门市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）322号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日12时许，被告人吴某甲携带开锁工具来到本市汉江广场“浪潮”网吧门前，将彭某停放在该处的1辆价值3120元的“铃木”牌二轮摩托车盗走。同日13时许，被告人吴某甲来到本市江汉医院小区，采取同样的作案方式，将刘某停放在该小区4号楼门前的1辆价值1960元的“富威”牌二轮摩托车盗走。
案发后，追回被盗“铃木”牌、“富威”牌二轮摩托车，已分别返还被害人彭某、刘某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证人杜某、周某、吴某乙、谢某的证言，被害人彭某、刘某的陈述，扣押物品清单，发还清单，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李微豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2457号
申请执行人夏立林，男，1981年9月3日出生，住莲都区。
被执行人雷小华，男，1982年8月9日出生，住莲都区。
申请执行人夏立林与被执行人雷小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行人的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2457号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2457号申请执行人夏立林，男，1981年9月3日出生，住莲都区。被执行人雷小华，男，1982年8月9日出生，住莲都区。申请执行人夏立林与被执行人雷小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额200000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行人的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2457号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00856号
原告张玉林。
被告吴雨忠。
原告张玉林与被告吴雨忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日、2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉林与被告吴雨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，2006年12月，原告将位于海门市悦来镇人民中路30号原海门市悦来供销合作社商场底楼西起第三间门面房出租给被告。2012年11月4日重新订立租赁协议，约定年租金为1万元，租期至2013年12月11日止。到期后未续订租赁协议，被告继续租用房屋，被告租金已交至2015年12月11日。2015年9月8日，原告通知被告于2015年12月12日收回房屋，要求被告及时搬离，但被告仍占用房屋，故诉请解除原、被告签订的租赁合同，自2015年12月12日起至被告实际搬离之日止按年租金1万元的标准支付房屋使用费。
被告辩称，被告于2014年农历12月30日付给原告2014年12月12日至2016年12月11日期间的租金2万元，现租赁未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2006年12月11日起，原告将位于海门市悦来镇人民中路30号（原海门市悦来供销合作社商场底楼）西起第三间门面房出租给被告。2012年11月4日,双方重新订立了租赁协议，约定年租金为人民币1万元，期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。2013年12月11日之前的租金已经全部结清。之后双方没有签订续租协议，但被告仍然使用房屋，并于2013年农历年底支付了2013年12月12日至2014年12月11日期间的租金人民币1万元。被告主张于2014年农历12月30日付给原告现金2万元，支付2014年12月12日至2016年12月11日期间的租金，但未提供证据。原告自认当日仅收取了1万元，系2014年12月12日至2015年12月11日期间的租金。
另查明，原告曾于2015年9月8日通知被告于2015年12月12日前搬离，同年12月22日又向被告发出催告函一份，要求被告三日内搬离。现房屋仍由被告使用。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方于2012年11月4日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，双方均应遵守，该租赁合同租期至2013年12月11日止，之后双方没有签订租赁合同，但被告继续使用房屋，原告仍收取租金，故租赁期限应为不定期。原告现已经在合理期限前通知被告搬离，故原告诉请解除租赁合同，应予支持。
被告主张于2014年农历12月30日交付原告2万元租金，但没有提供相应的证据，本院难以支持。根据原告的自认，本院认定，当日被告给付了2014年12月12日至2015年12月11日期间的租金1万元。原告诉请被告按原年租金1万元的标准支付2015年12月12日起至实际腾出房屋止的房屋使用费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉林与被告吴雨忠于2012年11月4日签订的房屋租赁协议。
二、被告吴雨忠腾出海门市悦来镇人民中路30号(原海门市悦来供销合作社商场底楼)西起第三间门面房，返还给原告张玉林。
三、被告吴雨忠自2015年12月12日起至实际腾出房屋时止，按1万元/年的标准支付房屋占有使用费（使用费按实际使用天数计算）。
上述二、三项，由被告吴雨忠于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴雨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执276号
申请执行人北京紫竹慧建筑服务股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市观山湖区。
负责人周国梁，系该公司副总经理。
被执行人五洋建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道。
法定代表人陈志樟，系该公司董事长。
本院执行的北京紫竹慧建筑服务股份有限公司贵阳分公司申请五洋建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）黔0113民初2045号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执276号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执276号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张苏苏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终632号
上诉人（原审原告）张超，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张超与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，上诉人向一审法院起诉的是商品房买卖合同纠纷符合民事诉讼起诉条件，法院应按房屋买卖合同纠纷依法审理，一审裁定错误，依法应予撤销。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因迟延办证违约金40518元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2012年4月23日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第9幢2单元602号楼房一套，房款总价为270,124.00元，合同约定被告的分公司于2012年8月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年10月30日通知原告并向其交付房屋。原告接收房屋后多次找被告及房管部门办理房屋产权证书，但因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院，要求被告支付自2014年10月30日至2016年6月30日期间逾期为原告办理房屋所有权证书的违约金40,518.00元。引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告李建华办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审46号
申请执行人辽阳县林业局，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人白纯倩，职务局长。
委托代理人孙海滨，男，该局工作人员。
被执行人姜福祥，男。
申请执行人辽阳县林业局于2018年5月21日向本院
申请强制执行其作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定。
本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2016年5月,姜福祥在未办理使用林地行政许可的情况下，在辽阳县首山镇响山子村擅自改变林地用途建设坟墓，占用1林班3.2小班林地面积120平方米（0.18亩）地类为薪炭林地，林种为薪炭林、森林类别为商品林。上述事实有申请执行人的勘验笔录、占用林地现场勘查实测图、现场照片、询问笔录等相关证据为凭，申请执行人确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和辽阳市青山保护局行政处罚自由裁量权细化标准第4项的规定，申请执行人辽阳县林业局于2017年8月27日作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书，决定对被执行人姜福祥处以下行政处罚：责令限期于处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并分别处非法改变林地用途，薪炭林地每平方米20元罚款，即：120平方米×20元/㎡＝2400元（贰仟肆佰元整）。
经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定裁定如下：
对申请执行人作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈红日
审 判 员 ： 赵 实
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审46号申请执行人辽阳县林业局，住所地辽阳县首山镇。法定代表人白纯倩，职务局长。委托代理人孙海滨，男，该局工作人员。被执行人姜福祥，男。申请执行人辽阳县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。2016年5月,姜福祥在未办理使用林地行政许可的情况下，在辽阳县首山镇响山子村擅自改变林地用途建设坟墓，占用1林班3.2小班林地面积120平方米（0.18亩）地类为薪炭林地，林种为薪炭林、森林类别为商品林。上述事实有申请执行人的勘验笔录、占用林地现场勘查实测图、现场照片、询问笔录等相关证据为凭，申请执行人确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和辽阳市青山保护局行政处罚自由裁量权细化标准第4项的规定，申请执行人辽阳县林业局于2017年8月27日作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书，决定对被执行人姜福祥处以下行政处罚：责令限期于处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并分别处非法改变林地用途，薪炭林地每平方米20元罚款，即：120平方米×20元/㎡＝2400元（贰仟肆佰元整）。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：对申请执行人作出的辽县林罚决字[2017]第5号林业行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年六月二十日书 记 员 ：赵秀兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00101号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人丁根延，男，1971年1月29日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被芜湖市公安局取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人丁根延犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人丁根延到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年1月21日22时30分许，被告人丁根延酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿芜湖市北京中路由东向西行驶，当行驶至与云从路交叉路口时，因未与前车保持安全车距，与邹某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故的发生。经检测，被告人丁根延血液乙醇浓度达到169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告人丁根延对该起交通事故负全部责任。事后，被告人丁根延对对方驾驶员邹某进行赔偿，双方达成了调解协议。被告人丁根延明知对方驾驶员邹某已报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首。
经审理查明：2015年1月21日22时30分许，被告人丁根延酒后驾驶皖Ｂ×××××号轻型普通货车沿芜湖市北京中路由东向西行驶，当行驶至与云从路交叉路口时，因未与前车保持安全车距，与邹某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故的发生。经检测，被告人丁根延血液乙醇浓度达到169mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第201501210800号道路交通事故认定书认定，被告人丁根延负本起交通事故的全部责任。
另查明：2015年1月21日22时32分，鸠江交警大队民警接芜湖市公安局110指挥中心指令称：在北京中路与云从路交叉路口两辆轿车发生碰撞，车辆损坏，无人员受伤。接指令后民警桂某、费某立即出警，于22时35分赶到现场，发现现场为两辆轿车追尾碰撞的车损事故，报警人为被撞车辆驾驶员邹某。民警在对现场勘查过程中要求追尾车辆驾驶员丁根延出示证件并说明情况时，发现当事人丁根延满嘴酒气，有酒后驾车嫌疑，在现场丁根延也承认自己喝了酒。民警随后将丁根延带回大队进行呼气式酒精测试，结果显示丁根延涉嫌醉酒后驾驶营运机动车。得知测试结果后丁根延害怕受到严重处罚，故一开始拒绝在酒精测试结果单上签字。在民警的劝说以及法律知识宣传达半小时后，丁根延表示愿意接受处罚，并在酒精测试结果单上签字。
再查明，案发后，被告人丁根延与邹某达成民事赔偿调解协议，由丁根延支付邹某车辆维修费用共计32000元。邹某出具谅解书一份，请求法院对被告人丁根延从轻处罚。
上述事实，被告人丁根延在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶证、机动车行驶证、查获经过及刑事照片、情况说明、接受刑事案件登记表、证人邹某、周某1、周某2证言、酒精检测报告，检测结果报告单、道路交通事故认定书、调解协议、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁根延酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到169mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后被撞车辆驾驶员邹某报警车损，民警在现场勘查过程中发现被告人丁根延有酒后驾车嫌疑，随后对其进行呼气式酒精测试，结果显示丁根延涉嫌醉酒后驾驶营运机动车。被告人丁根延得知测试结果后拒绝在酒精测试结果单上签字达半小时之久，故公诉机关认定被告人丁根延系自首的公诉意见与事实不符，不予采纳。被告人丁根延归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人丁根延醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人丁根延已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁根延犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年四月十日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00276号
原告宋秦军，男，1974年2月28日生，汉族，居民。
被告刘绍进，男，1987年7月24日生，汉族，居民。
原告宋秦军与被告刘绍进保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秦军诉称，2012年9月30日，王琳向原告借款人民币20000元，由被告刘绍进担保，双方约定利息按月利率30‰计算。王琳亲笔书写借条一支，保款人刘绍进也签字捺印。王琳将利息清至2014年8月30日。后原、被告偿还借款多次协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘绍进清偿原告担保款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋秦军向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明王琳在2012年9月30日向原告宋秦军借款，并由被告刘绍进担保，双方约定利息按月利率30‰（10000元一个月300元）计算的事实。
被告刘绍进辩称，借据上的字是被告所写，但该借款不是被告所用，是王琳所用。借款时的具体利息以及利息清至什么时候被告也不知道。
被告刘绍进在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，客观真实，被告无异议，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年9月30日，王琳向原告借款人民币20000元，亲笔书写借条一支，被告刘绍进担保，并在借据上签字捺印，双方约定利息按月利率30‰计算。王琳将利息清至2014年8月30日。后原、被告因偿还该借款，协商未果，故原告涉诉来院。
本院认为，借款人王琳由被告刘绍进提供担保，向原告宋秦军借款并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该借款及保证合同有效。在借款人不予清偿的情况下，保证人应承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人或保证人偿还，故原告要求被告承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的请求，因该利率已超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予保护。该款利息已清至2014年8月30日，剩余利息应当从2014年9月1日起计算。对已付利息，本院不予干预。被告刘绍进辩称该借款双方未约定利息的辩解理由，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告刘绍进一次性清偿原告宋秦军借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月1日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告宋秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘绍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋姗珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第607号
罪犯黄保念，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年4月8日作出（2013）良刑初字第45号刑事判决，以被告人黄保念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年9月23日起至2015年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄保念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄保念提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄保念能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分56分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄保念在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄保念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保念减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00464号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行大桥支行行长。
被告：杨兴兵，男，1974年5月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人施继厚到庭参加诉讼，被告杨兴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月12日，被告杨兴兵以购买农机为由从原告下属机构大桥支行借款30000元，约定月利率为7.965‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告杨兴兵未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、个人借款合同、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告杨兴兵于2010年10月12日向原告借贷款30000元，期限为2010年10月12日至2011年10月12日，约定月利率为7.965‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨兴兵未予以质证。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2010年10月12日，被告杨兴兵以购买农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定杨兴兵向原告下属的大桥支行借款30000元，借款期限自2010年10月12日至2011年10月12日，贷款利率为月利率为7.965‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告杨兴兵未能偿还贷款本息。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杨兴兵签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告杨兴兵提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告杨兴兵经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告杨兴兵偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2010年10月12日起以月利率为7.965‰计算至2015年5月27日），并按逾期利息支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴兵负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵明文
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第82号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗志华，男，1984年10月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月9日被刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年5月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人罗某某，男，1987年11月20日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗志华、罗某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人罗志华、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日上午，被告人罗志华、罗某某经商策后，携带刀片为作案工具伺机扒窃作案。当两被告人在博罗县长宁镇乘坐上博罗至石龙的客车时，在此执行伏击任务的惠州市公安局刑事警察支队便衣侦查大队民警发现两被告人可疑也跟随其上车，后两被告人发现同坐该车的被害人雷某晖在车上睡觉，便由被告人罗某某负责望风，被告人罗志华用事先准备好的刀片将被害人雷某晖右边的裤袋划破，盗得一部中兴牌788型手机（价值人民币400元），得手后两被告人在博罗县福田镇下车，随后便衣侦查大队民警将罗志华、罗某某抓获，缴回该手机归还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗志华、罗某某的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告二人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗志华、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月23日上午，被告人罗志华、罗某某经商策后，携带刀片为作案工具伺机扒窃作案。当两被告人在博罗县长宁镇乘坐上博罗至石龙的客车时，在此执行伏击任务的惠州市公安局刑事警察支队便衣侦查大队民警发现两被告人可疑也跟随其上车，后两被告人发现同坐该车的被害人雷某晖在车上睡觉，便由被告人罗某某负责望风，被告人罗志华用事先准备好的刀片将被害人雷某晖右边的裤袋划破，盗得一部中兴牌788型手机（价值人民币400元），得手后两被告人在博罗县福田镇下车，随后便衣侦查大队民警将罗志华、罗某某抓获，缴回该手机归还被害人。
另查明，被告人罗志华曾因犯抢夺罪，于2008年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年4月9日被刑满释放。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、扣押和发还物品清单、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志华、罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人罗志华、罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告二人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄石强
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第186号
原告吴某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告吴某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 刚
二〇一五年二月六日
书记员 曹嫚丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7858号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦一至五层、十一至二十五层。
负责人欧阳某，行长。
委托代理人曾某，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告惠州市威廉王子皮具有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北天怡广场天云阁二层之一。
法定代表人卓某某。
被告卓某某。
被告卓某某。
被告卓某某。
被告苏某某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告卓某某。
被告黄某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾某、刘某某到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原告与被告惠州市威廉王子皮具有限公司签订《中小企业金融服务合同》（合同编号：2013年惠州筹综额字004号），约定由原告向惠州市威廉王子皮具有限公司发放贷款300万元，用于公司采购资金，借款期限为3年，自2013年2月6日至2016年2月6日，贷款年利率为7.2%（约定贷款利率和实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准，借款凭证记载年利率为8.1%），按日计息，按月结息。到期应付而未付的借款本金，罚息按照合同约定贷款利率上浮50%计算；惠州市威廉王子皮具有限公司未按约定用途使用借款的，按照合同约定贷款利率上浮100%计算。对于不能按时支付的利息和逾期利息的，按照逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利。
2013年2月6日，为保障原告债权，原告还与被告卓某某、卓某某、卓某某、苏某某、李某某、黄某某签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013年惠州筹综额字004号），约定由被告第二、三、四、五、六、七为被告惠州市威廉王子皮具有限公司在2013年2月6日至2016年2月6日期间，在300万元最高余额内就原告对惠州市威廉王子皮具有限公司享有的债权提供连带责任担保，保证范围包括前述债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2013年2月6日，原告与被告卓某某、卓某某、苏某某、黄某某、卓某某、黄某签订《最高额抵押合同》（合同编号：2013年惠州筹综额字004号），约定被告卓某某、卓某某、苏某某、黄某某、卓某某、黄某以其所有的房产向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为300万元，并办理了抵押登记。《最高额抵押合同》中约定：1、被告卓某某以其自有的位于惠州市惠州大道某房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告卓某某以其自有的位于惠州市惠州大道某房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告卓某某、黄某以其自有的位于惠州市惠州大道某房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告苏某某以其自有的位于惠州市惠州大道某房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告黄某某以其自有的位于惠州市惠州大道某房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告卓某某以其自有的位于惠州市惠州大道某三号房作抵押，为原告前述借款提供担保；被告黄某以其自有的位于惠州市惠州大道某两号房作抵押，为原告前述借款提供担保；2、担保范围包括前述债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约于2014年3月4日向惠州市威廉王子皮具有限公司发放了贷款300万元。但至2014年12月22日，被告惠州市威廉王子皮具有限公司即开始出现罚息。原告多次要求惠州市威廉王子皮具有限公司立即偿还欠款、要求被告卓某某、卓某某、卓某某、苏某某、李某某、黄某某、卓某某、黄某承担担保责任未果，原告认为上述被告的行为已构成违约，侵害了我行资金安全。请求判令：1、被告惠州市威廉王子皮具有限公司立即偿还原告借款本金2999962.76元、罚息59047.69元（利息、复利、罚息暂计至2015年5月8日，该日后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际偿还完本息之日止）；2、九被告承担原告为行使本案权利而支出的律师费；3、被告卓某某、卓某某、卓某某、苏某某、李某某、黄某某对惠州市威廉王子皮具有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、九被告承担本案诉讼费及诉讼保全费用。
各被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告陈述的上述借款、放款、担保、抵押情况均属实。上述事实有原告提交的证据：中小企业金融服务合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋权属信息及他项权证、借款凭证、本息清单、委托代理协议、情况说明予以证实。对律师费问题，原告表示，因系风险代理，还没产生。另查明，借款凭证载明借款期限为2014年3月4日起至2015年3月4日。
本院认为，根据签订的合同，当事人之间成立了合法有效的借贷、保证合同关系，原告发放了贷款，被告惠州市威廉王子皮具有限公司应当按约还款。被告惠州市威廉王子皮具有限公司未按约还款应当承担相应的责任，原告主张其偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告对依法办理抵押登记的抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告卓某某、卓某某、卓某某、苏某某、李某某、黄某某按照约定承担连带保证责任。律师费尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市威廉王子皮具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金2999962.76元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计至2015年5月8日为59047.69元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际偿还完本息之日止）；
二、被告卓某某、卓某某、卓某某、苏某某、李某某、黄某某对上述债务承担连带保证责任；
三、原告对抵押物被告卓某某名下惠州市惠州大道某房、被告卓某某名下惠州市惠州大道某房、被告卓某某、黄某名下惠州市惠州大道某房、被告苏某某名下惠州市惠州大道某房、被告黄某某名下惠州市惠州大道某房、被告卓某某名下惠州市惠州大道某三号房、被告黄某名下惠州市惠州大道某两号房的处置价款优先受偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31273元、保全费5000元（均已由原告预交），均由九被告连带负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初6号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人高品学，男，1953年10月11日出生，身份证号码：2110031953********，汉族，文盲，无业，户籍地辽阳市文圣区东京陵村*组***号，捕前住辽阳市文圣区黎明小区**栋*单元***号。因犯盗窃罪于2014年6月30日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六年，因患病予以监外执行。因涉嫌盗窃罪于2017年9月16日被文圣区公安分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人高品俊，男，1956年9月15日出生，身份证号码：2110111956********，汉族，文盲，无业，户籍地辽阳市文圣区东京陵村*组***号，捕前住辽阳市文圣区庆阳街窑地。因犯盗窃罪于2014年6月30日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑四年，于2017年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月16日被文圣区公安分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人高品学、高品俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人高品学、高品俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高品学伙同高品俊，于2017年8月至9月间，盗窃废弃及正在使用的通信电缆五次，销赃950余元，赃款被二人挥霍，经鉴定，被盗财物价值人民币4051元。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高品学在刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚；被告人高品俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。
二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月12日凌晨1点左右，被告人高品学、高品俊窜至辽阳市文圣区庆阳街朴家沟附近，用携带的剪刀、钢锯等将中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司废弃的通信电缆割断并偷走，销赃后获赃款150余元，高品学分得100余元，高品俊分得50元。8月20日凌晨1点左右，二人又再次来到上述地点，盗割联通公司废弃电缆，销赃获赃款90余元，高品学分得50元，高品俊分得40余元。
2017年9月4日凌晨1点左右，二名被告人窜至辽阳市文圣区庆阳街朴家沟福厚老年公寓附近，用携带的剪刀、钢锯等将辽宁庆阳特种化工有限公司正在使用的通信电缆割断并偷走，销赃后获赃款200余元，二被告人各分得100余元。9月13月、14日凌晨，二被告人又两次来到上述地点，盗割庆化公司的电缆，销赃得赃款500余元，被二人均分。
经辽阳市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4051元。
综上，二名被告人共盗窃五起，价值人民币4051元。
另查，被告人高品学曾因犯盗窃于2013年11月11日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，于2014年6月30日被文圣区人民法院判处有期徒刑六年，并因病被决定监外执行两年，于2016年7月11日经本院决定，将其收监执行，后因其身体原因未能依法收监，至本院决定时止，尚有余刑三年十个月二天未执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尚某、崔某等人的证言、社区矫正档案、损失情况统计表、发票、情况说明、辩认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高品学、高品俊目无国法，以非法占有为目的，盗割电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的应对被告人高品学数罪并罚、被告人高品俊构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于二名被告人当庭自愿认罪，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高品学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，尚有余刑三年十个月二天未执行；总和刑期四年十个月二天，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十六日起至二0二一年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人高品俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十六日起至二0一八年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
依法追缴二名被告人的违法所得940元，其中退还被害人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司240元，退还被害人辽宁庆阳特种化工有限公司700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00095号
原告赵建立。
委托代理人彭兰平、张雷，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告夏先忠。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告夏勤勤。
被告胡少刚。
被告胡少刚、夏勤勤委托代理人陈生兵，湖北慧中律师事务所律师。特别授权。
原告赵建立诉被告夏先忠、夏勤勤、胡少刚所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年12月16日，原告与被告签订购房协议，约定将被告夏先忠位于新市镇粮管所新建的三间门面卖给原告，作价32万元，过户费用由原告与被告夏先忠分摊。2006年3月，双方在京山县房管局办理了房屋过户手续，并为原告办理了房屋所有权证，后原告一直使用该门面至今。2013年4月，被告胡少刚以夏先忠卖门面未经其同意为由，向京山县人民法院提起行政诉讼，经荆门市中级人民法院二审判决，确认京山县房管局为夏先忠颁发房屋所有权证的登记行为违法；撤销了京山县房管局为原告办理的房屋所有权证。由于原告认为被告夏先忠对诉争门面的75%是有权处分，对剩余的胡少刚的25%份额是善意取得，故诉至本院，请求确认原告对位于京山县新市镇城中路原房产证号为00××25的房屋享有75%的产权；对该房屋剩余的25%产权属于善意取得。
本院认为，本案与本院在2015年1月21日受理的（2015）鄂京山民一初字第00044号原告胡少刚、夏勤勤诉被告夏先忠、第三人赵建立所有权确认纠纷一案的诉讼当事人相同，法律关系相同，所涉及的标的物相同。第三人赵建立完整参与了（2015）鄂京山民一初字第00044号案件的审理过程，并在审理中就二原告的主张提出自己的参诉意见和抗辩理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案构成重复诉讼。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵建立的起诉。
案件受理费6100元，退回原告赵建立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 柳金祥
人民陪审员 邓勇兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 媛
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初495号
原告通江县铁溪法律服务所
法定代理人：李光伟职务：主任
委托代理人袁林贵通江县铁溪法律服务所法律工作者
被告通江县佳能建材经营部
负责人：赵开明
案由法律服务合同纠纷
原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部“法律服务合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告通江县铁溪法律服务所向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县铁溪法律服务所提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告通江县铁溪法律服务所撤回起诉。
案件受理费220元，原告通江县铁溪法律服务所自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年四月十一日
书记员 彭 冲
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初32号
原告李某某，男，1943年2月出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李某某，男，1974年8月出生，汉族，住址同上。
被告保定市发展和改革委员会，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人侯晓平，该委员会主任。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
原告李某某诉被告保定市发展和改革委员会撤销行政复议决定纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苑香玲
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00034号
申请复议人（申请执行人）：漯河银行股份有限公司。住所地：漯河市区。
法定代表人：李书军，该公司董事长。
委托代理人：张松林，河南豫都律师事务所律师。
被执行人：漯河市源汇区棉麻公司。住所地：漯河市。
被执行人：河南百花纺织有限责任公司。住所地：漯河市区。
法定代表人：赵建辉，该公司董事长。
委托代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：黄敬军，该公司职工。
被执行人：漯河市汇发纺织印染厂。
法定代表人：白银栓，该厂负责人。
第三人：漯河市源汇区供销合作社。
法定代表人：张耀平，该社主任。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：翟克广，该社副主任。
申请复议人漯河银行股份有限公司（原漯河市城市信用社，以下简称漯河银行）不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯法执异字第3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）在执行漯河银行申请执行漯河市源汇区棉麻公司（以下简称棉麻公司）、河南百花纺织有限责任公司（以下简称百花纺织公司）借款、担保合同纠纷一案中，依据申请执行人漯河银行请求追加漯河市汇发纺织印染厂（以下简称汇发印染厂）、漯河市源汇区供销社（以下简称源汇区供销社）为本案被执行人的申请，于2013年11月20日作出（2013）漯法执裁字第28号裁定书，追加汇发印染厂在注册资金不实的500万元范围内承担责任。之后，漯河银行又以源汇区供销社为汇发印染厂的开办单位、追加其为被执行人于法有据为由，于2014年3月18日向漯河中院提出执行异议。
漯河中院审查后认为：“开办单位”实际是指企业的投资者，而非行政管理者。本案中，在源汇区供销社源供销字（1996）39号文“关于成立漯河市汇发纺织印染厂的决定”中，明确汇发印染厂与源汇区供销社是行政隶属关系。后汇发印染厂转机建制为百花纺织公司，其三个股东分别为汇发印染厂和自然人股东刘秀云、刘中华。自然人股东在2002年5月9日前一次性足额缴纳认购股金，而汇发印染厂以土地作价出资500万元，一直未办理过户手续。故（2013）漯法执裁字第28号裁定书裁定汇发印染厂在出资不实范围内承担责任。遂于2014年4月21日作出（2014）漯法执异字第3号裁定书，驳回漯河银行执行异议。
漯河银行向本院申请复议称：1、源汇区供销社是百花纺织公司的开办单位。原裁定已查明1996年12月20日源汇区供销社申请开办了汇发印染厂，2002年又将其土地使用权作价8224405元增资到其开办的下属企业，但土地至今未过户，已形成出资未到位的事实。2002年源汇区政府及源汇区供销社对汇发印染厂进行了转机建制，在汇发印染厂的基础上成立了百花纺织公司，源汇区供销社实为百花纺织公司的开办单位及股东。2、追加源汇区供销社为被执行人于法有据。既然汇发印染厂是源汇区供销社开办的集体企业，是其下属单位，且汇发印染厂的改制工作又是源汇区供销社具体操作的，就应该以客观事实认定百花纺织公司的大股东就是源汇区供销社，实际控制人也是源汇区供销社。故请求撤销（2013）漯法执裁字第28号裁定和（2014）漯法执异字第3号裁定，直接追加源汇区供销社为被执行人。
本院查明：漯河银行与棉麻公司、百花纺织公司借款担保纠纷一案，漯河中院于2006年8月20日作出（2006）漯民一初字第20号判决书，判令：一、棉麻公司于本判决生效后十日内偿还原告漯河银行人民币437万元，利息1035821.1元；二、百花纺织公司对上述棉麻公司借款本息承担连带保证责任。判决生效后，棉麻公司与百花纺织公司未履行判决义务，漯河银行于2007年1月22日向漯河中院申请强制执行。后因两被执行人无可供执行财产，案件未能执行。
2013年3月29日，漯河银行向漯河中院提出申请，请求追加汇发印染厂、源汇区供销社为本案的被执行人。漯河中院经审查于2013年11月20日作出（2013）漯法执裁字第28号裁定，一、追加汇发印染厂为被执行人。被执行人汇发印染厂应在注册资金不实的500万元范围内对申请人漯河银行承担责任。汇发印染厂应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。二、驳回申请人漯河银行的其它请求。针对该裁定，漯河银行不服又向漯河中院提出执行异议，后被该院于2014年4月21日依法驳回。
本院认为：在执行过程中，漯河中院依据申请执行人漯河银行的申请，将作为本案被执行人百花纺织公司的股东汇发印染厂，因注册资金出资不实裁定追加为被执行人，符合法律规定。而漯河银行以源汇区供销社作为汇发印染厂（已追加的被执行人）的开办单位，并在2002年将其土地使用权作价8224405元增资到该厂未办理过户手续为由，请求漯河中院在执行程序中直接追加源汇区供销社同为本案的被执行人没有法律依据。但源汇区供销社是否应承担该投资不到位的责任，可通过其它法律途径予以解决。
综上，漯河中院作出的（2013）漯法执裁字第28号裁定和（2014）漯法执异字第3号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。漯河银行请求追加源汇区供销社为被执行人的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回漯河银行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付景辉
审判员 杨尔洲
审判员 张彦峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王 勉
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初78号
原告：刘明芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，项晓云，安徽自智律师事务所律师。
被告：潘先军，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：蔡家伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在向被告潘先军、蔡家伟送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告没有提供被告潘先军、蔡家伟的准确送达地址，本院亦不能确定被告潘先军、蔡家伟的送达地址。
本院经审查认为，原告刘明芝不能提供被告潘先军、蔡家伟的准确送达地址，亦未能提供被告潘先军、蔡家伟的有效身份证明，本院无法确定被告潘先军、蔡家伟的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘明芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶芯彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执328号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王明，男，生于1981年11月，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王明等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审44号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执328号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1507号之二
申请执行人周清发，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地安徽省宣州区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角8#楼25室，组织机构代码61063622-5。
负责人汪命有，董事长。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关镇南华路65号，统一社会信用代码342500400000568。
法定代表人文志成，董事长。
申请执行人周清发申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司、安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1822民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石之郑向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司给付标的款45930元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司及安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。同时，在执行中查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司涉及多起执行案件，均未处理。申请执行人向本院提供被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省广德县住房和城乡建设委员会处存有工程质量保证金的财产线索。本院查实该财产线索属实，但无法直接予以提取，故扣留了安徽华伟建筑安装工程有限公司在安徽省广德县住房和城乡建设委员会处存有的工程质量保证金167200元。另，本院于广德新龙房地产开发有限公司提取安徽华伟建筑安装工程有限公司的工程款20000元，该款已由申请执行人领取。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月十四日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1507号
申请执行人周清发，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地安徽省宣州区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角8#楼25室，组织机构代码61063622-5。
负责人：汪命有，董事长。
周清发申请执行安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初140号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司第五分公司的银行存款46520元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，身份证号码×××7977。因本案于2015年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日15时许，被告人屈某经电话联系后，在珠海市拱北中珠新村幸福时光4栋楼下，以人民币200元的价格，贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）给梅某后，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人屈某身上查获毒资人民币200元和联系毒品交易用的手机一部，在梅某身上查获一小袋甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.74克）。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人屈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年五月十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初94号
本院于2018年3月13日对原告马金华、郭双全与被告张景合机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1323民初94号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“本案受理费3740元，原告马金华、郭双全承担600元，被告张景合承担3140元”改为“本案受理费3740元，减半收取1870元，原告马金华、郭双全承担300元，被告张景合承担1570元”。
审判员 杜静
二〇一八年三月十九日
书记员 操姗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初94号本院于2018年3月13日对原告马金华、郭双全与被告张景合机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1323民初94号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“本案受理费3740元，原告马金华、郭双全承担600元，被告张景合承担3140元”改为“本案受理费3740元，减半收取1870元，原告马金华、郭双全承担300元，被告张景合承担1570元”。审判员  杜静二〇一八年三月十九日书记员  操姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12107号
原告：突触计算机系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人：范志军，董事长。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区长江路XXX号D-1。法定代表人：周亮，执行董事。被告：周亮，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被告：谢翊恺，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区北苏州路XXX号XXX室。被告：关超，男，1983年3月13日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇临源二村XXX号XXX室。上述四被告的共同委托诉讼代理人：谭国媛，上海市华荣律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。原告突触计算机系统(上海)有限公司诉被告上海帕派体育文化发展有限公司、周亮、谢翊恺、关超其他不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年11月14日，原告突触计算机系统(上海)有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告突触计算机系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告突触计算机系统(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告突触计算机系统(上海)有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第665-1号
原告石林彝本彝置业有限公司。
住所：石林县。
法定代表人李旭荣，公司经理。
委托代理人王恩蒙，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
住所：福建省。
法定代表人刘木火，公司董事长。
本院受理原告石林彝本彝置业有限公司诉被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告福建九鼎建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，争议标的在2000万元以上，应由昆明市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，原告的诉讼请求系解除原、被告双方签订的《建设工程施工承包协议》，并未涉及具体的合同金额。被告福建九鼎建设集团有限公司对管辖权提出异议的理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告福建九鼎建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一五年五月十四日
书记员 张翼青
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第969-1号
申请执行人尹翠英，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省宿州市。
被执行人周金水，男，汉族，1970年12月6日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人尹翠英与被执行人周金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权8000元尚未受偿。现本院依法轮候查封了被执行人名下的址于厦门市湖里区兴隆路13号之一1606室房产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意法院延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出的（2015）湖民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪福裕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1894号
原告：姚某，女，1991年4月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：邬某，男，1986年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告姚某诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告姚某于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶甑皓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第747号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人季卫东、杜萍，该单位工作人员。
被告冉德民，男，1956年12月13日出生，汉族，住济南市。
被告周秀芹，女，1960年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告张庆林，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜庆刚，男，1981年6月13日出生，汉族，住济南市。
被告孟现章，男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告冉德民、周秀芹、张庆林、杜庆刚、孟现章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人季卫东，被告张庆林、孟现章到庭参加诉讼，被告冉德民、周秀芹、杜庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，2011年8月6日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）与被告冉德民、张庆林、杜庆刚、孟现章分别签订个人借款合同及最高额保证合同。2012年10月10日，历城信用联社按照合同约定向被告冉德民发放了7万元贷款，并约定月利率为9.5‰，贷款到期日为2013年10月9日。借款到期后，经历城信用联社多次催要，被告冉德民仅于2015年2月20日偿还借款本金270元，但未再偿还其他借款本息。另，2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。为维护原告历城农村商业银行的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告冉德民、周秀芹偿还借款本金69730及利息21314.58元，共计91044.58元（利息算至2014年10月9日，以后利息含逾期利息及复利按逾期利率14.25‰计算，直到付清本息之日止）；2、被告张庆林、杜庆刚、孟现章对上述债务承担连带清偿责任。
被告冉德民、周秀芹、杜庆刚（缺席），均未答辩。
被告张庆林辩称，借款之初，其没有仔细看合同，并不知道是给被告冉德民借款提供担保，其认为是给被告杜庆刚提供担保，所以签字、捺印的。
被告孟现章辩称，担保属实，该笔借款系被告冉德民实际使用，应由其偿还。
经审理本院认定，2011年8月1日，被告冉德民及其妻周秀芹以运输资金不足为由，向历城信用联社申请贷款7万元，且被告张庆林、杜庆刚、孟现章同意为被告冉德民的贷款提供连带责任保证。2011年8月6日，历城信用联社与被告冉德民签订个人借款合同，约定：借款金额为7万元，借款期限为2011年8月6日至2014年8月5日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告张庆林、杜庆刚、孟现章签订了最高额保证合同，约定：被告张庆林、杜庆刚、孟现章作为保证人自愿为被告冉德民的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2012年10月10日，历城信用联社向被告冉德民发放了贷款7万元，并出具了贷转存凭证（借款借据），约定月利率为9.5‰，还款日期为2013年10月9日。该笔借款贷出后，被告冉德民于2015年2月20日偿还借款本金270元，但未偿还其他借款本金及利息，其他被告亦未履行相应义务。2015年5月5日，历城信用联社更名为历城农村商业银行。
上述事实，有历城农村商业银行营业执照、农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社在诉讼过程中更名为历城农村商业银行，其相应的债权、债务应由变更后的诉讼主体承接。历城信用联社与被告冉德民、张庆林、杜庆刚、孟现章之间签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告冉德民发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告冉德民不能按时偿还借款，应当承担偿还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告周秀芹在借款发生时与被告冉德民系夫妻关系，且被告周秀芹也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，故对原告历城农村商业银行要求被告冉德民、周秀芹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆林、杜庆刚、孟现章作为被告冉德民的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张庆林、杜庆刚、孟现章承担连带清偿责任后，有权向被告冉德民追偿。原告历城农村商业银行主张的利息包含借款利息、逾期借款利息、复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告冉德民、周秀芹、杜庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉德民、周秀芹偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69730元。
二、被告冉德民、周秀芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息7980元（该利息计算至2013年10月9日）。
三、被告冉德民、周秀芹支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（该部分利息分段计算，分别以77980元为基数，自2013年10月10日起至2015年2月20日止；以77710元为基数，自2015年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，均按逾期月利率14.25‰计算，上述两段利息之和即为逾期借款利息及复利）。
四、被告张庆林、杜庆刚、孟现章对上述债务承担连带清偿责任。被告张庆林、杜庆刚、孟现章承担连带清偿责任后，有权向被告冉德民追偿。
上述款项，限五被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年七月十四日
书记员 彭 鹏