河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第498号
原告樊西士，农民，系死者樊山歌之父。
原告刘琼书，农民，籍贯、住址同上，系死者樊山歌之母。
原告严善鑫，系死者樊山歌之子。
原告严梦容，籍贯、住址同上，系死者樊山歌之。
法定代理人樊西士、刘琼书，基本情况同上，系严善鑫、严梦容之外祖父母。
委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告杨学顺，农民。
被告周口市飞豹汽车运输有限公司，住所地周口市建设路西段。
法定代表人徐辉，该公司经理。
委托代理人杨峰。
委托代理人付奎，河南众望律师事务所律师。为上述二被告代理诉讼。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省会中心项目1号楼21层07户。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人梁超。
被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
代表人贾国军。
委托代理人杨博。
原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容与被告杨学顺、周口市飞豹汽车运输有限公司（以下简称飞豹公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ集团公司），中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李会娟，被告杨学顺、飞豹公司的委托代理人付奎，被告ＸＸ集团公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告人寿财险周口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容诉称，2014年1月25日0时10分，严书献驾驶豫E×××××号夏利牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶，驶至1737KM＋200M时，与因前方事故而停车的由杨学顺驾驶的豫P×××××号金旅牌大型普通客车尾部碰撞，造成豫E×××××号夏利牌小型轿车驾驶人严书献、乘车人樊山歌、严怀春、严彦伟四人受伤，后严书献、樊山歌经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，严书献负事故主要责任，杨学顺负事故次要责任，乘车人樊山歌、严怀春、严彦伟无责任。此次事故共给原告造成875124.5元的损失，为此，原告提起诉讼要求被告赔偿322687.35元。诉讼中，原告增加诉讼请求数额至348947.13元。
被告杨学顺辩称，其为河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司雇佣的司机，所驾驶的车辆登记车主亦为河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司，后该公司被ＸＸ集团公司撤销，事故发生时该车由ＸＸ集团公司管理和操控，该车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险，在被告ＸＸ集团公司安全互助中心投保了商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险周口支公司和ＸＸ集团公司承担，不足部分由其承担。
被告飞豹公司辩称，事故发生时，豫P×××××号金旅牌大型普通客车为被告ＸＸ集团公司管理和控制，商业三者险由ＸＸ集团公司内部互助中心承保，故原告的损失超过交强险限额部分，应由被告ＸＸ集团公司承担。另辩称，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，住院伙食补助费、丧葬费计算错误，交通费不符合法律规定，精神损害抚慰金过高。
被告ＸＸ集团公司辩称，1、该公司不是本案侵权人，不应当承担赔偿责任。2、该公司不具备承保商业三者险的主体资格，也未与其他单位和个人签订过内部商业三者险合同。3、该公司与客户签订的安全互助协议系内部协议，根据约定客户的车辆发生交通事故后，客户赔偿第三人后，公司才会将客户的合理损失补偿给客户。公司无义务直接赔偿第三人。4、原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司被撤销后更名为被告飞豹公司，该公司为独立的企业法人，原告的损失应由其独立承担赔偿责任。5、原告主张的赔偿数额过高，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张误工费无法律依据，精神损害抚慰金、交通费数额过高，诉讼费不予承担。
被告人寿财险周口支公司在提交的书面答辩状中辩称，豫P×××××号金旅牌大型普通客车在该公司投保了交强险，其同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。该起事故共造成2死2伤，应预留其他受害人的应得份额。诉讼费和其他费用不属于交强险的赔偿范围，该公司不应承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、豫P×××××号金旅牌大型普通客车行驶证，杨学顺的驾驶证以及该车交强险保单，证明该车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。该车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险，责任限额12.2万元，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日。3、馆陶县人民医院出具的住院收费票据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明受害人樊山歌自2014年1月25日至1月29日，在该医院住院4天，花去医疗费37540.1元。4、居民死亡医学证明书、河南省安阳市火化凭证、河南省滑县公安局半坡店派出所出具的户口注销证明，证明受害人樊山歌因交通事故受伤经抢救无效死亡。5、北京阿宝印象古典家具店出具的盖有北京市公安局朝阳分局管庄派出所印章的证明，及该家具店的营业执照、组织机构代码证，证明樊山歌自2006年2月至2014年1月20日在该店工作，工种为打磨工，年薪4万元，在店吃住。家具店地址为北京市朝阳区高碑店。6、原告常住人口基本信息表及登记卡、樊山歌的结婚证、严梦容出生证明、盖有滑县公安局半坡店派出所印章由滑县半坡店乡村民委员会出具的家庭关系证明，证明樊山歌之父樊西士于1949年10月9日出生，之母刘琼书于1957年6月16日出生，丈夫严书献，儿子严善鑫于2004年11月14日出生，女儿严梦容于2007年9月2日出生，樊西士和刘琼书夫妇有子女二人，分别为受害人樊山歌和樊文泽。
被告飞豹公司向法庭提交的证据为：1、周口市道路运输管理处于2013年5月31日向省运输局作出的“关于河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司退出ＸＸ集团公司并更名为周口飞豹汽车运输有限公司的请示”，证明河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司申请退出被告ＸＸ集团公司。2、ＸＸ集团公司于2013年7月15日向河南省道路运输局作出的“关于撤销河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司报告”，证明ＸＸ集团公司经股东大会表决通过，同意撤销河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。3、周口市道路运输管理处客运科于2014年4月1日向各稽、检查站出具的证明，证明原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司因企业改制，更名为周口市飞豹汽车运输有限公司，相关更名手续正在办理中。4、ＸＸ集团公司于2012年2月6日向所属各单位下发的“关于加强安全互助管理的通知”，证明原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司系ＸＸ集团公司直属分公司，该公司根据ＸＸ集团公司要求于2013年3月11日为豫P×××××号金旅牌大型普通客车缴纳了互助金。5、ＸＸ集团公司安全互助中心出具的安全互助服务凭证，证明原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司经营的豫P×××××号金旅牌大型普通客车在该互助中心参加了安全互助管理，第三者责任互助金为100万元。6、盖有周口市工商行政管理局企业名称核准专用章的企业名称变更核准通知书，证明周口市豫周汽车运输有限公司于2013年6月5日经工商行政管理部门核准，该公司名称变更为被告飞豹公司。
被告杨学顺、ＸＸ集团公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认。三被告对原告提交的证据5提出异议，认为该证据不真实，北京阿宝印象古典家具店不具备自然人居住场所的证明资格，派出所印章无编码，印章下方无盖章时间和经办人签名，营业执照和机构代码证显示该家具店成立时间为2013年8月21日，但家具店证明樊山歌自2006年起在该单位工作与事实不符，并且无樊山歌的暂住证等证据相佐证。本院认为，北京阿宝印象古典家具店营业执照记载该公司成立时间为2013年8月21日，而家具店出具的证明中称樊山歌于2006年2月至2014年1月20日在该单位工作，内容相互矛盾，且该证明无单位负责人签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。
四原告和被告杨学顺对被告飞豹公司提交的证据无异议。被告ＸＸ集团公司对被告飞豹公司提交的证据提出异议，认为证据1、2、3为复印件，且从证明内容看，原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司退出ＸＸ集团公司并更名为飞豹公司，飞豹公司应对更名之前的行为承担法律责任。本院认为证据1、2、3虽为复印件，但内容相互印证且原件的留存单位盖有印章，客观真实，予以确认。被告ＸＸ集团公司对证据4、5、6提出异议，认为证据4不真实；证据5与本案无关联性；证据6虽然加盖有被告飞豹公司印证，但本身为复印件，无法核实其真实性。本院认为证据4盖有被告ＸＸ集团公司印章，且与证据5相互印证，客观真实，对证据4、5予以确认；证据6盖有飞豹公司印章且原件存于飞豹公司，其内容客观真实，被告虽提出异议但未提交反驳证据推翻该证据，故对该证据的证明力予以确定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年1月25日0时10分，严书献驾驶豫E×××××号夏利牌小型轿车，沿大广高速公路由北向南行驶至1737KM＋200M时，与因前方事故而停车的由杨学顺驾驶的豫P×××××号金旅牌大型普通客车尾部碰撞，造成豫E×××××号夏利牌小型轿车驾驶人严书献、乘车人樊山歌、严怀春、严彦伟四人受伤，后严书献、樊山歌经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，严书献负事故主要责任，杨学顺负事故次要责任，乘车人樊山歌、严怀春、严彦伟无责任。当日，樊山歌被送到馆陶县人民医院抢救，经抢救无效死亡，原告花去医疗费37540.1元。
另查明，被告杨学顺为原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司雇佣的司机，豫P×××××号金旅牌大型普通客车登记车主为河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。事故发生时，该分公司已被被告ＸＸ集团公司撤销，分公司客运业务仍在进行。该车在被告人寿财险周口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司被撤销前与被告ＸＸ集团公司签订了一份安全互助协议，参加了被告ＸＸ集团公司的安全互助管理，第三者责任互助金限额为100万元。
还查明，被告飞豹公司为周口市豫周汽车运输有限公司于2013年6月5日更名后的公司，该公司营业执照记载成立日期为1999年6月22日，并非河南ＸＸ集团运输有限公司周口分公司的更名公司。樊山歌为河南省滑县半坡店乡严庄村农民，其父樊西士于1949年10月9日出生，其母刘琼书于1957年6月16日出生。丈夫系另一死亡受害人严书献，儿子严善鑫于2004年11月14日出生，女儿严梦容于2007年9月2日出生。樊西士和刘琼书夫妇有子女二人。另一受害人严书献的近亲属另案提起诉讼。受害人严怀春、严彦伟对本次事故给其造成的损失自愿放弃主张赔偿的权利。本案经多次调解未果。
本院认为，被告人寿财险周口支公司作为杨学顺驾驶车辆的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由事故责任方根据其过错大小承担相应赔偿责任。被告杨学顺在事故发生时为原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司雇佣的司机，该分公司被ＸＸ集团公司股东会决定撤销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第51条规定：“企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以做出撤销决定的机构为当事人。”的规定，故ＸＸ集团公司应作为被告参加诉讼。原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司被撤销后公司的客运活动仍在进行，被告ＸＸ集团公司作为上属公司应对其进行管理，在此期间发生交通事故造成他人损害的，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，ＸＸ集团公司应依法承担赔偿责任。被告飞豹公司为周口市豫周汽车运输有限公司更名后的公司，与河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司无关，原告请求该公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。被告ＸＸ集团公司在庭审时辩称发生交通事故时事故车辆归被告飞豹公司管理，飞豹公司和杨学顺均不予认可，对此被告ＸＸ集团公司未提交证据加以证明，本院对其辩解意见依法不予采纳。原河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司被撤销前虽以缴费方式参加ＸＸ集团公司组织管理的互助业务，但该公司不具有商业保险承保职能，不能承保商业保险，故对被告杨学顺、飞豹公司提出的原告的损失应由被告ＸＸ集团公司在商业三者险内承担的辩解意见不予采纳。经确认原告的损失为：1、医疗费37540.1元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工平均工资标准计算为13664元／年÷365天×4天=149.7元。3、护理费参照本院所在地上一年度相同或者相近的农林牧渔业职工平均工资计算确定为13664元／年÷365天×4天=149.7元。4、住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×4天=200元。5、死亡赔偿金根据本院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准计算20年为9102元×20年=182042元。被抚养人樊西士年满64周岁，其生活费按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，数额为6134元／年×［20年-（64周岁-60周岁）］÷2人=49072元。被抚养人严善鑫、严梦容的生活费按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁。严善鑫年满9周岁，其生活费为6134元／年×（18周岁-9周岁）÷2人=27603元。严梦容年满6周岁，其生活费为6134元／年×（18周岁-6周岁）÷2人=36804元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费应为85876元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为182042元＋85876元=267918元。6、丧葬费按照本院所在地上一年度职工年平均工资标准以6个月总额计算为42532元／年÷12个月×6个月=21266元。7、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度酌情确定为50000元。以上共计377223.5元。原告在交强险医疗费用项下的损失为医疗费、住院伙食补助费37740.1元，另一受害人严书献的近亲属的损失为1346.28元。被告人寿财险周口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内对两方受害人进行赔偿，对原告的赔偿数额根据原告的损失与两方受害人损失总和的比例确定为10000元×37740.1元÷（37740.1元＋1346.28元）=9655.6元。原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计339483.4元；另一受害人严书献的近亲属的损失为302650.5元。被告人寿财险周口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额11万元内对两方受害人进行赔偿，对原告的赔偿数额根据原告的损失与两方受害人损失总和的比例确定为110000元×339483.4元÷（339483.4元＋302650.5元）=58154.8元。两项合计67810.4元。原告的损失超过交强险责任限额部分为377223.5元-67810.4元=309413.1元。杨学顺的驾驶行为为职务行为，其造成的损失应由被告ＸＸ集团公司承担。被告杨学顺在事故中负事故次要责任，被告ＸＸ集团公司应对原告的损失承担30%的赔偿责任，赔偿数额为309413.1元×30%=92823.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容因樊山歌死亡造成的损失67810.4元。
二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容因樊山歌死亡造成的损失92823.93元。
三、驳回原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容对被告杨学顺、周口市飞豹汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由原告樊西士、刘琼书、严善鑫、严梦容负担3526元，被告中国人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担1270元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张继稳