wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民四终字第41号
上诉人（原审被告）：广东蓝海海运有限公司。住所地，广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张国新，该公司总经理。
委托代理人：孟大皓，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。住所地，天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人广东蓝海海运有限公司（以下简称蓝海公司）因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）船舶融资租赁合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称原审法院）（2014）津海法商初字第888号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李彤担任审判长，代理审判员张昕、代理审判员于轶男参加的合议庭，书记员杨泽宇担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人蓝海公司的委托代理人张国新、孟大皓，被上诉人民生公司的委托代理人胡文、许运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月8日，民生公司作为出租人、蓝海公司作为承租人签订了编号为MSFL-2010-070-C-ZZ-01的《融资租赁合同》及编号为MSFL-2010-070-C-ZZ-
GZ-01的《光船租赁合同》，合同项下租赁物为“蓝海和乐”轮。2011年9月27日，双方共同向天津海事局办理了该船舶登记手续，《船舶所有权登记证书》记载该船舶所有人为民生公司，《光船租赁登记证明书》记载该船舶承租人为蓝海公司。在该合同履行过程中，民生公司与蓝海公司于2013年9月25日签订了《MSFL-2010-070-C-ZZ-01号﹤融资租赁合同﹥加速到期提前终止协议》（以下简称《加速到期协议》）和《﹤光船租赁合同﹥提前终止协议》（以下简称《光船租赁终止协议》）。《加速到期协议》中约定，蓝海公司确认并同意其在融资租赁系列协议项下已构成违约，双方同意加速到期并终止融资租赁系列协议。《光船租赁终止协议》中约定，蓝海公司负责办理各项船舶变更登记手续。之后，蓝海公司未按该协议履行船舶租赁注销登记义务。
民生公司以蓝海公司违反上述协议为由向原审法院提起诉讼，请求判令蓝海公司继续履行《光船租赁终止协议》，并办理“蓝海和乐”轮的登记变更手续；由蓝海公司承担案件诉讼费用。
原审法院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》均依法成立，且未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯其他第三人的合法权益，应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，合同当事人可以约定终止合同项下权利义务。本案中，《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》确认终止融资租赁系列协议，据此，原审法院认定涉案《融资租赁合同》终止，双方应按照《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的约定履行结算和清理义务。涉案《光船租赁终止协议》约定蓝海公司负责办理各项船舶变更登记手续，蓝海公司拒不履行该义务，应承担相应的违约责任。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决蓝海公司于判决生效之日起十日内按照具有法律效力的《光船租赁终止协议》的约定履行“蓝海和乐”轮光船租赁注销登记义务。一审案件受理费100元，由蓝海公司承担。
蓝海公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回民生公司的诉讼请求。事实与理由：蓝海公司与民生公司在签订《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的同时又签订了编号为MSFL-2013-LH57-C-GZ-2的《CMAC光船租赁合同》，根据该合同约定，蓝海公司享有对涉案船舶回购及对船舶处置的财务处理和所得进行分配的权利，现蓝海公司未明确表示放弃上述权利，民生公司要求变更光船租赁登记手续没有事实及法律依据。
民生公司提交答辩意见称，民生公司提起本案诉讼依据的是双方签订的《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》，蓝海公司上诉主张是基于双方新签订的《CMAC光船租赁合同》提出的，但二者性质上属于完全不同的合同，对新合同的审查超出了本案审理范围。故，请求驳回蓝海公司的上诉请求，维持原判。
二审期间，蓝海公司补充提交了涉案船舶《CMAC光船租赁合同》，意图证明民生公司将“蓝海和乐”轮以光船租赁方式租赁给蓝海公司，并约定如承租人蓝海公司在租赁期内正常支付光租租金，蓝海公司或揭阳粤东海运有限公司有权购买船舶。故，蓝海公司对涉案船舶具有回购及船舶处置分配权。
民生公司发表质证意见称，对证据真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，且认为不能实现证明目的，蓝海公司作为承租人并没有按照《CMAC光船租赁合同》的约定支付光租租金，不能享有上述权利。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见及对蓝海公司提交的证据进行综合分析后认为，民生公司对该证据的真实性、合法性不持异议，本院予以认可。但因该合同所确立的是与本案不同的法律关系，故与本案不具有关联性。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，争议焦点为：蓝海公司是否应当办理涉案船舶变更登记手续。
双方签订的《融资租赁合同》、《加速到期协议》以及《光船租赁终止协议》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，依法应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。蓝海公司认可《光船租赁终止协议》约定应当由其负责办理协议终止后各项变更登记手续，但主张依据双方新签订的《CMAC光船租赁合同》，其仍然享有对涉案船舶回购等权利。对此，本院认为，民生公司系依据双方为终止融资租赁关系所达成的《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》提起本案诉讼，而《CMAC光船租赁合同》系双方在终止船舶融资租赁合同后订立的经营性质的光船租赁合同，与船舶融资租赁分属不同的法律关系，蓝海公司主张该合同是对《加速到期协议》和《光船租赁终止协议》的变更，没有事实及法律依据，本院不予支持，蓝海公司应当如约履行上述两协议项下的义务。故，蓝海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东蓝海海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 于轶男
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨泽宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05256号
原告邱祥芬，女，1963年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆西南铝民生实业公司，住所地重庆市九龙坡区石西彭镇大石堡（基建楼），组织机构代码20282402-4。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告邱祥芬诉被告重庆西南铝民生实业公司劳动争议纠纷一案中，原告邱祥芬于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西南铝民生实业公司的起诉。
本院认为，原告邱祥芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱祥芬撤回对被告重庆西南铝民生实业公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨媛园
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5147号
原告:阮开勇,男,1989年10月13日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。
被告:汤建华,男,1971年11月29日出生，汉族,住金华市金东区。
原告阮开勇诉被告汤建华民阐借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审理，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告阮开勇到庭参加诉讼，被告汤建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案依法缺席审理。
原告阮开勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币70000元及相应利息（利息自2017年10月22日起按月息2分利计算至实际还款之日止），暂计70000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年5月，被告向原告借款70000元，并出具借条两张。借款后，原告支付了利息19000元。最后一次支付利息时间为2017年9月。但本金及之后的利息拖欠至今。
原告提交借条两份，证明被告向原告借款未还的事实。
被告汤建华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供证据，经本院审核，予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系朋友，2015年5月4日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，由被告出具借条一张，约定借期至同年6月4日，利息3分，利息每月结付。当时借了30多万，后归还部分，尚欠24万元未还。同年5月月1日，被告以建房为由，向原告借款20000元，约定借期至5月30日止。月息仍为3分。按月结清。借款到期后，被告支付了2017年9月份之前的利息。本金及之后利息未还。
本院认为，被告拖欠原告借款70000元及利息，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定利率月为息3分，现原告要求按月息2分计算，不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤建华于本判决生效后十日内归还原告阮开勇借款本金70000元及利息（按年利率24%，从2017年10月22日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十二月六日
书记员 康紫莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00890号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年7月3日出生于陕西省子洲县。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2015年11月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月12日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶陕KA82A**奔驰小轿车沿榆林市开发区东环路安居路由西向东行驶时被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴某某血液中的乙醇浓度为144.05㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述、证人袁某的证言、查获经过、酒精检测单、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第18号
申请执行人薛云兰。
被执行人徐汝明。
被执行人孙淑芹。
被执行人张洪国。
被执行人诸城市国盛纺织有限公司。
申请执行人薛云兰与被执行人徐汝明、孙淑芹、张洪国、诸城市国盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第18号
本院在执行申请执行人薛云兰与被执行人徐汝明、孙淑芹、张洪国、诸城市国盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐汝明、孙淑芹、张洪国、诸城市国盛纺织有限公司均未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐汝明、孙淑芹、张洪国、诸城市国盛纺织有限公司均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13984号
申请执行人：冯雪英，女，1966年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨玉英，女，1957年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张顺和，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯雪英与被告杨玉英、张顺和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉英、张顺和应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯雪英偿还借款本金182000元及利息，并承担案件受理费1974.4元及财产保全费1432.19元。因债务人杨玉英、张顺和未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯雪英向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月6日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行财产。另本院于2016年12月22日向被执行人张顺和所在村居顺德区北滘镇北滘股份经济合作社查询，查明被执行人在该股份社享有股权并向该股份社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、划拨被执行人张顺和股份分红款、土地补偿分配款等其他分配的款项，该股份社将股份分红款29158.11元汇转到本院执行款账户。本院扣除执行费337.11元，把执行款28821元退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的28821元及执行费337.11元，未执行标的为债务194546.62元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13984号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 龙建青
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初291号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年3月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月28日被横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年3月21日，横县公安局六景派出所民警去到李镇民位于横县六景镇民塘村委上民村73号的住处搜查，缴获被告人李某某藏匿在该处的火药枪1支（全长1710mm）。同日，李某某向公安机关如实供述其非法持有上述枪支的事实。另查明，被告人李某某在没有依法取得持枪证的情况下，自2013年3月份非法持有并使用上述枪支。2014年4月份，李某某外出打工前将该枪支藏匿到李镇民的家中。经鉴定，上述枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
在审理中查明，案发后，被告人李某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，证据保全清单、移交清单，称量笔录，指认照片等书证，证人李某的证言，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某经公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一七年九月一日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02689号
申请执行人白尽爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨耀先，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行白尽爱申请执行杨子清、杨耀先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），被告杨耀先承担连带责任；并负担案件受理费69000元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02689号
申请执行人白锦爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨耀先，男，1953年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01911号民事判决书，在执行白锦爱申请执行杨子清、杨耀先民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子清偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2011年12月18日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），被告杨耀先承担连带责任；并负担案件受理费69000元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1354号
上诉人（一审原告）陈珮珮，女，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人李加宏，系云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明荣城房地产经纪有限公司。
住所地：昆明市仿江南水乡商网*号。
法定代表人黄荣柏，系经理。
委托代理人郑晋，昆明荣城房地产经纪有限公司职工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）聂喜斌，男，1962年9月8日生，回族。
被上诉人（一审被告）杨红仙，女，1965年10月22日生，汉族。
上诉人陈珮珮因与被上诉人昆明荣城房地产经纪有限公司、聂喜斌、杨红仙房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第1002号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年10月18日，原告陈珮珮（买方、乙方）与被告昆明荣城房地产经纪有限公司（居间方、丙方）及聂喜斌、杨红仙（卖方、甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定陈珮珮购买聂喜斌、杨红仙所有的昆明市高新区红塔花园8幢3单元402号房屋，成交价为人民币636000元，另约定陈珮珮向聂喜斌、杨红仙支付定金人民币30000元，还约定2015年11月26日前办理过户手续。另外，在产权过户时，当陈珮珮看到产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，陈珮珮付给聂喜斌、杨红仙购房首付款人民币236000元，剩余房款以商业贷款偿还。2015年10月18日，聂喜斌开具《收条》，收取了陈珮珮的定金人民币30000元。另外，庭审中原告陈珮珮陈述称其曾告知被告，自己要办公积金贷款，房龄不得超过19年，对此三被告均予以否认。
现原告诉至法院，请求法院支持以下诉请：1、撤销原告与三被告于2015年10月18日签订的房屋买卖合同；2、三被告共同返还原告支付的定金人民币30000元，并赔偿原告人民币5000元的经济损失（误工费人民币1000元，交通费人民币500元，律师费人民币3500元）；3、诉讼费用由三被告承担。庭审中原告陈珮珮明确表示要求三被告承担连带责任。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告陈珮珮主张三被告存在欺诈行为，但未能向本院提交确实充分的证据予以证明，对此应由原告陈珮珮承担举证不能的证明责任。故一审法院对于原告陈珮珮关于撤销2015年10月18日《房屋买卖合同》、要求被告返还定金人民币30000元及赔偿经济损失5000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告陈珮珮的全部诉讼请求”。
一审宣判后，陈珮珮不服，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其上诉主要事实及理由为：三被上诉人恶意串通对房屋事实作虚假陈述，具有欺诈的故意，一审判决认定事实不清，认定事实错误，综上，请求二审法院查清事实依法改判。
三被上诉人共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案的房屋买卖合同是否存在法定撤销事由？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为三被上诉人在签订房屋买卖合同时存在欺诈行为，对此其提交微信记录和电话录音予以证实，三被上诉人对上述证据真实性均不予认可，上诉人亦未提交其他证据证实该微信记录及电话录音的内容，故上诉人的该项上诉主张没有证据证实，本院不予支持。本案的房屋买卖合同系双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。该合同没有上诉人主张的法定可撤销事由，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人陈珮珮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 菡
湖北省黄石市黄石港区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初765号
申请人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385q。
法定代表人：余兵，董事长。
被申请人：张盛国。
被申请人：曹秀兰。
本院在审理申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被申请人张盛国、曹秀兰小额借款合同纠纷一案中，申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张盛国、曹秀兰的银行账上资金158.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国平安保险股份有限公司鄂州中心支公司的保单（保单号：10901001900323264350）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张盛国、曹秀兰的银行账上资金158.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司价值158.2万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07618号
申请人徐吉祯，男，1966年5月4日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路70号。
法定代表人赵恩和，经理。
徐吉祯与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第09909号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付徐吉祯劳务费122540元；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付徐吉祯利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，自2014年5月16日起至2014�5月26日止）；案件受理费由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担1357元。权利人徐吉祯于2014年10月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，向其送达了执行通知，并查封了该公司经营地内的部分设备。由于上述设备价值不高，拆卸、运输和存放需要较高成本，故本院待申请人明确对该设备的处置意见后再行开展评估、拍卖工作。同时，本院查明，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在银行存款余额不足、在京无车辆，经营用房无产权无法处置。徐吉祯也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供�行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留申请人债权，待申请人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）丰执字第07618号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
审 判 员 曹增信
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1103号
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地淳安县大墅镇麦坞村。
代表人吴功平。
委托代理人邱少亮。
被告毛三林，农民。
被告毛樟林，农民。
被告叶金顺，农民。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告毛三林、毛樟林、叶金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邱少亮、被告毛三林到庭参加诉讼。被告毛樟林、叶金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉称，被告毛三林因收旧货及打捞于2008年5月31日向原告的分支机构淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社借款150000元，约定借款期限从2008年5月31日至2009年5月20日止，月利率为8.715‰，并由被告毛樟林、叶金顺提供连带责任保证，保证期间自借款期满起两年。各方签订了保证借款合同后，原告依约向被告毛三林发放贷款。在借款期限内，被告毛三林仅归还利息13050.57元（利息结清至2009年3月19日）。借款期满后，三被告未按合同约定履行还款付息义务，原告起诉请求判令：1、被告毛三林返还借款本金150000元并支付相应利息（利息自2009年3月20�暂算至2009年8月1日为7292.74元）；2、被告毛樟林、叶金顺对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告毛三林对原告诉称事实没有异议，提出希望能将还款期限延至12月底。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据一、保证借款合同1份，拟证明被告毛三林向原告借款的数额、期限、利率及被告毛樟林、叶金顺提供连带责任保证的事实；证据二、借款借据1份，拟证明原告依约向被告毛三林发放借款的事实；证据三、利息清单1份，拟证明被告欠息的数额。
被告毛三林对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，本院依法予以采信。
被告毛樟林、叶金顺未到庭应诉，亦未作书面答辩和提供证据。
综合本院采信的有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社大墅信用社安阳分社与被告毛三林、毛樟林、叶金顺签订的保证借款合同合法有效，被告毛三林未按约返还借款并支付相应利息，被告毛樟林、叶金顺未履行保证责任，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。淳安县农村信用合作联合大墅信用社安阳分社作为原告的分支机构，其债权由原告享有，债务由原告负担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛三林于本判决生效之日起六十日内返还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款150000元。
二�被告毛三林于本判决生效之日起六十日内支付原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社自2009年3月20日起算的相应利息（利息暂算至2009年8月1日为7292.74元，自2009年8月2日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，于同期支付）。
三、被告毛樟林、叶金顺对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告毛三林负担，被告毛樟林、叶金顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3446元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十七日
代书记员代 荣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00216号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人李忠学，农民。
被执行人章艳，农民，系被执行人李忠学妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人李忠学、章艳社会抚养费行政征收一案，本院（2011）竹行执字第34号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，因被执行人李忠学、章艳无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。本院于2011年5月10日裁定终结本次执行。2014年3月5日，申请人提供了可供执行的财产线索再次向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）竹行执字第34号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市腾飞轻钢彩板有限公司。
法定代表人：多磊，该公司经理。
委托代理人：多长生。
委托代理人：宋福君，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市荣诚塑钢门窗厂。
负责人：郭卫东，该厂厂长。
委托代理人：陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
再审申请人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司因与被申请人邢台市荣诚塑钢门窗厂承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台市腾飞轻钢彩板有限公司申请再审称：被申请人自2011年4月29日至2012年11月13日分22次从申请人处支取工程款86，394元，加上垫付材料款100，000元，申请人共计支付了186，394元，还剩余90，526元；被申请人加工安装的塑钢门窗存在严重的质量缺陷，无权要求申请人支付工程款，申请人对工程质量提出异议未超过法定期限；一审缺席判决违反法定程序。故申请再审，请求依法改判。
本院认为，再审申请人在二审中对尚欠被申请人工程款129，171.91元予以认可，其在申请再审过程中提供证据证明被申请人先后从其处支取工程款86，394元，但双方除此工程外还有其他工程的合作，再审申请人所提交的证据不能证明全部系此次工程的工程款；再审申请人未在法定期限内提出质量异议，原审根据再审申请人所承认的欠款数额判决再审申请人承担付款责任并无不妥。一审中再审申请人经法院合法传唤拒不到庭，法院依法缺席判决并无不当。
综上，再审申请人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢台市腾飞轻钢彩板有限公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第910号
原告周宝君。
委托代理人（特别授权）薛长虹。
委托代理人（特别授权）许林松。
被告周梨华。
被告何秀兵。
原告周宝君与被告周梨华、何秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛长虹到庭参加诉讼，被告周梨华、何秀兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宝君诉称：2008年11月，被告周梨华以家庭经商缺乏资金为由向原告借款200000元，原告承诺帮助，口头约定月息为3%，未约定借款期限。2008年11月28日，被告周梨华到原告家中借款，原告将准备好的20万元现金支付给被告周梨华收执，被告周梨华收到原告20万元现金后出具一张借条给原告，同时被告何秀兵以担保人的身份在借条上亲笔签字。此后，被告周梨华偿还本金50000元及利息34500元，从2009年5月份起，被告周梨华停止付息。现原告起诉请求判令：一、请判令被告周梨华于本判决生效后立即偿还原告周宝君借款150000元及逾期付款的利息（从2009年5月1日起至本判决生效之日止，月息按1.5%计算）；二、判令被告何秀兵对第一项本金和利息承担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证，证明两被告诉讼主体身份；3、借条，证明被告尚欠原告15万元和担保的事实。
被告周梨华、何秀兵未作答辩也未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院查明事实如下：2008年11月28日，被告周梨华向原告借款200000元，同日由被告周梨华出具借条一份交原告收执，借条未约定利息和借款期限，被告何秀兵以担保人的身份在借条上签字。此后，被告周梨华向原告偿还本金50000元及利息34500元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合同依法成立并在提供借款时生效。借款未约定还款期限，借款人应当在原告催告后的合理期限内还款，原告主张逾期利息的起算时间及计算标准没有法律依据，本院对从起诉之日起按同期中国人民银行公布的半年期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。被告何秀兵以保证人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，故何秀兵在被告周梨华没有履行义务的情形下，依法应承担连带责任保证，被告何秀兵在承担连带责任保证后，有权向被告周梨华追偿。原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周梨华于本判决生效后十五日内偿还原告周宝君借款本金150000元及支付逾期利息（自2011年6月2日起按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何秀兵对本判决第一项承担连带责任保证。被告何秀兵在承担连带责任保证后，有权向被告周梨华追偿。
驳回原告周宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周梨华、何秀兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 丹
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈杨杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1124号
原告康志波，男，汉族，1985年8月12日出生。
被告陈永胜，男，汉族，1969年3月1日出生。
本院在受理原告康志波诉被告陈永胜劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，没有正当理由，未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李国宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李瑞丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3304号
申请执行人刘凤文
被执行人刘根尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03413号，依法向被执行人刘根尧发出执行通知书，责令被执行人刘根尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币82520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王建国
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1376号
原告:中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
诉讼代表人:冯学哲，行长。
委托代理人:李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人:汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告:赵维际，男，1985年11月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告:刘凤梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告:赵维世，男，1970年3月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告:李明宣，男，1977年10月27日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告赵维际、刘凤梅、赵维世、李明宣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵维际、刘凤梅、赵维世、李明宣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵维际、刘凤梅、赵维世、李明宣的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告赵维际、刘凤梅、赵维世、李明宣的起诉。
案件受理费1241元，退回原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟利芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2879号
申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人阳勇，总经理。
被执行人：陈哲，男，1987年11月10日出生，汉族。
被执行人：陈怀国，男，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人：党莉，女，1970年10月9日出生，汉族。
被执行人：戴铁肩，男，1964年5月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省东瑞生物工程有限公司。
法定代表人陈哲。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈哲、陈怀国、党莉、戴铁肩、湖南省东瑞生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2194号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2879号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人阳勇，总经理。被执行人：陈哲，男，1987年11月10日出生，汉族。被执行人：陈怀国，男，1968年12月28日出生，汉族。被执行人：党莉，女，1970年10月9日出生，汉族。被执行人：戴铁肩，男，1964年5月10日出生，汉族。被执行人：湖南省东瑞生物工程有限公司。法定代表人陈哲。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈哲、陈怀国、党莉、戴铁肩、湖南省东瑞生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2194号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月四日书记员  邓翰菲
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第733号
原告：盛某某。
被告：汪某某。
原告盛某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告盛某某到
庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛某某起诉称：2008年1月25日，被告向原告借款60
000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未付。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款60000
元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告汪某某在答辩期内向本院递交书面答辩称：被告向
原告借款属实。原告与被告之夫陈某系朋友关系，据被告所知
，陈某已于2008年3月将借款归还了原告。另被告与陈某正处
在离婚诉讼过程中，该借款属夫妻关系存续期间债务，应属夫
妻共同债务，故请求法院追加陈某为本案第三人参加诉讼。
被告汪某某未向本院举证。
对被告汪某某申请追加第三人的申请，本院已另行裁定予以驳回。
对原告提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年1月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条
一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告辩称的借款已还及请求追加第三人
参加诉讼的理由，没有提供相应的证据证明及法律依据，本院
不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告汪某某归还原告盛某某借款60000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月二十七日
书记员 盛幼奋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江创为商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路联盛公司1楼店面。
法定代表人：王雪琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市富誉鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表�：丁远定。
一审被告：王雪琼，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人晋江创为商贸有限公司因与被申请人晋江市富誉鞋服有限公司、一审被告王雪琼房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，晋江创为商贸有限公司于2017年5月23日以避免讼累为由申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，晋江创为商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许晋江创为商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高海宁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋江创为商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路联盛公司1楼店面。法定代表人：王雪琼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江市富誉鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。法定代表�：丁远定。一审被告：王雪琼，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人晋江创为商贸有限公司因与被申请人晋江市富誉鞋服有限公司、一审被告王雪琼房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，晋江创为商贸有限公司于2017年5月23日以避免讼累为由申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，晋江创为商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许晋江创为商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱宏海代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年五月二十六日书 记 员  高海宁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4645号
原告成文鹏，女，1983年12月18日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口
法定代表人：赵广全，该行行长
本院在审理原告成文鹏与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告成文鹏经本院传票传唤，未按时到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元。由原告负担。
审判员 程利明
二〇一五年十二月七日
书记员 赵佳佳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1188号
原告：李光芬，女，1976年10月9日生，苗族，农民，住贵州省织金县，
被告：杨成铭，男，1976年3月4日生，苗族，农民，住贵州省织金县，
原告李光芬与被告杨成铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李光芬于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光芬以自行协商解决处理为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光芬负担。
审判员 刘兰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1101号
罪犯张奔，男，1994年03月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月六日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第11号刑事判决，认定罪犯张奔犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张奔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奔减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1101号
罪犯张奔，男，1994年03月08日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年七月六日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第11号刑事判决，认定罪犯张奔犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张奔在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张奔减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异56号
复议申请人（案外人）：李建宏，女，1968年5月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：宋立军，男，1966年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：李超，男，1989年2月15日出生，住日照市东港区。
本院在审理被申请人宋立军与被申请人李超民间借贷纠纷一案中，复议申请人李建宏对本院作出(2017)鲁1102财保800-1号保全裁定书、协助执行通知书中裁定查封李超名下位于日照市海曲东路南沙墩河东中央绿城008幢02单元02-202号（房产证号：日房权证市字第××号）房产提出书面异议。案件审查过程中，复议申请人李建宏因与被申请人宋立军达成和解，于2018年3月18日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执691号
申请执行人：孙强。
申请执行人：崔秀娟。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第433号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执691号之一
申请执行人：孙强。
申请执行人：崔秀娟。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙强、崔秀娟与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙强、崔秀娟达成执行和解协议，现申请执行人孙强、崔秀娟向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第433号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙强、崔秀娟在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执691号申请执行人：孙强。申请执行人：崔秀娟。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第433号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00645号
原告蒲某某，女，汉族，粮农。
被告马某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告蒲某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蒲某某以原、被告自愿达成协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告蒲某某负担。
审判员 张成木
二〇一五年四月十七日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00645号
原告蒲某某，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住巫溪县城厢镇。
被告马某，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人，住巫溪县凤凰镇。
本院在审理原告蒲某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蒲某某以原、被告自愿达成协议为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费120.00元，由原告蒲某某负担。
审判员 张成木
二〇一五年四月十七日
书记员 吕佳莉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保5号
申请人：王道金，男。
被申请人：澧县正发富民饲料有限责任公司。
法定代表人：谭正茂，经理。
申请人王道金与被申请人澧县正发富民饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王道金于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县正发富民饲料有限责任公司位于澧县涔南镇曾家河居委会的厂房予以查封。申请人以其所有的湘J*****号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王道金的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封澧县正发富民饲料有限责任公司位于澧县涔南镇曾家河居委会的厂房，查封期限为三年;
二、查封王道金所有的湘J*****号小型轿车。
案件申请费1160元，由申请人王道金负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年一月十一日
代理书记员 郭珊珊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保41号之一
申请人：狄杰兵，男。
被申请人：张永军，男。
被申请人：河北省邯郸市邯山区华强汽车队。
院受理申请人狄杰兵与被申请人张永军、河北省邯郸市邯山区华强汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张永军于2016年11月21日向本院缴纳保证金15000.00元，申请解除对被申请人河北省邯郸市邯山区华强汽车队名下的冀DMx**号半挂车的扣押。
本院认为，被申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北省邯郸市邯山区华强汽车队名下的冀DMx**号半挂车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兆栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卓庆敏
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1203财保41号申请人：狄杰兵，男。被申请人：张永军，男。被申请人：河北省邯郸市邯山区华强汽车队。本院受理申请人狄杰兵与被申请人张永军、河北省邯郸市邯山区华强汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人狄杰兵为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月11日向本院提出申请，申请扣押被申请人河北省邯郸市邯山区华强汽车队名下的冀DMx**号半挂车，保全标的额为15000.00元，申请人向本院提供担保。本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人河北省邯郸市邯山区华强汽车队名下的冀DMx**号半挂车。二、冻结狄杰兵名下用于担保的银行存款15000.00元�以上财产的扣押、冻结期限为一年，自2016年11月11日起至2017年11月10日止。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。案件申请费170.00元，由申请人狄杰兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆栋二〇一六年十一月十一日书记员  李慧敏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第90005号
原告：位某，女，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人：杨权，男，1978年4月25日出生，汉族，系辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李某，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理了原告位某诉被告李某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告位某于2014年2月26日死亡。
本院认为，因原告位某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之第三款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月五日
书记员 张晓茹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第90005号
原告：位某某，女，1966年3月21日出生，汉族。
委托代理人：杨权，男，1978年4月25日出生，汉族，系辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
本院于2014年1月2日立案受理了原告位某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告位某某于2014年2月26日死亡。
本院认为，因原告位某某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之第三款规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨新刚
二〇一四年三月五日
书记员 张晓茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初370号
原告：叶权明，男，1935年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权�特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告叶权明诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告叶权明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶权明清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶权明撤回起诉。
本案案件受理费1904元，减半收取952元，由原告叶权明承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5523号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：刘志军。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘志军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00740-1号
申请执行人：夏谊秀，女，1966年2月出生，汉族。
被执行人：全椒顺龙机械有限公司。
法定代表人：杨庆梅，该公司总经理。
夏谊秀申请执行全椒顺龙机械有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7286号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告刘晓锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘晓锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费431元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异15号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行锦州市锦塔支行，住所地锦州市古塔区锦华街103号。
负责人：牛宝山，该支行行长。
被执行人：锦州市再生资源公司广州街购销站，住所地锦州市凌河区广州街五里营子里136号。
法定代表人：刘彦生，该购销站经理。
被执行人：刘彦生，男，汉族，1956年7月13日生，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州杨江水产养殖有限公司，住所地锦州经济发展试验区七里河子村。
法定代表人：杨洋，该公司经理。
本院在执行中国农业银行锦州市锦塔支行与锦州市再生资源公司广州街购销站、刘彦生、锦州杨江水产养殖有限公司借款、抵押担保合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001177号
被执行人：王某，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00113号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查王龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王龙所有的皖FW＊＊**小型汽车一辆。
二、被执行人王某于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05968号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告阳义容，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告阳义容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 刘婷
代理审判员 王曌
人民陪审员 文云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第326号
申请执行人：山东万达宝通轮胎有限公司。
被执行人：镇江远大轮胎橡胶有限公司。
山东万达宝通轮胎有限公司与镇江远大轮胎橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年2月28日审结。该案（2015）垦民初字第334号民事判书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江远大轮胎橡胶有限在中国工商银行股份有限公司镇江镇句支行1104055709000XXXXXX号账户上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 汤守柱
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2856号
原告李某，女，1985年5月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某某，男，1981年10月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年自由恋爱认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年3月5日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，2008年6月生育一女刘某甲。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有安置还房1套（面积约92平方米），无存款、债权、债券、债务。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称同意离婚，刘某甲随原告生活，被告从2014年8月起至该女年满18周岁时止，每月月底前给付子女抚养费500元。但安置还房不属于夫妻共同财产，是其父母所有，并有债务170000余元。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年3月5日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，2008年6月生育一女刘某甲。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有安置还房1套（面积约92平方米），无存款、债权、债券。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚。但双方并未和好，从此分居生活至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2013）资中民初字第136号民事判决书1份、离婚协议1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，长期发生争吵，致使夫妻关系产生一定裂痕，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚，但双方并未和好，从此分居生活至今。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，刘某甲从出生到现在一直随原告一起生活，被告也同意由原告抚养，但被告应尽抚养义务。在审理中，原告明确表示对共同财产及债务不在本案中进行处理，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某某离婚；
二、刘某甲随原告李某一起生活，被告刘某某从2014年8月起至该女年满18周岁时止，每月月底前给付子女抚养费500元。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年七月二十九日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2856号
原告李某，女，1985年5月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘某甲，男，1981年10月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年自由恋爱认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年3月5日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，2008年6月生育一女刘某乙。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有安置还房1套（面积约92平方米），无存款、债权、债券、债务。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称同意离婚，刘某乙随原告生活，被告从2014年8月起至该女年满18周岁时止，每月月底前给付子女抚养费500元。但安置还房不属于夫妻共同财产，是其父母所有，并有债务170000余元。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识谈婚，同年以夫妻名义同居生活，2008年3月5日在资中县水南镇人民政府办理结婚登记，2008年6月生育一女刘某乙。双方均无婚前个人财产，婚后共同财产有安置还房1套（面积约92平方米），无存款、债权、债券。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生吵闹，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚。但双方并未和好，从此分居生活至今。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
以上事实，有原告的陈述和原告身份证和常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2013）资中民初字第136号民事判决书1份、离婚协议1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，长期发生争吵，致使夫妻关系产生一定裂痕，原告于2011年12月曾向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足判决不准离婚，但双方并未和好，从此分居生活至今。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，刘某乙从出生到现在一直随原告一起生活，被告也同意由原告抚养，但被告应尽抚养义务。在审理中，原告明确表示对共同财产及债务不在本案中进行处理，原告的要求不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙随原告李某一起生活，被告刘某甲从2014年8月起至该女年满18周岁时止，每月月底前给付子女抚养费500元。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年七月二十九日
书记员 李腾
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00824-1号
申请执行人李友贵，男，汉族，1965年6月21日，住肥西县。
被执行人罗寿保，男，汉族，1963年2月6日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人罗寿保的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00098号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地范县。
负责人：刘广存，该社主任。
委托代理人：钟生现，城关信用社信贷员。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：史喜芝，女，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：程瑞民，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告：宋合生，女，1962年5月10日出生，汉族，农民。
被告：史德军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
被告：王继金，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户。
被告：史春芝，女，1969年9月9日出生，汉族，系王继金配偶。
原告范县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告史喜芝、程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟生现、郝瑞峰，被告史喜芝委托代理人唐瑞利、被告王继金到庭参加诉讼，被告程瑞民、宋合生、史德军、史春芝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年3月26日，被告史喜芝从原告处借款20万元，借款期限12个月。史秋环及被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次派人催要，各被告均未承担偿还责任和担保责任。诉请判令史喜芝偿还借款本金20万元、利息4216元（计算至2015年4月15日，之后的利息要求按银行逾期贷款利率计算至判决生效之日）；被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝承担连带担保偿还责任。
被告史喜芝辩称：原告的起诉没有事实依据。原告没有履行支付借款的义务，被告不应向原告偿还借款；在史喜芝支取借款时，原告让史喜芝将借款强行存入他人账户，史喜芝始终没有得到该笔借款，相反，还要支付相应的借款利息，原告是一种诈骗行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王继金辩称：合同签订后，原告没有履行支付借款的义务，借款人多次要求原告发放贷款，但始终没有发放。因此担保人不应承担担保责任。
被告程瑞民、宋合生、史德军、史春芝未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明被告史喜芝与原告签订借款合同，双方对借款期限和利率及权利义务进行了约定。
2、客户提款申请书。证明借款人史喜芝对原告承诺所发生的借款打入本人账户，账号是62×××69。
3、借款借据第一、二联。证明史喜芝根据借款合同约定向原告出具的借据，该借款利息付清到2014年11月30日，之后的借款利息和本金至今未偿还。
4、保证合同一份。证明被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝为史喜芝的借款提供了保证担保，应承担连带还款责任。
5、存取款凭证二份。证明原告将贷款发放后，史喜芝将款取出，并转入张翠月账户。原告已按借款合同约定将借款发放到位，履行了合同约定的义务。
6、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
被告史喜芝向法庭提交司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书一份。鉴定结论为2014年3月26日存取款凭条上的史喜芝签名均是史喜芝所写，存款凭条上张翠月签名不是史喜芝所写。
被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝均未提交证据。
经质证，被告史喜芝对原告提交的第一、二、三组证据没异议。认为第五组证据材料是原告伪造的，史喜芝不知情，也未签字，该组证据对史喜芝不产生法律效力。对第四、六组不发表意见。被告王继金对原告第五组证据有异议，借款人在不知情、也没签字的情况下由张翠月将钱转入其个人账户，借款一直未发放到史喜芝手中。对其他证据无异议。对司法鉴定书，原告无异议，被告史喜芝、王继金认为在该鉴定报告后未显示鉴定机构营业执照及鉴定人的身份及资格，对该鉴定意见不认可。因原告未向法庭出示当天贷款的视频资料，鉴定意见即使属实，也不足以证明史喜芝贷款成功的事实。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款及担保合同关系，确认为有效证据。被告虽对鉴定报告提出异议，但无证据证明该鉴定意见存在不合法、不客观、不真实的情况，对该鉴定报告予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，被告史喜芝与原告签订借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为12个月，自2014年3月26日起至2015年3月26日，月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝为该借款提供保证担保，并于2014年3月25日与原告签订保证合同，约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月26日原告依约支付了借款。借款到期后，被告史喜芝未依约偿还借款本金，利息已付清至2014年11月30日。
本院认为：原告城关信用社与被告史喜芝签订的借款合同，与被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告史喜芝未依约偿还借款本金及利息，被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求史喜芝偿还借款本金20万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝对被告史喜芝的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告史喜芝是否收到借款的问题，经鉴定史喜芝在取款凭条和存款凭条的签名均是本人所签，且史喜芝每月按时偿还利息，对于将借款转入张翠月的账户是明知的，上述事实均能够证明史喜芝已收到借款，原告已履行了支付借款的义务。被告答辩理由与事实不符，不予支持。被告程瑞民、宋合生、史德军、史春芝传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史喜芝于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社城关信用社借款本金20万元及利息（自2014年11月31日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝对史喜芝的上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告史喜芝、程瑞民、宋合生、史德军、王继金、史春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王伟立
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终786号
上诉人（原审原告）张仁芳，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村永胜屯137号。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇。
法定代表人张永久，职务主任。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗交通局。
法定代表人吉日嘎拉，职务局长。
上诉人张仁芳因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村村民委员会、扎赉特旗交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01328号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在乌新高速公路征拆过程中原告张仁芳的地块为“磨牛地”的部分耕地实被征拆，原告认为补偿不完全,起诉要求给付其余部分属于主张自己的权利,但综合分析乌新高速的拆迁主体、给付征拆补偿款的义务人均不是本案的二被告，因此二被告的辩解理由成立。原告可另案主张权利。故裁定驳回原告张仁芳的起诉。
上诉人张海芳称，2013年10月扎赉特旗政府在扎赉特旗交通局设立乌新高速公路扎赉特旗办公室负责征地拆迁工作，占用上诉人耕地。扎旗政府已将征地补偿款拨付给被上诉人永胜村村民委员会。但永胜村村民委员会只给付上诉人部分款项，剩余9014元.00一直没有给付。永胜村村委会没有按时足额发放占地补偿款侵害了上诉人的财产权利，扎赉特旗交通局经扎赉特旗政府授权开展征地款项拨付工作也是侵权主体，二被上诉人作为被告符合法律规定。故请求二审法院撤销（2015）扎民初字第01328号民事裁定。
本院经审查认为,乌新高速公路征拆过程中上诉人的部分耕地被征拆，系扎赉特旗人民政府履行行政职责的行为。乌新高速的征拆主体和给付征拆补偿款的义务人均不是本案的二被上诉人，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其可另案主张权利。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 媛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2794号
原告：何家豪，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3537
委托诉讼代理人：梁瑞芬，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
被告：陆允光，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××6234
原告何家豪与被告陆允光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何家豪撤诉。
案件受理费减半收取即53元，由原告何家豪负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月四日
书记员 陆 珊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1183号
申请执行人：刘慧，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人：陈新国，男，汉族，住湖南省常德市。
刘慧申请陈新国侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月二十三日
书记员 易 琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02341-3号
原告余恒等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2410号
申请执行人南京市浦口区聂氏木业有限公司（组织机构代码76214293—7），住所地南京市浦口区石桥桥北路8号6—9。
法定代表人聂昌亮，该公司总经理。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京万事达仓储自动化设备有限公司（组织机构代码79713391—8），住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人周韬，该公司总经理。
原告南京市浦口区聂氏木业有限公司（以下简称聂氏公司）与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初15211号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市浦口区聂氏木业有限公司价款193675.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取为2155元，由万事达公司负担。因万事达公司未履行生效法律文书所确定的给付租金义务，聂氏公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万事达公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法扣划万事达公司名下存款1680元发还给申请执行人聂氏公司。除此之外未发现万事达公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万事达公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人聂氏公司，要求其向本院提供被执行人万事达公司其他可供执行的财产线索，聂氏公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万事达公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划万事达公司名下存款1680元发还给申请执行人聂氏公司。除此之外未发现万事达公司有可供执行的财产，申请执行人聂氏公司亦未提供万事达公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初15211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 陈 晨
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执9号
申请执行人：吴双喜，男，1961年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。
被执行人：田振明，男，1945年12月4日出生，满族，现住保定市莲池区，。
委托代理人：田苗，女，1980年8月21日出生，满族，现住北京市崇文区，，系田振明之女。
委托代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
本院在执行吴双喜与田振明不当得利纠纷一案中，各方当事人于2018年1月31日达成和解协议，申请执行人吴双喜于2018年1月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0691执9号案件中对被执行人田振明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 甄彦彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 于海跃
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第18号
原告孙建伟，男，汉族，无业，住山东省东营市。
委托代理人刘明臣，山东广道律师事务所律师。
被告沾化齐长城玻璃有限公司。地址：沾化县。
法定代表人杜海童，该公司经理。
原告孙建伟与被告沾化齐长城玻璃有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建伟的委托代理人刘明臣到庭参加诉讼，被告沾化齐长城玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年9月签订井供气合同，约定由被告向原告供应天然气，原告提供管线和压缩设备，被告负责办理相关手续。原告根据合同约定提供了管线和压缩设备，因被告不能提供天然气特许经营手续，导致合同无法履行，造成原告损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告返还￠75×6.8气井管线2004米，管道施工费50000元，天然气压缩机主机VF2.5（3-5）-250一套、铜芯150型动力电缆40米、注油泵电缆50米、散热风扇动力电缆50米、控制电缆50米、充装管8米及充装组件一套、配电柜一台；2、被告赔偿原告设备租金、人员工资、车辆支出、设备运输、安装、支付他人违约金等费用422492元（暂计算至起诉日，最终以实际计算为准，从2013年9月20日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告沾化齐长城玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月签订井供气合同，合同约定由被告向原告供应天然气，原告提供管线和压缩设备，被告负责办理相关手续。原告根据合同约定提供了管线和压缩设备，因被告不能提供天然气特许经营手续，导致合同无法履行，给原告造成各项经济损失计款514985元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订井供气合同后，因被告不能提供天然气特许经营手续，导致合同无法履行，由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化齐长城玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付给原告人民币514985元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 张海军
人民陪审员 李爱君
二〇一五年三月六日
书 记 员 杜晓艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1058号
原告连云港万烨物业服务有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告王某某，女，1987年8月10日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港万烨物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠一案，本院于2017年3月15日立案。原告连云港万烨物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万烨物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙思
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初930号
原告郭占禄。
被告吕春华。
本院在审理原告郭占禄与被告吕春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭占禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 瑜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6822号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨。
被告董继刚，男，1982年10月20日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董继刚信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由本院法官谢伟辉担任审判长，人民陪审员冯强、人民陪审员宋迎春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛、姚杨到庭参加诉讼，被告董继刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年6月12日，董继刚向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。董继刚开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，董继刚仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、董继刚偿还招商银行信用卡欠款本息共计93370.35元（截止到2014年11月17日，欠款本金87489.15元、费用5881.20元），上述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、董继刚承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、董继刚身份证复印件；3、董继刚的持卡人账单查询明细。
被告董继刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董继刚未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年5月31日，董继刚向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，董继刚声明已经阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且遵守领用合约的各项规则。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董继刚保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，董继刚应按招商银行的规定缴纳年费；董继刚当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，董继刚在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；董继刚超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；董继刚可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；董继刚每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；董继刚如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；董继刚若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由董继刚承担赔偿责任；董继刚超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止董继刚卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由董继刚承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给董继刚，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，董继刚应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且董继刚未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知董继刚，修改后的条款对招商银行和董继刚均具有约束力……
招商银行批准了董继刚的申请，将卡号为×××的信用卡交付董继刚使用。截至2014年11月17日，董继刚尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
93370.35元（其中，欠款本金87489.15元、费用5881.20元）。
本院认为，招商银行与董继刚之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董继刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董继刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董继刚在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。董继刚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继刚于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币九万三千三百七十元三角五分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告董继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百九十四元，由被告董继刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 谢伟辉
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 月