湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1109号
原告杨发珍，女，1957年11月27日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告王美，男，1980年12月11日出生，汉族，随县人，住随县，系死者王某之长子。
原告王波，男，1985年5月3日出生，汉族，随县人，住随县，系死者王某之次子。
三原告委托代理人高东菊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告张金甫，男，1962年5月21日出生，汉族，随县人，住随县。
委托代理人彭传成（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告王胜芝，女，1964年3月17日出生，汉族，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。
负责人李斌，经理。
委托代理人刘光军（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告杨发珍、王美、王波与被告张金甫、王胜芝、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨发珍、王美、王波的委托代理人高东菊、被告张金甫及其委托代理人彭传成、人财保随州公司的委托代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2017年2月12日，被告张金甫驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至212省道34KM+400M路段处，与王某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某当场死亡的交通事故，事故发生后张金甫驾车离开现场。该事故经随县交警大队现场勘查作出责任认定书认定：被告张金甫负事故的全�责任，王某无事故责任。事故车辆在被告人财保随州公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失计656807元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了十三份证据。
被告张金甫辩称：事故属实，车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险合同限额内进行赔付。
被告张金甫为支持其辩解理由，向本院提交了四份证据证据。
被告人财保随州公司辩称：保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，原告诉请过高部分，请求法院依法核减。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
审理中，本院调取了随县公安局交通警察大队事故卷宗中“关于查获张金甫的情况说明”、“2017年2月12日20时17分张金甫在小林派出所的供述发生事故经过的笔录”，反映事故发生1小时30分后被告张金甫到小林派出所自首。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据二王某死亡户口注销证明、证据三随县殷店镇双桥居委会与殷店镇人民政府共同出具的亲属关系证明、证据四杨发珍、王美、王波身份证复印件各1份、证据九随县殷店镇方氏家电经营部营业执照复印件、证据十二鄂Ｓ×××××号小轿车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单复印件1份无异议。原告杨发珍、王美、王波与被告人财保随州公司对被告张金甫提交的证据一张金甫身份证复印件、证据二交强险、证据三赔偿协议、证据四谅解书均无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告人财保随州公司对原告提交的证据一随县公安局交通警察大队随县公交认字［2017]第170044号道路交通事故认定书有异议，认为交警作出的责任认定与事实不符，被告张金甫发生事故后驾车辆离开现场，应为肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告张金甫发生事故后虽驶离现场，但到家后发现车辆有破损痕迹，立即到公安机关自首，其主观上无恶意逃避法律追究的故意行为，后又主动赔偿受害方的损失，且交警部门亦未认定被告张金甫的行为属逃逸行为，故对该证据本院予以采信。
被告张金甫、人财保随州公司对原告提交的证据五随县殷店镇四方村民居委会出具的证明、证据六随县殷店镇中心卫生院出具的杨发珍的病情诊断证明1份、证据七劳动合同书、证据八王某的工资表、证据九王某工作单位的营业执照复印件、证据十殷店法律服务所见证书、证据十一殷店镇双桥居�会证明等七份证据证明王某居住在城镇、收入在城镇，原告杨发珍由王某扶养的证明目的有异议，认为劳动合同工资表不真实，原告杨发珍应由其子女赡养。本院认为，王某居住在城镇，且在身体力及的情况下为方氏家电经营部送货，故王某损失应按城镇居民标准计算；原告杨发珍育有二子，其养老问题应由其子女赡养。
被告人财保随州公司对原告提交的证据十三赔偿协议书有异议，认为该赔偿协议对保险公司没有约束力。本院认为，保险公司异议成立，该赔偿协议仅对原告与被告张金甫有效。
对原告提交的赔偿明细中交通费有异议，认为费用过高。本院认为，该事故造成王某死亡，原告王美、王波作为王某之子回家安排丧葬事宜，必然会发生交通费，但其请求过高，本院依据二原告合理乘坐交通工具等情况计算为1500元。
依据本院�信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2017年2月12日18时46分，被告张金甫驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿212省道由殷店镇往小林镇方向行驶至212省道34KM+400M处时，与王某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王某当场死亡的交通事故，事故发生后张金甫驾车离开现场。被告张金甫回到家后，发现车辆破损，意识到发生事故，当日晚8时17分到小林派出所自首，供述了发生事故的经过。该事故经随县交警大队现场勘查作出责任认定书认定：被告张金甫负事故的全部责任，王某无事故责任。
号牌为鄂Ｓ×××××小型轿车属被告张金甫所有，2016年7月30日，被告张金甫在被告人财保随州公司为该车购买一份机动车交通事故责任强制保险及一份第三者责任险。保险期间自2016年8月11日零时起至2017年8月10日24时止。第三者责任险限额为30万元，并购买不计免赔险。
死者王某，男，1954年2月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，随州市人，为随县农业户口，殉年62岁。其与原告杨发珍系夫妻关系，共生育原告王波、王美二子，现均已成年。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告张金甫负事故的全部责任，死者王某无事故责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据，故被告张金甫应按全部责任赔偿原告的经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北�国家机关和事业单位差旅费管理办法》，死者王某的各项经济损失核定为：1、死亡赔偿金29386元/年×18年＝528948元；2、丧葬费51415元/年÷2＝25707元；3、交通费1500元，计556155元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张金甫驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人财保随州公司购买了机动车交通事故责任强制�险和第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失应由被告人财保随州公司在交强险限额内赔偿110000元，原告的下余经济损失446155元，由被告人财保随州公司在第三者责任险30万元限额内赔偿300000元。尚有经济损失146155元，由被告张金甫赔偿。
综上，被告人财保随州公司应支付原告杨发珍、王美、王波赔偿款410000元，被告张金甫支付原告杨发珍、王美、王波赔偿款146155元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付原告杨发珍、王美、王波赔偿款410000元。
二、被告张金甫支付原告杨发珍、王美、王波赔偿款146155元。
三、驳回原告杨发珍、王美、王波的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决送达生效之日起三十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由三原告负担1180元，被告张金甫负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州�分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘胜男