广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初2296号原告陈丽妃，女，1986年7月12日出生，汉族。被告廖庆，男，1981年3月1日出生，汉族。被告吴秀花，女，1984年7月4日出生，汉族。第三人张意祥，男，1984年4月30日出生，汉族。第三人张超祥，男，1986年1月3日出生，汉族。原告陈丽妃与被告廖庆、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。因张意祥、张超祥与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。因案情复杂,本院转为普通程序后于2016年11月8日第二次公开开庭进行审理，原告陈丽妃、被告吴秀花、第三人张超祥到庭参加诉讼，被告廖庆、张意祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈丽妃诉称，被告廖庆因经营生意资金不足，于2016年2月14日向原告借款人民币250000元，约定于同年2月29日归还，按月利率2%支付利息，被告吴秀花作还款担保。现借款已超期，被告拒不归还。原告起诉请求法院：1、依法判决被告廖庆归还借款250000元及利息20000元（自2016年2月14日起按月利率2%暂计至2016年6月13日止），被告吴秀花承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条4张，证明被告廖庆向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明被告廖庆、吴秀花主体适格。被告廖庆辩称，借款是事实，但只借款170000元，并不是原告所说的250000元，直到2016年2月14日双方经过结算，才重新写下250000元的借条。被告廖庆没有提供证据。被告吴秀花辩称，我们向原告借款是事实，当时廖庆和我说只是借原告十几万元，具体数额我不清楚。被告吴秀花没有提供证据。第三人张超祥述称，借款是事实，廖庆、吴秀花借的钱都是从陈丽妃那给的。2016年2月14日结算那天，各方写借条的时候，陈丽妃、廖庆、吴秀花、张超祥、张意祥都在场。第三人张超祥没有提供证据。第三人张意祥没有到庭也没有提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告吴秀花对2015年1月25日、2016年2月14日借条以及身份证复印件没有异议，且其在这两张借条上担保人上签名；对其余两张借条因没有其签名而不予认可。被告廖庆对其真实性没有异议，但是提出2016年2月14日借条是由其他三张借条结算而来。第三人张超祥没有异议。经审核，在借条上签名的当事人对借条均没有异议，且来源真实、合法，本院予以确认。根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：2015年1月25日，廖庆向张超祥借款115000元，双方未约定借期内利率，只约定逾期利率为按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息，并写下借条为据，廖庆在借款人一栏签字摁手印，吴秀花在担保人一栏签字摁手印。2015年2月13日，廖庆向张超祥借款50000元，双方也未约定借期内利率，只约定逾期利率为按中国人民银行同期贷款利率五倍支付利息，并写下借条为据，廖庆在借款人一栏签名摁手印。2015年4月16日，廖庆向张意祥借款10000元，双方也未约定借期内利率，只约定了还款时间。2016年2月14日，陈丽妃、张超祥、张意祥、廖庆、吴秀花在廖庆家里对以上三张借条进行商量还款事宜，经结算后重新写了一张借款本金为250000元的借条给陈丽妃，借条上载明“本人廖庆身份证号码，今借到陈丽妃人民币250000元，借期15天，即从2016年2月14日到2016年2月29日为止，每月利息为2%”。廖庆在借条借款人一栏签名摁手印，吴秀花在借条担保人一栏签名摁手印。2016年7月4日，原告陈丽妃向本院起诉并提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖庆向原告陈丽妃借款，有原告提供的借条为证，经庭审查明，原来三张借条上债权人为张意祥、张超祥，经2016年2月14日各方当事人结算后重新出具的借条上债权人变更为陈丽妃。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告廖庆未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的责任。关于双方结算之后的后期借款本金及利息的认定问题。本案中，经审理查明2016年2月14日借条是由2015年1月25日、2月13日、4月16日三张借条本金及利息经各方当事人结算而来。（一）后期借款本金的认定：原告提出以2016年2月14日借条上的250000元作为本金的主张，经审查，本案属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，虽然2016年2月14日借条是各方当事人经过结算所致，但如果前期利息超出了年利率24%的上限，按照该条款的规定，超过部分应不予保护，既然不予保护，自然更不能计入后期借款本金予以计息，故后期借款本金应为前期三张借条本金加上逾期之日起至2016年2月14日年利率为24%的逾期利息之和。经计算，三张借条自逾期之日起至2016年2月14日按年利率24%计算的本息如下：2015年1月25日借条本金115000元+该借条逾期之日起至2016年2月14日利息27216元=142216元；2015年2月13日借条本金50000元+该借条逾期之日起至2016年2月14日利息11133元=61133元；2015年4月16日借条本金10000元+该借条逾期之日起至2016年2月14日利息1913元；前期三张借条自逾期之日起至2016年2月14日结算之时本息之和为142216元+61133元+11913元=215262元，故后期借款本金应认定为215262元。（二）后期借款利息的认定：原告提出以250000元为基数自2016年2月14日起按月利率2%暂计至2016年6月13日止本金及利息共计270000元的主张，由于后期借款利息在计算时是以后期借款本金为基数，因后期借款本金中已包含前期借款利息，即包含复利的计算，为防止其过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款对后期的本息和设置了一个上限，就是以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和。超过这个数额的部分不予保护。经计算，以本院认定的后期本金215262元为基数，双方约定的年利率24%计算2016年2月14日至6月13日的利息为17220元，故其本息之和为215262元+17220元=232482元；另，以前期三张借条本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至2016年6月13日计算的利息：2015年1月25日借条自逾期之日起至2016年6月13日的利息为36340元；2015年2月13日借条自逾期之日起至2016年6月13日的利息为15100元；2015年4月16日借条自逾期之日起至2016年6月13日的利息为2707元；前期三张借条的本息之和为三张借条本金（115000元+50000元+10000元）+三张借条的自逾期之日起至2016年6月13日的利息（36340元+15100元+2707元）=229147元。原告主张的借款本息总数，已经超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息之和的数额上限，对原告提出的主张超过229147元的部分本院不予支持。关于被告吴秀花的责任承担问题。该债务发生在廖庆与吴秀花夫妻关系存续期间。且吴秀花在2016年2月14日借条中，以担保人的名义在借条中签字摁手印，故该债务应为夫妻共同债务，由被告吴秀花、廖庆共同归还。综上所述，依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告廖庆、吴秀花归还原告陈丽妃借款本金及利息229147元（本案借款本息计算至2016年6月13日）；二、驳回原告陈丽妃其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告廖庆、吴秀花负担4540元，原告陈丽妃负担810元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郑之新审 判 员  谢家坚人民陪审员  覃家珍二〇一六年十二月十七日书 记 员  磨秋霞附相关法律条文：《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。