四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终742号
上诉人（原审被告）：旺苍县普济镇鸿发彩钢瓦经营部。负责人：李仲波，男，汉族，生于1989年10月18号，住四川省广元市利州区，现住四川省旺苍县。
上诉人（原审被告）：刘亚庆，女，汉族，生于1990年9月12日，住四川省广元市利州区。系李仲波之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志学，男，汉族，生于1975年7月29日，住旺苍县。
被上诉人（原审原告）：张绍联，女，汉族，生于1943年1月17日，住旺苍县。系杨志学母亲。
被上诉人（原审原告）：杨珂欣，女，汉族，生于2007年6月20日，住旺苍县。
被上诉人（原审原告）：杨大洲，男，汉族，生于2012年6月11日，住旺苍县。
杨珂欣、杨大洲法定代理人：杨志学，男，汉族，生于1975年7月29日，住旺苍县。系杨大洲父亲。
四被上诉人的委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭诗德，男，汉族，初中文化，生于1968年1月8日，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海勋，男，汉族，生于1985年11月3日，汉族，初中文化，住四川省旺苍县。
上诉人旺苍县普济镇鸿发彩钢瓦经营部（以下称鸿发经营部）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21�立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人鸿发经营部、刘亚庆委托诉讼代理人张晋雍，被上诉人杨志学、张绍联、杨珂欣、杨大洲委托诉讼代理人胡俊，彭诗德委托诉讼代理人侯恩科，被告杨海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿发经营部、刘亚庆上诉请求:撤销原判，改判杨志学的损失由其自己和杨海勋各承担损失的30%，鸿发经营部和彭诗德各承担20%。事实及理由：一审计算赔偿总额过高，一审判决的误工费超过当事人所主张金额，误工费计算缺乏依据；杨志学的残疾赔偿金应当适用2015年度的标准；被抚养人费用标准错误，总额过高。彭诗德是涉案彩钢瓦雨棚的发包人，发报价为75元/㎡，鸿发经营部仅是经营�售彩钢瓦义务，议定彩钢瓦价格为54元/㎡，雨棚按照承包人系杨海勋，提供劳务人员是杨志学和杨海勋，安装雨棚劳务费为19元/㎡。一审判令鸿发经营部承担60%责任不当，应当由提供劳务者杨志学和杨海勋各承担30%责任。
杨志学等被上诉人辩称：一审认定损失合法，赔偿项目及标准正确，杨志学是为鸿发经营部提供劳务。一审判决合理合法，请求维持原判。
被上诉人彭诗德辩称：杨志学与鸿发经营部之间存在劳务关系，彭诗德责任较小。请求维持原判。
被上诉人杨海勋辩称：雨棚安装是鸿发经营部李仲波找自己，自己邀约杨志学一起做的。
杨志学向一审法院起诉请求：判令鸿发经营部、刘亚庆、彭诗德、杨海勋赔偿医疗费、参加赔偿金等费用计96261元。
一审法院认定事实：2015年10月，李仲波个人经营的鸿发经营部承做旺苍县普济镇大营坝清江安置小区彭诗德的房屋彩钢瓦雨棚，议价75元/㎡。李仲波找到杨海勋，叫其进行彩钢瓦雨棚安装，协商安装工具由李仲波提供，人工工资为19元/㎡。后杨海勋邀约杨志学、何某某一同进行彩钢瓦雨棚焊接安装。2015年10月12日下午6时许，�志学在焊接彩钢棚架子时从架子上摔倒在地。当天杨志学被送至旺苍县中医医院住院治疗至2016年1月25日出院。出院诊断为：1、L1爆裂性骨折并左下肢不全瘫脑脊液漏，脊髓园锥部、马尾神经挫伤；2、第7胸椎前缘碎裂骨折；3、左侧骶骨翼粉碎性骨折；4、左侧趾骨上支、下支及左侧坐骨支粉碎性骨折；5、尾1、2椎体骨折；6、胸12、腰1、2、4、5左侧及腰1右侧横突骨折；7、肺挫裂伤。医嘱全休3月，定期复查，门诊随访。2016年3月12日，杨志学再次到中国人民解放军成都军区总医院住院治疗至2016年4月12日出院。出院诊断：一、疾病诊断：1、马尾神经损伤；2、神经源性膀胱；3、腰1椎体爆裂性骨折内固定术后；4、膀胱及尿道结石；5、右输尿管囊肿；6、右肾囊肿；7、左踝关节炎；8、左胫骨后肌腱炎；二、功能诊断：1、排尿障碍；2、左下肢感觉减退；3、双下肢运动功能障碍；双下肢肌力下降，左下肢为甚，左侧髋关节屈曲轻度受限；4、站立平衡1级；5、步行受限；6、日常生活活动能力轻度受限。医嘱遵医嘱服药、继续坚持膀胱排尿训练；定期复查尿常规；3月后复查双肾输尿管膀胱前列腺及膀胱残余尿量彩超；科室随访。2016年6月16日，四川华西法医学鉴定中心鉴定杨志学腰1椎体粉碎性骨折后遗排尿功能障碍属五级伤残；左下肢不全瘫为七级伤残；腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残；盆骨骨折畸形愈合属十级伤残。支付鉴定费1000元。李仲波对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2016年11月9日四川求实司法鉴定所作出重新鉴定结论：杨志学的伤残等级为五级、九级、十级伤残。
另查明，杨志学在旺苍县中医医院治疗费用扣除报销的费用后下余31375.50元已由李仲波、杨海勋支付。杨志学在成都军区总医院治疗费用扣除报销的费用后用去2471.05元。杨志学在检查治疗期间陆续用去导尿管费用18600元、检查治疗等费用1456.78元、残疾辅助器具费660元、交通费3276元。重新鉴定时用去食宿费费428元。李仲波在杨志学受伤后共垫支32936.03元（其中杨志学在旺苍县中医医院的费用3万元、重新鉴定费960元、检查费1075.03元以及车旅费901元）。杨海勋共垫支8258元（含杨志学在旺苍县中医医院的费用1375.50元）。
再查明，张绍联共生育子女四人。杨志学与其妻刘雪琴生育了女儿杨珂欣和儿子杨大洲，二人均在普济镇小学读书。李仲波与刘亚庆于2012年结婚，2013年4月2日李仲波登记注册了旺苍县普济镇鸿发彩钢瓦经营部（个人经营），经营者是李仲波，经营范围彩钢瓦制作、销售。
一审法院认为，杨志学在提供劳务过程中摔伤的基本事实，双方当事人对此均无异议。双方争议的焦点：一、杨志学受伤后损失的责任承担人以及承担比例；二、杨志学受伤的损失费用。
一、杨志学受伤后损失的责任承担人以及承担比例。首先，李仲波个人经营的鸿发经营部承做旺苍县普济镇大营坝清江安置小区被告彭诗德的房屋彩钢瓦雨棚，双方议价75元/㎡。李仲波找到杨海勋，叫其进行彩钢瓦雨棚安装，协商安装工具由李仲波提供，人工工资为19元/㎡，杨海勋又邀约杨�学、何某某一同进行彩钢瓦雨棚焊接安装，杨海勋与杨志学协商人工工资两人均等分配。由此可以确定彭诗德是发包人，鸿发经营部是承包方。鸿发经营部雇请杨海勋、杨志学、何某某安装彩钢瓦雨棚。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。鸿发经营部作为杨志学的雇主，在组织指挥安装焊接彩钢瓦雨棚过程中疏于安全管理，未督促装修人员进行安全防范，未尽到施工人员安全保障义务，应对杨志学的损失承担赔偿责任。鸿发经营部系李仲波与被告刘亚庆婚后以李仲波个人名义投资设立的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，鸿发经营部的收益应属于李仲波和刘亚庆的夫妻共同财产。按照权利义务对等的原则，李仲波和刘亚庆就鸿发经营部对外的民事责任应共同承担。故刘亚庆应与鸿发经营部共同承担赔偿责任。刘亚庆辩�鸿发经营部系李仲波个人经营，刘亚庆不应承担赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。彭诗德作为发包人，将安装彩钢瓦雨棚工程分包给不具有安装资质的个人，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。杨志学系完全民事行为能力人，在安装焊接彩钢瓦雨棚过程中未对自身安全尽到谨慎注意义务，存在一定过错，亦应承担相应责任。杨海勋邀约杨志学去为鸿发经营部进行彩钢瓦安装焊接，所得人工工资与杨志学均等分配，杨海勋与杨志学均是鸿发经营部的雇请人员，杨海勋不承担赔偿责任。杨海勋对其垫付的费用在庭审中表示自愿承担。根据本案案情及当事人各自过错程度，本院确定杨志学自己承担20%的责任，鸿发经营部和刘亚庆共同承担60%的赔偿责任，彭诗德承担20%的赔偿责任。
二、杨志学受伤的损失费用
1、医疗费54978.36元（有票据证实）；2、误工费27758.50元（因原告未提供因误工而减少收入的证据，故以其相近行业四川省2015年度建筑业41357元标准计算，即41357元/365x245天=27758.50元）；3、护理费12396.40元(以四川2015年度居民服务、修理和其它服务业33270元标准计算，即33270元/365天x136天)4、住院伙食补助费4080元（30元/天x136天）；5、残疾赔偿金330183元（26205元x20年x0.63）；6、残疾器具费660元；7、精神抚慰金15000元；8、交通、住宿费5105元（除开有票据的，杨志学后期在成都军区医院治疗期间的住宿费虽无票据，但实际产生了住宿费，故本院酌情确定为500元。即3276元﹢428元﹢901元﹢500元）；9、被扶�人生活费：张绍联费用为21252.89元（19277元x7年x0.63÷4人）、杨珂欣的费用为54650.29元（杨珂欣虽未农村居民，但其在普济镇小学读书，且其父杨志学为城镇居民，杨珂欣的消费支出在城镇，故应按城镇居民标准计算费用。即19277元x9年x0.63÷2人）；杨大洲的费用为85011.57元（19277元x14年x0.63÷2人）；10、鉴定费1960元。前述费用合计613036.01元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、杨志学、张绍联、杨珂欣、杨大洲因杨志学受伤的损失费用共计613036.01元，扣除杨海勋自愿承担的8258元，费用为604778.01元。由鸿发经营部和刘亚庆共同承担362866.80元（604778.01×0.6），扣除其已支付的32936.03元，还应共同赔偿329930.77元。彭诗德承担20%的费用即120955.60元。限鸿发彩钢瓦和刘亚庆，彭诗德在本判决生效后二十日内付清。其余损失费用由杨志学、张绍联、杨珂欣、杨大洲自行承担。二、驳回杨志学、张绍联、杨珂欣、杨大洲的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交杨海勋书写的说明一份，拟证实安装雨棚的人工是由杨志学和杨海勋承包，李仲波仅负责提供材料。杨海勋当庭对此否认，�陈述其与杨志学都在水泥厂上班，空闲时都打零工。自己长期跟随李仲波安装雨棚，这次也是李仲波介绍后，自己邀约杨志学及另一个工人一起去做的，人工工资按19元/㎡计算。根据杨海勋的当庭陈述，上诉人又无其他证据对其观点予以证实，其主张本院不予支持。
二审中查明，一审中杨志学当庭对其误工费主张为29400元。其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为杨志学的损失及责任比例应如何确定。根据一审查明事实及二审中当事人陈述，鸿发经营部承揽业务后雇请杨海勋从事具体安装事宜，约定了明确的人�费计算标准，并协议由鸿发经营部提供相应作业用具，故应认定彭诗德是雨棚安装业务的发包人，鸿发经营部是承包人，杨志学及杨海勋均是为鸿发经营部提供劳务。上诉人虽对此予以否认，但未提供具有证明力的证据予以证实，其辩解意见，本院不予支持。杨志学在诉讼中当庭变更误工费请求金额，一审判决并未超过当事人主张范围。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，适用一审辩论终结前的相关统计数据标准计算杨志学的残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费等费用并无不当。关于责任比例，杨海勋同为提供劳务的人员，对杨志学在提供劳务过程中并不负有安全保障义务，上诉人也无证据证实杨海勋存在其他过错，故其主张杨海勋应承担责任没有事实和法律依据。鸿发经营部作为接受劳务的雇主，对其雇佣人员在从事劳务过程中负有监督、管理职责，特别是要采取合理措施确保相关人员人身安全，其未尽到相应职责，一审根据杨志学及鸿发经营部在本案中的过错程度，依法确认的责任比例符合本案实际，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人旺苍县普济镇鸿发彩钢瓦经营部、刘亚庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 燕
审判员 陈明义
审判员 王振茂
二〇一七年九月十三日
书记员 王梦琪