wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1143号
原告林晓杰，男，1979年11月30日出生，汉族，住福安市。
原告陈玲，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
以上俩原告共同委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市东方房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗枫，董事长。
本院在审理原告林晓杰、陈玲与被告福建省福安市东方房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林晓杰、陈玲于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林晓杰、陈玲以其与被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓杰、陈玲撤回起诉。
本案受理费人民币736元，减半收取人民币368元，由原告林晓杰、陈玲共同负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1143号
原告：刘普义，男，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
被告：刘全，男，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告刘普义与被告刘全农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘普义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘普义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘普义负担。
审判长冯玉清
人民陪审员崔凤芝
人民陪审员卢翠敏
二O一七年十二月二十日
书记员张春美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1143号原告：刘普义，男，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。被告：刘全，男，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告刘普义与被告刘全农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘普义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘普义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘普义负担。审判长冯玉清人民陪审员崔凤芝人民陪审员卢翠敏二O一七年十二月二十日书记员张春美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2746号
上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：裘冬水，男，1964年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：邵林根，男，1960年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈晓红因与被上诉人裘冬水、邵林根、孙学芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈晓红在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年八月十四日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2746号上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1972年11月5日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：裘冬水，男，1964年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：邵林根，男，1960年5月15日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：孙学芳，女，1962年4月25日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈晓红因与被上诉人裘冬水、邵林根、孙学芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈晓红在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年八月十四日书记员 张银萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初119号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留10日，同年4月7日转为刑事拘留，同年4月19日被刑事拘留。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年3月24日19时许，被告人刘某骑电动自行车行至本市和平路与血站路交叉口，与前方同向骑自行车的被害人王某险些发生擦碰，双方发生纠纷，并相互殴打，被告人刘某将被害人王某打伤，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤属轻伤二级。2016年3月28日被告人刘某在本市和平巷其经营的小吃店被警方抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某的家属与被害人王某就民事赔偿达成和解，并已赔付，取得被害人谅解。
公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某进行惩处。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，鉴于已赔偿被害人经济损失，可在量刑范围内从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、收到赔偿款证明、被告人刘某供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第363号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王中于，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王中于借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王中于之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初141号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人李某甲，女，1977年2月14日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，个体运输。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月23日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月30日被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2012年7月向十堰市郧阳区柳陂镇史家院村委会口头定购生态移民安置房第三幢二楼住房一套。2013年12月1日至2014年11月16日李某甲共向该村委会交购房款5万元。此后，村委会以多次催交，李某甲未交购房款为由，于2015年10月14日同张某、桂某夫妇签订购房合同，将李雪梅定购的住房卖给了张某。李某甲得知后，要求正在为张某装修房屋的阮某停止装修，双方协商无果。李某甲遂于2015年11月26日上午11时许，持一撬棍到该住房，用撬棍和钉锤将室内正装修的门、窗、家具等损毁。经鉴定，毁损物品共计价值人民币12670元。案发后，李某甲赔偿了被害人全部经济损失，阮某、张某对李雪梅表示谅解。
上述事实，被告人李某甲没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的李某甲作案用的钉锤照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书，十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所出具的李某甲户籍证明及其于2015年12月23日被抓获的抓获经过，李某甲支付购房款的收条4张，柳陂镇史家院村委会与桂某签订的购房协议及收据，李某甲与张某、阮某2015年12月28日签订的《调解协议》及阮某、张某同日出具的收条、谅解书；证人阮某、李某乙、杨某、黄某、陈某、王某的证言；被害人张某、桂某的陈述；被告人李某甲的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价鉴字（2015）054号价格鉴定结论书及十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所制作的现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因购房纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十一月一日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1284号
原告刘秀荣，女，1949年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告徐大贤，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李立（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
原告刘秀荣与被告徐大贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日15时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至马头镇河滩至马庄公路崔店村南侧，与同向行驶被告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生事故，造成原告受伤。2014年4月21日，夏邑县公安交警大队出具夏公交认字（2014）第122号事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，在夏邑县红十字医院抢救治疗，被告未支付任何医疗费用，原告家人四处筹钱抢救原告，现因拖欠医疗费，医院已对原告停药治疗，原告及其家人经济困难，无力承担巨额医疗费。请求被告支付医疗费30000元（伤残赔偿金、精神抚慰金等待评定伤残后另行起诉），案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告没有撞着原告，其在原告前面靠右正常行驶，不可能挤着原告，原告起诉所依据的夏邑县公安交警大队出具的事故认定书划分责任明显不当，不应作为有效证据使用，被告对原告所受的伤没有任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
原告身份证复印件一份。
原告以此证明：原告的基本信息。
夏公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书一份。上面显示：刘秀荣负事故的同等责任，徐大贤负事故的同等责任。
原告以此证明：原、被告在本次事故中均负事故的同等责任。
夏邑县红十字医院诊断证明书、住院病历、出院证各一份。
原告以此证明：原告住院治疗12天。
夏邑县红十字医院医疗费票据5张。
原告以此证明：原告住院治疗花费医疗费28705元。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
夏公交认字（2014）第122号道路交通事故认定书一份。
夏邑县公安交通警察大队对徐大贤、刘秀荣、马红英、刘先厂询问笔录各一份。
事故现场照片14张。
被告用证据1-3证明：夏邑县公安交通警察大队作出的事故认定书，其依据不能形成一个完整的证据链，没有证明力，夏邑县公安交通警察大队对该起事故也未进行痕迹鉴定，在事故处理程序上存在重大失误，并导致事故认定书未能准确、真实地划分事故责任，且事故认定书适用法律错误，责任划分明显不当。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为事故认定书划分同等责任的依据不足，责任划分不当；对证据3、4真实性无异议，但认为原告用药应与本次受伤治疗有关。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为被告提交的证据进一步证明了事故发生的过程，夏邑县公安交通警察大队适用法律正确，责任划分并无不当。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系公安机关签发的居民身份证，并记载有公民基本信息，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2和被告提交的证据1，系公安交警部门在事故发生后，对事故作出的事故认定书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，系原告受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗的诊断证明书、住院病历、出院证和医疗费发票，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据2、3，系公安交警部门在事故发生后所作的询问笔录及事故现场照片，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认，但对其道路交通事故认定书依据不足，责任划分不当的证明观点，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年4月11日15时40分，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至马头镇河滩至马庄公路崔店村南侧，与同向行驶被告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机发生事故，造成原告受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定原、被告均负事故的同等责任。原告受伤后，在夏邑县红十字医院住院治疗花去医疗费28705元。
本院认为，被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机与原告驾驶电动三轮车发生事故，造成原告受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定原、被告均负事故的同等责任，故被告应承担50%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车应依法投保交强险，而本案中被告驾驶的车辆虽没有依法投保交强险，但其不作为并不能剥夺原告从交强险中获得赔偿的权利，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，按照各方的过错程度承担责任。原告受伤后住院治疗花去医疗费28705元，故被告应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余18705元，由被告赔偿18705元×50%=9352.5元，上述两项合计为19352.5元，原告起诉要求赔偿30000元，对超出的部分，本院不予支持。被告虽提出抗辩称，夏邑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书依据不足、责任划分不当，本院认为，被告既没有在收到道路交通事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有提出有效证据足以证明夏邑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书依据不足、责任划分不当，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐大贤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘秀荣医疗费19352.5元；
二、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担200元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 牛艳辉
审判员 徐静雷
二〇一四年十月十日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1284号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司职工。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，某公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告丁学军，男，1962年7月18日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告丁学军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0575号
原告王建卿，男，1965年11月20日生，汉族。
委托代理人喻获宜。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人夏建国。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
本院在审理原告王建卿与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建卿于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建卿在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建卿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（此款已由王建卿预交），由王建卿负担。
审判员 李庆玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张 曦
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00001号
申请执行人王某某。
被执行人叶某某。
本院在执行王某某申请执行叶某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2006）三民初字第000179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行2014年全年抚养费1440元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人叶某某已履行2014年全年抚养费1440元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执恢复字第00001号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 康科团
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第199号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃某，男，1984年7月15日出生，汉族，无业，初中文化。因本案，于2013年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现在羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人覃某于2013年2月到深圳市罗湖区田贝一路艺嘉国际酒店入职任服务员，负责打扫客房卫生、清理浴巾等工作。2013年5月30日17时许，被告人覃某当班打扫酒店房间卫生时发现被害人许某某的1118房的床上放有两万余元人民币的现金，遂从中盗走四千元人民币。2013年11月11日，公安机关民警将被告人覃某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、物证：被盗财物；3、证人侯某的证言；4、被害人许某的陈述；5、被告人覃某的供述和辩解；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人覃某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，涉案财物已发还被害人。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4913号
原告：郑州嘉利宝贸易有限公司。
法定代表人：江海，经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被告：郑州巨光展示设计制作有限公司。
法定代表人：程国富，经理。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告郑州巨光展示设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郑州巨光展示设计制作有限公司支付原告货款355413元并承担相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应家具漆，截止2015年9月，被告尚欠原告货款447840元未付，经原告催要，被告又支付了部分货款。2016年1月，双方经对账，被告尚欠原告货款355413元。
被告缺席无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年9月22日，被告郑州巨光展示设计制作有限公司向原告出具欠条一份，内容为：今欠到冠芳油漆（截止2015年8月31日所有材料单据全部核算完毕）材料款合计447840元，此后，被告又向原告支付部分货款，截止2016年1月，尚欠货款355413元。
另查明，原告与增城市丽高雅涂料有限公司签订特约经销合同，特约经销范围为冠芳品牌系列油漆。
本院认为，原告供给被告货物，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，双方买卖合同关系成立。被告一直拖欠不付，已构成违约，原告要求被告支付货款355413元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求利息损失，双方于2016年1月经对账，被告尚欠原告货款355413元，被告未支付货款的行为已给原告造成损失，故被告应当从对账之次日起按照同期银行贷款利率赔付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州巨光展示设计制作有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州嘉利宝贸易有限公司支付货款355413元，并自2016年2月1日起按同期银行贷款利率赔付利息损失至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由被告郑州巨光展示设计制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 曲 茜
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初606号
原告：胡奎中，男，1973年8月27日出生，贵州省从江县人，住从江县。
被告：伍文忠，男，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市怀集县。（未出庭）
原告胡奎中诉被告伍文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎中到庭参加诉讼。被告伍文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7700元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日、4月14日、4月23日、5月18日，原告将杉木尾尖和旧房料供货给被告，分别应得：2800元，1210元，3000元和690元，共计7700元。至今被告仍未支付货款给原告。原告遂诉至法院。
被告伍文忠未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年3月7日、4月14日、4月23日、5月18日，原告分四次将杉木尾尖和旧房料卖给被告，分别应得：2800元、1210元、3000元、690元，共计7700元，四次均由被告经手，并在产品销货清单和销货便笺记录上签字认可。经多次追讨，至今被告仍未支付货款给原告。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
另查明，伍文忠和刘江科系合伙关系。2017年7月20日，原告将伍文忠和刘江科起诉至本院，要求二人共同支付货款7700元。诉讼过程中，刘江科于2017年10月23日病逝。2017年11月8日原告申请撤回对刘江科的起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、产品销货清单三张、销货便笺记录一张、证人向某、杨某的庭上证言、原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
本院认为，原告申请撤回对刘江科的起诉，是其对自己诉权的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告伍文忠向原告购买杉木尾尖和旧房料，欠原告货款7700元。原告提供了有被告签字认可的产品销货清单三张、销货便笺记录一张、证人证言等证据予以佐证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款7700元的事实。原告已履行提供货物的义务，但被告至今尚未履行支付货款的义务，被告的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款7700元，理据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告伍文忠支付原告胡奎中货款7700元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，由原告胡奎中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙家勇
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 安
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1840号
原告梁某，女，住柘城县。
被告郭某甲，男，住柘城县。
原告梁某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2009年8月16日举行婚礼，由于原、被告婚前相互了解少，婚后经常因家务琐事生气吵架至今。婚后生育女儿郭某乙、儿子郭某丙，被告常年不外出打工，家庭经济困难，生活难以维持，原告给被告要钱，被告拿起棍就打，还出口骂人，多少人看都拉不开，最后被一个老头给拉开，致使原告梁某对生活失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求离婚，并支付子女抚养费。
被告郭某甲辩称，原告诉被告挣的钱不给她花，不出去挣钱，这都不是事实，被告一直外出打工，家庭农业收入也都交给原告花，原告诉被告对其打骂，亦属实，但事出有因，原、被告均有过错。2015年7月11日，因为一点小事生气，致使原告回娘家住去了，为了两个小孩能有一个幸福美满的家，被告不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案审理焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2.如离婚，婚生两个子女应如何抚养。
经审理查明，原告梁某与被告郭某甲2009年经人介绍相识，2009年8月12日依风俗举行婚礼，2009年10月在民政部门补办登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿郭某乙，出生于2011年8月8日、儿子郭某丙，出生于2013年5月12日，两个子女现均随被告生活。2015年7月11日因为家庭琐事吵架、生气，当天晚上原告回娘家居住，后诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，生有两个子女，夫妻感情基础较好，现被告亦愿意改正错误，尚有和好希望。原告应予谅解，不应轻率离婚，本院亦本着对当事人及其子女负责的原则，且原告亦未提供出能证明夫妻感情确已破裂的证据，应不准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一五年十月三十日
书记员 任振豪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初字5802号
原告曹之社，男，1979年5月29日，汉族。
委托代理人韩世昌，河南创诚律师事务所律师，
被告程建国，男，1979年4月25日生，汉族。
被告沁阳市建明汽车运输有限公司。
法定代表人朱佳佳，职务：经理。
被告浙商财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市民主路与映湖路交叉口南100路东。
法定代表人刘志鹏，职务：经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告曹之社诉程建国、沁阳市建明汽车运输有限公司（以下简称建明运输公司）、浙商财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹之社的委托代理人韩世昌、被告焦作支公司的委托代理人徐垒垒到庭参加了诉讼。被告程建国、被告建明运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹之社诉称，2016年9月1日23时20分，被告许明亮驾驶被告程建国所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在滑县长虹大道与未来路交叉口西450米处，与原告曹之社驾驶其所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两�不同程度损坏的交通事故。被告程建国所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告焦作支公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告各项损失共计25000元。
被告程建国缺席未答辩
被告建明运输公司缺席未答辩。
被告焦作支公司辩称，程建国所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在保险公司投有交强险和商业险150万元，含不计免赔，被告公司同意在保险限额内对对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、评估费不是公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年9月1日23时20分许，被告许明亮驾驶被告程建国所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，在滑县长虹大道与未来路交叉口西450米处，与原告曹之社驾驶其所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交警大队的事故证明证实，事故发生时该路段因�安装监控设施，双方当事人陈述不一致，现场没有证人，无法证实双方当事人在该事故中违反交通法规情况，现有证据无法证实事故形成的原因。经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告曹之社所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车进行评估，确认该车估损总值为18380元、车载货物损失为4410元。原告支出评估费1020元。事故发生后，原告支付施救费800元。
另查明，被告程建国是豫Ｈ×××××重型仓栅式货车的实际车主，徐明亮是程建国的雇佣司机，该车挂靠于被告建明运输公司，在焦作支公司投有交强险和150万元限额的商业险，含有不计免赔。事故发生在保险期。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认证明、车损评估报告、施救费票据、评估费票据、曹之社行驶证与驾驶证、许明亮驾驶证、保单、挂靠合同一份、被告沁阳市建明运输有限公提供的挂靠合同一份、以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，无法认定事故形成原因，本院认为，结合双方车辆均属于重型货车，根据公平公正原则，责任应为同等责任，徐明亮、曹之社应各付50%的事故责任。因被告程建国所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告焦作支公司投保有交强险和限额为150万元的商业第三者责任保险，被告焦作支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业第三者商业责任保险限额内按照事故责任比例承担50%，仍有不足的，由被告程建国按照50%承担赔偿责任，被告建明运输公司承担连带责任。
原告曹之社的合理损失有：1、车损18380元，2、评估费1020元，3、施救费800元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹之社车损2000元；
被告浙商财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者商业责任保险内赔偿原告曹之社车损16380元、车载货物损失为4410元，评估费1020元、施救费800元共计22610元的50%即11305元。
三、驳回原告曹之社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告曹之社承担200元，被告程建国负担226元，原告曹之社负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1799号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：乔光玉。
原告夏靖与被告乔光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金5823.8元及利息、逾期违约金、罚息等2098.48元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计7922.28元。2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款23295.2元，被告分12期归还，还款期自2013年11月30日至2014年10月30日，每月还款2178.88元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年8月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金5823.8元及利息、逾期违约金、罚息等2098.48元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执264号
申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被执行人靳亚军，男，1975年9月14日生，汉族。
黄玉平与靳亚军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初376号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款6700元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费25元，执行费25元。在执行中，申请执行人与被执行人私下达成执行协议如下：由被执行人靳亚军一次性付给申请执行人黄玉平案件款5000元（已付）；下余案件款申请执行人黄玉平放弃追要。执行费25元由被执行人靳亚军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 勇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初712号
原告利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。
法定代表人崔利民，职务：经理。
委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：利津县经济开发区。
法定代表人赵永民，职务：经理。
被告薄纯峰，男，汉族。
被告山东益力食品有限责任公司。住所地：利津县盐窝镇工业园。
法定代表人薄纯峰，职务：经理。
原告利津县金河民间资本管理股份有限公司（以下简称金河公司）与被告利津县磊泰新型建材有限责任公司（以下简称磊泰公司）、薄纯峰、山东益力食品有限责任公司（以下简称益力公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人田惠臣到庭参加诉讼，被告磊泰公司、薄纯峰、益力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金河公司诉称，2014年11月13日，原告与被告磊泰公司签订《企业借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款150万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日；2、借款期限内月利率为2.1%，逾期月利率为3.15%。同时，原告与被告薄纯峰、益力公司签订一份保证合同，约定：1、被告薄纯峰对借款本息承担连带责任、被告益力公司对借款本息和相关责任提供连带责任保证；2、保证期间为两年。后原告实际向被告提供借款100万元，但被告磊泰公司在到期后仅偿还了部分利息。为维护自身合法权益，请求判令被告磊泰公司偿还借款本金100万元，利息240450元（截止2016年3月底），律师代理费55363元，并支付起诉之日至判决之日的利息；被告薄纯峰对借款本息承担连带责任、被告益力公司对借款本息及律师代理费承担连带责任；诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告磊泰公司偿还借款本金100万元并支付利息150575元（2015年8月13日至2016年3月31日，按年利率24%计算），并按年利率24%支付2016年4月1日至判决确定付款之日的利息；偿还律师代理费52220元；被告薄纯峰、益力公司对上诉款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告磊泰公司、薄纯峰、益力公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告磊泰公司由其法定代表人赵永民经手向原告借款100万元，双方签订《企业借款合同》一份，主要内容有：1、借款金额为100万元，借款期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日；2、借款期限内月利率2.1%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%，即逾期月利率3.15%；3、指定了收款人为赵永民的收款账户；4、因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
同日，被告益力公司由其法定代表人薄纯峰经手出具贷款担保意愿书一份，并与原告签订《企业保证合同》一份，主要内容有：保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该保证合同加盖了被告益力公司的印章，被告薄纯峰作为益力公司的法定代表人亦签名盖章。
借款当天，被告薄纯峰出具个人担保承诺书一份，承诺自愿为被告磊泰公司借款100万元提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。
签订借款合同当天，原告的财务人员李迎通过网上银行转账方式向指定的收款账户转账支付借款100万元。被告磊泰公司在原告企业借款凭证上盖章，法定代表人赵永民签字并盖章，借款凭证上载明的借款期限、月利率等内容同《企业借款合同》一致。
原告自认被告磊泰公司支付了截止2015年8月12日之前的利息。
因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，与山东黄河口律师事务所签订代理合同一份，并支付律师代理费52220元。
以上事实，由原告提供的企业借款合同一份、企业保证合同一份、贷款担保意愿书一份、个人担保承诺书一份、网上银行转账明细截图打印件一份、李迎出具的证明一份、企业借款凭证一份、委托代理合同一份、原告交纳律师代理费的银行转账凭证一份、发票一份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告磊泰公司向原告借款100万元，双方约定了借款期限，到期被告应按时返还。双方约定了借款月利率2.1%及逾期利率3.15%，原告要求被告偿还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年8月13日计算至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，且数额计算不损害被告利益，予以支持。
借款合同约定了如借款人逾期不还，债权人实现债权的费用由借款人偿还，因被告未按约定偿还借款，原告委托律师代理本案诉讼，花费律师代理费52220元，从而要求被告磊泰偿还该损失，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。
被告益力公司与原告所签订的企业保证合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年、保证范围包含借款本息及实现债权的费用，并且约定保证方式为连带责任保证。原告在保证期间内提起诉讼，故被告益力公司应对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告磊泰公司追偿。
被告薄纯峰出具个人担保承诺书，未约定保证方式及保证期间，依法应在主债务履行期限届满之日起六个月内对借款承担连带保证责任。原告未提交证据证明其在六个月的保证期间内要求保证人薄纯峰承担保证责任的证据，故，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告薄纯峰的保证责任免除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告利津县金河民间资本管理股份有限公司借款本金100万元并支付按年利率24%计算的自2015年8月13日至2016年3月31日的利息150575元，共计1150575元。
二、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告利津县金河民间资本管理股份有限公司自2016年4月1日起至判决确定付款之日止的利息（以本金100万元、年利率24%计算）。
三、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利津县金河民间资本管理股份有限公司律师代理费52220元。
四、被告山东益力食品有限责任公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告利津县磊泰新型建材有限责任公司追偿。
五、驳回原告利津县金河民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15964元，减半收取7982元，由原告利津县金河民间资本管理股份有限公司负担242元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东益力食品有限责任公司负担7740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 张朋朋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6695号
原告：宋克伟，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住烟台市莱州市。
被告：王鄯杰，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住烟台市莱州市。
本院在审理原告宋克伟与被告王晓春、王鄯杰买卖合同纠纷一案中，原告宋克伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克伟申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告宋克伟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告宋克伟负担。
审判员 吴福连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈水清
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执807号
申请执行人黄爱丽，女，1974年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初第2330号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1150元，承担执行费1417.25元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初第2330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初第2330号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李金泽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00006号
案外人王桂英。
委托代理人杨红霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街81甲号楼B。。
负责人王艳冬，该行行长。
委托代理人刘强，该行职员。
委托代理人刘志新，该行法律顾问。
被执行人葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村锦葫路北。
负责人牛世刚，该厂厂长。
被执行人牛世刚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称农行龙港支行）与葫芦岛炼锌厂、牛世刚金融借款合同纠纷案、中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与葫芦岛炼锌厂、葫芦岛金鑫投资集团有限公司进口押汇合同纠纷案、农行龙港支行与葫芦岛炼锌厂借款合同纠纷案过程中，案外人王桂英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王桂英称：你院（2014）葫执一字第00005号执行裁定，除将我同意抵押的房产及土地进行了查封，还将我与牛世刚共有未抵押给农行的房产（葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号，葫房权证第XX**号）及葫芦岛炼锌厂地上附属物、机器设备、设施一并查封。葫芦岛炼锌厂欠农行渤海支行、农行龙港支行的贷款系20多年前的陈旧债务，我并没有使用这些贷款，故你院不应执行我享有共有权益部分的财产。综上，请求你院对上述财产予以解封。
本院查明，本院在执行农行龙港支行与葫芦岛炼锌厂、牛世刚金融借款纠纷案（（2014）葫执一字第00005号）、农行渤海支行与葫芦岛炼锌厂、葫芦岛金鑫投资集团有限公司进口押汇合同纠纷案（（2014）葫执一字第00003号）、农行龙港支行与葫芦岛炼锌厂借款合同纠纷案（（2014）葫执一字第00004号）过程中，于2014年1月6日相继向被执行人葫芦岛炼锌厂、牛世刚、葫芦岛金鑫投资集团有限公司送达了执行通知书，但被执行人未能如期履行法律义务。2014年1月13日，本院作出（2014）葫执一字第00005号执行裁定，上述三个案件合并查封了葫芦岛炼锌厂所有的土地使用权和土地上的附属物、机器设备、设施及登记在牛志刚名下的31户房产。其中，房产证号为葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号、葫房权证第XX**号等7户房产未抵押给农行渤海支行、农行龙港支行。案外人王桂英以应对未抵押资产和其与牛世刚享有共有权益的财产解除查封为由向本院提出执行异议。另查明，葫芦岛炼锌厂系个人独资企业，投资人为牛世刚。
认定上述事实的证据有（2014）葫执一字第00003号、（2014）葫执一字第00004号、（2014）葫执一字第00005号执行通知书；（2014）葫执一字第00005号执行裁定书及房产证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产查询结果证明等。
本院认为，被执行人葫芦岛炼锌厂、牛世刚未履行生效判决所确定的义务，本院查封其所有的财产符合法律规定。财产是否抵押，只是影响债权人对财产是否享有优先受偿权，并不影响法院采取查封措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，关于案外人王桂英认为应对未抵押的财产及与牛世刚享有共有权益的财产解除查封的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王桂英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 边玉臣
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17250号
原告白×，女，1980年12月5日出生。
被告高×，男，1976年8月14日出生。
原告白×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：原、被告双方于2005年5月31日登记结婚，于2006年5月24日生儿子高x，孩子患有先天性心脏病。双方婚后感情一般，被告对孩子不管不问，孩子一直由原告照料。现原、被告长期分居。原告认为双方夫妻感情完全破裂，根本无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令原告、被告离婚；婚生子高x由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告承担本案诉讼费。
被告高×辩称：我不同意离婚，双方没有什么大的矛盾，感情尚可。而且孩子还小，我对孩子也尽到照料义务了。希望在法庭的主持下做调解和好工作。
经审理查明：白×与高×自由恋爱，于2005年5月31日办理结婚登记手续，婚后于2006年5月24日生育一子高x。白×、高×婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现白×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与高×离婚。在本案审理过程中，高×表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。白×与高×系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。白×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，高×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，白×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 韩翠竹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1384号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人江海涛，男，1977年3月16日出生，户籍地河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）692号起诉书指控被告人江海涛犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员汪晖出庭支持公诉，被告人江海涛及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年9月7日13时50分许，被告人江海涛酒后驾驶五菱牌豫Ｐ×××××小型面包车，沿洪观路由东向西行驶至洪埠乡桃花村路段时，被巡逻执勤的交警大队民警当场查获。民警对江海涛进行呼气酒精测试显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml，江海涛系醉酒驾驶机动车；信阳市公安局交通事故鉴定所对江海涛的血样进行鉴定，江海涛驾驶车辆时体内血液乙醇含量为92.11mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人江海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。江海涛有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人江海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：江海涛经公安机关电话通知后主动到案接受调查，应认定自首，可从轻处罚；社会危险性及主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；初犯、偶犯。建议法庭对其免予刑事处罚或从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年9月7日13时50分许，被告人江海涛酒后驾驶五菱牌豫Ｐ×××××小型面包车，沿固始县洪观路由东向西行驶至洪埠乡桃花村路段时，被巡逻执勤的交警大队民警当场查获。民警对江海涛进行呼气酒精测试显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为87mg/100ml。同日14时28分，民警将江海涛带至固始县中医院抽取血样。经鉴定，江海涛驾驶车辆时体内血液乙醇含量为92.11mg/100ml。江海涛经电话通知于2017年9月22日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人江海涛当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的江海涛户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、呼气式酒精检测结果报告单，证人杨某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1034血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人江海涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到92.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于江海涛有自首情节，初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据江海涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人江海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十八日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1384号
被告人江海涛危险驾驶一案，本院于2017年12月18日作出（2017）豫1525刑初1384号刑事判决。2018年1月3日（2017）豫1525刑初1384号刑事判决生效，因被告人江海涛未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1384号刑事判决书未能具体表述被告人江海涛刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第11-12行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月5日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1384号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年一月十日
书记员 张雨阳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522民初408号
原告:张志良，男，汉族，1965年7月16日出生，原籍辽宁省建平县。
委托代理人：胡秀英，女，汉族，1969年7月3日出生，个体，原籍乌兰察布市，初中文化。
被告：王丽梅，女，汉族，成年人，阿巴嘎旗林水局职工，现住阿巴嘎旗。
本院在受理原告张志良诉被告王丽梅民间借贷一案中，原告张志良于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志良在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志良撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张志良承担。
审判员白金柱
二〇一七年九月十三日
书记员革命
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522民初408号原告:张志良，男，汉族，1965年7月16日出生，原籍辽宁省建平县。委托代理人：胡秀英，女，汉族，1969年7月3日出生，个体，原籍乌兰察布市，初中文化。被告：王丽梅，女，汉族，成年人，阿巴嘎旗林水局职工，现住阿巴嘎旗。本院在受理原告张志良诉被告王丽梅民间借贷一案中，原告张志良于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志良在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志良撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张志良承担。审判员白金柱二〇一七年九月十三日书记员革命
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0077号
原告杜某。
被告周某。
本院在审理原告杜某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 张蕾
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10478号
原告深圳市某汽车维修服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区广场新村一巷9号一楼101，组织机构代码570047919。
法定代表人陈某。
委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
被告深圳市某机电设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山街道汤坑社区金碧路338号一楼，组织机构代码088272640。
法定代表人贾某。
被告贾某，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍住址河南省舞阳县。
原告深圳市某汽车维修服务有限公司诉被告深圳市某机电设备有限公司、贾某票据纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了公开开庭审理，原告法定代表人陈安定及代理人黄伟荣到庭参加了诉讼，被告深圳市某机电设备有限公司、贾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，通过第三人取得两张出票人名称为被告深圳市某机电设备有限公司的支票，付款行名称为中国工商银行深圳平湖支行，两张支票金额共计人民币195000元，支票号码为1020953013084543、1020953013084544。后原告于2016年5月31日委托深圳农村商业银行收款，但付款行以出票人账户被冻结为由拒绝承兑。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告向原告支付人民币195000元及利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请追加贾某为被告，要求被告贾某对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告深圳市某机电设备有限公司出具的两张号码分别为1020953013084543、1020953013084544的支票，共计人民币195000元，收款人为原告，出票日期为2016年5月30日，付款期限自出票之日起十天。2016年5月31日，原告委托深圳农村商业银行收款，但付款行（中国工商银行深圳平湖支行）以出票人（被告深圳市某机电设备有限公司）账户已依法冻结为由退票。原告遂于2016年7月5日诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告深圳市某机电设备有限公司为自然人独资企业，投资人为被告贾某。
本院认为，原告所持支票被拒绝付款，可以向出票人被告深圳市某机电设备有限公司行使追索权，故原告请求被告深圳市某机电设备有限公司支付票据金额人民币195000元及利息符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起算至付清之日止。由于被告深圳市某机电设备有限公司为一人有限责任公司，其股东贾某未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某机电设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付人民币195000元及利息（利息以195000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起算至付清之日止）；
二、被告贾某对被告深圳市某机电设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元（原告已预交），由被告承担。保全费1495元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10478号
原告深圳市龙佳鑫汽车维修服务有限公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区广场新村一巷9号一楼101，组织机构代码570047919。
法定代表人陈安定。
委托代理人彭某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市鸿达森机电设备有限公司，地址广东省深圳市坪山新区坪山街道汤坑社区金碧路338号一楼，组织机构代码088272640。
法定代表人贾晓非。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱霞清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1865号
原告：彭玉龙，男，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王连平，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告彭玉龙诉被告王连平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉龙及其委托代理人韩卫星到庭参加诉讼，被告王连平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭玉龙诉称：2015年6月中旬，彭玉龙给王连平在三塔镇胡坟村看鱼塘，欠其工资6600元。经多次催要，王连平均拖欠不还，彭玉龙诉至法院，请求判令王连平偿还劳动报酬6600元，并由王连平承担本案诉讼费。
王连平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：彭玉龙在太和县三塔镇给王连平看管鱼塘，口头约定每月工资3000元，每月另补贴300元。至2015年8、9月份，王连平尚欠彭玉龙部分工资，2015年8月19日，王连平向彭玉龙出具欠条一张，载明：“今欠彭玉龙陆仟陆佰元整未付给工资。另外三轮车款叁仟叁去掉，三轮给王连平在付给老彭玉龙款”。后王连平未能支付该工资，彭玉龙诉至本院，请求判决王连平支付劳动报酬6600元，并由王连平承担本案诉讼费。
以上事实，有彭玉龙提供的身份证、欠条、证人证言一份，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，工资应当按时发放，不得克扣或者无故拖欠。王连平出具的欠条载明其欠彭玉龙工资6600元，但应扣除三轮车款3300元。因此，被告王连平应支付原告彭玉龙工资款3300元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
一、被告王连平于本判决生效之日起十五日内支付原告彭玉龙工资款3300元；
二、驳回原告彭玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
审 判 员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高曼莉
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第26号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨某某，女，1971年6月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，户籍在浙江省温岭市大溪镇XXX村XXX号。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2013年2月21日被上海市公安局虹口分局刑事拘留，2013年3月8日被该局取保候审，2014年2月14日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年4月11日受理后，经审查发现，被告人杨某某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月起，被告人杨某某租赁本市闵行区金汇路XXX号大通阳商厦119商铺对外销售假冒注册商标的商品。2013年2月20日，公安民警在上述店铺中，抓获被告人杨某某，并查获大量待销售的LV等品牌的商品。经权利人授权的单位确认，查获的55件LV品牌的商品均系假冒注册商标的商品。经鉴定，上述查获的假冒LV品牌的商品根据对应的型号其中45件商品的货值金额为人民币459，700元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《上海虹桥大通阳商厦商铺租赁合同》、《市场管理公约》、《承诺书》，上海市公安局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及拍摄的照片等，相关权利人及受委托单位提供和出具的《授权委托书》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人地址证明》、《鉴定报告》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人杨某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，待销售金额数额巨大；被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
审理中，被告人杨某某向本院交纳人民币8，000元。
本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 陈文莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1074号
原告：黄某1，男，1965年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年相识、恋爱，××××年按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子黄某2，现年33周岁。夫妻双方相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因生活琐事产生矛盾。被告曾于1995年去广州打工，至2008年1月才回家，致使双方感情淡漠。2008年3月，被告回家后又再次离家出走，至今音讯全无，虽经家人四处寻找，但仍下落不明。原告曾于2016年向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现双方夫妻已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1983年按农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生一子黄某2，现年33周岁，已成家立业。婚后初期，原、被告感情尚可，后因被告蔡某在外打工，致使双方感情淡漠。自2008年3月起，被告蔡某离家出走至今未归，原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚。因夫妻感情未得到改善，故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
审理中，因被告蔡某下落不明，本院在相关地区张贴公告向被告蔡某送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原告黄某1与被告蔡某虽系合法婚姻，但被告蔡某自2008年3月离家出走后，至今下落不明，夫妻之间互不往来，互不履行夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确破裂，故原告黄某1要求与被告蔡某离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告蔡某离婚。
本案诉讼费240元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 志
文书附页：
（2017）苏1012民初1074号所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5235号
原告:江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人：周培芬，董事长。
委托诉讼代理人:季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:江苏佳顺房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人：陈凌雁，执行董事。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告江苏佳顺房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建平、被告委托诉讼代理人尤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付拖欠的物业费348112元并承担自起诉之日起至判决生效确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日进驻被告开发的位于常熟市××路××号的万豪佳园小区，提供物业服务。至2016年12月31日止，共产生未交房的物业费合计348112元。根据相关法律规定，该部分物业费应当由被告缴纳，但经原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告江苏佳顺房地产开发有限公司辩称：原告方的物业服务合同未完全履行，在服务中存在诸多问题，物业管理不到位，影响了原告存量房的销售，要求减免部分物业费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：
1.原告营业执照副本复印件、被告企业信息表，证明原、被告双方主体信息情况；
2.《中华人民共和国物业服务企业资质证书》复印件，证明原告江苏虞丰物业服务有限公司具有物业服务资质贰级的证书；
3.万豪佳园业主委员会（甲方）与原告江苏虞丰物业服务有限公司（乙方）签订的《常熟市物业服务合同》复印件1份，证明2015年1月1日，万豪佳园业主委员会与江苏虞丰物业服务有限公司签订物业服务合同，将支塘镇集贸路8号的万豪佳园小区委托原告进行物业服务，委托管理服务期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。该合同对服务费用等均有明确约定；
4.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件二份，证明万豪佳园小区由被告开发建造，于2012年11月5日竣工；
5.万豪佳园开发商（空置房2015.1.1-2016.12.31）明细整理表，证明原告根据和开发商核对记录的房屋销售合同签订的时间，计算应由开发商交纳的物业费，被告自2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠原告物业费348112元；
对原告提供的上述证据，被告当庭质证意见：1.对原告举证的整理表上载明的所欠物业费的金额有异议，被告自行统计的物业费金额为346687元；2.对其他证据无异议。
被告江苏佳顺房地产开发有限公司当庭提交并质证的证据：
1.2016年7月被告在万豪佳园小区拍摄的照片1组，照片载明小区住户有开后门、有汽车乱停乱放、空置房有玻璃、卷帘门损坏等情况；
2.被告在原告起诉之后至万豪佳园拍摄的照片1组，照片载明小区商业步行街有汽车乱停、商铺开后门、建筑垃圾未及时清理、绿化带草坪未及时清理等情况。
原告对上述证据的质证意见：该小区未销售完毕，很多业主还在装修，照片反映的均是轻微的物业管理问题，应当由业主管理委员会向小区物业公司提出建议后进行处理，且物业公司也未接到业主对于上述相关问题的反映，不能构成原告免除或减少物业费的依据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江苏佳顺房地产开发有限公司系常熟市××路××号万豪佳园小区建设开发商，该小区于2012年11月5日竣工验收后，由被告公司进行销售。原告江苏虞丰物业服务有限公司具有贰级物业服务资质，该公司与万豪佳园业主委员会于2015年1月1日签订了物业服务合同，合同约定由万豪佳园业主委员会将万豪佳园小区委托原告进行物业管理，期限自2015年1月1日至2016年12月30日。在原告公司提供物业管理服务期间，被告陆续出售了部分商品房，尚有部分商品房未销售。按相关物业条例规定，上述商品房在竣工之后尚未出售或尚未交给物业买受人，期间所产生的物业服务费应由作为建设开发单位的被告公司承担。原告因向被告催讨所欠的物业费未果，诉讼来院。在庭审时，被告公司确认结欠原告物业费的总金额为346687元，原告庭后表示认可。
本院认为：被告江苏佳顺房地产开发有限公司结欠原告江苏虞丰物业服务有限公司物业管理费346687元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。原告主张要求被告支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告提出的原告所提供的物业管理服务存在瑕疵及管理不到位情况，要求减免部分物业管理费的抗辩意见，经查，原告与业主委员会所签订的物业收费标准明确，原告作为物业公司系为全体业主提供物业服务，被告的意见不能代表全体业主意见，如减免物业费会导致因物业管理费用不足而导致物业管理服务质量下降的恶性循环后果，对于物业服务瑕疵问题应由原告通过业主委员会向物业公司提出整改，综上，对此抗辩意见，不予采纳。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对物业服务质量存在争议，故对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江苏佳顺房地产开发有限公司支付原告江苏虞丰物业服务有限公司物业费346687元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏虞丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3261元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担13元，由被告江苏佳顺房地产开发有限公司负担3248元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年七月二十日
书记员 沈忆倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某某，女，汉族。
委托代理人：李宏武，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，男，汉族。
委托代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，男，汉族。
委托代理人：封利利，陕西方新�师事务所律师。
原审第三人：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：西安市未央区草滩街道草二村村民委员会2-6。
法定代表人：费诗雅，该公司总经理。
再审申请人郑某某因与被申请人张某乙、张某甲及原审第三人陕西中宝置业有限责任公司分家析产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终第01393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑某某申请再审称：（一）二审庭审中，申请人提交了西安市公安局未央分局作出的“关于对张志义举报户口情况的答复”，并经对方当事人质证，但二审判决对此未作评价。2013年9月4日，户籍行政部门将张某乙户口纠正落回其父母户内，张某乙无权享有申请人户内拆迁安置权益。（二）张某乙对涉案宅基地无任何贡献，也无实际居住的客观事实。张某乙户籍错误登记至申请人户内，并未增加该户内安置补偿的面积。仅应保障其作为该村村民基本权益，即住宅65平米、经济发展房20平米。同时，按新建房屋综合造价向申请人支付对价。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。
张某甲、张某乙提交意见称：（一）二审中申请人提交的“关于对张志义举报户口情况的答复”不属于再审申请审查阶段的新证据。该答复是案外人张志义向公安机关反映情况的答复，但2010年4月张某乙落户以来，该户的家庭成员是应当知道且同意张某乙落户一事，亦从未对此提出过行政复议或行政诉讼。且张生保、郑某某在2009年10月14日所立遗嘱的继承人为张某乙，也印证了二老同意张某乙落户到其户内。该答复不应作为证据采信。（二）张某乙退伍后落户其爷爷家是为了同住便于照顾，有村委会、街道办的证明，书面申请，户口本原件，手续完备，是依法办理的。截止拆迁时张某乙的户口确在张生保户内，户内三人委托张生保与第三人签订的拆迁协议是合法有效的。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年5月10日张生保与陕西中宝置业有限责任公司签订拆迁安置补偿协议时，张某乙户口确在张生保户下，且该户家庭成员未就张某乙作为户内人员享有拆迁安置权益提出过异议。申请人在二审中提交的“关于对张志义举报户口情况的答复”不属于再审申请审查阶段的新证据，且申请人依据该答复内容认为张某乙无权享有拆迁安置权益的理由不成立。申请人称张某乙对拆迁房屋无贡献，仅享有该村村民基本权益，并应向申请人支付新建房屋对价的主张，缺乏法律依据。
综上，郑某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑某某的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1222号
原告：建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区兴达路。
法定代表人：刘爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：陈海荣，男，1952年9月20日生，汉族，居民，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。
本院在审理原告建湖县九鼎混凝土有限公司与被告陈海荣买卖合同纠纷一案中，原告建湖县九鼎混凝土有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县九鼎混凝土有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建湖县九鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告建湖县九鼎混凝土有限公司负担。
审判员 王正涛
二〇一八年六月十一日
书记员 吴梦雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第547号
原告胡艳，下岗工人。
被告张贤伟，职员。
被告陈琳，农民。
第三人王建宾。
本院在审理原告胡艳与被告张贤伟、陈琳、第三人王建宾债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡艳撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告胡艳负担。
审判员 闫 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨晓晨
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1562号
原告：覃柳玲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃崇壮，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告覃柳玲与被告覃崇壮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员邓颖慧独任审判，并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃柳玲及其委托代理人周尚值，被告覃崇壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃柳玲诉称：2009年原告覃柳玲未成年便与被告覃崇壮同居生活，于2012年7月20日生育儿子覃某甲，双方未办理结婚登记手续。儿子覃某甲出生后，其户口跟着原告覃柳玲家并一直由原告覃柳玲抚养。2014年8月儿子覃某甲被带到被告覃崇壮家生活。现双方感情彻底破裂，经常吵闹，已分居生活。原告覃柳玲现在柳州市从事餐饮主管工作，月收入为2000元。原告覃柳玲认为，原告覃柳玲家庭经济条件比较好，且住所离学校近方便小孩上学；而被告覃崇壮家在山区，离学校较远，不方便小孩上学，经济条件也不如原告覃柳玲家，故诉至法院，请求法院判决儿子覃某甲随原告覃柳玲共同生活，被告覃崇壮每月支付抚养费400元至儿子年满18周岁止。
原告覃柳玲为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、户口本复印件一份，用以证明覃某甲自出生开始户口就登记在原告覃柳玲家的户口本上；
2、《出生医学证明》一份，用以证明覃某甲于2012年7月20日出生，原告覃柳玲、被告覃崇壮系覃某甲的父母；
3、�城县xx乡xx村民委员会出具的证明一份，用以证明覃某甲出生后一直在原告覃柳玲家生活，原告覃柳玲家经济条件比较好；
4、柳州市xx区xx食坊出具的《收入证明书》一份，用以证明原告覃柳玲每月的工资收入是2000元。
对于原告覃柳玲提供的证据，被告覃崇壮质证认为：证据1和证据2客观真实，予以认可；认可证据3的真实性，但证明内容不是真实的，不予认可；无法核实证据4的真实性，不予认可。
被告覃崇壮辩称：不同意儿子覃某甲随原告覃柳玲共同生活，理由如下：一、小孩在原告覃柳玲家生活期间，原告覃柳玲不按时带小孩去体检，故2014年8月被告覃崇壮的父亲覃某乙便将小孩带回xx镇体检。二、原告覃柳玲刚到柳州打工不久，没有自己的住所，工作不稳定，经济基础不牢固，且原告覃柳玲打算将儿子覃某甲留在家中给父母帮忙照顾，自己在外务工，这不利于小孩的健康成长。三、虽然被告覃崇壮家在农村，但是家庭经济条件较好，且现在儿子覃某甲在xx幼儿园上学，儿子覃某甲随被告覃崇壮共同生活、由被告覃崇壮照顾，这有利于小孩的健康成长。综上，请求法院判决儿子覃某甲随被告覃崇壮共同生活，原告覃柳玲每月支付抚养费300元。
被告覃崇壮在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、柳城县xx镇xx村民委出具的证明两份，用以证明被告覃崇壮家以养蚕种桑、种甘蔗和外出务工为经济来源，年收入为十万元左右，覃某甲一直在被告覃崇壮家生活；
2、xx幼儿园出具的证明一份，用以证明覃某甲自2014年9月1日起在xx幼儿园就读。
针对被告覃崇壮提供的证据，原告覃柳玲质证认可证据1的真实性，但两份证明的内容不符合客观事实，不予认可；认可证据2。
经庭审质证，本院认为，原告覃柳玲提供的证据1、2来源合�，内容客观真实，被告覃崇壮亦予以认可，可以作为本案的定案依据；证据3只盖有村民委的公章，未有经办人签名，且部分内容与被告覃崇壮提供的xx村民委出具的证明的部分内容相矛盾，在无其他证据相互佐证的情况下，不能单独作为本案的定案依据；对于《收入证明书》，被告覃崇壮对其真实性予以否认，却未提供证据予以反驳，故对其质证意见本院不予采纳。被告覃崇壮提供的证据1只盖有村民委的公章，未有经办人签名，且部分内容与原告覃柳玲提供的xx村民委出具的证明的部分内容相矛盾，在无其他证据相互佐证的情况下，不能单独作为本案的定案依据；对于证据2，原告覃柳玲予以认可，故该证据可以作为本案的定案依据。
根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
原告覃柳玲、被告覃崇壮于2009年开始同居生活，于2012年7月20日生�儿子覃某甲，双方未办理结婚登记手续。覃某甲于2014年9月1日起就读于柳城县xx镇xx村民委xx幼儿园，并在被告覃崇壮家生活。现原告覃柳玲在柳州市xx区xx食坊工作，月工资为2000元，每天工作时间为上午10时至14时、下午17时至21时（周末正常休息）；被告覃崇壮则在家养蚕、种甘蔗等，偶尔从事建筑工作。现双方因感情破裂已分居生活。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，双方家庭的经济条件相当。现覃某甲就读于被告覃崇壮家所在地柳城县xx镇的幼儿园，并在被告覃崇壮家生活，若短时期内频繁改变小孩的生活、学习环境，不利于小孩的成长。原�覃柳玲刚到柳州工作不久，工作尚不稳定，每天工作时间为上午10时至14时、下午17时至21时（周末正常休息），不利于照顾小孩；而被告覃崇壮在家务农，便于亲自照顾小孩，故覃某甲应随被告覃崇壮共同生活。关于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。根据本案实际情况，被告覃崇壮主张每月抚养费300元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离�案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
覃某甲随被告覃崇壮共同生活，原告覃柳玲从2015年1月起，每月支付抚养费300元至小孩能独立生活时止（每年1月30日、7月30日前分别支付当年上、下半年的抚养费）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃柳玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋厚鹰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3983号
罪犯刘彦强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)潍刑二初字第46号刑事判决，被告人刘彦强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦强准予减刑六个月，刑期变更为自2010年9月16日起至2025年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3983号罪犯刘彦强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)潍刑二初字第46号刑事判决，被告人刘彦强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年9月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年九个月，2014年4月29日减刑一年，2015年10月31日减刑十一个月，现刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦强准予减刑六个月，刑期变更为自2010年9月16日起至2025年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执334号
申请执行人周孝芳
被执行人张其根,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00034号，依法向被执行人张其根发出执行通知书，责令被执行人张其根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张其根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张其根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 尚 洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢67号
沈学安、湖北鼎新建设集团有限公司：
沈学安依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初71号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资6080元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资6080元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1673号
原告：沈理恩。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：黄云。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。
法定代表人：周聪伟。
本院在审理原告沈理恩诉被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈理恩自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴科丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民申5号
再审申请人（原审原告）：路华臣，男，汉族，牡丹江铁路房产段退休职工，住黑龙江省海林市横道河子镇。
委托代理人：张树礼，男，汉族，道士，现住址黑龙江省海林市柴河镇。
被申请人（原审被告）：陈伟平，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨。
再审申请人路华臣与被申请人陈伟平排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）海民初字第141号民事判决，该判决已经发生法律效力。2016年10月10日，再审申请人路华臣向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路华臣再审称：被申请人在2015年3月19日的起诉中提供虚假证据，造成错误判决，申请人于2016年9月5日发现新证据，足以证明被申请人提供的证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零五条向法院申请再审。请求：1、撤销（2015）海民初字第141号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈伟平辩称：金永华是不是机务段的或者是不是虚构的跟我没有关系，我买的是房子，相关材料没有一个是我自己个人做的，都是相关部门给我发的，我自己复印的，我不同意再审，应当维持原判，诉讼费用不应该由我承担。
本院认为：被申请人陈伟平在哈尔滨铁路局房产管理所牡丹江房产管理站处办理了海林市横道街3栋10号房的相关证照，取得了争议房屋的物权。在原审中陈伟平以此诉请路华臣将该房内物品搬出，属于对物权的行使。原审中本院依法向路华臣进行了释明，路华臣可在庭后7个工作日内，另行到法院或者到房产部门主张其权利，路华臣在其规定的期限内不主张自己的权利。现再审申请人路华臣申请再审，向本院提供牡丹江机务段劳动人事科出具的证明一份，证明，铁路机务段查无金永华此人。但原审案由为排除妨碍纠纷，是原审原告对物权的行使。因此，再审申请人路华臣再审时向本院提供的证据与本案不具有关联性，不应予以采信。因为该证据不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，也因此不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中关于再审期限“自知道或者应当知道之日起六个月的规定”。另因（2015）海民初字第141号民事判决是我院于2015年7月1日作出并于当日向双方送达。再审申请人路华臣于2016年10月10日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回路华臣的再审申请。
审 判 长 张晓光
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王世强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3588号
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心法律援助律师。
被告：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地：江西省新余市站前西路121号，统一社会信用代码：91360500159896283A。
法定代表人：严红斌。
原告宜春市华鑫混凝土有限公司与被告新余市沙土建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宜春市华鑫混凝土有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市华鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市华鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8224元，减半收取计4112元，保全费2920元，以上共计7032元，由宜春市华鑫混凝土有限公司负担。
代理审判员 易 茜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄丽萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更907号
罪犯何超凡，男，1995年1月26日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）一中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人何超凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币65005.5元，与其他同案犯对赔偿总额人民币81257元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）津高刑一终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2031年6月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何超凡的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯何超凡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何超凡符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何超凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次、单项奖励1次。另查，原判民事赔偿人民币65005.5元，与其他同案犯对赔偿总额人民币81257元承担连带赔偿责任未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何超凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未履行原判附带民事赔偿，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超凡减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年1月14日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币65005.5元不变，与其他同案犯对赔偿总额人民币81257元承担连带赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰