江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2683号
原告:靖江市苏越物流有限公司,住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号，实际经营地靖江市白马停车场。
法定代表人：陈金凤，董事长。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:熊化远,男,1972年7月1日生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告靖江市苏越物流有限公司（以下简称苏越公司）与被告熊化远为运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，于2017年6月23日、8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告苏越公司委托诉讼代理人瞿剑、被告熊化远委托诉讼代理人朱凌云到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告苏越公司委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告熊化远经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失24000元[其中20000元系因被告运输过程中遗失UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套的费用、800元系雇请吊车驳载发生的费用、3200元系原告赴泗阳处理本案纠纷产生的交通、住宿费用]，返还原告运输费10000元，合计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月29日，原告与被告签订运输协议一份，将原告承揽的江苏赛德力制药机械有限公司（下称赛德力公司）4台规格型号为UNFCD2800离心机运输业务委托被告运输。在被告运输途中，遗失UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套、损坏1套。因被告拒绝赔偿，也不愿意继续将承运货物运至目的地内蒙古乌兰察布，故原告只得在江苏泗阳驳载，另行与尹成相签订运输协议一份，由尹成相将上述4台离心机从泗阳运至目的地。被告的行为造成原告损失，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供下列证据：
1、2017年3月29日、4月3日原告业务经理鞠某分别与被告、尹成相签订的运输协议。
2、2015年12月29日，赛德力公司与内蒙古天宇达生物科技有限公司签订的工业品买卖合同（产品中包括规格型号为DNFCD2800离心机6台。
3、送货清单两份：其中包括两套UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜），每套价格25000元。
4、泗阳县公安局城西派出所接处警工作登记表、靖江市公安局城中派出所的报警证明。
5、赵某华收到货物驳载（吊车）费800元的收条。
6、原告交与被告的使用的中石化油卡（卡号为10×××55）加油记录，现剩余340余元，已止付；
7、录音、视频。具体为：原告业务经理鞠某与被告就运输过程中对遗失UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套的确认、就赔偿价格争论的录音，原告报警后，泗阳县公安局城西派出所民警与被告联系时，被告对运输途中遗失UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套认可的录音，驳载时发生吊车费用800元的录音，原告在泗阳进行驳载货物及UNFCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套损坏的视频。
8、原告与赛德力公司达成的赔偿该公司UNPCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套的协议及赛德力公司收到原告赔付款20000元的收据。
9、原告关于鞠某代表公司与被告、尹成相签订运输协议系履行职务行为的情况说明。
10、证人鞠某到庭陈述。主要内容：2017年3月29日，我代表公司委托熊化远将赛德力公司的4台离心机（重量为31.5吨）运输到内蒙古乌兰察布，双方签订了运输协议。4月1日中午，被告打电话给我说货超载了1吨多，不到2吨，我对被告说，就近下高速卸货，罚款我认可并贴补被告损失。被告又说这边有黄牛，可以带路过去，费用3000元，我同意后，被告在电话中老问我电控柜（即UNFCD2800电气控制系统）多少钱1个，我说1、2万1个，之后，被告又称黄牛要6000元才肯走，再后来我打被告电话就不接了。4月2日早上，被告打电话给我，说车子已到泗阳，要我到泗阳提货。我们几个人赶到泗阳，结果被告不与我们见面，说车不是他的，要我们去找“老板”，为尽快拿到货，我们随“老板”到车上看，发现四个电控柜少了一个，还有一个严重损坏。“老板”要我们贴补他损失才交货。4月3日，我们报了警后，“老板”才将货交还我们，我付了运输费10000元另行委托他人继续运输，驳载时，吊车费给了800元。被告运输途中遗失的一台电控柜，我公司赔偿赛德力公司20000元，损坏的电控柜，我买了壳子请人进行了修复。我给被告的油卡，4月3日上午还有余额4000多元，我就近到加油站止付时，一会儿功夫，油卡上只剩下300多元。
被告辩称，被告于2017年3月28日在“运满满”网看到货运信息，便与信息发布者郑忠峰联系，郑忠峰将原告苏越公司的地址、业务经办人鞠某的联系方式告之被告，被告与鞠某联系后，约定由被告将31吨货物从靖江运至内蒙古乌兰察布，运费为11500元。后被告开车至原告指定的赛德力公司装货后，在原告提供的运输协议上签字。被告开车进山东出江苏收费站时发现货物超载3.5吨，便电话告知原告业务经理鞠某，但鞠某只认可3000元以内的超载罚款，但据了解超载罚款为8000元，双方没有谈妥，此时，货已运到河北沧州，被告将货拉回泗阳。鞠某到泗阳处理时，因原告超限装货，造成被告以下损失：运输过程中爆了四个轮胎；从3月28日至4月3日近6天未运输的误工损失13800元；从河北沧州至泗阳的运费约7000元。后经中间人调解双方互不追究责任，原告于4月3日自行找车将货物拖走。原告自述丢了规格型号为UNPCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套，即使是事实，但经被告市场核实该套控制系统的市场价为13800元，原告主动给付赛德力公司20000元，系原告擅自扩大损失，与被告无关。原告赴泗阳处理本案纠纷时产生的驳载（吊车）费、交通（住宿）费用，系原告主观过错所产生，被告也不承担。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了原告在“运满满”网上发布的运输信息，证明：原告要约运输的货物重约31吨。
被告提供了“运满满”网上下载的运情详情，内容：泰州靖江－乌兰察布，重量为31吨。证明：原告隐瞒货物超载的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，托运方（甲方）鞠某与承运方（乙方）熊化远签订运输协议一份。协议主要内容：1、甲方将离心机4套交由乙方在三日内，由江苏靖江运输至内蒙古乌兰察布，运输费共11700元（其中油卡5000元、现金6200元、押金500元）；2、所运货物经乙方验点准确捆扎牢固后方可行驶，路途一切费用均由乙负全责；3、乙方保证货物安全，按时到达卸货地点，如货物遗失和损坏或中途转运等造成一切经济损失，由乙方全额赔偿；4、货物途中如被查超载造成罚款，由乙方承担，货物途中如被查超载造成卸货费用及货物到达卸货地点前一切费用由乙方负全责，甲方不予列支等。原告向被告交付了货物、5000元油卡、现金6200元，约定待货运至目的地凭送货回单给押金500元。2017年4月2日早上，被告电话通知原告业务经理鞠某到泗阳提货，鞠某到达泗阳后，被告拒不与其见面，鞠某报警后，被告才委托他人向原告交付货物，但交付的货物中已遗失、损坏规格型号为UNFCD2800（二合一电控柜）电气控制系统各1套。因被告拒不按协议约定继续履行运输义务，原告将货物驳载，产生驳载（吊运）费用800元，另委托尹成相将货运从泗阳运往内蒙古乌兰察布，支付运费10000元。苏越公司向被告熊化远索要损失未果，遂提起诉讼。
另查明：鞠某系原告苏越公司的业务经理，2017年3月29日、4月3日，作为甲方与被告熊化远、2017年与尹成相签订的运输协议，系职务行为。
又查明：被告在运输途中的遗失赛德力公司的规格型号为UNPCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套，市场价格为25000元。2017年4月5日，原告与赛德力公司达成协议，由原告向赛德力公司赔偿20000元。至2017年4月3日，原告交给被告的5000元的油卡中剩余金额为340元，已被原告止付。
本院认为，原、被告之间订立运输协议，是双方真实意思表示，合法有效，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现运输过程中，出现货物灭失，承运人应根据合同约定承担全额赔偿责任。原告提供的证据能够证明，运输途中的被告承运的货物中遗失的规格型号为UNPCD2800电气控制系统（二合一电控柜）1套的市场价格为25000元，原告已赔偿货主赛德力公司20000元，故原告要求被告赔偿货物损失20000元，理由正当，予以支持。被告辨称，遗失的电气控制系统（二合一电控柜）1套的市场价为13800元，然原告否认，其亦未提供证据证实，本院不予采信。
原、被告签订的运输协议后，被告作为承运人应按照约定将货物从起运地点江苏靖江运输到约定地点内蒙古乌兰察布，然被告仅将货物运输到江苏泗阳，4月2日通知原告到泗阳提货，运输协议因被告明确表示不再继续履行而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张被告返还货物从“江苏泗阳至内蒙古乌兰察布”区间的运输费用、赔偿驳载（吊车）费、原告处理纠纷的交通（住宿）损失，于法有据，本院予以支持。根据原告举证，被告应返还原告运输费用9160元（10000元－原告未付的押金500元－交付被告的油卡中剩余额340元），赔偿驳载（吊车）费800元。原告派人至泗阳处理本案纠纷时发生一定的交通（住宿）费，原告虽未提供票据，但确系客观存在，本院根据靖江至泗阳的里程、在泗阳处理纠纷的时间，酌情确定为1000元。
被告辩称，货物超载并致四个轮胎爆胎、误工等损失，然未提供证据证实，本院不予采信。如超载属实，被告可以要求相关部门进行查处。被告辩称，本案已经中间人调解互不追究责任，然被告未举证，原告又否认，被告这一辩称，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊化远于判决生效后十日内赔偿原告靖江市苏越物流有限公司损失21800元、返还原告靖江市苏越物流有限公司运输费用9160元，合计30960元。
二、驳回原告靖江市苏越物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费370元，合计1020元，由原告承担60元，被告熊化远承担960元（被告承担的部分，原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 张国治
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何 婧
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不行使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。