福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2386号
原告曾庆元，男，1964年9月1日�生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人许丽清，福建聚华律师事务所律师。
被告林光荣，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（下称平安财保惠安支公司），住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415。统一社会信用代码91xxxx1R。
负责人：潘文贵。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
原告曾庆元与被告林光荣、平安财保惠安支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元的委托代理人许丽清、被告林光荣、平安财保惠安中心支公司的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告依法赔偿原告因机动车交通事故受到损害而遭受的经济损失人民币198095.37元（币种下同）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月3日16时许，在秀屿区南日镇村道东岱线后叶村海堤路段，林光荣驾驶超载的闽Ｂ×××××自卸低速货车从海边小路往沙洋村方向左转弯时，未让从沙洋村往东岱村直行的由原告曾庆元驾驶的，未按规定进行安全技术检验的、安全设施不全的、机件不符合技术标准的，未确保安全行驶的、超载的桂10-×××××变型拖拉机，至原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被急送莆田市秀屿区南日镇卫生院救治。因伤情严重，同日转中国人民解放军第九十五医院治疗。医生诊断为：腹部挫伤、右髋臼骨折、右腓骨多发开放性骨折伴左腓总神经损伤、右髌骨骨折、右侧股骨中上段粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤等。同年12月2日，原告因无钱继续治疗而被迫出院。2017年6月29日，原告因右下肢外伤术后伴右足背伸活动障碍再次入院，医院诊断为：右腓总神经损伤、右腓骨陈旧性骨折、右股骨中上段、髌骨骨折内固定术后。同年7月13日，原告因经济困难无钱治疗而被迫出院。2016年12月13日莆田市公安局秀屿分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告林光荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年5月11日，福建闽中司法鉴定所鉴定原告曾庆元的伤残等级为一处九级、一处十级、误工期365天，护理期150日。原告认为，被告林光荣是侵权人，被告平安财保惠安支公司是肇事车辆的保险人，依法均应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特此具状，请求依法判如所请。
被告林光荣辩称：车辆有投保，由保险公司承担赔偿，其他的依法判决。
被告平安财保惠安支公司辩称：1、被告林光荣应提供驾驶证和车辆投保证；。2、事故发生后，保险公司垫付了10000元，法院应确认后给予扣除；3、根据交通事故认定书，被告林光荣是超载引起的交通事故，应负主要责任，应承担超载的10%责任，超过交强险部分应按责任划分；4、（1）医疗费用中的非医保费用不由被告保险公司承担。通过鉴定机构鉴定原告的非医保费用为8899.32元，不应由被告保险公司承担；（2)营养费偏高，二次手术费应当发生后另行起诉；（3)交通费�有正式的发票，且诉求偏高;(4)误工费最多应当计算到定残之日前一天;(5)护理费应当按照实际住院天数计算;(6)住宿费没有法律依据;(7)被抚养人生活费，由于原告未进行相关的劳动能力丧失鉴定，故不予支持。(8)车辆损失费偏高，原告提供的证据不足以证实车辆损失的情况，原告应当提供维修清单等证据;(9)精神抚慰金偏高;(10)鉴定费不属于被告保险公司理赔的范围。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供道路交通事故认定书一份，证明（1）原告因交通事故受伤，被告林光荣负事故的主要责任，原告负事故次要责任；（2）肇事车辆闽Ｂ×××××货车在平安财保惠安支公司投保的事实；3、提供南日医院门诊病历、门诊收费票据、中国人民解放军第九五医院二次入院记录、出院小结、诊断证明书、收费票据、费用清单各一份，证明（1）原告因本案交通事故受伤于2016年11月3日在南日医院接受门诊治疗，并于同日转送中国人民斛放军第九五医院住院住院治疗29天，医疗费56236.54元，医嘱建议：院外加强营养、骨折愈合后行内固定物取出术、门诊随访、二次取内固定费用柒仟元等。（2）原告因右下肢外伤术后伴右足背伸活动障碍于2017年6月29日在中国人民解放军第九十五医院住院治疗14天，医疗费5338.23元，医嘱建议：注意休息、加强营养、门诊随访等的事实；4、提供福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票各一份，证明2017年5月11日经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成一处九级、一处十级伤残、误工期365天、护理期150天。原告花去鉴定费1800元的事实；5、提供租赁房屋合同书一份，证明原告因事故受伤花去住所费1650元的事实；6、提供证明书二份，证明2016年11月3日原告因事故受伤从南日医院急转中国人民解放军第九五医院治疗花去船费1800元；后出院回南日岛花去车费600元的事实；7、提供车辆维修发票清单、发票一份，证明原告车辆因事故受伤，花去维修费16200元的事实；8、提供南日镇山初村民委员会证明、林亚金身份证复印件各一份，证明原告母亲林亚金生有五个子女并需要赡养的事实。
经质证，两被告对1、2、3、证据三性没异议；对证据4真实性没异议，对误工期有异议，原告的误工期应至定残之日；对证据5租赁合同有异议；对证据6证明书有异议，两份证据属于证人的证言，证人应当出庭作证。对证据7车辆维修清单真实性有异议，没有任何的签名和盖章，对维修发票真实性有异议，原告所提供的发票，从开具的单位来看，原告的车辆是南日岛的�却跑涵江、荔城区去维修，原告提供发票不足以证实该交通事故所造成的损失，应当提供维修机构所出具的维修配件及工时费清单等予以佐证。对证据8真实性没异议，该证明不能证明原告的被抚养人情况，对抚养人应当于公安机关认定，村委会无权证明。
被告平安财保惠安支公司在举证期限内提供：1、司法鉴定书一份，证明非医保费用8899.32元；2、保险单一份，本案被告保险公司以就投保单上明确告知了被告林光荣关于投保理赔的各种事项。被告林光荣存在超载的事实，应承担超载10%的责任。对原告的非医保费用，不应当由保险公司承担。
经质证，原告对证据真实性没异议，认为被告保险公司跟被告林光荣之间的事与原告无关。被告林光荣对鉴定书有异议，应该由保险公司承担。对证据2�真实性没异议，但不是我赔偿，应由保险公司承担。
被告林光荣当庭提供：驾驶证和机动车保险单、交强险保险单复印件各一份，证明车辆有投保的事实。
经质证，原告及被告平安财保惠安支公司对该证据没有异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、8的真实性及被告平安财保惠安支公司提供的车辆投保单、被告林光荣提供的驾驶证和机动车保险单、交强险保险单复印件，三方没有异议，本院予以确认并在案佐证。对证据5租赁房屋合同书，因合同内甲方没有地址、身份信息，无法确认该合同的真实性，故不予采纳。对证据6雇船费的证明，考虑到原告受伤后从南日岛雇用船只运送原告出岛，花费1800元符合南日岛的实际，故该证据予以采纳。对原告出院后雇车从莆�至南日原告家中，其600元费用中包括车辆过渡费260元，比较合理，该证据予以采纳。对证据7车辆维修发票清单、发票，原告在庭审中称是保险公司的业务员陈建雄让其修理的，经他确认后，在岛内修，因为本岛的没有正式发票，所以去涵江的修理厂开修理发票。该发票系正式发票，予以采信。对被告平安财保惠安支公司提供的司法鉴定书，原告没有异议，被告林光荣虽有异议，但保险公司提供的车辆投保单明确载明非医保费用，不应当有保险公司承担，且被告林光荣也在该车辆投保单上签字，保险公司已尽到告知义务，故该司法鉴定书予以采信。
根据上述举证、质证、认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月3日16时许，在秀屿区南日镇村道东岱线后叶村海堤路段，林光荣�驶超载的闽Ｂ×××××自卸低速货车从海边小路往沙洋村方向左转弯时，未让从沙洋村往东岱村直行的由原告曾庆元驾驶的、未按规定进行安全技术检验的、安全设施不全的、机件不符合技术标准的，未确保安全行驶的、超载的桂10-×××××变型拖拉机，至原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被急送莆田市秀屿区南日镇卫生院救治，同日转中国人民解放军第九十五医院治疗，同年12月2日出院。出院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右侧股骨中上段粉碎性骨折；3、右髌骨骨折；4、右腓骨多发开放性骨折伴左腓总神经损伤；5、腹部闭合伤。2017年6月29日，原告因右下肢外伤术后伴右足背伸活动障碍再次入院治疗，同年7月13日出院。出院诊断为：1、右腓总神经损伤；2、右腓骨陈旧性骨折；3、右股骨中上段、髌骨骨折内固定术后。二次共住院治疗45天，�去医疗费61574.77元。期间被告平安财保惠安支公司支付10000元。2016年12月13日莆田市秀屿分局交警大队作出莆公交认字2016第00262号道交通事故认定书，认定被告林光荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2017年5月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2017）临鉴字第501号法医临床鉴定书，鉴定意见：原告曾庆元的伤残等级为一处九级、一处十级，误工期365天，护理期150日。经查2016年5月17日被告林光荣所有的闽Ｂ×××××向被告平安财保惠安支公司投保第三者责任强制险和商业险300000元。后双方因赔偿问题发生争议。原告依法向本院提起诉讼，请求依法判如所诉。庭审中变更诉讼请求为203387.37元。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告林光荣驾驶超载的闽Ｂ×××××自卸低速货车从海边小路往沙洋村方向左转弯时，未让从沙洋村往东岱村直行的由原告曾庆元驾驶的、未按规定进行安全技术检验的、安全设施不全的、机件不符合技术标准的，未确保安全行驶的、超载的桂10-×××××变型拖拉机，至原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告林光荣负事故的主要责任，原告曾庆元负事故的次要责任，有莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的莆公交认字2016第00262号道路交通事认定书认定，事实清楚，予以认定。本案原告主张的赔偿项目经核准为：其中医疗费61574.77元、营养费6200元、住院伙食补助费45天×30元／天=1350元、误工费计算至定残日前一天为190天×140.06元／天=26611.4元、护理费150天×140.06元／天=21009元、交通费考虑到南日岛需要雇船情况酌情为3500元、残疾赔偿金因原告伤残等级为一处九级和一处十级14999.2元／年20年×（20＋1）%=62996.64元、被抚养人生活费12910.8元／年×5年÷5×（20＋1）%=2711.27元，精神损害抚慰金12000元、车辆损失费16200元、鉴定费1800元，共计215953.08元。住宿费1650元不予支持、二次手术费待发生后另行起诉。因被告林光荣所驾驶的车辆向被告平安财保惠安中心支公司投保强制险，故上述赔偿项目中医疗费中10000元、残疾赔偿金中的110000元、车辆损失费2000元、属强制险范围内，应由被告平安财保惠安中心支公司全部承担。其余医疗费中扣除非医保药品51574.77元-8899.32元=42675.45元、残疾赔偿金（6200元＋1350元＋3500元＋21009元＋26611.4元＋62996.64元＋12000元＋1800元＋2711.27元）-110000元=28178.31元、车辆损失费14200元，共计85053.76元,本案车辆投保了商业险300000元且不计免赔率，但被告林光荣因车辆装载承担事故的主要责任，根据保险条款第十四条的约定：“发生保险事故时，违反法律法规中�关机动车辆装载规定，实行10%绝对免赔率”。故由被告平安财保惠安中心支公司再承担赔偿85053.76元×70%×90%=53582.86元，两项合计175583.86元，已垫付的10000元予以扣除。被告林光荣应承担的赔偿责任即8899.32元＋（85053.76元×70%×10%）=14853.09元。原告曾庆元自己应承担30%的责任即85053.76元×30%=25516.13元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1被告中国平安财产保险股份有限公司惠安中心支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给原告曾庆元医疗费等各种经济损失人民币一十六万五千五百八十三元八角六分。
2被告林光荣应在判决生效之日起五日内赔偿给原告曾庆元医疗费等各种经济损失人民币一万四千八百五十三元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1090元，减半收取人民币545元，由原告曾庆元负担人民币64元，被告林光荣负担人民币38元、中国平安财产保险股份有限公司惠安中心支公司负担人民币443元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于福建省惠安市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计�；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，�当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。