wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02560号
原告：王小波，男，1980年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：卜伟，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：吴培成，男，1977年1月18日出生，汉族，个体。身份证号码：341226197701185518.
被告：邓少治，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，身份证号码：342128196104061318.
原告王小波与被告吴培成、邓少治为民间借款纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公�开庭进行了审理。原告王小波委托代理人、到庭参加了诉讼。被告邓少治经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。被告吴培成因下落不明，本院于2014年8月31日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称：2011年7月14日，被告吴培成向我借款本金3万元，双方约定月利率4%计算，并由被告邓少治担保。被告至今未还，为此，原告请求人民法院依法判令被告吴培成、邓少治立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告吴培成未答辩、未举证。
被告邓少治未答辩，未举证。
经审理查明：被告吴培成于2011年7月14日向原告借款本金为3万元，双方约定月利率4%，并为原告出据了借款条据一份，被告邓少治作为担保人在该借款条据上签字。后经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告王小波向本院提起诉讼，要求被告吴培成及时偿还借款本息，被告邓少治承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的如下证据予以佐证：原告提供证据：1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借条一份，证明被告吴培成向原告王小波借款3万元，约定月息4分，担保人邓少治；3、常住人口登记卡，证明两被告基本身份情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告吴培成向原告借款3万元及其利息，事实清楚，借贷关系明确，被告吴培成应当承担相应的偿还借款本息的民事责任。被告邓少治作为被告吴培成的借款担保人，双方保证方式约定不明，依法应按照连带责任人保证承担保证责任。被告邓少治应当对吴培成借款3万元及其利息承担连带担保责任。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予�支付，根据本案情况，应依照银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，但不能超出银行同期同类贷款利率的四倍。原告诉请被告吴培成偿还借款3万元及其该款利息；被告邓少治承担担保责任。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴培成于本判决生效之日起十日内还付原告王小波借款3万元及其相应利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年7月14日起至履行完毕之日止），被告邓少治承担连带责任；
二、驳回原告王小波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴培成、邓少治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一四年十二月六日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主�有：
四、返还财产；
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审30号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4008号行政处罚书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二０一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0404行审30号申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。法定代表人:孙跃山,该局局长。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4008号行政处罚书。经审查,本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  黄志远二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹 旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02148号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：刘树全。
被告：卢学文。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告刘树全、卢学文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告刘树全、卢学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘树全于2009年9月27日，由被告卢学文担保在原告所辖青山沟信用社借款40000元，约定2011年9月20日还款，年利率12.42%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告刘树全偿还借款本金40000元及利息，被告卢学文承担连带清偿责任。
被告刘树全、卢学文未予答辩。
经审理查明：2009年9月27日，被告刘树全与原告所辖青山沟信用社签订一份《借款合同》，被告刘树全向原告借款40000元，合同约定2011年9月20日还款，年利率12.42%。当日被告卢学文与原告所辖青山沟信用社签订一份《保证合同》，被告卢学文为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月27日，原告发放贷款。借款到期后，被告刘树全未按约定偿还本金及利息，被告卢学文亦未承担保证责任。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决被告刘树全偿还借款本金40000元及利息，被告卢学文承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同和贷款催收证明在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告已实际履行的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息和承担保证责任，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树全偿还原告宽甸满族自治县农村信用合
作联社借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，被告卢学文对上述债务承担连带保证责任；
被告卢学文承担连带保证责任后，有权向被告刘树
全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金光
二Ｏ一四年七月十六日书记员郝艳平
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00236号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1988年5月10日出生于安徽省寿县，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被寿县公安局取保候审。
指定辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人吴某、指定辩护人聂幼星、聋人手语翻译人卞修泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年3月11日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇紫金西路由东向西行驶至寿县花园小学门前路段时，撞上被害人江某停放路边的皖N×××××号本田牌轿车，致其本人倒地受伤，被送往医院救治。同日21时12分，交通民警赶至淮南矿工二院请医务人员抽取了被告人吴某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：吴某血液样本中酒精含量为132.5mg／100ml，属醉酒状态。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某负该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、××人证、道路交通事故认定书等书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人吴某系××人，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月11日19时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县寿春镇紫金西路由东向西行驶至寿县花园小学门前路段时，撞上江某停放路边的皖N×××××号本田牌轿车，致其本人倒地受伤，被送往医院救治。同日21时12分，交警赶至淮南矿工二院依法抽取了被告人吴某的血样，经安徽理工司法鉴定中心检测：吴某血液样本中酒精含量为132.5mg／100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：吴某负该起事故的主要责任。
另查明：被告人吴某系听力××人，××等级为壹级。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：报案人汪怀杰于2015年3月11日19时37分电话报案至寿县公安局110指挥中心称：在寿县花园小学门前路段，一辆摩托车与一辆轿车相撞。经初查，摩托车驾驶员吴某涉嫌醉酒驾驶机动车，该局予以登记。
（2）、被告人吴某的户籍信息。证实：被告人吴某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2015年3月11日19时37分，吴某驾驶二轮摩托车行驶至寿县花园小学门前路段时，撞上江某停放路边的皖N×××××号本田牌轿车，被送往医院救治。同日21时12分，交警赶至淮南矿工二院依法抽取了被告人吴某的血样，3月14日经检测：吴某血液样本中酒精含量为132.5mg／100ml。
（4）、抽取当事人血样登记表。证实：2015年3月11日21时12分，在淮南市矿工二院医务人员依法抽取了吴某血样。
（5）、××人证、寿春镇东津社区居委会证明。证实：被告人吴某系听力××人，××等级为壹级。
（6）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人吴某无机动车驾驶资质。
（7）、前科查询记录。证实：被告人吴某无违法犯罪前科。
（8）、寿县公安局交通管理大队寿公交认字（2015）第00098号道路交通事故认定书。证实：吴某负此事故的主要责任。
2、安徽理工司法鉴定中心（2015）酒检字第0260号检测报告书。证实：吴某血液样本中酒精含量为132.5mg／100ml。
3、安徽全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第655号技术鉴定意见书。证实：由东向西行驶的无号牌两轮摩托车右侧前部与皖N×××××号小型轿车左侧后部发生碰撞；无号牌两轮摩托车事故发生时的行驶速度为74km／h-77km／h。
4、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故现场的具体方位及事故现场车辆、人员情况。
5、被害人江某的陈述：陈述了案发当晚，其到朋友家吃饭，将本田轿车停放在紫金西路寿县花园小学门前路段，被一辆摩托车从后面撞上。
6、被告人吴某的供述：供述了2015年3月11日晚上，其酒后驾驶摩托车行驶至紫金路花园小学路段，撞上一辆停放路边的小轿车，其受伤了。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人吴某系××人，当庭自愿认罪，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第299号
原告杨日钦，男，汉族，住博罗县，身份证号×××0211。
委托代理人李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。
被告广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人徐广健。
委托代理人王秀芹、张文辉，公司员工。
原告杨日钦诉被告广州市番禺区友利玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋美、被告王秀芹、张文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告与原告签署合同编号为借字第2013071901号的《借款合同》，向原告借款人民币1424993元，利率按月2%，期限6个月。原告已通过转账的方式将借款汇至被告指定的银行账户，被告向原告出具相应的收据。借款到期后，经原告多次催告，被告都以各种借口拒不还款。原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼。综上所述，为保护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1424993元及支付利息（利率按每月2%，自被告收到借款之日起开始计算，直至被告向原告还清所有借款本息之日止。其中暂计算至2014年5月26日，已产生的利息约人民币293781.88元）。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费、担保费、律师费等费用）。
被告辩称，1、双方借款是发生在被告股权重组期间，转让款项是原告的责任，因为原告严重违约，未按（股权重组协议书）约定支付相关股权转让款项，所以双方中止了股权转让协议，对于本金部分答辩人可以归还，但需要还款期限，对于利息部分是因为原告违约在先，我方无需支付利息。2、由于原告是违约方，本案受理费应由原告承担。
经审理查明，原告杨日钦与被告广州市番禺区友利玩具有限公司于2013年7月19日签订一份编号为借字第2013071901号的《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1424993元，用途为流动资金周转，借款期限为6个月（从2013年7月19日起）。利率按月支付2%。之后，原告分于2013年7月19日分别通过建设银行、工商银行转帐向被告支付82600元、717393元、于7月23日在工商银行转账支付625000元，上借款共1424993元给被告。被告分别出具了三张收据给原告。借款期限届满后，被告未还本付息，从而引起纠纷。本案在审理过程中，被告在答辩期间，提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其向惠州市中级人民法院提起上诉，该院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原、被签订的《借款合同》约定的借款数额、用途、借款期限、利率等均未违反法律规定，本院予以确认。被告在收到原告上述借款后未在借款期限内还本付息，现原告要求被告还本付息，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。对于被告认为借款发生其公司股权重组期间，原告未按（股权重组协议书）约定支付相关股权转让款项，因属另一法律关系，与本案民间借贷纠纷系不同法律关系，现被告据此认为原告未支付股权转让款而违约在先，无需支付利息，理由不充分，依法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区友利玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款1424993元及支付利息给原告杨日钦，其中利息按月利率2%及如下数额、时间计算至还清之日止：1、以本金799993元从2013年7月19日起；2、以本金625000元从2013年7月23日起。
案件受理费20269元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶嘉嘉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2844号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：杨某，男，成年人。
原告孙史与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2844号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：杨某，男，成年人。原告孙史与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02236号
原告周某甲。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝某。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
原告周某甲与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人田娟、被告仝某及其委托代理人朱雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于1993年相识，后确立恋爱关系，1998年农历二月初九举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名周某乙，1999年9月9日领取结婚证。原被告性格差异较大，常因一些琐事发生矛盾，现夫妻分居五年之久，感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生一女周某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告仝某辩称，被告不同意离婚，原被告是大学同学，系自由恋爱，彼此了解，具有深厚的感情基础，自原被告结婚以来，被告一直支持原告自主创业，同时被告也尽心照顾家庭和孩子，虽然原被告聚少离多，但是被告从无怨言，双方感情并没有破裂。现原被告的女儿已经高三，正处于人生的重要阶段，被告希望原告能够尽到父亲的责任，多给孩子一些关爱，给孩子营造一个和谐的学习氛围和环境。
经审理查明，原被告于1993年相识后确立恋爱关系，1998年农历二月初九举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名周某乙，1999年9月9日领取结婚证。原被告婚后感情尚好，现原告以与被告感情不和分居长达五年之久为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告仝某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已有二十二年之久，可以说双方的感情基础是较为牢固的。原被告婚后生育一女，虽因原告在外工作导致双方聚少离多，但原被告感情尚好，原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、多包容，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告仝某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1176号
申请执行人李晨涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人赵卫波，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18766号民事调解书，在执行李晨涛与赵卫波房屋租赁合同纠纷案件中，于2017年1月25日向被执行人赵卫波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无存款、房产、股票等财产可供执行。
本院于2017年3月30日向被执行人赵卫波发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
执行中，被执行人向本院表示，愿意从2017年6月23日起，分期支付申请执行人案款，直至全部付清。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18766号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1176号申请执行人李晨涛，男，1976年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人赵卫波，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18766号民事调解书，在执行李晨涛与赵卫波房屋租赁合同纠纷案件中，于2017年1月25日向被执行人赵卫波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下无存款、房产、股票等财产可供执行。本院于2017年3月30日向被执行人赵卫波发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人向本院表示，愿意从2017年6月23日起，分期支付申请执行人案款，直至全部付清。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18766号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一七年六月二十三日书记员  胡闻韬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00283号
原告苗秀云，女，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告康淑环，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告苗秀云与被告康淑环民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由审判员�世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告苗秀云到庭参加诉讼，被告康淑环经公告送达，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月27日被告向原告借款20，000元，并出具借条一张，约定2013年10月7日前还款，后被告下落不明，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款20，000元，并自2013年10月8日起，按照银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告康淑环依法经公告送达，公告期限届满未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告苗秀云提交如下证据：
证据一，借据一张，证明欠款事实。
证据二，银行汇款单一份，证明借款的资金来源。
证据三，证人王秀芝证言一份，证明借款事实。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月27日被告康淑环向原告苗秀云借款20，000元，并出具借条一张，约定2013年10月7日前还款，后被告下落不明，至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，二被告经公告传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告康淑环向原告苗秀云借款20，000元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中约定还款期限为2013年10月7日，还款期限届满被告康淑环未偿还借款，违反约定，因此原告要求被告自2013年10月8日起按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康淑环于本判决生效之日立即偿还原告苗秀云借款20，000元，自2013年10月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告苗秀云给付利息。
案件受理费430元，公告费800元，由被告康淑环承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费430元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12491号
申请执行人：佛山市顺德区业同和彩印包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区庙坑路谷子园一区后侧。
法定代表人：朱镇邦。
被执行人：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东一路。
法定代表人：梁耀强。
原告佛山市顺德区业同和彩印包装有限公司与被告中山市盈隆灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区业同和彩印包装有限公司支付拖欠货款444627.42元及利息，并承担案件受理费7969.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，未发现被执行人有工商登记。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12491号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年二月六日
书记员 李树恒
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第16号
原告唐小毛，男。
原告杨盛宗，男。
委托代理人杨正章，男，系原告杨盛宗之子。
原告张贤刚，男。
委托代理人杨本江，男。
原告段运姣，女。
委托代理人刘德新，男，系原告段运姣之子。
原告杨绿青，女。
委托代理人唐有忠，男，系原告杨绿青之子。
被告城步苗族自治县规划建设局，所在地城步苗族自治县儒林镇人民路409号。
法定代表人吕振高，该局局长。
委托代理人刘纲跃，男，该局工作人员。
委托代理人肖宏健，男，湖南承信律师事务所律师。
第三人城步苗族自治县城市建设投资开发有限责任公司，所在地城步苗族自治县儒林镇城东路69号。
企业法人杨映林，男，该公司董事长。
委托代理人赵晖，男，该公司法律顾问。
原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青（以下简称唐小毛等5人）不服被告城步苗族自治县规划建设局（以下简称县建设局）建设用地规划许可，于2015年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日立案后，于2015年7月10日向被告县建设局送达了起诉书副本及应诉通知书。因城步苗族自治县城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与本案被诉的建设用地规划许可有利害关系，本院于2015年12月7日向县城投公司送达了起诉书副本及参加诉讼通知书，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日、月5月26日两次公开开庭审理了本案。原告唐小毛、原告杨盛宗的委托代理人杨正章、原告张贤刚的委托代理人杨本江、原告段运姣的委托代理人刘德新、原告杨绿青的委托代理人唐有忠、被告县建设局的副职负责人吴立樱及被告县建设局的委托代理人刘纲跃、肖宏健、第三人县城投公司的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小毛等5人诉称，被告县建设局作出的建规（地）字第1410007号建设用地规划许可证，准予白云大道占用原告唐小毛等5人承包土地进行建设，原告唐小毛等5人与被告县建设局作出的行政行为有利害关系。被告县建设局作出的建设用地规划许可证，违反法定程序及实体性规定，超越法定职权，未依法举行听证，依法应予以撤销。
被告县建设局辩称，被告县建设局系城步苗族自治县城乡规划行政主管部门，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，负有核定、核发建设用地规划许可证的法定职权；被告县建设局依据第三人县城投公司的申请，通过审核其提交的材料，认为第三人县城投公司的申请符合建设用地规划条件，依法核发了建设用地规划许可证，被告县建设局核发的建规（地）字第1410007号《建设用地规划许可证》符合法律的实体性规定；关于原告唐小毛等5人提出的听证问题，被告县建设局在进行城市整体规划时就进行了听证，并报市人民政府批准了，且颁发行政许可，法律没有规定需进行听证。故被告县建设局作出的行政行为没有侵害原告的利益，且程序合法、事实充分，请求人民法院依法驳回原告唐小毛等5人的诉讼请求。
第三人县城投公司述称，被告县建设局作出的行政行为是在集体土地被征收为国有土地后作出的，与原告唐小毛等5人没有利害关系，所以被告县建设局没有侵害原告的利益，原告是不适格的主体。故请求人民法院依法驳回原告唐小毛等5人的起诉。
经审理查明，原告唐小毛等5人系城步苗族自治县儒林镇石板桥社区（原第五居民委员会）11组村民，该社区11组的部分土地因修建白云大道等项目，于2014年9月18日被湖南省人民政府批准征收。第三人县城投公司于2014年9月26日向被告县建设局提交了关于办理白云大道《建设用地规划许可证》的申请书，同时提交了建设用地规划许可申请表、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单、城步苗族自治县发展和改革局关于核准县城市建设投资开发有限责任公司白云大道建设及两侧土地整理开发项目的批复、建设项目选址意见书等相关材料，被告县建设局通过审核于2014年10月21日核发了建规（地）字第1410007号《建设用地规划许可证》。原告唐小毛等5人不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，只有行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，原告唐小毛等5人不是行政行为的相对人，被诉的《建设用地规划许可证》所涉及的土地已于2014年9月18日被湖南省人民政府批准征收，转为国有土地，依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条第（二）项之规定，承包地被依法征用、占用的，只有获得相应补偿的权利，故被告县规划建设局作出的行政行为与原告唐小毛等5人无利害关系。因此，原告唐小毛等5人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，对其起诉依法应予驳回。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐小毛、杨盛宗、张贤刚、段运姣、杨绿青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
人民陪审员 陈九元
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第16号
原告卢延高，＊＊＊。
被告大同市公安局直属分局，住所地大同市南郊区西京街大同警校院内。
代表人陈绍伟，系该局局长。
委托代理人孙刚，男，系该局副局长。
委托代理人刘喜忠，男，系大同市公安局综合警务支队办案大队大队长。
原告卢延高不服被告大同市公安局直属分局治安行政处罚一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。审理过程中，原告卢延高于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢延高的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢延高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，本院退还原告25元。
审判长 唐 利
审判员 郭晓燕人民陪审员温廷儒
二〇一五年六月四日
书记员 降 静 中
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00118号
申请执行人方宝平，男，汉族，生于1963年6月21日，住宝鸡市金台区金星村2组。
被执行人梁春芳，女，汉族，生于1960年8月18日，住宝鸡市金台区新华路19号。
本院在执行方宝平与梁春芳返还原物纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为返还位于金台区新华路19号院1幢的房屋、占用费1950元、案件诉讼费150元、执行费550元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁春芳银行存款2650元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年五月十九日
书记员 张 帆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00118号
金湖县振兴物业服务有限公司：
你申请执行施明来物业管理纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案受理，现已执行到位600元，其中，本金600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年5月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第0355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月十九日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执615号
申请执行人：刘影，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：杨海臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：周军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘影与被执行人杨海臣、周军合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，先履行一万元，余款在2017年5月底之前一次性给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00467-2号
原告：朱某某，女，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：韦某某，女，1966年3月16日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区X。
本院于2014年5月22日受理原告朱某某与被告韦某某房屋买卖合同纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告韦忠侠在中国工商很行帐号分别为XXX、XXX的帐户中的22000元予以查封扣押。原告朱某某以其所有的中国工商银行22000万元存款作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告朱某某申请保全，以及以其所有的中国工商银行22000万元存款（账号XXX）作为原告保全申请的担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条第一款规定，裁定如下：
对被告韦某某在中国工商银行帐号分别为XXX、XXX的帐户中的22000元予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1347号
原告黄桂金，男，1963年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。
委托代理人黄丽君（原告妹妹），女，1966年6月26日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托代理人黄海（原告儿子），男，1986年6月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市罗罗堡镇。
被告陈立军，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告李月环，女，1968年6月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼县东湖小区。
二被告共同委托代理人李月宵（陈立军妻子，李月环姐姐），女，1962年12月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告黄桂金诉被告陈立军、李月环、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂金委托代理人黄丽君、黄海及被告陈立军、李月环共同委托代理人李月宵、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂金诉称，2015年9月18日19时，被告陈立军驾驶辽LT99**号轿车由东向西行驶至鞍羊线159公里加300米处与同向在前原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定陈立军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求各被告赔偿经济损失28万元。
被告陈立军辩称，肇事车辆投保保险，原告经济损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车在本公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月18日19时，被告陈立军驾驶辽LT99**号轿车由东向西行驶至鞍羊线159公里加300米处与同向在前原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定陈立军负此次事故的全部责任，原告无责任。当日入住辽宁医学院附属第一医院，住院31天，一级护理25天。2015年9月18日至同年10月20日外请护工出护理费7360元。2015年10月20日入住北镇市中医院，住院136天，一级护理24天。2016年3月4日入住锦州市康宁医院，住院14天，一级护理3天。2016年3月29日，原告经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告电动车损失经北镇市价格鉴证中心评估为1396元。被告陈立军为原告垫付医疗费14600元。原告系农业户口，事发前，原告在北镇市兴隆苗木种植专业合作社工作，月工资3600元。支付复印费40元，辅助器具费295元。陪护床费44元。被告李月环系辽LT99**号轿车登记所有人，被告陈立军系实际车主。辽LT99**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、北镇市兴隆苗木种植专业合作社证实材料锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定意见书、北镇市价格鉴证中心价格鉴证报告书、医疗费收据、住院病志、用药明细、户籍证明、保险代抄单复印件等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定陈立军负此次事故的全部责任，黄桂金无责任。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈立军对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司作为辽LT99**号轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告提供证据证明月工资3600元，误工工资按每日100元主张，本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持12000元。交通费结合住院时间及距离酌情支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后的5日内赔偿原告黄桂金经济损失260129.91元，支付被告陈立军垫付款14600元；
二、被告陈立军于本判决生效后的5日内赔偿原告黄桂金经济损失2109.50元；
三、驳回原告黄桂金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年八月十九日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告黄桂金的经济损失
1、医疗费99016.43元
2、住院伙食补助费50元×181天=9050元
3、护理费附属第一医院，外请护工支出护理费7360元＋96.24元×25天=9766元
北镇市中医院，住院136天，一级护理24天96.24元×24天×2＋96.24元×112天=15398.4元
锦州市康宁医院，住院14天，一级护理3天96.24元×3天×2＋96.24元×11天=1636.08元
合计134866.91元
4、交通费3000元
5、残疾赔偿金11191元×20年×0.4=89528元
6、误工费190天×100元=19000元
7、精神损害抚慰金12000元
8、陪护床费44元
9、辅助器具费295元
10、电动车损失1396元
11、复印费40元
11、鉴定费2069.50元
合计127372.5元
被告保险公司应赔偿原告黄桂金经济损失260129.91元，扣除垫付款14600元，原告黄桂金实得245529.91元。被告陈立军赔偿原告经济损失2109.50元（鉴定费2069.50元＋复印费40元=2109.50元）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1139号
上诉人（原审原告）吴飞超。
委托代理人朱诚波，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郴州市万原集市货仓管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区统一路1号。
法定代表人王良辉，该公司董事长。
委托代理人陈幸果，女，该公司员工。
委托代理人李军，湖南大问律师事务所律师。
上诉人吴飞超、上诉人郴州市万原集市货仓管理有限公司（以下简称万原集市货仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人吴飞超及其委托代理人朱诚波，上诉人万原集市货仓公司的委托代理人陈幸果、李军到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。本案中，原审法院通知万原集市货仓公司在2014年7月7日前提供证据，但万原集市货仓公司在举证期限内未提供证据。2014年8月8日原审法院开庭审理本案，万原集市货仓公司当庭提供四组11份证据，吴飞超认为万原集市货仓公司提供的证据已超过举证期限，不予质证。原审法院在既未责令万原集市货仓公司说明理由，亦未向吴飞超释明不予质证的法律后果的情况下，对万原集市货仓公司提供的11份证据全部予以采信，并作为本案的定案依据，属程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第614号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。
上诉人吴飞超预交的二审案件受理费894元，退还给上诉人吴飞超；上诉人郴州市万原集市货仓管理有限公司预交的二审案件受理费4092元，退还给上诉人郴州市万原集市货仓管理有限公司。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初550号
原告成建国，男，54岁。
被告杨立才，男，61岁。
被告ＸＸ，男，36岁。
原告成建国诉被告杨立才、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告成建国到庭参加诉讼。被告杨立才、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因经营需要于2012年9月、2013年1月、2013年3月三次向原告借款人民币260000元。两被告向原告出具借条并约定利息。2015年开始原告多次向两被告索要未果，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判准原告诉请。诉讼请求：1、判令被告偿还人民币贰拾陆万元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨立才、ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨立才向原告成建国出具借条三份。第一份借条载明：借条，借到成建国人民币陆万元整。￥60000元，（每月月息按弍分计算），据：杨立才，2012年9月26日，139××××8590。第二份借条载明：借条，借到成建国人民币壹拾万元整。￥100000元，据：杨立才，杨永，2013年1月15日。第三份借条载明：借条，借到成建国人民币壹拾万元正，￥100000元，（利息已扣壹万元正），据：ＸＸ、杨立才，2013年3月17日。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨立才、ＸＸ向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，应依法履行还款义务。关于借款的本金，根据法律规定利息不得预扣，故第三份借条的本金应认定为90000元，因此原告要求被告杨立才、ＸＸ归还相关借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨立才、ＸＸ未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立才、ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告成建国人民币19万元；
二、被告杨立才在本判决生效后十日内归还原告成建国人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杨立才、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2886号
原告：葛言红，女，1975年6月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告葛言红诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛言红的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛言红向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告葛言红要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本�予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告葛言红工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1621号
申请执行人：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀珍，女，1992年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘智信与被执行人林秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币91025.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终18号
上诉人（原审被告）：上海宗贺脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：李宗军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（谯城区西一环路）。
法定代表人：王超军，该公司总经理。
上诉人上海宗贺脚手架工程有限公司因与被上诉人亳州市双力架业租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00953号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司住所地在上海市崇明县，且本案起诉的案由是租赁合同纠纷，不属于专属管辖范围，应由被告即本公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年月3月1日，双方签订《建筑模具租赁合同》，上海宗贺脚手架工程有限公司租赁亳州市双力架业租赁有限公司的建筑模具，施工地点在安徽省亳州市南部新区。并约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成双方同意向亳州市谯城区人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法，有效。亳州市双力架业租赁有限公司按照协议管辖条款向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。上海宗贺脚手架工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱青峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：李学武，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,680.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,680.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：李学武，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学武信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,680.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,680.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上饶市天乐广告有限公司。住所地：江西省上饶市五三大道香榭丽舍**号*栋****号。
法定代表人：郑乐汉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西茗龙实业集团有限公司。住所地：江西省上饶县信美路**号。
法定代表人：胡基建，该公司董事长。
再审申请人上饶市天乐广告有限公司（以下简称天乐公司）因与被申请人江西茗龙实业集团有限公司（以下简称茗龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天乐公司申请再审称：二审认定双方签订的《高速高炮广告排架转让合同》无效，适用法律存在错误。《中华人民共和国广告法》第四十二条规定“有下列情形之一的，不得设置户外广告……（四）在国家机关、文物保护单位、风景名胜区等的建筑控制地带，或者县级以上地方人民政府禁止设置户外广告的区域设置的”，但相关政府部门并未预先公布禁止设置户外广告的区域，天乐公司向当地政府咨询时亦未被告知审批事项，二审认定本案合同标的物属于法律规定的禁止设置户外广告区域，存在错误。另，《江西省户外广告管理条例》系地方性法规，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“法律、行政法规的强制性规定”的范围，二审据此认定涉案合同无效，适用法律存在错误。本案双方签订的《高速高炮广告排架转让合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案实际上是当地政府部门全面拆除广告牌的具体行政行为引发的，茗龙公司应通过行政复议或行政诉讼的途径予以维权，并不能据此否定其与天乐公司所签合同的效力。天乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
茗龙公司提交意见称：茗龙公司受让天乐公司广告排架的目的是为了发布户外广告，天乐公司将未审批的广告排架转让给茗龙公司，致使茗龙公司遭受损失，二审判令合同无效，适用法律并无不当，茗龙公司承担25%的责任存在不妥。天乐公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：2015年7月3日，天乐公司与茗龙公司签订《高速高炮广告排架转让合同》，约定天乐公司将其所建的四个高速高炮广告排架整体转让给茗龙公司。茗龙公司依约向天乐公司支付了40万元转让款，并在排架上发布广告。同年7月21日，上饶市信州区建设局发布《关于开展信州区境内沪昆高速公路沿线户外广告整治的通告》，对未经审批擅自在高速公路沿线两侧设置的户外广告等限期自行拆除。7月28日，茗龙公司收到上饶市信州区建设局的广告设施限期拆除事先告知书，茗龙公司不服提出书面申辩，上饶市信州区建设局答复称茗龙公司设置户外广告未能提供相关审核手续，且在规定期限内未自行拆除，故依据规定进行强制拆除。天乐公司在庭审中认可其转让给茗龙公司的高速高炮广告排架没有办理相关审批手续，亦未获得相关行政许可。《中华人民共和国广告法》第四十二条规定了不得设置户外广告的四种情形，同时第十一条规定“户外广告的管理办法，由地方性法规、地方政府规章规定”，《江西省户外广告管理条例》规定“设置户外广告设施应当依照法律、法规的规定到有关部门办理审批手续”。本案茗龙公司购买广告排架的目的是为了进行广告宣传，天乐公司作为经营多年的广告公司，将未经审批的高速高炮广告排架转让给茗龙公司，且未提供证据证明其在签订合同时已将该情况明确告知茗龙公司，违反了诚实信用原则，致使茗龙公司合同目的无法实现，二审依照《中华人民共和国广告法》和《江西省户外广告管理条例》的规定，认定双方签订的《高速高炮广告排架转让合同》无效，并根据双方的过错责任，酌定天乐公司返还茗龙公司已付转让费的75%即30万元，适用法律并无不当。
综上，天乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上饶市天乐广告有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 毛盈超
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执474-3号
申请执行人：张申红、男、汉族、住镇平县
被执行人：李青宝、男、汉族、住镇平县
申请执行人张申红与被执行人李青宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其房产手续全无，产权不明，无法处置。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年四月十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执474-3号申请执行人：张申红、男、汉族、住镇平县被执行人：李青宝、男、汉族、住镇平县申请执行人张申红与被执行人李青宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，其房产手续全无，产权不明，无法处置。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年四月十一日书记员  李永豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终407号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国强，男，1973年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾先后犯盗窃罪于1992年1月被判处拘役六个月；1992年8月被判处有期徒刑二年；2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人沈国强犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月九日作出（2018）鄂0103刑初29号刑事判决，认定被告人沈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈国强申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人沈国强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈国强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈国强撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 梅欣荣
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终407号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈国强，男，1973年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。曾先后犯盗窃罪于1992年1月被判处拘役六个月；1992年8月被判处有期徒刑二年；2016年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人沈国强犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月九日作出（2018）鄂0103刑初29号刑事判决，认定被告人沈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈国强申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人沈国强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈国强自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈国强撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  梅欣荣审 判 员  杨 毅二〇一八年四月十一日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初413号
公诉机关�蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘明仁，男，1960年8月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，满族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月19被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年6月2日海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘明仁犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员王晓莉、王义萍参加的合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人刘明仁及其辩护人包玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某1于2014年5月22日和2014年6月9日分两次将33万元人民币汇给中间人王某，并委托被告人刘明仁为刘某1的儿子刘某2安排兴安盟地区行政事业编制正式工作。刘明仁以为刘富宇办理工作为由陆续向王某索要人民币28万元，其中25万元用于购买一辆保时捷卡宴汽车，人民币3万元用于平时花销，此期间刘某1多次催促刘明仁办理工作事宜，并告知刘明仁如办理不了尽快将钱返还，刘明仁以多种理由推拖并不予归还刘某1钱款，共计骗取刘某1人民币28万元。
被告人刘明仁于2017年5月19日在哈尔滨市双城区被公安机关抓获归案。案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘明仁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处�登记表，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，关于刘明仁情况的说明，借款押车协议，借条，收据，被告人户籍证明，抓获经过，被害人刘某1的陈述，收条，转账凭条，证人王某、曹某的证言，银行卡交易流水，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘明仁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以被告人认罪悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯，且案发后积极对被害人进行退赃并取得谅解，建议对其予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、退赃并取得谅解、罚金缴纳等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初445号
原告：邓仁锡，男，1962年11月6日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：吴凤林，男，1970年2月8日生，汉族，住广西灵川县。
被告：吴洁，女，1989年12月3日生，汉族，住广西灵川县。
原告邓仁锡与被告吴凤林、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁锡到庭参加诉讼，被告吴凤林、吴洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴凤林归还借款25000元并支付利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、被告吴洁对被告吴凤林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因做生意资金周转困难向原告借款25000元，并写下欠条交原告收执。被告吴洁作为担保人在欠条上签字。2016年12月，原告多系向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请求。
被告吴凤林、吴洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴凤林之间的借款有借条为凭，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告吴凤林未在约定的还款期限偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告吴凤林返还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告吴凤林既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告吴凤林约定借款在2016年前还清，被告未按上述约定偿还借款，原告可自2017年1月1日起自借款还清之日止，要求被告吴凤林按年利率6%支付利息，故本院对原告要求被告吴凤林支付利息的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告吴洁作为保证人，未约定保证的方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告吴洁对被告吴凤林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤林返还原告邓仁锡借款25000元及利息（自2017年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；
二、被告吴洁对被告吴凤林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓仁锡的其他诉请求。
本案收取案件受理费463元(原告已预付本院)，公告费600元，由二被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费463元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 龙桂林
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周 阳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00190-2号
原告郭海龙与被告李福永劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）怀民初字第06479号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人李福永应给付申请人郭海龙劳务费、招工费共计3150元及误工损失600元。被执行人李福永未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郭海龙于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李福永履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人李福永应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人李福永暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06479号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人郭海龙在本次执行程序终结后发现被执行人李福永有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李福永仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 王英楠
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第772号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司
法定代表人：谢占侠，职务：总经理
组织机构代码证代码：70068815-X
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：顾明阳，男，1986年11月28日出生，满族，农民，住丰宁县。
原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告顾明阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告顾明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县金兴农机有限责任公司诉称，被告顾明阳从我公司购买机动车一辆，当时未全额付款，尚欠我公司购车本金48400.00元。为此被告于2013年7月17日为我公司出具欠条一张，约定于2013年8月5日前还款，现已过还款期限。故依法起诉。要求被告顾明阳给付欠款48400.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查，2010年12月27日，被告顾明阳在原告处购买“欧曼”自卸车一辆，购车总价款为325000.00元。被告顾明阳向原告支付部分价款后，尚欠原告购车款56900.00元。2013年7月17日，被告顾明阳为原告出具保证书一份，内容为：“我欠滦平县金兴农机有限责任公司车款56900.00元，于2013年8月5日前全部还清，如不能还清，我自愿将车辆开回滦平县金兴农机有限责任公司，公司将按照法律程序对我起诉。……”之后，被告顾明阳曾给付原告购车款8500.00元，尚欠原告购车款48400.00元至今未付。
上述事实有原告的起诉陈述，原告提交的被告顾明阳为其出具的保证书一份等证据予以证实。
本院认为，被告顾明阳向原告滦平县金兴农机有限责任公司购买车辆，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告滦平县金兴农机有限责任公司作为出卖人将车辆卖与被告，被告顾明阳作为买受人应按约定向原告支付全部价款。被告顾明阳给付原告部分价款后，就剩余价款未予给付。现履行期限已过，被告顾明阳应将剩余购车款支付给原告。故对原告滦平县金兴农机有限责任公司要求被告顾明阳给付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾明阳给付原告滦平县金兴农机有限责任公司购车款48400.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1010.00元，由被告顾明阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫行华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第772号
原告刘海林
被告魏宝民
被告王凤仙
被告韩冰
原告刘海林与被告魏宝民、王凤仙、韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海林、被告王凤仙、韩冰均到庭参加诉讼，被告魏宝民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2012年12月9日，被告魏宝民、王凤仙因急需用钱从原告处借款12万元，借款期限至2013年3月9日，并由韩冰提供担保。借款到期后被告魏宝民、王凤仙未按约定日期还款，后经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护我个人的合法权益，特起诉到贵院，请求人民法院依法查明事实，判决被告偿还借款12万元，并承担逾期给付的利息及本案诉讼费，韩冰承担连带还款责任。
被告魏宝民未作答辩。
被告王凤仙未作答辩。
被告韩冰未作答辩。
经审理查明：被告魏宝民、王凤仙因急需用钱，于2012年12月9日从原告刘海林处借款12万元，并于同日为原告写下借条一张，内容载明：今刘海林借给魏宝民、王凤仙人民币壹拾贰万元整（120000元），自2012年12月9日至2013年3月9日，期限3个月。借款人：魏宝民、王凤仙；担保人：韩冰。借款到期后，被告魏宝民、王凤仙未按时还款，担保人韩冰未履行担保义务。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款约定了还款期限，但未约定利息，根据法律规定，被告应当支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告魏宝民、王凤仙在借款到期后未及时偿还原告借款，被告韩冰也未履行担保义务，三被告应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宝民、王凤仙于判决生效之日起5日内偿还原告刘海林借款120000元及利息（自2013年3月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告韩冰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告魏宝民、王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢建晖
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1475号
原告:陈某，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：查某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某与被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人唐盛红、被告查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告XXXX年农历腊月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子查某某（又名陈某某）。原、被告婚后感情尚可，小孩出生后，被告反悔入赘，不管家庭事务，双方为家庭琐事经常发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
查某在庭审时辩称：原告所诉相识、结婚、生育情况属实，本人不同意离婚，如法院判决离婚，要求小孩由本人抚养。
经审理查明：原、被告于XXXX年农历腊月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子查某某（又名陈某某）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方恋爱时间较长，具有较深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告查某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3918号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：李信华，男，1963年11月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告李信华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月十六日
代书记员 寿晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1370号
原告：姚奉秋，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：曹耀文，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告姚奉秋与被告曹耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告姚奉秋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚奉秋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚奉秋负担。
审判员 魏振福
二〇一八年四月二十日
书记员 李 彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2195号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司,住所地青铜峡市小坝华福路23号，组织机构代码07384602-3。
法定代表人：邓保林，该公司经理。
被告：付兴平，男，1973年11月20日出生，居民，住青铜峡市。
原告盛世安康物业服务有限公司与被告付兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告盛世安康物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 叶忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨慧
（2016）宁0381民初1603号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1751号
原告福建翔云机电有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人叶孙德。
委托代理人赵志强，福建联谊律师师事务所律师。
被告杨劲，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北人，住湖北省松滋市。
原告福建翔云机电有限公司与被告杨劲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建翔云机电有限公司诉称，原告是销售机电产品的公司。被告在湖头镇拆除火电厂需要使用机电工具，多次向原告购买。原告与被告于2013年6月25日在安溪县湖头镇结账，被告尚欠原告货款58591.5元，经原告再三催讨，被告拒不支付。被告向原告购买机电产品的地点在安溪县，供货地点在安溪县湖头镇，及合同履行地在安溪县湖头镇，故请求判令：1.被告支付给原告货款58591.5元和违约金（自2013年6月25日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨劲未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明原告与被告结账，截止2013年6月25日被告欠原告货款58591.5元的事实。
本院认为，因被告杨劲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
被告杨劲因在湖头镇拆除火电厂需要多次向原告福建翔云机电有限公司购买机电工具，2013年6月25日，双方进行结算后，被告确认结欠原告货款人民币58591.5元，被告出具“欠条”一张给原告收执，经原告催讨，被告至今未偿还。2015年2月3日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告杨劲作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款人民币58591.5元及逾期付款违约金（违约金自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨劲应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建翔云机电有限公司货款人民币58591.5元及逾期付款违约金（违约金自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，由被告杨劲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 黄建川
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1751号
原告曹冬玲，女，1963年2月21日生，汉族，工人，现住安次区。
被告王一然，女，1964年10月9日生，汉族，经商，现住廊坊市开发区。
委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
原告曹冬玲与被告王一然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹冬玲、被告王一然的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，被告向原告借款13万元，承诺月息每月支付借款利息2分，于2015年2月份前一次性还款。后因还款期限截至被告无力还款，被告另行为原告出具借款协议，并约定：上述借款2015年5月11日前偿还，逾期还款支付原告双倍利息的收益。此后，被告仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、判决被告立即偿还借款13万元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王一然未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对借款事实认可，但逾期还款双倍支付利息的约定，借款协议中没有约定，协议中只约定2分的利息。
经审理查明，2014年8月份，被告通过原告的一位同事向原告借款13万元，原告于2014年8月22日转帐支付给被告12万元，庭审中，原告称另1万元是给的被告现金。后于2015年2月11日被告向原告出具借款协议一份，内容为：“借款协议，甲方：曹冬玲，身份证号，电话：180××××9799。乙方：王一然，身份证号：，电话：137××××1125，经甲方双方友好协商，自愿达成如下借款协议。1、甲方借给乙方人民币壹拾叁万元整（130000.00）。2、借款期限为3个月，自2015年2月11日至2015年5月11日。3、收益每月为2分∕月，每季度付息。4、如果到期未能偿还，乙方需支付甲方双倍收益或甲方有权向法院提起诉讼。5、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。开户行：建行，账号;6227000210170039893,出借人：曹冬玲签名，借款人：王一然签名并摁印。2015年2月11日”。该借款协议上方写有：“结止2015、2、11利息6840元”。庭审中原告称是被告会计计算的利息。
庭审中，原告要求被告利息从借款时扣除已给过的，至2015年2月11日的6840元给付原告，按照借款协议约定，从2015年2月11日至给付日止，要求按月息4分给付原告。被告陈述按照法律规定年息是24%，原告的要求已超过法律规定，超过部分无效。
上述事实有原告提交的《借款协议》、银行打款记录及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王一然与原告曹冬玲签订的《借款协议》明确证实了与原告债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告王一然应按约履行还款13万元的义务。原告因2014年将13万元款付给了被告，双方的借款协议上方又写有：“结止2015、2、11利息6840元”，故被告对此部分利息6840元应该给付。原告要求被告按月息4分给付2015年2月11日以后的利息，超出法律规定，本院不予支持，被告应按年利率24%的标准支付利息自2015年2月11日起至给付日止。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王一然偿还原告曹冬玲借款本金130000元及利息（2015年2月11日前的利息6840元，其余利息自2015年2月11日起至付清日止按年利率24%计算）。此款于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告曹冬玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1270元，由被告王一然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1751号
原告萍乡某某银行。
被告贺某某。
原告萍乡某某银行与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年3月11日。截止2015年8月17日，尚欠本金4773.48元、利息2235.77元、滞纳金289.16元，合计7298.41元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，合计7298.41元（暂计算至2015年8月17日）及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请资料，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细、银行流水明细，证明被告所持信用卡的基本情况和使用情况。
账户信息明细，证明被告目前欠本金、利息等的金额。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2011年11月8日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2015年3月11日。截止2016年1月14日，尚欠本金4773.48元、利息2235.77元、滞纳金289.16元，合计7298.41元，经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项7298.41元及自2016年1月14日起至还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇