wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第1621号原告邱新上，个体户。被告王志海，个体户。原告邱新上与被告王志海民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱新上到庭参加诉讼，被告王志海经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新上诉称，原告与被告于2013年9月22日至2014年5月12日期间分四次签订担保借款合同，被告共借原告77万元。合同约定借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，出借人对逾期借款天数另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款如数交给被告，被告依合同约定偿还借款利息至2014年8月，从2014年9月至今未偿还借款本息。现被告已下落不明，故诉至法院，要求被告依法偿还借款本金77万元，并从2014年9月起支付拖欠的借款利息，至借款全部还清为止。借款利率按照双方签订的借款合同约定的利率执行。案件诉讼费由被告承担。被告在法定期间未提出书面答辩意见。原告就其诉讼主张提供证据如下：1、2013年9月22日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款38万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。2、2013年12月13日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款6万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。3、2013年12月25日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款10万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。4、2014年5月12日原被告签订的担保借款合同一份和借款借据一份，证实被告王志海向原告借款23万元的事实，并约定了借款期限、借款利率及双方的权利与义务等事项。经审核上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原告与被告于2013年9月22日至2014年5月12日期间分四次签订担保借款合同，被告共借原告77万元。具体为第一次2013年9月22日借款38万元，期限从2013年9月22日至2013年12月21日，借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；第二次是2013年12月13日借款6万元，期限从2013年12月13日至2014年1月12日，借款利率执行月利率5%，按月结息，到期还本，结息日为每月的12日；第三次被告借款10万元，期限从2013年12月25日至2014年3月24日，借款利率执行月利率5%，按月结息到期还本，结息日为每月的24日；第四次被告借款23万元，期限从2014年5月12日至2014年6月11日，借款利率执行月利率5%，按月结息到期还本，结息日为每月的11日。上述借款如借款人未按约定期限偿还借款本金的，出借人对逾期借款天数另加收30‰的利息，直至本息清偿为止。原告依合同约定向被告交付了借款，被告偿还借款利息至2014年8月。从2014年9月起被告未偿还借款本息至今。又查明，被告自2014年10月起至今下落不明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订担保借款合同，合同内容除借款利率约定过高外，其他内容不违反法律法规的相关规定，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己给付借款的义务，被告亦应依合同约定履行自己按时还款义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，与原告的当庭陈述能够相互印证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。但原告要求被告从2014年9月起按月利率5%加30‰支付借款利息至借款全部还清为止的主张，约定利率过高，违反法律有关民间借贷的利率规定，本院不予支持。本院认为自2014年9月起以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止较适宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新上借款本金77万元。并自2014年9月起以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，共计15870元（原告已缴纳）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王丽伟人民陪审员  韩义之二〇一五年三月二十五日书 记 员  周国清
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1621号原告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号。法定代表人：班士杰，该公司经理。委托代理人：秦英文。被告：杜永利。委托代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：刘海洲。委托代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（以下简称大地公司）住所地：石家庄市裕华西路15号。法定代表人：田冬生，公司经理。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司诉杜永利、刘海洲、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李英担任审判长并主审，审判员郝俊杰与人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司的委托代理人秦英文，被告杜永利的委托代理人谢子红，被告刘海洲及其委托代理人张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀中能源邯郸矿业集团有限公司诉称，2014年8月1日18时25分，被告杜永利驾驶的刘海洲所有的冀A×××××轿车由北向南行驶至京港澳高速公路河南方向429KM＋900M时，与中央隔离墩相撞，致使对面车道由南向北行驶的原告所有周康驾驶的冀D×××××奥迪轿车与隔离墩相撞，导致原告冀D×××××奥迪轿车受损，该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告杜永利承担事故全部责任，原告驾驶员周康无责任。经查明，冀A×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杜永利、刘海洲连带赔偿原告车辆损失费287773元、拖车费700元，评估费6780元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。被告杜永利辩称，一、本案事故责任认定对事故发生情况没有查明；第二、事故发生地高速路段正在修路，限速是每小时60公里，根据原告车辆损失程度，原告车辆应是超速；第三、本案中原告车辆损失鉴定是原告方单方委托所作，并且评估机构不具有司法鉴定资质，评估数额过高。被告刘海洲辩称，一、答辩人在事故中没有责任，原告不应将答辩人列为被告。2014年7月31日，杜永利找到答辩人说要回家给儿子过生日，想借答辩人的车用，答辩人就将自已所有的冀A×××××轿车出借给杜永利使用，当时车辆车况良好，刚经过年检，杜永利有驾驶证，具有多年驾驶经验。答辩人在本案中没有责任，不应将答辩人列为被告。二、查封、扣押答辩人车辆是错误的，应当立即解除查封、扣押，并赔偿答辩人损失。经审理查明，2014年8月1日18时25分，被告杜永利驾驶刘海洲所有的冀A×××××轿车由北向南行驶至京港澳高速公路河南方向429KM＋900M时，遇情况操作不当，与中央隔离墩相撞，致使对面车道内由南向北行驶的原告所有周康驾驶的冀D×××××奥迪轿车与隔离墩相撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告杜永利承担事故全部责任，原告驾驶员周康无责任。经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队处理，于2014年8月14日作出第201400200号道路交通事故认定书，认定杜永利驾驶机动车时未按操作规范驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，周康无违法行为，无责任。本次事故适用简易程序，驾驶人杜永利、周康在认定书上签字确认。被告杜永利答辩主张本案事故责任认定对事故发生情况没有查明，原告车辆应是超速驾驶，但对其主张未提交相关证据。以上事实有当事人陈述、冀D×××××奥迪轿车行驶证、周康驾驶证、冀A×××××轿车行驶证、杜永利驾驶证复印件、道路交通事故认定书在卷佐证。被告杜永利答辩主张，事故发生地高速路段正在修路，限速是每小时60公里，原告车辆应是超速，未提交相关证据证明。冀A×××××轿车的登记车主系被告刘海洲，该车辆年检有效期至2016年1月，被告杜永利系借用刘海洲车辆。该车在被告大地公司投有交强险，财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期间内。本案审理期间，原告与被告大地公司达成调解协议，由大地公司赔偿原告车损2000元。以上事实双方当事人均予认可。原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：1、车损费用，2014年8月18日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对车损费用进行鉴定，河北圣源祥保险公估有限公司于2014年8月29日出具公估报告书，冀D×××××号奥迪轿车车损费用为287773元。原告提交了公估报告书一份。被告杜永利质证意见认为，车损系原告单方委托鉴定，且鉴定机构不具备司法鉴定资质，申请重新鉴定，但未在本院指定期限内交纳鉴定费。被告刘海洲认为车损费用过高，但不申请重新鉴定。公估服务费为6780元，原告提交了发票一份。3、吊运服务费700元，原告提交了永年县施庄平安装装卸服务队发票一份。本院认为：对于本次交通事故，经交警部门处理，按简易程序作出道路交通事故认定书，原告司机及被告杜永利均在认定书上签字确认。现被告杜永利答辩主张，原告车辆应是超速，但未提交相关证据证明，不予认定。对事故认定书予以采信。被告杜永利负此事故的全部责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额内承担赔偿责任，本案审理期间，原告与被告大地公司达成调解协议，本案不再处理，对于超过交强险限额部分就由被告杜永利承担赔偿责任。被告杜永利系借用被告刘海洲车辆，该车辆经过年检，被告杜永利有驾驶证，故被告刘海洲借用车辆行为并无过错，不应承担赔偿责任，对原告要求被告刘海洲承担连带赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：1、车损费用，被告杜永利对公估报告书有异议，但未在本院指定期限内交纳鉴定费，应视为放弃申请。被告刘海洲不申请重新鉴定，对公估报告书予以认定，原告车损费用确定为287773元。2、公估服务费为6780元。3、吊运服务费700元。以上损失共计295253元。扣除大地公司赔偿2000元外，由被告杜永利赔偿293253元。在依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜永利于本判决生效之日起十日内赔偿原告车损费、公估服务费、吊运服务费等共计293253元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元，由被告杜永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  郝俊杰人民陪审员  ＸＸ恩二〇一四年十一月三日书 记 员  赵 璐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保56号
申请人：湖南中锋律师事务所。住所地：澧县澧阳镇永兴寺路49号。
法定代表人：胡一飞，该所负责人。
被申请人：朱茂春，男，1955年1月2日出生，汉族。
申请人湖南中锋律师事务所于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元予以冻结，担保人田宁波自愿用自己所有的房产为申请人湖南中锋律师事务所提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元；查封担保人田宁波所有的房产一套。
案件申请费180元，由湖南中锋律师事务所承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保56号申请人：湖南中锋律师事务所。住所地：澧县澧阳镇永兴寺路49号。法定代表人：胡一飞，该所负责人。被申请人：朱茂春，男，1955年1月2日出生，汉族。申请人湖南中锋律师事务所于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元予以冻结，担保人田宁波自愿用自己所有的房产为申请人湖南中锋律师事务所提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱茂春在金融机构的银行存款18000元；查封担保人田宁波所有的房产一套。案件申请费180元，由湖南中锋律师事务所承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年七月二十八日书记员 吴因霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1149号
罪犯郑长明，男，1976年9月26日生，汉族，湖北省赤壁市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月10日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第18号刑事判决，认定罪犯郑长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑长明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第466号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南正大有限公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路两侧世纪财富中心**座***室。
法定代表人：李继来，董事长。
委托代理人：王俊杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南奥泰装饰工程有限公司（原济南顶泰人力资源管理有限公司）。住所地：山东省济南市历城区郭店镇彭庄村***号。
法定代表人：刘怀全，经理。
委托代理人：李贵强，山东舜元律师事务所律师。
再审申请人济南正大有限公司因与被申请人济南奥泰装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南正大有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孙小颖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4217号
原告：刘文玉，男，1956年5月9日出生，汉族，北方制衣有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：史俊英，女，1960年7月24日出生，汉族，天津市商业局退休职工，住天津市东丽区。
本院在审理原告?刘文玉与被告史俊英房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文玉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文玉撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李靖
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初263号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐某，曾用名“徐某某”，电机修理工。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月13日被江西省横峰县公安局抓获，2015年6月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月21日11时许,在信州区中央公园花郡19栋桃花园美容养生会所，徐某因与同事龚某发生口角，被龚某叫来的刘某乙与姬某殴打。后被告人徐某遂打电话纠集“王哥”等七八人（均另案处理）前来报复。同日12时许，在该会所一楼电梯口，被告人徐某伙同“王哥”等人对刘某乙、姬某进行拳打脚踢，殴打过程中，刘某乙被匕首刺伤左肩部与左上臂，姬某被匕首刺伤左前臂。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙与姬某伤情均为轻伤二级。
2015年6月13日，被告人徐某被江西省横峰县公安局抓获归案。2015年7月15日，被告人徐某分别赔偿被害人刘某乙、姬某人民币45,000元，取得了被害人刘某乙、姬某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的常住人口信息、归案情况说明、协议书、调解书、证人龚某、刘某甲的证言、被害人刘某乙、姬某的陈述、被告人徐某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某召集他人殴打被害人，起主要作用，系主犯。被告人徐某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。案发后，徐某赔偿了被害人刘某乙、姬某的损失并取得了被害人刘某乙、姬某的谅解，具备酌情从轻处罚的情节。在本案中被害人刘某乙、姬某有过错，被告人徐某具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭建锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初739号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞。
委托代理人：王玉敏。
委托代理人：江万龙。
被告：李洪春，，住吉林省蛟河市。
被告：杨春梅，住吉林省蛟河市。
被告：倪文发，住吉林省蛟河市。
被告：李洪贤，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、江万龙到庭参加诉讼；被告李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司起诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对农户的借款承担连带保证责任。2015年6月19日，合旭公司与李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤签订联保贷款承诺书，李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月19日，李洪春与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，借款金额60000.00元，贷款期限为12个月（自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。逾期后，李洪春、杨春梅未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代李洪春履行还款义务，偿还本金60000.00元、利息8146.45元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李洪春、杨春梅偿还贷款本金60000.00元、利息8146.45元、手续费1500元（60000.00元×2.5%），违约金2400元（60000.00元×40%×10%）及经济损失（经济损失计算方式：自2016年9月24日起，以60000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清本金时止；要求倪文发、李洪贤对上述款项负连带清偿责任。
李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：李洪春与杨春梅系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年5月12日，李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤四人组成联保小组，与合旭公司签订了自愿联保贷款合同，约定自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月19日，李洪春在蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款60000.00元，并约定借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止。后李洪春没有在合旭公司实际购买农业生产资料。贷款到期后，李洪春、杨春梅未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2016年9月23日，合旭公司作为担保人，代李洪春履行了还款义务，偿还本金60000.00元、利息8146.45元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本案争议的焦点问题是：合旭公司各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、李洪春在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，李洪春未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代李洪春向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向李洪春追偿，于法有据，应予支持，李洪春应当偿还合旭公司本金60000.00元及利息8146.45元。
二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李洪春因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，李洪春应予赔偿。合旭公司要求损失为60000.00元为本金，本院予以准许。关于经济损失的利率，因合旭公司与李洪春没有约定，本院按年利率6%计算至实际给付之日时止。
三、杨春梅应当承担共同偿还责任。本案借款发生在李洪春、杨春梅婚姻关系存续期间，且杨春梅亦在贷款申请表上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，杨春梅应当承担共同偿还责任。
四、合旭公司与李洪春、杨春梅倪文发、李洪贤签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，倪文发、李洪贤作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
五、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因李洪春未在特别约定中签字确认，该特别约定对李洪春不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司未预留40%的生产资料预付款而自愿将贷款60000.00元全部交付给李洪春，视为合旭公司自愿放弃李洪春在其公司购买生产资料的约定，故其请求的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪春、杨春梅于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金60000.00元及利息8146.45元；
二、被告李洪春、杨春梅于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失计算方式：以60000.00元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月24日起计算至实际给付之日时止）；
三、被告倪文发、李洪贤对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李洪春、杨春梅负担，由被告倪文发、李洪贤负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初739号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞。委托代理人：王玉敏。委托代理人：江万龙。被告：李洪春，，住吉林省蛟河市。被告：杨春梅，住吉林省蛟河市。被告：倪文发，住吉林省蛟河市。被告：李洪贤，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏、江万龙到庭参加诉讼；被告李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司起诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对农户的借款承担连带保证责任。2015年6月19日，合旭公司与李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤签订联保贷款承诺书，李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤自愿组成联保小组，约定小组成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月19日，李洪春与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，借款金额60000.00元，贷款期限为12个月（自2015年6月19日起至2016年6月18日止）。逾期后，李洪春、杨春梅未能偿还。2016年9月23日，合旭公司代李洪春履行还款义务，偿还本金60000.00元、利息8146.45元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李洪春、杨春梅偿还贷款本金60000.00元、利息8146.45元、手续费1500元（60000.00元×2.5%），违约金2400元（60000.00元×40%×10%）及经济损失（经济损失计算方式：自2016年9月24日起，以60000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清本金时止；要求倪文发、李洪贤对上述款项负连带清偿责任。李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：李洪春与杨春梅系夫妻关系。2015年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2015年5月12日，李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤四人组成联保小组，与合旭公司签订了自愿联保贷款合同，约定自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2015年6月19日，李洪春在蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款60000.00元，并约定借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月18日止。后李洪春没有在合旭公司实际购买农业生产资料。贷款到期后，李洪春、杨春梅未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2016年9月23日，合旭公司作为担保人，代李洪春履行了还款义务，偿还本金60000.00元、利息8146.45元。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。本案争议的焦点问题是：合旭公司各项诉请是否有理，应否予以支持。本院认为：一、李洪春在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，李洪春未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代李洪春向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向李洪春追偿，于法有据，应予支持，李洪春应当偿还合旭公司本金60000.00元及利息8146.45元。二、关于合旭公司诉请2016年9月24日后的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，李洪春因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，李洪春应予赔偿。合旭公司要求损失为60000.00元为本金，本院予以准许。关于经济损失的利率，因合旭公司与李洪春没有约定，本院按年利率6%计算至实际给付之日时止。三、杨春梅应当承担共同偿还责任。本案借款发生在李洪春、杨春梅婚姻关系存续期间，且杨春梅亦在贷款申请表上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，杨春梅应当承担共同偿还责任。四、合旭公司与李洪春、杨春梅倪文发、李洪贤签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与李洪春、杨春梅、倪文发、李洪贤签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，倪文发、李洪贤作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。五、关于合旭公司诉请的担保贷款手续费，因李洪春未在特别约定中签字确认，该特别约定对李洪春不发生法律效力。故合旭公司的该诉请，本院不予支持。关于合旭公司请求的违约金，因合旭公司未预留40%的生产资料预付款而自愿将贷款60000.00元全部交付给李洪春，视为合旭公司自愿放弃李洪春在其公司购买生产资料的约定，故其请求的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪春、杨春梅于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金60000.00元及利息8146.45元；二、被告李洪春、杨春梅于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失计算方式：以60000.00元为本金，按年利率6%计算，自2016年9月24日起计算至实际给付之日时止）；三、被告倪文发、李洪贤对以上款项承担连带给付责任；四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李洪春、杨春梅负担，由被告倪文发、李洪贤负连带责任。审判员  孙钰二〇一七年五月二十五日书记员  马慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1085号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李文强
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初189号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人樊某某，男，1989年出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉,被告人樊某某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日晚，被告人樊某某酒后驾驶青AXX**学号”大众”牌小型轿车沿XXX国道由东向西行驶，21时许，当行驶至109国道1982公里+150米处左转弯掉头时，与直行的朱某驾驶的×××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年6月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：樊某某血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml。2017年6月22日，湟中县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定：樊某某醉酒后驾车且左转弯掉头时未让直行车先行，应承担这起交通事故的全部责任，驾驶人朱某不承担责任。
案发后，被告人樊某某与被害人朱某自行达成民事赔偿协议，被告人给付被害人车辆修理费14000元（已履行）。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中供认不讳，且有接处警�记表、受案登记表，到案经过，李某某的情况说明，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故陈述材料，被害人朱某的陈述，证人樊某的证言，被告人樊某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）551号检验鉴定书，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第00055号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故赔偿协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人樊某某归案后能如实供述所犯罪行，�罪态度较好，且其积极赔偿被害人朱某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人樊某某判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人樊某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月7日起至2017年12月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月七日
书记员 史可启
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1376号
申请执行人彭江燕，女，汉族，1963年4月17日出生，宜春市人，住上海市徐汇区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第224号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）12480股股权返还给申请人彭江燕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）12480股股权过户登记在申请人彭江燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六初字第00006号
原告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，职务董事长。
委托代理人胡兰芹、于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄常山纺织股份有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路183号。
法定代表人汤彰明，职务董事长。
委托代理人何灵云，该公司纪委书记。
委托代理人袁立峰，该公司副总经理。
本院在审理原告河北建工集团有限责任公司与被告石家庄常山纺织股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费162667元，减半收取由河北建工集团有限责任公司负担。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 秒
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初142号
原告：林军生，男，广西北流市人，住址广西北流市
委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨志国，男，云南省广南县人，住文山州广南
原告林军生与被告杨志国租赁合同纠�一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军生的委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告杨志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔还所欠运费72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订搅拌机租赁协议（即砚山县明德至布那公路混泥土运输），2015年9月8日双方协商，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元，被告口头承诺在10天内付清，被告一次性支付给原告7.2万元。但10天期限已过去，被告仍不支付给原告所欠运费，原告找到被告多次交涉，但被告一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告杨志国未作答辩。
原告林军生围绕诉讼请求依法提交了证据。1、搅拌车租赁协议原件一份，以证实原被、告于2015年6月13日签订搅拌车租赁合同，约定被告杨志国租赁原告林军生搅拌车4台做明德公交站至布那二工程，时间为3个月，按月结算租金，每台车每月租金23000元；2、欠条原件及该欠条复印件各一份，以证实原、被告双方在2015年9月8日，经结算总的款项共计为138000元，被告杨志国已经支付45000元，尚欠原告林军生租金93000元，根据被告的要求同意只要求被告支付72000元的租金。对原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明其所主张的事实，均与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告林军生作为合同甲方与作为合同作为乙方的被告杨志国签订了《搅拌机租赁协议》，协议主要内容为：“一、工程名称：明德工交站至布那二工程：半夜寨；二、设备配置：甲方将三菱、五十铃搅拌运输车设备，数量4台，租给乙方工程使用，并配备操作工人4名负责操作。三、租赁期限：租赁时间自2015年6月15日至2015年9月15日，暂定3个月……四、租金计算及付款方式：1.此设备按月计算租金，每台车，每月租金贰万叁仟元整（￥23000.00元）……”。另外双方对协议双方职责和权利、其他约定等事宜作了相应约定。双方当事人在该协议上签字、捺印并载明了各自的身份证号、地址和电话。2015年9月8日，原、被告双方进行结算，被告杨志国出具《欠条》一份给原告林军生，欠条载明：“我与林军生签于2015年6月15日签订搅拌车明德至布那运输租赁协议，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元。经�方协商决定支付柒万贰仟元给林军生，现因我本人资金困难，特立此欠条，欠柒万贰仟元，付款到林军生广西农村信用社账号6231330500035082937。以到林军生账户为准。欠款人：杨志国。2015.9.8。”原告林军生在该欠条空白处确认：“以上协议我本人已确认。林军生。”双方均在欠条上捺印，并将双方身份证与欠条一并拍照。原告以被告被告口头承诺10天期限已过不支付所欠运费并多次找到被告交涉未果诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《搅拌车租赁协议》系双方自愿订立，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行义务，自双方签订协议至被告杨志国出具《欠条》给原告林军生，证明双方在协议签订后已经对协议约定的租赁事宜进行了履行，被告杨志国出具给原告的欠条系双方对搅拌车租金的结算，该欠条最终确�被告杨志国欠原告林军生租金93000元，被告杨志国应向原告支付所租金72000元，欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当履行。被告杨志国所出具的欠条并未明确欠款的履行时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”现原告林军生要求被告杨志国支付所欠租金72000元的请求符合法律规定。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，可依法缺席判决。
综上所述，被告拖欠原告租金事实清楚，原告可以随时要示被告支付所欠租金，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志国于本判决生效之日起三十日内支付原告林军生租金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费550元，合计2150元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张援朝
审判员 吴金林
审判员 黎 妤
二〇一六年九月七日
书记员 杨 梦
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初142号原告：林军生，男，1984年11月2日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，住址广西北流市。委托诉讼代理人：李德梅，女，正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨志国，男，1987年11月16日出生，汉族，云南省广南县人，住址文山州广南县。原告林军生与被告杨志国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军生的委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼，被告杨志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔还所欠运费72000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日签订搅拌机租赁协议（即砚山县明德至布那公路混泥土运输），2015年9月8日双方协商，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元，被告口头承诺在10天内付清，被告一次性支付给原告7.2万元。但10天期限已过去，被告仍不支付给原告所欠运费，原告找到被告多次交涉，但被告一直以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告杨志国未作答辩。原告林军生围绕诉讼请求依法提交了证据。1、搅拌车租赁协议原件一份，以证实原、被告于2015年6月13日签订搅拌车租赁合同，约定被告杨志国租赁原告林军生搅拌车4台做明德公交站至布那二工程，时间为3个月，按月结算租金，每台车每月租金23000元；2、欠条原件及该欠条复印件各一份，以证实原、被告双方在2015年9月8日，经结算总的款项共计为138000元，被告杨志国已经支付45000元，尚欠原告林军生租金93000元，根据被告的要求同意只要求被告支付72000元的租金。对原告提交的以上证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提交的证据形式、来源合法，能够证明其所主张的事实，均与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告林军生作为合同甲方与作为合同作为乙方的被告杨志国签订了《搅拌车租赁协议》，协议主要内容为：“一、工程名称：明德工交站至布那二工程：半夜寨；二、设备配置：甲方将三菱、五十铃搅拌运输车设备，数量4台，租给乙方工程使用，并配备操作工人4名负责操作。三、租赁期限：租赁时间自2015年6月15日至2015年9月15日，暂定3个月……；四、租金计算及付款方式：1.此设备按月计算租金，每台车，每月租金贰万叁仟元整（￥23000.00元）……”。另外双方对协议双方职责和权利、其他约定等事宜作了相应约定。双方当事人在该协议上签字、捺印并载明了各自的身份证号、地址和电话。2015年9月8日，原、被告双方进行结算，被告杨志国出具《欠条》一份给原告林军生，欠条载明：“我与林军生签于2015年6月15日签订搅拌车明德至布那运输租赁协议，总结算款13.8万元，已付4.5万元，尚欠9.3万元。经双方协商决定支付柒万贰仟元给林军生，现因我本人资金困难，特立此欠条，欠柒万贰仟元，付款到林军生广西农村信用社账号6231330500035082937。以到林军生账户为准。欠款人：杨志国。2015.9.8。”原告林军生在该欠条空白处确认：“以上协议我本人已确认。林军生。”双方均在欠条上捺印，并将双方身份证与欠条一并拍照。原告以被告口头承诺10天期限已过不支付所欠运费并多次找到被告交涉未果诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《搅拌车租赁协议》系双方自愿订立，未违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议的约定全面履行义务，自双方签订协议至被告杨志国出具《欠条》给原告林军生，证明双方在协议签订后已经对协议约定的租赁事宜进行了履行，被告杨志国出具给原告的欠条系双方对搅拌车租金的结算，该欠条最终确定被告杨志国欠原告林军生租金93000元，被告杨志国应向原告支付所租金72000元，欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当履行。被告杨志国所出具的欠条并未明确欠款的履行时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”现原告林军生要求被告杨志国支付所欠租金72000元的请求符合法律规定。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，可依法缺席判决。综上所述，被告拖欠原告租金事实清楚，原告可以随时要示被告支付所欠租金，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨志国于本判决生效之日起三十日内支付原告林军生租金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费550元，合计2150元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张援朝审判员  吴金林审判员  黎 妤二〇一六年九月八日书记员  杨 梦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江盛执字第0139号
申请执行人沈荣林。
被执行人徐瑞林（徐方林）。
被执行人沈玉明。
原告沈荣林与被告徐瑞林（徐方林）、沈玉明买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告徐瑞林、沈玉明应支付原告货款162000元，自2013年4月起至8月止，被告徐瑞林、沈玉明于每月30日前各给付原告沈荣林货款30000元，余款12000元，如两被告按上述期限履行，原告自愿放弃；否则原告有权按总额162000元的未付部分一并提前向法院申请执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取1900元，由原告沈荣林负担。”至期，因被告徐瑞林（徐方林）、沈玉明未履行义务，权利人沈荣林向本院申请强制执行，执行标的为162000元，执行费用2330元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次向被执行人送达传票，要求其到庭并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未到庭。本院将上述执行中查明的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。本院现已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0485号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陆佳晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更225号
罪犯肖为民，男，1969年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一二年二月二十九日做出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人肖为民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元（已缴纳八千元）。被告人肖为民提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一三年二月一日做出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，驳回被告人肖为民的上诉。判决生效后，于2013年3月14日交付执行，刑期至2026年2月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖为民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖为民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖为民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖为民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖为民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖为民减去有期徒刑一年八个月，刑期至2024年6月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3386号
原告：郭阳，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧湖东一里***号*号****室，公民身份号码
220322198307103226。
委托诉讼代理人：李亭，男，1985年4月20日出生，住福福建省厦门市翔安区，系原告丈夫。
被告：蔡淑兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：许剑锋，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告郭阳与被告蔡淑兰、许剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭阳负担。
审判员 陈基周
二〇一六年十二月一日
书记员 许 晔
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3386号原告：郭阳，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧湖东一里***号*号****室，公民身份号码220322198307103226。委托诉讼代理人：李亭，男，1985年4月20日出生，住福福建省厦门市翔安区，系原告丈夫。被告：蔡淑兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，第三人：许剑锋，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告郭阳与被告蔡淑兰、许剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告郭阳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭阳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭阳负担。审判员  陈基周二〇一六年十二月一日书记员  许 晔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00122号
原告蔡坚，居民。
被告高林谦，居民。
原告蔡坚与被告高林谦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡坚到庭参加诉讼，被告高林谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡坚诉称：原告从事猪饲料直销，于2010年3月认识被告。根据约定，于2011年4月30日至2012年2月16日，共向被告送去价值14680元的饲料。嗣后，多次向被告催要无果，原告遂诉至法院请求判令：被告给付原告饲料款14680元，利息17616元（以14680元为本金按年利率40%计算主张三年），合计32296元。
被告高林谦未答辩。
经审理查明：陈曰凤系被告高林谦之妻。原告蔡坚从事饲料经营，被告高林谦从2010年起向原告购买饲料。2011年4月30日、8月8日，被告分别向原告出具欠条各一份，载明：“高林谦欠汉业2034S叁拾陆件×120＋36件汉录料×85=7830（此处应为笔误，其后有大写）。欠柒仟叁佰捌拾元。”、“高林谦欠肆拾件蛋料×88.收回壹拾件汉中猪料。”2012年2月16日，被告高林谦之妻陈曰凤向原告出具欠条一份，载明：“高林谦欠贰拾贰件美多特中料×120＋欠肆件艾旺乳料×160。”关于原、被告之间的买卖往来明细，原告向本院提交了自己的账簿，记录每笔具体交易日期、品名、件数、单价和总额。该账簿不仅记录了2010年的两笔往来（原告当庭陈述货款已结清），还记录了上述三笔交易情况，另有一笔记载为“5.18欠贰拾件蛋料×88计欠壹仟柒佰元整。”被告高林谦在其后签名。此后，因被告未能及时结清货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条三份、账薄记录一页以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于原、被告之间的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应饲料，被告也已接收，双方构成事实上的买卖合同关系。（二）关于被告应偿还的货款数额问题。本案中，原告向被告供应饲料，被告理应及时结清货款，其未能结清，已构成违约。关于2011年4月30日、8月8日的两张欠条，被告高林谦已签名确认；至于2011年5月18日的货款，虽非被告所立欠据，但其在原告的账簿上签名予以了确认，故亦应视为其对该笔债务的认可；至于被告之妻陈曰凤于2012年2月16日所立的一张欠条，因该欠条明确载明系高林谦所欠，且高林谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其答辩权，再考虑到陈曰凤与高林谦的夫妻关系，故本院对该欠条予以认可。以上四笔欠款合计14680元，本院均予以确认。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。（三）关于利息问题。案涉三份欠条及经被告签名认可的账簿均未约定还款时间及欠款利息，但考虑到被告拖欠货款的行为实质上给原告造成了一定的经济损失，本院对于原告主张的利息可以适当支持。关于标准问题，原告主张按年利率40%计算，因该标准明显高于相关法律规定，且原告也没有提供证据证明被告未还款的行为给其造成如此之大的损失，故本院依法调减为按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算。关于期限问题，双方虽非直接约定还款时间，但被告出具欠条及签名确认的行为便已明确了被告差欠原告货款的数额，理应即时结清，其未能结算已给原告造成了一定的经济损失，故本院依法应从每笔欠条的落款日期为利息起算日，现原告主张按三年期计算，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高林谦应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡坚货款14680元并承担利息（以14680元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算三年）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取305元，由被告高林谦负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）7号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第103号
原告烟台天马物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区黄河路369号。组织机构代码证号：72623240-9。
法定代表人朱振生，董事长。
委托代理人任强，烟台天马物业管理有限责任公司法律顾问。
被告周媛媛，住蓬莱市。
本院在审理原告烟台天马物业管理有限责任公司与被告周媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天马物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告烟台天马物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李柯成
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 赵洪惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丰林
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执113号
申请执行人：徐景兰，
被执行人：张艳华，
徐景兰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1195号
申请执行人吴贤武。
被执行人汪红亮。
申请执行人吴贤武与被执行人汪红亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）杭滨民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴贤武于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴贤武在本院给予司法救助金人民币6000元后，于2015年7月9日向本院申请本案实体终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）杭滨民初字第1494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 来 宏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执213号
申请执行人：王文秀、李玉英、吴婷、吴承城
被执行人：杨明群。
本院在执行王文秀、李玉英、吴婷、吴承城诉杨明群附带民事赔偿一案中，进行了“四查两报”，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止保定市中级人民法院作出的（2016）冀06刑初76号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年五月五日
书记员 刘国力
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1140号
原告：戴祥林，男，1959年12月29日出生，汉族。
原告：林道洪，男，1969年8月3日出生，汉族。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人邓启文，广东汇俊律师事务所律师。
被告：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐小立，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族。
原告戴祥林、林道洪与被告王小梅、陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28立案。原告戴祥林、林道洪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告戴祥林、林道洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴祥林、林道洪撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告戴祥林、林道洪负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 谭 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更91号
罪犯阿西木呷，男，1991年8月10日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院于2015年1月28日作出（2015）金刑初字第10号刑事判决，以被告人阿西木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金15000元，刑期自2014年7月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿西木呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯阿西木呷予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯阿西木呷符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯阿西木呷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯阿西木呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西木呷减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2014年7月9日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执249号
申请执行孙忱愈。
被执行人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司。
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3563号民事调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙忱愈于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，现因被执行人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司在金融机构的存款3293.5元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 雨
执行员 ： 王 伟
执行员 �：郭玉峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 ： 盛 乐 乐
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第252-1号
申请执行人吴建新，男，汉族，住广宁县。
委托代理人吴洁红，女，××年××月出生，汉族，住广宁县。
被执行人黄建军，男，1968年7月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人郭爱芬，女，1969年1月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人吴建新与被执行人黄建军、郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黄建军、郭爱芬应归还借款本金100万元及相应利息、案件受理费6900元给申请执行人吴建新。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建新与被执行人黄建军、郭爱芬自行达成执行和解协议，被执行人黄建军、郭爱芬已将本院（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书所确定的全部款项付清给申请执行人吴建新，申请执行人吴建新同意撤销本院（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广宁县人民法院作出的（2015）肇宁民三初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第252-1号
申请执行人吴建新，男，1974年10月出生，汉族，住广宁县。
委托代理人吴洁红，女，1979年7月出生，汉族，住广宁县。
被执行人黄建军，男，1968年7月出生，汉族，现住广宁县。
被执行人郭爱芬，女，1969年1月出生，汉族，现住广宁县。
申请执行人吴建新与被执行人黄建军、郭爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黄建军、郭爱芬应归还借款本金100万元及相应利息、案件受理费6900元给申请执行人吴建新。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建新与被执行人黄建军、郭爱芬自行达成执行和解协议，被执行人黄建军、郭爱芬已将本院（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书所确定的全部款项付清给申请执行人吴建新，申请执行人吴建新同意撤销本院（2015）肇宁法民三初字第73号民事判决书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广宁县人民法院作出的（2015）肇宁民三初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2359号
郯城县农村商业银行与李从艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)郯执字第2359号 申请执行人肖景红，男，1958年7月23日生，汉族，临沂市。 被执行人刘洪青，男，1950年6月6日生，汉族，临沂市。 被执行人黄云洁，女，成年，汉族，住址同上。 本院在执行肖景红与刘洪青、黄云洁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘洪青有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘洪青所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处田家红埠寺村临西九路路东488号房产一处，期限为三年。 二、查封被执行人刘洪青所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处田家红埠寺村水田路一巷13号房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十一月七日 书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2359号本院在执行申请执行人肖景红与被申请执行人刘洪青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪青无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘洪青纳入失信被执行人名单。二〇一二年十一月十五日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第354号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。
被执行孙东，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院于2014年2月2日作出的（2014）中刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张辉未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金7000元。本院于2017年3月4日依法立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执字第354号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一七年十月十八日
书记员 高毅竹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1150-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司石碶支行（组织机构代码为74739359-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道145-151号。
代表人：金孝杰，行长。
委托代理人：秦艳，宁波银行股份有限公司职员。
委托代理人：许安，宁波银行股份有限公司明州支行职员。
被执行人：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波银行股份有限公司石碶支行与王四君金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王四君名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家40幢162单元2503室的房地产。同月22日10时08分，买受人严国贤（公民身份号码为）以372万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王四君名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家40幢162单元2503室的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人王四君名下的位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家40幢162单元2503室的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2013）第99-20359号，地号为14-38-007-40（4002503）】和其他权利归买受人严国贤所有。房屋所有权及相应的土地使用权和其他权利自本裁定送达买受人严国贤时起转移；
三、买受人严国贤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月十日
代书记员 许诗楠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执460号
申请执行人马玲玲。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城开发区咸西路。
法定代表人岳光升，总经理。
本院在执行申请执人马玲玲与被执行人临朐黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2015】第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第495号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，2013年12月2日被西平县人民法院判处拘役3个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月17日被西平县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人翟某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年10月11日被西平县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人朱某甲、翟某甲犯妨害公务罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、马宇起出庭支持公诉，被告人朱某甲、翟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日20时54分许，在西平县豪顿大酒店，被告人朱某甲、翟某甲酒后因寻找本人的电动车与保安李某甲发生争执，后朱某甲、翟某甲对保安李某甲进行殴打；西平县公安局柏亭派出所民警陈某甲、焦某甲接报警到达现场后，朱某甲、翟某甲对陈某甲、焦某甲进行辱骂、殴打，阻碍民警依法执行职务。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲、焦某甲的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人朱某甲的家属已赔偿陈某甲、焦某甲、李某甲三人的医疗费等，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱某甲、翟某甲供述，证人陈某甲、焦某甲、李某甲证言，伤情照片及法医学人体损伤程度鉴定意见，出警经过，现场视频光盘，刑事判决书，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、翟某甲辱骂、殴打出警的公安干警，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人朱某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于朱某甲已赔偿三被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲、翟某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月16日止）。
被告人翟某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭倩玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第495号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张荫辛，男，1968年3月27日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张荫辛犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张荫辛到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月26日10时许，被告人张荫辛在兰州市西固区岗镇村203号1室其家中向甘培林贩卖100元的毒品一小纸包，尔后二人将该包毒品吸食。同年8月28日9时30分许，被告人张荫辛又在其家中向甘培林贩卖毒品一小纸包，收取毒资100元。甘培林将所购得的毒品吸食后离开，后被公安人员抓获。公安人员随后在张荫辛住处将其抓获，并从其住处查获毒资100元、毒品六小纸包。经鉴定，从张荫辛处查获的毒品可疑物净重分别为0.1克、0.1克、0.1克、0.05克、0.1克、0.07克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张荫辛的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张荫辛在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0111号理化检验鉴定意见书、证人甘培林的证言、被告人张荫辛的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荫辛违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荫辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第495号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人史文华，男，汉族，初中文化，无业。2008年2月9日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年2月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人史文华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人史文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日下午15时许，被告人史文华在本市中山路天虹商场后人行护栏旁，接通被害人满某停放的一辆利捷牌TDRllZ型（价值人民币1675元）电动车电源，将该车盗走，后以人民币600元的价格销售。2014年5月17日被告人史文华被抓获归案。2014年5月20日，被告人史文华家属赔偿被害人满某人民币1000元后，取得了被害人满某的谅解。
上述事实，被告人史文华在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、谅解书、刑事判决书及户籍证明等书证；被害人满某的陈述；被告人史文华的供述；价格鉴定结论书；指认现场笔录；天虹商场监控视频光盘一碟等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史文华以非法占有为目的，盗得他人价值人民币1675元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人史文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史文华家属赔偿被害人满某人民币1000元，取得了被害人满某的谅解，可以酌情从轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 然
二〇一四年九月十一日
书记员 胡建勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第2号
申请执行人王术武。
被执行人王秀林。
本院在执行王术武与王秀林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀林暂无财产可供执行，且申请执行人王术武不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘兴义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3864号
罪犯吴嘉文，男，1991年8月31日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱�刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人吴嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年7月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴嘉文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载�、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴嘉文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴嘉文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2784号
原告：孙寿权，男，汉族，1941年2月3日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金大丰种业有限公司（以下简称种业公司），统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
法定代表人：殷茹祥，种业公司董事长。
被告：殷茹祥，男，汉族，1960年7月3日生，种业公司董事长，住盐城市大丰区。
原告孙寿权与被告种业公司、殷茹祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人宋飞、夏怀武到庭参加诉讼，被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告种业公司、殷茹祥立即支付原告工资1765元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受种业公司、殷茹祥雇佣，在种业公司承包的大丰区西团镇龙窑村的承包地打工。截至2016年底，被告累计结欠原告工资1765元未予支付。
被告种业公司、殷茹祥未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了下列证据：1.种业公司的工商登记信息打印件一份，证明被告的主体资格；2.种业公司与龙窑村委会的协议书复印件一份，证明其自2012年起在龙窑村承包土地1980亩；3.龙窑村委会的证明原件一份，证明种业公司在龙窑村承包土地情况以及于楚进的身份，同时证明于楚进及两被告对提供给原告等人的考勤表、汇总表均予以认可；4.2016年7-12月份的考勤表复印件一组（7月份考勤表5张、8月份6张、9月份11张、10月份4张、11月份4张、12月份3张），证明被告7-12月份结欠原告顾吉成的工资金额；5.（2017）苏0982民初字第98号、（2017）苏0982民初字第112号、（2017）苏0982民初字第113号案件中，原承办法官对西团镇××村、××村、龙窑村所做的调查笔录以及判决书复印件各一份，证明于楚进系被告种业公司副总，公司生产部负责人，受公司委派在西团镇××村、××村、龙窑村生产基地管理，其签字确认的原告等人的考勤汇总表代表公司行为。同时证明打入殷茹祥个人账户的保险赔款系公司所有，但存在殷茹祥个人账户内。属于公司与个人资产混同、账目混同，股东殷茹祥应对公司债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告种业公司与西团镇龙窑村委会签订协议，种业公司自2012年9月30日起承租龙窑村1980亩经营户的土地用于经营，租期16年。原告等在被告经营的生产基地打工，截止2016年12月，种业公司结欠原告工资1765元。2016年夏秋之际，种业公司主要负责人失去联系，2016年底土地租赁经营终止。原告索款未果，于2017年5月6日向本院提起诉讼。
另查，于楚进，男，1969年5月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××镇××路××室。原为被告种业公司副总、生产部负责人。
上述事实，有原告提交的2016年7-12月期间，计有工资额、由公司会计吴静、基地负责人陈启桂、生产部负责人于楚进签名的生产部龙窑基地临工考勤汇总表复印件，本院生效判决证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告种业公司在原告提供劳务后，应当依法向原告支付劳动报酬。于楚进为被告种业公司生产部负责人，对外进行结算的行为系职务行为，本院认定种业公司结欠原告劳动报酬1765元。原告要求被告种业公司支付的请求，本院予以支持。被告种业公司农作物保险水稻部分的理赔款汇入被告殷茹祥个人账户属实，但不能据此认为被告殷茹祥与种业公司财产混同，主张被告殷茹祥承担共同偿还的责任。被告种业公司、殷茹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金大丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙寿权支付欠款1765元。
二、驳回原告孙寿权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费39元，合计89元，由被告江苏金大丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7492号
原告付×，男，1965年10月12日出生。
被告张×，女，1959年8月28日出生。
第三人丁×，男，1957年5月4日出生。
原告付×与被告张×、第三人丁×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×、被告张×到庭参加了诉讼。第三人丁×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付×诉称：2012年3月2日，第三人找原告，提出向原告借款6.8万元，但时至今日仍然分文不还。后原告起诉到顺义区人民法院，法院判决第三人偿还借款，执行过程中，被告与第三人为规避法院执行办理了离婚手续，将双方夫妻共同财产均通过离婚协议的形式转移给了本案被告。原告认为：被告与第三人办理离婚实质是为了规避共同债务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理。被告与第三人办理离婚只是为了规避债务，所以应由被告及第三人承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告张×就（2013）顺民初字第10512号民事判决书确认的丁×应偿还债务向付×承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。
被告张×辩称：丁×借钱时我并不知道，我一个月退休钱才1800元，生活费都不够。我跟丁×离婚就是因为他欠债太多，而且借的都是高利贷。综上，我不同意原告的诉讼请求。
第三人丁×既未做出答辩，又未参加本院庭审。
经审理查明：
丁×与张×于1983年1月26日登记结婚。2012年7月5日，丁×与张×协议离婚，双方在离婚协议书中约定如下：……二.财产处理：婚后财产现有的西辛北区X房产权归丁×所有。裕龙五区X房产权归张×所有，均无债权债务。三、其他协议:无其他协议……。
另查，2013年8月，付×将丁×诉至本院要求被告归还其借款6.8万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年8月2日起至实际给付之日止支付利息。该案案号为（2013）顺民初字第10512号。在该案中，付×出具一张借条证实双方存在借贷关系，内容为：“借款，今借付×陆万捌仟元整(68000元），2012年3月2日止。丁×，2012.3.17”。2013年11月4日，本院作出判决：被告丁×偿还借原告付×款68000元，并给付利息，利息以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月2日起计算至实际付清之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
付×称丁×借钱时说用于搞房地产开发。张×认可借条真实性，但称丁×借款时其不知情，丁×最近几年都是自己做生意，搞工程，但没往家交过钱。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、（2013）顺民初字第10512号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人丁×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
本案中，丁×向付×借款时，丁×与张×系夫妻关系。且张×没有证据证明丁×与付×约定该笔债务为丁×的个人债务，张×、丁×在婚姻关系存续期间也未约定各自所得财产归各自所有，故该笔债务应认定为张×与丁×夫妻共同债务，张×与丁×应连带给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张×就（2013）顺民初字第10512号民事判决书确认的丁×应偿还债务向原告付×承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费五百六十元，由第三人丁×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百一十八元，由被告张×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21255号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：古军发，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告古军发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告古军发的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4603号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人林宝夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04209号，依法向被执行人林宝夫发出执行通知书，责令被执行人林宝夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宝夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宝夫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1014395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4603号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人陈仙桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04209号，依法向被执行人陈仙桂发出执行通知书，责令被执行人陈仙桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙桂（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币1014395元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3700号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘国正，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告刘国正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘梦银
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4316号
原告韩永法，男，汉族，1954年9月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告肖淑芹，女，汉族，1952年11月14日出生，住洛阳市洛龙区。
被告曹江波，男，汉族，1982年7月12日出生，住址同上。
上列原告诉被告为追偿权纠纷一案，原告韩永法于二0一七年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永法撤回起诉。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由原告韩永法承担。
审 判 长 郭士骞
代审 判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴亚琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执255号
本院在执行人赵建华与安徽润尔集团、单永民间借贷纠纷一案中，已向被执行人安徽润尔集团、单永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽润尔集团、单永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽润尔集团、单永既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将安徽润尔集团、单永纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局长春新区分局，住所地吉林省长春新区云河街2号。
法定代表人蔡冰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，该市市长。
再审申请人王学仁因诉被申请人长春市公安局长春新区分局（简称新区分局）、长春市人民政府（简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学仁申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销案涉行政处罚决定书和行政复议决定书，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：王学仁因相关政府部门征地补偿不到位，依法到北京相关部门反映情况，期间遵守法律规定，未有不当行为。2017年3月1日早8点，王学仁去天安门游览，未带任何上访材料，也未在天安门周边表达任何诉求。只是天安门地区分局治安大队例行检查身份证，了解了同行人员有上访记录通知当地政府接访。王学仁被相关人员接回后被直接行政拘留。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。（一）王学仁的行为根本未达到《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚条件，一、二审认定根本无证据。案涉行政处罚决定书称王学仁闯到天安门周边，被北京市公安局天安门地区分局治安大队截获，无事实依据。王学仁就算去北京上访出是去相关职能部门以正当方式反映情况，无任何违法行为，游览天安门不触犯任何法律规定，不存在扰乱天安门公共场所秩序的事实。《信访条例》第四十七条规定，训诫适用的法定情形就是信访人员违反信访秩序尚不构成违反治安管理处罚的行为。一审认定王学仁的行为已达到治安行政处罚的程度，无任何证据证明，且达到第二十三条规定的情节较重情形也无任何证据证明。二审认定王学仁到天安门周边非法聚集无证据证明，王学仁扰乱公共场所秩序证据严重不足。（二）新区分局对王学仁的行为无管辖权，更无处罚权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定，应由违法行为地行政机关管辖，本案应由天安门公安机关依法履行职责。本案不存在《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“更为适宜”的情形。王学仁通过政府信息公开取得北京市天安门地区分局作出的《登记回执》和《政府信息不存在告知书》证明不存在王学仁被查获立案移交新区分局的信息。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民应当依法行使信访权利，不得越级上访和在非访区上访。北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、新区分局对王学仁的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明能够证明王学仁在天安门地区非访区非正常上访的事实，该行为客观上扰乱了公共秩序，新区公安分局作出对其拘留十日的行政处罚，认定事实和适用法律并无不当，程序合法。市政府作出的行政复议决定亦无不当，应予维持。北京市公安局天安门地区分局作出的《登记回执》及《政府信息不存在告知书》只能证明王学仁申请公开的北京天安门地区公安局制作的其本人扰乱天安门地区公共场秩序被查获、立案、移交新区分局的信息不存在，不能证明其没有在北京天安门地区非法上访的事实。
（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。王学仁居住地公安机关是新区分局，是否更为适宜属于公安机关根据案件事实的裁量权，一审认定新区分局具有管辖权并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，王学仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王学仁的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 佀庆涛
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民监1号
申诉人赵喜占、张秀峰与被申诉人王利平、王晓军、刘洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）张商终字第203号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在认定事实和适用法律方面存在一定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛建伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1286号
罪犯赵远，男，1977年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年8月30日作出（2011）汇刑初字第245号刑事判决，认定罪犯赵远犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2019年11月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵远自服刑以来，积极追求改造，在2012年2月至2013年1月获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第77号
原告崔某某，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，冀州市人。
被告陈某某，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，冀州市人。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年12月31日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝全来
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 铁