wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02124号
原告：王某，女，1980年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：冯某某，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年6月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。双方共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致原告的身心受到严重伤害。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
王某向本院提供了《婚姻登记记录证明》一份以证明其主张。
冯某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年6月在池州市贵池区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，双方因琐事争吵产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00097号
原告周某。
被告何某。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 吕方海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 党 群
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1184号
原告史洪江，男，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杜大山，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告史洪江与被告杜大山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪江及委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告史洪江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史洪江诉称，2006年，被告因供应淮安市九门铝业有限公司的沙石，从原告处购买沙石，并由原告负责运输。2007年10月24日，原、被告结算，被告尚欠原告沙石款27370元，并出具欠条，未约定还款期限。后，原告多次找被告索要货款未果。请求判决被告杜大山给付货款27370元，并承担本案诉讼费用。
被告杜大山未答辩。
经审理查明，2006年，被告因供应淮安市九门铝业有限公司的沙石，从原告处购买沙石，并由原告负责运输。2007年10月24日，原、被告经过结算，被告尚欠原告沙石款27370元，并向原告出具欠条，内容为“欠到材料款人民币贰万柒仟叁佰柒拾元整，￥27370元，2007.10.24，杜大山”。后原告多次向被告索要欠款未果，于2013年12月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告杜大山签名的欠条，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告27370元，未约定还款时间，被告杜大山理应在原告史洪江索要后及时给付欠款。原告史洪江要求被告杜大山给付欠款27370元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜大山于本判决生效后十日内给付原告史洪江欠款27370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元（原告史洪江已预交），公告费600元，由被告杜大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1184号
原告史洪江。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杜大山。
原告史洪江与被告杜大山买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史洪江及委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告史洪江经本院公告传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告史洪江诉称，2006年，被告因供应淮安市九门铝业有限公司的沙石，从原告处购买沙石，并由原告负责运输。2007年10月24日，原、被告结算，被告尚欠原告沙石款27370元，并出具欠条，未约定还款期限。后，原告多次找被告索要货款未果。请求判决被告杜大山给付货款27370元，并承担本案诉讼费用。
被告杜大山未答辩。
经审理查明，2006年，被告因供应淮安市九门铝业有限公司的沙石，从原告处购买沙石，并由原告负责运输。2007年10月24日，原、被告经过结算，被告尚欠原告沙石款27370元，并向原告出具欠条，内容为“欠到材料款人民币贰万柒仟叁佰柒拾元整，￥27370元，2007.10.24，杜大山”。后原告多次向被告索要欠款未果，于2013年12月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被�杜大山签名的欠条，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告27370元，未约定还款时间，被告杜大山理应在原告史洪江索要后及时给付欠款。原告史洪江要求被告杜大山给付欠款27370元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜大山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜大山于本判决生效后十日内给付原告史洪江欠款27370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元（原告史洪江已预交），公告费600元，由被告杜大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月十一日
书 记 员 衡永金
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第447号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，因本案于2013年7月25日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）523号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日15时50分许，被告人赵某驾驶鲁G×××××号轿车，沿灶朱路由南向北行驶至万宝路路口处，与前方顺行准备左转弯的王某驾驶的鲁V×××××号轿车（载王某甲）相撞，造成王某甲受伤、车辆损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人赵某应负事故全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇成分，含量为143.37mg／100ml。
另查明，被告人因本次犯罪行为给被害人造成的经济损失，双方于案发后已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且物证涉案车辆（照片），书证身份证明、办案说明、酒精含量呼气测试单、调解协议书等，证人徐某、王某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书以及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝晓红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1063号
申请执行人徐文广。
被执行人殷长刚。
本院在执行徐文广诉殷长刚追索欠款纠纷一案中，尚有33770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1063号申请执行人徐文广。被执行人殷长刚。本院在执行徐文广诉殷长刚追索欠款纠纷一案中，尚有33770元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第599号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3525号
原告刘会莹。
委托代理人孙红日（原告外甥）。
被告蒋春波。
原告刘会莹诉被告蒋春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会莹的委托代理人孙红日到庭参加诉讼，被告蒋春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会莹诉称，2014年3月29日、6月30日被告两次向原告借款21万元，被告为原告出具借据两枚，此欠款被告未偿还原告。为此起诉要求被告立即给付偿还欠21万元及利息。
被告蒋春波未答辩。
经审理查明，2014年3月29日、6月30日被告蒋春波两次向原告刘会莹借款21万元，被告蒋春波为原告刘会莹出具借据两枚，2014年3月29日被告蒋春波为原告刘会莹出具的借条，借条内容为：今借到刘会莹人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），以公司煤场破碎机作为抵押。建平县城北煤炭销售有限公司蒋春波签名并具时间。2014年6月30日被告蒋春波为原告刘会莹出具的借据，借据内容为：今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以建平城北煤炭销售有限公司元宝山四合安泰煤场地平衡、振动筛作为抵押。建平城北煤炭销售有限公司蒋春波签名并具时间。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条2枚、建平县沙海镇五营子村民委员会证明、建平县城北煤炭销售有限公司企业信息在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告蒋春波向原告刘会莹处借款21万元事实成立其应当履行还款义务，因此原告刘会莹要求被告蒋春波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定给付利息，视为不支付利息，因此原告刘会莹要求被告蒋春波给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春波于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘会莹借款21万元。
二、驳回原告刘会莹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元、公告费800元，合计5,250元由被告蒋春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈文洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00205号
申请人：王某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还王某某定金20000元；
二、王某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，王某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，王某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，王某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初678号
原告：杨某，男，1982年2月12日出生，回族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市宝山区。
被告：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
原告杨某与被告上海开新汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨某负担。
审判员 何刚
二〇一七年二月八日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2013年12月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日19时50分许，被告人江某醉酒后驾驶浙J×××××小型普通客车途经温岭市太平街道保塔路下保路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场抓获。经台州市公安局物证鉴定所检验：被告人江某血液中酒精含量为136mg／100ml。
被告人江某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精呼气测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，前科查询情况，驾驶证、行驶证查询信息，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年二月十一日
代书记员 张佳仪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第748号
原告孙某某，住通河县。
委托代理人滕德君，住通河县。
被告段某甲（曾用名段某乙），现下落不明。
原告孙某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告下落不明，于2015年9月12日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年11月28日登记结婚，婚生男孩段鑫宇，现年17岁。家庭无共同财产，无债权、债务。原、被告结婚初期感情尚可，后经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情日渐破裂。被告动辄离家出走，自2013年6月初离家出走至今音信全无。现原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩段鑫宇由原告抚养，抚养费自行负担。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、证明1份，主要内容：孙某某、段海峰于1998年11月28日在黑龙江省通河县民政局办理了结婚登记。
证据A2、证明1份，主要内容：兹证明我辖区居民段某甲2013年6月离家出走，不知去向。通河县通河镇长安社区（公章）。2015年8月4日。
证据A3，证明1份，主要内容：段某甲，男，1974年9月28日出生，身份证号：×××。段某甲、段某乙、段凤海以上三人名同属一人，经调查情况属实。特此证明。通河县公安局前进派出所（加盖公章），2015年8月4日。
证据A4、户口复印件1份，主要内容：姓名段鑫宇，1999年8月15日出生。
以上四份证据意在证明原、被告为夫妻关系，婚生长子段鑫宇，段某甲现离家出走，现下落不明。
被告段某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告段某甲未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院经评议认为，原告所出示的证据A1、A2、A3、A4有效，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认案件事实如下：
原告孙某某与被告段某甲于1998年11月28日在通河县民政局登记结婚，婚后于1999年8月15日生一男孩段鑫宇。被告段某甲经其居住的社区证实于2013年6月离开辖区现下落不明。
本院认为：原、被告婚后，被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现分居已超过两年，现原告诉请离婚，符合法律规定离婚条件，应认为夫妻双方的感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原告诉称无共同财产及债务，因被告未到庭应诉，无法查实，不予确认。现因被告下落不明，原告要求婚生子女符合法律规定，本院应予准许。有关抚养费问题待被告段某甲出现后原、被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告段某甲离婚。
二、婚生男孩段鑫宇（1999年8月15日出生）由原告孙某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
人民陪审员 万海洋
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 苗
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第748号原告刘某某，女，汉族，住通化县。被告丁某某，男，汉族，住通化县。本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  周景全二〇一五年六月十五日书记员  张广宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1498号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：王彬彬。
被告：慈溪市住房和城乡建设局。
法定代表人：戚春良。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告慈溪市住房与城乡建设局保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3749号
原告林孝永。
被告陈林。
被告王日荣。
原告林孝永与被告陈林、王日荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林孝永到庭参加诉讼，被告陈林、王日荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孝永起诉称：因资金周转需要，被告陈林于2011年5月20日向原告借款100万元，约定月利率2%，被告王日荣自愿对上述债务承担连带保证责任。同日原告通过银行转账方式将100万元汇入陈林账户。被告陈林利息付至2011年11月份。后原告多次催讨，被告以暂时无资金而拒绝偿还。请求：1、判令被告陈林向原告偿还借款100万元并按月利率2%自2011年11月20日起计算至判决确定履行之日支付利息；2、判令被告王日荣对上述债务承担连带保证责任；3、由被告陈林、王日荣共同承担本案诉讼费用。
被告陈林、王日荣未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体身份；
2、借条1份，证明借款事实；
3、转账凭条1份，证明原告交付借款的事实。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同主体适格，双方意思表示真实，合同有效。但双方约定利率过高，予以调整，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍即月利率1.95%予以支持，并对已经支付的6个月利息予以重新计算，即至2011年11月19日，被告多支付的利息为100万元×（2%-1.95%）×6=3000元，该部分应抵充本金。被告陈林作为借款人，应在原告催告后及时返还借款并支付利息。被告王日荣作为保证人，依约对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效后十日内返还原告林孝永借款本金997000元并支付利息（自2011年11月20日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王日荣对上述款项承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告陈林追偿；
三、驳回原告林孝永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告林孝永负担45元，被告陈林、王日荣负担7980元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一三年一月十七日
代书记员 池 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2288号
上诉人（原审被告）：张开雄，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄信启，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人张开雄因与被上诉人庄信启建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张开雄于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张开雄在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张开雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张开雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年八月二日
代书 记员 薛 楠
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00166号
申请执行人：安徽高科创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汤大举，该公司董事长。
被执行人：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
安徽高科创业投资有限公司与西锐电气（上海）有限公司股权转让纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宜民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西锐电气（上海）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人安徽高科创业投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西锐电气（上海）有限公司银行存款705万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00166号之一
申请执行人：安徽高科创业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园1号楼A单元四层，组织机构代码55018096-6。
法定代表人：汤大举，该公司董事长。
被执行人：西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇赵高路1022号，组织机构代码66243360－6。
法定代表人：余金湖，该公司董事长。
安徽高科创业投资有限公司与西锐电气（上海）有限公司股权转让纠纷执行一案，冻结被执行人西锐电气（上海）有限公司在安徽西锐重工科技有限公司股权，该资产暂不宜强制，申请执行人表示认可，执行中扣划被执行人的银行存款141753元，在扣除本案执行费63752元后剩余78001元执行款已全部支付给申请执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初267号
原告宋艳云，女，汉族，1960年1月10日出生，住平舆县。
被告许高峰，男，汉族，1973年10月15日出生，住汝南县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼。
本院在审理原告宋艳云诉被告许高峰、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳云于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋艳云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋艳云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年二月十四日
书记员 谢超奇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行［以下简称：兴文邮政银行］。
负责人文艺，该行行长。
委托代理人代敏、范微，该行职工。
被告罗德勤。
被告王从先。
被告罗德聪。
被告刘必先。
被告唐朝辉。
被告罗兰祖。
原告兴文邮政银行与被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴文邮政银行的委托代理人代敏，被告唐朝辉、罗德勤到庭参加诉讼。被告王从先、罗德聪、刘必先、罗兰祖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文邮政银行诉称：被告罗德勤系农户，以种植烤烟为由向原告申请贷款。原告与被告罗德勤在协商一致的基础上，于2014年2月22向被告罗德勤发放了50000元贷款。但被告罗德勤违反合同规定，从2015年1月22日起便未及时将当月本息足额存入原告指定账户，原告多次催收，被告罗德勤至今仍拒绝还款。截至2015年3月11日，被告罗德勤应归还原告借款本金50000元、利息1698.74元、罚息522元，共计52220.74元。被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖为被告罗德勤联保小组成员，根据合同约定，被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖承担连带保证责任。被告王从先为被告罗德勤配偶，与被告罗德勤有同等清偿债务责任。现起诉来院，请求判决被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖偿还原告借借款本金50000元、利息1698.74元、罚息522元，共计52220.74（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；诉讼费用由被告承担。
被告罗德勤辩称：现无还款能力，借款实际是唐朝辉在使用。
被告唐朝辉辩称：我是贷款实际用款人，因家庭种植的烤烟遭受自然灾害，种的林子也没有成材，现无还款能力。
被告王从先、罗德聪、刘必先、罗兰祖未向本院提交书面答辩意见。
原告兴文邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、结婚证复印件、身份证复印件、小额贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，拟证明罗德勤向原告申请借款的事实；
2、个人贷款（手工）借据1张、放款单，拟证明原告向被告罗德勤发放了借款的事实；
3、信贷本息流水台账、客户已还及应还贷款台账，拟证明截至2015年3月11日被告罗德勤尚欠原告借款本金50000元、利息1698.74元、罚息522元的事实。
经质证，被告唐朝辉、罗德勤对原告提交的上述证据无异议；被告王从先、罗德聪、刘必先、罗兰祖未到庭参加诉讼，故未对原告提交的上述证据发表质证意见，被告王从先、罗德聪、刘必先、罗兰祖的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提交的上述证据具有客观性和真实性，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖未向本院提交证据。
经审理查明：被告罗德勤、王从先系夫妻关系。2014年2月22日被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤与原告兴文邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定，被告罗德聪、唐朝辉、罗德勤结成联保小组，从2014年2月22日起至2016年2月22日止，原告兴文邮政银行可以根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元，联保小组合计贷款本金余额150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告兴文邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员配偶同意小组成员在原告处从事的借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任，联保小组成员罗德聪、唐朝辉、罗德勤配偶刘必先、罗兰祖、王从先亦分别在联保协议上签名。同日，原告兴文邮政银行与被告罗德勤签订了《小额联保借款合同》，双方约定，被告罗德勤从原告兴文邮政银行处贷款50000元，贷款期限12个月（自2014年2月22日至2015年2月22日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；年利率15.66%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反前述约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。原告兴文邮政银行向被告罗德聪发放借款后，被告罗德勤未按期归还借款本息，截至2015年3月11日被告罗德勤尚欠本息52220.74元未付，经催收未果。
本院认为，原告兴文邮政银行与被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按合同约定向被告罗德勤发放借款，被告罗德勤应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告罗德勤违反合同约定，在约定的期限内未履行还款义务，应承担相应的违约责任。该借款系在被告罗德勤、王从先夫妻关系存续期间发生，原告现就该债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，由被告罗德勤、王从先共同偿还。被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖作为承担连带责任的保证人，应依法对债务承担连带责任。被告王从先、罗德聪、刘必先、罗兰祖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告罗德勤、王从先于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行支付借款本金50000元、利息1698.74元、罚息522元，共计52220.74元（2015年3月11日以后利息按双方约定偿还）；2015年3月11日以后利息按双方约定计收清偿，利随本清。
二、被告罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行已预交，被告罗德勤、王从先、罗德聪、刘必先、唐朝辉、罗兰祖直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年五月十二日
书记员 赵一民
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1299号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
地址：兴隆县兴隆镇北区工业园区。
法定代表人陈朋，董事长。
被告李书言，住兴隆县。
被告李香玉，住址同上。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告李书言、李香玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年十月九日
书记员 庄微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1299号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告潘丛财，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告潘丛财物业服务合同纠纷一案中，因原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛 盟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第190号
罪犯廖勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年10月26日作出（2009）铜法刑初字第259号刑事判决书，以被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴犯罪所得。刑期至2014年8月22日。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯廖勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8668号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：崔运锋，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告崔运锋偿还原告欠款本金69937.01元以及利息、滞纳金合计12442.64元（利息暂计至2017年6月12日为8423.96元、滞纳金为4018.68元），服务费等其他费用合计1443.60元，以上共计83823.25元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡卡号00×××36申领时间2014年3月15日信用额度原为6万元，后调整为7万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年11月19日开始陆续透支，2014年11月19日至2016年10月11日期间透支，此时形成透支本金69990.11元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计3次还款，最后一次于2017年2月27日还款53.10元，还款总额计173.10元，用于冲抵本金53.10元、滞纳金120元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金69937.01元透支滞纳金3496.85元透支利息截至2017年7月25日的利息为10832.20元，之后的利息以透支本金69937.01元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1443.60元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69937.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔运锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69937.01元及利息（截至2017年7月25日共计利息10832.20元，之后的利息以透支本金69937.01元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3496.85元、费用1443.60元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由被告崔运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第42-1号
申请人陈四。
被申请人遂溪县商业局。
法定代表人洪叁，局长。
被申请人遂溪县纺织品公司。
法定代表人赖坚，经理。
申请人陈四因与被申请人遂溪县商业局、遂溪县纺织品公司民间借贷纠纷，于2014年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人遂溪县纺织品公司位于遂城镇建设路四巷2号648平方米［遂府国用（1992）第08230101627号］、遂城镇人民路40号4642.91平方米［遂府国用（2013）第303号］两宗土地使用权。申请人陈四向本院提供如下财产作担保：（一）邓光海位于遂溪县遂城镇中间岭村三队留用地12米路5号地的土地及地上建筑物房屋一幢五层［土地证：遂府国用（2005）第320号；房产证：粤房地权证遂房字第100043**号］。（二）登记在邓光海名下的粤B367**小型轿车。
经本院审查认为，申请人陈四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人遂溪县纺织品公司名下位于遂城镇建设路四巷2号648平方米［证号：遂府国用（1992）第08230101627号］的土地使用权。
二、查封登记在被申请人遂溪县纺织品公司名下位于遂城镇人民路40号4642.91平方米［证号：遂府国用（2013）第303号］的土地使用权。
三、查封申请人陈四提供担保登记在邓光海名下位于遂溪县遂城镇中间岭村三队留用地12米路5号地的土地及地上建筑物房屋一幢五层［土地证：遂府国用（2005）第320号、房产证：粤房地权证遂房字第100043**号］。
四、查封申请人陈四提供担保登记在邓光海名下的粤B367**小型轿车。查封期间交邓光海保管使用，但不得出卖、转让、抵押等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年五月十四日
书记员 杨志诚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第058号
原告陶某，男，汉族。
委托代理人熊军，江西际民律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，我院已将开庭传票送达给了原告陶某，原告陶某未按传票上指定的时间出庭参加诉讼，也未向本院提交不到庭的正当理由。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某承担。
审判员 徐宜峰
二〇一五年四月十三日
书记员 殷励博
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初1101号
原告：刘小燕,女,生于1987年6月25日,汉族，农民，住江苏省丹阳市。
被告：刘宗峰，男，生于1982年9月21日，汉族，住陕西省山阳县。
原告刘小燕与被告刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张敏独任公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘小燕于2016年12月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小燕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘小燕撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘小燕负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔庆涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3271号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：萧志贤，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告萧志贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××34的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9967.4元，利息2572.7元，滞纳金6036.6元（暂计至2015年5月16日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年5月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、开卡申请表、信�卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息�直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34�广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年5月16日拖欠透支本金9967.4元，利息2572.7元，滞纳金6036.6元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告萧志贤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金9967.4元及利息2572.7元，滞纳金6036.6元（自2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告萧志贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉�件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33840号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司。
法定代表人罗亚东。
委托代理人金雁。
被告王红珍。
委托代理人刘杰。
原告上海中世房地产投资顾问有限公司（以下简称中世公司）诉被告王红珍居间合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金雁、被告王红珍及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中世公司诉称，2013年12月15日，通过原告居间，被告王红珍就其所有的本市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人吴某某签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将该房屋出售给案外人吴某某，售房款为人民币（下同）2，200，000元，并约定原告在签订正式买卖合同当日应按成交价的1%支付原告佣金。现双方已交易过户，但被告却未支付原告佣金，故原告起诉，要求被告支付佣金20，000元。
被告王红珍辩称，被告与吴某某于2013年12月签约，但吴某某的购房贷款至2014年9月3日才交付被告。期间，被告因同时需用上述售房款另购房屋（由原告同时居间），由于上述售房款被告迟迟未拿到，被告多次催问原告却遭到原告冷待，无奈之下被告只能借款350，000元支付购房款，使被告遭受损失。被告对原告服务态度极其不满，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，通过原告居间服务，原、被告与案外人吴某某签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将位于本市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给吴某某，售房款为2，200，000元。另约定买卖双方于2014年3月31日签订正式房屋买卖合同，并于签订该合同当日，买卖双方各按房价款的1%支付原告佣金。签约后，原、被告经协商，被告应支付原告佣金20，000元。2014年2月23日，被告与吴某某正式签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定成交价为1，590，000元。审理中，被告确认实际成交价为2，200，000元，因吴某某的银行贷款至2014年9月3日才支付被告，被告以原告居间服务不到位，未支付原告佣金，遂原告起诉。
上述事实，有居间协议、买卖合同、房地产登记信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，本案中被告通过原告居间服务与案外人完成了房屋买卖交易手续，被告应当支付原告相应的报酬。因本案中银行贷款放贷时间过长，与原告未能及时督促有关，故酌情减少原告应得报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王红珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中世房地产投资顾问有限公司居间服务费18，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年十月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1082号
刑事裁定书
罪犯宋成龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）高刑初字第1114号刑事判决，以被告人宋成龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成龙在服刑期间，于2012年8月28日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年12月因犯抢夺罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，二〇一〇年三月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1082号
罪犯宋成龙。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年八月二十日作出（2011）高刑初字第1114号刑事判决，以被告人宋成龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成龙在服刑期间，于2012年8月28日至2014年1月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年12月因犯抢夺罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，二〇一〇年三月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2019年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00170号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，住石首市。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审，同年9月2日被石首市公安局监视居住，同年10月15日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日22时40分许，被告人喻某某酒后持�B2”证驾驶白色丰田轿车从本市城区由西向东，沿东方大道往东升镇方向行驶，当车行至顺发钢厂门前路段时，因观察不力、临危处置不当与同向行驶的黄某某驾驶“立马”牌二轮电动车后尾部相撞，致两车受损，黄某某倒地受伤。经鉴定，被告人喻某某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测结果为107.7861／100ml。经认定，被告人喻某某系醉驾，负该事故的全部责任。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，2015年7月14日经交警部门主持调解，被告人喻某某赔偿了黄某某各项经济损失22000元，得到了黄某某的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所（2015）法医毒物107号鉴定意见，对立马两轮电动车及白色丰田轿车的痕迹检验，石首市公安局法医学人体损伤程度（石）公（刑）鉴（活）字（2015）59号鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、相关现场照片，湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人喻某某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 曦
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终67号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）张海红，男，1971年7月15日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因张海红诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终67号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）张海红，男，1971年7月15日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因张海红诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终159号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢星，男，1984年10月15日，汉族，本科文化，原系长垣县城市管理综合执法局工作人员，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被长垣县公安局刑事拘留，2016年9月14日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院指控原审被告人邢星犯诈骗罪一案，长垣县人民法院于2017年3月22日作出（2016）豫0728刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人邢星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年5月20日，林书岭（另案处理）、林某（已被判刑）等人以林某名义在长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司签订《汽车消费信贷服务合同》等，订购一辆白色凯迪拉克牌汽车，约定车辆总价44.68万元，林某首付12.68万元，余款32万元向银行借贷，随后办理了相关手续。2015年7月8日，被告人邢星明知以林某名义订购的白色凯迪拉克牌汽车是分期付款车的情况下，经与林书岭预谋，伙同林某驾车到长垣县方里镇被害人袁某经营的煤球厂协商押车借款，并向袁某提供伪造的注册登记机动车信息证等，以支付高息为诱饵，骗取被害人袁某人民币30.8万元，被告人邢星将袁某转账到自己农业银行账户中的20万元转帐给林书岭指定的银行账户。借款到期后，袁某多次催要未果，并发现注册登记机动车信息证显示信息与车辆真实信息不符，到长垣县公安局报警，该车被长垣县公安局扣押。2015年7月至2016年7月，因林某等人未向新乡县农村信用合作联社归还贷款，大地亚飞公司先行替林某等人支付钱款共计12.688万元。
另查明，本院（2016）豫0728刑初303号刑事判决书，以被告人林书岭犯诈骗罪，2017年3月6日判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判处被告人林书岭于本判决生效后十日内退赔被害人袁某经济损失人民币三十万零八千元。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明,到案证明,长垣县城市管理综合执法局证明,扣押物品清单,借条,车辆行驶证、注册登记证、发票、身份证复印件,转账凭证,河南省农村信用社客户回单、交易明细、情况说明,消费信贷服务合同、担保合同、汽车购销服务合同等,个人消费贷款借款合同,杨某1农业银行交易清单,浦发银行对账单,（2016）豫0728刑初303号刑事判决书等相关书证;证人林书岭、林某、杨某1、杨某2证言、武某、张某、孔某等人的证言；被害人袁某陈述；被告人邢星的供述及辩解。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定：被告人邢星犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；被告人邢星对本院（2016）豫0728刑初303号刑事判决书第二项判处被告人林书岭于本判决生效后十日内退赔被害人袁某经济损失人民币三十万零八千元，负连带赔偿责任。
上诉人邢星的上诉理由为：原判认定事实错误；量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人邢星伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人邢星上诉认为原判认定事实错误的理由，经查，同案犯林书岭、林某的供述，邢星本人在侦查阶段的供述，以及被害人袁某的陈述，能够证实上诉人邢星在明知涉案凯迪拉克轿车系以林某名义购买的分期付款车的情况下，与林书岭、林某二人预谋将该车抵押于他人以骗取借款，后又参与伪造了该车的机动车登记证书，在与被害人袁某协商押车借款过程中积极、主动参与，以支付高息为诱饵，骗取袁某信任，从袁某处骗取财物，且数额巨大，故其所犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人邢星上诉认为原判量刑过重的理由，经查，原判综合考虑上诉人邢星所犯诈骗罪的事实、情节、后果，以及在共同犯罪中的作用、地位，对其所作量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 韩涛海
审判员 张培峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1914号
申请执行人：包燕春，男，1987年7月13日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司经理。
本院执行的申请执行人包燕春与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2083号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2083号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十六日
承办人：唐继坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7313号之一
申请人：天津市盛世东晨金属制品有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：秦国强。
委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。
被申请人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：李金星。
原告天津市盛世东晨金属制品有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人天津市盛世东晨金属制品有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司名下银行存款540000元进行查封。申请人天津市盛世东晨金属制品有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司在北京农村商业银行股份有限公司02×××04账号内的存款540000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范金维
二〇一六年八月十日
书记员 刘 悦
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初727号
原告：庄某某，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区。
法定代理人：隋某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告庄某某与被告大连旺海建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告大连旺海建设工程有限公司的起诉。
代理审判员 张庆江
二〇一�年二月九日
书 记 员 肖 迪
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00103号
申请执行人宜城市工商行政管理局板桥店工商所（下称板桥店工商所）。
负责人王天军，板桥店工商所所长。
被执行人范海涛，生于1982月9月30日。
申请执行人板桥店工商所于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行板桥店工商所于2015年3月18日作出的宜工商处字（2015）83号行政处罚决定对范海涛工商行政处罚一案。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对板桥店工商所作出的宜工商处字（2015）83号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。板桥店工商所于2015年3月30日作出的宜工商处字（2015）83号行政处罚决定，于2015年3月31日送达行政处罚决定书。申请人板桥店工商所于2015年9月24日向本院申请强制执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宜城市工商行政管理局板桥店工商所对郭家兰作出的宜工商处字（2015）83号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01946号
原告：杨某某，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：黄某，男，汉族，1976年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年三月十九日
书记员 张珍桔
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0077号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2013年4月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人曹某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月下旬某日下午，被告人曹某甲到张家港市大新镇滨江花园27幢303室，采用钥匙开锁等手段，进入林某卧室，窃得人民币1800元。案发后，被告人家属已代为退赔被害人全部损失。
被告人曹某甲于2013年11月1日归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人吴某、曹某乙的证言、收条、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人曹某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人曹某甲如实供述自己的罪行、被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03741号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人张绍祥，该公司董事长。
委托代理人包梦云，该公司员工。
被告高云坦。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司诉被告高云坦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员朱艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市伟嘉贸易有限公司的委托代理人包梦云到庭参加诉讼，被告高云坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司诉称：原、被告之间有轮胎买卖关系，原告长期为被告提供轮胎。2013年8月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款10000元。2014年1月26日，被告还款6000元，尚欠4000元货款至今未付。原告向被告索要该货款未果，诉至法院，请求判决被告向原告支付货款4000元并承担诉讼费用。
被告高云坦未作答辩。
经审理查明：原告长期为被告供应轮胎。2013年8月1日，原、被告经结算，被告欠原告货款10000元并在原告出具的对账回单上签字确认。2014年1月26日，被告还款6000元，尚欠4000元货款至今未付。原告向被告索要该货款未果，遂以诉称的事实和理由诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、被告签名的对账回单等为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为：本案原、被告之间因赊购材料形成的欠款关系合法有效。因对账回单上未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，原告依据该对账回单主张被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高云坦于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云坦负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第509-1号
申请执行人吴伟农，男，1977年8月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄和文，男，1980年12月1日出生，住厦门市同安区。
原告吴伟农与被告黄和文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴伟农于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人黄和文偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄和文至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄和文的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月10日作出的（2014）同民初字第1159号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年8月13日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议原告吴伟农与被告黄和文民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人吴伟农与被执行人黄和文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄和文的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人黄和文的银行账号，将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00091号
申请执行人合阳县平安物流公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
住所地：合阳县西环路农民工创业园区。
委托代理人谢长根，男，1952年9月5日出生，汉族，大专文化，住合阳县城关镇解放路中段北厢巷39号，干部，身份证号码6131321952********。
被执行人范安民，男，1972年5月26日，汉族，初中毕业，住韩城市新城办梁山路市水泥厂院内，农民，身份证号码6121021972********。
申请执行人合阳县平安物流公司与被执行人范安民买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00127号民事判决书发生法律效力，被执行人范安民未按照判决自觉利息其�务，申请执行人合阳县平安物流公司向本院申请执行，要求被执行人范安民履行判决义务39561元。
本院在执行过程中，经查，被执行人范安民在本院辖区内无可供执行的财产，而被执行人的户籍所在地及财产所在地均在韩城市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院已将本案委托韩城市人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一四年九月三十日
书记员 王文斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4146号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：孙振兴，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：徐然然，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告孙振兴、徐然然、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款313979.9元及利息。事实理由：2014年4月17日，被告从我处借款33.7万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4870号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：李范植。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李范植物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李范植的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2831号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族。
再审申请人陈景光因诉辽宁省灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）征地拆迁一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽行终1041号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年5月23日，陈景光提起本案诉讼称，灯塔市政府2010年开始征地，存在先征后批，2012年5月14日才办理批地手续，五证全无。被拆迁户手里无协议。利用放弃听证，搞假签字，胁迫行为，非法征用土地及房屋，社保不落实。用不实之词，妨碍司法公正。如280户宅基地上报740亩宅基地，套用了基本农田400余亩。请求判令灯塔市政府的征地拆迁违法，并赔偿损失。
辽阳市中级人民法院一审裁定认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，公告了征收万宝桥街道大路烟台村建设用地48.7968公顷，征地价格为4.5万元／亩，并告知“如不服本公告所告知的征收土地事项，可以自本公告发布之日起60日内向辽阳市人民政府申请行政复议”。陈景光于2016年向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定对陈景光的起诉，不予立案。陈景光不服，提出上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条针对行政案件不同情况，对行政诉讼的起诉期限分别作出了规定。其中，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是行政诉讼最长保护期限，仅在行政机关未告知当事人诉权、起诉期限及行政行为内容的情况下适用。就本案而言，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，并告知了诉权。陈景光对当时灯塔市政府征地拆迁行为是知道或者是应当知道的。其提起行政诉讼的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，陈景光提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈景光申请再审称：1、灯塔市政府未告知行政行为的内容，未超过起诉期限，应适用最长20年起诉期限。2、一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，陈景光当时即已知道征收土地的事实，至2016年5月23日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，陈景光在灯塔市政府发布征收土地公告时，即已知道征收土地的事实，故其主张适用20年起诉期限，没有事实根据，本院不予支持。
综上，陈景光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈景光的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2831号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈景光，男，1953年3月17日出生，汉族。再审申请人陈景光因诉辽宁省灯塔市人民政府（以下简称灯塔市政府）征地拆迁一案，不服辽宁省高级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）辽行终1041号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年5月23日，陈景光提起本案诉讼称，灯塔市政府2010年开始征地，存在先征后批，2012年5月14日才办理批地手续，五证全无。被拆迁户手里无协议。利用放弃听证，搞假签字，胁迫行为，非法征用土地及房屋，社保不落实。用不实之词，妨碍司法公正。如280户宅基地上报740亩宅基地，套用了基本农田400余亩。请求判令灯塔市政府的征地拆迁违法，并赔偿损失。辽阳市中级人民法院一审裁定认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，公告了征收万宝桥街道大路烟台村建设用地48.7968公顷，征地价格为4.5万元／亩，并告知“如不服本公告所告知的征收土地事项，可以自本公告发布之日起60日内向辽阳市人民政府申请行政复议”。陈景光于2016年向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定对陈景光的起诉，不予立案。陈景光不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条针对行政案件不同情况，对行政诉讼的起诉期限分别作出了规定。其中，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是行政诉讼最长保护期限，仅在行政机关未告知当事人诉权、起诉期限及行政行为内容的情况下适用。就本案而言，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，并告知了诉权。陈景光对当时灯塔市政府征地拆迁行为是知道或者是应当知道的。其提起行政诉讼的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。综上，陈景光提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈景光申请再审称：1、灯塔市政府未告知行政行为的内容，未超过起诉期限，应适用最长20年起诉期限。2、一、二审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，灯塔市政府于2012年5月21日发布征收土地公告，陈景光当时即已知道征收土地的事实，至2016年5月23日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为提起行政诉讼，从该行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。该条规定的适用条件是当事人不知道被诉行政行为的内容。本案中，陈景光在灯塔市政府发布征收土地公告时，即已知道征收土地的事实，故其主张适用20年起诉期限，没有事实根据，本院不予支持。综上，陈景光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈景光的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年六月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初137号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人肖某乙（小名肖某甲），男，1983年8月9日出生，汉族，现租住河南省洛阳市瀍河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月15日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月18日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人肖某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月26日凌晨，被告人肖某乙伙同吴某、杨某、刘某（均已判决）在洛阳市瀍河区洛川街启明南路交叉口向西约400米处，将洛阳市联通公司长50米的通信电缆（型号为HYA800＊2＊0.4）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1300元。
2、2013年8月8日凌晨，被告人肖某乙伙同吴某、杨某、刘某（均已判决）在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司三根（每根长86米）通信电缆（其中一根型号为HYA200＊2＊0.5，另外两根型号为HYA50＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值964元。
3、2014年6月30日凌晨，被告人肖某乙伙同吴某、杨某、刘某（均已判决）在孟津县平乐镇新庄村焦枝铁路桥附近将孟津县联通公司三根（每根长145米）通信电缆（其中一根型号为HYA200＊2＊0.5，另外两根型号为HYA50＊2＊0.5）剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆价值1624元。
另查明，2016年1月15日被告人肖某乙主动到孟津县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位洛阳市联通公司工作人员苏某的报案材料及陈述，被害单位孟津县联通公司工作人员谢某、薛某的报案材料及陈述，同案犯吴某、杨某、刘某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获证明，价格鉴定结论书，本院对同案犯吴某、杨某、刘某作出的（2015）孟刑初字第161号生效刑事判决书，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某乙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月15日起至2016年1月18日止羁押的4天，余刑自2016年9月6日起至2017年3月1日止。）
二、责令被告人肖某乙及同案犯吴某、杨某、刘某共同退赔因犯罪行为给被害单位洛阳市联通公司造成的经济损失1300元；责令被告人肖某乙及同案犯吴某、杨某、刘某共同退赔因犯罪行为给被害单位孟津县联通公司造成的经济损失2588元；共计3888元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年九月六日
书 记 员 李佳琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1930号
原告刘元江，男，汉族，住四川省双流县。
被告四川麦道建设工程有限公司，住所地成都市成华区。
原告刘元江与被告四川麦道建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告诉称，原、被告签订《建设工程施工安装分包合同》，约定被告将四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板人工安装部分分包给原告，完工后支付原告安装人工费等。2015年2月15日，原、被告结算，被告还应向原告支付人工安装费71863.65元及扣留的质保金12729.67元，但截至原告起诉之日，被告均未向原告支付上诉款项。原告坚持以劳务合同纠纷起诉来院，请求判决被告支付上述款项及相应利息。
本院经审查认为，原、被告双方签订了《建设工程施工安装分包合同》，约定分包范围为四川康定金珠制药有限责任公司泸定1期GMP项目彩钢板部分安装施工，工程地点为泸定，并就付款方式、违约责任等作出约定。本案应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程所在地的甘孜藏族自治州泸定县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送甘孜藏族自治州泸定县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林 坤 娇