河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初647号
原告：刘某1。
原告：刘某2。
上述二原告法定代理人刘新斌，系原告刘某1、刘某2的父亲，农民，住址同上。
上述二原告委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：王新利，男，1979年5月30日生，汉族，司机，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告：沧县永尚车队。
住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
组织机构代码L5509039。
被告：中国人
民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2与被告王新利、沧县永尚车队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人崔爱敏、被告王新利的委托诉讼代理人崔书岗、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。被告沧县永尚车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告刘某1、刘某2向本院申请对被告沧州永尚车队撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计3万元，并以最后鉴定为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为83475元。事实和理由：2015年12月26日9时许，被告王新利驾驶冀Ｊ×××××（冀JLQ**挂）号车沿宁武路由东向西行驶至15KM+500M处，驶入逆行，与李竹兰驾驶，原告刘某1、刘某2乘坐由北向南驶入宁武路向东转弯已过中心线的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，李竹兰，原告刘某1、刘某2受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告王新利负事故的全部责任，原告刘某1、刘某2，驾驶人李竹兰无责任。冀Ｊ×××××号车在亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，冀Ｊ×××××（冀JLQ**挂）在被告人保沧州公司投保有商业第三者责任险二份，保险限额为55万元，并附加投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告王新利辩称，被告驾驶的肇事车辆在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业三者险，依据法律规定，原告的经济损失应在交强险限额内先予赔偿，不足部分由第三者商业险予以赔偿。
被告人保沧州公司辩称，冀Ｊ×××××(冀JLQ**挂)车在被告公司投保共计55万元商业三者险，并投保相应的不计免赔险，在被告公司核实王新利的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证原件均合法有效的前提下，对原告的主张合理合法的损失被告公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，相应的诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先对原告刘某2的损失认定如下：１．对于原告主张的医疗费，被告主张应扣除与交通事故无关的检查检验用药费，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信；2.对于原告主张的营养费，被告保险公司主张不应支持，无依据，本院不予采信，对于原告依据鉴定报告主张的营养费本院予以支持；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张应按照50元/日计算，无依据，本院不予采信；4.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张应按照农林牧渔业行业平均工资计算，本院按照居民服务业行业平均工资计算护理费,护理期限同鉴定的护理期限；5.对于原告主张的人伤的鉴定费，被告对票据无异议，但主张不属于其赔偿范围，无依据，本院不予采信；6.对原告主张的交通费1000元，被告不认可，考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定300元。对于原告刘某1的损失认定如下：１．对于原告主张的医疗费，被告主张应扣除与交通事故无关的检查检验用药费，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信，被告主张在天津医科大学总医院的医疗费与本案无关联性。依据原告提交病历和诊断证明，能够证实原告在天津医科大学总医院治疗的为视神经挫伤，与第一次住院期间的病情能够相吻合，本院对于该医院的医疗费予以支持；2.对于原告主张的营养费，被告保险公司主张不应支持，无依据，本院不予采信，对于原告依据鉴定报告主张的营养费本院予以支持；3.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张应按照50元/日计算，无依据，本院不予采信；4.对于原告主张的护理费，被告保险公司主张应按照农林牧渔业行业平均工资计算，本院按照居民服务业行业平均工资计算护理费,护理期限同鉴定的护理期限；5.对于原告主张的人伤的鉴定费，被告对票据无异议，但主张不属于其赔偿范围，无依据，本院不予采信；6.对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张原告伤残等级过高，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故对于原告主张的伤残赔偿金本院予以支持；7.对于原告主张的精神抚慰金10000元，被告主张法院酌定，结合原告的伤残情况和责任划分，本院考虑到原告刘某1年龄较小，构成二处十级伤残对其以后的生活学习工作影响较大，本院支持原告主张的精神抚慰金10000元；8.对原告主张的交通费2000元，被告不认可，考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，本院根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定1000元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告刘某2主张的损失中医疗费2031.14元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、鉴定费680元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照33543元/365日×10日=919元。原告主张的交通费过高，本院酌定300元。原告刘某2的各项损失如下：医疗费2031.14元+住院伙食补助费1200元+营养费300元+鉴定费680元+护理费919元+交通费300元=5430.14元。对于原告刘某1主张的损失中医疗费26055.03元、住院伙食补助费4200元、精神损失费10000元、鉴定费1440.8元、伤残赔偿金28732.6元、营养费1350元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照33543元/365日×45日=4135元。原告主张的交通费过高，本院酌定1000元。原告刘某2的各项损失如下：医疗费26055.03元+住院伙食补助费4200元+精神损失费10000元+鉴定费1440.8元+伤残赔偿金28732.6元+营养费1350元+护理费4135元+交通费1000元=76913.43元。
综上所述，本案还造成李竹兰受伤，为了公平合理地分配交强险，本院结合各原告与亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司公司的意见，经调解对于原告刘某1、刘某2的各项经济损失，由亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告刘某22000元，赔偿刘某18000元，在交强险伤残限额内赔偿原告刘某21000元，刘某125000元。对于原告刘某2超出交强险的损失由被告人保沧州公司在商业第三者责任险限额内承担2430元，对于原告刘某1超出交强险的损失由被告人保沧州公司在商业第三者责任险限额内承担43913.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某1医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计43913.43元；赔偿刘某2医疗费、营养费、护理费等各项损失共计2430元；
二、被告王新利在本案中不再对原告刘某1、刘某2承担赔偿责任；
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告刘某1、刘某2承担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 杨志燕
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 健
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。