黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5570号
原告王玉斌，男，1964年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵洁（系原告妻子），女，1968年12月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜志敏，男，1959年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人钟志伟，男，职务总经理。
委托代理人庄德禹，男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司工作人员。
原告王玉斌与被告杜志敏、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉斌及其委托代理人赵洁、被告杜志敏及其委托代理人郭立伟、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司委托代理人庄德禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日6时15分许，被告杜志敏驾驶×××号车在红军街地下隧道由北向南行驶至出口附近时，与原告的三轮车发生事故，造成原告颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额顶硬膜下血肿、左额脑挫裂伤、左眼睑皮肤裂伤、额头裂伤、面部多处擦伤并伴出血、右侧胸部按压头痛、意识模糊。后经交警队出具交通事故认定书，被告杜志敏负全责。原告住院期间被告拿出一部分住院费，后称没钱不管了，出院后原告与被告未达成和解，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费12669.97元、营养费2100元、伙食费2100元、误工费12300元、护理费24060元、交通费258元、美容费15000元、机票916元、检查费2000元、精神抚慰金10000元、住院期间药费313.5元、出院后药费898.7元，共计人民币82616.17元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告杜志敏辩称，交通事故发生之后，被告对原告进行积极治疗，被告共向原告垫付52465.94元，其中120急救费151元、辅助器械检查费1032元、医大一院住院医疗费41968.04元、住院期间支付护理费3120元、康复治疗押金4000元、给付原告现金1000元、支付原告住院期间生活用品等相关费用共计1194.9元。对于原告提出的诉讼请求，有些事项不符合法律规定，被告不同意给付。
华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司辩称，合理的医疗费、营养费、伙食补助费、续医费、美容费同意在交强险限额1万元内予以赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明2016年1月12日6时15分许发生交通事故，被告杜志敏负全责，原告无责任。
被告杜志敏对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据二、住院病例三份及哈尔滨医科大学附属第一医院更名申请一份。证明哈尔滨医科大学附属第一医院出院诊断为中度闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左额顶硬膜下血肿，左额脑挫裂伤，出院医嘱为继续专科治疗、注意休息及饮食、定期复查头CT、病情变化随诊、康复锻炼、二期进行眼睑修补；中医药大学附属第二医院出院诊断为中风、中经络、气虚、血淤，医嘱为注意休息避免情绪激动、慎起居、避风寒；医学大学附属第一医院眼科出院诊断为左眼瘢痕性睑外翻，医嘱为继续局部眼药治疗、注意休息及饮食、定期复查、随诊。
被告杜志敏对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据三、医大一院住院费结算清单、医大一院眼科结算清单黑龙江省医疗住院费票据、中医药大学附属第二医院住院费结算清单及黑龙江省医疗住院费票据各一份。证明原告在医大一院住院期间共花费医疗费41968.04元，在医大一院眼科共花费6072.67元，中医药大学住院共花费10597.30元。
被告杜志敏对该证据真实性无异议，其中原告在医大一院所花费的41968.04元是被告垫付，被告在原告在医大一院住院期间又给付原告1000元现金，原告在中医药大学附属二院住院期间被告又垫付4000元押金，被告在原告住院期间为原告购买住院及生活用品合计1194.9元，原告在医大一院住院期间，被告为原告垫付护理费3120元。
被告保险公司对该证据无异议。
证据四、外购药品票据9张、发票2张。证明原告外购药品共花费1212.2元。
被告杜志敏对该证据中2张发票的真实性无异议，证明问题有异议，9张非正规票据真实性及证明问题均有异议，2张发票付款人虽然标注为原告，但从内容上不能证明原告所购药品是由于本次事故所必须用药，并没有医院医嘱及司法鉴定意见予以证实，故2张发票所体现的外购药品价格依法不应支持；9张非正规发票从形式上看不是正规合法发票，从内容上看也不能体现是原告所购药品所支付的花销，原告也不能提供其所主张的外购药所依据的医嘱及司法鉴定意见，故原告所主张的11张票据中的外购药品金额依法不应支持，没有事实及法律依据。
被告保险公司对该证据质证意见与被告杜志敏相同。
证据五、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据1张。证明鉴定结论为原告治疗终结时间为伤后六个月，伤后需他人护理90日，其中伤后住院期间需2人、余1人。鉴定花费1200元。
被告杜志敏对该证据真实性无异议
被告保险公司对该证据真实性无异议，但鉴定花费属间接损失，保险公司不承担。
证据六、机票一张。证明因此次交通事故导致原告儿子无法出行，造成间接损失916元。
被告杜志敏对该证据真实性无异议，证明问题、关联性有异议，该损失与交通事故没有必然的因果联系，也并非所必然发生的直接损失，原告主张机票损失于法无据。
被告保险公司对该证据质证意见与被告杜志敏相同，属于间接损失，保险公司不予承担。
证据七、原告工资证明一份。证明原告月收入2050元。
被告杜志敏对该证据真实性无异议，证明问题及关联性有异议，该证明不能证实原告与南岗区清扫保洁大队之间的劳动关系，同时也不能证明原告因伤而停发工资，如原告在工作期间因交通事故受伤，南岗区清扫保洁大队对其予以工伤待遇，其工资并没有停发，故原告以此证明证实误工费损失于法无据，该证明只能证实原告的工资标准，但不能证实其存在误工损失，故该误工费依法不应支持。
被告保险公司对该证据质证意见与被告杜志敏相同。
证据八、原告妻子赵洁工资证明一份。证明原告妻子赵洁护理原告，赵洁月收入2800元。
被告杜志敏对该证据真实性无法确认，证明问题及关联性有异议，该证据只能证实护理人员赵洁的工资标准，但不能证明其由于护理原告其单位给予停发工资，不能证明护理人员的误工损失，工资证明中只盖有奇特乐有限公司的印章，原告没有提供该公司的营业执照及工商登记信息，原告也未能提供其与单位之间的劳动聘用合同，故不能证实其所主张的护理费。
被告保险公司对该证据质证意见同被告杜志敏。
被告杜志敏为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示及质证意见如下：
证据一、黑龙江省医疗住院费票据1张。证明被告杜志敏在原告住院期间垫付医疗费41968.04元。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据二、黑龙江省医疗门诊费票据1张。证明被告杜志敏在原告伤后垫付辅助检查费1032元。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据三、黑龙江省院前急救费票据1张。证明原告伤后被告杜志敏垫付急救费151元。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
证据四、协议书一份。证明在原告住院期间，被告杜志敏垫付护理费3120元。
原告对该证据真实性有异议，护理天数有异议，共护理10天，17号及29号护理人员没有进行护理。
被告保险公司对该证据真实性无异议，需要提供正规护理费发票，才予以认可。
证据五、医疗住院预交金票据1张。证明被告杜志敏垫付原告住院押金4000元及给付原告现金1000元，为原告在住院期间垫付住院及生活日用品1194.9元，合计6194.9元，其中有2张预交金票据，3000元票据给付原告，被告手中仅有1000元票据。
原告对该证据中4000元押金票据无异议，1000元现金无异议，住院期间生活用品1194.9元有异议，没有相应证据证实。
被告保险公司对该证据押金费用在实际结算费用中已涵盖，生活用品费用属于间接损失保险公司不承担。
证据六、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内依法予以承担赔偿责任。
原告对该证据无异议。
被告保险公司对该证据无异议。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司未向法庭提交证据。
分析原、被告的主张及证据，本院认证意见如下：原告举示的证据一、二、三、五、七及被告举示的证据一、二、三、四、六能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告举示的证据四外购药品票据9张、发票2张，2张发票虽标注有原告名字，但从内容上看不能证明原告所购药品是因本次交通事故受伤所必须用药；9张票据形式上看不是正规合法的发票，同时也不能证明原告所购药品是因此次交通事故受伤所必须用药。原告不能提供外购药物所依据的医嘱及司法鉴定意见，故该证据本院不予采信。原告举示的证据六机票一张，称因原告受伤导致其子无法出行，其与此次交通事故无必然的因果关系，不是必然发生的额直接损失，故该证据本院不予采信。原告举示的证据八原告妻子赵洁的工资证明，因只有奇特乐集团有限公司的盖章，原告没有提供该公司的营业执照及工商登记信息，也未能提供其与该单位之间的劳动聘用合同，不能证明原告妻子的工资收入，故本院不予采信。被告举示的证据五能够证实被告杜志敏为原告垫付住院费押金1000元，原告也承认被告还曾垫付4000元押金及被告给付原告1000元现金的事实，故被告称为原告垫付住院费押金4000元及给付原告1000现金，本院予以采信，但被告所称在原告住院期间为其购买生活用品花费1194.9元，因无法提供相应证据，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2016年1月12日6时15分许，被告杜志敏驾驶×××号车在红军街地下隧道由北向南行驶至出口附近时，与原告的三轮车发生事故，后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，被告杜志敏负事故全部责任。事故发生后，原告于2016年1月12日至2016年1月26日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院天数14天，入院诊断颅脑损伤，出院诊断为中度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额顶硬膜下血肿，左额脑挫裂伤，住院期间花费医疗费41968.04元。2016年1月26日至2016年2月25日原告在黑龙江中医药大学附属第二医院进行住院治疗，住院天数20天，入院中医诊断中风、中经络、气虚血瘀，西医诊断脑挫裂伤、脑出血，出院中医诊断中风病，西医诊断脑挫伤，住院期间花费医疗费10597.30元。2016年2月15日至2016年2月22日原告再次到哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，住院天数7天，入院诊断左眼睑外伤畸形，出院诊断左眼瘢痕性睑外翻，住院期间花费医疗费6072.67元。事故发生后被告杜志敏共垫付医药费46968.04元（41968.04元+3000元+1000元+1000元），护理费3120元（260元×12天）。在庭审过程中原告向本院提交了驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份，经庭审质证，二被告对该鉴定意见书均无异议，哈驾友司鉴中心【2016】法鉴字第136号司法鉴定意见书对于原告申请事项的鉴定意见为：（一）王玉斌治疗终结时间为伤后六个月；（二）伤后需他人护理90日，其中：伤后住院期间需2人，余一人。
另查明，肇事车辆×××号机动车在被告保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内。
2015年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员的平均工资为50275元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杜志敏驾驶×××号机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告王玉斌手上的后果，后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜志敏负事故全部责任，被告杜志敏作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由肇事车辆使用人被告杜志敏负责赔偿。
原告王玉斌因此次交通事故产生如下赔偿项目：医疗费58638.01元（41968.04元+10597.30+6072.67），应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿10000元，不足部分由被告杜志敏予以赔偿，因被告杜志敏已先行垫付医疗费46968.04元（41968.04元+3000元+1000元+1000元），故应由被告杜志敏给付原告医疗费1669.97元；住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），营养费2100元（42天×50元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告杜志敏予以赔偿；护理费部分，原告提供的护理费证据证明力不足，本院依据法定标准予以调整，被告杜志敏提供证据证明在原告住院期间曾雇佣护工对原告进行护理，护理天数12天，本院予以支持，故支持护理费16528.77元（50275元/365天×42天×2+50275元/365天×（90天-42天）-50275元/365天×12=16528.77元），由被告保险公司予以赔偿；误工费12300元（2050元/月×6个月），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿；交通费部分，原告未提供证据证明实际花费的交通费，本院依据法定标准予以调整，支持交通费126元（42天×3元=126元），由被告保险公司予以赔偿；鉴定费1200元，由被告杜志敏予以承担；关于原告请求的住院期间医药费、出院后医药费、美容费、机票费、检查费、精神抚慰金部分因原告的主张缺少证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉斌医疗费10000元、护理费16528.77元、误工费12300元、交通费126元,共计人民币38954.77元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜志敏垫付的护理费3120元；
三、被告杜志敏于本判决生效之日起十日内给付原告王玉斌医疗费1669.97元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、鉴定费1200元，共计人民币7069.97元；
四、驳回原告王玉斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜志敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 会