wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，高中文化，中共党员，山东省宁阳县人。2004年2月至2013年5月任XX县XX镇某站站长。因涉嫌滥用职权、受贿罪，于2014年3月14日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：1、2008年、2009年、2011年的春节和中秋节，2012年春节，被告人徐某某利用担任XX镇某站站长职务之便，为A公司谋取承揽水利工程之利益，收受该公司经理吴某某所送财物5500元。
2、2008年年底，被告人徐某某利用担任XX镇某站站长职务之便，为樊某某谋取承揽水利工程之利益，收受樊某某所送财物1000元。
3、2009年春节、2009年5月份，被告人徐某某利用担任XX镇某站站长职务之便，为XX公司谋取承揽工程之利益，收受该公司经理武某某所送财物1000元。
4、2011年中秋节，被告人徐某某利用担任XX镇某站站长职务之便，为X村谋取项目之利益，收受王某所送财物500元。
综上所述，被告人徐某某利用职务之便，为他人谋取利益收受他人所送钱款共计8000元。案发后，赃款7800元已上缴。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有任职证明、户籍证明等书证、证人吴某某等人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某认罪态度较好，赃款已全部退回，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之第一款、第三百八十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年七月九日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第155号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王XX。2014年4月11日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派代检察员张珊张彬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日18时许，被告人王XX驾驶车辆停靠在宁安市XX镇内的道路上与其妻子说话时，XX镇居民被害人杜XX的车被挡在其车后。因此，杜XX下车与王XX发生争执并厮打起来。在厮打过程中，被告人王XX将杜XX摔倒在地上，致杜XX右桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人杜XX所受损伤为轻伤二级。2014年2月23日，被告人王XX主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2014年4月11日，被告人王XX与被害人杜XX达成协议，被告人王XX赔偿被害人杜XX经济损失13000元，被害人不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人无异议，且有书证破案经过、户籍证明、住院病案等；证人杨XX、齐XX、张X等人的证言笔录；被害人的陈述笔录；被告人的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、赔偿协议书、收条，在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。同时考虑被告人犯罪情节较轻，没有前科劣迹，适用缓刑对居住地没有不良重大不良影响，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓 妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02366号
上诉人（原审原告）：上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道富广大厦1107室。组织机构代码：55015267-4。
负责人：潘雨杰，总经理。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏立群，无业。
上诉人上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司（以下简称杰步安徽分公司）、上诉人夏立群因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日，夏立群到杰步安徽分公司工作，担任总经理职务，月工资5000元。双方间未签订劳动合同，杰步安徽分公司也未为夏立群缴纳社会保险费。2013年1月30日，杰步安徽分公司以夏立群不能胜任总经理职位为由解除了劳动关系，夏立群于当日离职。杰步安徽分公司未支付夏立群2013年1月份工资。2013年6月8日，经双方协商，杰步安徽分公司应支付夏立群2013年1月份工资3500元。
2014年1月29日，夏立群申请劳动仲裁，请求裁决杰步安徽分公司：1、支付其解除劳动合同代通知金5000元；2、支付其未签订劳动合同双倍工资25000元；3、支付其2013年1月份工资3500元；4、为其补缴2012年8月至2013年1月期间社会保险费；5、支付其在职期间垫付的费用5186元。2014年4月16日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2014）66号仲裁裁决书，裁决：一、杰步安徽分公司支付夏立群双倍工资25000元；二、杰步安徽分公司支付夏立群2013年1月份工资3500元；三、杰步安徽分公司为夏立群补缴2012年8月至2013年1月期间的社会保险；四、驳回夏立群的其他诉讼请求。杰步安徽分公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令其不支付夏立群双倍工资25000元、不为夏立群办理社会保险、不补发夏立群2013年1月份工资3500元，并要求夏立群退还其5000元装修款。
原审法院经审理后认为：杰步安徽分公司作为用人单位，应当及时足额支付夏立群的劳动报酬。杰步安徽分公司拖欠夏立群2013年1月份应得工资3500元，应当予以补发。双方在劳动关系存续期间，夏立群享受社会保险的权利依法受到法律保护。杰步安徽分公司应为夏立群补缴2012年8月至2013年1月期间的社会保险。双方未签劳动合同，杰步安徽分公司应自2012年9月起支付夏立群双倍工资，但未签劳动合同双倍工资的仲裁时效为一年，夏立群于2014年1月29日向劳动部门申请仲裁，故自2012年9月至2012年12月的双倍工资已超过仲裁时效，不受法律保护。杰步安徽分公司应支付2013年1月的双倍工资5000元。杰步安徽分公司要求夏立群退还5000元装修款的诉讼请求，未经仲裁，该院不予处理。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司于判决生效后10日内支付夏立群2013年1月份工资3500元；二、上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司于判决生效后30日内为夏立群补缴2012年8月至2013年1月期间的社会保险，具体费用按规定比例分担；三、上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司于判决生效后10日内支付夏立群双倍工资5000元；四、驳回上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未判本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费用100元，合计105元，由上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司承担。
杰步安徽分公司上诉称：夏立群在我公司工作期间，任我公司总经理，其享有我公司财务、人事、经营管理等所有权利。夏立群身为总经理，不与自己签订劳动合同，其责任也在其本身。原审法院判决我公司支付夏立群未签订劳动合同的双倍工资，未充分考虑到夏立群时任总经理职责。请求二审法院查清事实后，撤销原判第三项，改判我公司不须向夏立群支付双倍工资5000元。
夏立群答辩并上诉称：根据劳动合同法相关规定，用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，就应该向劳动者支付双倍工资。我于2012年8月1日担任杰步安徽分公司总经理，但仍是劳动者，杰步安徽分公司不与我签订劳动合同，应向我支付自2012年9月至2013年1月期间的双倍工资25000元。原审法院认定2012年9月至12月的双倍工资超出仲裁时效错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第三项，改判杰步安徽分公司支付我双倍工资25000元。
杰步安徽分公司辩称：原审法院对仲裁时效的认定正确，夏立群的上诉请求理由不能成立，应予驳回。
本院认为：用人单位未订立书面劳动合同而向劳动者支付的双倍工资，其支付前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，应适用法定一年的仲裁时效。夏立群于2012年8月1日入职杰步安徽分公司，杰步安徽分公司于2013年1月30日将夏立群辞退，此时应为双方劳动争议发生之日。在双方劳动关系存续期间，杰步安徽分公司未与夏立群签订书面劳动合同，应当自用工次月即2012年9月起支付夏立群未签劳动合同双倍工资至2013年1月止。因夏立群于2014年1月29日才申请劳动仲裁，故自2012年9月至12月的双倍工资已超过法定一年的仲裁时效，杰步安徽分公司无需向夏立群支付上述期间的双倍工资。夏立群上诉要求杰步安徽分公司支付上述期间的双倍工资，于法无据，本院不予支持。杰步安徽分公司上诉要求改判不予支付夏立群双倍工资5000元，二审中并未提供相关新证据证明其已与夏立群签订劳动合同的事实，故其上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上海杰步建筑装饰有限公司安徽分公司、夏立群各半负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1842号
上诉人（原审原告）成某。
委托代理人王佃华。
被上诉人（原审被告）董某某。
上诉人成某因与被上诉人董某某返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中成某诉称，2011年初，双方在世纪佳缘网站认识，几个月后涉及谈婚论嫁，董某某提出在连云港买房，并要求成某先付5万元首付款。成某于2011年9月14日通过工行网上银行转账给董某某5万元，董某某当日发短信确认收到该款项。后董某某告知成某其以前订过婚并与前男友有过性行为，成某无法接受，要求董某某返还该5万元，董某某拒不退还，故请求判令董某某返还5万元并承担本案诉讼费用。
一审中董某某辩称，成某编造事实、侮辱董某某。成某是为了讨好董某某主动要求在连云港买房并一次性付清全款，后仅付了5万元。该款项已经被双方在恋爱过程中花光。现成某与董某某分手要求返还该款项没有事实和法律依据，请求驳回成某诉讼请求，并追究其侮辱董某某人格、侵犯隐私的法律责任。
一审法院经审理查明，当事人双方在世纪佳缘网站相识，双方确立恋爱关系后欲购买结婚用房。2011年9月14日，成某通过中国工商银行网上银行向董某某转账5万元，董某某收到该款项后并未用于购买房屋。后双方恋爱关系终止。一审庭审中，董某某对于以结婚为目的购买房屋以及收到5万元的事实无异议，但辩称成某的行为属于赠与，且该款项已经被双方在恋爱中花费掉，故不同意返还。
一审法院认为，男女一方以结婚为目的而给予另一方钱款属于附条件的赠与行为，如果双方最终不能结婚，所附条件未成就，赠与未生效，接受款项一方应当予以返还。本案中，成某在恋爱期间将5万元购房款转至董某某名下，目的是为了与董某某结婚。现双方恋爱关系终止，所附的结婚条件未成就，董某某继续占有该款项没有法律依据，应当予以返还。董某某未举证为购房支出费用的相关证据，但考虑到双方在恋爱中确需一定花销，全部返还不尽合理，酌定董某某返还70％，共计35000元。董某某要求追究成某侮辱人格、侵犯隐私没有事实和法律依据，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董某某于判决生效之日十日内一次性返还成某购房款35000元；二、驳回成某其他诉讼请求。案件受理费用1050元（成某已预交），由成某负担315元，董某某负担735元，董某某负担部分于给付上述款项时一并给付成某。
宣判后，成某对上述判决不服，向本院提起上诉称：一审认定法律关系错误。男女一方以结婚为目的而给与另一方钱款属于附条件的赠与行为，上诉人不认同。男女双方恋爱过程中占有一方的财产，用于结婚的目的没有实现，一方应无条件地予以返还，而并非赠与，否则就成立借婚敛财。对此，法律和最高法院的相关司法解释均有明确的规定。二、一审认定事实不当。一审已经查明被上诉人所收取的5万元是用于购房首付，被上诉人并未买房，仅凭被上诉人在一审中一句在恋爱过程中花光，就酌定返还70%的购房款，无异于纵容被上诉人一方巧取豪夺，开了一个不好的先例。不符合法律规定的当事人对自己的主张有责任提供证据，也不符合一方反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明的民事证据规则。三、上诉人与被上诉人通过网聊拉近了距离，恋爱中被上诉人从未去过哈尔滨，而上诉人也仅仅来过连云港三次。见过两次，手都没有拉过，纯属柏拉图的恋爱。两人仅有的三次吃饭付费，也是上诉人掏钱结账，被上诉人没有花销。况且上诉人后来两次来连云港是为了要钱。一审酌定被上诉人返还购房款70%，于法无据。请求二审法院依法改判，变更判决被上诉人返还上诉人全部购房款5万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董某某答辩的主要内容为：一、一审法院认为男女一方以结婚为目的而给予另一方钱款属于附条件的赠与行为，如果双方最终不能结婚，所附条件未成就，赠与未生效，属认定事实不清，导致适用法律错误。本案中，因成某年龄大，怕董某某不愿意与之交往，用买房赠与董某某，以此达到讨好的目的。因成某没有付足购房款，只邮了5万元再不愿意邮了，为此双方发生争吵，房子没有买成。后来成某又给董某某主动打电话，请求董某某原谅他，并表示5万元由董某某零花。女方心软表示原谅男方，以后又相处很长时间，这笔钱也花销完了。后来男方找借口和女方分手，现要求返还恋爱期间的花销和赠与，是不合法的。上诉人没有提供证据证明5万元足够购房首付款，因此上诉人称女方借婚姻敛财的说法是不正确的。不管5万元够不够购房首付款，都是用于赠与女方的，只能认定为恋爱期间交往的一般赠与行为。一审判决认定为附条件的赠与行为，判决赠与未生效，是不正确的。二、婚约彩礼是经过订婚仪式的，应理解为以结婚为目的，除此之外，没有经过中间人、证婚人交往行为，都理解为赠与行为，不能理解以结婚为目的。本案中双方仅见过一次面，男方就给女方汇款，只能理解为讨好女性的恋爱期间的个人赠与行为。请求驳回上诉人的一、二审请求。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是对婚姻的预约。本案中，当事人之间经过一段时间交往，已经达到谈婚论嫁之程度，且男方向女方给付5万元用于支付购房首付款，应视为双方建立了婚约关系。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼和财产的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼和财产的法律上的原因，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将彩礼和财产返还给赠与人。本案中，当事人双方恋爱关系终止，所附的结婚条件未成就，董某某继续占有5万元购房首付款项，没有法律依据，应当予以返还。一审法院认定董某某负有返还义务，并无不当。董某某认为不应返还的答辩理由，没有法律依据，该理由，本院不予采纳。鉴于男女双方在恋爱过程中有一定花销，一审法院酌定董某某返还70％，亦无不当。成某上诉认为应全额返还的理由，没有事实依据，该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。成某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人成某负担。
本判决为终审判决。
依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后二年内，权利人可向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 伏广超
审 判 员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱培培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1842号
上诉人（原审原告）成洪。
被上诉人（原审被告）董书恋。
上诉人成洪因与被上诉人董书恋返还财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中成洪诉称，2011年初，双方在世纪佳缘网站认识，几个月后涉及谈婚论嫁，董书恋提出在连云港买房，并要求成洪先付5万元首付款。成洪于2011年9月14日通过工行网上银行转账给董书恋5万元，董书恋当日发短信确认收到该款项。后董书恋告知成洪其以前订过婚并与前男友有过性行为，成洪无法接受，要求董书恋返还该5万元，董书恋拒不退还，故请求判令董书恋返还5万元并承担本案诉讼费用。
一审中董书恋辩称，成洪编造事实、侮辱董书恋。成洪是为了讨好董书恋主动要求在连云港买房并一次性付清全款，后仅付了5万元。该款项已经被双方在恋爱过程中花光。现成洪与董书恋分手要求返还该款项没有事实和法律依据，请求驳回成洪诉讼请求，并追究其侮辱董书恋人格、侵犯隐私的法律责任。
一审法院经审理查明，当事人双方在世纪佳缘网站相识，双方确立恋爱关系后欲购买结婚用房。2011年9月14日，成洪通过中国工商银行网上银行向董书恋转账5万元，董书恋收到该款项后并未用于购买房屋。后双方恋爱关系终止。一审庭审中，董书恋对于以结婚为目的购买房屋以及收到5万元的事实无异议，但辩称成洪的行为属于赠与，且该款项已经被双方在恋爱中花费掉，故不同意返还。
一审法院认为，男女一方以结婚为目的而给予另一方钱款属于附条件的赠与行为，如果双方最终不能结婚，所附条件未成就，赠与未生效，接受款项一方应当予以返还。本案中，成洪在恋爱期间将5万元购房款转至董书恋名下，目的是为了与董书恋结婚。现双方恋爱关系终止，所附的结婚条件未成就，董书恋继续占有该款项没有法律依据，应当予以返还。董书恋未举证为购房支出费用的相关证据，但考虑到双方在恋爱中确需一定花销，全部返还不尽合理，酌定董书恋返还70％，共计35000元。董书恋要求追究成洪侮辱人格、侵犯隐私没有事实和法律依据，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董书恋于判决生效之日十日内一次性返还成洪购房款35000元；二、驳回成洪其他诉讼请求。案件受理费用1050元（成洪已预交），由成洪负担315元，董书恋负担735元，董书恋负担部分于给付上述款项时一并给付成洪。
宣判后，成洪对上述判决不服，向本院提起上诉称：一审认定法律关系错误。男女一方以结婚为目的而给与另一方钱款属于附条件的赠与行为，上诉人不认同。男女双方恋爱过程中占有一方的财产，用于结婚的目的没有实现，一方应无条件地予以返还，而并非赠与，否则就成立借婚敛财。对此，法律和最高法院的相关司法解释均有明确的规定。二、一审认定事实不当。一审已经查明被上诉人所收取的5万元是用于购房首付，被上诉人并未买房，仅凭被上诉人在一审中一句在恋爱过程中花光，就酌定返还70%的购房款，无异于纵容被上诉人一方巧取豪夺，开了一个不好的先例。不符合法律规定的当事人对自己的主张有责任提供证据，也不符合一方反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明的民事证据规则。三、上诉人与被上诉人通过网聊拉近了距离，恋爱中被上诉人从未去过哈尔滨，而上诉人也仅仅来过连云港三次。见过两次，手都没有拉过，纯属柏拉图的恋爱。两人仅有的三次吃饭付费，也是上诉人掏钱结账，被上诉人没有花销。况且上诉人后来两次来连云港是为了要钱。一审酌定被上诉人返还购房款70%，于法无据。请求二审法院依法改判，变更判决被上诉人返还上诉人全部购房款5万元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人董书恋答辩的主要内容为：一、一审法院认为男女一方以结婚为目的而给予另一方钱款属于附条件的赠与行为，如果双方最终不能结婚，所附条件未成就，赠与未生效，属认定事实不清，导致适用法律错误。本案中，因成洪年龄大，怕董书恋不愿意与之交往，用买房赠与董书恋，以此达到讨好的目的。因成洪没有付足购房款，只邮了5万元再不愿意邮了，为此双方发生争吵，房子没有买成。后来成洪又给董书恋主动打电话，请求董书恋原谅他，并表示5万元由董书恋零花。女方心软表示原谅男方，以后又相处很长时间，这笔钱也花销完了。后来男方找借口和女方分手，现要求返还恋爱期间的花销和赠与，是不合法的。上诉人没有提供证据证明5万元足够购房首付款，因此上诉人称女方借婚姻敛财的说法是不正确的。不管5万元够不够购房首付款，都是用于赠与女方的，只能认定为恋爱期间交往的一般赠与行为。一审判决认定为附条件的赠与行为，判决赠与未生效，是不正确的。二、婚约彩礼是经过订婚仪式的，应理解为以结婚为目的，除此之外，没有经过中间人、证婚人交往行为，都理解为赠与行为，不能理解以结婚为目的。本案中双方仅见过一次面，男方就给女方汇款，只能理解为讨好女性的恋爱期间的个人赠与行为。请求驳回上诉人的一、二审请求。
经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是对婚姻的预约。本案中，当事人之间经过一段时间交往，已经达到谈婚论嫁之程度，且男方向女方给付5万元用于支付购房首付款，应视为双方建立了婚约关系。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼和财产的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼和财产的法律上的原因，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将彩礼和财产返还给赠与人。本案中，当事人双方恋爱关系终止，所附的结婚条件未成就，董书恋继续占有5万元购房首付款项，没有法律依据，应当予以返还。一审法院认定董书恋负有返还义务，并无不当。董书恋认为不应返还的答辩理由，没有法律依据，该理由，本院不予采纳。鉴于男女双方在恋爱过程中有一定花销，一审法院酌定董书恋返还70％，亦无不当。成洪上诉认为应全额返还的理由，没有事实依据，该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。成洪的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人成洪负担。
本判决为终审判决。
依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后二年内，权利人可向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 伏广超
审 判 员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱培培
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初671号
原告郭运河。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告刘春海。
被告郭运海。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告郭运河诉被告刘春海、郭运海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭运河撤回起诉。
案件受理费2980元，免于交纳。
审 判 长 连丽辉
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10210号
原告：孙宏祥，男，住胶州市。
被告：姜永建，男，具体信息不详。
原告孙宏祥与被告姜永建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宏祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙康嘉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2196号
原告:葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙馗，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告葛善明与被告孙馗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛善明到庭参加诉讼，被告孙馗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙馗偿还借款50000元及利息。事实和理由：2010年11月24日，被告孙馗因经营缺乏资金，向原告借款20000元，并约定利息为5分；2012年1月4日，又向原告借款30000元，并约定利息5分。后经原告多次催要，被告一拖再拖，直至下落不明。特向法院起诉，要求被告还清欠款本息。
被告孙馗未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年11月24日，被告孙馗因经营缺乏资金，向原告借款20000元，约定利息为5分；2012年1月4日，又向原告借款30000元，约定利息5分。后经原告多次催要，被告一拖再拖，直至下落不明。特向法院起诉，要求被告还清借款本金50000元，并按照月利率2%支付利息。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了二张借据的原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙馗向原告葛善明借款50000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元本金，利息均按照月利率2%给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙馗于本判决生效后十日内偿还原告葛善明借款50000元及利息（其中20000元利息从2010年11月24日起；30000元从2012年1月4日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告孙馗负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 温东如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘翠翠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初322-1号
原告：刘××，女，1990年4月28日出生，汉族，无业。
被告：尹××，男，1984年4月27日出生，汉族，无业。
原告刘××与被告尹××离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告刘××于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘海兰承担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫 莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第106-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭良连，男，汉族，农村居民。
被执行人彭湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭良连、彭湘社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）x793号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年六月十二日
书记员 喻 婧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初521号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
胥军
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八四年十一月二十日
文化程度
高中
公民身份号码
户籍所在地
四川省大邑县
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）509号
指控
事实
2017年7月3日23时40分，被告人胥军饮酒后驾驶川AXXX**号白色起亚牌小型轿车行驶至崇州市崇阳镇琴鹤广场路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送胥军血液样品乙醇浓度为166.9㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月，并处罚金三千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人胥军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人胥军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人胥军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人胥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月二十一日
书记员任怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初755号
原告:赵磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭中强，男，1979年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈馨，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵磊诉被告郭中强、陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵磊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告赵磊负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月一日
书记员 许兴桥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢617号
申请执行人李电。
被执行人王高旭。
本院在执行申请执行人李电与被执行人王高旭义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2013）西民初字第537号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第537号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第209号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人文翔。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005498号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005498号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执异11号
异议人（被执行人）王平，女，1971年12月19日出生，汉族，住枣阳市。
申请执行人李金超，男，1966年12月18日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李守强，男，1971年5月12日出生，汉族，住枣阳市，系王平之夫。
被执行人但国宝，男，1956年2月2日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李金超与李守强、王平、但国宝民间借贷纠纷一案中，异议人王平于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，枣阳市人民法院在执行李金超与李守强、但国宝民间借贷纠纷一案中，以本案债务系李守强与异议人王平夫妻共同债务为由，裁定追加其为被执行人，并查封了其名下位于枣阳市大南街的房屋（房产证号为XX**号，共计七层，第一层）和位于枣阳市前进路北侧的房屋（房产证号为XX**号，共计八层，房号XXXX），还冻结、划拨其银行存款XXXX万元。本案债务系李守强自愿承担他人债务所致，该借款未用于夫妻共同生活，属于李守强个人债务，异议人对此亦毫不知情，其不应承担还款责任。追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定，枣阳市人民法院对异议人采取的执行行为违法。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第6条的规定，法院将异议人房产全部查封、拍卖违法。综上，要求解除对上述房屋的查封和银行账户的冻结。
本院查明，李金超申请执行李守强、但国宝民间借贷纠纷一案，本院在审理中采取财产保全措施,于2015年9月25日以（2015）鄂枣阳民二初字第00390-1号民事裁定办理查封登记，将登记在李守强、王平名下分别位于枣阳市大南街的房屋(房产证号为XX**号，共七层，第一层，营业用房，建筑面积XXXX平方米)和位于枣阳市前进路北侧的房屋（房产证号为XX**号，共八层，房号XXXX，营业用房，建筑面积XXXX平方米）予以查封。该案进入执行程序后，查明李守强与王平系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院遂于2016年4月8日作出（2016）鄂0683执401号执行裁定：追加王平为本案的被执行人，与李守强共同承担（2015）鄂枣阳民二初字第00390号民事调解书确定的义务；于2016年7月14日以（2016）鄂0683执401号之一执行裁定将保全的两套房屋办理查封登记，于2016年12月27日向被执行人李守强送达，并限期履行义务，逾期将拍卖查封的财产，以偿还债务；于2016年7月22日作出（2016）鄂0683执401号之四执行裁定：将被执行人李守强、王平的银行存款XXXX万元予以冻结、划拨。
另查明，案外人汪德生曾于2017年1月4日对本案执行标的之一即位于枣阳市大南街的房屋(房产证号为XX**号)提出书面异议，以李守强与其于2014年3月16日签订了房屋抵债协议为由，主张该房屋的所有权，本院审查后于2017年1月19日作出（2017）鄂0683执异2号执行裁定，驳回了汪德生的异议。
本院认为，异议人王平基于实体权利既对执行标的提出排除执行的实体异议，又作为利害关系人对本院裁定追加其为被执行人的执行行为提出程序异议。此两类异议，所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，属于执行异议竞合，因实体异议吸收了程序异议，故本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定，只对其实体异议进行审查即可，即本案债务是否属于夫妻共同债务，进而能否排除对执行标的强制执行问题。2017年2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，自2017年3月1日起施行。同时，下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，特别强调了保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，制定了具体的程序性保障措施。但本案在以上两份法律文件施行之前已审理终结并进入执行程序，因法无溯及既往的效力，故应适用当时的法律规定办理。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00390号民事调解书发生法律效力后，李守强负有偿还李金超借款的法定义务，因该借款发生在李守强与王平婚姻关系存续期间，本院根据执行中查明的事实，将该债务推定为夫妻共同债务，并执行李守强与王平的夫妻共同财产，同时赋予其案外人异议和案外人异议之诉的权利，兼顾执行效率和权利救济，符合当时执行工作实务。另外，针对异议人提出本院将其房产全部查封、拍卖违法的问题，本院认为，当前执行措施仅对其两套房产办理了查封登记，尚未进入司法拍卖程序，亦未产生影响被执行人及其所扶养家属居住权的后果。综上，异议人王平的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回王平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一七年三月二十二日
书记员 董定明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异11号异议人（被执行人）王平，女，1971年12月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李金超，男，1966年12月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李守强，男，1971年5月12日出生，汉族，住枣阳市，系王平之夫。被执行人但国宝，男，1956年2月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李金超与李守强、王平、但国宝民间借贷纠纷一案中，异议人王平于2017年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王平称，枣阳市人民法院在执行李金超与李守强、但国宝民间借贷纠纷一案中，以本案债务系李守强与异议人王平夫妻共同债务为由，裁定追加其为被执行人，并查封了其名下位于枣阳市大南街的房屋（房产证号为XX**号，共计七层，第一层）和位于枣阳市前进路北侧的房屋（房产证号为XX**号，共计八层，房号XXXX），还冻结、划拨其银行存款XXXX万元。本案债务系李守强自愿承担他人债务所致，该借款未用于夫妻共同生活，属于李守强个人债务，异议人对此亦毫不知情，其不应承担还款责任。追加被执行人必须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同执行人的规定，枣阳市人民法院对异议人采取的执行行为违法。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第6条的规定，法院将异议人房产全部查封、拍卖违法。综上，要求解除对上述房屋的查封和银行账户的冻结。本院查明，李金超申请执行李守强、但国宝民间借贷纠纷一案，本院在审理中采取财产保全措施,于2015年9月25日以（2015）鄂枣阳民二初字第00390-1号民事裁定办理查封登记，将登记在李守强、王平名下分别位于枣阳市大南街的房屋(房产证号为XX**号，共七层，第一层，营业用房，建筑面积XXXX平方米)和位于枣阳市前进路北侧的房屋（房产证号为XX**号，共八层，房号XXXX，营业用房，建筑面积XXXX平方米）予以查封。该案进入执行程序后，查明李守强与王平系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。本院遂于2016年4月8日作出（2016）鄂0683执401号执行裁定：追加王平为本案的被执行人，与李守强共同承担（2015）鄂枣阳民二初字第00390号民事调解书确定的义务；于2016年7月14日以（2016）鄂0683执401号之一执行裁定将保全的两套房屋办理查封登记，于2016年12月27日向被执行人李守强送达，并限期履行义务，逾期将拍卖查封的财产，以偿还债务；于2016年7月22日作出（2016）鄂0683执401号之四执行裁定：将被执行人李守强、王平的银行存款XXXX万元予以冻结、划拨。另查明，案外人汪德生曾于2017年1月4日对本案执行标的之一即位于枣阳市大南街的房屋(房产证号为XX**号)提出书面异议，以李守强与其于2014年3月16日签订了房屋抵债协议为由，主张该房屋的所有权，本院审查后于2017年1月19日作出（2017）鄂0683执异2号执行裁定，驳回了汪德生的异议。本院认为，异议人王平基于实体权利既对执行标的提出排除执行的实体异议，又作为利害关系人对本院裁定追加其为被执行人的执行行为提出程序异议。此两类异议，所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，属于执行异议竞合，因实体异议吸收了程序异议，故本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定，只对其实体异议进行审查即可，即本案债务是否属于夫妻共同债务，进而能否排除对执行标的强制执行问题。2017年2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，自2017年3月1日起施行。同时，下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，特别强调了保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，制定了具体的程序性保障措施。但本案在以上两份法律文件施行之前已审理终结并进入执行程序，因法无溯及既往的效力，故应适用当时的法律规定办理。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00390号民事调解书发生法律效力后，李守强负有偿还李金超借款的法定义务，因该借款发生在李守强与王平婚姻关系存续期间，本院根据执行中查明的事实，将该债务推定为夫妻共同债务，并执行李守强与王平的夫妻共同财产，同时赋予其案外人异议和案外人异议之诉的权利，兼顾执行效率和权利救济，符合当时执行工作实务。另外，针对异议人提出本院将其房产全部查封、拍卖违法的问题，本院认为，当前执行措施仅对其两套房产办理了查封登记，尚未进入司法拍卖程序，亦未产生影响被执行人及其所扶养家属居住权的后果。综上，异议人王平的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回王平的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 杨天峰审判员 郭群青二〇一七年三月二十二日书记员 董定明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1675号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：河北××药业××司，
×号。
法定代表人：郑××。
本院在审理原告浙江××制药机械有限公司与被告河北
××药业××司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××制药机械
有限公司于2009年11月23日向本院提出撤回对被告河北××药
业××司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予浙江××制药机械有限公司撤回对被告河北××药
业××司的起诉。
本案受理费890元，减半收取445元，由原告浙江××制
药机械有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日
起15日内来本院办理退还其余预交的445元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 林欣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第873号
原告林某，女，汉族，生于1984年3月12日。
被告晁某，男，汉族，生于1984年3月1日。
本院在审理原告林某诉被告晁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告林某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年八月十四日
书记员 祁红英
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初702号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人龙某,绰号“波仔”，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市天河区，经常居住地广东省广州市白云区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人董永同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日凌晨1时许，被告人龙某驾驶一辆无牌女装摩托车至广州市从化区太平镇上水加油站，将毒品甲基苯丙胺20克贩卖给购毒人员马某强。在准备与购毒人员马某强交易时，公安民警将被告人龙某现场抓获，并从其身上缴获毒品一包。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
该事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有购毒人员马某强的供述，证人张某、陈某1的证言，被告人龙某的供述，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品交接清单，现场检测报告书，化验检验报告，鉴定意见通知书、提取笔录、称量笔录，现场勘验检查工作记录及示意图，被告人龙某、购毒人员马某强签认的毒品称重照片，被告人龙某指认手机通话记录截图、微信聊天记录截图、作案现场的照片，被告人龙某辨认购毒人员马某强的辨认笔录及照片，购毒人员马某强、证人张某、陈某1辨认被告人龙某的辨认笔录及照片，视听资料，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人龙某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，表示悔罪，希望从轻处罚。
被告人龙某的辩护人董永同的辩护意见：对起诉书指控被告人龙某的事实和罪名没有异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人龙某是初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行；2、本案的毒品数量应认定为20克，而不是43.82克。3、被告人龙某患有肝炎，家有小孩需要其照护。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某的辩护人提出被告人龙某是初犯，认罪态度好，如实供述罪行的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。扣押的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2024年8月20日止)，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的甲基苯丙胺43.82克（含杂质）依法予以没收销毁；扣押的粉红色无牌二轮摩托车一辆、白色honor牌手机一部依法予以没收；由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李昕陶
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00092号
申请执行人习培林，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇三合村1组南尧新巷14号，农民，身份证号码613132197102122433。
申请执行人习州宁，女，2002年7月1日出生，汉族，小学学生，住合阳县和家庄镇三合村南尧新巷14号。
申请执行人习毛宁，女，2006年6月28日出生，汉族，小学学生，住合阳县和家庄镇三合村南尧新巷14号。
申请执行人刘计康，男，1943年10月29日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇七峰村腰巷47号，农民，身份证号码612132194310292417。
申请执行人刘便草，女，1944年1月7日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇七峰村腰巷47号，农民，身份证号码612132194401072428。
申请执行人习社茂，男，1954年5月3日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇三合村1组，农民，身份证号码613132195405032436。
申请执行人习存仙，女，1971年4月4日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇七峰村下埝巷14号，农民，身份证号码610524197104042429。
申请执行人习锋仙，女，1979年9月28日出生，汉族，初中毕业，住合阳县黑池镇北吴仁村前巷1组，农民，身份证号码61052419790928162x。
申请执行人习积存，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇三合村南尧新巷11号，农民，身份证号码610524198501282412。
被执行人孙小平，男，1972年3月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省韩城市金城办南涧村四组。
被执行人冯小韩，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省韩城市芝阳镇芝阳村三组，农民。
被执行人韩城市永安运输有限责任公司。
法定代表人高康田，该公司经理。
住所地陕西省韩城市新城区新农村108国道边。
申请执行人习培林，习州宁，习毛宁，刘计康，刘便草，习社茂，习存仙，习锋仙，习积存与被执行人孙小平，冯小韩，韩城市永安运输有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2014）合刑初字第00032号刑事附带民事判决书发生法律效力，三被执行人未按照判决自觉履行其民事赔偿义务，申请执行人习培林等9人于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求三被执行人履行其判决义务。
本案在执行过程中，经查被执行人孙小平、冯小韩、韩城市永安运输有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产，而三被执行人的户籍所在地常年居所地以及公司经营场所均在韩城市人民法院辖区，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院已将本案委托韩城市人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年九月三十日
书记员 王文斌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00092号
本院在合肥建工集团有限公司与安徽圣智科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人安徽圣智科技投资有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽圣智科技投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执609号
申请执行人：杨海军，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省�阳县。
被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王国华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：李海霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨海军与被执行人李福军、王国华、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初6125号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人被执行人李福军、王国华、李海霞于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨海军借款本金5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费525元，保全费620元，执行费667元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李福军、王国华、李海霞无银行存款、有两条车辆登记信息，已被查封、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初6125号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执609号申请执行人：杨海军，男，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省�阳县。被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王国华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李海霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨海军与被执行人李福军、王国华、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初6125号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人被执行人李福军、王国华、李海霞于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杨海军借款本金5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费525元，保全费620元，执行费667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李福军、王国华、李海霞无银行存款、有两条车辆登记信息，已被查封、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民初6125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十一日书记员 项琪荐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4870号
原告鄢哈山，男，1976年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人夏飞龙，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
被告黄金山，男，1954年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马永飞，该公司经理。
本院在审理原告鄢哈山与被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了相关付款义务为由，于2016年2月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告黄金山、银川市第一建筑工程有限责任公司第一分公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄢哈山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢哈山负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第642号
原告：昆明某某小额贷款有限责任公司
住所：昆明市盘龙区环城北路
委托代理人：汤某某，男，汉族，系原告的员工，住昆明市南亚风情第一城，一般授权代理。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：应某某，男，汉族，住昆明市霖雨社区居委会。
原告昆明某某小额贷款有限责任公司诉被告应某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员起瑞遥于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告昆明某某小额贷款有限责任公司委托的代理人汤某某、李坤隆到庭参加了诉讼，被告应某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告应某某与原告昆明某某小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，该合同约定借款本金为795673.00元，借款期限为12个月（自2014年1月14日期至2015年1月14日止），贷款利率为年利率16%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款付息日为每月21日。贷款于2015年1月14日到期后，被告尚有11949.56元借款未向原告归还。现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金11949.56元，归还2015年4月31日至实际归还借款之日的相应的逾期利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担应本案产生的诉讼费及为实现债权所发生的其他费用。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月13日，原告昆明某某小额贷款有限责任公司与被告应某某签订《借款合同》，约定“被告应某某向原告昆明某某小额贷款有限责任公司借款人民币795673元，借款期限为自实际放款日起的12个月，借款利息为年利率16%，归还利息的方式为每月21日归还，归还本金的方式为到期利随本清。如被告迟延支付任何到期款项，将自迟延支付之日起至实际偿还之日止向原告支付贷款利率加收50%的罚息。云南中豪置业有限责任公司为该笔借款承担连带保证责任。”2014年1月14日，原告在被告的指示下，将该笔借款795673元通过银行汇款的方式支付给云南中豪置业有限责任公司。截止至2015年1月14日，被告每月按时向原告归还了该笔借款的利息，部分归还了借款本金。至2015年4月30日被告尚欠原告借款本金11949.56元。
本院认为：关于原告要求被告归还借款本金11949.56元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《借款合同》，上述协议未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按《借款合同》和《贷款资金提款申请及划账授权书》的约定向被告发放借款人民币795673元，被告应某某作为借款人亦应按合同约定在借款到期日2015年1月14日向原告偿还借款本金。
关于被告尚欠原告借款的实际金额。原告在庭审中陈述，被告每月按期向原告归还了借款利息。该笔借款到期后，被告应某某及借款保证人云南中豪置业有限责任公司共五次向原告归还借款本金及罚息（2015年1月14日归还83492.82元、2015年1月16日归还151000元、2015年1月21日归还813.2元、2015年3月9日归还20000元，2015年4月30日归还548854.16元）。本案中，原、被告在《借款合同》第12条1、（2）中约定“如被告迟延支付任何到期款项，将自迟延支付之日起至实际偿还之日止向原告支付贷款利率加收50%的罚息”且在第12条2、（1）中约定“如被告违约，原告有权按照实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息。本金、诉讼费等的顺序逐一划扣被告的账户”。本院认为，原、被告约定的罚息标准、划扣顺序并未违反法律的规定，且本院对原告提交的《应某某拖欠本息计算说明》核对后也确认无误，故本院确认，截止至2015年4月30日被告尚欠原告借款本金11949.56元。
关于原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，被告应当按照《借款合同》的约定，向原告支付自2015年4月31日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息。另，原、被告在《借款合同》第12条1、（2）中约定“如被告迟延支付任何到期款项，将自迟延支付之日起至实际偿还之日止向原告支付贷款利率加收50%的罚息”，因罚息标准为年利率24%（16%×（1＋50%））的约定并未违反法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效之日起十日内向原告昆明某某小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币11949.56元及逾期利息（利息按照年利率24%从2015年4月31日起支付至实际还清该笔借款之日止）；
二、驳回原告昆明某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9408元减半收取4704元，由被告应某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李红秀
-
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初803号
原告：李晨晨，男，1994年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王超鹏，男，1998年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李晨晨与被告王超鹏民间借贷纠纷一案中，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨晨负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年三月二十一无
代书记员 莫一帆
?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1145号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）浦刑初字第2637号刑事判决，对被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。被告人叶某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终658号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字232号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初264号
原告：崔玉成，现住榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人：陈雷，系总经理。
委托代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：黑龙江省润盈物流有限责任公司
法定代理人：张华，系经理。
被告：韩秀梅。
原告崔玉成诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保）、黑龙江省润盈物流有限责任公司（以下简称润盈物流）、韩秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉成、被告中国人保代理人孙文广到庭参加诉讼、被告润盈物流、韩秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月24日7时20分许，李刚驾驶×××号重型货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡中兴村东火了屯，与前方同向车道麻晓明驾驶的×××号小型客车相撞，致A5HG28号小型客车驶入路左侧，A5HG28号小型客车前部与沿科铁公路由南向北行驶的崔玉成驾驶的×××面包车相撞，致原告崔玉成的车辆损坏。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李刚承担事故全部责任、麻晓明无责任、崔玉成无责任。”×××号重型货车的实际所有人为被告韩秀梅、挂靠润盈物流、在中国人保投保了交强险及商业险。现二原告要求三被告赔偿原告的各项损失8,469元。
被告中国人保辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险及商业险的限额内予以赔偿。
被告润盈物流未到庭也未提出答辩。
被告韩秀梅未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2016年10月24日7时20分许，李刚驾驶×××号重型货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡中兴村东火了屯，与前方同向车道麻晓明驾驶的×××号小型客车相撞，致A5HG28号小型客车成驶入路左侧，A5HG28号小型客车前部与沿科铁公路由南向北行驶的原告驾驶的×××面包车相撞，致原告的车辆损坏。经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“李刚承担事故全部责任、麻晓明无责任、崔玉成无责任。”×××号重型货车的实际所有人为被告韩秀梅、挂靠润盈物流、在中国人保投保了交强险及商业险，商业险的限额为500000元。现原告为请求三被告赔偿各项损失诉来本院。
本院认为，李刚驾驶×××号重型货车与麻晓明驾驶的×××号小型客车相撞，×××号小型客车又与原告驾驶的×××面包车相撞，致原告的车辆损坏，李刚承担事故的全部责任，×××号重型货车在中国人保投保了交强险及商业险，故中国人保应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。交强险限额以外的部分，在商业险限额内赔偿。保险公司理赔范围以外的部分，因李刚对此起事故承担全部责任，李刚系被告韩秀梅雇用的司机，在从事雇用活动中过程靠致人损害，其过错由雇主韩秀梅承担赔偿责任、车辆挂靠的润盈物流承担连带责任。关于原告崔玉成的各项请求，原告车辆损失、公估费均符合法律规定，本庭予以支持。综上，原告崔玉成的各项损失为：车辆损失7970元、公估费499元，总计人民币8,469元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告崔玉成人民币260元。此款于判决生效后立即给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内赔偿原告崔玉成车辆损失7,710元。此款于判决生效后立即给付。
三、被告韩秀梅赔偿原告崔玉成公估费499元,被告黑龙江省润盈物流有限责任公司对此承担连带责任。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩秀梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月七日
书 记 员 史哲峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1746号
罪犯蔡魁，男，1987年11月21日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬象刑初字第77号刑事判决，以被告人蔡魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡魁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡魁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡魁减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第362号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人路某，个体工商户。2015年1月23日被玉田县公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日被玉田县人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人路某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员刘宗德出庭支持公诉。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月8日、9日、10日，被告人路某招募于某、韩某甲、宋某、曹某、赵某、冯某等六人在玉田县玉田镇南关村铁南西街张某乙出租屋处，以营利为目的开设赌场，并承诺给于某等六人每人每月发放3000-4000元工资。期间，其组织于某、韩某甲收取赌资为参赌人员充值，组织宋某、曹某、赵某、冯某为赌场放哨，以25台赌博机为赌具，以人民币为赌资，多次组织数十人聚众赌博，抽头渔利数额累计10000余元。
公诉机关提供的证据有：被告人的供述笔录，证人的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人路某以营利为目的，使用赌博机为工具，开设赌场，招募多人，多次组织数十人聚众赌博，抽头营利数额累计一万余元的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日、9日、10日，被告人路某招募于某、韩某甲、宋某、曹某、赵某、冯某等六人在玉田县玉田镇南关村铁南西街张某乙出租屋处，以营利为目的开设赌场，并承诺给于某等六人每人每月发放3000-4000元工资。期间，其组织于某、韩某甲收取赌资为参赌人员充值，组织宋某、曹某、赵某、冯某为赌场放哨，以25台赌博机为赌具，以人民币为赌资，多次组织数十人聚众赌博，抽头渔利数额累计10000余元。诉讼中，被告人路某已将其非法获利10000元上缴。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某的供述笔录，证人于某、韩某甲、宋某、曹某、赵某、冯某、张某甲、张某乙、马某、孙某、章某、武某、许某、韩某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，行政处罚决定书，扣押决定书，罚款收据，房屋租赁合同，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以营利为目的，以赌博机为工具，开设赌场，多次组织数十人聚众赌博，抽头营利数额累计一万余元的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人路某自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节，悔罪表现以及犯罪行为的危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人路某违法所得10000元予以追缴（已追缴）；作案时使用的赌具捕鱼机两台、黑白花片机一台、彩球机一台、水浒传机五台、百家乐机十五组、上分机一台、台式电脑一套、记账本两册、门禁智能卡一个、对讲机两部、游戏机钥匙一串、赌资1600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 马志敏
审判员 彭继业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯锐震
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初55号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人季某刚，男，1986年2月18日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工，住淮安市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审，2018年3月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人张浩，江苏岸庆律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人季某刚犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人季某刚、辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2017年8月18日23时许，被告人季某刚饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至海天路路口时，碰撞到路口标志牌。经鉴定，被告人季某刚血样中乙醇含量为234mg/100ml。
上述事实，被告人季某刚在开庭审理过程中无异议，并有证人梅某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某刚违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某刚归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人季某刚系坦白，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年六月十九日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年三月二十日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1526号
原告李惠从。
委托代理人贾耀江。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄桥东区中山东路189号。
法定代表人王海鹰，该公司董事长。
委托代理人李金星、董丽丽，石家庄新华诚和法律服务所法律工作者。
被告石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118。
法定代表人王聪颖，该公司经理。
被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司，住所地石家庄市东大街1号。
法定代表人王聪颖，该公司经理。
原告李惠从诉石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠从及其委托代理人贾耀红到庭参加了诉讼，被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠从诉称，原告于2007年5月9日与被告石家庄燕春房地产开发有限公司（以下简称燕春公司）签订了商品房买卖预售合同，购买位于建设北大街14号的丽迪亚国际商务中心（燕华大厦）三层3-092号商铺，共付购房款144370元（壹拾肆万肆仟叁佰柒拾元整），并与石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司签订了商业用房委托经营协议（所签协议期限为2007年5月9日至2010年5月9日）。按合同约定，石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司（以下简称丽迪亚公司）统一管理燕春公司销售的燕华大厦商铺，并向业主支付商铺租金。经原告查询得知，被告燕春公司至今未按合同约定对其销售铺面进行测绘、分割，其收受的购房款交由华脉房地产开发有限公司（以下简称华脉公司）使用。被告凯旋金悦公司出资设立丽迪亚公司统一管理燕华大厦铺面，对业主许以按季返租回报，并为燕春公司提供担保。我所签协议期满后，找华脉公司协商，华脉公司称以后合同为自动延期。租金支付到2013年2月8日，自2013年2月9日至今未支付商铺租金，而且至今未办理房产证明，期间多次找华脉公司协商都以“现在没钱，等等吧，等有钱马上给，等有钱马上电话通知你”为由不予支付，让其办理房产证每次都以“燕春改制”为由说“现在办不了，购买合同肯定没问题，以后肯定能办！”拖延至今。被告严重违反了合同约定第四条：“房屋交付日期为2007年5月9日。甲方保证本合同所指房屋产权权属清楚，若发生与甲方有关的纠纷和债务纠纷，一概由甲方负责清理，由此给乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。”因此原告请求法院判令被告支付2013年2月9日至今所欠10个季度商铺租金28870元及违约金，并办理相关的产权证。后原告提交申请书要求将原来的诉讼请求变更为请求法院判令被告返还购房款144370元并赔偿违约金43556元，判令被告支付2013年2月9日至今所欠10个季度租金28870元及同期银行贷款利率利息。因华脉房地产开发有限公司名称变动，原告申请变更被告为石家庄市大千投资有限公司。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千房投资有限公司、石家庄凯旋金悦大酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2007年5月9日，原告与石家庄燕春房地产开发有限公司签订《石家庄市商品房预售合同（临时）》，合同约定原告李惠从购买建设北大街丽迪亚国际商务中心（燕华大厦）三层3-092号商铺。合同签订后，原告李惠从于2007年5月9日按照约定向被告石家庄燕春房地产开发有限公司支付了144370元现金（壹拾肆万肆仟叁佰柒拾元整），被告石家庄燕春房地产开发有限公司给原告李惠从出具了被告公司的收据（编号1616076）。后原告李惠从于2007年5月9日与石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司签订了《商业用房委托经营协议》，合同约定合同期限是2007年5月9日至2010年5月9日，约定租金的支付方式为每三个月支付一次，首次支付时间为2007年8月9日，每次支付的租金为2887元（贰仟捌佰捌拾柒元整）。合同签订后，原告依约向被告石家庄燕春房地产开发有限公司缴纳了现金144370元，原告每次都是去石家庄华脉房地产开发有限公司领取租金，租金给付到2013年2月8日，每季度给付2887元，2013年2月9日之后未再支付，截止到2015年5月8日共欠租金28870元。原告庭审中增加诉讼请求，要求被告支付起诉至今的两个季度的租金，租金截止至2015年11月8日，共计5774元。2009年4月22日石家庄新燕春集团有限责任公司、石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄华脉房地产开发有限公司出具承诺书，保证于2009年5月25日至2009年5月30日内清偿各投资商户的相应款项。另石家庄华脉房地产开发有限公司变更为石家庄市大千投资有限公司。被告至今未办理房产证，原告主张解除协议返还购房款。
以上事实有收据、承诺函、石家庄商品房预售合同、商业用房委托经营协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订合同后，原告依约缴纳了购房款，被告未按《商业用房委托经营协议》的约定履行给付租金义务，该租金均由石家庄华脉房地产开发有限公司支付，但自2013年2月9日之后未再支付租金的请求，截止到2015年11月8日尚欠原告租金34644元。本院已判决被告履行了的给付租金的义务，原告主张违约金的，本院不予支持。被告至今未办理房产证，致使合同目的不能实现，原告李惠从主张解除与被告石家庄燕春房地产开发有限公司签订的购房协议，返还购房款144370元，本院予以支持。被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司承诺还款，返还房款应由二被告承担。原告李惠从没有提交证据证明被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司有付款义务，故其要求被告石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司承担还款责任无依据，本院不予支持。被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司、石家庄市凯旋金悦大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李惠从购房款144370元。
二、被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告李惠从房租34644元.
三、驳回原告李惠从的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4639元由被告石家庄燕春房地产开发有限公司、石家庄市大千投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4639元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冀新媚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1526号
原告长岭县前七号镇十家户小学。
住所前七号镇十家户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285374-7。
委托代理人王XX。
被告胡X。
委托代理人杨XX。
原告长岭县前七号镇十家户小学与被告胡X财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我校依法享有使用权的校田地（学农用地），被被告于2012年至2014年抢种3年。为此，我校于2014年10月提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并返还耕地0.5公顷的经营权。长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民初字2775号民事判决，判令被告返还0.5公顷土地使用权，被告不服提起上诉，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第178号判决书维持一审判决，但被告对原告土地使用权所造成的损失，未自动赔偿。被告耕种我校0.5公顷土地三年，造成土地流转费用损失（0.5公顷×4000元×3年）6000元，现诉讼，要求被告胡X赔偿损失6000元。
被告辩称：我于2012年至2014年我种了0.5垧，是根据吉农改办2005年第16号关于撤并农村中小学校后有关资产处理的意见第三、第四种情形耕种的。地是村里的，不是学校的，村里王XX承诺让我们白种3年，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年长岭县前七号镇十家户小学起诉，要求胡生返还0.5公顷土地使用权，经本院（2014）长民初字第2775号民事判决书判决胡X返还，胡生上诉。经松原市中级人民法院审理认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县前七号镇十家户村小学使用，并核发了土地使用证书。六号村小学因生源较少，并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拨前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.5公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出了“驳回上诉人胡X的上诉，维持原判；上诉费人民币100元，由上诉人胡X负担；本判决为终审判决”的判决。2015年春，被告胡X未履行（2015）松民一终字第178号民事判决书确定的义务，继续耕种了争议的0.5公顷耕地。现原告诉讼要求被告给付3年流转价款6000元，被告不同意给付。
本院认为：争议的耕地使用权经长岭县人民政府核发了土地使用证，并经松原市中级人民法院确认，争议耕地的土地使用权归原告所有。被告耕种行为违法，给原告造成的损失应该赔偿。长岭县前七号镇十家户小学主张胡X赔偿耕地流转价款，本院予以支持。庭审中，长岭县前七号镇十家户小学出示了当地村民张XX与王XX、王XX与赵XX、李X与张XX的土地承包合同书，证实了耕地的流转价款，每公顷每年为4000元左右，被告胡生无异议，故此长岭县前七号镇十家户小学每公顷年流转价款为4000元符合常理，本院予以支持。被告胡X的辩解不能成立，应当给付原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告胡X赔偿原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款（0.5公顷×4000元×3年）6000元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳妮
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第656号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年11月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）602号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月31日上午8时许，被告人陈某某在其位于广州市番禺区大石街河村周南里西街8巷10号一楼的家中，向吸毒人员卢某标、郭某强、梁某辉（均另处理）等三人各贩卖毒品一包并容留上述三人在家中吸食。当日下午4时许，被告人陈某某在上述家中以人民币50元的价格贩卖毒品一包给黄某灿（另处理），交易后被抓获。公安人员在黄某灿处缴获毒品一包（经鉴定净重0.10克，检出海洛因成分），在被告人陈某某处缴获毒品两包（经鉴定共净重0.39克，检出海洛因成分）、现金人民币100元（其中人民币50元为毒资）及作案工具手机一台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、化验检验报告、扣押清单、调取证据清单、通话清单、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场及缴获的毒品照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月31日上午8时许，被告人陈某某在其位于广州市番禺区大石街河村周南里西街8巷10号一楼的家中，向吸毒人员卢某标、郭某强、梁某辉（均另处理）等三人各贩卖毒品一包并容留上述三人在家中吸食。当日下午4时许，被告人陈某某在上述家中以人民币50元的价格贩卖毒品一包给黄某灿（另处理），交易后被抓获。公安人员在黄某灿处缴获毒品一包（经鉴定净重0.10克，检出海洛因成分），在被告人陈某某处缴获毒品两包（经鉴定共净重0.39克，检出海洛因成分）、现金人民币100元（其中人民币50元为毒资）及作案工具手机一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某灿、冯某某、黄某宝、卢某标、郭某强、梁某辉的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场勘查图、穗公（司）鉴（化验）字（2013）3682号化验检验报告、扣押清单、调取证据清单，通话清单，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月31日起执行至2017年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收销毁（该物品现存广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02667号
原告：赵立社，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告：董敬林，男，1973年11月11日出生，汉族。
孙侠，女，1972年4月5曰出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区马庄村民委员会雷庄44号。经常居住地安徽省亳州市谯城区文帝东路追风鸟电动车专卖店。身份证号码：341281197204055020。
本院在审理原告赵立社诉被告董敬林、孙侠民间借贷纠纷一案中，原告赵立社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告赵立社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵立社负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02667号
原告：赵立社，男，1972年8月5日出生，汉族。
被告：董敬林，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告：孙侠，女，1972年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵立社诉被告董敬林、孙侠民间借贷纠纷一案中，原告赵立社于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵立社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告赵立社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵立社负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉新
吉林省图们市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）图民初字第222号
原告：武长君。
被告：李强。
被告：陈晓龙。
本院在审理原告武长君诉被告李强、被告陈晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武长君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元及其他费用50元，共计325元，由原告武长君负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 温志远
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1740号
原告：胡钧昌，男，1963年6月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：龙天明，男，1970年12月31日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：王杰华，男，1972年1月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡钧昌与被告龙天明、王杰华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡钧昌、被告龙天明到庭参加诉讼，被告王杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付拖欠原告的铲车租赁费用14470元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告支付铲车租赁费用9550元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月10日至10月31日期间，二被告租赁原告的铲车在其合伙开办的矿上工作，双方约定租金为每小时220元。二被告总计租赁原告铲车138.5小时，总租金为30470元。品除加油的费用，二被告应支付原告租金24470元。经多次催收未果，原告在2016年元月起诉被告龙天明要求其支付所欠租金，后经双方协商，被告支付了10000元，并承诺在2016年端午节时将余欠款项结清。后经原告多次催促，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告龙天明承认原告在本案中所主张的其向原告租赁
铲车的事实，但认为原告计算的租赁时间和扣除的加油费用有误，应据实核定；龙天明辩称其在炭质页岩矿只占很少的股份，欠原告的租金应由王杰华支付。
被告王杰华未到庭亦未提交书面答辩状。
被告龙天明未向法庭提交证据。
被告王杰华未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告龙天明、王杰华合伙开办安福县甘洛乡草鸡窝炭质页岩矿。龙天明之子龙国良、王杰华之子王涛在矿上从事日常生产的各项管理工作。2013年9月，被告龙天明与原告联系铲车租赁事宜，双方口头约定租赁单价为220元/小时。2013年9月10日至10月31日期间，原告的铲车在上述页岩矿工作132.5小时，总租金为29150元，品除被告垫付的油款9600元，被告应支付原告租金19550元。经原告多次催要，被告未及时履行付款义务。2016年元月，原告提起诉讼，要求被告龙天明支付租金。庭审时，二被告均到场与原告进行协商，被告王杰华口头承诺在2016年春节前支付10000元，2016年年中将余款付清。2016年2月5日，被告王杰华通过银行转账汇款给付原告租金10000元，但未按承诺支付余款。现原告再次提起诉讼，要求二被告支付余欠租金9550元。
本院认为，原、被告口头约定铲车租赁事宜，双方形成租赁合同法律关系。原告将铲车交付给被告并在被告开办的炭质页岩矿工作，原告已按约履行了出租人的义务，被告理应按约履行支付租金的义务。故原告要求被告支付铲车租金的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为炭质页岩矿的合伙人，对于合伙期间从事经营活动产生的债务负有无限连带清偿责任。二被告均有义务清偿全部债务，不受出资比例的限制。故被告龙天明关于其合伙份额小、不应承担付款义务的主张，本院不予采纳。被告王杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求二被告支付铲车租金9550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙天明、王杰华在本判决生效后三日内给付原告胡钧昌铲车租金9550元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告龙天明、王杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年二月十六日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第2号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴林伟。因本案于2010年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）595号起诉书指控被告人吴林伟犯盗窃罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞、被告人吴林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月26日凌晨2时左右，被告人吴林伟与雷鸿（已判决）经预谋，至本市西湖区留下街道横街社区72号由被害人孙某经营的芝柏婚纱摄影店，爬窗进入店内，窃得人民币200元、尼康牌D300S型数码相机机身（含2G储存卡）1个（价值人民币8927元）、尼康牌D300型数码相机机身1个（价值人民币8487元）、尼康牌标准镜头（24-85mm）1个（价值人民币2790元）、腾龙牌广角镜头（17-50mm）1个（价值人民币2870元）、尼康牌D300、D300S型数码相机专用电池2块（价值人民币194元）、5号可充电电池12个（价值人民币267元）、5号电池充电器（四节座充）2个（价值人民币81元）。
2010年8月20日凌晨，被告人吴林伟与方利伟、王彦龙经预谋，至本市西湖区黄姑山路3号，以撬门锁的方式进入易食町温岭海鲜餐厅，窃得人民币38元、联想启天6900型台式电脑1台（价值人民币4042元）、五粮液52度500毫升装浓香型瓶装白酒2瓶（价值人民币1360元）、张裕12度750毫升装卡斯特酒庄龙蛇珠干红瓶装葡萄酒7瓶（价值人民币2016元）、威龙11.5度750毫升装解百纳干红瓶装葡萄酒（92珍藏版）2瓶（价值人民币456元）；后又通过爬窗入室的方式进入隔壁湘浙汇饭店，窃得人民币1800余元。
上述财物共计价值人民币33528元。案发后，数码相机专用电池2块被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯雷鸿、方利伟的供述，被害人孙某、蔡某、储某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴林伟自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款赃物责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年一月十三日
书 记 员 伍正龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1981号
原告韩某某。
被告何某某。（缺席）
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤缺席，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识后，于1999年9月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，2000年8月被告无故离家出走，至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找，均未找到被告的下落。现被告外出下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求处理。
被告何某某缺席，未提出实体答辩。
原告韩某某为证明自己的主张成立，向法庭提交了结婚证、凉州区发放镇新兴村村委会证明，证明双方依法登记结婚及被告于2000年8月出走外流的事实。
根据原告韩某某的申请，本院依职权调取了证人丁尔瑞、张瑞霞、王林元、吴延胜的证言，证明被告外流下落不明十多年的事实。
上述证据经当庭质证，原告对所有证据及证人证言均无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明的事实如下：
1999年原韩某某与被告何某某相识后谈婚，于1999年9月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2000年8月被告离家外出至今未归。原告曾多次到被告家及外地寻找，均未找到被告的下落。原告故起诉至法院要求处理。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本案在审理过程中，因被告何某某下落不明，本院于2014年6月28日在本院公告栏及原、被告婚后生活地张贴公告，并在法制日报刊登公告通知其参加诉讼，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因双方婚后共同生活时间较短，未建立牢固的夫妻感情。现被告下落不明已十多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故应当准予离婚。为了双方的长远利益及社会的安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一四年十月十日
书 记 员 王津皓