wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第319号
原告：李洪海，住白山市。
委托代理人：于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：纪凤春（曾用名纪风春），住白山市。其他自然情况不详。
原告被告李洪海诉纪凤春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪海的委托代理人于国锡到庭参加诉讼，被告纪凤春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪海诉称：李洪海将瓜子卖给纪凤春，纪凤春于2013年11月20日出具欠22000元的欠据一份，故起诉至法院，要求纪凤春给付李洪海欠款22000元。
庭审中，李洪海变更诉讼请求为：要求纪凤春给付欠款12000元。
纪凤春未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：李洪海将瓜子卖给纪凤春，2013年11月20日，纪凤春出具欠据一份，载明：“欠22000元，纪风春2013年11月20日。”纪凤春出具欠据后给付李洪海欠款10000元，尚欠12000元。
本院认为：根据李洪海向法庭提交的纪凤春于2013年11月20日出具的欠据，可以证明纪凤春拖欠李洪海货款的事实。因纪凤春出具欠据后向李洪海支付欠款10000元，故纪凤春应按欠据体现的金额扣除已付欠款剩余的数额给付李洪海欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告纪凤春于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪海欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已交纳），由被告纪凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 迪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00582号
原告：大洼县新开农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李洪彬，该农场场长。
被告：于继武，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘艳芝，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县新开农场为与被告于继武、刘艳芝农村土地承包合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县新开农场撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告大洼县新开农场承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第627号
原告：颜文燕。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：梁强。
被告：骆英英。
原告颜文燕为与被告梁强、骆英英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年5月14日依法由审判员吴国平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜文燕的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告梁强、骆英英何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜文燕诉称：两被告系夫妻关系，于2007年8月14日在玉环县登记结婚。2013年4月7日，被告梁强、骆英英因企业生产周转需要向原告借款人民币400000元，签订《房地产价值再次抵押借款合同》一份。合同约定：借款期限为6个月，自2013年4月7日至2013年10月6日止，月利息1.5%。为保障债权的实现，两被告将位于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2008）字第0××××号】抵押给原告，并依法办理了抵押登记（他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号）。抵押担保范围包括主债权本金及利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金、损害赔偿金、律师代理费等实现债权和抵押权的全部费用。另约定如借款人不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，出借人有权终止本合同并收回全部借款，自欠息之日起，借款人每日按欠息金额的2%×欠息天数向出借人支付违约金等条款。上述合同履行到期时，两被告因资金紧张，未按约偿还借款，经双方协商，双方于2013年10月9日达成《房地产抵押借款续签合同》。续签合同约定：出借方同意借款方续借12个月，自2013年10月7日至2014年10月6日，其他条款仍按2013年4月7日签订的《抵押借款合同》中的约定执行。合同到期后，两被告仅仅支付利息至2014年10月6日，本金及其余逾期利息经原告多次催讨均无果。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，利息损失24000元（按月1.5%利率自2014年10月7日算至2015年2月7日），违约金8000元（按月0.5%利率自2014年10月7日算至2015年2月7日），并自2015年2月8日起至继续按1.5%月利率计算利息损失、按0.5%月利率计算违约金至判决确定给付之日；判令两被告共同支付原告因实现债权的律师代理费10000元，以上暂合计共442000元；判令拍卖或变卖被告梁强、骆英英所有的位于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2008）字第0××××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】对上述款项按抵押顺序优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁强、骆英英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原被告的身份证复印件，结婚证，房地产价值再次抵押借款合同、续签合同、房屋他项权证、借条、银行业务回单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告梁强、骆英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案特征事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告签订的《房地再次抵押合同》《续签合同》经协商一致而成立，原告按约向被告提供借款后，两被告没有按约履行合同义务，显属违约，应承担继续履行等相应的违约责任。被告梁强与骆英英系夫妻关系，在夫妻婚姻存续期间所负的债务系夫妻共同债务，且被告骆英英在借条上以共同借款人的名义向原告借款，应当由两被告共同偿还借款。同时两被告提供其共同所有的房屋作为抵押物并经抵押登记，原告作为抵押权人有权将被告的抵押物经变卖或拍卖后的价款按抵押先后顺序享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁强、骆英英于本判决生效十日内共同偿还原告借款本金400000元，利息24000元（按月利率1.5%计算自2014年10月7日至2015年2月7日止），违约金8000元（按月利率0.5%计算自2014年10月7日至2015年2月7日止），合计人民币432000元，并继续支付自2015年2月8日起至实际履行之日止的利息及违约金（利息按月利率1.5%、违约金按月利率0.5%计算）。
二、被告梁强、骆英英于本判决生效十日内共同支付原告颜文燕为实现债权的费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、原告颜文燕与被告梁强、骆英英签订的《房地产价值再次抵押借款合同》、《房地产抵押借款》续签合同合法有效。若被告梁强、骆英英到期不能履行上述债务，则原告有权就被告梁强、骆英英共同所有的坐落于玉环县玉城街道桃花岭小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2008）字第0××××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××××号】经变卖或拍卖后的价款按抵押的先后顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（原告预交），减半收取计人民币3965元，由被告梁强、骆英英共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费7930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年五月十五日
代理书记员 陈霖权
湖北省团风�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初489号
原告赵汉东，男，1957年6月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告汪福生，男，1965年4月2日出生，汉族，住团风县。
本院在审理赵汉东诉汪福生买卖合同纠纷一案中，原告赵汉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3180.0元，减半收取1590元，由原告赵汉东负担。
审判员 童新睿
二〇一六年七月八日
书记员 涂世英
湖北省团风�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初489号
原告赵汉东，男，1957年6月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区八一路60号。身份证号码421127195706120010。
被告汪福生，男，1965年4月2日出生，汉族，住团风县团风镇金锣港村五组。身份证号码422121196504027616。
本院在审理赵汉东诉汪福生买卖合同纠纷一案中，原告赵汉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3180.0元，减半收取1590元，由原告赵汉东负担。
审判员 童新睿
二〇一六年七月八日
书记员 涂世英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民催字第00009号
申请人：淮南恒兴达商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：沈玉梅，系该公司总经理。
委托代理人：沈维四，系该公司职工。
申报人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南焦区。
法定代表人：薛梅，系该公司总经理。
委托代理人：冯树非，系该公司办公室主任。
申请人淮南恒兴达商贸有限公司因丢失淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，票号为＊＊，票额为人民币贰佰万元整，出票日期为2013年12月13日，出票人安徽＊＊商贸有限公司，收款人安徽＊＊实业有限责任公司，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人滁州银丰融资担保有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人淮南恒兴达商贸有限公司承担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月三日
书记员 朱红琳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李云来。
被告谢德芬。
两被告委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告被告孙传云。
被告陈吉荣。
被告孙传银。
被告李启香。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李云来、谢德芬、孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平及被告李云来、谢德芬委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告李云来、谢德芬于2010年11月26日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香提供连带责任保证。被告李云来、谢德芬未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李云来、谢德芬归还借款本金39999.21元及利息9753.89元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用和实现债权费用全部由被告负担。
被告李云来、谢德芬辩称，虽然借款手续上是我签的字，但是款项我没使用，暂时没有能力偿还。
被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香均未答辩。
经审理查明，2010年11月19日，被告李云来、孙传云、孙传银自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告谢德芬、陈吉荣、李启香作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告李云来向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告谢德芬作为家庭财产共有人签字同意。
2010年11月26日，被告李云来与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定李云来在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2010年11月26日起至2013年11月25日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员李云来、孙传银、孙传云在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式均采用最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告李云来于2011年11月20日向原告借款5万元，2012年11月20日借款到期。其中2013年2月20日还款10000元。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金39999.21元，利息9753.89元。另，原告为实现债权支出律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述、被告李云来、谢德芬答辩意见、庭审笔录及予以证实。
本院认为，被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李云来、谢德芬未按约定归还借款本息已构成违约，被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告李云来、谢德芬的辩称事由，无证据证实，本院不予采信；原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云来、谢德芬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金39999.21元、利息9753.89元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费3700元。
二、被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香承担连带保证责任后有权向被告李云来、谢德芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李云来、谢德芬、孙传云、陈吉荣、孙传银、李启香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第508号
原告：葛美萍，
委托代理人：孙晓红。
委托代理人：杜静波。
被告：卢国平，
被告：楼金良，
原告葛美萍为与被告卢国平、楼金良民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛美萍的委托代理人孙晓红、杜静波到庭参加了诉讼，被告卢国平、楼金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛美萍起诉称：被告卢国平因资金周转需要于2013年9月5日向原告借款人民币80000元，并出具借条一份。双方约定于2013年10月5日归还，并约定利息。被告楼金良自愿对该债务承担连带保证责任。后原告向被告卢国平、楼金良多次催讨，被告卢国平未归还借款，被告楼金良也未履行担保义务。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告卢国平立即归还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月利率3%从2013年9月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告卢国平承担律师代理费3200元；三、被告楼金良对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。在审理过程中，原告放弃对律师代理费的诉讼请求，将利息部分诉请变更为利息从2013年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
2013年9月5日的借条一份，用以证明被告卢国平向原告借款80000元，双方约定还款时间、利率，被告卢国平已于借款当天收到现金80000元，以及被告楼金良对债务提供连带保证等事实。
被告卢国平、楼金良未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢国平、楼金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月5日，被告卢国平向原告葛美萍借款80000元，并出具借条（附收据）一份。双方在借条中约定借款期限为2013年9月5日至2013年10月5日止，月利息按3%计算。管辖法院为东阳市人民法院。被告楼金良在借条担保人一栏中签名捺印，并在借条中约定保证人对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。同日被告卢国平收到现金80000元。后被告卢国平分文未还，被告楼金良也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢国平向原告葛美萍借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢国平未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告楼金良对本案借款本息自愿承担连带保证责任，且保证期间未届满，依法应承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃要求二被告承担律师代理费的诉请，并变更利息部分诉请，没有增加被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国平应于本判决生效之日起十日内归还原告葛美萍借款本金80000元并支付利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼金良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告卢国平负担，被告楼金良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 谭丽芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1059号
上诉人（原审被告）王张海，男，1983年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李志星，男，1972年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙占军，男，1968年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王维，男，1982年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张学亮，男，1977年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李利强，男，1981年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）ＸＸ涛，男，1969年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王保堂，男，1960年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴学文，男，1969年8月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李志飞，男，1983年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）林英杰，男，1979年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯海焦，男，1986年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王宣奇，男，1995年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵志涛，男，1980年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）连红星，男，1986年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨好涛，男，1982年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王有平，男，1970年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王国涛，男，1990年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩风明，男，1969年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙志鹏，男，1981年8月23日生，汉族。
十九位被上诉人委托代理人王振涛，男，汉族，河北大法光律师事务所律师。
上诉人王张海因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2013）成民初字第300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月份，原告李志星带领孙占军、王维、张学亮、李利强、ＸＸ涛、王保堂、吴文学、李志飞、林英杰、冯海焦、王宣奇、赵志涛、连红星、杨好涛、王有平、王国涛、韩风明、孙志鹏共十九人去被告王张海承包的工地干活。工程完工后被告王张海下欠原告方工资90000元。2012年6月11日原告李志星向被告王张海催要工资，王张海给原告李志星书写欠条一份。另查明，2013年2月份原告方向被告王张海催要工资，王张海支付原告方20000元工资。时至今日，被告王张海仍欠原告方工资70000元。
原审认为，被告王张海欠原告方工资款，事实清楚，证据确凿，有被告王张海亲笔书写欠条为凭，原告方要求被告王张海偿还工资款的主张，原审法院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，原审法院不予支持。被告的其它辩称，因未提交有效证据予以证明其主张，应承担举证不能的后果，对其辩称原审法院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王张海于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李志星、孙占军、王维、张学亮、李利强、ＸＸ涛、王保堂、吴文学、李志飞、林英杰、冯海焦、王宣奇、赵志涛、连红星、杨好涛、王有平、王国涛、韩风明、孙志鹏工资款70000元。二、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王张海承担。
判决后，被告王张海不服，上诉提出：李志星在没有完成收尾工程的情况下，全部撤走工人，导致工程不能如期交工，给王张海造成56000元的损失。且被上诉人在已做的工程中存在质量问题，导致工程不能通过验收。欠条系李志星带领工人威胁王张海，在工程工地闹事2天，王张海被迫出具。
被上诉人李志星等19人均服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李志星等19人为王张海提供了劳务，王张海未能就此支付相应的工资报酬，有王张海亲笔书写的欠条为证，现李志星等19人向王张海主张偿还该笔工资欠款，依法应予支持。关于王张海称李志星在没有完成收尾工程的情况下，全部撤走工人，导致工程不能如期交工，给王张海造成56000元的损失的理由，王张海未能就此提供证据予以证实，且李志星等19人也对此不予认可，故本院对该上诉理由不予采信。关于王张海诉称李志星等19人在已做的工程中存在质量问题，导致工程不能通过验收的理由，因无相关证据证实，且与本案不是同一法律关系，对此本院不予处理。关于王张海诉称李志星带领工人威胁王张海，在工程工地闹事2天，王张海被迫出具欠条的情况，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王张海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 张翠英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1958号
原告彭木高，男，1961年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
原告彭木高与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭木高的委托诉讼代理人黄庆生、黄俊到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭木高诉称：原被告是朋友关系，被告称其做生意资金周转困难，于2011年4月11日向原告借款50000元，并立下《借条》。被告借钱之后至今为止没有将借款归还原告。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：一、被告归还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按银行同期贷款利率，自2011年4月12日起计至被告还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，但书面答辩称：被告确实向原告借款50000元用于资金周转，但自借款之日（2011年4月11日）起按月以总借款5%即2500元／月归还原告，按双方口头协议，跟利息一起总共已归还26个月即65000元，还款大部分以银行转账形式归还。
经审理查明：2011年4月11日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：本人ＸＸＸ今借到彭木高现金50000元。
为证明还款事实，被告于庭前向本院提交了银行交易流水若干，但未到庭提交原件，且其上既未加盖银行公章，亦未显示收款账户，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可，并主张双方未约定借款利息，被告并未向其偿还过借款本金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告主张被告向其借款50000元并提交了《借条》予以佐证，被告于其书面答辩中亦予以确认，故应认原被告之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金50000元，予以支持。因原告自认双方未约定有借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告仅须向原告支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，自立案之日即2016年2月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付，原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应向原告彭木高偿还借款本金50000元；
二、被告ＸＸＸ应向原告彭木高支付逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2016年2月24日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告彭木高的其他诉讼请求。
本案受理费1416元，由原告彭木高负担326元，被告ＸＸＸ负担1090元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 叶寿腾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓炜歆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第1073号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
被告杨银慧，女，汉族。
被告康现孔，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨银慧、康现孔借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李家国
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第965-1号
申请执行人：深圳市永俊电子有限公司。
被执行人：科荣线路板（深圳）有限公司。
深圳市永俊电子有限公司与科荣线路板（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第47号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年11月7日查封被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的钻孔机三台（型号为XX），同时本院对被执行人名下的三个银行账户分别采取轮候冻结措施，账户为：XX银行股份有限公司深圳市分行XX、XX以及中国XX银行股份有限公司深圳市分行XX。现深圳市永俊电子有限公司向本院提交申请材料，称该公司已与科荣线路板（深圳）有限公司达成和解，特向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2883号
原告:李飞龙,男,1990年8月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽颍淮律师事务所律师。
被告:张江龙,男,1976年10月17日出生,汉族。
被告：杭州久安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯马特律师事务所律师。
原告李飞龙诉被告张江龙、杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓辉、被告久安公司委托诉讼代理人祝昵华到庭参加诉讼。被告张江龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即支付原告工资28616元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市交汇处的“玉兰花园”建筑公司。被告久安公司将涉案工程分包给被告张江龙。张江龙雇佣原告等具体施工。2017年2月19日，张江龙出具结算单1份，确认结欠原告工资31616元。2017年2月22日，久安公司支付了原告等各3000元，被告仍欠原告28616元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、张江龙于2017年2月19日出具的结算单1份，内容为：结算单上载明原告应得工资51450元（含工伤补助5200元），已付19834元，下欠31616元。
二、连进2017年2月22日的申请报告1份，主要内容为张江龙结欠原告等11名工人工资共计196533元，委托久安公司暂时先支付每人3000元，剩余工资待张江龙与久安公司决算后再支付给原告。其他事宜由工人与张江龙协商解决。
被告张江龙未答辩。
被告久安公司辩称：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给被告张江龙、由张江龙雇佣原告等具体施工均是事实。对原告等人的工资结算，是张江龙将工人的名单、工资标准报给久安公司。工人每天工作必须打卡，久安公司根据打卡情况、工资标准等将各人的费用已打入各人的银行卡，并不存在拖欠情况。现在发生争执，主要是原告等欠薪工人认为他们上班打卡，但打卡机坏了或者更换了打卡机，没有将他们的工作录入，造成工作量上少算了，所以工人闹事。张江龙出具给原告的结算单不真实。2017年2月22日，原告等申请久安公司各支付他们3000元，请保证以后他们和张江龙另行结算，与久安公司无关，在此情况下，原告支付了他们各3000元。请法院依法作出判决。
被告久安公司向本院提供了2017年1月9日由张江龙签名的施工劳务预算书以及同月11日由张江龙出具的保证书，保证书的主要内容是：本人欠如下78个临时雇佣工人的工资，这些工人是本人2016年度在公司承揽业务的施工人员，欠薪明细如下，请公司根据本人承揽合同约定的内容结算后，将工资直接支付给如下工人等并附有欠薪工人名单、应付工资、已付工资、下欠工资等内容。该78名工人中含本案原告1634元。张江龙保证在付给工人工资后，工人不再闹事，否则愿接受久安公司10万元的罚款等。被告久安公司认为，张江龙出具给工人的欠薪欠条与交给公司的保证书上欠款不一致，不知哪一份是真实的。且认为申请报告载明久安公司暂先支付3000元，剩余工资待张江龙与久安公司决算后再行支付，应当由原告与张江龙自行协商解决，与久安公司无关。
本院依职权调查了靖江市住建局建设管理科负责人侯玉泉。侯玉泉反映，原、被告发生争执是因为考勤发生争执。对此，建设方派出代表对工程进行了核算，经核算发现工人说的确有道理。按打卡记录的工时确实完成不了打卡的工作量，确实存在欠薪情况。2017年春节前，工人上访，看到过欠条原件。
通过原、被告陈述、举证和质证，本院认定如下事实：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给被告张江龙、由张江龙雇佣原告等具体施工。2017年1月11日，张江龙向久安公司出具保证书，保证书中明确仍欠本案原告工资1634元。今年2月19日，张江龙又出具结算单给原告，确认仍欠原告31616元，同月22日，久安公司又支付原告等各3000元。对下余28616元欠款，原告催要未果，致起争�
本案争议焦点在于，被告是否结欠原告工资。
本院认为：张江龙组织原告等人为其承包施工的工程项目施工，张江龙理应支付相关的工人工资。2017年2月19日，张江龙出具给原告等人的结算清单，上面记载的欠款金额，是张江龙自认的欠款金额，扣除久安公司已支付的3000元，下余款项，张江龙应承担清偿责任。被告久安公司承建工程项目后，违法分包给无资质的张江龙，被告久安公司对承包人张江龙在该项目上所欠工人工资应承担连带清偿责任。关于结欠工资金额，久安公司认为已依据打卡考勤记录支付给工人，不存在欠薪情形。但原告等认为，久安公司的打卡考勤记录有漏记情形，且张江龙对此也已确认，并向工人出具了结算清单。本院结合走访相关职能部门的笔录，可以认定原告等工人所述情形是真实存在的，故对被告久安公司所辩不欠薪的辩解意见，本院不予采信。关于由连进作为申请人于2017年2月22日出具的申请报告中提出先每人支付3000元，剩余工资等张江龙与久安公司决算后再支付一节，因久安公司至今未与张江龙进行决算，申请报告中所述与张江龙进行协商的前提条件没有成立，故原告要求被告久安公司继续承担付款责任并无不当，故对被告久安公司的该辩解意见，本院亦不予采信。被告张江龙经本院公告传唤，不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告张江龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江龙于本判决生效后十日内向原告李飞龙支付欠款28616元。被告杭州久安建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 姚 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5887号
罪犯吴光亮，男，1972年6月14日出生于福建省闽候县，汉族，大专文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年12月26日作出（2007）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人吴光亮犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二十二万五千元（已缴纳二十万）；追缴被告人违法所得，返还原单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）闽刑终字第149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）榕刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴光亮未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1828号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报尹佑武，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1781号起诉书指控被告人尹佑武犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察�检察员赖姣红，被告人尹佑武及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月16日8时许，被告人尹佑武至本区松东路XXX号门口，以自制T型扳手，采用撬锁的方式，窃得被害人王甲停放的1辆粉红色海洋之星TDR23Z型两轮电动自行车，经估价鉴定价值人民币598元。2016年8月19日4时许，被告人尹佑武至本区环城路XXX号汇京宫浴场西北角停车处，以上述相同的方式，窃得被害人王某乙停放的电动自行车1辆。2016年8月23日，被告人尹佑武被公安人员抓获。上述事实，被告人尹佑武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王某乙的陈述，证人顾某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、案发现场照片、监控录像及监控截图，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，前�劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹佑武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹佑武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尹佑武到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人尹佑武当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人尹佑武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。三、扣押在案的T型工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4134号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：林家乐，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告林家乐商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4134号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：林家乐，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告林家乐商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初861号
原告：廖XX，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：鲁XX，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：周XX，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：李XX，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告廖XX与被告鲁XX、周XX、李XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告廖XX于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告廖XX负担。
审 判 长 郭 晶
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 郭中平
二〇一七年一月三日
代理书记员 龚浩奇
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行初34号
原告梁启全，男，汉族，1957年1月5日生，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住荣成市。
被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
委托代理人孙丽娜，被告单位法规科副科长。
原告梁启全诉被告荣成市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，山东荣成市崂山街道鲁家村西王进江未取得乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证，擅自在农用地上建设，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应限期拆除，该行政处罚属于被告应当依职权主动履行法定职责。现请求法院依法判令被告依职权主动完全履行法定职责拆除违法建筑。
被告辩称，我局于2013年11月14日就原告反映的问题作出答复，明确告知其举报的问题不需要办理农用地转用审批手续，不能进行拆除，原告至今才提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。另外，依据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的规定，兴办规模化畜禽养殖所需用地不需办理农用地转用审批手续。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年起原告即多次要求被告及其他部门查处王进江所建猪舍，2013年11月6日，原告再次通过市长信箱反映问题，2013年11月14日，被告作出答复，告知原告王进江利用原村生产队饲养场搞畜牧养殖，未改变土地使用性质。被告的该答复意见明确拒绝原告的请求。因原告通过市长信箱反映问题，被告通过市长信箱作出答复，同时根据原告后续的信访行为，可以认定原告在当时即知道被告答复的内容。故原告2017年8月提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。此外，原告起诉时一并申请法院调取能够证明王进江多处建筑是合法用地的手续的证据，因原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，法院对该案不能进行实体审理，故其所提申请不符合法律规定，不予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁启全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王振州
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行初34号原告梁启全，男，汉族，1957年1月5日生，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住荣成市。被告荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。法定代表人周英俊，局长。委托代理人孙丽娜，被告单位法规科副科长。原告梁启全诉被告荣成市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，山东荣成市崂山街道鲁家村西王进江未取得乡村建设规划许可证、建设工程规划许可证，擅自在农用地上建设，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应限期拆除，该行政处罚属于被告应当依职权主动履行法定职责。现请求法院依法判令被告依职权主动完全履行法定职责拆除违法建筑。被告辩称，我局于2013年11月14日就原告反映的问题作出答复，明确告知其举报的问题不需要办理农用地转用审批手续，不能进行拆除，原告至今才提起诉讼，超过法律规定的起诉期限。另外，依据国土资源部、农业部《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的规定，兴办规模化畜禽养殖所需用地不需办理农用地转用审批手续。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年起原告即多次要求被告及其他部门查处王进江所建猪舍，2013年11月6日，原告再次通过市长信箱反映问题，2013年11月14日，被告作出答复，告知原告王进江利用原村生产队饲养场搞畜牧养殖，未改变土地使用性质。被告的该答复意见明确拒绝原告的请求。因原告通过市长信箱反映问题，被告通过市长信箱作出答复，同时根据原告后续的信访行为，可以认定原告在当时即知道被告答复的内容。故原告2017年8月提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。此外，原告起诉时一并申请法院调取能够证明王进江多处建筑是合法用地的手续的证据，因原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，法院对该案不能进行实体审理，故其所提申请不符合法律规定，不予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告梁启全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年十二月八日书 记 员  王振州
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6669号
原告：傅明祥，男，1958年4月2日出生汉族，住象山县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告傅明祥与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告傅明祥到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告傅明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日的延期交楼违约金138523元（房屋129885元，车位8638元）；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月25日为59412元（房屋55707元，车位3705元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请金额为128123元，明确第二项诉请违约金的计算为以1042317元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700002），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为977317元整。同日，原告与被告另签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700003），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县的车位，价款总额为65000元整。此后，原告全额付清房款。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月15日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金10400元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同二份、发票二份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月15日的延期交楼违约金128123元（1042317元×0.03%×443天
--
被告已支付的违约金10400元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。根据合同约定，暂计至2017年8月25日应为59828元（1042317元×0.01%×574天），原告仅主张59412元，本院予以支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告傅明祥支付逾期交房违约金128123元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告傅明祥支付2016年1月30日至2017年8月25日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金59412元，此后的违约金按已付房款1042317元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告傅明祥的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4259元，减半收取计2129.50元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月三十日
代书记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6669号原告：傅明祥，男，1958年4月2日出生汉族，住象山县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告傅明祥与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告傅明祥到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告傅明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月15日的延期交楼违约金138523元（房屋129885元，车位8638元）；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年8月25日为59412元（房屋55707元，车位3705元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请金额为128123元，明确第二项诉请违约金的计算为以1042317元为基数，自2016年1月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700002），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为977317元整。同日，原告与被告另签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20140700003），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县的车位，价款总额为65000元整。此后，原告全额付清房款。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月15日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金10400元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同二份、发票二份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2015年10月31日至2017年1月15日的延期交楼违约金128123元（1042317元×0.03%×443天—被告已支付的违约金10400元）。被告应支付原告自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金。根据合同约定，暂计至2017年8月25日应为59828元（1042317元×0.01%×574天），原告仅主张59412元，本院予以支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告傅明祥支付逾期交房违约金128123元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告傅明祥支付2016年1月30日至2017年8月25日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金59412元，此后的违约金按已付房款1042317元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；三、驳回原告傅明祥的其他诉讼请求。如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4259元，减半收取计2129.50元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一七年九月三十日代书记员 蒋婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终134号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ猛，曾用名宋立峻，男，1985年6月29日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，务工，住廊坊市安次区。2016年10月12日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人ＸＸ猛犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2017年3月8日作出（2017）冀1002刑初37号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人ＸＸ猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ猛采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ猛自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ猛撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年四月十二日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终134号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ猛，曾用名宋立峻，男，1985年6月29日出生，汉族，山东省德州市人，高中文化，务工，住廊坊市安次区。2016年10月12日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人ＸＸ猛犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2017年3月8日作出（2017）冀1002刑初37号刑事判决，认定被告人ＸＸ猛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人ＸＸ猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人ＸＸ猛申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ猛采用暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ猛自愿申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ猛撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 张建华二〇一七年四月十二日书记员 吕致达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢230号
申请执行人郭法礼，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张玉京，男，1957年12月26日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张玉京及其家属银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 毅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初38号
原告：朱建力，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。
法定代表人：乔荣祥，职务经理。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。
被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。
原告朱建力与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告朱建力及其委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱建力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费151860.00元及自2015年10月26日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月26日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费151860元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。
被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。
被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院出示欠据一张与收据四张及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费151860元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告朱建力向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹拾伍万壹仟捌佰陆拾元整，151860元，用途锡盟党校校区钩机款，姓名朱建力，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。
本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱建力劳务费151860元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 图 娅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初38号原告：朱建力，男，1988年11月30日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。委托代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。法定代表人：乔荣祥，职务经理。委托代理人：杨鹏飞，赤峰市同实律师事务所律师。被告:吴国学，男，1961年8月14日出生，汉族,住多伦县。原告朱建力与被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的申请我院追加吴国学为本案的共同被告参加诉讼。原告朱建力及其委托代理人李阳、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法支付钩机劳务费151860.00元及自2015年10月26日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月26日开始为被告承包的锡林浩特市党校院内的绿化项目租赁钩机，包工包设备，期间共欠原告钩机劳务费151860元。被告设立的赤峰园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部负责人吴国学于2016年10月10为原告打了一份欠条，并加盖了项目部公章。因赤峰园艺绿化有限公司锡林浩特项目部不具有法人资格，且锡林浩特市党校绿化工程为被告所承包实施的工程，被告应当承担给付责任。被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司辩称，答辩人并没有成立过锡林浩特市党校的绿化项目部，从未在其他绿化项目上雇佣过原告。答辩人已经于2016年6月解除吴国学的职务及委托处理事务的权限，此后吴国学的行为属于个人行为，不能代表答辩人。答辩人也从未刻过项目部公章。被告吴国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院出示欠据一张与收据四张及电话录音，拟证明被告欠原告钩机劳务费151860元。被告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。欠据与收据具有证明效力，电话录音与欠据能够相互印证，证明被告欠原告劳务费的事实，以上证据本院予以采信。被告提交了一份证明，拟证明被告公司只有一枚合法使用的章。原告的质证意见为真实性认可，证明问题不认可。该证据不符合证据要求，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间原告朱建力向锡盟党校绿化工程租赁钩机，包工包设备。该工程为被告北方园艺绿化有限责任公司承包施工的。吴国学为该公司项目部经理。2016年10月10日被告吴国学给原告出具了一份欠据，内容为”人民币壹拾伍万壹仟捌佰陆拾元整，151860元，用途锡盟党校校区钩机款，姓名朱建力，欠款单位：赤峰北方园艺绿化公司锡林浩特项目部，吴国学，2016年10月10日”并加盖了赤峰北方园艺绿化有限责任公司锡林浩特项目部公章。本院认为，合法有效的劳务合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告赤峰北方园艺绿化公司承揽，被告吴国学作为该公司项目部经理，其雇佣原告在涉案工程中从事劳务，系其履行职务行为的一部分，应视为原告与被告赤峰北方园艺绿化公司建立劳务合同关系，原告已经提供了劳务，被告赤峰北方园艺绿化公司应当支付劳务费。被告公司辩称已经在2016年6月解除吴国学的职务及委托事务的权限，但没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉求，因被告未及时给付原告劳务报酬会给原告的生产生活造成损失，故对原告的该主张予以支持。被告称项目部公章涉嫌伪造，已经报案，申请法院中止审理的请求，因被告没有提交相关报案的证据，故对于中止审理的请求不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱建力劳务费151860元及利息（利息自2016年10月10日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吴国学在本案中不承担给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，减半收取1668.50元，由被告赤峰北方园艺绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 图 娅二〇一七年三月二十九日书 记 员 唐艳艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4642号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司总经理。
被告:王敬福,男,1974年2月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王敬福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年8月4日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告王敬福签订的《汽车委托管理合同》委托期限为2009年4月15日至2017年4月14日，其合同履行期限已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月四日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第65号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人李某某无证驾驶无号牌宁波车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇笃信委老六粮店道口处时，被执勤民警依法取缔。经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为143.49mg／100ml，属醉酒。李某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人李某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月四日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第65号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被黑龙江省尚志市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日20时许，被告人李某某无证驾驶无号牌宁波车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇笃信委老六粮店道口处时，被执勤民警依法取缔。经对被告人李某某进行采血检验酒精含量，李某某血液中乙醇含量为143.49mg／100ml，属醉酒。李某某于2014年10月11日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被告人李某某的供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月四日
书记员 崔明杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3242号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：奇亲军，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告奇亲军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00539号
原告：钱家顺，男，汉族，1957年8月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会。
法定代表人：张连海，该村党支部副书记。
第三人：凤阳县府城镇人民政府。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：樊付圣，男，汉族，1969年11月22日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县府城镇人民政府工作人员。
原告钱家顺与被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会、第三人凤阳县府城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱家顺的委托代理人李传顺、被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会法定代表人张连海、第三人凤阳县府城镇人民政府委托代理人樊付圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱家顺诉称：钱家顺系原凤阳县城西乡廿营村民委员会（现为凤阳县府城镇张老庄村委会）庙东村民组村民，1998年承包7.54亩土地。2013年5月份，国家蚌淮高速公路与南洛高速公路连接线征用钱家顺2.419亩承包地，每亩征地补偿费为33336元。凤阳县府城镇张老庄村民委员会对钱家顺被征用的2.419亩土地进行公示时，本村农户张庭开提出异议。后经凤阳县府城镇张老庄村民委员会核实，确认所被征用的土地2.419亩土地系钱家顺承包的土地，该土地征用补偿费属于钱家顺享有。该征地补偿款80639.78元已汇入到凤阳县府城镇人民政府钱家顺个人账户名下。凤阳县府城镇人民政府一直未向钱家顺发放该笔补偿款。要求凤阳县府城镇张老庄村委会、凤阳县府城镇人民政府支付钱家顺征地补偿款80639.78元。
凤阳县府城镇张老庄村民委员会辩称：要求法院查明事实，依法判决。
凤阳县府城镇人民政府述称：要求法院查明事实，依法判决。
钱家顺为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、钱家顺身份证复印件一份。用于证明其主体资格及基本情况。
2、农业土地承包合同书一份。用于证明钱家顺二轮承包土地7.54亩。
3、凤阳县换补农村土地承包经营权证到户登记表及凤阳县府城镇张老庄村民委员会2014年2月27日的证明各一份。用于证明钱家顺实际耕种7.38亩土地。
4、2014年2月26日凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份。用以证明该村二轮承包土地未颁发经营权证。
5、2014年2月27日张老庄村民委员会关于承包耕地征用补偿的说明及蚌淮南路高速连接线张老庄村二次公示。用于证明钱家顺被征用的2.419亩土地已经公示。
6、凤阳县府城镇张老庄村民委员会于2014年2月26日关于钱家顺、张庭开征地补偿费纠纷处理决定及证明各一份。用于证明涉案征用的2.419亩土地在钱家顺承包地范围，补偿费80639.78元已打入凤阳县府城镇人民政府财政所钱家顺个人账户名下。
凤阳县府城镇张老庄村民委员会未提交证据。
凤阳县府城镇人民政府未提交证据。
根据双方的举证、质证情况，结合庭审，综合认证如下：
凤阳县府城镇张老庄村民委员会、凤阳县府城镇人民政府对钱家顺提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据，结合双方庭审陈述，确认以下案件事实：钱家顺系原凤阳县城西乡廿营村民委员会（现为凤阳县府城镇张老庄村委会）庙东村民组村民，其于1998年与该村委会签订了7.54农村土地承包合同，实际耕种7.38亩土地。2013年5月份，国家蚌淮高速公路与南洛高速公路连接线征用钱家顺位于机塘下1.789亩及南大地0.63亩，合计2.419亩承包地，每亩补偿33336元。凤阳县府城镇张老庄村民委员会对钱家顺被征用的2.419亩土地进行公示时，村民张庭开提出异议。后经凤阳县府城镇张老庄村民委员会核实，确认所被征用的土地2.419亩土地系钱家顺承包的土地，其土地征用补偿费应由钱家顺享有。该征地补偿款80639.78元，已经汇入到凤阳县府城镇人民政府财政所钱家顺个人账户名下。该财政所一直不愿向钱家顺发放该笔补偿款。为此，钱家顺诉讼来院，要求凤阳县府城镇张老庄村民委员会、凤阳县府城镇人民政府支付钱家顺征地补偿款80639.78元。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家建设征用集体组织所有土地，给予耕种农户补偿款，系农户个人所有。征用单位将土地补偿款汇入地方政府账户，地方政府代为保管，统一发放，其所有权并未改变，仍属于被征用土地的农户，故钱家顺要求凤阳县府城镇人民政府给付征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。凤阳县府城镇张老庄村民委员会并未占有钱家顺的土地补偿款，钱家顺主张凤阳县府城镇张老庄村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人凤阳县府城镇人民政府于判决生效后十日内返还原告钱家顺的土地补偿款80639.78元；
二、驳回原告钱家顺对被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由第三人凤阳县府城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年四月二十三日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第19号
申请执行人昌乐县东方玻璃厂。
被执行人山东万华生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第19号民事判决书，已向被执行人山东万华生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万华生物科技有限公司的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人山东万华生物科技有限公司的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年九月十七日
书记员 崔全玉
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第19号 申请执行人丁敏。 申请行人高春曦。 申请行人和进平。 申请行人李亚男。 申请行人刘慧。 申请行人孙静美。 申请行人孙九伟。 申请行人孙胜杰。 申请行人王金光。 申请行人王新花。 申请行人王雅静。 申请行人袁琪。 申请行人袁西艳。 申请行人张刚。 申请行人朱晓然 申请行人袁延纳。 申请行人巴寿容。 申请行人崔敬军。 申请行人单丙军。 申请行人郭会霞。 申请行人李国金。 申请行人李金霞。 申请行人宋会连。 申请行人孙仿苏。 申请行人孙建英。 申请行人王涛。 申请行人王兴远。 申请行人王玉萍。 申请行人杨哲。 申请行人袁德润。 申请行人袁红。 申请行人袁美玲。 申请行人袁润九。 申请行人袁绍初。 申请行人袁秀娜。 申请行人袁训凤。 申请行人袁义春。 申请行人袁义深。 申请行人袁玉英。 申请行人朱彩然。 申请行人王春梅。 申请行人戴书礼 申请行人刘英波。 申请行人焦炳见。 申请行人李伟。 被执行人潍坊昌大肥料有限公司，地址：山东潍坊滨海经济开发区，法定代表人：朱庆然，潍坊昌大肥料有限公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2013）第29号民事裁决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、查封（或扣押）被执行人潍坊昌大肥料有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（或划拨）被执行人潍坊昌大肥料有限公司的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江岚 审判员  魏文光 审判员  隋雪峰 二〇一四年三月三日 书记员  王 猛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢576号
申请执行人：大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-2号3层。
被执行人：大连绿园环能科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区芳馨园7号6单元1层2号。
被执行人：王钟声，男，1937年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区泉涌街102号3-3。
被执行人：钱玉珍，女，1940年8月22日生，，汉族，住大连市沙河口区泉涌街102号3-3。
被执行人：王子彧，男1996年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区华北路甘段18号1-21。
本院在执行申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司与被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧担保追偿权纠纷一案中，被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧在银行及金融机构账户内存款550000元，或查封、扣押其等值财产。
审判员 毕 胜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢576号申请执行人：大连市西岗区企业信用担保有限公司，住所地大连市西岗区水仙街16-2号3层。被执行人：大连绿园环能科技开发有限公司，住所地大连市甘井子区芳馨园7号6单元1层2号。被执行人：王钟声，男，1937年2月15日生，汉族，住大连市沙河口区泉涌街102号3-3。被执行人：钱玉珍，女，1940年8月22日生，，汉族，住大连市沙河口区泉涌街102号3-3。被执行人：王子彧，男1996年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区华北路甘段18号1-21。本院在执行申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司与被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧担保追偿权纠纷一案中，被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连绿园环能科技开发有限公司、王钟声、钱玉珍、王子彧在银行及金融机构账户内存款550000元，或查封、扣押其等值财产。审判员 毕 胜二〇一七年四月十八日书记员 刘大利
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第45号
上诉人（原审原告）邢桂芳。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新兴能源装备股份有限公司。住所地：邯郸经济开发区和谐大街**号。
法定代表人王国强，该公司总经理。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
委托代理人权庆新，河北十力律师事务所律师。
上诉人邢桂芳因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，邢桂芳1992年7月参加工作，2005年7月从新兴铸管股份有限公司第三铸管部调入被告公司，2005年7月至2005年11月任铸造部熔炼工段副段长、2005年11月至2005年12月任铸造部质量室质检、2005年12月至2006年7月任铸造部调度、2006年7月至2008年9月任铸造部质量室质检、2008年9月至2010年4月任金属结构车间铆工、2010年4月至2010年5月任CNC事业部岗位操作工（报到未上班）、2010年5月至2012年3月旷工。2012年3月27日，被告按照本单位规章制度和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条做出处理，解除与原告的劳动关系。于2012年5月10日在邯郸晚报中缝刊登公告，并于2012年6月4日向邯郸市人力和社会保障局进行了备案。原告不服，向邯郸市劳动人事调解争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出邯劳人仲案字（2012）226号仲裁裁决书驳回了原告的申请，原告向原审法院起诉。另查明，原告称自己因为长期在粉尘、有毒有害的工作岗位工作，致使原告患病，原告未向原审法院提交其本人患病治疗的相关证据。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护。因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告向原审法院提交了考勤表、单位工作制度、解除劳动合同登记表、报纸公告等证据，证实了因原告长期旷工，根据单位内部规定作出解除与原告劳动关系的决定，以公告的形式通知了原告，并履行了相关法律手续的事实，被告的行为理由充分、程序正当。原告称其因工作患病，属于请假治病，不属旷工，且被告在没有为其作离岗前健康检查的情况下解除劳动合同，属于违法。但未向原审法院提交证实其因工作患病并进行治疗的相关证据，且根据被告提交的原告岗位调动证明，可以看出原告工作期间并未接触有害作业，不属于离岗前应进行职业健康检查的劳动者范围，故对于原告的说法，没有证据支持，不予认可。对要求被告继续履行与原告之间的劳动合同的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邢桂芳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
判决后，原告邢桂芳不服，上诉提出：邢桂芳从事的是有××危害的作业，根据《××防治法》第32条的规定，新兴能源装备股份有限公司在没有对其进行离岗前职业健康检查的情况下解除双方的劳动合同属于违法解除，依据《劳动合同法》第48条的规定，邢桂芳作为劳动者有权利要求被上诉人继续履行双方的劳动合同。
被上诉人新兴能源装备股份有限公司服判。
经审理查明，新兴能源装备股份有限公司在二审审理期间提供了双方签订的劳动合同书一份，邢桂芳对其真实性没有异议，但认为该证据不属于新证据，不应认定。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中邢桂芳长期旷工的事实有充分证据予以证实，本院对此予以认定。邢桂芳诉称，其从事的是有××危害的作业，根据《××防治法》第32条的规定，新兴能源装备股份有限公司在没有对其进行离岗前职业健康检查的情况下解除双方的劳动合同属于违法解除。从邢桂芳的岗位调动情况可以看出其在工作期间并未接触有害作业，原审判决认为其不属于离岗前应进行职业健康检查的劳动者范围，对于相关诉请不予支持并无不当。现邢桂芳亦未能提供其身体不适患病的任何证据，故本院对此亦不予支持。因邢桂芳违反公司规章制度，新兴能源装备股份有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，解除其与公司的劳动合同关系符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张翠英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06079号
原告王可香，女，汉族，1958年1月29日生，住重庆市南岸区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李进，女，汉族，1982年1月5日生，住重庆市沙坪坝区。
原告王可香诉被告李进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王可香与被告李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王可香诉称，2012年6月25日，经中介方重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）介绍，原告与被告签订了房地产买卖居间协议，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺白桃路2号3幢1-2-1号房屋，房屋总价为27万。合同签订后，原告当即向被告支付了1万元定金，以及2000元大修基金。但被告却借故不按照合同约定将房屋交付给原告。因此，原告遂起诉请求：一、判令被告返还原告定金1万元及2000元大修基金；二、判令被告支付原告违约金40500元；三、本案诉讼费由被告承担。
经查，2012年6月25日，原告与被告及重庆大业兴置业顾问有限公司签订房地产买卖居间协议，约定由原告购买被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺白桃路2号3幢1-2-1号房屋，房屋总价27万元。原告需于合同签订时向被告支付10000元定金，并于过户当日支付第二部分房款11万元，剩余尾款由原告通过向银行申请按揭贷款的方式向被告支付。自开发商向被告交付房产证之日起3个工作日内由大业兴公司陪同双方到土地房屋登记机构办理房屋过户手续，过户税费均由原告承担。被告需于2012年9月3日前将房屋交付给原告，若一方违约需向另一方支付总房款15%的违约金。2012年7月15日，被告与原告之子甘路然签订补充协议，载明：甲（被告）、乙（甘路然）双方于2012年6月25日签订的重庆市九龙坡区石桥铺白桃路2号3幢1-2-1号物业成交价27万元，合同编号（A、B-1104121），现在原合同基础上作如下补充说明：1、……；2、……；3……。被告、甘路然及大业兴公司工作人员王燕在该补充协议上签字。同日，甘路然向原告出具授权委托书一份，载明“特授权我母亲王可香代我签订购买九龙坡区白桃路2号3-2-1号房屋合同”，并由甘路然在该授权书上签字捺印。庭审中，原告亦陈述在签订居间协议时就已告知被告该房屋是代其子甘路然购买，房屋买来后要登记在甘路然名下。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。本案中，虽然居间合同是由原告王可香与被告签订，但结合补充协议、授权委托书及原告本人的陈述来看，原告与被告签订购房合同的行为实际上是代表甘路然履行代理事务，其所为的代理行为也已由甘路然出具的授权委托书追认，因此甘路然才是本案房屋买卖合同法律关系的权利义务主体，原告王可香并非本案适格当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王可香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂克
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李莹
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终112号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金榜蓉（绰号：“燕姐”），女，1976年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控原审被告人金榜蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0881刑初113号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人金榜蓉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并对扣押的毒品予以没收。原审被告人金榜蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金榜蓉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人金榜蓉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金榜蓉撤回上诉。
钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年七月六日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终112号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）金榜蓉（绰号：“燕姐”），女，1976年3月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控原审被告人金榜蓉犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鄂0881刑初113号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处原审被告人金榜蓉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并对扣押的毒品予以没收。原审被告人金榜蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金榜蓉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人金榜蓉撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金榜蓉撤回上诉。钟祥市人民法院(2017)鄂0881刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年七月六日书记员  曹 川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4701号
原告：李欢，女，汉族，1990年3月17日出生，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告李欢诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人冀思安、被告联发公司的委托诉讼代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止45609.12元违约金及从起诉日起至实际交付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日原告李欢与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区3幢26层3号商品房一套。房屋建筑面积为90.96平方米，总价款1，029，534元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，如违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告联发公司承认原告李欢的全部诉讼请求，房屋交付手续正在积极办理，近期就会交房，且小区内已有部分业主收房。被告愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，请求法院酌情考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据——双方签订的《武汉市商品房买卖合同》、《附件》及《补充协议》各一份、销售不动产统一网络发票三张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告李欢与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李欢逾期交房违约金45609.12元（以1029534元为基数，按日万分之一计算从2014年9月29日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司承担（此款原告李欢已垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严橄玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初226号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马军，男，出生地青海省西宁市湟中县，回族，小学文化程度，捕前住本市城关区蔡公堂乡蔡村*组。2016年11月16日因盗窃被拉萨市城关区公安局行政拘留十日，2017年1月2日因盗窃、吸毒被拉萨市城关区公安局行政拘留二十日，于2017年3月2日被公安机关抓获并羁押，2017年3月3日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年4月5日被城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人尚永保，男，出生地青海省海西蒙古族藏族自治州，汉族，高文化程度，捕前住本市金珠西路阿里交通局退休基地*栋604。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被公安机关抓获并羁押，2017年3月3日被拉萨市公安局刑事拘留；于2017年4月6日被拉萨市公安局取保候审，2017年8月2日我院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人马军、尚永保犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉。被告人马军、尚永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人马军在本市太阳岛”伊盛宴”餐厅内，趁店内工作人员不备，盗走店内收银台处抽屉中1800元现金后逃离现场。
2017年1月1日，被告人马军在本市当热路”亚都管件”店内盗走被害人于某一辆欧派电动车后逃离现场，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2000元。
2017年3月2日凌晨1时许，被告人马军、尚永保在本市城关区加荣路公安小区内，共同将被害人杨某一辆豪林牌电动车盗走并逃离现场，经拉萨市物价局估价鉴定，该电动车价值人民币2000元。
公诉机关认为，被告人马军、尚永保的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白等情节，建议法庭对被告人马军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人尚永保拘役两个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本案另查明，被告人马军于2016年11月16日因盗窃被拉萨市城关区公安局行政拘留十日，2017年1月2日因盗窃、吸毒被拉萨市城关区公安局行政拘留二十日，2017年3月2日被公安机关抓获并羁押；被告人尚永保于2017年3月2日被公安机关抓获并羁押，2017年4月6日被拉萨市公安局取保候审，2017年8月2日我院决定对其继续取保候审。
上述事实，被告人马军、尚永保在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人杨某、于某、王某的陈述及辨认笔录、常住人口基本信息、扣押决定书、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人马军、尚永保无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑到被告人马军、尚永保归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被盗部分赃物已追回并退还被害人等情节，决定对被告人马军、尚永保从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，对被告人马军的量刑建议适当，本院予以支持，但公诉人对被告人尚永保的量刑建议略高，本院认为被告人尚永保在起诉指控的第三起犯罪事实中犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对被告人尚永保单处罚金刑。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30天。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人尚永保犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年八月十六日
书记员 怕都玛