江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2277号
原告李登银。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陶桔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告李登银诉被告陶桔、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员朱洪勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登银及其委托代理人张宁，被告陶桔，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日17时30分许，被告陶桔驾驶苏M×××××号小型轿车出靖江大道车辆有限公司左转弯驶入公新公路时，其车前部与沿公新公路由东向西行驶由原告李登银驾驶的电动自行车（乘员王美珍，系原告妻子）右侧发生碰撞，致李登银、王美珍受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶桔承担本起事故的主要责任，李登银承担次要责任，王美珍无责任。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故造成原告损失：医疗费24764.4元（已扣除救护车费200元）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费11081元（按2014年度农业行业在岗职工标准计算120天）、残疾赔偿金19445.4元（14958元／年×1.3年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损950元、鉴定费1560元，合计71390.8元。请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的80%在商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告陶桔赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市雪秋骨康医院门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细、泰州华德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、靖江市人民政府城南办事处昆圣村村民委员会（下称村委会）出具的《证明》（主要内容为：我村18组村民李登银身体一直健壮，有工作能力。是木工个体装修工，月平均工资达5000元。该《证明》加盖有村委会公章，但无村委会代表人署名）、电动自行车修理费收据等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）及本起事故发生在保险期限内等无异议。我司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分由我司在商业三责险责任限额范围内按责赔偿70%。对除村委会《证明》之外的其他证据的真实性均无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损无异议；医疗费的具体金额由法院核定，根据保险条款的规定，应扣除医疗费总额的10%的非医保用药的费用；护理费标准认可70元／天，期限无异议；村委会的《证明》未附相应的代表人身份证明，且村委会不具有出具相关证明的资格。另，事故发生时，原告已达法定退休年龄，误工费我司不认可；精神损害抚慰金偏高，且应按责承担，具体由法院依法认定；交通费由法院依法认定。
被告陶桔辩称：对事故发生、责任认定、苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔）等无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，余额的70%由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿。且保险公司应根据相关法律规定承担诉讼费及鉴定费。不同意扣除非医保用药的费用，其余意见同保险公司一致。
经审理查明：2014年11月24日17时30分许，被告陶桔驾驶苏M×××××号小型轿车出靖江大道车辆有限公司左转弯驶入公新公路时，其车前部与沿公新公路由东向西行驶由原告李登银驾驶的电动自行车（乘员王美珍，系原告妻子）右侧发生碰撞，致李登银、王美珍受伤，两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陶桔承担本起事故的主要责任，李登银承担次要责任。原告自事故发生当日至2014年12月15日、自2015年7月20日至8月5日在靖江市雪秋骨康医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折等。治疗期间，原告支付了医疗费24964.4元，其中含救护车费200元。
另查，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托泰州华德司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李登银右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。原告支付了鉴定费1560元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定无异议，予以认定。苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据事故责任兼顾事故双方驾驶的交通工具类别，余额的80%由被告保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告陶桔赔偿。鉴于本起事故另一伤者王美珍系原告妻子，故本院不再为王美珍预留交强险赔偿份额。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车损以及护理期限等无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定，救护车费列入交通费赔偿范围。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
村委会就原告从事的职业出具的《证明》不符合相关证据形式要件的要求，且缺失佐证证据，本院不予认定。但误工费损失系依据受害人的误工时间和收入状况予以确定，与是否达到或超过退休年龄并无直接关联。原告作为农民，平时从事农业生产并获取收益，其因本起事故受伤需要治疗、休息，客观上存在误工费损失。鉴于原告未能举证证明其实际收入减少的具体数额，误工费参照本地上一年度农村居民纯收入标准计算。误工期限参照鉴定意见确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。鉴定费不属保险公司赔偿范围，列入诉讼费项确定其的分担事宜。
综上，本院确定本起事故造成原告损失：医疗费24764.4元、住院伙食补助费740元、营养费1800元、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费3885.6元（11820元／年×120天）、残疾赔偿金19445.4元、精神损害抚慰金3000元、车损950元、交通费700元，合计61285.4元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿43981元，在商业三责险限额范围内赔偿13843.5元（17304.4元×80%），合计57824.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李登银的事故损失61285.4元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿57824.5元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元减半收取355元，鉴定费1560元，合计1915元，由原告李登银负担385元，被告陶桔负担1530元（被告陶桔于判决生效后10日内直接给付原告1530元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费710元。
审判员 朱洪勤
二〇一六年三月十七日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。