湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终738号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，1991年4月16日出生，苗族，。
被上诉人（原审原告）原告田某甲，男，1989年4月14日出生，苗族。
委托代理人邓兴中，男，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
委托代理人田某乙，男，1964年8月4日出生，苗族。
原审被告龚某某，女，1954年3月16日出生，苗族。
原审被告杨某乙，男，1954年1月8日出生，苗族。
上诉人杨某甲因与被上诉人田某甲及原审被告龚某某、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲，被上诉人田慧荣及其委托代理人邓兴中、田某乙，原审被告龚某某到庭参加诉讼，原审被告杨某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，原告田某甲与被告杨某甲、杨某乙、龚某某均系泸溪县某村村民，但不同组，且杨某乙、龚某某是杨某甲的父母。2014年春节期间，原告田某甲与被告杨某甲经原告同组村民田某某做媒介绍定亲未果，一年后经再次介绍二人于2015年农历正月初六，按当地农村风俗定婚。原告给三被告送了80000元礼金、三金首饰以及礼品、肉酒等物品，三被告也按农村风俗当即回礼20000元给原告，后经亲属提议，该20000元当即被原告田某甲与被告杨某甲二人平分。定婚当天，被告杨某甲就随原告田某甲回家生活，之后又随同原告外出务工。同居一段时间后，被告杨某甲感觉身体不适，但未到医院进行检查治疗，期间二人也曾为结婚登记一事协商未果。2016年2月15日，经湖南省湘西自治州人民医院检查发现，被告杨某甲宫颈轻度糜烂，诊断为宫颈炎，双方遂为婚约财产应否返还产生纠纷，也一直未办理结婚登记手续。
原判认为，本案为婚约财产纠纷，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。当事人双方以结婚为条件而给付彩礼的，一方当事人以未办理结婚登记为由而请求返还彩礼，如果查明确属既未办理结婚登记又未同居生活的，依法应当予以支持，如果查明属未办理结婚登记但确已同居生活的，应当综合考虑双方共同生活的时间、礼金数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告田某甲与被告杨某甲按农村风俗定婚后同居生活一年多，一直未办理结婚登记手续，双方产生纠纷的主要原因是被告杨某甲患宫颈炎妇科疾病后所致。原告田某甲请求解除与被告杨某甲的婚约，鉴于我国对婚约尚无明确法律规定，婚约的解除以当事人意思自治为准，不在该院裁判范围内，该院不予支持。原告主张三被告返还因婚约而给付价值90150元的礼金礼品，结合被告杨某甲本人当庭陈述及证人证言，该院对三被告收取原告礼金人民币70000元及三金首饰这一事实予以确认外，其余物品价值按本地农村风俗，在定婚时已被消耗，该院不予认定。三被告辩称本案是原告悔婚而非被告，按照当地农村风俗，礼金不应当返还的理由以及被告杨某甲的委托代理人提出的本案属同居关系而非婚约财产纠纷的观点，均与法律相悖，该院依法不予采纳。本案在审理过程中，经多次调解，双方就补办结婚登记或者礼金返还均未能达成一致，调解未果。针对原告的诉讼主张，该院结合案情及本地农村经济收入状况，决定由三被告共同返还原告田某甲礼金30000元及三金首饰。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨某甲、龚某某、杨某乙于本判决生效后一个月内共同返还原告田某甲礼金人民币30000元；二、被告杨某甲于本判决生效后一个月内返还原告田某甲所赠的三金首饰；三、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告田某甲已预交），减半收取1050元，被告杨某甲、龚某某、杨某乙共同负担500元，原告田某甲负担550元。
杨某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定案由错误。上诉人认为本案应属同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷。上诉人与被上诉人于2015年农历正月初六按照当地农村习俗举办了婚礼，当天上诉人就“过门”随被上诉人回家同居生活，上诉人按被上诉人的要求在家操持家务，被上诉人则在工厂打工，但被上诉人从未向家里交过生活费，共同生活期间的房租费、生活费都是由上诉人承担，礼金用于支付同居期间的开销及治病，一审判决返还不当；二、本案上诉人和被上诉人同居时间长达一年之久，在同居期间上诉人患了妇科病，被上诉人为此嫌弃上诉人，在原审多次调解过程中，上诉人愿意办理婚约登记手续，但被上诉人却不愿办理婚约登记手续，原审未充分考虑本案的基本事实，导致判决不公。请求二审撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初178号民事判决，依法改判。
田某甲答辩称，一、答辩人认为一审判决公平、公正。上诉人的上诉理由不充分，与事实不符，应当予以驳回。上诉人以本案属同居关系纠纷，而非婚约财产纠纷的理由是错误的，本案的实际情况是2015年正月初六，答辩人按上诉人全家的要求，将订婚所需的聘礼送到上诉人家中，第三天答辩人就同媒人一起到上诉人家里商量具体结婚事宜，但女方突然反悔，以其患有妇科病为由，不同意办理结婚登记手续，答辩人没有办法，只好听从上诉人的母亲安排一起外出打工，在外打工期间，上诉人整天吃了就睡还要答辩人给她钱用，并以自己患有妇科病为由不要答辩人有性接触，答辩人除了一个人打工挣钱外，还要负担上诉人的生活和治病开销，上诉人拿走的礼金根本没有用于同居期间的生活开支以及治病，为了治好上诉人的妇科病，答辩人还几次带上诉人到州人民医院做各项检查，并购买药物，所需费用也是答辩人出的；二、上诉人以索取钱财为目的，根本没有与答辩人结婚的诚意；上诉人与答辩人交往期间，就已有新欢，在感情上欺骗了答辩人，一审判决公平、公正，上诉人的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
龚某某答辩称，三金和彩金不应该退还给上诉人。
杨某乙未答辩。
上诉人杨某甲为支持自己的主张，在二审期间提供五张吉首市人民医院的医药费发票，拟证明在吉首市人民医院治疗花医药费638元。
田某甲质证认为，对治疗所花医药费638元真实性没有异议。
本院认为，上诉人提交医药费发票的真实性、合法性、关联性与本案有关，本院予以认定，但其证明力须结合全案证据予以综合评定。
田某甲在二审未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人田某甲按农村风俗举行了结婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，双方同居关系予以解除，对被上诉人给上诉人送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给上诉人送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人杨某甲与被上诉人田某甲没有登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此上诉人杨某甲也付出了一定的感情，如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还为宜。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉提出的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2071元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；