云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初389号
原告：瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91533102587362210E，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞江路86号（德龙四方珠宝中心二楼）。
法定代表人：陈高平，男，汉族，1958年5月25日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄建玲，女，汉族，1972年10月14日出生，原住瑞丽市，现下落不明。
被告：金智敏，男，汉族，1956年7月6日出生，住云南省德宏州瑞丽市。
原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司（以下简称湘联小额贷款公司）与被告黄建玲、金智敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘联小额贷款公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼；被告黄建玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告金智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘联小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建玲偿还原告借款本金200万元；2、被告黄建玲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年6月8日起至实际还清借款本金之日止的利息（截止2016年5月25日，被告黄建玲应支付的利息为869900元）；3、被告金智敏对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2012年1月8日，被告黄建玲（乙方）与原告湘联小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》，约定：乙方因购货向甲方借款200万元，利息按同期银行贷款利率的两倍计算，借款期限为6个月，从2012年1月8日起至2012年7月7日止，若乙方不按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息直至实际清偿借款本金之日止，并按照借款本金的5‰每日向甲方支付滞纳金，同时还应承担甲方为追讨债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款200万元。借款到期后，被告一直如约向原告支付借款利息，直到2014年6月8日，被告未再向原告支付借款利息，经催讨无果，起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告黄建玲、金智敏未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》原件各一份，欲证明：2012年1月8日，被告黄建玲（乙方）与原告湘联小额贷款公司（甲方）以及被告金智敏签订《借款合同》，合同约定：乙方因买货向甲方借款200万元，合同约定了双方的权利、义务，并由被告金智敏作为担保人，在《借款合同》上签字。
本院认为，原告所提交的《借款合同》来源真实、合法、有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的借款事实及欠款事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告黄建玲（乙方）与原告湘联小额贷款公司（甲方）签订《借款合同》，合同约定：乙方因购货向甲方借款200万元；利息按同期银行贷款利率的两倍计算；借款期限为6个月（2012年1月8日至2012年7月7日）；若乙方不按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付相应的利息直至借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用等内容，被告金智敏在《借款合同》落款处签署：“此款由金智敏担保，金智敏”。借款期限届满后，被告黄建玲仍然如约向原告支付借款利息，原告未予以催讨，2014年6月8日，被告黄建玲未再向原告支付利息，亦未清偿借款本金，原告经催讨无果，于2016年6月3日起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原告湘联小额贷款公司与被告黄建玲之间的借款事实是否存在，借款金额如何确认，被告应否归还原告借款并承担相应的逾期利息；（二）被告金智敏应否承担连带清偿责任。
本院认为，（一）关于原告湘联小额贷款公司与被告黄建玲之间的借款事实是否存在，借款金额如何确认，被告黄建玲应否归还原告湘联小额贷款公司借款并承担相应的逾期利息的问题，本院认为：原告湘联小额贷款公司与被告黄建玲之间的借款合同关系有双方签订的《借款合同》为证，该合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。被告《借款合同》到期后，仍然继续按合同约定向原告支付借款利息，原告亦未提出异议，视为双方默认继续履行该《借款合同》。关于借贷是否真实发生及借款本金为多少的问题，原告向法庭提供由被告黄建玲签名按印的《借款合同》，首先，被告黄建玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其并未抗辩借款未实际发生并做出合理说明。其次，鉴于被告黄建玲系完全民事行为能力人，且与原告亦发生了多次小额借款关系，相关经验丰富，较一般民事主体更具有风险控制能力，本案可以排除虚假诉讼的可能性。因而本院认为被告黄建玲作为长期进行民间借贷的主体，其在未收到任何款项就与出借人签订《借款合同》的可能性要远低于其收到款项后再签订《借款合同》的可能性，因而应该认定本案借款事实存在，在被告没有提出合理说明的情况下，借款本金应认定为《借款合同》上标注的200万元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月8日起至其实际清偿借款本金之日止的逾期利息，本院认为，因最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，本院依法将利率调整为年利率的20%，截止2016年5月25日，被告黄建玲逾期天数为716日，应支付的利息为784000元（200万元×20%×1.96）；（二）关于被告金智敏应否承担连带清偿责任的问题，本院认为：被告金智敏在《借款合同》上签署：“此款由金智敏担保，金智敏”，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金智敏应视为连带责任保证。但本案原、被告双方并未约定担保期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的主债务于2012年7月7日到期，原告于2016年6月3日提起诉讼，要求被告金智敏承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告黄建玲归还借款本金200万元并承担相应的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建玲于本判决生效之日起十日内归还原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司借款本金200万元，并支付截止2016年5月25日止的利息784000元，以上本息合计2784000元。并按年利率20%支付自2016年5月26日起至实际清偿借款本金之日止的借款利息。
驳回原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29759元，由原告瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司承担891元；被告黄建玲承担28868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费29759元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 田吉皓
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艳云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。