wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第370号
原告胥景峰，男，汉族，个体业主，住通河县清河镇。身份证号×××
被告冯维新，男，汉族，农民，住通河县清河镇。身份证号×××
原告胥景峰与被告冯维新买卖合同纠纷一案，原告胥景峰于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长与审判员尚立军、人民陪审员王国庆组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胥景峰到庭参加诉讼，被告冯维新经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥景峰诉称：2014年1月1日，被告冯维新在原告处赊购化肥、农杂总价值126243元，双方约定按月利率1.5%计算利息。于2014年3月1日前还款，逾期按月利率3%计息，被告为原告出具欠条，该生产资料款被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付该欠款126243元，利息53022元（126243元×月利率3%×14个月），总计179265元，嗣后利息计算至给付之日止，并承担诉讼费用。
被告冯维新经公告传唤届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1.证明2份。1：冯维新系通河县清河镇西北河村居民，2015年末耕种土地，土地外包他人，现已举家搬迁，去向不明，查无此人，特此证明。通河县清河镇西北河村民委员会加盖公章。2：我辖区西北河村冯维新20**年春节后离开本辖区不知去向，至今下落不明，特此证明。证明人邱兆华，通河县公安局清河派出所加盖公章。拟证明，被告冯维新下落不明的事实。
证据A2.欠据1份。其主要内容为：今有西北河村村民冯维新于2014年1月1日在原告处赊购化肥、农杂人民币126243元，从赊购之日起计算利息，利率按月息1.5%计算，还款期限自赊购日起至2014年3月1日止，逾期不付款的，承担应付利息的2倍违约金。欠款人冯维新签名。拟证明，被告赊欠原告化肥、农杂款126243元及双方约定利息的事实。予以采信。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉，无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月1日，被告冯维新在原告处赊购化肥、农杂总价值126243元，双方约定按月利率1.5%计算利息。于2014年3月1日前还款，逾期按3%计息，被告为原告出具欠条，该生产资料款被告拖欠至今。庭审中，原告放弃要求按月利率1.5%的2倍给付违约金，同意利息按照月利率1.5%计算至履行之日止，并承担本案诉讼费用。
结合原告的陈述和举证认证及本院确认事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告在原告处赊购化肥、农杂，原告已履行交货义务，买卖合同成立，且被告为原告出具欠据一份，能够证明被告赊购化肥、农杂的事实。被告冯维新应按约定履行支付价款义务。故原告要求被告给付赊购化肥、农杂款126243元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求按月利率1.5%的2倍给付违约金，只要求被告按月利率1.5%计算至本息履行之日止，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，被告应履行付息义务。故原告主张利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯维新给付原告胥景峰赊欠化肥、农杂款126243元；
二、被告冯维新从2014年1月1日起以126243元为本金按照月利率1.5%计算给付原告胥景峰赊欠化肥、农杂款利息至本金履行之日止。
三、上述一、二项被告于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如被告胥景峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元（原告已预交），由被告冯维新负担，于判决书生效之日起十日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 王国庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓佳旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5066号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：合肥某某商贸有限公司，住所地:合肥市滨湖区。
法定代表人:陶某某。
本院在审理原告钱某某诉被告合肥某某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月四日
书记员 黄淑娴
河北省安平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初809号
原告：陈孟彬，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：王大伟，男，35岁，汉族，住山东省烟台市海阳市。
本院在审理原告陈孟彬诉被告王大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈孟彬负担。
审判员 李恩
二〇一七年五月二日
书记员 阎杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更238号
罪犯李增平，男，生于1968年1月8日，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2012年10月11日作出（2012）高刑初字第58号刑事判决，以被告人李增平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，赃款207000元继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑八个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李增平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯李增平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李增平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”,并于2015年9月17日、2015年10月8日共主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李增平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李增平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年7月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬至2016年3月2日期间，被告人罗某以营利为目的，在余姚市陆埠镇市场路***号摆放自动麻将桌，为陈某甲、赵某、秦某、王某、黄某、计某、张某、陈某乙等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币22000余元。
2016年3月2日，被告人罗某被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌3张、人民币759元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、人口信息，证人陈某甲、赵某、秦某、王某、黄某、计某、张某、陈某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗某宣告缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万二千元，上缴国库（已追缴）；已扣押自动麻将桌三张及赃款人民币七百五十九元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十七日
代书记员 罗洋增
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第37号
原告张孝正，195
5年4月20日出生，汉族，住玉环县龙溪乡干江镇盐盘村。
被告郑兴岳，196
7年11月17日出生，汉族，住玉环县楚门镇济理路***号。
原告张孝正与被告郑兴岳买卖合同纠纷一案，原告张孝正
于2009年12月24日向本院提出申请，要求保全被告郑兴岳所有
的坐落于玉环县楚门镇济理路320号的楼房壹间（产权证号080
642），并提供了担保。
本院审理本院认为，原告张孝正申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告郑兴岳所有的坐落于玉环县楚门镇济理路320号房
地产壹间（产权证号0806**），限制其办理租赁、过户、转让
等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 陈丰平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4495号
申请执行人：佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西平稳开发区，组织机构代码：X1828790-0。
被执行人：陈运彪，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。
关于申请执行人佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂与被执行人陈运彪买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初13393号民事判决书、（2017）粤06民终1811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈运彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金170300元予申请执行人佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，并以170300元为本金自2016年8月17日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。本案受理费2476.67元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理；被执行人所有的车辆，去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人陈运彪未履行还款义务，本院于2017年10月31日将陈运彪录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终902号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王为民，男，1954年3月25日出生，户籍地江苏省南京市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王为民犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出(2017)沪0118刑初700号刑事判决，以盗窃罪判处王为民有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具别针1枚予以没收。原审被告人王为民不服，提出上诉。在审理过程中，王为民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定王为民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据王为民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现王为民申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为民撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年八月二十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1457号
原告：陈之余，男，汉族，1950年6月26日生。
委托代理人：王磊。
被告：王兆臣，男，汉族，1947年12月1日生。
委托代理人：陈洪生。
被告：苟淑珍，女，汉族，1949年5月5日生。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告陈之余诉称，2006年，原告购买被告的位于沧州市新华区东风路农林局1#-302#房屋，原告一次性付清被告购房款86000元，被告向原告出具了购房款收条，并将房产及房产证一并交付原告，原告一直使用该房产。之后，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告一直未予配合，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理沧州市新华区东风路农林局1#-302#房屋产权过户手续，并承担过户费用，诉讼费被告承担。
被告王兆臣、苟淑珍未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈之余于2016年11月10日前补偿被告王兆臣、苟淑珍人民币40000元；
二、被告王兆臣、苟淑珍认可位于沧州市新华区东风路农林局1#-302#房屋归原告陈之余所有，被告王兆臣、苟淑珍自愿于2016年11月10日前协助办理相关过户手续，关于办理房屋所有权相关手续的税、费，由原告自己承担；
三、被告王兆臣、苟淑珍于办理过户手续当天将沧州市新华区东风路农林局1#-302#房屋的附属设施（小房）交付给原告陈之余，并放弃对该房屋附属设施（小房）权属的主张；
四、其他互不追究，本案再无其他争议。
诉讼费975元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 杨建林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘旭莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1195号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：许伟峰，任银行行长。
委托代理人：邬旭磊，男，经常居住地安徽省明光市，系银行员工。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月15日出生，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，政府工作人员，户籍地安徽省明光市，××。
被执行人：陈广勇，男，1970年3月12日出生，公务员，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1182执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十八日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：许伟峰，任银行行长。
委托代理人：邬旭磊，男，经常居住地安徽省明光市，系银行员工。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月15日出生，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，政府工作人员，户籍地安徽省明光市，××。
被执行人：陈广勇，男，1970年3月12日出生，公务员，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1916号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇的银行存款10万元及利息（借期内利息1671.07元，截止至2016年5月27日逾期罚息2373.72元，以及从2016年5月28日起至清偿时止、以未还部分的借本金及借期内利息之和即48247.04元、按年利率18.954%计算的利息）或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十二日
书记员 万宏磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1195号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：许伟峰，任银行行长。
委托代理人：邬旭磊，男，经常居住地安徽省明光市，系银行员工。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日出生，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：贾彩梅，女，1968年10月15日出生，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：王学礼，男，1976年6月18日出生，政府工作人员，户籍地安徽省明光市，××。
被执行人：陈广勇，男，1970年3月12日出生，公务员，住安徽省明光市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行曹超凡、贾彩梅、王学礼、陈广勇金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈广勇的银行账户，现经双方协商达成和解，申请执行人已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈广勇银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十月十八日
书记员 万宏磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第62号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年1月23日23时46分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的桑塔纳牌小型轿车行驶至杭州市江干区景福路卢家塘路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为88.5mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 顾 理
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1245号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告孙某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏葆华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初284号
原告王某，男。
委托代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某怡，男。
原告王某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人�某成、被告刘某某的委托代理人刘某怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款壹万伍仟元（￥15000.00元）及从2017年1月1日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款15000元，当时被告答应给付。后原告多次催要被告一拖再拖。在2016年8月16日原告找到被告，被告没有钱给原告，打下了欠条，欠条写明欠原告工资款15000元，并且写明2016年年底给付，但到期后被告仍然没有偿还欠原告的工资款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告给被告干活的事属实，具体数字应该以核对帐目为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款15000元。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年8月16日原告找到被告，被告给原告打下了欠条，欠条写明欠原告工资款15000元，于2016年年底给付。到期后被告未能偿还拖欠原告的工资款。原告诉至法院要求被告给付工资款及利息。
本院认为，被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告王某工资款15000元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三日
书记员 王玉洪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3586号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告卢江云，女，1970年11月28日出生，香港居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告卢江云商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
人民陪审员 吴 思 思
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2028号
原告:刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告:葛某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周建圣到庭参加诉讼。被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付饲料款40700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛某某向我多次购买饲料，价款共计43200元，2013年1月29日经我们双方结算，被告向我出具欠条。该款经我多次催要，被告只偿还了2500元，剩余款项40700元至今未予支付，我由此提起诉讼，
被告葛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛某某多次向原告刘某某购买饲料，合计价款共43200元，2013年1月29日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告只偿还了2500元，剩余款项40700元至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某某要求被告葛某某偿还货款40700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定及原告的请求，利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某40700元及利息（利息自2017年5月17日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告葛某某负担。案件受理费820元，减半收取410元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十三日
书记员 王全智
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初129号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某甲，于江西省宁都县，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月29日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月4日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院经审查后，于次日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日下午，被告人李某甲驾驶赣B×××××号小型普通客车沿昌厦公路由南往北行驶，16时08分许途经昌厦公路宁都县石上镇石上加油站南侧路段超越前方一辆货车时，与相对方向由被害人邱某1驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞，碰撞后导致车辆起火，造成邱某1死亡以及两车烧毁的重大道路交通事故。事故发生后，李某甲立即拨打了报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人李某甲负事故的主要责任。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：邱某1系胸部受到钝性暴力作用，造成多根肋骨骨折，导致左侧胸腔内大出血死亡的。
2016年2月3日，李某甲与被害人亲属达成了刑事和解协议，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、邓某的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告，江西赣州司法鉴定中心理化司化鉴定检验报告书，交通事故认定书、道路交通事故当事人违法行为告知书，邱某1的驾驶人信息查询单、李某甲驾驶证复印件，归案情况说明、前科劣迹证明，被告人的户籍证明，被害人及其亲属户籍证明，赔偿协议、谅解书及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人李某甲的指控成立。鉴于被告人李某甲肇事后立即报警投案并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人李某甲在案发后能积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故综合以上情节，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年八月五日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3898号
罪犯姜洪强，男，汉族，1977年7月26日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2012年10月25日作出（2012）新刑初字第120号刑事判决，认定被告人姜洪强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯姜洪强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜洪强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜洪强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分6分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜洪强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜洪强的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1523号
申请执行人:戴军
被执行人:李勇公民身份号码:×××753Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01774号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李勇名下有车辆(浙Ｆ×××××江铃全顺牌汽车一辆)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××江铃全顺牌汽车一辆)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年七月五日
()
书记员 :张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1523号之一
申请执行人戴军与被执行人海宁市雄海食品有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）嘉海商初字第1774号民事调解书，已发生法律效力。权利人戴军于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1523号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市雄海食品有限公司、李勇未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月七日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1523号
申请执行人戴军
被执行人李勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01774号，依法向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢24号
申请执行人：韩某某。
被执行人：河池市金城江区某某采石场。
执行事务合伙人，廖某1。
被执行人：黄某某。
被执行人：韦某1。
被执行人：廖某1。
被执行人：何某。
被执行人：吴某。
被执行人：廖某2。
被执行人：韦某2。
申请执行人韩某某与被执行人河池市金城江区六圩庭某某采石场、黄某某、韦某1、廖某1、何某、吴某、廖某2、韦某2借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）金民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请恢复执行，本院立案号为(2018)桂1202执恢24号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金450000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费10768元，执行费6812元。
本案在执行过程中，申请执行人韩某某以被执行人河池市金城江区六圩庭某某采石场需要恢复生产、目前尚未有履行能力为由，于2018年5月5日向本院提出撤回恢复执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韩某某撤回本案恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年五月六日
书记员 李 卉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1273号
申请执行人：李伟
被执行人：李彦梅
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李彦梅买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初462号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彦梅银行存款人民币351496元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年九月十三日
书记员 ： 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1273号
申请人李伟
被执行人李彦梅
李伟申请李彦梅合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初462号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初462号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1440号
原告：王金友。
委托代理人：李昌华。
委托代理人：孙林剑。
被告：洪彬，现关押在路桥看守所，身份证号码：3326011978********。
被告：洪道录。
原告王金友与被告洪彬、洪道录民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金友的委托代理人李昌华与被告洪彬到庭参加诉讼，被告洪道录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金友起诉称：2013年9月9日，被告洪彬以缺少周转资金为由向原告借款40000元；并向原告出具借条一张，其中载明：“今向王金友借到人民币肆万元正（￥40000元），利息按2%计算。借款人：洪彬；时间：2013年9月9日”等字样，被告洪道录在担保人处签字。借款后，原告曾多次要求被告洪彬归还借款本息，也多次要求被告洪道录承担担保责任，但均遭到拒绝。现要求判令：1、被告洪彬立即归还借款本金40000元，并支付自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告洪道录对上述款项承担连带责任。
被告洪彬答辩称：借款40000元及约定利息按月利率2%计算属实，被告洪道录未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告与被告洪彬的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告洪彬归还本息，被告洪彬经原告催讨后未及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告洪道录自愿为被告洪彬的上述债务提供担保，在被告洪彬未履行债务时，被告洪道录理应对原告承担保证责任。各方当事人对保证方式、保证范围等未作约定，故被告洪道录应当按照连带责任保证对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告洪道录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金友借款40000元，并支付该款自2013年9月9日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告洪道录对被告洪彬的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告洪彬负担，被告洪道录承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年六月二十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更366号
罪犯易异通。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年9月2日作出（2006）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人易异通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易异通在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯易异通提请减刑。
经审理查明，罪犯易异通在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯易异通共有奖励分114.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯易异通在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危险较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易异通减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2027年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第74号
原告朱广华。
委托代理人韦凤明，微山欢城法律服务所法律工作者。
被告朱思安。
被告肖广海。
原告朱广华与被告朱思安、肖广海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦凤明到庭参加诉讼，被告朱思安、肖广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广华诉称，2011年1月12日，原告承揽了往付村镇朱楼村送建筑用沙业务。业务往来期间，被告朱思安欠原告沙款82900元。双方约定2012年9月8日前偿还，经原告多次催要，已偿还9000元。请求依法判令二被告连带偿还欠款本金73900元，利息39906元（月利息3﹪），诉讼费用由被告承担。
被告朱思安、肖广海未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月12日，原告承揽了往付村镇朱楼村送建筑用沙业务。在业务往来中，被告朱思安欠原告沙款。被告朱思安向原告出具了欠条，载明：“今有周村朱思安欠朱广华沙钱82900元，担保人：肖广海”；双方约定于2012年9月8日之前还清。经原告催要，被告朱思安已支付沙款9000元，现尚欠原告沙款73900元及利息。原告多次向被告催要余款，被告拒不偿还，遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱广华与被告朱思安之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告朱思安欠原告沙款的事实清楚，应当承担还款责任。被告肖广海作为担保人，依法应承担保证责任。由于被告没有按约定的时间向原告付款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付货款及利息理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息按月利息3﹪计算，因原、被告双方对此没有约定，故本案利息计算只能按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告既不到庭，又不作答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告朱广华货款73900元及利息（利息计算：以本金73900元为基数，从2012年9月8日起至还清货款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告肖广海对被告朱思安的上述债务承担连带清偿责任；被告肖广海承担保证责任后，有权向被告朱思安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告朱广华负担923元，被告朱思安、肖广海共同负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝卫东
审判员 刘德远
审判员 陈佳亿
二〇一四年七月二日
书记员 张 微
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1662号
申请执行人陈美娟，女,1952年12月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
陈美娟与常熟市雪之缘针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（20176）苏0581民初618号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司支付陈美娟工资9280元，由双方自行交接，其中于2017年1月25日前支付800元，于2017年2月25日前支付800元，于2017年3月25日前支付800元，于2017年4月25日前支付800元，于2017年5月25日前支付800元，于2017年6月25日前支付800元，于2017年7月25日前支付800元，于2017年8月25日前支付800元，于2017年9月25日前支付800元，于2017年10月25日前支付800元，于2017年11月25日前支付800元，于2017年12月25日前支付480元；但若有任意一期逾期未全部履行，陈美娟有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取25元，由陈美娟负担5元，常熟市雪之缘针织服饰有限公司负担20元，于2017年1月25日前直接交至法院。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案受理，申请执行标的为9280元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），本案无处置权；被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20176）苏0581民初618号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该单位职员。
被告朱瑞春。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行（以下简称农商银行尔王庄支行）诉被告朱瑞春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用小额诉讼程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、法院判令被告朱瑞春立即偿还原告借款本金7200元，利息4289.21元（截止到2014年1月1日），本息合计11489.21元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，朱宝生（已亡）与被告朱瑞春系同村村民。2009年4月21日，朱宝生生前与原尔王庄信用社签订了农户小额信用借款合同，借款金额为10000元，借款月利率为7.08‰，借款期限自2009年4月21日至2010年4月20日，借款用途为借新还旧，被告朱瑞春为朱宝生提供连带保证，朱宝生、朱瑞春与原告签订了农村信用社保证担保借款合同，该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原尔王庄信用社的负责人、朱宝生、朱瑞春分别在该合同上借款人、贷款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原尔王庄信用社依约向朱宝生履行了发放贷款的义务。2009年6月21日，朱宝生偿还利息143.96元。借款到期后，朱宝生、朱瑞春未能还清借款本金及其余利息。原告曾于2012年4月10日找朱宝生、朱瑞春催收贷款，朱宝生、朱瑞春分别在原告的贷款催收通知书上签字、捺印。2012年4月20日，朱宝生偿还借款本金2800元，但未能还清借款本息，故原告来院起诉。
另查，朱宝生因交通事故于2013年9月死亡。原天津市宝坻区农村信用合作联社尔王庄信用社于2010年6月30日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
本院认为，原尔王庄信用社与朱宝生、朱瑞春在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该借款合同合法有效。原尔王庄信用社依据合同的约定，向朱宝生履行了发放贷款的义务，朱宝生及被告朱瑞春亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，朱宝生、朱瑞春未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原尔王庄信用社改制为农商银行尔王庄支行后，原尔王庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行尔王庄支行即本案原告享有、承担。被告朱瑞春为朱宝生借款提供连带保证，故原告依据原尔王庄信用社与朱宝生、朱瑞春签订的保证担保借款合同、朱宝生、朱瑞春签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告朱瑞春偿还借款本金（7200元）及利息（4289.21元），不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞春于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行借款本金7200元，支付利息4289.21元，共计人民币11489.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元（原告预交），由被告朱瑞春负担。缴纳时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一四年三月十日
书记员 刘宏海
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00121-4号
申请执行人王泽虎。
申请执行人朱耀珍。
被执行人樊玉蛟。
关于王泽虎、朱耀珍与樊玉蛟健康权纠纷一案的（2014）鄂襄州民二初字第00085号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年2月13日向被执行人送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人樊玉蛟应分别支付申请执行人王泽虎5920.39元、朱耀珍11746.56元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执70号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人安文，男，生于1988年6月3日，汉族，清水县人，无业，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初36号刑事判决书，在执行安文罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人安文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人安文于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金8000元、执行费50元，但被执行人安文未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人安文在监狱服刑，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人安文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执70号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人安文，男，生于1988年6月3日，汉族，清水县人，无业，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初36号刑事判决书，在执行安文罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人安文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人安文于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金8000元、执行费50元，但被执行人安文未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人安文在监狱服刑，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人安文纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月四日书记员  杨娜娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民特12号
申请人廖某某，男,2006年12月22日出生,汉族,临湘市人,住临湘市。
法定代理人方海珍，女，1924年8月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人廖天星，男，1966年2月12日出生，汉族，住临湘市。
申请人廖某某申请宣告易素艳失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人廖某某称：易素艳系申请人母亲，患有精神分裂症，经常离家出走。自2008年外出走失后，下落不明，至今已超过8年时间。请求本院宣告易素艳失踪并指定申请人廖某某为易素艳的财产代管人。
申请人廖某某向本院提交了下列证据：
1、临湘市白羊田镇双泉村民委员会的证明，证明申请人的父亲廖良福因病于2009年8月2日去世；申请人的母亲易素艳患有精神分裂症，经常在外流浪，下落不明已多年；申请人现由其90多岁的祖母方海珍抚养，生活困难；
2、临湘市司法局白羊田司法所的调查报告，调查报告所证明的内容与临湘市白羊田镇双泉村民委员会的证明内容基本一致；
3、临湘市公安局白羊田派出所的户籍证明2份，证明廖某某、方海珍的基本情况以及方海珍、廖某某系祖孙关系。
经查，易素艳，女，1985年8月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市白羊田镇双泉村廖岭组15号。易素艳患有精神分裂症疾病，经常离家出走。自2008年外出后至今下落不明。易素艳的丈夫廖良福2009年8月因病去世。易素艳、廖良福系申请人廖某某父母。廖赐龙现由其祖母方海珍抚养照顾。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年9月2日在《人民法院报》上发出寻找易素艳的公告。法定公告期间三个月，现已届满，易素艳仍下落不明。
本院认为，易素艳自2008年离家后去向不明，至今已长达八年之久，虽经申请人的家人寻找及本院公告查寻，仍下落不明。申请人廖某某作为易素艳的儿子，申请宣告其失踪，符合申请宣告失踪的条件。《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定：失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。申请人为无民事行为能力的未成年人，无能力对易素艳的财产进行代管，本院将另行指定易素艳的财产代管人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告易素艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 彭 萧
二〇一六年十二月三日
书记员 胡秋明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1733号
原告：裴启乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告裴启乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，裴启乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3757.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告裴启乙工资款3757.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告裴启乙工资款3757.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1087号
原告：申屠某某。
被告：范某某。
原告申屠某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
申屠某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告申屠某某起诉称：2010年3月25日，被告范某某向原
告申屠某某借款1万元，约定一星期归还。被告至今未还。现
要求被告范某某归还借款1万元，诉讼费用由被告承担。
原告申屠某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述
了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告范某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠某某提供的证据具有真实性、关联性
、合法性。本院予以确认。
经审理查明：2010年3月25日，被告范某某向原告申屠某
某借款1万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
范某某归还申屠某某借款1万元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十八日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00033号
本院在执行申请执行人与被执行人李百沛纠纷一案中查明，被执行人李百沛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李百沛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00845号
原告：陈怀胜，男，汉族，1975年5月1日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈怀胜与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈怀胜原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告陈怀胜工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈怀胜工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告陈怀胜诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告陈怀胜所提出的全部诉讼请求，原告陈怀胜同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告陈怀胜缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00198号
原告杨某。
委托代理人陈刚。
被告熊某。
原告杨某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告杨某及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2013年1月7日在岳麓区民政局办理离婚登记并签订离婚协议，协议第3条约定：位于岳麓区坪塘镇江滨一期5栋302号房屋归女方所有。房产证登记在男方名下，男方应协助将该套房屋过户至女方名下。二十万元房屋贷款由女方归还。现原告已将房屋贷款全部还清，原告多次要求被告协助办理过户，被告拒不配合办理。为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：一、被告继续履行协议，配合原告办理房屋产权过户登记手续；二、被告承担本案诉讼费。
被告熊某未予答辩。
经审理查明：原告杨某与被告熊某于××××年登记结婚，婚后于2004年购买住宅一套，后因感情不和于2013年1月7日在长沙市岳麓区民政局登记离婚，并对离婚事宜达成一致离婚协议书，在离婚协议书第3条约定：“位于岳麓区坪塘镇江滨一期5栋302号房归女方（原告杨某）所有。房产证登记在男方（被告熊某）名下，男方应协助将该套房屋过户至女方名下。二十万房屋贷款由女方归还。”杨某于2013年3月21日向银行归还房屋贷款，办理贷款注销登记。
另查明，长沙市住房和城乡建设委员会于2012年3月30日颁发的长房权证岳麓字第××号房屋所有权证书中记载内容为，房屋所有人：熊某；房屋坐落：坪塘镇山塘村杨公塘开发区5栋402；建筑面积：147.62㎡。该套房屋与原、被告在离婚协议书中约定的“江滨一期5栋302号房”为同一套房屋。
因被告熊某没有配合原告杨某办理过户手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、长沙必达物业管理有限公司出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告熊某原为夫妻关系，在办理离婚过程中对财产处理达成一致意见，明确约定房屋归原告所有，原告归还房屋贷款，被告配合办理过户手续，该约定符合相关法律规定，是原、被告自行处理权利的行为，合法有效，并对原、被告双方具有法律约束力。被告应当按照离婚协议的约定协助原告办理房屋产权过户手续，故原告请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效后十个工作日内配合原告杨某办理房屋所有权证号为长房权证岳麓字第××号房屋的产权变更登记至杨某名下的手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年四月十日
书记员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初800号
原告王某，女，1951年7月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：闫金振，男，河北博典律师事务所律师。
被告李某，男，1942年7月2日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住涿州市。
委托代理人：房景研，女，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闫金振和被告李某之委托代理人房景研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方1997经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系二婚。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，草率结婚，婚后双方也没有建立起良好的夫妻感情，双方经常因为琐事发生争吵。现双方感情已经完全彻底破裂，且没有和好可能，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。
李某辩称，原告所述与事实不符。原被告婚后，和睦相处，相亲相爱，二十年来建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，原被告均系二婚，婚后无子女、无共同债权债务。庭审中，原告以原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，且经常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情完全彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告对此坚决不同意离婚，并表示原被告感情一直很好，原告对此未向本院提供相关证据予以佐证。
本院认为：原告王某与被告李某婚后有一定的感情基础，应相互关心照顾，相互谅解，和睦相处。原告以原被告常因家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对此未提供相关证据予以佐证，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 伟
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保396号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张振海，男，1976年2月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇灌冲村，居民身份证号码：430281197602212715。
被申请人：张子仁，女，1987年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇灌冲村，居民身份证号码：430281198702182765。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保269号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振海、张子仁在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保396号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张振海，男，1976年2月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇灌冲村，居民身份证号码：430281197602212715。被申请人：张子仁，女，1987年2月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇灌冲村，居民身份证号码：430281198702182765。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保269号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振海、张子仁在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1116号
原告鲁某某，男，
被告王某某，女，
原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2002年2月原、被告经人介绍相识并确认恋爱关系，相处不到两个月就到西米乡登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后才发现两个性格不和，没有共同语言，并经常为家务琐事争吵。2003年4月两人因感情不和到西米乡人民政府协议离婚，并达成了离婚协议，被告将其嫁妆拖走后就再没有回来办理离婚登记手续。现已经分居达11年之久，两人感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，现请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告鲁某某向本院提交了结婚登记申请书，证明结婚事实。
被告王某某未作答辩，未向本院举证，未对原告的证据以及法院的询问笔录发表质证意见。
本院在审理过程中于2014年3月6日到麻岔乡团结村牙撮组王某某娘家对王某某母亲姜某某进行了询问并制作询问笔录一份。其母所述事实与原告所诉吻合。
经庭审质证，原告提供的证据以及本院的询问笔录具有客观性、关联性，合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告2002年2月经人介绍认识，2002年7月16日双方自愿登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后因家庭琐事经常争吵，2003年4月，两人因感情不和到西米乡协议离婚，达成离婚协议之后，王某某将嫁妆运回娘家并外出打工，双方没有办离婚登记手续。此后双方互无来往，至今已经分居11年。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后几月便闹离婚，并自2003年分居至今，互无来往，双方未建立起夫妻感情。本院在审理过程中到王某某家中向其母亲了解情况，其母亲表示两人已经分居多年并且没有小孩，两人曾经到西米乡政府解决过，离婚协议写好后因为王某某外出打工没有办离婚证。经本院公告传唤，被告仍逾期未到庭参加诉讼，双方已无和好可能。据此，视其夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告鲁某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1116号
原告王某某，男，1942年7月15日出生，汉族，住永城市城关镇。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所职员。
被告任某某，女，1943年7月19日出生，汉族，住永城市城关镇。
原告王某某因与被告任某某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告任某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1962年3月10日，原、被告登记结婚，婚后生育三个女儿，均已成家。双方属于包办婚姻，婚后夫妻感情不和，原告为了孩子一直宽容忍让，�被告任某某无理取闹，对原告王某某不尽夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告王某某与被告任某某离婚，共同财产平均分割。
被告任某某辩称，原，被告夫妻感情很好，不同意与原告王某某离婚。
经审理查明，1962年3月10日，原、被告登记结婚，婚后于1970年9月生育长女王某、1973年6月生育次女王X、1976年7月生育三女王XX，现三个女儿均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育三个女儿，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告王某某要求与被告任某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准原告王某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年五月九日
书记员 周海涛
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初334号
原告方山县农村信用社联社。
法定代表人张兴平，该公司理事长。
被告刘豹，男，1983年7月26日生，汉族，住方山县。
被告赵红梅，女，1981年3月12日生，汉族，住方山县，系刘豹之妻。
被告秦海平，男，1980年4月25日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。
被告贾林梅，女，1991年9月15日生，汉族，住方山县，系贷款担保人秦海平妻子。
原告方山县农村信用社联社与被告刘豹、赵红梅、秦海平、贾林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以收件人名址有误为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回方山县农村信用社合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高秀忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张艳芳
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第320号
申请执行人黄碧妮。
被执行人马金花。
关于申请执行人黄碧妮与被执行人马金花借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马金花在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧妮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马金花在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第397号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第397号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陆安娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01852号
原告马某，女，1986年5月21日出生，汉族，住肥西县。
被告陈某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，自前年开始，双方矛盾越来越深，被告甚至为琐事对原告实施家庭暴力，并拿刀威胁原告，致原告身心严重受到伤害。2014年4月15日原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告愿意撤诉给被告一次机会，可是原告撤诉后，双方依然没有来往，互不关心，女儿一直随原告生活，原告撤诉后，被告强行将女儿接走，双方为此矛盾加深，女儿被接走后，由被告父母照料，根本不利孩子成长教育，原告有能力抚养女儿。现原告提出离婚，被告也表示同意，但双方因为女儿抚养未达成一致意见。为解除婚姻给原告带来的痛苦，特再次诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，2014年4月15日原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。2015年6月15日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、肥西县民政局提供的婚姻登记证明、（2014）肥西民一初字第01218号民事裁定书及其庭审陈述加以证实。
本院认为，原、被告办理结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否破裂作为判定是否解除双方婚姻关系的依据。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3637号
原告陈达祥，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人张殿前，男，1946年7月21日生，汉族，居民，系苏标电炉公司的法律顾问，住盐城市亭湖区。
被告建湖县洋帆液压机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路288号。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
第三人江苏苏标电炉有限公司，住所地建湖县冠华路8888号。
法定代表人祁标，该公司�经理。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
原告陈达祥诉被告洋帆液压机械制造有限公司（简称洋帆公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达祥的委托代理人张殿前到庭参加诉讼，被告洋帆公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案件审理需要，本院追加江苏苏标电炉有限公司（简称苏标公司）作为第三人参加诉讼，并组成合议庭再次开庭进行了审理，原告陈达祥及其委托代理人张殿前，被告洋帆公司的法定代表人张文龙，第三人苏标公司的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈达祥诉称：2014年至2015年被告洋帆公司差欠苏标公司业务往来款182435元。现苏标公司将该182435元债权转让给原告陈达祥代发工资，债权通知书已于2016年4月22日邮寄给被告洋帆公司。请求法院判决被告洋帆公司立即归还原告陈达祥业务往来转让欠款182435元；诉讼费用由被告承担。
被告洋帆公司辩称：差欠加工费182453元无异议，但被告洋帆公司已于2015年10月8日、2016年1月6日分另付给苏标公司加工费40000元、30000元，还欠加工费112453元；另外因为苏标公司的产品质量有问题，2014年10月份应当质量扣款53153元，2013年、2014年因为质量问题应当罚款21220.5元，扣款通知书和罚款单已经提交给苏标公司，苏标公司的人讲先记着，反正差欠加工费，到时再扣；请求法庭依法处理。
第三人苏标公司述称：苏标公司凡是与对方公司有质量问题都是及时解决，双方都会签书面的相关手续，对被告洋帆公司关于质量扣款的单方面证明不予认可；而且产品最终出现问题，从产品原材料引进到最后加工�束都可能出现问题，不能证明是苏标电炉热处理过程中出现的问题，被告所说的产品也不能证明是经过苏标电炉公司热处理加工出来的产品。
经审理查明：从2011年起至2015年，第三人苏标公司为被告洋帆公司加工产品，双方有多笔业务往来，至2015年9月12日被告洋帆公司在账面上还差欠第三人苏标公司加工费共182435元。2016年4月18日苏标公司将该182435元债权转让给原告陈达祥享有，由原告陈达祥收回款项用于发还苏标公司拖欠的工人工资。同日，苏标公司向被告洋帆公司发出债权转让通知书。2016年5月27日，原告陈达祥又向被告洋帆公司发出催款通知书，要求被告洋帆公司在十日内向原告陈达祥付款用于发放工人工资。
另查明：2015年10月8日、2016年1月6日被告洋帆公司分别付给苏标公司加工费40000元、30000元，合计支付加工费70000元。
以上事实，有原告提交的债权转让通知书、催款通知书，被告提交的银行汇票以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，截止2015年9月12日被告洋帆公司差欠苏标公司加工费共计182435元，有当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。苏标公司将该182435元债权转让给原告陈达祥享有，并且告知被告洋帆公司，该182435元债权转让对原告陈达祥及被告洋帆公司发生法律效力，原告陈达祥作为受让人享有债权，被告洋帆公司应当向原告陈达祥支付加工费。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第三人苏标公司转让本案债权时，被告洋帆公司已另外支付加工费70000元，对受让人陈达祥具有抗辩力，故该70000元应当予以扣减。被告洋帆公司辩称苏标公司在之前合同履行过程中存在质量问题扣款，未能提交有效证据予以证明，且被告洋帆公司在2015年10月8日、2016年1月6日两次付给苏标公司加工费时也并未提出质量问题，故本院对被告洋帆公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告建湖县洋帆液压机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈达祥加工费112435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈达祥其余的诉讼请求。
案件受理费3949元，由原告陈达祥负担1516元，由被告建湖县洋帆液压机械制造有限公司负担2433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱惠倩
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）鼓民初字第431号
原告：程大春。
被告：张书勤。
本院在审理原告程大春诉被告张书勤财产权属纠纷一案中，原告于2004年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程大春撤回起诉。
案件受理费55元原告负担。
审判员 张爱华
二〇〇四年八月三十一日
书记员 杨景茹
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2909号
原告：上海新致进出口有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区都会路1885号第7幢710室。
法定代表人：薛海燕，该公司总经理。
委托代理人：李茂，北京万思恒（上海）律师事务所律师。
被告：优尼派克海运有限公司�UNIPACSHIPPINGINC.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州波莫纳市西二街1768号（1768W.SecondSt.Pomona.CA91766.USA）。
代表人：吉米·蒋（JimmyJiang）。
本院在审理原告上海新致进出口有限公司与被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）海上货物运输合同纠纷八案中，原告于2016年10月29日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海新致进出口有限公司撤回对被告优尼派克海运有限公司（UNIPACSHIPPINGINC.）的起诉。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2030号
原告李阳，男。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司，。
本院于2015年3月23日受理原告李阳诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，原告李阳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李阳承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2030号
原告李阳，男。
被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司。
本院于2015年3月23日受理原告李阳诉被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，原告李阳于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回对被告成都奥丁休闲健身娱乐有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告李阳承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5427号
原告王某甲，
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告赵某，农村居民。
被告王某乙，农村居民。
被告王某丙，农村居民。
本院在审理原、被告法定继承纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费50元，退给原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年六月七日
书记员 强晶晶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第729-1号
申请执行人王某某，身份证号码为某号码，住所地湖北省某县。
申请执行人熊某某，住所地湖北省某县。
被执行人王某某，身份证号码为某号码，户籍所在地为湖北省某县。
被执行人王某，住所地湖北省某县。
被执行人徐某某，住所地湖北省某县。
上述当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）深中法少刑初字第某号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人王永飞应赔偿申请执行人人民币若干元，被执行人王某、徐某某承担补充清偿责任。由于被执行人未履行判决确定的民事赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，并委托被执行人王永飞服刑监狱和被执行人户籍所在地人民法院进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产线索。
本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果申请执行人以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21864号
原告河南新民盛实业有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲，总经理。
委托代理人吴述松、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住址郑州市惠济区。
被告兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住址郑州市惠济区。
原告河南新民盛实业有限公司（以下简称原告）诉被告芦福贵、兰书爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松到庭，被告芦福贵、兰书爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦福贵于2014年9月24日与张某签订借款合同，借款金额为90万元，期限6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，合同签订地为郑州市金水区世博中心5楼。原告为被告提供担保服务，被告兰书爱为反担保人。在借款期间原告为被告芦福贵垫付利息，2015年3月23日合同到期，被告未能正常还款，由原告代为垫付到期利息1260元及部分本金10万元，总计101260元。原告多次催促被告履行债务，而被告推诿至今拒不履行债务，严重侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告偿还所欠原告垫款及垫付利息等共计101260元，利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起暂计至起诉之日5671.97元，直至实际清偿完毕之日止；2、本案的律师费4000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份；
2、二被告身份证复印件各一份；
3、（2014）郑黄证民字第27297号具有强制执行效力的债权文书公证书一份;
4、（2014）郑民保字第09-1033号《保证合同》一份；
5、（2014）郑民反担字第09-1033号《反担保合同》一份；
6、个人委托担保、管理协议书一份；
7、垫款确认单及付款委托书一份；
8、银行转账明细一份；
9、律师费发票及委托代理合同原件一份；
10、民事裁定书一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年9月24日，案外人张某（作为出借人）被告芦福贵（作为借款人）、兰书爱（作为保证人）、签订（2014）郑民借字第09-1033号《借款合同》，主要约定：被告芦福贵向案外人张某借款90万元用于投资经营，期限6个月，自2014年9月24日至2015年3月23日，借款利率为月利率14‰；还款方式为按月付息，按约定还本；合同期限届满后，被告芦福贵违反合同约定义务的，应向张某支付借款额1%的违约金；被告兰书爱为被告芦福贵的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。
2014年9月24日，案外人张某（作为出借人）被告芦福贵（作为借款人）、原告（作为保证人）签订（2014）郑民保字第09-1033号《保证合同》一份，主要约定：原告为被告芦福贵上述借款合同中的90万元借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；原告承担保证担保的期限为上述借款合同到期后，芦福贵未按时、足额还款的，原告在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还。
同日，被告芦福贵（作为借款人），原告（作为保证人）、被告兰书爱（作为反担保人）签订（2014）郑民反担字第09-1033号《反担保合同》，主要约定：就上述借款合同和保证合同，被告兰书爱为被告芦福贵提供担保，并同时为原告提供连带责任方式的反担保，被告芦福贵、兰书爱对原告的代偿款逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向原告支付每日1‰的罚息，并按逾期款项的5%向原告支付违约金。
同日，被告芦福贵（作为委托人）与原告（作为担保人、管理人）签订《个人委托担保、管理协议书》一份，主要约定：被告芦福贵委托原告为其90万元的借款提供连带保证责任并进行贷后管理，被告芦福贵按借款额的6%向原告交纳管理费；如因被告芦福贵违约，最终导致原告或出借人张某付诸法律的，被告芦福贵应向原告支付借款额的5%作为处置违约金，并承担因此而支出的全部费用。
原告于2015年3月23日代被告芦福贵向案外人张某偿还借款本息901260元，并称被告芦福贵仅偿还80万元，剩余101260元至今未还。
2016年8月4日，原告诉至本院。
另查明，原告委托河南若讷律师事务所代理本案，代理费为4000元。2016年7月27日，河南若讷律师事务所开具了金额为4000元的律师代理费发票。
本院认为，被告芦福贵、兰书爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据做出裁判。本案《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《个人委托担保、管理协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告芦福贵未按时足额偿还借款本息，致使原告代其偿还借款本息901260元，被告芦福贵仅向原告偿还80万元已构成违约，原告有权向被告芦福贵追偿，故原告请求被告芦福贵偿还101260元款项及利息（利息自垫款之日起即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费4000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告兰书爱应对被告芦福贵的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告芦福贵于本判决生效后十日内偿还原告河南新民盛实业有限公司垫付款101260元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告芦福贵于本判决生效后十日内支付原告河南新民盛实业有限公司律师费4000元；
三、被告兰书爱对本判决第一、二项规定的被告芦福贵的付款义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 高丽娟