wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执103号山西潞安煤基合成油有限公司：你单位与张家港市金裕机械密封件有限公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2016）长仲裁字第0001号裁决书，已发生法律效力。张家港市金裕机械密封件有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计510945.96元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年八月二日书记员  张国栋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异165号
异议人（利害关系人）：淄博市国土资源局，住所地：山东省淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人：孙中华，局长。
委托代理人：王继峰，男，1974年10月31日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：周晋红，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
本院在执行周晋红与山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭矿业）借款合同纠纷一案中，于2016年9月、11月向淄博市国土资源局（以下简称市国土局）发出（2016）鲁03执591号案件协助执行通知书，要求协助冻结滨岭矿业在市国土局的矿山地质环境治理恢复保证金524.853万元，并将款项及时汇入本院账户。市国土局不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人市国土局称，其作为本行政区域内地质环境保护的监督管理及相应保证金的缴存及管理部门，认为该协助执行通知书违反相关法律规定，损害了社会公共利益。提出以下异议理由：一、被执行人滨岭矿业缴纳矿山地质环境治理恢复保证金是法定义务，该保证金专款专用，具有担保性质。二、没有证据证明被执行人滨岭矿业已履行了矿山地质环境治理恢复义务，该笔保证金依法应不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，该笔保证金应作为政府代被执行人履行相应治理恢复义务的费用。据此，市国土局提出异议，申请撤销本院（2016）鲁03执591号协助执行通知书。
申请执行人周晋红提出如下答辩意见：一、市国土局只是本案协助执行义务单位，并非本案执行标的的实体权利义务人，不能提起执行异议申请。二、市国土局未提供证据证明该笔款项是否为矿山地质环境治理恢复保证金，即使能够证明为保证金，也没有法律规定不能对此保证金强制执行。三、市国土局未提供证据证明该保证金具有担保特性，未证明该笔款项是否构成质押担保。四、市国土局并非债权人，滨岭矿业也不是其债务人，该矿山地质环境治理恢复保证金是否能作为债的担保没有法律依据，双方也没有相应书面意思表示。市国土局依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定主张权利是错误的。五、滨岭矿业已停产停业并按照政府要求闭矿，再进行矿山地质环境治理已没有可能。市国土局主张用该笔保证金进行治理恢复无事实基础。
本院查明，本院在执行周晋红与滨岭矿业民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁03执591号执行裁定，分别于2016年9月18日、11月1日向异议人市国土局送达协助执行通知书，请其协助执行以下事项：查封滨岭矿业存放在市国土局的矿山地质环境治理恢复保证金524.853万元，并将上述冻结款524.853万元即时汇入本院账户。
另查明，根据山东省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展领导小组办公室《关于转发＜煤炭行业化解过剩产能验收办法＞和＜钢铁煤炭行业化解过剩产能验收工作抽查方案＞（暂行）的通知》，淄博市人民政府以淄政函［2016］63号《淄博市人民政府关于山东东泰矿业有限公司一号矿等3处煤矿提前关闭退出的函》函告山东省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展领导小组办公室，淄博市淄川区3处已列入2018年去产能计划的煤矿，申请提前至2016年关闭，其中包括滨岭矿业。2016年滨岭矿业以（2016）第57号文件，向山东煤矿安全监察局提交了《滨岭矿业关于煤矿安全生产许可证的注销申请》，称，滨岭矿业已于2016年10月24日停止煤炭生产，安全生产许可证（鲁MK安许证字［2005］2117）已于2016年10月24日到期并已移交鲁东分局，井口已于2016年11月17日全部永久封闭。特向山东煤矿安全监察局提交煤矿安全生产许可证注销申请。2016年12月12日，山东省煤炭行业化解过剩产能领导小组办公室发布《山东省2016年煤炭行业化解过剩产能情况（第二批）公告》，称。省煤炭行业化解过剩产能领导小组办公室组织省直有关部门对第二批的19处去产能煤矿进行了检查验收，经研究，同意19处煤矿验收合格，共退出产能731万吨，现予以公告。同时附《山东省2016年煤炭行业化解过剩产能验收合格煤矿（第二批）名单》，滨岭矿业列入了该名单当中。
另查明，2016年4月20日，滨岭矿业收到市国土局的《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》，通知内容为，根据《山东省矿山地质环境治理恢复保证金管理暂行办法》（鲁政办发［2015］156号）文件规定，现将矿山地质环境恢复治理保证金的开户缴存及监管事项通知如下：一、保证金实行企业所有、政府监管、专户存储、专款专用的原则。市国土和财政部门、银行、采矿权人签订《矿山地质环境治理恢复保证金监管协议书》（以下简称《协议书》）。二、2016年4月26前，你单位需从五家保证金存管银行营业网点中任选一家，开设保证金专户，并与银行签订《协议书》（一式四份）。三、2016年4月28日前，你单位要将签订的《协议书》（一式四份）和保证金专户开设情况报送市国土资源局，并持历次保证金缴存收据与市国土资源局核对已缴存保证金数额。经核对无误后，市国土、财政部门将你单位已缴存的保证金账户转存至保证金账户。收到通知书后至今滨岭矿业未能按照通知要求办理。
上述事实，有执行卷宗材料、政府文件等证据在卷为证。
本院认为，根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部64号令）第二十二条第一款规定，矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。采矿权人在申请办理闭坑手续时，应当经国土资源行政主管部门验收合格，并提交验收合格文件，经审定后，返还矿山地质环境治理恢复保证金。滨岭矿业是属于纳入国务院煤炭行业化解过剩产能政策名单并进行提前关闭的煤矿，其关闭时已按国务院规定要求验收合格。滨岭矿业所缴纳的矿山地质环境治理恢复保证金符合返还条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金要产生对抗第三人的担保法律效力，要具备两个法律要件：1、质押物应当特定化，不能随意变动。2、质押物应当移交债权人占有。滨岭矿业未能按照市国土局的《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》所要求的内容以及担保法的规定办理质押担保性质的矿山地质环境治理恢复保证金手续，质权并未设定，异议人市国土局以最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条规定，认为其可以主张金钱优先受偿权的观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博市国土资源局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年四月七日
书记员 孙 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2524号
原告立邦涂料（成都）有限公司（成都）有限公司。
法定代表人钟中林。
委托代理人伍波。
被告李金锐。
第三人成都七棵树建筑装饰工程有限公司。
法定代表人段遂菊。
第三人成都易力通物资贸易有限公司。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告立邦涂料（成都）有限公司诉被告李金锐劳动争议纠纷一案中，原告立邦涂料（成都）有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告立邦涂料（成都）有限公司负担。
审 判 长 杜蓉娟
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 林 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 向立果
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第3330号
原告黄永。
委托代理人王小平，浙江萧和律师事务所律师。
被告倪开封。
被告陈月琴。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
原告黄永与被告倪开封、陈月琴民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄永诉称：2011年8月5日，被告倪开封向原告借款40万元，约定于2012年1月5日前归还。嗣后，被告倪开封一直未归还借款。同时被告倪开封、黄月琴系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告归还借款40万元，并支付自2012年1月5日起按日万分之二点一计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告倪开封辩称：被告倪开封是做高利贷生意的，自2011年起陆续从朋友、同学处借款6000万元左右，再以更高的利息出借给其他人，因有些债务人无力偿还，致使出借的借款无法收回，现已亏损6000万元左右，目前倪开封已无力偿还借款。另，被告倪开封经营高利贷生意，都是瞒着妻子（即本案被告陈月琴）及家人的。
被告陈月琴辩称：原告和被告倪开封之间的借款关系是否成立，被告陈月琴不清楚，由法院审查认定。被告倪开封经营高利贷生意，已在外欠款6000多万。本案借款数额也达40万元，同时借款当天被告即将50万元转出至他人账户，本案借款不是用于家庭生活。两被告在婚姻关系存续期间，感情一直不和，于2009年7月开始分居，于2012年8月28日协议离婚。被告陈月琴完全有能力维持家庭的日常开销，也并未购置大额财产，故被告倪开封对外借款不是用于家庭生活，其在本案中所涉借款不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告陈月琴的诉讼请求。、
本院认为，两被告在本案审理过程中陈述被告倪开封以高利率的形式向社会大量集资，再以更高的利率出借给其他人，从中牟取利息差的营利行为，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 夏兴中
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2714号
原告沈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 林定位
二〇一六年八月九日
书记员 潘德成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00717号
原告：张永祥
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：许登甲，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：郜露
本院于2015年7月8日立案受理了原告张永祥诉被告郜露民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 许 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 张保友（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3673号
原告：徐建英，女，1969年10月2日出生，百荣世贸商场导购员，住北京市西城区。
委托代理人：陈更红（原告之夫），1965年9月6日出生，北京北邮物业管理有限责任公司职员。
被告：樊涛，男，1990年12月5日出生，住河北省泊头市。
委托代理人：袁云先,广西志明律师事务所律师。
本院对原告徐建英与被告樊涛居间合同一案作出的（2017）京0102民初3637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行“（2017）京0102民初3637号”改为“（2017）京0102民初3673号”。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 王运佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1700号
原告：王海涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：皇甫莉萍，女，1989年7月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告皇甫丽萍合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海涛负担。
审判员 李振江
二〇一八年五月三十一日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1207号
申请执行人田嘉伟，男，回族，生于1990年9月1日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马丰有，男，回族，生于1981年5月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田嘉伟申请执行被执行人马丰有民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月25日作出了（2016）宁0324民初176号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人田嘉伟向本院提出申请执行，要求被执行人马丰有履行执行标的款68475元。
本案在执行过程中，被执行人马丰有长期外出、下落不明，经查被执行人马丰有再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人田嘉伟认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1207号申请执行人田嘉伟，男，回族，生于1990年9月1日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马丰有，男，回族，生于1981年5月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人田嘉伟申请执行被执行人马丰有民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月25日作出了（2016）宁0324民初176号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人田嘉伟向本院提出申请执行，要求被执行人马丰有履行执行标的款68475元。本案在执行过程中，被执行人马丰有长期外出、下落不明，经查被执行人马丰有再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人田嘉伟认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年三月二十四日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1998号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金松，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王金松罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1998号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王金松，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住成都市高新区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王金松罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00166号
原告李五香，死亡日期2015年3月10日。
委托代理人耿荣霞。
被告耿盼盼，住藁城区。
本院2014年12月24日立案受理了原告李五香诉被告耿盼盼土地承包经营权纠纷一案。在审理中，原告李五香于2015年3月10日因病去世。原告已死亡，且该案中土地承包经营权不适用继承，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费80元，由被告负担。
审判员 文 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 王德生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初843号
原告:王志强,男,1985年10月20日出生,汉族，住所地河南省新郑市。
被告：杨明智，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王志强与被告杨明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王志强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年1月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，承诺10天后归还。借款到期后,经原告多次催讨,被告均以种种理由推拖不还,最后更是无法联系到被告,直至今日,分文未付,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
人民陪审员 白朝方
二〇一七年六月二日
代理书记员 沈亚琼
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执254号
申请执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，该公司经理。
被执行人范昊，男，1990年9月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
本院于2018年1月18日立案执行白山和丰置业有限公司申请范昊买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初1825号民事判决书，被执行人范昊应给付申请人白山和丰置业有限公司房款34985元及违约金、代偿款项20749.84元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人白山和丰置业有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年六月十五日
书记员 季桂强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初76号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月10日晚，被告人李某某驾驶川ZTH8**号轻型普通货车沿眉山市东坡区诗书路南段由北向南行驶，21时20分许，其行驶至诗书路南段374号外路段被眉山市公安局东坡区分局交通警察大队民警现场查获。经现场对李某某进行呼气时酒精含量检测为107.3mg/100ml。经四川鼎城司法鉴定所检测，被告人李某某血液中酒精浓度为134.6mg/100ml。
另查明，被告人李某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘某某、张某某、王某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、提取血样照片，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案经过，视听资料，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为134.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2556号
原告袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告张国辉，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告袁儒龙诉被告张国辉民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁儒龙到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁儒龙诉称，2013年9月21日被告张国辉因还信用卡需要向原告借款30000元作周转之用，至2013年10月底，被告归还了20000元，剩欠10000元及利息，经原告多次催要，被告均未归还。2015年3月向上杭县人民法院起诉，经双方协商，原告同意以本金12000元计算，被告承诺每月支付3000元直至付清时止，原告同意后撤回起诉。但被告于2015年3月31日支付了3000元，于2015年5月14日支付了500元，其余欠款再三催要未果。现起诉要求判决被告归还原告借款8500元并支付从2015年4月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；本案受理费由被告负担。
被告张国辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告张国辉于2013年9月21日以需归还信用卡为由，向原告袁儒龙借款30000元，同年10月，被告张国辉归还借款20000元，剩欠借款10000元被告张国辉一直未还。原告袁儒龙于2015年3月10日向本院起诉，同年3月31日原告袁儒龙以与被告张国辉庭外协商解决为由申请撤诉。撤诉后被告张国辉另行出具了一张借据给原告袁儒龙，借据约定：原借款本金10000元及从2013年10月至2015年3月期间的借款利息计算2000元一起写入借款本金，被告张国辉共欠原告袁儒龙借款12000元，借款期限从2015年3月31日起至2015年7月31日止，未约定借款利息。被告张国辉于当日支付原告袁儒龙3000元，于2015年5月14日支付500元，剩余欠款经原告袁儒龙催要均未归还。原告袁儒龙于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，有被告张国辉出具给原告的借据以及原告袁儒龙的陈述可以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告张国辉书写给原告袁儒龙的借据可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张国辉未按约归还借款属于违约行为，应当承担限期清偿等违约责任。因此，原告袁儒龙要求被告张国辉归还借款8500元，理由正当，本院予以支持。原告袁儒龙要求被告张国辉支付从2015年4月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因双方在借据中并未约定借款利息，原告袁儒龙也未提供证据证明双方有约定借款利息，故原告袁儒龙的该项请求，于法无据，本院不予支持。但可以从逾期之日即2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张国辉应在本判决生效后十日内归还原告袁儒龙借款8500元并支付该款从2015年8月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告袁儒龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖133号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李岩，女，1976年8月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭志波，男，1977年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：霍国龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭南南，女，1986年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李岩、郭志波、霍国龙、郭南南金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月26日，原告与被告李岩签订了借款合同一份，借款金额为1万元，约定月利率11.5‰，罚息18.75‰，期限为12个月。被告霍国龙、郭南南为该借款合同债务提供了保证。被告李岩、郭志波未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李岩、郭志波偿还借款1万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告霍国龙、郭南南对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01395号
罪犯邵乐义，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）栾少刑初字第00030号刑事判决，以被告人邵乐义犯强迫卖淫、非法拘禁、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯邵乐义在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012、2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵乐义在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵乐义减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初2号
原告：廖应国，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：刘辉，男，1981年6月28日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区灌阳县。
原告廖应国与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月24日,廖应国向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应国撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告廖应国负担，本院退回原告50元。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
人民陪审员 陆继平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王健琼
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）离执字第264号
申请执行人临县碛口焦化厂。
法定代表人曹泽民，该厂厂长。
被执行人薛贵才，1941年7月18日。
申请执行人临县碛口焦化厂与被执行人薛贵才债务纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（1992）吕法民判字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于1998年11月13日向本院申请执行，本院于1998年11月18日立案执行，于1999年6月28日向被执行人薛贵才送达执行通知书，责令被执行人薛贵才给付申请执行人临县碛口焦化厂本金18823.54元及利息，诉讼费1000元，执行费3900元。
本案在执行过程中，申请执行人临县碛口焦化厂同意被执行人薛贵才给付10874元，剩佘部分同意放弃执行，诉讼费、执行费由申请执行人负担。现已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（1992）吕法民判字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年五月三日
书记员 王海斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1233号
申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费3460元，保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。
本院在执行王文华与马金海买卖合同纠纷一案过程中，查明本院于2015年5月15日作出（2015）吴利民初字第1288-1号民事裁定书，冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；冻结申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续。现该案已进入执行程序，且诉讼过程中采取的保全措施已临近到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1233号之二
申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费1730元及保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王文华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马金海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十六日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1233号之一
申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费3460元，保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。
本院在执行王文华与马金海买卖合同纠纷一案过程中，查明本院于2015年5月15日作出（2015）吴利民初字第1288-1号民事裁定书，冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；冻结申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
助理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1233号申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费3460元，保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。本院在执行王文华与马金海买卖合同纠纷一案过程中，查明本院于2015年5月15日作出（2015）吴利民初字第1288-1号民事裁定书，冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；冻结申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续。现该案已进入执行程序，且诉讼过程中采取的保全措施已临近到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年四月十三日书 记 员  田林浩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第517-1号
申请执行人谢玉生，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人王粉兰，女，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人洪长生，男，1960年4月20日出生，汉族。
谢玉生与王粉兰、洪长生民间借贷纠纷一案，本院2011年10月19日作出的（2011）清民初字第1882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，020元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人洪长生工资收入500元用于偿还申请人所欠债务，因被执行人在本院还有其他执行案件，被执行人王粉兰房屋一套，已被本院依法查封，但因已办理抵押登记暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人王粉兰暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，被执行人洪长生五银行存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，二被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）清民初字第1882号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年三月十九日
书记员 叶庆民
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保165号
申请人：廖雪群，女。
被申请人：刘新云，男。
第三人：刘涛，男。
申请人廖雪群与被申请人刘新云、第三人刘涛离婚后财产纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新云名下的车牌号为湘C6K9**号五菱牌小型面包车及车牌号为湘C160**号缤智牌小型轿车予以查封。第三人刘涛以位于岳塘区书院路街道建设南路东塘村1栋9号的房产一套（潭房权证岳塘区字第20120171**）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新云名下的车牌号为湘C6K9**号五菱牌小型面包车及车牌号为湘C160**号缤智牌小型轿车，查封期限为2年。
案件申请费1070元，由申请人廖雪群负担。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可以申请复议一次。在复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 刘斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张清
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6941号
原告黄连玉，男，1980年3月4日出生，汉族，住惠安县。
被告杨帆，男，1983年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告杨庆红，男，1973年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，公司总经理。
本院在审理原告黄连玉与被告杨帆、杨庆红、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄连玉于2015年8月26日以本案其起诉的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄连玉撤回对被告杨帆、杨庆红、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄连玉负担。
审判员 骆作凡
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4699号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行
被执行人丁伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5578号，依法向被执行人丁伟祥发出执行通知书，责令被执行人丁伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁伟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××61的存款人民币9086793.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4699号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人丁伟祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5578号，依法向被执行人丁伟祥发出执行通知书，责令被执行人丁伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁伟祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××02的存款人民币9100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4699号申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行被执行人蒋春华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5578号，依法向被执行人蒋春华发出执行通知书，责令被执行人蒋春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋春华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币9100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  张科娜
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初189号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某乙，曾用名：李某甲，男，汉族，居民身份证号×××1216，文盲，鹤山市××福商店搬运工，户籍所在地广东省鹤山市龙口。2010年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2016年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月3日12时48分许，被告人李某乙趁被害人冯某外出吃饭之际，携带螺丝批、手套撬开冯某经营的鹤山市沙坪街道北湖路4号双福商店背后的铁网，从商店二楼的侧门进入商店内盗得柜台抽屉及挂在旁边的旅行袋内的现金人民币共7500元，得手后再沿原路逃离现场。2016年4月6日，民警将李某乙抓获归案。于被告人李某乙身上扣押人民币390元，已退赔被害人冯某。
被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人李某乙到案后如实供述，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过和破案经过，被告人李某乙的供述，被害人冯某的陈述，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人李某乙赔偿被害人冯江辉损失人民币7110元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕嘉茵
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第6号
异议人（案外人）陈立芳，无业。
委托代理人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人崔瑞家，无业。
被执行人张新民，无业。
本院在执行申请执行人崔瑞家与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，异议人陈立芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈立芳称，申请执行人崔瑞家起诉被执行人张新民民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，崔瑞家向法院申请强制执行，在执行过程中，法院给高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书，要求查封被执行人张新民在该街道办事处的拆迁补偿款631966元。为此，我特向法院提出执行异议，该拆迁款属我所有，要求法院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
申请执行人崔瑞家辩称，该拆迁款属被执行人张新民所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
被执行人张新民答辩称，法院查封的拆迁款属我所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
本院经审查查明，2014年5月27日，申请执行人崔瑞家对被执行人张新民以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2014）张民初字第1637号民事调解书。法律文书生效后，张新民未按法律文书确定的义务内容履行义务，崔瑞家遂向本院申请强制执行，2014年9月30日，本院向高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书一份、(2014)张执字第1519-1、1520-1、1521-1、1522-1、1523-1、1518-1、1512-1号执行裁定书各一份，冻结了张新民在该处的拆迁补偿款631966元。异议人陈立芳提出执行异议，认为法院查封的拆迁补偿款款属其所有，要求贵院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
本院认为，拆迁补偿款所涉及的资产资产系被执行人张新民个人所委托，法院对该拆迁补偿款查封并无不当。陈立芳认为查封的拆迁补偿款归其个人所有应另行通过诉讼处理，异议人陈立芳所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕 烨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1640号
原告:周某，女，1982年2月8日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1979年6月29日生，汉族，住仪征市。
原告周某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子朱某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。婚后不久，发现被告有赌博恶性，屡教不改，双方亲朋多次规劝，均未果。被告对家庭没有责任心，对原告及儿子不闻不问。自2014年至今，双方已处于实际分居状态，夫妻感情已彻底破裂。
被告朱某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证复印件、朱某2的常住人口信息表复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告周某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予周某与朱某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 建
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5243号
申请人山东健元春包装材料股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被申请人洛阳市标星电子有限公司。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇枣园车站东街9号。统一社会信用代码：91410307MA3X9TQR71。
本院在审理申请人山东健元春包装材料股份有限公司诉被申请人洛阳市标星电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳市标星电子有限公司的银行帐户存款150000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市标星电子有限公司的银行账户存款150000元或查封其等值财产。
案件受理费1270元，由申请人山东健元春包装材料股份有限公司预付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 董坤坤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2204号
原告：郝林，男,生于1974年7月27日,汉族,四川省大竹县人,住四川省大竹县。
原告：罗洪,男,生于1972年10月17日,汉族,四川省大竹县人,住四川省大竹县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告王山东（曾用名：王维）,男,生于1985年10月29日,汉族,四川省大竹县人,住四川省大竹县。
原告郝林、罗洪与被告王山东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝林及二原告的委托诉讼代理人唐春兰到庭参加诉讼，被告王山东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝林、罗洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及从2017年1月1日起按年利率6%计算占用期间的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向二原告借款50000元，并出具借条，约定在2016年12月31日前归还，被告借款后没有按约定偿还借款，二原告多次催收无果，于是提起诉讼。
被告王山东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，被告王山东向原告出具借条，借条载明：“今借到郝林、罗洪共计人民币50000元，大写人民币伍万元正，于2016年12月31日前归还。借款人：王山东，2016.3.2”。该50000元原告郝林在大竹县中医院门口以现金方式交给被告王山东，被告借款后没有向原告支付利息和偿还本金。
本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的时间偿还借款，未按约还款，应承担相应的民事责任，原告郝林、罗洪请求被告王山东立即偿还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，原、被告双方没有约定借期内利率也没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告王山东于本判决生效后十日内偿还原告郝林、罗洪借款本金人民币50000元并从2017年1月1日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，财产保全申请费535元，由被告王山东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹佳宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2204号之一
原告：郝林，男，生于1974年7月27日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告：罗洪，男，生于1972年10月17日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：王山东（曾用名：王维），男，生于1985年10月29日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告郝林、罗洪与被告王山东民间借贷纠纷一案，原告郝林、罗洪于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告王山东银行账户内的存款50000元，经查询，被告名下无存款，原告要求变更保全措施，请求查封被告王山东所有的位于大竹县竹阳镇东大街荷花池市场，建筑面积22.17平方米商业用房。原告郝林自愿用其名下所有的集资楼261号作保全担保。
本院经审查认为，原告郝林、罗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告王山东所有的位于大竹县竹阳镇东大街荷花池市场，建筑面积22.17平方米商业用房，查封期限为二年。
二、查封原告郝林所有的集资楼261号房屋，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹佳宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2204号
原告：郝林，男，生于1974年7月27日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告：罗洪，男，生于1972年10月17日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：王山东（曾用名：王维），男，生于1985年10月29日，汉族，大学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告郝林、罗洪与被告王山东民间借贷纠纷一案，原告郝林、罗洪于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告王山东银行账户内的存款50000元。原告郝林自愿用其名下所有的集资楼261号作保全担保。
本院经审查认为，原告郝林、罗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王山东名下的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
二、查封原告郝林所有的集资楼261号，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年七月十八日
书记员 邹佳宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初330号
原告：周春荣，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：叶海文，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告周春荣与被告叶海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告周春荣到庭参加诉讼。被告叶海文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
周春荣向本院提出诉讼请求：判令叶海文偿还借款本金40000元及其利息，诉讼费由叶海文负担。事实与理由：叶海文因资金周转需要，2014年8月10日，叶海文向周春荣借款40000元，此后，叶海文未依约还款。2015年2月14日，叶海文向周春荣出具了借条。经催讨未果，周春荣遂诉至法院，请求判如所请。
叶海文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：叶海文因资金周转需要向周春荣借款40000元。2015年2月14日，叶海文向周春荣出具了借条。借条内容为：“借条借到人民币肆万元整（40000.00）叶海文（签名）2014年腊月26日”。经周春荣催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有周春荣提交的叶海文出具的借条以及周春荣的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶海文向周春荣借款，周春荣提供了借款，双方已形成民间借贷法律关系。叶海文应依约履行还款义务。现叶海文未及时还款，应承担及时偿还借款本息的违约责任。因借条未约定还款期限和利息，周春荣请求叶海文自借款之日起负担借款利息应予驳回，但其借款应从起诉之日起至还款之日止按同期银行商业贷款利率计算利息。叶海文不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海文于本判决生效之日起五日内偿还原告周春荣借款本金40000元及其利息（自2017年2月13日起至还清借款之日止按同期银行商业贷款利率计算）。
二、驳回原告周春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元由被告叶海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华中
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 何 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹佳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初319号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周卫先，男，1959年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日被道县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年5月23日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］302号起诉书指控被告人周卫先犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周卫先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2018年1月11日，道县公安局干警在被告人周卫先家的卧室查获鸟铳一支，该鸟铳是周卫先父亲2006年去世后留给他的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录及被告人周卫先的供述与辩解等证据材料，认为被告人周卫先的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周卫先系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人周卫先判处拘役三个月至五个月之间予以量刑，可以适用缓刑。
被告人周卫先对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周卫先的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，永州市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人周卫先的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周卫先违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周卫先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周卫先系初犯，所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，对被告人周卫先适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出对被告人周卫先的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫先犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、对被告人周卫先非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡英耀
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 唐 艳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执43—1号
申请执行人木XX。
被执行人西安XX实业有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
木XX与西安XX实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1037号裁决书已经发生法律效力。申请执行人木XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金9784.30元。
执行中，申请执行人木XX与被执行人西安XX实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金9784.3元以90%受偿，即8806元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项8806元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1037号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4888号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告李英，女，1974年10月18日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2234号
原告：李长豹，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：李衍宁，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告李长豹与被告李衍宁身体权纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长豹负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年四月二日
书记员 刘翠薇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执245号
申请执行人郝书云，女，1974年3月9日出生，汉族。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人于秀梅，女，1948年6月20日出生，汉族。
被执行人陈小彬，男，1986年9月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年12月21日作出（2015）淮民初字第01350号民事判决书。于2016年3月25日立案执行申请执行人郝书云、张某甲、张某乙、于秀梅申请执行被执行人陈小彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日向被执行人下发了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年六月二十七日
书记员 张海燕
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1525号
原告徐××。
委托代理人朱××。
被告石××。
原告徐××为与被告石××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技
江独任审判，后于2009年6月19日转为普通程序，并于2009年9
月28日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱××到庭参加诉讼；被告石××经本院公告传唤
后无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐××诉称：2008年4月16日，被告因承包工程所需
向原告借款20，000元，并出具了借条一份，约定借期三个月，
月息二分。到期后，经原告多次催要，被告一直未还借款。故
原告起诉要求被告归还借款20，000元，并按约定的月息二分支
付利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。为证明以
上事实，原告向本院提供借条一份。
被告石××未答辩。
原告提供的借条系原件，由被告向原告出具，具有真实
性，对原、被告间存在借贷关系的事实具有证明力，本院予以
认定。同时，结合原告委托代理人在庭审中的陈述内容本院认
定：2008年4月16日，被告石××以承包工程为由向原告徐××借款20，000元，并出具借条一份。在借条中约定：借款期限
三个月，月息二分。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还
借款，也未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款，并约定了利息，现借款期限已满，被告应承担返
还借款并支付利息的合同义务，现原告起诉要求被告归还借款
并支付利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤
后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告石××应归还原告徐××借款本金20，000元，并支
付相应的利息（从2008年4月17日起按月息二分计算至本金全
部还清之日止），限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费409元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由
绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：
绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 丁国芳
代理审判员 李金凤
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ芳
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督52号
申请人：宋广，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人宋广于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人宋广称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年6月至6月劳动报酬6002元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬6002元。
本院经审查认为，申请人宋广的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋广劳动报酬6002元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初239号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：肖永会，女，1963年6月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉肖永会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一八年二月二日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1022号
原告曹玉丽。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
原告曹玉丽诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失38000元；3.判令诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管职责，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院于2016年11月18日再次致电原告，告知其调查询问的时间、地点，原告明确表示不会来，要求法院按照起诉状处理。同日，本院向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市宝安区XXX”，通知其于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件已退回，退件原因为电话无人接听，上门无人。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问，截至本院作出本裁定之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉丽的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二○一六年 十一月十五日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效;
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1022号	原告曹玉丽。	被告深圳市市场监督管理局。	法定代表人夏昆山，该局副局长。	原告曹玉丽诉被告深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，原告曾多次向被告举报深圳某交易所有限公司及其会员单位跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告，夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任。被告作为市场监督管理部门和清整联办主要成员，接到举报后未依法及时对非法经营者进行查处，致使非法现货交易场所不能得到打击和清理，致使成千上万的投资者遭受财产损失。原告认为被告之行为构成了行政不作为，特诉至法院，请求：1.被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔，请求法院判定被告行政不作为，责令被告立即依法履行主体监管责任；2.判定被告对原告在深圳某交易所有限公司的损失负连带责任，赔偿原告损失38000元；3.判令诉讼费由被告承担。	本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的第一项诉讼请求为请求法院判定被告行政不作为，责令被告履行主体监管职责，并罗列了“不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，对被举报人跨区经营、无许可证经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为不予依法打击和取缔”等多项行政不作为。被告作为行政机关应当履行的法定职责有许多项，原告请求法院判决被告履行法定职责的，应当明确其要求被告履行的是哪一项法定职责，对于该项法定职责的表述应当明确、具体、无歧义，而原告第一项诉讼请求的表达并不具体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本院已于2016年10月18日电话通知原告2016年10月24日来本院就诉讼请求不具体的问题接受调查、询问，原告无正当理由未来本院接受调查、询问。后本院于2016年11月18日再次致电原告，告知其调查询问的时间、地点，原告明确表示不会来，要求法院按照起诉状处理。同日，本院向原告送达书面通知，邮寄至其填写的诉讼文书送达地址确认书上记载的地址“深圳市宝安区XXX”，通知其于2016年11月24日来本院接受调查、询问，上述邮件已退回，退件原因为电话无人接听，上门无人。2016年11月24日原告无正当理由未来本院接受调查、询问，截至本院作出本裁定之日止，原告亦未通过其他书面方式明确其诉讼请求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二款、第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告曹玉丽的起诉。	本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 徐  维  阳	代理审判员 张  庆  平	代理审判员 张    婷	二○一六年 十一月十五日	书 记 员 钟映怡（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：	（一）请求判决撤销或者变更行政行为；	（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；	（三）请求判决确认行政行为违法；	（四）请求判决确认行政行为无效;	（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；	（六）请求解决行政协议争议；	（七）请求一并审查规章以下规范性文件；	（八）请求一并解决相关民事争议；	（九）其他诉讼请求。	当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1177号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：韩德兴，男，1965年9月6日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告韩德兴、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1176号原告韩德兴诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1177号案件与（2016）吉0681民初1176号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3370号
申请执行人：李飞，男，汉族，1986年9月9日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人：王强，男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李飞、王强与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3370号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李飞、王强与安徽信旺投资集团管理有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3370号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3370号本次执行程序终结。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审446号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护�工作人员。
被执行人乐清市精华胶塑厂，住所地乐清市北白象镇沈岙村，统一社会信用代码91330382716174786B。
法定代表人钱碎存。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]283号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2014年在乐清市北白象镇大桥工业区创办，从事电器配件加工生产，虽依法取得环境影响评价审批文件（乐环规[2011]267号），但该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年12月13�作出乐环罚字[2016]283号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年1月9日履行了缴纳罚款的义务，但仍未履行停止生产的义务。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年12月13日作出的乐环罚字[2016]283号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年八月二十八日
书记员 周婉倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2184-1号
原告王世奎。
被告施大勇。
被告田磊。
被告高密市锦鹏木业有限公司。
本院受理的原告王世奎与被告施大勇、田磊、高密市锦鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款46万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款46万元。冻结期限一年。
查封被告田磊名下位于高密市经济开发区晏子路（南）1211号2幢1单元301室。
查封期限三年。查封期间，不得办理过户、抵押、赠予等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年五月二十五日
书记员 周维俊
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初2184号
山东高密农村商业银行股份有限公司体育场支行：
原告王世奎与被告施大勇、田磊、高密市锦鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785民初2184号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被告的银行存款46万元。
冻结期限壹年。自2016年5月25日起至2017年5月24日止。
冻结期间不得支付。
附：（2016）鲁0785民初2184号民事裁定书壹份。
二0一六年五月二十五日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初2184号
高密市不动产登记中心：
原告王世奎与被告施大勇、田磊、高密市锦鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0785民初2184号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告田磊名下位于高密市经济开发区晏子路（南）1211号2幢1单元301室。
查封期限三年。查封期间，不得办理过户、抵押、赠予等。
附：（2016）鲁0785民初2184号民事裁定书壹份。
二0一六年五月二十五日
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由买卖合同纠纷
案号（2016）鲁0785民初2184号
送达文书
名称和件数民事裁定书一份协助执行通知书
受送达人
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人送达人
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2336号
原告张伦福，男，1952年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区旧县。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号
负责人陈青松，该公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张伦福与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张伦福的委托代理人袁登胜、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦福诉称，2016年2月3日5时14分，方程驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北方向途经福银高速522KM+833M处时，撞上前方快车道内张怀利驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车，造成乘车人原告张伦福、李克菊受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定张怀利负事故主要责任，方程负事故次要责任，事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及第三者责任险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费17726.42元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1000元、护理费1554.96元（129.58元/天×12天）、交通费5000元、精神抚慰金2000元，合计28481.38元(超出交强险部分在第三者责任险中承担40%的责任)。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，对本次交通事故责任认定无异议，但保险公司在第三者责任险范围内只承担30%的责任，并依据保险合同约定扣除非医保用药；原告方诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，交通费全部案件打包为6000元，精神抚慰金无法律依据，另外本案诉讼费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年2月3日5时14分，方程驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由南往北方向途经福银高速522KM+833M处时，撞上前方快车道内张怀利驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车，造成闽Ａ×××××号小型普通客车乘客原告张伦福、李克菊受伤等及车辆受损的道路交通事故。2016年2月19日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队做出道路交通事故认定书，认定张怀利驾驶机动车处于高速公路快车道上，档位处于倒车档，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；方程驾驶机动车在高速公路行驶，未能及时发现前车，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任，张伦福、李克菊无与此事故发生的相关违法行为，不负事故责任。
原告张伦福受伤后即被送至进贤县人民医院治疗，住院2天，于2016年2月4日出院，用去医疗费2152.53元，同年2月5日原告张伦福转至南昌大学第一附属医院继续治疗，住院10天，于2月15日出院，用去医疗费15573.89元，出院诊断：多发性肋骨骨折，胸腔积液，并医嘱注意休息、加强营养。另查明，原告张伦福系农村居民家庭户口，与李克菊系夫妻关系，张怀利系其女儿，已死亡。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔），保险期间自2015年2月11日零时至2016年2月10日24时止。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院出院记录、××证明、医疗费票据、清单、交强险、第三者责任险保单、原、被告在庭审中的陈述记录等在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，张怀利、方程违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成原告张伦福人身损害，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队据此做出的道路交通事故认定书，认定张怀利负事故主要责任，方程负事故次要责任，在审理过程中，双方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险及第三者责任险，故原告诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中先后发生两次交通事故，在第一次交通事故中张怀利、方程均存有过错，交警部门亦做出相应责任，结合本案实际情况，本院确定张怀利在第一次交通事故中应承担70%的责任，方程应承担30%的责任，被告保险公司亦按此比例在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除原告张伦福非医保用药，予以支持，本院酌定按10%扣除非医保用药。
原告张伦福因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告先后在进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗医疗费，合计17726.42元，有相关票据，本院予以支持;二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为600元(50元/天×12天);三、营养费，该项费用为360元{30元/天×12天);四、护理费,应参照当地居民服务行业标准计算,该费用为1475.11元{44868元/年÷365天×12天};五、交通费，实际发生，本院酌定为1000元；原告方诉请精神抚慰金于法无据，上述费用合计21161.53元。本案中第一次交通事故同时造成原告张伦福及李克菊受伤，交强险医疗费本应按各自比例分配，但鉴于原告张伦福与李克菊系夫妻，且伤情轻重不一，故本院确定交强险医疗费由原告张伦福及李克菊平均分配，各5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告张伦福医疗费5000元、护理费1475.11元、交通费1000元，合计7475.11元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险限额内赔偿原告张伦福医疗费12726.42元（17726.42元5000元）、住院伙食补助费600元、营养费360元，合计13686.42元的30%计4105.93元；
三、驳回原告张伦福的其他诉讼请求;
案件受理费512元，由原告张伦福负担。
上述一、二项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告张伦福11581.04元，扣除非医保用药531.79元（17726.42元×30%×10%），实际还应赔偿11049.25元。
上述款项限于本判决书生效后五日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行，行号：313437084601;账号:79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理；开户单位：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 艾 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初244号
原告栾定芹。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告栾定芹与被告宜昌建丰置业有限�司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告栾定芹的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾定芹诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年11月20日，原告栾定芹与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0244797），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景7幢020802号房以287089元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年3月29日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代�办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告栾定芹办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘7幢020802号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告栾定芹支付违约金（自2014年12月25日起至本判决第一项指定的期间止，以287089元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银