云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初287号
原告许政强，男，汉族，1973年11月10日出生，住陇川县，
委托代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏剑，男，汉族，1976年2月12日出生，浙江省乐清市北白象镇乐东村，现住瑞丽市，
被告钱小燕，女，汉族，1984年2月19日出生，浙江省永嘉县乌牛镇十八垅村，现住瑞丽市，
二被告委托代理人宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告许政强与被告夏剑、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告许政强及委托代理人尹加才，被告夏剑、钱小燕的委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许政强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金630万元，支付2016年8月17日前利息33.24万元。自2016年8月18日起，以630万元为基数，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；2.判令被告按借款本金630万的10%支付违约金63万元；3.�令被告承担诉讼费、诉讼保全费、保全保险费1.2万元、律师费3万元。事实与理由：2015年12月16日，被告以购买翡翠玉石成品为由，向原告借款人民币180万元，约定月利率3%，借款期限1个月，还款时间为2016年1月15日，原告按约将款交付被告，还款期限届满后，被告提出延长还款期限，原告同意，自2016年5月15日起，被告至今未支付利息，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息11.04万元。
2016年1月26日，被告以装修房屋为由向原告借款60万元，约定月利率3%，借款期限3个月，还款时间为2016年4月25日，原告按约将款交付被告，还款期限届满后，被告提出延长还款期限，原告同意，自2016年4月25日起，被告至今未支付利息，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息4.48万元。
2016年2月5日，被告以支付�翠货款为由向原告借款90万元，约定月利率2%，借款期限2个月，还款时间为2016年4月5日，原告按约将款交付被告，还款期限届满后，被告提出延长还款期限，原告同意，自2016年5月5日起，被告至今未支付利息，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息6.12万元。
2016年3月8日，被告以装修商铺为由向原告借款300万元，约定月利率3%，借款期限2个月，还款时间为2016年5月7日，原告按约将款交付被告，还款期限届满后，被告提出延长还款期限，原告同意，自2016年5月7日起，被告至今未支付利息，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息11.6万元。
上述4次借款，双方均约定被告未按时归还的按本金的20%支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、催讨费等费用，争议解决方式为原告住所地人民法院管�。上述借款均已到期，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告夏剑、钱小燕辩称：一、针对180万元的借款，被告于借款当日通过网银支付5万元利息给原告，2015年12月25日支付3万元利息、2016年1月20日、2016年2月18日、2016年3月14日、2016年4月18日每次支付利息各5.4万元。2016年3月18日转账给原告100万元应当在本金中进行结算。被告认为超过法定利息的部分应当冲抵本金。计算方式为180万元借款本金应为175万元，按月利率3%计算月利息为5.25万元。2015年12月25日按月利率3%计算月利息为1.726万元，此时此笔本金应折抵多出的1.274万元，本金为173.726万元。月利率3%计算月利息为5.21万元。至2016年4月18日在已经支付的利息中应有0.76万元折抵本金。加上2016年3月18日转账的100万元。据此180万元的借款本金应剩余72.966万元。二、针对2016年1月26日的借款60万元，利息实际按月利率3.5%支付。2016年1月27日，被告支付原告利息3万元。2016年2月25日，被告支付原告利息5.1万元。2016年4月18日，被告支付原告利息2.1万元。60万元按月利率3%计算月利息为1.8万元，故截止2016年4月25日3个月的利息应为5.4万元，应折抵10.2万元，此笔借款的本金应剩余49.8万元。
三、针对2016年2月5日的借款90万元，利息实际按月利率3.5%支付，被告于借款之日支付原告利息3.15万元，故借款本金应认定为86.85万元，按月利率3%计算月利息为2.6万元,2016年3月9日、4月18日分别支付利息3.15万元。据此已支付利息超过3%的部分为6.23万元应折抵本金，此笔借款本金应剩余80.62万元。
四、针对2016年3月8日的借款300万元，2016年3月10日支付利息9万�，应折抵8.408万元。本金为291.592万元。2016年4月18日按月利率3%计算支付利息9万元，本金剩余291.592万元。
综上，截止2016年4月18日，被告尚欠原告的借款本金为494.978万元，按月利率2%计算月利息为9.9万元，2016年7月28日付利息10万元，应计算为5月份的利息。2016年8月9日支付利息2.6万元，被告认为6月份的利息已付2.7万元，未付利息为7.2万元。同时，被告在原告处放置价值195万元的翡翠A货7件，应折抵借款。另外还有花梨木十几块，每块配有6个凳子。
本案的争议焦点是：1、被告一共向原告借款的本金是多少？2、被告一共支付原告多少利息？超出月利率3%的部分是否应当折抵本金？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许政强针对其诉讼主张向本院提交8组证据：
1、身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，欲证明二被告的身份情况，主体适格，二人属夫妻关系。
2、2015年12月16日借条、收条、网上银行交易详情单、保证书各一份，欲证明2015年12月16日被告向原告借款180万元，约定月息3%，借款期限为1个月的事实。
3、2016年1月26日借条、收条、网上银行交易详情单、保证书、共同还款承诺书各一份，欲证明2016年1月26日被告向原告借款60万元，约定月息3%，借款期限为3个月的事实。
4、2016年2月5日借条、收条、网上银行交易详情单、保证书、共同还款承诺书各一份，欲证明2016年2月5日被告向原告借款90万元，约定月息2%，�款期限为2个月的事实。
5、2016年3月8日借条、收条、网上银行交易详情单、保证书、共同还款承诺书各一份，欲证明2016年3月8日被告向原告借款300万元，约定月息3%，借款期限为2个月的事实。
6、2016日4月18日展期申请书、保证还款约定两份，欲证明被告方未按期归还原告180万元、300万元，2016年4月18日申请展期及2016年4月18日被告按本金630万元，支付原告19.6万元利息的事实。
7、被告向案外人借条、收条、不可撤销保函、保证承诺书、网上银行转账汇款单、网上银行交易详情单复印件各一份，欲证明被告在答辩状中所述部分的还款事实与本案无关，是被告偿还案外人李辉煌的借款。
8、增值税发票一张，欲证明在诉讼中，原�向保险公司购买保全保险，支付保险费1.2万元的事实。
经质证，被告夏剑、钱小燕对原告提交的证据1、8组认可；证据2、3、4、5组，认可真实性，不认可证明内容，借款当天已将利息交付原告，认可的借款本金分别为175万元、57万元、86.85万元、291.592万元；证据6组，对真实性、合法性认可，对证明内容不认可。证据7组，对于向案外人借条、收条、保证承诺书真实性无法核实，对关联性和证明内容不予认可。对网上银行转账汇款单、网上银行交易详情单的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告夏剑、钱小燕针对其答辩理由向本院提交2证据。
1、网上银行证书复印件，欲证明被告归还给原告的款项部分及超出法定利息部分应当折抵本金，至2016年4月18日被告尚�原告494.978万元。2016年7月18日欠利息7.2万元。
2、照片6张，欲证明被告在原告处放置195万元的翡翠A货及花梨大板。
经质证，原告对被告提交的证据1组的真实性不认可，对证明的部分内容不认可，2015年12月25日、2016年1月27日各支付的3万元是被告支付案外人李辉煌借款的利息，2016年3月18日支付100万元是归还李辉煌的借款本金。2016年7月28日支付10万元是归还2016年2月3日被告的母亲向原告所借的10万元；2016年8月9日支付的2.6万元是代唐巍支付利息；证据2组，不认可，仅凭照片不能证实被告的证明观点。
本院认为原告提交的证据1组系二被告的身份证复印件、结婚证复印件，能够证实二被告的身份情况和关系，证据8组，发票系中国人民财产保险股份有限公司德宏州分�司提供，能够证实原告购买了诉讼财产保全责任保险并支付保险费1.2万元的事实，本院对原告提交的证据1、8组予以确认；证据2、3、4、5组，借条、收条、保证书、银行交易单有二被告的签名按印，二被告认为借款本金分别为175万元、57万元、86.85万元、291.592万元；银行交易单载明的金额分别为180万、57.9万元、90万元、250万元、50万元，被告向原告提供的借款本金应为627.9万元：证据6组，有二被告的签名、按印，能够证实二被告向原告申请展期的事实，申请展期的款项借款分别为180万元及300万元。本院对该组证据予以确认；证据7组，系被告与案外人李辉煌的借款凭证，与本案无关联性，本院不予确认；
被告提交的证据1组，网上银行交易详情单，有付款人钱小燕的名称、账户号及收款人许政强的名称及账号，本院对真实性予以确�；证据2组照片不能证实货物的价值，本院对该组证据不予确认，对被告的证明观点不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年12月16日，被告向原告借款180万元，约定月利率3%，借款期限1个月，还款时间为2016年1月15日，还款期限届满后，双方协商将还款期限延至2016年9月15日。借款期间，被告于2015年12月16日至2016年1月20日共支付原告13.4万元。
2016年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额60万元，原告实际交付57.9万元，约定月利率3%，借款期限3个月，还款时间为2016年4月25日。被告于2016年1月27日支付原告利息3万元。
2016年2月5日，被告向原告借款90万元，约定月利率2%，借款期限2个月，还款时间为2016年4月5日。被告于2016年2月5日至2016年2月25日支付原告利息13.65万元。
2016年3月8日，被告向原告借款300万元，约定月利率3%，借款期限2个月，还款时间为2016年5月7日。双方协商将还款期限延至2016年11月7日。借款期间，被告于2016年3月9日至8月9日支付原告利息149.8万元。
二被告分4次向原告借款合计627.9万元，期间被告共支付原告179.85万元。
上述4次借款，双方均约定被告未按时归还的按本金的20%支付违约金，同时承担诉讼费、律师费、催讨费等费用，争议解决方式为原告住所地人民法院管辖。
被告未按约履行还款义务，原告诉至本院并申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保，原告因此支付保费1.2万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”针对本案争议焦点，本院评判如下：
1、被告一共向原告借款的本金是多少？
从原告提供的被告签名、按印的借条及银行交易单载明的金额分别为180万、57.9万元、90万元、250万元、50万元，本院确认被告向原告提供的借款本金应为627.9万元。
2、被告一共支付原告多少利息，多出部分是否应折抵本金？
从2015年12月16日至2016年3月8日，被告一共向原告借款627.9万元，期间被告一共支付原告179.85万元，被告主张利息超过3分的部分应冲抵本金，其利息应分段计算：（1）2015年12月16日180万借款，月利率3%，2015年12月16日至2016年1月25日，利息应为7.38万元，被告支付13.4万元，剩余6.02万元应折抵本金，该笔本金剩余173.98�元；（2）2016年1月26日借款57.9万元+173.98万元为231.88万元，月利率3%，2016年1月26日至2016年2月4日，利息为2.3188万元，被告支付3万元，剩余0.6812万元应折抵本金，231.88万元-0.6812=231.1988万元；（3）2016年2月5日借款90万元，月利率2%,2016年2月5日至3月8日，利息应为1.98万元，231.1988万元从2016年2月5日至2016年3月8日按月利率3%计算的利息应为7.6296万元，期间被告付原告13.65万元，剩余4.0404万元（13.65-1.98-7.6296）应折抵本金，剩余本金数为317.1584万元（231.1988+90-4.0404）；（4）2016年3月9日借款300万元，月利率3%，2016年3月9日至2016年8月9日，被告支付原告149.8万元，300万元产生的利息为46.2万元，第三笔借款90万元产生的利息为9.24万元，227.1584万元（231.1988-4.0404）产生的利息为34.9824万元，三项相加利息为90.4224万元，剩余59.3776万元（149.8-90.4224）应折抵本金。综上被�尚欠原告本金为557.7808万元（617.1584-59.3776）。现原告主张被告偿还借款本金630万元及截止2016年8月17日前利息33.24万元，本院认为，截止2016年8月9日，被告共欠原告本金557.7808万元，从2016年8月10日至8月17日的利息按年利率24%计算为2.9748万元，对其主张本院予以部分支持，即本金支持557.7808万元、利息支持2.9748元。
原告诉请被告以630万元为基数，按年利率24%支付从2016年8月18日起至还清借款之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案被告向原告借款，期限已届满，双方对借期内应支付利息的约定分别为月利率3%、2%，原告主张按年利率24%支付逾期利息于法有据，本院予以支持，以557.7808万元为本金，利息计算至还清款项之日止。原告诉请被告支付违约金63万元，已超过上述法律规定的总计年利率24%，本院不予支持。
原告诉请被告承担保全保险费1.2万元、律师费3万元，本院认为，因被告未按约履行还�义务，原告诉至本院并申请财产保全以保障其债权的实现，原告因此向中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司支付保费1.2万元，此部分费用可列为债权人实现债权的费用，对该笔费用双方已明确约定由被告负担，故对原告的该项诉请本院予以支持。律师费3万元，原告未向本院提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏剑、钱小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强借款本金557.7808万元，支付2016年8月10日至8月17日的利息2.9748万元�并以557.7808万元为基数按年利率24%支付原告许政强自2016年8月18日起至借款本金清偿之日止的利息。
二、由被告夏剑、钱小燕于本判决生效之日起十日内偿付原告许政强保全保险费1.2万元。
三、驳回原告许政强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62636.8元，保全费5000元（未交），合计67636.8元，由原告许政强负担15349.1元，由被告夏剑、钱小燕负担52287.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 张益忠审判员毛谦
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 致 超