安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00663号
原告：滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74488639-3。
负责人：刘和友，该公司经理。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司经理。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司（以下简称滁州地基与基础公司）与被告滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称滁州诚信建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员齐丽丽独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告滁州地基与基础公司的负责人刘和友及委托代理人王怀利，被告滁州诚信建安公司的委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州地基与基础公司诉称：滁州诚信建安公司于2012年4月18日将该公司承建的滁州文浩精密模具有限公司工程的静压桩工程交给滁州地基与基础公司施工。双方合同约定工程款345555元，进场支付175555元，余款在合同签订之日起一年内付清，逾期则按银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。合同签订后，滁州地基与基础公司组织人员进行施工。滁州诚信建安公司支付工程款245555元，下欠100000元至今未支付。现请求法院判令：滁州诚信建安公司支付工程款100000元及利息（其中2013年4月18日起至2014年1月27日止，以本金170000元为基数，按年利率10.8%的4倍计算为48960元；自2014年1月28日起至款还清之日止，以本金100000元为基数，按年利率10.8%的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
滁州诚信建安公司在庭审中辩称：滁州地基与基础公司在2012年5月完工后至今没有向滁州诚信建安公司提供任何竣工验收合格证等资料，致使滁州诚信建安公司无法对总工程竣工验收，造成建设方的工程款不能按期支付给滁州诚信建安公司，因此滁州地基与基础公司没有履行交付验收的先履行义务才致使滁州诚信建安公司无资金支付给滁州地基与基础公司，滁州地基与基础公司违约在先，滁州诚信建安公司没有违约不应支付违约金。滁州诚信建安公司计算利息也是错误的，违约金过高应予以调整。另滁州地基与基础公司的负责人刘某某已从滁州诚信建安公司处借款50000元，应视为滁州诚信建安公司偿还滁州地基与基础公司工程款，现只欠滁州地基与基础公司工程款50000元。
滁州地基与基础公司为支持该公司的诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州地基与基础公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明滁州地基与基础公司的基本情况；
证据二、2012年4月18日的《建设工程施工合同协议书》一份。证明双方在协议中约定如不及时付款则承担银行同期四倍贷款利息；
证据三、银行贷款凭证复印件一份。证明滁州地基与基础公司2012年2月28日在滁州皖东农村商业银行南谯支行贷款，年利率11.808%；
证据四、2012年7月3日安徽省地球物理地球化脓勘查技术院出具的《滁州文浩精密模具有限公司1#、2#厂房基桩检测报告》一份。证明涉案工程经检测为合格工程。
上述四组证据，经滁州诚信建安公司质证，对证据一、二、四的真实性无异议，但对证据二认为此合同对付款约定不公平，通常都是根据施工进度付款的，利息约定过高，应予以调整；对证据三复印件不认可，认为本案应按照银行贷款基准利率计算二倍计算利息。
滁州诚信建安公司为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、滁州诚信建安公司的营业执照、组织机构代码复印件一份。证明滁州诚信建安公司的基本情况；
证据二、2012年4月18日的《建设工程施工合同协议书》一份。证明刘某某系乙方驻工地代表，其在协议上写“此复印件由本人提供，下欠工程打桩款人民币壹拾柒万元”的行为是职务行为，另合同约定的利息过高，应予调整。
证据三、2014年1月28日刘某某出具的借条一份。证明刘某某以借款方式领取工程款70000元。
证据四、2015年3月16日的说明一份。证明刘某某从滁州市诚信建筑安装有限公司已经领取工程款50000元。
上述四组证据，经滁州地基与基础公司质证，对证据的真实性均无异议，但对证据二提出协议是滁州地基与基础公司公司名义签订的，刘某某在协议上签字的行为系职务行为；对证据三认为滁州地基与基础公司在起诉时已将该笔款项扣除；对证据四认为刘某某从滁州诚信建安公司处借款5万元系刘某某个人借款，该笔款项不是工程款。
本院认为：滁州地基与基础公司举证的证据一、二、四及滁州诚信建安公司举证的证据一、二、三均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。滁州地基与基础公司举证的证据三系复印件，且滁州诚信建安公司对其不认可，故本院对其证明效力不予确认。滁州诚信建安公司举证的证据四，因滁州地基与基础公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据载明“刘某某借滁州诚信建安公司50000元”，不能证明滁州地基与基础公司以借款的方式领取工程款，且滁州地基与基础公司不认可刘某某借款的行为系职务行为，本院对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年4月18日，滁州地基与基础公司与滁州诚信建安公司签订一份《建设工程施工合同协议书》，约定滁州诚信建安公司将滁州文浩精密模具有限公司办公楼、1号厂房、2号厂房工程发包给滁州地基与基础公司，工程内容为静压桩施工内容（不含施工、生活用水电，桩芯填芯，桩基检测等与静压桩施工不相关内容）。协议第四条：工程质量标准为合格，如不合格一切损失及责任在承包方；质量评定仲裁部门为桩基检测单位。第五条：1、合同工程价345555元；2、造价调整：办公楼、1号厂房、2号厂房按图纸及发包人施工员提供的数据345555元包干，桩长短调整由承包人控制；超出图纸部分按实结算，每米105元；第六条工程款预付款和进度款：桩机进场付工程总款50%，余款一年内付清（按合同签订之日算起），如中途发包方有其它大的款项进帐，则提前支付；如发包方不及时支付工程款，则一切责任及损失由发包方负责，并相应承担承包方银行同期四倍贷款利息。第七条：发包方驻工地代表张太宽，承包方驻工地代表刘某某。第十四条竣工结算：1、结算方式按实结算，承包方用管桩发票冲抵发票，不足部分用工资表补足；第十五条：合同生效日期2012年4月18日；合同终止日期工程完工，工程款结清。合同签订后，滁州地基与基础公司组织人员进行施工。2012年7月3日，安徽省地球物理地球化学勘查设计院对滁州文浩精密模具有限公司1#、2#厂房静压预应力管桩进行检测，检测结果为满足设计要求。工程结束后，滁州诚信建安公司支付工程款175555元。2014年1月28日，滁州诚信建安公司支付工程款70000元，尚欠100000元没有支付。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：滁州诚信建安公司是否应支付工程款100000元并按年利率10.8%的四倍支付利息。
依法成立的合同受法律保护。滁州地基与基础公司与滁州诚信建安公司签订的《建设工程施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应严格按约履行。双方约定合同工程价为345555元，桩机进场付工程款175555元，余款一年内付清（按合同签订之日）。本案合同于2012年4月18日签订，滁州诚信建安公司于合同履行中支付了175555元，余款170000元应于2013年4月18日前付清，滁州诚信建安公司于2014年1月28日支付70000元后，下欠100000元至今未支付，已构成违约，应当承担违约责任。滁州地基与基础公司按年利率10.8%的四倍主张违约金过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付违约金。其中2013年4月18日至2014年1月27日的利息按170000元计算，2014年1月28日至款付清之日止按100000元计算。滁州诚信建安公司辩称的滁州地基与基础公司的法定代表人刘某某的借款50000元应视为滁州诚信建安公司支付滁州地基与基础公司工程款，滁州诚信建安公司仅欠滁州地基与基础公司工程款50000元的意见，该笔借款系刘某某个人借款，与工程款无关，故本院对其意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告滁州市诚信建筑安装有限公司于判决生效后十日内付给原告滁州市第二建设安装有限公司地基与基础分公司工程款100000元及利息（其中2013年4月18日至2014年1月27日的利息按170000元计算，2014年1月28日至款付清之日止按100000元计算，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算）；
二、驳回原告滁州市第二建设安装有限公司地基与基础分公司的其他诉讼请求。
如果被告滁州市诚信建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告滁州市第二建设安装有限公司地基与基础分公司负担845元，被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。