吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1153号
原告：孙嘉伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：都秀芝，女，汉族，无职业。
原告孙嘉伟与被告都秀芝共有纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙嘉伟委托代理人潘佳璇，被告都秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉伟起诉称：被继承人孙玉智于1984年11月6日生育一子即孙嘉伟，并于2004年12月27日与都秀芝再婚，婚后无婚生子女。被继承人孙玉智于2013年12月1日病故，后可领取丧葬费、抚恤金、社保账户余额约60000元。现孙嘉伟诉至法院，要求依法对被继承人孙玉智的丧葬费1200元、抚恤金22916.10元、社保账户余额25277.70元、存款9867.28元、中国工商银行账户内存款2212元，吉林省农村信用社账户内存款415.70元、中国农业银行账户内存款126.04元，以上共计61805.15元进行分割；其中丧葬费、抚恤金及社保账户余额要求与都秀芝平分，银行存款系孙玉智与都秀芝的共有财产，对其中的一半，要求与都秀芝平分；诉讼费要求按照继承的比例与都秀芝分担。经与银行存款明细核对，孙嘉伟变更诉讼请求，要求依法对被继承人孙玉智的丧葬费1200元、抚恤金22916.10元、社保账户余额25277.87元、存款12733.53元，共计62127.50元进行分割。
都秀芝答辩称：孙嘉伟主张的丧葬费、抚恤金不属于继承范围，且孙嘉伟不具备诉权。都秀芝已经垫付丧葬费2000元。社保账户余额是被继承人孙玉智死亡�社保部门返还的钱款，孙玉智于2013年12月1日死亡，生前共计交纳养老保险费用80000余元，孙玉智是在退休手续正式办理完之前死亡的，故都秀芝认为社保账户余款不是退休金，而是之前交纳的保险费用。孙嘉伟主张的存款并不存在，因为孙玉智办理退休手续交纳的费用是都秀芝与孙玉智夫妻二人借款交纳的，之前二人是低保户，根本没有存款。综上，不同意分割上述钱款。
经审理查明：被继承人孙玉智于1984年11月6日生育一子即孙嘉伟，其离婚后与都秀芝于2004年12月27日再婚，婚后无婚生子女。被继承人孙玉智于2013年12月1日病故，后延吉市社会保险局向被继承人孙玉智的个人养老保险账户（编号：xxxxxxxxxx，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司延吉市公园路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、存折号码：吉Axxxxx**xxx）内支付丧葬费1200元、抚恤金22916.10元、社�账户余额25277.87元，该账户内另有存款10063.41元【其中包括2012年度报销的养老保险费用返款3150元、2013年度报销的养老保险费用返款1845元、被继承人孙玉智2013年11月、12月的退休工资4583.22元（2291.61元／月×2个月）及利息】。
另查，被继承人孙玉智留有中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行账户内存款2215.93元、延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处账户内存款403.38元、中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户内存款50.81元，都秀芝认可上述三笔存款均为其与孙玉智的夫妻共同财产。
认定上述事实的主要证据有：孙嘉伟身份证、亲属关系证明、结婚登记审查处理表、养老保险待遇人员死亡后一次性清算表、孙玉智社保账户存折、丧葬费票据、银行对账单。
本院认为：被继承人孙玉智病故后，其生前遗留的相关财产，孙嘉伟及都秀芝作为法定继承人，依法均享有继承权，因被继承人孙玉智生前与都秀芝一直共同生活，而孙嘉伟居住在日本国多年，都秀芝对被继承人孙玉智在生活及情感中均比孙嘉伟付出得多，故根据相关法律规定确认都秀芝对上述财产可以多分，综合考虑孙嘉伟分得40%比例，都秀芝分得60%比例较为适宜。
具体财产分配方案如下：
1、本案争议的丧葬费1200元、抚恤金22916.10元是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，虽不属于遗产，但在处理时可以按照遗产继承人顺序进行分配。孙嘉伟及都秀芝作为被继承人孙玉智的法定继承人，有权分配上述款项，按照上述比例，孙嘉伟应分得丧葬费及抚恤金合计9646.44元（1200元×40%＋22916.10元×40%），都秀芝应分得丧葬费及抚恤金合计14469.66元（1200元×60%＋22916.10元×60%）；
2、社保账户余额25277.87元，根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条之规定，个人死亡的个人账户余额可以继承，但不属于夫妻共同财产的范围，故应由被继承人孙嘉伟及都秀芝按上述比例分配，孙嘉伟应分得社保账户余额10111.15元（25277.87元×40%），都秀芝应分得社保账户余额15166.72元（25277.87元×60%）；
3、社保账户内存款10063.41元（含国家政策返还养老保险费、两个月退休工资及利息）及中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行账户内存款2215.93元、延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处账户内存款403.38元、中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户内存款50.81元均系被继承人孙玉智与都秀芝的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，先分出一半为都秀芝所有，剩余一半作为遗产进�分割，故孙嘉伟应分得社保账户存款2012.68元（10063.41元÷2×40%）、工商银行延吉朝阳支行账户存款443.19元（2215.93元÷2×40%）、延边农村商业银行延龙分理处账户存款80.68元（403.38元÷2×40%）、中国农业银行延吉河南分理处账户存款元10.16元（50.81元÷2×40%）；都秀芝应分得社保账户存款8050.73元（10063.41元÷2＋10063.41元÷2×60%）、工商银行延吉朝阳支行账户存款1772.74元（2215.93元÷2＋2215.93元÷2×60%）、延边农村商业银行延龙分理处账户存款322.70元（403.38元÷2＋403.38元÷2×60%）、中国农业银行延吉河南分理处账户存款40.65元（50.81元÷2＋50.81元÷2×60%）。
综上，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民�和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孙嘉伟分得孙玉智个人养老保险账户（编号：xxxxxxxxxx，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司延吉市公园路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、存折号码：吉Axxxxx**xxx）内款项21770.27元（丧葬费480元、抚恤金9166.44元、社保账户余额10111.15元、存款2012.68元）；分得孙玉智名下中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行账户内存款443.19元、分得延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处账户内存款80.68元、分得中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户内存款10.16元；
二、被告都秀芝分得孙玉智个人养老保险账户（编号：xxxxxxxxxx，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司延吉市公园路支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx、存折号码：吉Axxxxx**xxx）内款项37687.11元（丧葬费720元、抚�金13749.66元、社保账户余额15166.72元、存款8050.73元）；分得孙玉智名下中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行账户内存款1772.74元、分得延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处账户内存款322.70元、分得中国农业银行股份有限公司延吉河南分理处账户内存款40.65元。
案件受理费1353元（孙嘉伟已预交），减半收取676.50元，由都秀芝负担498.50元，由孙嘉伟负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年三月三十日
书记员 黄勋