山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第16号
原告刘志甫。
委托代理人李方元。
被告宿迁东南建设有限公司。
法定代表人王玉先，总经理。
委托代理人李新杰。
被告济宁点石置业有限公司。
法定代表人张永安，董事长。
委托代理人孟令书。
原告刘志甫与被告宿迁东南建设有限公司（以下简称宿迁公司）、济宁点石置业有限公司（以下简称点石公司）劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）金民初字第625号民事判决。被告宿迁东南建设有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，遂作出（2015）济民终字第119号民事裁定，撤销本院一审判决发回我院重审。2015年5月13日我院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志甫的委托代理人李方元、被告宿迁东南建设有限公司的委托代理人李新杰、被告济宁点石置业有限公司的委托代理人孟令书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志甫诉称，2011年10月份，被告宿迁公司与原告刘志甫口头订立瓦工分项工程劳务分包合同，被告宿迁公司将承包的被告点石公司位于金乡县新城区育才中学南金港星城一期瓦工、台阶地梁、屋面保温板、钢丝网铺粘等分项工程包给原告。2013年7月25日，被告宿迁公司技术员刘某乙向原告出具“瓦工班刘志甫工人工资结算”清单一份，证明被告宿迁公司应付给原告总价款3301005.00元，2014年春节前付清，宿迁公司金港星城项目部经理仝文在清单上签字确认，期间原告已借支2985705.00元，被告还有315300.00元未付。因原告多次向被告催要未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告宿迁公司偿付原告劳务费315300.00元，被告济宁点石置业有限公司在未付工程款范围内承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告宿迁公司辩称，原告确实承包了该工程部分瓦工工程，但相关款项答辩人已经全部付清，答辩人不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告点石公司辩称，被告点石公司与宿迁公司的工程款已全部结清，被告点石公司不欠宿迁公司任何工程款，本案与点石公司没有关联性，原告对点石公司的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告对点石公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告宿迁公司承建了被告点石公司开发的金乡县金港星城建设项目工程，并设立了宿迁公司金港星城项目部，该项目部负责人为仝文和刘某乙。2011年10月份，原告刘志甫与宿迁公司金港星城项目部口头约定，由原告对金乡县金港星城建设项目的瓦工工程进行施工。随后原告即组织人员进行了施工。2013年7月25日，宿迁公司金港星城项目部为原告刘志甫出具了“瓦工班刘志甫工人工资结算”清单，载明：“总建筑施工面积30466.37㎡×106元/㎡=3229435.00元，零工共计：16880.00元+台阶地梁2000.00=18880.00元，屋面保温板及钢丝网铺粘5410×9元/㎡=48690.00元，12#楼基础垫层以下部分4000.00元，合计：3301005.00元，大写：叁佰叁拾万零壹仟零伍元整，注：1、应扣除所有借款及其他班组完成工程量的工资（发送砼等项目XXXX）。2、经双方约定在本项目验收前付总款的90%，点工工资按100%支付，在验收合格后付至95%，余5%在验收合格后（2014年春节前付清）付清。同意以上结算刘志甫（签名）2013.7月25号以上结算包含所有零工工资，双方不存在任何争议。刘某乙（签名）13年7月25日金港星城项目部仝文（签名）2013年7月宿迁东南建设有限公司金港星城项目部（印章）”。
2014年1月25日，宿迁公司金港星城项目部又出具了一份情况说明，其内容为：“情况说明关于金港星城瓦工班熊某和刘志甫的3%保修金的退还情况作如下解释说明：1、熊某班组的保修金为134000.00元，刘志甫班组的保修金为98300.00元，该保修金扣留在点石公司，待工程验收合格后，经东南建设开出相关的票据后支付给熊某和刘志甫班组。2、验收前后的小维修由点石公司承担，若出现大面积空鼓、龟裂、开间尺寸等质量缺陷由熊某和刘志甫承担，该维修时由双方鉴定后通知该两个班组长维修。3、本次剩余款项结算按经班组长签字认可的单据结算。刘志甫（签名）熊某（签名）刘某乙（签名）14.1.25仝文（签名）2014.1.25.宿迁公司金港星城项目部（印章）”。
2013年6月25日，被告点石公司与被告宿迁公司签订了一份“关于结算工程款和退还保证金的协议”，约定：……2、经双方确认于2013年7月8号前支付农民工工资人民币贰佰万元整，于2013年7月2号前先支付人民币壹佰万元整，由甲方（点石公司）乙方（宿迁公司）清欠办在场支付给农民工工资。3、乙方如未按约支付农民工工资，甲方有权从乙方剩余捌佰万保证金中支付（所支付的工程款必须有乙方确认工程量），乙方不得有异议。4、关于工程款决算事宜，乙方必须在协议签订60日内完成决算报告上报甲方，甲乙双方在获取决算报告30日内共同审核确定。5、审核后甲方所欠工程款90日内全部支付给乙方。6、协议签订后120日内退还剩余保证金（甲方在综合验收中如因乙方质量问题由乙方负责完善，如乙方不完善由甲方组织施工，费用从工程款中扣除）。甲方：济宁点石置业有限公司乙方：宿迁东南建设有限公司担保人：仝文王某。
其后，宿迁公司以点石公司未按约定返还保证金，两担保人仝文、王某亦未履行返还保证金义务为由，向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求判令两担保人仝文、王某返还保证金1000万元。
2013年12月20日，点石公司与宿迁公司又签订了一份协议书，其主要内容为：一、……工程款共计5704万元。乙方（点石公司）已支付甲方（宿迁公司）工程款53978542元，尚欠甲方工程款3061548元。2、乙方以承兑汇票形式支付甲方工程款576万元，乙方补偿甲方该承兑贴息费用20万元。3、工程保证金：乙方返还甲方保证金1000万元；4、上述1、2、3项合计后乙方尚欠甲方13261458元。5、工程质量保证金：1711200元（即工程款5704万元x3%）。二、款项的支付1、本协议签订后，甲方向宿迁市中级法院申请解除对乙方账户的财产保全，乙方于甲方解除财产保全之日支付甲方100万元；2、乙方于2014年1月20日前支付甲方600万元，甲方于收到该笔款项时撤回对乙方的起诉。……四、工人工资如在乙方付款期间发生农民工索要工资事宜，经甲、乙双方确认属实，乙方可以直接从未付的款项中扣除农民工工资代甲方支付。……甲方王玉先韩某华乙方：张永安王某2013年12月20日
上述协议签订后，点石公司并未完全按合同约定履行全部支付义务，宿迁公司亦未向宿迁市中级人民法院申请撤诉。
因被告宿迁公司对原告刘志甫提交的证据“瓦工班刘志甫工人工资结算”清单上“宿迁东南建设有限公司金港星城项目部”印章及“仝文”、“刘某乙”签名的真实性提出异议，本案在重审过程中，本院多次向宿迁公司释明某对自己的主张承担举证责任，并询问其是否申请对上述结算清单上“宿迁东南建设有限公司金港星城项目部”的印章及“仝文”、“刘某乙”签名的真实性予以司法鉴定，但宿迁公司并未申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结算清单一份、被告济宁点石置业有限公司提交的关于结算工程款和退还工程保证金的协议复印件一份、本院调取的宿迁东南建设有限公司与济宁点石置业有限公司于2013年12月29日的协议书一份等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘志甫对被告宿迁东南建设有限公司承建的金乡县金港星城建设项目工程瓦工分项工程进行了劳务施工，事实清楚。宿迁东南建设有限公司金港星城项目部系被告宿迁东南建设有限公司设立的临时机构，不具有法人资格，其民事行为的法律后果应由被告宿迁东南建设有限公司承担。根据2013年7月25日宿迁东南建设有限公司金港星城项目部为原告出具的“瓦工班刘志甫工人工资结算”清单上署有该项目部负责人仝文、刘某乙签名并加盖宿迁东南建设有限公司金港星城项目部印章等内容，能够确认被告宿迁东南建设有限公司尚欠原告刘志甫劳务费的事实。同时，根据该结算清单，可以认定被告宿迁东南建设有限公司应支付原告的劳务费总额为3301005.00元，由于在该清单中明确注明了“应扣除所有借款及其他班组完成工程量的工资”，因此，原告的借款及其他班组完成工程量的工资应从原告应得的劳务费中扣除。原告自认应扣除的款项为2985705.00元，扣除上述款项后，被告宿迁公司还应支付原告劳务费315300.00元。又根据2014年1月25日宿迁东南建设有限公司金港星城项目部出具的有原告签名认可的情况说明载明的内容，还应扣留原告保修金98300元，余款217000.00元（315300.00元-98300元）应由被告宿迁东南建设有限公司偿付原告。被告宿迁东南建设有限公司对原告刘志甫系其瓦工分项劳务分包合同的承包人无异议，但主张已经付清原告全部工程款，并对原告提交的结算清单上宿迁东南建设有限公司金港星城项目部印章的真实性提出异议，在本院多次向其释明某对自己的主张承担举证责任后，被告宿迁东南建设有限公司除当庭陈述外，既没有向本院提交有效证据，亦不申请对原告提交的结算清单上“宿迁东南建设有限公司金港星城项目部”印章及“仝文”、“刘某乙”签名的真实性进行司法鉴定，系举证不能，其应承担相应的不利后果。
关于原告主张被告济宁点石置业有限公司应承担连带责任的问题。因被告济宁点石置业有限公司系涉案工程的发包人，其依法应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担支付责任。结合被告济宁点石置业有限公司与被告宿迁东南建设有限公司于2013年6月25日签订的“关于结算工程款和退还保证金的协议”及2013年12月20日的协议书中均有如何支付农民工工资及双方如何结算工程款等内容，不仅能够确定二被告之间已对如何支付农民工工资做了明确约定，亦能确定至2013年12月20日止被告济宁点石置业有限公司尚欠被告宿迁东南建设有限公司部分工程款，其后双方是否结清了上述工程款项，被告济宁点石置业有限公司并未提供相关证据予以证明，因此该公司辩称其与被告宿迁东南建设有限公司的工程款已全部结清的观点，因其证据不足，本院不予采信，被告济宁点石置业有限公司应在欠付被告宿迁东南建设有限公司的工程价款范围内承担对原告劳务费的支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宿迁东南建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志甫劳务费217000.00元。
二、被告济宁点石置业有限公司在欠付被告宿迁东南建设有限公司工程价款范围内对上述第一项劳务费承担支付责任。
三、驳回原告刘志甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015.00元，由原告刘志甫负担737元，被告宿迁东南建设有限公司负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦峰
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 纳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条
当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。