天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11638号
原告：刘国玲，女，1962年9月20日出生，汉族，天津市鑫艺出租汽车公司出租车司机，住天津市津南区。
被告：未建辉，男，1982年9月20日出生，汉族，天津市明通汽车维修服务有限公司职员，住天津市河东区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
代表人：吴玉江，经理。
委托诉讼代理人：张良，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘国玲诉被告未建辉、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国玲、被告未建辉、被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人张良、被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国玲向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费9072.75元、辅助器具费60元、误工费34320元（132天）、护理费15600元（60天）、营养费8000元、交通费1593元、精神损害抚慰金20000元、复印费48.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告在解放南路与珠江道交口与被告未建辉驾驶的津Ｆ×××××号机动车相撞。交管部门出具的事故认定书认定被告未建辉负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告右侧三根肋骨骨折、颅脑受伤，给原告的身体、精神都造成了严重的伤害，根据相关法律规定恳请法院维护原告的合法权益。
原告刘国玲提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。2、指定医院就诊证明信2张、检查报告单10张、病历本2本，证明原告伤情。3、医疗费票据50张，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书20张、运营证、驾驶证及行驶证复印件，证明误工损失。5、交通费票据11页，证明交通费损失。6、购买腹带的发票1张，证明购买腹带的花费。7、复印费收据1张，证明复印费损失。
被告未建辉辩称，对事故经过及责任没有异议。我驾车先追尾原告驾驶的车辆，原告驾驶的车辆被撞后又追尾了案外人贺军驾驶的车辆。事故车辆在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付过费用。
被告紫金财险天津分公司辩称，对事故经过及责任没有异议。事故车辆在我司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿财险天津市分公司辩称，案外人贺军驾驶的津Ｄ×××××号机动车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司认为应由侵权人优先赔偿，之后我司在交强险无责任限额内赔偿。
三被告未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1、2、6没有异议。证据3中天津市环湖医院的1张票据没有病历及指定医院就诊证明信佐证，无法证明与事故的关联性；对其他票据没有异议，金额请法院核定。证据4，真实性没有异议，但误工时间过长。证据5，金额过高，由法院酌定。证据7，不认可，不在保险赔偿范围内。
本院认为，原告提交的证据4中的部分建休诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；证据5中部分交通费票据与本案没有关联性，本院不予采信；证据7与本案没有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年4月12日17时50分，被告未建辉驾驶津Ｆ×××××号机动车沿解放南路行驶，于解放南路与珠江道交口与原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车追尾，原告驾驶的车辆被撞后又追尾案外人贺军驾驶的津Ｄ×××××号机动车，造成津Ｄ×××××号机动车、津Ｅ×××××号机动车受损及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告未建辉负事故全部责任。事发后，原告至天津医科大学第二医院、天津市环湖医院就诊，被诊断为胸外伤、右侧第3、4、5肋骨骨折、头部外伤等，花费医疗费9071.94元。原告购买腹带花费60元。津Ｆ×××××号机动车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。津Ｄ×××××号机动车在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号机动车为运营车辆，原告及案外人徐伟为实际运营人，二人系夫妻关系，徐伟在（2017）津0103民初11707号案件中主张车辆维修期间的停运损失，经本院主持调解获得了赔偿。另，案外人贺军的损失已由被告未建辉赔偿完毕。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告未建辉驾驶津Ｆ×××××号机动车未保障安全，追尾原告驾驶的机动车，原告驾驶的机动车被撞后又追尾津Ｄ×××××号机动车，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津Ｆ×××××号机动车在被告紫金财险天津分公司投保了交强险，津Ｄ×××××号机动车在被告人寿财险天津市分公司投保了交强险，因此，如原告的损失超过上述机动车交强险责任限额之和的，承保交强险的保险公司应在各自责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；如原告的损失未超出的，承保交强险的各保险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例对原告的损失承担赔偿责任；交强险责任限额不足部分，由被告未建辉承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项损失作如下评判：1、关于医疗费，原告因治疗伤情支付医疗费9071.94元，证据充分，本院予以支持，由被告紫金财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照比例赔偿8247.22元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内按照比例赔偿824.72元。2、关于营养费，原告主张8000元，证据不足，根据原告的伤情，本院酌情支持1800元，由被告紫金财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内按照比例赔偿1636.36元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内按照比例赔偿163.64元。3、关于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持700元，由被告紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿636.36元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿63.64元。4、关于误工费，原告主张的误工期，证据不足，考虑原告的伤情，本院支持误工期95天。关于赔偿标准，原告所从事的行业为交通运输业，故本院参照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资92570元/年计算误工费为92570元/年÷365天×95天=24093.56元，由被告紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿21903.24元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿2190.32元。5、关于护理费，原告伤情确需护理，其主张其丈夫徐伟护理，并按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算护理费，本院予以支持。考虑原告的伤情以及徐伟在（2017）津0103民初11707号案件中获得赔偿的停运损失情况，本案参照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资92570元/年酌情支持30天的护理费即92570元/年÷365天×30天=7608.49元，由被告紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿6916.81元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿691.68元。6、关于残疾辅助器具费60元，证据充分，本院予以支持，由被告紫金财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿54.55元，由被告人寿财险天津市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内按照比例赔偿5.45元。关于精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，该主张的依据不足，本院不予支持。关于复印费，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘国玲医疗费8247.22元、营养费1636.36元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘国玲误工费21903.24元、护理费6916.81元、交通费636.36元、残疾辅助器具费54.55元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘国玲医疗费824.72元、营养费163.64元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘国玲误工费2190.32元、护理费691.68元、交通费63.64元、残疾辅助器具费5.45元；
五、驳回原告刘国玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告刘国玲负担190元，由被告未建辉负担178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年十二月四日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。