福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4139号
原告孙春花，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄啊敏，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄书钻，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄尾家，女，1991年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李志强、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告黄杨生，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人董炳，男，1942年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家诉与被告黄杨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员杨昌和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家的委托代理人王界红、被告黄杨生的委托代理人董炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家诉称，2015年1月20日19时12分许，黄助来驾驶无牌普通二轮摩托车后载受害人黄永锥由南安市洪梅镇新联村往洪梅镇仁科村方向行驶，途径南安市洪梅镇六都农商银行路段，与停于道路右侧路面上由被告黄杨生驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄永锥受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生道路交通事故后，黄杨生弃车逃离现场，本次事故经交警部门认定：1、黄杨生承担主要责任；2、黄助来承担次要责任；3、黄永锥无责任。事故发生后，受害人黄永锥被送往中国人民解放军第一八零医院抢救，花费医药费30862.62元，后因抢救无效死亡。请求判令：1、被告黄杨生应赔偿四原告因其亲属黄永锥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计314971.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄杨生辩称，一、原告陈述的事实不符合客观真实，不是事故发生时候的真相，严重歪曲基本的客观事实。黄助来无证、酒后夜间驾车，发生事故时时速60公里，撞上被告黄杨生静止在路右边等人的摩托车，是追尾。二、本人患有精神病多年，本人被追尾的那一瞬间受惊，病情加剧，非正常的离开现场，不是法律所指向的肇事后逃逸的情形；三、本人不但没有任何过错和违法行为，而且是受害者，保留民事追偿和行政诉讼的权利。
经审理查明，2015年1月20日19时12分许，黄助来未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车后载受害人黄永锥由南安市洪梅镇新联村往洪梅镇仁科村方向行驶，途径南安市洪梅镇六都农商银行路段，撞到停于道路右侧路面上由未依法取得摩托车驾驶证被告黄杨生驾驶的无牌二轮摩托车，造成黄永锥受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生道路交通事故后，黄杨生弃车离开现场，于2015年4月13日到南安市公安局洪梅派出所投案，事故发生后，经南安市公安局交通管理大队现场勘查，于2015年4月20日对事故作出南公交认字（2015）第21056号道路交通事故认定书，认定：黄杨生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生道路交通事故后未抢救伤员，并迅速报告公安机关交通管理部门，而是弃车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定；但有证据证实黄助来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条第一款之规定，在本道路交通事故中也有过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，当事人责任如下：1、黄杨生应承担道路交通事故的主要责任；2、黄助来应承担道路交通事故的次要责任；3、黄永锥在本道路交通事故中无责任。2015年4月20日，南安市公安局以南公捕字（2015）第213号文书提请南安市人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人黄杨生，2015年4月27日，南安市人民检察院作出南检侦监不批捕（2015）27号不批准逮捕决定书。被告黄杨生对南安市公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第21056号道路交通事故认定书不服，要求泉州市公安局交通巡逻警察支队进行复核，2015年5月22日，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家向本院提起诉讼，2015年6月5日，泉州市公安局交通巡逻警察支队以当事人黄永锥家属孙春花就损害赔偿向南安市人民法院提起民事诉讼，南安市人民法院已经受理作出泉公交终字（2015）第067号道路交通事故认定复核终止通知书。事故发生后，黄永锥即被送往中国人民解放军第一八零医院抢救，后因抢救无效死亡。因双方当事人就赔偿问题未能达成一致协议，原告向本院提起诉讼，在审理中，被告黄杨生申请追加黄助来为被告，本院于2015年7月2日作出（2015）南民初字第4139号民事裁定书，驳回被告黄杨生追加黄助来为本案被告的申请。
上述事实，有双方当事人在庭审的陈述，原告提供的中国人民解放军第一八零医院出具病历、出院小结、费用清单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明，经庭审核对无误，本院予以采信。
双方当事人争议的焦点：1、被告黄杨生在该事故中是否有责任，若有责任应承担多少？2、原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求的各项赔偿费用是否合理合法？围绕争议焦点，当事人举证、质证和本院认证如下：
争议1、被告黄杨生在该事故中是否有责任，若有责任应承担多少？
原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家认为，南安市交警大队的认定是正确的，被告应该承担本案的主要责任。
被告黄杨生认为，黄助来无证、酒后夜间驾车，大灯暗，发生事故时时速60公里，撞上被告黄杨生静止在路右边等人的摩托车，是追尾；本人患有精神病多年，本人被追尾的那一瞬间受惊，病情加剧，非正常的离开现场，不是法律所指向的肇事后逃逸的情形，南安市公安局交通管理大队对事故认定的事实、适用法律均错误，本人临时停车，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第63条的6项规定，没有任何过错和违法行为，本人无责任，不承担任何责任。
本院认为，被告黄杨生未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车行驶至南安市洪梅镇六都农商银行，将该车停在公路第一车道靠第二车道的道路上，黄助来驾驶无牌普通二轮摩托车后载黄永锥由南安市洪梅镇新联村往洪梅镇仁科村方向行驶，途径南安市洪梅镇六都农商银行路段，撞上停于道路右侧路面上被告黄杨生二轮摩托车车尾部，造成黄永锥受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告黄杨生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间将机动车停在公路第一车道靠第二车道的道路上，存在不安全隐患，是事故发生的原因之一，且交通事故发生后，被告黄杨生弃车离开现场，未保护现场及抢救受伤人员，未并迅速报告公安机关交通管理部门，2015年4月13日，被告黄杨生到南安市公安局洪梅派出所投案，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，南安市公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，认定被告黄杨生应承担道路交通事故的主要责任有误，本院不予采纳，应根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告黄杨生应承担道路交通事故的次要责任，交通事故发生后，被告黄杨生弃车离开现场，被告黄杨生称患有精神病，但未能提供充分的证据证明在发生交通事故时其患有精神病依据，2015年4月13日，被告黄杨生到南安市公安局洪梅派出所投案，可认定为逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应对被告黄杨生应承担道路交通事故责任应适当增加，本院确定，被告黄杨生应承担道路交通事故的同等责任。黄助来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶时速达60公里／小时，未能确保安全驾驶，是造成道路交通事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，本院确定，黄助来应承担道路交通事故的同等责任；黄永锥在本道路交通事故中无责任。被告黄杨生应承担50%的赔偿责任。
争议2、原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求的各项赔偿费用是否合理合法。
（1）关于医疗费用的问题：
本院认为，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家提供的中国人民解放军第一八零医院出具的费用清单、医疗费收费收据2张，金额分别为人民币29403.54元、1459.08元，计人民币30862.62元，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求医疗费人民币30862.62元，合理合法，依法应予支持。
（2）关于死亡赔偿金的问题：
本院认为，黄永锥于1965年2月22日出生，2015年1月20日发生交通事故，经抢救无效死亡，原告原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求因其亲属黄永锥死亡的死亡赔偿金人民币12650.2元／年×20年＝253004元，合理合法，依法应予支持。
（3）关于丧葬费的问题：
本院认为，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求的丧葬费人民币24664元，合理合法，依法应予支持。
（4）关于精神损害抚慰金的问题：
本院认为，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家其亲属黄永锥在本起交通事故死亡，对原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家精神上造成一定伤害，原告主张精神损害赔偿金人民币80000元，合理合法，依法应予支持。
（5）亲属办理丧葬事宜的费用：
本院认为，亲属办理丧葬事宜的费用有误工费、交通费，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求办理丧葬事宜的费用人民币10000元有所偏高，依法应予调整，误工费应按5人7天计算，每人每天按88.7元计算，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求的误工费人民币88.7元×5人×7天＝3104.5元，交通费按人民币1500元计算为妥。原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家要求办理丧葬事宜的费用确认为人民币4604.5元。
以上原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家因其亲属黄永锥在交通事故造成死亡的经济损失有：医疗费用30862.62元、死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元，精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的费用4604.5元，合计人民币393135.12元。
综上，本院认为，黄助来驾驶无牌普通二轮摩托车后载受害人黄永锥由南安市洪梅镇新联村往洪梅镇仁科村方向行驶，途径南安市洪梅镇六都农商银行路段，撞到停于道路右侧路面上由被告黄杨生驾驶的无牌二轮摩托车，造成黄永锥受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告黄杨生未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间将机动车停在公路第一车道与第二车道的道路上，存在不安全隐患，是事故发生的原因之一，交通事故发生后，被告黄杨生弃车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定。黄助来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，夜间行驶时速达60公里／小时，未能确保安全驾驶，是造成道路交通事故的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1、黄助来应承担道路交通事故的同等责任；2、被告黄杨生应承担道路交通事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；3、黄永锥在本道路交通事故中无责任。本起交通事故造成原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家的经济损失有：医疗费用30862.62元、死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元，精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜的费用4604.5元，合计人民币393135.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告黄杨生驾驶的二轮摩托车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿款项有：1、医疗费用赔偿限额为10000元；2、死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，被告黄杨生应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家人民币120000元。扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿的款项，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家的经济损失余款为人民币（393135.12元-120000元）＝273135.12元，被告黄杨生应赔偿原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家人民币273135.12元×50%=136567.56元，被告黄杨生应赔偿给原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家合计人民币256567.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄杨生应在机动车强制险赔偿限额范围内赔偿原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家因其亲属黄永锥死亡的经济损失人民币120000元；
二、被告黄杨生应赔偿原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家因其亲属黄永锥死亡的经济损失人民币136567.56元；
三、综上一、二，被告黄杨生应赔偿原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家因其亲属黄永锥死亡的经济损失计人民币256567.56元，该款应于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6024元，减半收取为人民币3012元，由被告黄杨生负担人民币2440元，原告孙春花、黄啊敏、黄书钻、黄尾家负担人民币572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨昌和
二〇一五年八月十四日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交、通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王帮炜与蔡嘉租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-26\\\\\",\\\\\