江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1523号
原告吴宽，男，1987年9月25日生，汉族。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告李马山，男，1967年1月9日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人翟景山，男，该公司员工。
原告吴宽诉被告李马山、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，分别于2015年8月20日、9月22日公开开庭进行了审理。原告吴宽的委托代理人刘跃武、被告李马山、保险公司的委托代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽诉称，2014年12月26日9时40分许，被告李马山驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁宣公路由南向北行驶至高淳区固城镇蒋山村地段，与前方同向行驶原告父亲吴秋宝驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，造成吴秋宝受伤，两车受损。吴秋宝经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡，花费医药费7476元。2015年1月15日，南京市公安局高淳分局交巡警大队认定被告李马山负事故的主要责任。被告李马山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告与李马山达成了调解协议，但保险公司未在保险范围内赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计419426元。
被告李马山辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆系其所有，该车辆在保险公司购买了保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，原告与其签订调解协议，其已补偿原告10万元；其已被追究刑事责任，被法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故认定书上载明肇事车辆不符合安全运行条件，李马山应提交车辆安检报告，否则保险公司拒绝在商业险范围内承担赔偿责任；医药费7476元无异议，原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；因李马山已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予认可；处理事故误工费及交通费合计认可1000元；车损已定损，认可1900元；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年12月26日9时10分许，李马山驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区境内沿宁宣公路由南向北行驶至高淳区固城镇蒋山村地段与前方同向行驶且左转弯吴秋宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴秋宝受伤，两车受损。吴秋宝受伤后，被送往南京市高淳区人民医院抢救无效于当日死亡，医药费7476元由李马山支付。经法医鉴定，吴秋宝符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。该事故经交警部门认定：李马山负事故的主要责任，吴秋宝负事故的次要责任。
再查明，吴秋宝出生于1954年8月26日，系吴宽之父。吴秋宝之妻及其父母在事故发生前已去世。吴秋宝生前右足缺如，右小腿萎缩，系叁级残疾，其土地承包经营权由高淳区固城镇蒋山社区村委会统一流转。事故发生前，吴秋宝常年在城镇务工，从事门卫、护工等劳务。李马山持有C1D型机动车驾驶证，其驾驶的苏A×××××小型普通客车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
2014年12月31日，在高淳区固城镇人民调解委员会主持下，吴宽与李马山签订协议一份，约定：除保险公司赔偿外，李马山另补偿吴宽10万元，本起纠纷一次性解决。后李马山支付吴宽10万元。李马山因涉嫌交通肇事罪被南京市高淳区人民检察院提起公诉，本院于2015年4月1日作出（2015）高刑初字第76号刑事判决，判决：李马山犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。现该刑事判决已发生法律效力。
审理中，保险公司自述对吴秋宝驾驶的车辆进行了定损，损失金额为1900元，吴宽当庭予以认可，并同意按照该定损金额主张车损。李马山表示支付死者吴秋宝的医药费7476元自愿补偿给吴宽，吴宽表示愿意承担本案诉讼费。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证明、南京市公安局固城派出所出具的证明，高淳区固城镇江山社区居民委员会出具的证明、土地承包经营权流转委托书、吴秋宝养老保险手册、南京银顺机械制造有限公司出具的吴秋宝工作证明及该公司营业执照、证人史某、徐某的证言，李马山驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业险保险单、保险条款，高淳区固城镇人民调解委员会主持下吴宽与李马山签订的协议、本院（2015）高刑初字第76号刑事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告方因其近亲属吴秋宝交通事故死亡，财产受损，有权获得赔偿。本案中，死者吴秋宝因交通事故受伤发生的医药费应按照医疗费票据予以认定，本院确认为7476元。李马山表示将该医药费自愿补偿给原告，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告方主张的丧葬费25639.5元符合法律规定，本院予以支持。死者吴秋宝虽系农村居民，但事故发生前不从事农业劳动，常年在城镇务工，收入主要来源于非农业，故死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。李马山已被判处刑罚，现刑事判决已发生法律效力，故对精神损害抚慰金不予支持。保险公司对吴秋宝驾驶的车辆进行了定损，原告对定损金额予以认可，故对车损1900元予以确认。原告方未举证证明亲属处理交通事故导致的交通、误工损失，但考虑到事故后确有交通、误工损失，根据本案实际情况，对原告主张的交通费1000元予以支持；亲属处理交通事故误工标准酌定为100元／天，误工费为100元／天×3人×3天=900元。综上，吴秋宝因交通事故死亡造成的损失为：1、医药费7476元；2、丧葬费：25639.5元；3、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年×100%）；4、亲属处理交通事故误工费900元；5、交通费1000元；6、车损1900元，以上共计723835.5元。李马山驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用7476元、死亡赔偿金110000元、车辆损失1900元，合计119376元。李马山驾驶的车辆在事故发生时在年检有效期间内，故对保险公司抗辩在商业三者险范围内拒绝赔偿的意见不予采纳。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，李马山负事故的主要责任，吴秋宝负事故的次要责任，因机动车负有较大的安全注意义务，故对超出交强险责任限额部分604459.5元，由原告方自行承担20%，由李马山承担80%的赔偿责任，即赔偿483567.6元。李马山驾驶的车辆在保险公司投保了保险金额为30万元的不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告300000元。综上，保险公司应赔偿原告方合计419376元。超出保险范围的部分，因原告已与李马山达成调解协议，并已履行完毕，原告亦未在本案中主张，故在本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴宽因其近亲属吴秋宝交通事故死亡造成的损失合计419376元，限本判决书生效后10日内付清；
二、驳回吴宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7671元，由吴宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月二十五日
书记员 江 怡