广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1147号
原告蒋小玲，女。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所律师。
被告韦晓丹，男。
委托代理人谭平靴。
被告ＸＸ，女。
原告蒋小玲诉被告韦晓丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月05日立案受理后，依法组成由审判员周弦担任审判长，代理审判员覃晓凤、人民陪审员覃廷韬参加的合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。书记员孙龙潭担任法庭记录。原告蒋小玲委托代理人韦召杰，被告韦晓丹委托代理人谭平靴、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小玲诉称，被告韦晓丹因购房、子女上学、做生意缺少资金，向原告借款人民币15万元，并于2012年8月16日出具借条、承诺书各一份，承诺2013年6月15日一次性归还原告借款。但还款期限届满后，原告多次催其还款未果。被告ＸＸ在被告韦晓丹向原告借款时系夫妻关系，被告ＸＸ应与被告韦晓丹承担共同还款责任。综此，为维护合法权益，原告特依民事诉讼法规定提起诉讼，请求判允原告诉讼请求：1、判令被告韦晓丹、ＸＸ共同偿还原告借款15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋小玲对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：
一、2012年08月16日借款人为韦晓丹的借条1份，拟证实被告韦晓丹向原告借款150000元的事实；
二、2012年08月16日韦晓丹出具的承诺（保证）书1份，拟证实被告向原告借款150000元，还款期限为2013年06月15日；
三、2012年08月16日中国建设银行转账凭条1份，拟证实原告通过银行转款144000元给被告韦晓丹。
被告韦晓丹辩称，被告承认向原告借款金额为144000元，已偿还24000元，现尚欠原告现金120000元整。被告于2012年08月16日向原告的借款是个人行为，借的钱也是用于个人花销（打牌），不是用于家庭开支，此欠款应由被告个人偿还，与被告ＸＸ无关。被告向原告借款时ＸＸ不知情，当时ＸＸ还在杭州市看守所服刑期间。被告现尚欠原告的是12万元而不是15万元，因在2012年08月16日原告借给被告的现金为144000元（有建行转账单为凭），借款后被告分别在2012年09月16日、10月16日、11月16日、12月16日各偿还6000元，四次还款共计24000元给原告，这四次还款都是原告指定被告汇入建设银行，汇入户名为韦海的账号（账号62270033817900029965），所以被告尚欠原告的是12万元。借条上的15万元是高利贷的虚数，现被告欠原告12万元是事实，同时也愿意偿还，但目前没有那么多现金偿还，计划在2014年05月份偿还8万元，在2014年12月底偿还4万元，希望能得到原告的准许。
被告韦晓丹为其辩解在举证期限内无证据向本院提供。
被告ＸＸ辩称，1、原告于2012年08月16日借钱给韦晓丹之事，被告根本不知道，因当时被告还在浙江省杭州市看守所服刑期间（有杭州市下城区人民法院的刑事判决书为凭）。2、虽然被告当时与韦晓丹是夫妻关系，但韦晓丹借得的钱不是作为家庭开支使用，而是用于赌博。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条第三项之规定，被告没有义务与韦晓丹共同偿还该借款义务。3现被告与韦晓丹已经办理了离婚手续，该借款与被告无关，应由韦晓丹自己偿还。综上所述，被告ＸＸ与本案无关，更没有义务与韦晓丹共同偿还原告的借款，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ为其辩解在举证期限内提供如下证据：
一、2012年05月02日杭州市下城区人民法院刑事判决书复印件1份，拟证实被告韦晓丹借钱时被告ＸＸ正在服刑，不知道该借款的事，而且韦晓丹借钱也不是用于家庭开支；
二、2013年05月09日柳江县人民法院民事调解书复印件1份，拟证实两被告已离婚，该借款应由被告韦晓丹个人承担。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但被告韦晓丹对借款金额有异议，认为当时借钱时实际得到的只有144000元；被告ＸＸ认为该借款不是其借的，且借钱时也不在场，对借款的事不知道。原告对被告ＸＸ提交的证据的真实性无异议，但认为不能证实被告ＸＸ不知道借款的事，也不能证明ＸＸ对该借款不用承担责任。本院认为，原告提供的证据，证实了被告韦晓丹向原告借款的事实，虽借条及承诺（保证）书上均载明借款金额为150000元，但银行转款凭证载明原告只转了144000元给被告韦晓丹，原告无其它证据证实被告韦晓丹另行收到6000元现金的事实，故本院确认原告借款给被告韦晓丹144000元的事实。被告ＸＸ提供的证据，均系人民法院做出的生效的法律文书，证实了被告ＸＸ在韦晓丹借款时受到刑事处罚及现已与被告韦晓丹离婚的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告韦晓丹因缺少资金周转，经他人介绍于2012年08月16日向原告蒋小玲借款。借款当日被告韦晓丹向原告出具了《借条》及《承诺（保证）书》各一份，《借条》内容为：“今向蒋小玲女士借款壹拾伍万圆人民币整（150000元整）。借款人：韦晓丹2012年08月16日”，并附有借款人身份证号码及电话号码。《承诺（保证）书》则载明了“本人韦晓丹用位于柳江县柳堡路一品世家大厦一栋一单元601室商品房作为借款抵押，借款期为10个月。自2012年08月16日至2013年06月15日止。借款期满由本人一次性归还借款及如到期无力还款对该抵押房屋的处置方式”等内容，但自签订该《承诺（保证）书》后至今，未办理该房屋抵押登记手续。同日，原告在中国建设银行股份有限公司柳江柳堡路分理处通过转账方式将144000元汇入被告韦晓丹银行账户。上述借款还款期限届满后，原告多次向被告索还借款无果，遂于2013年07月05日诉至本院，提出前述诉讼请求，并于同月09日申请对被告韦晓丹为买受人，位于柳江县柳堡路一品世家大厦一栋一单元601室房产一套进行财产保全。
另查明，被告ＸＸ于2012年05月02日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（刑期自羁押之日即自2011年07月11日起至2013年03月10日止）。被告韦晓丹与被告ＸＸ原为夫妻关系，2013年05月08日，两人因离婚纠纷起诉至本院，并经本院主持调解离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦晓丹向原告蒋小玲借款，并出具了《借条》及《承诺（保证）书》，双方已形成借贷关系。虽借条及承诺（保证）书上均载明被告韦晓丹借款金额为150000元，但银行转款凭证载明原告只汇款144000元给被告韦晓丹，并非150000元，且原告无其它证据证实被告韦晓丹另行收到6000元现金；被告韦晓丹认为其已归还了本金24000元给原告，但未能提供证据予以充分证实，对其辩解主张不予采信，双方均应各自承担举证不能的不利后果，故本院确认原告的借款本金为144000元，被告韦晓丹尚欠144000元未归还，对原告超出该数额要求归还的部分则不予支持。被告韦晓丹向原告借款时，被告ＸＸ尚处于受刑事处罚服刑期间，人身自由受到限制，并不知道该借款事实，其服刑期间更不可能与被告韦晓丹共同生活，若被告韦晓丹的个人借贷行为产生的债务认定被告ＸＸ共同负担，显然有失公允，有悖法理。被告韦晓丹本人辩解借款是其自用，且原告提交的《承诺（保证）书》第三项内容中也载明了借款期满系由韦晓丹本人一次性归还原告借款，可视为被告韦晓丹与原告明确约定该借款为个人债务，并未违反法律规定，故对原告要求被告ＸＸ共同偿还上述借款的诉讼请求不予支持，该借款应由被告韦晓丹个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦晓丹于本判决生效之日起十日内偿还借款144000元给原告蒋小玲；
二、驳回原告蒋小玲对被告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告韦晓丹负担，被告所负担的受理费及财产保全申请费在支付上述应付款项时一并付给原告蒋小玲。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 周 弦
审判员 覃晓凤
审判员 覃廷韬
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙龙潭