安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初174号
原告：程志香。
原告：朱鹏群。
原告：朱鹏飞。
上述三原告共同委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：宣城市公共交通有限公司。
法定代表人：宗永华，公司董事长。
委托代理人：臧立祥，该公司员工。
委托代理人：任兴，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：熊炎明，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
被告：王健。
原告程志香、朱鹏群、朱鹏飞诉被告宣城市公共交通有限公司（以下简称宣城公交公司）、国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元农险宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，根据被告国元农险宣城中心支公司的申请，依法追加了中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称人寿财险宣城中心支公司）、王健为本案共同被告。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告程志香、朱鹏群及三原告共同委托代理人茆恒金，被告宣城市公共交通有限公司的委托代理人臧立祥、任兴，被告国元农险宣城中心支公司的委托代理人郑九生，被告人寿财险宣城中心支公司的委托代理人周婷到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志香、朱鹏群、朱鹏飞共同诉称：2015年11月5日13时，xx驾驶皖ZZZZ**号大型普通客车由宣城市区方向往＊＊方向行驶。13时39分左右，当车行驶至宣州区＊＊街道＊＊门前路段处，因疲劳驾车致使大客车失控后驶入对向车道，碰撞路边停放的二轮摩托车及小型越野车，后车辆又与迎面驶来的yyy驾驶的皖SSSS**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成yyy当场死亡及四车辆受损的道路交通事故。事故经安徽省宣城市公安局交通警察支队一大队认定：xx承担本起事故的全部责任。
yyy生前系居民家庭户，妻子程志香患内风湿关节炎，无独立生活来源，两子女朱鹏群、朱鹏飞均未成家，且yyy还独自承担赡养母亲周家莲，家庭生活困难，为此yyy常年在外务工。2015年7月起，安徽省作为户籍改革试点省份，已取消农业户口与非农业户口户别，统一为居民家庭户。
xx驾驶的皖ZZZZ**号大型普通客车，登记车主为被告宣城市公共交通有限公司，xx系该公司雇请的驾驶员。由于公司长期要求员工每天工作10小时，导致员工经常疲劳驾驶。本次交通事故，致原告家庭丧失主要劳动力，给三原告带来极大精神伤害，飞来横祸与被告宣城公交公司不当管理有直接关联，且事故发生后拒绝赔偿，故其应直接承担三原告精神损害抚慰金和律师代理费。皖ZZZZ**号大型普通客车已于2015年2月6日在被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），此起事故是发生在保险期限内。现请求判令被告共同赔偿三原告各项人身损害赔偿款合计736783元；2、第一被告支付三原告律师费用21000元。
三原告的第一项具体赔偿项目及赔偿标准为：死亡赔偿金496780元=24839元／年×20年；丧葬费25447元；精神抚慰金80000元；交通费2000元；原告周家莲生活费128856元=16107元／年×8年；摩托车损失1600元；为处理事故误工费2100元（100元／日×7天×3人）。
三原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份事项及均系居民家庭户的事实；
2、xx、yyy驾驶证、行驶证复印件，证明涉案车辆登记、驾驶员信息以及摩托车受损的事实；
3、企业信息公示、组织机构代码证，证明公交公司与国元农险宣城中心支公司的登记信息；
4、机动车保单，证明涉案车辆投保的事实；
5、事故认定书，证明本起事故发生的经过及责任认定；
6、家庭结构登记表，证明三原告系yyy近亲属关系以及需要赡养的事实；
7、鉴定文书及火化证明，证明yyy在本起事故中死亡的事实；
8、当地村委会证明，证明yyy在外长期务工，妻子患病的事实；
9、芜湖市ffff工作人工日报表及证明、营业执照，证明yyy于2014年8月起在＊＊工作，月工资约3000元；
10、工资表、证明、营业执照、组织机构代码，证明yyy自2015年1月起在宣城市＊＊＊景观有限公司工作，月工资约2800元；
11、房屋租赁合同、社区证明，证明yyy自2015年3月起，为方便在外务工偶尔在宣城市区租房居住；
12、询问笔录，证明xx疲劳驾驶，公交公司具有过错；
13、协议书、发票，证明两被告不支付赔偿金，三原告为权利救济，支付律师费2.1万元；
14、交通费发票，证明原告支出2000元交通费；
15、发票，证明摩托车损失1650元。
被告宣城公交公司辩称：1、该公司在国元保险公司购买了机动车强制险及商业险，应由保险公司予以承担赔偿责任；2、事故发生后，该公司积极参与理赔事宜，并支付4万元垫付款，请求一并处理，并由保险公司直接返还；3、原告诉请各项费用过高；4、不承担律师费、诉讼费。
被告宣城公交公司为证明自己的主张，当庭提交了收条、借条各一份，证明其垫付三原告40000元的事实。
被告国元农险宣城中心支公司辩称：三原告所诉请的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿；精神损失费过高；交通费酌定800元；律师费、车损均无事实依据；误工费过高；不承担诉讼费用。
被告人寿财险宣城中心支公司辩称：1、对事故基本事实及责任划分无异议；但是驾驶人ee不承担责任，该公司承担无责赔付责任无任何依据，因为无责赔付至少要求车辆发生碰撞或接触，ee所驾驶的车辆是停在路边，没有与死者驾驶的车辆发生碰撞或接触，所以无需承担赔偿责任。
上述两被告均未提交证据。
被告王健未到庭答辩，亦未提交证据。
对三原告所提交的证据，被告宣城公交公司发表质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是证明死者是农村户口；证据2、3、4、5无异议；证据6没有详细说明关于证明对象是死亡还是伤残，原告周家莲不可能是死者母亲，对该证据真实性有异议；证据7无异议；证据8不能证明死者长期在外务工；证据9、10、11不能达到原告的举证目的；证据12不能证明公交公司有过错；证据13是原告与他人之间的协议，与本案无关；证据14费用过高，与事实不符；证据15不能证明原告所主张的事实。
被告国元农险宣城中心支公司的质证意见为：证据1真实性有异议，户口簿形成时间在死者死亡后；证据2、3、4、5无异议；证据6真实性有异议，被扶养人周家莲与死者年龄相差13岁，不符合常理，没有证据证明形成扶养关系；证据7无异议；证据8、9、10相互矛盾，其收入来源于农村；证据11真实性有异议，没有身份证、房产证予以佐证；证据12请法庭依法审查；证据13与本案无关；证据14交通费酌定800元；证据15中的车辆损失金额过高。
人寿财险宣城中心支公司的质证意见同被告国元农险宣城中心支公司。
三原告及被告国元农险宣城中心支公司、被告人寿财险宣城中心支公司对被告宣城公交公司所提交的证据质证后均无异议。
对三原告所提交的证据，结合各被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1、2、3、4、5、7的真实性，各被告无异议，本院予以确认；证据6中，对该证据的真实性，各方无异议，但由于三原告未能举证证明周家莲与yyy是否形成抚养关系，故对周家莲并非系yyy近亲属以及周家莲及主张被扶养人生活费的证明目的，本院不予支持；证据8、9、10、11，能够相互印证yyy长期在城镇居住、工作、生活的事实，本院予以确认；证据12，可以证明驾驶员xx系被告宣城公交公司员工的事实，本院予以确认；证据13可证明三原告委托代理人参加诉讼，但不能达到原告的证明目的；证据14交通费，本院酌定1000元，超过部分不予支持；证据15，可以证明皖SSSS**号摩托车维修损失为1650元的事实，本院予以确认。
对被告宣城公交公司提交的收条、借条，因双方均无异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，皖SSSS**号普通二轮摩托车系yyy所有，事故造成该车损失1650元；王健停放的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险；xx系宣城市公共交通有限公司员工，其驾驶的皖ZZZZ**号大型普通客车为该公司所有，2015年2月6日，该车在国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险；ee停放的皖WWWW**号小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交强险。该起事故均发生在两保险公司承保期间内。周家莲系yyy继母；yyy生前与程志香系夫妻关系，两人婚后生育了朱鹏群、朱鹏飞；yyy除种植农田外，农闲时长期在外务工。2014年8月、2015年1月分别在芜湖市ffff、芜湖市＊＊＊＊景观有限公司从事园林绿化栽种、苗木草坪修剪、喷洒农药等工作，月工资收入2800元-3000元。2015年3月，yyy与＊＊＊签订房屋租赁协议，承租了宣州区＊＊＊室。
事故发生后，朱鹏群、朱鹏飞分别在宣城公交公司支、借各2万元。
依据原告的诉请，经本院核定，原告的损失为：
1、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），2、丧葬费25447元（50894元／年÷12个月×6个月），3、处理丧葬人员误工费2100元（100元／日×7天×3人），4、交通费1000元（本院酌定），5、车损1650元（本院酌定），6、精神损害抚慰金5万元，以上合计576977元。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。yyy在交通事故中死亡，三原告作为近亲属有权得到相应赔偿，故三原告向本院提出诉请中的合理部分，本院予以支持。被害人yyy生前自2014年8月起在安徽省芜湖市及宣城市＊＊开始从事园林绿化栽种等工作，对其死亡赔偿金可按安徽省城镇居民标准计算。事故造成yyy死亡，给其亲属造成较大的精神伤害，结合当地生活水平，对其精神损害抚慰金本院确定为5万元，对原告诉请超出的部分，不予支持。为处理事故人员误工费系被害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，三原告所主张的误工费2100元（100元／日×7天×3人），属于合理范围，本院予以支持，但三原告所诉请的被扶养人生活费，无事实依据，不予支持。对原告方要求宣城公交公司承担21000元律师代理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赔偿主体及责任承担问题，ee停放的皖WWWW**号小型越野车在人寿财险宣城中心支公司投保了机动车交强险，虽然在本起事故中不承担责任，但根据相关规定，该公司应承担限额为10000元的死亡赔偿和100元财产损失的无责赔偿，对该公司关于肇事公交车未与该车发生碰撞、接触，应不予赔偿的辩解意见不予采纳；xx驾驶的皖ZZZZ**号客车在被告国元农险宣城中心支公司投保了机动车交强险及限额为50万元的不计免赔第三者责任险，三原告的其余损失应分别由该公司在交强险、商业三责险内予以赔偿；被告王健停放的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险，理应承担10100元的无责赔付，但由于三原告均主张由被告国元农险宣城中心支公司赔偿，符合法律的规定，该公司在赔偿后，可向被告王健予以追偿。事故发生后，原告朱鹏群、朱鹏飞分别在被告宣城公交公司支、借各2万元，因款项性质暂不明确，被告宣城公交公司在三原告得到赔偿后另行结算或主张权利。被告王健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，第十八条第一款，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告程志香、朱鹏群、朱鹏飞各项损失566877元、10100元；
二、驳回原告程志香、朱鹏群、朱鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11378元，由原告程志香、朱鹏群、朱鹏飞负担2500元、被告宣城市公共交通有限公司负担8878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。