wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0230号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。组织机构代码：05184253-1。
负责人颜雪明。
委托代理人倪锡平。
委托代理人左德仁。
被告管怀荣。
被告管怀华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告管怀荣、管怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人季春林、左德仁到庭参加诉讼。被告管怀荣、管怀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，被告管怀荣以借新还旧为由于2009年3月31日向原告借款人民币48000元，约定借款月利率7.965‰，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月20日止，并由被告管怀华提供连带责任担保。借款到期后，被告管怀荣未能还本付息，被告管怀华未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：诉讼请求：1、被告管怀荣偿还借款本金48000元、支付利息4511.38元（计算至2010年3月20日，此后利息另算）；2、被告管怀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告管怀荣、管怀华未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年3月31日，被告管怀荣以建筑材料为由向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）书面申请借款48000元，并为此于同日与原童店信用社及担保人管怀华订立《个人担保借款合同》一份，约定被告管怀荣向原童店信用社借款人民币48000元，借期自2009年3月31日起至2010年3月20日止，借款用途为建材，借款月利率7.965‰。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206231701161000218331。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告管怀荣在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告管怀华在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告管怀荣该笔借款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。后原童店信用社按合同约定发放了该笔贷款，被告管怀荣在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告管怀荣未能按约还款。2012年3月9日，原童店信用社向本院提交诉状，向两被告主张权利，后撤诉。2014年4月11日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告管怀荣偿还借款本金48000元、支付利息4511.38元（计算至2010年3月20日，2010年3月21日后的利息继续追偿），合计人民币52511.38元；2、被告管怀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。庭审中，原告对该笔借款的借款用途陈述为借新还旧，因被告管怀荣原先借款是因建材所需，所以借款手续上填写为建材。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本庭认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告管怀荣应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告管怀华自愿为被告管怀荣的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告管怀荣、管怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管怀荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金48000元、支付利息4511.38元，合计人民币52511.38元（计算至2010年3月20日）。自2010年3月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。
二、被告管怀华对被告管怀荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计人民币557元，由被告管怀荣负担。（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1114元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年五月九日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00159号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人高某，男，1967年2月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，1月17日由宿松县公安局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2014年1月10日18时许，被告人高某无证驾驶无号牌大阳125型普通二轮摩托车沿宿复线由复兴镇往坝头村方向行驶，行至宿复线46KM＋660M处时，横放在摩托车后座的瓷砖切割机挂到同向骑自行车的被害人时某，致使时某倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人时某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定：高某承担本起道路交通事故的全部责任，时某无责任。
案发后，被告人高某主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日18时许，被告人高某无证驾驶无号牌大阳125型普通二轮摩托车沿宿复线由复兴镇往坝头村方向行驶，行至宿复线46KM＋660M处时，横放在摩托车后座的瓷砖切割机挂到同向骑自行车的被害人时某，致使时某倒地受伤，经医院抢救无效后死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：被害人时某符合闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队认定：高某承担本起道路交通事故的全部责任，时某无责任。
案发后，被告人高某主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经宿松县公安局交通警察大队调解，被告人高某和被害人家属达成赔偿协议，高某赔偿被害人家属损失共计231000元，被告人已支付151000元，下余80000元，于2014年12月31日前付清。被害人亲属对高某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人高某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见是高某适宜社区矫正。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，被告人的供述和辩解，被告人高某和被害人的身份信息，到案经过，宿松县公安局交通管理大队事故中队现场勘查笔录、现场图和照片、尸检照片，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，宿松县机动车检测中心检验报告单，公开证据记录，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人高某在交通事故发生后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某自愿认罪，且与被害人家属达成了刑事和解协议，并取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合社区调查评估意见等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年七月十六日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审68号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。
被执行人：王小苟，男，1960年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕7号行政处罚决定，认定：2010年1月6日，被执行人王小苟未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村新水碓自然村西侧动工建设。经现场勘测：该建筑框混结构，建筑占地面积189平方米（含西侧外挑和南侧楼梯垂直投影面积29.8平方米）；四至：东至围墙，南至王国清在建住宅，西至村道，北至王卫平在建住宅。王小苟所占用的189平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为水域面积。
其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王小苟将非法占用189平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.责令王小苟自行拆除在非法占用189平方米土地上新建的房屋。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕7号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审68号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。被执行人：王小苟，男，1960年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕7号行政处罚决定，认定：2010年1月6日，被执行人王小苟未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下行政村新水碓自然村西侧动工建设。经现场勘测：该建筑框混结构，建筑占地面积189平方米（含西侧外挑和南侧楼梯垂直投影面积29.8平方米）；四至：东至围墙，南至王国清在建住宅，西至村道，北至王卫平在建住宅。王小苟所占用的189平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途为水域面积。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王小苟将非法占用189平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.责令王小苟自行拆除在非法占用189平方米土地上新建的房屋。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2011年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕7号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁泽壮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西农垦国有龙北总场。
法定代表人：戴宗贵，该总场场长。
委托代理人：梁军，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
再审申请人梁泽壮因与被申请人广西农垦国有龙北总场（以下简称农垦龙北总场）农业承包合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁泽壮申请再审称：其具备国家有关涉及农工负担政策所指的农工身份，农垦龙北总场违反国家法律法规的收费条款无效，二审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。
农垦龙北总场提交书面意见认为：双方属于农业土地承包纠纷，而不是劳动关系纠纷，其制定的《管理方案》于法有据，其每年按《管理方案》的收费标准收取梁泽壮的费用不超过当地土地市场的租金标准，不存在显失公平，梁泽壮应当按管理方案支付承包费用。双方已经在法院的主持下达成《执行和解协议书》，应当视为对二审判决的认可。因此，梁泽壮的申请再审事由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合梁泽壮的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实的问题。经查，2003年至2007年6月间，梁泽壮未与农垦龙北总场签订土地承包合同，但其作为农垦龙北总场的职工，实际承包经营了农垦龙北总场的土地。2007年7月至2013年，农垦龙北总场终止了与梁泽壮的劳动合同，但梁泽壮继续承包经营农垦龙北总场的土地。因此，二审判决认定梁泽壮与农垦龙北总场之间的土地经营关系为农业承包合同关系正确。农垦龙北总场是广西农垦集团公司下属的国有农场，系全民所有制国有农垦企业，接受农垦集团公司的领导和委托，依法经营和管理农场范围内国有资产和土地资源，农垦龙北总场经其职工代表大会审议通过的各年度《经营管理方案》程序合法，内容不违反法律规定，并经公示，对承包、租赁该企业土地经营的承包人、承租人具有约束力。梁泽壮承包农垦龙北总场的土地，享有经营收益权，亦应承担合同义务。一审判决梁泽壮给付农垦龙北总场土地使用费等各项费用30788.49元并无错误，二审判决予以维持并无不当。
关于二审判决是否存在伪造认定事实的主要证据和认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，梁泽壮没有提供任何证据证明本案中存在此类情形。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。二审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定作出判决，符合法律规定。
综上，梁泽壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁泽壮的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初177号
申请人：合肥天一电气设备有限公司,住所地合肥市经济开发区桃花工业园文山路与汤口路交口。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区产业园秀水路4号
法定代表人：杨兵，总经理。
原告合肥天一电气设备有限公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥天一电气设备有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司45万元银行存款或查封其等值财产。担保人阚严梅、程波以其名下房产（详见本裁定主文）提供担保
本院经审查认为，合肥天一电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款45万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人阚严梅名下座落于合肥经济区引针路住宅房产一套（房地权证合产字第××号）。
案件申请费2770元，由申请人合肥天一电气设备有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮�
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初177号之一
解除保全申请人：合肥天一电气设备有限公司,住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司工作人员。
原告合肥天一电气设备有限公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0103民初177号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司45万元银行存款。因双方当事人已达成调解协议，合肥天一电气设备有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥天一电气设备有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款45万元的冻结；
二、解除对担保人阚严梅名下住宅房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初177号之一
解除保全申请人：合肥天一电气设备有限公司,住所地合肥市经济开发区桃花工业园文山路与汤口路交口。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区产业园秀水路4号。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司工作人员。
原告合肥天一电气设备有限公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0103民初177号民事裁定，并实际执行冻结了被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司45万元银行存款。因双方当事人已达成调解协议，合肥天一电气设备有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥天一电气设备有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款45万元的冻结；
二、解除对担保人阚严梅名下座落于合肥经济区引针路住宅房产一套（房地权证合产字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初177号
申请人：合肥天一电气设备有限公司,住所地合肥市经济开发区。
法定代表人：刘飞，总经理。
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：杨兵，总经理。
原告合肥天一电气设备有限公司与被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥天一电气设备有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司45万元银行存款或查封其等值财产。担保人阚严梅、程波以其名下房产（详见本裁定主文）提供担保
本院经审查认为，合肥天一电气设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥黎明水电安装有限责任公司银行存款45万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人阚严梅名下住宅房产一套。
案件申请费2770元，由申请人合肥天一电气设备有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年一月十一日
书记员 刘聪
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第83号
申请人：思宏时装（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，组织机构代码79624875-6。
法定代表人：萧玉妍，该公司董事长。
委托代理人：陈淑艳，该公司HR经理。
委托代理人：万云华，该公司主任。
被申请人：严锦卿，女，1984年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人思宏时装（中山）有限公司因与被申请人严锦卿申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2013］4651号仲裁裁决，向本院提起申请，请求本院撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、思宏时装（中山）有限公司于2014年5月27日前通过银行转账的方式一次性向严锦卿支付人民币17500元（开户行：中国工商银行，户名：严锦卿，账号：95×××93）。思宏时装（中山）有限公司对于以前向严锦卿支付的各种费用，不得再主张退还或者抵扣。严锦卿也不得在收取上述款项后再向思宏时装（中山）有限公司主张其他任何费用，不再另行要求执行中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字［2013］4651号仲裁裁决。双方劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若思宏时装（中山）有限公司未按期足额支付上述款项，则严锦卿有权按仲裁裁决确定的数额向法院申请执行；
三、申请费400元，减半收取为200元，由思宏时装（中山）有限公司负担。
本调解协议经双方当事人或代理人签收后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁华乔
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初387号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王伟华，农民。2004年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年12月6日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。2016年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人王伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日凌晨1时许，被告人王伟华来到台州市黄岩区东城街道横街二区1号楼3单元楼下门口，窃得杨华德停放在此处的价值人民币2495元的好雅牌电动车一辆。当日，被告人王伟华被公安机关传唤到案。现被盗的电动车已追回并发还给失主。
上述事实，被告人王伟华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨华德的陈述，现场笔录，现场辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及照片、扣押及发还清单，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2495元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年五月十日
代书记员 屠星星
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第400号
申请人徐某某，女，2008年9月1日生，汉族。
法定代理人徐某，女，1985年4月22日生，汉族，初中文化，农民，系徐某某的母亲。
被执行人苏某某，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，农民。
关于徐某某与苏某某抚养纠纷一案，申请执行标的为2014年一年的抚养费为人民币3600元。经本院执行，于2014年9月15日执行3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年九月十五日
书记员 王 潇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初226号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人沈某某，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年5月20日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年6月21日被本院逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日9时许，被告人沈某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇望儿山风景区内，趁被害人姜某某不备，扒窃其钱包，被姜秀云当场抓住。
上述事实，有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人王某某、孟某某的证言、被害人姜某某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其没有盗窃。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某系未遂，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
人民陪审员 臧晓娜
人民陪审员 温 暖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宫廷玉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第339-2号
申请执行人张发济。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院于2014年11月28日作出（2014）鄂远安执字第339号执行裁定书，依法冻结了被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户的存款。现因被执行人秭归县金龙客运有限责任公司已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秭归县金龙客运有限责任公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月一日
书记员 雷 巍
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执309号
本院于2017年7月24日立案受理的付立新、邓春伟申请执行李春桥、吕敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李春桥、吕敏已偿还申请执行人付立新、邓春伟欠款本金及利息共计735300元，被执行人李春桥、吕敏承担执行费9753元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02888号
罪犯江中，男，1991年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月7日以（2011）田刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯江中犯敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年3月17日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯江中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯江中在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江中提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯江中的陈述，罪犯江中的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省淮南市潘集区司法局高皇司法所、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯江中在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯江中在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江中予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01088号
申请执行人：李龙。
被执行人：姜剑。
申请执行人李龙与被执行人姜剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）花民一初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 伊树琴
审判员 王宪国
二〇一五年六月八日
书记员 侯丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初739号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙荣，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月8日被贵阳市公安局取保候审，2017年9月30日由贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人孙荣犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日13时许，被告人孙荣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由本区行政中心往青岩镇方向行驶，行至贵罗线青岩堡路段时，与漆某驾驶的贵Ａ×××××电动二轮车相撞，致漆某死亡，电动车上乘客刘某受伤。经交警部门认定，被告人孙荣负事故主要责任。事故后，被告人孙荣明知他人报警仍在现场等待，被告人孙荣已赔偿死者家属及伤者。
证实上述事实，公诉机关提供有被告人孙荣的户籍证明、被告人在侦查机关的供述、调解协议、收条；驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果及照片；交通事故尸体检验意见书及火化证明、交通事故机动车综合性能司法鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人宗某、郭某的证言等证据予以证实，并认为被告人孙荣的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人孙荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月13日13时许，被告人孙荣驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵罗线由花溪往惠水方向行驶，行至贵罗线青岩堡路段时，与漆某驾驶的贵Ａ×××××电动二轮车相撞，造成车辆受损，漆某经抢救无效死亡，电动车上乘客刘某受伤。经交警部门认定，被告人孙荣负事故主要责任。
另查明：贵Ａ×××××号车辆所有人为贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司，案发后，死者漆某家属及伤者刘某与贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司达成赔偿协议，该公司在交强险赔偿范围外共赔偿死者家属人民币544620.03元、赔偿伤者刘某共计人民币113446.21元，上述费用中，有317000元系贵阳市城市发展投资（集团）股份有限公司借款给被告人孙荣进行赔偿。
案发后，贵Ａ×××××号车上人员郭某拨打报案电话，被告人孙荣明知郭某报案仍在现场等待。
上述事实，有被告人的户籍证明及被告人在侦查机关的供述、到案经过、调解协议、收条、借条；驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果及照片；交通事故尸体检验意见书及火化证明、交通事故机动车综合性能司法鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人刘某的陈述；证人宗某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣驾驶机动车上路不按规定速度行驶及未注意安全驾驶，与漆某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人孙荣承担此次事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙荣在现场等待公安民警，并在到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，本院依法从轻处罚。被告人孙荣事后积极向单位借款对死者家属及伤者进行赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人孙荣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人孙荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 浪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元建毅，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东培正学院。住所：广东省广州市花都区赤坭镇培正大道中*号。
法定代表人：张曙光，校长。
再审申请人元建毅因与被申请人广东培正学院劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3601号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元建毅申请再审称：我于2006年8月起被广东培正学院聘为总务处长。广东培正学院的学生饭堂�外包经营并由总务处负责监督管理。校长办公会2012年10月决定收回一间饭堂自营，总务处负责执行具体工作。2013年3月学院对外招聘餐饮中心主任贺某负责饭堂的筹备工作。在筹备饭堂自营过程中，我始终严格按照上级领导指示和学院制度办事，贺某私自收取押金并购置厨具一事我并不知情且未参与，更没因此获利，不存在严重失职和徇私舞弊；学院既没受到严重损失，造成的所谓损失的根源也不是我。2014年5月广东培正学院在未与我谈话、未指出我违反的具体规章制度、未提供书面征求工会意见、未履行法定程序的情况下，无理解除我的劳动合同。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，再审本案。
广东培正学院提交书面意见称：元建毅严重违反我单位的规章制度，解除与其的劳动合同具有事实�法律依据，解除劳动合同行为合法、合规、有效，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。元建毅的再审请求无任何法律依据，请求驳回元建毅的再审申请。
本院经审查认为，根据元建毅申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于广东培正学院解除与元建毅劳动合同的原因。
关于在广东培正学院筹建第一饭堂时，餐饮中心主任贺某在未经董事会审批同意的情况下，擅自收取押金和招聘员工，造成广东培正学院经济损失的事实，双方无异议，本院予以确认。关于元建毅在餐饮主任贺某筹建第一饭堂的过程中是否存在严重失职行为的问题，双方发生争议。一、二审法院根据已查明的案件事实，认定元建毅在学校第一饭堂的筹建过程中存在严重失职的行为，并造成广东培正学院利益损失，原因在于元建毅作为广东培正学院的高级管理人员在筹建�校第一饭堂过程中并未对餐饮中心主任贺某尽到谨慎注意、监督、管理责任，与其作为学校总务处处长的职务要求相违背，认定事实清楚，并无不当。由于元建毅在第一饭堂的筹建过程中存在严重失职的行为，并造成广东培正学院利益损失，故广东培正学院解除与元建毅的劳动合同，于法有据。广东培正学院的董事会在处理该事件时，对相关责任人也作了相应的处分（罚款），其中包括校长、副校长、校长助理等人，同时作出与元建毅解除劳动合同决定，且已报经学校工会的同意，程序合法，故一、二审法院认定广东培正学院属于合法解除与元建毅的劳动关系，无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，处理恰当，本院予以确认。
综上，元建毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回元建毅的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月十六日
书记员 李 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16545号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：倪洪气，男，1975年12月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告倪洪气金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告倪洪气经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金253932.34元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月21日的利息为14947.45元、罚息为4575.54元、复利为941.02元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供贷款额度470000元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪气于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金253932.34元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月21日的利息为14947.45元、罚息为4575.54元、复利为941.02元，自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元（含公告费560元），由被告倪洪气负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00611号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号。
法定代表人倪尔红，总经理。
委托代理人文贻仲。
被告陈学明。
本院在审理原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月七日
书 记 员 王利萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民特字第1号
申请人：贺建新。
申请人：贺亚萍。
被申请人：贺岳华。
法定代理人：朱姣英。
申请人贺建新、贺亚萍要求宣告被申请人贺岳华为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用特别程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。申请人贺建新、贺亚萍，被申请人法定代理人朱姣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贺建新、贺亚萍称，被申请人于2013年11月9日患急性脑梗，在桐乡第一医院ICU病房抢救，因设施欠缺，后转院至嘉兴第二医院治疗。因被申请人脑梗面积过大，生活不能自理，无法表达个人意志，且医院表示被申请人左侧脑部已萎缩，行为意识无法恢复，�被申请人于2014年4月16日出院回到桐乡。申请人请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确定朱姣英为监护人。
本案在审理过程中，本院依申请人的申请，委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2014年11月10日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被申请人贺岳华无民事行为能力。2014年12月1日，本院向被申请人配偶朱姣英就被申请人的监护问题征求意见，其本人明确表示愿意做被申请人的监护人。
本院认为，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；申请人要求指定朱姣英为被申请人的监护人的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告�申请人贺岳华为无民事行为能力人；
二、指定朱姣英为被申请人贺岳华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓芬
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第240号
原告冯红红，女，汉族，1989年3月出生，大专文化，农民。
被告王金鑫，男，汉族，1984年4月出生，大专文化，居民。
原告冯红红诉被告王金鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯红红诉称，原、被告自2012年4月结婚，同年5月补领结婚证。婚后感情不是很好。被告不给原告和孩子生活费，对原告和孩子不管不问，被告从未尽过父亲的责任。2013年端午节前后被告将原告的腿和胳膊打伤。2013年8月，因被告不给原告和孩子生活费，原告带孩子到兰州西固区电厂家属院居住生活。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费（每月1000元）。
被告王金鑫辩称，与原告2012年4月结婚，婚后被告与原告因上班问题未达成一致意见，被告对原告和孩子不给生活费的事实不存在，被告和原告感情没有破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩xxx，现年1岁半，在共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，为此，双方发生争执。但没有发生大的矛盾。2013年端午节前后双方因琐事发生过吵架。2013年8月原告以被告不给她和孩子生活费为由带孩子到兰州西固区电厂家属院居住生活。现原告起诉本院要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费1000元，婚前财产由其带走，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因琐事虽发生过争吵，但未发生过大的矛盾。原告怀疑被告有外遇，但未提供证据证明。原告主张被告对其实施了家庭暴力，但原告未提供相关证据，本院不予支持。现双方分居时间较短，夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，夫妻和好是有希望的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯红红与被告王金鑫离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周国伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10083号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：欧霜，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告欧霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10083号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码615001070656824288。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。被告：欧霜，男，汉族，1976年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告欧霜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十七日法官助理龚长松书记员赵渝
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执914号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人张金累，住武夷山市。
被执行人林媛娥，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人张金累、林媛娥征收社会抚养费（2015）武执审字第84号一案中，经查被执行人张金累、林媛娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张金累、林媛娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 左智杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1403号
原告：李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：张役新，女，1968年4月22日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
被告：宋国成，男，1975年10月22日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师
本院在审理原告李永旭与被告宋国成民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永旭的起诉。
案件受理费462.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年五月三十一日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初1403号 原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告宋国成，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告李永旭与被告宋国成民间借贷纠纷一案中，经审查，发现本案原告未向本院就本案提起诉讼且也不同意提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永旭的起诉。 案件受理费462.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  代文学 二〇一七年五月三十一日 书记员  何志丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2326号
原告赖树佳。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告谢小珊，身份住址广东省深圳市罗湖区太宁路28号百仕达花园2栋9B。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费13700元、保全费5000元，均由原告负担。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛冰荣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第2113-2号
申请执行人：桑茂寿，男，1959年出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：钱忠强，男，1958年6月4日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人桑茂寿与被执行人钱忠强借款纠纷一案，申请执行人桑茂寿以本院（2012）莱州民初字第1055号民事判决已经发生法律效力、被执行人钱忠强拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人钱忠强有家庭存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱忠强40000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一二年九月三十日
书记员 李洪舜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第24号
原告符某某。
被告李某某。
原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告符某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，其1996年7月与被告相识并建立恋爱关系后，于1998年4月10日在民政部门办理了结婚登记手续。1999年3月13日生育女儿李某甲，2000年6月16日生育儿子李某乙。由于双方性格迥异，婚后彼此没有共同语言，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告曾于2009年至2012年与被告分居生活，虽后又重归于好，但夫妻关系恶化已久，无法弥补，双方遂又于2013年5月起分居至今。原、被告婚姻生活期间的共同债务有：共同借原告大姐符某甲30000元及借原告大哥符某乙10000元用于购买“xx楼”D306号商品房。基于原、被告双方感情已彻底破裂，因此，请求：1、判决与被告离婚，2、婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。3、夫妻共同财产“xx楼”D306号房依法分割，夫妻债务共同承担。4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件，证明原、被告个人身份情况及原、被告主体资格。2、《结婚证》复印件，证明原、被告已办理结婚登记手续，是夫妻关系。3、《常住人口登记卡》复印件四份、证明原、被告与婚生子女的户籍情况。
被告李某某辩称，其与原告一直共同生活，并没有分居，故原告的起诉不属实，其�同意与原告离婚。
被告对其抗辩在法定举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年彼此相互认识后建交了恋爱关系，1998年4月10日，双方自愿在雷州市白沙镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。1999年3月13日生育女儿李某甲，2000年6月16日生育儿子李某乙。在婚姻生活期间，由于原、被告未能正确处理夫妻关系和家庭日常琐事而发生争吵，致原告对被告产生诸多怨言，故于2013年12月13日原告遂以双方性格迥异，婚后夫妻感情不和，彼此没有共同语言，为由诉致本院并请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产“xx楼”D306号房依法分割，夫妻债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实有�、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经登记而结婚，故其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供证据加以证明，故本院不予采信。在婚姻生活期间，双方因家庭日常琐事，彼此出现一些感情磨擦也是正常的，未致夫妻感情彻底破裂，故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告能正确处理夫妻关系，善待婚姻和家庭，彼此间加强沟通和理解，互相信任和尊重，并为子女的健康和未来着想，夫妻和好是完全有望的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一四年一月十六日
书记员 冯家超
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执81号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、汪雪菊：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人汪雪菊信用卡纠纷一案，经执行，被执行人汪雪菊于2018年2月2日已按本院（2016）湘0726民初1811号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第320号
申请执行人刘彦民。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行刘彦民申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人刘彦民欠款及诉讼费共计20050元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2146号
罪犯张XX，男，1988年4月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月6日作出（2012）汕阳法刑一初字第367号刑事判决，以被告人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。�期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖16次；2013年9月，2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张XX予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第41号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年3月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省商河县，现住山东省济宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被释放，同年11月21日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2013年11月20日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某于2012年7月31日、8月28日和9月7日，先后在本市历下区解放东路31号世纪缘网吧、历下区香港街12号金色时空网吧、槐荫区经二路和平商场楠楠网吧，趁网吧工作人员不在之际，分别盗窃网吧收银台抽屉内现金1000元、300元和2300元，盗窃现金共计3600元。2012年9月7日上午，西市场派出所接钱某某报案称该所辖区楠楠网吧收款台抽屉内的营业收入2300元被盗，经调取网吧监控录像发现韩某某有重大嫌疑，公安机关于同年10月22日晚8时许将正在本市槐荫区经六路益心源网吧上网的韩某某抓获，韩某某归案后主动交待了公安机关尚未掌握的前二次盗窃事实。案发后，韩某某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、孙某某、钱某某的证言和辨认笔录，视听资料监控录像和济南市公安局槐荫区分局西市场派出所调取的上网记录，书证交到条、收到条，济南市公安局槐荫区分局西市场派出所出具的情况说明、工作记录、案件来源及抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于韩某某归案后认罪态度较好，能主动交待公安机关尚未掌握的同种其他罪行，系坦白，且已退缴全部赃款，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二○一四二月二十八日
书记员 董爽
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初455号
原告：赵铁台，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告赵铁台与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告赵铁台于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁台撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审258号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人侯月荣，女，汉族。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第112号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人从2016年1月开始，未经核准登记，擅自在唐河县文峰路中段从事理发服务经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第二项的规定，属无照经营，于2016年4月21日作出了唐工商处字（2016）第112号行政处罚决定书，并于2016年4月21日向被申请执行人留置送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第112号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第112号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第112号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1260号
申请执行人贾新星，男，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了22800元，剩余17100元申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人贾新星申请执行的胶劳人仲案字（2014）第641号裁决书事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5196号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯月，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：姜政旭，男，1972年11月23日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告姜政旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人卢晓萌、张雯月到庭参加了诉讼。被告姜政旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令姜政旭归还截至2017年8月9日的贷款本金336000元、利息87698.88元（含罚息及复利），并支付自2017年8月10日起至实际清偿日止的按合同约定的利息（含罚息、复利）；2.判令姜政旭支付原告为实现债权支出的律师费21185元。后平安银行青岛分行庭审时撤回了前述第二项诉请。事实和理由：2014年9月22日，平安银行青岛分行与姜政旭签订《个人信用额度贷款合同》，约定姜政旭可申请的授信最高额度为100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；姜政旭违约时，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，要求姜政旭立即偿还部分或全部授信本金、利息（含罚息、复利）及费用。合同签订后，原告依据姜政旭的申请，先后向其发放金额为170000元、166000元的两笔贷款，但姜政旭到期未偿还贷款，已构成违约。
被告姜政旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，平安银行青岛分行与姜政旭签订《个人信用额度贷款合同》，约定姜政旭向平安银行青岛分行申请金额最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限最高不超过10年，贷款利率采固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。姜政旭在平安银行青岛分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。姜政旭未能按约定偿还贷款的，平安银行青岛分行有权计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，姜政旭多次向平安银行青岛分行申请借款，截至2016年5月20日前的贷款本息均依约清偿。2016年5月20日，姜政旭又向平安银行青岛分行分两笔分别借款170000元和166000元，贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率15.12%。姜政旭依约偿还了截至2016年7月21日的正常利息后，仅偿还借款利息52.76元，尚欠贷款本金336000元，平安银行青岛分行并主张截至2017年8月9日的利息87698.88元（含罚息及复利）。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行青岛分行与姜政旭签订的合同合法有效。平安银行青岛分行依约放款后，姜政旭未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行青岛分行有权向姜政旭主张贷款本息，但平安银行青岛分行主张的贷款利息（含罚息和复利）超过年利率24%，对超过的部分，不予支持，姜政旭已经偿还的利息52.76元，应从姜政旭应付利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、姜政旭于本判决生效之日起10日内向平平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金336000元及自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），按年利率24%计算（姜政旭已经支付的利息52.76元予以扣减）；
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元、申请费2744元、公告费750元，合计11467元，由姜政旭负担11149元。剩余318元，退回平安银行股份有限公司青岛分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 庄晓婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5196号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
主要负责人：陈昊序，行长。
被申请人：姜政旭，男，朝鲜族，1972年11月23日出生，住吉林省延吉市。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人姜政旭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜政旭银行存款444883.88元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜政旭银行存款444883.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一七年八月三十日
书记员 庄晓婷
提示：
1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5196号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。主要负责人：陈昊序，行长。被申请人：姜政旭，男，朝鲜族，1972年11月23日出生，住吉林省延吉市。申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人姜政旭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜政旭银行存款444883.88元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜政旭银行存款444883.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年八月三十日书记员  庄晓婷提示：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、续行期限不得超过以上规定的期限。如案件在二审期间，应当与二审法院申请续行财产保全；如案件已进入执行阶段，请向执行法官申请续行财产保全。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初6269号
原告：仇圣香，女，1973年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：严成龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所在淮安市楚州区北门大街177号4楼。
原告仇圣香与被告刘慧、严成龙、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告仇圣香于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇圣香撤回起诉是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇圣香撤诉。
受理费减半收取计240元，由原告仇圣香负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年二月十日
书记员 黄培雨
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第292号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人蒋琰，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人蒋琰犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人稳私，于2015年12月9日不公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，被告人蒋琰到陵水县某宾馆二楼休闲会所支付人民币500元要求被害人蓝某为其提供按摩服务，二人一起进入该宾馆8512房间，后蒋琰外出购买透明胶带，并从摩托车上拿出一把匕首带入房间。在房间内，二人发生第一次性关系后，蒋琰便持匕首威胁并用胶带捆绑蓝某的手脚，翻开蓝某的手提包，从包内拿出手机一部。随后，蒋琰用匕首割断绑住蓝某双脚的胶带，与其发生第二次性关系。凌晨7时许，蒋琰再次用胶带把蓝某的双脚捆绑住，将蓝某的手机抢走后离开。经鉴定，被抢的手机价值人民币630元；蓝某所受损伤未达轻微伤。被告人蒋琰于2015年3月21日被公安民警抓获归案。
另查明，1.扣押被告人蒋琰豪江牌两轮摩托车（车架号LD3PCJ5J26XXXX33）一辆、匕首一把、透明胶带一卷，均为被告人蒋琰实施犯罪时的作案工具。2.被抢的手机已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋琰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：摩托车一辆、匕首一把、透明胶带一卷（均为照片）；2.书证：常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；3.证人马某新、吴某东、郑某叶、李某军等人的证言；4.被害人蓝某的陈述；5.辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片；6.鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；7.视听资料：监控录像一份；8.被告人蒋琰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋琰无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、协迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒋琰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蒋琰归案后能自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人蒋琰作案工具豪江牌两轮摩托车一辆、匕首一把、透明胶带一卷，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋琰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2019年1月21日止。）
二、扣押被告人蒋琰作案工具豪江牌两轮摩托车一辆、匕首一把、透明胶带一卷，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 王 兵
人民陪审员 王宏亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4503号
罪犯罗赛珍，女，1964年2月26日出生，汉族，中专文化，湖南省常宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗赛珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）湘高法刑终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第717号刑事裁定，将罪犯罗赛珍无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01812号刑事裁定，对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.4分。没收个人全部财产已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4503号
罪犯罗赛珍，女，1964年2月26日出生，汉族，中专文化，湖南省常宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗赛珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）湘高法刑终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第717号刑事裁定，将罪犯罗赛珍无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01812号刑事裁定，对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.4分。没收个人全部财产已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4503号罪犯罗赛珍，女，1964年2月26日出生，汉族，中专文化，湖南省常宁县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人罗赛珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月25日作出（2007）湘高法刑终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第717号刑事裁定，将罪犯罗赛珍无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01812号刑事裁定，对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年11月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.4分。没收个人全部财产已缴纳五千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗赛珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗赛珍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初134号
原告：李瑞凤（又名李瑞红），农民。
被告：王开恩，山西
省文水县凤城镇武午村人，农民，现在新疆乌鲁木齐做生意。
原告李瑞凤与被告王开恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞凤到庭参加诉讼，被告王开恩经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款49800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年-2015年被告王开恩与原告厂里购货共欠款49800元，有欠条为证，期间未按要求付款，原告多次催款，被告都找各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望贵院判令所请。
被告王开恩未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证和证据交换。经本院审查，并结合庭审所查事实，原告提供的证据1-3符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖关系，2013年-2015年间，被告王开恩陆续从原告李瑞凤铁艺厂里购货累计共欠原告铁艺货款49800元，并于2017年1月25日出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推诿未付。故原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是被告王开恩是否欠原告李瑞凤49800元货款的事实。经审理查明，被告王开恩欠原告李瑞凤49800货款事实清楚，证据确凿，应当予以归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开恩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李瑞凤货款49800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告王开恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 张来全
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵添天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第581号
原告：王中兴。
委托代理人：朱仲烨、李宏。
被告：袁旭军。
原告王中兴为与被告袁旭军买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王中兴的委托代理人朱仲烨、李宏到庭参加了诉讼，被告袁旭军经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告王中兴诉称，2011年7月22日，被告从原告处购材料，结欠原告货款38900元，出具欠条后，被告至今未付款，故请求法院判令：1.被告支付货款38900元，并自原告起诉之日起按每日万分之二点一支付利息至款清时止；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告于2011年7月22日出具的欠条1份，要求证明被告拖欠原告货款38900元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据及诉称事实没有异议，且原告的证据也能证明其诉称事实，故本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。唯其利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旭军于本判决生效后十日内给付原告王中兴货款38900元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日（2013年8月1日）起支付利息至判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（已减半），由被告袁旭军负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年八月三十日
书记员 宋慧琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第224-2号
申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐学禄，系该公司总经理。
被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇。
法定代表人王晓民，系该公司董事长。
被执行人王晓民，男，1969年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市甘泉村一队。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第57号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法委托宁夏明大房地产评估中心和中和资产评估有限公司宁夏瑞衡分公司对被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司名下位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村叶甘公路北侧的6087平方米土地、房产以及车间内机器设备进行了评估，评估总价值为12693212.50元。经宁夏金槌拍卖行三次拍卖均无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为11671462.98元。现申请执行人不同意以上述土地、房产以及车间内机器设备的第三次拍卖保留底价以物抵债，向我院申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人宁夏康晶粮油食品有限公司名下位于宁夏青铜峡市邵岗镇甘城子村叶甘公路北侧的6087平方米土地、（青国用（2010）第600xx号土地使用权）房产（青铜峡房权证邵岗字第10014xxx／10014xxx／10014x**号房产权）以及车间内机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 卢友权
代理审判员 乔 强
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 岳 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第513号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该执行董事。
被告张蕾，女，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告张蕾追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张蕾的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告张蕾的起诉。
本案受理费减半收取71.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二十八日
书记员 何怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00755号
申请执行人李作其。
被执行人李勇军。
申请执行人李作其与被执行人李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李作其于2015年10月27向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人李勇军暂无财产可供执行。申请执行人李作其对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸奓民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4786号
原告：宁波市鄞州云龙伟力机械配件厂（组织机构代码为L1772804-1）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
负责人：齐少伟，该厂厂长。
委托代理人：张寅、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波卓诚电子有限公司（统一社会信用代码为91330212695094962J）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州云龙伟力机械配件厂与被告宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州云龙伟力机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州云龙伟力机械配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州云龙伟力机械配件厂负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈颖超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执642号
申请执行人王慧芝，女，1971年9月13日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人张宇，男，1988年5月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘胜福，男，1973年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王慧芝申请执行张宇、刘胜福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王慧芝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第874-1号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的28266元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人张宇已给付申请执行人王慧芝22000元，被执行人张宇于2016年9月1日前给付申请执行人王慧芝3000元及诉讼费151.5元，申请执行人王慧芝申请自愿放弃本案余款3266元及本案加倍的迟延履行期间的债务利息。执行费324元由被执行人张宇承担交纳。申请执行人王慧芝自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第874-1号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳琪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00322-1号
申请人李东英。
被申请人李合社。
被申请人李彦萍。
被申请人李宁。
被申请人李拯。
申请人李东英与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值25万元的财产，并向本院提供了财产线索和担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于永年县飞宇南区14号楼3单元13层西户商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 李东晓
人民陪审员 刘树立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张广鹏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1235-1号
申请执行人王军。
被执行人青岛斯特丽娜服装有限公司。
法定代表人王月林，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛斯特丽娜服装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初2167号民事调解书向法院申请执行。现本院已将（2016）鲁0202执1235号执行裁定书及协助执行通知书送至青岛市不动产登记中心，青岛市市南区太平角六路13号1单元202户房屋已过户至申请执行人名下，执行费500元已交纳，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初2167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 婷
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第326号
原告王国斌，男，汉族，1983年出生。
被告王乐山，男，汉族，1966年出生，务工人员。
原告王国斌诉被告王乐山劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，审判员图孟巴雅尔依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国斌，被告王乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国斌诉称，被告于2013年8月份左右承揽了鐛泰工地的土木工程，随后被告将该工程中的钢筋工作交由原告完成，但在工作的过程中被告一直拖欠原告应得的工程款，原告便不再继续完成该项工作，双方对于原告已经完成的工程进行了结算并支付了部分工程款，剩余30500元工程款至今未予支付（2013年12月1日立有欠条为据）请求依法判令被告支付拖欠原告的剩余工程款30500元；本案的诉讼费由被告承担。
原告王国斌围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；
2、结算单一份，拟证实被告尚欠原告工程款30500元的事实。
被告王乐山辩称，1、工程还在施工期间，并没有完工，完工之后才能进行结算；2、当时结账的时候，被告的上家也没有给付被告的工程款，被告也无法给付原告的钱款，工程有前期和后期，前期的钱已经给付，后期的钱工程没干完，所以无法给付。
经审理查明，2013年8月，原告王国斌在被告王乐山承揽的鐛泰工地从事钢筋工作。2013年12月1日原、被告对于原告王国斌从事的工程进行了结算，并出具了“经有王国兵在鐛泰工地总工程款76900元大写柒万陆仟玖佰元正，加700元（材料费）柒佰元，总计77600元大写柒万柒仟陆佰元正。①另扣除影响工程进度壹万肆仟元￥14000元；②扣除借支叁万叁仟壹佰元整￥33100元；③下欠叁万零伍佰元正￥30500元。鐛泰工地，王乐山，2013年12月1日，证明人：王国昌，王国斌，陈加明”结算单一份。该笔工程款30500元被告王乐山至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告王国斌要求被告王乐山支付拖欠剩余工程款30500元的诉讼请求，有被告王乐山2013年12月1日出具的结算单为证，双方债权债务关系明确，被告王乐山应当履行及时支付拖欠工程款30500元的义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持。被告王乐山辩称，1、工程还在施工期间，并没有完工，完工之后才能进行结算；2、当时结账的时候，被告的上家也没有给付被告的工程款，被告也无法给付原告的钱款，工程有前期和后期，前期的钱已经给付，后期的钱工程没干完，所以无法给付的意见，因无法律依据，其上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乐山自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国斌剩余工程款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费562元减半收取，即281元由被告王乐山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婉 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第326号
原告谢某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告于1985年1月未经政府登记结婚，婚后生育子女两名，均已结婚，独立生活。因感情不和，我与被告自2013年2月份分居至今，且未办理结婚登记，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某于1985年未经政府登记结婚。上述事实有原告陈述并结合德惠市岔路口镇马家店村村民委员会证明一份、户口簿中常住人口登记卡两页在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系依法应予解除。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年二月十七日
书 记 员 邵军