wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3069号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨琦，女，1986年11月20日出生，汉族，住丽水市。
被告：付周力，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市。
被告：倪瑾，女，1986年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告杨琦、付周力立即归还原告龙卡信用卡安居分期付款贷款本金人民币119657.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年10月28日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；2、被告倪瑾、刘俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告杨琦、付周力系夫妻关系。被告杨琦向原告申请领取龙卡信用卡并使用。2014年7月26日，被告杨琦向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期贷款30万元，要求分期期数为36期。其在申请表中申明承诺愿意遵守申请表中《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中的全部内容等。条款约定了安居分期每期应还款本金余额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，利息、滞纳金等计算规则按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定执行等内容，被告付周力就被告杨琦的安居分期贷款与原告签订共同还款约定，承诺对分期贷款承担共同还款责任。被告倪瑾、刘俊就被告杨琦的安居分期贷款分别向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述债务本息承担连带还款责任。申请经原告审核审批，同意向被告杨琦放款安居分期贷款人民币20万元，分36期归还，原告通过被告杨琦持有的龙卡信用卡向其发放人民币20万元安居分期贷款。贷款后，被告杨琦信用卡安居分期付款贷款自2014年12月28日发生逾期，未按约归还借款本息。此后，均未能结清贷款，截止2016年12月31日，被告杨琦仍拖欠原告安居分期付款贷款本金人民币119657.97元，利息、滞纳金人民币48992.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨琦、付周力于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币119657.97元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年10月28日起按中国建设银行信用卡领用协议约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告倪瑾、刘俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年九月十九日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3069号原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。诉讼代表人：姜莉菁，行长。委托代理人（特别授权）：徐丽、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：杨琦，女，1986年11月20日出生，汉族，住丽水市。被告：付周力，男，1987年1月4日出生，汉族，住丽水市。被告：倪瑾，女，1986年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告杨琦、付周力立即归还原告龙卡信用卡安居分期付款贷款本金人民币119657.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年10月28日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；2、被告倪瑾、刘俊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告杨琦、付周力系夫妻关系。被告杨琦向原告申请领取龙卡信用卡并使用。2014年7月26日，被告杨琦向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期贷款30万元，要求分期期数为36期。其在申请表中申明承诺愿意遵守申请表中《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中的全部内容等。条款约定了安居分期每期应还款本金余额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，利息、滞纳金等计算规则按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定执行等内容，被告付周力就被告杨琦的安居分期贷款与原告签订共同还款约定，承诺对分期贷款承担共同还款责任。被告倪瑾、刘俊就被告杨琦的安居分期贷款分别向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对上述债务本息承担连带还款责任。申请经原告审核审批，同意向被告杨琦放款安居分期贷款人民币20万元，分36期归还，原告通过被告杨琦持有的龙卡信用卡向其发放人民币20万元安居分期贷款。贷款后，被告杨琦信用卡安居分期付款贷款自2014年12月28日发生逾期，未按约归还借款本息。此后，均未能结清贷款，截止2016年12月31日，被告杨琦仍拖欠原告安居分期付款贷款本金人民币119657.97元，利息、滞纳金人民币48992.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琦、付周力于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币119657.97元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年10月28日起按中国建设银行信用卡领用协议约定计算至款项清偿之日止）；二、被告倪瑾、刘俊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告杨琦、付周力、倪瑾、刘俊负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一七年九月十九日代书 记员  朱丽梅??
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1655号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X（1-1）。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工、法律顾问。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工、法律顾问。
被告：杜应勇，男，汉族，1972年12月30日生，住安徽省霍山县。
被告：陈道群，女，汉族，1969年11月26日生，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告杜应勇、陈道群追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告杜应勇、陈道群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜应勇、陈道群给付原告代偿款20157.6元及自代偿之日次日起至诉讼之日（2017年9月20日）的代偿资金占用费28814元和违约金2015元,共计50986.6元；2.自2017年9月21日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月31日，被告向徽商银行六安霍山支行借款20000元，由原告为其提供担保，被告在借款到期后未按时归还，原告作为连带责任保证人于2010年8月9日代替其偿还了借款本息20157.6元，后原告多次要求被告归还代偿资金及占用费，然而被告至今未履行，为此，提起诉讼。
被告杜应勇、陈道群未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年7月28日，被告杜应勇与徽商银行六安霍山支行签订《个人流动资金借款合同》，贷款金额为20000元，贷款期限自2009年7月28日至2010年7月28日。同日，徽商银行六安霍山支行与霍山嘉利达担保有限公司签订《人民币借款最高额保证合同》，约定由霍山嘉利达担保有限公司为被告杜应勇的该笔贷款提供连带责任保证担保；同时，霍山嘉利达担保有限公司与杜应勇、陈道群签订《借款担保合同》，合同就保证范围、保证期间、保证方式、追偿权、违约责任及双方的权利义务等内容进行了明确的约定。上述贷款已于2009年7月31日打入杜应勇账户。被告杜应勇在贷款到期后未能按时还款，霍山嘉利达担保有限公司于2010年8月9日代杜应勇清偿了在徽商银行六安霍山支行的借款本息20157.6元。2016年9月12日，被告杜应勇与原告签订《还款保证及继续承担保证责任书》，保证在2017年6月30日之前归还上述款项。原告提起诉讼后，被告杜应勇于2017年10月10日归还了原告代偿款20157.60元，尚欠占用费28991元（自2010年8月9日起以20157.6元为基数，按日万分之5.5计算至2017年10月9日止）、违约金2015元，合计31006元。
另查明，2013年2月17日，霍山嘉利达担保有限公司变更登记为霍山嘉利达融资担保有限公司。
本院认为，当事人双方签订的一系列合同，均是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，作为主债务人的被告在贷款期限届满后，不能按约清偿到期债务，而作为保证人的原告已向徽商银行六安霍山支行履行了保证责任，从而获得了对被告的追偿权，有权在已代偿债务的范围内，以债权人的身份向被告追偿，被告在诉讼期间已归还的代偿款20157.60元应予确认，但自原告代偿之日至2017年10月9日期间的资金占用费及违约金，被告也应当给付。
综上所述，原告要求被告给付2017年10月9日前的资金占用费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求给付代偿款及后期占用费的诉讼请求，因被告已实际给付，对其此两项请求不再支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜应勇、陈道群于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司资金占用费28991元、违约金2015元，合计31006元；
二、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担500元，被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵宇飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1655号
原告：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被告：杜某某，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：陈某某，女，1969年11月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告杜某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 张海云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐季升
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初92号
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人雷东明，该银行行长。
委托代理人封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。
委托代理人顾志峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。
被告陈高产，男，汉族。
被告郑承兰，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告陈高产、郑承兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费1772元，减半收取886元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 谢 科
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初92号原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。负责人雷东明，该银行行长。委托代理人封宇，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。委托代理人顾志峰，男，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行职员。被告陈高产，男，汉族。被告郑承兰，女，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告陈高产、郑承兰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费1772元，减半收取886元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  谢 科二〇一六年二月二日代理书记员  刘明敬校对人：刘 明 敬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01162号
原告：孙忠德，男，1955年8月26日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
委托代理人：郭某某，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
孙忠德与高峰买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠德诉称：原告在江苏省盱眙县仇集镇开设加油点，被告自2012年初在仇集镇从事运输，运输期间长期在原告加油点赊欠加油，每次被告都对所欠的油款签单，至2013年底被告共欠到原告油款9595元，经原告多次催要，被告拖延拒付，特诉至法院，要求依法判令被告支付原告加油款9900元并支付利息1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙忠德对其主张向法庭提交：被告高峰书写的加油欠款清单一份，证明被告高峰累计欠加油款13995元，已付4400元，仍欠9595元的事实。
被告高峰某未作答辩，未举证，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据欠款清单一份，本院认为，被告书写的清单上欠款日期、金额及已付款均清晰、明确，真实性与客观事实相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告在江苏省盱眙县仇集镇开设加油点，被告自2012年初至2013年底在此从事运输行业，长期在原告加油点赊欠加油，累计欠到原告加油款13995元，期间付款4400元，下欠9595元，经原告多次催要，被告至今未付，为此双方引起纠纷，原告于2014年3月21日诉讼来院。
本院认为：被告欠到原告油款9595元事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人签写的欠款清单在卷佐证，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告孙忠德所欠加油款9595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1999号
原告许某某。
被告白某甲。
被告白某乙。
本院在审理原告许某某与被告白某甲、白某乙赠与合同纠纷一案中，因原告许某某经传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取，由原告许某某负担40元。
审判员 郭 健
二〇一六年六月十七日
书记员 齐玉铮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1940号
罪犯丁建华，男，回族，出生地甘肃省甘南藏族自治州临潭县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月28日作出（2011）荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人丁建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建华在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执146号
申请人陆小罗，女，汉族，1970年2月8日生，文盲，务农，家住临沧市临翔区圈内乡，身份证号：XXX。
被申请人李华江，男，汉族，1981年5月22日生，初中文化，现住双江自治县勐库镇，身份证号：XXX。
申请人陆小罗与被申请人李华江民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0925民初206号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履�生效的法律文书，申请人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：一、李华江欠三申请人款项共计215000元，由李华江每年支付3万元给三申请人，直至付清所有欠款；二、李华江自愿用自己下那卡砖混结构的房子抵押，如果李华江不按期履行，法院可以处置房产（家人没有意见）；三、申请人书面向本院提出撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 淋
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5892号
原告：朱金龙，男，1947年4月25日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨岁忠，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：包粉香，女，1957年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告朱金龙与被告杨岁忠、包粉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱金龙到庭参加诉讼，被告杨岁忠、包粉香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱金龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元，支付原告利息9000元（按月利率2%从2016年12月3日起至2017年9月2日）。事实和理由：2016年7月3日，被告杨岁忠向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份。双方口头约定按月利率3%支付利息。被告包粉香作为保证人在借条上签字。借款后，被告杨岁忠按月支付了原告2016年7月3日至2016年12月2日的利息共计7500元，后被告杨岁忠未向原告支付利息，原告多次要求偿还借款，二被告以各种理由未还本付息，特向人民法院提起诉讼。
被告杨岁忠、包粉香未作答辩。
原告朱金龙围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行股份有限公司盘县洒基支行业务凭证各一份，拟证实被告向原告借款50000元、每月按月利率3%向原告支付利息的事实。被告杨岁忠、包粉香未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信，作为认定被告杨岁忠向原告借款50000元，口头约定月利率3%的依据、被告包粉香为杨岁忠向原告借款50000元提供担保的依据。
通过上述证据的分析认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年7月2日，被告杨岁忠向原告朱金龙借款50000元，被告向原告出具借条，借条未约定还款期限。双方口头约定按月利率3%支付利息。协议达成后，原告向被告交付了借款50000元。借款当日，被告包粉香作为担保人在借条上签字，对杨岁忠向原告借款提供担保，未约定保证方式。借款后，被告杨岁忠按月利率3%支付原告自2016年7月2日至2016年12月1日的利息。后因被告杨岁忠未支付利息，也未偿还借款本金，被告包粉香也未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告杨岁忠就借款事宜自愿达成协议，协议内容未违反法律的强制性规定，原告已向被告杨岁忠交付借款，被告杨岁忠应当按照约定还本付息。被告包粉香作为担保人在借条上签字，其与原告方之间形成保证合同关系，因双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，被告包粉香应对被告杨岁忠的借款承担连带责任。原告与被告杨岁忠约定月利率3%，但原告按2%主张利息9000元，不违反法律规定。故原告请求判决被告杨岁忠偿还借款本金50000元、支付利息9000元、包粉香对上述债务承担连带责任的理由成立，应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨岁忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金龙借款本金人民币50000元，支付原告朱金龙利息人民币9000元；
二、被告包粉香对上述债务承担连带责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费300元，由被告杨岁忠、包粉香负担。因原告减少诉讼标的，多缴纳的案件受理费125元，退还原告朱金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第346号
原告：翁某。
委托代理人：郑万穗。
被告：杨某。
本院在审理原告翁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告翁某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年十二月五日
代书记员 许力鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4312号
罪犯郑朝峰，男，1977年7月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年三月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人郑朝峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月十一日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郑朝峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑朝峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑朝峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯郑朝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑朝峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4312号
罪犯翟洁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2010年8月13日作出了（2010）滨中刑一初字第15号刑事判决，以被告人翟洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯翟洁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟洁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟洁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第896号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人施剑英，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第733号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人吴丽英名下有坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街365号秀水华庭的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴丽英所有的福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街365号秀水华庭的房产及相应土地。
二、指令被执行人吴丽英负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1551号
原告张涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告魏庆华，男，1983年9月12日出生，汉族，住十堰市。
被告邓苗利，女，1984年10月1日出生，汉族，住是。
原告张涛诉被告魏庆华、邓苗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年4月13日，二被告共同向原告借款11万元，口头约定月息2分，当日被告出具了借条。现经原告催讨，二被告拒不清偿欠款本息。请求判令二被告连带偿还原告借款本金11万元及利息；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告张涛提供的证据材料，无法核实被告魏庆华、邓苗利的基本情况，故原告张涛起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费2500元，全额退给原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一七年六月三十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4198号
罪犯刘某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年8月10日作出(2015)新刑初字第200号刑事判决被告人犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2016年7月11日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执309号
申请执行人张瑞平，男，1959年2月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人李宝龙，男，1978年10月7日出生，汉族，现住朔州市。
本院在执行张瑞平和李宝龙民间借贷纠纷一案中，执行标的额为28000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执309号申请执行人张瑞平，男，1959年2月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人李宝龙，男，1978年10月7日出生，汉族，现住朔州市。本院在执行张瑞平和李宝龙民间借贷纠纷一案中，执行标的额为28000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月二十五日书记员  冯彩丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第222号
原告：董某某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告：刘某某，女，汉族，农民。现住镇赉县。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 王春华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄春凤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1454号
本院在执行申请执行人柏静与被执行人南京乾诺商务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明南京乾诺商务管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京乾诺商务管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1454号申请执行人柏静，女，1982年11月20日生，汉族。被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。申请人柏静与被申请人乾诺公司工资、补偿金争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第180号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付柏静2016年8月至12月期间工资共计18039元；二、驳回柏静其他仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，柏静向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人柏静，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，柏静表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，柏静亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，柏静申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十二月十八日见习书记员  唐 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第60号
原告杨革，铜仁市创世纪公司职员。
委托代理人华流江，贵州驰铭律师事务所律师。
被告杨文勇，无业。
原告杨革诉被告杨文勇合伙纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨革到庭参加诉讼，被告杨文勇经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨革诉称，原告杨革与被告及案外人周某、杨某口头约定合伙，共同经营下溪的网吧。其中杨革出资2万余元，周某出资2万余元及价值6、7000元的桌椅及沙发、杨某出资4万元入伙。后因被告好赌，原告遂同案外人周某、杨某与被告协议退伙。经协商，被告于2014年3月12日打了一张103500元的欠条给原告与案外人周某、杨某，并约定还款期为：2014年3月25起按月偿还本金3000元，4月25日还3000元，5月25日还3000元，6月25日还48000元，7月25日还46500元。但被告至今未还分文。原告认为被告违背诚实信用原则，请求法院判令被告向原告清偿103500元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告杨文勇未做答辩。
原告杨革为证明其主张，向提交下列证据材料：
1、借条一张，证明被告向原告借款103500元的事实。
2、证人周某证实其提供了价值6、7000元的桌椅及沙发，并与杨革、杨某共同出资9万多元现金入股经营被告位于下溪的网吧。后发现被告好赌，2013年农历12月份其与杨革、杨某和被告协商退伙。被告同意退后后一共打了两张借条，第一张借条打的时候其和杨某、杨革都在场，当时打的借条金额是9万多元，还款时间是2014年3月份。因为2014年3月份被告没有还款，所以就打了第二张借条，打借条的具体时间是杨革打电话告诉自己的，第一张借条和第二张借条上面的金额不一样是因为第二张借条包含了按9万元算从打款到2014年3月份的利息。
3、证人杨某证实其与杨革、周某三人共同出资入股杨文勇在下溪开的网吧。其与杨革、周某一共出了9万多元，周某提供了桌椅。自己出资金额为48000元，杨革与周某出资的具体金额不清楚。最后因为没入成股，杨文勇就打了一张103500元的欠条给自己与杨革、周某。自己出资的钱是2013年在敖寨信用社贷的款。
诉讼过程中，被告未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，能够客观证明案件事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其对原告提交以上证据放弃质证权利，故上述证据可作为本案定案的依据。
经审理查明，原告杨革与周某、杨某三人出资，与被告杨文勇合伙经营位于下溪的网吧。其中杨革出资现金2万余元，周某出资现金2万余元及价值7000元左右的桌椅及沙发、杨某出资4万元。后因原告杨革听闻被告好赌，便同案外人周某、杨某与被告杨文勇协议退伙。经协商，四人以被告出具借条的形式达成了退伙协议，被告杨文勇在借条上签字并按手印，借条约定被告杨文勇应偿还原告杨革103500元；还款期为：2014年3月25还3000元，4月25日还3000元，5月25日还3000元，6月25日还48000元，7月25日还46500元；如不按协议执行，被告杨文勇用本人网吧的50%股份折抵。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。现原、被告及案外人共同出资合伙经营网吧，本院确认原、被告及案外人周某、杨某四人系合伙关系。按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，原被告双方以签订欠条的形式书面协议退伙，是其真实意思表示，并不违法法律、法规禁止性规定，该协议为有效协议。案外人周某、杨某对该欠条予以认可，视为合伙人对退伙事项达成一致协议，现被告未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负担义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告按照退伙协议中约定支付的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失”，本案中因被告延迟履行支付，造成被告利息损失，应当予以赔偿，故原告提出判令被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该赔偿金额以103500元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支付，因双方认定的最后付款期限为7月26日，故利息应从2014年7月26日至判决生效之日止计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条之规定，判决如下：
被告杨文勇向原告杨革偿还欠款本金103500.00元及利息（本金103500.00元，自2014年7月26日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率确定，计算至判决生效之日止），于判决生效后10日内清偿。
案件受理费2500.00元，公告费164.00元，由被告杨文勇负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘元美
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨再林
二〇一五年七月一日
代理书记员 田小松
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执83号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王建国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：尚小锦，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、尚小锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国、尚小锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执83号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王建国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人：尚小锦，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、尚小锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国、尚小锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚小锦的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月二十日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执83号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王建国，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。被执行人：尚小锦，女，1976年6月16日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、尚小锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国、尚小锦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月二十日书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初993号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某(曾用名：黄少近)，男，1982年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕917号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的何俊律师均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月9日20时许，被告人黄某某伙同李某某、“金刚”在本市南苏州路乍浦路桥处，趁被害人王仲华拍照不备之际，窃得其放置在脚边的摄像包1只，内有索尼牌SLT-A55LCN2型单反相机1架、索尼牌70-200GF2.8型镜头1只(经鉴定，共计价值人民币4,640元)、镜片等若干物品，得手后逃逸。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2017年8月8日将被告人黄某某抓获归案。到案后，被告人黄某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人黄某某应当以盗窃罪追究刑事责任，同时认为其系累犯，依法应当从重处罚。被告人又具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人黄某某在有期徒刑6个月至8个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，发还被害人王仲华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第999号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）992号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人陈某于2015年9月3日21时40分许醉酒驾驶苏J7XX**号小型轿车沿沈海高速公路右侧车道由北向南行驶，至上行线644km＋500米处，和白某驾驶鲁KUXX**号小型轿车在前左侧车道同向行驶，苏J7XX**号小型轿车前部左侧与鲁KUXX**号小型轿车车后部左侧相撞，造成两车受损。经提取陈某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为110mg\\\100ml.公诉机关认为被告人具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第999号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2015）992号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人陈某于2015年9月3日21时40分许醉酒驾驶苏J7XX**号小型轿车沿沈海高速公路右侧车道由北向南行驶，至上行线644km＋500米处，和白某驾驶鲁KUXX**号小型轿车在前左侧车道同向行驶，苏J7XX**号小型轿车前部左侧与鲁KUXX**号小型轿车车后部左侧相撞，造成两车受损。经提取陈某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为110mg100ml.公诉机关认为被告人具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一五年九月三十日书记员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4942号
原告宋德安。
委托代理人郭毅。
被告周玉艳。
原告宋德安诉被告周玉艳承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋德安及委托代理人郭毅到庭参加诉讼，被告周玉艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德安诉称，2012年6月16日，原告与被告签订劳务承包合同书，约定原告承揽被告北洛花园4#、5#楼的基础主体、装饰、人工费；建筑面积约7000平米。原告按合同约定进行了施工。经双方结算，工程总价款为2383000元，被告已经支付1458000元，尚欠900000元至今未付。请求依法判令被告支付工程款900000元及利息30000元；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付工程款900000元，并自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告周玉艳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告签订劳务承包合同书，约定原告分包被告北洛花园4#、5#住宅楼的基础主体、装饰、人工费，其中基础与主体工程包括建筑物以外1米以内所有力瓦、钢筋、木工项目，装饰工程包括室内墙面、地面及外墙基层抹灰；建筑面积约7000平米；施工日期自2012年6月20日至同年12月30日。合同签订后，原告按约完成施工。2013年8月22日，原、被告进行结算，并签订工程竣工结算协议书，结算总价款为2383000元，已经支付工程款1458000元，尚欠工程款925000元，约定从结算之日起一个月内付清全部工程款，原告同意结算余额为900000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的劳务承包合同书、工程竣工结算协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务承包合同合法有效。原告持工程竣工结算协议书向被告主张工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时支付，违反合同约定，原告要求被告自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉艳支付原告宋德安工程款900000元；
二、被告周玉艳支付原告宋德安利息（900000元，自2013年9月23日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 张陆军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第422号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县
被执行人韦某才，男，汉族。
钟山县人民法院申请韦某才责令退赔一案，本院作出的（2015）钟刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，切下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 林
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××4311。
被执行人张龙香，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××7440。
被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7410。
被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××7450。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。
被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张龙香，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇。负责人周泽辉，行长。委托代理人张扬澜、郑晓扬，该行职员。被执行人庄浩亮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张龙香，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人张少俊，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。被执行人张云龙，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人庄浩亮、张龙香、张少俊、张云龙送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。现申请执行人欲与被执行人协商和解执行，特申请本案暂终结本次执行。本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年八月三十日书 记 员  杨焕堆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第592号
原告淄博绿源建材有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖罗路*号。
法定代表人韩吉栋，总经理。
委托代理人徐文超、李姣，山东普正律师事务所律师。
被告山东金力特混凝土有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇大高村。
法定代表人王静，总经理。
原告淄博绿源建材有限责任公司诉被告山东金力特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告淄博绿源建材有限责任公司的委托代理人徐文超、李姣到庭参加诉讼，被告山东金力特混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博绿源建材有限责任公司诉称，原告与被告存在业务买卖，双方于2014年2月25日对账确认，截止到对账之日被告共欠原告水泥货款275131.56元。被告偿还了部分货款后，剩余货款经原告多次催要，被告拒不偿还，给原告造成巨大经济损失。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付货款235131.56元，并赔偿经济损失3654元；诉讼费用由被告承担。
被告山东金力特混凝土有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告淄博绿源建材有限责任公司与被告山东金力特混凝土有限公司签订水泥买卖合同，原告向被告提供水泥，合同买受人一方委托代理人为宣承东并签名。截止2014年2月25日，原告与被告委托代理人宣承东对账，被告欠原告货款275131.56元，对账后，被告又支付原告货款40000元，截至目前被告欠原告货款235131.56元，至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款235131.56元，并赔偿经济损失3654元（以235131.56元为基数，自2014年2月26日至2014年5月10日，按日万分之二点一计算。）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的水泥买卖合同一份、对账单一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告山东金力特混凝土有限公司欠原告淄博绿源建材有限责任公司货款235131.56元，事实清楚，证据确凿，被告山东金力特混凝土有限公司应当支付。原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告山东金力特混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金力特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿源建材有限责任公司货款235131.56元；
二、被告山东金力特混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博绿源建材有限责任公司经济损失3654元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告山东金力特混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 琦
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初186号
原告祁某，男，1983年8月8日出生，汉族。
被告汤某，女，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告祁某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告祁某提供被告汤某的送达地址不准确，致使法律手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告祁某对被告汤某的起诉。
案件受理费150元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一六年二月二十六日
（代）书记员 叶培绪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执112号
申请执行人董贵。
被执行人陈永祥。
被执行人邓湘容。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00645号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人陈永祥、邓湘容发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人董贵偿还借款人民币100，000.00元；承担案件受理费1，250.00元及执行费1，400.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00645号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初157号
原告马广森，农民，。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告杨晨辉，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，机构代码证号××。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
原告马广森与被告杨晨辉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广森委托代理人关爱玲、被告杨晨辉、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人孙本召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广森诉称，2015年8月3日8时0分，原告马广森驾驶福田牌电动三轮车（载李书贞）沿邢清线由西向东行驶至张冯马路口处与沿邢清线由东向西行驶的被告杨晨辉驾驶的冀E×××××英伦牌小型轿车发生交通事故，造成原告多处受伤，入住平乡县人民医院治疗。2015年8月10日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告马广森负此事故同等责任，被告杨晨辉负此事故同等责任。被告杨晨辉驾驶的冀E×××××英伦牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求被告赔偿各项损失共计4591.51元，并承担诉讼费。
被告杨晨辉当庭答辩称，对事故发生的事实无异议，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，对原告合理、合法损失在交强险限额范围内承担赔偿责任；如出现法定或约定的免责事由，被告保险公司不再承担赔偿责任；诉讼费、评估费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月3日8时0分，原告马广森驾驶福田牌电动三轮车（载李书贞）沿邢清线由西向东行驶至张冯马路口处左转弯时与沿邢清线由东向西行驶的被告杨晨辉驾驶的冀E×××××英伦牌小型轿车发生交通事故，造成马广森、李书贞受伤，两车不同程度损坏。原告入住平乡县人民医院治疗2天，该院诊断为胸外伤、右侧第5肋骨骨折、左侧第4肋骨损伤？双膝部软组织损伤、胆囊结石、高血压，花用医疗费1989.86元。原告住院期间，由其二女儿马晓讯丈夫甄金良护理，其为农业劳动者。原告马广森驾驶福田牌电动三轮车车主为马广森。2015年8月10日平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第01—055号道路交通事故认定书，认定马广森应负此事故同等责任，杨晨辉负此事故同等责任。经原告申请，2016年2月19日，平乡县发改局价格认证中心作出平价认字（2016）第008号价格认定结论书，认定福田牌电动三轮车车损1675元。被告杨晨辉驾驶的冀E×××××英伦牌小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份不计免赔限额50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在被告保险公司承保期限内。
以上审理事实，有事故认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、住院费用清单、价格认定结论书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。因交强险医疗费限额为10000元，与本案原告马广森乘坐同一电动三轮车的李书贞系夫妻关系，同属一家，故未将交强险中的10000元医疗费限额予以分割，李书贞已将该限额用尽，原告马广森的医疗费、住院伙食补助费应在商业险内按责任赔付。在本次事故中原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费1989.86元
住院伙食补助费3天×100元／天=300元
住院期间护理费126.65元
车辆损失费1675元
交通费500元
合计4591.51元。
原告主张其驾驶福田牌电动三轮车为非机动车，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故同等责任及相关规定，被告按照80%的比列承担原告的损失。被告保险公司主张，对超出交强险赔偿限额的损失只承担50%的责任。本院认为扣除交强险限额的损失应按70%计算较妥。原告主张住院伙食费每天100元，参照当地机关差旅费管理暂行办法，住院伙食补助费每日按50元计算，住院2天，原告的住院伙食补助费为100元。原告的医疗费及住院伙食补助费应为（1989.86元＋100元）×70%＝1462.90元。
参照2015年农村农林牧鱼业年收入标准15410元／年，原告护理费应为15410元／年÷365天／年×2天＝84.44元。对其主张的护理费126.65元不予支持。
对原告请求的福田牌电动三轮车车损1675元，被告保险公司当庭质证称庭后核实，如有异议提出重新鉴定申请，但其公司未在指定期限内提出申请，故对原告请求的车辆损失本院予以认定。
原告主张交通费500元，因没有交通费票据予以证明，被告保险公司请求本院予以核实。本院认为原告就医必然产生交通费用，本院酌定原告交通费200元。
综上，本院认定原告的总损失项目及数额为医疗费及住院伙食补助费1462.90元、护理费84.44元、电动三轮车车损1675元、交通费200元。医疗费及住院伙食补助费由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。余下的损失在交强险伤残赔偿金和财产损失限额内赔付，故被告保险公司应赔偿原告的数额为医疗费及住院伙食补助费1462.90元＋护理费84.44元＋电动三轮车车损1675元＋交通费200元＝3422.34元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书生效之日起10日内赔偿原告马广森3422.34元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
本案案件案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晨辉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈英幸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12财保1号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司法定代表人。
被申请人：安徽省一诚食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路156号。
法定代表人：李威，该公司法定代表人。
被申请人：李威，男，汉族，市民。
被申请人：尹静雯，女，汉族，市民。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽省一诚食品有限公司于2015年3月26日签订《颍河支行流动资金借款合同》，向其借款4000万元，利息合计为34万元，本息共计4034万元，由被申请人李威、尹静雯承担无限连带担保责任。申请人发现被申请人存在不能履行还款义务的风险，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年2月6日向本院提出申请，要求查封上述三被申请人房地产、专利权、土地、仓单，冻结其银行存款或查封、扣押其等值财产4000万元。
本院经审查认为：申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省一诚食品有限公司、李威、尹静雯银行存款人民币4000万元或查封相同价值的财产。
申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一五十四条第一款第（四）项裁定适用下列范围（四）保全和先予执行。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更321号
罪犯喻鑫，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年1月26日作出（2009）汉刑初字第0739号刑事判决，以被告人喻鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年8月17日起至2017年12月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻鑫在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2017年第二季度获得黄州监狱三次表扬及一次记功，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻鑫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯喻鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十月三十日
书记员 华 贞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06165号
上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人刘秀丽，女，1979年2月2日出生，北京京东世纪贸易有限公司法务经理。
被上诉人（原审原告）北京同力合创科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B119。
法定代表人白海智，总经理。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）因与被上诉人北京同力合创科技有限公司（以下简称同力合创公司）招投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第43062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官刘正韬、法官潘蓉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京东世纪公司的委托代理人刘秀丽，被上诉人同力合创公司之委托代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同力合创公司在一审起诉称：2012年10月，同力合创公司参加了京东世纪公司组织的招标活动，并交纳了5万元的保证金。经过反复磋商，最终由同力合创公司以1762000元的价格中标，京东世纪公司在2012年11月20日向同力合创公司发出中标通知书，后同力合创公司向京东世纪公司发出采购单，要求与京东世纪公司签订正式的买卖合同，但是京东世纪公司一直推脱，也不退同力合创公司保证金。故同力合创公司诉至法院，要求京东世纪公司立即与同力合创公司签订”2012年京东公司第三批服务器”买卖合同，并履行该合同，要求京东世纪公司返还保证金5万元；京东世纪公司承担诉讼费用。
京东世纪公司在一审答辩称：不同意同力合创公司的诉讼请求。导致双方未签署协议的责任在同力合创公司，而且京东世纪公司已经将5万元返还给同力合创公司，因此不需要再次退还。
一审法院经审理查明：2012年9月，京东世纪公司发出2份《京东公司第三批服务器招标采购项目招标文件》，邀请合格的投标人对服务器和存储服务器进行投标。
2012年10月12日，同力合创公司制作《京东公司第三批服务器招标采购项目投标文件》，对服务器及存储服务器进行投标。
2012年10月9日，同力合创公司收到京东世纪公司的投标保证金5万元。
2012年11月20日，京东世纪公司向同力合创公司发出《中标通知书》，通知同力合创公司中标成为本次服务器（分包二：存储）采购项目的供应商。
后京东世纪公司表示因为在后来的协商中，同力合创公司将分包一合同中服务器的硬盘配置降低，所以没有和同力合创公司签订约定的两份合同。同力合创公司认可将分包一的服务器由投标文件中的15K变为10K，但是是双方协商的意见，由对方采购人员签字确认，另外分包一、分包二是两份合同，即便分包一合同有问题不影响分包二合同的签署。
另，双方均确认同力合创公司共向京东世纪公司支付15万元，分包一合同保证金10万元，分包二合同保证金5万元。2013年5月9日，京东世纪公司退还同力合创公司保证金5万元。对于已经退还的5万元，同力合创公司表示是分包一合同项下的，京东世纪公司表示退还的5万元保证金是分包二合同项下的，但是没有书面证据证明。
经询问，京东世纪公司表示不需要所涉存储器了，其已经向案外人戴尔公司购买了，购买的用途是公司自用。
双方均确认同力合创公司在本案中主张的是关于分包二合同的事宜。
一审法院判决认定：根据相关法律规定：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。故同力合创公司中标后，双方应当签署书面合同。现京东世纪公司主张因为分包一合同变更了配置所以没有订立书面合同，法院认为，分包一与分包二的招标文件是两份单独的招标，其招标、投标、中标都是存在独立文件的，且京东世纪公司未提交证据证明其有理由以分包一合同的纠纷影响分包二合同的签订，现双方均认可本案中同力合创公司主张的是分包二合同的事宜，故法院对京东世纪公司的抗辩理由不予采信。
合同没有订立，保证金理应退还。双方均确认两个合同项下同力合创公司收到京东世纪公司退还的5万元。关于京东世纪公司主张的退还5万元系本案项下的，因其未提交证据证明，且同力合创公司对此不予认可，故法院对京东世纪公司的该项主张不予采信。关于同力合创公司要求京东世纪公司退还5万元的诉讼请求，法院予以支持。
关于同力合创公司要求的继续履行合同，因京东世纪公司现已向案外人购买了涉案设备，已没有购买需求，故本案所涉合同在事实上缺乏履行条件，故关于同力合创公司的该项主张法院不予支持。但根据相关法律规定：招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。故同力合创公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、北京京东世纪贸易有限公司于判决生效后十日内退还北京同力合创科技有限公司保证金五万元；二、驳回北京同力合创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
京东世纪公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：京东世纪公司已经将5万元返还给同力合创公司，因此不需要再次退还。一审法院将已退还的5万元认定为是分包一合同项下的保障金，存在错误。要求撤销一审法院判决，依法改判，驳回同力合创公司的全部诉讼请求。
同力合创公司服从一审法院判决。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有中标通知书、北京银行客户回单，工作联系函，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京东世纪公司主张的退还5万元系本案项下的保证金，但其未能提交相应证据予以证明，且同力合创公司对此不予认可，故本院对京东世纪公司的该项主张不予采信。现合同没有订立，保证金理应退还。一审法院判决京东世纪公司退还同力合创公司5万元保证金，并无不当，本院予以维持。京东世纪公司就其退还的5万元保证金，可另行主张相应权利。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百二十五元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十元，由北京京东世纪贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01319号
上诉人（原审原告）孙建，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）熊玉梅，女，1988年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人的共同委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人孙建、熊玉梅与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月31日作出（2014）丰法民初字第02144号民事判决。孙建、熊玉梅不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人孙建、熊玉梅于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙建、熊玉梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建、熊玉梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人孙建、熊玉梅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初337号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨玉生，男，1986年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人杨玉生犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，被告人杨玉生根据“阿东”（情况不详，另案处理）的安排，在东莞市高埗镇凌屋村附近路段，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员曹某，后将贩毒所得毒资交回“阿东”。2016年11月15日17时许，公安人员根据线索抓获被告人杨玉生，并在其住处搜出海洛因7小包（共净重1.83克）。
上述事实，被告人杨玉生在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人曹某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，缴获毒品、手机、电子称，理化检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，通话记录清单，扣押物品清单，称量笔录，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人杨玉生的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉生无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨玉生犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉生归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杨玉生适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨玉生的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部、电子称1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15829号
原告北京华佳兴业食品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇西庄户村北141号。
法定代表人谢柏世，总经理。
委托代理人刘铮，男，1981年12月10日出生。
被告北京金融资产交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街乙17号楼2层0201、3层0301、4层0401。
法定代表人郭仌，总裁。
本院在审理原告北京华佳兴业食品有限公司诉被告北京金融资产交易所有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告北京华佳兴业食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京华佳兴业食品有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华佳兴业食品有限公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 凌 越
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1099号
原告李某玉，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告徐某华，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
原告李某玉诉被告徐某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某玉及其委托代理人张涛、被告徐某华及其委托代理人陈彦宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某玉诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，同年2月17日办理结婚证，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后未建立起夫妻感情，现原告李某玉诉至本院，要求与被告徐某华离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告、张某川、张某银常住人口登记表复印件各一份、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告及原告子女的身份；
2、证人徐某兰、张某玖、陈某海的书面证言、对张某礼、李某春的调查笔录各一份，待证原、被告感情不和的情况；
3、微信截图复印件两张，待证被告在微信上发表对原告的侮辱攻击性语言以及侵犯隐私的照片。
被告徐某华答辩称，原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与其前夫生有两子，长子张某川生于1996年12月30日，次子张某银生于2001年3月6日，2009年原告前夫因病去世，2014年2月原、被告经人介绍相识恋爱，同年2月17日办理结婚证，婚后双方未生育子女。现原、被告因性格原因及生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求被告离婚。
本院认为，原告李某玉与被告徐某华系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某玉所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告李某玉提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告李某玉要求与被告徐某华离婚，不予准许。
�件受理费260元，减半收取，由原告李某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 张 月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保44号
申请人：韩胜军。
被申请人：徐静。
被申请人：于亮亮，成年。
申请人韩胜军与被申请人徐静、于亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐静、于亮亮鲁G号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海波
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第37号
罪犯霍凤有，男，1970年1月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月9日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第344号刑事判决，认定霍凤有犯盗窃�，判处有期徒刑五年，并处罚金3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第397号刑事裁定，对罪犯霍凤有减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍凤有在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分96分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯霍凤有确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯霍凤有的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终393号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。
负责人於宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨健，男，汉族，1970年出生，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）雅安市和谐物流有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹培清，系该公司经理。
委托代理人李庆芬，女，汉族，1979年出生，住四川省汉源县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人黄杰，系该公司总经理。
原审第三人德昌县千里马运输有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司因与被上诉人杨健、雅安市和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，原审第三人德昌县千里马运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终393号上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：四川省西昌市。负责人於宏，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）杨健，男，汉族，1970年出生，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）雅安市和谐物流有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人曹培清，系该公司经理。委托代理人李庆芬，女，汉族，1979年出生，住四川省汉源县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：雅安市雨城区。负责人黄杰，系该公司总经理。原审第三人德昌县千里马运输有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州德昌县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司因与被上诉人杨健、雅安市和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，原审第三人德昌县千里马运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 剑审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年三月十一日书 记 员  钟忱忱
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民特字第20号
申请人：周惠祥。
被申请人：王芝娟。
本院在审理申请人周惠祥申请被申请人王芝娟认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周惠祥依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被申请人王芝娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周惠祥撤回起诉。
代理审判员 娄 磊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶舒雯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1173-3号
原告陈银花，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告林赛珠，女，1961年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告李建新，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
担保人胡书琦，女，1996年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年4月23日作出的（2015）连民初字第1173-1号民事裁定书，现因原告向本院申请撤诉，本案已审结。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对李建新名下的座落于福建省连江县的房产的查封。
二、解除对提保人胡书琦名下的座落于福建省连江县店面的查封。
审判员 吴淑光
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴锦楠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执242号
申请执行人桐柏县鑫鑫新型建筑材料有限公司
法定代表人胡琛根
被执行人赵久文，男，1960年1月15日生，汉族。
被执行人苗书锋，男，1962年10月18日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民商初字第00025号民事判决书，已向被执行人赵久文、苗书锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.76万元，，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县鑫鑫新型建筑材料有限公司被执行人赵久文、苗书锋一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一六年十二月五日
书记员 夏俊亭
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执480号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3211号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李会永名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李会永名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执480号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月16日以山公（治）冻财字【2016】3211号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李会永名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李会永名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬