wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初36号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人田某，男，1983年1月15日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。2016年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月13日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日被宿松县公安局执行逮捕。2017年1月20日被宿松县公安局取保候审,同年2月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
辩护人高治友,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵、沈成莉出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年10月1日5时许,被告人田某在家中休息时,听见有人敲窗,便问其母亲李某,因怀疑他人与其母亲有不正当男女关系,田某很是气愤,遂持一把水果刀在其母亲的指引下来到宿松县凉亭镇被害人胡某3家门口。田某与胡某3争执几句后，遂持刀将胡某3背部及胸部等部位捅伤，后胡某3逃至熊某家，田某追至，被群众拉开并报警。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，胡某3的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人田某家属赔偿被害人胡某3各项费用共计8万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人高治友提出的辩护意见是：田某具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日5时许,被告人田某在家中休息时,听见有人敲窗,便问其母亲李某,因怀疑他人与其母亲有不正当男女关系,田某很是气愤,遂持一把水果刀在其母亲的指引下来到宿松县凉亭镇被害人胡某3家门口。田某与胡某3争执几句后，遂持刀将胡某3背部及胸部等部位捅伤，后胡某3逃至熊某家，田某追至，被群众拉开并报警。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，胡某3的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人田某家属赔偿被害人胡某3各项费用共计8万元。取得了被害人胡某3的谅解。
2016年10月1日5时47分，胡某2通过电话报警称:田某持水果刀将胡某3背部及胸部等部位捅伤。接警后，民警迅速赶到现场处置。民警将在现场等待的被告人田某传唤至宿松县凉亭派出所接受讯问，被告人田某如实供述了全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人田某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是田某适宜社区矫正。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人胡某3的陈述，证人熊某、胡某1、田某、李某、胡某2的证言，被告人田某的户籍证明，到案经过，无前科证明，现场勘查笔录，现场图和照片，检查笔录及照片，提取笔录，接受证据清单，扣押决定书及物品清单、发还清单，同步录音录像,安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书，刑事谅解书、收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人田某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，如实供述了全部犯罪事实，视为自首，可以减轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人高治友提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其减轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初36号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人尹某，女，1971年10月14日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2015年11月24日被宿松县公安局民警抓获，同月25日因涉嫌犯容留卖淫罪由宿松县公安局刑事拘留，同年12月9日由宿松县公安局取保候审，2015年12月30日由安徽省宿松县人民检察院取�候审，2016年1月28被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人尹某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月24日，被告人尹某在宿松县孚玉镇孚玉路439号房间内，容留王某以60元每次的价格卖淫2次，尹某从中抽取20元；容留张某以30元每次的价格卖淫1次。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决�
被告人尹某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月24日，被告人尹某在宿松县孚玉镇孚玉路439号房间内，容留王某以每次60元的价格卖淫二次，尹某从中抽取20元；容留张某以每次30元的价格卖淫一次。
案发后，被告人尹某退缴非法所得20元。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人尹某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人尹某适宜社区矫正。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某的供述和辩解，证人王某、石某、张某、姚某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、检查笔录、证据保全决定书和清单、到案经过、辨认笔录和照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人尹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。鉴于被告人尹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退缴非法所得款，主动缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某退缴的非法所得20元予以没收�上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年二月三日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有�规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第8号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1963年2月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住甘肃省东乡县那勒寺镇。无前科，2013年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2013）58号起诉�指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人马XX在东乡县那勒寺镇杨家沟的山路上将一小包毒品可疑物出售给他人后，被和政县公安局民警抓获，当场查获毒资300元，缴获毒品可疑物一小包，经计量，净重0.5克。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出常见毒品海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：被告人马XX的户籍证明，案件来源，受案登记表，侦破报告，查获记录，过戥记录，扣押笔录及清单，指认笔录及照片，通话清单，卷内说明，制作视听资料说明，收条等书证；证人马XXX证言；被告�马XX供述及辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）191号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪�处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年3月16日止）
二、作案通讯工具黑色直板手机一部，作为物证随案存查；新大洲本田125型摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 张学桂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2755号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：郑虎，男，汉族，1955年6月13日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告郑虎物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2705号
原告：张某某，男，汉族，，住吉林省长岭县。
被告：胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某诉被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日和11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：2008年12月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定：被告将长岭粮库路南某某某地产公司东侧南二门回迁门市房（一至二楼）卖给原告，价格23万元，原告已给付被告房款9万元，约定余款14万元在被告办理完房照后一次付清。经吉林省松原市中级人民法院（2011）松民一终字第486号民事判决认定此协议合法有效。原告多次催促被告为其办理产权过户登记，被告借故一拖再拖，现在被告违反协议约定，私自将上述房屋登记为被告名下，且不收取原告给付的剩余房款。现诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋更名过户手续。
胡某某辩称：2011年我起诉要求解除我们之间签订的房�买卖协议，经过两级法院审理，最终判决认定我们的房屋买卖协议合法有效。2014年1月10日我才办理完房屋所有权证，但根据当时我和开发商签订的协议，该房屋必须先办到我和我妻子张华名下之后，才能更名过户到原告名下。2014年3月17日我用此房屋在长岭县农村信用合作联社某某某信用社作抵押办理了个人额度借款42万元，借款期限自2014年3月17日至2017年3月16日。我认可房屋买卖协议有效，但现在不同意办理房屋更名过户手续，必须等到2017年3月16日借款合同期满后才能协助原告办理过户。经审理查明：2008年12月10日，原告张某某与被告胡某某签订一份房屋买卖协议书，协议约定：胡某某将粮库路南某某房地产开发公司东侧南二门回迁门市（一、二楼）以贰拾叁万元卖给张喜伟；首付玖万元，余款办完房照后一次结清；胡某某负责办理房照手续，协议签订后胡某某不负责任何费用。协议签订当天张某某给付胡某某88000元，并给胡某某出具一张142000元的欠据。胡某某当天将房屋交付给张某某使用。2011年胡某某向长岭县人民法院提起诉讼，要求确认其与张某某签订的房屋买卖协议无效，此纠纷经长岭县人民法院和松原市中级人民法院审理，最终认定原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的未依法办理登记领取权属证书的房地产不得转让，但此禁止性规定并非效力性强制性规定，原、被告所签订的房屋买卖协议为有效合同。之后，因被告胡某某一直没有办理下来房产证，双方也未能办理房屋过户手续。2014年1月10日，胡某某将争议房屋的房屋所有权证办理到自己和妻子张某名下后，并未找原告张某某办理产权更名过户手续，却在张某某不知情的情况下，用此房照作抵押在长岭县农村信用合作联社某某某信用社办理了个人额度借款42万元，借款期限自2014年3月17日至2017年3月16日。原告知悉此情况后找被告协商解决过户未果，逐向本院提起诉讼，要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续。审理中，被告表示必须等到借款合同到期后方同意协助办理过户手续。因涉及抵押权问题，我院通知长岭县农村信用合作联社作为第三人参加诉讼，信用联社表示不参加本案诉讼，信用联社提交给本院的意见是：信用社与胡庆丰之间签订的借款合同合法有效。所签合同是个人额度借款最高额抵押合同，也叫循易贷，就是合同一作三年，单笔借款是一年一签借据，借款还清后再借款再做借据。另查明：胡某某第一笔借款时间是2014年3月19日，金额是人民币420000元，借款到期日是2015年3月16日。贷款到期偿还借款之后，胡某某又第二次�款420000元，借款到期日是2016年3月19日。贷款办理了房屋抵押登记。
上述事实清楚，有原告的陈述，被告的答辩，房屋买卖协议等书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且该房屋自签订合同之日起即交付给原告使用，此房屋买卖协议合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行合同义务。被告在长岭县农村信用合作联社某某某信用社的贷款是个人额度借款，即三年期限内的循环贷款，每单笔借款期限均为一年，其第一笔借款已按约定偿还完毕，第二笔借款到期日为2016年3月19日，因此，被告应在此借款到期清偿借款本息之后自觉履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务。原告亦应按照合同的约定同时履行给付被告剩余房款142000元的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某在清偿完长岭县农村信用联社第二笔贷款之后三十日内协助原告张某某办理房屋所有权过户登记手续；
二、原告张某某同时给付被告胡某某剩余房款人民币142000元。
案件受理费100元由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2705号
原告何某。
被告曹某。
本院在审理原告何某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，何某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由何某承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2705号
原告何某某，女，1973年9月20日出生，汉族。
被告曹某某，男，1975年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，何某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，何某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由何某某承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘月龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异223号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：罗迎峰，男，1979年122日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行罗迎峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1775号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款31万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1775号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层31个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行罗迎峰与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1775号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款31万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民申字第0049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）还从林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付容。
一审被告陈标。
一审被告唐孝芳。
再审申请人还从林因与被申请人付容、一审被告陈标、唐孝芳民间借贷纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人还从林、被申请人付容、一审被告陈标三方达成和解协议，还从林向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，还从林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许还从林撤回再审申请。
审 判 长 俞静云
审 判 员 史宏春
代理审判员 何宝森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 仇 军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1122号
原告：张某某
被告：虎某
原告张某某等与被告虎某法定继承纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1556号
原告:萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地，江西省萍乡市湘东区萍乡陶瓷产业基地（湘东区下埠镇大陂村），统一社会信用代码9136030079695321X1.
法定代表人:李绍明，董事长。
委托诉讼代理人彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告:萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区金陵西路80号，统一社会信用代码91360301672410387E。
法定代表人:蔡建军，董事长。
原告萍乡市华星化工设备填料有限公司与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市华星化工设备填料有限公司委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款625877元，律师费25035元，共计650912元。2、�案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买轻瓷填料100万个，合同总价款2450000元。根据合同约定，在合同签订后，预付人民币50万元，发货时付足总货款的60%，余40%货款在货物发清后两个月内付清，以现汇方式结算。2015年3月17日，原、被告双方就上述合同达成《工业品买卖合同补充协议》，约定续订轻瓷填料40万个，合同总价款840000元（2.1元/个），根据合同约定，2015年2月18日前提货的产品提货时被告付足总货款的80%，余款20%于2015年5月10日前付清。2015年2月18日后提货的产品，提货时被告付足总货款的60%，余款40%货款在约定提货期满后两个月内全部付清。合同签订后，原告即按照合同约定组织人员进行制作，并按照合同约定发货。但是，被告并未按照合同约定的付款方式支付原告货款。截止目前，被告仅支付了原告货款1564000元，仍欠原告货款625877元未支付。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明;2014年8月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买240mm×100mm×6-7mm轻瓷填料100万个，单价2.45元/个，合计金额2450000元，交货时间为2014年12月15日，质量标准按行业标准和双方确认的产品规格型号供货，质量三包，交货方式为被告自行提货，运输费由被告承担，原告负责产品捆扎包装及装货事宜，发货前由被告在原告仓库验收产品。结算方式为预付人民币50万元，发货时付足总货款的60%，余40%货款（在）货发清后两个月内付清，以现汇方式结算。2015年3月17日，原、被告双方又签订《工业品买卖补充合同》，约定被告续订以上合同中的轻瓷填料40万个，单价2.1元/个，付款方式为2015年2月18日前提货的产品提货时付足总货款的80%，余款20%在2015年5月10日前付清。2015年2月18日后提货的产品提货时付足总货款60%，余款40%在约定提货期满后两个月内全部付清。交货期为合同签订后两个月之内交货。合同签订后，原告陆续发货51次，共计货款2189896元，被告方蔡鹏或蔡大南在发货清单上签名。至起诉时止，被告支付了货款1564000元，余款625877元未付。2017年，原告与江西博韬律师事务所签订委托代理合同，该所指派彭华、罗煜律师为原告代理有关法律事宜，约定律师代理费按诉讼标的4%收取，2017年8月2日，原告以现金交付的方式支付了25035元律师代理费，江西博韬律师事务所开具了增值税普通发票给原告。
上述事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同补充协议》、原告的51份�货清单、收据及银行承兑汇票、《委托代理合同》、江西省增值税普通发票及本院审判笔录中原告的陈述证实，以上证据原告均提供了原件及其财务凭证核对，可以证明原告的主张，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，属有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2014年8月22日、2015年3月17日签订的《工业品买卖合同》、《工业品买卖合同补充协议》为双方当事人合意，属合法有效合同，应受法律保护，合同双方均应依合同约定履行义务。现有证据可证明原告的发货数量及被告的付款金额，虽然原告的发货数量少于合同约定的数量，但合同约定的履行期已到期，没有证据证明被告对原告交付的货物数量提出过异议，被告也没有按照约定期限支付货款，现原告要求按实际发货数量结算货款符合客观事实，本院予以支持。原告要求被告支付律师代�费的请求，由于该费用系被告不按约履行付款义务导致原告为此支出的费用，从性质上属于被告的违约行为造成原告的损失，虽然合同中未约定，但该请求符合合同法的规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为属于对自己民事权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司在本判决生效起一个月内支付货款625877元给原告萍乡市华星化工设备填料有限公司。
二、被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司在本判决生效起一个月内支付律师代理费25035元给原告萍乡市华星化工设备填料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，财产保全费3774.56元，合计14083.56元，由被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陆彦秀
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1556号
申请人：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地，江西省萍乡市湘东区萍乡陶瓷产业基地（湘东区下埠镇大陂村），统一社会信用代码9136030079695321X1.
法定代表人李绍明，董事长。
委托诉讼代理人彭华、罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区金陵西路80号，统一社会信用代码91360301672410387E。
法定代表人蔡建军。
本院在审理申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司与被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司在江西莲花农村商业银行股份有限公司价值650912元的股权、股权分红。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人萍乡市建威化工填料助剂有限公司在江西莲花农村商业银行股份有限公司价值650912元的股权、股权分红。
案件申请费3774.56元，由申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月十七日
代理书记员 汤霞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：钱维全，男。
被执行人：钱振龙，男。
被执行人：钱振泽，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2018年2月1日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱维全、钱振龙、钱振泽借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为剩余借款本金420.11元及本金3万元的利息，案件受理费550元。
本院于2017年12月11日向申请执行人的代理人进行调查，申请执行人证明本院执行的（2015）莒执字第1924号、（2015）莒执字第1925号、（2015）莒执字第1926号三起执行案件本金及利息均已结清。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与钱维全、钱振龙、钱振泽借款担保合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢49号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保445号
申请人：赵玉林，女，1971年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：蒋泳，男，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人赵玉林于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏巍银行存款60万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在60万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋泳银行存款60万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 曹云扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初943号
原告：吴某，女，1985年10月13日生，汉族，住靖江市。
被告：刘某1，男，1974年11月26日生，汉族，住靖江市。
原告吴某与被告刘某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，被告申请不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：2003年元月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年举行结婚仪式，2005年12月28日补领结婚证。婚后生育一子，取名刘某2，现就读靖城中学初一。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告诉状上陈述的相识、登记结婚、生育子女的过程没有异议。原告陈述我们夫妻感情已经破裂不是事实，2015年以前双方都是好的，我身兼两职，赚钱养家，原告每天有任何事都和我说。自从2015年原告出去旅游了几次，各种矛盾日渐突出，如果原告不同意分割夫妻共同财产，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年元月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年举行结婚仪式，2005年12月28日补领结婚证。婚后生育一子，取名刘某2。婚后十多年双方感情尚可，后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，结婚十多年感情尚可，并育有一子，双方并无原则性分歧。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。双方应以理性、负责的态度对待婚姻，互谅互让，相互尊重，加强夫妻间的交流沟通、促进彼此性格磨合。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 包海燕
二〇一七年三月十六日
书记员 鞠燕静
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01192号
原告：段某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，住安徽省广德县。
原告段某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人毛凌霞，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：2004年11月，双方在江苏省南京市打工相识，2005年1月10日，在广德县民政局登记结婚，同年11月6日生一女，名戴某乙。由于双方婚前相处时间短，性格差异太大，无法沟通。常为小事争吵，导致感情日益淡薄。戴某甲对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。
原告生下女儿后，戴某甲不顾家庭，家庭开支（包括女儿的生活费）全部由原告承担。五年前就考虑离婚，但是为了女儿，一直在努力挽留戴某甲，但夫妻感情无法改善。特起诉：1、要求与戴某甲离婚。2、女儿由原告抚养教育，戴某甲支付抚养费。
戴某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间是有感情的。
经审理查明：2004年11月，段某某与戴某甲在江苏省南京市打工相识，2005年1月10日，在广德县民政局登记结婚，同年11月6日生一女，名戴某乙。现在，段某某认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有段某某、戴某甲的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。段某某与戴某甲婚前感情较好，婚后生育一女，说明双方是有一定感情的。现在，段某某认为夫妻感情完全破裂，但是没有证据证明，故段某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年五月十九日
书记员 傅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00133号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：未某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、未某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02034号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02034号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜 妍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1083号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
代表人：诸斌。
被执行人：郭红，女，1982年12月30日出生，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人郭红、乌根祥[（2016）浙0205民初2398号民事判决书]保证合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长支行，
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：何明贵，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××山村何××队××号。
被执行人：翁基元，男，1955年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：何明林，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××山村何××队××号。
被执行人：王志祥，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××岗村××队××号。
本院依据已发生法律效力的，天长市人民法院2012年11月13日作出的（2012）天民二初字第00543号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人何明贵、翁�元、何明林、王志祥发出执行通知书，责令被执行人何明贵、翁基元、何明林、王志祥于2013年9月3日前归还申请人130000元本金及利息，由于被执行人何明贵、翁基元、何明林、王志祥未按期履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人何明贵的森林增长补贴款计人民币16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一三年十月十五日
书记员 李 明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6059号
原告：王中毅，男，1966年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：金细乾，男，1951年11月14日出生，汉族，住苍南县。
原告王中毅与被告金细乾农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王中毅到庭参加诉讼，被告金细乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王中毅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的关于坐落于苍南县××××号房屋一间的买卖合同有效。事实和理由:2008年7月9日，原、被告在前官村村民委员会的见证下,被告将坐落于苍南县××××号房屋及灾民重建审批表(原拆原建)转让给原告,作价33800元,同时原告将全部款项支付给被告后一直使用该房。
金细乾未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告人口信息、土地权源证明书、苍南县灾后民房重建审批表、网络门牌号和电表、房屋转让协议等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联，对其证据效力予以确认。
本院认为：本案当事人之间签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已按约支付了购房款，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王中毅与金细乾于2008年7月9日签订的关于坐落苍南县苍南县钱库镇前官村7号房屋一间的买卖合同有效。
本案受理费80元，减半收取40元,由王中毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年八月十日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保105号
申请人:杜方元，男，1970年12月1日出生，汉族，住陕西省子洲县。
委托代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李斌，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：张生瑞，男，1979年3月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。
被申请人：吴文梅，女，1981年1月12日出生，汉族，住陕西省子洲县。
申请人于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区26幢11601室房产（产权证号：41-59529-1）。申请人以太平财产保险有限公司西安市分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2014年12月至2015年2月，被申请人因资金紧张，陆续向申请人借款，本金及利息计1180000元。2015年10月至2016年2月，被申请人陆续向申请人借款，本金及利息计1190000元。后经申请人催要，被申请人偿还了部分欠款，经结算，被申请人尚欠申请人1495328元，并向申请人出具了借条及确认书。现为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前财产保全。为防止被申请人转移财产，申请人杜方元对二被申请人名下的房产进行诉前保全，且有太平财产保险有限公司西安市分公司的保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张生瑞、被申请人吴文梅名下位于西安市长安区杜陵东路366号富力城小区26幢11601室房产（产权证号：41-59529-1）。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人杜方元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9606号
原告：杜军阳，男，1979年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王康康，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜军阳为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，请求法院判令：被告王康康立即归还原告杜军阳借款本金10000元并支付利息（从2015年8月13日起按中国人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜军阳到庭�加诉讼，被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜军阳在庭审中将诉讼请求变更为判令被告王康康立即归还原告杜军阳借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（从2015年8月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月13日，被告王康康向原告杜军阳借款10000元并出具借条一份。借条中约定借款于2015年8月13日前归还。借款出借至今，被告王康康分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王康康于判决生效后十日内归还原告杜军阳借款本金10000元并支付资金占用期间的利息�从2015年8月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告王康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张 露
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3247号
原告赵某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院于2017年4月11日受理原告赵某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月22日被告欠原告肥料款4500元，约定五个月内还款免息，五个月后还款按月息2%计算，利息从欠款日计算；2015年6月30日被告欠原告肥料款7800元，双方约定四个月内还款免息，四个月后还款按月息2%计算，利息从欠款日计算。欠款到期后经原告索要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告偿还原告欠款12300元及利息（月利率按2%计算，从欠款之日起计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条二支，证明2015年6月30日被告付某某欠原告肥料款7800元，约定四个月内还款免息，四个月后还款按月息2%计算，利息从欠款日计算；2015年5月22日被告付某某欠原告肥料款4500元，约定五个月内还款免息，五个月后还款按月息2%，利息从欠款日计算的事实。
被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告付某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年被告在原告开办的肥料销售处购买肥料，经结算2015年5月22日被告付某某欠原告肥料款4500元，约定五个月内还款免息，五个月后还款按月息2%，利息从欠款日计算；同年6月30日被告付某某欠原告肥料款7800元，约定四个月内还款免息，四个月后还款按月息2%计算，利息从欠款日计算；欠款到期后被告未按照约定还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，且双方已经结算，并且被告在向原告出具的欠据上明确约定了未按期偿还欠款被告应承担的利息，该约定不违反法律规定，故本院对原告赵某某请求被告付某某偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还欠款4500元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月22日起计息至兑付完毕之日止）。
二、被告付某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某偿还欠款7800元及利息（月利率按2%计算，从2015年6月30日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 陈 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1120号
申请执行人：赵旭升，男，1977年3月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙进福，男，1979年9月24日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2009）莱阳民三初字第1037号民事调解书发生法律效力。本院于2015年4月13日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1120号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第970号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，行长。
被执行人：李超。
被执行人：史玉叶。
被执行人：嵊州市蛟镇超天电器有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：李超，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年3月12日作出（2015）绍嵊商初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为251万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明上述三被执行人无银行存款且长期外出无下落，其名下坐落于嵊州市湖滨新村6幢1单元307室房产及厂房都由本院另案司法处置，本案只需等拍卖完毕参与分配即可。另查明三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人李超、史玉叶、嵊州市蛟镇超天电器有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 刘斌（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1602号
原告：杨海军，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
被告：黄玉丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告杨海军与被告黄玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨海军于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨海军负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月十三日
代书记员 朱莹莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2156号
原告:陈永奎,男,生于1970年7月,汉族,。
委托诉讼代理人：冉崇圣。
被告:宣汉县柏树镇煤矿。
法定代表人：唐景富。
原告陈永奎与被告宣汉县柏树镇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告陈永奎于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永奎的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向陈永奎撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈永奎承担。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂乾耀
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执473号
申请执行人：王斌，女，1971年12月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
王斌与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州龙城置业有限公司未履行义务，申请执行人王斌向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务472450元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人王斌未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人在苏××超市（××）有限公司处有租金收入可供执行，本院于2017年2月9日扣留了被执行人上述租金收入520000元,协助单位苏××超市（××）有限公司于2017年7月12日向本院汇款454090.70元。案外人于2017年8月30日向本院提出执行异议，本院于2017年11月14日作出（2017）苏0322执异172号、173号裁定书驳回了案外人的执行异议。本院于2017年1月8日发放申请执行人执行款454090.70元。在执行过程中，申请执行人表示不需要约谈被执行人徐州龙城置业有限公司的法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：王斌与徐州龙城置业有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 冲
审 判 员 张建龄
审 判 员 刘淑云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初584-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号，组织机构代码07301896-5。
法定代表人刘瑞起，行长。
被告栖霞市连波商贸有限公司，住所栖霞市西城镇政府驻地。
法定代表人宋连波，经理。
被告杨君丽。
被告宋连波。
被告邹翠荣。
被告邹小波。
被告栾淑珍。
被告鲁言青。
被告林源。
被告邹翠红。
被告王成材。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市连波商贸有限公司、杨君丽、宋连波、邹翠荣、邹小波、栾淑珍、鲁言青、林源、邹翠红、王成材金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告宋连波名下的房产。并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告宋连波位于烟台市
证号为第号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张耀臻
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00455号
申请执行人党立锋，男，1982年2月11日生，汉族，农民。
被执行人陈刚，男，1977年8月9日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人劳务报酬纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第00247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其2014年4月30日之前劳务费9000元，并承担诉讼费340元、执行费50元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00455号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年五月三十日
书记员 付 钊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终176号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月9日被通化县公安局取保候审；于2017年1月9日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人秦剑，吉林衡利律师事务所律师。
原审被告人李某，女，朝鲜族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月9日被通化县公安局取保候审；于2017年1月9日被通化县人民检察院取保候审。
原审被告人吕某，男，朝鲜族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月9日被通化县公安局取保候审；于2017年1月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人王某、李某、吕某犯非法经营罪一案，于2017年8月17日作出（2017）吉0521刑初95号刑事判决，认定被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；认定被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；认定被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人王某不服，以原审判决适用法律不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯非法经营罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521刑初95号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张太范
审判员 崔新江
审判员 陈川鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 赵慧颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终1025号
上诉人（原审被告）：姚学志，公民身份号码：×××，男，汉族，1960年2月8日出生，个体工商户,住西宁市。
被上诉人（原审原告）：李积忠,公民身份号码：×××,男，汉族,1964年8月9日出生，青海省乐都县村民。
上诉人姚学志与被上诉人李积忠劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院(2017)青0103民初119号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人姚学志、被上诉人李积忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚学志上诉请求为:请求撤销一审判决，驳回李积忠的全部诉讼请求。事实和理由：2014年7月至10月，李积忠在姚学志承包的位于海东市工业园青海高原圣肽生物科技有限公司工地具体负责工程看图施工划线的工作，双方约定每月工资7000元。由于李积忠工作了三个月后未能交清所有的技术材料，故协议约定扣发被李积忠一个月工资。2006年5月23日，该工程经验收，因李积忠未能按照发包方要求划线，导致厂区新修路基土方挖深1.6米，此工作失误给其造成了严重损失，后为此事双方多次协商未果，李积忠又拒绝交付技术资料，故姚学志也未再给付扣发的工资，导致纠纷产生。
李积忠答辩称：施工时，姚学志并没有给其施工图纸，其均是按照姚学志的要求施工，姚学志应给付拖欠的工资。一审判决正确，应予维持。
李积忠一审诉讼请求：姚学志支付拖欠的劳务工资7000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明的事实，2014年7月至10月,姚学志将李积忠招募到其承包的位于海东市工业园青海高原圣肽生物科技有限公司工地上，具体负责工程的看图、施工划线等工作，双方约定每月工资7000元，李积忠工作了3个月，姚学志向李积忠支付了2个月的工资，剩余1个月的工资7000元，经李积忠索要未果，向法院提起诉讼。
一审法院认为，姚学志对李积忠在其承包的工地从事劳务及拖欠李积忠劳务工资的事实均无异议，现李积忠起诉要求给付，符合法律规定，故李积忠要求姚学志给付工资的诉讼请求，予以支持。关于姚学志称，由于技术员工作失误，造成工程质量不合格,待甲方按照协议要求验收合格后支付拖欠李积忠劳务工资的抗辩理由，对此事实李积忠不予认可，姚学志提交的证据不足以证明工程质量不合格与李积忠有关，而与甲方进行验收、结算是姚学志与甲方之间应履行的事项，与李积忠无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对此抗辩主张，不予采信。遂判决：姚学志于判决发生法律效力后十五日内给付李积忠人工工资7000元。案件受理费50元，减半收取25元由姚学志承担。
二审期间，姚学志申请证人薛某出庭作证，证实李积忠是工地的工长，当时施工是否有图纸，其并不知情。姚学志、李积忠经质证对该证人证言认可。本院认为，双方当事人对证人证言均予以认可，故对该证人证言的证明力予以确认。
经二审审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院应予确认。
本院认为，合法债务应当清偿。姚学志对拖欠李积忠劳务工资7000元的事实不持异议，本院应予确认。二审中姚学志申请证人薛某出庭并未证实当时李积忠施工时具有图纸，故姚学志抗辩李积忠将所有技术资料交清后给付工资的上诉理由，本院不予采纳。关于姚学志上诉主张因李积忠工作失误造成工程质量不合格属另一法律关系，不属本案审理范围，故一审法院判决姚学志给付李积忠工资7000元正确。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。上诉人姚学志的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚学志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 田 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民再4号
再审申请人（一审被告）：重庆臣林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞花土湾18号-62号9号门面，统一社会信用代码9150011367866058XM。
法定代表人：丁志中，董事长。
委托代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许传建，男，1981年6月26日出生，住重庆市永川区。
再审申请人重庆臣林建筑劳务有限公司与被申请人许传建运输合同纠纷一案，重庆臣林建筑劳务有限公司不服重庆市江津区民法院(2016)渝0116民初12188号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月30日作出（2017）渝05民申174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人重庆臣林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼，被申请人许传建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆臣林建筑劳务有限公司申请再审称，因客观原因无法在一审原审收集到关键证据，现有许传建亲笔书写的结算说明及领条、证人证言证明我方实际欠款为65147元，请求改判。
许传建未答辩。
许传建向一审法院起诉请求：1、判令重庆臣林建筑劳务有限公司支付工程款50万元。2、诉讼费用由被告负担。
重庆市江津区人民法院一审查明：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，约定甲方将祥瑞大道南段停车设施综合改造工程土石方装卸运输劳务承包给乙方施工。合同第一条约定“一、外场运输车辆单价及车辆斗容量1、外场运输汽车斗容量为18立方以上，每方运输费、挖机费、渣场费及市政、交警、路政、协调费由乙方全权负责。单价为15元/立方，方量以甲方和业主方收方量为准”。合同第三条约定“1、挖机及运输车辆用油由甲方提供，油料价格按照中石油加油站（实时）零售价格提供给乙方。甲方付款给乙方时将所用油量总价扣除后结算”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。施工过程中，被告已支付原告各种费用1515508元。2016年7月1日，被告与业主方结算，土石方装卸运输方量为117983方（其中：尚有层及负一层车库大开挖土方量112471.1立方、抗滑桩桩芯土方挖运6768.13立方、基础桩桩芯土方外运1292.07立方、扣减大开挖中桩芯土方量-2548.3立方），费用为1769745元（117983方x15元）。扣除被告已支付的1515508元后，被告尚欠原告运输费用254237元。
重庆市江津区人民法院一审认为，原、被告签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定，完成相应装卸运输业务后，被告也应当按照合同约定支付原告运输费用。故原告要求被告支付尚欠运输费用的主张，符合法律规定，予以支持，超过部分主张，于法无据，且被告也未认可，不予支持。被告辩解理由不成立，不予采纳。遂判决：一、被告重庆臣林建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告许传建运输费用254237元。二、驳回原告许传建的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆臣林建筑劳务有限公司负担。
本院再审查明的事实与重庆市江津区人民法院一审查明的一致。
再审申请人再审提交的书面证据为1.结算清单，该清单形式为许传建在复印件上签名，载明:工程款180万元，合计支付1624850元，欠款175150元，落款时间2015年11月4日。2.领条，该领条为复印件，载明许传建领款89242元，落款时间2015年11月10日。再审申请人称该领款是支付给许传建的员工周振华，并申请周振华、郑文行出庭作证，并提交了转款给周振华的部分银行流水单。
本院认为，再审申请人现提交的证据应由其持有，且在一审立案前已经形成，属于逾期举证的情形。再审申请人对其持有的证据称由于客观原因一审时不能收集，该理由明显不能成立。同时考虑再审申请人在庭审最后陈述时称超额支付被申请人23695元，与其申请再审时的陈述前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人逾期提供证据的，逾期提供该的理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳。故对再审申请人逾期提交的证据不予采纳。至于银行流水单及证人证言属于上述领条的下位证据，本院亦不予审查。
综上所述，再审申请人的再审陈述无充分证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12188号民事判决。
再审案件受理费8800元，由重庆臣林建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十五日
书记员 徐杭渊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民再4号再审申请人（一审被告）：重庆臣林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞花土湾18号-62号9号门面，统一社会信用代码9150011367866058XM。法定代表人：丁志中，董事长。委托代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许传建，男，1981年6月26日出生，住重庆市永川区。再审申请人重庆臣林建筑劳务有限公司与被申请人许传建运输合同纠纷一案，重庆臣林建筑劳务有限公司不服重庆市江津区民法院(2016)渝0116民初12188号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年9月30日作出（2017）渝05民申174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人重庆臣林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼，被申请人许传建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆臣林建筑劳务有限公司申请再审称，因客观原因无法在一审原审收集到关键证据，现有许传建亲笔书写的结算说明及领条、证人证言证明我方实际欠款为65147元，请求改判。许传建未答辩。许传建向一审法院起诉请求：1、判令重庆臣林建筑劳务有限公司支付工程款50万元。2、诉讼费用由被告负担。重庆市江津区人民法院一审查明：2015年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，约定甲方将祥瑞大道南段停车设施综合改造工程土石方装卸运输劳务承包给乙方施工。合同第一条约定“一、外场运输车辆单价及车辆斗容量1、外场运输汽车斗容量为18立方以上，每方运输费、挖机费、渣场费及市政、交警、路政、协调费由乙方全权负责。单价为15元/立方，方量以甲方和业主方收方量为准”。合同第三条约定“1、挖机及运输车辆用油由甲方提供，油料价格按照中石油加油站（实时）零售价格提供给乙方。甲方付款给乙方时将所用油量总价扣除后结算”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告便进场施工。施工过程中，被告已支付原告各种费用1515508元。2016年7月1日，被告与业主方结算，土石方装卸运输方量为117983方（其中：尚有层及负一层车库大开挖土方量112471.1立方、抗滑桩桩芯土方挖运6768.13立方、基础桩桩芯土方外运1292.07立方、扣减大开挖中桩芯土方量-2548.3立方），费用为1769745元（117983方x15元）。扣除被告已支付的1515508元后，被告尚欠原告运输费用254237元。重庆市江津区人民法院一审认为，原、被告签订《祥瑞大道南段停车设施综合改造工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定，完成相应装卸运输业务后，被告也应当按照合同约定支付原告运输费用。故原告要求被告支付尚欠运输费用的主张，符合法律规定，予以支持，超过部分主张，于法无据，且被告也未认可，不予支持。被告辩解理由不成立，不予采纳。遂判决：一、被告重庆臣林建筑劳务有限公司在判决生效后十日内支付原告许传建运输费用254237元。二、驳回原告许传建的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆臣林建筑劳务有限公司负担。本院再审查明的事实与重庆市江津区人民法院一审查明的一致。再审申请人再审提交的书面证据为1.结算清单，该清单形式为许传建在复印件上签名，载明:工程款180万元，合计支付1624850元，欠款175150元，落款时间2015年11月4日。2.领条，该领条为复印件，载明许传建领款89242元，落款时间2015年11月10日。再审申请人称该领款是支付给许传建的员工周振华，并申请周振华、郑文行出庭作证，并提交了转款给周振华的部分银行流水单。本院认为，再审申请人现提交的证据应由其持有，且在一审立案前已经形成，属于逾期举证的情形。再审申请人对其持有的证据称由于客观原因一审时不能收集，该理由明显不能成立。同时考虑再审申请人在庭审最后陈述时称超额支付被申请人23695元，与其申请再审时的陈述前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十七条的规定，再审申请人逾期提供证据的，逾期提供该的理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳。故对再审申请人逾期提交的证据不予采纳。至于银行流水单及证人证言属于上述领条的下位证据，本院亦不予审查。综上所述，再审申请人的再审陈述无充分证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12188号民事判决。再审案件受理费8800元，由重庆臣林建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一八年三月十五日书记员  徐杭渊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2758号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，总经理。
被告：中宝滨海镍业有限公司，住所地沧州渤海南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。
法定代表人：计蓬，总经理。
原告衡水金太阳输送机械工程有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
衡水金太阳输送机械工程有限公司诉称：原告与被告中宝滨海镍业有限公司于2009年9月1日和2011年8月31日签订两份工业品买卖合同，被告从原告处购买带式输送机及配件，共计货款3909850元。合同生效后，原告按合同约定履行了发货义务，已将合同项下所有设备交付被告并合格安装使用，交付的设备已过质保期。被告未按约定付款，经原告催要，被告尚欠原告货款1187850元。要求被告支付货款及利息387792元。
中宝滨海镍业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方2011年8月签订的《工矿产品供销合同》，合同第十三条约定：“解决合同纠纷的方式为向买方所在地的人民法院诉讼”。被告为合同中的买方，故该案应由买方所在地人民法院即黄骅市人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的相关规定，请将案件移送黄骅市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告中宝滨海镍业有限公司签订的《工矿产品供销合同》及《设备买卖合同》解决合同纠纷的方式均为：友好协商或向买方所在地人民法院起诉，上述合同的买方均为中宝滨海镍业有限公司。故被告中宝滨海镍业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送宁黄骅市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙瑞星
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5440号
原告天津市华海物业管理有限公司（，住所地天津市河北区公正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司经理。
委托代理人秘嘉洪，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司物业管理员。
被告王海东。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，以被告已履行给付钱款义务，要求撤回起诉。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负�。
代理审判员 于广生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民初68号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区泰坤建材经营部，住所地江苏省连云港市新浦解放西路39-25号。
经营者：沈太坤。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告连云港市新浦区泰坤建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年5月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年五月十七日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00103号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年5月21日生，汉族，小学文化，农民，河北省邢台市某村人，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月7日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现住本村。
被告人王某乙，男，1988年4月24日生，汉族，小学文化，农民，河北省邢台市某村人，住本村。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月7日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现住本村。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）080号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年11月6日22时40分许井陉县公安局微水分局民警梁某甲带领协勤高某甲、白某某、高某乙驾乘制式警车到井陉县微水镇商品街碧春浴池外出出警时，在执行公务过程中，被告人王某甲以谩骂、撕扯、脚踹等手段阻碍公安民警执行公务，民警在将王某甲带离现场时，被告人王某乙以谩骂、撕扯的方式阻扰，致使梁某甲警服撕破、右手中指划伤，高某甲脸部抓伤，警车的车门及座椅损坏。应当以犯妨害公务罪追究被告人王某甲、王某乙刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人王某甲、王某乙亦无异议，并有证人张某某、刘某某、王某、孟某、夏某某、王某丙、尹某、梁某丙、高某、李某某、王某丁、梁某甲、高某甲、白某某、高某乙的证言，辩认协议书及照片，诊断证明书，价格鉴定意见书，赔偿协议，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙自愿认罪，态度较好，无前科，系初犯，已赔偿被害人经济损失，积极接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的认罪悔过、赔偿损失的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年七月十八日
书记员 康 娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执343号
申请执行人王美容，女，1972年10月27日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行王美容与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12974号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款80万及及案件受理费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款805900元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初375号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人万江泉，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人万江泉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人万江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月11日0时35分许，被告人万江泉饮酒后驾驶川AL9×××号轿车由成都方向往双流机场方向行驶，行驶至机场路跨线桥路口时被执勤交警挡获。经鉴定，万江泉血液中乙醇浓度为126.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人万江泉在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人万江泉的供述，证人巨某某证言，公安机关制作的工作记录、现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人万江泉驾驶证信息查询结果，川AL9×××号车车辆信息查询结果，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴字第222号司法鉴定检验报告书，被告人万江泉常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万江泉在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万江泉到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人万江泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人万江泉血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万江泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2546号
原告上海博稳实业有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼102席。
法定代表人陈挺海，董事长。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告上海桑秀贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A002室。
法定代表人符建强，董事长。
委托代理人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
原告上海博稳实业有限公司诉被告上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范勇及被告委托代理人万加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博稳实业有限公司诉称，原、被告于2014年4月9日订立工矿产品购销合同，约定被告以每吨人民币6，900元的价格将500吨进口乙二醇出售给原告，金额共计3，450，000元，被告应于2014年6月20-30日将上述货物交割；任何一方违约，应按合同金额的20%承担违约金等。合同订立后，原告按约将定金172，500元支付被告，但至2014年6月下旬，被告提出无法交货，双方于2014年6月23日订立《平仓协议》，约定被告退还定金并需支付原告差额款190，000元。被告已退还定金，但未支付差额款。原告认为，被告未按约履行合同，已造成原告较大损失，差额款不能覆盖原告的全部损失，也不免除其违约责任。故请求判令：1、被告支付原告差额款190，000元；2、被告支付原告违约金200，000元；3、被告支付原告以390，000元为本金、自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告上海桑秀贸易有限公司辩称，双方约定的是差额补仓，同意原告的第一项诉讼请求；原告主张的违约金和利息损失没有依据，故不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告购买进口乙二醇，数量500吨，单价6，900元，金额为3，450，000元，2014年6月20-30日交割；付款方式：原告于2014年4月10日支付全额货款货款的5%作为定金，余款于交割当日结清；违约责任：违约方承担合同金额20%违约金等。合同签订后，原告即向被告支付172，500元。
2014年6月23日，原、被告签订《平仓协议》，内容如下：被告以市场单价7，300元平仓，平仓数量为475吨，被告于2014年6月30日前退原告保证金172，500元；差额部分暂搁置争议待被告资金有所缓解后逐步支付给原告，差价总额为190，000元等。该协议签订后，被告退还原告保证金172，500元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的工矿产品购销合同1份、客户借记回单1份、平仓协议1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方签订的平仓协议，可以认定为双方对解除合同达成的协议，差额款系被告赔偿原告因解除合同所造成的损失。原告主张被告未付差额款的利息损失，于法无据，本院难以支持。现原告的第一项诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海桑秀贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海博稳实业有限公司差额款190，000元；
二、驳回原告上海博稳实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，财产保全申请费2，520元，合计4，570元，由被告上海桑秀贸易有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第301号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人于某某，男。
辩护人张某某，辽宁兴法律师事务所律师。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）317号起诉书指控被告人于某某犯滥用职权罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年10月8日本院决定将本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人于某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某在任某某县农机修造一厂留守厂长期间，受某某县房屋征收企业处置办公室委托，代表政府对原农机修造一厂的国有资产进行确认。2012年动迁安置小组聘用于某某负责农机修造一厂遗留问题，确认国有资产。在动迁期间，被动迁人高们一直占用农机修造一厂的机械车间二层小楼，在动迁确认产权时，于某某把二层小楼（30㎡）确认给高某个人，按照3500元／㎡动迁补偿，共多得105000元补偿款。于某某和动迁办于某某等几名工作人员到被动迁人王某家丈量面积时，于某某征求于某某关于王某家后面的房屋（165平方米变电所）是否丈量的意见，于某某表示同意，并在王某房屋面积鉴定确认书上签字确认，致使动迁办的工作人员将该变电所的产权划到王某个人名下，按照1500元／㎡动迁补偿，共多得247500元补偿款。于某某在其受委托确认国有资产期间，滥用职权，致使国有资产遭受损失，对社会造成恶劣影响。
另查明，2014年4月18日，动迁户高某家属李某某将多得补偿款105000万元退给某某县监察局。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、举报材料、上访材料、缴款书等，证人王某某、郭某某、康某某、申某某、张某某、霍某、于某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某受政府委托确认国有资产，滥用职权，致使国有资产遭受损失，且对社会造成恶劣影响，其行为已构成滥用职权罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人于某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人于某某具有悔罪表现，可以从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人于某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且所受损失已经部分挽回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1398号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐秀凤，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐秀凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币19980元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月21日合计人民币11734.19元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044756XXX。截至2014年2月21日，被告共欠透支款本金人民币19980.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币10282.51元、滞纳金1172.49元、超限费279.19元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19980.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月21日被告共欠原告利息人民币10282.51元、滞纳金1172.49元，超限费279.19元，其他费用0.00元。从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐秀凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19980.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月21日利息人民币10282.51元、滞纳金1172.49元、超限费279.19元、其他费用0.00元；从2014年2月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元、公告费300元，共计893元（原告已预交），由被告徐秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4386号
原告：成都九蓉房地产开发有限公司有园酒店管理分公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号2栋。
负责人：陈昂鸿，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都虹冠保健按摩服务有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋*楼。
法定代表人：邱琴。
被告：邱琴，女，汉族，1982年7月19日出生，住成都市武侯区。
原告成都九蓉房地产开发有限公司有园酒店管理分公司（以下简称“九蓉公司”）诉被告成都虹冠保健按摩服务有限公司（以下简称“虹冠公司”）、邱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因被告虹冠保健、邱琴下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员王雪、马新民组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理，原告九蓉公司的委托代理人吴尚友到庭参加诉讼，被告虹冠保健、邱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告九蓉公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告向原告支付欠款100000元；2.二被告向原告支付违约金25000元（按欠款金额100000元的1%计算直至实际还清之日止，暂计至3月7日25000元）及利息（本金100000元，自2017年2月10日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息直至实际还清之日止）3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于成都市高新区吉泰路香年广场有园酒店4层面积为376平方米的房屋出租给被告使用，合同中约定了租赁期限、租金、租金支付方式及时间等内容，在合同履行期间，被告多次欠缴房租，尽管原告多次发催告函，但被告仍拒不将相应款项付与原告。2016年10月15日，被告虹冠公司向原告九蓉公司出具《停业告知函》，明确其即日起暂停营业。后原被告双方签订《终止协议》，确认自2014年起，二被告拖欠原告租金、水电费、物业等费用还有100000元未支付，并明确了支付计划和未按计划支付欠款的违约责任。同时，被告邱琴也就《中止协议》签署了《连带责任保证函》，以个人所有的财产为协议欠款的债务提供无限连带责任保证担保。2017年2月10日前，被告应按《终止协议》支付欠款首期25000元，但被告并未履行，原告多次催促后被告拒绝履行该支付义务。故诉至法院。
被告虹冠公司、邱琴未作答辩。
原告九蓉公司因本次诉讼向本院提交了《租赁合同》、《终止协议》、《连带责任保证函》、《支付计划》、《承诺书》、《催款函》、《停业告知函》、原告陈述等证据，证明原、被告双方之间建立了租赁关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告九蓉公司与被告虹冠公司于2014年签定了房屋租赁合同，约定原告九蓉公司将位于成都市高新区吉泰路香年广场有园酒店4层SPA区域，面积为376平方米的商铺出租给被告虹冠公司使用，合同中并对租赁期限、租金、租金支付方式及时间等内容进行了约定，该合同在履行期间，被告虹冠公司多次欠交房租，至2016年10月15日，被告虹冠公司因经营不善向原告九蓉公司出具了《停业告知函》，明确其即日起公司暂停营业。次月15日，被告虹冠公司、邱琴与原告九蓉公司签订了《终止协议》，原、被告在该协议中确认终止双方于2014年所签定的租赁合同，并明确自2014年起，被告虹冠公司、邱琴共拖欠原告九蓉公司的租金、水电、物业等费用计100000元，并在该协议中明确了分四期支付该费用的支付计划以及未按该计划支付欠款“每逾期支付欠款一日，应向甲方（审注：指原告）支付欠款金额百分之一的逾期违约金”的违约责任。同日，被告邱琴也就《中止协议》签署了《连带责任保证函》，被告邱琴愿以个人所有的财产为被告虹冠公司的债务向原告提供提供连带责任保证担保。同日，被告虹冠公司向原告九蓉公司出具了《应付房租款支付计划》，承诺所欠原告的房屋租赁费用等计100000元，从2017年2月10日至5月10日前，分四期向原告还清，每期还款金额均为25000元，被告虹冠公司在签署了上述协议及支付计划后，并未按照约定支付任何一笔欠款，被告邱琴亦未按照约定承担连带责任保证。
本院认为，原、被告双方所签定的房屋租赁合同合法有效应当受到法律保护，二被告未按照合同约定履行合同义务，应当承担引起本案的相应责任。原告要求二被告支付房屋租赁等费用的要求合理，本院予以支持；关于原告要求二被告支付所欠100000元利息是否应当得到支持的问题，本院认为，因原告九蓉公司与被告虹冠公司在终止协议中只对违约金进行了约定，并未约定有利息，故对原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的违约金按日处欠款金额1%计算是否应当得到支持的问题，本院认为，虽然原被告双方在《终止协议》中对此予以了约定，但该约定的违约金比例显属过高，加重了被告的负担，且原告没有提供其有其他损失的证据，故本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金的比例调整为日处万分之五为宜，因原告在庭审中主张违约金的起算时间从2017年5月10日起以总金额100000元起算，故对于原告的该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都虹冠保健按摩服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都九蓉房地产开发有限公司有园酒店管理分公司支付房屋租赁费等费用计100000元；并承担该费用所产生的违约金（按欠款总金额100000元，以日处万分之五计算，从2017年5月10日起计算至该欠款金额付清之日止）；
二、被告邱琴对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告成都九蓉房地产开发有限公司有园酒店管理分公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2800元，公告费300元及后续公告费，由被告成都虹冠保健按摩服务有限公司、邱琴负担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 马新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭翰优
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更855号
罪犯邓承良，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一一年十一月十七日作出(2011)耒刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯邓承良犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年四月经本院裁定减刑一年；二○一五年十一月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓承良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承良减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临调确字第10号
申请人周大可。
委托代理人帅学武。
申请人吕向平。
本院于2014年4月10日受理了申请人周大可、吕向平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张琼华审查此案，现已审查完毕。
申请人周大可与申请人吕向平因民间借贷纠纷，于2014年4月2日经临安市清凉峰镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吕向平同意于2014年4月6日一次性归还本金57万元，利息290700元，合计捌拾陆万零柒佰元整。
二、吕向平如逾期付款，利息按原约定月利率1.5%计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张琼华
二〇一四年四月十四日
书记员 杜丽云
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1149号
原告：黄亚广，男，1985年8月18日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何文菲，河北宏扬律师事务所律师。
被告：岳志国，男，1976年1月1日出生，汉族，住大名县。
被告：林志江，男，1976年3月2日出生，汉族，现住大名县。
被告：张振山，男，1965年3月17日出生，汉族，住大名县。
黄亚广与岳志国、林志江、张振山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告黄亚广于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚广撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由黄亚广负担。
审 判 长 尤 章 印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 张晓路二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞 悦 征