广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第736号
原告藤县藤州镇中心卫生院。
法定代表人李远新，该医院院长。
委托代理人黄敏强，广西桂江律师事务所律师。
被告李小敏，女，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告藤县藤州镇中心卫生院与被告李小敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、代理审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员刘硼担任记录。原告藤县藤州镇中心卫生院的委托代理人黄敏强，被告李小敏的委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。原告藤县藤州镇中心卫生院的法定代表人李远新、被告李小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遭受伤害是由于第三人（交通肇事方）侵权引起的，对于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。藤县人民法院（2012）藤民初字第1096号判决书已经确认，被告已经从责任人中国人民财产保险股份有限公司梧州蝶山支公司获赔590000元，从广西超大金晖汽车运输有限公司获赔231166.12元。获得费用包括了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费等。根据工伤保险待遇原则应由侵权方先予赔偿，低于工伤保险待遇部分由用人单位或工伤保险基金补足，不应由原告承担。本案中，肇事者已赔偿了被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，工伤保险实行的是“无责任赔偿”原则，如肇事方无法赔偿或赔偿不足的情况下，原告愿意根据法律规定承担。仲裁机构裁决原告赔偿其已获得的赔偿项目，是双重赔偿，原告认为是不符合规定的。被告已从侵权方获得了法律上应得的各项损失赔偿、仲裁机构裁决于法无据。为此，诉至法院请求：1、判决被告住院期间护理费11271.5元、出院至定残前护理费27111.61元、定残日起（2013年12月25日至2014年3月31日）护理费8855.29元（诉状笔误为5588.29元）、住院伙食补助费2250元、评估费3000元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650共53388.4元（诉状笔误为50121.4元）由被告本人承担；2、判决原告不承担被告一次性伤残津贴7326.25元及自2014年4月份至退休止的伤残津贴（被告每月月工资2665.85元的85%计）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本庭提供的证据有：
1、交通事故认定书，拟证明被告受伤经过；
2、工伤认定书，拟证明被告受伤经认定为工伤；
3、藤县人民法院（2012）藤民初字第1096号民事判决书，拟证明被告因交通事故受伤已得到部分赔偿；
4、藤县劳动人事仲裁委员会藤劳人仲案字（2014）11号裁决书，拟证明劳动仲裁部门已经进行仲裁的事实。
被告辩称，1、藤县劳动仲裁委员会藤劳人仲案（2014）11号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。裁决书裁决由原告支付给被告的各项赔偿项目有生效民事判决书、梧州市劳动鉴定委员会鉴定意见、评估费及检查费票据等证据予以证实，且被告是截瘫病人，出院至定残前确实需人护理，计算标准亦符合广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的56.26元／天，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款、第三十四条、第三十五条第（二）项规定，被告均应得到赔偿；2、工伤保险待遇与交通事故赔偿可以兼得。最高人民法院在给新疆维吾尔自治区人民法院生产建设兵团分院（2006）行他字第12号《关于第三人造成工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的批复》明确肯定了当事人可以获得双重赔偿；从权利义务对等原则来看，被告工伤保险待遇取得是依据被告在原告单位工作，付出了自己的辛勤劳动。故当被告因工致残后，工伤保险机构和用人单位应根据相关规定支付被告相关的工伤保险费用，又因为原告并没有为被告交纳工伤保险，所以对被告的工伤保险待遇应该由原告全部承担。被告因交通事故发生赔偿时，交通事故过错方应根据自己的过错程度给予权利人相应的侵权赔偿。如果限制权利人的请求权就等于减轻了侵权人和用人单位及工伤保险机构的责任，造成了权利义务的失衡；2004年1月1日，颁布的《工伤保险条例》规定了中华人民共和国境内各类企业职工和个体工商户的雇工，均有依照该条例享受工伤保险待遇的权利。其未对第三人侵权造成工伤的情形作明确规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条也明确规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属应按照《工伤保险条例》规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事责任的，人民法院应予支持。对于交通事故引发的工伤，该司法解释是主张同时赔偿的。工伤保险关系与侵权事故损害赔偿关系是两个不同的法律关系，我国现行法律并未限制当事人两种权利的享有，故任何主体不得剥夺当事人的两种救济权利。综上，被告的工伤保险待遇不适用“填补原则”，被告的工伤保险待遇与交能事故赔偿可以兼得。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在没有向本院提供任何证据。
根据案件审理的需要，本院调取以下证据：
在藤县劳动人事争议仲裁委员会的藤劳人仲案字（2014）11号仲裁案卷调取的梧州市劳动能力鉴定委员会（2013）梧劳鉴D6C022号工伤（或职业病）伤残等级鉴定结论书及庭审笔录。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原、被告对本院调取的证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据的证明力予以确认，作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
被告李小敏于2010年3月24日到被告藤县藤州镇中心卫生院从事护理工作，该院没有为被告缴纳工伤保险。2012年3月22日11时40分，被告下班后乘车回家，下车后在藤县新庆镇新庆派出所路口被李某恒驾驶的桂D35X**号大客车倒车时碰撞，造成被告受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》认定：1、李某恒驾驶机件不符合安全要求的机动车辆，没有在确保安全的情况下倒车，应负此事故的全部责任；2、李小敏在此事故中无责任。被告受伤后，被送往藤县新庆镇卫生院治疗，当天转藤县人民医院住院治疗，于2012年4月22日出院即转到广西医科大学第一附属医院住院治疗至8月20日。诉前，8月24日德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司对原告使用残疾辅助器具进行评估，评估费为3000元。9月23日被告自行委托广西盛邦司法鉴定中心作伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定，用去鉴定费1300元。原告共支出鉴定费4300元。2012年10月9日被告向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，诉讼过程中保险公司向本院申请对李小敏的伤残等级、护理依赖等级、程度重鉴定，经广西公明司法中心鉴定：1、李小敏胸椎致截瘫伴大便和小便失禁属于I级（一级）伤残；2、李小敏致残后日常生活护理依赖程度等级为大部分护理依赖，鉴定费2000元由保险公司预交。本院于2012年12月13日作出（2012）藤民初字第1096号民事判决，核定被告的损失共计935456.02元，其中1、医疗费148690.62元；2、住院伙食补助费6000元（40元／天×150天）；3、营养费2250元（15元／天×150天）；4、护理费318990.40元（在藤县医院护理费5034.40元、在广西医科大学第一附属医院护理费6235.60元、出院至定残前的护理费1624.40元、定残后的护理费306096元）；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金377080元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾辅助器具费50445元。判决由中国人民财产保险股份有限公司梧州蝶山支公司赔偿李小敏590000元，由广西梧州超大金晖汽车运输有限公司赔偿李小敏231166.12元。
2013年2月27日被告提出工伤认定的申请。2013年4月17日，梧州市人力资源和社会保障局作出梧人社工伤认字（2013）C26号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2013年12月25日，梧州市劳动能力鉴定委员会作出（2013）梧劳鉴D6C022号工伤伤残等级鉴定结论书，认定被告伤残二级，护理依赖程度为部分护理依赖，鉴定费为250元。2014年2月11日，被告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇。仲裁委于2014年4月21日作出藤劳人仲案字（2014）11号裁决，查明，被告住院期间由母亲黄某兰、大哥李某护理，被告受伤前月工资为2665.7元，在作劳动能力鉴定时到医院复查支出CT检查费650元，被告受伤后，原告共支付了工资12000元给被告。核定被告的损失为：1、护理费11271.5元（其中被告在藤县人民医院住院期间母亲黄某兰的护理费为1624.71元、大哥李某护理费为3410元、在广西医科大学第一附属医院住院期间黄某兰的护理费为6236.7元；2、出院至定残前黄某兰护理费为27111.61元［52.41元／天×133天（2012年8月20日至2012年12月31日）＋56.26元／天×358天（2013年1月1日至2013年12月24日）］；3、住院伙食补助费2250元［15元／天×（31天＋119天）］；4、停工留薪期工资43979.7元（2665.7×21个月－12000元）；5、一次性伤残补助金66642.5元（2665.7×25个月），按月支付伤残补助金2265.85元（2665.7元×85%）；6、评估费3000元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650元。裁决：一、藤县藤州镇中心卫生院支付给李小敏住院期间护理费11271.5元、出院至定残前护理费27111.61元、住院伙食补助费2250元、停工留薪期工资4379.7元、一次性伤残补助金66642.5元、评估费3000元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650元，合计155155.31元；二、藤县藤州镇中心卫生院支付给李小敏定残之日（2013年12月25日起至2014年3月31日）护理费8855.29元。自2014年4月份起按月支付给申请人护理费（按梧州市上年度职工月平均工资的30%计付，并应随梧州市职工月平均工资变化而同步自行调整）；三、藤县藤州镇中心卫生院支付给李小敏伤残津贴7326.25元。自2014年4月份起至李小敏退休之日止按月支付给被告伤残津贴2265.85元／月（随职工资变化而同步调整）。原告对裁决书中要求其支付给被告的停工留薪期工资43979.7元、一次性伤残补助金66642.5元没有提出异议，对其他需支付给被告的住院期间护理费11271.5元、出院至定残前护理费27111.61元、定残日起（2013年12月25日至2014年3月31日护理费8855.29元、住院伙食补助费2250元、评估费3000元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650共53388.4元的计算标准无异议，但认为不应该由原告支付，而应由被告本人承担；并不应该承担被告的一次性伤残津贴7326.25元及自2014年4月份至退休止的伤残津贴（被告每月月工资2665.85元的85%计）为由，于2014年5月5日向法院起诉，而提出以上诉讼请求。
本院认为，被告自2010年3月24日在原告处从事护理工作直至2012年3月22日发生交通事故的事实，双方当事人均无异议，生效的民事判决已予认定，本院确认原、被告之间已建立劳动合同关系。被告因交通事故造成损害，经认定已构成工伤，其既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险的用人单位和个人，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。故用人单位和侵权人均应当依法承担各自所负赔偿责任，即使被告在交通事故中先行获得赔偿，亦不能免除或减除原告作为用人单位的赔偿责任。被告获得人身侵权赔偿后，有权同时获得除医疗费、辅助器具费之外的工伤保险赔偿，即双份赔偿。根据《工伤保险条例》第七条、第十条规定，原告为单位职工缴纳工伤保险费是法定义务，由于原告没有为被告缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，原告应按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用给被告。原告认为其只对第三人造成的损害承担未赔部分的补偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。
对于裁定书裁决的项目数额本院分别认定，其中：1、原告没有提出异议费用为停工留薪期工资43979.7元、一次性伤残补助金66642.5元，本院予以确认；2、双方当事人对赔偿项目及计算的数额均无异议，但不应由其支付的费用为：被告住院期间护理费11271.5元、定残日（从2013年12月25日起至2014年3月31日止）的护理费8855.29元、住院伙食补助费2250元、评估费3000元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650元，本院对上述项目的数额予以确认；3、出院至定残前护理费27111.61元，原告认为定残前的日期应以生效民事判决书认定2012年9月23日止，不认可仲裁决定书认定的2013年12月25日止，本院认为，被告在申请工伤待遇赔偿时按要求对工伤伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，裁决书认定定残前的护理费应从2012年8月20日计至2013年12月24日止，符合法律规定，本院予以采纳。双方当事人对裁决书中2012年按52.41元／天计付，2013年按56.26元计付的计算标准均无异议，本院对该标准予采纳。该费用即为271116.1元，裁决书核定的数额正确，本院予以认定；4、对伤残津贴7326.25元原告有异议，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90％，二级伤残为本人工资的85％，三级伤残为本人工资的80％，四级伤残为本人工资的75％。……”，该项赔偿项目原告应支付给被告。被告月平均工资为2665.7元，经鉴定为二级伤残，该赔偿项目即为2265.85元（2665.7×85%），裁决书中认定暂计伤残津贴的日期从被告定残之日即2013年12月25日起计至2014年3月31日止符合本案的实际情况，本院予以认定，该数额即为7325.76元（2265.7元／月÷30天×7天＋2265.7／月×3个月），裁决书核定的7326.25元正确，本院予以认定。上述一至四项的费用除评估费3000元外，其余原告均应支付给被告。因评估费3000元是被告用于残疾辅助器具的评估费，该费用在交通事故中已得到了赔偿。工伤保险赔偿对残疾辅助器具不支持双重赔偿，故该费用也不应该重复再支付。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十五条第一款第（一）项、第（二）项、第四十条之规定，判决如下：
一、原告藤县藤州镇中心卫生院应支付给被告李小敏住院期间护理费11271.5元、出院至定残前护理费27111.61元、住院伙食补助费2250元、停工留薪期工资43979.7元、一次性伤残补助金66642.5元、劳动能力鉴定费250元、CT检查费650元，共计152155.31元；
二、原告藤县藤州镇中心卫生院应支付给被告李小敏定残之日即2013年12月25日起至2014年3月31日止的护理费8855.29元。自2014年4月份起按月支付给被告护理费（按梧州市上年度职工月平均工资的30%计付，并应随梧州市职工月平均工资变化而同步自行调整）；
三、原告藤县藤州镇中心卫生院应支付给被告李小敏定残之日即2013年12月25日起至2014年3月31日止的的伤残津贴7326.25元。自2014年4月份起按月支付给被告伤残津贴2265.85元（随职工工资变化而同步自行调整）。
案件受理费10元，由原告藤县藤州镇中心卫生院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：623657496619）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 硼