江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异87号
异议人（案外人）：江苏亚鹏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132139109148656XE，住所地宿迁经济开发区徐淮路南侧罗智食品东侧（鹏程工贸院内）。
法定代表人袁赛，该公司总经理。
委托代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人：张留虎，该公司行政经理。
申请执行人：ＸＸ芳,女,1974年4月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:江苏鹏程工贸有限公司,住所地宿迁市经济开发区徐淮路绿花带南侧。
法定代表人袁鹏，该公司总经理。
被执行人：袁明,男,1983年1月16日生，汉族,住徐州市睢宁县。
本院在执行申请执行人ＸＸ芳与被执行人江苏鹏程工贸有限公司（下称鹏程公司）、袁明民间借贷纠纷一案过程中，查封、扣押了鹏程公司院内存放的12台待售商品车，后江苏亚鹏汽车销售服务有限公司（下称亚鹏公司）向本院提出执行异议。本院依法组织听证，并组成合议庭对该执行异议进行了审查,本案现已审查终结。
案外人亚鹏公司提出异议称，请求对被查封的12台商品车予以解除查封。事实和理由：2016年11月25日，宿城区法院在执行申请执行人ＸＸ芳和被执行人鹏程公司、袁明民间借贷纠纷一案中，错误查封了亚鹏公司的12台商品车，该12台商品车系亚鹏公司所有，并非鹏程公司所有。亚鹏公司是独立的法人，提供的营业执照、12台车的购车及接车手续、购车发票等证据可以证实被查封的车辆系亚鹏公司所有。故请求解除对上述车辆的查封。
申请执行人ＸＸ芳辩称，鹏程公司和亚鹏公司都是袁鹏、袁明、袁赛家族经营的，袁明和亚鹏公司法定代表人袁赛系兄弟关系，袁明和袁赛系鹏程公司法定代表人袁鹏的儿子。他们是在利用不同的公司来配合躲避债务的。自从我借钱给他们以后，他们家族的债务都是我替他们出面调解的，鹏程公司向我还钱也都是用的他们家族个人的账户和公司员工的账户。袁明和袁鹏在我向他们索要借款的过程中也从来没有说过其将公司转让给了别人。综上，请求驳回亚鹏公司的异议。
被执行人鹏程公司和袁明未到庭参加听证。
本院审查查明，ＸＸ芳与鹏程公司、袁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1302民初441号民事判决书，判决：“一、被告江苏鹏程工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ芳支付借款本金1944729.65元及利息（1、利息23万元；2、以294729.65元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、以70万元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；4、以95万元为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，不超过年利率6%为限）；二、被告袁明对上述款项的本金1244729.65元及的利息（1、利息23万元；2、以294729.65元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；3、以95万为基数，自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，不超过年利率6%为限）承担连带给付责任，并有权在实际履行后向债务人追偿；三、驳回原告ＸＸ芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31000元，由被告江苏鹏程工贸有限公司、被告袁明共同负担20000元，被告江苏鹏程工贸有限公司单独负担10000元。”。被告鹏程公司不服该判决向宿迁市中级人民法院提起上诉，后又于2016年9月18日撤回了上诉，宿迁市中级人民法院于当日作出（2016）苏13民终2300号民事裁定书，裁定准予鹏程公司撤回上诉。因鹏程公司和袁明为履行生效判决确定的义务，ＸＸ芳向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行【（2016）苏1302执3719号】。2016年11月25日，本院作出（2016）苏1302执3719号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人鹏程公司价值210万元的车辆。当日，本院在鹏程公司院内现场扣押了待售商品车12台，车架号为LFP83ACC0G1D87937、LFP83ACE8G1D67064、LFP83ACCXG1D87735、LFP83ACE9G1D65663、LFP83ACE3G1D63231、LFP83ACE7G1D61725、LFP83ACC1G1D87753、LFP84ACC7G1A14889、LFP83ACE1E1D63452、LFP83ACE3G1D63360、LFP83ACE8G1D67081、LFP83ACC6G1D83651。后亚鹏公司向本院提出上述执行异议。
另查明，鹏程公司法定代表人袁鹏系袁明的父亲，亚鹏公司法定代表人袁赛和袁明系胞兄弟关系。鹏程公司系自然人独资有限公司，登记住所地为宿迁经济开发区徐淮路绿化带南侧。亚鹏公司系自然人独资有限公司，其租用了鹏程公司的房屋和场地作为办公经营场所，其登记住所地为宿迁经济开发区徐淮路南侧罗智食品东侧（鹏程工贸院内）。
再查明，亚鹏公司是一汽轿车销售有限公司在宿迁的经销商，2016年2月16日，双方签署的商品车所有权转移条款载明：“2016年1月1日-2016年12月31日期间，一汽轿车经销商从一汽轿车销售有限公司（以下简称销售公司）所购商品车以销售公司储运信息系统第一次扫码日作为商品车交付日，商品车交付之日起商品车所有权转移给经销商。”。2016年9月28日一汽轿车商品车运输交接验收单显示，亚鹏公司接收了一汽轿车13台，2016年9月30日，一汽轿车销售有限公司向亚鹏公司出具了13台车的增值税专用发票；2016年10月31日，一汽轿车销售有限公司向亚鹏公司出具8台车的增值税专用发票，2016年11月2日一汽轿车商品车运输交接验收单显示，亚鹏公司接收了一汽轿车8台。经核对车架号（底盘号），本院查封的12台车中有11台车（LFP83ACC0G1D87937、LFP83ACE8G1D67064、LFP83ACCXG1D87735、LFP83ACE9G1D65663、LFP83ACE3G1D63231、LFP83ACE7G1D61725、LFP83ACC1G1D87753、LFP84ACC7G1A14889、LFP83ACE3G1D63360、LFP83ACE8G1D67081、LFP83ACC6G1D83651，）在上述两份商品车运输交接验收单载明的车辆中。关于车架号为LFP83ACE1E1D63452的欧朗汽车，根据亚鹏公司提供的其和江苏苏鹏汽车销售服务有限公司的定车协议、一汽轿车商品车运输交接验收单（接收方为江苏苏鹏汽车销售服务有限公司）、江苏苏鹏汽车销售服务有限公司向亚鹏公司出具的购车定金收据（1800元）、亚鹏公司向江苏苏鹏汽车销售服务有限公司汇款75000元的江苏农村商业银行电子交易回单（注明为车款）可以证实该车由亚鹏公司向江苏苏鹏汽车销售服务有限公司购买。
还查明，上述车辆被本院查封后，亚鹏公司以查封车辆系代售车辆为由向本院提交担保书，申请法院在异议审查结束前解除车辆查封，并承诺如法院最终认定被查封的车辆属于鹏程公司所有，那么其自愿在上述12台车辆市场销售价范围内承担保证责任。同时，亚鹏公司向中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司购买保险，中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具担保函，为亚鹏公司申请解除保全提供担保，基于此本院于2016年12月1日作出（2016）苏1302执3719号之一执行裁定书，裁定解除了对上述车辆的查封。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
本案中，亚鹏公司提供的证据可以证实，本院查封的12台车存放于亚鹏公司经营场所，且其中有11台车系由亚鹏公司作为经销商从一汽轿车销售有限公司购买的，根据双方签署的商品车所有权转移条款可以确定，上述车辆的所有权已经转移给了亚鹏公司。另外一辆车辆系亚鹏公司从江苏苏鹏汽车销售服务有限公司购买，亚鹏公司已经支付了相应对价，且江苏苏鹏汽车销售服务有限公司也将车辆交付给了亚鹏公司，故该车也应当属于亚鹏公司所有。综上，亚鹏公司关于本院查封的12台车辆系其所有的主张，本院依法予以支持。
因亚鹏公司和被执行人鹏程公司均系独立的公司法人，且被执行人袁明并非亚鹏公司的股东，故本院在执行鹏程公司和袁明的过程中查封亚鹏公司的财产无法律依据，对于亚鹏公司要求解除查封的请求，本院依法予以支持。因亚鹏公司提供担保，本院已经解除了查封，故在本院确定查封车辆系亚鹏公司所有，本院查封错误的情况下，亚鹏公司因申请解除查封所提供的担保（含亚鹏公司本身的担保和中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司的担保）已无继续存在的必要，担保方无需就本次担保承担实际保证责任。
申请执行人ＸＸ芳主张，鹏程公司和亚鹏公司系袁鹏、袁明、袁赛的家族企业，其存在利用不同公司规避债务的情况，故法院应当执行亚鹏公司财产。本院认为，ＸＸ芳提供的证据只能证明其和袁明、鹏程公司之间的经济纠纷的产生及处理情况，但不足以证明鹏程公司、袁鹏、袁明存在利用亚鹏公司规避债务的事实，也无法证明亚鹏公司应当就鹏程公司和袁明的债务承担责任。故本院对其辩解依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏鹏程工贸有限公司院内价值210万元车辆（车架号分别为LFP83ACC0G1D87937、LFP83ACE8G1D67064、LFP83ACCXG1D87735、LFP83ACE9G1D65663、LFP83ACE3G1D63231、LFP83ACE7G1D61725、LFP83ACC1G1D87753、LFP84ACC7G1A14889、LFP83ACE1E1D63452、LFP83ACE3G1D63360、LFP83ACE8G1D67081、LFP83ACC6G1D83651）的查封、扣押。为江苏亚鹏汽车销售服务有限公司申请在异议审查结束前解除查封提供担保的所有担保方无需就本次担保承担实际保证责任。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 申靖玮