wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审154号
申请执行人：江门市环境保护局。地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：罗道平（系江门市蓬江区豪宏五金制品厂的经营者），住四川省兴文县；。经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙溪村江门市蓬江区杜阮新城工艺制品厂厂区5号厂房A。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字【2016】51号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元。
本院审查认为：被执行人罗道平经营的江门市蓬江区豪宏五金制品厂违反《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《江门市环境保护行政处罚自由裁量权材料标准（试行）》第5项的规定，依法定职权对被执行人罗道平作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人罗道平在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字【2016】51号《行政处罚决定书》及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林惠敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第101号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年12月31日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，2014年1月13日转刑事拘留，同年1月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王雪燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人吕某明知其朋友董某（另案处理）在本市广阳区新城网吧门口盗窃鬼火牌摩托车一辆，仍帮助其转移至广阳公安分局西侧八干渠附近并帮助拆卸该车线路，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该车价值人民币2101元。
案发后，赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某在公安机关的供述，失主张某某的陈述，证人董某的证言，价格鉴证报告书，赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，公安机关行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人吕某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 婧
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审38号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
办公地址奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人王化成，职务局长。
被申请人奈曼旗大镇多多免烧砖厂。
办公地址奈曼旗大镇双合村西。
法定代表人凌雷，职务厂长。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行奈曼旗大镇多多免烧砖厂拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监罚字【2011】第4号行政处罚决定书已于2011年5月12日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审38号申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。办公地址奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人王化成，职务局长。被申请人奈曼旗大镇多多免烧砖厂。办公地址奈曼旗大镇双合村西。法定代表人凌雷，职务厂长。申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行奈曼旗大镇多多免烧砖厂拖欠劳务工资纠纷一案，经审查奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监罚字【2011】第4号行政处罚决定书已于2011年5月12日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：该案可以立案执行。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年五月二十三日书记员  吕远征
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1707号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告刘某某与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款410000元，利息按银行同期贷款利率计算至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，因两被告生意需要于2014年2月5日向原告借款200000元，并于借款当日立下借据一份，后于2014年3月5日又向原告借款210000元。借款到期后，原告多次向被告追要借款，但被告迟迟不还，其行为直接侵犯了原告的合法权利，故依据相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告履行给付义务，请求法院支持原告的诉求。
被告王某某、吴某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、银行汇款凭证三份，用以证明被告王某某向原告借款合计人民币410000元，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告王某某存在合法的民间借贷关系，被告王某某借款后，经原告催要至今未履行偿还义务，应承担本案的责任。原告主张借款利息，于庭审时陈述要求从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日；由于双方在借条中未约定借款利率及借款期限，故应从原告主张之日，即本案起诉之日（2016年4月12日）起算至实际给付之日，原告主张的利率标准不违反法律规定及超出最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释确定的标准，本院予以支持。原告认为两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，要求被告吴某某承担共同还款义务，原告未提供证据证明两被告系夫妻且本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实，本院不予支持原告的该项诉求。
综上所述，原告要求被告王某某偿付借款410000元及其利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；原告无证据证明两被告系夫妻关系，要求被告吴某某承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付借款人民币410000元及其利息（以410000元为基数从2016年4月12日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，保全费2570元，合计10020元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刁倩倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第286号
原告鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人随振明，男。
被告田玉环。
被告李明。
被告刘玉琼。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告田玉环、李明、刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人随振明到庭参加了诉讼；被告田玉环、李明、刘玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告田玉环于2012年1月4日以借新还旧为由，在鱼台县农村信用合作联社营业部借款8.5万元，利率12.0866‰，2012年11月3日到期，并签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，被告李明、刘玉琼自愿担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告田玉环偿还借款85000元及利息；被告李明、刘玉琼承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告田玉环、李明、刘玉琼未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告田玉环、李明、刘玉琼签订（鱼台联社营业部）个借字字（2012）年第10002号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2012）年第10002号《保证合同》，被告李明、刘玉琼在连带责任担保承诺书上签字。个人借款合同约定：被告田玉环以借新还旧为由，在原告处借款85000元，期限为2012年1月4日至2012年11月3日止，利率12.0866‰，被告李明、刘玉琼自愿担保。借款到期后，原告多次催要，被告田玉环未偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告田玉环偿还借款85000元及利息；被告李明、刘玉琼承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《保证合同》、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告田玉环未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告李明、刘玉琼自愿为被告田玉环借款担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告田玉环未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告李明、刘玉琼承担连带责任后，有权向债务人田玉环追偿。被告田玉环、李明、刘玉琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉环于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款85000元及利息（利息按约定自借款之日起至判决确定给付之日止）。
二、被告李明、刘玉琼负连带清偿责任。
三、被告李明、刘玉琼承担保证责任后就承担责任部分有权向被告田玉环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告田玉环、李明、刘玉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张黎明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6453号
原告：葛家齐，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告葛家齐诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告葛家齐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛家齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告葛家齐撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告葛家齐负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 盼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第230号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗木法。2007年6月1日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人王福根。2007年6月1日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）201号起诉书指控被告人罗木法、王福根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗木法、王福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：被告人罗木法受被告人王福根的委托，于2005年8月的一天，在杭州市江干区彭埠镇建华四区“强强饭店”门口，明知系他人盗窃所得的赃物，仍以1500元的低价从郑永保处（已判刑）购买了红色豪爵牌HJ125K型二轮摩托车1辆，价值人民币4560元。后被告人罗木法将该车运至淳安县以2000元的价格卖给被告人王福根，被告人王福根在明知是赃车的情况下，予以收购。经查，该摩托车系彭仁学所有，于2005年8月3日在杭州市下城区文晖街道长浜苑70号一楼停车库内被盗。
案发后，赃物被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人罗木法、王福根在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人彭仁学的陈述，证人王有花、ＸＸ、张新峰、郑永保的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，物证图片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗木法、王福根明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于二被告人系初犯，并自愿认罪，以及赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗木法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
二、被告人王福根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年八月十六日
书记员 叶元聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖32号
原告：高某1，女，汉族，1944年2月4日出生，现住沽源县。系高桂森之长女。
原告：高某2，女，汉族，1950年5月23日出生，现住北京市朝阳区。系高桂森之次女。
原告：高某3，男，汉族，1964年8月14日出生，现住沽源县。系高桂森之第七子。
原告：张某，女，汉族，1936年5月20日出生，现住沽源县。系高桂森未登记结婚之伴侣。
被告：高某4，男，汉族，57岁。现住张家口市。系高桂森之第六子。
原告高某1、高某2、高某3、张某诉被告高某4继承纠纷一案。张家口市沽源县人民法院审查后认为，由于本案利害关系人高桂森生前系沽源县人民法院离休干部，由沽源县法院审理不利于解决矛盾纠纷，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中利害关系人高桂森生前系沽源县人民法院离休干部，故沽源县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市康保县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月四日
书记员 牛建伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1738号
申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱旭东，董事长。委托代理人俞怡雯。委托代理人曹黎瑾。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人李嘉才。本院在执行申请执行人上海太德励拓互联网科技股份有限公司与被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司(2016)沪0230民初2433号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币206,180元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第521-1号
申请执行人林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被执行人肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被执行人刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被执行人冯少杰，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人林国基与被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林国基依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰立即偿还申请执行人林国基借款本金人民币2993000元；2、强制被执行人冯少杰对上述被执行人肖明国、刘建平、十堰锦润生态旅游开发有限公司的欠款承担连带清偿责任；3、强制四被执行人自2015年1月23日起加倍支付迟延履行期间债务利息；4、强制四被执行人共同承担案件受理费30744元、诉讼保全费5000元及本案执行费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰发出执行通知书，但被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰账户登记情况，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下无房产可供执行。又查明，本院于2014年4月18日作出的（2014）台民保字第213号民事裁定书，对被执行人十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，上述建设用地本院无法处置。现申请执行人林国基向本院申请延期执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执以及本院为申请执行人林国基制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，由于被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人林国基亦无法提供被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人林国基如发现被执行人肖明国、十堰锦润生态旅游开发有限公司、刘建平、冯少杰有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄炳浩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初319号
原告：李风刚。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：李延国。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市名车汇汽车销售有限公司。住所：白山市浑江区北安大街****号。
法定代表人：李延国，系董事长。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告李风刚诉被告李延国民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请追加白山市名车汇汽车销售有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风刚的委托代理人潘晓伟、被告李延国、白山市名车汇汽车销售有限公司共同的委托代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李延国系白山市名车汇汽车销售有限公司、白山市名车汇佳鑫汽车销售有限服务有限公司、白山市名车汇华鑫汽车销售服务有限公司法定代表人。2014年1月9日，被告李延国通过王春宇向原告借款110万元，用于其开办公司的资金周转。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司白山分行向被告李延国支付借款110万元，被告李延国出具借据一份，王春宇作为保证人在借据上签字，双方约定：借款金额为110万元，月息每月4.4万元，期限2个月，2014年3月9日到期。后被告受让了位于浑江区河口街道朝阳村，宗地编号为【2014】G06号，面积为0.8256公顷，出让年限为40年的国有土地使用权，并在此处设立上述三公司，土地使用权人为白山市名车汇汽车销售有限公司。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，仅偿还利息22万元，双方虽然约定月利息为4.4万元，但原告自愿按年利率36%计算利息，认可被告已偿还近7个月，现被告应自2014年8月9日起给付利息。原告起诉至本院，请求判令：被告李延国、白山市名车汇汽车销售有限公司共同偿还原告借款本金110万元及自2014年8月9日起至款付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告李延国辩称：被告李延国系白山市名车汇汽车销售有限公司的法定代表人，李延国的借款均用于白山市名车汇汽车销售有限公司经营使用。对原告的诉讼请求无异议，但目前经营困难，无法偿还上述借款及利息。
被告白山市名车汇汽车销售有限公司辩称：对原告诉求无异议，但被告目前经营困难，无法偿还上述借款及利息。
经审理查明：被告李延国系被告白山市名车汇汽车销售有限公司法定代表人。被告白山市名车汇汽车销售有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2014年1月9日，被告李延国向原告借款110万元，并出具借条一份，载明：“今在李风刚处借款人民币壹佰壹拾万元整，月息4.4万元，期限2个月，到期日3月9日。此款汇入卡号为×××李延国。”借款人处被告李延国签名、捺印；保证人处王春宇签名、捺印。
2014年1月9日，原告将借款110万元，通过中国建设银行转账入被告李延国账户内。
借款到期后被告未按约定及时偿还借款本息，仅偿还利息22万元。
2016年4月7日，被告白山市名车汇汽车销售有限公司做出说明一份，载明：“2014年1月9日白山市名车汇汽车销售有限公司法定代表人李延国向李风刚借款1100000元，该借款系用于白山市名车汇汽车销售有限公司的经营性支出，包括受让取得的为于浑江区河口街道朝阳村的土地使用权，并有王春宇为其提供担保，现白山�名车汇汽车销售有限公司同意用公司股权和现有全部资产及土地使用权承担连带还款责任。”被告白山市名车汇汽车销售有限公司在落款处加盖公章及法定代表人李延国名章及签名。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、借据、白山市名车汇汽车销售有限公司出具的说明、银行转账凭证及庭审笔录等在卷为凭。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人李延国在收到原告提供的款项时，双方借款合同发生法律效力。现借款已到期，借款人李延国理应按期偿还借款。被告白山市名车汇汽车销售有限公司作出说明，该借款系用于白山市名车汇汽车销售有限公司的经营性支出并同意对该笔债务承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉讼请求中要求被告李延国和被告白山市名车汇汽车销售有限公司共同偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告于2014年1月9日将110万元借款交付给被告李延国，借款合同在借款人提供借款时生效，利息应自借款合同生效后起算，借条中约定，月息每月4.4万元，即年利率48%，因被告已偿还利息22万元，原告自愿按照年利率36%计算，每月利息3.63万元，视同被告已给付7个月利息，利息给付至2014年8月9日。现原告诉讼请求按照年利率24%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告自2014年8月9日起至款付清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十三条、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告李延国、被告白山市名车汇汽车销售有限公司自本判决发生效力之日起五日内共同偿还原告李风刚欠款本金110万元，并自2014年8月9日起至款付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。
案件受理费17472元减半收取，由被告李延国、白山市名车汇汽车销售有限公司负担8736元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王姝懿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第433号
申请人尹某某，男，汉族，1966年10月17日出生，住成都市金牛区。
申请人曾某某，男，汉族，1996年10月29日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人尹某某与申请人曾某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-253号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹某某与申请人曾某某达成的编号2015-05-253号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0427民初60号
原告：高于德，男，1949年11月12日生，住新平县。
原告：高德兴，男，1975年4月2日生，住新平县。
被告：方开林，男，1972年5月6日生，住新平县。
本院在审理原告高于德、高德兴诉被告方开林建设工程施工合同纠纷一案中，原告高于德、高德兴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二原告以与被告已庭外达成协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高于德、高德兴撤回起诉。
案件受理费1488元，减半交纳744元，由原告高于德、高德兴负担。
审判员 王宏
二〇一八年四月十日
书记员 张媛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2462号
原告：王生龙，男，1988年4月12日出生，汉族，青海省门源回族自治县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨延伦，系四川延伦律师事务所律师。
被告：刘祺祥，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告王生龙与被告刘祺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生龙及特别授权委托诉讼代理人杨延伦到庭参加了诉讼，被告刘祺祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王生龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金16600.00元及逾期归还的利息2343.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王生龙与被告刘祺祥原系射洪县沱牌酒厂的同事，2013年被告先后在原告处借款，后归还了部分，2014年7月10日，被告还下欠原告借款18600.00元，被告给原告出具借条一份，载明被告下欠原告借款18600元，预计于2015年12月底前向原告还清。借款到期后，原告要求被告还款，被告于2017年5月份前通过微信给原告还款2000元，剩余16600元至今未归还。原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告刘祺祥未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据符合证据基本特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王生龙与被告刘祺祥原系射洪县沱牌酒厂的同事，2013年被告刘祺祥先后在原告王生龙处借款，后归还了部分，2014年7月10日，被告刘祺祥向原告王生龙出具借条，载明“今借到王生龙现金18600元整（壹万捌仟陆佰元整）预期2015年12月底前还清，特立此条欠款人：刘祺祥2014年7月10日”。后原告王生龙承认被告刘祺祥归还了欠款2000元，剩余16600元至今未归还原告。原告多次催收未果，2017年9月12日，原告王生龙诉至本院，要求被告偿还原告借款本金16600元及逾期利息2343.60元。庭审中，本院当庭电话询问被告刘祺祥，被告刘祺祥承认欠款的事实并表示愿意在2017年10月底前归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘祺祥向原告王生龙借款18600的事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告王生龙承认被告刘祺祥已归还了借款2000元的事实本院予以确认。借条约定了归还期限，故原告王生龙要求被告刘祺祥支付逾期归还借款本金利息的诉讼请求本院予以确认。
综上所述，原告王生龙要求被告刘祺祥偿还原告王生龙借款16600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王生龙要求被告刘祺祥支付逾期归还借款本金利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘祺祥于本判决生效后十日内偿还原告王生龙借款本金16600元及利息，利息从2016年1月1日按年利率6%的标准计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费137元，由被告刘祺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00660-1号
申请执行人：雍长社，男，1965年5月1日生，汉族。
被执行人：徐传胜，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人：霍俊生，男，1978年11月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00439号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍俊生妻徐某某在中国邮储银行定远县支行账号为账户存款11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初752号
原告丁某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 万晓青
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初131号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王海臣，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市临漳县，现住。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月23日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，2015年8月21日被正定县公安局刑事拘留（刑拘在逃），于2016年12月24日被河南省安阳县公安局抓获，羁押在河南省安阳市看守所，2016年12月28日羁押于正定县看守所。2017年1月16日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人河北金房律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2017）93号起诉书指控被告人王海臣犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王海臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份，被告人王海臣在正定县注册成立“北京聚成和投资有限公司石家庄分公司”，面向不特定公众变相吸收公众存款。2014年5月份至2015年2月份，被告人王海臣在正定县南楼村、巧女村、中叩村、西杨庄村等地通过“北京聚成和投资有限公司石家庄分公司”业务员李某、刘某、樊某、马某等人面向不特定公众变相吸收公众存款共计人民币361.6416万元，造成直接经济损失人民币243.3616万元。
被告人王海臣于2016年12月24日被民警抓获归案。
上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海臣的供述，同案犯李某、刘某的供述，证人张某、利某、樊某等人的证言，印章、佣金明细表，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海臣变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海臣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王海臣如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其非法所得应予追缴。辩护人关于应按单位犯罪数额确定被告人的犯罪情节，于法无据，辩护意见不予采纳；被告人、辩护人关于被告人用酒顶账，应扣除60万元，没有证据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海臣犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2020年6月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王海臣的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王素薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执630号
申请执行人：赵丹丹，女，1978年9月26日出生。
被执行人：大庆市安居房地产开发有限公司。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵丹丹与被执行人大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人大庆市安居房地产开发有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日作出强制过户裁定，现已将该房产过户到申请执行人赵丹丹名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初630号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年四月六日
书记员 李 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60039号
申请人：韩静霞，女，1971年9月26日出生，汉族，天津市滨海新区大港油田第三中学教师，住天津市滨海新区。
被申请人：韩静云，女，1962年9月22日出生，汉族，渤海装备中成公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人：李昌勤（被申请人之妻），男，1963年11月23日出生，汉族，大港油田矿区工程建设公司普丰房地产开发分公司职工，住天津市滨海新区。
申请人韩静霞申请认定韩静云无民事行为能力一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人韩静云自2014年3月进行脑膜瘤切除手术后一直住院，现在为植物人状态，生活完�不能自理。为保护被申请人合法权益，请求法院确认韩静云为无民事行为能力人，并指定李昌勤为被申请人监护人。
被申请人代理人称，同意申请人的申请，同意作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人韩静云，女，1962年9月22日出生，汉族，渤海装备中成公司退休职工，住天津市滨海新区海滨街××小区××室，公民身份号码。申请人系被申请人之妹，代理人系被申请人之夫，被申请人现在海滨人民医院住院治疗。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩静云的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人韩静云目前为无民事行为能力人。
本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人韩静云无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九�之规定，判决如下：
宣告被申请人韩静云为无民事行为能力人；
指定李昌勤为被申请人韩静云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年二月四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第276-1号
申请执行人覃建林，男，1968年10月26日出生，现住扶绥县。
被执行人方家合，男，1960年5月26日出生，现住扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年6月9日做出的（2014）扶民初字第387号民事调解书的规定，依法向被执行人方家合发出执行通知书，责令被执行人方家合期限履行义务，但被执行人方家合至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方家合在中国农业银行扶绥东门支行账号为62×××17的存款人民币30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 覃 璞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13814号
原告：王忠安，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）
法定代表人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：濮杰，男，1960年5月15日出生，汉族，系该单位市场部经理。
委托代理人：赵文妍，女，1988年8月13日出生，汉族，系该单位市场营销部内勤。
原告王忠安与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称安华农业保险公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠安、被告安华农业保险公司委托代理人濮杰、赵文妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠安诉称：我于2012年11月与安华农业保险股份有限公司辽宁分公司签订劳动合同，2014年初转入被告处。被告让我�两份空白劳动合同上签字，未将合同内容告知我，也未将合同文本给我。现在被告找借口以我无故旷勤为由，于2017年11月份将我辞退。办理领取失业金手续时，被告给我出具了一份解除（终止）劳动合同证明书，这份证明书显示的用人单位是安华农业保险股份有限公司辽宁分公司。我才知道我的劳动关系从2014年1月1日转到被告处。我认为被告要求我在空白合同上签字属于违法，故起诉至法院，请求被告赔偿50000元的损失。
被告安华农业保险公司辩称：原告于2014年7月1日与被告签订了无固定期限的劳动合同。原告本人填写了完整的应聘人员登记表和销售人员入司承诺书等相关个人的证明材料。劳动合同签订程序合法真实有效，由于原告长期旷工并违约，我公司曾连续三次以上予以书面警告，原告仍不能按时上岗。被告依据《中华人�共和国劳动法》的相关规定及安华农业保险股份有限公司辽宁分公司员工请休假管理制度中第三章第九条处罚标准第二条之规定，给予原告解除劳动合同是有法可依的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王忠安原系被告安华农业保险公司沈阳中心支公司员工，双方于2014年7月1日签订无固定期限劳动合同一份，工作起始时间为2013年7月1日。被告于2017年11月以原告旷工为由将原告辞退。
2017年11月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付因违法签订劳动合同赔偿50000元。该仲裁委员会于同日作出沈大劳人仲不字〔2017〕530号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、被告提供的劳动合同，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告主张被告违法签订劳动合同，但未提供相关证据，要求赔偿50000元于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告王忠安的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 于子尧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初357号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：袁克庆，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：尚财胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告港联融资租赁有限公司与被告袁克庆、尚财胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初357号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：袁克庆，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：尚财胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告港联融资租赁有限公司与被告袁克庆、尚财胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执642号
申请执行人李xx，女，满族，1959年12月13日出生，咸阳市渭城区渭城街道办事处村民，住该村。
被执行人胡xx（曾用名胡xx），男，汉族，1951年6月3日出生，系咸阳市运输公司退休职工。
本院在执行李xx申请执行胡xx离婚纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款2万元，并将该案件款向申请执行人进行了兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 欣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初102号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人段某，男，1957年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年3月21日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民检察院决定，2017年3月14日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人段某犯盗伐林木罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月18日，被告人段某私自将李某所有，位于辉县市洪州乡新乡庄村小王庄北的41棵杨树采伐并卖与他人。41棵杨树的立方蓄积为3.6384立方米，价值1419元。2016年3月22日，被告人段某赔偿李某经济损失1419元，取得谅解。
2016年3月21日，被告人段某经辉县市森林公安民警电话通知，主动到辉县市森林公安局接受讯问。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所[2016]林鉴字第13号林木资源司法鉴定意见书、辉县市洪州乡西孟庄村村民委员会证明、收到条、谅解书、证人王某、宋某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的森林或者其他林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人段某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人段某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人段某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王顺亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第247号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告孔某某。
原告陈甲诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告孔某某经传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系�被告因资金周转
困难，2009年4月16日向原告借人民币20000元，定于同年4月2
6日还清，但至今分文未还，故起诉要求被告返还原告借款200
00元。
被告孔某某未作答辩。
原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以确认。
被告孔某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年4月16日，被
告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今借到陈甲人民币20000元正，定于2009年4月26日还清。因被告到期
未还，2010年2月23日，原告向本院起诉要求被告返还借款200
00元。
本院认为：原、�告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
孔某某返还陈甲借款20000元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某某负担。陈
甲同意孔某某负担的受理费150元在本判决生效之日起十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2425号
原告：郭喜忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住郑州市。系原告妻子。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告郭喜忠与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜忠的委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10万元及利息；2、利息月息壹分三厘，从2015年1月28日以后为准。庭审过程中，郭喜忠明确其利息的计算方式为：以94000元为本金，从2015年1月28日起到2017年11月17日止，按照月利率1.3%计算。事实与理由：被告人2015年1月28日从原告手中借人民币10万元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随用随还，本人于2015年后半年因生活需要多次索要，被告未还借款，而且现在人也找不到，为了维护原告合法权益及我国法律有关规定提出诉讼，请求人民法院依法处理，追回原告10万元及利息。
航天面粉公司未答辩。
经审理查明，郭喜忠向本院提交有《欠条》一份，载明：“今欠到郭喜忠现金货款计人民币壹拾万元整￥100000元，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2015年1月28日”。上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，郭喜忠陈述其原在航天面粉公司工作，2014年王济民到其家中称航天面粉公司周转困难急需用钱，称其用钱时就还钱，其答应借钱，将在家中存放的100000元的支票交付给王济民，并随王济民及王济民女儿一起至银行将100000元取出交给王济民女儿，借钱后第一年王济民向其支付一年的利息，但到2015年1月份王济民无法还钱，就向其出具上述《欠条》，出具欠条后，航天面粉公司分两次共向其偿还借款本金6000元，其余款项至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，郭喜忠以上述《欠条》为凭，主张航天面粉公司向其偿还借款本金100000元及利息（以94000元为本金，从2015年1月28日起到2017年11月17日止，按照月利率1.3%计算）。依《欠条》载明之内容及郭喜忠陈述上述《欠条》出具后航天面粉公司已向其偿还借款本金6000元、其余款项至今未给付之情形，本院确认航天面粉公司应向郭喜忠偿还欠款本金94000元（计算方式：100000元-6000元）及利息（计算方式：以94000元为本金，计息期间自2015年1月28日起至2017年11月17日止，按照月利率1.3%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告郭喜忠偿还欠款94000元及利息（计算方式：以94000元为本金，计息期间自2015年1月28日起至2017年11月17日止，按照月利率1.3%计算）；
二、驳回原告郭喜忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告郭喜忠已预交），由原告郭喜忠负担50元，由被告郑州航天面粉有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初502号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：洪顺跃，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，该联社员工。
被告：杨建国，男，1964年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑良文，男，1982年4月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨建国、郑良文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以通过其他途径进行救济为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第207号
原告周爱玲。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告周爱玲诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼2902室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8709.12元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元2902号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元2902号），房屋总价款870912元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周爱玲支付逾期办证违约金8709.12元。
二、驳回原告周爱玲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告周爱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人凌征辉，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人潘泽光，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人凌征辉、潘泽光犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凌征辉、潘泽光同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人凌征辉、潘泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年8月21日3时许，被告人凌征辉、潘泽光合谋后驾驶一辆两轮电动车至位于宜州市庆远镇九龙路的宜州市流河林场建筑工地内，共同将黄某放置在工地内的251个钢管扣件盗走。后凌征辉驾驶电动车运输赃物离开现场不远时被公安人员抓获，追回被盗的251个钢管扣件并已发还黄某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的251个钢管扣件价值2259元。
上述事实，被告人凌征辉、潘泽光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过及情况说明，扣押、发还清单，南宁市佑建建筑材料厂销售单，被告人凌征辉、潘泽光的户籍证明，被害人黄某的报案陈述，物证两轮电动车一辆、被盗的钢管扣件251个，搜查笔录，计数笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）159号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被告人凌征辉、潘泽光在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌征辉、潘泽光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌征辉、潘泽光犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌征辉、潘泽光合谋后共同动手实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌征辉、潘泽光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌征辉、潘泽光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌征辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘泽光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第333号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，个体装潢。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车，于2012年4月13日被宜兴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年3月13日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2014年5月7日经本院决定逮捕，5月8日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月5日13时10分许，被告人蒋某持超分停止使用的“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶已过有效检验期限的苏B×××××普通二轮摩托车沿宜兴市环科园兴业路由南向北逆向行驶至宜兴市环科园兴业路氿南路路口南侧时，与由东向南左转弯行驶到路口南侧的庄某驾驶的苏B×××××的小型客车相撞，造成本人受伤、二车损坏的交通事故。被告人蒋某负事故的主要责任。经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为132毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理；归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、姚某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样封装袋，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，有关机动车驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市价格认证中心出具的道路交通事故损失评估鉴定书、车物损失评估鉴定清单，相关摄影照片，武警医院宜兴分院的门诊病历，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，相关行政处罚决定书证明被告人蒋某因违法受行政处罚的情况。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。被告人蒋某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某庭审中自愿认罪，亦可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪 臻
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3070号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王龙和，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人马娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住虹口区赤峰路XXX弄XXX号楼405室。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15454号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王龙和、马娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15454号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执3070号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人王龙和，男，1982年6月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人马娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住虹口区赤峰路XXX弄XXX号楼405室。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15454号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与王龙和、马娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15454号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年二月二十六日书 记 员  张银宇附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第414号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人王德章、刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年8、9月某日，被告人张某在青岛市城阳区太平庄社区，以500元的价格卖给杨某2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后因吸食毒品被公安机关查获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述公安机关尚未掌握之罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人张某辩称：毒品是王某让其去送的，其不清楚毒品重量。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人贩卖毒品的数量少于2克，其系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8、9月某日，被告人张某应他人安排到青岛市城阳区太平庄社区杨某的家中，向杨某交付2克甲基苯丙胺，并收取毒资500元。
另查明，2015年1月26日，被告人张某因吸食毒品被公安机关查获，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况，被告人张某的到案经过。
2、证人杨某的证言、辨认笔录证实，2014年5、6月份的时候，我碰到王某，王某说他那里有冰毒。同年8、9月份某日，我给王某打电话说要点冰毒，王某说自己不在家，让我给张某打电话，我给张某打电话说，跟王某说好了，让他给送点冰毒，后来张某开车到了我在太平庄的家，给我送了两小袋冰毒，按照跟王某商量好的价格300元一袋，张某说是两克，我就给张某500元，说剩下100元跟王某算账，后来我又两次从王某处购买冰毒，均由王某亲自交易。
3、被告人的供述及辨认笔录证实，2014年8、9月份的一天，王某说他要出去趟，要放在我这里点冰毒，有人要的话就给我打电话。当天上午11点多钟，杨某给我打电话，说他给王某打电话来，王某让他联系我，让我给他送点东西去。中午下班后，我就开车到了杨某在太平庄的家，拿出两小袋冰毒后，我按照王某事先交代的价格300元一克卖给他两克，杨某给我500元，说剩下的100元等跟王某算账。
4、提取笔录、现场检测报告书证实，张某、杨某的尿样中检出甲基苯丙胺成分。
5、户籍证明证实，被告人的身份。
本院认为，被告人张某伙同他人违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人、辩护人所提与上述情节相关的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人所提其不清楚毒品重量的辩解意见及辩护人所提被告人贩卖毒品数量少于2克的辩护意见，经查，被告人在公安机关的供述与证人杨某的证言均证实，被告人贩卖给杨某毒品2克，该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第414号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人胡某，男，1984年6月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪于2004年10月19日被判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月16日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月16日2时许，被告人胡某酒后驾驶闽B×××××号小车，途经城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人胡某血样中的乙醇浓度为133.731mg／100ml，属醉酒。被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，户籍、（2004）××刑终字第××号刑事判决书，抓获经过，破案报告书等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人胡某预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，其有前科，在量刑时一并考虑。经莆田市秀屿区司法局审前评估，被告人胡某具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人胡某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员陈志强二〇一五年八月五日书记员宋茜茜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1678号
罪犯周发权，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年3月9日作出（2011）北刑初字第80号刑事判决，以被告人周发权犯抢劫、妨碍公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年七个月，缴纳罚金人民币7000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯周发权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周发权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周发权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周发权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发权减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执559号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市。
代表人：黄红兵，该××行行长。
被执行人：任志森。
被执行人：岑建飞。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2299号台州银行股份有限公司宁波分行诉任志森、岑建飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠台州银行股份有限公司宁波分行191857.89元及相应利息，并应承担诉讼费2068.5元、执行费2777.87元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执559号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省盐城市大丰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2183号
申请执行人：陈燕玉，女，1960年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：夏海涛，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码37301670-1，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：沈克俭，该公司总经理。
申请执行人陈燕玉与被执行人夏海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司已履�33730元，另已冻结被执行人夏海涛银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2183号之一
申请执行人：陈燕玉，女，1960年6月13日生，汉族，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：夏海涛，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码37301670-1，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。
负责人：沈克俭，该公司总经理。
申请执行人陈燕玉与被执行人夏海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司已履行33730元，另已冻结被执行人夏海涛银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2183号申请执行人：陈燕玉，女，1960年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏海涛，男，1977年6月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，组织机构代码37301670-1，住所地盐城市大丰区金丰南大街103-55号。负责人：沈克俭，该公司总经理。申请执行人陈燕玉与被执行人夏海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司已履�33730元，另已冻结被执行人夏海涛银行账户。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王 成
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执548号
移交执行人邢台县人民法院。
被执行人王成山，男，1965年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行王成山罚金纠纷一案中，已执行到位2800元，尚未执行到位47200元。经本院调查，被执行人王成山无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第063号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龚金发。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龚金发犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人龚金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日11时许，被告人龚金发在龙泉驿区龙泉街道董郎路336号旁一停车场盗窃红色钱江源HX125T-2D二轮摩托车一辆，盗窃得手后，在转运赃车过程中被停车场工作人员抓获。经鉴定，被盗钱江源二轮摩托车价值人民币2240元。
上列事实，被告人龚金发在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人王某的陈述，证人蔡某、卢某某、钟某某、龚某某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人龚金发的供述，被告人龚金发指认作案现场、被盗摩托车的笔录及照片，扣押决定书，检查笔录及照片，现场平面示意图，关于被盗摩托车的价格鉴定意见，龙泉驿区交警大队的情况说明，（2008）龙泉刑初字第181号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，成龙公（平）行罚决字（2013）1966号行政处罚决定书，被告人龚金发的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚金发以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人龚金发因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚金发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。追回被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人龚金发盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 璐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1039号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：郭佰国，支行行长。委托诉讼代理人：李明义，该行客户经理。委托诉讼代理人：林丙青，该行客户经理。被告：王广军，男，1963年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵彩霞，女，1962年1月2日出生，汉族，住阳谷县，系被告王广军之妻。被告：王天兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：康云光，男，1958年9月25日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王广军、赵彩霞、王天兵、康云光金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明义、林丙青到庭参加诉讼。被告王广军、赵彩霞、王天兵、康云光经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广军、赵彩霞立即偿付借款本金79856元及相应利息；2、其余被告承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告王广军、王天兵、康云光签订（阳七）个高保借字（2015）年第30050411号个人最高额联合保证借款合同。被告王广军向我行借款8万元，2016年3月25日到期。贷款到期后，被告王广军及其妻子赵彩霞怠于履行还款付息的义务，现欠本金79856元及利息未还，其余被告亦未履行连带保证责任。原告经多次催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告王广军、赵彩霞、王天兵、康云光均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年4月11日，被告王广军、王天兵、康云光向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2015年4月11日至2017年4月8日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。同日，原告与三被告签订（阳七）个高保借字（2015�年第30050411号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人王广军、王天兵、康云光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月11日起至2017年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾贰万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期时利随本清；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依�中国人民银行有关规定计收复利。被告王广军之妻赵彩霞于2015年4月11日签订（阳七）个高保借字（2015）年第30050411号《共同承担债务承诺书》，承诺以夫妻共同财产及个人财产对编号为（阳七）个高保借字（2015）年第30050411号《个人最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。2015年4月11日，被告王广军向原告申请贷款8万元，原告将贷款8万元支付至被告王天兵指定的62×××62存款账号内。原告出具的由借款人王广军签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人王广军；存款账号62×××62；金额8万元；贷出日2015年4月11日，到期日2016年3月25日；利率9.40708‰。借款后，被告王天兵结息至2015年9月20日，累计结息4139.20元，后于2017年7月28日偿还本金144元（系统自动扣收），尚欠本金79856元及2015年9月20日之后的利息未还。�讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依据（2018）鲁1521民初1038号民事裁定书，依法查封了被告王天兵长安牌鲁Ｐ×××××轿车一辆。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、联保小组联保协议；2、个人最高额联合保证借款合同；3、共同承担债务承诺书一份；4贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账卡明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告王广军、赵彩霞、王天兵、康云光未提交证据也未到庭质证。原告提供的上述证据能证明其主张的事实，且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向�告王广军发放了贷款，履行了合同义务，但被告王广军未按合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告王广军与被告赵彩霞系夫妻关系，借款用于家庭共同生产经营，且被告赵彩霞签订了《共同承担债务承诺书》，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告王广军、赵彩霞夫妻共同承担偿还责任。原告要求被告王广军、赵彩霞共同偿还借款本金79856元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告王天兵、康云光自愿与被告王广军组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告王广军的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。因各保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》�十九条的规定，应当认定为连带共同保证。借款人王广军未能按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，故各保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告王广军追偿的权利。被告王广军、赵彩霞、王天兵、康云光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广军、赵彩霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行本金79856元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2015年9月21日起至2016年7月28日止，以本金80000元为基数；自2016年7月29日起至偿清之日止，以本金79856元为基数，均按合同约定的利率计息）；二、被告王天兵、康云光对本判决第一项应付款项，相互承担连带保证责任；三、被告王天兵、康云光在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告王广军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，财产保全申请费819元，两项合计1717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一八年五月十四日书记员  布乃旺
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6621号
原告：蔡水兰，女，1977年2月19日出生。
被告：刘培祥，男，1980年10月25日出生。
原告蔡水兰与被告刘培祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡水兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡水兰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李熹岚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3102号之一
原告：海宁市飞宇灯头电器有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇荆山村南洋**组。
法定代表人：宋月明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江明凯照明有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路*号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告海宁市飞宇灯头电器有限公司与被告浙江明凯照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市飞宇灯头电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取计2574元，财产保全申请费1870元，合计4444元，由原告海宁市飞宇灯头电器有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一八年五月二日
书记员 魏智群
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1349号
原告：梁强伟，男，1982年5月26日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：高正，男，1986年9月13日出生，汉族，随县人，住随县。
原告梁强伟与被告高正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告梁强伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁强伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁强伟撤诉。
案件受理费50元，由原告梁强伟负担。
代理审判员 熊清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张娱
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00406号
申请执行人沈永香，武汉市江南集团股份有限公司职工。
被执行人贺建新，青山区副食品公司退休职工。
沈永香诉贺建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈永香于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人贺建新应当履行下列义务：1、被执行人贺建新向申请执行人沈永香支付借款本金420，000元及利息28，000元；2、向申请执行人沈永香支付从2015年6月30日起计算到2015年7月23日止的迟延履行期间债务利息18，816元；3、被执行人贺建新承担案件受理费4，010元、保全费2，760元及执行费6，722元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺建新银行存款人民币480，308元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 彭惠运
审判员 任国义
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈蓓丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03160号
原告：陶某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03160号之一
原告：陶某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告陶某与被告杨某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年九月十日
书 记 员 白祥峰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第566号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告詹益该，男，汉族，1982年12月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告詹益该电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告詹益该自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉霞
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8452号
被拘留人:李靖公民身份号码:×××6016
本院在执行程生龙与杭州西域兵农农业开发有限公司（2016）浙0110执8452号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李靖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1774号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1720号民事调解书，在王某申请执行张某离婚纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年11月5日，王某申请查封被执行人张某的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某位于临沂市兰山区前十里铺居委172号的房产一套；
二、查封期限：三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十一月九日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1774号
本院在执行申请执行人张玉娥申请执行王芝龙离婚纠纷一案中，查明被执行人王芝龙有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第3946号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王芝龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初896号
原告：蓝敏，女，1963年4月8日出生，瑶族，住南宁市。
被告：广西马山集新实业有限公司，住所地马山县。
法定代表人：徐永富，该公司董事长。
被告：黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告蓝敏诉被告广西马山集新实业有限公司、黄东日借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝敏撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第154-2号
申请执行人李奕。
被执行人成都华之星商贸有限公司。
法定代表人周力军。
申请执行人李奕依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3296号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行。执行标的3034272元，执行费32743元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李奕申请执行成都华之星商贸有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月八日
书 记 员 涂 莎