wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0128号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告周华，男，汉族。
被告肖仙香，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告周华、肖仙香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是周华；借款于2009年11月20日发放，于2015年6月5日提前到期；借款本金668000元已归还104549.68元，期内利息归还至2014年7月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。周华应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18956元。肖仙香与周华系夫妻关系，肖仙香应对周华的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：周华、肖仙香以锡房他证字第XS10002166**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、周华、肖仙香立即向中国银行返还借款本金563450.32元；并支付期内欠息22516.74元、逾期罚息（截止至2015年6月5日为668.92元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以563450.32元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18956元。
2、对周华前述第1项债务，中国银行有权以周华、肖仙香提供抵押的锡房他证字第XS10002166**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周华、肖仙香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告周华、肖仙香均未作答辩。
本院认为：原告中国银行诉称事实有个人一手住房贷款合同、个人贷款借款借据、中国银行贷款抵押合同、共同还款承诺函、结婚证、贷款详细查询单、委托合同及律师费收据等证据在卷证实，被告周华、肖仙香未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华、肖仙香应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行返还借款本金563450.32元；并支付期内欠息22516.74元、逾期罚息（截止至2015年6月5日为668.92元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，以563450.32元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费18956元。
二、对周华前述第一项债务，中国银行有权以周华、肖仙香提供抵押的锡房他证字第XS10002166**号房屋他项权证项下的房屋所有权与周华、肖仙香协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9908元、保全费4270元、公告费690元，合计14868元，由被告周华、肖仙香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1870号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。
法定代表人：叶宗柯。
委托代理人：许剑炳。
被告：虞小凤。
本院在审理原告象山县丹西街道金港花园业主委员会与被告虞小凤物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹西街道金港花园业主委员会于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹西街道金港花园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道金港花园业主委员会负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杨森涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第90号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路东侧。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告陈海鸥，男,汉族，1955年9月2日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告陈海鸥信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告陈海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告于2012年8月23日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张。截至2015年1月4日被告结欠牡丹贷记卡透支本金、利息、滞纳金累计33307.65元。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还牡丹贷记卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计33307.65元及自2015年1月5日起透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告申办《牡丹卡资料》复印件一份，证明原、被告双方约定牡丹贷记卡透支问题的权利和义务。
3、《查询信用卡交易明细》原件一张，证明被告截至2014年12月20日结欠透支借款、利息、滞纳金累计33307.65元(其中本金21376.39元、利息5559.05元、滞纳金6372.21元)。
4、《催收情况说明》原件六张，证明原告向被告催收信用卡透支借款本金及利息的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。
本院查明，原告于2012年8月23日批准被告的申请，为被告办理了牡丹贷记卡一张，卡号为：628288000985××××。截至2015年1月4日，被告结欠原告牡丹贷记卡透支借款本金21376.39元、利息5559.05元和滞纳金6372.21元，合计33307.65元。原告多次向被告催讨未果，遂于2015年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡透支借款合同成立且不违法，应受法律保护。被告依约和依法均负有向原告付还牡丹贷记卡透支借款本金及相应利息和滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠透支借款本金、利息和滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海鸥于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠的牡丹贷记卡透支借款本金、利息和滞纳金合计33307.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一五年五月二十日
书记员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6327号
原告:黄丽卿,女,1953年9月1日生,住靖江市。
被告：靖江市广厦建设有限公司,统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市北环西路99号。
法定代表人张洪福,总经理。
本院在审理原告黄丽卿与被告靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽卿撤回起诉。
本案受理费10600元减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 徐大双
二〇一八年三月六日
法官 助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1391号
（2014）浦民二（商）初字第1391号
原告上海宝康仓储有限公司。
法定代表人徐清。
委托代理人王苇，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海正特国际贸易有限公司。
法定代表人刘小剑。
被告刘小剑。
原告上海宝康仓储有限公司诉被告上海正特国际贸易有限公司（以下简称为“正特公司”）、刘小剑不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告上海宝康仓储有限公司委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告正特公司、刘小剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝康仓储有限公司诉称，原告是一家仓储企业，与案外人江西省平凡物产贸易公司（以下简称为“平凡公司”）签订有仓储保管合同。2012年2月9日，正特公司与平凡公司签订了买卖合同，约定将平凡公司存放在原告处的200吨阴极铜卖给正特公司。买卖合同签订后，由于正特公司仅支付了100吨铜的货款，平凡公司要求原告为正特公司办理100吨铜的提货手续。由于原告工作失误，在正特公司的客户前来提货时，发放了200吨铜。2012年5月10日，原告与正特公司、平凡公司为解决原告亏空的100吨铜达成协议：正特公司确认从原告处多提了100吨铜，货款未付，确认该批货物价值人民币530万元，并由正特公司向原告出具欠条，承诺自欠条出具之日起120日付清该款，每逾期一日支付2，000元违约金至付清之日为止；刘小剑对此承担不可撤销的连带保证责任。但至起诉日，两被告未支付货款，故原告起诉要求判令：正特公司支付530万元并自2012年9月11日起至判决生效之日止，每日支付违约金2，000元；刘小剑对上述给付义务承担连带清偿责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2012年5月10日欠条，证明被告一确认欠原告530万元，自欠条出具之日起120日内付清，逾期每日支付2，000元违约金；被告二作为担保人承担连带责任。
2、2012年5月10日《协议书》，证明三方为解决原告亏空的100吨铜达成协议，明确了事件发生的前后经过，并提出解决方案，即证据一的内容。
3、仓储保管合同，证明原告与平凡公司之间存在仓储保管合同关系。
4、商品入库验收凭证（储存卡号：12宝-176），证明平凡公司从晋金公司购买200吨铜并储存在原告处。
5、No.XXXXXXX提货单，证明平凡公司开出提货单，由正特公司提走100吨铜。
6、物资验收发记录No.XXXXXXX，是与提货单No.XXXXXXX配套的发货记录。
7、商品入库验收凭证（储存卡号：12宝-181），证明平凡公司另100吨铜的凭证。
8、物资验收发记录No.XXXXXXX，证明原告因工作失误所多发的100吨铜（提单号XXXXXXX，平凡公司发给原告后，又从原告处取走）。
9、商品入库验收凭证（储存卡号：12宝-181）及提货单（No.XXXXXXX、No.XXXXXXX），证明原告另外给平凡公司补了100吨铜。
被告正特公司、刘小剑未作答辩也未提供证据。
鉴于被告正特公司、刘小剑未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年5月10日，原告与平凡公司、正特公司签署《协议书》一份，载明2012年2月9日，正特公司与平凡公司签订了买卖合同，并约定正特公司应于当天付款，付款后提货。该批货物存放在原告仓库内。由于正特公司仅支付了100吨铜的货款，平凡公司要求原告为正特公司办理100吨铜的提货手续。由于原告工作失误，在正特公司的客户前来提货时，发放了200吨铜，造成原告仓库亏损100吨铜。为解决正特公司多领100吨铜事宜，三方协议一致由正特公司返还原告。正特公司向原告出具欠条，并由法定代表人承担不可撤销的连带保证责任。正特公司在协议签订120日内将530万元支付至平凡公司账户，平凡公司将100吨铜交付原告。如正特公司未在120日将530万元支付至平凡公司账户，平凡公司对原告不承担责任。如正特公司未在120日内支付530万元，则每日向原告支付2，000元逾期付款违约金，直至付清为止。同日，正特公司及刘小剑向原告出具欠款，载明欠原告铜款530万元，自欠条出具之日起120日内付清，刘小剑对此承担不可撤销之连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据足以证明正特公司多提了100吨铜，造成原告530万元的损失。正特公司未按约归还货款，原告按双方约定主张违约金，本院予以支持。正特公司未按约归还货款，其法定代表人刘小剑当按约承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海正特国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝康仓储有限公司款项5，300，000元；
二、被告上海正特国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝康仓储有限公司违约金（自2012年9月11日起至判决生效之日止，按每日2，000元计算）；
三、被告刘小剑对被告上海正特国际贸易有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘小剑履行保证责任后，有权向被告上海正特国际贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，460元，由被告上海正特国际贸易有限公司、刘小剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 马 顺 山
人民陪审员 梅 丽 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2078号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01649号
原告：王景，女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：陈文占，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心指派律师。
被告：砀山县官庄镇黄集村村民委员会。
负责人：祁彦祥，该村民委员会主任。
本院在审理原告王景与被告陈文占、砀山县官庄镇黄集村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告王景于2014年10月21日，以被告的诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王景撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗胜奇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00682号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱某某与被告俞某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告朱某某负担。
审判员 李世荣
二〇一三年四月十九日
书记员 任雪莲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执127号
申请执行人涿鹿县国土资源局
被执行人徐长冬。
申请徐长冬行政非诉案由一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审28号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731行审28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月三十日
书记员 路亚楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3545号
申请执行人戴伍彬，男，1976年2月3日生，住如皋市。
被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司，住所地如皋市城北街道双龙村4组。
法定代表人葛亚萍，总经理。
申请执行人戴伍彬与被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0682民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由程存存执行。执行标的：本金97792元及利息，案件受理费2245元，执行费1401元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司法定代表人葛亚萍与戴伍彬于2017年8月9日达成了和解协议：一、葛亚萍（身份证号码）自愿为南通市爱心园宠物用品有限公司偿还戴伍彬本息（含诉讼费）合计13万元，分期履行：于2017年8月20日前给付10000元，2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付80000元。款汇戴伍彬个人账户，户名：戴伍彬，开户行：中国建设银行如皋支行开发区分理处，账号：62×××88。二、如葛亚萍不按上述和解协议履行义务，戴伍彬仍有权按照原审法律文书确定的金额申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3545号申请执行人戴伍彬，男，1976年2月3日生，住如皋市。被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司，住所地如皋市城北街道双龙村4组。法定代表人葛亚萍，总经理。申请执行人戴伍彬与被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0682民初2975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日受理后，由程存存执行。执行标的：本金97792元及利息，案件受理费2245元，执行费1401元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通市爱心园宠物用品有限公司法定代表人葛亚萍与戴伍彬于2017年8月9日达成了和解协议：一、葛亚萍（身份证号码）自愿为南通市爱心园宠物用品有限公司偿还戴伍彬本息（含诉讼费）合计13万元，分期履行：于2017年8月20日前给付10000元，2017年12月31日前给付10000元，2018年12月31日前给付30000元，2019年12月31日前给付80000元。款汇戴伍彬个人账户，户名：戴伍彬，开户行：中国建设银行如皋支行开发区分理处，账号：62×××88。二、如葛亚萍不按上述和解协议履行义务，戴伍彬仍有权按照原审法律文书确定的金额申请强制执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年八月十七日书 记 员  王 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执879号之一
申请执行人：李庆林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
申请执行人李庆林因被执行人王永和不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1897号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王永和送达执行通知书，并且查封被执行人王永和所有的皖Ｌ×××××汽车。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人王永和目前没有可供执行的财产。申请执行人李庆林于2017年9月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李庆林撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1897号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李庆林可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年九月四日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执879号
申请执行人：李庆林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：王永和，男，1979年1月29日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，
本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初1897号民事调解书，向被执行人王永和送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王永和至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永和有皖Ｌ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王永和所有的皖Ｌ×××××汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。
二、限被执行人王永和从本院扣押皖Ｌ×××××汽车之日起五日内，完全履行（2016）皖1324民初1897号民事调解书上确定的义务，逾期本院将依法对皖Ｌ×××××汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十日
书记员 戚玉环
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3584号
原告：肖耀东，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：李荣，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。特别授权代理。
被告：高淑权，成年人，个体工商户，经营地址：利川市国泰广场B区三楼3号。
本院在审理原告肖耀东诉被告高淑权租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由、于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对高淑权的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖耀东撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖耀东承担。
审判
审判员 周双禄
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灌民初字第327号
原告邓云丽，农民。
被告周绸俊。
本院在审理原告邓云丽与被告周绸俊名誉权纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓云丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告邓云丽负担。本院应退给原告已预交的案件受理费50元。
代理审判员 唐晓莹
二〇一一年十月十七日
书 记 员 丁 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初937号
原告ＸＸ萍，女，生于1982年10月30日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现住重庆市黔江区。
原告ＸＸ萍与被告吴川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年6月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告吴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴川因资金周转，于2014年11月19日向原告ＸＸ萍借款200000元，双方签订了借款合同，同时吴川向ＸＸ萍出具借条一张。经原告催收，被告父亲于2015年7月21日替被告偿还借款本金100000元。之后，原告多次找被告催收剩余借款未果，特诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息以100000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；3.判令被告从2015年7月19日起每天支付剩余借款金额（即100000元）1%的违约金；4.由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
借款合同一份；
借条原件一张；
重庆农村商业银行业务凭证一张。
被告吴川未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月19日，原告ＸＸ萍与被告吴川签订借款合同，合同约定吴川向ＸＸ萍借款200000元，借款期限自2014年11月19日至2015年7月18日。双方还就违约责任作了如下约定：“1.借款方如不按时归还借款或不按承借方要求归还借款，承借方有权追回剩余借款，每超期一天支付剩余借款总额1%的违约金。2。借款方承诺以本人私架车为抵押，如借款方违约，承借方有权处置该车辆。3.借款方必须随时保持电话畅通，若因借款方不按时归还借款或不按承借方要求归还借款，承借方因追回借款产生的一切费用由借款方全部负责赔偿。”ＸＸ萍于签订合同当日给吴川转账200000元，之后，吴川亦于同日给ＸＸ萍出具借条一张，借条中约定借款金额为200000元，每月利息实行当月协商支付。
庭审中，原告自认借款到期后其找到被告的父亲吴正国，经协商，吴正国于2015年7月21日代吴川向ＸＸ萍偿还借款本金100000元。同时，吴正国在吴川出具的借条上注明了其代为偿还借款100000元的事实。之后，原告找被告催收剩余借款未果，诉至本院。
本院认为：原告ＸＸ萍提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效，原告依照约定将款项出借给被告，被告理应清偿原告全部借款。原告自认吴正国代吴川偿还了100000元，还剩100000元未归还，故对要求被告归还剩余借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息和违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告在签订借款合同时，并未对借款利息作出约定，只是在借条中约定了双方借贷关系有利息，利息当月协商，同时，原告当庭陈述中也表示双方对借款利息并无具体约定。故本案中，本院认为原、被告双方对利息约定不明，但在年利率6%范围内要求被告支付逾期利息的部分于法有据。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求被告从2015年7月19日起以100000元为基数，每天向其支付1%的违约金，该请求显然已经超过年利率24%的要求。因此，结合原告的诉讼请求，对于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，应当调整为从2015年7月19日起按照年利率24%支付违约金。综上，对原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴川于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ萍借款100000元，并向原告ＸＸ萍支付违约金，违约金从2015年7月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元（原告已预交），由原告ＸＸ萍负担60元，被告吴川负担2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5706号
原告：瑞安市威泰塑胶有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董二村。
法定代表人：陈志坚，董事长。
委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：苍南县荣泰包装材料厂，住所地苍南县龙港镇龙湖路61-67号（温龙集团有限公司第三幢厂房三楼）。
主要负责人：林振贺。
被告：林振贺，男，1977年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告瑞安市威泰塑胶有限公司与被告苍南县荣泰包装材料厂、林振贺买卖合同纠纷一案，原告瑞安市威泰塑胶有限公司于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苍南县荣泰包装材料厂偿还原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款126016元；2、被告林振贺对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告苍南县荣泰包装材料厂、被告林振贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告苍南县荣泰包装材料厂系被告林振贺创办的个人独资企业。2013年始，被告苍南县荣泰包装材料厂因生产经营需要，陆续向原告瑞安市威泰塑胶有限公司购买PVC硬片，并陆续付款。2017年5月10日，经双方对账结算，被告苍南县荣泰包装材料厂尚欠原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款126016元。之后，经原告多次催讨，被告苍南县荣泰包装材料厂、林振贺没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县荣泰包装材料厂于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市威泰塑胶有限公司货款126016元，款交本院转付；
二、被告林振贺对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告苍南县荣泰包装材料厂、林振贺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十三日
代书记员 夏 威
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01223号
原告：朱某某，女，汉族，住址安徽省淮南市凤台县。
被告：倪某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一四年九月三十日
书记员 胡朋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00164号
原告陈永生，男，1982年6月7日出生，汉族，个体。
被告石玉新，男，1982年8月15日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥大街。（以下简称人民保险公司大石桥支公司）
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告陈永生与被告石玉新、人民保险公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈永生与被告人民保险公司大石桥市支公司委托代理人班新到庭参加了诉讼，被告石玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年6月6日13时20分左右，我驾驶投保于被告的辽GC49**号四环牌自卸低速货车，行至上白线大石桥市周家镇三道岭转弯路段处，与被告�保的石玉新驾驶的张奇所有辽H17C**号金杯牌轻型厢式货车，发生机动车道路交通事故，致人伤车损。2013年6月21日大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第081号《道路交通事故认定书》，认定石玉新负本起道路交通事故主要责任，我负次要责任。我人身受轻微伤支付医药费82元，车辆损毁支付施救费6000.00元，修理费18740.00元，经营性车辆停运损失14100.00元。仅因被保险人张奇未向我赔偿，并怠于请求被告向我赔偿保险金。现向法院起诉，要求被告赔偿损失。
被告石玉新未作答辩。
被告人民保险公司大石桥支公司辩称：肇事车辆辽H17C**在我公司投保了交强险、第三者责任险。第三者责任险限额20万元，我公司保险限额内对原告合理损失给予赔偿。先由交强险支付，超过交强险财产损失的部分我们承担70%的赔偿责任。停运损失属于间接损失，我公司不给�偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月6日13时20分左右，被告石玉新驾驶辽H17C**号金杯牌轻型厢式货车，沿上白线由北向南行驶至周家镇三道岭转弯处，驶入路面行进方向左侧与对向驶来的原告陈永生驾驶辽GC49**自卸低速货车相撞，造成被告石玉新、陈永生受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出的道理交通事故责任认定书认定，被告石玉新应负本起道路交通事故主要责任，原告陈永生负次要责任。原告受伤后到大石桥市东环医院进行了检查，花销检查费82.00元。原告车辆损坏后发生施救费6000.00元，修理费18740.00元，车辆停运41天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊收据3张、施救费收据120张、修车费收据、营口凯顺汽车修配厂证明一份、道路交通事故责任认定书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证�可以采信。
本院认为：根据大石桥市公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定，原告负本起事故的次要责任，被告石玉新负本起事故的主要责任。被告石玉新驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在承保的交强险范围内全责赔偿原告修车费2000.00元，医疗费82元。原告的其他损失。保险公司在承保的第三者责任险中赔偿70%。对原告要求的停运损失，因不属于保险公司理赔范围，应由车主赔偿，因无法确定损失数额，可另诉。对保险公司提出的施救费过高一节，因属于实际发生，应予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司大石桥支公司赔偿原告陈永生各项损失18000.00元，（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费770.00元，由被告石玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 乔 奇
赔偿明细表
一、医药费82元
二、修理费18740.00元
三、施救费6000.00元
合计：24822.00元
保险公司在交强险范围内赔偿医疗费82元、修理费2000.00元
在第三者责任范围内赔偿（24822-2000-82）X70%=15918.00元
保险公司总计赔偿：18000.00元
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初761号
原告：张浩，男，1972年10月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人齐长军、被告人保市公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车损33195元，吊车施救费、拖车施救费4000元，共计损失37195元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2016年8月29日14时许，司机宋战勇驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半桂车，沿红旗大街由南向北行驶至临城县祁村路段时、与由西向北左转弯驶入红旗大街的董永革驾驶的冀Ｅ×××××小型桥车（载张占明）发生碰撞，造成张占明受伤、两车受损的交通事故。该事故经临城县公安交警大队处理并认定，司机董永革负事故的主要责任，司机宋战勇负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。
被告人保市公司同意依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，但认为：1、本案保单显示被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，因此原告作为诉讼主体不适格；2、保单显示本保单第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，原告应提供该第一受益人授权；3、本案标的车驾驶人在此次事故中承担次要责任，依照法律规定和合同约定，只承担事故车辆损失30%的保险赔偿金；4、施救费发票开票日期与事故发生时间相距较远，不能证明是此次事故所产生的费用，原告挂车并未在我司投保，因此对于挂车部分施救应予以剔除，我司认可1500元。
本院认为，被告人保市公司承认原告张浩在本案中所主张的事实，故对张浩主张的事实予以确认。石家庄致诚汽车物流有限公司在人保市公司为事故车辆冀Ａ×××××投保了保险金额为235480元的机动车损失保险，并含不计免赔，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内因碰撞致损，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本案中冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的投保人和被保险人均为石家庄致诚汽车物流有限公司，但原告提供的车辆行驶证、道路运输证、从业资格证均能证实张浩为该车实际车主，故张浩对事故车辆享有保险利益，具有保险金请求权，是本案的适格原告。关于被告所提第一受益人的辩解，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告关于第一受益人的抗辩意见不予采纳。关于被告所提按责赔付的辩解意见，本院认为，被告的该项辩解与保险法损失补偿原则不符，被告所依据按责赔付的保险合同条款实际是免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效，依据保险法第六十条，被告可在赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故本院对被告关于按责赔付的辩解意见不予采纳。针对原告主张的各项诉讼请求：一、车辆损失。经被告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托正鸿保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了重新公估，公估金额33195元，公估费已由被告支付，被告应依据重新公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、施救费。本案事故发生时间为2016年8月29日，而原告提交的施救费发票日期分别为2016年9月26日和2016年10月9日，与本案事故时间不符，不能证实与本案具有关联性，故本院对施救费票据不予确认，鉴于施救确有必要，故酌定施救费1500元，由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失33195元、施救费1500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第六十条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩保险赔偿金34695元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担334元（于本判决生效后七日内交纳），原告张浩负担60元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年八月九日
书记员 靳泽鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执277号
申请执行人：重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：叶权华，总经理。
被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：王德双，总经理。
被执行人：深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王德双，总经理。
本院在执行重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与福建德华建设工程有限公司、深圳德华建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执277号申请执行人：重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：叶权华，总经理。被执行人：福建德华建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人：王德双，总经理。被执行人：深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：王德双，总经理。本院在执行重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与福建德华建设工程有限公司、深圳德华建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年七月三日书记员 林光伟
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初27号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李克标，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，镇江市意来了商贸有限公司法定代表人，住江苏省滨海县。2015年12月11日因犯故意毁坏财物罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李克标因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月23日被镇江市公安局润州分局上网追逃，2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李克标犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某、秦某出庭支持公诉。被告人李克标到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年7月以来，被告人李克标成立镇江市意来了商贸有限公司，以代购代销保健酒为名，通过口口相传、不定期举办活动等方式向不特定公众宣传，吸引资金，承诺客户每消费4000元，可连续118个工作日，每日取得分红100元（2015年8月底调整为前20日每日200元），公司扣除10%的复利和5%手续费。至案发时止，镇江市意来了商贸有限公司共吸引投资人202人，变相吸收公众存款总额7965400元，造成被害人实际损失本金金额3868499元。
公诉机关据此认为被告人李克标的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李克标对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2015年7月以来，被告人李克标成立镇江市意来了商贸有限公司，违反国家金融管理法律规定，以镇江市意来了商贸有限公司的名义，通过口口相传、不定期举办活动等形式，以代购代销保健酒为名向不特定公众宣传，承诺客户消费4000元购买产品成为会员，重复消费4000元一单或者销售4000元一单的产品开始获得分红。可连续118个工作日，每日取得分红100元（2015年8月底调整为前20日每日200元），公司扣除10%的复利和5%手续费，进行非法吸收公众存款活动。
2015年9月，因无法继续兑现返利，集资参与人报案而案发。
经审计，至案发时止，镇江市意来了商贸有限公司共吸引投资人202人，变相吸收公众存款总额7965400元，造成被害人实际损失本金金额3868499元。
上述事实，被告人李克标在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人基本信息、抓获经过、镇江市意来了商贸有限公司营业执照复印件、工商登记资料、报案材料、经销合同书、收据、银联商务POS机交易明细、银行卡交易明细、镇江市国家税务局第一税务分局出具的增值税纳税申报表、房屋租赁合同、刑事判决书、情况说明等书证，证人庄某、李某等人的证言，集资参与人徐某、胡某1、胡某2、项某、尉丽华、林某、卜某、陈某、李是鸣等人的陈述，江苏立信会计师事务所有限公司出具的苏立信专字【2017】第216号专项审计报告等鉴定意见，证人庄某及集资参与人项某、尉丽华等人对被告人李克标的辨认笔录等证据予以证实，被告人李克标亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李克标违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人李克标归案以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李克标犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李克标犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李克标继续退赔相关集资参与人的经济损失3868499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勤
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈学士
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条款
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院法释〔2010〕18号《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4994号
原告方颖异，男，汉族。
委托代理人聂昌银，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市稻谷园饮食服务有限公司。
法定代表人郑东旭，总经理。
被告深圳市稻谷园饮食服务有限公司财富广场分公司。
负责人郑东旭。
委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。
二被告共同委托代理人魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告方颖异诉被告深圳市稻谷园饮食服务有限公司（以下简称稻谷园公司）、深圳市稻谷园饮食服务有限公司财富广场分公司（以下简称财富分公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂昌银，被告财富分公司委托代理人高琳，被告稻谷园公司、财富分公司共同委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告稻谷园公司的股东，被告财富分公司系被告稻谷园公司设立的分公司，二被告自成立后一直正常经营且有盈利。原告根据法律规定于2015年3月27日向二被告发出书面申请，要求查阅二被告的原始会计凭证、会计账册、财务会计报告，但二被告均出具了拒绝申请的书面回复。原告作为公司股东，不参与公司经营，但有权利了解公司的经营状况，请求法院判令：1、二被告提供原始会计凭证、会计账簿、财务会计报告供原告查阅、审计；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告稻谷园公司辩称，原告的申请可能涉及被告的商业秘密，如果泄露可能导致公司的效益下滑。被告财富分公司之前的负责人不配合原告查阅账目，被告稻谷园公司无法控制。
被告财富分公司辩称，原告不具有股东身份，被告稻谷园公司原股东王某在设立公司的股东会决议和股权转让协议等文件上的签名不符，被告对股权转让协议的真实性存在异议。被告财富分公司是2008年9月成立，原告是2014年2月才受让股权，被告财富分公司对股权转让不知情。被告稻谷园公司法定代表人郑东旭与被告财富分公司负责人李某女系夫妻关系，被告稻谷园公司法定代表人郑东旭为了取得被告财富分公司的经营权，串通原告进行本次诉讼。
经审理查明，被告稻谷园公司于2006年8月1日成立，注册资本50万元，企业类型有限责任公司（自然人独资），法定代表人郑东旭，王某为公司监事。财富分公司成立于2008年9月18日，负责人李某女。2014年2月20日，被告稻谷园公司通过关于股东股权转让的决议，同意股东王某将其占公司100%的股权以人民币1000元转让给原告方颖异，双方签订了《股权转让协议书》，并同时在广东省广州市公证处办理了公证。2015年5月5日被告财富分公司负责人由李某女变更为郑东旭。
另查明，2015年3月26日原告向二被告发出《申请书》，申请查阅二被告的原始会计凭证、会计账簿、财务会计报告。被告稻谷园公司于2015年3月28日作出《答复函》，认为原告申请查阅的文件涉及公司商业秘密，如泄露将可能导致公司经营效益下滑，拒绝了原告的申请。查询被拒绝后，原告将二被告诉至法院。
以上事实由《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》、《深圳市组织机构代码信息查询单》、《股东股权转让决议》、《股权转让协议书》、《公证书》、《申请书》、《答复函》及庭审笔录予以证实。
另外，被告财富分公司还提交了一份请愿书，以证明本案系被告财富分公司原负责人李某女与郑东旭之间的家事纠纷。
本院认为，被告稻谷园的工商登记资料显示，原告系该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。
原告通过股权受让取得了被告稻谷园公司的股权，并因此获得被告稻谷园公司的股东资格，依法享有法律赋予股东的各项权利，包括股东知情权。原告根据法律规定向二被告提出申请，要求查阅公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告。被告稻谷园公司以原告要求查询的文件可能涉及公司商业秘密为由，拒绝了原告的查询申请，但是被告稻谷园公司并没有向法庭提供证据证明原告申请查询的文件等涉及到公司商业秘密。故对于原告方颖异要求查询二被告的原始会计凭证、会计账簿、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。二被告应当将上述账簿交由原告查阅。至于原告查阅后是否进行审计，系原告利用上述查阅资料的具体方式，不属于股东知情权的范围，本院不做审理。原告要求查阅原始记账凭证没有法律依据，本院不予准许。
被告财富分公司虽然认为原告受让被告稻谷园公司股权的过程不真实，但是并没有证据证明其主张。故对于被告财富分公司的该项抗辩，本院不予采信。被告财富分公司认为本案系李某女与郑东旭之间的家事纠纷，这不属于本案审理的范围，李某女可另循法律途径解决。即使李某女与郑东旭之间确实存在家事纠纷，但该纠纷也不能在法律上构成阻却原告行使股东知情权的理由。因此，该项抗辩，本院亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告深圳市稻谷园饮食服务有限公司、深圳市稻谷园饮食服务有限公司财富广场分公司应在本判决生效后10日内将财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）交提供给原告方颖异查询。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取50元，及财产保全费100元（已由原告预交），均由被告深圳市稻谷园饮食服务有限公司、深圳市稻谷园饮食服务有限公司财富广场分公司负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹婉（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初29号
公诉机关内蒙古自�区阿拉善左旗人民检察院。
被告人安六成（曾用名安云成），男，藏族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月13日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
被告人芦某某，男，藏族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌抢劫罪，于2015年12月7日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年1月6日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）31号起诉�指控被告人安六成、芦某某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人安六成、芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月27日晚，被告人安六成在阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路XX旅店内，使用暴力手段从被害人樊某某处抢得人民币90元。
2、2015年9月27日晚，被告人安六成伙同芦某某来到阿拉善左旗巴彦浩特镇旧汽车站对面XX宾馆巷内，安六成使用暴力手段从被害人陶某某处抢得人民币60元、联想A2800型手机1部，手机交由芦某某使用。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被抢手机价值人民币354元。
3、2015年10月7日21时许，被告人安六成在阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路XX旅店内对被害人樊某某实施抢劫，�得逞。
4、2015年10月7日21时许，被告人安六成在阿拉善左旗腾格里路XX旅店内，使用暴力手段抢劫被害人史某某的女式包（包内装有现金600元、索尼牌S55t型手机1部）时，被该旅店店主发现后将包追回。经阿拉善左旗价格认证中心评估，被抢手机价值人民币1102元。
被告人安六成抢劫作案四起，未遂二起；被告人芦某某抢劫作案一起。
上述事实，被告人安六成、芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人樊某某、史某某、陶某某的报案材料及陈述、证人吴某某、刘某峰的证言、现场辨认笔录、阿拉善左旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、阿拉善左旗价格认证中心阿左认涉字（2015）第65号价格鉴定结论书、被告人安六成、芦某某的供述、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人安六成、芦某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其中安六成多次抢劫，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安六成、芦某某系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，应当按照他们所犯的罪分别处罚。被告人安六成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人芦某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人安六成有两次犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人安六成、芦某某具有当庭自愿认罪、部分退赃等的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安六成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十一日起至二○二○年十月十日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人芦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年十二月六日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵瑞国
审 判 员 张建成
人民陪审员 贺喜格
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 茜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第167号
原告孙某。
被告苏某。
本院在审理原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王清
二〇一五年四月八日
书记员 刘晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯忠山，男，1945年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会。住所：吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张奎保，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律服务工作者。
再审申请人侯忠山因与被申请人长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，侯忠山于2017年2月14日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，侯忠山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许侯忠山撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 青
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第1号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年5月29日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年9月17日19时许，被告人陈某甲在乳山市海阳所镇陈家村因琐事与陈某乙发生争执，后被陈某甲持镢头将陈某乙头部打伤，致其颅骨骨折，构成轻伤。
另查，被告人陈某甲已经与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人陈某乙各项损失2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某、孙某某、姜某某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，乳山市公安局出具的抓获经过，犯罪工具照片，协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋孟娜
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执41号
申请人杜志洪，男，1971年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杜泽洪，男，1972年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人杜志洪与被执行人杜泽洪健康权纠纷一案，经大理州中级人民法院二审作出的（2016）云29民终564号民事判决书已经发生法律效力。判决第二项确定：由杜泽洪赔偿杜志洪医疗、误工、护理等各项费用合计人民币86822.88元，于判决生效后九十日内支付30000元，余款于2017年12月30日前一次性付清。到期后被执行人杜泽洪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000元。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内向申请人支付第一期赔偿款30000元。但被执行人表示不愿履行义务。本院依法对其给予司法拘留后，其家属于2017年7月14日支付了30000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年七月十七日
书记员 王玉萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7002号
原告：温州商贸城剑霜布店，住所地：温州商贸城***************号。
经营者：季剑霜，女，1969年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：潘松龙，浙江剑桥律师事务所律师。
被告：朱杨桃，女，1971年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州商贸城剑霜布店与被告朱杨桃买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告朱杨桃支付原告货款23138元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告提供布料。2014年12月25日，经双方结算被告尚欠原告2014年2月16日至2014年2月28日期间货款20298元，2014年3月份货款2840元，合计23138元。遂双方形成一份欠条，并由被告签字确认。嗣后，原告向被告催讨尚欠货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杨桃于本判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城剑霜布店货款23138元及利息损失（利息损失自2016年6月15日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费300元，合计678元，由被告朱杨桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告温州商贸城剑霜布店提供的证据目录
证据1：原告营业执照、经营者身份证；
证据2：被告公民基本身份信息证明；
证据3：欠条。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1389-1号
原告周平霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告李英，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。
被告李金鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告周平霞与被告李英、李金鑫民间借贷纠纷一案,被告李英因资金周转需要，于2013年12月4日向原告借款50000元，原告按照被告李英的要求将借款转入被告李金鑫的银行账户。借款到期后，被告李英未按约定向原告偿还借款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。原告周平霞自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。
二、冻结原告周平霞所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1389-1号原告周平霞，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告李英，女，x年x月x日出生，汉族，住xx。被告李金鑫，男，x年x月x日出生，汉族，住x。原告周平霞与被告李英、李金鑫民间借贷纠纷一案,被告李英因资金周转需要，于2013年12月4日向原告借款50000元，原告按照被告李英的要求将借款转入被告李金鑫的银行账户。借款到期后，被告李英未按约定向原告偿还借款，原告特诉至法院。为防止被告转移财产，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。原告周平霞自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告李英名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。二、冻结原告周平霞所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年五月二十五日书记员 许梦楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初581号
原告：姚辰，农民。
委托诉讼代理人：刘继印，男，农民。代理权限为特别授权。
被告：刘雨，农民。
原告姚辰与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姚辰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚辰撤回起诉处理。
审判员 李立国
二〇一七年二月十六日
书记员 任立改
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初581号原告：姚辰，农民。委托诉讼代理人：刘继印，男，农民。代理权限为特别授权。被告：刘雨，农民。原告姚辰与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姚辰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚辰撤回起诉处理。审判员  李立国二〇一七年二月十六日书记员  任立改
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第15号
原告王某甲。
原告毛某某。
原告任某某.
原告王某乙。
四原告委托代理人王某丙。
四原告委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告白某某。
委托代理人李柱，阜新市海州区西山服务所法律工作者。
原告王某甲、毛某某、任某某、王某乙与被告白某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、毛某某，四原告委托代理人王某丙、徐斌，被告白某某委托代理人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王雷于2013年10月12日突发疾病住院，在王雷住院抢救期间，被告白某某将王雷包里的现金16000元及邮政银行和中国工商银行的两张信用卡取走，并于同年10月13日、14日将两张信用卡内的现金50039.95元全部取走。四原告发现被告白某某将王雷卡内现金取走后，多次找到被告要求返还财产，均遭到被告拒绝。扣除王雷住院期间所花医疗费4334.64元，被告共计应返还人民币61705.11元，现原告诉至法院请求依法判决。
被告辩称：原告任某某不具备诉讼主体资格，其并非王雷妻子。被告与王雷系2008年倒卖二手车相识，交往中知道王雷有一个未登记的妻子和一个儿子，双方因感情不和导致分手。王雷与被告白某某共同生活期间以倒卖二手车为生，收益由王雷支配。被告白某某确实从王雷的银行卡中取走48000元，但已经用于王雷治病及购买公墓和殡葬用。
经审理查明：原告王某甲系王雷父亲，原告毛某某系王雷母亲，原告任某某系王雷妻子，原告王某乙系王雷儿子。王雷于2013年10月13日死亡，被告白某某自认于王雷死亡后在王雷名下邮政银行卡中取款48000元。原告方承认王雷住院期间治疗费用4334.64元为白某某支付。
另查：王雷邮政银行名下账号／卡号6210982290001829454，于2013年10月11日卡取现金16000元，2013年10月13日后卡取现金、取款、现金销户共计取走存款48199.95元。
上述事实有原、被告陈述、户口本2份、社区证明2份、查询函1份、城南派出所证明1份、低保证1份、生育证1份、光荣证1份、结婚照片1份、邮政银行明细查询1份等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，没有合法依据
处分财产所有权人的合法财产的行为，给财产所有权人造成损失的应当承担相应的法律后果。本案被告白某某自称与死者王雷系同居关系，二人同居期间取得的财产为共同财产，但庭审过程中并未提供相应证据证明二人为同居关系，财产发生混同。故其在王雷死后擅自支取王雷名下邮政银行存款的行为并不受到法律保护，王雷的合法继承人四原告有权要求被告对此予以返还。被告白某某辩称本案原告任某某并不具备诉讼主体资格一节，本院认为双方虽无民政机关出具婚姻登记证明，但依照阜新市细河区学苑街道怡静园社区居民委员会证明，王雷与原告任某某系1993年10月3日结婚，符合事实婚姻关系，在王雷死亡之前，双方并未解除事实婚姻关系，故原告任某某依法享有本案诉讼主体资格。关于四原告诉请返还财产数额，2013年10月11日于王雷名下邮政银行取款16000元一节，因系在王雷死亡之前支取，王雷享有对该笔存款的支配权力，且依照本案原告出示证据，无法判定该笔现金由被告白某某占有，故此16000元四原告要求被告返还本院不予支持。四原告诉称被告白某某于2013年10月15日与王雷名下工商银行卡取现金1840元，依照本案现有证据亦无法认定，故本院不予支持。本案被告白某某自认于王雷死后支取其邮政银行名下存款48000元，但依照银行明细查询，实际应为48199.95元，本案认定其实际支取数额为48199.95元。四原告承认王雷住院期间所花医疗费4334.64元为白某某支付，该笔款项应予扣除。被告白某某辩称王雷购买墓地及殡葬花销一节应予扣除，因其提供证据不能表明其实际支出，本院不予认定。白某某辩称有一辆车在王某丙名下，因与本案无关，本院不予处理。综上所述，被告白某某应返还四原告48199.95元，扣除其支付医疗费4334.64元，应实际返还四原告现金43865.31元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第六条之规定，判决如下：
被告白某某返还原告王某甲、毛某某、任某某、王某乙现金43865.31元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第15号
原告：海城市学连服装有限公司。
法定代表人：＊＊＊。
委托代理人：＊＊＊。
被告：田艳娇。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
本院在审理原告海城市学连服装有限公司诉被告田艳娇劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告田艳娇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海城市学连服装有限公司撤回对被告田艳娇的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 贾志环
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张海莲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终670号
上诉人蔡帮云，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人蔡帮云因诉四川省人民政府（以下简称省政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。
蔡帮云上诉称：（一）市政府在本案中发布的[2007]第25号《征用土地公告》（以下简称25号公告）违法。省政府作出的川府土〔2006〕437号《四川省人民政府关于成都市中心城区2005年第二批城市建设用地的批复》（以下简称437号批复）是批准将集体土地征收为国家所有的行为，而市政府发布的25号公告是征用集体土地的公告，征用行为并不改变被征土地的所有权，属临时用地性质。（二）市政府没有发布过征收土地公告和征收土地安置补偿方案公告，仅发布过征用土地的25号公告。在临时用地结束后应将土地返还给集体经济组织。（三）根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》，对建设项目征地报批前，应当告知被征地农户和集体经济组织有关征地情况，确认调查结果并组织听证。但市政府、省政府在本案中均未执行国务院的规定。市政府未履行告知、组织听证程序，省政府未对市政府征地报批前的相关程序是否合法进行审查，其作出的437号批复违法。对市政府、省政府的违法征地行为，人民法院应当进行监督。蔡帮云上诉请求：撤销（2017）川01行初371号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理蔡帮云对市政府25号公告和省政府437号批复提起的诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，蔡帮云对省政府437号批复提起了诉讼。437号批复的第一条内容为“同意将成都市青羊区苏坡乡万家湾村4组，培风村1、10组，锦江区柳江街道办包江桥村3、6、7、19组，琉璃村2、4、5、6组，成龙街道办棬子树村1、2组，粮丰村2、8组，狮子山街道办花果村6、7组及村集体，龙泉驿区大面街道办三桥村4组集体农用地141.1031公顷（其中非基本农田耕地115.3007公顷，园地3.6955公顷，其他农用地22.1069公顷）转为建设用地，同时将集体建设用地67.6576公顷，未利用地0.5339公顷，合计209.2946公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2005年第二批城市建设用地。”这明显是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府作出的437号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生并不产生实际影响。对被征收人权利义务产生产生实际影响是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，蔡帮云对市政府25号公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。蔡帮云起诉时主张市政府25号公告是临时用地的征用公告，而非征收集体土地的征收公告，但从25号公告的告知内容
--省政府的437号批复以及告知的征地农转非人员的安置标准，都足以反映市政府25号公告是针对征收集体土地发布的，蔡帮云诉讼主张不能成立。
综上，四川省成都市中级人民法院认定蔡帮云的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。蔡帮云的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月二十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终670号上诉人蔡帮云，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人蔡帮云因诉四川省人民政府（以下简称省政府）、成都市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初371号行政裁定，向本院提起上诉。蔡帮云上诉称：（一）市政府在本案中发布的[2007]第25号《征用土地公告》（以下简称25号公告）违法。省政府作出的川府土〔2006〕437号《四川省人民政府关于成都市中心城区2005年第二批城市建设用地的批复》（以下简称437号批复）是批准将集体土地征收为国家所有的行为，而市政府发布的25号公告是征用集体土地的公告，征用行为并不改变被征土地的所有权，属临时用地性质。（二）市政府没有发布过征收土地公告和征收土地安置补偿方案公告，仅发布过征用土地的25号公告。在临时用地结束后应将土地返还给集体经济组织。（三）根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》，对建设项目征地报批前，应当告知被征地农户和集体经济组织有关征地情况，确认调查结果并组织听证。但市政府、省政府在本案中均未执行国务院的规定。市政府未履行告知、组织听证程序，省政府未对市政府征地报批前的相关程序是否合法进行审查，其作出的437号批复违法。对市政府、省政府的违法征地行为，人民法院应当进行监督。蔡帮云上诉请求：撤销（2017）川01行初371号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理蔡帮云对市政府25号公告和省政府437号批复提起的诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，蔡帮云对省政府437号批复提起了诉讼。437号批复的第一条内容为“同意将成都市青羊区苏坡乡万家湾村4组，培风村1、10组，锦江区柳江街道办包江桥村3、6、7、19组，琉璃村2、4、5、6组，成龙街道办棬子树村1、2组，粮丰村2、8组，狮子山街道办花果村6、7组及村集体，龙泉驿区大面街道办三桥村4组集体农用地141.1031公顷（其中非基本农田耕地115.3007公顷，园地3.6955公顷，其他农用地22.1069公顷）转为建设用地，同时将集体建设用地67.6576公顷，未利用地0.5339公顷，合计209.2946公顷土地征收为国家所有，作为成都市中心城区2005年第二批城市建设用地。”这明显是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府作出的437号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生并不产生实际影响。对被征收人权利义务产生产生实际影响是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。因此，蔡帮云对市政府25号公告提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。蔡帮云起诉时主张市政府25号公告是临时用地的征用公告，而非征收集体土地的征收公告，但从25号公告的告知内容—省政府的437号批复以及告知的征地农转非人员的安置标准，都足以反映市政府25号公告是针对征收集体土地发布的，蔡帮云诉讼主张不能成立。综上，四川省成都市中级人民法院认定蔡帮云的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，适用法律正确。蔡帮云的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季书勤审判员  刘洪峰审判员  王代伍二〇一七年十月二十日书记员  王 耸
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异4号
案外人：曹铭翔，男，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王子佳，女，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
申请执行人：苗俊梅，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹磊，男，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人苗俊梅申请执行被执行人曹磊间借贷纠纷一案中，案外人曹铭翔于2017年1月4日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人曹铭翔称：淮北市中级人民法院作出（2014）淮执字第00142号裁定书，裁定强制执行坐落于淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室的房产，但该房产非被执行人曹磊个人独有财产，不应在强制执行的财产范围之内，部分份额系案外人财产，2011年5月19日由案外人母亲王子佳和父亲曹磊共同购买，系两人夫妻共有财产，虽至今没有办理房产证，但有商品房买卖合同和淮北市商品房网上备案系统为证。2016年2月26日，经法院调解案外人父母达成离婚协议，双方将各自所占份额赠与案外人，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初337号民事调解书予以确认，案外人对母亲赠与的该部分产权享有实体权利。虽然相关法律规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产作出转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，但案外人母亲赠与案外人的份额并不属于被执行人曹磊个人财产，（2014）淮执字第00142号裁定书裁定强制执行案涉房屋全部份额用于清偿被执行人个人债务，缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的所有权权益。故请求撤销（2014）淮执字第00142号裁定书、解除对淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室房屋的查封。
案外人曹铭翔为支持其异议请求，出示证据二组：
证据一《商品房买卖合同》及《淮北市商品房网上备案系统》截图、《安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票（自开）》各一份，用以证明该房屋系被执行人与案外人母亲共同购买，并非被执行人独有财产。
证据二《安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初337号民事调解书》、《安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异134号执行裁定书》各一份，用以证明案外人经母亲赠与取得该房屋所有权。
申请执行人苗俊梅述称：这套房子2014年已经查封，一直处于续封状态，属于夫妻共同债务，房子是2011年买的，2012年借的款，他们是2016年离婚。
申请执行人苗俊梅未提交证据。
申请执行人苗俊梅对案外人所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议。
本院的认证意见为：案外人曹铭翔提交证据，对方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
本院审查查明：2011年5月19日，案外人曹铭翔母亲王子佳和被执行人曹磊与淮北市宏基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明“买受人曹磊、王子佳…第一条出卖人以出让方式取得位于相山区长山路西梅苑路北、编号为S0631的地块的土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房（暂定名）帝景翰园…第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第帝豪11#座10层02号房（名义为11B室）…”。2014年1月14日，安徽省淮北市相山区人民法院以（2014）相民保字第00016号民事裁定书查封帝景翰园小区11幢1002室房产，2016年1月14日，安徽省淮北市中级人民法院以（2014）淮执字第00142-1号执行裁定书续封该房产。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月26日制作的（2016）皖0603民初337号民事调解书载明“原告王子佳…被告曹磊…三、位于淮北市相山区相山南路东梅苑路北帝景翰园小区11幢1102室的房产原告使用，原被告双方对该房产今后产生的所有权利予以放弃并赠与婚生子曹铭翔，待具备办理房地产权证条件时，原被告双方协助将房产证办在婚生子曹铭翔名下；四、婚姻关系存续期间曹磊所经手产生的债务由曹磊个人偿还…”2016年8月30日，王子佳向本院提出执行异议称，淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室的房产不是曹磊个人财产，不应在强制财产范围之内，该财产是其与曹磊共同财产，而且该财产经相山区人民法院调解，达成离婚协议时，已经分割，曹磊所欠债务是其个人债务…2016年9月12日，本院以（2016）皖06执异134号执行裁定书裁定驳回案外人王子佳的异议。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，2014年1月14日，安徽省淮北市相山区人民法院依据（2014）相民保字第00016号民事裁定书查封、2016年1月14日本院依据（2014）淮执字第00142-1号执行裁定书续查封被执行人曹磊（共有人王子佳）名下位于相山区长山路西梅苑路北帝景翰园11幢1002室房产，2016年2月26日，案外人的母亲王子佳与被执行人曹磊在安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初337号民事调解书中达成协议对已被查封的房产赠与处分给案外人，案外人据此请求撤销（2014）淮执字第00142号裁定书、解除对淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室房屋查封的执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回曹铭翔的异议请求。
审判长 齐敦全
审判员 葛 侠
审判员 赵海峰
二〇一七年一月十八日
书记员 博晓东
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异4号案外人：曹铭翔，男，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：王子佳，女，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。申请执行人：苗俊梅，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹磊，男，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人苗俊梅申请执行被执行人曹磊间借贷纠纷一案中，案外人曹铭翔于2017年1月4日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人曹铭翔称：淮北市中级人民法院作出（2014）淮执字第00142号裁定书，裁定强制执行坐落于淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室的房产，但该房产非被执行人曹磊个人独有财产，不应在强制执行的财产范围之内，部分份额系案外人财产，2011年5月19日由案外人母亲王子佳和父亲曹磊共同购买，系两人夫妻共有财产，虽至今没有办理房产证，但有商品房买卖合同和淮北市商品房网上备案系统为证。2016年2月26日，经法院调解案外人父母达成离婚协议，双方将各自所占份额赠与案外人，淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初337号民事调解书予以确认，案外人对母亲赠与的该部分产权享有实体权利。虽然相关法律规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产作出转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”，但案外人母亲赠与案外人的份额并不属于被执行人曹磊个人财产，（2014）淮执字第00142号裁定书裁定强制执行案涉房屋全部份额用于清偿被执行人个人债务，缺乏事实和法律依据，侵害了案外人的所有权权益。故请求撤销（2014）淮执字第00142号裁定书、解除对淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室房屋的查封。案外人曹铭翔为支持其异议请求，出示证据二组：证据一《商品房买卖合同》及《淮北市商品房网上备案系统》截图、《安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票（自开）》各一份，用以证明该房屋系被执行人与案外人母亲共同购买，并非被执行人独有财产。证据二《安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初337号民事调解书》、《安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异134号执行裁定书》各一份，用以证明案外人经母亲赠与取得该房屋所有权。申请执行人苗俊梅述称：这套房子2014年已经查封，一直处于续封状态，属于夫妻共同债务，房子是2011年买的，2012年借的款，他们是2016年离婚。申请执行人苗俊梅未提交证据。申请执行人苗俊梅对案外人所举证据真实性无异议，对其证明目的有异议。本院的认证意见为：案外人曹铭翔提交证据，对方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。本院审查查明：2011年5月19日，案外人曹铭翔母亲王子佳和被执行人曹磊与淮北市宏基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明“买受人曹磊、王子佳…第一条出卖人以出让方式取得位于相山区长山路西梅苑路北、编号为S0631的地块的土地使用权…出卖人经批准，在上述地块上建设商品房（暂定名）帝景翰园…第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第帝豪11#座10层02号房（名义为11B室）…”。2014年1月14日，安徽省淮北市相山区人民法院以（2014）相民保字第00016号民事裁定书查封帝景翰园小区11幢1002室房产，2016年1月14日，安徽省淮北市中级人民法院以（2014）淮执字第00142-1号执行裁定书续封该房产。安徽省淮北市相山区人民法院于2016年2月26日制作的（2016）皖0603民初337号民事调解书载明“原告王子佳…被告曹磊…三、位于淮北市相山区相山南路东梅苑路北帝景翰园小区11幢1102室的房产原告使用，原被告双方对该房产今后产生的所有权利予以放弃并赠与婚生子曹铭翔，待具备办理房地产权证条件时，原被告双方协助将房产证办在婚生子曹铭翔名下；四、婚姻关系存续期间曹磊所经手产生的债务由曹磊个人偿还…”2016年8月30日，王子佳向本院提出执行异议称，淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室的房产不是曹磊个人财产，不应在强制财产范围之内，该财产是其与曹磊共同财产，而且该财产经相山区人民法院调解，达成离婚协议时，已经分割，曹磊所欠债务是其个人债务…2016年9月12日，本院以（2016）皖06执异134号执行裁定书裁定驳回案外人王子佳的异议。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，2014年1月14日，安徽省淮北市相山区人民法院依据（2014）相民保字第00016号民事裁定书查封、2016年1月14日本院依据（2014）淮执字第00142-1号执行裁定书续查封被执行人曹磊（共有人王子佳）名下位于相山区长山路西梅苑路北帝景翰园11幢1002室房产，2016年2月26日，案外人的母亲王子佳与被执行人曹磊在安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初337号民事调解书中达成协议对已被查封的房产赠与处分给案外人，案外人据此请求撤销（2014）淮执字第00142号裁定书、解除对淮北市相山区帝景翰园小区11幢1002室房屋查封的执行异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回曹铭翔的异议请求。审判长  齐敦全审判员  葛 侠审判员  赵海峰二〇一七年一月十八日书记员  博晓东附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执473号之一
申请执行人广西洋铭工程机械有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人李银军，董事长
被执行人郝永利。
本院在执行广西洋铭工程机械有限公司与郝永利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执473号
本院在执行申请执行人广西洋铭工程机械有限公司与被执行人郝永利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝永利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郝永利纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 梁圣豪