河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4939号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，地址：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：臧建国，男,汉族，1957年5月9日生，住孟津县，现住孟津县。系臧文雷之父。
被上诉人（原审原告）：赵俊霞，女，汉族，1959年8月19日生，住址同上。系臧文雷之母。
臧建国、赵俊霞共同委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：臧武涵，男，汉族，2015年12月4日，住址同上，系臧文雷之子。
法定代理人：马明晓，系臧武涵之母。
被上诉人（原审原告）：马明晓，女，汉族，1986年1月29日生，住偃师市，现住孟津县。系臧文雷之妻。
委托代理人：底淑玲，系马明晓姨妈。一般代理。
被上诉人（原审被告）：赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生，住新安县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。统一社会信用代码：914103076999575935。
法定代表人：陈帅朋，系该公司总经理。
原审被告：赵小伟，男，汉族，1969年12月2日生，住新安县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人臧建国、赵俊霞、臧武涵、马明晓、赵盈宾、洛阳市驰骋汽车运输有限公司，原审被告赵小伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法撤销（2017）豫0381民初508号民事判决第一项；二、依法改判上诉人赔偿臧建国、赵俊霞、臧武涵、马明晓182067元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案受害人臧文雷的父母年龄均为超过六十岁且没有相应的证据证明两人已丧失劳动能力且无其他生活来源，故不应支持臧建国、赵俊霞的抚养费，同时被上诉人臧武涵的抚养费应当按照相关法律规定计算，即8586.59元/年×18年÷2人=77279.31元。二、根据偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字（2016）第298号事故书中载明赵小伟驾驶不符合存在隐患的机动车且车辆超载，在该起事故中，我方的保险标的超过核定载重，同时不符合相关技术标准，此时危险程度显著增加，在此情况下发生的保险事故我方不承担赔偿责任，至少应减免相应的赔偿责任，所以我方在商业赔偿责任范围内，要求扣除10%的赔偿责任。三、在商业险范围内，上诉人承保车辆与挂车豫Ｃ×××××挂，应当在次要责任范围内，按照主挂车各自投保的三责险按保额进行分摊。综上，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判。
被上诉人臧建国、赵俊霞答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，而被上诉人在农村生活没有任何收入来源，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人臧武涵、马明晓答辩称：请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审法院审理查明：2016年10月6日22时30分许，臧文雷驾驶红色五羊本田无号牌二轮摩托车（马明晓乘坐），沿偃师市北环路由西向东行驶至华泰建材厂门前路段时，与前方同向赵小伟驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成臧文雷当场死亡、马明晓受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队偃公交认字[2016]第298号道路交通事故认定书认定，臧文雷负该事故的主要责任，赵小伟负该事故次要责任，马明晓无责任。事发后，被告赵盈宾向原告支付丧葬费21300元。2016年10月31日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2016]第Y10046号结论书，确认臧文雷驾驶的五羊本田无号牌二轮摩托车的估损总值为人民币875元。
另查明，被告赵小伟驾驶的豫Ｃ×××××（豫Ｃ×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告洛阳市呈铖物流有限公司，该车实际使用人为赵盈宾，被告赵小伟为被告赵盈宾所雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，交强险保险期间为自2016年3月31日零时起至2017年3月30日二十四时止，商业三责险保险期间为自2016年6月28日零时起至2017年6月27日二十四时止。该车投保的被保险人为被告洛阳驰骋汽车运输有限公司，其与保险车辆的关系是：管理/使用。2016年10月6日，被告赵小伟在驾驶途中发生事故。
再查明，受害人臧文雷生于1985年11月19日，其弟兄两个，其父臧建国出生于1957年5月9日，其母赵俊霞出生于1959年8月19日。臧文雷婚后育有一子臧武涵，其出生于2015年12月4日。
案件在审理过程中，原告将其各项赔偿数额明确为：丧葬费22960元、死亡赔偿金574660元、被扶养人生活费334532元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、车辆损失费875元，以上共计1034027元,原告主张三被告赔偿464820.6元。
另原告在庭审中提交了臧文雷与洛阳市昶明路桥建筑工程有限公司的劳动合同及公司营业执照、马明晓租住岳健位于孟津锦绣花园的房屋的租房合同及房租收据、荣森世纪新城的证明、张跃宾的房产证，以证明“臧文雷事故发生前一直在城镇居住，主要收入来源及消费支出均在城镇，应依据城镇标准计算赔偿项目”，
上述事实，有原告提交身份证、户口本、结婚证、企业信息查询单、村委会证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、被告赵小伟、赵盈宾驾驶证、行车证，保单复印件、劳动合同、营业执照、岳健房产证、个人租房合同、收据、张跃宾房产证、身份证、证明、车损鉴定结论书、交通费票据，被告驰骋公司提交的交强险及商业险保单，被告赵小伟、赵盈宾提交的营运证和从业资格证复印件、收条及庭审笔录、询问笔录等在卷资证。
原审法院认为：本案事故发生后，交警队作出事故认定书，认为臧文雷负该事故的主要责任，赵小伟负该事故的次要责任，马明晓无责任，双方对交警队事故认定均无异议，故该院对此予以认定。结合本案实际，确定臧文雷、赵小伟分担比例7：3为宜，被告赵小伟应承担本次事故损失的30%。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为赵盈宾，被告赵小伟是赵盈宾所雇佣的司机，该车辆的登记所有人为洛阳市呈铖物流有限公司，但原告没有起诉该公司，是对自己的权利自由处分，另该车辆被保险人为被告洛阳驰骋汽车运输有限公司，其与保险车辆的关系是管理与使用，故赵盈宾、驰骋公司应就该事故在责任范围内承担连带责任，赵小伟不承担责任。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业三责险，故应由被告人寿保险在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在100万第三者责任保险限额按照责任比例内予以赔偿，商业三责险仍不足的部分由被告赵盈宾、驰骋公司承担。原告主张“应先扣除牵引车与挂车各自的交强险限额后，再按责任比例承担责任”，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此原告该项主张于法无据，该院不予支持。被告人寿保险辩称“在次要责任范围之内，与挂车豫Ｃ×××××挂，按各50%的比例承担”，但是并未提供相关证据证明自己的主张，对此，该院认为，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应当视为一体，故对其该项主张不予支持。另原告主张臧文雷应依据城镇标准计算赔偿项目，但是其仅提交了劳动合同，并没有具体的工资流水及相应的证明手续，且劳动合同首页显示公司的法人为高会作，但合同尾页甲方法定代表人或委托代理人处的签章为“张跃宾”，而原告在本案的代理人之一及世纪新城的房主均为“张跃宾”，并且张跃宾为原告臧建国的外甥，其与本案具有一定的利害关系，另劳动合同上载明臧文雷家庭住址为“孟津县会盟镇台荫村”，租房合同系岳健与马明晓所签，租赁日期为2014年8月2日至2018年8月2日，而收据日期为2014年2月8日，明显早于租赁日期，且没有2016年和2017年的房租收据，综上，原告提交的证据不能证明自己的主张，臧文雷的户籍所在地为“孟津县会盟镇台荫村”，对其各项赔偿标准应按照农村居民标准计算。结合本案的实际情况及庭审情况，原告的损失为：1、丧葬费，原告主张22960元不违背法律相关标准，该院予以认可，但是原、被告均认可赵盈宾垫付了21300的丧葬费，因此，该院认可的丧葬费为1660元（22960-21300）；2、死亡赔偿金，原告主张的过高，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，应为11696.74×20年=233934.8元；3、被扶养人生活费，事发时，臧文雷弟兄两个，其父母均不满60岁，孩子尚不足一岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而原告在赔偿清单中计算的数额已明显超出该条款的规定，故该项费用应按照一个人计算20年，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，应为8586.59×20年=171731.8元；4、精神损害抚慰金，结合事故情况及原告的家庭情况，该院酌定60000元为宜；5、交通费，原告所提交票据均为出租车票据，且没有标明乘车的起止地点，无法证明与其实际乘车相符，故不予采信，根据本案情况，该院酌定为800元为宜；6、车损，原告提交有车损估价鉴定结论书，对其损失875元，该院予以确认。以上各项损失共计469001.6元。扣除豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元（优先赔付精神损害抚慰金）及财产限额内的875元。余下的358126.6元（469001.6-110000-875），由被告人寿保险在100万三责险范围内承担30%即107437.98元（358126.6×30%）。被告赵盈宾垫付的款项，由其另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告臧建国、赵俊霞、马明晓、臧武涵218312.98元。驳回原告臧建国、赵俊霞、马明晓、臧武涵的其他诉讼请求。本案受理费2796元，由被告赵盈宾、洛阳驰骋汽车运输有限公司承担。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，造成被上诉人臧建国、赵俊霞、马明晓、臧武涵家属臧文雷死亡的严重后果，根据偃师市公安交通警察大队作出的偃公交认字[2016]第298号道路交通事故认定书认定，赵小伟负该事故次要责任，因其涉事车辆在上诉人人寿财险洛阳支公司处投有交强险和商业险，故上诉人应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉人人寿财险洛阳支公司提出本案被扶养人生活费计算有误的上诉理由，经查，臧建国、赵俊霞丧失劳动能力且没有收入来源由孟津县会盟镇台荫行政村村民委员会出具的证明予以证实，故上诉人人寿财险洛阳支公司的此项上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人人寿财险洛阳支公司提出其不应当承担赔偿责任或减免相应的赔偿责任及其提出在责任范围内应由其和挂车共同承担责任的上诉理由，其并未提供充分证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月十三日
书记员 常利锋