wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4806号
上诉人（原审被告）：东莞市巨新网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村富民服装展示中心17楼17018、020、025、027、052A、052、053，组织机构代码为08450653-4。
法定代表人：何耀文，该公司总经理。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：郑盛，女，汉族，1986年4月7日出生，浙江省衢州市衢江区号X。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：郑欢，女，汉族，1988年1月3日出生，浙江省衢州市衢江区号7。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市巨新网络科技有限公司（以下简称巨新公司）因与被上诉人郑盛、郑欢合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月7日，郑盛、郑欢向原审法院提出诉讼，请求判令：巨新公司支付郑盛、郑欢款项33342.45元。
原审法院经审理查明，郑盛、郑欢是淘宝卖家，在巨新公司开设的“一块邮”网站实名注册成为会员，注册账户的账号分别为bolinivy、annie0407。其后，郑盛、郑欢通过bolinivy、annie0407账户在“一块邮”网站上参加了巨新公司的活动。郑盛、郑欢在巨新公司的“一块邮”服务平台上存入了33342.45元，自2015年3月底起，郑盛、郑欢在“一块邮”平台上的账户余额不能提取。经催讨后，巨新公司于2015年7月1日出具一份《返款协议》，内容为：“因各方面的原因，造成公司的资金较为紧张，对此造成公司客户的困扰，公司深感抱歉，并会及时处理返现事宜。针对一块邮账号bolinivy、annie0407提现问题的处理，说明以下几点：一、截止7月1日，该账号由在一块邮平台的所有提现，公司争取在60日内逐步处理完毕；其中8月1号内优先处理提现13342.45元；9月15号内优先处理提现10000.00元；10月15号内优先处理提现10000.00元。二、请勿在其它交流平台诋毁我司。三、如有发现诋毁我司者，我司将追究其法律责任。以上，请予以配合。谢谢！”此后，巨新公司仍分文未付，郑盛、郑欢遂起诉至原审法院。原审庭审中，巨新公司表示同意向郑盛、郑欢支付33342.45元。
原审法院认定的上述事实依据有：返款协议、账户信息截图、当事人的陈述以及原审法院的庭审笔录等。
原审法院认为，本案系合同纠纷。巨新公司尚欠郑盛、郑欢共计33342.45元未返还，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认，郑盛、郑欢现诉请巨新公司支付33342.45元，理据充分，原审法院依法予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：东莞市巨新网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向郑盛、郑欢支付款项33342.45元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费634元，由巨新公司承担。
巨新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）郑盛、郑欢提交的证据显示，账号为bolinivy与annie0407的注册人无法确定主体是谁，郑盛、郑欢却以其名义起诉明显主体不适格。（二）郑盛、郑欢分别以两个不同的账号对巨新公司的一笔款项进行追讨明显不妥。实际上，郑盛、郑欢所对应的是分别两个不同的账号、不同的两笔款项。本案不应以一个案件来处理，应当分别起诉。综上，请求本院：撤销原审判决，改判巨新公司无需向郑盛、郑欢支付33342.45元及利息。
郑盛、郑欢书面答辩称：（一）郑盛、郑欢在原审中提交的账户信息截图的光盘，足以证明案涉账号为郑盛、郑欢所持有。巨新公司作为运营平台，保存客户注册信息，其应该提供证据证明案涉账号并非为郑盛、郑欢持有，如不能证明，则应当驳回巨新公司的上诉主张。（二）巨新公司给郑盛、郑欢出具的同一份付款协议，确认其尚欠郑盛、郑欢共计33342.45元，郑盛与郑欢系姐妹关系，案涉标的无法区分，且诉讼标的是同一种类，经原审法院认可可以合并审理，节省司法资源。原审庭审中，巨新公司也已确认可以合并审理并表示同意支付所欠款项。可见巨新公司以此理由提出上诉是在故意拖延时间。综上，请求本院驳回巨新公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕巨新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：郑盛与郑欢作为共同原告提起本案诉讼是否合法。
巨新公司出具的《返款协议》中确认“一块邮”账号bolinivy、annie0407余额共有33342.45元，巨新公司在原审期间亦确认其欠郑盛、郑欢共33342.45元。由于巨新公司的“一块邮”平台无法正常登录，导致郑盛、郑欢无法区分两个账号的具体数额，故郑盛、郑欢作为共同原告提起本案诉讼并无不当，而且巨新公司在原审期间亦未对郑盛、郑欢的共同诉讼提出异议，故其在二审中提出此异议，本院不予支持。综上，原审法院判令巨新公司向郑盛、郑欢支付33342.45元依法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巨新公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由巨新公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 伦润玲
第1页共5页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第26号
原告郑某甲。
委托代理人徐某。
被告郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，因被告郑某乙
下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人徐某到庭
参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1999年下半年相识，2000年9
月11日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名郑泞黛。婚后
不久，原告即发现被告好吃懒做、游手好闲，对家庭极度不负
责任，故双方经常争吵。××××年××月，原告已怀孕七个月，因
身体不适需提前生产，可被告竟然将病危的原告丢在医院，一
个人偷偷的走了，全然不顾及原告及腹中的女儿，直至女儿出
生半个月后才露面。女儿出生后，因原告常年生病，家庭开支
进一步加大，双方的争吵也进一步升级，被告在外打工，更加
不顾及原告母女，所幸有原告父母救济生活。2007年农历正月
十七，双方争吵后被告外出，互不履行义务至今。为此，请求
准予原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告支付抚养费24000元。
为证明所诉事实，原告申请证人郑某丙、郑某丁出庭作证并
向本院提供了结婚证、结婚登记材料、户口簿各1份。
被告郑某乙未作答辩。
经法庭调查、核实，本院对以上证据作如下认证：
1、原告提供的结婚证原件及结婚登记材料复印件各1份
，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。两份证
据之间能相互印证，本院对其证明力予以确认。
2、原告提供的户口簿复印件1份，以证明被告郑某乙于200
0年12月11日将户口迁入原告家及女儿郑泞黛于××××年××月22
日出生的事实。该复印件经与原件核对无误，本院对其证明力
予以确认。
3、证人郑某丙、郑某丁出庭作证：证人郑某丙系原告妹妹，被
告自2007年正月十七出走后至今未归；证人郑某丁系原告邻居，
原、被告出入家门均要经过证人的家门口，证人已经三四年没
看到过被告了，他们的女儿都是由外婆带的。对上述证人证言
，原告无异议。本院认为，两证人证言能相互印证，客观真实
，对其证明力予以确认。
综上，根据原告陈述及认定的证据，经本院查明的事实
如下：1999年下半年，被告到原告村做工时与原告相识，不久
即同居生活，××××年××月登记结婚，并入赘原告家，同年12月
，被告将户口迁入原告家。同年及次年原告二次生育，小孩出
生后均因故夭折；××××年××月生一女，取名郑泞黛。婚后因家
庭琐事及被告缺乏家庭责任感，双方时会发生争吵，影响了夫妻感情。2007年正月，被告与原告争吵后离家出走，至今下落
不明。2009年1月，原告起诉离婚，因其举证不能，本院依法
驳回了原告的诉讼请求。2010年1月，原告再次诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不足，缺乏较好的婚姻基
础，婚后在共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但由于生活
琐事及被告缺乏家庭责任感，造成夫妻感情出现裂痕，而被告
离家出走的行为最终导致了夫妻感情的彻底破裂。原告要求离
婚的请求，符合离婚的法定条件，本院予以准许。女儿以随原
告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。财产及债务问题因被
告下落不明，无法查清，可另行处理。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条
第一款之规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、女儿郑泞黛随原告郑某甲生活，被告郑某乙负担抚养费2
4000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郑风瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹 摄 平
陪 审 员 程云荣陪审员王柏林
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 张 焕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1677号
原告：刘小玲，女，汉族，1970年1月13日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，公司董事长。
委托代理人：孙忠艺，公司员工。
原告刘小玲与被告重庆北部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托代理人廖成学，被告重庆北部公共交通有限公司的委托代理人孙忠艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玲诉称：要求被告赔偿损失:医药费1940.11元、护理费300元、住院伙食补助费2450元、伤残赔偿金128772元、被扶养人生活费：父亲12899.4元、母亲17295.2元、误工费17550元、续医费2000元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元。事实与理由:2017年10月20日07时10分许，刘小玲乘坐吴波驾驶渝BM5X**号大型普通客车，当车行驶在北碚区国道212线毛背沱车站路段时，渝BM5X**号大型普通客车在制动过程中，造成车内乘客刘小玲受伤的交通事故。本次交通事故刘小玲不承担事故责任。
被告重庆北部公共交通有限公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，本次交通事故刘小玲、吴波均不承担事故责任。我公司系渝BM5X**号大型普通客车所有人，驾驶员吴波在此次事故中系职务行为。我公司已垫付刘小玲住院期间医疗费29645.18元、护理费46天4600元、残疾器具费2400元，并支付刘小玲借款3000元。原告诉求中对伤残赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准应按照2016年农村居民标准计算，如原告提供相应证据证明其在城镇居住一年以上，则按照2016年城镇居民标准计算;误工费认可80元/天共150天;交通费无票据，认可200元;营养费无医嘱不认可;精神抚慰金不认可，其余请求无异议。
经审理查明：2017年10月20日07时10分许，刘小玲乘坐吴波驾驶的渝BM5X**号大型普通客车，当车行驶在北碚区国道212线毛背沱车站路段时，吴波驾驶渝BM5X**号大型普通客车在制动过程中，造成车内乘客刘小玲受伤的道路交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定此次事故属于交通意外事故，刘小玲、吴波均不承担此次事故责任。刘小玲受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:腰椎骨折。住院治疗49天，于2017年12月8日出院，医嘱:门诊随访等。重庆北部公共交通有限公司已垫付刘小玲住院期间医疗费29645.18元、护理费46天4600元、残疾器具费2400元，并支付刘小玲借款3000元。门诊随访中刘小玲用去医疗费1940.11元。2018年3月19日由本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对刘小玲伤情鉴定结论为:九级伤残；续医费评定为2000元；误工时限为伤后150日，刘小玲支付鉴定费用2000元。
另查明：刘小玲系农村居民户籍，于2015年1月1日在重庆市大渡口区跃进村XX栋XX号租房居住，又于2017年2月购买位于重庆市大渡口区XX路X号X幢X-
X号房屋居住。被抚养人父亲刘文木，1946年7月25日生，现每月有105元收入，母亲熊碧辉，1949年11月16日生，现每月有95元收入，生育了3个子女。重庆北部公共交通有限公司系渝BM5X**号大型普通客车所有人。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、处方签、门诊收据9张、鉴定书及鉴定费发票、不动产权证、购房买卖合同及收据、社区证明、租房合同、村委会证明、户口簿等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案刘小玲乘坐渝BM5X**号大型普通客车，与重庆北部公共交通有限公司建立运输合同关系。本次事故属于交通意外事故，刘小玲、吴波均不承担此次事故责任。驾驶员吴波在此次事故中系职务行为，根据合同法规定，承运人重庆北部公共交通有限公司应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故刘小玲受伤应由重庆北部公共交通有限公司承担全部责任。
原告诉求中，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按2017年重庆市城镇居民人均可支配收入32193元／年、城镇居民人均消费支出22759元／年标准计算；误工费酌情按100元/天计算；交通费与精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定;营养费无医嘱不予主张。
综上所述，刘小玲损失金额确认如下：1、医药费1940.11元，2、护理费100元/天×3天=300元，2、住院伙食补助费50元/天×49元=2450元，3、伤残赔偿金32193元/年×20年×20%=128772元，被扶养人生活费：父亲（22759-1260元/年×9年×20%）/3人=12899.4元，母亲（22759-1140元/年×12年×20%）/3人=17295.2元，4、误工费100元/天×150天=15000元，5、续医费2000元，6、交通费600元，7、鉴定费2000元，8、精神抚慰金6000元，上述费用共计189256.71元，由重庆北部公共交通有限公司承担赔偿责任，扣除己支付借款3000元，实际支付186256.71元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆北部公共交通有限公司公司在本判决生效之日起十日内赔偿刘小玲残疾赔偿金等经济损失共计186256.71元。
二、驳回刘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由重庆北部公共交通有限公司公司负担(刘小玲已垫付200元，重庆北部公共交通有限公司公司径直支付给刘小玲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4307号
申请执行人：佛山市顺德区金凤制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街公园路4号。
法定代表人：赵允雪。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区达宇制衣厂，住所地佛山市顺德区容桂街公园路*号*楼。
法定代表人：林少礼。
被执行人：林少礼，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区金凤制衣有限公司与被告林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初12109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达宇制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区金凤制衣有限公司支付2016年4月1日至2016年7月31日的租金37926元，并按9481.5元每月从2016年8月1日继续支付租金至实际腾退厂房之日止；被告佛山市顺德区达宇制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区金凤制衣有限公司支付2016年4月1日至2016年7月31日期间的警卫费3200元、垃圾费600元、电费5200.25元、水费228元，共计9228.25元；被告林少礼对被告佛山市顺德区达宇制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；两被告并承担案件受理费978.86元。因债务人林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金凤制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林少礼、佛山市顺德区达宇制衣厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林少礼有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已查封，但因该车辆去向不明暂未能扣押处理。另查明，被执行人佛山市顺德区达宇制衣厂名下的缝纫机、开孔专机等设备已被本院（2016）粤0606执字第9485号案查封处理，待该案处理完毕后，本案参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为114503.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封未能扣押的车辆及另案已查封正在处理的设备外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 罗泽明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4163号
申请执行人王某，男，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人张某，律师。
被执行人薛某。
王某与薛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5282号已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人薛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年五月二日
书记员 朱 天
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第609号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李明光，曾用名李小亮，男，1987年6月26日出生。曾因犯盗窃罪于2006年8月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年10月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月30日被沁阳市公安局行政拘留10日。
被告人冯某某，男，1993年7月25日出生。
被告人李科科，男，1993年5月1日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李明光、冯某某、李科科犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李明光、冯某某、李科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日16时许，被告人李明光、冯某某、李科科、董某某（刑拘在逃）、黄某（已判决）五人到济源市济水办事处“丹尼斯”超市三楼购买水果，李明光在称重时因插队与被害人魏某发生争执，李明光先用手拍打魏某的面部，魏某还手打了李明光脸部，后李明光和黄昆、冯某某、董辉辉、李科科对魏某拳打脚踢，致其头部受伤。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李明光、冯某某、李科科与被害人魏某达成和解协议并履行，魏某对李明光、冯某某、李科科的行为表示谅解。
上述事实，被告人李明光、冯某某、李科科在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人黄昆的供述，被害人魏某的陈述，证人原某、李某丙、薛某、张某的证言，视听资料，伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收到条，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明光、冯某某、李科科伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李明光辩称其未殴打被害人的辩解理由，经查，被害人魏某的陈述，被告人冯某某的供述，证人李某丙、薛某的证言，辨认笔录，视听资料等证据能够相互印证，证实被告人李明光对被害人实施了殴打，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人李明光认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李明光、李科科有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李明光、冯某某、李科科积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其中被告人冯某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月16日止）。
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第609号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李明光，曾用名李小亮，男，1987年6月26日出生。曾因犯盗窃罪于2006年8月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年10月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月30日被沁阳市公安局行政拘留10日。
被告人冯某，男，1993年7月25日出生。
被告人李科科，男，1993年5月1日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市柏香镇柏香二街村**号。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李明光、冯某、李科科犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李明光、冯某、李科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日16时许，被告人李明光、冯某、李科科、董某某（刑拘在逃）、黄某某（已判决）五人到济源市济水办事处“丹尼斯”超市三楼购买水果，李明光在称重时因插队与被害人魏某某发生争执，李明光先用手拍打魏某某的面部，魏某某还手打了李明光脸部，后李明光和黄某某、冯某、董某某、李科科对魏某某拳打脚踢，致其头部受伤。经法医鉴定，魏某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李明光、冯某、李科科与被害人魏某某达成和解协议并履行，魏某某对李明光、冯某、李科科的行为表示谅解。
上述事实，被告人李明光、冯某、李科科在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人黄某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人原某某、李某甲、薛某某、张某某的证言，视听资料，伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收到条，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明光、冯某、李科科伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李明光辩称其未殴打被害人的辩解理由，经查，被害人魏某某的陈述，被告人冯某的供述，证人李某甲、薛某某的证言，辨认笔录，视听资料等证据能够相互印证，证实被告人李明光对被害人实施了殴打，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人李明光认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人冯某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李明光、李科科有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李明光、冯某、李科科积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其中被告人冯某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月16日止）。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人李科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 王真真
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第609号公诉机关济源市人民检察院。被告人李明光，曾用名李小亮，男，1987年6月26日出生。曾因犯盗窃罪于2006年8月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2008年10月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月30日被沁阳市公安局行政拘留10日。被告人冯某某，男，1993年7月25日出生。被告人李科科，男，1993年5月1日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2012年1月9日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人李明光、冯某某、李科科犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李明光、冯某某、李科科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日16时许，被告人李明光、冯某某、李科科、董某某（刑拘在逃）、黄某（已判决）五人到济源市济水办事处“丹尼斯”超市三楼购买水果，李明光在称重时因插队与被害人魏某发生争执，李明光先用手拍打魏某的面部，魏某还手打了李明光脸部，后李明光和黄昆、冯某某、董辉辉、李科科对魏某拳打脚踢，致其头部受伤。经法医鉴定，魏某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人冯某某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人李明光、冯某某、李科科与被害人魏某达成和解协议并履行，魏某对李明光、冯某某、李科科的行为表示谅解。上述事实，被告人李明光、冯某某、李科科在开庭审理过程中基本无异议，且有同案人黄昆的供述，被害人魏某的陈述，证人原某、李某、薛某、张某的证言，视听资料，伤情照片，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收到条，谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明光、冯某某、李科科伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，三被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人李明光辩称其未殴打被害人的辩解理由，经查，被害人魏某的陈述，被告人冯某某的供述，证人李某、薛某的证言，辨认笔录，视听资料等证据能够相互印证，证实被告人李明光对被害人实施了殴打，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人李明光认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某、李科科自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李明光、李科科有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李明光、冯某某、李科科积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其中被告人冯某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月16日止）。二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人李科科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  王真真二〇一六年三月二十八日书 记 员  史佳佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第1号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程国庆，无业；曾因犯抢劫罪于2008年7月被民法院判处有期徒刑二年，2009年12月12日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月27日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月30日经民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
原审被告人王某（绰号“老瘪”、“老贝”），无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年6月4日经民检察院批准逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程国庆、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日作出（2014）婺刑初字第175号刑事判决。原审被告人程国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人程国庆，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2014年1月28日晚上，程鑫华、汪远胜等人在婺源县皇宫国际音乐会所被汪国平等人捅伤，被告人程国庆、王某等人前往婺源县中医院探望，在此过程中，有人提议去打砸汪国平表哥俞雪峰位于婺源县文公南路的洋河蓝色经典店。当晚9时许，被告人程国庆、王某等人乘坐项新来驾驶的轿车从婺源县中医院到婺源县人民医院下车。下车后，被告人程国庆、王某和俞鹏威、项新来、ＸＸ各持1把砍刀跑到旁边俞雪峰经营的洋河蓝色经典店，对店内物品进行任意打砸。经鉴定，洋河蓝色经典店被损坏物品价值为人民币13360元。
被告人程国庆、王某分别于2014年3月27日、2014年5月4日被公安机关抓获，并如实供述自己及他人共同参与打砸的犯罪事实。案件开庭审理过程中，二被告人当庭自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人程国庆的供述和辨认笔录，证实其和被告人王某等人砸俞雪峰店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
2、被告人王某的供述和辨认笔录，证实其和被告人程国庆等人砸俞雪峰店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
3、同案人项新来的供述，证实其和被告人程国庆等人砸俞雪峰店的起因、时间、地点及经过，与起诉书指控的事实一致。
4、证人俞某甲的证言，证实俞雪峰洋河蓝色经典店被砸的时间、经过及店内损坏的物品情况。
5、证人吴某的证言及辨认笔录，证实俞雪峰洋河蓝色经典店被砸的时间、经过及店内损坏的物品情况。
6、证人杨某的证言，证实当晚其看到被告人程国庆等人砸店，并辨认出参与砸店的俞鹏威。
7、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其听说俞雪峰的店被砸，辨认出被告人程国庆。
8、证人程某的证言，证实其听被告人程国庆说把洋河蓝色经典店砸了。
9、证人江某的证言，证实听人说被告人程国庆将洋河蓝色经典店砸了。
10、证人俞某乙的证言，证实打砸店的人有被告人程国庆、王某、俞鹏威、项新来、ＸＸ，并辨认出被告人王某和ＸＸ。
11、现场勘验检查笔录、照片及视频监控录像，证实案发现场经过、状况。
12、检查笔录、证据保全清单，证实事发当晚从项新来驾驶的车上扣押三把关公刀、一把焊接短钢管的砍刀、一把钢管上焊接有两个斧头。
13、价格鉴定结论书，证实经婺源县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币13360元。
14、已决刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明、行政处罚决定书，证实被告人程国庆因犯抢劫罪于2008年7月被本院判处有期徒刑二年，刑期自2008年4月13日起至2010年4月12日止，服刑期间减刑4个月，于2009年12月12日释放。2011年5月4日和9月29日分别因殴打他人、赌博被处以行政拘留十二日、十四日。
15、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人程国庆、王某的归案经过及出生年月日等基本信息情况。
原审法院认为，被告人程国庆、王某伙同他人持砍刀任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。程国庆等五人持砍刀共同损毁他人财物，是共同犯罪，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。程国庆、王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。程国庆曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综上，对程国庆依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人程国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
程国庆上诉提出，上诉人主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审确认的上述证据予以证明，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人程国庆、原审被告人王某伙同他人持砍刀任意损毁他人价值人民币13360元的财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。程国庆曾因犯抢劫罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于程国庆提出的主观恶性小的意见与查明的事实不符，不予采纳。关于程国庆提出的认罪态度好，有悔罪表现，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院在对程国庆量刑时已经考虑其的坦白情节对其从轻处罚，故程国庆再要求从轻处罚的意见不成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯华象
审 判 员 陈 荣
代理审判员 韩 欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 敏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2814号
原告吕如根，上虞市人
，住上虞市曹娥街道望江公寓**幢***室，身份证号330622195
402101219。
被告华建荣，上虞市人
，住上虞市梁湖镇江坎头村***号，身份证号330622196211030
918。
被告吴娟芝，上虞市人
，住上虞市梁湖镇江坎头村***号，身份证号××
944。
原告吕如根与被告华建荣、吴娟芝民间借贷纠纷一案，于
2009年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕如根到庭参加诉
讼，
被告华建荣、吴娟芝经本院公告送达传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月11日，被告华建荣、吴娟芝夫妇向
原告借款人民币25万元，约定于2007年12月10日还清，利息按
月息2分计算。借款到期后，两被告未偿还本金与利息，原告
多次讨还未果，故起诉，请求判令两被告立即归还借款人民币
25万元，支付自借款之日到起诉之日按月息2分计算的利息11.5万元，起诉后的利息仍按月息2分计算，并承担本案诉讼费用
。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了
下列证据：
2007年9月11日借条一份，证明两被告共同向原告借款25
万元，借款期限三个月，月息2分，到期本息一次性付清的事
实。
被告华建荣、吴娟芝未作答辩，亦未在指定期限内向本院
提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告华建荣、吴娟芝
既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也
未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权
利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本
案的事实认定如下：
2007年9月11日，被告华建荣、吴娟芝共同向原告借款25
万元，并出具借条一份，借条载明向原告借到人民币25万元，
借期三个月，于2007年12月10日前还清，利息按月息2分计算
，到期本息一次性付清。借款到期后，两被告未还本付息，原
告多次催讨未果，遂酿成讼争。
另查明，根据中国人民银行的有关规定，两被告向原告借
款期间国家商业银行贷款利率六个内为6.21%，一至三年期为7
.2%，按此利率的四倍计算利息，以250000元为本金，从2007
年9月11日起至2009年8月7日止为23个月，计算所得的利息高
于原、被告双方约定的利息。现原告要求支付按月息2分计算的利息115000元，低于银行同期贷款利率的四倍，应予准许。
本院认为，原、被告借贷法律关系事实清楚，证据充分，
本院予以确认。两被告未按约返还借款，均具有过错，应承担
返还借款的民事责任。现原告要求两被告返还借款，支付利息
，
并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告华建荣、
吴娟芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告华建荣、吴娟芝应返还给原告吕如根借款人民币2500
00元，应支付利息损失115000元，合计365000元，限于本判决
生效后五日内付清，自2009年8月11日至履行之日止的利息损
失按国家商业银行同期贷款利率计算。两被告对债务本息负连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，由被告华建荣、吴娟芝负担，两被告
负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院
［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6775元（
具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××27，
开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号
，绍兴市中级人民法院收，邮编312000，逾期按自动撤回上诉
处理］。
审判长 潘驾翔
审判员 赵浩平
审判员 金建军
二〇〇九年十二月十一日
书记员 章利云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2602号
原告张宪中，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张正伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告张宪中与被告张正伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪中到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪中诉称，原告自2014年给被告干钢筋活，施工完毕后，被告一直拖欠劳务费，经多次崔要未果。请求：判令被告支付原告劳务费5000元及利息(自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至2014年7月，张宪中等10人在工头张玉中（案外人）的带领下，在被告张正伟施工的驻马店市驿城区xxxxxxxx12#地（西北区）项目2#楼工地上，提供绑扎、制作成形钢筋的劳务。2015年2月10日，经结算，被告在“班组工资表”上签署：“下欠工人工资伍万伍仟元，张正伟”，同时该工资表上还列明有张宪中等10人的姓名及下欠工资数额，其中显示下欠张宪中工资5000元。被告出具工资表后，仍未支付，后经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的工资表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告张宪中在被告张正伟施工的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费5000元，并由被告出具工资表一份，出具工资表后被告仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的劳务费5000元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正伟于本判决生效后十日内向原告张宪中支付劳务费5000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月10日计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张正伟如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年七月九日
书 记 员 任鸣钟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初211号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年12月28日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，阳谷县寿张镇赵白东村大队书记，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年7月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日11时50分许，被告人吴某驾驶无号牌三轮车沿阳谷县寿张镇张湾村内公路自南向北行驶至张湾村十字路口时，与自东向西行驶梁某驾驶的电动三轮车相撞，致梁某当场死亡。事故发生后，被告人吴某到阳谷县寿张镇派出所投案。交通事故责任认定书认定，吴某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方22万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吴某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月24日11时50分许，被告人吴某无证驾驶无号牌三轮车沿阳谷县寿张镇张湾村内公路自南向北行驶至张湾村十字路口时，与自东向西行驶梁某驾驶的电动三轮车相撞，致梁某当场死亡。事故发生后，被告人吴某到阳谷县寿张镇派出所投案。交通事故责任认定书认定，吴某负事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方22万元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的常住人口基本信息、无犯罪证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、聊城市急救指挥中心指挥单、受理案件登记表，赔偿协议书、谅解书，证人孟某、陈某的证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，依法从严处罚；其于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十月二十日
书记员 胡彦伟
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审223号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖春荣，男，1984年01月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭华秀，女，1984年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5972号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5972号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖春荣、郭华秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费56581元。
申请执行费748元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审223号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖春荣，男，1984年01月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭华秀，女，1984年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月13日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第5972号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第5972号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖春荣、郭华秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费56581元。申请执行费748元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0788号
原告侯某。
委托代理人范小明。
被告翁某甲。
原告侯某与被告翁某甲关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1992年末经人介绍相识恋爱，××××年××月生育女儿翁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常在外赌博，没有固定收入，且经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手殴打原告。原告为了家庭完整，多次原谅被告。但被告不知悔改，于2013年7月再次殴打原告。故再次起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，侯某曾于2014年4月10日和2014年8月13日诉至本院要求与翁某甲离婚，并分别于2014年5月6日和2014年11月5日撤回起诉。现侯某认为翁某甲于2013年7月对其再次进行殴打，故于2015年4月7日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，尚不能证明原告在2014年11月5日撤诉后，出现新情况或者新理由。现原告在六个月内又起诉，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费120元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一五年五月四日
书记员 褚怡君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终568号
上诉人(原审原告)：张永红，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，河南开鑫律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：李爱英，女，1930年1月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
上诉人张永红因与被上诉人李爱英合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人张永红及其委托诉讼代理人梁立刚到庭参加诉讼，被上诉人李爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永红上诉请求：1.撤销原审判决。2.依法改判被上诉人支付上诉人108990元或发回重审。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定在2014年4月7日上诉人和被上诉人签订了《解除遗赠扶养协议书》且在同日出具了《放弃声明》，原审法院仅以《放弃声明》中的内容来认定事实是错误的。在《解除遗赠扶养协议书》里的内容是“乙方不再承担甲方衣食住行、医疗、丧葬和任何费用”，但是在《放弃声明》中的表示却是“对王文炳、李英爱从未尽抚养义务”。“不再”和“从未”绝对不是一个概念。原审法院认定张永红没有尽抚养义务依据的事实错误。张永红在王文炳去世后，其亲属拒绝料理死者后世的事情，张永红本着先让死者入土为安，在非自愿的情况下写了上述《放弃声明》。张永红是受到胁迫才写的《放弃声明》，张永红一直在尽对两位老人的抚养义务，就连王文炳去世后也是张永红运送去火化并签字。
李爱英未提供答辩。
一审法院认定事实：原告作为抚养人（乙方），被告及其配偶王文炳作为遗赠人（甲方），签订有《遗赠抚养协议》一份，约定：由乙方承担甲方夫妻两人的衣食住行、医疗、殡葬等费用，直至甲方两位遗赠人相继百年为止。乙方享有受赠甲方全部财产的权利，包括甲方的宅基地及附属建筑物（如遇政府拆迁等因素，所赔付的各项费用均有乙方领取支配）。甲方在有生之年的工资由甲方支配，乙方无权干涉。双方指定郑州高新技术产业开发区沟赵办事处张五砦村民委员会监督本协议书的履行。王文炳于2014年去世，古荥镇人民政府为其发放有抚恤金108990元，该抚恤金发放表领款人处签名为“李爱英”。2014年6月12日，古荥镇财政所转款108990元至李爱英账户。2014年4月7日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《解除遗赠抚养协议书》一份，约定：甲乙双方自愿解除遗赠抚养协议。乙方不再承担甲方的衣食住行、医疗、丧葬和任何费用。乙方不再享受甲方全部财产的权利，包括甲方的宅基地及附属物建筑物。经双方自愿协商，同意解除由张五砦村委会见证的遗赠抚养协议。政府拆迁赔付的各项费用乙方均不得领取和支配。甲乙双方签订的任何书面协议，包括李爱英丈夫王文炳生前与乙方所签订的全部协议都作废。自2014年4月7日5点30分以后，李爱英和李爱英的家属不得以任何方式向张永红主张王文炳的死亡赔偿金。2014年4月7日，原告向被告出具《放弃声明书》一份，载明：“我与李爱英、王文炳（死亡）签订遗赠抚养协议，我和李爱英已经签订解除协议，我自愿放弃遗赠协议乙方享有的全部权利，是我本人意愿放弃，因为我对王文炳、李爱英从未尽抚养义务。放弃声明人：张永红”。该份声明书上并加盖有郑州高新区沟赵办事处张五砦村民委员会的公章，并有相关村委人员签字。
一审法院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告与被告及王文炳签订有遗赠扶养协议，并对双方的义务作出有约定。王文炳死后，原被告签订了解除遗赠扶养协议书，原告于2014年4月7日向被告出具的放弃声明中称其自愿放弃遗赠协议中其享有的全部权利，因为其对王文炳、李爱英从未尽抚养义务。该放弃声明中有张五砦村民委员会作为监督人加盖公章，并有村委人员签字，故根据该放弃声明书可以确认原告未对被告及王文炳尽到扶养义务。虽原被告签订的解除遗赠协议书中记载有“自2014年4月7日5点30分以后，李爱英和李爱英的家属不得以任何方式向张永红主张王文炳的死亡赔偿金”，但原告基于遗赠扶养协议获得任何受赠的权利，均应以其履行了扶养义务为前提。因原告并未履行对被告及王文炳的扶养义务，故其主张应获得王文炳的抚恤金108990元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
判决：驳回原告张永红的诉讼请求。案件受理费二千四百八十元，由原告张永红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：对张永红提交的《遗嘱见证书》，王紧跟和王淑花的放弃赡养权、继承权承诺书，高新区法院民事调解书，证人证言，医院急救病历及收条，本院一并结合一、二审各方提交的证据及庭审陈述，予以综合考虑认定。
一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供合法有效的证据予以支持，没有证据或证据不足的，法院不予支持。张永红与李爱英签订《解除遗赠抚养协议书》，约定有张永红不再享受李爱英全部财产权利，李爱英及其家属不再向张永红主张死亡抚恤金，后张永红又出具《放弃声明书》，载明其自愿放弃遗赠协议中其享有的全部权利，协议书及声明书并均有所在村委会人员的签字见证。综合全案证据，应当认定张永红己做出放弃财产主张的意思表示。我国法律规定，民事主体有权处分自己的权利，该声明系对自己权利的处分，己为他人知悉和接受，依法产生相应的法律效力。张永红己经放弃受赠财产的权利，主张相应抚恤金没有法律依据，原审判决正确，本院予以支持。张永红称其系受到胁迫才写的《放弃声明书》，该上诉理由因其未提供相应证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，张永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千四百八十元,由上诉人张永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年二月十五日
书记员 刘增伟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终121号
上诉人（原审原告）：苟赫钰，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地重庆市合川区合办处涪滨路*幢*层*****号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗云，男，1964年3月22日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。
上诉人苟赫钰与被上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、罗云合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月28日向上诉人苟赫钰送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人苟赫钰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苟赫钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十二日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终121号上诉人（原审原告）：苟赫钰，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司。住所地重庆市合川区合办处涪滨路*幢*层*****号。法定代表人：王平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗云，男，1964年3月22日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。上诉人苟赫钰与被上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司、罗云合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月28日向上诉人苟赫钰送达了缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人苟赫钰未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟赫钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十二日书记员  唐洋洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第42号
申请人仲波。
被申请人王光武，成年。
申请人孙晋革因被申请人欠其借款及利息20000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王光武银行存款20000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 雷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第42号之二
原告林珠，女，1964年10月18日出生，住福州市鼓楼区。
被告林而俊，男，1978年6月26日出生，住福州市台江区。
本院在审理（2015）台民初字第651号民间借贷纠纷一案中，作出（2015）台民保字第42号民事裁定，冻结林兆增的相关担保房产。现因案件审理终结，原告申请解除对林兆增的上述房产冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
立即解除对登记在林兆增名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰村井边亭左海山海观小区X座XX单元房屋的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 庄章斌
二〇一六年四月十三日
书记员 许 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1592号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张雪英，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张雪英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1626号
申请执行人：张正树
被执行人：张正爱
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人张正树与被执行人张正爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1561号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 陶明忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛真瑞
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0791刑初3号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中肄业，案发前从事机动三轮车运营，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于1990年8月7日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年，于1995年12月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经绵阳市公安局决定，于2016年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局青义派出所监视居住。2017年3月21日经本院决定，由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院指派检察员刘柯杉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶无号牌机动三轮摩托车搭乘他人从绵阳市科学城六区往绵阳市涪城区青义镇方向行驶，行至科学城七区隧洞路段时，与刘某某驾驶的相向行驶的川B484**号大型普通客车相遇，因被告人陈某某当时系逆向占道行驶，致其驾驶的机动三轮摩托车侧翻，与该大型普通客车发生碰撞，造成陈某某和乘车人员受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，案发时，陈某某血液中的乙醇浓度为204.6mg/100ml,对方车辆驾驶人刘某某血液中的乙醇浓度为小于5.0mg/100ml。被告人陈某某在案发时血液中的乙醇浓度已经达到80mg/100ml以上的醉酒驾驶机动车标准,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、采取强制措施情况证明等书证；被告人的身份信息材料、绵阳市市中区人民法院（90）法刑字第193号刑事判决书、四川省广元市监狱释放证明书；证人刘某某、郭某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶载有乘客的无号牌机动车进行运营活动，因驾车操作不当，驶入相对方向车道造成此次交通事故，导致两车受损和人员受伤，负事故全部责任，且案发时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩 晴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15251号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，营运总监。
委托代理人：曾涛，该商场员工。
被上诉人（原审原告）：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：JEROENBASTIAANDEGROOT。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3688号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院向上诉人邮寄送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月27日签收该通知书。上诉人未在规定的期间内预缴二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 黄 钜
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾凡峰
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执38号
申请执行人胡荣传，男，汉族，西畴县人。
被执行人谢礼彬，男，汉族，四川省隆昌县人。
本院在执行申请人胡传荣与被执行人谢礼彬劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，经申请人的同意。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执38号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李诗�
二〇一七年八月三日
书记员 张 学 智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执38号申请执行人胡荣传，男，汉族，西畴县人。被执行人谢礼彬，男，汉族，四川省隆昌县人。本院在执行申请人胡传荣与被执行人谢礼彬劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出务工，下落不明，经申请人的同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执38号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 李诗�二〇一七年八月三日书记员 张 学 智
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2142号
原告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人：罗文泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区。
法定代表人：王承灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿金230679元。事实和理由：兴文县晏阳建筑有限责任公司在承建兴文县兴文二中光明校区一工期工程中，于2014年7月20日与原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并在兴文县住房和城乡规划建设局备案。原告进场后，在2014年11月25日向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013年版），投保人数为120人，投保方式按建筑施工总面积计算，不记名。险种为：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013年版）并附加意外伤害医疗保险，伤残保额为400000元，意外医疗保额为40000元。保险期间为2014年11月26日起至2015年12月30日止。2015年11月1日，原告公司员工何世付在工作中，从该工地撤龙门吊连接电线时跌落倒地，致何世付受伤。2016年，何世付向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出判决。判决生效后，原告向被告申请保险赔付未果。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”的规定，人身保险合同中只有受益人才享有保险金请求权，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”的规定，本案保险合同未指定受益人，虽兴文县晏阳建筑劳务有限公司是本案保险合同的投保人，但因其系为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，兴文县晏阳建筑劳务有限公司不应是本案的受益人，因兴文县晏阳建筑劳务有限公司非本案的受益人，不是本案保险金请求权的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张开江
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初2142号原告：兴文县晏阳建筑劳务有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：罗文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区。法定代表人：王承灿，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险赔偿金230679元。事实和理由：兴文县晏阳建筑有限责任公司在承建兴文县兴文二中光明校区一工期工程中，于2014年7月20日与原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并在兴文县住房和城乡规划建设局备案。原告进场后，在2014年11月25日向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013年版），投保人数为120人，投保方式按建筑施工总面积计算，不记名。险种为：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013年版）并附加意外伤害医疗保险，伤残保额为400000元，意外医疗保额为40000元。保险期间为2014年11月26日起至2015年12月30日止。2015年11月1日，原告公司员工何世付在工作中，从该工地撤龙门吊连接电线时跌落倒地，致何世付受伤。2016年，何世付向本院提起诉讼，本院经审理后依法作出判决。判决生效后，原告向被告申请保险赔付未果。本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”的规定，人身保险合同中只有受益人才享有保险金请求权，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”的规定，本案保险合同未指定受益人，虽兴文县晏阳建筑劳务有限公司是本案保险合同的投保人，但因其系为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，兴文县晏阳建筑劳务有限公司不应是本案的受益人，因兴文县晏阳建筑劳务有限公司非本案的受益人，不是本案保险金请求权的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴文县晏阳建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 王 平二〇一七年十二月十二日书记员 张开江
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1055号
申请执行人谢瑞恩。
被执行人杨雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1852号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人谢瑞恩与被执行人杨雪民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人杨雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨雪缴纳执行款1312000.00元及利息损失；二、负担案件受理费18000元，执行费15520.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨雪外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨雪的财产情况，发现被执行人杨雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨雪外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨雪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨雪有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁辉辉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1653号
申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司
被执行人杨利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02367号，依法向被执行人杨利娟发出执行通知书，责令被执行人杨利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利娟（证件号码：）在建设�行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币7052866.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 刘琰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1351号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，系该公司职工，住辽宁省凌源市。
被告：傅博，女，1989年3月28日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告傅博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费57.7元，减半收取计人民币28.85元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执77-3号
申请执行人：周松林，木工。
被执行人：檀中苗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）望民一初字第313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人檀中苗在银行的存款人民币1880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 辉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第92号
申请执行人丁明云，农民。
被执行人丁正生，农民。
申请执行人丁明云与被执行人丁正生民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出不知去向，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第92号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月九日
代书记员 朱家骏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3380号
原告何某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告罗某甲，男，1968年4月11日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
原告何某某诉被告罗某甲抚养纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告原系夫妻，两人于2013年7月4日在永宁县民政局办理离婚。在离婚协议中约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，但被告支付2000元后再不支付抚养费。现被告工资收入在4000元以上，按《婚姻法》的规定，抚养费应按工资20%-30%支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由原告抚养女儿罗某乙，被告每月支付抚养费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原、被告离婚后，因原告不让被告见孩子，所以被告停止给孩子支付抚养费，被告现在没有能力支付每月1200元抚养费。原因如下：1、被告身患疾病，2016年1月29日，被告在宁夏军区医院检查出肝内可见一实性结节，考虑为血管瘤，医生建议被告到其他大型医院再行检查，可能需要手术治疗，但被告没有医疗保险，经济困难，无力支付相关治疗费用，病情也在拖延之中；2、被告离婚后又再婚，现任妻子无业、无收入，被告也即将失业，没有能力支付高昂的抚养费，被告有银川市西夏区贺兰山西路街道办事处出具的贫困证明一份可以证明；3、原、被告离婚后房屋归被告所有，房屋贷款至今未还清，被告现每月需归还各类欠款近2000元；4、原、被告离婚后，原告将女儿送回农村老家，由原告母亲照顾，被告很少再见女儿，原告没有给女儿提供一个良好的学习环境，被告希望将女儿转回市区上学，如果原告没有能力抚养女儿，被告愿意抚养女儿。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年3月8日生育一女，取名罗某乙。2013年7月4日，原、被告在永宁县民政局办理离婚登记，离婚时约定，由原告抚养女儿，被告每月给付女儿抚养费700元。现原、被告对女儿抚养问题存有争议，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告现在某某单位工作，庭审中被告自认每月收入为4000元。2016年1月29日，被告经宁夏军区医院超声医学影像检查，肝内可见实性结节，考虑为血管瘤。
上述事实，有原、被告陈述，自愿离婚协议书、离婚证、宁夏军区医院超声医学影像报告各一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时约定婚生女罗某乙由原告抚养，自双方离婚至今，罗某乙随原告共同生活两年有余，形成了一定的生活习惯，由原告继续抚养罗某乙为宜，故对原告要求抚养罗某乙的诉讼请求，予以支持。关于抚养费数额，原、被告离婚时约定抚养费为每月700元，现距原、被告离婚仅两年多时间，原告并未举证证明罗某乙的生活需要显著提高，被告虽认可现每月收入为4000元，但被告现身患疾病，需要治疗，故原告主张每月1200元抚养费过高，本院综合考虑子女的实际需要、原、被告的负担能力和银川市城镇居民的消费水平，酌情将罗某乙的抚养费增加至每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原、被告之女罗某乙由原告何某某抚养至其独立生活止；被告罗某甲自2016年4月1日起每月支付罗某乙抚养费800元，付至其独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第798号
原告：于学伟，居民。
被告：张德健（曾用名张得健），农民。
被告：徐海涛，农民。
原告于学伟与被告张德健、徐海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于学伟、被告张德健到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于学伟诉称：2013年10月22日，被告张德健向其借款50000元，利息3分，并出具借条，该借款由被告徐海涛提供担保。后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求被告张德健偿付50000元及按月息3分支付利息，被告徐海涛承担连带责任。
被告张德健辩称：借款属实，现经济困难，请求分期分批支付借款。
被告徐海涛未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年10月22日，原告于学伟与被告张德健、徐海涛签订借款担保合同。约定张德健向原告于学伟借款50000元，月息3分。该借款由被告徐海涛提供保证担保，如借款人不归还借款，由被告徐海涛偿付本息。后经原告于学伟多次催要，被告张德健、徐海涛至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告于学伟与被告张德健、徐海涛间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告于学伟要求被告张德健偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付利息，因约定利率超过法律规定，对超出的部分本院不予支持，本院认为应以借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。原告于学伟要求被告徐海涛承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐海涛经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国人民共同国担保法》第二十一第、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德健于本判决发生法律效力后5日内，偿付原告于学伟借款50000元及利息（自2013年10月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐海涛对上述款项承担连带责任，其清偿后可向被告张德健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张德健、徐海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苗 梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第565号
申请执行人：梁梅珍。
被执行人：章新燕。
申请执行人梁梅珍与被执行人章新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）绍新商初字第701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人章新燕无银行存款、房产、有价证券可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杭英
审判员 陈金永
审判员 李晓亮
二〇一五年四月七日
书记员 章莉莎
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执185号之四
申请执行人李斯勇，男，生于1987年7月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人李仕姣，女，生于1985年5月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住贵州省金沙县。
申请执行人陈绪菊，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人李明军，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人柯友荣，女，生于1970年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行李斯勇、李仕姣、陈绪菊与李明军、柯友荣确认人民调解协议无效纠纷一案中，被执行人李明军、柯友荣已按湖北省郧西县人民法院(2010)西民一初字第1120号民事判决书确定的义务，一次性向申请执行人李斯勇�李仕姣、陈绪菊支付赔偿款70000元。执行费988元由李斯勇、李仕姣、陈绪菊承担。剩余金额及迟延履行期间的债务利息申请执行人李斯勇、李仕姣、陈绪菊自愿放弃。现被执行人李明军、柯友荣已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2010)西民一初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月三日
书记员 朱美坪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执185号申请执行人湖北新鹏建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道65号。法定代表人：许明良，系该公司董事长。委托代理人：徐佳君，系湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与执行活动、代收执行款、代收法律文书。被执行人中国人寿保险股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东岳路17号。法定代表人：金玉，系该公司总经理。本院在执行湖北新鹏建筑有限公司与中国人寿保险股份有限公司十堰分公司保险合同纠纷一案中，被执行人中国人寿保险股份有限公司十堰分公司已按湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初1158号民事判决书确定的义务，一次性向申请执行人湖北新鹏建筑有限公司支付保险金590000元、承担案件受理费4850元、执行费8349元。迟延履行期间的债务利息申请执行人湖北新鹏建筑有限公司自愿放弃。现被执行人中国人寿保险股份有限公司十堰分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月十三日书记员  朱美坪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第155号
申请执行人季华，男，汉族，1974年9月13日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人季华申请执行秦利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）灵民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人已经偿还9254元，剩余部分申请人和被执行人达成了和解履行协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第155号
申请执行人：李向荣，女，1975年10月21日出生，汉族，现住灵丘县新华街六区66号。
被执行人：支香莲，女，1963年6月15日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住新生幼儿园。
本院在执行申请执行人李向荣申请执行支香莲民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人支香莲名下财产已被我院查封，已无其它可供执行财产，且申请执行人李向荣又不能提供被执行人支香莲的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月四日
书记员 张立贵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道102号。
被告：枞阳县棋明服装有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县老洲镇桐贵村。
被告：纪书其，男，汉族。
被告：王菊花，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告枞阳县棋明服装有限公司、纪书其、王菊花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行帐户存款人民币280万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告枞阳县棋明服装有限公司、纪书其、王菊花的银行帐户存款280万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2051号
原告：沈水利。
被告：林华新。
被告：陈苏晓。
原告沈水利与被告林华新、陈苏晓民间借贷纠纷一案，2015年5月21日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈水利到庭参加诉讼，被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈�利诉称：2014年，被告林华新因资金紧张向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算。上述借款系被告林华新与陈苏晓夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。此后，经原告多次催讨，未果。故具状起诉，请求：依法判令两被告归还借款8万元及利息（利息自2014年4月19日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令两被告归还借款8万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告沈水利为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林华新、陈苏晓的�口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2014年4月18日由被告林华新出具的借条原件一份，用以证明被告林华新向原告借款8万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1993年12月30日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告林华新、陈苏晓未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林华新与被告陈苏晓系夫妻关系。2014年4月18日被告林华新向原告借款，原告将现金8万元交付给被告林华新后，由被告林华新出具格式借条一份，载明借款8万元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告林华新至今未归还借款。
本院认为，原告沈水利与被告林华新之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告林华新尚欠原告沈水利借款人民币8万元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内被告林华新未有归还，应承担相应的民事责任。被告陈苏晓与被告林华新系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告林华新的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林华新、陈苏晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林华新、陈苏晓于判决生效后十日内归还原告沈水利借款人民币8万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1158元（已减半收取），由被告林华新、陈苏晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 高谷萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号之一
申请执行人陈洪萍，女，1971年1月12日生，汉族，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市南长区：320203197101121220）。
被执行人惠世扬，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院在执行申请执行人陈洪萍与被执行人惠世扬商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人惠世扬未履行已生效原无锡市南长区人民法院（2010）南民初字第441号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈洪萍向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年5月4日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，经查核，被执行人惠世扬名下的房产及车辆已在他案中被法院及公安机关多轮查封。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人惠世扬名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人惠世扬列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陈洪萍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈洪萍，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陈洪萍未提供被执行人惠世扬其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠世扬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人陈洪萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2010）南民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜 平
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号
申请执行人陈月焕。
被执行人贵港市方正木业有限公司�
被执行人杨兵。
被执行人杨和治。
关于申请执行人申请执行人陈月焕与被执行人贵港市方正木业有限公司、杨兵、杨和治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈月焕于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨和治所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，被执行人杨兵所有的位于贵港市桥圩镇江北路1栋房屋【房产所有权证号：10069255，土地权利证书号：贵国用（2011）第1039号，建筑面积：1062.05平方米】，被执行人贵港市方正木业有限公司所有的位于贵港市港南区桥圩镇江北路厂房内的一批生产设备和生产资料。被执行人上述财产除杨和治车牌号码为桂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车具体去向不明，不能将其进行评估拍卖之外，其余财产由本院（2015）南执字第649号执行案件进行评估拍卖处理。由于评估拍卖所需时间较长，申请执行人陈月焕同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第885号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）南民初字第885号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李红。
被执行人，郭永峰。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李红、郭永峰融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）滦民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号
申请执行人福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码：73950292-2。
法定代表人林荣滨，董事长。
被执行人李建阳，男，1976年02月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建环球家具城发展有限公司与被执行人李建阳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）南民初字第3993号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人李建阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人福建环球家具城发展有限公司人民币58710元及相应的利息（自2012年6月27日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）、赔偿给申请执行人福建环球家具城发展有限公司的租金、商场综合管理服务费等损失合计25200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1363元、申请执行费1159元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人李建阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人李建阳有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人李建阳名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人李建阳长期外出，暂无财产为由，于2015年7月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号
执行裁定书
申请执行人王猛，男，1983年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人韩叶龙，男，1987年5月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王猛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00075号民事判决书，申请执行韩叶龙民间借贷纠纷一案。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00075号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月二十日
书 记 员 乔 叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第657号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人王达
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王达侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王达没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人王达偿还侵权责任纠纷款151.83万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人151.830万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
海南省第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）海南二中法委赔字第4号
赔偿请求人李济学，男，汉族。
赔偿义务机关乐东黎族自治县人民法院。
法定代表人吴育森，院长。
赔偿请求人李济学因再审无罪申请乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东县法院）国家赔偿一案，不服乐东县法院于2015年5月26日作出的（2015）乐法赔通字第1号《不予受理案件通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关乐东县法院认为，赔偿请求人李济学被羁押期间是1968年4月24日至1980年6月23日，限制人身自由行为发生在1995年1月1日前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。李济学依据《中华人民共和国国家赔偿法》申请国家赔偿，不符合法律规定的立案条件。因此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，对赔偿请求人李济学的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人李济学述称，其于1968年4月24日以“反革命”罪被乐东县公安机关军管小组（68）乐公军判字第3号判决判处有期徒刑12年，1980年6月23日，乐东县法院（80）乐法刑复字第4号刑事裁定，撤销广东省乐东县公安机关军管小组（68）乐公军判字第3号判决，宣告李济学无罪。李济学被改判无罪，其被错误羁押侵权的事实已经确认，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条的规定，本案应适用2013年度国家职工日平均工资182.35元计算赔偿金，李济学被错误关押限制人身自由4380天，赔偿金应为798693元。李济学认为，对于《中华人民共和国国家赔偿法》实施前羁押的应适用当时的规定予以赔偿，由于当时没有规定，应参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿。乐东县法院对李济学的赔偿申请不予受理错误，请求本院赔偿委会员作出赔偿决定。
赔偿请求人李济学提供以下证据：证据1.（80）乐法刑复字第4号刑事裁定书；证据2.送达回证；证据3.乐东县公安局释放证明书；证据4.四类分子摘帽通知书；以上证据1-4证明李济学被错误羁押12年后改判无罪的事实，提出国家赔偿于法有据，应当取得赔偿的权利；证据5.邮政快递单二份，证明李济学申请国家赔偿，乐东县法院不予受理，将申请材料退还给李济学的事实；证据6.相关法条及案例，证明李济学申请国家赔偿有法律依据。
经审理查明，赔偿请求人李济学于1968年4月24日以“反革命”罪被乐东县公安机关军管小组（68）乐公军判字第3号判决判处有期徒刑12年，1980年6月23日，乐东县法院作出（80）乐法刑复字第4号刑事裁定，撤销广东省乐东县公安机关军管小组（68）乐公军判字第3号判决，宣告李济学无罪。李济学于1968年4月29日被逮捕，1980年5月5日被释放。2014年12月5日，李济学以邮寄方式向乐东县法院递交国家赔偿申请书，乐东县法院于2015年5月26日作出（2015）乐法赔通字第1号不予受理案件通知书，决定对李济学的国家赔偿申请不予受理。李济学不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，乐东县法院作出（80）乐法刑复字第4号刑事裁定宣告李济学无罪的时间是1980年6月23日，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称批复）第一条明确规定《国家赔偿法》不溯及既往，对于侵权行为发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，李济学的赔偿申请不应作为国家赔偿案件予以受理，乐东县法院作出不予受理决定正确。李济学主张根据批复的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》实施前羁押的应适用当时的规定予以赔偿，由于当时没有规定，应参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿，本院赔偿委员会认为，批复规定的上述内容是针对侵权行为持续至1995年1月1日以后的情形，而李济学被羁押的行为在1980年5月已结束，没有持续到1995年1月1日以后，因此，不能适用该规定，李济学主张参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定予以赔偿没有事实根据和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李济学的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十一日