wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2434号
原告张某某，男，汉族，务工，住南充市顺庆区。
被告钟某某，女，，汉族，务工，住南充市顺庆区。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院2013年7月10日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴豪
二〇一三年七月十九日
书记�员罗琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第371号
原告赵某某，男，1969年1月1日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司（以下简称保险公司）。
委托代理人郭某某，系保险公司理赔部职员。
原告赵某某诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人骆宏伟，被告保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月28日，原告赵某某驾驶新M851**号小型轿车在和静县县道279线，因未按规定保持安全车距，与原告肉孜·赛皮驾驶三轮电动车相撞，造成原告一人受伤、两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，原告赵某某负全部责任，肉孜·赛皮丁无责任。发生事故后，肉孜·赛皮丁住院23天，住院期间陪护1人，出院后全休3个月，共花费门诊费2501.94元、住院费56866.39元，其中原告垫付门诊费2278.44元、住院费20000元，另外，因肉孜·赛皮丁复查，原告为其支付交通费1200元，新M851**号车修理费843元。现请求法院判令被告支付赔偿款24321.44元。
被告保险公司辩称，被告可以向原告赵某某赔偿医疗费和交通费，但需要法院依法判决。
经审理查明，2013年5月28日7时50分许，原告赵某某驾驶新M851**号小型轿车由西向东行驶至县道279线6公里处时，因未按规定保持安全车距，与肉孜·赛皮丁驾驶的三轮电动车相撞，造成肉孜·赛皮丁一人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任，肉孜·赛皮丁无责任。事故当日肉孜·赛皮丁到和静县人民医院检查，随后到巴州人民医院检查，并在州医院住院23天。经诊断，其为左侧肱骨头骨折、左侧臂丛神经损伤。出院后医嘱，住院期间陪护一人，全休三个月。检查、住院期间，肉孜·赛皮丁共计花费门诊费2501.94元、住院费56866.39元，其中，赵某某垫付门诊费2278.44元、住院费20000元，保险公司垫付住院费10000元。肉孜·赛皮丁出院后到巴州人民医院复查，花费交通费180元。肉孜·赛皮丁因该起交通事故诉至本院，经判决已经补偿其全部损失。赵某某驾驶的新M851**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险、车辆损失险等，交强险保险金额为122000元，商业三者险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为100000元。
另查，肉孜·赛皮丁出院后到巴州人民医院复查，赵某某为其支付交通费1200元。赵某某驾驶的新M851**号小型轿车在修理厂维修支付修理费843元。
证据的分析及采信：
原告赵某某出具（2014）和民初字第219号民事判决书1份、车辆维修发票2张、汽车票12张、证明4份，用以证明赵某某向肉孜·赛皮丁垫付门诊费2278.44元、住院费20000元，合计22278.44元，肉孜·赛皮丁到巴州人民医院复查，原告为其支付汽车票1200元，发生事故后原告修理汽车支付修理费843元。被告保险公司无异议。本院予以采信。
本院认为，合同应当全面履行。原告赵某某驾驶的新M851**号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，本院予以确认。根据商业三者险保险合同第一条约定，在保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额以上的部分，按本合同的规定负责赔偿。根据车辆损失险合同第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成车辆损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。因此，原告赵某某与肉孜·赛皮丁发生交通事故后，赵某某为肉孜·赛皮丁垫付的门诊费2278.44元、住院费20000元、交通费1200元以及自己车辆受损支付的修理费843元，合计24321.44元，应当由保险公司负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某某保险股份有限公司和静支公司赔偿原告赵某某损失24321.44元，于判决生效后三日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费408元，减半收取204元，由被告中国某某财产保险股份有限公司和静支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一四年七月九日
书记员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第371号
原告：李雪松，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张永超，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：张某某，男，住和龙市。
法定代理人：张恩祥（被告张广成父亲），男，住和龙市。
本院在审理原告李雪松诉被告张永超、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第371号
原告：刘某甲，男，回族，2008年9月22日出生。
法定代理人：郭萍，女，回族，1979年2月18日出生。系原告之母。
被告：刘某乙，男，回族，1976年5月18日出生，新疆和硕县人。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由原告刘某甲自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年六月十六日
书记员 叶发勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审103号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人杨天忠，男,1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2015〕第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月27日作出兰国土资七监字〔2015〕第069号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人擅自于2014年占用七里河区魏岭乡沈家岭村基本农田0.7亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款7000元。”行政处罚决定书于2015年5月28日留置送达被执行人。被执行人看到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限已届满，被执行人杨天忠拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况……。”申请执行人立案调查该案时，被执行人向申请执行人提交了《甘肃省村镇建设申请表》、2003年8月25日杨天忠向兰州市七里河区魏岭乡人民政府交纳宅基地造地费的收据。该申请表上盖有七里河区魏岭乡沈家岭村民委员会、七里河区魏岭乡人民政府土地管理所公章。被执行人证明，本乡土地管理所准予被执行人在现址建房，并基于乡政府的准许交纳了宅基地造地费，且在经济条件允许的时候修建了房屋。兰州市七里河区魏岭乡人民政府向申请执行人提交了魏岭乡人民政府七魏政发（2015）5号《关于申请保留杨天忠宅基地的报告》的文件。2016年5月28日杨天忠向法庭提交了沈家岭村民委员会证明，证明杨天忠名下没有宅基地。申请执行人在被执行人杨天忠向其提交以上证据材料后，对被执行人提出的事实、理由及证据未作复核，在未进行询问后就作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，存在损害被执行人合法权益的情形；另申请执行人向被执行人送达的法律文书均为留置送达，但有的法律文书无见证人签字。综上，申请执行人要求我院准予执行该决定，由于该决定明显缺乏事实、法律、法规根据，违反法定程序，如果拆除房屋会损害被执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字〔2015〕第069号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审103号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育馆**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。被执行人杨天忠，男,1974年出生，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2015〕第069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月27日作出兰国土资七监字〔2015〕第069号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人擅自于2014年占用七里河区魏岭乡沈家岭村基本农田0.7亩，用于修建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的0.7亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款7000元。”行政处罚决定书于2015年5月28日留置送达被执行人。被执行人看到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月3日，申请执行人向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。法定履行期限已届满，被执行人杨天忠拒不履行行政处罚决定，现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况……。”申请执行人立案调查该案时，被执行人向申请执行人提交了《甘肃省村镇建设申请表》、2003年8月25日杨天忠向兰州市七里河区魏岭乡人民政府交纳宅基地造地费的收据。该申请表上盖有七里河区魏岭乡沈家岭村民委员会、七里河区魏岭乡人民政府土地管理所公章。被执行人证明，本乡土地管理所准予被执行人在现址建房，并基于乡政府的准许交纳了宅基地造地费，且在经济条件允许的时候修建了房屋。兰州市七里河区魏岭乡人民政府向申请执行人提交了魏岭乡人民政府七魏政发（2015）5号《关于申请保留杨天忠宅基地的报告》的文件。2016年5月28日杨天忠向法庭提交了沈家岭村民委员会证明，证明杨天忠名下没有宅基地。申请执行人在被执行人杨天忠向其提交以上证据材料后，对被执行人提出的事实、理由及证据未作复核，在未进行询问后就作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，存在损害被执行人合法权益的情形；另申请执行人向被执行人送达的法律文书均为留置送达，但有的法律文书无见证人签字。综上，申请执行人要求我院准予执行该决定，由于该决定明显缺乏事实、法律、法规根据，违反法定程序，如果拆除房屋会损害被执行人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字〔2015〕第069号国土资源行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月七日书 记 员  陈碧霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01682号
原告张甲某，男，1941年2月13日生，汉族，住黑山县。
原告张乙某，男，1969年7月10日生，汉族，住黑山县。
原告张丙某，男，1975年3月10日生，汉族，住黑山县。
委托代理人吴某某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告李某某，男，1961年2月2日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人于某，男，1969年3月20日生，汉族，工人，住黑山县。
被告马某某，男，1968年12月19日生，汉族，住沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山镇解放路45号。
负责人林福兴，该公司经理。
委托代理人王某，该公司职员。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区大西路291号，平安大厦一楼。
负责人朱国平，该公司经理。
委托代理人王某某，辽宁天一律师事务所律师。
原告张甲某、张乙某、张丙某诉被告李某某、马某某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）、中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦新、被告委托代理人于某、王某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日20时，吴某某骑自行车在黑山法院门前由北向东斜过公路时，与被告李某某驾驶的辽BB21**号小型越野客车相撞，致吴某某被撞飞到道路西半侧新修路面上后，腿部又被由南向北行驶的被告马某某驾驶的辽JG11**号轿车右侧轮胎碾压，致吴某某死亡。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告李某某负主要责任，被告马某某负次要责任，吴某某无责任。原告张甲某与死者吴某某系夫妻关系，原告张乙某、张丙某与死者吴某某系母子关系。该事故发生后，原告方与被告方李某某、马某某就赔偿问题已达成协议，约定保险公司赔偿款归原告，另外，再由李某某、马某某赔偿原告10万元，现该款以赔偿到位。被告李某某驾驶的辽BB21**号车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险和商业险，被告马某某驾驶的辽JG11**号车在中国平安保险财产股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成下列损失：1、死亡赔偿金23223＊9年=209007元2、丧葬费21251.50元3、处理事故人员误工费1000元4、精神损害抚慰金100000元，合计331258.50元，该损失要求被告黑山人保公司赔偿11万元，平安保险辽宁分公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿33377.55元。本案诉讼费由被告李某某、马某某承担。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告马某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告人民保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告平安保险公司在法定期限内向本院未提交答辩状。在庭审中辩称对原告精神损害抚慰金的诉讼请求不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日20时00分，被告李某某醉酒后驾驶辽BB21**号小型越野客车在鞍羊线东侧未修好路面上由南向北行驶时，与吴某某骑自行车由北向东斜过马路时相撞，致吴某某被撞飞到道路西半侧新修路面上后，腿部又被由南向北行驶的马某某驾驶的辽JG11**号轿车右侧轮胎碾压，最终致吴某某死亡。该起交通事故经黑山县交警大队认定被�李某某负此次事故的主要责任，被告马某某负此次事故的次要责任，死者吴某某无责任。本案原告张甲某系死者吴某某丈夫，原告张乙某、张丙某均为死者吴某某之子。被告李某某驾驶的辽BB21**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险，被告马某某驾驶的辽JG11**号轿车在中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险以及商业险，且上述保险合同均在有效期内。
另查，经公安机关侦查终结，被告李某某因涉嫌交通肇事罪移送黑山县人民检察院，黑山县人民检察院于2014年1月20日作出黑检刑不诉（2014）2号不起诉决定书，对被告李某某不起诉。被告李某某就赔偿问题与死者家属未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、死亡证明等，被告提交的保险合同在卷佐证，并经质证和本院综合审查判�，予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，二被告在驾驶中忽视安全操作规范，造成吴某某死亡的损害结果，被告李某某负主要责任即70%的责任，被告马某某负次要责任即30%的责任。三原告系死者吴某某近亲属，原告因该起事故主张的合理赔偿请求本院予以支持，对被告平安保险主张不予赔偿精神抚慰金的意见不予采纳。对原告请求赔偿处理丧事人员误工费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司�交强险范围内赔偿原告张甲某、张乙某、张丙某死亡赔偿金5万元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费1万元，合计11万元。
由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金5万元，精神损害抚慰金5万元，丧葬费1万元，合计11万元。
由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告张甲某、张乙某、张丙某死亡赔偿金109007元，丧葬费1251.50元，合计110258.50元的30%即33077.55元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上各项赔偿金额于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告李某某承担3570元，被告马某某承担1530元。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
张甲某、张乙某、张丙某赔偿清单
一、死亡赔偿金209007元（23223元／年＊9年）
二、丧葬费21251.50元
三、精神损害抚慰金100000元，
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终58号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）汤秋月。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人汤秋月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初95号
原告刘文芳，女，汉族，个体户。
被告王阿解，男，壮族，农民。
本院在审理原告刘文芳与被告王阿解买卖合同纠纷一案中，因原告刘文芳在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆 恩
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初332号
原告林冬梅，江西定南人。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告赖润龙，江西安远人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。
法定代表人唐远生，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
本院在审理原告林冬梅与被告赖润龙、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林冬梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冬梅撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告林冬梅负担。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 魏东红
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈月仙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第47-2号
原告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路原制药厂门面。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
委托代理人文跃红，该公司员工。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被告谭向群，农民。
被告湘西自治州广华房地产开发有限公司，住所地吉首市环城路72号7-8号门面。
法定代表人葛辉，该公司董事长。
被告葛辉，居民。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
委托代理人王飞跃，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人雷艳，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司十分公司，住所地长沙市天心区体育新城摩天轮铺面五楼。
负责人王重阳。
原告冷水江市景恒经贸有限公司与被告谭向群、被告湘西自治州广华房地产开发有限公司、被告葛辉、被告长沙市建设工程集团有限公司、被告长沙市建设工程集团有限公司十分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，在审理过程中，原告冷水江市景恒经贸有限公司于2015年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告冷水江市景恒经贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市景恒经贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，合计26800元，由原告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3261号
原告李丽萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告李丽萍与被告杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼，被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，被告杨月仙因资金周转需要，于2012年11月4日向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，约定按三分计算月息。借款后，被告拒不偿还借款本金，借款利息也仅支付至2013年1月19日止，剩余借款利息拒不支付。被告杨月仙与被告方加道系夫妻关系，本案借款形成于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告杨月仙与被告方加道共同偿还。原告多次向被告催讨借款本息未果，故请求判令：1、被告杨月仙、方加道共同偿还原告借款本金40000元、支付利息15200元（按月利率2%，从2013年1月20日算至2014年8月20日，共计19个月），本息合计55200元，并继续按月利率2%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨月仙、方加道未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告杨月仙以资金周转需要为由，向原告借现金人民币40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定按三分计算利息。借条载明：“借款人杨月仙因资金周转不够需要向李丽萍借人民币叁万元整（40000元），月息按人民币叁分计算。借款人：杨月仙。方加道。”被告方加道的签名在借条下半部空白处。嗣后，被告杨月仙仅依约支付利息至2013年1月19日止，借款本金及剩余借款利息均拒不偿付，原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述借条下方被告方加道的签名系被告出具借条当日所签，系被告方加道作为本案共同借款人的意思。
另查，被告杨月仙与被告方加道于1982年12月27日登记结婚，于2013年4月8日离婚，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件1份、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告杨月仙向原告李丽萍借款40000元之事实，有被告杨月仙出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告杨月仙至今未偿还借款本金40000元亦未支付2013年1月20日之后的借款利息，对此被告杨月仙负有偿付之民事责任。被告杨月仙与被告方加道系夫妻关系，本案借款形成于被告杨月仙与被告方加道婚姻关系存续期间，况且，被告方加道也在借条下方空白处签名，故应认定为夫妻共同债务，应由被告杨月仙与被告方加道共同偿还。本案中，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律所允许的范围，本院予以支持，即本案的借款利息应为：40000元×19个月×2%=15200元（从2013年1月20日起算至2014年8月19日止，共19个月）。被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内偿还给原告李丽萍借款本金人民币40000元。
二、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内支付给原告李丽萍借款利息人民币15200元（利息按月利率2%计算，从从2013年1月20日起算至2014年8月19日止），并继续按月利率2%支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1180元，公告费250元，合计1430元，由被告杨月仙、方加道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3261号
原告陈某，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市
被告赵某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1994年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1997年农历4月24日，原、被告举行仪式同居生活。1999年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。2000年3月19日生育儿子赵某甲，2010年5月3日生育女儿赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后，被告赵某经常酗酒、赌博，致使夫妻感情彻底破裂，要求依法判决与被告赵某离婚，女儿赵某某由原告陈某抚养，儿子赵某甲由被告赵某抚养，平均分割共同财产。
被告赵某未答辩。
原告陈某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口本一份，证明原、被告及子女的基本情况。
被告赵某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告陈某提交的证据1、2客观真实，形式合法，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据原告陈某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1994年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1997年农历4月24日，原、被告举行仪式同居生活。1999年5月27，原、被告补办结婚登记手续。2000年3月19日生育男孩赵某甲，2010年5月3日生育女孩赵某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告陈某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告陈某要求与被告赵某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 李芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00948号
原告张某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海，男，1972年12月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告郭某，男，1979年4月26日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
本院在审理原告张某某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月四日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00948号
原告张义朋（又名张义鹏），男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
委托代理人张云海。
被告郭辉，男，1979年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告张义朋与被告郭辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�张义朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一五年五月四日
书记员 蔡金航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初64号
原告：吴丽燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：刘龙、薛冲，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：蒋睿杰，总经理。
委托代理人：王淑华、李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告吴丽燕与被告济南福瑞天成餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽燕撤回起诉。
案件受理费1295元减半收取计647元，由原告吴丽燕负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 蕾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2990号
罪犯田稳，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月4日作出了（2013）安刑初字第367号刑事判决，以被告人田稳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯田稳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯田稳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田稳减去自2015年11月12日至2016年3月15日尚未执行的刑期，罚金15000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初207号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周鹏，男，汉族，1990年12月8日出生。因本案于2016年11月11日被抓获，同年11月16日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周鹏于2015年6月至7月间，在本市武昌区岳家嘴居然之家商场内，以帮助女青年向某某之弟开淘宝店、刷信誉为由，通过支付宝转账的方式，先后骗取向某某人民币7400元。被告人周鹏于2015年7月8日，在本市武昌区徐东平价商场内，以安装淘宝自动回复软件为由，骗取向某某的金色苹果6手机1部、联想牌笔记本电脑1台。被告人周鹏于2015年7月某日，以帮助向某某提高信用卡额度为由，骗取其交通银行信用卡1张，后刷卡消费人民币2910元。公诉机关认为被告人周鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年二个月之间量刑。
被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人周鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年9月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年三月二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1015号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人刘玉强。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘玉强信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1876号
原告王某1，男，汉族，1949年4月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被告田某，女，汉族，1950年10月5日生，住郑州市中原区。
被告王某2，女，汉族，1975年3月5日生，住山东省济南市。
本院在审理原告王某1诉被告田某、王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7103元，减半收取3551.5元，由原告王某1负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘建行
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第14号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆航天三沃新技术产业有限责任公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆航天三沃新科技技术产业有限责任公司预缴散装水泥专项资金一案，申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查，据以执行的黑散办缴字（2013）A0066号预缴散装水泥通知书证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0066号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金51000元；滞纳金3900元。
三、被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费665元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1126号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区薛城北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，该行员工。
被告：孟良。
被告：于保强。
被告：褚衍豹。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告孟良、于保强、褚衍豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告孟良、于保强、褚衍豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟良偿还借款本金295,000元及利息（截至2016年9月21日利息为165,497.15元；以借款本金295,000元为基数，自2015年9月22日起按月利率17.25‰计算至判决生效之日止。）；2、被告于保强、褚衍豹对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟良于2013年8月30日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款295,000元，2014年8月20日到期，约定月利率11.500‰，被告于保强、褚衍豹为该笔借款提供连带保证责任。被告孟良尚结欠借款本金295,000元及利息。现原告接收了恒泰合行的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟良、于保强、褚衍豹未作答辩。
原告枣庄农商行薛城支行为证明其主张成立，向本院举证：1、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告孟良、于保强、褚衍豹的身份证复印件各一份，拟证明三被告主体适格；3、流动资金借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同各一份，拟证明原告与被告孟良借款合同关系成立并生效，被告于保强、褚衍豹应承担连带保证责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告孟良所欠原告本息数额。
经审理，本院认定，2013年8月30日，恒泰合行与被告于保强、褚衍豹签订最高额保证合同，约定：被告于保强、褚衍豹对被告孟良自2013年8月30日起至2014年8月20日止，在恒泰合行处办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额为贰拾玖万元伍仟元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，恒泰合行与被告孟良签订个人借款合同，约定：被告孟良向恒泰合行借款295,000元，用于借新还旧。本合同项下的借款期限自2013年8月30日至2014年8月20日止。被告孟良可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿之日止。
2013年8月30日，恒泰合行向被告孟良发放借款295,000元，约定月利率11.50‰，2014年8月20日该笔借款到期。被告孟良尚欠该笔借款本金295,000元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。
枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为，恒泰合行与被告孟良个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行依据合同约定向被告孟良履行了借款发放义务。被告孟良未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，故原告有权向被告孟良主张权利。原告要求被告孟良偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。原告作为债权人在保证期间届满前要求被告于保强、褚衍豹承担保证责任，应从原告要求被告于保强、褚衍豹承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故此，原告要求被告于保强、褚衍豹对该笔借款的本息负有连带清偿责任并无不当。被告于保强、褚衍豹作为连带责任保证人对该笔借款的本息均负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告孟良追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟良向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金295,000元及利息（截至2016年9月21日利息为165,497.15元；以借款本金295,000元为基数，自2015年9月22日起按月利率17.25‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于保强、褚衍豹对第一项判决内容所确定的债务均承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，依法享有向被告孟良追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,725元，由被告孟良、于保强、褚衍豹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初573号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，小学肄业，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县。2004年8月13日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1979年2月3日出生，汉族，小学肄业，安徽省利辛县人，无固定职业，户籍地安徽省利辛县。2000年9月16日因犯抢劫罪被广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局巢湖水上分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
辩护人张迎运，安徽同胜律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书，指控被告人李某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人杨某甲及其辩护人姜孝虎、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月28日22时许，被告人李某甲、杨某甲及王某某（在逃）行至合肥市包河区环湖北路滨湖湿地公园附近，预谋共同盗窃埋设在地下的电缆。29日凌晨，三人利用事先携带的铁锹、剪刀等作案工具，在滨湖湿地公园西南侧500米湖岸处，开挖并剪断铜泉FS-
YJV223*240+2*120mm2电力电缆7.2米。被告人李某甲、杨某甲在抬运电缆过程中，被巡逻民警及时发现并抓获归案。经鉴定，被盗电缆价值2945元。
据此，公诉机关认为：被告人李某甲、杨某甲以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2945元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李某甲、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实和定性不持异议，但提出：被告人杨某甲犯罪的主观恶性较小，情节较轻，有坦白情节，亲属愿意代为赔偿被害单位经济损失，希望对其判处五至六个月拘役。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实成立。
另查明：两被告人被抓获时，公安机关现场扣押被盗电缆一条及作案工具铁锹一把，后将被盗电缆依法发还被害单位。
上述事实有被害单位工作人员李某乙的陈述，证人（单位）安徽某某建设集团有限公司关于电缆型号的情况说明材料，被告人李某甲、杨某甲的供述与辩解，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴定意见书，合肥市蜀山区人民法院（2004）蜀刑初字第136号、广东省汕头市达濠区人民法院（2000）汕达法刑初字第34号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人李某甲、杨某甲的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明两被告人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲因盗窃受过刑事处罚后，仍伙同被告人杨某甲等人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2945元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、杨某甲相互配合、分工协作，均积极实施犯罪，不宜区分主从，应按两人参与实施的全部犯罪予以处罚；两被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，可依法予以从轻处罚；虽涉案赃物已追回，但两被告人采取破坏方式盗窃，给被害单位造成实际损失较大，量刑时应酌情予以考虑；两被告人均有犯罪前科，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人李某甲、杨某甲犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对两被告人予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01152号
申请执行人姜伟华，居民。
被执行人魏书晴，居民。
被执行人安登玲，居民。
申请执行人姜伟华与被执行人魏书晴、安登玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月19日作出（2014）射开民初字第00790民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人魏书晴、安登玲在本判决生效后五日内偿还申请执行人姜伟华60000元，并承担自2013年6月27起至偿清之日的利息。利息的计算：以60000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被执行人魏书晴、安登玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初142号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人辛万和，男，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，捕前住大连市。曾因犯盗窃罪于1986年10月16日被辽宁省大连市金县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2016年12月6日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人辛万和犯妨害公务罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人辛万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月6日12时20分，长兴岛公安分局交流岛派出所民警接到于凯旋报警称：其邻居辛万和用木头和石头将自己家前面的道路给堵死了，还要拿铁锹打人。接警后，交流岛派出所立即组织警力到达现场后，民警在规劝辛万和时，辛万和拒不配合，并手持铁锹将民警吕某某打伤。辛万和欲再次抡起铁锹砍民警吕某某时，被其他民警控制并带往交流岛派出所。综上，被告人辛万和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人辛万和如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人辛万和对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月6日12时20分，大连市公安局长兴岛分局交流岛派出所接警：被告人辛万和用木头、石头将他人家门前的道路给堵上了，并持铁锹欲打人。后交流岛派出所立即组织警力到达现场，民警在规劝被告人辛万和时，其拒不配合，并手持铁锹将民警吕某某打伤。后被告人辛万和欲再次持铁锹击打民警吕某某时，被其他民警控制。案后，公安机关将涉案工具铁锹扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人于某某、王某某等人证言笔录、被害人吕某某陈述笔录、被告人辛万和供述笔录、人民警察证、作案工具照片、门诊病历、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人辛万和均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人辛万和以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人辛万和犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛万和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人辛万和如实供述其罪行，予以从轻处罚。扣押作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛万和犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止）
二、扣押案涉铁锹，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
代理审判员 田甲
代理审判员 张丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第153号
上诉人（原审被告）上海蒙克环保科技有限公司。
委托代理人权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海技卓精密机械制造有限公司。
委托代理人＊＊，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人上海蒙克环保科技有限公司（以下简称蒙克公司）为与被上诉人上海技卓精密机械制造有限公司（以下简称技卓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日进行公开开庭审理。上诉人蒙克公司的委托代理人权俊玮，被上诉人技卓公司的委托代理人＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，蒙克公司和技卓公司签订《购货合同》1份，约定蒙克公司向技卓公司订购15立方米及20立方米水箱各2台，合计货款为人民币71，000元。合同签订后，技卓公司按约履行了交付水箱的义务，并开具了相应的增值税发票。但蒙克公司仅支付了10，500元，余款一直拖延未付，此后技卓公司多次催款未着，故诉至原审法院，请求判决蒙克公司偿付货款60，500元。
原审法院认为，技卓公司和蒙克公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。技卓公司按约履行供货义务，蒙克公司理应按约支付相应货款。蒙克公司对尚欠技卓公司货款60，500元不持异议，应当支付技卓公司。蒙克公司辩称，技卓公司交付的货物存在质量问题，但蒙克公司提供的货物验收单等均为其自行制作，技卓公司不予认可，蒙克公司也未提供证据证明其在收货后的合理期限内向技卓公司提出过质量异议，且蒙克公司已经实际使用系争设备，故蒙克公司的该答辩意见难以成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：蒙克公司于原审判决生效之日起十日内偿付技卓公司货款60，500元。一审案件受理费1，313元，减半收取656.50元，由蒙克公司负担。
上诉人蒙克公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、技卓公司交付的货物存在箱体变形、表面打磨不均匀、漏水等质量问题，不符合合同约定的质量要求，蒙克公司进行加工处理后才符合标准。二、蒙克公司收货后当场验收，对货物质量瑕疵和手续不全问题向技卓公司提出异议，并多次与技卓公司交涉解决方案，但技卓公司未予解决。三、技卓公司2014年5月6日的交货存在延迟的情形。综上，蒙克公司上诉请求将本案发回重审或改判减少合同价款5，000元，并由技卓公司承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人技卓公司辩称其交付蒙克公司的水箱不存在质量问题，也不存在延期交货的事实，技卓公司据此要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，技卓公司和蒙克公司签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应诚实信用履行。蒙克公司主张技卓公司向其交付的水箱存在箱体变形、表面打磨不均匀、漏水等质量问题，经蒙克公司加工处理后才符合标准，故应在货款中扣除5，000元。本院认为，蒙克公司陈述的上述质量问题多系货物外观瑕疵，能够以视觉感知，蒙克公司应在收货时即向技卓公司提出异议，但蒙克公司未能提供证据证明其曾在收到货物的合理期间向技卓公司提出水箱存有上述质量问题。蒙克公司提交的货物验收单和照片系其自行制作，技卓公司又不予认可，故本院对蒙克公司的主张不予采信。蒙克公司又提出技卓公司于2014年5月6日交付20立方米水箱系延期交货。本院认为，合同约定2台20立方米水箱的出运日期为2014年5月5日，蒙克公司于2014年5月6日收到货物，亦属合理。综上所述，上诉人蒙克公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，313元，由上诉人上海蒙克环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初466号
原告：浙江盛安达工程有限公司，住所地：浙江省杭州市文华路湖畔花园龙珠苑7幢。
法定代表人：丁贤明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松。
原告浙江盛安达工程有限公司（以下简称盛安达公司）与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛安达公司的委托诉讼代理人龚家勇到庭参加诉讼；被告梅城宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告盛安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3901321元及利息104360.33元（自2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计算至支付日期止，暂计至2016年5月1日）；2、请求法院确认原告对被告拖欠原告诉请1中的工程款就梅城大酒店项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告向原告支付违约金1170000元；4、请求法院判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：我司与被告经友好协商于2012年9月18日就“梅城世贸大酒店消防及暖通安装工程”签订施工合同。合同约定的总价款为6254125元，分期支付。在该合同履行过程中，我司与被告于2014年5月18日签订补充协议。约定截至2014年5月13日，被告应当将34万元付清等内容；另外还约定如果被告没有按照本协议约定支付工程款的，被告每延误一天，向我司支付一万元。后因被告资金紧张，导致合同难以继续履行，双方于2015年9月21日签订书面协议解除合同。补充协议约定被告需在2015年11月21日将工程量审核完成，并在2015年12月21日将已经审核的工程款付清。后经多次向被告催款，被告均以陷入财务危机为由无力清偿。我司为维护合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告梅城宾馆未向本院递交答辩状和证据材料。
原告盛安达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
2012年9月18日，原告盛安达公司与被告梅城宾馆经协商签订《梅城·世贸大酒店消防及暖通安装工程施工合同》一份。约定被告将上列工程发包给原告施工，暂定合同总价为人民币6254125元。合同对相关事项进行了约定。原告在合同签订后进场施工。2012年10月28日，原告盛安达公司与被告梅城宾馆签订《消防工程承包合同书》一份。约定被告将梅城世贸大酒店贵宾楼的报警、消火栓系统安装工程发包给原告施工，合同价为人民币73396元。合同对相关事项进行了约定。2014年5月18日，原告与被告签订《补充协议书》一份。约定被告拖欠的进度款34万元，应于2014年5月23日前付清。同时约定因被告未按时支付工程款则原告有权解除合同，被告每逾期一天赔偿原告损失一万元。如因原告原因造成工程延误则以每延误一天罚款一万元。后因被告资金紧张，导致合同难以继续履行，双方于2015年9月21日签订《解除合同协议书》，约定《梅城·世贸大酒店消防及暖通安装工程施工合同》终止。被告需在2015年11月21日将原告上报的工程量审核完成，并于2015年12月21日前付清已审核的工程款。2015年11月12日，被告委托中介机构审定已完工工程款为人民币5259842元。2015年11月30同日，原、被告经核对账目，确认被告已付原告工程款1358521元，尚欠工程款3901321元。原告经多次向被告催款未果，向人民法院提起诉讼。
审理中，原告经本院释明，主动减少违约金请求，要求被告赔付违约金减少至人民币400000元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2015年9月21日签订《解除合同协议书》，根据该协议双方自愿解除此前双方签订的施工合同。我国《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案所涉合同解除后，由于原告提供的材料、人工劳动已经物化为建筑物，无法互相返还，故原告有权要求被告以支付工程款的方式返还原告的财产。原告要求被告支付尚欠工程款3901321元并要求赔付逾期付款利息损失，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔付违约金400000元的请求，依法成立，本院亦予支持。原告要求3901321元工程款在被告建设的工程的拍卖款中优先受偿。对此本院认为，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。发生建设工程施工合同纠纷时工程未实际竣工的，约定的竣工之日为六个月的起算点；约定的竣工日期早于实际停工日期的，实际停工之日为六个月的起算点。本案中，双方约定解除合同的时间为2015年9月21日，原告于2016年2月1日提起本案诉讼并主张建设工程价款优先权，并未超过法定的期间，故本院亦予支持。被告梅城宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了抗辩权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盛安达工程有限公司工程款人民币3901321元以及该款自2015年11月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
二、被告建德市梅城镇宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内赔付原告浙江盛安达工程有限公司违约金人民币400000元。
被告建德市梅城镇宾馆投资有限公司未按本判决指定的期间履行赔付400000元损失义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告浙江盛安达工程有限公司对被告建德市梅城宾馆投资有限公司投资建设的宾馆项目的拍卖或变卖所得款项，在尚欠工程款人民币3901321元范围内享有优先受偿权利。
本案案件受理费41211元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计人民币46861元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵涵韵
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第265号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人郭家成，男，1947年6月5日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。系该公司员工，一般代理。
被执行人刘长富，男，1969年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人陈启忠，男，1945年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人四川省泸州市建设工程公司依据已经发生法律效力的内江市市中级人民法院（2012）内民再字第4号民事判决书，于2014年1月30日向本院申请执行，要求被执行人刘长富给付经济损失50327.79元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费3196.5元；被执行陈启忠人给付�济损失83879.66元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费5327.5元；二被执行人对上述债务相互承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人刘长富未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长富在隆昌县农村信用合作联社的银行存款142731.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年三月二十八日
书记员 刁世源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第265号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路36号。
法定代表人曾川浩，总经理。
委托代理人郭家成，男，1947年6月5日出生，汉族，泸州市人，住泸州市龙马潭区。系该公司员工，一般代理。
被执行人刘长富，男，1969年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被执行人陈启忠，男，1945年6月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
申请执行人四川省泸州市建设工程公司依据已经发生法律效力的内江市市中级人民法院（2012）内民再字第4号民事判决书，于2014年1月30日向本院申请执行，要求被执行人刘长富给付经济损失50327.79元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费3196.5元；被执行陈启忠人给付经济损失83879.66元及迟延履行期间的的债务利息，承担诉讼费5327.5元；二被执行人对上述债务相互承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，因被执行人刘长富未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长富的银行存款7400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪于扬
二〇一四年三月七日
书记员 刁世源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09995号
原告萧吉平，男，汉族，住重庆市合川区小沔镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，该矿矿长。
本院在审理原告萧吉平与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，因原告萧吉平在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵舟航
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01418号原告:司某1,。法定代理人：司某2,系原告司某1父亲。委托代理人:刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告:荣某,男。被告:荣某某,男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负责人：蓝某某，该公司总经理。原告司某1与被告荣某、荣某某、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某1的法定代理人司某2及其委托代理人刘道明，被告荣某到庭参加诉讼。被告荣某某、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某1诉称，被告荣某驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告司某1受伤，车辆损坏的交通事故。现依法要求三被告赔偿各项损失90400元，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告司某1身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告父亲司某2身份证复印件，证明原告监护人身份情况；3、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定；4、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；5、医疗费发票，证明原告住院花去医疗费11688.24元；6、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成两个10级伤残及三期评定；7、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费1900元；8、交通费票据，证明原告支付交通费260元；9、六安市木厂中学、六安市金安区木厂镇街道居民委员会证明两份、原告家房产证复印件、土地证复印件，证明原告应按城镇标准计算赔偿数额；10、户口簿复印件，证明原告居住地情况；11、结婚证复印件，证明原告父母情况；12、被告荣某身份证复印件，证明被告身份情况；13、被告荣某、荣某某户籍证明，证明两被告户籍信息情况；14、机动车行驶证，证明事故车辆的车主情况；15、保险单一份，证明被告荣某某车辆投保情况。被告荣某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告荣某某未作答辩，亦未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，驾驶人荣某不具有驾驶资格，属法定免赔范围，答辩人不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，被告荣某对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据并确认下列事实：2013年4月10日，被告荣某未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车，沿S203线由北向南行驶至242KM+600M处时，与由南向北逆向行驶原告司某1驾驶的自行车发生相撞，造成原告司某1、被告荣某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队作出了六公交认字【2013】第035号道路交通事故认定书，认定本起事故原告司某1与被告荣某负同等责任。原告司某1经六安市人民医院住院治疗9天，花去医疗费11688.24元。其伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成两个10级伤残，三期评定为，休息期90日，营养期45日，护理期45日。另查明，被告荣某、荣某某系父子关系，被告荣某在六安市金安区木厂镇**修配厂工作。被告荣某驾驶的皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车登记车主为荣某某。被告荣某某在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。再查明：原告司某1居住在六安市金安区木厂镇街道，事发时在六安市木厂中学高中阶段读书。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，本案交通事故系原告司某1与被告荣某共同违反道路交通安全法规造成的。公安交警部门已作出责任认定，认定本起事故原告司某1与被告荣某负同等责任，本院予以采信。原告司某1受伤应当获得相应赔偿。被告荣某事发时已年满16周岁且已工作能独立生活，具有完全民事行为能力的人，应当与登记车主被告荣某某共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，被告荣某不具有驾驶资格，属法定免赔范围，不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险承保的范围内承担保险责任。超出交强险部分，由原告司某1自行承担40%责任，被告荣某承担60%责任。关于原告司某1有关赔偿标准适用问题，因其居住在六安市金安区木厂镇街道属建制镇，事发时又在接受学历教育，其赔偿标准可按城镇标准来计算。对于原告的伤情及三期评定，本院采纳安徽高诚司法鉴定所的司法鉴定意见。综上所述，本院核定原告司某1的损失核定为：1、医疗费11688.24元，2、营养费900元（45天×20元），3、护理费3865.5元（45天×85.9元），4、住院伙食补助费180元（9天×20元），5、交通费260元，6、精神抚慰金5000元，7、残疾赔偿金63072元（21024元×20年×15%），8鉴定费1900元，合计86865.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告司某1医疗费10000元，护理费3865.5元，交通费260元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金63072元，合计82197.5元；二、被告荣某、荣某某共同赔偿给原告司某1医疗费1012.94元（1688.24元×60%），营养费540元（900元×60%），住院伙食补助费108元（180元×60%），鉴定费1900元，合计3560.94元，互负连带清偿责任；三、驳回原告司某1其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2060元，由被告荣某、荣某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  吴玉锋二〇一三年九月九日书 记 员  龚 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3564号
被执行人：高祥中，男，1972年11月3日生，汉族，住阜宁县。
被执行人：左如旭，男，1986年8月4日生，汉族，住阜宁县。
被执行人高祥中、左如旭罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0924刑初397号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人高祥中、左如旭犯盗窃罪，判处罚金分别为8500元、6000元。因被执行人高祥中、左如旭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人高祥中、左如旭送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人高祥中、左如旭无银行存款、无房产、无车辆，并将被执行人高祥中、左如旭纳入失信被执行人名单，对其银行账户依法予以冻结。综上，被执行人高祥中、左如旭暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 享
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17160号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区
被告：张慧娟，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡楠
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第4号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人：王明杰；职务：局长。
被执行人：通化鑫易达再生利用资源有限公司；法定代表人：王昌明；职务：法人。
本院在受理申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局（简称人力资源局）申请执行的通化鑫易达再生利用资源有限公司（简称鑫易达公司）拖欠工人工资行政处罚决定一案后，经审查认为，申请人人力资源局已经对鑫易达公司拖欠封常俭等16名工人工资款的行为下发过劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。但被执行人鑫易达公司在指定的期限内仍不履行支付义务。被执行人鑫易达公司的这种行为已经侵犯了劳动者的合法财产权益，同时也侵犯了正常的市场经济秩序。对此申请人人力资源局应按照人社部发（2014）100号文件《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》的精神办理并履行相关手续。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止鑫易达公司拖欠工人工资一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：马学勇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二行执字第4号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局；法定代表人：王明杰；职务：局长。
被执行人：通化鑫易达再生利用资源有限公司；法定代表人：王昌明；职务：法人。
本院在受理申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局（简称人力资源局）申请执行的通化鑫易达再生利用资源有限公司（简称鑫易达公司）拖欠工人工资行政处罚决定一案后，经审查认为，申请人人力资源局已经对鑫易达公司拖欠封常俭等16名工人工资款的行为下发过劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察行政处罚催告书。但被执行人鑫易达公司在指定的期限内仍不履行支付义务。被执行人鑫易达公司的这种行为已经侵犯了劳动者的合法财产权益，同时也侵犯了正常的市场经济秩序。对此申请人人力资源局应按照人社部发（2014）100号文件《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》的精神办理并履行相关手续。故我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止鑫易达公司拖欠工人工资一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：马学勇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终536号
本院于二○一七年五月十二日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人李国华、曹礼民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘10民终536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）湘10民终536号民事判决书中第7页顺数第10行“当事人对一审认定李国华承担30%的责任比例，曹礼民承担70%的责任比例无异议，本院予以确认。对于李国华的损失，由平安财保中山中心支公司先在交强险限额范围即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的35728元（37728-2000），由李国华承担30%即10718元（35728×30%），由曹礼民承担70%即25010元（35728×70%），曹礼民承担的25010元由平安财保中山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。因此，平安财保中山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿李国华27010元（25010+2000）。”补正为“当事人对一审认定李国华承担70%的责任比例，曹礼民承担30%的责任比例无异议，本院予以确认。对于李国华的损失，由平安财保中山中心支公司先在交强险限额范围即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的35728元（37728-2000），由李国华承担70%即25009.6元（35728×70%），由曹礼民承担30%即10718.4元（35728×30%），曹礼民承担的10718.4元由平安财保中山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。因此，平安财保中山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿李国华12718.4元（10718.4+2000）”；
二、（2017）湘10民终536号民事判决书中第8页顺数第6行“27010元”补正为“12718.4元”。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终536号本院于二○一七年五月十二日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被上诉人李国华、曹礼民机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）湘10民终536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）湘10民终536号民事判决书中第7页顺数第10行“当事人对一审认定李国华承担30%的责任比例，曹礼民承担70%的责任比例无异议，本院予以确认。对于李国华的损失，由平安财保中山中心支公司先在交强险限额范围即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的35728元（37728-2000），由李国华承担30%即10718元（35728×30%），由曹礼民承担70%即25010元（35728×70%），曹礼民承担的25010元由平安财保中山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。因此，平安财保中山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿李国华27010元（25010+2000）。”补正为“当事人对一审认定李国华承担70%的责任比例，曹礼民承担30%的责任比例无异议，本院予以确认。对于李国华的损失，由平安财保中山中心支公司先在交强险限额范围即财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分的35728元（37728-2000），由李国华承担70%即25009.6元（35728×70%），由曹礼民承担30%即10718.4元（35728×30%），曹礼民承担的10718.4元由平安财保中山中心支公司在不计免赔第三者责任险限额内赔偿。因此，平安财保中山中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿李国华12718.4元（10718.4+2000）”；二、（2017）湘10民终536号民事判决书中第8页顺数第6行“27010元”补正为“12718.4元”。审 判 长 何文捷审 判 员 罗燕青审 判 员 张友荣二〇一七年五月二十六日法官助理 刘芳岑书 记 员 梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第187号
申请执行人徐勤菊，女，1961年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村，公民身份号码：372822196107104921。
被执行人高学功，男，1951年生，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。公民身份号码：372822195109254937。
被执行人刘丽，女，1978年生，汉族，住郯城县杨集镇政府家属院，公民身份号码：372822197803104620。
被执行人谢堂环，男，1971年生，汉族，郯城县信用社职工，公民身份号码：37282219711064953。
被执行人刘仕才，男，1961年生，汉族，住郯城县杨集镇小滩村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）郯民初字第2143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学功以其配偶宋宝兰的名义在银行帐户的存款160000元。（宋宝兰公民身份证号：372822195012244943）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第187号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处
兹因，执行徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案
关于：高学功配偶宋宝兰单位在你行876100440027893、876101130981811帐户的存款160000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第187号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处
兹因，执行徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案
关于：高学功配偶宋宝兰单位在你行帐户的存款160000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）郯执字第187号	申请执行人徐勤菊，女，1961年生，汉族，住郯城县杨集镇四合村。	被执行人刘丽，女，1978年生，汉族，郯城县归昌乡政府职工。	被执行人谢堂环，男，1971年生，汉族，郯城县信用联社职工。	被执行人高学功，男，1951年生，汉族，住郯城县杨集镇高庄村。	被执行人刘仕才，男，1952年生，汉族，住郯城县杨集镇小滩村。	本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房产证号：郯房字第220002350255号）	二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员张治森	二0一六年六月六日	书记员包德胜	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书（稿）	（2013）郯执字第187号	郯城县房产管理局：	关于徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房产证号：郯房字第220002350255号）	二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。	附：（2013）郯执字第187号执行裁定书一份。	二0一六年月日	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2013）郯执字第187号	郯城县房产管理局：	关于徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：	一、协助查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房产证号：郯房字第220002350255号）	二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。	附：（2013）郯执字第187号执行裁定书一份。	二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第187号申请执行人徐勤菊，女，1961年生，汉族，住郯城县。被执行人刘丽，女，1978年生，汉族，郯城县归昌乡政府职工。被执行人谢堂环，男，1971年生，汉族，郯城县信用联社职工。被执行人高学功，男，1951年生，汉族，住郯城县。被执行人刘仕才，男，1952年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房产证号：郯房字第**）二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年六月六日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2013）郯执字第187号郯城县房产管理局：关于徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房房产证号：郯房字第**二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2013）郯执字第187号执行裁定书一份。二0一六年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2013）郯执字第187号郯城县房产管理局：关于徐勤菊与刘丽、谢堂环、高学功、刘仕才民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、协助查封被执行人刘丽和谢堂环共有的位于郯城县郯城街道办事处东南场居委的房屋一处（房产房产证号：郯房字第**/div>二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。附：（2013）郯执字第187号执行裁定书一份。二0一六年月日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第187号申请执行人徐勤菊，女，1961年生，汉族，住郯城县，被执行人刘丽，女，1978年生，汉族，住郯城县，被执行人谢堂环，男，1971年生，汉族，郯城县农村信用社职工。被执行人高学功，男，成年，汉族，住郯城县。被执行人刘仕才，男，成年，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2143号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高学功以其家属宋宝兰的名义在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年十二月十三日书记员  徐建文郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2015）郯执字第808号发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处兹因，执行徐勤菊与高学功民间借贷纠纷一案关于：宋宝兰（单位）在你行876100440027893帐户的存款100000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2015）郯执字第808号发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城杨集分理处兹因，执行徐勤菊与高学功民间借贷纠纷一案关于：宋宝兰（单位）在你行876100440108131帐户的存款100000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第478号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：魏翠，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人魏翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人魏翠违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02068号征收决定书，该决定内容是被申请执行人魏翠交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02068号征收决定书，已依法送达给被申请执行人魏翠，被申请执行人魏翠在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02068号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人魏翠在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人魏翠交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人魏翠须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人魏翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2463号
原告：金嗣凤，女，1961年1月10日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1959年11月26日出生，户籍地上海市嘉兴镇。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，组织机构代码68685106-0。
法定代表人：蒋军，职务不详。
原告金嗣凤与被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司（以下简称耐莫文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金嗣凤的委托诉讼代理人姚院生到庭参加诉讼，被告蒋军、耐莫文公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金嗣凤向本院提出诉讼请求：被告蒋军、耐莫文公司连带归还原告借款480万元。事实与理由：2009年5月至2012年10月，两被告因资金周转需要，向原告借款共计480万元，上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。
原告金嗣凤为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、公司变更信息、户籍信息，证明被告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、银行流水，证明原告累计向被告出具借款的情况；
4、说明一份，证明借条载明借款金额的具体构成。
被告蒋军、耐莫文公司未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的公司变更信息、户籍信息、借条、银行流水、说明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，对事实本院认定如下：原告与被告蒋军系朋友关系。自2009年5月起，被告以经营需要资金周转为由，陆续向原告借款。2012年10月15日，被告蒋军、耐莫文公司向原告出具借条一份，载明在2009年5月至2012年10月间共计向原告借款480万元用于耐莫文公司生产经营。庭审后，被告蒋军、耐莫文公司向原告金嗣凤出具说明一份，确认上述借条载明的480万元中，有190万元系补偿部分利息，290万元系本金，具体明细为：1、2009年8月借款15万元；2、2010年3月借款19万元；3、2010年4月借款30万元；5、2010年5月借款108万元；6、2010年11月借款19万元；7、2011年11月借款48万元；8、2012年元月及其他款项现金交付38万元；9、2012年10月借款13万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有借条、银行流水、说明等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还全部借款本金的诉请，本院予以支持。对于借款本金。虽然借条中载明的借款金额为480万元，但从原告提供的两被告出具的说明看，实际借款本金应为290万元。对于说明中载明的190万元的利息，原、被告均未能陈述该金额的具体计算方式、标准以说明其合理性，故对该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金嗣凤借款本金2900000元。
本案案件受理费45200元，由原告金嗣凤负担17892元，被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担27308元，公告费560元（已交至报社），由被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 王巧云
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初632号
原告:龚蜜灵,女,1946年5月21日出生,汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告:上海道统建筑装饰工程有限公司，住所地上海市泰和经济开发区（崇明县）潘园公路1800号2号楼395室。
法定代表人：孙道平，公司执行董事。
原告龚蜜灵与被告周四应、董庆华、上海道统建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告龚蜜灵于2017年5月22日向本院提出对上海道统建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告龚蜜灵申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚蜜灵撤回对上海道统建筑装饰工程有限公司的起诉。
审判员 黄绵绵
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。