湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第767号
原告廖约群。
被告高纯智。
委托代理人李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
原告廖约群与被告高纯智合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖约群、被告高纯智及其委托代理人李庆举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，被告骗原告合伙砸金蛋，要求原告先投入1.8万元，砸一个出局后，能赚纯利9.6万元。被告说她懂网络，懂制度，级别高，出的快，被告不投钱，要分一半纯利，就这样原告同意分一半利润给被告。2014年上半年，金蛋出来了，可被告迟迟不分钱给原告，在原告多次催讨下，被告又提出还原告1.8万元的本，其余的都给被告。这时原告急需钱还借款，就无奈同意了，但直至2014年12月，原告的债权人急需2万元收亲过礼，原告找被告催讨，被告说：“你帮我借款利息我出”。就这样，原告代被告借款2万元，利息2分，每月需付利息400元，又拖到2015年元月上旬，因原告家里急需用钱，原告再三向被告苦求，被告仍然无动于衷，直至2015年2月13日下午六点左右才得知被告已经汇款5000元。借款除了还了5000元外，剩余15000元的利息原告还是每月照付300元，到2015年10月止已付出利息3300元。据最近查实，原告在2013年9月8日砸的金蛋已全部出完，网上已删除。另外，2013年3月31日被告向原告借款3000元，同年7月11日又向原告借款1000元，已还2000元，尚欠2000元。在被告的介绍下，原告分别于2014年元月23日、3月11日、4月4日共进英网4个，单个5900元，共计23600元，另外，每个英网产品运费220元，合计880元。上述欠款96000元（金蛋纯利）、2000元（借款）、12700元（英网17700-5000）、3300元（利息计算至2015年10月止）、英网产品运费880元，共计欠款114880元，在原告的再三催讨下，被告不予理睬，直至2015年8月10日，被告在其他天狮工作人员在场的情况下，达成和解协议，但由于被告迟迟不履行，故原告诉至法院，请求判决：被告支付原告117540元，其中包括96000元砸金蛋利润、17700元的三个“英网”、借款4000元、3600元的利息、英网产品运费660，诉讼费用2580元，减去已经偿还的7000元（一个5000元和2000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年9月8日被告出具的收条一张，拟证明被告收取了原告18000元合伙砸金蛋，得到的利润一人一半。
证据2、2013年3月31日借条一份，另外1000元借款没有打条子，拟证明被告向原告借款人民币4000元，已经偿还了2000元。
证据3、原、被告之间的协商记录一份，拟证明双方协商砸金蛋的利润96000元，原、被告各得48000元，英网未入的17700元被告负责退还。
被告辩称，首先，原告在起诉状中陈述的完全不是事实，砸金蛋是天狮公司产品用户群对天狮公司促销活动的俗称，作为天狮产品用户，只要购买了一定产品，就有资格排队参加“砸金蛋”促销活动，而且每个资格有三次砸金蛋的机会，但是谁有资格砸、什么时候砸、要看个人业绩、公司效益以及公司的安排。原告出资1.8万元购买的是天狮产品，如果用原告自己的名义去排队，若干年后才能轮到，由于被告个人业绩好，参加活动早，排队十分靠前，砸金蛋指日可待。在原告的再三请求下，被告才同意把这次购买产品的资格登记在被告名下，让原告至少可以享受一半奖金的回报。没想到活动还在进行中，三次机会只开了一次，原告就将被告告上法庭。其次，原告的诉求完全没有事实依据，1、金蛋纯利96000元不是事实，96000元是公司活动宣传的三次开奖金额的总和，目前只出了一次，奖金额是2万元，还税4000元，每人只有8000元，被告已经于2014年春节前通过银行转账支付了原告5000元，尚欠3000元。至于后两次开奖是什么时候，奖金额多少，谁也不知道；2、2000元借款未还是事实；3、英网费是原告向公司购买的产品，与被告无关，被告只是工作人员帮原告经办过手续，因此本金、利息和被告均没有责任承担；4、英网产品费是原告购买该产品应付的邮资，原告一共购买了4个产品，每个邮资220元，原告已经收到了一个，还有三个在邮寄途中。最后，对于原、被告之间的协商记录，被告请求予以解除。鉴于原、被告之间已完全失去信任，以及第二次、第三次金蛋何时砸开、能不能砸开存在不确定性，故被告要求解除与原告之间的协议。双方把目前的账算清楚，在原告完好的退回所购产品的前提下，被告将原告的18000元退给原告，之后二、三期的风险和收益都由本答辩人自己承担和享有。
被告提交了岳阳楼区李梁新食品商行的营业执照，拟证明被告是李梁新食品商行的工作人员。
对原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是被告代表公司收取了原告购买产品的付款，1.8万元的产品已交付了原告，当时口头约定合伙砸金蛋，当时约定的是一个金蛋4.8万元，但是2014年砸出来后的金额是2万元。根据被告的质证意见，本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据2，被告对该证据没有异议，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这只是份协商记录，并不是协议，砸金蛋是超越计划，现在该超越计划的2万元已经出来了，英网是原告自己购买的公司产品，与被告没有关系，现在原告的英网产品均已购买了，只是产品没有来。由于该证据上有原、被告的签名，且所载明的事实与本案的待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
对于被告提供的证据，原告未进行质证，由于被告是否是李梁新食品商行的工作人员与本案没有关联，故本院依法不予采信该证据。
经审理查明：原、被告因从事天狮产品的直销业务相识（原告陈述其现在已经没有直销天狮产品），2013年3月3日，被告向原告借款3000元，并出具了一张3000元的借条，另外，被告认可其向原告借过1000元，但未出具借条的事实。现被告已偿还了2000元借款，尚欠2000元。
作为天狮产品用户，只要购买了一定金额的产品，就有资格排队参加“砸金蛋”促销活动，每个资格有三次砸金蛋的机会。2013年9月8日，原告在被告处购买了1.8万元的天狮产品后，获得了砸金蛋的资格，因被告的资格位比较靠前，遂借用被告的名义与被告合伙砸金蛋，双方约定所获利润一人一半，并于当日由被告向原告出具收条一张，载明：“今收到廖约群现金壹万捌仟元整，具收人：高纯智，2013.9.8”。高纯智在该收条下方载明：“超越计划出局获利税后48000元。廖约群与高纯智合作，各得24000元。大礼包归廖约群所有（18000元），出局兑现。”其中，该收据中载明的超越计划是指什么，原、被告均无法在庭审中陈述清楚，大礼包是指价值18000元的天狮产品。由于原告对电脑操作不熟练，加上又是以被告的名义砸的金蛋，被告亦未及时向原告披露砸金蛋的相关进程，故双方为此发生纠纷（原告认为金蛋均已全部砸出，奖金96000元已由被告领取，被告认为该金蛋于2014年7月份出局一次，税后奖金16000元，双方一人8000元）并多次进行协商，在协商过程中，被告支付了原告5000元。
在被告的介绍下，原告在被告处购买一种名叫“英网”的产品资格，每个资格价格5900元，只要出局就可获利72000元。2014年元月23日，原告购买了第一个“英网”资格，中了3000元后，认为可行，于是陆续于2014年3月11日购买了一个英网资格，于2014年4月4日购买了两个英网资格。上述购买四个英网资格价款合计23600元均交给了被告，2015年上半年，又交给了被告四个英网产品的运费合计880元。原告购买了四个英网资格，网上有记录可查的只有一个，另外三个没有记录可查，故原告认为购买英网资格的钱被被告挪用，要求被告返还购买三个英网资格的费用17700元及运费660元。原告在庭审中认可，原告在起诉后收到了一个英网产品，是一瓶胶囊。
由于原告的砸金蛋和英网并未获得预期收益，原告亦找被告多次协商，双方于2015年8月20日在天狮工作人员邹国栋、付淑东、李新美、易海泉、方美玲的见证下，形成了一份标题为“关于廖约群和高纯智砸金蛋和进英网的有关事宜协商如下”的书面协商记录，载明：“一、砸金蛋问题，廖约群和高纯智两人自行协定，共同合伙砸金蛋一个，由廖约群一人投资18000元，借用高纯智前面的资格位，所有天狮产品属廖约群所得；二、当金蛋进入确定位置后，一定按公司操作程序，分别为三个阶段：超越组、梦想组、卓越组，总计出蛋金额税后共计96000元。按出组程序，每出一组，各得一半，到账后通知即分清。此金蛋密码，告知邹国栋，便于查看以后是否出局；三、英网问题，廖约群通过了解，自愿先后购买了四个英网资格，每个资格5900元，交与高纯智代购进英网，必须按英网程序排列，所有产品资金及奖金全部属廖约群所得无异议，特别声明：如今后通过电脑查询，从即日起至一年之内，查出没有廖约群在英网里的名额和资格，除有名字的之外，属剩余的未进，由高纯智全部负责退还赔偿金额；四、以上协议一式三份，双方各持一份，到场人方美玲持一份，望双双方共同遵守，空口无凭，立字为据”。原、被告和上述在场人员均在协议的下方签名。
另查明，庭审结束后，原告通过方美玲找邹国栋索要的密码，向本庭确认其和被告合伙砸的金蛋，其中超越组与梦想组都出局了，税后奖金合计48000元。卓越组只差3人进去后就能出局。
本院认为，对于砸金蛋的奖金分配问题，双方通过协商记录以书面形式确认了一人一半的分配方案，该协商记录是原、被告的真实意思表示，故对于协商记录上约定的税后奖金96000元原、被告应当一人一半。但由于原告最后确认砸金蛋仅出了两局，税后奖金48000元，还有卓越组尚未出局。由于砸金蛋属于一种射幸行为，卓越组能不能出局尚不确定，法律仅处理已然状态的法律关系，对于未然状态的法律关系不予处理，故双方一人分得24000元，扣除被告已支付的5000元，由被告支付原告19000元。对于原告主张被告支付全部奖金96000万元的诉讼请求本院不予支持。对于被告认为砸金蛋只有超越组出局获得税后奖金16000元的辩论意见，由于其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告在本案中未举证证明通过电脑查询，有原告在英网的其余三个名额和资格，根据协商记录，原告应当负责全部退还，故对于原告要求返还3个英网资格费17700元及运费660元的请求本院予以支持。由于原、被告双方对其之间发生的借贷关系均无异议，故对于原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息3600元，被告不予认可，且原告在本案中并未提供证据证明利息发生的原因及支付情况，故对于其主张本院不予支持。综上，被告应当支付原告合计39360元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告高纯智在本判决生效之日起十日内支付原告廖约群39360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由原告廖约群负担1780元，由被告高纯智负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》 第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第767号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年1月6日
原告
|
廖约群
被告
|
高纯智
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告高纯智在本判决生效之日起十日内支付原告廖约群39360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由原告廖约群负担1780元，由被告高纯智负担800元。
承办人
意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|