wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7675号
原告曾磊，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省大邑县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告曾磊与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告曾磊于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾磊撤回起诉。
案件受理费5元，由曾磊承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7675号
原告曾磊，男，汉族，1987年3月5日出生，住四川省大邑县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告曾磊与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告曾磊于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾磊撤回起诉。
案件受理费5元，由曾磊承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4176号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
负责人：田玉成，行长。
委托诉讼代理人：许光杭，该行工作人员。一般代理。
被告：廖建清，男，1983年10月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：李财雄，男，1976年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行（以下简称农商行忠门支行）与被告廖建清、李财雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行忠门支行的委托诉讼代理人许光杭、被告李财雄到庭参加诉讼，被告廖建清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行忠门支行向本院提出诉讼请求：1.判令廖建清立即归还农商行忠门支行借款10万元及以该款为基数自2014年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令李财雄对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由廖建清、李财雄承担。事实和理由：2015年4月1日，廖建清由李财雄提供连带责任保证担保与农商行忠门支行签订保证借款合同，约定廖建清向农商行忠门支行借款10万元，借款期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，贷款利率为月利率10.7625‰，还款方式为按季结息及到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%）计息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。合同签订后，农商行忠门支行依约发放贷款，廖建清偿还利息至2014年9月21日后，经多次催讨，各被告以各种理由拒不归还结欠利息及贷款。现致讼法院请求判如所请。
廖建清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
李财雄辩称，其对合同完全不了解，是被骗签字的，其出去做农活时廖建清叫其去银行签名，也没有告知其合同的内容，直接就让其签字，借款人和信贷人让其签字，也没有调查其是否有偿还能力，存在欺骗行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因廖建清缺席，对农商行忠门支行提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、李财雄身份证复印件等证据，李财雄均无异议，上述证据与农商行忠门支行存档的原件核对一致，予以确认并在卷佐证。对农商行忠门支行提供的廖建清的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、法律文书送达地址确认书等证据，本院经审查认为，上述来源合法、客观真实，予以认定。
根据以上有效证据，结合法庭调查及审理，本院依法认定的案件事实与农商行忠门支行诉称的事实一致。因廖建清、李财雄自2014年9月22日起未按约还款付息，农商行忠门支行遂诉至本院。案经审理，因廖建清未到庭，且农商行忠门支行、李财雄各持己见，致本案调解无效。
本院认为，贷款人农商行忠门支行与借款人廖建清、保证人李财雄签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。农商行忠门支行主张廖建清未能依约还款，应偿还尚欠借款本金10万元及自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由李财雄为上述欠款提供连带责任保证担保等事实，有其提供的相关证据及庭审陈述佐证，农商行忠门支行庭审时述称廖建清已归还利息至2014年9月21日，且有当庭提供的贷款明细账在案为凭，依法予以确认，农商行忠门支行主张2014年6月21日开始计算结欠利息与事实不符，不予支持，故廖建清应偿还农商行忠门支行尚欠的借款本金10万元及自2014年9月22日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由李财雄承担连带责任保证的担保责任。李财雄辩称其是在对合同内容不知情且看不懂合同的情况下在合同保证人处签的字，该辩解与农商行当庭提供的个人信用报告中李财雄存在多笔银行借款并多次经手办过借款等事实相悖，且李财雄未提供有效证据证实其主张，该辩解不予采信。廖建清未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关的诉讼权利。
据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、廖建清应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行借款10万元及自2014年9月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、李财雄对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担74元，由廖建清、李财雄负担2745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
代理审判员 林湄娇
人民陪审员 陈桂平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭斌斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初234号
原告罗某，女，汉族，1974年2月21日生，云南省永德县人，住永德县。
委托诉讼代理人：王晓玲，云南德和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某，男，汉族，1973年7月25日生，云南省永德县人，住永德县。
原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员罗青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王晓玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2017年2月6日在永德县崇岗法律服务所调解达成协议后办理了离婚手续，协议第二条约定由被告刘某于2017年3月25日前支付给原告罗某47600元人民币，现给付期限已过，原告催被告给付未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付该款并负担本案案件受理费。
被告刘某辩称：离婚时被告确实同意支付给原告47600元补偿款，至今不给的原因有三：一是离婚前共有外债60000元，其中50000元欠信用社贷款；欠刘某某3000元、欠夏某2000元、欠李某2000元，欠河边老罗3000元，要求原告分担。二是原告的妹子和弟弟欠被告12000元没给，被告要求将这12000元在47600元中扣除；三是原告发短信骂被告且不准被告回家居住，所以才至今未给付该款。
原告罗某为证实自己的主张向本院提交了三组证据材料：1、身份证复印件一份一页，欲证明原告身份情况；2、离婚证复印件一份一页，欲证明原告与被告于2017年2月21日离婚；3、调解协议一份一页，欲证明调解协议第二条约定由被告刘某于2017年3月25日前支付给原告罗某47600元补偿款。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相符，与本案有关联性，予以采信。被告刘某在举证期限内未向法庭提交任何证据。其所陈述的婚前共同外债无其他证据加以证明，故本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，于2017年2月6日在永德县崇岗乡法律服务所调解达成协议后，2017年2月21日到婚姻登记机关办理了离婚手续。协议约定所有财产归子女刘虎与刘绍芳所有，被告因拥有共同购买的价值47600元的皮卡车一辆，故同意等价补偿给原告47600元人民币，并在离婚调解协议第二条中约定于2017年3月25日前付清给原告，因给付期限届满后被告不给付该款，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原、被告是对子女和财产问题作了适当处置后自愿登记离婚。又根据“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）”第8条的规定：“离婚协议中财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告在离婚时达成的价值47600元皮卡车归被告刘某所有，被告刘某补偿给原告罗某47600元人民币的协议是在平等、自愿的前提下约定，对双方当事人具有法律约束力，故被告刘某应支付该约定中的补偿款。庭审中被告对原告主张的该补偿款无其他异议，但称其外债收不回，暂无能力给付原告补偿款，请求给半年的时间，原告罗某不同意。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第8条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起，十日内给付原告罗某协议离婚时约定的财产补偿款47600元人民币。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗青松
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 洁
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0923民初234号原告罗某，女，汉族，1974年2月21日生，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：王晓玲，云南德和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘某，男，汉族，1973年7月25日生，云南省永德县人，住永德县。原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员罗青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王晓玲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2017年2月6日在永德县崇岗法律服务所调解达成协议后办理了离婚手续，协议第二条约定由被告刘某于2017年3月25日前支付给原告罗某47600元人民币，现给付期限已过，原告催被告给付未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付该款并负担本案案件受理费。被告刘某辩称：离婚时被告确实同意支付给原告47600元补偿款，至今不给的原因有三：一是离婚前共有外债60000元，其中50000元欠信用社贷款；欠刘某某3000元、欠夏某2000元、欠李某2000元，欠河边老罗3000元，要求原告分担。二是原告的妹子和弟弟欠被告12000元没给，被告要求将这12000元在47600元中扣除；三是原告发短信骂被告且不准被告回家居住，所以才至今未给付该款。原告罗某为证实自己的主张向本院提交了三组证据材料：1、身份证复印件一份一页，欲证明原告身份情况；2、离婚证复印件一份一页，欲证明原告与被告于2017年2月21日离婚；3、调解协议一份一页，欲证明调解协议第二条约定由被告刘某于2017年3月25日前支付给原告罗某47600元补偿款。经质证，被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观，所证实的内容与庭审查明的事实相符，与本案有关联性，予以采信。被告刘某在举证期限内未向法庭提交任何证据。其所陈述的婚前共同外债无其他证据加以证明，故本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告因夫妻感情破裂，于2017年2月6日在永德县崇岗乡法律服务所调解达成协议后，2017年2月21日到婚姻登记机关办理了离婚手续。协议约定所有财产归子女刘虎与刘绍芳所有，被告因拥有共同购买的价值47600元的皮卡车一辆，故同意等价补偿给原告47600元人民币，并在离婚调解协议第二条中约定于2017年3月25日前付清给原告，因给付期限届满后被告不给付该款，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案中，原、被告是对子女和财产问题作了适当处置后自愿登记离婚。又根据“最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）”第8条的规定：“离婚协议中财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告在离婚时达成的价值47600元皮卡车归被告刘某所有，被告刘某补偿给原告罗某47600元人民币的协议是在平等、自愿的前提下约定，对双方当事人具有法律约束力，故被告刘某应支付该约定中的补偿款。庭审中被告对原告主张的该补偿款无其他异议，但称其外债收不回，暂无能力给付原告补偿款，请求给半年的时间，原告罗某不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第8条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起，十日内给付原告罗某协议离婚时约定的财产补偿款47600元人民币。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇一七年五月三十一日书记员  李 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4489号
原告：潘雯，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陈素方，女，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，住东台市。
原告潘雯与被告陈素方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告潘雯于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雯申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘雯撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告潘雯负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113破申3号
申请人：南京宏德泡沫制品厂，组织机构代码L1329588-3，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟铺社区。
经营者：孙再荣，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：南京仁聚进建材有限公司，组织机构代码56286923-4，注册地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号117室，经营地江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村。
法定代表人：沈国桂。
申请人南京宏德泡沫制品厂（以下简称宏德泡沫厂）向本院提出如下申请：请求法院依法对被申请人南京仁聚进建材有限公司（以下简称仁聚进公司）进行破产清算。事实和理由：申请人因与被申请人买卖合同纠纷诉至本院，本院作出（2015）栖商初字第329号民事判决，判令被申请人五日内向申请人支付货款419480.9元，并自2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向申请人支付逾期付款利息。一审判决后，双方均提起上诉。南京市中级人民法院于2016年3月8日作出（2015）宁商终字第1825号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。因被申请人并未依照判决内容向申请人支付款项，故申请人于2016年3月30日向本院申请强制执行，但时至今日仍未执行到被申请人的任何资产。（2015）宁商终字第1825号民事判决书确认了申请人与被申请人之间的债权债务关系，且判决确定的履行期限早已届满，被申请人未清偿任何债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项之规定，人民法院应当认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人向本院申请对仁聚进公司进行破产清算。本院于2016年9月14日向仁聚进公司的注册地和实际经营地直接送达申请书，但均未发现仁聚进公司踪影，本院遂于2016年10月22日向仁聚进公司公告送达了申请书。仁聚进公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人宏德泡沫厂与被申请人仁聚进公司之间的债权债务关系已由南京市中级人民法院作出的（2015）宁商终字第1825号民事判决确认，该判决已生效，被申请人未能清偿上述债务，本院执行局于2016年4月1日受理了申请人与被申请人买卖合同纠纷的执行案件，但至今未执行到被申请人任何财产。被申请人仁聚进公司注册地位于江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号117室，经营地位于江苏省南京市栖霞区龙潭街道太平村。经查，仁聚进公司的注册地和经营地均无公司踪影，目前实际经营场所也空无一人，无正常经营迹象，其基本账户仅3000余元，名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，但无法查实车辆具体下落，目前尚无其他可供执行的财产。
本院认为：因仁聚进公司不能清偿到期债务，申请人已向法院申请强制执行，但至今仍未执行到被申请人任何财产，而仁聚进公司的注册地无公司踪影，实际经营地也空无一人，无正常经营迹象，目前尚无其他可供执行的财产，因此仁聚进公司的到期债务大于其资产价值，现不能清偿到期债务，且其财产状况不清。因此申请人申请破产清算的理由属实，依法应受理其破产清算申请。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理南京宏德泡沫制品厂对南京仁聚进建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 王昕鹂
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00104-1号
申请执行人广东广弘国际贸易集团有限公司。住址广东省广州市越秀区新河浦路66号四楼。
法定代表人朱贤优，该公司董事长。
被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。住址山西省长子县漳源南路。
法定代表人张红惠，该公司经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。住址山西省长治县郝家庄乡郝家庄村。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第321号民事判决书，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司银行存款295993.23元（本案迟延履行利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年十二月十三日
书记员 张全洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1621-1号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被执行人：修新昌，男，汉族，农民。
被执行人：李燕，女，汉族，农民。
被执行人：修罗昌，男，汉族，农民。
被执行人：修东华，男，汉族，农民。
被执行人：修玉强，男，汉族，农民。
被执行人：修德兴，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）聊东商初字第235号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初488号
原告闫颖，女。
委托代理人闫超美，辽宁天衡律师事务所律师。
被告牛玉杰，男。
原告闫颖诉被告牛玉杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫颖及其委托代理人闫超美、被告牛玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫颖诉称，原、被告于2006年5月相识，于2009年4月29日登记结婚，于2011年3月26日婚生一子，于2014年10月11日婚生一女。原、被告婚后感情一般。2015年下半年双方感情恶化，现感情已破裂，已无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养；原、被告平均分割共同财产辽J119**汽车及辽J07Z**汽车。
被告牛玉杰辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告闫颖与被告牛玉杰于2009年4月29日登记结婚，于2011年3月26日婚生一子，于2014年10月11日婚生一女。原、被告无共同的债权、债务。
上述事实有庭审笔录、结婚证等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告闫颖与被告牛玉杰婚后共同生活，育有两个孩子。原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告闫颖与被告牛玉杰之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告闫颖与被告牛玉杰离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫颖与被告牛玉杰离婚。
案件受理费人民币1300元，由原告闫颖负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋 冰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执758号
申请执行人黄鹏程。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人黄鹏程与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人黄鹏程于2016年11月15日向本院提出对本案暂时中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲字〔2016〕46号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2023号
申请执行人车小强，男，1987年7月14日生，汉族。
被执行人车辉，男，1982年5月4日生，汉族。
本院在执行车小强与车辉民间借贷纠纷一案中，权利人车小强依据（2015）未民初字第06148号民事判决，于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为224397元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人车辉的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2023号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十二月一日
书记员 田 丰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第140号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因本案于2015年3月30日被松阳县公安局刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日8时40分，被告人张某驾驶赣F×××××／赣F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，途经S33龙丽温高速公路丽水车道94公里＋300米处时，追尾碰撞李某乙驾驶的湘J×××××号大型卧铺客车，造成李某乙经治疗无效死亡、两车损坏、高速高速路产损失人民币67330元的重大交通事故。经交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，被害人李某乙因车祸致多发性脑挫裂伤并出血，双下肢挤压伤并肾功能衰竭，呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、陈某、蔡清县、曾某、王某甲、王某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、情况说明、门诊病历、出院记录、公路路产损坏赔偿清单、值班记录、交通事故认定书、谅解书，司法鉴定意见书、车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，湘J×××××号客车安装的监控视频及S33龙丽温高速遂昌停车区监控视频等证据证实，足以认定。
此外，人口信息、身份证复印件、抓获经过证实被告人张某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡、两车损害、高速公路路产损失的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何晓芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皖1623刑初707号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李清山，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日被利辛公安局监视居住。
被告人陈红英，女，1983年4月17日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月13日被利辛公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人李清山、陈红英犯敲诈勒索罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人李清山、陈红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月21日，淮南振华建筑安装公司在利辛县胡集镇板集煤矿安装煤管道时，被告人李清山和其妻子陈红英以正在建设的柱子影响家中风水为名，阻拦施工并索要钱财。为顺利施工，淮南振华建筑安装公司被迫给李清山夫妇5万元。2017年4月13日，淮南振华建筑安装公司谅解了李清山和陈红英。
提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪对二被告人定罪量刑。
被告人李清山、陈红英对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月21日，淮南振华建筑安装公司在利辛县胡集镇板集煤矿安装煤管道时，被告人李清山和其妻子陈红英以正在建设的柱子影响家中风水为名，阻拦施工并索要钱财。为顺利施工，淮南振华建筑安装公司被迫给李清山夫妇5万元。
另查明：被告人李清山、陈红英主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，于2017年4月13日与淮南振华建筑安装公司达成调解协议并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍及无前科证明、情况说明、调解协议及收条等书证，证人牛某、杨某、张某、刘某、叶某证言以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李清山、陈红英以阻拦施工相要挟，迫使他人给其钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。二被告人具有自首情节，且已将所敲诈财物返还给被害人并取得谅解，依法可对二被告人从轻处罚；二被告人没有再犯罪危险，对其进行社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李清山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人陈红英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡思维
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
4、第七十三条
…………
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5104号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告李思亚，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李思亚借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第650号
原告贾明辉。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告田营。
本院在审理原告贾明辉与被告田营买卖合同纠纷一案中，原告贾明辉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾明辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾明辉撤回起诉。
案件受理费6575元、保全费5000元，由原告贾明辉负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕银娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第03081号
原告重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1号，组织机构代码76266407-3。
法定代表人田世荣，该公司董事长。
委托代理人江巨能，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄兵，重庆泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第30、31、32楼，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，该公司董事长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
原告重庆大晟资产经营（集团）有限公司（以下简称“大晟公司”）诉被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告大晟公司的委托代理人江巨能，被告重百公司的委托代理人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大晟公司诉称，2005元5月，被告与重庆金字塔房地产开发有限公司签订《商业用房租赁合同》，约定被告租赁金字塔公司所有的位于重庆市大渡口区钢花路488号“金字塔·金都会”广场负一层至地面三层的商业用房。后金字塔公司将该广场的第二层和第四层产权转让给原告。2010年9月，原、被告及金字塔公司签订《商业用房租赁三方合同》，由被告继续按原合同向原告承租金都会广场第二层及第四层的商业用房。2014年5月22日，被告向原告发函要求解除合同。现原告起诉并请求判令：1、被告支付赔偿因解除合同给原告造成的损失3546370元；2、被告支付原告违约金203630元；3、本案受理费由被告负担。
被告重百公司辩称，对原告所述事实无异议。被告解除合同系因经营状况恶化无力继续经营，同意赔偿原告6个月的租金损失。
经审理查明，2005元5月，被告与重庆金字塔房地产开发有限公司（以下简称“金字塔公司”）签订《商业用房租赁合同》，约定被告租赁金字塔公司所有的位于重庆市大渡口区钢花路488号“金字塔·金都会”广场负一层至地面三层的商业用房，合同第10条第3项约定：“本合同租赁期内，甲、乙双方不得单方变更租金、租期以及解除本合同，否则视其单方违约，由违约方向守约方支付150万元的违约金，同时守约方有权解除合同。”后金字塔公司将该广场的第二层和第四层产权转让给原告。2010年9月，原、被告及金字塔公司签订《商业用房租赁三方合同》，由被告继续按原合同向原告承租金都会广场第二层及第四层的商业用房，租赁期限截止日期为2015年12月9日，同时约定将《商业用房租赁合同》作为合同附件之一。2014年5月22日，被告向原告发函要求解除租赁合同，同年5月25日，被告从金都会广场撤场。同年9月15日，原告在《重庆晨报》上公开就金都会广场商业用房进行招租。至本案法庭辩论终结时止，金都会广场2层及4层仍处于空置状态。
另查明，自2014年起，被告每月应向原告缴纳租金总额为209510.01元。
上述事实，有原、被告陈述、《商业用房租赁合同》、《商业用房租赁三方合同》、《重庆百货大楼股份有限公司关于终止﹤商业用房租赁三方合同﹥的函》、《重庆晨报》剪报等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对本案事实经过均无异议，被告已于2014年5月25日搬离金都会广场，双方的合同关系实际上已解除。双方争议焦点主要集中于被告提前解除合同给原告造成的损失的计算方法。本案中，金字塔公司与被告签订《商业用房租赁合同》时即对提前解除合同的违约金进行了约定，原、被告及金字塔公司在三方签订的《商业用房租赁三方合同》中第5条约定原、被告的权利、义务完全按照被告与金字塔公司签订的相关租赁合同及补充协议执行，故《商业用房租赁合同》中关于提前解除合同的约定对原、被告均具有约束力。被告单方面解除合同，应根据《商业用房租赁合同》的约定向原告支付违约金1500000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆大晟资产经营（集团）有限责任公司提前解除合同违约金1500000元；
二、驳回重庆大晟资产经营（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆百货大楼股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费18400元（原告已垫付），由重庆大晟资产经营（集团）有限责任公司负担11040元，重庆百货大楼股份有限公司负担7360元。重庆百货大楼股份有限公司对其应付单部分，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年四月三日
书记员 朱羽君
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初80号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月14日出生，汉族，中专文化，个体，江苏省人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月10日由黄骅市公安局执行逮捕，11月17日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年10月4日11时10分，被告人李某驾驶苏Ｃ×××××(苏C10**挂)豪泺牌重型半挂货车沿荣乌高速公路第一车道由北向南行驶，至619公里+800米处与前方同车道内朱某驾驶的津Ｍ×××××长安牌小型轿车追尾相撞，造成津Ｍ×××××轿车乘车人朱某2、朱某3死亡及朱某、朱某4受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，李某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述、朱某、朱某4、李某的证言、现场勘查笔录、图、照片，车辆信息、道路交通事故认定书、尸检报告书、鉴定意见书、酒精检测报告书、情况说明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以减轻处罚。案发后，被告人李某就民事赔偿与被害人亲属及伤者达成了协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年三月二日
书记员 刘肖男
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2511号
原告李博，女，1972年10月26日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告肖强，男，1963年1月31日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告朱琼，女，1961年4月27日出生，汉族。
被告肖明皓，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告李博诉被告肖强、朱琼、肖明皓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人蒋继亮，被告肖强、朱琼、肖明皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称，被告肖强、朱琼夫妻二人于2012年2月22日向原告借款人民币120000元用于进货周转，承诺三个月归还，由其儿子肖明皓承担该笔借款连带担保责任，并当场签订了书面借据及借款担保书。借款到期后，债权人多次要求三被告还款，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。2012年9月7日，被告肖强再次向原告借款10000元，但至今亦未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求法院判决三被告连带清偿原告借款本金130000元、利息损失40635.6元并承担本案的诉讼费用。
被告肖强未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告朱琼未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告肖明皓未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告肖强、朱琼给原告马世亮出具借条，内容为：今向李博借到人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），该笔款借款人承诺用于合法进货使用，双方约定叁个月准时归还，逾期还款滞纳金按每日千分之五收取。如借款人到期不归还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由徐州市中级人民法院受理解决。借款人用途：进货周转。约定还款日期：2012年4月21日。被告肖强、朱琼在借款人处签名。当日，被告肖明皓给原告李博出具借款担保书，内容为：兹有借款人肖强、朱琼因用于进货周转之需要，于2012年2月22日向出借人李博借到人民币壹拾贰万元整，情况属实。该笔借款如借款人肖强、朱琼到期不能归还时，由本人肖明皓自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，本人愿承担出借人为实现债权的一切诉讼费用，如该笔借款引起诉讼，本人同意该纠纷由徐州市中级人民法院受理解决。特此担保。被告肖明皓在担保人处签名。
另查明，被告肖强、朱琼系夫妻关系。被告肖明皓系被告肖强、朱琼的儿子。2012年9月7日，被告肖强以自己的名义向原告出具的借条并未实际发生现金的交付，而是原被告之间就另外一笔债权债务关系产生利息的结算，庭审中，原告放弃了对该笔债权的诉求。
以上事实，有原告提供的借条、借款担保书、（2013）铜民初字第1450号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告肖强、朱琼向原告李博借款120000元，借款到期后，经原告催要，被告应及时偿还。借条中明确载明“借款人向原告李博借到壹拾贰万元”，借款担保书中载明“借款人肖强、朱琼向出借人李博借到壹拾贰万元，情况属实。”故对原告要求被告肖强、朱琼偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求利息损失40635.6元的诉讼请求，庭审中，原告要求的利息计算期间为2012年4月22日至2013年7月22日，鉴于原、被告双方在借条中约定“逾期还款滞纳金按每日千分之五收取”，是双方真实意思表示，应视为对被告逾期还款违约金的约定。《江苏省高级人民法院﹤关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请中超出上述规定限额部分本院不予支持；被告肖明皓作为保证人约定，“如借款人到期不能归还时，由肖明皓自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告肖明皓对此笔债务的保证未过保证期间，应承担连带保证责任。庭审中原告放弃了对2012年9月7日被告出具借条、金额为10000元的债权予以放弃，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖强、朱琼于本判决生效之日起十日内偿还原告李博借款120000元及利息损失（利息损失计算：以120000元为本金，以中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率的四倍为标准，自2012年4月22日计算至2013年7月22日、总额不超过40635.6元）。
二、被告肖明皓对上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元由被告肖强、朱琼、肖明皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张明富
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 舒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15894号
原告陈志毅，男，1986年4月5日出生。
委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告宋广宏，男，1962年4月16日出生。
被告宋广辉，男，1973年1月27日出生。
原告陈志毅与被告宋广宏、被告宋广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托代理人于倩倩到庭参加了诉讼，被告宋广宏、被告宋广辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋广宏偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，利率为每月2%，自2015年11月16日起计算至付清之日止）；二、判令被告宋广宏支付原告律师费45000元；三、判令被告宋广辉对上述给付承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告宋广宏于2015年11月16日签订了三分《借款合同》，合同中约定：宋广宏向陈志毅借款共计15万元，借款期限90天，借款利息标准为月利率3.2%，利息应按月支付，如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，宋广宏尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告宋广辉作为保证人对上述给付承担连带保证担保。合同签订后，原告陈志毅向被告宋广宏转账15万元借款，约定还款日期到期后，被告宋广宏未依约偿还原告借款本金及利息，担保人宋广辉�未履行保证义务代为还款。
被告宋广宏、被告宋广辉未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告陈志毅与被告宋广宏、被告宋广辉签订三份《借款合同》，每份借款合同中均约定原告陈志毅借给被告宋广宏5万元，借款期限为90天，借款利息标准为月利率3.2%，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，除此之外，借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。《借款合同》还约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费，出借人和借款人共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。被告宋广辉为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，原告陈志毅将15万元通过董媛媛招商银行账户转账给被告宋广辉，宋广宏出具了收据。借款到期后，被告宋广宏未偿还借款本息，被告宋广辉亦未承担保证责任。原告陈志毅与北京正尊律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告陈志毅委托北京正尊律师事务所委派律师担任原告陈志毅与被告宋广宏、被告宋广辉民间借贷纠纷案件中的代理人，原告按照《委托代理合同》支付了北京正尊律师事务所律师代理费4.5万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、招商银行转账汇款电子回单、收据、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告宋广宏从原告陈志毅处借款后，应当按照约定与�律规定偿还借款本息，现因被告宋广宏未按照约定偿还借款本息，原告陈志毅要求被告宋广宏偿还借款本金15万元并按照月息2%的标准支付自2015年11月16日起至借款全部偿还之日止的利息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告陈志毅与被告宋广宏约定原告陈志毅为实现债权支付的律师费不应超过借款本金的30%，按照借款本金15万元乘以30%计算为4.5万元，故原告陈志毅主张被告宋广宏支付律师费4.5万元，本院予以支持。被告宋广辉未按照《借款合同》的约定承担保证责任，原告陈志毅要求被告宋广辉就被告宋广宏未偿还的借款本息及原告陈志毅为实现债权支付的律师费承担连带保证责任具有事实与法律依据，本院予以支持。其在承担保证责任后，可依法向被告宋广宏追偿。被告宋广宏、被告宋广辉经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广宏于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志毅借款本金十五万元并支付利息，利息以月利率百分之二为标准，自二〇一五年十一月十六日至借款实际清偿之日止。
二、被告宋广宏于本判决生效之日起七日内支付原告陈志毅律师费四万五千元。
三、被告宋广辉对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元由被告宋广宏、被告宋广辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年十月十九日
书记员 李 淼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1132号
原告邢秋菊，女，1961年8月18日出生，住大连金州新区。
被告尹德强，男，1968年8月19日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告邢秋菊诉被告尹德强买卖合同纠纷一案中，原告邢秋菊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢秋菊撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告邢秋菊承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年五月三日
书记员 王艺璇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1965号
原告：王伟杰，男，1979年9月7日出生，汉族，系乌苏市夹河子乡万丰禽业养殖场业主。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：乌苏市天山好客超市，住所地：乌苏市盛世名门小区*幢****号。
经营者：岳岩，系该超市的业主。联系电话：187XX****XX。
本院于2017年7月11日立案受理了原告王伟杰与被告乌苏市天山好客超市买卖合同合同纠纷一案。现原告王伟杰以原告主体资格不适格为由，于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市天山好客超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王伟杰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟杰撤回对被告乌苏市天山好客超市的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元。由原告王伟杰负担（原告已预交89元）。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一七年八月九日
书记员 麦合巴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第520号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌危险驾驶罪2015年7月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月20日16时19分许，被告人石某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，行至肥城市湿地公园雕塑西侧时被交警当场查获。经抽血检测，被告人石某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.2mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果单，泰安市公安局泰公刑（毒）字（2015）213号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 源
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初31号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人练才丽，女，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因本案于2017年12月15日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人练才丽犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人练才丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日01时许，被告人练才丽饮酒后，驾驶川某小轿车由内江市市中区西林大桥方向往沱桥方向行驶。当练才丽驾车行至市中区沿江路447号外时，撞上路边垃圾库及树木，造成道路交通事故。经交警部门认定，练才丽负责事故全部责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，练才丽所抽血血样中乙醇浓度含量为169.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月9日，练才丽赔偿交通事故造成的花木绿化费用4000元，沱桥垃圾库维修费用2728元。
上述事实，被告人练才丽在庭审过程中无异议，且有被告人练才丽的供述与辩解，证人罗某、曾某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、道路交通事故认定书、收款发票及收条复印件，理化检验报告：内公（物）鉴（理）字【2017】613号，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练才丽在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练才丽犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人练才丽赔偿了因交通事故造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人练才丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一八年二月一日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05000号
原告刘绪奇，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长英（原告刘绪奇之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆森淼房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙发街32号1幢1-5，组织机构代码55409764-1。
法定代表人陈卫国，重庆森淼房地产开发有限公司总经理。
委托代理人徐娟，女，重庆森淼房地产开发有限公司员工，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨国友，男，重庆森淼房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘绪奇与被告重庆森淼房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘绪奇于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪奇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘绪奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绪奇撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年六月八日
书记员 张懋原
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6616号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李正奇，男，1976年12月19日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李正奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第860号
罪犯孟庆忠，男，1973年2月1日出生，汉族，原住址吉林省九台市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）松刑初字第32号刑事判决，认定孟庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将孟庆忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将孟庆忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟庆忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第860号罪犯孟庆忠，男，1973年2月1日出生，汉族，原住址吉林省九台市，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)松刑初字第32号刑事判决，认定孟庆忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将孟庆忠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将孟庆忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟庆忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孟庆忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆忠减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1622号
原告:黄婷婷，女，1981年8月28日出生，汉族。
委托诉讼理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区金水路305号曼哈顿广场裙楼2-3层E2002号。
代表人：刘娟。
原告黄婷婷诉被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷婷委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费6840元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2015年1月22日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计10800元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、早教卡一张、出生证、户口本一本、平安银行对账单、
招商银行信用卡对账单；
2、课时消费小票十三张；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
5、2016年8月5日河南法制报一份；
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告委托被告为其子XXX提供专业的教育培训服务。2015年1月22日，原告向河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司缴纳10800元。被告向原告交付宝宝上课卡一张，卡号XXX。
原告提交的《两岸早教郑州市曼哈顿中心课时消耗单》显示：卡号XXX，宝宝姓名XXX，2016年5月20日消耗课种平日班-亲子课2课时，本课种剩余量为76。
2017年1月6日，原告诉至本院。
审理中，原告称其向被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司缴纳培训费10800元后，实际参加17节课，剩余76节课未上。
本院认为：综合本案证据，可以认定原告与河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的10800元课时费后，应按约定向原告提供培训服务。原告称其实际参加了17节课，尚有76节课未上，故被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司尚有76节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该76节课的培训费8825元（10800元÷93节课×76节课=8825元）。根据我国公司法第十四条的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还6840元培训费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司就被告河南两岸教育咨询有限公司应承担的上述债务承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄婷婷培训费6840元及利息（以6840元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初553号
原告李某某，女，1973年5月15日出生。
被告姜某某，男，1971年6月27日出生。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 刘 震
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟国庆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01091号
原告刘海丰，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告蔡素珍，女，1962年1月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵广荣，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘海丰诉被告蔡素珍、赵广荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丰、被告蔡素珍及本院依法追加的被告赵广荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年赵广荣经营砖厂使用煤泥做砖，4月份其在原告煤泥厂拉煤泥，共计拉3000多吨煤泥，其已经给付原告部分煤泥款，现仍欠原告煤泥款16440元，原告向被告催要过几次煤泥款，被告拒绝偿还，遂原告起诉到法院，望贵院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。
被告蔡素珍辩称，欠条被原告更改过，现只欠原告1620元，即按27吨煤泥，每吨煤泥60元计算。
被告赵广荣辩称，答辩人不欠原告钱，亦辩称因煤泥质量有问题原告答应减少煤泥款。
经审理查明，原告开设煤泥厂卖煤泥，被告蔡素珍、赵广荣经营砖厂使用煤泥做砖，被告多次从原告处购买煤泥，有部分煤泥款未给付。被告蔡素珍于2012年9月20日书写欠条一份，欠条载明：“人民币壹万陆仟肆佰肆拾元，欠款人蔡素珍”。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，于2015年4月16日起诉至本院，要求被告偿还16440元煤泥款。
另查明，被告蔡素珍与赵广荣系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的欠条载卷为凭，经本院审查,予以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明二被告欠其16440元煤泥款的事实，本院予以采信。被告蔡素珍辩称欠原告1620元，但其承认欠条上的大写数额与欠款人签名均系其本人所写，故本院对被告蔡素珍的抗辩意见不予采信。被告赵广荣辩称不欠原告钱，亦辩称因煤泥质量有问题原告答应减少煤泥款，被告的抗辩意见之间相互矛盾，且其提供的证人证言不能证明原被告就减少煤泥款达成了一致意见，亦不能证明其已经向原告履行了给付煤泥款的义务，被告亦未提供其它证据予以证明，故本院对被告赵广荣的抗辩意见亦不予采信。此笔欠款系二被告经营砖厂期间夫妻所负共同债务，理应由二被告共同偿还。综上，本院对原告要求二被告给付16440元煤泥款的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定判决如下：
被告蔡素珍、赵广荣于判决生效之日起10日内给付原告刘海丰欠款16440元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡素珍、赵广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄潇冉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第343号
原告马某某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张某某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及被告张某某的委托代理人吴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年6月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年生一男孩，取名马某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚前婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，被告作为母亲，考虑到孩子的成长，需要一个完整和谐的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，2008年6月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年生一男孩，取名马某甲。原、被告婚前关系一般，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，并于2014年2月初开始分居，婚生子随原告共同生活。原告于2014年2月25日诉至本院要求离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽常因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原、被告婚后育有一子，现年幼，身心正处于成长发育期。原、被告双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 张灿国
二〇一四年四月十日
书 记 员 李凤婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2430号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵传峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵传峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终556号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号。
法定代表人：万东蒙。
被上诉人（原审原告）：重庆德美机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附21-1。
法定代表人：李建安，经理。
原审被告：彭光玖。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地为重庆市沙坪坝区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，本案被告之一彭光玖的经常居住地在重庆市，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2313号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：滕丽，女，1979年09月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告滕丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告滕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7359.70元，利息、滞纳金及超限费6924.41元，以上两项合计14284.11元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告滕丽在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计14284.11元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告滕丽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕丽于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7359.70元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6924.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告滕丽向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕丽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7359.70元；
二、被告滕丽给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6924.41元；
三、被告滕丽给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告滕丽应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告滕丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘ＸＸ，男，1982年6月出生，汉族，住四川省珙县。
再审申请人（一审被告）：王昌平，男，1988年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗川鸣，男，1994年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人刘ＸＸ、王昌平因与被申请人罗川鸣拖车服务合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘ＸＸ、王昌平申请再审称，罗川鸣的车损应以双方签订的交通事故赔偿协议确定的以保险公司定损金额为准。
本院经审查认为，刘ＸＸ雇请的司机王昌平在施救中造成罗川鸣车辆受损，刘ＸＸ应承担赔偿责任。虽然刘ＸＸ与罗川鸣在事后签订了一份《交通事故修车协议》，约定罗川鸣的车损以保险公司定损金额为准，但保险公司出具的定损确认书，只对罗川鸣与邓正宏车相撞部分定损，未对罗川鸣车从王昌平作业车滑落在地造成的损失定损，且罗川鸣也未在确认书上签字认可。而宜宾久车道汽车销售服务有限公司出具的罗川鸣车辆维修结算清单上载明修理费为12908元。刘ＸＸ在二审中提供的宜宾久车道汽车销售服务有限公司的一份证明，以此证明罗川鸣的实际修理费为6000元，但该证明并不规范，不能否定宜宾久车道汽车销售服务有限公司正式出具的维修结算清单，刘ＸＸ应赔付罗川鸣车损12908元。二审判决正确。刘ＸＸ再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘ＸＸ、王昌平的再审申请。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月十一日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘ＸＸ，男，1982年6月出生，汉族，住四川省珙县。再审申请人（一审被告）：王昌平，男，1988年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗川鸣，男，1994年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人刘ＸＸ、王昌平因与被申请人罗川鸣拖车服务合同纠纷一案，不服本院（2016）川15民终2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘ＸＸ、王昌平申请再审称，罗川鸣的车损应以双方签订的交通事故赔偿协议确定的以保险公司定损金额为准。本院经审查认为，刘ＸＸ雇请的司机王昌平在施救中造成罗川鸣车辆受损，刘ＸＸ应承担赔偿责任。虽然刘ＸＸ与罗川鸣在事后签订了一份《交通事故修车协议》，约定罗川鸣的车损以保险公司定损金额为准，但保险公司出具的定损确认书，只对罗川鸣与邓正宏车相撞部分定损，未对罗川鸣车从王昌平作业车滑落在地造成的损失定损，且罗川鸣也未在确认书上签字认可。而宜宾久车道汽车销售服务有限公司出具的罗川鸣车辆维修结算清单上载明修理费为12908元。刘ＸＸ在二审中提供的宜宾久车道汽车销售服务有限公司的一份证明，以此证明罗川鸣的实际修理费为6000元，但该证明并不规范，不能否定宜宾久车道汽车销售服务有限公司正式出具的维修结算清单，刘ＸＸ应赔付罗川鸣车损12908元。二审判决正确。刘ＸＸ再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘ＸＸ、王昌平的再审申请。审判长  邱柱华审判员  邹利华审判员  赵宗秉二〇一七年五月十一日书记员  张唯围
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3514号
原告：张某，男，1959年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：秦某1。
被告：秦某2。
被告：秦某3。
本院在审理原告张某诉被告吴某、秦某1、秦某2、秦某3被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告张某未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云凯
二〇一八年五月十四日
书记员 吴肖洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0288号
原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖香樟茗岸。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告徐飞翔。
本院在审理原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司（以下简称万恒公司）诉被告徐飞翔物业服务合同纠纷一案中，原告万恒公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万恒公司申请撤回对被告徐飞翔的起诉，是对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费128元（减半收取，已由原告预交），由原告溧阳市万恒香樟茗岸物业管理有限公司负担。
审判员 王春伟
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第52号
原告：浙江兴舟纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤
桥镇。
法定代表人：卢福全。
被告：常州彬彬装饰材料有限公司，住所地：江苏省常州
市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人：任建荣。
本院在审理原告浙江兴舟纸业有限公司诉被告常州彬彬
装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月2
5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州彬彬装饰
材料有限公司银行存款240000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告常州彬彬装饰材料有限公司的银行存款240000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 马爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第338号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：屠某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告屠某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某某有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市某某有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月五日
代书记员 陈奕瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字00204号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，邢台金泽房地产开发有限公司总经理，户籍所在地邢台市桥东区，现住邢台市。2014年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2015年11月11日被邢台市桥西区人民法院取保候审。
辩护人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2008年2月1日，被告人张某某申办中国工商银行信用卡一张，卡号为52×××05。该卡于2009年9月11日形成透支，截止2014年10月1日透支本金及利息共计146,344.98元，其中本金39,953.57元。后经中国工商银行工作人员二次催收后，超过三个月扔不归还。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述和辩解：证人证言、物证书证等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某透支信用卡经二次催收，超过三个月仍不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪行均无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪无异议。2、被告人归案后，主动归还所欠全部本金和利息，并取得谅解。3、归案后，积极配合公安机关坦白交代了所有案件事实，并当庭表示认罪。张某某的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，请法院在量刑时，予以从轻处罚。4、系初犯、偶犯，没有犯罪前科。
经审理查明，2008年2月1日，被告人张某某申办中国工商银行信用卡一张，卡号为52×××05。该卡于2009年9月11日形成透支，截止2014年10月1日透支本金及利息共计人民币146,344.98元，其中本金人民币39,953.57元。后经中国工商银行工作人员二次催收后，超过三个月扔不归还。
案发后，2014年12月10日中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行收到张某某退还信用卡恶意透支款本金人民币39,953.57元，利息人民币111,549.76元，本息合计人民币151,503.33元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案被害单位报案、公安机关受案、立案的情况及本案破获过程。
2、被告人归案经过，证实被告人张某某被公安机关上网追逃后，于2014年11月30日13时许在浙江省温州市机场候机室被鹿城区公安分局五马派出所民警抓获。
3、常住人口基本信息，证实被告人的户籍信息及其具有完全刑事责任能力。
4、被告人张某某申请信用卡资料、银行卡受理表、信用卡申领人资信调查表、银行营业执照，证实被告人张某某申请工商银行信用卡的情况，申领人为张某某，卡号为52×××05。
5、中国工商银行牡丹个人卡透支逾期还款催告函、通知函、电话催收记录、邮件交寄清单、银行明细，证实因被告人张某某申领的信用卡因透支被银行催收的情况及其该信用卡交易明细。
6、辨认笔录，工商银行邢台顺德支行工作人员李某曾向被告人张某某催收透支金额并出示还款催告函、张某某承认透支金额并在银行的催收通知书上签字。公安机关向其出示的一组照片，经李某辨认指出照片中的6号男子就是张某某。
7、证人苏某的证言，其是工商银行顺德支行的工作人员，2008年前后张某某经常来顺德支行办理业务，在此期间其认识了这个人。2014年的时候，因为张某某在支行办理的信用卡个人使用后透支一定数额后欠下利息时间较长，分行卡部将张某某信用卡透支一事反映到公安机关。
8、证人王某的证言，其是中国工商银行邢台分行银行卡业务中心工作人员，主要负责客户办理信用卡业务，有一位叫张某某的客户，2008年2月1日在工商银行顺德支行办理了一张账号为52×××05的信用卡，他在2009年10月25日以后就不再还款了，银行经多次电话催收，但是他本人仍不主动还款，在2013年10月25日那天，顺德支行曾将他叫到顺德支行进行催收，他在催收函上还签了字，但是后来就见不到他本人了。张某某透支的本金为39,953.57元，截止2014年10月1日，银行计算的本金和滞纳金共计146,344.98元。
9、被告人张某某的供述，2008年其在工商银行顺德支行办理过一张信用卡，然后其就用这张信用卡消费，透支了三万多块钱，之后其将这张信用卡弄丢了但也没在意，后来银行多次给其打电话让其还款，其一直想还款，但是利息很高，其和银行一直协商此事。银行的工作人员李某在邢台顺德支行和其还见了面，并给其出示了催收函，其也签字确认了，再后来其就被公安机关抓住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某某案发后已偿还全部透支本息，取得了被害方的谅解，系初犯，无前科，酌定对被告人从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。司法机关出具了被告人张某某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
人民陪审员 胡茜茜
人民陪审员 李 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 王灿钊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3904号
原告：江西景陶陶瓷有限公司，住址：高安市建陶基地。（并案被告）
法定代表人：占伙球，职务：董事长。
委托代理人：刘志云，江西高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告一：吕建平，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州市毕节市。（并案原告）
被告二：张庭蒙，男，汉族，1977年3月7日出生，住贵州市毕节市。（并案原告）
被告三：陈继明，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州市毕节市。（并案原告）
被告四：聂祥强，女，汉族，1992年1月10日出生，住贵州市毕节市。
被告五：聂俊，男，汉族，1998年11月4日出生，住贵州市毕节市。
被告四、五委托代理人：吕建平，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州市毕节市何官屯镇猫猫洞村新寨组**号，身份证号：5224011990********。
原告江西景陶陶瓷有限公司（下称原告）与被告吕建平、张庭蒙、陈继明、聂祥强、聂俊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云、被告吕建平、张庭蒙、陈继明及聂祥强、聂俊的委托代理人吕建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告劳动报酬争议一案，已由高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但原告认为裁决不公，理由如下：1、上述民工申请拖欠的工资，应以其实际发生为准。且应当扣除水电费、就餐费、借款、保险等费用。2、部分有违规违纪行为，给公司造成了损害，需做出相应的赔偿。综上所述，希望法院依法查明事实，并重新判决。诉请如下：1、请求法院依法撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书并重新判决。2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告一辩称：并案原告请求撤销高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第64号仲裁裁决书并重新判决，我希望出示我们真实的考勤表、自动离职的证据等真实证据，请求法院公正判决。
被告二辩称：原告说我们自动离职，这并不是事实，我们有录音记录、出警记录。
经审理查明，自2013年始，原告因自身经营及管理等问题，陆续拖欠公司员工的劳动报酬。后五被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称原告欠其2016年4月至2016年9月的劳动报酬合计281298.5元。2016年11月4日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2016）第64号仲裁裁决书，对原告欠五名被告的欠薪情况进行了仲裁，原告应支付给五被告的劳动报酬总额为79520.3元。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另经高安市劳动人事争议仲裁委员会审理及核查，五名被告所欠报酬具体金额如下：张庭蒙190**.3元；吕建平22889元；陈继明13695元；聂祥强12193元；聂俊11686元，合计人民币79520.3元。
本院认为，用人单位聘用劳动者，应当依法及时足额支付劳动报酬。支付确有困难时，应积极与员工沟通、协调，确认欠薪数额，确认支付办法和时间，不应回避，避免矛盾扩大。本案中，原告因经营困难导致欠发员工劳动报酬，是酿成本案纠纷产生的根本原因，其应积极作为，筹集款项予以支付。仲裁委员会在核查清楚被告等人的欠薪数额后裁决由原告予以支付，符合法律规定。对原告诉称的应扣除水电费、税费等及给公司造成了损害的问题，原告并未向仲裁庭及本院提供任何证据，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条，江西省《工资支付条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告江西景陶陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付劳动报酬共计79520.3元各被告：张庭蒙190**.3元；吕建平22889元；陈继明13695元；聂祥强12193元；聂俊11686元。
二、驳回原告江西景陶陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江西景陶陶瓷有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李呈敏
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 毛丽平
二〇一七年四月一十二日
书 记 员 黄翘楚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第174号
原告冯翠琴，女
诉讼代理人梁朝宗，男
被告江门市金牛房地产开发实业有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道西2号。
法定代表人邓兆强。
本院在审理原告冯翠琴诉被告江门市金牛房地产开发实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯翠琴于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯翠琴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯翠琴撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告冯翠琴负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年三月六日
书记员 林慕兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3417号
申请执行人林明华，男，汉族，1984年10月9日出生，住广西藤县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于林明华诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人林明华支付货款71363.7元及利息，并负担本案受理费792元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费982元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3417号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第12143号
原告张某，女，1999年9月7日出生，满族，住北京市西城区。
法定代理人勾某（原告之母），住北京市石景山区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110XXXXXXXX5832。
法定代表人王继柱。
原告张某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之法定代理人勾某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月25日，我与育才苑教育公司分别签订了委托课外辅导协议�现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费16800元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月25日，张某与育才苑教育公司分别签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费21000元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠张某辅导费16800元未予退还。现张某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有张某陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，张某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。张某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，张某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对张某主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还张某辅导费人民币一万六千八百元，并自二Ｏ一五年二月十三日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，原告张某已预交一百一十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件�理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01623号
原告朱章立，男，1974年10月28日出生，土家族，住重庆市九龙坡区白市驿镇背街***号。
被告陈光华，男，1963年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区冯家街道八段马林村*组***号。
原告朱章立诉被告陈光华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘曦适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告朱章立于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱章立撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱章立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱章立负担。
审判员 刘曦
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹钒
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3325号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚九娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金492678.8元；2、支付借款利息、罚息等21748.35元（利息、罚息等的计算截止到2016年6月12日，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9014元、财产保全费3220元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6776号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡�
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆