贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6427号
原告：项端生，男，1968年5月31日生，汉族，盘州市市场监督管理局退休职工，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：杨福星，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409011100965。
被告：沙国财，男，1956年7月20日生，彝族，个体工商户，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人杨嵬，钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103496。
原告项端生与被告沙国财担保追偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理中被告沙国财申请鉴定，本院予以准许，并于2017年11月1日将本案转为适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告项端生及其委托诉讼代理人杨福星、被告沙国财及其委托诉讼代理人杨嵬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项端生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付欠款人民币468479元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沙国财因生产急需用钱，于是向盘县农村信用合作联社申请贷款，经审查被告不符合贷款条件，于是便以其子沙双文的名义借款，由于原被告之间系非常要好的而朋友关系，应被告的再三要求，原告说服付小佩，并与付小佩以共同保证人的身份为沙双文提供连带保证责任担保，于2006年9月21日与盘县农村信用合作联社订立《借款合同》，借款10万元提供给被告使用，借款合同约定的还款期限届满后，由于借款人无法按期还款，原告作为担保人，为保证自己的信誉，只得向他人借债用于偿还前述借款本金、利息、逾期还款利息及债权人实现债权的费用；2008年9月27日，原告及付小佩提供保证担保，被告以其子沙双文的名义再次与盘县农村信用合作联社订立《借款合同》，借款10万元提供给被告使用；另外，原告应被告的要求，于2006年9月份以每月2%的利率向他人借款2万元借给被告使用。之后，被告根本未按约定偿付债权人价款本金及利息，于是原告及付小佩依前述《借款合同》的约定及盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1496号《民事调解书》向盘县农村信用合作联社履行偿付借款本息及实现债权的相关费用，付小配偿还的部分已经由原告偿付给付小配。原被告于2016年12月26日进行总结算，以沙双文名义的贷款人民币10万元（实际由被告使用），十年的本利及债权人实现债权的费用合计400479元，原告借给被告的2万元借款，十年的本金及利息共68000元，两笔款项合计468479元。被告就上述结算内容向原告出具了《欠条》。之后，原告曾多次要求被告履行偿付欠款的义务，但被告始终找各种理由推拖，拒不实际履行付款债务，据此，特具状起诉，请求依法判决。
被告沙国财辩称，原告诉称的“2016年12月26日原告与被告进行总结算，被告就结算内容向原告出具《欠条》”的内容不是事实，被告从未与原告进行过所谓的结算，也从未欠过原告的钱，原告支持其诉讼请求的核心证据2016年12月26日的《欠条》上欠款人“沙国财”三个字，不是被告本人亲笔书写，被告也未在《欠条》上按手印确认，被告就《欠条》上“沙国财”三个字申请鉴定，法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年12月5日作《司法鉴定业务不予受理通知书》，该《通知书》载明“就该案件所提供的检材与样本条件，委托鉴定的项目本机构暂无能力完成委托事项”，该《通知书》推翻了原告的主张，应由原告承担举证不能的法律后果，原告诉称的“以沙双文的名义借款”、“沙双文与信用社订立《借款合同》”、“（2012）黔盘民初字第1496号《民事调解书》”与被告无因果关系，被告无需承担任何责任，至于1496号《民事调解书》的内容，沙双文另行通过法律途径解决。
本案经审理本院认定事实如下：沙双方系被告沙国财之子。2008年9月27日，沙双方由原告及付小配提供担保向盘县农村信用合作联社松河信用社借款借款100000元。该贷款到期后，沙双文未按时还本付息。盘县农村信用合作联社于2012年5月15日诉至本院要求沙双方偿还借款本息并要求付小配及原告承担连带责任，在审理中经本院主持调解，双方达成“一、由沙双文于2012年8月31日前一次还清欠盘县农村信用合作联社的100000元借款本金及2012年3月21日前的利息28416.58元，2012年3月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息按13.668‰计。二、由沙双文于2012年8月31日前付给盘县农村信用合作联社律师费8000元。三、付小配、项端生对上述款项承担连带责任。案件受理费3074元，因适用简易程序审理，减半收取1537元，由沙双文负担。”的协议，本院根据双方达成的协议制作（2012）黔盘民初字第1496号《民事调解书》给双方当事人，该调解书生效后，沙双文、付小配及原告仍未按约定履行自己的义务，盘县农村信用合作联向本院申请强制执行，在执行过程中本院在付××号为××）中××了××县农村信用合作联，剩余部分已由原告偿还，原告支付了执行费1969元。2017年10月23日，原告以被告就原告及付小配为被告之子沙双文担保向盘县农村信用信用合作联社借款的本息及原告向他人借款给被告用的借款本息向其出具内容为“今欠项端生帮沙国财的儿子沙双文还信用社贷款人民币10万元，十年利息、本金合计人民币400479元。项端生帮我沙国财向民间借款人民币2万元，利息百分之二，十年利息、本金合计人民币68000元。两笔欠款共欠项端生人民币肆拾陆万捌仟肆佰柒拾玖元（468479元）整。欠款人：沙国财，2016年12月26日”的《欠条》为由诉至本院，要求被告偿付其欠款468479元。
本案在审理中被告沙国财向本院提出申请，要求对原告提供的《欠条》欠款人处“沙国财”的签名进行鉴定，本院准许后委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经初步审核后认为就本案所提供的检材与样本条件，委托鉴定的项目其暂无能力完成委托事项而作出《司法鉴定业务不予受理通知书》。
以上事实有原告的陈述及其提交的贵州省农村信用社的贷款收回凭证、利息收回凭证、结息凭证、收条，贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1496号民事调解书，盘县农村信用合作联社珠东信用社的证明，《欠条》、《司法鉴定业务不予受理通知书》在案证实。
本院认为，项端生、付小配为沙双文的贷款提供担保，并承担了担保责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，有权在主债权范围内向债务人沙双文追偿。但本案原告项端生主张该贷款实际用款人为被告沙国财，付小配偿还的部分其已支付给了付小配，另其在2006年9月以月利息2%向他人借款20000元给被告沙国财用，该借款其已代被告沙国财偿还，2016年12月26日其与被告沙国财进行结算，两笔借款本息合计468479元，被告沙国财向其出具《欠条》的事实，被告沙国财不认可，原告提供的《欠条》与其提供的贵州省农村信用社的贷款收回凭证、利息收回凭证、结息凭证、收条，贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1496号民事调解书，盘县农村信用合作联社珠东信用社的证明不能互相印证，且其对其主张的欠款来源及组成的陈述与其出具的证据不一致，其提供的证据证明不了其所主张的事实，故其要求被告偿付其欠款468479元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告项端生的诉讼请求。
案件受理费8328元，由原告项端生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 宇