wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00953号
原告：王荣林，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：高广月，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王荣林与被告高广月委托合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王荣林及其委托代理人刘礼忠到庭参加诉讼，被告高广月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣林诉称：要求被告立即返还购机款136000元。
高广月未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年2月7日，被告得知原告急需收割机后向原告表示其可以代为购买。原告当日即汇款136000元给被告，让被告代其在庐江县购买一台收割机。被告收到原告购机款后，却一直未交付原告机械。被告曾分别于2013年8月26日、9月12日向原告出具条据，均称短期内可交付收割机，否则退还购机款。2013年11月27日，因被告未按约交付原告收割机，双方商定：由被告于2013年11月30日前返还原告136000元购机款。被告当日向原告出具了一份借据，双方未约定利息。至期后被告未返还原告购机款。2013年12月17日，被告又向原告出具一份还款保证书，承诺于2013年12月20日前还款。但被告至今没有返还原告购机款136000元。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的条据三份、还款保证书一份。上述证据，业经庭审核实，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原告委托被告代为购买收割机，因被告一直未交付机械，双方约定由被告返还原告购机款136000元。被告多次承诺还款均未履约。现原告要求被告立即返还购机款136000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广月于本判决生效后五日内返还原告王荣林购机款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高广月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年三月十九日
书记员 徐喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第199号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘福，女，1957年6月6日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，粮农。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人罗某某，女，1980年10月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，粮农。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
被告人刘某某，男，1977年3月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，粮农。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人刘某某、罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人刘某某、罗某某伙同蔡杰（另案处理）、李其群（另案处理）在毕节市七星关城区松山路“千仞岗”服装店内盗得六件羽绒服，被告人刘某某明知衣服为刘某某等人盗窃所得，而将衣服转移到自己面包车上，五人于当日晚上乘坐面包车回到织金县。经毕节市七星关区价格认证中心估价，刘某某、罗某某、李其群、蔡杰所盗衣服价值人民币3，512元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某某、罗某某、刘某某的供述，证人陆某的证实，抓获经过，评估结论，指认及辨认笔录，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人刘某某、罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，事后刘某某之亲属主动挽回服装店损失，取得服装店谅解，建议酌情判处。
被告人刘某某、罗某某、刘某某对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年1月4日16时许，被告人刘某某、罗某某伙同蔡杰、李其群乘坐被告人刘某某驾驶的黄色贵FV85**长安面包车，从织金县来毕节市七星关区街上游玩。在游玩过程中，被告人刘某某、罗某某及蔡杰、李其群临时起意，在共谋盗窃后，窜至松山路“千仞岗”服装店，由刘某某、罗某某假装买衣服，用衣服遮挡销售员的视线为掩护，蔡杰、李其群将该店价值人民币3，512元的六件羽绒服盗走。事后，被告人刘某某明知衣服系盗窃所得，仍帮助刘某某、罗某某等人将衣服转移至贵FV85**长安面包车上隐匿，并运至织金县绮陌乡家中，由刘某某、罗某某等人共同分赃。案发后，被告人刘某某、罗某某、刘某某先后被抓获，三被告人如实供述了上述犯罪事实，作案工具贵FV85**号长安面包车被依法扣押。同年3月25日，被告人刘某某之亲属主动为服装店挽回损失，取得了该服装店对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、罗某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、罗某某、刘某某的供述，证人陆某的证实，抓获经过，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，现场及视频指认笔录、照片，进货单及估价结论书、通知书，机动车信息查询单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、罗某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、罗某某伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物价值人民币3，512元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘某某明知是犯罪所得财物，而用其驾驶属自己所有的贵FV85**号长安面包车予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人刘某某、罗某某以假装买衣服为由，用衣服遮挡销售员的视线，帮助同伙完成盗窃行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。同时，三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，加之刘某某之亲属在案发后主动为服装店挽回损失，取得服装店对刘某某的谅解，依法可对三被告人从轻处罚。综上，对公诉机关建议对三被告人酌情判处的公诉意见，以及三被告人请求从轻判处的辩解，予以支持和采纳。对于刘某某作案工具贵FV85**长安面包车，依法予以没收。据此，根据三被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某、罗某某的刑期自2015年1月16日起至2015年7月15日止；被告人刘某某的刑期自2015年1月16日起至2015年5月15日止。三被告人的罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
四、作案工具贵FV85**长安面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年五月八日
书记员 邱琳（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第4981-1号
原告山东宏源集团有限公司。
法定代表人魏光奎，董事长。
被告山东中瑞工程机械有限公司。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告山东中瑞工程机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东中瑞工程机械有限公司的银行存款1100000元或查封其等值财产，并自愿以其所有的车牌号为鲁V×××××的小型轿车、鲁G×××××的普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东中瑞工程机械有限公司的银行存款1100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张秀林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11790号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：朱金明，男，1967年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告朱金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初61号
原告：王文松，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：米孝清，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告王文松、米孝清与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文松、米孝清及其共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文松、米孝清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理并交付房屋所有权证、国有土地使用权证、契税证；2.由被告支付原告逾期办理和交付转移登记违约金（以原告已交购房款518125元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年6月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2012年10月11日，原告向被告预定房屋一套，并交纳购房款224135元（含优惠款24135元）。2013年2月5日，原告向被告交纳购房款293990元，双方并签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期19幢住房1套；建筑面积实测141.14㎡，单价3671元/㎡，总价款518125元；原告一次性付款；被告在2013年12月30日前交付房屋；被告在2014年3月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如被告未能按期取得该权属证明，原告选择继续履行合同的，从该期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日向原告支付全部已付款0.3‰的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2013年5月7日，原告向被告交纳代收费10764元、玻璃费3000元，被告向原告交付了房屋，但至今未交付房屋权属证书。民族星城一期业主以陈建波、鲁朝银为代表于2012年下半年开始向有关部门反映民族星城一期工程存在严重问题，要求针对被告逾期交房、逾期办证等问题予以解决，并长期通过信访途径维权。原告因被告逾期未交付房屋权属证书，多次向被告要求办证并承担违约责任。2016年6月，民族星城业主委员会成立后，业委会代表全体业主向被告及建设局等有关部门反映要求解决逾期交房、逾期办证的问题。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，对原告所诉称的签订《商品房买卖合同》、原告交纳购房款518125元、被告于2013年5月7日向原告交付房屋的事实予以承认，对原告要求办理房屋权属证书的请求予以认可，认为原告针对转移登记违约金的主张已超过诉讼时效，且转移登记违约金计算标准过高。有关部门针对陈建波、鲁朝银等人信访回复只能反映陈建波、鲁朝银等人向有关部门主张过交房和办证，但未要求被告承担违约金，也未直接向被告主张过权利。业主委员会证明系单方出具，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告是否在购买房屋后向被告主张过要求承担逾期办证违约金问题，本院认为原告提供的陈建波、鲁朝银等人的信访资料仅能反映陈建波、鲁朝银等人就被告逾期交房、逾期办证等问题进行信访，不能证明原告参与过该信访请求并向被告主张过违约金。业主委员会证明仅能反映民族星城业委会要求被告解决逾期未交房、逾期未办证等问题，不能证明原告向被告主张过承担逾期办证违约金的事实。故本院对原告诉称的其先后多次向被告主张过要求承担逾期办证违约金的事实不予确认。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际所交购房款总额493990元为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告认为原告针对逾期办理转移登记的违约金主张已过诉讼时效，因原告在合同约定期限（2013年12月30日起180日内，即2014年6月28日前）届满前未获得房屋权属证书即应知道自己的权利被侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告所主张的逾期交付房屋权属证书违约金的法律保护期限为被告违约之日起两年，即原告向本院提起诉讼之日（2017年1月4日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分已过诉讼时效，人民法院不予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王文松、米孝清交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文松、米孝清逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以518125元为基数，自2015年1月5日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蒋慕华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第299号
原告周某，住唐山市路南区。
被告郭某某，现住唐山市路南区。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人王某，河北北辰律师事务所律师。
原告周某诉被告郭某某、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告郭某某、追加被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日11时许，原告驾驶冀B702**号车行驶至新华道开滦集团正门口时，与被告郭某某驾驶的冀B103**号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告郭某某承担事故的全部责任。原告因与被告郭某某协商赔偿事宜未成，形成本诉讼。原告要求被告赔偿各项经济损失42863元并承担本案诉讼费用。立案后，原告得知被告郭某某车辆在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业三者险，故追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，要求追加被告在保险范围内承担给付责任。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证明此次事故中被告郭某某承担全部责任；证据二、价格鉴定结论书1份，证明原告车损为38863元；证据三、存车费票据8张，证明原告花费存车费516元；证据四、清障费票据3张，证明原告花费清障费250元；证据五、唐山胜兴汽车维修有限公司发票1张，证明原告花费拆解费3040元、二次拖车费200元。
被告郭某某辩称，其车辆在追加被告处投保了保险，原告损失应由追加被告在保险范围内赔偿。另外，原告车损的物价鉴定费是被告支付，要求追加被告予以返还。为证明其主张，被告郭某某向法庭提交如下证据：证据一、行驶证、驾驶证各1份，证明事发时，被告郭某某具有合法驾驶资格及车辆经过合法年检；证据二、交强险、商业险保单各1份，证明被告郭某某在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔；证据三、定损发票1张，证明被告郭某某为原告花费车辆定损费为1160元，要求追加被告予以返还。
追加被告辩称，1、事发时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告主张车损数额过高，鉴定项目与损坏程度及市场价格不符，另外鉴定报告没有扣除车辆残值，结论不具有客观性、合理性。此外，原告主张车损，应提交车辆维修票据，证实工时费已经实际支出，否则无权主张工时费的赔偿；3、原告主张拆解费、拖车费、存车费，举证期间内并没有提供相应证据，该项请求不应得到支持。追加被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，追加被告经质证认为，对证据一，无异议；对证据二，确定车损价格过高，且结论书中没有扣除更换零部件的残值。另外，原告没有提供修理费发票证实7000元工时费已经实际支出，该部分无权要求赔付；对证据三，不属于保险赔偿范围；对证据四，原告主张两次拖车费用，但一次事故只能产生一次拖车费用；对证据五，拆解费发票不属于合法票据，该票据下方明确注明不得代替税务发票，该票据的性质只是收据，本身不具有合法性。另外拆解费用应当包含在车辆维修费用中，不应额外支付；证据三至证据五，均不是在举证期限内提交。被告郭某某经质证，表示同意追加被告的质证意见。
对被告郭某某提交的证据，追加被告经质证认为，对证据一、二，无异议；对证据三，未包括在原告诉请中，且该费用不属于保险赔偿范围。原告经质证表示，均无异议。
经审理查明，被告郭某某系冀B103**号车的所有人，2012年5月19日，被告郭某某为该车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔率，保险期限自2012年5月19日至2013年5月18日。2012年12月30日11时9分，被告郭某某驾驶冀B103**号车，行驶至开滦集团门前时与原告周某驾驶的冀B702**号奔驰轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交警一大队出具的事故认定书认定，被告郭某某承担事故的全部责任。原告周某车辆经唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论书认定，损失为38863元。原告周某为此支付清障费250元、车辆拆解费3040元、二次拖车费200元、停车费516元。被告郭某某支付车辆损失评估费1160元。因原、被告协商赔偿事宜未成，形成本诉讼。
本院认为，被告郭某某驾驶机动车与原告车辆相撞，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告的合理损失。被告郭某某所驾驶车辆在追加被告处投保了交强险、商业第三者责任险，追加被告应依法律规定及保险合同约定首先在保险限额内承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告郭某某承担赔偿责任。原告主张追加被告给付车损38863元、清障费250元、拆解费3040元的诉请，有理据，本院予以支持；主张追加被告给付停车费516元、二次拖车费200元的请求，因该两项费用不属于保险公司赔付范围，依法应由被告郭某某承担。被告郭某某要求追加被告给付垫付的车损鉴定费1160元的主张，有理据，本院予以支持。追加被告提出停车费、二次拖车费不属于保险公司赔付范围的抗辩，有理据，本院予以支持；提出拆解费、车损鉴定费不属保险公司赔付范围的抗辩，经查，根据《保险法》第六十四条“保险人、被告人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险宝地的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，拆解费、车损费属于为确定损失支付的必要、合理费用，依法应由追加被告承担。被告郭某某应给付的停车费、二次拖车费716元，从追加被告应返还的车损鉴定费1160元中扣减，由追加被告直接给付原告，剩余部分由追加被告返还原告郭某某。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告周某保险赔偿金人民币42863元；
二、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告郭某某人民币444元。
案件受理费872元，减半收取436元，由追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月十二日
书记员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第299号
原告周洋，男，1980年7月31日生，汉族，现住唐山市古冶区林西府西里南工房**楼1门*号。
被告郭建波，男，1977年10月31日生，汉族，现住唐山市路南区荷花坑市场南大街荷花西苑***楼5门***室。
追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路111号。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告周洋诉被告郭建波、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洋、被告郭建波、追加被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日11时许，原告驾驶冀B702**号车行驶至新华道开滦集团正门口时，与被告郭建波驾驶的冀B103**号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告郭建波承担事故的全部责任。原告因与被告郭建波协商赔偿事宜未成，形成本诉讼。原告要求被告赔偿各项经济损失42863元并承担本案诉讼费用。立案后，原告得知被告郭建波车辆在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险和商业三者险，故追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告，要求追加被告在保险范围内承担给付责任。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、交通事故责任认定书1份，证明此次事故中被告郭建波承担全部责任；证据二、价格鉴定结论书1份，证明原告车损为38863元；证据三、存车费票据8张，证明原告花费存车费516元；证据四、清障费票据3张，证明原告花费清障费250元；证据五、唐山胜兴汽车维修有限公司发票1张，证明原告花费拆解费3040元、二次拖车费200元。
被告郭建波辩称，其车辆在追加被告处投保了保险，原告损失应由追加被告在保险范围内赔偿。另外，原告车损的物价鉴定费是被告支付，要求追加被告予以返还。为证明其主张，被告郭建波向法庭提交如下证据：证据一、行驶证、驾驶证各1份，证明事发时，被告郭建波具有合法驾驶资格及车辆经过合法年检；证据二、交强险、商业险保单各1份，证明被告郭建波在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔；证据三、定损发票1张，证明被告郭建波为原告花费车辆定损费为1160元，要求追加被告予以返还。
追加被告辩称，1、事发时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；2、原告主张车损数额过高，鉴定项目与损坏程度及市场价格不符，另外鉴定报告没有扣除车辆残值，结论不具有客观性、合理性。此外，原告主张车损，应提交车辆维修票据，证实工时费已经实际支出，否则无权主张工时费的赔偿；3、原告主张拆解费、拖车费、存车费，举证期间内并没有提供相应证据，该项请求不应得到支持。追加被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，追加被告经质证认为，对证据一，无异议；对证据二，确定车损价格过高，且结论书中没有扣除更换零部件的残值。另外，原告没有提供修理费发票证实7000元工时费已经实际支出，该部分无权要求赔付；对证据三，不属于保险赔偿范围；对证据四，原告主张两次拖车费用，但一次事故只能产生一次拖车费用；对证据五，拆解费发票不属于合法票据，该票据下方明确注明不得代替税务发票，该票据的性质只是收据，本身不具有合法性。另外拆解费用应当包含在车辆维修费用中，不应额外支付；证据三至证据五，均不是在举证期限内提交。被告郭建波经质证，表示同意追加被告的质证意见。
对被告郭建波提交的证据，追加被告经质证认为，对证据一、二，无异议；对证据三，未包括在原告诉请中，且该费用不属于保险赔偿范围。原告经质证表示，均无异议。
经审理查明，被告郭建波系冀B103**号车的所有人，2012年5月19日，被告郭建波为该车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额200000元）及不计免赔率，保险期限自2012年5月19日至2013年5月18日。2012年12月30日11时9分，被告郭建波驾驶冀B103**号车，行驶至开滦集团门前时与原告周洋驾驶的冀B702**号奔驰轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安局交警一大队出具的事故认定书认定，被告郭建波承担事故的全部责任。原告周洋车辆经唐山市路南价格认证中心出具的价格评估结论书认定，损失为38863元。原告周洋为此支付清障费250元、车辆拆解费3040元、二次拖车费200元、停车费516元。被告郭建波支付车辆损失评估费1160元。因原、被告协商赔偿事宜未成，形成本诉讼。
本院认为，被告郭建波驾驶机动车与原告车辆相撞，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告的合理损失。被告郭建波所驾驶车辆在追加被告处投保了交强险、商业第三者责任险，追加被告应依法律规定及保险合同约定首先在保险限额内承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告郭建波承担赔偿责任。原告主张追加被告给付车损38863元、清障费250元、拆解费3040元的诉请，有理据，本院予以支持；主张追加被告给付停车费516元、二次拖车费200元的请求，因该两项费用不属于保险公司赔付范围，依法应由被告郭建波承担。被告郭建波要求追加被告给付垫付的车损鉴定费1160元的主张，有理据，本院予以支持。追加被告提出停车费、二次拖车费不属于保险公司赔付范围的抗辩，有理据，本院予以支持；提出拆解费、车损鉴定费不属保险公司赔付范围的抗辩，经查，根据《保险法》第六十四条“保险人、被告人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险宝地的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，拆解费、车损费属于为确定损失支付的必要、合理费用，依法应由追加被告承担。被告郭建波应给付的停车费、二次拖车费716元，从追加被告应返还的车损鉴定费1160元中扣减，由追加被告直接给付原告，剩余部分由追加被告返还原告郭建波。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告周洋保险赔偿金人民币42863元；
二、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告郭建波人民币444元。
案件受理费872元，减半收取436元，由追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月十二日
书记员 陈倩倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第299号
原告广西贵港市东荣化工有限公司，住所地贵港市××南区××工业园。
法定代表人胡宪堂，董事长。
委托代理人戴华荣，男，广西荷城律师事务所律师。
委托代理人陆裕波，男，广西荷城律师事务所实习律师。
被告甘兆伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇高浪村高地屯人，住该××号。
委托代理人覃寿平，男，广西元丰律师事务所律师。
原告广西贵港市东荣化工有限公司（以下简称“东荣公司”）诉被告甘兆伟经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日被告到原告处工作，月工资为1800元；2011年11月12日原告进行年度常规机器设备检修，原告多次通知被告上班，被告怕大修工作脏、苦、累，并纠集多人拒绝上班，2011年11月12日至2011年12月3日被告共旷工49天；2012年3月28日被告提出辞职，未经原告同意，单方解除劳动合同，依法不应得到经济补偿；被告无故旷工，违反公司纪律及规章制度，依法也不应得到经济补偿。请求法院撤销港南劳仲案字（2012）55号仲裁裁决书，判决原告不应支付被告经济补偿金10800元。
被告辩称，2006年8月26日进入原告处工作，由于被告平时工作认真负责，给原告创造了不少效益，原告也给了被告相当高的待遇；2008年1月1日双方签订了一份《劳动合同书》；2011年5月1日双方又签订了另一份《劳动合同书》；2012年3月28日，原告因生产工艺和经营方针改变，无法安排被告岗位，经双方协商一致解除劳动合同。依据《劳动合同法》等法律规定，原告应向被告支付相应的经济补偿金。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍被告于2006年8月26日进入处设备科工作；2007年12月24日双方签订了一份《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日；2009年1月1日至2011年4月双方没有签订劳动合同；2011年5月1日双方又签订了另一份《劳动合同书》，合同期限为2011年5月1日至2013年8月26日；2012年3月28日，原告因生产工艺和经营方针改变，无法安排被告岗位，经双方协商一致解除劳动合同。之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2012年12月25日作出港南劳仲案字（2012）55号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金10800元，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。双方在庭审中确认被告的月工资为1800元。
上述事实，有劳动合同、解除劳动合同证明、港南劳仲案字（2012）55号仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本案的争议焦点为，原告是否应向被告一次性支付经济补偿金10800元。
本院认为，被告于2006年8月26日进入原告处设备科工作，于2012年3月28日经双方协商一致解除劳动合同。解除劳动合同之后，被告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，作出的港南劳仲案字（2012）55号仲裁裁决书，裁决在裁决生效之日起十日内原告向被告一次性支付解除劳动关系补偿金10800元，该裁决是客观公正的，本院予以采信。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告若认为该裁决确有错误或违反法定程序等应当撤销裁决的情形的，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。但原告没有申请，该裁决书已发生法律效力。因此，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告广西贵港市东荣化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交5元），由原告广西贵港市东荣化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：农行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，帐号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 伍星毅
二〇一三年四月二十六日
书记员 郑棉方
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第299号
原告侯春鹏。
委托代理人梁建民、赵婧汝，河北平川律师事务所律师。
被告熊九占。
被告郑秀芬。
本院在审理原告诉被告为借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯春鹏撤回起诉。
案件受理费2145元，由原告侯春鹏负担。
审判员 刘鹏
二〇一三年五月二十二日
书记员 齐红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30818号
原告：陈君，男，1980年10月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男1971年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
浩农，男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业。诉讼委
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
第三人：许嘉山，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨游产业园13号楼5层第575-6房间。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李茂林，男，天津腾达房地产经纪有限公司职员。
原告陈君与被告史浩农及第三人许嘉山、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
本案在审理过程中，被告史浩农于2017年1月10日起诉原告陈君房屋买卖合同纠纷，要求撤销双方签订的天津市房产买卖协议。
本院经审查认为，本案必须以（2017）津0116民初字34044号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30818号之一
原告：陈君，男，1980年10月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
诉讼委托代理人：张卫民，男1971年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
浩农，男，1976年2月2日出生，汉族，自由职业。诉讼委
诉讼委托代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
第三人：许嘉山，男，1994年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨游产业园13号楼5层第575-6房间。
法定代表人：郭玲，总经理。
诉讼委托代理人：李茂林，男，天津腾达房地产经纪有限公司职员。
原告陈君与被告史浩农、第三人许嘉山、天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告陈君于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取6500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘紫琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2170号
申请执行人鲍洪峰
被执行人黄艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初539号，依法向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人黄艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄艳(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币480533元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈胜阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第728－729号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码751364745。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
被告康建，经营场所深圳市宝安区溪头第三工业区综合楼一楼西面101。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告康建侵害商标权纠纷两案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
两案案件受理费人民币633元，减半收取为人民币316.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄映琼（兼）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申224号
再审申请人(一审原告)张善鲁，男，汉族，1963�7月6日生，住山东省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司(以下简称“安富公司”)，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。再审申请人张善鲁因与被申请人“安富公司”公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张善鲁申请再审称：其在“安富公司”工作期间，“安富公司”未安排法定节假日及年休假，欠付相应工资。“安富公司”还存在违章指挥等违反劳动合同法的情形，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定�请再审。被申请人“安富公司”辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；张善鲁不但放弃了上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意张善鲁的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对付诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张善鲁虽提出“安富公司”未支付2015年4-5月份工资、未足额支付加班工资及存在违章指挥其冒险驾驶经过改装的加长运输车辆、违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为等主张，但都没有提交充分证据加以证明；“安富公司”则对张善鲁实行不定时工作制，工资采用计件工作方式发放及安排张善鲁享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因张善鲁提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现张善鲁申请再审称一审判决认定事�不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，张善鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张善鲁的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质�的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1099号
原告：万有国,又名万友国，个体户。
委托诉讼代理人：马华良。
被告：程方兵。
被告：王兆梅。
原告万有国与被告程方兵、王兆梅民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月1日立案后，因被告程方兵、王兆梅下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万有国及其委托诉讼代理人马华良到庭参加诉讼，被告程方兵、王兆梅经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告程方兵、王兆梅夫妻以购车名义向原告借款30000元，并由被告程方兵立具借条。此后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。
被告程方兵、包桂芝未作答辩。
经审理查明，原告万有国与被告程方兵、王兆梅系邻居关系，被告程方兵、王兆梅系夫妻关系。2013年2月24日，被告程方兵、王兆梅以购车名义向原告万有国借款30000元，并由被告程方兵立具30000元借条给原告万有国。该借条内容为：“借条，今借到万友国现金叁万元整，此据，程方兵，2013.2.24号。”被告程方兵在该借条上签名确认。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年3月1日诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告万有国的当庭陈述；原告向本庭提供2013年2月24日被告程方兵出具的30000元借条、2016年4月5日万有国的谈话笔录、2015年6月13日张某某的证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年2月24日，被告程方兵、王兆梅夫妻以购车名义向原告万有国借款30000元，并由被告程方兵立具借条，事实清楚。庭审中被告程方兵、王兆梅未到庭提出抗辩，故本院对原告万有国所诉被告程方兵、王兆梅借款30000元的事实予以确认。该款系两被告婚姻存续期间用于家庭共同生产经营所借债务，依法应由两被告共同承担。原、被告未对还款期限予以约定，故被告程方兵、王兆梅应在原告万有国主张还款的合理期限内及时还款。原告万有国多次向被告程方兵、王兆梅催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告万有国请求依法判令被告程方兵、王兆梅偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程方兵、王兆梅于本判决生效后十五日内给付原告万有国借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告程方兵、王兆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
审 判 员 罗德俊
人民陪审员 陈志和
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1157号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：陆锦云。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告陆锦云公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请，要求撤回对被告陆锦云的起诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告陆锦云的起诉。
本案受理费210元（缓交），减半收取105元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年一月十四日
书记员 文丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初284号
原告欧某，女，汉族，1970年5月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告王某1，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告欧某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日不公开开庭进行审理，原告欧某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧某诉称:原告、被告是在××××年认识，到年底12月1日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子王某3、王某2，并于2002年5月9日将现住房屋买断。被告于2006年将家庭全部积蓄拿去做消防，赚到钱买了台小车后就经常不回家，就算回家都是深夜3点到4点，又不理两个儿子。其间原告经常跟被告说理，被告就是听不进半句，还发脾气，到2007年被告在清远发生车祸，因无钱处理，到原告外家借6万元，到现在都未还，被告还在广发银行开信用卡留下原告的电话号码，自己不去还款，害到这几年原告经常被广发银行上门追债，令两个儿子非常自卑，有人来拍门都不敢开门。后来还是原告把这件事告诉被告的哥哥，要求他帮助才解决这件事。因长期只是原告一个人照顾两个儿子，又要上班，当时原告连想死的心都有，2008年原告打电话给被告跟被告说如果他继续不回家，原告就和两个儿子离开这个世界，被告都不回家。到2009年原告又打电话给被告要求他回来协议离婚，被告不但不听，还跟原告说离好了给他，还说有本事你去告我，原告无奈只好去妇联，当时妇联打被告的电话，被告不接听电话，原告打算马上办理离婚，回家跟两个儿子说。两个儿子都说妈妈不要办了，两个儿子都说如果办离婚他们都无心情读书了，原告考虑到两个儿子还小要读书，所以把一切事情都放下。近年来被告对两个儿子不负责任，遗弃家庭，欠债务不承担，漠视原告和两个儿子的生命，××打电话给他都不理，开家长会两个儿子渴望他参加，他都不理会。长期在外鬼混，吃喝玩乐，在外面有第三者，还带着第三者去见儿子，令儿子非常难堪，儿子打电话给他说要求他不要那么过分，被告还把儿子的电话屏蔽了。这么多年被告也不拿钱回来养家，被告的所作所为给原告和两个儿子的精神伤害非常大，现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某3、王某2由原告抚养，赔付2007年至今的抚养费5万元；3、夫妻财产有住房一套、小车两台，房屋归原告和两个儿子所有；4、要求偿还借款6万元，赔付原告的精神损失费5万元。
被告王某1未进行答辩。
本院经审理查明：原告欧某和被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子，分别为王某2、王某3。
庭审中，原告陈述：我和被告1993年通过工友介绍认识，××××年开始恋爱，××××年底登记结婚，婚后感情一般；被告从2007年离家，至今都没有回来过，这么多年来，被告没有照顾过两个儿子，没有给过抚养费；我曾在2009年的时候联络过被告，这几年我见都没有见过被告；被告在外面有第三者，去年还带第三者来见两个儿子，儿子很难受；我要求离婚是因为这么多年被告都没有理过我们，我之前去过妇联，妇联告诉我可以起诉离婚，但当时儿子不同意，现在我坚决要求离婚；两个儿子今年19岁了，是双胞胎，现在在外面打临时工；佛山市东鄱二街3号506房是夫妻共同财产，房子是房改房，系以前佛山电缆厂分给被告的职工房，结婚后才分配的，2000年时我们买断了，我认为被告多年来没有照顾儿子，现在这个房子应该归我和儿子全部所有；被告有两辆车，我不知道车牌；我不清楚有无夫妻共同债权和债务。
庭审中原告申请证人王某2、王某3、徐某出庭作证，王某2和王某3均证明父亲多年来没有回家共同生活，2007年父亲就离开家里，这么多年只见过父亲几次，父亲偶尔会给两三百元。证人徐某证明作为邻居，证明这么多年来未见被告回家与原告共同生活。
另查明，根据粤房地证字第××号《房地产权证》的记载，佛山市东鄱二街3号506房系2001年1月向佛山电缆厂购买，登记在被告王某1名下。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口本、房地产权证（粤房地证字第××号）、证人证言，以及庭审原告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，根据原告及证人的陈述，本院可以认定被告自2007年离家，原、被告多年来未共同生活，双方很少联系，被告对家庭照顾较少，原、被告之间的夫妻关系实际上名存实亡。在此情况下，本院认定原、被告之间的感情已经破裂，双方无和好可能，原告起诉离婚本院准予准许。
原告主张婚生儿子王某3、王某2由其抚养。根据查明的事实，原、被告两个婚生儿子均出生于××××年××月××王某3、王某2现均已成年，无需再由双方抚养，故原告主张的抚养权问题本院不再进行处理。
关于夫妻共同财产的分割问题。佛山市东鄱二街3号506房购买于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同财产分割。原告主张由于被告多年来不照顾家庭，房产的全部份额应由原告取得，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于被告不到庭，本院未能确定房产的价值，故本院不对该房产进行分割处理，仅确认原、被告双方各占50%的份额，若原、被告双方日后对房产的分割产生争议，可另案主张权利。原告主张分割夫妻共同财产车辆两辆，但不知道车牌号码，由于本院无法查清该夫妻共同财产的现状，故原告该请求本院不予处理。
原告在诉状中主张的借款6万元的问题，因原告未举证证明该债务的存在，故本院不予处理。原告主张被告赔偿精神损失费5万元，但未向本院举证证明其精神受损，故该请求本院不予支持。
被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告欧某与被告王某1离婚；
二、位于佛山市东鄱二街3号506房（粤房地证字第××号）属于夫妻共同财产，原告欧某享有二分之一份额，被告王某1享有二分之一份额；
三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧某负担150元，被告王某1负担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 邓敏妮
人民陪审员 李健莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 严泳瑜
浙江省平湖市�民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第149号
原告：嘉兴市××区××塑料××厂。住所地：嘉兴市
××区枫桥镇新民村。
代表人：陈某某。
委托代理人：金某某。
被告：平湖市超××塑料厂。住所地：平湖市新埭镇×
×堍西侧。
代表人：陆某某。
委托代理人：钟某某。
原告嘉兴市××区××塑料××厂为与被告平湖市超×
×塑料厂买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员杨海伦适用简易程序进行审
理，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告嘉兴市××区××塑料××厂的代表人陈某某以及委
托代理人金某某、平湖市超××塑料厂的委托代理人钟某�均
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××区××塑料××厂起诉称：原、被告素
有箱包塑料配件等买卖业务关系。经核算，自2007年7月2日至
2009年9月9日止，原告根据被告的需求，向被告交付各类箱包
配件累计总价值182044.14元，而被告自2007年8月21日至2010
年4月止，累计支付原告货款142563.80元，至今拖欠原告货款39480.34元。故原告现向法院起诉，请求判令被告立即偿付拖
欠的货款39480.34元；本案诉讼费由被告负担。
被告平湖市超××塑料厂答辩称：原、被告从07年7月到
09年9月发生业务是事实，拖欠货款也是事实，但是由于被告
有货款没有收到，因此现在无力偿还。
为证明自己的主张，原告嘉兴市××区××塑料××厂
提供下列证据：
一、送货单45份，证明从07年7月到09年9月，被告合计
收到原告配件累计182044.14元。
二、统一收款收据5份、银行入账通知书9份，证明被告
已经累计支付原告货款142563.80元。
三、浙江增值税专用发票17份，证明原告已经开具增值
税发票累计金额180876.14元。
经审核，原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证
据要件，被告也无异议，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2007年7月2日至2009年9月9日期间，原告
向被告交付各类箱包配件累计总价值182044.14元，而被告只
支付原告货款142563.80元，剩余的39480.34元货款至今未付
。
本院认为：原、被告在长达两年的时间里，连续发生箱
包配件业务，事实上已经建立起买卖合同关系，双方当事�均
应按照诚实信用的原则履行各自义务。本案中，原、被告对被
告支付货款的时间未作出具体约定，事后未能达成补充协议，
也不能根据交易习惯确定，故被告应当在接收货物的同时支付货款。被告至今未付清货款，已属违约。被告辩称未付款是因
为货款未收回，基于合同相对性原理，这不构成对本案违约责
任认定的有效抗辩。
关于具体的欠款金额。被告只认可已经开具增值税的383
12.34元，认为未开票的1168元应当从欠款总数里扣除。对此
、本院认为，根据原告提供的送货单、统一收款收据，已经可
以认定原告累计向被告交付了价值182044.14元的箱包配件，
而被告支付的货款只有142563.80元，故被告拖欠原告39480.3
4元的证据是充分的。未开具增值税发票，涉及的只是行政法
上的税收征管关系，并不影响本案民事责任的认定。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
被告平湖市超××塑料厂于本判决书生效之日支付原告
嘉兴市××区××塑料××厂货款39480.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，保全费470元，由被
告平湖市超××塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十月二十二日
书记员 陆 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2566号
原告高崇杰，男。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告纪长胜，男。
本院在审理高崇杰与纪长胜劳务合同纠纷一案中，原告高崇杰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇杰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高崇杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告高崇杰预交），由原告高崇杰负担。
审判员 柳文强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申字5号
申请再审人张拥军。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被申请人周金泉。
张拥军与周金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏1181民初字第3766号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月18日，张拥军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拥军申请再审称，1、原审认定被申请人的欠款行为是职务行为缺乏证据证明。被申请人与丹阳市鸿博园林建设有限公司的法定代表人是亲威关系，开具“证明”是轻而易举的事情，仅凭此“证明”尚不足以证明被申请人就是丹阳市鸿博园林建设有限公司的职工，被申请人还必须出具单位为其缴纳的社会保险等证据。2、申请再审人认为其经手的农药化肥是丹阳市鸿博园林建设有限公司欠的，但原审未将丹阳市鸿博园林建设有限公司列为被告，导致案件事实未能审理查明。现请求法院对原案进行再审。
本院审查认为，2014年5月至12月期间，申请再审人按照周金泉的指定多次将农药、化肥送到丹阳市潘甲苗圃用于花木养护，农药、化肥均由周金泉经手并签字确认。周金泉庭审中提供了丹阳市鸿博园林建设有限公司2016年2月5日出具的证明，证明2013年至2015年期间周金泉系丹阳市鸿博园林建设有限公司的员工，负责养护潘甲苗圃花木和负责潘甲苗圃仓库工作，在此期间公司购买农药化肥由周金泉签字的行为是周金泉履行工作职责，此期间所产生的债务均由公司承担。申请人再审人认为丹阳市鸿博园林建设有限公司的该份证明缺乏证明力，理由不足，本院不予支持。因此，原审结合原告的送货地点、物资类型及丹阳市鸿博园林建设有限公司的证明，认定周金泉系履行职务行为并无错误，原审判决正确。申请再审人张拥军要求对原案进行再审的理由不能成立，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张拥军的再审申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 陈继跃
二〇一六年九月六日
书记员 田 莉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初794号
原告：宋利杰。
被告：任粉的。
本院在审理原告宋利杰诉被告任粉的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解，理赔事项已履行完毕为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋利杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋利杰负担。
审判员 张社增
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 白薇洁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执231号
申请人：李瑜，男，1967年9月28日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：李初阳，男，1975年3月26日生，汉族，住江西省莲花县。
本院在执行李瑜与李初阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初369号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘少辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第206号
上诉人（原审被告）：朱增绍。
被上诉人（原审原告）：张华生，
原审被告：林爱英。
上诉人朱增绍因与被上诉人张华生股权转让合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2009年12月9日委托温州市鹿城区人民法院向上诉人朱增绍送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知之日起七日内，预交上诉受理费人民币15627元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人朱增绍未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱增绍自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1795号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金小鸣
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年三月二十二日
书记员 吕月仙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11231号
原告：吴尧坤，女，1987年1月2日出生汉族，住四川省江油市。法律文书送达地址：宁波市鄞州区盛世天城2期9幢24单元1106室。
被告：忻蔚，男，1982年1月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告吴尧坤与被告忻蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周伟平独任审理，后因被告需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尧坤向本院提起诉讼请求：请求判令被告忻蔚立即归还原告借款5万元，并支付从2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月13日，被告以购车需要资金为由向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月12日。同年10月21日，被告以资金周转为由又向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年12月20日。同年11月11日，被告又以购车需要资金为由向原告借款1万元，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月17日。上述三次借款均以现金形式给予被告。借款到期后原告多次向被告催讨未果，后被告下落不明，望判如所请。
原告为证明上述事实，向本院提供了借条3份。
被告忻蔚未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后，理应按约归还，拖欠不还，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款5万元以及支付从2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告忻蔚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻蔚归还原告吴尧坤借款5万元并支付以5万元为基数从2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止的逾期利息，限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告忻蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周伟平
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 蒋敏霞
二〇一八年一月五日
代书 记员 杨 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更113号
罪犯张有凡，男，1962年6月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2013年3月19日作出(2013)茂电法刑初字第59号刑事判决，以被告人张有凡犯强奸罪，判处有期徒刑七年。广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月30日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张有凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张有凡减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张有凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2252分，2017年9月折算获得表扬3次；旧考核累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张有凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张有凡予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1109号
上诉人（一审原告）：张树祥（曾用名张树明），住乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安县住房与城乡建设局。
住所：乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人：ＸＸ，系局长。
上诉人张树祥因与乾安县住房与城乡建设局土地使用合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民重初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张树祥自动撤回上诉处理，双方按原审裁定执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张树祥负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初742号
原告：刘加林。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：殷桂红。
委托诉讼代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告：南京市江宁区鸿亚钢模租赁站，住所地南京市江宁区岔路龙西社曹村。
经营者：黄风达。
原告刘加林与被告殷桂红、南京市江宁区鸿亚钢模租赁站赔偿损失纠纷一案，本院于2017年元月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加林的委托诉讼代理人管旭光、被告殷桂红的委托诉讼代理人殷稳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失873204元，并按照同期银行贷款罚息1.5倍承担利息损失，从2016年11月30日计算至实际履行完毕时止。庭审中，原告撤回对被告南京市江宁区鸿亚钢模租赁站的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告殷桂红于2012年10月12日签订《脚手架施工承包协议书》一份，约定将原告承建的宿迁市项王故里景区西楚大街休闲区3#、4#楼脚手架项目分包给被告殷桂红施工。工程地点为幸福南路。原告与被告殷桂红就工程单价、进度要求、付款方式、责任、安全方面分别作出了约定，同时约定争议解决向工程所在地人民法院起诉。原告根据工程进度陆续向被告殷桂红支持工程款149万，尚欠5万工程款未结清。被告殷桂红冒充江苏古典建筑园林建设有限公司工作人员与南京市江宁区鸿亚钢模租赁站签订虚假《钢管扣件租赁合同》，声称该钢管扣件均在原告承建的工地使用，事后南京市江宁区鸿亚钢模租赁站向江宁区人民法院提起诉讼，江宁区人民法院于2015年9月30日作出（2015）江宁淳商初字第37号民事判决。判决生效后，江宁区人民法院依法扣划了873204元。后江苏古典建筑园林建设有限公司南京分公司于2016年11月30日从实际施工人即本案原告工程结算款中直接予以扣除。原告认为，江苏古典建筑园林建设有限公司未与被告殷桂红签订任何协议，而本案原告与殷桂红签订的《脚手架施工承包协议书》工程款尚欠5万元，因被告殷桂红签订协议给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任，遂特向贵院依法提起诉讼。
被告殷桂红辩称，原告诉被告没有事实和法律依据。事实上，原告欠被告工程款尚未结算给付完毕，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供证据1、《脚手架施工承包协议》一份、工程量确认单1份以及领款单12张，证明原告将江苏古典园林建筑有限公司承建的宿迁市项王故里景区西楚大街商业街休闲区（三标段）3号楼、4号楼脚手架项目分包给被告殷桂红，协议约定承包范围，其中外架所需要的钢管、扣件等一切材料都由被告自行提供，同时对建筑面积、工程单价38元/平方米等作出了约定，证明原、被告之间在履行承包协议过程中仅限于该协议；证明被告所做工程量为42850.29平方米，工程款共计1657340元，尚有57360元未付。提供证据2、2015年江宁淳商初字第37号卷宗证据一组，证明以下几点：（一）证明被告假冒江苏古典建筑园林建设有限公司工作人员，对外与江宁区鸿亚钢模租赁站黄风达签订了《钢管、扣件及各种配件租赁合同》，因为该合同签订后并未履行，双方是按照《脚手架承包施工承包协议》的内容进行履行的。（二）江苏古典建筑园林建设有限公司在该案中提供的证据《钢管扣件及各种配件租赁合同》，与南京市江宁区鸿亚钢模租赁站提供的《钢管扣件及各种配件租赁合同》内容不一致，系被告殷桂红与黄风达恶意串通伪造所致。（三）该案中的判决书判决江苏古典建筑园林建设有限公司承担给付义务。该给付义务是殷桂红伪造尚未履行的合同所致。提供证据3、中国银行客户专用回单、说明各一份，证实江苏古典建筑园林建设有限公司基于（2015）江宁淳商初字第37号判决书向江宁区人民法院履行了873204元给付义务，说明一份证明该款项是从实际施工人刘加林的工程结算款中直接扣除，原告基于与被告签订的《脚手架施工承包协议书》及项目实际施工人被扣除的款项有权向直接责任人追偿。被告殷桂红的质证意见：对第一组证据中《脚手架施工承包协议书》的真实性没有异议，该协议原告与被告还没有进行结算，原告尚有11万元的工程款没有给付被告。另外，被告还为原告在该工程建立工棚一座，费用约定40余万元，该承包协议原告欠被告51余万元没有给付被告。对领款单有殷桂红签字的，被告没有异议，没有殷桂红签字的，被告不予认可。对工程量结算单的真实性有异议。对证据二中《江宁区人民法院开庭笔录》的真实性无异议，但该份证据与被告没有关联。对《南京市江宁区法院判决书》真实性无异议，该判决书是原告南京市江宁区鸿亚钢模租赁站与江苏古典建筑园林建设有限公司之间的租赁合同纠纷，该判决书没有涉及到本案的被告，与本案被告没有关系。《钢管扣件及各项配件租赁合同》真实性无异议，被告在该合同中的签名是职务行为，是受江苏古典建筑园林建设有限公司代表，实际是本案的原告刘加林与南京市鸿亚钢模租赁站签订合同，这份租赁合同对被告殷桂红没有约束力。证据3、银行客户专用回单及说明，与本案的被告没有关系。仅能说明江苏古典建筑园林建设有限公司与南京市江宁区鸿亚钢模租赁站之间的关系。本院经审查，对原告提供的《脚手架施工承包协议书》予以认可，对12份领款单予以认可，对工程量确认单不予认可。对原告提供的第二组证据、第三组证据的真实性予以认可，但不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告殷桂红于2012年10月12日签订《脚手架施工承包协议书》一份，约定将原告承建的宿迁市项王故里景区西楚大街休闲区3#、4#楼脚手架项目分包给被告殷桂红施工。工程地点为幸福南路。双方就承包范围、工程单价、进度要求、付款方式、责任、安全方面分别作出了约定。但双方就该协议的履行至今未进行结算。
本院认为，谁主张谁举证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告殷桂红于2012年10月12日签订《脚手架施工承包协议书》一份，但双方就该协议的履行至今未进行结算。原告未能提供证据证明江苏古典建筑园林建设有限公司与江宁区鸿亚钢模租赁站黄风达签订了《钢管扣件及各种配件租赁合同》与本案原、被告之间有什么关联，且原告一直强调《钢管扣件及各种配件租赁合同》并未履行，原告要求被告承担赔偿损失没有任何事实和法律依据，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘加林的诉讼请求。
案件受理费12532元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年四月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。
法定代表人：陈军，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜华，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：陈千彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人姜华、陈千彬商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛菊英
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第294号
申请执行人张瑞红，1984你那4月20日生，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
法定代表人李建宝，系该公司经理。
申请执行人张瑞红与被申请执行人张瑞红与中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第294号
申请执行人张瑞红，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
法定代表人李建宝，系该公司经理。
申请执行人张瑞红与被申请执行人张瑞红与中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝民初字第179号
原告张某，女，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。
被告朱某甲，男，1987年4月27日出生，汉族。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日和2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张合喜，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月19日原告与被告登记结婚。2014年6月7日婚生一子朱欣政。婚后双方感情不断恶化，2014年9月起双方开始分居，原因是被告有了外遇。自从小孩出生后，被告一天也没能管过小孩，也不给小孩抚养费。现双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚。请求：1、要求与被告离婚；2、子女由原告抚养；3、被告每月支付子女抚养费1500元；4、要求被告支付拖欠的抚养费16500元。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。如果判决离婚，要求孩子的抚养权，抚养费不用原告负担。原告请求的医疗费和抚养费不承担。共同债务6万元，要求原告负担一半。
经审理查明：原、被告于2012年12月19日登记结婚。2014年6月7日生一男孩，取名叫朱某乙。
上述事实，有原告提交结婚证，出生证明及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方应及时沟通，相互了解，且双方共同生育一子，孩子尚且年幼，需双方共同照顾和爱护，给孩子营造一个健康良好的生活环境，原、被告应倍加珍惜自己的婚姻，在今后的共同生活中，双方应充分认识自身的不足，并加以改正，为了维护婚姻家庭的稳定，原告请求离婚，证据不足，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚；
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 宋伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2223号
申请执行人韩某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人齐某。
韩某与齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月4日作出的（2016）内0421民初1098号已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某新的财产线索，申请执行人韩某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初457号
原告曾家祥，男，1966年2月9日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告王述光，男，约40岁，住贵州省黔西县。
本院在审理原告曾家祥与被告王述光追偿权纠纷一案中，原告曾家祥于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家祥撤回起诉。
案件受理费1132元（已减半收取），全额退还原告曾家祥。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第261号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人唐某甲。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人陈某、唐某甲犯抢劫罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人陈某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月10日22时许，被告人陈某、唐某甲伙同陈伟（另案处理）在湖州市德清县武康镇火车站广场路边预谋抢劫出租车司机。随后，被告人陈某拦了被害人康某驾驶的浙E×××××号出租车，三人上车后要求司机将车开至杭州市余杭区东塘。出租车行驶至余杭区仁和镇东西大道与高新农业开发区大道交汇的路口时，陈伟以勒脖子的暴力方式欲抢劫被害人康某钱财。被告人唐某甲发现周围有人，要求被害人康某将车辆掉头行驶。后某被害人康某趁车辆掉头之际跳车逃跑，使抢劫行为未得逞。
上述事实，被告人陈某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某乙的陈述；证人冯某的证言；同案犯陈伟的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；日历查询页；被告人陈某、唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、唐某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、唐某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某、唐某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2012年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2012年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月八日
书 记 员 周 虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初228号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳�互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第322号
罪犯韩彦彪，男，生于1983年3月9日，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年9月26日作出（2011）永刑初字第68号刑事判决，以被告人韩彦彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩彦彪自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯韩彦彪悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯韩彦彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩彦彪悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯韩彦彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彦彪减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00041号
罪犯许某，男，1986年3月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化程度，农民，住汉中市城固县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年6月3日作出（2010）雁刑初字第118号刑事判决，以被告人许某犯盗窃�，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月16日止），并处罚金6万元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00138号
原告丁某甲，男。
委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人陈某。
代理权限：一般代理。
被告吴某乙，女，无业。
委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人熊某。
代理权限：一般代理。
原告丁某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人舒权胜，被告吴某乙及其委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告2008年打工时相识，不久结婚，婚后性格不合，经常吵架。××××年××月××日生一子后更加不和，原告对被告父母及家人亦不敬重，导致家庭不和睦。被告以与原告相处时间短，彼此不了解，感情基础薄弱，现已无法共同生活为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担62237.39元债务，并分割共有大众牌小轿车。
被告辩称，原告所诉性格不合不是事实，原、被告是经过充分了解并经过慎重考虑后才结婚的，婚后感情一向很好，生育了一子丁某丁，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年打工时相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某丁。2013年7月，原、被告共同购买了一辆大众牌小轿车。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾。原告遂以婚前与被告缺乏了解，婚后发现性格不合，现已无法共同生活为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担62237.39元债务，并分割共有大众牌小轿车。
上述事实有原告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚，有一定的感情基础，近年来虽因家庭生活琐事出现矛盾，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，应当认定夫妻感情尚未破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一四年九月十日
书记员 柯 莹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢106号
申请执行人浙江汇丰经编针织有限公司与被执行人杭州东荣制衣有限公司等定作合同纠纷一案，本院于2018年02月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢106号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月九日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1020号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：赵云双，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2009年8月6日被申请人赵云双在该支行借款16894.97元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年7月22日。被申请人赵云双借款后至今未还。要求被申请人赵云双给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16894.97元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵云双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16894.97元及利息。利息从2009年8月6日开始至还清时止，月利率按9.735‰计算。
申请费74.12元，由被申请人赵云双负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2399号
原告张明立，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告李玉明，男，约45岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇李大人村人，现下落不明。
本院在审理原告张明立与被告李玉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明立于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明立自愿撤回对被告李玉明的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明立负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十九日
书记员 马 宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1156号
申请执行人:李亚伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘东志，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人李亚伟与被执行人刘东志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1741号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1156号申请执行人:李亚伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘东志，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李亚伟与被执行人刘东志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1741号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的22300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初1741号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执318号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人肖石万，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人肖石万
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人肖石万协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第438号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执158号
赵耐烦：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6052号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：庞小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省渠县贵福镇洞子村*组**号。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告庞小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告庞小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金35,987.16元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3;判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金7797.43元；4.确认被告在付清上述款项前，案涉车辆（车架号：LZWCAAGA3GC509780，发动机号：ICG22310420）归原告所有。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：五菱牌，车牌号：川SSS8**，发动机号：ICG22310420，车架号：LZWCAAGA3GC509780），并出租给被告使用，车辆融资总额为29072元，月租金为1090.52元，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项前，车辆所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款并向被告交付车辆，但被告未按合同约定向原告支付租金，被告行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告庞小龙未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原被告签订的《汽车融资租赁合同》第十一条第11.1款约定，承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项；出租人有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费、律师费等）及支付违约金等；第11.4款约定，出租人向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；第14条约定，本合同所留地址为有效地址，如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变，须书面通知出租人，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收入拒绝签收，导致法院邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。
另，据原告陈述，被告仅向原告支付了2016年12月15日至2017年2月15日共3期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金；2017年6月1日，原告按照合同载明的地址向被告邮寄了律师函，要求被告付清拖欠的租金及违约金；原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费3000元。
上述事实有《汽车融资租赁合同》、还款计划表、车辆交接单、律师函、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告庞小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约履行合同义务后，被告未按照合同约定支付租金，经原告邮件催告后在合理期限内仍未支付，根据合同第11.1的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金35,987.16元（1090.52元×33期），故本院对原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求予以支持；同时，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，根据该合同第11.4的约定，被告应支付律师费3000元，故本院对原告要求被告支付维权费用的诉讼请求予以支持；根据合同第11.4约定的违约金计算标准，被告应向原告支付违约金7797.43元[（35,987.16+3000）元×20%]，故对原告要求被告按所有应付款项20%支付违约金的的诉讼请求，本院予以支持；因合同明确约定，在被告未按约定结清全部租金及其他款项前，车辆所有权仍归原告，故本院对原告请求确认被告在付清所有应付款项前，案涉车辆所有权仍归原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞小龙于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部未付租金35,987.16元；
被告庞小龙于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费用3000元；
被告庞小龙于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金7797.43元；
确认被告庞小龙在向原告先锋太盟融资租赁有限公司付清上述所有款项前，租赁车辆（车架号：LZWCAAGA3GC509780，发动机号：ICG22310420）所有权仍归先锋太盟融资租赁有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告庞小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年八月二十日
书记员 周小燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1081号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道599号汇鑫商务广场1幢商业201室。
负责人：梁卉卉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2201号
原告：覃桃华，女。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭正好，男，系湖南省建银建筑工程有限公司项目部经理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗友元，男，系湖南应用技术学院教师。代理权限为一般授权代理。
原告覃桃华与被告湖南省建银建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告覃桃华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃桃华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃桃华撤回起诉。
案件受理费10元，由覃桃华负担。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈敏爱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5342号
申请执行人虞舜尧。
被执行人许玲。
被执行人魏文进。
申请执行人虞舜尧与被执行人许玲、魏文进追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月26日作出的（2015）泰兴民初字第2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款39万元及利息、案件受理费7350元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，另案查封了被执行人许玲所有的位于兴化市都市华庭2幢104室房屋，本案待参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2853号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵吟春
执行员 朱春旭
执行员 孙 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 陆文晨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13908号
申请执行人:薄某。
被执行人：敖某、萨某、呼某。
申请人薄某与被执行人敖某、萨某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初11558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3626号
原告：尹新岗，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：陈学明，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告尹新岗与被告陈学明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学明支付借款20000元及利息（按月利率2%从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，2017年7月9日，被告陈学明向原告尹新岗借款20000元，并出具借条一份，载明月利息2%，按月支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到原告现金20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学明于本判决生效之日起十日内支付原告尹新岗借款本金20000元及利息（按月利率2%从2017年7月9日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈 霞
?PAGE?