河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11587号
上诉人（原审被告）：郭连征，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：睢连峰，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人郭连征因与被上诉人睢连峰承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭连征及其委托诉讼代理人王梦勤、被上诉人睢连峰及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭连征上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7541号民事判决，驳回睢连峰对郭连征的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由由睢连峰承担。事实与理由：一、双方签订的《协议》中，明确约定：1、经双方协商B区8号楼暖气片、暖气管井安装山唯连峰承包，每安装合格一片36元钱。、、、7、经公司验收合格后，应付施工方劳务费百分之九十，维修合格后再付百分之十。以上两条约定，是以安装合格、验收合格为支付前提的，故一审法院认定睢连峰已经完成了约定的施工内容，郭连征应当支付相应的劳务费明显错误。至于工程造价鉴定，涉诉8号楼的全部钥匙有郭连征掌握，进行现场勘察时郭连征未接到通知是咋进入的现场。且鉴定用的何时的造价不明确，该鉴定不包括工程质量问题，不符合双方协议约定的支付劳动报酬的条件。故该鉴定意见书有巨大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。二、原审判决认为安装质量问题，因郭连征没有提供相应的证据，也未提起反诉，故该院不予采纳，属明显的适用法律错误。根据《合同法》261条规定，应由睢连峰提供证据证明其交付的工作成果质量合格，而不应山郭连征提供证据证明安装质量不合格，故原审法院适用法律错误，举证责任适用不正确。且一审中郭连征提供的有睢连峰安装完成的暖气片的部分照片，漏水严重，明显不合格。
被上诉人睢连峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，郭连征的上诉理由仍然是一审的抗辩理由，且都是自己的主观想象，没有证据证明。上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
睢连峰向一审法院起诉请求：判令郭连征支付睢连峰安装费178660元及利息。
一审法院认定事实：2014年9月19日，睢连峰（施工方）与郭连征（甲方）签订《协议》一份，约定内容包括：1、经双方协商B区8号楼暖气片、暖气管井安装由睢连峰承包，每安装合格一片36元钱。2、施工方应安装标准进行安装。3、工人在施工中不得偷拿安装工件，需使用安装工件应向郭索要。4、所有施工、工具由承包方提供。5、甲方要及时提供暖气片及其他工件，不能影响施工方施工。6、经公司验收合格后，如有遗漏或不合格后，由施工方自行解决。7、经公司验收合格后，应付施工方劳务费百分之九十，维修合格后再付百分之十。
《协议》签订后，睢连峰组织工人对位于郑州高新区科学大道春藤路升龙又一城B区8号楼的暖气管和暖气片进行了安装，8号楼共32层，2015年1月份全部安装完毕。安装工程完成后，郭连征以睢连峰安装不合格为由，拒不支付安装劳务费，睢连峰诉至该院，从而引起本案纠纷。庭审中，睢连峰自认从郭连征处一共借支了29300元。因睢连峰、郭连征双方仅约定了安装暖气片的单价，没有约定安装暖气管的价格，在本案审理过程中，根据睢连峰申请，该院委托鉴定机构对睢连峰的安装工程施工量及施工造价进行了司法鉴定。中建联勘测规划设计有限公司于2016年5月26日出具工程造价鉴定意见书，认定暖气片安装工程造价为80463.72元，暖气管及附件安装工程造价为46582.59元，工程总造价为127046.31元。睢连峰支付鉴定费5000元。该院向郭连征送达了工程造价鉴定意见书，并传票传唤郭连征到庭质证，郭连征拒不到庭。睢连峰对该工程造价鉴定意见书不持异议。
工程造价鉴定意见书系经睢连峰、郭连征双方同意后，经由该院技术部门依法委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，能够作为认定施工工程造价的依据。
睢连峰提供的施工表、借支款项表、工资表等证据系睢连峰单方制作，且与鉴定结论不一致，该院不予采纳。
郭连征提供的情况说明、协议等，无法核实其真实性，该院不予采纳。
郭连征提供的安装工程劳务施工合同并不显示郭连征的身份，与本案不具有关联性，该院不予采纳。
睢连峰、郭连征双方均提供了部分照片，照片均显示睢连峰施工的暖气片、暖气管安装情况，能够作为睢连峰完成施工的辅证，该院予以采纳。
一审法院院认为：睢连峰、郭连征双方签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。睢连峰已经完成了约定的施工内容，郭连征应当支付相应的劳务费。关于劳务费数额，因双方《协议》仅约定了安装暖气片的单价，没有约定安装暖气管的价格，经司法鉴定机构鉴定，睢连峰的施工总造价为127046.31元，故郭连征应当向睢连峰支付劳务费127046.31元，扣除睢连峰自认的借支29300元，郭连征还应当向睢连峰支付劳务费97746.31元。睢连峰请求数额过高的部分，因没有相应的证据，该院不予支持。关于利息部分，因郭连征拖延支付劳务费给睢连峰造成利息损失，故郭连征应当自睢连峰起诉之日起向睢连峰支付利息。睢连峰在本案鉴定中支付的鉴定费5000元，应由郭连征承担。关于郭连征辩称的安装质量问题，因郭连征没有提供相应的证据，也未提起反诉，故该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭连征于本判决生效后十日内向原告睢连峰支付施工劳务费九万七千七百四十六元三角一分，并支付自二○一五年六月二十六日起至本判决确定的履行之日止的利息（以九万七千七百四十六元三角一分为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、被告郭连征于本判决生效后十日内向原告睢连峰支付鉴定费五千元。三、驳回原告睢连峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千八百七十三元，由原告睢连峰负担一千五百四十三元，被告郭连征负担二千三百三十元。
二审中，郭连征提供高新区科学大道春藤路升龙又一城的情况说明一份、涉案8号楼的情况问题汇总一份，拟证明睢连峰安装的暖气片及管道不合格。睢连峰针对郭连征提供的证据发表意见：1、证据的形式不合法，没有出证单位的公章及负责人的签字。2、证据上的所盖的红色方块不是出证单位的公章，其内容不能支持郭连征的上诉主张。情况说明里的内容不详细，无从考究。涉案工程早就入住使用，与睢连峰的施工质量没有任何关联且所述的质量问题郭连征未提起反诉。郭连征支付的是睢连峰的劳务报酬。
经审查，郭连征所提交证据，不属新证据，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，当事人之间签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效。睢连峰依约履行了暖气片、暖气管井安装义务，涉诉工程已实际交付使用，睢连峰要求郭连征支付安装费用的理由正当，其合理部分本院予以支持。睢连峰完成工程应得安装费用有司法鉴定机构所作工程量造价意见在卷为据，鉴定意见客观、有效，本院予以采信。睢连峰所完成工程是否存在质量问题，一审法院已释名相关权利，本案不作处理。综上所述，郭连征要求改判驳回睢连峰诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3873元，上诉人郭连征负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨