重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00460号
原告：重庆欧萌资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路129号附9号，组织机构代码55679846-8。
法定代表人：严跃龙，经理。
委托代理人：张科，男，生于1987年1月15日，汉族。
被告：重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，组织机构代码55900947-9。
法定代表人：蔡亚军，董事长。
委托代理人：胡静波，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡亚军，女，生于1968年7月1日，汉族。
委托代理人：胡静波，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：张竞锋，男，生于1974年9月18日，汉族。
委托代理人：胡静波，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐锡清，男，生于1963年7月30日，汉族。
原告重庆欧萌资产管理有限公司（简称欧萌资产管理公司）与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司（简称酉好化肥公司）、蔡亚军、张竞锋、徐锡清企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员冉崇高担任审判长，与审判员陈秀良、人民陪审员夏德荣组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧萌资产管理公司的委托代理人张科，被告酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋的委托代理人胡静波到庭参加诉讼。被告徐锡清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧萌资产管理公司诉称：2013年8月15日，欧萌资产管理公司与酉好化肥公司签订《借款协议》。合同约定，欧萌资产管理公司借给酉好化肥公司600万元，借款期限20天，借款月利率1.5%。逾期还款从借款之日按日万分之八支付违约金。蔡亚军、张竞锋、徐锡清为酉好化肥公司的上述债务提供连带责任保证担保。
欧萌资产管理公司按约发放了借款。借款期满后酉好化肥公司未支付任何本息。请求判决：1、酉好化肥公司归还借款600万元及违约金（从借款之日至付清时止按日万分之八支付）；2、蔡亚军、张竞锋、徐锡清对酉好化肥公司的前述债务承担连带责任；3、酉好化肥公司和蔡亚军、张竞锋、徐锡清承担本案诉讼费用。
被告酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋答辩称：1、欧萌资产管理公司与酉好化肥公司的借款属于企业间借贷，《借款协议》无效。2、蔡亚军和张竞锋是酉好化肥公司职员，其行为属职务行为，借款用于酉好化肥公司，蔡亚军、张竞锋、徐锡清不应承担责任。2、因主合同无效，保证合同也无效，蔡亚军、张竞锋、徐锡清不应承担担保责任。3、本金应当返还，但违约金超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，超过部分不应保护。4、酉好化肥公司已经分四次累计转账100万元到欧萌资产管理公司职员雍晓群帐户。
被告徐锡清未答辩。
欧萌资产管理公司为支持其主张，举示了如下证据：
1、2012年8月15日欧萌资产管理公司与酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋和尤坚签订的《借款协议》。协议约定的相关内容为：（1）欧萌资产管理公司借给酉好化肥公司600万元，借款期限20天（2013年8月5日至同年9月3日，具体时间从欧萌资产管理公司付款之日起算）。（2）借款月利率为1.5%，逾期还款除按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付逾期利息外，从借款之日按逾期还款额日万分之八支付违约金。（3）蔡亚军、张竞锋和尤坚为借款提供连带责任保证担保；保证期间两年；担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费和律师费等）。（4）诉讼由欧萌资产管理公司所在地法院管辖。
2、交通银行记账回执。凭证显示2013年8月15日欧萌资产管理公司支付了酉好化肥公司600万元。
3、2014年3月12日酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋、徐锡清至欧萌资产管理公司的《承诺书》。《承诺书》确认双方签订了《借款协议》，酉好化肥公司向欧萌资产管理公司借款600万元，借款期限为2013年8月5日至同年9月3日，该款已经收到并使用。现在借款逾期，欠本金及部分利息。酉好化肥公司及全体保证人保证在2014年4月30日前清偿债务。蔡亚军代表酉好化肥公司签字，蔡亚军、张竞锋、徐锡清以保证人身份签字。徐锡清签名时间为2014年1月9日。
经过质证，酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋对证据1和2的真实性无异议，但是认为借款合同无效，保证合同也无效。对证据3，认为签字真实，但没有加盖酉好化肥公司印章，徐锡清签名早于承诺书出具时间。
酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋为支持其辩解，举示了部分银行交易记录，以证明向欧萌资产管理公司指定的收款人雍晓琼还款100万元。
经过质证，欧萌资产管理公司未对上述银行交易记录真实性提出异议，但是否认雍晓琼为其员工或受委托收款。
本院认为，双方对对方证据的真实性均无异议，本院确认其真实性。欧萌资产管理公司举示的证据能够相互印证证明案件事实，依法应采信为定案依据。酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋举示的银行交易记录只能证明支付了相应款项，但欧萌资产管理公司否认雍晓琼为其员工或受委托收款，酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋没有其他证据印证所主张的事实，还款事实无法认定，该证据不采信为本案定案依据。根据上述分析认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月15日，欧萌资产管理公司与酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋和尤坚签订《借款协议》。协议约定的相关内容为：（1）欧萌资产管理公司借给酉好化肥公司600万元，借款期限20天（2013年8月5日至同年9月3日，具体时间从欧萌资产管理公司付款之日起算）。（2）借款月利率为1.5%，逾期还款除按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付逾期利息外，从借款之日按逾期还款额日万分之八支付违约金。（3）蔡亚军、张竞锋和尤坚为借款提供连带责任保证担保；保证期间两年；担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费和律师费等）。（4）诉讼由欧萌资产管理公司所在地法院管辖。
同日，欧萌资产管理公司支付了酉好化肥公司约定借款600万元。借款到期后，酉好化肥公司未还本付息。
2014年3月12日，酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋、徐锡清向欧萌资产管理公司出具《承诺书》。《承诺书》确认双方签订了《借款协议》，酉好化肥公司向欧萌资产管理公司借款600万元，借款期限为2013年8月5日至同年9月3日，该款已经收到并使用。现在借款逾期，尚欠本金及部分利息。酉好化肥公司及全体保证人保证在2014年4月30日前清偿债务。蔡亚军代表酉好化肥公司签字，蔡亚军、张竞锋、徐锡清以保证人身份签字。徐锡清签名时间为2014年1月9日。
本院认为：欧萌资产管理公司与酉好化肥公司、蔡亚军、张竞锋和尤坚签订的《借款协议》包括两个合同，即欧萌资产管理公司与酉好化肥公司的借款合同，以及蔡亚军、张竞锋和尤坚与欧萌资产管理公司的保证合同。前述借款合同意思表示真实，但是违反了禁止企业间借贷的强制性规定，借款合同无效。因作为主合同的借款合同无效，作为从合同的保证担保合同也无效。
徐锡清在《承诺书》上以担保人身份签名，属于提供保证担保，《承诺书》对徐锡清的保证方式没有约定，应认为提供连带责任保证担保。欧萌资产管理公司接受徐锡清的担保，保证合同成立。由于所担保的借款合同无效，徐锡清与欧萌资产管理公司达成的保证担保合同也无效。
由于借款合同无效，酉好化肥公司应当归还欧萌资产管理公司借款600万元及从借款之日至付清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的资金占用损失。保证人蔡亚军、张竞锋和徐锡清应当知道企业间禁止借贷，仍然提供保证担保，均有过错，都应在酉好化肥公司不能清偿部分三分之一范围内承担赔偿责任。
综上所述，欧萌资产管理公司的诉讼请求部分成立，成立部分应予支持，其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆欧萌资产管理有限公司借款本金600万元及从2012年8月15日至付清时止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、对于被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司不能清偿的上列第一项债务，蔡亚军、张竞锋、徐锡清在三分之一范围内承担共同清偿责任；
三、驳回原告重庆欧萌资产管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费62704元、诉讼保全费5000元，合计67704元，由原告重庆欧萌资产管理有限公司负担6770元，被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司负担60934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 陈秀良
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴跃辉