wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1330号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡广东，公司客户经理。
被告：尹会海，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李红军，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告尹会海、李红军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘长福适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡广东，被告尹会海、李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹会海偿还借款本金100000元及利息（按合同约定给付利息至借款付清之日止）。被告李红军承担连带清偿责任；2、要求被告尹会海、李红军承担本案诉讼费用。事实和理由，尹会海于2016年4月29日在密山和平支行贷款100000元，利率为8.16‰，借款到期日为2017年3月18日，由李红军提供连带责任保证。借款到期后，经黑龙江密山农村商业银行股份有限公司多次索要，借款人及担保人均未偿还。故黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉至法院。
被告尹会海、李红军辩称：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司起诉借款事实属实，借款相关手续均为本人签字。尹会海、李红军承认黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本案所主张的事实。
依据原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交的证据，及双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交了农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书，证明尹会海向黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款100000元，由李红军提供担保。被告尹会海、李红军对黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提交的证据真实性无异议，本院对双方签订了借款合同，尹会海为借款人，李红军为担保人的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告尹会海、李红军签订了《借款合同》，借款人为尹会海，担保人李红军，约定借款金额为100000元，利率为8.16‰，还款方式为一次性利随本清，还款期限为2016年4月29日至2017年3月18日，担保方式为连带责任保证。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元打入尹会海名下的黑龙江农村信用社储蓄存折中。另查明，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款使用的黑龙江省农村信用社储蓄存折由尹会海提供，且该存折由尹会海持有。2016年4月29日，该笔贷款由尹会海领取。
本院认为：原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告尹会海、李红军签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，尹会海应当承担偿还借款的责任，李红军为尹会海的借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。本院认为，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司发放贷款的黑龙江省农村信用社储蓄存折由尹会海持有，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司将贷款100000元发放到尹会海名下的黑龙江省农村信用社储蓄存折中，已经履行了提供借款的义务，尹会海应当履行偿还借款的责任。关于黑龙江密山农村商业银行股份有限公司主张的利息为8.16‰的标准，符合法律规定，故本院予以确认。
综合所述，被告尹会海应当偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计算。）被告李红军对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告尹会海应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2016年4月29日起至借款付清之日止，按利率8.16‰计息）。被告李红军对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元因适用简易程序减半收到1260.50元，由被告尹会海、李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘长福
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和期他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1168号
申请执行人：梁毅，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于梁毅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终11187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁毅于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金17036.07元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2555元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2555元，未实现债权14481.07元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14481.07元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1168号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3647号
原告：魏全忠，男，生于1964年2月15日，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被告：郑州新车友汽车服务有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路东关村东侧，统一社会信用代码91410122785066340H。
法定代表人：贾芳忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告：洪颖，女，生于1986年9月11日，汉族。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
原告魏全忠与被告郑州新车友汽车有限公司、洪颖物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏全忠及其委托诉讼代理人ＸＸ辉、被告郑州新车友汽车有限公司法定代表人贾芳忠及其委托诉讼代理人张申华、被告洪颖委托代理人李黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将车辆完好返还给原告并协助过户。事实与理由：2014年9月23日，原告从徐州之星汽车有限公司淮南分公司购得奔驰牌R230小客车一辆（车架号WDCCB6DE6EA180242，发动机号27682630073232），并依法在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为该车办理了车辆信息登记，并申领了号码为豫Ａ×××××的车牌号。2016年8月10日，原告在郑州市车辆管理所办理业务时发现车牌号为豫Ａ×××××的奔驰车在自己不知情的情况下已经被转移到洪颖名下。原告经多方查询得知，被告洪颖是通过被告郑州新车友汽车服务有限公司设立的二手车交易市场购得该车的。被告洪颖明知道车辆原所有人没有参与合同的签订，所谓的卖方也没有经过原告的授权，根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，其与所谓卖方签订的关于原告所有的车辆的买卖合同属于无效合同，应当依法向原告返还车辆。郑州新车友汽车服务有限公司作为二手车交易的中介服务方，依法应当认真核实买卖双方的身份信息和车辆所有权的真实情况。根据国务院《二手车流通管理办法》第十五条规定：二手车卖方应当拥有车辆所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明，车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。而被告郑州新车友汽车服务有限公司在办理二手车交易时没有审查当事人身份信息，也没有核对车辆所有权的真实情况，在原告不知情的情况下，私自将原本属于原告的车辆销售给被告洪颖，其行为违反了相关法律法规规定，侵害了原告的合法权益，根据《二手车流通管理办法》第十六条规定：出售、拍卖无所有权或者处置权车辆的，应承担相应的法律责任。被告郑州新车友汽车服务有限公司依法应当承担返还原告车辆的连带责任。综上，原告作为奔驰牌R320小客车的购买人与合法所有人，对该车辆具有无可争议的所有权，二被告在原告不知情的情况下，签订所谓的买卖合同将原本属于原告的车辆转移登记到被告洪颖的名下，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。
被告郑州新车友汽车有限公司辩称：被告没有卖车，也不代理卖车行为，更不存在将车辆过户的权利，故原告的诉讼于法无据，请求依法予以驳回。
被告洪颖辩称：被告洪颖没有该车，且经车辆管理所查询被告洪颖名下也没有这辆车，故原告要求返还车辆不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的纳税申报表复印件和被告郑州新车友汽车有限公司提供的署名为魏全忠的委托书，缺乏证据的关联性，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告魏全忠从徐州之星汽车有限公司淮南分公司以616500元购买梅赛德斯—奔驰2996CC小客车一辆，该车车架号码为WDCCB6DE6EA80242，发动机编号为27682630073232；2015年3月9日，原告魏全忠经河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所为该车办理了车辆信息登记，并申领了号码为豫Ａ×××××的车牌号；2016年2月23日，经被告郑州新车友汽车服务有限公司二手车交易市场，该车已由原告魏全忠名下转让到被告洪颖名下，且已交付，并在车辆管理部门进行过户登记。该车后又经多次转让。
在此次二手车交易时，被告郑州新车友有限公司留存有原告魏全忠、被告洪颖双方提供的材料包括：豫Ａ×××××号小型普通客车机动车行驶证、登记证书复印件各1份，原告魏全忠、被告洪颖身份证复印件各1份，署名委托人为被告魏全忠的委托书1份。被告郑州新车友有限公司为买方被告洪颖出具二手车销售统一发票1份。
本案审理过程中，原告将其诉请判令被告将车辆完好返还给原告并协助过户，变更为要求被告新车友汽车有限公司、被告洪颖连带赔偿原告车辆损失400000元。
本院认为：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告购买涉案车辆后，成为该车的原登记所有人，后经被告郑州新车友汽车服务有限公司二手车交易市场，该车由原告名下转让到被告洪颖名下，并在车辆管理部门进行过户登记，且已交付他人，后该车又经多次转让；现原告既不是该车的登记所有权人，又不是该车的实际占有使用人，故原告以物权保护要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏全忠的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告魏全忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄王记
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一七年五月三日
书记员 李 卉
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年2月4日出生于广西田林县，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被田林县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
辩护人梁锦达，男，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年5月6日和5月7日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁锦达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年3月12日11时许，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因给黄某乙、黄某丙，共净重0.18克。被告人黄某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲供述，2014年3月12日11时许，我在田林县财富商城河堤路牛锅店对面以80元的价格贩卖2粒毒品海洛因给黄某乙，又立即前往马店大桥以45元的价格贩卖1粒毒品给黄某丙，后被公安查获。我对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
被告人黄某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出被告人黄某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其又提供他人贩卖毒品的线索，具有立功表现，其贩卖的毒品数量少，社会危害性不大，要求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月12日11时许，被告人黄某甲接到吸毒人员黄某乙和黄某丙要购买毒品的电话后，便携带毒品可疑物到田林县财富商城河堤路牛锅店对面以80元的价格贩卖2粒毒品可疑物给黄某乙。交易完成后，被告人黄某甲又到马店大桥以45元的价格贩卖1粒毒品可疑物给黄某丙，交易完成时被缉毒民警查获，从被告人黄某甲身上查获毒资125元和一部联系交易的黑色手机，在马店大桥上查获黄某丙故意丢弃的1粒净重0.06克的毒品可疑物。后缉毒民警在财富商城二十四米大道将吸毒人员黄某乙抓获，并从其身上缴获2粒净重0.12克的毒品可疑物。经鉴定，从毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙的证言笔录，受案登记表、现场方位平面示意图、现场指认笔录、照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、秤重记录、照片，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2014）71号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，情况说明、户籍证明以及被告人黄某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.18克，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲向两人贩卖毒品，依法可以从重处罚。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚；提出被告人黄某甲具有立功表现及其行为对社会的危害性不大的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 林
二〇一四年五月七日
书记员 王金发
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初215号
原告：高铭悦，女，1990年5月27日出生，汉族，住址包头市。
诉讼委托代理人：颜毅鹏，包头市昆区”148”法律服务十所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市昆都仑区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司总经理。
诉讼委托代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告高铭悦与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭悦的诉讼委托代理人颜毅鹏，被告人保公司的诉讼委托代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铭悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告车辆维修费13000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告高铭悦为其所有的×××号车在被告人保公司处投保保险金额为439380元的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔附加险，保险期限为一年。2017年6月2日，原告高铭悦驾驶投保车辆发生保险事故，产生车辆修理费13000元。原告主张理赔时，被告拒赔。
人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告人保公司拒赔是因为没有查到原告方投保的信息，请求法院查明事实后判决。
本院认为，人保公司承认高铭悦在本案中主张的事实，故对高铭悦主张的事实予以确认。庭审中，被告人保公司对原告高铭悦举证的道路交通事故认定书、保险单、修理清单及发票等无异议，本院对原告高铭悦主张的事实及车辆修理费用予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内在车损险范围内赔偿原告高铭悦车辆维修保险金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵才博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第791号
原告钱某某，女，1993年8月2日出生，汉族，公司文员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐某，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告钱某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月15日举行结婚仪式，同年8月20日领取结婚证，因婚前相识极短，婚后又未建立起夫妻感情。在共同生活中总感觉不顺心，常为家庭生活琐事吵架。2014年1月29日，为小事双方引起吵架，被告就把原告用车送回娘家，并说不过了，意思就是离婚。过了一个月，被告发短信给原告“我们离婚是必然的，我怎么做那是我的事，你没资格说我，现在我的事你不用管，实话告诉你，我和你吵架后，我就没打算找你，我的心死了，对你不抱任何希望，是我家人让我去找你的，我现在就想和你离婚，我交朋友那是我的自由，你无权过问”。依据被告的言行，原告认为与被告已无夫妻感情而言。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告钱某某向法庭提交证据材料有：
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年8月20日依法登记结婚的事实。
被告徐某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，本院审查认为，能够证明原、被告依法登记属合法夫妻，该证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月15日举行结婚仪式，同年8月20日领取结婚证，婚后夫妻感情尚好。2014年1月29日，原、被告为生活琐事发生吵架后，原告以被告发短信内容，认为与被告之间无夫妻感情，提出离婚诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务才能构建和谐的家庭。本案原、被告虽因生活琐事经常发生吵架，但原告钱某某未能提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告钱某某要求与被告徐某离婚，本院不予支持；被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年六月十八日
书记员 马小丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第791号
原告黄X娟，女
被告吴X旺，男
原告黄X娟诉被告吴X旺离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员黄大红适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄X娟到庭参加诉讼，被告吴X旺经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X娟诉称，原告与被告于2006年6月份经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚，被告在登记结婚后返回灵山县烟墩镇烟墩村委会龙塘村生活，至今双�一直没有联系，也没有共同生活过，无法建立起夫妻感情，原、被告双方的夫妻关系名存实亡。原告于2013年5月23日向灵山县人民法院提起离婚诉讼。2013年7月2日法院作出（2013）灵民初字第1162号民事判决，驳回原告的诉讼请求后被告没有主动要求与原告共同生活。原告实在无法忍受这种名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚前原告生育的儿子黄X杰随原告生活，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告黄X娟对其陈述事实向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》一份，证明原告与被告于2006年12月15登记结婚，是合法夫妻关系；
2、灵山县人民法院（2013）灵民初字第1162号《民事判决书》一份，证明2013年7月2日经灵山县人民法院判决原告与被告不准离婚；
3、《户口簿》一份，证明原告及子女户籍关系；
4、《身份�》二份，证明原告与被告的身份情况。
被告吴X旺未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴X旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄X娟提供的证据1、2、3、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2006年6月份经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚，被告在登记结婚后返回灵山县烟墩镇烟墩村委会龙塘村生活，至今双方一直没有联系，也没有共同生活过，原告于2013年5月23日向本院提起离婚诉讼。2013年7月2日，本院作出（2013）灵民初字第1162号民事判决，驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有共同生�过，互不履行夫妻义务。2014年3月14日，原告以上述的诉讼请求、事实理由再次诉至本院。原、被告婚后没购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。双方婚后没有共同生育有子女，但原告婚前与他人生育有一子黄X杰（1999年10月6日出生）。原、被告结婚后，黄X杰一直随原告生活至今。经本院征询黄X杰的意见，他表示如原、被告离婚后，他表示愿意随原告生活。本案在审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为，原告与被告虽属自愿登记结婚，但是婚后原
告与被告双方较长时间内没有共同生活。原告于2013年5月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，2013年7月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告双方仍没有共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告婚前与他人所生的儿子黄X杰表示愿意随原告生活，且黄X杰一直以来都是随原告生活，因此本院认为黄X杰随原告生活更有利于黄X杰的成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄X娟与被告吴X旺离婚；
二、原告黄X娟婚前与他人所生的儿子黄X杰随原告黄X娟生活，由原告黄X娟抚养，抚养费由原告黄X娟负担。
案件受理费人民币150元，由原告黄X娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄大红
二〇一四年四月十日
书记员 廖俊霖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1026号
罪犯蒋安祥，男，1980年9月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）君刑初字第37号刑事判决，认定罪犯蒋安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋安祥在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋安祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋安祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第361号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐忠勤。
委托代理人：陈健。
委托代理人：谢作慧。
被告：杨新妹。
被告：沈善庆。
被告：杨国新。
被告：浙江金丽衫羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：沈建勤。
委托代理人：方春妹。
被告：方春妹。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序进行了审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人陈健、谢作慧到庭参加了诉讼，被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行起诉称：被告杨新妹（湖州织里满福红木家具厂）从事红木家具制造，因购红木缺少流动资金，于2013年04月02日向原告申请保证贷款叁佰万元整，由杨国新个人和浙江金丽杉羊绒服饰有限公司作连带责任保证。原告与被告签订了合同号为8851120130002671号的流动资金保证借款合同，合同约定：原告向被告发放短期借款叁佰万元整，月利率8.5‰，借款期限为2013年04月02日至2014年03月21日，逾期加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息。同时原告与被告杨新妹、沈善庆、杨国新、沈建勤、方春妹签署保证函，承担连带保证责任。合同生效后，原告于2013年04月02日将贷款叁佰万元划入湖州织里满福红木家具厂的帐户中。该贷款2013年四季度至今的利息未能结清，经原告多次电话及上门催付，但均未果，已严重违约。请求法院判令：1、被告杨新妹立即归还本金300万元，利息124772.49元（暂计算至2014年2月13日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告沈善庆、杨国新、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹对被告杨新妹的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及为实现债权而支付的费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：流动资金保证借款合同，证明杨新妹以其经营湖州织里满福红木家具厂向原告借款300万元，双方约定借款期限，利率及担保方式等，杨国新个人和浙江金丽杉羊绒服饰有限公司作连带责任保证。
书证2：借款借据，证明原告于2013年4月2日将借款出借给原告的事实，有借款人盖章签字。
书证3：保证函3份，证明杨国新、沈善庆、沈建勤、方春妹对上述借款承担连带清偿责任。
书证4：股东决议，证明浙江金丽杉羊绒服饰有限公司经股东会决议，同意为杨新妹的借款承担连带清偿责任的事实。
书证5：利息清单，证明截止到2014年10月10日，尚欠本金2989768.9元，利息43303.11元，合计3422772.01元的事实
被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹未作答辩。
因被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告杨新妹系湖州织里福满红木家具厂个人经营者。2013年4月2日湖州织里福满红木家具厂与原告签订合同编号为8851120130002671《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为2013年04月02日至2014年03月21日止，借款利率为月利率8.5‰，逾期加收50%利息，还款方式为到期还本、按季结息。由被告杨国新、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司提供连带责任保证。同时被告杨新妹、沈善庆、杨国新、沈建勤、方春妹分别向原告出具保证函，同意为上述借款在最高限额300万元内承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年04月02日将300万元划入湖州织里满福红木家具厂的帐户中。借款人自2013年四季度起，未按照合同约定支付原告的贷款利息，也未按约还本，截止到2014年10月10日，尚欠本金2989768.9元，利息43303.11元，合计3422772.01元。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告杨新妹经营的湖州织里福满红木家具厂、被告杨国新、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司签订《流动资金保证借款合同》，及被告杨新妹、沈善庆、杨国新、沈建勤、方春妹分别向原告出具保证函系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告杨新妹未能按期偿还贷款本息，显为不当，应承担还本付息的义务。被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹自愿对被告杨新妹经营的湖州织里福满红木家具厂借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新妹应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金2989768.9元，利息43303.11元（暂计算至2014年10月10日，之后的利息按照合同约定计算，利随本清），合计3422772.01元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31798元，财产保全费5000元，公告费550元，合计37348元，由被告杨新妹、沈善庆、杨国新、浙江金丽衫羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘 婷
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘13司惩复15号
复议申请人：康革新，男，住湖南省娄底市娄星区长青派出所长青居委会*组。
复议申请人康革新不服湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）于2017年9月28日作出的（2017）湘1382执693号罚款决定。
康革新提出，涟源法院于2016年11月3日作出（2015）涟民二初字第1013号民事判决书后，判决书没有送达，该判决对其没有发生法律效力，涟源法院在判决没有生效的情况下直接进入执行程序，并对其作出处罚是错误的,请求停止罚款。
经审查查明，涟源法院受理原告娄底市娄星区安华租赁经营部与被告康革新等人租赁合同纠纷一案，于2016年11月3日作出（2015）涟民二初字第1013号民事判决书，判决主要内容为：限被告康革新等人于本判决生效后十日内向原告娄底市娄星区安华租赁经营部支付租金及租赁物损失共计207189.38元，并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项还清之日止。该判决作出后，涟源法院依照当事人填写的送达地址确认书所提供送达地址及联系电话邮寄送达判决书。其中，涟源法院于2016年11月18日向被执行人康革新提供的送达地址和联系电话（娄底市娄星区长青居委会4组，电话1363848****）向康革新邮寄了判决书，快递单号为EY095350891CN，但该邮件于2016年11月25日被退回，退回的原因是“原写地址不详，电话停机，联系不上人”。该民事判决于2017年2月8日发生法律效力后，因被执行人康革新等人未履行生效判决，申请执行人娄底市娄星区安华租赁经营部向涟源法院申请强制执行。涟源法院于2017年7月21日将（2017）湘1382执693号执行通知书、报告财产令送达到被执行人康革新家中，康革新拒绝签字，法律文书留置送达。因被执行人康革新拒不履行涟源法院（2015）涟民二初字第1013号民事判决书确定的义务，涟源法院于2017年9月20日作出（2017）湘1382执693号拘留决定书，决定对被执行人康革新拘留15日。当月28日，涟源法院作出（2017）湘1382执693号罚款决定书，决定对被执行人康革新罚款2万元。
本院经审查认为，因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院等原因，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的法律文书留在该地址之日为送达之日，邮寄送达的法律文书被退回之日为送达之日。涟源法院作出民事判决书后，依照复议申请人康革新向法院提供的送达地址和联系电话向康革新邮寄送达了判决书，因康革新的自身的原因而被退回，邮寄被退回之日即为该判决书送达之日。复议申请人康革新提出的涟源法院没有向其送达判决书的理由与客观事实不符，本院不予采纳。被执行人康革新拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，涟源法院对其作出罚款的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回康革新的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1347号
原告：董某某，住长春市南关区。
委托代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
原告：陈某甲，住长春市南关区。
被告：陈某乙，住长春市南关区。
委托代理人:杨延青，吉林亿丰律师事务所律师。
原告董某某、陈某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、陈某甲及委托代理人谢计春，被告陈某乙的委托代理人杨延青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某、陈某甲诉称：董某某与陈某乙为母女关系，陈某甲与陈某乙为兄妹关系。2011年12月4日，董某某的丈夫陈福尚病故，陈某乙在清理其父遗物时，将一些贵重物品房产证，土地证，包括陈福尚名下的银行定期存单等全都收走。2011年12月5日，陈某乙一人到工商银行，将其父亲陈福尚没有到期的六张定期存单，本息共计125,949.44元全部取出，至今占为己有。陈某乙于2012年3月20日、2012年4月12日，2012年5月4日，2012年7月4日，2012年9月5日五次将陈福尚在邮政储蓄到期存款125,000元取走。陈福尚抚恤金40000元陈某乙至今占为己有。以上三笔款项共计290,949.44元。此外陈福尚名下房产一处，坐落于长春市南关区岳阳街31-5号，面积82.9平方米经评估为538.850.00元，该房产为董某某与陈福尚的夫妻共同财产，一半归董某某所有，另一半由董某某、陈某甲、陈某乙三人平均分配，陈某乙占89,808.33元的房产份额，因被告陈某乙应返还董某某193,966.29元，故陈某乙须返还母亲董某某104,157.96元。由于陈某乙至今对房产证、土地证强行占有，董某某、陈某乙诉至法院请求判令1、对被继承人陈福尚名下的存款290,949.00元依法分割，由原被告继承。2、对原、被告现居住的坐落于长春市南关区岳阳街31-5号房产由董某某依法继承。诉讼费由陈某乙负担。
陈某乙辩称：对董某某的民事主体资格有异议，董某某做了公证遗嘱，董某某将房产处置给陈某乙，时隔一年发生变化，董某某或是受到胁迫。
经审理查明：董某某与被继承人陈福尚系夫妻关系，陈福尚于2011年12月4日因病死亡。陈某甲、陈某乙系系其子女。被继承人陈福尚有房屋一套，坐落于长春市南关区岳阳街31-5号，建筑面积82.90平方米，栋号为3-52/101-9（302）,长房权字第27258**号。经原被告共同确认该房价值54万人民币。2012年10月25日董某某立有公证遗嘱，将该房屋中属于自己的全部份额及继承丈夫陈福尚的遗产份额由陈某乙一人继承。2014年10月30日经吉林省长春市国安公证处公证，自愿撤销2012年10月25日立下的公证遗嘱。陈福尚去世后，陈某乙于2011年12月5日从陈福尚到期的6张定期存款单取出125949.44元，将邮政储蓄5张定期存款125000元人民币取出，二项共计取款250，949.44元人民币。
本院认为：董某某与陈某甲、陈某乙系母亲与子女关系，被继承人陈福尚死亡后，三人均享有对被继承人陈福尚财产的继承权。董某某系被继承人陈福尚的配偶，应享有三分之二的遗产继承份额，陈某甲、陈某乙各享有六分之一的财产继承份额。故对董某某要求继承陈福尚房屋及存款的主张应予支持。由于被继承房屋价值54万人民币，陈福尚存款存款250，949.44元人民币，二项合计为人民币790,949.44元，董某某应继承的份额为527299.62元，陈某甲、陈某乙各应继承份额为131，824。91元人民币。由于被继承人陈福尚存款已被陈某乙取出，陈某乙应返还陈某甲人民币119,124.53元，董某某返还陈某甲12,700.38元。对董某某、陈某甲提出陈福尚抚恤金被陈某乙占有，要求依法分割的主张，因原告证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于长春市南关区岳阳街31-5号，建筑面积82.90平方米，栋号为3-52/101-9（302）,长房权字第27258**号。产权人为陈福尚的房屋由原告董某某继承；
二、董某某给付原告陈某甲继承遗产份额差价款12,700.38元人民币，陈某甲继承遗产份额为131，824。91元人民币；
三、被告陈某乙继承遗产份额为131，824。91元人民币，应返还陈某甲遗产继承份额差价款119,124.53元人民币；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9472元，保全费2520元，由原、被告各负担三分之一。
如不服本判可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 张永春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李牧哲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1347号
原告庄志良，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告庄志良诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志良的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志良诉称：原告与被告于2007年11月4日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元19层5号房屋。被告交房时间为2009年5月31日，约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币49634元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告庄志良与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月4日签订合同编号为2007023号商品房买卖合同，合同约定由庄志良购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层5号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付了首付款118885元，其余26万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后90日内即2010年5月7日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约超过30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款378885元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告庄志良购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层5号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助庄志良办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告庄志良支付的购房总款378885元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告庄志良，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1347号
原告闫某某（又名闫某甲），男，1989年10月28日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告丁某某（又名张某乙），女，1996年5月8日生，汉族。
原告闫某某与被告丁某某同居析产纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李自明到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，2014年正月举行婚礼，并同居生活。被告无故不和原告同居生活。经多次调解无效，所以原告要求被告返还原告的彩礼款84600元；诉讼费由被告承担。
被告丁某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2013年农历12月27日经媒人张电军、仇利敏介绍认识，原被告于2014年农历1月28日典礼同居，未领结婚证，同居后无子女。自2014年8月15日分居至今。原告闫某某同居前给付被告丁某某彩礼款84600元。
上述事实由证人张电军证言、证人仇利敏证言、证人张台证言、证人仇永亮证言，南乐县千口镇千口村村委会证明，南乐县千口镇大刘村委会证明及庭审笔录相互佐证，足以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续既以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告丁某某同居前接受原告闫某某彩礼款数额较大，同居时间较短，且未办理结婚登记手续，故被告丁某某应适当予以返还。依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内返还原告闫某某彩礼款60000元。
案件受理费1915元，由原告闫某某负担500元，被告丁某某负担1415元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭兵洋
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1347号
原告张海勤，男。
委托代理人董春城，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告方绍忠，男。
原告张海勤诉与被告方绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海勤及其委托代理人董春城到庭参加了诉讼，被告方绍忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海勤诉称：被告方绍忠于2013年1月19日从原告张海勤处书立借条借款40000.00元，约定2013年7月1日前还清。借款期满后，经原告催收，被告推诿不予偿还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方绍忠偿还借款40000.00元。
被告方绍忠未向本院提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明：被告方绍忠于2013年1月19日从原告张海勤处书立借条借款40000.00元，约定2013年7月1日前还清。借款期满后，经原告催收，被告拒不偿还。现原告张海勤依法提起诉讼，要求被告方绍忠偿还借款40000.00元并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告方绍忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告方绍忠于2013年1月19日书立借条从原告张海勤处借得40000.00元，借款期限至2013年7月1日，此系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告方绍忠未按约定履行还款义务，属于违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告张海勤要求被告方绍忠偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方绍忠在本判决生效后30日内偿还原告张海勤借款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告方绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一四年八月十二日
书记员 赵清泉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1347号
原告魏某某，男。
委托代理人尹某某（系原告魏某某亲属），男。
被告龙某某，女。
委托代理人杨明，四川恒耀律师事务所律师。
原告魏某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李作勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其代理人尹国华、被告龙某某及其代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2007年3月相识自由恋爱。同年12月27日，我们办理了结婚登记手续。2008年2月29日生一女取名魏某甲。我们婚后一直在上海打工，我经常出差，回家连口热饭都吃不上，夫妻关系一直比较冷淡，未建立起真正的夫妻感情，故请求法院判决准予我与被告龙某某离婚。
被告龙某某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，婚后我们夫妻感情一直很好，共同在老家重建了房屋。尽管婚后因性格不合，对生活琐事有不同意见，但夫妻间没有大的冲突，我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年3月相识，并自由恋爱。2007年12月27日，原、被告办理了结婚登记手续。2008年2月29日生育一女取名魏某甲。原、被告婚后夫妻感情正常，后因家庭琐事发生纠纷，原告魏某某遂向本院起诉，要求与被告龙某某离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱婚姻，婚后共同生育一女，双方共同生活了7年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然存在性格差异，相互之间沟通较少，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方多沟通，多交流、多关心，夫妻感情完全是可能和好如初的。现原告魏某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告龙某某离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李作勇
二〇一四年五月六日
书记员 赵 丹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00174号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年3月26日因涉嫌交通肇事犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年5月26日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日晚7时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区红何路由西向东行驶至红旗满族镇东蓝旗村王家门前时，将行人王某甲撞伤，造成被害人王某甲严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“所送检张某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇50毫克”。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：“死者王某甲交通事故损伤后致全身多处复合型损伤，严重颅脑损伤为主要死因”。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“张某某负此起事故的全部责任，王某甲无责任”。
另查明，2014年3月12日，被告人张某某与被害人王某甲的家属就民事赔偿部分达成协议，自行和解，被告人张某某赔偿被害人王某甲的家属共计人民币44万元，该款已给付完毕。被害人王某甲的家属表示对被告人张某某谅解，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断书、尸体处理通知书、赔偿协议书、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人王某乙的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，依法应酌情从重处罚；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，又因为被告人系初犯、过失犯罪，对其适用缓刑不致于危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月二十四日
书记员 纪 军
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1410号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人冉健，山西嘉玉律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冉健，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年5月经人介绍相识，2012年7月31日登记结婚。结婚前被告一直对原告宣称被告无任何家人，但婚后原告发现被告有父母和儿子等家人。被告的欺骗行为对原告感情造成极大伤害。因此原告离家与父母生活。考虑到婚姻不易，2013年5月原告回家与被告生活，但被告对原告极其粗暴，动辄打骂原告造成原告心情长期抑郁因宫颈息肉住院手术。2013年9月原被告分居至今。婚后原告还因帮被告支付出租车租金、治病而向原告母亲借款共计24980元，属于共同债务应共同承担。原告认为被告使用欺骗手段与原告结婚，婚后对待原告粗暴，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同债务24980元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告感情很好，我不同意离婚。原告诉称的我婚前存在欺骗行为与事实不符。原告与我结婚具有明显以结婚为幌子骗取钱财的目的。原告所说的共同债务不存在。婚后原告要求我与家人断绝联系我不同意。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，2012年7月31日登记结婚。原、被告均是再婚，婚后双方未生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
上述事实的证据有结婚证、原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾是难免的，原、被告均系再婚，更应该懂得珍惜婚姻和家庭。只要今后双方能坦诚相待、本着互谅互让的原则，积极沟通，原、被告还是能和好的。现原告无充分证据证明被告存在婚前欺骗行为及原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 康晓栋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00573号
原告：周涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告周涛与被告陈同超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告陈同超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛诉称：2013年6月份，陈同超以做生意需要资金周转为由向周涛借款30000元，约定当年12月份还。现还款期限已过，陈同超拒绝还款，故请求法院判令陈同超归还周涛借款30000元及逾期利息（自2014年1月份开始，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
周涛为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
借条一份。证明原被告借贷关系。
陈同超未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查，周涛所提交证据为原件，陈同超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对周涛所举证据真实性予以确认。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2013年7月13日，陈同超以做生意需要资金周转为由向周涛借款30000元，约定2014年5月13日前偿还，未约定利息。借款至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，应依法予以支持。故周涛要求陈同超偿还本金30000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈同超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周涛本金30000元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至利随本清）。
案件受理费人民币550元，由被告陈同超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00573号
原告寇春宝，住葫芦岛市绥中县。
被告杨冬厚，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告寇春宝诉被告杨冬厚买卖合同纠纷一案中，原告寇春宝于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇春宝决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告寇春宝撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，邮递费40.00元，合计1390.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秀琴
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00143号
申请执行人：孟祥红，女，1986年7月20日出生，汉族，芜湖市人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇阳光商业中心F幢3单元608室，身份证号码342222198507206426.
被执行人：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业开发区，组织机构代码76903971－3。
法定代表人：陶秋月，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽紫光投资有限公司所有座落于阳光商业中心的C幢12室（67.25㎡）、15室（281.25㎡）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 陶静波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初271号
原告：邵青，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：陈红桥，男，1973年8月7日出生，汉族，现住址不详。
原告邵青与被告陈红桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告邵青一直无法提供被告陈红桥的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告邵青的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁梦雨
浙江省温岭市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）浙1081刑医1号
申请机关温岭市人民检察院。
被申请人汪兴忠，男，1982年9月10日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，住玉山县。暂住温岭市。现安置于温岭市新河镇南方精神康复医院。
法定代理人汪某，男，1957年3月15日出生，农民，户籍所在地江西省玉山县。系汪兴忠之父。
诉讼代理人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年8月29日向本院申请对被申请人汪兴忠进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持申请。被告人汪兴忠的诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被申请人汪兴忠的法定代理人汪某经通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日19时30分许，汪兴忠怀疑被害人赵某1录、赵某1功对其下毒，遂持铁棍在温岭市横峰街道前陈村与城北街道东普村交界处的路边将赵某1录打伤，后又继续持铁棍至本市横峰街道后洋郑村鸿足鞋厂门口将赵某1功打伤。经法医鉴定，被害人赵某1录四肢长骨粉碎性骨折、右锁骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级；被害人赵某1功左股骨头骨折、左侧髌骨骨折、左侧第4、5掌骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，汪兴忠作案时患有精神分裂症，对本案无刑事责任能力。
上述事实，被申请人汪兴忠的诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被申请人汪兴忠的供述，被害人赵某1录的陈述，证人赵某1化、付某1、刘某、付某2、陈某的证言，法医精神病鉴定意见书，法医学人体检验鉴定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人汪兴忠实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的危险，故应依法对其实施强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人汪兴忠进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张佳仪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1836号
原告赵建金，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周四宝，女，1927年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托代理人李辉，上海衡茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。
被告周林根，男，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
原告赵建金、周四宝诉被告周林根股权转让纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人俞献强，被告委托代理人徐纯晔、梁德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建金、周四宝诉称：赵兴林于1999年11月26日出资人民币2万元，入股上海淀滨酿酒有限公司（简称淀滨公司），两原告系赵兴林法定继承人，被告系公司法定代表人。2009年4月8日，赵兴林与被告签订股权转让协议，赵兴林将持有的淀滨公司1.84%股权作价2万元转让给被告。股权转让时因被告声称公司亏损，未对公司净资产进行评估或清点。2014年12月，淀滨公司原股东、财务夏留金发现公司有大量的库存坛装黄酒，据了解该批黄酒已经在2005年之前酿造完毕，公司财务账册中对该批价值两百多万元的约2万多坛黄酒未予记载。经公司坛酒收发负责人怀某某及装卸负责人张某某证实，该批黄酒系2004年至2005年间酿造。被告作为公司法定代表人和股权转让的受让方，隐瞒公司财产状况，损害赵兴林合法权益，应当补足相应的股权转让款，故请求判令被告支付两原告股权转让款16，800元。在审理过程中，两原告明确其诉请的法律依据为被告在股权转让过程中存在欺诈行为，故两原告行使撤销权，请求法庭变更合同约定的股权转让款。
被告周林根辩称：股权转让协议是原、被告的真实意思表示，经过工商备案，符合法律规定，赵兴林应当清楚股权转让的细节，两原告的诉请已经超过除斥期间。两原告所称的黄酒是被告在2011年至2013年左右为案外人加工生产的。
经开庭审理查明：2009年4月8日，包括赵兴林及被告在内的淀滨公司全体24名股东召开了临时股东会议，形成关于股权转让的股东会决议，决议内容中包括赵兴林将其持有的1.84%股权以2万元的价格转让给被告。同日，赵兴林与夏留金等另外11名股东作为出让方与被告签订股权转让协议，赵兴林将其持有的淀滨公司1.84%股权作价2万元转让给被告。之后，原、被告履行了股权转让协议，办理了工商变更登记。
另查明：被告长期担任淀滨公司的法定代表人，其余股东分别担任副董事长、或负责收发、营销、销售、生产等工作，均在公司工作。2016年2月16日，本院受理了13起淀滨公司原股东诉被告的股权转让纠纷案件，案件的原告均为陆续退出淀滨公司的原股东或原股东法定继承人，原告的诉请和依据的事实与理由相同。
再查明，赵兴林于2013年4月29日死亡，原告赵建金、周四宝系赵兴林法定继承人。
以上查明的事实，由两原告提供的股东会决议、股权转让协议、上海市公安局青浦分局商榻派出所出具的证明及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告另提供以下证据支持自己的主张：
1、证人怀某某、张某某的证言，两证人在（2016）沪0118民初1824号案件中到庭表示不清楚股权转让的细节，2004至2005年间淀滨公司搬迁时从旧厂址向现厂址搬过一批黄酒，两证人分别于2007年和2008年离开淀滨公司，离开的时候该批黄酒都在公司仓库中；
2、照片复印件1组，证明原告所称的黄酒存在于被告处，且被告已将部分黄酒转移到吴江的事实。
被告质证认为：证据1的证人无法确认原告提供的照片中的黄酒是否是2004至2005年间公司搬迁时运输的黄酒，证人的证言与事实不符。证据2的真实性无异议，但淀滨酒厂运输黄酒的行为只是正常的经营活动。
本院认为：两证人在某某陈述中只能确认公司搬迁期间运输过黄酒，证人离开公司时黄酒尚在公司，无法确认该批黄酒目前是否仍然在公司仓库，与原告所述不符，无法证明原告的主张。原告提供的照片也无法体现照片中的黄酒与股权转让之间的关系。
被告另提供录音及照片一组，录音内容为顾国祥、叶根林、张大毛等公司原股东在2015年3月和10月的谈话，照片为这批原股东在2015年10月27日进入了公司，证明公司原股东提起本案诉讼的目的是淀滨公司存在复垦的可能，要求在复垦补偿款中获得补偿。录音中的顾国祥、叶根林、张大毛都已经作为原告向本院起诉，原告认可该证据的真实性，但认为其内容与本案无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：两原告作为赵兴林的法定继承人，主张被告以欺诈手段使赵兴林在违背真实意思的情况下订立股权转让协议，诉请变更股权转让款，系依据合同法规定行使合同撤销权。首先，赵兴林作为公司股东参与了公司的生产经营，应当对公司资产有所了解，在股权转让时应当对公司财产进行盘点，其将股权转让时未进行盘点的责任全部归于被告，有失公允。其次，两原告在本案中提到的黄酒一直放置于公司仓库内，不存在赵兴林等原股东无法接触的阻碍，2万余坛黄酒长时间存放在被告公司，需要较大的存储空间，赵兴林理应能够发现黄酒的存在，且在2015年包括公司原股东们尚能进入公司清点黄酒，在股权转让时更加具备行使股东权利进入公司盘点的便利。再次，根据两原告诉状所言，两原告能够在股权转让七八年后联系到公司财务和两位证人说明公司搬迁时的财产状况，则赵兴林在股权转让时也应当具备条件充分掌握公司资产状况。最后，股权转让时公司全体股东都参与了股东会，对于股权转让款都予以确认；两原告在诉状中提到的2014年发现库存黄酒的财务夏留金本人也曾经是公司股东，现赵兴林等13位在不同时间将股权转让给本案被告的股东同时提起诉讼主张撤销权，认为数量达到2万余坛的黄酒的存在瞒过了大多数股东，可信度较低，原股东应对其长时间未采取措施了解公司资产承担不利后果。综上，本院认为，即使被告存在欺诈行为，赵兴林及其法定继承人在股权转让时或股权转让后的合理期限内也应当知道库存黄酒状况以确定被告欺诈行为的存在。赵兴林及其法定继承人作为具有撤销权的当事人，没有在其知道或应当知道撤销事由之日起的一年内行使撤销权，其撤销权消灭，本案原告的请求超过了法定除斥期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵建金、周四宝的全部诉讼请求。
本案受理费220元，减半收取，计110元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2957号
罪犯索南东周，男，1968年8月1日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）南刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年八个月、二年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯索南东周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南东周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南东周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南东周减刑二年（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1304号
原告：陈小红，男，黎族，1984年4月4日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：陈小二，男，汉族，1988年10月7日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告陈小红诉被告陈小二买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月27日，原告陈小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈小红撤诉处理。
案件受理费减半收取55元，由原�陈小红负担。
审判员 王传红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘霞霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41893号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告孟涛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孟涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3828号
原告：黄燕文，女，1968年6月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告：福建永华食品有限公司，住所地龙海市榜山镇长洲江东，统一社会信用代码91350681060363639Y。
法定代表人：黄少鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林月丽，1988年4月15日出生，住龙海市，系被告福建永华食品有限公司员工。
本院在审理原告黄燕文与被告福建永华食品有限公司劳动争议一案中，原告黄燕文向本院提出撤回对被告福建永华食品有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄燕文撤回对被告福建永华食品有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄燕文负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 黄碧华
人民陪审员 林晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1255号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：芦卫莲，女，1966年10月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告芦卫莲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初569号
原告王某某，女。
被告郑某某，男。
委托代理人李某某（系被告妻弟），男。
原告王某某与被告郑某某土地侵权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告王某某，被告郑某某、委托代理人李某某到庭参加，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还无理霸占耕种郑某某名下的25.41亩土地。2、因被告强行耕种耽误承包土地每亩按照150.00元给与赔偿。3、被告郑某某承担本案的一切费用。事实和理由：2016年我爱人郑某某因病去世，2017年4月在未经我同意的情况下，私自霸占我爱人名下的土地并强行耕种，在村委会的多次调解下未果，所以我起诉到法院要求被告退还强种耕地并赔偿损失3811.5元。
被告郑某某辩称，1、某某村将争议土地交给原告经营不具备《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定家庭承包的承包方是农户，三十三条规定土地经营权的流转受让方应当具备农业的经营能力，且同等条件下本集体经济组织成员有优先承包权，而原告是一名教师，不具有农业经营能力不具备经营权。2、郑某某名下的土地不是他一个人的包括他父母的土地，在郑某某有病期间我为其付出5000.00元的医疗费，而原告拒绝承认此借款，加上其大姐、三姐等借给原告为郑某某治病钱共计53000.00元，现原告以无借条为由拒不偿还，所以我耕种争议土地用以偿还共同债务。依据《黑龙江省农村土地承包条例》第二十二条规定，承包的家庭成员全部死亡的，该承包的主体即消失，所以同意将争议土地收回后再流转给其他村民。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定如下事实：原告王某某系齐齐哈尔市铁锋区一名在职的教师，2013年8月8日原告与被告郑某某弟弟郑某某登记结婚（无婚生子女），2016年6月14日郑某某因病去世，同年9月19日原告将其户口迁入某某村。1998年二轮土地承包期间郑某某与其父母为共同承包经营户并以其父郑尊宪名义承包某某村集体土地35.91亩（某某村证实承包面积以土地确权的实际经营面积为准该土地共计五块面积为35.91亩），其父郑某某及其母相继去世后由郑某某继续经营该承包土地，郑某某去世后该承包经营户成员已经死亡承包主体已经消失，2017年4月6日某某村委会证实郑某某因病去世，同意争议土地交由其妻原告王某某继续经营，具体经营面积以土地确权为准。另查2017年某某村议价地承包费为每亩100.00元至150.00元，平均每亩承包费为125.00元。2017年春耕时被告陆续将交由原告经营的郑某某土地35.91亩进行了耕种,为此双方发生争执经某某村调解未果原告诉至法院要求被告退还侵占土地并赔偿损失。
本院认为，原告王某某作为郑某某的妻子属于该家庭成员之一，在其丈夫郑某某所在的承包经营户成员均已死亡后，某某村并没有收回该土地而是决定将该争议土地交由郑某某的家庭成员原告王某某继续经营，某某村作为争议土地的所有人，有权处分其所有的土地经营权，因此某某村将郑某某遗留的二轮土地经营权交由原告经营本院予以认定，况且被告郑某某并非与郑某某在同一承包经营户内，也非其家庭成员，因此对争议土地不具有经营权，故某某村重新确定争议土地经营权并无不妥，原告因此取得争议土地的经营权，故原告要求被告退还争议土地的诉讼请求应予支持，原告要求被告赔偿损失应当按照长发议价地承包的平均价格给付，而原告主张按照种植香瓜的承包费标准赔偿因没有法律依据故不予支持，自2018年开始郑某某遗留双方争议土地交由原告经营，被告的辩称理由不成立不予支持。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国土地承包法》第十三条第一项之规定：判决如下：
一、自2018年1月1日开始被告郑某某将2017年耕种的35.91亩土地退还给原告王某某经营。
二、被告郑某某于本判决生效后10日内赔偿给原告因侵权造成损失4488.75元（35.91亩×125.00元／亩）。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年五月二日
书记员 刘释然
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1423号
原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地宽城镇大马沟村。
法定代表人刘凤玉，职务经理。
委托代理人王铁善，系该公司员工。
被告宽城宏汇矿业有限公司，住所地宽城满族自治县孟子岭乡王厂沟村。
法定代表人刘海军，职务经理。
委托代理人马腾飞，河北华川律师事务所律师。
原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被告宽城宏汇矿业有限公司建设工程合同�纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月13日、2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司的委托代理人王铁善，被告宽城宏汇矿业有限公司的委托代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原、被告双方就下冰沟尾矿库工程建设达成了《建设工程施工合同》。合同约定，工程范围以甲方发放的竣工图纸为准。工期从2013年3月25日开始到2013年6月15日竣工。承包方式为包工包料。工程价款以最终决算金额为准。结算方式，按河北省建筑、安装、装饰装修、市政工程定额计价取费，其中取费表中的利润降50%，材料价格以甲方认定为准。付款方式，签订合同后的三日内，预付工程款50万元，其他工程款按月完成项目造价的70%支付。剩余工程款在竣工验收合格后除3%的质保金之外，一次性支付给乙方。保质金一年的保质期满时支付给乙方。可是，由于被告违约，既没有向我公司支付预付工程款，也没有按月工程进度支付工程款。无奈，为了催促被告履行合同，我公司于2013年8月10日停工，并把《建设工程结算书》送给被告审核。可被告至今没有履行合同的实际行为，仍不支付初期坝、排水管工程的工程费，故依法起诉请求法院判令被告立即给付下冰沟尾矿库初期坝、排水管工程的工程费7900043.57元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司出示的证据如下：
1、承永兴基鉴字（2014）第029号鉴定报告。
2、承永兴基鉴字（2014）第029号补充鉴定报告。
3、拆分单一份。
该证据证实了完工工程款为5172446.82元。
4、承德永兴工程造价咨询有限公司于2014年12月24日出具的委托鉴定回复函。证实了完工工程款为5805835.63�。
被告辩称，一、本案工程质量是否合格没有经过验收，没有达到工程款的支付条件，按照建筑工程合同司法解释，未经验收工程合同，施工人请求支付工程款的法院不予支持。二、本案是两起案件，只对一起案件进行鉴定，鉴定报告具有不可分性，并且是综合取得结论，如果两案合并审理，超越级别管辖。三、鉴定报告程序违法，鉴定重复，委托机构错误，委托报告所依据的工程量变更清单未经双方质证，不能作为鉴定依据，我方请求重新鉴定，应当允许重新鉴定。
为证明其主张，被告宽城宏汇矿业有限公司出示的证据如下：
宽城宏汇矿业有限公司下冰沟尾矿库工程整改设计一份。证明合同约定的整个尾矿库的施工范围和整改范围。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告双方就下冰沟尾矿库工程签订了《建设工程施工合同》。合同约定：“工程名称：下冰�尾矿库工程；工程地点：宽城县孟子岭乡王杖子村；工程范围：初期坝加固、续建拱涵、拦洪沟等工程。以甲方发放施工图纸为准。工程工期：本工程定于2013年3月25日开工，2013年6月15日竣工，总工期83天。承包方式：大包方式，乙方包工包料。工程价款：最终以决算金额为准。决算方式：执行河北省建筑、安装、装饰装修、市政工程定额，取费表中利润降50%，材料价格以甲方认定为准。付款方式：甲乙双方签订合同后，三日内付工程款预付款伍拾万元整，其他工程款按工程月进度支付，支付比例为完成项目造价的70%，工程竣工合格后扣除3%质保金其他款项一次性付清。”
合同签订后，原告开始组织工人进行施工。后因被告未能按照合同约定向原告支付工程预付款，原告于2013年8月10日开始停工。已完工工程经承德永兴工程造价咨询有限公司进行鉴定，完工工程价款为12319354元，其中下冰沟尾矿库初期坝、排水管工程造价为5805835.63元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、承永兴基鉴字（2014）第029号鉴定报告。
2、承永兴基鉴字（2014）第029号补充鉴定报告。
3、拆分单一份。
4、承德永兴工程造价咨询有限公司于2014年12月24日出具的委托鉴定回复函。证实了完工工程款为5805835.63元。
被告对鉴定报告的真实性没有异议，但是认为该鉴定报告属于完整的不可分的，不应拆分，但是被告并没有提出申请重新鉴定，因此被告的异议不能成立，且1、2、4号证据符合证据的实质要件和形式要件，故本院对1、2、4号证据予以采信；被告对原告出示的3号证据有异议，该证据是原告自行拆分，对此证据本院不予采信。
5、宽城宏汇矿业有限公司下冰沟尾矿库工程整改设计一份。原告对该证据有异议，对此证据本院不予采信。
通过�、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告承德市瑞丰盛业建设集团有限公司与被告宽城宏汇矿业有限公司是在平等自愿基础上签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。涉案工程虽未完工，且没有经过验收部门的验收，但因被告未按合同约定向原告支付工程预付款造成原告停工，被告已构成违约，应承担违约责任，赔偿因违约而给原告造成的经济损失，因此原告要求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
由被告宽城宏汇矿业有限公司给付原告承德市瑞丰盛业建设集团有限公司工程款5805835.63元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由被告宽城宏汇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1423号
原告王某某，女，1970年1月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告许某某，男，1961年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李萌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终467号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，工人，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张某，女，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年3月22日广东省佛山市顺德区人民法院决定对其取保候审。
原审被告人黄某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，同年12月23日被佛山市顺德区公安局监视居住，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年3月3日对其监视居住，经广东省佛山市顺德区人民法院决定，于2016年3月16日继续对其监视居住。
原审被告人王某，女，汉族，小学文化，工人，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2016年3月22日广东省佛山市顺德区人民法院决定对其取保候审。
广东省�山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈某、张某、黄某、王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0606刑初529号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月9日21时许，被告人陈某骑自行车下班时在路上捡到被害人匡某遗失的手提钱包一个，陈某回到位于顺德区北滘镇桃村绿道东基一巷3号的出租屋，与妻子被告人张某一起检查该钱包，发现包内有现金700元左右、匡某身份证一张、居住证一张、顺德农商银行卡一张（62×××05）、中国农业银行卡一张及千足金戒指一枚。陈某尝试用匡某出生日期为密码查询到上述顺德农商银行卡上余额有25000元左右，于是二人商议去碧江�楼附近的柜员机将钱取出。陈某将此事告知姨妈即被告人王某和她的老公被告人黄某，二人知晓后立即和陈某、张某汇合。四被告人在路边商议后，由黄某驾驶电动车搭载陈某去到佛山市顺德区北滘镇碧江村泰宁西路农商银行柜员机分七笔共取出2万元，因达到每日交易上限，二人回到黄某夫妇位于北滘镇西海新村6号的出租屋，王某将2万元及身份证、居住证、中国农业银行卡放在自己家中保管。11月10日零时，黄某再次搭载陈某去柜员机想取出余下的钱，但因被害人挂失，该卡被柜员机吞卡。
破案后，民警在王某和张某处起回身份证、居住证、银行卡、手提钱包、戒指、人民币20300元，均已发还被害人匡某。案发后四被告人家属代为赔偿了被害人的误工损失、交通费损失合计人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有�1.被告人陈某的供述及对被告人黄某、张某、王某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；2.被告人张某的供述及对被告人王某、陈某、黄某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；3.被告人黄某的供述及对被告人陈某、张某、王某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；4.被告人王某的供述及对被告人陈某、黄某、张某的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录5.被害人匡某的报案陈述及对被盗款物的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人陈某、张某、黄某、王某的经过；8.被告人陈某、张某、黄某、王某的户籍证明；9.银行交易流水；10.扣押决定书；11.扣押笔录；12.扣押物品清单；13.留院治疗通知书；14.在押人员病情反映；15.诊断证明；16.疾病证明书；17.司法鉴定意见书；18.赔偿协议书、谅解书、收据、被害人身份证复印件。
原审判决认为，被告人陈某、张某、黄某、王某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，扰乱金融秩序，均已构成信用卡诈骗罪。在信用卡诈骗共同犯罪中，被告人陈某、黄某相对罪责较重；被告人张某、王某相对罪责较轻。被告人陈某、张某、黄某、王某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃款、物已起回并发还给被害人且四被告人赔偿了被害人的误工及交通费损失，取得了被害人的谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万�千元；
二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
四、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：其是在下班途中捡到被害人的钱包，并非恶意伪造或盗窃使用信用卡，且涉案银行卡为储蓄卡，并非信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪，且涉案赃款赃物均已全部退赔给被害人，并取得被害人谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某、原审被告人张某、黄某、王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出其是在下班途中捡到被害人的钱包，并非恶意伪造或盗窃使用信用卡，且涉案银行卡为储蓄卡，并非信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，上诉人陈某伙同其他三名原审被告人，拾得他人信用卡并使用，对其行为依法应按信用卡诈骗罪追究刑事责任。至于其提出被害人的储蓄卡不属于信用卡的意见，经查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故本案中被害人的银行储蓄卡，应属于刑法规定的“信用卡”的范畴。综上所述，上诉人陈某提出的其行为不构成信用卡诈骗罪的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某、�审被告人张某、黄某、王某冒用他人信用卡，数额较大，扰乱金融秩序，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在信用卡诈骗共同犯罪中，上诉人陈某、原审被告人黄某与原审被告人张某、王某相比罪责较重，在量刑时应予以区别。上诉人陈某、原审被告人张某、黄某、王某归案后均如实供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚；鉴于涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人且上诉人及三原审被告人赔偿了被害人的误工及交通费损失，取得了被害人的谅解，对四人可酌情从轻处罚，并对三原审被告人适用缓刑。对上诉人陈某提出的涉案赃款赃物均已全部退赔给被害人，并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人陈某等人的认罪态度好、赃款赃物已全部退还被害人并取得被害人谅解等情节对其予以从轻处罚，且量刑适当，现上诉人陈某以此为由认为原判量刑过重，要求再行从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 区志滨
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执13号
申请执行人王中耀。
被执行人王海洋。
王中耀与王海洋劳动争议、人事争议一案，淅川县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淅厚民小字第8号已经发生法律效力。由于被执行人王海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海洋的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王海洋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海洋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执13号
申请执行人：王某某，农民。
被申请执行人：王海洋，农民。
被申请执行人王海洋与王某某劳动报酬纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅厚民小字第8号民事判决书，已于2015年12月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅厚民小字第8号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用200元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
淅川县人民法院
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1073号
原告：侯平通，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仁亮，男。
本院在审理原告侯平通与被告刘仁亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯平通撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告侯平通承担。
审判员 单洪海
二〇一四年八月十八日
书记员 刘铁军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2588号
罪犯袁甲伟，男，汉族，1994年2月18日出生于安徽省利辛县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人袁甲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁甲伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁甲伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁甲伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁甲伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁甲伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁甲伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2588号
袁甲伟
于作出了刑事判决，以被告人袁甲伟犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3573号
申请执行人：杨长江。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
申请执行人杨长江与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年6月8日制作的（2015）金永商初字第1790号民事调解书，于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢28号
申请执行人黄XX，男，1948年1月2日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人董XX，女，1952年12月15日出生，汉族，退休护士，住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，1962年5月10日出生，汉族，厂长，住锦州市凌河区。
被执行人石XX，女，1964年9月5日出生，汉族，护士长，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人黄XX、董XX与被执行人张XX、石XX民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执恢28号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二日
书记员 耿安强
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1022号
原告：王某某，农民。
原告：李某某，农民。
以上两原告共同委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼，统一社会信用代码：91340800734963092T（1-1）。
负责人：鲍海涛，总经理。
委托代理人：刘风田，该公司员工
委托代理人：查全义，安徽征宇律师事务所律师。
原告王某某、李某某诉被告太平洋保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱志宏、被告太平洋保险公司委托代理人刘风田及查全义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称：原告王某某系王元发之子，原告李某某系王元发之妻，依据国家相关政策，王元发系国家特别扶助对象，近年来一直由安徽省人口基金出资在被告太平洋保险公司投保“计划生育特别扶助家庭综合保险”，王元发于2015年9月16日发生意外身故，依据保险条款规定，被告太平洋保险公司应向原告支付10000元保险赔偿款。然保险公司无视保险合同约定，拒不支付保险赔款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付10000元保险赔偿款，并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对王元发投保的事实不持异议，但原告无充分证据证明王元发系意外死亡，故被告不承担赔偿责任。
经审理查明：原告王某某系王元发之子，原告李某某系王元发之妻，两原告亲属王元发系计划生育特别扶助对象，安庆市计划生育协会根据相关政策，于2015年8月4日将王元发通过人口基金在被告太平洋保险公司购买了计划生育特别扶助家庭综合保险（团体意外伤害保险），保险期间自2015年8月4日至2016年8月16日。2015年9月14日，保险合同约定：意外身故保险的保险额度为每户10万元，意外××保险的保险限额为每户10万元，70岁及以上人员意外保额为每人1万元。王元发于2015年9月14日在家不慎跌倒，于2015年9月16日4时死亡。
以上事实，有以下证据予以证实：原、被告的陈述，原告提交的火化证明、意外死亡证明、望江县死亡人口信息报告表，望江县鸦滩镇凤栖村村民委员会证明三份及家庭关系证明一份，原告户口本复印件，计划生育特别扶助家庭综合保险单一份；被告提交的被告营业执照及负责人身份证明，投保单、保险单及保险条款、被保险人清单，意外死亡证明等，足以认定。
本院认为：依法成立的保险合同受法律保护。本案中两原告亲属王元发符合相关国家政策要求，属于国家计划生育特别扶助对象，安庆市计划生育协会依据政策为王元发投保了团体意外伤害保险，即计划生育特别扶助家庭综合保险，并支付了保险费，故安庆市计划生育协会与被告太平洋保险公司之间的保险合同成立，合同约定王元发系保险人之一。望江县鸦滩镇凤栖村村民委员会及望江县公安局鸦滩派出所证实王元发于2015年9月14日在家不慎跌哑，属遭受意外伤害，王元发于2015年9月16日死亡，系遭受意外后的180日内身故，根据保险合同及保险条款约定，被告应依约支付保险金。保险合同未约定受益人，被保险人王元发死亡后，被告应依据继承法的规定，向两原告支付保险金。被告未提供证据推翻王元发属于意外后死亡的事实，亦无充分证据属于其免除赔偿责任的范围，故对其关于王元发不系意外死亡、保险公司不予赔偿的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某、李某某保险金10000元，该款项汇入望江县人民法院专用账户（户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）。
本案受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 哲