wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初31号
起诉人黄海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住南安市。
2016年1月19日，本院收到黄海军的起诉状，黄海军诉称晋江市水利局的“山美水库晋江市�区管理处”委托福建省驿涛建设技术开发有限公司代理招标晋江市小姐港河道整治工程，经过晋江市住房和城乡规划建设局的晋江市建设工程招投标中心投标，兴锋盈（福建）集团有限公司于2014年4月2日中标。2014年4月28日，兴锋盈（福建）集团有限公司把晋江市小姐港道整治工程承包给黄海军施工，因该工程配套的征用土地尚未完成，黄海军被迫停工待建至今。故要求依法撤销晋江市建设工程招投标中心于2014年4月2日给兴锋盈（福建）集团有限公司与山美水库晋江市灌区管理处作出的《中标通知书》，并限期判令其行政赔偿200万元。
本院认为，《中标通知书》系招标人山美水库晋江灌区管理处向中标人兴锋盈（福建）集团有限公司发出的，该行为系民事行为，并非晋江市住房和城乡规划建设局作出的行政行为，起�人黄海军要求撤销《中标通知书》的请求并非人民法院行政案件的受案范围，故起诉人黄海军的起诉不符合条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定�否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
\--
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初31号
起诉人黄海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住南安市罗东镇霞山村*组顶苏坑**号。公民身份号码：3505831987********。
2016年1月19日，本院收到黄海军的起诉状，黄海军诉称晋江市水利局的“山美水库晋江市灌区管理处”委托福建省驿涛建设技术开发有限公司代理招标晋江市小姐港河道整治工程，经过晋江市住房和城乡规划建设局的晋江市建设工程招投标中心投标，兴锋盈（福建）集团有限公司于2014年4月2日中标。2014年4月28日，兴锋盈（福建）集团有限公司把晋江市小姐港道整治工程承包给黄海军施工，因该工程配套的征用土地尚未完成，黄海军被迫停工待建至今。故要求依法撤销晋江市建设工程招投标中心于2014年4月2日给兴锋盈（福建）集团有限公司与山美水库晋江市灌区管理处作出的《中标通知书》，并限期判令其行政赔偿200万元。
本院认为，《中标通知书》系招标人山美水库晋江灌区管理处向中标人兴锋盈（福建）集团有限公司发出的，该行为系民事行为，并非晋江市住房和城乡规划建设局作出的行政行为，起诉人黄海军要求撤销《中标通知书》的请求并非人民法院行政案件的受案范围，故起诉人黄海军的起诉不符合条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄少红
审判员 周咏梅
审判员 林桂兰
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
\--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初31号起诉人黄海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住南安市罗东镇霞山村*组顶苏坑**号。公民身份号码：3505831987********。2016年1月19日，本院收到黄海军的起诉状，黄海军诉称晋江市水利局的“山美水库晋江市灌区管理处”委托福建省驿涛建设技术开发有限公司代理招标晋江市小姐港河道整治工程，经过晋江市住房和城乡规划建设局的晋江市建设工程招投标中心投标，兴锋盈（福建）集团有限公司于2014年4月2日中标。2014年4月28日，兴锋盈（福建）集团有限公司把晋江市小姐港道整治工程承包给黄海军施工，因该工程配套的征用土地尚未完成，黄海军被迫停工待建至今。故要求依法撤销晋江市建设工程招投标中心于2014年4月2日给兴锋盈（福建）集团有限公司与山美水库晋江市灌区管理处作出的《中标通知书》，并限期判令其行政赔偿200万元。本院认为，《中标通知书》系招标人山美水库晋江灌区管理处向中标人兴锋盈（福建）集团有限公司发出的，该行为系民事行为，并非晋江市住房和城乡规划建设局作出的行政行为，起诉人黄海军要求撤销《中标通知书》的请求并非人民法院行政案件的受案范围，故起诉人黄海军的起诉不符合条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年一月二十五日书记员  黄雅婷本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初31号起诉人黄海军，男，1987年6月12日出生，汉族，住南安市。2016年1月19日，本院收到黄海军的起诉状，黄海军诉称晋江市水利局的“山美水库晋江市�区管理处”委托福建省驿涛建设技术开发有限公司代理招标晋江市小姐港河道整治工程，经过晋江市住房和城乡规划建设局的晋江市建设工程招投标中心投标，兴锋盈（福建）集团有限公司于2014年4月2日中标。2014年4月28日，兴锋盈（福建）集团有限公司把晋江市小姐港道整治工程承包给黄海军施工，因该工程配套的征用土地尚未完成，黄海军被迫停工待建至今。故要求依法撤销晋江市建设工程招投标中心于2014年4月2日给兴锋盈（福建）集团有限公司与山美水库晋江市灌区管理处作出的《中标通知书》，并限期判令其行政赔偿200万元。本院认为，《中标通知书》系招标人山美水库晋江灌区管理处向中标人兴锋盈（福建）集团有限公司发出的，该行为系民事行为，并非晋江市住房和城乡规划建设局作出的行政行为，起�人黄海军要求撤销《中标通知书》的请求并非人民法院行政案件的受案范围，故起诉人黄海军的起诉不符合条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄海军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  黄少红审判员  周咏梅审判员  林桂兰二〇一六年一月二十五日书记员  黄雅婷本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定�否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2164号
原告：尹志富，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告尹志富与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹志富的委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告尹志富起诉称：原告于2005年2月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为4329元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资12000元，并支付经济补偿金55000元。该委仲裁期间，被告付清了拖欠的工资，但未支付经济补偿金。后该委裁决驳回了原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金43290元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告尹志富与被告2005年2月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为4329元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资12000元，支付经济补偿金55000元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年年初资产合计为286546357.96元，年初负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系被告经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解，因此，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告尹志富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执527号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人郑某某
张某某与郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案,镇赉县人民法院（2016）吉0821民初248号已经发生法律效力。由于被执行人郑某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白庆国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李海波
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执617号
申请执行人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县。
被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住京山县。
被执行人：张海英，女，1979年2月14日，汉族，住京山县。
本院在执行何双双与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人朱春波、张海英公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人朱春波、张海英偿还申请执行人何双双借款95万元及利息、承担迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费13300元、申请执行费12033元，但被执行人朱春波、张海英未履行生效法律文书确定的法律义务。
本院在执行过程中，对被执行人朱春波、张海英的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人朱春波、张海英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人朱春波、张海英无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人何双双的债权95万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 瑞
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执617号申请执行人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县。被执行人：朱春波，男，1979年12月18日出生，汉族，住京山县。被执行人：张海英，女，1979年2月14日，汉族，住京山县。本院在执行何双双与朱春波、张海英民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人朱春波、张海英公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书，责令被执行人朱春波、张海英偿还申请执行人何双双借款95万元及利息、承担迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费13300元、申请执行费12033元，但被执行人朱春波、张海英未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，对被执行人朱春波、张海英的财产情况进行了网络查控及传统查控，并对被执行人朱春波、张海英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费令等强制措施。现查明被执行人朱春波、张海英无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人何双双的债权95万元及利息未得到实现。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。经合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年四月二十三日书记员  陈 瑞附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执异字第2号
执行异议人：王某。
申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：朱小敏，行长。
被执行人：王国荣，系执行异议人父亲。
被执行人：温州市华宝制革有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：姜振林，董事长。
执行异议人王某申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在执行申请人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被执行人王国荣、温州市华宝制革有限公司借款合同纠纷一案中，2010年4月8日依法对坐落于东莞市厚街镇东逸翠苑5号楼18座902房进行查封。执行异议人王某于2010年5月27日向本院提出执行异议。
执行异议人述称，坐落于东莞市厚街镇东逸翠苑5号楼18座902房是自己2005年购买，自己爷爷去世时，亲戚、朋友所送自己奶奶的“人情款”，奶奶把该笔“人情款”送给自己，作为购房首付款。另因购房时自己未满18周岁，银行按揭贷款须监护人签名，故自己父亲（被执行人王国荣）名字在购房合同书上，之后的银行还贷也由自己姑妈王莲君等亲戚资助还贷。请求解除对东莞市厚街镇东逸翠苑5号楼18座902房的查封。为了证明执行异议，提供了以下证据和依据：1、东莞市东逸物业有限公司函、商品房买卖合同。证明因银行按揭贷款需法定监护人王国荣在合同书上签名的事实；2、东莞市东逸物业有限公司收楼通知书。证明该房交付是通知执行异议人收楼的事实；3、人情册。证明执行异议人的爷爷去世后，执行异议人的奶奶收取的“人情款”给执行异议人购房的首付款的事实。
经审查，执行异议人王某至今都在学校读书，没有独立的经济来源，在东莞市厚街镇签订购房合同时执行异议人王某年仅12岁，合同书上均是被执行人王国荣代签，约定付款方式为首付款110571元，余款440000元从银行按揭贷款支付。2005年12月30日在房产管理部门的备案登记也是登记为被执行人王国荣与执行异议人王某共有。而银行按揭贷款的借款人为被执行人王国荣，借款期限为180个月。从2005年12月6日发放贷款，贷款到期日为2020年12月6日，月还贷约3300元，至2009年10月前均正常还贷。
本院认为，执行异议人王某的爷爷去世后，依温州地方风俗习惯，亲戚、朋友送的人情礼金，只是针对一定范围内的死者家庭。礼金收取后，通常会成为给死者办丧事的费用，即使办丧事后礼金有剩余，也是家庭之间往来人情，今后仍要家庭支出的。执行异议人也没有证据证明该笔亲戚、朋友送的人情礼金，明确全归其奶奶所有。之后银行按揭贷款的还贷，从银行的还贷账户上，仍是被执行人王国荣的，执行异议人至今还在读书，没有独立的经济来源。况且2005年时，被执行人王国荣已巨额债务缠身，将购买的房产登记在执行异议人王某（其儿子）名下共有，有故意逃避债务的嫌疑。执行异议人王某提出执行异议理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王某的执行异议。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 郑文忠
二〇一〇年六月十八日
书记员 朱 耿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6553号
原告：湖南利聚人普惠投资有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2403房。
法定代表人：费志刚。
被告：张永清，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：张寒英，女，1980年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告湖南利聚人普惠投资有限公司诉被告张永清、张寒英民间借贷纠纷一案中，原告湖南利聚人普惠投资有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南利聚人普惠投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南利聚人普惠投资有限公司撤回起诉。
本案受理费7027元，因撤诉减半收取3513.5元，由原告湖南利聚人普惠投资有限公司承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 沈 沙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第414号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲与被告沈乙民间借贷纠纷一案，沈甲于2010年6
月5日向本院起诉，本院于同年6月9日立案受理后，依法由审
判员费为民独任审判。因本院以法律规定的其他方式无法向沈
乙送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于
2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈甲
到庭参加诉讼，沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
沈甲起诉称：沈乙分别2008年7月20日、2008年7月30日
、2008年8月16日向沈甲借款32400元，双方约定了归还时间及
利息，借款到期后，经沈甲催讨未果，故请求判令沈乙归还借
款32400元，支付逾期利息6400元，并承担本案诉讼费用。
沈乙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月20日，沈乙向沈
甲借款12400元，并出具借条一份，载明：“今借沈甲人民币
壹万贰仟肆佰元整，时间为四个月付清，即2008年7月20日-
2008年11月19日付清（￥12400）”。2008年7月30日，沈乙向
沈甲借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借沈甲人民
币壹万元整￥10000元，每月30号付利息，大约五个月时间还
本金”。2008年8月16日，沈乙向沈甲借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借沈甲人民币壹万元整￥10000元”。嗣
后，经沈甲催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由沈甲举证的借条予以证明，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，沈乙取得沈甲的借款后，应
承担偿还借款之民事责任。沈甲现要求沈乙立即归还借款3240
0元及支付逾期利息1258元（以12400元为基准，自2008年11月
20日至2010年10月19日，按银行同期贷款年利率0.048计算，
即1154元；以10000元为基准，自2009年1月1日至2010年10月1
9日，按银行同期贷款年利率0.048计算，即87元；以10000元
为基准，自2010年6月9日至2010年10月19日，按银行同期贷款
年利率0.048计算，即17元），本院予以支持，超过部分予以
驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、沈乙应返还沈甲借款32400元，支付逾期利息1258元
，合计33658元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回沈甲其他诉讼请求。
如沈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，公告费550元，合计诉讼费1320元，
由沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 赵 婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初268号
原告：何光，住河北省黄骅市。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
负责人：赵洪军，经理。
被告：周龙飞，住河北省黄骅市。
原告何光诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、周龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年1月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告周龙飞的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何光撤回对被告周龙飞的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年一月三十日
书记员 李嘉文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0039号
原告王昊，男，1970年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告唐广田，男，1982年10月28日生，汉族，居民。
原告王昊与被告唐广田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年1月20公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告唐广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，2012年初，被告唐广田因经营鞋厂缺乏资金向原告王昊借款17000元，双方约定了借款期限，到期后经王昊多次索要，唐广田一直拒付至今，现诉至法院，请求判令唐广田偿还王昊借款17000元，自2012年11月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐广田未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告唐广田向原告王昊借款17000元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借王昊壹万柒仟元正，￥17000.00元，从2012年3月1日还2000元-2012年11月3日还清，借款人：唐广田。”后经王昊多次索要，唐广田一直拒付至今，王昊遂诉至本院。
上述事实，有原告王昊提供的借条一张及王昊的委托代理人纪存军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广田向原告王昊借款17000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王昊要求唐广田偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐广田于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款17000及利息（利息自2012年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告唐广田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告唐广田承担。该费用原告王昊已预交，由被告唐广田于本判决生效之日起十日内直接向原告王昊给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终106号
上诉人（原审被告）杭州建鼎空调设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号11幢118室。
法定代表人朱建林。
被上诉人（原审原告）绍兴市上虞越州通风设备厂，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇谢憩村。
投资人张磊。
上诉人杭州建鼎空调设备有限公司因与被上诉人绍兴市上虞越州通风设备厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初874号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，第一，根据上诉人提供的“销售合同”第七条“安装时，如现场与图纸产生不符，需要变更，需方必须出《变更通知单》给供方，供方在安装完毕后，凭《变更通知单》另加结算”、第九条“付款方式及期限：合同签订预付%款，按照月进度支付70%款，安装后完毕后付总95%款，消防验收合格付清”，上述合同主要条款均为建设工程合同的专用条款，因此该合同实质为建设工程合同，并非买卖合同。第二，上诉人提供的“工程决算单”系建设工程领域专用文书，其中明确载明“建设单位：绍兴市上虞越州通风设备厂，工程名称杭州五常西溪广场”也证实该纠纷系建设工程施工合同纠纷，并非买卖合同。第三，本案系风管及通风设备的安装工程，根据相关法律法规，应适用专属管辖，案涉工程“杭州五常西溪广场”位于杭州市余杭区，上虞区人民法院对本案不享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《销售合同》第十三条约定“如双方为执行本合同纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权向各自所在的人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反法律的相关规定，故本案管辖应从约定。本案中，原审原告绍兴市上虞越州通风设备厂位于浙江省绍兴市上虞区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年三月十五日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 何玉清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12857号
申请执行人:韩晓斌，男，1998年3月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行韩晓斌与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执328号
申请执行人：谢海龙，男。
被执行人：王开华，男。
被执行人：曲国芹，女。
本院在执行申请执行人谢海龙与被执行人王开华、曲国芹民间借贷纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于三日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人单展彬暂无能力履行义务，种植的樱桃园尚未成熟并保证待成熟后履行，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1951号
原告：何志斌，居民。
委托诉讼代理人：韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告：梁占海，居民。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
原告何志斌与被告梁占海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌及其委托诉讼代理人韦露倩、被告梁占海及其委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿付其垫付款106238.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月27日签订《建筑施工合同》，合同约定由原告将位于广西柳江县拉堡镇柳北路何家屯8-1号的农村家庭住宅楼房（三层）的工程以包工不包料的方式发包给被告建造。合同签订后，被告即雇请施工人员组成建房班进行施工。2013年11月1日下午，雇员覃宝文与其妻子韦爱英在进行外墙抹灰作业时发生安全生产事故，致覃宝文因伤势过重治疗无效死亡。为此，原告垫付了抢救费2000元。后因原、被告与覃宝文的家属就赔偿事宜协商未果，韦爱英等人将梁占海、何志斌诉至法院，要求梁占海、何志斌赔偿韦爱英等人经济损失522326.51元。经柳江县人民法院和柳州市中级人民法院审理，生效判决认定：梁占海赔偿韦爱英等人损失333778.56元；何志斌对梁占海上述义务承担连带赔偿责任；梁占海、何志斌共同负担案件受理费6000元。后梁占海、何志斌与韦爱英等人在执行阶段达成和解协议且已履行完毕，梁占海与何志斌各向韦爱英等人赔付了240000元和102000元，并由何志斌交纳了申请执行费2238.5元。至此，原告垫付的款项共计为106238.5元。因覃宝文受雇于被告，并在实施雇佣活动中受害，故根据《建筑施工合同》第六条第四点及第八条“（二）乙方责任及义务”第五点之约定，雇员覃宝文因本次安全生产事故伤亡的所有责任和费用应由梁占海承担。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告梁占海辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告已经垫付的106238.5没有异议，该款是交付的赔偿款，是法院判决原告应当交付的款项，也是原告应当给付的比例。在执行的阶段，原告是在法官的主持下经过双方和解之后支付的款项。原告起诉要求被告偿还，无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何志斌向法庭提供的证据有：1、《建设施工合同》，拟证实原告将柳江县拉堡镇柳北路何家屯8-1号的农村家庭住宅楼房工程以包工不包料的方式发包给被告建设，合同约定因施工造成的损失由被告承担；合同是双方的真实意思表示，对双方都有约束力，被告应当支付原告垫付的106238.5元；2、收据3份、收条1份，拟证实在签订合同后原告已经把房屋交给被告施工，并向被告支付工程款65000元的事实；3、柳江县人民法院（2014）江民初字第446号民事判决书、柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第900号民事判决书，拟证实被告雇请的覃宝文在施工中发生安全事故致死，法院判决被告限于判决生效之日起10日内赔偿受害者家属333778.56元，原告对被告的赔偿义务承担连带赔偿责任，对外原告是承担连带责任，对内需要依据合同约定承担；4、收条2份、柳江县人民法院（2015）江执字第163号执行案件结案通知书，拟证实原告已经支付104238.5元。被告梁占海向法庭提供的证据有：协议书复印件、柳江县人民法院（2015）江执字第163号执行案件结案通知书，拟证实在执行阶段双方达成和解协议，原告已经支付102000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据2、证据4没有异议，本院予以认定。原告提供的证据1，系双方签订的建筑施工合同，是双方的真实意思表示，本院予以认定；证据3，系本次事故引发的纠纷经过柳江县人民法院和柳州市中级人民法院审理后作出的生效判决，认定了发生事故的事实，以及判决原、被告双方所应承担的责任，本院予以认定。对于被告提供的证据，系执行阶段双方经协商达成的和解协议及双方支付赔偿款的情况，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告何志斌与被告梁占海于2013年5月27日签订了《建筑施工合同》，将被告何志斌位于柳江县拉堡镇柳北路何家屯8-1号的农村家庭住宅楼房的工程以包工不包料的方式交由被告承包建造，后被告将承办的房屋内墙及外墙的抹面工作交由案外人覃宝文承办。2013年11月1日下午，覃宝文作业时不慎跌落地面受伤，后经柳江县人民医院抢救无效死亡。在覃宝文抢救治疗期间，原告支付了抢救治疗费2000元，被告向其所在医院支付20000元。因覃宝文家属与原、被告就协商损害赔偿事宜未达成一致意见，故将原、被告诉至法院要求赔偿。经柳江县人民法院及柳州市中级人民法院审理作出判决，认定覃宝文死亡所引起的损失为355778.56元，扣除原、被告已给付的22000元，最终判决由被告梁占海赔偿覃宝文家属各项损失333778.56元，于判决生效之日10内履行完毕，原告何志斌对被告梁占海的赔偿义务承担连带赔偿责任。履行期届满后，原、被告双方拒不履行付款义务，故覃宝文家属申请法院强制执行。在执行阶段，原、被告双方与覃宝文家属达成和解协议，原告为此先后支付102000元给覃宝文家属，并交纳了申请执行费2238.5元，合计104238.5元。原告先后共支付的款项为106238.5元（2000元＋102000元＋2238.5元）。后原告向被告追偿其所承担的连带赔偿责任损失无果。
本院认为，原告何志斌因履行提供劳动者受害责任纠纷案件（2014）江民初字第446号生效判决的赔偿义务后，起诉至本院向被告梁占海追偿，故本案案由应定为追偿权纠纷。合法的追偿权是在追偿权利人无过错，无违法行为的条件下产生。本案原告何志斌在提供劳动者受害责任纠纷案件（（2014）江民初字第446号）将工程发包给没有资质的被告梁占海施工，梁占海又雇请没有资质的覃宝文施工，梁占海是覃宝文的雇主，应当承担事故的主要责任，何志斌亦因对自己的选任不当行为承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，认定原告何志斌承担30%的责任，被告梁占海承担70%的责任，即何志斌应承担的责任为355788.56元×30%=106736.57元。因原告先后支付共计106238.5元（含申请执行费2238.5元），未超出其应承担的赔偿责任数额，而且该案在执行过程中，原、被告和申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕。故原告向被告追偿106238.5元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告请求判令被告偿付106238.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何志斌要求被告梁占海偿付106238.5元的诉请请求。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告何志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年八月十八日
代书 记员 覃芳芳
appoint
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初105号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县，公民身份号码：×××2978。2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月11日20时许，被告人叶某与“阿波”通过电话沟通确定毒品交易数量和地点后，被告人叶某携带毒品来到双方约定的交易地点惠阳区新圩镇山水芳邻小区广场路口，在等待的过程中被掌握线索的公安侦查人员抓获归案，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定书、被告人供述、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过、相关书证等。被告人叶某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并建议判处被告人叶某有期徒刑八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月11日20时许，被告人叶某与“阿波”通过电话联系确定毒品交易数量和地点后，被告人叶某携带毒品在惠州市惠阳区新圩镇山水芳邻小区广场路口，等待与“阿波”交易时被掌握线索的公安侦查人员抓获归案，当场在其身上缴获白色晶体状可疑毒品2小包（经鉴定净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；扣押笔录、扣押决定、扣押清单及被告人叶某对作案工具及涉案毒品的辨认；通话记录；现场勘查记录；刑事化验检验报告；鉴定意见通知书；被告人叶某供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某贩卖少量毒品甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、缴获作案工具KEBAO牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 钟国雄
审判员 马慧强
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第339号
罪犯李小辰，男，1977年7月22日出生，汉族，大专文化程度，农民，湖北省荆州市人。2009年3月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2010年6月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年8月19日作出（2011）平刑初字第198号刑事判决，认定被告人李小辰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月24日起至2015年11月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小辰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，5次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李小辰的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执666号
申请执行人江义民，男，1969年12月1日，住九江市浔阳区。
被执行人罗序东，男，1970年5月2日出生，住九江市都昌县。
本院于2016年7月11日立案执行江义民申请罗序东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗序东应支付申请人江义民案款2007012.0元，承担执行费22470.12元。现因被执行人罗序东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执666号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年一月十一日
书记员 琚杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第131号
原告张隆球，男，1952年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告易显良，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告胡金枚（系被告易显良之妻），女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告张隆球与被告易显良、胡金枚民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员张园园担任记录。原告张隆球到庭参加诉讼。被告易显良、胡金枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张隆球诉称，两被告系夫妻。2013年9月15日，被告易显良因资金周转困难向原告借款26000元，约定利息为每月500元。后被告易显良未按约定还本付息，经原告多次催问，被告易显良均以资金周转困难为由一直未偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款本金26000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告易显良、胡金枚无答辩。
为支持其诉讼请求，原告张隆球在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，借条原件1份，拟证明被告易显良于2013年9月15日向原告借款26000元，约定利息为每月500元；
证据2，两被告婚姻登记档案1份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告易显良、胡金枚未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，该2份证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2013年9月15日，被告易显良因资金周转困难向原告借�26000元，约定利息为每月500元，双方未书面约定还款期限。因被告易显良未按约定还本付息，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。另查明，被告易显良与被告胡金枚系夫妻，被告易显良向原告借款发生在其与被告胡金枚婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告易显良因资金周转困难向原告借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告应在原告向其催问后及时还款。原、被告双方借条中约定利息为每月500元，经本院审核不违反相关法律规定，故对原告要求被告易显良偿还借款26000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易显良、胡金枚于本判决生效后十日内共同偿还原告张隆球借款本金26000元及其利息（利息以26000元为本金按每月500元计算至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告易显良、胡金枚共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民�和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执54号
河南永晟不锈钢有限公司：
本院于2016年04月14日收到申请执行人浙ＸＸ山钢管有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第0111号判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条，责令你公司自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、向浙ＸＸ山钢管有限公司经济损失及合理费用10万元。
二、承担案件受理费12100元，执行费1400元。
三、迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 永
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执54号申请执行人浙ＸＸ山钢管有限公司,住所地青田县温溪镇小峙工业园。法定代表人陈上松，职务董事长。被执行人河南永晟不锈钢有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与2南路交叉口紫东钢铁企业园1012室。法定代表人温晓艳，负责人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第0111号判决书，向被执行人河南永晟不锈钢有限公司发出执行通知书,责令被执行人河南永晟不锈钢有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人河南永晟不锈钢有限公司银行存款113500元（含申请执行费1400元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年六月二十四日书记员  刘 永
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0023号
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。
法定代表人张金立，董事长。
委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人吕伟，男。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
申�复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备的所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第30号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第30号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。
执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。
本院查明，申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年4月18日作出（2012）东民初字第1770号民事调解书，协议内容为：“一、解除吕伟与天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2010年6月1日签订的租赁合同；二、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司于2013年2月28日前一次性退还吕伟已支付的租金、保证金等相关费用共计67600元，吕伟于2012年4月28日前将位于天津市河东区津塘路138号天润�山门商业广场的5层B区054号铺位腾空返还天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司；三、电费的结算已交房当天电表显示数字为准；四、双方无其他争议；五、案件受理费1520元，减半收取760元，由吕伟负担。”（2012）东民初字第1770号民事调解书发生法律效力后，权利人吕伟于2013年3月11日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。
另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。
本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第1770号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述电梯设备系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一四年二月十九日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3343号
原告刘桂兰。
委托诉讼代理人张福忠。
被告夏京海。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，经理。
委托诉讼代理人张恩，该公司职工。
原告刘桂兰诉被告夏京海，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰委托诉讼代理人张福忠，被告夏京海，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月27日11时，夏京海驾驶鲁G×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至事故地点处时，与对行的刘桂兰驾驶的人力三轮车相撞，致使刘桂兰受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，夏京海离开现场。该事故经交警大队认定夏京海承担事故的全部责任，刘桂兰不承担事故责任。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。我公司报案驾驶员与交警认定驾驶员不符，要求被告夏京海作出解释并提供驾驶证行驶证。
被告夏京海辩称，发生事故属实，交强险外依法赔偿。
原告刘桂兰受伤后入临朐县人民医院住院治疗42天，伤情诊断为：开放性股骨骨折、脑震荡、皮肤擦伤。
经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.刘桂兰右股骨属X级（十级）、肋骨属X级（十级）伤残。2.刘桂兰休治期内为受伤之日300日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月400元处理。3.刘桂兰需1人护理120日（包括住院期间及二次手术）。4.刘桂兰营养期限为90日，营养费为叁仟陆佰圆。5.刘桂兰二次手术费约需玖仟圆。
被告夏京海驾驶鲁G×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告刘桂兰主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费42782.2元。
2、鉴定费2200元。
3、鉴定检查费561元。
4、车损350元。
5、复印费75元。
6、休治期休治费4000元。
7、药品费用367元。
8、护理费14400元（120元/天×120天）。
9、住院生活补助费2050元（50元/天×41天）。
10、营养费3600元。
11、二次手术费9000元。
12、精神抚慰金2000元。
13、残疾赔偿金18927元（31545元/年×5年×12%）。
14、交通费498元。
以上证据，经本院审查原告主张不充分证据有休治期医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损。
另查明，被告夏京海垫付原告刘桂兰赔偿款2500元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、个人收入证明、保单、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘桂兰主张休治期医疗费4000元，参照其鉴定结论，对其休治期医疗费本院认定为2346.8元。原告刘桂兰主张车损350元，未提供证据，对其车损被告保险公司认可200元，对原告车损本院认定为200元。原告刘桂兰提供个人收入证明主张护理费14400元，证据不足，对其护理费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入86.42元/天认定为10370.4元。原告刘桂兰主张住院伙食补助费2050元，未提供证据，对其伙食补助费本院认定为1230元（30元/天×41天）。原告刘桂兰主张残疾赔偿金18927元，证据不足，对其残疾赔偿金本院认定为13342.5元[（12930+31545）/2元/年×5年×12%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘桂兰医疗费10000元（部分），交通费498元，护理费10370.4元，车损200元，残疾赔偿金13342.5元，精神抚慰金2000元，共计36410.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏京海在交强险范围外赔偿原告刘桂兰其余损失共计52162元，扣除已垫付赔偿款2500元，还需支付49662元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，由被告夏京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年一月十日
书记员 林 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4970号
上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1981年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人陈海涛因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈海涛上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向陈海涛违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于陈海涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
陈海涛向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除陈海涛外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，陈海涛居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现陈海涛以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回陈海涛的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,陈海涛以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现陈海涛个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回陈海涛的起诉，于法有据，处理并无不当。陈海涛的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，陈海涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1941号
原告：谢安，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：沈秀萍，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告谢安妻子。
被告：张东华（曾用名周保），男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告谢安、沈秀萍与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安、沈秀萍，被告张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安、沈秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东华偿还原告借款14000.00元，并支付利息7210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的儿子谢建斌与被告系朋友关系，2008年元月份，谢建斌经营推土机期间。被告找到谢建斌以资金周转为由向谢建斌借款，谢建斌将自己所有的推土机一台典当到典当行，将折价后的14000元借给被告，被告以周保的名义给谢建斌出具借条一份。后经多次催要，�告以没钱为由推脱不付。2016年5月6日，谢建斌因病去世，二原告系谢建斌合法继承人，故二原告诉至法院。
被告张东华辩称，2008年1月6日，二原告的儿子谢建斌带着一帮人找到我，将我带到银川市西花园派出所附近的一个酒吧，威逼我在谢建斌已经书写好的借条上签字，迫于无奈，我才在借条上签上我的小名“周保”，随后我在西花园派出所报了案，但派出所因为找不到谢建斌本人，最后不了了之。我并没有向谢建斌借款，也没有拿到该笔借款。打了借条之后，谢建斌及二原告也没有向我崔要过。至今早已超过了两年的诉讼时效。故法院应驳回原告的诉讼请求。
原告谢安、沈秀萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《民事判决书》各一份，证实周保借谢建斌现金14000.00元的事实及谢建斌已于2005年离婚无子女，二原告系谢建斌唯一继承人的事实。被告张东华未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，被告张东华以资金周转困难为由向二原告之子谢建斌借款14000.00元，2006年及2007年期间，谢建斌及二原告均找被告催要欠款未果。2008年1月6日，被告张东华在二原告之子谢建斌书写的内容为：“今借到谢建兵现金一万四千元整”的《借条》上签上了自己的小名周保。之后谢建斌及二原告均再未向被告催要欠款。2016年5月5日，谢建斌因病去世，二原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之子�建斌按照双方的约定将1.4万元现金借给被告张东华使用，被告张东华给谢建斌出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。谢建斌因病去世，二原告作为谢建斌唯一合法继承人，作为原告向被告主张债权，符合法律规定。但根据二原告陈述，自被告张东华在借条上签字后谢建斌和二原告就没有再向被告索要过借款，距今已长达八年多。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告的诉讼请求已经超过了法律规定的二年的诉讼时效的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告陈述其是在被谢建斌威逼的情况下才在《借条》上签字的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢安、沈秀萍的诉讼请求。
案件受理费330.00元，已减半收取165.00元，由原告谢安、沈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保�民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第�顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初1941号原告：谢安，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：沈秀萍，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告谢安妻子。被告：张东华（曾用名周保），男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告谢安、沈秀萍与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安、沈秀萍，被告张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安、沈秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张东华偿还原告借款14000.00元，并支付利息7210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告的儿子谢建斌与被告系朋友关系，2008年元月份，谢建斌经营推土机期间。被告找到谢建斌以资金周转为由向谢建斌借款，谢建斌将自己所有的推土机一台典当到典当行，将折价后的14000元借给被告，被告以周保的名义给谢建斌出具借条一份。后经多次催要，�告以没钱为由推脱不付。2016年5月6日，谢建斌因病去世，二原告系谢建斌合法继承人，故二原告诉至法院。被告张东华辩称，2008年1月6日，二原告的儿子谢建斌带着一帮人找到我，将我带到银川市西花园派出所附近的一个酒吧，威逼我在谢建斌已经书写好的借条上签字，迫于无奈，我才在借条上签上我的小名“周保”，随后我在西花园派出所报了案，但派出所因为找不到谢建斌本人，最后不了了之。我并没有向谢建斌借款，也没有拿到该笔借款。打了借条之后，谢建斌及二原告也没有向我崔要过。至今早已超过了两年的诉讼时效。故法院应驳回原告的诉讼请求。原告谢安、沈秀萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《民事判决书》各一份，证实周保借谢建斌现金14000.00元的事实及谢建斌已于2005年离婚无子女，二原告系谢建斌唯一继承人的事实。被告张东华未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月，被告张东华以资金周转困难为由向二原告之子谢建斌借款14000.00元，2006年及2007年期间，谢建斌及二原告均找被告催要欠款未果。2008年1月6日，被告张东华在二原告之子谢建斌书写的内容为：“今借到谢建兵现金一万四千元整”的《借条》上签上了自己的小名周保。之后谢建斌及二原告均再未向被告催要欠款。2016年5月5日，谢建斌因病去世，二原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之子�建斌按照双方的约定将1.4万元现金借给被告张东华使用，被告张东华给谢建斌出具了借条，双方的借贷关系依法成立并生效。谢建斌因病去世，二原告作为谢建斌唯一合法继承人，作为原告向被告主张债权，符合法律规定。但根据二原告陈述，自被告张东华在借条上签字后谢建斌和二原告就没有再向被告索要过借款，距今已长达八年多。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告的诉讼请求已经超过了法律规定的二年的诉讼时效的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告陈述其是在被谢建斌威逼的情况下才在《借条》上签字的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告谢安、沈秀萍的诉讼请求。案件受理费330.00元，已减半收取165.00元，由原告谢安、沈秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高丽芳二〇一六年九月二十八日书 记 员  丁永侠附本判决所适用的法律条文《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保�民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第�顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执152-1号
申请人刘效军。
被执行人周树松。
被执行人周冰。
被执行人王德喜。
被执行人王德启。
被执行人王德礼。
被执行人王同江。
申请执行人刘效军与被执行人周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第111号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周树松、周冰、王德喜、王德启、王德礼、王同江在银行的存款17909.53元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00017-1号
申请执行人：彭宏年，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：方向明，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2000）太经初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方向明银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年六月十七日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第273号
申请执行人东莞市润华铝业有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业园。
法定代表人余巨攀，总经理。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人刘远航，广东济律本律师事务所律师助理。
被执行人东莞市怡上机械实业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。
法定代表人吴超，总经理。
被执行人吴超。
东莞市润华铝业有限公司申请执行东莞市怡上机械实业有限公司、吴超买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第295号调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市润华铝业有限公司依此调解书，向本院申请强制执行东莞市怡上机械实业有限公司、吴超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市怡上机械实业有限公司、吴超的财产已被广东省东莞市第三人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第三人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第295号调解书指定广东省东莞市第三人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第252号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十八日
书记员 温立钦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初897号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：谢仁华，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘汉江，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张廷竞，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告谢仁华、刘汉江、张廷竞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民、被告谢仁华到庭参加诉讼。被告刘汉江、张廷竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢仁华偿还借款本金459223.02元、利息97961.34元（利息计算至2017年2月3日），并归还该借款还清前的利息；2、被告刘汉江、张廷竞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人谢仁华经刘汉江、张廷竞担保于2014年3月25日从原告处借款500000元，2015年3月5日到期。贷款到期后经我行多次催收，借款人均以无钱为由拒不还款，担保人未履行连带保证责任。
被告谢仁华辩称，与原告签订借款合同属实，现没有能力偿还借款。
被告刘汉江、张廷竞未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告谢仁华、刘汉江、张廷竞和案外人陈功青自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定在2013年3月8日至2015年3月7日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额1900000元提供最高额担保；其中谢仁华的最高贷款额为500000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，被告谢仁华于2014年3月25日向原告借款500000元，2015年3月5日到期，借款月利率为8.25‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，谢仁华偿还借款本金40776.98元，剩余借款一直未还，担保人亦未履行担保责任，至2017年2月3日，共拖欠原告借款本金459223.02元及利息97961.34元。
2017年2月23日，原告以谢仁华、刘汉江、陈功青、张廷竞为被告诉至本院，后撤回对陈功青的起诉。
本院认为：被告谢仁华、刘汉江、张廷竞及案外人陈功青与原告签定的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；谢仁华在合同约定的期间内向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告谢仁华辩称，原告在发放借款时扣了50000元保证金，未提供证据予以证实，且与原告提供的贷转存凭证不符，本院不予采信。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告谢仁华偿还借款本金459223.02元及相应利息，被告刘汉江、张廷竞承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘汉江、张廷竞承担保证责任后，有权向被告谢仁华追偿。
原告撤回对陈功青的起诉，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。被告刘汉江、张廷竞经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢仁华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金459223.02元、利息97961.34元（计算至2017年2月3日），共计557184.36元，并按约定的逾期利率计付自2017年2月4日起至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘汉江、张廷竞对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告刘汉江、张廷竞承担保证责任后有权向被告谢仁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，由被告谢仁华、刘汉江、张廷竞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵瑞刚
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执449号
申请执行人：张孟军，男，1966年12月24日出生，宁晋县。
委托代理人：杨京秀，女，1966年12月22日出生，宁晋县。
被执行人：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人王拴州，系该村村委会主任。
申请执行人张孟军与被执行人宁晋县苏家庄镇苏家庄村�民委员会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2016）冀0528民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据上述判决书于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会赔偿申请执行人损失32817.31元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人于2016年12月28日履行16529.31元，申请执行人已支取，剩余部分16408元双方当事人达成和解，被执行人于2017年3月12日给付申请执行人。申请执行人于2016年12月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0528民初258号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执449号申请执行人：张孟军，男，1966年12月24日出生，宁晋县。委托代理人：杨京秀，女，1966年12月22日出生，宁晋县。被执行人：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人王拴州，系该村村委会主任。申请执行人张孟军与被执行人宁晋县苏家庄镇苏家庄村�民委员会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2016）冀0528民初258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据上述判决书于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会赔偿申请执行人损失32817.31元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人于2016年12月28日履行16529.31元，申请执行人已支取，剩余部分16408元双方当事人达成和解，被执行人于2017年3月12日给付申请执行人。申请执行人于2016年12月28日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人�法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0528民初258号民事判决的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十二月二十八日书记员  张 坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初621号
原告韩某某以，男，1954年8月28日生，汉族。
被告李某莫，男，1947年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某以诉被告李某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某以撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩某某以负担。
审判员 李 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 范炯炯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2453号
原告张厚菊。
被告王景优。
被告陈瑞彩。
本院在审理原告张厚菊诉被告王景优、陈瑞彩运输合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的二被告的住址，无法向二被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供二被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张厚菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。存在
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初152号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：李亚静，女，汉族，1984年2月7日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，李亚静向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1601号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异90号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月16日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院�苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1276号
原告：汪××。
委托代理人：张××。
被告：周××。
原告汪××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪××的委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：2008年2月23日被告向原告借款2万
元，2008年4月13日被告又向原告借款2万元，当时被告分别向
原告出具借条各1份，以证明向原告借款4万元的事实。时至今
日，被告周××仍未归还借款。现向法院提起诉讼，请求判令
被告周××归还借款本金4万元，并按中国人民银行规定的同
期贷款的利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕之日止的利息
损失；本案诉讼费由被告承担。
被告周××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条2份，拟证明被告周××向原告借款4万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告周××，被告周××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告汪××与被告周××之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，
应当确认有效。被告周××借款后未按约归还，显属违约，依
法应承担返还借款并支付逾期利息损失的民事责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告周××于判决生效后十日内返还原告汪××借款本
金4万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算
，自2009年5月18日起至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 邱 圣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2196号
原告张有连，
街道宋溪村火烧张387号。
被告浦江皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县人民西路44号。
法定代表人：王利芳，执行董事。
被告黄忠，男，1973年9月9日出生，汉族，住浦江县浦阳街道
文溪新区二区58号。
原告张有连与被告浦江皇冠工艺有限公司、黄忠承揽合同纠纷
一案，本院于2009年7月31日立案受理，依法由审判员洪秀珍
独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张有连诉称：原告与被告有加工业务往来，至2008年4月1
0日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4631元，同日由被告
出具欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告
诉讼来院，要求判令被告立即支付原告加工款4631元，并判令
被告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向本院提交了2008年4月10日由两被告共
同出具的欠条（原件）一份，证明两被告尚欠原告加工款4631
元之事实。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以
认定。
本院认为：被告尚欠原告加工款之事实清楚，证据充分，有两
被告签名及盖章的欠条为凭，两被告理应承担支付责任。两被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告浦江皇冠工艺有限公司、黄忠于本判决生效后十日内支
付原告张有连加工款计人民币4631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由两被告共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年九月四日
代书记员 许 可
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1078号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人胡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）59号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月4日作出的谷土资执罚（2016）59号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用五山镇熊家岗村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给五山镇熊家岗村村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）59号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）59号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7160号
原告张风军，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告姜均雷，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张风军与被告姜均雷劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7160号
原告张风军，男，1974年11月24日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告姜均雷，男，汉族，出生年月日不详，住山东省胶州市。
本院在审理原告张风军与被告姜均雷劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 张正功
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3240号
原告李义，男，汉族，成年。
被告蔺战武，男，汉族，成年。
原告李义诉被告蔺战武买卖合同纠纷一案，原告李义于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李义撤诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告李义承担。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 彩 霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初25号
原告周某甲，女。
委托代理人李文平，湖南扬法律事务所律师。
被告何某某，男。
原告周某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李文平、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2015年3月13日登记结婚，2015年10月11日生育儿子周某乙，生下儿子后，被告于2015年10月15日离开原告娘家外出，至今无往来。原、被告结婚后，由于男到女家落户，被告却不顾家，曾因赌博欠外债，被告对原告及儿子不理不问，并离家出走，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子，由被告承担抚养费，由被告承担外债65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，被告不会承担任何费用。
经审理查明，2010年6月份，原、被告在广东省韶关市相识，2012年12月份，原、被告正式订婚，2015年3月13日原、被告登记结婚，2015年10月11日原、被告生育儿子周某乙，现小孩随原告生活，2015年10月15日原、被告分居生活至今。原、被告夫妻共同生活期间无共同财产、无共同债务。
以上事实，有原告陈述，被告辩解，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，本案原、被告双方自愿结婚，婚后生育儿子，双方应承担起小孩的抚养责任，现原、被告因小事发生纠纷，分居时间短，夫妻感情并未完全破裂，原告坚决要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。希望原、被告同舟共济，相互理解，增进了解，克服困难，夫妻和好是有希望的。经调解和好无效。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 瑶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第653号
原告张××。
被告罗××。
本院在审理原告张××与被告罗××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对
被告罗××所有的浙a×××××丰田轿车一辆予以查封，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告罗××所有的浙a×××××丰田轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 黎 明