广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法知民初字第389号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市南康商贸有限公司。
法定代表人余金耀，该公司总经理。
委托代理人曾娜，广东华途律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称“原创动力公司”）诉被告东莞市南康商贸有限公司（以下简称“南康公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托代理人何美华、陈国平、被告南康公司的委托代理人曾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告原创动力公司制作发行，原创动力公司是该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的喜羊羊、美羊羊等卡通形象进行了著作权登记。经原创动力公司多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣，取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现了众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原创动力公司著作权的商品，非法牟利，给原创动力公司造成了巨大的损失。早在2009年8月，文化部和国家工商行政管理总局就将《喜羊羊与灰太狼》列入第一批重点动漫产品保护目录，并联合发文要求各省市有关部门重点打击侵犯《喜羊羊与灰太狼》动漫作品的侵权行为。经调查，原创动力公司发现被告南康公司在位于东莞市黄江镇江南路与中兴路交汇处的南康百货销售的雨伞商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已严重侵犯了原告的著作权，故原告请求法院依法判令：1、被告南康公司立即停止销售侵犯原告原创动力公司《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的雨伞商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告南康公司赔偿原告原创动力公司经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一作品登记证、《喜羊羊与灰太狼》DVD光盘照片，拟证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品的著作权；
证据二获奖证书、网页资料、授权商名单，拟证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，且在全国范围内具有较高的知名度和经济价值，原告因此获得较大的经济效益和社会声誉；
证据三（2011）东部证内字第15069号公证书及侵权产品实物，拟证明案涉商品侵犯了原告的卡通形象作品著作权，给原告造成巨大的损失；
证据四费用票据，拟证明原告制止侵权行为支出的费用。
被告南康公司辩称：案涉侵权商品是南康公司所出售，但是南康公司是从正规渠道购得本案的侵权商品，南康公司并不清楚该商品是侵权商品。本案所涉及的商品价格相对低廉，原创动力公司所主张的赔偿金额过高，请求法院驳回原告的诉讼请求，即使需要赔偿的话，也应该在合理的范围内酌定赔偿金额。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
商品采购合同书，拟证明被告向东莞市虎门英杰雨具店购买了案涉侵权商品雨伞，被告方所出售的产品是有合法来源的，且被告不知悉该商品是侵权商品。
经审理查明，原告原创动力公司通过受让方式取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、懒羊羊、暖羊羊、慢羊羊、沸羊羊、灰太狼、红太郎等的美术作品著作权，并在广东省版权保护联合会自愿登记；原告原创动力公司还以“动画片《喜羊羊与灰太狼》之1-530集”的作者身份，对该影视作品自愿申请进行登记，该作品完成日期为2005年6月15日，并于2008年10月8日取得广东省版权保护联合会发放的登记证书。该动画片《喜羊羊与灰太狼》自完成至今，先后获得2001至2005年度广东省民营影视企业电视动画片优秀节目奖、“白玉兰奖”国产动画银奖、第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具影响力动画电视剧”称号等奖项和荣誉。
2011年7月28日，广东省东莞市东部公证处的公证员江奕飞、公证员助理朱一春与原告委托代理人钟萍萍来到东莞市黄江镇江南路与中兴路交汇处的南康百货（该百货现场没有标示门牌，旁边有一间时尚电器店），钟萍萍在该超市购买了童鞋一双、牙刷一支、睡衣一套、雨伞一把、泳圈一个，并取得购物小票两张、销售单两张及发票一张。公证员江奕飞及公证员助理朱一春对上述购物行为进行了监督，并对该超市门面及周围环境进行了拍照。回到公证处，公证处人员对钟萍萍所购买的商品进行拍照和封装，制作《现场勘查记录》，购物小票、销售小票、发票由公证处复印存档，原件及上述封装后的物品交由钟萍萍保管。2011年12月7日，广东省东莞市东部公证处为上述公证行为出具了（2011）东部证内字第15069号公证书。公证书所附发票总金额为人民币140.60元，盖有“东莞市南康商贸有限公司发票专用章”印章。
经当庭拆封，（2011）东部证内字第15069号公证书所附公证实物里有“超奇乐”童鞋一双（55元）、“欧莱爽”牙刷一支（6.30元）、“雅韵诗”睡衣一套（38元）、雨伞一把（21元）、泳圈一个（19.90元），每件商品上均印有一个或者多个卡通形象，原创动力公司在本案中仅主张雨伞上所印的卡通形象（详见附图）侵犯其喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太郎、懒羊羊卡通形象的著作权，对于其他商品，原创动力公司在另外四案中主张权利。
另查，被告南康公司是成立于2007年12月5日的有限责任公司，经营范围包括销售日用百货、家用电器、文具、服装等。
以上事实，有原告提交的证据以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为：原告原创动力公司经受让取得动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、慢羊羊、灰太狼、红太郎、懒羊羊等的美术作品著作权，依法享有上述作品的著作财产权。
经比对，被控侵权的雨伞涉及的卡通形象与原创动力公司主张著作权的喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、红太郎美术作品在整体构图和神态上分别相同，该商品属于侵犯了原创动力公司依法享有的相应作品的复制权和发行权的商品。至于原告主张的被控侵权产品的说明书上涉及的卡通形象侵犯其慢羊羊、懒羊羊的著作权，经查，被控产品上的相关卡通形象为侧面形象，缺少完整的正面及整体形象，与原告享有著作权的慢羊羊、懒羊羊卡通形象无法详细清晰比对，无法明确认定被控产品的卡通形象是否构成侵权，故对原告主张其慢羊羊、懒羊羊著作权受到侵害的诉请，本院不予支持。根据（2011）东部证内字第15069号公证书载明之事实及所附票据，足以认定被告南康公司销售了涉案商品，南康公司辩称案涉商品系向案外人东莞市虎门英杰雨具店购买所得，但其提供的商品采购合同书不足以证明其主张，对南康公司的抗辩，本院不予采信。因此，南康公司应立即停止销售侵犯原创动力公司享有的喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、红太郎美术作品著作权的雨伞，销毁库存侵权产品，并赔偿原创动力公司的损失。
关于赔偿数额的问题，原告原创动力公司未能提供证据证明其实际损失，也未能提供证据证明被告南康公司的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，被告南康公司的赔偿数额由本院根据原创动力公司的请求并综合考虑案涉作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、原创动力公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情节在人民币500000元以下酌情确定。本院在酌定本案赔偿数额时主要考虑以下因素：1.涉案作品有较高知名度和市场认知度；2.被侵权作品的个数；3.涉案侵权商品的价值；4.南康公司所处地段较繁华；5.涉案卡通形象的有无并不影响商品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用；6.原创动力公司在同一时间对南康公司侵犯喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、红太郎等美术形象著作权的行为提起多个诉讼，须根据各案涉案商品种类和案件之间的关系，综合考虑各案的赔偿金额；7.南康公司的过错程度。据此，本院酌定南康公司应赔偿原创动力公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币6000元。对于原告原创动力公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市南康商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有的喜羊羊、美羊羊、沸羊羊、暖羊羊、灰太狼、红太郎美术作品著作权的雨伞商品的行为，并销毁库存侵权产品；
二、限被告东莞市南康商贸有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失共人民币6000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担人民币350元、被告东莞市南康商贸有限公司负担人民币700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、（六）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……
2、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
3、《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
4、《中华人民共和国著作权法》第五十三条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。