安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00225号
原告：陈传美，女，1948年4月26日生，汉族，农民。
原告：宋德金，男，1946年4月24日生，汉族，农民。
原告：朱红霞，女，1974年2月4日生，汉族，农民。
原告：宋新池，男，1997年2月4日生，汉族，农民。
法定代理人：朱红霞，身份同前述。
原告：宋倩倩，女，2002年2月20日生，汉族，学生。
法定代理人：朱红霞，身份同前述。
原告共同委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县朱湾镇卫生院。
法定代表人：黄如华，院长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
原告陈传美、宋德金、朱红霞、宋新池、宋倩倩与被告定远县朱湾镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李志军独任审判后转为普通程序组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈传美、宋德金、朱红霞及宋倩倩的法定代理人朱红霞、共同委托代理人宋亚文、被告定远县朱湾镇卫生院法定代表人黄如华及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传美、宋德金、朱红霞、宋新池、宋倩倩诉称：被告医疗过错，至我们亲属宋国桥死亡，请求人民法院判决被告承担原告应得的以下损失费用：1、死亡赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；2、丧葬费2032元（40640元／年÷2×10%）；3、办理丧葬事宜支出的交通费1000元（10000元×10%）；4、精神损害赔偿金10000元；5、被抚养人生活费：父亲2481元（1946年生，5725×13／3×10%）；母亲2099元（1948年生，5725×11／3×10%）；女儿2004元（2002年生，5725×7／2×10%）；鉴定费5200元，共计41012元。
被告定远县朱湾镇卫生院辩称：对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议；但对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费过高，总额标准应为2000元我方只应付200元；精神损害赔偿金过高，应当为8000元；鉴定费应当按照责任比例承担。另根据死者家属的要求，被告方委托南京市相关机构对死者死亡原因进行鉴定，共花费鉴定费7090元，要求原告方按责承担6381元。
原告除当庭陈述外，还出示以下证据证明自己的主张：
一、身份证及户口本各一份、定远县公安局永康派出所证明一份，证明目的：1、原告主体资格适格；2、宋国桥有被抚养人母亲一人、父亲一人、女儿一人；
二、定远县朱湾镇卫生院门诊病历一份、处方单二页、用药明细二页，证明目的：宋国桥生病到定远县朱湾镇卫生院诊疗及治疗经过；
三、定远县公安局永康派出所《关于宋国桥死亡情况的调查说明》一份，询问笔录三份，证明目的：1、定远县朱湾镇卫生院值班医生以金明书名义为宋国桥看病并开具处方，门诊病历与处方上书写为金明书，实为宋国桥本人；2、事发后，定远县公安局永康派出所分别对宋国桥妻子、哥哥、当班医生进行了询问，进一步明确了事情经过；
四、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明目的：经鉴定，定远县朱湾镇卫生院对宋国桥医疗行为存在过失，参与度为10%；
五、司法鉴定费发票一份，证明目的：原告为确定损失花去鉴定费5200元；
六、部分车票，证明目的：证明原告为处理丧葬事宜、鉴定等花去交通费10000元。
被告质证：对证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的无异议；对证据4、不提出异议；对证据5、真实性、合法性、关联性均无异议，但该鉴定费应当按责任比例承担；证据6、交通费过高，我方认可总额2000元，具体数额由法院判决。
被告方当庭举证如下：1、被告医疗机构及组织代码证以及卫生局定卫（2014）第87号文件，证明被告主体资格以及法定代表人、组织机构代码证、文件上均注明黄如华为法定代表人；2、南京医科大学鉴定费发票一份，证明因原告方要求为鉴定花去鉴定费、化验费7090元，该笔费用应当按责任比例承担。
原告质证：对证据1、真实性、合法性、关联性无异议，证明目的均无异议；证据2、真实性、合法性、关联性无异议，但应当由被告方自己承担，且当初是由被告方要求，也是医疗责任事故，举证责任倒置。
本院经当庭听取当事人陈述，组织举证、质证、审核证据，现认证如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：原告办理丧葬事宜支出的交通费是否过高，精神抚慰金10000元是否适当；鉴定费是否应当按照责任比例承担。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年9月8日14时，原告朱红霞之夫宋国桥因发烧感冒到被告定远县朱湾镇卫生院治疗，诊断为上呼吸道感染、发热，予以输液并口服药治疗，约17时30分回家，于夜间在家中床上死亡，次日发现。经被告方委托，2013年11月14日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见为：宋国桥先有上呼吸道感染、咽痛、高热，因继患急性胰腺出血溶血坏死并发休克而死亡，被告垫付鉴定费7090元。审理过程中，经原告申请，本院委托，2014年5月19日安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见为：定远县朱湾镇卫生院对宋国桥的医疗行为存在未询问和检查其腹部情况的过失，上述过失与宋国桥死亡的后果之间存在条件性因果关系，参与度约为10%。原告用去鉴定费5200元。
另查明：死者宋国桥家庭成员（本案原告）有：妻朱红霞，1974年2月4日生；母亲陈传美，1948年4月26日生；父亲宋德金，1946年4月24日生；儿子宋新池，1997年2月4日生；女儿宋倩倩，2002年2月20日生。死者另有两个哥哥均独立生活。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告受伤后在被告医院住院治疗，因医疗过错造成死亡的后果，给原告造成的相应损失应予赔偿，可按鉴定机构的鉴定意见10%过错参与度计算被告的赔偿额。
针对双方争议的焦点本院认为：原告办理丧葬事宜支出的交通费是否过高，因原告当庭仅提供800元的交通费发票，其主张10000元的交通费损失，结合被告认可的数额，本院酌定3000元；原告精神抚慰金10000元是否适当，因原告亲属宋国桥因被告的医疗过错部分责任而死亡，给原告方造成极大的痛苦，原告要求10000元的精神抚慰金并无不当，本院予以采纳；鉴定费是否应当按照责任比例承担，按照国务院《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，诉讼过程中因鉴定等依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁预交并直接交纳给相关机构，最后由败诉方负担的原则，结合本案实际情况，应由被告负担10%的鉴定费用。被告垫付的鉴定费7090元的90%即6381元应由原告支付。
被告应赔偿原告的各项费用确认为：1、死亡赔偿金16196元；2、丧葬费2032元；3、办理丧葬事宜支出的交通费300元；4、精神损害赔偿金10000元；5、被抚养人生活费：死者父亲2481元、母亲2099元；死者女儿2004元；原告支付的鉴定费520元（5200×10%），以上项目共计35632元。扣除原告应付被告已支付的鉴定费6381元（7090×90%），被告应赔偿原告各项损失29251元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款、国务院《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告定远县朱湾镇卫生院应赔偿原告陈传美、宋德金、朱红霞，宋新池、宋倩倩各项损失29251元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担500元，被告定远县朱湾镇卫生院负担300元。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称的“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
国务院《诉讼费交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分诉讼、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼讼费用数额。
……