wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终921号
上诉人（原审被告）：彭胜容，女，1966年11月24日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷晓飞，男，1956年1月11日生，侗族，住贵州省石阡县。
上诉人彭胜容因与被上诉人雷晓飞房屋租赁合同�纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人彭胜容及委托诉讼代理人李兴海、被上诉人雷晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜容上诉请求：1、依法撤销贵州省石阡县人民法院作出的（2016）黔0623民初688号民事判决，查清事实，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由雷晓飞承担。事实和理由：1、一审法院认定彭胜容违约属于认定事实错误。合同第一条约定房屋等作为住宿使用，但是并没有约定不能作为其他使用，属于约定不明。彭胜容租赁雷晓飞两楼八间房屋，两年租金为33600元，在租赁的房屋中，有几间原来就属于门面。彭胜容与雷晓飞签订合同时，已经将房屋作为门面经营考虑进去了。2、房屋租赁协议合�有效。彭胜容自觉按照协议内容履行了义务，二审法院应当依法判决双方继续履行协议。3、一审法院判决解除合同，按每个月1400元租金在彭胜容交纳租金33600元中结算返还，并承担违约金3360元属于判决错误。彭胜容在本案中根本没有过错，所有行为完全合法，不存在违约，不应承担损害赔偿责任，也不应当承担违约责任。4、彭胜容与雷晓飞签订《房屋租赁合同》后，双方协商，雷晓飞又再次收取彭胜容租金2400元，应视为双方变更合同。彭胜容租赁房屋后，开始搭建钢棚装修门面，雷晓飞对彭胜容装修门面及其经营没有意见，并又向彭胜容收取了租金2400元。
雷晓飞答辩称，1、一审判决认定彭胜容擅自改变租赁房屋的用途构成根本违约，解除雷晓飞与彭胜容于2015年9月3日签订的《房屋租赁合同》是完全正确的。2、彭胜容应向雷晓飞支付3360元违约金。彭�容的行为已经构成根本违约，给雷晓飞带来了经济损失，应予以补偿。3、彭胜容在不能对房屋造成损害的情况下，撤除钢架棚。
雷晓飞向一审法院起诉请求：1、判令解除雷晓飞与彭胜容签订的房屋租赁合同；2、判令彭胜容承担损害赔偿责任5000元；3、判令彭胜容承担违约责任8000元；4、本案受理费由彭胜容承担。
一审法院认定的事实：2015年9月3日，雷晓飞与彭胜容签订《房屋租赁合同》，雷晓飞将位于石阡县汤山镇雷屯村房屋一栋租赁给彭胜容，租期两年，租金33600元。双方签订《房屋租赁合同》第一款约定，彭胜容租赁雷晓飞位于石阡县汤山镇雷屯村房屋一栋两楼八间和厨房、卫生间等作住宿使用。彭胜容入住后，未经雷晓飞同意，将该房屋一楼门面用作经营副食、合伙开设手机店。并在房屋后架设钢架棚。
一审法院认为，雷晓�与彭胜容签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予维护。本案中，彭胜容未按合同约定使用该房屋，而用于经商，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十九条的规定，对雷晓飞要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。对违约责任的承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，虽然双方签订合同未作具体约定，结合本案实际情况，确定由雷胜容按照租赁价款33600元的10%承担违约责任，对雷晓飞超出部分请求不予支持。雷晓飞要求彭胜容承担损害赔偿责任诉求，因未提供证据证明，不予主持。对彭胜容主张本案租赁物属于约定不明以及另支付雷晓飞2400元租金的辩解意见，缺乏事实依据，也未提供证据证明，不予采纳。彭胜容所建钢架棚的处理问题，该钢架棚系彭胜容添附在租赁物上附着物�双方签订的合同未作约定，应归彭胜容所有。彭胜容承认如解除合同愿意拆走，不对雷晓飞财物造成损害。本案的租金处理问题，合同签订后，彭胜容一次性支付雷晓飞租金33600元，租期两年，即每月租金1400元，合同解除后，雷晓飞应返还彭胜容剩余租金，返还租金多少应以彭胜容搬出房屋之日起计算。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除雷晓飞与彭胜容于2015年9月3日签订的《房屋租赁合同》；二、彭胜容在判决生效后立即腾房搬出交付雷晓飞管理使用。彭胜容搬出之日起至2017年9月2日期间的房屋租金，雷晓飞按每月1400元（以月为基数即不满一月以一月计算）在彭胜容支付的房屋租金33600元中进行结算返还；三、由�胜容支付雷晓飞违约金3360元；四、由彭胜容拆除建在雷晓飞房屋上的钢架棚，不能对雷晓飞房屋造成损害；五、驳回雷晓飞的其他诉讼请求。以上第三、四条主文执行内容款项，限于判决生效后十日内履行。一审案件受理费125元，减半收取计62.50元，由雷晓飞负担10.50元，彭胜容负担50元。
二审中，彭胜容提供并出示了彭美旺与雷晓飞签订的房屋租赁合同。拟证明彭胜容并没有违约，从彭美旺的租金可以反映彭胜容承租的是门面。
经质证，雷晓飞对彭胜容提供证据的真实性无异议，但认为，彭美旺租赁房屋的用途是用作库房，且租赁的年限不一样，所以价格不一样。本院认为，彭胜容提供的证据客观真实，但在没有其他证据佐证的情况下，对其证明目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于房屋租赁合同的问题。2015年9月3日，雷晓飞与彭胜容签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各项权利和义务。《房屋租赁合同》对承租房屋的使用目的进行了特别的约定，即彭胜容租赁雷晓飞两楼八间房屋及厨房、卫生间等作为住宿使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七、第二百一十九条规定，承租人应当按照约定的方法使用租赁物。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，彭胜容在租赁雷晓飞房屋期间，擅自改变了房屋的用途，用作经商，并搭建钢架棚，已经构成违约。一审法院根据雷晓飞的诉讼请求，依法解除双方房屋租赁合同，并无不当，本院予以确认。关于彭胜容提出其入住后进行门面装修，向雷晓飞支付了2400元，应当视为双方的租赁合同已经变更的问题，因提出的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。且在二审庭审中，彭胜容自认该2400元是雷晓飞要单算卫生间、厨房的租赁费。故彭胜容提出双方对房屋租赁合同进行了变更的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
关于违约金的问题。彭胜容违约给雷晓飞造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院结合本案的具体案情，判令彭胜容承担总租金10%的违约责任，并无不当，应予以确认。
综上所述，彭胜容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭胜容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 罗依婷
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6917号
原告：肖某，男，1961年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告图某，女，1967年5月1日，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
肖某与图某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告肖某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由肖某负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王华宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初545号
原告：陈少烦。
委托代理人：谭福英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈少烦诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈少烦，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少烦诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告陈少烦在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告陈少烦的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告陈少烦返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告陈少烦、被告光谷公司于2004年5月18日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈少烦位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈少烦的上述房屋进行拆迁。
后原告陈少烦向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈少烦曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告陈少烦的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告陈少烦与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告陈少烦保管的情况下，原告陈少烦要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈少烦交付原告陈少烦与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年5月18日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈少烦预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈少烦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该单位职工。
被告：贺叶龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告贺叶龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼。被告贺叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令贺叶龙偿还拖欠农行文登支行截至于2016年12月30日借款本息202437.91元（其中本金199308.17元，利息3129.74元）；2、判令贺叶龙偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由贺叶龙承担。事实和理由:2013年5月2日贺叶龙在农行文登支行处办理了个人住房贷款234000元，期限15年，以泰浩华府X号X单元X室、X阁楼住房作为抵押，截至到2016年12月30日贺叶龙共拖欠借款本息202437.91元，经农行文登支行多次催收未果。
贺叶龙未作答辩。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，贺叶龙未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，农行文登支行与贺叶龙签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，贺叶龙向农行文登支行借款234000元购买位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X室房屋、泰浩华府X号X单元X阁楼，借款年利率为6.55%，借款期限自2013年5月2日起至2028年4月1日止。借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。贺叶龙以购买的威海市文登区泰浩华府X号X单元X室房屋、泰浩华府X号X单元X阁楼为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月2日，农行文登支行依约向贺叶龙发放借款234000元。截至2016年12月30日，贺叶龙未足额偿还借款本息已超过119天，尚欠农行文登支行借款本金199308.17元，利息3129.74元及2016年12月31日之后的利息未还。
本院认为，贺叶龙与农行文登支行签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，贺叶龙接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，贺叶龙已超过119天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求贺叶龙提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。贺叶龙以位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X室房屋、泰浩华府X号X单元X阁楼为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贺叶龙不履行债务时，农行文登支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，农行文登支行要求贺叶龙偿还借款本息及对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺叶龙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金199308.17元；
二、贺叶龙于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2016年12月30日利息3129.74元，并以未清偿本金为基数（按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的标准执行）支付此后利息至本金清偿之日止；
三、如贺叶龙不履行本判决第一、二项确定的债务，中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对贺叶龙名下位于威海市文登区泰浩华府X号X单元X室房屋、泰浩华府X号X单元X阁楼折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在合同约定的抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，公告费560元，由贺叶龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭翠英
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执195号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人张某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行张某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审080号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字080号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2825号
申请执行人荣成市食品药品监督管理局，住所地荣成市。
法定代表人：张建华，局长。
被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市。
法定代表人：李际瑞，经理。
本院在执行申请执行人荣成市食品药品监督管理局与荣成市瑞昌贸易有限责任公司行政非诉执行一案中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审230号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月八日
书记员 刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2093号
原告:焦超英，女，1958年10月10日出生，汉族，郑州市金水区。
被告:郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣元华国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，CI座17层，1718室。
法定代表人：郭金明，职务：董事长。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明，职务：董事长。
原告焦超英与被告郭金明、圣元华国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告焦超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦超英撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2093号原告:焦超英，女，1958年10月10日出生，汉族，郑州市金水区。被告:郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。被告：圣元华国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，CI座17层，1718室。法定代表人：郭金明，职务：董事长。被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明，职务：董事长。原告焦超英与被告郭金明、圣元华国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告焦超英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦超英撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年五月二十六日书记员  张 弘
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初256号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王一平，男。1996年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十年。2013年8月23日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年10月26日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月11日刑满释放。因转移赃物于2017年3月30日被阳新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王一平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日下午，被告人王一平在明知一黑色豪爵牌两轮踏板摩托车系被盗车辆的情况下，在大冶市坑头湖边从一名外号叫“癞子”的男子手上以人民币1200元的低价购得上述车辆。次日，阳新县公安局韦源口派出所民警依据被害人黄海松提供的车辆GPS信息，在太和中学附近将王一平当场抓获，并扣押被盗车辆。经鉴定，被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4459元。
上述事实，有到案经过、被盗物品照片、GPS定位情况图、被盗摩托车基本信息表、机动车销售发票、扣押、发还清单、情况说明、鉴定意见书通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执以及户籍证明等书证，被害人黄海松的陈述，被告人王一平的供述与辩解，价格鉴定意见书，案发现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一平明知是盗窃所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一平在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王一平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月七日起，抓获羁押一日及行政拘留八日共折抵刑期九日，至二Ｏ一七年十月二十八日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第628号
原告杨某。
被告李某。
本院受理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李永超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15032号
原告：刘某，女，1979年10月6日生，汉族。
原告：陆某，男，2007年7月17日生，汉族。
法定代理人：刘某，原告陆某母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人:刘雅菁，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：南京建维房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115558872801B），住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。
原告刘某、陆某与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、陆某的委托诉讼代理人刘雅菁到庭参加诉讼，被告建维公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、陆某向本院提起诉讼请求：1.被告支付房屋面积差价款52303元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告支付延迟办理产权登记手续违约金900元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，其与被告签订商品房预售合同，约定被告建维公司将位于南京市江宁区叶泊山庄××室房屋出售给其，面积为215.04平方米，总价款为2833032元，合同约定的交房日期为2014年6月30日。后其按期支付了房款，但房屋交付后，其发现该房实际面积仅为211.07平方米，比合同面积少3.97平方米，按约建维公司应在房屋交付时结清面积差价款52303元，但建维公司至今未予支付。同时，被告建维公司在交付房屋后未按约与其共同申请房屋所有权转移登记，经其催告后仍怠于办理，因建维公司的过错导致其产权登记手续迟至2016年9月才予办理，被告建维公司应当按合同约定承担迟延3个月办理产权登记手续违约金。为维护其合法权益，故其向法院提起本案诉讼。
被告建维公司未到庭参加诉讼，后在质证时辩称：1.其公司确已收到原告购房款2833032元，对面积差款项据实结算没有异议；2.双方合同约定，面积差款项于办理交接手续时，按《房屋测绘成果》载明的面积据实结算。现双方交接房屋在前，而《房屋测绘成果》出具在后，故面积差款项的支付时间应当为《房屋测绘成果》出具之时即2016年4月29日，原告主张该笔面积差款项的利息自2014年6月30日支付无合同依据；3.关于延迟办证违约金，由法院根据原告提供的证据依法认定。
经审理查明：2013年6月13日，原告刘某、陆某（乙方）与被告建维公司（甲方）签订叶泊山庄商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区谷里街道丹阳大道111号叶泊山庄××室房屋，房屋面积215.04平方米，单价13174.44元/平方米，总价2833032元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。合同第十五条第四项约定，该商品房交付后不超过90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。同时，该条第六项约定，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后5天仍未办理的，过错方向对方承担下列违约责任：按每迟延一天10元计算支付违约金，本款违约金上限不超过2000元。
合同签订后，原告刘某、陆某向被告建维公司支付购房款2833032元。2015年7月27日，案涉房屋所在楼幢取得建设工程规划核实合格书。2015年12月28日，案涉房屋取得房屋建筑工程竣工验收备案表。2016年3月3日，被告建维公司向原告刘某、陆某寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2016年3月7日至13日。2016年4月29日，南京市富展房地产测绘有限公司出具测绘结果，载明案涉房屋实际建筑面积为211.07平方米。2016年8月12日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2780729元。后刘某、陆某办理案涉房屋不动产权证，载明房屋面积为211.07平方米。
审理中，刘某、陆某及建维公司均认可面积差款项的支付时间为《房屋测绘成果》的出具时间即2016年4月29日。
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、房屋测绘成果图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于面积差款项。双方合同第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据《房屋测绘成果》载明的实测面积，按约定单价据实结算，现建维公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积3.97平方米，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对刘某、陆某要求建维公司支付面积差价款52303元的诉讼请求，本院予以支持。因建维公司未予支付上述面积差款项，故刘某、陆某依法可向建维公司主张相应利息，现双方均认可该笔款项的支付时间为2016年4月29日，故对刘某、陆某该部分利息诉请，本院调整至自2016年4月29日起按照同期银行贷款利率支付至实际给付之日止。
关于延迟办证违约金。合同约定商品房交付后不超过90日内，双方应当共同申请房屋所有权转移登记。因一方过错，导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后5天仍未办理的，过错方向对方按10元/天承担违约责任。本案中，建维公司在案涉房屋符合合同约定交房条件后寄送入住通知书，通知该房屋的交房时间为2016年3月7日至13日。双方应于2016年3月13日前办理房屋交接手续，自该日起90日内双方共同办理所有权转移登记。现建维公司未能按约出具正式购房发票，致使刘某、陆某无法在交房后90日内办理所有权转移登记，应在刘某、陆某催告5日后承担相应的违约责任。因刘某、陆某未提供相关催告证据，应承担不利法律后果，故对刘某、陆某关于要求建维公司承担延迟办理产权登记手续违约金900元的诉请，本院不予支持。被告建维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某、陆某面积差价款52303元及利息（利息以52303元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘某、陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取565元，由原告刘某、陆某负担10元，被告建维公司负担555元（该款项已由原告刘某、陆某垫付，被告建维公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 陶晶晶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初203号
原告李建安，男，1964年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告周曙光，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社。住所地：安陆市烟店镇横路村。
法定代表人周曙光，该社经理。
二被告委托代理人付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书。
原告李建安诉被告周曙光、被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建安、被告周曙光、被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社委托代理人付建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建安诉称，2014年5月25日原、被告达成供货协议，由原告供给被告饲料，共计货款28600元。经原告多次催要，被告拖延付款。为此，请求人民法院判令被告支付货款28600元并按照银行同期贷款利率支付利息。
原告李建安为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：入库通知单1份，拟证明被告购买原告鸡药欠款4800元；
证据三：出库通知单1份，拟证明被告欠药款23800元；
证据四：证人洪某证言1份，拟证明2014年5月25日与李建安送货到被告养鸡场，之前已多次送货，货款至今未结。
被告周曙光、安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社辩称：原告起诉不是事实，我与原告李建安未建立买卖合同关系。欠款23800元是因原告的药有问题导致被告鸡死亡，属于原告应赔偿被告的欠款。
被告周曙光、被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社未未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告周曙光、被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社未提交证据予以反驳。对原告提交的证据符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日原告向被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社送鸡药源清梅100包，单价每包30元，送肽乐健60包，单价每包30元，计款4800元。被告周曙光向原告出具了入库通知单，并加盖安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社印章。同年5月25日原、被告对之前的货款进行了结算，被告向原告出具23800元出库通知单的欠条一张，由被告周曙光签名，并盖有安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社印章。原、被告对支付货款未约定履行期限。后经原告多次催要被告未支付货款。为此，原告请求判令被告周曙光、被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社支付货款28600元及货款利息。同时查明，被告周曙光于2013年10月23日注册成立安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社，其法定代表人为周曙光。
本院认为，原、被告在交易时对货物的品种、数量、单价进行了约定，被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社法定代表人周曙光进行了签名盖章确认，并向原告出具了单据及欠条，意思表示真实，其买卖合同成立。被告周曙光系被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社法定代表人，其签名盖章系履行法人经营行为，该货款应由被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社向原告李建安清偿。原告李建安在审理过程中放弃被告迟延履行货款利息的请求，本院予以照许。二被告辩称与原告李建安未建立买卖合同关系，欠款23800元是因原告的药有问题导致被告鸡死亡，属于原告李建安应赔偿被告的欠款，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社欠原告李建安货款28600元事实清楚，证据充分，原告请求被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社支付货款28600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社支付原告李建安货款人民币28600元；
驳回原告李建安其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，并加倍支付迟延履行金。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告安陆市曙光蛋鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费515诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年三月九日
书记员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5709号
原告:李尧，男，1989年7月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：葛尚，男，1990年9月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告李尧与被告葛尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧的委托诉讼代理人陈逍到庭参加诉讼，被告葛尚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧向本院提出诉讼请求：1.被告葛尚偿还原告李尧本金93000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告以做生意急需周转为由向原告多次借款，经结算共计欠原告93000元，被告向原告出具了借条。现经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告葛尚未作答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告向原告出具借条，借条注明的主要内容为：今葛尚借到李尧93000（玖万叁仟元）人民币借款人葛尚。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案中，被告向原告出具了借条，明确了借款的数额，被告应及时向原告归还本金93000元。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛尚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛尚于本判决生效之日起十日内偿还原告李尧款项93000元及利息（利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元已减半收取1063元、保全费1020元，合计2083元，由被告葛尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第761号
原告：陈玉国，住什邡市。
被告：钟建，住什邡市。
被告：姚佳萍，住什邡市。
被告：四川省永大化工有限责任公司。住所地：什邡市。
三被告委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈玉国诉被告钟建、姚佳萍、四川省永大化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1，450元，诉讼保全费1，170元，合计2，620元，由本案原告陈玉国负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 林小琴
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审585号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493625号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493625号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3916号
申请执行人青岛大华橡胶厂，住所地即墨市温泉镇驻地。
法定代表人鲁道展，厂长。
被执行人青岛华青工业集团橡胶集团有限公司，住所地胶南市经济开发区。
法定代表人杨同德，经理。
本院在执行申请执行人青岛大华橡胶厂与被执行人青岛华青工业集团橡胶集团有限公司加工承揽纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2002）即民二初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张承强
审判员 周成江
审判员 王 利
二〇〇三年四月六日
书记员 周相鹏
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第94号
原告ＸＸ春，男，1946年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人陈琳。
委托代理人沈凡。
原告ＸＸ春不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2014年9月1日作出的编号XXXXXXXXXX公安交通管理行政强制措施的行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案无行政诉讼必要为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ春自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告ＸＸ春负担。
审 判 长 缪红娟
代理审判员 周 琪
人民陪审员 周有良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保172号
申请人：王书强，男,1966年3月3日生，汉族，住大名县。
被申请人：白香芹，女，1950年10月8日生，汉族，住大名县。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款20000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人白香芹名下的银行存款20000元予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡仲凯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保172号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张三改，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张三改的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1768号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：孙德武，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人孙德武借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1679号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1679号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年2月5日下午4时许，被告人李某在慈溪市观海卫镇师东村东楼屋水潭头岑某小店，趁人不备，采用拉抽屉等手段窃得人民币1000余元。
2.2016年2月6日下午5时许，被告人李某在慈溪市观海卫镇师东村朝北郑某小店，趁人不备，窃得柜台内黄鹤楼牌香烟7包（价值人民币105元）。
3.2016年2月12日下午5时许，被告人李某在慈溪市观海卫镇沈师桥村太极图路陆某的保健按摩店，趁人不备，窃得苹果4S手机1部（价值人民币325元）、硬盒中华牌香烟8包（价值人民币645元）。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、郑某、陆某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1117号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘阔阔，男，1990年4月22日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人刘阔阔犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人刘阔阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日23时许，被告人刘阔阔酒后在宁波市鄞州区园丁街88弄88号附近滋事打人。宁波市公安局鄞州分局东柳派出所接警后，由民警王某带领辅警李某赶到现场处警，刘阔阔辱骂、威胁并拳打脚踢警务人员，致王某等人受伤。后刘阔阔被增援的警务人员抓获。
上述事实，被告人刘阔阔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、金某2、王某、李某、吴某、单某1、孙某的证词和辨认笔录，接警单详情，人民警察证、辅警证，病历资料、民警等受伤照片，处警视频资料，抓获经过，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阔阔以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阔阔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人刘阔阔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘阔阔犯罪的事实、犯罪的性、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘阔阔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十月十九日
代书记员 阮雪蕾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢152号
申请执行人：吴元海，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人：元士杰，男，汉族，住河北省沙河市。
被执行人：普兰店市金茂物资有限公司，住所地普兰店市皮口街道。
本院在执行申请执行人吴元海、元士杰与被执行人普兰店市金茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十一月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢152号申请执行人：吴元海，男，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：元士杰，男，汉族，住河北省沙河市。被执行人：普兰店市金茂物资有限公司，住所地普兰店市皮口街道。本院在执行申请执行人吴元海、元士杰与被执行人普兰店市金茂物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月二日书记员 裴月文（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初183号
原告：程维刚，武钢烧结厂职工。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区北湖。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地湖北省武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王建青，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，该公司律师事务部律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：虞闽，该公司职工（一般代理）。
原告程维刚与被告武汉武钢北湖经济开发公司、武汉市青山区土地整理储备事务中心、武汉钢铁（集团）公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程维刚及其委托诉讼代理人张克笠、刘彩环，被告武汉武钢北湖经济开发公司的委托诉讼代理人邱妮，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心的委托诉讼代理人陈庆祝，被告武汉钢铁（集团）公司的委托诉讼代理人龚艳源、虞闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依照《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第二条约定，提供位于青山区白玉街北湖花园的安置房供原告购买；2、要求两被告按照《武钢工矿棚区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第五条约定，对安置房的结算按照武钢工矿棚区项目自管房搬迁安置政策（2900元／㎡×购房面积－140，000元－6㎡／5㎡优惠款（6㎡为11，460元，5㎡为9550元）的结算标准执行；3、若两被告不提供安置房并按照以上结算条款供原告购买，则向原告赔偿因无法安置原告的房屋货币补偿款折合人民币140，000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告实施武钢北湖棚户区改造交运村住户搬迁项目，与原告于2012年7月25日签订了《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》，约定被告按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供原告购买，还建地点在青山区白玉山街北湖花园，还建期限2014年6月30日，购买安置房结算按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策执行。
被告武汉武钢北湖经济开发公司辩称：1、我公司不是《北湖交运村住户搬迁补偿协议书》上的拆迁主体，协议书上约定的补偿安置费用也不是由我公司支付。2、原告不是武钢北湖工矿棚户区项目改造的安置对象，其住房改造、搬迁、安置工作应按政府出台相关政策后实施。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条以及第十七条的相关约定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心辩称：原告请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：1、我公司与原告没有搬迁补偿协议关系。2、本案是青山区政府落实武汉市“工业倍增计划”制定100万吨煤焦油项目用地范围内居民拆迁和安置工作方案，该政府是搬迁补偿协议的当事人。3、根据当时搬迁补偿政策，原告资格不符合该政策。故请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉武钢北湖经济开发公司提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉市青山区土地整理储备事务中心提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉钢铁（集团）公司提交的相关，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告程维刚，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2012年7月25日签订了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书，该协议书约定了面积，搬迁补助费，临时安置补助费，临时搭盖房屋的补偿等相关补偿费用的内容。该协议第二条还约定，乙方（原告）同意甲方（武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心）按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买，还建的地点为青山区白玉山街北湖花园等相关内容。此协议落款处有被告武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心盖的印章及原告的签名和手印。同年8月13日，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司向原告下达了选房序号联系单，被告武汉武钢北湖经济开发公司未在上述协议及选房序号联系单上盖章。协议签订后因被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位未能及时履行安置房，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请本院追加武汉钢铁（集团）公司为本案被告，本院予以准许。
再查明，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2016年7月27日通知了原告领取涉案房屋，原告因自身原因未受领。武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司是武汉钢铁（集团）公司的直属二级单位，无法人资格，被告武汉武钢北湖经济开发公司与被告武汉钢铁（集团）公司在本案中无证据显示双方之间存在隶属关系。
本院认为，被告武汉武钢北湖经济开发公司未参入本案协议的签订及相关工作，故在本案中，原告要求被告武汉武钢北湖经济开发公司承担民事责任的请求本院不予支持。原告主张的第一项诉讼请求，因被告已提供了房源并履行了通知选房的义务，因原告自身原因未受领该房屋，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的第二项、第三项诉讼请求的问题，因原告在签订前述协议时已知晓并同意“按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买”（见协议第二条），由此说明，原告已了解被告的搬迁安置政策并就被告提供的安置房价格达成了一致意见，从而与被告签署了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书。而协议的效力应当得到双方当事人的共同遵守并履行。这是维护市场交易秩序稳定之需要，是追求诚实信用契约精神的价值需求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告程维刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告程维刚的诉讼请求。
案件受理费3，100元，由原告程维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 奕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1762号
申请执行人刘权。
被执行人徐小梅。
被执行人钟远慧。
申请执行人刘权与被执行人徐小梅、钟远慧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘权依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2194号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐小梅、钟远慧给付本金650000.00元、违约金200000.00元、案件受理费7575.00元。
本案执行中已强制执行到位36267.66元。已对被执行人钟远慧名下登记所有的两辆汽车予以查封，但暂未控制。本案执行中已对被执行人钟远慧名下登记所有的三套房屋予以查封。并对其中一套房屋予以评估。现一拍流拍。申请人同意双方再次进行协商，故暂未启动二拍。申请执行人刘权同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐小梅、钟远慧尚欠申请执行人刘权本金650000元及其逾期利息、171307.34元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1762号申请执行人刘权。被执行人徐小梅。被执行人钟远慧。申请执行人刘权与被执行人徐小梅、钟远慧民间借贷纠纷一案，申请执行人刘权依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2194号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人徐小梅、钟远慧给付本金650000.00元、违约金200000.00元、案件受理费7575.00元。本案执行中已强制执行到位36267.66元。已对被执行人钟远慧名下登记所有的两辆汽车予以查封，但暂未控制。本案执行中已对被执行人钟远慧名下登记所有的三套房屋予以查封。并对其中一套房屋予以评估。现一拍流拍。申请人同意双方再次进行协商，故暂未启动二拍。申请执行人刘权同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐小梅、钟远慧尚欠申请执行人刘权本金650000元及其逾期利息、171307.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月二十五日书记员 蔡 娣
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初277号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人李显勇。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李显勇犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉指控，
2016年12月24日21时50分许，被告人李显勇醉酒后驾驶川AXXX**号小型轿车搭乘蒋某沿新津县武阳西路由金三角往荣达大厦方向行驶，当行驶至武阳西路百货大楼门前路段时，因操作不当，川AXXX**号小型轿车左侧前部撞上道路中心护栏，造成川AXXX**号小型轿车左前部受损的交通事故。事故发生后，李显勇驾车驶离事故现场，被新津县公安局巡逻民警挡获。经鉴定，李显勇血液样品中乙醇浓度为179.2mg／100mL，已达醉酒标准。
被告人李显勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人李显勇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李显勇的供述及辨认笔录、辨认照片，证人蒋某的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场笔录、检查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104308号血液乙醇浓度检验报告，新公(交)认字[2017]第00002道路交通事故认定书，被告人李显勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李显勇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李显勇系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李显勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李显勇血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李显勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年十一月十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1218号
原告：翁宝珠。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：张立新。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地：安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺。
法定代表人：刘庆柱，该公司总经理。
被告：周口市恒通运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：武学行，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省五河县亿豪泊景城小区B1门面房015号。
代表人：胡锦，该支公司总经理。
本院在审理原告翁宝珠诉被告张立新、五河县隆盛汽车运输有限公司、周口市恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翁宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费142元，减半收取71元，公告费300元，合计371元，由原告翁宝珠负担。
审 判 长 黄步雄
人民陪审员 林文军
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 峰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2174号
原告：李世家，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈志宏，男，1965年12月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
本院在审理原告李世家诉被告陈志宏合伙协议纠纷一案中，原告李世家于2016年12月19日向本院提出申请撤回对被告陈志宏的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李世家撤回对被告陈志宏的起诉。
案件受理费2300元，经本院院长同意予以免交。
审判员 曾 途
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨程程
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2247号
原告：崔术礼，男，1961年5月26日出生，满族，住兴城市刘台子乡。
委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，住兴城市。
被告：刘苕村，男，1958年8月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族，住盖州市。
原告崔术礼与被告刘苕村买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔术礼委托诉讼代理人张春生、被告刘苕村委托诉讼代理人卞广刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔术礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘苕村给付海参苗款2.65万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告从原告处赊购海参苗，价值3.2万元，被告向原告出具欠据一份。之后被告分两次给付给原告5500元，尚欠2.65万元。此款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。
被告刘苕村辩称，欠款事实存在，但已经偿还了部分欠款，通过银行转账给原告1.2万元，转账给王俊声1.4万元，现在尚欠原告6000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告从原告处赊购海参苗，价值3.2万元，被告向原告出具欠据一份。之后被告分两次给付给原告5500元，尚欠原告海参苗款2.65万元。被告以银行转账的方式于2017年7月26日付给原告7000元，2017年7月27日付给原告2000元，2017年9月5日付给原告3000元，尚欠原告海参苗款1.45万元，至今未履行给付义务。
上述事实有欠据、银行转账明细及原、被告的当庭陈述载卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘苕村从原告处购买海参苗，尚欠原告海参苗款1.45万元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。故原告要求被告刘苕村给付海参苗款1.45万元的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。对于被告通过银行转账给王俊声的1万元，因原告对该笔款项不予认可，且王俊声本人亦未出庭作证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告辩称的该笔款项系偿还原告的海参苗款，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告刘苕村给付海参苗款1.45万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告刘苕村于本判决生效之日起十日内给付原告海参苗款1.45万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告刘苕村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年十月三十日
书记员 韩静宇
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初76号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人宫某某，男，1971年10月4日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人宫某某犯非法狩猎罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员曲春竹，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月中旬，被告人宫某某在新宾满族自治县旺清门镇栾某某1家院内，以架设鸟网的方式猎捕鸟类，捕获麻雀8只，经新宾满族自治县林业野生动植物保护管理站鉴定，麻雀属于辽宁省有益、有重要经济、科研价值的野生动物。
2018年1月5日，被告人宫某某在犯罪现场经公安机关口头传唤到案。
另查明，案发后公安机关当场对被告人架设的鸟网一张及捕获的野生麻雀（死体）两只予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函、抚顺市人民政府关于加强野生动物保护的通告、关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告、宣传材料；证人栾某某2、栾某某1、栾某某3、刘某某等人的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押物品说明、新宾满族自治县野生动植物保护管理站鉴定结论；被告人宫某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元；
（罚金已缴纳完毕。）
二、扣押在案的麻雀（死体）两只及鸟网一张予以没收。
（由扣押机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 史金儒
二〇一八年四月二十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理破坏野生动物
资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4019号
原告：于静。
委托代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：常晓，任经理。
委托代理人：姜成林，男，本公司职员。
委托代理人：孙玉，男，本公司职员。
原告于静与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司责任保险纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于静的委托代理人马文、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人姜成林、孙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆维修费11253元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月28日8时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿省道202由东向西行驶时，与案外人李裕仙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，致双方车损。经乳山市交警大队认定，原告负事故全部责任。因原告在被告处投保交强险及机动车损失险，事故发生后原告及时通知了被告，被告告知原告车辆维修后再进行结算。原告于2017年6月29日支付李裕仙车辆维修费1260元，同年7月17日支付本人车辆维修费9993元。原告支付车辆维修费与被告结算时，被告以种种理由拖延拒付，诉请人民法院依法判决。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于静花费的车辆维修费过高。
本院认为，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司承认原告于静提出的在被告处投保交强险、机动车损失险以及在保险期间发生交通事故等事实，对以上事实本院予以确认。对原告于静花费的车辆维修费用，有中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告以及车辆维修费发票为证，被告认为维修费过高的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司给付原告于静保险金11253元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于开义
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 杰
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01125号
原告刘某某，女，汉族，生于1962年7月7日，陕西省汉台区人。
被告刘某甲，男，汉族，生于1957年10月26日，陕西省汉台区人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年七月三日
书记员 唐甜
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1439号
原告：常乐环，男，汉族，1956年5月10日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常乐环与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常乐环于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常乐环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常乐环撤诉。
案件受理费25元，由原告常乐环负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执303号
申请人刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族，现住清丰县。
被执行人朱瑞肖，女，1963年8月11日出生，汉族，现住清丰县。
本院在执行刘士周申请执行朱瑞肖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱瑞肖有可供执行的财产，申请人刘士周签字进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 申景超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1347号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告王光金，男，1974年02月18日生，汉族，农民。
被告王继玲，女，1975年08月29日生，汉族，农民。
被告孔庆磊，男，1973年10月29日生，汉族，农民。
被告王康，男，1988年11月15日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王光金、王继玲、孔庆磊、王康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告王光金、王继玲、孔庆磊、王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王光金于2010年6月6日向我社借款180000元，约定月利率为10.1775‰，借款期限10个月，被告王继玲、孔庆磊、王康提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告王光金偿还借款180000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告王继玲、孔庆磊、王康承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王光金、王继玲、孔庆磊、王康均未作答辩。
经审理查明，2010年06月06日，被告王光金向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款180000元，约定月利率10.1775‰，期限为10个月，到期日为2011年04月05日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告王继玲、孔庆磊、王康与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王光金、王继玲、孔庆磊、王康签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告王光金偿还借款本息，被告王继玲、孔庆磊、王康依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王光金偿还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2010年06月06日起至2011年04月05日止按月利率10.1775‰支付利息，自2011年04月06日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王继玲、孔庆磊、王康负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王光金、王继玲、孔庆磊、王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
广西壮族自治区广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第142号
申请执行人梁秀平，女，1956年生。
申请执行人文仁哲，男，1953年生。
申请执行人文茂，男，1983年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人梁秀平、文仁哲、文茂与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1141号民事调解书已经发生法律效力。权利人梁秀平、文仁哲、文茂于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第142号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人梁秀平、文仁哲、文茂水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1141号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1603号
起诉人：陶某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人陶某某起诉状，其起诉的事由为，其于1965年参加工作，1997年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅45岁，不符合法定50周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人陶某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人陶某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执460号
申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：胡翠丽，女，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人马海涛与被执行人胡翠丽民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡翠丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。本院依法对被执行人胡翠丽的房产及工资进行了查封，期间申请执行人马海涛以现正与被执行人胡翠丽和解为由向本院申请撤销对被执行人胡翠丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人马海涛的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马海涛撤销对被执行人胡翠丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1219号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执460号申请执行人：马海涛，男，1979年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：胡翠丽，女，1970年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人马海涛与被执行人胡翠丽民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡翠丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。本院依法对被执行人胡翠丽的房产及工资进行了查封，期间申请执行人马海涛以现正与被执行人胡翠丽和解为由向本院申请撤销对被执行人胡翠丽的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人马海涛的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马海涛撤销对被执行人胡翠丽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1219号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年六月二十五日代理书记员  于 渤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1934号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强。
委托诉讼代理人：陈丽莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：孙桂华，女，1956年11月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告孙桂华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市第二建筑实业有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市第二建筑实业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告肇庆市第二建筑实业有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一八年五月十七日
书记员 龙 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04212号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王文杰，男，1981年01月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王文杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05360号民事判决书已发生法律效力。王文杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王文杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05360号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1613号
原告：郭举兴，男，1968年3月4日出生汉族，住贵州省大方县。
被告：郭举飞，女，1967年1月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：赵发文，男，1967年2月28日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告郭举兴与被告郭举飞、赵发文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭举兴到庭参加诉讼，被告郭举飞、赵发文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭举兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款40,000元；2.判决二被告连带支付从借款之日起至偿还完毕之日止的利息，利息按月息2.5%计算；3.判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告郭举飞由被告赵发文担保向原告借款40,000元，约定一年内归还，月息5%，如到期不还，借款人和担保人自愿将自己的平房全部抵押。期满后，被告郭举飞未归还借款本息，被告赵发文也未履行担保义务。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。
被告郭举飞未作答辩。
被告赵发文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供的借条能够证明原告于2015年11月19日向被告郭举飞提供借款40,000元，借款期限为一年，月息5%，被告郭举飞、赵发文自愿将自己的住房全部作抵押的事实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告郭举飞之间40,000元的借贷关系能够认定，且一年的借款期限已于2016年11月19日届满，因此，被告郭举飞应当返还借款并支付利息。原告请求按月息2.5%支付利息，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。有关担保的问题，被告赵发文自愿将其住房全部作担保，但所谓“住房”的坐落、面积、结构等情况是不具体的，即用于“抵押”的财产不能认定为特定财产，故被告赵发文所作的担保应当认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为6个月。自主债务履行期限借款之日起（2016年11月19日）至原告于2017年3月15日向本院提起诉讼之日止，原告请求被告赵发文承担保证责任，未超过6个月的保证期间。因此，被告赵发文应当承担保证责任。
综上所述，原告请求二被告返还借款40,000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭举飞、赵发文于本判决生效之日起十日内连带返还原告郭举兴借款40,000元,并以该借款本金为基数，按年利率24%计算从2015年11月19日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告郭举兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，均由被告郭举飞、赵发文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 猷
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执112号
申请执行人石彩红，住甘肃省康县。
申请执行人朱彦虎，住甘肃省康县。
被执行人杜元张，住甘肃省康县。
申请执行人石彩红、朱彦虎与杜元张医疗损害赔偿纠纷一案，因被执行人杜元张未能应该按照本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第546号民事判决书的内容向申请执行石彩红、朱彦虎支付赔偿款49636.3元，经申请本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杜元张分别于2016年3月25日和2016年7月5日给付申请人石彩红10000元执行款后，在无能力执行。2016年7月25日，申请人石彩红、朱彦虎向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人杜元张具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第546号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐旻雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初388号
原告：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区。统一社会信用代码为914419007799827990。
法定代表人：刘小英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟妍彦，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：张伟良，男，汉族，1960年6月23日，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：萧炽辉，广东众达律师事务所律师。
原告东莞市泉兴塑胶有限公司（以下简称“泉兴公司”）与被告张伟良不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告泉兴公司诉称，原、被告及案外人聂仲权于2012年5月30日签订《股权转让协议》，约定被告张伟良将其持有的原告泉兴公司30%股权转让给案外人聂仲权；原告泉兴公司代案外人聂仲权向被告张伟良支付相应股权转让款，其中部分股权转让款的代付方式为兑现债权。协议签订后，原告泉兴公司依约向被告张伟良支付了相应的股权转让款，但多支付了超出股权转让款范围的款项351532.39元给被告张伟良。后，原告泉兴公司多次向被告张伟良主张要求其返还多收取的款项，但其均不予理会。为维护自身合法权益，原告泉兴公司特诉至法院，请求判令：1.被告张伟良返还原告泉兴公司支付的超出股权转让款范围的款项351532.39元；2.本案诉讼费由被告张伟良承担。
被告张伟良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张伟良的经常居住地已搬迁至东莞市城区，故本案应由东莞市第一人民法院法院管辖，请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告张伟良的住所地人民法院或者经常居住地人民法院管辖，被告张伟良虽然主张其经常居住地位于东莞市城区，但其并未对此提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，而被告张伟良的住所地位于东莞市××镇龙眼××东××号，属于本院辖区，故本院作为被告住所地法院，依法享有本案的管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告张伟良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张伟良承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年一月十九日
书记员 刘奕源
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执537号
申请执行人无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人孙碧芳。
无锡金科房地产开发有限公司与孙碧芳仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2015）锡仲裁字第576号裁决书已发生法律效力。无锡金科房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已于2016年10月27日依法受理。因申请执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执537号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第576号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 张征宇
审判员 朱 明
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 铭
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第743号
原告：上虞市金泰风机有限公司。
法定代表人：陈章星。
委托代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司。
负责人：章建荣。
被告：杭州威武设计安装工程有限公司。
法定代表人：刘进元。
原告上虞市金泰风机有限公司与被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司、杭州威武设计安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，在审理过程中发现被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司、杭州威武设计安装工程有限公司无法用其他方式送达，故依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年10月19日公开进行了审理。原告委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司、杭州威武设计安装工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司签订购销合同一份，合同约定原告供被告价款为252213元的风机产品，合同对相关事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。被告只支付了151800元，还有100413元没有支付。被告于2014年10月20日出具欠条，承诺于2014年12月10日前支付55000元，于2015年2月10日前支付32800元，于2015年10月1日前支付12613元。但被告至今没有支付分文。又被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司是被告杭州威武设计安装工程有限公司的分支机构。起诉：1、判令被告立即支付货款100413元并支付从逾期之日起按贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中明确利息损失按照欠条约定支付时间分段按照人民银行同期贷款基准利率计算。
被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司、杭州威武设计安装工程有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司与原告签订购销合同一份，约定被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司向原告采购252213元的设备。2014年10月20日，被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司出具欠条一份，载明“本公司承建的路桥中医院消防排烟工程设备由上虞金泰风机有限公司提供，总设备款：合同价252213元（已收货252213元），已付151800元，尚欠100413元。经双方友好协商：2014年12月10日前付55000元，2015年2月10日前付32800元，余下12613元到2015年10月1日前付清。”
另查明，杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司系杭州威武设计安装工程有限公司的分支机构。
以上事实由原告提供的购销合同、欠条原件确认，两被告经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据的质证。
本院认为，被告杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司尚欠原告货款的事实结合证据依法予以确认，其出具欠条的意思表示真实有效，数额与还款时间明确，未违反法律规定，根据《公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。杭州威武设计安装工程有限公司台州分公司系杭州威武设计安装工程有限公司的分支机构，故对原告要求被告杭州威武设计安装工程有限公司支付100413元以及分段按照人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州威武设计安装工程有限公司应支付给原告上虞市金泰风机有限公司货款人民币100413元，并分别支付以55000元为本自2014年12月11日起、以32800元为本自2015年2月11日起、以12613元为本自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告杭州威武设计安装工程有限公司负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2308元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01008号
申请执行人：桂启胜，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王涛，男，1968年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张荣运，男，1979年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2014）六裕民二初字第01137号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张荣运及其妻王薇、被执行人王涛及其妻金成霞银行存款1031390元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 傅绪辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2911号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张存。
被告：孙某，农民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人张存、被告孙福福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，没有共同财产。由于�前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，原、被告的婚姻毫无感情，不得已才起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.共同债务42000元各负担一半。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，想与原告和好。原告起诉的不属实，双方没有债务，婚后被告并非不干活。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
结婚证一份。
该证据载明：原、被告结婚登记的时间为××××年××月××日。
经质证，被告对该证据无异议。
被告崔万军未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方将原告座落于遵化市马兰峪镇河东村的四间瓦房换瓦、修葺，在被告原籍处建三间彩钢瓦房，并栽有部分栗树。原、被告双方于2015年5月开始分居。
本院认为：�、被告婚后共同生活时间较长，在共同生活中虽有矛盾，但双方均应珍惜以往的夫妻感情，在生活中相互尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾。原告要求离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未能提交双方夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告的主张理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵风霞的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一五年七月二日
书记员 冯建瑛