wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民调确字第00001号
申请人王x1，男，1953年09月14日出生。
申请人王x2，男，1960年03月26日出生。
申请人王x3，男，1966年03月22日出生。
申请人王x4，女，1956年08月29日出生。
申请人王x5，女，1963年09月25日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
王x1、王x2、王x3、王x4、王x5析产纠纷一案，经北京市密云县x镇人民调解委员会调解解决，于2014年12月17日签订密巨民调字（2014）第049号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：“1、位于密云县x镇x村x街x号房产归王x1所有。2、王x2、王x3、王x4、王x5自愿放弃对上述房产的所有权。3、该协议自签字当日生效。”
2014年12月26日，王x1、王x2、王x3、王x4、王x5向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人王x1、王x2、王x3、王x4、王x5签订的密巨民调字（2014）第049号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
对申请人王x1、王x2、王x3、王x4、王x5于二〇一四年十二月十七日签订的密巨民调字（2014）第049号人民调解协议书予以司法确认。
代理审判员 唐汉玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲁跃晗
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初147号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，女，1987年11月20日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县，2017年8月11日，因涉嫌交通肇事罪，被鱼台县公安局取保候审；同年9月21日，经鱼台县检察院决定，被重新办理取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕146号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年8月6日9时30分许，被告人张某驾驶电动三轮车，沿346省道自西向东行驶至40Km+420m处（鱼台县李阁镇陈集村西），因观察不够，措施不当，与被害人冯某2驾驶的人力三轮车尾随相撞，致被害人冯某2受伤，经抢救无效于当日死亡，两车毁损，造成道路交通事故。被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某拨打电话报警并在现场等候处理，并且赔偿了被害人近亲属84000元，获得谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.调解协议书等相关书证；2.证人李某、冯某1的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见;5.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据其认罪态度、悔罪表现、社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人张某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张某被判非监禁刑对居住社居影响轻微。上述事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属，且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09172号
原告：陈某，女，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1982年2月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 张露
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初515号
原告马永吉。
被告徐太青。
被告马进辉。
本院审理原告马永吉诉被告徐太青、马进辉应收账款质权纠纷一案，在审理中，原告以被告徐太青下落不明，无法到庭应诉为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永吉的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永吉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马永吉承担。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一六年九月一日
书记员 何 婵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4122号
原告：王花荣，女，1955年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李新民、范克永，山东滨泰律师事务所律师。
被告：刘建功，男，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：山东登海种业股份有限公司，住所地莱州市城港路农科院南邻，统一社会信用代码913700007262099548.
法定代表人：陶旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丰臣，山东登海种业股份有限公司员工。
原告王花荣与被告刘建功、山东登海种业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告王花荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王花荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花荣负担。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陈清妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2800号
原告刘立涛，男，1974年9月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告吕长明，男，1978年11月5日出生，汉族，司机，现
住梨树县。
被告王福春，女，1979年11月29日出生，汉族，个体，
现住梨树县。
原告刘立涛诉被告吕长明、王福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立涛、被告吕长明到庭参加诉讼，被告王福春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立涛诉称：吕长明与王福春系夫妻。2015年9月4日，吕长明从我处借款本金60000元，此笔借款用于家庭生产经营，购买饲料。双方约定利息3分，还款期限一个月。该笔借款到期后，经我多次催要，他们给付我本金2000元及相应利息，下欠本金58000元。我多次向吕长明和王福春催要欠款，他们均以各种理由推脱，至今未还。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求吕长明、王福春偿还我欠款本金58000元，利息6900元。
吕长明辩称：我承认欠款的事实，截止到2016年1月31日我一共欠款本金58000元，我同意还款。
王福春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：吕长明与王福春系夫妻关系。2015年9月4日吕长明从刘立涛处借款人民币600000元，双方约定利息为月利3%，借款用于饲料和鸡蛋生意。刘立涛通过POS机将该笔借款转账给吕长明，吕长明给刘立涛出具借据一张。2016年1月31日吕长明向刘立涛偿还欠款本金10000元（含其他债务）及利息4500元，双方在借据上注明“尚欠58000元”、“2016年2月1日起息”。2016年10月12日吕长明向刘立涛偿还借款本金20000元，现尚欠借款本金38000元。以上事实有借据、刘立涛和吕长明的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吕长明从刘立涛处借款，并出有欠据，应认定双方借贷关系清楚。该笔借款用于家庭经营饲料、鸡蛋生意，应属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”故吕长明、王福春应偿还刘立涛欠款本金人民币38000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月利率3%，明显高于相关法律规定，不受法律保护。故经庭审释明，刘立涛表示利息按照法律规定计算至2016年10月12日即可，即58000元×年利率24%÷12个月×9.4个月=10904元。王福春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吕长明、王福春于本判决生效后十五日内偿还原告刘立涛借款本金人民币38000元，利息10904元，合计48904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告吕长明、王福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一六年十月十九日
书记员 王 丹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1111号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地四川省成都市崇州市
法定代表人：刘林,行长。
委托诉讼代理人：李宗洋，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：韦宏，男,1975年8月14日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：肖琼，女，1978年1月20日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：李勇，男，1977年4月22日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请执行被执行人韦宏、肖琼、李勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韦宏、肖琼、李勇未按（2017）川0184民初840号民事判决书履行给付义务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人韦宏、肖琼、李勇下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行申请执行的金额为2247113元，已经执行到位0元，被执行人韦宏、肖琼、李勇尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行2247113元。
二、终结（2017）川0184民初840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘文学
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第25号
原告赵永红。
原告张建新。
被告成家国。
被告张方园。
被告阮仕林。
本院在审理原告赵永红、张建新与被告成家国、张方园、阮仕林房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵永红、张建新于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永红、张建新撤回起诉。
本案受理费270元，由原告赵永红、张建新负担。
审判员 陈朝美
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00750号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年11月11日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，个体经营，户籍地霍邱县。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年4月28日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人程炜，安徽昊华律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某及其委托代理人周干，被告人赵某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人程炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年4月16日0时许，被告人赵某与朋友在合肥市宁国路盛世煌朝会所77777包厢消费期间，与包厢内陪侍的被害人鲁某某发生矛盾，后赵某用包厢茶几上的玻璃杯将鲁某某的左眼部砸伤，致其左眼角巩膜穿通伤、左眼无晶体眼、左眼睫状体脉络膜脱离、左眼睑裂伤、左鼻骨骨折、左眼眶骨折等多处受伤。经鉴定：被害人鲁某某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、现场材料、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为：（1）被告人赵某因酒后与被害人发生口角，一时失控致伤被害人，系激情犯罪；（2）案发后，在案发现场被会所保安殴打，既未还手，也未试图逃跑，可认定为自首；（3）归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪深刻，自愿认罪；（4）愿尽力赔偿被害人的经济损失。建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月16日0时许，被告人赵某与朋友在合肥市宁国路盛世煌朝会所77777包厢消费期间，与包厢内陪侍的被害人鲁某某发生矛盾，后被告人赵某用包厢茶几上的玻璃杯将被害人鲁某某的左眼部砸伤，致鲁某某左眼角巩膜穿通伤、左眼无晶体眼、左眼睫状体脉络膜脱离、左眼睑裂伤、左鼻骨骨折、左眼眶骨折等多处受伤。经鉴定：被害人鲁某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为七级（工伤标准）。
案发后，被告人赵某被盛世煌朝会所工作人员控制，后随出警公安民警归案。
本案在审理过程中，被告人赵某与被害人鲁某某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人鲁某某的各项经济损失合计220000元，被害人鲁某某对被告人赵某的行为给予谅解，请求对被告人赵某予以从轻处罚并适用缓刑。
以上事实被告人赵某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：被害人鲁某某的报案、陈述及辨认笔录，医院病历、检查报告单、出院小结，证人汤某某、陶某某的证言，被告人赵某的供述和辩解，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0535号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽同德司法鉴定所皖同（2014）临鉴字第Q983-（2）号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、示意图、照片，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害被害人鲁某某的身体，致其重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人就民事赔偿事宜已达成协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据被告人赵某的犯罪事实、性质、后果等，决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳；但其关于被告人赵某属于自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 付荣华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00627号
原告李某，农民，无极县郝庄乡东北远村。
被告陈某，农民，无极县郝庄乡东郝庄村。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。由于被告母亲经常干涉我们的家庭生活，导致家庭矛盾日益激化，现已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生两个儿子由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
本案的争议焦点是：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争议焦点，原告李某提供了以下证据：
结婚证一份，用以证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告陈某未提供证据。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月12日举行结婚仪式后同居生活，2004年4月13日生长子陈某甲，2008年1月1日生次子陈某乙，现均随被告生活。婚前原被告有一定的接触和了解；婚后感情较好，为家务琐事偶有口角发生。2015年4月22日原告因生活琐事和被告及其母亲发生争吵，后分居至今，分居后被告做和好工作未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活十几年，且生育两个儿子，彼此之间已建立了较深的夫妻感情，夫妻间以及家庭成员之间有口角发生，只能说明原被告之间的夫妻感情出现了裂痕。原被告分居时间较短，且被告不同意离婚，这说明原被告尚有和好可能。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。综上，原告的陈述和提供的证据不足以证明原被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年五月十三日
书记员 范炯炯
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执291号
刘春花：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人刘春花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘春花申请执行的标的5585元，2016年8月19日申请执行人刘春花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第139号
罪犯苏亚林，男，1975年12月9日生，汉族，高中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年1月17日作出（2011）个刑初字第6号刑事判决，认定被告人苏亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市鸡街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚林准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2871号
原告李某某，女，蒙古族，1989年6月29日出生，个体，住扎赉特旗。
被告杨某某，男，汉族,1987年8月8日出生，个体，住扎赉特旗。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审 判 长 柳忠伟
审 判 员 徐明和
人民陪审员 田小苹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 白福彦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝凤，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首创纳米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号七层712-30室。
法定代表人：咸才军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何陆军，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人李孝凤因与被申请人北京首创纳米科技有限公司、何陆军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李孝凤于2018年5月25日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。
本院经审查认为，李孝凤撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李孝凤撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝凤，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李姝菲，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京首创纳米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号七层712-30室。法定代表人：咸才军，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何陆军，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人李孝凤因与被申请人北京首创纳米科技有限公司、何陆军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李孝凤于2018年5月25日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，李孝凤撤回本案再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李孝凤撤回再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年五月三十一日书记员 侯 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2911号
原告：金建华，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于江玲，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于金财，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：于江玲（系于金财女儿），女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告金建华与被告于江玲、于金财确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建华、被告于江玲到庭参加诉讼，被告于金财委托其女儿于江玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金建华向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：请求依法确认原、被告双方于2016年4月15日签订的代理合同无效；2、请求依法判令被告返还原告管理费18000.00元（原请求返还20000.00元，庭审中变更为返还18000.00元）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日原、被告签订了开展佰联车友商场车险业务代理协议，协议约定原告向被告支付管理费20000.00元，原告认为被告个人无权经营保险业务，应属无效协议。而且在开展业务过程中发现被告所承诺的事项根本无法兑现，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告于江玲、于金财辩称，我方与原告签订的代理协议为有效合同。理由是：2016年3月18日我方与河北佰联商贸有限公司承德分公司签订加盟代理协议书，代理佰联车友商城的业务，同日取得该公司的授权，作为围场片区总代理。原告自愿与我方签订代理协议，并自愿交付我方管理费20000.00元。我方是取得河北佰联商贸有限公司承德分公司授权经营，因此原告诉我方无权经营保险业务，无法律依据。按规定本应收原告管理费24000.00元，为了照顾原告只收他20000.00元。综上，我方认为双方签订合同有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据。原告围绕诉讼请求当庭提交以下证据：1号证据双方于2016年4月15日签订的代理协议书、2号证据被告做保险业务宣传单。被告当庭提交以下证据：1号证据河北佰联商贸有限公司承德分公司与被告于江玲签订的加盟代理协议书、2号证据美联盛航保险代理有限公司承德双桥福地华园营业部的营业执照、3号证据河北佰联商贸有限公司承德分公司授权被告作围场总代理的授权委托书、4号证据河北佰联商贸有限公司承德分公司的营业执照、5号证据原、被告签订的代理协议书。本院组织双方进行了证据交换和质证，上述证据除被告2号证据外，经双方当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告2号证据美联盛航保险代理有限公司承德双桥福地华园营业部的营业执照，经本院审核，与本案不具有关联关系，不予采信。
根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，原告于江玲与河北佰联商贸有限公司承德分公司签订加盟代理协议书一份，代理佰联车友商城的业务，同日取得该公司的授权，该授权委托书载明“兹授权于江玲（身份证号：）为‘佰联车友商城′河北省围场满族蒙古族自治县总代理，授权日期：2016年3月8日至2018年3月8日”。2016年4月5日，被告于江玲（作为合同甲方）与原告金建华（作为合同一方）签订代理协议书一份，主要条款约定由原告金建华在本县四区区域开展佰联车友商城车险业务，原告向被告交一年的管理费人民币20000.00元，并口头约定被告按照原告联系的投保车险客户保单金额的5%支付原告报酬，同时按照投保车险客户保单金额给投保人在佰联车友商城赠与相应比例价值的商品。原、被告签订上述合同后，原告向被告交付管理费人民币20000.00元，开始在约定区域内开展车险代理业务，后原告以被告未能按照合同约定给付其报酬、未给其所代理的车险投保人赠与相应商品而违约为由，要求被告返还其交付的管理费，后被告给付原告人民币2000.00元。
另查明，根据被告于江玲提供的河北佰联商贸有限公司承德分公司营业执照，该公司经营范围为日用百货、服装鞋帽、针织服饰、五金交等，并无代理车险业务。被告提交的美联盛航保险代理有限公司承德双桥福地华园营业部的营业执照，虽然记载该营业部经营范围有从事保险代理业务，但被告并未提供该单位授权其开展保险代理业务的授权证据。被告于江玲庭审中认为，其通过加盟河北佰联商贸有限公司承德分公司并取得代理车险业务授权，在代理车险业务中，按照被保险人所上保险金额从河北佰联商贸有限公司承德分公司处根据合同约定，取得5%-10%比例的报酬。
本院认为，本案焦点问题是原、被告所签订的“代理协议书”是何性质？其内容是否违反法律、行政法规强制性规定？原、被告2016年4月15日签订的代理协议书，其中内容约定由原告在自己辖区内办理车险业务，双方均不否认被告按照原告办理车险保险金额给付原告5%比例的报酬，即被告于江玲作为河北佰联商贸有限公司承德分公司在围场满族蒙古族自治县总代理，通过与原告签订合同，授权原告在固定辖区范围内代理车险业务，支付原告报酬，据此，应认定原、被告之间形成保险代理合同关系。《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第一百二十二条规定“个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当品行良好，具有从事保险代理业务或者保险经纪业务所需的专业能力。”本案中，根据被告提供的“河北佰联商贸有限公司承德分公司”营业执照看，该公司经营范围中并不包含保险代理业务，其给被告于江玲的授权委托书中亦未载明代理保险业务事项，原告亦未能提供其具有保险代理人资质证据，因此原、被告通过签代理协议形式，由原告在约定区域内代理车险业务，违反上述保险法中关于保险业务的经营及保险代理人资质的强制性规定，双方所签订的代理协议书应为无效。被告于江玲收取原告20000.00元管理费无法律依据，应予返还原告，被告在诉讼前已给付原告2000.00元，还应再返还原告18000.00元。被告于金财在本案中并非合同相对方，故在本案中不承担民事责任。综上，原告诉请确认与被告于江玲签订代理协议书无效、被告于江玲返还管理费18000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、原告金建华与被告于江玲于2016年4月15日所签订的《代理协议书》无效；
二、被告于江玲限于本判决生效后十日内返还原告金建华人民币18000.00元；
三、被告于金财在本案中不承担民事责任。
对上述判决第二项，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由被告于江玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并预交二审案件受理费)。
审判员 刘国会
二〇一七年七月十日
书记员 郭 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第599号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，汉族。
被告臧庆银，男，汉族，居民。
被告宋修军，男，汉族，居民。
被告孙存中，男，汉族，居民。
被告刘凤全，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告臧庆银、宋修军、孙存中、刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告臧庆银、宋修军、孙存中、刘凤全经本院依法传票传唤期限届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金95000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告臧庆银、宋修军、孙存中、刘凤全未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告臧庆银签订借款合同，同日原告又分别与宋修军、孙存中、刘凤全签订了保证合同，约定被告臧庆银向原告借款95000元，用途为借新还旧；被告宋修军、孙存中、刘凤全对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告发放贷款95000元，于2013年102月10日到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告催要，被告均未履行清偿义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告臧庆银、宋修军、孙存中、刘凤全于2012年12月27日签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告臧庆银未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告宋修军、孙存中、刘凤全应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月27日与被告臧庆银、宋修军、孙存中、刘凤全签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告臧庆银于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告宋修军、孙存中、刘凤全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚子团
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第60号
申请人梁少仪。
申请人梁�仪申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于年月日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人梁少仪遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行555984股普通股票（股票号码：00043263；每股面值：1元；发行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行；持股人：梁少仪；发行日期：2009年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁少仪有权向发行人申请补发。
本案受理费100元，由申请人梁少仪负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年六月十日
书记员 李秀珊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执177号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：徐振东，男，1987年2月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：卓俊青，男，1987年10月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张秀花，女，1963年4月20日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第816号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终152号
上诉人（原审原告）刘春义，男，住建平县。
委托诉讼代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春林，男，住建平县。
上诉人刘春义因排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘春义于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春义撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春义撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年二月五日
书记员 张 帆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015）包东民初字第1578号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人：卓国锦
住所：昆区团结大街。
被告杨军，汉族，现住包头市东河区巴彦塔拉大街。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一五年十月二十三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费162.625元由原告包头市众信物业服务有限公司负担。
审 判 长 王培山
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第250号
申请执行人张中平。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
张中平与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）435号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执�，请求被执行人支付工资4230元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人张中平于2015年8月24日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）435号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）435号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗培原
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第7号
被执行人王福财，地址池北区。
法定代表人范德君，地址池北区。
王福财与范德君故意伤害纠纷一案,白河林区基层法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王福财向本院申请强制执行，请求被执行人给付不当得利款5000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范德君的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的房产、车辆、存款。
本院认为，本案被执行人范德君没有其他可供执行的财产,且申请执行人王福财在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范德君新的财产线索，申请执行人王福财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3762号
申请执行人:射阳县交通运输局，住所地江苏省射阳县合德镇德发路260号。
法定代表人:唐兆明，该局局长。
被执行人:射阳县建付建材加工厂，住所江苏省地射阳县特庸镇金山村*组。
投资人:孙建付，该厂负责人。
申请执行人射阳县交通运输局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审240号行政裁定书，申请执行被执行人射阳县建付建材加工厂违反港口规划建设码头的行为纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定申请执行人射阳县交通运输局与被执行人射阳县建付建材加工厂责令自行拆除违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施，申请执行人射阳县交通运输局向射阳法院申请强制执行。案件执行费50元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，由于双方矛盾较大，暂不适宜执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审240号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 唐海明
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月七日
书 记 员 沈玉龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第653号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林某，男，1985年4月19日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年2月14日被刑事拘留（2月13日被抓获），同年3月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某，男，1988年12月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年被判处拘役三个月。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年2月6日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某甲，男，1986年12月2日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯敲诈勒索罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人何某，男，1986年7月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人林某、刘某、张某、何某、王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人林某、刘某、张某、王某甲、何某及辩护人谭艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日，被告人林某伙同刘某、何某、张某、王某甲、付佳楠（另案处理）、王贺（另案处理）等十余人在沈阳市皇姑区北行千盛商场附近，对在此经营购物卡生意的被害人王某乙和李某使用语言及肢体暴力进行恐吓，并强行向二人勒索保护费各人民币15000元。赃款挥霍。
2013年12月的一天，被告人林某又以帮助被害人王某乙和李某保住生意为由，再次向被害人王某乙索要人民币8000元，向被害人李某索要人民币13000元。后将勒索的人民币8000元退还给被害人王某乙。其余赃款挥霍。
上述事实，被告人林某、刘某、张某、王某甲、何某在庭审过程中均无异议，且有被害人王某乙、李某的陈述；证人邓某、吕某的证言；涉案人员付佳楠的供述；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪、悔罪，敲诈数额较大，在本案中所起作用较小，系从犯。愿意退赃，请法庭对被告人刘某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林某、刘某、张某、王某甲、何某以非法占有为目的，使用要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人林某系主犯，但其能够如实供述犯罪事实且能退还赃款，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人刘某、张某、何某、王某甲起辅助作用，系从犯，且又能如实供述犯罪事实并退还赃款，取得被害人的谅解，均应当从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2015年9月12日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年12月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年11月14日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年九月十五日
书 记 员 李 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第670号
申请执行人嘉兴市喆利贸易有限公司，住所地嘉兴市。
被执行人上海三众印染服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款124000元，诉讼费1390元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海三众印染服饰有限公司名下无银行存款等可供执行财产。2015年3月，双方当事人达成了付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1974号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年三月十六日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第670号
申请执行人文淑琼，女，1960年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，福建省福州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本案应执行标的225626元（含执行费3236元），未执行标的225626元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯 瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第670号
申请执行人姚某某，女，生于1975年10月14日，汉族。
被执行人某某房地产开发有限责任公司。
申请执行人姚某某与被执行人某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）金民二初字第135民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人姚某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人某某房地产开发有限责任公司于2015年10月15日将违约金全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第135民事调解书第（二）的项执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第670号
申请执行人赵金枝。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
赵金枝诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8918号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵金枝于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区房产一套过户至赵金枝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年一月十六日
书记员 范青运
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍民初字第174号
原告：应某甲。
被告：金某。
原告应某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应某甲到庭参加诉讼。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一女，名字叫应某，无夫妻共同财产。2013年8月13日，被告与原告发生争执后离家未归。女儿应某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活。原告认为，原告与被告再无感情可言，故诉至法院请求判令准予原、被告离婚；女儿应某乙由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费。
针对上述诉讼请求，原告应某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、提供户口簿一份，证明双方于××××年××月××日生育女儿应某乙的事实。
被告金某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经开庭审理，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育子女之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿应某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活多年也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方有因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证明，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 泮蕾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00164号
上诉人（原审原告）：张巨龙，男，1985年11月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高绪东，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：唐海军，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上两上诉人共同委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人张巨龙因与上诉人高绪东、唐海军装饰装修合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）六裕民二初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第01574号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审理。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年五月六日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初927号
自诉人王翠枝，女，1968年3月5日出生，汉族，住山阳区。
被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司。
法定代表人邓方。
自诉人王翠枝以被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王翠枝以被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王翠枝申请撤回对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人王翠枝撤回对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初927号自诉人王翠枝，女，1968年3月5日出生，汉族，住山阳区。被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司。法定代表人邓方。自诉人王翠枝以被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人王翠枝以被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人王翠枝申请撤回对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人王翠枝撤回对被告人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1156号
原告：黄炜，男，1979年2月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，现下落不明。
原告黄炜与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告黄毅下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告黄炜到庭参加诉讼，被告黄毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄炜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄毅偿还原告借款本金125000元及利息（利息的计算方法：以借款本金125000元为基数，自2015年2月16日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告黄毅承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年1月12日，被告黄毅因生意周转，向原告借款125000元。借款当日原告将上述款项支付给被告，被告黄毅确认了收到原告的款项后向原告出具《借条》，约定2015年2月15日偿还。原告在还款期限届满前向被告要求偿还全部借款，但被告未能偿还，原告又给予被告时间筹集资金，原告于2015年4月15日再次向被告催款，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至人民法院。
被告黄毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毅在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
�院认为，原告提供的《借条》真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月12日，被告以购房资金不足为由向原告借款125000元并向原告出具《借条》，约定2015年2月15日前偿还。同日，原告以现金支付的形式履行了交付义务。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄毅向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告黄毅的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履行还款义务，其至今未全部清偿，原告请求被告偿还尚�借款125000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算。借贷双方对借款利息未作约定，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，本院不予支持。故本案利息应以借款本金125000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿付原告黄炜借款本金125000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金125000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2800元、公告费700元（原告已预交），由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动�回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄莉莉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第218号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李庆，小名：“李小琴”，男，生于1960年4月9日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月28日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2013年11月7日由叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李庆犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李庆同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、陈垚出庭支持公诉。被告人李庆及其辩护人张宏颀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日17时许，被害人刘某甲因养女刘某乙上户口问题与本村计生专干付某某在叙永县两河镇太平山村村委会坝子内发生抓扯。当日21时许，被告人李庆、李某某和付某某等人前往太平山村村委会办公室找被害人刘某甲，要求被害人刘某甲随同付某某到医院检查时，在该村委会坝子内与被害人刘某甲发生纠纷。在此过程中，被告人李某某用拳头打向被害人刘某甲的左脸，致伤被害人刘某甲。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人刘某甲损伤程度为重伤。
另查明：1、案发后被告人李庆已赔偿被害人刘某甲医疗费等相关费用共计人民币约30万元，取得被害人刘某甲谅解；2、被告人李庆于2013年6月28日到叙永县公安局两河派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李庆在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保决定书、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2012）429号法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，调解协议、谅解书、收条、情况说明，被告人李庆的供述，被害人刘某甲的陈述，证人付某某、王某某、白某某、苏某某、牟某某、李某某、赵某某、陈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李庆故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称对公诉机关指控被告人李庆的犯罪事实无异议，但不构成故意伤害罪，系过失致人重伤罪。经查，被告人李庆明知自己的行为会导致他人人身损害后果，并实施了该行为，故具有伤害他人的主观故意，不属于过失，应当以故意伤害罪论处，故辩护人的该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。辩护人辩称被害人对该案的发生有一定过错，因现有证据不足，本院依法不予支持。被告人李庆于2013年6月28日主动到叙永县公安局两河派出所投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人李庆系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩解理由成立，本院依法予以支持。综上，根据被告人李庆的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李庆从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初420号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号。统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李杰全，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李杰全物业服务合同纠纷一案，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回对李杰全的起诉。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤回对李杰全的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 邹焱
二〇一七年二月十四日
书记员 夏晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2444号
原告：温沛农。
被告：米建立。
被告：王月敏（米建立之妻）。
原告温沛农诉被告米建立、王月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温沛农到庭参加诉讼，被告米建立、王月敏经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告温沛农诉称，2015年7月7日，由二被告及xx垫厂担保，原告温沛农妻子李平婉出名贷款10万元，实际由二被告使用，被告承诺1年后归还，但自借款之日起被告一直未偿还利息，利息一直由原告温沛农垫付。2017年7月1日原告共偿还贷款本金及利息124656.55元。请求法院判令：1、被告米建立、王月敏偿还原告借款本金及利息124656.55元；2、被告承担诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、2015年7月7日，米建立为温沛农出具借条一份，借条写明米建立借温沛农现金100000元。
2、2015年12月23日，米建立为温沛农出具欠条一份，欠条写明米建立借温沛农现金4800元。
3、河北省农村信用社借款借据一份。
4、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证。
5、河北省农村信用社机打凭条。
被告米建立、王月敏未做答辩。
经审理查明，2015年7月7日，由二被告及xx垫厂担保，原告温沛农妻子李平婉在河北省晋州市农村商业银行股份有限公司小樵支行出名贷款10万元，实际由二被告使用，被告承诺一年后归还，但自借款之日起被告一直未偿还本息。2015年7月7日被告米建立为原告出具十万元借条一张。2017年7月1日原告温沛农共偿还河北省晋州市农村商业银行股份有限公司小樵支行贷款本金及利息124656.55元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告妻子李平婉出名贷款实际由二被告使用，原告温沛农偿还河北省晋州市农村商业银行股份有限公司小樵支行贷款本息后有权向二被告追偿。被告米建立、王月敏系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的共同债务。被告人米建立、王月敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告米建立、王月敏偿还原告温沛农人民币124656.55元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，由被告米建立、王月敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 史冰娇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00078号
申请人徐东振，居民。
被申请人桂君玮，居民。
被申请人王兵，居民。
申请人徐东振于2014年7月7日向本院提出保全申请，主张2014年7月1日被申请人桂君玮驾驶苏GLD0x**号小型轿车行驶至赣榆县青口镇xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人桂君玮驾驶的登记所有权人为被申请人王兵的苏GLD0**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人桂君玮驾驶的登记所有权人为被申请人王兵的苏GLD0**号小型轿车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年七月七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初339号
原告：侯秀琼，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：侯艳琼（系侯秀琼姐姐），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，公司员工。
原告侯秀琼与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告侯秀琼的委托诉讼代理人侯艳琼，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告详鹰公司立即支付原告从2018年3月1日至2018年5月31日的租金6，117元；2.判决被告承担逾期支付租金的资金利息489元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的计算标准确定为从2018年3月1日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算。事实与理由：2012年4月28日，原告向被告购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号的商铺。双方于2012年2月6日签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按2，039元/月的标准“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。其后，因被告未按照约定给付租金，原告向屏山县人民法院提起诉讼，2018年2月28日前的租金已经确定。但被告没有履行自2018年3月1日起至2018年5月31日的租金6，117元，已经构成违约，应当承担相应的合同责任。
被告详鹰公司辩称，原告侯秀琼与被告签订《委托出租协议书》是事实，但该协议书第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，故双方不属于租赁关系。被告没有向原告支付从2018年3月1日至2018年5月31日的商铺租金6，117元是事实。双方的权利义务关系应当按照合同约定确定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯秀琼向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺后，于2012年2月6日与被告就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）侯秀琼，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×栋×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式按2，039元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告未完全按照合同约定向原告支付租金。
本院认为，本案原告侯秀琼与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系已被生效判决确定，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2018年3月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2018年3月1日起至2018年5月31日止的租金6，117元的责任。对原告主张从2018年3月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息问题，本院认为，被告详鹰公司因未按照约定按时支付租金，应当按照合同约定或者法律规定给付违约金或资金占用利息。双方在合同中对违约责任只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任没有进行具体约定。对原告要求被告从2018年3月1日起支付利息的诉讼主张，本院予以支持，酌情认定利息以未付租金6，117元为基数，自2018年3月1日逾期起，参照中国人民银行同期逾期贷款利率标准进行计算，至付清租金为止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀琼自2018年3月1日起至2018年5月31日止的租金6，117元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告侯秀琼利息，计算方式为：以租金6，117元为基数，从2018年3月1日起计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；
三、驳回原告侯秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月三十日
书记员 裴艺玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2666号
罪犯冯军毅，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）江中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人冯军毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出（2006）粤高法刑二终字第382号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯军毅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯军毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯军毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务，扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯军毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人�国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈燕（2016）浙1004执4885号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初4899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61692.81元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确�财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4885号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初66号
原告：梁某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇梁庄村人。
委托诉讼代理人：王洁，女，南和县河郭乡郭牌村人。
被告刘某1，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇梁庄村人。
原告梁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人王洁、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、婚生女孩刘某2（××××年××月××日出生）由我抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某2，现随我生活。婚前被告就殴打过我，在亲朋劝说下我与被告结了婚，婚后我与被告没有共同语言，无法沟通交流，双方经常为琐事争吵，甚至在我坐月子期间，被告还打骂我，对孩子不管不问，给我身心都造成了严重伤害，我为了刚出生的孩子一直忍气吞声，但被告并未有任何改变。因被告打我母亲导致我母亲住院，且被告经常发短信恐吓我，往我家门上抹垃圾，我已不能再和被告生活下去。我曾于2016年4月份起诉和被告离婚，因被告坚决不同意离婚，我于2016年5月27日撤诉，但之后我和被告并未和好，现我与被告已分居一年半，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，为此，恳请法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某1口头辩称：原告诉状所说不是事实，我们从小就认识，后来经人介绍确认恋爱关系，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年冀05**民初874号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉离婚。2、原告打印的短信9张，证明被告给原告发恐吓短信。3、照片4张，证明被告曾在原告家中打砸，并向原告家中扔垃圾。4、照片3张，证明被告打原告母亲，致其受伤住院。5、手机录像，证明被告在原告家门外辱骂原告及其家人。6、结婚证、原告身份证及女儿出生证明。
经质证，被告对原告提交的证据6无异议，对原告提交的照片中自己父亲拦煤球车的照片予以认可，对其他证据不予认可。被告称原告离家时把家里的东西拉走了，自己去找原告要，原告拒绝返还，所以才和原告闹。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，现随被告生活。2016年4月份原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，原告坚持要求离婚，现原被告已分居两年。另查，原被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原被告结婚生女，本应是幸福美满的一家，然而双方因琐事发生矛盾后，不能及时正确处理，导致影响夫妻感情。原告曾于2016年4月份起诉离婚，撤诉后双方仍分居，现原被告已分居两年。在本次诉讼中，原告坚决要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女儿刘某2现随被告生活，考虑孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，婚生女儿应由被告抚养为宜。被告要求原告承担抚养费的请求，本院予以支持。根据法律规定，依据当地实际生活水平和原告的承担能力，本院酌定原告每月支付孩子抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告刘某1离婚。
二、婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养，原告梁某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至刘某2年满十八周岁为止。
案件受理费200元减半收取100元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一七年三月二十日
书记员 赵阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3231号
原告：邱拥军，男，1968年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：吴利红，男，1970年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘秀玲（被告吴利红妻子），女，1971年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告邱拥军与被告吴利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邱拥军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱拥军负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张甜甜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初5号
原告郑爱民，男，1967年1月生。
被告王东夫，男，1962年12月生。
被告安阳建设集团有限公司。
法定代表人杨志杰，任该公司经理。
住所地，郑州市解放路***号。
第三人桐柏县毛集新区医院筹建处。
诉讼代表人刘国凡，该筹建处负责人。
原告郑爱民诉被告王东夫、被告安阳建设集团有限公司、第三人桐柏县毛集新区医院筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑爱民诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了《工程劳务合同》，被告将其承包的桐柏县毛集新区医院工程承包给原告施工，原告按合同的约定履行了自己的义务，被告仅支付部分农民工工资，下欠农民工资及在施工过程中变更增加的工程量部分和停工期间的损失迟迟不予支付。请求判令被告支付门诊楼及病房楼变更增加的工程量费用及在施工过程中非原告原因导致的停窝工损失共计400000元，被告安阳建设集团有限公司承担连带责任，第三人在未支付工程款的范围内承担责任。
本院认为，原告已于2014年向本院起诉被告追要桐柏县毛集新区医院工程款且请求工程款中已包含变更增加停窝工损失的内容。本院已作出（2014）桐民初字第01130号民事判决书，现该案因被告上诉正在二审中。原告因同一理由再次起诉，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告郑爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 奇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初485号
原告黄娜燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。
被告柯昌盛，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告黄娜燕与被告柯昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
黄娜燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28495元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是买卖关系，被告欠原告的购货款，从2015年10月24日至2016年5月9日止，在原告店内所购买瓷砖货款为116995元，在这期间部分欠款详细如下：2015年10月19日还30000元，2015年10月24日还3500元，2015年11月16日还20000元，2016年5月4日还15000元，2016年5月5日还10000元，2016年5月20日还10000元，剩余欠款为28495元。经原告多次催要未果，遂诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，出售瓷砖给被告的是海口龙华胜辉商行，因此，本案的原告应当为海口龙华胜辉商行，原告黄娜燕与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄娜燕的起诉。
案件受理费512元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 詹润红
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 米 杨 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 曼 璐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷部主管。
被告：李延鹏，男，汉族，1988年12月19日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。
委托诉讼代理人：石晓霞，女，汉族，1991年3月27日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。系李延鹏妻子。
被告：石晓霞，女，汉族，1991年3月27日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。系李延鹏妻子。
被告：王启民，男，汉族，1974年7月12日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。
被告：刘召霞，女，汉族，1974年6月10日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。系王启民妻子。
被告：陈公龙，男，汉族，1965年12月5日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。
被告：曾永芳，女，汉族，1966年3月3日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。系陈公龙妻子。
委托诉讼代理人：陈公龙，男，汉族，1965年12月5日生，现住景泰县草窝滩镇八道泉村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告石晓霞、陈公龙、到庭参加诉讼，被告王启民、刘召霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金47430.43元以及逾期利息2504.02元（截至2017年2月15日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年6月23日，被告李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期付款。利息按年利率7.38%、逾期利息按年利率9.594%执行。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告李延鹏获得贷款10万元。合同履行期间，被告李延鹏、石晓霞违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。上述事实有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据，各被告身份证明及原、被告的陈述予以证实。
被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由王启民、刘召霞实际使用的，应该由王启民夫妻二人承担还款责任。
被告王启民、刘召霞缺席未作答辩。
本院认为，被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳承认原告景泰邮政支行在本案中主张的事实，被告王启民、刘召霞未到庭进行举证质证，未能提交相反的证据足以推翻原告提交的证据。故对原告景泰邮政支行主张的事实予以确认。原告与被告李延鹏、石晓霞签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李延鹏发放贷款，被告李延鹏、石晓霞未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。六被告组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告王启民、刘召霞经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳主张借款是由王启民、刘召霞实际使用的，应该由王启民夫妻二人承担还款责任，无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延鹏、石晓霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金47430.43元以及逾期利息2504.02元（截至2017年2月15日），2017年2月15日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李延鹏、石晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由被告李延鹏、石晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年三月十六日
书记员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷部主管。
被告：李延鹏，男，汉族，1988年12月19日生，现住景泰县。
委托诉讼代理人：石晓霞，女，汉族，1991年3月27日生，现住景泰县。系李延鹏妻子。
被告：石晓霞，女，汉族，1991年3月27日生，现住景泰县。系李延鹏妻子。
被告：王启民，男，汉族，1974年7月12日生，现住景泰县。
被告：刘召霞，女，汉族，1974年6月10日生，现住景泰县。系王启民妻子。
被告：陈公龙，男，汉族，1965年12月5日生，现住景泰县。
被告：曾永芳，女，汉族，1966年3月3日生，现住景泰县。系陈公龙妻子。
委托诉讼代理人：陈公龙，男，汉族，1965年12月5日生，现住景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告石晓霞、陈公龙、到庭参加诉讼，被告王启民、刘召霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告连带偿还借款本金47430.43元以及逾期利息2504.02元（截至2017年2月15日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年6月23日，被告李延鹏、石晓霞、王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选王启民为联保小组牵头人，自2014年6月23日起至2016年6月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款。被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。还款方式为按季付息，到期一次性还本，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期付款。利息按年利率7.38%、逾期利息按年利率9.594%执行。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告李延鹏获得贷款10万元。合同履行期间，被告李延鹏、石晓霞违反合同约定，拒不按期偿还借款利息及本金。上述事实有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据，各被告身份证明及原、被告的陈述予以证实。
被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是由王启民、刘召霞实际使用的，应该由王启民夫妻二人承担还款责任。
被告王启民、刘召霞缺席未作答辩。
本院认为，被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳承认原告景泰邮政支行在本案中主张的事实，被告王启民、刘召霞未到庭进行举证质证，未能提交相反的证据足以推翻原告提交的证据。故对原告景泰邮政支行主张的事实予以确认。原告与被告李延鹏、石晓霞签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李延鹏发放贷款，被告李延鹏、石晓霞未按期偿还借款已构成违约。原告请求该二被告偿还借款本金及逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。六被告组成联保小组，各小组成员对涉案借款提供连带担保，且同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳对涉案借款承担连带还款责任有事实和法律依据，应予支持。被告王启民、刘召霞经本院合法传唤均不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。被告李延鹏、石晓霞、陈公龙、曾永芳主张借款是由王启民、刘召霞实际使用的，应该由王启民夫妻二人承担还款责任，无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延鹏、石晓霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金47430.43元以及逾期利息2504.02元（截至2017年2月15日），2017年2月15日之后的逾期利息按照年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
二、被告王启民、刘召霞、陈公龙、曾永芳对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李延鹏、石晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取525元，由被告李延鹏、石晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年三月十六日
书记员 罗崇玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第490号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人何某甲，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日晚上20时许，被告人何某甲在青田县瓯南街道的一家餐馆内和朋友吃夜宵，期间被告人何某甲喝了三瓶左右的仙都牌啤酒。同日晚上23时27分许，被告人何某甲不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌二轮车辆从青田县瓯南街道驶往鹤城街道方向，途经青田县太鹤大桥南边路段时，与何某乙驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞。青田县公安局民警在事故调查过程中发现被告人何某甲涉嫌酒后驾驶，遂对其进行现场呼气式酒精检测，结果为87mg／100ml。2015年4月19日0时14分许，被告人何某甲被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人何某甲案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。经认定，被告人何某甲对该追尾事故负全部责任，何某乙无责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、驾驶人、机动车信息结果查询单、行政强制措施凭证、收款收据、车辆合格证、道路交通事故认定书（简易），青公交决字（2015）第3311212500123945号行政处罚决定书，证人梅某、何某乙的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0419号法医毒物检验报告书、温汽学（2015）青车检4号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某甲醉驾过程发生追尾事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶圣洁
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初178号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人温某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时5分许，被告人温某某无证驾驶无号牌装载机在眉山市东坡区鲜滩大桥交叉路口左转弯进入省道103线时，与沿省道103线由眉山城区方向往思蒙方向行驶的被害人陈某某驾驶并搭载被害人周某某的川ZU03**号普通二轮摩托车相撞，发生陈某某、周某某受伤的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：陈某某的损伤程度为重伤二级；周某某的损伤程度为轻伤一级。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：温某某在事故中承担主要责任；陈某某在事故中承担次要责任；周某某在事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人温某某自动投案，如实供述自己的罪行。
还查明，被告人温某某额外补偿了被害人陈某某、周某某经济损失15000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，眉山市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证准驾车型证明，被害人陈某某、周某某的陈述，证人苏某某、赵某某、张某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字[2016]115、116号法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4484、4485号司法鉴定意见书及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第340、341号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字[2016]第00153号道路交通事故认定书，证明，情况说明，到案经过，收条、谅解书，被告人温某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某某对被害人陈某某、周某某进行了额外补偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人温某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 石 剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21171号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：李妍婷，女，汉族，1980年5月13日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）与被告李妍婷居间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原营销公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加了诉讼，被告李妍婷经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原营销公司提出诉讼请求：1、判令被告支付居间报酬2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告房屋买卖合同的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬2000元。原告促成合同订立后，被告拒绝付款。原告催收未果，诉至法院。
被告李妍婷经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，案外人张某为买方、被告李妍婷、案外人曹某为卖方、原告中原营销公司为居间方，三方形成房地产买卖及居间合同，合同主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入重庆市北部新区XX幢XX单元XX号房屋；2、基于居间方促成合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中卖方支付居间报酬32000元，实际支付中介服务费以服务费确认书为准。后被告李妍婷向原告出具业主服务费确认书，表示自愿支付服务费2000元。
本院认为：原告、被告签订的房地产买卖及居间合同以及被告所出具的服务费确认书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告已经完成居间服务，被告应当按照双方协议之约定支付居间报酬。根据房地产买卖及居间合同、服务费确认书之约定，原告要求被告支付居间报酬2000元的主张未超过双方之约定，本院予以支持。
被告李妍婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李妍婷于本判决生效之日起十日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李妍婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄宗黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3496号
原告房银龙。
被告刘学友，身份证号码不详。
本院在审理原告房银龙与被告刘学友追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 高兆利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔 娟