江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6077号原告:赵长闪，男，汉族，1954年6月18日出生，户籍地灌云县。法定代理人：谭某（原告赵长闪妻子），女，汉族，1955年8月18日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：沈跃天，男，汉族，1987年12月28日出生，住灌云县。被告：沈亮，男，汉族，1963年8月8日出生，住灌云县。被告:中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。原告赵长闪与被告沈跃天、沈亮、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵长闪法定代理人谭某及委托诉讼代理人陈福梅，被告沈跃天、沈亮，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵长闪委托诉讼代理人陈福梅，被告沈跃天、沈亮，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵长闪诉称，2016年3月12日14时45分许，被告沈跃天驾驶登记在被告沈亮名下的肇事车辆苏Ｇ×××××号重型普通货车，在事故××点处（××县杨陡线城东加油站向东约50米处路段）由南向北倒车时，遇受害人赵长闪骑电动自行车沿杨陡线由西向东行驶，两车发生碰撞，致赵长闪受伤，造成事故，本次事故经交警部门认定，被告沈跃天承担全部责任。原告受伤后救治于灌云县人民医院等医院，经诊断为，重度颅脑损伤、肺挫伤，原告就前期已经发生的医疗费用诉至贵院，案号为（2016）苏0723民初2983号。因被告沈跃天、沈亮申请对原告已发生的医疗费用是否有治疗其他疾病进行司法鉴定，现正在鉴定过程中。2016年9月26日，原告伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，构成交通事故一级、十级伤残，完全丧失劳动能力，需终身设置陪护，属一级护理依赖，300日内需增加营养，后续治疗费（包括颅骨修补）为5万元人民币，故原告再次诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币1709409.64元，在庭审中原告要求按新的赔偿标准计算，并变更将医疗费用161161.52元剥离到前期医疗费诉讼中，本次诉讼起诉标的为1548248.12元；被告承担本案诉讼费用。被告沈跃天辩称，2016年3月12日4时45分左右，被答辩人与答辩人发生的交通事故是因被答辩人违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十八条，电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里的规定。被答辩人驾驶电动车在道路上严重超速行驶，致使其直接撞向答辩人的机动车，而且未佩戴安全头盔是其受伤的主要原因。答辩人驾驶机动车由南向北倒车时已注意观察了车辆的四周，在确定安全的前提下缓慢倒车。被答辩人驾车由西向东突然出现，故意撞向答辩人机动车（监控视频里清晰可见）速度之快难以想象。这次撞击造成被答辩人颅脑损伤，住院治疗。从监控视频里可以看出是被答辩人由西向东撞上答辩人了的车辆而非答辩人由南向北撞倒被答辩人。答辩人机动车一方在倒车时并没有违反道路交通安全法。由于被答辩人一方违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十八条，第七十六条的规定，应由被答辩人一方承担损失，与答辩人无关。答辩人请求灌云县人民法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告沈亮辩称，2016年3月12日发生的交通事故导致原告受伤一事，虽然灌云县公安局交通巡逻警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告沈跃天为全责，但被告坚决不服，其理由是：一、原告入院记录上明确的说明，入院时无胸腹痛及呼吸困难，无四肢抽搐以及大便失禁，之前有过高血压、哮喘病（肺病）。同时原告受伤时，被告沈亮及家人、原告的家属谭某及很多看望者，包括医护人员都见到原告喝醉酒了，说话骂人，打针喊疼等，这就充分证明原告入院时除醉酒以外，一切都正常，没有大碍，只是很普通的受伤。二、致原告现在的后果，是灌云县人民医院手术不成功。三、原告虽然经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故一级、十级伤残，但被告坚决不服，被告要求法庭调取原告在入院时的及两次开颅手术的前后头颅CT片，请求法庭给予鉴定，这是伤残鉴定的唯一重要依据，不可缺失。也是关系到法庭的公正性，不可忽视。四、被告要求对灌云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》重新认定。灌云县公安局交通警察大队在事故发生之后，没有检查双方的驾驶人醉驾之事，被告认为灌云县公安局交通警察大队的执法人员，在执法时虽已执法，但不作为。认定书上注明两车碰撞，但灌云县公安局交通警察大队无法注明两车碰撞的交汇点和痕迹，车辆受损的程度及原告的所谓“电动车”检测报告来证明它就是电动车，及原告出事时的车速鉴定报告，包括出事时原告未佩戴安全头盔。灌云县公安局交通警察大队出具的目击证人为伪证。综合以上的情况，被告人认为1、灌云县公安局交通警察大队对本次事故形成原因，分析和认定事实错误。2、原告的伤残鉴定结果，不是本次事故所致，而是第二次伤害与本次事故无直接关系。3、把这些外界的原因，都强加于被告的身上，对被告有失公平。请求驳回原告的诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司辩称：一、对于本次事故发生的事实没有异议，通过被告沈跃天、沈亮的陈述可以证实原告赵长闪在发生事故前曾经饮酒，且没有佩戴安全头盔，虽然交警部门认定原告没有事故责任，但是并不代表原告不承担赔偿责任，我们认为，在本次事故中原告对其损失自身应当承担一定的责任。二、被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，限额为50万元，并附加不计免赔。对于原告的损失合理部分，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。三、事故发生后，我公司已经法院先予执行51万元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：一、2016年3月12日14时45分许，被告沈跃天驾驶苏Ｇ×××××号货车沿灌云县杨陡路城东加油站向东约50米处路段由南向北倒车时，遇赵长闪骑电动自行车沿杨陡路由西向东行驶，两车发生碰撞，致赵长闪受伤，车辆损坏，造成事故。该事故，经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告沈跃天应承担事故的全部责任，原告赵长闪无责任。二、事故发生后，原告赵长闪即被送至灌云县人民医院、镇江市第一人民医院、灌云县仁济医院等医院住院治疗，所花医疗费用原告另案起诉，因被告沈跃天、沈亮申请对原告已发生的医疗费用是否有治疗其他疾病进行司法鉴定，现正在鉴定过程中。本次诉讼，不予理涉。三、2016年9月26日，原告赵长闪的伤情经灌云县公安局交巡警大队委托灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人赵长闪，2016年3月12日交通事故致重度颅脑外伤：1.双侧脑疝形成；2.双侧颞部急性硬膜外血肿；3.左侧颞顶部硬膜下血肿；4.脑挫裂伤伴脑内血肿形成；5.颅底、两侧眼眶、右侧眼眶、右侧颞骨、颧骨、上颌窦壁多发骨折；6.蛛网膜下腔出血；7.气颅形成；8.多发性软组织擦挫伤；9.双侧胸腔积液。伤后并发肺不张，肺部感染。该颅脑损伤致植物状态及颅骨缺损10㎝×9㎝分别构成道路交通事故一级伤残、十级伤残。二.被鉴定人今后已完全丧失劳动能力，需终身设置陪护，属一级护理依赖。其脑外伤急性期300日内需适当增加营养。三.需后续医疗费用（包括颅脑修复）约为伍万元人民币。原告花鉴定费1900元。四、被告沈跃天具有驾驶资格（准驾车型B2D），苏Ｇ×××××号货车登记车主是其父亲被告沈亮，该车实际经营者是被告沈跃天，以沈亮名义在被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元。该事故发生在保险责任期限内。五、原告赵长闪户籍地是灌云县××村武圩200号，但系灌云县伊山中心小学退休教师，退休时间为2015年6月25日。六、事故发生后，被告沈亮、沈跃天为原告垫付了一部分医疗费，该垫付的医疗费在原告起诉的前期医疗费一案中审理，本案不予理涉。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司为原告垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，经本院裁定，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司先予执行给原告50万元。以上事实有原、被告庭审中部分陈述；原告举证的居民身份证复印件，法定代理人居民身份证复印件，结婚证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告沈跃天驾驶证复印件、沈亮行驶证复印件，保险单2份，原告退休审批表及退休人员工资表；被告沈跃天、沈亮举证的离婚调解书，董刚等24人证明三份；本院调取的交警队处理事故卷宗及视频光碟等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，故意或过失致人身体遭受损害的，应承担损害赔偿责任。本案中，原告赵长闪因交通事故受伤，车辆损坏，造成损失。交警部门对本案交通事故责任已作出认定：被告沈跃天负全部责任，原告赵长闪无责任。该交通事故认定书真实、客观、合法，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告沈跃天承担赔偿责任。原告赵长闪户籍地是农村，但其是退休教师，故其残疾赔偿金、营养费、护理费按照城镇户口性质计算。原告经司法鉴定需终身设置陪护，考虑终身设置陪护时间的不确定性，本院按照五年为一个阶段，分阶段予以支持。关于被告沈跃天、沈亮抗辩要求本院调取原告在发生事故入院时及两次开颅手术的前后头颅CT片，进行重新鉴定，以期证明原告的伤情没有鉴定意见确定那么重。本院认为，鉴定意见第三条检验过程中的第二项阅片所见中载明，是对原告在事故事发后治疗过程中的全部42张CT片进行综合阅片，鉴定意见是在综合阅片基础上得出的。故对被告沈跃天、沈亮该抗辩主张，本院不予支持。关于被告沈跃天、沈亮抗辩称原告是在酒后骑车故意撞上被告车辆受伤。本院认为，从本院调取的交警队处理事故视频光碟中反映，原告是骑电动自行车按照交通规则正常骑行，被涉案货车尾部的中间部分撞倒；被告沈跃天在交警大队接受询问时也陈述：“事发当时，我家货车头朝南，尾朝北停在我家门口的，我当时准备把车子开到隔壁去保养一下，我当时正在路边倒车，我车刚到路上大概1米左右，我就听‘轰动’一声，我就下来查看情况的，我就看见一个老人头朝西北方向躺在我车位正中间位置……。”。被告沈跃天、沈亮称原告是故意撞上车辆受伤，不仅无相关证据证实，而且违背常理。故对被告沈跃天、沈亮该抗辩主张，本院不予支持。关于被告沈跃天、沈亮抗辩称原告驾驶电动自行车在道路上严重超速行驶，致使其直接撞向被告机动车，而且原告未佩戴安全头盔是其受伤的主要原因。本院认为，没有相关行政法规、规章要求骑电动自行车必须要佩戴安全头盔；被告称原告严重超速行驶并没有相关证据证实。故被告沈跃天、沈亮的该抗辩陈述，不能否定《道路交通事故认定书》的责任认定，本院不予支持。关于被告沈跃天、沈亮在本次诉讼中陈述沈跃天是沈亮雇工的主张。本院认为，在原告起诉被告前期医疗费用的诉讼过程中，被告沈跃天、沈亮在庭审中向本院举证离婚调解书以及董刚等24人证明三份，明确证明目的是：“该车辆是被告沈跃天的，不是被告沈亮的”。故对被告沈跃天、沈亮的该抗辩主张，本院不予支持。被告沈跃天既是实际车主和经营者，也是肇事者，依法应当赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失。关于原告要求被告沈亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司抗辩称不承担鉴定费用的主张，本院认为，鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应当有保险人即被告承担。故对被告中华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的抗辩主张，不予支持。原告赵长闪因此次交通事故在本次诉讼中除医疗费及住院伙食补助费外的各项损失包括：营养费10863元（按36.21元/天×300天）、护理费200760元（按40152元/年×5年）、残疾赔偿金762888元（40152元/年×19年）、精神损害抚慰金47500元（50000元×÷19年）、交通费酌定2000元、法医鉴定费1900元。以上共计人民币1025911元。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿原告110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告500000元，上述被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司应当赔偿原告共计人民币620000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司先行支付原告的510000元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司实际赔偿原告赵长闪人民币110000元。被告沈跃天应当赔偿原告赵长闪人民币405911元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵长闪人民币110000元。二、被告沈跃天于本判决生效后十日内赔偿原告赵长闪人民币405911元。三、驳回原告赵长闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18735元，由被告沈跃天负担13000元，原告赵长闪负担5735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘玉新人民陪审员  徐继东人民陪审员  程永梅二〇一七年五月九日书 记 员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院53×××77077开户行：中国银行灌云支行营业部