wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2754号
申请执行人李德艳，女，1969年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姚桂全，男，1964年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李德艳与姚桂全借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告姚桂全于本判决生效后十日内支付原告李德艳垫付款3600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为人民币3600元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、双方于2016年9月21日达成还款协议，并且同意按照还款协议执行。
七、本院于2016年12月27日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1993号
原告武朝禄。
被告石大平。
本院在审理原告武朝禄诉被告石大平买卖合同纠纷一案中，原告武朝禄于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武朝禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武朝禄承担。
代理审判员 何玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗羽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更208号
罪犯于峰，男，1993年9月15日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）长刑一初字第121号刑事判决，认定被告人于峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月7日作出（2014）吉刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年10月22日22时许，被告人于峰伙同20余人在长春市朝阳区和光路218号春知夏KTV酒店包房内聚餐，为同案尚尔波庆祝生日。次日2时许，同案之间因琐事口角并厮打，被告人于峰等人听闻同案涂津铜鼻子流血殴打被害人周某。酒店老板被害人陈某某从二楼下来劝阻，双方发生吵骂，陈某某被酒店人员劝回二楼。同案陆遥在酒店二楼遇见被害人陈某某，二人对骂后被害人陈某某持一截拖布杆追打陆遥至一楼，被告人于峰等人见状与同案陆遥冲上二楼，被害人陈某某在往回跑时跌倒在二楼走廊，同案高俊锡上前用啤酒瓶击打陈某某，被告人于峰随即也用啤酒瓶打一下并踹被害人陈某某背部数脚，同案陈宏强持铁腿圆凳击打被害人陈某某头、颈等部位，同案邢志国用啤酒杯摔打被害人陈某某头部，同案陆遥在走廊上拿起一个干粉灭火器击打被害人陈某某头、颈等部位三下，陈某某俯卧在地上不动，行将离开时同案高俊锡拿起同案陆遥仍在地上的灭火器举过头顶砸被害人陈某某头部一下。被害人陈某某被送至医院后经抢救无效死亡。被害人周某，李某某构成轻微伤。被告人于峰的加害行为强度不大，系从犯，具有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线外观检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2015年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2456号
上诉人（原审被告）：郑志华，男，1951年1月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：郑达辉，男，1952年3月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人郑志华因与被上诉人郑达辉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5179号民事裁定，向本院提起上诉。
郑志华上诉称，其经常居住地为厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑达辉未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产（工程项目）位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑志华请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第560号
申请执行人：杜占新
被申请执行人：杨虎
被申请执行人：简讯
本院在执行杜占新申请执行杨虎、简讯买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第9165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一四年五月七日
书记员 姜广虎
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂电法民初字第528-1号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。
负责人冯东星，主任。
被告邵雪良。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告邵雪良金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社电城信用社于2012年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵雪良的个人银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社电城信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第三款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
对被告邵雪良的个人银行存款予以冻结（冻结金额以《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。?
审 判 长 石忠玉
审 判 员 杨成评
人民陪审员 许标育
二〇一二年四月十二日
书 记 员 肖永浪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1521号
申请执行人青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市。
法定代表人，杨洪宇，职务总经理。
被执行人青岛浩赛特塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人，王波，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛创锐电气有限公司与被执行人青岛浩赛特塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第1467号民事调解书］中，申请执行人于2015年3月10日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为82270元，本院送达传票和执行通知后，被执行人私下将案款交给申请执行人，申请执行人青岛创锐电气有限公司于2015年4月3日向本院提交撤销执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1467号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 周兆佳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初第999号
原告：马福佑，退休。
被告：陆霞飞，职业不明。
被告：许德康，自由职业。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告马福佑为与被告陆霞飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。请求判令：被告陆霞飞归还原告借款250000元，并支付利息275000元（自2011年1月30日起至2016年1月1日止，共59个月，只支付了4个月）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因原告申请追加许德康为本案被告，并变更诉请为：两被告归还原告借款250000元，并支付利息275000元（自2011年1月30日起至2016年1月1日止，共59个月，只支付了4个月），本院依法予以准许，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告许德康答辩称：被告许德康对该笔借款不知情，也从未使用，在两被告婚姻期间，被告许德康有足够的经济能力，无需对外借款用于家庭生活。同时，被告陆霞飞、许德康已协议离婚，被告陆霞飞的对外债务应自行承担。
被告陆霞飞未作答辩。
本院经审理认定：2011年1月30日，原告与被告陆霞飞签订《借款协议》一份。约定：被告陆霞飞向原告借款250000元，月息2%。同日，原告将借款交付被告陆霞飞。2012年11月2日，原告与被告陆霞飞签订《借款协议补充》一份。约定：被告陆霞飞向原告已借款250000元，利息2分；经双方协商决定，被告陆霞飞所借款包括利息在2016年1月1日全部归还。借款后被告陆霞飞向原告支付前四个月的利息，其他款项一直未予归还。2016年2月30日，被告陆霞飞出具《证明》称：本案借款是经被告陆霞飞与被告许德康协商后向原告借款的，用于补贴家用等；借款后，被告陆霞飞已支付了4个月的利息。
另查明，被告陆霞飞、许德康于2012年8月31日协议离婚。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借款协议补充》、《证明》、结婚证、离婚协议各一份、农业银行凭证两份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆霞飞向原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。被告许德康提供的证据不足以证明该借款仅为被告陆霞飞的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆霞飞、许德康归还原告马福佑借款本金250000元，并支付利息275000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陆霞飞、许德康未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4525元，财产保全费3170元，由被告陆霞飞、许德康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年三月二十八日
代书记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘夏媚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘夏媚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘夏媚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，401.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，401.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执581号
申请执行人：邹延峰。
被执行人：战民仁。
申请执行人邹延峰与被执行人战民仁买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）东商初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款28613.40元及利息，诉讼费等565.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执581号申请执行人邹延峰与被执行人战民仁买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初726号
原告红河宁晖机械有限公司。住所：开远市东郊灰土寨（景山加油站向南）。
法定代表人黄钊，总经理。
委托代理人赵海润，男，1976年10月12日生，汉族，公司员工，住开远市。特别授权诉讼代理。
被告邱卫东，男，1975年8月12日生，汉族，原住丽江市宁蒗县。
原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）与被告邱卫东买卖合同纠纷一案，开远市人民法院于2016年6月24日立案受理，由审判员段琳、人民陪审员谢裕恒、江跃成组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁晖公司的委托代理人赵海润到庭参加了诉讼，被告邱卫东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁晖公司诉称：原告与被告系购销合同关系，2013年3月28日，双方签订了《工程机械购销合同书》，约定原告供货给被告一台常林装载机（型号936、出厂编号为1227），价格为人民币19.6万元，交货方法由被告自提自运，付款方式约定为签订合同时支付货款10万元，余款9.6万元由乙方在2013年4月30日一次性支付给甲方，质保期至2014年3月28日。在合同中还约定了合同发生争议时由甲方（原告）所在地人民法院管辖等。合同签订后，原告按约定交付了装载机，被告验收使用，但被告至今仅向原告支付了货款10万元，原告多次要求被告及时付清全部货款，但至今仍拖欠原告货款9.6万元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决被告支付原告货款9.6万元。诉讼费由被告承担。
被告邱卫东未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，宁晖公司与邱卫东签订《工程机械购销合同书》，约定：乙方（邱卫东）向甲方（宁晖公司）购买一台型号为936，出厂编号为1227的装载机，价格为19.6万元。交货地点：丽江。双方在2013年3月28日之前完成交货。付款方式：在合同签订时支付货款10万元，余款9.6万元乙方于2013年4月30日一次性付给甲方。合同中还约定了其他内容。合同签订后，宁晖公司交付了装载机。宁晖公司向邱卫东催要剩余货款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宁晖公司提交的工程机械购销合同、对账函各一份予以证实，上述证据经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邱卫东与原告宁晖公司签订的工程机械购销合同不违反法律法规的强制性规定，该行为是双方真实意思的表示，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方约定了付款时间，被告应按约定付清装载机尾款，被告未按约定付款，已违约，应承担支付尾款的责任。综上所述，本案事实清楚，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱卫东于本判决生效之日起十日内向原告红河宁晖机械有限公司支付装载机货款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2200元，公告费300元，共计2500元，由被告邱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 段 琳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 江跃成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗文淇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第425号
原告：甘某某。
被告：舒某某。
原告甘某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月5日立案受理后，依法由审判员徐荣华独任审判，于20
12年1月6日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加诉讼，
被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告甘某某起诉称，2009年12月29日，被告向原告借款1
0000元，约定于次月归还，并出具借条一张。在原告的多次催
促下，被告至今不履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1
、依法判令被告归还原告借款本金10000元；2、案件诉讼费由
被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告
归还原告借款本金10000元，并按借款本金支付利息（按银行
同期贷款基准利率自2010年1月30日起计算至借款还清之日止
）。其他诉请不变。
原告甘某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1
、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借
条一份，证明被告舒某某于2009年12月29日向原告借款10000
元，并约定2010年1月29日归还的事实。
被告舒某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，原告甘某某出示上述证据，经审查，其证据来
源合法，内容真实，与本案有关联性。同时因被告舒某某未到
庭参加诉讼，应视其为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以
确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年12月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一张，约定于2010年1月29日归还。期至未还，故原告诉至法
院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒某某向
原告甘某某借款未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。另外，根据法律规定，被告舒某某未在约定的
期限内未返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故
原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求应予支持。被告舒
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告舒某某于本判决生效后十日内归还原告甘某某借款1
0000元及利息（自2010年1月30日起，按本金10000元以中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一二年一月六日
书记员 聂留辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第486号
申请执行人危庆香。
被执行人邵武长新纺织有限公司。
法定代表人黄荣贵，经理。
本院在执行申请执行人危庆香与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第773号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第773号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4307号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴菊友，男，1956年1月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴菊友申请执行的（2006）台温行执字第500号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴菊友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第308号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1971号
原告：燕春秀，女，1953年10月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：庞玉文，女，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告燕春秀诉被告庞玉文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年10月8日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告燕春秀及其委托代理人孙侠到庭参加诉讼，被告庞玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告燕春秀、被告庞玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
燕春秀诉称：我与庞玉文系姑舅姐妹关系，庞玉文因做生意缺少资金，于2013年2月6日及2013年2月26日分别向我借款人民币1.5万元和1万元，并为我出具了2张欠条，后庞玉文偿还借款9000元，2013年12月27日，庞玉文就其剩余借款本金1.6万元为我重新出具了借款合同1份，约定借款期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止。此外，案外人关某某分别于2012年9月4日、2013年1月13日通过庞玉文向我借款人民币5万元和2万元，2013年12月27日，关某某就上述两笔借款为我重新出具借款合同1份，约定月利2分，借款期限自2013年12月27日起至2014年8月27日止，庞玉文作为连带保证担保人在借款合同上签字。此后，案外人关某某偿还了我借款本金人民币9000元，并支付了至2015年3月1日止的利息，其余借款本金及利息均未偿还。现借款人关某某去向不明，无法与其取得联系，为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求庞玉文偿还我借款本金1.6万元及逾期利息，并对关某某的借款承担连带保证责任，即偿还我借款本金6.1万元及利息。
庞玉文辩称：我的确向燕春秀借过钱，并为燕春秀出具了欠条及借款合同，但我已经偿还了1.7万元，现只欠燕春秀8000元。关某某又名关某，是我的朋友，其通过我与燕春秀相识，并向燕春秀借款，我为其提供担保，但关某某已于2015年3月份偿还了燕春秀本金1.8万元及截止2015年3月份的利息。因关某某于2013年1月13日为燕春秀出具的欠条上没有我的签字，故我不同意承担该笔借款的连带保证责任。此外，燕春秀起诉的借款已经超过诉讼时效，且利息偏高，不应予以保护。
经审理查明：庞玉文与案外人关某某（又名关某）系朋友关系，关某某通过庞玉文与燕春秀相识。2013年2月6日及2013年2月26日，庞玉文因做生意资金短缺，向燕春秀分别借款人民币1.5万元和1万元，并于借款当日为燕春秀出具了欠条，后庞玉文偿还原告借款本金9000元，2013年12月27日，庞玉文就其剩余借款1.6万元为燕春秀重新出具了借款合同1份，约定借款期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止；借款期限届满后，被告庞玉文未能偿还原告借款。2012年9月4日及2013年1月13日，案外人关某某因资金周转困难，向燕春秀分别借款人民币5万元和2万元，并于借款当日为燕春秀出具了借条，庞玉文在2012年9月4日的借条上以担保人身份签字。2013年12月27日，关某某就其两笔借款（本金共计7万元）为燕春秀重新出具借款合同1份，约定月利2分，借款期限自2013年12月27日起至2014年8月27日止，庞玉文作为担保人在借款合同上签字。借款期限届满后，关某某偿还燕春秀借款本金9000元，并支付了至2015年3月1日止的利息，剩余借款本金6.1万元及利息均未偿还，庞玉文亦未履行连带保证责任，原告多次向关某某及庞玉文催款未果。
上述事实有庞玉文出具的欠条2张及借款合同1份，关某某出具的借条2张及借款合同1份以及双方当事人的当庭有效陈述为证。
本院认为：被告庞玉文向原告燕春秀借款，为原告出具借款凭证，并自愿为案外人关某某的借款承担连带保证责任，原、被告之间已形成借款合同关系及保证担保关系，被告庞玉文及关某某于2013年12月27日就未偿还的借款重新为燕春秀出具借款合同，且被告庞玉文再次自愿对关某某的全部借款承担保证担保责任，应当视为双方对原借款合同的变更，该变更系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应信守。现被告庞玉文未按约定履行偿还借款的义务，应当依法按照6%的年利率支付逾期利息。被告庞玉文辩称其已偿还原告借款本金1.7万元，但未提供证据予以证明，故其该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。因被告庞玉文自愿为关某某的全部借款承担连带保证担保责任，故原告燕春秀要求其对关某某尚欠的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述债务借款期限届满之日至原告燕春秀起诉时未满二年，且被告庞玉文自认在借款期限届满后，原告燕春秀每周均对关某某所欠债务向其催收，最后一次催收时间是2015年7月份，故上述借款均未超过诉讼时效及保证期间，故被告庞玉文主张借款已经超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。被告庞玉文承担连带保证责任后，可向实际借款人关某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告庞玉文于本判决生效后立即偿还原告燕春秀借款本金1.6万元，并按照年利率6%支付自2014年12月28日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告庞玉文就案外人关某某对原告燕春秀的债务承担连带保证责任，于本判决生效后立即代为偿还原告燕春秀借款本金6.1万元，并按月利2分支付自2015年3月1日起至借款清偿之日止的利息。
如果被告庞玉文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告庞玉文负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告庞玉文到期不履行本判决确定的给付义务，原告燕春秀向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月二日
代理书记员 张 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1880号
申请执行人邵长掌，男，1979年5月4日出生，住宁波市北仑区。
044837。
被执行人陈洪涛，男，1975年4月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邵长掌依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7238号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈洪涛在（2017）浙0206执1880号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币153104.2元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年六月十二无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于邵长掌与陈洪涛的（2017）浙0206执1880号民间借贷纠纷一案，被执行人陈洪涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2630号
原告：海宁市宏光针织有限公司。住所地：海宁市丁桥镇联保路36号。组织机构代码76390941-5。
法定代表人：沈再再，董事长。
委托代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市好德纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路26号。组织机构代码57932332-6。
法定代表人：吴少敏，董事长。
委托代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市宏光针织有限公司诉被告海宁市好德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市宏光针织有限公司撤回对被告海宁市好德纺织品有限公司的起诉。
案件受理费5938元、减半收取2969元，保全费2120元，合计5089元，由原告海宁市宏光针织有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一六年六月十三日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第17号
原告黄坤，男，1983年7月11日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住该县。
委托代理人黄光明，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市公安局交通警察支队。住所地百色市右江区城东路。
法定代表人黄毅军，男，该支队支队长。
原告黄坤因不服百色市公安局交通警察支队车辆转移登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年5月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭。
在审理过程中，原告黄坤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄坤负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗丽莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）右行初字第17号
原告黄坤。
委托代理人黄光明，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市公安局交通警察支队。住所地百色市右江区城东路。
法定代表人黄毅军，该支队支队长。
原告黄坤因不服百色市公安局交通警察支队车辆转移登记一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年5月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭。
在审理过程中，原告黄坤于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，亦未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄坤负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗丽莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执382号
申请执行人桐庐富华投资管理有限公司
被执行人吴金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01091号，依法向被执行人吴金标发出执行通知书，责令被执行人吴金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币710000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第236号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：金某某。
上诉人周某为与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服
德清县人民法院（2010）湖德商初字第1830号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成由审
判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合
议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年8月4日公开
开庭进行了审理，上诉人周某，被上诉人王某及其委托代理人
金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年5月30日，周某向王某借款60
000元整，约定利息为每月1分，并向王某出具借条一份（该份
借条书写在周某于同年4月30日向王某出具的借条的背面，原
件存于（2009）德商初字第973号案卷中）。周某借款后，至
今未归还借款，也未支付利息。2008年2月25日，双方在借条
中约定，王某股市中，共有97000元整，其中周某32000元，另
有65000元属于周某向王某所借，利息为每月一分五，股市操
作由周某运作，盈亏由周某自负。但约定后，王某实际未将股
市账户和资金交由周某运作。
王某于2009年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令周某立即归还借款本金111000元，利息45000元（利息从2003年6
月计算到2009年8月份，按每月1分计算），本息合计156000元
。
周某在原审辩称，王某起诉的60000元借款与事实不符，
是王某用酒将周某灌醉后让周某写的。对于王某所诉炒股的借
款，炒股的银行卡一直在王某的手中，因此，周某根本没有向
王某借过款。对于借款的事情是王某给周某设置圈套，进行敲
诈。所以周某不应承担本案的民事责任。
原审法院审理认为：王某与周某于2003年5月30日形成的
借贷关系合法有效，应受法律保护，周某未及时归还借款是引
起本案纠纷的原因。因此，王某的请求，该院予以部分支持。
王某请求周某归还2008年2月25日及以后的借款，因王某提供
的证据不足，不能证明王某将股市账号及资金交由周某操作，
即周某未实际履行出借该笔借款的义务。对于王某请求的利息
，因王某怠于及时行使权利，致使损失扩大。因此，对于利息
予以调整。依照《中华某某共和国合同法》第五条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十
四条之规定，判决如下：一、周某于判决生效后十日内归还王
某借款60000元，支付利息23000元，合计83000元；二、驳回
王某其他诉讼请求。如果周某未按判决指定的期限履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34
20元，由王某负担1601元，周某负担1819元，限判决生效后七
日内交纳。周某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1
、原判认定事实错误。周某未从王某处收取过分文。王甲在刑
警大队称钱是从云和县工商银行取出后带现金来武康，请求法
院予以查实。周某曾于2006年8月卖掉房某一套，有19万打入
王某的帐户，王某至今未归还。2、原判未按法定程序进行调
查。周某在原审申请法院调查王某在工行取款和19万元情况，
法院以已过申请期限为由拒绝，不给予调查。请求二审法院撤
销原判，依法改判。
王某在二审中辩称：1、发生在2003年5月30日的借款是
真实的，周某陈某的内容与事实不符。一审与2003年4月30日
借款案件的庭审陈某相互矛盾。2、关于19万元，在一审中已
经提出与本案无关联性。综上，请求法院依法驳回周某的上诉
请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
上诉人周某向法院申请调取周某于2006年8月-
9月期间卖房后打入王某帐户（建设银行4367421493087050990
）的19万元情况以及王某在德清刑警队关于款项来源的陈某。
周某称，当时王某在笔录中称钱是2003年从云和银行取了6万
元的现金到武康永安小区周某的家里借给周某的。从问话可以
到银行去调查，是否有该笔钱的支取。
被上诉人王乙对该申请提出：不能作为本案的证据使用
，在一审期间周某没有申请向某安某某调取，笔录所称是2003
年4月30日的借款，本案是涉及2003年5月30日的借款。打入王
某卡上的19万元与本案无关，应提供相应的证据，或就另外的借贷关系提起诉讼。本人是做生意的，6万元是现金给他的。
一般的钱都是存银行的，刑警队当时询问是问平常把钱某在哪
个银行。
对于周某提出的申请，本院认为，19万元与本案无关，
德清刑警队的笔录涉及的是2003年4月30日的借款，而非本案
借款，故对两项调取申请，本院不予准许。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是本案6万元借款有无实
际发生。在民间借贷交易习惯中，借据是借款关系成立的直接
有效证据。本案中，出借人王某持有借款人周某出具的借条，
并对现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经
过能够作出合理解释。而周某否认有现金交付，但未能提供有
力的反驳证据予以证明。故本院对本案6万元的借贷事实予以
认定。至于周某提及的19万元，与本案的借款无关联性，本案
不予审理。综上，上诉人周某的上诉理由不充分，本院不予采
信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第236号
上诉人（原审被告）：周明。
被上诉人（原审原告）：王毅。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
上诉人周明为与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人周明，被上诉人王毅及其委托代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年5月30日，周明向王毅借款60000元整，约定利息为每月1分，并向王毅出具借条一份（该份借条书写在周明于同年4月30日向王毅出具的借条的背面，原件存于（2009）德商初字第973号案卷中）。周明借款后，至今未归还借款，也未支付利息。2008年2月25日，双方在借条中约定，王毅股市中，共有97000元整，其中周明32000元，另有65000元属于周明向王毅所借，利息为每月一分五，股市操作由周明运作，盈亏由周明自负。但约定后，王毅实际未将股市账户和资金交由周明运作。
王毅于2009年8月19日向原审法院提起诉讼，请求判令周明立即归还借款本金111000元，利息45000元（利息从2003年6月计算到2009年8月份，按每月1分计算），本息合计156000元。
周明在原审辩称，王毅起诉的60000元借款与事实不符，是王毅用酒将周明灌醉后让周明写的。对于王毅所诉炒股的借款，炒股的银行卡一直在王毅的手中，因此，周明根本没有向王毅借过款。对于借款的事情是王毅给周明设置圈套，进行敲诈。所以周明不应承担本案的民事责任。
原审法院审理认为：王毅与周明于2003年5月30日形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，周明未及时归还借款是引起本案纠纷的原因。因此，王毅的请求，该院予以部分支持。王毅请求周明归还2008年2月25日及以后的借款，因王毅提供的证据不足，不能证明王毅将股市账号及资金交由周明操作，即周明未实际履行出借该笔借款的义务。对于王毅请求的利息，因王毅怠于及时行使权利，致使损失扩大。因此，对于利息予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周明于判决生效后十日内归还王毅借款60000元，支付利息23000元，合计83000元；二、驳回王毅其他诉讼请求。如果周明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由王毅负担1601元，周明负担1819元，限判决生效后七日内交纳。
周明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。周明未从王毅处收取过分文。王毅曾在刑警大队称钱是从云和县工商银行取出后带现金来武康，请求法院予以查实。周明曾于2006年8月卖掉房子一套，有19万打入王毅的帐户，王毅至今未归还。2、原判未按法定程序进行调查。周明在原审申请法院调查王毅在工行取款和19万元情况，法院以已过申请期限为由拒绝，不给予调查。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王毅在二审中辩称：1、发生在2003年5月30日的借款是真实的，周明陈述的内容与事实不符。一审与2003年4月30日借款案件的庭审陈述相互矛盾。2、关于19万元，在一审中已经提出与本案无关联性。综上，请求法院依法驳回周明的上诉请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
上诉人周明向法院申请调取周明于2006年8月-9月期间卖房后打入王毅帐户（建设银行4367421493087050990）的19万元情况以及王毅在德清刑警队关于款项来源的陈述。周明称，当时王毅在笔录中称钱是2003年从云和银行取了6万元的现金到武康永安小区周明的家里借给周明的。从问话可以到银行去调查，是否有该笔钱的支取。
被上诉人王毅针对该申请提出：不能作为本案的证据使用，在一审期间周明没有申请向公安机关调取，笔录所称是2003年4月30日的借款，本案是涉及2003年5月30日的借款。打入王毅卡上的19万元与本案无关，应提供相应的证据，或就另外的借贷关系提起诉讼。本人是做生意的，6万元是现金给他的。一般的钱都是存银行的，刑警队当时询问是问平常把钱存在哪个银行。
对于周明提出的申请，本院认为，19万元与本案无关，德清刑警队的笔录涉及的是2003年4月30日的借款，而非本案借款，故对两项调取申请，本院不予准许。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是本案6万元借款有无实际发生。在民间借贷交易习惯中，借据是借款关系成立的直接有效证据。本案中，出借人王毅持有借款人周明出具的借条，并对现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实和经过能够作出合理解释。而周明否认有现金交付，但未能提供有力的反驳证据予以证明。故本院对本案6万元的借贷事实予以认定。至于周明提及的19万元，与本案的借款无关联性，本案不予审理。综上，上诉人周明的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人周明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈 蓉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4493号
原告门某某，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，章丘普集法律服务所工作人员。
被告王某甲，男，生于1986年9月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，女，生于1987年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告门某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告门某某、委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王某甲、王某乙系同学关系，2014年10月14日，被告因急需用钱借我现金30000元，王某甲出具借条一张，由王绍祯担保，口头约定6个月还清，逾期未还，多次催要未果，要求被告王某甲偿还我借款30000元。
被告王某甲、王某乙在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告王某甲由王绍祯担保从原告处借款30000元，王某甲为原告书具借条一张，借条内容：“今借到现金30000元整”。另查明，被告王某甲与王晴宇系夫妻关系，2014年1月26日登记结婚。
本院认为：被告王某甲为原告书具借条一张，借条内容明确显示借款30000元，现原告要求被告王某甲偿还该借款，证据充分，本院予以支持。被告王晴宇与王某甲系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续间期，应为夫妻共同债务，当共同偿还。原告要求两被告还款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王某甲、王晴宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某甲、王晴宇于本判决生效之日起10日内偿付原告门某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元。由被告王某甲、王晴宇承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭文慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05214号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告徐光志。
被告王明均。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告徐光志、王明均借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费4250元，由原告负担。
审判员 刘静秋
二〇一五年七月六日
书记员 胡 峤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执42号
原告黄景平，男，1977年7月4日出生,汉族,居民,住石城县。
被告温细新，男，1983年7月3日出生,汉族,居民,住石城县。
本院在执行黄景平与温细新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13782号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：顾林妹，女，1942年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孙一斌，1972年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告顾林妹居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人姚莹莹、被告顾林妹的委托诉讼代理人孙一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向法院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币1万元(以下币种均为人民币)，及自2015年6月27日起至实际支付之日止的逾期违约金(以1万元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实与理由：2015年6月26日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金10,000元。但被告无理由拒付，故原告向法院提起诉讼。
被告顾林妹辩称，系争房屋曾在原告处挂牌出售，2016年6月26日双方签订居间合同。2016年6月28日，因原告工作人员未将系争房屋存在抵押的事实告知买受人，买受人提出解除合同。经协商，被告将定金10,000元返还给了买受人。后原告工作人员将买卖合同、居间协议全部撕掉。被告以为这个事情已经解决，且系争房屋未在在原告处交易，故不同意支付佣金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告(居间方、丙方)、被告(出卖方、甲方)及案外人郁某某(买受人、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方以143万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，被告与郁某某就系争房屋签订《房屋买卖合同》，其中房地产基本状况“是否设立抵押”处一栏已选“是”。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定，被告于《房屋买卖合同》成立时需支付佣金1万元，如迟延支付需按延迟支付金额的日万分之五向原告支付违约金。
审理中，被告表示，因原告向郁某某隐瞒系争房屋抵押的事实，被告与郁某某于2016年6月28日解除了双方之间的买卖合同。
本院认为，原、被告之间的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽然被告与案外人之间的房屋买卖交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，被告应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中原告在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，因被告原因交易未能继续进行，原告未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情确定被告支付原告佣金2,000元。被告称系原告未将系争房屋存在抵押的事实告知买受人，致使买卖双方解除合同无相关依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告顾林妹于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2,000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年九月十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第4号
原告马某，女，汉族，1971年6月22日生，住长春市绿园区。
监护人张某某，女，1938年11月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人任彦艳，长春市绿园区法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1970年2月12日生，住址同上。
原告马某与被告崔晓林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某与监护人张某某、委托代理人任彦艳，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚，原告系二级精神残疾，需要被告的关心与照顾，但被告对原告关心不够，造成婚后夫妻感情一直不好，现原告起诉要求离婚。婚内共同生活期间无积蓄，所居住的房屋是原告母亲的私有产权，要求被告立即从该房搬出。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚快四年了，我们一直共同生活，早晨原告到其母亲家，晚上我下班去将其接回。原告现在精神状态比较好，我们准备想要个孩子，但原告母亲不同意，让我们离婚。年前我到岳母家去接原告，岳母不让原告回家，我认为我们夫妻感情还能维系，不同意离婚，
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告经人介绍于2011年9月20日登记结婚，婚后双方共同居住在绿园区延寿街16号原告母亲的房屋，双方婚后未有过夫妻生活，未生育子女。无夫妻共同财产。2013年11月8日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告马晶患有精神分裂症，目前无民事行为能力。2013年12月20日经长春市绿园区人民法院宣告马晶为无民事行为能力人，指定张英玲为马晶的监护人。无争议的证据为结婚证书二份、司法鉴定书一份、产权证书一份、长春市绿园区人民法院判决书一份。上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中原、被告结婚后，虽共同居住生活，但一直未有过夫妻生活。现原告母亲以原告患有精神分裂症与糖尿病向被告索要医药费而双方发生矛盾，原告现在其母亲家居住生活。可见，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，已难以共同生活，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于原告要求被告离婚后从现住房中搬出，因该房系案外人财产，本案不宜一并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告崔某某离婚；
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康 宁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2080号
原告江阴一建建设有限公司。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
委托代理人周平，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡健普生物科技有限公司。
法定代表人胡小毛，该公司董事长。
委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
原告江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）与被告无锡健普生物科技有限公司（以下简称健普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月23日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人周平，被告健普公司的委托代理人蔡昀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称：其公司与健普公司签订了《建设工程施工合同》，约定由其为健普公司建设位于无锡新区厂区内的1、2号车间，同时约定了付款方式。合同签订后，其公司按约履行了施工义务，工程于2011年3月11日通过竣工验收合格，双方于2011年9月5日进行了工程结算并签订了工程结算单，确定工程总造价为18500000元。依照合同约定，健普公司应当在工程竣工验收后两年内付清工程款，但至今仍欠6120000元未能向其支付。故诉至法院，要求健普公司：1、立即支付工程款6120000元，并支付该款自2013年3月19日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，2、承担本案诉讼费用。
被告健普公司辩称：一建公司建造的工程存在严重质量问题，经维修仍未予以解决，且漏水渗水问题造成其公司严重的财产损失和经营损失。双方确认的结算金额为18000000元，其公司已经支付12980000元，仅剩余5020000元未支付。
经审理查明，一建公司与健普公司于2010年3月16日签订了建设工程施工合同，约定由一建公司承建健普公司位于无锡新区漓江路5号厂区内的1、2号车间的施工工程，合同约定的价款为14000000元。该合同第三部分专用条款第26条约定工程款（进度款）的支付方式和时间为：“基础施工至±0.00，付合同总价的20%，主体工程结束付合同价的10%，竣工支付合同价的10%（至合同总价的40%），余款60%分二年付清（每年付30%）”。第35条约定健普公司的违约责任按通用条款。其中该合同第二部分通用条款的第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。该工程的开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2011年3月15日。2011年9月5日，双方当事人签订工程结算单，确认工程总造价为18500000元。2013年4月1日，双方签订工程款说明，确认健普公司应支付的工程款总额为18000000元。
庭审中，双方当事人一致确认：工程款支付时间按合同专用条款第26条约定的方式确定，其中“余款60%分二年付清”指自竣工之日起2年内付清；工程总造价为18000000元，健普公司已支付12980000元，剩余5020000元未支付。
上述事实，由一建公司提供的《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《资质证书》、单位工程质量竣工验收记录、工程结算单，健普公司提供的工程款说明、付款凭据及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，健普公司就质量问题向本院提出反诉并提出鉴定申请，后因健普公司未按规定缴纳鉴定费用、反诉费用，本院按其撤回反诉处理。
本院认为，双方订立的《建设工程施工合同》合法有效，合同双方均应按约履行。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。双方一致确认工程总造价为18000000元，故应以该金额作为结算依据。根据双方合同中对付款时间的约定，该款应于工程竣工验收合格后两年内付清。现健普公司尚欠5020000元未支付，理应支付。工程竣工验收合格日期为2011年3月15日，现一建公司主张该5020000元自竣工验收合格之日起两年后的2013年3月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
健普公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付一建公司工程款5020000元，并支付该款自2013年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54640元，保全费5000元，公告费303元，合计59943元（已由一建公司预交），由一建公司负担9820元，健普公司负担50123元。（一建公司同意其预交的费用50123元由健普公司向其直接支付，本院不再退还，由健普公司在本判决发生法律效力之日起三日内向一建公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2080号
原告新泰市有机化工厂破产管理人。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告鹿泗凤。
委托代理人王建新。
原告新泰市有机化工厂破产管理人（下称新泰市有机化工厂）与被告鹿泗凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市有机化工厂委托代理人葛振勇，被告鹿泗凤委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市有机化工厂诉称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符，适用法律错误。根据劳动合同法第7条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而原被告从没有建立过劳动关系，虽然被告称其于1992年12月30日被批准录用为全民合同制工人，分配到新泰市钙镁磷肥厂工作，但是被告没有证据证明其被批准招工后，就去新泰市钙镁磷肥厂报了到，参加了工作。被告没有在原告处上过一天班，原告也没有有关被告的档案材料。因此尽管新泰市有机化工厂进入破产程序，但是被告想从原告处享受破产企业职工权益待遇，没有事实基础与法律依据，依法不应当得到支持。请求判令：1、原告不应将被告纳入破产安置范围，享受破产企业职工权益待遇；2、诉讼费用由被告负担。
被告鹿泗凤辩称，原告应当将被告纳入破产安置范围，享受破产企业职工权益待遇。被告于1992年12月经新泰市劳动局批准被新泰市钙镁磷肥厂招收为全民合同制工人，因企业几度改制，致使档案丢失，原告对被告的身份不予认可，从而使被告无法享受企业破产职工应享受的各种权益。被告认为档案是由单位保管，档案丢失是原告的过错，不是被告的原因，应由原告承担责任。被告接到报到通知就去单位报了到，报到的手续已交单位入档保管，原告可找出被告的档案查证。新泰市中小企业办公室（原告的上级主管机关）在关于被告信访事项的处理意见书中已明确确认了被告现属于新泰市有机化工厂在职职工的身份，被告进厂后因企业原因未安排上岗工作，也未办理过调动手续，企业几度改革，被告现仍属于新泰市有机化工厂在职职工。
经审理查明，1992年12月30日，经新泰市劳动局作出（92）新劳字录用人员通知书，被告被招收录用为新泰市钙镁磷肥厂全民合同制工人，后新泰市钙镁磷肥厂经几度改制成立新泰市有机化工厂。2011年3月25日本院（2010）新破字第35-1-3号民事裁定书裁定宣告新泰市有机化工厂破产，2011年3月29日本院（2010）新破字第35-1-4号民事裁定书裁定宣告终结新泰市有机化工厂的破产程序。2012年11月30日被告到新泰市中小企业办公室提出信访事项，反映其于1992年12月经新泰市劳动局批准被新泰市钙镁磷肥厂招收为全民合同制工人，后原告将其档案丢失，致使被告无法享受原告处破产职工应享受的各种权益。2012年12月7日，新泰市中小企业办公室作出新中小企办信处字（2012）2号处理意见书，认定被告现属新泰市有机化工厂在职职工，对被告提出享受企业破产职工权益待遇等问题，应予以支持。被告因原告未落实中小企业办公室出具的处理意见，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告（被申请人）落实被告（申请人）享受破产企业职工权益待遇。2013年4月17日经新劳人仲案字（2013）第56号裁决书裁决，被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内将申请人（被告）纳入破产安置范围，享受破产企业职工权益待遇。原告不服该裁决于法定期限内诉来本院。
诉讼中，被告申请证人出庭作证并提交证言2份，证明被告于1992年被招工到原告处并已报到，因没有岗位而未予以安排。经质证，原告认为不属实。
上述事实，由录用人员通知书、处理意见书、仲裁裁决书、证人证言、证明、裁定书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，新泰市有机化工厂已于2011年3月29日被裁定宣告终结破产程序，主体已不存在，原告起诉已无法律依据，对其起诉本院应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新泰市有机化工厂破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 王雪丽
审判员 岳荣华
二〇一四年四月九日
书记员 郎贝贝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2080号原告江阴一建建设有限公司。法定代表人朱耀良，该公司总经理。委托代理人周平，江苏三诚律师事务所律师。委托代理人余正洪，江苏三诚律师事务所律师。被告无锡健普生物科技有限公司。法定代表人胡小毛，该公司董事长。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。原告江阴一建建设有限公司（以下简称一建公司）与被告无锡健普生物科技有限公司（以下简称健普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月23日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托代理人周平，被告健普公司的委托代理人蔡昀轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司诉称：其公司与健普公司签订了《建设工程施工合同》，约定由其为健普公司建设位于无锡新区厂区内的1、2号车间，同时约定了付款方式。合同签订后，其公司按约履行了施工义务，工程于2011年3月11日通过竣工验收合格，双方于2011年9月5日进行了工程结算并签订了工程结算单，确定工程总造价为18500000元。依照合同约定，健普公司应当在工程竣工验收后两年内付清工程款，但至今仍欠6120000元未能向其支付。故诉至法院，要求健普公司：1、立即支付工程款6120000元，并支付该款自2013年3月19日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，2、承担本案诉讼费用。被告健普公司辩称：一建公司建造的工程存在严重质量问题，经维修仍未予以解决，且漏水渗水问题造成其公司严重的财产损失和经营损失。双方确认的结算金额为18000000元，其公司已经支付12980000元，仅剩余5020000元未支付。经审理查明，一建公司与健普公司于2010年3月16日签订了建设工程施工合同，约定由一建公司承建健普公司位于无锡新区漓江路5号厂区内的1、2号车间的施工工程，合同约定的价款为14000000元。该合同第三部分专用条款第26条约定工程款（进度款）的支付方式和时间为：“基础施工至±0.00，付合同总价的20%，主体工程结束付合同价的10%，竣工支付合同价的10%（至合同总价的40%），余款60%分二年付清（每年付30%）”。第35条约定健普公司的违约责任按通用条款。其中该合同第二部分通用条款的第33.3条约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”。该工程的开工日期为2010年6月1日，竣工日期为2011年3月15日。2011年9月5日，双方当事人签订工程结算单，确认工程总造价为18500000元。2013年4月1日，双方签订工程款说明，确认健普公司应支付的工程款总额为18000000元。庭审中，双方当事人一致确认：工程款支付时间按合同专用条款第26条约定的方式确定，其中“余款60%分二年付清”指自竣工之日起2年内付清；工程总造价为18000000元，健普公司已支付12980000元，剩余5020000元未支付。上述事实，由一建公司提供的《建设工程施工合同》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《资质证书》、单位工程质量竣工验收记录、工程结算单，健普公司提供的工程款说明、付款凭据及双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，健普公司就质量问题向本院提出反诉并提出鉴定申请，后因健普公司未按规定缴纳鉴定费用、反诉费用，本院按其撤回反诉处理。本院认为，双方订立的《建设工程施工合同》合法有效，合同双方均应按约履行。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。双方一致确认工程总造价为18000000元，故应以该金额作为结算依据。根据双方合同中对付款时间的约定，该款应于工程竣工验收合格后两年内付清。现健普公司尚欠5020000元未支付，理应支付。工程竣工验收合格日期为2011年3月15日，现一建公司主张该5020000元自竣工验收合格之日起两年后的2013年3月19日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：健普公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付一建公司工程款5020000元，并支付该款自2013年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54640元，保全费5000元，公告费303元，合计59943元（已由一建公司预交），由一建公司负担9820元，健普公司负担50123元。（一建公司同意其预交的费用50123元由健普公司向其直接支付，本院不再退还，由健普公司在本判决发生法律效力之日起三日内向一建公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  胡艳丽代理审判员  郭莹华人民陪审员  秦迪光二〇一五年四月二十七日书 记 员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7474号
原告：周生，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地：黑龙江省巴彦县，
委托诉讼代理人：李来斌、吕芳芳，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈党教，男，汉族，1972年8月5日出生，住所地：湖南省石门县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
原告杨国锋诉被告陈党教、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理.因同一交通事故造成金从、杨国锋、郑立涛、周生四人受伤,四人分别起诉,为了统一处理,从而将本案并入金从起诉的本院（2018）粤0604民初7471号案。
本院经审查认为,本案的起诉己并入他案,本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 秦育生
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘敏钻
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第509号
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590637-6。
负责人黄建斌，主任。
被告林名魁，男，1971年2月24日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告叶明超，男，1971年5月27日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告林长增，男，1991年11月25日出生，汉族，职员，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社与被告林名魁、叶明超、林长增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林名魁于2013年3月13日向原告申请办理福万通贷记卡200000元（人民币，下同），由被告叶明超、林长增提供连带保证责任担保。该贷记卡透支后未按约偿还透支本息，现结欠本金200000元、利息68992.6元（暂计至2014年12月20日止）。诉请判令：一、被告林名魁偿还贷记卡透支本金200000元及利息68992.6元（暂计至2014年12月20日止）；二、被告叶明超、林长增对被告林名魁的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告林名魁、叶明超、林长增负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初67号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张桃军，男，1977年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县；2016年6月8日因无证驾驶被拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被张北县公安局刑事拘留。同年6月30日被张北县公安局取保候审。2017年3月6日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉公诉（2017）20号起诉书，指控被告人张桃军犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人张桃军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月7日18时40分许，被告人张桃军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车（乘车人：裴某）由北向南行驶至张北县453县道9公里900米路段处，发生单方交通事故，车辆翻到公璐西侧的路基下后撞到电杆，造成张桃军、裴某二人受伤，三轮摩托车不同程度损坏。经鉴定，张桃军血液中酒精含量为80ml/100ml;经责任认定，张桃军负本起道路交通事故的全部责任，裴某无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人张桃军醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张桃军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月7日18时40分许，被告人张桃军无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车（乘车人：裴某）由北向南行驶至张北县453县道9公里900米路段处，发生单方交通事故，车辆翻到公璐西侧的路基下后撞到电杆，造成张桃军、裴某二人受伤，三轮摩托车不同程度损坏。经鉴定，张桃军血液中酒精含量为80ml/100ml;经责任认定，张桃军负本起道路交通事故的全部责任，裴某无责任。事故发生后，张桃军及时报警，并向交警如实供述犯罪事实。
在侦查阶段，张桃军与裴某就民事赔偿部分自行达成协议，裴某对被告人张桃军的行为表示谅解，不再追究张桃军的刑事责任。
上述事实，被告人张桃军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人裴某的陈述，证人王某的证言，张北县公安局[2016]张公物证鉴定250号物证检验报告，痕迹检验报告、张公交认字[2016]第150号道路交通事故认定书，到案经过、被告人张桃军的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃军醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，发生交通事故，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发后，被告人张桃军及时报警，并如实供述犯罪事实系自首，民事赔偿部分被告人张桃军与受害人自行达成一致协议，受害人对其行为表示谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张桃军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
9、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04961号
原告刑小翠，女。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法�工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。机构代码：96810682-7。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告邢小翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小翠诉称：2015年5月30日晚，在商丘市梁园区双八镇黄楼村，原告司机潘多庆驾驶原告豫N886**（主）／豫NA9**（挂）号车辆发生倾斜，造成原告车辆损失99040元。该事故已经商丘市公安局双八派出所出警处理。事故车辆在被告处投有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、本案系保险合同纠纷被保险人是商丘展翔运输有限公司，原告不是合同当事人，诉讼主体不适格。2、保险单约定第一受益人是广发银行郑州郑汴路支行。3、原告应提供豫N886**号车、豫NA9**挂号车的保险单、驾驶证、行驶证，以证明事故车辆在保险公司投保。4、原告应提供事故证明等材料，以证明涉案事故属于保险事故。5、原告主张金额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告双方的争议焦点：原告的诉请被告赔偿110000元有无事实与法律依据。
在举证期限内，原告邢小翠向本院提交的证据材料有：1、身份证、协议书各一份，证明原告为实际车主。2、证明一份，证明2015年5月31日，原告车辆发生单方事故。3、行车证、驾驶证、保单各一份，证明该车合法驾驶及参保情况。4、保险赔偿确认书一份，证明原告享有车损赔偿款的权利。5、评估报告、评估费、施救费各一份，证明因事故原告支出评估费3000元、施救费3500元。
在举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告证据5有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定程序不合法，鉴定费过高，保险公司不予认可。鉴定费票据不是正规发票，施救费票据车牌号记载错误，开具日期与发生事�日期不符。保险公司不予认可。本院认为，原告车辆发生事故后，委托有鉴定资质的鉴定机构进行车损评估，程序并不违反法律规定，故被告保险公司的异议理由不成立，本院依法不予采信；原告车辆发生事故翻车进行车损评估，支出评估费符合客观实际，该评估费收据能够证明原告因评估支出的实际金额，可以作为本案的定案依据。施救费票据经收款单位在更改处加盖有公章，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明：2015年5月30日晚，在商丘市梁园区双八镇黄楼村，原告司机潘多庆驾驶原告豫N886**（主）／豫NA9**（挂）号车辆发生倾斜，造成原告车辆损失99040元。事故发生后，豫NA9**（挂）号车辆经商丘双李资产评估有限公司评定，原告车损为99040元，支出评估费3000元。原、被告双方因理赔问题产生纠纷，现诉至法院。
另查明：豫N886**（主）／豫NA9**（挂）号车辆的登记车主为商丘展翔运输有限公公司，实际车主为邢小翠。原告支出施救费3500元。豫NA9**（挂）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有责任限额为142650元的机动车损失险（并不计免赔）。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫NA9**（挂）号车辆的车损99040元、施救费3500元、评估费3000元，合计105540元。被告辩称：本案系保险合同纠纷，被保险人是商丘展翔运输有限公司，原告不是合同当事人，�讼主体不适格。本院认为，原告为实际车主，对该车享有保险利益，有权请求保险金的赔付，因此，原告主体适格。被告辩称：保险单约定第一受益人是广发银行郑州郑汴路支行。本院认为，投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任险限额内支付原告邢小翠车损等费用共计105540元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邢小翠承担，50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一五年十二月十一日
书记员 张一平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保81号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇。
负责人：简婕，总经理。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李欣，总经理。
被申请人：熊先平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被申请人熊先平借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2017年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在183000元的价值范围内对被申请人熊先平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人熊先平所有的位于蒲江县鹤山镇X的房屋一套（产权证号：权XXXX、蒲房权证监证字第XX**号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司在价值183000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183民初868号之一民事裁定，裁定：准许在183000元的价值范围内对被申请人熊先平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人熊先平位于蒲江县鹤山镇X的房屋一套（产权证号：权XXXX、蒲房权证监证字第XX**号），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年四月十七日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保81号申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇。负责人：简婕，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。负责人李欣，总经理。被申请人：熊先平，男，1977年6月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被申请人熊先平借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2017年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在183000元的价值范围内对被申请人熊先平所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人熊先平所有的位于蒲江县鹤山镇X的房屋一套（产权证号：权XXXX、蒲房权证监证字第XX**号）。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函为申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司在价值183000元的范围内提供担保。本院经审查后作出的（2017）川0183民初868号之一民事裁定，裁定：准许在183000元的价值范围内对被申请人熊先平所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人熊先平位于蒲江县鹤山镇X的房屋一套（产权证号：权XXXX、蒲房权证监证字第XX**号），查封期限为三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年四月十七日书记员 沙马里体日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初18号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张鑫，男，1990年4月9日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，邹平盛荣商贸有限公司专职司机，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
辩护人孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张鑫犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张鑫及其辩护人孙萍萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19点15时许，被告人张鑫驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿高青县李中路由东向西行驶至花沟镇小张家村处时，与沿南北乡村路由北向南进入李中路左拐弯的被害人张某3驾驶的电动三轮车相撞，造成张某3受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张鑫驾车逃逸。经认定，被告人张鑫承担本次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人虽主动到案，但在侦查阶段并未如实供述犯罪事实；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2证言、道路交通事故认定书、鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录及事故照片、书证发破案经过、受案登记表、赔偿谅解书、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人张鑫驾驶车辆逃逸，后虽主动到案，但在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段才如实供述犯罪事实，可认定坦白；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，综合上述情节，可依法从轻处罚。其辩护人所持“过失犯罪、认罪、悔罪、积极赔偿，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘翠萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1317号
原告孙龙恩。
原告孙雪娇。
法定代理人孙龙恩。
被告陈宴麟。
被告季仁好。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人崇摩，该公司经理。
本院在审理原告孙龙恩、孙雪娇诉被告陈宴麟、李仁好、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告孙龙恩、孙雪娇于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙龙恩、孙雪娇向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙恩、孙雪娇撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙龙恩、孙雪娇负担。
审判员 王道才
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陶 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1252号
中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人黄姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨秀波，女，1982年7月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟给付借款70263.98元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权70263.98元及逾期利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1793号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王彬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2927号
原告：杨铁山，男，汉族，1959年1月6日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：琚顺兴，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨占优，男，汉族，1975年3月24日生，住襄城县。
被告：纪亚娟，女，汉族，1978年12月26日生，住襄城县。
原告杨铁山与被告杨占优、纪亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨铁山及其委托诉讼代理人贾俊伟、琚顺兴，被告纪亚娟到庭参加诉讼，被告杨占优经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁山向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同连带偿还原告借款本金91万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要，自2012年开始陆续向原告借款，约定月利率2%，双方之间有借款也有还款，支付利息后便重新更换借条。自2014年9月至2015年9月，二被告分37次共计向原告借款91万元，至今未支付过利息，也未偿还本金。借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告纪亚娟辩称：对借款不知情，借条上没有被告纪亚娟的签字，杨占优出具借条属于其个人债务。二被告自2012年开始感情不和分居，双方经济互相独立，家庭生活及抚养孩子的支出均由被告纪亚娟负担，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告纪亚娟不应当承担还款责任。且借条中没有约定利息，原告对利息的诉讼请求不应支持。
被告杨占优缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条37份，共计91万元，每份借条均载明出借人为杨铁山，借款人为杨占优。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告自2002年4月24日登记结婚，2017年4月6日登记离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。
被告纪亚娟为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定各自承担各自的债务。
证据二、证人卢某、程某出庭作证。证人卢某证明二被告感情不和有四、五年时间，证人经常去被告家里不经常见到杨占优，俩人分居有四年时间了。证人程某证明二被告自2012年开始分居，纪亚娟自己居住，称二人无法继续共同生活。
被告杨占优未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
自2014年9月1日至2015年9月10日，被告杨占优分37次共计向原告杨铁山借款91万元，被告杨占优出具37张借条，借条均约定出借人为杨铁山，借款人为杨占优，均未约定借款利率和借款期限。2017年8月28日，原告杨铁山以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告共同连带偿还原告借款本金91万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，被告纪亚娟认可：2008年，二被告在襄城县xx路共同经营“xxx化妆品店”，上述37笔借款中有一部分借款是在“xxx化妆品店”交付，被告杨占优给被告纪亚娟打电话由被告纪亚娟接收借款，且有一笔1万元的借款被告纪亚娟向原告出具的有借条，但该借条在借款一年清息后销毁由被告杨占优重新出具了借条。
另查明，被告杨占优和纪亚娟于2002年4月24日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告杨占优分37次向原告杨铁山借款共计91万元，有37份借条为证，故对原告主张被告杨占优偿还借款91万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案借条中均未约定利息，原告主张借贷双方口头约定月利率2%，未提供相应证据予以证明，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款均未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。故对原告主张的利息请求，本院支持自原告主张权利之日，即2017年8月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告于2002年4月24日登记结婚，于2017年4月6日登记离婚，上述37笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告纪亚娟当庭认可2008年二被告在襄城县xx路共同经营“喜洋洋化妆品店”，上述37笔借款中有一部分借款是在“xxx化妆品店”交付，被告杨占优给被告纪亚娟打电话由被告纪亚娟接收借款，且有一笔1万元的借款被告纪亚娟向原告出具的有借条，但该借条在借款一年清息后销毁由被告杨占优重新出具了借条。故，被告纪亚娟辩称上述37笔借款属被告杨占优的个人债务，被告纪亚娟并不知情，不应该承担还款责任的辩称，本院不予采信。综上，二被告应对上述借款承担共同还款责任。被告杨占优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨占优、纪亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁山借款本金91万元及利息（利息计算办法：以91万元为本金，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告杨铁山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，由原告杨铁山负担6720元，被告杨占优负担11000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 雷 鸣