wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执664号
申请执行人赵滨，男，
被执行人葛述忠，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2432号民事判决书，责令被执行人葛述忠履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人葛述忠存款21555元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人葛述忠相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执641号
申请人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
负责人：徐振辉，系该社主任。
被执行人：戴武柱。
被执行人：刘凤玲。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第184号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行戴武柱、刘凤玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第184号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1371号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1004号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执412-1号
申请执行人洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区。
被执行人郑州紫晶装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第668号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十七日
书记员 ：李建锋
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民二初字第222号
原告海南海药股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道西66号。
法定代表人刘悉承，董事长。
委托代理人习钦，海南方圆律师事务所律师。
被告山东海王银河医药有限公司，住所地山东省潍坊市健康东街甲198号。
法定代表人孔宪俊，总经理。
原告海南海药股份有限公司诉被告山东海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南海药股份有限公司的委托代理人习钦到庭参加了诉讼。被告山东海王银河医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南海药股份有限公司诉称，2005年3月，原告与被告在海口原告公司处签订了采购肠胃康颗粒冲剂的《药品购货合同》。按照合同约定：被告公司每月根据药品需求数量，提前5天通知原告公司备货。提货方式为被告来原告仓库自提，并由双方在提货单上签字确认后结算货款。合同签订后，原告多次销售药品给被告，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计153381.04元未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付货款153381.04元。
被告山东海王银河医药有限公司未作答辩。
经审理查明，原告因本案纠纷向本院提起诉讼，在诉讼阶段仅提交单方制作的会计记账凭证和增值税发票作为佐证案件事实的证据。经本院一再询问，原告表示无法提供其他证据。
上述事实，有客户明细账�、海南增值税专用发票、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告是基于买卖合同提起本案诉讼的，其请求权的基础是买卖合同。因此在诉讼中应当举证证明买卖合同已成立且有效。原告仅提交了内部的记账凭证和增值税发票，没有直接证据证明买卖合同成立，亦无证据证明合同已经履行且为被告所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海南海药股份有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3368元，由原告海南海药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 许 志 雄
代理审判员 符晓�
人民陪审员 黄 清 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严 曼 芬
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：陈成军审核：陈成军撰稿：符晓瓛校对：严曼芬
印刷：6份海南省海口市秀英区人民法院2014年9月30日印制
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖5号
普洱市思茅区人民法院:
被告人李某涉嫌运输毒品一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人李继进涉嫌运输毒品一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2787号
原告深圳市文业装饰设计工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2308室。
法定代表人周新民，经理。
被告青岛岳海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路120号1号楼1户。
法定代表人赵建国，董事长。
本院在审理原告深圳市文业装饰设计工程有限公司青岛分公司与被告青岛岳海建设集团有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市文业装饰设计工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年五月十九日
书记员 孙晓蕾
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第181号
原告马XX，男，1961年1月23日生，回族，农民。
被告朱XX，男，1971年3月25日生，汉族，农民。
被告叶XX（又名叶X1），女，1973年10月3日生，汉族，农民。系朱XX之妻。
原告马XX诉被告朱XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马XX，被告朱XX、叶XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2012年6月29日，被告朱XX以周转资金困难为由向我借款22000元，约定月利率为1%，同年12月底归还。借款到期后，经我多次催要，被告朱XX均以种种理由不还。2013年10月23日，被告夫妻保证自同年11月起，每月还款1000元，至2014年12月底还清，但直至今日，被告分文未还。请求人民法院判令二被告：一、立即赔还我借款本金22000元及支付利息5147.6元（暂算至2014年5月12日）；二、承担本案诉讼费。
被告朱XX辩称，一、2010年3、4月份，我用46000元购买了一辆车牌号为云G202**的二手东风货车进行货物运输，同年10月，因为没有本钱经营，我到马XX家向其借款20000元，约定利息按月利率5分计算，用云G202**号货车抵押，未约定还款期限。借款时马XX提前扣除一个月的利息2000元，实际只借给我18000元。该笔借款，我一共付过三次利息：第一次付了3000元，第二次付了1500元还是1000元我记不清楚，第三次付了2000元。二、第一次借款后我一直未还，过了三四个月，我给马XX借款10000元，利率与第一次借款相同，借款时马XX提前扣除一个月的利息500元，实际只借给我9500元，该笔借款我没有付过利息。三、1.2011年8、9月份，因为两笔借款我均未赔还，马XX和其弟马X1驾车到我家，押着我驾驶云G202**号货车到弥勒县城其侄子开办的汽车报废公司，将货车停放于里面，证件、货车钥匙都交给其侄子，由其侄子负责将货车出售后抵债，后货车以26000元被低价出售。2.我于2012年6月29日出具的《借条》，是马XX把我的货车出售后，将我两次给其借的款合计30000元，连本带利计算至出具《借条》之日，扣除货车款26000元后，我还欠其借款本息22000元。自出具《借条》之日，按本金22000元、月利率1%还本付息。四、我把云G202**号货车开到弥勒汽车报废公司后，当时我就和马XX协商好，不管货车的售价是多少，都抵清两笔借款的本息。如果马XX将货车赔还我们，我们就将30000元本金赔还马XX。
被告叶XX的答辩与被告朱XX相同。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：被告朱XX、叶XX应否赔还原告马XX借款本金22000元及支付利息5147.6元。
原告马XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.马XX的《身份证》复印件一份，欲证明原告马XX的身份情况及诉讼主体资格。
2.日期为2012年6月29日、“借款人”为“朱XX”的《借条》一张，借款金额为22000元。欲证明被告朱XX欠原告马XX借款22000元，利率为月利率1%，还款期限为2012年12月底。
3.日期为2013年10月2日、“借款人”为“朱XX叶X1”的《还款方法》一张。证明自2013年11月起，由被告朱XX、叶XX每月赔还原告马XX借款1000元，至2014年12月底还清。
经被告朱XX质证，其对证据1无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为叶X1的名字系其代签，叶X1未在《还款方法》上签过名字。
经被告叶XX质证，其对证据1无异议。对证据2、3均不予认可，认为：朱XX出具《借条》、签《还款方法》时其均未在场，《还款方法》中叶X1的名字并非其所签。
被告朱XX、叶XX均未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
2010年，朱XX向马XX借款20000元，利息按月利率5%计算，并用朱XX购买的云G202**号货车抵押。后朱XX向马XX再次借款，金额为10000元，利息按月利率5%计算。借款后，朱XX支付了部分利息，但未赔还本金合计30000元。2011年，云G202**号货车以26000元的价格被出售，该款直接交给马XX抵扣朱XX所欠之债。2012年6月29日，经双方结算，朱XX尚欠马XX22000元，为此朱XX于当日向马XX出具《借条》，约定该款为借款，按月利率1%支付利息，至同年12月底付清。因朱XX未按前述《借条》的约定还本付息，2013年10月2日，朱XX向马XX出具《还款方法》，约定由其自2013年11月起，每月赔还马XX1000元，直至还清，还清时间为2014年12月底。朱XX出具《还款方法》时，将其妻叶X1的名字签在“欠款人”处。《还款方法》出具后，朱XX仍未依约还款，后马XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，《借条》系原告马XX、被告朱XX对之前的两次借款的还款金额进行结算后，对被告朱XX未赔还的借款金额的确认。《还款方法》对《借条》记载的还款金额和方式作了变更，虽未变更还款本金的数额，但亦未约定被告朱XX仍应支付利息。被告朱XX出具《借条》、《还款方法》后均未依约还款，原告马XX有权对《还款方法》中未到期的债务行使不安抗辩权，请求被告朱XX提前偿还该债务。被告叶XX并未在《还款方法》上签名，不应承担还款责任。故对原告马XX的诉讼请求：赔还借款本金本院予以支持；支付利息、由被告叶XX承担还款责任，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告朱XX于本判决生效之日起十日内一次性赔还原告马XX欠款22000元。
二、被告叶XX不承担对原告马XX的还款责任。
三、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告朱XX承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年十一月三日
书记员 马代艳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1764号
原告：罗来建，男，44岁。
被告：姜赟，男，42岁。
原告罗来建与被告姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来建到庭参加诉讼、被告姜赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜赟偿还原告借款本金15万元并支付违约金（暂自2015年3月25日起按年利率24%计算至2016年11月24日止）6万元，合计21万元，2016年11月24日之后的利息按年利率24%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告因购买房屋缺乏资金，向原告借款。同日，原告通过银行账号转账15万元至被告账户，双方口头约定逾期违约金为日千分之一，借期两个月，同日被告出具15万借条给原告。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院。
被告姜赟未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告姜赟自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告姜赟因需用钱向原告罗来建借款15万元并出具借条。借条内容为“姜赟今借到罗来建人民币拾伍万元整（￥150000元），借款期限2个月，自2015年1月26日至2015年3月25日，到期一次足额还清借款本息，逾期还款或逾期交纳利息按借款金额日千分之一计算违约金。以上借款汇入姜赟的工商银行的账号：62×××23。借款人：姜赟，身份证号,2015年1月26日。”同日，原告罗来建按照约定向被告姜赟的银行账户分两次共转款15万元。还款期限届满后，被告姜赟分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜赟于2015年1月26日向原告罗来建借款15万元并出具借条，该借条系双方真实意思表示，借款到期后，被告应如期归还该笔借款。但被告姜赟在还款期限届满后未履行还款义务，其应当按照约定承担逾期还款的责任。虽原、被告在借条中约定逾期还款违约金按借款金额的日千分之一计算，该违约金的计算标准过高，但原告在诉讼中请求按年利率24%自债权到期日计算，该请求符合法律规定，本院予以支持，即该逾期还款利息应以15万元为基数，从2015年3月25日开始计算至2017年3月24日止为72000元（150000×24%÷12个月×24个月）。
综上所述，本院对原告罗来建要求被告姜赟归还其借款本金150000元及支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜赟在本判决生效之日起十日内偿还原告罗来建借款本金150000元、逾期还款利息72000元（自2015年3月25日至2017年3月24日以本金15万元按年利率24%计算），合计222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告姜赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 祥
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1552号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄宇刑事罚金一案中，查明被执行人黄宇拒不履行（2016）粤0114刑初1736号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
-
二〇一七年七月七日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1552号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄宇刑事罚金一案中，查明被执行人黄宇拒不履行（2016）粤0114刑初1736号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄宇纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	-	二〇一七年七月七日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第217号
原告：吴青，男，生于1984年3月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：古传玉，女，生于1971年10月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：蔡贵飞，男，生于1979年10月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告吴青诉被告古传玉、蔡贵飞民间借贷纠纷一案中，原告吴青于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴青撤回起诉。
本案诉讼费用68元，由原告吴青负担。
审判员 焦涛
二〇一四年二月十八日
书记员 帅隽
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1499号
申请执行人：青岛伟程船务代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路105号1704户。
法定代表人：韩韫，经理。
被执行人：济南鲍德钢结构有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店镇曹家馆西首路南。
法定代表人：田忠启，经理。
青岛伟程船务代理有限公司申请执行济南鲍德钢结构有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人青岛伟程船务代理有限公司依据青岛市市南区人民法院（2015）南民重字第30002号民事判决书向本院申请执行，本案于2017年5月25日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕晓航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2245号
申请执行人姚永和，女，1956年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人柴秀云，女，1952年11月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人张文茂，男，1949年4月26日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请执行人姚永和与被执行人柴秀云、张文茂民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第03753号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柴秀云、张文茂未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柴秀云、张文茂的银行存款人民币309245.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 牛军
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第235号
原告：诸暨市天益商务咨询有限公司，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村（黄家埠自然村）。组织机构代码：07069229-2。
法定代表人：蒋伟达，系公司执行董事。
委托代理人：王斌，浙江波博凡律师事务所律师。
被告：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路88号。组织机构代码：72008444-1。
法定代表人：舒英钢。
本院在审理原告诸暨市天益商务咨询有限公司诉被告浙江菲达环保科技股份有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告诸暨市天益商务咨询有限公司于2014年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市天益商务咨询有限公司以被告已按合同约定履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市天益商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6940元，依法减半收取3470元，由原告诸暨市天益商务咨询有限公司承担。
审判员 朱良非
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭欢欢
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3887号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告鲁英。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告鲁英物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2728号
申请执行人蔡妹连，女，1966年9月17日出生，汉族，公职人员。
被执行人贺敏，男，1987年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人，刘鑫洋，女，1989年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人朱爱军，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。
申请执行人蔡妹连与被执行人贺敏、刘鑫洋、朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）湘0124民初2614号民事判决书已发生法�效力，并已立案执行，被执行人贺敏、刘鑫洋、朱爱军应偿付申请执行人蔡妹连案款204300元及后段迟延履行期间的债务利息。被执行人贺敏、刘鑫洋、朱爱军已向申请执行人蔡妹连支付案款人民币50000元，尚有396160元未履行，现因被执行人贺敏、刘鑫洋、朱爱军暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2728号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1331号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 张志勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 李聚波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1094号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人:林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，原告职工。
被告：钟胡南，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省诏安。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告钟胡南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴一慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5803号
原告：赫玉玲，女，汉族，1967年4月30日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：谢鹏飞，男，汉族，1991年10月06日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王帅，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省商丘市。
原告赫玉玲与被告谢鹏飞、王帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清款项为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫玉玲撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫玉玲承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月三十日
书记员 杨淑君
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执196号
申请执行人:黄运启，男性，1969年07月31日出生，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：吴春根，男性，1964年06月14日出生，农村居民，住浙江省常山县。
申请人黄运启与被执行人吴春根的买卖合同纠纷执行一案，常山县人民法院作出的（2016）浙0822民初2546号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年01月09日向本院申请执行。本案在执行期间，常山县人民法院责令被执行人报告财产，并通过网络执行查控系统进行查询被执行人名下的财产，现已冻结了被执行人吴春根在常山县农村信用合作联社阁底分社内的银行存款，之后双方当事人经自行协商，达成了和解协议，在被执行人吴春根履行了35000元债务后，申请人黄运启向法院递交书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美
二〇一七年一月二十六日
代书记员 华 相 轶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4796、4797号
上诉人(原审6529号案被告、6361号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6529号案被告、6361号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6529号案原告、6361号案被告)：邵世水，住江苏省赣榆县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6529、6361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认邵世水与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金134759元给邵世水；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回邵世水的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由邵世水承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人邵世水答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执315号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人连秀芳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第361号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人连秀芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执315号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人连秀芳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第361号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人连秀芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执108号
申请执行人何某某。
被执行人宋某甲。
法定代理人宋某乙，系被执行人宋某甲父亲。
被执行人罗某某。
申请执行人何某某与被执行人宋某甲、罗某某健康权纠纷一案，申请执行人何某某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第704号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人宋某甲、罗某某无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第704号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑09行终36号
上诉人（原审原告）黄德文，男，1964年10月20日出生，住所地七台河市勃利县。
被上诉人（原审被告）勃利县公安局，住所地七台河市勃利县。
法定代表人滕云，该局局长。
负责人孙玉峰，该局副局长。
委托代理人杨红凤，该局法制科副科长。
上诉人黄德文因与被上诉人勃利县公安局治安行政处罚一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄德文、被上诉人勃利县公安局的负责人孙玉峰及其委托代理人杨红凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，黄德文因要反映下岗问题，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对其训诫后，送至马家楼分流中心，后被接回勃利县。勃利县公安局立案后，收集了相关证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对黄德文作出行政拘留五日的行政处罚，并在处罚决定书中告知复议权、诉权及维权期限，该行政处罚已经执行完毕。黄德文因对行政处罚行为不服，向本院提起行政诉讼。
原审判决认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故勃利县公安局对黄德的违法行为有管辖权。勃利县公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行处罚，主体适格。本案经过勃利县公安局受案、调查、处罚审批、告知并依法送达行政处罚决定书等过程，符合相关规定，程序合法。《北京市公安局西城分局训诫书》、《关于对黄德文依法治访的请示》、《关于黄德文进京非正常上访的情况说明》等证据，可以认定黄德文到北京市中南海周边地区非正常上访的事实清楚。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定给予黄德文行政拘留五日的处罚，适用法律正确，处罚适当。本案勃利县公安局对黄德文作出行政拘留五日的行政处罚，是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出的治安行政处罚。治安行政处罚的种类并不包括训诫，训诫不属于治安行政处罚，故勃利县公安局对黄德文作出的行政处罚不属于重复处罚的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄德文的诉讼请求。诉讼费用50.00元，由黄德文承担。
上诉人黄德文不服原审判决，向本院提起上诉称，一、黄德文于2005年请假外出办事时，在黄德文不知情的情况下，单位领导代替黄德文本人签字同意下岗，迫使失黄德文去工作。黄德文从2005年至今上访于各级政府，由于地方政府不能解决黄德文的正常诉求，黄德文被迫到北京上访。勃利县公安局作出对黄德文行政拘留五日的行政处罚，但勃利县公安局在一审庭审中并未出示黄德文违法的证据。《北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书》、《关于对黄德文依法治访的请示》、《关于黄德文进京非正常上访的情况说明》等相关文件，并未说明黄德文在上访时采取过激行为及有扰乱中南海、天安门周边公共秩序的违法行为，不能作为证实黄德文违法的证据使用。二、依据法律规定，公民到中央政府走访不属于违法行为，非正常上访与非法上访是不同层次的概念。黄德文在北京上访时并未采取任何过激行为或者寻衅滋事、毁坏公物等行为，因此黄德文不是非法上访。训诫是一种极度轻微的警告，只能证明黄德文有上访行为，不能证明黄德文有违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，黄德文不符合行政拘留的条件。勃利县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出对黄德文行政拘留的处罚，属于适用法律错误，应当予以撤。原审判决驳回黄德文的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院:1.撤销勃利县公安局作出的WX勃公（华）行罚决字（2017）004号行政处罚决定书；2.依法判决勃利县公安局赔偿黄德文误工费、经济和精神损失费；3.追究相关人员的法律责任；4.勃利县公安局承担本案的一切费用。
被上诉人勃利县公安局辩称，一、2017年4月3日黄德文到北京市中南海周边地区进行非法上访，其在北京市扰乱公共场所秩序的行为被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并进行训诫。训诫书的训诫内容第四项明确告知被训诫人黄德文“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚焦，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝告阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。”黄德文被遣返回勃利县后，勃利县公安局受理该案。勃利县公安局在作出行政处罚前收集黄德文违法的相关证据，黄德文在询问笔录中承认违法事实，并且勃利县公安局在一审庭审中出示了相关的证据。二、《信访条例》规定，采取走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人走访。黄德文未通过正常渠道到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，到中南海周边地区走访的行为，属于扰乱公共场所秩序的违法行为。并且黄德文因该违法行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，该训诫书是黄德违法的证据。勃利县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第（二）项的规定，对黄德文进行行政处罚是正确的。综上，勃利县公安局依照法定程序办理黄德文扰乱公共场所秩序案，作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚得当，依法应当给予维持。
上诉人黄德文、被上诉人勃利县公安局在二审期间均未向本院提供证据。
本院对各方当事人提供的证据及依据进行全面审查，认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，黄德文的户籍所在地及居住地均为勃利县，故勃利县公安局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。勃利县公安局在作出给予黄德文行政拘留五日的行政处罚决定之前，通过调查取证，收集的勃利县粮食局出具的《关于对黄德文依法治访的请示》、勃利县粮食局、勃利县信访工作联系会议办公室出具的《关于黄德文进京非正常上访的情况说明》、《北京市公安局西城分局训诫书》、黄德文的询问笔录等证据，可以证实黄德文于2017年4月3日到北京市西城区中南海周边地区走访。依据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，黄德文应当通过合法有序的渠道，到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项。北京市西城区中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人走访，故黄德文到北京市西城区中南海周边地区走访的行为，属于扰乱公共秩序的非正常上访。勃利县公安局依据法定程序，对黄德文作出行政拘留五日的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，黄德文的上诉主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄德文承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崴
审判员 石 军
审判员 李文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1829号
原告韩某某，女，1992年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告付某，男，1991年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理韩某某与付某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告韩某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 斯琴图
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1244号
上诉人（原审原告）：乔安有，住山西省临汾市。
委托代理人：张杏园，山西平阳律师事务所，律师。
委托代理人：董耀庆，住址山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：先锋队杂志社。
法定代表人：边新文。
上诉人乔安有因与被上诉人先锋队杂志社名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔安有及其委托代理人张杏园、董耀庆到庭参加了诉讼。被上诉人先锋队杂志社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乔安有上诉称：本案事实清楚，确属一审法院管辖、受理、审理的范围。被上诉人在其2005年2月份上月刊第二期中刊登了题为《“闹”的下场》一文，该文贬低了上诉人的人格。原审法院应予受理。原审适用法律有误。被上诉人在公开刊发时未经调查核实，具有侵权情节，属侵权行为。故要求二审法院改判。
被上诉人的书面辩称意见为：《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织，纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。《“闹”的下场》一文刊发是经过中国共产党临汾市纪律检查委员会审查同意后发表的。另2008年7月，上诉人因该文在太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该院在听取我社及临汾市纪委的意见后不予受理，故已超过诉讼时效。综上要求驳回上诉。
上诉人乔安有向一审法院起诉称：一、依法确认被告的行为侵害了原告的名誉权；二、依法确认《“闹”的下场》一文作者郑枫的真实姓名、现住地址，确认其行为侵害了原告的名誉权，追加其为被告，并判令其承担侵权责任；三、依法判令被告停止侵害，在原刊物的原版面显著位置刊登致歉文章承认侵权、恢复名誉、赔礼道歉。被告承担赔偿原告精神损害抚慰金和律师费、交通费、住宿费、印刷费、调取证据费等20万元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告乔安有诉被告先锋队杂志社名誉权纠纷一案，经审查，《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织与纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。原告乔安有作为党员，对该刊物所载其违法违纪案例剖析文章提出异议，认为该文捏造、虚构、夸大、歪曲事实、定性错误。其应当按照党的组织程序解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乔安有的起诉。案件受理费1500元，免于收取。
本院审理查明，审理中，被上诉人先锋队杂志社递交了中国共产党临汾市纪律检查委员会办公室于2008年7月20日出具的证明材料，证明《“闹”的下场》一文是经中国共产党临汾市纪律检查委员会同意后刊登的。同时被上诉人递交了临纪办通（2004）4号通报，该通报系对包括上诉人乔安有在内的三同志的违法违纪案件的通报，通报中载有三同志的相应案件内容。对该通报上诉人乔安有认可此通报，但认为，即便有此通报，也不应随便发表，是党内处分，不应刊登。
本院认为，被上诉人《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织与纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。上诉人乔安有对《“闹”的下场》所载其违法违纪案件剖析文章有异，但该文章的刊登系经临汾市纪委同意，并对其违法违纪案件下发有临汾市经办通（2014）4号通报，故其主张应通过党内的组织、管理程序予以解决，不属人民法院的受案范围。原审法院对此认定并无不当。本院不持异意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1244号上诉人（原审原告）：乔安有，住山西省临汾市。委托代理人：张杏园，山西平阳律师事务所，律师。委托代理人：董耀庆，住址山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：先锋队杂志社。法定代表人：边新文。上诉人乔安有因与被上诉人先锋队杂志社名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乔安有及其委托代理人张杏园、董耀庆到庭参加了诉讼。被上诉人先锋队杂志社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔安有上诉称：本案事实清楚，确属一审法院管辖、受理、审理的范围。被上诉人在其2005年2月份上月刊第二期中刊登了题为《“闹”的下场》一文，该文贬低了上诉人的人格。原审法院应予受理。原审适用法律有误。被上诉人在公开刊发时未经调查核实，具有侵权情节，属侵权行为。故要求二审法院改判。被上诉人的书面辩称意见为：《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织，纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。《“闹”的下场》一文刊发是经过中国共产党临汾市纪律检查委员会审查同意后发表的。另2008年7月，上诉人因该文在太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该院在听取我社及临汾市纪委的意见后不予受理，故已超过诉讼时效。综上要求驳回上诉。上诉人乔安有向一审法院起诉称：一、依法确认被告的行为侵害了原告的名誉权；二、依法确认《“闹”的下场》一文作者郑枫的真实姓名、现住地址，确认其行为侵害了原告的名誉权，追加其为被告，并判令其承担侵权责任；三、依法判令被告停止侵害，在原刊物的原版面显著位置刊登致歉文章承认侵权、恢复名誉、赔礼道歉。被告承担赔偿原告精神损害抚慰金和律师费、交通费、住宿费、印刷费、调取证据费等20万元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告乔安有诉被告先锋队杂志社名誉权纠纷一案，经审查，《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织与纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。原告乔安有作为党员，对该刊物所载其违法违纪案例剖析文章提出异议，认为该文捏造、虚构、夸大、歪曲事实、定性错误。其应当按照党的组织程序解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告乔安有的起诉。案件受理费1500元，免于收取。本院审理查明，审理中，被上诉人先锋队杂志社递交了中国共产党临汾市纪律检查委员会办公室于2008年7月20日出具的证明材料，证明《“闹”的下场》一文是经中国共产党临汾市纪律检查委员会同意后刊登的。同时被上诉人递交了临纪办通（2004）4号通报，该通报系对包括上诉人乔安有在内的三同志的违法违纪案件的通报，通报中载有三同志的相应案件内容。对该通报上诉人乔安有认可此通报，但认为，即便有此通报，也不应随便发表，是党内处分，不应刊登。本院认为，被上诉人《先锋队》杂志是我省综合性党建期刊，以宣传各级党组织与纪检监察机关的工作部署和重要成果为主要内容。上诉人乔安有对《“闹”的下场》所载其违法违纪案件剖析文章有异，但该文章的刊登系经临汾市纪委同意，并对其违法违纪案件下发有临汾市经办通（2014）4号通报，故其主张应通过党内的组织、管理程序予以解决，不属人民法院的受案范围。原审法院对此认定并无不当。本院不持异意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  王斌斌审 判 员  曹泰山代理审判员  贾晓斌二〇一六年九月六日书 记 员  贾 惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2998号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道金源北路13号金源花苑小区。
法定代表人：闵强军，该银行行长。
委托代理人：胡前程、朱泽安，该银行职员。
被执行人:邵辉，男，1972年12月1日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
被执行人：王红，女，1970年3月25日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
被执行人：曹军，男，1972年12月17日生，汉族，教师，住盱眙县。
被执行人：孙建成，男，1963年8月28日生，汉族，自由职业，住盱眙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人邵辉、王红、曹军、孙建成金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月十六日
书记员 葛家军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00476号
原告杨志松。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告刘玉朋。
被告禹伏芹。
原告杨志松诉被告刘玉朋、禹伏芹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年5月20日、6月5日公开开庭进行了审理。原告杨志松（参加第一次庭审）及其委托代理人单学生到庭参加诉讼。刘玉朋、禹伏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志松诉称：被告刘玉朋因业务需要，在原告处购买水泥，但由于被告刘玉朋一直拖欠水泥款，原告对其诚信产生质疑，后终止与其合作。2012年2月3日，被告刘玉朋向原告出具欠条一份，确认其结欠原告水泥款169000元，并承诺首次付款3万元，5月份付1万元，年底付4万元，其余明年付清，但被告至今未付。被告禹伏芹对其与被告刘玉朋婚姻关系存续期间的共同债务应承担责任。现请求法院判令：1、两被告支付原告欠款169000元。2、两被告支付原告逾期利息（以169000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年1月1日计算至本判决生效之日止）。
被告刘玉朋辩称：条子是我本人书写，欠款是从原告处购买水泥结欠下来的。出具欠条后，2012年的时候付给原告2万元，2014年八九月份付给原告1万元，现在仍结欠13.9万元。
被告禹伏芹未答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告刘玉朋向原告杨志松出具欠条一份，内容为：“今欠到杨志松水泥款169000元，1月30日付3万元，5月份付1万元，年底付4万元，下欠明年付清。”
被告刘玉朋与被告禹伏芹系安徽省天长市金集镇鲍岗村松元队2号（户号：032004181）家庭成员，被告刘玉朋为户主，被告禹伏芹与户主关系为配偶。
2015年5月21日，本院对被告刘玉朋进行调查，其陈述：“我和禹伏芹是夫妻关系，大概是89年结婚的。我们都住在太仓市娄东街道大庆锦绣新城茗馨苑5幢501室。对于2012年归还原告的2万元，没有证据提供。”
庭审中，原告认可2014年10月左右被告归还原告1万元。
以上事实有原告杨志松提交的欠条、公安户籍信息证明，本院所做调查笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告杨志松与被告刘玉朋之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告杨志松与被告刘玉朋已通过书面形式确认双方之间的欠款金额，被告刘玉朋应按照双方的约定支付原告欠款，逾期未付责任在被告刘玉朋。同时，该笔欠款发生在被告刘玉朋与被告禹伏芹夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款义务。庭审中，原告自认被告于2014年归还欠款1万元，应予扣除；被告刘玉朋主张2012年曾归还原告欠款2万元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院确认两被告应支付原告欠款159000元。关于原告要求两被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉朋、禹伏芹给付原告杨志松欠款159000元。
二、被告刘玉朋、禹伏芹给付原告杨志松逾期利息（以159000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2014年1月1日计算至本判决生效之日止）。
以上两项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取1967元，保全费1420元，合计3387元，由原告杨志松负担227元，被告刘玉朋、禹伏芹负担3160元。上述款项原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐晓青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第140号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人刘凡，该行职员。
被告卢赵敏。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告卢赵敏信用卡纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人刘凡、被告卢赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2013年2月25日，蒋荣平在原告申办了龙卡信用卡分期付款业务，被告卢赵敏与原告签订了共同还款承诺书。原告向蒋荣平发放安居专项分期额度15万元。截止2013年10月19日，蒋荣平欠原告本金及利息计208125.4元。因蒋荣平去世，原告向被告卢赵敏催款无果，现要求被告卢赵敏立即归还所欠信用卡本金及利息208125.4元（计算至2013年10月19日）并支付上述款项从2013年10月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告卢赵敏辩称：借款系蒋荣平所借，共同还款承诺书上被告卢赵敏签名属实，具体款项用途不清楚，蒋荣平已去世，借款属实，现经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2013年2月，蒋荣平在原告建行镇江分行申办了龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，分期期限36个月。被告卢赵敏向原告建行镇江分行出具共同还款承诺书。原告对蒋荣平及被告卢赵敏信用程度进行审查后，与蒋荣平签订《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》。条款约定，申请人在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费；若申请人发生债务不履行，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期客户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
合约签订后，蒋荣平在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项15万元，截止2013年10月19日，蒋荣平龙卡信用卡（卡号为×××2025）欠原告信用卡本金及利息合计208125.4元。
另查明，被告卢赵敏与蒋荣平系夫妻关系。蒋荣平于2013年3月13日去世。
以上事实，有共同还款承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务、信用卡交易明细、户口注销证明、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与蒋荣平之间的龙卡信用卡安居分期付款合同合法有效。蒋荣平在双方协议约定的范围内，应在约定期限内按约还款，蒋荣平未按期履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。被告卢赵敏与蒋荣平系夫妻关系，且向原告出具共同还款承诺书，因此，原告要求被告卢赵敏立即归还蒋荣平所欠透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢赵敏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计208125.4元（利息计算至2013年10月19日）。
二、被告卢赵敏于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年10月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元、保全费1520元，合计5992元，由被告卢赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 卞正鲁
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵洁初
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第840号
上诉人（原审被告）哈尔滨市世纪房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐街西二道街20号。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人宋建成，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）王洪海，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王洪江（系王洪海的哥哥），住哈尔滨市南岗区南通大街143-15号7门
被上诉人（原审原告）哈尔滨市燃烧设备总厂，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。
法定代表人丁永滨，厂长。
上诉人哈尔滨市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）、王洪海因与被上诉人哈尔滨市燃烧设备总厂（以下简称燃烧设备总厂）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
燃烧设备总厂诉称：世纪房地产公司将燃烧设备总厂所有的坐落于哈尔滨市道外区哈东路21号796.5平方米房产私自占用，作为锅炉房供暖于哈东路47号原东北农机大厦。燃烧设备总厂多次要求世纪房地产公司返还所有房产，世纪房地产公司拒不返还，故起诉至法院，要求：1、请求依法判令世纪房地产公司、王洪海从位于哈尔滨市道外区哈东路21号房产中迁出，并赔偿相应损失。2、本案诉讼费由世纪房地产公司、王洪海承担。
世纪房地产公司辩称：1、燃烧设备总厂持有的房产证，没有证号，不能认定燃烧设备总厂系诉争房屋的所有权人；2、土地证不是证明房产所有的证据。3、燃烧设备总厂的起诉已超过诉讼时效。4、燃烧设备总厂系该楼盘的建设单位，为楼盘建设锅炉房是燃烧设备总厂的法定义务。在法定义务未履行之前，不能撤销抵偿行为。5、燃烧设备总厂是一种处分行为，与世纪房地产公司有直接的因果关系。因为锅炉房和主房是不可分割的部分，该锅炉房是该楼盘及业主的唯一供暖设备，请法院考虑善意第三人的合法权益。
王洪海辩称：世纪房地产公司自2009年起使用该锅炉房至今，故不同意燃烧设备总厂的诉讼请求。
原审判决认定：争议房系1995年由燃烧设备总厂自建，建筑面积796.6平方米。1996年12月31日取得哈房E字第003610号房屋所有权证，1997年9月16日取得哈政土地字（6）号子件土地登记卡，地号为5-4-5-149-2，用途工业用地，权属性质国有土地，使用权利人为燃烧设备总厂。1996年12月6日，哈尔滨市道外区工业局将燃烧设备总厂委托哈尔滨市东北农业机械供应公司（以下简称东北农机公司）经营管理，期限10年，并将600多平方米的厂房整体归属该公司使用，有双方签订协议证实。1997年东北农机公司在燃烧设备总厂区院内建筑一处原东北农机大厦，并将锅炉安置于争议房100米内占用至今，因东北农机大厦拖欠世纪房地产公司5000000元，2002年4月4日通过（2002）太民初字第473号民事调解书，将座落于道外区哈东路43-51号东北农机大市场综合楼建筑面积6000平方米楼房折价抵偿世纪房地产公司，不含争议之房。2005年燃烧设备总厂通过（2005）外民三初字第437号民事判决，解除了燃烧设备总厂与东北农机公司经营协议，后燃烧设备总厂主张世纪房地产公司迁出争议房未果，诉至法院。
另查明：世纪房地产公司于2009年10月9日将该争议房出租给王洪海，租赁期限3年，自2010年1月1日至2012年12月31日止，3年租赁费140000元，每年12月20前交纳下年度租金。
原判认为：争议房产所有权人为燃烧设备总厂，世纪房地产公司与东北农机公司以5000000元抵偿6000平方米房产不含其占用的争议锅炉房，世纪房地产公司未经燃烧设备总厂同意将争议房租赁于王洪海使用，双方并签订了租赁协议，其行为侵害了燃烧设备总厂的合法利益，该合同不具有民事法律效力，燃烧设备总厂主张世纪房地产公司、王洪海迁出争议房，告诉有理，应予支持，其主张世纪房地产公司、王洪海赔偿损失因未提供相关赔偿数额及法律依据，法院不予支持。世纪房地产公司庭审辩称燃烧设备总厂诉讼已超时效及其现有举示的证据不能证明其主张的事实成立，法院对其主张不予支持。据此判决：一、世纪房地产公司、王洪海于本判决生效之日起三十内从哈尔滨市道外区哈东路21号房产中迁出；二、驳回燃烧设备总厂其他请求。案件受理费100元（燃烧设备总厂已交付），由二世纪房地产公司各负担50元，此款待本判决发生法律效力后给付燃烧设备总厂。
世纪房地产公司、王洪海就均不服一审判决，向本院提起上诉。
世纪房地产公司上诉称：涉案房屋原系燃烧设备总厂的生产车间。1997年建设大市场项目时，燃烧设备总厂作为建设单位之一，报请政府部门批准后，已将该生产车间作为供暖用房，投给了大市场项目，从那时起，涉案房屋已成为大市场项目楼盘的唯一的法定配套的锅炉房。一审判决判决世纪房地产公司迁出错误，请求撤销一审判决，驳回燃烧设备总厂的诉讼请求。
王洪海上诉称：涉案锅炉房是该栋商服楼的唯一配套供暖设施，自该商住楼建成使用起一直由该锅炉房供暖。一审法院不顾上述事实，草率判决王洪海从锅炉房迁出错误。据此请求撤销一审判决，驳回燃烧设备总厂的诉讼请求。
燃烧设备总厂同意一审判决。
二审审理期间三方当事人均未举示新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：争议房于1995年由燃烧设备总厂自建并取得所有权证书，即燃烧设备总厂系争议之房的合法所有权人。1996年12月6日起，哈尔滨市道外区工业局将燃烧设备总厂委托案外人东北农机公司经营管理。期间，东北农机公司在燃烧设备总厂厂区院内承建了原东北农机大厦，将锅炉安置于争议房占用至今。即争议之房原用途为工业用房在先，东北农机公司改变该房用途行为在后。2002年4月，世纪房地产公司通过诉讼，取得原东北农机大厦综合楼建筑面积6000平方米房屋的所有权，但（2002）太民初字第473号民事调解书执行标的中并不包含争议之房。且世纪房地产公司未经诉争房屋的所有权人燃烧设备总厂的同意将原东北农机大厦部分房屋连同诉争之房租赁给王洪海经营宾馆，侵犯了燃烧设备总厂的合法权利。在一、二审审理期间，两级法院组织各方当事人进行了多次调解工作，但世纪房地产公司及王洪海均以争议房系原东北农机大厦的唯一的法定配套的锅炉房为由，拒绝迁出，而燃烧设备总厂以该厂系争议之房的合法所有权人为由坚持世纪房地产公司及王洪海迁出或给付占房费用，双方最终未能达成协议。根据《中华人名共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，燃烧设备总厂请求世纪房地产公司及王洪海迁出的诉讼请求，人民法院应予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由哈尔滨市世纪房地产开发有限公司、王洪海各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王梦薇
刘晶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4719号
原告：崔某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：汲某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告崔某与被告汲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告返还因建立婚约而索要原告的彩礼31800元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月份，原告与被告相识并确立恋爱关系，在双方交往过程中，被告索要原告彩礼31800元，××××年××月××日举行结婚仪式，但并未在民政局进行结婚登记。××××年××月份被告无故离家出走，至今未回家，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。
汲某辩称，当时给了被告31800元，少了300元，被告这边回礼3600元，其中1000元放在包袱里的，剩下的2600元直接给原告的。剩余彩礼钱27900元，购买了家电，总共用了15000元左右。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，崔某、汲某确立恋爱关系并定亲，崔某给付汲某彩礼31800元，汲某回礼2800元。汲某用部分彩礼购置家电花费11000元，家电均在崔某处。
××××年××月××日，崔某、汲某举行结婚仪式并同居至××××年××月份，双方未办理结婚登记手续。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但主张当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔某与汲某在婚约期间，汲某按照风俗习惯收受崔某的彩礼。崔某与汲某未办理结婚登记手续，在婚约解除时汲某应当退还彩礼。
关于彩礼的数额。汲某辩称收到31800元，但少了300元，同时还回礼3600元，未提供证据予以证实。崔某仅认可收到2600元，因此，对汲某辩称彩礼少了300元，回礼3600元的辩解意见，本院不予采信。故，扣除回礼2600元，汲某收到彩礼数额为29200元。汲某辩称花费彩礼15000元购置家电，现在家电在崔某处，未提供证据予以证实。崔某认可购买家电花费11000元，家电在其家中。因此，对汲某购置家电花费15000元的辩解意见，本院不予采信。再扣除家电花费11000元，现在汲某处的彩礼为18200元。结合双方已经举行结婚仪式，且共同生活一段时间，本院将彩礼的返还数额酌定为15166元。
综上，对崔某要求汲某返还彩礼15166元部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
汲某于本判决生效后5日内返还崔某彩礼15166元。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由汲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十月三十一日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4719号原告：崔某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：汲某，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。原告崔某与被告汲某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告返还因建立婚约而索要原告的彩礼31800元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月份，原告与被告相识并确立恋爱关系，在双方交往过程中，被告索要原告彩礼31800元，××××年××月××日举行结婚仪式，但并未在民政局进行结婚登记。××××年××月份被告无故离家出走，至今未回家，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求。汲某辩称，当时给了被告31800元，少了300元，被告这边回礼3600元，其中1000元放在包袱里的，剩下的2600元直接给原告的。剩余彩礼钱27900元，购买了家电，总共用了15000元左右。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，崔某、汲某确立恋爱关系并定亲，崔某给付汲某彩礼31800元，汲某回礼2800元。汲某用部分彩礼购置家电花费11000元，家电均在崔某处。××××年××月××日，崔某、汲某举行结婚仪式并同居至××××年××月份，双方未办理结婚登记手续。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。但主张当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔某与汲某在婚约期间，汲某按照风俗习惯收受崔某的彩礼。崔某与汲某未办理结婚登记手续，在婚约解除时汲某应当退还彩礼。关于彩礼的数额。汲某辩称收到31800元，但少了300元，同时还回礼3600元，未提供证据予以证实。崔某仅认可收到2600元，因此，对汲某辩称彩礼少了300元，回礼3600元的辩解意见，本院不予采信。故，扣除回礼2600元，汲某收到彩礼数额为29200元。汲某辩称花费彩礼15000元购置家电，现在家电在崔某处，未提供证据予以证实。崔某认可购买家电花费11000元，家电在其家中。因此，对汲某购置家电花费15000元的辩解意见，本院不予采信。再扣除家电花费11000元，现在汲某处的彩礼为18200元。结合双方已经举行结婚仪式，且共同生活一段时间，本院将彩礼的返还数额酌定为15166元。综上，对崔某要求汲某返还彩礼15166元部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：汲某于本判决生效后5日内返还崔某彩礼15166元。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由汲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十月三十一日书记员  林丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第369号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某，女，1973年6月8日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人葛某犯赌博罪一案，于2014年4月25日作出（2014）法刑初字第162号刑事判决。原审被告人葛某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至3月5日期间，被告人葛某为非法获利，在其家经营的老杨修理部内开设赌局，聚集周某、曹某、王某、郭明亮、高某、尚某、刘某、乔某、董某等人，以用扑克牌玩“捻九”的方式进行赌博，从中抽头渔利五千余元。2014年3月5日，周某等人在老杨修理部进行赌博时，被公安人员当场抓获，现场收缴赌资人民币15460元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人周某、曹某、王某、高某、尚某、刘某、乔某、董某证言，检查笔录，扣押清单等相关书证以及被告人葛某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人葛某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人葛某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，认定被告人葛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人葛某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人葛某开设赌场犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人葛某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛某为赌博提供场所，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。关于上诉人葛某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据原审被告人葛某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕思涵
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初113号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某甲，因本案于2016年2月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月12日决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月26日21时许，被告人吴某甲、高某（另案处理）、吴某丁、毛某某（均已判刑）、与胡某某、董某某（均已判刑）因琐事发生矛盾。后胡某某、董某某为泄私愤，打电话纠集了何某某、许某某（均已判刑）到泰顺县城关中学会合。吴某丁在得知对方结伙而来，听从毛某某建议并由毛某某打电话纠集了蔡某某（已判刑），吴某甲、吴某丁、毛某某、高某等人与蔡某某在泰顺县白云橡胶厂前的交叉路口会合。期间，吴某甲、吴某丁到高某家中拿来多条铁棍，并每人分发一根铁棍。当晚22时许，胡某某、董某某等人与吴某丁、毛某某等人在白云橡胶厂前的交叉路口相遇，吴某甲一方放弃使用铁棍，双方发生打斗，吴某甲就跑到边上。蔡某某被何某某、许某某用铁棍殴打致伤。经鉴定，蔡某某顶枕部、颞部、额部软组织挫裂伤及右掌软组织挫伤，伤势程度达轻伤。
2016年2月5日被告人吴某甲主动到泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、潘某、吴某乙、吴某丙等人的证言、到案经过的说明；接受证据材料清单、通话记录详单；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；出生日期相关情况的说明、儿童预防接种证、刑事判决书、前科情况核查记录表；同案人员蔡某某、吴某丁、高某、毛某某、胡某某、董某某、许某某、何某某及被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲积极参与结伙斗殴，破坏公共秩序，且致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月5日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄茹文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2287号
申请执行人全孝良，男。
申请执行人戴晓林，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人全孝良、戴晓林与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初339号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2287号申请执行人全孝良，男。申请执行人戴晓林，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人全孝良、戴晓林与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初339号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00600－1号
申请执行人蔡宏（又名蔡红），男，汉族，生于1972年12月30日，陕西省子洲县人，现住榆阳区榆阳镇口子队村，无业。
申请执行人高毕英，女，汉族，生于1957年10月8日，陕西省子洲县人，现住榆阳区航宇路兴纺巷4排3号，无业。
二申请执行人的委托代理人蔡耿德，男，汉族，生于1953年8月14日，陕西省子洲县人，现住榆阳区肤施路，退休干部。
被执行人吕军，男，汉族，生于1969年12月4日，榆林市横山县人，现住榆阳区圆驰1号楼3单元605室，农民。
被执行人李彩珍，女，汉族，生于1973年5月7日，榆林市横山县人，现住榆阳区圆驰1号楼3单元605室，农民。
被执行人吕仲平，男，汉族，生于1967年1月23日，榆林市横山县人，现住榆阳区圆驰1号楼2单元1003室，居民。
被执行人吕峰，男，汉族，生于1972年10月7日，榆林市横山县人，现住榆阳区青山小区12号楼1单元601室，农民。
被执行人高小利，女，汉族，生于1979年3月15日，榆林市横山县人，现住榆阳区青山小区12号楼1单元601室，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）榆民高初字第00116号民事判决书，被执行人吕军等应支付给申请执行人借款100万元及利息（从2012年9月7日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），受理费15100元、执行费15150元，申请执行人于2013年8月2日依法向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人吕军、李彩珍前后支付给申请执行人人民币80万元（包括吕仲平支付的50万元在内），剩余本息及受理费、执行费双方当事人已私下协商解决，执行费15150元由申请执行人承担交纳。本案现已执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕军、李彩珍位于圆驰1号楼3单元605室的房产一处。
二、终结本院（2013）榆民高初字第00116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月一日
书记员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00600－1号
申请执行人蔡某
申请执行人高某
二申请执行人的委托代理人蔡某
被执行人吕某
被执行人李某
被执行人吕某
被执行人吕某。
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月13日作出的（2013）榆民高初字第00116号民事判决书，被执行人吕军等应支付给申请执行人借款100万元及利息（从2012年9月7日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），受理费15100元、执行费15150元，申请执行人于2013年8月2日依法向本院申请执行，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：即被执行人吕军、李彩珍前后支付给申请执行人人民币80万元（包括吕仲平支付的50万元在内），剩余本息及受理费、执行费双方当事人已私下协商解决，执行费15150元由申请执行人承担交纳。本案现已执行兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕军、李彩珍位于圆驰1号楼3单元605室的房产一处的查封。
二、终结本院（2013）榆民高初字第00116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月一日
书记员 薛宝林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4729号
张倩：
你申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第4号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐利雄，男，2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人唐利雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、程权出庭支持公诉。被告人唐利雄及辩护人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，1、2014年5月5日上午，被告人唐利雄携带一把自制T字型起子前往凤凰县城四处寻找盗窃目标。当天下午14时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇小憩公园附近，发现被害人熊某某停放在此处的一辆橘红色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车没有上轮胎锁。于是，被告人唐利雄便走近该摩托车，趁四周无人时用T字型起子插入摩托车龙头锁将摩托车发动。得手后，被告人唐利雄便驾驶盗得的摩托车返回贵州省松桃县，后将该辆摩托车卖掉。
2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人熊某某被盗的豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车价值人民币7853元。
2、2014年6月20日，被告人唐利雄前往凤凰县城寻找盗窃目标。当晚9时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇“小城缘”茶楼门口，用同样的方式将被害人滕某某停放在此处的蓝色铃木男式摩托车盗走。得手后，被告人唐利雄便骑盗得的摩托车逃离现场，但刚骑出凤凰县城不远，摩托车便熄火且无法再次发动，被告人唐利雄便将摩托车丢弃在路旁。2014年9月3日，因该摩托车相关证明材料不齐，经书面通知补充材料后仍达不到受理要求，凤凰县价格认证中心对该车价格鉴定不予受理。
3、2014年8月7日下午18时许，被告人唐利雄窜至凤凰县民族中医院门口，以同样的手段盗窃被害人龙某某停放在此处的蓝色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县并将该摩托车卖掉。
2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人龙某某的蓝色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车价值7117元。
4、2014年8月12日中午13时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇佳慧超市门口，以同样的手段盗窃被害人张某某停放在此处的红色铃木牌EN125-2E型男式两轮摩托车，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县。次日，被告人唐利雄将盗得的摩托车卖掉。
2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵HJ123T-10A两轮摩托车价值人民币6247元。
5、当晚22时，被告人唐利雄再次窜至凤凰县城寻找盗窃目标，并在凤凰县沱江镇“古杨明”眼镜店门口，以同样的手段将被害人周某停放在此处的一辆银灰色豪爵HJ125T-10A型女式两轮摩托车盗走，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县。几天后，被告人唐利雄将盗得的摩托车卖掉。
2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的铃木EN125-2E两轮摩托车价值人民币5760元。
6、2014年8月23日晚18时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇“上海老庙”黄金店门口，以同样的手段将被害人龙甲停放在此处的一辆橘红色本田牌SDH150-C型男式两轮摩托车盗走，后骑回贵州省松桃县并将该摩托车卖掉。
2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗本田牌SDH150-C型男式两轮摩托车价值人民币8615元。
另查明，2014年8月26日10时许，凤凰县公安局民警在巡逻时，发现被告人唐利雄形迹可疑，并从其身上搜出一把T型起子，遂将其带回县公安局审查，被告人便供述了其几次盗窃事实。另在本院审理过程中，被告人的亲属积极赔偿了被害人周某的经济损失，并取得谅解。
被告人唐利雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿当庭认罪。其辩护人吴建华认为：被告人认罪态度好，且能陪辩护人的经济损失，建议从轻处罚。
上述事实，被告人唐利雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品\\\文件清单、鉴定聘请书、收条等书证；被害人龙甲、熊某某、莫某某、滕某某、张某某、龙某某、周某的陈述；被告人唐利雄的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐利雄以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币35592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐利雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人唐利雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案中，被告人唐利雄多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。案发后，因形迹可疑，经公安机关审查，被告人唐利雄如实供述所犯罪事实，系坦白。在本院审理过程中，其亲属积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 尹 艺
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第4号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农。2014年2月24日因诈骗被凤冈县公安局行政拘留十日。2014年8月9日因诈骗被凤冈县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月21日转为刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、2012年6至7月份期间，被告人胡某某经他人介绍与被害人李某某1相识，后采用虚构家庭背景、隐瞒真实身份的方式取得李某某1的信任，并假借谈恋爱与李某某1进行交往，在交往期间共骗取李某某1现金17，000元。同年9月24日，被告人亲属已退赔被害人经济损失15，000元。
2、2012年7月份左右，被告人胡某某与被害人李某某交往期间，与被害人鞠某某、吴某某、吴某某、朱某某、李某某、朱某某、陈某某认识，于是采用虚构事实、隐瞒真实身份的方式取得被害人的信任，后以借钱的名义骗取鞠某某现金3，500元、吴某某现金4，000元、吴某某现金1，500元、朱某某现金200元、李某某现金400元、朱某某现金100元、陈某某现金300元。同年9月24日，被告人亲属已退赔被害人全部经济损失。
3、2013年7至8月份期间，被告人胡某某经他人介绍与被害人江某某相识，后采用虚构家庭背景、隐瞒真实身份的方式取得江某某的信任，并假借谈恋爱与江某某进行交往，在交往期间共骗取江某某现金6，000元。
4、2013年8月份的一天，被告人胡某某谎称江某某朋友的父亲生病住院急需用钱，于是以借钱的名义骗取被害人邓某某现金1，000元。
5、2014年5月份，被告人胡某某在网上与被害人任某某相识，于是采用虚构事实、隐瞒真实身份的方式取得任某某的信任，后以借钱的名义骗取任某某现金500元。
6、2014年5月至7月份期间，被告人胡某某在网上与被害人陈某某相识，后采用虚构家庭背景、隐瞒真实身份的方式取得陈某某的信任，并假借谈恋爱与陈某某进行交往，在交往期间共骗取陈某某现金6，000元及诺基亚手机一部。案发后，公安机关对该手机已予以了扣押。
7、2014年8月份的一天，被告人胡某某在凤冈县永安镇乘车过程中与被害人陈某某相识，于是采用虚构家庭背景，隐瞒真实身份的方式取得陈某某的信任，后以借钱的名义骗取陈某某现金300元。
公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人有违法前科，可酌情从重处罚，归案后有坦白情节，可从轻处罚，其亲属已退赔大部分被害人经济损失，可酌情从宽处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年，并处罚金幅度内量刑。
在庭审过程中，被告人对指控的事实不持异议，表示自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，退赔清单，行政处罚决定书、抓获经过，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人信任后，假借谈恋爱或借钱的名义骗取他人现金共计40，800元及手机一部，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人曾因诈骗被公安机关行政处罚后仍不思悔改，可酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人亲属已退赔部分被害人经济损失，可酌情从宽处罚。对被害人未追回的损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年8月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人李某某经济损失人民币2，000元、汪维梅经济损失人民币6，000元、邓某某经济损失人民币1，000元、任某某经济损失人民币500元、陈某某经济损失人民币6，000元、陈某某经济损失人民币300元，公安机关依法扣押的诺基亚手机一部发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 管海霞
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第4号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年2月21日出生，汉族，初中肄业，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被新乡市公安局大块分局刑事拘留，于2014年12月1日释放；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月1日被新乡市公安局大块分局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年12月19日经新乡市凤泉区人民检察院决定对其取保候审，当日交新乡市公安局大块分局执行。2014年12月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2014年11月28日1时许，被告人刘某某在新乡市凤泉区大块镇大块村凯润饭店饮酒后，驾驶一辆号牌为豫GJA**灰色开瑞牌小型面包车沿新秀路自东向西行驶至新乡市公安局大块派出所门口时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某当日血液乙醇含量为190.84mg／dl，刘某某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、抽血现场照片、酒精测试仪测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行车证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年十二月三十日起至二0一五年一月二十五日止）（已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张鸿儒
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第4号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人唐利雄，男，2012年7月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人唐利雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、程权出庭支持公诉。被告人唐利雄及辩护人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控，1、2014年5月5日上午，被告人唐利雄携带一把自制T字型起子前往凤凰县城四处寻找盗窃目标。当天下午14时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇小憩公园附近，发现被害人熊某某停放在此处的一辆橘红色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车没有上轮胎锁。于是，被告人唐利雄便走近该摩托车，趁四周无人时用T字型起子插入摩托车龙头锁将摩托车发动。得手后，被告人唐利雄便驾驶盗得的摩托车返回贵州省松桃县，后将该辆摩托车卖掉。2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人熊某某被盗的豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车价值人民币7853元。2、2014年6月20日，被告人唐利雄前往凤凰县城寻找盗窃目标。当晚9时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇“小城缘”茶楼门口，用同样的方式将被害人滕某某停放在此处的蓝色铃木男式摩托车盗走。得手后，被告人唐利雄便骑盗得的摩托车逃离现场，但刚骑出凤凰县城不远，摩托车便熄火且无法再次发动，被告人唐利雄便将摩托车丢弃在路旁。2014年9月3日，因该摩托车相关证明材料不齐，经书面通知补充材料后仍达不到受理要求，凤凰县价格认证中心对该车价格鉴定不予受理。3、2014年8月7日下午18时许，被告人唐利雄窜至凤凰县民族中医院门口，以同样的手段盗窃被害人龙某某停放在此处的蓝色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县并将该摩托车卖掉。2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人龙某某的蓝色豪爵牌HJ150-9型男式两轮摩托车价值7117元。4、2014年8月12日中午13时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇佳慧超市门口，以同样的手段盗窃被害人张某某停放在此处的红色铃木牌EN125-2E型男式两轮摩托车，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县。次日，被告人唐利雄将盗得的摩托车卖掉。2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵HJ123T-10A两轮摩托车价值人民币6247元。5、当晚22时，被告人唐利雄再次窜至凤凰县城寻找盗窃目标，并在凤凰县沱江镇“古杨明”眼镜店门口，以同样的手段将被害人周某停放在此处的一辆银灰色豪爵HJ125T-10A型女式两轮摩托车盗走，后将盗得的摩托车骑回贵州省松桃县。几天后，被告人唐利雄将盗得的摩托车卖掉。2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗的铃木EN125-2E两轮摩托车价值人民币5760元。6、2014年8月23日晚18时许，被告人唐利雄窜至凤凰县沱江镇“上海老庙”黄金店门口，以同样的手段将被害人龙甲停放在此处的一辆橘红色本田牌SDH150-C型男式两轮摩托车盗走，后骑回贵州省松桃县并将该摩托车卖掉。2014年9月5日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗本田牌SDH150-C型男式两轮摩托车价值人民币8615元。另查明，2014年8月26日10时许，凤凰县公安局民警在巡逻时，发现被告人唐利雄形迹可疑，并从其身上搜出一把T型起子，遂将其带回县公安局审查，被告人便供述了其几次盗窃事实。另在本院审理过程中，被告人的亲属积极赔偿了被害人周某的经济损失，并取得谅解。被告人唐利雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿当庭认罪。其辩护人吴建华认为：被告人认罪态度好，且能陪辩护人的经济损失，建议从轻处罚。上述事实，被告人唐利雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、鉴定聘请书、收条等书证；被害人龙甲、熊某某、莫某某、滕某某、张某某、龙某某、周某的陈述；被告人唐利雄的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐利雄以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币35592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐利雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人唐利雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本案中，被告人唐利雄多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚。案发后，因形迹可疑，经公安机关审查，被告人唐利雄如实供述所犯罪事实，系坦白。在本院审理过程中，其亲属积极赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，并能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐利雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇一五年一月十五日书记员  尹 艺
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02421号
原告张XX。
被告王XX。
被告王XX。
原告张XX与被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，我院作出（2015）府民初字第02421-1号民事裁定书对登记在被告王XX名下的房屋一套进行了保全，由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告王XX到庭参加了诉讼，被告王XX未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日被告王XX向原告借款人民币25万元，约定月利息2分，每3个月结算一次利息，被告书写了借据一支。借款后，被告将利息结至2012年11月23日。下欠的本金及利息至今未还。请求判令：1、二被告偿还借款本金25万元及利息，利息从2012年11月24日起至还清之日止，按照月利率2分计算。
被告王XX辩称�最后一次向原告以银行汇款方式给付利息的时间是2012年12月份。
被告王XX未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证明被告王XX于2011年2月23日向原告张XX借款25万元，约定月利率20‰，按季结息，未约定借款期限的事实。
被告王XX对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
被告王XX未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据能够证明借款的事实，真实合法且被告无异议，予以确认。
经审理查明，2011年2月23日，被告王XX向原告张XX借款25万元，约定月利率20‰，按季度结息。被告王XX将借款利息结至2012年11月23日
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律保护，借款人应当根据合同约定及法律规定履行还本付息义�。本案中，被告王XX与原告张XX的借款合同成立并生效，应当承担还本付息义务。关于利息，由于未约定还款期限，应视为六个月期内短期借贷，约定的月利率20‰超过法律规定的合法利息范围，应当按照人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算。关于被告王XX，该笔借款发生在其与原告王XX的婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当承担共同还款债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王XX、王XX于本判决生效之日起五日内向原告张XX偿还借款本金25万元及利息（从2012年11月24起至实际清偿完毕借款本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序，减半收取2525元，保全申请费2000元，由被告王XX、王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴 婷