wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1834号
原告：温州××股份有限公司中心区支行，住所地：温
州市鹿城区××路××广场××北向。
代表人：张某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：许某。
被告：郑某某。
被告：林某某。
被告：杨某某。
原告温州××股份有限公司中心区支行与被告郑某某、
林某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月24日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈琼适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某、许某
、被告郑某某到庭参加诉讼，被告林某某、杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月3日，被告郑某某以资金周转为
由向原告（原名称为温州市商业银行股份有限公司中心区支行
）申请借款，双方签订编号为温某（728）2009年个贷字00145
号借款合同。借款合同约定借款金额30万元，借款期限自2009
年4月3日至2010年4月1日，月利率为8.52‰，贷款每月20日结
息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议向原告
所在地人民法院起诉。借款合同由：①被告郑某某、林某某提
供其所有的坐落于柳市镇××麻小巷××房××（房××证号
：乐房权证柳市镇字第××号，土地证：乐政集用2001字第4
400253号）作为抵押担保，抵押合同编号为温某某（728）200
7年高抵字0128号，办理了抵押登记手续；②被告杨某某提供
最高额连带责任保证，保证合同编号为温某（728）2008年高
保字0073号，最高担保债权金额为30万元，保证合同在2.3条
约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）
的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者
抵押人优先承担担保责任进行选择。两担保合同的担保范围均
为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人
实现抵押权的相关费用等。合同生效后，原告依约放款。然合
同到期后，被告郑某某于2010年6月29日偿还借款本金5万元，
支付利息至2009年4月7日，其余本金及利息经原告多次催讨无
果，截止2010年9月2日，被告郑某某尚欠贷款本金25万元、利
息30501.6元、逾期利息18296.7元。要求判令被告郑某某偿还
贷款本金25万元、利息30501.6元以及清偿之日止逾期利息（
逾期月利率按12.78‰算至清偿之日）；判令被告郑某某、林
某某承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其所有的坐落于柳
市镇××麻小巷××号的抵押房产所得价款享有优先受偿权；
判令被告杨某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共
同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、
被告郑某某之间存在借款关系的事实。
2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各
一份，证明被告郑某某、林某某为被告郑某某的借款提供抵押
担保的事实。
3、最高额保证合同一份，证明被告杨某某为被告郑某某
的借款提供保证担保的事实。
被告郑某某答辩称：原告诉称属实，但目前资金困难，
没有能力偿还借款，要求延期偿还。
被告林某某、杨某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告林某某、杨某某未
到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗
辩权。被告郑某某对原告提供的证据均无异议，这些证据与本
案的事实有直接的关系，本院对其证明力予以认定，可作为本
案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告郑某
某到期未能还本付息，属违约行为，应承担违约责任，即应立
即偿还借款本息外，并依照借款合同的约定偿付逾期息。故本
院对原告要求被告郑某某偿还所欠借款本息的诉请予以支持。
被告郑某某、林某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵
押登记手续，亦合法有效，被告郑某某逾期不履行，原告依法
实现抵押权。被告杨某某的保证亦合法有效，依法应承担连带保证责任。被告杨某某在承担担保责任后，依法对债务人享有
追偿权。被告林某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告温
州××股份有限公司中心区支行借款本金25万元及利息30501.
6元、逾期利息（算至2010年9月2日为18296.7元，自2010年9
月3日起至本判决生效后确定给付之日止按月利率12.78‰计算
）。
二、被告郑某某若逾期履行，则拍卖或变卖被告郑某某
、林某某所有的坐落于乐清市柳市镇××麻小巷××房××（
房××证号：乐房权证柳市镇字第××号，土地证号：乐政
集用2001字第4400253号），所得价款由原告温州××股份有
限公司中心区支行优先受偿。
三、被告杨某某对上述款项的清偿承担连带保证责任，
被告杨某某在承担担保责任后，有权依法向被告郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6388元，减半收取为3194元，由被告
郑某某、林某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年九月六日
书记员 应欢欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00238号
原告：张兰和，男，1970年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：恽元春，男，1978年10月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告张兰和与被告恽元春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告恽元春价值31910元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告恽元春银行存款人民币31910元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月二十一日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终247号
上诉人（原审被告）：李世仙，女，1971年5月16日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，
上诉人（原审被告）：罗成珍，女，1946年2月8日生，彝族，镇沅县人，住镇沅县。
被上诉人（原审原告）：刁贵林，男，1981年1月16日生，傣族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。
被上诉人（原审原告）：杨正萍，女，1980年2月10日生，汉族，小学文化，墨江哈尼族自治县人，住镇沅县。
原审原告：李启仙，女，1944年8月5日生，彝族，文盲，镇沅县人，住镇沅县，
上诉人李世仙、罗成珍因与被上诉人刁贵林、杨正萍，原审原告李启仙财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇沅县人民法院（2016）云0825民初454号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世仙、罗成珍上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李世仙种植的大凹子地，与被上诉人主张的大火山地是两个不同地名，相距太远，大凹子地是上诉人分家时分给李世仙，而且一直由李世仙种植管理。2013年上诉人就强行到该地种植导致争议，争议后上诉人于2014年7月10日通过村委会向恩乐镇人民政府递交了申请，请求给予解决，但一直未能调解和裁决，尔后被上诉人不能理智的面对，而是强取豪夺，导致矛盾激化才将被上诉人种的玉米拔掉，引发双方相互打斗的事实。因土地权属问题，根据土地管理法规定，应当由镇人民政府对权属作出决定，否则法院无权对土地权属作出判决。原审判决侵犯了上诉人的土地承包经营权，土地权属与拔玉米打架的行为是二个不同的法律关系，诉人罗成珍也被打伤为什么不判决被上诉人赔偿。上诉人认为，在申请政府逐级解决时，被上诉人就一味强取强种，制造了矛盾恶化，并且打伤上诉人罗成珍，他自己的损失是因为他强取强种行为造成，他自己应当承担过错和责任，原审判决上诉人赔偿错误，请求二审撤销和改判。
被上诉人刁贵林、杨正萍，原审原告李启仙未作书面答辩。
刁贵林、杨正萍、李启仙一审诉讼请求：1、判令二被告停止侵害，赔偿原告三年的玉米经济损失3000元；2、案件受理费由二被告承担。
原审认定事实：1999年第二轮农村土地承包时，三原告与托写一组签订《农业承包合同书》，承包了位于恩乐镇××组的“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）。2007年镇沅县人民政府向三原告发放《农村土地承包经营权证》，经过公示等程序，确认三原告对“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）享有承包经营权。后因原、被告双方对“大火地”发生纠纷，从2014年起，二被告连续三年将三原告种在“大火地”承包地的玉米树（约1亩）毁坏，每年经济损失约1000元。另查明，被告李世仙与被告罗成珍是母女关系。原、被告争议地名“大火地”，又名“大凹子地”，四至界限为：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边。
原审认为，三原告主张其对位于恩乐镇××组的“大火地”享有承包经营权，并提供了《农村土地承包经营权证》予以证明，故三原告对“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）享有承包经营权。二被告主张该争议地属二被告承包经营，但未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的后果。二被告毁坏三原告种植在“大火地”的玉米树的行为构成侵权，应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等侵权责任。故对原告提出判令二被告停止“大火地”承包地的侵害的诉讼请求，予以支持。二被告连续三年将原告种植在“大火地”的玉米树毁坏的行为，属于侵权行为，依法应当承担赔偿责任。关于原告损失，参照镇沅县公安局于2016年8月29日作出的行政处罚决定书，确定二被告连续三年将原告种植在“大火地”承包地的玉米树毁坏给三原告造成的经济损失为1000元×3=3000元，故应由二被告共同赔偿原告毁坏玉米树的经济损失3000元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李世仙、罗成珍自本判决生效之日起，停止对原告刁贵林、杨正萍、李启仙所承包的位于恩乐镇××组的“大火地”（四界：东至大沟、南至小箐、西至肖德荣地边、北至孔志成地边）的侵害。二、被告李世仙、罗成珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告刁贵林、杨正萍、李启仙毁坏玉米树的经济损失3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世仙、罗成珍共同承担。
二审期间双方未提供新证据。二审期间上诉人李世仙、罗成珍对拔玉米的事实无异议，主要是对争议的大火地权属有异议，对无异议事实二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条亦明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据刁贵林提供的1999年1月与村集体签订的农业承包合同及2007年县人民政府核发的土地承包经营权证证实，双方争议的“大火地”地块登记在册，土地权属清楚，刁贵林户享有大火地土地经营权；同时依据2015年5月的人民调解过程中双方当事人现场指认大火地大凹子地均为同一土地事实，李世仙、罗成珍认为在其经营管理的大凹子地收获农作物不构成侵权主张，未提供证据予以证明。上诉理由不能成立，对其毁坏“大火地”农作物行为应承担赔偿侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉理由不能成立，二审应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李世仙、罗成珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 张相云
审判员 赵 勇
审判员 曾 山
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初36号
原告：张某。
被告：聂某。
原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2010年自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚前感情尚可，婚后，原告白天在外工作，被告在家闲着，2015年年初，被告与他人网聊被原告发现并将其带回娘家，被告未作道歉，两月后，原告发现被告不思悔改，仍旧与他人网聊，双方争吵后，2015年5月份被告回娘家居住，双方分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚。
被告聂某辩称，确实跟别人聊过天，但没做对不起原告的事情，如果原告能还上欠被告父亲的钱就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年网聊认识后自由恋爱，同年11月14日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告聂某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告聂某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年一月十一日
书记员 冯之浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3576号
原告：姜燕丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜燕丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜燕丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7836.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜燕丙工资款7836.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜燕丙工资款7836.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初897号
原告王某，女，1986年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告马某甲，男，1986年11月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院公告送达未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年1月28日登记结婚，婚生女孩马某乙，现年7周岁。婚后3年里感情还好，自2012年7月起，被告对家庭态度发生了根本的突变。2013年7月被告离家外出至今未归，长期分居3年，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。无奈诉至法院，依法判决原、被告离婚，婚生女孩马某乙由原告抚养。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月28日登记结婚，婚生女孩马某乙，现年7周岁。被告离家外出已2年至今未归，被告母亲张某某也不知被告下落。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、本院对张某某的询问笔录在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，因被告离家下落不明，原、被告分居已超出二年，现原告起诉离婚符合离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生女孩马某乙由原告抚养。如有共同财产、共同债权、债务，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告王某抚养，被告马某甲从2016年4月1日起至马某乙18周岁止，每月承担抚养费400.00元，每年的抚养费分别于每年的4月15日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈雪松
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初538号
原告：龚丽群，女，1970年3月20日出生，汉族。
被告：李佑高，男，1960年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告龚丽群与被告李佑高民间借贷纠纷一案中，原告龚丽群于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽群申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽群撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512元，由原告龚丽群承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初115号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体工商户。2016年3月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局取保候审，2016年5月20日被乌海市海勃湾区人民法院依法取保候审。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2010年5月10日，被告人王某申请办理了中国建设银行乌海分行卡号为48959xxxxx193525的信用卡，开卡后持卡透支取现消费，截止2014年6月9日，累计透支本金95699.84元，经银行工作人员多次催收拒不归还。（赃款已追回）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行乌海分行的报案材料；被告人王某供述；证人薄某某、高某某的证言；信用卡申请表、户籍证明、交易明细、催收记录及还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人王某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法从轻处罚。经本院发函至被告人所居社区的司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆杰
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初143号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，湛江市坡头区人，家住湛江市坡头区坡头镇沟尾村**号，农民。因本案于2016年4月12日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人朱某庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月12日9时许，吸毒人员宁刚打电话向被告人朱某提出购买500元毒品冰毒，朱某表示同意。之后，朱某搭乘摩托车到湛江市坡头区坡头市场门口向“鸭头”（在逃，未查实真实身份）购买了300元毒品。朱某购得毒品后，即打电话联系宁刚，约定宁刚在湛江经济技术开发区乐山路“皇冠假日酒店”门前交易毒品。当天20时许，朱某携带6小包毒品搭乘出租车去到“皇冠假日酒店”门前路段与宁刚进行毒品交易。交易完毕离开时，公安民警当场抓获朱某和宁刚，从宁刚的身上搜获6小包毒品及手机一部，从朱某身上搜获毒资人民币500元及手机一部。搜获的毒品经称重，净重共计2.008克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人朱某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某的证言予以证实。另有物证扣押的毒品6小包、毒资500元及手机二部、书证称重笔录、通话记录、理化检验报告、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人朱某为牟利，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.008克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押毒品甲基苯丙胺2.008克予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年九月七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2243号
罪犯宫丽莎，女，1990年7月21日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，原住山东省乳山市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年八月三十日，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2010）威经技区刑初字第58号刑事判决，以被告人宫丽莎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生�律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫丽莎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宫丽莎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫丽莎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯宫丽莎在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宫丽莎予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2243号
罪犯刘仁钢，男，1963年6月30日出生，汉族，山东省即墨市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年7月21日作出了（2001）鲁刑一复字第81号刑事判决，以被告人刘仁钢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，2006年3月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘仁钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘仁钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘仁钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仁钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2201号
原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸区街4号楼2-153室。
负责人：李立新，系该公司总经理。
委托代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：王建江，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：汤剑泽。
本院在审理原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司诉被告汤剑泽物业服务合同纠纷一案中，原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陆潇潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更450号
罪犯尹金华，男，1987年12月25日出生，汉族，高中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月11日作出（2015）遂刑初字第26号刑事判决，认定被告人尹金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年3月2日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月19日起至2019年3月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第452号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员明娟出庭履行职务，罪犯尹金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯尹金华减刑八个月二十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯尹金华当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯尹金华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。
经审理查明，罪犯尹金华在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯尹金华缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯尹金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹金华减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年3月19日起至2018年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2136号
申请执行人蒋某某，男，1955年1月8日出生，汉族，住所地岳阳县长湖乡燎原村双冲村民组**号。
被执行人吴某某，地址岳阳市岳阳楼区南湖生活区。
蒋某某与吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）湘0602民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十六日
书记员 易美霞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执2713号
本院在执行申请执行人李修勇与被执行人蔡文炳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡文炳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡文炳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2713号
申请执行人李修勇，男，1977年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人蔡文炳，男，1940年3月8日出生，住浦江县。
本院在执行李修勇与蔡文炳（2017）浙0726执2713号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5821号判决书已于发生法律效力。申请执行人李修勇于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡文炳支付执行款1000650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2713号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十月十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执2713号本院在执行申请执行人李修勇与被执行人蔡文炳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡文炳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人蔡文炳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2713号申请执行人李修勇，男，1977年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人蔡文炳，男，1940年3月8日出生，住浦江县。本院在执行李修勇与蔡文炳（2017）浙0726执2713号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5821号判决书已于发生法律效力。申请执行人李修勇于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡文炳支付执行款1000650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2713号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十月十日代书记员 傅炜烨
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字935号
原告：许加收。
被告：张伟，成年。
本院在审理原告许加收与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告许加收于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许加收撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许加收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许加收负担。
审判员 王义江
二〇一四年八月十一日
书记员 王 利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1345号
申请执行人：无棣县村民委员会。
法定代表人：张俊然。
被执行人：王尊义。
被执行人：王海涛。
本院在执行申请执行人无棣县水湾镇小高家村村民委员会与被执行人王尊义、王海涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的返还土地、移出树木。现因涉案树木较多，树龄较长，短期内无法移出完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡长松
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初72号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，喊名“锋子”或“锋锋”，男，1991年5月6日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县对桥乡横源村陈家*组**号附*号。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年2月1日经我院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈学峰及辩护人徐国平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
一、2015年7月份的一天下午，任某、汤某、吴A三人在“富驿宾馆”202房间开房，任某就在房间内当着汤某、吴A的面拨打被告人陈某某的电话向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并叫陈某某送至富驿宾馆。打完电话后过了十多分钟，任某接到陈某某的电话后就一个人下楼和陈某某交易，任某下楼后向陈某某购买了200元冰毒后就马上返回宾馆房间，后与汤某、吴A在房间内将所购买的冰毒吸食。
二、2015年7月中旬的一天晚上凌晨1点多钟的时候，任某、汤某、吴A、吴B四人在金溪县锦绣宾馆402房间开房，任某在房间内当着汤某、吴B、吴A的面拨打陈某某的电话向其购买200元的冰毒，并叫陈某某送至锦绣宾馆。打完电话后过了一会儿，任某接到陈某某的电话后就一个人下楼和陈某某交易，任某下楼后向陈某某购买了200元冰毒后就马上返回宾馆房间，后与汤某、吴B、吴A在房间内将所购买的冰毒吸食。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人陈某某及辩护人徐国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：一、2015年7月份的一天下午，任某、汤某、吴A三人在“富驿宾馆”202房间开房，任某就在房间内当着汤某、吴A的面拨打被告人陈某某的电话向其购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并叫陈某某送至富驿宾馆。打完电话后过了十多分钟，任某接到陈某某的电话后就一个人下楼和陈某某交易，任某下楼后向陈某某购买了200元冰毒后就马上返回宾馆房间，后与汤某、吴A在房间内将所购买的冰毒吸食。
二、2015年7月中旬的一天晚上凌晨1点多钟的时候，任某、汤某、吴A、吴B四人在金溪县锦绣宾馆402房间开房，任某在房间内当着汤某、吴B、吴A的面拨打陈某某的电话向其购买200元的冰毒，并叫陈某某送至锦绣宾馆。打完电话后过了一会儿，任某接到陈某某的电话后就一个人下楼和陈某某交易，任某下楼后向陈某某购买了200元冰毒后就马上返回宾馆房间，后与汤某、吴B、吴A在房间内将所购买的冰毒吸食。
上述事实，被告人陈某某在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人汤某、任某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，扣押清单，收缴物品清单，随案移交物品清单，常住人口信息，刑事判决书，派出所证明，辨认笔录，物证检测报告，相关证件复印件，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，两次贩卖甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。2011年12月29日被告人因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止；罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 张新强
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄建兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执432号
申请执行人谭思嗣。
被执行人焦莉娜。
申请执行人谭思嗣与被执行人焦莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06103号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人申请执行人借款1324920元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房管部门查询，查明被执行人名下有房屋两套，本院均已查封，由另案进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人名下房屋正由另案处置，届时可依法参与分配，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c9a2c8a-570a-4e97-816f-a84f011f8771&imgId=MWM5YTJjOGEtNTcwYS00ZTk3LTgxNmYtYTg0ZjAxMWY4NzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2160号
申请执行人张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族，伊金霍洛农村商业银行台吉支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人郭良田，男，1961年1月24日出生，汉族，伊金霍洛农村商业银行内退员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张小兵与郭良田民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人郭良田发出执行通知书，责令被执行人郭良田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭良田在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
每月扣留被执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行的工资收入3000元，直至扣足60800元。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年二月十七日
书记员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2160号申请执行人张小兵，男，1971年12月18日出生，汉族，伊金霍洛农村商业银行台吉支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人郭良田，男，1961年1月24日出生，汉族，伊金霍洛农村商业银行内退员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。张小兵与郭良田民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人郭良田发出执行通知书，责令被执行人郭良田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良田至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭良田在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行的工资收入3000元，直至扣足60800元。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年二月十七日书记员  高 雄
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2251号
原告：吴某，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：李某，女，1985年1月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告吴某、李某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月14日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年9月21日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年10月14日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。
4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年9月21日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年10月14日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某、李某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00430号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地，阜阳市一道河东路9号。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：李强，该公司法务。
委托代理人：高洪武，该公司法务。
被执行人：李某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区
被执行人：赵某，男，1972年6月7日出生，汉族，系李某某之夫，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）州民二初字第649号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院所查明，被执行人李某某有位于阜阳市经济技术开发区京九办事处七里铺村赵王庄101室房屋一套（房地产权证号20130130**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李某某所有的位于阜阳市经济技术开发区京九办事处七里铺村赵王庄101室房屋一套（房地产权证号20130130**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖被查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹培军
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第40号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1985年10月6日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告陈兴龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告陈兴龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2012年4月12日在原告处申领卡号为62××�73的信用卡一张。自2012年4月12日起卡号为62×××73开始透支，截至2015年7月17日透支本息9544.71元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈兴龙立即偿还原告透支本息共计9544.71元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年4月12日被告陈兴龙向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××73，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告陈兴龙透支本息共计9544.71元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈兴龙签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈兴龙透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告陈兴龙主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计9544.71元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3646号
原告姚某甲。
委托代理人刘宗伟。
被告孔某甲。
委托代理人孔令泉。
原告姚某甲诉被告孔某甲民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘宗伟、被告孔某甲委托代理人孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某乙诉称，2013年4月14日被告向原告借款10000元，原告按照被告的要求，将10000元汇到被告的账户上。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，诉请人民法院：依法判决被告给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔某甲委托代理人孔某乙辩称，没有向原告借款，不知道打款10000元的情况。
经审理查明，原被告于2011年8月25日在邹城市民政局协议离婚。离婚协议书载明婚后无共同财产、无共同存款、无债权、无其他财产纠纷，债务由被告孔某甲偿还。2013年4月14日被告向原告借款10000元，原告于当日将10000元汇到被告的账户上，原告当庭提交2013年4月14日中国农业银行转账凭证一张，该凭证载明姚某甲名下账户62×××67取款10000元转入孔某甲名下账户62×××64。借款到期后，被告未偿还。
上述事实有银行转账凭证、原告身份证复印件、离婚协议书等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出有转账凭证，借款事实清楚，数额明确，原告要求偿还，应予支持。被告委托代理人辩解不清楚、不知道该10000元情况，从未向原告借款，且未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔某甲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚某甲借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔某甲负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月三日
书记员 王秀琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保335号
申请人涂巧林，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市江北区。
被申请人邓晓春，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人白雪，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人涂巧林与被申请人邓晓春、白雪诉前财产保全一案，申请人涂巧林于2016年5月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓晓春、白雪名下银行存款220000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人涂巧林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓晓春、白雪所有的银行存款220000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 燕
书记员 乔 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保335号
申请人涂巧林，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市江北区。
被申请人邓晓春，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人白雪，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人涂巧林与被申请人邓晓春、白雪诉前财产保全一案，申请人涂巧林于2016年5月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邓晓春、白雪名下银行存款220000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人涂巧林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓晓春、白雪所有的银行存款220000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年五月二十日
书记员 乔 燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第01314号
申请执行人薄克强，男，汉族，农民，住天津市宁河县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司。住所地宁城县五化镇土门村。
法定代表人蒋志东，该公司经理。
申请执行人薄克强与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第01314号申请执行人薄克强，男，汉族，农民，住天津市宁河县。被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司。住所地宁城县五化镇土门村。法定代表人蒋志东，该公司经理。申请执行人薄克强与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第01865号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，�次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年四月二十八日书记员 魏  麒
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执23号
申请执行人雷小有。
被执行人刘助明。
被执行人徐桂弟。
申请执行人雷小有与被执行人刘助明、徐桂弟民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘助明、徐桂弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷小有向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘助明、徐桂弟名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执23号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12877号
原告：临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人：王新静，总经理。
委托诉讼代理人：郭建，男，汉族，该公司职工。
被告：石增成，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂海泉商贸有限公司诉被告石增成买卖合同纠纷一案中，原告临沂海泉商贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂海泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费618元减半收取309元、保全费420元均由原告临沂海泉商贸有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年十一月九日
代书记员 朱佳宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢291号
申请人岳红利，男，1971年4月4日生，汉族。
被执行人李修科，男，1981年1月14日生，汉族。
岳红利申请执行李修科民间借贷纠纷一案，申请人岳红利依据生效的（2014）辉民初字第1284号民事判决书，于2014年12月15日向我院申请执行，本院于2015年1月27日向被执行人李修科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款29200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费550元、执行费347元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李修科给付申请人岳红利现金15000元，双方自行协商处理到底，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00244号
上诉人（原审被告）尹文杰。
委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高红杰。
委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
原审被告尹立杰。
上诉人尹文杰因与被上诉人高红杰、原审被告尹立杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对上诉人实际支取工程款420553.5元的事实均无异议，但对工程总价款数额争议较大。原审认定被上诉人提交的2014年1月28日的证据中记载总款348066元为结算总款，但上诉人认为该证据并非结算单，其中所记载的数据为被上诉人自己记录，与实际工作量不一致，且与此后上诉人尹文杰2014年1月30日又支取80000元相矛盾。对此需进一步核实，并结合全案情况，依法予以认定。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第67号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年五月十四日
书记员 李 苒
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5702号
原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司（下称佳誉物业公司）。
法定代表人王海龙，系该公司董事长。
统一信用代码证号91150802720180345X。
委托代理人杨丽荣。
被告马牡仙，女。
原告佳誉物业公司与被告马牡仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告佳誉物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年九月二十日
书记员 聂 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3181号
原告：陈春波，男，1984年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被告：蔡志生，男，1975年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
第三人：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，公司职员，住河北省石家庄市裕华区。
原告陈春波与被告蔡志生、第三人漳州万益投资有限公司（下称万益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春波、第三人万益公司委托诉讼代理人闫术净到庭参加诉讼，被告蔡志生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款36万元；2.判令被告支付第二期逾期还款违约金（自2016年11月1日起算至实际支付欠款之日止）及第三期逾期还款违约金（自2017年1月1日起算至实际支付欠款之日止）。事实和理由：2016年6月15日，被告通过与原告签订六份协议书，向原告借款60万元，分别用于支付向万益公司购买的城市广场7#2601/2602/2603/2604/2605/2624/2625商品房的首付款（各10万元），双方约定六份协议中各涉及的10万元借款全部分三期还清，且六份协议相对应的截止日期均相同：第一期于2016年8月31日前还款4万元，第二期于2016年10月31日前还款3万元，第三期于2016年12月31日前还款3万元。若被告逾期还款，被告同意按日千分之一向原告支付逾期还款违约金。协议签订后，原告向第三人万益公司支付60万元，但被告并未在约定时间向原告归还六份协议中第二期和第三期欠款。截止起诉日，被告始终未支付欠款。
蔡志生未提交书面答辩。
万益公司述称：被告与第三人签订购房合同后，向原告借款60万元分别支付向第三人购买的6套房的首付各10万元，之后原告将60万元汇入第三人账户。第三人接到原告通知称被告尚有36万元借款未归还，要求第三人暂时拒绝向被告支付房产。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告蔡志生因向第三人万益公司购买六套商品房向原告陈春波借款60万元，三方各签订了六份《协议书》，每份协议书均载明：2016年6月15日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》约定，被告向第三人购买商品房，商品房总房款26万元，首付款13万元，被告应于2016年12月31日前付清；第三人应于2016年12月31日向被告交付商品房。被告向原告借款10万元用于支付上述购房首付款，现被告确认尚欠原告借款10万元。经三方协商达成如下协议：1.被告承诺分三期向原告还清前述借款，并按日万分之四支付利息。利息于支付第一期分期款时付清。（1）于2016年8月31日前向原告偿还借款4万元，利息5160元；（2）于2016年10月31日前向原告偿还借款3万元；（3）于2016年12月31日前向原告偿还借款3万元；若逾期还款，被告同意按日千分之一向原告支付逾期还款违约金。此外，三方还就买卖的商品房房产证的领取，解押、出租管理等进行了约定。同日，被告出具六份《借据》给原告收执，《借据》均载明：“本人今向漳州万益投资有限公司购房之需向出借人陈春波借到现金100000元（人民币壹拾万元整），该款项由出借人迳行向漳州万益投资有限公司支付。对于前述借款，本人承诺于2016年12月31日前偿还全部本金。若本人逾期还款的，本人同意按日千分之一向出借人支付逾期还款违约金。”被告在《借据》上签名及加盖手模确认。上述六份《协议书》及《借据》，被告合计向原告借款60万元。《协议书》签订后，原告依约向第三人支付了被告购房首付款60万元。2016年8月30日，被告依约偿还原告第一期借款24万元。尚欠第二期、第三期借款合计36万元及逾期还款违约金未予偿还。
认定上述事实有原告、第三人庭审陈述及原告提供的《协议书》、《借据》各六份、《商品房买卖合同》（预售）、《福建增值税普通发票》各一份。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，根据原告庭审陈述及提供被告出具的《协议书》、《借据》，本案原、被告系以现金的形式，由原告根据被告指示支付第三人而发生的借贷关系，原、被告借贷关系已生效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按约定履行第二期及第三期借款，已构成违约，应依约承担支付逾期付款的违约责任，但因双方系民间借贷法律关系，约定的逾期付款违约金超过法定年利率24%的标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志生应于本判决生效十日内偿还原告陈春波36万元及逾期付款违约金（其中18万元从2016年11月1日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算；另18万元从2017年1月1日起至判决指定偿还期间止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元，减半为3782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一七年七月六日
书记员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初162号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于2000年12月27日被决定劳动教养二年。因本案于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人赵某，女，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因吸毒于2005年5月21日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2006年6月9日被决定劳动教养二年。因本案于2015年12月11日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邝某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邝某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日19时许、12月9日22时许、12月10日22时许，被告人邝某、赵某在其位于×××号的住处内容留吸毒人员邝某甲、邝某乙（均另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月10日22时30分许，公安民警在上述住处抓获被告人邝某、赵某及吸毒人员邝某甲、邝某乙，并当场查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.07克）、自制吸毒工具吸壶一个、锡纸二张、打火机一个。经现场检测邝某、赵某、邝某甲、邝某乙的尿液样本，结果均呈冰毒（MET）阳性。
另查明，被告人邝某与赵某系夫妻关系，两人育有两女邝欣欣（2012年9月22日出生）、邝雪欣（2013年10月21日出生），四人共同生活。案发后，由赵某单独抚养邝欣欣、邝雪欣。
上述事实，被告人邝某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品、吸毒工具照片，搜查笔录，扣押清单，证明，结婚证，出生医学证明，抓获经过，常住人口个人信息表，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证人邝某甲、邝某乙的证言及辨认笔录，被告人邝某、赵某及证人邝某甲、邝某乙辨认现场的照片，被告人赵某的辨认笔录，被告人邝某、赵某的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某、赵某结伙提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邝某、赵某在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节，结合其悔罪表现及被告人赵某需继续抚养未成年子女的实际情况，本院决定对被告人邝某从轻处罚，对被告人赵某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具吸壶一个、锡纸二张、打火机一个及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1066号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，职务董事长。
委托代理人耿敬杰，女，1974年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李玉超，男，1988年1月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王诺，男，1987年11月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司申请执行被执行人李玉超、王诺租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）外民三初字第426号民事判决�已经发生法律效力。厦门海翼融资租赁有限公司于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1066号案件的本次执行程序（申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司如发现被执行人李玉超、王诺有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张晓青
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1632号
原告向银才，男，1962年9月26日出生，身份号码429004196209260612，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村一组。（系受害人杜丹先之夫）
原告向进，男，1987年2月28日出生，身份号码429004198702280616，汉族，仙桃市人，住址同上。（系受害人杜丹先之子）
原告向敏，女，1991年4月1日出生，身份号码429004199104010645，汉族，仙桃市人，住址同上。（系受害人杜丹先之女）
被告杨岸，女，1988年5月5日出生，身份号码420984198804052027，汉族，仙桃市人，住仙桃市龙华山办事处纱帽村九组62号。
被告周云，男，1988年5月12日出生，身份号码429004198805122637，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处十一墩村三组。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市一中花园会所。
代表人李桥，该公司总经理。
本院在审理原告向银才、向进、向敏与被告杨岸、周云、中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向银才、向进、向敏于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向银才、向进、向敏的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向银才、向进、向敏撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告向银才、向进、向敏负担。
审判员 马敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑艺
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人温帅，住宾县。
被执行人刘彦超，住宾县。
被执行人赵喜忠，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉温帅、刘彦超、赵喜忠借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十九日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第697号
申请执行人张燕祥。
被执行人谢小清。
被执行人韦斌瑞。
宾阳县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）宾民一初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月14日向被执行人谢小清、韦斌瑞发出执行通知书，责令被执行人谢小清、韦斌瑞在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小清、韦斌瑞至今未履行法律文书确定的义务。被执行人谢小清、韦斌瑞名下的房产本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00311号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，住河南省许昌县河街乡。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈某某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某供述2015年6月3日11时许，其同魏甲及另一绰号为“山东”的人（二人未查获）窜至汉滨区解放路华润万家超市门口的停车场伺机盗窃。同日11时30分左右，被害人张A驾驶一辆车牌号为陕G**##7号的黑色奥迪车驶入解放路华润万家超市门口的停车场停车，被害人张A使用遥控钥匙锁车的时候，被告人陈某某使用电子干扰器阻止车门正常上锁。被害人张A离开停车场后，被告人陈某某进入陕G**##7号的黑色奥迪车内和打开该车后备箱，将被害人张A放在车内的现金64625元和一部三星W2013型手机盗窃走。后被告人陈某某将盗窃所得现金及变卖盗窃的手机所得现金予以挥霍。经汉滨区价格认证中心鉴定，被害人张A被盗窃走的三星W2013型手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈某某的户籍证明，调取证据通知书和监控视频，扣押清单和扣押照片，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，被害人张A的陈述，证人刘小龙、杨帝娥的证言，以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某在案发后如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某属从犯的辩护意见，经查，使用电子干扰器阻止被害人张A对其驾驶的陕G**##7号黑色奥迪车车门正常上锁和进入该车盗窃走现金64625元及一部三星W2013型手机的作案人均是被告人陈某某一人所为，同时，被告人陈某某供述的魏甲和绰号“山东”的两名同案参与人尚未查获，故本案不区分主从，因此，对其辩护人提出的被告人陈某某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人陈某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，因被告人陈某某及其律师未能提供证据证实被告人陈某某已向被害人赔偿以及赔偿的金额，故对其辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止）。
二、追缴被告人陈某某盗窃所得现金64625元并返还给被害人张A；责令被告人陈某某退赔被害人张A被盗手机款3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 陈文举
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00311号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，住河南省许昌县河街乡。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某供述2015年6月3日11时许，其同魏甲及另一绰号为“山东”的人（二人未查获）窜至汉滨区解放路华润万家超市门口的停车场伺机盗窃。同日11时30分左右，被害人张A驾驶一辆车牌号为陕G**##7号的黑色奥迪车驶入解放路华润万家超市门口的停车场停车，被害人张A使用遥控钥匙锁车的时候，被告人陈某使用电子干扰器阻止车门正常上锁。被害人张A离开停车场后，被告人陈某进入陕G**##7号的黑色奥迪车内和打开该车后备箱，将被害人张A放在车内的现金64625元和一部三星W2013型手机盗窃走。后被告人陈某将盗窃所得现金及变卖盗窃的手机所得现金予以挥霍。经汉滨区价格认证中心鉴定，被害人张A被盗窃走的三星W2013型手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈某的户籍证明，调取证据通知书和监控视频，扣押清单和扣押照片，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，被害人张A的陈述，证人刘小龙、杨帝娥的证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实成立。被告人陈某在案发后如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某属从犯的辩护意见，经查，使用电子干扰器阻止被害人张A对其驾驶的陕G**##7号黑色奥迪车车门正常上锁和进入该车盗窃走现金64625元及一部三星W2013型手机的作案人均是被告人陈某一人所为，同时，被告人陈某供述的魏甲和绰号“山东”的两名同案参与人尚未查获，故本案不区分主从，因此，对其辩护人提出的被告人陈某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人陈某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，因被告人陈某及其律师未能提供证据证实被告人陈某已向被害人赔偿以及赔偿的金额，故对其辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止）。
二、追缴被告人陈某盗窃所得现金64625元并返还给被害人张A；责令被告人陈某退赔被害人张A被盗手机款3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 陈文举
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00311号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈战某，男，1987年6月20日出生于河南省许昌县，汉族，小学文化，住河南省许昌县河街乡。2015年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈战某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人陈战某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈战某供述2015年6月3日11时许，其同魏甲及另一绰号为“山东”的人（二人未查获）窜至汉滨区解放路华润万家超市门口的停车场伺机盗窃。同日11时30分左右，被害人张A驾驶一辆车牌号为陕G**##7号的黑色奥迪车驶入解放路华润万家超市门口的停车场停车，被害人张A使用遥控钥匙锁车的时候，被告人陈战某使用电子干扰器阻止车门正常上锁。被害人张A离开停车场后，被告人陈战某进入陕G**##7号的黑色奥迪车内和打开该车后备箱，将被害人张A放在车内的现金64625元和一部三星W2013型手机盗窃走。后被告人陈战某将盗窃所得现金及变卖盗窃的手机所得现金予以挥霍。经汉滨区价格认证中心鉴定，被害人张A被盗窃走的三星W2013型手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人陈战某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示自愿认罪。且有受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈战某的户籍证明，调取证据通知书和监控视频，扣押清单和扣押照片，提取笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，侦查实验笔录，被害人张A的陈述，证人刘小龙、杨帝娥的证言，以及被告人陈战某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈战某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈战某的犯罪事实成立。被告人陈战某在案发后如实供述其犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈战某的辩护人提出的被告人陈战某属从犯的辩护意见，经查，使用电子干扰器阻止被害人张A对其驾驶的陕G**##7号黑色奥迪车车门正常上锁和进入该车盗窃走现金64625元及一部三星W2013型手机的作案人均是被告人陈战某一人所为，同时，被告人陈战某供述的魏甲和绰号“山东”的两名同案参与人尚未查获，故本案不区分主从，因此，对其辩护人提出的被告人陈战某属从犯的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的被告人陈战某当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，因被告人陈战某及其律师未能提供证据证实被告人陈战某已向被害人赔偿以及赔偿的金额，故对其辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈战某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十九日起至二○一九年十一月二十八日止）。
二、追缴被告人陈战某盗窃所得现金64625元并返还给被害人张A；责令被告人陈战某退赔被害人张A被盗手机款3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远东
审 判 员 陈文举
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 僚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0395号
原告殷某，男，1957年9月30日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1956年2月22日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人吴小平，被告张某及其委托代理人符坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1979年下半年，原、被告经人介绍相识，1981年1月10日办理结婚登记，1981年6月4日生育一子名殷俊华，现已成年，原、被告夫妻感情尚好，由于原、被告脾气不合，近五、六年来双方无法沟通交流，且一直分居至今，双方夫妻关系名存实亡，更无夫妻感情可言。故诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，第一、被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情良好，未曾达到离婚条件，原、被告双方的子女已成年，且夫妻已存续30年，原告应当珍惜几十年的夫妻感情。第二、原告所述不是事实，原、被告双方直至现在未曾分居，仍生活在一起。第三、原告离婚的原因是原告本身的过错，原告存在第三者的情况，且已经存在相当长时间。第四、原告向法院列明的夫妻共同财产部分与事实不符。
经审理查明，1979年下半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1981年1月10日办理结婚登记，1981年6月4日生育一子名殷俊华，婚后夫妻感情尚可。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审陈述及结婚证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告是自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活了三十几年，双方理应珍惜多年来建立的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已破裂，双方常为家庭生活琐事发生争吵，但仅是一些生活琐事，夫妻之间并没有根本性的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，多从家庭及子女的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以缓和的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻以往的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：1104010829000140561）
审判员 姜华忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 毛倩雯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2714号
原告符高山，男，汉族，1973年5月12日出生。
被告张建飞，男，汉族，1987年10月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳市支公司。
法定代表人李义银，该公司经理。
原告符高山与被告张建飞、中国人民财产保险股份有限公司临漳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告符高山于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符高山撤诉。
案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告符高山负担。
审判员 华 红
二〇一六年十二月八日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……