wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7167号原告：李汉，住浙江省舟山市普陀区。被告：朱丽梦，住浙江省舟山市普陀区。本院在审理原告李汉与被告朱丽梦股权转让纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李汉撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一六年十二月九日代书记员  朱洁娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4397号
原告袁新平，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省通许县。
委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。
被告李志勇，男，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨暍，男，汉族，1966年11月20日出生，住郑州市惠济区，河南正昶实业发展有限公司员工。
原告袁新平(以下简称原告)诉被告李志勇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁培新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春节前后，被告陆续向原告借款11万元。后于2016年2月28日重新向原告出具借据。到期被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款11万元及利息6600元（暂自2016年2月28日计至2017年1月18日，此后仍按银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年2月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“借据今借到袁新平人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）。期限：六个月。此据。借款人：李志勇日期：2016年2月28日”。到期被告未偿还。
2017年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还。对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持，但被告应从借款到期后即2016年8月28日开始，按银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效后十日内偿还原告袁新平借款本金11万元及利息（自2016年8月28日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁新平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘安立
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1319号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人李佳，副局长。
被告鲍和平。
原告营山县土地统征储备开发整理中心诉被告鲍和平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，在开庭审理前，因原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告鲍和平进行了调解，并签订了协议书，原告的诉讼目的已经达到。原告营山县土地统征储备开发整理中心于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县土地统征储备开发整理中心申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年五月七日
书记员 熊宛怡
重庆市第二中级人民法院
刑事裁定�
（2017）渝02刑更1357号
罪犯刘君液，男，汉族，生于1994年12月26日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯刘君液曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间又犯新罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月10日作出（2015）九法刑初字第01112号刑事判决，以被告人刘君液犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯刘君液在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘君液在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘君液的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘君液在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘君液减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费1号
被执行人阳得明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行被执行人阳得明应缴法院案件受理费一案中，截止2017年4月28日，被执行人阳得明尚应向法院缴纳受理费1069元。另查明被执行人阳得明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人阳得明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执费1号被执行人阳得明，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行被执行人阳得明应缴法院案件受理费一案中，截止2017年4月28日，被执行人阳得明尚应向法院缴纳受理费1069元。另查明被执行人阳得明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人阳得明有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十八日书记员  黄 寅
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢95号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年2月12日立案执行申请执行人竺小华与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年2月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1448号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：黎相球。
被执行人：陈归旭，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××315X。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人陈归旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年六月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，被执行人房产被其他案件首封，暂未能处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1448号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李伟成
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1900号
原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司
住所地：惠水县和平镇人民北路3号
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贤进，男，系该公司合规风险部工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，系该公司合规风险部工作人员，特别授权。
被告：黄瑞敏，女，1959年6月10日生，布依族，农民，住惠水县，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石培庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔宗河
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1900号原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司住所地：惠水县和平镇人民北路3号法定代表人：龙浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，系该公司合规风险部工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：陈仕鑫，男，系该公司合规风险部工作人员，特别授权。被告：黄瑞敏，女，1959年6月10日生，布依族，农民，住惠水县，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石培庆二〇一七年十二月十三日书记员  崔宗河
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2663号
原告麦毅。
委托代理人刘波。
被告李国昌。
原告麦毅与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告麦毅所在单位推荐的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李国昌因下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼文书，其未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告麦毅诉称，原、被告系多年朋友，长期在成都工作、生活。2011年6月李国昌因购房需要，向自己借款人民币200000元，双方签订了《借款协议》，协议中对借款时间、金额、逾期责任等都做了明确约定。借款期限届满后，自己多次催收，李国昌均以各种理由拒绝，且现已完全无法与其取得联系。现诉至法院，请求法院依法判决李国昌返还借款200000元及利息9000元；本案的诉讼费用及其他费用由李国昌承担。
被告李国昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，麦毅与李国昌于2011年6月1日签订一份《借款协议》，协议约定麦毅借给李国昌人民币200000元，借款期限从2011年6月1日至2011年7月2日，如逾期还款，李国昌需按银行同期贷款利息二倍向麦毅支付利息。同日，李国昌向麦毅出具一张《借据》，载明今收到麦毅先生人民币现金贰拾万元整，定于2011年7月2日前归还。诉讼中，经麦毅申请并提供财产担保，本院依法查封了李国昌所有的位于成都市新都区新都镇兴乐北路＊号＊栋＊楼＊号房屋一套。
以上事实有身份证、借款协议、借据等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，麦毅与李国昌于2011年6月1日签订的《借款协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，麦毅按照协议约定将借款全额支付给李国昌，李国昌也出具了借据，双方的协议生效，对双方当事人均具有约束力。麦毅履行了支付贷款的义务，李国昌则应按双方协议约定的还款期限按时足额归还借款，故对麦毅要求李国昌归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于麦毅主张的利息，依据双方的《借款协议》应为逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对麦毅主张的按协议约定以银行同期贷款利率的二倍计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国昌于本判决生效之日起三日内偿还原告麦毅借款人民币200000元及逾期利息（按200000元，以中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2011年7月3日起计算至实际付清之日止）。
如被告李国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游 廷 君
人民陪审员 帅 安 国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 �李洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2663号
原告麦毅。
委托代理人刘波。
被告李国昌。
原告麦毅与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告麦毅所在单位推荐的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告李国昌因下落不明，经本院依法公告送达相关诉讼文书，其未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告麦毅诉称，原、被告系多年朋友，长期在成都工作、生活。2011年6月李国昌因购房需要，向自己借款人民币200000元，双方签订了《借款协议》，协议中对借款时间、金额、逾期责任等都做了明确约定。借款期限届满后，自己多次催收，李国昌均以各种理由拒绝，且现已完全无法与其取得联系。现诉至法院，请求法院依法判决李国昌返还借款200000元及利息9000元；本案的诉讼费用及其他费用由李国昌承担。
被告李国昌未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，麦毅与李国昌于2011年6月1日签订一份《借款协议》，协议约定麦毅借给李国昌人民币200000元，借款期限从2011年6月1日至2011年7月2日，如逾期还款，李国昌需按银行同期贷款利息二倍向麦毅支付利息。同日，李国昌向麦毅出具一张《借据》，载明今收到麦毅先生人民币现金贰拾万元整，定于2011年7月2日前归还。诉讼中，经麦毅申请并提供财产担保，本院依法查封了李国昌所有的位于成都市新都区新都镇兴乐北路88号2栋24楼7号房屋一套。
以上事实有身份证、借款协议、借据等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，麦毅与李国昌于2011年6月1日签订的《借款协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，麦毅按照协议约定将借款全额支付给李国昌，李国昌也出具了借据，双方的协议生效，对双方当事人均具有约束力。麦毅履行了支付贷款的义务，李国昌则应按双方协议约定的还款期限按时足额归还借款，故对麦毅要求李国昌归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于麦毅主张的利息，依据双方的《借款协议》应为逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对麦毅主张的按协议约定以银行同期贷款利率的二倍计算利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国昌于本判决生效之日起三日内偿还原告麦毅借款人民币200000元及逾期利息（按200000元，以中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2011年7月3日起计算至实际付清之日止）。
如被告李国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元、诉讼保全费1520元、公告费600元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第113号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人葛行文，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月5日被抓获并被羁押，同年5月6日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人葛行文犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人葛行文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年6月8日17时许，郝某某、张某某、刘某某（均已判刑）在郝某某租赁的某公寓闲聊时，被告人葛行文给郝某某打电话称其朋友何某某的妹妹（姓名不详）有事，让其与张某某、刘某某到磐石三中附近汇合。三人同葛行文汇合后，得知何某某的妹妹在磐石市人民广场与他人发生争执，对方在该广场等候打仗。葛行文又给刘正中打电话让其到汇合地点，并让郝某某到磐石市隆昌新城小区的小龙（姓名不详）家取殴斗工具。后刘某某陪同郝某某取回二把自制弯刀和一把带鞘日式军刀。当日21时许，葛行文与郝某某、刘正中、刘某某、张某某乘车到广场附近。下车后，葛行文持日式军刀在广场公厕附近见魏某某（时年15岁）等人，问谁要打仗，没人应答，后刘正中从葛行文手中抢走日式军刀，刘正中问魏某某等人谁要打仗，后见无人应答，持带鞘日式军刀打魏某某面部和臂部，张某某见状上前持弯刀将魏某某右前臂砍伤，并踹魏某某左腿一下，刘某某乘机拳打魏某某头部，葛行文用脚踢魏某某腿部，郝某某持弯刀在旁助威。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某右臂外伤，右尺骨不完全性骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人葛行文在公共场所持械聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项的规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人葛行文对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人葛行文聚众斗殴犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人葛行文作案后外逃，后于2014年5月5日被公安机关抓获。
以上事实，被告人葛行文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、在逃人员登记、撤销表、临时羁押证明、户籍信息证明、刑事判决书，证人高某某、侯某某证言、陈某某、刘某甲、许某某、孙某某证言，被害人魏某某陈述，同案人刘某某、郝某某、张某某供述，司法鉴定意见书及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛行文纠集他人并持械在公共场所聚众斗殴，造成一人轻伤后果，其行为扰乱了公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人葛行文能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其犯罪对象为未成年人，在对其量刑时应予以考虑。根据被告人葛行文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛行文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月三十日
书 记 员 梁 宏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审102号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈ＸＸ，男，1982年10月21日出生，汉族，住临海市。
被申请人项彩琴，女，1984年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈ＸＸ、项彩琴缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审102号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈ＸＸ，男，1982年10月21日出生，汉族，住临海市。被申请人项彩琴，女，1984年9月24日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14302号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈ＸＸ、项彩琴缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月六日代理书记员  金 清
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初495号
原告:周富贵，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：华容县，住长沙市。
委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告:谢文辉，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：徐巧云，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。
原告周富贵与被告谢文辉、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富贵及其委托诉讼代理人潘显才到庭参加诉讼，被告谢文辉、徐巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金170000元及因逾期偿还银行贷款产生的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告谢文辉向原告借款170000元，因原告本人亦无流动资金，被告谢文辉提出原告以其自身房产为抵押物向银行申请贷款，贷款相关费用及利息等一切费用由被告谢文辉承担，并向原告出具《借据》一张，被告谢文辉承诺2017年2月1日前偿还借款本金及利息等，被告谢文辉收到170000元后，原告未再过问借款相关事宜。2017年2月，原告接到银行通知称该笔借款本息未及时清偿，原告即刻联系被告谢文辉要求还款，但被告谢文辉始终不再搭理原告。被告徐巧云作为被告谢文辉的妻子，该债务在夫妻存续期间，应属共同债务，因此，被告徐巧云应与被告谢文辉承担共同偿还责任。
被告谢文辉、徐巧云未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的一张借条及银行交易流水清单，可以证实被告向原告借款现金170000元及截止目前为止原告所欠银行的该笔欠款并未偿还的事实，本院予以确认。
本院在审理期间，调查了被告谢文辉母亲蔡先美的笔录一份，证明被告谢文辉与徐巧云与家里经常联系，且被告谢文辉与徐巧云系夫妻关系。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
被告徐巧云与被告谢文辉系夫妻关系。原告与被告谢文辉系朋友关系。2016年2月，原告以其房产为抵押物向银行申请贷款170000元后借给被告谢文辉，被告谢文辉于2016年2月2日出具了170000元的借条一张，借条上注明了款项来源，约定的还款期限为2017年2月1日，并约定借款中产生的一切费用由被告谢文辉承担。双方未明确约定逾期利息。借款到期后，因被告谢文辉未偿还该笔借款，原告催讨未果而诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告谢文辉向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告经原告催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢文辉向原告借款发生在被告谢文辉与被告徐巧云婚姻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告谢文辉、徐巧云共同偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未明确约定逾期利率，现原告要求被告偿还因为逾期偿还银行贷款产生的利息的请求，未提供相关证据，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文辉、徐巧云于本判决生效后十日内偿还原告周富贵借款人民币170000元，并自2017年2月2日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢文辉、徐巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一七年四月二十日
书记员 丁 咪
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初495号原告:周富贵，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：华容县，住长沙市。委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。被告:谢文辉，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。被告：徐巧云，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。原告周富贵与被告谢文辉、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周富贵及其委托诉讼代理人潘显才到庭参加诉讼，被告谢文辉、徐巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金170000元及因逾期偿还银行贷款产生的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告谢文辉向原告借款170000元，因原告本人亦无流动资金，被告谢文辉提出原告以其自身房产为抵押物向银行申请贷款，贷款相关费用及利息等一切费用由被告谢文辉承担，并向原告出具《借据》一张，被告谢文辉承诺2017年2月1日前偿还借款本金及利息等，被告谢文辉收到170000元后，原告未再过问借款相关事宜。2017年2月，原告接到银行通知称该笔借款本息未及时清偿，原告即刻联系被告谢文辉要求还款，但被告谢文辉始终不再搭理原告。被告徐巧云作为被告谢文辉的妻子，该债务在夫妻存续期间，应属共同债务，因此，被告徐巧云应与被告谢文辉承担共同偿还责任。被告谢文辉、徐巧云未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕案件事实提交了证据，原告提交的一张借条及银行交易流水清单，可以证实被告向原告借款现金170000元及截止目前为止原告所欠银行的该笔欠款并未偿还的事实，本院予以确认。本院在审理期间，调查了被告谢文辉母亲蔡先美的笔录一份，证明被告谢文辉与徐巧云与家里经常联系，且被告谢文辉与徐巧云系夫妻关系。根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告徐巧云与被告谢文辉系夫妻关系。原告与被告谢文辉系朋友关系。2016年2月，原告以其房产为抵押物向银行申请贷款170000元后借给被告谢文辉，被告谢文辉于2016年2月2日出具了170000元的借条一张，借条上注明了款项来源，约定的还款期限为2017年2月1日，并约定借款中产生的一切费用由被告谢文辉承担。双方未明确约定逾期利息。借款到期后，因被告谢文辉未偿还该笔借款，原告催讨未果而诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告谢文辉向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告经原告催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢文辉向原告借款发生在被告谢文辉与被告徐巧云婚姻关系存续期间，借款应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告谢文辉、徐巧云共同偿还借款170000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未明确约定逾期利率，现原告要求被告偿还因为逾期偿还银行贷款产生的利息的请求，未提供相关证据，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定被告按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文辉、徐巧云于本判决生效后十日内偿还原告周富贵借款人民币170000元，并自2017年2月2日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告谢文辉、徐巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓绚华二〇一七年四月二十日书记员  丁 咪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6977号
罪犯王细华，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年10月11日作出（2014）丰刑初字第219号刑事判决，认定王细华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王细华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王细华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王细华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2017年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初617号
原告：陈远强，男，汉族，1975年02月01日生，住河南省光山县。
委托代理人：张应荣，光山县法律援助中心。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈文国，光山县法律援助中心。代理权限：特别授权。
被告：叶中合，男，汉族，1974年12月16日生，住固始县。
被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，负责人：张德全，系公司负责人。
委托代理人：龙玉宫，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈远强诉被告叶中合、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文国，被告叶中合，被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失48319.3元的38238.6元；2、请求判令被告叶中合承担原告损失在交强险范围赔偿后剩余的10580.4元；3、请求判令被告宋超杰承担案件受理费。庭审时原告变更诉讼请求为1、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿39036元；2、叶中合赔偿10271.7元；3、原起诉状笔误应为叶中合承担诉讼费。事实与理由：2017年9月8日7时40分左右，被告叶中合驾驶豫Ｓ×××××号小型货车沿光山县健康路南侧非机动车道由西向东行驶至该路6号安置区门前路段，左转弯进入机动车车道时，遇沿该路段由东向西行驶陈远强驾驶的二轮电瓶车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成陈远强受伤、两车受损的道路交通事故。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故引起诉讼。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费用票据、诊断证明、住院病案及住院费用明细；4、司法鉴定意见书及鉴定、检查费用单据；5、光山县紫水办事处三里桥村证明；证人陈某和夏某的证言；6、增值税专用发票；7、光山县三星汽车修理厂车辆定损单及农民街机动车修理店维修票据；8、机动车交强险保险单复印件。
被告叶中合辩称，对事故事实无异议，但原告请求过高。
被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内赔付原告合理的损失，不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年9月8日7时40分左右，被告叶中合驾驶豫Ｓ×××××号小型货车沿光山县健康路南侧非机动车道由西向东行驶至该路6号安置区门前路段，左转弯进入机动车车道时，遇沿该路段由东向西行驶陈远强驾驶的二轮电瓶车行驶至事故地，两车发生碰撞，造成陈远强受伤、两车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告叶中合负该起事故的全部责任，陈远强无责任。经查，叶中合为该车在被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权及合法的民事权益应受法律保护。此次事故造成陈远强受伤及两车受损，被告叶中合负该起事故的全部责任，陈远强无责任。原告请求赔偿有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。原告提供信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司虽对意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对此鉴定意见书予以采信，认可原告�误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。关于本案的赔偿数额：1、医疗费，原告主张13046.7元，因原告提供医疗费用票据、诊断证明、住院病案及住院费用明细可以证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天×38天合计3800元，被告主张原告应按30元每天进行计算，根据标准本院计算为38天×50元/天=1900元；3、误工费，原告主张按180元/天×120天合计21600元，被告认为标准过高，本院结合光山县紫水街道办事处三里桥村民委员会证明及证人陈某及夏某的证言确定原告为建筑业从业人员，故原告损失应按建筑业标准计算，即为44753元÷365元/天×120天=14713.3元；4、营养费，原告主张30元/天×90天合计2700元，被告主张按20元/天计算，根据规定，本院认可营养费为30元/天×90天=2700元；5、护理费，原告主张36848.95元/365天×60天为6057元，被告主张按行业标准应按92.75元/天计算，根据标准，本院认可护理费36848元/365天×60天为6057元；6、鉴定费，原告提供光山县人民医院票据足以证实，故鉴定费725元，本院予以认可；7、交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情及实际情况酌定350元；8、拖车费，原告主张309元，原告提供了增值税发票，本院予以认可；9、车损费，原告主张570元，因原告未提供正规修车发票，故车损本院不予支持。因此，原告应获得赔偿的数额和范围为：1、医疗费13046.7元；2、住院伙食补助费1900元；3、误工费14713.3元；4、营养费2700元；5、护理费6057元；6、鉴定费725元；7、交通费350元；8、拖车费309元；上述原告的所有损失共计39801元。关于本案的赔偿责任承担：应由被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告叶中合承担。具体为：渤海财产保险股份有限公司信阳中�支公司在交强险范围内赔偿原告31429.3元（医疗费10000元+护理费6057元+交通费350元+误工费14713.3元+拖车费309元）；被告叶中合赔偿原告8371.7元（39801元-31429.3元）。
另被告叶中合主张其为原告治疗垫付医疗费11000元，原告予以认可，故该垫付11000元事实本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，判决如下：
一、被告渤海�产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告31429.3元，于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告叶中合赔偿原告8371.7元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告叶中合为原告垫付的费用11000元,可由其与原告在本判决一、二项履行时进行结算；
四、驳回原告陈远强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告叶中合负担833元，原告陈远强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年�月二十二日
书记员 李博文
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执769号
申请执行人:王宝友，男，汉族，无职业。
被执行人:乔发杰，男，汉族，职员。
申请执行人王宝友与被执行人乔发杰劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第546号民事调解：一、被告乔发杰于2014年12月30日前给付原告王宝友劳务费19,100.00元，如逾期给付，被告乔发杰给付魇告王宝友2014年12月30日前的利息3,000.00元。案件受理费135.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年9月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人乔发杰按协议约定履行了义务。申请执行人王宝友向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第546号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月八日
书记员 王 琦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4050号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：董保同，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告董保同电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告董保同的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4050号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：董保同，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告董保同电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告董保同的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第255－1号
申请执行人俞诚斌。
被执行人潘雪明。
本院在执行俞诚斌与潘雪明买卖合同纠纷一案中查明，本院提取了被执行人潘雪明的拆迁补偿款59610元，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为63517元，执行到位金额为58757元（已扣除执行费853元）。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人俞诚斌向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第255号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1049号
原告张秀元，男，1966年6月15日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告张秀元(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀元的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张秀元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1049号原告张秀元，男，1966年6月15日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告张秀元(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀元的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张秀元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 震
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初101号
原告孙某1，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者。
被告孙某2，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2离婚纠纷一案中，原告孙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某1承担。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一七年一月十日
代书记员 ：李雪娇
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑初字第505号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人吴某强，男，1963年4月19日出生，汉族，专科毕业，都江堰市塔子坝中学教师，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。
辩护人杨华，四川卓安律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人吴某强犯行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。2016年2月17日，都江堰市人民检察院认为需补充侦查，建议对该案延期审理。2016年3月16日都江堰市人民检察院建议恢复审理。2016年5月20日都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人吴某强犯行贿罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许都江堰市人民检察院撤回对被告人吴某强的起诉。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1589号
原告：张玉翠，现住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：钱德新，现住天祝县某镇。
委托诉讼代理人：郭旭忠，现住天祝县某镇。
被告：王世朝，现住天祝县某镇。
原告张玉翠诉被告王世朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉翠及委托诉讼代理人钱德新、郭旭忠，被告王世朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉翠及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告温棚建材款19368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告需要搭建日光温室的建材（柱子、梁），就与原告协商好数量价格后，将原告269套建材以每套72元的价格，共计19368元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告王世朝辩称,被告是打柴沟镇铁腰村的代理书记，打柴沟镇搭建日光温室时被告只负责接收温棚材料，被告在出库单上签字，证明被告收到了货物，具体结算、联系都和被告没有任何关系，被告也没有和原告联系过协商购买温棚材料，具体的价格、数量都是原告和刘某协商的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，经刘某与原告协商后，以每套72元的价格将价值19368元的269套建材（搭建日光温室用柱子、梁）送到了被告处，被告在出库单上签字确认，后经原告索要，被告推脱拒付。
上述事实，有原、被告的陈述，出库单，证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告主张被告欠其货款19368元，提交了出库单，被告对出库单的真实性无异议，对证明目的有异议，认为出库单上的字是被告签的，但是具体、价格和结算都是刘永俊和原告协商的，被告只是收了原告的材料。原告提交的出库单虽有被告签字，但原告亦无其他证据证实其提供建材系经过被告同意且数量价格都是被告认可，根据合同相对性原则，与原告达成购买建材合意的不是被告王世朝，承诺向原告付款的亦不是被告王世朝，王世朝不是合同相对方，故原告请求被告给付货款理由不当。原告证人刘永俊出庭作证，证明温棚建材是证人负责联系原告，和原告协商后将货送到了被告处，其证言无法证实原、被告之间存在买卖合同关系,原告亦未提供其他证据证明。
综上，原告要求被告给付货款19368元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条,《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉翠的诉讼请求；
案件受理费284元，减半收取142元，由原告张玉翠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第104号
原告：成都忠信物业管理有限公司住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司经理。
委托代理人：杨志，公司职员。
被告：吴昊，男，汉族，生于1953年9月15日，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一四年六月十三日
书记员 王 雯
山东省平阴县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0124执188号
申请执行人甲成勇，男，汉族，住山东省平阴县东沟街。本案应执行的标的总额为17600元，未执行17600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月三十日
书记员 刘文丽
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执113号
申请执行人：杨某某
被执行人：卢某某
申请执行人杨某某与被执行人卢某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2011）宕沙民初字第42号民事调解书，经本院执行，被执行人卢某某已交付抚养费48000元。申请执行人杨某某已领取孩子抚养费共计48000元。案件执行费620元由被执行人卢某某支付，本案于2018年5月13日已执行完毕，现予以结案。
执行员 余正洋
二〇一八年五月十三日
书记员 王亚东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地江苏省扬中市扬子中路87号。
法定代表人潘茹华。
委托代理人徐金成。
委托代理人徐俊。
被执行人文茂连。
被执行人熊金芳。
被执行人姜明坤。
被执行人文茂荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人文茂连、熊金芳、姜明坤、文茂荣金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金40777.84元，利息5282.30元，逾期贷款利息及迟延履行利息，诉讼费476元，另应承担执行费598元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬新商初字第129号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2449号
原告：许喜娟，女，1966年2月7日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吕行，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县浩天制衣有限公司（统一社会信用代码91330624564400974T），住新昌县羽林街道羽林路8号（城东新区）。
法定代表人:俞秋生，该公司总经理。
原告许喜娟与被告新昌县浩天制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院在审理过程中发现，被告新昌县浩天制衣有限公司的法定代表人俞秋生涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施。
本院经审查认为，被告新昌县浩天制衣有限公司的法定代表人俞秋生已被公安机关采取强制措施，致使无法送达法律文书亦无法到庭参加诉讼，故应待该刑事案件处理完毕后继续审理本案民事纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 叶利翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 笑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2214号
罪犯杨明非，男，汉族，大学文化，1966年7月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨明非犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨明非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨明非在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明非减去有期徒刑二年（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3801号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐玉刚
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐玉刚诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4586号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人陈清炎、吴晓林。
被告颜世康，男，1978年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1981年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告李时发，男，1978年8月9日出生，汉族，住永春县。
被告颜亚辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告颜世康、李桂芬、李时发、颜亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人陈清炎、吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告颜世康于2012年7月5日与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，额度为人民币3万元，额度有效期为2012年7月5日至2015年7月4日，借款用途为柑桔生产资金，利率执行基准利率上浮50%，并由被告李时发、颜亚辉提供连带责任保证担保，由颜世康配偶李桂芬承担共同还款责任。借款人于2013年7月11日在我行自助服务终端借款一笔，金额3万元，到期日为2014年7月10日，现尚欠原告借款本金人民币3万元及其利息（从2013年7月11日起至2015年11月11日止的利息3648.76元及从2015年11月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息），借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1、判令被告颜世康偿还向原告借款本金人民币3万元及相应利息、罚息、复利（从2013年7月11日起至2015年11月11日止的利息3648.76元及从2015年11月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息）。2、判令被告李桂芬（颜世康之妻）对以上债务承担共同还款责任。3、判令被告李时发、颜亚辉对以上债务承担连带还款责任。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
四被告无作任何答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告永春农行与借款人被告颜世康、担保人被告李时发、颜亚辉签订合同编号为35020120120054139的《农户贷款借款合同》，并由颜世康之妻被告李桂芬承诺共同还款，合同约定：借款可循环额度30000元，借款用途为柑桔生产资金，期限自2012年7月5日至2015年7月4日；在此期间内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；若借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定担保方式为最高额连带责任保证，担保人李时发、颜亚辉承担连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元。被告颜世康于2014年7月11日，借出30000元，到期日为2015年7月4日，借款执行年利率9%。款项借出后，被告颜世康没有偿还过本金及利息。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告的身份证复印件、被告颜世康与李桂芬的结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约修改通知书、借款凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与借款人被告颜世康、担保人被告李时发、颜亚辉签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告李桂芬作为被告颜世康之妻在共同还款承诺人上签名，应与被告颜世康承担共同还款责任。被告颜世康在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约。被告李时发、颜亚辉自愿为被告颜世康本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对被告颜世康的本案债务按约定以60000元为限承担连带清偿责任；被告李时发、颜亚辉在承担保证责任后，有权向被告颜世康追偿。原告诉求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜世康、李桂芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金30000元、利息、罚息、复利3648.76元及其从2015年11月12日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息、罚息、复利。
二、被告李时发、颜亚辉应对上述债务在最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告颜世康、李桂芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，减半收取321元，由被告颜世康、李桂芬、李时发、颜亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一六年一月十二日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4586号
原告张艳，女，汉族，住永城市。
被告王亚军，男，汉族，住永城市。
原告张艳与被告王亚军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院当日受理。依法向原、被告送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2014年4月19日，被告以自己工地急用钱为由，向原告借款200000元，双方约定利息2分，并出具了借条给原告，承诺钱很快就会偿还。直到2014年底，被告仍就不提还钱的事，经多次催要后，被告共偿还80000元，剩余的120000元，被告一直以暂时没有钱为由，推脱至今。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠本金120000元及利息。
被告王亚军未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款200000元用于投资做生意。当日给原告出具借条，没有约定还款期限，双方约定借款利息按2分计算。后经原告多次催要，被告于2015年2月18日偿还本金20000元，同年7月15日偿还10000元，8月24日偿还50000元。剩余120000元经原告多次催要被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告王亚军因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。
被告王亚军2015年2月18日偿还原告本金20000元，应从2014年4月19日起按月息2分计算200000元的利息，即十个月利息40000元，2015年7月15日偿还本金10000元，应从2015年2月19日起按月息2分计算180000元的利息，即五个月利息18000元，2015年8月24日偿还本金50000元，应从2015年7月16日起按月息2分计算170000元的利息，即一个月的利息3400元，以上合计61400元。现原告起诉被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军在本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款利息61400元（从2014年4月19日至2015年8月24日止）；
二、被告王亚军在本判决书生效之日起十日内偿还原告张艳借款120000元，并支付该款自2015年8月25日起按月利率2%计算至判决确定的实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘洪涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00786号
原告：朱某，男。
被告：黄某，女。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工至今未归、下落不明，本人继续寻找为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年九月三日
书记员 安 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00786号
原告：朱某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄某，女，住安徽省黄山市黄山区。现下落不明。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工至今未归、下落不明，本人继续寻找为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年九月三日
书记员 安 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执709号
申请执行人刘陆军，男，1982年5月12日出生，住河南省杞县。
被执行人黄健敏，男，1982年10月2日出生，住义乌市。
被执行人黄定珠，女，1951年6月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘陆军与被执行人黄健敏、黄定珠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执709号申请执行人刘陆军，男，1982年5月12日出生，住河南省杞县。被执行人黄健敏，男，1982年10月2日出生，住义乌市。被执行人黄定珠，女，1951年6月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘陆军与被执行人黄健敏、黄定珠买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十八日书记员 朱 斌
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执313号
申请执行人：泰宁县森达林业投资公司，住所地泰宁县城关水南西街九举巷8号。
法定代表人：肖德峰，该公司总经理。
被执行人：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：91350429611114154W。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泰宁县森达林业投资公司与被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金29500元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县开善乡池潭村的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2244号
原告：朱某某，女，1980年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：谭华民，男，1973年2月6日出生，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告：亓某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人谭华民，被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年春经人介绍订婚，2003年12月16日经政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，且被告游手好闲，经常酗酒，酒后对原告大打出手，被告的种种行为致使原告的身心受到巨大伤害。原告要求与被告离婚，婚生女儿亓某乙、儿子亓某丙均由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告亓某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告婚后感情尚可，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告亓某甲于2002年农历2月经人介绍订婚，2003年12月16日经政府登记结婚，2003年农历11月27日举行婚礼，开始同居生活。2008年1月25日生女儿亓某乙，2013年9月28日生儿子亓某甲，现均随原告生活，由被告母亲帮忙照看。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称于2014年5月开始分居，并提供鄄城旭帝置业有限公司办公室的证明一份，证明原告系旭帝鑫城小区21号楼2单元201室业主，于2014年5月入住，被告称双方自2016年4月才开始分居生活。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明、证明材料记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且生有两个孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称于2014年5月开始分居，被告不予认可，原告虽提供鄄城旭帝置业有限公司办公室的证明一份，但该证明只证明原告系旭帝鑫城小区21号楼2单元201室业主，于2014年5月入住，并不能证明原、被告何时分居。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告亓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年五月十二日
书记员 李法强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7440号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与李燕飞（2016）浙0782民初9458号合同纠纷一案中，经查，李燕飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李燕飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1558号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：孙某某，1950年11月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2079号
申请执行人林文海，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林文东，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱明发，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林文海、林文东与被执行人朱明发追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1572号民事判决，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱明发即日偿付给申请执行人林文海、林文东工资款人民币11000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币37.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱明发的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱明发纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初3号
原告：鹿钦艳，女，1970年7月17日出生，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所。
被告：赵忠发，男，原住所地东宁市老黑山镇，其它自然情况不详，现下落不明。
被告：吴淑芬，女，原住所地东宁市老黑山镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告鹿钦艳与被告赵忠发、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后受理，依法适用普通程序，于2016年7月7日、12月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告鹿钦艳及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼,被告赵忠发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告鹿钦艳委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告赵忠发、吴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿钦艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元。2.支付借款利息。3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告赵忠发、吴淑芬系夫妻关系。2011年12月29日被告赵忠发向原告借款30000元，被告赵忠发的弟弟赵忠福为其提供担保，借款期限为1年，利息为1.5分，被告为原告出具了书面借据，借款到期后，被告又与原告协商续延一年，后二被告父亲偿还3000元利息。借款期满后，原告曾多次找二被告索要，但二被告以种种理由推脱，为此，原告只好起诉法院，要求二被告偿还借款。
被告赵忠发、吴淑芬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了1.借条复印件1份。主要内容：借条，人民币30000元，叁万元，利息1分5厘，期限1年，保人：赵忠福（签字并按捺手印），借款人：赵忠发（签字并按捺手印），2011年11月29日，2012年12月29日至2013年12月29日，赵忠发（签字并按捺手印）。证实：2011年12月29日，被告赵忠发向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，双方约定月利息1.5分，由被告赵忠福作为担保人对借款进行担保。2.2015年11月27日由东宁县老黑山镇老黑山村村民委员会出具的证明复印件1份。证实：被告赵忠发、吴淑芬于2013年春出走，至今不知去向。
本院认为：被告赵忠发、吴淑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃；原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，符合证据规则的相关规定，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据予以采信。
被告赵忠发、吴淑芬未向本院提交任何抗辩证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年12月29日，被告赵忠发向原告借款30000元，被告赵忠发为原告出具借条1张，双方约定借款期限为1年(自2011年12月29日起，至2012年12月29日止)，月利息1.5分，被告赵忠福为借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，要求被告赵忠发、吴淑芬偿还借款本金30000元。庭审中，原告撤回对被告赵忠福的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵忠发、吴淑芬系夫妻关系。被告赵忠发向原告借款30000元，被告赵忠发为原告出具了借条，应认定原告与赵忠发之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由要求二被告共同偿还借款的主张予以支持，二被告应积极履行还款义务。原告放弃利息请求本院予以确认。原告撤回对赵忠福的起诉本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠发、吴淑芬于本判决生效后十日内偿还原告鹿钦艳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1372元，其中案件受理费550元，公告费822元，由被告赵忠发、吴淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00041号
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村周家埭15号。
法定代表人马建春，职务负责人。
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25540685、面额为人民币10万元、出票人为南通滨海园区控股发展有限公司、收款人为南通通州湾开发建设有限公司、汇票到期日为2015年7月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 浩
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执420-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街****号。组织机构代码证：77418907-0。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人戴威农业科技发展股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年3月17日以被执行人戴威农业科技发展股份有限公司非经批准擅自于2015年9月15日、12月30日将寿光市孙家集街道高松村设施农用地、耕地出租、租赁给寿光市钓鱼台杰达汽修厂和中铁上海工程局集团有限公司济青高铁项目部搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，作出了寿国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定书，1、限期十五日内解除租赁合同，收回土地；2、没收违法所得101万元，并处以违法所得20%的罚款，共计人民币121.2万元。履行期限为收到处罚决定书之日起十五日，到期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年3月17日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人戴威农业科技发展股份有限公司送达了寿国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第055号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人戴威农业科技发展股份有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳款项1212000元（违法所得1010000元、罚款202000元）及加处罚款。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第102号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年6月13
日，被告以经商资金周转为由，向原告借款60000元，被告王
某某向原告出具一份借条，并承诺短期内予以归还，但被告借
款后至今未偿还。故起诉要求被告王某某偿还原告借款60000
元及利息（从2010年5月17日即起诉之日起按中国人民银行同
期同档次贷款利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了被告王某某
出具的借条一份，用以证明被告向原告借款未还的事实；原、
被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告王某某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核无异，本院对借
条的证明效力予以认定。
经审理本院认定：2008年6月13日，被告王某某以经商资金周转为由，向原告借款60000元，被告王某某向原告出具一
份金额为60000元的借条，双方未约定利息及还款期限，被告
王某某借款后至今未还。
本院认为：原告与被告王某某之间形成的民间借贷的法
律关系，合法有效应受法律保护。双方在借条上没有约定�款
期限，按照法律规定，被告可以随时偿还借款，原告也可以要
求被告在合理期限内返还借款；因双方在借据上没有约定利息
，依法视为不支付利息，但被告王某某在原告起诉（催告）后
仍未偿还借款，依法应支付逾期利息，其利率应按中国人民银
行同期同档次贷款利率即月利率4.05‰计算。原告的诉讼请求
符合法律规定，应依法予以支持。被告王某某未到庭应诉，视
为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥的若干意见》第123条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某
借款60000元及利息（从2010年5月17日起至款还清之日止按月
利率4.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 林爱玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人唐林，男，生于1983年11月25日，汉族，农民。
被执行人康代光，男，生于1963年6月8日，汉族，农民。
被执行人唐文波，男，生于1985年8月8日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐林、康代光、唐文波债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2677号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人唐林、康代光、唐文波送达了执行通知书，责令被执行人唐林履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29083.47元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人康代光、唐文波对被执行人唐林所负的债务承担连带清偿责任；由被执行人唐林、康代光、唐文波共同承担案件受理费530元、公告费560元、申请执行费336元。但被执行人唐林、康代光、唐文波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐林、康代光、唐文波暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐林、康代光、唐文波有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第868号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐林、康代光、唐文波有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 轩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第42号
上诉人（原审被告）张彦军，男，1970年10月4日生。
委托代理人卢崇信，临洮县给排水总公司推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）王国海，男，1971年6月19日生。
上诉人张彦军因与被上诉人王国海恢复原状纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告均在临洮县洮阳镇××园小区附近同一巷道内居住。2014年10月上旬，被告组织联系该巷道内部分住户自己铺设暖气管道，与××园小区换热站管道连接，使用供暖主管单位临洮县城投公司所供的暖气。原告经被告同意亦被列为该工程供热用户，按被告要求在施工前向被告交纳了3000元。在管道铺设过程中，原告雇人与其他住户一同出工，在部分路段抬放、填埋管道时帮忙施工。被告组织将原告宅南东西走向管道与南北走向主管道亦予以接通，并将供暖管道接入原告宅院南房内。在工程结算后，被告向原告收取剩余3000元工程款时，原告不同意支付，双方为此发生矛盾，被告遂将原告宅南东西走向管道与南北主管道连接处割断，将原告所交3000元退还时，原告拒绝接收，被告又通过他人退还，原告仍不接收。另查明，涉案地段供暖散户现用户采暖面积尚未达到该巷道内暖气管道容量。认定上述事实的证据有管道走向图、交费清单、照片、法院调查笔录等。
原审认为，公民的合法权利受法律保护。造成不动产或动产毁损，权利人可以要求重做、修理或恢复原状。本案被告在向原告收取3000元费用，负责为原告等用户铺设暖气管道，在铺设完成后，被告即取得了对该管道的使用权。在双方因剩余工程款给付问题发生矛盾，协商未果后，原告强行将原告家所在小巷道管道与大管道接口处割断，造成原告无法使用该管道采暖，侵犯了原告的合法使用权，原告请求由被告接通管道，恢复原状于法有据，应予支持。关于被告辩解因原告拒交剩余工程款而将管子割断的理由不能成立。对于余款的收取，被告可通过合法途径解决，强行割断管道属侵权行为；其辩称原告不具备采暖条件，接通原告管道已不可能等意见，经本院向供暖部门核实，涉案管道现用户采暖面积未达到管道容量，恢复原告管道的供暖，并不影响其他用户采暖，至于原告现是否具备采暖条件，系原告自己解决的问题，与接通管道无关，故对被告以上意见均不予采纳。对于被告所称原告应付的剩余工程款问题，因被告未提起反诉，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决：被告张彦军在本年度供暖结束后30日内（即2015年4月30前）将其所割断的原告使用的东西走向暖气管道与大管道接通。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告张彦军负担。
宣判后，张彦军不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。2014年10月上旬，上诉人承建了位于临洮县××园小区散户暖气安装工程，为其中17户居民进行供暖配套设施的安装。在被上诉人的强烈要求下，上诉人向被上诉人收取了前期费用3000元，并帮助安装了管道。被上诉人拒绝支付后期工程费用，因此被上诉人家中暖气管道未予开通。该小区供暖面积已超过供暖公司规定的供暖面积，若开通会影响其他十七户的正常供暖。因此，上诉人割断了供暖管道，将被上诉人交纳的3000元安装费退还被上诉人，并将已安装的暖气工程赠送给被上诉人。为被上诉人安装的管道51米，共8000元，该笔费用由上诉人为被上诉人垫付。要求一审法院对该笔费用予以支持。但一审法院对上诉人提交的证据不予采信，仅凭被上诉人单方提供的与本案无关的证据作为认定案件事实的依据，属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原判，判令被上诉人支付上诉人自西向东巷道管道安装费8000元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王国海答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确。2014年10月上旬，答辩人交纳了3000元管道安装费后，上诉人组织焊工，答辩人自行开挖铺设管道的地沟，并协助上诉人焊接、填埋、拉运管道，将采暖管道接入答辩人院内，并安装户内阀门。后上诉人和临洮县城市投资公司职工进行丈量，量得配套费收取面积为132㎡，采暖面积为62㎡。城投公司职工以答辩人未交清管道安装工程款为由，拒绝收取答辩人的配套费和取暖费。答辩人已经交了3000元的管道安装费，现要求答辩人再交3000元管道安装费没有任何理由和依据，答辩人拒绝交纳。安装采暖管道，答辩人付出了大量的财力、人力，终止暖气安装将会给答辩人造成了巨大的经济损失。上诉人强行割断答辩人的采暖管道，侵犯了答辩人的合法权益，致使答辩人无法正常采暖。请求上级法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张彦军与被上诉人王国海口头达成了铺设暖气管道的协议，该协议合法有效，应受法律保护。被上诉人给上诉人交了部分工程款后，上诉人和被上诉人便共同出工进行铺设，现已铺设完毕，被上诉人对该管道应享有使用权。上诉人因被上诉人欠付工程款问题，在协商未果的情况下，便将已接通的暖气强行割断，侵犯了上诉人的合法权益，应承担相应的侵权责任。被上诉人要求上诉人对割断的管道恢复原状，符合法律规定，应予支持。故原判处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出接通被上诉人的管道会影响其他用户的供暖的问题，经审查，涉案管道未超过供暖要求，接通被上诉人管道不会影响其他用户，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人要求被上诉人给其支付8000元管道安装费的问题，因其在一审时未提出反诉，对该请求本院不予审查，其可另案起诉。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件审案件受理费70元，由上诉人张彦军。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯萱
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1018号
原告：刘某甲，男，1992年7月20生，汉族，住淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告:许某甲，男，1991年4月8日生，汉族，住淮滨县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人寿财保公司）
统一社会信用代码：91321182681129888N。
法定代表人：黄青。
住所地：扬中市。
委托代理人安博，系该单位法律顾问。委托权限特别授权。
被告：中银保险有限公司金华中心支公司（以下简称中银保险公司）。
法定代表人宛俊红，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,原告起诉来院，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余军、被告许某甲、被告人寿财保公司委托代理人安博到庭参加了诉讼。被告中银保险有限公司金华中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日22时许，被告许某甲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县建材大世界南门时由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告与其同事受伤住院且两车受损的交通事故。经淮滨县交通警察大队认定，被告许某甲在此次交通事故中负全责，原告无责任，现原告已出院，多次向被告要求赔偿损失未果，被告许某甲在被告人寿财保公司投有交强险，在被告中银保险公司投有三者险，现起诉要求三被告赔偿原告各项人身损失184199元，由三被告承担本案诉讼费。
被告许某甲辩称，1、对事故的发生没有异议。2、事故车辆在两被告保险公司处投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿。
被告人寿财保公司辩称，1、事故发生时事故车辆与我公司投保车辆车牌号不一致。2、在事实清楚、责任明确的前提下，根据事故认定书显示肇事车辆驾车逃离现场根据保险合同约定我公司不应当承担赔偿责任。3、原告诉求过高根据其伤情不可能构成九级伤残，七日内提交书面重新鉴定申请逾期视为自动放弃权利，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为支持诉讼提交如下证据：1、交通事故认定书。2、原告人身损害赔偿清单。3、原告身份证明。4、原告在职工资表。5、原告所签劳动合同。6、原告所在单位企业信息公式报告。7、原告所签的房屋租赁合同。8、淮滨县人民医院诊断证明书。9、淮滨县人民医院用药清单。10、信阳中心医院出院证。11、信阳市中心住院病历。12、信阳市中心医院用药清单。13、相关医药费、鉴定费等费用发票。14、交通费证明。15、信阳市楚相法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书两份。16、河南省淮滨县人民法院民事判决书一份。
被告许某甲质证意见是，我的三责险在购买是保险公司并未进行告知免责，而且签字也不是我及我家属签的，中银保险股份有限公司金华中心支公司也放弃从新鉴定应视为对此认可，对此其他的证据无异议。
被告人寿财保公司质证意见是，对证据1真实性无异议，但事故书显示车牌号与我公司被保险车辆车牌号不一致，且显示许某甲弃车逃离现场，我公司不应当承担保险责任。对证据2最后质证，对证据3系复印件，需原件予以核实，对证据4、5、6不具备证据三项原则我公司不予认可对证据真实性有异议，且原告显示收入早已超出纳税标准，应有纳税凭证证明，对证据7是手写协议对真实性有异议，且该协议中并未有另一方的主要联系方式，对证据8诊断证明书我公司认为其不能构成九级伤残，对证据9、10、11、12真实性无异议，但对其转院的必要性存有异议，对证据13相关的医药费根据相关规定应当扣除20%的非医保用药，尾号为047的收据不符证据三项原则真实性存有异议，对于鉴定费票据我公司不予承担，对证据14交通费票据并非正规发票，请法庭酌定。对证据15司法鉴定意见书，我公司认为鉴定等级及三期过高，七日内提交书面申请，对证据16无异议。
本院经审理查明，2016年6月13日22时许，被告许某甲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮滨县建材大世界南门时由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告与其同事受伤住院且两车受损的交通事故。经淮滨县交通警察大队认定，被告许某甲在此次交通事故中负全责，原告无责任。原告受伤后于2016年7月1日到信阳市中心医院住院治疗至2016年7月16日，住院16天，花费医疗费28127元。被告驾驶事故车辆在人寿财保公司投保了交强险，在中银保险公司投有商业险。人寿财保公司在（2016）豫1527民初1954号判决中已赔付医疗限额10000元，伤残赔偿限额87145.4元。
本院认为，被告许某甲违规驾驶机动车造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确,可作为定案的依据。原告要求交通费、住院伙食补助费等标准较高，本院依法予以酌定。原告要求按城镇标准计算损失，因其提交有工资表、与所在单位签订的《劳务合同》及原告签订的《房屋租赁合同》为证，本院予以确认。故原告刘某甲的损失有医疗费28127元，误工费16470元（93元/天×180天），残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×0.2），精神抚慰金10000元，护理费1280元（80元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费酌定2000元，财产损失酌定1000元，鉴定费1800元，以上原告损失共计170568.68元。因人寿财保公司在同一起交通事故中，已赔付医疗限额10000元，伤残赔偿限额87145.4元，故人寿财保公司应在交强险范围内赔偿原告刘某甲残疾赔偿金24854.6元。原告剩余损失有医疗费28127元，误工费16470元，剩余残疾赔偿金84077.08元，精神抚慰金10000元，护理费1280元，营养费480元，住院伙食补助费480元，交通费酌定2000元，财产损失酌定1000元，合计143914.08元，故中银保险公司应在商业险范围内赔偿原告刘某甲143914.08元。鉴定费1800元由被告许某甲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬市支公司在交强险范围内赔偿原告刘某甲24854.6元，被告中银保险有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘某甲143914.08元。限本判决生效之日起十五日内履行。该款直接打到中国工商银行，姓名刘某甲的账号62×××29上。
被告许某甲支付原告刘某甲鉴定费1800元。限本判决法律生效之日起五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑路伟