山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初10号
原告:李秀珍，女，1978年8月28日出生，河曲县人，现住五寨县.（未到庭）
委托代理人薛艳阳，男，1995年10月3日生，住五寨县。系原告之子。
委托代理人薛艳春，男，1998年4月18日生，住五寨县。系原告之子。
原告委托代理人孙富才，男,1968年6月26日生，山西省五寨县人，住五寨县。
被告：孔杰，男，1983年12月24日出生，五寨县人，现住五寨县.×××、晋HY0**号车驾驶人和实际所有人。
委托代理人孔建华，男，1963年3月7日生。系被告孔杰之父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地:山西省忻州市忻府区七一北路**号*楼。
负责人：郭齐齐，系该公司经理。
被告委托代理人娄劼妤，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地：江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，系该公司经理。
委托代理人宿青云，男。
原告李秀珍诉被告孔杰、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人薛艳阳、薛艳春、孙富才，被告孔杰的委托代理人孔建华、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人宿青云到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人娄劼妤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求如下：请求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、财产损失费及原告丈夫因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸体处理费用、被扶养人生活费，计567615.68元。事实和理由：2017年5月12日，原告丈夫驾驶农用四轮车载着原告由东向西行驶至韩禹线14KM+72.7M处，左转弯时与相向行驶被告孔杰驾驶的自己所有，登记所有人为五寨县通顺运业有限公司的×××、晋HY0**货车相撞，致薛文军当场死亡，原告受伤，农用车报废的交通事故。五寨县公安交警大队责任认定薛文军和孔杰负事故的同等责任。故提起诉讼。
被告孔杰辩称，对原告的诉讼请求合理合法的按责承担。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，答辩称×××车在我公司投有交强险一份，我公司已在交强险责任限额内理赔原告损失122000元，所以原告此次起诉的诉讼费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称投保车辆营运手续齐全，如不存在免责情形，在交强险赔偿不足部分按责承担。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费用酌情减少20%。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：原告身份证、五寨县第一人民医院出院证、诊断治疗建议书、住院收费票据、住院病历；山西医科大学第二医院住院证、诊断治疗建议书、病历、住院收费票据；五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书；山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书；×××、×××货车驾驶员孔杰的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件；原告的购房合同、村委会证明及法人身份证、劳务用工协议和五寨县中农实业有限公司的营业执照及法人身份证。薛文军的死亡户口注销证明。原告李秀珍父母的身份证明、薛文军父母的身份证明。
被告孔杰、对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对原告提供的医药费、事故认定书、驾驶人的身份证明无异议。对原告提供的购房合同、劳务用工协议认为不能够证明原告及丈夫薛文军居住在城市，其经济收入主要来源于城镇。原告提供的鉴定意见书中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为是原告单方鉴定，程序违法，保留重新鉴定的权利。原告提供的其他其证据请求依法核实。
被告孔杰、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司关于原告提供的购房合同用工协议不予认可的理由，本院应根据法庭审理综合认定。原告提供的其他证据来源合法与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告提供的证据结合法庭调查，本院查明的事实如下：2017年5月12日，原告丈夫薛文军驾驶农用四轮车载着原告由东向西行驶至韩禹线14KM+72.7M处左转弯时与相向行驶被告孔杰驾驶的自己所有，登记所有人为五寨县通顺运业有限公司的×××、晋HY0**货车相撞，致薛文军当场死亡，原告受伤，农用车报废的交通事故。事故发生以后五寨县公安局交警大队道路交通事故认定，薛文军和孔杰负事故的同等责任，李秀珍无责任。
原告受伤当日救治于五寨县第一人民医院，于2017年5月13日转山西医科大学第二医院治疗，2017年5月28日出院，诊断为右股干骨折、骨盆骨折、左肘关节脱位、颈5椎体骨折伴脊髓损伤。5月28日原告又入住五寨县第一人民医院，2017年7月20日出院，诊断为右股干粉碎性骨折术后，骨盆骨折、C5椎体骨折伴脊髓损伤术后、多发肋骨骨折。原告合计花去医药费146083.16元.原告住院期间一人陪护，陪护人员没有固定收入，要求护理费按居民服务业每年36872元计算每日141.27元赔偿；其误工费要求按照农、林、牧、副、渔标准每年46188元计算每日176.70元赔偿；原告的营养费要求按50元计算，住院伙食补助按每日100元按16天计算。原告和丈夫薛文军系农业户口，原告要求残疾赔偿金和死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，并提供了村委证明、购房合同、劳务协议、房屋出售人当庭出庭作证证明事故发生前原告和丈夫居住在城镇，其收入主要来源于城镇。被告孔杰对原告的请求没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司质证认为，原告的误工费按每年45871计算；护理费按36370元计算，住院期间的伙食补助费五寨县医院按60元计算，省级医院的按100元计算；营养费按20元计算。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，原告提供的残疾赔偿金和死亡赔偿金标准证据，不能够证明原告和丈夫居住在城镇，收入主要来源于城镇。原告李秀珍于2017年11月14日委托山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定，原告颈5椎体骨折伴脊髓损伤构成十级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右股干骨折构成十级伤残；误工期189日，护理期60-120日，营养期60-90日，后续治疗10158-14858元，花去鉴定费3500元。原告要求被告承担原告的精神抚慰金10000元；薛文军死亡的精神抚慰金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为误工、护理期限取中间值。后续后续治疗费取下线，并减少10%；同时辩称原告的鉴定系单方鉴定保留重新鉴定的权利，但没有在规定的期限内提出重新鉴定的申请。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司认为原告请求的精神抚慰金应在交强险范围内承担。原告要求农用车损失酌情考虑，被告承担安葬受害人薛文军期间的误工费1590.3元，停尸费、整容费、运尸费合计24000元。以上事实原告没有提供证据。被告孔杰和被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称安葬期间的误工费依法认定，停尸费、整容费、运尸费包含在丧葬费内不予重新计算。
被告孔杰所有的×××、晋HY**车以五寨县通顺运业有限公司为被保险人于2017年4月8日在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车强制保险一份、在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有商业第三者责任保险，（主车保险金额1000000元、挂车50000元）。事故发生以后阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司支付原告医药费、残疾赔偿金、财产损失费合计122000元，被告孔杰垫付原告费用62000元。
原告李秀珍的父亲李天锡生于1948年12月1日，母亲曾兴和生于1952年1月11日，夫妻生育三个子女。薛文军生于1969年6月11日，薛文军的父亲薛栓元生于1937年7于16日，母亲赵竹叶生生于1946年5月9日，夫妇生育四个子女。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。公民享有财产权和生命健康权，侵害公民财产、身体造成伤害的应承担民事责任。本案争议的的焦点是：原告的损失与被告是否有因果关系，原告的损失大小，被告如何承担。本案中被告孔杰驾驶登记所人为五寨县通顺运业有限公司，实际所有人为自己的×××、晋HY**号车与薛文军驾驶的农用车相撞肇事，致原告受伤，薛文军当场死亡。事故发生以后经五寨县公安局交警大队作出事故认定书，认定孔杰、薛文军负事故同等责任，该认定依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且原被告对交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对此认定书应予采信，故孔杰、薛文军负事故的同等责任，对事故的损失被告孔杰应与薛文军承担同等的民事赔偿责任。被告孔杰的×××、晋HY**车在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”所以阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿事故的损失；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者险限额范围内按责理赔事故的损失。原告提供的医药费146083.16元和薛文军丧葬费27487.5元，原被告无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称医疗费减少20%的反驳意见于法无据本院不予支持其反驳意见。原告损伤经鉴定构成十级伤残四处，三期为误工期评残前一日189日，护理期60-120日，营养期60-90日；后续治疗费10158-14858元。被告对原告提供的鉴定虽然提出异议，但没有在合理的期限内申请重新鉴定，因此本院对原告提供的的鉴定意见予以采信。本院结合原告的治疗考虑误工期189天、护理期90天，营养期75天，后续治疗费12508元。原告虽系农村户口，但提供了购房合同、劳务协议、村委的证明并且证人出庭当庭作证，可以认定原告和丈夫在事故发生前居住在城镇，收入主要来源于城镇，故原告的残疾赔偿金及受害人薛文军的死亡赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入27352元/年计算；原告要求误工费按照农、林、牧副渔业每日176.7元计算，护理人员无固定收入，原告请求护理费按照居民服务业标准每日141.27元计算；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算16天；营养费50元计算，以上原告请求符合山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对其的反驳理由，于法无据本院不予支持。安葬薛文军期间的误工费虽然没有证据，但实际产生酌情予以考虑1000元。原告请求受害人薛文军丧葬事宜产生的停尸费、整容费、运尸费合计24000元，被告辩称停尸费、整容费、运尸费包含在丧葬费内的反驳理由成立，本院予以支持。原告李秀珍和受害人薛文军的被扶养人均为农村户口，所以被扶养人生活费按受害人应承担的年限及应承担的份额，依照农村居民消费性支出8029元每年计算。原告伤残和薛文军死亡造成的精神抚慰金应在交强险范围内承担50000元。财产损失酌情考虑2000元。事故发生以后被告孔杰垫付原告费用62000元，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司已垫付的医药费、死亡赔偿金、财产损失122000元，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：”被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所支出的鉴定费其性质属于采取保护措施以及查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，所以被告应予承担。原告该次事故中所受到的损失住院、门诊医药费146083.16元；误工费176.7元/日×189天=33396.3元；护理费141.27元/日×90天=12714.3元；住院伙食补助费100元/日×16天=1600元；营养费50元/日×75天=3750元；原告后续治疗费12508元；残疾补助金27352元/年×20年×14%=76585.6元；薛文军丧葬费27487.5元，死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元；李秀珍的伤残产生的被扶养人生活费（8029元/年×11年+8029元/年×15年）÷3人×10%=6959元，薛文军死亡产生的被扶养人生活费（8029元/年×5年+8029元/年×9年）÷4人=28102元。原告伤残和薛文军死亡的精神抚慰金50000元，财产损失2000元。处理丧葬事宜期间的误工费1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条第1款、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（1）项、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条、18条、19条、20条、21条、23条、24条、25条、28条、29条、30条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、原告李秀珍此次事故中所造成的各项损失949225.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（已支付）；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告413612.93元（于本判决生效后十日内一次性付清）。原告自行承担413612.93元。
二、原告李秀珍于判决书生效后十日内返还被告孔杰垫付的费用62000元。
上述负有金钱给付义务的一方，如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9476元，鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司承担6000元，由原告承担6976元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长施润梅
审判员冯超宇
人民陪审员杨春荣
二0一八年三月二十三日
书记员韩迎梅