wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
住所地：吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人陈军生，该行行长。
委托代理人黄党生、廖祥群，客户经理。
被执行人吉水县金泰米业有限公司。
住所地吉水县城南工业区。
统一社会信用代码91360822759980702A。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人张永英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被执行人皮检荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王冬梅，女，汉族，吉水县人，地址同上，
被执行人曾银水，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人胡晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被执行人张三仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人周九妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被执行人易头根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人谢二英，女，汉族，吉水县人，住址同上，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英、皮检荣、王冬梅、曾银水、胡晓燕、张三仔、周九妹、易头根、谢二英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人借款2977301.77元及利息、诉讼费30618元、保全费5000元，本院于2017年12月5日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：1011120
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初1297号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款1966181.77元及利息、诉讼费30618元、保全费5000元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗青华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第63号
原公诉机关广东茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1971年10月2日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2012年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月28日被执行逮捕，同年11月23日被信宜市人民检察院取保候审，2013年10月11日被茂南区人民法院取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
辩护人杨文良，广东文业律师事务所律师。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人彭某某犯受贿罪一案，于2014年4月1日作出（2013）茂南法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某某于2010年至2012年在信宜市看守所任医生期间，利用为在押人员进行身体检查的便利，私自夸大在押人员病情告知其亲属，非法索取或收受在押人员亲属或请托人伍某邦4900元，杨某珍1500元，陈某钦5000元，李某海2000元，陈某太2000元，周某兴1000元，庄某耀1000元，陈某娟500元，蔡某鑫405元。彭某某共收受了他人贿赂18305元，以上款项已于案件侦查期间退清。
原判另认定，被告人彭某某因涉嫌滥用职权于2012年9月18日被检察机关传讯，当日主动交代检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，次日信宜市人民检察院立案侦查。
原判据以认定以上事实的证据有，受理案件登记表，立案决定书，破案经过，证人伍某邦、陈某钦、杨某珍、陈某太、李某海、庄某耀、周某兴、陈某、陈某娟、蔡某鑫、卢某南、郑某江、陈某杨的证言，被告人彭某某的供述和辩解，被告人彭某某身份材料，退赃票据，银行明细，彭某某户籍资料，视频光碟一张。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人彭某某无视国法，利用其为看守所医生的身份，收受在押人员家属或托请人的人民币18305元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人彭某某在检察机关立案前主动交代检察机关尚未掌握的受贿事实，属自首，依法应当从轻处罚，且其能退清赃款，依法可酌情从轻处罚，根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭某某适用缓刑应没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人彭某某宣告缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。
上诉人彭某某上诉及其辩护人辩护称：1、彭某某收到伍某邦、梁某文、蔡某金亲属给的钱不是受贿，是为伍某邦、梁某文、蔡某金看病买药的钱，除去实际买药的开支，余款已全部退还给当事人。黎某华所给的2000元是向陈某太借款，因没找到陈某太所以未能偿还；2、彭某某没有利用职务之便为他人谋取利益，即使认定为受贿，但情节轻微，社会危害性小，请求本院依法改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某犯受贿罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人彭某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查明：1、彭某某利用其看守所医生的身份和便利条件，违反监所规定，收受在押人员家属财物据为己有，原判认定其收受伍某邦、梁某文、蔡某金家属贿赂正确，应予维持；2、彭某某与在押人员陈某太系管理与被管理的关系，二者不是平等的民事行为主体，彭某某提出借钱，陈某太作为在押人员考虑到切身利益不敢拒绝，且至案发，彭某某都未归还该款项，故彭某某辩称该款是民间借贷的理由不能成立，不予支持；3、彭某某多次收受他人贿赂，社会影响恶劣，原判决量刑适当。综上，彭某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人彭某某犯受贿罪的事实清楚属实，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人彭某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁浩祥
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第63号
原公诉机关广东茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1971年10月2日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2012年9月19日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年9月28日被执行逮捕，同年11月23日被信宜市人民检察院取保候审，2013年10月11日被茂南区人民法院取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
辩护人杨文良，广东文业律师事务所律师。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人彭某某犯受贿罪一案，于2014年4月1日作出（2013）茂南法刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人彭某某于2010年至2012年在信宜市看守所任医生期间，利用为在押人员进行身体检查的便利，私自夸大在押人员病情告知其亲属，非法索取或收受在押人员亲属或请托人伍某邦4900元，杨某珍1500元，陈某钦5000元，李某海2000元，陈某太2000元，周某兴1000元，庄某耀1000元，陈某娟500元，蔡某鑫405元。彭某某共收受了他人贿赂18305元，以上款项已于案件侦查期间退清。
原判另认定，被告人彭某某因涉嫌滥用职权于2012年9月18日被检察机关传讯，当日主动交代检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，次日信宜市人民检察院立案侦查。
原判据以认定以上事实的证据有，受理案件登记表，立案决定书，破案经过，证人伍某邦、陈某钦、杨某珍、陈某太、李某海、庄某耀、周某兴、陈某、陈某娟、蔡某鑫、卢某南、郑某江、陈某杨的证言，被告人彭某某的供述和辩解，被告人彭某某身份材料，退赃票据，银行明细，彭某某户籍资料，视频光碟一张。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人彭某某无视国法，利用其为看守所医生的身份，收受在押人员家属或托请人的人民币18305元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人彭某某在检察机关立案前主动交代检察机关尚未掌握的受贿事实，属自首，依法应当从轻处罚，且其能退清赃款，依法可酌情从轻处罚，根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人彭某某适用缓刑应没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人彭某某宣告缓刑。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，作出如下判决：被告人彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉。
上诉人彭某某上诉及其辩护人辩护称：1、彭某某收到伍某邦、梁某文、蔡某金亲属给的钱不是受贿，是为伍某邦、梁某文、蔡某金看病买药的钱，除去实际买药的开支，余款已全部退还给当事人。黎某华所给的2000元是向陈某太借款，因没找到陈某太所以未能偿还；2、彭某某没有利用职务之便为他人谋取利益，即使认定为受贿，但情节轻微，社会危害性小，请求本院依法改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某某犯受贿罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人彭某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查明：1、彭某某利用其看守所医生的身份和便利条件，违反监所规定，收受在押人员家属财物据为己有，原判认定其收受伍某邦、梁某文、蔡某金家属贿赂正确，应予维持；2、彭某某与在押人员陈某太系管理与被管理的关系，二者不是平等的民事行为主体，彭某某提出借钱，陈某太作为在押人员考虑到切身利益不敢拒绝，且至案发，彭某某都未归还该款项，故彭某某辩称该款是民间借贷的理由不能成立，不予支持；3、彭某某多次收受他人贿赂，社会影响恶劣，原判决量刑适当。综上，彭某某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人彭某某犯受贿罪的事实清楚属实，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人彭某某的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 李 楠
代理审判员 梁东清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁浩祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0163号
原告谭永祥，男。
委托代理人朱丛华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告庄金荣，男，现下落不明。
原告谭永祥与被告庄金荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭永祥及其委托代理人朱丛华到庭参加诉讼，被告庄金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日上午11时46分，被告驾驶苏A×××××小型普通客车沿靖江市沿江公路由东向西行驶至长江玫瑰园门前路段时，其车前部与同方向行驶由原告驾驶的苏F×××××小型轿车尾部发生碰擦，致两车受损。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告未向交警提供肇事车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单和商业险保单。原告应被告要求，将受损车辆苏F×××××小型轿车在泰州金之泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费11500元、拖车费230元、交通费500元、误工费600元。被告已经赔偿2000元，余款10830元未赔偿。请求判令被告赔偿财产损失10830元。
原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，载明的事故经过、责任认定与原告陈述一致。
2、修理费发票1张及零部件更换项目清单、维修费工时清单、修理说明各1份，修理费用为11500元。
3、靖江市鸿升汽修厂拖车费发票12张，拖车费计230元。
4、2014年1月20日被告出具的字据1张，内容为“庄金荣与谭永祥小车子发生碰撞，如保险公司不予全额报销，庄金荣承担余下一切费用”。
5、江苏明光机电有限公司出具的收入证明1份，内容为“兹有我公司员工谭永祥每月按25天计算，月工资3800元”。
6、交通费、通行费等票据若干。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月20日上午11时许，被告驾驶苏A×××××小型普通客车沿靖江市沿江公路由东向西行驶至长江玫瑰园门前路段时，其车前部与同方向行驶由原告驾驶的苏F×××××小型轿车尾部发生碰擦，致两车受损。交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告将苏F×××××小型轿车交泰州金之泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费11500元、拖车费230元。被告已赔偿原告损失2000元。审理过程中，被告未向本院提供其所驾车辆的交强险保单。
本院认为，公民的财产权受法律保护，他人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告各自驾驶机动车辆发生交通事故，原告因事故造成财产损失，交警部门认定被告负事故的全部责任，被告对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。被告未提供其所驾车辆的交强险保单，本院无法确定肇事车辆是否投保交强险，故由被告赔偿原告全部财产损失。关于财产损失范围，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，据此，原告损失包括车辆修理费、施救费、交通费。原告主张的修理费、施救费提供了相应发票，本院予以支持。关于交通费，原告因车辆维修暂时无法使用，结合其采用替代性交通工具的合理需求本院酌情确定此项损失400元。原告因交通事故遭受财产损失，其主张赔偿误工费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金荣于判决生效后十日内赔偿原告谭永祥财产损失10130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元由被告负担（此款原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 叶海华
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执35号之一
申请执行人：李乐新，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙磊磊，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人李乐新与被执行人孙磊磊为民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，本院作出（2018）皖1226执35号执行裁定，冻结被执行人孙磊磊银行账户存款40000元，但该银行账户存款余额不足清偿该案债款。被执行人孙磊磊长期在外，下落不明，本院多次查找孙磊磊未果。经网络查询孙磊磊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现�可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现孙磊磊可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙磊磊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对孙磊磊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙磊磊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙磊磊，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执35号
孙磊磊：
你与李乐新为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2455号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月二十二日
（）
本院地址：�上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执35号
本院在执行申请执行人李乐新与被执行人孙磊磊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙磊磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人孙磊磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执587号
申请执行人闫庆勇
被执行人林美样，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00520号，依法向被执行人林美样发出执行通知书，责令被执行人林美样履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美样至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美样（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币83836元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾金奇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第162号
原告深圳市源磊科技有限公司。
法定代表人冯云龙。
委托代理人（特别授权）胡萍。
委托代理人（特别授权）李刚。
被告上虞市日峰照明电器有限公司。
法定代表人陈达。
原告深圳市源磊科技有限公司与被告上虞市日峰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市源磊科技有限公司之委托代理人胡萍、李刚到庭参加诉讼，被告上虞市日峰照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市源磊科技有限公司诉称，原告长期向被告提供光电产品配件，双方约定月结货款。被告自2013年8月至今未付款达559023.18元。由于被告严重拖欠到期款，导致原告生产经营困难。现原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告支付2013年8月至2013年12月货款合计人民币559023.18元及利息30000元；2、判令被告支付原告申请财产保全所支付全部费用人民币10000元；3、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、对帐单二份，证明原、被告双方经对帐，被告尚欠原告货款559023.18的事实；
2、订单十四份，证明被告向原告订货的事实；
3、出货单十五份，证明原告已按约向被告供货的事实；
被告上虞市日峰照明电器有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据1、2、3系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月至2013年12月，被告上虞市日峰照明电器有限公司向原告多次购买光电产品配件，约定付款方式为月结货款。2013年11月28日、2013年12月24日，经原、被告先后两次对账确认，截止2013年12月被告上虞市日峰照明电器有限公司欠原告货款人民币559023.18元。此后被告未支付上述欠款，故成讼。
另查明，被告拖欠原告的货款559023.18元自双方对账日（即2013年12月24日）起至本判决作出之日（即2014年7月4日）止的按同期同档次银行贷款利率（年利率6%）计算的利息损失为17643元。
本院认为，被告上虞市日峰照明电器有限公司拖欠原告深圳市源磊科技有限公司货款559023.18元的事实，由原告提供的对账单、物料采购订单、销售出货单予以证实。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护；被告上虞市日峰照明电器有限公司作为买受人应按约支付货款。但被告并未按约及时支付货款，已属违约，应承担违约责任。故原告深圳市源磊科技有限公司起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告上虞市日峰照明电器有限公司未按约支付货款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但其主张的损失金额过高，应予调整。被告上虞市日峰照明电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市日峰照明电器有限公司应支付原告深圳市源磊科技有限公司货款人民币559023.18元，利息损失人民币17643元，合计576666.18元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市源磊科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9790元，依法减半收取4895元，财产保全费3120元，合计8015元，由被告上虞市日峰照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人方胜，男，（个人信息略）。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人方胜犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤出席法庭支持公诉，被告人方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人方胜系吸毒人员。2013年1月8日15时许，被告人方胜在河池市金城江区西站永福农村客运有限公司候车时，发现在该公司一楼候车厅内停放有失主陆春秀的一辆电动车未上大锁，方胜便将该电动车推出候车厅。然后在附近将该车卖给一名男子，获款人民币700元用于挥霍。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币2850元。
二、2013年2月24日14时许，被告人方胜独自窜至河池市金城江区现代花园“E网情深”网吧门口，发现失主莫阳停放于此的一辆红棕色宗申牌电动车未上大锁，趁四周无人，将车盗走，然后在金城江区“国会KTV”附近将该车卖给两名不认识的男子，获款人民币600元用于挥霍。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌电动车价值人民币2470元。案后，公安机关依法从被告人方胜身上收缴剩余赃款人民币220元。
上述事实，被告人方胜在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陆春秀和莫阳的陈述及购车票据、证人田宇槟的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、河池市公安局金城江分局扣押、处理物品清单、视频光碟、被告人方胜的有罪供述、指认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币5320元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方胜犯盗窃罪的罪名成立。被告人方胜为吸毒而实施犯罪，可酌情从重处罚。案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人方胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2014年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方胜退赔盗窃所得五星钻豹牌电动车折价款人民币2850元给失主陆春秀；退赔盗窃所得宗申小卫士电动车折价款人民币2470元给失主莫阳。
三、缴获被告人方胜犯罪所得剩余赃款人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄沁鉴
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第130号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴XX，男，1981年12月24出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日21时10分许，被告人吴某酒后驾驶无牌证二轮摩托车，搭乘张某行驶至长春路十字路口时，与沿市区新华路由西向东行驶至该路口左转弯导向车道的蒋某驾驶的甘C-082**号皮卡车左前角相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴XX血液中酒精含量为130mg／100ml。金昌市公安局交警支队金川大队认定吴XX负本次事故的主要责任，蒋某负本次事故的次要责任，乘车人张之平无责任。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某的证言、物证检验鉴定意见书、交通事故现场图、金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、户籍证明及被告人吴XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人吴XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人吴XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 陈凤云
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1385号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：郭洪博，男，1990年12月27日出生，汉族，住安达市昌德镇永福村新华屯50号。
被执行人：刘明君，男，1983年8月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：尹淑芳，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭洪博、刘明君、尹淑芳金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初2199民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1721-2号
原告：曾剑，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷*********号。
被告：杨扬，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区**号楼*单元***室。
本院2017年6月2日对原告曾剑诉被告杨扬民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0105民初1721-1号民事裁定书中，原告曾剑请求冻结被告杨扬名下×××”福克斯”牌小型轿车车号书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中被告杨扬所有的”×××号'福克斯'牌小型轿车”更改为”×××号'福克斯'牌小型轿车”。
审判员许迎春
二〇一七年六月七日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1721-2号原告：曾剑，男，1981年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区珠市巷*********号。被告：杨扬，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区**号楼*单元***室。本院2017年6月2日对原告曾剑诉被告杨扬民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0105民初1721-1号民事裁定书中，原告曾剑请求冻结被告杨扬名下×××”福克斯”牌小型轿车车号书写有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中被告杨扬所有的”×××号'福克斯'牌小型轿车”更改为”×××号'福克斯'牌小型轿车”。审判员许迎春二〇一七年六月七日书记员徐嘉璞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢10号
申请执行人陈华谦，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人荔浦康富达食品有限公司，所在地广西壮族自治区荔浦县马岭镇黄家岭工业开发区。
法定代表人徐波，该公司董事长。
被执行人徐波，男，1962年9月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行陈华谦申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波g关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初197号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 维
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00282号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日18时许，被告人董某某驾驶渝FWX9**二轮摩托车，从巫山县某某镇某某村其家中驶往某某镇某某村方向，当车经过巫山县某某镇某某村某某组陶某某家门时，因未注意观察路况，操作不当，将行人陶某某撞倒在地，董某某本人也摔倒在地。罗某某等人看见后就拨打110报警和120施救。120车来后，被告人董某某等人一起将被害人陶某某送往巫山县人民医院，送往途中陶某某死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某某负此次道路交通事故的全部责任。巫山县公安局物证鉴定室对陶某某进行法医学尸体检验鉴定，结论为陶某某系颅脑损伤死亡。
2014年7月29日，被告人董某某同被害人的家属达成协议，已赔偿了被害方亲属的各项经济损失8.8万元，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、罗某某、史某某等人的证言，交通事故现场勘验检查笔录及现场图，车辆技术鉴定意见，驾驶证、机动车信息查询结果，尸检鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议、收条，谅解书，抓获经过，户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶过程中操作不当，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人董某某案发后，主动送伤员到医院抢救。并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵正雄
二〇一四年十月十六日
书记员代 双
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00541号
原告杨某，女。
委托代理人杨建平，西安菲尔律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理杨某与王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由杨某负担。
审判员 刘红春
二〇一五年八月十三日
书记员 张花花
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第47号
罪犯林海开，男，1986年6月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人林海开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。判决生效后交付执行。罪犯林海开于2011年1月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林海开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海开在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海开自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬9个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海开在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海开减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第47号
罪犯林海开，男，1986年6月15日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人林海开犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月11日起至2022年12月10日止。判决生效后交付执行。罪犯林海开于2011年1月20日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林海开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林海开在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林海开自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬9个，单项表扬1个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币3000元，占罚金总额的100%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海开在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海开减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更809号
罪犯何斯平，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2009年12月10日作出（2009）灵刑初字第343号刑事判决，以被告人何斯平犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年（刑期自2009年5月4日至2027年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2013年7月2日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何斯平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分150.2分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何斯平予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何斯平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何斯平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第346号
罪犯彭艳海。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）杭萧刑初字第1627号刑事判决，以被告人彭艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭艳海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭艳海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭艳海在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳海减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第346号
罪犯熊以军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一一年一月十九日作出（2010）常鼎刑初字第161号刑事判决，以被告人熊以军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一六年二月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊以军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分103.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊以军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊以军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊以军减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11090号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：张小芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：张俊，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，系被告张小芳之夫。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由审判员辜夕仁独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人罗琴，被告张小芳的委托代理人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费456.6元（系清水房、减半收取）、违约金185.6元，2016年7月1日至2016年12月31日的水电公摊费43.6元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX小区XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告张小芳辩称：因原告没有按约定提供物业服务，对小区的设施、设备维护不力。所以没缴纳物业服务费、公摊费、违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告张小芳系位于重庆市北部新区XX小区房屋的业主，该房屋建筑面积为84.6平方米，系住宅。
2014年4月21日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对重庆市北部新区XX小区XX号房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及公摊费，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2017年7月1日至2016年8月31日公摊费无异议，因原告违约对被告的生活造成很大影响，所以拒绝缴纳物业服务费、其余的公摊及违约金。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX居委会延长服务期限函及通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用，被告提出的其他争议另案解决。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持，具体金额为456.84元（1.8元/月·平方米×84.6平方米×6个月/2，四舍五入，保留两位小数），庭审中原告只要求被告支付物业服务费456.6元，本院予以支持，要求被告支付2017年7月1日至2016年8月31日水电公摊费14元诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付其余的公摊费证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小芳在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费456.6元；
二、被告张小芳在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年7月1日至2016年8月31日的公摊费14元；
三、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张小芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 琼
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第132号
原告暨诉讼代表人李勇，男。
原告暨诉讼代表人果学雷，男。
原告赵小青，女。
原告田士和，男。
原告李俊英，女。
以上五原告委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称五原告）要求确认被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行为违法并回复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月27日依法受理后，向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，五原告及委托代理人邬宏威，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月8日，五原告向北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）发出政府信息公开申请，要求提供：没有为海淀区温泉人家安置房办理商品房权属登记手续责任人员名单情况。北部办答复称，该信息不存在。因此，五原告于2014年12月10日向被告海淀区政府申请行政复议。但被告海淀区政府收到后，没有在法定时间予以回复。故提起诉讼，要求依法确认被告海淀区政府收到五原告行政复议申请后在法定时间内没有回复的行为违法；依法判令被告海淀区政府对五原告行政复议申请作出回复；诉讼费用由被告海淀区政府承担。
经查，2014年12月12日，被告海淀区政府收到五原告要求撤销北部办（2014）第220号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》）的行政复议申请。2015年2月10日，被告海淀区政府作出海政复决字（2014）929号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了上述告知。2015年2月13日，被告海淀区政府将《复议决定》交邮，五原告于同年2月18日签收。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，五原告于《中华人民共和国行政诉讼法》修改前的2015年2月27日向本院提起行政诉讼，故其起诉应符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中规定的起诉条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“复议机关在法定期间内不作复议决定，当事人对原具体行政行为不服提起诉讼的，应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告；当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。”五原告的诉讼请求为确认被告海淀区政府未在法定期限内作出复议行为违法，依法判令被告海淀区政府对五原告行政复议申请作出回复。但结合查明的事实，能够证明被告海淀区政府已于2015年2月10日作出了《复议决定》，五原告向本院提起行政诉讼之前，于2015年2月18日收到了《复议决定》。由此可见，五原告的诉讼请求系对被告海淀区政府作出《复议决定》的程序是否合法提出的意见，不属于起诉复议机关不作为的范畴。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。被告海淀区政府作出的《复议决定》维持了《告知书》，故五原告以海淀区政府为被告起诉，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于复议机关作为被告的规定。
综上，五原告以海淀区政府为被告，向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年五月二十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张清波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，891.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，891.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1106号
原告贺某某。
被告谭某。
本院在审理原告贺某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十五日
书记员 夏瑞香
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00215号
原告：董婷婷，女，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：王永木，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王晓峰，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周从松，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张必武，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告董婷婷诉被告王永木、王晓峰、周从松、张必武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董婷婷的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永木、王晓峰、周从松、张必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董婷婷诉称：2014年1月29日，四被告共同向原告借款人民币20万元，四被告于2014年1月19日向原告出具了借条，约定借款利率为月利率4%（按月支付），借款期限为自2014年1月29日至2014年3月29日，借款人若不归还借款，债权人实现债权所发生的费用全部由债务人承担，同时承担违约责任为借款总额的20%。原告将上述款项借给被告后，被告前期能按时给付相应利息。逾期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，原告为维护自身财产权益遂诉至法院，请求：1、判决四被告连带归还原告借款本金人民币20万元、利息（自2014年7月30日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清日止）、违约金4万元、律师费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永木、王晓峰、周从松、张必武未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告王永木、王晓峰、周从松、张必武向原告董婷婷借款20万元，被告于当日出具借条一份，并约定月利率4%，借款期限自2014年1月29日至2014年3月29日，同时约定借款人若不归还借款，则承担债权人为实现债权发生的全部费用。原告于2013年1月30日通过邹骏（系原告董婷婷丈夫）银行账户向被告王永木账户支付10万元，另外10万元以现金支付，被告王永木于2014年1月30日出具收条一份，上注：“今（收）到董婷婷人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元事由2014.1月29日向董婷婷借款壹拾万元为转账壹拾万元为现金支取具收人王永木2014年1月30日壹拾万元现金（钞）收取见证人：张必武”。借款后，被告支付利息至2014年7月29日。逾期后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告遂于2015年1月8日具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、三被告身份证复印件、被告户籍信息复印件、结婚证复印件、借条、收条、安徽南陵农村商业合作银行城东新区支行进账单、委托代理合同在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永木、王晓峰、周从松、张必武向原告董婷婷借款，出具了借条、收条，同时约定了还款期限，四被告理应在还款期限内归还，但至今未予归还，显属无理；且四被告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭，这是四被告自己放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果，故对原告董婷婷要求被告王永木、王晓峰、周从松、张必武归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。利息、违约金的请求。虽原被告在借条中约定除利息外还应支付违约金，但本院认为，无论是借款利息抑或逾期还款违约金，均为借款衍生而来，其总请求不应超出银行同期贷款利率的四倍，现原告除主张支持银行同期贷款利率四倍外还要求支付违约金，明显超出法律保护范围，故本院仅对其利息请求予以支持，对于违约金的请求不予保护。结合原告自认的支付利息时间以及借款支付时间，被告应自2014年7月31日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。关于律师费的问题。原告提交的两份律师代理费票据上的客户名称为邹有苗，本院不能确定是否与本案具有关联性，但结合其提交的委托代理合同，考虑到原告律师费必然支出的事实，结合双方的约定，参考律师收费标准、本地经济状况及诉讼标的等因素，本院酌定律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永木、王晓峰、周从松、张必武于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董婷婷借款本金20万元，并自2014年7月31日起按月利率2%计付利息至本金实际付清日止。
二、被告王永木、王晓峰、周从松、张必武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董婷婷律师代理费3000元。
三、驳回原告董婷婷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2585元，由被告王永木、王晓峰、周从松、张必武连带负担2000元，原告董婷婷负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年三月九日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00215号
原告高XX，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住XX。
被告杨XX，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告高XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高XX承担。
审判员 代威
二〇一五年十月二十九日
书记员 耿介
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第103号
原告：赵某。
委托代理人：王建宏。
被告：朱某甲，现羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。公民身份号码：3326231979********。
原告赵某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王建宏、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。被告因吸毒分别于2012年5月30日、2012年8月19日被温岭市公安局抓获并处以行政拘留，于2012年8月31日被温岭市公安局责令其社区戒毒三年，于2013年6月被责令强制隔离戒毒二年。原、被告双方于2008年4月12日购买了坐落于温岭市石塘镇阳光花苑25幢二单元104室的商品房一套及地下储藏室一间，双方以上述房屋为抵押物，向银行申请按揭贷款。原告曾于2012年8月14日提起离婚诉讼，2012年12月17日被法院判决驳回诉讼请求。后双方仍互不履行夫妻义务，分居生活。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费120000元；3、共同财产坐落于温岭市石塘镇阳光花苑25幢二单元104室的商品房一套及地下储藏室一间归原告所有。
原告赵某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及生育子女情况；
3、公安行政处罚决定书二份、责令社区戒毒决定书一份，用以证明朱某甲有吸毒恶习并被公安机关强制戒毒；
4、（2012）台温松民初字第287号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼被法院判决驳回诉讼请求；
5、温岭市商品房预售备案登记证明及（2008）温证经字第5145号公证书一份，用以证明原、被告双方婚后共同购买房屋并因此存在贷款，该房屋尚未取得相关权证；
6、中国银行温岭松门支行详单一份，用以证明原、被告双方截止2014年9月9日尚欠银行贷款158973.46元。
被告朱某甲答辩称：被告同意离婚。因婚生子朱某乙随原告生活，故同意婚生子由原告抚养，但被告要求享有探望权，抚养费按年支付。婚后购买的房屋要求另案处理。
被告朱某甲未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据，并因此确认原、被告的婚姻登记情况、子女生育情况等。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵某与被告朱某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。
被告朱某甲因吸毒分别于2012年5月30日、2012年8月19日被温岭市公安局抓获并处以行政拘留。2012年8月19日，被告被温岭市公安局松门派出所认定为吸毒成瘾。2012年8月31日温岭市公安局责令其社区戒毒三年。2013年6月被告被责令强制隔离戒毒二年，现被羁押于浙江省拱宸强制隔离戒毒所。
2008年4月12日，原、被告双方共同向温岭市兴元房地产开发有限公司购买坐落于温岭市石塘镇阳光花苑25幢104室的商品房一套及地下储藏室一间。2008年6月26日，原告以其与被告共同为抵押人，以上述房屋为抵押物，向中国银行温岭松门支行申请贷款，截止2014年9月9日，借款本金余额为158973.46元。双方至今未取得上述房地产的权利证书。
2012年8月14日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年12月17日，本院作出（2012）台温松民初字第287号民事判决，驳回原告赵某的诉讼请求。后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告赵某与被告朱某甲经人介绍认识、登记结婚共同生活且已生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，并致分居生活。在判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，至今无法和好，且被告朱某甲患有吸毒恶习屡教不改，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子朱某乙一直随原告赵某生活，故应由原告抚养至独立生活时止，被告朱某甲享有探望的权利。被告应负担婚生子必要的生活费和教育费的一部分，因双方同意给付抚养费的期限至婚生子高中学习届满时止，本院予以准许，抚养费酌定为每年8000元。婚后共同购买的房屋，因至今未取得产权证书，且讼争房屋上设立的抵押权尚未涤除，原、被告双方又协商不成，故本院根据照顾子女和女方权益的原则以及被告受羁押的现状，确定由原告使用，但当事人就讼争房屋取得完全所有权后，可另案处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一、二款、三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱肇华由原告赵某抚养至独立生活时止，由被告朱某甲支付给原告赵某抚养费94000元，该款分二期支付，第一期于2015年7月1日前支付47000元，第二期于2016年7月1日前支付47000元；
三、被告朱某甲对婚生子朱肇华依法享有探望的权利；
四、坐落于温岭市石塘镇阳光花苑25幢104室的商品房一套及地下储藏室一间由原告赵某使用至该房产办理产权证书时止。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈 骏
二〇一四年十月二十二日
代书记员 莫黛鑫
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初320号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省信阳市淮滨县，身份证号码：×××0018（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人任某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月开始，被告人任某在其经营的东莞市南城区新基沽网坊190号一无名小店内，通过现场写单的方式收受他人投注非法六合彩。任某收取每期所有投注金额后进行数目汇总，与上家“康老板”（在逃，具体情况不详）通过传真机将每期六合彩统计单进行传真，从中收取提成。从2015年4月开始，任某自己坐庄接受他人投注非法六合彩自负盈亏。任某平均每期收取投注约1200元，共收约130期，投注金额总数达约150000元。
2015年9月8日21时许，公安民警在检查该小店时发现被告人任某有收受非法六合彩行为，随即现场查获非法六合彩投注单据、汇总单据等，并将任某和涉嫌参与赌博的戴某、张某乙均带回派出所审查。
以上事实，被告人任某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人戴某、张某乙均的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单88张，搜查证，搜查笔录，被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人任某的身份问题，根据被告人任某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人任某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0882刑初131号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人郭政丽，女，1972年11月2日出生，汉族，大学本科，原系富锦市财政局国库科科长，住黑龙江省富锦市。2016年9月9日因涉嫌犯滥用职权罪被富锦市人民检察院决定取保候审。
富锦市人民检察院于2016年9月14日以黑富检诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人郭政丽犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中发现滥用职权犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项、第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一六年十一月三日
书记员 谷玉峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1982年03月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王新刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新刚归还透支款165,736.15元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王新刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王新刚利用该卡透支资金累计165,736.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王新刚催款，但王新刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王新刚住所地信息，无法向王新刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王新刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王新刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王新刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王新刚，男，1982年03月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王新刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王新刚归还透支款165,736.15元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王新刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，王新刚利用该卡透支资金累计165,736.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王新刚催款，但王新刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王新刚住所地信息，无法向王新刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王新刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王新刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王新刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1333号
原告：宋某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙庆健适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女现名周某乙。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生纠纷。被告性格暴躁，不尊敬老人，对家庭不负责任。被告对婚姻的不忠诚更严重影响了原被告的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，二人已分居生活一年。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告应返还给原告13000元；本案诉讼费由原告负担。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告周某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女现名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养教育，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告应返还给原告13000元；本案诉讼费由原告负担。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识建立恋爱关系并办理了结婚登记，共同生活多年且育一个孩子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告宋某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2892-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：任秀有，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王建节，女，1979年10月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：陶春亭，男，1963年3月1日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任希一，男，1982年8月13日出生，汉族，住莱州市柞村镇尚家山村***号。
被申请人：杨国峰，男，1973年8月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人任秀有、王建节、陶春亭、任希一、杨国峰金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任秀有、王建节、陶春亭、任希一、杨国峰的银行账户存款7万元；查封被申请人任秀有所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5000元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额1.5万元），查封被申请人杨国峰所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额2万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以14万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任秀有、王建节、陶春亭、任希一、杨国峰的银行账户存款7万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人任秀有所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额5000元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额1.5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人任秀有保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人杨国峰所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额3万元）、鲁××××××号汽车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨国峰保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1220元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十八日
书记员 宋瑞雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初66号
原告：赵丽英，女，1974年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：雷奇元，男，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告赵丽英与被告雷奇元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加诉讼，被告雷奇元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款53000元。事实和理由：被告雷奇元因生产经营资金周转需要，于2016年11月12日向原告借款53000元，借条出具后，原告向被告提供了约定的借款。后经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告雷奇元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告赵丽英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵丽英当庭陈述；2.2016年11月12日，原、被告签订的借款协议书一份；3.2016年11月12日，被告向原告出具的金额为53000元的借条、收条各一张。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告雷奇元向原告借款53000元用于资金周转，借款期限18个月，借款自2016年11月12日起计算，每月30日还款3000元，逾期还款一日，原告有权向人民法院提起诉讼，并承担为实现债权支出的诉讼费、公证费、律师费、公告费、评估鉴定费、交通费等一切费用。同日，被告雷奇元向原告出具金额为53000元的借条、收条各一张。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告雷奇元向原告赵丽英借款，并给原告出具借条、收条系其真实意思表示，合法有效，原告赵丽英与被告雷奇元之间的民间借贷关系成立，原告给被告雷奇元提供借款53000元，被告雷奇元亦应如期履行还款义务，现被告未按借款协议书的约定偿付原告借款，被告对已到期的债务构成实际违约，对未到期的债务构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任，故对原告赵丽英要求被告雷奇元偿付借款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告雷奇元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷奇元于本判决生效之日起十日内偿付原告赵丽
英借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费400元，合计1526元，由被告雷奇元负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终881号
上诉人（原审原告）：梁少伍。
委托代理人：冯旭。
被上诉人（原审被告）：叶百贵。
原审原告梁少伍与原审被告叶百贵确认合同效力纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月9日作出（2015）绥民二初字第00729号民事判决，原审原告梁少伍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人梁少伍及委托代理人冯旭；被上诉人叶百贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁少伍一审诉称，1999年12月，因原告欠被告之父叶润如12000元债务，便与其签订了将原告的承包地和66棵果树以抵债的方式转让协议，转让期50年。后来叶润如去世，原来转让的承包地和果树由叶润如之子叶百贵继承经营。近几年来，被告将果树全部毁掉，由于国家的法律宣传，使原告明白了抵债转让50年集体土地、果树是违法行为，需依法纠正。因与被告协商解决未果，所以诉至法院，要求依法判决确认原告与被告之间签订的农村果树和土地转让协议无效。
原审被告叶百贵一审辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。答辩人继承其父的果树地经营管理果树属于合法行为。原告所称将果树毁掉与实际情况不符。原告有果树66棵，如今有140余棵。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1986年，原告梁少伍在自己承包经营地块栽植果树200株。1989年8月22日经绥中县人民政府颁发了果树执照。1999年12月17日，原告梁少伍与被告叶百贵父亲叶润如签订了协议书，内容如下：“甲方梁（绍）少伍，乙方叶任（润）如，1、梁绍武（甲方）欠叶任如（乙方）人民币壹万伍仟元整，因无力偿还而破产还债，以66棵果树抵债。（四至东临梁绍伍果树，南到树干外四米，西至道，北至梁绍先水库）。2、果树对应为后行上数66棵既长行第三行北五棵归梁绍伍。3、果树土地年限为五十年，归属乙方，其农业税归属梁绍伍之父。乙方只向四组交特产税。（五十年后土地归还四组所有。）4、梁绍伍在分得土地时扣除梁绍伍分得土地，四组自行处理。”协议签订后，原告梁绍伍，被告之父叶润如依约履行了合同。2000年原告梁少伍仍然取得原土地承包经营权，期限2000年12月3日至2030年12月31日止。2015年9月21日，原告要求确认原告与被告之父签订的果树及土地转让协议无效为由诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告梁少伍用在取得承包经营权土地上种植的果树抵债是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告之父签订的以果树抵债合同均不属于合同无效规定的情形。债权人死亡后，继承人有权继承债权，并且继承人之间没有纠纷。被告有向债权人的继承人继续履行债务的义务。但该合同的期限应以原告取得的土地承包期限为限，即截止2030年12月31日止。原告可主张撤销或变更该合同。所以，原告主张该合同无效，没有证据证明，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告梁少伍的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，原告梁少伍承担。
梁少伍的上诉理由及请求：本案是一起农业土地承包案件，应适用特别法调整。一审法院未适用法释【2005】6号解释第15条的规定，而比照合同法第52条的规定，属适用法律错误。请求二审法院依据事实及法律，支持上诉人的上诉请求。
叶百贵二审答辩称，双方自愿签订的合同，根据《合同法》第52条的规定合法有效。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，梁少伍以土地承包经营权抵偿债务的事实存在。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。根据此项规定，梁少伍与叶百贵签订的抵偿债务《协议书》无效。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00729号民事判决。
二、梁少伍与叶百贵签订的抵偿债务《协议书》无效。
一审案件受理费100元、邮寄费80元、二审案件受理费100元，共计280元，由叶百贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终881号上诉人（原审原告）：梁少伍。委托代理人：冯旭。被上诉人（原审被告）：叶百贵。原审原告梁少伍与原审被告叶百贵确认合同效力纠纷一案，绥中县人民法院于2016年3月9日作出（2015）绥民二初字第00729号民事判决，原审原告梁少伍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人梁少伍及委托代理人冯旭；被上诉人叶百贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告梁少伍一审诉称，1999年12月，因原告欠被告之父叶润如12000元债务，便与其签订了将原告的承包地和66棵果树以抵债的方式转让协议，转让期50年。后来叶润如去世，原来转让的承包地和果树由叶润如之子叶百贵继承经营。近几年来，被告将果树全部毁掉，由于国家的法律宣传，使原告明白了抵债转让50年集体土地、果树是违法行为，需依法纠正。因与被告协商解决未果，所以诉至法院，要求依法判决确认原告与被告之间签订的农村果树和土地转让协议无效。原审被告叶百贵一审辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。答辩人继承其父的果树地经营管理果树属于合法行为。原告所称将果树毁掉与实际情况不符。原告有果树66棵，如今有140余棵。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，1986年，原告梁少伍在自己承包经营地块栽植果树200株。1989年8月22日经绥中县人民政府颁发了果树执照。1999年12月17日，原告梁少伍与被告叶百贵父亲叶润如签订了协议书，内容如下：“甲方梁（绍）少伍，乙方叶任（润）如，1、梁绍武（甲方）欠叶任如（乙方）人民币壹万伍仟元整，因无力偿还而破产还债，以66棵果树抵债。（四至东临梁绍伍果树，南到树干外四米，西至道，北至梁绍先水库）。2、果树对应为后行上数66棵既长行第三行北五棵归梁绍伍。3、果树土地年限为五十年，归属乙方，其农业税归属梁绍伍之父。乙方只向四组交特产税。（五十年后土地归还四组所有。）4、梁绍伍在分得土地时扣除梁绍伍分得土地，四组自行处理。”协议签订后，原告梁绍伍，被告之父叶润如依约履行了合同。2000年原告梁少伍仍然取得原土地承包经营权，期限2000年12月3日至2030年12月31日止。2015年9月21日，原告要求确认原告与被告之父签订的果树及土地转让协议无效为由诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是原告梁少伍用在取得承包经营权土地上种植的果树抵债是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告与被告之父签订的以果树抵债合同均不属于合同无效规定的情形。债权人死亡后，继承人有权继承债权，并且继承人之间没有纠纷。被告有向债权人的继承人继续履行债务的义务。但该合同的期限应以原告取得的土地承包期限为限，即截止2030年12月31日止。原告可主张撤销或变更该合同。所以，原告主张该合同无效，没有证据证明，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告梁少伍的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，原告梁少伍承担。梁少伍的上诉理由及请求：本案是一起农业土地承包案件，应适用特别法调整。一审法院未适用法释【2005】6号解释第15条的规定，而比照合同法第52条的规定，属适用法律错误。请求二审法院依据事实及法律，支持上诉人的上诉请求。叶百贵二审答辩称，双方自愿签订的合同，根据《合同法》第52条的规定合法有效。一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，梁少伍以土地承包经营权抵偿债务的事实存在。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。根据此项规定，梁少伍与叶百贵签订的抵偿债务《协议书》无效。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00729号民事判决。二、梁少伍与叶百贵签订的抵偿债务《协议书》无效。一审案件受理费100元、邮寄费80元、二审案件受理费100元，共计280元，由叶百贵承担。本判决为终审判决。审判长  郭逸群审判员  牛广兴审判员  刘亚伟二〇一六年六月二十一日书记员  于 燕本判决书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01440号
原告刘伟。
委托代理人陶平，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告李新洲。
原告刘伟诉被告李新洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托代理人林鹏程、被告李新洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年底，被告在朋友蔡先生的引荐下来到北京，找到原告，自我介绍其为麻城市龟山镇栗林口村支部书记，原告从此认识了被告。被告于2014年3月28日之前多次打电话向原告借款，被告说自己在龟山旅游区购得一宾馆，因办理过户，急需一笔过户费，因资金不够，让原告帮助贷款，并告诉原告因时间紧急，只能民间借贷，保证承担月息3%，借款期限一个月。原告通过小额贷款公司借贷30000元，汇到被告账户。被告逾期后，原告曾多次催收，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告：1、迅速向原告归还借款本金人民币30000元；2、向原告支付利息共计9600（按月息3%计算）；3、承担差旅费等2000元；4、承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘伟向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和结婚证，拟证明原告的身份信息及家庭情况。2被告的身份信息，拟证明被告的身份。3、资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、来往手机短信，拟证明被告欠款情况。4、证人证言一份，拟证明原、被告认识的经过情况。5、电话录音三份，拟证明被告借款的事实和借款用途。
被告李新洲辩称，被告是2013年11月经朋友蔡先生的介绍认识原告刘伟的，原告刘伟想通过被告哥哥在北京工作的关系在北京发展做生意，后经蔡先生多次邀请，被告同蔡先生一起去了北京，到了北京受到原告刘伟的热情招待，见面后的第三天晚上原告刘伟单独来我房间希望被告帮他介绍生意，并许诺20万元人民币作为前期费用。之后被告单独去北京三次，此期间被告的确打电话原告刘伟要费用，之后原告刘伟叫被告把卡号给原告，并汇来3万元。被告曾问原告下差的钱什么时候给付，原告说等他工程进场再给。刘伟还承诺在生意上给我20%的股份。综上，被告去北京主要是为原告介绍生意，原告给被告的3万元是原告让被告跑生意的费用开支。
被告李新洲未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告李新洲对原告刘伟提交的证据1、2、5无异议；证据3的真实性无异议，对其拟证目的有异议，认为该3万元不是借款，而是原告刘伟给被告用以为其办事的前期费用，原告如果认为是借款应该提供欠条；证据4有异议，认为不符合实际情况。
上述证据，本院认为，原告刘伟提交的证据1、2、5因被告李新洲无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院依法予以采信。原告提交的证据3中的资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单系银行出具的书证，证据3中的手机短信经本院审查真实有效，故本院对该组依法予以采信。原告提交的证据4，虽被告提出异议，但经本院电话查证，情况属实，故本院对该组依法予以采信。
经审理查明，原告刘伟和被告李新洲于2013年11月经双方共同朋友蔡先生的介绍认识，被告于2014年3月28日向原告借款3万元，原告通过中国农业银行金穗借记卡向被告李新洲汇款3万元。被告逾期后，原告曾多次催收后，被告虽许诺还款，但一直未偿还，故原告刘伟诉至法院，要求被告迅速向原告归还借款本金人民币30000元、利息9600（按月息3%计算）及差旅费等2000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告借款时并未打借条，在生意往来上原被告之间并无中介合同。
本院认为，原告刘伟诉被告李新洲民间借贷一案，虽然原告刘伟并未提供被告刘伟借款的借条，但原告通过资金往来信息结果表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、具有借款意思表示的手机短息和电话录音证实了原告通过银行账户汇款给被告且被告事后短信中亦许诺还款这一客观事实，该证据链完整，能充分证明被告向原告借款3万元的事实。至于原告诉求的借款利息和差旅费，因原告不能提供证据证实，故在本案中，本院不予支持，原告可待有充足证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告李新洲向原告刘伟归还借款3万元，此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审判员 郑劲松
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 展