wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01726-1号
申请执行人王丹。
被执行人彭时东。
被执行人王玲。
申请执行人王丹依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第01406号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭时东、王玲偿还借款60万元及利息（自2014年3月3日起，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），承担律师代理费3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用17044元。本院已依法受理王丹的执行申请。
执行中，本院查明被执行人彭时东、王玲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人王丹亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人彭时东、王玲纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人彭时东、王玲名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉巡民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 游向明
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第132号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月25日被取保候审。
辩护人程久双，河北马健辉律师事务所律师。
辩护人鞠爱松，河北马健辉律师事押所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）353号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因附带民事诉讼，依法经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程久双、鞠爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月19日8时许，在杨官林镇请庄坞村集市上，被告人徐某和其岳父刘某甲与程某甲、程某丙父女因争抢摊位发生争执，刘某甲与程某丙二人在撕扯时倒地。后程某乙（程某甲之侄）带司机刘某丙赶到现场后与刘某甲、徐某发生互殴。徐某用货架子将刘某丙左手打伤，经鉴定，刘某丙所受损伤为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予供认不讳，并同意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人程久双、鞠爱松认为，一、被告人徐某没有主观上的犯罪故意，被告人的还击行为是正当防卫。二、公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2014年1月19日8时许，在唐山市丰润区杨官林镇请庄坞村集市上，被告人徐某和其岳父刘某甲与程某甲、程某丙父女因争抢摊位发生争执，刘某甲与程某丙二人在撕扯时倒地。后程某乙（程某甲之侄）带司机刘某丙赶到现场后与刘某甲、徐某发生互殴。被告人徐某用货架子将刘某丙左手打伤，经诊断为左手4、5指中节指骨骨折。经司法医学鉴定，刘某丙所受损伤为轻伤二级。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解意见，被告人徐某赔偿被害人刘某丙经济损失60000元，被告人徐某并得到被害人刘某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某丙的陈述。
2.证人程某乙、程某甲、程某丙、刘某甲、刘某乙、黄某、冯某、尚某、马某的证言。
3.被告人徐某的供述。
4.被害人刘某丙辨认徐某的辨认笔录
5.证人程某甲、程某乙辨认徐某的辨认笔录。
6.被害人的伤情照片。
7.丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第57号司法鉴定意见、天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第41号司法鉴定意见，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
8.唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的抓获经过，2014年1月19日8时许，我所接报警后立即赶赴现场，将徐某等人当场传唤至我所进行询问。
9.被告人徐某的户籍证明。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人徐某的行为属于正当防卫及公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人徐某自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人徐某予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 许玉山
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第132号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年2月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月26日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人林某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年5月31日15时许，被告人林某某驾驶闽C196**号轿车到丰泽区城东街道浔美工业区浦西机械厂，将车停放于厂区内停车场。16时40分许，林某某欲将该车驶离停车处时，未注意观察车前情况，致被害人明某甲（2013年2月出生）在车前2米左右处被撞倒并被车左前轮碾压。案发后，林某某驾车将明某甲送往市区儿童医院抢救，明某甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，明某甲系因颅脑严重损伤而死亡。明某甲亲属随即报警，林某某留在医院等待公安人员前来处理，归案后如实供述自己的罪行。2014年6月25日，林某某赔偿了被害人近亲属死亡补偿金等费用共计人民币450000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某乙、明某丙、汪某某、姚某、谢某某的证言及明某丙、姚某辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认肇事车辆、案发现场的辨认笔录、到案经过、报警回执、交通事故认定建议书、现场照片、监控资料、法医学尸体检验意见书、尸检照片、DNA检验鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单、调解协议书、泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3017号民事调解书、谅解书、损害赔偿凭证、前科证明、出生医学证明、居民身份证、基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，林某某明知他人报警，仍在抢救现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。林某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予林某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年一月二十一日
书记员 范冰冷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第132号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日被丰城市公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。
被告人姜某某，男，1979年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2014年6月16日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日被丰城市公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人夏某某、姜某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人夏某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚，被告人夏某某、姜某某伙同夏某甲（另案处理）与被害人熊某甲、赵某甲、赵某乙等人在丰城矿务局“某餐馆”二楼用扑克牌玩“斗牛”赌博，熊某甲赢了数千元。赌完后，被告人夏某某认为输了钱，熊某甲赌博玩了假。于是在“某餐馆”的一楼，被告人夏某某持刀将熊某甲、赵某甲、赵某乙拦下，并对熊某甲的身体和包进行搜查，在包内搜出两粒骰子后，被告人姜某某将包还给了熊某甲的朋友熊某乙。之后又对熊某甲、赵某甲、赵某乙进行殴打，接着被告人夏某某、姜某某与夏某甲将熊某甲、赵某甲、赵某乙押走，途中被告人姜某某将熊某甲放走。被告人夏某某、姜某某等人押着赵某甲、赵某乙二人坐“面的”车到达同田乡荣家村边上。后来，“杂棍”和“眼镜子”（身份信息不详，在逃）也开来了一部车子，随后“杂棍”、“眼镜子”将赵某乙带到另处进行殴打，由被告人夏某某、姜某某与夏某甲看守赵某甲。后来，“杂棍”、“眼镜子”回来说赵某乙玩了假，被告人姜某某又对赵某甲进行殴打。随后，被告人夏某某、姜某某等人又将赵某甲、赵某乙二人送到同田一诊所包扎伤口，并搜走两人身上现金8500余元。后在被害人熊某甲报警及镇坊村委会村主任夏某乙要求的情况下，被告人夏某某等人才将赵某甲、赵某乙送往同田派出所。经法医鉴定，被害人赵某甲、赵某乙的伤势均为轻微伤。案发后，被告人夏某某、姜某某的家属均赔偿了被害人的经济损失（其中夏某某赔偿了120000元、姜某某赔偿了1000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲、赵某甲、赵某乙的陈述，证人熊某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、姜某某目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人夏某某、姜某某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人夏某某、姜某某自愿认罪、其亲属赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，保障公民的人身自由权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第132号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人夏某某，绰号：“闭股佬”、“疤子”，男，1974年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2014年5月22日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年5月23日被丰城市公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。
被告人姜某某，男，1979年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，2014年6月16日因涉嫌非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日被丰城市公安局取保候审。2015年3月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人夏某某、姜某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊，被告人夏某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日晚，被告人夏某某、姜某某伙同夏正刚（绰号大脚，另案处理）与被害人熊铁文、赵延革、赵延宇等人在丰城矿务局“友情餐馆”二楼用扑克牌玩“斗牛”赌博，熊铁文赢了数千元。赌完后，被告人夏某某认为输了钱，熊铁文赌博玩了假。于是在“友情餐馆”的一楼，被告人夏某某持刀将熊铁文、赵延革、赵延宇拦下，并对熊铁文的身体和包进行搜查，在包内搜出两粒骰子后，被告人姜某某将包还给了熊铁文的朋友熊发胜。之后又对熊铁文、赵延革、赵延宇进行殴打，接着被告人夏某某、姜某某与夏正刚将熊铁文、赵延革、赵延宇押走，途中被告人姜某某将熊铁文放走。被告人夏某某、姜某某等人押着赵延革、赵延宇二人坐“面的”车到达同田乡荣家村边上。后来，“杂棍”和“眼镜子”（身份信息不详，在逃）也开来了一部车子，随后“杂棍”、“眼镜子”将赵延宇带到另处进行殴打，由被告人夏某某、姜某某与夏正刚看守赵延革。后来，“杂棍”、“眼镜子”回来说赵延宇玩了假，被告人姜某某又对赵延革进行殴打。随后，被告人夏某某、姜某某等人又将赵延革、赵延宇二人送到同田一诊所包扎伤口，并搜走两人身上现金8500余元。后在被害人熊铁文报警及镇坊村委会村主任夏荣春要求的情况下，被告人夏某某等人才将赵延革、赵延宇送往同田派出所。经法医鉴定，被害人赵延革、赵延宇的伤势均为轻微伤。案发后，被告人夏某某、姜某某的家属均赔偿了被害人的经济损失（其中夏某某赔偿了120000元、姜某某赔偿了1000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊铁文、赵延革、赵延宇的陈述，证人熊发胜等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、姜某某目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人夏某某、姜某某对被害人具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人夏某某、姜某某自愿认罪、其亲属赔偿了被害人的经济损失，均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会市场经济秩序，保障公民的人身自由权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 罗珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第132号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人丁凤云（曾用名李凤琴），女，1956年11月2日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于1996年3月27日被判处有期徒刑六年，于2000年7月21日刑满释放；因盗窃于2004年9月30日被劳动教养一年；因盗窃于2011年3月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年7月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2015年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
辩护人单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人丁凤云犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人丁凤云及其辩护人孙华茵、单丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丁凤云于2015年8月25日13时许，在吉林市丰满区欧亚综合体一楼展厅内的巴黎春天皮草行内，乘店内员工不备之机，将1件黑色貂皮大衣盗走，在离开现场后被皮草店服务员盛某甲等人发现并抓获，经吉林市丰满区价格认证中心鉴定，所盗黑色貂皮大衣价值人民币16900元。所盗物品已经由公安机关依法扣押并返还被害单位。
公诉机关认为应以盗窃罪追究告人丁凤云的刑事责任。
被告人丁凤云对公诉机关指控事实及出示证据无异议，并表示认罪。
被告人丁凤云辩护人对公诉机关指控事实及出示证据无异议，同时提出被告人丁凤云系盗窃未遂的辩护意见。
被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人丁凤云在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某、盛某甲、盛某乙、张某某等人证言；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；辩认笔录3份；照片8张；受案登记表、办案经过、抓捕经过、扣押决定书及清单、发还清单、丢失报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明3份、工作所见、证明；监控录像光盘；装盗窃物品口袋予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁凤云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人丁凤云曾因犯盗窃罪被判决处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又再犯应判决有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁凤云认罪态度较好，且未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，对其辩护人相关辩护意见予以采纳。关于被告人辩护人提出被告人属盗窃未遂一节，经查，被告人盗窃场所属正常营业时间的商店，在此情况下，其门口是允许任何人自由出入的，故涉案衣物所有人或保管人对衣物的控制范围不能以门口为标准，被盗衣物属能随身携带之物，被告人已将衣物窃出所有人或保管人控制范围外，属既遂，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人丁凤云盗窃物品所用口袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王煜晶
书 记 员 王译羚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1366号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处
被执行人矫忠田、陈崇伟、孙正显
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即执字第1366号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立�生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕正良
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1561号原告陈星。委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。被告石小兵。被告杨玉英，系被告石小兵之妻。原告陈星与被告石小兵、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈星的委托代理人金元龙到庭参加诉讼；被告石小兵、杨玉英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告石小兵因经营所需，在2014年3月17日向原告借款25万元，4月1日借款30万元，各出具借据一份，约定借款期间利率按照月息1.2%计算，借款期限为一年。被告石小兵在2014年12月18日出具《承诺书》一份，承诺：“石小兵向陈星借款60万元（即该两笔借款及另外已经在2015年度偿还的借款5万元），于2015年4月1日到期归还，现石小兵承诺将位于高邮市三垛镇希望小区2栋201室的房屋抵押给原告，在春节前还款20万元，剩余在2015年4月1日归还。但届期时，被告石小兵仅偿还了5万元，对于原告本次所诉的借款55万元及部分利息至今未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。故原告诉请法院判令两被告共同归还原告借款55万元，并承担约定利息98700元（已计算至2015年11月16日，逾期按月息1.2%顺加）及本案诉讼费。被告石小兵、杨玉英均未答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告石小兵因资金周转需要陆续向原告借款。其中，原告曾分别于2012年3月15日、2013年3月1日委托其表兄秦兴德两次各转账10万元借款至被告石小兵的银行账户。后原告与被告石小兵经结算，被告石小兵分别于2014年3月17日向原告出具了金额为25万元的借据一份，于2014年4月1日向原告出具了金额为30万元的借据一份。上述两份借据中均约定借款利息为月息一分贰厘，壹年还款。嗣后，被告石小兵仅分别于2015年2月18日归还原告借款利息2万元，于2015年8月31日归还原告借款利息11500元，于2015年12月3日归还原告借款利息3万元，合计归还原告利息61500元。对借款本金55万元及约定的剩余利息，被告石小兵至今未还。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，被告杨玉英系被告石小兵之妻，被告石小兵的上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。庭审中，原告述称，除本次所诉的两笔借款55万元外，被告石小兵另向其借款5万元，但该5万元及利息被告石小兵已于2015年度全部还清。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述和原告方当庭提供的被告石小兵分别于2014年3月17日、2014年4月1日向原告出具的借据各一份、江苏省农村信用社转账凭条一份、中国农业银行江苏省分行的卡卡转账凭证一份、房屋转让协议复印件一份、被告石小兵于2014年12月28日向原告出具的承诺书一份、高邮市公安局三垛派出所出具的户口证明一份等证据材料在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石小兵向原告借款55万元，有被告石小兵出具的两份借据为凭，该事实清楚、证据确凿，应予认定。根据双方在借据中的约定，借款利息为月息1.2%，上述55万元借款从借款之日起计算至2015年11月16日止的利息合计为130200元。对于被告石小兵已归还原告的61500元，由于双方未明确约定归还的是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为归还是利息，故原告向被告石小兵主张尚欠的利息98700元（已计算至2015年11月16日，逾期按月息1.2%顺加）并无不当，本院依法予以支持。被告石小兵借款后未按期足额还本付息，依法应承担本案全部的还款责任。被告杨玉英系被告石小兵之妻，被告石小兵的上述债务系发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告杨玉英应对被告石小兵的上述债务共同承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小兵、杨玉英应于本判决生效后十日内共同归还原告陈星借款本金人民币55万元及利息98700元，合计人民币648700元（利息已算至2015年11月16日，逾期按月息1.2%顺加计算）。如被告石小兵、杨玉英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元（已减半收取），由被告石小兵、杨玉英共同负担（此款原告陈星已预交，被告石小兵、杨玉英应于履行本判决义务时一并给付原告陈星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年四月二十五日书记员  杨林附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2264号
原告：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁敏，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，上海朗特实业有限公司工作人员。
被告：临安阑珊照明电器有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：刘永富。
原告上海朗特实业有限公司与被告临安阑珊照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告上海朗特实业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海朗特实业有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月十二日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执60号
申请执行人：胡英，女，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人：罗艳，女，1976年2月15日出生，汉族。
本院在执行胡英与罗艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）龙马民初字第458号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人罗艳暂无可供执行的财产。现本院已依法对被执行人罗艳采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 邓新星
二〇一八年四月八日
书 记 员 张金建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5146号
原告九龙坡区中梁山万和兴建材经营部（诉讼代表人唐力平，男，1971年8月15日出生，汉族，九龙坡区中梁山万和兴建材经营部经营者，住四川省遂宁市船山区），住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，组织机构代码20341092-3。
法定代表人曹兴贵，重庆大山建设有限公司总经理。
本院在审理原告九龙坡区中梁山万和兴建材经营部与被告重庆大山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山万和兴建材经营部于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区中梁山万和兴建材经营部撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告九龙坡区中梁山万和兴建材经营部负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 芮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1320号
申请执行人高晓雨，男，住隆化县。
被执行人隆化金岩矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人高晓雨与被执行人隆化金岩矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）99号仲裁裁决书。隆化金岩矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。高晓雨于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.2551万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）99号仲裁裁决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3803号
原告：临沂市元隆广告设计服务处，住所地：临沂市兰山区新华一路中段路西。
法定代表人：孙志霞，董事长。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓冬，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂远东广告有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道齐鲁园。
法定代表人：李坊德，经理。
原告临沂市元隆广告设计服务处（以下简称元隆服务处）与被告临沂远东广告有限公司（以下简称远东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元隆服务处法定代表人孙志霞及委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼，被告远东公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元隆服务处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付租赁费21000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原、被告双方签订户外广告牌租赁合同一份，约定原告将位于临沂市兰山区通达路与解放路交汇处西北角（中福楼顶）的广告牌租赁给被告使用，租赁期限自2015年4月4日至2016年4月4日，合同总价款为210000元，并约定了按期付款，最后一期款项21000元于合同到期前一个月支付。合同到期前，被告其他各期款项均已履行完毕，现最后一期款项21000元经原告多次催要，被告未予支付，原告为维护合法权益，特诉至法院。
远东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告元隆服务处与被告远东公司签订《户外广告牌租赁合同》，合同载明：甲方（承租方）：远东公司乙方（出租方）元隆服务处广告牌位置：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处西北角（中福楼顶）；广告牌规格：面向东50*7米、共350平方米；制作材料：三面翻；租赁期限为12个月，日期从2015年4月4日至2016年4月4日；广告牌租赁费用总计为210000元，费用支付方式为：自合同签订之日付广告费126000元，画面安完毕付款63000元，合同到期前一个月付余款21000元。以上费用包括广告审批费用、第一次画面发布费、占地费、广告框架制作安装费、电费、维修费、日常保养费及提供正式发票税费等。合同中另对广告牌安装及照明时间、双方权利义务、违约责任等作了约定。
合同签订后，原告依约将位于临沂市兰山区通达路与解放路交汇处西北角（中福楼顶）的广告牌租赁给被告使用，为被告制作、发布了内容为“临沂和美家妇产医院”的广告，被告远东公司依约向原告支付了前二期的租赁费用共计为189000元，最后一期租赁费21000元被告未依约于2016年3月4日前支付给原告。合同到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告元隆服务处与被告远东公司签订《户外广告牌租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方均应依约全面履行己方义务。合同签订后，原告依约将位于临沂市兰山区通达路与解放路交汇处西北角（中福楼顶）的广告牌租赁给被告使用,履行了租赁、安装、发布广告的义务，被告未按合同约定足额支付到期租赁费用，应当承担违约责任，故原告要求其支付租赁费21000元，理由正当，应予支持。被告未按约定期限支付租赁费，给原告造成一定损失，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息以赔偿其损失。被告临沂远东广告有限公司未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告支付租赁费21000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂远东广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂市元隆广告设计服务处租赁费21000元及利息（自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元，由被告临沂远东广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 聂荣先
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄 丽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3030号
丁春雷、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人丁春雷与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行。执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04660号
原告张立彬，男，1963年5月16日出生。
委托代理人曹艺，女，1977年11月7日出生。
被告北京中勤金属制品有限公司，住北京市丰台区北大地四里12楼4门202。
法定代表人王东海，经理。
委托代理人王书欣，男，1959年9月8日出生，北京中勤金属制品有限公司职员，北京市丰台区丰台镇福顺里5号楼502室。
原告张立彬与被告北京中勤金属制品有限公司（以下简称中勤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张立彬及委托代理人曹艺，被告中勤公司委托代理人王书欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立彬诉称：原告于1993年10月入职被告公司，任职员。1996年1月，被告通知原告在家待岗。期间，原告多次找单位要求工作，一直未果。待岗期间，被告为原告缴纳社会保险，但拒支付待岗工资，违反了北京市工资支付规定。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1996年1月1日至2012年1月31日期间待岗工资77255.5元；2、被告支付原告1996年1月1日至2012年1月31日期间待岗工资利息12368元。
被告中勤金属辩称：一、张立彬不属于下岗人员，我公司曾多次要求其选择岗位上班，或来公司办理进入再就业中心的手续，享受下岗的待遇，张立彬均不同意，故其不具备领取下岗生活费的条件；同意仲裁裁决结果。二、张立彬自1996年起就未提供过劳动，我公司不负有支付劳动报酬的义务，我公司自1996年起与张立彬达成一致：张立彬不再提供劳动，我公司亦不再向其支付报酬。故一直以来，张立彬来我公司工作，不享有领取报酬的权利。三、我公司经与张立彬协商，于1996年1月口头变更劳动合同：公司不再安排张立彬上班及进入再就业中心，只为其缴纳社会保险，停止发放劳动报酬及各项福利待遇，双方依据变更的劳动合同一直履行至今。期间，张立彬并没有产生过异议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，我公司按照变更的劳动合同一直为张立彬缴纳社会保险，履行了全部的义务。张立彬在长达16年的时间里未提供劳动，我公司不负有支付劳动报酬的义务。四、张立彬的申请超过了诉讼时效。张立彬自1996年1月起即未从我公司领取劳动报酬，至今已有16年的时间，期间张立彬从未向我公司提出过异议和支付报酬的主张，因此他的申请超过了法律规定的诉讼时效，我公司不同意支付其诉讼请求。鉴于上述四点理由，张立彬的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请法院驳回张立彬的所有诉讼请求。
经审理查明，张立彬于1993年10月入职中勤公司，任销售职员。1995年，中勤公司因环保问题经政府批准停产整顿，后因未支付年检费用于1999年被吊销营业执照。中勤公司停产后进行了职工分流，一部分职工进入再就业中心，一部分调走，一部分自然减员退休，一部分停职留薪。1996年1月1日至2012年1月31日期间，中勤公司未为张立彬安排工作岗位亦未支付其劳动报酬，但为其缴纳五险一金。张立彬待岗期间，中勤公司曾安排其进入再就业中心，张立彬不同意，故双方未签署再就业协议。2012年1月31日，张立彬因入职新用人单位而离开中勤公司。张立彬主张其为1985年的退伍军人，属于干部身份，中勤公司应当为其安排工作，其也多次要求中勤公司为其安排工作，但中勤公司均未予安排，中勤公司应当按照北京市最低工资支付标准支付其待岗工资，并按中国人民银行历年存款基准利率支付待岗工资利息。中勤公司主张张立彬待岗期间，公司曾与张立彬口头商议过为其安排其他工作，但张立彬一直未同意，也不同意进入再就业中心，因为其是公司的老员工，出于仁慈而为其缴纳社会保险，张立彬关于其为复转军人、公司应为其找工作的主张，以前国家没有相关规定，只有近一、两年才有政策照顾，现在公司只剩下留守处几个人负责后续事务，公司现在没有收入来源。
另查，2012年12月25日，张立彬以中勤公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中勤公司支付：1、1996年1月1日至2012年1月31日待岗期间最低生活费77255.5元；2、1996年1月1日至2012年1月31日待岗期间最低生活费利息12368元。2014年2月14日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第380号裁决书，裁决驳回张立彬的各项仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、证明、医疗本、北京银行存折、中勤公司移交手续清单、情况说明、北京市工商行政管理局处罚决定书、京丰劳仲字（2013）第380号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中勤公司于1999年被吊销营业执照，另自1995年起未进行过生产经营，在1996年1月1日至2012年1月31日期间，张立彬未按照公司的分流政策进入再就业中心，也未向中勤公司提供劳动，中勤公司虽为张立彬缴纳社会保险，但未支付劳动报酬，张立彬亦未于中勤公司停产期间主张过劳动报酬，双方已事实上长期未履行劳动权利义务，现张立彬从中勤公司离职后要求其支付待岗期间劳动报酬，没有法律依据，本院不予支持。张立彬主张中勤公司支付待岗工资利息，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，据此判决如下：
驳回张立彬的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由张立彬负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌小薇
代理审判员 汪芬丽
代理审判员 郑 壹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘钟泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第124号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年4月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月10日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人宁某某，男，1985年2月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月9日被羁押，同年8月10日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2715号起诉书指控被告人蔡某某、宁某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人蔡某某、宁某某到参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬开始，被告人蔡某某、宁某某结伙多次窜至中山市多处实施盗窃，共盗得摩托车4辆、电动车4辆（共价值人民币22000元）。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月16日晚10时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某巷子，共同撬锁盗得被害人贝某某的摩托车1辆（价值人民币3900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年7月22日晚9时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某银行旁巷子，共同撬锁盗得被害人薛某某的摩托车1辆（价值人民币800元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年7月23日晚9时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某楼下，共同撬锁盗得被害人农某的摩托车1辆（价值人民币1900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
4.同年7月24日下午4时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某巷子，共同撬锁盗得被害人税某某的三田百灵王牌电动车1辆（价值人民币1900元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
5.同年8月7日中午12时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某电器厂内，共同撬锁盗得被害人周某的明辉牌电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
6.同年8月9日下午2时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某路段，窃取被害人周某某的摩托车1辆（价值人民币4900元），后因未撬开防盗锁而未能得逞。
7.同年8月9日下午2时20分许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某酒店门口，共同撬锁盗得被害人黄某某的摩托车1辆（价值人民币8600元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
8.同年8月9日晚8时许，被告人蔡某某、宁某某窜至中山市某镇盗得韩铃牌电动车、顺源牌电动车各1辆（均未核价）。稍后，被告人蔡某某、宁某某在驾驶上述车辆逃至东凤镇某派出所门口时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人蔡某某、宁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贝某某的陈述及其提供的购车发票、被害人税某某的陈述及购车单据、被害人周某某的陈述及其提供的购车证明和机动车行驶证、被害人薛某某、农某、周某、黄某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人蔡某某、宁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、宁某某无视国家法律，结伙多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某某、宁某某第6宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某、宁某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某、宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某某、宁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十九日
书记员 高晓玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1730号
原告：连邵清，女，1996年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：陈建雄，男，1996年6月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告连邵清与被告陈建雄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月2日，连邵清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按连邵清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由连邵清负担。
审判员 林少军
二〇一八年五月二日
书记员 郑佩珊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第396号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人公主岭圣邦企源贸易有限公司。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人公主岭圣邦企源贸易有限公司债务纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）吉长国安证经字第1103号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 尹 航
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4993号
原告：李志军，男。
被告：郝连有，男。
原告李志军与被告郝连有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告李志军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志军撤诉。
案件按理费34元，邮寄费22元，均由李志军负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十日
书记员 曹娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2161号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：金超，该行员工。
被告：刘友凤，无固定职业。
被告：刘先静，无固定职业。
被告：刘友龙，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告刘友凤、刘先静、刘友龙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、刘友凤、刘先静、刘友龙归还鄞州银行借款本金286568.97元，并支付借期内利息13873.29元、罚息6560.93元、复息672.99元（暂计算至2015年10月23日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行对刘友凤抵押的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园13幢储13-607，607室的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月29日。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行北仑支行于2014年9月29日将借款资金40万元发放至刘友凤指定的银行帐户。
五、借款用途：工程垫资。
六、担保情况：2014年9月26日，刘友凤与鄞州银行北仑支行签订了编号为鄞银（北仑支行）最抵借字第20140018205号的《最高额抵押借款合同》一份，约定鄞州银行北仑支行同意自2014年9月26日至2017年9月25日期间向刘友凤发放最高限额为40万元的贷款，刘友凤自愿以其所有的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园13幢储13-607，607室的房地产为鄞州银行北仑支行在本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围内。2014年9月29日，刘友凤办理了抵押登记手续［房屋他项权证号为甬房他证仑（开）字第20148100**号］。
七、还款期限：2015年9月28日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还，即前11期每期应归还20161.94元，第12期应归还219842.86元。第1-7期的借款本息已付清，第8期于2015年6月2日、21日分别扣收了借款利息44.28元、4.08元。
九、尚欠本息：截至2015年10月23日，刘友凤尚欠鄞州银行北仑支行借款本金286568.97元，并欠付借期内利息13873.29元、罚息6560.93元、复息672.99元。
十、其他情况：2014年9月26日，刘友龙、刘先静向鄞州银行北仑支行出具了《共同还款承诺书》各一份，载明刘友龙、刘先静分别自愿作为连带共同债务人对借款人刘友凤在编号为鄞银（北仑支行）最抵借字第20140018205号的《最高额抵押借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额抵押借款合同》、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与刘友凤之间签订的涉案《最高额抵押借款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，鄞州银行北仑支行按约向刘友凤发放了贷款，履行了自己的合同义务；刘友凤却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，刘友凤应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。刘友龙、刘先静曾承诺愿对刘友凤的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行北仑支行与刘友凤约定以刘友凤名下的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园13幢储13-607，607室的房地产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行北仑支行依法对该抵押物享有优先受偿权。鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。刘友凤、刘先静、刘友龙未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘友凤、刘先静、刘友龙于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金286568.97元，并支付借期内利息13873.29元、罚息6560.93元、复息672.99元（暂计算至2015年10月23日，之后的罚息、复息分别以借款本金286568.97元、借期内利息13873.29元为基数继续按月利率16.50‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告刘友凤、刘先静、刘友龙未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告刘友凤抵押的位于宁波市北仑区霞浦天兴嘉园13幢储13-607，607室的房地产［房屋所有权证号为甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号为仑国用（2013）第02369号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5915元，减半收取计2957.50元，由被告刘友凤、刘先静、刘友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 袁 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初699号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：王英博，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：王志琨，男，1988年4月10日出生，汉族，该分行职员，住长春市朝阳区。
被告：王瑞军，住吉林省永吉县。
被告：王春艳，住吉林省永吉县。
被告：王裕强，住吉林省永吉县。
被告：王丽华，住吉林省永吉县。
被告：吉林市鸿旺达土地平整有限责任公司，住所：永吉经济开发区前进村二社滨北路北侧。
法定代表人：王瑞军，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告王瑞军、王春艳、王裕强、王丽华、吉林市鸿旺达土地平整金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
案件受理费6719元由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担（原告已交纳）。
审判员 李建华
二〇一七年四月六日
书记员 邹 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00688号
原告：高立军，男，汉族。
被告：辽宁省劳服企业发展有限公司。
法定代表人：叶艳飞。
被告：辽宁省邮政公司沈阳市分公司。
负责人：刘玉良。
本院在审理原告高立军诉被告辽宁省劳服企业发展有限公司、辽宁省邮政公司沈阳市分公司劳动争议一案中，原告于2014年6月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高立军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高立军承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年六月十三日
书记员 祝瑞嫱
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1519号
原告：史菊香，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市安瑞置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放西路红太阳家具城西300米路南。
法定代表人：张红云。
原告史菊香与被告焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告史菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史菊香撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十日
书记员 刘灿灿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1519号原告：史菊香，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市安瑞置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云。原告史菊香与被告焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告史菊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史菊香撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一八年五月十日书记员  刘灿灿
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初69号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年7月27日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2017年7月5日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年6月13日19时，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌富先达两轮摩托车，沿方虎公路由东向西行驶至326公里320米处时，与前方同方向行使黑XX-
XXX**号奔野牌280农用四轮车尾部相撞，摩托车损坏，李某某受伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为109.22mg/100ml。案发后，被告人李某某被送往医院治疗，经公安机关传唤到案。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息等；证人惠某某的证言材料；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、车辆痕迹检验鉴定、车辆行驶车速鉴定等；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。李某某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负主要责任，具有从重处罚情节。李某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7143号
申请执行人董瑞林。
申请执行人董明威。
被执行人蒲玉红。
原告董瑞林、董明威与被告蒲玉红劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。因被告蒲玉红未履行法律文书所确定的义务，权利人董瑞林、董明威于2015年12月15日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的8000元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有银行存款2000元，本院已扣划该存款并已发还申请执行人；未发现被执行人名下有房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案的执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划存款并发还申请人，未发现被执行人名下有房产、车辆。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本案执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江开民初字第1457号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王熙彤
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第27号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，又名李海岭，农民。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年12月31日转逮捕。现押曲周县看守所。
辩护人田合兴，河北厚正律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检未刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田合兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年10月2日晚上，曲周县曲周镇东关村韩璐和同伴张聪聪，约邀鸡泽县曹庄乡南赵寨村的张鹏浩与同乡刘腾飞，杨亚鹏、王世杰到曲周县城玩，后遇见醉酒的被告人李某等人一起在县政府宾馆音乐广场KTV唱歌。当晚10时许，刘腾飞、杨亚鹏等人先离开回家，当行至曲周县新中医院北门前人民路上时，被李某等人追上殴打，在此过程中，被告人李某随用砖将刘腾飞头部砸伤，杨亚鹏鼻部也被打伤。案发后，经曲周县公安局法医鉴定意见为，刘腾飞损伤程度属于重伤，杨亚鹏的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议；且有参与人田亮亮，证人王世杰、张鹏浩、韩璐、张聪聪等人证言，被害人刘腾飞、杨亚鹏陈述。曲周县公安机关现场勘查笔录、照片，辨认笔录，曲周县公安局物证鉴定所公（曲）鉴（活）字（2013）298号司法医活体鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后故意殴打他人，并致人身体严重伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在案发后已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。其辩护人田合兴辩称本案事实不清、证据不足的意见，与庭审查明的案件基本事实不符，本院不予采纳。其关于被告人积极超额赔付被害人经济损失，并取得谅解，被告人主观恶性不深，积极主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、没有前科，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。检察机关建议可在三至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，考虑其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人从轻判处的意见，本院予以采纳。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，对被告人李某判处非监禁刑不会对社会造成影响，不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谷玉民
审判员 袁章印
审判员 赵清霞
二〇一四年六月十三日
书记员 崔少冰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第27号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年9月14日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月14日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉。被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日6时10分许，被告人刘某甲无证驾驶无照“铃木”牌二轮摩托车由北向南行驶到曲阳县东邸村中学东侧路段时，将前方同向行走的曲阳县邸村乡北东郭村王某尔撞伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，王荣尔无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、康某、王某乙、王某丙、田某、刘某乙、邢某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、曲阳县公安局交通管理大队证明，死亡证明信，埋葬证明，到案经过，户籍证明信，协议，交通事故谅解书，曲阳县公安局邸村派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某甲有悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉红
二〇一四年一月二十九日
书记员 高玉贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01008号
原告：陈国华，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告陈国华诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈国华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初397号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司
被告李其荣
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告李其荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 詹佳然
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初183号
原告：王艳（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年7月5日出生，户籍地:新疆乌鲁木齐县。
被告：姚占全（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地：青海省大通回族土族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
法定代表人：柳超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平（该分公司员工，公民身份号码：×××），男，汉族，1992年5月27日出生，户籍地：四川省南充市。
原告王艳与被告姚占全、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”平保青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、被告姚占全、被告平保青海分公司委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费7500元、营养费900元、住院伙食补助费700元、误工费14520元、护理费6000元、交通费5640元、精神抚慰金5000元、鉴定费2380元、后续治疗费25000元，合计67640元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日17时40分，被告姚占全醉酒驾驶车牌号为×××轻型货车一辆，沿城北柴达木路由东向西逆向行驶至吴仲村村口处时，与原告乘坐的车牌号为×××小型轿车相撞致原告受伤，该事故经[2017]第00027号道路交通事故认定书认定：被告姚占全承担全部责任，原告不承担责任。2017年10月18日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见：原告机体损伤的误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费约20000元左右。
被告姚占全辩称，以原告出示证据为准，请法院依法裁判。
被告平保青海分公司辩称，第一、被告姚占全系醉驾，被告平保青海分公司仅在交强险范围内予以垫付，交强险医疗费用限额为10000元，具体包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，超出部分不予垫付；第二、依据保险合同，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，平保青海分公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：2017年8月13日17时许，被告姚占全醉酒后驾驶车牌号为×××号轻型货车沿城北柴达木路由东向西逆向行驶至吴仲村村口处时，与原告乘坐的车牌号为×××号小型轿车相撞致原告受伤，事故发生当日，原告前往西宁市第三人民医院住院治疗，2017年8月22日出院，实际住院9天，产生医疗费5525.08元。2017年9月13日，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出宁公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定被告姚占承担此次事故全部责任，原告不承担责任。2017年10月18日，新疆祥云司法鉴定所出具[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告机体损伤与2017年8月13日外伤存在完全直接因果关系；2.原告机体损伤之误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日；3.原告需后续治疗费约20000元左右。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。庭审中，原告与被告姚占全、平保青海分公司对原告的各项经济损失数额及如何支付达成如下协议：由被告平保青海分公司在医疗费项下垫付10000元，在伤残赔偿金项下垫付误工费9000元、护理费2700元、交通费1000元，合计12700元；由被告姚占全在医疗费项下赔偿原告17055.08元[医疗费5525.08元+伙食补助费630元(70元/天×9天)+营养费900元（30元/天×30天）+后续治疗费20000元）-10000元]，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费1000元及鉴定费2380元、诉讼费619元。该意见系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。但原告与被告姚占全未能对支付时间达成一致意见。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内向原告王艳垫付医疗费项下经济损失10000元、伤残赔偿金项下经济损失12700元，合计22700元；
二、被告姚占全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费项下经济损失17055.08元、护理费1000元、鉴定费2380元，以上合计20435.08元；
三、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，法院减半收取计619元，由被告姚占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年二月五日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初183号原告：王艳（公民身份号码：×××），女，汉族，1991年7月5日出生，户籍地:新疆乌鲁木齐县。被告：姚占全（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地：青海省大通回族土族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：柳超，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李永平（该分公司员工，公民身份号码：×××），男，汉族，1992年5月27日出生，户籍地：四川省南充市。原告王艳与被告姚占全、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”平保青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳、被告姚占全、被告平保青海分公司委托诉讼代理人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费7500元、营养费900元、住院伙食补助费700元、误工费14520元、护理费6000元、交通费5640元、精神抚慰金5000元、鉴定费2380元、后续治疗费25000元，合计67640元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月13日17时40分，被告姚占全醉酒驾驶车牌号为×××轻型货车一辆，沿城北柴达木路由东向西逆向行驶至吴仲村村口处时，与原告乘坐的车牌号为×××小型轿车相撞致原告受伤，该事故经[2017]第00027号道路交通事故认定书认定：被告姚占全承担全部责任，原告不承担责任。2017年10月18日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见：原告机体损伤的误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日，后续治疗费约20000元左右。被告姚占全辩称，以原告出示证据为准，请法院依法裁判。被告平保青海分公司辩称，第一、被告姚占全系醉驾，被告平保青海分公司仅在交强险范围内予以垫付，交强险医疗费用限额为10000元，具体包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，超出部分不予垫付；第二、依据保险合同，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，平保青海分公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2017年8月13日17时许，被告姚占全醉酒后驾驶车牌号为×××号轻型货车沿城北柴达木路由东向西逆向行驶至吴仲村村口处时，与原告乘坐的车牌号为×××号小型轿车相撞致原告受伤，事故发生当日，原告前往西宁市第三人民医院住院治疗，2017年8月22日出院，实际住院9天，产生医疗费5525.08元。2017年9月13日，西宁市公安局交通警察支队城北大队作出宁公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定被告姚占承担此次事故全部责任，原告不承担责任。2017年10月18日，新疆祥云司法鉴定所出具[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告机体损伤与2017年8月13日外伤存在完全直接因果关系；2.原告机体损伤之误工期为90天、护理期为30日、营养期为30日；3.原告需后续治疗费约20000元左右。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。庭审中，原告与被告姚占全、平保青海分公司对原告的各项经济损失数额及如何支付达成如下协议：由被告平保青海分公司在医疗费项下垫付10000元，在伤残赔偿金项下垫付误工费9000元、护理费2700元、交通费1000元，合计12700元；由被告姚占全在医疗费项下赔偿原告17055.08元[医疗费5525.08元+伙食补助费630元(70元/天×9天)+营养费900元（30元/天×30天）+后续治疗费20000元）-10000元]，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费1000元及鉴定费2380元、诉讼费619元。该意见系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。但原告与被告姚占全未能对支付时间达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内向原告王艳垫付医疗费项下经济损失10000元、伤残赔偿金项下经济损失12700元，合计22700元；二、被告姚占全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费项下经济损失17055.08元、护理费1000元、鉴定费2380元，以上合计20435.08元；三、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，法院减半收取计619元，由被告姚占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年二月五日书记员张晓丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，行长。
被执行人丁科东。
被执行人张儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第85号民事裁定书，于2014年12月31日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月10日10时至2015年12月11日10时依法拍卖被执行人丁科东、张儿共有的坐落于舟山市定海区清华兰庭2幢二单元506室房屋。2015年12月11日，乐良亮（公民身份号码）单独购买，以96万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区清华兰庭2幢二单元506室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人乐良亮所有。财产权自本裁定送达受买人乐良亮时起转移；
二、受买人乐良亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人方士舜，行长。
被执行人丁科东。
被执行人张儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第85号民事裁定书，于2014年12月31日申请执行人向本院申请执行后，本院受理立案，并责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执人丁科东、张儿共有的坐落于舟山市定海区清华兰庭2幢二单元506室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3618号
原告�王国尧。
委托代理人：吕深良。
被告：蒋国城。
本院在审理原告王国尧与被告蒋国城民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 吴育红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02522号
原告陈太兰，女，1966年6月27日出生，汉族，农民。
被告王箭波，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈太兰与被告王箭波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02522号
原告陈某某，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王颂皓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1112号
原告侯某某，女，1974年9月13日出生，汉族。
被告黄某某，男，1974年3月4日出生，汉族。
原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员徐白玲独任审理，书记员万明明担任记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年底结婚，婚初夫妻感情一般。2000年2月5日生育一女，取名黄某甲；2005年11月30日生育一子，取名黄某乙。后双方一起外出打工。期间，被告吃喝玩乐，不关心家庭，并对原告殴打谩骂。被告的种种所为伤害了原告及夫妻感情，现双方已分居满2年，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养1个；共同财产房屋1栋由双方平均分割。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法院提交了如下证据材料：1、溆浦县某镇某居委会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、河南内黄县某镇某居委会证明1份，拟证明原告于2012年起一直居住在河南内黄县某镇，并与被告分居。
被告黄某某口头辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情很好，上半年双方还在广州务工，居住在一起。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法院提交了原、被告婚生女黄某甲的亲笔书信1份，拟证明原、被告夫妻感情很好，以及其希望原、被告在一起的事实。
经庭审举证、质证，被告黄某某对原告侯某某提交的证据1没有异议，对证据2拟证明的事实有异议；原告侯某某对被告黄某某提交的证据没有异议。
经审查，本院对证据认证如下：对原告侯某某提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；对原告侯某某提交的证据2，证明原告在其居委会居住，但不能证明原告与被告分居的事实，故不予采信。对被告黄某某提交的证据，因系双方婚生女黄某甲（已年满14岁）亲笔书写且原告无异议，其证明了原、被告夫妻感情的基本事实及其本人的合理愿望，本庭予以采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1998年12月经人介绍相识，1999年10月在溆浦县花桥民政办登记结婚。2000年2月5日生育一女，取名黄某甲；2005年11月30日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方一直在外打工，未分居生活。2014年5月，双方在广州打工期间发生争吵，开始分居生活。2014年11月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于溆浦县某镇某居委会房屋1栋及存款100000元。
上述事实有原、被告结婚证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且婚后生育小孩，夫妻感情基础较好。婚后，双方虽因生活琐事偶尔产生矛盾，一定程度上影响了夫妻关系，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭为重，相互理解，加强沟通，注重夫妻感情培养，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 徐白玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字515号
原告：石某，女，1968年4月25日出生，汉族。
被告：于某甲，男，1968年10月13日出生，汉族。
原告石某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1986年原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男一女，儿子现年23岁，女儿15岁，由于婚前缺乏了解，两人性格不合，婚后未建立起感情，被告经常酗酒，酒后闹事，并经常对原告及子女进行殴打，有严重的家庭暴力，原告曾于2003年2月份向法院提起离婚诉讼，原告最终为了家庭及孩子未再坚持离婚，但被告至今还是经常殴打原告及子女，原告无奈之下，于2013年又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现又过半年之久，被告依旧酗酒及实施家庭暴力，无奈原告及子女于2013年10月份离家至今，被告经常酗酒及实施家庭暴力的行为已经导致夫妻感情破裂，无法再共同生活，为了孩子及原告的生命安全及为孩子提供健康成长的有利环境，现原告诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告于某甲未提供书面答辩状。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某乙，××××年××月××日生育一女，取名于某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间较好，后原告因被告经常酗酒，并且动手打原告及子女，原告与其子2012年8月份离家到县城租房居住至今，2013年2月25日原告起诉至法院要求与被告离婚，本院（2013）源民初字第135号民事判决书判决不准离婚，2014年4月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
同时查明：在本院对被告的调查笔录中被告明确表示不愿离婚。
另查明：在本次诉讼过程中，原、被告及两个子女均在原告在县城的租住房内共同生活一段时间。
上述事实由原告提供的（2013）源民初字第135号民事判决书及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，经过长期接触了解确定婚姻关系，感情基础较好；婚后共同生活多年，且生育一子一女，原告主张被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据证实；且在本案诉讼过程中原、被告及其子女共同生活过一段时间。原告应珍惜夫妻感情，念其子女利益，打消离婚念头，双方和好是有希望的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告于某甲离婚。
案件受理费500元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 刘守义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹春燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第512-4号
申请执行人曾一智。
被执行人游欢。
被执行人余丽珊。
被执行人黄欢。
被执行人莫岸秋。
被执行人莫小丽。
被执行人黄志伟。
曾一智与游欢、余丽珊、黄欢、莫岸秋、莫小丽、黄志伟租赁合同纠纷一案，法院作出（2013）南市民一终字第809号民事判决书发生法律效力，现因双方达成和解协议，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余丽珊在银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭雪梅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终37号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙顺利。
原审被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司。
法定代表人：顾全军。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人孙顺利、原审被告黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖1022民初270号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的注册地在浙江省东阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，本案应由上诉人所在地的浙江省东阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：浙江宏成建设集团有限公司承建了黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程，其将该项目工程中的油漆工程及部分土方平整等附属工程分包给孙顺利施工，双方因履行合同而产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范围。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程即不动产所在地在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院依法对本案具有管辖权。浙江宏成建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1799号
罪犯闵万涛，男，1980年1月28日出生，汉族，四川省成都市高新区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)成刑终字第488号刑事裁定，以被告人闵万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2014年1月22日、2015年4月23日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵万涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵万涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闵万涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵万涛减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第132号
原告（反诉被告）ＸＸＸ。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘浚辉。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告刘浚辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人王涛、被告刘浚辉委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告驾驶的甘F493**号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，在双方理论时，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗产生医药费等费用，现要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计33350.80元。被告反诉与事实不符，其伤并不是由我造成的。
被告刘浚辉答辩并反诉称，交通事故发生在前，打架发生在后，不能确定原告的伤是由于打架造成的；原告要求的各项赔偿标准过高；在与原告发生纠纷的过程中，原告也将我殴打致伤，产生了医药费等损失，我要求原告ＸＸＸ赔偿医药费、误工费等损失共计10679.71元。
经审理查明，2013年9月22日中午12时许，在酒泉市肃州区果园乡小坝沟村5组桥南面，被告刘浚辉驾驶的甘F493**号小轿车与原告ＸＸＸ驾驶的两轮摩托车相撞，后双方发生争执并引起厮打，被告刘浚辉用拳头在原告ＸＸＸ胸部打了一拳，又在原告左下腹踢了一脚，造成原告胸部、腹部受伤。原告ＸＸＸ在被告刘浚辉眼睛上捣了一拳，造成被告眼部受伤。原告ＸＸＸ的伤经酒泉市人民医院诊断为：1、肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、胸腹部软组织挫伤；4、多处软组织挫伤。在该院住院治疗13天，支付医药费10083.95元，门诊检查费用1221.40元。被告刘浚辉的伤情经酒泉市人民医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼皮膜下出血。在该院住院治疗15天，支付医药费5149.71元。原告ＸＸＸ的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2310元。后因赔偿问题双方未达成协议，酒泉市公安局肃州分局分别给予被告刘浚辉罚款500元、原告ＸＸＸ罚款100元的行政处罚。
以上事实，由行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费发票、门诊费票据、司法鉴定文书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告刘浚辉与原告ＸＸＸ因交通事故发生争执，被告刘浚辉将原告ＸＸＸ殴打致伤，对产生的医药费、误工费等损失，被告刘浚辉应承担主要赔偿责任。原告ＸＸＸ在此次纠纷中致伤被告刘浚辉，其行为亦存在一定过错，应承担次要赔偿责任。被告辩称不能证明原告的伤是由殴打所致，但原、被告被公安机关询问时均陈述具有相互殴打的情节，且原告的伤残鉴定报告以及诊断证明、病例资料中都显示所受伤情与被殴打部位相互吻合。因此，被告的该辩解意见本院不予采信。原告提出并没有殴打被告，反诉没有事实根据，但根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，原告殴打被告的事实存在，对其辩解本院亦不予采信。对原告主张的误工费，由于未提供所在单位的劳动合同、工资条、工资银行明细印证，本院依法按照无固定收入的标准予以计算。交通费由于原告没有提供证据证实，本院不予支持。对被告反诉要求的车辆修理费，由于不属同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘浚辉赔偿原告（反诉被告）ＸＸＸ医药费11305元、误工费2115元、护理费2115元、住院伙食补助费520元、营养费130元、鉴定费2310元，伤残赔偿金10216元，合计28711元的70%即20097.70元；
二、原告（反诉被告）ＸＸＸ赔偿被告（反诉原告）刘浚辉医药费5149.71元、误工费2115元、护理费1057.50元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费100元，合计9172.21元的30%即2751.66元。
以上两项相互抵顶后，由被告刘浚辉赔偿原告ＸＸＸ17346.04元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，反诉费60元，合计694元，由被告刘浚辉承担485.80元，原告ＸＸＸ承担208.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 李金虎
代理审判员 石敏虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3233号
申请执行人蔡志祥,男,1963年5月29日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人叶明,男,1982年10月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人蔡志祥与被执行人叶明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1311民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人叶明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人叶明纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人叶明有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1311民初3604号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 男