广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第373号
上诉人（一审被告）王义钊，男，住桂平市。
委托代理人杨海娟。
被上诉人（一审原告）桂平市杨二汽车租赁有限公司，住所地桂平市。
法定代表人杨汉英。
委托代理人季文献。
上诉人王义钊因与被上诉人桂平市杨二汽车租赁有限公司（以下简称“杨二公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王义钊曾多次向杨二公司租赁车辆。2014年11月28日，王义钊向杨二公司租赁车牌号为桂R×××××号小轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同书一份，王义钊签名后没有立即取走合同。合同约定：租赁车辆为日产车型，车牌号桂R×××××号，发动机号xxxx，车架号xxxx，租赁期限自2014年11月28日19时47分起；租金每天200元；乙方（王义钊）不得将车辆交给无证人员驾驶，否则除应向甲方（即杨二公司）支付5000元违约金外，还应赔偿甲方全部经济损失；租赁期间，应遵守国家有关法律、法规、法令安全行车，因违法违纪、违章所造成的法律责任，自行负责，并承担由此给甲方造成的损失；发生交通事故，除及时向当地交通、保险部门报案外，还应及时通知甲方协助解决并承担车辆出险维修费和驾驶期间的损失及车辆折旧费，停驶期间损失费每天按日租金的80%计算。签订合同后，杨二公司即将车牌号为桂R-×××××号小轿车一辆交付给王义钊。当日晚上，王义钊驾驶该车与林振等人一起从江口镇到桂平城区玩耍并喝酒。次日凌晨，林振无证驾驶该车搭载曾淑燕、陈惠返回江口镇；2时25分，途经323省道187KM＋100M时，林振在避让黎永甫驾驶的桂D×××××号中型自卸货车上倒落在公路上的木头过程中采取措施不当，林振驾驶的小型轿车驶出公路翻往路外稻田，造成林振、曾淑燕、陈惠受伤，桂R×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。2015年1月8日，桂平市交通警察大队作出浔公交认字（2014）D132号道路交通事故认定书，认定林振负本次事故的主要责任，黎永甫负本次事故的次要责任，曾淑燕、陈惠不负本次事故的责任。事故发生后，交警部门将桂R×××××号车辆发生事故的情况告知杨二公司。杨二公司要求王义钊返还车辆，并将租赁合同交给王义钊。双方此后曾就赔偿事宜进行协商，因杨二公司要求车辆的重置费用太高而未能达成一致协议。双方均没有取回车辆，该车至今还停放在交警部门指定的停车场。杨二公司于2015年4月15日诉至桂平市人民法院，请求判决：1、王义钊支付其违约金5000元；2、王义钊赔偿其桂R×××××号小轿车车辆停运损失费（从事故发生之日起至判决得到执行之日止，至2015年3月25日止停运损失费为18720元）；3、王义钊向其支付车辆重置费用70000元。
一审法院另查明，涉案车辆类型为小型轿车，品牌为颐达牌，车辆型号xxxx，车身颜色灰色，车辆识别号／车架号xxxx，国产，发动机号xxxx，发动机型号xxxx，排量／功率1598ML／80KW，出厂日期2008年12月23日；2009年1月4日，广东省佛山市公安局交通警察支队登记车辆所有人为郭守运，机动车登记编号为粤Y×××××；2012年2月23日，潘广朋购买该车，机动车登记编号为粤Y×××××；2012年6月4日，桂平市杨二汽车租赁有限公司购买该车，机动车登记编号为桂R×××××；行驶证登记车辆使用性质：非营运。杨二公司分别于2014年2月21日、5月30日为该车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。该车行驶证检验有效期至2015年1月。庭审中，杨二公司申请对桂R×××××号小型轿车在交通事故发生时的车辆重置费用进行评估。一审法院先后委托广西同德资产评估有限责任公司、广西合生资产评估有限公司对该车在交通事故发生时的车辆重置费用进行评估，两公司均未受理委托。2015年8月7日，杨二公司通过肖志波单方委托广西正意价格评估集团有限公司对桂R×××××号小型轿车在2014年11月29日因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司经现场察看，结合车辆折旧、技术状况等因素考虑，认为维修费用已大于或等于标的事故前的实际价值，推断该车已无维修使用价值，推断全损，评估结论为该车损失价格为52200元。评估费用2610元。
一审法院认为，杨二公司、王义钊签订的《汽车租赁合同书》，是合法有效的合同。双方均应依合同约定全面履行义务。杨二公司已依约将合格车辆交给王义钊，王义钊亦应依约使用车辆。王义钊将所租赁的车辆桂R-×××××号小型轿车交给无证人员驾驶，导致涉案车辆严重损坏，其行为已构成违约，应当依约支付违约金5000元给杨二公司；在诉讼中，杨二公司申请该院委托有关鉴定机构对事故发生时的车辆重置费用进行评估，已积极行使诉讼权利，但并未得到有效鉴定结论，为了确定车辆重置费用，杨二公司通过肖志波单方委托广西正意价格评估集团有限公司对桂R×××××号小型轿车在2014年11月29日因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司推断该车已无维修使用价值，推断全损，评估结论为该车损失价格为52200元。结合车辆的使用年限及涉案车辆厂牌型号、出厂价格等因素判断，一审法院认为该结论认定车辆损失价格为52200元是符合客观实际的，应予以认定。王义钊虽有异议，但无相反证据予以反驳。王义钊将车辆交给无证人员酒后驾驶，导致涉案车辆因损坏不能返还，具有过错，应当赔偿该车辆的重置费用52200元给杨二公司。涉案车辆残余部分的所有权应归属于王义钊。杨二公司请求王义钊赔偿车辆重置费用70000元，明显过高，该院对过高部分予以驳回。因车辆已无法修复，不存在停运的问题，因此杨二公司请求王义钊赔偿停运损失费，于法无据，予以驳回。王义钊辩称，其未违约，因与事实不符，不予采信；王义钊主张杨二公司提供的车辆是报废车辆，无事实根据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、王义钊应当支付违约金5000元给杨二公司桂平市杨二汽车租赁有限公司；二、王义钊应当赔偿桂R-×××××号小轿车车辆重置费用52200元给桂平市杨二汽车租赁有限公司；三、驳回桂平市杨二汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。该案件受理费2144元，适用简易程序减半收取1072元（杨二公司已预交），评估费用2610元（杨二公司已预交），由桂平市杨二汽车租赁有限公司负担1436元，王义钊负担2246元。
上诉人王义钊不服一审判决，上诉称，一、《汽车租赁合同书》手写的内容是被上诉人杨二公司发生纠纷后才填写上去的，上诉人签名时并没有这些内容，被上诉人当时未把合同交给上诉人。因交车时上诉人没有当面检查，致使被上诉人交给上诉人的是有质量问题的车辆，导致上诉人使用该车辆在路上避让时发生事故。二、被上诉人交车时复印给上诉人的行驶证与一审庭审时提供的行驶证不一致，且该行驶证逾期未年检。三、被上诉人非经上诉人同意委托评估车辆价格不合理，涉案车辆已使用79个月，已接近96个月的报废期，评估公司评出55200元的价值，显失公平。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨二公司答辩称，上诉人所持的《汽车租赁合同书》与被上诉人所持的一样，不存在事后补填的情形，被上诉人出租给上诉人的桂R×××××车辆，有桂平市交警大队委托桂平市运昌修理厂检验之后出具的道路交通事故技术报告，证实该车技术使用性能合格，不存在造成交通事故的隐患。被上诉人交给上诉人的车辆行驶证复印件是真实的，评估价格是由有资质的机构进行评估的，是真实的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王义钊与被上诉人杨二公司签订的《汽车租赁合同书》合法有效。上诉人称该合同是被上诉人发生纠纷后补填内容的，但其未能提供证据证实，且上诉人并未能提供证据证实合同内容有违反法律规定和不真实之情形，因此对上诉人该主张不予采信。上诉人出租给被上诉人的桂R×××××车辆有有效的行驶证和桂平市交警大队委托桂平市运昌修理厂检验之后出具的道路交通事故技术报告，证实该车技术使用性能合格，不存在造成交通事故的隐患。上诉人称该车存在质量问题并导致事故发生，未能提供有效证据证实，不应予采信。至于因交通事故造成的桂R×××××车辆的价值问题，该车经有资质的评估机构进行评估，评估价格为55200元，上诉人未能提供相反证据证明该结论不正确，因此对上诉人的该项上诉主张不予采信。
综上，上诉人租赁被上诉人的车辆转借他人无证驾驶发生交通事故，导致车辆毁坏，无法将车辆交还给被上诉人，构成了根本性违约，一审判决上诉人支付违约金5000元并赔偿车辆价值55200元给被上诉人，认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉人请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元（上诉人已预交），由上诉人王义钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭文明