山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1902号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某1（系被上诉人女婿）。
委托代理人王某2（系被上诉人亲属）。
上诉人赵某因健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日6时30分许，原告驾驶电动三轮车沿邹城市太平路由东向西行驶,适遇骑电动自行车同方向行驶的被告赵某，两车相距较近，被告在前骑车行驶，原告在后骑车行驶，当行至中国人民银行附近时，由于被告赵某骑电动自行车向右拐弯时，两车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。当日被告赵某向原告书写事故发生的过程，内容为：“学生赵某因上学路上，早上6点半左右，骑车在马庄路上向前走，结果在往右拐的时候，后面有一老爷爷骑着电动三轮车向前走，结果撞了上去，我一不小心把爷爷挂倒，看到这种情况我没走，就马上去扶爷爷起来，爷爷当时说没事，让我先走，我没走，说一定要把他送回家，结果最后来到医院，这就是事情经过，签字赵某。”事故发生后，原告李某被送往邹城市人民医院住院治疗，经诊断“1、多发性肋骨骨折；2、左锁骨骨折；3、颅骨骨折；4、脑挫裂伤；5、青光眼”。住院治疗7天后，于2014年6月5日转入济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断为：“1.颅脑外伤；2.左侧颞叶脑挫裂伤；3.脑室积血；4.多发颅骨骨折；5.左眼新生血管性青光眼；6.多发肋骨骨折；7.左侧胸腔积液；8.左侧锁骨骨折内固定术后”。住院治疗8天，于2014年6月13日出院。出院后原告在济宁医学院附属医院眼科门诊先后多次诊疗。2015年12月10日济宁平直物证司法鉴定所受本院的委托，对原告李某的伤残程度及后续治疗费进行司法鉴定，并作出“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB186672002）》标准4.10.5b）4.10.10i)之规定,作出具体的鉴定意见为：被鉴定人李某因道路交通事故受伤致：左侧多发肋骨骨折（7根）和左上肢功能丧失（17.5%），分别构成交通事故X、X级伤残；若无意外情况发生，其后期治疗费用约需9000元人民币。
原审法院认为，原告李某与被告赵某驾驶电动车辆同方向由东向西行驶，在行驶中，由于被告未注意观察向右拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。被告赵某的行为具有过错，应承担事故的全部责任。因被告的过错行为给原告造成人身损害，应承担民事赔偿责任。对被告辩称本案已超过诉讼时效的问题？本院认为，2014年5月29日发生事故后，原告曾先后多次找被告及其父母协商赔偿事宜，被告代理人赵勇当庭表示认可。诉讼时效从原告向被告主张权利时发生中断，诉讼时效中断后，应重新进行计算诉讼时效1年;再者原告在诉讼中明确其伤残程度及后续医疗费数额，其诉讼时效应从伤残程度及后续医疗费明确时起算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据10张及病历二份，主张剩余医疗费10322.72元，其他部分通过合作治疗未完全报销。经质证，被告认为，原告转院治疗没有相关转院证明，不能证明原告的治疗与本案有关联性，并且也未有医疗费票据。经审核，本院认为，根据原告提供的有效票据，经核算认定医疗费为1027.2元。2、后续治疗费：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，一份，证明后续治疗费为9000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。3、护理费:原告提供住院病历2份，主张住院治疗护理日期15天；提供邹城市人民医院出具护理证明1张，证明原告在邹城市人民医院住院7天，需2人护理；在济宁市第一人民医院住院8天需1人护理，护理费每人每天按80元计算，护理费为1760元。经质证，被告对原告主张的护理费每天80元认为过高，认可每天按50元计算。经审核，本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。被告对原告主张住院护理日期、护理人数均无异议，本院予以认定；护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每天按70元计算,认定原告护理费为1540元（计算公式70元／天×2×7+70元×8天＝1540元）。4、住院伙食补助费：原告主张住院日期15天，每天30元计算，住院伙食补助费为450元。经质证，被告无异议，本院予以认定。5、残疾赔偿金：原告以法院委托鉴定机构所作出的“济平直司鉴所（2015）法临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，主张其左侧多发肋骨骨折（7根）和左上肢功能丧失（17.5%），分别构成交通事故X、X级伤残；按山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算残疾赔偿金2452648元。经质证，被告对鉴定书没有异议，但认为原告残疾赔偿金不应按7年计算，应按司法鉴定书作出时原告实际年龄6年计算。经审核，本院认为，原告残疾赔偿金计算年限，应以司法鉴定书明确作出原告构成残疾时的年龄6计算，其残疾赔偿金为21039.84元，本院予以认定；（计算公式29222/年×6年×12%=21039.84元）。原告主张按事故发生时的年龄计算残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费：原告向法庭提供交通费票据一宗,主张交通费1000元。经质证，被告认为数额过高，不予认可。经审核，本院认为，交通费因原告就医必须支付的费用，其费用应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参照原告提供的票据结合原告在邹城市人民医院、济宁市第一人民医院住院天数的实际情况，本院酌定交通费500元为宜。原告请求交通费1000元过高，超出部分，本院不予支持。7、法医鉴定费：原告提供法医鉴定费、伤照复印费票据各一张，主张法医鉴定费、伤照复印费，共计2326元。经质证，被告无异议，本院予以认定。上述认定原告损失35883.04元,故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告赵某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用，共计35883.04元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告赵某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
宣判后，上诉人赵某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应承担全部责任。上诉人的电动车在前，被上诉人的电动车在后，属于追尾事故。上诉人不应承担全部赔偿责任。上诉人驾驶的是电动车而非机动车，无法观察到紧随其后的被上诉人驾驶的电动三轮车。按照当时的路况，上诉人应当右转弯，上诉人的行为不具有过错。
被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。事发时，被上诉人驾驶电动三轮车正常行驶，上诉人突然右拐并撞上了被上诉人的电动车，将被上诉人挂倒，上诉人应承担全部责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据事发后上诉人自己书写的关于事情经过的材料，可以认定是上诉人在右转弯时与被上诉人的电动车碰撞而致被上诉人摔倒受伤。虽然事发时上诉人在前被上诉人在后，但是转弯前应当注意观察前后的路况是骑自行车或电动车人员应当具备的基本常识。上诉人以自己的电动车不是机动车为由，主张右拐弯时无法观察后面的情况，显然与常理不符。一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 史海洋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦琦