北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3020号
原告尚某1，男，2008年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告暨原告尚某1法定代理人方某，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告尚某3，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王某，女，1963年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
四原告委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告刘文新，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现羁押在河北省保定监狱。
被告马超，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现羁押于河北省张家口监狱。
被告张养玉，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省德州市。
被告周艳礼，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。
原告尚某1、方某、王某、尚某3与被告刘文新、马超、张养玉、周艳礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某3及四原告委托代理人黄长勇到庭参加了诉讼，被告刘文新、马超、张养玉、周艳礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某1、方某、王某、尚某3诉称：原告方是被害人尚某2的近亲属，被告方是致被害人尚某2死亡的侵权方。因刑事案件中仅有被告人马秀鹏已做出刑事附带民事判决，其他侵权人均未经过法院审理，但刑事附带民事案件赔偿应当由全体侵权人承担连带责任，故原告针对刑事案件中没有被追究民事赔偿责任的主体提出诉讼。案件过程如下：2013年9月28日1时许，在北京市昌平区北七家镇炫舞ktv门前，被告张养玉与案外人田某、柴某等发生口角，进而发生肢体冲突，被害人尚某2去劝架，却遭到张养玉击打。张养玉的朋友刘文新、马秀鹏、马超赶到后，参加打斗。在尚某2脱身逃跑的情况下，刘文新、马秀鹏、马超三人听从张养玉的唆使，继续追打。在尚某2的双手，脖子被刘文新、马超控制住，无还手余地，胸部又暴露在马秀鹏面前的情况下，马秀鹏手持利刃直刺尚某2的胸部，最终导致尚某2因双侧肺脏及肺动脉急性失血性休克死亡。马秀鹏、刘文新、马超追杀尚某2包含张养玉的因素。张养玉应该明白打斗会出现严重后果，而仍唆使马秀鹏、刘文新、马超参加打斗。并且众人打斗是张养玉恶意挑起，其本人纠缠不止，张养玉应该对该起事故承担重要的民事责任。涉案刀具是由周艳礼提供，是管制刀具。并且该刀具在现场分别由周艳礼、刘文新、马秀鹏持有，作为威胁、伤害、杀人的工具出现，周艳礼应该也能够控制自己携带的凶器，却随意将它放到打斗的现场，是导致尚某2被杀的重要条件，周艳礼应当承担不可推卸的民事责任。尚某2在29岁被杀害了，家里的顶梁柱倒了，留下了日渐衰老的父母和5岁的孩子，恳请法院判决：1、四被告连带赔偿原告人死亡赔偿金878200元、丧葬费34578元、被扶养人生活费93908元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用29065元、精神损害抚慰金20万元，以上共计1235751元；2、诉讼费由被告方负担。
被告刘文新、马超、张养玉、周艳礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告方某系被害人尚某2（1984年1月2日出生）之妻。原告尚某1系尚某2与方某之子。原告尚某3与王某系尚某2之父母。2013年9月27日23时许，被害人尚某2与被告张养玉、周艳礼以及案外人柴某等人在北京市昌平区北七家镇牛北路南侧的炫舞KTV里唱歌。在唱歌过程中，被告张养玉因故与柴某随行的一名女子在大厅发生口角进而柴某与张养玉发生撕扯。被害人尚某2闻讯后，从包房内出来也参与到了对张养玉的打斗当中。在双方互殴过程中，被告周艳礼参与了拉架，后其从自己车上拿出一把长28厘米的木柄单刃尖刀，呵斥参与打斗的双方停手，但未奏效。周艳礼顺手将尖刀放在车旁，就去抱开张养玉。打斗双方停手后仍不听劝架人的劝导，继续对峙。不久，被告张养玉又与被害人尚某2对骂了起来。这时，张养玉指示在一旁的被告刘文新、马超和案外人马秀鹏一起殴打尚某2。尚某2在与三人互殴过程中向一侧跑去，三人在后面紧追不舍。后被告马超、刘文新在拉拽尚某2，案外人马秀鹏持周艳礼的尖刀扎破尚某2肺脏及肺动脉，导致尚某2急性失血性休克死亡。另查，在公安机关司法鉴定机构出具的《尸体检验鉴定书》中显示，尚某2体内每百毫升血液中酒精含量为180.9mg。
尚某2死亡后，被告刘文新和马超因犯故意伤害罪，被北京市第一中级人民法院分别判处有期徒刑十四年和十二年。案外人马秀鹏因犯故意伤害罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年。在对马秀鹏提起的刑事附带民事诉讼中，马秀鹏被判处赔偿本案四原告丧葬费等经济损失三万八千元。本案被告张养玉、周艳礼未被追究刑事责任。
关于四原告的经济损失，本案庭审过程中，四原告提交了31张交通费票据，本院确认四原告乘坐火车、长途汽车的花费共计1025元。关于尚某2居住地和从事的职业，四原告提交了一份尚某2租房房东的证明和房东2013年收取房租的收据。另证人李某提交了一份书面证人证言，证明其在2012年4月介绍尚某2来北京务工。综上，本院确认四原告的经济损失有：死亡赔偿金505288元（包括被扶养人生活费93908元）、丧葬费42519元、交通费1025元，以上共计548832元。
上述事实，有（2014）一中少刑初字第923号刑事附带民事判决书、（2014）一中刑初字第2316号刑事判决书、（2015）一中刑初字第1955号刑事判决书、房东证明、证人证言、火车票、汽车票、户口簿、结婚证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案依据已经生效的刑事判决书足以认定被告刘文新、马超与案外人马秀鹏有伤害被害人尚某2的共同犯意，且致尚某2死亡，故被告刘文新、马超和案外人马秀鹏应对被害人尚某2的死亡承担连带赔偿责任。案外人马秀鹏经生效判决确认赔偿的数额应当在被告刘文新、马超承担连带责任的范围内扣除。
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告张养玉与被害人尚某2互殴是被害人尚某2死亡的起因。被告张养玉有伤害被害人尚某2的故意，且经他人多次劝解仍不罢休。在公安机关的调查笔录中，三名在场目击证人均提到张养玉有指示被告刘文新、马超和案外人马秀鹏继续殴打被害人尚某2的行为，由此可见张养玉非法侵害尚某2人身权利的主观意图明显，过错较大，故其应当对尚某2的死亡承担赔偿责任。虽然如此，被害人尚某2被刺的地点并非本案斗殴第一现场，被告张养玉对尚某2被刺并无预见，也未参与行刺过程，故其不应当与被告刘文新、马超一起承担连带赔偿责任。
被告周艳礼主观上没有侵害尚某2人身权利的故意，但是其有重大过失。其明知自身携带的尖刀具有很强的人身危害性，在打架双方矛盾激化，互不相让时，更容易成为激情犯罪的凶器。被告周艳礼应有妥善保管尖刀的义务，但其因未能安全保管，导致被他人利用，最终酿成尚某2当场死亡的惨剧。因此周艳礼对被害人尚某2的死亡具有过错，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被害人尚某2在严重醉酒的情况下因琐事与他人斗殴，且不听劝解，其对斗殴的发生和升级都有过错。其应当对导致自己死亡的后果承担一部分责任。综合各方的过错，本院酌情确定被告刘文新、马超承担45%的连带赔偿责任。被告张养玉承担25%的赔偿责任。被告周艳礼承担10%的赔偿责任。原告要求四被告承担连带赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
因侵权行为导致受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。关于死亡赔偿金的计算标准，四原告虽然提交了房东和证人的证言，但两个证人并未出庭作证，且四原告也未能证明尚某2从事工作的性质和内容。因此四原告的举证不能证明尚某2生前长期连续从事非农产业，并以此作为家庭主要的生活来源。故本院将按照本地上一年度即2015年农村居民人均纯收入作为计算死亡赔偿金的依据。因直接侵权行为人已经受到刑事处罚，四原告作为被害人的近亲属其情感上已经得到抚慰，其在本案中再次主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文新、马超于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告尚某1、方某、尚某3、王某四人死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计二十万八千九百七十四元四角；
二、被告张养玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚某1、方某、尚某3、王某四人死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计十三万七千二百零八元；
三、被告周艳礼于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚某1、方某、尚某3、王某四人死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计五万四千八百八十三元二角；
四、驳回原告尚某1、方某、尚某3、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百二十二元，由原告尚某1、方某、尚某3、王某负担八千八百五十九元（已批准免交），由被告刘文新、马超负担四千五百九十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告张养玉负担二千二百九十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告周艳礼负担一百七十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告张养玉、周艳礼负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 赵振伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵齐跃