wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3243号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：邢海涛（特别授权代理），该行客户经理。
被告：赵玉国，男，生于1986年11月3日，汉族，住济南市。
被告：赵玉臣，男，生于1977年9月26日，汉族，住济南市。
被告：赵泽顺，男，生于1970年11月30日，汉族，住济南市。
被告：赵泽成，男，生于1968年10月19日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵玉国、赵玉臣、赵泽顺、赵泽成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费1417元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕纯纯
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执849号
马爱民：
本院执行马爱民犯危险驾驶罪涉罚金执行一案，执行标的人民币5000元，马爱民于2017年11月15日自动缴纳罚金5000元，上缴国库。致此，本院执行（2017）苏0611刑初101号刑事判决中马爱民被处罚金5000元，已执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第256号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人戚某，男，1985年3月12日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戚某于2014年5月17日2时30分许，持C1型驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区吉祥路由南向北行驶至淄川区松龄东路与吉祥路交叉路口处时，与沿淄川区松龄东路由东向西行驶至此的李飞驾驶的鲁C×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
道路交通事故认定书认定，被告人戚某负事故的主要责任。
经鉴定，被告人戚某血样检出乙醇成分，其含量为127.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人戚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人戚某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实�下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李飞证言证实事故发生的经过于被告人戚某供述基本吻合；
2、事故现场照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人戚某负事故的主要责任；
4、理化检验鉴定报告证实戚某血样中检出乙醇成分，其含量为127.12mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、被告人戚某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人戚某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第256号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人魏根虎，曾用名魏建平，男，1985年7月20日出生，汉族。因犯抢劫罪于2004年9月29日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑九年，于2010年5月22日刑满释放。因寻衅滋事于2013年7月2日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日，因吸食毒品于2013年11月20日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政拘留15日。因涉嫌强奸于2014年4月13日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年4月24日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人魏根虎犯强奸罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人魏根虎及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年4月12日晚，河南川宏电子科技有限公司男工魏根虎酒后以为本厂女工路某乙找电动车钥匙为借口，将路某乙骗至一无人宿舍，并关上宿舍门，将路某乙按倒在床上，趴在路某乙身上，提出想和路某乙发生性关系，被路某乙拒绝，魏根虎就用手掐住路某乙的脖子，并用语言相威胁，对路某乙进行亲吻、抚摸路某乙的胸部、后背，随后，魏根虎就把手伸进路某乙裆部摸路某乙的屁股，魏根虎用手摸路某乙阴部时，路某乙用手护住并说身上来例假了，想上厕所为由想走，魏根虎放开路某乙后，路某乙起身用手去开宿舍门，魏根虎又把宿舍门猛地关上，将路某乙右手无名指夹伤，然后，魏根虎又把路某乙按在床上并趴在路某乙身上，边亲吻路某乙边提出要和路某乙发生性关系。路某乙就大声哭叫并喊另一女工路某甲。路某甲听到路某乙呼喊就到该宿舍把门推开，见魏根虎在路某乙身上趴着，就过去把魏根虎从路某乙身上推下来，拉着路某乙走了。路某乙走后，魏根虎在宿舍大厅门口撵上路某甲，用手扇路某甲的脸部，后被同厂男工莫某劝开。
公诉机关认为，被告人魏根虎的行为已构成强奸罪，且属犯罪未遂，又系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人魏根虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护认为被告人魏根虎的行为属犯罪未遂，被告人魏根虎认罪、系酒后一时冲动犯罪、没有造成严重的后果，请求对其从轻处罚。
审理查明，2014年4月12日晚，河南川宏电子科技有限公司男工被告人魏根虎酒后以为本厂女工路某乙找电动车钥匙为借口，将路某乙骗至一无人宿舍，并关上宿舍门，将路某乙按倒在床上，趴在路某乙身上，提出想和路某乙发生性关系，被路某乙拒绝，被告人魏根虎就用手掐住路某乙的脖子，并用语言相威胁，对路某乙进行亲吻、抚摸，被告人魏根虎用手摸路某乙阴部时，路某乙用手护住并说身上来例假想上厕所为由想走，被告人魏根虎放开路某乙后，路某乙起身用手去开宿舍门，被告人魏根虎又把宿舍门猛地关上，将路某乙右手无名指夹伤，然后，被告人魏根虎又把路某乙按在床上并趴在路某乙身上，边亲吻路某乙边提出要和路某乙发生性关系。路某乙就大声哭叫并喊另一女工路某甲。路某甲听到路某乙呼喊就到该宿舍把门推开，见被告人魏根虎在路某乙身上趴着，就过去把魏根虎从路某乙身上推下来，拉着路某乙就走。路某乙走后，被告人魏根虎在宿舍大厅门口撵上路某甲，用手扇路某甲的脸部，后被同厂男工莫某劝开。后被害人路某乙报警，被告人魏根虎于2013年4月13日被抓获。
上述事实，被告人魏根虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某乙陈述，证人路某甲、莫某证言，书证受案登记表及接处警登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、释放证明、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，伤情照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏根虎违背妇女的意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，被告人魏根虎已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人魏根虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人魏根虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人魏根虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年十月二十四日
书记员 张莉莉
陕西省西安市长安区人民院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1366号
原告强妮。
委托代理人强安东。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）
法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。
被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）
诉讼代表人强美，系该小组组长。
原告强妮与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告强妮委托代理人强安东、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，自己依照政策享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文，经催要无果。故自己诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。
被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。
被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配。但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。
经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配，被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告强妮系被告村组出生的姑娘。2005年与陕西省富平县黄国利结婚，2016年与其协议离婚。原告的户口一直未迁，依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，合疗证、结婚证、离婚证等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告强妮未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告强妮征地补偿款2400元。
二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 屈 立
陕西省西安市长安区人民院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1366号原告强妮。委托代理人强安东。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会。（以下简称高山庙村委会）法定代表人张岳祥，系该村村委会主任。被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组。（以下简称高山庙村一组）诉讼代表人强美，系该小组组长。原告强妮与被告高山庙村委会、高山庙村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告强妮委托代理人强安东、被告高山庙村委会法定代表人张岳祥、被告高山庙村一组诉讼代表人强美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，自己依照政策享受农村新合疗、新农保。2014年被告小组土地被征，每人分配征地补偿款2400元，但给自己未分分文，经催要无果。故自己诉讼法院请求判令二被告立即支付征地补偿款2400元。被告高山庙村委会辩称，原告诉称属实，村委会认为原告应当享受村民待遇，村委会不应承担责任。被告高山庙村一组辩称，2014年本组土地被征用。征地款分配方案是小组与村委会共同研究制定，按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配。但对给出嫁女等人的分配村民有意见，直到2016年12月才给小组村民每人分了2400元。对出嫁女等人需研究未分配。经审理查明，2014年被告村组土地因浐河绿化、修路被征用。被告高山庙村委会与高山庙村一组共同制定了分配方案，确定按2014年10月31日凌晨12时在册人口分配，被告高山庙村一组相关村民对给出嫁女等人的分配有意见，直到2016年12月小组才给村民每人分了2400元，但给原告未分配。原告强妮系被告村组出生的姑娘。2005年与陕西省富平县黄国利结婚，2016年与其协议离婚。原告的户口一直未迁，依照政策在被告村组参加新合疗、新农保。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称，两被告均坚持其辩称意见，本案未能调解。上述事实有庭审笔录，原告的身份证、户口本，合疗证、结婚证、离婚证等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告强妮未将户籍迁转，一直在被告村组，且原告参加新合疗、新农保，故应认定原告在被告高山庙村委会确定分配方案时具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告高山庙村一组未给原告分配征地补偿款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告高山庙村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组在判决生效后十日内给付原告强妮征地补偿款2400元。二、被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村村民委员会对被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区杨庄街道办事处高山庙村第一村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年二月十七日书记员  屈 立
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1133号
罪犯邓志明，男，1985年5月20日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月26日四川省遂宁市船山区人民法院作出2012）船山刑初字第340号刑事判决书，因罪犯邓志明犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月4日至2015年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月27日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓志明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为112.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志明予以减刑五个月。
刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第432号
原告洛阳巨创钢球有限公司。
法定代表人卢娟，该公司总经理。
被告镇中升轴承有限公司。
法定代表人严国华，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳巨创钢球有限公司诉被告镇中升轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在批准缓缴诉讼费的期间内没有缴纳诉讼费用，经本院催促仍未缴纳。故此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 董绍义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第432号
原告洛阳巨创钢球有限公司，住所地洛阳市洛龙区李村镇工业园。
法定代表人卢娟，该公司总经理。
被告镇中升轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人严国华，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳巨创钢球有限公司诉被告镇中升轴承有限公司，买卖合同纠纷一案中，原告在批准缓缴诉讼费的期间内没有缴纳诉讼费用，经本院催促仍未缴纳。故此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏淑琴
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 董绍义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 师丽锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执216号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
被执行人黄志敏，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人汪慧勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行利星行融资租赁（中国）有限公司申请执行黄志敏、汪慧勇融资租赁合同一案中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请人已无法提供可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 鲍亚东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02464号
罪犯蒋子葵，男，1992年2月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年10月22日作出（2010）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人蒋子葵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋子葵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋子葵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋子葵减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月17日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特47号
申请人：广州安晟达保险代理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑晓武，职务：总经理。
委托代理人：郑伟鹏，住广东省汕头市潮阳区，该公司综合管理部经理。
被申请人：叶玉梅，住广州市东山区。
申请人广州安晟达保险代理有限公司与被申请人叶玉梅因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2015）1053号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州安晟达保险代理有限公司申请认为，一、申请人在原仲裁出示的《关于离职员工工薪资发放规定》是经过民主讨论并公示，被申请人也对此确认。申请人从事的是特殊的保险代理业务，申请人根据被申请人在职期间发展的客户按照客户缴纳保费一年的标准计算业绩给被申请人，故申请人暂缓3个月发放工资是合理有据的。二、被申请人没有完全履行岗位职责，监管不到位放任下属业务员曾某故意误导客户导致公司保费佣金损失10多万元，被申请人的职位津贴不应得到支持。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人叶玉梅答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。
申请人认为其暂缓3个月发放工资给被申请人是有合理依据的，被申请人没有完全履行岗位职责，监管不到位放任下属业务员曾某故意误导客户导致公司保费佣金损失，均属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持�
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州安晟达保险代理有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2015）1053号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州安晟达保险代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二日
书记员 叶永峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1792号
原告：陈瑞竹。
被告：童贤快。
原告陈瑞竹为与被告童贤快民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞竹到庭参加诉讼。被告童贤快经本院依法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈瑞竹起诉称：原被告系同村人。2012年2月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并于2013年2月14日，向原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息（从2013年2月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告童贤快未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系同村人。2012年2月22日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并于2013年2月14日，向原告出具借条一份，双方未书面约定利息及还款期限。至起诉之日，被告未偿还原告借款本金，故而成讼。
本院认为：被告童贤快欠原告陈瑞竹借款本金20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2013年2月14日起按月利率2%，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贤快于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞竹借款本金20000元；
被告如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告陈瑞竹负担166.5元，由被告童贤快负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡亚青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9138号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告陈淑莲，女，1969年8月15日出生，住惠安县。
被告李文金，男，1967年2月3日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告陈淑莲、李文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告陈淑莲、李文金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，两被告系夫妻关系。被告陈淑莲因经济需要于2015年3月22日向原告借款2万元，双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。后经原告催讨，两被告至今未偿还借款。请求判令被告陈淑莲、李文金共同偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月22日起至还款之日止的利息。
被告陈淑莲、李文金未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告陈淑莲于2015年3月22日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1992年12月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈淑莲、李文金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈淑莲于2015年3月22日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈淑莲出具借条1份交原告收执。被告陈淑莲、李文金于1992年12月31日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告自认被告陈淑莲借款时所称用途为其侄子需要资金还债，借款后，被告陈淑莲支付原告2个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告陈淑莲向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈淑莲经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈淑莲偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，于法有据，应予支持，但利息的起算时间应予调整为自2015年5月22日起，计息标准应以不超过年利率24%为限。被告陈淑莲、李文金为夫妻关系，本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告自认被告陈淑莲于借款时已告知借款系用于其侄子还债，并非用于两被告的夫妻共同生活，原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，但其无法举证证明被告李文金知道并同意该借款，也未能举证证明被告陈淑莲所借款项实际用于两被告的夫妻共同生产、生活，故对原告的该主张不予采纳，本案债务不应按夫妻共同债务处理，原告请求被告李文金共同还款，缺乏事实依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告杨建福负担10元，被告陈淑莲负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0229号
原告管同标。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵。
被告苏州市城防特种工程有限公司，住所地苏州市吴中区新门路53号。
法定代表人韩晓迪，总经理。
本院于2014年4月15日立案受理原告管同标与被告苏州市城防特种工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告管同标于2014年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管同标撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告管同标负担。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 腾 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任 蒙
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商初字第0229号原告管同标。委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。委托代理人侯兵兵。被告苏州市城防特种工程有限公司，住所地苏州市吴中区新门路**。法定代表人韩晓迪，总经理。本院于2014年4月15日立案受理原告管同标与被告苏州市城防特种工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告管同标于2014年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管同标撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80元，由原告管同标负担。审 判 长  辛 欣代理审判员  丁文芳人民陪审员  腾 刚二〇一四年十月十四日书 记 员  任 蒙
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第242号
原告：杨南平，住南昌市青山湖区。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838579-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，该公司法务。
原告杨南平诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨南平委托代理人王新民、被告人保南昌市分公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨南平诉称：2013年7月9日18时，姚磊驾驶赣MW63**号小车在南昌市八一大道孺子路东口发生交通事故，造成原告杨南平受伤，经交警部门责任认定双方负此次事故的同等责任。经司法鉴定，原告伤残十级。事故车辆已向被告人保南昌市分公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失76405.5元；本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告杨南平撤销对第三人姚磊（男，住江西省南昌市西湖区）的起诉，并变更诉讼请求为要求被告人保南昌市分公司依照（2013）西民初字第1546号生效判决书中在交强险限额内为其预留的40%份额对原告进行赔偿。
原告杨南平提交了如下证据：
证据一、（2013）西民初字第1546号生效判决书复印件一份，证明对事故的事实予以认定。
证据二、司法鉴定报告、鉴定费发票三张，证明原告伤情及鉴定费用。
证据三、出院记录、疾病诊断书、病情介绍、病历、出院证、用药费用清单、住院费发票三张，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据四、原告身份证、户口本复印件，证明原告身份主体。
被告人保南昌市分公司答辩称：我公司已经先行支付了原告10000元的赔偿金，原告的赔偿总额要求扣除该金额；本案我公司仅从交强险内预留份额部分予以赔付，医疗费项赔付4000元、残疾赔偿金项赔付44000元。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人保南昌市分公司提交机动车保险赔款、费用计算书作为证据，证明其公司已经先行赔付了原告10000元。
经审理查明，2013年7月9日18时5许，姚磊驾驶赣MW63**号小车在南昌市八一大道孺子路口由南往东右转时，与原告杨南平由南往北骑行的无牌“三悦”牌电动三轮车（后坐李炳勇、万年凤、李浩洋）发生碰撞，造成原告杨南平及车上人员李炳勇受伤的道路交通事故。2013年7月31日，南昌市公安交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定：姚磊、杨南平对本次事故负有同等责任，李炳勇不负事故责任。原告杨南平于2013年7月9日至8月28日在南昌市洪都中医院住院治疗51天，花费医疗费19431.70元。被告人保南昌市分公司先行垫付原告杨南平医疗费10000元。因原告就交通事故未获得被告赔偿，故此向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失。
2013年10月12日，经原告杨南平申请，江西神州司法鉴定中心就其伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人杨南平的伤残等级为十级；自受伤之日起，全休时间为120日，营养期限为12周，护理期限为16周。被告人保南昌市分公司对该鉴定结论中的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。2014年5月19日，经江西南昌司法鉴定中心就原告伤残等级进行重新鉴定，结论为：被鉴定人杨南平的伤残等级为十级。原、被告对该结论均无异议。
另查明，原告杨南平系非农业家庭户口。赣MW63**小车登记所有人为ＸＸＸ，事故发生时由姚磊借用该车辆驾驶。该车辆在被告人保南昌市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险金额为50万元，且购买不计免赔率。交强险及商业险期限均自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。
还查明，在本次事故中同时受伤的伤者李炳勇已就其因事故导致的人身损害赔偿向我院提起诉讼。我院于2014年1月10日作出（2013）西民初字第1546号民事判决，该判决书已发生法律效力。该判决书中为保障伤者杨南平的权利，酌定为杨南平预留了40%交强险份额，即交强险医疗费用限额内预留了4000元；在伤残赔偿限额内预留44000元。
上述事实，有出院记录、医疗费清单及发票、道路交通事故认定述、机动车辆保险单、原告户口本、江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第1661号司法鉴定意见书、赣洪司鉴中心（2014）临鉴字第87号鉴定意见书、本院（2013）西民初字第1546号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故车辆已在被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应在保险合同规定范围内向原告赔偿各项费用。原告作为赔偿权利人要求被告人保南昌市分公司在交强险40%限额内赔偿其因受伤而产生的经济损失，该请求合理且依法有据，本院予以支持。结合原告住院治疗51天、花费医疗费19431.70元及构成伤残十级的事实，被告人保南昌市分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费4000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费510元、护理费770元，合计44000元；两项总计赔付48000元，扣除被告人保南昌市分公司已垫付原告医药费10000元，尚须赔付原告38000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨南平医药费4000元、残疾赔偿金39720元、交通费510元、精神抚慰金3000元、护理费770元，合计48000元，扣除被告已垫付的医疗费10000元，尚须赔付原告杨南平38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1710元，由原告杨南平自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 董清萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹理力
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第242号
原告邢台市雅�韵建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区育才路408号。
法定代表人陈国生，该公司总经理。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告范金磊，个体。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被告李国华，自由职业。
原告邢台市雅室韵建筑装饰工程有限公司（以下简称雅室韵公司）与被告范金磊、被告李国华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅室韵公司法定代表人陈国生及其委托代理人齐乐全、被告范金磊的委托代理人董丽辉、被告李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅室韵公司诉称，二被告系合伙关系，为共同开办桥东区我爱车汽车装饰服务部（以下简称我爱车服务部），2013年3月由被告范金磊与原告签订装饰装修合同，合同工程造价为30万元，协商确定优惠价25万元。合同签订后，原告按照约定施工过程中，被告又提出相关追加项目价格为40069.6元，直到整个工程施工完毕经被告验收合格投入使用后，被告仍欠装修款80069.6元。经多次催要未果，诉至法院请求二被告支付所欠装修款80069.6元。
被告范金磊辩称，原告所诉与事实不符，原告与我签合同时约定工程款价款为25万元，现已支付21万元，因原告装修存在严重质量问题，双方就剩余工程款是否应该支付双方发生过争执，为使本案公平公正审理，我已向法庭提出工程质量鉴定申请。
被告李国华辩称，原告诉称属实。追加项4万余元是原来的价格，后来口头商定有优惠价格，但没落实到书面上。
经审理查明，原告雅室韵公司陈国生（乙方）与被告范金磊以我爱车服务部（甲方）名义签订《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并加盖了印章。合同约定主要条款：1.3工程内�及做法（见附表一：工程预算书、附表二：工艺做法）。1.5工程期限45天。开工日期2013年3月。1.6合同价款：本合同工程造价为25万元包死价（详见附表一：工程预算书）。5.1工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期（见附表六：装饰装修工程变更单）。5.2在工程过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，需提前与乙方代表联系，在签订变更单后方能进行该项目施工。凡甲方直接与现场工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方只得自己承担，乙方严禁施工队与任何人私下交易，请甲方配合。8.1双方约定在施工过程中分阶段对工程质量进行验收。8.4在正常使用条件下，装修工程保修期限为两年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。（见附表九：工程保修单）。该合同签订后，被告李国华签署装修追加项计40069.6元并注明“以上项目已施工”；并分别于2013年3月29日、4月11日、4月27日、5月9日签署四张工程质量验收单，且在5月9日的质量验收单中载明“广场水泥地面需补修完整”。被告李国华实际驻场负责装修。我爱车服务部现已投入使用。现前期合同25万元被告范金磊已履行21万元，尚欠4万元；后期追加项40069.6元尚未支付。原、被告均认可前期工程合同及其工程造价25万元。被告范金磊主张在合伙协议中约定其负责装修，对工程预算书、被告李国华签署的追加项40069.6元及4张验收单均不予认可。被告李国华主张追加项40069.6元是原定的价格，后口头商定了优惠价格，但未提交相关证据。原告主张已将地面补修完毕，被告范金磊对此不予认可。
另查，被告范金磊与被告李国华系合伙关系。
庭审中原告提交以下证据：1、装饰装修施工合同一份。2、原告方承建该装修工程预算书一份。3、装修追加项一份。4、四份工程质量验收单。5、二被告合伙协议一份。6、勾机损坏地面的照片一张及修复地面过程的视频。被告范金磊除对证据1、5无异议外，对其他证据均提出相应异议。被告李国华除对证据3提出相应异议外，对其他证据均无异议。二被告未提交相关证据。
本院认为，本案系装饰装修合同。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告范金磊主张预算书不能作为确定工程款的依据，在双方签订的合同中1.6已明确进行了约定，故对其主张不予支持。被告李国华主张追加项40069.6元是原定的价格，后口头商定了优惠价格，但缺乏依据，且原告不予认可，故本院对其主张不予采信。
被告范金磊主张对被告李国华签署的追加项、四张验收单不予认可，本案中，二被告系合伙关系，原、被告签署的装修合同也是对二被告合伙的我爱车服务部进行装修，被告李国华的行为均在其合伙期间，且双方均认可被告李国华实际驻场负责装修事宜，无论该行为是否得到被告范金磊的同意及认可，对合同相对方原告而言，该行为应视为代表我爱车服务部，合伙人亦是以该名义整体对外享有权利并承担义务，合伙协议的内部分工及意见分歧并不能对抗善意第三人，合伙人对合伙的债务应共同承担。故对被告范金磊的主张不予认可。原告与被告范金磊合同约定工程造价款为25万元，被告范金磊已实际支付21万元，尚欠4万元；被告李国华签署装修追加项40069.6元，现尚未支付。上述款项共计80069.6元，应由被告范金磊、被告李国华共同承担。
关于质量问题。原告主张已将地面补修完毕，后被告范金磊用勾机进行装修改�造成路面损坏，为此提交照片及施工视频。被告李国华认可此事，被告范金磊对此提出异议，但未提交相应反驳证据，故本院对原告主张予以认可。被告范金磊主张装饰装修工程未经竣工验收，并以使用部分质量不符合约定为由主张权利，因该工程现已完工并投入使用，可视为被告对装饰装修工程质量的认可，或者虽然工程质量不合格其自愿承担质量责任，故对被告范金磊的主张不予采纳。但原告应当在装饰装修工程的保修期限内承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告范金磊、被告李国华于本判决书生效之日起十五日内给付原告邢台市雅室韵建筑装饰工程有限公司80069.6元，被告范金磊、被告李国华对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告范金磊、被告李国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王永霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第242号
原告张荣，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告张家口金凤物业服务有限公司
法定代表人刘跃曾，系该公司经理。
委托代理人李利东，系该公司皇家骏景小区物业负责人。
委托代理人赵爱英，系该公司员工。
本院在审理原告张荣与被告张家口金凤物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张荣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张荣负担。
审判员 冯汉卿
二〇一四年六月二十四日
书记员 岳丽媛
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第39号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县香浮煤矿有限公司，住所地大田县建设镇香浮村，组织机构代码：58532268-8。
法定代表人董敬校。
申请人大田县国土资源局于依法向本院申请执行其作出的田国土资卫罚字（2015）23号行政处罚决定书中的“责令大田县香浮矿业有限公司退还非法占用的土地2392.11平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状”内容，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人大田县香浮煤矿有限公司于2014年2月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇汤泉村顶庄村处占用林地2392.11平方米兴建彩钢瓦工棚并已2014年3月份建成投入使用，大田县林业局已对被执行人大田县香浮矿业有限公司依法立案查处并罚款人民币23966元，处罚面积为2396.57平方米，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，本机关不再对该公司罚款，但该公司行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十六条之规定，作出了田国土资卫罚字（2015）23号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人大田县香浮煤矿有限公司退还非法占用的土地2392.11平方米，并限于收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建彩钢瓦工棚，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年4月13日依法向被执行人大田县香浮煤矿有限公司送达催告书，催告期限届满后被执行大田县香浮煤矿有限公司人仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）23号行政处罚决定书，于2015年3月24日依法送达给被执行人大田县香浮煤矿有限公司，被执行人大田县香浮煤矿有限公司在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人大田县香浮煤矿有限公司仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县香浮煤矿有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）23号行政处罚决定书所确定的“责令大田县香浮矿业有限公司退还非法占用的土地2392.11平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的工棚，恢复土地原状”内容强制执行，由大田县建设镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范书海
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第39号
申请执行人大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会。
法定代表人林春昌，系该村民委员会主任。
被执行人大连明鑫建设有限公司（原庄河市长岭建筑工程公司）。
法定代表人王明芝，系该公司经理。
大连明鑫建设有限公司与大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，大连明鑫建设有限公司依据大连市中级人民法院（2003）大民房初字第85号民事调解书向本院申请执行。在执行期间，双方当事人达成如下执行和解协议：大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会给付大连明鑫建设有限公司（原庄河市长岭建筑工程公司）49万元，该案执行完毕。因据以执行的法律文书被我院（2011）大审民初再字第4号民事判决撤销，大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会向本院提出执行回转的申请，要求大连明鑫建设有限公司（原庄河市长岭建筑工程公司）返还执行款49万元及利息。
本院经审查认为，大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会的申请符合法律规定，因其仅能提供给付大连明鑫建设有限公司执行款38万元的付款证明，本院对其余执行款的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第109条的规定，裁定如下：
大连明鑫建设有限公司（原庄河市长岭建筑工程公司）应在本裁定生效之日起10日内向大连经济技术开发区得胜镇林家村村民委员会返还已取得的执行款38万元及孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年三月十二日
书 记 员 董 芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6196号
原告：刘国定，男，1949年11月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，男，系原告刘国定之子。
被告：李玉芬，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘国定与被告李玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国定的委托诉讼代理人刘伟平、被告李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国定向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计29319.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日11时55分，在常州市新北区薛治路88号厂门口，李玉芬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从薛治路88号厂里出来由西向南右转弯上薛冶路过程中，遇刘国定驾驶常州0202191号电动自行车沿薛冶路西侧道路由南向北行驶至此，李玉芬所驾车车头右侧与刘国定所驾车前部相撞，致刘国定连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，刘国定被急送至常州市第四人民医院进行治疗，目前仍在治疗中。2015年6月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：李玉芬和刘国定的违法行为共同导致了该事故的发生，所起作用相当，应分别承担该事故的同等责任。2016年2月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。常州市新北区人民法院根据该意见书已作出（2016）苏0411民初2094号民事判决书。目前，原告仍需住院治疗，并又产生了一定数额的后续治疗费用。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李玉芬辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾驶车辆投保的保险公司已经在限额内理赔完毕，现我个人没有能力支付原告的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日11时55分许，在常州市新北区薛治路88号厂门口，被告李玉芬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从薛治路88号厂里出来由西向南右转弯上薛冶路过程中，遇刘国定驾驶常州0202191号电动自行车沿薛冶路西侧道路由南向北行驶至此，李玉芬所驾车车头右侧与刘国定所驾车前部相撞，致刘国定连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。2015年6月10日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具常公交（新事）认字［2015］第156号道路交通事故认定书：李玉芬和刘国定的违法行为共同导致了该事故的发生，所起作用相当，应分别承担该事故的同等责任。原告刘国定通过治疗后经鉴定因本案交通事故致目前呈植物生存状态为I(一)级伤残。被告李玉芬驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，业经（2016）苏0411民初2094号案件处理完毕。该案中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的所有保险限额均已赔偿完毕，被告李玉芬及紫金财产保险股份有限公司的垫付款项也已处理完毕，被告李玉芬按照事故责任承担60%的赔偿责任。之后，原告又在常州市新北区薛家人民医院住院治疗159天（2016年5月8日至2016年10月15日），合计产生医疗费40521元。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份、医疗费发票、费用清单等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告刘国定因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的医疗费40521元、住院伙食补助费7950元（50元/天*159天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。对原告的上述损失，被告应按照事故责任承担60%，计29082.6元。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国定各项损失29082.6元。
二、驳回原告刘国定在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担80元，由被告李玉芬负担120元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
审判员 柏刚
二〇一六年十二月八日
书记员 王云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第55号
申请人金洪志，男，1978年4月21日生，回族，个体，现住宁江区。
被申请人徐小利，男，1971年1月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人金洪志因与被申请人徐小利交通事故赔偿纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小利所有的奥迪牌轿车予以扣押。扣押期间禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王泽润
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第55号
申请人金洪志，男，1978年4月21日生，回族，个体，现住松原市宁江区。
被申请人徐小利，男，1971年1月11日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人金洪志因与被申请人徐小利交通事故赔偿纠纷，于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐小利所有的轿车予以扣押。扣押期间禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月二十六日
书记员 王泽润
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1671号
原告王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被告辛占青，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。（未到庭）
原告王子和诉被告辛占青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审理，原告王子和到庭参加了诉讼，被告辛占青经本院合法传唤没有法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日被告辛占青从我处购买POO-16高挂四轮斗1台，当时被告由于资金紧张未付款也未交付定金，被告辛占青给我出具了签字欠据一枚，按月利率2％计算利息。当时双方并未约定还款时间，我多次向被告辛占青进行催要欠款，被告辛占青均已各种理由推脱不还为了维护自身合法利益，向法院提起诉讼请求法院依法判令被告辛占青给付购车款本金6200.00元，利息4298.66元（6200.00元×2％元／月×1040天÷30；自2013年7月8日至2016年5月13日止），本息合计10498.66元，利随本清，并由被告辛占青承担本案诉讼费用。
被告辛占青未进行答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2013年7月8日被告辛占青在原告王子和处赊购POO-16高挂四轮斗1台，当时被告并未预付定金也没有付款，并给原告出具欠据一枚，约定按月利率2％计息（利息计算自赊购车之日起计息直至赊购本金还清为止），原告王子和诉被告辛占青至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供被告签字欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合同签订后各方应遵守合同约定，积极履行合同约定义务。借款合同双方没有约定还款期限，债权人可随时主张，但要给对方必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告辛占青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛占青给付购车款本金6，200.00元，利息4，298.66元（6，200.00元×2％元／月×1，040天÷30；自2013年7月8日至2016年5月13日止），本息合计10，498.66元，利随本清。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告辛占青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年五月十三日
书记员 张友跃
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督73号
申请人：尹耕兰，女，1979年3月29日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人尹耕兰于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人尹耕兰称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人尹耕兰个人工资共计4483元。对此事实申请人尹耕兰提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人尹耕兰要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人尹耕兰工资4483元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹耕兰工资4483元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第533号
原告郭某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
被告蔡某，女，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告在本院未通知被告应诉前于2014年4月25日以与被告已庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某与被告蔡某离婚纠纷一案。原告郭某申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 蔡 威
审 判 员 张清泉
人民陪审员 朱新生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范静静
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保158号
张全孟：
何国忠：
本院执行保全申请人张全孟与被保全人何国忠买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日张全孟申请保全的（2017）湘0722民初2687号民事裁定书，要求保全何国忠的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月5日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月五日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3112号
原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行。住址：镇雄县乌峰镇南广路277号�组织机构代码：217140119。（以下简称建设银行镇雄支行）
法定代表人常椿，负责人。
委托代理人付业果，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告安辉，男，彝族，生于1982年12月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告王琴，女，彝族，生于1988年7月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告王仔顺，男，彝族，生于1951年4月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告晏玉菊，女，彝族，生于1953年3月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告建设银行镇雄支行诉被告安辉、王琴、王仔顺、晏玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇雄支行的委托代理人付业果到庭参加诉讼，被告安辉、王琴、王仔顺、晏玉菊经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行镇雄支行诉称：被告安辉、王琴于2012年12月13日与原告订立编号为530********175号个人额度借款合同，合同约定：借款人民币20万元，借款期限5年，自2012年12月13日至2017年12月13日，约定还款方式为每月等额本息还款，约定利率为浮动利率。被告王仔顺、晏玉菊将其名下位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××号门市作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约发放借款后，被告未按约定如期还本付息，截止2016年12月16日，原告尚欠本金58276.58元及利息1026.64元，故起诉至法院要求1、解除双方借款合同并要求被告安辉、王琴提前偿还借款本金人民币58276.58元及利息1026.64元，并按约定利率支付从2016年12月17日起至履行完毕时止的正常利息；2、对被告王仔顺、晏玉菊名下位于镇雄县乌峰镇××小区××�××号门市享有优先受偿权。
四被告均未到庭，未作答辩。
原告建设银行镇雄支行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
一、个人额度借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证各一份，该合同载明：被告安辉、王琴向原告建设银行镇雄支行申请个人贷款人民币20万元，借款期限5年，自2012年12月13日至2017年12月13日，约定还款方式为每月等额本息还款，约定利率为浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。用于证明原告与被告安辉、王琴签订借款合同，原告按照约定发放贷款。
二、个人额度借款最高额抵押合同、镇雄县房地产管理所抵押登记决定书、他项权证、房屋所有权证各一份，用于证明被告王仔顺、晏玉菊用其共同共有的位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××号门市镇房权乌字第××号房产作抵押担保的事实。
三、说明一份，用于证明被告安辉、王琴未按合同约定偿还借款和支付利息，截止2016年12月16日，二被告尚欠本金本金58276.58元及利息1026.64元，已经违约的事实。
四被告未到庭，未对以上证据质证，也未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告建设银行镇雄支行向法庭提交的证据均系书证，来源合法、内容客观相互印证，本院均予以采信。
经法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告安辉、王琴于2012年12月13日与原告建设银行镇雄支行订立编号为5301*********275号个人额度借款合同，合同约定：借款人民币20万元，借款期限5年，自2012年12月13日至2017年12月13日，约定还款方式为每月等额本息还款，约定利率为浮动利率。2013年1月5日原告建设银行镇雄支行按合同约定将借款�民币20万元汇入被告安辉帐户。被告王仔顺、晏玉菊用其共同共有的位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××号门市镇房权乌字第××号房产作抵押担保并办理抵押登记。被告安辉、王琴未按约定按期足额偿还借款，经结算，截止2016年12月16日，二被告尚欠借款本金人民币58276.58元及利息1026.64元。
本院认为，被告安辉、王琴与原告建设银行镇雄支行订立个人额度借款合同后，原告建设银行镇雄支行按照合同约定向其发放借款人民币20万元，依法履行了合同约定的义务，被告安辉、王琴不按合同约定按期足额偿还借款，截止2016年12月16日，二被告尚欠本金人民币58276.58元及利息1026.64元，未履行合同“每月等额本息还款”的约定，违反诚实信用原则，其行为违约，故原告建设银行镇雄支行要求解除合同及二被告提前偿还借款的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民�和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告要求对被告王仔顺、晏玉菊用其共同共有的位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××号门市镇房权乌字第××号的抵押房屋享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行与被告安辉、王琴于2012年12月13日签订的编号为530*******75号个人额度借款合同。
二、被告安辉、王琴于本判决生效后30日内共同偿还原告中国建设银行股份有限�司镇雄支行借款本金人民币58276.58元，利息1026.64元，并按约定利率支付从2016年12月17日起至履行完毕时止的正常利息。
三、被告安辉、王琴逾期不履行以上给付义务，原告中国建设银行股份有限公司镇雄支行有权申请执行被告王仔顺、晏玉菊提供抵押担保的镇雄县乌峰镇龙****小区****号楼**号门市镇房权乌字第××号房产，所得价款优先受偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1638元，由被告安辉、王琴共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 罗建琼
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一六年十二月二十日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2813号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（曾用名：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地四川省德阳市。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，公司工作人员。
被告：肖俊，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省什邡市。
被告：胡强，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省什邡市。
被告：涂小华，女，汉族，1972年10月4日出生，住南京市浦口区。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：四川中和农信小贷公司）与被告肖俊、胡强、涂小华、借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告肖俊、胡强、涂小华经本院合法传唤后无正当理由�到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖俊、胡强返还借款本金28368元，资金利息1136元；2.判令被告肖俊、胡强给付违约金（逾期利息）8331元（违约金暂计算至2017年7月10日，实际计算至被告实际给付之日），庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求；3.判令被告涂小华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告和三被告签订了贷款协议书，约定原告向被告肖俊、胡强发放贷款80000元，借款期限从2015年11月12日至2016年11月12日，贷款利率为年息19.09%，分12次还清。合同还约定被告不按时归还借款时，被告应按逾期金额的日1‰给付违约金，并由被告承担追偿债务所产生的诉讼费等费用，合同还约定被告涂小华作为担保人对第一、二被告�全部贷款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告肖俊、胡强只归还部分借款本息，尚欠本息合计29504元，违约金8331元，合计37835元，经多次催收拒不偿还，担保人涂小华也拒不承担其连带保证责任，故诉至法院。
被告肖俊、胡强、涂小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借款协议书、还款计划确认书、还款流水单、银行转账凭证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据认定如下事实：2015年11月12日，原告（甲方）与被告肖俊、胡强（乙方）、被告涂小华（丙方）、中和农信项目管理有限公司（丁方）签订借款协议书，主要约定：1.甲方向乙方提供贷款金额80000元；2.借款期间2015年11月12日至2016年11月12日；3.贷款利率：1.59%/月；4.乙方应按照协议约定按期偿还贷款本金和按期足额支付利息及按照本协议的约定履行其他支付；5.丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式：连带责任保证；6.因乙方逾期造成甲方或者丁方向乙方和丙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费以及其他原因追索而产生的一切费用，均由乙方和丙方承担；7.乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的…；同日，原告通过中国农业银行电子银行向被告肖俊转款80000元。被告已按时足额归还原告8期借款，共归还借款本金51632元，利息7376元，尚欠本金28368元，利息1136元。
本院认为，原告与被告肖俊、胡强、涂小华签订《借款协议书》上有当事人的捺印，《借款发放与还款计划确认书（个贷）》中有被告肖俊、胡强、涂小华的签名捺印。该协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故当事人之间的民间借贷法律关系依法成立。原告在依约向被告肖俊支付借款80000元后，被告肖俊、胡强即负有依照约定还本付息的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之�定，判决如下：
一、被告肖俊、胡强于本判决生效之日起十日内归还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金28368元及利息1136元，总计29504元；
二、涂小华对本判决第一项确定的被告肖俊、胡强的债务承担连带保证责任；被告涂小华承担连带清偿责任后，可向被告肖俊、胡强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告肖俊、胡强、涂小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 虹 琳
审 判 员 张 军
人民陪审员 �唐诗萍
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李 秋 月
书 记 员 黄 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00559号
原告周海林。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告许良俊。
原告周海林与被告许良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人李树宏到庭参加诉讼。被告许良俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，被告向原告借款4万元，并出具借据二份，约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告于2014年2月18日向原告借款4万元，并立借据两份，其中一份借据上注明：950钻戒一枚，借用三个月，月息3%，另一份借据上注明：足金挂件56.57克抵押，借用三个月，未约定利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据两份及原告方的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。被告将950钻戒一枚、56.57克足金挂件一只作为债的担保质押在原告处，但原告未就质押物主张优先受偿权，符合当事人意思自治原则，本院依法予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许良俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海林支付借款4万元；
二、原告周海林在被告许良俊归还4万元时，将质押物950钻戒一枚、56.57克足金挂件一只返还被告。
案件受理费400元（已减半收取），由被告许良俊承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5772号
原告：杨贵友，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原告：赵元生，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。
二原告共同委托代理人:刘德林（特别授权代理），山东金联合律师事务所律师。
被告：济南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会。
法定代表人:刘成林，主任。
第三人：崔振河，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
原告杨贵友、赵元生与被告济南市历城区仲宫镇东许庄村民委员会（以下简称东许庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
杨贵友、赵元生向本院提出诉讼请求：1、杨贵友要求东许庄村委会确认双方于2003年元月1日签订的《土地承包合同》为有效合同，杨贵友享有该合同项下的土地使用权；2、赵元生要求东许庄村委会确认双方于1996年元月1日签订2003年元月1日补签的《土地承包合同》为有效合同，赵元生享有该合同项下的土地使用权；3、杨贵友、赵元生要求东许庄村委会确认第三人与两原告发生争议的土地不是同一块土地；4、杨贵友、赵元生要求东许庄村委会确认第三人持有的《土地承包经营权证》及《农村集体土地承包合同书》无效。事实与理由：1、2003年元月1日，杨贵友与东许庄村委会签订《土地承包合同》，杨贵友承包东许庄村南一块多余的荒地，合同对承包期、承包费用、土地四至均作了约定，后杨贵友一直使用该土地。杨贵友的土地承包费已由东许庄村委会从拖欠杨贵友的治安队员工资中扣除；2、1996年元月1日，赵元生之父赵以合与东许庄村委会签订《土地承包合同》，合同对承包期、承包费用、土地四至均作了约定。承包地由赵以合使用至2002年底，土地承包费已结清。自2003年元月起上述土地由赵元生继续使用。2003年元月1日，赵元生承包东许庄村南一块多余的荒地，土地四至明确，双方约定了承包费。但双方没有另签合同，直接在赵以合的《土地承包合同》上将合同承包期至2006年改为2026年，并加盖了村委会公章。2003年元月起赵元生一直使用上述土地，赵元生的土地承包费已由东许庄村委会从拖欠赵元生之妻杨贵兰的工资中扣除；3、第三人崔振河在2006年6月前在东许庄生产路南没有承包土地。2006年5月，村委会调地给崔振河未果。2009年东许庄修水泥路，杨贵友、赵元生的土地四至就变成了水泥路，从2006年5月调地的事实看，杨贵友、赵元生2003年元月1日承包的土地与崔振河诉争的土地不是同一块地，要求东许庄村委会确认；4、崔振河2006年办理的《土地承包经营权证》和《农村集体土地承包合同书》以及2015年7月30日提交的“证明”涉嫌造假，要求东许庄村委会确认无效。
本院经审查认为，2015年7月21日，崔振河曾就本案争议土地诉至本院，要求杨贵友、赵元生返还涉案土地，停止侵权行为，并赔偿损失10000元。本院于2015年9月18日作出（2015）历城民初字第2366号民事判决书，判决杨贵友、赵元生返还争议土地，并停止侵害。杨贵友、赵元生不服提起上诉，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终1848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨贵友、赵元生对同一争议土地再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。同时，杨贵友、赵元生要求东许庄村委会确认合同效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵友、赵元生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马秀菊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初654号
原告林苏平，女，1971年8月3日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
委托代理人陈广伟，男，汉族，南京婷霞服饰有限公司职工。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告林苏平与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告林苏平及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苏平诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资3298.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资3298.12元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计5398.12元。2015年12月，被告补发原告工资2100元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1674.06元。现被告仍欠发原告工资1624.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资5398.12元，此后，又分别补发2100元、1674.06元。因此，被告仍欠原告工资1624.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林苏平工资1624.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0037号
原告江阴市龙达化工有限公司，组织机构代码25032756-7，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村。
法定代表人陈明，该公司经理。
委托代理人奚近仁，该公司职工。
被告薛荣军，男，1969年9月8日生，汉族。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告江阴市龙达化工有限公司（以下简称龙达公司）与被告薛荣军不当得利纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告龙达公司的法定代表人陈明及其公司的委托代理人奚近仁、被告薛荣军及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达公司诉称：2012年2月28日，被告薛荣军到他公司，称受姚纪良委托向他公司借承兑汇票30万元，口称暂借5天。他公司当即将两张承兑汇票交给薛荣军，一份票面金额为20万元，另一份票面金额为10万元，薛荣军在承兑汇票复印件上签字确认收到汇票。到期后，他公司催问姚纪良，但无音信。请求判令薛荣军立即归还30万元，本案诉讼费由薛荣军负担。
被告薛荣军辩称：原告龙达公司的起诉与事实不符，他曾经在江阴市鑫旺塑料制品有限公司（以下简称鑫旺公司）湖北办事处做销售工作，2012年回到鑫旺公司做驾驶员，姚纪良是鑫旺公司的法定代表人，鑫旺公司与龙达公司常有承兑汇票变现的情况。2012年2月18日，他受姚纪良的委托到龙达公司代收了两张承兑汇票，他代收两张承兑汇票的行为是代理行为，该责任应由姚纪良承担，请求法院驳回龙达公司的诉讼请求。
经审理查明：薛荣军曾系鑫旺公司员工。2012年2月17日，鑫旺公司法定代表人姚纪良与龙达公司法定代表人陈明电话口头达成了借银行承兑汇票的约定。次日，姚纪良委托薛荣军至龙达公司收取银行承兑汇票，陈明得到姚纪良的确认后，将30万元的银行承兑汇票交给薛荣军，由薛荣军在银行承兑汇票复印件下方签注“原件已收姚纪良（薛荣军代）”。后因未接到姚纪良确认收到汇票的电话，陈明遂于2012年2月26日向江阴市公安局马镇派出所报案。2014年1月13日，龙达公司具状起诉来院。
上述事实，有薛荣军签字的银行承兑汇票复印件、江阴市公安局马镇派出所询问笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姚纪良与龙达公司法定代表人陈明经电话联系，达成借取银行承兑汇票的意向后，姚纪良委派薛荣军至龙达公司取汇票，薛荣军的代取行为亦经陈明向姚纪良确认无误，故至薛荣军收取汇票的行为完成，姚纪良或鑫旺公司与龙达公司之间的承兑汇票借取关系成立，合同相对方一方是姚纪良或鑫旺公司，另一方是龙达公司，薛荣军系受托人，不是合同相对方。法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。根据上述规定，薛荣军代收汇票的行为应由借取人姚纪良或鑫旺公司承担民事责任，薛荣军是否将汇票交给姚纪良或鑫旺公司均与龙达公司无关，故龙达公司认为薛荣军未将汇票交给姚纪良、薛荣军构成不当得利无事实和法律依据，龙达公司的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回江阴市龙达化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元（江阴市龙达化工有限公司已预交），由江阴市龙达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年四月二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00579号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，江苏鼎跃金属制品厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被兴化市公安局取保候审，同年9月22日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照的本田牌WH125-6二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市陈张线10KM＋180M路段时，撞到同向高某驾驶的人力三轮车，致高某倒地受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陈某血液中乙醇含量为185.59mg／100ml。经兴化市公安局法医学鉴定：高某所受损伤程度为轻伤二级。经兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、朱某、王某的证言；被害人高某的陈述；书证：居民身份证复印件、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人陈某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1890号理化检验报告；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）187号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十月十六日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执364号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人金松国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人金松国信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执364号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人金松国。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人金松国信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7330号
原告:程瑞金，男，XXX7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑XX
室。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，XXX日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告程瑞金与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程瑞金于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程瑞金当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程瑞金位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金834.61元结清，原告程瑞金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程瑞金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘星辰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第972号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张廷顺，农村居民。
被执行人张晓娣，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第149号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张廷顺、张晓娣于2006年11月18日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月28日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月25日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张廷顺、张晓娣征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第773号
申请人：李兴华，男，1962年1月生，汉族，临沂经济开发区人。
被申请人：夏全光，男，1983年5月生，汉族，新沂市人。
申请人李兴华与被申请人夏全光因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏全光驾驶的苏CW88**/C58Y5号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人夏全光驾驶的苏CW88**/C58Y5号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月九日
书记员 徐 军
郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第773号
申请人：李兴华，男，1962年1月生，汉族，临沂经济开发区人。
被申请人：夏全光，男，1983年5月生，汉族，新沂市人。
本院于2015年10月9日作出的（2015）郯诉前保字第773号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏全光驾驶的苏CW88**/C58Y5号重型半挂车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月十日
书记员 徐 军
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执239号
申请执行人庞志成，男，汉族，1965年5月8日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人宋治国，男，汉族，1986年5月10日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初14号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人宋治国发出执行通知书责令履行6210.00元的给付义务。但被执行人宋治国未履行全部给付义务。现查明宋治国在阿巴嘎旗青格力花园小区B区有一间车库，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封宋治国在阿巴嘎旗青格力花园小区B区车库（面积19㎡）。查封车库由宋治国负责保管。
二、查封期限为一年。查封期间禁止对查封房产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙鹏武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵晨光
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执239号申请执行人庞志成，男，汉族，1965年5月8日出生，住阿巴嘎旗。被执行人宋治国，男，汉族，1986年5月10日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初14号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人宋治国发出执行通知书责令履行6210.00元的给付义务。但被执行人宋治国未履行全部给付义务。现查明宋治国在阿巴嘎旗青格力花园小区B区有一间车库，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封宋治国在阿巴嘎旗青格力花园小区B区车库（面积19㎡）。查封车库由宋治国负责保管。二、查封期限为一年。查封期间禁止对查封房产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一七年十一月二十四日书记员  赵晨光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第82号
原告王存有，现住扶余市。
被告邢士民，现住扶余市。
被告刘亚文，现住扶余市。
原告王存有诉被告邢士民、刘亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存有到庭参加诉讼，被告邢士民、刘亚文经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活及经营需要被告邢士民于2013年3月24日在原告处借款人民币11320元，双方在借据中约定还款日期为2014年3月24日。2013年3月27日二被告在原告处借款人民币10万元，双方约定该款还款日期为2014年1月27日，并约定该款按月利1.2分给付利息。2014年3月27日被告邢士民再次在原告处借款人民币15000元，双方在借据中约定该款按月利1.2分给付利息。共计二被告在原告处借款本金为人民币126320元。欠款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至法院。
原告为证实其主张提供了借据三枚、房产抵押合同一份。
被告邢士民未答辩、未到庭。
被告刘亚文未答辩、未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营及生活需要被告邢士民于2013年3月24日在原告处借款人民币11320元，双方在借据中约定该款的还款日期为2014年3月24日。三日后即2013年3月27日，二被告又在原告处借款人民币10万元，并在借据中约定该款的还款日期为2014年1月27日，并约定该款按月利1.2分给付利息。被告邢士民于2014年3月27日再次在原告处借款人民币15000元，双方在借据中约定该款按月利1.2分给付利息。以上合计本金为人民币126320元。届时二被告未按时偿还欠款，本案因而成讼。
本院认为，被告邢士民、刘亚文在原告王存有处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告邢士民、刘亚文应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢士民、刘亚文自本判决生效后三日内给付原告王存有欠款人民币126320元，其中10万元自2013年3月27日起至给付之日止按月利1.2分给付利息，15000元自2014年3月27日起至给付之日止按月利1.2分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由被告邢士民、刘亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年二月九日
书 记 员 司传波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第82号
原告黄日晶。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄日晶诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄日晶于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄日晶以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下�
准许原告黄日晶撤回起诉。
案件受理费316元，由原告黄日晶负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯