wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第157号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：陆某某。
被告：马某某。
原告临海市××信用合作联社与被告陆某某、马某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法
由审判员祝匡华独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人郑某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告
陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告陆某某以做生意为由向某某市农某某用
合作联社城南信用社借款30000元，借款期限自2008年3月26日
至2009年3月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式：到期还
本，按季结息。该笔借款由被告马某某提供连带保证，保证期
间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告
催讨，被告陆某某至今未归还贷款本息，被告李某某作为保证
人也未替陆某某清偿到期债务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陆某某立即偿还原告借款本金30000元及
利息（截至2009年12月29日的利息为5057.26元，从2009年12
月30日起的利息算止履行完毕）；二、被告李某某对上述3000
0元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被
告承担。
被告陆某某未作答辩。
被告马某某辩称：被告陆某某向原告借款，被告马某某
提供担保是事实。被告马某某愿意协助原告向被告陆某某讨回
借款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款借据1份，拟证明被告陆某某向原告借款的事实
。
2、保证借款合同1份，拟证明被告李某某为被告陆某某
借款提供担保的事实。
3、借款申请书1份，拟证明被告陆某某向原告借款，由
被告李某某提供担保的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息流水
账1份，拟证明算至2009年12月29日的利息为5057.26元的事实
。
经质证，被告马某某对原告提供的证据的真实性无异议
。本院已向被告陆某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票
、举证通知书等。被告陆某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭
说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提
供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同意思表示真实，没有违反法律、行
政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借
款期限的约定，被告陆某某应在2009年3月20日前偿还借款本
息，现逾期不还，显属违约。被告马某某作为连带责任保证人
，在被告陆某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2009年12月29日计5057.26元；200
9年12月30日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利
息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告马某某对上述债务承担连带偿还责任；被告马
某某承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告陆某某负担
，被告马某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费676元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年二月五日
代理书记员 金珊珊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第319号
原告曾宗富，男，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告罗成，男，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告邱明宗，男，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年3月23日立案受理了原告曾宗富诉被告罗成、邱明宗民间借贷纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告曾宗富及委托代理人宋锐翔，被告罗成到庭参加诉讼，被告邱明宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾宗富诉称：二被告因中铁十四局沪昆客专贵州段第一项目部架子三队二十三工班的施工需要，向原告租赁装载机并向原告借款60000元。因二被告拖欠原告的设备租金达128000元，2014年3月26日，二被告出具欠条一份，证实二被告欠原告租金和借款合计188000元。二被告一直未支付租金和借款，原告于2014年12月向贡井区人民法院提起诉讼，要求二被告支付租金和借款188000元。在诉讼过程中，原告撤回了要求二被告支付借款60000元的诉讼请求，现另案提起诉讼。原告认为二被告借款的事实明确，被告应归还借款并应支付实际还清借款时止的逾期付款的利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求判决：1.二被告连带偿还原告借款60000元并支付逾期付款利息4305元（暂计算至2015年5月26日）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告罗成辩称：借款与其无关系，被告邱明宗向原告借款是其私人投入项目资金所需。被告邱明宗向原告借款时，被告罗成并不认识原告。被告罗成对原告提交的欠条中的128000元机械租赁款无异议，但是不认可欠条中的借款60000元。被告邱明宗向原告借款，出具了借条，同时被告邱明宗将60000元作为合作项目的投资，被告罗成向其出具了收条，项目的盈亏由各投资人分摊，原告与邱明宗的借款与其无关。
被告邱明宗辩称：2012年10月，罗阳海与被告罗成在中铁十四局沪昆客专贵州段第一项目部签订了工程承包施工合同，为第一项目部架子三队二十二班，后又签订另一承包合同为架子三队二十三班，两班合并同时施工。当时商议每人投资60000元作为入股资金，因被告罗成承诺在三个月内归还投资款，被告邱明宗为此于2012年10月中旬以自己的名义向原告借款60000元作为罗成的入股资金。同时原告将60000元直接转账到被告罗成的银行卡上作为施工用。后因工程原因，造成此款至今未归还。被告邱明宗认可借款60000元属实，因其属于现场施工人员，无权在项目部划拨资金，上述借款应用施工队的工程款归还。
经审理查明：2012年10月17日，被告邱明宗向原告曾宗富出具借条一份，载明“借到长宁县花滩镇丰坪村十一组曾宗富现金六万元整，此款于二〇一三年元月十五日前归还，并同时支付资金占用费”。原告通过银行转账49950元到被告罗成的银行账户中，并交付了10000元现金给被告罗成。2012年10月17日，被告罗成向被告邱明宗出具收条，载明“今收到邱明宗付来中铁十四局沪昆交铁贵阳到昆明段工程投资60000元，此款在2013年1月17日前还清投资”。2014年3月26日，被告邱明宗又向原告出具欠条，载明“中铁十四局沪昆客专贵州段第一项目部架子三队二十三班欠到曾宗富装载机租金、轻卡洒水车租金及借款合计188000元，此欠款请罗成核实。”被告罗成在该欠条上签署了姓名并注明了身份证号码及电话号码。原告在诉讼过程中主张逾期还款利息按年利率6.15%从2014年3月27日起计算至借款还清时止。
另查明，被告罗成与被告邱明宗于2013年3月11日与原告签订《工程机械租赁合同》，约定租赁原告的装载机用于被告承包的工程土石方回填施工。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及本院依法采信的原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告邱明宗出具的借条原件、欠条原件、（2015）贡井民二初字第6号民事判决书复印件，和被告罗成提交的（2015）贡井民二初字第6号民事判决书复印件以及被告邱明宗提交的罗成出具的收条复印件等证据证实。对被告邱明宗提交的个人合伙协议复印件、授权书复印件、劳务承包合同复印件，因与本案不具有关联性且无相应的原件核实，本院对上述证据不予采信。
本院认为：被告邱明宗向原告曾宗富出具借条，具有向原告借款的意思表示，虽然原告将60000元借款直接支付给被告罗成，但是从被告罗成向被告邱明宗出具的收条可以看出，被告罗成接收上述借款的原因是因为被告邱明宗在履行承包工程的投资义务，借款已经转换为被告邱明宗的工程投资款，原告将借款交付被告罗成的行为应视为原告对被告邱明宗完成了交付借款的合同义务，原告与被告邱明宗之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，在原告已经履行了给付借款的义务后，被告邱明宗未在约定的还款期限履行还款义务，原告有权要求其履行相应的合同义务，故被告邱明宗应归还原告借款60000元。虽然被告罗成在被告邱明宗向原告出具的欠条中签署了自己的名字，但是该欠条中已明确表明欠款由被告罗成进行核实，被告罗成对此仅具有核实欠条的义务，其在欠条上签名的行为不能够认定为具有向原告借款的意思表示，故对原告要求由二被告承担连带还款责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张从2014年3月27日起计算逾期还款利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持，同时双方对借款未明确约定相应的利息的计息方式，故应按照人民银行同期同类贷款的基准利率6%（一年期）计算相应的逾期还款利息，故被告邱明宗应自2014年3月27日起以未归还本金为基数按人民银行同期同类贷款的基准利率6%（一年期）计算支付原告逾期还款利息至借款还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明宗于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宗富借款本金60000元；
二、被告邱明宗于本判决生效之日起十日内向原告曾宗富支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年3月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以人民银行同期同类贷款基准利率6%（一年期）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告曾宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1407.62元，因适用简易程序减半收取703.81元，由被告邱明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年五月二十日
书记员 袁皓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4559号
原告：王雪善。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：骆华军。
原告王雪善诉被告骆华军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王雪善的委托代理人孙慧到庭参加诉讼，被告骆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪善起诉称：自2013年开始被告骆华军陆续向原告购买不锈钢材。经结算被告尚欠原告价款150250元，被告于2014年1月30日出具借条1份予以确认。现被告未支付上述款项，故原告诉请判令：一、被告支付原告价款150250元；二、本案受理费由被告负担。
原告王雪善为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明截至2014年1月30日被告逾期未支付原告价款150250元的事实。
被告骆华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王雪善提交的证据，被告骆华军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王雪善提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告骆华军向原告王雪善购买不锈钢材，截至2014年1月30日被告逾期未支付原告价款150250元。
本院认为：原告王雪善与被告骆华军之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告逾期未支付价款150250元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华军支付原告王雪善价款150250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1652.5元，由被告骆华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈佳男
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驿行初字第79-1号
原告杨长幸，男，1968年9月20日生，住泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人：张树营，县长。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。特别授权。
第三人泌阳县芳草地幼儿园。
法定代表人：张玉书，该幼儿园负责人。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告杨长幸不服被告泌阳县人民政府、第三人泌阳县芳草地幼儿园规划行政复议一案，于2014年9月25日向泌阳县人民法院提起行政诉讼，后经驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院2014年10月29日受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理，原告杨长幸、代理人刘军，被告的代理人田辉，第三人法定代表人张玉书、代理人赵保群到庭参加了诉讼。在本案审理期间，第三人泌阳县芳草地幼儿园的教民141172661200060号《中华人民共和国民办学校办学许可证》被泌阳县人民法院于2015年1月22日以（2014）泌行初字第00059号行政判决书予以撤销。
因第三人的办学许可证涉及其在本案的诉讼主体资格和复议资格，而该（2014）泌行初字第00059号行政判决书尚未生效，本案需要以其生效后为依据，本案暂时不能顺利审结，应当中止审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项、第六十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵华云
审 判 员 杨顺风
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙 利
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第862号
申请执行人梁雪芬，女，
被执行人黄锦平，男，
关于申请执行人梁雪芬与被申请执行人黄锦平婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）江开法民一民初字第593号民事调解书，依上述调解书第三项确认：黄锦平定于从2013年11月起每月1日前支付儿子黄健文抚养费1000元给梁雪芬，直至儿子黄健文年满18周岁时止。因黄锦平逾期至今未履行生效法律文书确定的义务内容，本案申请人于2015年4月15日向本院立案强制执行，
执行标的额为16000元（从2013年11月1日至2015年4月15日）；同时被执行人应承担本案的执行费用140元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人黄锦平有可供执行的财产。被执行人因吸毒被抓，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄锦平有可供执行的财产，经征询申请人同意终本执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月六日
书 记 员 林永羡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3527号
申请执行人贾红顺，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇长史街141号。
被执行人李闯，男，1989年11月5日生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇钟楼村殷庄28号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4531号民事判决书，责令被执行人李闯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李闯银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3527号李闯：你与贾红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢19号
申请执行人：黄柏海，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人黄柏海与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初401号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初401号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2139号
原告刘巧燕，女，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址湖北省松滋市。
委托代理人刘丹凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告刘巧燕诉被告周金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹凤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同的义务，拖欠原告借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币340万元及利息人民币1,428,000元，利息暂计到起诉日，最终以实际归还本金时的借款天数计算；2、被告支付违约金人民币168,980元，每天违约金人民币24,140元[（本金340万元＋利息1,428,000元）×0.5％]，从20l6年1月18日开始，暂计算至起诉日，共7天，最终以归还本金及利息时的实际违约天数计算；3、律师费人民币30,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金梅应于本判决生效之日起五日内向原告刘巧燕归还借款人民币340万元及利息（其中本金人民币20万元的利息自2014年5月20日起算，本金人民币320万元的利息自2014年5月23日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告周金梅应于本判决生效之日起五日内向原告刘巧燕支付律师费人民币3万元；
三、驳回原告刘巧燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46,989元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5535号
原告娄汉锋。
委托代理人郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高鹏。
原告娄汉锋与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄汉锋到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日原告往被告处送鸡5810元，2016年1月14日往被告处送鸡12000元，两次共计17810元，并加盖了新泰市青云街道老牌坊餐厅印章和个体业主高鹏的签名，原告多次催要货款，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉来本院。1、依法判令被告归还鸡款17810元，并赔偿利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，新泰市青云街道老牌坊餐厅工商登记的经营者为被告高鹏，原告曾多次为该餐厅供应鸡，2015年9月8日和2016年1月14日被告高鹏两次给原告出具了欠条，共欠原告鸡款17180元，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，合法有效。被告欠原告鸡款17810元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失，自欠款之日起，按年息6%计算至判决生效之日止,不违背法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告娄汉锋鸡款17810元，并赔偿利息损失（利息损失以本金5810元自2015年9月8日起按年息6%计算至判决生效之日止；以本金12000元自2016年1月14日起按年息6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费123元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9431号
被执行人：孙天雪，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省邓州市。
关于被执行人孙天雪追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙天雪应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9431号被执行人：孙天雪，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省邓州市。关于被执行人孙天雪追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人孙天雪应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7165号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告徐登会，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告徐登会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 燕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00223号
申请执行人刘秀玲，女，汉族，村民。
被执行人王益栋，男，汉族，村民。
被执行人王益良，男，汉族，村民。
被执行人王益社，男，汉族，村民。
刘秀玲申请执行王益栋、王益良、王益社赡养纠纷一案，依据（2011）泾民初字第00620号民事判决书。被执行人应给付申请人赡养费3850元。在执行过程中，申请人刘秀玲已向本院申请撤回对被执行人的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民执字第00223号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一二年九月十五日
书记员 雒新锋
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初437号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人贾继兴，男，1965年2月1日出生，汉族，初中毕业，原中国工商银行股份有限公司长垣支行信贷业务部主任，户籍所在地河南省长垣县，住长垣县。因涉嫌犯受贿罪，2016年11月22日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2017年11月7日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人贾继兴犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、王源出庭支持公诉，被告人贾继兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人贾继兴任中国工商银行股份有限公司长垣支行信贷业务部主任期间，利用管理贷款业务的职务上的便利，多次收受新乡市北辰起重设备有限公司股东连某送给其的共计人民币50000元，在办理贷款等方面提供帮助。2017年6月2日，被告人贾继兴退出赃款50000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人贾继兴作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。贾继兴到案后如实供述自己的罪行，退出赃款50000元，可以从轻处罚。
被告人贾继兴对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年，被告人贾继兴任中国工商银行股份有限公司长垣支行信贷业务部主任期间，利用管理贷款业务的职务上的便利，多次收受新乡市北辰起重设备有限公司股东连某送给其的共计人民币50000元，在办理贷款等方面提供帮助。2017年6月2日，被告人贾继兴将违法所得50000元退交至长垣县人民检察院。
上述事实有以下证据所证实，被告人户籍证明、长垣县公安局蒲东派出所无前科证明、到案证明、新乡北辰起重设备有限公司营业执照、新乡北辰起重设备有限公司变更信息、河南治蒲矿用机械有限公司营业执照、河南治蒲矿用机械有限公司变更信息、循环借款（网贷通）合同、最高额抵押合同、抵押物清单、中国工商银行网上银行电子回单、网络融资委托支付协议、小企业借款合同、新乡北辰起重设备有限公司国有土地使用证、河南治蒲矿用机械有限公司国有土地使用证、房屋他项权证、中共中国工商银行长垣县支行支部委员会关于聘任贾继兴等九名同志职务的通知、贾继兴同志任免职通知、长垣工行情况说明、贾继兴退赃票据、中国工商银行股份有限公司新乡分行转授权书、中国工商银行股份有限公司工商登记基本信息、中央汇金投资有限责任公司工商登记基本信息、中国工商银行股份有限公司变更登记审核表、提交材料目录、公司变更登记申请书、授权书、中国工商银行股份有限公司验资报告、中国工商银行股份有限公司长垣支行关于2012、2013年度转授权书未提供的情况说明、中国工商银行长垣支行关于长垣支行信贷业务部更名的通知、中共中国工商银行长垣县支行支部委员会关于聘任赵某等六名同志职务的通知；证人连某、高某证言、被告人贾继兴供述与辩解等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人贾继兴作为国家工作人员、利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以受贿罪追究其刑事责任。贾继兴到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得50000元，可以从轻处罚；贾继兴违法所得50000元，应当予以没收。公诉机关关于贾继兴到案后如实供述自己的罪行，退出赃款50000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾继兴犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人贾继兴违法所得人民币五万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十二月八日
书记员 毛明月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8411号
原告：朱冠军，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：沈承银，男，1960年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：姜荣花，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱冠军与被告沈承银、姜荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冠军及其委托诉讼代理人王万学、被告沈承银、姜荣花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冠军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款250000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年8月向原告借款130000元，2015年3月向原告借款120000元，合计250000元。后被告于2016年7月22日向原告出具借条两份。借款后，被告没有按时归还，且该债务在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。原告为此诉至法院。
被告沈承银辩称，对借条的真实性无异议。但第一笔借款本金系100000元，按照月利率2.5%计算，利息为30000元，所以出具130000元的借条。第二笔借款本金为117000元，当时就扣除3000元的利息，借条显示为120000元。后被告每月按照3000元支付利息的。两次借款被告姜荣花均不知情。
被告姜荣花辩称，本人对被告沈承银向原告借款的事一概不知，原告没有向本人要过钱，本人也没有使用过借款，欠款应该由沈承银归还，而不应该本人归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告沈承银出具的借条两张，证明借款的事实存在。2、淮安个人账户明细一份，证明2015年3月29日原告向被告沈承银交付款项的情况。被告沈承银对借条的真实性无异议，但陈述第一次借款是2014年8月，借款本金为100000元，其余30000元是利息。2015年3月的借款本金为117000元，以后每月按照3000元支付了利息。借款是本人的同事王某使用的，原告对王某不信任，所以王某让本人出面借款。此两笔借款与被告姜荣花无关。账户明细也证明第二次借款117000元的事实。被告姜荣花对原告所举证据的质证意见：借条上没有本人的签名，说明本人不知情。转账多少与本人无关。
被告沈承银向本院提供证人王某的证言：我因为缺少资金向沈承银借款，沈承银说没钱，让我向朱冠军借。因为朱冠军与我不熟不可能借给我，我就找沈承银，由沈承银向朱冠军借钱给我用，当时约定的利息为2.5%。第一次是我和我媳妇到沈承银家把钱取走的。第二次借款是朱冠军拿贷款给我们的，每月3000元利息，钱没有给付的时候我们就谈好的。被告沈承银以此证明借款时原告明知借款不是被告家庭使用。原告朱冠军的质证意见：被告向本人借款说是用于小孩购房。本人与证人一起吃过饭，但没有谈借款的事。第二次借款本人从银行拿贷款借给被告的，口头约定借款利率以银行贷款利率为准。
综合上述双方陈述及举证质证意见，本院认定如下：被告沈承银于2014年8月向原告出具130000元的借条，借款取回后转借给同事王某使用。2015年3月，被告沈承银又向原告出具120000元的借条，原告从银行贷款通过被告沈承银转借给王某使用。2016年7月22日，被告沈承银就两笔借款重新向原告出具了分别为130000元、120000元的借条。原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭经营或共同生活的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案中，被告沈承银第一次向原告朱冠军出具130000元的借条，借款后将款项转借王某。被告姜荣花主张该笔债务为沈承银个人债务，但其没有证据证明借款时原告朱冠军知道或者应当知道该款项不是用于家庭经营或共同生活，应当承担对己不利的后果。2015年3月，与第一次借款相隔7个月，首次借款尚未归还，被告沈承银再一次向原告借取大额款项，且在自己无款可借，需向银行借贷的情况下，原告作为正常思维的人，有足够理由怀疑被告沈承银借款用途的正当性，被告对此没有向被告姜荣花进行核实，如果不知沈承银借款的实际情况，显然不合常理。故本院对原告不知借款实际去向的辩解不予采信。
关于借款的金额问题，本院认为，无论借款本金为100000元还是117000元，法律保护的本息总额已经超出130000元，原告主张借款第一笔借款130000元、第二笔借款120000元均没有超出被告的预期和法律的规定。故本院对此予以支持。综上，被告沈承银与被告姜荣花是夫妻关系，两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，第一笔借款130000元，被告没有证据证明原告知道或者应当知道借款不是用于家庭经营或共同生活，应推定为夫妻共同债务，被告姜荣花应该与被告沈承银共同承担还款责任。第二笔借款120000元，因存在足以引起原告对沈承银借款用于共同生活产生怀疑的客观事实，即使其确实不知道实际情况，其自身也有过错，应当承担相应的后果。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告沈承银、姜荣花于判决生效后十日内共同归还原告朱冠军借款130000元。
二、被告沈承银于判决生效后十日内归还原告朱冠军借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈承银负担4000元，被告姜荣花承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第891号
申请执行人贺英雨，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市志广乡民合村赫家屯。
被执行人周占国，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇新兴村西庞家屯，现下落不明。
本院在执行贺英雨申请执行被执行人周占国离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一三年十二月九日
书记员 张延洲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初462号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张梦琼，男，1979年3月19日生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。因涉嫌诈骗，于2017年8月5日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月18日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年10月20日由黑龙江省大庆市萨尔图区公安分局执行取保候审。经本院决定，于2017年11月14日继续对被告人张梦琼执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人张梦琼犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张梦琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日1时41分许，被告人张梦琼驾驶冀CCXX**号重型半挂牵引车在大广高速公路松原南收费站附近，从一陌生男子（自然情况不详）手中购得短途高速公路通行卡一张，并使用该高速通行卡缴纳高速通行费（即采取缩短其实际行车里程的方式），在松原南收费站逃避正常应收高速通行费人民币1385元。
2017年6月9日22时许，被告人张梦琼驾驶冀CCXX**号重型半挂牵引车在大广高速公路松原南收费站附近，采取同样手段，从一陌生男子（自然情况不详）手中购得短途高速公路通行卡一张，并使用该高速通行卡缴纳高速通行费，在松原南收费站逃避正常应收高速通行费人民币1300元。
2017年6月15日21时许，被告人张梦琼驾驶冀CCXX**号重型半挂牵引车在大广高速公路松原南收费站附近，采取同样手段，从一陌生男子（自然情况不详）手中购得短途高速公路通行卡一张，并使用该高速通行卡缴纳高速通行费，在松原南收费站逃避正常应收高速通行费人民币1930元。
案发后，被告人张梦琼家属将涉案赃款全部返还。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人董某的证言，被告人张梦琼的供述，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张梦琼以非法占有为目的，采取欺骗手段，逃避高速公路通行费用的正常缴纳，作案3起，诈骗金额合计人民币4615元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张梦琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张梦琼的供述，证人董某的证言，扣押清单、扣押笔录、发还物品文件清单、吉林鑫达钢铁有限公司销售卡、收费信息、松原南收费站情况说明、车辆通行信息照片及电脑记录、车辆通行记录和卡口照片及电脑记录、吉林省高速公路通行费收费办法及通行费收费标准公告、户籍和犯罪记录调查证明、吉林省高速公路管理局松原管理分局收费科出具的情况说明、通行费专用票据、吉林省公安厅高速公路公安局松原分局出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人张梦琼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，逃避高速公路通行费用的正常缴纳，骗取国家财物，作案3起，赃款合计人民币4615元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张梦琼在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人张梦琼上缴全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张梦琼犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执68号
被执行人田卫忠，男，汉族，1970年8月29日生，第四师六十二团四连职工，现在高泉监狱服刑。
第四师中级人民法院于2015年11月4日做出的（2015）兵四刑终字第00009号刑事裁定书已发生法律效力。判处被执行人田卫忠有期徒刑并处罚金50000元，因其目前仍在服刑，至今未履行上述罚金的上缴义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结并扣划被执行人田卫忠的银行存款50650元（伍万零陆佰伍拾元整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 林 峰
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第99号
上诉人（原审被告）：宁波××胶××制××司。
地：宁波市鄞州区钟公庙街道××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：宋某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××工程设计咨询有限公
司。地：宁波市××××号（8-10）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
上诉人宁波××胶××制××司因与被上诉人宁波××
工程设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁某
市鄞州区人民法院于2009年11月18日作出的（2009）甬鄞民初
字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月25
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查某：2005年12月17日，浙江工程设计
有限公某与宁波××胶××制××司签订建设工程设计合同一
份，约定由浙江工程设计有限公某为原审被告位于鄞州区钟公
庙××工业区××、××、××、××号厂房设计施工图纸，
并约定设计费估算为362398元，自合同签订后三日内原审被告
支付20%的定金72480元；施工图交付后10日内支付70%的设计
费253678元；工程竣工验收后支付10%的设计费36240元；并约定如实际设计费与估算设计费出现差额，以单价8.5元每平方
米按实计算。后浙江工程设计有限公某完成设计的实际面积为
47425平方米。2006年9月14日，原审被告支付了第一期费用72
480元，剩余款项未付。2006年11月7日，浙江工程设计有限公
某将图纸交付原审被告并与原审被告公某工作人员一起将施工
图纸送至宁波××施工图审查公司审图。2009年3月10日，浙
江工程设计有限公某与原审原告达成债权转让协议，将涉案债
权转让于本案原审原告，并于2009年3月20日将债权受让通某
某送达原审被告公某。另查某，原审被告公某4、5、6、7号厂
房某某因长丰地块整体拆迁实际未动工兴建。
原审原告宁波××工程设计咨询有限公司于2009年5月15
日诉至原审法院，请求判令原审被告支付设计款290321.50元
及逾期利息35274元，庭审过程中原审原告放弃逾期利息的主
张。
原审法院经审理后认为：浙江工程设计有限公某已于200
6年11月7日按约定向原审被告履行了图纸交付义务，原审被告
应于2006年11月17日之前支付第二期70%的设计费，因实际设
计面积为47425平方米，应付设计费362801.25元，原审被告已
支付72480元，尚需支付290321.25元。原审原告与浙江工程设
计有限公某达成债权转让协议后，已向债务人即本案原审被告
履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效，原审被告应向
原审原告履行上述的付款义务。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十
九条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，作出如下判决：原审被告宁波××胶××制××司于本判决生效之日起十
日内支付原审原告宁波××工程设计咨询有限公司设计费2903
21.25元。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人
民币6184元，由原审被告宁波××胶××制××司负担。
宣判后，原审被告宁波××胶××制××司不服，上诉
至本院，称：原审判决认定事实部分失实，上诉人认为被上诉
人提供的证据无法证明其已将所有设计图纸交付上诉人，仅凭
证人曹某的证言作出认定，而曹某系被上诉人公某员工，
与被上诉人公某存在利害关系，故其证言的真实性较低，不能
作为认定本案的关键证据。另外，上诉人与浙江工程设计有限
公某（现已改制为被上诉人公某）签订《建设工程设计合同》
，浙江工程设计有限公某应在工程施工过程中继续对其原定设
计范围内的内容作必要的调整补充，但后由于规划原因，上诉
人的厂房并没有实际施某某造，即使认定交付了图纸，被上诉
人也未按合同要求完全履行了合同约定的内容。综上，原审法
院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查某事实，依法改
判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人宁波××工程设计咨询有限公司答辩称：被上
诉人前身即浙江工程设计有限公某已完成向上诉人交付图纸的
义务，有证人证言、浙江工程设计有限公某向被上诉人出具的
发票并由其员工赵某某签收等证据可证实。而浙江工程设计有
限公某已将该债权依法转让给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
在二审审理期间，上诉人提交2006年1-
2月双方签订的补充协议一份，拟证明被上诉人设计的图纸除
了第4-
7号厂房外，还涉及到单身公寓的图纸。被上诉人经质证认为
，对这份证据真实性无法确认，与本案也无关联。因转让的合
同是基于建设工程项下的，不是债权转让的标的。本院认为，
被上诉人的质证意见成立，不予确认。
本院经审理查某的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案争议的焦点在于浙江工程设计有限公某
是否按约已向上诉人交付施工设计图？浙江工程设计有限公某
与上诉人宁波××胶××制××司于2005年12月17日所签订的
建设工程设计合同系双方真实意思表示，内容并不违法，故应
认定合法有效，双方应按约履行各自的义务。原审法院根据被
上诉人在原审审理时所提交的宁某市房屋建筑工程施工图设计
委托审查项目登记表、宁某市建筑工程施工图设计审查意见书
、晒图登记簿、出库登记簿、发票等证据，并结合证人曹某
的证言，认定浙江工程设计有限公某于2006年11月7日完成图
纸交付的事实，并无不当。故上诉人应依约向被上诉人支付所
拖欠设计费290321.25元。原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，判决妥当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6184元，由上诉人宁波××胶×
×制××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 惠 娜
审判员 朱 亚 君
审判员 张 宏 亮
二〇一〇年三月三日
书记员 莫爱萍（代）
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初55号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日被临时羁押于凯里市看守所，同年3月25日被荔波县公安局刑事拘留，同年3月28日被荔波县公安局取保候审，同年4月13日经本院决定由荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月16日11时5分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县甲良镇往荔波县播尧方向行驶，当行驶至荔波县940县道1公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某送检血样酒精含量为208mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人吴某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日11时5分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县甲良镇往荔波县播尧方向行驶，当行驶至荔波县940县道1公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被带至甲良卫生院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中酒精含量为208mg／100ml。
另查明，被告人吴某某于2016年3月22日18时在凯里市火车站广场国安招待所内被接到红色预警的民警抓获归案，同年3月22日至3月25日被临时羁押于凯里市看守所。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）742号鉴定文书、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、视听资料、抽血笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某无证驾驶无牌车辆、血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪、认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇一六年六月五日止，已扣除先前羁押七日。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年四月十九日
书记员 吴爱约
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1368号
罪犯朱艳兵，2011年12月20日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2011)港刑初字第0290号刑事判决，认定朱艳兵犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年6月27日至2018年12月26日。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2013年11月28日,经本院(2013)徐刑执字第1677号刑事裁定减刑十个月。2015年7月15日,经本院(2015)徐刑执字第00898号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年5月26日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第481号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱艳兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯已执行罚金五千元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱艳兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯朱艳兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱艳兵的刑期减去二个月二十九日(减刑后的刑期至2017年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3678号
原告：刘翠甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘翠甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘翠甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7645.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘翠甲工资款7645.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘翠甲工资款7645.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6985号
罪犯李军庆，男，1987年12月12日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）洪刑一初字第34号刑事判决，认定李军庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第327号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李军庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军庆减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月21日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第311号
原告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张某乙，男，汉族，农民，住所地同上。系原告张某甲之父。
委托代理人吴某某，男，汉族，住所地宁陵县。特别授权。
被告朱某甲，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告朱某乙，男，汉族，农民，住所地同上。系被告朱某甲之父。
委托代理人孟某某，河南世金律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理。分别向原、被告送达了受理案件、应诉、举证通知书、诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭于2013年5月16日在城郊法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告朱某乙及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年农历12月份原、被告双方经媒人介绍订婚，经媒人之手将订婚彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆送到被告家中，彩礼及其他物品均由被告朱某乙接收。订婚后原、被告不经常来往，偶尔通过电话联系。2012年农历腊月原告方准备到被告家商议结婚要好事宜，被告朱某甲却通过手机短信不让原告去，后经媒人多次调解无果。被告朱某甲于2013年农历正月初四将订婚喜帖送到原告家，但彩礼及摩托车没有退还。原告为维护其合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：1、被告朱某乙不是适格主体，原告要求朱某乙退还彩礼于法不合。2、彩礼数额不属实。实际应为11000元及金城两轮摩托车一辆，另2000元为买衣服的钱；3、订婚后双方一起外出打工，彩礼已被双方消费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审的争议焦点为：1、二原告要求二被告连带返还彩礼13000元及金城两轮摩托车一辆的诉讼请求是否应予支持；2、被告朱某乙是否为适格主体。原、被告双方对此均无异议或补充。
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年12月原告张某甲与被告朱某甲经人介绍订婚，经媒人向被告方送彩礼现金13000元及金城两轮摩托车一辆。彩礼现金由媒人交至被告朱某乙后由其转交给被告朱某甲，后被告朱某甲提出退婚。双方就所送彩礼退还问题发生纠纷，原告遂起诉来院，请求依法判令二被告连带返还彩礼现金13000元及金城两轮摩托车一辆。
本院认为：原告张某甲按照习俗给被告朱某甲送订婚彩礼现金13000元的事实清楚，该彩礼现金由媒人交至被告朱某乙后由其转交给被告朱某甲。被告朱某甲虽已成年，但其与父亲共同生活，所接受彩礼由其父代收，其父朱某乙可以作为共同被告，具有主体资格。故应由二被告承担连带返还责任。结合本案实际情况，本院予以部分支持，应酌情返还9000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙返还二原告现金9000元及金城摩托车一辆。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费240元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
代理审判员 李文郁
人民陪审员 郭广川
二〇一三年五月十七日
书记 员代 忠 剑
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)宁民初字第311号 原告陈良福，男，汉族，1966年10月29日出生，住福安市。 被告吴妙容，女，汉族，1970年10月16日出生，住宁德市。 原告陈良福诉被告吴妙容民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈良福到庭参加诉讼，被告吴妙容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良福诉称：被告向其借款共计人民币2650万元，被告与其签订《借款协议书》并出具借款借据给原告。《借款协议书》约定被告在2013年2月20日前将本息还清，但被告至今尚未将借款本息偿还原告。原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延偿还。现原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求：依法判令被告返还原告借款本金2650万元及利息（按月2%的标准，从2013年2月20日起计至本金还清之日）。 被告吴妙容未作答辩。 原告陈良福为证明其主张，向本院提供下列证据：1、被告吴妙容分别于2012年7月24日、2012年11月16日、2012年12月20日出具的《借款借据》三份，证明被告吴妙容向原告借款600万元、550万元、1500万元；2、工行福州晋安支行盖章证明的《报告》两份，工行网上银行电子回单六份，证明福州市晋安区中建机械有限公司分别于2012年7月24日、2012年11月16日、2012年12月20日汇款600万元、550万元、1500万元至福州海凌贸易有限公司账上；3、《借款协议书》，证明被告吴妙容共计向原告借款2650万元，该款通过福州市晋安区中建机械有限公司转至福州海凌贸易有限公司账上，约定借款利息为月2%，本息于2013年2月20日前还清。 被告吴妙容未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提供的上述证据的形式真实性确认。 经审理查明：被告吴妙容分别于2012年7月24日、2012年11月16日、2012年12月20日向原告陈良福借款600万元、550万元、1500万元，款项均通过福州市晋安区中建机械有限公司转账至福州海凌贸易有限公司。2012年12月20日，原告陈良福与被告吴妙容签订《借款协议书》约定：借款本金分三笔共计2650万元，月利率按2%计算，利随本清，借款人于2013年2月20日前将本息还清。如借款人吴妙容违反约定，除按约还本付息外，另行赔偿出借人的损失（按本金日万分之三计算至还清借款本金之日止）。 上述事实有原告提供的《借款借据》、《借款协议书》、中国工商银行网银电子回单及中国工商银行福州晋安支行确认的《报告》为证，本院予以确认。 另，原告在庭审前申请撤回对起诉状中所列被告詹梓龙的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告吴妙容向原告陈良福借款2650万元，约定月息为2%，借期至2013年2月20日，事实清楚、证据充分。借期届满后，被告吴妙容未依约及时履行还款义务，故原告向其主张还本付息应予支持。被告吴妙容经本院合法传唤后未到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴妙容应予本判决生效之日起十日内偿还原告陈良福借款本金2650万元及利息（按月息2%的标准，从2013年2月20日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174300元，由被告吴妙容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  余梓安 代理审判员  陈富强 代理审判员  陈光华 二〇一三年九月二十五日 书 记 员  叶婷婷 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条 合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8078号
原告：杨某，女，1973年3月27日生，汉族，身份证登记住址：江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨旭、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘某，女，1957年3月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨某于2017年5月9日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告潘某的起诉。
本案诉讼费人民币17634元（原告已预交），减半收取计人民币8817元，由原告杨某承担，另8817元退还原告杨某。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵亚萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第983号
原告：肖玺，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：廖永亮；职务：总经理。
委托代理人：肖承丽、李军培，均系该支公司员工。
原告肖玺诉华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日依法立案受理后，原告又申请撤销对被告蒋小建的主张。本案由审判员吴起超独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖玺，被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玺诉称：2014年6月13日17时15分，原告驾驶粤TX92**号车经宏基路路口红绿灯直行时，因蒋小建驾驶的粤TVY4**号小客车压实线违章逆行超车，造成原告车辆右侧刮坏的交通事故。为此，请求法院判决：1、被告赔偿原告车辆维修费700元和交通代步费1000元。2、案件受理费由被告负担。
被告华泰保险中山支公司答辩称：对于原告的维修费，我司同意承担；对于原告的主张的代步费，这是属于原告的间接损失，依据保险条款，我司不予承担赔偿间接损失。
经审理查明：2014年6月13日17时15分，原告驾驶粤TX92**号车经中山市宏基路路口红绿灯直行时，与蒋小建驾驶的粤TVY4**号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告华泰保险中山支公司作出《机动车辆保险简易索赔书》，认定：蒋小建承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。双方因协商不成，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：粤TX92**号车被撞后，被告华泰保险中山支公司对该车进行定损，确认车损700元。因此，原告在本次事故中的损失为：车辆维修费700元；替代性交通费酌情500元。
另查：蒋小建驾驶的粤TVY4**号小客车车辆注册登记人为蒋小建，该车在华泰保险中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额1100000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。
据上述规定，本案中，华泰保险中山支公司承保了粤TVY4**号小客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。
根据原告方的举证情况，本院对原告的损失作如下确认：
车辆维修费700元；替代性交通费酌情500元，共计1200元，因没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元范围，直接由被告华泰保险中山支公司赔偿。
原告肖玺要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿1200元给原告肖玺。
二、驳回原告肖玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费25元，由被告华泰财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告肖玺，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾增成
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1637号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人袁中和，男，1963年10月27日生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡马田村第六村民小组。
被执行人曾桂圆，女，1966年1月18日生，汉族，农民，住湖南省新化县科头乡马田村第六村民小组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中和、曾桂圆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行申请书，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初255号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李学武，该公司总经理。
被告：顾恩红，男，1970年8月1日出生，汉族，住罗山县。
原告与被告顾恩红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈长春
二〇一八年二月五日
书记员 丁 丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初205号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，曾因犯危险驾驶罪于2013年7月30日被本院判处拘役二个月，2013年9月16日被释放；现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年2月23日被瓦房店市公安局取保候审，3月25日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖建瓴、张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张贵国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年9月21日7时25分许，在瓦房店市西杨乡西柏村北窑屯，被告人胡某某与被害人金某某因电线杆刮断后的修理问题发生争执，在争执过程中被告人胡某某用砍刀将金某某的右侧小臂砍伤，致金某某右尺骨骨折。经鉴定，金某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人胡某某系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人张贵国认为，被告人胡某某具有自首情节，并且除医疗费外另行赔付了被害人的经济损失，具有认罪悔罪态度，另被害人在本案中存在过错，建议对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日7时25分许，在瓦房店市西杨乡西柏村北窑屯，被告人胡某某与金某某因电线杆刮断后的修理问题发生争执，被告人胡某某遂持刀将被害人金某某的右侧小臂砍伤，致其右尺骨骨折，属轻伤二级。案后，被告人胡某某主动到公安机关投案。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，除先行支付的医疗费用外，被告人胡某某亲属另行代为一次性赔偿被害人金某某各项经济损失合计人民币40000元整。被害人金某某对被告人胡某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人于某某、张某某等人证言笔录、被害人金某某陈述笔录、被告人胡某某供述笔录、照片、住院病志、司法鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书等证据及本院调查笔录及收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵丹丹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初161号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李俊章，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日被安图县公安局取保候审，于同年10月23日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月30日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李俊章犯非法占用农用地罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李俊章到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年9月末，被告人李俊章未经林业主管部门审批，私自在安图县松江镇集体林66林班32-1小班内非法开垦林地21.5亩，造成植被全部破坏。
被告人李俊章系自动投案。
上述事实，被告人李俊章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊章的供述和辩解；证人徐某的证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊章违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊章犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李俊章有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人李俊章犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李俊章犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈雪莲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第591号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告腾和，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告腾和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告腾和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告腾和于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民事判决书
（2015）通法瞻民初字第475号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张志权，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张志权金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张志权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月20日在原告处贷款16035元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张志权于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16035元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长张志立
审判员冯伟
人民陪审员徐连友
二0一五年四月三十日
书记员王伟林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢38号
申请执行人：卓伟峰，男，1985年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁溅根，男，1971年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人卓伟峰与被执行人袁溅根人身损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的为80395.07元，尚有80395.07元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人袁溅根名下的财产进行了查询。经查明，被执行人名下无可供执行财产且申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 垚
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初241号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张美俊，男，1987年11月6日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2106年12月8日被天门市公安局取保候审，2017年6月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张美俊犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人张美俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张美俊与张某1因之前会车问题发生过纠纷。2015年2月18日13时许，被告人张美俊驾车经过张某1位于本市干驿镇陈张村九组的家门前时，两人因言语不合又发生打斗。打斗中，被告人张美俊用砖块将张某1头部砸伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医鉴定，张某1因暴力作用致头皮挫裂伤，遗留头皮条状疤痕累计长度为11cm，损伤程度为轻伤二级。2016年12月8日，被告人张美俊主动向天门市公安局干某派出所投案，如实供述了其致伤他人的事实。
案发后，被告人张美俊与被害人张某1就民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人张美俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张美俊的户籍证明、抓获经过、受案登记表、调解协议书，证人张某2、张某3、张某4、王某的证言，被害人张某1的陈述及湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美俊因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张美俊能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张美俊能与被害人达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张美俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 黄水兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 诗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第51号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某，山东省惠民县鸿鹰纺织厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、王广力，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日19时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市黄河十二路由西向东行驶至渤海十八路西会展中心处时，与由北向南横过道路的行人王某（女，殁年70岁）发生交通事故，造成王某当场死亡。2014年10月30日，经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某电话报警，并于归案后如实供述了其交通肇事经过。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明、亲属证明，被告人驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品凭证、报警记录表、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被害人王某近亲属与被告人刘某自行达成调解协议，由事故车投保的保险公司在保险限额内赔偿被害人近亲属经济损失310000元，被告人刘某赔偿被害人近亲属经济损失60000元。上述款项已履行完毕，被害人近亲属对被告人刘某予以谅解。以上事实由协议书、谅解书、付款凭证及被告人刘某的供述予以证实。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，对其酌情可从轻处罚。公诉机关请求对其在拘役四个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 姗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第2181号
原告：彭新凡。
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：刘春秀。
原告彭新凡与被告刘春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年12月31日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈艳雄，被告刘春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年来因饲养生猪而需要向原告饲料店购买饲料，开始时还支付饲料款给原告。今年5月26日被告以资金周转困难而出具内容为“今欠到彭新凡饲料店饲料款共102000元，定于2015年6月30日前付清”的欠条给原告收执，并口头约定每月按2分计算利息支付给原告。欠款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖欠。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还饲料欠款102000元及利息1万元（暂计至2015年10月26日，之后的利息从2015年10月27日起按每月2分计算至本案债务履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告刘春秀欠原告饲料款102000元并承诺在2015年6月30日前付清。
被告辩称：写欠条之前给过利息，写欠条之后没有给过；对欠款数额没有异议，102000元是累计出来的；饲料是拉到贺州市合宝养殖有限公司（以下简称合宝公司），被告帮忙管理合宝公司，因为被告和原告彭新凡熟悉，所以就让我来买饲料并写下欠条。
被告对其辩称向法院提交的证据有：单据21张，证明102000元是怎么组成。
经过开庭质证，被告对原告的证据无异议，对数额也无异议。原告对被告的证据无异议，认为正好印证了原告的主张，确实欠了原告那么多钱。本院对证据的分析认定：对各方当事人均无异议的证据本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方形成饲料买卖合同关系。原告在2014年2月至12月期间向被告供应饲料，2015年5月26日被告写下欠条给原告收执，欠条载明“今欠到彭新凡饲料店饲料款共102000元，定于2015年6月30日前付清。欠款人刘春秀”。约定的付款期限到期后，被告未支付所欠货款，为此，原告诉至法院，请求被告支付货款和利息。
本院认为：原告向被告供应饲料，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了饲料，被告应向原告支付货款。被告出具欠条给原告收执，欠条载明欠款数额是102000元，在庭审中被告对欠款数额无异议，本院予以确认。原告要求被告支付利息，每月按2分计算，虽然欠条未约定利息，但被告在庭审中表示认可，对原告要求被告支付每月2分息，即月利率2%的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付102000元货款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称是帮合宝公司购买的饲料，但其提交的证据不能证明其辩称，其辩称没有依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春秀应支付原告彭新凡饲料款102000元及利息（利息以102000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算到本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告刘春秀承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇�六年一月二十六日
书 记 员 黄雪娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第116号
原告：赖某。
被告：钱某。
原告赖某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕亚
锦适用简易程序独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了
审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告钱某经本院依法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某起诉称：原被告系自由恋爱，于2008年10月
份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，且被告不务
正业，使家庭缺乏基本保障。原、被告自2010年1月分居生活
至今，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
原告赖某为证明上述事实，在举证期限内向法庭提供
的证据材料有：1.结婚证一份，用以证明原、被告于2009年2
月4日登记结婚的事实；2.（1997）奉民初字第1099号民事判
决书一份，用以证明被告的身份情况及被告经法院判决与前妻
王某飞离婚的事实。
原告赖某提供的结婚证符合证据的客观性、关联性和
合法性，被告钱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，本院予以确认并采信。原告提供的（1997）奉民初字第1099号民事判决书，因与本案无
关联性，故本院不作为认定本案事实的依据材料。
现结合原告在庭审中的陈述及采信的证据材料，对本案
事实认定如下：
原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育。2010年8月2日，原、被告婚后因双方性格不合，
经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情。原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻双方在生活过程
中，虽偶有争吵现象发生，但并不足以认定夫妻感情已经破裂
。原告赖某关于夫妻感情破裂的主张，缺乏充分证据，本院
不予采信。只要双方互敬互爱，重视家庭责任，双方仍有和好
可能。故对原告赖某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告赖某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年八月二十九日
书 记 员 朱亚丹
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002财保43号
申请人：覃业钊，男，1970年7月30出生，汉族，住琼海市。
被申请人：李东琼，男，1957年10月14日出生，汉族，住琼海市。
被申请人：何书妹，女，55岁，汉族，住琼海市，系被申请人李东琼妻子。
被申请人：李献阳，男，32岁，汉族，住琼海市，系被申请人李东琼儿子。
申请人覃业钊于二0一六年十一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东琼名下位于琼海市××镇号房【房屋证号：海房权证海字XX**号】进行查封，查封房屋价值在人民币66万元范围内。虽然被申请人李东琼上述房屋在2016年5月6日已被限值查封，但该房屋价值较大，可依法对该房屋的剩余价值进行查封。申请人覃业钊提供其名下位于琼海市××镇号房【房屋证号：海房权证海字XX**号】进行担保。
本院经审查认为被申请人李东琼上述房屋在2016年5月6日已被限值查封，但该房屋价值较大，可依法对该房屋的剩余价值进行查封，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东琼名下位于琼海市××镇号房【房屋证号：海房权证海字XX**号】，查封房屋价值在66万元范围内。
二、查封申请人覃业钊提供其名下位于琼海市××镇号房【房屋证号：海房权证海字XX**号】。
查封房产期限为三年，被查封的房产由被申请人自行管理。但不得办理转让、抵押、出租等。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 王夫中
审判员 伍书兰
审判员 潘 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条:人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1203号之一
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘继师，男，系该行员工。
被告：张两福，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘俊义，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘佳佳，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：孟小锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告张两福、刘俊义、刘佳佳、孟小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院2018年5月28日依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 宋婉婷
人民陪审员 田小纯
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱明轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1203号
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘继师，男，系该行员工。
被告：张两福，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘俊义，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘佳佳，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：孟小锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告张两福、刘俊义、刘佳佳、孟小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 宋婉婷
人民陪审员 田小纯
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱明轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第151号
原告余某，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××2216。
被告唐某。
被告唐胜某，男，汉族，住湖北省孝昌县，现住佛山市南海区，公民身份号码：×××3099，系被告唐某的父亲。
第三人刘某，女，汉族，住湖北省孝昌县，现住佛山市南海区，公民身份号码：×××306X，系被告唐某的母亲。
委托代理人唐胜明，系刘小英配偶。
原告余嘉华与被告唐某、唐胜某身体权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依法追加刘某作为第三人参加诉讼。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日12时许，原告与被告唐某发生口角、打架，被告唐某用一个大瓷碗砸中原告头部，导致原告头部、脸部受伤。此时，被告唐某的父亲即被告唐胜某赶到，见原告受伤后，教育了被告唐某几句后将原告送至南海区经济开发区人民医院医治。经医生诊断认为，原告前额顶部见一3㎝长的伤口，深达皮下，渗血、压痛；左颜面见一5×2㎝的倒三角形伤口、出血、压痛，皮瓣血运差。经十多天的治疗，原告的伤口已经愈合，但脸部留下较大的疤痕，严重影响原告的容貌。给原告的生活带来诸多不便，对原告产生的损害应予赔偿。被告唐某系未成年人，被告唐胜某系其法定监护人，亦应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告面部疤痕修复后续医疗费9000元、误工费1000元、营养费500元、鉴定费1500元，合共12000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩称：1、原告与被告唐某的确发生了争执，但是冲突发生的起因是原告先动手打了被告唐某，被告唐某还手后原告又动手，被告唐某才拿了一个大瓷碗砸原告头部。事后被告唐胜明已将原告带至医院治疗，并支付了1300元医疗费。2、确认原告事发时在被告唐胜明担任法定代表人的晶星光电科技有限公司工作，平均每月工资为2400至2500元。
第三人刘某提交书面意见述称：1、原告与唐某打架时我正准备吃饭不在现场，有人告诉我两人在打架后我立即赶到现场，看到原告脸上有血，我上前将两人分开，并劝唐某离场。我丈夫唐胜明也教训了唐某几句。2、我认为先动手的不是唐某而是原告，不同意赔偿原告主张的几项费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海经济区人民医院病历信息3页、××证明书、报警回执（原件），证明：原告与被告唐某于2014年2月22日发生口角，原告被被告唐某打伤后去往南海经济开发区人民医院就医，并于同年3月13日报警。
3、广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定协议书及司法鉴定文书、发票联（原件），证明：经鉴定原告受伤后其面部瘢痕整形修复术治疗，约需后续医疗费为9000元，原告为此花费鉴定费1500元。
两被告提交证据如下：
4、户口本（原件），证明：两被告的诉讼主体资格。
经质证，当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据3的真实性无异议，但是被告方认为原告有过错在先，仅同意最多再支付1000元给原告。
原告认为：对两被告提交的证据无异议。
本院对证据的分析认定意见如下：当事人对证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年2月22日12时许，原告与被告唐某发生口角继而互相打斗，过程中被告唐某用瓷碗砸中原告头部，致原告受伤。被告唐胜某及第三人刘小英闻讯赶来教育被告唐某后，将原告送至佛山市南海经济开发区医院治疗。经诊断，原告左侧面部、头皮挫裂伤。
另查明：一、2014年3月14日，原告前往广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定文书，认为原告头顶、颜面部挫裂伤。经行清创缝合术等治疗后，现伤情稳定，但仍遗留颜面部瘢痕，影响其容貌，可适时行颜面部瘢痕整形修复术治疗，约需后续医疗费9000元，进行鉴定产生鉴定费用1500元；二、原告事发时任职于佛山市南海晶星光电科技有限公司，月平均工资为3000元，受伤后按医嘱全休10日；三、被告唐某与唐胜某为父子关系。原告不起诉唐某的母亲刘某。
本院认为：被告唐某与原告发生口角后打斗致原告身体受伤，应承担损害赔偿责任，但由于被告唐某对原告实施侵权行为时及诉讼时均尚未满18周岁且无经济能力，故该赔偿责任应由其监护人唐胜某承担，原告主张被告唐某承担赔偿责任，主体不适格，本院不予支持。关于原告主张的误工收入问题，原告主张月平均收入为3000元，而被告唐胜某认为仅有2400元至2500元，对此由于原告在被告唐胜某所经营的公司工作，因此该收入情况的举证责任在于被告唐胜明，但被告唐胜某未能提供证据证明其所述原告的收入情况。因此，本案采信原告所述，认定原告平均月收入为3000元。关于后续治疗费用及鉴定费用，两被告拒绝支付，该费用经司法鉴定后认定形成疤痕影响原告的容貌，因此进行面部瘢痕的修复术并产生费用是必然的，而由于唐某导致原告受伤并需进行司法鉴定方能确认后续治疗费用情况，故该鉴定费用亦应由被告唐胜某承担。综上，本院对原告该两项主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，本院核定原告的损失（包括必然发生的后续治疗费用）包括：误工费1000元（3000元／月÷30天×10天＝1000元）、营养费300元（原告受伤客观上需要加强营养，原告请求营养费500元，本院酌定为300元）、面部疤痕治疗后续医疗费9000元、鉴定费1500元，上述损失合计11800元。本案性质为原告与唐某相互斗殴，无论何方先动手，原告作为成年人，在冲突矛盾中对自身情绪及行为控制力均优于作为未成年人的唐某，但在打斗中未能体现该点，其对损害的发生有一定的过错，且被告唐胜某亦在事发后及时将原告送医救治，本院因此酌情减轻被告唐胜某的责任。原告应自行承担其损失的30%即3540元，被告唐胜某应赔偿原告损失的70%即8260元。原告请求的各项赔偿费用超过上述核定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，本案判决如下：
一、被告唐胜某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8260元给原告余某。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年五月三十日
书记员 张璨