河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1041号
上诉人（原审被告，反诉原告）张忠宝，男，1981年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）刘晓磊，男，1984年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）张慧苗，女，1984年12月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二被上诉人委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）杨文新，男，1987年2月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人张忠宝、杨文新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月5日上午8时23分许，张忠宝、杨文英夫妻与两名男子来到海港区燕山大街百姓市场刘晓磊、张慧苗夫妻的摊位前，与张忠宝来的其中一名男子故意将刘晓磊摊位前的案子踩翻，张慧苗出来与这名男子理论，这时刘晓磊从东边袁江的摊位过来了，刘晓磊与踩翻案子的男子撕扯起来，之后张忠宝、杨文新、还有与张忠宝来的两名男子四人对刘晓磊进行殴打，杨文新把张慧苗推倒并骑在张慧苗身上，掐住张慧苗的脖子，张慧苗也挠了杨文新的面部及脖子。袁江从后面抱住张忠宝，张忠宝挣脱时把袁江摔倒在地上，与张忠宝前来的其中一名男子也上来殴打袁江，张忠宝从刘晓磊门前拿起木凳也砸袁江，袁江起来后又被张忠宝用凳子打倒在地上，连续三次袁江被张忠宝打倒在地上。被大伙拉开后，刘晓磊、张慧苗夫妻上前对张忠宝进行殴打，张慧苗挠了张忠宝的脸部，在撕扯中刘晓磊咬了张忠宝的左手大拇指，同时张忠宝也殴打了刘晓磊的面部。又被大伙拉开后，杨文新从后面卖水果的摊位拿一把水果刀来，�搡张慧苗，把刀举起来冲张慧苗比划时被其他人把刀夺走了。秦皇岛市公安局海港分局给予张忠宝、杨文新行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚；给予刘晓磊、行政拘留十日并处罚款伍佰元、给予张慧苗罚款伍佰元的行政处罚。伤后，刘晓磊于同日入住于秦皇岛军工医院住院治疗，诊断为：头部外伤，左颞部头皮软组织挫伤，右眼外伤，右眼球结膜下出血，右眼睑皮肤擦伤，双眼屈光不正，右手外伤，……。住院6天后于2014年4月11日好转出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，2周后来院复查，2、如出现头晕、头痛、恶心、呕吐等情况及时复诊。同日，入住秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，诊断为：1、右眼球结膜下出血，右眼钝挫伤，2、右拇指掌指关节挫伤。住院6天后于2014年4月17日治愈出院，出院医嘱为：建议休息1周，不适随诊。刘晓磊在秦皇岛军工�院花费医疗费5602.51元，在秦皇岛市公安局公安医院花费医疗费3288.86元。伤后，张慧苗于同日去秦皇岛军工医院诊治，诊断为：颈部软组织损伤，腰骶部软组织损伤，花费费819.10元，医嘱休息4周。二原告（反诉被告）主张损失共计21609.17元，其中：1、医疗费9710.47元，提交刘晓磊的秦皇岛军工医院、秦皇岛市公安局公安医院诊断证明书及住院病案各1份，秦皇岛军工医院医疗费票据6张，秦皇岛市公安局公安医院医疗费票据7张；张慧苗的秦皇岛军工医院诊断证明书2份，医疗费票据4张。张忠宝、杨文新对刘晓磊、张慧苗在秦皇岛军工医院的诊断书、病案及票据均无异议，对刘晓磊在秦皇岛市公安局公安医院的诊断书、病案及票据的真实性无异议，对合法性提出异议，刘晓磊没有合法转院手续，两家医院也不是上下级关系，没有必要去公安医院治疗，该费用属故意扩大�失，该费用应由其自行承担。2、住院伙食补助费600元，其中刘晓磊在秦皇岛军工医院住院6天，在秦皇岛市公安局公安医院住院6天，按每天50元计算。张忠宝、杨文新对在秦皇岛军工医院住院发生的住院伙食补助费认可，对在秦皇岛市公安医院住院发生的损失不认可。3、护理费1359.60元，护理人员为汤融川，其月工资为3400元，2014年4月5日至4月20日因护理刘晓磊误工12天，提交其误工证明及工资证明各一份。张忠宝、杨文新对上述证据不认可，根据医嘱及刘晓磊的病情不需要护理。4、误工费4248.80元，刘晓磊、张慧苗均按2014年河北省批发和零售业行业年平均工资32544元/年计算，张慧苗计算28天，刘晓磊计算19天。张忠宝、杨文新对误工费计算方法无异议，对误工期间有异议。5、交通费690元，提交出租车交通费票据69张，证明系因住院、出院、门诊复查所产生的费用。张�宝、杨文新认为交通费过高，只认可住院和出院的费用。6、精神损害抚慰金5000元。张忠宝、杨文新不认可。被告（反诉原告）张忠宝伤后于当日去秦皇岛市公安局公安医院诊治，诊断为：面部皮肤抓伤，左手拇指咬伤，医嘱休息一周，花费医疗费703.80元。另主张误工费911.23元，计算方法为河北省2014年度批发零售业每年收入32544元÷250天×7天；交通费300元，共计1915.03元。提交诊断证明书1份，医疗费票据10张，交通费票据30张。杨文新伤后于当日去秦皇岛市公安局公安医院诊治，诊断为面部、颈部多发皮肤抓伤，医嘱休息一周，花费137元，另主张误工费911.23元，计算方法同上；交通费300元，共计1348.23元。提交诊断证明书1份，医疗费票据2张，交通费票据30张。二原告（反诉被告）对二被告（反诉原告）伤情及医疗费的真实性无异议，对误工费的计算方法有异议，认为�年应按365天计算，而不是250天；对交通费有异议，花费过高。对上述证据的关联性均提出异议，证据既使是真实的，二原告（反诉被告）也不承担民事赔偿，原因是正当防卫。关于过错责任问题，二原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）承担全部责任，二原告系正当防卫，其无过错，提交秦皇岛市公安局海港分局对张忠宝、杨文新的行政处罚决定书各一份以及该局红旗路派出所对刘晓磊、张慧苗、杨文新、张忠宝、袁江的询问笔录各一份，视频资料一份，用以证明二原告的主张。二被告对上述证据的真实性无异议，对二原告的证明目的有异议，行政处罚决定书并不能证明二被告故意挑衅殴打二原告，二原告也不是正当防卫；关于笔录，因被询问人均是本案利害关系人，对各自站在自己立场的主张均不能作为案件事实的根据，应以现场的全部视频资料作为认定本案事实的依据。二原告提交的视频资料不完整，是2014年4月5日8点20分以后的。二被告主张二原告存在过错行为，提交秦皇岛市公安局海港分局对刘晓磊、张慧苗的行政处罚决定书各一份，提交视频资料一份（2014年4月5日8点02分以后的），从视频中可以看出二原告推搡殴打张忠宝。二原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，公安机关虽然对刘晓磊、张慧苗进行了处罚，但不能否定二被告是本次事件的挑起人，二原告在本次事件中只是采取了正当防卫，且没有超过必要的限度，所以不应承担责任，从视频资料看，从8点02分至8点23分这个期间显示不出双方有肢体接触和互殴行为，但认可双方因同行且相邻在经营中有过矛盾。
原审法院认为，原、被告系同行且相邻，双方应妥善处理彼此间的矛盾，对于本次殴打的起因双方均有过错�在殴架过程中，张忠宝与他人共同殴打刘晓磊，不属于互殴，对刘晓磊因此发生的损失应承担完全过错责任，考虑到纠纷起因，应适当减轻其责任，以承担90％的赔偿责任为宜。杨文新“推倒并骑在张慧苗身上掐住张慧苗脖子”，张慧苗“挠了杨文新的面部及脖子”，根据上述情节，双方属互殴，但杨文新过错相对较大，张慧苗过错较小，根据本案实际情况，被告杨文新应承担70％民事赔偿责任。关于反诉责任问题，刘晓磊、张慧苗先殴打张忠宝，张忠宝也殴打了刘晓磊，双方属互殴，双方均有过错，根据本案实际情况，刘晓磊、张慧苗对张忠宝的损失应承担70％的赔偿责任。杨文新之伤是张慧苗造成的，双方均有过错，根据本案实际的情况，应承担70％赔偿责任。关于损失问题，经审查，二原告（反诉被告）主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费实际发生，应予支持；根据本案实际情况，刘晓磊的交通费确定为300元，张慧苗的交通费确定为100元，综上，刘晓磊的损失共计为11715.81元，张慧苗的损失共计为3415.62元。其主张的精神损害抚慰金因未达到给付标准，不予支持。反诉原告（本诉被告）张忠宝、杨文新主张的医疗费均实际发生，应予支持；根据本案实际情况，张忠宝、杨文新的交通费（××）为100元；二人的误工费应按每年365天计算，张忠宝的误工费为624.13元，杨文新的误工费为624.13元；综上，张忠宝的损失共计为1427.93元，杨文新的损失共计为861.13元。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，遂判决：一、被告（反诉原告）张忠宝赔偿原告（反诉被告）刘晓磊医疗费、住院伙食补助费、误工�、护理费、交通费的90％即10544.22元。二、被告（反诉原告）杨文新赔偿原告（反诉被告）张慧苗医疗费、误工费的70％即2390.93元。三、反诉被告（本诉原告）刘晓磊、张慧苗赔偿反诉原告（本诉被告）张忠宝医疗费、误工费、交通费的70％即999.55元。四、反诉被告（本诉原告）张慧苗赔偿反诉原告（本诉被告）杨文新医疗费、误工费、交通费的70％即602.79元。五、对本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求不予支持。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由二被告（反诉原告）张忠宝、杨文新负担；反诉案件受理费50元，由二原告（反诉被告）刘晓磊、杨文新负担。于本判决生效后五日内缴纳�
上诉人张忠宝不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。1.一审法院认定:“在殴打的过程中，张忠宝与他人共同殴打刘晓磊，不属于互殴，对刘晓磊因此发生的损失应承担完全过错责任，考虑到纠纷的起因应适当减轻其责任，以承担90%责任为宜”是认定事实不清，在一审中上诉人提供了打架的录像资料，该录像资料中清楚地反映本案的被上诉人刘晓磊、张慧苗先殴打了上诉人张忠宝，张慧苗挠张忠宝脸部，事件的起因也全部是刘晓磊气恼推操张忠宝引起的，一审法院判决张忠宝对刘晓磊发生的损失应承担完全过错责任是错误的。2.关于损失，（1）、一审法院对被上诉人刘晓磊和张慧苗在秦皇岛军工医院住院治疗出院后又去秦皇岛市公安医院住院治疗所扩大的损失产生的多支付的重复检查、医药费用予以支持是不公平的。因�二被上诉人在秦皇岛公安医院住院期间一直在百姓市场卖货，根本没有在医院治疗，所以二被上诉人的伤情不需要二次住院治疗，二人对于过度治疗产生的损失应自行承担。（2）、一审法院还对被上诉人的没有医生医嘱需要护理人员的护理费损失1359.6元予以支持以及对上诉人不予认可的被上诉人的误工费计算（在百姓市场卖货根本没有误工〉的天数，予以认定没有事实及法律依据，显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果显失公平，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，将该案件发回原审法院重新审理。
被上诉人刘晓磊、张慧苗辩称：1、上诉人的上诉理由与本次案件事实不符，本次案件的实际情况是上诉人纠结多人故意踩踏了刘晓磊的摊位，其目的就是蓄意挑起事端对被上诉人进行�打，主观目的明确，在该起事件中被上诉人没有任何过错，只是对该事件采取了防备，双方不属于互殴。事实是上诉人一方殴打被上诉人，有红旗路派出所的询问笔录及公安部门的处罚决定证实。2、被上诉人产生的医疗费等相关损失都是必要的，上诉人应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告，反诉原告杨文新述称，同意上诉人张忠宝的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关出具的《公安行政处罚决定书》查明的事实证明，本次打架事件的第一阶段，张忠宝、杨文新等人殴打刘晓磊时，刘晓磊没有进行反击，原审判决由张忠宝、杨文新承担刘晓磊因被殴打遭受的损失的90%责任并无不当。张忠宝的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于损失数额的问题，刘晓磊在军工医院出院医嘱证明，刘晓磊如出现头晕、头痛、恶心、呕吐等情况及时复诊，并未痊愈，故刘晓磊又到秦皇岛市公安医院住院治疗与其在军工医院曾经有过治疗并不矛盾，张忠宝的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于护理费的问题，因诊疗刘晓磊的相关医院长期医嘱单有留陪一人及二级护理的医嘱，故原审判决支持护理费有事实依据，上诉人张忠宝的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙秀丽