wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3259号
上诉人（原审原告）：杭州金亚汽车运输有限公司。
法定代表人：王利军。
委托代理人：原耀东、姚天亮。
被上诉人（原审被告）：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：杨海强。
上诉人杭州金亚汽车运输有限公司（以下简称金亚汽运公司）因与被上诉人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大市场公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江九民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月22日，因杭州恒大国际建材家居博览中心项目照明系统工程所需，杭州万杰广告设计制作公司（以下简称万杰广告公司）租用车牌号为浙A×××××的吊车进行现场施工，在施工过程中，吊车发生侧翻事故，吊车臂砸中被告设在施工现场的工程指挥部办公室，致人员受伤、财产损失。事故发生后，朱柏正代表浙A×××××吊车车主一方与恒大市场公司协商处理事故善后事宜。
2012年4月9日，恒大市场公司拟定了12.22吊车事故善后处理备忘录交由杭州泛华照明工程有限公司（以下简称泛华照明公司）（乙方）、万杰公司（丙方）及朱柏正（丁方）确认。该备忘录载明：甲方将杭州恒大国际建材家居博览中心项目照明工程承包给乙方施工，乙方将其中的发光字牌制作及安装工程分包给丙方，丙方租用丁方的吊车协助安装，吊车司机由丁方指派。2011年12月22日，吊车在现场起吊字牌过程中，发生吊车侧翻事故，致甲方办公室房屋及物品毁坏并致人员受伤。事故发生后，甲方先行垫付了医药费48594.75元，丁方先行支付了医药费60000元，吊车一直滞留在施工现场。为使工程能继续顺利进行，吊车能尽快投入运营，现经各方协商，达成如下备忘，各方均同意遵照执行。1、吊车由丁方立即驶离施工现场，丁方放弃因吊车滞留而向备忘各方要求赔偿损失的权利；……。2、本次事故造成的甲方财产损失包括工程指挥部办公室、临时宿舍房屋毁坏及室内物品毁坏，财产损失合计为14万元，此损失由事故直接责任方丁方承担12万元，乙方承担1万元，丙方承担1万元。丁方应在本备忘录签署后一周内将12万元款项支付给甲方，……。3、甲方为丁方向保险公司索赔提供必要协助，包括提供受损物品清单、必要的凭证等。……5、丁方同意将甲方先行垫付的48594.75元医药费在本备忘录签署后一周内支付给甲方，甲方将医药费凭证交给丁方。…………。该备忘录一式四份，各方各执一份，具有同等法律效力；本备忘录自各方签字或盖章后生效。泛华照明公司和万杰广告公司阅看该备忘录后，分别在该备忘录上盖章确认。因朱柏正表示要将备忘录拿回去阅看，故恒大市场公司将四份备忘录均交给朱柏正。次日，朱柏正将四份备忘录交还给恒大市场公司，恒大市场公司在四份备忘录上盖章后将其中一份交给朱柏正。朱柏正于当日傍晚将吊车开出工地。
朱柏正表示备忘录上“朱柏正”的签名非其本人所签。泛华照明公司、万杰广告公司对备忘录的内容没有异议。金亚汽运公司向本院提交的备忘录即朱柏正持有的一份。
车牌号为浙A×××××的吊车系重型专项作业车，该车系朱柏正出资购买，所有人登记为原告。本案所涉租用该吊车的相关事宜，均由朱柏正负责联系。涉案事故发生后，均由朱柏正负责处理相关事宜，并垫付了医药费6万元。
原审法院认为，车牌号为浙A×××××的吊车虽由朱柏正出资购买，但该车辆的所有权登记在金亚汽运公司名下，故金亚汽运公司就本案提起诉讼，主体并无不当。本案中，租用吊车的相关事宜，均由朱柏正代表车主接洽联系，发生事故后，亦由朱柏正代表车主处理相关事宜、垫付医药费并与恒大市场公司及泛华照明公司、万杰广告公司协商处理方案，因此恒大市场公司有理由相信朱柏正系代表车主作出相关的意思表示。朱柏正虽然未亲自在恒大市场公司方拟定的备忘录上签名，但其在接受恒大市场公司交付的备忘录时，并未对备忘录载明的内容提出异议，且其亦已按照备忘录的约定，将吊车驶离工地。而金亚汽运公司作为案涉吊车的登记车主，在收到朱柏正转交的备忘录后，亦未就备忘录的内容向恒大市场公司及泛华照明公司、万杰广告公司等相关各方提出异议。因此，朱柏正已以其行为表明其认可确认了备忘录的内容，即其已代表车主放弃了因吊车滞留施工现场所产生损失的索赔权利，因此，金亚汽运公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2012年10月23日判决：驳回杭州金亚汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币6295元，减半收取人民币3147.5元，由杭州金亚汽车运输有限公司负担。
宣判后，金亚汽运公司不服，向本院提起上诉称：1、该吊车的车主是金亚汽运公司，朱柏正从未取得公司的授权，其行为不能代表公司，不能以其行为剥夺公司的索赔权利。2、朱柏正并未在备忘录上签字，该备忘录并未生效。3、被上诉人无故扣留上诉人的吊车，应当赔偿上诉人相应的经济损失。请求本院撤销原审判决，依法改判。
恒大市场公司辩称：1、该吊车是由朱柏正出资购买的，朱柏正是该吊车的真正车主，有权自行处分与该吊车倒塌造成损害有关的后续事宜。2、无论是实际施工人万杰广告公司联系吊车、租赁吊车、使用吊车时间安排、协商租金价格、吊车配备司机安排，还是事故发生后受伤人员早期医疗费垫付、看望受伤人员、与各方协商后续处理方案、合同谈判，无一不是朱柏正在处理，金亚汽运公司从未露面，也未与恒大市场公司进行过任何的接触与协商。恒大市场公司作为善意相对人，当然有理由相信朱柏正有权代表金亚汽运公司处理本案所涉纠纷，作出相关意思表示。3、备忘录经各方协商拟定后，朱柏正表示要将备忘录拿回去看。次日，朱柏正将四份签好其名字的备忘录交还给了恒大市场公司。即使该签名非朱柏正所签，但朱柏正和金亚汽运公司对此没有表示任何异议，亦主动履行该备忘录，所以该备忘录对协议各方具有法律约束力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回金亚汽运公司的上诉请求。
二审调查中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，车牌号为浙A×××××的吊车系朱柏正出资购买，租用该吊车的相关事宜，也由朱柏正负责联系。涉案事故发生后，均由朱柏正负责处理相关事宜，并垫付了医药费6万元。在形成涉案事故善后处理备忘录时，亦由朱柏正出面协商。由此，恒大市场公司有理由相信朱柏正是吊车的实际车主，其有权对事故处理进行表态。金亚汽运公司以该吊车登记在公司名下，朱柏正从未取得公司的授权，其行为不能代表公司的上诉理由不能成立。朱柏正虽未当场在涉案事故善后处理备忘录上签字，但是其在次日将签有其名字的四份备忘录交还给了恒大市场公司，并收执由恒大市场公司盖章确认的一份备忘录，其当时未对备忘录上的内容提出异议，且亦已按照备忘录的约定，将吊车驶离工地。这一系列的行为应视为朱柏正对该备忘录内容的认可。现朱柏正表示备忘录上“朱柏正”的签名非其本人所签，有失诚信。金亚汽运公司认为朱柏正并未在备忘录上签字，该备忘录并未生效的上诉理由亦不能成立。综上，朱柏正已经同意放弃了因吊车滞留而向恒大市场公司要求赔偿损失的权利，金亚汽运公司亦无权再主张该权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金亚汽运公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6295元，由上诉人杭州金亚汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一三年一月二十三日
书记员 毕克来
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行初字第00026号
原告张新星。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告咸安区浮山办事处（以下简称区浮山办事处）。
法定代表人：龙栋，区浮山办事处主任。
委托代理人曹国庆，代理权限：一般代理。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张新星诉被告区浮山办事处房屋拆迁及行政赔偿一案，本院于2015年8月24日受理，在审理过程中，原告张新星自愿于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张新星自愿申请撤回起诉，系自己处分诉讼权利的行为，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 唐 政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某丁。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：1.父母两人实际合理丧葬费应为80174元，原判酌定为4万元明显错误；2、父母去世后所涉8000元丧葬费并非由赵某甲领取；3、二审开庭调查时仅有一名审判员参加，且对赵某甲的取证申请未予准许，导致案件错判；4.二审确认了被申请人的多项虚假陈述，是错误的；5.有新证据足以推翻原判。赵某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项之规定申请再审。
被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁提交了书面意见称：本案原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回赵某甲的再审申请。
本院认为：本案赵某甲起诉要求三被申请人支付由其垫付的父母丧葬费用，而三被申请人则以父母丧葬费不合理且并非由赵某甲支付为由提出抗辩。故本案案件争议焦点在于赵某甲所主张的费用是否合理？三被申请人是否需要再行承担丧葬费？虽然赵某甲主张其为办理父母丧葬事宜花费78673元，然并无证据表明该费用已经三被申请人确认并同意支付，故原判参照有关司法解释的规定酌情确定丧葬费的合理金额，而未采信赵某甲所主张的费用，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”而2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40087元，故原判参照上述规定酌定赵某甲父母的合理丧葬费各为20000元左右，合计40000元，并无不当。同时，赵某甲已经领取父母单位发放的丧葬费8000元以及父亲生前所在单位支付的11748元丧葬费，理当冲抵上述合理丧葬费用。考虑到三被申请人实际也已经尽到一定的丧葬义务，故原判据此驳回赵某甲要求三被申请人再行分摊丧葬费之诉讼请求，亦无不当。至于赵某甲在二审中以及申请再审时所提交的有关证据材料，仅涉及到家庭经济条件以及赡养情况等事宜，与本案争议焦点缺乏关联，故赵某甲就二审证据所提出的以及关于有新证据足以推翻原判之申请再审理由，均难以成立。关于二审审理程序，因二审系以询问当事人形式核对案件相关事实，并非开庭审理本案，询问过程并非明确要求全体合议庭成员参加，故赵某甲就该问题所提再审申请理由，亦不能成立。
综上，赵某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第138号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：何兴贵。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：温州新华迪合成革有限公司。
法定代表人：王爵勤。
申诉人何兴贵与被申诉人温州新华迪合成革有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2005年11月1日作出（2005）温龙民初字第676号民事判决，已经发生法律效力。何兴贵不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2008年9月27日作出温检民行抗字（2008）66号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈作平
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第20号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月3日被舞阳县公安局取保候审，2015年11月11日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年11月2日13时许，被告人王某甲酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，行至舞阳县北舞渡镇中山街与241省道交叉口，被民警查获。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为210mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，案件侦破经过，视听资料等。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一六年一月十八日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第20号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月3日3时许，被告人宋某某酒后驾驶豫L×××××号小型普通客车，由南向北行驶至220省道145km＋700m路段时，与前方舞阳县保和乡关庄村居民冯某由北向南驾驶的豫L×××××号中型普通货车相撞，造成宋某某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人宋某某血液中酒精含量为146mg／100ml。被告人宋某某与被害人冯某达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、包书方、郭某证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，协议书、谅解书，案件侦破经过，视听资料等。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某与被害人达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 德 新
二〇一六年一月十八日
书记员 张金乐（兼）
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初字第20号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人宋一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月9日被舞阳县公安局取保候审，2015年9月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人宋一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年7月3日3时许，被告人宋一某酒后驾驶豫LMQ3**号小型普通客车，由南向北行驶至220省道145km＋700m路段时，与前方舞阳县保和乡居民冯一某由北向南驾驶的豫LD29**号中型普通货车相撞，造成宋一某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人宋一某血液中酒精含量为146mg／100ml。被告人宋一某与被害人冯一某达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭一某、包一某、郭一某证言，血样提取登记表、检验报告，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，协议书、谅解书，案件侦破经过，视听资料等。
本院认为，被告人宋一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋一某与被害人达成和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 德 新
二〇一六年一月十八日
书记员 张金乐（兼）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第315号
原告：陈灿。
委托代理人：周勤。
委托代理人：吴绍平。
被告：杨销英。
原告陈灿为与被告杨销英民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈灿委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告杨销英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿诉称，2009年2月，依约借给杨销英人民币150000元，至今未归还借款，已构成违约，故请求判决杨销英归还借款本金150000元，支付利息损失10426.5元（自2009年3月1日起按每天万分之二点一计算至2010年1月25日共331天，此后另计），并负担案件受理费。
被告杨销英未作答辩。
陈灿提交证据如下：
1、2009年2月1日借条。证明陈灿与杨销英之间的借贷关系。
杨销英未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨销英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对陈灿提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年2月1日，杨销英向陈灿借款150000元并出具借条一份，载明今借到陈灿人民币150000元，借期一个月。期满，杨销英未归还借款。陈灿经催讨无果诉至本院。
本院认为，陈灿与杨销英之间虽未签订书面借款合同，但陈灿依约将人民币150000元出借给杨销英，杨销英收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于杨销英未依约归还借款本金150000元，已构成违约，现陈灿要求杨销英归还借款本金150000元及支付利息损失10426.5元（自2009年3月1日起按每天万分之二点一计算至2010年1月25日共331天，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。杨销英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杨销英归还陈灿借款本金150000元，支付利息损失10426.5元（自2009年3月1日起按每天万分之二点一计算至2010年1月25日共331天，此后另计），合计人民币160426.5元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杨销英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元减半收取1754.5元，财产保全申请费1370元，合计人民币3124.5元，由杨销英负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年三月八日
书记员 陆菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00060号
原告宋翠萍，女，汉族，1968年2月23日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党晓宁，男，汉族，1985年6月10日出生。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
原告宋翠萍诉被告党晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋翠萍的委托代理人成东升，被告党晓宁及其委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋翠萍诉称，2013年7月21日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借走人民币15万元，有转账依据。原告多次催要，被告一直拖延至今。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告人民币150000元及利息，利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告党晓宁辩称，被告不认识原告宋翠萍，与原告没有经济来往，如果被告借钱的话，应该出具有借条，对转账凭证不予认可；2013年被告在孟州市智伟建材有限公司从事销售工作，被告的银行卡是在被告父亲党某手里，他是董事长，2013年被告的那张银行卡的转账数额高达一百多万元，牵扯到销售、还款等业务，原告应当提供其他证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系；原告要求的利息应计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年7月21日中国农业银行河南省分行转账凭证（卡卡转账）一张及明细对账单一张，证明2013年7月21日原告给被告转账15万元及被告借款的事实。被告质证称，对原告证据的真实性没有异议，对借款事实有异议，被告没有取过这笔款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告该笔款进入被告的银行卡之后，均不是被告支出使用，是实际借款人党某支取的，原告与党某及党某所在的公司之间有业务关系，党某用被告的银行卡与原告发生业务关系，银行流水账均是党某收取和支出，与被告党晓宁无关；2、银行卡取款凭条一张，证明钱进入银行卡后，当天取走的钱是党某签的党晓宁的名字，不是党晓宁本人签的，被告如有异议，申请法院调取银行证据；3、银行卡存款业务回单，证明党某妹妹代党某向另案李文杰还款10万元；4、证人党某的当庭证言，证明党某使用被告的银行卡。原告质证称，对证据1、2、3的证据真实性无异议，但是不能证明被告的观点，证据1只能说明原告借给被告党晓宁现金的事实；证据2并不是党某本人签字取款，不能说明所取款项是原告借给党晓宁的款项，也不能说明是党某使用该款项；证据3证明党某于2014年1月24日归还李文杰借款10万元的事实，但不能证明是党晓宁归还借款，同时该回单也可以证明2014年1月24日李文杰仍然向党某追要借款的事实。对证据4证人证言有异议，党某所讲不属实，其是企业的法定代表人，企业应有专用账户，不应该用个人银行卡，其所讲的事实不能成立。本院认为，原告对被告的证据1、2、3真实性无异议，但证据1与原告的证据可以相互印证证明原告将15万元转到被告银行卡的事实，证据2党某当庭作证时称党晓宁的名字不是其签的而是公司工作人员签的，与被告的陈述不一致，证据3与本案无关，故证据1、2、3均不能证明被告的主张，本院对其证据效力不予确认；证据4党某与被告系父子关系，与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据印证，本院对该证据不予采信。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月21日，原告往被告的中国农业银行金穗借记卡上转账15万元。原告主张原被告之间形成借款合同关系，被告主张其银行卡为其父亲党某使用，原被告之间不存在借款合同关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告将15万元转到被告银行卡上的事实，有转账凭证及银行卡明细对账单为凭，事实清楚，证据确凿，原告已履行合同义务将借款交付被告，原被告之间形成借款合同关系，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其银行卡由其父亲使用，与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党晓宁于本判决生效后五日内给付原告宋翠萍现金150000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告党晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00060号
原告宋翠萍，女，1968年2月23日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告党晓宁，男，1985年6月10日出生。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
原告宋翠萍诉被告党晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋翠萍的委托代理人成东升，被告党晓宁及其委托代理人郭彩凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告宋翠萍诉称，2013年7月21日，被告以做生意资金紧张为由从原告处借走人民币15万元，有转账依据。原告多次催要，被告一直拖延至今。故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告人民币150000元及利息，利息从2013年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告党晓宁辩称，被告不认识原告宋翠萍，与原告没有经济来往，如果被告借钱的话，应该出具有借条，对转账凭证不予认可；2013年被告在孟州市智伟建材有限公司从事销售工作，被告的银行卡是在被告父亲党某甲手里，他是董事长，2013年被告的那张银行卡的转账数额高达一百多万元，牵扯到销售、还款等业务，原告应当提供其他证据。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间是否存在借款合同关系；原告要求的利息应计算方式是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2013年7月21日中国农业银行河南省分行转账凭证（卡卡转账）一张及明细对账单一张，证明2013年7月21日原告给被告转账15万元及被告借款的事实。被告质证称，对原告证据的真实性没有异议，对借款事实有异议，被告没有取过这笔款。本院认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告该笔款进入被告的银行卡之后，均不是被告支出使用，是实际借款人党某甲支取的，原告与党某甲及党某甲所在的公司之间有业务关系，党某甲用被告的银行卡与原告发生业务关系，银行流水账均是党某甲收取和支出，与被告党晓宁无关；2、银行卡取款凭条一张，证明钱进入银行卡后，当天取走的钱是党某甲签的党晓宁的名字，不是党晓宁本人签的，被告如有异议，申请法院调取银行证据；3、银行卡存款业务回单，证明党某甲妹妹代党某甲向另案李文杰还款10万元；4、证人党某某的当庭证言，证明党某甲使用被告的银行卡。原告质证称，对证据1、2、3的证据真实性无异议，但是不能证明被告的观点，证据1只能说明原告借给被告党晓宁现金的事实；证据2并不是党某甲本人签字取款，不能说明所取款项是原告借给党晓宁的款项，也不能说明是党某甲使用该款项；证据3证明党某甲于2014年1月24日归还李文杰借款10万元的事实，但不能证明是党晓宁归还借款，同时该回单也可以证明2014年1月24日李文杰仍然向党某甲追要借款的事实。对证据4证人证言有异议，党某甲所讲不属实，其是企业的法定代表人，企业应有专用账户，不应该用个人银行卡，其所讲的事实不能成立。本院认为，原告对被告的证据1、2、3真实性无异议，但证据1与原告的证据可以相互印证证明原告将15万元转到被告银行卡的事实，证据2党某甲当庭作证时称党晓宁的名字不是其签的而是公司工作人员签的，与被告的陈述不一致，证据3与本案无关，故证据1、2、3均不能证明被告的主张，本院对其证据效力不予确认；证据4党某甲与被告系父子关系，与本案存在利害关系，且其证言没有其他证据印证，本院对该证据不予采信。
依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月21日，原告往被告的中国农业银行金穗借记卡上转账15万元。原告主张原被告之间形成借款合同关系，被告主张其银行卡为其父亲党某甲使用，原被告之间不存在借款合同关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告将15万元转到被告银行卡上的事实，有转账凭证及银行卡明细对账单为凭，事实清楚，证据确凿，原告已履行合同义务将借款交付被告，原被告之间形成借款合同关系，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息计付方式，利息应从起诉之日即2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张其银行卡由其父亲使用，与原告之间不存在借款合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告党晓宁于本判决生效后五日内给付原告宋翠萍现金150000元及利息，利息从2015年1月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告党晓宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1759号
原告：陈晓玉，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘毅，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋雪芹（系刘毅之妻），女，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告陈晓玉与被告刘毅健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2018年4月20日将本案转入简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告陈晓玉及其委托诉讼代理人王宏、被告刘毅的委托诉讼代理人宋雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓玉向本院提出诉讼请求：1、要求刘毅赔偿陈晓玉因身体受伤造成的各项损失合计10546.35元；2、本案诉讼费用由刘毅负担。事实和理由：2016年11月21日下午，刘毅之妻宋雪芹与陈晓玉在庐江县庐城镇文昌菜市场红叶茶楼处因停车占地事宜发生争执，继尔刘毅进入陈晓玉经营的红叶茶楼内殴打陈晓玉致其身体受伤。陈晓玉受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿。
刘毅辩称，陈晓玉所述不属实。2016年11月21日下午，到陈晓玉经营的红叶茶楼消费的顾客随意将车辆停放在其经营的小刘家常菜饭店门前，影响其生意经营，宋雪芹与陈晓玉之间为此发生口角。继尔刘毅来到红叶茶楼门口，其与陈晓玉之间虽发生拉扯行为，但其并未动手殴打陈晓玉。之后，陈晓玉及其姐姐陈芳等四人冲入小刘家常菜饭店内对刘毅拳打脚踢，致刘毅的脸部、额头、颈部等处被抓伤，衣服被扯坏。本起纠纷的起因系陈晓玉对到其经营的红叶茶楼消费的顾客随意将车辆停放在小刘家常菜饭店门前不管不问，影响其饭店正常生意经营，且在纠纷发生过程中陈晓玉伙同他人对刘毅进行殴打，陈晓玉存有重大过错。另，陈晓玉的伤情轻微，根本无需住院治疗，其私自住院治疗产生的费用，刘毅不予承担，且产生的医疗费中存在不合理超声检查费用210元。同时刘毅因被陈晓玉等人殴打致伤亦未获得赔偿。据此请求法院依法驳回陈晓玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈晓玉在庐江县庐城镇文昌菜市场经营红叶茶楼，刘毅在庐江县庐城镇文昌菜市场经营小刘家常菜饭店，双方经营的店面彼此相邻。2016年11月21日下午15时许，刘毅之妻宋雪芹在红叶茶楼处因店面前停车占地事宜与陈晓玉发生口角。之后，刘毅来到红叶茶楼内与陈晓玉发生揪打，在此过程中，刘毅的脖子被抓破，陈晓玉头发被揪。事后，陈晓玉的姐姐陈芳来到小刘家常菜饭店内，陈芳将刘毅衣服揪住，并将刘毅抓伤。
陈晓玉于当日在庐江县人民医院神经外科住院治疗11天。其伤情经诊断为：头部外伤。出院医嘱建议：休息半个月，有情况门诊随访。陈晓玉支付住院治疗费2150.11元。
2016年12月12日，庐江县公安局作出庐公（城）调解字〔2016〕11012号治安调解协议书载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、陈晓玉、陈芳与刘毅双方相互赔礼道歉，互不追究对方违反治安管理行为的法律责任；二、因此事所造成的经济损失，通过诉讼解决。”
以上事实，有陈晓玉提交的身份证、治安调解协议书、照片、出院记录、住院医疗费收据、住院费用清单，刘毅提交的视频资料，本院调取的询问笔录、检查笔录、陈晓玉、刘毅受伤照片以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。陈晓玉、刘毅等人因停车占地问题引发纠纷，双方在庐江县庐城镇文昌菜市场从事经营活动时理应和气生财、妥善理智的解决矛盾与分歧。现陈晓玉、刘毅等人在争执过程中采取的方式方法不当导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成陈晓玉被刘毅打伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定刘毅对陈晓玉的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由陈晓玉自行承担。对于刘毅辩解其因本起纠纷被陈晓玉、陈芳殴打受伤，其可以另寻它途予以解决。
本院核定陈晓玉的具体损失有:陈晓玉受伤后在庐江县人民医院住院治疗11天,用去住院治疗费2150.11元，有住院医疗费收据、住院费用清单佐证，本院予以认定。刘毅辩称陈晓玉受伤系其殴打刘毅所致，由此发生的医疗费与刘毅无关，应由陈晓玉自行承担，同时该笔医疗费中涉及的超声费210元系不合理检查费用。本院认为，双方当事人相互发生揪打过程中，互致对方不同程度受伤，陈晓玉受伤后到医院进行必要的检查、治疗实属需要，伤者在医院住院治疗期间进行必要的检查是由医生根据伤者的实际伤情而定，并非伤者自己所能控制，因此刘毅以陈晓玉受伤系其殴打刘毅所致和不合理检查费用不予承担的理由难以成立，且刘毅亦未能提供证据证明相关检查的不合理性，故本院对刘毅的抗辩理由不予采信。对于陈晓玉诉请的住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、护理费1336.72元（121.52元/天×11天），均符合相关规定，本院予以认定。根据陈晓玉的实际伤情，本院酌情确定其误工期限为18天，事发前，陈晓玉在庐江县庐城镇文昌菜市场经营红叶茶楼，本院参照安徽省居民服务业年平均工资标准确定陈晓玉的误工费为2187.27元（44353元/年÷365天×18元）。陈晓玉虽在事件中身体受伤，但其伤情并不严重，且在事件中亦存有过错，故本院对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。陈晓玉因就医、参与事件处理而支出的交通费用，本院酌情认定220元。综上，本院确定陈晓玉的各项损失合计6994.10元，即由刘毅按责赔偿陈晓玉4196.46元（6994.10元×60%），其余40%的损失2797.64元（6994.10元×40%）由陈晓玉自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓玉4196.46元；
二、驳回原告陈晓玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈晓玉负担90元，被告刘毅负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十二日
书记员 万海群
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第424-2号
申请执行人张晋民，居民。
委托代理人刘金霞，山东恒平律师事务所律师。
被执行人褚秋萍。
被执行人张宇，系高新区天江酒店业主。
本院在执行申请执行人张晋民与被执行人褚秋萍、张宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晋民与被执行人褚秋萍自行达成和解协议，且已履行完毕。2015年10月9日，申请执行人张晋民申请撤销对被执行人张宇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）薛商初字第1156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 郭依秀
福建省福安�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3098号
原告杨某，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告郑某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，住福安市。
原告杨某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J350981－2010－x），于××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，对原告及孩子生活不照顾，因此双方常因琐事争吵，以至感情破裂。为此，请求本院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告郑某甲未作答辩。
在庭审过程中�原告提供证据如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实；3、计生证明、出生证明，证明婚生女的基本情况；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚，后经法官动员撤回起诉。
被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为J350981－2010－x），于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚生女郑某乙平时均跟随原告生活。2013年，原告以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经法官动员后，原告曾于2013年12月3日向本院撤回起诉，同日本院作出�2013）安民初字第4038号《民事裁定书》。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系，受法律保护。但婚后因感情不和，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经法官动员撤回起诉后，现原、被告感情仍无法改善，且经本院调解和好无效，可认定原、被告感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女郑某乙的抚养问题。由于婚生女长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，婚生女由原告抚养较为适宜，故原告主张婚生女郑某乙由其抚养的诉求，本院予以支持。关于子女抚养承担问题，可参照当地实际生活水平及被告实际收入情况予以认定，鉴定于原告要求被告每月支付抚养费300元，并未超出当地实际生活水平，本院予以确认。故被告郑某甲应每月支付婚生女郑某乙抚养费300元，直至郑某乙年满18周岁为止。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑雅菁由原告抚养，被告郑某甲每月支付抚养费300元，直至郑雅菁年满18周岁为止，抚养费于本判决生效之日起开始计付，每年度计付一次（即每年1月10日前支付）。
三、本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书�至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 叶晓明
二〇一四年九月十八日
书记员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第991号
罪犯刘延生，男，1972年10月27日出生，汉族，原户籍地山东省平度县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月29日作出（2011）邢东刑初字第125号刑事判决书，以被告人刘延生犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘延生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘延生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，记功3次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘延生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯刘延生准予减去未执行完毕的刑期，罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初230号
原告：宋印波（又名小波），男，1977年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省巨鹿县。
委托代理人：宋桂德，男，1945年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省巨鹿县，系原告宋印波之父。
被告：安印斗，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯：河北省巨鹿县。
宋印波与安印斗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告宋印波于2017年2月9日以与被告安印斗达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国英撤诉。
案件受理费25元，由原告宋印波负担。
审判员 牛晓峰
二〇一七年二月九日
书记员 乔亚辉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初342号
原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住织金县，
原告：黄礼芬，女，1955年7月14日出生，汉族，织金县八步供销社退休职工，住织金县，系原告张崇国之妻。
二原告委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，
被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住织金县，现住织金县，
被告：张志敏，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，织金县，
原告张崇国、黄礼芬与被告姜琴、杨大勇、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼芬及原告黄礼芬、张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴、张志敏到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇国、黄礼芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨大勇、张志敏三被告向二原告连带偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张崇国、黄礼芬与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2012年12月21日被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款100000元，但未约定还款期限。被告杨大勇用其房子、车子作抵押，被告张志敏以担保人身份在借条上签字，被告出具了借条与原告收执。后原告多次向三被告催要借款，三被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给二原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》，被告张志敏以在场人在该协议上签字捺印。三被告拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以二原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，二原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠二原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴、张志敏欠二原告所借100000元，故应由三被告连带清偿。综上所述，为了维护二原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。
被告张志敏辩称：原告如果能出示我签字的借条原件，我就认可我为被告姜琴担保该笔借款。
被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨大勇、是否已经向二原告履行了还款义务，被告张志敏是否已经向二原告履行担保责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩论意见，因被告姜琴、杨大勇在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告姜琴、杨大勇收回，且在原告张崇国、黄礼芬向本院起诉与被告姜琴、杨大勇所签订的《新住房抵押协议》无效的庭审笔录中被告姜琴陈述将其所出具给二原告的借条原件收回，现被告姜琴、张志敏要求二原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇、杨静未提供证据证明履行还义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。
本院认为，原被告对2013年5月25日被告姜琴、杨大勇、经被告张志敏保证向二原告借款10万元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。原、被告未约定还款期限，二原告可随时向二被告主张还款义务。三被告未提供证据证明已经履行了还款义务和保证责任，应承担举证不力的法律后果，现二原告要求被告履行还款义务和保证义务，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张志敏以担保人身份在该借条上签名但未注明是何种保证责任，应视为连带保证责任。在被告姜琴、杨大勇未履行还款义务时，被告张志敏仍应当承担保证责任。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，二原告要求被告姜琴、杨大勇承担还款义务，被告张志敏承担连带清偿责任的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金10万元，被告张志敏对上述借款本金承担连偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜琴、杨大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第616号
原告：王某某，男。
委托代理人：蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女。
本院受理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省云霄县，应由福建省云霄县人民法院管辖，请求将本案移送福建省云霄县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴某某的经常居住地为福建省云霄县，其提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省云霄县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一五年六月四日
书记员 屈光平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00857号
上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司。
法定代表人：崔恒忠。
被上诉人（原审原告）：程渝。
上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案中，诉讼当事人人数众多，案情复杂，且案件结果对本辖区会产生重大影响，属于中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�本案中，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 奕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1179号
原告于治全，男，汉族，1950年11月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人于华伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住址同上，系原告于治全之子。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张国林，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省遂平县。
原告于治全与被告张国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于治全及其委托代理人赵平，被告张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于治全诉称，2016年5月19日9时20分，张国林驾驶无号牌三轮摩托车，沿遂平县西关大道东侧非机动车车道由南向北行驶至西关大道商贸城西大门前右转弯时，与同向于治全驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、于治全受伤的交通事故。发生事故后，于治全住院14天。经交警部门责任认定，张国林应负事故的全部责任。请求依法判令被告张国林赔偿原告各项损失共计45087.52元，审理中变更为51344.1元（其中医疗费7072.52元、误工费16596.3元、护理费1455.38元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金16279.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费500元、车损3000元），并承担本案诉讼费用。
被告张国林辩称，交警大队认定我承担全部责任错误，原告也应当承担一部分责任。当时原告车速比较快，是原告的车辆挂住我发生的发生交通事故。对原告请求合理的部分按照法律规定进行赔偿，不合理的部分不予赔偿。
经审理查明，2016年5月19日9时20分，被告张国林驾驶无号牌三轮摩托车沿遂平县西关大道东侧非机动车车道由南向北行驶至遂平县西关大道商贸城西大门前右转弯时，与同向由原告于治全驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、于治全受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张国林应负此事故的全部责任、于治全无责任。事故发生后，原告于治全被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1、左侧髌骨开放性骨折；2、全身多处软组织损伤。经治疗于2016年6月1日出院，共住院13天，支付医疗费8372.52元（其中被告张国林支付1360元）。本院受理后，原告于治全于2016年8月9日向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构对其伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年8月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：于治全的伤残等级为X级（十级）。原告支付鉴定费600元。原告于治全系居民家庭户口，属农村居民。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的张国林应负此事故的全部责任、于治全无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，被告张国林对该责任认定提出异议，辩称其在本次事故不应承担全部责任，但未提供充分证据推翻交警部门的责任认定，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告张国林辩称，其驾驶的无号牌三轮摩托车的车主是陈瑞，其是在给陈瑞干活时发生交通事故的，但该肇事车辆是未依法登记的无牌照机动车，被告张国林也未提供证据证明车辆的实际车主是陈瑞以及受雇于陈瑞的事实，因此，被告张国林该辩称意见证据不足，本院不予采纳。被告张国林作为侵权人应当承担本案全部的赔偿责任。对原告于治全诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告于治全的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告于治全住院期间的医疗费共计为8372.52元（其中被告张国林支付1360元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以支持。2、关于误工费，误工时间应从于治全受伤住院之日计至定残日前一天，共计95天，其请求按照农林牧渔服务业职工平均工资标准赔偿误工费和术后四个月休息期间的误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为2824.75元（10853元÷365天×95天）。3、关于护理费，原告于治全共住院13天，其要求按照制造业职工平均工资标准赔偿护理费，证据不足，本院不予支持，对其护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为1085.66元（30482元÷365天×13天×1人）。4、住院伙食补助费390元（30元×13天）。5、营养费130元（10元×13天）。6、残疾赔偿金15194.2元（10853元×14年×10%）。7、根据原告于治全伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持5000元。8、鉴定费600元。9、原告主张交通费500元，根据本案实际情况酌情支持300元。10、原告请求赔偿车损3000元，因未提供证据，本院不予支持。原告于治全以上损失共计33897.13元，扣除张国林已支付原告的1360元，被告张国林应再赔偿原告于治全32537.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告于治全损失32537.13元。
二、驳回原告于治全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，原告于治全负担284元，被告张国林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 李 莉
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范颜丽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初32号
原告张连生，男，1972年12月12日出生，汉族，广平县人。。
被告赵文章，男，1970年12月20日出生，汉族，广平县人。。
原告张连生与被告赵文章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员王俊超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告赵文章经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连生诉称，我系做鸡饲料生意的，被告系养鸡户。2015年，被告多次向我处购买饲料，后经结算被告共应向我支付8280元。因资金紧张，被告称过几天再支付，并于2015年7月15日向我出具欠款证明。后我多次找被告讨要该欠款，被告均不予支付。被告的行为严重违法违约，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告支付货款8280元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文章未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至2015年7月，被告赵文章因养鸡从原告张连生处购买饲料，共计欠原告饲料款8280元。后经原告催要，被告支付800元，剩余欠款7480元，被告至今未予支付。
上述事实现有欠款证明、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵文章于本判决生效之日起十日内支付原告张连生饲料款7480元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 王俊超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩娇娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2749号
申请执行人：徐某，男，1949年1月21日出生，住慈溪市。
被执行人：王某，女，1956年8月6日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初2097号徐某与王某被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人40000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费400元，执行费500元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初659号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司
地址：饶阳县饶阳镇人民西路128号
负责人：杜官智，经理。
委托代理人：张月飞，该公司职工。
被告：李召阳，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司与被告李召阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 段占兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 路会权
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第29号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人赵忠。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月25日作出的东土罚字（2014）第041号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2014）第041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2014）第041号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十日
书记员 高军英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初722号
原告鲍丽华，女，1945年11月1日生，汉族。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告薛亮，男，1978年8月8日生，汉族。
被告刘永强，男，1975年9月28日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告鲍丽华诉被告薛亮、刘永强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍丽华的委托代理人刘新军，被告英大泰和财险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告薛亮、刘永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日12时许，被告薛亮驾驶冀Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车，在S204线将我撞伤的交通事故，贵院曾出具（2015）藁民初字第00691号民事判决书，且该判决书已生效。现就二次手术给我造成的损失诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险公司辩称，原告已评残治疗终结，后续产生的费用我公司不予承担。薛亮发生事故后逃逸，不属于商业三者险赔偿范围，原告损失我公司不予承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告薛亮、刘永强未答辩。
经审理查明，2014年12月10日12时36分许，原告鲍丽华骑人力三轮车沿S204线由南向北行驶至藁城区禅房村立峰面业门前向西转弯时，被由南向北行驶被告薛亮驾驶的冀Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车挂倒，薛亮驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定，薛亮负此事故的全部责任，鲍丽华无责任。原告就第一次住院治疗、定残后的损失曾诉至本院，本院已作出（2015）藁民初字第00691号民事判决书，现原告二次手术在石家庄市藁城人民医院住院治疗5天,期间共支出住院及医疗费3730.06元。该医院于2015年8月31日出具诊断证明称：1、取出左膑骨骨折内固定装置；2、高血压3级；3、××；4、心肌供血不足；5、脑梗死。建议：休息半月，加强营养等。在原告鲍丽华住院期间由其女儿杨建芬护理。
被告薛亮驾驶的冀Ａ×××××挂号重型仓栅式半挂车，登记车主系被告刘永强，该车在被告英大泰和财险公司投保有交强险1份，主车商业三者险50万，挂车5万元，事故发生在保险期间内。上次判决后，交强险医疗费用赔偿限额剩余1315.9元，伤残赔偿限额剩余86484.4元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故二次手术造成原告下列损失：1、医疗费3730.06元。原告主张住院期间的床位差价费183元，被告英大泰和财险公司不予认可，且未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，100元/天×5天=500元。被告英大泰和财险公司要求按50元/天计算，本院不予采纳。3、营养费原告主张1000元，被告英大泰和财险公司不认可，根据原告的伤情、年龄、住院天数等，本院支持200元。4、原告主张住院期间及出院后15天由其女儿杨建芬陪护，根据原告的年龄、出院情况记录，本院予以支持。被告英大泰和财险公司只认可住院期间1人陪护的抗辩，本院不予采纳。被告英大泰和财险公司同意护理人员的工资标准参照2014年度居民服务业行业标准计算，本院采纳。护理费为89元/天×20天=1780元。5、交通费，原告主张560元，被告英大泰和财险公司不予认可，根据原告住院的天数、地点等因素，本院支持200元。以上损失合计6410.06元，因被告薛亮在此次交通事故中负全部责任，被告英大泰和财险公司应在所承担的交强险责任限额内及商业三者险范围内予以赔偿。原告主张在本院（2015）藁民初字第00691号民事判决书中，已认定因被告薛亮驾车逃逸，其商业三者险免责条款对被保险人无效，且在本案中被告英大泰和财险公司仍未提供相关证据，故被告英大泰和财险公司关于商业三者险免赔的辩称，本院不予采纳。原告依法应获赔损失已由被告英大泰和财险公司承担，本案中，被告薛亮、刘永强不再承担赔偿责任。被告薛亮、刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告鲍丽华各项损失6410.06元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告薛亮、刘永强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张士龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初722号
原告鲍丽华。
委托代理人刘新军，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告薛亮。
被告刘永强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告鲍丽华诉被告薛亮、刘永强、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍丽华的委托代理人刘新军，被告英大泰和财险公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告薛亮、刘永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日12时许，被告薛亮驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，在S204线将我撞伤的交通事故，贵院曾出具（2015）藁民初字第00691号民事判决书，且该判决书已生效。现就二次手术给我造成的损失诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财险公司辩称，原告已评残治疗终结，后续产生的费用我公司不予承担。薛亮发生事故后逃逸，不属于商业三者险赔偿范围，原告损失我公司不予承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告薛亮、刘永强未答辩。
经审理查明，2014年12月10日12时36分许，原告鲍丽华骑人力三轮车沿S204线由南向北行驶至藁城区禅房村立峰面业门前向西转弯时，被由南向北行驶被告薛亮驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车挂倒，薛亮驾车逃逸，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安交通警察大队认定，薛亮负此事故的全部责任，鲍丽华无责任。原告就第一次住院治疗、定残后的损失曾诉至本院，本院已作出（2015）藁民初字第00691号民事判决书，现原告二次手术在石家庄市藁城人民医院住院治疗5天，期间共支出住院及医疗费3730.06元。该医院于2015年8月31日出具诊断证明称：1、取出左膑骨骨折内固定装置；2、高血压3级；3、糖尿病；4、心肌供血不足；5、脑梗死。建议：休息半月，加强营养等。在原告鲍丽华住院期间由其女儿杨建芬护理。
被告薛亮驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车，登记车主系被告刘永强，该车在被告英大泰和财险公司投保有交强险1份，主车商业三者险50万，挂车5万元，事故发生在保险期间内。上次判决后，交强险医疗费用赔偿限额剩余1315.9元，伤残赔偿限额剩余86484.4元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故二次手术造成原告下列损失：1、医疗费3730.06元。原告主张住院期间的床位差价费183元，被告英大泰和财险公司不予认可，且未提供医疗机构的相关证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，100元／天×5天=500元。被告英大泰和财险公司要求按50元／天计算，本院不予采纳。3、营养费原告主张1000元，被告英大泰和财险公司不认可，根据原告的伤情、年龄、住院天数等，本院支持200元。4、原告主张住院期间及出院后15天由其女儿杨建芬陪护，根据原告的年龄、出院情况记录，本院予以支持。被告英大泰和财险公司只认可住院期间1人陪护的抗辩，本院不予采纳。被告英大泰和财险公司同意护理人员的工资标准参照2014年度居民服务业行业标准计算，本院采纳。护理费为89元／天×20天=1780元。5、交通费，原告主张560元，被告英大泰和财险公司不予认可，根据原告住院的天数、地点等因素，本院支持200元。以上损失合计6410.06元，因被告薛亮在此次交通事故中负全部责任，被告英大泰和财险公司应在所承担的交强险责任限额内及商业三者险范围内予以赔偿。原告主张在本院（2015）藁民初字第00691号民事判决书中，已认定因被告薛亮驾车逃逸，其商业三者险免责条款对被保险人无效，且在本案中被告英大泰和财险公司仍未提供相关证据，故被告英大泰和财险公司关于商业三者险免赔的辩称，本院不予采纳。原告依法应获赔损失已由被告英大泰和财险公司承担，本案中，被告薛亮、刘永强不再承担赔偿责任。被告薛亮、刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告鲍丽华各项损失6410.06元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告薛亮、刘永强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年三月二十九日
书记员 张士龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第33号
罪犯丁勇，男，1966年7月30日出生，汉族，四川省南充县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）临中刑初字第38号刑事判决书，以被告人丁勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）云高刑执字第2577号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。刑期自2006年5月10日起至2025年11月9日止。2008年9月9日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2008）楚中刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月。减刑后刑期至2023年12月9日止。2008年12月25日，该犯因患艾滋病，经云南省监狱管理局批准暂予监外执行，期间逾假不归，于2010年1月12日收监执行，其暂予监外执行期间从2009年5月25日至2010年1月11日不计入执行刑期，其刑期止于2024年7月26日。2011年5月31日、2012年9月27日，本院分别作出（2011）成刑执字第2945号、（2012）成刑执字第5487号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年2个月、1年5个月。减刑后刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯被处没收财产1万元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯服刑期间消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○二○年三月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00718号原告李正。委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘思情。原告李正诉被告刘思情买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张小清适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李正及其委托代理人李碧波到庭参加诉讼，被告刘思情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正诉称，原告系从事钢材经营的个体工商户。被告承揽建筑工程后，先后多次在原告处赊购钢材，并由原告运送至其指定地点。2014年8月3日，双方经结算，被告累计下欠原告钢材款217000元（人民币，下同），书面承诺当月还清，如不偿还，则按月息3分5厘计算利息。逾期，被告未付款。原告经多次找被告催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告钢材款217000元及迟延履行利息（按约定的月息3分5厘利率标准计算，从2014年9月1日起至实际给付货款之日止）。被告刘思情既未向本院提交答辩状和证据，本院向其询问时辩称，被告欠原告钢材款217000元属实，被告因至今未结算到承揽工程的工程款，故未与原告结清货款。经审理查明，原告系从事钢材销售的个体工商户。自2013年10月起，被告因承揽建筑工程，多次向原告赊购钢材，合计价款357000元，期间，被告分两次共支付原告货款140000元。2013年12月，双方经结算，被告尚欠原告货款217000元。2014年8月3日，被告向原告立下欠条，确认欠原告钢材款217000元，并承诺当月不偿还则按月息3分5厘的利率标准计算利息损失。逾期，被告未付款。原告经多次催讨无果，遂于2015年4月14日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条和被告向原告出具欠条时的照片等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约定向被告交付了钢材，被告理应按约定支付原告相应的价款。被告拖欠原告货款的行为不当，依法应按约定承担迟延履行债务的违约责任。原告要求被告支付剩余钢材款217000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定的月息3分5厘利率标准支付迟延履行利息的问题，因该约定超出了国家有关规定，本院确定被告按银行同类贷款利率四倍的标准支付迟延履行利息，对超出此限度的部分，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思情支付原告李正钢材款人民币217000元及迟延履行利息（从2014年9月1日起至实际给付货款之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）；二、驳回原告李正的其他诉讼请求；上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5000元，减半收取人民币2500元，由被告刘思情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小清二〇一五年五月十五日书记员汤良武﹥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初628号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马俊彪，男，1989年7月29日出生，公民身份号码3307241989********，汉族，大学本科文化程度，住嘉善县魏塘街道嘉辰花苑**幢*单元****室。因本案于2016年6月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)628号起诉书指控被告人马俊彪犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人马俊彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日20时02分许，被告人马俊彪饮酒后驾驶牌号为小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道施家南路501号地方时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为145毫克/100毫升。公安机关依法提取了被告人马俊彪的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马俊彪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马俊彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马华彬、王小兰的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊彪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人马俊彪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人马俊彪的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人马俊彪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马俊彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳丰倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1205号
申请执行人：周某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1205号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 张传兵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1939号
原告栾政。
被告深圳桑达电子设备有限公司。
被告于琨。
本院在审理原告栾政诉被告深圳桑达电子设备有限公司、于琨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾政撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，速递费120元，共计470元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年八月二十四日
书记员 倪翠萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4616号
罪犯胡尊波，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年1月25日作出了（2010）沭刑初字第92号刑事判决，以被告人胡尊波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡尊波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡尊波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡尊波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡尊波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1654号
上诉人（原审被告）：钱为艮。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张从彬。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。
上诉人钱为艮因与被上诉人张从彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张从彬原审诉称：从2011年开始，钱为艮多次向张从彬借款。其中2012年钱为艮因做工程需要资金，向张从彬借款100000元。钱为艮累计向张从彬借款220000元，后钱为艮归还了50000元，尚欠170000元未还。2013年7月15日，钱为艮向张从彬承诺在2014年6月前付清所欠借款，并向张从彬出具《还款计划》一份，同时钱为艮收回其原先出具给张从彬的借条或收据。后张从彬多次催要未果，故提起诉讼，请求判令钱为艮归还借款170000元并承担本案诉讼费。
钱为艮原审辩称：1、钱为艮从未向张从彬借款，张从彬主张的民间借贷关系无客观事实，双方是合伙关系；2、2012年，钱为艮在杭州市丁桥镇长睦景苑住宅小区承包建筑消防工程。当时钱为艮的资金不足，张从彬投资100000元入股，钱为艮向张从彬出具100000元收据一份。2013年7月，工程结束之后，钱为艮向张从斌承诺了一个付款期限。2013年8月，钱为艮给付张从斌现金13000元。2014年1月，钱为艮通过杭州银行汇给张从彬49990元，另给付现金40000元。2015年2月17日，钱为艮在庐江给付张从彬现金45000元。此时，钱为艮将张从彬入伙时其出具的收条取回。钱为艮总共给了张从彬100000元的投资款及47990元的合伙收益；3、张从彬诉求钱为艮归还借款170000元的证据不足。民间借贷需要借贷凭证，张从彬仅凭一份《还款计划》，不足以证明双方借贷关系的存在。综上，请求法院驳回张从彬的诉讼请求。
原审查明：钱为艮曾向张从彬借款，并于2013年7月15日向张从彬出具一份条据（即上文所述《还款计划》），其内容如下：“钱为艮欠到张从彬人民币在2013年7月底付2-3万元，在2013年8月-12月之间付5万元，在2014年春节前共计付到15万元，剩下等账目算清，在2014年6月前必须付清。／此据／钱为艮／2013年7月15日”。2014年1月25日，钱为艮通过银行汇款方式向张从彬支付49990元。
原审认为：从钱为艮出具给张从彬的条据的内容来看，其上有“欠到”、“此据”等文字，并明确载明“在2014年春节前共计付到15万元”，因此该条据实质上是一份载有还款时间及金额的欠据，能够证明出具该条据时钱为艮至少欠张从彬150000元款项未付。至于该条据上“剩下等账目算清，在2014年6月前必须付清”部分，张从彬主张有20000元，但其未提供证据佐证，且钱为艮不认可，故对此不予确认。综上，截止2013年7月15日，能够确认钱为艮所欠张从彬的款项金额是150000元。钱为艮于2014年1月25日通过银行汇款方式给付张从彬49990元，有其提交的杭州银行丁桥支行业务凭证一份载卷佐证，张从彬庭审时对此亦予以认可，故该款应从张从彬诉求的款项中予以抵扣。钱为艮辩称其于2013年8月至2015年2月17日累计给付张从彬现金98000元，但未提供证据证明，且张从彬予以否认，故不予采信。综上所述，钱为艮尚欠张从彬的款项金额是100010元。
关于涉案款项的性质，张从彬诉称系双方因借贷关系形成的借款，钱为艮辩称系双方基于合伙关系产生的投资款及其收益，双方各执一词。从涉案条据的内容来看，其上并未载明所欠款项的性质。在双方均无证据佐证其主张的情况下，鉴于涉案款项性质的认定对本案的实体处理结果并无影响，故对张从彬的单方陈述予以采信，认定涉案款项的性质为借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、钱为艮于判决生效后十五日内给付张从彬借款100010元；二、驳回张从彬的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由张从彬承担1520元，由钱为艮承担2180。
钱为艮上诉称：1、原判认定“钱为艮与张从彬有15万元的借贷关系”证据不足，属主观推定。原审期间，张从彬没有提供如借条、收据、欠条等证明借贷关系的凭证，也没有提供资金往来的凭证，仅提供了一份还款计划，该还款计划不是债权凭证，不能证明双方存在借贷关系，也不能证明还款计划项下的款项没有归还；2、还款计划可以证明双方之间是合伙关系。还款计划上有“剩下等账目算清在2014年6月前必须付清”，这与钱为艮主张双方系合伙关系是吻合的。综上，请求二审撤销原判，改判驳回张从彬的诉讼请求；本案诉讼费用由张从彬负担。
张从彬二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，案涉条据明确载明“钱为艮欠张从彬人民币”及“在2014年春节前共计付到15万元”等内容，反映上诉人钱为艮认可欠被上诉人张从彬的债务并承诺在一定期限内偿还15万元。钱为艮作为完全民事行为能力人，应当知道向张从彬出具案涉条据的法律后果，该条据应是证明双方之间存在债权债务关系的书证。原审由此确认钱为艮应按约定承担还款责任，并无不当。
钱为艮上诉称双方之间存在合伙关系，案涉条据涉及的款项系合伙投资和收益，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。另，即使案涉债务源自双方之间的合伙关系，也不影响双方债权债务关系的成立。综上，钱为艮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人钱为艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第80号
原公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2000年8月11日因犯贩卖毒品罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；2008年3月3日因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局新华第一分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2014）新刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日18时许，被告人杜某伙同金烨（另案处理）骑摩托车到本市中兴路钱柜楼下一停车场，被告人杜某将被害人米某某白色雅迪牌电动车的车锁打开后，金烨将该电动车推走，二人将电动车推至建设路与体育路交叉口老百姓大药房东侧时，杜某用螺丝刀接电动车的电源线时被公安人员抓获。经平顶山市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值2767元。被盗电动车扣押后已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某当庭供述：2013年10月8日下午五六点时，我和金烨在钱柜楼下偷一白色电动车，其负责找电动车下手，金烨负责推车，二人将车推到老白姓大药房其接电源线时被民警抓获。其当天穿黑色上衣，金烨穿灰色上衣，其作案工具用的拧子和螺丝刀是在网上100元买的，随时带在身上就是偷车用的。我在公安机关不承认盗窃是抱着侥幸的心理。
2、被害人米某某陈述：2013年10月8日17时40分许，其将电动车放在中兴路钱柜KTV楼下放车子的地方，19时许发现电动车丢了，报警后知道偷其电动车的小偷已经被抓住了，就赶到了派出所。
3、共同作案人金烨证言：2013年10月8日下午，我和杜某商量去中兴路去偷电动车，杜某找可以偷的电动车并开锁，我负责推电动车，然后把电动车骑走，后杜某给我指了指其中的一辆白色的电动车，我就把白色的电动车推走了，走到国大药房门口，杜某用螺丝刀接电源线时被你们抓住了。
4、证人李某某证言：2013年10月8日下午18时许，我逛街刚走到钱柜楼下时候，发现有个穿着黑色上衣的男的在钱柜楼下的停车场东张西望的，后走到一辆白色的电动车旁弯下腰蹲下去，这时又发现一个穿灰色衬衣的男子在旁边看着过往的行人，大约有三十秒的时间，穿灰色衬衣的男子把这辆白色的电动车推走，我就赶紧报警了。
5、证人朱某某证言：2013年10月8日18时许，我在钱柜楼下发现有两个男的在钱柜楼下的停车场转了几圈，穿黑色衣服的男的走到一辆白色的电动车旁边半弯着腰，然后又蹲了下去，旁边站着穿灰色衬衣的男子在旁边看着过往的行人，大约有二十秒的时间，这个男的站起身向南走去，穿灰色衬衣的男子把这辆白色的电动车推了。
6、平顶山市新华区价格认证中心平新价鉴字（2013）07号价格鉴定结论书：价格鉴定标的为白色雅迪牌远舰YD600D154型电动车一台，购于2013年4月29日，九成半新，鉴定价格为人民币2767元。
7、辨认笔录，证实辨认人李某某于2013年11月13日在平顶山市公安局中兴路分局辨认室，在侦查人员杨某某、吴某某及见证人曲某某的见证下，辨认出杜某是在中兴路钱柜楼下偷车的人。辨认出金烨是在中兴路钱柜楼下望风、推车的人。
8、被告人杜某户籍证明、抓获经过：证实被告人杜某系完全刑事责任能力人，系抓获归案。
9、河南省平顶山市卫东区人民法院（2000）卫刑初字第90号刑事判决书、平顶山市劳动教养管理委员会平劳管字（2008）13号劳动教养决定书：证实被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑，因盗窃被劳动教养1年。
10、平顶山市公安局中兴路派出所扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车照片、电动车锁照片、作案工具照片、雅迪电动车销售（保修）登记卡，平顶山市天天车业保修单等复印单据：证实被盗电动车为被害人米某某所有，扣押和发还被盗电动车的情况及被告人盗窃电动车所使用的工具。
11、平顶山市公安局新华第一分局情况说明3份及平顶山市第二人民医院诊断证明、检查报告：证实A、金烨因第1-3胸椎处可见一约28.4×38.8mm金属异物，看守所不予收押，将金烨更改为监视居住，现金烨无法找到，正在全力抓捕。B、盗窃电动车时，杜某穿黑色毛衣，金烨穿银灰色衬衣。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人杜某有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人杜某对原判认定的事实、定性无异议，其上诉称，原判量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人杜某未提交新的证据。
本院认为，上诉人杜某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杜某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又因盗窃被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养，但其不思悔改，仍然盗窃犯罪，应依法酌情从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，所判刑罚在法定的幅度内，并无不当。故杜某所提“原判量刑过重”的上诉意见，不能成立。上诉人杜某犯盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年四月十四日
书记员 黄央央
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4559号
原告：周口市市区农村信用合作联社。住所地:周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。
法定代表人：窦中正，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告：河南瑞泉贸易有限公司。
被告：刘阳。
被告：赵敏杰。
被告：朱艳莉，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省项城市。
被告：王华东。
被告：毛成功。
本院受理原告周口市市区农村信用合作联社与河南瑞泉贸易有限公司等六名被告借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告2016年10月20日向提起诉讼后，本院按照原告提供的被告信息送达诉讼法律文书，其中五名被告因地址信息不实不能完成送达。本院于2016年11月7日向原告发出通知，要求七日内补充提供被告信息，但原告至今未向本院反馈任何信息。
本院认为，原告不按本院要求补充提供有关被告住所、通讯方式等信息，视为相关被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二条项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市市区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲁 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2550号
罪犯梁金环，女，汉族，1977年11月26日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月28日作出（2012）让刑初字第31号刑事判决，以被告人梁金环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁金环在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁金环予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁金环在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表�罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁金环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁金环减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁金环减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 金 鹏
审判员 李 文 博
审判员 王 立 刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽�
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第706号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）滨刑初字第182号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨刑初字第227号刑事判决，撤销对王某某宣告缓刑的执行部分，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年3月4日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执异字第3号
异议人孙光岭。
申请执行人郭德成。
申请执行人常桂芹。
申请执行人李高潮。
被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司。
住所地：济宁市高新开发区机电二路。
法定代表人张华君，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭德成、常桂芹、李高潮与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司民间借贷纠纷三案中，案外人孙光岭于2014年10月16日向本院提出书面异议，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙光岭称，2011年5月23日，我与山东鲁抗三叶开发有限公司签订房屋买卖合同，以86万元购置了山东鲁抗三叶开发有限公司开发的位于成武县永昌路北段路东成武县御都公寓第1号1单元6层东至西1-7号房。我已按合同支付了约定的购房款，根据民事诉讼法、物权法及司法解释的相关规定，特提出执行异议，请求依法裁定撤销成武县人民法院作出的（2013）成执字第655、653、658-1号执行裁定，并立即解除对位于成武县永昌路北段路东成武县御都公寓第1号1单元6层东至西1-7号房屋的查封、拍卖等执行措施。
申请执行人郭德成、常桂芹、李高潮答辩称，案外人孙光岭与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司签订的《御都.公寓房屋买卖合同》并未在房产登记机关进行预售登�，我们申请查封、拍卖是合法的。
本院查明，山东鲁抗三叶开发有限公司系2005年9月5日成立的可从事房地产开发的有限责任公司，2010年4月7日该公司在山东省成武县设立山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司。山东鲁抗三叶开发有限公司依法取得成武县永昌路北段东侧6416平方米的建设土地使用权，成武县国土资源局向其颁发了成国用（2011）第021号国有土地使用证，经批准由山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司在该幅土地上建设御都公寓。2012年9月1日山东鲁抗三叶开发有限公司将山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司注销，并承诺其债权、债务由山东鲁抗三叶开发有限公司承担。
2010年11月5日、12月20日和2011年1月6日，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司分别向李高潮、郭德成、常桂芹借款144万元、120万元、136万元，并约定了借款利息。借款逾期后，李高潮、郭德成、常桂芹分别起诉山东鲁抗三叶开发有限公司偿还借款及利息。成武县人民法院分别作出（2012）成民初字第821、822、823号民事判决，判决生效后李高潮、郭德成、常桂芹分别申请执行并要求拍卖被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司位于成武县永昌路北段路东成武县御都公寓。成武县人民法院作出（2013）成执字第658、655、653-1号执行，裁定拍卖山东鲁抗三叶开发有限公司开发的位于成武县永昌路北段路东成武县御都公寓的房地产。
2011年5月23日，孙光岭与山东鲁抗三叶开发有限公司签订《御都.公寓房屋买卖合同》，合同约定：孙光岭所购房屋座落成武县御都公寓第1号楼1单元6层东至西1-7号房，房屋总价款86万元一次性付清，出售方于2012年5月31日将上述房屋交付给买受人使用。2011年5月23日，孙光岭支付山东鲁抗三叶开发有限公司购房款86万元。山东鲁抗三叶开�有限公司对该合同未进行预售登记，而对其他部分购房户进行了预售登记。2014年10月16日，孙光岭主张房屋所有权提出执行异议。
另查明，山东鲁抗三叶开发有限公司开发的位于成武县永昌路北段路东成武县御都公寓的房地产属在建工程，至目前尚未竣工交付。
本院认为，案外人孙光岭与被执行人山东鲁抗三叶开发有限公司签订《御都.公寓房屋买卖合同》，以86万元的价款购买座落于成武县御都公寓第1号楼1单元6层东至西1-7号房。虽然孙光岭支付山东鲁抗三叶开发有限公司房屋总价款86万元，但该房屋买卖合同未进行预售登记，且涉案房地产至目前尚未竣工交付。根据城市房地产管理法及有关商品房预售登记管理办法的规定，预售人应在预售合同订立后30天内向房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案。预售合同的登记备案是将物权公示手段运用于债权上的�求权，使买受人对预购商品房的请求权具有对抗第三人的效力。因此孙光岭所签订房屋买卖合同未进行预售登记且该工程尚未竣工，房屋所有权尚未转移给买受人，不具有对抗第三人的效力。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”孙光岭未占有涉案商品房，其异议申请亦不符合该规定。
综上所述，案外人孙光岭的异议申请，不能阻却对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人孙光岭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 传 才
审判员 �庞宗景
审判员 牛 爱 芹
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3719号
原告深圳沣和投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区114栋4层403，统一社会信用代码914403005840512222。
法定代表人周中山。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市华汇诚建材有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路金地工业区114栋3层313，统一社会信用代码91440300674837739Y。
法定代表人陈周建。
在审理原告深圳沣和投资管理有限公司诉被告深圳市华汇诚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳沣和投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2164元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈金兰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1274号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人：缪王雷。
被告：徐陈柯。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告徐陈柯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴黛丽