广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第22号
原告：罗绍权，男，1946年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地广东省开平市。
负责人：周春花，系该公司经理。
委托代理人：邹宇、韦文菲，系该公司员工。
被告：邱述宁，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。
本院于2013年12月24日受理原告罗绍权诉被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安保险开平支公司）、邱述宁机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗绍权的委托代理人赖初帆、被告平安保险开平支公司的委托代理人韦文菲、被告邱述宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗绍权诉称：2013年3月18日19时50分，被告邱述宁驾驶粤J／SQ2**号小型普通客车沿中山市岐江公路由石岐往横栏方向行驶，驶至岐江公路沙溪镇甘树墩路口时，遇原告罗绍权通过人行横道，车辆碰撞原告罗绍权而肇事，事故造成原告罗绍权受伤及车辆损坏。交警部门认定，由被告邱述宁承担事故全部责任，原告罗绍权不承担事故责任。平安保险开平支公司系粤J／SQ2**号小型普通客车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故造成原告罗绍权较大损失。为维护合法权益，原告罗绍权特提起诉讼，请求法院判令：1.被告罗绍权赔偿原告罗绍权交通事故损失101582.2元（包括医疗费5716.3元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元、误工费31383.3元、鉴定费1500元、残疾赔偿金39294.7元、被扶养人生活费3977.9元、护理费8260元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2.由被告平安保险开平支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任；3.由两被告承担案件诉讼费用。
被告平安保险开平支公司答辩称：确认粤J／SQ2**号小型普通客车在我公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险。事故后我公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。根据保险合同的约定，原告罗绍权的医疗费应按社保用药标准计算，且其主张的医疗费均系后期门诊费用，故原告罗绍权应提供检查报告予以佐证。住院伙食补助费同意按50元／天计算住院59天。营养费费没有医嘱证明，不予认可。误工时间应按住院59天及出院后休息1个月合计89天。原告罗绍权已达到退休年龄，也没有提供因误工收入减少的证明，故对误工费不予认可。对鉴定费无异议。关于残疾赔偿金，因原告罗绍权没有提供在本市居住、工作满一年以上的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算。关于被扶养人生活费，原告罗绍权的妻子应由其子女扶养，罗绍权没有扶养的义务，故不予确认。精神损害抚慰金过高，由法院酌情确定。护理费应按70元／天计算住院59天。对交通费票据不予认可，原告主张过高，请求法院酌情确定。
被告邱述宁答辩称：答辩意见与平安保险开平支公司意见一样。
经审理查明：2013年3月18日19时50分，邱述宁驾驶粤J／SQ2**号小型普通客车沿广东省中山市岐江公路由石岐往横栏方向行驶，驶至岐江公路沙溪镇甘树墩路口时，遇罗绍权通过人行横道，车辆碰撞罗绍权而肇事，事故造成罗绍权受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年4月2日作出山公交认字（2013）第B00124号道路交通事故认定书，认定由邱述宁承担事故全部责任，罗绍权不承担事故责任。
罗绍权在事故中受伤，于2013年3月18日至3月30日、2013年3月30日至2013年5月16日期间分别在中山市沙溪隆都医院、中山市中医院住院治疗，合计住院59天。被诊断为：“1.多发骨折（鼻骨骨折、第5肋骨骨折、左股骨外髁撕脱性骨折）；2.右膝后交叉韧带损伤”等。中山市中医院出院医嘱建议：“暂休息壹个月，注意患肢功能锻炼”等。原告治疗共花费医疗费50075.7元。其中平安保险开平支公司支付了10000元，邱述宁支付了34359.4元，罗绍权自己支付了5716.3元。
2013年10月25日，罗绍权委托广东公量法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2013年11月8日出具（2013）临鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗绍权因交通事故致右膝多发韧带撕裂、右股骨下段骨挫伤并隐匿性骨折、右膝内侧关节囊损伤，经治疗后目前右膝关节活动销受限，右膝多发韧带撕裂，评定为十级伤残。罗绍权支付鉴定费1500元。
另查明：邱述宁驾驶的粤J／SQ2**号小型普通客车属其本人所有。该车在平安保险开平支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险开平支公司承保了粤J／SQ2**号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向罗绍权先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的邱述宁在事故中承担全部责任，故均由其承担。但由于粤J／SQ2**号小型普通客车在被告平安保险开平支公司投保了商业三者险及不计免赔，邱述宁前述承担部分依法应由平安保险开平支公司在商业三者险责任限额内直接向罗绍权赔偿。不足部分再由邱述宁赔偿。
二、关于罗绍权的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费5716.3元（仅系罗绍权自己支付部分。不包括邱述宁及平安保险开平支公司支付部分）；2.住院伙食补助费2950元（按50元／天计算住院59天）。前述两项合计8666.3元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因平安保险开平支公司于事故后已在该限额内支付医疗费10000元，故该8666.3元属于超出交强险医疗费限额部分。由于未超出商业三者险责任限额，故由平安保险开平支公司在商业三者险责任限额内直接向罗绍权赔付。
㈡1.护理费6302.33元［参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资38989元／年计算住院59天，则护理费为：38989元／年÷365天×59天=6302.33元］；2.残疾赔偿金39294.7元（因罗绍权提供工作证明及工资签收单等证据证实其于事故前较长期在本市居住工作，故其残疾赔偿金参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。十级伤残的赔偿系数为10%。于评残之时67岁，计算13年。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×13年×10%=39294.7元）；3.鉴定费1500元；4.误工费10383.33元（罗绍权虽然已超过法定退休年龄，但并不能否定其劳动能力。罗绍权提供有中山市沙溪镇敢征制衣厂证明及工资签收表等证据证实其于事故前在该厂工作，现罗绍权主张误工费合理合法，本院予以支持。误工工资按工资证明的3500元／月计算。误工时间为住院59天及医嘱建议的出院后休息一个月，合计89天。关于罗绍权在沙溪隆都医院出院时医嘱建议的休息6个月，因罗绍权于出院当天再次到中山市中医院继续住院治疗47天，故沙溪隆都医院的医嘱建议不能再作为出院后休息的依据，出院后休息时间应参照中山市中医院的医嘱建议确定。则误工费为：3500元／月÷30天×89天=10383.33元）；5.交通费800元（根据原告住院时间及交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及精神受损害程度，酌情确定）。前述六项合计63280.36元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故均由平安保险开平支公司承担。
㈢关于罗绍权主张的营养费，因未提供医嘱证明及其他证据证明因伤确需补充营养，故依据不足，本院不予支持。关于罗绍权主张的其妻子陈作清的被扶养人生活费问题，根据罗绍权提供的泸县公安局奇峰派出所的证明显示，罗绍权与陈作清婚后生育两个儿子，由于罗绍权与陈作清均已达到需人赡养的年龄，故陈作清的赡养义务应由其子女承担。罗绍权主张被扶养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险开平支公司应在交强险责任限额内赔偿罗绍权交通事故损失63280.36元。平安保险开平支公司应在商业三者险责任限额赔偿罗绍权交通事故损失8666.3元。邱述宁于本案中不用向罗绍权支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗绍权交通事故损失63280.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗绍权交通事故损失8666.3元；
三、驳回原告罗绍权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告罗绍权负担350元（原告已预交1166元），由被告中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担816元（被告承担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告罗绍权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年三月三日
书记员 何笑群