襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2495号
原告：王有明，男，1957年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：马状，男，1994年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所：襄阳市高新区东风汽车大道。
诉讼代表人：付伟，经理职务。
委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。
原告王有明与被告马状、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司(以下简称中财保襄阳汽车产业开发区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有明及其委�诉讼代理人曾繁荣、被告马状、被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计86734.09元。其中医疗费10342.29元、误工费9890元(115天×31462元/年÷365天)、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费1806元(31462元/年÷365天×21天)、残疾赔偿金59865.8元(29386元/年×20年×10%+被扶养人生活费1093.8元)、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，共计86734.09元；2、本案的诉讼费由二被告负担。本案在审理中，原告将诉讼请求中的医疗费损失由10342.29元变更为10672.27元。事实和理由：2017年1月25日上午，被告马状驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车行使至襄阳市××集镇薛集监控卡口地段时与原告王有明驾驶的“东力”110型两轮摩托车发生碰撞，致原告王有明受伤、两车受损。原告王有明受伤后在襄阳第一人民医院住院治疗9天，后转往襄阳市××集镇马集卫生院治疗，住院12天，先后共支出医疗费10672.27元。经鉴定，原告王有明胸部的损伤构成10级伤残。经襄阳市××区交警大队对此次交通事故责任认定，被告马状负此次交通事故的全部责任，原告王有明无责任。因赔偿事宜，原告与二被告没有达成一致意见，原告诉至本院。
被告马状辩称,发生交通事故属实，其在被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。其他意见同保险公司。
被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司辩称，1、原告受伤后于2017年1月25日发生的医疗费予以认可；2017年1月25日以后所发生的所有损失，与本次交通事故没有关联性，保险公司不同意赔偿，请求人民法院在�清事实的基础上驳回原告2017年1月25日以后损失的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年1月25日上午，被告马状驾驶鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车行使至襄阳市××集镇薛集监控卡口地段时与原告王有明驾驶的“东力”牌110型两轮摩托车发生碰撞，致原告王有明受伤、两车受损。原告王有明当即被送往襄阳市××区黄集中心卫生院检查、治疗，支出放射费240元，中成药98.96元。襄阳市××区黄集中心卫生院所作DR影像报告单显示：1、左侧隔上所显肋骨未见明显骨折征象；2、左侧膝关节及右侧髋关节构成诸骨未见明显骨折征象，关节间隙正常。诊断意见：建议必要时进一步检查。2017年1月26日（2016年农历腊月29日），原告王有明感觉受伤部位疼痛,随即到襄阳第一人民医院对其受伤部位进行检查，襄阳第一人民医院对原告胸廓进行了CT轴位扫描+三维成像检查，检查印象为：1、双下肺纤维灶；2、左侧第3-9肋骨折。建议治疗后复查。因春节来临，原告即回家过春节。2017年2月3日（2017年农历正月初7日），原告王有明到襄阳第一人民医院住院治疗9天，于2017年2月12日出院，支出医疗费8002.17元，门诊支出医疗费846.72元（167.72元+679元）。原告所受伤经诊断为：左侧多发肋骨骨折。出院医嘱:1、继续胸廓外固定；2、建议休息一个月；3、适当行功能锻炼；4、定期骨外科门诊复查；5、不适随诊。2017年3月25日，原告到襄阳市××集镇马集卫生院治疗，住院12天，于2017年4月6日出院，支出医疗费1479.92元。2017年2月15日，原告自行到襄阳公正司法鉴定所要求对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年2月24日作出［2017］医鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王有明胸部的伤残属10级。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2017年2月7日作出了［2017］第A0075号道路交通事故认定书认定：马状负此次交通事故的全部责任，王有明在此事故中无责任。
另查明,2016年11月16日，被告马状为其所有的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车在被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险合同期限均为2016年11月17日至2017年11月16日，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔附加险。发生交通事故时间为2017年1月25日，在保险合同期限内。
还查明,原告王有明住院期间由其儿子王海亮护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定马状负事故的全部责任，王有明无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告马状为其所有的车辆在被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司投保有交强险、商业第三者责任险，被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。不足部分，由被告马状进行赔偿。本案争议的焦点为：一、原告左侧多发肋骨骨折是否由本次交通事故造成的？二、被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司申请鉴定的理由是否成立？第一个争议焦点：本院认为，原告王有明受伤后在襄阳市××区黄集中心卫生院所作DR影像报告单显示：1、左侧隔上所显肋骨未见明显骨折征象；……。诊断意见：建议必要时进一步检查。2017年1月26日，原告王有明感觉受伤部位疼痛,到襄阳第一人民医院检查，襄阳第一人民医院对原告胸廓进行了CT轴位扫描+三维成像检查，检查印象为：……2、左侧第3-9肋骨折。两个医院检查原告的受伤部位相同，不同的是检查时所使用的仪器不同，造成检查的结果�相同，但襄阳市××区黄集中心卫生院在“诊断意见”中明确提出“建议必要时进一步检查”，被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司也没有提交证据证明原告胸部多发性骨折的损伤是由其他原因造成的，故被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司提出原告左侧多发肋骨骨折不是由本次交通事故造成的、原告在2017年1月25日以后的治疗费不应赔偿的辩称理由不能成立，本院不予支持。第二个争议焦点：本院认为，湖北省司法鉴定协会于2017年7月4日作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》对五部委联合发布《人体损伤致残程度分级》及《道路交通事故受伤人员伤残评定》适用中时间节点进行了界定，要求“委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤�评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。”之规定，被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司辩称原告鉴定适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，适用鉴定标准错误的辩称理由，本院不予支持。根据2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关法律规定，原告的经济损失中：医疗费10667.77元、鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的挂号费4.5元，没有加盖医院公章，本院不予支持。原告住院21天（9天+12天），其主张按照2017年度农、林、牧、渔业的标准计算其护理费为1810.14元（31462元/年÷365天×21天），原告主张1806元，本院予以支持。原告误工时间计算至定残前一日为29天（2017年1月25日至2017年2月23日），主张按照2017年度农、林、牧、渔业的标准计算其误工费为2499.72元（31462元/年÷365天×29天），原�主张误工费9890元，本院不予支持。原告住院21天，其住院伙食补助费为420元（21天×20元/天），原告主张450元，本院不予支持。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿激金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……”之精神，根据原告提交及本院调查的证据，足以证明原告居住地、收入所在地均在城镇，故原告主张按照城镇户口标准计算其损失，本院应予支持。原告主张按照城镇户口标准计算其残疾赔偿金为59865.8元［残疾赔偿金（29386元/年×20年×10%）+（原告主张按照农村居民计算被扶养�生活费（10938元/年×5年÷赡养人5人×10%）］。因原告住院21天，其主张交通费300，本院酌情支持210元。因原告所受伤经鉴定为10级，其主张精神抚慰金4000元，本院酌情支持2000元。
综上，被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司在交强险中赔付金额为76381.52元，在商业三者险中赔付金额为1887.77元，合计78269.29元。因被告中财保襄阳汽车产业开发区支公司已经赔偿了原告王有明的全部损失，故原告要求被告马状承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告王有明各项损失共计78269.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王有明要求被告马状赔偿其损失的诉讼请求；
三、驳回原告王有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告马状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××566。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一七年七月十七日
书记员 何建兵