河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1457号
原告徐娜，女，汉族。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告郭烽烽，男，汉族。
被告国网新源控股有限公司。
法定代表人林铭山，系该公司总经理。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，系该公司经理。
委托代理人晋莹、包书全，系该公司员工。特别授权。
原告徐娜诉被告郭烽烽、国网新源控股有限公司（以下简称国网新源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月28日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐娜及其委托代理人常征、被告郭烽烽、被告国网新源控股有限公司委托代理人黄丽、被告太平洋财险南阳支公司委托代理人晋莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17时9时10分许，原告徐娜驾驶电动车沿南阳市张衡路自西向东行驶时与被告郭烽烽驾驶的京NTC7**号车相撞造成原告受伤的交通事故，后经南阳市公安交警第六大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭烽烽负事故全部责任，原告徐娜不承担事故责任。另查明京NTC7**号车车主为被告国网新源控股有限公司，其在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告受伤住院后，原被告多次协商赔付未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计32834元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险南阳支公司辩称：1、对原告的合理诉求，在保险责任范围内予以赔付，2、根据保险合同约定，不承担案件的诉讼费、鉴定费相关费用。
国网新源公司辩称：原告诉其没有事实依据和法律依据，其不应承担原告的损失，应驳回原告的诉请。
被告郭烽烽辩称：车辆投有保险，其不应该承担赔偿责任。其垫付给原告1200元应由太平洋财险南阳公司一并予以返还。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、被告的驾驶证及车辆行驶证。
3、事故认定书。证明本次事故双方承担的责任。
4、交强险保单两份。证明事故车辆投保有交强险和商业险。
5、南阳市中心医院医疗费票据、诊断证明、病例各一份、南阳市脑病康复医院医疗费票据一份。证明原告住院花费和陪护情况。
6、南阳市万嘉和商贸有限公司出具的证明、企业营业执照副本及工资单三份。证明原告徐娜为该公司员工，住院期间收入减少的事实。
7、南阳中协置业有限公司证明、企业营业执照副本及工资单三份、南阳名流汽车销售有限责任公司证明、企业营业执照副本及工资单三份及劳动合同三份。证明护理人员聂立春、徐彦因护理原告收入减少的事实。
8、南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书一份。证明原告电动车损失。
9、交通费票据。
被告太平洋财险南阳支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1-5无异议，但医疗费应在医保范围内予以赔偿，超出部分应由被告车方负担；对证据6、7真实性有异议，未提供详细的正规的工资表、完税证明予以印证；对证据8无异议；对证据9存在连号票据，由法院酌定。
被告国网新源公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，但驾驶证和行车证证明被告郭烽烽有驾驶资格，车辆的使用人和所有人不是同一人，对证据3无异议，说明发生交通事故不是因车辆的安全问题或驾驶人员无资格驾驶等相应原因造成；对证据4、5无异议；对证据6有异议，不显示本年度年检情况，且与本案无关联性；对证据7意见同保险公司代理人质证意见；对证据8无异议；对证据9有异议，费用过高，由法院酌定。
被告郭烽烽对原告提交的证据质证意见为：同国网新源公司代理人意见。
被告国网新源公司向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证。证明车辆所有人是国网新源公司，且该车辆没有安全问题。
2、保险合同两份。证明该车辆在太平洋公司投保，事故发生时在投保期限内。
原告徐娜、被告郭烽烽、被告太平洋财险南阳支公司对被告国网新源公司提交的证据质证意见为：无异议。
被告郭烽烽向本院提交如下证据：驾驶证一份。证明发生事故时是合法驾驶车辆。
原告徐娜、被告太平洋财险南阳支公司、国网新源公司对被告郭烽烽提交的证据质证意见为：无异议。
被告太平洋财险南阳支公司没有证据向本院提交。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年2月17时9时10分许，原告徐娜驾驶电动车沿南阳市张衡路自西向东行驶时与被告郭烽烽驾驶的京NTC7**号车相撞发生交通事故造成原告受伤，后经南阳市公安交警第六大队作出宛公交认字（2013）第FB068号道路交通事故认定书，认定被告郭烽烽负事故全部责任，原告徐娜不承担事故责任。另查明京NTC7**号车车所有人为被告国网新源控股有限公司，其在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时郭烽烽系借用该车辆。事故发生后郭烽烽垫付给原告1200元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告郭烽烽在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定郭烽烽对此事故负主要责任，原告无责任，故被告郭烽烽应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于京NTC7**号车在太平洋财产保险股份有限公司南阳分公司投有交强险，故太平洋财险财险南阳公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。国网新源控股有限公司在出借车辆过程中并无过错，故不应当承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿数额本院认定如下：1、原告徐娜住院共花去医疗费12560元由医疗票据为证，应予支持。2、误工费本院认定3306元。因原告提供的工资单没有提交完税证明予以印证，本院对其要求的误工费工资标准不予认定。参照其单位提供的营业执照经营范围，其误工费按2013年河南省房地产业平均工资标准认定为：34485元／年÷365天×35天=3306元。3、护理费本院认定4351元。住院期间护理费因原告受伤期间根据医嘱两人护理予以支持。出院后护理根据医嘱按一人护理21天本院予以认定。护理人员徐彦的护理费因没有提交完税证明予以印证，本院不予认定。参照其单位提供的营业执照经营范围，其误工费按2013年河南省批发与零售业工资收入标准认定为：27230元／年÷365天×14天=1044元。护理人员聂立春的工资单没有提交完税证明予以印证，本院不予认定。参照其单位提供的营业执照经营范围，其误工费按2013年河南省房地产业平均工资标准认定为：34485元／年÷365天×（14＋21）天=3307元。4、营养费每天按30元计算14天为420元。5、住院伙食补助费每天30元，计算14天为420元。6、交通费根据原告的病情本院予以酌定200元。7、车损费411元有鉴定结论予以证实本院予以认定。以上费用共计21668元，该费用不超出交强险122000元，应由太平洋财险财险南阳公司在交强险范围予以赔偿。扣除郭烽烽已垫付给原告的1200元，太平洋财险财险南阳公司在交强险范围内支付给原告20468元。关于被告郭烽烽已垫付给原告的1200元，原、被告同意原告起诉数额含此款，本院予以确认。根据诉讼便利原则，此款由被告太平洋财险南阳公司向郭烽烽予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告徐娜赔偿金20468元。
二、限本判决生效后十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给被告郭烽烽保险金1200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，原告负担211元。由被告郭峰烽负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年三月十六日
书记员 王 勉