福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1468号
原告林朝标，男，1949年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶钰荣，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告叶玉辉，男，1980年8月29日出生，汉族�居民。
原告林朝标与被告叶钰荣、叶玉辉民间借贷纠纷一案，原告林朝标于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告林朝标于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月20日作出（2015）延民初字第1468号民事裁定书，裁定：“查封被告叶玉辉所有的位于南平市延平区滨江北路91号（怡景嘉园B区商住楼）B5幢801室房产（产权证号：xxxx**），财产保全金额为7万元，查封期限为三年。”本案依法由审判员吴彦瑾适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林朝标的委托代理人朱金凤，被告叶钰荣的委托代理人陈宗荣、被告叶玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝标诉称，被告叶钰荣因急需周转资金，2012年5月19日向原告借款4万元整，约定借款月利息为3%，出具了借条。被告叶玉辉作为担保人在出具的借条上签名担保。借款后，�告叶钰荣仅支付了两个月利息，从2012年7月起未按约定支付利息，原告多次要求被告返还借款及利息未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告叶钰荣立即归还原告借款本金4万元，并支付从2012年7月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清止的利息；2、被告叶玉辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告叶钰荣辩称，一、本债权已经超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、被告叶钰荣只收到借款38800元，原告将第一个月的利息1200元从本金中扣减了；三、约定借款月利率3%高于法律规定的上限。
被告叶玉辉辩称，2012年7月后原告再没有向其追讨，被告叶玉辉以为该笔借款已还清了，且已超过保证期间。
原告林朝标向本院提交借条一张，以此证明被告叶钰荣向原告借款4万元，约定月利率为3%，借款日期为2012年5月19日，且被告叶玉辉作为担保人在借条上签字。
经庭审质证，被告叶钰荣对该证据的真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效，且约定月利率3%超过法律规定上限；被告叶玉辉对该证据的真实性亦无异议，但认为其保证期间已过。本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
被告叶钰荣、叶玉辉未提交证据。
经审理查明，2012年5月19日，被告叶钰荣以资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人因资金周转需要向林朝标借款人民币肆万元整（￥40000.00元）。月息按3%支付。”被告叶玉辉以担保人身份在该借条上签字捺印。借款后，被告叶钰荣支付利息至2012年7月18日后未再支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告林朝标与被告叶钰荣�间的民间借贷关系有原告提供的借条在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告林朝标根据被告叶钰荣出具的借条向被告叶钰荣要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告叶钰荣提出借款后其支付的二个月利息超出法律规定最高标准，超出部分应予以扣减的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借款时中国人民银行一至三年年利率为6.4%，故诉争借款的月利率不得超过2.13%，原告与被告叶钰荣约定的借款月�率3%即每月1200元已超过法律规定，故被告叶钰荣已支付的二个月利息中超过法律规定的部分应当在借款本金中予以扣减，即第一个月应扣减348元（1200-40000×2.13%＝348元），扣减后借款本金剩余39652元（40000-348＝39652元），第二个月应扣减355.41元（1200-39652×2.13%＝355.41元），扣减后借款本金剩余39296.59元（39652-355.41＝39296.59元）。故关于被告叶钰荣尚欠原告借款本金的数额，本院确定为39296.59元，超出部分本院不予支持。关于被告叶钰荣提出原告仅支付借款本金38800元的抗辩意见，本院认为，被告叶钰荣出具的借条明确载明借款本金为4万元，该借条系被告对借款事实的确认，被告未提供证据证明原告实际仅出借38800元，应承担举证不能的后果，故对被告叶钰荣的该抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告叶钰荣应支付自2012年7月19日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告叶钰荣出具的借条约定借款月利率为3%，庭审中被告叶钰荣亦认可借款后仅支付二个月利息，故原告的该项主张符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。
关于被告叶钰荣提出诉争借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方就诉争借款并未约定还款期限，因此本案的诉讼时效应当从原告要求被告还款的宽限届满之日起计算，或从被告明确表示拒不偿还借款之日起算，并非从原告第一次向被告叶钰荣追讨的时间起算。被告叶钰荣未提供证据证明原告要求其还款的款项届满之日为2012年7月或被告叶钰荣于2012年7月明确表示不履行还款义务，亦未证明双方对还款期限作出约定，应承担举证不能的后果，故对被告叶钰荣的上述抗辩意见，无事实与法律的依据，本院不予支持。同时，对于原告提出被告叶玉辉应承担连带保证责任的主张，被告叶玉辉提出其保证期间已过的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告叶玉辉应当在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，因诉争借款未约定借款期限，且如前所述诉争借款未过诉讼时效，原告可随时向被告叶钰荣主张还款，故被告叶玉辉的保证期间为在原告要求被告还款的宽限届满之日起六个月或被告明确表示拒不偿还借款之日起六个月，被告叶玉辉应对诉争借款承担连带保证责任，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶玉辉承担还款责任后有权向被告叶钰荣追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶钰荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林朝标借款本金人民币39296.59元及利息（从2012年7月19日起至借款清偿之日止，按中国银行同�同期贷款利率四倍计算）。
二、被告叶玉辉为上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告叶玉辉清偿后有权向被告叶钰荣追偿。
三、驳回原告林朝标的其他诉讼请求。
如被告叶钰荣、叶玉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元、财产保全费人民币720元，均由被告叶钰荣、叶玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴彦瑾
二〇一五年五月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九�：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。