wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03280号
罪犯杜玉国，男，汉族，1994年10月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年6月25日作出（2012）临刑初字第00232号刑事判决，以被告人杜玉国犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年12月4日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杜玉国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜玉国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉国减去自本裁定送达之日起至2015年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00495号
原告襄阳林威商贸有限公司（以下简称林威商贸公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路。
法定代表人曹威，林威商贸公司经理。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳镶华数控组合机床有限公司（以下简称镶华数控机床公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园北京路9号。
法定代表人王俊，镶华数控机床公司董事长。
委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告林威商贸公司与被告镶华数控机床公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告林威商贸公司的法定代表人曹威及委托代理人李秀清，被告镶华数控机床公司的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林威商贸公司诉称：2011年8月26日起至2012年10月31日，被告陆续向原告购买各类油品12次，货款总额为62455元。被告已还款26000元，尚欠36455元，经原告索款未果。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款36455元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告镶华数控机床公司辩称：被告公司股东发生变更，对交易是否存在不清楚，对业务是否发生需要核实。另原告的诉求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告林威商贸公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、增值税发票及发票签收单据。用于证明被告向原告多次购买各种型号的液压油，原告已将货物的增值税发票交付给被告，被告支付了部分货款，尚欠货款30355元。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告还应提交其他证据证实双方发生了实际的交易。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、调拨单。用于证明2012年9月26日、10月31日，被告又向原告购买液压油，货款金额为6100元。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为原告还应提交其他证据证实双方发生了实际的交易。本院对该证据的真实性予以认定。
三、银行个人活期明细查询单。用于证明2013年9月4日，被告向原告还款4120元，原告的诉求未超出诉讼时效。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告镶华数控机床公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年8月26日至2012年9月3日，被告向原告多次购买各种型号的液压油，货物价款共计56355元。原告将上述货物的增值税发票交付给被告，被告的工作人员在发票签收单上予以签名接收，其中一名工作人员姓名为“王妮”。2012年9月26日、10月31日，被告又向原告购买液压油，货款金额共计6100元，被告的工作人员王妮在原告的调拨单上签名，原告未向被告交付增值税发票。后被告支付了部分货款，剩余货款36455元至今未付。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告在诉讼中虽对截至2012年9月3日之前的交易仅提供了增值税发票单一的证据，但原告提交的调拨单证实双方确有交易发生，原告向被告交付了货物，这从被告工作人员王妮在之前的发票签收单上的签名和之后调拨单上签名的一致性上足以说明这一客观事实。另被告在2013年9月4日仍在向原告付款的行为，也表明原告确有向被告交付货物，亦表明原告此次主张其债权未超过诉讼时效。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买了原告的货物，原告也实际向被告交付了货物，原告履行了买卖合同的义务，被告予以接收，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告按约履行了交付货物的义务，被告仅支付部分货款，未完全履行合同义务，其行为存在违约，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款36455元及自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镶华数控机床公司于本判决生效之日起十日向原告林威商贸公司支付货款36455元及自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告镶华数控机床公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00495号
原告某甲公司，
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人曹威及委托代理人李秀清，被告某乙公司的委托代理人肖光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2011年8月26日起至2012年10月31日，被告陆续向原告购买各类油品12次，货款总额为62455元。被告已还款26000元，尚欠36455元，经原告索款未果。故请求判令：一、被告立即向原告支付货款36455元及自起诉�日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期6个月期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告某乙公司辩称：被告公司股东发生变更，对交易是否存在不清楚，对业务是否发生需要核实。另原告的诉求超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、增值税发票及发票签收单据。用于证明被告向原告多次购买各种型号的液压油，原告已将货物的增值税发票交付给被告，被告支付了部分货款，尚欠货款30355元。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告还应提交其他证据证实双方发生了实际的交易。本院对该组证据的真实性予以认定。
二、调拨单。用于证明2012年9月26日、10月31日，被告又向原告购买液压油，货款金额为6100元。被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为原告还应提交其他证据证实双方发生了实际的交易。本院对该证据的真实性予以认定。
三、银行个人活期明细查询单。用于证明2013年9月4日，被告向原告还款4120元，原告的诉求未超出诉讼时效。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告某乙公司未向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年8月26日至2012年9月3日，被告向原告多次购买各种型号的液压油，货物价款共计56355元。原告将上述货物的增值税发票交付给被告，被告的工作人员在发票签收单上予以签名接收，其中一名工作人员姓名为“王妮”。2012年9月26日、10月31日，被告又向原告购买液压油，货款金额共计6100元，被告的工作人员王妮在原告的调拨单上签名，原告未向被告交付增值税发票。后被告支付了部分货款，剩余货款36455元至今未付。经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告在诉讼中虽对截至2012年9月3日之前的交易仅提供了增值税发票单一的证据，但原告提交的调拨单证实双方确有交易发生，原告向被告交付了货物，这从被告工作人员王妮在之前的发票签收单上的签名和之后调拨单上签名的一致性上足以说明这一客观事实。另被告在2013年9月4日仍在向原告付款的行为，也表明原告确有向被告交付货物，亦表明原告此次主张其债权未超过诉讼时效。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告购买了原告的货物，原告也实际向被告交付了货物，原告履行了买卖合同的义务，被告予以接收，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告按约履行了交付货物的义务，被告仅支付部分货款，未完全履行合同义务，其行为存在违约，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款36455元及自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日向原告某甲公司支付货款36455元及自2015年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张露露
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1120号
原告刘××，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。
被告刘××，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王印朋到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2004年春，我与被告经人介绍相识并订立婚约，同年9月9日在汶上县民政局登记结婚。2006年7月16日生一女孩，取名刘×宇。在共同生活期间，被告对孩子不管不问，我们经常吵嘴生气。2013年1月，我们因琐事吵闹，被告外出至今未回。综上所述，我与被告婚姻基础一般，婚后被告的行为致使我们夫妻感情彻底破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘××未答辩。
经审理查明，2004年9月9日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2006年7月16日生一女孩，取名刘×宇，现随原告一起生活。后在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
同时查明，诉讼期间，被告邮寄答辩状称，被告现患有肝病，正在治疗期间，被告要求原告拿钱治病，为了孩子，被告不同意离婚。
以上事实，由结婚证、被告邮寄的答辩状、住院费用票据、检查通知单及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达九年之久，且婚后育有一女，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后虽在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，顾念未成年子女的利益，在今后的生活中相互包容，相互尊重，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘××与被告刘××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审452号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人单景志，男，汉族，1981年5月15日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××0318电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房一间，南面工房一间，建筑面积1188平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计46400元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审452号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人单景志，男，汉族，1981年5月15日出生，住河北省保定市高阳县。身份证号：×××0318电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面工房一间，南面工房一间，建筑面积1188平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计46400元，限15日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】85号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终806号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹仁刚，男，1977年1月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹仁刚犯抢劫罪一案，于2017年5月17日作出(2017)黔0103刑初514号刑事判决。被告人曹仁刚不服，提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人曹仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日12时许，被告人曹仁刚在贵阳市云岩区马王庙被害人张某家中，使用随身携带的斧头对被害人的头部进行击打，造成被害人张某颅脑损伤，经鉴定属轻伤一级，并抢走其现金人民币206元、金色金立手机一部以及黄金戒指一枚，经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币1879元。案发后，公安机关在被告人曹仁刚处追回涉案赃款人民币206元、赃物黄金戒指一枚、作案工具斧头一把。涉案赃物金色金立手机被被告人曹仁刚丢弃。
认定上述事实，有被告人曹仁刚的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，证人证言，现场勘验笔录，涉案物品估价鉴定意见及法医司法鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人曹仁刚以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫公私财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人曹仁刚系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曹仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、在押涉案赃款人民币206元及赃物黄金戒指发还被害人俱领，违法所得赃物金立手机责令被告人曹仁刚退赔被害人，在押作案工具斧头予以没收，由原扣押单位予以销毁。
原审被告人曹仁刚不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹仁刚未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曹仁刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人曹仁刚以非法占有为目的，持凶器入室抢劫被害人财物，并致被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”的规定，应判处上诉人曹仁刚三年以上十年以下有期徒刑。原判根据曹仁刚的犯罪事实，结合其累犯应从重处罚情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人曹仁刚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人曹仁刚以非法占有为目的，持凶器入室抢劫被害人财物，并致被害人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人曹仁刚系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人曹仁刚所作量刑适当，应予以维持。上诉人曹仁刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 俊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执804号
申请执行人：李某宗，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：秦某，女，1983年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李某宗与秦某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执804号申请执行人：李某宗，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：秦某，女，1983年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李某宗与秦某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年八月二十三日书记员 陈 川
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒金刑初字第86号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）69号起诉书控告被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年6月2日13时50分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车，沿省道214线由北向南超速行驶至86KM＋100M交叉路口处，车辆翻倾，造成车上乘坐的王某戊死亡，李某甲、王某丙、殷某某、李某乙受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人王某甲承担此次事故全部责任。针对以上指控控方以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年6月2日13时50分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车，沿省道214线由北向南超速行驶至86KM＋100M交叉路口处致使车辆翻倾。造成车上乘坐的王某戊甩出车外死亡，车上乘坐的李某甲、王某丙、殷某某、李某乙不同程度受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。案发后在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议。被告人王某甲共计赔偿被害人王某戊亲属各项花费和损失24万元，被告人王某甲赔偿受害人李某甲各项花费和损失5000元。被告人王某甲的行为征得被害人王某戊亲属谅解，被害人王某戊亲属出具了书面谅解书，建议对被告人王某甲从轻处罚。
以上事实由受理案件登记表，证人王某乙、孔某、李某甲、王某丙、蔺某、李某乙、赵某、刘某、王某丁、徐某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告单，司法鉴定书，金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书，收条，谅解书，被告人王某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆上路超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，构成交通肇事罪。控方指控成立。被告人王某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人王某甲犯罪后能积极赔偿被害人亲属各项花费和损失，并征得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可给予被告人王某甲罪刑相适应的处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏国喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e5b079-e8ac-4c6f-b5ad-a7fc00e94193&imgId=MDFlNWIwNzktZThhYy00YzZmLWI1YWQtYTdmYzAwZTk0MTkzMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初225号
原告：山月，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
委托诉讼代理人：林木，男，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告杨宝玉，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告杨士成，男，1966年12月10日出生，汉族，方正林业局造纸厂退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告山月诉被告杨宝玉、杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告山月于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山月的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山月撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告山月负担。
审判员 赵竞明
二〇一七年九月五日
法官助理王梦颖
书记员王蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初225号	原告：山月，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	委托诉讼代理人：林木，男，方正林区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告杨宝玉，男，1990年5月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告杨士成，男，1966年12月10日出生，汉族，方正林业局造纸厂退休工人，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告山月诉被告杨宝玉、杨士成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，原告山月于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告山月的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许山月撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告山月负担。	审判员  赵竞明	二〇一七年九月五日	法官助理王梦颖	书记员王蕊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1593号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司职员，现住长春市南关区安居巷全安小区114栋606号。
被告：唐福祥，1975年11月10日，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告唐福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕思莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第78号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月21日出生于吉林省扶余市，身份证号码2207241976********，汉族，初中文化，无职业，住扶余市三岔河镇士英街。因犯交通肇事罪，于2013年11月30日被取保候审于居住地。
吉林省扶余县人民检察院以扶检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余县人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2013年11月23日18时40分许，被告人王某某驾驶号现代牌小型轿车，由扶余市三岔河镇去陶赖昭镇，沿148县道由北向南行驶至东九号村路口200米处时，将行人潘荣华撞伤后逃离现场。潘荣华送医院抢救无效死亡。被告人王某某于2013年11月30日到到交警队投案。经法医鉴定，被害人潘荣华系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人潘荣华无责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有，被告人王某某供述和辩解、证人潘某某的证言以及鉴定意见、现场勘查记录和照片、出院诊断等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2013年11月23日18时40分许，被告人王某某驾驶号现代牌小型轿车，由扶余市三岔河镇去陶赖昭镇，沿148县道由北向南行驶至东九号村路口200米处时，将行人潘荣华撞伤后逃离现场。潘荣华送医院抢救无效死亡。被告人王某某于2013年11月30日到交警队投案。经法医鉴定，被害人潘荣华系因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人潘荣华无责任。附带民事部分，被告人王某某赔偿了被害人潘荣华抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等全部经济损失人民币42万余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表和照片，记载被告人的自然情况以及现场发生交通事故的情况。2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人王某某已办理机动车驾驶证信息。3、道路交通事故现场平面图。5、道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故全部责任，潘荣华无责任。6、被告人王某某到案经过证明。7、扶余市公证处公证书一份，证明被告人王某某赔偿经济损失的事实。8、松原日报寻尸启示。9、办案说明，扶余市医院无被害人潘荣华抢救过程的记录。10、被害人潘荣华在吉林省脑科医院的出院诊断书。住院85天。11、证人潘某某证言，2013年11月23日晚6时左右从家走失了，我姐姐潘荣华10年前就离婚了，有精神分裂症7、8年了。经过家人辨认确定死者是我姐姐潘荣华。12、被告人王某某供述，2013年11月23日晚6时40分左右，我驾驶号现代牌小型轿车，由扶余市三岔河镇去陶赖昭镇，沿148县道由北向南行驶至东九号村路口附近时，由于天气有雾，看不清路面上人，在我车前方有一个由北向南走着一个人，因为雾特别大，等我发现时来不及躲让，就把那个人给撞倒了。我特别害怕就开车走了，把车开到哈尔滨一家修配厂修车了。回来听说被撞倒的人死了，我就主动到交警大队投案自首。
上述证据来源合法、有效，经过庭审质证，被告人王某某无异议，对其证明力予以确认。事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或减轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。落实了帮教措施，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李彦臣
代理审判员 张丽君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高寒雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00840-1号
申请执行人：许昌茂，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张舒桃，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00704号许昌茂与张舒桃民间借贷纠纷民事判决书，于2015年8月24日向被执行人张舒桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张舒桃至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张舒桃账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第662号
原告张佳丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县昆铜乡独山头村陆家村自然村**号，现住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告谢国俊，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告张佳丽与被告谢国俊民间借贷纠纷一案，原告张佳丽于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、谢国俊立即归还借款本金1200000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由谢国俊负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日，谢国俊向张佳丽出具《借条》1份，确认：今借到张佳丽现金1200000元。
本院认为，谢国俊未按约归还借款应承担相应的违约责任，张佳丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢国俊于本判决生效之日起十五日内归还原告张佳丽借款本金人民币1200000元并支付利息损失（以人民币1200000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币7800元，由被告谢国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年六月三日
代书 记员 徐雁楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1587号
申请执行人：刘忠平，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省忠宏管业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园。组织机构代码79507246-1。
法人代表：刘忠斌，该公司董事长。
被执行人：刘忠斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地安徽省池州市经济开发区。
被执行人：池州市秋峰水泥制品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处十里村。组织机构代码76475661-7。
法人代表：刘忠斌，该公司董事长。
被执行人：钱胡郎，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。
本院在执行申请人刘忠平与被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司、刘忠斌、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、钱胡郎民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日向安徽省忠宏管业科技有限公司、刘忠斌、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、钱胡郎发出执行通知书，责令被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司刘忠斌、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、钱胡郎立即履行生效法律文书。但被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司、刘忠斌、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、钱胡郎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省忠宏管业科技有限公司银行存款4430000元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 汪 伟
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初79号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人穆坤飞，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2017年1月20日被蒙城县公安局取保候审，同年2月10日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人穆坤飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人穆坤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月18日16时5分许，被告人穆坤飞酒后驾驶牌号为皖SJL2**的小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县望月路路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人穆坤飞静脉血液中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人穆坤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天司醇鉴字【2017】第058号乙醇检验报告、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆坤飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人穆坤飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人穆坤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡随谋，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：定边县亦惠农现代农业开发有限公司。住所地:陕西省定边县定边镇东关街**号。
法定代表人：高丽，该公司经理。
再审申请人蔡随谋因与被申请人定边县亦惠农现代农业开发有限公司（以下简称定边农业公司）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡随谋申请再审称：一、申请人及本村村民常年在被申请人处购买种子、农药。2015年5月5日即农历2015年3月17日，申请人到被申请人处购买玉米除草剂，被申请人公司监事（专业园艺师）韩义建议继续使用乙草胺除草剂，但是被申请人的法定代表人高丽却要求员工拿成“督尔”，申请人基于对被申请人的信任，没有对“督尔”能否使用产生怀疑、没在意它与乙草胺是否为同一种农药。回家后申请人按照高丽的指导使用意见进行了使用，大约过了一个月左右，喷洒过农药的24.5亩玉米出现大面积卷叶，后来玉米苗大面积干枯、坏死。申请人为此先后多次找被申请人的监事韩义，也向定边县农业局反映，虽然鉴定认为农药合格，但对该农药是否适用于陕北春季时期的玉米，是否是造成玉米大面积死亡的原因未进行鉴定。通过鉴定申请人才知道“督尔”是农药品牌，与申请人以往使用的乙草胺不是同一种农药。申请人认为造成玉米干枯坏死是被申请人错误指导使用督尔除草剂所致。二、被申请人在一审中各种辩称理由系信口开河，不符合事实。1、被申请人称乙草胺已经退市，督尔异丙甲草胺是其替代品，效果更好，但实际上被申请人却一直出售乙草胺。2、被申请人辩称申请人玉米个别区域长势不好而大部分良好与实际大面积坏死的情形不符。被申请人辩称专家现场检验后说是自然气候原因造成玉米苗枯死缺乏证据。三、二审未予准许申请人请求对玉米干枯坏死与使用督尔除草剂是否存在因果关系进行鉴定的申请和要求前往定边县农业局调取当时的玉米干枯照片的申请，错误采信与被申请人有密切利害关系的证人屈玉明的虚假证言。四、一、二审适用法律错误，应依据《侵权责任法》第二、六条等判令被申请人在给申请人出售、指导使用督尔牌除草剂中存在过错应承担赔偿责任。综上，一、二审认定的基本事实缺乏证据证实，认定事实的主要证据虚假，适用法律错误。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，发回重审，或改判被申请人赔偿玉米减产损失4.9万元。2、判令被申请人承担质量鉴定费500元和一、二审案件受理费。
定边农业公司提交意见称：一、目前上市的除草剂根本没有露地玉米和地膜玉米用途之分。申请人主张涉案除草剂适用于地膜玉米毫无根据。二、当时被申请人给周边农民出售的玉米除草剂就是“督尔”，并没有拿错，而且“督尔”是乙草胺的换代产品，杀草更广，残留小，更安全。三、2012年以后，蔡马场村民给玉米除草基本不用乙草胺了。四、被申请人在事发后对申请人的24.5亩玉米实际观察了解过，大部分区域长势良好，仅个别区域长势不好。五、申请人反映情况后被申请人即指派高级农艺师屈玉明现场查勘，看后解释说明是由自然气候造成的。因申请人地块不避风，春季风沙大，刮风后，每畦中间的地表土吹到两边，导致离地畦近的边上两行浓度有点大，才对玉米造成损害。后定边县执法大队派出王春喜、王海成等高级农艺师到现场查勘，结论同屈玉明相同。申请人又说是农药质量有问题，定边县农业局又将农药送检后证实质量合格，并书面答复了申请人。说明申请人玉米损失是自然气候造成，被申请人没有责任。申请人主张屈玉明证言为伪证无依据。六、被申请人对前来购买农药的用户均说明使用范围、使用浓度及方法、使用时间及注意事项。七、申请人的诉请属于欺诈，所主张的经济损失缺乏证据。
本院经审查认为，本案争议的焦点可总结为被申请人出售给申请人的督尔牌异丙甲草胺除草剂是否造成申请人玉米减产损失4.9万元。
首先，双方当事人发生纠纷后，申请人报案至定边县农业局，该局进行了调查，并应申请人的申请对被申请人出售的督尔牌异丙甲草胺除草剂质量进行了鉴定，鉴定结果是质量合格。2015年8月25日定边县农业局给申请人出具的答复意见中说明被申请人当年共购进督尔牌异丙甲草胺除草剂180件（每件包含20瓶），已经出售160件，其中申请人购买的6瓶涉诉，其余的除草剂没有投诉，也告知了农药鉴定机构及其结果，并告知申请人不服可以在收到答复之日起3日内进行陈述申辩，但申请人并未就该答复意见进行申辩或提出异议。
其次，申请人并没有直接证据证实玉米出现干枯坏死是喷洒督尔牌异丙甲草胺除草剂导致的，也没有证据证实涉案的除草剂只适用于夏季的地膜玉米而乙草胺除草剂只适用于春季的露天玉米。况且，现已不具备鉴定的事实基础。
再次，申请人在再审理由中承认购买除草剂时，基于对被申请人的信任而接受建议购买了涉案的督尔牌异丙甲草胺除草剂，购买时根本没在意除草剂的品牌，足以说明申请人自己同意购买涉案的督尔牌除草剂，不存在被申请人给其拿错药的情形。
综上，申请人的证据并不足以证实被申请人出售的督尔牌异丙甲草胺除草剂给其玉米造成减产损失，故申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡随谋的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
代理审判员 路亚红
代理审判员 张 洁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭雨晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1769号
罪犯李明武，男，汉族，1989年7月2日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年十月十六日作出（2011）石刑初字第179号刑事判决，以被告人李明武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1179号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6636号
原告:昆明佳盟花卉园艺有限公司，统一社会信用代码：91530111748275549R。
住所地：昆明市官渡区福德社区护福村三角地。
法定代表人：张凡。
委托诉讼代理人：徐佳佳，女，1988年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，系昆明佳盟花卉园艺有限公司法务，住昆明市五华区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王楠，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦翔宇，男，1977年7月28日出生，白族，贵州省安龙县人，无固定职业，住大理市，
原告昆明佳盟花卉园艺有限公司（以下简称“佳盟公司”）与被告韦翔宇合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳盟公司的委托诉讼代理人徐佳佳、王楠，被告韦翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盟公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金3690736元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：被告韦翔宇为开展旅游业务，多次向原告借款，原告同意并实际向被告支付了借款。2014年5月12日，原被告就双方之间的借款金额进行了对账并确认：被告累积向原告借款人民币375万元，同时双方同意冲抵59264元的业务往来款项，故2012年8月至2014年1月期间，被告尚欠原告3690736元本金未还。被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2014年5月底先归还30万元人民币，剩余的自2014年6月开始，每月还10万元至还完为止。但被告未按照《还款承诺书》的约定期限和金额向原告归还欠款的行为，造成了对原告的根本违约。
被告韦翔宇辩称，3690736元的借款是认可的，当时借款是为了帮助原告在旅游市场开展业务，当时都是由我帮原告转付各旅行社的押金。但在还款承诺书签订后一个月，原告佳盟公司撤出市场，导致业务无法正常开展。我要求原告减免债务，放宽还款期限，还款承诺书是有前提的，但是没有体现出来。
经本院审理查明：自2012年8月起，被告韦翔宇陆续向原告佳盟公司出具了多份《借条》等款项往来凭证。2014年5月12日，被告韦翔宇出具《还款承诺书》，载明：兹有韦翔宇（身份证号：）欠张凡（加盖佳盟公司公章）人民币3690736。现与张凡达成一致，同意2014年5月底先归还30万元，剩余的自2014年6月开始每月还张凡10万元，还完为止。特此承诺！承诺人：韦翔宇。庭审过程中，原告佳盟公司提交了《翔宇旅行社韦翔宇借款明细表》，该明细表明确载明了各项借款的时间、金额、支付方式、用途、还款金额、未还金额3690736元等内容，被告韦翔宇对该明细表也表示认可。
另查明，案外人张凡系原告佳盟公司的法定代表人，在本案审理过程中，案外人张凡确认被告韦翔宇出具的《还款承诺书》中的欠款3690736元的权利义务归属于原告佳盟公司，与其个人无关。本案在审理过程中，双方当事人向本院申请给予三个月的调解时间，现调解期限届满，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，首先，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书系双方当事人按民间交易习惯建立债权债务关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且被告认可借款的事实，故原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告韦翔宇为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。其次，被告未按约定归还欠款，其行为构成违约，被告自原告提起诉讼至今仍未向原告归还欠款，现原告也要求被告归还所有欠款，即解除《还款承诺书》，根据合同解除的法律后果，原告主张要求被告归还欠款的诉讼主张，本院予以支持。再次，关于被告抗辩认为其出具《还款承诺书》有前提条件，但现有在卷证据并不能证明被告的抗辩主张，故被告的抗辩，本院不予采信。最后，关于律师服务费。本案中，双方当事人并未对律师服务费的负担进行过约定，律师服务费也并不是原告实现债权的必要费用，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告韦翔宇于本判决生效后十日内向原告昆明佳盟花卉园艺有限公司偿还欠款人民币3690736元；
二、驳回原告昆明佳盟花卉园艺有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18163元（减半收取），由被告韦翔宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李云会
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3963号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
委托代理人：孙哲，男，1985年8月5日出生，汉族，家住德清县，公司员工。
被告：胡康，男，1982年10月16日出生，汉族，家住江苏省沭阳县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告胡康（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后，并于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：1、被告立即归还借款本金17364.58元；2、被告支付逾期还款利息2002.71元（自2017年4月11日起暂计算至2017年9月30日止，共计173天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
事实与理由：2016年10月9日，原告与被告签订编号为：保证借款第201610090005号《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告发放贷款20000元整，借款期限自2016年10月9日至2019年10月8日止，借款期限以借款借据约定为准；借款利率为月化15‰，还款方式为等额本息还款法（含服务费），即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告出具授权付款委托书1份，要求原告将贷款发放至制定账户，即“户名：陆鸣；开服银行：中国农业银行江苏常熟琴湖支行；账号：62×××76”的账户。
合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年10月10日将借款人民币20000元汇入案外人陆鸣银行账户，约定的还款日期为2019年10月8日。借款后，被告仅归还了截至2017年4月10日的借款本息4343.5元，剩余本息经原告多次催讨，被告未及时支付，以致纠纷成讼。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在合理期限内向本院提交了《保证借款合同》原件1份、光盘1份、授权付款委托书原件1份、借款借据原件1份、银行扣款通知书原件1份、还款计划表打印件2张、还款明细打印件1张。上述证据虽未经被告质证，该证据均系原件，故结合原告庭审陈述，本院予以认定，并对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约履行义务，但被告未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告约定借款费率为月化15‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率20‰支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要去被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡康于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金17364.58元，并支付相应利息（利息以未偿还本金为基数，按月利率2%自2017年4月11日计算至本判决指定履行日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收142元，由被告胡康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘06行终87号
上诉人（原审原告）：周怡三，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈艳珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上，系周怡三妻子。
委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘阴县国土资源局。住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人：钟智勇，该局局长。
委托代理人：许智，该局工作人员。
委托代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人周怡三因与被上诉人湘阴县国土资源局国土行政决定一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：为加快推进湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目，湘阴县人民政府拟征樟树镇、金龙镇部分集体土地约42.4182公顷作为项目用地。2014年9月19日，湘阴县人民政府发布湘阴政告（2014）16号《关于预征收樟树镇金龙镇部分集体土地的公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2015年3月31日，湖南省人民政府下发（2015）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》。2015年4月8日，湘阴县人民政府发布湘阴政告（2015）4号《关于征收樟树镇金龙镇部分集体土地的公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2015年4月23日，湘阴县国土资源局发布湘阴征补（2015）3号《征地补偿安置方案公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2016年8月18日，湘阴县国土资源局作出湘国土资听告字（2016）85号《限期腾地告知书》。2016年8月30日，湘阴县国土资源局在金龙镇人民政府举行了听证，周怡三之妻陈艳珍在听证会上就腾地问题进行了陈述和申辩。2016年11月15日，湘阴县国土资源局作出湘国土资腾字（2016）81号《限期腾地决定书》，决定：1.责令周怡三户在接到本限期腾地决定书之日起15日内腾出上述土地；2.周怡三户的青苗及设施补偿款共计9900元已存入县司法局土地征收专用账户内，由周怡三户自行办理领款的相关手续。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目在湘阴县樟树镇、××镇××村范围内的42.4182公顷集体土地已由湖南省人民政府下文批准征地，周怡三的宅基地前面的部分地坪（集体土地）在此征地拆迁红线范围之列，湘阴县国土资源局作为法定的拆迁主体已按上述法规的规定依法发布了《征地补偿安置方案公告》，周怡三既未在规定期限内对上述公告中的补偿标准提出异议，亦未在规定期限内就征地补偿、安置问题申请人民政府裁决，即应按照《征地补偿安置方案公告》规定的期限腾出土地。周怡三逾期拒不腾地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十八条、第十九条、第二十条的规定，作为本案土地行政主管部门的湘阴县国土资源局即有权向周怡三作出限期腾地的决定，该被诉具体行政行为并未违反相关法律法规的规定，周怡三所主张的诉讼请求及理由缺乏相应的证据予以证实，无事实和法律依据，不予支持。湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）81号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周怡三的诉讼请求。案件受理费50元，由周怡三负担。
周怡三不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被诉的限期腾地决定依据的基本事实错误。周怡三承包的部分地块属于基本农田，湖南省人民政府无权批准征收。本案所涉的征收范围不明确，对周怡三的土地和地上附着物的认定亦不明确。2.被诉的限期腾地决定程序重大明显违法。湘阴县国土资源局未履行征地预公告程序、报批前的调查登记确认程序、听证程序、征收土地方案和征地补偿、安置方案公告程序等，明显违法。3.被诉的限期腾地决定适用法律错误。对周怡三的补偿不合法，周怡三有权拒绝办理征地补偿安置手续，有权拒绝交出土地。请求撤销原审判决，改判撤销被诉的限期腾地决定。
湘阴县国土资源局答辩称：被诉限期腾地决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”本案中，湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目征收湘阴县樟树镇、金龙镇的部分集体土地作为项目用地，已经湖南省人民政府下发审批单、湘阴县人民政府下发征收公告，周怡三的宅基地前面的部分地坪在此次征收范围之内。湘阴县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，并在征收范围内进行了公告。周怡三未在规定期限内对征地补偿标准提出异议，亦未在规定期限内腾地，湘阴县国土资源局将其补偿款向湘阴县公证处进行了提存，并向其送达了腾地听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，周怡三之妻陈艳珍在听证会上进行了陈述和申辩。周怡三拒不腾地，湘阴县国土资源局据此作出限期腾地的决定，并不违反上述规定。
综上，上诉人周怡三的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审法院判决驳回周怡三的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周怡三负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
审 判 员 傅美容
代理审判员 张 兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 锦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘06行终87号上诉人（原审原告）：周怡三，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：陈艳珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上，系周怡三妻子。委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘阴县国土资源局。住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人：钟智勇，该局局长。委托代理人：许智，该局工作人员。委托代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人周怡三因与被上诉人湘阴县国土资源局国土行政决定一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：为加快推进湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目，湘阴县人民政府拟征樟树镇、金龙镇部分集体土地约42.4182公顷作为项目用地。2014年9月19日，湘阴县人民政府发布湘阴政告（2014）16号《关于预征收樟树镇金龙镇部分集体土地的公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2015年3月31日，湖南省人民政府下发（2015）政国土字第432号《农用地转用、土地征收审批单》。2015年4月8日，湘阴县人民政府发布湘阴政告（2015）4号《关于征收樟树镇金龙镇部分集体土地的公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2015年4月23日，湘阴县国土资源局发布湘阴征补（2015）3号《征地补偿安置方案公告》，并在上述两镇村、组以书面形式进行了公告。2016年8月18日，湘阴县国土资源局作出湘国土资听告字（2016）85号《限期腾地告知书》。2016年8月30日，湘阴县国土资源局在金龙镇人民政府举行了听证，周怡三之妻陈艳珍在听证会上就腾地问题进行了陈述和申辩。2016年11月15日，湘阴县国土资源局作出湘国土资腾字（2016）81号《限期腾地决定书》，决定：1.责令周怡三户在接到本限期腾地决定书之日起15日内腾出上述土地；2.周怡三户的青苗及设施补偿款共计9900元已存入县司法局土地征收专用账户内，由周怡三户自行办理领款的相关手续。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目在湘阴县樟树镇、××镇××村范围内的42.4182公顷集体土地已由湖南省人民政府下文批准征地，周怡三的宅基地前面的部分地坪（集体土地）在此征地拆迁红线范围之列，湘阴县国土资源局作为法定的拆迁主体已按上述法规的规定依法发布了《征地补偿安置方案公告》，周怡三既未在规定期限内对上述公告中的补偿标准提出异议，亦未在规定期限内就征地补偿、安置问题申请人民政府裁决，即应按照《征地补偿安置方案公告》规定的期限腾出土地。周怡三逾期拒不腾地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》第十八条、第十九条、第二十条的规定，作为本案土地行政主管部门的湘阴县国土资源局即有权向周怡三作出限期腾地的决定，该被诉具体行政行为并未违反相关法律法规的规定，周怡三所主张的诉讼请求及理由缺乏相应的证据予以证实，无事实和法律依据，不予支持。湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）81号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周怡三的诉讼请求。案件受理费50元，由周怡三负担。周怡三不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被诉的限期腾地决定依据的基本事实错误。周怡三承包的部分地块属于基本农田，湖南省人民政府无权批准征收。本案所涉的征收范围不明确，对周怡三的土地和地上附着物的认定亦不明确。2.被诉的限期腾地决定程序重大明显违法。湘阴县国土资源局未履行征地预公告程序、报批前的调查登记确认程序、听证程序、征收土地方案和征地补偿、安置方案公告程序等，明显违法。3.被诉的限期腾地决定适用法律错误。对周怡三的补偿不合法，周怡三有权拒绝办理征地补偿安置手续，有权拒绝交出土地。请求撤销原审判决，改判撤销被诉的限期腾地决定。湘阴县国土资源局答辩称：被诉限期腾地决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《湖南省实施办法》第四十四条规定：“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”本案中，湘阴县武警长沙机场进场公路工程建设项目征收湘阴县樟树镇、金龙镇的部分集体土地作为项目用地，已经湖南省人民政府下发审批单、湘阴县人民政府下发征收公告，周怡三的宅基地前面的部分地坪在此次征收范围之内。湘阴县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，并在征收范围内进行了公告。周怡三未在规定期限内对征地补偿标准提出异议，亦未在规定期限内腾地，湘阴县国土资源局将其补偿款向湘阴县公证处进行了提存，并向其送达了腾地听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，周怡三之妻陈艳珍在听证会上进行了陈述和申辩。周怡三拒不腾地，湘阴县国土资源局据此作出限期腾地的决定，并不违反上述规定。综上，上诉人周怡三的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审法院判决驳回周怡三的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周怡三负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元审 判 员  傅美容代理审判员  张 兰二〇一八年一月五日书 记 员  陈 锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初390号
原告：冯春治，男，1962年9月12日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告：付连良，男，1963年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告冯春治与被告付连良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯春治于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春治申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春治负担。
审 判 员 楚金福
二〇一八年三月十六日
法官助理 傅方娟
书 记 员 刘子涵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1369号
原告:王某1。
法定代理人:王某2，男，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。系原告王某1的父亲。
委托诉讼代理人:郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告:徐某，女，1976年7月17日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人:刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告王某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托代理人郑永锋、被告徐某及委托诉讼代理人刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告支付抚养费每月396元。2、本案诉讼费月由被告承担。事实和理由：原告父亲王某2与被告徐某因感情不和于2013年离婚，离婚时原告由父亲自行抚养，原告的姐姐王楠由妈妈自行抚养，后来姐姐王楠也回到父亲处生活，王楠2016年5月9日发生交通事故死亡，原告的父亲支付了巨额医药费，导致负担过重，原告的妈妈也一直未履行抚养义务，依照法律规定，请求判令徐某支付抚养费。
徐某辩称，王某2以王某1的名义要求徐某支付抚养费违背了（2013）宁民初字第1244号民事调解书的约定，缺乏事实和法律依据。王楠因车祸发生的费用货车方保险公司已经赔付，王某2所获得的赔付远远超过其垫付的费用，他并没有因为王楠发生车祸在经济上造成损失，王某1以父亲王某2支付了巨额医药费，导致负担过重为由要求被告徐某支付抚养费的理由不能成立。（2016）鲁1422民初1584号民事判决书载明王某2夫妇收入状况抚养王某1完全没有问题。王楠发生车祸在经济上没有造成损失，
本院经审理认定事实如下：原告父亲王某2与被告徐某于2013年经宁津县人民法院调解离婚，约定原告王某1由父亲王某2自行抚养，原告的姐姐王楠由被告徐某自行抚养。王楠因发生交通事故，经医治无效死亡，发生的相关费用已经得到相应赔付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”本案中王楠的死亡导致原民事调解书所基于的抚养关系的情势发生了巨大变化，徐某承担原告王某1的抚养费于法有据；王楠的死亡并没有导致原告父亲王某2的经济状况发生重大变化。徐某系农村居民，根据其再婚后的子女情况以及王某1的实际需要，应参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2016年为13954元），被告徐某每年所承担的抚养费数额以25%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告徐某自2017年7月5日起每月支付原告王某1抚养费290元,2017年7月5日至2017年12月31日的抚养费1740元于本判决生效后10日内付清。
2018年以后的抚养费参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，直至原告王某1独立生活为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月十八日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1779号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李丁国，该公司职工。
被告：徐桂林。
被告：任春华。
被告：徐为宝。
被告：邱纯花。
被告：徐桂强。
被告：李玉娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农村商业银行）诉被告徐桂林、任春华、徐为宝、邱纯花、徐桂强、李玉娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丁国、被告徐桂林、任春华、徐为宝到庭参加诉讼，被告邱纯花、徐桂强、李玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农村商业银行诉称：2014年8月30日，被告徐桂林、任春华经被告徐为宝、邱纯花、徐桂强、李玉娟担保，向原告贷款50000元，还款期限为2014年11月15日。该贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止2015年1月27日，尚欠原告借款本金50000元，利息2337.57元（利息计算至2015年1月27日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐桂林、任春华偿还借款本金50000元及利息2337.57元（利息计算至2015年1月27日，以后另计），被告徐为宝、邱纯花、徐桂强、李玉娟承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告徐桂林辩称：借款50000元属实。
被告任春华辩称：无异议。
被告徐为宝辩称：担保属实。
被告邱纯花、徐桂强、李玉娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告与被告徐桂林、徐为宝、徐桂强签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告徐桂林、徐为宝、徐桂强自愿成立联保小组，三人的授信额度分别为100000元、50000元、80000元，自2013年7月30日起至2016年5月29日止，联保小组各成员在上述授信额度内可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年8月30日，原告向被告徐桂林发放借款50000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2014年10月15日。借款后，被告徐桂林支付利息665.48元，借款本金50000元及剩余利息2337.57元（计算至2015年1月27日）未还，保证人徐为宝、徐桂强未履行保证责任。
上述事实，有原告与被告徐桂林、徐为宝、徐桂强签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、徐桂林与任春华的户口登记卡与身份证复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告徐桂林、徐为宝、徐桂强签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告徐桂林借款后未全额返还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告任春华与徐桂林系夫妻关系，且借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任春华对借款本息负有清偿责任。被告邱纯花、李玉娟不是联合保证借款合同的相对人，不应承担合同义务。被告徐为宝、徐桂强作为联保小组成员应按合同约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，可向被告徐桂林追偿。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告徐桂林、徐为宝、徐桂强返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告对被告邱纯花、李玉娟的诉讼请求应予驳回。被告邱纯花、徐桂强、李玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂林、任春华于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2337.57元（该利息计算至2015年1月27日，以后按合同约定利率另计）；
二、被告徐为宝、徐桂强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐桂林、任春华追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告徐桂林、任春华、徐为宝、徐桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3325-2号
申请执行人：聊城市江北轴承厂，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：谢万河，厂长。
被执行人：中国机床总公司广州公司，住所地中国广东广州市白云区。
法定代表人：李俊，经理。
被执行人：中国机床总公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：梁枫，经理。
本院在执行聊城市江北轴承厂与中国机床总公司广州公司票据纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国机床总公司广州公司银行存款万元。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十一月九日
书记员 马丽霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2907号
申请执行人:郝宝顺，男，1970年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：国志峰，男，1976年6月5日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：牛淑娟，女，1985年3月7日生，汉族，住天津市武清区。
关于申请执行人郝宝顺与被执行人国志峰、牛淑娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息(以40万元为本金，按照年利率4.35%为计算标准，自2016年11月2日起计算至本金实际付清日止），并承担案件受理费3650元、保全费2520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下房产，而被执行人现无其他银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月十九日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2907号申请执行人:郝宝顺，男，1970年10月31日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：国志峰，男，1976年6月5日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：牛淑娟，女，1985年3月7日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人郝宝顺与被执行人国志峰、牛淑娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初4174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款40万元及利息(以40万元为本金，按照年利率4.35%为计算标准，自2016年11月2日起计算至本金实际付清日止），并承担案件受理费3650元、保全费2520元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行中，轮候查封被执行人名下房产，而被执行人现无其他银行存款、不动产、机动车辆、股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月十九日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03036号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：李文文，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李文文物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1975号
原告：张岐，男，汉族，住靖边县。
被告：李治贤，男，汉族，住靖边县
被告：张巧霞，女，汉族，住靖边县，系李治贤妻子。
被告：张培胜，男，汉族，住靖边县。
原告张岐与被告李治贤、张巧霞、张培胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告张岐、被告张巧霞到庭参加了诉讼，被告李治贤、张培胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告偿还原告贷款15万元及其约定利息（利息以月利率20‰计算，时间从2012年5月5日起至执行还款完毕之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年5月5日，被告李治贤向原告贷款15万元，约定月利息为20‰，由被告张培胜担保，并给原告出具了贷款条据一支，被告张巧霞（系李治贤妻子）与被告李治贤系财产共同所有人。后原告多次与三被告索要贷款本金及利息未果，三被告总是以种种理由理由推诿推诿，拒不偿还，故涉诉本院。
被告张巧霞辩称,贷款时其不在场，对该笔借款并不知情，况且借款未用于家庭支出和经营，所以其不承担还款责任。
被告李治贤、张培胜未到庭答辩，亦未举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据借款条据一支的真实性本院予以确认。
经审理查明：被告李治贤于2012年5月5日向原告张岐借款150000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张培胜签字担保。借款后，被告张培胜于贷款次年年初给原告清偿利息20000元，借款本金及剩余利息均未作清偿。另查明，被告李治贤、张巧霞系夫妻关系。
本院认为，首先，被告李治贤向原告张岐借款，事实清楚，且有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李治贤应该按照诚实守信原则履行还款义务。且双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告李治贤偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。其次，关于被告张巧霞对该笔借款是否承担偿还责任。该笔借款借条上没有被告张巧霞的签字。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思除外。本案中，被告李治贤向原告借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营及该借款是夫妻双方共同意思表示，故被告张巧霞对该笔借款不承担还款责任。最后，被告张培胜在借款合同担保人处签名捺印，为债务人提供担保，其保证合同关系成立，并已生效。因被告张培胜未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告张培胜依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告李治贤、张培胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李治贤于本判决生效后十日内偿还原告张岐借款150000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年5月5日起算至实际清偿之日止，所付20000元的利息在执行中扣减）。
二、被告张培胜承担连带清偿责任。
三、驳回原告张岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李治贤、张培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月十八日
书记员 王 瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12159号
本院在执行吴云江与陈根福、徐肖琴（2017）浙0782民初10593号民间借贷纠纷一案中，经查，陈根福、徐肖琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈根福、徐肖琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12159号申请执行人吴云江，男，1962年5月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈根福，男，1962年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐肖琴，女，1963年5月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴云江与被执行人陈根福等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月一日书记员  王子英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2701号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人项伟伟。
委托代理人王春生。
被告丁友俊。
被告刘爱华。
上述两被告委托代理人丁旭东，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区竹韵路***弄***号***室。
被告丁旭东。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告丁友俊、丁旭东、刘爱华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币6，768元及滞纳金2，000元。本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项伟伟、王春生、被告丁友俊、丁旭东、刘爱华到庭参加诉讼。审理中，原告放弃对滞纳金的主张。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为三被告拖欠上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费6，768元（2012年10月至2014年9月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁友俊、刘爱华、丁旭东于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2012年10月至2014年9月的物业管理费人民币6，768元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁友俊、丁旭东、刘爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年四月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审570号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾衬氟阀门厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇雄心村,组织机构代码YA369184-0。
法定代表人邵康明。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土监罚[1998]959号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾衬氟阀门厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回强制执�申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1896号
上诉人（原审原告）：王爱秋，女，1978年8月25日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席凤卓，男，1960年8月12日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市圣荣工贸有限公司。住所地河南省洛阳市吉利区科技园综合办公楼。
法定代表人：席凤卓，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，河南企顾律师事务所律师。
原审第三人：武建桥，男，1975年8月27日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人王爱秋因与被上诉人席凤卓、洛阳市圣荣工贸有限公司，原审第三人武建桥执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱秋于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王爱秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱秋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8196元，减半收取4098元，由王爱秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 刘龙杰
审判员 邱平平
二〇一七年七月二十日
书记员 任 君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2732号
原告陈春树，男，汉族。
被告马振义，男，汉族。
原告陈春树诉被告马振义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春树、被告马振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年6月份，原告为被告位于北汉乡小李庄村的房屋进行装修，双方约定装修款15480元。工程结束后，被告支付装修款10000元，剩余装修款5480元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马振义给付原告陈春树装修款5480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马振义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月五日
书记员 王艳东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0557号
原告冯二留，居民。
被告李长山，居民。
原告冯二留诉被告李长山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯二留、被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二留诉称，2015年8月31日上午9时许，被告李长山在灌云县杨集镇沂北小街自家金手指蛋糕店门口对原告进行辱骂，后拿菜刀将原告右肩胛、右上臂砍伤。原告伤后在灌云县人民医院住院治疗4天，花去医药费1520元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2015年9月7日，被告被灌云县公安局处以行政拘留6日并罚款500元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失2464.8元。
被告李长山辩称，原告到我的蛋糕店闹事，导致我们发生纠纷。我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月30日，被告李长山报警称原告冯二留砸其玻璃，杨集派出所找原告谈话。当日下午，原告至被告蛋糕店，辱骂被告。次日上午9时许，原告再次至被告蛋糕店，对被告进行辱骂，被告拿菜刀将原告砍伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，原告右肩胛部皮肤擦挫伤，右上臂锐器创，属于轻微伤。被告被灌云县公安局行政拘留6日并处罚款500元。原告伤后被送往灌云县杨集中心卫生院住院治疗，2015年9月3日出院，花费医疗费1443.36元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的原告身份证复印件、灌公（杨）行罚决字（2015）1845号行政处罚决定书复印件、灌云县杨集中心卫生院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据2张、（灌）公（法）鉴（活）字（2015）0983号鉴定文书、鉴定费票据2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在遭到原告辱骂后，没有理性解决问题，使用菜刀将原告砍伤，造成原告人身损害，应承担相应民事赔偿责任。原告数次辱骂被告，引发纠纷，对其人身损害的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合本案案情，认定原告的合理损失由被告承担60%的赔偿责任为宜。根据原告诉讼请求，经本院核算，原告损失为医疗费1443.36元、误工费122.94元（14958元／365天×3天）、护理费122.94元（14958元／365天×3天）、营养费48.57元（11820元／365天×50%×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、鉴定费210元、交通费100元（本院根据原告实际支出酌定）。上述损失共计2107.81元，由被告承担1264.68元（2107.81元×60%），其余损失原告自理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯二留人民币1264.68元。
二、驳回原告冯二留其他诉讼请求。
如被告李长山未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执619号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人徐琍与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执619号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初424号
原告：李远东，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：王艳明，江西南芳律师事务所律师。
被告：广东筑奥生态环境股份有限公司。（以下简称筑奥公司）
住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内*号。
法定代表人：陈文杰，公司总经理。
委托代理人：尹韦，江西仁天律师事务所律师。
委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
原告李远东与被告筑奥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远东委托代理人王艳明、被告筑奥公司委托代理人尹韦、程学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款890314元及逾期利息，利息以890314元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起至还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月12日从被告处承包了大广高速公路龙杨段LH4标上边坡绿化施工项目。同日，原、被告双方签订了《上边坡绿化工程承包协议书》，协议明确约定甲方到工程交工后一个月内付总工程款的90%，剩余10%在工程竣工后两个月内付清。原告为了尽快完成项目，组建了李远东班组队，由原告李远东带领施工队在龙南工地进行施工。在施工的过程中，被告公司也安排了专门的人员对施工设计工艺进行技术指导。原告严格按照被告提供设计方案及有关技术规范进行施工，服从被告技术人员管理、指导，但是被告却迟迟不按约定对工程进行结算并且支付相应的工程款。在原告的再三催促下，被告于2015年2月10日对工程进行了结算，总工程款合计为3724349元。结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款，但至今仍拖欠工程款890314元。
被告筑奥公司答辩称：1、原告诉求依据不充分，绿化项目至今没有进行竣工验收，原告方的工程是否合格尚且不知，合同中的工程款只是预估价款；2、原告必须对本案工程质量进行跟踪，根据双方约定，原告应当对原告承包的工程质量达标的情况下计算工程款；3、工程是由钟健、钟林两人负责，我方已向法庭申请追加钟健、钟林为本案当事人，以便更好地计算真实工程款；4、原告请求不合理，应当进行司法鉴定。
原告李远东为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、上边坡绿化工程承包协议书，证明原、被告之间存在建设工程合同关系；4、LH4施工队预结算单，证明工程总价款为3724349元。
被告筑奥公司提交了如下证据：1、绿化工程合同，证明本案涉案工程质量约定；2、业主单位证明，证明工程已交工验收，但尚未通过竣工验收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，对证据4真实性提出异议，认为该结算单为钟健与原告进行的预结算，没有经过被告同意，工程质量及验收也不能确定，预结算单也没有承诺何时向原告支付90%的工程款。
原告对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对其关联性持异议，认为该合同为被告与赣州高速公路公司签订，与本案无关；对证据2三性均持异议，认为该证明不能证明原告承建的项目没有完成验收，绿化带由上边坡与中间绿化带，原告承建的是上边坡绿化带，至于中间段是否完全验收与原告没有关系。
结合原、被告提交的证据及质证意见，本院对本案事实作如下认定：
案外人钟健以东莞市锦新市政园林有限公司名义投标取得大广高速公路龙南里仁至杨村××××界）段绿化工程。2011年5月17日，东莞市锦新市政园林有限公司与赣州高速公路有限责任公司签订《合同书》，约定将大广高速公路龙南里仁至杨村××××界）段绿化工程，包括上边坡、路侧、中央分隔带、象形1号隧道、象形2号隧道、全南收费站、全南互通、龙小线交由东莞市锦新市政园林有限公司承包施工。2011年6月12日，东莞市锦新市政园林有限公司以大广高速公路龙杨段LH4标项目经理部名义与原告李远东签订《上边坡绿化工程承包协议书》，约定将大广高速公路龙杨段LH4标上边坡绿化工程交由原告承包施工，原告李远东作为承包方（乙方）、东莞市锦新市政园林有限公司大广高速公路龙杨段LH4标项目经理部作为发包方（甲方）分别在该协议书签字盖章。协议签订后，原告按约定组织对大广高速公路龙杨段LH4标上边坡绿化工程进行施工。根据大广高速公路龙南里仁至杨村段建设项目办公室出具的证明，大广高速公路龙杨段LH4标绿化工程已交工验收，但未进行竣工验收。
2015年2月10日，原告李远东与钟健进行了LH4施工队预结算。经结算，工程总价款3724349元，已支付价款2571600元。同时还约定：1、因业主尚未审计验收，工程质量是否达到业主设计要求，暂不能确定，则暂按双方认定的90%计价预结算；2、工程达成质量要求，经审计竣工结算后，按审计确认的数量和价款给予确认，后期给予安排支付。该结算单由原告李远东和钟健签订确认，东莞市锦新市政园林有限公司及被告筑奥公司均未在结算单签字盖章。
另查明，2013年7月30日，东莞市锦新市政园林有限公司变更为筑奥公司，并办理了工商登记。
另外，在本案审理过程中，被告申请增加钟健、钟林为本案被告，原告在庭审中明确表示不同意追加。
本院认为，原告与被告筑奥公司签订了《上边坡绿化工程承包协议书》，双方形成建筑工程施工合同关系。根据被告的答辩，原、被告签订协议后，原告按合同要求完成了工程交工，因此原告有权就已完全的工程主张被告按协议约定支付工程款。本案的主要争议焦点在于：原告是否可以依据其与钟健签订的《LH4施工队预结算单》，要求被告按预结算支付工程款。
《LH4施工队预结算单》仅有原告及钟健的签字，被告并未在该结算单签字盖章，诉讼过程中，被告也对该预结算单予以否认。根据谁主张谁举证的一般举证分配原则，原告应举证证明钟健的行为是否构成职务行为、有权代理或表见代理。本案中，原告未提交证据证明钟健是履行职务行为，也未能提供证据证明被告对钟健进行了授权。钟健虽然与被告存在挂靠关系，但从原告与被告签订的《上边坡绿化工程承包协议书》来看，被告在将工程承包给原告时，是以其公司项目经理部名义，而并不是由钟健代表被告与原告签订协议。因而，从本案现有证据，无法证明钟健与原告进行预结算的行为，是钟健履行职务行为或取得被告的授权，也不能证明钟健与被告存在表见代理。且在本案中，原告明确不同意追加钟健为本案被告，视为原告放弃在本案中对钟健主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张根据《LH4施工队预结算单》由被告支付工程款的理由证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李远东的诉讼请求。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告李远东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 ：钟沈作
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：黄丽永