wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终15号
上诉人（原审原告）：高启君，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村（烟狼寨一村）****号。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所。住所地：鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村**号物业楼。
负责人：孙廷书，所长。
委托代理人：张连晓，该所干警。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审第三人：吴香，女，1960年6月2日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨二村。
上诉人高启君因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月2日6时许，在鞍山市经济开发区达道湾镇烟狼寨村，原告与第三人因下水问题发生争吵，后第三人拿铁锹去拍原告家大墙，原告用手推搡了第三人，第三人倒地受伤。被告达道湾派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告罚款二百元的行政处罚。原告对此决定不服，诉至本院。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告因下水问题与第三人发生争执并用手推搡了第三人致第三人倒地受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告对其作出的处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公正，应当维持。关于原告提出被告没有处罚权利的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告达道湾派出所对给予原告二百元罚款的行政处罚，具有法定职权。关于原告提出被告未听取其陈述、申辩，程序违法的主张，因被告提供了行政处罚告知笔录，而原告未提供证据证明其该项主张，故本院不予支持。关于原告提出其没有打人的主张，因未提供证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高启君的诉讼请求。案件受理费50元由原告高启君负担（已交）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审对事实认定证据不足。被上诉人所提供的证据均无法直接证明上诉人有殴打他人的行为，处罚决定书中仅凭推搡行为就推定为殴打行为，显失公正。没有证据证明第三人的倒地是上诉人推搡行为造成的。第三人的两次笔录前后矛盾不应采信。请求撤销原审判决、撤销行政处罚。
被上诉人鞍山市公安局经济技术开发区分局达道湾派出所未做书面答辩。。
原审第三人吴香未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据法律规定被上诉人达道湾派出所有作出罚款二百元行政处罚的法定职权。本案被上诉人提供证据能够证明上诉人因邻里纠纷将原审第三人吴香推倒受伤，被上诉人作出罚款二百元的行政处罚亦符合法律、法规规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于佳玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3119号
上诉人（原审原告）：孙洋，男，1978年11月26日生，汉族，诺缇娜SPA美疗会所业主，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：廉春生，男，1980年1月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李壮壮，女，1990年7月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙洋因与被上诉人廉春生、李壮壮租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2017年5月6日作出的（2017）吉0103民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙洋上诉请求：1.请求撤销（2017）吉0103民初1093号民事判决，依法改判；2.请求二审法院将与本案有直接关联的民事、刑事案件移交省高院，与本人现在高院审查的案件合并审理；3.要求涉案民警和相关所有人员出庭说明情况，调取所有涉案卷宗及相关证据；4.请求支持孙洋的所有赔偿诉讼请求，判令廉春生、李壮壮赔偿孙洋房屋租金损失90311.59元及相应利息，赔偿房屋装修金76800元，赔偿孙洋的正常收入金46023元，诉讼费及相关费用由廉春生、李壮壮承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审中廉春生、李壮壮没有任何证据，而孙洋证据充分，事实也全部清楚，但一审没有采纳孙洋提供的有力证据，实属不公。
廉春生辩称：不同意上诉人的意见，应维持原判。
李壮壮辩称：不同意上诉人的意见，应维持原判。
孙洋向一审法院起诉请求：1.判令廉春生、李壮壮赔偿孙洋房屋租金损失90311.59元（包括16个月房屋租金72780.82元、物业费2746元、取暖费3923元、电费206.77元、水费155元、物品保管费10500元）；2.以9万元为本金，按照中国热门银行同期利率计算，从2015年7月21日至2016年12月4日期间的欠款利息；3.房屋装修金76800元，营业收入46023元。
一审法院认定事实：孙洋与白爽原为夫妻关系，二人在2008年9月离婚。案涉宽城区金质融城25栋148号房屋为两层结构，孙洋自他人处承租并在二楼经营美容项目。2014年7月21日，孙洋与廉春生签订租赁协议，由廉春生承租该房屋的一楼开设理发店，交纳了一年租金4万元，之后廉春生对承租房屋进行了装修。2015年7月21日，属地公安派出所在制法的治安调解协议书中认定，白爽及家人在理发店内闹事并殴打廉春生和李壮壮。当日在派出所内，白爽与廉春生签订协议约定，白爽将案涉房屋一楼租给廉春生，租期八个月，自2015年7月21日至2016年3月21日，租金26700元。协议签订后，白爽收取了廉春生交付的八个月房屋租金26700元。2015年9月30日，孙洋、白爽收回案涉房屋，将廉春生的物品搬出室外。2016年10月26日，长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第2367号民事判决，判令：一、确认白爽解除于2015年7月21日与廉春生签订的房屋租赁协议系违约行为；二、自判决生效之日起十日内，孙洋、白爽返还廉春生房屋租金19025元并支付利息（自2015年9月30日起至给付之日止）；三、自判决生效之日起十日内，孙洋、白爽返还廉春生如下物品：电脑一台、苹果iPad一部、三架美发用立式镜子等物品。该判决已发生法律效力。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙洋未能提供充分有效证据，证实廉春生、李壮壮侵害其合法权益，造成租金等损失的事实成立。因此对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙洋的诉讼请求。案件受理费4800元，由孙洋负担。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为：孙洋与廉春生、李壮壮之间的房屋租赁合同关系于2015年9月30日终止。经长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第2367号已生效民事判决确认，租赁合同解除的违约责任在孙洋一方。后孙洋提起本案诉讼。1、关于廉春生、李壮壮应否赔偿孙洋16个月房屋租金以及房屋装修损失的问题。孙洋主张因与廉春生发生纠纷，导致其从原房主处承租的房屋无法使用或转租，故要求廉春生、李壮壮承担此部分损失。经查，在一、二审诉讼过程中，孙洋并未提供在2015年9月30日双方合同终止之后廉春生、李壮壮阻止其营业或对外转租房屋的充分证据，其提供的录音录像资料系反映2015年9月期间案涉房屋仍由廉春生使用的情况，故对孙洋提出的租金以及房屋装修损失的诉讼请求不予支持。2、关于孙洋提出的判令廉春生、李壮壮赔偿营业收入损失的诉讼请求，孙洋主张是按照2015年服务行业职工平均工资的标准计算从2015年7月21日至2016年10月份孙洋与原房主租赁关系结束期间的收入损失，因在合同期内双方系租赁关系，孙洋亦未提供充分证据证明合同终止后廉春生、李壮壮阻止其经营，故孙洋主张的营业损失没有法律依据。关于孙洋提出物品保管费的主张，双方对于廉春生的部分物品在孙洋处的事实没有异议，但孙洋主张系廉春生拒绝接收，廉春生主张系其物品被孙洋扣押，关于廉春生的物品没有及时取回的原因双方均未提供证据证明，且孙洋称物品均存放于自家车库，并且一部分东西已经扔掉，故该部分物品保管费用无法计算，原审对此未予支持正确。关于孙洋上诉主张的应由廉春生、李壮壮承担的物业费、取暖费，根据生效判决确认，白爽虽与孙洋在2008年办理了离婚手续，但一直参与案涉房屋租赁事宜，故白爽于2015年7月21日与廉春生签订的协议合法有效。根据该协议约定“物业费和取暖费归甲方（白爽）所有”，故孙洋主张该两项费用无合同依据及法律依据。关于孙洋提出的要求廉春生、李壮壮承担租赁期间的电费及水费的主张，经二审审理，廉春生承认其从2015年7月21日至2015年9月30日之间共欠了100多元的水电费，一审审理中孙洋亦提供了缴纳电费提醒单，标注抄表周期为2015年9月6日至2015年10月6日，欠费金额为206.77元，基本在廉春生承租期间，此部分费用应由廉春生、李壮壮承担；关于孙洋主张的廉春生经营期间拖欠水费金额，孙洋未提供证据证明，不予保护。综上，一审判决关于廉春生拖欠承租期间水电费的事实认定有误，应予纠正。其他部分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1093号民事判决；
二、被上诉人廉春生、李壮壮于本判决生效后十日内给付上诉人孙洋承租期间欠付的电费206.77元。
三、驳回上诉人孙洋的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计9297.00元，由上诉人孙洋负担9197.00元，被上诉人廉春生、李壮壮负担100.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李佳姝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5622号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号，
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：孔某，男，1969年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：孔庆业，男，2001年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
法定代理人：孔某，男，1969年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告孔庆业父亲。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告孔某、孔庆业金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告孔某、孔庆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告孔某立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计171864.61元【其中本金161702.41元，拖欠利息12286.76元、拖欠本金罚息884.11元、拖欠利息复利789.31元（暂计至2017年6月3日）】，并从2017年6月4日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；3、原告建行省分行、原告建行越秀支行有权处理抵押物广州市白云区龙穗二街8号3204房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔某、孔庆业无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年4月12日，建行省分行（贷款人）与孔某（借款人、抵押人）、孔庆业（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额180000元；期限为180个月；利率为基准利率，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市白云区龙穗二街8号3204房房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。
签约后，建行越秀支行向孔某发放贷款180000元。因孔某未按约定还款，成讼。本院于2017年4月24日将诉讼材料送达给孔某、孔庆业。截至2017年6月3日，孔某尚欠借款本金161702.41元，积欠利息12286.76元、罚息及复利1673.42元。建行省分行、建行越秀支行确认上述抵押房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为凭，本院予以确认。
另查明：建行省分行、建行越秀支行在本案中申请财产保全，本院作出（2017）粤0104民初5622号民事裁定书，裁定申请费1379元由建行省分行、建行越秀支行负担。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，孔某未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张解除合同，要求孔某清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向孔某、孔庆业送达诉讼材料之日。由于上述抵押房产尚未办理抵押登记手续，抵押权未成立，建行省分行、建行越秀支行要求处分抵押物缺乏依据，本院不予支持。本案纠纷因孔某违约导致，故相关诉讼费用均由孔某负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告孔某、孔庆业于2013年4月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年4月24日解除。
二、被告孔某在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金161702.41元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告孔某在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全申请费1379元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737元由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第638号
原告：徐某。
委托代理人：卢××。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1
0月10日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢××庭参
加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年，原、被告经人介绍认识后
，于××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前双方的接触不深
，了解不够，导致婚后一直吵闹不断，平时被告还会无故用皮
带扣等物品打原告，严重影响夫妻感情。2013年9月19日，原
告下班回家无辜被被告反锁在门外留宿一夜，第二天被告还到
原告工作单位无理删除原告电脑内的工作资料，严重影响原告
正常工作。此外，被告还写离婚协议书，要求被告签字，并威
胁如果不签字将自杀等。综上，原、被告双方婚后吵闹不断，
加上婚前双方感情基础较差，现夫妻感情确已破裂。故起诉请
求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被
告承担。
被告陈某未作答辩。经审理本院查明事实如下：原被告均系再婚，双方认识
后于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原告陈述
，原告身份证，被告人口信息、结婚证等证据证实，本院予以
确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某系合法婚姻关系，
依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其
夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理
由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有
希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十一月七日
书 记 员 季暄燃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第638号
原告：徐某。
委托代理人：卢成素，
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢成素庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前双方的接触不深，了解不够，导致婚后一直吵闹不断，平时被告还会无故用皮带扣等物品打原告，严重影响夫妻感情。2013年9月19日，原告下班回家无辜被被告反锁在门外留宿一夜，第二天被告还到原告工作单位无理删除原告电脑内的工作资料，严重影响原告正常工作。此外，被告还写离婚协议书，要求被告签字，并威胁如果不签字将自杀等。综上，原、被告双方婚后吵闹不断，加上婚前双方感情基础较差，现夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原被告均系再婚，双方认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原告陈述，原告身份证，被告人口信息、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告陈某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十一月七日
书 记 员 季暄燃
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初301号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人姜泽，绰号“姜二哥”、“姜二娃”，男，1971年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化。因本案于2017年6月15日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人刘东彬，绰号“六哥”，男，1973年1月26日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化。因本案于2017年6月15日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人姜泽、刘东彬犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人姜泽、刘东彬及其辩护人徐浩洋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日，被告人姜泽、刘东彬商议后，以营利为目的，共同出资，由姜泽出面购买了两组14台游戏机，刘东彬出面租赁了内江市市中区和平街和平茶园旁一居民楼底楼作为营业场所，并又先后雇佣两名女性服务员为顾客提供上下分服务。该营业场所于2017年3月20日开始对外招揽顾客，正式营业，后因服务员告假而歇业十余天。2017年6月11日，内江市公安局市中区分局在该场所当场查获1组6台的“捕鱼机”、1组8台的“中华红鱼王”电子游戏机以及赌资9160元。
经内江市公安局市中区分局认定，被查获的二组14台电子游戏机是国家禁止设置的赌博机。
2017年6月12日，被告人姜泽、刘东彬到公安机关投案自首，主动上缴了非法获利12500元，并如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人姜泽、刘东彬在庭审过程中无异议，且有被告人姜泽、刘东彬的供述与辩解；证人肖某某、张某某、周某、李某、邹某、陈某、吴某、钟某、汤某、廖某、钟某、黄某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、电子设施设备认定意见书、挡获经过、户籍信息、行政处罚决定书、投案情况说明、现金缴款单等书证；搜查笔录、辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泽、刘东彬以营利为目的，为赌博提供场所、器具和服务，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。姜泽、刘东彬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；二被告人具有较好的认罪态度，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。辩护人关于刘东彬具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。二被告人退缴的钱款12500元及现场查扣的赌资9160元系违法所得、其被查扣的电子游戏机系违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姜泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘东彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、没收被告人姜泽、刘东彬的违法所得人民币21660元和被扣押的二组十四台电子游戏机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1300号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江xx，男，1995年7月15日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地址福建省诏安县。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1436号起诉书指控被告人江xx犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人江xx及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:1、2015年11月14日13时30分许某当日19时许期间，被告人江xx到广东省深圳市龙华区民治街道银泉花园翠葵轩C栋1209房，采用撬窗入屋的方式，盗得被害人李某的金项链2条、白金戒指2枚、银币2枚。
2、2015年12月4日13时许至次日19时30分许期间，被告人江xx到广东省深圳市罗湖区梧桐山横排岭村103号，采用开锁入屋的方式，盗得被害人姜某的尼康相机1台、轩尼诗XO洋酒1瓶。
3、2016年5月26日至2016年6月3日凌晨1时30分许期间，被告人江xx到广东省珠海市高新区唐佳远大美域4栋2单元1102房，采用开锁入屋的方式，盗得被害人张某的翡翠挂件1个、珍珠项链1条、面值人民币400元的第四版人民币纪念钞、民国钞票6张、奥运会纪念银币4个、亚运会纪念银币4个、香港回归纪念银币2个、香港大龙纪念币共1000多元。
4、2016年7月29日17时许至2016年8月1日18时30分许期间，被告人江xx到广东省东莞市松山湖科技区长城世家4栋1002房，采用开锁入屋的方式，盗得被害人何某的红色皮背包1个、笔记本电脑1台、手表1块、洋酒4瓶、现金人民币5200元。
5、2016年9月24日10时许至2016年9月26日8时许期间，被告人江xx到广东省珠海市香洲区南屏中新国际花园13栋602房，采用开锁入屋的方式，盗得被害人刁某的洋酒6瓶、现金人民币1000元。
6、2016年10月20日13时许至2016年10月25日9时许期间，被告人江xx到广东省珠海市香洲区南屏公园道4栋3004房，采用开锁入屋的方式，盗得被害人陈某1的飞天茅台酒2瓶、轩尼诗XO一升装洋酒1瓶、轩尼诗VSOP一升装洋酒1瓶、其他洋酒5瓶、金银首饰一批。
7、2017年5月25日23时许至次日5时许期间，被告人江xx到本市海珠区珠江帝景某公寓E栋33G室（本市海珠区灏景街13号3007房，采用爬水管、剪防盗网的方式入室，盗得被害人陈某2的五粮液酒1瓶、洋酒1瓶、零钱人民币几十元。
8、2017年5月26日23时许至次日5时许期间，被告人江xx到本市海珠区珠江帝景某公寓E栋33F室，采用爬水管、剪防盗网的方式入室，盗得被害人阮某的现金人民币80多元。
2017年7月18日，被告人江xx被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人江xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人江xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人江xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人江xx从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人江xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人江xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人江xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李荣勤、姜雅东、张立业、何亮方、刁伟平、陈学锋、陈志强、阮慧聪被盗财物的相应经济损失（详见本院审理查明的事实部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁庆波
陈世鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12580号
原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘国华。
委托诉讼代理人：方树波，系广东德法理律师事务所律师。
被告：翟金林，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告约克夏染料（中山）有限公司（以下简称约克夏公司）与被告翟金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方树波到庭参加诉讼，被告翟金林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
约克夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠货款人民币235772.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以南京德兴化工有限公司（以下简称德兴公司）名义，与原告一直存在生意往来，至2014年2月28日止，结欠原告货款人民币130930元，从2014年3月4日起至2015年3月27日止，德兴公司又向原告购买货物价值人民币103435元，德兴公司在2014年3月1日至2016年6月30日期间，付货款共139117.5元，尚欠原告货款95247.5元。另外，被告又以博志公司（未经工商登记）名义，与原告做生意，至2014年8月1日止，结欠原告货款人民币10750元，从2014年8月14日起至2015年9月18日止，博志公司只于2014年8月12日付货款10750元，尚欠原告货款140525元。以上两项被告共欠原告货款235772.5元，被告承认以上事实并出具了《欠条》，经原告多次向被告催收货款，被告皆以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告约克夏公司对其主张提交以下证据：
1.原告营业执照及被告的人口登记资料各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条1张，用于证明被告的欠款及欠款金额的事实；
3.原告与德兴对账单3张，用于证明送货的数量及金额；
4.原告与德兴公司的送货单13张，用于证明送货的数量及金额；
5.原告与德兴公司的收款收据5张，用于证明收到德兴公司的部分货款；
6.增值税发票1份，用于证明交易的事实；
7.原告与博志公司的对账单2份、送货单10张，用于证明原、被告的买卖及被告欠款事实；
8.收据1份，用于证明收到博志公司的还款事实。
被告翟金林在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告翟金林以南京德兴化工有限公司及“博志公司”的名义与原告约克夏公司长期发生交易往来，原告应被告之需为其供应染料。2016年8月31日，原、被告双方对账后，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款235772.5元，该欠条载明：“本人以南京德兴化工有限公司名义向约克夏染料（中山）有限公司染料助剂，欠下货款95247.5元（人民币玖万伍仟贰佰肆拾柒元伍角整）；以博志化工公司名义向约克夏染料（中山）有限公司购买染料欠下货款140525元（人民币壹拾肆万零伍佰贰拾伍元整）；本人共欠约克夏染料（中山）有限公司货款235772.50元（人民币贰拾叁万伍仟柒佰柒拾贰元伍角整），由本人翟金林承担偿还责任。”该欠条的落款处有被告翟金林的签名及按捺指印。此后，被告一直未向原告支付上述货款。原告经催收未果，遂诉至本院，主张前述请求。
本院认为：原告约克夏公司诉称被告翟金林尚欠其货款235772.5元，原告提交了欠条及其与德兴公司、“博志公司”的送货单、对账单、收款收据等证据为证，并当庭对其陈述及所提交证据的真实性、合法性作出保证，故对原、被告双方之间成立买卖合同关系及被告上述欠款金额，本院予以确认。被告未向原告支付上述货款，已构成违约，被告应承担向原告支付货款235772.5元的责任。
综上所述，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告翟金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告翟金林于本判决生效之日起3日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款235772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告翟金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妹妹
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初274号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王小门，男，生于1976年10月15日，苗族，文盲，云南省金平县人。系云南省金平县农民，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年10月25日被勐腊县森林公安局取保候审，11月15日被勐腊县人民检察院保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王小门犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人王小门到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年８月，被告人王小门为建盖房屋，未经林业主管部门批准、未办理采伐手续，擅自携带油锯到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会帕溪河集体林内砍伐了一棵“桂花树”，并将树干解成大梁和柱子搬运回家。
经鉴定，被告人王小门砍伐的１株树木树种为木兰科合果木，属于国家二级重点保护野生植物；砍伐现场所在林地权属在云南省勐腊县易武镇曼腊村委会帕溪河村小组集体林权范围内；被砍伐的１株树木活立木蓄积量为1.1862立方米，折合原木材积0.7117立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人王小门违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人王小门对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年８月，被告人王小门为建盖房屋，未经林业主管部门批准、未办理采伐手续，携带油锯到云南省勐腊县易武镇曼腊村委会帕溪河集体林内砍伐了一棵“桂花树”，并将树干解成大梁和柱子搬运回家。
2016年4月26日，经公安民警电话通知，被告人王小门主动到公安民警指定的地点接受调查，并在接受询问时如实供述了其作案的事实、经过。
经林地林木检验，被砍伐的1株树木树种鉴定为木兰科合果木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物；被砍伐树木的活立木蓄积量为1.1862立方米，折合原木材积0.7117立方米；被砍伐树木现场林地权属在勐腊县易武镇曼腊村委会帕溪河村小组集体林权范围内；。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王小门的供述，证人范某1、张某、李某、王某1、王某2、王某3、罗某、范某2的证言，户口证明、前科证明、到案经过等书证，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，提取笔录、现场、物证指认（辨认）笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、森林、林木林地状况登记表，接受证据清单及证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小门违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物木兰科合果木1株，活立木蓄积量1.1862立方米，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安民警电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小门犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春美
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1298号
起诉人：黄书光，男，汉族，农民，1978年3月3日出生，住临漳县，
2017年7月5日本院收到黄书光的起诉状。起诉人黄书光向本院提出诉讼请求：1、判决魏纯宏返还借款20000元及利息；2、由魏纯宏承担诉讼费用。事实与理由：我与魏纯宏系邻居，2014年2月4日其向我借款20000元，并给我出具借款手续，后我因需要用钱多次找到其要求还款，魏纯宏称手头无钱，不予归还，特起诉至法院要求魏纯宏归还我借款及利息。
本院经审查认为，原告黄书光起诉被告魏纯宠偿还借款20000元及利息，魏纯宏涉嫌非法集资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三，第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：
对黄书光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一六年七月十日
书记员 焦 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10265号
原告：嵇涣清，男，1991年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：杜武炳，男，1993年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告嵇涣清诉被告杜武炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告嵇涣清的委托诉讼代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告杜武炳未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止年利率24%计算的利息损失；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定了归还期限及利息，并承诺承担实现债权的一切费用。上述借款，被告仅支付利息2400元，其余本息均未归还。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款40000元，约定借期12个月，至2015年12月31日止，借期内利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承担原告实现债权的律师费等费用。上述借款本息，被告仅支付利息2400元，余款均未支付。原告为追讨上述借款，原告支出律师费4000元。
上述事实由原告提交的借条、委托代理合同、律师费发票及陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已主张被告还款，被告应当归还，故对于原告要求被告归还借款本金及律师费的请求予以支持。但对于逾期利息计算标准，根据借条，约定的逾期利息按银行贷款利率4倍计算，原告要求按年利率24%并无依据，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜武炳在本判决生效之日起十日内归还原告嵇涣清借款本金40000元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）；
被告杜武炳在本判决生效之日起十日内支付原告嵇涣清律师代理费4000元；
驳回原告嵇涣清的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杜武炳负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初888号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年9月16日出生，初中文化，云南省鲁甸县人，无业。因吸毒成瘾,于2017年4月25日因本案被取保候审,并送往云南省第二强制隔离戒毒所强制戒毒,生理脱毒后于2017年6月2日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］890号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月21日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。庭审中被告人赵�某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日18时许，被告人赵某某在昆明市西山区人民西路地铁工地大门口，将被害人何某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车电门锁撬开后盗走。民警接报后于当日19时20分许，在昆明市官渡区小板桥大街新村一茶室内将被告人赵某某抓获，当场查获其盗窃的电动车。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2944元。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并发还被害人，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人赵某某表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人赵某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、到案经过、被告人赵某某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、涉案财物价格鉴定结论及告知书、物证照片、赃物指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、初研报告、情况说明等相关书证、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人赵某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年4月24日18时许，被告人赵某某在昆明市西山区人民西路地铁工地大门口，将被害人何某某停放在此的一辆红色台铃牌电动车电门锁撬开后盗走。民警接报后于当日19时20分许，在昆明市官渡区小板桥大街新村一茶室内将被告人赵某某抓获，并当场查获涉案电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2944元，现已追回并发还被害人。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院依法对被告人赵某某酌情从轻处罚。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人赵某某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年�月二十一日
书记员 臧梦迪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第138号
原告胡某某，女，1985年6月30日生，汉族。
委托代理人黄某某，系河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人陶某某，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告龙某甲，男，1988年4月26日生，汉族。
原告胡某某诉被告龙某甲子女抚养权纠纷一案，原告胡某某于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人黄某某、陶某某到庭参加诉讼。被告龙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告2007年打工相识，2008年8月16日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2009年5月30日生一女龙某乙，女儿出生后，被告就到外打工，后因犯罪而被判刑，2011年10月份刑满释放，出狱之后就音信全无，至今已经两年多。女儿出生时由原告抚养，后被告母亲强行带走抚养，疏于管教，孩子不能接受很好的教育，现在孩子已经四岁多，已经快到接受学前教育的年龄，孩子失去母爱，难以健康成长，原告在信阳做生意，有住房和稳定的工作，能够给孩子提供良好的生活和教育环境，更加有利于孩子的健康成长。
为了维护良好的道德风尚，保护妇女儿童的合法权益不受侵害，请求依法判令非婚生女龙某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月200元至小孩18周岁。
被告龙某甲无答辩。
原、被告未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原告代理人的的陈述、辩论及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2008年8月16日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2009年5月30日生一女取名龙某乙。被告龙某甲于2011年10月份外出至今未归，无法联系。非婚生女龙某乙现在被告龙某甲的母亲处代养着。
本院认为，原告胡某某与被告龙某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系可自行解除。对于女儿龙某乙的抚养，由于被告龙某甲下落不明，原告胡某某系小孩的法定监护人，有权利和义务抚养孩子。故对于原告胡某某的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
双方非婚生女龙某乙，由原告胡某某抚养；小孩18周岁后随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 张清峰二○一四年七月九日
书 记 员 郑 乐 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终813号
上诉人（原审被告）：方天兵，男，汉族，1957年1月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：董鹏，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市金水区。
原审被告：方楠，男，汉族，1984年1月6日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：郑州鑫之源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
上诉人方天兵因与被上诉人董鹏合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6531号民事裁定，向本院提起上诉。
方天兵上诉称，因不动产物权确认、使用、收益、处分和保护发生的纠纷称为不动产物权纠纷，本案中，被上诉人在一审诉讼中的诉请为继续履行双方达成的房屋买卖口头协议，所涉及的标的物为不动产权利的确认和变更。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，按照物权变动的原因关系与结果区分的原则确定案件纠纷的性质，该案件应为不动产纠纷，因不动产所在地在郑州市郑东新区××北、××东阳光和苑小区，故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为合同纠纷，不属于应按照不动产纠纷专属管辖的案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告方天兵、方楠住所地均在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初268号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱帅杰，男，1974年10月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，原可利科技（泰州）有限公司操作工，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2002年6月3日被河南省汝州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年9月16日被河南省平顶山劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年11月10日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人朱帅杰犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人朱帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日16时许，被告人朱帅杰在泰州医药高新区可胜青年公寓13幢一层洗衣房内，趁隙窃得被害人娄某奥旅牌双肩包1只，内有戴尔牌笔记本电脑1台（含电源、鼠标）、ZIPPO牌打火机1只、ONDA牌充电宝1个。后被告人朱帅杰将所窃双肩包藏匿于该楼五层西面会议室内。次日9时许，被告人朱帅杰返回会议室取包时，被公安民警当场查获。经泰州市价格认定局认定，上述财物合计价值人民币3140元。
被告人朱帅杰归案后如实供述了上述犯罪事实，所窃物品已由公安机关发还被害人娄某。
上述事实，被告人朱帅杰在开庭审理过程中无异议，且有被窃物品照片，常住人口基本信息表，归案情况说明，被害人娄某的陈述，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帅杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱帅杰曾因盗窃多次被刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱帅杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帅杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年九月七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3110号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：付洪山，男，1963年9月18日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：唐玉清，女，1970年9月10日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住。
被执行人：付玉成，男，1972年1月1日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住新村Ｃ区。
被执行人：付小厂，男，1971年8月12日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，住新村Ｃ区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与付洪山、唐玉清、付玉成、付小厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计58000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人付洪山、唐玉清、付玉成、付小厂纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初136号
原告：高明翠，女，1970年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：李福祥，男，1971年6月27日生。
被告：张珍，女，1970年3月24日生。
被告：李某，女，2002年11月1日生。
原告高明翠与被告李福祥、张珍、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明翠的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告李福祥、张珍、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助其办理位于南京市××区××室房屋产权过户手续；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，其与被告李福祥签订了一份《房屋买卖合同》，约定李福祥将位于南京市江宁区××室房屋出售给其。合同签订后，其依约履行了合同义务。现该房屋已办理房屋登记手续，其要求被告配合办理过户手续，被告却不予配合。其无奈诉至法院。
被告李福祥、张珍、李某未应诉。
本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，原告高明翠（乙方）与被告李福祥、张珍、李某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于南京市江宁区××室房屋出售给乙方，房屋面积为90平方米，房屋附属设施有储藏室一间、空调挂机2台、柜机1台、液晶电视3台、床2张、沙发茶几一套、餐桌一张、椅子六把、冰箱一台、洗衣机一台、窗帘若干、机顶盒一个，房屋价款为785000元。合同并约定在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起10日内，甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其他过户手续，所需相关费用（包括双方交易费、营业税等）全部由乙方承担。甲方应该提供一切与之相关的手续及资料，不得用任何方式阻挠。甲方配合乙方拿到房产证和土地证当日，甲方必须把户口迁出。
合同签订当日，高明翠支付了定金20万元，并于同年6月12日，向李福祥转账58万元，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。高明翠合计向李福祥支付房款78万元，剩余房款5000元高明翠已提存至法院账户。现案涉房屋即位于江宁区××室不动产产权登记在被告李福祥名下，登记的建筑面积为95.08平方米。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、转账凭证等证据材料证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应诚实履行。高明翠已经支付了房款，案涉房屋也已经交付给高明翠居住使用多年，现在案涉房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。李福祥、张珍、李某应当配合高明翠办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
被告李福祥、张珍、李某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高明翠将位于江宁区××室不动产产权变更登记至原告高明翠名下；
本案案件受理费80元，由原告高明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈民娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1617号
原告范敬普，男，汉族。
委托代理人李传忠。
被告临沂市绿雅农业科技有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
被告薄怀才，男，成年，汉族，临沂市绿雅农业科技有限公司职工。
本院于2014年5月13日受理了原告范敬普与被告临沂市绿雅农业科技有限公司、薄怀才租赁合同纠纷一案，在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告进行了送达，但未能送达，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告范敬普向本院提供的被告送达地址不明确，本院查证后仍不能确定其准确的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范敬普的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年五月二十日
代书记员 陈少波
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第746号
原告张某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被告何某某，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年三月十一日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初742号
原告:周继妹，女，1964年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。
被告:陈志伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住北海市银海区。
原告周继妹与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继妹向本院提出诉讼请求：判令被告陈志伟偿还原告借款本金105000元和支付逾期违约金20000元（违约金以105000元为基数，按1%/月计算，自2016年1月1日暂计至2017年2月15日止，以后另计至还清本金为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款15万元，并出具《借条》一张。原告将15万元以现金形式交付给被告。借款时被告口头承诺，如到期2017年6月16日不能归还本金，逾期按1%/月支付违约金。借款期限到后，被告未还款。原告曾于2017年2月向法院提起诉讼，开庭后双方私下调解，被告于2017年3月16日归还本金45000元，并承诺3个月内再还5万元，但至今未兑现承诺。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告陈志伟未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月19日，被告陈志伟立下一张《借条》，内容：“今借到周继妹人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），约定于2015年10月20日归还捌万元正（￥80000.00元），剩余柒万于2015年12月30日归还”。借款期限到后，被告未按约定还款。2017年2月，原告周继妹向本院提起诉讼，要求被告还款，开庭后原、被告双方自行协商和解，原告遂向法院撤回起诉。之后，被告于2017年3月16日归还借款本金45000元，但至今，尚欠原告借款本金105000元。2017年7月5日，原告再次向本院提起本案的诉讼。
还查明，原告提出“借款时被告口头承诺，如到期2017年6月16日不能归还本金，逾期按1%/月支付违约金”的主张，没有证据证实。
以上事实，有原告提供《借条》、（2017）桂0503民初122号《民事裁定书》以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“债务应当清偿”。本案中，被告立据借到原告款项后，未能按约定期限归还借款，经催告后仍未归还，其行为已构成违约，应承担民事责任。庭审时，原告提出双方口头约定若逾期还款则按1%/月给付违约金，未能提供证据证实，依法其应承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，由此，本案中原告可向被告主张按年利率6%计付逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还尚欠借款本金，依法有据，本院予以支持；但原告主张按1%/月计付逾期还款违约金，没有合同和法律依据，根据规定，原告可主张自其向法院主张权利之日起按年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志伟应返还给原告周继妹借款本金105000元和利息（利息以105000元为基数、年利率6%计算，自2017年7月5日起计至借款偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告周继妹负担20元、被告陈志伟负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费2800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 丰
二〇一七年八月二十一日
法官助理 周桂珠
书 记 员 卢苑苑
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更209号
罪犯孙景男，男，1960年6月26日出生，朝鲜族。
2015年2月13日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2015）盘中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙景男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙景男服判。经本院审理，于2015年4月20日以（2015）辽刑一复字第26号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月5日起至2017年5月4日止。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙景男，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙景男的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4615号
原告吴忠义，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号。
法定代表人陈景敏。
原告吴忠义与被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴忠义的委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、三被告连带偿还原告借款人民币壹拾万元，并以该借款总额为基数按月息百分之二点五的标准计算支付自2016年1月31日起至实际清偿之日止的借款利息（截至起诉之日的利息为贰万元）；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月30日，廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司向吴忠义借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴忠义人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息按贰分伍计算。借款人：廖太英2016年1月30号”。同时，长沙孜谦煤炭贸易有限公司在借款人处加盖公章还财务专用章，廖太英加盖自己的私人印章。诉讼中，原告称其取款8万元并筹措2万元凑齐10万元后将10万元现金存入被告廖太英的账户，但取款凭证已遗失。
2、长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，投资人与法定代表人均为陈景敏。
3、借款发生后，被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司未偿还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告吴忠义提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了借条，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院认为，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。三、因本案被告长沙孜谦煤炭贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈景敏系该公司的唯一股东，现陈景敏不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。四、关于利息的问题，本案借款未约定还款期限，仅约定利息为月息2.5%，现原告请求按月利率2.5%的标准从2016年1月31日起算至借款实际清偿之日止，因利率标准超过法律规定，应调整为月利率2%的标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴忠义借款本金10万元及利息，利息按月利率2%的标准从2016年1月31日起算至实际清偿之日止；
二、由被告陈景敏对被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带偿还责任，被告陈景敏承担连带偿还责任后，有权向被告廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司追偿；
三、驳回原告吴忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4430元，由原告吴忠义负担50元，由被告廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 文 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈晓婷
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0721执13号之一
申请人：刘国峰，男。
被执行人：乔文平，男。
本院在执行刘国峰与乔文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔文平名下有一辆比亚迪牌出租车一辆。本院于2018年2月5日对该车辆进行查封。考虑到被执行人所有的车辆是出租车，期间多次督促其自动履行还款义务，但被执行人乔文平以暂无钱给付为由，拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人乔文平所有比亚迪汽车，扣押期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0721执13号
申请人：刘国峰，男，汉族，山西省榆社县人。
被执行人：乔文平，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院在执行刘国峰与乔文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔文平名下有一辆比亚迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人乔文平名下比亚迪牌车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0721执13号申请人：刘国峰，男，汉族，山西省榆社县人。被执行人：乔文平，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行刘国峰与乔文平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔文平名下有一辆比亚迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乔文平名下比亚迪牌车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  连裕田二〇一八年一月二十九日书记员  裴 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初447号
原告：范兆吉，男，1951年9月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：范吉义（系范兆吉之子），男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
二原告共同委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：范建峰，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范兆吉、范吉义诉被告范建峰健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告范兆吉及其委托诉讼代理人范兆远，原告范吉义的委托诉讼代理人范兆远到庭参加了诉讼，被告范海建经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范兆吉、范吉义诉称：2016年2月8日下午两点左右，被告带领多人到原告家无故寻衅滋事，并将二原告打伤，随后，两原告入住太和县第五人民医院抢救治疗，共计花费医疗费用10658.3元，二原告分别住院42天，后经赵庙派出所调查核实，被告对二原告实施了殴打，二原告伤情系被告殴打所致。被告至今一直躲避，不予赔偿。为此，二原告提起诉讼，请求法院依法判令被告范建峰赔偿其住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计20000元，本案诉讼费用由被告承担。
范建峰未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年农历腊月28日，范吉伟（系原告同村村民）向原告范兆吉推销梨，由于原告范兆吉拒绝买梨，2016年春节当日下午两时许，范吉伟带着被告范建峰等人酒后到原告范兆吉家，双方发生纠纷，被告范建峰对原告范兆吉进行殴打，致原告范兆吉受伤，原告范兆吉之子范吉义闻讯后到其父范兆吉家，被告又对原告范吉义进行殴打，致原告范吉义受伤。后原告范兆吉、范吉义被送往太和县第五人民医院住院治疗42天，花医药费10658.3元。2017年1月18日，原告范兆吉、范吉义诉讼来院，要求被告范建峰赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、车旅费、伙食补助费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告范兆吉、范吉义的身份证，太和县第五人民医院住院病历记录及医疗费发票，赵庙派出所卷宗材料共计29页及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。范吉伟与原告范兆吉因为买卖梨发生纠纷，被告范海建即酒后对原告范兆吉、范吉义实施了殴打，致使二原告身体受到伤害，其行为有过错，应该承担全部赔偿责任，故原告范兆吉、范吉义要求被告范建峰赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告范兆吉的具体损失有：医疗费用4957.88元，护理费4788元（114元*42天），营养费1260元（30元*42天），交通费420元(10元*42天)，住院伙食补助1260元（30元*42天），计12685.88元；原告范吉义的具体损失有：医疗费5700.58元，护理费4788元（114元*42天），营养费1260元（30元*42天），交通费420元（10元*42天），误工费3654元（87元*42天），住院伙食补助1260元（30元*42天），计17082.58元。二原告的损失共计29768.46元（12685.88元﹢17082.58元）。鉴于二原告只要求被告承担20000元，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兆吉、范吉义各项损失共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张文彪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结婚确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一条。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5630号
原告：永大特殊钢制品（昆山）有限公司。住所地为江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路***号。统一社会信用代码为91320583725197736U。
法定代表人：刘智信。
委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
被告：东莞市鑫胜模具有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前东二街**号阿宝高新技术产业园A4-401。
法定代表人：陈正辉。
原告永大特殊钢制品（昆山）有限公司（以下简称永大公司）诉被告东莞市鑫胜模具有限公司（以下简称鑫胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告鑫胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永大公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫胜公司支付原告永大公司加工费6,000.4元及逾期付款利息（以1,159.2元为本金自2015年9月1日起、以2,489.2元为本金自2015年10月1日起、以2,226元为本金自2015年11月1日起、以126元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年4月5日为2,133.77元）；2.由被告鑫胜公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告永大公司与被告鑫胜公司之间存在承揽合同关系，由被告鑫胜公司委托原告永大公司对模具进行热处理加工，双方自2015年6月始存在交易往来，双方签订了热处理合同书，约定付款期限及逾期付款的利息,被告鑫胜公司于2015年8月至11月期间委托原告永大公司加工多批模具，涉及的加工费经双方对账确认为6,000.4元，该加工费经原告永大公司多次催收无果。
被告鑫胜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，永大公司提交了热处理报价单、热处理出货单、热处理对账单，显示永大公司为鑫胜公司热处理加工钢材，约定付款方式为月结，双方于2015年8月20日、2015年9月21日、2015年10月19日、2015年11月20日分别结算确认金额为1,159.2元、2,489.2元、2,226元、126元，合计6,000.4元，鑫胜公司股东樊某、员工谢某在热处理报价单、热处理对账单及多份热处理出货单上均有签名确认。永大公司还提交了多份热处理合同书，载明如鑫胜公司逾期付款则须按月利率2%支付逾期利息，但均无鑫胜公司的任何签章确认。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，永大公司提交的热处理报价单、热处理对账单等证据上有鑫胜公司股东或员工的签名确认，案涉承揽合同关系清楚，欠款金额明确。双方明确约定了付款期限，现永大公司诉请鑫胜公司支付加工费6,000.4元及逾期利息（以1,159.2元为本金自2015年9月1日起、以2,489.2元为本金自2015年10月1日起、以2,226元为本金自2015年11月1日起、以126元为本金自2015年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止），对于加工费本金部分本院予以支持，但鑫胜公司并未在热处理合同书上签名确认，关于逾期付款利息的约定对其无约束力，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鑫胜模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永大特殊钢制品（昆山）有限公司支付加工费6,000.4元及逾期利息（以1,159.2元为本金自2015年9月1日起、以2,489.2元为本金自2015年10月1日起、以2,226元为本金自2015年11月1日起、以126元为本金自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告永大特殊钢制品（昆山）有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告永大特殊钢制品（昆山）有限公司预交，由原告永大特殊钢制品（昆山）有限公司负担5元，由被告东莞市鑫胜模具有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年七月十九日
书记员 黄珊珊
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异42号
申请执行人沈阳市新祥合建筑材料厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道三家子村。
负责人杜淑琴，职务系经理。
委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师
被执行人冯奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人冯晨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院于2017年4月13日就沈阳市新祥合建筑材料厂与冯奎买卖合同纠纷作出（2017）辽0114民初2506号民事调解书。在本案执行过程中，第三人冯晨向本院书面承诺自愿代被执行人冯奎履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人沈阳市新祥合建筑材料厂的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加冯晨为本案被执行人；
冯晨应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈
阳市新祥合建筑材料厂清偿债务400000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆迪
审判员 陈璐
陪审员 白金
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异26号
案外人：傅大年，男，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：唐晓棠。
委托诉讼代理人：陈尚杰，男，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张舒，女，汉族，系该公司资产保全部员工，住成都市成华区。
被执行人：四川中蓝海实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王伙清。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
在本院执行（2017）川0107执2939号成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与四川中蓝海实业有限公司（以下简称中蓝海公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人傅大年对执行中蓝海公司名下位于成都市新都区***房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人傅大年称，案涉房屋是成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）对其位于新繁镇***原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房，其对案涉房屋享有所有权。在2010年新繁镇政府对危旧房屋进行拆迁改造过程中，新繁镇规划建设管理分局（新繁镇政府内设下属机构，以下简称规划分局）与其签订《房屋拆迁补偿安置合同书》，约定采用原址回迁的形式对其进行房屋产权置换，即以改造后中蓝海公司开发建设的“书院府邸”房屋进行拆迁安置。2011年初，其分得了案涉房屋，并对该房屋实际占有、使用至今。后新繁镇政府、中蓝海公司启动了为其办理该房屋产权证的手续，并已缴纳了全部税费及维修基金。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农商行簇桥支行称，案涉房屋均登记在中蓝海公司名下，请求法院依法裁判。
被执行人中蓝海公司称，请求法院查明事实，依法裁判。
本院查明，本院受理农商行簇桥支行与中蓝海公司、刘勇、刘春丽金融借款合同纠纷一案后，农商行簇桥支行提出财产保全申请。2016年11月23日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事裁定，对中蓝海公司位于成都市新都区***可售房屋（包括案涉房屋）及车库共计55套予以查封。2017年1月11日，本院作出（2015）武侯民初字第***号民事判决，判令：中蓝海公司向农商行簇桥支行偿还贷款本金2300万元并支付利息、罚息、复利；刘勇、刘春丽对中蓝海公司的上述债务承担连带保证责任；若中蓝海公司不履行上述支付义务，农商行簇桥支行有权以位于新都区新都镇蓉都大道北二段169号在建工程、位于武侯区房屋（权***）、位于成都龙潭总部新城1号地块***栋办公用房、刘勇所持有的中蓝海公司4960万股、刘春丽所持有的中蓝海公司40万股折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。2017年5月10日，本院受理农商行簇桥支行申请执行一案。
案外人傅大年向本院举示的证据：2009年4月21日，成都市新都区房地产管理局（以下简称新都区房管局）向规划分局颁发的拆许字（2010）第***号《房屋拆迁许可证》载明：因危旧房改造项目建设，需拆迁新繁镇东湖路（东环路）110至186号、正东街144至216号、新丰路1至7号规划红线范围内的房屋及其附属物。2009年8月4日，成都市国土资源局发布的成国土拍告（2009）05号《成都市拍卖出让国有建设用地使用权公告》及《竞买须知》载明：***宗地（位于新都区新繁镇正东街北侧），竞得人需无偿还建底层临街营业用房17间，其中正东街5间，东湖路12间，建筑面积约750平方米；竞得人还需要提供还迁住宅房18套，每套面积约130平方米。2009年8月28日，中蓝海公司竞得上述宗地。2010年4月17日，规划分局（甲方）与傅大年（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置合同书》载明：归乙方所有的被拆迁房屋位于新都县新繁镇东环路168号，建筑面积为115.97平方米，房屋使用性质为住宅；甲方以新繁镇***号期房（建筑面积约为125.06平方米，使用性质为住宅）安置乙方；甲方应当于安置房交付乙方后5个月内，到房屋产权户籍管理部门为乙方办理安置房屋所有权登记；甲方应当在合同签订后于2011年4月17日前将上述安置房屋交由乙方使用；甲、乙双方实行产权调换进行差价结算后乙方应于交房时一次性向甲方付清房屋价格价差款1.5248万元。2010年9月21日，规划分局和中蓝海公司共同确认的《1号地安置房源表》中包含傅大年及其案涉房屋。2014年10月13日，中蓝海公司出具的《请款报告》（含附件）载明：中蓝海公司于2010年12月27日与规划分局签署书院府邸安置房付款协议，并于2011年6月30日前已交付21套住房、11个商铺。该报告附件《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》中包含傅大年及其案涉房屋。
2017年5月10日，新都区地方税务局向新都区房管局出具《房屋（土地）涉税办理证明》载明：案涉房屋为拆迁房屋调换，所涉契税免征。2017年7月11日，傅大年缴纳案涉房屋专项维修资金1835元。
2017年7月27日，新繁镇政府出具《关于中蓝海公司代安置新繁镇1号地块拆迁户的情况说明》（含附件）（以下简称《情况说明》）载明：2010年4月，因新繁镇危旧房改造的需要，经上级房屋主管部门许可，启动了新繁镇***规划红线内的住宅和商业用房共计32户进行了拆迁。后经新繁镇政府与中蓝海公司就以上32户住宅和商业用房的安置达成一致：由中蓝海公司使用其已取得国有土地（国土证号：新都国用［2010］第***号）上建设的书院府邸商品房住宅小区的房屋对由规划分局（现成都市新都区新繁镇规划建设管理中心，以下简称新繁规划中心）与以上32户签订的《房屋拆迁补偿安置合同书》所约定的住宅和商业用房予以安置，双方对安置的房屋权利人、房屋坐落、房屋位置、房屋面积等确认无误。该《情况说明》附件《书院府邸拆迁户安置花名册》中包括被拆迁人傅大年及其安置房（即案涉房屋）。新繁规划中心、中蓝海公司在上述《情况说明》骑缝处及附件上加盖公章。
2017年12月25日，新繁镇政府出具《情况说明》载明：案涉房屋是新繁镇政府对被拆迁人傅大年的原有房屋拆迁后进行产权调换的安置房。该房屋于2011年3月交付给被拆迁人，被拆迁人收房后一直占有、使用至今。
本院认为，根据《房屋拆迁安置补偿合同书》的约定，规划分局以傅大年原有房屋所在地块上建设的案涉房屋安置被拆迁人傅大年。根据《1号地安置房源表》、《请款报告》及《拆迁业主（住宅/商业）产权办理费用表》的内容，中蓝海公司确认以案涉房屋安置傅大年。因此，在本院查封案涉房屋之前，规划分局、中蓝海公司、傅大年均确认案涉房屋系用于安置傅大年的房屋，且傅大年已实际占有该房屋。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系傅大年自身的原因造成，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，傅大年对案涉房屋享有的权利能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于成都市新都区***房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 代君秀
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰永凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北西胜房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区建设南大街*号。
法定代表人：王洲洋，该公司总经理。
一审原告：张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人兰永凤因与被申请人河北西胜房地产开发有限公司、一审原告张友国商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰永凤申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人通过腾讯房产石家庄站发布的网络宣传：《西美花街》房产[项目优点]证件齐全有保障，其对外宣传所售房产手续齐全。而且，上诉人在西美花街项目咨询中心了解项目情况时，被申请人的工作人员故意隐瞒没有取得商品房预售许可证并告诉上诉人购买的房屋是手续齐全的事实。原审判决故意隐瞒对申请人有利的证据，对申请人主张的租房损失不予支持没有法律依据。原审庭审违反法定程序。故请求依法撤销本案的二审民事判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人主张被申请人系故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，并提供腾讯房产石家庄站发布的网络宣传截图证实其主张。但腾讯房产石家庄站发布的网络宣传并未注明信息来源于被申请人处，再审申请人亦未提供其他证据证明该信息系被申请人所发布，且再审申请人并未表示其是通过腾讯房产石家庄站发布的网络宣传获得的购房信息，故原审认定再审申请人的购房行为与腾讯房产石家庄站的网络宣传没有因果关系并无不当。再审申请人未能提供充足有效的证据证明被申请人存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的行为，原审对其主张不予支持并无不妥。关于租房损失，因再审申请人没有提供证据证明损失的存在，对其主张不予支持亦无不当。
综上，兰永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兰永凤的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰永凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北西胜房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区建设南大街*号。法定代表人：王洲洋，该公司总经理。一审原告：张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人兰永凤因与被申请人河北西胜房地产开发有限公司、一审原告张友国商品房销售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰永凤申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人通过腾讯房产石家庄站发布的网络宣传：《西美花街》房产[项目优点]证件齐全有保障，其对外宣传所售房产手续齐全。而且，上诉人在西美花街项目咨询中心了解项目情况时，被申请人的工作人员故意隐瞒没有取得商品房预售许可证并告诉上诉人购买的房屋是手续齐全的事实。原审判决故意隐瞒对申请人有利的证据，对申请人主张的租房损失不予支持没有法律依据。原审庭审违反法定程序。故请求依法撤销本案的二审民事判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人主张被申请人系故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，并提供腾讯房产石家庄站发布的网络宣传截图证实其主张。但腾讯房产石家庄站发布的网络宣传并未注明信息来源于被申请人处，再审申请人亦未提供其他证据证明该信息系被申请人所发布，且再审申请人并未表示其是通过腾讯房产石家庄站发布的网络宣传获得的购房信息，故原审认定再审申请人的购房行为与腾讯房产石家庄站的网络宣传没有因果关系并无不当。再审申请人未能提供充足有效的证据证明被申请人存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的行为，原审对其主张不予支持并无不妥。关于租房损失，因再审申请人没有提供证据证明损失的存在，对其主张不予支持亦无不当。综上，兰永凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰永凤的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月十九日书记员 李 阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7927号
原告:汤卫东,男,1971年5月14日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告:朱建生,男,1960年1月19日出生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原告汤卫东与被告朱建生合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告汤卫东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤卫东撤诉。
案件受理费4400元（减半收取），退还原告汤卫东。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琳琳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执54号
申请执行人：马粉花，女，1967年3月5日生，回族，务农，云南省永平县人。
被执行人：陈冰，女，1976年12月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人马粉花与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，经永平县人民法院作出的（2015）永民初字第410号民事调解书已于同日发生法律效力。调解书确定：由被告被告陈冰于2016年1月30日前归还原告马粉花借款本息共计人民币23000元。该案由本院立案庭于2016年3月15日依职权移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈冰自动履行了案款人民币20000元，余款3000元原告马粉花自愿放弃。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第410号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 超
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更303号
罪犯吕桂杰，男，1973年11月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人吕桂杰犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；山东省日照市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)日刑执字第27号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯吕桂杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕桂杰自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕桂杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕桂杰确有悔改表现，符合减刑条件，但其未缴纳罚金，且系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕桂杰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月18日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2209号
原告：岳西县永康钢材销售公司。住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城*号楼***室。
法定代表人：祝永康，公司负责人。
被告：王恩锡，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被告：储昭会，男，汉族，1982年2月25日出生，住安徽省岳西县，
共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告岳西县永康钢材销售公司诉被告王恩锡、储昭会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。起诉时，原告主体为自然人祝永康，庭审中变更为岳西县永康钢材销售公司，王恩锡、储昭会表示同意。原告岳西县永康钢材销售公司法定代表人祝永康，被告王恩锡、储昭会的委托诉讼代理人方鲁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县永康钢材销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告王恩锡、储昭会支付原告岳西县永康钢材销售公司钢材款53300元及相应利息，利息自法院判决以后按照法律规定支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王恩锡、储昭会多次在岳西县永康钢材销售公司赊购钢材，共计欠53300元，2017年4月23日王恩锡、储昭会出具欠条。后经多次催收未果，故诉请法院要求如前所请。
王恩锡、储昭会辩称，2017年4月23日打的条据上欠钢材款53300元是事实，但是2017年1月26日祝永康支取了10000元现金，没有在欠条上扣除，所以现在的欠款是43300元。
本院经审理认定事实如下：王恩锡、储昭会认可2017年4月23日向祝永康出具欠条，欠钢材款53300元的事实，祝永康认可2017年1月26日以工资形式回收钢材款10000元的事实，本院予以确认。
王恩锡、储昭会向本院提交2016年9月10日“岳西县永康钢材销售公司钢筋配料单”、2017年1月26日祝永康签字回收钢材款10000元的证据，以此来证明2017年4月23日其出具欠钢材款53300元，实欠43300元。祝永康质证意见为，双方发生交易多次，配料单不止这一张，2017年4月23日的欠条是对方结算后出具的，53300元欠款中已经扣除了10000元。本院结合双方证据的三性，对祝永康的质证意见予以采信；王恩锡、储昭会提交的证据,不符合结算逻辑及交易习惯，不能达其证明目的，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中王恩锡、储昭会从岳西县永康钢材销售公司赊购钢材，并向其出具欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效。合同未约定还款日期，岳西县永康钢材销售公司可以随时要求履行，王恩锡、储昭会未履行金钱给付义务已构成违约。岳西县永康钢材销售公司要求王恩锡、储昭会支付欠款，本院予以支持；要求王恩锡、储昭会自法院判决之日起按照法律规定支付利息，符合法律规定，王恩锡、储昭会应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，计息终止时间为欠款还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王恩锡、储昭会于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县永康钢材销售公司欠款53300元，并承担该款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自本判决生效之日起计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（已减半收取），由被告王恩锡、储昭会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一七年九月十三日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保84号
申请人：邯郸市宝顺物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2203号。统一社会信用代码：9113040368431427XW。
法定代表人：郝振强，职务经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被申请人：邯郸市邯山区尚雪贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路108号东方新天地1号楼2202号。
法定代表人：江日升，职务总经理。
被申请人：河北燕淳商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区商贸城仓库35号。
法定代表人：赵俊辉，职务总经理。
被申请人：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，住所地邯郸市和平路155号国风购物中心二楼。
法定代表人：槐艳丽。
被申请人：邯郸市邯山区旭林鞋业商场，住所地邯郸市浴新南大街131号A区特2甲。
法定代表人：张旭光。
被申请人：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被申请人：赵俊辉，男，1975年2月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被申请人：赵利霞，女，1978年12月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被申请人：刘风彩，女，1971年8月14日出生，汉族，现住邯郸市永年县。。
被申请人：张旭光，男，1964年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被申请人：蔡爱清，女，1969年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。。
被申请人：江日升，男，1987年1月23日出生，汉族，现住邯郸市永年县齿轮厂第三生活区。。
被申请人：崔微微，女，1985年9月1日出生，汉族，现住邯郸市永年县齿轮厂第三生活区。。
被申请人：刘殿庆，男，1983年3月10日出生，汉族，现住邯郸市永年县。。
被申请人：王志明，男，1971年7月6日出生，汉族，现住邯郸市永年县。。
被申请人：樊献英，女，1977年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
本院在审理申请人邯郸市宝顺物资有限公司与被申请人邯郸市邯山区尚雪贸易有限公司、河北燕淳商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店、邯郸市邯山区旭林鞋业商场、槐艳丽、赵俊辉、赵利霞、刘风彩、张旭光、蔡爱清、江日升、崔微微、刘殿庆、王志明、樊献英民间借贷纠纷一案中，被申请人邯郸市宝顺物资有限公司于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4519333.33元或查封、扣押被申请人价值4519333.33元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。
本院认为，申请人邯郸市宝顺物资有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市邯山区尚雪贸易有限公司、河北燕淳商贸有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店、邯郸市邯山区旭林鞋业商场、槐艳丽、赵俊辉、赵利霞、刘风彩、张旭光、蔡爱清、江日升、崔微微、刘殿庆、王志明、樊献英银行存款4519333.33元或查封、扣押其价值4519333.33元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一六年十一月十一日
书记员 葛扬扬