江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1405号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花纯新，江苏古彭大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐州联新气门嘴有限公司，住所地沛县经济开发区周
勃路南侧。
法定代表人：孟庆春，该公司总经理。
被告：江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孙丰城，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：孟庆春，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙敦化，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：师冬艳，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德铝业）、徐州联新气门嘴有限公司（以下简称联新公司）、江苏沛丰铝业有限公司（以下简称沛丰铝业）、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人花纯新、刘莹，被告沃德铝业、沛丰铝业的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告联新公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付借款本金3000万元，利息10729960.57元（利息暂计自2014年12月26日至2016年9月21日），本息合计40729960.57元，之后利息据实计算至借款清偿日止，按合同约定被告对清偿借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告沃德铝业经被告联新公司、沛丰铝业、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳保证，向原告借款3000万元，双方约定年利率为12.88%，按月结息，借款到期日为2015年12月24日。现借款已经到期，被告未偿还借款本息。
被告沃德铝业辩称，沃德铝业与原告签订借款合同属实，原告需举证证明借款已经实际支付。对于原告所提供的借款合同，因没有加盖骑缝章，被告沃德铝业对其真实性不予认可。
被告沛丰铝业辩称，沛丰铝业在本案中是担保人，双方签订的担保合同属于从合同，如沃德铝业借款合同没有实际履行，那么担保合同也就没有成立，法律应不予支持。
被告联新公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：一、2014年12月26日，原告农商行与被告沃德铝业签订合同编号为（沛）农商借字[2014]第122601号流动资金借款合同，合同载明：“……
借款种类……
第二条借款用途
2.1本合同项下的借款用途为：借新还旧.
……
第三条借款金额和期限
3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁仟万元（小写）￥30000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。
3.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年12月26日起至2015年12月24日止。
3.3实际借款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。
……
第四条借款利率和计息
4.1本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月（月／季）结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月的20日），结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。
4.2本合同项下的借款利率按下列4.2.1方式确定：
4.2.1年利率为12.88%的固定利率，合同期内不调整。
……
4.4罚息
4.4.1若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%；
……
第八条还款
8.1除双方另有约定外，借款人须按下列第8.1.1项还款计划归还本合同项下借款：
8.1.1借款期限届满日归还本合同项下全部借款。
……
第十七条费用
17.1除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
……”农商行与被告沃德铝业分别在合同的贷款人和借款人处盖章确认。
二、2014年12月26日，原告农商行与被告联新公司、沛丰铝业签订编号为（沛）农商保字[2014]第122601号的保证合同一份，双方约定为确保被告沃德铝业与农商行签订的（沛）农商借字[2014]第122601号流动资金借款合同的切实履行，被告联新公司、沛丰铝业为被告沃德铝业向原告的借款提供担保，被担保的债权本金为3000万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。农商行与被告联新公司、沛丰铝业分别在债权人和保证人处盖章确认。
三、2014年12月26日，农商行与被告孙丰城、孟庆春、师冬艳、孙敦化签订编号为（沛）农商自保字[2014]第122601号的自然人保证合同，双方约定被告孙丰城、孟庆春、师冬艳、孙敦化为沃德铝业向原告的借款提供担保，被担保的债权本金为（沛）农商借字[2014]第122601号流动资金借款合同项下的3000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款金额3000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。被告孙丰城、孟庆春、师冬艳、孙敦化在合同中签字确认。
四、2014年12月26日，农商行以借款借据的形式向被告沃德铝业支付借款3000万元。截止至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金3000万元、利息10729960.57元。
本院认为，被告联新公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告农商行与各被告签订涉案流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告农商行已经依约履行了发放3000万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人沃德铝业归还3000万元贷款本金及相应利息的权利。被告沃德铝业对借款合同的真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。现被告沃德铝业未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告沃德铝业偿还借款本金3000万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告联新公司、沛丰铝业、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳为本案诉争借款提供连带责任保证问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。上述六被告与原告签订担保合同约定保证方式为连带责任保证，并且合同中对保证范围、保证期间进行了约定，故原告农商行主张被告联新公司、沛丰铝业、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳对涉案借款的本金及利息承担连带保证责任不违反法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告沃德铝业追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏沃德铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及利息（至2016年9月21日的利息为10729960.57元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)；
二、被告徐州联新气门嘴有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳对上述债务承担连带保证责任，被告徐州联新气门嘴有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳承担保证责任后，有权向被告江苏沃德铝业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245450元减半收取计122725元，由被告江苏沃德铝业有限公司、徐州联新气门嘴有限公司、江苏沛丰铝业有限公司、孙丰城、孟庆春、孙敦化、师冬艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦洁
二〇一七年五月二日
书记员 郝倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。