湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02363号
原告汤某甲。
委托代理人黄勇（特别授权代理），系武汉市江岸区二七街福建社区居民委员会推荐人员。
被告汤某乙。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
被告汤某戊。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员于毅、孙德炼组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人黄勇、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：我与四被告系父子、父女关系，2006年之前我与老伴一起生活居住，2006年3月老伴去世后我一直与女儿汤某丁一起生活居住8年多，由汤某丁照顾日常起居。2014年6月，我的房屋拆迁，我投靠汤某乙处居住生活。2015年6月25日，我到汤某丁租住地，回来后就进不了家门，门已换锁。现诉至法院，请求判令四被告承担按季度轮流扶助我居住的义务，并负担本案诉讼费用。
被告汤某乙辩称：我们兄弟之间关系都很好，我们经常去看望父亲汤某甲。父亲是2014年5月28日我接到家里居住的，住了13个月，2015年6月25日在没经过我允许的情况下汤某丁就把父亲接走了。因为江岸的旧房子拆迁，一共有三套，汤某丙一套，汤某戊一套，父亲名下一套给他自己住，弟弟的房子自己管，我花了10，000多元把父亲的房子装修了他们才住进去，起码15年以前汤某丁就开始闹意见跑去跟我父母一起住到要拆迁，前三四年因为父亲身体不方便，我们在楼下租了一套房子给父亲住，结果汤某丁又跑到楼下和父亲一起住，住的期间我父亲的床上用品换洗都是我妻子从武昌赶过去洗或者带回来洗，来回要一个小时，我逢年过节都带我妻子去看老人，这么多年从来没有看过汤某丁给父亲做过一顿饭，父亲常常自己洗衣服、自己做饭吃，多数都是两个弟弟做饭给他吃，而汤某丁是只吃不做，还经常找父亲扯皮要钱。到房屋要拆迁时，2014年5月28日我把父亲接走，汤某丁也搬走了，后来我才知道汤某丁在和父亲一起住的时候和她的前夫把房子过户到了汤某丁的名下，我们都不清楚这个事情，而且拆迁时我们都遵照父亲的意思给她一套房子，我们兄弟三人商量过房子多的钱跟她没关系，当时兄弟姐妹几个都签了字的，我们答应过要好好照顾父亲。之后经商量我弟弟就跟他们签了协议，我就把老人接过去了，到2015年6月25日中间一共13个月，这13个月我两个弟弟逢年过节都去看父亲，唯独汤某丁没有去看过一次，结果今年6月25日，我当时在孝感，到晚上快六点半的时候我妻子给我打电话说父亲怎么还不回来，我说再找找，但后来还没有回，我赶紧给我父亲打电话，我又给汤某丙打电话，他也不知道，我们也着急，后来我找汤某丙把汤某丁的电话要来，给她打电话，她说她想父亲了就接走了，也没有跟我打招呼，我就发脾气了。我作为一家之长，是我接父亲来的，这种行为是对我的不尊重，是对我的伤害。我想我父亲还好得很，只是有帕金森症，我父亲在我那里得到了很好的照顾，从来没有发生任何矛盾。父亲还把我家里的钥匙带走了，我妻子怕不安全，当天晚上我给汤某丁打电话，要老人接电话，但汤某丁说老人已经睡了，我就说我家换锁了。第二天下午父亲就跟我说开不了门，我说我已经跟他说了换锁了，旁边就有人说要报警，这就是挑事，那天我妻子帮汤某戊搬家也不在家，第二次送父亲来是下午三点多钟，她又跟我打电话说要跟我商量，我当时不在武汉，我妻子每天下午1点上班6点下班她是知道的，为什么总是挑这种时间来？我不是没管，我管了一年多，我还跟汤某戊商量，结果汤某丁就跑来闹。父亲在诉状中所说的都不是事实，但是我们愿意每个人轮流照顾一年，从汤某丁开始。不能按季度赡养的原因是父亲不能坐汽车颠簸，这次生病也是坐汽车的原因。
被告汤某丙辩称：2006年我母亲去世了以后，我父亲的吃喝都是我在管，我们住的很近，我每天给父亲做吃做喝，我每个月拿三百元，父亲拿三百元，每个月生活都是我在负责，这上十年来街坊的红白喜事都是我在管、我在还，因为父亲不方便从七楼下来，每天我先做好父亲的饭再回去做我自己的饭，这都不是假的。后来做到父亲搬到汤某乙那里去了我才停止。汤某丁总是从我们和父亲那里拿钱，她还说这钱是我们心甘情愿给她的，于是我们就生气了。母亲还在世的时候就跟我说汤某丁逼着他们给她交社保，2013年汤某丁又逼着父亲给她交了11，000多元的医保，父亲还在我面前说汤某丁把他的钱都用完了，我说钱是父亲你自己的。我同意轮流赡养父亲，赡养这是我们应尽的职责，我愿意按一年或两年来轮流赡养。
被告汤某丁辩称：我不同意轮流赡养，我目前没有房子，住在我男朋友家里，我男朋友有病，而且病得很严重。过户到我名下的房子已经拆迁了，有拆迁款，我是女儿照顾我父亲不方便，我愿意出钱让我父亲去养老院，这是我父亲跟我商量的，在去养老院之前要去谁那里是父亲的心愿，而且很多事情也不是我兄弟说的那样。我母亲去世后，我父亲的工资卡都在我兄弟手上，我父亲告诉我，我母亲去世的时候钱都被我的兄弟分走了。我同意汤某甲要求轮流赡养的意见。
被告汤某戊辩称：我在家最小，但我对老人管得最多、操心最多，我一直和我的大哥二哥商量如何照顾好老人，我深更半夜因为老人和汤某丁扯皮，我还要跑过去。我跟汤某丁找工作，可她不认真做，还跟别人扯皮。谈到钱的问题，房子一分下来汤某丁就进去住，一个没有工作的人怎么可能养活父亲？我要问一下到底是父亲在告我还是汤某丁在告我？法院要是解决这个问题，那就按照每个人赡养一年，从汤某丁开始。我的父亲一旦有什么事情，所有的费用都要汤某丁出，因为她把房子过户到自己名下了。要是父亲不想让我们照顾，就让汤某丁把钱都用在父亲的身上。如果安置好了，我也不会成为被告，之所以成为被告是因为我父亲突然走失了。
经审理查明：汤某甲出生于1937年5月8日，现年78岁，与妻子梁玉娥育有汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊。梁玉娥于2006年3月3日死亡。
2015年7月10日，武汉市汉口医院出具《入院证》一份，载明：患者姓名汤某甲，性别男，年龄78岁，初步诊断帕金森症。
另查明：2014年5月4日，汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊签订《协议》一份，载明：父亲汤某甲老年子女承担义务如下，一、由父亲本人决定，跟随子女任何一方必须接受；二、必须保证父亲的生活及护理，不得虐待；三、父亲跟随子女任何一方，工资、医保一并跟随；四、父亲如出现特殊情况，需用钱由儿女共同承担；五、如父亲进养老院子女必须每月看望一次，超出费用子女承担。
庭审中，汤某甲自述其退休工资3，100元／月，并称轮流赡养的周期一年过长、半年较为合适。汤某乙、汤某丙、汤某戊称要求亲自照顾汤某甲，同意轮流赡养、周期为一年，且均要求轮流顺序从汤某丁开始。汤某丁表示听从汤某甲的意见。
经本院询问，汤某乙称其与妻子、儿子共同居住生活，提前退休后在外打工，加退休工资月收入三、四千元，妻子也退休在外打工，月收入一、两千元。汤某丙称其系铁路专线值班员，月收入四、五千元左右，妻子已退休、月收入两千多元，女儿已工作。汤某丁称其已退休，月收入2，200元，现单身，女儿已成年并参加工作。汤某戊称其没有正式工作、收入不稳定，做得好月收入两、三万，做得不好月收入一千多元，妻子是个体户、收入不稳定，儿子在读初中。
后经本院电话询问，各方均认可自2015年9月10日本案开庭审理后，汤某甲跟随汤某戊居住生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证、《入院证》、《协议》、本院工作记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：赡养父母，既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。汤某甲年近八十，现疾病缠身、年老体衰，汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊应履行赡养义务，为其提供生活上的照顾、经济上的帮助、精神上的抚慰。汤某甲虽有退休工资可维持基本生活，但因其年老患病后平日生活较为不便，需由赡养人或护理人员予以照料为宜，现汤某甲要求四被告轮流赡养扶助其居住半年、汤某丁同意此意见，而汤某乙、汤某丙、汤某戊均要求采取亲自照料的方式轮流赡养一年，故综合汤某甲的年龄、身体状况、自身意愿及四被告的实际情况，本院酌定四被告采取轮流负责居住并照顾的方式赡养汤某甲，轮流周期为半年。
关于轮流赡养顺序的问题，汤某乙、汤某丙、汤某戊均要求自汤某丁开始，但汤某甲表示愿意跟着汤某戊生活且2015年9月10日庭审结束后汤某甲跟随汤某戊生活至今已近三月，而前期汤某甲已跟随汤某乙居住生活一年多，故结合上述情况，本院酌定四被告按汤某戊、汤某丁、汤某丙、汤某乙的顺序轮流循环赡养汤某甲。
关于轮流赡养期间产生的费用负担问题，各方均同意赡养期间产生超出汤某甲退休工资部分的费用由负责该赡养期间的赡养人负担，本院对此予以照准。
汤某甲对于子女前期的照顾表示满意，因四被告之间就房屋拆迁等家庭问题产生分歧，导致各方对赡养问题无法达成一致意见，但四被告不能因此免除赡养父亲的责任。四被告应当在平时特别是法定节假日时多去探望父亲，让其尽享天伦之乐、安享晚年，在父亲生病住院时悉心照顾、尽一份孝心，多用言语、行动的方式给付关心，不能粗暴、冷漠，否则空留“子欲养而亲不待”的遗憾。从孝敬老人的角度出发，四被告应尽可能地保障汤某甲的生活和精神需要，四被告之间也应多一点理解和体谅，缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。此外，关于汤某乙、汤某丙、汤某戊提到的房屋拆迁款的分配问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊自2015年9月10日起采取轮流负责居住并照顾的方式赡养原告汤某甲，按被告汤某戊、汤某丁、汤某丙、汤某乙的顺序循环，轮流赡养周期为半年，赡养期间产生的超出原告汤某甲退休工资外的部分费用由负责该赡养期间的赡养人负担；
二、驳回原告汤某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元、邮寄送达费80元，共计180元由被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊各负担45元。因原告汤某甲已将此款全部预交本院，故被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊应分别将各自负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告汤某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 孙德炼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘冰净