甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初554号原告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。(特别代理具体权限为：起草诉状，立案，出庭应诉，代为承认、变更诉讼请求，参与辩论，参与调解，收取法律文书，申请执行等一切诉讼事务。)被告：郭某，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，住甘肃省成县。被告：者某，女，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，住甘肃省成县。被告：成县金水天成大酒店有限公司。法定代表人：李飞，系该公司总经理。住所地址：成县城关镇东大街。被告：李某，男，1971年9月22日出生，汉族，中专文化，四川省绵阳市农民，住甘肃省成县。四被告共同委托代理人：张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。(特别代理具体权限为：起草诉状，立案，出庭应诉，代为承认、变更诉讼请求，参与辩论，参与调解，收取法律文书，申请执行等一切诉讼事务。)被告:彭某，男，1955年4月11日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市农民，住甘肃省成县。原告刘某与被告郭某、者某、彭某、成县金水天成大酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。除原告刘某经合法传唤未出庭外，原告刘某委托诉讼代理人何小军和被告郭某、者某、成县金水天城大酒店有限公司、李某及四被告委托诉讼代理人张丹峰和被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告归还借款199.5万元整（大写：壹佰玖拾玖万五千元），并支付利息，利息按年息百分之二十四计算支付；2、原告在庭审中增加诉讼请求被告应承担违约责任；3、本案诉讼费以及其它费用由被告承担。事实和理由：因我和他们都是好朋友，2014年6月1日，被告人郭某、者某、彭某，以他们负责修建成县九鑫房地产公司开发的水木鑫城项目资金周转困难为由，经张某介绍，他们向我借款，我于当日给他们借款180万元。他们三人于当日收到款项后，给我出具了借条。当时，我和三被告约定借款期限。借款到期后，三被告没有给我归还。2017年6月23日，成县金水天成大酒店有限公司和李某给三被告担保，三被告再次约定还款时间为：2017年8月10日，并再次给我出具借条借款共计为：199.5万元。但再次延长期限后，他们至今给我没有归还借款。此事实，有借条和其他证据可以证实。在庭审辩论中认为，一、本案事实清楚，证据充分。郭某、者某、彭某借款199·5万元和郭某、者某借款2216700元，原告举出了借条和银行支付凭证等证据，被告只是对出借人不认可，共同写了一份笼统不具体，且前后矛盾，说法不一的答辩状，并无证据证实。钱是刘某的，是交付给郭某、者某、彭某的，是他们又转借给李某的，刘某不知情，刘某只是口头委托张某办理的。二、原告要求归还借款和利息并承担违约责任等诉请，是合理合法和成立的。三、被告举出的证据来源不明，真实性无法核实。四、被告辩称主体不合法，是不成立的。原告提出的诉讼请求是有证据和事实根据的，合理合法，法庭应予支持。四被告辩称，1、原告刘某分两案起诉郭某夫妻与彭某直接作为巨额借款人的案件就是脱离事实真相的空案；2、借据及效力严重失实，不应与前期借款分开。在庭审辩论中认为，一、本案事实是张某夫妇前期放款五笔共730多万累计转化而来，包含此案原借款180万和原告刘某诉被告郭某、者某和成县金水天成大酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案原借款200万的借款，五笔款项应统一核算，才能算清楚。二、本案借款人是刘某，实际出借人是张某，该借款借用刘某名义借款是脱离事实的，应当驳回原告主张。三、本案双方没有约定利息，双方当时张某说利息是三分，李某表示利息差不多就行了，利息应按年息的百分之六计算。四、担保人是在不明真相的情况下签了字，应当以无效担保认定。五、虽然郭某借款是事实，但是借款时由案外人张某主动给郭某说的他有点钱问郭某用不用，郭某说用呢，郭某就找李某，李某说他用钱呢叫郭某转给他，李某打的条子，借款人的名字签的是郭某，郭某是跟刘某出借人借的款，但郭某没有实际使用该款，故郭某、者某夫妇不应还款。被告彭某辩称，除了来源于180万的借条上面是我签的字，其他的事情我不知道。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告和被告各提交的第一份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：此案和原告刘某诉被告郭某、者某和成县金水天成大酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案的审理，通过法庭审理查明借款人从2014年一直向刘某借款，发生了多笔借用关系，在借款时被告向原告刘某出具借条双方言明所借款项由案外人张某打入借款人所指定银行账户，还款时，由还款人打入张某名下指定的银行账户。出借人提出三分的利息，借款人说利息差不多就行了。以此条件出借人给借款人打款，借款人亦收到该款，并以此陆陆续续还款；但还款时并没有言明还的是本金还是利息。在出借人催要收款过程中双方进行了结算，于是在成县金水天成大酒店有限公司处各方当事人在场时，产生了2014年7月4日的借条。该借条中的借款被告亦承认是借款人和出借人多笔借款的累计借款转化而来。可见原告所提交的证据材料与本案具有关联性，出借人和借款人具体明确，内容合法，借款也客观存在，本院予以采信。被告所提交证据材料与本案虽然具有关联性，但被告所具证明的事实与本案查明的客观事实不相一致，本院不予采信。本院认为，当事人存在如下争议焦点，1、关于借款合同关系是否成立的问题。2、关于利息的问题。3、关于所借款项是否归还的问题。4、关于责任承担的问题。（1）、借条是简易的书面借款合同，原告在起诉时提供了该借条，法庭在庭审时对该借条亦进行了质证、认证。被告没有主张，也没有提供出借款合同关系不成立的证据和事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称若干规定）第五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称若干问题）第二条和证据项论定，原、被告之间借款合同关系成立并生效。借款是刘某借给郭某、者某、彭某的，张某仅仅是介绍人而已，借款合同主体合法。（2）、在该案借条出现前，原告言明年息36%，被告说差不多就行了，被告亦以此还本付息履行了主要还款义务；现借条约定年利息36%不符合《若干问题》第二十六条的规定，本院不予支持。依据该规定该条款应按年息24%计，借期为2017年7月4日至2017年8月4日，借期利息得1995000×0.24÷12=39900元。（3）、被告代理人在2017年9月21日庭审中陈述该借条前共归还300多万元，在2017年10月19日继续庭审中陈述该借条前共归还600多万元，但就该借条中的借款是否归还没有提供相关证据，前后陈述不一致；虽然提供了一组《个人活期明细查询》和《汇款明细》，要求法庭调查，但是一是被告没有提出具体的、有针对性的书面申请；二是该组证据与该借条的借款是否具有关联性被告无法说清；三是该组证据没有分类编号、对内容作简要说明和签名盖章等。故被告辩称该借条中的借款已归还无证据事实，依据《若干规定》第五条第二款、第十四条及《若干问题》第十六条之规定，被告的辩称不成立，本院不予支持。（4）、郭某、者某、彭某抗辩自己没有使用借款，与自己没有关系。2014年4月16日和2017年7月4日的两份借条证实三人在借款人处均签名并捺了手印，三人应属共同借款人，借款合同关系是约束合同相对人的法律，以合同法论共同借款人对相对人承担连带责任，三人的抗辩不成立。李某和成县金水天成大酒店有限责任公司是担保人，与共同借款人互负连带责任，依法有据不用赘述。(5)、借条中约定的违约金过高，不符合《合同法》和《若干问题》关于违约金和利息计算的要求，应调整为按每年24%计。（6）、诉讼费和其他费用的承担不是当事人的争议，本院不予评价。综上所述，借款合同关系依法成立并生效，合同相对人应该遵循诚实信用原则行使权利、履行义务，并受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭某、者某、彭某共同返还原告刘某借款1995000元，并支付借期利息39900元。自2017年8月4日起按年利率24%履行借款的违约金至判决书确定的义务完毕为止；二、由被告成县金水天成大酒店有限公司、李某对以上借款、借期利息和违约金承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22755元，由被告郭某、者某、彭某共同负担，被告李某和成县金水天成大酒店有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  张贵雄审 判 员  王斌生人民陪审员  何更生二〇一七年十月二十五日法官 助理  李晓勤书 记 员  马文婧