wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执784号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘*，系该支行行长。
被执行人：周体林，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘希，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：万俊，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书琼，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘川玉，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：侯凤娇，女，住四川省雅安市雨城区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与周体林、刘希、万俊、蔡书琼、刘川玉、侯凤娇借款合同纠纷一案，本院于2017年05月04日作出的（2017）川1802民初657民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年08月08日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院于2017年10月30日分别作出的（2017）川1802执784号、（2017）川1802执784号之一执行裁定书依法查封了被执行人万俊所有的号牌为川*****号、刘希所有的号牌为川*****号小型汽车两辆。经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。2017年11月17日，双方当事人到本院，自愿达成和解，申请执行人委托代理人雷立书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人周体林、刘希、万俊、蔡书琼、刘川玉、侯凤娇应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付借款*****元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行有债权，即被执行人周体林、刘希、万俊、蔡书琼、刘川玉、侯凤娇应向中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行支付借款*****元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年05月04日作出的（2017）川1802民初657民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 王 稳
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执784号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘*，系该支行行长。
被执行人：周体林，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘希，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：万俊，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：蔡书琼，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘川玉，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：侯凤娇，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初657号民事调解书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行申请执行被执行人周体林、刘希、万俊、蔡书琼、刘川玉、侯凤娇借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人刘希名下的号牌为川******号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执784号申请执行人：李丽，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简宗选，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李丽与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简宗选社保账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结李丽与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 稳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第227号
原告侯某某。
委托代理人冯某某。
被告陈某某。
原告侯某某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于2
010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理，同时，原告申请
诉讼保全，要求将被告陈某某之财物予以保全。本院经审查，
依法作出裁定进行了保全。本案依法由审判员叶纯青独任审判
。审理过程中，因被告陈某某下落不明，本案转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告侯某某之委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2009年6月10日，被告陈某某与原告签
订《商铺租用协议》，约定：由被告向原告租赁大唐镇兴唐北
路9-
23号商铺，租金分四期支付，分别定于2009年6月10日、9月10
日、12月10日、2010年3月10日前支付，每期为27500元；若被
告未按约支付租金，则原告有权解除租赁合同。签约后，被告
未按时支付2010年3月10日期租金。现原告向法院起诉，要求
解除双方间的租赁合同，支付自2010年4月1日起至诉状副本送
达日止按每日300元计的租金，及诉状副本送达日起至被告实际腾房止按每日300元计的损失。审理中。原告将租金之诉请
变更为损失。
被告陈某某未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
原告举证情况：
1、提供《商铺租用协议》一份，用以证实原、被告签约
租赁的事实；
2、工商登记资料一份，用以证实被告承租的房屋之事实
；
本院依法向被告送达了起诉状副本及证据副本，被告既
未提出否定的答辩意见，也未在指定举证期限内提供反证，又
拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上
述证据能明确反映、证实原告之主张，具有证明力，予以认定
。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为，原、被告间的租赁行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告陈某某未按约支付租费，原
告有权要求按约定解除双方间的租赁关系。《中华人民共和国
合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止
履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要
求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原
告要求自2010年4月1日起至实际腾房日止按每日300元计赔偿
损失，理由正当。在审理中，本院于2010年6月10日对被告租
赁的大唐镇兴唐北路9-23号商铺采取了保全措施，将商铺内的一定财物予以异地查封
、扣押，故承租之房屋于2010年6月10日已实际交付于原告。
对原告上述诉请的损失可计之该日止。被告陈某某经合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二
款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告陈某某房屋租赁合同；
二、被告陈某某应赔偿给原告侯某某租房损失21000元。
款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费490元，财产保全费640元，合计113
0元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 马 琼
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执169号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第451号
申请执行人汪承国，男，1956年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01903号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司银行存款109489元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月九日
书记员 刘山生
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第121号
原告杜高建。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山金纺工贸有限公司，住所地：四川省青神县工业集中区。
法定代表人吴健伦，公司经理。
被告吴健伦。
原告杜高建诉被告眉山金纺工贸有限公司（以下简称：金纺公司）、被告吴健伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金纺公司限额646500元的土地、厂房和综合楼。本院于当日依法作出（2014）眉东民初字第121-1号民事裁定书，裁定冻结被告金纺公司限额646500元的土地、厂房和综合楼的处分权（地号：6-34；权证档案号：青Q-01035013605、青Q-01035011903）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜高建的特别授权委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告金纺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴健伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜高建诉称，2013年8月7日，被告金纺公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，月利率为中国人民银行确定的金融机构人民币贷款利率的四倍，且被告吴健伦承诺以其所有的川KBC3**车辆及其它车辆作为借款抵押，并承担担保责任。2013年8月8日，原告通过高某某账户从中国工商银行转帐向被告吴健伦账户转入21万元，通过李某某账户从中国农业银行转帐向被告吴健伦账户转入39万元，共计60万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求1、判令被告金纺公司偿还原告借款60万元及截止2013年12月10日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算的利息46500元，之后的利息至借款付清时止，被告吴健伦承担连带偿还责任；2、确认原告对被告吴健伦用于抵押担保的川KBC3**车辆及其它车辆的变现价款在上述借款本息损失范围内享有优先受偿权。
被告金纺公司未答辩。
被告吴健伦未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告杜高建与被告金纺公司签订《借款合同》，原告杜高建为出借人，被告金纺公司为借款人。合同主要约定：被告金纺公司向原告借款60万元，用于购买原材料，借款期限为1个月，月利率为中国人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，借款资金划入被告吴健伦的农行和工行账户内。合同同时还约定了保证责任及担保方式，被告吴健伦为保证人，其承担连带责任保证，保证期间为自主债权到期之日起2年。合同同时备注：如到期未还款，有权扣押吴健伦川KBC3**及其本人名下其它车辆。被告金纺公司的法定代表人吴健伦在借款人处签名，并加盖被告金纺公司的印章；同时，吴健伦在担保人处签名。合同签订后，原告于2013年8月8日从高某某的中国工商银行账户上向被告指定的吴健伦的账户上转账21万元，从李某某的中国农业银行账户上向被告指定的吴健伦的账户上转账39万元，共计60万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，即要求确认原告对被告吴健伦用于抵押担保的川KBC3**车辆及其它车辆的变现价款在借款本息损失范围内享有优先受偿权的诉讼请求；并将利息请求明确为“利息从借款之日即2013年8月8日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算至借款付清时止。”
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金纺公司与原告签订的《借款合同》及被告吴健伦与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告金纺公司提供借款后，被告金纺公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。其未按约定还款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告吴健伦作为被告金纺公司借款的保证人，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担连带保证责任。故原告请求被告金纺公司偿还借款本金60万元及利息（从借款之日即2013年8月8日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息）和被告吴健伦承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金纺公司、被告吴健伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的诉讼权利。为保护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山金纺工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜高建借款本金60万元及从2013年8月8日起按中国人民银行确定的同类同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息。
二、被告吴健伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，诉讼保全费3745元，合计14010元，由被告眉山金纺工贸有限公司负担（此费用原告已垫付，待被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 秦崇品
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 凤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第121号
原告杜高建。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告眉山金纺工贸有限公司，住所地：四川省青神县工业集中区。
法定代表人吴健伦，公司经理。
被告吴健伦。
原告杜高建诉被告眉山金纺工贸有限公司（以下简称：金纺公司）、被告吴健伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告金纺公司限额646500元的土地、厂房和综合楼。本院于当日依法作出（2014）眉东民初字第121-1号民事裁定书，裁定冻结被告金纺公司限额646500元的土地、厂房和综合楼的处分权（地号：6-34；权证档案号：青Q-01035013605、青Q-01035011903）。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜高建的特别授权委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告金纺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴健伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杜高建诉称，2013年8月7日，被告金纺公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限1个月，月利率为中国人民银行确定的金融机构人民币贷款利率的四倍，且被告吴健伦承诺以其所有的川KBC3**车辆及其它车辆作为借款抵押，并承担担保责任。2013年8月8日，原告通过高丽群账户从中国工商银行转帐向被告吴健伦账户转入21万元，通过李春宏账户从中国农业银行转帐向被告吴健伦账户转入39万元，共计60万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求1、判令被告金纺公司偿还原告借款60万元及截止2013年12月10日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算的利息46500元，之后的利息至借款付清时止，被告吴健伦承担连带偿还责任；2、确认原告对被告吴健伦用于抵押担保的川KBC3**车辆及其它车辆的变现价款在上述借款本息损失范围内享有优先受偿权。
被告金纺公司未答辩。
被告吴健伦未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告杜高建与被告金纺公司签订《借款合同》，原告杜高建为出借人，被告金纺公司为借款人。合同主要约定：被告金纺公司向原告借款60万元，用于购买原材料，借款期限为1个月，月利率为中国人民银行确定的金融机构人民币贷款基准利率的四倍，借款资金划入被告吴健伦的农行和工行账户内。合同同时还约定了保证责任及担保方式，被告吴健伦为保证人，其承担连带责任保证，保证期间为自主债权到期之日起2年。合同同时备注：如到期未还款，有权扣押吴健伦川KBC3**及其本人名下其它车辆。被告金纺公司的法定代表人吴健伦在借款人处签名，并加盖被告金纺公司的印章；同时，吴健伦在担保人处签名。合同签订后，原告于2013年8月8日从高丽群的中国工商银行账户上向被告指定的吴健伦的账户上转账21万元，从李春宏的中国农业银行账户上向被告指定的吴健伦的账户上转账39万元，共计60万元整。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，即要求确认原告对被告吴健伦用于抵押担保的川KBC3**车辆及其它车辆的变现价款在借款本息损失范围内享有优先受偿权的诉讼请求；并将利息请求明确为“利息从借款之日即2013年8月8日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算至借款付清时止。”
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金纺公司与原告签订的《借款合同》及被告吴健伦与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告金纺公司提供借款后，被告金纺公司应当按照合同约定归还原告借款本金及利息。其未按约定还款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告吴健伦作为被告金纺公司借款的保证人，应当按照合同约定的保证期间和保证范围承担连带保证责任。故原告请求被告金纺公司偿还借款本金60万元及利息（从借款之日即2013年8月8日起按中国人民银行确定的贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息）和被告吴健伦承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金纺公司、被告吴健伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃相应的诉讼权利。为保护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告眉山金纺工贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜高建借款本金60万元及从2013年8月8日起按中国人民银行确定的同类同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止的利息。
二、被告吴健伦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，诉讼保全费3745元，合计14010元，由被告眉山金纺工贸有限公司负担（此费用原告已垫付，待被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 秦崇品
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪 凤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初146号
原告：李昊，男，1998年1月25日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：喻朗，男，1981年2月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：91361008583857819。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。
本院在审理李昊诉与喻朗、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动�交通事故责任纠纷一案，李昊于2017年2月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：李昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李昊撤回起诉。
减半收取受理费25元（原告已预交），由原告李昊自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年二月二十日
书记员 余 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3435号
申请执行人陈某甲。
被执行人董某。
被执行人陈某乙，身份代码321083671105209。
申请执行人陈某甲与被执行人董某、陈某乙离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2009年4月8日作出的（2009）兴民一初字第817号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女董楠由申请执行人陈某甲抚养，被执行人董某贴补子女抚养费8万元，此款由被执行人董某从2009年起，至2019年止，于每年6月15日之前给付申请执行人8000元并承担案件受理费；若被执行人董某不按时足额履行给付义务，担保人陈某乙自愿在每年6月30日前对被告当年的给付义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产线索，现在被执行人下落不明，本案暂无执行条件，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行费500元（未缴）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）兴民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执476号
申请执行人卢泳钢，男，1967年7月14日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人廖世松，男，1975年10月28日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西蒙山县。
被执行人黄桂凤，女，1979年1月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，教师，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人卢泳钢与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人廖世松、黄桂凤均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人卢泳钢与被执行人廖世松、黄桂凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盘进强
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初133号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年5月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月13日19时许，被告人吴某某的母亲张某某与张某某因迁坟之事在天水市麦积区花牛镇吴庄村村委会门口发生矛盾相互厮打，吴某某与吴某（张某某之子）先后赶到现场，并发生厮打，厮打过程中吴某某用一方木棍将吴某头部击打致伤。经鉴定：被害人吴某头皮裂伤，累计长8.3cm系轻伤二级;左前臂软组织挫伤系轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人吴某某一年以下有期徒刑，拘役或管制。若民事赔偿，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日19时许，被告人吴某某的母亲张某某与吴某的父母吴某某、张某某因迁坟之事在天水市麦积区花牛镇吴庄村村委会门口发生纠纷并厮打，被告人吴某某与吴某闻讯后赶到现场，二人为维护各自的母亲而发生厮打且互有损伤。当被告人吴某某与吴某被本村村民拉开后，被告人吴某某捡一方形木棍朝被害人吴某头部击打几下，致被害人吴某头部受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某头皮裂伤，累计长8.3cm系轻伤二级;左前臂软组织挫伤系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人吴某的陈述，证人吴某某、张某某、张某某、吴某某、叶某某、靳某某的证言，被告人吴某某的供述。证明2015年9月13日19时许，被告人吴某某的母亲张某某与吴某的父母吴某某、张某某因迁坟之事在天水市麦积区花牛镇吴庄村村委会门口发生纠纷并厮打，被告人吴某某与吴某闻讯后赶到现场，二人为维护各自的母亲而发生厮打且互有损伤。当被告人吴某某与吴某被本村村民拉开后，被告人吴某某捡一方形木棍朝被害人吴某头部击打几下，致被害人吴某头部受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]436号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定：被害人吴某头皮裂伤，累计长8.3cm系轻伤二级;左前臂软组织挫伤系轻微伤的事实。
4.被告人吴某某的人口基本信息查询。证明被告人吴某某户籍所在地及出生时间的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，能相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，因民间纠纷引发矛盾后，与被害人吴某在厮打中持木棍故意伤害被害人吴某身体健康，致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人吴某某又能当庭自愿认罪，被害人吴某在本案中亦有一定过错，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4695号
罪犯张兵，男，汉族，1991年10月21日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年一月十五日作出（2009）富少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处附带民事赔偿人民币45261元。刑期自2009年4月26日起至2017年4月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中少刑终字第16号刑事附带民事裁定，发回富源县人民法院重新审理。云南省富源县人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）富少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处附带民事赔偿45261元。二○一○年九月十五日云南省曲靖市中级人民法院作出（2010）曲中少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张兵现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年4月25日止。罪犯张兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月26日起至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2589号
原告：李双慈，女，1967年2月2日出生，汉族，乌苏市供销社退休职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张友林（系原告李双慈丈夫），1963年5月22日出生，汉族，乌苏市供销社退休职工退休干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，系该公司经理。联系电话：186XX****XX、313XX****XX。
委托诉讼代理人：段志学，男，1960年6月30日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花有限责任公司承包人，住乌苏市哈图布呼镇振华路13号，公民身份号码：×××。联系电话：132XX****XX。
原告李双慈与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双慈及其委托诉讼代理人张友林、刘元军，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人段志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双慈向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金180000元，利息178000元[180000元×20%×10.5年（2006年3月20日至2016年10月20日）-已还利息200000元]，共计358000元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，被告向原告借款180000元，约定年利率20%，于2007年年底还清本息。后被告分五次向原告偿还利息200000元，其余欠款本息均未偿还。现原告诉至法院。
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，被告向原告借款180000元属实，是时任被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法人所欠，现法人已变更为付春龙。被告已向原告偿还本金180000元并另付利息20000元，分五次还款共计200000元。被告最后一次还款为2013年1月，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案收款收据是由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司向原告出具，被告公司法人已变更，原告并未举证证实对于被告公司对外债权如何约定，故被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司在本案被告资格不完备，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李双慈的起诉。
案件投递费64元，由原告李双慈负担（原告已预交3399元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一七年一月五日
书记员 金 花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1128号
原告：蔡某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告蔡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年4月23日因资金困难向原告借
款12000元，约定月息2分。后原告多次向被告催讨，被告未还
本付息。现原告起诉要求，1.判令被告立即归还原告借款1200
0元，并支付利息720元（从2010年4月24日起至2010年7月22日
按每月利率2%计算，以后另算）；2.本案全部诉讼费用由被告
承担。
为证实上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
于2010年4月23日向原告借款12000元，并约定利息二分的事实
。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、
合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告王某某向原告借款12000元并约定月息2
分的事实由原告提供的借条及庭审陈述所证实。原告请求被告
归还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告
主张从2010年4月24日起按月利率20‰计算利息，本院认为原
告主张的利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对超过
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不
予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内归还原告蔡某某借
款本金12000元，并支付利息（以借款12000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年4月24日起
算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 胡某某
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初63号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00100号
原告：孙林，男，1974年10月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区繁荣路红旗组团*号楼*单元***室，身份证号：2112021974********。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：梁素梅，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：石磊，女，1978年10月10日出生，蒙古族，系被告公司员工，住址铁岭市银州区光荣街南段4栋3单元301室，身份证号：2323301978********。
委托代理人：于凯，男，1981年10月6出生，汉族，系被告公司员工，住址沈阳市铁西区奖工南街31-2号1-14-1，身份证号：2104231981********。
二委托代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审；代为调解、和解；代为反诉、上诉；代收法律文书。
原告孙林与被告铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员林泉、王希芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林、被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人石磊、于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：被告于2014年10月取消了原告的工作岗位，就新岗位双方未达成一致意见，需请示上级研究。被告亲口承诺原告在家等待研究结果期间不算旷工，但被告却在2014年12月10日对原告下达了以旷工为由的解除劳动合同通知书。原告认为：1、被告对原告的工作性质的变更不合理；2、原告从来就没有拒绝过上班，被告以旷工为由解除与原告的劳动合同违法。铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，铁银劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书裁决的结果显失公正。被告单方面解除与原告的劳动合同的行为违法，其应给予原告双倍经济补偿26139.6元，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告孙林在庭审中所举证据材料如下：
1、劳动合同2份，证明原告在被告处上班的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、通知书（限定原告在指定时间内到被告人力资源处报到、解除劳动合同通知书各1份），证明被告是违反承诺对原告下达的旷工通知，原告没有旷工。
被告提出该证据是其依照法定程序向原告下达的到岗通知书，在原告未正常到岗的情况下，被告才依法向原告下达了解除劳动合同通知书。
本院认证意见：该证据真实，符合法律程序，本院予以采信。
3、视听资料（录音光盘），证明被告公司工作人员石磊在与原告谈话时告知其在家等着不算旷工。
被告提出该录音的时间和地点不详，不能证明录音中人员的身份，更不能证明所录人员有权代表被告方。
本院认证意见：该视听资料未明确原告没有到岗期间不算旷工，且无其他证据辅证，故本院不予采信。
4、铁银劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决书，证明此案已经过劳动仲裁。对该证据被告无异议，本院予以采信。
被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：被告公司是经营性企业，人员流动性较大，因此在与员工签订劳动合同同时，被告公司都向员工明确岗位变动的经常性，并经员工同意后才签订劳动合同。原告入企时即为营业员，家电物流库房取消后，被告给原告重新安排到公司商场工作，并没有改变原告的营业性工作性质。原告不同意重新安排到公司商场工作，其从2014年11月18日以后没上班，属于旷工。按照企业的规章制度，被告依照劳动法与原告解除劳动合同并没有违法，不存在补偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告铁岭兴隆百货有限公司在庭审中所举证据材料如下：
1、劳动合同补充条款1份，证明原告已经阅读并明确被告企业规章制度的内容，该补充条款明确了对原告的工作，企业可以做变动调整。原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、谈话记录表1份，证明被告方在家电库房取消后为原告重新安排工作后原告拒绝。原告对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告年假申请单，证明原告于2014年11月17日请休年假一天后就没上班。原告对该证据无异议，本院予以采信。
4、考勤表，证明原告于2014年11月18日至2014年12月10日旷工的事实。质证时原告承认此期间没上班，但其不认为是旷工。本院认证意见为：因原告未提供确切证据证明此期间不是旷工，故对该证据予以采信。
5、辽宁兴隆大家庭商业规章制度，证明原告旷工15天以上，被告方依照规章制度的内容有权与原告解除劳动合同。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证，确认如下法律事实：原告孙林于2010年7月13开始在被告铁岭兴隆百货有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定原告从事经营工作。2012年7月其被安排到公司家电物流库房做票据录入工作。2014年10月，因公司家电物流库房取消，被告提出将原告安排到公司商场工作，原告不同意被告对其工作的重新安排后，于2014年11月17日请年假一天，以后没再上班。被告于2014年11月26日给原告下达一份《通知书》，通知原告于2014年12月1日前到公司人力资源处报到，逾期不报到将给予其开除处理。原告在2014年12月1日前未正式到公司人力资源处报到。2014年12月10日，被告向原告下达了《解除劳动合同通知书》，决定从2014年12月10日起与原告解除劳动合同，并限原告于2014年12月15日前到公司人事部门办理劳动合同解除手续。原告收到该通知书后向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出铁银劳仲字（2015）第2号仲裁裁决书，驳回原告孙林的仲裁请求。原告孙林不服仲裁裁决，于2015年2月28日向本院提起诉讼。。
本院认为，原告孙林未提供确切证据证明其于2014年11月18日至2014年12月10日不存在旷工的事实，被告铁岭兴隆百货有限公司根据其企业规章制度确定“员工连续旷工15天以上给予开除处分”，其与原告解除劳动合同符合法律规定，不存在非法解除劳动关系的情形，故对原告要求被告给付其双倍经济补偿26139.6元的请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十一条“人民法院对视听资料应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，判决如下：
驳回原告孙林的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 李 一
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1946号
原告：通江县农村信用合作联社
法定代表人吴军，理事长。
委托诉讼代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：廖明礼，男，1954年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社与被告廖明礼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告廖明礼因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告廖明礼因装修所需，于2013年7月19日在我社借款5万元，约定借款期限为2年，并约定了资金利息，后经催收无果，请求被告廖明礼立即偿还借款5万元，并按约定给付资金利息。
被告廖明礼未作答辩。
经审理查明：被告廖明礼因装修所需，于2013年7月19日在原告处借款5万元，并与原告签订了书面的借款合同，约定的借款期限为2013年7月19日至2015年7月18日，按月利率9.225‰计算资金利息，逾期还款按在月利率9.225‰的基础上上浮50%计算逾期利息。原告按约定向被告发放了贷款，被告将利息结至2013年9月29日。
以上事实有原告和被告签订的借款合同和借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，其合同合法有效，依法应受法律保护。合同双方均应全面履行合同义务，被告应按约定偿还原告借款及资金利息，被告已构成逾期违约，应按约定给付逾期利息。约定的利率和逾期利率并不违背法律和法规的强制性规定，依法应予以支持。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖明礼在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款5万元。
二、被告廖�礼在原告通江县农村信用合作联社的借款5万元从2013年9月30日起按月利率9.225‰计付资金利息，从2015年7月19日起按在月利率9.225‰的基础上上浮50%计算逾期利息。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告廖明礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李泉林
人民陪审员 李绍仁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马定强
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保50号
申请人某甲公司。
法定代表人：刘某，
被申请人某乙公司。
法定代表人：张某，
申请人某甲公司对被申请人某乙公司拟提起不当得利纠纷诉讼，申请人某甲公司于2016年4月19日提请本院对被申请人某乙公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的现金20万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司名下的银行存款20万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一六年四月十九日
书记员 史泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17481号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。
负责人：郑涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：张晓静。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第253号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人党某，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，工人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被聊城市公安局经济开发区分局监视居住，2014年5月22日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续对其监视居住。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）216书指控被告人党某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人杨子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日7时20分许，被告人党某骑电动自行车沿聊城市东昌府区利民路由西向东行驶，至某小区门口处时，与由南向北横过道路的行人杨某相撞，致杨某严重颅脑损伤死亡。被告人党某肇事后骑电动自行车逃逸。聊城市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，党某负事故的全部责任。
另查明，2013年11月29日被告人党某到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人党某与被害人的近亲属在聊城仲裁委员会达成调解协议，赔偿被害人的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计180000元已自行过付。审理中，被害人的近亲属对被告人党某提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人党某又赔偿被害人的近亲属经济损失15000元。被害人的近亲属对被告人党某的行为表示谅解。
上述事实，被告人党某在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、责任认定书，被害人杨某的法医学尸体检验鉴定意见书，公安局122接警单，聊城市仲裁委员会调解书、调解协议、刑事谅解书、过付款单据及赔偿协议，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的被告人党某主动投案的归案情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人党某的辩护人对公诉机关指控党某的犯罪事实及罪名均不持异议。辩称党某能投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，请求对党某从轻处罚。
本院认为，被告人党某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人党某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人党某能投案自首，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人党某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 坤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初755号
原告：崔春娟，女，1984年5月13日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山法律诤言服务所法律工作者。
被告：崔明江，男，1951年11月22日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：吴建平，河北咏远律师事务所律师。
第三人：梁二柱，男，1954年8月19日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张英翠，系梁二柱之妻，住址同上。
原告崔春娟与被告崔明江、第三人梁二柱相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告崔春娟及其委托代理人郝先进，被告崔明江及其委托代理人吴建平，第三人梁二柱委托代理人张英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春娟诉称，原告在辛庄村有宅院一处，宅院西有空闲地一处供原告房院出入通行及房院排水，空闲地西是被告崔明江住宅。1993年2月15日为方便使用土地，原告父亲崔二文与第三人梁二柱达成协议，由原告父亲崔二文在自己宅院西侧给梁二柱建猪圈一个。同时明确了猪圈的面积，座向及道路的宽度。协议达成后双方依约履行20余年无争议。今年2月，被告称第三人梁二柱已经将自己的猪圈卖给了被告。被告占用原告排水及所留的出入通行道路强行施工圈占。因被告的行为侵犯了原告出行及排水的权利，原告起诉至法院，请求判令被告崔明江立即停止侵害，清除障碍，不得妨碍原告出入通行及房院排水。
被告崔明江辩称，被告依照与梁二柱签订的《赠送契约》合法占有猪圈及备料场、粪料场用地，其占有权益受到法律保护；原告违法合同约定在崔军海房后、被告崔明江猪圈南面的道路上堆放树枝、石块等杂物，不仅影响了双方道路通行和排水，而且影响了被告给猪圈灌水的合法权益，应当依法自行清除。被告合法占用自己的备料场准备施工翻建猪圈，没有妨碍原告的道路通行及排水权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人梁二柱陈述称，同意被告崔明江的答辩意见。
经审理查明，原告崔春娟、被告崔明江及第三人梁二柱均为平山县温塘镇辛庄村人。原告崔春娟家与被告崔明江家系东西邻居，原告家居东，被告家居西。原、被告家之间存在一片空闲地，本案诉争土地即位于此空闲地内。
1993年2月25日，原告支付崔二文与梁二柱签订《由崔二文负责给梁二柱建猪圈契约》（以下简称建圈契约），该契约载明：因崔军海、崔二文兑换房地基占用梁二柱猪圈一个。经双方协商，由崔二文负责给梁二柱重建猪圈一个，有关事项如下：一、地点崔二文房西。二、规格、建圈面积，内径宽2米，长7米，坐北朝南，猪圈四面墙都归梁二柱所有。三、由崔二文在圈西留建粪料场一个、道一条，圈西墙至崔明江留足3.7米。四、由崔二文负责保证梁二柱向北运粪道路畅通。宽窄维持历史遗留原状，并保证在圈南侧留足够的备料场。双方都不得在圈南边建影响猪圈的建筑物（准建厕所一个）。五、由崔二文提供在崔军海房后，崔二文房南灌水道路。在任何情况下，保证灌水畅通。六、时间要求必须在农历三月底建成。
2008年10月6日，被告崔明江与第三人梁二柱签订赠送契约，约定：由于梁二柱猪圈与崔明江住房较近，为照顾崔明江占用方便，经崔明江与梁二柱充分协商，自2008年10月6日起梁二柱将自己猪圈一处送给崔明江，由崔明江永久占用。具体条款与崔二文和梁二柱建圈契约相同。
经本院现场勘验，原告崔春娟家大门向南开，大门西侧埋有排水管道一根，向西排水。原告家门前东高西低。原告家厕所向北到圈厕南墙内径（建圈契约中所建圈厕）约2.5米，猪圈南墙厚度约0.3米。猪圈内径东西长约2米，猪圈南墙内径到现原告施建的厕所北墙根约为7米。猪圈西侧外径向西到崔明江家东房东墙约3.5米。现被告崔明江欲在建圈契约约定的猪圈位置、粪料场、备料场位置翻建一个新的猪圈。现被告崔明江仅在原猪圈的位置修建了部分砖墙，并未将粪料场、备料场全部圈入形成闭合空间。原告崔春娟认为被告翻建猪圈的行为会影响其排水及通行，故起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、建圈契约、赠送契约、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，因原告崔春娟并未主张诉争土地的使用权，即本案原告非基于物权收到侵害而提出的请求权，而是因不动产之间通行、排水发生的纠纷，故本院将本案的案由变更为相邻关系纠纷。
从现场勘验的情况看，原告崔春娟家房院自2001年翻建后，其门前呈东高西低的走势，且其排水管道已埋于低下。原告家房院内排水通过排水管道排出后只能向西排放。另根据崔二文与梁二柱签订的建圈契约，本院认为，综合考虑建圈契约的内容，梁二柱可施建猪圈等建筑的范围为内径宽2米、长7米的地域。建圈契约中约定的粪料场、备料场虽梁二柱具有使用权，但是不应挪为他用，不应施建任何建筑物。
庭审中，原、被告双方对于建圈契约第五条内容“崔二文房南灌水道路，在任何情况下保证灌水畅通”的理解存在差异，但是从该条款字面意思理解，原告家门前的道路可以用于灌水，如被告崔明江将备料场一同圈入新的猪圈围墙内，则该条款约定的灌水道路即不再畅通。因崔明江与梁二柱签订的赠送契约所适用的条款与崔二文与梁二柱建圈契约相同，故崔明江亦应当按照建圈契约约定的条款实施修建行为。
关于原告崔春娟要求通行的请求。本院认为，原告家东有一条可通向集体道路的南北向道路，且路况较原告要求通行的道路相对平坦、宽阔。另根据建圈契约约定，猪圈南为备料场、西为粪料场，虽该建圈契约中载明留有道路一条，但是从建圈契约总体内容看，该道路应为运粪道路而非原告家出行的道路。故本院对于原告要求从诉争地上通行的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：
一、被告崔明江不得在诉争土地内《由崔二文负责给梁二柱建猪圈契约》约定的宽2米、长7米范围外实施建筑行为；
二、被告崔明江于判决生效之日十五日内将《由崔二文负责给梁二柱建猪圈契约》约定的猪圈南侧备料场位置的除属备料物品外的杂物清理完毕；
三、驳回原告崔春娟的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告崔春娟负担80元，由被告崔明江负担80元（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 孙梦佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 越
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审218号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘吉保，1981年11月16日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘吉保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审218号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00406号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人宫某东，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）388号起诉书，指控被告人宫某东犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉。被告人宫某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月19日8时许，被告人宫某东驾驶蒙DGQ8**号小型客车沿G306线由北向南行驶至小城子镇金桥食府前与张某龙驾驶的蒙D423**号二轮摩托车（张某清搭乘）相撞，致张某清头部损伤，经抢救无效于同年9月21日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人宫某东负事故主要责任。
上述事实，有证人张某龙、张某红证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、户籍证明及被告人宫某东供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人宫某东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宫某东对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月19日8时许，被告人宫某东驾驶蒙DGQ8**号小型客车沿G306线由北向南行驶至小城子镇金桥食府前与张某龙驾驶的蒙D423**号二轮摩托车（张某清搭乘）相撞，致张某清头部损伤，经抢救无效于同年9月21日死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人宫某东负事故主要责任。
2014年12月11日，被告人宫某东、被害人亲属及肇事车辆投保的保险公司达成和解协议：保险公司赔偿被害人亲属经济损失人民币120000元；被告人宫某东赔偿被害人亲属经济损失人民币152000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人宫某东在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的证人张某龙、张某红证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书、和解协议、收条、户籍证明及被告人宫某东供述和辩解等证据据实，足以认定。
本院认为：被告人宫某东违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致张某清死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宫某东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宫某东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宫某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某东犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐士博
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00406号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某发，男，蒙古族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被宁城县公安局取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某发犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人张某发同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年12月19日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日15时40分许，被告人张某发醉酒后驾驶蒙DYX0**号二轮摩托车沿G306线由东向东行驶至宁城县收费站路段时，被宁城县公安局民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人张某发血液中乙醇含量为114.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某发在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍证明，被告人张某发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某发在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐士博
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1010-1号
被执行人何烈，男，1983年1月31日出生，住广东省高州市X。
被执行人刘咏，男，1980年1月7日出生，住湖北省黄石市下陆区X。
被执行人程敦焱，男，1985年8月5日出生，住安徽省太湖县晋熙镇X。
被执行人向忠南，男，1971年6月25日出生住湖南省安乡县X。
被执行人李寿全，男，1980年3月14日出生，住广东省紫金县风安镇X。
被执行人曾如金，男，1963年5月13日出生，住广西壮族自治区X。
【申请人信息】
何烈（中国）、刘咏（中国）、程敦焱（中国）、向忠南（中国）、李寿全（中国）、曾如金（中国）
关于被执行人何烈、刘咏、程敦焱、向忠南、李寿全、曾如金犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定书已经发生法律效力，判处冻结在案的天冠鞋材制品（深圳）有限公司的中国农业银行XXX账户金额192135.11元及孳息、深圳市柏迪臣贸易有限公司的深圳平安银行XXX账户金额97324.13元及孳息、何烈的中国民生银行XXX账户金额105986.48元及孳息、何烈的中国农业银行XXX账户金额99079.37元及孳息、张玉娇的中国民生银行XXX账户金额15329.49元及孳息、张玉娇的中国农业银行XXX账户金额56184.29元及孳息、梁开锦的中国农业银行XXX账户金额8902.54元及孳息、李欣禹的兴业银行XXX账户金额3505.98元及孳息均予以没收，上缴国库。2014年6月24日，深圳市沙湾海关缉私分局向本院申请没收上述赃款，本院依法立案执行。
与何烈、刘咏、程敦焱、向忠南、李寿全、曾如金罚金一案，（2014）粤高法刑二终字第92号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）本院从上述银行账户中共扣划赃款582791.65元人民币，并已将上述赃款全部划付至深圳海关账户。
本院认为，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定书……（执行依据）确定的没收赃款及孳息的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币……元已由被执行人交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定书没收赃款的内容已经……（执行依据的作出机关、编号及名称）执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黎康养
审判员 高 洁
审判员 黄泽辉
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 栋
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初646号
原告：杜春成，男。
被告：李勇江，男。
被告：邵小敏，女。
原告杜春成与被告李勇江、邵小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告杜春成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜春成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杜春成负担。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十日
书记员 王萍平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第581号
原告：胡余添。
被告：华祥安。
原告胡余添为与被告华祥安民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡余添到庭参加诉讼，被告华祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡余添起诉称：2013年12月26日、2014年1月21日，被告因需分别向原告借款人民币50000元整，口头约定月利息为2分，出具借条二份。借款后，被告未支付分文利息也未归还本金。现诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2013年12月26日、2014年1月21日由被告华祥安出具的借条二份，以证明被告华祥安向原告胡余添借款100000元的事实。
被告华祥安未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡余添与被告华祥安之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告华祥安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华祥安于判决生效后十日内归还原告胡余添借款本金100000元，并支付逾期利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告华祥安未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 邬希熹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00121号
原告孙道飞。
原告刘伟。
被告盱眙县第二人民医院，住所地盱眙县马坝镇陵圆路61号。
本院在审理原告孙道飞、刘伟与被告盱眙县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙道飞、刘伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道飞、刘伟申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙道飞、刘伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙道飞、刘伟负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘丹丹
黑龙江�牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初283号
原告宗美翠，公民身份号码23210319820126122X，女，1982年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市兴凯湖农场场部。
被告张福民，公民身份号码232330197609103212，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖农场场部。
本院在审理原告宗美翠与被告张福民民间借贷纠纷一案中，原告宗美翠不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一六年四月五日
书记员 朱其国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林燕章，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林燕章信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,027.46元。原告诉称,被告林燕章系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,027.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同民初字第2974号
原告厦门福润德包装材料有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号4号楼。
法定代表人白平平，总经理。
被告厦门特牌茶器有限公司，住所地厦门市同安区月龙路308号厂房3号第一层。
法定代表人李荣城，总经理。
原告厦门福润德包装材料有限公司与被告厦门特牌茶器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月9受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门福润德包装材料有限公司之法定代表人白平平到庭参加诉讼。被告厦门特牌茶器有限公司经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门福润德包装材料有限公司诉称，原、被告之间多年业务往来，由于被告经营不善，于2012年7月宣告破产。被告于2011年11月份至2012年5月份订购珍珠棉材料17批合计金额为人民币（币种，下同）44320元，有被告经办人及仓库人员签收送货单为证。为维护合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款44320元；被告承担本案的诉讼费用。
被告厦门特牌茶器有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月，被告厦门特牌茶器有限公司开始向原告厦门福润德包装材料有限公司购买珍珠棉等货物。双方未签订买卖合同，由被告通过电话下单订货，原告负责送货上门并在送货时附随《厦门福润德包装材料有限公司送货单》交由被告公司职员陈水秒、李荣敏、李荣杰及周平等人签收确认，该送货单载明送货日期、货品名称、规格、单位、数量、单价、金额等内容，同时写明“本单视同购销合同，如有异议（质量、价格），请于五日内提出”。2011年11月到2012年5月31日间，双方共计交易17次，对应的交易货款金额分别为2090元、2210元、2075元、1125元、900元、1800元、1800元、2150元、2800元、2200元、5000元、1500元、3750元、1430元、4420元、2700元及6500元，合计总金额为44500元。此后，被告均未还款。原告经多次催讨货款未果，遂于2012年6月21日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求金额为44320元。
上述事实，有原告提供的《厦门福润德包装材料有限公司送货单》17份及当事人的陈述为凭。上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告厦门福润德包装材料有限公司与被告厦门特牌茶器有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。被告厦门特牌茶器有限公司尚欠原告厦门福润德包装材料有限公司货款人民币44500元有《厦门福润德包装材料有限公司送货单》等证据为凭，事实清楚，证据充分，原告厦门福润德包装材料有限公司主张被告厦门特牌茶器有限公司偿还其货款人民币44320元系其对自身权利的处分，该主张未违反法律法规强制性规定，本院予以照准，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告厦门特牌茶器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告厦门特牌茶器有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告厦门福润德包装材料有限公司货款人民币44320元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币908元，由被告厦门特牌茶器有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 吴永年
人民陪审员 洪爱萍
二〇一三年一月八日
书 记 员 施纯在
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初45号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人杨建丰，男，1989年5月15日出生，住重庆市武隆区。因犯妨害公务罪，于2012年1月13日被本院判处拘役五个月，同年4月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被武隆区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]42号起诉书指控，2017年10月22日，被告人杨建丰在武隆区XX镇XX路XX宾馆登记入住8XXX房间。次日，杨建丰在该房间容留熊某、黄某吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺片剂）。同月23日23时许，被告人杨建丰又在其续住的房间内，由李某提供麻古，容留文某在该房间吸食。24日凌晨，由文某出资100元，通过李某联系黄某购买毒品，黄某将毒品送至8401房间，黄某、文某、李某、杨建丰轮流吸食“冰毒”和“麻古”。当日，文某出资续住8401房间，15时许，民警在该房间从黄某处查获毒品。经检测，黄某、文某的尿液呈甲基安非他明阳性。2017年11月20日，被告人杨建丰到武隆区公安局投案自首。被告人杨建丰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨建丰犯有前科，酌情从重处罚；系自首，具有从轻处罚情节；其认罪认罚，建议判处被告人杨建丰拘役四个月，并处罚金三千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨建丰认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨建丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 石丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1104号
原告：黄银，女，1980年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
原告：邓勇红，男，1975年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司。住所地：广西田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
本院在审理原告黄银、邓勇红与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄银、邓勇红于2017年3月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银、邓勇红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银、邓勇红负担。
审判员 潘少勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨 清
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第648号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告陈迎春，男，1960年9月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告陈迎春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈迎春于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初218号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人余奇恒，男，1990年10月11日出生于四川省仁寿县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，农村居民。因涉嫌故意伤害，2015年12月21日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人余奇恒犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日、27日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人余奇恒及其辩护人黄秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人余奇恒因借用汽车与被害人谢某某发生纠纷，遂持刀在郫县犀浦镇江西街路边，将被害人谢某某腹部捅伤，致谢某某腹部穿透伤、腹腔积血、多发性肠破裂。经鉴定，谢某某所受损伤为重伤二级。
2015年10月26日13时许，被告人余奇恒在郫县人民医院重症监护室外等候被害人谢某某救治时被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人余奇恒故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余奇恒犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人余奇恒判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人余奇恒在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名均异议，当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人余奇恒的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人余奇恒犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人余奇恒系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人余奇恒无前科，系初犯、偶犯；3、被告人余奇恒积极赔偿，取得被害人谅解。综上，请求对被告人余奇恒其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人余奇恒与被害人谢某某系同事关系，后被告人余奇恒因琐事对被害人谢某某不满。2015年10月26日凌晨，被告人余奇恒在郫县犀浦镇江西街路边追赶上被害人谢某某并与其发生抓扯，期间，被告人余奇恒持刀将被害人谢某某捅伤，致被害人谢某某腹部穿透伤、腹腔积血、多发性肠破裂。经鉴定，被害人谢某某所受损伤为重伤二级。后被害人谢某某自行前往医院治疗。2015年10月26日13时许，被告人余奇恒前往郫县人民医院重症监护室外等候被害人谢某某救治时，被接到报警的民警当场挡获。
另查明，民警于2015年10月27日对被告人余奇恒处以行政拘留15日，被告人余奇恒2015年11月11日行政拘留期满后自行回家。2015年12月21日，民警电话通知被告人余奇恒前来派出所接受处理，被告人余奇恒遂自行前往派出所，并如实供述了其犯罪事实。
2016年3月16日，被告人余奇恒通过其亲属赔偿了被害人谢某某经济损失共计人民币102000元，并取得了被害人谢某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人谢某某的陈述，被告人余奇恒的供述，证人黄某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、被告人余奇恒指认现场的指认笔录及照片；被害人与被告人相互辨认的笔录及照片；疾病诊断证明书、司法鉴定意见书；行政处罚决定书、行政执行回执；被告人的到案经过及户籍信息等证据以及被告人余奇恒的辩护人提交的和解协议、收条、谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人余奇恒及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余奇恒在与他人发生矛盾后，不能正确、冷静处理纠纷，而是采取故意损害他人身体健康的方式并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人余奇恒的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余奇恒在接到通知后，主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余奇恒无前科，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人余奇恒的辩护人提出的被告人余奇恒系自首、无前科、积极赔偿的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人余奇恒从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余奇恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1240号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人井×1，男，33岁（1982年2月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月23日被羁押，同年10月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人井×1犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，施行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人井×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人井×1于2014年12月8日，在位于北京市昌平区北七家镇的亚奥之星奔驰4S店内，趁帮助陈××出售二手车之机，谎称车主陈××出国移民出售汽车指标，在未经陈××允许的情况下，将其小客车指标（京NCJ3**）出售，骗取姜××人民币4.6万元，后被民警查获。
公诉机关认为被告人井×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人井×1在开庭审理过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人姜××的陈述，公安机关出具的接报案经过及到案经过，证人陈××、井×2、庞××、王××的证言，辨认笔录，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行账户交易明细，身份证明材料，被告人井×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
针对辩护人当庭提交的村委会证明、出生医学证明、户口簿、低保证明，证实被告人井×1家庭成员以及家庭经济困难的情况，本院认为与本案犯罪事实无关，故不予采纳。
本院认为，被告人井×1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人井×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人井×1自愿认罪，当庭如实供述犯罪事实，退赔被害人姜××的损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人井×1系初犯，主动认罪，有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对其适用缓刑等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人井×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、在案扣押案款人民币四万六千元，发还被害人姜××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月四日
书记员 连洋
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第163号
原告：尼尔森进出口有限公司（NELSONIMP-EXPCO，LTD）。
法定代表人：陈吴佳静，董事。
委托代理人：连重祥，福建省远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：蔡志全，福建省远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门市强友实业有限公司。
法定代表人：杨金生，总经理。
委托代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
原告尼尔森进出口有限公司与被告厦门市强友实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、代理审判员陈石参加审理的合议庭。原告于2014年5月4日以双方就讼争款项性质说法不一、为维护其合法权益为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尼尔森进出口有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尼尔森进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69450元，减半收取34725元，由原告尼尔森进出口有限公司负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年五月九日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第113号
原告杭州腾芯电子科技有限公司。
法定代表人王建奇。
委托代理人常润根。
委托代理人王建林。
被告德清琦楷电子有限公司。
法定代表人庞华国。
委托代理人杭黎明。
本院在审理原告杭州腾芯电子科技有限公司与被告德清琦楷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以证据不足为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州腾芯电子科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4131元减半交纳2066元，由原告杭州腾芯电子科技有限公司负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年七月四日
代书 记员 管小惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1077号
原告：王××。
被告：嘉善县××建筑××工程有限公司，住所地：嘉
善县××桥××号。
法定代表人：张××
原告王××与被告嘉善县××建筑××工程有限公司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告因承接工程向原告购买砂石料，2007
年11月4日，双方对帐并由被告出具欠条一份，确认欠原告货
款176800元。当日，双方再次签订还款计划，但被告未按约定
的还款时间付款，故诉请判令被告支付砂石款176800元，支付
经济损失50000元。
本院认为，根据查明的工商登记材料，嘉善县××建筑
××工程有限公司已于2009年1月20日名称变更为浙江瑞正建
设有限公司，原告起诉被告，诉讼主体错误。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十九日
书记员 沈英子
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执915号
申请执行人：葛平心
被执行人：徐守东
本院在执行葛平心与徐守东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执915号申请执行人：葛平心被执行人：徐守东本院在执行葛平心与徐守东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第431号
申请执行人刘国庆
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
刘国庆与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人刘国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00046号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李贤均，男，1982年6月5日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月17日被重庆市公安局公共交通治安管理分局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1156号起诉书指控被告人李贤均犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人李贤均及其辩护人郭钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日，被告人李贤均驾驶渝FN06**号中型厢式货车（核载1860kg，实载2920kg；核载6人，实载13人）沿沪蓉高速由重庆市渝中区往开县方向行驶。当日15时50分许，该车行至沪蓉高速出城方向1495km＋344m路段时，因车辆超载、超速，与道路右侧桥梁碰撞发生交通事故。事故造成被害人李某、谢某某、周某某当场死亡，被害人谭某某、童某某、舒某某、叶某某、胡某某、颜某某、张某某受伤。
经重庆市交通事故行政执法总队高速公路第二支队认定，被告人李贤均承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李贤均驾驶的车辆内部结构改装，驾驶室内部经改装与该车注册登记检验唯一性认定项目和要求表明的座位数不一致。另经鉴定，被害人谢某某系强大机械性暴力致多处毁损伤死亡；被害人李某系强大机械性暴力致颅脑损伤，胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；被害人周某某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸腹部损伤及右前臂毁损、离断伤死亡。
另查明，被告人李贤均在案发后，拨打了120急救电话，并在现场等候公安机关处置，后如实供述自己的罪行。被告人所在单位开县林海物流公司与死者亲属达成了赔偿协议，赔偿了死者亲属的全部损失，死者亲属对李贤均表示谅解。被告人李贤均另赔偿了伤者颜某某、张某某、谭某某的损失，取得了三名伤者的谅解。
上述事实，被告人李贤均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通行记录、交通事故现场照片、现场图、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及保险证复印件、保险单复印件、身份证复印件、户口簿及结婚证复印件、门诊诊断证明书、死亡医学证明书、殡葬证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、办案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人李贤均的供述、被害人谭某某、童某某、舒某某、叶某某、胡某某、颜某某、张某某的陈述、证人倪某某、曹某、覃某某、邓某某、彭某、胡某甲、魏某某、田某某、胡某乙的证言、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（车速鉴定）、乙醇检验报告书、毒化检验报告书、尸表检验意见书、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤均违反道路交通运输管理法规，因而发生致三人死亡、七人受伤的交通事故，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贤均案发后在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李贤均及其所在单位与死者亲属达成赔偿协议，赔偿了死者亲属及部分伤者的损失，取得了死者亲属及部分伤者的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，且赔偿了损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，故辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李贤均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张洪军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐合平
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审321号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王峰，该大队工作人员。
委托代理人黄庆振，该大队工作人员。
被执行人胡更年,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人胡更年交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月26日作出411333-1010077122号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定胡更年“于2016年06月26日08时47分，在南阳市车站路车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对胡更年作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010077122号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审321号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王峰，该大队工作人员。委托代理人黄庆振，该大队工作人员。被执行人胡更年,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人胡更年交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月26日作出411333-1010077122号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定胡更年“于2016年06月26日08时47分，在南阳市车站路车站路与新华路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对胡更年作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010077122号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1257号
申请执行人：邵明根，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王泽兵，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2005年08月23日作出的（2005）胶南民初字第4241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日申请执行，本院当日立案执行，执行标的2397.00元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行2397.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）胶南民初字第4241号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈福堂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00590号
原告：张珍萍，女，1984年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，李桥土菜馆服务员，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘芬，湖北弘愿律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：崔志同，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住武汉市洪山区。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄冈市辰旺商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：石均成，该公司总经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路80号。
负责人：熊建斌，该公司经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处李桥村村民委员会，住所地武汉市洪山区洪山街李桥村。
法定代表人：汪云普，该村委会书记。
委托代理人：王曦，该村委会工作人员。代理权限：特别授权。
被告：武汉市公路管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号。
法定代表人：陈晓桥。该处处长。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张珍萍诉被告崔志同、黄冈市辰旺商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍萍以家庭经济困难，急需医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求被告崔志同、黄冈市辰旺商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司共同先予支付申请人张珍萍赔偿款200000元。
本院认为，2014年12月29日21时00分许，被告崔志同驾驶鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车沿李桥一路北向南行驶，行至李桥村限高架前路段时，由于崔志同所驾车辆的货厢未放下，其高度超过限高架限高高度，货厢撞击限高架横梁，导致横梁脱落掉下，砸中正好驾电动车路过的张珍萍，张珍萍倒地受伤。武汉市公安局洪山区交通大队对该事故作出责任认定：崔志同承担此事故全部责任；张珍萍不承担此事故责任。现原告张珍萍伤势较重，且家庭经济困难，急需医疗费，如不先予执行将影响原告张珍萍的治疗。被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车交通事故责任强制险（保险期间自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止）的保险人，其具有履行能力。原告张珍萍的先予执行申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条至第一百零八条之规定，裁定如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本裁定生效之日向原告张珍萍先行支付人民币110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 王传光
人民陪审员 陈连银
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊 杜