重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01155号
上诉人（原审原告）：秦鸿国，男，1968年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王甫成，男，1968年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊东华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
上诉人秦鸿国与被上诉人王甫成合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年8月17日作出（2015）石法民初字第03173号民事判决。秦鸿国不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日对本案公开开庭进行了审理。上诉人秦鸿国及其委托代理人冉从林，被上诉人王甫成及其委托代理人陈岑、熊东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院审理查明：原、被告双方原系连襟关系。2014年12月14日上午，原告与被告因门面装修发生争执，争执中被告将原告左手食指咬伤。同日，原、被告双方在石柱土家族自治县公安局南宾镇第二派出所民警主持下达成调解协议，协议约定：一、被告一次性赔偿原告医药费共计1500.00元；二、双方互不追究对方的法律责任；三、双方不得再为此事发生任何纠纷；四、秦鸿国要积极配合王甫成办理石桥子的房屋房产证。协议签订后，被告王甫当日支付了1500.00元医药费，原告秦鸿国给被告王甫出据了1500.00元医药费的《收条》。后因原告秦鸿国受伤的食指感染，被鉴定为十级伤残。
秦鸿国一审中请求：判决撤销原、被告于2014年12月14日签订的调解协议第二项。
王甫成一审中辩称：被告在派出所与原告达成的协议系双方真实意思的反映，由于纠纷中双方均有过错，被告也支付了1500.00元医疗费，调解时没有显失公平。请求判决驳回原告的诉讼请求。
石柱土家族自治县人民法院认为，该案的争议焦点：涉案《调解协议》第二项是否应当依法撤销。在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合双方的举证情况评判如下：
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”从本案查明的事实来看，2014年12月14日，被告在纠纷中咬伤原告左手食指，当日在公安机关的主持下达成协议，由被告支付1500.00元作为赔偿咬伤原告左手食指的医疗费。当日，被告支付了调解协议中约定的1500.00元医药费，原告也出具《收条》接收了原告支付的赔偿费用。从原告举示的石司鉴（2015）医鉴字第131号《鉴定意见》可以看出，原告左手食指是因感染化脓造成，而并不是被告的直接咬伤造成。由此可见，双方签订涉案《调解协议》，双方并不存在重大误解，在订立涉案《调解协议》时，被告支付的1500.00元医药费足够治疗当时的咬伤所需的医疗费，所以在订立涉案《调解协议》时，被告给原告支付1500.00元医药费没有显失公平。因此，该案原告以在订立涉案《调解协议》时有重大误解和显失公平为由，请求撤销涉案《调解协议》第二项，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告关于涉案《调解协议》不存在重大误解和显失公平的辩称理由，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告秦鸿国的本次诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦鸿国负担。
秦鸿国不服石柱土家族自治县人民法院的前述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人于2014年12月14日签订的《调解协议》第二项。主要事实和理由：1.上诉人对调解协议第二项中的法律责任有重大误解。协议内容是派出所主持调解的民警拟定的，上诉人以为互不追究法律责任是指不追究对方形式责任或者行政责任，不知道其中还包含民事责任，存在理由有误。2.上诉人对咬伤左手手指造成的伤害后果产生重大误解。上诉人认为手指被咬伤后，经过治疗很快就能恢复健康，不会造成残疾的后果，但是上诉人的手指形成十级伤残，上诉人对咬伤的后果存在重大误解。3.调解协议第二项对上诉人显失公平。调解协议第二项排除了上诉人除医疗费外其他费用的赔偿请求权，免除了被上诉人的法定赔偿义务，明显违背了民法的公平原则，对上诉人显示公平。综上，请求二审法院依法撤销双方之间签订的《调解协议》第二项。
被上诉人王甫成答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。主要事实和理由：1.上诉人的上诉理由与客观事实相违背，上诉人与被上诉人发生人身损害的过程中，公安派出所的民警进行了调查和处理。上诉人与被上诉人在公安民警的主持下进行的调解是双方当事人在平等自愿的情况下达成的，协议的内容是双方当事人的真实表示。2.双方当事人对协议的签订都是认可的，且该协议的签订并不损害国家、集体和他人的利益，是有效的。3.双方于2014年12月14日签订的《调解协议》并不存在上诉人所诉称的重大误解、显失公平等情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人秦鸿国向本院提交了以下证据：1.石柱土家族自治县南宾镇城东社区居民委员会出具的证明一份。拟证明秦鸿国小名叫秦健。2.石柱田红彬诊所证明一份。拟证明秦鸿国因左手食指受伤在该诊所换药治疗。3.石柱县人民医院的处方笺。拟证明上诉人秦鸿国在受伤后进行了合理的治疗。4.石柱县西南俪人医院的证明材料。拟证明上诉人受伤后进行治疗，并支付了医疗费。被上诉人王甫成质证后认为，上诉人所举示的证据1与本案不存在关联性，达不到上诉人所述的证明目的；上诉人所举示的证据2、3、4均与本案没有关联性，其真实性被上诉人无法进行核实，也达不到上诉人所要证明的目的。本院经审查后认为，上诉人所举示的证据1与本案不具有关联性，证据2、3、4均是上诉人在医院进行治疗的证明，与本案缺乏关联性，也达不到上诉人所要证明的目的，因此，对上诉人所举示的四份证据，本院不作本案的证据采信。
本院二审查明：重庆市石柱司法鉴定所于2015年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦鸿国属Ⅹ伤残；2.秦鸿国出院休息20-30天后方可以从事部分轻微体力劳动。
本院查明其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人秦鸿国与被上诉人王甫成于2014年12月14日签订的《调解协议》第二项是否应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该条法律规定中的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平往往是双方的权利义务极不对等，经济利益上不平衡，违反了合同的公平和合理原则。2014年12月14日，上诉人秦鸿国与被上诉人王甫成之间因纠纷而发生打架，被上诉人将上诉人的手指咬伤，同一天双方即达成了《调解协议》。2015年5月23日，秦鸿国被鉴定为十级伤残。从双方达成的《调解协议》的来看，是双方当事人为了快速解决矛盾纠纷而订立的，而秦鸿国被认定为十级伤残在双方达成《调解协议》之后，对于手指感染而形成十级伤残的情况，上诉人秦鸿国是无法预估的。即上诉人对自己的受伤程度产生错误的认识，即存在重大误解。结合上诉人与被上诉人在《调解协议》中所约定的由王甫成一次性赔偿医药费共计1500元的内容来看，被上诉人王甫成所支付的1500元对于上诉人秦鸿国所受到的十级伤残应当获得的赔偿，差距较大，对于上诉人秦鸿国是有违公平原则的。故此，一审法院以本案不存在重大误解和显失公平为由判决驳回上诉人秦鸿国的诉讼请求错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人秦鸿国主张其与被上诉人王甫成于2014年12月14日签订的《调解协议》第二项内容无效的请求成立，本院依法予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第03173号民事判决；
二、撤销秦鸿国与王甫成于2014年12月14日签订的《调解协议》第二项。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人王甫成负担；二审案件受理费80元，由被上诉人王甫成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
代理审判员 郑 斌
代理审判员 段成一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 睿