wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执500号
申请执行人候念华，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王成如，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行候念华诉王成如机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初631号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计54235.97元。
本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月5日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执500号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二十二日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执500号申请执行人候念华，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人王成如，男，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行候念华诉王成如机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初631号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计54235.97元。本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月5日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执500号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二十二日书 记 员  张文璐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00032号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 左 立
二〇一三年八月九日
书记员 杨士焯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民太初字第00032号
原告杨某某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 左 立
二〇一三年八月九日
书记员 杨士焯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1193号
原告:王成，男，1989年9月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金龙，男，1991年8月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王成与被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。
审判员 全 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 姜欣鑫
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初1193号原告:王成，男，1989年9月20日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金龙，男，1991年8月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在审理原告王成与被告方金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王成于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王成负担。审判员 全 杰二〇一八年五月三十日书记员 姜欣鑫—1—
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执187号
申请执行人王华志，住襄阳市樊城区。
被执行人方辉，住枣阳市。
被执行人方燕，住枣阳市。
被执行人王军勇，住枣阳市。
被执行人李安林，住枣阳市。
被执行人田坤，住枣阳市。
被执行人湖北方兴远臻酒店管理有限公司。
法定代表人方辉，该公司董事长。
被执行人襄阳臻品居捌亿大酒店有限公司。
法定代表人方燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00432号民事判决书，在执行王华志与方辉、方燕、王军勇、等民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00432号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第234号
原告施某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告施某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告施某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告施某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月至2010年7月
工作期间，被告共拖欠其劳动工资8400元。经多次催讨，被告
至今未予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，
要求巨××木制品厂支付工资8400元；本案诉讼费由被告承担
。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市×××
×木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1月至2010年7月工资合计
8400元的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与施
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了施某某
的合法权益。对施某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据施某某提供
的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠施某某20
10年1月至2010年7月劳动报酬8400元的事实。据此，依据《中
华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高
人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二
）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告施某某劳动报酬8400元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更49号
罪犯沈燕聪，男，1995年4月27日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年07月29日作出（2014）诏刑初字149号刑事判决，认定被告人沈燕聪犯抢劫抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2014年5月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈燕聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年3月14立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈燕聪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年12月累计考核分3060分。共获得表扬5次。
罪犯沈燕聪服刑期间缴交罚金罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈燕聪减刑的异议。
本院认为，罪犯沈燕聪在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪，又是犯数罪，且财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈燕聪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月7日起至2024年2月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄溢琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第190号
原告黄国荣。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告张华。
委托代理人李晓亭。
被告潘锡玲。
原告黄国荣与被告张华、潘锡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人孙建堂，被告张华的委托代理人李晓亭，被告潘锡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣诉称，2013年9月2日，被告张华向原告借款20万元，被告潘锡玲为该笔借款提供连带担保责任。同日，原告将借款交付被告张华。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，支付违约金6万元并承担�现债权的费用15400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张华辩称，原告所诉与事实不符。一、原告实际交付被告的借款数额是19.2万元，而非20万元，其中18万元存入被告的银行卡，另外交付现金1.2万元。2013年11月2日，被告向原告建行卡汇款4000元，被告至今尚欠原告18.8万元。二、借条约定的违约金过高，请求法院依法支持合理的部分。借条未明确约定律师费由被告承担，对此项费用被告不予承担。
被告潘锡玲辩称，担保属实，原告当时就是给了张华19.2万元，原告预扣二个月的利息8000元。
经审理查明，2013年9月2日，被告张华向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到黄国荣人民币贰拾万元整（￥200000），于2013年12月2日前归还，借款期限3个月，逾期未归还，借款方除应归还全部欠款外，同时支付尚欠借款总额30%的违约金并支付由此引发的诉讼所产生的诉�费等各种费用，担保人承担连带还款责任。被告潘锡玲作为担保人，对被告张华的借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告张华账户打款18万元。双方对此事实无争议。原告主张其余2万元系支付现金，但未提供证据。被告对此有异议，主张借款的时候双方系先打的欠条，并口头约定月利息2分，20万元2个月利息8000元，当时原告先把利息8000元从本金里扣除，实际仅交付现金1.2万元。
另查明，2013年11月2日，被告通过银行向原告汇款4000元。被告主张此4000元系偿还欠款本金，应从欠款总额中扣除。原告认可收到现金4000元，主张系被告支付的借款利息。原告主张根据合同约定，被告逾期付款应支付欠款本金30%的违约金、为实现债权支付的律师代理费15400元及诉讼费用7251元。被告主张，借条约定的违约金过高；双方在借条中没有明确约定由被告承担律师代理费，该费用被告不予承担；且民间借贷的利息、违约金的总额不能超过同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行打款凭证一份、诉讼费单据一份、山东万信律师事务所打款证明一份、发票一份、被告提供的汇款明细一份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证实被告张华向原告借款的事实。针对双方争议的实际交付借款的数额问题，原告主张除打款18万元外，剩余2万元系交付现金，但原告未提供此2万元现金的取款凭证、资金来源等证据。庭审时，被告主张原告预先扣除利息8000元，自认另收到现金1.2万元。鉴于双方对交付现金的具体数额均未提供证据，本院依据被告的自认及当前民间借贷的一些习惯做法确认原告交付现金数额共计为19.2万元。2013年11月2日，被告向原告打款4000元，主张从欠款本金中扣除。此4000元与双方口头约定的借款月利息数额相符，本院确认此4000元为被告支付的利息。对被告主张从本金中扣除，本院不予支持。双方在借款合同中约定逾期还款应支付欠款总额30%的违约金及由此产生的诉讼费等各种费用。此约定过高，本院支持逾期利息、违约金、实现债权的费用总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潘锡玲对被告张华的此笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张华支付原告黄国荣借款本金19.2万元及利息（以19.2万元为基�，自2013年12月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潘锡玲对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，财产保全费1820元，两项共计7251元，由被告张华、潘锡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5431元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
审 判 员 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李红蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3379号
原告何来信。
委托代理人徐静、余晓晓（实习），陕西勤博律师事务所律师。
被告陕西科大高新教育科技投资有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人杨涛，该公司执行董事。
委托代理人潘姿，该公司人事主管。
本院在审理原告何来信与被告陕西科大高新教育科技投资有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月20日基于双方已和解，自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告�于和解而自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何来信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 向 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3201号
原告：罗发财，男，汉族，生于1968年7月13日，住四川省江油市
原告：陈可华，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省江油市委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，地址：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告罗发财、陈可华诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与XX小区96户业主达成《拆迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求判决：1、被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订。
2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月12日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对XX大道北段42#-44#土地进行联合开发，相邻XX大道北段38号“XX小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月20日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年5月20日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月20日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的XX大道北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与XX大道北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗发财、陈可华从2015年5月20日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告罗发财、陈可华从2014年5月20日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执42号
申请执行人刘淑娟，住所地涿州市。
被执行人董兵，地址涿州市。
刘淑娟与董兵房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人董兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董兵新的财产线索，申请执行人刘淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1918号
原告黄明珍，女，1978年8月12日出生，汉族。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告林志辉，男，1988年4月25日出生，汉族。
被告沈阿月，女，1984年9月23日出生，汉族。
原告黄明珍与被告林志辉、沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明珍的委托代理人郭秋琪、被告林志辉到庭参加诉讼，被告沈阿月经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明珍诉称，被告林志辉因经营需要周转资金，于2013年6月16日向原告借款30000元，约定借款月利率2.5%，没有约定还款期限，有被告林志辉、沈阿月亲自签名并捺手印的《担保借款合同》及借款收据为证。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令一、被告林志辉立即偿还原告借款30000元及利息（自2013年6月16日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告沈阿月对被告林志辉的上述债务本息承担连带清偿责任。
被告林志辉辩称，对签订担保借款合同的事实没有异议，有收到借款30000元。
被告沈阿月未作答辩。
经审理查明，原告与被告林志辉、沈阿月于2013年6月16日签订担保借款合同一份，约定由被告林志辉向原告借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息为月2.5%，被告林志辉于合同签订当日确认收到借款30000元，被告沈阿月自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告林志辉归还借款本金5000元，并实际按月利率2%支付自借款之日起至原告起诉之日止的利息。原告与被告林志辉同意尚借款25000元自起诉之日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限，原告相应变更诉讼请求为判令被告林志辉偿还借款25000元及并支付自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限的利息，被告沈阿月对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借款收据以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林志辉向原告借款30000元，有原告提供的担保借款合同及借款收据为证，事实清楚，应予认定。借贷双方未约定借款期限，约定了借款利息，该借贷关系属于不定期有息借贷关系，原告有权随时请求被告林志辉在合理期限内支付，被告林志辉经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任，故原告请求被告林志辉偿还尚欠的借款25000元及自2014年2月27日起诉催告之次日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限），于法有据，本院予以支持。被告沈阿月自愿为被告林志辉的上述债务提供连带保证责任，故原告请求被告沈阿月对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈阿月承担保证责任后，有权向被告林志辉追偿。被告沈阿月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志辉应于本判决生效之日起五日内归还原告黄明珍借款25000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算且以不超过月利率2%为限）。
二、被告沈阿月对被告林志辉的上述债务本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告林志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法民初字第171号
原告张x，女，1962年10月20日出生，汉族，庆安县土产公司退休工人，住址庆安县。
被告宋xx，男。（未出庭）
原告张x诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加诉讼，被告宋xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张x诉称，原、被告1983年8月8日在庆安县民政局登记结婚，婚间生育一名男孩宋x（1984年4月6日出生）。婚后因双方性格不和，经常吵架打仗，且被告常年在外，对家不管不问。现原、被告感情已经破裂，不能共同生活，故起诉与被告离婚，婚间无共同财产、无债权债务。
被告宋xx书面答辩同意与原告离婚。
经审理查明，原告张x与被告宋xx1982年年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，于1983年8月8日经庆安县人民政府登记结婚，婚间生育一名男孩宋x（1984年4月6日出生）。原、被告婚后感情尚好，后因日常生活琐事经常口角打仗。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚间无共同财产、无债权债务。
上述事实有原告举证到庭的原、被告结婚证、被告提交的答辩状及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭生活琐事经常口角打仗，原告诉求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉求有理，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张x与被告宋xx离婚。
案件受理费150.00元，由原告张x负担75.00元、被告宋xx负担75.00元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 王景军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初510号
原告：抚顺机械设备制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市经济技术开发区。
法定代表人：王达海，经理。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：松原市天成实业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：林凤怀，经理。
本院在审理原告抚顺机械设备制造有限公司诉被告松原市天成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺机械设备制造有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费51313元，减半收取25656.50元由原告负担；剩余25656.50元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 尹秀娟
人民陪审员 刘佳琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙宗宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢80号
申请执行人：十堰宏兆科工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市西城开发区工业园。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：刘富生，该公司职工。
被执行人：白登凯。
被执行人：肖艳丽。
申请执行人十堰宏兆科工贸有限公司与被执行人肖艳丽、白登凯买卖合同纠纷一案，本院（2012）鄂张湾民一初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰宏兆科工贸有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款16500元及利息；二、负担案件受理费438元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人肖艳丽、白登凯暂无财产可供执行，申请执行人十堰宏兆科工贸有限公司亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2046号
上诉人（原审被告）：杨标志，男，1954年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场。
法定代表人：林新团。
原审被告：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：陈娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州东方机械有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡后海村（泉州维景机械有限公司内）。
法定代表人：杨国昌。
上诉人杨标志因与被上诉人泉州市正恒房地产开发有限公司、原审被告杨国昌、陈娟、泉州东方机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月3日向上诉人杨标志签署的《当事人送达地确认书》的确认地址寄送《受理上诉案件通知书》被退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，�书退回之日视为送达之日。上诉人杨标志未按本院通知要求预交二审案件受理费25280元，应视为其自动放弃上诉权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨标志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定�送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00290号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年4月18日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月18日21时30分，被告人赵某某酒后无证驾驶豫QHA6**号五菱之光面包车，沿遂平县张槐公路由东向西行驶至遂平县和兴镇魏楼村楚庄路段时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，赵某某血样中乙醇含量为83.01mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理大队出具的行政处罚决定书及行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获经过、户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民监字第00010号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）邯郸市农业局第一原种场。
法定代表人倪振刚，该场场长。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）黄丽英，女，1963年11月11日出生，回族，现住邯山区。
原审被告邯郸市第二原种场。
法定代表人赵成森，该场场长。
原审被告邯郸市农业局。
法定代表人李文杰，该局局长。
原审上诉人邯郸市农业局第一原种场与原审被上诉人黄丽英、原审被告邯郸市第二原种场、原审被告邯郸市农业局拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）邯市民二终字第577号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长�交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一五年六月九日
书记员 王 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初320号
原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓某某，职务经理。
委托代理人：李某某，该公司职员。
被告：高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞公司向本院诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币25340元；2.要求被告在2012年4月6日起按月利率2%给付至2016年12月6日的货款利息人民币26353.6元，合计51693.6元。
事实与理由：2012年4月6日，被告高某在原告处赊购化肥价值25340元，并由关井森款承担保责任。同时约定如发生纠纷由五常市人民法院管辖。后经原告多次索要，截止起诉时，被告尚欠货款25340元，利息26353.6元（计算至2016年12月6日）。
被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
一、企业法人营业执照1册，拟证实原告为合法企业。
二、常住人口数据查询详细信息1张，拟证明被告高某的自然情况。
三、购货协议1张，拟证明2012年4月6日被告与原告签订购货协议1份，约定被告高某赊购原告农技一号测土配方肥70袋，每袋185元，核款12950元；口肥王21袋，单价每袋220元，核款4620元；二遍追42袋，每袋185元，核款7770元；总计欠货款25340元；如11月1日不还，自购肥之日起按2分计息；如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年4月6日，被告高某与原告龙飞公司签订购货协议1份，约定被告赊购原告农技一号测土配方肥70袋，单价185元，金额12950元；口肥王21袋，单价220元，金额4620元；二遍追42袋，单价185元，金额7770元；价款总计25340元；并由关井森担保。同时约定，如11月1日前一次性还清，农技一号测土配方肥、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款；如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息；如有争议，协商不决，由五常市人民法院仲裁。原告将上述化肥交给被告后，被告至今未给付货款。
本院认为，原、被告签订的购货协议，意思表示真实，原、被告的买卖合同关系成立有效。原告向被告交付货物后，被告应按约履行付款义务。被告未按约履行付款义务，构成违约，应依约支付逾期利息；原、被告约定的逾期付款利息，不违反国家关于逾期付款违约金的规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款25340元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告高某给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司利息26353.6元（按月利率2%，自2012年4月7日计算至2016年12月6日）元；此款于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦波
二〇一七年四月二十七日
书记员 于平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2278号
申请执行人余楚林。
被执行人刘子法。
被执行人郑州康利达装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人薛景霞，董事长。
余楚林申请执行刘子法、郑州康利达装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2011）金民一初字第3980号民事判决书已发生法律效力。权利人余楚林于2012年10月15日申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘子法、郑州康利达装饰工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一二年十一月二十二日
书记员 潘 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异545号
申请人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：屈国强，该公司董事长。
委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司，住所地咸阳市人民路。
法定代表人：屈国强，该公司董事长。
被执行人：巴正丹，女，汉族，住址沈阳市沈河大南街。
申请执行人咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司与被执行人巴正丹特许经营合同纠纷一案，依据咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2012）第02号裁决书，本院于2013年10月29日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第392号。在执行过程中，申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司称，咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司已将其享有的（2013）沈中执字第392号执行案件的债权转让给申请人，现申请人享有该债权。为维护公司利益，申请将（2013）沈中执字第392号执行案件的申请执行人变更为陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司。
本院查明，申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司于2016年1月14日与申请执行人咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司签订《债权转让协议书》，将本案申请执行人咸阳阿瓦餐饮文化连锁有限公司与被执行人巴正丹特许经营合同纠纷执行一案的债权转让给申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，并以国内标准快递的方式通知了债务人。
本院认为，最高人民法院印发的《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》是针对金融机构不良资产债权处置工作申请执行主体变更问题作出的规定和要求，属特定申请执行主体的变更。申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司不属于金融资产管理公司的范围，故其向本院提出将（2013）沈中执字第392号执行案件的申请执行人变更为陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司变更其为（2013）沈中执字第392号执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十九日
书记员 刘笑颜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7031号
申请人：舒志和，男，1961年11月29日出生，满族，住三河市。
被申请人：霍建廷，男，1961年11月15日出生，住三河市。
本院在审理申请人舒志和与被申请人霍建廷民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍建廷名下的位于三河市桃园小区供电局南楼2单元501号的房屋，担保人于秀杰以其名下的位于三河市北城滨河路南侧商业楼东1号的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍建廷名下的位于三河市的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 燕
河北省三河市人民法院判决书。（2016）冀1082民初7031号原告：舒志和，男，1961年11月29日出生，满族，住三河市。被告：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住三河市。被告：冯景，女，1966年3月12日出生，汉族，住三河市。原告舒志和与被告霍明明、冯景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒志和到庭参加诉讼，被告霍明明、冯景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒志和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款180000元并支付利息；2、诉讼费及一切合理费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告霍明明、霍建廷从原告处借得人民币180000元，有借条予以证明，此款虽经原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告霍明明未提出书面答辩意见。被告冯景未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，借条载明借款人为霍明明、霍建廷，出借人为舒志和，借款金额为180000元，借款期限为1年，借条出具日期为2015年6月15日。庭审中，原告陈述上述借款分两笔以现金形式给付被告霍明明，后霍建廷与霍明明为原告出具了借条，借条内容均为霍建廷书写，霍建廷与霍明明的签字及捺印均为本人所签所捺，并要求被告霍明明自2016年6月16日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金还清之日止，要求被告霍明明、冯景对借款人霍建廷生前所欠原告舒志和的180000元债务及逾期还款利息在继承财产价值范围内承担清偿责任。另查明，借款人霍建廷于2016年11月11日因病去世，霍建廷与霍明明为父子关系，霍建廷与冯景为夫妻关系，霍建廷除被告霍明明、冯景外无其他法定继承人，以上事实有澳门特别行政区民事登记局死亡简报、霍建廷与冯景、霍明明的常住人口登记卡及被告霍明明所作询问笔录予以证实。诉讼过程中，本院查封了霍建廷名下位于三河市房屋，并依法追加借款人霍建廷之妻冯景为本案被告参加诉讼。本院认为，被告霍明明和借款人霍建廷向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告霍明明偿还借款180000元，并提交被告霍明明签字的借条予以证明，被告霍明明未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，故对于原告要求被告霍明明偿还借款180000元的主张，本院予以支持。原告主张被告霍明明自2016年6月16日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止，因借条中已经约定了还款期限，且原告主张的逾期还款利息标准符合法律规定，被告霍明明未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张因借款人霍建廷已经去世，故要求被告霍明明、冯景对借款人霍建廷生前所欠原告舒志和的180000元债务和逾期付款利息在继承财产价值范围内承担清偿责任，根据本案现有证据结合庭审情况，可以确认借款人霍建廷已经去世，法定继承人为被告霍明明、冯景。被告霍明明作为借款人，理应在其全部财产价值范围内承担偿还义务，当然包括其继承霍建廷的房产和其他的财产。被告冯景未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立，被告冯景对借款人霍建廷生前所欠原告舒志和的180000元债务和逾期利息应在继承财产价值范围内承担清偿责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告舒志和要求被告霍明明偿还借款180000元并自2016年6月16日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。原告要求被告冯景对借款人霍建廷生前所欠原告舒志和的180000元债务和逾期利息在继承遗产价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍明明于本判决生效后五日内偿还原告舒志和借款180000元，并自2016年6月16日起向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准计息）；二、被告冯景对借款人霍建廷生前所欠原告舒志和的180000元债务和逾期利息在继承霍建廷遗产价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，由被告霍明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  朱浩川审判员  兰景贺二〇一八年三月二十日书记员  刘莎莎
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住安徽省六安市舒城县城关镇。
被执行人：薛敏，女，1965年生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：冯向群，男，1962年生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：章学玲，女，1963年生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：苏守财，男，1962年生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡贤存，男，1961年生，汉族，住安徽省舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00758号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人薛敏、冯向群、章学玲、苏守财、胡贤存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛敏、冯向群、章学玲、苏守财、胡贤存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡贤存的存款85000元，冻结期限为6个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 明
二〇一四年六月三日
书记员 尹永长
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初590号
原告：金剑刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：厉志秀，男，1953年8月26日出生，汉族，住东阳市。
原告金剑刚与被告厉志秀买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告沙款81230元，并支付利息（自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金剑刚的委托代理人任向英、被告厉志秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年至2015年期间，被告厉志秀从原告金剑刚处购买沙子。2016年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙款81230元。此后，经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告尚欠原告货款81230元，有其亲笔出具的欠条为凭，足以认定。经原告催讨，其至今未支付货款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称本案欠款人实为正远驾校，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厉志秀于判决生效之日起三日内支付原告金剑刚货款81230元，并赔偿利息损失（自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半），由被告厉志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年二月七日
代书记员 周巧萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保230号
解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：杨美乐，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，
解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人杨美乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0213民初1828号民事裁定书，裁定：对被申请人杨美乐的财产在价值45000元的范围内予以查封、冻结。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司以杨美乐已经偿还了诉争款项为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨美乐的财产在价值45000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费470元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年八月二十三日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保230号解除保全申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被申请人：杨美乐，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县，解除保全申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人杨美乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0213民初1828号民事裁定书，裁定：对被申请人杨美乐的财产在价值45000元的范围内予以查封、冻结。厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司以杨美乐已经偿还了诉争款项为由，请求解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨美乐的财产在价值45000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。案件申请费470元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （邓小飞）二〇一七年八月二十三日代书记员（ 陈小 燕）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第51号
申请执行人张顺，男，汉族，住兰西县。
被执行人魏浩天，女，汉族，住兰西县。
申请执行人张顺与被执行魏浩天民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年10月23日作出（2014）兰商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张顺于2015年3月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，本案轮候查封的财产已被另案件依法评估作价，待另案件拍卖执行后剩余可执行本案的执行款。现被执行人无其它财产可供执行。截至2015年9月18日被执行人魏浩天应给付申请执行人张顺欠款1,213，800.00元，
本院认为，申请执行人张顺与被执行人魏浩天民间借贷纠纷执行一案，现因被执行人魏浩天确无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人魏浩天线索，申请执行人张顺可再次提出执行申请，再次提出执行
申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张顺与被执行人魏浩天民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年九月十八日
书记员 李梦琦
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2665号
罪犯潘宋伟，男，1989年04月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月14日作出（2007）唐刑初字第151号刑事判决书，以被告人潘宋伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2008年10月20日以（2008）冀刑二终字第70号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1940号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第381号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯潘宋伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘宋伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宋伟减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审16号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人海巧玲，女，1963年6月26日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行对海巧玲作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月24日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660144号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终155号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。2012年3月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月零二十天，2012年5月4日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月25日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，作出（2016）粤0305刑初1942号刑事判决。宣判后，李某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问，本院认为案件事实无变化，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，被告人李某构成盗窃罪。李某具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第一单犯罪事实属未遂、第七单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上诉提出其认罪态度好，悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人李某的行为构成盗窃罪。鉴于原判量刑已经考虑其认罪态度好、部分犯罪未得逞以及累犯等情节，其以认罪悔罪为由请求再从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十三日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00971号
申请执行人谢连霞，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利堂，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢连霞依据本院（2014）神民初字第00309号民判决书申请执行刘利堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人刘利堂发出执行通知书，责令其向申请执行人谢连霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗飞、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的各项损失共计128207.5元，精神损害抚慰金8000元。承担案件受理费1080元，执行费1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利堂的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘利堂收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十四日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00971号
申请执行人谢连霞，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘利堂，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢连霞依据本院（2014）神民初字第00309号民判决书申请执行刘利堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向被执行人刘利堂发出执行通知书，责令其向申请执行人谢连霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗飞、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的各项损失共计128207.5元，精神损害抚慰金8000元。承担案件受理费1080元，执行费1650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人谢连霞亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00971号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十二日
书记员 张惠恒
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执114-2号
申请执行人：白某1。
被执行人：白某2，男，1986年11月15日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人白某1申请执行被执行人白某2婚姻家庭纠纷一案中。被执行人白某2已履行完毕，申请执行人白某1提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二十三日
书记员 马帅民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3767号
原告：岑××。
被告：沈××。
原告岑××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈××下
落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，
于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告岑××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告岑××起诉称：被告沈××于2007年1月13日的上午
及下午各向原告借款人民币50000元，合计100000元，并各向
原告出具借条一份，均约定借期一年，月利率0.8％。后经原
告催讨，被告未还本付息。诉请：1.判令被告即时归还借款10
0000元并支付利息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条二份，证明被告于2007年1月13日各向原告借款人民
币50000元，合计100000元，并各向原告出具借条一份，均约
定借期一年，月利率0.8％的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈××间借贷关系成立且合法有
效，依法予以保护。被告借款后应按约定归还借款并支付利息
。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即
时归还借款100000元并支付利息25600元的诉讼请求，合理合
法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告岑××
借款100000元并支付利息25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2812元，由被告沈××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长沈晓东
代理审判员徐坚锋
代理审判员洪逸
二〇一〇年一月二十二日
代书记员吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3767号
原告：岑月梅，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：沈益江，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑月梅为与被告沈益江民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告沈益江下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑月梅到庭参加诉讼。被告沈益江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑月梅起诉称：被告沈益江于2007年1月13日的上午及下午各向原告借款人民币50000元，合计100000元，并各向原告出具借条一份，均约定借期一年，月利率0.8％。后经原告催讨，被告未还本付息。诉请：1.判令被告即时归还借款100000元并支付利息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈益江未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告于2007年1月13日各向原告借款人民币50000元，合计100000元，并各向原告出具借条一份，均约定借期一年，月利率0.8％的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈益江间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后应按约定归还借款并支付利息。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款100000元并支付利息25600元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈益江于本判决生效之日起七日内归还原告岑月梅借款100000元并支付利息25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2812元，由被告沈益江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1921号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘裔柒，男，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘舒萍，女，汉族，住广东省阳西县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨述湖，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
一审第三人：阳西县塘口镇田高村民委员会。
法定代表人：刘裔国，村委会书记兼副主任。
一审第三人：刘裔奎，男，汉族，住广东省阳西县。
一审第三人：刘裔佳，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人刘裔柒因与被申请人刘舒萍、杨述湖采矿权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘裔柒向本院申请再审的主要理由如下：（一）有新的证据（两份证人证言）证明两证人于2006年3月至2007年2月在涉案石场打工，替被申请人采石。原二审判决认定“本案现有证据没有反映刘舒萍、杨述湖在2006年上半年期间进行了实际的开采利用，故对此期间的承包费用刘裔柒应予返还。此观点是在两被申诉人隐瞒事实的情况下形成的”，新的证据足以推翻这一认定。（二）根据新证据，被申请人在2006年3月至2007年2月在石场进行了实际采石活动，在没有办理采矿许可证的情况下，通过实际开采取得了经济效益。被申请人取得经济利益却不用支付承包费，是不公平的。法院已经认定无证采矿违法，却没有追缴非法所得，或者移交相关部门处理，那么在民事责任方面，起码应当判决被申请人支付承包费用。
本院认为，本案为采矿权纠纷，根据《采矿权探矿权转让管理办法》第三条的规定，“除按照下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。”涉案石场采矿区许可证由刘裔佳取得，许可证至2005年6月30日有效期满。刘裔佳将采矿权转让给刘裔柒，未经有关部门批准，转让行为未生效。2005年12月18日刘裔柒与刘舒萍、杨述湖签订《补充协议书》，以承包经营的形式将石场交由刘舒萍、杨述湖开采，刘裔柒收取承包费，实质是将采矿权转让给刘舒萍、杨述湖，刘裔柒在没有取得采矿权的情况下签订的这一协议亦属无效。基于无效合同取得的财产应当相互返还。刘裔佳申请再审提出，杨述湖、刘舒萍实际开采获得了收益，但其在起诉时并未提出该项主张，且根据《采矿权探矿权转让管理办法》第十三条、第十四条的规定，擅自转让采矿权由行政机关没收违法所得，即使杨述湖、刘舒萍确实因开采获取收益，依法也不属于刘裔柒所有，刘裔柒要求以杨述湖、刘舒萍擅自开采所获收益抵扣申请人应退还的承包费，亦于法无据。
综上所述，刘裔柒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘裔柒的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈贤璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第202-1号
申请执行人代英梅。
被执行人成都和瑞达劳务有限公司。
法定代表人宋桃元。
代英梅申请执行成都和瑞达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）武侯民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力，代英梅于2014年12月15日申请执行，执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日依法暂停被执行人成都和瑞达劳务有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都和瑞达劳务有限公司无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人代英梅发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 桃
甘肃省华亭县人民法院
朱 X X 与 高 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第796号
原告朱XX，女，汉族，1992年7月14日出生，甘肃省华亭县人，农民。
被告高XX，男，汉族，1988年8月20日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人高有仓，男，汉族，1963年6月19日出生，甘肃省华亭县人，农民。系高XX叔父，一般代理。
委托代理人王黑娃，男，汉族，1953年7月26日出生，陕西省陇县人，农民。系高XX姑父，一般代理。
原告朱XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院决定于2014年8月4日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告高XX及其委托代理人高有仓、王黑娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告经他人介绍相识，于2011年2月18日在神峪乡人民政府登记结婚。婚后生一女孩，高X甲。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后被告常参与赌博，不务正业，殴打原告，对家庭及其亲人不负责任，双方已分居，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，并抚养小孩。
原告提供的证据有：结婚证、家用破碎相框一个。
被告高XX辩称，原、被告结婚后，原告掌管家庭事务，被告挣的钱都交于原告支配。由于原告母亲的教唆，双方才走到今天的地步。被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，孩子由被告抚养，并退还彩礼等费用122000元。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2011年8月11日在神峪回族乡人民政府登记结婚。2012年2月8日生一女孩高X甲。婚初关系尚可。在以后的生活中，因琐事，双方发生争吵打架，家用相框破碎后，将原告手指割破。由于被告干的外包队的活，工资不稳定，有事也不能按时回家，原告对此不满，感到无法生活，于2014年8月4日起诉离婚。
案件审理中，法庭通知双方当事人于2014年8月10日来法庭领取受理通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，领取后，双方亲属在法庭院内打架，安口派出所对被告高XX叔父高有仓罚款100元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见、安口派出所处罚决定书复印件在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，已生有小孩，虽在婚后的共同生活中，因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，原告起诉离婚。只要双方珍惜夫妻感情，双方家长不要过度参与原、被告的生活，夫妻关系能够得到改善，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋严亮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00616号
申请执行人：项有山，男。
被执行人：郎溪县道涵汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00291号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司银行存款9000元；或扣留、提取被执行人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司尚未支取的收入9000元；或查封、扣押被执行人郎溪县道涵汽车运输服务有限公司所有的价值9000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初244号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李少亮，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌盗窃罪于2017年10月29日被余干县公安局刑事拘留，同年11月8日被余干县公安局取保候审。同年11月20日经本院决定逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人李少亮犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人李少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日5时许，被告人李少亮从余干县东山大街千年网咖出来步行至余干县幼儿园旁边的自由国度网吧找朋友，在自由国度网吧内未找到其朋友，后在网吧靠后门位置发现被害人李某放在电脑桌上充电的一部手机。因李某在电脑椅上睡着了，被告人李少亮遂产生将手机盗走的想法，于是其走到李某对面电脑的位置，通过电脑显示屏下侧伸手把手机数据线拔下，盗走一部黑色小米5手机。经余干县价格认证中心鉴定，该部手机价值1887元。
案发后，公安机关将被盗手机依法扣押并发还给被害人李某。被害人李某对被告人李少亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人李少亮在庭审过程中均无异议，且有被盗手机照片、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、购买手机收据、扣押清单及发还清单、谅解书等书证，被害人李某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李少亮到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公安机关已追缴被告人赃物并退还被害人，且被告人李少亮取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月29日至2017年11月7日拘留10日折抵刑期10日。即自2017年11月21日至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月一日
书记员 李 恬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执368号
本院在执行过程中，被执行人宋魏玲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人宋魏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执368号
本院在执行过程中，被执行人袁春志在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁春志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执368号申请人:祝江被执行人:袁春志,宋魏玲本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00368号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志,宋魏玲价值14000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执525号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人项淑红、林贻菊、黄振艺金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0305民初391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经偿还本案全部债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0305执525号案件执行完毕。
温州市洞头区人民法院
二〇一七年十二月十五日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第20号
原告莫某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5016。
法定代理人莫某乙，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上。
法定代理人谭某，女。
被告陆某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5026。
委托代理人陆奕顾，男，住址同上。
原告莫某甲诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某甲负担。
审 判 长 陈丽珍
人民陪审员 余益勒
人民陪审员 林伯根
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡容容
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00170号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年9月10日生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2014年5月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）100－2号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控，2014年4月底至同年5月10日，被告人吴某先后两次在自己的住所内容留宋某等五人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均不持异议。
经审理查明：
一、2014年4月底的一天，被告人吴某在本市宏业一村宏图住宅村三单元五楼16号其住所内，容留吸毒人员宋某、李某、沈某、丁某、黄某用自制的吸毒工具吸食毒品。
二、2014年5月10日，被告人吴某在上述住所内，容留吸毒人员宋某、李某、沈某、丁某、黄某用自制的吸毒工具吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、作案现场照片、现场检测报告书、抓获经过，证人宋某、李某、沈某、丁某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某两次容留多人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人吴某被抓获后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年11月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00170号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人商XX，男，辽宁省兴城市人，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人商XX犯故意伤害罪于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人商XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人商XX于2014年6月11日19时30分许，在辽宁省葫芦岛市龙港区中央商务区中天工地大门内，因琐事与张XX发生纠纷，而后用拳头殴打张XX左脸部两拳，导致张XX左下颌骨骨折。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张XX身体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议，被告人商XX家属一次性赔偿被害人各项经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。
被告人商XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人张XX的陈述，证人陈X、范XX、杨XX的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人商XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人商XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人商XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年九月三日
书记员 秦 娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初461号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人农金田，男，1989年1月10日生，壮族，文化程度初中，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。2017年6月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。现在家候审。
被告人王海德，男，1989年10月10日生，壮族，文化程度初中，农民，云南省广南县人，家住云南省广南县。2009年9�4日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留五日。2017年6月7日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。2017年6月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人农金田、王海德犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人农金田、王海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月18日晚，被告人农金田、王海德至德清县雷甸镇和平村阿宝副食店，采用木棍撬防盗窗的方式进入店内，窃得现金人民币340元，�华、利某、玉溪等各类香烟共140包。经德清县价格认证中心认定，上述被窃香烟共计价值人民币5240元。
案发后，被告人农金田、王海德已退出赃款人民币5500元并发还失主。
上述事实，被告人农金田、王海德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、行政处罚决定书、退赃申请、收条、失主蔡善标的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农金田、王海德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农金田、王海德虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退出赃款并发还失主，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人农金田犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王海德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 娄丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳城县凯天商贸有限公司。住所地：晋城市阳城县润城镇李街村。
法定代表人：刘有湖，该公司董事长
委托代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山煤国际能源集团晋城有限公司。住所地：晋城市凤台西街****号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长
再审申请人阳城县凯天商贸有限公司（以下简称阳城凯天公司）因与被申请人山煤国际能源集团晋城有限公司（以下简称山煤国际晋城公司）不当得利纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳城凯天公司申请再审称：一、原二审法院判决否定阳城凯天公司与晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司（以下简称晋城兰煜公司）之间存在票据关系，属认定事实错误。银行承兑汇票背书是汇票转让的法定形式，只要能够确认背书的真实性，就足以确认双方之间的票据关系，背书人没有必要也没有提供其是如何向前手取得该票据证据的义务，所以没有向一、二审法院提供该方面的证据。现阳城凯天公司提交与晋城兰煜公司之间的《煤炭购销合同》、阳城凯天公司在收到晋城兰煜公司银行承兑汇票时开具的《收据》，以及晋城兰煜公司给阳城凯天公司开具的《山西增值税专用发票》等证据，足以推翻二审判决上述认定。二、原二审判决既确认阳城凯天公司与山煤国际晋城公司双方之间的票据前后手关系，又认定阳城凯天公司的利益没有损失，前后矛盾。阳城凯天公司虽然没能提供山煤国际晋城公司收到阳城凯天公司交付500万元银行承兑汇票的收款收据，但是提供了阳城凯天公司背书给山煤国际晋城公司的银行承兑汇票。正因为阳城凯天公司支付了汇票，但因双方之间没有进行交易，阳城凯天公司必须受到损失。三、原二审判决认定案涉银行承兑汇票系山煤国际晋城公司从上海锦盛能源投资发展有限公司（以下简称上海锦盛公司）合法取得，证据不足。1、山煤国际晋城公司提供的《煤炭买卖合同》、《辅助明细账》、《铁路货物运输服务订单》只能证明山煤国际晋城公司与上海锦盛公司之间存在交易。但是，山煤国际晋城公司向上海锦盛公司出具的《收款收据》系自己制作，证明力不足，上海锦盛公司出具的《证明》从形式上属于证人证言，且没有出庭作证，真伪无法确认。2、有证据证明，上海锦盛公司是一次性给付了晋城市铁路煤炭销售有限公司（以下简称晋城铁路煤炭公司）三支汇票共计8580141.20元，晋城铁路煤炭公司将该三支汇票全部一次性背书转让给了晋城兰煜公司，晋城兰煜公司又将该三支汇票全部一次性背书转让了给阳城凯天公司。如果山煤国际晋城公司的陈述和上海锦盛公司的《证明》属实，该三支汇票的全部权利就都应该属于上海锦盛公司，阳城凯天公司根本无权处分。而事实是，阳城凯天公司在收到该三支汇票后，只将其中的二支银行承兑汇票共计3580141.20元背书转让给了山西阳城沁海煤业有限公司用于支付煤炭款。由此充分证明，阳城凯天公司取得该三支汇票与上海锦盛公司没有任何关系，阳城凯天公司背书转让给山煤国际晋城公司的银行承兑汇票也与上海锦盛公司没有关系。因此，上海锦盛公司的《证明》不能证明山煤国际晋城公司经非背书方式取得汇票的合法性，山煤国际晋城公司负有向汇票前手方阳城凯天公司返还票据价款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案再审申请审查的主要内容是山煤国际晋城公司应否向阳城凯天公司返还案涉银行承兑汇票价款及利息。
根据原审查明的事实，案涉500万元银行承兑汇票（票号为30017110）由佛山市众泰不锈钢有限公司作为出票人于2012年12月6日签发。该汇票之后的背书情况依次为：郎溪县申燃工贸有限公司、上海锦盛公司、晋城铁路煤炭公司、晋城兰煜公司、阳城凯天公司、山煤国际晋城公司、山西大秦物流有限公司、……，并最终由最后被背书人内蒙古银行股份有限公司在平安银行佛山分行承兑。其中，阳城凯天公司系于2012年12月25日将上述汇票背书给山煤国际晋城公司。对于该票据的取得原因，山煤国际晋城公司辩称，此票系上海锦盛公司预付给晋城铁路煤炭公司的煤炭款。晋城铁路煤炭公司收票后背书给晋城兰煜公司，晋城兰煜再背书给阳城凯天公司，并由阳城凯天公司组织货源，但阳城凯天公司并没有组织到货源，上海锦盛公司遂向阳城凯天公司索回了该张承兑汇票，且给阳城凯天公司出具了相应的收据。之后，上海锦盛公司将该汇票交付给山煤国际晋城公司，并按双方间的煤炭买卖合同约定完成了煤炭交易。为证明上述主张，山煤国际晋城公司向原审法院提交了其与上海锦盛公司签订的《煤炭买卖合同》、《辅助明细账》，《铁路货物运输服务订单》以及增值税发票13张等基础交易证据。上海锦盛公司向山煤国际晋城公司出具《证明》称：“我公司于2012年12月27日付给贵公司一张银行承兑汇票，票号为：30700051/3017110，金额人民币五百万元整（小写：5000000），系付给贵公司的货款，由于我公司未在上面进行背书，如发生任何经济纠纷和贵公司无关，由我上海锦盛能源投资发展有限公司承担，特此说明”。山煤国际晋城公司于2012年12月27日向上海锦盛公司出具的《收款收据》内容为“今收到上海锦盛能源投资发展有限公司交来承兑汇票一支，票号为：30700051/3017110，人民币五百万元整”。
阳城凯天公司在原审和再审申请中主张山煤国际晋城公司构成不当得利的理由在于：其已将上述500万汇票背书转让给山煤国际晋城公司，山煤国际晋城公司却未与其签订煤炭买卖合同，亦拒不退还汇票价款。根据原审查明的事实，案涉汇票确系阳城凯天公司于2012年12月25日背书转让给山煤国际晋城公司，但阳城凯天公司不能证明山煤国际晋城公司取得该票据没有合法根据。山煤国际晋城公司为证明其合法取得了案涉汇票权利而非不当得利，提交了与案涉汇票背书人之一的上海锦盛公司的交易合同；上海锦盛公司亦证明其直接交付案涉汇票给山煤国际晋城公司，并承诺对可能产生的纠纷承担责任。本院认为，在阳城凯天公司不能证明山煤国际晋城公司取得案涉汇票没有合法根据，而山煤国际晋城公司能够证明已合法取得汇票权利的情况下，阳城凯天公司就其主张应当承担相应的举证不能的不利后果。因此，原审驳回其要求山煤国际晋城公司返还案涉银行承兑汇票价款及利息的诉讼请求，并无不当。阳城凯天公司在再审申请中所提有关证据材料均不足以证明山煤国际晋城公司存在其所主张的不当得利行为，故本院对其再审申请理由，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，本院裁定如下：
驳回阳城县凯天商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 曾 宏 伟
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乌宁于琪