wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1935号
申请执行人：马丽丽。
被执行人：鲍赛挺。
申请执行人马丽丽与被执行人鲍赛挺离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）甬象执民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍赛挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人马丽丽于2015年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍赛挺支付执行款人民币50000元，并承担案件受理费1050元，减半收取525元。2015年5月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人鲍赛挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币50000元，承担案件受理费1050元，减半收取525元。经执行查明，被执行人鲍赛挺无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人马丽丽同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十六日
代书记员 李世进
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审75号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县精艺石业有限公司，住所地福建省罗源县乾溪南洋工业区。
法定代表人，陈孔于。
申请人福建省罗源县环境保护局（以下简称环保局）于2017年9月14日向我院申请执行被申请执行人罗源县精艺石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：根据《排污费征收使用管理条例》等规定，环保局对罗源县精艺石业有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，并作出罗源县环费字[2016]000055号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书内容为：罗源县精艺石业有限公司在2016年1月至2016年12月应缴纳各项排污费30,800元。环保局于2016年12月15日向罗源县精艺石业有限公司送达了上述决定书，后于2017年6月16日向罗源县精艺石业有限公司进行了催告，罗源县精艺石业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。为此，环保局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：1、排污费30,800元，2、滞纳金7,084元。
本院认为，环保局作出的罗源县环费字[2016]000055号排污费核定与排污费缴纳决定书在行政主体、行政权限、行政依据等方面符合法律规定。罗源县精艺石业有限公司在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故环保局强制执行的申请，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对福建省罗源县环境保护局作出的罗源县环费字[2016]000055号排污费核定与排污费缴纳决定书，准予强制执行；
二、被执行人罗源县精艺石业有限公司应于本裁定送达之日起三日内向福建省罗源县环境保护局缴纳排污费30,800元及滞纳金7,084元，共计人民币37,884元。
三、被执行人罗源县精艺石业有限公司在上述期限内不履行给付义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第78号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人蒋世国，男，1956年7月21日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县劲霸男装店业主，住湖南省慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-39号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人蒋世国未按规定缴纳生活垃圾处理费1380元、罚款950元及加处罚款950元，合计3280元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费1380元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－39号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人蒋世国征缴生活垃圾处理费1380元、罚款950元，加处罚款950元，共计执行人民币3280元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人蒋世国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 迅
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审178号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人郭天有，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人郭天有作出的晋国土资运开土处字（2017）025号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19�向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）025号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 �晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2668号
原告：长春市启祥物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：张春风，职员。
被告：王禄，男，汉族，1963年5月30日出生，住长春市南关区。
原告长春市启祥物业服务管理有限公司与被告王禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告长春市启祥物业服务管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市启祥物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十月十四日
书记员 杨相力
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：秦玉强。
被执行人：王俊英。
被执行人：秦玉刚。
被执行人：张法柱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与秦玉强、王俊英、秦玉刚、张法柱借款合同纠纷一案中，已扣划其中被执行人部分银行存款，其余被执行人下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7359号
上诉人（原审原告）：姚云辉，男，1970年12月30日生，汉族，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：蹇振兴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明亿湾投资有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路北辰财富中心商住楼A幢1601号。
法定代表人：赵松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊、朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明盘龙神州天宇置业有限公司,住所地A幢1301号附5号。
法定代表人：陈益民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊、朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人姚云辉因与被上诉人昆明亿湾投资有限公司、原审被告昆明盘龙神州天宇置业有限公司合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚云辉向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人姚云辉申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚云辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6506元，减半收取3253元，由上诉人姚云辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年三月八日
书记员 李昱蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1662号
罪犯朱佳委，捕前职业农民，原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2013年9月3日作出（2013）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人朱佳委犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，刑期自2013年1月3日起至2023年1月2日止。2014年3月27日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱佳委在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年7月至2016年4月止，累计奖励分114.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱佳委减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱佳委在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳委减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保15号
申请人：刘杰，男，1972年3月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐曼，安徽××事务所律师。
被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国，职务不详。
被申请人：曾志，男，1970年1月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人刘杰与被申请人曾志申请诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曾志以驻马店市水利工程局名义承建的2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司�其投保的91万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为：刘杰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志以驻马店水利工程局承建的安徽省孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目在驻马店水利工程局濉溪县分公司的工程款91万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 �维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0532号
原告程某甲。
被告朱某。
原告程某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告程某甲及被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名程某乙。2014年1月，原告曾以被告性格孤僻、自私等为由，起诉至法院要求离婚。一年多来，被告没有任何诚意和原告改善夫妻关系，反而变本加厉。原告现再次请求法院依法判决解除双方的婚姻关系，婚生子程某乙由法院判决归谁抚养。
被告朱某辩称，原告所述并非事实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名程某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年1月2日起诉至法院要求离婚，法院判决不予准许。原告于2015年5月22日再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤丽君
上海市虹口区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）虹行赔初字第2号
原告葛苇刚，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。
委托代理人陈培贤，男。
委托代理人张力满，男。
原告葛苇刚要求被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政赔偿一案，本院于2015年4月16日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2015年5月14日开庭审理本案。2015年5月8日，本院以传票传唤方式通知原告葛苇刚到庭参加诉讼，但原告葛苇刚无正当理由未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。经查，本案开庭传票已经依法送达原告葛苇刚，其已知晓开庭时间与地点，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第589-1号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行，住所地，张店区华光路。
被执行人张鹏。
被执行人庞学玲。
被执行人胡丽。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉张鹏、庞学玲、胡丽借款纠纷一案中，尚有89469元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执370号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道。
负责人：熊津成，行长。
委托代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被执行人：成都市双建建筑工程有限公司，住所地：成都市双流县东升镇。
法定代表人：王勍，董事长。
被执行人：王勍，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市温江区柳城庆丰街。
四川省成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1074号民事判决书，于2016年5月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行成都市双建建筑工程有限公司、王勍金融借款合同纠纷一案。2016年5月9日成都中院依据（2016）成执交字第573号执行案件交办决定书将本案交本院执行。本院于同月20日立案执行。
执行过程中，经本院核实，本案在诉讼过程中成都中院于2015年6月5日作出（2015）成民保字第703-2号民事裁定：对被申请人王勍在凉山州农村信用联社股份有限公司的投资权益予以冻结，冻结限额为6，000万元。但该股权已于2014年12月30日被转让给达州市绿保商贸有限公司，无执行条件。
2015年6月29日成都中院作出（2015）成民保字第703-1号民事裁定：一、对被申请人成都市双建建筑工程有限公司所有位于双流县东升街道南昌路的房产予以查封。二、对被申请人王勍所有位于温江区永宁镇的住宅房屋予以查封。但被执行人成都市双建建筑工程有限公司所有的位于双流县东升街道的房屋已于2015年1月19日被成都市公安局温江区分局首查封。被执行人王勍单独所有位于温江区永宁镇的住宅房屋已于2014年12月26日被成都市温江区人民法院首查封，随后于2015年1月16日又被成都市公安局温江区分局查封。因该两处房屋被公安机关查封，均暂无处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
执行员 何 娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初604号
原告张爱红，女，1975年10月7日出生，汉族，住正阳县。
被告张丽，女，汉族，1967年11月7日出生，住正阳县。
原告张爱红诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张爱红、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称：2014年8月18日，张丽欠原告货款捌仟肆佰肆拾元（8440.00元），后经原告多次催要，被告张丽于2016年11月3日还给原告500元，退麦种24袋，合计人民币1440元，下欠原告6500元。经多次催要，被告不予归还。为此，特提起诉讼，要求被告张丽归还欠款6500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张丽归还欠款7940元，同时放弃要求被告支付利息的诉求。
被告张丽在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告张爱红在正大路种子公司院内经营种子农药。被告从2012年就开始从原告处购买种子。2014年8月18日，被告张丽在原告张爱红处购买麦种，共购买122袋种子，每袋69元，总款是8440元。因当时被告没有现钱，当场给原告出具欠条一份，载明：“尚营欠条，今欠麦种钱捌仟肆佰肆拾元（8440），张丽，2014.8.18号”。此款经原告多次追要，被告于2016年11月3日归还原告500元。下欠7940元，经原告多次催要，被告不予归还。为此，特提起诉讼，要求被告张丽归还欠款6500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告张丽归还欠款7940元，同时放弃要求被告支付利息的诉求。
上诉事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。
本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告张丽从原告张爱红处购买麦种，有原告出具欠条为凭，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，但此款经原告多次追要，被告偿还原告500元欠款后，余款7940元被告未给付原告，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款7940元的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后三日内偿还原告张爱红欠款7940元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一七年三月十四日
书记员 侯 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4877号
原告：谭兵，男，汉族，1969年6月30日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓军，男，汉族，1969年6月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市阳光羿宇建筑材料有限公司，住淮安市清江浦区轮埠路1号。
法定代表人：魏良茹，该公司总经理。
被告：卜晓忠，男，汉族，1965年5月14日出生，住淮安市。
原告谭兵与被告淮安市阳光羿宇建筑材料有限公司、卜晓忠股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭兵撤诉。
理费80元，减半收取40元，由原告负担。审
审判员 陈斌
二〇一八年五月三十日
书记员 郭杨
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-4号
申请人刘伟。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在刘伟申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十万一千六百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张利锋在中国建设银行荥阳市支行万山南路分理处账户2430949980102068750存款七十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈建民
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初680号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋华军，于江西省丰城市，无业。因本案于2016年1月26日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
被告人阮某，于浙江省温岭市，无业。因本案于2016年2月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。．
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人蒋华军、阮某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人蒋华军、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月至2015年6月，被告人蒋华军伙同聂金平、刘爱洪、廖木春、刘飞云等人在路桥区峰江街道安溶村4区老人堂附近刘飞云小店内以“两张”的方式开设赌场，平均每天抽头1500元。蒋华军系赌场股东，共参与赌场l7天左右，期间赌场共获利25500元。
2015年6月中旬，被告人蒋华军伙同聂金平、刘爱洪、廖木春、朱兵等人在峰江街道安溶村4区老人堂附近刘飞云小店内以“两张”的方式开设赌场，平均每日抽头5000元。蒋华军系赌场股东，赌场开设7天左右，期间赌场共获利35000元。
2015年6月下旬至2015年7月18日，被告人蒋华军伙同聂金平、刘爱洪、廖木春、朱兵等人在峰江街道安溶村4区134号北面被告人阮某的小屋以“两张”的方式开设赌场，平均每日抽头10000余元，赌场开设30天，赌场共获利30余万元。其中被告人蒋华军系赌场股东，参与赌场20余天，期间赌场共获利20余万元。
2016年1月26日，被告人蒋华军被公安机关抓获归案。同年2月23日，民警电话通知被告人阮某至公安机关。
上述事实，被告人蒋华军、阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂金平、刘爱洪、廖木春、廖小根、朱兵等人的供述和辩解、证人胡某、饶某、余某、卢某、曾某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华军、阮某目无法纪，结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人蒋华军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照所参与的全部犯罪处罚，被告人蒋华军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阮某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋华军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 王珍燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执47号
申请人段红喜，男，1975年出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
被执行人苏宝，男，1975年出生，汉族，住平罗县陶乐镇。
申请执行人段红喜申请执行苏宝借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）宁0221民初1750号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初1750号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款28000元。
本案在执行过程中，未执行标的28000元。执行费320元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何振雄
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第370号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于2009年9月24日被玉环县公安局行政拘留十一日，于2009年9月30日被玉环县公安局责令社区戒毒三年。2014年1月10日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年2月24日被执行刑事拘留，2014年3月24日经玉环县人民检察院决定不予逮捕，并于同日被取保候审。2014年7月2日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年5月14日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
关于开设赌场的事实
2013年9月底，冯云立与李红清（均已判决）在玉环县楚门镇田岙村上井头90号冯云立老家及冯云立邻居家中等地开设赌场，聚集赌博人员周姜颖、高灵岳、郑剑飞等人到该赌场以“捺小庄”的形式赌博并从中抽头获利。期间被告人陈某与莫文佃（已判决）受雇在该赌场进行抽头。至2013年10月上旬结束，该赌场先后持续时间达十余天，平均每天抽头获利10000余元，共抽头获利100000余元，其中被告人陈某获利4000余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯李红清、冯云立、莫文佃的供述，证人陈辉、周姜颖、冯启卓、陶丹红、高灵岳、郑剑飞、苏贡良等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、关于寻衅滋事的事实
2013年11月11日0时许，冯云立在玉环县楚门镇MT酒吧内碰到曾梦娜而欲带其离开，并推了一下曾梦娜的朋友林友法。随后，冯云立与被告人陈某等人带着曾梦娜一起驾驶两辆汽车离开MT酒吧。在车上冯云立因林友法打电话给曾梦娜询问刚才推搡一事，遂心生不满并返回MT酒吧找林友法滋事。冯云立与被告人陈某等人一下车即冲向MT酒吧，殴打站在酒吧门口的林友法、耿礼平、骆集权等人。殴打过程中，被告人陈某在冯云立车内寻找砍刀未果，尔后冯云立从其车内拿来砍刀砍伤被害人梁建华，之后被告人陈某等一伙逃离现场。经法医鉴定，被害人梁建华的损伤为躯干部累计创口31cm长，伤情已达轻伤程度。
案件审理过程中，被告人陈某已赔偿被害人梁建华28000元，被告人陈某的行为并取得被害人梁建华的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人梁建华的陈述、同案犯冯云立的供述，证人耿礼平、曾梦娜、董辉、林友法、骆集权的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
2014年2月24日，被告人陈某向公安机关投案自首。
全案还有户籍证明、劣迹材料、归案经过等证据在卷。
本院认为，被告人陈某明知李红清等人开设赌场而积极提供帮助，参与期间，赌场获利10万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人陈某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的上述两项罪名均成立，对被告人陈某应实行数罪并罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈某系从犯，依法予以减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈某的地位、作用与同案犯略有不同，但尚不宜区分主从犯，故根据其具体的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以减轻处罚。在寻衅滋事中，被害人已得到赔偿且对被告人的行为予以谅解，就寻衅滋事罪行可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 张全喜
二〇一四年七月二日
代理书记员 叶冰洁
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第143号
罪犯郝兴仁，男，1952年3月7日出生，汉族，大学文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）忻中刑终字第183号刑事判决，以被告人郝兴仁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年1月5日至2020年1月4日。本院曾于2012年6月22日给其减刑二十三个月，刑期至2018年2月4日止。执行机关山西省原平监狱于2013年12月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郝兴仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝兴仁共获表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郝兴仁减刑一年，刑期至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十一日
书记员 于燕飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3611号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人苏某君,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3466号起诉书，指控被告人苏某君犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人苏某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿粤Bxxxxxx号被撞车辆维修费用人民币1800元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人苏某君的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人苏某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人苏某君在缓刑考验期（三个月）内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3611号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人苏某君,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3466号起诉书，指控被告人苏某君犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人苏某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人家属赔偿粤Bxxxxxx号被撞车辆维修费用人民币1800元，并获得谅解。																															本院意见																							被告人苏某君的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人苏某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人苏某君在缓刑考验期（三个月）内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第98号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌盗窃于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人韦某去到南宁市江南区五一东路淡村市场北海港海鲜市场大世界酒楼门前，趁被害人彭某不备，用事先准备好的镊子盗走被害人放在衣服口袋内的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1840元）。
另查明，公安机关从被告人韦某处扣押的上述涉案手机已发还给被害人彭某。被告人韦某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人彭某的陈述，证人莫某、梁某的证言，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第98号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1990年4月28日，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2012年因吸毒和非法携带管制器具被行政拘留20日，责令社区戒毒三年。2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月2日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月以来，被告人杨某向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂供其吸食和贩卖，其多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计16片：
2014年2月中旬的一天，吸毒人员杨某甲、普某经电话向被告人杨某联系，谈好价格及数量，并约定在江川县城明珠路停车场交易毒品，后被告人杨某按约定以40元每片的价格，向吸毒人员杨某甲、普某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）5片。
2014年3月中旬的一天，吸毒人员杨某甲经电话向被告人杨某联系，谈好价格及数量，并约定在江川县城明珠路停车场交易毒品，后被告人杨某按约定以40元每片的价格，向吸毒人员杨某甲贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）5片。
2014年3月18日下午16时许，吸毒人员普某经电话向被告人杨某联系，谈好价格及数量，并约定在江川县城明珠路停车场交易毒品，后被告人杨某按约定以230元的价格，向吸毒人员杨某甲、普某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（小麻）6片。后二人被当场抓获，并查获被告人杨某携带毒品48片（净重4.35克）及普某购买的毒品6片（净重0.56克），经鉴定查获毒品为甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、手机等及照片、书证电话清单、吸毒人员杨某甲、普某的陈述、被告人杨某的供述、现指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向吸毒人员进行贩卖，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.91克，其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。而被告人杨某多次向吸毒人员贩卖毒品，依法应认定为犯罪情节严重。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人杨某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年3月18日止）。
二、随案移交的作案工具苹果手机一部、毒品包装物一个予以没收；移交现金128元予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 平三付
人民陪审员 李鸿东
二〇一四年七月二日
书 记 员 李卓奚
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第98号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人姜某，男。2014年1月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审；同年9月1日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年9月26日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日18时许，被告人姜某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由江口县怒溪镇龙眉村往江口县桃映镇方向行驶，行驶至江口县怒溪镇地楼小学路段，与路边行人吴某发生碰撞，致使被害人吴某受伤并在送往医院抢救途中死亡。经江口县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某为交通事故所致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人姜某为逃避法律责任驾车逃逸。2014年1月21日，被告人姜某主动向公安机关投案自首。经江口县公安局交通警察大队认定，被告人姜某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人姜某与被害人吴某的家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款人民币13万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜某无异议，有被告姜某人的供述，证人吴某、罗某云、罗某成、姜某云、谢某林的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图1幅，交通事故照片10幅，肇事车辆藏匿地点照片15幅、被告人姜某指认事故地点及藏匿车辆地点照片7幅，江口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，江口县公安局交通警察大队江公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司法）鉴（尸检）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书（附照片4幅），交通事故车辆技术检验报告（附照片5幅），道路交通事故尸体处理通知书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，道路交通事故协议书，谅解书，委托书，收条，江口县人民法院调查笔录，被告人姜某、被害人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，导致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姜某为逃避法律责任驾车逃逸，属交通运输肇事后逃逸，应依法处罚。案发后，被告人姜某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人姜某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付被害人家属赔偿款人民币13万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 邱会清
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第98号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦春平，男，壮族，因涉嫌盗窃于2013年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人韦春平犯盗窃罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人韦春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年12月15日18时许，被告人韦春平去到南宁市江南区五一东路淡村市场北海港海鲜市场大世界酒楼门前，趁被害人彭××不备，用事先准备好的镊子盗走被害人放在衣服口袋内的一部苹果4手机（经鉴定，价值人民币1840元）。
另查明，公安机关从被告人韦春平处扣押的上述涉案手机已发还给被害人彭××。被告人韦春平归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦春平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物、作案工具照片，被害人彭××的陈述，证人莫××、梁××的证言，被告人韦春平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦春平犯盗窃罪成立。被告人韦春平归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗一偲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初92号
原告：熊某某，女，生于1969年4月21日。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1964年7月2日。
原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈从学，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，由于婚前与被告认识时间较短，对被告的个性脾气缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月25日向法院起诉请求离婚，经法院调解和好，被告承诺将合伙生意账目算清，大、小事都要与原告商量。但被告未履行承诺，夫妻感情已破裂。原告常年在家具店务工，造成眼睛患有严重的甲醛眼科病。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告需治疗眼睛的费用100000.00元。
被告王某某辩称，原、被告与他人合伙做生意，原告在管理账本，但因管理不善，导致原、被告发生争执，原、被告的夫妻感情没有达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告王某某经人介绍认识、恋爱，1989年4月24日在阆中市人民政府登记结婚，1990年7月4日生育一女，取名王某甲。1997年2月，被告王某某从阆中市到旺苍县做生意，起初，原、被告商量自己做生意，但同年7月原告熊某某来到旺苍后才得知是与被告的弟弟合伙，之后散伙。后期原、被告又与几个兄弟姊妹合伙开家具店，因对账目管理不善，原告认为被告大男子主义思想严重，遇事不与原告商量，自己对账目不清，2014年起诉至法院请求离婚，经法院调解和好。之后原告熊某某认为被告没有改正错误，于2016年1月8日起诉至法院，请求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系长达二十多年，共同抚育子女，夫妻感情基础比较牢靠，双方共同致力于家庭建设。出现矛盾纠纷系原、被告与他人合伙做生意时，有事被告王某某没有与原告熊某某商量，熊某某认为自己不清楚账目，双方发生争执。只要双方增加交流、增进信赖，矛盾是可以化解的。原告熊某某提交的证据不能证实夫妻感情已完全破裂。故原告熊某某诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雄小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一六年一月十二日
书记员 杜雨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第898号
原告李某某，女，1980年10月29日生，汉族，高中文化，飞龙公司职工，住祥云县。
被告梁某乙，男，1977年3月10日生，汉族，初中文化，居民，住祥云县。
原告李某某诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月原、被告经人介绍认识，相处5个月后于2008年3月31日登记结婚，2009年生育儿子梁某乙。2009年4月共同建盖一幢两层砖混结构房屋。婚后，因性格不合，双方经常闹矛盾，被告还经常为一点小事就动手打原告，并把原告追走，2010年5月和2011年5月被告两次殴打原告，并把原告追走，原告回娘家分别住了5个月和4个月才回华严。2012年8月原告再次被被告殴打，住院7天，出院后原告回娘家住到春节才回华严家中，回家后不久于2013年2月26日原告又被被告打伤，此次原告请了组长、妇女主任、党小组长解决。2013年6月14日晚被告喝酒回家后又无故殴打原告。第二天，原告带着小孩回娘家居住，并把小孩转入原告娘家居住的村委会就读幼儿园。2013年11月原告诉至法院要求离婚，法院作出（2013）祥民初字第235号民事判决：判决不准离婚。判决生效至今7个多月，双方未对存在的矛盾商谈过，也没有住在一起，现原、被告婚姻感情确已破裂，无和好可能。综上，诉至法院，请求法院：一、判令原、被告离婚；二、婚生子梁某乙由原告抚养，被告自判决生效起每月支付抚养费800元，至婚生子梁某乙满十八周岁为止；三、合理分割夫妻共同财产；四、分割夫妻共同债务；五、诉讼费共同承担。
被告辩称：婚后原、被告确实吵过架，被告在原告动手打被告的时候推过原告，原告在诉状中陈述的五次吵架属实，五次都没有动手打过原告，吵架之后原告回娘家居住的情况都属实。原告住院的情况被告不清楚，2013年法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告一直都是分开居住。综上，1、同意离婚；2、婚生子梁某乙由被告抚养，不需要原告支付抚养费；3、夫妻共同财产只有结婚时置办的家具、电器及生活用品，可以全部归原告所有；4、2009年建盖的砖混结构房屋两层是由被告父母出资建盖的，原、被告没有出过资，该房产不应分割；5、无夫妻共同债务；6、本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A3、祥云县人民法院（2013）祥民初字第235号民事判决书一份，证明原告于2103年11月向祥云县人民法院起诉要求被告离婚，法院审理后做出判决：不准原、被告离婚。
被告提交下列证据：B1、华严社区居委会出具的证明一份，证明被告家2009年建盖的房屋是由被告父母出资建盖的。
本院到原告要求分割的房产现场勘验，拍摄：C1、现场照片7张，证实原告要求分割房屋的状况。
经质证，被告对证据A1、A2、A3、C1均无异议。
原告对证据B1有异议，认为达不到被告的证明目的，建盖房子的地基确实是被告的父母批的，但房子是由原、被告共同出资建盖，建盖房子的时候被告的父亲给过原、被告三万元钱。对C1无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、C1具有证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以确认。证据B1不能达到被告的举证目的，本院不予确认。
经审理查明：2007年原被告经人介绍认识，于2008年3月31日登记结婚，婚后初期双方感情较好，于2009年1月16日生育儿子梁某乙。后双方为家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住了一段时间后考虑到孩子又回家与被告居住生活，2013年6月14日双方再次发生争吵，第二天，原告带着孩子回娘家居住生活，2013年11月20日，原告诉至本院，要求离婚，本院审理后于2013年12月20日作出（2013）祥民初字第235号民事判决：不准原被告离婚。此后原被告一直分居生活，夫妻关系没有改善。2014年7月12日婚生子梁某乙（现在上幼儿园）放假后跟随被告生活。夫妻共同财产有：床一张、衣柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、彩色电视机一台、布沙发二套、茶几二张、洗衣机一台、饮水机一台，上述财产均由被告收执。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻生活中时常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告曾于2013年11月20日起诉离婚，法院于2013年12月20日判决不准原被告离婚，此后原被告仍分居生活，夫妻关系没有改善，庭审中被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子梁某乙的抚养问题，本院认为，因婚生子现已五岁多，现在随被告一方生活，结合双方工作情况、家庭情况等因素，婚生子由被告抚养更为适宜。被告不要求原告支付抚养费，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割，结合双方财产状况及双方实际，财产全部归原告所有，对于原告主张分割的位于祥城镇华严社区居委会五组的砖混结构房屋两层的问题，因建盖房屋的土地系以被告父母的名义批准，且双方对房屋出资问题陈述不一致，该房产的分割涉及案外人的权益，故原告的该诉请在本案中不作裁处，相关当事人可另行解决。因原告主张分割的房产在本案中不作裁处，原被告所主张的债务与该房产相关，在本案中亦不作裁处。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李琼芬与被告梁某乙离婚。
二、婚生子梁某乙由被告梁某乙抚养。
三、夫妻共同财产全部归原告李琼芬所有。于本判决生效后五日内分割完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一四年九月二十六日
书记员 苏语涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1609号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：黄瞻。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人黄瞻房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3289号
原告：冯根洪，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。
被告：梁荣华，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏桂金，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
以上两被告委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。
原告冯根洪与被告梁荣华、苏桂金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根洪的委托诉讼代理人朱雪峰，被告梁荣华、苏桂金以及两被告的委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯根洪向本院提出诉讼请求：判令以上被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计21733元，人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由梁荣华、苏桂金连带承担。事实和理由：2017年1月24日，梁荣华醉酒后驾驶粤Ｔ／VU6××号小型普通客车行驶至中山市××镇××与××处，与冯根洪驾驶粤Ｊ／E7K××号普通二路摩托车（搭载冯某）发生碰撞而肇事，致冯根洪、冯某受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，梁荣华、冯根洪承担此事故的同等责任。现冯根洪诉至法院，诉请如前。
人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。由于梁荣浩醉酒驾车，交强险及商业三者险免赔。二、医疗费，社保报销部分应扣除；住院伙食补助费确认；护理费、交通费金额过高。
梁荣华、苏桂金辩称，一、苏桂金不应承担连带责任，苏桂金把涉案机动车出借给有驾驶证的梁荣华使用，对梁荣华醉酒驾驶的情况不知情，不存在过错。二、冯根洪诉求金额违背事实和法律：1.病历未显示住院期间医院要求有人陪护，不应包括护理费；2.交通费应计入交强险赔偿范围，不足部分按责任平分后才由梁荣华承担；3.冯某的医疗费不属于本案的审理范围，应予剔除；
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费41778.3元。按票据核算42082.1元，梁荣华、苏桂金已支付9303.8元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1600元。住院16天，按100元/天计算，计1600元；
3.护理费2080元。1人陪护，住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2080元；
4.交通费500元。根据冯根洪就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元。
人民保险中山分公司提交保险单副本、投保单以及保险条款。投保单中投保人签名/签章处载有“苏桂金”字样。苏桂金质证时认为不是其本人签名，保险公司未告知免责事项及投保义务，苏桂金于2017年5月24日申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。机动车第三者责任保险条款第二十四条以加粗加黑字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……(二)驾驶有下列情形之一者：1.……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……
另查明，本次事故造成另一伤者冯某的医疗费损失共计3316.5元，梁荣华、苏桂金已支付388元。冯某出具承诺书载明：本人冯某和冯根洪是堂兄弟关系，在(2017)粤2072民初3289号交通事故责任纠纷案，本人的医疗费现委托冯根洪代为收取，本人确认伤情已经治愈，承诺在本案审结后，不再追究被告梁荣华、苏桂金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司任何经济赔偿责任。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，虽然梁荣华醉酒驾驶，但人民保险中山分公司仍应当在交强险医疗费用限额以及死亡伤残内对人身损害造成的损失承担赔偿责任，赔偿后享有追偿权。超出部分，因梁荣华醉酒驾驶属于法律禁止的行为，构成保险条款约定的免责事由，人民保险中山分公司提交投保单、保险条款等证据，证明其已就该免责事由尽到提示义务，梁荣华、苏桂金以及冯根洪虽有异议，但未提交证据予以反驳，因此，人民保险中山分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由梁荣华按责承担50%赔偿责任。无证据证明苏桂金存在导致此次事故发生的过错，其不承担赔偿责任。
本院确认冯根洪因此次交通事故造成的损失共计46162.1元。本次事故造成另一伤者冯某的医疗费损失3316.5元，其出具承诺书，由冯根洪代为索赔，并无不妥。上述损失共计49478.6元，由人民保险中山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿2480元(护理费2080元、交通费400元)，共计12480元，超出部分36998.6元，由梁荣华赔偿50%即18499.3元，扣减已经支付的9691.8元，还需支付8807.5元。
综上所述，冯根洪诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12480元给原告冯根洪；
二、被告梁荣华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8807.5元给原告冯根洪；
三、驳回原告冯根洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由冯根洪负担3元，人民保险中山分公司负担99元，梁荣华负担70元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给冯根洪)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 岑广昌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3289号原告：冯根洪，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：梁荣华，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏桂金，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。以上两被告委托诉讼代理人：杨治平，广东国融律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陆永金，该公司员工。原告冯根洪与被告梁荣华、苏桂金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根洪的委托诉讼代理人朱雪峰，被告梁荣华、苏桂金以及两被告的委托诉讼代理人杨治平、陈荣浩，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯根洪向本院提出诉讼请求：判令以上被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计21733元，人民保险中山分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由梁荣华、苏桂金连带承担。事实和理由：2017年1月24日，梁荣华醉酒后驾驶粤Ｔ／VU6××号小型普通客车行驶至中山市××镇××与××处，与冯根洪驾驶粤Ｊ／E7K××号普通二路摩托车（搭载冯某）发生碰撞而肇事，致冯根洪、冯某受伤及双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，梁荣华、冯根洪承担此事故的同等责任。现冯根洪诉至法院，诉请如前。人民保险中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。由于梁荣浩醉酒驾车，交强险及商业三者险免赔。二、医疗费，社保报销部分应扣除；住院伙食补助费确认；护理费、交通费金额过高。梁荣华、苏桂金辩称，一、苏桂金不应承担连带责任，苏桂金把涉案机动车出借给有驾驶证的梁荣华使用，对梁荣华醉酒驾驶的情况不知情，不存在过错。二、冯根洪诉求金额违背事实和法律：1.病历未显示住院期间医院要求有人陪护，不应包括护理费；2.交通费应计入交强险赔偿范围，不足部分按责任平分后才由梁荣华承担；3.冯某的医疗费不属于本案的审理范围，应予剔除；本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费41778.3元。按票据核算42082.1元，梁荣华、苏桂金已支付9303.8元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1600元。住院16天，按100元/天计算，计1600元；3.护理费2080元。1人陪护，住院16天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2080元；4.交通费500元。根据冯根洪就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元。人民保险中山分公司提交保险单副本、投保单以及保险条款。投保单中投保人签名/签章处载有“苏桂金”字样。苏桂金质证时认为不是其本人签名，保险公司未告知免责事项及投保义务，苏桂金于2017年5月24日申请笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。机动车第三者责任保险条款第二十四条以加粗加黑字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(一)……(二)驾驶有下列情形之一者：1.……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……另查明，本次事故造成另一伤者冯某的医疗费损失共计3316.5元，梁荣华、苏桂金已支付388元。冯某出具承诺书载明：本人冯某和冯根洪是堂兄弟关系，在(2017)粤2072民初3289号交通事故责任纠纷案，本人的医疗费现委托冯根洪代为收取，本人确认伤情已经治愈，承诺在本案审结后，不再追究被告梁荣华、苏桂金、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司任何经济赔偿责任。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人民保险中山分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，虽然梁荣华醉酒驾驶，但人民保险中山分公司仍应当在交强险医疗费用限额以及死亡伤残内对人身损害造成的损失承担赔偿责任，赔偿后享有追偿权。超出部分，因梁荣华醉酒驾驶属于法律禁止的行为，构成保险条款约定的免责事由，人民保险中山分公司提交投保单、保险条款等证据，证明其已就该免责事由尽到提示义务，梁荣华、苏桂金以及冯根洪虽有异议，但未提交证据予以反驳，因此，人民保险中山分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，由梁荣华按责承担50%赔偿责任。无证据证明苏桂金存在导致此次事故发生的过错，其不承担赔偿责任。本院确认冯根洪因此次交通事故造成的损失共计46162.1元。本次事故造成另一伤者冯某的医疗费损失3316.5元，其出具承诺书，由冯根洪代为索赔，并无不妥。上述损失共计49478.6元，由人民保险中山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿2480元(护理费2080元、交通费400元)，共计12480元，超出部分36998.6元，由梁荣华赔偿50%即18499.3元，扣减已经支付的9691.8元，还需支付8807.5元。综上所述，冯根洪诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12480元给原告冯根洪；二、被告梁荣华于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8807.5元给原告冯根洪；三、驳回原告冯根洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由冯根洪负担3元，人民保险中山分公司负担99元，梁荣华负担70元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给冯根洪)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年八月三十日书记员 岑广昌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）罗大秋，女，1983年9月10日生，汉族，住白城市。
委托诉讼代理人白树德，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李卓，男，1980年11月12日生，汉族，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘莉，女，1952年12月19日生，住白城市。
委托诉讼代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师，
再审申请人罗大秋因与被申请人李卓、刘莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终1275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗大秋申请再审称，刘莉与李卓系母子关系，刘莉持李卓出具的两枚欠据提起诉讼，主张李卓、罗大秋夫妻共同偿还债务，刘莉未举出其直接交付房屋装修费、取暖费、买房税、还贷而形成债务的证据，李卓有正常工资收入，罗大秋经营药店，虽然按揭贷款购置了房产，但没有举债的必要，对此债务双方没有合意，是虚假诉讼，侵害了罗大秋的权益，请求撤销一、二审判决，驳回刘莉的诉讼请求。
被申请人李卓提交意见称，我与刘莉不存在恶意串通虚假诉讼事实，我从刘莉手中借款46800元，用于偿还所购楼房贷款（2013年12月至2015年5月），符合客观事实，我为刘莉出具欠条两张，能够证实罗大秋和我用于房屋装修、交税金、还房贷等。罗大秋在以前的诉讼中均承认2013年10月18日贷款购买楼房一户，房屋价款285000元，2013年10月13日交首付104670元，贷款220000元，我当时工资不超过1500元，是聘用制。罗大秋婚后生育子女16个月未上班，没有收入，两个人根本没有能力出钱装修房屋及偿还信用卡等费用。罗大秋和我2013年11月25日开始分居，钱财各自管理，婚后无存款，罗大秋2014年9月经营药店，收入多少我不清楚，二人经过一系列案件诉讼，关系非常僵化，在之前的诉讼中罗大秋多次声称药店不挣钱，她不可能给我现金用于还房贷。从交定金到银行贷款买房至今，罗大秋没在楼房居住，房屋首付款详细金额、按月还贷金额也不清楚，房屋装修期间也不在白城市，我母亲刘莉用工资和积蓄一直还贷到2017年3月，另外刘莉以现金方式存入建行透支卡现金，购买的家电，有具体的送货地址。综上，一二审认定事实正确，应驳回罗大秋的申请。
被申请人刘莉提交意见称，原一、二审认定刘莉借给李卓和罗大秋6万元用于交房屋装修费、税金、取暖费等费用，借给二人46800元用于偿还所购楼房贷款，符合客观事实。借款不是一次性借出，是2015年5月让李卓补打的欠据，罗大秋极力否认，是想恶意逃避债务。刘莉每月有退休金，有存款，曾借给白城市新兴海名车销售服务有限公司，后于2013年9月13日取出，准备为李卓买房后装修和还信用卡等费用，能够证实刘莉有出借能力。基于李卓工资少，结婚后有小孩，生活负担重的现实情况，为不影响李卓和罗大秋感情，未让罗大秋在欠据上签字，符合常理。李卓出具欠据是基于证实的借贷关系，能够明确借款款项来源，借款用途。
本院经审查认为，刘莉作为债权人向李卓、罗大秋夫妻双方主张权利，持有李卓出具的欠据两枚，债权人刘莉称其代替李卓、罗大秋偿还购楼贷款18个月，并提前支取个人存款，均用于子女购楼装修、买房税等费用，在一审向法庭出示银行借记卡历史明细清单，银行存取款凭条，及出借款项的来源等相关证据佐证。该债务是发生在李卓。罗大秋夫妻关系存续期间，尽管夫妻二人事先或者事后没有共同举债的合意，但该债务发生后，李卓、罗大秋共同分享了该债务所带来的利益，应视为共同债务，原审判决并无不当，再审申请人的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗大秋的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晶泉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1947号
原告相幸坤，女。
委托代理人黄志强。
委托代理人杨振生，男。
被告杨宝富，男。
委托代理人杨如钢。
原告相幸坤与被告杨宝富财产损害赔偿纠纷一案中，原告相幸坤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相幸坤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告相幸坤撤回起诉。
案件受理费减半收取4175.00元，由原告相幸坤承担。
审判员 韩冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1482号
原告岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段—号。组织机构代码70912656-2。
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。
被告杨波，男，汉族。
被告段艳红，女，汉族。
被告张先祝，女，汉族。
被告杨辉，男，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告杨波、段艳红、张先祝、杨辉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林及被告杨波到庭参加诉讼,被告段艳红、张先祝、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波于2012年7月4日在岳池县农村信用合作联社伏龙信用社借款20万元，被告张先祝及丈夫杨方献(已故)自愿用其自有的位于四川省岳池县的住宅（房权证号：000470**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，被告杨波按借款合同约定履行按季结息至2013年3月20日后未再履行义务，原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，现特起诉请求：1、依法判令被告杨波、段艳红偿还所欠原告贷款本金20万元、利息、罚息及复息；2、依法判令原告享有抵押物优先受偿权；3、请求依法判令被告张先祝、杨辉承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告杨波、段艳红、张先祝、杨辉承担本案的诉讼费。
被告杨波辩称，原告诉称属实,贷款用于做工程亏了，目前经济困难，没有偿还能力。
被告段艳红、张先祝、杨辉未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年7月2日，被告杨波向原告提出借款申请，要求借款20万元。同年7月3日，被告杨波与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年7月4日至2015年6月21日，贷款金额20万元，贷款月利率按浮动利率计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告张先祝及丈夫杨方献(已故)与原告签订《抵押合同》，自愿用其自有的位于四川省岳池县的住宅（房权证号：000470**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，2012年7月4日，原告向被告发放了贷款20万元，双方在借款借据上进一步明确借款期限为2012年7月4日至2015年6月21日。被告杨波取得该借款后，还息至2013年3月20日。尔后未按合同约定归还借款本息。
本院认为，被告杨波与原告岳池县农村信用合作联社所签订的《借款合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告杨波拒不按合同约定归还贷款利息，其行为已经构成违约。原告要求被告杨波、段艳红归还借款本息的理由成立，对原告的请求予以支持。被告张先祝及丈夫杨方献(已故)与原告岳池县农村信用合作联社签订《抵押合同》，以其自有的位于四川省岳池县的住宅（房权证号：000470**号）为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。现杨方献已故，其法定继承人张先祝、杨波、杨辉对该抵押物享有继承权、该房产属于被告张先祝及杨方献的法定继承人张先祝、杨波、杨辉共同共有。原告对被告张先祝及丈夫杨方献提供的抵押物享有抵押权，对处置抵押物取得的价款在担保范围内享有优先受偿权。原告诉请判令被告张先祝、杨波、杨辉位于四川省岳池县的住宅（房权证号：000470**号）履行抵押担保责任，原告对该抵押财产享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定判决如下：
一、被告杨波、段艳红在本判决生效后10日内向原告岳池县农村信用合作联社清偿借款20万元及利息、罚息及复息（利息、罚息及复息按借款合同约定从2013年3月21日起计算至本判决确定之日止）；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告张先祝、杨波、杨辉用于抵押的位于四川省岳池县的住宅（房权证号：000470**号）在抵押范围内依法享有优先受偿权。
本案案件受理费2975元由被告杨波、段艳红、张先祝、杨辉共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓嘉雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1350号之二
申请执行人廖桂生，男，1931年7月27日出生，住浙江省安吉县。
被执行人廖高阳，男，1960年2月11日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0523民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖桂生于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人廖高阳支付案件款13326元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人廖桂生尚有债权13326元未受偿。现被执行人廖高阳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 桂学良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1427号
申请执行人陈贵明，男，生于1969年12月18日，初中文化，陕西省榆林市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张满宏，男，汉族，生于1969年1月7日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人陈贵明与被执行人张满宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1861号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，本案申请标的额300000元，受理费2150元，执行费4400元。在执行过程中，经本院查控，被执行人张满宏名下有一套房产，且已做了抵押登记。另查明，被执行人张满宏名下无车辆、银行存款等信息。申请人也无法提供被执行人张满宏的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人张满宏的下落及其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1427号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 屈效兴
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初77号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人周某（绰号“阿叼”、“小叼”），男，生于江西省万安县,汉族,初中文化,户籍所在地江西省九江市,住万安县。2013年4月、10月因吸毒分别被九江市开发区公安分局、万安县公安局行政拘留，2013年10月因吸毒被万安县公安局强制戒毒一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年5月17日被万安县公安局刑事拘留，同年5月27日经万安县人民检察院批准逮捕,次日被万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员刘永鸿、肖世明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2017年5月份，被告人周跃东将甲基苯丙胺（冰毒）先后二次卖给吸毒人员廖某1、廖某2，共计贩卖甲基苯丙胺0.5克。具体如下：
1、2017年5月10日晚上,吸毒人员廖某1(另案处理)来到被告人周跃东的家里找到周某,廖某1向周某赊账100元冰毒,约0.2克。
2、2017年5月11日11许时,吸毒人员廖某2(另案处理)电话联系被告人周某向其购买冰毒,12时许被告人周某将一小包冰毒0.3克在万安县实验小学后面的巷子里交给廖某2,廖某2通过微信红包支付2OO元购毒款。廖某2买到冰毒后，和廖某1一起吸食，未吸食完的冰毒放在廖某1身上，13时47分许，公安民警将廖某1抓获，从其身上查获冰毒0.23克（净重），经鉴定，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、刘某1、廖某2的证言，证人廖某1对被告人周某的辩认笔录，被告人周跃东的供述，万安县公安局民警罗某、黄某、康某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，廖某2和被告人周某的微信及微信支付照片，廖某2和被告人周某交易毒品视频及视频截图，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称重笔录、称重照片、扣押决定书、扣押清单，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2017]45号理化检验鉴定报告，被告人周跃东吸毒人员查获详细信息及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某先后二次向他人出售毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周跃东归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后二个月内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖鹰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保20号
申请人:罗勇，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人：黄俊华,男,汉族,1964年4月14日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：黄世保，男，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人罗勇与被申请人黄俊华、黄世保民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄世保所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路138号8单元XX的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄世保所有的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路138号8单元XX的房屋，查封期间交被申请人黄世保管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1735号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，顺德××××诚集团有限公司出纳，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月26日20时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至佛山市顺德区大良街道甲子路桂畔路口时，被民警查获，民警依法提取了被告人陈某的血液样本。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为135.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；扣押凭证、发还清单；行政处罚材料；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年六月十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初259号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘杨杨，男，1990年4月29日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2013年1月18日因犯诈骗罪被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月12日因犯诈骗罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘杨杨因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月31日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人刘杨杨犯抢劫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、吴小玲出庭支持公诉，被告人刘杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年8月8日晚，被告人刘杨杨打电话至新马桥磨盘张华盛超市，以家中老人去世为由让超市老板钱某2准备好烟酒随后来拿。凌晨12时许，被告人刘杨杨至华盛超市，跟随老板钱某1及妻子王某1进入仓库内，并将铁门关上，趁其夫妻二人搬货之际，被告人刘杨杨持刀指向王某1，威胁二人拿钱，后钱某1随手拿起一把铁锨，朝刘杨杨冲过来，后刘杨杨逃跑，未劫得财物。
针对上述指控，检察机关向本院提供了案发及抓获经过、户籍证明等书证；证人王某2的证言；被害人王某1等人的陈述；被告人刘杨杨的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘杨杨以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘杨杨曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘杨杨树公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月8日晚，被告人刘杨杨打电话至固镇镇新马桥镇磨盘张华盛超市，以家中老人去世为由让超市老板钱某2准备好办事用的烟酒等物品。8月9日凌晨1时许，被告人刘杨杨至华盛超市，跟随老板钱某1及妻子王某1进入仓库内，并将铁门关上，趁钱某1、王某1二人搬货之机，被告人刘杨杨持刀指向王某1，向二人索要现金，钱某1随手拿起一把铁锨，朝刘杨杨冲过来，刘杨杨遂逃跑，被告人刘杨杨未劫取到财物。
另查明，2017年4月25日，被告人刘杨杨在蚌埠市百货大楼步行街被固镇县公安局连城责任区刑警队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、陶某、刘某、张某的证言，被害人钱某1、王某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明、常住人员登记表，固镇县公安局起诉意见书，刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨杨以胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘杨杨已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照退遂犯从轻处罚。被告人刘杨杨在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘杨杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杨杨犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00747号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1964年11月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化，进城务工人员，户籍地江苏省泗洪县，现租住合肥市瑶海区。2015年6月5日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，6月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人苏某乙，男，1993年8月25日出生，汉族，进城务工人员，户籍地江苏省泗洪县，现租住合肥市瑶海区兴港路民房。2015年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日12时许，被告人苏某甲、苏某乙等人在合肥市瑶海区裕溪路周谷堆干货市场，与被害人钟某等人因瓷砖质量问题发生争执至相互扭打，被人拉开。后为阻止钟某夺回铁锹，被告人苏某甲、苏某乙先后击打被害人钟某左脸部各一拳，造成其左侧髋弓骨折、左侧上颌骨骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某甲、苏某乙的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均已构成故意伤害罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月5日、8月10日，被告人苏某甲、苏某乙分别被公安机关传唤到案。案发后，被告人苏某甲、苏某乙的近亲属与被害人钟某达成和解协议，赔偿被害人钟某各项经济损失合计人民币55000元（已付清），被害人钟某对被告人苏某甲、苏某乙表示谅解，不再要求追究被告人苏某甲、苏某乙的刑事责任。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、被害人钟某的陈述、证人张某、王某甲、王某乙、高某、谢某甲、谢某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙因瓷砖质量问题与被害人发生纠纷，竟用拳头击打被害人面部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙均积极主动实施犯罪，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按两被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人苏某甲、苏某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人苏某甲、苏某乙系初犯，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。