wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0425民初449号原告：崔争云，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住礼泉县。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告：于强，男，1985年8月11出生，汉族，住西咸新区沣东新城。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。地址：西安市团结南路宝力豪公馆。法定代表人：曹永军，任经理。委托诉讼代理人：马大川，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高继磊，陕西德伦律师事务所实习律师。原告崔争云与被告于强、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔争云的委托诉讼代理人曹鹏程、被告于强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人马大川、高继磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔争云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（待定）、精神抚慰金等各项费用40000元，并承担诉讼费用。原告崔争云当庭变更诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费13899.19元、伙食补助费810元、营养费540元、误工费3240元、护理费2700元、交通费160.1元，合计21349.29元。事实和理由：2017年3月5日18时20分许，被告于强驾驶陕AU89**号小轿车沿关中环线由西向东行驶至礼泉县崔刘岩村口附近，因前方同方向驶来一辆二轮摩托车未提前打转向灯左拐，于强采取制动并左打方向避让时，与在左车道相对方向原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。此次事故经礼泉县公安局交通警察大队认定于强负本次事故的主要责任，崔争云负次要责任。崔争云经送至咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。于强驾驶车辆致使原告受伤住院治疗，应当予以赔偿，但其车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业险，人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告于强对原告崔争云主张的事实及理由无异议，承认崔争云主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，但他已垫付了原告7300元费用，保险公司也垫付了10000元医疗费。诉讼费按照责任划分进行承担。被告人寿保险公司对事故的经过及责任的划分无异议。陕AU89**号车在他公司办理了交强险及商业险。他公司在交强险范围内垫付了原告10000元医疗费，超出部分在商业险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任，他公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：交通事故责任认定书、陕AU89**号小轿车行驶证、于强驾驶证、交强险及商业险保单、咸阳市中心医院住院病案、门诊病历、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据，人寿保险公司认为医疗费票据中NO.6063358095号票据不予认可，其系打印病历等材料的费用。本院认为原告提交的医疗费NO.6063358095号票据，来源合法、内容真实，应予认定，但其系医院病案室，不属于医疗费范围，不应包括在医疗费范围内，应为病案复印费，共计22元。交通费票据中号码为50612184、50612185两张票据，与住院时间不符，不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据50612184、50612185，来源合法、内容真实，应予认定。被告于强提交的礼泉县人民医院的门诊票据三张、施救费一张，原告崔争云质证后认为票据NO.6034126158记载性别为女，不予认可，另外两张记载姓名有别字，但予以认可，施救费系救助被告车辆所花费，不应在本案处理。被告人寿保险公司认为于强提交的证据与本案无关联性。本院认为被告于强提交的礼泉县人民医院门诊票据三张，因记载姓名、性别与原告不符，与本案无关联性，故不予认定。原告崔争云请求误工费一节，其主张误工期限为住院27天，按照120元/天计算，被告于强、人寿保险公司对误工期限无异议，但人寿保险公司认为误工费标准过高，应按农村居民人均纯收入标准计算，即9396/365天X27天X70%=486元。经本院审查认为：原告崔争云不能举证证明其固定收入状况，可参照当地无固定收入者的收入100元/天计算，误工费应确定为2700元。综上所述，原告崔争云受损的项目和数额，本院确认如下：医疗费29833.98元、伙食补助费810元、营养费540元、误工费2700元、护理费2700元、交通费160.1元、病案复印费22元。本院认为，原告崔争云因交通事故受到损害，有依法获得赔偿的权利，故对其合理的诉讼请求应予支持。于强及崔争云在本次事故中负主次责任，依法应承担相应的赔偿责任；陕AU89**号�轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业险，按照法律规定，应先由人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由于强予以赔偿。被告于强、人寿保险西安高新公司承认原告崔争云主张的医疗费29833.98元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费2700元的诉讼请求，不违反法律规定。对被告人寿保险公司辩称诉讼费不予负担的意见，因被告于强与其签订保险合同虽有约定，但未特别提示说明，故其辩称意见不能成立。同时其认为对误工费、护理费、交通费等费用按照事故责任比例进行划分，依照法律规定对未超出交强险部分，不应划分比例承担，故对人寿保险公司的意见不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险范围内的医疗费用赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计31183.98元，人寿保险公司在交强险范围内已垫付10000元，剩余医疗费21183.98元、病案复印费22元，共计21205.98元，由人寿保险公司在商业险赔偿范围内承担70%即14844.19元。误工费、护理费、交通费为5560.1元，应由人寿保险公司在交强险范围内予以承担。于强垫付的7300元，应由人寿保险公司在商业险范围内赔偿给崔争云的14844.19元中予以扣除，并返还给于强。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告�国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告崔争云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病案复印费共计15560.1元（已支付10000元）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告崔争云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7544.19元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司付给于强垫付款7300元。四、驳回原告崔争云的其余诉讼请求。上述判项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由崔争云负担171元，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  谢媛二〇一七年六月二十六日书记员  张杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第726号
原告：乐清市雁荡山山庄有限公司，住所地：乐清市雁荡山霄霞路8号。
法定代表人：沈振桓，该公司董事长。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山仙乐旅游社，住所地：乐清市雁荡镇响岭头步行街**号。
法定代表人：金朝娥。
原告乐清市雁荡山山庄有限公司诉被告乐清市雁荡山仙乐旅游社企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乐清市雁荡山山庄有限公司的委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告乐清市雁荡山仙乐旅游社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营酒店业务，被告经营旅行社业务，双方平时有业务往来。2012年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并出具了一份《领款收据》作为借条，该借条上盖有被告单位公章与法人章，且有法定代表人金朝娥签字确认。原告依约在2012年7月3日将该笔借款300000元转入被告在乐清农村合作银行雁荡支行开立的公司名下账户内。原告出借给被告300000元用于临时周转，实是出于对被告商业信誉的肯定，而被告却无视原告的多次催讨，直到现在仍拒不偿还借款，已然构成违约。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2012年7月10日起按银行同期贷款利率计算到被告实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2012年7月3日向原告借款300000元，被告向原告出具了领款收据一份，由被告的法定代表人金朝娥在收据上签字并加盖了被告单位的公章，领款收据上注明“下周一7月9日还”，未约定利息。原告于当日将该笔款项转入被告账户内。2013年5月15日，原告催讨时，向被告发出了企业询证函，被告在该企业询证函上加盖公章以确认其债务。被告至今未偿还该笔借款。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告工商登记情况，领款收据、进账单，企业询证函及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款本金300000元理由正当，应予支持。原、被告在领款收据上约定还款期限为2012年7月9日，而被告至今尚未偿还原告该笔借款，被告应当支付原告占用资金期间的利息损失，因原、被告未约定利息，现原告要求利息损失自2012年7月10日起银行同期贷款利率计算有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社应于本判决生效之日起五日内偿付原告乐清市雁荡山山庄有限公司借款300000元及利息损失（以本金300000元为基数，从2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告乐清市雁荡山仙乐旅游社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁力商初字第78号
原告：卢某某。
被告：宁海县××××制品厂。住所地：宁海县×××
×镇田交朱村。
负责人：尤某某。
原告卢某某与宁海县××××制品厂民间借贷纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某某起诉称，2008年9月9日，被告向原告借款104
000元，并约定在2008年10月10日归还。借款到期后，经原告
多次催讨未果，现要求被告立即归还借款104000元，并自2008
年10月11日起按中国人民银行的公布的同期同档次贷款利率支
付逾期还款利息至本息还清为止。
本院认为，原告向本院举证的借条中没有宁海县×××
×制品厂的印章，又无其他证据能证明该借款已入宁海县××
××制品厂的账户，故借款人应为尤某某，而非宁海县×××
×制品厂。为此，原告起诉要求被告宁海县××××制品厂归
还借款及支付逾期还款利息，诉讼主体不适格。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项之规定
，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 葛金芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初554号
原告：邓某，农民。
被告：李某，农民。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告邓某与被告李某的婚姻关系；2、由被告李某承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，我经人介绍与被告李某相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有深入的了解，婚后才发现被告李某有赌博的恶习，而且还经常喝酒后同我吵闹、殴打我。2017年2月6日（农历1月10日），被告李某酒后又与我发生争吵，并动手打我。我实在难以忍受其恶习，当晚即带着孩子回娘家居住生活至今。期间，被告李某提出离婚，要求我将结婚时送我的20000元现金和金首饰返还给他，次日，我将现金和金首饰返还给了被告李某，被告李某收到后反悔，不同意离婚。现我们的夫妻感情已经破裂，要求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告李某辩称，原告邓某的陈述不属实，我们不是经人介绍认识的，是原告邓某通过微信搜索附近人聊天认识的，在认识大半年以后才登记结婚；我没有赌博的恶习，只是在走亲访友时偶尔打牌娱乐；我喝酒后经常与原告邓某发生争吵属实，但我没有打原告邓某。不同意与原告邓某离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓某通过其弟弟认识被告李某，后原告邓某通过微信搜索附近人与被告李某聊天，后建立恋爱关系。××××年××月××日，原告邓某与被告李某自愿登记结婚，原告邓某将与前夫所生育小孩带某与其某，并建立起了较好的关系，被告李某为其原告邓某小孩入保险开支6000元。在共同生活期间，被告李某时常打牌、喝酒，并与原告邓某发生争吵，原告邓某认为被告李某有赌博的恶习，屡教不改，且经常对其进行殴打，无法共同生活。2017年2月6日（农历正月10日），原告邓某与被告李某再次发生纠纷，原告邓某回娘家居住至今。在此期间，双方协商离婚，被告李某要求原告邓某返还结婚前赠送的20000元现金和金首饰，原告邓某将上述财产返还给了被告李某，后被告李某反悔不同意离婚。现原告邓某以被告李某长期赌博，经常吵闹，屡教不改，且酒后对其殴打，难以共同生活，夫妻感情已破裂为由，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告邓某与被告李某系自由恋爱一年后自愿登记结婚，说明双方相互了解，婚姻基础牢固。婚后双方感情尚可，虽没有生育子女，但被告李某对原告邓某与其前夫所生育小孩较好。原告邓某和被告李某虽然为家庭琐事经常产生矛盾，但并不足以导致其夫妻感情完全破裂，故对原告邓某的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，原告邓某与被告李某自由恋爱，自愿登记结婚，双方相互了解，婚姻基础较为牢固，在日常生活中原告邓某虽然认为被告李某喜欢赌博，经常酒后发生争吵，对其进行殴打，但只要双方加强交流、沟通，注意言行，改正缺点，双方是可以和好的。其夫妻感情并未完全破裂，故对其请求依法不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 冯泽芳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第14-1号
原告张兼，男，汉族，生于1969年。
被告西峡县金茱萸食品饮料有限公司。
法定代表人：任基瑜。
被告任国贤，男，汉族，生于1958年。
被告任基实，男，汉族，32岁，住西峡县城关镇任营村。
被告任基瑜，男，汉族，生于1985年。
被告陈花兰，女，汉族，生于1962年。
本院在审理原告张兼诉被告西峡县金茱萸食品饮料有限公司、任国贤、任基实、任基瑜、陈花兰民间借贷纠纷一案中，因被告任国贤涉嫌非法吸收公众存款罪被西峡县公安局于2015年2月5日刑事拘留，于2015年3月14日宣布逮捕，现处于侦查阶段，被告任国贤无法参加庭审，导致本案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张冬亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00493号
原告：蕲春民强胶水厂。
负责人：明嫱，该厂厂长。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：潜山县大丰木业有限公司。
法定代表人：陈卫兵，该公司经理。
本院在审理原告蕲春民强胶水厂诉被告潜山县大丰木业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告蕲春民强胶水厂于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告潜山县大丰木业有限公司旋切机器三台（1台无卡、2台有卡）、压板机一台、叉车一台、小汽车一辆（牌号：皖H×××××）、自动排版机一套、芯板16吨、立式锅炉一套、地磅一套，总价值230000元左右。原告蕲春民强胶水厂并已提供担保。
本院认为：原告蕲春民强胶水厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潜山县大丰木业有限公司价值230000元左右财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一五年九月十七日
书记员 熊小明
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第620号
原告：张××。
被告：中国核工业××程××司，住所地：海盐县武×
×镇盐湖××路××号。
代表人：胡××。
委托代理人：马×。
原告张××与被告中国核工业××程××司合同纠纷一
案，原告张××于2009年4月17日起诉，本院受理后，依法由
审判员 王燕芬独任审判，于2009年5月11日、2009年5月19日公
开开庭进行了审理。原告张××、被告委托代理人马×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2003年2月，原、被告口头达成工程
材料运输业务，由原告为被告运输工程材料，同时被告还向原
告购买一些材料。截止2005年12月26日业务终止，被告共结欠
原告欠款235704元，截止2007年8月31日，被告共支付原告款
项221543元，尚欠原告14161元。此款经原告多次催讨，但均
为被告拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即
支付欠款14161元；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告中国核工业××程××司答辩称，原告无法证明原
、被告的业务金额有235704元，从被告的帐目来看，原、被告
的业务金额有210082元，而被告已支付款项为216350.9元，故被告已多支付了，不存在尚欠原告款项的问题，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、建筑工程结算单一份及建筑工程结算书九份，证明从
2003年到2005年，原告为被告运货同时向被告出售材料，运费
和材料费共计235704元；
2、被告工商登记材料一份，证明该公司的工商登记情况
；
3、付款凭证二份，证明2007年8月31日被告最后一次向
原告付款，付款金额是16000元；
4、2004年原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告
存在买卖关系；
5、送货单十四份，其中2005年1月21日至2月1日的三份
送货单是被告不予认可的2005年5月17日结算书项下的有代表
性的单据，其余的十一份是2005年12月26日结算书项下的单据
，证明2005年5月17日结算书上记载的是与被告真实发生的业
务。
被告质证认为，对证据1中的结算单，没有被告的盖章，
对九份结算书中日期为2004年1月15日和2005年5月17日的两份
结算书不予认可，因为上面虽有材料员的签字，但没有项目经
理当时的审核签字，对其余的七份没有异议；对证据2、3即工
商登记材料和付款凭证没有异议；对证据4即购销合同，因本
案立案案由是运输合同纠纷，故和本案没有关联性；对证据5
即送货单上签收人的身份不予认可，无法证明原告的主张。被告没有相关证据向法院提交。
结合原、被告的当庭陈述，本院认证认为，对原告提交
的证据1即结算单和结算书的真实性、合法性及与本案的关联
性予以认定，具体理由将在本院认为中进行分析和说明；对证
据2、3即工商登记和付款凭证，因被告无异议，本院对其予以
认定；对证据4即购销合同予以认定；对证据5即送货单，结合
证据1来看，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以
认定。
经审理本院查明，从2003年到2005年，原、被告之间有
业务往来，由原告为被告运输材料，同时被告向原告购买石粉
等建材，涉及运输费和建材货款共计235704元，被告陆某某原
告支付了221543元，余款14161元至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输和买卖业务关系合法有
效，被告应及时和原告结清运输费和货款。对本案涉及的一些
问题，本院作如下解释和认定：第一，对本案的案由问题，在
原、被告的业务款235704元中，包含了运输费和货款，被告也
认可在向原告付款时没有区分运输费和货款，把两种款项结算
在一起支付的，实际已难以区分原告诉请的14161元中多少是
运输费、多少是货款，故原告以运输费和货款总计尚欠的1416
1元诉至法院并无不当，但本案的案由应由运输合同纠纷改为
合同纠纷；第二，对被告辩称的对没有项目经理当时的签字的
两份结算书不予认可的意见，本院认为，材料员李志华、苏昌
银分别在该两份结算书上签字，而其余被告认可的七份结算书
也是由该两名材料员签收，前后具有一贯性和连续性，本院有理由相信两份结算书上记载的运输费和货款属实，且2004年1
月15日的结算书上当时的项目经理也于事后补签认可，故对该
两份结算书本院予以确认，原、被告涉及的运输费和货款总计
为235704元；第三，被告答辩称其已经向原告多付了6000余元
，本院认为，被告作为一个财务制度比较规范的公司，多付的
说法实在有违常理，这在一定程度上说明被告提出的原、被告
业务涉及金额仅为210082元的说法不准确；第四，对于已付款
，原告认可是221543元，被告认为是216350.9元，因原告认可
的金额大，应以原告自认的为准。综上，被告尚欠原告款项为
14161元，被告应承担立即向原告支付该尚欠款项的责任，原
告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告中国核工业××程××司支付原告张××欠款14161
元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告中国核工业××程××司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员王燕芬
二〇〇九年六月二十五日
书记员王元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1398号
申请执行人徐晓，居民。
被执行人任静，城镇居民，职工。
被执行人宋晓光。
本院在执行徐晓与任静、宋晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3434号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1047号
申请执行人吕益磊。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
原告吕益磊与被告浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）杭拱商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕益磊于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕益磊未实现债权232575.7元及利息。现因浙江飞耀装饰股份有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1047号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执1047号 吕益磊、浙江飞耀装饰股份有限公司： 申请执行人吕益磊依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第672号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢1679号立案恢复执行。经执行，（2016）浙0783执1047号案件已于2020年6月15日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初381号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告王国军，男，财监局员工。
被告刘睿平，女，个体，（系被告王国军妻子）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告王国军、刘睿平追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月7日向本院提出对被告王国军、刘睿平的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告王国军、刘睿平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年二月七日
书记员 孙海丽
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终51号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆东，男，1981年7月12日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被抓获，临时羁押于东港市看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人曾庆东犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月二十一日作出（2016）辽0682刑初307号刑事判决，认定被告人曾庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳；责令被告人曾庆东于判决生效后十日内退赔被害人张晶人民币二千七百元，退赔被害人迟丽娟人民币四百二十元。宣判后，原审被告人曾庆东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曾庆东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾庆东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾庆东撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢丹梅
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第209号
原告：王满仓。
被告：郭会阳。
本院在审理原告王满仓与被告郭会阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王满仓于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郭会阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王满仓向本院提出撤回对被告郭会阳起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王满仓撤回对被告郭会阳的起诉。
本案受理费1384.5元，减半收取692.25元（原告王满仓已预交），由原告王满仓负担。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕文丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3267号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王保玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告王保玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3267号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王保玲，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告王保玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4192号
申请执行人：魏翠萍，女，汉族，1963年6月19日出生，住沈阳市大东区。身份证号：×××
被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115（605室）。
法定代表人：王文华，该公司董事长。
本院在执行魏翠萍与沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司应退还申请执行人魏翠萍旅游团费2800元及押金20000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4192号申请执行人：魏翠萍，女，汉族，1963年6月19日出生，住沈阳市大东区。身份证号：×××被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115（605室）。法定代表人：王文华，该公司董事长。本院在执行魏翠萍与沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司应退还申请执行人魏翠萍旅游团费2800元及押金20000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1127号
申请执行人单铁圈，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人单铁圈与被执行人孙亚坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 友 谊
审判员 刘 振 辉
审判员 杨得坡二○一七年十月二十五日
书记员 闫 纪 良
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第475号
原告林建业，男。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告黄士富，男。
被告黄静，女。
二被告委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
原告林建业与被告黄士富、黄静合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月8日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林建业及委托代理人陈海军，被告黄士富、黄静及二被告委托代理人张天玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告黄静说和，原告和被告黄士富之女、被告黄静之姐黄晓辉于2007年9月24日签订房地产转让协议一份，由黄晓辉将其所有的位于舞阳县城南京路南段路东四间三层商宿楼一处转让给原告，由原告出半价14万元交由黄静转交黄晓辉，其中之前黄士富欠原告的2万元冲抵该房款，余款12万元交于黄静。2011年12月，黄晓辉以患有精神病，无民事行为能力为由，将原告和黄静诉至法院，请求确认房地产买卖协议无效，并返还房屋。诉讼中，被告黄静自述知道黄晓辉患有精神病而哄骗黄晓辉签订房屋买卖合同，且隐瞒黄士富卖房交款的事实，并占有12万元房价款未给付黄晓辉和其父黄士富。2012年11月，舞阳县人民法院（2012）舞民初字第149号民事判决书确认黄晓辉与林建业于2007年9月24日签订的房地产转让协议无效。该判决已经生效，被告也于2012年11月份迁出该讼争房屋。由于被告黄士富对无民事行为能力的女儿黄晓辉不尽监护责任，使其与原告签订房地产转让协议并实际履行多年后才主张无效，其对无效合同的形成有过错。被告黄静在其父不在家时亦有监护责任，但其向原告隐瞒黄晓辉患有精神病的事实，哄骗黄晓辉与原告签订房地产转让协议，并非法占有购房款未交付黄晓辉和被告黄士富，对无效合同的形成亦有过错。原告购买该房后，房价一直飙升，无效合同给原告造成巨大经济损失。二被告应对原告的损失承担过错赔偿责任。合同所涉房屋购买时价值28万元，因生效判决对黄士富所欠2万元冲抵购房款未予认可，原告实际交付购房款12万元，占房价款的42.85%；该房现在价值65万元，与当年差价为37万元，这即为因房地产转让协议无效所造成的全部损失，依上述比例，二被告应赔偿原告经济损失158000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告林建业身份证复印件一份。2、舞阳县人民法院（2012）舞民初字第149号民事判决书一份。证明舞阳县人民法院判决：一、原告黄晓辉与被告林建业于2007年9月24日签订的房地产转让协议无效。二、被告林建业、黄静于本判决生效后两个月从位于舞阳县城南京路南段东侧的四间三层商宿楼房内迁出，并将该房产返还给原告黄晓辉。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实根据，舞阳县人民法院（2012）舞民初字第149号民事判决书能够证明原告林建业并未向房地产买卖合同相对人黄晓辉支付购房款，其未履行房款交付义务。黄晓辉的法定监护人黄士富，黄静仅仅是该房地产买卖合同签订的见证人，其不应该承担赔偿责任。黄晓辉作为精神病人，曾与林建业等人共同居住于该房屋，黄士富作为法定监护人没有过错。
经审理查明，原告林建业与被告黄静曾系翁媳关系。2007年9月24日，原告林建业经被告黄静说和并见证与被告黄士富的女儿、被告黄静的姐姐黄晓辉签订房地产转让协议一份，黄晓辉将位于舞泉镇南京南路东侧四间三层商宿楼一处转让给原告林建业。合同签订后，原告林建业将购房款12万元交付给被告黄静，黄静收到该款后未交付给黄晓辉及其父黄士富。2011年12月20日，原告黄晓辉以其在签订该协议时系精神分裂症患者为由，诉至法院，请求判令原、被告签订的房地产转让协议无效。2012年11月12日，舞阳县人民法院（2012）舞民初字第149号民事判决书判决：一、原告黄晓辉与被告林建业于2007年9月24日签订的房地产转让协议无效。二、被告林建业、黄静于本判决生效后两个月从位于舞阳县城南京路南段东侧的四间三层商宿楼房内迁出，并将该房产返还给原告黄晓辉。判决生效后，被告林建业已于2012年11月份迁出该讼争房屋。
另查明，庭审中原、被告双方均认可讼争房屋在双方签订转让合同时价值28万元，合同被确认无效时价值65万元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告林建业与被告黄士富的女儿、被告黄静的姐姐黄晓辉于2007年9月24日签订房地产转让协议，已经本院生效判决确认为无效协议，原告林建业且已履行了该判决。关于对造成协议无效的过错责任问题，被告黄静虽然向林建业隐瞒黄晓辉患有精神分裂症的事实，见证了黄晓辉与原告林建业签订房地产转让协议，但是原告林建业作为合同的一方，在没有充分了解作为合同相对人的黄晓辉的情况，且合同价款明显低于市场价值时，未尽到充分的注意义务，致使协议因黄晓辉系无民事行为能力人而签订，被确认为无效协议，原告林建业应承担致使协议无效的缔约过失责任。况且，合同无效相互返还财产后，林建业把黄晓辉的房产返还给黄晓辉，并没有给林建业造成经济损失。因此，原告请求二被告赔偿因房屋转让协议无效对其造成的经济损失158000元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告林建业的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告林建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
代理审判员 王 斐
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张毅（兼）
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第475号
原告：袁某，男，汉族。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郝小伟，被告陈某及其委托代理人王全红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2010年12月份，原被告经人介绍认识，双方在没有深入了解的情况下于2011年2月14日办理了结婚登记，婚后有一个女儿，现2岁半。因婚前缺乏了解，婚后不久原被告双方经常争吵打架，女儿满月后一直在被告娘家，原告也一直在外上学。原被告至今没有任何联系，分居达三年之久，婚姻形同虚设，无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情已破裂，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告陈某辩称：1.原告所诉严重失实，原被告婚前了解充分，婚后感情较好，没有大的纠纷和矛盾，因原被告双方各自都在外工作，现双方在一起的时间不多，但并不属于分居。故原告诉称夫妻感情破裂理由不成立。被告不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。2.若法院判决双方离婚，被告要求抚养女儿，因为双方各自工作的原因，婚生女儿一直由被告以及被告父母进行抚养，双方建立了较为深厚感情，女儿由被告抚养有利于孩子健康成长，同时，被告要求原告一次性支付抚养费54000元。因为双方女儿现不足3周岁，被告要求原告支付抚养费按15年支付至女儿18周岁，每月要求标准为300元。计算依据是河南省农村居民人均生活消费性支出，并参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资。按上述标准的30%计算均远高于每月300元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日登记结婚，于2011年9月26日生一女儿，取名袁某某。原、被告婚后感情一般，偶尔因琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原被、告均当庭陈述双方无夫妻共同财产，无婚前财产，无债权债务。
上述事实，有原被告的当庭陈述、经庭审质证的婚姻登记证明、证人证言在卷为证，可以认定。
本院认为：夫妻应珍惜得之不易的感情。双方在婚姻生活中应当互相理解、互相包容、互相信任、保持沟通，以维护婚姻的稳定。原被告双方婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，是因缺乏沟通和理解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。原被告双方今后应加强沟通，互相包容，互相理解，巩固婚姻基础。为维护家庭和社会稳定，应给双方一次和好的机会。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苗 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第127号
原告：王秀荣，农民。
委托代理人：王海涛，农民。
被告：范秀红，农民。
被告：王海燕，农民。
本院在审理原告王秀荣与被告范秀红、王海燕财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范秀红、王海燕的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀荣撤回对被告范秀红、王海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐贵英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1413号
原告熊某某。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告温某某。
本院在审理原告熊某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一五年四月一日
书记员 李天岚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1001号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某国、颜某祥、赵某华
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第394号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第394号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3031号
原告罗世达。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告四川万和大宇房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县三中园区金园街***号。
法定代表人梁兴秀，总经理。
原告罗世达与被告四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由本院代理审判员金奕汐适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗世达的委托代理人钟应福到庭参加诉讼，被告万和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世达诉称，被告万和公司于2008年2月18日与原告罗世达签订了一份商品房买卖合同（合同编号：0888161），约定原告罗世达购买被告万和公司开发的位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负一层1、2号车库，房价为52000元。被告万和公司应在2008年12月30日前将交付上述商品房，在2009年12月31日前办理权属登记手续，即土地使用证和房屋产权证。合同签订后，原告罗世达依约缴纳了购房款，被告万和公司依约交付了商品房，但至今没有为原告罗世达办理权属登记手续。请求判令被告万和公司即时为原告罗世达办理土地使用证和房屋产权证；本案诉讼费由被告万和公司承担。
被告万和公司未作答辩、亦未举证。
经审理查明，2008年2月8日，原告罗世达（买受人）与被告万和公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负1层4单元1、2号的商品房（用途为车库，建筑面积51.07平方米）；商品房总价款为52000元；买受人采取一次性付款的方式付款；出卖人应当在2008年12月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属移转登记……《补充协议》约定，出卖方愿意为买受方代理办好契税、办证费、维修基金，出卖人代收上述费用共计1590元。2008年8月22日，原告罗世达向被告万和公司支付了购房款及相关费用共计53590元。2008年12月30日，被告万和公司依约向原告罗世达交付了涉案的商品房。但至今，被告万和公司未为原告罗世达办理权属转移登记（土地使用证和房屋产权证）。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、结算清单、收据、当事人的身份信息、原告罗世达的陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告罗世达依约支付了全部购房款，被告万和公司亦依约交付了涉案商品房，但被告万和公司未按合同约定办理房屋所有权证。应当承担相应的违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋使用权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故在商品房买卖合同中，土地使用权变更及房屋使用权登记手续应由买受人办理。本案当事人在《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属移转登记。”因合同未约定被告万和公司办理权属登记的具体时间，本案商品房的交接时间为2008年12月30日，被告万和公司于2009年12月31日完成房屋初始登记，故可以认定涉案商品房已具备进行所有权登记办理的条件，但至今长达5年被告万和公司未履行为原告罗世达办理产权登记的义务，违反了合同和法律的规定。故对原告罗世达要求被告万和公司办理土地使用证和房屋产权证的诉求，本院予以支持。被告万和公司经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川万和大宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告罗世达办理位于金堂县三中园区北六横道“万和阳光城”4幢负1层4单元1、2号的商品房（用途为车库，建筑面积51.07平方米）的房屋所有权证和国有土地使用权证，办证过程中的各种规费由被告四川万和大宇房地产开发有限公司承担。
本案案件受理费50元，由被告四川万和大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 辛建辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10680号
原告:何经山。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告:黄大乾。
被告:章满芬。
原告何经山与被告黄大乾、章满芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告何经山于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何经山申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何经山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何经山负担。
代理审判员 马显兵
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蔡子欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩岩，男，1983年10月16日出生，汉族，住�南省柘城县。
委托诉讼代理人：石术平、林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州凌正建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，该公司董事长。
原审被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
再审申请人高岩岩因与被申请人何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司（以下简称凌正公司）、原审被告任文超劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高岩岩申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．根据凌正公司与何晓凌签订的内部承包合同，何晓凌承包的是室外配套工程，而非原判认定的部分劳务工程，而且，凌正公司并未全额支付工程款，孙龙彬是在凌正公司承诺支付欠款的情况下才在《劳务工资结算书》上签字，孙龙彬并无签字的资格，也不能代表高岩岩。事实上，凌正公司是以内部承包的方式，将其承包工程的室外配套工程转包给无资质的何晓凌，何晓凌再将其中的室外水沟管道工程分包给同样无资质的任文超，高岩岩在任文超承包工程中从事泥水工、粉刷工作，后任文超出具尚欠高岩岩10300元工资的欠条。2．根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，凌正公司应对高岩岩的劳务工资承担连带支付责任，原判以高岩岩属于任文超个人雇佣为由，判决凌正公司不承担责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。
本院经审查认为，凌正公司与何晓凌之间《内部承包合同》记载何晓凌承包工程名称虽然为“杭州华鹰游艇有限公司二期室外配套工程”，但结合《劳务工资结算书》的名称、所记载的“贵单位（凌正公司）承建的杭州华鹰游艇有限公司二期室外配套工程，该工程劳务承包由本人承包”、“截止2015年9月6日止该工程的劳务工资贵公司已全部支付与本人及相关劳务施工人员”的内容，以及何晓凌在《劳务工资结算书》上签署“情况属实”的意见等事实，原判认定何晓凌承包部分劳务工程、凌正公司已结清与何晓凌之间的劳务分包工程款，有相应依据，并无不当。
高岩岩主张凌正公司对其劳务工资承担连带支付责任的依据是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。但是，高岩岩与任文超之间系个人劳务关系，与凌正公司之间并未形成劳动关系，且凌正公司已经结清与何晓凌之间的劳务分包工程款，高岩岩依据上述部门规范性文件主张凌正公司对其劳务工资承担连带支付责任，缺乏法律依据。原判驳回高岩岩上述诉讼请求，适用法律亦无不当。
综上，高岩岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高岩岩的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许亚芬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1457号
申请执行人：徐怀洋。
被执行人：徐安要。
被执行人：徐爱国。
被执行人：徐保安。
被执行人：徐安恒。
被执行人：徐乃功。
被执行人：徐花琴。
被执行人：徐兆坡。
本院在执行徐怀洋申请执行徐安要、徐爱国、徐保安、徐安恒、徐乃功、徐花琴、徐兆坡为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人徐怀洋申请执行标的1000000元，在执行过程中查明，被执行人徐花琴在中国农业银行方城县支行有存款50859元，本院依法予以扣划。另查明被执行人徐安要、徐爱国、徐保安、徐安恒、徐乃功、徐花琴、徐兆坡暂无履行能力。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1457号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2051号
原告张美丽，农民，
县檀溪镇城头村96号。
被告黄清海，
仙华街道河山村一区151号。
原告张美丽与被告黄清海民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年
8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告因缺少资金，于1996年9月1日向原告借款，并
亲笔出具欠条一张，内容为“欠条
欠张美丽5500元.伍仟伍佰元黄清海
1996.9月1日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告
诉至法院，要求判令：1、被告给付欠款人民币5500元；2、自
2009年7月20日起按中国农业银行贷款最高利息双倍计息至实
际给付之日止。被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1996年9月1日由被告黄清海出具的欠条一张。证明被告尚欠原
告5500元这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄清海归还原告张美丽借款人民币5500元及逾期利息（
逾期利息从2009年7月20日起按银行同期贷款利率计算至本判
决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969
9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费
室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年八月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保152号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人郝新征，男，1989年1月16日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。
被申请人豆延斋，女，1988年5月1日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南市社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝新征、豆延斋非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫�局作出《开计征决字（2016）1087》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝新征、豆延斋名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 春 燕
二〇一六年十二月三日
书记员 寇�菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保152号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人郝新征，男，1989年1月16日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。被申请人豆延斋，女，1988年5月1日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南市社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人郝新征、豆延斋非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫�局作出《开计征决字（2016）1087》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝新征、豆延斋名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 春 燕二〇一六年十二月三日书记员 寇�菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2357号
罪犯周先建，男，1986年6月4日出生于重庆市渝北区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝北法少刑初字第00103号刑事判决，以被告人周先建犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2014年7月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后,于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯周先建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周先建在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初914号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810号。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：张桂君、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州富阳区富春街道益升土特产商行，经营场所杭州富阳区富春街道体育馆路***号。
经营者：冯英，女，汉族，1980年11月13日出生，住杭州富阳区。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳区富春街道益升土特产商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 柯敏杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3638号
原告：张金芝，女，1965年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：张冰，女，1990年5月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：单提杰，男，1986年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立，总经理。
被告：崔希章，男，1963年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889-13号。
法定代表人：成照杰，总经理。
被告：刘乐山，男，1967年8月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县高苑路。
被告：于素芬，女，1976年2月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区
被告：天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区金茂花园二期1号商住楼1单元010106号。
原告张金芝、张冰诉被告单提杰、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、崔希章、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司、刘乐山、中国人民保险股份有限公司高青支公司、于素芬、天安财产保险股份有限公司淄博支公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张金芝、张冰于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙龙振
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1048号
原告：郭瑞山，男，1994年10月31日出生，汉族，住滨州市北海新区。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：王国强，男，1987年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：滨州天煜化工有限公司。住所地:滨州市沾化区大高镇政府驻地。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路中鼎大厦。
负责人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟通，该公司职工。
原告郭瑞山与被告王国强、滨州天煜化工有限公司、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司（信达滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告郭瑞山申请撤回对被告王国强、滨州天煜化工有限公司的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人穆浩、被告信达滨州支公司的委托诉讼代理人李伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭瑞山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，郭瑞山骑行二轮电动车由北向南左转弯时，与由东向西行驶王国强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成郭瑞山受伤、手机、近视眼镜及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,原告郭瑞山承担本次事故的同等责任，王国强承担事故的同等责任。涉案车辆的登记车主为滨州天煜化工有限公司，该车辆在信达滨州支公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，原告因该事故受伤，车辆受损，但被告却拒不赔付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，向法院提起诉讼。
信达滨州支公司辩称，在本次事故中我公司承保车辆负事故同等责任，原告损失超交强险部分应按照50%责任比例承担赔偿责任；损失费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日15时20分，郭瑞山骑行二轮电动车由北向南左转弯时，与由东向西行驶王国强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成郭瑞山受伤、手机、近视眼镜及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,原告郭瑞山承担本次事故的同等责任，王国强承担事故的同等责任。
王国强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为滨州天煜化工有限公司，该车辆在被告信达滨州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险200000元，且不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告郭瑞山在无棣县人民医院住院治疗，住院3天，支出住院费2111.23元，门诊票据费800元,产生住院伙食补助费90元（按30元×3天计算）。原告郭瑞山住院期间由其父亲郭丰胜护理,均为渔民,原告郭瑞山的误工费为1914.64元(按147.28元×13天计算),护理人员郭丰胜的护理费为441.84元（按147.28元×3天计算）。
原告郭瑞山所有的电动车、红米手机及眼镜经原告自行委托山东明信价格评估有限公司对其财产损失进行鉴定，经鉴定，财产损失共计为3639元。为此，支出鉴定费300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、鉴定报告等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭瑞山骑行二轮电动车与王国强驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成郭瑞山受伤、手机、近视眼镜及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定,原告郭瑞山承担本次事故的同等责任，王国强承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号车在被告信达滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郭瑞山作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告信达滨州支公司在保险限额内先行赔付。因本次事故系非机动车与机动车相撞之间发生的碰撞，由被告按65%的责任比例承担。
原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，救护费属于交通费范畴，结合本案实际,本院酌定交通费为200元，原告主张复印费不属于被告赔偿范畴，本院不予支持。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费2911.23元,住院伙食补助费90元，误工费1914.64元,护理费441.84元，财产损失费3639元，交通费200元，鉴定费300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告郭瑞山医疗费2911.23元，住院伙食补助费90元，误工费1914.64元,护理费441.84元，交通费200元，财产损失费2000元，共计7557.71元；
二、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭瑞山的财产损失费1639元、鉴定费300元，共计1939元的65%计1260.35元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担22元，原告郭瑞山负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一七年四月十二日
书记员 王群
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1237号
原告：缪某某。
被告：张某。
原告缪某某诉被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本
院于2009年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
3月29日公开开庭审理了本案。原告缪某某到庭参加诉讼。被
告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告缪某某起诉称，2007年8月17日原告承包了本区澥浦
阳某大酒店二楼的装修工程，合同价款为1378000元，于2007
年12月完工，装修款共支付了77万元，余款一直未付。2008年
12月2日阳某大酒店注销，装修余款608000元由阳某大酒店二
楼的各股东分摊，其中被告张某某分摊75000元。被告张某于2
008年11月7日写下欠条一张，载明张某欠缪某某装修款人民币
75000元，于2009年7月前全部付清。但此后原告多次催讨，被
告以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判决被告
支付原告装修款人民币75000元，并从2009年8月1日起支付逾
期付款利息至装修款全部支付完毕时止（按照中国人民银行同
期年贷款利率5.4%计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交
了住宅室内装饰装修工程合同及阳某商务大酒店二楼餐厅股东
协议书、2008年11月7日被告张某书写的欠条各一份，欲证明被告欠原告装修款人民币75000元的事实。
被告张某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月7日，被告张某出具欠条一张，
确认其欠原告缪某某装修款人民币75000元，于2009年7月前全
部付清。因多次催讨未果，原告为此诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告装修
款人民币75000元，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付
。被告未在约定时间内支付，原告要求被告支付工程款并承担
逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某支付原告缪某某装修款75000元及2009年8月1
日至2010年2月28日的逾期利息2362.5元，合计人民77362.5元
，并自2010年3月1日起按年利率5.4%支付逾期利息至本判决确
定的履行期限届满之日止（按装修款人民币75000元计算），
于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1734元，由被告张某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 王玉燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5724号
申请执行人：黄亚君，女，1968年11月6日出生，住慈溪市。
被执行人：罗维迪，男，1986年10月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初9011号黄亚君与罗维迪排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄亚君于2017年10月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无证文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5724号申请执行人：黄亚君，女，1968年11月6日出生，住慈溪市。被执行人：罗维迪，男，1986年10月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初9011号黄亚君与罗维迪排除妨害纠纷一案中，申请执行人黄亚君于2017年10月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无证文）审  判  长  王传亭审  判  员  莫建江审  判  员  叶海慧二〇一七年十月三十日（代）书记员  施淑芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16135号
原告：罗鑫，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县，现住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐寿江，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住江阴市。
原告：王国銮，女，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐某1，男，2010年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐某2，女，2015年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王淑芳（受五原告共同授权委托），江苏省射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：江阴市华士金属材料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村（江阴市华西彩镀钢板有限公司对面）。
被告：李国良，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告罗鑫、徐寿江、王国銮、徐某1、徐某2与被告江阴市华士金属材料制品有限公司、李国良确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告罗鑫、徐寿江、王国銮、徐某1、徐某2于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李国良的起诉。
本院认为，五原告自愿申请撤回对被告李国良的起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鑫、徐寿江、王国銮、徐某1、徐某2撤回对被告李国良的起诉。
代理审判员 任小霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邬晨洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00087号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。住所地怀远县城关镇禹王路585号。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：刘中友，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告刘中友电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00087号原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。住所地怀远县城关镇禹王路585号。负责人：年庆波，系该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：刘中友，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告刘中友电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张乃邓二〇一四年二月十七日书记员  常 飞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9297号
原告郑淑芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告申开军，男，1987年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告郑淑芳诉被告申开军加工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑芳撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一八年一月十日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9297号原告郑淑芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住浦江县。被告申开军，男，1987年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告郑淑芳诉被告申开军加工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑淑芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑芳撤回起诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一八年一月十日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1334号
原告：马某，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，男，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 万 兆 年
审判员 李振宏人民陪审员张兆广
二〇一六年六月三十日
书记员 王 莎 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7712号
原告：重庆南平南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号13-8#，统一社会信用代码91500103588941804P。
法定代表人：庞勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆鹏坤建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路7号30-2，统一社会信用代码500105000035233。
法定代表人：罗勇。
原告重庆南平南铝装饰工程有限公司（以下简称南平南铝公司）与被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司（以下简称鹏坤公司）买卖合同纠纷一案，本院本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南平南铝公司的委托诉讼代理人周冰、马超到庭参加了诉讼，被告鹏坤公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南平南铝公司向本院提出诉讼请求：1、鹏坤公司支付南平南铝公司货款937515.76元及以937515.76元为基数，从2014年6月10日起至前述货款付清之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由鹏坤公司负担。事实及理由：2013年7月，南平南铝公司与鹏坤公司签订铝型材买卖合同，约定由南平南铝公司向鹏坤公司供应“闽铝”牌门窗铝型材，货款结算按供方实际过磅重量结算。合同签订后，南平南铝公司按约向鹏坤公司供货。2014年6月10日，南平南铝公司与鹏坤公司进行结算并签订对账单，确认截至2014年6月10日，鹏坤公司欠南平南铝公司货款937515.76元。嗣后，鹏坤公司未向南平南铝公司支付货款，故南平南铝公司提起本案诉讼。
被告鹏坤公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，南平南铝公司与鹏坤公司签订铝型材买卖合同，主要约定：南平南铝公司向鹏坤公司供应“闽铝”牌门窗铝型材，货款结算按南平南铝公司实际过磅重量结算；南平南铝公司按鹏坤公司要求分批供货，合同签订生效后，南平南铝公司收到鹏坤公司定金和分批交货清单后已有模具15天货到鹏坤公�工厂，新开模具另加10-12天，如鹏坤公司未如期收到货物，应在到期后10天内向南平南铝公司提出书面异议；合同签订后，南平南铝公司根据鹏坤公司订单组织生产、发货，付款方式系南平南铝公司给付预先垫付100万元的材料货款，该款在第一批货到后三个月内付清，后续为货到付款，且无论何种情况下，所有货款须在2013年12月15日前付清；鹏坤公司逾期支付货款的，对未支付货款的部分，按每日千分之三向供方支付利息，并承担南平南铝公司为追讨货款而支出的所有费用；供货、接货以双方传真确认的订单为准，南平南铝公司确认以张丹签字或盖南平南铝公司有效公章为准，鹏坤公司下单确认人以毛宏或盖鹏坤公司有效公章为准；合同有限期定为2013年7月1日至2013年12月31日，但合同到期后不能免除鹏坤公司向南平南铝公司付清全部欠款的责任等。
上述合�签订后，鹏坤公司以传真方式向南平南铝公司发送订单申报表。南平南铝公司按照鹏坤公司的订单要求供货。
2014年6月10日，南平南铝公司与鹏坤公司对账结算并形成对账单一份。该对账单载明：南平南铝公司供货重量51.5417吨，发票金额为938639.36元，11月24日送货时差53公斤，金额1123.6元，鹏坤公司需付材料款938639.36-1123.6=937515.76元。
嗣后，鹏坤公司一直未向南平南铝公司支付货款，故南平南铝公司向本院提起诉讼。
审理中，南平南铝公司陈述，南平南铝公司按照鹏坤公司的订单要求自2013年7月18日起供货，至2013年11月25日供货完毕。
上述事实，有铝型材买卖合同、对账单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，南平南铝公司提交的铝型材买卖合同、对账单系原件，鹏坤公司未对其真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，故南平南铝公司与鹏坤公司之间的买卖合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。南平南铝公司已按约履行供货义务，根据2014年6月10日双方对账结算后形成的对账单，鹏坤公司尚欠南平南铝公司货款937515.76元未付，则鹏坤公司理应承担相应的付款义务，因此，本院对南平南铝公司要求鹏坤公司支付货款937515.76元的诉讼请求予以支持。
至于南平南铝公司主张的利息的问题。首先，双方当事人在买卖合同中约定的付款方式为南平南铝公司预付100万元的材料货款，该款在第一批货到后三个月内付清，后续为货到付款，且无论何种情况下，所有货款须在2013年12月15日前付清。现南平南铝公司诉称供货完毕的时间为2013年11月25日，该供货结束日期与2014年6月10日对账单中发票的开具时间能相互印�，而鹏坤公司并未对该供货事实提出异议或提交反驳证据，则按照南平南铝公司的供货结束时间以及双方当事人在买卖合同中对付款期限的最终约定，鹏坤公司应当在2013年12月15日前向南平南铝公司付清全部货款。现南平南铝公司仅要求鹏坤公司自2014年6月10日承担逾期付款的资金占用利息，该利息主张系南平南铝公司对自身权利的处分，并未超过合同约定，本院予以确认；其次，双方当事人在合同中约定，鹏坤公司逾期支付货款的，对未支付货款的部分，按每日千分之三向供方支付利息，该利息计算标准已超过法律规定。审理中，南平南铝公司自愿调整为按照将年利率24%计算鹏坤公司应当承担的资金占用利息，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。综上，鹏坤公司应支付鹏坤公司以937515.76元为基数，自2014年6月10日起至前述货款937515.76元付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
鹏坤公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆南平南铝装饰工程有限公司货款937515.76元，并支付原告重庆南平南铝装饰工程有限公司以937515.76元为基数，自2014年6月10日起前述货款937515.76元付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理�17288元，公告费500元，共计17788元，由被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 银
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01571号
上诉人（原审被告）阜宁新港混凝土有限公司。
法定代表人丁正和，该公司董事长。
委托代理人李文权、刘飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈广巨。
委托代理人管永华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
上诉人阜宁新港混凝土有限公司因与被上诉人陈广巨一般人身损害赔偿责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜宁新港混凝土有限公司以与被上诉人陈广巨达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜宁新港混凝土有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜宁新港混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人阜宁新港混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审850号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人崔印，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔印行政处罚一案，申请执行人于2016年9月28日作出宛龙国土资处[2016]第461号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定崔印“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村7组149.5平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对崔印作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用149.5平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第461号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审850号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人崔印，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人崔印行政处罚一案，申请执行人于2016年9月28日作出宛龙国土资处[2016]第461号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定崔印“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李湾村7组149.5平方米土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对崔印作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用149.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第461号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十二日书记员 ：王佳琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2305号
原告蔡某。
被告赵某。
委托代理人卢某某。
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理公
开开庭进行了审理。原告蔡某，被告赵某及其委托代理人
卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年登记结婚，因婚前
缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，故
要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原、被经婚前恋爱、结婚登记、婚后
共同生活，已建立起夫妻感情，夫妻间虽因生活琐事发生一些
争执，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；如果法院判决离
婚，要求原告以经济形式给予住房帮助。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、婚姻情况：2005年12月14日，原、被告在绍兴县福
全镇人民政府登记结婚。婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可
，婚后不久，夫妻间因原告有小赌博行为以及怀疑被告与他人
有不轨行为致夫妻感情不和。自2007年2月至今，夫妻间互不履行夫妻义务生活。目前原告从事保安工作，被告从事服装业
工作。该节事实由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育
证明及当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况：
1、被告在庭审中主张某在原告处有婚前财产：格力挂式
空调一台、29英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星
洗衣机一台、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油
烟机一台、太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5m席某某一张
、1.5m棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面
一张，春凳十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只
、不锈钢水桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面
架一只、热水瓶二把。原告没有异议，本院予以确认；
2、被告在庭审中主张某在原告处有夫妻共同财产：组装
台式电脑一台、安装防盗门窗价值约2000元。原告没有异议，
本院予以确认；
3原告在庭审中主张某有夫妻共同债务50000元。因被告
提出否认异议，原告又未提供证据证明，且该项事实的认定涉
及他人权益，故在本案中本院不作评判，权利人可依法另行主
张权利。
综上，本院认定现在原告处有被告婚前财产：格力挂式
空调一台、29英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星
洗衣机一台、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油
烟机一台、太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5m席某某一张
、1.5m棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面一张，春凳十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只
、不锈钢水桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面
架一只、热水瓶二把；夫妻共同财产：组装台式电脑一台、防
盗门窗安装价值约2000元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不
久因原告有小赌博行为以及怀疑被告与他人有不轨行为等致夫
妻感情不和，自2007年2月起互不履行夫妻义务，夫妻关系已
名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，
本院予以准许。原、被告离婚后夫妻共同财产，应根据财产的
具体情况，照顾女方权益的原则进行处理。对于被告要求原告
以经济形式给予住房帮助问题。根据《中华人民共和国婚姻法
》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从住
房等个人财产中给予适当帮助。而本案被告没有举证证明其生
活困难的事实，反之，被告目前在从事服装业工作有比较固定
的工资收入，其户籍所在地的娘家有住房也不属于生活困难之
情形；同时被告也没有举证证明原告有自己的住房等个人财产
。因此，被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条
之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告赵某离婚；
二、现在原告处的被告婚前财产：格力挂式空调一台、2
9英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星洗衣机一台
、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油烟机一台、
太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5m席某某一张、1.5m棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面一张，春凳
十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只、不锈钢水
桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面架一只、热
水瓶二把归被告所有；
三、现在原告处的夫妻共同财产：组装台式电脑一台归
被告所有，防盗门窗归原告所有。
上述财产限于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月二十七日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2305号
原告蔡某。
被告赵某。
委托代理人卢宗贤。
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告赵某及其委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2006年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原、被经婚前恋爱、结婚登记、婚后共同生活，已建立起夫妻感情，夫妻间虽因生活琐事发生一些争执，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚；如果法院判决离婚，要求原告以经济形式给予住房帮助。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因原告有小赌博行为以及怀疑被告与他人有不轨行为致夫妻感情不和。自2007年2月至今，夫妻间互不履行夫妻义务生活。目前原告从事保安工作，被告从事服装业工作。该节事实由原告提供的结婚登记审查处理表、计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况：
1、被告在庭审中主张现在原告处有婚前财产：格力挂式空调一台、29英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星洗衣机一台、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油烟机一台、太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5M席梦思一张、1.5M棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面一张，春凳十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只、不锈钢水桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面架一只、热水瓶二把。原告没有异议，本院予以确认；
2、被告在庭审中主张现在原告处有夫妻共同财产：组装台式电脑一台、安装防盗门窗价值约2000元。原告没有异议，本院予以确认；
3原告在庭审中主张现有夫妻共同债务50000元。因被告提出否认异议，原告又未提供证据证明，且该项事实的认定涉及他人权益，故在本案中本院不作评判，权利人可依法另行主张权利。
综上，本院认定现在原告处有被告婚前财产：格力挂式空调一台、29英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星洗衣机一台、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油烟机一台、太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5M席梦思一张、1.5M棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面一张，春凳十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只、不锈钢水桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面架一只、热水瓶二把；夫妻共同财产：组装台式电脑一台、防盗门窗安装价值约2000元。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方在婚后不久因原告有小赌博行为以及怀疑被告与他人有不轨行为等致夫妻感情不和，自2007年2月起互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后夫妻共同财产，应根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则进行处理。对于被告要求原告以经济形式给予住房帮助问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。而本案被告没有举证证明其生活困难的事实，反之，被告目前在从事服装业工作有比较固定的工资收入，其户籍所在地的娘家有住房也不属于生活困难之情形；同时被告也没有举证证明原告有自己的住房等个人财产。因此，被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告赵某离婚；
二、现在原告处的被告婚前财产：格力挂式空调一台、29英寸创维彩电一台、25英寸创维彩电一台、三星洗衣机一台、三星电冰箱一台、木沙发一套、西餐桌一套、油烟机一台、太阳能热水器一台、两门柜二口、1.5M席梦思一张、1.5M棕绷一张、皮箱二只、八仙桌一张、长凳四条、圆台面一张，春凳十二条、四仙桌一张、棉被八条、不锈钢脚桶三只、不锈钢水桶二只、煤气瓶二只、不锈钢鞋架一只、不锈钢面架一只、热水瓶二把归被告所有；
三、现在原告处的夫妻共同财产：组装台式电脑一台归被告所有，防盗门窗归原告所有。
上述财产限于本判决生效后十日内交付完毕。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月二十七日
书记员 茹亮良
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6694号
原告：吴雪冬，女，汉族，1975年11月9日出生，住瑞安市。
被告：林大忠，男，汉族，1969年8月25日出生，住瑞安市。
原告吴雪冬与被告林大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪冬向本院提出诉讼请求：判令被告林大忠立即偿还借款本金9000元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2016年5月5日开始算至实际归还完毕之日止）。事实与理由：被告与原告系相识关系。2016年5月5日，被告声称做生意急需资金周转，要求向原告借款9000元，约定月利率2%。原告按约借给被告9000元，由被告写下借条一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款本息未果。庭审中，原告补充陈述如下：本来是借3万元的，已还2.1万元本息。
被告林大忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林大忠未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告吴雪冬提供的证据无异议。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并证明相应事实。被告签字的借条上，记载借款金额3万元，薛道种在连带担保人处签名；鉴于借条仍在原告处，被告未提出履行抗辩，本院按原告自认已收回2.1万元本息认定被告仍欠原告9000元本息未还。
经审理查明：2016年5月5日，被告林大忠向原告吴雪冬借款3万元，约定利息按每月2%计算；被告出具一份借款金额3万元的借条交给原告收执。原告自认已收回2.1万元借款本息，被告仍欠9000元借款本息，多次催讨未果。
本院认为，原告吴雪冬与被告林大忠之间的借款合同合法、有效，被告尚欠原告借款本金9000元事实清楚。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；原告自认已收回2.1万元本息、剩余9000元本息多次催讨未果，被告未提出履行抗辩，本院认定原告催告被告偿还借款的合理期限在本院立案前已经届满。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原告与被告约定月利率2%即年利率24%，未超过年利率24%；原告请求被告按照约定的利率支付利息，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持；故被告应以9000元为基数自2016年5月5日起按月利率2%计算利息或资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。
综上所述，被告林大忠负有偿还原告吴雪冬借款本金9000元的已到期债务，并应当支付以9000元为基数自2016年5月5日起按月利率2%计算的利息或资金占用期间利息至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林大忠定于判决生效之日起七日内偿还原告吴雪冬借款本金9000元并支付利息或资金占用期间利息（利息或资金占用期间利息以9000元为基数自2016年5月5日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告林大忠承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 默
?
附录一：原告吴雪冬提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告林大忠户籍信息1份；
证据3：被告于2016年5月5日出具的金额3万元、约定月利率2%的借条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4247号
原告李园远，男，1981年12月1日出生。
被告河南省钰道珠宝有限公司。
法定代表人张良才。
原告李园远与被告河南省钰道珠宝有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李园远到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司员工，2014年在底因被告办公地点停了，在原告法人的建议下离职，离职时被告尚欠原告劳务报酬未付，经双方确认后，经被告公司法定代表人张良才签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬6000元。
被告李园远未答辩。
原告提交的证据材料有：工资条一份，证明被告河南省钰道珠宝有限公司欠原告李园远工资的事实。
被告李园远未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李园远未提交证据。
经审理查明：张良才系被告公司法定代表人。2014年12月26日工资表上载明欠李园远12月份工资6000元，工资表下方有被告公司法定代表人张良才签字确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。张良才系被告公司法定代表人，张良才在工资表上签字的行为与其职务具有关联性系职务行为，应当由被告公司承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务报酬6000元，根据其提交的工资表上显示被告尚欠12月工资6000元，经审查并无不当，故本院予以支持。被告河南省钰道珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河南省钰道珠宝有限公司支付原告李园远劳务报酬6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省钰道珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3122号
原告:李广帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址一致。
委托诉讼代理人：王秀霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住柘城县。系原告之岳母。
委托诉讼代理人：刘慧娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住柘城县。系原告之妻。
被告：曹西成，男，1954年9月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人:邵宁,河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙永乐,河南心诚律师事务所律师。
被告：金付伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人:李广远,河南心诚律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案受理原告李广帅与被告曹西成、金付伟赔偿损失纠纷一案。本案在审理过程中，原告李广帅于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李广帅自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广帅撤回起诉。
案件受理费326元，由原告李广帅负担。
审判员 杨红旗
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 惠