南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3395号
原告：左德法，男，1972年2月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：刘海功，男，1988年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏永达电力金具有限公司，住所地南通市通州区平东镇光明路1号。
法定代表人：翟万山，总经理。
委托诉讼代理人：浦小冬，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路187号附5幢5层01室。
负责人：周丽丽，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告左德法与被告刘海功、江苏永达电力金具有限公司（以下简称永达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告左德法委托诉讼代理人戴亚峰、被告刘海功、被告永达公司委托诉讼代理人浦小冬、被告英大保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年6月26日8时06分左右，被告刘海功驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通高新区苏3**省道九华查报站路口地段右转弯往南，该车左前侧部位与由西向东原告左德法驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告左德法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告刘海功承担事故的全部责任，原告左德法不承担事故责任。
二、肇事车辆的所有人及投保情况
被告永达公司系苏Ｆ×××××小型轿车的登记所有人。苏Ｆ×××××小型轿车在被告英大保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。被告刘海功系被告永达公司员工，本起交通事故系被告刘海功履行职务时发生。
三、原告左德法受伤治疗及鉴定的概况
原告左德法受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2016年7月15日出院。2017年3月20日，南通市海安县人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具鉴定意见，结论为：1、被鉴定人左德法因交通事故致头颅外伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧顶部头皮血肿，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畸），日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。
四、原告吴美芳的诉请：判令被告赔偿原告因交通事故所受损失152490.3元。
被告英大保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。另原、被告双方有争议的为第四项，其余没有争议，本院予以确认。
争议焦点
一、鉴定所关于原告伤残程度等司法鉴定意见应否采纳。
被告英大保险公司认为，原告颅脑损伤没有进行开颅手术，住院也就19天，治疗费用也只有23186.2元，伤情轻微。故申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致头颅外伤，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。其颅脑有实质性、器质性损害。××理基础。经专科鉴定，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畸）。后遗结果与颅脑外伤存在因果关系。故本院对鉴定所的司法鉴定意见予以采信。对被告英大保险公司要求对原告的伤残程度重新鉴定的申请不予准许。
二、原告左德法损失范围的确定
原告左德法主张其因交通事故造成的损失：医疗费23186.2元、住院伙食补助费342元（18元/天*19天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7110元（90元/天*79天）、误工费10800元（90元/天*120天）、残疾赔偿金80304元（40152*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费18503.1（26433元/年*7年*10%÷2*2）、交通费835元、车损费1000元、鉴定费2600元、餐费2210元，合计152490.3元。
根据原告左德法提供的证据及三被告的质证意见，本院对原告左德法的损失作如下认定：
1、医疗费23186.2元。原告主张23186.2元，三被告均无异议，本院予以支持。
2、营养费600元。营养期限参照鉴定意见书为60天，标准按10元/天计算。
3、住院伙食补助费342元。原告主张342元，三被告均无异议均无异议，本院予以确认。
4、护理费7110元。原告主张7110元，三被告均无异议，本院予以支持。
5、误工费10696.8元。原告主张误工费10800元（90元/天*120天），未提交证据。三被告认可休息期间，误工标准为89.14元，故本院认定原告误工费10696.8元。
6、残疾赔偿金80304元。原告构成十级伤残。根据原告定残时的年龄，伤残年限为20年，故原告残疾赔偿金80304元（40152*20*10%）。
7、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，在本起交通事故中的不承担事故责任，故本院酌情认定5000元。
8、被扶养人生活费18503.1元，原告父亲左大成（1944年4月10日生）、母亲何秀梅（1944年1月24日生）共生育原告在内的两个子女，由两个子女女赡养，故被扶养人生活费为18503.1元（26433元/年×7年÷2人*2人）。该项计入死亡赔偿金项下
9、交通费400元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
10、车辆损失费100元。原告主张1000元，未提交任何证据。英大保险公司认可100元。故本院认定车辆损失费100元。
11、餐费。原告提交收款收据，主张原告本人及护理人员餐费2210元。因原告已主张住院伙食补助费，故本院对原告主张的餐费不予支持。
12、鉴定费2600元。原告提交票据主张2600元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告左德法因本起事故造成的除鉴定费外的损失为：医疗费23186.2元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费7110元、误工费10696.8元、残疾赔偿金98807.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费100元，合计146242.1元。其中，交强险责任限额内的损失为120100元；超过限额外的损失为26142.1元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告左德法因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告英大保险公司投保交强险及商业三者险,且事故发生在保险期限内,故原告因交通事故造成的损失首先由被告英大保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告左德法因交通事故造成的损失为146242.1元,被告英大保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120100元，超过限额外的损失26142.1元,因被告刘海功承担事故的全部责任,且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告英大保险公司承担，被告刘海功、永达公司无需承担。综上，被告英大保险公司赔偿原告146242.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司赔偿原告左德法146242.1元。
二、驳回原告左德法的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取581元、鉴定费2600元，合计3181元（原告已垫付），由原告左德法负担24元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司负担557元，被告刘海功负担2600元。
综上，由英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决书生效后十日内给付原告左德法146799.1元；由被告刘海功于判决书生效后十日内给付原告左德法2600元。上述款项均汇入原告左德法在中国农业银行的账户62×××10。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1162元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 晗