江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第563号
原告吴红保，工人。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告曹新辉，农民。
委托代理人黎娥秀，无业。
委托代理人曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
原告吴红保与被告曹新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴红保及其委托代理人陈国民，被告曹新辉的委托代理人黎娥秀、曹仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红保诉称，2014年1月5日14时许，被告曹新辉驾驶无牌三轮汽车由崇仁县礼陂镇往崇仁县城方向行驶，途经郭圩乡庙下路段时，遇原告吴红保骑无牌电动车由相对方向行驶，因被告酒后驾车，会车时占道行驶，导致两车相撞受损、原告受伤住院的交通事故。被告将受伤的原告送往崇仁县人民医院抢救，诊断为：左肩锁关节脱位、左侧多根（2-7）肋骨骨折，住院19天，用去医疗费17588元。2014年1月24日出院后，又到临川、崇仁医院做检查及找中医治疗，用去的医疗费约20000由被告支付。2014年4月16日，崇仁县华龙司法鉴定所鉴定原告左肩锁关节脱位为九级伤残、左侧多根（2-7）肋骨骨折为十级伤残、继续治疗费6000元。崇仁县交警队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。由于双方未能达成赔偿协议，故向法院起诉要求被告赔偿医疗费（被告已垫付）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1653元（85.3元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、精神损失费7000元、继续治疗费6000元、交通费300元、鉴定费1200元、误工费14757.99元（38753元／年÷365天×139天）、伤残赔偿金100615.8元（21873元／年×20年×23%），合计人民币132666.79元，诉讼费由被告承担。
被告曹新辉辩称：1、原告要承担一定的责任；2、原告是农村居民，应按农村标准计算赔偿；3、原告左肩关节脱位不构成伤残；4、原告各项赔偿计算存在错误；5、被告已经给付原告赔偿款21977元。
原告提交了下列主要证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息及驾驶证，分别证实各自身份。
2、抚州市公安局交警支队抚公交复字（2014）第009号道路交通事故认定复核结论、崇仁县公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第030号道路交通事故责任认定书，证实原告的违法行为与事故无直接因果关系，并撤销崇公交认字（2014）第010号道路交通事故责任认定，指定重新调查作出认定。被告属于酒后驾驶无牌机动车且占道行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；原告骑无牌二轮电动车违反规定载人，与事故无直接因果关系，不负事故责任。
3、崇仁县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费结算收据、用药清单，临川区第一人民医院CT检查报告单，证实原告左肩锁关节脱位行内固定术，左多根肋骨骨折，住院19天，用去医疗费17586.84元，出院时医嘱一年取内固定物。
4、江西华龙医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告左肩关节功能损失为九级伤残，六肋肋骨骨折为十级伤残，锁骨骨折手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日，锁骨钢板后续取出费用6000元，用去鉴定费1200元。
5、工资明细表，证实原告2013年7-12月在崇仁县华建铸造有限公司务工收入情况，7月1916.74元，8月3218.95元，9月3058.15元，10月3835.53元，11月2666.46元，12月2449.18元，平均月工资收入2857.5元。
6、抚州盛大物业管理有限公司永胜城服务中心、崇仁县巴山镇永胜社区管理委员会、崇仁县公安局永胜派出所、崇仁县公安局白路派出所证明，吴卫华身份证、房权证，证实原告从2011年起居住在儿子吴卫华所有的座落于崇仁县巴山镇永胜城3栋1单元602室。
7、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书，证实原、被告车辆碰撞损坏事实。
8、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，证实被告是酒后驾车。
被告对原告提交的证据1、3、5、7、8无异议。对证据2提出，交警队第一次作出的责任认定是原告负次要责任，故要求原告承担一定的责任。对证据4提出，伤残等级已申请重新鉴定，后续费用过高，没有委托休息、营养、护理三期鉴定，鉴定机构超出委托鉴定事项。对证据6提出，原告一直是居住在打工的华建铸造公司，受伤后才居住在儿子家。
被告提交了下列主要证据：
1、收条3张，证实原告儿子吴卫华于2014年1月6日、17日、25日共收到被告给付的赔偿款20000元。
2、崇仁县人民医院门诊收据5张，证实被告为原告支付治疗费共计677元。
3、崇仁县郭圩乡下屋村民委员会证明，证实原告自2014年1月5日前在郭圩乡下屋村陈铁华建铸造厂居住多年。
4、南昌大学第一附属医院门诊收费票据、江西中晟司法鉴定中心收款收据、交通费发票，证实被告申请重新鉴定原告伤残等级共花费1992.5元。
原告对被告提交的证据1、2、4无异议。对证据3提出，村委会无资格出具此证明。
双方争议的焦点：1、原告在事故中的责任；2、原告伤残等级的确认；3、原告伤残赔偿的计算依据。
经审理查明，2014年1月5日14时许，被告曹新辉驾驶无牌三轮汽车由崇仁县礼陂镇往崇仁县城方向行驶，途经郭圩乡庙下路段时，遇原告吴红保骑无牌二轮电动车载吴天雨、吴玥雨两个小孩相对方向行驶，会车时两车相撞，造成两车受损及原告受伤。被告将原告送往崇仁县人民医院抢救治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、左侧多根（2-7）肋骨骨折，于2014年1月10日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院19天，用去医疗费人民币17586.84元。2014年1月24日出院时医嘱：加强营养、功能锻炼，定期复查，一年取内固定物。2014年1月5日，原告及吴天雨在崇仁县人民医院做放射、CT检查，用去检查费共计人民币677元（被告支付）。2014年4月16日，崇仁县华龙司法鉴定所鉴定原告左肩锁关节脱位为九级伤残，左侧多根（2-7）肋骨骨折为十级伤残，继续治疗费6000元，锁骨骨折手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第010号道路交通事故责任认定，认定曹新辉酒后驾驶无牌机动车会车时占道行驶，负事故主要责任，吴红保驾驶无牌二车电动车上路行驶违反规定载人，负事故次要责任。吴红保不服并向抚州市公安局交警支队申请复核，该支队于2014年3月25日作出抚公交复字（2014）第009号道路交通事故认定复核结论，认为吴红保的违法行为与事故无直接因果关系，并撤销崇公交认字（2014）第010号道路交通事故责任认定，指定重新调查并限期作出认定。2014年4月4日，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2014）第030号道路交通事故责任认定书，认定被告酒后驾驶无牌机动车且占道行驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告骑无牌二轮电动车违反规定载人，与事故无直接因果关系，不负事故责任。2014年1月6日、17日、25日，原告儿子吴卫华收到被告给付的赔偿款共计人民币20000元，此外被告还另行给付了原告电动车赔偿款人民币1300元。2014年8月22日，被告向本院申请重新鉴定原告的伤残等级。2014年9月25日，江西中晟司法鉴定中心评定原告左肩关节活动功能丧失40%为九级伤残，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折为十级伤残，用去鉴定、检查、交通等费用共计人民币1992.5元（被告支付）。
另查明，原告受伤前在崇仁县华建铸造有限公司务工，其2013年7-12月平均月工资为人民币2857.5元。原告住院期间由其妻子华金荣护理，华金荣在崇仁县华建铸造有限公司做饭，每月工资人民币800元。
本院认为，被告曹新辉驾驶无牌三轮汽车与原告吴红保驾驶的无牌二轮电动车会车时发生碰撞，造成两车受损及吴红保受伤，经崇仁县交警大队最后认定，曹新辉负事故全部责任，吴红保不负事故责任，依法予以确认。吴红保虽是农村居民，但其从2011年起居住在崇仁县巴山镇城区，有抚州盛大物业管理有限公司永胜城服务中心、崇仁县巴山镇永胜社区管理委员会、崇仁县公安局永胜派出所、崇仁县公安局白路派出所联合出具的证明证实，故其相关赔偿参照城镇居民标准计算合法。吴红保虽年龄已过六十，但其受伤前在崇仁县华建铸造有限公司务工，故误工费按其月平均工资2857.5元计算，护理费按其妻月工资800元计算。误工费计算时间应从受伤日起算至定残日止（2014年1月5日-4月16日）共计101天。崇仁县华龙司法鉴定所未受委托即对吴红保作出休息期120日、营养期60日、护理期60日的鉴定，程序不合法，不予支持；吴红保需要在一年后取内固定物，故对其后续治疗费6000元，曹新辉未持异议，予以支持。由于曹新辉申请重新鉴定吴红保的伤残等级结论仍是九级、十级，故该鉴定、检查、交通等费用共计人民币1992.5元由曹新辉自行承担。吴红保的左肩锁关节脱位、左侧多根（2-7）肋骨骨折的伤残等级先后经崇仁县华龙司法鉴定所、江西中晟司法鉴定中心分别评定为九级、十级，予以确认。吴红保主张交通费300元，但未提交相关证据，考虑其还到临川医院作检查，交通费酌情200元为宜。对于吴红保的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费18263.84元；2、后续治疗费6000元；3、误工费9620.25元（2857.5元／月÷30天×101天）；4、护理费507元（800元／月÷30天×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；6、营养费570元（30元／天×19天）；7、交通费200元；8、伤残赔偿金81805.02元（21873元／年×17年×22%）；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费1200元。上述费用合计人民币124736.11元，由曹新辉承担全部赔偿责任，除去曹新辉已经支付的20677元（另1300元属于电动车赔偿款），曹新辉还应再赔偿104059.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹新辉赔偿原告吴红保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币124736.11元，除去已支付的20677元，余款104059.11元限在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费人民币2953.3元，由原告吴红保承担500元，被告曹新辉承担2453.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 陈美红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘铭珊
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行