wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3052号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：玉环信轮轴承有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：马义论，董事长。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环信轮轴承有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告玉环信轮轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年8月12日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87173880，装机地址为玉环县汽摩工业区东方海博边上），接受原告的电信服务。但自2014年11月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达3011.79元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年8月12日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年11月至2015年10月电信电话费2069.49元及违约金942.30元，共计人民币3011.79元；三、诉讼费用由被告承担。
被告玉环信轮轴承有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告玉环信轮轴承有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告玉环信轮轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年8月12日签订的装机合同；
二、限被告玉环信轮轴承有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2014年11月至2015年10月电信电话费2069.49元及违约金942.30元，共计人民币3011.79元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告玉环信轮轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环信轮轴承有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄婧婧
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初988号
起诉人杨如学，男，61岁，汉族，贵州省平塘县人，住，农民。
起诉人杨光才，男，62岁，汉族，贵州省平塘县人，住，农民。
委托代理人杨光福，64岁，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，系起诉人杨光才之兄。
2016年9月21日,本院收到起诉人杨如学、杨光才的起诉状,起诉人称：1981年7月23日平塘县落凼公社以平塘县平林管字0346号集体山林管理证委托起诉人杨如学、杨光才代为管理此幅山林，实行包管包护责任制，且签有相关协议。被起诉人王恩平、王卫寿多年来多次强行侵占此幅山林的北面，起诉人多次与被起诉人协商，叫其退还山林，但被起诉人不愿退还，起诉人请求村镇政府出面调处未果，起诉人诉请：1、判令被起诉人退还侵占起诉人位于“高外”北面抵平里边界的一幅集体山林林地归还起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
经审查,起诉人杨如学、杨光才据以起诉物权保护纠纷的依据是：
1、起诉人杨如学的《居民身份证》复印件，用以证实起诉人杨如学的诉讼主体资格；
2、1981年7月23日颁发的平林管字第0346号《平塘县集体山林管理证》复印件1份1页，用以证实起诉人与被起诉人争议的高外（地名）山林一副，面积1亩及四至范围；
3、2016年9月20日平塘县通州镇平里河村人民调解委员会出具的《证明》1份1页，用以证实起诉人与被起诉人的争议地因四至界线不明确发生纠纷经村委会调解未果。
本院认为：起诉人提供的1981年平林管字第0346号《平塘县集体山林管理证》，证上记载双方当事人争议小地名为“高外”的山林为1亩，经本院向起诉人询问，起诉人称归其管理使用的“高外”山林面积为20多亩，起诉人以平林管字第0346号《平塘县集体山林管理证》是政府颁发的，作为山林土地权属的凭证，本院认为，“证”上虽有“面积”和“四至”，但“证”上的面积1亩与实地面积20多亩相差较大，应由发证机关作出解释和指界。侵权案件审查时，需明确被侵权的范围，只有确权，才谈到物权保护，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，起诉人提出被起诉人侵权的范围，是否是起诉人“证”上的范围，应由政府确定，在政府确定前，本院不宜处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
对杨如学、杨光才的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡启刚
代理审判员 肖祖发
人民陪审员 王立政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆龙换
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第11455号
原告邱某，女，1981年5月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
原告邱某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人周郁婕、被告刘某某及其委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原被告于2009年8月12日登记结婚，未生育子女。婚后，双方思想逐渐发生分歧，性格产生不合，家庭矛盾频发。被告不善待原告的家人，无端猜疑原告有婚外情，以此为由要求原告手机定位，甚至到原告工作单位闹事，当众殴打辱骂原告。原告不得不自2015年12月8日起独自在外租房居住至今，夫妻关系已经破裂。故原告请求判令解除原被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原被告是大学同学，双方自2001年开始恋爱，至今已有15年，婚姻感情基础深厚。大学毕业之后双方共同在深圳工作，后一起到上海工作。婚后，原被告定期外出旅行，原告的母亲一直与原被告同住，原告所称不善待其家人的事实不存在，也不存在殴打原告、无端猜疑原告感情出轨的事实，原被告生活中有一些摩擦，但夫妻感情尚未到破裂地步，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系大学同学，于2001年建立恋爱关系，2009年8月12日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告夫妻感情一直很好，双方共同努力打拼，已在上海购房买车，并接原告母亲来上海共同生活，夫妻关系融洽。2012年被告在日本研修期间，原告因胎儿胚胎发育不良，未告知被告遂去医院中止妊娠，被告事后对此不满且怀疑原告与一符姓男士关系暧昧，夫妻关系从此产生隔阂。2015年12月8日，被告赴原告工作单位进入原告办公室，因原告急促关闭办公用电脑，被告遂认为原告在刻意掩饰与他人不正当联系的事实，遂与原告发生争吵，夫妻关系恶化，原告当日搬出婚后共同居住的上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋，在外租房居住至今。现原告以其诉称的事由，提起离婚之诉。
以上事实，由结婚证、病史记录册、房屋买卖合同、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，又系大学同学，感情基础牢固。在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系原告在与异性交往中未把持准确尺度，导致被告怀疑原告感情出轨，进而对原告的言行过度关注引起原告不满，双方矛盾日益加深，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费5，100元，由原告邱某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年二月五日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第429号
上诉人（原审原告）：中××（××）电池有限公司。
住所地：浙江省××新区星光路××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：董某某。
被上诉人（原审被告）：杜某某。
上诉人中××（××）电池有限公司（以下简称中银×
×）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院
于2010年3月17日作出的（2010）甬鄞民初字第76号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清
楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杜某某于2006年10月1日进入中银×
×，工种为操作工，月平均工资1533元。双方签订的最后一份
劳动合同期限为2008年10月1日起至2010年9月30日止，工作地
点为段塘。杜某某所在车间分白班和晚班两个班次，杜某某自
从进入中银××后一直从事晚班工作。2008年下半年后，中银
××从宁波段塘搬迁至宁波高新区。2009年6月之后，杜某某
向车间主任提出申请，要求将晚班换成某某，车间主任经向班
组长了解情况，认为杜某某容易出质量事故，对其申请未予同
意。2009年9月22日，杜某某再次找到车间主任，提出换班之事，车间主任仍未同意。杜某某遂表示要辞职，并找到班组长
，两人发生吵骂，杜某某并对班组长说：“这里你是老大，到
外面把你搞定”。次日，杜某某在家轮休。9月24日，杜某某
在8点之前进入公某，表示不愿辞职，要求上白班。车间主任
找其谈话，其在车间主任办公室磨蹭。当日，中银××以杜某
某不服从工作安排、并对上级进行人身攻击、严重违反公某规
章制度为由，决定与杜某某提前解除劳动关系。后杜某某向宁
波国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该
委裁决中银××支付杜某某违法解除劳动关系赔偿金9198元。
原审另查明：杜某某在2009年8月17日生产的产品初次未
合格，经重新处理后合格。中银××规章制度规定：无正当理
由不服从工作分配和调动、指挥，影响正常的生产、工作秩序
的；无正当理由拒不听从上级指挥监督或者决定，并对上级进
行人身攻击的等，经查证属实，批评教育无效的，可作提前解
除劳动合同处理。
原审原告中银××不服仲裁裁决，于2009年12月29日向
原审法院起诉，请求判决驳回杜某某要求支付违法解除劳动关
系赔偿金9198元的申诉请求。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合
同的约定，全面履行各自的义务。中银××、杜某某签订的劳
动合同约定的工作地点为段塘，公某搬迁后，杜某某的工作地
点从段塘迁至高新区，客观上造成了杜某某上下班的不方便，
杜某某向公某申请由晚班转换至白班，有一定的合理性，中银
××应当予以考虑并给予合理安排。杜某某在公某对其换班申请未予准许的情况下，与班组长发生吵骂并进行言语威胁，行
为实属不妥；不服从公某的安排，擅自要求上白班，违反了公
某的规章制度。但根据中银××的规章制度，对不服从工作分
配、调动以及对上级进行人身攻击等严重违反规章制度，经批
评教育无效的，可以解除劳动合同。从本案实际来看，杜某某
的行为虽然不当，但事出有因，且情节并不严重，对中银××
的生产、工作秩序并未造成严重影响，中银××应根据规章制
度对其予以批评教育，如教育无果方可解除劳动关系。现中银
××直接与杜某某提前解除劳动关系，不符合公某规章制度的
规定，行为不合法，应依法支付杜某某解除劳动关系赔偿金91
98元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第
二条、第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之
规定，作出判决：一、中××（××）电池有限公司支付杜某
某解除劳动关系赔偿金9198元，在判决生效后十日内履行完毕
。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，
由中××（××）电池有限公司负担。
宣判后，原审原告中银××不服，向本院提起上诉称：1
.因杜某某在工作期间不服从工作安排，提出无理要求，经指
出后仍不改正，并对上级进行人身攻击，情节恶劣，严重违反
了公某的规章制度，鉴于此，2009年9月24日公某决定提前与
其解除劳动关系。原审法院认定杜某某不服从公某安排、对上
级进行人身攻击等严重违纪事实，但又确认中银××与杜某某解除劳动合同行为不合法，两者之间相互矛盾。2.中银××从
段塘迁至高新区时，考虑杜某某上下班的便利性，早已同其进
行过沟通协商，但其坚持要求上长中班，又未将其在古某包家
的临时住所做适当调整。此种不便完全是杜某某个人原因所致
，至此又提出不合理要求纯属不服从工作安排之借口。另外，
公某并非不给杜某某换班，而是他在尚未征得公某同意的情况
下强行要求换班。鉴于此，公某为行使企业正常管理的需要，
批评教育无效后，根据公某规章制度提前与其解除劳动合同应
属有理有据，原审法院认定为违法解除欠缺事实依据。为此，
请求二审撤销原判，改判中银××不必支付杜某某解除劳动关
系赔偿金9198元。
被上诉人杜某某辩称：公某陈述的不是事实，公某是违
法解除劳动关系。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据
。
杜某某对原审认定的“车间主任经向班组长了解情况，
认为杜某某容易出质量事故，对其申请未予同意”、“杜某某
遂表示要辞职，并找到班组长，两人发生吵骂，杜某某并对班
组长说：‘这里你是老大，到外面把你搞定’”等2节事实提
出异议，称当时车间主任已经同意了杜某某的换班申请，而其
并未跟班组长发生吵骂，只是说话语气比较重。本院经审查认
为，中银××车间主任刘某、班组长平某某均在一审中出庭作
证，二人陈述较为客观真实、内容相互印证，在杜某某未提供
相应反驳证据的情况下，原审根据证人证言认定上述事实并无不当，杜某某虽提出异议但并未提供相应证据证实，故本院对
其上述异议不予采信。
中银××对原审认定的事实没有异议。
综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：单方解除劳动合同系用人单位对劳动者作出
的最为严厉的处罚，现行劳动法律法规对此权利的行使有严格
的条件限制。本案中，中银××变更劳动合同中约定的工作地
点在先，杜某某要求调换班次事出有因，且从原审认定的事实
情节上看，杜某某的行为尚不构成严重违反公某规章制度，中
银××的解除行为缺乏必要的依据，因此属于违法解除，应当
支付相应的赔偿金。综上，原判事实认定清楚，审判程序合法
，判决得当，上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中××（××）电池有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 许玲儿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初547号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周某，男，1964年12月28日出生，汉族，无业。1990年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1995年12月因犯诈骗罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月19日减刑释放，剥夺政治权利改为二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月30日零时许，被告人周某在本市鼓楼区中山北路215-1号中商万豪3503室被公安机关抓获，公安人员在其租住的中商万豪4601室衣柜内包中查获白色晶体三袋、在床头柜下小米手机盒中查获白色晶体一袋及若干散落的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共净重11.134克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、董某的证言、检查笔录、扣押清单、租房协议、收缴毒品专用收据、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书、物证照片、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周某犯非法持有毒品，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年七月六日
见习书记员 刘煜凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02572号
申请执行人闵尊胜，男，1974年12月12日出生，汉族，农民工。
被执行人西安玉兴建筑有限公司，住所地西安市灞桥区田王村679号。
法定代表人王建社，总经理。
本院受理的申请执行人闵尊胜与被执行人西安玉兴建筑有限公司劳务费纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民二初字第00199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 立 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5641号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人吴学东，该支行行长。
委托代理人尹宁，该支行职员。
被告朱玉英。
被告林世正。
被告梁艳。
被告张萍。
被告蒋传勇。
被告张萍、蒋传勇委托代理人薛博。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称徐州铜山农商行柳新支行）诉被告朱玉英、林世正、梁艳、张萍、蒋传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农商行柳新支行的委托代理人尹宁，被告朱玉英、林世正，被告张萍、蒋传勇委托代理人薛博到庭参加诉讼。被告梁艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农商行柳新支行诉称：2013年3月，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告朱玉英签订个人担保借款合同，借款金额为5万元，期限自2013年3月26日至2014年3月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告梁艳、张萍、蒋传勇在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告徐州铜山农商行柳新支行依约履行了义务。截止诉讼日，该笔借款尚欠5万元本金未归还。经多次催要，几被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告朱玉英偿及其配偶林世正共同偿还原告借款本金5万元及实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告梁艳、张萍、蒋传勇对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱玉英辩称，原告诉请是事实，借款用于开饭店的，饭店未能开成，由于其身体不好，至今未能偿还原告借款。
被告林世正、张萍、蒋传勇对于原告诉讼请求均无异议。
被告梁艳未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2013年3月26日，被告朱玉英以经营饭店为由向铜山县农村信用合作联社柳新信用社贷款5万元，双方签订个人担保借款合同，被告梁艳、张萍、蒋传勇自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款5万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本贷款采取保证担保�保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。
2013年3月26日，铜山县农村信用合作联社柳新信用社向被告朱玉英发放了5万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年3月26日，到期日期为2014年3月10日，朱玉英在借款借据上签名捺印，借款借据注明了朱玉英借款5万元，年利率为13.32%。贷款到期后，被告朱玉英未按期偿还本金及利息。
另查明，2016年3月4日，原告通过挂号信的形式向被告朱玉英、梁艳、张萍、蒋传勇均邮寄送达了涉案贷款催收通知书。
2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复【2016】91号文件《中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州铜山农村商业�行股份有限公司开业，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该文件精神，铜山县农村信用合作联社柳新信用社现更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。
以上事实，有原告提供的贷款申请表1份、个人担保借款合同1份、借款借据份、贷款催收通知书1份、贷款结算凭证1份及原被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐州铜山农商行柳新支行与被告朱玉英、梁艳、张萍、蒋传勇之间的个人担保借款合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告朱玉英未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告朱玉英偿还相应利息�罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告林世正与被告朱玉英系夫妻关系应当对涉案债务承担共同偿还责任。在债务人朱玉英逾期履行债务的情形下，被告梁艳、张萍、蒋传勇作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉英、林世正于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元�本金，自2013年3月26日起至2014年3月10日止，按年利率13.32%；自2014年3月11日起至债务实际清偿之日止，按照年利率19.98%计算）；
二、被告梁艳、张萍、蒋传勇对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告朱玉英追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告朱玉英、梁艳、张萍、蒋传勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00453-2号
原告伍锦程，女，汉族。
被告黄忠，男，汉族。
本院受理的原告伍锦程诉被告黄忠买卖合同纠纷一案，伍锦程以黄忠住址在重庆市南岸区桂花新村＊号附＊号为由向本院提起诉讼。经审查，双方当事人签订的书面协议中未对合同履行地进行约定，黄忠住所地在四川省绵阳市游仙区剑南路东段＊号＊幢＊单元＊楼＊号。经询问，黄忠陈述其经常居住地在重庆市江北区红鼎国际名苑＊座＊单元＊，伍锦程对此予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由黄忠经常居住地或本案所涉协议履行地人民法院管辖。本案黄忠经常居住地不在本院辖区，且无证据证明本案所涉协议履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因黄忠经常居住地在重庆市江北区人民法院辖区，故重庆市江北区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 念
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第20号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄智勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住建阳市。
被执行人暨国玉，女，汉族，1978年1月15日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄智勇、暨国玉征收社会抚养费一案，于2014年8月22日作出的潭计生征字（2014）670号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）670号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）670号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄智勇、暨国玉征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2014年8月22日依法送达给被执行人黄智勇、暨国玉，此后依法进行催告。被执行人黄智勇、暨国玉在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）670号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）670号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 粱 刚
助理审判员 吴军福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邹永红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3564号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：张建生，男，49岁，汉族，住盱眙县。
被告：朱洪沂，女，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：童国平，女，60岁，汉族，住盱眙县。
被告：王春堂，男，62岁，汉族，住盱眙县。
被告童国平、王春堂的委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告张建生、朱洪沂、童国平、王春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法进行审理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张建生、朱洪沂偿还原告借款本金80万元；2.判决原告对被告童国平、王春堂提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月21日原告与四被告签订了房地产抵押合同、盱眙农村商业银行最高额个人担保借款合同，根据合同约定，被告童国平、王春堂以其所有权证号60盱城字第00071号房为被告张建生、朱洪沂于2013年8月21日起至2016年8月10日止在原告处发生借款本金80万元提供抵押担保，年利率11.16%，逾期则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款人违约，原告有权要求借款人偿还贷款本息，并有权要求担保人履行保证担保责任。同时办理了抵押登记，取得了编号为盱房他证盱城镇字第X13035**号的他项权证，债权数额202.8万元。在上述合同项下，2014年8月16日被告从原告处借款80万元，到期日为2015年8月15日，现贷款已逾期，借款人未履行还款义务，原告多次催要亦无结果，特提起诉讼，请求判决如诉。
经审理查明：本案涉及的借款合同，在合同签订过程中，其中担保人王春堂不是本人到场履行相关担保手续，而是由他人冒充，有可能涉嫌金融诈骗。
本院认为，本案金融借款合同有涉金融诈骗嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11800元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 金 刚
二〇一七年九月七日
书记员 徐芳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第50号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人许增祥，男，1979年3月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年1月30日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年1月18日被抓获，因腹部有金属物未被羁押。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）747号起诉书指控许增祥犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人许增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年1月18日16时30分许，被告人许增祥在宜宾市翠屏区人民路大渡河宾馆门口见被害人陈某某上衣左方口袋有一部白色OPPO手机，遂趁其不备将该手机盗走。盗窃得手后，被告人许增祥到人民广场销赃时被民警抓获。经物价鉴定：该手机价值900元。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人许增祥犯盗窃罪，是累犯，如实供述其罪行，诉请本院依法判处。
被告人许增祥对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月18日16时30分，被告人许增祥来到宜宾市翠屏区人民路“大渡河”宾馆门口，见被害人陈某某的上衣左方口袋有一部白色“OPPO”牌手机，遂趁其不备将该手机盗走，巡逻民警发现后在人民广场将其抓获，许增祥归案后如实供述了其作案事实。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
破案后，公安机关追回被盗手机返还被害人陈某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案件登记表、接（处）警登记表、立案决定书、情况说明，证实本案来源。
2.被害人陈某某陈述，证实2014年1月18日16时30分左右，她和同事在人民路大渡河宾馆门口的时候，有个民警提醒自己是否有东西被盗，她才发现左衣包内的白色OPPO手机不见了，一会儿另外一名警察就把偷手机的男子抓住了。
3.被告人许增祥供述与辩解，证实2014年1月18日16时左右，他在人民路大渡河旅馆街边发现一名黄色上衣年轻女子上衣左侧口袋有部白色手机露了一部分出来，他趁该女子不注意就把手机偷了，结果在人民广场被民警抓获了。
4.扣押物品清单、被告人许增祥指认被盗手机及作案工具照片，证实公安人员依法提取被盗物品和作案工具。
5.指认盗窃现场�录及照片，证实案发现场的情况。
6.宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗手机价值人民币900元。
7.领条，证实被害人陈某某领回被盗手机。
8.宜宾市第三人民医院体格检查表，证实许增祥腹部有金属异物。
9.本院（2013）翠屏刑初字第521号刑事判决书，证实许增祥前科情况。
10.人口信息表，证实许增祥身份情况。
本院认为，被告人许增祥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。许增祥因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，许增祥如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许增祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 李小彬
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陶 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初299号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴维初，男，1966年11月18日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2016年6月22日，因本案被武宣县公安局行政拘留五日，同年6月22日转为刑事拘留。2016年7月11日，武宣县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月9日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴维初犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人吴维初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人吴维初与被害人吴某3是同村人，两家因相邻地块的界限问题多次发生纠纷。2016年5月26日中午，吴某3发现纠纷地界上有三棵刚种下的树苗，吴某3认为是吴维初种的树苗，就把树苗拔掉，并于当日15时许，来到吴维初家用力拍门，叫吴维初出来把事情讲清楚，双方因此发生争吵并斗殴，吴某3被吴维初用一把锄头打伤。经武宣县公安局法医师鉴定，吴某3的损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2016年5月26日下午2时，被害人吴某3酒后扬言要打死吴维初，村民劝告，但吴某3不听劝告，自己来到吴维初家与吴维初争吵并斗殴，后吴某3被吴维初打伤头部。之后，吴某3被送到武宣县人民医院住院治疗。经医生诊断吴某3左侧颞部硬膜外出血并少量气颅，颞骨凹陷性骨折，左颞部头皮伤。案发后，吴某3报警，公安民警到现场处置，当场提取作案工具锄头1把。由于吴维初自称其本人也受伤，公安民警未传唤讯问吴维初。2016年6月22日，公安民警传唤吴维初到案，并处以行政拘留五日，同年6月27日转为刑事拘留。案发后，经村委调解，吴维初与吴某3达成赔偿协议，由吴维初赔偿吴某3医药费、误工费等经济损失共计3,500元，但吴维初未履行赔偿义务。在本案审理期间，因吴某3外出务工，吴维初主动将赔偿款3,500元交到本院，现存放于本院银行账户。
上述事实，被告人吴维初在庭审中亦无异议。但提出，被害人吴某3用脚踢其家门口，其开门后被吴某3用手掐住脖子，其挣开后，拿一张四方凳打吴某3，吴某3用手挡住，随后其走出大门，吴某3跟出来拿石头向其砸过来，被其躲开。其拿起一把锄头，吴某3又捡起一块石头，然后其冲过去用锄头打吴某3的头部。
本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、司法鉴定意见、调解协议书、交款票据、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、现场示意图，被害人吴某3的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、廖某、黄某,4、吴某2、林某1、林某2的证言，被告人吴维初的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴维初故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴维初归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人吴维初已经赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴维初与被害人吴某3在处理相邻土地纠纷过程中，都没有克制自己的情绪，才导致本案发生。纵观全案，吴维初犯罪主观恶性较小，且认罪态度好，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。被告人吴维初提出吴某3用脚踢其家门口后用手掐其脖子及吴某3被其用四方凳打了以后就拿石头砸其的辩解意见，因只有被告人的供述，没有其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴维初犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
二、作案工具锄头1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1026号
申请执行人：江门市食品药品监督管理局。
法定代表人：方国平，局长。
被执行人：郑东闲，男，1945年4月21日出生，汉族。
申请执行人江门市食品药品监督管理局与郑东闲行政处罚纠纷一案，江门市食品药品监督管理局于2013年3月13日作出的（江）药行罚（2013）5号行政处罚决定书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1026号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李伟成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第115号
原告刘安德。
委托代理人金跃林。
被告李炜。
原告刘安德诉被告李炜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘安德及其委托代理人金跃林到庭参加诉讼，被告李炜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安德诉称，2011年至2013年期间，被告在金华市金东区金东综合工业园承包建设强广剑（现更名为浙江朗圣实业有限公司）1号厂房、2号宿舍、食堂和金莱厂房、宿舍楼，经人介绍，被告将上述工程的外架和内架搭设工程发包给原告。2013年4月，工程全部完工，被告仅支付原告工程款77000元，一直拖延与原告结算工程量及价款。原告起诉后，申请法院委托鉴定，根据工程造价鉴定结论，被告尚欠原告工程款138705元。为此，原告要求被告支付尚欠的工程款138705元。并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、金莱施工协议书一份、强广剑施工协议书二份，证明原、被告约定的权利义务；3、申请法院委托浙江和兴工程造价咨询有限公司对涉案的工程量进行鉴定，该公司出具的和兴工咨审（2014）164号鉴定报告，证明原告根据合同约定搭建的外脚手架共计15997.4平方，按合同约定6元／平方米计，强广剑工贸有限公司内脚手架按固定价101000元，以及原告实际搭建的强广剑公司内庭北侧墙面外脚手架579.07平方米、金莱公司宿舍外脚手架2541.2平方米的事实；4、证人汪某甲、汪某乙的证言，证明强广剑公司内庭北侧墙面外脚手架、金莱公司宿舍外脚手架也由原告搭建的事实。
被告李炜未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，均予以确认。
根据原告陈述及本院予以确认的证据，查明事实如下：2011年8月25日，原、被告就强广剑厂房内架及消防通道两面毛竹架搭建签订了一份《强广剑施工协议书》。协议书约定强广剑厂房内架按固定价101000元计。消防通道两面毛竹架按墙面每平方6元计价。工程款在拆架后十天内全部付清。2012年5月27日，原、被告就强广剑2号宿舍楼、食堂工程外墙毛竹架搭建签订了一份《强广剑施工协议书》一份。当天原、被告还就金莱厂房外架搭建签订了一份《金莱（量）施工协议书》。两份协议均约定按6元每平方计算工程款，工程款在外墙粉刷完成，经有关部门验收合格后一个月内全部付清。原告在施工过程中，增加了强广剑公司内庭北侧墙面外脚手架、金莱公司宿舍外脚手架的搭建。根据原告的申请，本院依法委托具有相应资质的浙江和兴工程造价咨询有限公司对涉案的工程量进行鉴定，该公司于2014年月日出具和兴工咨审（2014）164号鉴定报告，鉴定结论为：根据合同约定搭建的强广剑公司、金莱公司相关工程外脚手架共计15997.4平方，按合同约定6元／平方米计，为95984元；强广剑工贸有限公司内脚手架按固定价101000元；原告实际增加搭建的强广剑公司内庭北侧墙面外脚手架579.07平方米、金莱公司宿舍外脚手架2541.2平方米，增加部分合计面积3120.27平方米。另查明，涉案的浙江强广剑工贸有限公司厂房、办公楼等，于2012年7月28日验收合格。金莱厂房至今未验收备案，但建设方现已投入使用。工程完工后，被告已支付原告工程款77000元。
本院认为，被告李炜因承包强广剑公司、金莱公司的相关工程，将其中的搭建脚手架工程分包给原告事实清楚，证据充分。原告已根据书面合同完成约定义务，被告应按合同约定支付相应的工程款。双方在实际施工过程中，订立了口头协议，原告增加搭建强广剑公司内庭北侧墙面外脚手架、金莱公司宿舍外脚手架的工程。对增加的面积，已经本院委托具有相应资质的机构鉴定确定。对原告要求按原合同价格6元每平方计价，属合理范围，本院予以支持。被告李炜拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李炜于本判决生效后十日内支付原告刘安德尚欠的工程款138705元。
案件受理费3065元，鉴定费2800元，合计5865元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张雪敏
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第496-2号
申请执行人何志兴，男，汉族，生于1966年1月28日。
被执行人青海祥盛建设工程有限公司龙羊峡分公司。
法定代表人朱仁强，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字（2013）第17号仲裁调解书，，于2014年8月21日依法冻结青海祥盛建设工程有限公司龙羊峡分公司银行存款100000元。因案件执行需要，需要解除被执行人青海祥盛建设工程有限公司龙羊峡分公司银行存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第45条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人青海祥盛建设工程有限公司龙羊峡分公司银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 勇
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏 妍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执276号之二
申请执行人：丁锐
被执行人：司有社
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初43号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款人民币250000.00元的冻结。
扣划被执行人银行存款人民币284200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年四月一日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执276号之一
申请执行人：丁锐
被执行人：司有社
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初43号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币350000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年二月十七日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执276号之三
申请执行人：丁锐
被执行人：俞祥英
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初43号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞祥英名下在工商银行设立的1302068202003568411、1302068202003025022账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年三月十六日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执276号
申请执行人：丁锐
被执行人：郑基福
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初43号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款52500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年三月十六日
书记员 王 成
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更68号
罪犯许子密。现在广西自治区中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年3月27日以（2013）崇刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人许子密犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月16日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，许子密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，2014年劳动能手累计奖励分73.90分，建议将罪犯许子密的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯许子密减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许子密在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许子密的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2037年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9152号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
负责人：王振颍，行长。
委托代理人：贾雯璐，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。
委托代理人：黄姣姣，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称紫荆支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李菊花上诉请求：撤销原判、改判被上诉人紫荆支行向李菊花支付各种费用1万元整；一、二审诉讼费由紫荆支行承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。李菊花提供的票据是证明紫荆支行给李菊花造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。紫荆支行存在欺诈、态度恶劣、欠缺谨慎致李菊花存款数额信息公开等违约和侵权行为，给李菊花带来了各种伤害。李菊花的各种损失系由紫荆支行引起，紫荆支行应予赔偿。
被上诉人紫荆支行辩称，上诉人李菊花在紫荆支行办理业务时，紫荆支行没有违约或侵权行为，双方合同已经履行完毕，不存在任何纠纷，李菊花没有任何损失，紫荆支行不应承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告李菊花向一审法院起诉请求：判令被告紫荆支行赔偿原告各种损失1万元整；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日原告到被告处办理了一笔存款业务。2016年5月31日原告向一审法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医药费、餐饮费等共计1万元。
一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，李菊花起诉状载明其要求紫荆支行赔偿：精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不足以证明被上诉人紫荆支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明紫荆支行给李菊花造成了其主张的各种损失。故一审法院驳回李菊花诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴蒙丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1051号
原告：傅健康，男，1955年6月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，将乐县水南镇水南村民委员会推荐。
被告：将乐县虞盛矿业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇铜岭村。
法定代表人：傅健康，该公司总经理。
第三人：陈龙苗，男，1952年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
第三人：丁建梁，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告傅健康与被告将乐县虞盛矿业有限公司(以下简称虞盛公司)、第三人陈龙苗、丁建梁公司解散纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅健康的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼，被告虞盛公司、第三人丁建梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人陈龙苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅健康向本院提出诉讼请求：解散虞盛公司。事实和理由：2009年8月25日，傅健康、陈龙苗、叶国灿因拟承包开采福建金牛水泥有限公司位于将乐县白莲镇铁岭石灰石矿，经工商注册登记成立虞盛公司，股份比例为傅健康40%、陈龙苗50%、叶国灿10%，后叶国灿将名下10%股份全部转让给丁建梁，并经工商变更登记，傅健康担任虞盛公司执行董事，陈龙苗担任虞盛公司监事。后因股东傅健康、陈龙苗之间纠纷致公司长期无法按章程规定召开股东会议；2014年2月28日，虞盛公司与福建金牛水泥有限公司签订《关于终止〈承包开采合同〉的协议》，致虞盛公司主要经营业务终止，虞盛公司经营严重困难，至今虞盛公司长期未经营。虞盛公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。
将乐县虞盛矿业有限公司、陈龙苗、丁建梁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取虞盛公司相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。将乐县虞盛矿业有限公司、陈龙苗、丁建梁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，傅健康持有虞盛公司40%股份、陈龙苗持有虞盛公司50%股份，二人在虞盛公司经营期间发生纠纷致虞盛公司长期无法召开股东会议，且虞盛公司主要经营业务终止，虞盛公司经营严重困难，虞盛公司长期未经营。虞盛公司继续存续会使股东利益遭受重大损失，傅健康与陈龙苗通过调解等其他途径又无法形成一致意见，傅健康持有虞盛公司40％的股份，系法律规定的超过10％以上的股东，傅健康有权要求解散公司。
综上所述，傅健康要求解散虞盛公司符合法律规定，本院予以支持。虞盛公司解散后，应依法进行清算。虞盛公司、丁建梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈龙苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第二项、第三项、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解散将乐县虞盛矿业有限公司。
案件受理费100元，由傅健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
审 判 员 全 锋
人民陪审员 廖日辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初782号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：贾崇昌，居民。
被告：贾崇亮，居民。
被告：贾崇勇，居民。
被告：赵庆信，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾崇昌、贾崇亮、贾崇勇、赵庆信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告贾崇昌、贾崇亮、贾崇勇、赵庆信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月21日被告贾崇昌向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月10日，被告贾崇亮、贾崇勇、赵庆信为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告贾崇昌、贾崇亮、贾崇勇、赵庆信未作答辩。
经审理查明，借款人贾崇昌2013年1月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.0187‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾崇亮、贾崇勇、赵庆信作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月20日至2015年1月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月21日向被告贾崇昌发放借款20万元，还款日期为2014年3月10日。到期后被告贾崇昌未按约定履行还款义务，被告贾崇亮、贾崇勇、赵庆信未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾崇昌签订的个人借款合同，以及与被告贾崇亮、贾崇勇、赵庆信签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾崇昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾崇亮、贾崇勇、赵庆信对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾崇昌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾崇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01073号
申请执行人罗洁。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人罗洁与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人罗洁也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第142号
申请执行人吴思。
被执行人马晓辉。
本院执行的申请执行人吴思申请执行被执行人马晓辉买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法将被执行人马晓辉所欠执行款扣划，并交申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 平
二〇一四年二月十八日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第142号
申请执行人吴思。
被执行人马晓辉。
本院执行的申请执行人吴思申请执行被执行人马晓辉买卖合同纠纷一案，本院（2012）东民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法将被执行人马晓辉所欠执行款扣划，并交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 平
二〇一四年二月十八日
书记员 贾福强
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异69号
申请人（申请执行人）：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地：鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
负责人袁曦龙，该公司主要负责人。
委托代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。
被执行人：北京志翔达利商贸有限责任公司，住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路272号。
法定代表人蒋志坚，总经理。
被执行人：北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆区经济开发区管委会办公楼159室�
法定代表人：张纯思，经理。
被执行人：蒋志坚，男，1966年1月12日出生。
被申请人：北京绿韵购物广场有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街58号。
法定代表人：孙振忠，经理。
被申请人：孙振忠，男，1951年2月19日出生。
本院在执行申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被执行人北京志翔达利商贸有限责任公司、北京天道房地产开发有限公司、蒋志坚金融借款合同纠纷一案中【（2010）延执字第02391号】，申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年11月2日向本院提出追加被执行人申请称，2016年8月1日，针对我公司与被执行人北京志翔达利商贸有限责任公司、北京天道房地产开发有限公司、蒋志坚之间经生效法律文书所确定的债务问题，我公司与被申请人北京绿韵购物广场有限公司、孙振忠达成了债务重组协议书，协议约定被申请人北京绿韵购物广场有限公司、孙振忠对你院（2010）延执字第02391号执行一案执行中的债务承担连带责任，故向你院申请追加被申请人北京绿韵购物广场有限公司、孙振忠为你院（2010）延执字第02391号执行一案的被执行人，对上述债务承担连带责任。
本案在审查期间，申请执行人鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年11月22日递交了撤回追加被执行人申请。
本院认为，依照相关法律，司法解释的规定，当事人有权处分自己的权利，申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回追加被执行人的申请，符合相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回追加被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于荣平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海柱
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保432号
陈美玲、罗乐哇、唐红兵
本院执行的陈美玲申请罗乐哇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年一月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执268号
申请执行人：董从智，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王细瑜。该公司董事长。
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭双銮。该公司董事长。
本院在执行董从智与淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、安徽锦鸾包装科技有限公司银行账户存款245950元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初150号
原告：王泽亚，男，汉族，住精河县，电话：152XX****XX。
被告：精河县西域阳光纺织有限公司，住所地：精河县工业区。
负责人：黄旭丽，电话：135XX****XX。
本院在审理原告王泽亚诉被告精河县西域阳光纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王泽亚于2017年1月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告精河县西域阳光纺织有限公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽亚撤回起诉。
案件受理费566元，由原告王泽亚负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年一月二十三日
书记员 巴合夏古丽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初258号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙玉祥，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2018年1月11日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2018年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月11日13时至14时20分许，被告人龙玉祥在其居住的重庆市渝北区xx街xx号x单元x--
x的客厅内，先后容留雷某某、魏某某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
同日14时30许，公安民警接群众举报后，在重庆市渝北区xx街xx号x单元x-x的客厅内，将被告人龙玉祥及吸毒人员雷某某、魏某某、叶某某查获。
被告人龙玉祥到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
另查明，2018年2月26日，被告人龙玉祥向公安机关检举他人犯罪，并经查证属实。
公诉机关认为，被告人龙玉祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人龙玉祥拘役二个月，并处罚金1000元。
被告人龙玉祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2018年3月7日起至2018年4月26日止，已折抵先行羁押的10日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年三月七日
书记员 唐 娇
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0112刑初258号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人龙玉祥，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因吸食毒品，于2018年1月11日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年2月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2018年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月11日13时至14时20分许，被告人龙玉祥在其居住的重庆市渝北区xx街xx号x单元x—x的客厅内，先后容留雷某某、魏某某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日14时30许，公安民警接群众举报后，在重庆市渝北区xx街xx号x单元x-x的客厅内，将被告人龙玉祥及吸毒人员雷某某、魏某某、叶某某查获。被告人龙玉祥到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。另查明，2018年2月26日，被告人龙玉祥向公安机关检举他人犯罪，并经查证属实。公诉机关认为，被告人龙玉祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、立功的量刑情节，建议判处被告人龙玉祥拘役二个月，并处罚金1000元。被告人龙玉祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：被告人龙玉祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自2018年3月7日起至2018年4月26日止，已折抵先行羁押的10日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一八年三月七日书记员  唐 娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第278号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月31日21时15分，被告人吴某某酒后无证驾驶�牌号轻便二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇往市区方向行驶，途经荔园路南郊路段时在路边睡着，后经群众报案后，被莆田市公安局荔城分局交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为214.125mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，福建中安司法鉴定所报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月三十一日起至二○一四年五月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2906号
原告姜某。
委托代理人许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告姜某诉被告黄某同居关系纠纷一案中，原告姜某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告姜某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费按规定收取40元（原告姜某已预交），由原告姜某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹燕艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第411号
上诉人（原审被告）：罗元生，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘维柏，男，汉族，居民。
委托代理人刘荣超，男，1970年10月出生。
被上诉人（原审原告）刘付友，男，汉族，居民。
委托代理人刘荣超，男，1970年10月出生。
被上诉人（原审原告）刘维车，男，汉族，居民。
委托代理人刘荣超，男，1970年10月出生。
上诉人罗元生因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年10月21日，原告刘维柏、刘维车、刘付友与被告罗元生经协商一致，订立《土地流转协议》，协议约定：乙方（被告罗元生）转包甲方（原告刘维柏、刘维车、刘付友）位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块的土地6.4亩，期限11年，承包费每年3200元，乙方应于每年的寒露节气前后5天内给付。如乙方不能按约给付承包费，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿全部经济损失。如有违约，违约方应赔付对方违约罚金10000元。合同签订后，原告刘维柏、刘维车、刘付友依约交付了土地，被告罗元生也按约定给付了前两年的承包费，并实际使用土地。2013年，被告罗元生未在约定的期限内，向原告刘维柏、刘维车、刘付友交付承包费。原告方于2013年10月23日向被告罗元生邮寄通知一份，要求被告罗元生于2013年10月28日前将承包费及违约金交清，被告罗元生在限定的期限内未交纳。原告刘维柏、刘维车、刘付友于2013年11月21日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告解除双方签订的《土地流转协议》，被告罗元生清除地上附着物，返还土地，并给付原告刘维柏、刘维车、刘付友违约金10000元。案件受理费由被告罗元生负担。在诉讼过程中，被告罗元生于2013年12月27日向原告方汇去承包费6700元被退回。原告方自愿放弃要求被告罗元生支付违约金的诉讼请求，请求人民法院依法判令原、被告解除双方签订的《土地流转协议》，被告罗元生清除地上附着物，返还土地。案件受理费由被告罗元生负担。
2014年3月6日下午法庭对原、被告双方争议的涉案土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录证实，被告罗元生承包原告刘维柏、刘维车、刘付友的土地，位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块，四至为：东：刘维新，南：郯城县重坊镇重坊五村的地，西：兰陵县长城镇红圈村地，北：路，地上无附属物。另查明，2013年寒露节气为10月8日。
原审法院判决认为，原告刘维柏、刘维车、刘付友与被告罗元生经协商一致，订立土地流转协议，转包原告刘维柏、刘维车、刘付友位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”地块的土地6.4亩，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，原告刘维柏、刘维车、刘付友与被告罗元生土地承包经营权的转包合同关系，本院予以确认。原、被告双方约定于每年的寒露节气前后5天内给付承包费，如被告罗元生不能按约给付承包费，原告方有权终止合同，并要求被告罗元生赔偿全部经济损失。被告罗元生未按照双方签订的土地流转协议约定的期限给付承包费，后经原告方催告后，也未在原告方限定的期限内给付。原、被告双方约定的解除合同的条件成就，原告方有权解除合同。所以原告方要求解除双方签订的土地流转协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，被告罗元生应返还转包原告方的土地。原告方自愿放弃要求被告罗元生支付违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗元生称是原告方要收回土地，原告方违约，提供的证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七的规定，判决如下：一、解除原告刘维柏、刘维车、刘付友与被告罗元生于2011年10月21日签订的土地流转协议。二、被告罗元生返还原告刘维柏、刘维车、刘付友位于郯城县重坊镇刘孟庄村西“片外”6.4亩土地（四至为：东：刘维新，南：郯城县重坊镇重坊五村的地，西：兰陵县长城镇红圈村地，北：路）的土地承包经营权，于本判决书生效后10内履行完毕。案件受理费350元，由被告罗元生负担。
上诉人罗元生上诉称：一、上诉人在承包以后，对于承包费的交纳或早或晚，被上诉人一直无异议，证明双方对于承包费交纳时间变更事实的确认，已形成双方的交易习惯。二、被上诉人多次找上诉人要求提前解除协议，上诉人没有同意并多次向被上诉人交纳承包费，因被上诉人预谋毁约、提前解除协议故意不收，并非上诉人不按时交纳承包费。三、被上诉人借诉讼的合法形式掩盖单方毁约的目的，违背了民法、合同法规定的诚实信用的原则，不应获得支持。综上，上述事实，上诉人都提交了证据，一审法院不予采纳，判决错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘维柏、刘付友、刘荣超答辩称：上诉人与被上诉人签订的土地流转协议明确约定了承包费给付时间为寒露日，即10月8日，且不按时给付被上诉人有权终止合同。被上诉人于2013年10月23日向上诉邮寄了通知并告知交费账号，上诉人认可收到了该通知却仍没有交费，被上诉人才提起诉讼。至于2013年12月27日，上诉人才汇款6700元，已超过最后交款日2个月，当然被退回。上诉人称没有违约不成立。上诉人称交费时间或早或晚双方无异议且已形成交易习惯更无根据。一审法院认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘维柏、刘维车、刘付友与上诉人罗元生签订的土地流转协议为有效合同，双方当事人无异议。上诉人依法取得涉案土地的承包经营权受法律保护。土地流转协议虽然约定“如乙方不能按约给付承包费，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿全部经济损失”，但根据一审证人刘宗新、徐启兰、刘同和的证言，能够证明被上诉人提出收回承包土地，双方就合同解除及赔偿事宜进行协商的事实。被上诉人主张提前解除合同在先，已经违反了合同的约定，根据协议第5条的约定：“本协议自双方签字之间生效，双方必须自觉遵守，如有违约，违约方应赔付对方违约罚金10000元”，上诉人有权请求被上诉人支付违约金。在双方对于违约责任未达成一致意见，也依法定程序确定的情况下，被上诉人将双方无争议的承包费和双方存在争议的违约金，以通知的方式一并催收，使上诉人处于均对已不利的两难选择之中：要么承认违约，支付高额违约金继续履行合同；如不承认违约拒绝支付高额违约金，即等于认可被上诉人解除合同的请求。被上诉人系以合法通知的形式，掩盖其恶意解除合同的非法目的，违背诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，被上诉人“不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。原审法院认定事实清楚，但认定上诉人与被上诉人约定的解除合同的条件成就，被上诉人有权解除合同适用法律不当。上诉人上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2013）郯民初字第3781号民事判决；
二、驳回被上诉人刘维柏、刘付友、刘荣超的诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，均由被上诉人刘维柏、刘付友、刘荣超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2013之1号
原告吕世军，男，42岁，汉族，无职业。
被告李成志，男，35岁，汉族，无职业。
被告门佳慧，女，45岁，汉族，无职业。
被告刘丽杰，女，41岁，汉族，无职业。
被告腾义海，男，45岁，汉族，无职业。
被告陈凤华，女，63岁，汉族，无职业。
本院在审理原告吕世军与被告李成志、门佳慧、刘丽杰、腾义海、陈凤华业主共有权纠纷一案中，因案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚亚兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘思佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8066号
原告:李某。
被告:薛某。
原告李某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后，原告李某发现被告薛某有赌博陋习，经常不归家，对家庭没有责任感，对孩子不管不顾，原告多次规劝，被告不仅不听，反而经常与原告争吵。2014年4月29日，被告因犯罪被判处有期徒刑五年零三个月，原告独自支撑着整个家庭至今。现原告对被告已彻底失望，无力再支撑家庭，夫妻感情已彻底破裂。
被告薛某辩称，我不同意离婚。原告人是好的，对其人品我没有怀疑。我对不住原告，出来之后会好好补偿原告。现我已经认识到自己的错误，请原告再吃一两年苦，将我的妈妈和孩子一起维持下去，我出去之后会重新做人，好好报答原告。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告薛某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告李某与前夫生有一女，被告薛某与前妻亦生有一女。原、被告结婚后，原告李某携女至被告薛某家与被告薛某及其母亲、女儿一起生活至今。近些年来，双方因家庭经济问题等产生一些矛盾，尤其是2014年被告薛某因犯罪而获刑，致夫妻关系进一步紧张。
庭审中，原告李某表示其和被告薛某育有一子符某，今年四岁，已经被人家收养；被告薛某对其与原告李某育有一个四岁的儿子无异议，但称孩子名字为李城鑫，没有给人家收养。
审理中，本院组织双方进行调解，因双方分歧较大致调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效。婚后，一段时间夫妻感情尚可，且原告李某携女与被告一家人共同生活十多年。近年来，因被告薛某犯错致夫妻感情出现裂缝，但双方尚不存在实质性矛盾，原告李某亦未能举证证明夫妻感情确已完全破裂。且被告薛某也当庭认错，并向原告李某表达歉意。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告均系再婚，两人一起生活十多年，并生育一子，理应相互珍惜。尤其是被告薛某应深刻反省自己所犯的错误，体谅原告李某的不易，在监狱里认真改造，争取早日出狱与原告李某共同挑起家庭重担。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对于原告李某要求与被告薛某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告薛某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 宗爱萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更97号
罪犯贺海军，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年11月27日作出（2015）华蓥刑初字第111号刑事判决，以被告人贺海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2015年2月6日起至2018年4月5日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯贺海军在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯贺海军减刑六个月，并提供了相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2016年3月至2017年2月累计获得表扬2个。罪犯贺海军已缴清全部罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贺海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺海军减去有期徒刑六个月，刑期至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2644号
原告沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告禹雪梅。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告禹雪梅委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交）由原告承担。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执25号
申请执行人:刘庆春,男,1965年10月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：程强，鸡冠区法律服务所工作者。
申请执行人：刘春香，女，女1971年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：程强，鸡冠区法律服务所工作者。
被执行人:高立群,男，1965年6月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈艺艳，女，1970年11月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行刘庆春、刘春香与高立群、陈艺艳民间借贷纠纷一案中，我院在2018年1月5日向被执行人高立群、陈艺艳发出执行通知书,但被执行人高立群、陈艺艳至今未履行义务。经查,被执行人高立群有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高立群的X牌汽车，车牌号为黑Ｇ×××××的车籍档案，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十一日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执25号之四
申请执行人:刘庆春,男,1965年10月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：程强，鸡冠区法律服务所工作者。
申请执行人：刘春香，女，女1971年3月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：程强，鸡冠区法律服务所工作者。
被执行人:高立群,男，1965年6月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：陈艺艳，女，1970年11月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行刘庆春、刘春香与高立群、陈艺艳民间借贷纠纷一案中，我院在2018年1月5日向被执行人高立群、陈艺艳发出执行通知书,但被执行人高立群、陈艺艳至今未履行义务，经查，陈艺艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈艺艳在银行存款20562元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 李秀敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第435号
申请执行人黄祥生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王员华，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人龚翠文，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄祥生与被执行人王员华、龚翠文民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。
经查被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第796号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第528号
申请执行人宁吉成，男，1967年10月2日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司
法定代表人王成志，职务矿长。
委托代理人高振龙，系该矿职工。
本院在执行宁吉成申请执行鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人宁吉成依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）249号，于2015年4月30日向本院申请执行，申请执行标的41176.8元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行程序。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）249号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年九月九日
书记员 赵强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第793号
原告齐腾腾，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王猛，男，居民。
被告聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人葛广朝，经理。
委托代理人郑广香，聊城正诚法律服务所法律工作者。
被告山东肯雅隆投资顾问有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人葛广宇，经理。
委托代理人李伟，男，公司职工。
原告齐腾腾诉被告聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社（以下简称卓瑞合作社）、山东肯雅隆投资顾问有限公司（以下简称肯雅隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐腾腾及其委托代理人王猛，被告卓瑞合作社委托代理人郑广香，被告肯雅隆公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐腾腾诉称：原告与被告卓瑞合作社签订合约，约定原告向被告投资150000元，借期1年，如原告约定期间需用钱提前5天向被告卓瑞合作社提出还款申请。被告肯雅隆公司提供担保。后原告提前向被告卓瑞合作社提出还款申请，被告卓瑞合作社仅还款70000元，剩余80000元以种种理由不还。要求被告偿还借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卓瑞合作社辩称：1、原告向被告投资150000元，系投资关系而不是借贷关系，投资是为了得到大的利润但存在风险的可能。2、双方签订的合约约定不完整，只约定了原告提出申请的义务，而没有约定被告在原告提出申请后如何给付的问题。3、在被告没有违约的情况下原告在被告单位将第三人的车开走，并向被告单位多人散布谣言，损害了被告方的名誉。被告要求原告承担责任，即赔礼道歉、承认错误、消除影响、恢复名誉等。把车完整还给车主，这样被告该给原告多少钱就给原告多少钱。
被告肯雅隆公司未提交书面答辩，但于庭审时辩称：我公司担保属实。
原告对其主张提交如下证据：1、原告的户口本复印件一份，拟证明原告的身份事项。2、特别约定合约一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。3、银行存款凭条一份，拟证明原告分两次将150000元存入被告卓瑞合作社账户。4、被告卓瑞合作社固定股金单一份，拟证明被告欠原告80000元。被告卓瑞合作社、肯雅隆公司对以上证据均无异议。
被告卓瑞合作社对其主张提交如下证据：证明三份。原告对该证据有异议，认为三份证明均不属实，且上述人员出具的证明与本案无关。
被告肯雅隆公司未提交证据。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年7月2日，原告与被告卓瑞合作社、肯雅隆公司签订《特别约定合约》一份，约定原告向被告卓瑞合作社投资150000元，期限为一年，合约第三条约定原告合约期间如需用钱提前5天向被告卓瑞合作社提出申请。被告肯雅隆公司提供担保。原告依约将150000元给付被告卓瑞合作社。后因原告需用钱，经原告申请，被告给付70000元，剩余80000元一直未付。2014年3月9日，被告卓瑞合作社给原告出具了固定股金单一份，约定股期一年，起息日为2014年3月9日，到期日为2015年3月9日。现原告因需用钱要求被告偿还本金80000元，利息自2014年3月9日始至实际还款之日止按年利率12％支付，承担本案诉讼费用。
本院认为：原告与二被告签订《特别约定合约》，约定由原告向被告卓瑞合作社投资150000元，但其实际为民间借贷，应适用相应法律规定。原告与二被告所签合约系双方的真实意思表示，双方均应按照合约约定履行各自义务。因合约第三条约定原告如需用钱提前5天向被告卓瑞合作社提出申请，现原告要求被告卓瑞合作社偿还借款80000元，本院应予支持。被告卓瑞合作社关于原告扣车及损害其名誉的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，本院不宜一并审理。因原告与被告卓瑞合作社未约定担保方式和担保范围，根据担保法的有关规定，应视为其对全部债务承担连带责任。原告主张利息按双方约定的年利率12％计算，不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告齐腾腾借款本金80000元。
二、限被告聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告齐腾腾因借款80000元而产生的利息（利息自2014年3月9日始按年利率12％计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、被告山东肯雅隆投资顾问有限公司对上列判决主文的第一、二项义务承担连带还款责任。
四、被告山东肯雅隆投资顾问有限公司在承担保证责任后，有权向借款人聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社追偿。
案件受理费1800元，由被告聊城市东昌府区卓瑞畜牧养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月三日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初758号
原告：谭志猛，男，1974年10月1日出生，壮族，住上林县。
被告：苏依红，女，1980年6月30日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告谭志猛与被告苏依红民间借贷纠纷一案中，原告谭志猛以被告苏依红已全部偿还借款为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志猛向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志猛撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告谭志猛负担。
审判员 卓生全
二〇一七年六月十二日
书记员 周惠鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3422号
原告：舟山市普陀区朋友汽车修理厂，住所地舟山市普陀区勾山街道小蒲岙路**号。
负责人徐洪进，厂长。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：王波，男，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂与被告王波修理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂委托诉讼代理人杨开平到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付汽车修理费43805元；二、上述汽车修理费在原告依法留置浙Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖款中优先受偿。事实与理由：被告驾驶所有的L9061F汽车因交通事故造成车辆损坏，被告送至原告修理厂维修。经协商，被告同意维修项目与所需费用。修理完毕后，原告告知被告共计产生修理费43805元，但被告经多次催促未付，浙Ｌ×××××汽车至今仍留置在原告修理厂。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，登记在王波名下车牌号为浙Ｌ×××××的丰田牌小型汽车因交通事故送至原告修理厂维修。经双方协商，王波同意原告提出的维修项目和维修费用。2016年6月，涉案车辆修理好后，原告通知王波提车并支付汽车维修费43805元，但经多次催促，王波始终未付。2016年6月18日，涉案车辆在原告修理厂内被他人开走，原告随即向公安机关报案，2016年6月21日，王波到舟山市公安局普陀区分局平阳浦派出所接受询问并认可尚欠原告汽车修理费4万元的事实。至本案庭审结束，原告又将涉案车辆实际控制，留置在其修理厂内。
本院认为，原、被告双方口头达成的汽车维修协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间维修合同依法成立并已生效。原告已依约完成了约定的车辆维修工作，被告应及时支付报酬，原告诉请被告支付车辆维修费43805元，事实清楚，证据确凿。原告对其修理的浙Ｌ×××××汽车依法享有留置权，在对留置财产后的债务履行期间没有约定或者约定不明确的，本案自向被告送达应诉材料至庭审已超过法定二个月债务履行期间，被告仍未履行债务，故原告有权就该留置财产优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区朋友汽车修理厂支付汽车修理费43805元；
二、被告王波如未按期偿付上述款项，原告可就其留置的浙Ｌ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费895元，减半收取447.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 於航燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执312号
申请执行人：汪振，男，1967年9月3日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：郝祥玲，女，1967年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行汪振与郝祥玲民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郝祥玲发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人汪振支付97000元及利息、负担诉讼费1198元、负担申请执行费1355元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人郝祥玲无银行存款、机动车辆、工商投资等等财产线索,与案外人有共有房屋，但分额不明。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查查封共有房产等执行措施，并已告之申请执行人待被执行人共有房产明析份额后可以申请执行共有房产之份额，在未确定份额前，本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行的即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第351号
罪犯王飞，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）大刑初字第36号刑事判决，以罪犯王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年11月10日经本院以（2009）大审刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年5月23日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年4月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯