wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保431号
申请保全人：布永生。
被申请保全人：韩苇泽。
申请保全人布永生与被申请保全人韩苇泽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人布永生的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩苇泽名下的房屋产籍手续。
二、冻结担保人沙志梅名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保431号申请保全人：布永生。被申请保全人：韩苇泽。申请保全人布永生与被申请保全人韩苇泽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人布永生的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩苇泽名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人沙志梅名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十四日书记员  王路
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民二终字第62号
上诉人（原审被告）：秦传武
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐细木
被上诉人（原审被告）：张超
被上诉人（原审被告）：秦华君
上诉人秦传武因与被上诉人徐细木、张超、秦华君债务转移合同纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院于2014年1月23日作出（2013）湖民一初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人秦传武及其委托代理人杨帆，被上诉人徐细木、秦华君到庭参加诉讼，被上诉人张超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月25日，被告秦传武委托被告张超、秦华君对其经营的和味春天酒店进行装饰装修。装饰装修施工过程中，被告张超、秦华君将和味春天酒店装饰装修工程的泥工劳务分包给原告徐细木。原告徐细木聘请工人完成了相应的工作。2013年元月5日，原告徐细木与被告张超、秦华君结算后确定，原告徐细木的劳务报酬总额为80，453元，已付29，000元，尚欠51，453元。同时，被告张超、秦华君向原告出具数额51，450元的欠条一张。
原审另查明，原审法院于2013年03月08日受理的原告张超、秦华君诉被告秦传武装饰装修合同纠纷一案，于2013年06月03日作出（2013）湖民一初字第392号民事调解书，该民事调解书中调解协议的内容如下：一、原告张超、秦华君于签订本调解协议时就装饰装修工程质量、组织工人拉横幅影响被告秦传武营业事宜向被告秦传武书面道歉。二、被告秦传武向给付原告张超、秦华君因争诉装饰装修工程支出的费用240，000元（已付160，000元）。三、被告秦传武向原告张超、秦华君给付因争诉装饰装修工程利润60，000元。四、原告张超、秦华君因争诉装饰装修工程对案外人所负债务，均由被告秦传武承担。如案外人因争诉装饰装修工程向原告张超、秦华君主张权利，由被告秦传武承担责任。五、综合以上二、三项，被告秦传武应给付原告张超、秦华君140，000元，分三期给付。被告秦传武于签订本调解协议时给付原告张超、秦华君40，000元；被告秦传武于2013年09月19日之前给付原告张超、秦华君50，000元；被告秦传武于2013年12月31日之前给付原告张超、秦华君50，000元。六、各方当事人互不追究其他民事责任。庭审过程中，被告秦传武表示其已经向原告徐细木聘请的工人支付了工资14，310元，但未提供证据证明。原告徐细木表示如果有付款凭证，可以从其与被告张超、秦华君结算的工程款数额中扣除。庭后，原告徐细木表示认可被告秦传武向其聘请的工人支付了工资14，310元并同意扣除。
原审法院认为，被告张超、秦华君因和味春天酒店装饰装修工程结欠原告徐细木51，450元劳务工资，有欠条、和味春天装修明细表、和味大酒店装修时工表、原海正假日大酒店室内装修工价表为证，且被告张超、秦华君当庭承认，本院予以确认。原告徐细木在诉状中明确表示认可（2013）湖民一初字第392号民事调解书中关于债务转移的内容，故本院认定被告张超、秦华君结欠原告徐细木的、因和味春天酒店装饰装修工程产生劳务报酬由被告秦传武承担。鉴于原告徐细木表示认可被告秦传武向其聘请的工人支付了工资14，310元并同意从其与被告张超、秦华君结算的工程款数额中扣除，故被告秦传武仍需支付原告徐细木37，140元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦传武于本判决生效之日起十日内给付原告徐细木37，140元；二、驳回原告徐细木的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告秦传武不服，提起上诉，其主要上诉理由有：一、原审认定事实不清，被上诉人徐细木主张债权的欠条不真实，被上诉人之间恶意串通。二、原审法院以调解协议作出判决，属于适用法律错误。三、原审原告提供的证据未经质证，程序违法。上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人徐细木辩称：自己和张超、秦华君是包工合同。关于调解协议，上诉人按照调解协议履行，付款给了秦华君和张超，协议有效。
被上诉人张超未书面答辩，亦未向法庭提交新证据。
被上诉人秦华君辩称：上诉人欠徐细木的钱是事实，上诉人有付款义务，徐细木也有将未做好的工程维修的义务。上诉人与徐细木之间应认真核对工量，把该结的账结掉。
双方当事人在本院指定的举证期间内均未向法庭提新证据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人张超、秦华君承揽上诉人的酒店装饰装修工程，双方就各自的权利义务关系达成协议，确认“被上诉人张超、秦华君因装饰装修工程对案外人所负债务，均由被告秦传武承担”。上诉人的该权利处分行为，不违反法律法规规定。被上诉人张超、秦华君因酒店装饰装修工程需要，聘请被上诉人徐细木完成泥工工作，并与被上诉人徐细木结算工作量，出具欠条确认。上诉人认为：被上诉人徐细木主张债权的欠条不真实。本院认为，上诉人的该上诉理由，缺乏直接证据支持，本院不予支持。被上诉人徐细木请求上诉人支付报酬，理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费729元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文江平
审 判 员 谭宏波
代理审判员 晏纯贵
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 桂 桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4328号
原告：李少贤，男，1972年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：单立平，男，1970年1月16日出生，回族，个体从业人员，住内蒙古自治区阿拉善盟。（该身份信息由原告提供）。
原告李少贤与被告单立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少贤的委托诉讼代理人蒋伏星到庭参加诉讼，被告单立平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少贤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告房屋租金9600元（2015年4月至2016年3月）、取暖费1144.20元（2014年11月至2015年3月）、房屋租金和取暖费利息849.32元、换锁费140元、垃圾清运费300元；3.被告支付原告违约金2340元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告声明放弃主张房屋租金和取暖费利息849.32元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某公寓出租给被告，租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日，年租金为15600元，付款方式为先预交10000元整，剩余2013年4月30日前付清，房屋租赁期间产生的水、暖、电、闭路电视、电话及物业管理等各项费用均由被告负担，如被告不按合同约定的日期交纳房租且催交无效的（延期最多不超过15日），原告有权终止合同并将房屋收回，同时被告应向原告赔付年租金总额15%的违约金及损失。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告承租、使用，被告按约向原告支付了合同期内的房屋租金等各项费用。该合同期满后，被告继续承租原告房屋，并按照原合同约定的相关标准执行，双方再未另行订立书面合同。被告按照合同约定的租金标准向原告支付了至2015年3月30日前的房屋租金，下剩租金未予支付，亦未交纳2014年11月至2015年3月期间的采暖费。2015年3月31日，原告代被告向银川众一集团热力有限公司交纳采暖费1144.20元。2016年3月12日，因被告逾期支付租金等相关费用，原告收回了涉案房屋并清理了屋内垃圾，由此产生换锁费140元、垃圾清运费300元。2016年3月20日，被告向原告补交房屋租金6000元，并于3月底搬离了涉案房屋。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告单立平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《银川市商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、发票、收据具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉依据的事实一致。
本院认为，原、被告于2012年10月20日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，合同履行期限届满后，双方再未续签书面租赁合同，但继续按原合同约定的相关标准执行。被告在租赁期间向原告支付了2015年3月30日前的房屋租金，就2015年4月1日至2016年3月20日期间的房屋租金被告只向原告支付了6000元，下剩房屋租金9600元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付下剩房屋租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。在被告租赁期间应当由被告支付的采暖费，因被告未向供热公司及时交纳，原告为其垫付采暖费1144.20元，现原告要求被告支付已垫付的采暖费1144.20元的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定，如被告不按合同规定的日期交纳房租且催交无效的（延期最多不超过15日），原告有权终止合同并将房屋收回，因被告逾期支付租金等相关费用，原告亦于2016年3月20日收回了房屋，该行为的实质是原告依据合同约定已解除了双方的租赁合同，故对原告再要求解除双方《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应当按照约定向原告承担违约责任并赔偿原告相关损失，故对原告要求被告支付违约金2340元（年租金15600元×15%）并赔偿因换锁产生的费用费140元及垃圾清运费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告单立平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单立平于本判决生效之日起七日内支付原告李少贤房屋租金9600元、垫付的采暖费1144.20元、换锁费用140元、垃圾清运费300元及违约金2340元，合计13524.2元；
二、驳回原告李少贤的其他诉讼请求。
如果被告单立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李少贤迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，由被告单立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
代理审判员 刘益辰
人民陪审员 李素霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00169号
原告：贾某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：童某甲，女，1990年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘庆富，安徽省刘传茹律师事务所律师。
被告：童某乙，男，1963年3月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：石某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告童某甲、童某乙、石某婚约财产纠纷一案中，原告贾某于2015年1月30日向本院申请撤回对石某的起诉。
本院认为：原告贾某申请撤回对石某的起诉，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对石某的起诉。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁亚运
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审155号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭洋波。
被申请人黄菲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2614号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭洋波、黄菲作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审155号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭洋波、黄菲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审155号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭洋波。被申请人黄菲。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2614号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭洋波、黄菲作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审155号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人彭洋波、黄菲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初397号
原告：胡勤荣，男，1963年6月16日生，汉族，现住长春市九台区。
被告:胡明星，男，1985年8月3日生，汉族，现住长春市南关区。
原告胡勤荣与被告胡明星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤荣、被告胡明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元及违约金；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2016年7月24日，被告向原告借款4万元，当时原、被告约定2016年10月30日前还款，被告如违约自愿给违约金（按每日10%）的方式补偿给原告。到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由为借口，一拖再拖，至今不还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。
胡明星辩称：借款事实不存在。
胡勤荣为证明其主张向本院提交《借条》一份，证明此借条系胡明星亲自签订。经质证，胡明星对该《借条》有异议，欠条的字是胡明星所签，内容不是胡明星书写，胡明星给过胡勤荣5000元。
胡明星为证明其主张向本院提交了下列证据：
1.《借条》一份，证明借款人是高丽华，胡明星没有借过钱，借款事实不存在；
2.《推荐合同》、《就业服务协议》三份，证明实际上我是负责推荐原告家属通过高丽华找工作，原告向高丽华提供相关费用；
3.安置情况说明一份，证明这笔欠款是安排工作的费用。
经质证，胡勤荣对上述证据均有异议，认为均与本案无关。
本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡航聚系胡勤荣之子。因胡航聚工作一事，胡勤荣找到胡明星，胡明星随即找到案外人高丽华。胡勤荣通过胡明星向高丽华给付安排工作的相关费用，遂于2016年7月24日，胡明星出具借条一枚，约定了借款金额4万元及违约金（按每日10%）。同日，案外人高丽华向胡明星出具《借条》一枚，约定金额为3.5万元。后因工作事宜无果，胡勤荣多次找胡明星，胡明星才向胡勤荣返还5000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告虽以被告出具“借条”主张双方存在借贷关系，但双方的基础法律关系并非借贷关系，而是因职业介绍引起的权利义务关系。故此，本案不是民间借贷纠纷而是不当得利纠纷。本案中，为安排胡航聚工作事宜，胡勤荣于2016年7月24日向胡明星给付4万元，后胡明星向胡勤荣返还5000元。本案中，实际操作工作事宜的人为案外人高丽华，3.5万元钱款也系高丽华收取，胡明星为中间人，胡勤荣要求胡明星返还4万元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡勤荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一八年二月十二日
书记员 周英佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1862号
原告李某，男，汉族，个体，现住黑龙江省明水县。
被告绥化某制造有限公司。地址：绥化市开发区。
法定代表人李军，职务总经理。
原告李某诉被告绥化某制造有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告某公司法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月6日，被告由于经营需要，向原告借款270000元，原告于次日将270000元支付给被告。2016年3月17日，被告因贷款备用金需要，向原告借款200000元。其后原告多次找到被告催要借款，被告均拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金470000元及逾期利息14850元，并承担诉讼费用。
被告某公司辩称，2015年因公司缺少项目起动资金，在原告李某处借款人民币270000元，并约定于2015年8月30日前还清。2016年3月17日，由于公司贷款需备用金，再次向原告李某借款200000元。上述两次借款属实，对原告的诉求没有异议，原告要求按月利率0.5%给付270000元借款的逾期利息，被告亦没有异议。但公司现没有现金，没有偿还能力。
经审理查明，被告某公司因缺少流动资金，于2015年向原告李某借款人民币270000元，并为原告出具欠据一张，内容为：“今借李某人民币贰拾柒万圆整￥270000元，于2015年8月30日前还清。”2016年3月17日，被告某公司因贷款无备用金，再次向原告李某借款200000元，并由被告公司法人李军为原告出具借据一张，内容为：“今借李某人民币贰拾万圆整（现金）用于贷款备用金花销，￥200000元。”上述借款到期后，原告李某多次向被告公司索要借款，但被告公司均未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告唐风公司立即给付借款本金470000元及逾期利息14850元。庭审中，被告公司对原告所诉事实无异议，对借款数额及逾期利息均无异议，但因被告现无力支付此款，故双方未达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借据两张、银行汇款收据等证据在卷证实。
本院认为，被告某公司在原告李某处借款并为其出具借据，应认定双方存在民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应完全履行合同义务。本案中，原告李某已按约定向被告支付借款本金共计470000元，被告借用款项后未依约偿还借款，属违约行为。因此，被告某公司应承担偿还原告借款本金的义务，故原告请求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率0.5%计算逾期利息，因双方在270000元借据中已约明还款期限，现被告未按期还款，故原告的此项请求，符合法律规定，应予以支持，被告某公司应给付原告李某逾期利息14850元（27000×0.5%×11个月=14850元）。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绥化某制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金470000元及逾期利息14850元。
案件受理费8573元减半收取4287元，由被告绥化某制造有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕喜军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06713号
申请执行人尚其钝，男。
申请执行人尚其锐，男。
申请执行人尚其栋，男。
申请执行人尚其粹，女。
申请执行人尚卫东，男。
申请执行人尚卫群，女。
被申请执行人尚其素，女。
被申请执行人尚其胜，男。
被申请执行人付静如（曾用名付静、梁傅玉安、付静儒），女。
关于申请执行人尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹、尚卫东、尚卫群与被执行人尚其素、尚其胜、付静如共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，本院判决如下：
按照《房产所有证》标明的房号，北京市西城区XXX房屋由尚其钝、尚其锐、尚其栋、尚其粹各占房屋产权份额的五分之一，尚卫东、尚卫群各占房屋产权份额的十分之一。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡玉亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02769号
罪犯刘雄波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年6月28日作出（2010）新刑初字第74号刑事判决书，以被告人刘雄波犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项表扬奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘雄波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系缓刑期间犯罪应从严。2012年下半年劳动技术能手不予认定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄波减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年10月23日起至2018年5月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2698号
原告：陈福三，男，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈显国，男，1973年10月17日出生，汉族，系原告儿子，住浙江省温州市瓯海区。
被告：富日彩，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：富东方，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈福三与被告富日彩、富东方民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2017年6月22日，本院公开开庭进行了审理，原告陈福三的委托代理人陈显国到庭参加诉讼，被告富日彩、富东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福三起诉称：两被告系父子关系。2010年间，两被告在瓯海区垟办塑料加工厂需要资金向原告借款3万元。2012年1月，两被告又向原告借款2万元。原告均是现金交付两被告，口头约定月利率2%。之后，两被告支付利息至2014年年底，其余均未偿还。2017年2月28日经原告催讨，被告富日彩向原告重新出具借条一份，确认尚欠本金5万元及利息2.2万元，并写上被告富东方的名字。该款两被告至今未还，故请求判令被告富日彩、富东方共同偿还原告借款5万元、利息2.2万元、余息（以本金5万元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告富日彩、富东方没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告富日彩、富东方于2010年间、2012年1月分别向原告借款3万元、2万元。2017年2月28日，被告富日彩向原告重新出具借条一份，借条载明：本人富日彩和儿子富东方共同向陈福三借5万元，2010年借3万元，2012年1月份借2万元，利息还欠2万2千元，共欠72000元。被告富日彩在借条借款人处签字并代签了被告富东方的名字。嗣后，两被告均未偿还借款。
另查明，2017年1月20日，原告的儿子陈显国与被告富东方电话联系，被告富东方确认确实向原告借款5万元并承诺归还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条、录音及文字摘要予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告富日彩、富东方尚欠原告借款5万元、利息2.2万元的事实清楚，依法应予偿付。原告提供的证据不能证明原被告重新出具借条时约定利息为月利率2%，故原告要求按月利率2%自2017年3月1日起计算利息的请求，本院不予支持。但原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，本院酌定按年利率4.35%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富日彩、富东方应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈福三借款5万元、利息2.2万元并赔偿利息损失（自2017年4月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈福三的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告富日彩、富东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保65号
申请人:花荣英，女，1960年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。
法定代表人：胡永忠，职务：执行董事。
申请人花荣英于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏启秀置业集团有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏启秀置业集团有限公司的银行存款人民币600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00536号
原告：田某，男，1957年10月23日出生，汉族，工商银行曲江支行员工，住西安市。
被告：王某某，女，1971年1月26日出生，汉族，西安探矿机械厂职工，住西安市。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 蒲晖
二〇一三年五月八日
书记员 刘鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第76号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋炜国，曾用名宋煜，又名宋天杰，男，1975年1月22日出生，汉族，高中毕业，无业。2003年4月29日因犯诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年1月11日因犯诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年4月18日被洛阳市公安局西工分局从三门峡监狱押解回洛阳市看守所。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人宋炜国犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人宋炜国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月至2012年11月份，被告人宋炜国以帮助购买经济适用房为由，以购房款、契税费等名义骗取被告人高某某6万元、被害人刘某某238000元和中华烟一条。
原判认定上述事实的证据有被告人宋炜国的供述，被害人高某某、刘某某陈述及报案材料、借条、农业银行汇款凭条，证人苗某某、韦某某、陈某某、宁某某、白某某的证言，证人宁某某、白某某的辨认笔录，到案经过、接受证据材料清单、农业银行账户明细、照片、辨认笔录、刑事判决书、证明、被告人宋炜国户籍及现实表现证明及其他相关书证等。原判根据上述事实和证据认定被告人宋炜国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；和原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币250000元。
上诉人宋炜国上诉称：1.这事其的确存在过错，经其手给人办事没有办好，但本意纯粹是给朋友帮忙，不构成诈骗罪。2.一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋炜国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人宋炜国提出的上诉理由，经查，上诉人宋炜国使用虚假的姓名编造能给他人购买经济适用房的事实，骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件；上诉人宋炜国诈骗犯罪数额巨大，原判对其量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人宋炜国的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 孔海建
审判员 左 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴爱敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5127号
原告：漳州市六六顺汽车租赁服务有限公司，住所地：漳州市芗城区元光北路9号新华书店综合楼2号店面，统一社会信用代码：91350602MA346UFY4A。
法定代表人：苏魁中，该公司经理。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：刘南涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住南靖县。
第三人：郭雨，男，1976年6月6日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告漳州市六六顺汽车租赁服务有限公司与被告刘南涛、第三人郭雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市六六顺汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人白志辉和第三人郭雨到庭参加诉讼。被告刘南涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市六六顺汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘南涛向原告支付汽车修理费、车辆贬值损失、车租合计18840元。事实和理由：原、被告于2016年11月10日签订租车合同，租车合同约定：原告将闽Ｅ×××××号小型轿车（属于第三人所有）出租给被告使用，租期从2016年11月10日至2016年12月3日，租金每日350元，租赁期间发生交通事故乙方（被告）承担全部责任及经济损失（包括由维修造成的车辆贬值损失，具体按维修费的50%进行赔偿）。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用，2016年11月12日，被告在租赁期间使用车辆发生交通事故，造成车辆损失（维修费10790元），根据双方合同约定，被告应向原告支付维修费10790元的一半即5395元，还应支付车辆贬值损失5395元，另被告还应该支付23天车租（11月10日-12月3日）即23天×350元=8050元，以上合计18840元。
被告刘南涛未作答辩。
第三人郭雨述称，原告诉称属实，保险公司已经赔给第三人车损的一半，请求由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，原告和第三人签订一份《车辆挂靠协议》，约定：第三人将闽Ｅ×××××小型轿车（2013年11月27日登记在第三人名下）挂靠原告经营。2016年11月10日，原、被告签订一份《租车合同》，约定：原告将闽Ｅ×××××小型轿车租给被告使用，租金350元/天，租期自2016年11月10日12时5分至2016年12月3日12时0分；租赁期间被告负责对车辆例行保养和小修，发生故障或事故造成车损需维修和更换配件的，由原告指定的维修厂进行维修，同时被告承担施救和维修费等经济损失（包括由维修造成的车辆贬值损失，具体按维修费的50%进行赔偿），擅自维修及更换配件的，原告有权要求被告返修及赔偿损失；被告归还车辆，应向原告办理交接手续，否则视为尚未交还车辆，原告继续向被告收取双方约定的租金，直到办理交接手续为止；等等。2016年11月12日，被告驾驶闽Ｅ×××××小型轿车与案外人XXX在国道319线发生交通事故，经交警部门认定，被告与XXX分别负事故的同等责任。闽Ｅ×××××小型轿车经确认车辆维修费为10790元。闽Ｅ×××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司已赔付给第三人郭雨闽Ｅ×××××小型轿车车辆损失4595元。
本院认为，原、被告签订的租车合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行各自的义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告尚欠租金8050元(23天×350元/天=8050元)。被告在租赁车辆期间发生交通事故，应按合同约定赔偿原告车辆维修费5395元（10790元×50%=5395元）、车辆贬值损失5395元（10790元×50%=5395元）。被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘南涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告漳州市六六顺汽车租赁服务有限公司租金8050元、车辆维修费5395元、车辆贬值损失5395元，以上合计18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告刘南涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 杨丽虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终457号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：贺瑞贞，个体，住内蒙古呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贺瑞贞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终457号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：贺瑞贞，个体，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贺瑞贞、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1751号
原告：满长荣，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田峰，总经理。
本院在审理原告满长荣与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告满长荣在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁苗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第35号申请人陈如德，男，汉族，农民，住漳平市。申请人林星，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年8月13日受理了申请人陈如德、林星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈如德、林星民间借贷纠纷，于2015年8月12日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林星应偿还申请人陈如德借款人民币21000元，还款期限：从2015年8月起至10月于每月25日前偿还借款人民币5000元；2015年11月25日前偿还借款人民币6000元。二、若申请人林星未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年八月十三日书记员谢美香
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初314号
原告：陈冰，女，1985年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：刘桐，男，1987年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘灿民，男，1958年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张聪聪，女，1987年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈冰与被告刘桐、刘灿民、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12万元及利息，利息按照年利率24%利息标准支付自借款之日起至实际付清之日止的借款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金102600元，利息自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年3月21日被告刘桐、刘灿民向原告借款12万元，借款期限为两个月，由张聪聪向原告借款提供担保，口头约定逾期还款每天按照10%收取违约金，原告依约向被告支付借款，被告同日出具了12万元的收条。借款到期后，原告多次找被告索要款，但被告推诿，至今没有履行还款义务，被告的行为已经构成了违约。为维护合法权益，特具状起诉。
被告刘桐、刘灿民、张聪聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告刘桐向原告出具借条一份，载明：“今借陈冰现金人民币（大写）壹拾贰万元（小写）120000.00元整。借期贰月。借款人：刘桐，身份证号：，家庭现住地址财源办事处七里西村1号，电话188××××1666。借款人：刘灿民。担保人：张聪聪。”同日，被告刘桐出具收到条一份，载明：“今收到陈冰现金人民币（大写）壹拾贰万元（小写）120000.00元整。收款人：刘桐、刘灿民”。其中，在收到条底部写有“刘桐代刘灿民写”字样。原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明在2016年1月20日向被告刘桐账户转款102600元。原告称借款时要求被告刘灿民到场签字，刘灿民未到场，但同意让其子刘桐在借条及收到条上代其签字。原告称被告一直未偿还欠款，为此诉至法院，要求处理。
另查明，被告刘桐与张聪聪系夫妻关系，被告刘灿民与刘桐系父子关系。
本院认为，被告刘桐向原告借款102600元的事实，有被告向原告出具的借条、收到条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。双方对借款期限做出了明确的约定，但被告刘桐未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告刘桐偿还借款本金102600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但利率标准应以年利率6%为限。
原告认可被告刘桐代刘灿民在借条和收到条中签字的事实，但主张被告刘灿民知晓该笔借款并同意由被告刘桐代为签字，但并未提供证据予以证实，无法证实被告刘灿民存在共同借款的合意，亦无法证实被告刘桐代为签字得到了被告刘灿民的授权，故对原告要求被告刘灿民承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张聪聪与刘桐系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，且被告张聪聪在借条中作为担保人签字捺印，足以证明其对该笔债务系知晓并同意的，故被告张聪聪应当对该笔债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘桐、张聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冰借款本金102600元；
二、被告刘桐、张聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告陈冰相应的借款利息（自2018年1月11日起至实际还款之日止，以本金102600元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，但应以年利率6%为限）；
三、驳回原告陈冰要求被告刘灿民承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘桐、张聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年四月二日
书记员 宗 斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3279号
原告：四川省荣兴实业有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：熊光荣，总经理。
委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。（特别授权）
被告：张东琦，男，生于1955年08月25日，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告四川省荣兴实业有限公司诉张东琦居间合用纠纷一案过程中，原告四川省荣兴实业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省荣兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费依法免交。
审判员 杨 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 方莉红
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第508号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人王应虎，男，生于1962年12月10日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人赵淋，女，生于1989年6月8日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人唐明德，男，生于1962年12月8日，汉族，住平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人王应虎、赵淋、唐明德之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）平民保字第258号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王应虎、赵淋、唐明德的银行存款47000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月十六日
书记员 黎冬梅
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执173号
申请执行人张江成，男，汉族。
被执行人康永锋，男，汉族。
本院在执行张江成与康永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执173号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十二日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执173号申请执行人张江成，男，汉族。被执行人康永锋，男，汉族。本院在执行张江成与康永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）佳民初字第00573号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金30万元及利息（利息从2012年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。负担案件受理费2900元，申请执行费4400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执173号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月二十二日书记员  任小艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2961号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
主要负责人：湛府明，该支行行长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李惠蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李元民，男，1953年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津布瑞特工贸有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李惠蓉,李元民金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津布瑞特工贸有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李惠蓉,李元民冻结银行存款20340870.83元，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津布瑞特工贸有限公司,天津赛克木业有限公司,李振龙,李惠萍,李惠蓉,李元民名下20340870.83元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年1月23日至2020年1月22日。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李欣阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1035号
原告：高某，女，1987年9月15日出生，汉族，山东省郯城县红花乡大尚庄村村民，住该村三组207号。
被告：毛某，男，1989年4月10日出生，汉族，现住郯城县红花乡大尚庄村，住该村*组***号。
原告高某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、诉求法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女儿“高芸昕”、儿子“高铭希”由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年办理结婚手续，婚后夫妻生活由于性格不合，经常因家庭琐事打闹，被告经常离家出走，对家庭极度不负责任，未能尽到一个父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活。综上所述，为维护自身的合法权益现依，《婚姻法》之规定提出离婚，请求法院查明事实，判准我的诉求。
本院经审理查明，原告高某提起诉讼后，被告迁移新址不明，原告不能提供被告毛某准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓庆
——
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第693号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温凯，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年4月7日被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月2日刑满释放。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）赵言朝，又名赵言潮，司机。曾因犯盗窃罪于2005年11月20日、2012年11月6日分别被判处有期徒刑三年六个月、十个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某，务工。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原�被告人温凯、赵言朝、王某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一四年五月二十日作出（2014）温乐少刑初字第136号刑事判决。原审被告人温凯、赵言朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫事实
2013年8月6日19时许，被告人温凯、赵言朝、王某经事先预谋，并携带刀具、辣椒喷剂等工具防止盗窃过程中被抓获。后三人到乐清市柳市镇朝阳村锦阳路328号赵文素家，由赵言朝、王某在门口望风，温凯入内准备将赵文素家一楼的电动车盗走时被赵文素发现，温凯逃出门外，拿出辣椒喷剂、长刀威胁前来抓捕的赵文素后，伙同赵言朝、王某逃离现场。
二、盗窃事实
1、2013年8月25日上午，被告人温凯、赵言朝、王某到乐清市柳市镇柳黄路445号后面，将孙林停放在该处的一辆三轮车盗走。
2、2013年8月26日上午，被告人温凯、赵言朝、王某到乐清市柳市镇薛宅村贞观寺门口，将徐伍妹放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1792元。
3、2013年8月31日晚，被告人温凯、王某伙同他人到乐清市柳市镇富豪网吧楼下，将祝诗正停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2210元。
4、2013年10月16日上午，被告人温凯、赵言朝、王某到乐清市柳市镇前市南街228号楼下，将周华贵停放在该处的一辆绿越牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1978元。
5、2013年10月17日上午，被告人温凯、赵言朝、王某到乐清市柳市镇溪桥东路79号后面的空地附近准备实施盗窃时，被巡逻人员抓获。
一审认定上述事实的证据有被害人赵文素、孙林、徐伍妹、祝诗正、周华贵的陈述，证人郑程、林延达、项事财、潘洪海、高敏的证言，扣押物品清单，照片，抓获经过，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录及被告人温凯、赵言朝、王某的供述等。
原审法院以抢劫罪判处被告人温凯有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；以抢劫罪判处被告人赵言朝有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元，以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；责令被告人温凯、赵言朝、王某共同退赔赃物；随案移送的作案工具电脑包一个、扳手二把、内六角套筒一只、T型工具一只、六角扳手三个、螺丝刀一把、�子一把、液压钳一把、砍刀一把、伸缩棍一根，予以没收。
上诉人温凯诉称，没有反抗或威胁被害人赵文素以抗拒抓捕，一审认定该节构成抢劫有误，量刑与同案犯不平衡，要求改判。
上诉人赵言朝诉称，未预谋到赵文素家盗窃，对温凯带刀及持刀威胁赵文素不知情，一审认定该节构成抢劫有误，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于温凯提出没有反抗或威胁被害人赵文素以抗拒抓捕及赵言朝提出未预谋到赵文素家盗窃、对温凯带刀及持刀威胁赵文素不知情、一审认定该节构成抢劫有误的诉称理由，经查，被害人赵文素的陈述，被告人温凯、赵言朝、王某的供述等证据印证证实温凯、赵言朝、王某事先通谋准备械具在实施盗窃犯罪时用于抗拒抓捕，且温凯、赵言朝、王某等人在路经被害人赵文素家并入内盗窃�发现后，温凯亦实际持械以诉诸暴力的方式威胁赵文素以抗拒抓捕，一审认定该节各同案犯的行为构成转化型抢劫并无不当，故相关诉称理由，与事实法律不符，不予采信。
本院认为，上诉人温凯、赵言朝和原审被告人王某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，温凯、赵言朝、王某在实施盗窃中，为抗拒抓捕，而当场以暴力相威胁，其行为均又构成抢劫罪。对温凯、赵言朝、王某应予以数罪并罚。温凯、赵言朝系累犯，应从重处罚。原判鉴于温凯、赵言朝、王某在抢劫犯罪中系未遂犯，对盗窃犯罪事实均能如实供述，在量刑时均已充分考虑。关于温凯提出与同案犯量刑不平衡的诉称理由，经查认为，温凯直接实施盗窃行为且积极持械威胁被害人以抗拒抓捕，在共同犯罪中起主要作用，一审对其量刑适当，该诉�理由，与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温凯、赵言朝要求二审予以改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月三日
代书 记员 林慧冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第677号
上诉人（原审被告）：姜某，烟台制药厂退休人员。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，烟台三菱水泥公司工作人员。
上诉人姜某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民简初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴某甲原审诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹、打架。我曾于2012年7月3日起诉离婚，后于2012年7月24日撤诉，撤诉后夫妻关系并未改善，我又于2013年3月6日再次起诉离婚，贵院以（2013）芝民简初字第235号民事判决书判决不准予我们离婚。现我与被告已分居两年，夫妻感情破裂，故请求法院准予我与被告离婚。
原审被告姜某辩称，我坚决不同意离婚。我和原告结婚20多年，谈不上相敬如宾，但也一直恩爱，以前每次下夜班，原告都风雨无阻去接我，还提前为我把电褥子插上。我和原告并没有分居，虽然原告在外租房居住，但是原告也经常回家，也过夫妻生活。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。婚后夫妻感情较好。原告曾于2012年7月3日诉至原审法院请求离婚，后于2012年7月24日撤诉。撤诉后，原告第二次诉至原审法院，请求离婚。原审法院以（2013）芝民简初字第235号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚，被告表示与原告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。原告于2012年7、8月份已在外租房居住。
原审法院依据结婚证、民事裁定书、民事判决书及原、被告陈述笔录等证据确认上述事实。
原审法院认为，夫妻间应和睦相处，互相尊重。本案原、被告虽已结婚20多年，原告亦曾长时间对被告予以关怀和爱护，致使被告对原告产生了深厚感情，对原告不愿放弃，这实属人之常情。但我国婚姻法的原则是婚姻自由，包括结婚和离婚。原告已多次起诉要求与被告离婚，并搬出家庭居住长达2年，足以证明被告对此段婚姻坚决放弃，对被告感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持，对被告要求判决不准离婚的请求，法院难以再次支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年11月7日判决：准予原告吴某甲与被告姜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
宣判后，上诉人姜某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，上诉人不同意离婚。请求撤销原判，不予准许双方离婚。
被上诉人吴某甲未予书面答辩。
本院审理中，上诉人称双方从2011年开始各人挣钱各人花，被上诉人称2012年其出资给儿子买房、还房贷，还负担儿子的学费、生活费。被上诉人称其一直在外租房住，因母亲生病需要照顾，现在母亲家居住。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是夫妻感情是否已经完全破裂，应否判决双方离婚。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方当事人虽然自××××年××月登记结婚，至今已经20多年，但本次诉讼是被上诉人第三次提起离婚诉讼，原审法院判决不准双方离婚以后，双方之间的关系也没有相应改善，而且双方自2011年即开始经济分立，被上诉人自2012年7、8月份开始一直在外租房居住，双方已无和好可能，原审法院认定双方夫妻感情已经完全破裂，并判决双方离婚，并无不当。上诉人姜某不同意离婚，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十日
书记员 姜永鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第276号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人官某某，男，29岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人官某某及辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日12时59分，被告人官某某驾驶赣D1＊＊**号重型厢式货车超过核定载质量117%装载货物，沿三水区X496线由南往北方向去到S269线与X496线16KM路段交叉路口时遇红灯停车等候，及被害人邓某玲骑自行车在货车同方向右侧停车等候。指示灯转绿灯后，被告人官某某驾车与邓某玲骑自行车均转右行驶。由于被告人官某某驾车向右转弯时没有注意观察右侧来车、未按操作规范做到安全驾驶，载物超过核定载质量，导致货车车头护杠右侧碰撞自行车，随后车辆轮胎碾压倒地的自行车及邓某玲，造成邓某玲当场死亡。事故发生后，被告人官某某立即报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，邓某玲系交通事故致伤头面部及盆腔部碾轧伤造成颅脑、内脏器官挫碎而死亡。经交警部门认定，被告人官某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人官某某的亲属赔偿部分款项给被害人亲属。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人官某某十个月以上一年三个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人官某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人伍某洪的证言，被告人官某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告及照片，死亡证明书，酒精含量测试报告及照片，道路交通事故认定书，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人查询信息，机动车查询信息结果单，称重单，保险单，赔偿预付款收据，视听资料，抓获经过，工作记录，户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人官某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人官某某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，并向被害人家属赔偿了部分经济损失，本院依法对被告人官某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人范春雷的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执921号
申请执行人赵振波，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人郭梅，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执921号本院在执行申请执行人赵振波与被执行人郭梅债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执921号申请执行人赵振波，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人郭梅，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  郝纪念二〇一六年七月二十六日书记员  李 辉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0062号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人熊某某，2011年9月20日曾因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金3000元。2014年2月21日现因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月15日20时12分左右，被告人熊某某酒后无证驾驶苏HLXX**正三轮载货摩托车，从本区席桥镇行驶至Y089乡道1KM＋800M处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为98mg／lOOml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月二十五日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2014）淮法刑初字第0062号案由：危险驾驶
被告人熊某某性别男年龄1977年12月22日出生简要
案情法定刑六个月以下拘役，并处罚金量刑起点1个月基准刑1个月确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节省院实施细则减少基准刑本院
减少基准刑省院实施细则增加基准刑本院
增加基准刑其他情节调节基准刑坦白并认罪-10%前科10%累计拟宣告刑1个月自由裁量宣告刑1个月判决
结果拘役1个月，并处罚金人民币2000元。备注承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0062号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人熊某，男，2011年9月20日曾因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，罚金3000元。2014年2月21日现因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年3月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月15日20时12分左右，被告人熊某酒后无证驾驶苏HLS0**正三轮载货�托车，从本区席桥镇行驶至Y089乡道1KM＋800M处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为98mg／lOOml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，公安机关制作的受案登记表、勘验／检查笔录、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人熊某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年四月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年三月二十五日
书记员 花 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申5号
申请人：陈水根，男，1956年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：浙江冠军机电科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江越王路东侧车间一、二、三。
法定代表人：骆建明，总经理。
陈水根申请浙江冠军机电科技有限公司破产清算一案，本院于2017年3月1日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江冠军机电科技有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人浙江冠军机电科技有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人陈水根与被申请人浙江冠军机电科技有限公司达成了债务履行协议，现申请人陈水根向本院撤回对浙江冠军机电科技有限公司的破产清算申请。
本院认为，陈水根作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予陈水根撤回对浙江冠军机电科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张银萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第152号
罪犯马学林，男，生于1973年1月1日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年9月9日作出（2010）城刑初字第829号刑事判决，以被告人马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯马学林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”，2014年11月1日缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等证实。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月21日起至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵菊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第458号
原告项某，确认送达地址温州市龙湾区海城街道旺东路59号。
被告戴某甲。
原告项某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告项某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：1995年原被告经人介绍认识，不久，便开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现就读于金华电子数控学校。××××年××月××日生育女儿戴某丙，现就读于海城中学，现子女均随原告生活。婚初双方关系一般。婚后由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，及被告的脾气古怪，全�不顾原告及其子女的生活。双方经常为家庭生计及家庭琐事争执不休，致使夫妻感情冷淡。原告于2014年10月17日向贵院提起离婚诉讼，同年11月4日判决驳回原告的离婚请求。现双方不但没有和好，反而双方的矛盾越来越烈，故双方感情完全破裂，确没有和好的余地。双方2013年3月份分居至今，为了解除这名存实亡的婚姻故原告再次向法院提起离婚诉讼。诉讼请求：一、判准原被告离婚；二、婚生女戴某丁由原告抚养，婚生子戴某乙由被告抚养、抚养费各自承担。三、本案诉讼费由被告承担。
原告项某提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户口本一份，证明被告的诉讼主体身份及孩子情况；
证据三、判决书及生效证明一份、证明曾起诉一次的事实；
被告戴某甲答辩称：一、不同意离婚。二、若判决离婚，同意婚生女戴某丁由原告抚养，婚生子戴某乙由被告抚养、抚养费各自承担。三、双方没有共同财产，但是借款的钱要一起偿还，有债务65000元（欠被告大哥戴金国7000元，欠被告弟弟戴金德15000元，欠朋友吕正10000元，欠被告大嫂王飞莲20000元，原告欠洗头店郑新妹10000元，原告欠李凤美3000元）要两个人共同承担。
被告戴某甲未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告无异议，本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告项某与被告戴某甲1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙（现就读于金华电子数控学校），××××年××月××日生育一女，取名戴某丙（现就读于海城中学）。双方婚初感情尚可，后夫妻关系出现矛盾，2014年正月开始分居。原告曾于2014年10月17日向本院提起离婚诉讼，同年11月4日判决驳回原告的离婚请求。2015年9月，原告再次起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然原告曾起诉离婚后，夫妻仍未彻底和好，但夫妻双方因家庭琐事产生的小矛盾未致夫妻感情彻底破裂程度。且双方共同育有一子一女，若双方对婚后生活中遇到的分歧能彼此体谅、换位思考，碰到的困难能齐心协力、共同解决，夫妻和好尚有可能。故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 陈媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17744号
原告郝文英，女，1965年4月14日出生。
委托代理人李学民（原告之夫），男，1964年11月19日出生。
被告华商国际物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路2号。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人王均明，北京市北达律师事务所律师。
原告郝文英（以下简称原告）与被告华商国际物流（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李学民，被告之委托代理人王均明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1994年10月入职被告公司，担任质检员。双方于2013年4月30日解除劳动合同。被告没有为原告缴纳2000年1月至2001年8月的社会保险。由于被告不提交上述期间的劳动合同和工资材料，导致无法补缴社会保险，我于2013年4月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出了仲裁申请，请求裁决被告赔偿我2000年1月至2001年8月期间未缴纳社会保险和住房公基金的损失及精神损失费。朝阳仲裁委于2013年4月17日作出京朝劳仲不字（2013）第00736号不予受理通知书。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我2000年1月至2001年8月养老保险的损失20000元、退休金损失30360元、住房公积金损失10360元以及精神损失费20000元。
被告辩称：我公司认可原告主张的入职时间和离职时间，但公司已经没有当时的工资支付记录，因此没有办理补缴社会保险。原告主张的未缴纳社会保险的损失没有法律依据，而且双方在《解除劳动合同协议书》中写明了双方没有争议，因此我公司不同意支付。
经审理查明：原告于1994年10月入职被告公司，担任质检员。被告没有为原告缴纳2000年1月至2001年8月的社会保险。2012年7月12日，原告为此向北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，该中心于2012年9月12日作出社举稽告字（2012）第122号稽核情况告知书，告知原告因其与被告均无法提供原告在该2000年1月至2001年8月的工资收入材料，因此终止该稽核案件的办理。2013年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《解除劳动合同协议书》，约定“双方不存在争议和纠纷，无未了结事项，自愿于本合同签订之日起解除劳动合同，甲方（即被告）同意向乙方支付柒万元整（70000.00）经济补偿金。
2013年4月11日，原告持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2013年4月17日作出京朝劳仲不字（2013）第00736号不予受理通知书，决定对其仲裁申请不予受理。
经询，原告表示因其不知晓无法补缴社会保险，所以才同意与被告签署《解除劳动合同协议书》，其于签署该协议书的次日收到了协议书中约定的7万元经济补偿金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同、不予受理通知书、解除劳动合同协议书、社保稽核告知书等在案佐证。
本院认为：原、被告签署的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属合法有效，且实际履行完毕，双方均应受该协议约束。原告于2013年4月30日签署的该协议，而在此之前其即已收到北京市朝阳区社会保险基金管理中心作出的稽核情况告知书，以及朝阳仲裁委出具的不予受理通知书，因此原告关于其不知晓无法补缴社会保险的主张，不能成立。也就是说，原告在签署该协议前明确知晓该协议可能导致的法律风险和法律后果。双方签署的《解除劳动合同协议书》约定“双方不存在争议和纠纷，无未了结事项”，且原告已经实际领取了该协议书约定的7万元经济补偿金，据此，原告不能再向被告主张与劳动争议相关的权利，对其要求被告赔偿其养老保险的损失、退休金的损失、住房公积金损失以及精神损失的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郝文英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝文英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛元元
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 杨静田
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第670号
原告韩宝洪，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告郭信春，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告韩宝洪与被告王胜元、郭信春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告王胜元的起诉，本院予以准许，案由变更为保证合同纠纷。本案依法由代理审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加诉讼，被告郭信春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2013年5月18日，王胜元在原告处借款3万元，约定2013年7月17日前还清，并有王胜元亲手书写签字捺印的借条以及保人郭信春担保书为证。被告不守信用，到期不还借款，经原告多次追要，被告以种种理由不予还款。现请求依法判令被告偿还借款3万元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭信春未答辩。
经审理本院认定，2013年5月18日，被告王胜元在原告韩宝洪处借款本金3万元，约定2013年7月17日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告王胜元在借条上签名确认。被告郭信春自愿承担连带保证责任，并在借条及担保书上签名。借款到期后，被告王胜元未偿还借款本息，被告郭信春也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借条一份、担保书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，王胜元向原告韩宝洪借款3万元并由被告郭信春承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，王胜元却未依约履行还款的义务，被告郭信春也未履行保证义务，被告已构成违约。现原告要求被告郭信春偿还借款及逾期利息的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。当事人之间约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信春自本判决生效之日起五日内给付原告韩宝洪借款本金3万元及利息（自2013年7月18日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭信春承担保证责任后有权向被告王胜元追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郭信春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1911号
原告：况某，女，1977年12月2日出生。
被告：黎某甲，男，1983年7月15日出生。
原告况某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告况某，被告黎某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某诉称：2012年7月，原、被告经人介绍相识，于2013年2月25日在鸠江区民政局登记结婚，同年12月9日生育一女，取名黎某乙。由于婚前感情基础薄弱，双方性格不合，被告说谎成性，彼此积怨，致使感情破裂。故诉至人民法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女黎某乙由被告抚养，被告自愿放弃婚生女的抚养费，原告对婚生女儿有探视权；3、芜湖市镜湖区东方龙城＊栋＊单元＊室房屋所有权双方共同所有，债务被告自行承担，其他财产依法分割。
被告黎某甲辩称：原告在民事诉状上所述的部分情况与事实不符，自结婚�来，原告一直不关心被告，是被告挣钱养家，不同意离婚。
经审理查明：2012年6-7月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月25日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，同年12月9日生育一女，取名黎某乙。双方婚前及婚初均感情尚可，此后因家庭琐事等问题产生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原告系第一次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、大砻坊社区证明、结婚证等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚前、婚初感情均尚可，故可以认定双方建立了牢固的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性矛盾，故本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持�只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告况某与被告黎某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告况某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一六年五月十日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
广东省�门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第63号
申请执行人周维灼，男，公民身份号码×××2179，汉族，住江门市新会区。系被害人周某之父。
申请执行人汤引洪，女，公民身份号码×××2182，汉族，住址同上。系被害人周某之母。
被执行人高德荣，男，于广东省江门市，公民身份号码×××4731，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区沙堆镇。
被执行人高德华，男，于广东省江门市，公民身份号码×××4719，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区沙堆镇。
被执行人高锦华，男，于广东省江门市，公民身份号码×××4710，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区沙堆镇。
被执行人何池兴，男，于广东省江门市，公民身份号码×××5339。汉�，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区。
被执行人邹国相，男，于广东省江门市，公民身份号码×××2130，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区。
被执行人吴县平，男，于广东省江门市，公民身份号码×××5396，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地江门市新会区。
被执行人高德荣犯故意伤害罪；被执行人高德华、高锦华、何池兴、邹国相、吴县平犯聚众斗殴罪，本院作出的（2014）江中法刑一重字第1号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，一、高德荣赔偿周维灼、汤引洪经济损失人民币90574.25元；二、高德华、高锦华、何池兴、邹国相、吴县平各自赔偿周维灼、汤引洪经济损失人民币18114.85元；三、高德荣、高德华、高锦华、何池兴、邹国相、吴县平对以上二项的经济损失相互承担连带赔偿责任，本院于2015年1月25日依法立案执行。
本院向被执行人高德荣、高德华、高锦华、何池兴、邹国相、吴县平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人何池兴84.70元、邹国相396.43元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。
本院认为，被执行人高德荣、高德华、高锦华、何池兴、邹国相、吴县平没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划了被执行人何池兴84.70元、邹国相396.43元外，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第63号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈雪祯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1499号
原告：刘某，女，1967年3月30日出生，汉族，无业，现住宣化区。
被告：胡某，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，现住宣化区。
刘某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由刘某负担。
审判员 赵启秀
二〇一七年五月四日
书记员 王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1838-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第657号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入192722.40元（其中本金185953.74元；执行费2749.59元；案件受理费4019.07元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初20号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张磊，男，1984年5月18日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，个体户。因本案于2017年7月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日1时21分许，被告人张磊饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路清水塘路口时被执勤民警当场查获。张磊的血液中乙醇浓度鉴定结果为83.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张磊的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月28日1时21分许，被告人张磊饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区八一路清水塘路口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为127毫克/100毫升。2017年5月28日3时30分许，民警将张磊带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，张磊血液中乙醇含量为83.3毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月28日1时21分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区八一路清水塘路口查获被告人张磊。
3、张磊驾驶证信息、违法驾驶证号查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张磊因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人张磊经现场呼气式检测结果为127毫克/100毫升，于2017年5月28日3时30分许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2337号理化检验报告，证明被告人张磊血液中乙醇含量为83.3毫克/100毫升。
7、被告人张磊的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明张磊已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人张磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人张磊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人张磊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终262号
上诉人（原审被告）：顾连昌�男，1980年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：浙江锐博科技工程有限公司，住所地台州市市府大道507号台州国际商务广场205室。
法定代表人：陈令，该公司董事长。
原审被告：浙江港海建设集团有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区路桥街道北南官大道1号6层。
负责人：龚伟良。
上诉人顾连昌因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案工程尚未开工，即合同未实际履行，理应由被告住所地人民法院管辖，现原审被告浙江港海建设集团有限公司台州路桥分公司没有独立对外承担债务能力，故本案应由上诉人所在地的杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于台州市，台州市路桥区人民法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1965号
原告：谢某，女，1991年4月29日生，汉族，住沧县。
被告：任某，男，1989年9月26日生，汉族，住沧县。
原告谢某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告谢某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告谢某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雅迪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00111-1号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人ＸＸ富，该行董事长。
委托代理人乔长欣。
被执行人王洋。
被执行人刘祥柱。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00650号民事调解书，向被执行人王洋、刘祥柱发出了（2014）鄂兴山执字第00111号执行通知书，责令被执行人王洋、刘祥柱向湖北兴山农村合作银行偿还借款本金48000.00元及利息，负担申请执行费620.00元。但被执行人王洋、刘祥柱至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥柱在湖北兴山农村合作银行的银行帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 莉