浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初566号原告：周法明，男，1944年7月16日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。委托代理人：王小明、李菁，浙江君问律师事务所律师。被告：周水海，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：周建军，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。两被告共同委托代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。被告：陈碧女，女，1938年9月8日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：周花翠，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。被告：周翠弟，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：周祝英，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。原告周法明与被告周水海、周建军、陈碧女、周花翠、周翠弟、周祝英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。第一次开庭原告周法明及其委托代理人王小明、李菁、被告周建军与周水海的共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。后因原告申请追加陈碧女、周花翠、周翠弟、周祝英为共同被告，本院依法追加陈碧女、周花翠、周翠弟、周祝英为共同被告。第二次开庭原告周法明及其委托代理人王小明、李菁、被告周建军、周水海及其共同委托代理人王丽华、被告陈碧女、周翠弟、周祝英到庭参加诉讼。被告周花翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周法明向本院提出诉讼�求：一、被告立即赔偿因火灾事故造成的损失138696元；二、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告陈碧女系其他被告的母亲。被告陈碧女丈夫周柱瑞于2016年3月亡故。2016年3月27日12时59分许，被告在为周柱瑞办理丧事的过程中，在死者房间不慎引发火灾，烧毁原告方占地面积44.74平方米、建筑面积89.48平方米的房屋。原告房屋属于坐落于松阳县土木结构民房的一部分，该7号房于2014年2月5日被松阳政府列入保护的第一批历史文化建筑，周山头村也被列入全国性的传统村落。综上，被告明知周山头村7号民宅是一幢拥有三百多年历史、具有深厚文化底蕴的古民居，却在使用过程中，并未尽到安全用火义务，造成原告方的损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告周建军辩称：一、火灾发生并非办理丧事引起的。丧事在中堂办理�不是在死者房间。火灾发生在中午12:49分，此时我还在回去的路上，不可能有用火。二、起火部位认定有误。死者房间北面是一条过道，过道北面是堵石墙，同时，房间东面也有条过道，过道东面再是楼梯和泥墙。但在火灾现场勘验笔录第3页倒数第四行“发现周柱瑞房间上方墙上楼梯下沿方向有块明显的烟熏痕迹”，位置认定错误，房间被扩大了。应该是周柱瑞房间东面过道上方墙上楼梯下沿方向有一块明显烟熏痕迹，把过道也包括进了死者房间。死者房间与过道相隔1厘米厚木板，厚木板是可燃物。过道楼梯下方是周章泉厕所，是否是其上厕所吸烟遗留了火种不能排除。火灾认定书也未明确起火点的具体位置，因死者房间的西面、南面的木隔板与两原告共用。三、评估报告程序违法，评估面积引用原告诉状的面积，评估依据是的松征收办（2015）5号文件，但未按文件进行折旧，取40%的成新率，房屋也没有装修，不能进行装修的取价。四、火灾房屋在2013年9月有过交易，总价10000元，面积61.9平方米，单价为161.55元/平方米。原告被烧毁面积含公摊占地43.15平方米，损失应为6970.9元，现保险公司已赔偿18000元，原告损失已得到赔偿。五、火灾受损清单系原告单方制作，不予认可。六、各房屋产权人防火意识不强，在公共过道上堆满了干柴、纸箱等各类易燃物，导致火灾迅速蔓延。同时房屋地处偏远，消防车难以到达，多种因素导致火灾蔓延，如果让某人来承担损失不合理。七、我并非房屋产权人，房屋产权是父母在1962年7月8日从周志龙手中买的，本人未出生，早年我也迁出了户口。综上，原告无法证明被告对起火原因具有过错，请求驳回原告的请求。被告周水海辩�：消防部门未认定起火原因，也未认定起火的具体位置，而死者房间西面、南面与周章泉、周樟兴共用1厘米厚的木板墙。起火时间只有周章泉夫妻在，其他人都吃饭去了，也有可能是周章泉上厕所吸烟遗留火种引发火灾。房屋不是我的，丧事也是母亲办的，子女是反对她在村里办的。原告现有证据不能证明是我方引发火灾，其他的意见同周建军一致，请求驳回原告的诉求。被告陈碧女辩称：丧事是我一人办理的，费用是我夫妻的结余存款支付；房子是我与丈夫的共同财产，未分给任何子女；我也没有用火不慎，而且我也是受害者，大部分房产已烧毁；办理丧事烧饭吃饭等都是安排在另外的房子；火灾原因不明，我没有过错，请求驳回原告的诉求。被告周花翠未作答辩。被告周翠弟辩称：我没有参与过办理丧事。被告周祝英辩称：我是基督徒，没有参与办理丧事。本院经审理查明：被告陈碧女系其他五被告的母亲。2016年3月，被告陈碧女丈夫周柱瑞亡故，死者系其他五被告父亲，之后按松阳习俗在周山头村7号宅办理了丧事，并于2016年3月27日将死者送去殡仪馆火化。同日12时49分许，上述7号宅发生火灾。松阳县公安消防大队于12时59分接到报警。后经松阳县公安消防大队认定，火灾烧毁房屋建筑面积631.8平方米，烧毁家具、电器、日常生活用品，无人员伤亡；起火时间为2016年3月27日12时49分许；起火部位为死者周柱瑞房间位置；起火原因可以排除人为放火、生活用火不慎、烟花爆竹燃放、雷击、自燃起火，不能排除遗留火种和电气线路故障引起火灾。�此次火灾中，原告被烧毁房屋独有的占地面积为18.23平方米（2.7*6.75），除天井外的共有占地面积为138平方米（2.20*6.75+4.5*5.35+1.3*19.65+2.1*6.75+0.5＜1.2+3.4＞*19.65+10.1*1.4），天井部分占地46.18平方米(10.15*4.55)，原告案涉的共有面积的公摊系数为1/6，烧毁建筑为两层建筑。综上，原告被烧毁的房屋建筑面积共计为90.16平方米（＜18.23+138*1/6＞*2+46.18*1/6）。事故发生后，因原告投保有政策性农村住房保险，保险公司已赔偿原告18000元，保险条款第十六条载明：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或者保留向该责任方请求赔偿的权利。在保险人向有关责任方行使代为请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况”。在两原告诉至本院后，原告申请对房�损失及烧毁的物品损失进行鉴定，后本院委托丽水资产经济评估公司进行鉴定，该评估公司直接引用了原告诉称的建筑面积，根据松征收办（2015）5号文件，确定房屋重置价值为60936元，该文件中泥土结构建筑重置价格分为三档，分别为571元/平方米、543元/平方米、512元/平方米，原告主张的物品损失无法鉴定。另查明，案涉的7号宅为泥土结构，在清代建造，于2014年2月5日被列入松阳县第一批历史文化建筑名录，7号宅所在村于2013年8月6日被列入中国传统村落名录。本院认定上述事实的证据有：宗地草图、火灾事故认定书、松政发（2014）12号文件以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权利受法律保护。关于六被告是否承担责任的问题，虽本次火灾事故消防部门未认定唯一原因，�认定了起火点为死者周柱瑞房间，也明确了不能排除遗留火种和电气线路故障两个原因；在死者周柱瑞死亡后，六被告作为死者周柱瑞的法定继承人，对起火房屋具有维修管理的共同义务，也是办理丧葬事务的共同义务人，在办理丧葬事宜的过程中具有安全用火的义务，即使有被告因分工不同起火当日未在场办理丧葬事宜，但因办理丧葬事宜系六被告共同义务，故六被告均应对原告的相应损失应承担共同赔偿责任。关于如何确定原告房屋损失的问题，因无法提供原始的建造资料，房屋现已烧毁，受客观条件限制无法对房屋损失进行准确的鉴定，故参照松征收办（2015）5号文件中规定的重置标准，同时结合被烧毁房屋年代久远的情节，确定房屋重置价格为泥土结构第三档即512元/平方米，故原告主张的建筑面积89.48平方米的房屋损失为45813.76元（89.48*512）；至于被告提�的案涉房屋建造在1949年前，按征收文件应计取成新率40%的抗辩，因案涉房屋被列入松阳县第一批历史文化建筑名录，具有历史文化价值，与普通住宅不同，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于是否应扣除保险公司已赔偿的18000元，因保险条款载明：“发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行驶或者保留向该责任方请求赔偿的权利。在保险人向有关责任方行使代为请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况”，表明保险人在赔偿被保险人后，有向有关责任人追偿的权利，故保险公司已赔偿的18000元应予扣除。关于原告主张的房屋内物品损失的请求，虽原告不能提供直接证据，但消防部门认定有家具、电器、生活用品被烧毁，本院酌情确定为1000元。综上，原告的损失共计28813.76元（45813.76+1000-18000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建军、周水海、陈碧女、周花翠、周翠弟、周祝英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周法明28813.76元；二、驳回原告周法明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，评估费3500元，鉴定人出庭费用2000元，合计8574元，由原告周法明负担6574元，被告周建军、周水海、陈碧女、周花翠、周翠弟、周祝�负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李慧亮代理审判员  米超锋人民陪审员  李海水二〇一七年十一月十六日代书 记员  何一峰·??-2-?··??-7-?·