wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初字40号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1964年7月4日出生于安徽省当涂县，文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月23日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2016年1月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
辩护人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2016年3月11日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人张宏图到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陶某与被害人张某系邻居，均居住于芜湖县六郎镇新福行政村新团小区。2015年7月11日6时许，被告人陶某认为被害人张某在两家交界处的小树下生火炉，会烧死自家栽种的小树、且烟雾会影响其家庭生活，要求被害人张某将火弄小一些，并用手中的粪瓢往树上泼水，二人因此产生冲突，在冲突过程中，被告人陶某用手中的粪瓢将被害人张某推倒在地，致使被害人张某腰椎骨折。被告人陶某之子当即和张某家人将被害人张某送至芜湖县医院后转至弋矶山医院住院治疗，被告人陶某家还雇人进行了护理，并支付了全部医疗费用。
经芜湖县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人张某于2016年3月2日向本院提起了刑事附带民事诉讼，经做工作，被告人陶某再一次性赔偿被害人张某各项费用人民币43000元，为此，被害人张某于2016年4月1日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法裁定准许。同时还向本院出具了建议对被告人给予从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人袁某的证言；书证：户籍信息、前科说明、归案经过、出入院记录、扣押清单、撤诉申请、谅解书；
物证：粪瓢（刑事照片）；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、安徽皖江司法鉴定中心法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失，具有一定的悔罪表现，并取得了被害人谅解，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害人给予谅解的实际，修复邻里关系，本院决定对被告人陶某宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张应国
审 判 员 强 云
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2169号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告郭舰廷。
被告王素芬。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郭舰廷、被告王素芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）167，000元，用于购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A4XBN275609）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月2日；借款利率为固定贷款利率，贷款年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为20.52％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.17%让利，借款人按照6.191%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息的，逾期利息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告郭舰廷以所购车辆为借款提供抵押担保，并与原告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年8月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金136，903.95元、计算至2012年9月13日止的利息及逾期利息1，946.75元，两被告支付原告从2012年9月14日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告郭舰廷已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭舰廷以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭舰廷、被告王素芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币136，903.95元，以及截至2012年9月13日止的利息及逾期利息人民币1，946.75元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年9月14日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告郭舰廷、被告王素芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭舰廷协商，以NewPassat轿车（车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A4XBN275609）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭舰廷所有，不足部分由两被告继续清偿。
案件受理费3，077.01元，由两被告共同负担（该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 徐文文
人民陪审员 王 克
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2113号
原告王静，女，1970年9月13日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取王静入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案［2016］420号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理王静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，王静与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取王静5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取王静入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执499号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社
法定代表人：齐建国，理事长
委托代理人：雷淮霖，开边信用社主任
被执行人：张世新，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：李平虎，男，1971年10月31日出生，汉族，教师，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人张世新、李平虎金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世新、李平虎没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年9月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张世新清偿其借款本金74400元、截止2017年7月25日的利息16932.69元及之后利息（按本金74400元、年利率14.637％，计算至借款清偿之日），李平虎对该笔借款中的本金44400元及利息承担连带清偿责任，案件受理费1098元，由张世新负担798元、李平虎负担300元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，经征得镇原县农村信用合作联社同意，李平虎履行35300元，本院裁定终结对李平虎的执行。后被执行人张世新交纳60240.33元（含2017年7月26日至2017年11月5日的利息）。
本院认为，（2017）甘1027民初1718号民事判决书确定被执行人张世新、李平虎的义务已执行完毕，申请执行人镇原县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1286元已由张世新交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘1027民初1718号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00470号
原告薛某某，女，汉族，农民，住所大荔县城关镇某某村，系大荔县某某电器销售部业主。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住所大荔县城关镇某某村。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件诉讼费1730元，减半收取，由原告承担865元
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一四年七月二十二日
书记员 董明顺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执134号
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人韩叙一，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告招商银行股份有限公司上海川北支行与被告韩景雨、徐异、韩叙一金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)虹民五(商)初字第1013号民事判决，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海川北支行于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人韩景雨、徐异、韩叙一于偿还贷款本金312万元、支付利息62,832元、罚息154,700.13元；支付以贷款本金312万元为基数按照执行利率7.20%上浮50%计付自2014年8月1日起至贷款本息清偿之日止的罚息；支付权利人律师费6万元；届时不能履行上述付款义务的，以拍卖、变卖抵押物上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抵押房屋)所得价款优先受偿，不足部分继续清偿；承担案件受理费34,140.26元、财产保全申请费5,000元、公告费300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩景雨、徐异、韩叙一发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行。本院未查获被执行人可供执行的银行存款、证券及车辆信息。抵押房屋被上海市静安区人民法院查封在先，本院已函请移交上述房屋的处置权，待本院取得处置权后再行处理评估拍卖。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，抵押房屋处置权尚在协商处理过程中，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民五(商)初字第1013号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1865号
原告：陈金艺，女，1965年10月7日出生，汉族，广东省化州市人。
委托代理人：施辉，男，1963年3月27日出生，汉族，广东省化州市人。是原告的丈夫。
被告：施耀亮，男，1965年12月25日出生，汉族，广东省化州市人。
委托代理人：梁滔，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省高州市。
原告陈金艺诉被告施耀亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金艺及其委托代理人施辉，被告施耀亮及其委托代理人梁滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金艺诉称：2006年9月21日，原告陈金艺从施宗清、蒙才英转让来地皮一块，面积146平方米，总价九万六千元，位于播扬圩幸福路施意佳隔离，东至街道边，南至施意佳屋边，西至小路边，北至陈亚庆屋边。并于2006年12月29日办理了《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》。由于当时资金欠缺而未建成房屋，便临时出租给别人作修车使用至今，2016年8月1日，原告方准备对该地块进行建设使用，请勾机和泥车施工时，遭到被告施耀亮的阻挠和无理取闹。并口出狂言。2016年8月25日，原告与工人在平整建设用地时，又遭到被告的暴力抗拒，并在现场大吵大闹。被告的行为致使原告被迫停工，造成了极大的经济损失，也严重侵犯了原告的合法权益，原告对该土地有国家核发的一切相关证件，原告的施工行为合理合法。请法院依法判令被告立即停止对原告合法建筑的侵权行为，排除妨害。
被告施耀亮答辩称：原告与案外人施宗清、蒙才英转让这块146平方米的土地的行为，土地来源不合法，集体土地不得买卖，按照分家书约定，原告侵犯了被告家庭成员的共有权，原告的证据只涉及到建设工程的规划，没有土地使用权证，用地手续不完全合法。本案被告到过现场提出抗议，叫过村干部来制止，被告要求原告停工，解决问题再施工，是被告主张权利，救济自己权利的途径，没有阻碍原告。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈金艺与被告施耀亮是叔嫂关系，2006年9月21日，原告陈金艺从施宗清、蒙才英（原告的家公、家婆）处转让到一块住宅用地，面积146平方米，总价九万六千元，位于播扬圩幸福路施意佳隔离，东至街道边，南至施意佳屋边，西至小路边，北至陈亚庆屋边。并于2006年12月29日办理了《建设用地规划许可证》与《建设工程规划许可证》。2016年8月，原告准备对该地块进行建设使用，雇请勾机和泥车施工时，遭到被告的阻挠。原告于2016年9月2日诉至本院，要求判令被告立即停止对原告建设用地的侵权行为，并排除妨害。
本院认为：原、被告双方争议的位于化州市播扬镇幸福路施意佳隔离的土地，根据原告提供的转让书，原告已向施宗清和蒙才英购买了该块地的使用权，并且原告也已办理好《建设用地规划许可证》及《建设工程规划许可证》。该土地权属已属于原告方。被告在庭审中承认其有阻止原告施工的行为，该行为构成对原告土地使用权的侵害，故原告要求被告立即停止对原告建设用地的侵权行为，排除妨害的诉讼请求合情合理，依据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告施耀亮立即停止对原告陈金艺位于化州市播扬镇幸福路施意佳隔离的土地的侵权行为，排除妨害。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告施耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年十月十九日
书记员 文练帅
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审22号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人颜恒心。
被执行人赵莲，系颜恒心之妻。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请执行悟计生征字（2015）第131301号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131301号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2015）第131301号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人颜恒心、赵莲负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2528号
原告：段福海，男，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：刘金花（段福海之妻），女，1966年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：赵世强，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告段福海诉被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段福海的诉讼代理人刘金花到庭参加诉讼。被告赵世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段福海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款25,000.00元以及利息（自2017年5月14日至实际给付之日，按照年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告向原告借款人民币25,000.00元用于经商，约定用期两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告敷衍原告。为维护原告的合法权益，只得诉至法院。
被告赵世强未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年3月13日，被告赵世强向原告段福海借款25,000.00元，并为原告段福海出具了借据，约定还款日期为两个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告段福海向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告赵世强应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世强于本判决生效之日偿还原告段福海借款人民币25,000.00元及利息（利息自2017年5月14日起至借款还清时止，利息按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告赵世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珍珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2282号
原告：郝建华，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
被告：王伟峰，男，汉族，农民，住河南省许昌市。
原告郝建华与被告王伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王记臣到庭参加诉讼，被告王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款78300元及自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算至起�之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，被告向原告购买一批挡发，当时约定货到付款，但被告当日没有付款，说当天通过转账给付货款，让原告回去，并给原告出具数额为78300元的借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由推托未付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判令被告支付货款78300元及因拖延支付货款给原告造成的利息损失。
王伟峰辩称：我欠郝建华这笔货款，经你方孟祥明说和调解，转给我方陆金尧，因建华欠我方陆金尧泡发款20多元没还，我和陆金尧是亲戚关系。孟祥明不让我还建华这笔货款，我欠建华的货款转给陆金尧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和确认的证据，本院确定如下事实：2015年9月19�，被告购买原告一批挡发，当时约定货到付款，原告将挡发从山东鄄城县送到河南许昌市的被告家，原告将挡发交付给被告后，被告说当天通过转账给付货款，而被告未付，让原告回去，并给原告出具数额为78300元的借条一份，内容为：“借条今借到郝建华现金柒万捌仟叁佰元（78300元）借款人王伟峰2015年9月19日”双方没有约定违约金。后原告多次向被告催要该笔货款，被告以各种理由推托未付。原告对被告的辩称予以否认。
本院认为：被告购买原告挡发欠原告挡发款78300元，被告认可，虽然被告出具的是借条，实为货款，原被告之间买卖关系成立，予以认定，原告请求被告支付货款78300元的主张，予以采信，被告应当按照约定的时间和约定的数额支付货款。关于损失，双方约定货到付款，未约定违约金等损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算至起诉之日的利息，并无不当，其主张予以采信。被告称债权债务的转移，原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。
综上所述，原告郝建华向本院提出依法判令被告王伟峰支付货款78300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟峰于本判决生效后十日内支付给原告郝建华挡发款78300元及利息，利息自2015年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由王伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 娜
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第431号
申请执行人范贵旺，男，39岁。
被执行人杨朝辉，男，32岁。
被执行人朱梅玉，女，27岁。
申请执行人范贵旺申请执行被执行人杨朝辉、朱梅玉民间借贷一案，申请执行人范贵旺根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第230号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金28000元及利息、代垫诉讼费605元。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书；根据本院调查，被执行人杨朝辉、朱梅玉现暂无可供执行的其他财产，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第230号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金28000元及利息、代垫诉讼费605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十一月六日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初616号
原告：罗敏新，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：李杰佳，男，1963年5月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告罗敏新与被告李杰佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗敏新、被告李杰佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰佳偿还借款本金人民币60000及借款利息28800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗敏新与被告李杰佳系朋友关系。2015年6月12日，被告李杰佳因资金周转困难，向原告借款人民币60000元并出具借条一张，当时双方约定借款期限为一年，借款利率按每月2﹪计算。借款后，经原告多次追索，被告李杰佳拒不偿还借款,为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：这张60000元的借条确实是我写的，但我并没有借到原告罗敏新的60000元现金，我也从来没有向原告借过款。我只借有原告的丈夫张明声现金25200元，至今尚未还请,现借条在我手上。该60000元的借条是张明声在借款25200元的基础上加上多年的利息后叫我另外补写的。
本院经审理认定事实如下：被告李杰佳与原告罗敏新的丈夫张明声是同学关系，原、被告双方是通过张明声而认识。2015年6月12日，被告李杰佳因做生意资金周转困难，向原告罗敏新借款60000元，该借款通过原告的丈夫张明声转交现金给被告。借款时，被告向原告提交了一份自己的身份证复印件，该复印件上面注明“此复印件只用于我本人向罗敏新借款之身份证明，借款人：李杰佳，2015年6月12日”，并立下借条一张交原告收执，该《借条》中载明：“今借到罗敏新老师人民币现金陆万元（￥60000元），我本人承诺每月每万元按200元计付利息，定于2016年6月16日前一次性还请本息，决不食言，到期本息共还款柒万肆仟肆佰元整。特立此据。借款人;李杰佳,身份证号码，2015年6月12日。”但借款逾期后，被告至今未向原告偿还借款。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗敏新与被告李杰佳均为完全民事行为能力人。其与被告李杰佳于2015年6月12日在平等、自愿、诚实信用的原则下签订了《借条》，原告即通过其丈夫张明声把60000元现金交给了被告，该借款虽然是由原告罗敏新通过其丈夫张明声转交给被告李杰佳的，但该《借条》中已明确载明：“今借到罗敏新老师人民币现金陆万元（￥60000元）,……借款人;李杰佳,身份证号码，2015年6月12日。”，所以该借条应视为原、被告之间真实意思的表示，原、被告双方之间已发生了民间借贷关系，没有违反法律的规定，该民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。而且借款时被告提供了其身份证复印件给原告，该复印件由被告本人注明“此复印件只用于我本人向罗敏新借款之身份证明”。综上所述，原告罗敏新借款60000元给被告李杰佳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在开庭时提供了2013年1月13日他向张明声（即原告罗敏新的丈夫）借款现金人民币25200元的借条，该借条中载明：“今借到罗敏新人民币现金贰万伍仟贰佰元整（25200元），今年年底归还并付利息。2013年年底本息全部还请。以上借款按每月每万元贰佰元利息计付。借款人：李杰佳，2013年1月13日”。据被告解释，该借条中的借款人之所以写成“罗敏新”，是由于其应张明声（即原告罗敏新的丈夫）的要求所写。被告提供该借条是欲证明并不存在他于2015年6月12日向原告罗敏新借款现金60000元的事实，立写借款60000元借条的起因是由于张明声（即原告罗敏新的丈夫）在被告李杰佳对2013年1月13日的借款25200元久拖不还的情况下，经过大概估算借款本金加上多次的利息合计可能会达到60000元这个数额后，而叫他补写借条的，他实际上并未收到原告罗敏新的借款现金60000元。但被告的这一说法显得前后矛盾，不符合逻辑，其亦未提供证明他没有借款60000元的有力证据。故被告主张只借到张明声的现金25200元，本院依法不予采信。借款60000元时原、被告双方约定借款期限到2016年6月16日止，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告李杰佳均未还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告没有履行还款义务，属违约行为，故原告罗敏新请求被告李杰佳偿还借款本金60000元，合法有据，本院依法予以支持。借款时双方约定借款期间的利息按每月每万元200元计算，即年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”之规定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告支付借款期满后的利息，为逾期利息。因双方约定有借款期间内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告请求从2015年6月12日起至起诉前合计两年，按月利率2%（即年利率24%）计付利息共28800元，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，是合法有效的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李杰佳应以借款本金60000元基数，按年利率24%计算，支付逾期利息给原告罗敏新。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李杰佳偿还借款本金60000元给原告罗敏新。
二、被告李杰佳支付利息28800元给原告罗敏新（利息的计算：以借款本金60000元为基数，自2015年6月12日起至2017年6月11日止，按年利率24%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为1010元（原告罗敏新已预交），由被告李杰佳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币2020元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年九月十五日
书记员 高耀瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1734号
原告张延中，男，1955年8月1日生。
被告张长绪，男，1974年3月2日生。
原告张延中诉被告张长绪追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延中到庭参加诉讼，被告张长绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延中诉称，被告在2011年承包建设新乡市凤泉区陈堡建筑工地时，原告为其打工。被告在2011年8月共欠一个15天工资2000元。此后，原告多次找被告催要工资，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告工资2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张长绪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告张延中向本院提交的证据材料有欠条1份。
被告张长绪未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告张延中所提交证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告在2011年承包建设新乡市凤泉区陈堡建筑工地时，原告为其打工。被告在2011年8月共欠一个15天工资2000元，并出具欠条1份。此后，原告多次找被告催要工资未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张长绪欠原告张延中工资2000元的事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还拖欠工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张长绪于本判决生效之日起十日内偿还张延中工资2000元。
如果张长绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张长绪承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月十一日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1734号原告张延中，男，汉族，1955年8月1日生，住新乡县。被告张长绪，男，汉族，1974年3月2日生，住新乡市。原告张延中诉被告张长绪追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张延中到庭参加诉讼，被告张长绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延中诉称，被告在2011年承包建设新乡市凤泉区陈堡建筑工地时，原告为其打工。被告在2011年8月共欠一个15天工资2000元。此后，原告多次找被告催要工资，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告工资2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张长绪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告张延中向本院提交的证据材料有欠条1份。被告张长绪未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告张延中所提交证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：被告在2011年承包建设新乡市凤泉区陈堡建筑工地时，原告为其打工。被告在2011年8月共欠一个15天工资2000元，并出具欠条1份。此后，原告多次找被告催要工资未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张长绪欠原告张延中工资2000元的事实清楚，证据确凿，并出具了欠条，故对原告要求被告偿还拖欠工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张长绪于本判决生效之日起十日内偿还张延中工资2000元。如果张长绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张长绪承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一四年十月十一日书记员 刘啸风
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终546号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吴胤华，女，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人吴胤华及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吴胤华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吴胤华以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 佳
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初410号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人钟进元，男，1965年7月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞375号起诉书指控被告人钟进元犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人钟进元到庭参�诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月11日11时06分，被告人钟进元驾驶一辆无号牌的红色普通二轮摩托车，从青白江区清泉镇街上经云石路往福洪镇方向行驶，行至青白江区云石路清泉菜市路口时被执勤交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人钟进元血液样品中乙醇浓度为99.2mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、证人证言、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人钟进元的刑事责任。
被告人钟进元对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人钟进元违反�路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人钟进元应处拘役，并处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人钟进元的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟进元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四�二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯�的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初9001号
原告：潘潮明，男，汉族，1967年1月20日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
被告：海南鸿深投资开发有限公司，住所地海口市坡博路坡博东村。
法定代表人：杨淇深，该司总经理。
委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
原告潘潮明与被告海南鸿深投资开发有限公司（以下简称鸿深投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘潮明及其委托代理人林庆丰、被告的委托代理人张忠和、余文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘潮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其办证费用32248元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日起，按年利率6%的利率向其支付占用办证费用期间的利息至退费之日止）；2.判令被告退还其维修基金7493元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日起，按年利率6%的利率向其支付占用维修基金期间的利息至退费之日止）；3.被告退还其建筑面积差额款9576元。事实与理由：2011年9月3日，其与被告签订《房地产买卖契约》，被告将位于海口市××村房的房产出售给其，建筑面积为124.89平方米，每平方米米3600元，总价为449604元。其按约定向被告支付全部购房款。2011年10月25日，被告向其收取办理产权证的费用7270元、办理土地证费用24978元及维修基金7493元。但被告一直未将房屋所有权过户登记至其名下，现该房产已被依法征收，办理房产证已经履行不能，故被告应退还上述费用。另，合同约定，其购买的房屋建筑面积为124.89平方米，但经海口市龙华区房屋征收局实地测量，房屋建设面积实际为122.23平方米，故被告应退还其面积差额款9576元。
被告鸿深投资公司辩称，其不是本案适格当事人。与原告签订《房地产买卖契约》的合同相对方是杨淇深，而不是其公司；涉案房屋属于居民宅基地上的自建房屋，非单位所有，且涉案房屋的投资开发、建造、销售均与其无任何关系；原告仅凭杨淇深为其公司法定代表人，就推定其公司为被告是错误的，杨淇深为多家公司的法定代表人。综上，申请法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月3日，原告（买方）与杨淇深（卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：杨淇深将位于海口市××村房的房产出售给原告，建筑面积为124.89平方米，每平方米米3600元，总价为449604元。同日，原告按合同约定一次性向杨淇深支付全部购房款449604元，杨淇深向原告开具收据。2011年10月25日，原告向杨淇深支付购买房屋办理土地证费用24978元，办理房产证费用7270元，维修基金7493元，杨淇深分别向原告开具收据。上述《房地产买卖契约》的卖方及收据经收人中，均只盖有”杨淇深印”的印章。2017年3月5日，海口市龙华区房屋征收局（征收人）与原告（被征收人）签订《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收倾向化安置协议》，协议第一条第一项载明：原告被征收房屋（现场编号：H50－305）建筑面积为122.23平方米。
以上事实，有房地产买卖契约、收据、海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收倾向化安置协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向本院提交的证据《房地产买卖契约》及收据中，所载署名均为杨淇深，而无被告单位公章，原告亦未能提供其他证据予以佐证，证明杨淇深的行为是代表被告的公司行为，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告潘潮明的诉讼请求。
案件受理费624元，由原告潘潮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦庆忠
二〇一七年九月十一日
书记员 陈家芬
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初9001号原告：潘潮明，男，汉族，1967年1月20日出生，汉族，住海口市。委托代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：海南鸿深投资开发有限公司，住所地海口市坡博路坡博东村。法定代表人：杨淇深，该司总经理。委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。原告潘潮明与被告海南鸿深投资开发有限公司（以下简称鸿深投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘潮明及其委托代理人林庆丰、被告的委托代理人张忠和、余文珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘潮明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其办证费用32248元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日起，按年利率6%的利率向其支付占用办证费用期间的利息至退费之日止）；2.判令被告退还其维修基金7493元及利息（利息计算方式：自2011年10月25日起，按年利率6%的利率向其支付占用维修基金期间的利息至退费之日止）；3.被告退还其建筑面积差额款9576元。事实与理由：2011年9月3日，其与被告签订《房地产买卖契约》，被告将位于海口市××村房的房产出售给其，建筑面积为124.89平方米，每平方米米3600元，总价为449604元。其按约定向被告支付全部购房款。2011年10月25日，被告向其收取办理产权证的费用7270元、办理土地证费用24978元及维修基金7493元。但被告一直未将房屋所有权过户登记至其名下，现该房产已被依法征收，办理房产证已经履行不能，故被告应退还上述费用。另，合同约定，其购买的房屋建筑面积为124.89平方米，但经海口市龙华区房屋征收局实地测量，房屋建设面积实际为122.23平方米，故被告应退还其面积差额款9576元。被告鸿深投资公司辩称，其不是本案适格当事人。与原告签订《房地产买卖契约》的合同相对方是杨淇深，而不是其公司；涉案房屋属于居民宅基地上的自建房屋，非单位所有，且涉案房屋的投资开发、建造、销售均与其无任何关系；原告仅凭杨淇深为其公司法定代表人，就推定其公司为被告是错误的，杨淇深为多家公司的法定代表人。综上，申请法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原告（买方）与杨淇深（卖方）签订《房地产买卖契约》，约定：杨淇深将位于海口市××村房的房产出售给原告，建筑面积为124.89平方米，每平方米米3600元，总价为449604元。同日，原告按合同约定一次性向杨淇深支付全部购房款449604元，杨淇深向原告开具收据。2011年10月25日，原告向杨淇深支付购买房屋办理土地证费用24978元，办理房产证费用7270元，维修基金7493元，杨淇深分别向原告开具收据。上述《房地产买卖契约》的卖方及收据经收人中，均只盖有”杨淇深印”的印章。2017年3月5日，海口市龙华区房屋征收局（征收人）与原告（被征收人）签订《海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收倾向化安置协议》，协议第一条第一项载明：原告被征收房屋（现场编号：H50－305）建筑面积为122.23平方米。以上事实，有房地产买卖契约、收据、海口市龙华区坡博坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收倾向化安置协议及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告向本院提交的证据《房地产买卖契约》及收据中，所载署名均为杨淇深，而无被告单位公章，原告亦未能提供其他证据予以佐证，证明杨淇深的行为是代表被告的公司行为，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘潮明的诉讼请求。案件受理费624元，由原告潘潮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  韦庆忠二〇一七年九月十一日书记员  陈家芬附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1320号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
主要负责人赵俊华。
委托代理人ＸＸ。
被告郝忠飞，男。
被告王金换。
被告白军飞，男。
被告王培亮，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝忠飞、王金换、白军飞、王培亮金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年五月十七日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1320号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。主要负责人赵俊华。委托代理人ＸＸ。被告郝忠飞，男。被告王金换。被告白军飞，男。被告王培亮，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝忠飞、王金换、白军飞、王培亮金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年五月十七日书记员  腾 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终971号
上诉人（一审被告）：甘肃圣源商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。统一社会信用代码：91621123316009845B。
法定代表人：刘效虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：祝慧智，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住缙云县。
上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司因与被上诉人祝慧智民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司上诉请求：一、依法撤销缙云县人民法院（2016）浙1122民初1061号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人公司成立于2015年1月20日，被上诉人诉称的借款发生在2014年7月7日，此时上诉人公司尚未成立。一审法院采纳与本案事实有重大影响的证人陶某的证言，导致判决结果错误。综上，一审判决认定案件事实错误，致使适用法律错误和判决错误，恳请二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝慧智辩称：对方说公司不存在是不合理的，公司从2014年4月开始建厂，当时股东由周济占70%，郑军占30%。在2014年7月前公司要求缴纳股东投资款，到7月郑军都没有交纳，周济就向本人要求借款20万元。因为当时本人在缙云汇款后就没有当场出具借条，之后为了这20万元大家就在郑军办公室商量，后来由出纳补了本案所涉的借款发票。
祝慧智向一审法院起诉请求：一、由被告甘肃圣源商品混凝土有限公司归还借款本金200000元，并支付利息80000元及至还清款日止的利息；二、诉讼费用由被告方负担。
一审法院认定事实：被告于2015年1月20日注册成立。被告在筹建期间，于2014年7月7日向原告借款200000元，该借款由原告的妻子祝春玉通过信用社转账给被告筹建时的财务主管陶某，并由财务人员将该借款记录在被告筹建时的现金日记账上。事后，由被告筹建时的出纳蓝佳琪出具给原告收款收据一份，并加盖了被告筹建时使用的财务专用章。后经原告多次催讨，被告未还款。
一审法院认为，原告提供的收款收据、现金日记账等证据可以证明原告与设立中的被告公司形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款应由被告负责偿还，故原告要求被告归还借款本金200000元的请求合法予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系及要求法院将涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理的意见，缺乏依据，不予采纳。关于原告要求按月利率2%计付利息的请求，因原告称系口头约定，且在收款收据上也没有反映，故原告的该请求依据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款的规定，判决：一、被告甘肃圣源商品混凝土有限公司于判决生效之日即归还原告祝慧智借款本金200000元；二、驳回原告祝慧智的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告祝慧智负担600元，由被告甘肃圣源商品混凝土有限公司负担2150元。
二审中，被上诉人祝慧智未提供新的证据。上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司向本院提交了以下证据：渭源县公安局刑事侦查大队出具的受案回执，待证与本案有直接关系的陶某因涉嫌诈骗罪正被渭源县公安局侦查，本案证据中使用的印章很可能系伪造，本案应中止审理，等待公安机关侦查结论。被上诉人质证认为：对该份证据反映的内容不清楚。
本院依职权调取了下列证据：一、案外人周济谈话笔录一份，周济在笔录中陈述：周济与郑军合伙投资欲创建甘肃圣源商品混凝土有限公司，祝慧智投资30万元取得5%股份，该股份挂在周济名下。在公司创建的准备阶段，因郑军未按时投入资金故向祝慧智借款20万元，之后2015年公司正式成立，股东为周济妻子陶某和刘效虎，2015年刘效虎将陶某所占的70%股份私自转移到自己名下；二、案外人蓝嘉琪谈话笔录一份，蓝嘉琪在笔录中陈述：本人系甘肃圣源商品混凝土有限公司筹建时期的出纳，在2014年7月收到祝慧智借款20万，因不了解情况把借款开成投资款，之后问明周济后重新补开了20万借款的收款收据。
对以上两份谈话笔录，上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司质证认为：谈话一、周济陈述2014年7月底8月初向郑军要款无果，不得已才向祝慧智借款20万，与本案中借款发生时间存在矛盾。郑军只认周济，则周济筹措的款项应由周济负责，其股份由周济持有，而不应由后成立的公司承担。周济个人给祝慧智5万元，说明此款和周济有关。谈话二、蓝嘉琪称祝慧智前期费用9万元作为投资，但无单据不合常理。2014年7月2日打款15万元属于投资款，7月7日则为借款不合常理，且该20万汇入陶某账户，而非出纳账户。被上诉人祝慧智对以上两份谈话质证后均无异议。
本院经审核认为：对上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司提交的证据，仅能证明公安机关对报案已受理，而非公安机关的事实认定，且无其他证据佐证陶某的犯罪行为与本案存在关联，故对该证据不予采信。本院依职权调取的证据,与一审中被上诉人提供的现金日记账、收款收据反映的事实情况相吻合，上诉人对两被谈话人在甘肃圣源商品混凝土有限公司的身份情况也未提出异议，本院对上述两份谈话笔录予以采信。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人在一审提交的银行汇款凭证和上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司出具的盖有公司财务专用章的收款收据，可证本案借款已实际成立并成效。同时，本案借款发生于2014年7月，属于上诉人公司筹建阶段，根据当时担任公司出纳的蓝嘉琪记录的现金日记账显示，该笔款项已作为公司资产并用于支付公司筹建阶段时的设备购置、经营管理等费用。上诉人主张双方之间并不存在借贷关系，但所提交的证据无法否定上述公司财务章的效力，也无证据证明被上诉人出借款项行为非善意。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，判决支持被上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。
综上所述，甘肃圣源商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人甘肃圣源商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00491号
申请执行人：姜启峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，总经理。
被执行人：谢祖安，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行姜启峰与被告濉溪恒鑫置业有限公司、谢祖安民间借贷纠纷一案中，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司、谢祖安至今未按期全部履行生效法律文书确定的义务。现孙君华愿意替濉溪恒鑫置业有限公司担保诉讼费和执行费共计93665元，担保期限为一个月，至今被执行人及担保人均没履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条的规定，裁定如下：
一、追加孙君华为本案的被执行人。
二、被执行人孙君华应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人姜启峰清偿债务93665元并支付相应利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年二月十日
书记员 马 灿
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条：
根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第00204号
原告石家庄昊达装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路96号东岗怡园3-2-1001室。
法定代表人赵树其，系该公司总经理。
被告保定市白沟湖南商会，住所地河北省保定市白沟新工业园区五一路C029号湘君府3楼。
法定代表人蒋珍祥，系该会会长。
被告蒋珍祥。
本院在审理原告石家庄昊达装饰工程有限公司与被告保定市白沟湖南商会、蒋珍祥装饰装修合同纠纷一案中，原告石家庄昊达装饰工程有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告石家庄昊达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判长 黄林
二〇一五年四月七日
书记员 王娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1972号
罪犯杨思明，男，1987年9月9日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年8月5日作出(2015)樟刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨思明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨思明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨思明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨思明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第317-1号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑学华。
被告：郑晓青。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告郑学华、郑晓青小额借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在双方达成和解的基础上申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11860元减半收取5930元，财产保全费4550元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 黄媛媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02319号
原告郑虎。
被告华德鑫。
原告郑虎诉被告华德鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑虎的起诉。
案件受理费938元，退还原告郑虎。
审判员 张 东
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈湘怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3602号
原告：苏琳姿，女，1989年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1993年7月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告苏琳姿与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琳姿及其委托代理人钟光武到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琳姿提出诉讼请求：1、判令被告陈俊归还借款本金51550元及利息（利息计算办法：以51550元为基数，按年利率6％从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于生活、经营二手车资金紧张，于2016年9月开始陆续向原告苏琳姿借款，后经双方结算，被告共计欠原告51550元，被告立下借条，经被告用手机拍照借条后，通过微信出具《借条》给原告，借条承诺2017年2月还清。原告多次向被告追还借款，被告推诿不还，后来干脆失踪。原告为了维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告陈俊未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：原告与被告是朋友关系，被告由于在南宁生活、经营二手车资金紧张，2016年9月开始陆续向原告苏琳姿借款，原告通过银行转账、现金支付等方式借款给被告，后经双方结算，被告共计欠原告51550元，被告陈俊立下《借条》内容为：“今借苏琳姿伍万壹仟伍佰伍拾（51550元）。招联9500、小花8000、来分期2000、花呗2400、拍拍5500、捷信1000、万达3000、闪电100、广发1000，余下是苏琳姿本人借的现金，今约定在2017年2月还清。立此借据。借款人：陈俊，身份证号6。2016.10.13。”的《借条》。然后经被告用手机拍照借条，通过微信出具该《借条》给原告收执。借款期限到后，经原告苏琳姿多次向被告追还借款，但被告一直拒不归还。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告苏琳姿与被告陈俊之间存在民间借贷关系。有原告提供的转账清单，被告出具用手机拍照借条，然后通过微信发送《借条》给原告收执为凭，该借款51550元的事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告陈俊偿还借款51550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以51550元为基数，自起诉之日起至付清借款本息之日止，按年利率6%计算）给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案原告的主张，符合这一规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈俊归还借款本金人民币51550元给原告苏琳姿；
二、被告陈俊支付借款利息给原告苏琳姿（利息的计算办法：以51550元为基数，自2017年9月19日起至清偿借款本息完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费1089元，公告费700元，合计1789元。由被告陈俊负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1089元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 谢铁珩
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 勇
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督58号
申请人董有鞍，男，汉族，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人董有鞍于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人董有鞍称：申请人董有鞍于2013年9月1日至2016年12月30日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人董有鞍工资17631元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人董有鞍工资欠款17631元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董有鞍工资欠款17631元。
案件受理申请费80元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第307号
原告：孙娟琴，居民，住
湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村53幢304室，公民身份号码：3
30502196708260021。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：王年芳，农民，住
湖州市吴兴区道场乡福山村跳上10号，公民身份号码：××
196702171490。现下落不明。
原告孙娟琴与被告王年芳民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月4日向本院起诉。经审查，本院依法由审判员崔颂文、冯
群安，人民陪审员钟宝清组成合议庭。因被告王年芳下落不明
，本院于2009年2月5日向被告王年芳公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
2009年5月11日，在本院环城人民法庭对本案进行了公开开庭
审理，原告孙娟琴的委托代理人沈根健、王菊良到庭参加诉讼
，被告王年芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2008年9月1××日，被告王年芳向原告借款1××万
元，约定借款期限为2个月。现原告催讨借款未果。原告请求
判令：1、被告王年芳归还原告借款1××万元；2、本案诉讼费由
被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借
条，用于证明被告借款事实。
被告王年芳未作答辩，未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2008年9月1××日，被告王年芳
向原告孙娟琴借款1××万元，约定借款期限为2个月，被告于同
日向原告出具借条一份。现原告向被告催讨借款未果。本节事
实有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明，本院对上述证
据所证明的事实予以确认。
本院认为，原告孙娟琴与被告王年芳之间的民间借贷关系
合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同
的约定。现被告王年芳在借款到期后未及时归还，显属违约，
依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款的
请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为正确调整民事法
律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告王年芳应返还原告孙娟琴借款1××万元，限于本判决生
效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费××00元，合计××
200元，由被告王年芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 叶 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执444号
申请执行人无锡盛基建材有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾。
法定代表人魏进，无锡盛基建材有限公司总经理。
被告无锡荣诚建筑工程有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人秦贵荣，无锡荣诚建筑工程有限公司总经理。
申请执行人无锡盛基建材有限公司与被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年4月6日作出的(2016)苏0206民初511号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、确认荣诚公司结欠盛基公司价款48884.48元，该款荣诚公司于2016年3月16日付20000元（已交付），余款28884.48元，荣诚公司于2016年8月30日前付清。如荣诚公司不按约履行，则承担逾期付款违约金5000元，盛基公司有权就荣诚公司未履行部分及违约金5000元向法院申请全额执行。二、双方无其他纠葛。三、本案诉讼费减半收取633元，财产保全费620元，合计1253元，由荣诚公司负担，该款已由盛基公司垫付，本院不再退还，荣诚公司于2016年8月30日前将该款直接支付给盛基公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，立案标的35137.48元。
本院于2017年2月24日立案执行后向被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡荣诚建筑工程有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡盛基建材有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡盛基建材有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，本案于2018年5月9日冻结被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司名下一帐户，但查明该帐户已被多加法院依次冻结。
执行过程中，经本院向无锡市工商局查询，被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司名下无任何对外投资。
执行过程中，本院于2018年5月18日查封被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆三台，但查明已被多家法院依次查封。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司名下无房产信息。
执行过程中，本院已将被执行人无锡荣诚建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位35137.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02056号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人张某某和刘某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00229号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00229号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行�有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第88号
申请执行人肖德全，男，住长春市净月区。
被执行人任学博，男，其他不详。
被执行人ＸＸ，男，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第226号民事判决书，因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ座落于长春市宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划内五十七路南、北十条西上台新村花园A-1、B-1区（划拨地块），产权证号D201108020050，丘地号：6-12／26-81305，建筑面积57.04平方米房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李佳萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5407号
原告：王红梅，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：葛磊、蔡金立，上海市光大律师事务所律师。
被告：蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王凤英，女，汉族，1969年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王红梅与被告蒋道军、王凤英所有权确认纠纷一案中，经本院向原告王红梅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5407号原告：王红梅，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：葛磊、蔡金立，上海市光大律师事务所律师。被告：蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：王凤英，女，汉族，1969年5月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告王红梅与被告蒋道军、王凤英所有权确认纠纷一案中，经本院向原告王红梅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月二日书记员  詹 强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第208号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：宋玉波。
被申请人：张娜。
被申请人：王永凯。
被申请人：赵志武。
被申请人：赵传印。
被申请人：布新亮。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人宋玉波、张娜、王永凯、赵志武、赵传印、布新亮借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，�保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋玉波名下鲁N×××××号起亚牌轿车予以查封；
将被申请人赵传印名下鲁N×××××号中华牌轿车予以查封；
将被申请人布新亮名下鲁N×××××号捷达牌轿车、鲁N×××××号富陶牌货车、鲁N×××××号丰田牌小型客车予以查封；
将被申请人王永凯名下鲁N×××××号思威牌普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10420号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘卫健，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘卫健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18990号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫健偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款本息以及费用共计一万一千四百三十一元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八十六元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10420号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人刘卫健，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武强县。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘卫健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2014)西民（商）初字第18990号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人刘卫健偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十四日的信用卡欠款本息以及费用共计一万一千四百三十一元七角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费八十六元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 程大明
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执483号
移送执行人：铜陵市义安区人民法院民二庭,住所地铜陵市义安区五松镇。
被执行人：佘蓉,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院民二庭移送的与佘蓉诉讼费一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人佘蓉银行存款73415元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十日
书记员 钱 涛
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初15号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。2016年1月24日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，2月1日被逮捕。
被告人唐某某，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，农村居民。2015年8月20日因涉嫌抢夺罪，被平利县公安局决定取保候审。2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。
法定代理人唐某甲，男，1968年6月17日出生，汉族，农村居民，系被告人唐某某之父。
指定辩护人李新华，陕西法力律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人罗某、唐某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人罗某、唐某某及其法定代理人唐昌安与辩护人李新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日，被告人罗某提议到旬阳县盗窃摩托车，征得被告人唐某某同意后，17时二人从安康汉滨区来到旬阳县城区。次日凌晨，两人在城区文化路盗走被害人李X黑色本田牌跨骑摩托车一辆、在商贸大街盗走被害人冯XX白色雅马哈牌踏板摩托车一辆，后二人驾车返回汉滨区途径段家河镇时，被巡逻民警发现，被告人唐某某被当场抓获，罗某则弃车逃离。
2016年1月24日，被告人罗某到汉滨区公安局投案自首。
经旬阳县价格认证中心价格鉴定，雅马哈牌白色踏板车价值7000元、黑色本田牌跨骑摩托车价值7200元。破案后，被盗摩托车已经返还给被害人。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、机动车销售统一发票等书证；辨认笔录、指认现场笔录及照片；旬阳县价格认证中心鉴定意见书；被害人的陈述；证人证言；被告人罗某和唐某某的供述。事实清楚，证据确实充分，可以作为定罪量刑依据。
本院认为，被告人罗某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值达到数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。旬阳县人民检察院指控二被告人盗窃犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某起主要作用系主犯，被告人唐某某起辅助作用系从犯，根据法律规定，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某犯罪后能主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚，唐某某归案后在审理中能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚，考虑到被害人的经济损失得到挽回，亦可酌定从轻处罚。被告人、辩护人关于具有以上可以从轻处罚情节的辩护理由，本院予以采纳。作案工具应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
三、随案移送作案工具钳子一把、螺丝刀一把、手电筒一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔安斌
审判员 李 娟
审判员 龚建华
二〇一六年四月五日
书记员 陈 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初811号
原告：吴利均，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林炳坦，男，1956年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴利均与被告林炳坦买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款31574元、利息710.42元，并从2017年1月16日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，庭审中原告自愿变更诉讼请求为被告支付货款28574元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算货款28574元的利息。
本院经审理认定，原告经营饲料生意，被告于2016年期间多次在原告处购买饲料，并由被告在交易记录上签字确认每次买卖货物的单价及数量，货款总计31574元。此后，被告曾支付3000元货款，其余款项一直未能清偿，截止2017年2月14日，被告林炳坦尚欠原告货款28574元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炳坦于本判决生效之日即支付原告吴利均货款28574元，并从2017年2月14日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款28574元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告林炳坦负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8799号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系原告公司职员。
被告李伟，男，汉族，1984年7月18日出生，住广州市。
被告高婷，女，汉族，1986年3月1日出生，住南京市玄武区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李伟、高婷追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李伟、高婷的银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、高婷的银行存款1500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡胜利
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执181号
申请执行人:李祥贵，男，1942年2月23日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人:李万胜，男，1971年3月25日出生，土家族，住张家界市永定区；系申请执行人李祥贵之子。
被执行人:张世寒，男，1968年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李祥贵与被执行人张世寒合同纠纷一案中，被执行人张世寒应偿还申请执行人李祥贵借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费150元及案件执行费202.25元。经本院执行，被执行人张世寒已偿还申请执行人李祥贵100**元，并承诺在2017年12月30日前偿还余款。被执行人张世寒现暂无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月九日
书记员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执181号申请执行人:李祥贵，男，1942年2月23日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人:李万胜，男，1971年3月25日出生，土家族，住张家界市永定区；系申请执行人李祥贵之子。被执行人:张世寒，男，1968年12月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李祥贵与被执行人张世寒合同纠纷一案中，被执行人张世寒应偿还申请执行人李祥贵借款20000元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费150元及案件执行费202.25元。经本院执行，被执行人张世寒已偿还申请执行人李祥贵100**元，并承诺在2017年12月30日前偿还余款。被执行人张世寒现暂无银行存款,也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月九日书记员  符耀文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3443号
罪犯梁金院，男，1987年12月22日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年11月8日作出（2013）魏刑初字第554号刑事判决，认定梁金院犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，梁金院不服，提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）许中刑二终字第9号刑事判决，维持河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第554号刑事判决对梁金院的定罪部分，撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第554号刑事判决对梁金院的量刑部分，认定梁金院犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月8日起至2017年9月7日止。判决生效后，于2014年2月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯梁金院入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月22日至3月7日，梁金院与刘晓娜预谋后，由梁金院驾驶摩托车搭载刘晓娜，二人先后窜至许昌市、周口市、南阳市等地抢夺被害人挎包十四起，抢夺的挎包内有现金、黄金首饰、手机等财物，价值共计35117元，案发后追回赃款赃物价值11000元。该犯系主犯。
罪犯梁金院服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯梁金院于2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月共获得表扬4次；2015年2月获得记功1次。2014年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金院本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁金院减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷