北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3892号
原告深圳市百誉影业投资有限公�，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道龙岗世贸中心（Ｄ区四楼）三区*层4０1，注册号：44０3０71０6０22489。
法定代表人林文升，董事长。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场Ａ座5层Ｄ区，注册号：11０1０8００9344179。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人王博，男，1987年3月23日出生。
原告深圳市百誉影业投资有限公司（以下简称百誉影业）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告百誉影业委托代理人秦雪峰与被告合一公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百誉影业诉称，原告是涉案剧的相关信息网络传播权�利人，经原告调查发现，被告擅自在其经营的优酷网（www.youku.com）上向公众放映上述作品，根据我方侵权公证书中可以看出，被告侵权时间应从公证时的十天前即1月21日就开始实施侵权行为。1０天播放量已经达到了3795次，侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告经济损失共计1０万元；2、承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元（包括住宿费287元、公证费1300元、律师费3000元，复印费200元）；3、承担本案诉讼费用。
合一公司辩称，我们可以看出在搜索到的两个涉案剧显示由两名叫”ｗｕ7ｙｉ”和”ｅｅｒｈｈｊｊｋ”的用户上传的，适用避风港原则，且这两个视频的点击率很低，且我方5月份已经取得了授权，即便我方涉及侵权，侵权情形也比较轻微，没有给原告带来很大的损失。原告所要求赔偿的高额赔偿缺乏相应证据予以支持，�告所主张的合理支出不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，电影《骇战》于2013年3月14日在我国公映。电影片头载明：星木映像股份有限公司出品；导演／编剧林世勇。片尾载明：陈柏霖、陈意涵、郭雪芙、修杰楷；本片著作权由星木映像股份有限公司享有。
庭审中原告提交浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2013）浙杭钱证民字第4032号公证书，证明香港影业协会于2013年出具了第15799号《发行权证明书》，其中记载了以下内容：《骇战》（原名：BBS乡民的正义”THESILENTCODE”）的出品公司为星木映像股份有限公司；导演为林世勇，主要演员为陈意涵、陈柏霖、郭雪芙、修杰楷；该电影发行公司为百誉影业、发行地区为中国境内（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）；群体国际有限公司是该电影作品于下述特定期限内的中国境内（不包括台湾地区、香�及澳门特别行政区）的版权持有人。星木映像股份有限公司是该电影作品于下述特定期限内的中国境内（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）以外地区的版权持有人。
经出品公司星木映像股份有限公司授权，卫星电视有限公司专有独占性享有电影作品《骇战》在中国境内（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的包括但不限于电影发行放映权、广播权、音像制品复制发行权、信息网络传播权等著作权权利及与之有关的转授权权利和维权权利。期限为：电影发行放映权自2012年10月2日起10年；广播权、音像制品复制发行权自2012年10月17日起10年；除前述权利外包括信息网络传播权在内的其他著作权权利自2013年1月17日起10年。
经卫星电视有限公司授权，群体国际有限公司专有独占性享有电影作品《骇战》在中国境内（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）的�括但不限于电影发行放映权、广播权、音像制品复制发行权、信息网络传播权等著作权权利及与之相关的转授权权利和维权权利，为该电影作品的版权持有人。期限为：电影发行放映权自2012年10月2日起7年；广播权、音像制品复制发行权自2012年10月18日起7年；除前述权利外包括信息网络传播权在内的其他著作权权利自2013年1月18日起7年。
经群体国际有限公司授权，百誉影业专有独占性享有电影作品《骇战》在中国境内（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）的包括但不限于广播权、音像制品复制发行权、信息网络传播权等著作权权利及与之相关的转授权权利和维权权利。期限为：信息网络传播权自2013年1月18日起至2019年10月17日止；音像制品复制发行权自2013年4月13日起至2019年10月17日止；广播权自2013年6月13日起至2019年10月17日止。
合一公司对上述证据的真实性不持异议。
2013年1月31日，经百誉影业申请，浙江省杭州市东方公证处对合一公司经营的优酷网上传播《骇战》片的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2013）浙杭东证字第7249号公证书显示：在浏览器地址栏输入”www.miitbeian.gov.cn”，进入工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统，点开”网站备案”，点击”公共查询”，在备案信息查询在网站域名中输入”www.youku.com”，点击页面底端”关于我们”、”网络视听许可证0108283”、”广播电视节目制作经营许可证”，显示合一公司为优酷网所有者；在浏览器地址栏中输入”www.youku.com”，在优酷网搜库栏中输入”骇战”，进入的页面载有《骇战》一片的两项搜索结果，视频文件简介信息包括截图、文件名称、上传网友、时长和上传时间等。点击搜索结果可在线播放。
另查，合一公司提交2013年3月29日百誉影业将《骇�》中国大陆地区独家信息网络传播权及其分许可权（包括但不限于信息网络、IPTV、手机、PAD、数字电视、互联网电视等）、维权权利授权给华视网聚（北京）传媒科技有限公司，授权期限为2012年3月29日至2019年10月17日。华视网聚（北京）传媒科技有限公司将《骇战》中国大陆地区非独家信息网络传播权授权给合一公司，授权期限为2013年5月24日至2019年10月17日。百誉公司为本案诉讼支出了公证费1300元，提交287元住宿费发票一张，主张支出了律师费、复印费未提交证据材料证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、公证书、发行权证明书、网页打印件、光盘、版权合作协议、判决书、授权书、电影片公映许可证、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：电影作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据香港影业协会出具的第15799号《发行权证明书》，可认定原告专有独占性享有该电影作品在中国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播权，故原告有权提起本案诉讼。
对于百誉影业的公证书显示的搜索结果页面的内容，合一公司抗辩系网友上传，百誉影业陈述并未许可他人上传该电影，而合一公司也未提供证据证明该视频是经授权合法上传的，故该视频应当是侵犯百誉影业涉案电影著作权的侵权视频。对于这种通过首页”搜库栏”栏目能搜索到的电影作品，合一公司应该注意到，且也能够注意到。故合一公司主观上存在过错，不符合法律规定的免责条件。侵犯他人著作权的，�当依法承担赔偿责任。被告未经与原告许可，通过网络向公众提供涉案电影，使公众可以在线观看该电影，侵害了原告对该电影享有的信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将根据《骇战》片的影响力，结合合一公司侵权行为的期间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。百誉影业主张的诉讼合理费用的支出，对有证据材料证明的部分予以支持，主张律师费、复印费未提交证据材料予以支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告深圳市百誉影业投资有限公司经济损失及合理费用共计二万六千五百元；
二、驳回原告深圳市百誉影业投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元（原告预交），由原告深圳市百誉影业投资有限公司负担九百六十九元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担二百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 静