河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00188号
原告：付东敏。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：张春生、程亚楠，该公司法律顾问。
原告付东敏诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员吕书香适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告付东敏、委托代理人雷静、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东敏诉称：2014年3月23日14时40分许，原告驾驶冀××××小型普通客车，沿320县道由北向南行驶至岔头村北孙某甲农机修理店门前路段时，驶入公路左侧，先后与相对孙某乙，董某甲驾驶的两辆电动自行车相撞，造成孙某乙、董某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月4日灵寿县公安交通警察大队作出事故责任认定书，原告负此事故的全部责任，孙某乙、董某甲无责任。经调解，原告一次性赔偿孙某乙各项损失共计120000元。经查，原告在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投有保险，事发后，原告的损失一直未能赔付，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告保险费95725.41元，庭审时增加诉讼请求至117591.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
1、保险单。证明原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2、门诊票据4张、住院票据1张、灵寿县医院诊断证明书、病历、司法鉴定书及收费凭证。证明孙某乙的伤情构成八级伤残以及住院天数和花款情况。3、事故认定书。证明原告在此次事故中负全部责任。4、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定意见书。证明孙某乙车辆损失金额为1360元。5、户口本、岔头派出所证明。证明孙某乙被抚养人口情况。6、交通事故赔偿凭证。证明原告已赔偿孙某乙损失。7、证人孙某乙出庭作证，证明事故发生后，原告让本村村民老七负责打120急救，自己找钱去了，认为原告不构成逃逸，并且证明原告已经全部赔偿自己。证人付某甲、吕某甲证明事发当天下午，原告父亲到医院给孙某乙送钱。证人付某乙（小名老七）出庭作证，证明事发后付东敏让他打120，付东敏自己找钱去了。
被告对保险单无异议，对门诊票据真实性无异议，但认为门诊票据、诊断证明、及门诊病历用的是孙某丙的名字，不能证明孙某丙是本案的伤者，对关联性有异议。对司法鉴定票据有异议，认为是手写的票据并且是间接损失，公司不承担。对岔头派出所证明，认为没负责人的签名，形式不合法。原告提供的户口本中孙某乙户口页是后加的，没有记录孙某乙的曾用名是孙某丙，不认可二人是同一人，也不能证明孙某丁、孙某戊与孙某乙之间的关系。交通事故赔偿凭证只能证明双方已经达成赔偿意向，不能证明该款项已经支付。证据4价格鉴定书是交警单方委托，不能证明所鉴定的电动车损失是伤者所有。保留申请重新鉴定的权利。对证人证言不认可。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称：事故认定书显示，事发后肇事者弃车逃逸，根据第三者责任保险合同第九条第九款的规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
庭审时被告提交一份机动车商业保险条款。（第三者责任保险条款）证明原告弃车逃逸属免赔范围。
根据原、被告诉、辩，结合庭审调查本院确认以下事实，2014年3月23日14时40分许，原告驾驶冀××××小型普通客车，沿320县道由北向南行驶至岔头村北孙某甲农机修理店门前路段时，驶入公路左侧，先后与相对孙某乙（又名孙某丙），董某甲驾驶的两辆电动自行车相撞，造成孙某乙、董某乙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2014年4月4日灵寿县公安交通警察大队作出事故责任认定书：原告负此事故的全部责任，孙某乙、董某甲无责任。该交通事故认定书道路交事故发生经过一栏表明，事故后付东敏逃逸，于3月24日到交通队投案。孙某乙伤后在灵寿县医院住院治疗11天被诊断为“创伤性脾破裂，多处皮裂伤”。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。该次事故给原告造成的损失为：1、医疗费12423.9元；2、护理费：参照上一年度卫生和社会工作业平均工资计算为40357元／年÷365天×11天=1216.24元；3、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；4、误工费：参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算13664÷365天×113天（2014年3月23日住院至评残前一天2014年7月13日）=4230.72元；5、伤残赔偿金为：9102元／年×20年×30%=54612元；6、鉴定费1600元；7、孙某乙电动自行车损失费1360元；8、被抚养人生活费：长子孙某丁4周岁，按照上一年度农村居民人均年消费性支出计算为6134元／年×14年×30%=25762.8元；次子孙某戊为6134元／年×18年×30%=33123.6元。二人生活费应由其父母共同承担，故应为：（25762.8元＋33123.6元）÷2=29443.2元。原告主张交通费1000元，精神损失费10000元。2014年6月13日原告付东敏与孙某乙达成赔偿协议，原告一次性赔偿孙某乙各项损失共计120000元。
原告的冀××××小型普通客车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，和第三者责任险等险种（第三者责任险保险金额200000元）保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日止。
另查，天平汽车保险股份有限公司第三者责任强制保险条款责任免除第七条第（九）项表明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的不赔偿。
本院认为，原告的冀××××小型普通客车在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生事故造成第三人损失的，保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。被告辩称，事故发生后，原告弃车逃逸，属免赔范围不赔偿。但从受害人孙某乙以及证人付某乙的证言看，事发后原告离开现场并非逃逸，而是在安排他人对伤者救助的情况下离开现场，找钱救治伤者，且被告也无证据证明该免责条款对原告作了明确的提示和说明故该条款对原告不发生效力。所以原告的损失被告在保险金额内应于赔偿。医疗费13029.25元，伙食补助费1100元，两项合计14129.25元。两项费用应在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿，超出4129.25元应在第三者责任险中赔偿。误工费4230.73元、伤残补偿金54612元、被扶养人生活费29443.2元、交通费以及精神抚慰金应在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司承担。原告主张交通费1000元虽没有提供票据，但是属实际发生的费用，根据孙某乙的伤情及就医治疗情况确定为500元。主张精神抚慰金10000元，因该事故给被害人造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应于抚慰，综合各因素考虑酌定为6000元。原告主张鉴定费1600元有鉴定费发票所证实应于支持。综上共计96385.92元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆损失费1360元有价格鉴定意见书所证实，被告应在财产损失范围内赔偿。综上，被告应赔偿原告损失为：14129.25元＋96385.92元＋1360元=111875.18元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失111875.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，因适用简易程序减半收取1097元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一四年十二月五日
书记员 崔娅娅