江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初174号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人雷志骏，男，1989年11月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告人吴平，男，1989年3月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，住。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年4月6日被逮捕。2017年9月6日因犯妨碍公务罪被抚州市中级人民法院判处免于刑事处罚。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人雷志骏、吴平犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同月21日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡敏绮出庭支持公诉，被告人雷志骏及其辩护人万克勤、吴平及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2013年2月至2016年6月被告人雷志骏、吴平共同窜至抚州市东乡区台湾花园小区19栋2单元402室吴某家、台湾花园小区12栋3单元406室张某1家、康宁小区3单元201室万某1家、东景小区24栋4单元502室张某2家、赣东商城D栋3单元602室周某1家、孝岗镇芙蓉苑4栋靠近巷子单元301室李某家、东胜小区B栋1单元301室陈某1家、东胜小区A栋2单元103室万某2家盗窃现金等物品共计价值人民币20586.63元。2013年至2016年1月被告人雷志骏单独或伙同他人窜至抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗东区101号张某4家、赣东商城D4栋6单元201室乐某1家、宏鑫商贸城D栋6单元5楼郑某家、台湾花园3栋1单元301室张某3家、解放街名仕步行街南区A52号楼某家、老汽车站旁居民楼401室陈某2家、恒安东路273号3栋1单元301室马某家盗窃现金等物品共计价值人民币13535元。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人雷志骏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃8次，盗窃现金等物品共计价值人民币20586.63元；单独入户盗窃7次，盗窃现金等物品共计价值人民币13535元，盗窃总金额为34121.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人吴平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃8次，盗窃现金等物品共计价值人民币20586.63元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人雷志骏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、涉案赃物有的没有实物，对价格认定存疑。2、被告人雷志骏有坦白情节。
被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、涉案赃物有的没有实物，对价格认定存疑。2、被告人吴平是从犯。3、被告人吴平有坦白情节。
经审理查明：2013年2月至2016年6月被告人雷志骏、吴平共同在抚州市东乡区入户盗窃8次，盗得现金等物品共计价值人民币18008.33元。2013年至2016年1月被告人雷志骏单独或伙同他人在抚州市东乡区入户盗窃7次，盗得现金等物品共计价值人民币13535元。具体事实分述如下：
1、2013年2月中旬的一天，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区孝岗镇赣东商城D栋3单元602室周某1家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,后二被告人入室盗得老版人民币若干、1对银耳环和2个银戒指（经鉴定，银耳环和银戒指价值共计人民币140元）等物。
2、2015年左右的一天下午，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区孝岗镇芙蓉苑4栋靠近巷子单元301室李某家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开，后二被告人在该户盗得现金人民币500元。
3、2016年3月3日15时许，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区台湾花园小区12栋3单元406室张某1家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户防盗门打开,后二被告人入室盗得现金人民币3000元和两包硬中华香烟（经鉴定，香烟价值共计人民币90元）。
4、2016年3月24日15时许，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区台湾花园小区19栋2单元402室吴某家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,后二被告人入室盗得现金人民币4200余元、黄金戒指1个、银手镯1个、vivo牌手机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2111.66元。
5、2016年4月份左右的一天下午，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区孝岗镇东胜小区A栋2单元103室万某2家中，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,后二被告人入室盗得芙蓉王牌香烟15包、中华牌香烟10包和iPhone5S手机1部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2791.67元。
6、2016年5月5日下午，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区东景小区24栋4单元502室张某2家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户防盗门打开,后二被告人入室盗得现金人民币2000余元、软中华香烟2包、硬中华香烟1包。经鉴定，被盗物品价值共计人民币175元。
7、2016年6月份左右的一天凌晨，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区康宁小区3单元201室万某1家，由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,后二被告人入室盗得得现金人民币2400余元。
8、2016年8月17日左右的一天，被告人雷志骏、吴平窜至抚州市东乡区孝岗镇东胜小区B栋1单元301室陈某1家中,由雷志骏使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,后二被告人入室盗得现金人民币600余元。
9、2013年左右的一天下午，被告人雷志骏窜至抚州市东乡区孝岗镇老汽车站旁居民楼401室陈某2家中，使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开，入室盗得女式黄金戒指1个（经鉴定，价值人民币980元）。
10、2013年9月份的一天晚上,被告人雷志骏窜至抚州市东乡区孝岗镇赣东商城D4栋6单元201室乐某1家中,使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,入室盗得现金人民币95元等物。
11、2013年年底的一天凌晨，被告人雷志骏窜至抚州市东乡区孝岗镇解放街名仕步行街南区A52号楼某家中，使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开，入室盗得现金人民币2000余元。
12、2014年1月31日左右的一天晚上，被告人雷志骏、周复（另案处理）窜至抚州市东乡区孝岗镇恒安东路273号3栋1单元301室马某家中，入室盗得现金人民币1600余元等物。
13、2014年5月18日晚上，被告人雷志骏窜至抚州市东乡区孝岗镇新街北门岗东区101号张某4家，使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开，入室盗得女式黄金戒指1个（经鉴定，价值人民币360元）。
14、2016年1月30日左右的一天，被告人雷志骏窜至东乡区孝岗镇宏鑫商贸城D栋6单元5楼郑某家，使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开,入室盗得面额1角的硬币1000余个和女式黄金戒指1个（经鉴定，价值人民币1200元）。
15、2016年9月份左右的一天晚上，被告人雷志骏窜至东乡区孝岗镇台湾花园3栋1单元301室张某3家，使用其从网上购买的开锁工具将该户大门打开，入室盗得现金人民币7200余元。
上述事实，有被害人吴某、张某1、张某2、万某1、郑某、张某3、张某4、周某1、李某、陈某1、陈某2、楼某、董某、乐某1、万某2的陈述、证人上某证言、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、东乡区公安司法手印鉴定书、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口信息、抚州市中级人民法院（2017）赣10刑终125号刑事判决书、被告人雷志骏、吴平供述等证据证实。
本院认为,被告人雷志骏以非法占有为目的，先后十五次单独或伙同他人采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，价值人民币31543.33余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴平以非法占有为目的，先后八次伙同他人采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物，价值人民币18008.33余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志骏、吴平的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人雷志骏和吴平均实施了具体盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人雷志骏、吴平归案后，如实供述了自己参与的盗窃事实，可从轻处罚。辩护人辩称，鉴定时没有赃物实物，认定价格不准确，经查，公诉机关提供的价格认定结论书在司法鉴定委托程序、鉴定机构的鉴定程序、鉴定标准的适用等方面均合法有据，对该辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷志骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币32000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年1月20日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)；
二、被告人吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)。
三、责令被告人雷志骏、吴平退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 丽