wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执190号
申请执行人张馨培，女，汉族，1980年7月21日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人沈永东，男，汉族，1965年10月2日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人裴红霞，女，汉族，1972年9月5日出生，现住邢台市桥西区，系沈永东之妻。
本院在执行申请执行人张馨培与被执行人沈永东、裴红霞民间借贷一案中，2017年2月17日立案，执行标的687.376万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王泉鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初515号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢继承，男，汉族，1975年2月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月23日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕。2017年11月23日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人谢继承犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年11月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人谢继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月10日12时许，被告人谢继承驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿X016线由东向西行驶至五沟镇白寺村大唐庄路段时，与被害人郭某驾驶载乘母玲同方向行驶的二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）追尾相撞，造成母玲当场死亡、郭某受伤及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定谢继承负事故的主要责任。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人谢继承的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢继承对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日12时20分许，被告人谢继承驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿X016线由东向西行驶至五沟镇白寺村大唐庄路段时，与被害人郭某醉酒、无证驾驶载乘母玲同方向行驶的二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）追尾相撞，造成母玲当场死亡、郭某受伤及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定谢继承负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：谢继承在事故发生后主动报案并在现场等待民警进行处理，归案后能如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，母玲亲属及郭某对谢继承的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢继承在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、濉溪县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、受害人郭某的陈述及被告人谢继承在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢继承违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。谢继承在事故发生后主动报案并在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据谢继承的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢继承犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第402号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈狄卫。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈狄卫犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈狄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日、13日、16日，被告人陈狄卫先后至本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX楼、平凉路XXX弄XXX号底楼、榆林路XXX弄XXX号底楼、许昌路XXX号XXX楼后门、通北路XXX弄XXX号底楼、许昌路XXX弄XXX号底楼后门，采用蹬门、撬锁等方式进入李根翠、张秀兰、应某某、马某、吉某某、乐美娣家中翻找财物，并窃得李根翠人民币5，000元、张秀兰人民币7，500元、应某某人民币200元、吉某某人民币200元。
2014年1月22日，被告人陈狄卫在本市浦东新区被抓获。
上述事实，被告人陈狄卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、马某、吉某某的陈述，证人管某某、袁某、许某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，被告人陈狄卫的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人陈狄卫的行为已构成盗窃罪；被告人陈狄卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人陈狄卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈狄卫依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈狄卫是累犯的意见，予以采纳，依法应当对陈狄卫从重处罚。被告人陈狄卫当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈狄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈狄卫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第402号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈狄卫。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人陈狄卫犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈狄卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日、13日、16日，被告人陈狄卫先后至本市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX楼、平凉路XXX弄XXX号底楼、榆林路XXX弄XXX号底楼、许昌路XXX号XXX楼后门、通北路XXX弄XXX号底楼、许昌路XXX弄XXX号底楼后门，采用蹬门、撬锁�方式进入李根翠、张秀兰、应某某、马某、吉某某、乐美娣家中翻找财物，并窃得李根翠人民币5，000元、张秀兰人民币7，500元、应某某人民币200元、吉某某人民币200元。
2014年1月22日，被告人陈狄卫在本市浦东新区被抓获。
上述事实，被告人陈狄卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、马某、吉某某的陈述，证人管某某、袁某、许某某的证言，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，监控录像，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》，被告人陈狄卫的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人陈狄卫的行为已构成盗窃罪；被告人陈狄卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
本院认为，被告人陈狄卫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈狄卫依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈狄卫是累犯的意见，予以采纳，依法应当对陈狄卫从重处罚。被告人陈狄卫当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈狄卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈狄卫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初963号
原告：刘玲龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：夏贵斌，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周林辉，男，1996年12月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘玲龙与被告夏贵斌、周林辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告夏贵斌归还借款24000元及利息（利息自2016年10月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），由被告周林辉承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘玲龙到庭参加诉讼；被告夏贵斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告周林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年10月30日，被告夏贵斌到原告处借款30000元，由被告周林辉提供担保，二被告向原告出具借条一份，约定借款于2016年10月30日前一次性交付，如逾期则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款后，被告夏贵斌对该款至今未予清偿，被告周林辉在原告起诉后归还了6000元本金，对余款未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏贵斌归还原告刘玲龙借款24000元及利息（利息自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告周林辉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏贵斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 骎
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05384号
原告王余蝶，女，汉族，农民。
原告马某，男，汉族，学生。
法定代理人王余蝶，简况同上，系马某母亲。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会
法定代表人谢B，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组
负责人王Z，系该村民小组组长。
原告王余蝶、马某诉被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王余蝶到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组，经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告王余蝶出生于被告村组，系被告村组的合法村民。1998年5月14日生一子马某（即本案第二原告），马某的户籍随原告王余蝶登记在被告村组。原告王余蝶至今未婚，二原告均为被告村组的合法村民。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村九组土地，村组每人均分得征地补偿款2845.6元。但被告村组拒绝给二原告分配，故起诉至法院，要求判令被告村组给付二原告征地补偿款每人2845.6元，共计5691.2元。
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王余蝶出生于被告村组，自幼生长于被告村组，户口亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。1998年5月14日，未婚生育一子马某，马某出生后户籍随原告王余蝶登记在被告村组，成为被告村组合法村民。经查，原告王余蝶至今未婚。2013年5月，因“三星项目”配套工程征用F村九组土地，村组每人均分得征地补偿款2845.6元。但二被告以本案原告王余蝶已出嫁为由，拒不给二原告分配该款。二原告遂诉至本院，要求分得征地补偿款。审理中，二原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、户口本、无婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王余蝶自出生即为被告村组合法村民，第二原告马某自1998年5月14日出生后将户籍登记在被告村组，成为被告村组合法村民。原告王余蝶至今未婚，户口一直在被告村组从未迁出，二被告以原告王余蝶已出嫁为由拒不给二原告分配征地补偿的理由不成立。二被告共同决定不给二原告分配，已侵犯了二原告的合法权益，二原告之诉成立，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道F村村民委员会、西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组在本判决生效后互负连带责任立即给付原告王余蝶征地补偿款2845.6元，给付原告马某征地补偿款2845.6元，共计5691.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安市长安区兴隆街道F村第九村民小组承担，在给付上述案款时一并交付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 崔蓉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00162号
原告聂某，农民。
委托代理人宋建更，代理权限为一般代理。
被告位某，农民。
原告聂某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人宋建更、被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日在总十庄镇政府办理了结婚登记。1996年9月1日生一男孩，取名聂鑫垚，现在纺纱厂务工。婚后发现，双方没有共同语言，难以沟通思想，经常吵架，难以建立起夫妻感情，经过多年的努力双方仍不能互相适应。因原、被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告位某辩称，我俩系自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告系自由恋爱，原、被告于××××年××月××日在总十庄镇政府民政所登记结婚，于1996年9月1日生一男孩，取名聂鑫垚，现在纺纱厂上班。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.被告位某在原告聂某家中的个人财产数量。3.原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，我与被告系自由恋爱，原先我俩夫妻感情不错，2013年7月我与一女人有了不正当关系，为此事我与被告发生了矛盾，导致夫妻感情破裂。被告则辩称，婚后我俩感情一直很好，现在我俩夫妻感情也很好。
针对第二个争议的焦点“被告位某在原告聂某家中的个人财产数量”：原告陈述，被告在我家有个人嫁妆。被告对原告所述予以认可。
针对第三个争议的焦点“原、被告婚后有无共同财产、共同存款、共同债权债务”：原告陈述，婚后的共同财产为：三间楼房及偏方。没有共同存款及共同债权债务。被告则辩称，楼房及偏方是我所盖。没有共同存款及共同债权债务。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，自2013年7月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，导致诉讼。被告在原告家中有个人嫁妆。原、被告婚后无共同存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，原、被告结婚时间已达二十一年，且生有一男孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告位某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一四年一月二十三日
书记员 张建新
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1657号
申请执行人周彬。
被执行人徐志国。
申请执行人周彬与被执行人徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）大民初字第1731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1731号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年五月二十日
书记员 周寅华（代）
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审13号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：肖燕。
被执行人：黄欢兰。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请依法强制执行渝鹄计生征决[2017]第13号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月19日作出渝鹄计生征决[2017]第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年9月18日计划外生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费53130元。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费53130元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的渝鹄计生征决[2017]第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8376号
申请执行人：王西坤，男，1956年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：中机电投资有限公司，住所：北京市海淀区知春路51号5960室。
法定代表人：孙焱。
本院在执行王西坤与中机电投资有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马寅华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1131号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3号。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南广播电视台于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5273号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市如城镇海阳路282号。
负责人陈爱华，行长。
被执行人王卫东。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0613号民事调解书已发生法律效力，被执行人王卫东未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行于2013年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币348157.6元，执行费（未预交）。
执行中，本院查询王卫东无银行存款，并对王卫东司法拘留14天，但王卫东分文未付。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行以申请执行时遗漏被执行人为由请求撤回此次执行申请。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予撤回此次执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十二日
书记员 刘国军
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执311号
申请执行人：徐继华。
申请执行人：徐继伟。
被执行人：王明祥。
被执行人：和生源养老公寓。
法定代表人曾荣。
本院在执行申请执行人徐继华、徐继伟与被执行人王明祥、和生源养老公寓生命权纠纷一案中，申请执行的标的为33905.5元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人王明祥纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）湘0702执311号案终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年九月十四日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执208号
申请执行人庞高飞，男，汉族，1976年3月9日出生，住保定是博野县。
申请执行人庞小雪，女，汉族，1934年2月11日出生，住保定市博野县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市城区城西路264号。
被执行人马恒，男，汉族，1988年2月3日出生，住保定市安国市。
本院在执行庞高飞、庞小雪与中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司、马恒机动车交通事故责任纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司、马恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特248号
申请人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1983年12月3日出生。
被申请人：李林，女，1991年12月11日出生，住辽宁省鞍山市。
申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下国际旅行社）与被申请人李林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人易游天下国际旅行社称：李林提供的证据系伪造，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。真正的组团核算，李林只提供了一半的支出；依据以往的销售经验，我公司向李林打款的记录可以看出应该是在2017年6月发放相应奖金，但李林在此之前离职，故不应发放其相应奖金。我公司不同意京东劳人仲字[2017]第2012号裁决，故申请法院撤销该裁决。
被申请人李林称：我同意该裁决。
经审查查明：2017年7月7日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2017]第2012号裁决书，裁决：一、易游天下国际旅行社于裁决书生效之日起10日内，一次性支付李林奖金7000元。
李林于2015年4月21日入职易游天下国际旅行社，担任客户销售职务，双方签订了两年期限的劳动合同，李林于2017年3月17日以“个人原因”申请离职。李林称其在职期间向客户销售了赴巴塞罗那旅游的产品，并最终于2017年2月成团，按照公司管理，易游天下国际旅行社应向其支付奖金。李林称因易游天下国际旅行社掌握具体票据，所以无法核算该旅行团的具体利润额，故按照估算7000元的金额要求易游天下国际旅行社支付奖金。易游天下国际旅行社认可李林销售了旅行产品，但表示不清楚该旅行团的具体利润。易游天下国际旅行社主张不应向李林支付奖金，并提交《员工手册》。易游天下国际旅行社称《员工手册》第五页第五条第四款规定“个人原因离职的员工，离职当月的奖金公司不予以发放”。易游天下国际旅行社另称《员工手册》第十三页第三条规定了奖金的计算方式。易游天下国际旅行社称《员工手册》已送达给李林，并对李林产生约束力，提交《员工确认书》复印件，其上员工签名处有“李林”的字样。李林要求易游天下国际旅行社出具该证据原件以便核对笔记，但易游天下国际旅行社未出具，李林不认可签字的真实性，称从未见过《员工手册》。
本院认为：易游天下国际旅行社在仲裁阶段未提交充分证据证明其主张，仲裁委员会依据当时双方举证质证情况所作裁决，并无不当。现易游天下国际旅行社以李林提供的证据系伪造、李林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2012号裁决的申请。
申请费10元，由申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初299号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张宾，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张宾犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月12日16时许，因被害人刘某对被告人张宾的母亲讲了张宾与女友多次开房一事，被告人张宾认为刘某损害了自己的名誉，遂打电话给刘某，与其发生争吵。之后，被告人张宾在路边捡了一根铁棍，在桃江县大栗港镇张家村村级公路旁张某桂的车上找到当时坐在副驾驶位的刘某，持铁棍打在了被害人刘某的右手手腕处后，又持铁棍对被害人刘某身体部分捅了数下，后被张某桂等人制止。经鉴定，被害人刘某右尺骨骨折，人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人张宾与被害人刘某已达成和解，赔偿了被害人刘某人民币6800元，获得了被害人刘某的谅解。
2016年7月12日，被告人张宾主动到桃江县公安局投案。如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人张宾对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张某桂、张某男的证言；被害人刘某的陈述；被告人张宾的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月11日委托湖南省桃江县司法局对被告人张宾实行社区矫正社会调查评估。2017年7月19日，该局经调查评估，认为被告人张宾平时表现较好，再犯罪风险较小，犯罪行为影响及后果较小，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人张宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张宾犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张宾自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起打斗，被告人张宾已与被害人刘某达成和解协议，并已赔偿刘某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张宾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11082号
申请执行人:双滦区善佑善超市，住所地承德市双滦区隆基泰和国际广场B区第1-20幢112、212铺。
经营者:郑晓光。
委托诉讼代理人:刘海军，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被执行人:邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层007室。
法定代表人:张东成。
本院在执行双滦区善佑善超市与邻里邻居（北京）网络科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第754号
原告：黄筱铃，女，1967年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：顾夏瑜，男，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：陈舒，女，1980年9月18日出生，汉族，系浙江永豪皮件有限公司的法定代表人，住温州市同人花园Ｂ区。
被告：鲍承雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告：浙江永豪皮件有限公司，住所地：温州市鹿城区法派路28号。
法定代表人：陈舒，董事长。
原告黄筱铃诉被告鲍承雄、陈舒、浙江永豪皮件有限公司（以下简称永豪皮件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告陈舒在被告永豪皮件公司的股份。原告黄筱铃的委托代理人顾夏瑜、被告鲍承雄到庭参加诉讼。被告陈舒、永豪皮件公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄筱铃诉称：被告陈舒与被告鲍承雄系夫妻关系。被告永豪皮件公司系被告陈舒与王永芝共同出资成立的。被告因资金周转需要于2011年1月28日至2011年6月9日期间陆续向原告借款共计600万元。并由被告鲍承雄出具了一份借据，口头约定月利率为3.5%。后被告按月支付利息。2011年9月2日，被告偿还了本金100万元，尚欠本金500万元。2011年10月22日，被告收回了600万元的借据，重新出具了一份500万元的借据。但被告从2011年10月22日起未支付利息，原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈舒、鲍承雄共同偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率3.5%自2011年10月21日起计算至履行完毕之日止）；2、被告永豪皮件公司承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为此，原告黄筱铃向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告陈舒、鲍承雄身份证明，证明被告的主体资格；
3、企业法人执照，证明被告永豪皮件公司的主体资格；
4、借条，证明被告向原告借款500万元；
5、银行凭证，证明原告已将借款汇给被告；
6、婚姻登记查询证明，证明俩被告系夫妻关系。
被告鲍承雄辩称：对原、被告之间的借款金额没有异议。2011年10月21日之前的借款利息已经结清。被告目前经济困难，没有能力偿还利息。双方约定的利息过高，要求降低利率。
被告鲍承雄未向本院提供证据。
被告陈舒、永豪皮件公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：被告鲍承雄与被告陈舒于2007年7月16日登记结婚。被告鲍承雄、陈舒因需多次向原告借款，并陆续偿还了部分本金。2011年10月22日，被告鲍承雄、陈舒向原告出具了一份借据，确认截止该日俩被告尚欠原告借款500万元，并由被告永豪皮件公司为该借款提供担保，在借据上盖章确认。审理中，原告与被告鲍承雄一致确认，2011年10月21日前的利息已结清。
以上事实由当事人身份材料、借条、银行汇款凭证、婚姻证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告鲍承雄、陈舒欠原告借款人民币500万元，事实清楚，该款经原告催讨，被告至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告鲍承雄、陈舒立即偿还借款500万元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽口头约定借款的月利率为3.5%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，且被告已按高利率支付了部分利息，故本院酌情调整月利率为1.2%。因审理中，原告与被告鲍承雄一致确认至2011年10月21日的利息已结清，故借款的利息应从2011年10月22日起算。被告永豪皮件公司为该借款提供担保，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效。因原、被告双方在借据中对保证方式没有约定，按照法律规定，被告永豪皮件公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈舒、永豪皮件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鲍承雄、陈舒于本判决生效之日起七日内共同偿付原告黄筱铃借款人民币500万元及利息（利息按月利率1.2%，从2011年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江永豪皮件有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄筱铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52925元，减半收取26462.5元，财产保全费5000元，合计31462.5元，由被告鲍承雄、陈舒负担，被告浙江永豪皮件有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年六月十五日
书记员 张乓乓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初64号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙连娣，女，1962年8月6日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区，住盐城市城南新区。被告人孙连娣因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审。2017年2月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年3月17日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人孙连娣犯妨害公务罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙连娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月21日下午，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所民警周某、吴某等人至盐城市看守所接待大厅，对盐城市亭湖区人民法院决定逮捕的朱某执行逮捕时，遭到被告人孙连娣（系朱某的母亲）的阻拦。在民警周某等人劝说的过程中，被告人孙连娣对民警辱骂并吐口水。后周某拨打110报警，东城派出所民警被害人范某1接到110指令后，至盐城市看守所对孙连娣进行口头传唤，被告人孙连娣拒绝接受传唤。在民警被害人范某1依法对其进行强制传唤时，被告人孙连娣用手将被害人范某2手抓破，用脚蹬辅警仇某，并对民警进行辱骂、吐口水，后被告人孙连娣被民警强行带离现场。
被告人孙连娣被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人孙连娣当庭无异议，并有证人周某、吴某等人的证言、被害人范某1的陈述、被告人的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙连娣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙连娣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙连娣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孙连娣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙连娣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日（羁押之日）起至2017年7月8日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一七年三月十七日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终131号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为049的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终131号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初633号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为049的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12102号
申请执行人：费洪涛，男，1991年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人林旅斌。
本院在执行费洪涛与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12102号申请执行人：费洪涛，男，1991年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。法定代表人林旅斌。本院在执行费洪涛与腾势（北京）商务股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月七日书记员  程 鹏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第715号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某。因饮酒后驾驶机动车于2005年2月23日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车于2006年12月22日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2014年4月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月20日20时35分许，被告人姚某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区贺丞路白鹤小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人姚某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人姚某血液内的酒精含量分别为99mg／100ml和100mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后被告人姚某有向公安机关举报他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、行政处罚查询结果、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见及立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有向公安机关举报他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柯 丹
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审103号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张玉军，男，1968年5月11日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议�务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十七日
书记员 马唯啦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4108号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李连永，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李振海，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李连永、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘鹏浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01592号
罪犯肖永发，男，1967年9月15日出生于云南省昭通市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2010年12月6日作出（2010）通刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖永发犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖永发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖永发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖永发的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年8月11日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初885号
原告：李峰，男，1975年7月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
原告李峰诉被告何智能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李峰的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼，被告何智能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35万元及逾期利息，算至清偿之日止，按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因建工程急需资金，向原告借款35万元。并与原告签订了《借款合同》，该合同约定：此款分3笔支付：2015年8月15日支付17万元；2015年8月22日支付10万元；2015年10月5日支付8万元，共计35万元。还款期限为3个月，被告于2015年12月20日前还款10万元，余款于2016年2月20日前一次性还清。现还款期限已过，被告并未按期偿还。原告一再催要，但被告一直拖欠。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告李峰未到庭未作答辨。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、《借条》一份及《借款合同》及银行流水。拟证明原、被告之间存在债权债务关系，借款本金35万元及约定月息2分。
3、被告配偶刘艳的身份证、结婚证复印件及房屋产权登记信息。拟证明：①被告有不动产在锦绣星城小区2栋一单元701室；②刘艳与被告系夫妻关系。
经审核，本院认为：对原告提交的证据1、2的真实性予以采信，但对证据2的证明目的，原告认为已口头约定月息2分，但因被告未到庭，无法核实，故对该证明目的不予采信。对证据3系原告提供的刘艳与被告结婚证复印件，证明原告与刘艳是夫妻关系的证明目的予以采信。但原告提交刘艳的房屋产权登记信息中已显示该房屋所有权归刘艳单独所有。故对其证明目的不予采信。被告何智能未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告李峰（甲方）与被告何智能（乙方）签订了一份《借款合同》，该合同约定：“经甲、乙双方当面协商，自愿达成如下借款协议：一、乙方因大崎镇下河荫土方填方工程急需资金，自愿向甲方借款本金叁拾伍万元（此款已于2015年8月15日先行支付17万元；2015年8月22日付款10万元；2015年10月5日付款8万元），利息空白。二、借款期限：3个月。三、还款日期及方式：2015年12月20日前还款10万元，余款于2016年2月20日前一次性还清。四、乙方若不按约定还款本息，自愿承担一切法律后果……落款处甲方李峰、乙方何智能签名、捺手印”。同日，何智能向原告出具了一份《借条》，其内容：“今借到李峰现金叁拾伍万元整（小写：350000元）。借条左下方备注：此款从2015年8月15日17万元、2015年8月22日10万元、2015年10月15日8万元，合计35万元整的字样”。该款出借后，经原告多次向被告催收本息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告何智能向原告李峰借款35万元属实，有何智能本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故对原告要求被告偿还借款35万元的本金，本院依法应予以支持。本案原、被告之间对借款利息并没有书面约定，原告认为有口头约定月息2分无证据证实。因此，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院按双方《借款合同》约定的还款时间即：2015年12月20日前还款10万元，余款于2016年2月20日前一次性还清。因此，借款35万元的逾期利息：按年利率6%计算，其中10万元以2015年12月21日起算、25万元以2016年2月21日起算，均算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何智能于本判决书生效后十五日内向原告李峰偿还借款本金35万元及逾期利息（计算方式：1、以10万元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月21日起至付清之日止；2、以25万元为本金，按年利率6%计算，自2016年2月21日起至付清之日止）。
二、驳回原告李峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告何智能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮宁馨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第266号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王岩，女，1981年9月3日出生，身份证号码：4110021981********，汉族，大专文化程度，个体商户，住许昌市（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月19日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，2014年5月26日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、李昂出庭支持公诉。被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年5月14日22时15时许，被告人王岩酒后驾驶豫K313**号别克商务轿车行驶至许昌市东城区永丰新城国际小区院内时，与陈某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被出警民警查获。经司法鉴定，被告人王岩血液内乙醇含量为252.070mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告人王岩负该事故全部责任。案发后，被告人王岩已就民事部分与陈某某达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某、侯某某、晁某某、庄某某、王某某等人证言，证人对被告人的辨认笔录，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，受损电动车拍照、驾驶人、机动车信息查询单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王岩的户籍证明，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王岩在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年六月十二日
书记员 ：韩颖斐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3190号
原告：缪永强，男，1983年8月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：孟召新。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部。
负责人：刘杰。
住所地：昌黎。
委托代理人：张健。
原告缪永强与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部（以下简称“安邦财险昌黎营销服务部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪永强的委托代理人孟召新、被告安邦财险昌黎营销服务部的委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金173220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，缪永强驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××自内蒙古288口岸第6货场装高卡煤运往遵化市建龙钢厂，该车行至G6高速公路387公里加800米处发生保险事故。经交警部门认定缪永强承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失173220元，其中车辆损失137140元、评估费6860元、施救费14500元、路产损失14720元。原告认为，依据保险合同约定，事故发生在保险期间，上述损失应由被告全部赔偿。
被告安邦财险昌黎营销服务部辩称，因被保险车辆在本次事故中承担次要责任，故该公司对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，超出部分不予承担；重新评估的损失数额依然过高；评估费、施救费过高，且不属保险理赔范围；路产损失，原告未提交相应的证据，且为间接损失；诉讼费用不属保险赔偿范围。
本院认为，被告安邦财险昌黎营销服务部对原告提交的事故认定书无异议，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失请求赔偿依法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失经被告申请本院委托重新评估损失为110800元，程序合法，本院予以采信。尽管被告抗辩车辆损失依然过高，但是未提交证实依然过高的证据，故本院不予采纳。原告主张施救费14500元，数额较高，依据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定为10000元。原告应承担公估费3543.64元[(6860×26340÷137140)+(9364×26340÷110800)]。扣除被告已开支的9364元，被告应负担3316.36元。原告主张路产损失14720元，向法庭提交了相应的证据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：车辆损失110800元、评估费3316.36元、施救费10000元、路产损失14720元，合计138886.36元。尽管本次事故中原告承担事故的次要责任，但原告主张被告公司代位赔偿，依法有据，本院予以支持。被告代位赔偿后，有权向第三者行驶追偿权。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告缪永强保险金124166.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由原告负担344元，由被告负担1538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月十一日
书记员 张红梅
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第10号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人ＸＸ均，局长。
委托代理人ＸＸ。
被申请执行人西安中汇（国际）发展有限公司，住所地本市南大街1号。
法定代表人彭宏辉，董事长。
委托代理人王宇声。
申请执行人西安市劳动和社会保障局申请强制执行其作出的市劳社监罚字（2005）013号《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》一案，现因该案被申请执行人西安中汇（国际）发展有限公司已自动履行该《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》。西安市劳动和社会保障局于2006年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市劳动和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款
第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇六年四月三十日
书记员 李 贺
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第35号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1941年12月11日生，中共党员，初中文化，鹿泉市人。2013年9月3日因非法占用农用地被鹿泉市人民检察院取保候审。2014年1月7日被鹿泉市人民法院取保候审。
辩护人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳、王浩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，被告人张某某在2001年2月9日与鹿泉市山尹村镇山南张庄村签订合同，以绿化荒山为由，未经有关部门批准擅自改变土地用途，违法占用承包的园地、林地农用地用于建设墓地并对外销售，其建设、销售墓地自2009年至今违法占用林地农用地12.21亩，大量的农业用地被墓地占用、地表植被遭到严重破坏。以上事实有被告人供述、书证等，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称，我占地建设墓地并不是非法，我与村委会签订承包合同。在2009年后，我占用林地12.21亩进行墓地销售，销售的墓地合计占地亩数为12.21亩，我不构成非法占用农用地罪。辩护人刘某某提出的辩护意见为，张某某在2001年就与村委会签订承包合同《绿化荒山兼作墓地合同》，经营墓地手续由村委会负责办理，并且村委会和乡政府还对张某某收取承包费和管理费。销售墓地的主体应当是村委会，张某某是建设、开发方，张某某用的林地进行墓地销售，并没有破坏的故意，对地表植被也没造成严重的破坏。
经审理查明，被告人张某某在2001年2月9日与鹿泉市山尹村镇山南张庄村签订合同《绿化荒山兼作墓地》承包协议书，由张庄村委会提供本村山北区域内荒山、荒地，供张某某从事开发性经营，村委会负责通往墓地的主道路基本畅通和电力、配套设施建设及投资，并负责道路两旁的绿化。由张庄村委会负责申请办理上级有关部门的各项手续。2009年，鹿泉市民政等相关部门组成联合执法小组，通知不再让建设、销售墓地，被告人却在2009年之后，继续销售墓地，销售的墓地占用土地12.21亩，所占土地性质属其他林地。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被告人张某某供述，我建设的墓地、销售的墓地没有占地手续，只有与村委会签订的协议。从2001年开始建设墓地，2009年之后，卖了一些墓地，并且被民政部门处罚。
现场勘查笔录、占地图，对张某某2009年5月份以来建设墓地位置进行勘测，鹿泉市土地局测绘人员通过GPS定点测绘仪进行定点测绘提取数据，侦查人员对相关位置进行了拍照，山尹村镇干部见证，得出勘验结果数据及现场拍照6张。勘验占地性质和所占的亩数为：占用其他林地12.21亩。在占地图上有被告人张某某的签字，同意测绘结果。
照片6张，显示土地被墓地占用的现状面貌
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家有关管理法规，非法占用其他林地进行墓地销售，销售墓地占地面积为12.21亩。被告人非法占用其他林地改作他用，数量较大，造成其他林地被毁坏，其行为构成了非法占用农用地罪。至于张某某及其辩护人提出的占用土地建设、开发、销售墓地与村委会签订合同，由村委会负责办理相关手续，并不是非法占用，本案中，被告人张某某在2009年后未经有关部门批准的情况下，在鹿泉市民政等相关部门联合执法小组不再让建设销售墓地后，继续销售墓地，将12.21亩其他林地改作他用，致使占用的其他林地被破坏，故张某某及其辩护人辩称的不是非法占用农用地的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某的犯罪行为，情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 李晓媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某（又名韦X正），男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月11日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陆某犯非法持有枪支罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人陆某非法持有一支单管砂枪，砂枪存放于自家二楼房间内。2013年12月11日被公安机关从其家中查获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、收缴枪支证明、被告人陆某的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有火药枪（砂枪）一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。）
二、已扣押的火药枪（砂枪）一支依法予以没收，由暂扣单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈夏妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7672号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：汪自婷，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汪自婷、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7672号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：汪自婷，女，1993年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告汪自婷、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27428号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：王正荣，男，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王正荣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初636号
原告：刘立，男，1965年5月18日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曾德有，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘立与被告曾德有追偿权纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立到庭参加诉讼，被告曾德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾德有归还原告为其承担的（2015）寻民二初字第98号民事判决书中保证责任代偿借款及利息66500元；2、依法判决被告归还原告为其缴交的借款利息60000元；3、（2015）寻民二初字第98号民事案件的诉讼费525元及本案诉讼费用2830元，均由被告承担。事实和理由：2011年12月28日被告曾德有向债权人应斌借款50000元，约定月利息2500元，按月付息，并由原告为该笔借款提供担保。被告借款后未按约归还借款本息，2013年12月28日，原告为被告承担担保责任向债权人支付二年的利息60000元。尔后，三方再次签订借款合同，仍由原告为被告借款50000元提供担保，三方约定月利息为1500元。重新签订合同后，被告仍然不按约定归还借款本息，2015年债权人应斌起诉法院要求原告承担50000元借款的担保责任。2015年4月20日法院作出（2015）寻民二初字第98号民事判决书，判决原告为曾德有借款50000元承担担保责任偿还本息66500。由于被告曾德有的失信行为，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告曾德有未作答辩，且也未向本院提交证据予以证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，拟证明原告身份及主体资格，本院予以认定；2、（2015）寻民二初字第98号民事判决书复印件一份，拟证明原告替被告借款50000元承担担保责任的事实；寻乌县人民法院标的款收据原件两张，拟证明原告为被告曾德有借款50000元实际支付了本息合计66500元，证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。3、收条复印件一份，收条载明：“兹收到刘立代曾德有2015年5月以前借款50000元本金的利息，总数60000元，经手人应斌，时间：2015年5月28日”，拟证明原告刘立代曾德有偿还2015年5月以前的借款利息60000元的事实，该份收条的时间为2015年5月28日，法院已经于2015年4月20日判决确定了该笔借款的利息，原告在法院判决后私下再向应斌支付利息不合理，且收条内容写明是2015年5月以前的利息与（2015）寻民二初字第98号民事判决书中要求刘立承担2014年1月1日起的利息有重复，该证据为复印件，也没有其他证据佐证，故本院对该份证据不予采信。根据原告刘立的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，曾德有向债权人应斌借款50000元，并由刘立提供担保。2015年债权人应斌将担保人刘立起诉至法院，要求其为曾德有借款50000元的事实承担担保责任。2015年4月20日，法院判决刘立清偿应斌借款本金50000元并从2014年1月1日起按月利率20‰支付利息，同时写明刘立承担担保责任后，可在其承担范围内向借款人曾德有追偿。2015年法院判决后，刘立实际向应斌支付了借款本息66500元，案件受理费525元。原告替被告偿还债务及利息后，被告曾德有迟迟未归还借款本金及利息，原告多次找寻被告无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的证据和原告的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告刘立、被告曾德有和应斌之间的担保关系和借贷关系受法律保护。曾德有因需资金周转向应斌借款，其应在约定借款期限内偿还借款及利息，但曾德有未能如期偿还，原告刘立作为借款合同保证人已经向应斌承担担保责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告刘立向债务人曾德有行驶追偿权，要求偿还其实际支付的借款本息66500元，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担（2015）寻民二初字第98号民事案件受理费525元，该费用属于债权人为实现债权产生的费用，本院予以支持。对原告要求被告曾德有偿还其向应斌代付的借款利息60000元的诉讼请求，由于原告未提供充分证据证明该事实，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告曾德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾德有在本判决生效后5日内偿还原告刘立代其承担的借款本息66500元；
二、被告曾德有自本判决生效后5日内偿还原告刘立代其支付的（2015）寻民二初字第98号民事案件受理费525元；
三、驳回原告刘立的其他诉讼请求。
如果被告曾德有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2830元,由被告曾德有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 林清海
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 龚珍珍
书 记 员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第385号
原告张某。
被告李某某。
原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审理，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，原告张某到
庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月被告李某某因投资自来水厂工程
在资金紧张的情况下，多次寻找原告商量借款事宜，原告考虑
到与被告是同学、朋友关系，又看被告投资的项目是一个民心
工程，故同意借给被告120000元，被告答应在2009年年底归还
借款，但至今被告分文未付，经原告多次催讨，被告于2010年
1月5日出具借条一份，但被告仍以种种理由推诿拒付。故原告
诉至法院，请求判令被告李某某立即归还借款120000元；由被
告承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明原告所述与
事实相符。
本院认为，原告张某与被告李某某之间的民间借贷关系
，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向
原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承担
归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告李某某给付原告张某借款120000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某
某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月十八日
书记员 钦于蓝
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第68号原告河南万兴汽车销售服务有限公司。法定代表人周大兵，该公司经理。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼**层2107。委托代理人候晓阳，河南华浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾江峰，男，汉族，1978年7月17日出生，住河南省汤阴县五陵镇。被告李罗只，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省汤阴县五陵镇。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南中懿商务服务有限公司法定代表人张轶伟，该公司经理。住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ蔬菜交易物流园。原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉被告贾江峰、李罗只、河南中懿商务服务有限公司分期付款汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万兴汽车销售服务有限公司委托代理人候晓阳，贾江峰、李罗只的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼，河南中懿商务服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南万兴汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月14日，被告贾江峰与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型半挂牵引车三辆（车牌号分别为豫EEQ1**／豫ES5**、豫EE01**／豫ES5**、豫EEG1**／豫ES0**），被告李罗只、河南中懿商务服务有限公司为该买卖合同的担保人。在合同履行过程中，三被告未履行合同约定的义务，至今共拖欠原告车款764341.12元及违约金。经原告多次催要均被拒绝，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告贾江峰偿还车款764341.12元及违约金，被告李罗只、河南中懿商务服务有限公司承担连带清偿责任。被告贾江峰辩称，被告贾江锋在与原告的买卖合同中并没有违约，本次车辆买卖真正的违约方为原告，被告在原告处买的车在为豫EE01**／豫EEG1**两辆车2014年6月19日，被原告强行扣留至今，豫EEQ1**在2014年9月4日被强行扣留。原告强行扣留的行为，致使被告不能运营，给被告造成很大的损失，因此在这次买卖合同中被告未违约，这期间的损失应由原告进行赔偿。二、以上所述的违约金并不存在，应依法驳回。三、变更的诉讼请求申请书中被告贾江锋已支付车款577724元并不属实，实际被告贾江锋已支付757724元。综合以上几点被告要求原告返还车辆及赔偿被告的损失，均扣除之后未支付的价款被告愿意向原告支付价款。被告李罗只辩称，2013年5月14日与原告签订的担保合同上的签名并不是李罗只所签，李罗只不承担法律责任。被告河南中懿商务服务有限公司缺席未到庭未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告贾江峰与原告签订一份《分期付款汽车买卖合同》，合同主要内容为：“一、车牌号分别为豫EEQ1**／豫ES5**、豫EE01**／豫ES5**、豫EEG1**／豫ES0**。二、车辆总价款（大写）壹佰叁拾肆万贰仟零陆拾伍元，（小写）1342065元。三、付款方式：采用分期付款的方式，后续付款：款项1342065元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2013年7月15日至2015年6月15日止，即于每月15前交55919.38元至甲方。七、违约责任：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之零点六七计算。八、担保条款：乙方特请丙方为其提供连带保证。保证范围：为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费）。保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后贰年。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由合同签订地扶沟县人民法院管辖。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。本合同一式四份，具有同等效力，签字之日交付车辆，本合同兼做车辆交付凭证。甲方：河南万兴汽车销售服务有限公司，乙方：贾江峰，丙方（担保人）：李罗只签字并按指纹、河南中懿商务服务有限公司。合同签订后，被告贾江峰共计偿还车款577724元。下欠原告车款764341元及违约金，三被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告河南万兴汽车销售服务有限公司与被告贾江峰签订的分期付款汽车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告贾江峰购买原告河南万兴汽车销售服务有限公司三辆重型半挂牵引车，下欠原告车款764341元及违约金，事实清楚，证据充分，被告贾江峰应负支付责任。双方约定的违约金过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。被告李罗只、河南中懿商务服务有限公司作为连带保证人，又未超过双方约定的保证期间，所以被告李罗只、河南中懿商务服务有限公司对上述款项应负连带偿还责任。被告贾江峰辩称，原告已将涉案车辆扣押并要求原告赔偿相应的损失，因原告是否扣车与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告贾江峰可另案起诉；被告贾江峰辩称，除原告承认的被告贾江峰已还的车款外，还有180000元车款原告未计算在内，对此原告不予认可，被告贾江峰未向法庭提供充分的证据加以印证，故其辩称本院不予采信。被告李罗只辩称，担保合同上的签名并不是李罗只所签，但在法庭指定的期间申请笔迹鉴定，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾江峰于判决生效之日起十日内支付原告河南万兴汽车销售服务有限公司车款764341元及利息（期限从2014年7月16日至清偿之日，利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。被告李罗只、河南中懿商务服务有限公司负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高同林审判员  孙彦海陪审员  任玲玲二〇一五年六月十二日书记员  徐军营
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1173号
原告徐波，男，汉族，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
原告徐波诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加了诉讼；被告蔺学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：原、被告均为个体户。被告因经营缺资金，向原告先后三次借款，其中2016年6月6日借款140000元，被告口头用自己所有的位于海勃湾区黄河东街北一街坊9号楼3单元101室66.37平米、201室66.37平米两套商业用房作抵押，并把其房产证交给原告；2016年6月14日借款15000元；2016年7月22日借款6000元，合计161000元。被告承诺于2016月6月21日前付清，经原告多次催要未果，诉讼法院。请求1、判令被告立即给付原告借款161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺学美未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告蔺学美向原告徐波借款140000元；2016年6月14日借款15000元；2016年7月22日借款6000元，合计161000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求1、判令被告立即偿还借款161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供借条三份及原告诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告借原告款项161000元应按约定及时偿还，在原告催要的情况下拒付，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，判决如下：
被告蔺学美偿还原告徐波借款161000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，（应缴纳3520元，应适用简易程序减半收取为1760元）由被告负担，原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年四月二十日
书记员莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1173号原告徐波，男，汉族，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告徐波诉被告蔺学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加了诉讼；被告蔺学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐波诉称：原、被告均为个体户。被告因经营缺资金，向原告先后三次借款，其中2016年6月6日借款140000元，被告口头用自己所有的位于海勃湾区黄河东街北一街坊9号楼3单元101室66.37平米、201室66.37平米两套商业用房作抵押，并把其房产证交给原告；2016年6月14日借款15000元；2016年7月22日借款6000元，合计161000元。被告承诺于2016月6月21日前付清，经原告多次催要未果，诉讼法院。请求1、判令被告立即给付原告借款161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔺学美未到庭答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告蔺学美向原告徐波借款140000元；2016年6月14日借款15000元；2016年7月22日借款6000元，合计161000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求1、判令被告立即偿还借款161000元。2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供借条三份及原告诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告借原告款项161000元应按约定及时偿还，在原告催要的情况下拒付，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”之规定，判决如下：被告蔺学美偿还原告徐波借款161000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1760元，（应缴纳3520元，应适用简易程序减半收取为1760元）由被告负担，原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员王洢二Ο一七年四月二十日书记员莎日娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1214号
原告孙某某，女，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。
被告重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城虎溪镇。
法定代表人ＸＸ，重庆大学城城区建设委员会主任。
本院在审理原告孙某某与被告重庆大学城城区建设委员会健康权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告孙某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 景雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初727号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市忠县。
被告刘君臣，男，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆巫山县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称“城投公司”）与被告刘君臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，后因被告刘君臣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人罗利琴到庭参加了诉讼，被告刘君臣经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2014年7月14日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区�居西城北路1号附5号25-3公共租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2014年7月14日至2018年7月13日止。后因被告自2015年11月起一直拖欠租金，虽然原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月，原告有权依法单方解除与被告之间的合同。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、立即解除原、被告双方于2014年7月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》;2、被告按照301.34元/月的标准，支付从2015年11月1日起至合同实际解除之日止的租金；3、被告向原告支付欠付租金的违约金（违约金按照拖欠每日万分之五的标准计算至合同实际解除之日止）；4、被告向原告支付恢复住房使用功能费用148元。
被告刘君臣未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于康居西城北路1号附5号25-3、建筑面积为33.63平方米的公共租赁住房出租给乙方居住使用。租赁期间从2013年9月23日起至2018年9月22日止。该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为301.34元。合同的第九条合同的解除与终止约定：……。（二）乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；并将有关情况记入乙方信用档案，相关规定按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》及《重庆市公共租赁住房管理实施细则》执行：1、以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；2、转租、出借的；3、改变住房结构或使用性质的；4、无正当理由连续空置6个月以上的；5、拖欠租金累计6个月以上的；6、利用房屋从事违法活动的；…….。被告从2015年11月1日起开始拖欠租金，原告向被告催收未果后，因拖欠租金的时间累计达6个月以上，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告提供有单据证明被告承租期间共计产生恢复住房使用功能费用148元，包括有水电气及维修费用等。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费。
上述事实部分，有原告举示的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、接房通知单、重庆市公租房催费通知书、发票联以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。由于被告从2015年11月1日起开始拖欠租赁期间的房屋租金，应当承担不利后果。由于被告违反合�约定，累计拖欠租金达6个月以上，原告有权按照合同的约定收回房屋并另行出租并要求被告支付违约金。原告要求被告支付其垫付的恢复房屋出租使用功能费用共计148元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以主张。原告自愿放弃合同解除之后的租金、违约金、房屋占有使用费及恢复使用住房功能使用费，属于当事人对自己的权利义务的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于合同解除日期，2017年2月14日，本院依法发布网上公告，向被告刘君臣公告送达了起诉状副本及开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达，本院现依法认定公告送达期满之日（即2017年4月15日）作为原、被告双方签订的《西永康居西城商业配套房屋（商铺）租赁合同》的解除之日。被告刘君臣经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，�视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告刘君臣双方于2014年7月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年4月15日解除。
二、限被告刘君臣于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金（该房屋租金按照301.34元/月的标准，从2015年11月1日起算至2017年4月15日止。）。
三、限被告刘君臣于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金的违约金（从2015年11月1日起每日按拖欠租金的万分之五的标准计算，截至2017年4月15日止。）。
四、限被告刘君臣于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告重庆市城投公租房建设有限公司已预交126元），由被告刘君臣负担，限被告刘君臣于本判决发生法律效力后迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司126元，向本院支付126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递�上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱 凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2951号
原告：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：高识华，男，1961年5月14日出生，汉族，住江门市新会区，
原告刘振源诉被告高识华名誉权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘振源于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振源在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振源撤诉。
案件受理费25元，由原告刘振源负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 徐月明