广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第96号
原告广西松鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人韦存业，该公司董事长。
特别授权委托代理人韦海舟法律服务工作者。
被告胡宗波。
被告梅岚峰。
被告重庆永盛汽车运输有限公司。
法定代表人石家正，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
代表人郑杰，该公司总经理。
原告广西松鼎建筑劳务有限公司诉被告胡宗波、重庆永盛汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法追加梅岚峰为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员谢忠迎独任审理，于2014年3月28日对本案公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告特别授权委托代理人韦海舟到庭参加诉讼。被告胡宗波、梅岚峰、重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西松鼎建筑劳务有限公司诉称：2013年10月31日8时30分，被告胡宗波驾驶渝B×××××号重型厢式货车从南丹县往金城江区方向行驶时，在河池市金城江区境内的兰海高速1711公里＋500米处，由于被告胡宗波违法驾驶导致发生交通事故，造成正在该处施工的原告公司的施工设施损坏。河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队及时到现场处理，并于2013年12月4日作出第2013（简易）02号《交通事故证明》，认定被告胡宗波承担事故的全部责任。被告运输公司的渝B×××××号重型厢式货车在交通事故发生前己在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车交通事故商业第三者责任险。因交通事故给原告造成财产损失为9，300元，其中：1、水马5，880元；2、运费800元；3、人工安装费400元；4、水车费800元；5、安装制作铝牌500元；6、橡胶维350.07元；7、钢丝绳120元；8、校正钢模450元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西松鼎建筑劳务有限公司营业执照复印件1份，证明广西松鼎建筑劳务有限公司是适格的原告；2、广西松鼎建筑劳务有限公司组织机构代码证复印件1份，证明广西松鼎建筑劳务有限公司是合法有效的企业；3、法定代表人证明书复印件1份，证明韦存业是广西松鼎建筑劳务有限公司的法定代表人；4、河池市公安局交通警察支队《道路交通事故证明》复印件1份，证明被告胡宗波承担本案事故的全部责任；5、渝B×××××号汽车肇事造成原告设施损坏清单复印件1份，证明渝B×××××号汽车造成原告设施损坏损失9，300元；6、出险车辆信息表抄件复印件1份，证明车主身份情况及肇事货车的投保情况；7、损失清单抄件复印件1份，证明保险公司确定原告损失为9，300元。
被告胡宗波、梅岚峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼、未作答辩、也未向法庭提交证据。
被告运输公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但该公司在庭前向本院提交答辩状辩称：1、渝B×××××号车实际车主为梅岚峰，该车辆挂靠在被告运输公司营运；2、渝B×××××号车投保有交强险及商业第三者责任险，应该先由保险公司承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由车辆实际车主承担。
被告运输公司在庭前提交的证据有：
1、公司组织机构代码证及营业执照复印件；
2、与梅岚峰订立的营运车辆代管合同复印件；
3、交强险及商业第三者责任险保单复印件。
被告保险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但该公司在庭前向本院提交答辩状辩称：1、对原告9，300元的损失无异议，但保险公司只在交强险范围内承担2，000元（已支付给运输公司），在商业第三者责任险范围内承担2，900元（已支付给运输公司），其余损失保险公司不承担；2、诉讼费不承担。
被告保险公司在庭前提交的证据有：
1、公司组织机构代码证及营业执照复印件；
2、支付给运输公司共计4，900元的支付凭证；
3、机动车保险损失计算书。
经庭审质证，原告对被告运输公司提交的证据1-3均无异议，对由被告运输公司提交而原告无异议的证据，本院予以认可。
原告对被告保险公司提交的证据1无异议，对证据2-3提出异议认为：被告保险公司应全额赔付原告所受损失；被告保险公司向运输公司理赔而未向原告理赔是错误的。经本院审查后认为：被告保险公司提交的证据2仅证明被告保险公司向被告运输公司理赔4，900元的事实，但不能证明被告保险公司已向原告进行理赔；证据3为被告保险公司单方计算所得的理赔金额且原告对此不予认可，故本院对该两项证据不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证的权利。故本院对原告提交的证据和陈述的基本事实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年10月31日8时30分，被告胡宗波驾驶渝B×××××号重型厢式货车从南丹县往金城江区方向行驶时，在河池市金城江区境内的兰海高速1711公里＋500米处，由于被告胡宗波所驾驶的车辆制动性能下降，导致货车与原告在该路段设置的道路分道水马发生碰撞，造成正在该处施工的原告公司的施工设施损坏。河池市公安局交通警察支队高速公路管理四大队及时到现场处理，并于2013年12月4日作出第2013（简易）02号《交通事故证明》，认定被告胡宗波驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其应承担事故的全部责任。
另查明，被告梅岚峰是渝B×××××号重型厢式货车的实际车主，事故发生期间，渝B×××××号车挂靠在被告运输公司名下经营，该车在交通事故发生前在被告保险公司投保了交强险和机动车交通事故商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为：1，000，000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期间。
经被告保险公司确认，此次交通事故造成原告财产损失计9，300元，其中：1、水马5，880元；2、运费800元；3、人工安装费400元；4、水车费800元；5、安装制作铝牌500元；6、橡胶维350.07元；7、钢丝绳120元；8、校正钢模450元。上述损失有相应的依据，被告保险公司予以认可，本院予以确认。
本院认为：本案被告胡宗波驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，在行驶过程中碰撞原告正在施工场地施工的设备和设施，造成施工设施损坏的交通事故，经交警部门作出事故责任认定，被告胡宗波承担此次事故的全部责任，本院对此予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因事故车辆已向保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告无过错。故被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，再由商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失。经本院查实，原告的财产损失共计9，300元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2，000元。余下7，300元（9，300元-2，000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额1，000，000元中予以赔偿给原告。因被告胡宗波、梅岚峰、运输公司所承担的赔偿额，未超出事故车辆所投保的商业第三者责任险的赔偿限额，故被告胡宗波、梅岚峰、运输公司不再予以赔偿。至于被告保险公司辩称本次交通事故发生后该公司已向被告运输公司支付4，900元保险理赔款的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告保险公司该项答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产项限额内赔偿给原告广西松鼎建筑劳务有限公司财产损失保险赔偿款2，000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿给原告广西松鼎建筑劳务有限公司财产损失保险赔偿款7，300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄耀浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。