wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1217号
罪犯杨宗明，男，1988年2月12日生，傣族，文盲，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年10月24日作出了（2014）腊刑初字第167号刑事判决，以被告人杨宗明犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）西刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年2月14日起至2020年2月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨宗明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨宗明系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨宗明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00157号
申请执行人：陕西誉信达物资有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人：刘廷玺，该公司总经理。
被执行人：王保庆，男，满族。
被执行人：张良岐，男，汉族。
被执行人：杨荣高，男，汉族。
被执行人：陈品生，男，汉族。
陕西誉信达物资有限公司与王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西誉信达物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付2.5万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生发出执行通知书。被执行人王保庆、张良岐、杨荣高、陈品生已按生效法律文书履行了义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第34号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6390-1号
申请执行人：珠海市拱北围基实业发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈满棠。
被执行人：珠海经济特区西海集团有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：许德来。
关于珠海市拱北围基实业发展有限公司与珠海经济特区西海集团有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第442号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人珠海经济特区西海集团有限公司名下的车牌号码为粤粤C×××××、CXH019、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××的车辆。
查封期限为2年，自2015年12月日起至2017年12月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈龙飞
二０一五年十二月八日
书记员郑林瀚
第1页共2页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第522号
原告郭书田。
原告郭瑞涛。
法定代理人郭利勇，男，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人郭利民，男，1968年8月6日出生，汉族。
被告冯胜军。
被告赵华健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，经理。
委托代理人陈光辉，男。
原告郭书田、郭瑞涛与被告冯胜军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法追加赵华健为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书田、郭瑞涛的委托代理人郭利民、被告赵华健、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书田、郭瑞涛诉称，2013年11月25日12时10分许，被告冯胜军驾驶冀J×××××重型货车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇蚕房营村路段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告郭书田无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告郭书田及乘车人郭瑞涛受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，冯胜军承担事故的主要责任，郭书田承担事故的次要责任，郭瑞涛无责任。因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯胜军承担赔偿责任。
被告赵华健辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号车是我的，冯胜军是我雇佣的司机，车在人寿财险投保了交强险和商业三者险，我给原告垫付了，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号车在我公司投保了一份强险及主车100万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，按照70%进行赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月25日12时10分许，被告冯胜军驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇蚕房营村路段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告郭书田无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告郭书田及乘车人郭瑞涛受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，冯胜军承担事故的主要责任，郭书田承担事故的次要责任，郭瑞涛无责任。原告郭书田伤后经北京市延庆县医院（住院36天）治疗，花费医疗费51083.38元。2014年4月10日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告郭书田的伤情为：1、诊断：右肩胛骨粉碎骨折保守治疗后，右肩关节功能活动受限；右侧第3、4、5、6肋骨骨折；双侧气胸；右侧肺挫伤；右侧胸腔积液；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧脑挫伤；额骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，右肩胛骨粉碎性骨折保守治疗后，右肩关节功能活动受限，评为九级伤残；4.10.5.b之规定，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评为十级伤残。3、医疗终结：四个月。4、护理：住院期间两个人。5、营养期：五周。花费鉴定费2380元，住院期间花费雇工费用14000元。原告郭瑞涛伤后经北京市延庆县医院（住院8天）治疗，花费医疗费6531.21元、雇工费用1440元。二原告系农业家庭户。被告赵华健为二原告垫付各项医疗费用共计50000元。
另查明，冀J×××××／冀J×××××挂号车系被告赵华健所有，被告冯胜军系其雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保一份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市延庆县医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、雇佣护工发票、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，冯胜军承担事故的主要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告赵华健对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：郭书田⑴医疗费51083.38元⑵营养费1050元⑶住院伙食补助费1080元⑷护理费14000元⑸交通费500元⑹鉴定费2380元⑺残疾赔偿金13379.9元（9102元×7年×21%）⑻精神抚慰金7000元，以上计90473元。原告郭书田误工费的诉求，未提供证据，本院不予支持。郭瑞涛：⑴医疗费6531.21元⑵营养费240元⑶住院伙食补助费240元⑷护理费1440元，以上计8451.2元。因原告郭瑞涛伤情未构成伤残，对精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭书田经济损失44879.9元、赔偿原告郭瑞涛经济损失1440元。
二、被告赵华健赔偿原告郭书田其余经济损失45593.1元的70%，计31915元；赔偿原告郭瑞涛其余经济损失7011元的70%，计4908元，以上共计36823元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告郭书田、郭瑞涛在取得上述赔偿款后返还被告赵华健垫付款50000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告赵华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓梅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第522号
原告郭书田，男，1940年7月10日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇郭家庄村。
原告郭瑞涛，男，2002年12月15日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇郭家庄村。
法定代理人郭利勇，男，1977年12月3日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇郭家庄村。
委托代理人郭利民，男，1968年8月6日出生，汉族，现住河北省怀来县北辛堡镇郭家庄村村委东街*号。
被告冯胜军，男，1973年6月16日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县圣佛镇冯家庄村***号。
被告赵华健，男，1984年9月12日出生，汉族，现住河北省沧州市盐山县圣佛镇付窑厂村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，经理。
委托代理人陈光辉，男，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职员。
原告郭书田、郭瑞涛与被告冯胜军、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法追加赵华健为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭书田、郭瑞涛的委托代理人郭利民、被告赵华健、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人陈光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭书田、郭瑞涛诉称，2013年11月25日12时10分许，被告冯胜军驾驶冀JB53**重型货车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇蚕房营村路段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告郭书田无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告郭书田及乘车人郭瑞涛受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，冯胜军承担事故的主要责任，郭书田承担事故的次要责任，郭瑞涛无责任。因被告所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯胜军承担赔偿责任。
被告赵华健辩称，冀JB53**／冀JA2**挂号车是我的，冯胜军是我雇佣的司机，车在人寿财险投保了交强险和商业三者险，我给原告垫付了，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀JB53**／冀JA2**挂号车在我公司投保了一份强险及主车100万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，按照70%进行赔付，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月25日12时10分许，被告冯胜军驾驶冀JB53**／冀JA2**挂号车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇蚕房营村路段左转弯过程中，与由东向西行驶的原告郭书田无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告郭书田及乘车人郭瑞涛受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，冯胜军承担事故的主要责任，郭书田承担事故的次要责任，郭瑞涛无责任。原告郭书田伤后经北京市延庆县医院（住院36天）治疗，花费医疗费51083.38元。2014年4月10日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告郭书田的伤情为：1、诊断：右肩胛骨粉碎骨折保守治疗后，右肩关节功能活动受限；右侧第3、4、5、6肋骨骨折；双侧气胸；右侧肺挫伤；右侧胸腔积液；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧脑挫伤；额骨骨折；全身多处软组织挫裂伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.9.9.i之规定，右肩胛骨粉碎性骨折保守治疗后，右肩关节功能活动受限，评为九级伤残；4.10.5.b之规定，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，评为十级伤残。3、医疗终结：四个月。4、护理：住院期间两个人。5、营养期：五周。花费鉴定费2380元，住院期间花费雇工费用14000元。原告郭瑞涛伤后经北京市延庆县医院（住院8天）治疗，花费医疗费6531.21元、雇工费用1440元。二原告系农业家庭户。被告赵华健为二原告垫付各项医疗费用共计50000元。
另查明，冀JB53**／冀JA2**挂号车系被告赵华健所有，被告冯胜军系其雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保一份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市延庆县医院医疗费票据、诊断证明、病历及清单、怀来司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、雇佣护工发票、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，冯胜军承担事故的主要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告赵华健对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：郭书田⑴医疗费51083.38元⑵营养费1050元⑶住院伙食补助费1080元⑷护理费14000元⑸交通费500元⑹鉴定费2380元⑺残疾赔偿金13379.9元（9102元×7年×21%）⑻精神抚慰金7000元，以上计90473元。原告郭书田误工费的诉求，未提供证据，本院不予支持。郭瑞涛：⑴医疗费6531.21元⑵营养费240元⑶住院伙食补助费240元⑷护理费1440元，以上计8451.2元。因原告郭瑞涛伤情未构成伤残，对精神抚慰金的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭书田经济损失44879.9元、赔偿原告郭瑞涛经济损失1440元。
二、被告赵华健赔偿原告郭书田其余经济损失45593.1元的70%，计31915元；赔偿原告郭瑞涛其余经济损失7011元的70%，计4908元，以上共计36823元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告郭书田、郭瑞涛在取得上述赔偿款后返还被告赵华健垫付款50000元。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告赵华健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9973号
原告：霍金柱，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。
负责人：刘明东，总经理。
委托代理人：赵玉维，男，系该公司员工。
原告霍金柱与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单中卫、被告的委托代理人赵玉维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车损36030元、评估费3000元、施救费3000元，以上合计42030元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的津Ｂ×××××号起亚车于2016年4月22日在被告处投保了保险，承保险种包括机动车损失险，第三者责任险，不计免赔率等，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，现原告投保的车辆发生了交通事故。事故经过为：2016年10月7日8时许，霍金柱驾驶津Ｂ×××××号起亚车行驶至大良镇双树北侧十字路口处，与盛某驾驶的津Ｍ×××××号夏利小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安武清分局交警支队处理，霍金柱与盛某负事故同等责任。原告找到被告要求理赔，但是理赔金额过少。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明原告主体资格；
2、机动车商业保险单（正本）复印件，证明原、被告存在保险关系，被保险车辆发生事故时在保险期间；
3、交通事故认定书、盛某驾驶证复印件，证明原告与盛某承担事故的同等责任；
4、车损鉴定评估报告及鉴定评估费发票，原告诉讼后申请法院委托有资质的鉴定机构对原告车损进行鉴定，证明原告车损情况以及鉴定评估所支付的费用；
5、施救费发票，证明原告为施救所发生的费用。
被告辩称，对双方存在保险关系认可，事故发生在保险期间内，但不同意原告诉讼请求，对评估费、施救费不认可，认为数额过高，只同意按责任比例赔付一半。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的对证据1、2、3没有异议。对证据4真实性没有异议，对车损金额有异议，主张鉴定损失金额过高，不同意承担鉴定评估费。对证据5不认可，主张金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为保险合同关系。原告与被告于2016年4月22日就津Ｂ×××××号起亚牌小型轿车签订有《机动车商业保险保险单》。保险期间自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止。保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为58371.20元及不计免赔条款、商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。
2016年10月7日8时45分，霍金柱驾驶津Ｂ×××××号起亚牌小型轿车沿双树乡村公路由西向东行驶至武清区大良镇双树北侧十字路口与由南向北盛某驾驶的津Ｍ×××××号夏利小轿车发生交通事故，造成二车受损，霍金柱车上乘客霍某、邓某、张某受伤。公安武清分局交警支队于2016年12月5日出具道路交通事故认定书，最终认定霍金柱承担事故的同等责任；盛某承担事故的同等责任；霍某、邓某、张某无责任。
庭审期间，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｂ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2017年10月14日出具评估报告，评估结果为：津Ｂ×××××号机动车车辆扣减残值金额后的损失费用为36030元。
本院认为，原告与被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告确认为36030元；
2、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为3000元；
3、鉴定评估费，依据原告提交的鉴定评估费发票确认为3000元；
以上损失共计42030元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司交强险、商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担。原告虽未起诉事故相对方、原告交强险保险合同相对方，但不影响原告先行要求被告赔偿全部损失，被告理赔完毕后，可行使其代位权另行追偿，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告霍金柱保险金42030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李静华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第23号
起诉人薛少华。
起诉人蔡仕杰。
起诉人蔡剑。
2010年11月9日，本院收到起诉人薛少华、蔡仕杰、蔡剑等三人的行政起诉状。起诉人诉称：2010年9月，瑞安市莘塍镇上山根村两委在没有取得任何用地审批手续、建设规划许可证、建设工程许可证的情况下违法占地进行旧村改造，该违法占地位于瑞安市瑞祥新区E28地块，为查明上述事实，起诉人依据《政府信息公开条例》的规定，2010年9月13日申请被起诉人瑞安市国土资源局、瑞安市规划建设局依法公开上山根村旧村改造的用地审批手续项目、建设规划许可证、建设工程许可证的情况。2010年9月15日和2010年9月16日瑞安市规划建设局、瑞安市国土资源局分别出具了政府信息公开的告知书，均被告知无法提供起诉人所申请获取的信息。由此可见，上山根村两委属于违法占地。2010年9月17日起诉人申请被起诉人对上山根村两委违法占地行为进行处理，但遭到拒绝。故起诉人请求：1、依法对瑞安市莘塍镇上山根村村民委员会2010年9月违法占地进行旧村改造的行为进行处罚；2、依法将处罚结果书面告知起诉人；3、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，行政诉讼的原告是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。起诉人的诉请与其本人没有直接利害关系，起诉人不享有原告诉讼主体资格。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人薛少华、蔡仕杰、蔡剑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
审 判 员 张英妹
审 判 员 郑慎勇
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 潘胜华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第999号
原告：蒋荣樵。
被告：浙江洛克莱家具有限公司。
法定代表人：翁法根。
被告：翁法根。
原告蒋荣樵为与被告浙江洛克莱家具有限公司（以下简称洛克莱公司）、翁法根民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋荣樵到庭参加诉讼，被告洛克莱公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣樵起诉称：2008年8月16日，被告洛克莱公司与原告蒋荣樵签订了借款合同一份，约定原告向被告洛克莱公司提供借款325000元整。借款用于企业资金周转，期限自2008年8月16日至2008年9月16日止。2008年8月16日，原告按被告要求将现金交付被告，被告洛克莱公司写下收据一张，被告翁法根自愿为洛克莱公司的上述借款提供连带责任保证。被告在约定借款期限内未按时还款，故诉至法院，请求依法判令1、被告浙江洛克莱家具有限公司立即支付借款本金325000元，并承担违约金72380元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2008年9月17日计算至2009年8月10日止）；2、被告翁法根对上述借款与逾期的违约金承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明被告洛克莱公司向原告借款，被告翁法根承担连带担保责任的事实；
2、收条一份，证明被告洛克莱公司收到借款的事实。
被告洛克莱公司未作答辩，亦未提供证据。
被告翁法根未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
被告洛克莱公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据三性规定，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月16日，被告洛克莱公司与原告蒋荣樵签订借款合同一份，约定原告向被告洛克莱公司提供借款325000元整。借款用于企业资金周转，期限自2008年8月16日至2008年9月16日止。被告翁法根自愿为洛克莱公司的上述借款提供连带责任保证。2008年8月16日，原告将现金交付被告，被告翁法根出具收条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告蒋荣樵与被告洛克莱公司、翁法根签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，本院确认其效力。结合被告翁法根出具的收条，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告洛克莱公司至今未归还借款，应依约承担还款责任。被告翁法根自愿为被告洛克莱公司提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。虽原、被告约定的违约金为每日千分之五，但原告自愿调整为银行同期贷款利率的4倍，本院予以许可。原告蒋荣樵据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洛克莱公司、翁法根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江洛克莱家具有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告蒋荣樵借款本金325000元，并支付违约金72380元（按银行同期贷款利率4倍计算，自2008年9月17日计算至2009年8月10日止）；
二、被告翁法根对被告浙江洛克莱家具有限公司上述应付款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12396元，财产保全费2520元，实收6154元，由被告洛克莱公司负担，被告翁法根承担连带责任，退回原告蒋荣樵8762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇〇九年九月二十二日
书记员 蒋子侃
广�省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1155号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘荣威，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区，因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月13日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经批准，同年7月15日被惠州市公安局仲恺分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月18日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人刘荣威犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘荣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月�开始，被告人刘荣威在惠州市仲恺高新区潼侨镇红岗村通过手机建立微信群，拉拢本村及周围人员约30至40人进群，利用手机微信“发红包、抢红包”的功能，制定“发红包、抢红包”（赌博）的规则并对微信群进行管理，组织微信群成员进行赌博，并从参赌人员发出的红包中牟利，至今共获利6万余元人民币,2017年6月13日，被告人刘荣威在红岗村的住处被抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘荣威无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘荣威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请�法判处。
被告人刘荣威对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年3月份开始，被告人刘荣威在惠州市仲恺高新区潼侨镇红岗村通过手机建立微信群，拉拢本村及周围人员约30至40人进群，利用手机微信“发红包、抢红包”的功能，制定“发红包、抢红包”（赌博）的规则并对微信群进行管理，组织微信群成员进行赌博，并从参赌人员发出的红包中牟利，至今共获利6万余元人民币,2017年6月13日，经群众举报，在潼湖镇潼湖派出所将被告人刘荣威抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍材料，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，银行流水清单，行政处罚决定书，电子证据检查笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人刘荣威无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人刘荣威犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘荣威归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘荣威犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年4月12日止）。
二、缴获的作案工具由公安机关没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财�和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初250号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：郭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林昌，该公司员工。
被告：周昌军,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:周奖励,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠万特物业服务有限公司诉被告周昌军、周奖励物业服务合同纠纷一案中，因原告蚌埠万特物业服务有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 程晓翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4607号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，居民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费76元，减半收取计38元，由宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年八月二十二日
书记员 林爱蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02490-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告郭瑞。
被告魏金梅。
被告邱丽军。
被告高广嬲。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭瑞、魏金梅、邱丽军、高广嬲追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以该案原被告双方已达成庭外和解为由，于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司请求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费29659元，减半收取14829.5元，财产保全费5000元，合计19829.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 郭卫峰
人民陪审员 万旦和
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周亚楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初195号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：孙延梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所(实习)律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告孙延梅劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 王中正
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6237号
原告：戴德贵，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：刘礼龙，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告戴德贵与被告刘礼龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了缺席审理，原告戴德贵到庭参加诉讼，被告刘礼龙经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴德贵提出诉讼请求：由被告立即偿还借款10000元。原告戴德贵提出的事实和理由为：被告是原告认识多年的朋友，2014年9月29日，被告电话联系原告，急需用钱，向原告借款10000元，原告同意后，被告将其农业银行卡号短信告知原告，并承诺2014年10月10日归还，原告于同日将10000元转账给被告。被告没有按照承诺时间归还，原告多次催要无果，并且被告不接原告电话。原告2015年到被告老家南沱寻找也没有下落，同时在南沱派出所咨询寻找，并向涪陵区法院清溪法庭提交了起诉状。但之后被告失去任何联系，电话也打不通了，为维护权益，特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告刘礼龙未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月29日，被告刘礼龙向原告戴德贵提出借款请求，并将其中国农业银行卡号通过短信形式发送给原告戴德贵，同时短信承诺2014年10月10日归还，原告戴德贵同意后，于同日通过中国农业银行转账形式向被告刘礼龙转账10000元。但被告刘礼龙未在约定期限归还原告戴德贵借款，原告戴德贵经多次催收无果。2017年8月17日，原告戴德贵遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的短信截屏打印件2张、中国农业银行卡转账记录等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告刘礼龙应当按照约定期限归还原告借款本金10000元。但被告刘礼龙至今未向原告戴德贵归还，应当承担违约责任，故本院对于原告戴德贵提出的由被告刘礼龙立即归还借款本金10000元诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼龙于本判决生效后立即向原告戴德贵归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 况近梅
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初104号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月28日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年10月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人廖某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月19日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年10月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
被告人黄某甲，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月4日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年10月12日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年10月24日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李甲、廖某甲、黄某甲犯开设赌场罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员王庆，被告人李甲、廖某甲、黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月上旬至10月18日，被告人李甲、廖某甲经共谋，先后在嘉禾县广发镇大塘村山上一废弃养鸽场、金鸡岭山上一废弃厂房内开设赌场。赌场利用扑克牌以“开铲车”方式赌博，从每局赌局中抽取“水钱”渔利。赌场经营期间，被告人黄某甲及李某甲（已判刑）加入，负责“顶门”并参与赌场分红。赌场聘用李某乙、李某丙（均已判刑）为发牌手，聘用李某丁、李乙（均已判刑）为管理人员，给被聘人员发放工资。
2015年10月18日15时许，上述金鸡岭赌场被公安机关查处。2017年4月28日，被告人李甲到嘉禾县公安局治安大队投案；2017年5月4日，被告人黄某甲到嘉禾县公安局治安大队投案；2017年5月19日，被告人廖某甲到嘉禾县公安局治安大队投案。
案发后，公安机关扣押被告人李甲非法所得人民币三万元、扣押被告人廖某甲、黄某甲非法所得人民币各二万元。
上述事实，被告人李甲、廖某甲、黄某甲亦无异议，且有共同作案人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李乙的供述，有书证到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、非税收入一般缴款书、在逃人员登记信息表、各被告人的户籍证明，证人周某甲、李某戊、曹某甲、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、郭甲、廖某乙、雷某甲、雷某乙、周甲、李某癸、李甲的证言，勘验、辨认笔录等证据证实，有本院（2017）湘1024刑初73号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人李甲、廖某甲、黄某甲以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控李甲、廖某甲、黄某甲的罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，李甲、廖某甲、黄某甲均起主要作用，均是主犯；李甲、廖某甲、黄某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。综合以上量刑情节，本院对李甲、廖某甲、黄某甲均予以从轻处罚。经本院审查认为，李甲、廖某甲、黄某甲均符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人李甲非法所得人民币三万元，上缴国库；追缴被告人廖某甲、黄某甲非法所得人民币各二万元，上缴国库。（上述追缴非法所得，由扣押机关嘉禾县公安局依法上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 肖文艺
人民陪审员 王志萍
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4-1号
原告：程振静，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王卉希，女，1993年5月29日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告程振静与被告王卉希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年2月8日裁定转换为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告程振静到庭参加了诉讼，被告王卉希经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程振静提出诉讼请求:1.被告归还借款5000元，支付利息900元（按年息6%）；2.诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系。被告于2013年12月23日，因交学费需要资金，向原告借款5000元并言明每月100元利息付给原告。但被告不守信誉，至今一分未还。原告多次催讨。而被告一拖再拖，故原告诉至法院要求被告归还借款并支付利息。
被告王卉希未作答辩。
原告程振静围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、汇款凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告王卉希向原告程振静出具一张欠条，内容为：“今借程振静伍仟元整，用于交学费，一年内归还。”到期后，王卉希未归还分文，程振静多次催要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告王卉希借款后理应按约归还，其未归还应承担本案的民事责任。程振静主张每月借款利息为100元，因其未举证证明，故不予支持。借条中只约定了还款期限，未约定利息和逾期利息，程振静按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，自2014年12月23日至2017年4月23日按年利率6%计算逾期利息为700元，对于程振静主张的利息超出部分不予支持。被告王卉希经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卉希于本判决生效后十日内向原告程振静归还借款5000元，支付利息700元；
二、驳回原告程振静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卉希负担；公告费520元，由被告王卉希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告程振静提交证据和证明目的如下：
1．身份证二份，证明原、被告主体情况。
2．欠条及中国工商银行自动柜员机凭条各一张，证明被告借款的事实及向被告汇款5000元的事实。欠条反面，证明被告的身份信息
附2：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0051号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月26日被取保候审，2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告人华某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月26日被取保候审；因涉嫌犯包庇罪，于2013年7月26日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人姚某某犯滥用职权罪、滥伐林木罪、原审被告人华某某犯包庇罪一案，于2014年2月19日作出（2013）泰兴刑初字第531号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人姚某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；以包庇罪，判处原审被告人华某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人姚某某犯滥伐林木罪、被告人华某某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0051号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月26日被取保候审，2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原审被告人华某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年7月26日被取保候审；因涉嫌犯包庇罪，于2013年7月26日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人姚某某犯滥用职权罪、滥伐林木罪、原审被告人华某某犯包庇罪一案，于2014年2月19日作出（2013）泰兴刑初字第531号刑事判决，以滥伐林木罪，判处原审被告人姚某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；以包庇罪，判处原审被告人华某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人姚某某犯滥伐林木罪、被告人华某某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢爱华
审判员 周军生
审判员 李志霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7963号
上诉人（原审原告）：佛山市平帆运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道环城路72号首层之111，统一社会信用代码91440607MA4ULP6N0E。
法定代表人：梁志东，经理。
委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。
原审第三人：钱银英，女，汉族，1971年3月3日出生，住广东省佛山市三水区，
上诉人佛山市平帆运输有限公司（以下简称平帆公司）因与被上诉人蔡伟、原审第三人钱银英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年5月18日判决：“一、确认原告佛山市平帆运输有限公司与被告蔡伟于2016年1月22日至2016年9月28日期间存在劳动关系。二、原告佛山市平帆运输有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡伟支付未签订劳动合同双倍工资差额52867元、解除劳动关系经济补偿金7342.63元。三、驳回原告佛山市平帆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告佛山市平帆运输有限公司负担。”
平帆公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:蔡伟系一名大货车驾驶员，在2015年7月至8月期间经人介绍与钱银英认识，并一直受雇于钱银英从事货运工作。2016年9月，平帆公司在蔡伟提起劳动仲裁才得知，蔡伟因钱银英系平帆公司的股东之一，就自认为与平帆公司成立之日起存在劳动关系。但是，平帆公司从未与蔡伟办理过入职手续，平帆公司从未有过蔡伟的入职记录或与蔡伟签订过劳动合同。为了不受公司管制，蔡伟自愿选择延续并一直保持着与钱银英的雇佣关系，听从钱银英的安排并与钱银英结算劳务费，从未领取过平帆公司的劳动报酬。
综上，平帆公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认双方之间不存在劳动关系；3.平帆公司无需向蔡伟支付双倍工资差额52867元及解除劳动关系的经济补偿金7342.63元；4.本案一、二审诉讼费用由蔡伟承担。
针对平帆公司的上诉，蔡伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为:双方之间是否存在劳动关系及平帆公司是否需向蔡伟支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金。本院认为双方之间存在劳动关系。首先，依据平帆公司的陈述，蔡伟自2015年7月以来一直受雇于钱银英，2016年1月22日平帆公司成立后，平帆公司与钱银英雇佣的司机签订了劳动合同并办理了入职手续，但是蔡伟自愿选择与钱银英以雇佣关系进行结算。虽然平帆公司在依法登记成立前与钱银英存在雇佣关系，但是平帆公司登记成立后，平帆公司没有提供相应的证据证明钱银英自身有除经营平帆公司以外还存在经营其他类似业务的事实，平帆公司也未提供证据证明平帆公司成立后蔡伟与钱银英之间存在继续按雇佣关系履行的约定，也即蔡伟的劳动内容与平帆公司的经营业务一致，因此蔡伟与平帆公司在2016年1月22日后之间的关系应转化为劳动关系。其次，对于蔡伟所驾驶的车辆，自2016年1月22日平帆公司成立后，车辆的权属人登记为平帆公司，故可以视为，蔡伟使用平帆公司提供的劳动工具，为平帆公司提供劳动。最后，钱银英与平帆公司的法定代表人梁志东系夫妻关系，钱银英也系平帆公司的投资人，钱银英通过其账号向蔡伟发放工资，可视为其代表平帆公司向蔡伟发放工资。综上所述，平帆公司主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。由于平帆公司只是否认平帆公司与蔡伟存在劳动关系，对蔡伟的入职、离职时间、工资、劳动关系的解除等内容均没有提供证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条与《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，应根据蔡伟的主张综合认定，原审法院根据蔡伟的主张认定平帆公司向蔡伟华支付未签订劳动合同双倍工资差额52867元、解除劳动关系经济补偿金7342.63元，该认定正确，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人佛山市平帆运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初157号
原告：杨朝琼，女，1962年10月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住所地重庆市万州区王牌路970号D幢第二层，统一社会信用代码915001016939122047。
法定代表人：袁钊怡，女，汉族，1986年7月1日生，住重庆市万州区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告杨朝琼与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称跨越卓远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨朝琼的委托诉讼代理人彭咏，被告跨越卓远公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
杨朝琼仲裁请求：1、裁决被申请人跨越卓远公司支付申请人杨朝琼工资；2、裁决被申请人支付违法解除赔偿金。
仲裁结果：申请人已超过法定退休年龄，仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。
二、起诉情况
原告杨朝琼不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资2560元；2、赔偿金23040元；3、诉讼费用由被告承担。
三、本案有关事实
1、原告杨朝琼于2013年8月到被告跨越卓远公司上班，2017年12月14日被告通知原告次日不再上班，即原告在被告处工作时间为2013年8月至2017年12月14日。
2、2017年12月14日，原告杨朝琼已满五十周岁，超过法定退休年龄。
3、原告月工资2560元。
4、被告未支付原告2017年12月工作的14天工资。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、赔偿金。被告通知原告不要工作时，原告已超过退休年龄，双方为劳务关系。原告主张赔偿金于法无据，本院不予支持。
2、关于工资。双方皆未证明具体工资构成，因双方为劳务关系，原告工作14天，月工资2560元，本院认定其应得工资为1195元（14天÷30天×2560元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：
一、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告杨朝琼工资1195元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 何雄风
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00047号
申请执行人田自俊。
被执行人许明连。
本院在执行田自俊与许明连合同纠纷一案中，被执行人许明连已履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民二初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年五月二十日
书记员 谢 玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1798号
申请执行人：戴文武，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省海兴县。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路南幸福街西。组织机构代码：06313726-6。
法定代表人：刘福荣，总经理。
本院在执行申请执行人戴文武与被执行人河北俊联集装箱房有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因申请执行人戴文武提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会中捷劳仲字（2015）第040号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年三月十一日
书记员 孟庆亮
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第502号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯妨害公某罪，于2013年7月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人朱××犯妨害公某罪，2013年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，依法变更为普通程序审理，并组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月16日9时许，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所考试科民警邬某身着警察制服、胸前悬挂工作证件，作为考官，在柳州市阳和大道阳某路驾驶员考试路段执行机动车驾驶人科目三实际道路考试的公某。被告人朱××驾驶鲁P×××××号解放牌重型半挂牵引车，停放在考试路段终点站的南侧路面驾驶员实际道路考试模拟考车掉头处，经数名驾校教练规劝仍不肯驾车离开。邬某发现后，要求朱××将车驶离开该处，并展示胸前的证件，表明身份，要求朱××出示驾驶证及行驶证。但朱××却将车窗摇起，拒不理会。邬某遂站上该车驾驶室门前的踏板处重复表明身份和要求，朱××见状后却启动车辆向前行驶，邬某则被车辆挂带同行。朱××驾驶车辆行驶至前方约××处××方××门口时，被追赶而来的教练车拦截而被迫停下，邬某某得以脱离车辆。在此过程中，造成邬某的左前臂皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，邬某的损伤符合钝性外力作用所致，未构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有1、被害人陈述，2、证人证言，3、被告人供述，4、勘验、辨认笔录，5、书证等。公诉机关认为，被告人朱××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公某罪，提请法院依法判处。
被告人朱××在开庭审理时对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其是一时害怕被处罚，才逃离现场，且没有造成严重的危害后果，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月16日9时许，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所考试科民警邬某身着警察制服、胸前悬挂工作证件，在柳州市阳和大道阳某路驾驶员考试路段执行机动车驾驶人科目三实际道路考试的执行监考职务时。发现被告人朱××驾驶鲁P×××××号解放牌重型半挂牵引车，停放在考试路段终点站的南侧路面驾驶员实际道路考试模拟考车掉头处，经数名驾校教练规劝仍不肯驾车离开。遂上前出示胸前的证件，表明身份，要求朱××将车驶离开该处，但朱××却将车窗摇起，拒不理会。邬某遂站上该车驾驶室门前的踏板处重复表明身份和要求，并要求朱××出示驾驶证及行驶证，朱××见状后却启动车辆向前行驶，邬某则被车辆挂带同行。朱××驾驶车辆行驶至前方约××处××方××门口时，被追赶而来的教练车拦截而被迫停下，邬某某得以脱离车辆。在此过程中，造成邬某的左前臂皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，邬某的损伤符合钝性外力作用所致，未构成轻微伤。
上述事实有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人邬某的陈述，被告人朱××的供述材料，证人覃XX、黄某某、朱某、刘某某、李某某的证言，被害人邬某的辨认笔录，被告人朱××的辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人邬某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，柳州市公安局交警支队车管所出具的证明及照片，广西壮族自治区机动车驾驶人考试工作规范，接处警记录登记表，接受证据材料清单，被害人邬某的疾病诊断证明书，到案经过，被告人朱××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱××明知公安民警在执行公某的情况下，以暴力的方式妨害其执行公某，其行为已构成妨害公某罪。公诉机关指控被告人朱××犯妨害公某罪成立。被告人朱××归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱××犯妨害公某罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0434号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫如冰。
委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋保险公司）因与被上诉人闫如冰保险合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行公开听证。上诉人宿迁太平洋保险公司的委托代理人黄国辉，被上诉人闫如冰的委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫如冰一审诉称：2013年5月10日，闫如冰在宿迁太平洋保险公司为自己名下的车牌浙C×××××号小型越野车投保车辆损失险，保险金额为206910元，且不计免陪，保险期限1年。在上述保险期间，2013年12月29日，闫如冰驾驶被保险车辆行驶至山东省滕州市境内时与案外人肖某某驾驶的车牌鲁D×××××号轿车相撞。后经交警部门认定，肖某某在本起交通事故中承担全部责任，闫如冰无责。然而，被保险车辆因该起事故受损严重，宿迁太平洋保险公司却拒不赔付，故诉至法院，请求依法判令宿迁太平洋保险公司赔付车辆损失139000元、鉴定费2500元，合计141500元，并承担本案诉讼费。
宿迁太平洋保险公司一审辩称：对闫如冰在我司投保并在保险期间内发生保险事故等基本事实不持异议。但是，由于闫如冰在本起事故中无责，因此造成的损失应由对方车辆负担，我方不应承担保险赔付责任。
原审法院经审理查明的事实与闫如冰的诉称一致。
诉讼中，闫如冰申请委托宿迁公兴资产评估有限公司就涉案车辆损失（修理费）进行鉴定，鉴定结论：浙C×××××号车维修费为139000元。为此，闫如冰支付评估费2500元。
以上事实有原告提供的机动车辆保险单、机动车行驶证、道路事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：双方当事人之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。宿迁太平洋保险公司辩称保险合同条款明确约定了赔偿责任的承担比例，基于闫如冰在该起事故中无责，故保险公司不应承担赔偿责任，闫如冰应向对方车辆主张相关权利。对此原审法院认为，闫如冰在合法驾驶涉案车辆过程中发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间，且不计免陪，故宿迁太平洋保险公司作为保险人应当按照合同约定在保险限额内向闫如冰承担赔付责任。由于双方对鉴定报告的定损金额139000元不持异议，予以确认，但对其中应当由交通事故相对方在交强险范围内承担的部分（2000元）应当予以扣除，故本案中宿迁太平洋保险公司应赔付闫如冰的车辆损失数额为137000元（139000-2000）。关于公估费，系闫如冰为确定车辆损失并防止损失进一步扩大而采取的必要措施所发生的费用，且支出合理，宿迁太平洋保险公司予以赔付。综上，宿迁太平洋保险公司应向原告赔付保险金137000元、评估费2500元，合计139500元。本案调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于判决生效之日起十日内向闫如冰赔付保险金137000元、评估费2500元，合计139500元；二、驳回闫如冰的其它诉讼请求。
宿迁太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案交通事故发生于2013年12月29日，事故地点在山东省滕州市，而2014年5月6日才对该车辆损失情况进行鉴定，且车辆停放地点位于徐州市一个停车场，时空跨度较大，不能认定鉴定的损失均是本案交通事故引起。二、本案鉴定报告明确说明“本次鉴定未考虑受损部件的残值”，对于残值应在鉴定损失中扣除，因此上诉人对该鉴定报告并不认可。但原审判决却称上诉人对该鉴定结论不持异议，与事实不符。综上，请求依法改判。
闫如冰二审辩称：一、因事故导致被保险车辆损失较为严重，是修理厂将车辆拖到徐州修理，不可能存在事故发生后又因案外原因导致车辆损失的情形。二、因车辆损坏严重所以不存在残值问题，因此原审采信的鉴定结论是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
对原审法院查明的事实，上诉人对鉴定结论提出异议。对原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：被保险车辆的损失数额是多少。
本院认为：被保险车辆发生交通事故后，闫如冰将车辆拖至徐州停放，在并无证据证明其他原因导致车辆损失的情况下，本院对宿迁太平洋保险公司关于被保险车辆尚有部分损失不是本案交通事故导致的意见不予采信。况且，作为承保车辆损失保险的宿迁太平洋保险公司，即便系其他原因导致被保险车辆损失，该公司也应根据法律规定及合同约定作出赔偿。关于被保险车辆的损失数额，原审法院依法委托评估机构对损失情况进行评估，现无证据推翻该评估报告的合理性，应以该评估报告作为认定车辆损失的依据。对于车辆维修残值，宿迁太平洋保险公司可以另案向闫如冰主张相关权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第页／共页
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执185号
申请执行人：万年，男，1975年6月9日出生，汉族，武汉市人。
被执行人：卢洪光，男，汉族，麻城市人，1966年10月25人出生。
万年与卢洪光借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01335号民事调解书，责令被执行人卢洪光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢洪光与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人卢洪光与本案执行标的相应的其它收入或权益。
三、查封、扣押被执行人卢洪光与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陶孝东
审判员 ：刘援农
审判员 ：谢图友
二〇一六年五月十三日
书记员 ：杨德范
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20692号
原告：许立胜,男,1957年10月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿宗义,男,1976年2月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许立胜与被告耿宗义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2017年12月22日，原告许立胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告许立胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王浴飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更269号
罪犯刘福有，男�1963年1月9日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2009年10月28日作出（2009）民刑初字第78号刑事判决，认定其犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘福有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘福有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福有减刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01128号
原告：刘继良。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：郑锐，其余不详。
原告刘继良诉被告郑锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，原告刘继良要求依法判令被告偿还欠款60000元。本院受理后，根据刘继良提供的住址，多次向郑锐送达相关应诉材料，因地址不正确均未能成功送达，本院已限期其7日内向本院补充材料，但其在期限内仍未能提供且不同意公告送达。
本院认为：刘继良在提起诉讼时应当有明确的被告，现其不能提供被告的准确住址，应属被告不明确，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘继良起诉。
原告刘继良不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏晓敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初924号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，行长。
被告：苏保华，阳谷县七级镇前刘村居民。
被告：范保旺，阳谷县七级镇前刘村居民。
被告：刘长岭，阳谷县七级镇前刘村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告苏保华、范保旺、刘长岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，诉讼保全费191元，由被告负担。
审判员 张保山
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3589号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，住所地丹阳市丹凤北路293号新家园小区。组织机构代码证号72440139-5.
法定代表人张玉群，公司总经理。
委托代理人吴红波，系原告公司员工。
被告李克炳。
丹阳市人民法院于2015年8月5日依法立案受理了原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告李克炳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹阳市新家园小区的物业管理企业，被告是该小区业主，按照物业管理合同及政府部门的有关规定，被告应向原告交纳物业管理费，但被告一直拖延交纳。经原告多次上门并发放催款通知单催要，被告至今未交纳。为此，原告起诉要求被告支付拖欠的2013、2014、2015年度的物业服务费2076元及滞纳金751元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李克炳未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李克炳是丹阳市新家园化机职工楼3-206室业主，该房屋建筑面积为96平方米。2012年4月7日，原告与新家园小区业主委员会签订新家园物业管理委托合同，约定合同期限三年，自2012年4月8日起至2015年4月7日止；2015年4月8日，原告与新家园小区业主委员会续签新家园物业管理委托合同，约定合同期限三年，自2015年4月9日起至2018年4月8日止，管理费标准为0.6元/㎡/月，以业主房屋的建筑面积计算，同时约定物业管理费采用预收费方式，缴纳时间为半年一次，上半年时间为每年的1月1日至3月30日，下半年时间为每年的7月1日至9月30日。因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告给付2013、2014、2015年度的物业服务费2076元及滞纳金751元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业管理委托合同以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其义务，业主应当交纳相应的物业服务费，故本院对原告关于物业费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告李克炳于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业服务费2076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克炳负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1412号
罪犯班大成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）临刑一初字第32号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯班大成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯班大成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯班大成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯班大成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2027年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1412号
罪犯乔春荣，男，1972年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）吕刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人乔春荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔春荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年6月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯乔春荣减去所余有期徒刑（刑期自2005年3月22日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第468-2号
申请执行人马玉福，男，1986年1月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：642222198601152277。
申请执行人马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区牛羊肉市场171号。身份证号：642222195803092256。
申请执行人马晓贵，男，1971年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：642222197103152237。
申请执行人马波，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。身份证号：640522198308102291。
被执行人杨明亮，男，1968年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。身份证号：640300196807010035。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1097号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人劳务款10920元，并交纳案件受理费146元、执行费108.5元，共计11174.5元。但被执行人杨明亮至今未履行下剩的800元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明亮在中国农业银行红寺堡支行账户为6228411200060751617存款800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 买 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终802号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人：岑家忠，该公司职员。
上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**号。
负责人：付映生。
被上诉人（一审原告）：广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮，董事长。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司因与被上诉人广西贺州广厦混凝土有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）贺八民二初字第1280号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2016年6月3日向上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二十二分公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源卫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更669号
罪犯曹鹏飞，男，1988年11月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年五月八日作出（2008）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯曹鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，民事赔偿一万七千三百八十一元五角三分，继续追缴非法所得。判决生效后交付执行。二0一二年五月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鹏飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，累计129.3分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终81号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1978年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，教师，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月29被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月3日作出（2016）闽0902刑初497号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人黄某某不服，以请求对其适用免刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初497号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年三月十六日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终81号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1978年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，教师，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月29被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月6日被取保候审。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年1月3日作出（2016）闽0902刑初497号刑事判决，认定被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原审被告人黄某某不服，以请求对其适用免刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初497号刑事判决；二、发回蕉城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  谢瑞琴审判员  史玲芝二〇一七年三月十六日书记员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第341号
原告：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区德胜街49号。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：张某某。
被告：北京天桥建设集团有限公司，驻北京市宣武区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，董事长。
被告：李某某。
原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市河口金龙混凝土有限公司的委托代理人鲁某某、张某某到庭参加诉讼，被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京天桥建设集团有限公司、李某某、王献彬在承建河凯二期别墅楼20号、26号楼时，于2012年4月1日与原告东营市河口金龙混凝土有限公司签订预拌混凝土供需合同，合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土。截止目前，被告仍欠原告货款117537.5元，原告多次向被告索要未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告北京天桥建设集团有限公司支付货款117537.5元及违约金（自2013年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；二、被告李某某对上述第一项欠款数额及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由两被告承担。
被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：
证据一、预拌混凝土供需合同一份、对账单一份，证明：北京天桥建设公司拖欠货款117537.5元属实，李某某应承担连带责任。
证据二、北京天桥建设集团有限公司营业执照、委托书复印件各一份，证明：被告主体适格，常雪会的行为属于职务行为，应由北京天桥建设集团有限公司承担责任。
经审理查明，2012年4月1日，李某某作为甲方，东营市河口金龙混凝土有限公司作为乙方，北京天桥建设集团有限公司作为丙方（王献彬、常雪会在负责人处签名），签订预拌混凝土供需合同。合同约定：乙方按甲方、丙方的要求保质保量供应混凝土，甲方、丙方按合同约定及时办理混凝土货款的拨付与结算；甲方、丙方承担本合同付款义务，并互负连带责任；基础完成，乙方、丙方对账认可，甲方在应付丙方工程款中一次性代付清乙方所供商砼款，一层、二层、三层主体分别以此类推。每月20号结清当月全部砼款；逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。2012年10月15日王献彬与原告进行对账，确认截止2012年10月15日累计欠东营市河口金龙混凝土有限公司货款117537.5元，经原告多次催要至今未付。庭审中原告撤回对王献彬的起诉。原告起诉来院要求：一、判令被告北京天桥建设集团有限公司支付货款117537.5元及违约金（自2013年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；二、被告李某某对上述第一项欠款数额及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由两被告承担。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告三方签订的预拌混凝土供需合同系三方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定供应混凝土后，两被告没有及时付清全部货款是造成此纠纷的原因，应负全部责任，王献彬作为合同签订人，其在对账单上的签字确认能够证明被告北京天桥建设集团有限公司拖欠货款的数额为117537.5元。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告东营市河口金龙混凝土有限公司货款117537.5元及违约金（自2012年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；
二、被告李某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，诉讼保全费1270元，均由被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年九月五日
书记员 戴 芳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第341号
原告：东营市河口金龙混凝土有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：张某某。
被告：北京天桥建设集团有限公司，驻北京市宣武区白纸坊西街22号。
法定代表人：李某某。
被告：李某二。
原告东营市河口金龙混凝土有限公司诉被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某二买卖合同纠纷一案，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市河口金龙混凝土有限公司的委托代理人鲁某某、张某某到庭参加诉讼，被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京天桥建设集团有限公司、李某二、王某某在承建河凯二期别墅楼20号、26号楼时，于2012年4月1日与原告东营市河口金龙混凝土有限公司签订预拌混凝土供需合同，合同签订后，原告如约向被告供应了混凝土。截止目前，被告仍欠原告货款117537.5元，原告多次向被告索要未果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告北京天桥建设集团有限公司支付货款117537.5元及违约金（自2013年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；二、被告李某二对上述第一项欠款数额及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由两被告承担。
被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某二在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中提交以下证据：
证据一、预拌混凝土供需合同一份、对账单一份，证明：北京天桥建设公司拖欠货款117537.5元属实，李某二应承担连带责任。
证据二、北京天桥建设集团有限公司营业执照、委托书复印件各一份，证明：被告主体适格，常雪会的行为属于职务行为，应由北京天桥建设集团有限公司承担责任。
经审理查明，2012年4月1日，李某二作为甲方，东营市河口金龙混凝土有限公司作为乙方，北京天桥建设集团有限公司作为丙方（王某某、常雪会在负责人处签名），签订预拌混凝土供需合同。合同约定：乙方按甲方、丙方的要求保质保量供应混凝土，甲方、丙方按合同约定及时办理混凝土货款的拨付与结算；甲方、丙方承担本合同付款义务，并互负连带责任；基础完成，乙方、丙方对账认可，甲方在应付丙方工程款中一次性代付清乙方所供商砼款，一层、二层、三层主体分别以此类推。每月20号结清当月全部砼款；逾期支付货款应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向乙方支付违约金。2012年10月15日王某某与原告进行对账，确认截止2012年10月15日累计欠东营市河口金龙混凝土有限公司货款117537.5元，经原告多次催要至今未付。庭审中原告撤回对王某某的起诉。原告起诉来院要求：一、判令被告北京天桥建设集团有限公司支付货款117537.5元及违约金（自2013年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；二、被告李某二对上述第一项欠款数额及违约金承担连带清偿责任；三、案件受理费及保全费由两被告承担。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告三方签订的预拌混凝土供需合同系三方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定供应混凝土后，两被告没有及时付清全部货款是造成此纠纷的原因，应负全部责任，王某某作为合同签订人，其在对账单上的签字确认能够证明被告北京天桥建设集团有限公司拖欠货款的数额为117537.5元。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天桥建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告东营市河口金龙混凝土有限公司货款117537.5元及违约金（自2012年10月15日至判决确定的履行之日止，以117537.5元为本金，按日利率万分之五计算）；
二、被告李某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，诉讼保全费1270元，均由被告北京天桥建设集团有限公司、被告李某二负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年九月五日
书记员 戴 芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第79号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关威，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化。2006年10月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月4日被释放。2012年9月因盗窃被驻马店市劳教委劳教一年零三个月，2013年8月10日解除劳教。2014年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年2月27日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人关威犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）泌刑初字第234号刑事判决，以抢劫罪判处关威有期徒刑二年；以盗窃罪，判处关威有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月。宣判后，被告人关威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日对本案公开开庭进行了审理。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李丹出庭履行职务，上诉人关威到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫罪
2014年1月22日19时30分，被告人关威趁受害人尤赏的五金日杂门市内没人之际，潜入该门市，拉开放钱的抽屉实施盗窃，尤赏发觉后，大声呼喊并迅速进屋去制止，关威将尤赏推倒在地后逃窜。
（二）盗窃罪
1、2014年1月15日上午，被告人关威窜至付庄乡李岗村委廖庄，趁受害人廖建杰家没人之际，翻墙入院，推门入室，盗窃一对黄金耳环，经评估该耳环价值1462元人民币；盗窃一袋七八十斤重的芝麻（因未找到赃物暂未进行价格评估）；盗窃人民币100元。上述物品折合人民币1562元。
2、2014年1月10日中午，被告人关威窜至春水镇春水街爱家超市南边沈秀平家门前，趁无人之际，将受害人崔永胜的宝蓝色圣火神牌125型无牌照二轮摩托车盗走，经评估被盗摩托车价值人民币2590元。
3、2014年1月9日上午，被告人关威窜至付庄乡安子村委南岗王兴民家，趁王兴民家无人之际，翻墙入院，把南院墙处的木门打开，盗窃红色望江牌三轮摩托车一辆，经评估被盗三轮摩托车价值人民币2760元。
4、2013年12月底的一天中午，被告人关威到付庄乡安子村委前安子王会峰家，趁其家中无人，翻墙入院，开门入室，盗走诺基亚手机一部，经评估该手机价值50元人民币；另盗人民币400元左右。
5、2013年12月10日上午，被告人关威窜至付庄乡李岗村委李岗刘小洒家，趁其家中无人，翻墙入院，开门入室，将300元的人民币和一个钯金戒指盗走，经评估戒指价值782元人民币。共折合人民币1082元。
6、2013年11月份的一天，被告人关威窜至付庄乡马下庄东北部的石板张附近，用药狗蛋盗窃受害人张付栓家养的三十斤左右重的灰颜色土狗一只，经评估该土狗价值人民币三百元。
7、2013年11月份的一天，被告人关威窜至付庄乡桃园村西边地里，用药狗蛋盗窃受害人马万党家养的三四十斤重的纯黑色的土狗一只，经评估该土狗价值人民币四百元。
8、2013年12月份的一天，被告人关威窜至付庄乡焦庄村委大王庄东边地里，用药狗蛋盗窃受害人李小画家养的二三十斤重的黄色土狗一只，经评估被盗土狗价值人民币三百元。
9、2013年12月份的一天，被告人关威窜至下碑寺乡曹庄正南河道里，用药狗蛋盗窃受害人赵国奇家养的三十斤左右重的黄色土狗一只，经评估被盗土狗价值人民币三百元。
原判认定上述事实的证据有被告人关威的供述，被害人尤赏、崔永胜、王兴民等人陈述，证人证言，价格鉴定等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为原审被告人关威以非法占有为目的，抢劫、盗窃他人财物，分别构成抢劫罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条之规定，以抢劫罪判处关威有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪，判处关威有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人关威认为原判认定其构成抢劫罪定性错误，其是盗窃，没有实施暴力或以暴力相威胁。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；关威以非法占有为目的，盗窃他人财物，被被害人尤赏发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，将尤赏推倒在地，其行为已由盗窃转化为抢劫。原判定性准确，关威称原判定性错误的意见不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 赵全贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 婷