wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执458号申请执行人王宇，男，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市中原区。被执行人黄全师，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2765号民事判决书，于2018年1月31日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月3日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息；3、于2018年3月19日派工作人员前往被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，经查找至今仍无确切下落；4、于2018年6月8日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人黄全师拘留15日，但无法找到被执行人；5、本院于2018年5月14日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询未发现被执行人新的财产线索；6、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限高措施；7、于2018年6月28日告知申请执行人王宇执行情况及被执行人财产状况并征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执458号案件本次执行程序。执行费1291元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一八年六月二十八日书记员  林 文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4322号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：张麟，男，汉族，1981年9月11日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告张麟、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4322号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：张麟，男，汉族，1981年9月11日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告张麟、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00603号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐某，无职业。2014年4月因犯盗窃罪由本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2014年6月7日止。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日�庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年3月8日17时许，被告人唐某在本市武昌区民主路556号宏佳地毯商店门前，趁无人之机，盗得李某某停放的一辆绿能TDR535Z型电动车（价值人民币1600元），后逃离现场。
被告人唐某于2015年3月12日被公安机关查获归案。
据此公诉机关认为被告人唐某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪且系累犯，应当从重处罚。
被告人唐某当庭对上述指控表示没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告人唐某在本市武昌区民主路556号宏佳地毯店门前，趁无人之机，盗得李某停放的一辆绿能TDR535Z�电动车后逃离现场。
2015年3月12日，被告人唐某被公安民警查获归案，所盗电动车未追回，经鉴定该车价值人民币1600元。
认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获、破案经过，证实2015年3月8日接到失主李某报案后，通过调取案发时段现场监控确定嫌疑人，3月12日16时许，通过监控发现体貌、衣着特征均与嫌疑人相符的男子出现于中南路，随即出警在中南商业大楼附近将其抓获，该男子为唐某。
2、李某身份证明、报案材料及陈述，证实其停放于民主路宏佳地毯店门前的电动车被盗，当即报案。
3、被盗电动车购置凭证、登记信息、价格鉴证意见书，证实唐某所盗电动车车型特征及价值。
4、物证扣押笔录、清单、照片，证实抓获唐某后，在其暂住地武昌区石牌岭一招待所�间内找到蓝色平底运动鞋一双，唐某指称是当日推行电动车时所穿的鞋。
5、唐某被抓获时的着装照片，其指称与案发当日推车时的着装相同。
6、盗窃现场监控视频和部分截图，证实2014年3月8日17时许，一名男子路经武昌区民主路，在李某停车处来回游走、观望约8-9分钟后，将车从停车位退出并快速推离现场。车辆外观及该男子特征、着装均与上述其他证据吻合。
7、唐某身份证明、供述，其供称3月一天下午，路经中南一路时，遇到一名男子请求帮忙推一辆坏掉的电动车到铁路桥，给了20元钱。
8、唐某前处判决，证实其前罪判处刑罚和刑期。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证已予以确认。被告人唐某原来所作辩解有悖常理，也没有事实依据，不予采信，其他证据能够相互印证，公诉机关指控唐某犯盗窃罪的事实足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因犯盗窃罪被判刑，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐某能够在庭审中如实供述罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张映兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初186号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某甲，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被刑事拘留，于2016年2月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］127号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年2月3日下午，被告人张某甲在德惠市住邦商场星座KTV内，将被害人褚某某放在KTV包房外沙发上的魅族PR05手机盗走，当日将被盗手机以350元的价格卖给德惠市二道街海军手机店。经德惠市价格认证中心认定，被盗手机价格为2350元。案发后，被告人将被盗手机返还给被害人。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月3日下午，被告人张某甲在德惠市住邦商场星座KTV内，将被害人褚某某放在KTV包房外沙发上的魅族PR05手机盗走，当日将被盗手机以350元的价格卖给德惠市二道街海军手机店。经德惠市价格认证中心认定，被盗手机价格为2350元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲的供述，被害人褚某某的陈述，证人王某某、张某乙证言，德惠市价格认证中心涉案物品价格认定书，扣押、发还清单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 翘
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初439号
原告：陈继忠，男，1957年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安珠峰商贸有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：黄启人，职务：董事长。
本院在审理原告陈继忠与被告雅安珠峰商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告陈继忠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈继忠撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告陈继忠负担。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 卡
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执631号
申请执行人：张某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西平定某某有限公司。
法定代表人：陈某，任该公司矿长。
本院在执行申请人张某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初192号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初192号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执631号申请执行人：张某某，男，汉族，平定县人。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：陈某，任该公司矿长。本院在执行申请人张某某与被执行人山西平定某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初192号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初192号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十一月二十九日书记员  魏思杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2517号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告林生华，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告林生华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立明，男，汉族，1958年10月22日出生，现住杭州市滨江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王妙芳，女，汉族，1957年9月19日出生，现住金华市婺城区。
两再审申请人共同委托代理人陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被申请人东阳市国土资源局（一审被告、二审被上诉人东阳市房地产管理局已经撤销，其房屋登记相关职权并入东阳市国土资源局），住所地东阳市行政服务中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人（原审第三人）中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人费东，行长。
原审第三人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人ＸＸ光，总经理。
再审申请人吴立明、王妙芳因与被申请人东阳市国土资源局、中国银行股份有限公司东阳支行、原审第三人东阳市海豪服饰有限公司房屋行政登记一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立明、王妙芳申请再审时称：1.二审判决遗漏了再审申请人的诉讼请求，所作判决不完整。再审申请人上诉要求撤销东阳市房地产管理局作出的东房他证江北字第××号他项权证。二审法院虽然撤销了一审判决并确认了东阳市房地产管理局的颁证行为违法，但没有撤销被诉他项权证，属于遗漏诉讼请求。2.有新的证据，足以推翻二审判决认定的部分事实。二审法院认为“相关房产已进行评估，亦可说明两上诉人对抵押担保的事实是知悉的”与事实不符，但从《价格评估委托书》看，委托人是东阳海豪服饰有限公司，不是再审申请人，再审申请人对该评估毫不知情，该评估应属无效。《房地产抵押评估报告》也漏洞百出，该报告列明委托人是东阳海豪服饰有限公司，联系人却是再审申请人吴立明，联系电话又是赖云，报告所附的照片也是假的。说明上述《房地产抵押评估报告》是瞒着再审申请人作出，不具有任何法律效力。3.原判决认定事实的主要证据不足。再审申请人因受东阳海豪服饰有限公司欺骗，误认为是办理授信而在空白合同上签字是本案的事实真相。原审判决认定再审申请人具有将房屋抵押担保的意思表示，唯一沾边的理由只有再审申请人在空白的抵押合同上签了字，但该理由并不能推定再审申请人同意担保，根据抵押合同和法律规定，登记前抵押人可以撤回，再审申请人作为抵押人未到登记部门办理抵押登记手续，说明再审申请人不同意提供抵押担保，原审认定再审申请人同意抵押担保，主要证据不足。同时根据法律规定违法行为不能导致有效的后果，原判决已经确认登记行为违法，从而也就否认了抵押权登记的效力，原审判决既然否认了抵押权登记的效力，再审申请人要求撤销被诉他项权证的主张应当得到支持。4.原审判决适用法律有误。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项规定作出判决，属于适用法律错误。本案中，东阳市房地产管理局明知再审申请人没有到场也没有委托他人到场，明知再审申请人没有委托抵押评估，明知各种申请材料存在伪造的可能，无视公民的财产所有权，轻易办理抵押登记，侵害了再审申请人的财产所有权，是严重违法而不是轻微违法。综上，请求依法对本案进行再审。
东阳市国土资源局提交答辩意见称：原东阳市房地产管理局办理涉案房地产抵押权设立登记，认定事实清楚，程序合法。1.2014年9月18日，再审申请人与中国银行股份有限公司东阳支行向原东阳市房地产管理局提出申请，要求对再审申请人所有的坐落东阳市××街道临江社区西范居民小区的房地产办理最高额抵押权设立登记，并提交了抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同、商业汇票承兑协议、流动资金借款合同、抵押房屋土地使用权证和房屋所有权证、再审申请人委托书等资料。原东阳市房地产管理局对上述材料依法进行审查。经审查，申请本案抵押权设立登记系再审申请人的真实意思表示。2.基于银行及抵押人简化抵押程序、提升办事效能的普遍要求，原东阳市房地产管理局在严格遵循《房屋登记办法》立法精神的基础上，于2009年至2015年期间将涉及银行贷款的抵押权设立登记申请手续予以简化，在银行提交了其与抵押人签订的抵押合同、抵押双方当事人签署的抵押权登记申请书、抵押房屋的权属证书，且银行保证相关资料均系真实的情况下，可以由银行提交抵押权登记申请资料。因银行作为抵押权人，抵押登记资料真实与否，关系其切身利益，在此情况下，抵押登记申请相关资料的真实性是可以得到确保的。因此，申请手续的简化，即能保证抵押登记申请及相关资料的真实性，又能方便群众办事，与《房屋登记办法》的规定实质并不冲突。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
中国银行股份有限公司东阳支行、东阳市海豪服饰有限公司在本案再审复查期间未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：《房屋登记办法》第十二条第一款规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。但本办法另有规定的除外。”第十五条第二款规定：“委托代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。”第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。”根据上述规定，申请抵押登记应当由抵押人或者其委托代理人到登记机关申请抵押权登记。本案中原东阳市房地产管理局未提供有效证据证明再审申请人本人到登记机构办理抵押登记或者委托代理人到登记机构代为办理抵押登记，且其依法对再审申请人或者其委托代理人就相关事项进行询问，故其作出被诉抵押登记违反《房屋登记办法》的上述规定，抵押程序违法。但两再审申请人对其与中国银行股份有限公司东阳支行于2014年9月18日签订的《最高额抵押合同》、三份将涉案《商业汇票承兑协议》和《流动资金借款合同》纳入最高额抵押合同并提供担保的《补充协议》以及《东阳市房地产抵押权设立登记申请书》中两再审申请人自己签名捺印的真实性并无异议，可以证明两再审申请人自愿提供涉案抵押担保并同意向原东阳市房地产管理局申请抵押登记的事实。两再审申请人再审申请称“受东阳海豪服饰有限公司欺骗，误认为是办理授信而在空白合同上签字”缺乏证据支持，且与在案证据证明的事实不符。鉴于上述情况，二审法院判决确认被诉抵押登记行为违法并无不当。再审申请人认为在被诉抵押登记确认违法的情况下，应当予以撤销，二审法院未撤销被诉抵押登记属于遗漏诉讼请求，是对确认判决的错误理解，本院不予支持。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，吴立明、王妙芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴立明、王妙芳的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏奇华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第196号
原告：沈某甲。
委托代理人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：张某。
委托代理人：赵某某。
原告沈某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月25
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审
判员卢倩适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人徐乙、
被告张某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。
原告沈某甲起诉称：原、被告曾于××××年登记结婚并共同
生育儿子沈某乙，现已成年。婚后，因被告生活作风不好，双方
于1989年离婚。此后，被告与他人登记结婚，但又因故离婚。
被告再次离婚后要求回到原告身边，并保证不再与其他男人有
染，因考虑当时儿子尚年幼，双方遂于1996年10月8日办理了
复婚登记手续。但被告并没有改掉不良的生活作风，仍经常外
出与其他男人姘居，不管原告和儿子的生活，使原告根本找不
到被告。2006年开始，被告又与一名男子姘居，夫妻关系名存
实亡，要求判决准予原、被告离婚。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了结婚证一份。
被告张某未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称
：原告诉状中关于原、被告结婚、离婚、复婚及生育子女的情
况是事实，其他诉称均与客观事实不符。被告偶尔离家出走是
迫于原告的家庭暴力，双方夫妻感情没有完全破裂，不同意原
告的离婚请求。
被告张某未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的上述证据，被告无异议，本院
予以采纳。
根据原、被告双方的陈述、举证，本院认证，双方当事
人对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告均系再婚，
双方曾于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
后因感情不和于1989年经法院判决离婚。1996年10月8日双方
某某办理了复婚登记手续。近年来，原、被告常因生活琐事发
生争吵，导致夫妻不和。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方曾于××××年登记
结婚并共同生育一子，具备良好的感情基础。且原、被告均系
再婚，1996年10月8日双方某某登记结婚后共同生活十余年，
已建立起良好的夫妻感情。虽近年来双方常因生活琐事发生争
吵，但并不存在不可调和的矛盾，只要双方加强沟通和理解、
以家庭和子女利益为重、多为对方着想，还是可以和好的。原
告诉称被告多年来与他人同居，但未能提供相应的证据证明，
本院不予确认。夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的法定标
准，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本案也不存在应当准予离婚的法定情形。原告的离婚请求理由不充分，本院
不予采纳。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代审判员 卢 倩
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 孙玉肖
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执245号
被执行人：王爱军,男，汉族，1989年6月8日出生，山西省忻州市保德县人。
本院在执行被执行人王爱军犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第119号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十一日
书记员 翟晓霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执245号被执行人：王爱军,男，汉族，1989年6月8日出生，山西省忻州市保德县人。本院在执行被执行人王爱军犯抢劫罪并处罚金的（2015）保刑初字第119号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义二〇一六年十二月三十一日书记员  翟晓霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1068号
原告冷述龙，男，1952年5月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇。
原告冷述应，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇。
被告冷宗亮，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇。
本院在审理原告冷述龙、冷述应与冷宗亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告冷述龙、冷述应于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告冷述龙、冷述应申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷述龙、冷述应撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告冷述龙�担。
审判员 令狐亚超
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审4号
申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新国，局长。
委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。
委托代理人张国超，男，该单位劳动监察大队科员。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。
法定代表人张凯钧，董事长。
申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王群、张国超到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、涉嫌社会保险违法行为移送书一份，证明被执行人未给贺延平按时足额缴纳社会保险，自2013年3月至2015年4月份，共计24988.46元;2、淄高新劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书、（2015）淄民三终字第198号民事判决书、执行通知书各一份，证明贺延平与被执行人的劳动关系已经淄博市中级人民法院判决生效;3，对被执行人公司高杨的询问笔录一份，证明申请执行人于2016年3月18日，对高杨进行了询问调查，证明了被执行人欠付社会保险费的事实、时间及数额;4、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书各一份;5、劳动法第72条，保险法第60条第一项、第86条、保险法若干规定第29条、行政处罚法第31条、行政诉讼法第97条、行政强制法第53条等,证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。
被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提交证据。
经审查查明，2016年2月29日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达了《社会保险费限期补缴通知》责令被执行人山东汇盈新材料科技有限公司于2016年3月7日前补缴贺延平社会保险费24988.46元。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司仍未缴纳。2016年4月18日，申请执行人对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其收到该决定书之日起十五日内依法履行《社会保险费限期补缴通知》，但被执行人至今仍未履行义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条的规定,对被申请人作出罚款49976.92元的行政处罚。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 程卫东
二〇一七年二月十二日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审4号申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。法定代表人杨新国，局长。委托代理人王群，男，该单位劳动监察大队副大队长。委托代理人张国超，男，该单位劳动监察大队科员。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司。法定代表人张凯钧，董事长。申请执行人淄博高新区人力资源和社会保障局于2017年1月16日向本院申请强制执行淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定行政处罚一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局的委托代理人王群、张国超到庭参加了听证，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。关于申请执行人作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书是否正确合法问题。申请人淄博高新区人力资源和社会保障局向法庭提供下列证据：1、涉嫌社会保险违法行为移送书一份，证明被执行人未给贺延平按时足额缴纳社会保险，自2013年3月至2015年4月份，共计24988.46元;2、淄高新劳人仲案字[2015]第59号仲裁裁决书、（2015）淄民三终字第198号民事判决书、执行通知书各一份，证明贺延平与被执行人的劳动关系已经淄博市中级人民法院判决生效;3，对被执行人公司高杨的询问笔录一份，证明申请执行人于2016年3月18日，对高杨进行了询问调查，证明了被执行人欠付社会保险费的事实、时间及数额;4、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书各一份;5、劳动法第72条，保险法第60条第一项、第86条、保险法若干规定第29条、行政处罚法第31条、行政诉讼法第97条、行政强制法第53条等,证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司未提交证据。经审查查明，2016年2月29日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处对被执行人山东汇盈新材料科技有限公司下达了《社会保险费限期补缴通知》责令被执行人山东汇盈新材料科技有限公司于2016年3月7日前补缴贺延平社会保险费24988.46元。被执行人山东汇盈新材料科技有限公司仍未缴纳。2016年4月18日，申请执行人对被执行人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令其收到该决定书之日起十五日内依法履行《社会保险费限期补缴通知》，但被执行人至今仍未履行义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十九条的规定,对被申请人作出罚款49976.92元的行政处罚。本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在法律规定的期间内，既未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的淄高新人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  程卫东二〇一七年二月十二日书 记 员  桑成娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1359号
原告姚金龙，男，1989年03月04日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告姚金龙与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5018号
原告刘淑鹏，女，1975年10月15日出生，，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马千友，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘淑鹏与被告马千友买卖合同纠纷一案中，原告刘淑鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑鹏负担。
审判员 李雪健
二〇一六年十一月二日
书记员 王一博
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00039号
公诉机关华县人民检察院。
被告人申某某，男，1985年6月24日出生于陕西省华县，汉族，农民，文盲，2014年2月21日因涉嫌强奸罪被华县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人申某某犯强奸罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民依法出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人申某某与被害人潘某某（女，2000年6月23日出生）均在莲花寺镇三合村三组南楼居住。潘某某经常到被告人申某某家中玩耍。2014年2月20日凌晨1时许，被告人申某某明知潘某某未满14周岁的情况下，在其家中南边房子沙发上与潘发生性关系。当日上午8时许，潘某某之父发现女儿未回家，即去申某某家寻找，发现申某某和其女儿在沙发上睡着，得知其女儿潘某某被申某某强奸，即向公安机关报案。审理中还查明，被告人申某某还于2014年2月17日凌晨0时许、2014年2月18日凌晨4时许在自己家中南边房子沙发上和潘某某发生过两次性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、案件线索来源及抓获经过，被害人潘某某的陈述，证人潘某、申某、龚某、王某某、申某甲、申某乙、郭某某、白某某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，华县医院诊断证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某明知被害人系不满十四周岁的幼女，而与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人申某某奸淫幼女，依法应予从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，判决如下：
被告人申某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2019年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00039号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年7月12日出生于湖南省某县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）A14号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2011年5月份，被告人邹某某伙同柴某某（已判刑）在华容县城关镇盗窃作案2次，盗得电脑显示器、内存条、主板等物品，价值3500元。具体犯罪事实如下：
1、2011年5月20日，被告人邹某某与柴某某因没有钱用，便商议到华容县城关镇物流宾馆偷房间内的电脑。第二天上午11时许，邹、柴两人来到物流宾馆，由柴某某出房费60元开了203房。柴某某按被告人邹某某的安排将宾馆的大门骗开，邹某某带着装有电脑显示器与主机的旅行箱出门，两个人一起坐商务车离开。到达岳阳后，被告人邹某某给了柴某某50元钱、一张6元的上网卡、一瓶水及半包白沙牌香烟，后邹某某将电脑销赃。经鉴定，物流宾馆被盗电脑价值1800元。
2、2011年5月24日晚，被告人邹某某得知柴某某在相约宾馆开了一间电脑房068号，被告人邹某某即邀柴一同偷该房内的电脑，柴某某表示同意。于是，被告人邹某某安排柴某某在相约宾馆楼下接应他，自己用柴某某给的房间钥匙进入068房间，将房间的电脑显示器、CPU、内存条、主板、机箱电源、鼠标等部件拆下盗走，然后迅速与柴某某搭乘柴租来的的士车逃离现场，邹某某将所盗财物销赃后，给了柴某某200元。经鉴定，相约宾馆被盗电脑价值1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、呈请暂缓执行刑罚的报告、刑事判决书；证人刘某某的证言；被害人邓某某、蒋某甲、蒋某乙的陈述；辨认笔录；价格认证意见书等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第153号刑事判决书在卷证实被告人邹某某犯罪受到刑事处罚及正在服刑的事实。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，被告人邹某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，经折抵后，即被告人邹某某的刑期自2013年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安平
二〇一四年一月二十六日
书记员 罗 典
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00710号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人戴生华，男，1970年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民，住重庆市永川区卫星湖办事处南华村芹菜沟村民小组。2005年2月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月8日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人戴生华犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人戴生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月5日3时40分许，被告人戴生华来到重庆市永川区迎宾大道同聚楼宾馆，趁被害人周才英熟睡之机，将其放于宾馆前台的装有700元现金的提包以及一部价值72元的iphone4型手机盗走。
2015年8月9日5时40分许，被告人戴生华来到重庆市永川区内环商贸城767号港鑫宾馆，趁被害人龙某某、赵某某熟睡之机，将二人放于宾馆前台抽屉内的一部价值854元的红米NOTE型手机和一部价值106元的ETON型手机盗走。
2015年8月18日3时15分许，被告人戴生华来到重庆市永川区萱花路山欣宾馆，趁被害人周某某熟睡之机，将其放于前台抽屉内的装有500元现金的钱包盗走。事发后，戴生华得知自己盗窃一事被发觉，便将所盗500元退换给了被害人周某某。
2015年8月18日凌晨，被告人戴生华来到重庆市永川区火车站北路小李子超市门口，将被害人曾某某放在门口树下的2只价值202元的母鸡盗走。
2015年8月25日4时50分许，被告人戴生华来到重庆市永川区水东门江都宾馆，趁被害人阳某熟睡之机，将其放于前台电脑边的黑色双肩包盗走，包内装有现金300元、价值2633元铂金戒指一枚、手链一条、“ZIPPO”打火机一个。
2015年8月26日凌晨，被告人戴生华来到重庆市永川区小桥子川东农贸市场铁桥附近，趁被害人高某某熟睡之机，将其放于货车内的一个双肩包盗走，包内装有现金2100元和一个价值57元的博能牌充电宝一个。
2015年8月28日，被告人戴生华来到重庆市永川区客运中心进站口旁的惠客24小时超市，趁被害人况某某熟睡之机，将其放于货架上的一个装有630元现金的棕色钱包盗走。
2015年8月28日，被告人戴生华在重庆市永川区大众茶馆被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警从戴生华处查获所盗的ipone4手机一部、黑色双肩包一个、“LV”字样的黑色女式手包一个、棕色钱包一个、“Zippo”打火机一个、现金2126元、“博能”牌移动电源一个。公安机关已将棕色钱包和现金600元发还给了被害人况某某，将黑色双肩包、“LV”字样的黑色女式手包、“Zippo”打火机以及现金600元发还给了被害人阳某。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、收据、发票、刑事判决书，证人廖兰的证言，视频资料，被害人周某甲、赵某某、周某某、曾某某、阳某、高某某、况某某的陈述，被告人戴生华的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴生华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人戴生华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戴生华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴生华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止。）
二、责令被告人戴生华退赔被害人周才英经济损失700元、退赔被害人赵某某经济损失854元、退赔被害人龙某某经济损失106元、退赔被害人曾某某经济损失202元、退赔被害人阳某经济损失2333元、退赔被害人高某某经济损失2100元、退赔被害人况某某经济损失30元（限判决生效后10日内支付）。
三、扣押在案的iphone4型手机发还给被害人周才英、“博能”牌移动电源发还给被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执4号
申请执行人：韦运泽，男，汉族，1961年10月8日出生，住贵州省正安县。
被执行人：厦门鸿运鑫金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路15号四楼，统一社会信用代码：913502126782605194。
原告韦运泽与被告厦门鸿运鑫金属制品有限公司保险—工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的同劳仲委[2016]689号裁决书，已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人韦运泽向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿运鑫金属制品有限公司偿还人民币55777元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鸿运鑫金属制品有限公司所有的款项,以人民币56513.66元为限，（其中本案标的本金55777元，执行费736.66元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执4号申请执行人：韦运泽，男，汉族，1961年10月8日出生，住贵州省正安县。被执行人：厦门鸿运鑫金属制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路15号四楼，统一社会信用代码：913502126782605194。原告韦运泽与被告厦门鸿运鑫金属制品有限公司保险—工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的同劳仲委[2016]689号裁决书，已经发生法律效力。2017年1月3日，申请执行人韦运泽向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿运鑫金属制品有限公司偿还人民币55777元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鸿运鑫金属制品有限公司所有的款项,以人民币56513.66元为限，（其中本案标的本金55777元，执行费736.66元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年二月二十一日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终31号
上诉人（原审被告）：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万和平，男，1961年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人南昌市建筑工程集团有限公司因与被上诉人万和平建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院作出的（2017）鄂0802民初1042号民事裁定，向本院提出上诉。
南昌市建筑工程集团有限公司上诉称，（一）本案的案由错误，应为承揽合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，原审法院认定事实和适用法律是错误的；（二）本案双方系承揽合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权；即便本案案由为建设工程施工合同纠纷，而荆门碧桂园项目所在地不在荆门市东宝区之内，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1042号民事裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装，铝合金门窗的安装属于建设工程施工合同，原审法院根据原审原告提交的证据和主张的民事法律关系的性质，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，符合立案阶段的审查要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，本案所涉荆门碧桂园三期工程所在地属于荆门市东宝区人民法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，南昌市建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 婕
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初11号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人楚帅，男，1985年9月18日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省开封市尉氏县，现住河南省开封市尉氏县。因无证驾驶肇事逃逸，于2015年7月24日被郑州市公安局上街区分局行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人楚帅犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人楚帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年7月24日17时36分左右，被告人楚帅无证驾驶其无号牌蓝色五菱面包车，沿郑州市上街区安阳路由东向西行驶至武庄文化广场门口时，与沿机动车道左侧逆向行驶的被害人岳某驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，岳某受伤，事故发生后楚帅驾车逃逸至安阳路与石化路交叉口，之后拨打110报警投案自首。2015年8月8日，郑州市公安局上街区分局交巡警大队认定，楚帅负事故的主要责任，岳某负事故的次要责任。2015年10月19日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳某伤情为重伤二级。2016年5月26日，楚帅的妻子周娟娟与岳某签订赔偿及谅解协议，共赔偿岳某195000元，岳某对楚帅的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人楚帅的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人楚帅对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2015年7月24日17时36分左右，被告人楚帅无证驾驶其无号牌蓝色五菱面包车，沿郑州市上街区安阳路由东向西行驶至武庄文化广场门口时，与沿机动车道左侧逆向行驶的被害人岳某驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，岳某受伤，事故发生后楚帅驾车逃逸至安阳路与石化路交叉口，之后拨打110报警投案自首。2015年8月8日，郑州市公安局上街区分局交巡警大队认定，楚帅负事故的主要责任，岳某负事故的次要责任。2015年10月19日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，岳某伤情为重伤二级。2016年5月26日，楚帅的妻子周娟娟与岳某签订赔偿及谅解协议，共赔偿岳某195000元，岳某对楚帅的行为表示谅解。
另查明，2016年11月11日尉氏县司法局作出的调查评估意见为：楚帅具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人楚帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、110受理单、到案经过、破案报告、调查情况说明、行政处罚决定书、无违法违纪证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车销售发票及保险信息、鉴定意见书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、赔偿及谅解协议、收据等；被害人岳某的陈述；被告人楚帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚帅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人楚帅肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人楚帅自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可减轻处罚。被告人楚帅积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经河南省尉氏县司法局评估，楚帅适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人楚帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人楚帅的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人楚帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人楚帅在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
代理审判员 吴锦江
人民陪审员 梅新建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴亚倩
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第292-4号
申请执行人祝新逵，男。
被执行人福建丹桂集团有限公司。
法定代表人曾浩泰。
祝新逵与福建丹桂集团有限公司酒店经营权合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2013年11月6日作出（2013）榕仲裁字第206号裁决书，裁决祝新逵拥有座落于福建省浦城县溪下丹桂山庄大酒店20年经营权，福建丹桂集团有限公司应于仲裁裁决作出之日起10日内将座落于福建省浦城县溪下丹桂山庄大酒店交付给祝新逵经营。祝新逵于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案。
执行中查明，本院在另案执行中于2010年8月30日以（2010）南执行字第33-6号执行裁定书依法查封了被执行人福建丹桂集团有限公司名下位于浦城县溪下丹桂山庄所有的房产及土地使用权，并续封至2018年9月8日。
本院认为，福州仲裁委员会（2013）榕仲裁字第206号裁决书是在本院另案查封了福建丹桂集团有限公司名下丹桂山庄所有的财产之后作出的，该裁决损害了其他债权人合法利益，妨害了法院执行秩序，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对福州仲裁委员会作出的（2013）榕仲裁字第206号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范忠全
代理审判员 王 迅
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1073号
申请执行人：张晓艳
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人张晓艳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初459号
原告张某某，男，19XX年7月11日出生，汉族，干部，住XX县XX镇XXX街5区一单元408号，身份证号：142230XXX********。
被告李某某，男，19XX年1月5日生，汉族,市民，XXX自治区XXXX市布XXX旗人，现住XXXX市东胜区XX路2号街坊凤XXX小区*号楼*单元***室。身份证号：15272219X********。
被告韩X，又名韩某某，男，19XX年3月3日生，满族，干部，住XXX自治区XXXX市东胜XXX尔多斯东二十三街坊75号，身份证号：152701X****X030336。
原告张某某诉被告李某某、韩X民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某、韩X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款949万元及利息2198794元(利息以400万元从2014年8月13日计算到2016年11月29日)。
事实和理由：原告经被告韩X介绍认识被告李某某，2011年5月19日被告李某某因装潢住房(铁西万家惠A-201面积200.07平米)及写字楼(颐景苑A座22层)资金短缺为由向原告借款200万元，约定利息为月息2.5分，并为原告打下借条一支，被告韩刚为担保人。2011年9月20日被告李某某再次找到原告以同样的方式向原告借款200万元，约定月息为2.5分，并为原告打下借条一支，被告韩X为该笔借款的担保人，钱借走后被告不能按双方约定及时按月结息，后经原告多次向借款人李某某及担保人韩X索要，被告李某某于2014年8月13日为原告出具承诺书两份，承诺至2014年8月13日欠原告本金及利息共计949万元，并用自己所有的(铁西万家惠A-201面积200.07平米)住房及(颐景苑A座22层)写字楼作抵押，并承诺2014年底归还部分现金，剩余部分于2015年8月13日全部付清，并承诺如双方发生争议，协商处理，协商不成可向五寨县人民法院起诉，同时另一份承诺约定底商和写字楼抵款600万元。但承诺书签订后被告并未按自己的承诺履行，无奈原告只好向借款人李某某及担保人韩X催要，但至今被告仍未归还。
被告李某某辩称，借款本金400万元是分两次借的，本息900多万是利滚利核算的。
被告韩X辩称，自己确实是该两笔借款的担保人，对担保过程无异议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告李某某2011年5月19日出具的借条；2、被告李某某2011年9月20日出具的借条；3、被告李某某2014年出具的承诺书；4、被告李某某2014年出具的承诺书补充；5、被告李某某、韩X2016年7月30日出具的承诺书。
被告李某某质证，被告对上述1、2、4、5的证据无异议，对证据3承诺书中本息和复利计算有异议。
被告韩X质证，对上述证据无异议。
本院认证如下：二被告对上述1、2、4、5的证据无异议。借条及承诺书与原、被告陈述一致，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
综合庭审中当事人陈述及原、被告所提供的证据，可以证明本案如下事实：2011年5月19日被告李某某以开发房地产资金短缺为由通过韩X向原告借款200万元，约定为月息2.5分，借款期限为90天，并为原告打下借条一支，担保人为韩X。2011年9月20日被告李某某再次用同样方式向原告借款200万元，约定为月息2.5分，每月结息，未约定还款期限，担保人韩X。借款后，被告李某某支付原告借款利息15万元。被告李某某于2014年8月13日为原告出具承诺书及补充各一份，承诺至2014年8月13日欠原告本金及利息共计949万元（双方按约定利率计算的）。并用自己所有的(铁西万家惠A-201面积200.07平米)住房及(颐景苑A座22层)写字楼作抵押（但未向房屋管理部门依法登记）。并承诺2014年底归还部分现金，剩余部分于2015年8月13日全部付清，并承诺如双方发生争议，协商处理，协商不成可向五寨县人民法院起诉，同时承诺书补充约定底商和写字楼抵款600万元。2016年7月30日，被告李某某、韩X向原告出具承诺书，承诺2016年10月15日前归还本金。
另查明，原告于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区（铁西万家惠A-201面积200.07平米)与鄂尔多斯市东胜区铁西吉劳庆北路写字楼(颐景苑A座22层630平米)予以查封，幷提供担保。本院于2017年4月24日作出的（2016）晋0928民初459号民事裁定书对被告李某某位于鄂尔多斯市东胜区铁西吉劳庆北路写字楼(颐景苑A座22层630平米)的房屋进行了查封，查封期限至2019年4月23日。
本院认为，被告李某某因资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李某某应当按照诚实信用原则履行还款义务，被告韩X在该两笔借款中未约定担保方式，应视为连带责任担保，对该借款应承担连带保证偿还责任。被告向原告出具的两支《借条》中均约定借款月息2.5分，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过部分本院不予支持。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月19日至2014年8月13日经双方按原约定利息结算本息共计949万元，被告李某某辩称，该承诺书中所写的949万元原告诉是按复利计算的。400万元的借款本金应按月利率2分计算。从2011年10月19日计算至2016年11月29日，共计4906666.67元。除去已付的15万元，剩余部分由二被告偿还。庭审中，原告请求逾期利息应按月息2分计算至实际履行完毕之日。2014年8月13日被告李佳声出具的承诺书承诺的位于鄂尔多斯市东胜区（铁西万家惠A-201面积200.07平米)与鄂尔多斯市东胜区铁西吉劳庆北路写字楼(颐景苑A座22层630平米)作为抵押，但未向房屋管理部门进行抵押登记，该抵押无效。
据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决书生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金400万元，利息从2011年10月19日起至2016年11月29日共计4906666.67元，逾期利息按年利率24%计算（从2016年12月1日起至实际履行完毕止）。
二、被告韩X对上述义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91933元，原告张某某承担1933元，被告李某某、韩X共同承担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 张希生
审 判 员 施润梅
人民陪审员 马利强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马振霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张长伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张长伟下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1192号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告：郭成华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县
被告：肖春艳，女，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。
被告：彭吉义，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳、彭吉义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告郭成华、肖春艳因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期届满，彭吉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日，余借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：
1、判令被告郭成华、肖春艳偿还借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）；
2、被告彭吉义承担连带清偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用；
被告郭成华、肖春艳、彭吉义未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：被告郭成华、肖春艳系夫妻关系。2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日。
本院认为：原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳签订的借款合同、与被告彭吉义签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的相关规定，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行自己的义务。被告郭成华、肖春艳不按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告彭吉义不按保证合同约定承担保证义务，应承担连带清偿责任。对原告茶陵农商行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭成华、肖春艳在本判决生效后十日内偿还湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）。
二、被告彭吉义承担连带清偿责任。
案件受理费2745元，减半收取1372元由被告郭成华、肖春艳、彭吉义负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 肖玉坤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 谭六生
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4419号
申请执行人吴余梅，女，1931年6月27日出生，住浦江县。
被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。
被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行吴余梅与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执4419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3731号判决书已于2017年07月05日发生法律效力。申请执行人吴余梅于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款31280元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4419号
本院在执行申请执行人吴余梅与被执行人张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧、吴玉先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张小尧、吴玉先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4419号本院在执行申请执行人吴余梅与被执行人张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张小尧、吴玉先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张小尧、吴玉先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4419号申请执行人吴余梅，女，1931年6月27日出生，住浦江县。被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。被执行人吴玉先，女，1949年8月12日出生，住浦江县。本院在执行吴余梅与张小尧、吴玉先（2017）浙0726执4419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3731号判决书已于2017年07月05日发生法律效力。申请执行人吴余梅于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人张小尧、吴玉先支付执行款31280元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十日代书记员 杨光亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第242号
原告：娄××。
委托代理人：洪××。
被告：綦××。
本院在审理原告娄××诉被告綦××民间借贷纠纷一案
中，原告娄××在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也
未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 徐芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第242号
原告：娄凤娥。
委托代理人：洪震亮。
被告：綦雅静。
本院在审理原告娄凤娥诉被告綦雅静民间借贷纠纷一案中，原告娄凤娥在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈维
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 徐芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01106号
原告：李长柏，男，汉族。
被告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李长柏诉被告新世界沈阳房地产物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李长柏及被告委托代理人关越男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日至2010年11月期间，我的工作时间是上24小时休息24小时，公司给我补偿了48000多元加点费，但0点至4点的时间并没有补偿给我。7月13日公司单方解聘我，所以我要求得到这一段时间的加班费，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告2007年4月30日至2010年11月30日每班次超时4小时的加班费，共计2624小时，应补偿14794.72元；
被告辩称：被告已经足额支付了原告在这期间的加班费，并且原、被告在这期间就加班费的支付签订了协议书，协议书中阐明原、被告再无任何纠纷，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年4月30日到被告处做保安巡逻工作，月工资为820元／月，上一天班休一天班，双方签订了劳动合同，后原告工资逐渐涨到了1540元／月。双方并就2007年4月30日至2011年4月25日期间的加班费结算事宜曾签订过一份《协议书》，该协议书中载明：双方结算加班费、加班费的经济补偿金、法定加班费、其他加班费合计48097.21元，个人所得税自理，双方无任何纠纷，原告保证不再提出劳动关系存续期间的任何诉求，包括但不限于加班费、工资补偿金、保险等，现该协议已履行完毕。2015年7月14日，双方解除了劳动合同关系，后原告于2015年8月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2007年4月30日至2010年11月30日加班费，该仲裁委员会于2015年8月20日作出沈劳人仲不字（2015）949号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有终止解除劳动合同证明书、协议书、沈劳人仲不字（2015）949号不予受理通知书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告在2007年4月30日至2015年7月14日期间双方存在劳动合同关系，双方的权利依法应予以保护，本案原、被告在劳动关系存续期间曾就加班费问题签订过《协议书》，被告对此已进行了补偿，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现原告再请求2007年4月30日至2010年11月30日期间的加班费，缺乏事实及�律依据，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李长柏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除
《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4542号
原告：常子卫。
被告：刘建华。
被告：天津市宝坻区潮阳街道小兰各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区潮阳街道小兰各庄村。
法定代表人：马士兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告常子卫与被告刘建华、天津市宝坻区潮阳街道小兰各庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告常子卫于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常子卫撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告常子卫负担（已交纳）。
审 判 长 戴英军
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 许洪河
二〇一八年七月五日
书 记 员 李秀东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3733号
原告：吕贺，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：孙丽（吕贺之母），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市华能市场投资发展有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。
法定代表人：王丽慧，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
原告吕贺与被告桦甸市华能市场投资发展有限公司（以下简称华能投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贺的委托诉讼代理人孙丽、被告华能投资公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕贺向本院提出诉讼请求：1.华能投资公司双倍返还购房款21600元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，吕贺要求华能投资公司恢复与楼下一致，或者与3单元的设计一致，把阳台上檐去掉，返还4平方面积的购买款10800元，如果做不到上述两项，则要求华能投资公司双倍返还21600元。事实与理由：2011年，吕贺与华能投资公司签订商品房买卖合同，购买了华能投资公司的渤海一号洋房8号楼2单元601室，建筑面积115.02平方米，单价为每平方米2700元，总金额310544元。由于华能投资公司把未封闭的且与室内隔绝的花台的面积计算在内，导致上述商品房面积增加了4平方米。华能投资公司的行为属于欺诈。买房后，吕贺多次找华能投资公司协商，华能投资公司推脱说给吕贺封闭阳台，却至今一直未给安装窗户。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求华能投资公司双倍返还上述商品房面积增加的4平方米购房款21600元（2700元×4平方米×2倍）。
华能投资公司辩称，不存在吕贺所述的事实。根据建筑施工规范，不封闭阳台的面积也计入建筑面积。吕贺适用法律错误，商品房销售不适用消费者权益保护法，适用商品房销售办法。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，吕贺与华能投资公司签订商品房买卖合同，购买了渤海一号洋房小区8号楼2单元601室，该楼房建筑面积115.02平方米，单价为每平方米2700元，总金额310554元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕贺主张华能投资公司存在欺诈行为，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的后果。且当时适用的国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）3.0.18规定，建筑物的阳台，不论是凹阳台、挑阳台、封闭阳台、不封闭阳台均按其水平投影面积的一半计算。
综上所述，对吕贺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吕贺的诉讼请求。
案件受理费减半收取计170元，由吕贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3733号原告：吕贺，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孙丽（吕贺之母），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：桦甸市华能市场投资发展有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街。法定代表人：王丽慧，董事长。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。原告吕贺与被告桦甸市华能市场投资发展有限公司（以下简称华能投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贺的委托诉讼代理人孙丽、被告华能投资公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕贺向本院提出诉讼请求：1.华能投资公司双倍返还购房款21600元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，吕贺要求华能投资公司恢复与楼下一致，或者与3单元的设计一致，把阳台上檐去掉，返还4平方面积的购买款10800元，如果做不到上述两项，则要求华能投资公司双倍返还21600元。事实与理由：2011年，吕贺与华能投资公司签订商品房买卖合同，购买了华能投资公司的渤海一号洋房8号楼2单元601室，建筑面积115.02平方米，单价为每平方米2700元，总金额310544元。由于华能投资公司把未封闭的且与室内隔绝的花台的面积计算在内，导致上述商品房面积增加了4平方米。华能投资公司的行为属于欺诈。买房后，吕贺多次找华能投资公司协商，华能投资公司推脱说给吕贺封闭阳台，却至今一直未给安装窗户。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，要求华能投资公司双倍返还上述商品房面积增加的4平方米购房款21600元（2700元×4平方米×2倍）。华能投资公司辩称，不存在吕贺所述的事实。根据建筑施工规范，不封闭阳台的面积也计入建筑面积。吕贺适用法律错误，商品房销售不适用消费者权益保护法，适用商品房销售办法。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，吕贺与华能投资公司签订商品房买卖合同，购买了渤海一号洋房小区8号楼2单元601室，该楼房建筑面积115.02平方米，单价为每平方米2700元，总金额310554元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕贺主张华能投资公司存在欺诈行为，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的后果。且当时适用的国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353-2005）3.0.18规定，建筑物的阳台，不论是凹阳台、挑阳台、封闭阳台、不封闭阳台均按其水平投影面积的一半计算。综上所述，对吕贺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕贺的诉讼请求。案件受理费减半收取计170元，由吕贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一七年十二月二十日书记员  王书宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5969号
原告：张延孝，男，1971年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：尤琼英，女，1971年出生，汉族，住址同上。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组，统一社会信用代码915001145889060216。
法定代表人：李江陵。
委托代理人：陈代洲，男，1950年出生，汉族，住重庆市开县。
原告张延孝与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已自愿支付原告工资，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢晓天
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执242号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：李存建。
被执行人：张炎华。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李存建、张炎华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第00724号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李存建、张炎华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣J抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执242号执行决定书，将被执行人李存建、张炎华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李存建、张炎华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李存建、张炎华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00724号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李存建、张炎华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第115号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：德阳凯乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：邓志军，总经理。
中国音像著作权集体管理协会依据本院（2013）德民二初字第90号民事判决书申请执行德阳凯乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行。为有利于该案执行，依照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第115号中国音像著作权集体管理协会申请执行德阳凯乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 兵
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 杜 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 武宝明（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第115号
申请执行人:福建省银厦建设工程有限公司，住所地德化县城关湖前龙湖路银厦公寓，组织机构代码：15642053－8。
法定代表人：蒋耀坤，该公司董事长。
被执行人：郑易传，男，1975年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人福建省银厦建设工程有限公司与被执行人郑易传追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）德民初2738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人福建省银厦建设工程有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2740709.82元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人郑易传发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一七年二月二十一日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第115号
申请执行人李本铭，住德惠市。
被执行人李树堂，住德惠市。
申请执行人李本铭与被执行人李树堂买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10039号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第115号
申请执行人：马x根，干部。
被执行人：农x报，干部。
本院在执行（2015）德执字第115号案件期间，被执行人农x报已经自动履行了10000元。2015年12月15日申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人、被执行人双方对调解书确定的支付义务不持异议；二、申请执行人，被执行人约定：（1）被执行人于2015年12月31日前向申请人支付人民币50000元，于2016年1月31日前向申请执行人支付余下的人民币52920元；（2）申请人同意于2015年12月15日撤销其2015年9月8日向德保县人民法院申请的《强制执行申请书》的申请执行内容。上述协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德执字第115号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐铭蔚
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2015）德执字第115号申请人马玉兰，女，回族，2005年2月25日出生。被执行人马麻乃，男，回族，1972年1月11日出生。本院在执行马玉兰申请执行马麻乃机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人马麻乃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第214号民事调解书给付内容的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年七月二十七日书记员汪正凯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执799号
申请执行人王立平，女，1953年11月13日出生，住所地泰来县。
被执行人黄孝辉，男，1962年12月27日出生，住所地泰来县。
王立平与黄孝辉机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立平于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄孝辉履行生效法律文书确定的给付王立平人民币31614.54元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄孝辉无可供执行财产，申请人王立平也未能提供黄孝辉有可供执行财产线索。本院已将黄孝辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执799号案件的本次执行程序。
对申请执行人王立平尚未实现的上述债权，应由被执行人黄孝辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄孝辉有履行能力或其他条件成就时，王立平可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王立平再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十日
书记员 张楠楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8113号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与宋连友（2016）浙0782民初14941号金融借款合同纠纷一案中，经查，宋连友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宋连友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执3号
申请执行人曾宪法，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：
申请执行人曾宪法与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人曾宪法支付医疗费、残疾赔偿金等共计376000元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2018年1月4日主动向申请执行人曾宪法支付了376000元的赔偿款（其中向申请执行人曾宪法支付了236733.45元、向医院支付了申请执行人曾宪法尚欠的住院医疗费139266.55元），被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第183号
原告洪某甲。
委托代理人周某某。
被告陈某。
委托代理人毕某。
原告洪某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年1月15日由杭州市西湖区人民法
院移送本院审理，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独
任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原、被告及其委托代理人周某某、毕某均到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚至今，双方经
常为琐事吵闹，随着事态的发展，被告捕风捉影，进而对原告
的对外交往提出种种限制，并到原告的工作单位吵闹，对原告
造成巨大伤害，且向原告扬言要求离婚。当时原告考虑到孩子
尚在幼年，离婚对孩子成长不利，心想凑合过下去算了，故一
直忍辱负重，满足其种种无理要求。不料被告反而变本加厉，
到去年10月，只要原告晚上一回家，被告便挑起事端，借机与
原告吵闹，原告若置之不理，被告则不让原告休息，致使原告
身心俱疲，第二天的正常工作都无法坚持。无奈之余，原告只
好选择与被告分居，于2008年10月21日回到父母家居住，至今已有一年多时间。经过这一年多时间的冷某某考，原告认为双
方的夫妻感情已彻底破裂，再继续下去，对双方都没有好处，
故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告担任监护人
；共有财产依法分割。
被告辩称，尽管原被告有分居事实，但是原被告对生活
的争吵是日常小事，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，200
7年10月3日生育一女洪某乙。近年来，双方为家庭生活琐事时
有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本
院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情
尚可。导致近年来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双
方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫
妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维
护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜
以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确
处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8600元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一〇年三月三十一日
书记员 高 婧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异77号
异议人(案外人)童庆霞，女，1978年11月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区松园北区41幢1单元502室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴岳仙，女，1972年8月18日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人刘晓秋，女，1966年8月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡晓梅，女，1974年3月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人刘井阳，男，1965年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人霍金亭，男，1974年6月2日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人上海商德物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东,负责人。被执行人上海商德集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘晓东，负责人。本院在执行(2015)松执字第6246号申请执行人吴岳仙与被执行人刘晓秋、刘晓东、胡晓梅、刘井阳、霍金亭、上海商德物资有限公司、上海商德集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人(异议人)童庆霞向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人(异议人)童庆霞异议称，一、涉及本案执行拍卖的上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室住房系异议人一家现住的唯一住房，异议人丈夫霍金亭是被执行人上海商德物资有限公司员工，他对本案债务的担保异议人不知情；二、霍金亭的担保债务不属于夫妻共同债务，不应该执行夫妻共同共有的住房。三、本案应当先执行主债务人的财产，不应当先行处置异议人的住房；四、异议人失去唯一住房将失去生活保障。基于以上理由请求法院不予执行上述房屋。申请执行人吴岳仙表示：异议人非上海户口，在外地应该有住房，要求继续执行其房屋。被执行人霍金亭表示：主债务人有足够能力偿债，其作为担保人只有唯一住房，应该执行主债务人的财产。被执行人刘晓秋、刘晓东、胡晓梅、刘井阳、上海商德物资有限公司、上海商德集团有限公司经本院传唤均未到庭进行陈述。本院经听证审查查明，根据上海市房地产登记簿显示上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)的权利人为被执行人霍金亭，核准日期2014年9月3日。本院于2014年9月11日查封涉案房屋。另查明，本院于2015年6月30日作出的(2014)松民一(民)初字第7922号民事判决书发生法律效力后，权利人吴岳仙向本院申请执行，要求被执行人刘晓秋归还借款7,584,133.30元及利息1,154,389元(以7,584,133.30元为本金,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算,自2015年1月27日起计算至实际清偿日止,暂算至2015年10月20日),支付律师费285,267元;被执行人刘晓东、胡晓梅、刘井阳、霍金亭、上海商德物资有限公司、上海商德集团有限公司对被执行人刘晓秋上述付款义务承担连带清偿责任;诉讼费由被执行人刘晓秋、刘晓东、胡晓梅、刘井阳、霍金亭、上海商德物资有限公司、上海商德集团有限公司负担86,085元。本院以(2015)松执字第6246号立案受理后，七被执行人至今未能履行偿付义务。2015年7月31日本院裁定对涉案房屋评估拍卖，2016年3月21日本院出具腾退房屋公告，案外人(异议人)童庆霞遂向本院提出不予执行涉案房屋的执行异议。本案异议审查过程中，异议人童庆霞提供了结婚证及户口本，证明其与被执行人霍金亭系夫妻关系，结婚登记日期2007年9月29日。申请执行人对证据的真实性没有异议，但认为无法证明涉案房屋是异议人的全国唯一住房。本院认为：涉案房屋在异议人童庆霞与被执行人霍金亭夫妻关系存续期间购入，应视为夫妻共有财产；霍金亭擅自对外担保且异议人童庆霞未因担保行为获益，霍金亭的个人债务应当由其个人财产履行。现涉案房屋为夫妻共同共有，在执行程序中无法确认双方份额，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人可与债权人协商分割共有财产或通过析产诉讼解决。在诉讼终结前，暂缓对涉案房产的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对座落于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 徐 杰
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1149号
罪犯方育，男，1964年10月28日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第197号刑事判决，以被告人方育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人方育不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）百刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日减刑七个月，刑期自2011年9月23日起至2017年8月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方育能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从炊事员劳动工种，能较好地完成监区下达的各项劳动任务，在计分考核中共获奖励分62.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方育在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方育减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执541号
本院在执行过程中，被执行人计海军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人计海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执541号申请人:巢湖市众力建筑起重设备租赁有限责任公司被执行人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司,计成富,计海军本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00100号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司,计成富,计海军价值308566元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢67号
申请执行人：满凯，男，1980年11月13日生，汉族，住南乐县。
被执行人：田永辉，男，1988年2月7日生，汉族，南乐县。
本院在执行申请执行人满凯申请执行被申请人田永辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢67号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年七月四日
书记员 马晓凯