广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初127号
原告：杨文杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：李功武，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省佛冈县,
被告：李石炎，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：李榕全，男，1956年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨文杰诉被告李功武、李石炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张展业独任审判，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨文杰的委托代理人罗正安、被告李功武、被告李石炎的委托代理人李榕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文杰起诉称：2016年1月20日至2017年1月6日，被告李功武因在阳山县承包经营林地种杉需要和投资清远飞来湖公园内的“恐龙园”项目，多次向原告借款合计本金506600元（附借据和相关凭证），截止日期至2017年1月12日，以上借款按月利率20‰计算利息为58200元，合计本息为558200元。被告李石炎于2016年10月1日出具担保书对被告李功武的借款在600000元额度内提供担保。经原告多次追收，两被告均没有偿还任何借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求：一、被告李功武向原告偿还借款本金506600元，利息58200元。本息合计558200元（利息按月利率20‰暂计算至2017年1月12日）；二、被告李石炎在600000元额度内承担连带还款责任；三、两被告承担原告的律师费用25000元；四、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告杨文杰提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、两被告居民身份证，证明两被告的诉讼主体适格；3、借据5份、转账凭证5份、“恐龙园”项目清单1份、确认书1份，证明被告李功武向原告借款的事实；4、担保书，证明被告李石炎对被告李功武向原告借款提供担保的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付了律师费25000元的事实。
被告李功武答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告李功武无提交证据。
被告李石炎答辩称：被告李石炎确实是作了担保。原告向银行贷款，由被告偿还。被告李石炎不清楚原告是否实际借钱给被告李功武。只是说了150000元借款的事情，其他的没有说。被告李石炎不认可原告的律师费用，不应当由被告承担。被告李石炎担保的只是林场项目向银行贷款，不包括被告李功武因恐龙园项目所欠的钱。
被告李石炎无提交证据。
经审理查明：被告李功武、李榕全共同在阳山县投资经营林场，因林场欠银行贷款需要偿还以及被告李功武投资清远飞来湖恐龙园项目等原因，由被告李功武向原告杨文杰多次借款，以及李功武因个人投资欠下原告投资垫付款，被告李功武共向原告出具《借据》5份，分别为：1、2016年4月30日因资金周转向原告借款40000元用于办理林权证过户，约定借款期限五个月，按月利率20‰计息，直至还清款项为止，如不能还款导致诉讼，被告李功武自愿承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等所有费用）；2、2016年5月26日因资金周转向原告借款150000元，约定借款期限三个月，按月利率20‰计息，直至还清款项为止，并约定如不能还款导致诉讼由本院管辖；3、2016年8月29日向原告借款10000元，用于还林场利息；4、2016年9月10日被告李功武向原告出具《借据》一份，借据内容约定被告李功武与原告杨文杰等人投资“恐龙园项目”，原告为该项目垫资1145645元，被告李功武应承担股份份额为286411.25元，被告李功武承诺于2016年10月15日前一次性归还，如违约，以286411.25元为基数从2016年9月10日按月利率20‰计算违约金；5、2017年1月6日被告李功武向原告出具借据，确认分三次向原告借款20200元（其中于2016年11月5日及2016年12月5日各借款5100元转入李林茹账户，2017年1月6日借款10000元转入被告李功武账户）。
2016年10月1日，被告李石炎出具《担保书》一份，主要内容为：鉴于李功武个人多次向杨文杰借款及李功武和李榕全共同向杨文杰借款，根据中华人民共和国《合同法》和《担保法》等相关法律规定，本人李石炎自愿用本人坐落于广东省××县××坑组××4803.67亩林权为上述二人向杨文杰借款作还款保证担保。担保范围为借款本金及利息，担保金额在60万元内提供担保。
2017年1月12日，被告李功武向原告出具《欠款确认书》一份，主要内容为:1、本金4万，利息0.72万元；2、本金15万，利息2.4万元；3、本金1万，利息0.1万元；4、本金28.64万，利息2.6万元；5、本金2.02万，利息0元。合计：本金50.66万，利息5.82万，本息合计55.82万。本人李功武同意用本人坐落于广东省××县××坑组××4803.67亩林地使用权和林木所有权作还款保证。
另查明，本院受理的原告杨文杰诉被告李功武、李榕全、李石炎民间借贷纠纷一案，案号：（2017）粤1823民初128号，该案原告起诉提交的证据《借据》中借款人为李功武、李榕全，欠款本金250000元，利息计至2017年1月27日为45000元，担保人为李石炎，该案被告李石炎所出具的《担保书》与本案《担保书》为同一证据。
以上事实，有原告提交的证据及本案的庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李功武向原告杨文杰多次借款及因投资欠款共为506600元，有被告李功武出具的借款借据及相关支付凭证等予以证实，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，被告李功武在庭审中对原告的诉讼请求亦无异议。因此，原告杨文杰要求被告李功武归还借款本金506600元，理据充分，本院依法予以支持。
关于被告李功武应支付利息的计算问题。被告李功武出具的《欠款确认书》，已明确了至2017年1月12日的本金为506600元，利息为58200元，利息以月利率2%计算，利息的计算没有违反法律规定，本院予以支持。上述确认书的金额本息合计应为564800元，虽然确认书中的本息计算有误差，但该欠款确认书确认的金额与原告起诉计算的本息合计金额均为558200元，原告起诉计算至2017年1月12日的利息为51600元，对此，是原告自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。自2017年1月13日起至还清款之日止的利息，结合被告李功武出具的欠款确认书以及借据约定，应以本金506600元为基数按月利率2%计算。
关于被告李石炎应承担的担保责任问题。被告李功武出具的《欠款确认书》和部分《借据》约定用林地使用权和林木所有权作还款保证，被告李石炎所出具的《担保书》中也约定用林权作担保，但原告杨文杰并未主张担保物的相关权利亦没有提交担保物抵押等相关证据材料，因此，本案对被告李功武、李石炎用林权作担保的问题不作处理。被告李石炎出具的担保书是基于本案被告李功武向原告杨文杰借款以及本院（2017）粤1823民初128号案中被告李功武、李榕全向原告杨文杰借款所出具的，该担保书对借款担保数额的分配及用途均没有明确约定。被告李功武于2016年9月10日出具的欠原告286411.25元垫资款借据，该借据所欠款项是因被告李功武与原告及其他人员共同投资“恐龙园”所欠下应出资而由原告代为垫资的投资款，从本案查明事实及被告李石炎出具的担保书内容分析，该投资所欠款项不应列入被告李石炎的担保责任范围内，被告李石炎对李功武该投资款项即欠款确认书中所确认的286400元及相应利息26000元不应承担担保责任。因被告李石炎担保的金额是600000元，担保书中没有明确具体担保数额的分配，因此，被告李石炎应在担保数额600000元范围内对本案及本院（2017）粤1823民初128号案欠款均应承担担保责任。被告李石炎应承担本案的担保数额为本金220200元及相应利息25600元，在本院（2017）粤1823民初128号案应承担的担保数额为本金250000元及相应利息45000元，以上欠款数额均在担保范围内。因此，被告李石炎应对本案被告李功武所欠款项中，在本金220200元及相应利息25600元内承担偿还责任，并应承担该款项的相应利息，即以本金220200元为基数从2017年1月13日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息。被告李石炎承担上述责任后，有权向被告李功武追偿。
关于原告杨文杰请求被告支付律师费25000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案的原、被告约定的借款年利率为24%，原告主张的利息及律师费总计数额超过了上述法律规定，因此，对原告请求被告支付律师费用25000元，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李功武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文杰归还借款本金506600元及利息51600元（利息暂计至2017年1月12日，自2017年1月13日起至还清款之日止的利息以本金506600元为基数按月利率2%计算）。
二、被告李石炎对本判决第一项被告李功武应向原告杨文杰的归还款项中，在本金220200元及利息25600元的范围内承担连带偿还责任，并承担该款项的相应利息（自2017年1月13日起至还清款之日止的利息以本金220200元为基数按月利率2%计算）。被告李石炎承担上述责任后，有权向被告李功武追偿。
三、驳回原告杨文杰的其他诉讼请求。
本案受理费9632元，依法减半收取4816元，由被告李功武负担，被告李石炎对被告李功武应负担的受理费在2493.5元内承担连带清偿责任。原告已预交的受理费9632元，应退回4816元给原告杨文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：张展业
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：黄慧婷