wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1395号
原告江奎锋，男，汉族，居民，住永定县。
被告张寿伟，男，汉族，居民，住永定县。
原告江奎锋与被告张寿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告江奎锋到庭参加诉讼，被告张寿伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，被告张寿伟因生意周转资金不足于2013年3月30日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。现原告诉请：一、判令被告张寿伟归还原告借款10000元并支付该款从2014年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张寿伟未作答辩称。
本案在审理过程中，原告江奎锋在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告张寿伟于2013年3月30日向原告借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告张寿伟未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张寿伟送达，被告张寿伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年3月30日，被告张寿伟向原告江奎锋借款10000元，并向原告出具借条1张，载明：“借条本人张寿伟因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币壹万元整，本人按借款本金的月利率计算，支付月利息至款项还清为止。本项借款于年月日归还。……。借款人：张寿伟2013年3月30日”。借款后，被告张寿伟未归还借款。
本院认为，被告张寿伟尚欠原告江奎锋借款10000元的事实，有原告江奎锋提供的被告张寿伟向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限和借款利息，该笔借款属自然人之间的不定期无息借款，现原告要求被告张寿伟归还借款10000元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告张寿伟支付借款从2014年7月1日（起诉之后）起至还清借款之日止的催告后利息，于法有据，应予支持，但原告主张该利息按月利率2%计算，于法无据，依法只能支持按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告张寿伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张寿伟返还原告江奎锋借款10000元并支付该款从2014年7月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张寿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告张寿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 简 盛 明
人民陪审员 赖 小 兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1395号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚承铿，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告涂鸿钧，男，1987年8月5日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚承铿、涂鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚承铿、涂鸿钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年1月7日被告姚承铿出具借条，向原告借款50000元，约定月利息8%。被告涂鸿钧作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款负连带保证责任。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无付款诚意。据此，原告请求判令被告姚承铿偿还原告姚清水借款50000元，并从2013年1月7日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，被告涂鸿钧对上述债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告姚承铿、涂鸿钧未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚承铿、涂鸿钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年1月7日被告姚承铿出具借条向原告姚清水借款50000元，并约定由被告涂鸿钧提供连带保证责任，原、被告双方约定借款月利率为8%，并未约定借款期限。借款后，两被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告姚承铿向原告姚清水借款50000元，有被告姚承铿出具给原告姚清水收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告姚承铿偿还本金50000元及自2013年1月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定担保人涂鸿钧对借款本息承担连带保证责任，为此，原告请求被告涂鸿钧承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告涂鸿钧承担保证责任后，有权向被告姚承铿追偿。被告姚承铿、涂鸿钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚承铿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水借款50000元及自2013年1月7日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告涂鸿钧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告涂鸿钧承担保证责任后，有权向被告姚承铿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告姚承铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1395号
原告代天振。
委托代理人马青山，河北众意律师事务所律师。
被告河北省永年县电机厂（以下简称电机厂），地址：永年县临名关镇铁西路
法定代表人彭增群，该厂厂长。
委托代理人宋桂萍。
原告代天振诉被告电机厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代天振及其委托代理人马青山、被告电机厂委托代理人宋桂萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经与被告时任厂长王民生商定，我将12.2吨矽钢片卖给被告电机厂，每吨价格6200元，合款75640元。后来到2009年5月21日，被告陆续还款9900元，由财务科长李捧云出具证明，下欠65740元。之后，我多次催要，到2014年春节前，前任厂长王民生陆续还款8800元，下欠56940元，至今不再给付。请求判决被告给付所欠的货款56940元，并支付自起诉之日起至还清之日相应的银行贷款利息。
被告辩称，买卖矽钢片事实存在，是否欠款以及欠款数额应当以电机厂财务记账为准，经前任厂长王民生还款8800元，也是事实。欠原告的款电机厂应当归还，但电机厂现在没有偿还能力。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证。2、欠款证明。3、电机厂房屋所有权证书，房产证是由于电机厂没有钱还款，就把房产证抵押给我，什么时候还清我款，什么时候还回。
被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，1998年，原、被告双方达成口头协议，由原告将12.2吨矽钢片卖给被告电机厂，每吨价格6200元，合款75640元。2009年5月21日，由被告电机厂的财务科长李捧云出具证明，主要内容为：电机厂欠代天振货款65740.93元（注截止到06年10月手续传递，二轻张丽红提供），落款署名电机厂财务科李捧云，2009年5月21日。该证明条的左下部另载明：现已还8800元，王民生，2014年5月1日。至此，被告电机厂下欠原告货款56940.93元。此后，原告索要无果，于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，原、被告双方协商一致，由被告购买原告的矽钢片，双方形成买卖合同关系，原告将矽钢片交付被告，被告应当按照双方约定履行付款义务。现被告在履行部分付款义务后拖欠原告货款，其付款义务应当继续履行。原告请求被告支付56940元，比欠款额少0.93元，应视为原告对该债权的自愿处分。故原告请求被告支付货款56940元应予以支持。关于原告主张自起诉之日起至还清之日相应的银行贷款利息，因双方没有约定付款期限以及逾期付款应当承担何种责任，该项请求属于被告逾期付款损失赔偿，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告河北省永年县电机厂于本判决书生效之日起30日内给付原告代天振货款56940元，并支付该款自2014年7月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告河北省永年县电机厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十一日
书记员 孙晓雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4712号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告高平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告高平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告高平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告高平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初1518号
原告：李树威，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：阮钊洪、刘东华，同为广东法行律师事务所律师。
被告：李维锋，男，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告李树威与被告李维锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李树威撤回起诉。
本案受理费1633元，财产保全费1261.5元，由原告李树威负担（已预交）。
审判员 杨玲
二〇一六年六月七日
书记员 朱颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第658号
原告林庆和，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林庆和与被告庄进辉、庄丽珠、庄清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林庆和及其委托代理人徐礼彬、陆扬捷到庭参加诉讼，被告庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆和诉称，被告庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，被告庄进辉、庄清标系父子关系，原、被告一家认识多年，常有来往。2014年9月20日，被告庄进辉、庄清标因资金周转困难向原告借款14万元，当时双方口头约定月利率为2.5%，有被告庄进辉、庄清标出具的借条为凭。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告仅支付原告三个月的利息，其余借款本息拖延至今仍未偿还。原告认为，被告庄进辉、庄清标系向原告借款14万元的共同借款人，该笔借款又发生于被告庄进辉、庄丽珠夫妻关系存续期间，故三被告依法应对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款14万元并支付利息（利息按月利率2.5%的标准，自2014年12月21日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月9日为2333元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告庄进辉、庄丽珠、庄清标未作答辩。
经审理查明，庄进辉与庄丽珠系夫妻关系。2014年9月20日，庄进辉、庄清标以借款人的名义向林庆和出具一份《借条》，载明：“今向林庆和借人民币壹拾肆万元整（小写￥140000元）”。此后，因庄进辉、庄清标未履行还款义务，林庆和遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
庭审中，林庆和主张，庄进辉、庄清标曾于2014年6月向其借款10万元（部分转账支付、部分现金支付），此后庄进辉、庄清标按月息2.5分的标准每月向其支付利息2500元，共支付过三个月利息7500元（分别于2014年7月19日、8月22日各转账2500元，于2014年9月20日前现金支付2500元）；2014年9月20日，庄进辉、庄清标又向其借取现金4万元，双方进行结算后，庄进辉、庄清标向其出具了本案讼争借条；双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，庄进辉、庄清标之后按该标准支付了三个月的利息（分别于2014年9月22日、10月25日各转账3500元，于2014年11月现金支付3500元），除此之外，庄进辉、庄丽珠、庄清标未再支付过利息及本金。
以上事实，有林庆和提交的《借条》、《人员基本信息》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林庆和与庄进辉、庄清标的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。双方未就讼争借款约定还款期限，依法林庆和可以随时主张庄进辉、庄清标在合理期限内偿还借款，故本院对林庆和要求庄进辉、庄清标偿还借款14万元的诉讼请求依法予以支持。二、林庆和主张双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，讼争借款依法应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第九条的规定，林庆和有权要求庄进辉、庄清标支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款利率的标准、自林庆和起诉之日即2015年1月12日起计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，讼争借款发生于庄进辉、庄丽珠婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，庄进辉向林庆和的借款应视为庄进辉、庄丽珠的夫妻共同债务，故本院对林庆和主张庄丽珠对庄进辉上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄进辉、庄丽珠、庄清标应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林庆和借款本金14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以14万元为基数，自2015年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，由被告庄进辉、庄丽珠、庄清标共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第658号
原告林庆和，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林庆和与被告庄进辉、庄丽珠、庄清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林庆和及其委托代理人徐礼彬、陆扬捷到庭参加诉讼，被告庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆和诉称，被告庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，被告庄进辉、庄清标系父子关系，原、被告一家认识多年，常有来往。2014年9月20日，被告庄进辉、庄清标因资金周转困难向原告借款14万元，当时双方口头约定月利率为2.5%，有被告庄进辉、庄清标出具的借条为凭。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告仅支付原告三个月的利息，其余借款本息拖延至今仍未偿还。原告认为，被告庄进辉、庄清标系向原告借款14万元的共同借款人，该笔借款又发生于被告庄进辉、庄丽珠夫妻关系存续期间，故三被告依法应对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款14万元并支付利息（利息按月利率2.5%的标准，自2014年12月21日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月9日为2333元）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告庄进辉、庄丽珠、庄清标未作答辩。
经审理查明，庄进辉与庄丽珠系夫妻关系。2014年9月20日，庄进辉、庄清标以借款人的名义向林庆和出具一份《借条》，载明：“今向林庆和借人民币壹拾肆万元整（小写￥140000元）”。此后，因庄进辉、庄清标未履行还款义务，林庆和遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。
庭审中，林庆和主张，庄进辉、庄清标曾于2014年6月向其借款10万元（部分转账支付、部分现金支付），此后庄进辉、庄清标按月息2.5分的标准每月向其支付利息2500元，共支付过三个月利息7500元（分别于2014年7月19日、8月22日各转账2500元，于2014年9月20日前现金支付2500元）；2014年9月20日，庄进辉、庄清标又向其借取现金4万元，双方进行结算后，庄进辉、庄清标向其出具了本案讼争借条；双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，庄进辉、庄清标之后按该标准支付了三个月的利息（分别于2014年9月22日、10月25日各转账3500元，于2014年11月现金支付3500元），除此之外，庄进辉、庄丽珠、庄清标未再支付过利息及本金。
以上事实，有林庆和提交的《借条》、《人员基本信息》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林庆和与庄进辉、庄清标的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。双方未就讼争借款约定还款期限，依法林庆和可以随时主张庄进辉、庄清标在合理期限内偿还借款，故本院对林庆和要求庄进辉、庄清标偿还借款14万元的诉讼请求依法予以支持。二、林庆和主张双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，讼争借款依法应视为不定期无息借贷，根据《》第九条的规定，林庆和有权要求庄进辉、庄清标支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款利率的标准、自林庆和起诉之日即2015年1月12日起计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，讼争借款发生于庄进辉、庄丽珠婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，庄进辉向林庆和的借款应视为庄进辉、庄丽珠的夫妻共同债务，故本院对林庆和主张庄丽珠对庄进辉上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄进辉、庄丽珠、庄清标应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林庆和借款本金14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以14万元为基数，自2015年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，由被告庄进辉、庄丽珠、庄清标共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第658号原告林庆和，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。被告庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告庄清标，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林庆和与被告庄进辉、庄丽珠、庄清标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林庆和及其委托代理人徐礼彬、陆扬捷到庭参加诉讼，被告庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆和诉称，被告庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，被告庄进辉、庄清标系父子关系，原、被告一家认识多年，常有来往。2014年9月20日，被告庄进辉、庄清标因资金周转困难向原告借款14万元，当时双方口头约定月利率为2.5%，有被告庄进辉、庄清标出具的借条为凭。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告仅支付原告三个月的利息，其余借款本息拖延至今仍未偿还。原告认为，被告庄进辉、庄清标系向原告借款14万元的共同借款人，该笔借款又发生于被告庄进辉、庄丽珠夫妻关系存续期间，故三被告依法应对该笔借款本息承担共同还款责任。综上，原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款14万元并支付利息（利息按月利率2.5%的标准，自2014年12月21日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月9日为2333元）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告庄进辉、庄丽珠、庄清标未作答辩。经审理查明，庄进辉与庄丽珠系夫妻关系。2014年9月20日，庄进辉、庄清标以借款人的名义向林庆和出具一份《借条》，载明：“今向林庆和借人民币壹拾肆万元整（小写￥140000元）”。此后，因庄进辉、庄清标未履行还款义务，林庆和遂于2015年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，林庆和主张，庄进辉、庄清标曾于2014年6月向其借款10万元（部分转账支付、部分现金支付），此后庄进辉、庄清标按月息2.5分的标准每月向其支付利息2500元，共支付过三个月利息7500元（分别于2014年7月19日、8月22日各转账2500元，于2014年9月20日前现金支付2500元）；2014年9月20日，庄进辉、庄清标又向其借取现金4万元，双方进行结算后，庄进辉、庄清标向其出具了本案讼争借条；双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，庄进辉、庄清标之后按该标准支付了三个月的利息（分别于2014年9月22日、10月25日各转账3500元，于2014年11月现金支付3500元），除此之外，庄进辉、庄丽珠、庄清标未再支付过利息及本金。以上事实，有林庆和提交的《借条》、《人员基本信息》以及本案的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，一、庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林庆和与庄进辉、庄清标的借贷关系，有《借条》为凭，应予认定。双方未就讼争借款约定还款期限，依法林庆和可以随时主张庄进辉、庄清标在合理期限内偿还借款，故本院对林庆和要求庄进辉、庄清标偿还借款14万元的诉讼请求依法予以支持。二、林庆和主张双方曾口头约定借款利息为月利率2.5%，但未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，讼争借款依法应视为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第九条的规定，林庆和有权要求庄进辉、庄清标支付逾期付款的利息损失，但该利息损失应按银行同期同类贷款利率的标准、自林庆和起诉之日即2015年1月12日起计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，庄进辉、庄丽珠系夫妻关系，讼争借款发生于庄进辉、庄丽珠婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，庄进辉向林庆和的借款应视为庄进辉、庄丽珠的夫妻共同债务，故本院对林庆和主张庄丽珠对庄进辉上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。庄进辉、庄丽珠、庄清标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄进辉、庄丽珠、庄清标应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林庆和借款本金14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以14万元为基数，自2015年1月12日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林庆和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3147元，由被告庄进辉、庄丽珠、庄清标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春代理审判员  田 炜人民陪审员  宋阿娟二〇一五年六月十八日书 记 员  谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见(?javascript:SLC(5332,0)?)》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审6号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘中涛，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人梁倩，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－157号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－157号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年1月13日政策外生育第二胎一�孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费28025元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费28025元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－157号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－157号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第201号
原告王俊江，男，1975年4月20日生，汉族，农民。
被告夏志磊，男，1984年11月3日生，汉族，农民。
原告王俊江与被告夏志磊为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊江出庭参加诉讼，被告夏志磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊江诉称，2014年原告给被告承包的星光厂的会所作装修，被告拖欠装修款4800元，约定2014年10月10日付清，后经原告对此催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付装修款4800元；诉讼费由被告承担。
被告夏志磊辩称，王俊江是给我干的活，确实是4800元，但我现在没有钱，我等到2015年12月7日给他。另外，他负责的项目如果在2015年12月7日前出现问题，由王俊江个人维修，不能延误。
查明，原、被告于2014年4月30日签订协议一份，该协议约定：“今有王俊汇在糖厂会所干封石膏板顶子活，以三楼每平米拾元定价，一楼和二楼以每平米捌元定价，能干多少干多少，没有工期，干多少结算多少”。原、被告双方在该协议上签字。2014年9月30日，被告夏志磊为原告王俊江出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王俊江星光会所装修款4800元，肆仟捌佰元整，2014年9月30号，10月10号拿清，夏志磊”。2015年2月10日，原告诉来本院。2015年3月16日，本院对被告夏志磊进行询问，被告夏志磊认可该笔债务。
以上事实由原告提供的协议一份、欠条一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，证据确凿，被告理应偿还所欠原告款项4800元。被告夏志磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志磊于本判决生效后十日内给付原告4800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1405号
罪犯欧长宝，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）浦刑初字第3200号刑事判决，认定欧长宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧长宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧长宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯欧长宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧长宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧长宝减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢47号
申请执行人封甲某，男，汉族。
申请执行人封乙某，女，汉族。
申请执行人封丙某，女，汉族。
三申请执行人委托代理人俞三健。
被执行人易某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人封甲某、封乙某、封丙某与被执行人易某某婚姻家庭纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第690号民事判决已发生法律效力，被执行人易某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第690号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月十七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第814号
原告许林峰。
委托代理人许晓峰、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告叶宏伟。
被告王巧红。
本院在审理原告许林峰与被告叶宏伟、王巧红民间借贷纠纷一案，原告许林峰于2014年7月25日以自行庭外和解为由撤回对被告叶宏伟、王巧红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许林峰撤回对被告叶宏伟、王巧红的起诉。
案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，合计2170元，由原告许林峰负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月二十五日
代书记员 姜 慧
安徽省池州市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖17司惩1号
被拘留人：曹伟龙，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行（2015）池执字第00145号申请执行人代路通与被执行人池州市怪奶奶食品有限公司、董某、曹伟政、曹伟龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟龙有履行能力而拒不按人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对曹伟龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年三月二十六日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院决 定 书（2018）皖17司惩1号被拘留人：曹伟龙，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行（2015）池执字第00145号申请执行人代路通与被执行人池州市怪奶奶食品有限公司、董某、曹伟政、曹伟龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹伟龙有履行能力而拒不按人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对曹伟龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  江龙伟审判员  叶光氢审判员  魏长松二〇一八年三月二十六日书记员  童枞珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03919号
罪犯涂国良，男，1963年6月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年3月17日作出（2007）长中刑一初字第0110号刑事判决，以被告人涂国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月23日、2013年5月29日分别作出了（2011）长中刑执字第6161号、（2013）长中刑执字第03447号刑事裁定，对其共计减刑三年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂国良在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂国良减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初455号
原告：张某1，男，汉族，1989年11月22日出生，农民，住成县。
委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1991年6月21日出生，居民，住成县。
被告：安某1，男，汉族，1989年3月6日出生，居民，住成县。
被告：张某3，女，汉族，1969年6月22日出生，居民，住成县。
被告：安某2，女，汉族，1992年12月12日出生，居民，住成县。
原告张某1与被告安某1、张某3、安某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258000元及相应利息（自2017年2月4日起至该款实际偿还之日按借款协议利率计算）；2、由被告安某1、张某3、安某2在继承遗产的范围内对债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，安永明因生意周转向原告借款200000元，原告通过建设银行账号向安永明转账200000元，安永明向原告出具了一张借据并且亲自签名，借据中约定借款期限一年（即2015年6月4日到期），月息为2%。安永明收到借款后，该款用于安某1在兰州新区承包工程及在徽县营销汽车等投资行为和家庭购房，对于安永明的借款行为，其家庭成员均知晓。2015年6月4日借款到期后，被告提出无法偿还本息，在原告的催促下，2017年1月24日，被告安某1向原告支付了部分利息后，又给原告打了38000元剩余利息欠条，同时又把2014年6月4日的借款与原告重新签订了一份220000元借款协议，约定借款期限一年（2017年1月24日至2018年2月4日），利息2%，按季付息到期一次性还本，安某1向原告出具了借条，并且亲自签名，其父亲为担保人。到2017年5月4日第一季度到期后，原告提出清偿利息，被告以资金紧张为由，未按约定时间支付利息。后安永明于2017年6月去世，经原告多次向被告安某1催要无果。故向法院提起诉讼。
被告安某1当庭口头辩称：2017年2月4日父亲安永明让我给原告支付利息95000元后，还拖欠原告利息58000元。当时因父亲生病住院，为了安慰父亲安永明，我给原告人出据了一张38000元的利息欠条，另外20000元利息和本金200000元我给原告出据了一张220000元的借条。该220000元借条的产生是2014年6月4日的借条更换而来的，当时我也不知道借款的用途。原告也是直接把款打给我父亲，我在兰州做生意的钱是我从邮政银行贷的款，我并没有使用该笔借款。因我父亲病重，我才替我父亲写的借条，也是我亲自签的名，但钱我没有用。我放弃对父亲安永明财产继承权，故不承担债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某3、安某2答辩：自己并不认识原告，也不知道该笔借款及用途，自己不继承安永明的遗产，也不清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告安某1出据的一张38000元利息欠条，一张220000元的借条，证明被告安某1向原告借款258000元的事实。原告与被告安某1对38000元的欠条未约定利息及借款期限。对220000元的借条约定了利息和借款期限，安永明作为担保人对该笔借款进行了担保并签名，张建成作为该笔借款的见证人也进行了签名。被告安某1认为是其父亲安永明欠原告借款本息258000元。该借款是父亲安永明借的，欠条和借条虽是自己亲笔给原告人出据的，但该款项自己没有使用，另外其不继承父亲安永明的遗产，故不承担还款责任；本院认为：被告安某1亲笔给原告书写38000元欠条和220000元借条，并当庭承认。本院对该欠条和借条真实性、合法性予以确认。本院认定事实如下：2014年6月4日，被告安某1之父安永明因生意周转向原告借款200000元，原告通过建设银行账号向安永明转账200000元，安永明向原告出据200000元借据一张，借据中约定借款期限一年（即2015年6月4日到期），月利率为2%。2015年6月4日借款到期后，被告之父安永明表示无法偿还本息，在原告的催促下，2017年1月24日，双方对200000元本息进行了清算，清算利息为153000元，被告安某1当时付给原告利息95000元，拖欠利息58000元。被告安某1给原告出据一张38000元的利息欠条，另外20000元利息与200000元本金，被告安某1给原告重新出据了一张220000借条，该借条其父安永明为担保人，约定借款期限一年（2017年1月24日至2018年2月4日），月利率2%，按季付息到期一次性归还本息。
另查明，安永明于2017年6月5日去世。
本院认为，被告安某1于2017年1月24日替其父向原告偿还了部分利息后重新以自己的名义出具了欠条及借条，并取得原告人即债权人的同意，其债务转移合法有效。被告安某1与原告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护，债务应当清偿。虽然被告安某1辩称与原告之间不存在借款事实，但被告安某1自愿为其父安永明承担借款的给付义务并重新出具欠条及借条予以证明，此行为属于当事人真实意思的表示，符合法律规定，法院予以支持。安永明作为220000元欠款的担保人，依法应当与被告安某1共同承担归还借款的责任，因担保人安永明在死亡时，该笔借款约定还款期限还未到期，其担保责任还未实际产生，保证义务还未转化为保证责任，因此保证人安永明的保证责任因死亡而灭失，故应由被告安某1承担归还借款的义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告要求被告按月利率2%支付220000元借款利息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付38000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某3、安某2不是本案适格的被告，故不再承担本案的债务责任。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二十五条，第八十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告借款220000元，并承担220000万元的利息（利率为约定的月利率2%，时间从2017年1月4日至执行之日）；
二、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告利息欠款38000元。
案件受理费5170元，由被告安某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长王小兵
人民陪审员尹金榜
人民陪审员何更生
二〇一七年十一月二十七日
书记员李芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1221民初455号原告：张某1，男，汉族，1989年11月22日出生，农民，住成县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1991年6月21日出生，居民，住成县。被告：安某1，男，汉族，1989年3月6日出生，居民，住成县。被告：张某3，女，汉族，1969年6月22日出生，居民，住成县。被告：安某2，女，汉族，1992年12月12日出生，居民，住成县。原告张某1与被告安某1、张某3、安某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金258000元及相应利息（自2017年2月4日起至该款实际偿还之日按借款协议利率计算）；2、由被告安某1、张某3、安某2在继承遗产的范围内对债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，安永明因生意周转向原告借款200000元，原告通过建设银行账号向安永明转账200000元，安永明向原告出具了一张借据并且亲自签名，借据中约定借款期限一年（即2015年6月4日到期），月息为2%。安永明收到借款后，该款用于安某1在兰州新区承包工程及在徽县营销汽车等投资行为和家庭购房，对于安永明的借款行为，其家庭成员均知晓。2015年6月4日借款到期后，被告提出无法偿还本息，在原告的催促下，2017年1月24日，被告安某1向原告支付了部分利息后，又给原告打了38000元剩余利息欠条，同时又把2014年6月4日的借款与原告重新签订了一份220000元借款协议，约定借款期限一年（2017年1月24日至2018年2月4日），利息2%，按季付息到期一次性还本，安某1向原告出具了借条，并且亲自签名，其父亲为担保人。到2017年5月4日第一季度到期后，原告提出清偿利息，被告以资金紧张为由，未按约定时间支付利息。后安永明于2017年6月去世，经原告多次向被告安某1催要无果。故向法院提起诉讼。被告安某1当庭口头辩称：2017年2月4日父亲安永明让我给原告支付利息95000元后，还拖欠原告利息58000元。当时因父亲生病住院，为了安慰父亲安永明，我给原告人出据了一张38000元的利息欠条，另外20000元利息和本金200000元我给原告出据了一张220000元的借条。该220000元借条的产生是2014年6月4日的借条更换而来的，当时我也不知道借款的用途。原告也是直接把款打给我父亲，我在兰州做生意的钱是我从邮政银行贷的款，我并没有使用该笔借款。因我父亲病重，我才替我父亲写的借条，也是我亲自签的名，但钱我没有用。我放弃对父亲安永明财产继承权，故不承担债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张某3、安某2答辩：自己并不认识原告，也不知道该笔借款及用途，自己不继承安永明的遗产，也不清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告安某1出据的一张38000元利息欠条，一张220000元的借条，证明被告安某1向原告借款258000元的事实。原告与被告安某1对38000元的欠条未约定利息及借款期限。对220000元的借条约定了利息和借款期限，安永明作为担保人对该笔借款进行了担保并签名，张建成作为该笔借款的见证人也进行了签名。被告安某1认为是其父亲安永明欠原告借款本息258000元。该借款是父亲安永明借的，欠条和借条虽是自己亲笔给原告人出据的，但该款项自己没有使用，另外其不继承父亲安永明的遗产，故不承担还款责任；本院认为：被告安某1亲笔给原告书写38000元欠条和220000元借条，并当庭承认。本院对该欠条和借条真实性、合法性予以确认。本院认定事实如下：2014年6月4日，被告安某1之父安永明因生意周转向原告借款200000元，原告通过建设银行账号向安永明转账200000元，安永明向原告出据200000元借据一张，借据中约定借款期限一年（即2015年6月4日到期），月利率为2%。2015年6月4日借款到期后，被告之父安永明表示无法偿还本息，在原告的催促下，2017年1月24日，双方对200000元本息进行了清算，清算利息为153000元，被告安某1当时付给原告利息95000元，拖欠利息58000元。被告安某1给原告出据一张38000元的利息欠条，另外20000元利息与200000元本金，被告安某1给原告重新出据了一张220000借条，该借条其父安永明为担保人，约定借款期限一年（2017年1月24日至2018年2月4日），月利率2%，按季付息到期一次性归还本息。另查明，安永明于2017年6月5日去世。本院认为，被告安某1于2017年1月24日替其父向原告偿还了部分利息后重新以自己的名义出具了欠条及借条，并取得原告人即债权人的同意，其债务转移合法有效。被告安某1与原告之间形成合法的借贷关系，依法受法律保护，债务应当清偿。虽然被告安某1辩称与原告之间不存在借款事实，但被告安某1自愿为其父安永明承担借款的给付义务并重新出具欠条及借条予以证明，此行为属于当事人真实意思的表示，符合法律规定，法院予以支持。安永明作为220000元欠款的担保人，依法应当与被告安某1共同承担归还借款的责任，因担保人安永明在死亡时，该笔借款约定还款期限还未到期，其担保责任还未实际产生，保证义务还未转化为保证责任，因此保证人安永明的保证责任因死亡而灭失，故应由被告安某1承担归还借款的义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告要求被告按月利率2%支付220000元借款利息的诉讼请求，依法有据，本院应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率2%支付38000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某3、安某2不是本案适格的被告，故不再承担本案的债务责任。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二十五条，第八十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告借款220000元，并承担220000万元的利息（利率为约定的月利率2%，时间从2017年1月4日至执行之日）；二、限本判决生效之日起十五日内由被告安某1偿还原告利息欠款38000元。案件受理费5170元，由被告安某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长王小兵人民陪审员尹金榜人民陪审员何更生二〇一七年十一月二十七日书记员李芳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第90号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年3月6日被本院决定继续取保候审。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年3月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）89号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯赌博罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人陈某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某甲、林某甲于2012年2月1日，经事先密谋，由被告人陈某甲租用被告人林某甲提供的位于广州市南沙区南台北大街13号的炳佳商店的二楼作为赌博场所，采用扑克牌打“三公”的方式聚集参赌人员曾某、陈某乙等十余人参与赌博，并抽头渔利。同日16时许，公安机关将该赌博场所查获，并当场抓获被告人陈某甲、林某甲及上述参赌人员，缴获赌资人民币9600元、抽头渔利款项人民币14030元及赌博工具桌子一张、扑克牌八副。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人林某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人黄某甲、陈某乙、曾某、黄某乙、许某、周某、林某乙、蒋某、梁某、彭某、张某、毛某、黄某丙的证言、被告人陈某甲、林某甲在公安机关的供述和辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、情况说明、被告人陈某甲、林某甲的户籍资料等证据证实，被告人陈某甲、林某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某甲、林某甲归案后均能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起到从属的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。考虑到被告人陈某甲、林某甲在案发后有悔改表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押的涉案赌博款项人民币23630元由广州市公安局南沙区分局予以没收，上缴国库；赌博工具由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一三年三月二十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00731号
上诉人（原审原告）：宗新颍（颖），女
被上诉人（原审被告）：李晓燕，女
委托代理人：吕治河，男
被上诉人（原审被告）：张建军，男
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
上诉人宗新颍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：宗新颍为获取比银行更多的利息曾多次将款交给李晓燕投资，共计170000元。2007年5月5日宗新颍向李晓燕催要款时，李晓燕收回原借条，为宗新颍出具一张借条载明“今借宗新颍人民币壹拾柒万元整”。后宗新颍催要，李晓燕于2011年3月2日还款200元，尚欠借款169800元未还。双方借款时未约定借款利率、借款期限、借款用途。另查明：李晓燕与张建军原系夫妻关系，双方于2008年1月16日在安徽省阜阳市颍泉区民政局协议离婚，协议约定：夫妻共同房产一处，位于阜阳市颍泉区北京中路121号3幢404户，面积为80.5平方米由男方（张建军）所有，双方无债权、债务纠纷等。
原审判决认为：宗新颍持李晓燕出具的借条，主张权利，事实清楚，证据确实充分，李晓燕应予偿还。但宗新颍以李晓燕、张建军夫妻因做生意资金短缺向其借款，要求张建军承担偿还借款的责任，证据不足。作为夫妻共同债务应同时具备：必须在夫妻关系存续期间所借债务；借款必须基于夫妻的合意；借款必须用于双方的家庭生活开支，夫妻双方因此受益。本案中，李晓燕虽为宗新颍出具借条，但对于数额较大的该笔借款，张建军并不知情，同时宗新颍也未提供证据证明该借款用于李晓燕夫妻做生意和家庭生活，而且李晓燕、张建军离婚时也未提及该债务，未对该债务进行分配，若按共同债务对待则明显对张建军不公，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故宗新颍要求张建军承担还款义务，不予支持。李晓燕以出具的170000元借条，系宗新颍威胁为由抗辩，但未提供有效的证据加以证明，且不符合常理，故其辩解理由不能成立。张建军以根本不知道李晓燕借钱的事，即使借款也没有用于夫妻之间共同生活为由抗辩，理由成立，予以采信。关于李晓燕提供冯雨新出具的借条，属另一法律关系，宜另行处理。综上，依据公平原则，结合本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：一、李晓燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还宗新颍借款169800元。二、驳回宗新颍对张建军的诉讼请求。三、驳回宗新颍的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，宗新颍负担50元，李晓燕负担1800元。如果未按照判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延尺履行期间的债务利息。宣判后，宗新颍不服，向本院提起上诉。
宗新颍上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认为李晓燕借上诉人款，张建军不知情，系错误认识。李晓燕在答辩状中的陈述称“加之，我家里的钱也借给了冯雨新，张建军一气之下和我离了婚”，戳破张建军所称不知情的谎言。另外李晓燕借上诉人款数额巨大，他们还借别人的巨款，夫妻之间不知晓，不符合客观事实。李晓燕、张建军离婚时为逃避债务在离婚协议中故意回避债务，且故意将唯一的夫妻共同财产一套房屋协议归张建军所有，明显逃避债务。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应将涉案借款按夫妻共同债务处理。而原审判决适用“公平原则”，属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，改判李晓燕和张建军连带偿还上诉人欠款170000元。
李晓燕辩称：我本人和张建军从没向宗新颍借过款，宗新颍以恐吓、胁迫的方式让我给她出据欠条，因此请求驳回宗新颍的诉讼请求。
双方所举证据同一审，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
宗新颍二审所举证据为2009年6月18日的《人民法院报》，以该报刊登的一篇文章“婚姻存续时借款离婚后夫妻共还”的内容来证明涉案的借款170000元为李晓燕、张建军夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。李晓燕、张建军质证认为该文章是学理解释不能作为证据证明宗新颍的证明目的成立。本院认为，该篇文章系学理解释，李晓燕、张建军的异议理由成立，对此不予确认为二审新的证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李晓燕出具借据向宗新颍借款170000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。李晓燕辩称其未向宗新颍借款，系在被胁迫的情况下给宗新颍出具借据及张建军辩称其不知情，不应承担偿还责任的理由，证据不足，均不能成立，本院不予支持。李晓燕与张建军于2008年1月16日协议离婚，但李晓燕给宗新颍出具借据时间为2007年5月5日，实际借款时间还要在此之前，其与张建军尚未离婚，夫妻关系尚存续，李晓燕、张建军目前未能举出证据证明存在上述法定免除夫妻共同偿还债务责任的情形。因此，根据上述法律规定，李晓燕于2007年5月5日出具借据向宗新颍借款170000元，为李晓燕、张建军的共同债务，应由两人共同偿还。宗新颍的上诉理由成立，予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0774号民事判决。
二、李晓燕、张建军于判决生效之日起十日内偿还宗新颍借款169800元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李晓燕、张建军负担。二审案件受理费3700元，由李晓燕、张建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 马 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决适用法律错误的，依法改判。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00731号上诉人（原审原告）：宗新颍（颖），女被上诉人（原审被告）：李晓燕，女委托代理人：吕治河，男被上诉人（原审被告）：张建军，男委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。上诉人宗新颍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明事实：宗新颍为获取比银行更多的利息曾多次将款交给李晓燕投资，共计170000元。2007年5月5日宗新颍向李晓燕催要款时，李晓燕收回原借条，为宗新颍出具一张借条载明“今借宗新颍人民币壹拾柒万元整”。后宗新颍催要，李晓燕于2011年3月2日还款200元，尚欠借款169800元未还。双方借款时未约定借款利率、借款期限、借款用途。另查明：李晓燕与张建军原系夫妻关系，双方于2008年1月16日在安徽省阜阳市颍泉区民政局协议离婚，协议约定：夫妻共同房产一处，位于阜阳市颍泉区北京中路121号3幢404户，面积为80.5平方米由男方（张建军）所有，双方无债权、债务纠纷等。原审判决认为：宗新颍持李晓燕出具的借条，主张权利，事实清楚，证据确实充分，李晓燕应予偿还。但宗新颍以李晓燕、张建军夫妻因做生意资金短缺向其借款，要求张建军承担偿还借款的责任，证据不足。作为夫妻共同债务应同时具备：必须在夫妻关系存续期间所借债务；借款必须基于夫妻的合意；借款必须用于双方的家庭生活开支，夫妻双方因此受益。本案中，李晓燕虽为宗新颍出具借条，但对于数额较大的该笔借款，张建军并不知情，同时宗新颍也未提供证据证明该借款用于李晓燕夫妻做生意和家庭生活，而且李晓燕、张建军离婚时也未提及该债务，未对该债务进行分配，若按共同债务对待则明显对张建军不公，故该借款不应认定为夫妻共同债务，故宗新颍要求张建军承担还款义务，不予支持。李晓燕以出具的170000元借条，系宗新颍威胁为由抗辩，但未提供有效的证据加以证明，且不符合常理，故其辩解理由不能成立。张建军以根本不知道李晓燕借钱的事，即使借款也没有用于夫妻之间共同生活为由抗辩，理由成立，予以采信。关于李晓燕提供冯雨新出具的借条，属另一法律关系，宜另行处理。综上，依据公平原则，结合本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决：一、李晓燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还宗新颍借款169800元。二、驳回宗新颍对张建军的诉讼请求。三、驳回宗新颍的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，宗新颍负担50元，李晓燕负担1800元。如果未按照判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延尺履行期间的债务利息。宣判后，宗新颍不服，向本院提起上诉。宗新颍上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决认为李晓燕借上诉人款，张建军不知情，系错误认识。李晓燕在答辩状中的陈述称“加之，我家里的钱也借给了冯雨新，张建军一气之下和我离了婚”，戳破张建军所称不知情的谎言。另外李晓燕借上诉人款数额巨大，他们还借别人的巨款，夫妻之间不知晓，不符合客观事实。李晓燕、张建军离婚时为逃避债务在离婚协议中故意回避债务，且故意将唯一的夫妻共同财产一套房屋协议归张建军所有，明显逃避债务。2、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应将涉案借款按夫妻共同债务处理。而原审判决适用“公平原则”，属适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原判，改判李晓燕和张建军连带偿还上诉人欠款170000元。李晓燕辩称：我本人和张建军从没向宗新颍借过款，宗新颍以恐吓、胁迫的方式让我给她出据欠条，因此请求驳回宗新颍的诉讼请求。双方所举证据同一审，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。宗新颍二审所举证据为2009年6月18日的《人民法院报》，以该报刊登的一篇文章“婚姻存续时借款离婚后夫妻共还”的内容来证明涉案的借款170000元为李晓燕、张建军夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。李晓燕、张建军质证认为该文章是学理解释不能作为证据证明宗新颍的证明目的成立。本院认为，该篇文章系学理解释，李晓燕、张建军的异议理由成立，对此不予确认为二审新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，李晓燕出具借据向宗新颍借款170000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。李晓燕辩称其未向宗新颍借款，系在被胁迫的情况下给宗新颍出具借据及张建军辩称其不知情，不应承担偿还责任的理由，证据不足，均不能成立，本院不予支持。李晓燕与张建军于2008年1月16日协议离婚，但李晓燕给宗新颍出具借据时间为2007年5月5日，实际借款时间还要在此之前，其与张建军尚未离婚，夫妻关系尚存续，李晓燕、张建军目前未能举出证据证明存在上述法定免除夫妻共同偿还债务责任的情形。因此，根据上述法律规定，李晓燕于2007年5月5日出具借据向宗新颍借款170000元，为李晓燕、张建军的共同债务，应由两人共同偿还。宗新颍的上诉理由成立，予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0774号民事判决。二、李晓燕、张建军于判决生效之日起十日内偿还宗新颍借款169800元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李晓燕、张建军负担。二审案件受理费3700元，由李晓燕、张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 晋代理审判员  郝华平代理审判员  孟乐群二〇一一年八月二十四日书 记 员  马 杰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决适用法律错误的，依法改判。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行初20号
原告：重庆鑫安汽车附件有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村5社。
法定代表人：倪涌。
被告：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人：董建国。
原告重庆鑫安汽车附件有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他一案，原告重庆鑫安汽车附件有限公司于2017年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫安汽车附件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫安汽车附件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫安汽车附件有限公司承担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2325号
原告:陈国喜，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业。
被告:高俊华，女，1975年11月8日出生，汉族，无职业。
原告陈国喜诉被告高俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈国喜到庭参加诉讼，被告高俊华经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款110000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款110000元，约定借款期限3个半月，被告向原告出具《借据》1份。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以没钱为由推脱，无奈之下诉至法庭，要求被告支付原告借款110000元，并承担诉讼费用。
被告高俊华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月4日，被告给原告出具借款110000元《借据》1份，未约定借款利息，其还款期限为2016年3月19日，因届时索要无果诉至法院。
另查明，2015年12月4日被告出具《借据》金额为110000元，于2016年12月4日经双方结算借款金额变更为70000元，被告重新出具《借据》1份，未约定借款利息。原告其主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算为3214.17元[70000元×0.0475利率÷12月÷30天×348天（2016年12月4日至2017年11月16日）],本息合计应为73214.17元。
又查明，案外人董祝胜原与被告高俊华为夫妻关系，于2017年9月病故，其承包的土地由被告高俊华继续经营。
上述事实有被告给原告出具的《借据》和证人佟庆艳出庭证词及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，因被告高俊华经法庭合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系明确，合同真实有效。被告高俊华在《借据》上签字，属于有效借贷行为，双方应按约定履行。被告高俊华拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期未还应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高俊华经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高俊华给付原告陈国喜借款本金70000元，逾期利息3214.17元，共计73214.17元，于本判决书生效之日起10日内履行，自2017年11月16日启，70000元逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈国喜负担419元，由被告高俊华负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高秋胜
二〇一七年十二月七日
书记员 陈金磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第174号
罪犯卢云飞，男，1973年2月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区民法院于2007年6月11日作出（2007）新刑刑初字第283号刑事判决，认定卢云飞犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与余刑十一年四个月零二十天并罚，决定执行判处卢云飞有期徒刑十二年，刑期自2007年1月9日起至2019年11月8日止。服刑期间，经本院于2009年、2011年二次裁定减刑三年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯卢云飞减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卢云飞在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，5次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑二年
经审理查明，罪犯卢云飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月1次被评为局级改造积极分子，2011年6月，12月，2012年6月、12月，2013年6月先后5次被评为改造积极分子，2011年6月，11月，2012年6月，10月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢云飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢云飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终862号
上诉人（原审被告）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。
法定代表人：阮广杰，总经理。
委托代理人：李惠琦，该司职员。
委托代理人：郑璐瑶，该司职员。
被上诉人（原审原告）：李振铭，男，汉族，1959年2月27日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1961年12月19日出生，住广东省广州市天河区。
共同委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人满堂红（中国）置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22933号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人满堂红（中国）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月一日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终862号上诉人（原审被告）：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6-8楼。法定代表人：阮广杰，总经理。委托代理人：李惠琦，该司职员。委托代理人：郑璐瑶，该司职员。被上诉人（原审原告）：李振铭，男，汉族，1959年2月27日出生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，汉族，1961年12月19日出生，住广东省广州市天河区。共同委托代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人满堂红（中国）置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22933号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人满堂红（中国）置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月一日书记员 谭嘉棋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初873号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：祁光华，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告祁光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2935号
原告陈淑萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈佳坡，男，1963年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶朝旭，男，1970年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告钟锦花，女，1975年3月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈淑萍与被告叶朝旭、钟锦花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈淑萍到庭参加诉讼。被告叶朝旭、钟锦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称：陈淑萍经人介绍认识被告叶朝旭。2014年7月7日，叶朝旭因资金周转需要向陈淑萍借款60000元，约定月利率2%，随即叶朝旭出具借条一张交陈淑萍收执。双方口头约定借款期限为一年，但叶朝旭未在约定期限内偿还借款，陈淑萍多次催讨未果。钟锦花是叶朝旭的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故钟锦花应承担偿还责任。现诉请判令：一、叶朝旭、钟锦花共同偿还陈淑萍借款60000元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计付）；二、叶朝旭、钟锦花承担本案全部诉讼费用。
被告叶朝旭、钟锦花未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，被告叶朝旭向原告陈淑萍借款60000元，并出具《借条》一份交由陈淑萍收执。《借条》记载如下：“借款人叶朝旭因生意周转需要向出借人陈淑萍借到人民币60000元（￥陆万），上述款项已收取。双方约定借款利率为每月2%，利息于每月7日前支付。借款人同意承担因借款违约出借人为实现债权支出的费用（该费用包含但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查费等费用）。本借条在履行过程中发生争议的，若经协商不成，双方同意由同安区人民法院管辖。借款人：叶朝旭。身份证号码：。2014年7月7日”。庭审中，陈淑萍对借款相关事实陈述如下：陈淑萍经本案代理人陈佳坡介绍借款给叶朝旭，叶朝旭以经营的茶叶店需要资金周转为由向其借款。款项以现金方式支付。借款后，叶朝旭未曾还本付息。叶朝旭与钟锦花于1995年12月6日登记结婚，目前仍是夫妻关系。借款到期后。经陈淑萍催讨，叶朝旭未能依约偿还借款，陈淑萍遂向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
以上事实，有原告陈淑萍举示的《借条》等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告叶朝旭向原告陈淑萍借款60000元的事实，有陈淑萍提供的《借条》原件在案为证，陈淑萍并陈述借款经过，叶朝旭、钟锦花未能提出反对证据或反驳意见，本院对陈淑萍主张的借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。陈淑萍和叶朝旭约定借款利率为月2%，未超过法定标准，因此，陈淑萍要求叶朝旭自起诉之日即2016年7月14日起按照月2%计付利息，可以支持。上述借款发生在叶朝旭、钟锦花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。钟锦花未提交证据证明陈淑萍与叶朝旭约定该债务属于叶朝旭个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，钟锦花依法应对上述债务承担连带清偿责任。叶朝旭、钟锦花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝旭、钟锦花应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈淑萍借款本金人民币60000元并支付利息（自2016年7月14日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序减半收取人民币650元，由被告叶朝旭、钟锦花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
准 许 撤 回 假 释 建 议 决 定 书
（2018）豫08刑更744号
提请机关河南省焦南监狱。
罪犯李滨，男，1990年9月15日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
本院于2018年3月29日收到河南省焦南监狱提请的罪犯李滨假释建议书及所付材料。本院受理后，河南省焦南监狱于2018年4月9日向我院提交了撤回假释申请，提请撤回对罪犯李滨的假释建议。
本院认为，河南省焦南监狱提交的撤回对罪犯李滨假释建议的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省焦南监狱撤回对罪犯李滨的假释建议。
二〇一八年五月二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初737号
原告：柯盛华，男，1980年8月14日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：周永青，男，1973年4月8日出生，住龙泉市。
被告：陈伟俊，男，1986年4月21日出生，住龙泉市。
原告柯盛华与被告周永青、陈伟俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周永青、陈伟俊共同返还原告柯盛华借款本金10000元及利息（按月利率2%自2016年2月23日计算至判决确定的履行之日止），庭审中，原告变更利息请求为要求两被告支付利息3400元（即按月利率2%自2016年2月23日计算至2017年7月22日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯盛华及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告周永青、陈伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告周永青、陈伟俊共同向原告柯盛华借款10000元，双方签订借款协议一份，双方未约定还还款期间，但约定利息按月利率2%计算。后两被告未能还本付息，经原告柯盛华催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周永青、陈伟俊于判决生效之日起十日内共同返还柯盛华借款本金10000元并支付利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周永青、陈伟俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘勇力
代书 记员 王嫣然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终290号
上诉人（原审被告）：邹丽萍，女，1998年2月12日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
上诉人（原审被告）：张慧，女，1998年1月3日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
上诉人（原审被告）：刘佳荣，女，1997年3月18日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
上诉人（原审被告）：刘立苗，女，1998年2月3日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李淑娴，女，1997年7月21日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
原审被告：乌海市职业技术学校。
法定代表人：韩连山，校长。
委托诉讼代理人：张正岗，男，乌海市职业技术学校教师。
原审被告：于璐，女，1998年5月14日生，汉族，乌海市职业技术学校学生，住乌海市。
上诉人邹丽萍、张慧、刘佳荣、刘立苗因与被上诉人李淑娴，原审被告乌海市职业技术学校、于璐健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四上诉人以双方达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹丽萍、张慧、刘佳荣、刘立苗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由邹丽萍、张慧、刘佳荣、刘立苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王聪慧
审判员 张谷丰
审判员 高美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘娅楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初451号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年4月15日23时许，被告人马某至本市西湖区浙江工商大学西苑二楼最西侧房间，窃得被害人石某放于桌上的苹果牌（6PLUS64G）手机一只（价值人民币3936元）及紫色单肩包一只，内有钱包、卡包、身份证等物。
建议判处被告人马某拘役六个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物及赃物折价款人民币3936元责令被告人马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年六月二十一日
书记员 张少艾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
达达民初字第317号
原告赵某某，女，生于1969年1月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告雷某某，男，生于1969年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告雷某某婚前恋爱期短，相互了解不够而草率结婚。2009年被告外出下落不明，现原、被告双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，诉至法院请求与被告离婚。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交了下列证据予以证实：
原、被告常住人口登记表及结婚证，证明原、被告主体资格及合法的夫妻关系。
达川区＊镇＊社区居民委员会的证明，证明被告于2009年1月16日上午出走后下落不明，至今未归。
被告雷某某未提出答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告雷某某于1990年相识，1991年8月12日登记结婚，1992年12月30日生育一女雷某甲（已成年独立生活）。2009年1月16日被告外出便音讯全无，后原告及其家人通过向公安机关报案、张贴寻人启事、电视上打寻人广告等方式寻找无果，至今仍下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有达川区＊镇＊社区居民委员会的证明、本院对被告雷某某的父亲雷某乙的调查笔录以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告雷某某在2009年1月16日外出后便音讯全无，原告赵某某及被告家人通过多方寻找无果，至今仍下落不明，有居民委员会的证明以及被告的父亲的证词予以证实。现被告外出下落不明达五年之久，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确已名存实亡，故原告提出与被告离婚的诉讼请求成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告雷某某离婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 张 明
人民陪审员 陈英均
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1585号
原告郑文鹤。
委托代理人叶雷、王明明。
被告周仕和。
被告谢龙妹。
原告郑文鹤为与被告周仕和、谢龙妹民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉�本院于同日立案受理后，根据原告郑文鹤的申请，本院于二O一一年九月二十八日裁定保全了被告谢龙妹所有的座落于瑞安市上望街道桃花锦苑75号房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002058**）的房产，并适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、何玉英参加审理的合议庭，于2012年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑文鹤的委托代理人叶雷到庭参加诉讼。被告周仕和、谢龙妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鹤诉称：2010年7月13日，被告周仕和向原告借款18万元，至今没有偿还。原告认为，该债务是两被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告周仕和、谢龙妹共同偿还借款18万元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告郑文�在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2，2011年7月13日，被告周仕和出具的借条两份，以证明被告周仕和向原告郑文鹤借款18万元的事实。
被告周仕和、谢龙妹均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告周仕和、谢龙妹无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告周仕和在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告周仕和没有及时履行偿还借款的义务，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求以银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，应明确�中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款的基准利率，从原告起诉之日起，计算利息损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周仕和、谢龙妹于本判决生效后十日内共同偿还原告郑文鹤借款18万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款的基准利率，从原告起诉之日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，财产保全申请费1420元，共计5620元，由被告周仕和、谢龙妹负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费和财产保全申请费共计5320元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后，退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月八日
�记员叶宇