河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初56号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人沈廷文，男，1982年12月3日出生，，苗族，出生于贵州省黄平县，小学文化，农民，住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被贵州省黄平县公安局抓获，2016年8月19日被邯郸市公安局马头经济开发区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人杨昌应，男，1983年4月18日出生，，苗族，出生于贵州省黄平县，小学文化，农民，住黄平县。曾因犯盗窃罪于2004年4月23日被马鞍山市雨山区法院判处有期徒刑3年6个月。又因犯盗窃罪于2012年1月4日被青神县法院判处有期徒刑9个月，2012年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被贵州省黄平县公安局抓获，2016年9月30日被邯郸市公安局马头经济开发区分局刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人沈廷文、杨昌应犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人沈廷文、杨昌应到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨，被告人沈廷文、杨昌应、雷某（另案）三人蒙面手持撬棍至磁县林某工业园区河北宏乾矿山支护公司，将该公司财务室门锁撬开进入财务室内，将该财务室的保险柜撬开偷走现金5万元，将财务室办公桌抽屉撬开偷走现金5万元，后三人又将该公司财务总监室的门锁撬开进入财务总监室，将财务总监室的保险柜撬开盗走现金4万余元。三人共计盗窃现金14万余元，三人分得赃款后挥霍。
2016年5月23日凌晨3时许，被告人沈廷文、杨昌应、雷某（另案）三人蒙面手持撬棍至马头工业园区邯郸市顾地塑胶有限公司，将该公司财务室门锁撬开进入财务室，将财务室的保险柜撬坏但没有撬开，未盗窃走物品和现金。该保险柜内当时存放有现金4万余元，承兑汇票150万余元。
公诉机关提供了被害人陈述，现场监控视频，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，承兑汇票登记表，被告人供述，杨昌应判决书及释放证明等，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，对被告人沈廷文、杨昌应以盗窃罪进行处罚，杨昌应在被释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人沈廷文对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。
被告人杨昌应辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实，对起诉书指控的第二起犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2015年9月1日凌晨，被告人沈廷文、杨昌应、雷某（另案）三人蒙面手持撬棍到磁县林某工业园区河北宏乾矿山支护公司，将该公司财务室门锁撬开进入财务室内，撬开保险柜偷走现金5万元，撬开办公桌抽屉偷走现金5万元，后三人又将该公司财务总监室的门锁及保险柜撬开盗走现金4万余元，三人共计盗窃现金14万余元。三人分得赃款后挥霍。
2016年5月23日凌晨3时许，被告人沈廷文、杨昌应、雷某（另案）三人蒙面手持撬棍到马头工业园区邯郸市顾地塑胶有限公司，撬开该公司财务室门锁进入财务室，将财务室的保险柜撬坏但没有撬开，发现有灯光后三人逃走，未盗窃走物品和现金。被撬坏的保险柜内当时存放有现金4万余�，承兑汇票150万余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
河北宏乾矿山支护公司王晶（公司出纳）陈述，2015年9月1日早晨7点20分，其坐班车到单位，走到二楼财务室发现财务室门开着，窗帘拉上了，走进去发现放在西北角的保险柜被撬开，其办公桌抽屉也被撬开了，放在保险柜里的5万元现金和办公桌抽屉里的5万元现金被盗走了。其走出来发现财务总监室的门也被撬开了，财务总监保险柜里大概4万多现金也被盗走了。其就赶紧报警了。
宏乾公司张红萍（公司财务总监）陈述，2015年9月1日7点25分其到单位就听说财务室被盗了，就赶紧到二楼，发现其办公室门被撬开，保险柜也被撬开了，放在柜里的4万多元现金全部被盗走了，其就问出纳王晶的财务室被盗了多少钱，王晶说被盗了10万元。
宏乾公司被盗监控视频、现场勘察笔录及照片在卷。
顾地公司李敏（公司保安）陈述，2016年5月23日凌晨4点左右，其在公司电脑监控中看见财务室内、二楼楼道内的监控摄像头歪了，就与刘亮到办公楼二楼，看见财务室的防盗门开着，就喊了两声，没有回声，就给财务主管李金向打电话。5点左右，其与李金向到办公楼财务室看了看，没有进去。李金向就报警了。
顾地公司李金向（公司财务主管）陈述，2016年5月23日凌晨4时30分点左右，公司保安给其打电话说财务室被撬，其赶紧赶往公司。5时左右到公司随两名保安一起到财务室，发现财务室的防盗门被撬开了，其站在门口向里看了看，见房间里保险柜倒在地上，保险柜的门没有被撬开，其就赶紧报警了。并陈述，公司保险柜里有现金4万余元及150余万元兑汇票。
顾地公司张莹莹（公司出纳）陈述，2016年5月23日，其公司财务室被盗的前一天，主管李金向让她往保险柜里放了2万元现金，当时保险柜里共有现金4万余元，分别是100面额的4捆，其余的是面值为100、50、20、10、5元散放的现金以及150余万承兑汇票。
顾地公司监控视频、现场勘查笔录、提取物证登记表及照片、承兑汇票登记表在卷。
公安机关破案报告载明，用现场的打火机上提取的DNA和公安数据库中存的DNA进行比对，经比对，贵州籍男子沈廷文有重大作案嫌疑。
邯郸市公安局物证鉴定室关于送检打火机上DNA与送检沈廷文血样检验报告载明，所检打火机上DNA来源于沈廷文的可能性大于99.999999%。
被告人沈廷文供述，其与杨昌应是表兄弟关系。2016年5月份，其与雷某、杨昌应一起从贵州省凯里市坐大巴车到邯郸，找了个宾馆（记不得那个宾馆了）住下，并在一个二�车市场买了三辆自行车，晚上一两点三人骑着自行车出来作案，作案工具撬棍是从凯里带来的，头套是用从邯郸市火车站购买的秋裤做的，白色的粗线手套和螺丝刀是在邯郸路边的五金店买的。记不得哪一天了，他们骑自行车到了一个红色办公楼的单位边，等到晚上一点多翻墙爬窗进入办公楼，由姓杨的放风，其与姓雷的撬开财务室的门，放倒保险柜，准备用撬棍撬开保险柜，实施盗窃，大概五分钟后还没有撬开保险柜，却误动密码键导致保险柜报警器响了，姓杨的说外面有灯光,怕被发现，三人就顺着来路逃跑了。
另主动供述，2015年9月，其与姓雷的、姓杨的还到过邯郸。到邯郸第二日，他们在二手市场买了自行车，在路边买了秋衣秋裤、手套、螺丝刀，骑着自行车顺着国道走到马头电厂，在通往峰峰的路上，看见路边有工厂，就在厂子周围转了一圈后�定晚上撬这个公司的保险柜。等到晚上一点的时候他们将自行车藏在路边，姓雷的去看门岗是否睡觉了，回来之后他将路边一处围栏敲断，钻进厂区内。沿着楼跟从餐厅窗户爬入餐厅，从餐厅进入办公楼，在二楼发现财务部和财务总监的牌子，其就和姓雷的一起将左边的门撬开，雷指挥，他们一起撬保险柜，三分钟后保险柜撬开了，其把里面的钱装进自己口袋，出去后将钱给了杨昌应。其与姓雷的又到隔壁屋子里，同样的过程进入房间，不记得是否有保险柜了，其从一个办公桌的抽屉里拿了2、3万现金。拿了钱后不记得是从大门出来还是顺着餐厅出来的，出来的时候还是从围栏出来的，然后三人顺着路往回走，在路对面村子里数了数偷的钱，总共偷了15万元，在回去的路上把钱平分了，骑行到马头电厂时将自行车扔了，打车到了邯郸，然后坐车回了黄平县，作案工�及所穿衣物在逃跑路上扔了。
被告人杨昌应供述，2016年5月份，其与表哥沈廷文和一个姓雷的一起从贵州到邯郸准备盗窃。三人在邯郸买了作案工具，顺着国道走到一个工业区，在工业区找到作案目标后，晚上1、2点左右，三人翻墙进入公司，通过窗户爬到二楼找到财务室，沈廷文和姓雷的进去撬保险柜，其在外面放风，中间看见有人打着灯过来，就通知了二人，三人一起顺原路逃跑了。保险柜没有撬开，三人就回贵州了。
其辩称，没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实。
被告人雷某（另案）供述，其与沈廷文、杨昌应在邯郸盗窃保险柜两次，2015年8、9月份一次，2016年一次。一次盗窃成功，一次没有偷到东西。去邯郸盗窃时都是在二手市场买的自行车，骑车乱转，晚上去偷保险柜。盗窃用的撬棍是提前准备好的，盗窃时穿的秋衣、秋裤、头套、手套都是买的新的，盗窃后就扔了。
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表载明，案发现场基本情况及在财务室办公椅子上提取到打火机原物一个。
沈廷文、杨昌应的抓获证明及临时羁押证明载明，2016年8月10日沈廷文被贵州省黄平县公安局新洲派出所抓获，临时羁押于黄平县看守所。2016年9月22日杨昌应被贵州省黄平县公安局谷陇派出所抓获，临时羁押于黄平县看守所。
被告人杨昌应前科判决书复印件及释放证明在卷。
二被告人社会调查，户籍证明在卷。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈廷文、杨昌应以非法占有为目的，深夜结伙采取翻墙，撬锁入室的方式，秘密窃取公司现金，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈廷文、杨昌应2015年9月1日盗窃河北宏乾矿�支护公司的犯罪事实清楚，指控罪名成立；指控被告人沈廷文、杨昌应于2016年5月23日盗窃河北顾地塑胶有限公司的事实清楚，但被告人实施盗窃行为时，并不明知保险柜中有数额巨大的现金，且实际保险柜中只有4万元现金，虽有150万元的承兑汇票，但该150万元承兑汇票属于有价证券，受害单位可以通过报案、挂失等方式避免单位受到损失，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的相关规定，该150万元承兑汇票不应认定在被盗金额内，故此起事实中盗窃未遂未达到数额巨大标准，不应以盗窃罪论处。公诉机关的此起指控，本院不予支持，但对此起盗窃事实，本院在量刑时酌情予以考虑。
被告人杨昌应辩称其没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，被告人沈廷文与杨昌应系表兄弟关系，该案系�廷文被抓获后主动供述的，其与杨昌应、雷某三人一起实施盗窃，供述的盗窃地点及数额与被害人报案记录陈述的地点及数额一致，供述的盗窃过程与监控视频记录的过程一致，且被告人沈廷文对被盗窃公司的监控视频进行了指认。同案犯雷某因涉嫌其他犯罪被羁押于贵州看守所，由贵州干警对其讯问，其在被讯问时供述与杨昌应、沈廷文于2015、2016年两次到邯郸盗窃，一次既遂一次未遂，且供述实施盗窃时携带的工具、过程与沈廷文供述一致。其随后翻供没有正当理由，不予采信。综上，被告人杨昌应辩称其没有参与此次盗窃的辩解意见，本院不予采信。被告人沈廷文主动供述办案机关尚未掌握的其他同种罪行，本院酌情从轻处罚。被告人杨昌应因盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚�违法所得十四万元由被告人沈廷文、杨昌应及雷某（另案）共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年12月9日止。）
二、被告人杨昌应犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2022年7月21日止。
三、违法所得人民币十四万元责令被告人沈廷文、杨昌应予以退赔。（罚金、违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 张海波
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑�执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行�理。