wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1155号
原告彭某某，男，1990年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许某某，女，1976年5月16日生，汉族，个体医生，住址同上。
本院在审理原告彭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1419号
原告鄂丽娟，女，1959年2月2日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告吴福成，男，1959年11月12日出生，达斡尔族，牙克石市林场职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告鄂丽娟诉被告吴福成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告鄂丽娟的委托代理人刘涛、被告吴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂丽娟诉称，被告从2010年开始在原告处赊购化肥、农药，于2014年4月14日出具欠账明细，截止目前被告尚欠原告货款188207.7元未付。现要求被告给付货款188207.7元、至2016年6月21日的利息161322.1元，合计349529.8元；并要求被告按照约定月利率1.2%给付利息至全部本金给付完毕。
被告吴福成庭审辩称，欠账明细是被告本人签名，已经给付原告4万元，但记不清是在出具欠账明细之前还是之后给付。
经审理查明，被告吴福成在原告鄂丽娟处赊购化肥、农药等货物，并于2014年4月14日出具欠账明细，写明赊购各笔货款的具体时间和数额，并写明自欠款日至还款日按月利率1.2%计息。其中2010年4月24日欠货款132750元；2010年6月26日1350元；2010年7月17日6801.7元；2011年6月15日1125元；2011年5月15日44235元；2011年11月1946元。欠账明细记载的合计数额为177633.7元，但根据明细所列欠付各笔货款总额实际应为188207.7元。此款至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款188207.7元、按照各笔货款应付时间按约定的月利率1.2%计算至2016年6月20日的利息合计为161322.1元，并要求按约定月利率1.2%给付利息至全部本金给付完毕为止。
原告鄂丽娟提供证据为2014年4月14日吴福成欠款明细，证明被告共计欠付货款总额实际为188207.7元，因计算有误明细上总额为177633.7元，双方约定从欠款日起按月利率1.2%计算利息给付至还款日。被告吴福成认可欠账明细上签名是其本人所签。本院认为，被告认可是其在欠账明细上签字确认，该证据合法有效，本院予以采信。
被告吴福成未提供证据。
本院认为，被告吴福成在原告鄂丽娟处赊购货物，双方买卖合同关系依法成立并生效。现原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付相应价款。因双方未约定给付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应在收到原告货物时支付价款。现被告尚欠原告货款188207.7元未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款188207.7元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率1.2%给付逾期付款利息至全部本金给付完毕为止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本院予以支持。原告主张至2016年6月20日的利息合计为161322.1元，不超过双方约定，本院予以确认。被告辩称已经给付原告4万元货款，但不能确定给付时间是在出具欠账明细之前还是之后，且原告亦不予认可，被告未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴福成于本判决生效后十日内给付原告鄂丽娟货款188207.7元、自欠款日至2016年6月20日的利息161322.1元，合计349529.8元；
被告吴福成自2016年6月21日起按本金188207.7元、月利率1.2%给付原告鄂丽娟逾期付款利息，至全部本金给付完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元减半收取3268元，由被告吴福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年八月十九日
书记员 宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民特15号
申请人钱均芬，女，1953年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王安国，男，1950年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人钱均芬申请宣告公民王安国限制民事行为能力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱均芬称，申请人系被申请人的丈夫。2004年9月被申请人因意外摔倒，造成头部外伤、脑溢血引发器质性精神障碍，导致其思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人王安国为限制民事行为能力人，宣告申请人钱均芬为被申请人王安国的监护人。
经审理查明，被申请人王安国，男，1950年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱均芬系被申请人王安国的妻子，被申请人与申请人婚后生育一女王某。2004年9月被申请人因意外跌倒，造成小脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，引发器质性精神障碍，认知功能明显减退。2016年1月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王安国进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王安国患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、医院诊断证明书、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王安国为具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人王安国为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人钱均芬系被申请人的配偶，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由钱均芬担任被申请人王安国的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王安国为限制民事行为能力人；
二、指定钱均芬为王安国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1705号
原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。
负责人郑镜雄，该局局长。
原告汤佳不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局案件办理期限延长决定，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤佳诉称，其于2016年9月11日收到被告以案情复杂为由作出的深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号《案件办理期限延长通知书》，原告认为依据《食品药品投诉举报管理办法》规定，被告应在举报受理之日起60个工作日内作出行政处理决定并向原告反馈处理结果。情况复杂的，需在60个工作日期限届满前经批准适当延长办理期限。被告受理案件时间为2016年5月17日，作出上述通知时间为2016年8月16日，系在受理后的第65个工作日作出，不符合法律规定。特诉至法院，请求：1、撤销被告作出的深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号延期决定；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告于2016年8月16日作出深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号《案件办理期限延长通知书》，告知原告，其于2016年5月17日受理原告关于华润万家有限公司龙华店的工单号为201605176051的投诉举报并立案调查，因案情复杂，决定延长案件办理期限30个工作日。被告针对原告上述投诉举报已经对华润万家有限公司龙华店作出行政处罚决定，对原告作出奖励决定并告知原告。原告对行政处罚决定无异议，不打算提起行政诉讼。
本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。本案中，被告针对原告投诉举报已经作出行政处罚决定且原告对该处罚决定无异议，不打算提起行政诉讼。原告诉请撤销的案件办理期限延长决定属于程序性行为，并不会对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。
综上，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤佳的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张庆平
代理审判员 徐维阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 连渊博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1705号原告汤佳，男，汉族，1989年10月30日出生，住址湖南省汨罗市。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。负责人郑镜雄，该局局长。原告汤佳不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局案件办理期限延长决定，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汤佳诉称，其于2016年9月11日收到被告以案情复杂为由作出的深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号《案件办理期限延长通知书》，原告认为依据《食品药品投诉举报管理办法》规定，被告应在举报受理之日起60个工作日内作出行政处理决定并向原告反馈处理结果。情况复杂的，需在60个工作日期限届满前经批准适当延长办理期限。被告受理案件时间为2016年5月17日，作出上述通知时间为2016年8月16日，系在受理后的第65个工作日作出，不符合法律规定。特诉至法院，请求：1、撤销被告作出的深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号延期决定；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告于2016年8月16日作出深市质华食药监案延字〔2016〕0000191号《案件办理期限延长通知书》，告知原告，其于2016年5月17日受理原告关于华润万家有限公司龙华店的工单号为201605176051的投诉举报并立案调查，因案情复杂，决定延长案件办理期限30个工作日。被告针对原告上述投诉举报已经对华润万家有限公司龙华店作出行政处罚决定，对原告作出奖励决定并告知原告。原告对行政处罚决定无异议，不打算提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟行政行为。本案中，被告针对原告投诉举报已经作出行政处罚决定且原告对该处罚决定无异议，不打算提起行政诉讼。原告诉请撤销的案件办理期限延长决定属于程序性行为，并不会对原告的权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤佳的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张庆平代理审判员  徐维阳代理审判员  李 洋二〇一六年九月二十八日书 记 员  连渊博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1488号
原告：陈彬，身份证号码
332603197903151494，住台州市黄岩区头陀镇洪屿村**号。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：李仙法，身份证号
码332603196403020514，住台州市黄岩区上郑乡上郑村303号
。
被告：汪祥永，身份证
号码332603196503151319，住台州市黄岩区头陀镇振兴路15
号。
原告陈彬与被告李仙法、汪祥永为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月5日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易
程序于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决
。原告陈彬的委托代理人程鹏到庭参加诉讼，被告李仙法、
汪祥永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈彬起诉称，2008年9月27日，被告李仙法向原告借
去人民币600000元，被告汪祥永为上述借款提供连带责任保
证，两被告立下借条一份为凭。此后，该笔借款被告李仙法拖而未还，被告汪祥永也未承担保证责任，原告经催讨无果
，请求判令被告陈彬归还原告借款人民币600000元，并赔偿
自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算），由被告汪祥永承担连带责任。
被告李仙法书面答辩称，本人收入有限，负债较多，欠原
告的巨额债务现无力偿还，要求延期归还。
被告汪祥永未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证及两被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告李仙法由被告汪祥永担保于2
008年9月27日向原告借款600000元的事实。
被告李仙法向本院提供了（2008）黄民二初字第1647号、（2
009）台黄商初字第1427号民事调解书各一份。
本院向被告李仙法、汪祥永送达了起诉状副本、应诉通知
书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据，经审查认为，证据来源合法、内容真实、
具有证明力，予以确认。
被告李仙法提供的证据经原告质证对真实性无异议，但对
关联性有异议。本院认为该两份调解书系本院已生效的法律
文书，其效力予以确认。经审理，本院认定的本案事实如下：
2008年9月27日，被告李仙法由被告汪祥永担保向原告陈
彬借得人民币600000元，同时出具借条一份，载明：借款人
李仙法今向陈彬借到人民币陆拾万元，担保人汪祥永愿为上
述借款担保，并承担连带责任，保证期限为借款之日起至借
款届满后一年内。被告李仙法借款后未归还借款，被告汪祥
永亦未承担保证责任。原告于2009年6月5日向本院提起诉讼
。
另查明，被告李仙法欠李云玲、李荷新借款人民币共计65
0000元，李云玲、李荷新以李仙法为被告向本院提起诉讼，
经本院调解均达成分期还款协议，本院分别作出（2008）黄民
二初字第1647号、（2009）台黄商初字第1427号民事调解书。
本院认为，被告李仙法由被告汪祥永担保向原告陈彬借款
人民币600000元，有借条为凭，事实清楚。被告李仙法向原
告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被
告李仙法归还借款。原告要求被告李仙法归还借款并支付利
息合法，本院予以支持。被告汪祥永为被告李仙法向原告借
款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。鉴于被告李仙
法负债较多，暂时无力偿还，可以确定被告李仙法在一定期
限内负责偿还原告债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
被告李仙法于判决发生法律效力之日起六个月内返还原告
陈彬借款人民币600000元，同时支付自2009年6月5日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率计算的利息；被告汪祥永负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9926元，依法减半收取4963元，由被告
李仙法负担，被告汪祥永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费9926元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年六月三十日
代书记员 缪娅薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1104号
罪犯吴寅法，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年6月23日作出了（2008）成刑初字第42号刑事判决，以被告人吴寅法犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴寅法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴寅法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴寅法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寅法减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1104号罪犯杨悦峰，男，1977年11月12日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十一月九日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第187号刑事判决，以被告人杨悦峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨悦峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨悦峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨悦峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨悦峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨悦峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1402号
原告：王玉梅，女，1970年7月17日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：杨景水，男，1970年3月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：高碑店市高碑店英华灶具销售部，住所地高碑店市团结西路。
负责人：王海英。
本院在审理原告与被告身体权纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田广
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第259号
（2014）磐民一初字第259号
原告张某，女，1980年1月4日生，汉族，无职业，住磐石市河南街吉钢小区*号楼*单元***室。身份证号：（220284198001041126）
被告薄某某，男，1973年7月7日生，汉族，无职业，住磐石市河南街吉钢小区*号楼*单元***室。身份证号：（22022319730707111X）
原告张某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月21日登记结婚。婚生女孩薄文慧现年10周岁，婚后原、被告感情尚可。但近年被告不务正业，不听劝阻，且有动手打人，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚育，被告每月承担抚育费500.00元；三、夫妻共同财产依法分割，住宅楼归原告所有，面包车归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告薄某某辩称，不同意离婚，所以原告的其他诉讼请求均不同意，诉讼费不同意承担。
原告、被告均没有证据向法庭提交。
通过开庭审理，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年2月22日与被告分居至今，被告无赌博、吸毒等恶习，亦没有家庭暴力，没有与他人同居等符合离婚条件的情形。
本院认为，原告张某起诉被告薄某某要求离婚，被告不同意离婚。原告需提交充分证据证明夫妻感情却已破裂，原告庭审中自认被告不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，因此原告的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 卓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第259号
原告：张某，女，1980年1月4日生，汉族，无职业。
被告：薄某某，男，1973年7月7日生，汉族，无职业。
原告张某诉被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年3月21日登记结婚。婚生女孩薄文慧现年10周岁，婚后原、被告感情尚可。但近年被告不务正业，不听劝阻，且有动手打人，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚育，被告每月承担抚育费500.00元；三、夫妻共同财产依法分割，住宅楼归原告所有，面包车归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告薄某某辩称，不同意离婚，所以原告的其他诉讼请求均不同意，诉讼费不同意承担。
原告、被告均没有证据向法庭提交。
通过开庭审理，本院确认如下案件事实：原、被告自2014年2月22日与被告分居至今，被告无赌博、吸毒等恶习，亦没有家庭暴力，没有与他人同居等符合离婚条件的情形。
本院认为，原告张某起诉被告薄某某要求离婚，被告不同意离婚。原告需提交充分证据证明夫妻感情却已破裂，原告庭审中自认被告不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，因此原告的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李 卓
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民特字第5号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司），住所地许昌市建安大道东段。
负责人：梁彦岭，任行长职务。
委托代理人：秦庚晨，男。
被申请人：张改，女。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2015年03月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹慧玲进行了审查。
申请人称，2014年1月7日，李小立和申请人签订个人贷款借款合同，约定被申请人在申请人处借款195万元，期限一年，自2014年1月7日至2015年1月6日，同日被申请人和申请人签订了个人贷款抵押合同，约定被申请人以其所有的鄢陵县开源路南侧梅苑新村19幢3单元1楼东户房产（鄢陵县房权证城区字第00000039**号）为李小立的借款提供抵押担保，并依法在鄢陵县房屋管理所办理了抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为鄢陵县房他证鄢字第20140029**号。现借款已经到期，但李小立未履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就。
另，2014年12月23日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，申请人于2014年12月30日将原名称许昌银行股份有限公司变更为中原银行股份有限公司许昌分行。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人贷款抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人中原银行股份有限公司许昌分行，自2014年1月7日，取得了位于鄢陵县开源路南侧梅苑新村19幢3单元1楼东户房产的抵押权，权证号为房他证鄢字第20140029**号。因借款人李小立不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中原银行股份有限公司许昌分行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张改位于鄢陵县开源路南侧梅苑新村19幢3单元1楼东户房产，权证号为房他证鄢字第00000039**号的房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中原银行股份有限公司许昌分行对被申请人张改的195万元本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用债权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 谢海建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 靳欢欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00008号
原告：马某某，男，19xx年x月xx日出生，某族，住开原市某镇某村*组**号。
被告：冯某某，男，19xx年x月x日出生，某族，住开原市某镇某村九组39号
原告马某某与被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告马某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：20xx年xx月xx日，原告马某某驾驶辽MxxA**号轿车载乘乘车人柏某某由北向南行驶至某镇孟家寨村大桥下向西转弯时与被告冯某某驾驶的无牌号三轮车相撞，造成乘车人柏某某受伤车辆损坏的后果。柏某某受伤后入院于开原市中医院，住院治疗13天，所花费用原告已经全部垫付。案经交警大队事故认定原告负次要责任，被告负主要责任，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告冯某某辩称：事故发生原因是原告左侧行驶违反交通规则，原告的车属于私家车，不应该拉乘客，造成柏某某受伤，原告所说修车费不属实，事故发生后柏某某确实受伤了，同意按照责任比例赔偿柏某某的损失。
原告马某某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告负事故的主要责任；
2、修车费发票一张，金额3870元；
3、柏某某住院病案、门诊病历、用药清单，证明柏某某治疗情况；
4、柏某某医疗费四张，金额共计4689.98元；
5、原告给柏某某垫付7700元的协议；
被告冯某某未提交证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、3、4，经质证，被告无异议，予以采信。对原告提供的证据2，被告认为修理花费不属实，但未提供相关证据予以反驳，故对于被告的辩解不予采纳。对于原告提供的证据5，被告只同意赔偿柏某某医疗费。对法庭出示的材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：20xx年xx月xx日13时10分，原告马某某驾驶辽MPxxA**号轿车载乘乘车人柏某某由北向南行驶至开原市某镇孟家寨村大桥下向西转弯时与被告冯某某驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成乘车人柏某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，原告马某某负此次事故的次要责任，被告冯某某负此次事故的主要责任，柏某某无责任。柏某某受伤后即被医院，住院治疗12天，为二级护理。事故发生后原告垫付柏某某损失7700元。另查明，被告冯某某所驾驶的三轮车未投保保险。
原告经济损失为：车辆修理费3870元、垫付柏某某损失6055.62元［医疗费4689.98元、护理费按居民服务和其他服务业标准为1085.64元{90.47元／天×12天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费180元{15元／天×12天}、交通费100元］，共计9925.62元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告冯某某驾驶无牌照三轮车与原告驾驶的辽MPxxA**号轿车相撞发生交通事故，造成乘车人柏某某受伤住院治疗，双方车辆部分损坏的结果，经交警队认定，被告冯某某负此次事故的主要责任，原告马某某负次要责任，柏某某无责任。由此确定原告马某某与被告冯某某按照3：7比例承担责任。因被告冯某某驾驶的三轮车未投保交强险，依照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告冯某某作为机动车的所有人必须依法投保机动车交通事故责任强制保险，由于被告冯某某未投保机动车交通事故责任强制保险发生交通事故，故应当由被告冯某某在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任，因事故发生后原告已赔付乘车人柏某某7700元，故被告冯某某应将其赔偿部分返还原告马某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯某某赔偿原告财产损失3309元（2000元（交强险财产损失赔偿额）＋1309元{（3870-2000）×70%}】。
二、被告冯某某返还原告马某某垫付款6055.62元。
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宁
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第417号
原告曾某某。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某。
原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人范利民到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1992年9月登记结婚，1998年3月生女孩＊＊＊，2005年5月生女孩###。婚后，被告好赌成性，不关心原告，不履行家庭义务，对原告缺乏应有的信任。现原、被告因感情不和分居已有四年多，夫妻关系早已名存实亡。请求依法�决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊、###由原告抚养，由被告承担抚养费73340元；3、原告的嫁妆归原告带回。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告及小孩的身份户籍资料，证明原、被告的基本情况、婚姻关系、主体资格及婚生小孩的情况；
证据2、隆回县档案局证明，证明原、被告婚姻档案情况；
证据3、证人罗某某的证言，证明：、原、被告婚姻基础差；、被告婚后赌博屡教不改、不关心原告、不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂；、原、被告因感情不和分居已经四年多；、婚生小孩一直由原告及原告母亲抚养；、原、被告夫妻无共同财产、无共同债务；、原告的嫁妆情况。
证据4、证人范某某的证言，证明目的同证据3。
被告肖某某没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据1，符合证据的客观性�真实性、合法性的特性，本院予以采信；证据2系县档案局出具的证明，客观真实，予以采信；证据3、4证明的原、被告婚后感情状况，尤其是其中证明的被告经常打牌赌博、不尽家庭义务的事实与本院依职权调查的事实相互印证，予以采信。
根据采信的证据以及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告在广州务工时相识，1992年9月13日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。1998年3月10日生女孩＊＊＊，2005年5月10日生女孩###。从2006年开始，原、被告双方为被告打牌赌博输钱问题经常发生吵架，经原告和亲友多次规劝，被告仍屡教不改。2010年8月，原告因打胎做手术在医院住院治疗，被告既不护理又不交医药费，从此原、被告夫妻矛盾加剧。2010年年底在被告家过完年后，原、被告各自外出开始分居至今。此后，原、被告为婚生小孩读书的事有过电话联系。2015年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，后引起夫妻感情不和的主要原因是被告打牌赌博以及不关心原告的身体所致。尽管原、被告现在处于分居状态，但只要双方珍惜已建立起的较为稳定的家庭，多为婚生小孩的健康成长着想，尤其是被告彻底改掉打牌赌博的恶习，多尽家庭责任，多关心原告的身体，双方是完全有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求的基础上，离婚诉讼请求本院未支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1483号
原告：钟苏琴。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。
被告：刘承瑛。
原告钟苏琴与被告刘承瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟苏琴的委托诉讼代理人陈伟新到庭参加诉讼，被告刘承瑛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟苏琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息270000（以本金500000元按月利率2%从2015年7月28日计算至2017年10月28日），2017年10月28日之后的利息按月利率2%计算至款清。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘承瑛以资金周转为由分别于2012年2月28日、2013年3月27日、2014年5月28日向原告借款共计500000元并分别出具借据，约定以月利率2%按季度向原告支付利息。借款后，被告刘承瑛未按约归还本金，利息仅支付至2015年7月28日。故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告刘承瑛未作答辩。
原告钟苏琴为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、原告结婚证复印件，证明原告与卢学勤系夫妻关系；2.借据原件三张，户名为钟小英的农商银行账户交易回单一张、交易明细一张、调查笔录，户名为钟苏琴的农商银行账户交易回单一张，户名为卢学勤的银座银行转账回单一张，户名为钟苏琴的农商银行客户账明细表两张。被告刘承瑛未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告刘承瑛向原告借款150000元；2013年3月27日借款200000元，并约定月利率为2%，按季付息；2014年5月28日借款150000元，并约定月利率为2%，按月付息。借款后，被告刘承瑛未按约定归还借款本金，利息以本金500000元按月利率2%支付至2015年7月27日，之后利息未按约定归还，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘承瑛向原告借款500000元并出具借据，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘承瑛未按约归还借款实属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金500000元的主张予以支持。关于原告的利息诉讼请求，虽然2012年2月28日的150000元借款未载明利息，被告刘承瑛借款后已实际按月利率20‰向原告支付利息，该利率符合法律规定，故本院对原告主张按月利率20‰计算利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承瑛应于判决生效后十日内归还原告钟苏琴借款本金500000元及利息（利息从2015年7月28日起按月利率20‰计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告刘承瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 李 添 茂
人民陪审员 欧阳进寿
人民陪审员 曾 庆 山
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 丽 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审8号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市昆明路***号。机构代码：08398615-0。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人岳庆，男。
被执行人王军荣，女。系岳庆之妻。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0073号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65274元。该决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0073社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初840号
原告李志一，男，汉族，1970年1月1日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨贵、张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，任公司经理。
住所地：南阳市仲景北路。
委托代理人李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所，特别授权。
原告李志一诉被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向双方当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李志一的委托代理人张秀梅、被告保险公司的委托代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告驾驶豫Ｒ-×××××号轿车沿井洼至大庄途中，为躲避一辆老年三轮车，翻到途经行驶的地里，造成该车损坏。事故发生后原告报警和报险，南阳市公安交警支队事故处理二大队作出事故证明，保险公司出险。原告的车辆被南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司拖至南阳市橄榄汽修厂，产生施救费5400元，并经南阳市天衡评估【2015】机评鉴字第cq209号车辆损失价值报告书鉴定原告的车辆损失价格为18408元，产生鉴定费1000元。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有车损险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告多次找所投保的保险公司要求赔偿，但都未能达成一致意见，为保护原告的合法权益诉至人民法院，请法院依法支持如下诉请：1、请求被告赔偿原告因本次交通事故产生的车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失共计24808.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、李志一的身份证复印件，证明李志一具有原告主体资格和身份信息，
2、行车证、驾驶证，证明原告的车辆和驾驶人在事故发生时不存在不予赔偿的情形；
3、司法鉴定评估报告书和鉴定费发票，证明原告车辆损失的价值鉴定为18408元和因鉴定产生的费用；
4、施救费发票，证明为避免事故车辆的扩大损失因施救产生的费用；
5、保险单，证明原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的事实和事故发生在保险期内；
6、事故证明，证明原告车辆事故发生的真实性。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告所诉，但原告诉请车损数额过高。不承担诉讼费、评估费及施救费。
被告保险公司对原告所举证据发表以下质证意见：
对证据1、2请求法庭核实原件，对证据3车损报告我公司认为该报告系单方委托，我公司未参与且评估数额过高，申请保留重新评估的权利。对证据4施救费我公司不承担。对证据5无异议，对证据6有异议，我公司认为该事故证明并非事故认定书，无法认定李志一与三轮车驾驶人在本事故中所负责任，故我公司在商业险中不承担事故责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日，原告驾驶豫Ｒ-×××××号轿车沿井洼至大庄途中，为躲避一辆老年三轮车，翻到途经行驶的地里，造成该车损坏。事故发生后原告报警和报险，公安交警支队事故处理二大队作出事故证明，保险公司出险。原告的车辆被南阳市顺鑫汽车拯救服务有限公司拖至南阳市橄榄汽修厂，产生施救费5400元，并经南阳市天衡评估【2015】机评鉴字第cq209号车辆损失价值报告书鉴定原告的车辆损失价格为18408元，产生鉴定费1000元。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投有车损险，事故发生在保险期内。
本院认为，一、原告的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，原、被告之间形成保险合同关系。二、本案中，原告的在此次事故中遭受的各项损失为：1、车辆损失价格18408元。原告车辆经鉴定损失为18408元，被告保险公司虽提出异议但未在法定期限内向法庭提交书面重新鉴定申请，因此对于原告诉请的车损费用18408元，本院予以认可。2、关于被告辩称的其在商业险不应承担责任的问题，因被告李志一是为了避免造成更大的损失而采取的行为，而该行为应该在法律、社会面大力弘扬，对原告的损失虽无车辆事故责任认定书，但应依法予以支持。3、施救费5400元，为原告事故后的必要、合理支出，且有票据支持，本院予以认可。综上，保险公司应在车损险限额内依法赔偿原告18408元+5400元=23808元，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、《中华人民共和国保险法》第五十七条，判决如下：
一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司内在车损险限额内赔偿原告各项损失23808元，于本判决书生效后十日付清。
二、驳回原告李志一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，鉴定费1000元，由原告李志一承担710元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 历相龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第9号
异议人（被执行人）：宁波市鄞州博珠贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号***室。
法定代表人：郑珠芳，该公司总经理。
申请执行人：宁波市轮胎翻修厂。住所地：宁波市江东区兴宁路***号。
负责人：王保卫，该厂厂长。
本院在执行申请执行人宁波市轮胎翻修厂与被执行人宁波市鄞州博珠贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人宁波市鄞州博珠贸易有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人已于2015年3月30日腾退了租赁房屋，根据民事判决书第二条规定，异议人需支付房屋占有使用费1339973.34元，根据民事判决书第三条规定，申请执行人应赔偿异议人损失250000元，上述二项抵扣后异议人应付申请执行人1089973.34元。相应的执行费用应为13299.73元。
本院查明：申请执行人宁波市轮胎翻修厂与异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）甬东民重字第2号民事判决书，判决宁波市鄞州博珠贸易有限公司与宁波市轮胎翻修厂于2011年3月8日签订的《房屋租赁合同》及2012年3月8日签订的《已租赁房屋局部退回及相关事项解决的协议》无效；宁波市鄞州博珠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市轮胎翻修厂2011年7月1日至2014年12月31日期间的占有使用费1139973.34元，并自2015年1月1日起按800000元／年标准支付至实际腾退之日止的占有使用费；宁波市轮胎翻修厂于本判决生效之日起十日内赔偿宁波市鄞州博珠贸易有限公司各项损失共计250000元；宁波市鄞州博珠贸易有限公司于本判决生效之日一个月内从宁波市江东区兴宁路186号厂区房屋内腾退。判决生效后，因异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司未履行生效判决所确定的还款义务。申请执行人宁波市轮胎翻修厂于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求异议人履行腾退所使用的江东区兴宁路186号厂区房屋，并按实际使用时间支付占有使用费1473307元（暂计算至2015年5月31日）。本院于同日受理后，于2015年5月13日发出执行通知书，要求异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司立即履行判决书确定的付款义务，异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司拒不履行。2015年5月21日，本院依法扣划了异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司银行存款1310000元。异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司于5月26日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发出执行通知书后，在限定期限内仍拒不履行。本院依法扣划异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司名下银行存款，符合法律规定。异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司称其已于2015年3月底从宁波市江东区兴宁路186号厂区房屋内腾退，但未提供相应证据。因此，异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波市鄞州博珠贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月九日
代书记员 毛忆梦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00202号
申请执行人南通振东建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇青园北路34号。
法定代表人顾泳明，经理。
委托代理人李德仁，江苏南黄海律师事务所律师。
委托代理人钱书兵，南通振东建设工程有限公司职员。
被执行人南通紫琅化工科技股份有限公司，住所地如东洋口化学工业园区。
法定代表人秦金泉，总经理。
申请人南通振东建设工程有限公司与被执行人南通紫琅化工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）东民初字第1337号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告南通振东建设工程有限公司与被告南通紫琅化工科技股份有限公司经协商确认工程款总价为人民币2730000元。二、被告南通紫琅化工科技股份有限公司一次性给付原告南通振东建设工程有限公司工程款人民币581006.20元（已扣除支付的2148993.80元），于2014年1月25日支付480000元，余款101006.20元中的100000作为质保金，待保修期满后（2014年底）双方结算，1006.20元原告南通振东建设工程有限公司表示放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，并于2015年6月18日对查询到的登记在被执行人名下“苏F×××××”汽车一辆进行了查封。后被执行人以工程质量有瑕疵，且已提出工程质量诉讼为由对本案提出执行抗辩。因其所提理由确不能对抗本案的执行，被执行人于2015年7月10日将执行标的和执行费用汇入本院执行账户，同日，本院解除了对“苏F×××××”汽车的查封。考虑到本案被执行人所提诉讼尚在审理阶段，且又与本案具有关联性，为避免产生不必要的执行回转，上述款项暂提存本院，待（2015）东民初字第579号案件生效法律文书确定后再行交付。申请人对此予以认可，并同意本案终结执行。
本院认为，生效的法律文书应该执行，申请人的合法权益应得到维护，本案执行中被执行人已将执行标的实际履行，但被执行人另案提起的诉讼确与本案有关联性，其审理结果有可能抵销本案部分执行标的，故其执行款项暂存本院，申请人对此予以认可，并同意本案终结执行。本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年七月十日
书记员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00202号
申请执行人：周芳，女，1954年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县平山镇大徐村大徐庄237号。
被执行人：吕超为，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处吕寨村西吕庄39号。
被执行人：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，经理。
本院在执行申请执行人周芳申请执行被执行人吕超为、阜阳市宏利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民
终结安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00202号
申请执行人：贾东升，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，户籍地四川省绵阳市。
被执行人：汪芜生，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人贾东升与被执行人汪芜生追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的38902元及利息，已执行标的0元，剩余执行标38902元及利息。本院在执行中查明被执行人汪芜生经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供�行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 阳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2552号
原告:孙元海，农民。
委托诉讼代理人：孙金辉。
被告：于政新，农民。
原告孙元海与被告于政新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元海的委托诉讼代理人孙金辉到庭参加诉讼。被告于政新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙元海向本院提出诉讼请求：1.判令于政新赔偿住院伙食补助费1600元、交通费1000元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等鉴定后再确定）；2.诉讼费由于政新负担。事实与理由：孙元海受于政新雇佣在其承揽的工地上做工。2014年8月7日，孙元海在于政新承揽的仓库工地做工时由于架子突然倒塌被砸中腰部，造成右侧腰腹部剧烈疼痛，经诊断为右肾挫裂伤、腹膜血肿、肠系膜挫伤等，治疗中右肾被切除，经治疗出院后医嘱复查随诊。孙元海出院后，多次向于政新主张权利，但未得到答复，经多次催促后于政新承诺负担医药费并同意赔偿5万元。之后2015年8月10日双方达成赔偿协议，于政新向孙元海出具5万元的欠条。该款孙元海多次催要，于政新只支付3万元，余款未付。孙元海肾脏被摘除，严重损害了××，导致劳动能力部分丧失，给生活造成重大损失，2015年8月10日达成的协议数额畸低，属于重大误解、显失公平，且于政新至今未能履行付款义务，严重损害了孙元海的合法权益，故要求诉讼中对其伤情进行鉴定，据以确定合理损失数额。
于政新未作答辩，但在本院询问笔录中陈述，孙元海受伤后于政新垫付了27000多元的医疗费，孙元海允诺在报销后返还但实际未返还，与孙元海2015年8月10日达成赔偿协议属实，同意按照协议的约定履行。
根据原告的陈述，本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日，孙元海在受于政新雇佣从事工地小工时被架子砸中腰部受伤，于当日被送至威海中心医院诊治，经诊断为：1、右肾挫裂伤，2、腹膜后血肿，3、肠系膜挫伤，4、右中肺慢性炎症，当日收治入院，入院后完善相关检查，急症行剖腹探查术，切除右肾，住院16天后于2014年8月23日出院。住院期间的全部医疗费由于政新垫付。
2015年8月10日，在于政新家中，于政新与孙元海达成《赔偿协议书》，主要内容为：“2014年孙元海在于政新工地违章操作发生意外受伤事件，导致肾部受损，依据有关法律法规，双方本着平等协商、互谅互让的原则，经协商达成协议如下：一、孙元海住院期间所有费用已由于政新承担，于政新愿一次性再赔偿5万元。二、上述费用支付给孙元海后，孙元海不得以任何形式、任何理由就此事再向于政新要求其他任何费用。三、于政新履行付款义务后，此事的处理即告终结，孙元海不得再以任何理由向于政新主张权利。以后因此事的衍生结果亦由孙元海自行承担。四、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。五、本协议内容双方已经全文阅读并理解无误，双方明白协议所涉及后果，对此协议处理结果完全满意。六、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。”协议的内容系于政新起草。庭审中，孙元海陈述当时要求于政新赔偿8万元，于政新未同意，后双方协商赔偿数额为5万。
另查明，协议签订后，于政新支付孙元海3万元，剩余2万元迄今未付。
庭审中，孙元海申请对其伤残等级等损失进行鉴定，本院向其释明如果鉴定申请不被准许其是否变更诉讼请求，孙元海表示坚持原来的主张。
以上事实，有原告陈述，病历，双方达成的《赔偿协议书》，被告于政新出具的欠条等在案为凭。
本院认为，孙元海在受于政新雇佣期间受伤，事实清楚，本院予以认定。本案的争议问题是双方达成的赔偿协议书的效力。本案中，孙元海于2014年8月23日出院，一年后2015年8月10日与于政新签订赔偿协议书，该协议是在孙元海的伤情已经确定的情况下签订的。从赔偿协议载明的内容来看，“本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理”及“本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔”说明该协议书符合自愿、合法的原则。从赔偿协议的签订过程看，双方协议达成的赔偿数额5万元与孙元海最初提出的要求8万元没有太大的差距，故协议不属于重大误解和显失公平。上述协议是双方当事人真实意思表示，具有民事合同的性质，应为有效，于政新对孙元海的侵权之债已转化为合同之债。双方当事人均应按赔偿协议书履行。孙元海要求于政新赔偿住院伙食补助费、交通费的诉请，本院不予支持。对其要求进行鉴定伤残等级等事项的申请，本院不予准许。在经本院释明后孙元海仍坚持原来的诉讼请求，其可另行主张权利要求于政新履行赔偿协议。被告于政新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回孙元海要求于政新赔偿住院伙食补助费1600元、交通费1000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由孙元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张力凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初671号
原告：舒雪梅，女，1969年1月3日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君
原告舒雪梅与被告通化市江北驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告舒雪梅到庭参加诉讼，被告通化市江北驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工资共计24，960.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告舒雪梅系被告招聘的业务员，自2014年8月1日至2016年9月30日期间，被告拖欠原告工资总额24，960.00元。原告多次要求被告给付工资，被告以种种理由�欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
通化市江北驾驶员培训学校未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告舒雪梅系被告通化市江北驾驶员培训学校招聘的业务员，自2014年8月1日至2016年9月30日期间，被告通化市江北驾驶员培训学校拖欠原告工资总额21,496.00元。原告于2018年3月16日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月19日作出通劳人仲（2018）28号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：1通化市江北驾驶员培训学校的企业信息；2.欠条一份；3.通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲（2018）28号不予受理通知书。
本院认为，原告�供欠据能证明被告欠工资款21,496.00元的事实，本院予以确认，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告通化市江北驾驶员培训学校于本判决生效之日起立即支付原告舒雪梅工资共计21,496.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一八年四月十八日
书记员 范文博
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1890号
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路15号。
负责人范石千，该支行行长。
委托代理人周礼斌，该行职工。
被告吴道远，男，瑞昌市人，住xxx。
被告黎娟娟，女，瑞昌市人，住xxx。
被告九江天昊置业投资有限公司，住所地：瑞昌市码头镇。
法定代表人罗修伟，公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告吴道远及被告黎娟娟金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告吴道远，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的起诉。
案件受理费5081元，退还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
人民陪审员 黄朝华
人民陪审员 魏东升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊 彬
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第229号
申请执行人马爱民，1972年5月4日生，现住青冈县。身份证号×××
被执行人张一波，男，汉族，1958年2月18日生，职业个体，现住青冈县青冈镇仁和小区3号楼2单元302室。身份证号×××。
被执行人于显杰，1962年3月20日，现住青冈县。
本院在执行申请执行人马爱民与被执行张一波、于显杰民间借贷纠纷一案中，经本院依法对二被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李志国
审判员 李景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 华贯岚
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民特36号
申请人：西安建工第一建筑有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。
法定代表人：黄文刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男。
委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被申请人：管金平，男，1959年9月29日出生，汉族。
代理人：管新平，男，1950年10月16日出生，汉族。
申请人西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称西安建工一建公司）申请认定管金平无民事行为能力一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人西安建工一建公司称，被申请人系申请人员工，现已退休。因其一生未婚，只有一个哥哥管新平。被申请人在单位工作期间患病住院，申请人一直给予帮助。管金平一直患病未愈（痴呆症），生活不能自理。申请人为了其生活便利，自2010年起便与西安博瑞养老院签订《托养服务合同书》，将管金平托养于西安博瑞养老院，抚养费一直由申请人支付。现请求宣告被申请人管金平为无民事行为能力人。
被申请人管金平的代理人管新平称，同意认定管金平无民事行为能力，并指定西安建工一建公司为其监护人。
经审理查明，被申请人管金平，男，1959年9月29日出生，汉族，西安建工第一建筑有限责任公司退休职工，户籍地西安市碑林区环城南路西段20号2号楼2单元1号，现住西安市新城区西七路316号西安博瑞养老院，身份证号：61010419590929XXXX。2013年1月1日，申请人西安建工一建公司与西安博瑞养老院签订《托养服务合同》，管金平入住西安博瑞养老院。2014年9月，管金平退休。2017年11月20日，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（V232）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管金平患有器质性疾病所致精神障碍；器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。
本院认为，西安建工一建公司作为管金平的用人单位，可以向人民法院申请宣告管金平为无民事行为能力人。陕西司法精神医学鉴定中心所出具的司法精神医学鉴定意见书认定管金平无民事行为能力，故西安建工一建公司提出的申请于法有据，本院予以支持。西安建工一建公司自管金平患病后由其负责管金平的日常事宜，具备监护能力，且管金平的代理人管新平亦同意西安建工一建公司担任管金平的监护人，故本院依法指定西安建工一建公司为管金平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、管金平为无民事行为能力人。
二、指定西安建工第一建筑有限责任公司为管金平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 冯亚楠
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初501号
原告：胡瑞东，男，1964年1月14日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱凤林，男，1961年7月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告胡瑞东与被告朱凤林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞东的委托诉讼代理人倪锋到庭参加了诉讼，被告朱凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞东向本院提出诉讼请求：①依法判令被告朱凤林向原告偿还欠款10470元及欠款利息；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告位于贾庙国营林场从事挖机做工，工程完毕后经结算，被告下欠原告挖机费30470元，减去被告已支付20000元还下欠10470元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告朱凤林未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告朱凤林向原告胡瑞东出具了欠条一份，该欠条载明“欠、（￥30470.00元）勾机胡总车费共计�万另四佰柒拾元整（减支款贰万元整）下欠10470元，贾庙工程机械费，欠款：朱凤林，2015、2、16日”。现原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。
本院认为，原告胡瑞东与被告朱凤林之间已形成劳务合同关系，原告已依约履行完其提供劳务的义务，被告朱凤林已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告10470元劳务报酬未支付，有欠条为凭，被告朱凤林理应承担偿还欠款的义务。因该欠条未约定利息，故本院对该原告要求被告支付欠款利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凤林偿还原告胡瑞东欠款10470元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告�瑞东的其它诉讼请求。
案件受理费61元，由被告朱凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 丰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更433号
罪犯孟某某，女，1989年10月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年七月十五日，山东省滕州市人民法院作出(2015)滕刑初字第387号刑事判决，以被告人孟某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1797号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：武汉锦衣秀士服装有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心第C座4层C2-203号。
法定代表人：ＸＸ桥。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告武汉锦衣秀士服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告薛文献于2017年6月13日以双方达成和解为由，提出撤诉申请，但其在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第631号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人李建翔，男，1984年3月11日出生，住瑞安市。
被执行人林娟弟，女，1982年4月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第2815号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李建翔、林娟弟应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李建翔、林娟弟名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李建翔、林娟弟名下无房产。被执行人李建翔、林娟弟目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第631号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3156号
原告：刘小红，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告:万金全，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告刘小红诉被告万金全民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘小红在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回对被告万金全的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴骏飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01328号
罪犯廖洋，重庆市长寿区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出（2004）渝一中刑初字第17号刑事判决，以被告人廖洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第696号刑事裁定，对罪犯廖洋减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第677号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02734号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01532号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯廖洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖洋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）拱商初字第735号
原告朱×。
被告孙××。
原告朱×诉被告孙××民间借贷纠纷一案，原告朱×于2
009年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
陈国荣独任审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年5月12日向原告借款35000元，
约定于2007年6月12日归还，到期后原告经催讨，被告未归还
，故请求法院判令被告归还借款35000元。
本院认为，原告朱×起诉被告孙××，未提供被告孙×
×的详细身份资料，所提供的住所地半山镇杭钢南苑22幢4单
元401室，经本院核查，该房屋的所有权人并非被告孙××，
该户的常住人员中也无孙××此人。因被告孙××的身份不明
，也无明确的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项之规定，裁定如下：
驳回原告朱×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年六月十五日
代书记员 徐海丰
.康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1848号
原告：郭若忠，男，汉族，1932年6月15出生，农民，住址康平县。
委托代理人：郭艳馥，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：郭艳丽，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭永智，男，50岁，农民，住址康平县。
原告郭若忠诉被告郭永智保管合同纠纷一案，原告郭若忠于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭若忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭若忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭若忠负担。
审判员 赵建军
二０一五年九月二十八日
书记员 孙明健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初246号
原告：杨兴亮，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨义,男,1975年6月19日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
原告杨兴亮与被告杨义追偿权纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴亮及其委托诉讼代理人黄维蓉、被告杨义及其委托诉讼代理人王庆学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款2万元，自2016年2月10日起，按年利率6%承担利息至还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月31日，被告杨义向杨兴双借款2万元，杨义向杨兴双立下借据，原告为杨义在借据上签名提供担保。2016年2月，杨兴双向被告杨义索要借款，杨义无钱还款，杨兴双就要求原告替杨义还款，原告迫于担保责任，于2016年2月10日，代替被告向杨兴双还款2万元，后杨兴双将杨义出具的借条交给原告，并为原告出具证明。后原告要求被告还款，但被告推诿不付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告杨义辩称：一、原告替被告偿还了欠杨兴双2万元借款是客观事实，但现在欠原告2万元，因为被告车辆被原告伙同他人强行扣押，致使被告每月损失过万，请求分期付款。二、原告主张按年利率6%承担利息没有依据。三、被告希望原告尽快将扣押的车辆、证件、和条据归还给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告杨义从杨兴双处借款2万元，被告写下借条，载明：“今借到杨兴双人民币贰万元正（2万）到年还。此据：借款人杨义，2014年12月31日。担保人：王庆中，杨兴亮。”原告在借条上签名担保。借款到期后，被告拖欠不付，杨兴双要求原告承担担保责任，原告于2016年2月10日将借款2万元偿还给杨兴双。杨兴双将杨义出具的借条交付给原告，并为原告出具证明。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的条据在卷作证，本院依法予以确认。此后，原告向被告追偿，但被告拒绝偿还，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨义向杨兴双借款2万元，由原告杨兴亮担保，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告杨义在借款到期后未能及时偿还借款本金，原告杨兴亮作为保证人代为偿还了借款本金2万元后，有权向被告杨义追偿。被告辩称原告扣押车辆导致其遭受损失，因不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。故对原告要求被告杨义偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告诉请被告自2016年2月10日起按年利率6%支付利息至借款全部清偿之日止，因双方并未约定还款期限，但原告可要求被告自主张权利的起诉之日即2017年1月6日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告杨兴亮要求被告杨义偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告杨义于本判决生效后十日内一次性向原告杨兴亮偿还借款2万元，并自2017年1月6日起，以2万元为基数按照年利率6%支付借款利息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟 超
附本案所使用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1499号
原告周某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院审理原告周某某诉被告崔某某借款合同纠纷中，因原告周某某申请撤回对被告崔某某的起诉，经审查不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告崔某某的起诉；
案件受理费减半收取1340元，由原告周某某负担。
审判员 马金录
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 兰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13033号
原告：刘延喆，男，1976年5月14日出生，住天津市河东区。
被告：于艳，女，1987年2月5日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：左晖。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告刘延喆与被告于艳、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延喆、被告于艳的委托诉讼代理人岳东伟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延喆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2、被告返还原告定金50000元；3、被告向原告支付10%的购房合同违约金计257000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告通过第三人居间介绍签订《房产交易合同》，被告将其所有的天津市南开区××别墅××区××号房屋以2570000元的价格出售给原告。合同签订后，原告给付被告定金50000元，交付第三人居间服务费51400元、评估费1000元、贷款服务费600元。后被告以第三人办理清贷时间过长，致使其贷款还款利息增加为由与第三人发生纠纷，导致合同无法继续履行。自2016年9月1日至今原告多次联系被告协商解除合同事宜，但均被被告以各种理由推诿，拒绝。故起诉。
被告于艳辩称，由于被告前夫向案外人借款500余万元，天津市东丽区人民法院于2016年8月26日将涉诉房屋查封。本案涉诉房屋的实际权利人系被告前夫，被告在本次购房合同中，仅仅是配合签字，办理形式上的手续，实体权利义务均由其前夫与原告及第三人进行协商，被告并未参与。另外，原告与被告及第三人签订买卖合同时均知道涉诉房屋抵押贷款170万元由被告前夫负担，由于第三人的人员变动在合同履行中拒绝垫付清贷款项，造成合同无法履行。基于上述主要原因，被告不同意原告的诉讼请求。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，原告所述事实属实。后因被告要求第三人为其垫资的款项由170万元涨到210万元，致使合同无法继续履行，第三人已将原告交付的居间服务费51400元、评估费1000元、贷款服务费600元退还原告。第三人不存在违约及过失行为。对于原告的诉讼请求，第三人尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原、被告通过第三人居间介绍签订《房产交易合同》，被告将其所有的天津市南开区××别墅××区××号房屋以2570000元的价格出售给原告。合同第二条约定，如被告未能履行合同条款导致合同终止、无法履行或解除，则被告须双倍返还定金给原告；合同第八条约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖关系（但需书面通知违约方），并要求违约方支付该房地产成交价10%作为违约金。合同签订后，原告给付被告定金50000元，交付第三人居间服务费51400元、评估费1000元、贷款服务费600元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付了定金，向第三人支付了相关费用；而被告以本案涉诉房屋的实体权利义务均由其前夫与原告及第三人进行协商，被告在本次购房合同中，仅仅是配合签字，办理形式上的手续为由，不同意原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院对其抗辩主张不予采信。根据原、被告签订的《房产交易合同》及相关法律规定，被告的行为已构成根本性违约，原告有权要求与被告解除合同并按照合同约定要求被告承担违约责任。第三人已促成原、被告之间买卖合同关系成立，由于被告违约导致合同未能继续履行，对此应由被告按照合同约定负担原告的相关损失。根据相关法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，但只能选择一种违约责任。庭审中，原告主张解除合同并要求被告返还定金及给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘延喆、被告于艳与第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司就坐落于天津市南开区卫津南路XX别墅X区X门XX号房屋签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告于艳返还原告刘延喆定金50000元；
三、本判决生效后十五日内，被告于艳给付原告刘延喆违约金257000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由被告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文（13033）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4365号
原告喻畅安，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省湘阴县。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告张育松，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告喻畅安与被告张育松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴平原庭参加诉讼，被告张育松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻畅安诉称，被告于2010年间经营有未办理工商登记的服装加工厂，并聘请原告作为工厂管理人员。在原告工作期间，被告陆续拖欠原告劳务报酬，双方于2013年2月6日进行结算，被告确认共计结欠原告劳务报酬35000元，并向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2013年农历正月十五付清欠款。但被告至今未能支付该欠款。请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬35000元。
被告张育松未作答辩。
原告喻畅安认为，被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚、证据充分，有被告亲笔出具的《欠条》予以证明，原告的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
本院认为，因被告张育松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告提供的《欠条》为原件，其上明确记载“兹欠喻畅安工资款叁万伍仟圆（￥35000.00）。付款时间：农历正月十五2013”，并由被告本人签字、捺印予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告开办有未办理工商登记的服装加工厂，原告受雇于被告担任工厂管理职务。双方于2013年2月6日进行结算，确认被告共计结欠原告劳务报酬35000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，双方约定付款期限为2013年2月24日。被告至今未支付欠款。原告于2014年6月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效依法应予保护，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。被告至今尚欠原告劳务报酬35000元的事实有被告亲笔出具的《欠条》为据，本院予以认定，被告承诺于2013年2月24日支付欠款，现付款期限已届满被告仍未予以支付，原告主张被告应当立即予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告张育松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育松应于本判决生效之日起十日内支付原告喻畅安劳务报酬35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序结案依法减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年八月八日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12894号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。
投资人：陈波。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 邱天翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12894号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：温州锦绣时代娱乐会所，住所地：浙江省温州市鹿城区矮凳桥92号第G.Z.U幢第二层、三层。投资人：陈波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州锦绣时代娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  邱天翔二〇一七年九月二十七日书记员  张亦彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之二
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人陆伟价值291433.00元等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之六
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆腊锁银行存款291433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之九
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄三四银行存款291433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之五
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆伟成房地产开发有限责任公司银行存款291433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之三
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人黄三四价值291433.00元等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之七
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义�，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人江启华银行存款291433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人陆腊锁价值291433.00元等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之八
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟银行存款291433.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之十
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人陆腊锁名下的价值300000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执60号之十一
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人江启华名下的价值300000.00元及债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年四月十六日
书记员 钟志贤