安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初541号
原告：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告:南京云阳机电有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇彭福村。
法定代表人：倪全云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史小凌，该公司法律事务员。
原告马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与被告南京云阳机电有限责任公司（以下简称云阳机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告海力铸钢公司的委托诉讼代理人芮珍平、被告云阳机电公司的法定代表人倪全云及其委托诉讼代理人史小凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海力铸钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款72641.8元，自2010年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系专业从事合金铸钢生产的厂家，与被告自2009年上半年始有业务往来，被告向原告购买钢锭。截至2010年8月31日被告尚欠货款72641.8元。后原告数次向被告追款，被告借故推诿。
云阳机电公司辩称，双方发生业务总货款为339558.7元，后被告给付356917.5元，已超额支付17358.8元，且合同签订是2010年8月，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对云阳机电公司提交的“付款凭证”中，序号3、4的两笔各4万元，序号6的3万元，序号7、8的两笔各2万元，海力铸钢公司认为其中有4万元、3万元、2万元共计9万元是重复计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海力铸钢公司与云阳机电公司自2009年5月起发生钢锭加工承揽业务，海力铸钢公司分别于2009年5月31日、6月13日，2010年3月7日、16日，4月12日，6月1日、3日、21日，7月28日，8月22日共十次为云阳机电公司加工不同规格的钢锭，价款分别为18450元、33926.4元、44154.6元、12390元、35885元、48355.8元、20359.6元、53044.9元、40914.8元、32078.2元，合计总价款为339559.3元。海力铸钢公司分别于2009年8月11日、2010年4月12日、6月3日、7月28日、8月22日共五次向云阳机电公司出具安徽增值税专用发票，价税合计分别为52376.4元、92429.6元、68715.4元、93959.7元、32078.2元，合计总金额为339559.3元。云阳机电公司分别于2009年5月31日，9月29日，2010年3月20日，4月19日，6月1日、3日、21日，8月3日、27日共九次向海力铸钢公司付款分别为18450元、1万元、4万元、52429.6元、3万元、2万元、12462元、81497.7元、32078.2元，合计296917.5元，后尚欠货款42641.8元未付，以致成讼。
围绕原告的诉讼请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、云阳机电公司辩称已给付356917.5元是否事实；二、海力铸钢公司主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海力铸钢公司与云阳机电公司之间钢锭加工承揽关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。一、关于云阳机电公司辩称已给付356917.5元的问题。海力铸钢公司认为云阳机电公司提交的“付款凭证”中，序号3、4中的4万元，序号6的3万元，序号7、8中的2万元，共9万元是重复计算。经审查，1、云阳机电公司提交的“付款凭证”中，序号3为海力铸钢公司出具的NO.0804339号收款凭证，金额4万，日期2010年3月19日；序号4为云阳机电公司开具的尾号为30224的现金支票存根，金额4万，日期2010年3月20日。而云阳机电公司2010年3月31日记字第21号“记账凭证”记载：支付海力铸钢公司账款4万元，序号3、4作为附件装订在其中。2、云阳机电公司提交的“付款凭证”中，序号7为海力铸钢公司出具的NO.0800314号收款凭证，金额2万，日期2010年6月3日；序号8为云阳机电公司开具的尾号为53087的现金支票存根，金额2万，日期2010年6月3日；序号6为云阳机电公司开具的尾号为53084的现金支票存根，金额3万，日期2010年6月1日。而云阳机电公司2010年5月31日记字第18号“记账凭证”记载：支付海力铸钢公司账款5万元，序号6、7、8作为附件装订在其中。综上，海力铸钢公司认为云阳机电公司提交的“付款凭证”中，序号3、4中的4万元，序号7、8中的2万元计6万元是重复计算予以采信。序号6的3万元是重复计算，未能提供证据，不予采信。故本院确定云阳机电公司实际给付金额为296917.5元，尚欠货款为42641.8元。云阳机电公司辩称，已超额支付17358.8元，但其一直未主张返还，有悖常理及交易习惯，与事实不符，不予采信。二、关于海力铸钢公司主张债权是否超过诉讼时效的问题。因海力铸钢公司与云阳机电公司未约定明确的付款时间，云阳机电公司也未能提供相应的证据支持抗辩，故对云阳机电公司关于超过诉讼时效的抗辩不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。海力铸钢公司向云阳机电公司最后一次出具增值税发票是2010年8月22日，故海力铸钢公司主张云阳机电公司自2010年9月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
南京云阳机电有限责任公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市海力铸钢有限公司货款42641.8元，并自2010年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取计808元，保全费1120元，合计1928元，由马鞍山市海力铸钢有限公司负担796元，由南京云阳机电有限责任公司负担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。