湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第605号
原告胡仕兵，男。
原告李自江，男。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师，系胡仕兵、李自江共同委托代理人。
被告陈敬仁，男。
原告胡仕兵、李自江诉被告陈敬仁买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告胡仕兵、李自江及委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告陈敬仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仕兵、李自江诉称，2014年5月25日，原告与被告签定了《挖机转让协议》，被告将60型神岗挖机以15.08万元价款卖给原告，原告一次性付给被告15.08万元挖机款。2014年12月2日，原告将挖机以14.6万元的价款转让给孔祥忠，转让后的第三天，该挖机被法院扣押，原因是该挖机是陈茂连按揭贷款购买的，陈茂连尚欠贷款未还。为此，孔祥忠向ＸＸ县人民法院提起诉讼，要求确认原告与其签定的《挖机转让协议》无效，并要求返还购挖机款14.6万元，ＸＸ县人民法院于2015年4月27日作出（2015）华法民初字第116号民事判决书，判决原告于2014年12月2日与孔祥忠签字的《协议书》无效，并返还孔祥忠购挖机款14.6万元，并按年利率6%承担利息。原告认为被告没有告知神钢sk-60-c挖机所有权属于陈茂连所有的事实，将不属于自己所有的挖机卖给原告，违反了法律规定，属于无效行为，被告因无效协议取得原告支付的15.08万元挖机款，应当返还给原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告与原告签定了《挖机转让协议》无效，并还原告购机款15.08万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、陈敬仁调查笔，拟证明：陈敬仁2014年上半年将挖机卖给胡仕兵，价格15万多元。这台挖机是从黄来庆处扣押的，是用来抵黄来庆借款和利息。
2、胡仕兵调查笔，拟证明：陈敬仁卖挖机时讲是别人抵押给他的，挖机没有手续，挖机款是15.08万元及转让给孔祥忠的情况。
3、转让协议，拟证明：陈敬仁将挖机卖给胡仕兵的情况。
4、民事判决书，拟证明：胡仕兵、李自江将挖机卖给孔祥忠，挖机被扣后孔祥忠向法院起诉，ＸＸ县人民法院审理判决情况。
5、收条，拟证明：原告付给被告挖机款15.08万元。
被告经本院送达诉状和开庭传票后未作答辨也未提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈敬仁经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据三性原则，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：陈敬仁的别名叫陈贵祥，2014年5月25日，原告胡仕兵与被告陈敬仁（陈贵祥）签订了一份《挖机转让协议》，被告陈敬仁将神钢sk-60-c挖机一台卖给原告胡仕兵，该协议注明证件已丢失，转让价款为15.08万元，付款后，一切经营权归乙方所有，该挖机转让前的所有债权、债务由甲方承担，与乙方无关。协议后原告胡仕兵将现金15.08万元付给被告陈敬仁，被告陈敬仁写了一张收到60型挖机款15.08万元正的收条给原告胡仕兵，收款人为陈贵祥，付款后被告陈敬仁将挖机交给原告胡仕兵。2014年12月2日，原告胡仕兵与孔祥忠签订协议，将购得的神钢sk-60-c挖机以16.8万元，实际成交价为14.6万元卖给孔祥忠。孔祥忠付款后，原告胡仕兵将神刚sk-60-c挖机交付给孔祥忠。2014年12月5日，湖南省长沙市天心区人民法院，以陈茂连未履行购机贷款偿还义务为由扣押了神钢sk-60-c挖机。孔祥忠将原告胡仕兵、李自江诉至本院，本院以出卖人胡仕兵没有告知买受人孔祥忠，神钢sk-60-c挖机所有权属于陈茂连所有的事实，将不属于自己所有或者自己无权处分的挖机交付买受人，其行为违反了法律规定，属无效行为。判决孔祥忠与胡仕兵2014年12月2日签订的《协议书》无效。胡仕兵、李自江连带返还孔祥忠购买挖机款146000元，并按年利率6%承担利息。原告胡仕兵、李自江接到该判决后，向本院提起诉讼，请求判决原告胡仕兵与被告陈敬仁签订的《挖机转让协议》无效，返还原告挖机款150800元及利息。
本院认为，原告胡仕兵、李自江以与被告陈敬仁签订的《挖机转让协议》无效产生纠纷，故本案应定为确应合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。由此可见，本案中的被告陈敬仁与原告胡仕兵在签订《挖机转让协议》后，出卖人陈敬仁应当将属于自己所有或者自己有权处分的神钢sk-60-c挖机交付给买受人胡仕兵，买受人胡仕兵则应当按约定支付价款。但买受人胡仕兵按约定支付价款后，出卖人陈敬仁交付给买受人胡仕兵的标的物神钢sk-60-c挖机陈敬仁并无所有权也没有处分权，神钢sk-60-c挖机的所有权属案外人陈茂连所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、……；五、违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中出卖人陈敬仁没有告知买受人胡仕兵，神钢sk-60-c挖机所有权属陈茂连所有这一事实，而是以证件丢失为由，将不属于自己所有的神钢sk-60-c挖机交付给买受人胡仕兵，其行为违反了法律规定，属于无效行为。出卖人陈敬仁因无效的挖机买卖协议所取得胡仕兵支付的150800元挖机款，出卖人陈敬仁应当返还给买受人胡仕兵。综上所述，原告要求本院判决原、被告2014年5月25日签订的《挖机转让协议》无效，被告陈敬仁返还原告购买挖机款150800元及利息的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告李自江未参与本案购买挖机，不符合主体资格。被告陈敬仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡仕兵与被告陈敬仁2014年5月25日签订的《挖机转让协议》无效；
二、被告陈敬仁返还原告胡仕兵购买挖机款150800元，并按中国人民银行同期贷款利率5.6%承担利息，限本判决生效之日起十日内付清。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
诉讼费1658元，由被告陈敬仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 刘朝秀
二〇一五年六月十二日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。