wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初54号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人张达超，男，1974年3月15日出生于四川省南充市，居民身份证号码5129211974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区江陵镇十圣宫村*组***号，暂住江苏省无锡市滨湖区华憬家园*号***室。曾因犯盗窃罪，于2005年11月12日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年3月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元、于2015年4月29日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人许金清，无业。曾因盗窃，于2000年2月、2002年9月分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月和一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月13日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人张达超、许金清犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员陈洪星、被告人张达超、许金清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至4月期间，被告人张达超、许金清到常州市武进区横林镇、遥观镇等地，采用铁棍撬门等手段入户盗窃3起，窃得人民币76002元。其中被告人张达超参与全部盗窃作案，被告人许金清参与作案2起，窃得人民币76000元。
1、2016年1月5日中午，被告人张达超采用铁棍撬卷帘门锁芯等手段，到常州市武进区横林镇崔桥东环路桃园新村36-26号被害人石某、周某家中实施盗窃，窃得人民币2元。
2、2016年4月6日上午，被告人张达超、许金清采用铁棍撬门的手段，到常州市武进区遥观镇新南村委后南岸村96号被害人王某家中实施盗窃，窃得人民币4000元。赃款二人平分。
3、2016年4月17日上午，被告人张达超、许金清采用上述同一手段到常州市武进区横林镇余巷村委前房弄11号被害人冯某家中实施盗窃，窃得人民币72000元。赃款二人平分。
另查明，2016年1月5日，常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所接被害人石某报警后，经侦查发现被告人张达超有重大作案嫌疑，遂于2016年1月18日上网追逃。2016年5月8日，无锡市公安局滨湖分局华庄派出所将参与赌博的被告人张达超、许金清抓获后移交横林派出所。归案后，被告人张达超、许金清均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张达超、许金清在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、DNA比中嫌疑人跟踪通知单、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书；常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所民警姜武、杨青、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所民警出具的发破案及抓获经过;被害人石某、周某、王某、冯某的陈述笔录；现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表；DNA检验报告。
本院认为，被告人张达超、许金清盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张达超、许金清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张达超、许金清归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张达超、许金清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张达超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年5月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币50000元。
二、被告人许金清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2016年5月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币40000元。
三、责令被告人张达超退赔人民币2元；责令被告人张达超、许金清共同退赔人民币76000元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 牟卫忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 荣玉洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4391号
罪犯张伟，男，汉族，1972年7月6日出生于湖北省建始县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十月二十四日作出（2007）曲中刑初字第173号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（已缴纳10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决生效后，该犯于2007年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张伟现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年1月13日止。罪犯张伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6608号
原告陈丹，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。
被告路正强，男，汉族，1973年3月13日出生，住陕西省泾阳县。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
委托代理人穆经纬，该公司员工。
原告陈丹诉被告路正强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人郭一杰，被告路正强，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2016年12月28日13时30分，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿长安南路由南向北行驶至三爻堡村人行横道处时，将沿该人行横道骑电动自行车由东向西横过道路的原告陈丹撞倒，致两车受损并使原告陈丹受伤，造成交通事故。原告陈丹受伤后被送至兵器工业五二一医院接受治疗，伤情经诊断为左侧距骨骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、腰背部软组织损伤，住院23天，期间行左侧距骨骨折切开复位内固定术。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告路正强负事故全部责任，原告陈丹无事故责任。经查，陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期限自2016年12月21日至2017年12月20日。综上所述，被告路正强的行为严重侵害了原告陈丹的合法权益，理应依法承担损害赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕Ｄ×××××号车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告陈丹诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告陈丹住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费8000元、交通费300元、误工费24000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计44900元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二�告承担。
被告路正强辩称，事故属实，其系陕Ｄ×××××号车的司机及车主，其承担事故的全部责任。陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事故发生后，其已为原告陈丹垫付了全部医疗费14899.41元、10天护理费1560元及住院伙食补助费400元。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，交通事故发生属实，陕Ｄ×××××号车在其公司购有交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔付责任。
经审理查明，2016年12月28日13时30分，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿长安南路由南向北行驶至三爻堡村口人行横道处时，将沿该人行横道骑电动自行车由东向西横过道路的原告陈丹撞倒，致两车受损并使原告陈丹受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告路正强负事�全部责任，原告陈丹无事故责任。事故发生后，原告陈丹被送至兵器工业五二一医院接受治疗，伤情经诊断为左侧距骨骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、腰背部软组织损伤，住院23天，期间行左侧距骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱有建议休息两周，加强营养，做好床旁陪护，继续口服促进骨折愈合等药物，出院后继续石膏固定，术后每月拍片复查，视复查结果决定何时下地负重活动及拆除石膏，术后一年可根据骨折愈合情况酌情取出内固定物等。2017年3月3日，原告陈丹回院复查。原告陈丹上述治疗期间共产生的医疗费14899.41元由被告路正强垫付。被告路正强另向原告陈丹支付住院伙食补助费400元及10天的护理费1560元。另查明，原告陈丹伤前从事送餐员工作，其虽提交了银行流水证明其收入，但未提交证据证明其因伤而产生的误工损失。审理中，经原告陈丹申请，�安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限及误工期限进行评定。2017年7月28日，该鉴定中心作出鉴定意见，认为陈丹后续治疗费约需人民币伍仟元；陈丹的护理期限为90天；陈丹的误工期限为240天。原告陈丹为此花费鉴定费1600元。经查，陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的护理费、误工费等费用。本案中，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车将原告陈丹撞伤，被告路正强负事故全部责任，原告陈丹无事故责任，�本次事故给原告陈丹造成的损失，应由被告路正强承担全部的赔偿责任。由于事故车辆购有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的承保单位在交强险122000元的分项限额内承担给付义务，超出保险范围的由被告路正强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈丹的诉讼请求，其损失范围确定为：1、住院伙食补助费，住院23天，每天50元，计1150元，因被告路正强已支付400元，故未支付部分为750元；2、营养费，根据其伤情及有加强营养的医嘱酌定营养期为90天，每天30元标准，计2700元；3、后续治疗费，根据鉴定意见为5000元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为90天，因双方对于其中10天的护理费已由被告路正强支付均无异议，故原告陈丹主张剩余的80天，每天100元，计8000元合理�法，本院予以支持；5、交通费根据其就医经过酌定300元；6、误工费，原告陈丹伤前从事送餐员工作，其虽提交了银行流水证明其收入，但未提交证据证明其因伤而产生的误工损失，故本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算其误工损失，误工期根据鉴定意见为240天，计23458.19元；7、精神损害抚慰金，其未提交证据证明其伤情已构成伤残或其伤情对其已造成严重影响，故不予支持。上述损失共计40208.19元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告陈丹支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条
、第一百七十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
�告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付各项赔偿共计40208.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丹其余的诉讼请求。
本案案件受理费923元，由原告陈丹承担66元，由被告路正强承担857元。鉴定费1600元，由被告路正强承担。由于原告陈丹已垫付，被告路正强应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告陈丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6608号原告陈丹，男，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托代理人王丽，陕西方强律师事务所律师。被告路正强，男，汉族，1973年3月13日出生，住陕西省泾阳县。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。委托代理人穆经纬，该公司员工。原告陈丹诉被告路正强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人郭一杰，被告路正强，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人穆经纬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称，2016年12月28日13时30分，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿长安南路由南向北行驶至三爻堡村人行横道处时，将沿该人行横道骑电动自行车由东向西横过道路的原告陈丹撞倒，致两车受损并使原告陈丹受伤，造成交通事故。原告陈丹受伤后被送至兵器工业五二一医院接受治疗，伤情经诊断为左侧距骨骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、腰背部软组织损伤，住院23天，期间行左侧距骨骨折切开复位内固定术。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告路正强负事故全部责任，原告陈丹无事故责任。经查，陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期限自2016年12月21日至2017年12月20日。综上所述，被告路正强的行为严重侵害了原告陈丹的合法权益，理应依法承担损害赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕Ｄ×××××号车的保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任。现原告陈丹诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告陈丹住院伙食补助费2300元、营养费2700元、后续治疗费5000元、护理费8000元、交通费300元、误工费24000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元，共计44900元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二�告承担。被告路正强辩称，事故属实，其系陕Ｄ×××××号车的司机及车主，其承担事故的全部责任。陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。事故发生后，其已为原告陈丹垫付了全部医疗费14899.41元、10天护理费1560元及住院伙食补助费400元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，交通事故发生属实，陕Ｄ×××××号车在其公司购有交强险，其公司愿意在交强险范围内承担赔付责任。经审理查明，2016年12月28日13时30分，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车沿长安南路由南向北行驶至三爻堡村口人行横道处时，将沿该人行横道骑电动自行车由东向西横过道路的原告陈丹撞倒，致两车受损并使原告陈丹受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告路正强负事�全部责任，原告陈丹无事故责任。事故发生后，原告陈丹被送至兵器工业五二一医院接受治疗，伤情经诊断为左侧距骨骨折、左胫骨下端撕脱性骨折、腰背部软组织损伤，住院23天，期间行左侧距骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱有建议休息两周，加强营养，做好床旁陪护，继续口服促进骨折愈合等药物，出院后继续石膏固定，术后每月拍片复查，视复查结果决定何时下地负重活动及拆除石膏，术后一年可根据骨折愈合情况酌情取出内固定物等。2017年3月3日，原告陈丹回院复查。原告陈丹上述治疗期间共产生的医疗费14899.41元由被告路正强垫付。被告路正强另向原告陈丹支付住院伙食补助费400元及10天的护理费1560元。另查明，原告陈丹伤前从事送餐员工作，其虽提交了银行流水证明其收入，但未提交证据证明其因伤而产生的误工损失。审理中，经原告陈丹申请，�安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限及误工期限进行评定。2017年7月28日，该鉴定中心作出鉴定意见，认为陈丹后续治疗费约需人民币伍仟元；陈丹的护理期限为90天；陈丹的误工期限为240天。原告陈丹为此花费鉴定费1600元。经查，陕Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司购有交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的护理费、误工费等费用。本案中，被告路正强驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车将原告陈丹撞伤，被告路正强负事故全部责任，原告陈丹无事故责任，�本次事故给原告陈丹造成的损失，应由被告路正强承担全部的赔偿责任。由于事故车辆购有交强险，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司作为事故车辆的承保单位在交强险122000元的分项限额内承担给付义务，超出保险范围的由被告路正强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告陈丹的诉讼请求，其损失范围确定为：1、住院伙食补助费，住院23天，每天50元，计1150元，因被告路正强已支付400元，故未支付部分为750元；2、营养费，根据其伤情及有加强营养的医嘱酌定营养期为90天，每天30元标准，计2700元；3、后续治疗费，根据鉴定意见为5000元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为90天，因双方对于其中10天的护理费已由被告路正强支付均无异议，故原告陈丹主张剩余的80天，每天100元，计8000元合理�法，本院予以支持；5、交通费根据其就医经过酌定300元；6、误工费，原告陈丹伤前从事送餐员工作，其虽提交了银行流水证明其收入，但未提交证据证明其因伤而产生的误工损失，故本院酌情按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元的标准计算其误工损失，误工期根据鉴定意见为240天，计23458.19元；7、精神损害抚慰金，其未提交证据证明其伤情已构成伤残或其伤情对其已造成严重影响，故不予支持。上述损失共计40208.19元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告陈丹支付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条 、第一百七十九条 ，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:�告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丹支付各项赔偿共计40208.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丹其余的诉讼请求。本案案件受理费923元，由原告陈丹承担66元，由被告路正强承担857元。鉴定费1600元，由被告路正强承担。由于原告陈丹已垫付，被告路正强应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告陈丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  任平汉人民陪审员  刘 燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  贺 倩打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00143号
上诉人（原审原告）郜海平，男，1955年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付志军，男，1971年12月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付爱民，男，1973年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付可新，女，1969年12月12日生，汉族。
上诉人郜海平与被上诉人付志军、付爱民、付可新相邻关系纠纷一案，郜海平不服博爱县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）博民一初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人郜海平，被上诉人付志军、付爱民、付可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告争议房屋位于清化镇二街，均为坐北朝南座落，东西相邻，原告居西，被告居东。被告房屋系祖上遗留，砖木结构三间两层瓦房；建造至今有二百多年，房屋建造时西山墙外出沿12公分；该房产现由被告姐弟三人共同所有。原告房屋（指老房）系1946年经其祖父购买他人，土木结构两间一层瓦房；房屋拆除前亦有上百年，但晚于被告房屋建造时间，其屋内无东山墙就着被告西山墙（建房）居住使用，其屋脊低于被告屋脊2.30米；该房屋现由原告及其妻子共同所有。2013年7月30日原告经博爱县城乡规划管理局批准“按原地基、原结构、原面积”翻建房屋，2013年8月原告将其老房拆除。拆除后，原告紧贴着被告西山墙垒墙建房，被告去家找原告协商要求让出西山墙房沿，原告未予答应。原告房屋建至二层，被告出面干涉，原告停止施工至今。
原审法院认为，法律上的相邻关系不光表现为不动产权利人权利行使的延伸，在延伸行使权力的同时，提供必要便利的不动产权利人之权利行使必然受到限制。被告房屋西山墙出沿距今已有二百多年，原告拆除前的老房就着被告房屋西山墙居住使用亦有上百年，现原告以被告房屋西山墙出沿在其宅基范围内为由要求压着被告房屋西山墙出沿建房并赔偿其经济损失，既不合情理亦不合法理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郜海平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郜海平负担。
郜海平不服一审判决，提起上诉称：原审判决适用法律不当，没有按照旧城规划改造危房翻建审批表规定，建房证明有宅基地就有空高。被上诉人没有宅基地使用证，西山沿不能保护。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人付志军、付爱民、付可新答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决驳回郜海平的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，上诉人郜海平认为，上诉人建房是经过相关部门审批，在自己的宅基地范围内进行施工，被上诉人没有权利干涉。
被上诉人付志军、付爱民、付可新认为，上诉人的房产证明和相关手续没有根据城建局的规定盖房，被上诉人的房屋西山墙出沿距今有200多年，现在上诉人要求压着被上诉人的房屋西山墙出沿建房并赔偿损失，没有法律依据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人的老房拆除前一直就着被上诉人房屋西山墙使用，被上诉人房屋西山墙出沿也早已存在，上诉人拆除老房后紧贴着被上诉人西山墙垒墙建房，应充分考虑被上诉人山墙出沿的问题并以此作出合理规划。现上诉人以被上诉人房屋西山墙出沿在其宅基范围内为由要求压着被上诉人房屋西山墙出沿建房并赔偿其经济损失，一审认为既不合情理亦不合法理不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郜海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初307号
原告：兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐富斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康迪，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族。
被告：金翠兰，女，汉族，。
原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司（以下简称林源小贷公司）与被告张建华、被告金翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告林源小贷公司委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼，被告张建华、被告金翠兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金60万元，利息202,389元，以上共计802,389元，并向原告支付直至偿清借款本息之日产生的利息；2.本案诉讼费、律师费全由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，被告张建华与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定向原告借款50万元，月利率3%，借款期限6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日止，同时向原告出具《抵押人承诺书》，承诺将其位于七里河区西湖街道兰工坪路56号2单元402室房屋作为该笔借款的抵押，被告张建华妻子被告金翠兰作为房屋共有人同意就该笔借款将上述房屋作为抵押。同日，被告张建华又与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，月利率3%，借款期限6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，二被告系夫妻关系，上述款项系夫妻共同债务，二人应对上述债务承担连带清偿责任。但上述借款到期后，被告仅向原告结清了截至2015年10月28日之前产生的利息，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告张建华未作答辩。
被告金翠兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、贷款金额为10万元的借款凭证；3、个人借款/抵押担保合同；4、贷款金额为50万元的借款凭证；5、甘肃省农村信用社转账支票存根；6、结婚证；7、张建华身份证复印件；8、金翠兰身份证复印件；9、户口本复印件;10、财产共有人承诺书。
经核查，对原告提交的个人借款合同、个人借款/抵押担保合同、借款凭证、转账支票存根、财产共有人承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，原告林源小贷公司与被告张建华签订个人借款合同及个人借款/抵押担保合同各一份，合同分别约定被告张建华向原告林源小贷公司借款10万元、50万元，合计借款金额60万元，执行利率均为月利率30‰，借款期限均为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月15日止，同时约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕时止。个人借款/抵押担保合同约定，被告张建华以其坐落于兰州市七里河区兰工坪56号2单元402室房屋（原产权证兰房（七房改）产字第283**号）作为借款抵押物，被告金翠兰向原告出具财产共有人承诺书，同意将上述房屋作为涉案借款60万元的抵押物。同日，被告张建华从原告处领取了甘肃省农村信用社金额为60万元的转账支票，并在原告出具的两份借款金额分别为50万元、10万元的借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告张建华分别于2015年4月16日向原告支付利息32,214元、于2015年8月1日支付利息8142元、2015年12月31日支付利息5000元、2016年6月22日支付利息5000元，累计支付借款利息50,356元。借款本金及其余借款利息未按约定支付，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效、应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张建华提供借款，被告张建华却未按约还款，对此应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告张建华偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，被告张建华已累计支付借款利息50,356元，原告诉称2015年10月28日（不含当日）之前的利息已还清，2015年10月28日之后的借款利息应以年利率24%为准支付，故原告主张2015年10月28日至2017年3月24日借款利息202,389元，符合法律规定，应予支持。在涉案借款合同签订时，被告金翠兰与被告张建华系夫妻关系，且被告金翠兰同意以其夫妻共同房产作为借款的抵押物，应就涉案债务与被告张建华承担共同偿还责任。原告诉请被告承担其律师费用，但并未提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、被告金翠兰于本判决书生效之日起十五日内支付原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司借款60万元、2015年10月28日至2017年3月24日借款利息202,389元，合计802,389元。并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年3月25日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费11,824元，诉讼保全费4542元，公告费560元，合计16,926元，由被告张建华、金翠兰共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 昕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张亚阁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初307号原告：兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐富斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康迪，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告张建华，男，汉族。被告：金翠兰，女，汉族，。原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司（以下简称林源小贷公司）与被告张建华、被告金翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告林源小贷公司委托诉讼代理人康迪到庭参加诉讼，被告张建华、被告金翠兰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金60万元，利息202,389元，以上共计802,389元，并向原告支付直至偿清借款本息之日产生的利息；2.本案诉讼费、律师费全由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，被告张建华与原告签订《个人借款/抵押担保合同》，约定向原告借款50万元，月利率3%，借款期限6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日止，同时向原告出具《抵押人承诺书》，承诺将其位于七里河区西湖街道兰工坪路56号2单元402室房屋作为该笔借款的抵押，被告张建华妻子被告金翠兰作为房屋共有人同意就该笔借款将上述房屋作为抵押。同日，被告张建华又与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10万元，月利率3%，借款期限6个月，自2015年4月16日至2015年10月15日止。合同签订后，原告按照合同约定履行了借款义务，二被告系夫妻关系，上述款项系夫妻共同债务，二人应对上述债务承担连带清偿责任。但上述借款到期后，被告仅向原告结清了截至2015年10月28日之前产生的利息，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。被告张建华未作答辩。被告金翠兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、贷款金额为10万元的借款凭证；3、个人借款/抵押担保合同；4、贷款金额为50万元的借款凭证；5、甘肃省农村信用社转账支票存根；6、结婚证；7、张建华身份证复印件；8、金翠兰身份证复印件；9、户口本复印件;10、财产共有人承诺书。经核查，对原告提交的个人借款合同、个人借款/抵押担保合同、借款凭证、转账支票存根、财产共有人承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告林源小贷公司与被告张建华签订个人借款合同及个人借款/抵押担保合同各一份，合同分别约定被告张建华向原告林源小贷公司借款10万元、50万元，合计借款金额60万元，执行利率均为月利率30‰，借款期限均为6个月，自2015年4月16日起至2015年10月15日止，同时约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕时止。个人借款/抵押担保合同约定，被告张建华以其坐落于兰州市七里河区兰工坪56号2单元402室房屋（原产权证兰房（七房改）产字第283**号）作为借款抵押物，被告金翠兰向原告出具财产共有人承诺书，同意将上述房屋作为涉案借款60万元的抵押物。同日，被告张建华从原告处领取了甘肃省农村信用社金额为60万元的转账支票，并在原告出具的两份借款金额分别为50万元、10万元的借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告张建华分别于2015年4月16日向原告支付利息32,214元、于2015年8月1日支付利息8142元、2015年12月31日支付利息5000元、2016年6月22日支付利息5000元，累计支付借款利息50,356元。借款本金及其余借款利息未按约定支付，原告遂诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效、应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张建华提供借款，被告张建华却未按约还款，对此应承担偿还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告张建华偿还借款本金60万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息，被告张建华已累计支付借款利息50,356元，原告诉称2015年10月28日（不含当日）之前的利息已还清，2015年10月28日之后的借款利息应以年利率24%为准支付，故原告主张2015年10月28日至2017年3月24日借款利息202,389元，符合法律规定，应予支持。在涉案借款合同签订时，被告金翠兰与被告张建华系夫妻关系，且被告金翠兰同意以其夫妻共同房产作为借款的抵押物，应就涉案债务与被告张建华承担共同偿还责任。原告诉请被告承担其律师费用，但并未提交相应的证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华、被告金翠兰于本判决书生效之日起十五日内支付原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司借款60万元、2015年10月28日至2017年3月24日借款利息202,389元，合计802,389元。并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年3月25日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告兰州市七里河区林源小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费11,824元，诉讼保全费4542元，公告费560元，合计16,926元，由被告张建华、金翠兰共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平代理审判员  罗利芳人民陪审员  李 昕二〇一七年九月二十七日书 记 员  张亚阁
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第823号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码×××0375，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。曾因赌博，于2013年被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月20日（农历正月初二），被告人邓某找到同案人花开亮（已刑事判决），商议在花开亮的铺子处开设一个以“麻雀九”牌的“开九”形式赌场。经两人商量，以花开亮铺子为场所，花开亮负责在赌场里为赌徒发牌及负责抽水渔利，且每天晚上8-9时开赌，花开亮每夜可从抽水渔利款中提成10%，其他事宜由邓某负责。直到2015年4月19日，赌场被公安机关查获，公安机关在案发现场缴获赌具“麻雀九”牌一副，抽水渔利款290元和塑料纸筒一个（放抽水的钱用），且抓获参赌人员蔡某。
公诉机关认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其的犯罪事实、适用法律均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日（农历正月初二），被告人邓某找到同案人花开亮（已刑事判决），商议在花开亮的铺子处开设一个以“麻雀九”牌的“开九”形式赌场。经两人商量，以花开亮铺子为场所，花开亮负责在赌场里为赌徒发牌及负责抽水渔利，且每天晚上8-9时开赌，花开亮每夜可从抽水渔利款中提成10%，其他事宜由邓某负责。直到2015年4月19日，赌场被公安机关查获，公安机关在案发现场缴获赌具“麻雀九”牌一副，抽水渔利款290元和塑料纸筒一个（放抽水的钱用），且抓获参赌人员蔡某。
另查明，同案人花开亮因犯开设赌场罪，已于2015年9月10日被本院以（2015）湛雷法刑初字第434号刑事判决书判决：一、被告人花开亮犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案的赌资人民币290元没收上缴国库；赌具“麻雀九”牌一副（20块），没收销毁。
又查明，缴获随案的赌具“麻雀九”牌一副，抽水渔利款290元，在本院（2015）湛雷法刑初字第434号刑事判决书中已作出判决没收销毁。
认定上述事实的证据如下：
1．涉案“麻雀九”牌一副等物证；2．人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证；3．证人花某、蔡某的证言；4．被告人邓某及同案人花开亮的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6．（2015）湛雷法刑初字第434号刑事判决书；7、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法，确实、充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以非法开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某与同案人花开亮（已刑事判决）共同商议开设赌场，构成共同犯罪，系涉案共犯。在共同犯罪中，同案人花开亮主要负责赌场的发牌及抽水渔利工作，且从中提成10%；被告人邓某主要负责其他辅助性工作，故本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于缴获随案的赌具“麻雀九”牌一副，抽水渔利款290元，在本院（2015）湛雷法刑初字第434号刑事判决书中已作出判决没收销毁，故本案对此不再处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何俊传
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第910号
原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人冯某某，行长。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川筠连某某银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25元，经批准准予免交。
审判员 刘勇二〇一四年五月七日
书记员 刘 俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00181-1号
原告：闫某某。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：郝某。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某、郝某民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，被告高治国下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00181-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执261号
申请执行人陈某，男，1961年5月5日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人李某某，男，1972年6月18日生，满族，住黑山县胡家镇。
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01841号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1375号之一
原告：张瑞龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：吴爱珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：张志强，男，1951年10月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告张瑞龙诉被告吴爱珍、被告张志强所有权纠纷一案，原告张瑞龙于2016年12月29日以其它原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞龙自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞龙撤回起诉。
诉讼费650元，由原告张瑞龙负担。
审 判 长 彭 勃
代理审理员王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1375号
原告：张瑞龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：吴爱珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：张志强，男，1951年10月13日出生，汉族，住郑州市。
原告张瑞龙诉被告吴爱珍、被告张志强所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 勃
代理审理员王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第5号
原告胡某。
被告郑某。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由审判员胡青春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告郑某2002年经他人介
绍相识，当时原告丧偶带着一个七岁的儿子，在被告同意做上
门女婿的情况下，当年就与被告办理了结婚登记手续。由于婚
前缺乏了解，没有感情基础，婚后在一起生活了一个多月后，
被告离家出走，跟着别的女人走了。刚开始时，原告四处寻找
，功夫不负有心人，总算把被告找回来了，但是过不了两天，
被告又离家出走，跟那个女的在一起。经过这般反复几次，原
告就没有再出去寻找，被告也没有再与原告联系，也没有回来
过。一晃七年过去了，儿子也已经十四岁了。原告认为，原、
被告已分居满七年，毫无感情，请求法院判决准许原、被告离
婚。
被告郑某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2002年原、被告经他人介绍相识，当时原
告丧偶带着一个七岁的儿子，在被告同意做上门女婿的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，有时
发生争吵，未能很好的生活在一起。因原告未能联系到被告，
原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告他人介绍相识，婚后曾在一起生活
，双方也建立了一定的夫妻感情。当事人对自己的主张有责任
提供证据。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，无和好之
可能，应由其承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 胡青春
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 马益君
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1017号
原告施先基，
被告韦小兰，
原告施先基诉被告韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法成组合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告施先基到庭参加诉讼，被告韦小兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施先基诉称,2014年9月29日，被告韦小兰以资金紧张为由向原告施先基借款20000元，借期3天，2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月，2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、韦小兰归还原告施先基借款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计至还清欠款之日止，超一日加收本金的3%作滞纳金）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告施先基对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2014年9月29日向原告借款20000元，借期3天；3、借条，证明被告于2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；4、借条，证明被告于2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；4、借条，证明被告于2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，用被告资产作抵押，到期不还泽由债权人拍卖资产还款；5、借条，证明被告于2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金
被告韦小兰没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告韦小兰本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，被告韦小兰以资金紧张为由向原告施先基借款20000元，借期3天，2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月，2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦小兰向原告借款60000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息应从借款期限届满的次日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，即以20000元为基数，自2014年10月2日起计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2014年11月25日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年3月24日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年2月21日起计至还清借款之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦小兰归还原告施先基借款60000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年10月2日起计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2014年11月25日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年3月24日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年2月21日起计至还清借款之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费1550元，由被告韦小兰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1017号
原告施某。
被告韦某。
原告施某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法成组合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2014年9月29日，被告韦某以资金紧张为由向原告施某借款20000元，借期3天，2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月，2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。请求法院判令：1、韦某归还原告施某借款60000元及利息（利息计算：以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计至还清欠款之日止，超一日加收本金的3%作滞纳金）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告施某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告于2014年9月29日向原告借款20000元，借期3天；3、借条，证明被告于2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；4、借条，证明被告于2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；4、借条，证明被告于2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，用被告资产作抵押，到期不还泽由债权人拍卖资产还款；5、借条，证明被告于2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金
被告韦某没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告韦某本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年9月29日，被告韦某以资金紧张为由向原告施某借款20000元，借期3天，2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月；2014年10月24日向原告借款10000元，借期1个月，2014年12月23日向原告借款10000元，借期3个月，2015年1月20日向原告借款10000元，借期1个月。上述借款共计60000元均约定超期不还按每日加收3%作滞纳金，但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告韦某向原告借款60000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。原告主张的利息应从借款期限届满的次日起计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持，即以20000元为基数，自2014年10月2日起计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2014年11月25日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年3月24日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年2月21日起计至还清借款之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某归还原告施某借款60000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2014年10月2日起计至还清借款之日止；以20000元为基数，自2014年11月25日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年3月24日起计至还清借款之日止；以10000元为基数，自2015年2月21日起计至还清借款之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费1550元，由被告韦某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民特2号
申请人：王某，女，2007年10月21日出生，汉族，学生，现住四平市铁西区。
法定监护人：潘立华，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，请求人民法院宣告被申请人杨春艳失踪。事实和理由：申请人王某与被申请人杨春艳系母女关系，其父亲王明月因意外于2017年7月25日死亡，其母亲杨春艳与其父亲王明月因夫妻感情不和于2015年9月21日办理了离婚登记手续后，便离开了家至今未回。申请人王某及其监护人潘立华曾多次托人寻找其母亲杨春艳下落，但始终无果，至今被申请人下落不明已二年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨春艳失踪。
经审理查明：下落不明人杨春艳，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地四平市铁西区十家堡镇上三台村三组，原住四平市铁西区十家堡镇上三台村三组，系申请人王某的母亲。下落不明人杨春艳于2015年9月下落不明。申请人王某申请宣告杨春艳失踪后，本院于2018年1月10日在《法治文萃报》发出寻找杨春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，申请人王某系被申请人杨春艳之女，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人杨春艳离开其居住地出走的时间为2015年9月，其下落不明至今已超过两年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。被申请人杨春艳有无财产或者财产的处理问题，因其尚未出现，本案不便确认和处理，如有财产，法庭指定申请人的法定监护人代为管理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、宣告杨春艳失踪；
二、指定潘立华为失踪人杨春艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民特2号申请人：王某，女，2007年10月21日出生，汉族，学生，现住四平市铁西区。法定监护人：潘立华，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，请求人民法院宣告被申请人杨春艳失踪。事实和理由：申请人王某与被申请人杨春艳系母女关系，其父亲王明月因意外于2017年7月25日死亡，其母亲杨春艳与其父亲王明月因夫妻感情不和于2015年9月21日办理了离婚登记手续后，便离开了家至今未回。申请人王某及其监护人潘立华曾多次托人寻找其母亲杨春艳下落，但始终无果，至今被申请人下落不明已二年有余。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨春艳失踪。经审理查明：下落不明人杨春艳，女，1986年2月20日出生，汉族，户籍地四平市铁西区十家堡镇上三台村三组，原住四平市铁西区十家堡镇上三台村三组，系申请人王某的母亲。下落不明人杨春艳于2015年9月下落不明。申请人王某申请宣告杨春艳失踪后，本院于2018年1月10日在《法治文萃报》发出寻找杨春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，申请人王某系被申请人杨春艳之女，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人杨春艳离开其居住地出走的时间为2015年9月，其下落不明至今已超过两年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。被申请人杨春艳有无财产或者财产的处理问题，因其尚未出现，本案不便确认和处理，如有财产，法庭指定申请人的法定监护人代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：一、宣告杨春艳失踪；二、指定潘立华为失踪人杨春艳的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年四月十八日书 记 员  刘东研—2—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第41号
原告白耀辉，中国国基建设集团有限公司总经理。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新会，河南锐浩置业有限公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘艳玲，洛阳津鑫置业有限公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳津鑫置业有限公司。住所地：宜阳县城关镇红旗中路**号。
法定代表人刘艳玲，该公司执行董事。
被告河南锐浩置业有限公司。住所地：涧西区南昌路杜康大厦*幢******号。
法定代表人李新会，该公司执行董事。
原告白耀辉诉被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司（以下简称：津鑫置业公司）、河南锐浩置业有限公司（以下简称：锐浩置业公司）借款担保合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告白耀辉的委托代理人来蓓蕾、雷静洁、被告李新会、刘艳玲的委托代理人盛经邦到庭参加了诉讼。被告津鑫置业公司、锐浩置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白耀辉诉称，被告李新会与刘艳玲系夫妻关系，原告白耀辉与被告李新会系同学、朋友关系。2014年11月10日，被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉借款2400000元用于归还2014年8月7日借王三性的到期欠款。原告白耀辉出于对被告李新会、刘艳玲的信任，就同意出借。2014年11月12日，原告白耀辉受被告李新会、刘艳玲的指示将2400000元的借款转账支付给了王三性、牛周卫，被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉出具《借条》一张，定于2014年11月20日将此笔借款归还原告白耀辉。为了担保此笔借款，被告津鑫置业公司和锐浩置业公司向原告白耀辉出具了一份《承诺函》，被告津鑫置业公司和锐浩置业公司对此笔借款承担连带担保责任。后原告白耀辉急需用钱，经多次向被告催要欠款无果，提起诉讼。请求：1、判令被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带偿还原告白耀辉借款本金2400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付自2014年11月11日起至2400000元借款偿还完毕之日止的利息；2、判令被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带承担案件受理费、财产保全费。
被告李新会、刘艳玲辩称，原告白耀辉所诉借款的事实属实，被告李新会、刘艳玲愿意偿还借款本金2400000元。因《借条》未载明需支付借款利息，被告李新会、刘艳玲不应当支付借款利息。
经审理查明，被告李新会系被告刘艳玲之夫。被告津鑫置业公司、锐浩置业公司均是被告李新会、刘艳玲共同出资设立的有限责任公司。2014年8月5日，被告李新会以月息1.9%的利率从王三性（案外人）处借得8000000元，双方约定借款使用期限为3个月。2014年11月10日，被告李新会、刘艳玲为归还王三性的借款向原告白耀辉借2400000元，并为原告白耀辉出具了内容为“今白耀辉借给李新会现金￥：240万（贰佰肆拾万整），定于2014年11月20日归还，特立此据为证”的《借条》。同日，被告李新会、刘艳玲还向原告白耀辉提供了加盖了“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”公章的《承诺函》，承诺以“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”的所有财产对2014年11月10日被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉借的2400000元所产生债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等出借人为实现债权产生的所有费用。2014年11月20日，被告李新会、刘艳玲给原告白耀辉出具了一张内容为“今李新会欠白耀辉利息20万（贰拾万元整）”的《欠条》。
本院认为，被告李新会、刘艳玲承认为归还王三性（案外人）的借款，向原告白耀辉借款与其二人已收到原告白耀辉交付的2400000元借款及其二人承诺以“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”的所有财产对该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等出借人为实现债权产生的所有费用承担连带担保责任的事实，本院予以确认。原告白耀辉要求被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带偿还2400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月20日，被告李新会、刘艳玲为原告白耀辉出具的《欠条》，虽载有“欠白耀辉利息200000元”，却未载明计算该笔利息的借款金额、利率及起止时间，故仍应视为对利息的约定不明确，原告白耀辉要求被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付利息的诉求，本院不予支持。但因被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司未在《借条》载明的还款期限届满前偿还借款，已构成违约，依法应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新会、刘艳玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告白耀辉借款2400000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告白耀辉支付自2014年11月21日起至2400000元借款本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金；
被告洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司对被告李新会、刘艳玲前述所负债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费26000元，财产保全费5000元，由被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司承担。此款由被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司于本判决生效后十日内随借款本息一并支付给原告白耀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第41号
原告白耀辉。
委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新会。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘艳玲。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳津鑫置业有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人刘艳玲，该公司执行董事。
被告河南锐浩置业有限公司。住所地：涧西区。
法定代表人李新会，该公司执行董事。
原告白耀辉诉被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司（以下简称：津鑫置业公司）、河南锐浩置业有限公司（以下简称：锐浩置业公司）借款担保合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告白耀辉的委托代理人来蓓蕾、雷静洁、被告李新会、刘艳玲的委托代理人盛经邦到庭参加了诉讼。被告津鑫置业公司、锐浩置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白耀辉诉称，被告李新会与刘艳玲系夫妻关系，原告白耀辉与被告李新会系同学、朋友关系。2014年11月10日，被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉借款2400000元用于归还2014年8月7日借王三性的到期欠款。原告白耀辉出于对被告李新会、刘艳玲的信任，就同意出借。2014年11月12日，原告白耀辉受被告李新会、刘艳玲的指示将2400000元的借款转账支付给了王三性、牛周卫，被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉出具《借条》一张，定于2014年11月20日将此笔借款归还原告白耀辉。为了担保此笔借款，被告津鑫置业公司和锐浩置业公司向原告白耀辉出具了一份《承诺函》，被告津鑫置业公司和锐浩置业公司对此笔借款承担连带担保责任。后原告白耀辉急需用钱，经多次向被告催要欠款无果，提起诉讼。请求：1、判令被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带偿还原告白耀辉借款本金2400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付自2014年11月11日起至2400000元借款偿还完毕之日止的利息；2、判令被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带承担案件受理费、财产保全费。
被告李新会、刘艳玲辩称，原告白耀辉所诉借款的事实属实，被告李新会、刘艳玲愿意偿还借款本金2400000元。因《借条》未载明需支付借款利息，被告李新会、刘艳玲不应当支付借款利息。
经审理查明，被告李新会系被告刘艳玲之夫。被告津鑫置业公司、锐浩置业公司均是被告李新会、刘艳玲共同出资设立的有限责任公司。2014年8月5日，被告李新会以月息1.9%的利率从王三性（案外人）处借得8000000元，双方约定借款使用期限为3个月。2014年11月10日，被告李新会、刘艳玲为归还王三性的借款向原告白耀辉借2400000元，并为原告白耀辉出具了内容为“今白耀辉借给李新会现金￥：240万（贰佰肆拾万整），定于2014年11月20日归还，特立此据为证”的《借条》。同日，被告李新会、刘艳玲还向原告白耀辉提供了加盖了“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”公章的《承诺函》，承诺以“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”的所有财产对2014年11月10日被告李新会、刘艳玲向原告白耀辉借的2400000元所产生债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等出借人为实现债权产生的所有费用。2014年11月20日，被告李新会、刘艳玲给原告白耀辉出具了一张内容为“今李新会欠白耀辉利息20万（贰拾万元整）”的《欠条》。
本院认为，被告李新会、刘艳玲承认为归还王三性（案外人）的借款，向原告白耀辉借款与其二人已收到原告白耀辉交付的2400000元借款及其二人承诺以“津鑫置业公司”和“锐浩置业公司”的所有财产对该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等出借人为实现债权产生的所有费用承担连带担保责任的事实，本院予以确认。原告白耀辉要求被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司连带偿还2400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年11月20日，被告李新会、刘艳玲为原告白耀辉出具的《欠条》，虽载有“欠白耀辉利息200000元”，却未载明计算该笔利息的借款金额、利率及起止时间，故仍应视为对利息的约定不明确，原告白耀辉要求被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的利率支付利息的诉求，本院不予支持。但因被告李新会、刘艳玲、津鑫置业公司、锐浩置业公司未在《借条》载明的还款期限届满前偿还借款，已构成违约，依法应承担逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》［法释（1999）8号］，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新会、刘艳玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告白耀辉借款2400000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告白耀辉支付自2014年11月21日起至2400000元借款本金偿还完毕之日止的逾期付款违约金；
被告洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司对被告李新会、刘艳玲前述所负债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费26000元，财产保全费5000元，由被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司承担。此款由被告李新会、刘艳玲、洛阳津鑫置业有限公司、河南锐浩置业有限公司于本判决生效后十日内随借款本息一并支付给原告白耀辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李春芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 师丽锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00325号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：杨廷成，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨廷成、杨魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨廷成、杨魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告杨廷成于2013年2月28日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨魁在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月28日算至2015年4月25日止，利息5435元。为此起诉，请求判令被告杨廷成归还借款本金20000元，利息5435元，合计25435元，并承担诉讼费用。被告杨魁承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告杨廷成、杨魁未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告杨廷成于2013年2月28日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年8月28日，结算方式利随本清。担保人杨魁在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；杨廷成、杨魁的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、申请书各一份，证明杨廷成从沙土支行贷款的事实及担保人杨魁承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息5435元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷成由被告杨魁担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年8月28日贷款到期后，被告杨廷成及担保人杨魁未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨廷成偿还贷款本金及利息，担保人杨魁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨魁按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最杨魁法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨廷成于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5435元，合计25435元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告杨魁承担连带还款责任。杨魁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告杨廷成、杨魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最杨魁法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00325号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张喜欢，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张守领，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张喜欢、张守领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张喜欢、张守领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张喜欢于2014年2月13日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款5000元，借款合同约定贷款期限为3个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张守领在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年2月13日算至2015年4月25日止，利息628元。为此起诉，请求判令被告张喜欢归还借款本金5000元，利息628元，合计5628元，并承担诉讼费用。被告张守领承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告张喜欢、张守领未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张喜欢于2014年2月13日从沙土支行贷款5000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年5月13日，结算方式利随本清。担保人张守领在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告张喜欢、张守领的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、申请书各一份，证明被告张喜欢从沙土支行贷款的事实及担保人张守领承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金5000元，利息628元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张喜欢由被告张守领担保从沙土支行贷款5000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月13日贷款到期后，被告张喜欢及担保人张守领未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张喜欢偿还贷款本金及利息，担保人张守领承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张守领按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最张守领法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张喜欢于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息628元，合计5628元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告张守领承担连带还款责任。张守领承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜欢、张守领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最张守领法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00325号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：杨廷成，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨魁，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨廷成、杨魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告杨廷成、杨魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告杨廷成于2013年2月28日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人杨魁在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月28日算至2015年4月25日止，利息5435元。为此起诉，请求判令被告杨廷成归还借款本金20000元，利息5435元，合计25435元，并承担诉讼费用。被告杨魁承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告杨廷成、杨魁未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告杨廷成于2013年2月28日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年8月28日，结算方式利随本清。担保人杨魁在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；杨廷成、杨魁的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、申请书各一份，证明杨廷成从沙土支行贷款的事实及担保人杨魁承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息5435元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告杨廷成由被告杨魁担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年8月28日贷款到期后，被告杨廷成及担保人杨魁未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告杨廷成偿还贷款本金及利息，担保人杨魁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人杨魁按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最杨魁法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨廷成于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5435元，合计25435元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告杨魁承担连带还款责任。杨魁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告杨廷成、杨魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月十四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最杨魁法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00325号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张喜欢，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张守领，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张喜欢、张守领金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张喜欢、张守领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张喜欢于2014年2月13日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款5000元，借款合同约定贷款期限为3个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张守领在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2014年2月13日算至2015年4月25日止，利息628元。为此起诉，请求判令被告张喜欢归还借款本金5000元，利息628元，合计5628元，并承担诉讼费用。被告张守领承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告张喜欢、张守领未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告张喜欢于2014年2月13日从沙土支行贷款5000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2014年5月13日，结算方式利随本清。担保人张守领在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据一份；被告张喜欢、张守领的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、申请书各一份，证明被告张喜欢从沙土支行贷款的事实及担保人张守领承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金5000元，利息628元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张喜欢由被告张守领担保从沙土支行贷款5000元，双方形成金融借款合同关系。2014年5月13日贷款到期后，被告张喜欢及担保人张守领未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张喜欢偿还贷款本金及利息，担保人张守领承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张守领按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最张守领法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张喜欢于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息628元，合计5628元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告张守领承担连带还款责任。张守领承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜欢、张守领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月十四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最张守领法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2577号
原告王海鹏。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告王海鹏与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年八月十二日
书记员 王攀峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1811号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王俊尧，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王俊尧供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初623号
原告：屈玉金，男，生于1963年4月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770529（特别授权）。
被告：马群云，男，生于1973年2月16日，汉族，住邓州市。
原告屈玉金与被告马群云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉金委托代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告马群云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈玉金诉称：2011年11月3日及2013年1月3日被告马群云分别向屈守虎借款50000元及62000元，约定月息2分，原告为上述借款提供担保。但上述借款本金及利息共计122000元均由原告代为被告偿还。为此原、被告签订“还款协议”一份，且被告又为原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金102000元及利息（利率按月息2分计算至借款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、（2015）邓民重字第49号民事判决书一份，以证明原告依据生效判决，代被告马群云偿还屈守虎借款本金及利息共计122000元。
3、借条、还款协议各一份，以证明原告代被告偿还屈守虎借款122000元，为此被告为原告出具借条一份，且双方签订还款协议。
被告马群云未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2客观真实，本院予采信。证据3系被告本人为原告出具，且能与证据2形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2011年11月3日及2013年1月3日被告马群云因资金周转向屈守虎分别借款50000元及62000元，并约定借款利息为月息2分，且原告屈玉金为上述借款提供担保。后因屈守虎多次向被告马群却催要上述借款本金及利息无果后，诉至邓州市人民法院，2016年3月22日邓州市人民法院作出（2015）邓民重字第49号民事判决，依法判决：“一、被告马群云于判决书生效后十日内偿还原告屈守虎借款本金112000元及利息……。二、屈玉金对上述判款承担连带清偿责任”。因被告马群云未依据生效判决履行还款义务，偿还部分借款后，剩余借款本金102000元及利息仍未偿还，原告无奈代为被告马群云偿还上述借款本金及利息共计122000元。为此原、被告双方签订“还款协议”一份，协议约定：“甲方：屈玉金乙方：马群云…………一、乙方保证每月向甲方支付壹万元，直到甲方为其垫支的款项全部付清为止。……”。且被告另为原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借到屈玉金为我偿还屈守虎担保款壹拾贰万贰仟元整月息贰分（122000）马群云20**.5.20”。但被告马群云未能按照还款协议约定向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告分批偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告屈玉金与被告马群云之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案中因被告马群云向他人借款后不能及时履行还款义务，再次通过向原告借款偿还他人债务，且向原告出具借条一份，并与原告签订还款协议，但被告却未能按照协议约定履行还款义务，现原告以被告马群云出具的借款凭条及还款协议为据，诉至本院，要求被告马群云偿还借款本金102000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告同时向被告主张的借款利率按照月息2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的借款利息，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马群云于本判决书生效后十日偿还原告屈玉金借款102000元及利息（利率按月息2分计算自借款之日2017年5月20日起计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告马群云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 训
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1932号
原告陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告李文学，男，1964年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告谢元虎（身份信息不详）。
被告刘旭东（身份信息不详）。
原告陈氡全诉被告李文学、谢元虎、刘旭东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈氡全以被告李文学未按约办理《林权证》而应返还收取100000元为由向本院起诉，要求被告李文学、谢元虎、刘旭东返还已收取款项100000元、利息24990元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陈氡全未按本院指定期间提交被告谢元虎、刘旭东的身份证明。因此，被告谢元虎、刘旭东身份不明确。原告陈氡全的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈氡全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 段明鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第762号
申请执行人田荣斌，男，生于1970年，汉族，现住绵阳市涪城区。
被执行人李扬，男，生于1974年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行申请人田荣斌申请执行（2014）涪民初字第5762号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李扬的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年四月二十二日
书记员 梅雨生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1658号
申请执行人：葛香云，女，1975年10月15日出生。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院在执行葛香云与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北新兴实业有限责任公司金融机构账户存款66177.66元（含执行费879元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第57号
申请执行人：黄令
被执行人：韦光礼、罗新兰
申请执行人黄令申请执行韦光礼、罗新兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦光礼、罗新兰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦光礼、罗新兰名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄令亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人没有按照执行和解协议履行，申请人可以向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 石卢胜
二〇一五年四月二十四日
书记员 莫福成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4615号
罪犯谢明明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出了（2010）枣刑二初字第20号刑事判决，以被告人谢明明犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢明明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢明明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢明明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4615号罪犯陈永林，男，1965年5月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月二十一日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第207号刑事判决，以被告人陈永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈永林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈永林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。本院认为，罪犯陈永林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永林减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第120号
原告：沈某某。
被告：张某某。
原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，于2010
年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告沈某某起诉称：被告因资金周转困难为由，于2008
年1月16日向原告沈某某借款200000元，约定2009年1月16日归
还，可到期后被告张某某分文未还，经原告沈某某多次催讨，
被告张某某均以各种理由推托。故原告沈某某起诉法院要求：
1、判令被告张某某立即归还借款200000元；2.判令被告张某
某承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告沈某某向本院提供的证据有：
借条（原件）一份，用于证明被告张某某向原告沈某某
借款200000元的事实。
被告张某某未作答辩也未到庭举证。
原告沈某某提供的证据，经本院审查后认为，被告张某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告沈某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张某某于2008年1月16日向原告沈某某借得人民币20
0000元，并出具借条一份载明借款数额及归还借款期限为2009
年1月16日。该借款到期后经原告沈某某催讨，被告张某某一
直未予以归还，故原告沈某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告张某
某向原告沈某某借款200000元，由被告张某某出具的借条为凭
，应予认定。故原告沈某某要求被告张某某归还借款，证据充
分，事实清楚，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告沈某某借款200000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，按简易程序减半收取2150元，保全
费1520元，合计3670元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判长 顾炳木
二〇一〇年四月二十一日
书记员 吴江龙