wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民特1号
申请人：潘恒生，男，1939年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人：潘振宽，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
代理人：潘振容（系被申请人潘振宽的兄弟），男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人潘恒生申请认定被申请人潘振宽无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘恒生称：其与被申请人是祖父与孙子关系。被申请人自小发育差，4岁后才会讲话，但言语欠清，无法上学读书，不认识字，与人交流困难，现已年满19岁但仍不会做家务，自理能力差。经广西脑科医院司法鉴定书评定被申请人为无民事行为能力。2016年2月被申请人的父亲去世，涉及遗产继承处理问题，为保护被申请人的合法权益，故申请认定被申请人潘振宽为无民事行为能力人；指定潘振容为被申请人的监护人。
潘振容称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，其自愿作为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人潘恒生系被申请人的祖父，潘影文（被申请人之父）于2016年2月去世，其与妻子陈彩全生育长子潘振容、次子潘振宽二人。潘振宽自幼智力发育迟滞。2017年7月22日，潘振容委托广西脑科医院司法鉴定所对潘振宽有无民事行为能力进行鉴定。同年7月26日，广西脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定潘振宽为：1、医学诊断：中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：被鉴定人潘振宽目前无民事行为能力。另，陈彩全精神状态不稳定，需服药维持。陈彩全、潘恒生、潘振容均同意由潘振容担任潘振宽的监护人。
本院认为，申请人潘恒生系被申请人潘振宽的祖父，其作为被申请人的近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经广西脑科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，且双方对该鉴定意见均无异议，本院予以采信。为此，对于申请人请求确认被申请人无民事行为能力的申请，本院予以准许。同时，潘振容自愿请求担任被申请人潘振宽的监护人并经潘振宽的其他近亲属陈彩全、潘恒生一致同意，本院不持异议。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人潘振宽为无民事行为能力人；
二、指定潘振容作为被申请人潘振宽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 松
二〇一八年一月八日
书记员 韦欣伶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保79号
申请人：郭双，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人：乔梁，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地吉林省农安县。
被申请人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，个体经营者，住吉林省农安县。
申请人郭双、乔梁与被申请人单福宝、马丽娜民间借贷纠纷一案，申请人郭双、乔梁向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县太平山镇内房屋的产籍，并由中国都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭双、乔梁的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县房屋的产籍，建筑面积：1391.97平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保79号之一
申请人：郭双，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请人：乔梁，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地吉林省农安县。
被申请人：马丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，个体经营者，住吉林省农安县。
申请人郭双、乔梁与被申请人单福宝、马丽娜民间借贷纠纷一案，申请人郭双、乔梁向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县房屋的产籍，并由中国都邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭双、乔梁的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人单福宝、马丽娜共同共有的坐落在吉林省长岭县内房屋的产籍，建筑面积：1391.97平方米。
上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付立杰
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7172号
原告：于志，女，1970年3月9日出生，汉族。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地：营口市老边区金牛山大街东168号。
原告于志与被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由本院审判员关威独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于志负担。
审判员 关 威
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申39号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广西壮族自治区宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组。
代表人：韦世江，该村民组长。
委托代理人：莫树荣，1951年4月16日生，壮族，农民，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜州市庆远林场，地址：宜州市庆远镇九龙路。组织机构代码：49961105-3。
法定代表人：郑荫新，该场场长。
委托代理人：莫胜高，该场副场长。
申请再审人宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组因与被申请人宜州市庆远林场物权保护纠纷一案，不服本院（2016）桂12民终40号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组申请再审称，2014年底要求宜州市调处办解决林场侵占我们的林地，宜州市调处办没有翻开存档的宜政函9113号文件，为张图是1979年航拍图，上面有部份幼松，这张图是经过国土局陆超能按盘龙耕作区内圈的。调处办答复证上没有图上圈有林场编了一个国民党思太分场，他必竟代表国民党林场，天大的笑话，图上没有盖政府章，图上的地名都是盘村的地名是按盘龙提供填上的。老话说你走得了和尚走不了庙，树没有一根，房子没有一间，解放后从未再征地，57年喊盘龙人挖坑种大叶桉树，正是后面讲的国营林场，怎么说是盘龙村的我们经过这次答复后我们见到8701证，林区名称下维思榄洞，四至地块说明，下维思榄洞林区地块说明。当时90年10月22日我和韦绍培送材料去告庆远林场见调处办跟司法局黑板上写有北牛坡注盘龙绸山一半，巴箕是他林场证，有在思榄村的耕作区内，划给思榄。局长陈桂芳，谭荣光，潘宁荣在场，思榄村代表刚离开不久，局长发火说，思榄嫌少不要，不要不给，那个给那个负责，所以没收此案。当时思榄村告到矮山乡人民政府宜山县调处办，过后我提取矮山乡人民政府乡法律服务所处理意见书才知道调处办存有三大奇案其中的一案。宜山县人民政府，宜政函91.13号文件第七行根据双方陈述，经过多次调查核对，证实盘龙村自一九六二年从下北虎山冲与思榄的分界处挖有一条约一米宽的界沟，这条沟原林还在，二十多年来没有发生过争议。在盘龙村的记分员的记录本资料中还查到，盘龙村一九六四年二月二十日全村订立的封山育林公约中，包括有北虎山内。根据以上事实，依照自治区党委桂发（1982）36号文件第四条关于集体的山权林权应以一九六二年“四固定”时确定的权属为准和区党委桂发（1985）16号文件第一部分的第二节中关于“生产队所有权的耕地（包括荒山、荒地林地、草场、水面等）要维护在联产承包责任前的耕作区范围，这两个文件就是解决山林纠纷的法律。正是你的耕区内有什么得什么不是死的，这已经是农民的合法权利。如果他讲是林场的有北虎山我们还告什么。党的十八大四中全会以后提出依法治国，法律面前人人平等，你们一二审都换了两次法官，两高怎么要求你们，判给农民你们就看不起，ＸＸＸ最近视察了安徽省凤阳县当年第一个大包干到户的瓦岗村，讲了很多话，农民也要富，减少农村跟城乡差别。想不到你们二审宣判我们盘龙人的死刑。
本院认为：宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组的再审申请不属于法定再审事由范围，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜州市庆远镇山湾村盘龙村民小组的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 周秋丽
二〇一六年十月十九日
书记员 彭 华
appoint
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第166号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，广东省从化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被羁押，同年12月13日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日1时许，被告人黄某伙同同案人黄某聪（另案处理）等五、六人，在从化市江埔街七星市场星月美食广场宵夜档吃宵夜期间，手持摩托车大锁、菜刀等工具，无故将被害人石某甲、石某乙殴打致伤，经鉴定：石某甲右顶部、左额部及右面部所受损伤符合钝物作用形成，左面部所受损伤符合锐器作用形成，其损伤程度评定为轻伤。事后，被告人黄某的家属已赔偿被害人石某甲2万元，并取得了石某甲的谅解。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实：被害人石某甲、石某乙的报案陈述，证人欧阳某、张某的证言，被告人黄某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被害人石某乙、石某甲指认作案工具的照片，被告人黄某指认作案工具的照片，被害人石某甲、石某乙、证人欧阳某、张某辨认被告人黄某、同案人黄某聪的辨认笔录及照片，被告人黄某辨认同案人黄某聪的辨认笔录及照片，扣押清单、笔录及照片，收据及谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人黄某亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄某的上述行为。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某的家属已对被害人石某甲作出赔偿，并取得了石某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一四年三月十三日
书记员 罗灿英
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保791号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人赵德九，该公司董事长。
被申请人张年刚，男，汉族，1977年6月1日出生，住禹城市。
被申请人秦玉珍，女，汉族，1976年6月24日出生，住禹城市，系张年刚妻子。
被申请人张年军，男，汉族，1970年7月28日出生，住禹城市。
被申请人牛军，男，汉族，1974年2月15日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张年刚、秦玉珍、张年军、牛军因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款14万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 尚洪涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四特字第14号
申请人刘某，男，住沈阳市和平区。
委托代理人杨某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被申请人朱�，女，住沈阳市沈河区。（未到庭）
申请人刘某诉被申请人朱某申请变更监护人纠纷一案，本院依法由审判员何颖独任审理，于2015年5月21日在本院公开开庭进行了审理，申请人刘某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被申请人朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某诉称，申请人刘某系被监护人赵某配偶刘某甲的弟弟，被申请人朱某系赵某的姨表妹。赵某父母均已去世，赵某没有子女，其爱人刘某甲系精神残疾。2009年12月8日沈河区永环社区指定被申请人朱某作为赵某的监护人，但朱某不履行监护职责，故向皇姑法院申请撤销其监护资格，指定申请人刘某为赵某的监护人。
被申请人朱某未到庭应诉答辩。
经审理查明，申请人刘某系被监护人赵某配偶刘某甲的弟弟，被申请人朱某系赵某的姨表妹。赵某父母均已去世，赵某没有子�。赵某系三级智力残疾，其配偶刘某甲系一级精神残疾。赵某父亲2007年去世之前一直作为刘某甲和赵某夫妻二人的监护人。2009年12月18日刘某甲与赵某需要换发新的残疾证，沈阳市沈河区永环社区指定被申请人朱某作为二人的监护人，代为办理相关事宜。2011年刘某甲与赵某所有的坐落于沈阳市沈河区青年大街房产动迁，被申请人用动迁款购买了坐落于沈阳市皇姑区潭江西二街房产一套，登记在自己名下。现申请人以被申请人不履行监护人职责为由2015年4月23日向本院申请撤销朱某的监护人资格，指定申请人刘某为赵某的监护人。
另查，2012年8月16日申请人刘某、刘某乙向沈阳市沈河区人民法院申请变更赵某爱人刘某甲的监护人，沈河区法院于2012年10月30日下达了民事判决书，判决撤消了被申请人朱某对刘某甲的监护人资格，指定刘某、刘某乙为刘某甲的监护人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、刘某甲残疾人证复印件、沈阳市皇姑区三台子街道北飞社区证明一份、（2012）沈河民一特字第17号民事判决书及庭审笔录复印件等相关证据经过庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。临护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案被申请人朱某，作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的合法权益，但被监护人刘某甲与赵某所有的房产动迁后，朱某却将所得动迁款购买的房产登记在自己名下，严重侵害了被监护人的合法权益。
被申请人朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
撤销朱某对赵某的监护人资格；
指定刘某为赵某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 颖
二０一五年五月二十二日
书记员 郑含璐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第173号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2014年12月26日被泸州市江阳区公安分局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月4日19时许，被告人刘某无证驾驶钱江牌125型普通两轮摩托车，从泸州市江阳区况场镇街道方向往况场镇南木昌方向行至S307线68KM＋400m（况场绕城路口）处，在会车中擦挂路边行人。出警处置事故现场的民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为147.0mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月4日19时许，被告人刘某无证驾驶钱江牌125型普通两轮摩托�，从泸州市江阳区况场镇街道方向往况场镇南木昌方向行至S307线68KM＋400m（况场绕城路口）处，在会车中擦挂路边行人。出警处置事故现场的民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为147.0mg／100ml。经交警部门认定：被告人刘某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某案发后积极救治被害人并积极赔偿被害人医疗等费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过及被告人涉嫌酒驾情况说明、抽取血液照片、血样提取登记表、现场照片及现场图、涉案车辆照片、身份证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、扣押物品清单、发还物品清单、网上查询资料、鉴定委托书、物证检验报告、证人舒某某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人医疗等费用，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶机动车且在发生的交通事故中负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第144号
上诉人（原审原告）林培森，男，1998年9月3日生，汉族，住吉林省九台市。
法定代理人林世友，男，1972年1月31日生，汉族，住吉林省九台市，系林培森之父。
被上诉人（原审被告）刘玉山，男，1981年7月20日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路典石广场1号楼12层2楼。
法定代表人李洪军，总经理。
委托代理人杨兴光。
上诉人林培森因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林培森于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林培森要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林培森撤回上诉。
二审案件受理费188.00元减半收取为94.00元，由上诉人林培森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 董惟祎
代理审判员 雷 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜炳红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3268号
原告：王三民，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：范金红，女。
被告：卢兴，男。
原告王三民诉被告范金红、卢兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王三民委托代理人雷晓瑾到庭参加了诉讼，被告范金红、卢兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王三民诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告范金红以做服装生意资金紧张为由，向原告借款70000元，约定借款月利率为1.97％，违约金按每日2‰计算。被告卢兴自愿为范金红提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，现要求被告偿还借款及利息、违约金（利息按月利率1.97%计算，违约金按0.43%计算，自2014年6月30日起算至借款还清之日止）；要求被告卢兴承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年6月30日原告王三民与被告范金红签订借款合同，被告范金红向原告借款70000元，被告卢兴自愿为范金红提供担保，并承担连带保证责任。
2、网上银行电子汇单两份，拟证明原告于2014年6月30日通过中国农业银行向被告范金红汇款7万元。
被告范金红、卢兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月30日，被告范金红以做服装生意资金紧张为由，向原告借款70000元，约定借款月利率为1.97％，违约金按每日2‰计算。当日，双方签订借款合同一份。合同约定：借款期限为12个月，月利率1.97%，按月支付利息。被告须在借款期限届满前付清所有本金和利息，否则其未付部分（包括本金和利息）按每日千分之二计算违约金，直到本息付清之日止；同时约定被告卢兴该债务承担连带清偿责任。合同签订的当日，原告通过中国农业银行向被告范金红转账70000元。2014年7月31日被告范金红偿还借款本金5083元，借款期限届满后，经原告的催要，被告对余款未予偿还。现原告要求被告偿还借款及利息、违约金。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告范金红作为借款人，向原告借款70000元，原告与被告范金红之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。被告偿还部分借款后，原告要求被告偿还剩余款项，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款期限内的月利率为1.97%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告诉讼请求已要求被告按月利率1.97%支付逾期利息，故要求被告按合同约定承担0.43%的违约金过高，应按月利率0.03%承担违约金。原告与被告范金红的借款合同中约定被告卢兴为连带责任保证人，故原告要求被告卢兴承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金红于本判决生效后十五日内偿还原告王三民六万四千九百一十七元及利息、违约金（利息按月利率1.97%计算，自2014年8月1日起至借款还清之日止，违约金按月利率0.03%计算，自2015年7月1日起至借款还清之日止）；
二、被告卢兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王三民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告范金红、卢兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 茜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特37号
申请人：许睿沙，女，2002年2月19日出生，汉族。
申请人：许惠茜，女，2006年5月23日出生，汉族。
申请人：许名轩，男，2010年11月27日出生，汉族。
法定代理人：许高清，男，系许睿沙、许惠茜、许名轩的爷爷。
委托诉讼代理人：许尤平，男，系许睿沙、许惠茜、许名轩的伯父。
申请人许睿沙、许惠茜、许名轩申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人许睿沙、许惠茜、许名轩称，请求宣告龚英琼失踪。事实和理由：申请人的父亲许勇平于2016年8月24日不幸死亡，被申请人龚英琼于2012年春节之后至今下落不明，三个小孩无生活来源，实在无法生存，为此诉至法院请求：一、宣告被申请人失踪；二、指定财产代管人。
经审理查明，下落不明人龚英琼，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市XXX，系申请人许睿沙、许惠茜、许名轩的母亲。2002年2月许勇平与前妻生育女儿许睿沙，后双方因感情不合协议离婚，双方约定女儿许睿沙由许勇平抚养。2005年许勇平与龚英琼相识相恋，并同女儿许睿沙共同生活，2006年5月23日龚英琼生育女儿许惠茜，同年7月6日登记结婚，2010年11月27日生育儿子许铭轩。后双方时因家庭琐事产生矛盾，2013年年初，龚英琼独自外出，至今未归。2016年8月许勇平因意外事件死亡。许睿沙、许惠茜、许名轩现一直由随其爷爷许高清共同生活。申请人许睿沙、许惠茜、许名轩申请宣告龚英琼失踪后，本院于2016年11月30日在《人民法院报》发出寻找龚英琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龚英琼仍然下落不明。
本院认为，龚英琼于2013年年初离家出走至今已达2年，经本院发出公告寻找龚英琼，公告期三个月，至今杳无音讯，下落不明。新宁县xxx委员会及重庆市xxx均出具证明予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告龚英琼失踪。
二、指定许高清为失踪人龚英琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘占宜
二〇一七年三月二日
书记员 郑丽菲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00081号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年3月2日17时许，被告人熊某到大悟县城关镇新世纪超市阳光嘉园店购物时，发现该超市西门口处停放一辆未拔出车钥匙的黑色雅马哈牌二轮平板摩托车（无车牌），熊某采取顺手牵羊的方式将该摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7056元。
案发后，被盗摩托车已被追回，退还给失主。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及被告人熊某人员基本信息、失主刘某出具的谅解书、大悟县祥胜摩托车有限公司出具的证明一份、大悟县公安局双河派出所出具的证明一份；失主刘某的陈述；被告人熊某的供述；大悟县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；辨认笔录、指认笔录；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回，没有给失主造成损失，且被告人熊某取得了失主刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
代理审判员 刘建桥
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00081号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人熊某，无业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年3月2日17时许，被告人熊某到大悟县城关镇新世纪超市阳光嘉园店购物时，发现该超市西门口处停放一辆未拔出车钥匙的黑色雅马哈牌二轮平板摩托车（无车牌），被告人熊某采取顺手牵羊的方式将该摩托车盗走。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7056元。
案发后，被盗摩托车已被追回，退还给失主。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过及被告人熊某人员基本信息、失主刘国成出具的谅解书、大悟县祥胜摩托车有限公司出具的证明一份、大悟县公安局双河派出所出具的证明一份；失主刘国成的陈述；被告人熊某的供述；大悟县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书；辨认笔录、指认笔录；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人熊某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗车辆已被追回，没有给失主造成损失，被告人熊某取得了失主刘国成的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后三日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
代理审判员 刘建桥
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第950号
原告：张某。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：於某。
本院在审理原告张某与被告於某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告於某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费1320元，合计1470元，由原告张某负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年五月三十日
代书记员 章婉静
�林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第271号
原告：张兴武，男，住桦甸市。
被告：段东（缺席），男，住桦甸市。
原告张兴武与被告段东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加了诉讼，被告段东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兴武诉称：2012年2月9日，被告向我借款18，000.00元并出具欠条，约定年利率为18%，并约定于2012年种地前还款。此款经原告多次索要，被告拒绝还款。故起诉被告，要求被告偿还欠款18，000.00元及利息6，300.00元。
被告段东经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了1�证据。
欠条一张。证明被告段东于2012年2月9日向原告借款18，000.00元并出具欠条。
本院认为，原告提供的证据符合证据要求，被告段东未到庭应诉，属放弃抗辩和质证的权利，故本院该欠条予以采信。
被告段东未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年2月9日，被告段东向原告张兴武借款18，000.00元并出具欠条，双方约定种地前还款。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段东向原告张兴武借款并出具欠条，原被告间形成民间借贷法律关系。被告应当及时按约定或者法律规定偿还借款，故原告主张偿还本金18，000.00元的诉讼请求应予支持。原被告约定还款期限为“种地前还款”，根据欠条记载内容，结合本地实际情况，还款期限应确定为2012年5月1日前。被告未按照上述期限偿还借款，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。原告主张按照年利率18%计算利息，因未能提供证据证明双方对利率进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段东于本判决生效后十日内偿还原告张兴武欠款18，000.00元；自2012年5月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告段东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月八日
书 记 员 巩建刚
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初15号
原告中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放北路47号。
负责人曾高琪，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司广昌分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓露思
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初354号
原告闵某，女，2004年5月2日出生，住荆门市掇刀区。
法定代理人邓某，女，1980年12月20日出生，住荆门市掇刀区，系闵某之母。
委托代理人马洪波，湖北法之星律师事务所律师。
被告国电长源电力股份有限公司荆门热电厂，住所地荆门市掇刀区白庙路80号。
法定代表人黎泽元，厂长。
本院在审理原告闵某诉被告国电长源电力股份有限公司荆门热电厂健康权纠纷一案中，原告闵某于2016年4月13日以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，依法予以免交。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初247号
原告：何某，男，1996年5月18日出生，住四川省泸州市合江县。
委托诉讼代理人：何小娜（原告之母），女，1976年4月22日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1969年6月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告何某与被告卢某抚养费纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人何小娜、王正到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付（生活补偿费）抚养费五万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生儿子，被告一直未抚养原告，由原告母亲借款抚养，2015年原告找到被告后，被告自愿补偿原告15万元，并约定在2015年12月前支付5万元，现原告母亲患病，原告经济收入较差，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告卢某未作答辩。
原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份。因身份证、户籍证明能客观反映原被告主体身份信息，本院对该证据予以采信；2.原告出生医学证明一份，该证据系卫生机构对原告出生情况出具的证明，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3.协议一份。该证据字迹清晰，无涂改痕迹，有原被告的签名捺印，本院依法予以采信。4.泸州市中级人民法院判决书一份。该判决书系人民法院已生效法律文书，本院依法予以采信。据此结合当事人当庭陈述本院认定本案如下法律事实：原告系被告之子，2001年原告之母与被告解除非法同居关系后，原告一直由原告之母抚养。被告未对原告尽抚养教育义务。原告为此曾向法院申请强制执行。2015年3月，原告找到被告认亲，被告与原告签订协议一份，该协议载明：卢某因十八年来未尽到对儿子何某（卢俊峰）的抚养教育义务，经协商给予生活补偿费150000元，大写壹拾伍万元整，给予时间为2015年3月22日至2015年12月30日归还五万元整。剩余拾万元分三年付清。协议上有被告签名捺印，原告及在场人徐顺兵（被告所在生产队队长）签名。后被告未按协议履行，原告多次催收未果，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至孩子独立生活为止。关于孩子的抚养费问题，应当按照有关法律规定进行协商，协商不成的，由人民法院根据具体情况作出判决。本案中，原告之母与被告于2001年解除非法同居关系，后经申请法院强制执行被告向原告支付了四千余元抚养费后未再对原告履行教育抚养义务。2015年原被告双方经协商，被告自愿向原告支付15万元，并约定首期5万元于2015年12月30日前支付。该约定款项系被告基于多年来未对原告尽抚养教育义务进行的经济补偿，系被告对应支付原告抚养费的结算和追认。该约定系原被告双方经协商后达成，未违反有关法律法规的规定，本院依法予以支持。协议签订后，被告未按约定履行，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告何某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告卢某负担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一六年九月七日
书 记 员 章 贵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2796号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方劲松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,744.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,079.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方劲松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,824.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2796号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：方劲松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告方劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,744.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,079.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告方劲松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,824.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1386号
原告：凯里市晓萍油漆经营部。住所地：凯里市金井源建材商场1-17号。
法定代表人何晓萍，女，1962年3月7日出生，汉族，新疆省伊犁市人，个体工商户，住凯里市。
被告:吴寿邦，男，1973年8月28日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。
被告：吴涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住榕江县。
本院在审理原告凯里市晓萍油漆经营部诉被告吴寿邦、吴涛买卖合同纠纷一案中，原告凯里市晓萍油漆经营部于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市晓萍油漆经营部在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市晓萍油漆经营部撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告凯里市晓萍油漆经营部负担。
审判员 韩 晶
二〇一七年六月五日
书记员 李张昊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初389号
原告：姚世权，男，1955年8月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郑和平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告姚世权与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚世权到庭参加诉讼，被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金8万元及利息4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月7日被告郑和平因承包县溪至洪州公路改造三标段工程项目，向原告借款6万元。2007年10月20日被告在县国土局招标中取得溪口镇土地整理项目工程，再次向原告借款13万元用于支付工程前期费用，并口头承诺三至六个月内还款。上述两次借款共计19万元，有借据为证。但被告未按约定还款，在原告多次催讨下，被告分四次共计归还了11万元，尚欠8万元至今未还。由于被告不信守承诺，一次次失信，使原告蒙受巨大经济损失，按年息10%计算，利息就达7万余元。被告这些年一直都在外承包工程，不是没有钱还债，而是赖着不想还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还给原告借款本金8万元及利息4万元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑和平未予书面答辩。
原告姚世权围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”原件2份，被告郑和平没有证据向本院提交。被告在应诉期间对原告所诉及其证据“借条”没有提出书面异议，本院对原告提交的2份证据“借条”予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月7日，被告郑和平因承包县溪至洪州的公路改造工程，由于工程款没有到位，资金紧张就向原告姚世权借款6万元应急，并出具借条写明还款期限为2007年11月10日还清。2007年10月20日被告在通道县国土局招投标中取得溪口镇土地整理项目工程，又向原告借款13万元用于支付工程前期费用，并口头承诺六个月内归还，被告郑和平向原告出具了13万元的借条。以上两笔借款共计19万元，被告未能按时归还，经原告多次催讨，被告先后四次经银行转账给原告，即于2009年1月30日还给原告5万元、2009年5月份归还2万元、2011年1月29日还款2万元、2011年11月7日归还了2万元，四次共计归还借款11万元，尚欠原告8万元至今未还。被告长期拖欠原告借款，损害了原告的经济利益，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还给原告借款本金8万元及利息4万元；诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。被告郑和平向原告姚世权借款后，未能如期归还，被告违约，应负本案全部责任。被告借款到期后经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金8万元，有“借条”及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认；原告要求被告偿还尚欠借款本金8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和平尚欠原告姚世权借款本金8万元，限被告郑和平于本判决生效后三日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异61号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托代理人：余舟，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系该公司职员。
委托代理人：游旭东，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司职员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行，住所地广州市东川路73-75号。
负责人：陈泽礼，该行行长。
委托代理人：杨跃生，男，1960年4月25日出生，汉族，住广州市越秀区，系该行职员。
被执行人：广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦。
被执行人：马某，女，1946年2月25日生，汉族，住香港荃湾，。
被执行人：张某，女，1974年11月17日生，汉族，住址同上，。
本院在执行（2002）荔法民执字第1827号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行）与被执行人马某、张某、广州市国商大厦开发有限公司购房担保合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《委托资产分户转让协议》等材料作为证据。
本院查明，2001年12月7日，本院作出（2001）荔法房初字第1630号《民事判决书》，判决：一、解除中国农业银行广州市羊城支行与马某、张某、广州市国商大厦开发有限公司于1998年3月16日签订的《购房担保贷款合同》；二、判决生效一个月内马某、张某向中国农业银行广州市羊城支行偿还贷款本金人民币247154.87元、贷款利息人民币18742.06元、逾期还本付息的利息人民币5610.36元；三、马某、张某不履行第二项判决则依法处理其抵押房产广州市新中国大厦第四层4132号铺，中国农业银行广州市羊城支行从所得价款中优先受偿；四、广州市国商大厦开发有限公司对处分广州市新中国大厦第四层4132号铺的房产后不足以清偿中国农业银行广州市羊城支行本案债务的部分承担连带责任，广州市国商大厦开发有限公司承担保证责任后，有权向马某、张某追偿。2002年8月21日，根据中国农业银行广州市羊城支行申请，本院以（2002）荔法民执字第1827号案立案执行该判决。
本院（2002）荔法民执字第1832号案的申请执行人原名为中国农业银行广州市羊城支行，据中国银行业监督管理委员会银监复[2009]19号《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》，中国农业银行分支机构名称做统一变更，变更后的名称为“中国农业银行股份有限公司+XX分（支）行”等。
2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1298号、信粤-A-2016-016-2900），主要内容为：中国农业银行股份有限公司广东省分行将其对马某、张某的债权（截至2016年3月20日，本金人民币247154.87元及利息人民币329840.31元）以及该债权之从属权利转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,协议生效后，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司成为新的债权人，取代中国农业银行股份有限公司广东省分行的债权人地位。2017年1月18日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》A16版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
在本案审查过程中，2017年3月23日，中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行向本院出具一份《债权转让确认书》，确认该行对马某、张某的上述债权，由该行上级行中国农业银行股份有限公司广东省分行通过整体公开转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并签订上述《委托资产分户转让协议》，该行确认将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本院（2002）荔法民执字第1827号案的申请执行人为中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行（原名为中国农业银行广州市羊城支行），中国农业银行股份有限公司广东省分行协议转让涉案债权予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方签订转让协议后以在报纸上发布债权转让公告的方式通知各被执行人并确认债权转让的事实，且中国农业银行股份有限公司广州市羊城支行书面认可中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得该债权，故上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以确认。综上，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2002）荔法民执字第1827号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 何颖瑜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧卓芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1146号
原告：虞兴龙，男，1952年12月9日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州市制刷厂，住所地：温州市鹿城区华盖里***号。
法定代表人：朱文松，该厂副厂长。
委托代理人：张永棣，系该厂厂长，住温州市鹿城区。
原告虞兴龙与被告温州市制刷厂劳动争议纠纷一案，于2011年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2011年6月15日公开开庭进行了审理。原告虞兴龙及被告温州市制刷厂的委托代理人张永棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞兴龙诉称：其是被告单位下岗工人，1996年10月23日，双方签订了一份停工劳动合同，但从未约定原告不可以再回原单位工作。现造成过去签订停工劳动合同的情形已不再存在，劳动合同内容应予以变更，故请求法院依法判令：恢复原告在被告单位的工作岗位。
被告温州市制刷厂辩称：1.1996年10月原、被告签订的停产劳动合同，约定至原告退休时终止，故劳动合同仍然有效，应继续履行；2.被告停产后至今，依靠租金收入来缴纳原来职工的社会保险费及支付其他开支，并未重新开工。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位下岗工人，被告于1993年1月停产。1996年10月23日，双方签订了一份劳动合同，约定：1.合同期限从1996年10月23日至原告退休；2.因被告停工，原告享受原工资总额的30%，养老保险的自负部分仍由原告自负（从当月发放的工资中扣除）。合同还约定了其他一些事项。被告停产至今，其间依靠租金收入来缴纳原来职工的社会保险费及支付其他开支。2010年5月14日，原告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复原告在被告单位的工作岗位。该委在2011年5月4日作出了温劳仲案字（2011）第137号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书和当事人陈述证实。
本院认为：原、被告于1996年10月23日签订的劳动合同，意思表示真实、内容合法，依法有效。双方应按照劳动合同的约定，履行各自的义务。劳动合同的变更需双方协商一致，在双方未协商一致的情况下，应按照原有合同继续履行，且被告单位至今都未恢复生产，故原告要求变更劳动合同内容，重新上岗的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第二十九条、第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告虞兴龙的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一一年六月十五日
代书记员 李焕乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第334号
上诉人（原审被告）天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人张宝联，该公司董事长。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地安阳市北关区洹滨南路46号。
负责人靳太祥，公司经理。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨扶贵，男，1956年12月18日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）曲巧连，女，1948年11月6日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）杨长山，男，1951年6月8日出生，汉族，住林州市。
杨扶贵、曲巧连、杨长山共同委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人天津第二市政公路工程有限公司因与被上诉人安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司、杨扶贵、曲巧连、杨长山财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津第二市政公路工程有限公司委托代理人张慧川，被上诉人安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司委托代理人梁五军，被上诉人杨扶贵、杨长山及其共同委托代理人侯爱国到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，程序错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2011）林民初字第401号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十月三十日
书记员 黄 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1951号
原告：宋某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月4日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为：原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年十一月四日
书记员 闫帅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1951号
原告：宋谦明，女，生于1971年6月2日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇易营村22组。居民身份证号码：412925197106024841。
被告：张象伦，男，生于1963年11月30日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋谦明与被告张象伦为离婚纠纷一案中，原告宋谦明于2014年11月4日向本院提出撤回对被告张象轮的起诉。
经审查，本院认为：原告宋谦明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋谦明撤回对被告张象轮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一四年十一月四日
书记员 闫帅
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初979号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告陈立永，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告陈立永物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特42号
申请人：李秀林，男，1972年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人李秀林关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人李秀林因健康权纠纷，于2016年10月11日经望疃镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡拴拴赔偿李秀林医疗费、误工费、护理费等款5000元整。二、双方均不追究蔡拴拴打人的法律责任。三、双方签字后本协议即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李秀林与蔡拴拴于2016年10月11日经望疃镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李义
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执427号
申请执行人:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人：宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人：卢卫霞，该联社大李庄信用社工作人员，代理权限伟特别授权。
被执行人：高心平，男，1972年2月9日生，汉族，住扶沟县。
被执行人：张秀芳，女，汉族，1960年10月19日生，住扶沟县。
被执行人：张井田，女，汉族，1976年11月30日生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社申请执行高心平、张秀芳、张井田借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高心平、张秀芳、张井田没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月24日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年4月21日依法将高心平、张秀芳、张井田纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年6月11日、2018年6月29日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明高心平、张秀芳、张井田的银行存款及车辆登记信息；4、通过扶沟县房屋管理所查询高心平、张秀芳、张井田的房产。经询问，被执行人高心平、张秀芳、张井田暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执427号申请执行人:扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。委托代理人：宋水友，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：卢卫霞，该联社大李庄信用社工作人员，代理权限伟特别授权。被执行人：高心平，男，1972年2月9日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张秀芳，女，汉族，1960年10月19日生，住扶沟县。被执行人：张井田，女，汉族，1976年11月30日生，住扶沟县。扶沟县农村信用合作联社申请执行高心平、张秀芳、张井田借款合同纠纷一案的（2016）豫1621民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高心平、张秀芳、张井田没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月24日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2018年4月21日依法将高心平、张秀芳、张井田纳入失信被执行人名单；3、2018年3月26日、2018年6月11日、2018年6月29日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明高心平、张秀芳、张井田的银行存款及车辆登记信息；4、通过扶沟县房屋管理所查询高心平、张秀芳、张井田的房产。经询问，被执行人高心平、张秀芳、张井田暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年六月二十九日书记员  徐西文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10276号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58228号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3767号
原告：郭海飞，男，1987年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯国松，男，1973年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭海飞与被告斯国松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭海飞到庭参加诉讼。被告斯国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭海飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告斯国松归还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告斯国松因资金周转困难向原告借款20000元，被告出具借条一份，并承诺借款期限不会太长。款经催讨无着。
被告斯国松未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年2月9日，被告斯国松向原告郭海飞借款20000元，被告斯国松出具借条一份。后被告斯国松未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“斯国松”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告斯国松既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告郭海飞与被告斯国松之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告斯国松应承担归还借款的民事责任。原告要求被告斯国松归还借款，于法有据，本院予以支持。被告斯国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯国松应归还原告郭海飞借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告斯国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郦利江
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初932号
原告：辽阳襄平混凝土有限公司。
法定代表人：杨平，系该公司经理。
委托代理人：郭晓丹，系辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：张铎，系该公司办公室主任兼总经理助理。
被告：浙江联众建设有限公司。
住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘134号203室。
法定代表人：林小陈，系该公司经理。
被告：浙江联众建设有限公司辽阳分公司。
住所地：辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：张逢迅，系该公司经理。
本院在审理原告辽阳襄平混凝土有限公司诉被告浙江联众建设有限公司、被告浙江联众建设有限公司辽阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳襄平混凝土有限公司于2017年5月22日向本院提出撤回对被告浙江联众建设有限公司、被告浙江联众建设有限公司辽阳分公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳襄平混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费101060元，减半收取50530元，由原告辽阳襄平混凝土有限公司承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 莫美婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1368号
原告：临朐县金迪胶业有限公司，住所地：临朐县东城街办黄山路2716号1幢。
法定代表人：王玉强，该公司经理。
委托代理人：许凤坤，该公司职工。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：王元龙。
原告临朐县金迪胶业有限公司诉被告王元龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县金迪胶业有限公司委托代理人曾凡忠及被告王元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县金迪胶业有限公司诉称：被告王元龙于2014年3月和2014年4月多次购买原告桶装胶，尚欠货款193867元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款193867元。
被告王元龙辩称：欠原告货款属实，但货款数额不对，希望与原告进行割账。
经审理查明：2014年3月11日至2014年4月23日期间，被告王元龙共赊购原告桶装胶19次，并给原告出具欠条1支及欠款条18支，合计价款230469元。在庭审中，被告主张应从价款中扣除包装费共计49329元，并称已支付原告价款20000元，原告均予以认可。现被告尚欠原告桶装胶价款161140元。
上述事实，有欠条、欠款条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告供给被告桶装胶，被告予以领受，并给原告出具了相应的欠条和欠款条，双方之间形成了明确的债权债务关系。按照法律规定，被告应履行按约定的数额足额及时支付原告桶装胶价款的义务。被告虽对原告起诉的价款不予认可，但在庭审中，原、被告进行了结算，被告应按双方共同认可的价款履行支付义务。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王元龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告临朐县金迪胶业有限公司价款161140元；
二、驳回原告临朐县金迪胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，财产保全费1520元，共计5697元，均由被告王元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1368号
原告：临朐县金迪胶业有限公司。
法定代表人：王玉强，该公司经理。
委托代理人：许凤坤，该公司职工。
委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：王元龙。
原告临朐县金迪胶业有限公司诉被告王元龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县金迪胶业有限公司委托代理人曾凡忠及被告王元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐县金迪胶业有限公司诉称：被告王元龙于2014年3月和2014年4月多次购买原告桶装胶，尚欠货款193867元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款193867元。
被告王元龙辩称：欠原告货款属实，但货款数额不对，希望与原告进行割账。
经审理查明：2014年3月11日至2014年4月23日期间，被告王元龙共赊购原告桶装胶19次，并给原告出具欠条1支及欠款条18支，合计价款230469元。在庭审中，被告主张应从价款中扣除包装费共计49329元，并称已支付原告价款20000元，原告均予以认可。现被告尚欠原告桶装胶价款161140元。
上述事实，有欠条、欠款条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告供给被告桶装胶，被告予以领受，并给原告出具了相应的欠条和欠款条，双方之间形成了明确的债权债务关系。按照法律规定，被告应履行按约定的数额足额及时支付原告桶装胶价款的义务。被告虽对原告起诉的价款不予认可，但在庭审中，原、被告进行了结算，被告应按双方共同认可的价款履行支付义务。故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王元龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告临朐县金迪胶业有限公司价款161140元；
二、驳回原告临朐县金迪胶业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4177元，财产保全费1520元，共计5697元，均由被告王元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1368号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告王明珠，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告王明珠金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第623号
原告许某。
被告庄某甲。
原告许某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员花秀骏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某、被告庄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告双方生活中吵架成习，与被告父母�同居住但关系僵恶，无法继续一起生活，现诉至本院要求判决原被告离婚、婚生子随原告生活、诉讼费用各半负担。
被告庄某甲辩称，婚姻出现裂痕双方均有过错，但维持婚姻关系有利于孩子××成长，且被告父母及被告已承诺购买房屋让原被告一家单独生活，相信可以有效改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告庄某甲2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名庄某乙，后更名为庄某乙。原被告婚后与被告父母共同居住，夫妻双方感情较好，但因生活习惯差异导致原告与公婆关系紧张。原告于2014年9月离家出走，至今未回家居住。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明登记表、正东路派出所证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方感情基础深厚，虽近年来出现不睦，但夫妻双方并无原则性矛盾；原告与被告父母在生活习惯方面分歧较大，但被告已承诺购买房屋与父母分开居住，有理由相信其将以实际行动改善婚姻关系。另考虑到婚生子年幼，维持夫妻关系更有利于为孩子提供健康的家庭环境和成长氛围，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在共同生活中应相互克制、相互尊重、相互信任、互谅互让、珍惜感情，并加强沟通和交流，以消弥矛盾和不睦，实现家庭关系的和谐。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某和被告庄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于�苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第278号
原告徐洪君，男，1989年12月10日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告刘洪军，男，1989年9月6日出生，汉族，村民，住五常市。
原告徐洪君与被告刘洪军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告徐洪君，被告刘洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪君诉称，2013年12月4日，原告到被告刘洪军家，因家庭琐事与被告发生口角，被告刘洪军用啤酒瓶将原告打伤，原告住院8天，花药费4894元，经法鉴为轻微伤，医疗终结时间3周。要求被告赔偿原告医药费4894元、误工费2100元（21天×100元）、护理费800元（8天×100元）、伙食补助费800元（8天×50元×2人）、交通费750元，法鉴费500元。
被告刘洪军辩称，原告的伤不是被告造成的，是原告自己用瓶茬子划伤的，同意赔偿医药费，其他的不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据；
1、住院病历1份。证明原告于2013年12月5日在五常市人民医院住院治疗8天。经质证被告无异议。
2、鉴定书1份。证明原告轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，额部皮肤裂伤，左手皮肤裂伤。为轻微伤，医疗终结时间3周。经质证被告无异议。
3、医疗票据7张。证明原告住院治疗，花住院费4026.07元，门诊费815元。经质证，被告认为门诊票据有的不是原告名字，不真实，经原告补正，医院认为是当时打字时出现错误。
4、票据37张。证明原告�车费750元。经质证被告认为过高。
5、票据1张。证明原告花鉴定费500元。经质证被告无异议。
6、五常市公安局志广派出所受案登记表、传唤证、处罚决定书及询问原被告、宿延波、徐长军笔录。证明事发后，公安机关对被告处以10日行政拘留、500元罚款，询问笔录中原告陈述被打经过，被告承认将原告捺倒后用拳头打原告头部和身上几下。经质证，被告予以否认，称当时不知道公安机关写的什么，让签字就签了。
被告为自己的辩解申请证人徐某某出庭作某某。证明证人与被某某，2013年12月4日晚听到吵架，就到被告家，看到原告用玻璃划自己手。经质证，原告称证人没某某在场。
综上，原告所举证据客观真实、来源合法，予以采纳，被告申请证人作某某，因证在事发时未在现场，且与被告在公安机关自己陈述矛盾，不予采纳�
据此本院认定下列案件事实：原告徐洪君与被告刘洪军是姐夫与内弟关系。2013年12月4日，原告到被告刘洪军家，因原告姐姐与被告产生矛盾，找被告理论，与被告发生口角，被告刘洪军将原告打伤，原告住院8天，花药费4841.07元，经法鉴为轻微伤，医疗终结时间3周。现原告诉来法院，要求被告赔偿原告医药费4894元、误工费2100元（21天×100元）、护理费800元（8天×100元）、伙食补助费800元（8天×50元×2人）、交通费750元，法鉴费500元。
本院认为，原被告是亲属关系，本应友好相处，原告因被告家庭琐事与被告发生口角，被告将原告打伤，侵害了原告的身体健康权益，由此给原告造成的损失应当赔偿，原告到被告处理事情不够冷静，致矛盾激化与被告发生争执，在事件起因上有过错，应承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条的规定判决如下：
一、被告刘洪军赔偿原告徐洪君医疗费4841.07元的70%，即3388元。
二、被告刘洪军赔偿原告徐洪君误工费1050元（21天×50元）的70%，即735元。
三、被告刘洪军赔偿原告徐洪君护理费240元（8天×30元）的70%，即168元。
四、被告刘洪军赔偿原告徐洪君伙食补助费480元（8天×30元×2人）的70%，即336元。
五、被告刘洪军赔偿原告徐洪君交通费200元的70%，即140元。
六、被告刘洪军赔偿原告徐洪君法鉴费500元的70%，即350元。
以上一至六项合计5117元，于判决生效后立即履行。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元，于判决生效立即交纳。
如下服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一四年二月十八日
书记员 张彦波
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第355号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初849号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：占文忠，男，1971年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：周务星，男，1975年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶赛明为与被告占文忠、周务星、廖卫阳民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。原告叶赛明请求判令（变更后）：一、被告占文忠立即返还原告借款本金人民币30000元并自2015年10月29日起按月利率20‰计付利息至款项还清止；二、由被告周务星、廖卫阳对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告占文忠、周务星、廖卫阳负担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告占文忠、周务星、廖卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月30日，被告占文忠因开店经营周转需要，由被告周务星、廖卫阳提供连带责任保证向原告借款人民币30000元。被告占文忠、周务星、廖卫阳出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率20‰、借款清偿日期为2015年8月29日以及保证期间为至本息还清止。原告当天依约向被告占文忠现金交付借款本金，被告占文忠并出具确认书、收条予以确认。但借款期限届满后，被告占文忠仅依约支付原告截止至2015年10月28日前的借款利息，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息，被告周务星、廖卫阳也未依约承担连带清偿责任。该款经原告催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占文忠、周务星、廖卫阳与原告叶赛明签订的担保借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方成立民间借贷关系。原告在交付借款款项后，被告占文忠未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告占文忠除返还原告借款本金30000元外，还应支付逾期利息。被告周务星、廖卫阳作为连带责任保证人，对被告占文忠未履行的到期债务，应依约承担连带清偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告占文忠、周务星、廖卫阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占文忠于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金30000元并支付利息（自2015年10月29日起以30000元为本金按月利率20‰计付利息至款项清偿之日止）。
二、被告周务星、廖卫阳对上述款项承担连带清偿责任,被告周务星、廖卫阳在承担保证责任后，有权向被告占文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取为421.5元，由被告占文忠、周务星、廖卫阳共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年五月三日
书记员 周 晖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6156号
原告:祝丹。
被告：朱春颖。
第三人：陈宇飞。
本院在审理原告祝丹诉被告朱春颖、第三人陈宇飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱春颖名下银行存款人民币115000元或相应价值的财产，并以祝丹名下辽A×××××车辆（朗逸牌SVW7167NSD,车辆识别代号LSVAN2188B2774040，发动机号060978）作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封祝丹名下辽A×××××车辆（朗逸牌SVW7167NSD,车辆识别代号LSVAN2188B2774040，发动机号060978）；
二、查封被告朱春颖银行存款人民币115000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 莹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第65号
原告：栾清敬，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：栾军，女，1968年7月24日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：王杜利，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市.
原告栾清敬诉被告栾军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾清敬及其委托代理人孙希胜、被告栾军及其委托代理人王杜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栾清敬诉称：江都市飞翔建筑安装工程有限公司承建了南山丹岭百达翡丽联排别墅工程项目。后将部分工程分包给被告个人，被告组织工人进场施工。于2012年3月份被告聘用数名工人从事建筑工地上瓦工、维修等工作，口头约定日工资为130元。当时承诺半年开一次工资，其余工资年底全部结清。2012年12月份全部完工，被告却只给部分工人开了工资的40%，剩余部分被告承诺在2014年5月1日前全部结清。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资6171元。
被告栾军辩称：被告没有分包工程，组织人进场地是王雷指派被告栾军帮忙找的，口头约定的工资都是王雷定的。承诺工资半年结清被告不知情，均是原告与王雷约定的。工资开了40%，是因为在南山的工程都开了40%。王雷是工程的承包商，现在联系不上他，王雷和被告是私下的上下级关系，被告也是给王雷打工的。
经审理查明：2012年3月份，被告栾军找到原告栾清敬等数人前往南山丹岭百达翡丽做建筑活，原告栾清敬做大工具体负责建筑维修。当时口头约定大工工资为130元每天，中间可以支取生活费。施工期间由被告栾军负责管理、记工、发放工资。截止到工程完工，原告栾清敬出勤工日为78.5日，总工资款为10285元，但被告栾军仅支付原告栾清敬工资4114元，尚有6171元未支付。
庭审中，原告栾清敬主张被告栾军在南山报工资是按照大工每天160元计算，但是给原告发放工资是按照每天130元计算，被告栾军从中赚取差价，并提交被告栾军给南山记工处的记工详单证明自己的主张。被告栾军主张王雷为工程的分包方，具体的报工资及工资发放均是由王雷负责，被告栾军本人也是在给王雷打工，但被告栾军未提交相关证据证明自己的主张。
以上事实有当事人的陈述、记工详单、工资记录表等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原告向法庭提交的证据可以证实原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。原告请求被告支付6171元劳务费事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告栾军于判决生效后十日内支付原告栾清敬劳务费6171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙 羽
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执378号
申请执行人王学平，男，1985年12月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人张志杰，男，1992年11月17日出生，甘肃省环县人。
被执行人张俊惠，男，1968年8月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王学平与被执行人张志杰、张俊惠买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月6日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人张俊惠将甘MC09**号金杯牌轻型普通货车做报废处理，户已注销。
本院认为，环县人民法院于2017年11月3日作出的(2017)甘1022民初2677号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年11月3日作出的(2017)甘1022民初2677号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执557号
申请执行人：侯永江，男，1953年4月27日出生，汉族，住所地：海城市腾鳌镇西荒村（东荒地）***号。
被执行人：唐秀山，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区新工街**栋*号。
侯永江诉唐秀山民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初77号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐秀山应给付欠款42300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋 贺
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第43号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第43号申请人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人倪建生，董事长。被执行人陈熟东，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请人上海索谷电缆集团有限公司与被执行人陈熟东买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3173号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：谭树全。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告谭树全物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告谭树全的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1782号
原告：施木云，
男，1961年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴县钱清镇新
甸村新甸904号。
被告：黄国根，
男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地富阳市万市镇石
门村长坎坞55号。
原告施木云与被告马文祥、黄国根债务转移合同纠纷一案
，于2009年9月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由
审判员 黄茂树独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审
理。原告施木云、被告马文祥到庭参加诉讼。被告黄国根经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施木云于20
09年11月30日向本院申请要求撤回对被告马文祥的起诉，本院
已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施木云起诉称：2008年9月至11日被告向原告购买油漆
及辅料，货款计10，177.50元。原告曾向被告催讨货款，但被
告至今尚未支付。现请求判令被告立即支付原告货款10，177.5
0元并承担本案诉讼费用。
被告黄国根在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应
诉。
原告施木云为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
销货清单六份，以证明2008年9月23日至同年10月20日被告陆
续向原告购买了价值为10，177.15元油漆的事实。
被告黄国根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告黄国根未向本院提交证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：结合马文祥的
陈述及其提供的材料，原告提供的证据中日期为2008年9月23
日的销货清单对应的债务6，096元应由被告黄国根承担；日期
为2008年10月8日的销货清单由被告黄国根签收，对应的货款2
，520元应由被告黄国根承担；其余销货清单被告未签名确认，
不能证明由被告签收相应的货物。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事
实：2008年9月23日马文祥向原告施木云购买油漆材料，货款
计6，096元，经原告施木云同意马文祥将该债务转让给被告黄
国根。2008年10月8日被告黄国根签收原告施木云供应的油漆
材料，货款计2，520元。上述货款合计8，616元。被告至今未付
，遂成讼。
本院认为，经原告施木云同意，马文祥将货款6，096元的债
务转让给被告黄国根，合法有效，本院予以认定。原告施木云
与被告黄国根之间的买卖合同合法有效，被告黄国根欠原告货
款2，520元，本院予以确认。为减少讼累，上述案件本院予以
一并处理。现被告黄国根尚欠原告货款8，616元，事实清楚，
证据确凿，本院应予确认。被告未及时支付货款，显属违约，
依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告黄国根支付其
余货款的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不
予支持。被告黄国根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
一、被告黄国根应支付原告施木云货款8，616元，
限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告施木云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由原告施木云负担2元，
被告黄国根负担25元，被告负担的部分限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费54元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员黄茂树
二○○九年十一月二十七日
书记员李萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1782号
原告：施木云。
被告：黄国根。
原告施木云与被告马文祥、黄国根债务转移合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告施木云、被告马文祥到庭参加诉讼。被告黄国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告施木云于2009年11月30日向本院申请要求撤回对被告马文祥的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施木云起诉称：2008年9月至11日被告向原告购买油漆及辅料，货款计10，177.50元。原告曾向被告催讨货款，但被告至今尚未支付。现请求判令被告立即支付原告货款10，177.50元并承担本案诉讼费用。
被告黄国根在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告施木云为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交销货清单六份，以证明2008年9月23日至同年10月20日被告陆续向原告购买了价值为10，177.15元油漆的事实。
被告黄国根未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告黄国根未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：结合马文祥的陈述及其提供的材料，原告提供的证据中日期为2008年9月23日的销货清单对应的债务6，096元应由被告黄国根承担；日期为2008年10月8日的销货清单由被告黄国根签收，对应的货款2，520元应由被告黄国根承担；其余销货清单被告未签名确认，不能证明由被告签收相应的货物。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：2008年9月23日马文祥向原告施木云购买油漆材料，货款计6，096元，经原告施木云同意马文祥将该债务转让给被告黄国根。2008年10月8日被告黄国根签收原告施木云供应的油漆材料，货款计2，520元。上述货款合计8，616元。被告至今未付，遂成讼。
本院认为，经原告施木云同意，马文祥将货款6，096元的债务转让给被告黄国根，合法有效，本院予以认定。原告施木云与被告黄国根之间的买卖合同合法有效，被告黄国根欠原告货款2，520元，本院予以确认。为减少讼累，上述案件本院予以一并处理。现被告黄国根尚欠原告货款8，616元，事实清楚，证据确凿，本院应予确认。被告未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告黄国根支付其余货款的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告黄国根未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄国根应支付原告施木云货款8，616元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告施木云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告施木云负担2元，被告黄国根负担25元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十七日
书记员 李 萍