wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：储怀蕾，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告储怀蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第937号
原告鲁芯妍，女，2008年1月16日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022008********。
法定代理人孙丽影，女，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021981********。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告鲁芯妍诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁芯妍的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁芯妍诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲孙丽影与父亲鲁德宇于2007年5月10日登记结婚，于2008年1月16日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：鲁芯妍出生于2008年1月16日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告鲁芯妍等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告鲁芯妍起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：鲁芯妍系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁芯妍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁芯妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第937号原告鲁芯妍，女，2008年1月16日生，汉族，学龄前儿童，住吉林经济技术开发区。法定代理人孙丽影，女，1981年5月5日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人郭柏华，村主任。原告鲁芯妍诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁芯妍的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁芯妍诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲孙丽影与父亲鲁德宇于2007年5月10日登记结婚，于2008年1月16日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：鲁芯妍出生于2008年1月16日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告鲁芯妍等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告鲁芯妍起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：鲁芯妍系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鲁芯妍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁芯妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日代理书记员  丁国丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终11351号
上诉人（原审被告）：王波，男，1978年3月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地无锡市滨湖区梁清路***号。
负责人：侯志平，该中心部队长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该中心参谋。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
上诉人王波因与被上诉人中国人民解放军无锡联勤保障中心（以下简称无锡联保中心）房屋租�合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决，查清事实并重新审核合同无效对上诉人造成的损失或者发回重审。事实与理由：涉案房屋无房产证及军队房产租赁许可证，属于违法建筑。上诉人投入金额大，实际经营时间短。被上诉人应当补偿上诉人装修损失。
无锡联保中心辩称，被上诉人对外出租房屋的手续完备，合同合法有效，且已履行完毕；无论合同是否有效，上诉人均应支付租赁期外的房屋占有使用费；上诉人主张赔偿装修损失，于法无据。
无锡联保中心向一审法院起诉请求：1.王波返还无锡联保中心南京市鼓楼区新门口2号3层门面房；2.王波向无锡联保中心支付房屋占有使用费（自2017年8月8日起按原年租金标准21万元计算至实际返还上述房屋之日止）。
一审法院认定的事实：南京市鼓楼区新门口2号地块（地号：320106004004GB00094，地类：城镇单一住宅用地，国有土地使用权证号：宁鼓国用2014第13382号）的土地使用权人系原中国人民解放军73856部队（以下简称73856部队），73856部队在该土地上自行建设了房屋（以下简称新门口2号房屋），该房屋的建造于2000年4月取得使用期限为两年的临时建设工程规划许可证，期满后未办理审批手续，亦未取得房屋所有权证。涉案房屋建成后，由73856部队交由其上级单位原73841部队管理使用。
2014年7月21日，原73841部队有偿服务办公室（出租方，甲方）与王波（承租方，乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将南京市新门口2号房屋中的3层门面房（坐落号：南苏字第3989号，建�面积616平方米，即涉案房屋）出租给乙方使用，租赁用途为住宿；租赁期限自2014年8月8日至2017年8月7日止；租金总额为63万元，年租金为21万元，租金按季度结算，乙方于每季度的前十日内交付甲方；（合同第八条第三项）乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，合同解除；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应当向甲方支付违约金5000元；由于乙方前期装修投入，为保证乙方前期投资，甲方承诺三年合同期满，乙方同等条件下享有优先续租权等等。
上述合同签订后，原73841部队将涉案房屋交付王波使�。王波在涉案房屋内经营单身公寓，且向原73841部队支付了租赁期限内的房屋租金。
2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。2016年12月10日，中国人民解放军武汉联勤保障基地作出《关于联勤分部机关停止运行实施意见》，根据该实施意见，原73841部队于2016年12月15日零时停止运行，其权利义务由中国人民解放军无锡联勤保障中心（即本案无锡联保中心）承继。
2017年8月7日，《军队房地产租赁合同》期限届满，由于上述中央军委决策等原因，无锡联保中心未与王波续签租赁合同，并要求王波返还涉案房屋。2017年5月7日，无锡联保中心在涉案房屋处张贴告示，要求王波返还涉案房屋，但王波至今未将涉案房屋交还无锡联保中心，亦未向无锡联保中心支�2017年8月8日之后的房屋占有使用费。
上述事实，有双方当事人陈述、国有土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、《关于联勤分部机关停止运行实施意见》、无锡联保中心张贴的告示等证据证明。
一审法院认为，原73841部队因部队机构调整，由无锡联保中心承继其权利和义务，故无锡联保中心是本案的适格原告。
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋虽取得建设工程规划许可证，但该证系临时性许可，两年期限已满。在法庭辩论终结前，无锡联保中心既未取得房屋所有权证亦未重新取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，故无锡联保中心将涉案房屋出租给王波所签订的租�合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。
根据法律规定，租赁合同无效的，承租人应当将涉案房屋返还出租人。当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故无锡联保中心主张王波返还涉案房屋，以及要求王波按合同约定的年租金标准21万元支付自2017年8月8日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王波主张的房屋装修损失，由王波依法另行处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第九十条规定，判决：一、王波于判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区新门口2号房屋中的3层门面房（坐落号：南苏字第3989号，建筑面积616平方米）返还给无锡联保中心；二、王波于判决生效之日起十日内按每年21万元的标准向无锡联保中心支付自2017年8月8日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元由王波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，王波上诉认为无锡联保中心出租违章建筑给其，导致合同无效，应赔偿其损失。对此，本院认为，涉案租赁合同虽无效，但王波已实际占有使用涉案房屋直至合同约定的租赁期间届满，王波未能举证证明其因涉案合同无效而遭受何种损失及损失的实际数额，故对于王波该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王波负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年二月八日
书记员 郭旭冬
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11351号上诉人（原审被告）：王波，男，1978年3月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军无锡联勤保障中心，住所地无锡市滨湖区梁清路***号。负责人：侯志平，该中心部队长。委托诉讼代理人：杨涛，男，该中心参谋。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人王波因与被上诉人中国人民解放军无锡联勤保障中心（以下简称无锡联保中心）房屋租�合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：撤销一审判决，查清事实并重新审核合同无效对上诉人造成的损失或者发回重审。事实与理由：涉案房屋无房产证及军队房产租赁许可证，属于违法建筑。上诉人投入金额大，实际经营时间短。被上诉人应当补偿上诉人装修损失。无锡联保中心辩称，被上诉人对外出租房屋的手续完备，合同合法有效，且已履行完毕；无论合同是否有效，上诉人均应支付租赁期外的房屋占有使用费；上诉人主张赔偿装修损失，于法无据。无锡联保中心向一审法院起诉请求：1.王波返还无锡联保中心南京市鼓楼区新门口2号3层门面房；2.王波向无锡联保中心支付房屋占有使用费（自2017年8月8日起按原年租金标准21万元计算至实际返还上述房屋之日止）。一审法院认定的事实：南京市鼓楼区新门口2号地块（地号：320106004004GB00094，地类：城镇单一住宅用地，国有土地使用权证号：宁鼓国用2014第13382号）的土地使用权人系原中国人民解放军73856部队（以下简称73856部队），73856部队在该土地上自行建设了房屋（以下简称新门口2号房屋），该房屋的建造于2000年4月取得使用期限为两年的临时建设工程规划许可证，期满后未办理审批手续，亦未取得房屋所有权证。涉案房屋建成后，由73856部队交由其上级单位原73841部队管理使用。2014年7月21日，原73841部队有偿服务办公室（出租方，甲方）与王波（承租方，乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将南京市新门口2号房屋中的3层门面房（坐落号：南苏字第3989号，建�面积616平方米，即涉案房屋）出租给乙方使用，租赁用途为住宿；租赁期限自2014年8月8日至2017年8月7日止；租金总额为63万元，年租金为21万元，租金按季度结算，乙方于每季度的前十日内交付甲方；（合同第八条第三项）乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；租赁期满，合同解除；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时乙方应当向甲方支付违约金5000元；由于乙方前期装修投入，为保证乙方前期投资，甲方承诺三年合同期满，乙方同等条件下享有优先续租权等等。上述合同签订后，原73841部队将涉案房屋交付王波使�。王波在涉案房屋内经营单身公寓，且向原73841部队支付了租赁期限内的房屋租金。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。2016年12月10日，中国人民解放军武汉联勤保障基地作出《关于联勤分部机关停止运行实施意见》，根据该实施意见，原73841部队于2016年12月15日零时停止运行，其权利义务由中国人民解放军无锡联勤保障中心（即本案无锡联保中心）承继。2017年8月7日，《军队房地产租赁合同》期限届满，由于上述中央军委决策等原因，无锡联保中心未与王波续签租赁合同，并要求王波返还涉案房屋。2017年5月7日，无锡联保中心在涉案房屋处张贴告示，要求王波返还涉案房屋，但王波至今未将涉案房屋交还无锡联保中心，亦未向无锡联保中心支�2017年8月8日之后的房屋占有使用费。上述事实，有双方当事人陈述、国有土地使用权证、《军队房地产租赁合同》、《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》、《关于联勤分部机关停止运行实施意见》、无锡联保中心张贴的告示等证据证明。一审法院认为，原73841部队因部队机构调整，由无锡联保中心承继其权利和义务，故无锡联保中心是本案的适格原告。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋虽取得建设工程规划许可证，但该证系临时性许可，两年期限已满。在法庭辩论终结前，无锡联保中心既未取得房屋所有权证亦未重新取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，故无锡联保中心将涉案房屋出租给王波所签订的租�合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。根据法律规定，租赁合同无效的，承租人应当将涉案房屋返还出租人。当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故无锡联保中心主张王波返还涉案房屋，以及要求王波按合同约定的年租金标准21万元支付自2017年8月8日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王波主张的房屋装修损失，由王波依法另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王波于判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区新门口2号房屋中的3层门面房（坐落号：南苏字第3989号，建筑面积616平方米）返还给无锡联保中心；二、王波于判决生效之日起十日内按每年21万元的标准向无锡联保中心支付自2017年8月8日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元由王波负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王波上诉认为无锡联保中心出租违章建筑给其，导致合同无效，应赔偿其损失。对此，本院认为，涉案租赁合同虽无效，但王波已实际占有使用涉案房屋直至合同约定的租赁期间届满，王波未能举证证明其因涉案合同无效而遭受何种损失及损失的实际数额，故对于王波该上诉请求，本院不予支持。综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年二月八日书记员  郭旭冬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢14-1号
申请执行人：李艳玲，女，1953年7月出生，汉族，住单县。
申请执行人杨海静（系原告李艳玲之女），女，1983年1月日出生，汉族，住单县。
申请执行人杨海涛，男，1980年5月出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人杨朋玲，男，1953年6月出生，汉族，住单县。
上列当事人因婚姻财产纠纷一案，本案在执行过程中，经扣划被执行人的银行存款，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更598号
罪犯冉淮，男，1989年5月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一五年七月二十八日作出(2015)岳刑初字第272号刑事判决，认定罪犯冉淮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉淮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉淮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7560号
原告：罗春根，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：陈辉，男，1983年6月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗春根与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告陈辉下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗春根到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30万元；2、请求判令被告支付原告利息及违约金(利息以10万元本金为基数，按年利率24%计算，从2016年12月31日计算至本案判决生效之日止；违约金以20万元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年2月12日计算至本案判决生效之日止)；3、本案财保费由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称需要资金周转，于2016年12月12日向原告借款20万元，原告当天支付借款给被告，被告出具了借条一份，并约定了还款时间。2016年12月31日，被告再次向原告借款10万元，被告为证明其还款能力提供了房产信息一份，原告向被告支付了10万元后，被告出具借条给原告。上述借款发生后，被告始终拖欠未还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告陈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月12日，被告出具借条一份载明：“本人因生意周转陈辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向罗春根(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰拾万元整(200,000)。借款时间为两个月，到期如不还造成对方用款计划，本人按违约金每天3%支付。”同日，原告通过其名下尾号为92418的中国农业银行账户向被告名下尾号为05771的账户转账200,000元。2、2016年12月31日，被告出具借条一份，载明：“今借到罗春根人民币壹拾万元整(100,000)，本人因生意周转特向罗春根借款，年利息24%计算”。同日，原告通过其名下尾号为92418的中国农业银行账户向被告名下尾号为05771的账户转账100,000元。上述借款发生后，被告一直未归还钱款，故引发本案诉讼。3、原告为本案申请财产保全，支出财产保全申请费2,020元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告陈辉向原告借款300,000元的事实。原告诉请要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于2016年12月12日借款的违约金，借条中约定借款时间为两个月，到期不还按日3%支付违约金，现被告未按期归还借款已经构成违约，故应当向原告支付违约金。对于违约金的计算标准，原告现主动调整为按年利率24%标准计算，于法不悖，本院予以准许。对于2016年12月31日借款的利息，借条中约定借款利息为年利率24%，原告按此标准主张被告支付，于法有据，本院予以支持。对于财产保全申请费损失，原告要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。
被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗春根借款300,000元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告罗春根违约金(以200,000元为基数，自2017年2月12日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；
三、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告罗春根借款利息(以100,000元为基数，自2016年12月31日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；
四、被告陈辉赔偿原告罗春根财产保全费损失2,020元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告陈辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7560号
申请人：罗春根，男，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：陈辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告罗春根与被告陈辉民间借贷纠纷一案，申请人罗春根于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈辉名下银行存款300,000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈辉名下银行存款300,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2,020元，由申请人罗春根负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄 倩
二〇一七年五月十日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00980号
原告周某某
委托代理人王绍会，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某
本院在审理原告周某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告周某某负担。
审判员 杜新
二〇一四年九月十六日
书记员 廖翔
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审22号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘德亮，男，1977年9月28日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢兰芬，女，1982年10月25日生，汉族，业农，住址同上，系刘德亮妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向被申请人刘德亮、谢兰芬夫妇发出寻卫计征决[2017]第0201012号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2017年3月9日作出的寻卫计征决[2017]第0201012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘德亮、谢兰芬夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币46914元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币46964元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审判长 张 青
审判员 罗瑞飘
审判员 游永祥
二〇一七年七月四日
书记员 王 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11611号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11611号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法人组织机构代码证编号：50002109-4。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区九华山路17栋二楼208室。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审34号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路263号。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人汤余明，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队员。
委托代理人张海涛，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队员。
被执行人邴宇佳，男，1984年7月22日出生，身份证号码2301191984********，住所地哈尔滨市阿城区金上京*号公馆*号楼*单元****室。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年10月24日向本院申请强制执行哈阿林罚决字（2017）第5号《林业行政处罚决定书》的第二项，即：责令其三个月内恢复林地原状。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的哈阿林罚决字（2017）第5号《林业行政处罚决定书》的第二项内容，即：责令其（邴宇佳）三个月内恢复林地原状，不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚种类和法律设定的行政处罚，不适用行政处罚程序的规定，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第九条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2017年4月1日作出的哈阿林罚决字（2017）第5号《林业行政处罚决定书》的第二项，即：责令其三个月内恢复林地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 袁 丽
书 记 员 姜 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兴民初字第7707号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，该公司工作人员。
被告：郝伟，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郝伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月二十六日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初254号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘祚东，男，汉族，1956年9月6日出生于四川省资中县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年1月24日被资中县人民法院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安岳县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘祚东犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉,被告人刘祚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日，被告人刘祚东在安岳县周礼镇交通南路使用镊子分别从被害人周某1、李某某身上扒得�民币11元和80元后，被公安民警当场挡获，并从其身上查获扒得的人民币91元和用于扒窃的镊子一把。刘祚东到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗现金已发还给被害人。
上述事实，被告人刘祚东在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、常住人口基本信息、现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、证人林某某、周某2、彭某某的证言、被害人周某1、李某某的陈述、被告人刘祚东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘祚东以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘祚东犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘祚东在有期徒刑�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘祚东归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘祚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨棹宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2232号
原告张连合，男，1965年12月28日出生，汉族，住遂平县。
被告陈凯，男，39岁，汉族，住遂平县。
被告张建设，男，38岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告张连合与被告陈凯、张建设买卖合同纠纷一案中，原告张连合于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连合自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连合撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张连合负担。
审判员 张贺成
二〇一七年八月三日
书记员 王文红
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执229号
申请执行人张稳。
被执行人冯敏。
被执行人梁冲冲。
张稳与冯敏、梁冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1030号民事判决于2016年11月09日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯敏、梁冲冲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯敏及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执229号
申请执行人张稳，女，1970年2月24日出生。
被执行人冯敏，女，1990年1月10日出生。
被执行人梁冲冲，男，1989年6月7日出生。
张稳与冯敏、梁冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1030号民事判决于2016年11月09日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯敏、梁冲冲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯敏及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执229号申请执行人张稳。被执行人冯敏。被执行人梁冲冲。张稳与冯敏、梁冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1030号民事判决于2016年11月09日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯敏、梁冲冲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯敏及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执229号申请执行人张稳，女，1970年2月24日出生。被执行人冯敏，女，1990年1月10日出生。被执行人梁冲冲，男，1989年6月7日出生。张稳与冯敏、梁冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1030号民事判决于2016年11月09日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人冯敏、梁冲冲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人冯敏及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人梁冲冲及其共有存款（收入）13万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十二日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执229号申请人：张稳被执行人：冯敏本院在执行申请执行人张稳与被执行人冯敏借款合同纠纷一案中，经查，冯敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人冯敏纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月五日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8831号
原告：美联物业代理（深圳）有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**楼*********单元。组织机构代码：727151643。
法定代表人：张锦成。
被告：成懿。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币482元，由原告负担。
审判员 杜 进
二〇一七年五月十日
书记员 林显志
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第338号
原告：张富兴。
委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：王春富。
原告张富兴与被告王春富健康权纠纷一案，本院于2013年6月4日预立案，同年10月12日立案受理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张富兴及其委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告王春富经本院公告传唤，期满后到庭应诉。被告王春富申请的证人姚某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张富兴起诉称：2012年9月21日上午，原告接到北仑法院通知到执行局处理原告与案外人姚某之间的债权纠纷一案（该案已生效），办好相关手续约10时许，原告走到执行局大厅时，发现案外人张美菊、姚某及被告王春富三人早已等在大厅门口，原告并未理睬。正欲离开时，被告突然窜出，在法院内就对原告拳打脚踢，原告边挡边退，被告又用砖头猛砸原告，导致原告戴的眼镜被打飞（事后未找到），原告头部、背部、腰部、手臂等多处受伤，血流满地。被告及另外二人见势不妙，马上跳上一辆停在路边的小轿车逃离。原告立即拨打110报警，并去北仑新碶派出所做了笔录，派出所也调取了法院的监控，也向在场的法院保安等人做了笔录。根据监控及旁证，被告殴打原告的事实清楚。现起诉要求判令被告赔偿原告因人身伤害造成原告的各项损失7613.5元（医疗费1144.5元，误工费919元，交通费1400元，营养费1000元，配镜费用650元，后续治疗费1500元，精神损失费1000元）。
原告张富兴为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.门诊病历一份及医疗费门诊收据二十七份，用以证明原告受伤后就诊及费用支出、医嘱加强营养的事实；
2.病假条一份，用以证明原告病休误工事实；
3.配镜发票两份，用以证明原告眼镜被损重新配镜发生费用的事实；
4.照片三份，用以证明原告被打伤的事实；
5.判决书两份，用以证明原告被打的起因。
本院依据原告张富兴的书面申请，依法向新碶派出所调取了当时的监控视频及原告报案笔录、被告询问笔录。
被告王春富答辩称：原告因与其姐姚某15万元经济纠纷案件经法院判决后又故意赖欠，另又独吞张美菊等的家产，并且制作伪证，在法院辱骂姚某，见原告动手打女人，被告路见不平、见义勇为，并不存在殴打原告。原告包里藏有电警棍，被告也被其弄得四脚朝天。被告拒绝赔偿，请求依法判决。
被告王春富为支持其抗辩主张，提供了案外人姚某的证言。本院依据被告王春富的申请，准许证人姚某出庭作证。证人姚某在庭审中陈述：“我跟原告因为房子事情在北仑法院打官司，我跟原告一起出来，后来我看到原告跟被告推来推去，后来被告四脚朝天。没有看到被告殴打原告，也不清楚原告包里是否有电警棍。”
经庭审质证，对于原告提交的证据5，被告无异议，予以认定；对于本院调取的被告询问笔录，原、被告均无异议，予以认定；对于本院调取的监控视频，原告无异议，被告认为其四脚朝天倒地的镜头被派出所擦掉了，要求法庭再去调取，本院经审核认为，该监控视频真实客观，并不存在被告所说的情形，予以认定；对于原告提交的证据1、2、3、4，被告均不认可，本院经审核认为，对于证据1中的病历卡及部分医疗费门诊收据和证据2、4，均真实合法，且相互关联，与其他证据形成证据链，可以证实原告主张的相关事实，证据1中的日期为2013年3月30日及此后的六份医疗费门诊收据，共计金额145元，与前期最后一次治疗日期2013年1月14日间隔时间过长，存在不合理性，不予认定；对于证据3，配镜票据均未盖章，且配镜时间在2013年1月18日，与事发时间相距近4个月，也未有其他证据证实原告眼镜受损，该证据不予认定；对于本院调取的原告报案笔录，被告不认可，本院经审核认为，该证据可证实原告受伤后向派出所报案的事实。对于被告提供的证人证言，原告认为证人与本案有利害关系，真实性有异议，本院经审核认为，在本院调取的被告询问笔录中，被告陈述：“我先挥拳头，当时他（原告）用手上的一个包在挡，后来我们两个人互相推来推去，我被推到围墙边，后来就倒在地上……他（原告）没用拳头打我。”故该证言内容与事发后被告被传唤询问时的陈述及监控视频反映的事实明显不符，本院不予认定。
对原告张富兴主张的赔偿项目及金额，本院结合有关法律规定及上述采信的相关证据认定如下：
1.医疗费：原告提供了金额共计为1144.5元的医疗费门诊收据，剔除前述不合理部分145元，其余999.5元本院予以确认；
2.误工费：原告受伤后，根据医院开具的病假条为“建议全休3天”，其主张误工费符合法律规定，但其主张7天的误工费依据不足，鉴于原告并未提供其受伤前工资收入证明，其主张以宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确定误工费，可予准许，故本院依据病假条确认原告3天的误工费为356元；
3.交通费：原告未提供相关证据证明已支出的交通费用，结合原告就诊医院地点及次数，本院酌情考虑50元交通费；
4．配镜费：因无相关证据证实原告眼镜受损的事实，本院对原告主张的650元配镜费不予确认；
5.后续治疗费：因无相关证据证实原告需继续治疗及其具体金额，本院对原告主张的1500元后续治疗费不予确认；
6.营养费及精神损失费：原告主张该两项费用并无法律依据，本院对原告主张的各1000元的营养费及精神损失费不予确认。
根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月21日上午，原告张富兴因与案外人姚某之间存在债权纠纷到本院执行局办理相关手续，约10时许，原告张富兴在执行局楼下大厅与被告王春富等人相遇，此后，被告王春富动手殴打原告，致原告张富兴头部等部位受伤。事后，原告立即向北仑新碶派出报案。派出所先后对原、被告双方制作了询问笔录。原告受伤后多次到北仑区××医院、小港医院门诊治疗。
本院认为：公民享有生命健康权，被告因案外人姚某等人与原告存在纠纷而动手殴打原告，导致原告受伤，应当赔偿原告因此遭受的合理损失。对于原告诉请中主张的合理损失部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王春富应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张富兴医疗费999.5元、误工费356元、交通费50元，合计1405.5元；
二、驳回原告张富兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月六日
代书 记员 王何平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1965号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2706号
原告：宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：李怀轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
被告：张小燕，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：唐隆琴，女，生于1987年7月27日，汉族，原籍四川省大竹县，现住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司与被告张小燕、唐隆琴民间借贷纠纷一案中，原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 文 健
审 判 员 邹正均
人民陪审员 苏武权
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨丰岭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a5df194-f853-45f4-94e2-a84b00eeb63b&imgId=M2E1ZGYxOTQtZjg1My00NWY0LTk0ZTItYTg0YjAwZWViNjNiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2706号原告：宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司，住所地：宣汉县。法定代表人：李怀轩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。被告：张小燕，男，生于1984年12月3日，汉族，住四川省宣汉县。被告：唐隆琴，女，生于1987年7月27日，汉族，原籍四川省大竹县，现住四川省宣汉县。本院在审理原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司与被告张小燕、唐隆琴民间借贷纠纷一案中，原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费287.00元，减半收取143.50元，由原告宣汉县骏玛汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  文 健审 判 员  邹正均人民陪审员  苏武权二〇一七年十月十一日书 记 员  杨丰岭
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审42-1号
申请执行人房县人力资源和社会保障局。住所地：房县城关镇神农路18号。
法定代表人李文海，该局局长。
被执行人十堰市逸轩装饰工程有限公司，公司住所地：房县御水园小区。
法定代表人，谭耀。
申请执行人房县人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行房人社监罚［2015］004号行政处罚决定，本院依法裁定准予强制执行。本案在执行的过程中查明，被执行人十堰市逸轩装饰工程有限公司法定代表人谭耀因长期赌博负债累累，其公司无法经营、现已停业，暂无履行能力；申请执行人亦同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人房县人力资源和社会保障局与被执行人十堰市逸轩装饰工程有限公司行政执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年六月二十日
书记员 鲁华威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1799号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人，丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人，李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 罗芳海
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1897号
申请人:何小军,男,1976年2月8日出生,41岁,汉族号码340321197602080035,住安徽省怀远县
被执行人:江永安,男,1963年9月12日出生,54岁,汉族号码340321196309129616,住安徽省怀远县
被执行人:年贵敏,女,1975年12月3日出生,41岁,汉族号码340321197512034385,住安徽省怀远县
被执行人:高祥胜,男,1973年6月20日出生,44岁,汉族号码340321197306206297,住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人何小军与被执行人江永安、年贵敏、高祥胜间民间借贷纠纷一案中，因被执行人年贵敏自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1897号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年五月二十九日
书记员 石修峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2876号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系行长。
委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。
被告：覃由香，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：姚丕文，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王忠贵，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向绍菊，女，生于1953年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王忠明，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：梁元贵，女，生于1950年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：胡钢，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉启青，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告覃由香、姚丕文、王忠贵、向绍菊、王忠明、梁元贵、胡钢、冉启青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨丰岭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2543号
原告谢生树，男，1971年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐承雾，男，1970年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告严满凤，女，1971年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢生树与被告徐承雾、严满凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢生树到庭参加诉讼。被告徐承雾、严满凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢生树诉称，被告徐承雾、严满凤系夫妻。2014年1月29日被告徐承雾出具借条向原告借现金252960元，约定借款月利率2%，原告若需用钱可随时要求被告偿还。后原告需要用钱多次向被告催讨借款至今无果。本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告徐承雾、严满凤应共同承担，现请求法院判令：被告徐承雾、严满凤偿还原告借款本金252960元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告徐承雾、严满凤未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明2014年1月29日被告徐承雾向原告借现金252960元，借款月利率为2%，若原告需要用款可随时要求被告清偿。
证据2、《结婚证》复印件1份，证明被告徐承雾、严满凤于2004年11月24日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告徐承雾、严满凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告徐承雾、严满凤系夫妻。2014年1月29日被告徐承雾出具《借条》向原告借现金252960元，约定借款月利率2%，若原告需要用款可随时要求被告清偿。当日原告依约履行了出借义务。借款后被告徐承雾未按约定支付利息，之后原告需要用钱要求被告徐承雾清偿借款，被告徐承雾均以各种理由推脱，该款被告至今未归还。
本院认为，被告徐承雾出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成的借贷关系合法，该款被告徐承雾应予以偿还。本案诉争债务发生在被告徐承雾、严满凤夫妻关系存续期间，没有证据证明被告徐承雾、严满凤实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐承雾的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐承雾、严满凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承雾、严满凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢生树借款本金252960元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6612元，公告费800元，由被告徐承雾、严满凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 林永强
人民陪审员 范爱英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初870号
原告崔利娟，女，1980年3月2日生，汉族，住修武县。
被告邹毅，男，1984年5月7日生，汉族，住修武县。
原告崔利娟诉被告邹毅民间借贷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔利娟到庭参加诉讼，被告邹毅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币9200元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年3月9日起算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实理由是，2017年3月3日至3月8日之间，被告向原告先后借款人民币17000元，借款到期后，在原告多次催款情况下被告仅偿还了7800元，剩余9200元至今未还，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不偿还。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃相关权利。
根据原告诉称及提交的证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月3日至3月8日之间，被告向原告先后借款人民币17000元，借款到期后，被告偿还了7800元，剩余9200元至今未还。
本院认为,原告与被告之间形成借款合同关系，原告按照合同约定将借款借给被告，被告就应当按照约定及时归还原告的款项。被告未及时归还借款，原告诉求被告归还借款并承担利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定现判决如下：
被告邹毅归还原告崔利娟借款9200元并支付逾期还款利息，利息按国家同期银行贷款利率计算从2017年3月10日起算至借款还清之日止；于判决生效之日起十日内付清。
如被告邹毅未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 李小胖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1305号
原告：郑某某。
委托代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：温某某。
原告郑某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员李文财适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某某负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月十四日
书记员 周文杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初758号
原告韩占霞，女，1966年7月20日出生，汉族。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族。
原告韩占霞因与被告石瑞玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占霞到庭参加诉讼，被告石瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占霞诉称，2013年11月22日，被告向原告借款180000元，约定利息为月息3分，后被告陆续支付利息35000元。从2014年6月22日起被告未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告拒不向原告支付借款本金和利息。为此起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款180000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年4月22日起算至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告石瑞玲在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、借据一张，证明被告借原告款180000元及约定利息为月息3分的事实；2、被告石瑞玲的身份证复印件一份，证明被告石瑞玲的身份情况。
证据分析与认定：被告石瑞玲未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所诉被告石瑞玲借款180000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款180000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告石瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告韩占霞借款180000元及利息（从2014年6月22起计算，按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由被告石瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张艳辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21154号
罪犯段春信，男,1979年12月27日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第219号刑事判决,以被告人段春信犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月十五日以（2005）云高刑复字第1038号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字703号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段春信在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段春信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段春信在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段春信减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2348号
原告石国厂，男。
委托代理人赵宣，女。
委托代理人黄立柱，男。
被告李刚，男。
原告石国厂诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石国厂的委托代理人赵宣、黄立柱、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国厂诉称，2015年2月7日，被告李刚向原告石国厂借款65000元整，并约定利息，借款到期后，被告李刚拒不还款，原告石国厂向被告李刚多次催要无果。故原告起诉要求：判令被告偿还原告欠款65000元整及�息10400元。诉讼中原告石国厂变更诉讼请求为：判令被告李刚偿还原告石国厂欠款65000元整及利息10400元（2015年2月7日至2015年10月7日，月息为2分）及起诉后利息（以65000元为基数，月息为2分，从起诉之日起至还款之日止）。原告石国厂当庭变更诉讼请求为：借款本金为60000元整，利息计算方式以本金60000元为基数，其他同诉讼请求。
被告李刚辩称，打条时候打的是65000元的条，其中5000元没给，实际借款60000元。
经审理查明：原告石国厂与被告李刚系邻居关系，被告李刚因买狗需要向原告石国厂借款。被告李刚于2015年1月13日向原告石国厂借款80000元整，原告通过银行转账形式分别于2015年1月13日、2015年1月18日、2015年1月31日向被告李刚支付80000元，后被告李刚向原告还款20000元，还剩下60000元本金没偿还，被告李刚于2015年2月7日向原告出具65000元的欠条，原被告双方约定还款期限为2015年2月13日，超期后利息为每日1000元。庭审中，原告陈述利息约定过高，主张月息以2分计算。
上述事实由下列证据予以证明：欠条、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李刚因买狗需要在原告石国厂处借款80000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告李刚向原告石国厂已经偿还20000元，原被告一致认可被告出具的65000元的欠条，实际借款为60000元。原告石国厂诉讼请求中要求被告李刚支付欠款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）的部分，本院予以支持。原告石国厂的其他�讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李刚向原告石国厂偿还欠款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告石国厂的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判�张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十七日
书记员 高 晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2348号
原告石国厂，男，汉族，1979年5月4日出生。
委托代理人赵宣，与原告关系。
委托代理人黄立柱，公民代理。
被告李刚，男，汉族，1978年1月13日出生，新乡市新飞大道绿化家属院3单元4楼北户。
原告石国厂诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告石国厂的委托代理人赵宣、黄立柱、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国厂诉称，2015年2月7日，被告李刚向原告石国厂借款65000元整，并约定利息，借款到期后，被告李刚拒不还款，原告石国厂向被告李刚多次催要无果。故原告起诉要求：判令被告偿还原告欠款65000元整及利息10400元。诉讼中原告石国厂变更诉讼请求为：判令被告李刚偿还原告石国厂欠款65000元整及利息10400元（2015年2月7日至2015年10月7日，月息为2分）及起诉后利息（以65000元为基数，月息为2分，从起诉之日起至还款之日止）。原告石国厂当庭变更诉讼请求为：借款本金为60000元整，利息计算方式以本金60000元为基数，其他同诉讼请求。
被告李刚辩称，打条时候打的是65000元的条，其中5000元没给，实际借款60000元。
经审理查明：原告石国厂与被告李刚系邻居关系，被告李刚因买狗需要向原告石国厂借款。被告李刚于2015年1月13日向原告石国厂借款80000元整，原告通过银行转账形式分别于2015年1月13日、2015年1月18日、2015年1月31日向被告李刚支付80000元，后被告李刚向原告还款20000元，还剩下60000元本金没偿还，被告李刚于2015年2月7日向原告出具65000元的欠条，原被告双方约定还款期限为2015年2月13日，超期后利息为每日1000元。庭审中，原告陈述利息约定过高，主张月息以2分计算。
上述事实由下列证据予以证明：欠条、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李刚因买狗需要在原告石国厂处借款80000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告李刚向原告石国厂已经偿还20000元，原被告一致认可被告出具的65000元的欠条，实际借款为60000元。原告石国厂诉讼请求中要求被告李刚支付欠款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）的部分，本院予以支持。原告石国厂的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李刚向原告石国厂偿还欠款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告石国厂的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一六年三月十七日
书记员 高 晗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80207号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王瑞科，男，1971年6月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2016年12月1日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年12月28日被我院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王瑞科犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王瑞科到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年1月27日22时40分许，被告人王瑞科酒后驾驶牌照号为津××××××的灰色五菱牌小型面包车沿着海泰北道由东向西行驶至海泰大道交口时与吴某驾驶的速腾牌小型客车发生碰撞，之后王瑞科继续驾车行驶至104国道，并与天津市西青区隆银物业服务中心伸缩门相撞。根据天津市公安局交通管理局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书认定，王瑞科负交通事故全部责任，后王瑞科赔偿了吴某和天津市西青区隆银物业服务中心的经济损失并取得谅解。
案发后，公安民警接报后赶赴现场将王瑞科抓获，后经鉴定，王瑞科血液中酒精含量为174.7mg/100ml。
上述事实，被告人王瑞科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某等人的证言；天津市天通司法鉴定中心鉴定人出具的王瑞科血液酒精含量检验书等鉴定意见；天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿凭证等书证；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等其他证明材料；被告人王瑞科的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王瑞科犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人王瑞科醉酒驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王瑞科系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人王瑞科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王瑞科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王瑞科的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03854号
原告向祖权，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭风华，该公司总经理。
本院受理原告向祖权与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向祖权于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向祖权自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向祖权撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 志
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1723号
原告：乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司。
法定代表人：陈永红，系该公司总经理。
被告：张建强，男，汉族，1979年8月9日出生，现住巩留县。
本院在审理原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司诉被告张建强合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司承担。
审判员 康 倩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江兆婧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00434-3号
申请执行人黄清法，男，汉族。
被执行人林德源，男，汉族。
被执行人黄景云，女，汉族。
黄清法与林德源、黄景云借款纠纷一案中，本院作出的（2013）新民二初字第01225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林德源、黄景云未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄清法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法委托陕西汉拍拍卖中心有限公司拍卖被执行人黄景云XX省XX市XX区XX号房产，建筑面积XX平方米。2016年4月1日，陈某某以XX万元成交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条规定，裁定如下：
一、将黄景云位于XX市XX区XX号房产予以解封。
二、将被执行人黄景云名下位于XX市XX区XX号房产，建筑面积xx平方米的房产过户至陈某某名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴文凯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初417号
原告：李莹，女，1979年3月12日出生，民族，职业，现住武邑县。
被告：李盈盈，女，1997年8月17日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告李莹与被告李盈盈所有权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，原告李莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李莹撤诉处理。
案件受理费213元由李莹负担。
审判员 胡国平
二〇一七年五月十七日
书记员 颉成玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1955号
原告吴应排，男，1968年12月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告贵州恒益劲科技有限公司。住所地：凯里市洗马河新台村大坡垃圾填埋场。
法定代表人杨桄辉，经理。
本院在审理原告吴应排诉被告贵州恒益劲科技有限公司社会保险纠纷一案中，原告吴应排于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴应排在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴应排撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴应排负担。
审判员 彭 春
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾芳园
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2066号
原告：严本源，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。统一社会信用代码91350300671935165J。
法定代表人：欧国发，总经理。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
原告严本源与被告福建省荔隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。严本源于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严本源以双方已达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严本源撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由严本源负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第122-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该公司职工。
被告贾明山。
被告贾明永。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告贾明山、贾明永金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任柯浔
二〇一三年二月一日
书记员 徐真真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半商初字第24号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某、段某某。
被告娄某某。
被告潘某某。
原告叶某某为与被告娄某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2012年2月24日公开
开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人杨某某、被告潘某
某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院传票传唤、无正当理由
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告娄某某因经济困难于2005年8月5
日向原告借款20000元。借款后原告多次催讨要求还款，但两
被告以各种借口拖延还款。两被告系夫妻关系，故请求判决两
被告归还借款20000元。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、被告娄某某于2005年8月5日出具的借条1份，证明被
告向原告借款20000元的事实。
2、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告潘某某辩称，2005年娄某某向原告借款本人并不知
情，据娄某某称，他们之间的借款系赌桌上借的赌债。娄某某2005年出走后一直未回过家，我与娄某某于2008年12月已经离
婚，双方约定各自欠下的债务归各自承担，而且我已经为娄某
某归还了原告37451元。
被告潘某某对其辩称提供了民事判决书和执行诉讼费票
据，证明本人已经为被告娄某某归还借款30000元及利息等款
项的事实。
被告娄某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确
认如下：
1、原告提供的被告娄某某2005年8月5日出具的借条一份
，被告潘某某认为借款时其不在场，无法确认，被告娄某某
放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
2、原告提供的结婚申请书，被告潘某某确认无异，被告
娄某某放弃质证权利，故该证据具有证据效力。
3、被告潘某某提供的民事判决书，执行诉讼费票据，原
告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，不是同一笔债
务，本院认为原告提出的异议成立，故该证据与本案无关联性
，本案不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2005年8月5日被告娄某某向原告叶某某借款20000元，并
出具给原告借条1份。
另查明被告娄某某与被告潘某某于1987年1月2日登记结
婚，2008年12月协议离婚。
又查明被告潘某某履行了原告于2007年3月7日向本院起诉被告娄某某于2005年7月3日向原告叶某某的30000元借款。
本院认为：原告叶某某与被告娄某某之间的借贷关系事
实清楚。被告娄某某理应归还原告借款。被告潘某某在该债务
形成时与被告娄某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方对
外所负的债务系夫妻共同债务，另一方负有义务进行偿还。至
于之后双方在离婚中是否确定债务由一方承担的约定，不能对
对抗第三人，即本案债权人。被告潘某某认为该债务属于赌债
，无事实证据，本院不予支持。该债务是否与被告潘某某已经
为被告娄某某履行的被告娄某某向原告于2005年7月3日30000
元借款是否存在关联性，因两笔借款的时间不同，借款金额不
同，因此两笔借款不存在关联性，属两笔不同的借款。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定
判决如下：
被告娄某某、潘某某归还原告叶某某借款20000元。于判
决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄某某。潘
某某承担。于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求预
交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一二年三月十八日
代书记员 谢燕宇
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第565号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，工人。1998年2月19日犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年，罚金三千元，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十四年，罚金三千元。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年8月13日晚，被告人王某甲到淄博市临淄区齐都镇某村东，盗窃王某丙石子120吨。经鉴定，被盗石子价值1680元。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人王某甲于案发后积极赔偿被害人王某丙的经济损失。
上述事实，有被害人王某丙的陈述，证人路某、王某乙的证言，被盗石子现场照片，发破案经过，照片说明，申请书，收到条，（1998）临刑初字第13号刑事判决书，释放证明书（存根），山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍材料等证据证实，被告人王某甲亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 徐金莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3701号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
被执行人：冼悦强，男，1965年9月3日出生汉族，暂住地。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被执行人冼悦强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼悦强应支付33911.43元及利息予申请执行人并承担案件受理费436.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十月二十一日
（）
书记员 黎乐东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08213号
原告韩福生，男，1949年3月4日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告韩福生与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩福生与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福生诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年12月15日，韩福生与建工集团签订《商品房预售合同》，约定韩福生购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299461元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，韩福生入住所购房屋。2012年6月，韩福生所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向韩福生告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给韩福生的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，韩福生作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知韩福生，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月韩福生所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑韩福生面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿韩福生共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩福生人民币三千元。
二、驳回原告韩福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1128号
原告：王伟儒，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，。
委托代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告：杨越，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省定兴县，。
原告王伟儒与被告杨越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟儒的委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告杨越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟儒诉称，被告因资金紧张于2015年7月17日向我借款50000元，约定于2015年9月17日偿还，但逾期后被告借故推托，拒不偿还，现诉请法院判令被告清偿此款。
被告杨越未答辩。
理查明，被告杨越以做生意急需资金为由，于2015年7月17日经马翅、蒋万林担保向原告王伟儒借款50000元。借款当日杨越向王伟儒出具借条一张，借条内容为：今王伟儒借给杨越人民币50000元整，借款期限自2015年7月17日起至2015年9月17日止，共2个月，全部借款于2015年9月17日一次性偿还。借款逾期后杨越一直未偿还此款。上述事实有原告的陈述、借条在卷证实。本
本院认为，被告杨越向原告王伟儒借款50000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现此笔借款已经逾期，原告要求清偿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨越于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟儒借款50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王笑天
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00083-1号
申�执行人戴廷启。
被执行人麻城市中馆驿镇湖田畈村民委员会。
法定代表人周让成，该村委会主任。
本院在执行戴廷启与麻城市中馆驿镇湖田畈村民委员会民间借贷纠纷一案中，执行标的为5万元。执行中，申请执行人戴廷启同意本案延期执行且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）麻法民再字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 汪 林
审判员 金 焱
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00117号
罪犯祁正会，女，1966年12月9日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2000年2月14日作出（2000）商中刑一初字第5号刑事判决，以被告人祁正会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为七年。2005年1月20日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二执字第213号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2020年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。2007年4月26日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二执字第692号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2018年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。2009年12月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第2019号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2016年10月25日止），剥夺政治权利改为六年。2012年1月10日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第243号刑事裁定，对其准予减刑一年六个月（余刑执行至2015年4月25日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁正会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，并获得2012年监狱积极一次。
本院认为，罪犯祁正会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁正会准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞