江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第1049号
原告陈春学，男，1994年1月10日生，汉族。
委托代理人周娴、周建芬（受陈春学特别授权委托）。
被告陈干群，男，1980年3月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（注册号：320500000018905），住所地苏州市桐径北路26号统能大厦201号。
代表人赵凉。
委托代理人吕海松（受中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司特别授权委托），江苏华庭律师事务所律师。
原告陈春学诉被告陈干群、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春学及其委托代理人周娴，被告陈干群、人寿保险苏州市中心支公司的委托代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春学诉称：2012年4月27日12时11分许，陈干群驾驶豫P×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇镇北路由西向东行驶至镇政府公交站台地段，车辆右侧前部撞到前方从停在公交站台地段的公交车前方由南向北步行过道路的他，造成他跌地受伤的交通事故。他被送往祝塘医院治疗，被诊断为左胫骨骨折，并做了内固定植入术，2013年9月入住江阴市人民医院，做内固定取出术。2012年5月28日公安部门认定他与陈干群负事故同等责任。人寿保险苏州市中心支公司为肇事车辆承保了交强险。故请法院判令：1、他因交通事故造成的损失：医疗费11286.12元、住院伙食补助费468元、营养费720元、护理费10500元、误工费21000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费811元、鉴定费2360元。人寿保险苏州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，陈干群对超出交强险的损失承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费由陈干群、人寿保险苏州市中心支公司承担。
被告陈干群辩称：对于事故发生的事实与责任认定无异议，肇事车辆豫P×××××号是他购买的二手车。事故时是他驾驶的该车。他愿意对陈春学的损失承担50%的赔偿责任。关于赔偿范围和标准与人寿保险苏州市中心支公司意见一致。
被告人寿保险苏州市中心支公司辩称：他公司对于事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆确已在他公司投保了交强险（没有商业险），他公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，他公司认为陈干群应承担50%赔偿责任。他公司对陈春学构成10级伤残的鉴定结论有异议，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不予认可。他公司不予承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年4月27日12时11分许，陈干群驾驶豫P×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇镇北路由西向东行驶至镇政府公交站台地段，车辆右侧前部撞到前方从停在公交站台地段的公交车前方由南向北步行过道路的陈春学，造成陈春学跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈春学被送往江阴市第五人民医院救治，住院时间为2012年4月27日至2012年5月16日。2013年9月11日至2013年9月19日，陈春学在江阴市人民医院治疗。合计住院27天，花去医疗费共计38214.84元。2012年5月28日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公交祝事（2012）第0022号道路交通事故认定书，认定陈春学和陈干群负该事故的同等责任。2014年1月8日，江阴市远望医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：陈春学本次交通事故损伤致其周围神经损伤功能障碍、日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故10级伤残；伤后误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天为宜。花去鉴定费2360元。事故发生后陈干群为陈春学垫付27175.72元。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，陈春学起诉来院。
另查明，人寿保险苏州市中心支公司为豫P×××××小型普通客车承保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。
再查明，2010年4月28日至事故发生，陈春学暂住在江阴市双牌一村35幢107室。2013年10月12日江阴市祝塘镇达丽威尔建材商行（以下简称达丽威尔商行）出具误工证明1份，证明陈春学系他行员工，月工资3500元，自事故发生后一直没有上班，单位没有给他发放工资。达丽威尔商行系经营建材销售的个体工商户。
案件审理中，人寿保险苏州市中心支公司对江阴市远望医院司法鉴定所作出的陈春学鉴定伤残为10级的意见提出异议，认为无锡市人民医院的肌电图提示，陈春学左小腿伤口以下腓总神经部分损伤电生理表现有再生迹象，请结合临床，以上表述可认为陈春学的损伤经过功能锻炼可以恢复，故其被评定为10级伤残不合理。从而向本院申请对陈春学的伤残情况进行重新鉴定。2014年3月18日，针对人寿保险苏州市中心支公司提出的鉴定异议，江阴市远望医院司法鉴定所出具说明书，陈春学因交通事故致伤致左胫骨中段开放性粉碎性骨折、左腓骨中断骨折，存在左侧腓总神经的损伤基础；本次肌电图检查证实，伤者左侧腓总神经损伤客观存在。肌电图所提示神经再生现象，不足以证明伤者神经损伤后相应神经已完全修复，结合其受伤时间、伤后康复时间及神经损伤后修复的一般规律，推断其经后续“功能锻炼”神经损伤“可以恢复”缺少理论及事实依据。依据陈春学遗留的“左小腿下面疼痛没感觉，走路两腿有长短感，不能用力、快走”等后遗症状及本次检验所见“轻度跛行、左小腿疤痕遗留，左下肢较右下肢延长1cm，左踝活动部分受限，左小腿中下段温痛觉减退”的客观情况，陈春学构成10级伤残符合相关规定。经质证到庭当事人对陈春学以下损失均无异议：医疗费38214.84元、住院伙食补助费486元、护理费4950元、营养费720元、交通费300元、鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、门诊费用收据、费用清单、出院记录、病历卡、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、交通费票据、鉴定说明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担的问题；二、关于陈春学因交通事故造成的损失范围及标准问题。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律的保护。
对于争议焦点一，首先，对于本起交通事故的责任，事故当事人对江阴市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书均未提出异议，且该认定符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认。即陈干群与陈春学负该事故同等责任。
其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，人寿保险苏州市中心支公司为豫P×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此人寿保险苏州市中心支公司应在交强险限额内对因该交通事故造成的陈春学的损失予以赔偿。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，陈春学与陈干群负事故同等责任，陈春学亦存在过错，应减轻陈干群40%的赔偿责任为宜。本院确认陈干群对陈春学超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。
对于争议焦点二，人寿保险苏州市中心支公司认为陈春学的损伤经过功能锻炼可以恢复，故其被评定为10级伤残不合理，要求对陈春学的伤残进行重新鉴定。结合江阴市远望医院司法鉴定所出具说明书，本院认为陈春学因交通事故受伤遗留有后遗症，且神经损伤的客观事实存在，人寿保险苏州市中心支公司以推断陈春学后续不确定的残情为由对其伤残不予认可，没有事实和法定依据。故对人寿保险苏州市中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。对远望医院司法鉴定所的鉴定意见予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陈春学的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、残疾赔偿金。陈春学经鉴定因伤构成10级伤残。截止事故发生之日，陈春学在江阴居住已满1年，故其事故发生前在江阴工作已满1年，应按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金。陈春学主张残疾赔偿金为65076元并无不当，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金。陈春学因交通事故致残，造成精神损害，考虑到陈春学在事故中的过错及侵权人的过失行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素。本院酌定陈春学精神损害抚慰金3000元。对其超出主张的部分本院不予支持。
3、误工费。陈春学经鉴定误工期180天。其提供的误工证明，不是其实际工资收入的直接证据，故不能证明陈春学的工资收入标准。达丽威尔商行经营建材销售，可参照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年的标准，本院确认陈春学误工费为18325元。对其超出主张的部分，本院不予支持。
综上，陈春学因本次交通事故而形成的赔偿范围为：医疗费38214.84元、住院伙食补助费486元、营养费720元、残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元、护理费4950元、误工费18325元、交通费300元，合计131071.84元。由人寿保险苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101651元；对陈春学超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由陈干群赔偿17652.50元，陈干群已垫付27175.72元，陈春学应返还陈干群9523.22元。其余损失由陈春学自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、陈春学因本次交通事故造成的医疗费等各项损失及精神损害抚慰金合计131071.84元。由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101651元；对陈春学超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由陈干群赔偿17652.50元，陈干群已垫付27175.72元，陈春学应返还陈干群9523.22元。义务人均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。其余损失由陈春学自负。
二、驳回陈春学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元、鉴定费2360元，合计2640元（陈春学已预交）。由陈春学负担233元；由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担2407元，义务人均应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓龙