wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1403号
原告赵俊华，男，生于1991年12月15日，汉族。
委托代理人崔景明。
被告陈会娟，女，生于1992年2月15日，汉族。
原告赵俊华诉被告陈会娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊华及其委托代理人崔景明，被告陈会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈会娟于2010年农历腊月经媒人介绍相识，并于2011年农历二月初十举行结婚仪式，后双方开始共同生活。2011年7月26日双方生育长女赵冰冰，2013年1月24日生育长子赵一博。2014年1月14日原、被告在中牟县民政局办理结婚登记手续。被告在郑州航空港区富士康公司工作期间，与其男同事关系暧昧，并在2015年春节前即在外居住，不与原告共同生活。被告的行为已导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，双方子女赵冰冰及赵一博均由原告抚养，抚养费自担。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
2、户口本原件一份，用以证明原、被告的夫妻关系及婚生子女的身份情况；
3、手机短信截屏打印件四张，用以证明被告曾多次提出离婚及被告与婚外异性存在暧昧关系的事实；
4、中牟县郑庵镇郝庄村村委会出具证明一份，用以证明原、被告及其父母居住的房子均是原告之父赵书兴所建。
被告辩称：不同意与原告离婚。原、被告于2008年或者2009年通过网络相识后建立恋爱关系。恋爱两三年后才按农村习俗经媒人介绍并举行结婚仪式开始共同生活。原告所述被告在富士康工作期间与他人存在暧昧关系不属实。综上所述，因原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
被告陈会娟未提供证据。
庭审质证中，双方当事人对有关证据进行了质证。本院分析认为，对于原告提供的结婚证及户口本，来源合法，内容真实，本院予以采信。对于原告提供的手机短信截屏的内容及中牟县郑庵镇郝庄村村委会出具证明，其中能与本案其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告赵俊华与被告陈会娟于2010年农历十二月按农村习俗经媒妁之言确立恋爱关系，并于2011年农历二月初十举行结婚仪式。2011年7月26日双方生育长女赵冰冰，2013年1月24日生育长子赵一博。2014年1月14日原、被告在中牟县民政局办理结婚登记手续。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告于2015年春节前回到娘家居住。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，双方所生子女赵冰冰及赵一博均由原告抚养，抚养费自担。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵俊华与被告陈会娟相识相知多年，并已生育一双儿女，表明双方感情基础较好，已建立起深厚夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形；原、被告均需懂得相爱容易相处难的道理，双方对维护家庭关系稳定均负有责任，在共同生活中更应彼此珍惜、关爱与宽容对方，积极消除猜忌，增强沟通与交流，为子女健康成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称被告与他人存在不正当男女关系，但未能提供充分有效证据予以证明，且亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 屈书彬
人民陪审员 周小银
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李思琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1430号
原告：庄秀枝，男，汉族，1973年7月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄水树，男，汉族，1985年6月10日出生，住宁德市福安市。
原告庄秀枝与被告黄水树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告黄水树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令黄水树偿付借款3万元及利息（自2017年1月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年1月26日，黄水树以做生意需要周转资金为由向其借款3万元，约定按月利率3%计付利息，并由黄水树出具借条1张交其收执。之后，黄水树未能付款。
黄水树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，黄水树向庄秀枝借款3万元，约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，并由黄水树出具借条1张交庄秀枝收执。2017年5月10日，庄秀枝诉诸本院。庭审时，庄秀枝称：借款后，黄水树未支付分文本息。
上述事实，有庄秀枝的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄水树在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水树向庄秀枝借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故庄秀枝请求判令黄水树偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。黄水树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄秀枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄水树应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄秀枝借款3万元及利息（自2017年1月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取计316.50元，由被告黄水树负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执270号
申请执行人：董晓明，女，1983年10月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：董彦艳，女，1980年8月8日生，汉族，住灵宝市。
申请人董晓明与被执行人董彦艳民间借纠纷一案，灵宝市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫1282民初609号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人董晓明于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人董彦艳履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董彦艳偿还申请人董晓明65000元，承担案件受理费1425元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币896元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年六月六日
书记员 王国栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14927号
原告：刘某，女，1989年2月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵福豪，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人赵福豪到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定每年还款2万元，但被告从未偿还过借款。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交原告的身份证复印件、借条、被告的身份证复印件，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告刘某2以购房急需资金为由，向原告刘某借款20万元，承诺每年还款2万元。被告于借款当日为原告出具借条一份，上述借款未约定利息。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某2以购房急需资金为由，向原告刘某借款20万元的事实，有被告出具的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未按约定偿还借款，构成违约。故对原告刘某要求被告刘某2偿还借款20万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年10月10日起按年利率6%计算。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2于判决生效之日起十日内偿付原告刘某借款本金20万元及利息（利息自2017年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费4300元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月八日
书记员 祝雪松
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6241号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月十日
书记员 朱小辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1606号
原告：赖桂英，女，1962年1月21日出生，汉族。
被告：刘永超，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告赖桂英诉被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告赖桂英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告已达成还款协议为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖桂英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赖桂英负担。
代理审判员 刁艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第211号
申请执行人：王淑兰，住舒兰市。
被执行人：纪忠涛，住舒兰市。
申请执行人王淑兰与被执行人纪忠涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2012）舒民一初字第912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第41号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑
适用简易程序独任审理，于2009年4月15日公开开庭进行了审
理。原告张××、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告张××诉称：原、被告系朋友关系。2005年1月16日
，被告陈××向原告张××借款10000元，并亲笔出具一张借
据，原、被告同时口头约定月息1分（月利率1％）。借款后，
被告已支付原告利息款至2007年1月15日，即两年的利息款。
自2007年1月16日至今，被告对借款本金及其余利息均未偿付
，经原告多次催讨仍拖欠不付。现原告起诉至法院，请求判令
被告归还原告借款10000元及利息2400元（自2007年1月16日起
至2009年1月15日，按月利率1％计算），原告还自愿放弃2009
年1月16日以后的利息款；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××对原告张××起诉主张的事实予以确认。
经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实基本相符
。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告陈××的身份证复印件一份、借条原件一份、原、被告的庭审陈述等证
据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告出具
给原告的借款借据为凭，事实清楚，证据确凿。虽然借条上并
未注明借款的利息，但原、被告均确认曾口头约定借款月利率
为1％，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应按照约定
支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分借款利息，系
其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
被告陈××偿还原告张××借款10000元及利息2400元。
款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇〇九年四月二十七日
书记员 张绍国
黑龙江省延寿县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初972号
原告：尚尔波女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张雷男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告：吴延华女，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告尚尔波与被告张雷、吴延华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔波到庭参加诉讼,被告张雷、吴延华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚尔波向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元，利息27210元（暂计算至2017年3月21日），以后利息按2分利计算至实际给付之日。事实和理由：二被告于2014年9月14日向原告借款人民币30000元，约�利息3分，被告用许川平房屋及山河小区4单元601室楼房做抵押，二被告给原告出具欠条一份。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖未还。故诉至法院，希判准请求事项。
吴延华未到庭参加诉讼，但其庭前辩称，对原告尚尔波所述事实和理由及欠条无异议，称因买车用款，向我姑借款30000元，后来我姑有病了，就在原告尚尔波处借款30000元还我姑了，欠条是我书写的，由我和张雷本人签字并按的手印，我和张雷虽然在2015年办理了离婚手续，但我们一直生活在一起。后来养车赔钱了，所以这笔钱现在没给，欠条是在我家出的，当时在场人有我、张雷和尚尔波。
张雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告尚尔波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告吴延华对该欠条无异议，被告张雷经本院传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但被告吴延华对被告张雷本人在该欠条签字按押无异议，且被告张雷未提供反驳的证据加以证实，故该欠条客观真实，能够印证本案的真实情况，与本案的事实存在关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月18日，被告吴延华、张雷因买车用款，向原告尚尔波借款30000元，约定月利率为3%，由被告张雷、吴延华出具欠条一份。2014年9月14日，经原告尚尔波与被告张雷、吴延华结算，由被告张雷、吴延华重新给原告尚尔波出具30000元的欠条一份，仍约定月利率为3%，用款期限为5个月。逾期，被告张雷、吴延华未履行给付义务。后经原告尚尔波索要，被告张雷、吴延华至今未给付欠款。2017年3月21日，原告尚尔波为索要欠款本息共计57210元诉至法院。
上述事实，有原告尚尔波、被告吴延华陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张雷、吴延华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告尚尔波要求被告张雷、吴延华偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方之间约定的月利率为3%，已超出关�年利率24%的规定，故本案欠款利率应按照年利率24%进行计算，原告尚尔波诉请中关于利息超出的部分，本院不予支持。关于原告尚尔波请求2017年3月22日以后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予准许。
综上所述，被告张雷、吴延华应向原告尚尔波偿还借款本金30000元、利息17558.24元（按月利率2%计算利息，自2014年9月14日起至2017年3月21日期间的利息），自2017年3月22日起，本金30000元按月利率2%计算利息至实际给付完毕时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷、吴延华于本判决生效之日起10日�偿还原告尚尔波欠款本金30000元、利息17558.24元（2014年9月14日至2017年3月21日期间的利息），合计为47558.24元。自2017年3月22日起，被告张雷、吴延华向原告尚尔波支付本金30000元按月利率2%计算至实际给付完毕时止的利息。
二、驳回原告尚尔波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张雷、吴延华负担989元，原告尚尔波自负241元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张宇彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9401号
原告单安东，男，1981年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告颜习飞，男，1990年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
原告单安东诉被告颜习飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理，原告单安东、被告颜习飞的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单安东诉称：2017年1月24日，被告颜习飞因做生意需要为由向我借款15000元，后经我多次索要未归还。原告现请求判令被告归还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告颜习飞辩称，我向原告出具借条属实，但原告未向我交付借款。
本院经审理查明：2017年1月24日，被告颜习飞向原告单安东出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：颜习飞201701.24。”原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：借条作为债权凭证，一般应认定借款人与出借人之间达成借款合意，同时具有推定借贷事实已经发生的证据效力。本案中，原告单安东主张被告颜习飞向其借款15000元，提供了被告出具的借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告颜习飞辩原告未向其交付借款，没有提供相反证据证实，故本院对其辩解不予采纳。综上，原告单安东与被告颜习飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告颜习飞经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告颜习飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告单安东借款15000元及利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告颜习飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年七月十二日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初16号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人：ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。
委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。
被告：ＸＸ义，男，汉族。
被告：李树贵，男，汉族。
被告：赵卫军，男，汉族。
被告：赵淑梅，女，汉族。
被告：王淑琴，女，汉族。
被告：梁国永，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告ＸＸ义、李树贵、赵卫军、赵淑梅、王淑琴、梁国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。
审判员 孙宏昌
二〇一七年一月十二日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初16号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人：ＸＸ，职务行长。委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。被告：ＸＸ义，男，汉族。被告：李树贵，男，汉族。被告：赵卫军，男，汉族。被告：赵淑梅，女，汉族。被告：王淑琴，女，汉族。被告：梁国永，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告ＸＸ义、李树贵、赵卫军、赵淑梅、王淑琴、梁国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。审判员  孙宏昌二〇一七年一月十二日书记员  李香红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢79-1号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。
地址：平邑县。
被执行人江苏合发集团有限责任公司，
组织机构代码：××。
地址：江苏省丹阳市皇塘镇。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与江苏合发集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏合发集团有限责任公司的存款32700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月三十日
书记员 李凤新
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初516号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，地址，北票市。
法定代表人刘亚彬，行长。
委托代理人李亚忠，男，汉，1962年10月21日出生。中国农业银行股份有限公司北票支行客户经理。住辽宁省朝阳市。
被告王玉剑，男，汉族，1977年3月27日出生，住北票市。
被告王自贵，男，汉族，1957年8月14日出生，住北票市。
被告王自民，男，汉族，1970年2月11日出生，住北票市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告王玉剑、王自贵、王自民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2016年5月9日，向本院申请撤回对被告王玉剑、王自贵、王自民的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回对被告王玉剑、王自贵、王自民的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国农业银行股份有限公司北票市支行负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年五月九日
书记员 侯 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4297号
罪犯布和特木乐。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月1日作出（2013）滨功刑初字第59号刑事判决，以被告人布和特木乐犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年4月1日起至2016年7月31日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和特木乐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4297号
罪犯布和特木乐，内蒙古人，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月1日作出（2013）滨功刑初字第59号刑事判决，以被告人布和特木乐犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年4月1日起至2016年7月31日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯布和特木乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯布和特木乐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第147号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发去科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
被告深圳市万联顺科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路东侧都会100大厦B座12W。
法定代表人陈东升，总经理。
被告深圳市盛立信科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区中航路东侧都会100大厦B座12W。
法定代表人庄楚彬，总经理。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权、著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41914元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取20957元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1535号
原告扬州高立达科技产业有限公司。
法定代表人周向阳，经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被告杨兆明。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称：高立达公司）与被告杨兆明劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天戈，被告杨兆明及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立达公司诉称：被告杨兆明于2009年12月进入原告单位工作，后在原告单位担任生产车间班组长职务。2012年12月，原告接到一批生产光管热管的订单，遂将生产任务交给被告所在的车间班组。从2012年12月至2013年2月期间，被告所在的班组共生产576支光管热管。由于被告未能按照原告的生产任务单和图纸的要求生产热管，导致整个批次576根热管全部报废，给原告造成直接经济损失超过35万元。根据劳动法的相关规定，被告未能按照图纸生产产品，属于严重失职行为，给原告造成了35万元的巨额损失，原告有权依法解除劳动合同。因此，原告解除劳动合同符合法律规定，请求法院判决：1、原告不予支付被告赔偿金30849元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨兆明辩称：1、被告并未参与该批发生质量事故的576支热管的生产，该批热管生产任务是由车间主任直接安排被告所在班组部分成员生产的，在此过程中被告一直从事原告交付的其他工作任务，并且被告在发现该批热管发生质量问题后，立即向车间主任和公司领导进行了汇报，但公司领导表示补焊一下就行了，被告认为该起质量事故发生，自己并无任何失职行为。2、原告作出扬高字（2013）第06号处罚决定，给予被告开除处分显然违背了我国法律规定，根据劳动法的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而原告仅在扬高字（2013）第06号文件中，包含了给予被告开除处分的决定，并未明确与被告劳动合同是否解除或终止。在劳动仲裁庭审过中，原告向仲裁庭提交了与被告解除劳动关系的证明，但被告至今未收到原告出具的解除劳动合同关系证明，所以原告单方作出解除与被告的劳动关系应当是无效的。综上所述，原告在没有事实依据和法律依据的情况下，对被告违法作出开除决定，宝应县劳动人事争议仲裁委员会依法撤销原告的处分决定，同时裁决为被告办理离职手续，支付被告赔偿金30849元，完全符合我国法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年12月第二次进入原告处工作至2013年4月份，双方曾签订书面劳动合同，期限自2012年12月19日起至2015年12月18日止。因工厂生产的莱钢电炉项目共576支热管出现质量问题，给公司造成经济损失，2013年4月22日原告书面通知工会，拟给予被告开除处分。2013年4月24日，原告作出《莱钢电路项目光管热管质量事故分析报告》，同日，原告发出《关于莱钢电路项目热管质量事故相关人员的行政处分及经济处罚决定》［扬高字（2013）第06号文件］，其中给予班组长杨兆明开除处分及经济处罚2200元。原告认为此开除原因完全不成立，故向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告撤销开除被告的处分决定，为被告办理离职手续，支付被告赔偿金30849元；二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的培训实施表和员工管理手册、生产任务通知单、生产任务单、图纸、交检流程单、任务结算单、结算公示明细表、提成比例统计表。通知单、行政处分及经济处罚决定、解除劳动关系证明、质量事故分析报告、证明、工资收入情况、工资表、公司规章制度、仲裁裁决书，被告提供的全日制劳动合同书和职工参保证明、山东项目返工费用明细及相关协议、发票，由被告杨兆明所在班组成员作出的书面证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。原告高立达公司以杨兆明在工作期间未尽工作职责而作出开除处分决定，但其提交的证据不能充分证明杨兆明存在严重失职行为，且原告在庭审中出示的解除劳动关系证明，也未能提供证据证明该解除劳动关系证明已送达被告，故其解除与被告杨兆明的劳动关系违反法律规定，杨兆明要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金应予支持。原告给予被告开除决定依据不充分，故被告要求原告撤销原告作出的开除决定，本院予以支持。原告提供了被告自2012年5月至2013年4月的工资表，其月平均工资为4154.37元。被告自2009年12月至2013年4月持续在原告单位工作接近3年6个月，故原告应支付被告赔偿金29080.59元（4154.37元／月×3.5个月×2）。原告同意为被告办理离职手续，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内撤销开除被告杨兆明的处分决定、为被告办理离职手续，支付被告补偿金29080.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州高立达科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1535号
原告扬州高立达科技产业有限公司。
法定代表人周向阳，经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
被告杨某某，男。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告扬州高立达科技产业有限公司（以下简称：高立达公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天戈，被告杨某某及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立达公司诉称：被告杨某某于2009年12月进入原告单位工作，后在原告单位担任生产车间班组长职务。2012年12月，原告接到一批生产光管热管的订单，遂将生产任务交给被告所在的车间班组。从2012年12月至2013年2月期间，被告所在的班组共生产576支光管热管。由于被告未能按照原告的生产任务单和图纸的要求生产热管，导致整个批次576根热管全部报废，给原告造成直接经济损失超过35万元。根据劳动法的相关规定，被告未能按照图纸生产产品，属于严重失职行为，给原告造成了35万元的巨额损失，原告有权依法解除劳动合同。因此，原告解除劳动合同符合法律规定，请求法院判决：1、原告不予支付被告赔偿金30849元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：1、被告并未参与该批发生质量事故的576支热管的生产，该批热管生产任务是由车间主任直接安排被告所在班组部分成员生产的，在此过程中被告一直从事原告交付的其他工作任务，并且被告在发现该批热管发生质量问题后，立即向车间主任和公司领导进行了汇报，但公司领导表示补焊一下就行了，被告认为该起质量事故发生，自己并无任何失职行为。2、原告作出扬高字（2013）第06号处罚决定，给予被告开除处分显然违背了我国法律规定，根据劳动法的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而原告仅在扬高字（2013）第06号文件中，包含了给予被告开除处分的决定，并未明确与被告劳动合同是否解除或终止。在劳动仲裁庭审过中，原告向仲裁庭提交了与被告解除劳动关系的证明，但被告至今未收到原告出具的解除劳动合同关系证明，所以原告单方作出解除与被告的劳动关系应当是无效的。综上所述，原告在没有事实依据和法律依据的情况下，对被告违法作出开除决定，宝应县劳动人事争议仲裁委员会依法撤销原告的处分决定，同时裁决为被告办理离职手续，支付被告赔偿金30849元，完全符合我国法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2009年12月第二次进入原告处工作至2013年4月份，双方曾签订书面劳动合同，期限自2012年12月19日起至2015年12月18日止。因工厂生产的莱钢电炉项目共576支热管出现质量问题，给公司造成经济损失，2013年4月22日原告书面通知工会，拟给予被告开除处分。2013年4月24日，原告作出《莱钢电路项目光管热管质量事故分析报告》，同日，原告发出《关于莱钢电路项目热管质量事故相关人员的行政处分及经济处罚决定》［扬高字（2013）第06号文件］，其中给予班组长杨某某开除处分及经济处罚2200元。原告认为此开除原因完全不成立，故向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告撤销开除被告的处分决定，为被告办理离职手续，支付被告赔偿金30849元；二、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的培训实施表和员工管理手册、生产任务通知单、生产任务单、图纸、交检流程单、任务结算单、结算公示明细表、提成比例统计表。通知单、行政处分及经济处罚决定、解除劳动关系证明、质量事故分析报告、证明、工资收入情况、工资表、公司规章制度、仲裁裁决书，被告提供的全日制劳动合同书和职工参保证明、山东项目返工费用明细及相关协议、发票，由被告杨某某所在班组成员作出的书面证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”。原告高立达公司以杨某某在工作期间未尽工作职责而作出开除处分决定，但其提交的证据不能充分证明杨某某存在严重失职行为，且原告在庭审中出示的解除劳动关系证明，也未能提供证据证明该解除劳动关系证明已送达被告，故其解除与被告杨某某的劳动关系违反法律规定，杨某某要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金应予支持。原告给予被告开除决定依据不充分，故被告要求原告撤销原告作出的开除决定，本院予以支持。原告提供了被告自2012年5月至2013年4月的工资表，其月平均工资为4154.37元。被告自2009年12月至2013年4月持续在原告单位工作接近3年6个月，故原告应支付被告赔偿金29080.59元（4154.37元／月×3.5个月×2）。原告同意为被告办理离职手续，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、第八十七条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告扬州高立达科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内撤销开除被告杨某某的处分决定、为被告办理离职手续，支付被告补偿金29080.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告扬州高立达科技产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1236号
罪犯谭昌柏，男，1960年3月27日出生，湖北省监利县人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人谭昌柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人谭昌柏不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得七次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭昌柏系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得七次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭昌柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌柏减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利一年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1797号
申请执行人王桂林，男，1958年10月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王桂林与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）京0116民初2647号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王桂林借款及利息136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王桂林于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王桂林未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王桂林尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王桂林发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终23号
上诉人（原审原告）曾庆超，男，1968年11月25日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市卫生计生局，住所地：利川市东城办事处王家湾村一组。
法定代表人刘德盛，局长。
原审第三人利川市民族中医院。
法定代表人陈帝杰，院长。
上诉人曾庆超因不履行法定职责一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年12月23日，曾庆超因外伤被送往利川市民族中医院住院治疗，经治疗后于2008年1月25日出院。2017年8月14日，曾庆超以利川市民族中医院在对其治疗过程中有过错为由，向利川市人民法院提起行政诉讼，请求判令利川市卫生计生局履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定费用及组织医患双方进行调解，对其予以赔偿的法定职责。
原审认为，人民法院依法受理公民、法人或者其他组织提起的符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定范围内的行政案件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曾庆超的诉讼请求有二，一是请求利川市卫生计生局责令利川市民族中医院交纳医疗鉴定费用，二是对双方进行调解，对曾庆超进行赔偿，而曾庆超的这两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。曾庆超自利川市民族中医院出院的时间为2008年1月25日，而其起诉时间是2017年8月14日，已超过起诉期限，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回曾庆超的起诉。案件受理费50元，予以免交。
曾庆超上诉称，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初72号行政裁定，请求依法撤销重新审理，原因是2008年曾庆超曾向法院起诉要求依法赔偿。
利川市卫生计生局、利川市民族中医院二审期间未向本院提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人可提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。曾庆超因为医疗纠纷，是否申请进行医疗事故鉴定，是其处分自己民事权利的问题，但曾庆超要求利川市卫生计生局责令利川市民族中医院为其交纳医疗鉴定费用，并调解其与利川市民族中医院之间的医疗纠纷，显然不属于利川市卫生计生局的法定职责。因此，曾庆超的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行终23号上诉人（原审原告）曾庆超，男，1968年11月25日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市卫生计生局，住所地：利川市东城办事处王家湾村一组。法定代表人刘德盛，局长。原审第三人利川市民族中医院。法定代表人陈帝杰，院长。上诉人曾庆超因不履行法定职责一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年12月23日，曾庆超因外伤被送往利川市民族中医院住院治疗，经治疗后于2008年1月25日出院。2017年8月14日，曾庆超以利川市民族中医院在对其治疗过程中有过错为由，向利川市人民法院提起行政诉讼，请求判令利川市卫生计生局履行责令利川市中医院交纳医疗伤害鉴定费用及组织医患双方进行调解，对其予以赔偿的法定职责。原审认为，人民法院依法受理公民、法人或者其他组织提起的符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定范围内的行政案件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，曾庆超的诉讼请求有二，一是请求利川市卫生计生局责令利川市民族中医院交纳医疗鉴定费用，二是对双方进行调解，对曾庆超进行赔偿，而曾庆超的这两项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。曾庆超自利川市民族中医院出院的时间为2008年1月25日，而其起诉时间是2017年8月14日，已超过起诉期限，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第四十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回曾庆超的起诉。案件受理费50元，予以免交。曾庆超上诉称，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初72号行政裁定，请求依法撤销重新审理，原因是2008年曾庆超曾向法院起诉要求依法赔偿。利川市卫生计生局、利川市民族中医院二审期间未向本院提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，申请人可提起行政诉讼。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理职责。曾庆超因为医疗纠纷，是否申请进行医疗事故鉴定，是其处分自己民事权利的问题，但曾庆超要求利川市卫生计生局责令利川市民族中医院为其交纳医疗鉴定费用，并调解其与利川市民族中医院之间的医疗纠纷，显然不属于利川市卫生计生局的法定职责。因此，曾庆超的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年三月二十三日法官助理 李睿书 记 员 李居
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第34—2号
申请执行人赵兰香，女，汉族，农民。
申请执行人王金山，男，汉族，农民。
被执行人窦海科，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的2014年10月9日会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第147号民事判决书，于2015年1月5日立案受理申请执行人赵兰香、王金山与被执行人窦海科健康权纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行以下义务：被执行人窦海科应付申请执行人赵兰香、王金山执行款分别为5706.66元、1931.40元；案件受理费70元、执行费50元由被执行人承担。共计7758.06元。执行中，窦海科给付执行款6222元，剩余执行款1536.06元至今未付。因本院未查到窦海科有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第34号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初232号
原告:李听星，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地河南省固始县黎集镇长湖村新庄居民组，现住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路木林森A6—*号，公民身份号码4130261972********。
委托代理人：柯华国、朱平安（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：蒋建东，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区为民街*号，公民身份号码3205241971********。
原告李听星诉被告蒋建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2016年2月3日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日进行了公开开庭审理。原告委托代理人柯华国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，被告因经营需要向原告借款500000元，并承诺于2014年2月1日前全部归还。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能履行相应的还款义务。请求判令被告归还借款500000元，支付逾期利息47500元（逾期利息按银行同期贷款年利率4.75%计算，暂从2014年2月2日计算至2016年2月2日，实际计算至生效的判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、原告的户口本、居住证明（社区出具）、营业执照、商品房买卖合同各一份，证明原告及其家人自2007年开始一直居住生活在嘉兴市秀洲区王江泾镇，原告主要经营纺织废丝收购的生意；
二、借条一份，证明被告于2013年4月12日向原告借款500000元，还款期限为2014年2月1日的事实。
被告未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2013年4月12日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明，被告向原告借款500000元在2014年2月1日前归还，如未按期归还，借款人同意支付给出借人逾期付款违约金等内容。之后，被告未如期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。因被告未如约归还借款，本院对原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建东于本判决生效之日起十日内归还原告李听星借款500000元，并支付逾期利息（按年利率4.75%支付自2014年2月2日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元、公告费560元，合计9836元，由被告蒋建东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 季国强
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 王贇洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2648号
原告陈某，男，汉族，1969年10月16日生。
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
被告王某，男，汉族，1972年11月5日生。（未到庭）
被告邓某，男，汉族，1975年6月7日生。（未到庭）
原告陈某诉被告王某、邓某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告陈某的委托代理人孟华芬到庭参加诉讼，被告王某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，经朋友介绍原告找被告运输烟煤，从被告在越州镇黄泥堡下桥的煤场运到宜良红狮水泥有限公司，双方约定运费每吨60元。2013年11月之前的运费，被告已支付给了原告，2013年11月份以后的运费被告一直拖延未支付。经原告多次催要，被告一直推诿不付。请求法院判令：1、由被告支付原告运输费共计17378.40元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、过磅单5张，用于证明原告为二被告运输烟煤的实际净重吨数是289.64吨，二被告还欠原告运输费17378.40元的事实。
二被告未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为二被告运输烟煤，二被告尚欠原告运费17378.40元的事实，对上述证据1、2本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告王某、邓某系合伙做煤生意，2012年8月，原告经与二被告协商后口头约定，由原告为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司，运费为每吨60元，运输费每月支付一次，原告凭《宜良红狮水泥有限公司过磅单》找被告邓某（邓某负责管账）支付运输费。后原告开始为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司。2013年11月以前的运输费二被告已支付完毕，2013年11月以后的运输费，二被告未支付给原告。2013年11月8日至2014年1月2日，原告共为二被告运输烟煤到宜良红狮水泥有限公司289.64吨（净重），按照约定60元∕吨计算，二被告尚欠原告运输费17378.40元。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告已经按照二被告要求，将烟煤运送至宜良红狮水泥有限公司，完成了合同义务，二被告应当按照约定支付运输费。现从原告提交的证据能够证实二被告尚欠原告烟煤运输费17378.40元未予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、邓某于本判决生效后十五日内向原告陈某支付运输费17378.40元。
案件受理费234元（原告已预交），由被告王某、邓某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 何 梅
审判员 高玉娟
审判员 许丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 周长虹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特101号
申请人刘某，男，1987年3月5日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人刘生清(系刘庭燕之父)，男，1957年6月12日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被申请人曾某2，女，1991年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。
法定代理人曾某(系曾小梅之父)，男，1969年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。
申请人刘某与被申请人曾某2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托代理人刘生清、罗惠河,被申请人曾某2的法定代理人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某向法院提出诉讼请求：宣告申请人刘某和被申请人曾某2的婚姻无效。事实和理由：申请人刘某与被申请人曾某2于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼。5月18日晚，曾小梅突然嚎啕大哭，语无伦次地哭骂其父母与高中老师。次日，曾某2的父母来到刘某家，曾某2依旧是不吃不喝，哭笑无常。后刘某打电话将曾某2送至赣州市第三人民医院住院治疗，才了解到曾某2自2009年起就在该医院进行治疗，九年来共治疗了14次，至今其××仍未能治愈。而曾某2在婚前对刘某隐瞒了其患有××的事实。
被申请人曾小梅的法定代表人曾某辩称：1、申请人刘某与被申请人曾某2系自由恋爱结婚，结婚时曾某2精神状态很好，病情已经痊愈；2、曾某2家人在双方婚前已向刘某告知过曾某2患有××史，男方家表示不嫌弃；3、曾某2的病情是婚后在原告家受刺激后复发的，请求驳回原告的申请。
经审理查明：2009年6月，被申请人曾某2经医院诊断患有XXXX症。后因病情发作，多次入住赣州市第三人民医院住院治疗。2015年XX月XX日，曾某2第九次入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为F20.301XXXXXXX症，后于2016年XX月XX日出院，出院情况：“睡眠、饮食一般，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清晰，接触被动，回答简单，交谈过程对时间、地点、人物及自我定向力完整，情感反应不协调，意志活动明显减退，智能及记忆力未见明显异常。”申请人刘某与被申请人曾某2于2012年在电子厂工作时相识，2016年2月开始谈恋爱，同年3月25日登记结婚，5月12日举办婚礼。曾某2于5月18日晚病情发作被送往赣州市第三人民医院治疗，至今尚未出院。
上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，身份证，结婚证，被申请人曾某2的病历资料等证据予以证实。
本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被申请人曾某2虽于婚前患有XXXX症，但经治疗后能正常工作、恋爱，且于结婚时精神状况无异常，也无证据证明其于结婚时正患有XXX病，不宜认定被申请人曾某2于婚前、婚时、婚后持续患有××。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回申请人刘某要求确认与被申请人曾某2婚姻无效的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘庭燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄婷
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 袁丽
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特101号
申请人刘某某，男，1987年3月5日生，汉族。
委托代理人刘某甲(系刘某某之父)，男，1957年6月12日生，汉族。
委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
被申请人曾某某，女，1991年8月2日生，汉族。
法定代理人曾某甲(系曾某某之父)，男，1969年1月7日生，汉族。
申请人刘某某与被申请人曾某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某某及其委托代理人刘某甲、罗惠河,被申请人曾某某的法定代理人曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘某某向法院提出诉讼请求：宣告申请人刘某某和被申请人曾某某的婚姻无效。事实和理由：申请人刘某某与被申请人曾某某于2016年3月25日登记结婚，2016年5月12日举行婚礼。5月18日晚，曾某某突然嚎啕大哭，语无伦次地哭骂其父母与高中老师。次日，曾某某的父母来到刘某某家，曾某某依旧是不吃不喝，哭笑无常。后刘某某打电话将曾某某送至赣州市第三人民医院住院治疗，才了解到曾某某自2009年起就在该医院进行治疗，九年来共治疗了14次，至今其精神病仍未能治愈。而曾某某在婚前对刘某某隐瞒了其患有精神病的事实。
被申请人曾某某的法定代表人曾某甲辩称：1、申请人刘某某与被申请人曾某某系自由恋爱结婚，结婚时曾某某精神状态很好，病情已经痊愈；2、曾某某家人在双方婚前已向刘某某告知过曾某某患有精神病史，男方家表示不嫌弃；3、曾某某的病情是婚后在原告家受刺激后复发的，请求驳回原告的申请。
经审理查明：2009年6月，被申请人曾某某经医院诊断患有精神分裂症。后因病情发作，多次入住赣州市第三人民医院住院治疗。2015年8月14日，曾某某第九次入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为F20.301未分化型精神分裂症，后于2016年1月6日出院，出院情况：“睡眠、饮食一般，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清晰，接触被动，回答简单，交谈过程对时间、地点、人物及自我定向力完整，情感反应不协调，意志活动明显减退，智能及记忆力未见明显异常。”申请人刘某某与被申请人曾某某于2012年在电子厂工作时相识，2016年2月开始谈恋爱，同年3月25日登记结婚，5月12日举办婚礼。曾某某于5月18日晚病情发作被送往赣州市第三人民医院治疗，至今尚未出院。
上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，身份证，结婚证，被申请人曾某某的病历资料等证据予以证实。
本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被申请人曾某某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常工作、恋爱，且于结婚时精神状况无异常，也无证据证明其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人曾某某于婚前、婚时、婚后持续患有精神病。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回申请人刘某某要求确认与被申请人曾某某婚姻无效的申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄婷
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 袁丽
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民特101号申请人刘某某，男，1987年3月5日生，汉族。委托代理人刘某甲(系刘某某之父)，男，1957年6月12日生，汉族。委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。被申请人曾某某，女，1991年8月2日生，汉族。法定代理人曾某甲(系曾某某之父)，男，1969年1月7日生，汉族。申请人刘某某与被申请人曾某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某某及其委托代理人刘某甲、罗惠河,被申请人曾某某的法定代理人曾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人刘某某向法院提出诉讼请求：宣告申请人刘某某和被申请人曾某某的婚姻无效。事实和理由：申请人刘某某与被申请人曾某某于2016年3月25日登记结婚，2016年5月12日举行婚礼。5月18日晚，曾某某突然嚎啕大哭，语无伦次地哭骂其父母与高中老师。次日，曾某某的父母来到刘某某家，曾某某依旧是不吃不喝，哭笑无常。后刘某某打电话将曾某某送至赣州市第三人民医院住院治疗，才了解到曾某某自2009年起就在该医院进行治疗，九年来共治疗了14次，至今其精神病仍未能治愈。而曾某某在婚前对刘某某隐瞒了其患有精神病的事实。被申请人曾某某的法定代表人曾某甲辩称：1、申请人刘某某与被申请人曾某某系自由恋爱结婚，结婚时曾某某精神状态很好，病情已经痊愈；2、曾某某家人在双方婚前已向刘某某告知过曾某某患有精神病史，男方家表示不嫌弃；3、曾某某的病情是婚后在原告家受刺激后复发的，请求驳回原告的申请。经审理查明：2009年6月，被申请人曾某某经医院诊断患有精神分裂症。后因病情发作，多次入住赣州市第三人民医院住院治疗。2015年8月14日，曾某某第九次入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为F20.301未分化型精神分裂症，后于2016年1月6日出院，出院情况：“睡眠、饮食一般，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清晰，接触被动，回答简单，交谈过程对时间、地点、人物及自我定向力完整，情感反应不协调，意志活动明显减退，智能及记忆力未见明显异常。”申请人刘某某与被申请人曾某某于2012年在电子厂工作时相识，2016年2月开始谈恋爱，同年3月25日登记结婚，5月12日举办婚礼。曾某某于5月18日晚病情发作被送往赣州市第三人民医院治疗，至今尚未出院。上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，身份证，结婚证，被申请人曾某某的病历资料等证据予以证实。本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被申请人曾某某虽于婚前患有精神分裂症，但经治疗后能正常工作、恋爱，且于结婚时精神状况无异常，也无证据证明其于结婚时正患有精神疾病，不宜认定被申请人曾某某于婚前、婚时、婚后持续患有精神病。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回申请人刘某某要求确认与被申请人曾某某婚姻无效的申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘某某承担。本判决为终审判决。代理审判员  黄婷二〇一六年八月二十六日代理书记员  袁丽
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民特101号申请人刘某，男，1987年3月5日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人刘生清(系刘庭燕之父)，男，1957年6月12日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人罗惠河，江西文峰律师事务所律师。被申请人曾某2，女，1991年8月2日生，汉族，赣州市南康区人。法定代理人曾某(系曾小梅之父)，男，1969年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。申请人刘某与被申请人曾某2婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某及其委托代理人刘生清、罗惠河,被申请人曾某2的法定代理人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人刘某向法院提出诉讼请求：宣告申请人刘某和被申请人曾某2的婚姻无效。事实和理由：申请人刘某与被申请人曾某2于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日举行婚礼。5月18日晚，曾小梅突然嚎啕大哭，语无伦次地哭骂其父母与高中老师。次日，曾某2的父母来到刘某家，曾某2依旧是不吃不喝，哭笑无常。后刘某打电话将曾某2送至赣州市第三人民医院住院治疗，才了解到曾某2自2009年起就在该医院进行治疗，九年来共治疗了14次，至今其××仍未能治愈。而曾某2在婚前对刘某隐瞒了其患有××的事实。被申请人曾小梅的法定代表人曾某辩称：1、申请人刘某与被申请人曾某2系自由恋爱结婚，结婚时曾某2精神状态很好，病情已经痊愈；2、曾某2家人在双方婚前已向刘某告知过曾某2患有××史，男方家表示不嫌弃；3、曾某2的病情是婚后在原告家受刺激后复发的，请求驳回原告的申请。经审理查明：2009年6月，被申请人曾某2经医院诊断患有XXXX症。后因病情发作，多次入住赣州市第三人民医院住院治疗。2015年XX月XX日，曾某2第九次入住赣州市第三人民医院住院治疗，经诊断为F20.301XXXXXXX症，后于2016年XX月XX日出院，出院情况：“睡眠、饮食一般，大小便正常，体格检查无明显异常……意识清晰，接触被动，回答简单，交谈过程对时间、地点、人物及自我定向力完整，情感反应不协调，意志活动明显减退，智能及记忆力未见明显异常。”申请人刘某与被申请人曾某2于2012年在电子厂工作时相识，2016年2月开始谈恋爱，同年3月25日登记结婚，5月12日举办婚礼。曾某2于5月18日晚病情发作被送往赣州市第三人民医院治疗，至今尚未出院。上述事实，有申请人、被申请人的庭审陈述，身份证，结婚证，被申请人曾某2的病历资料等证据予以证实。本院认为:夫妻一方婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，才属于无效婚姻。本案被申请人曾某2虽于婚前患有XXXX症，但经治疗后能正常工作、恋爱，且于结婚时精神状况无异常，也无证据证明其于结婚时正患有XXX病，不宜认定被申请人曾某2于婚前、婚时、婚后持续患有××。综上，申请人、被申请人之间的婚姻不存在法定无效的情形，故申请人要求确认婚姻无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回申请人刘某要求确认与被申请人曾某2婚姻无效的申请。本案受理费100元，减半收取50元，由申请人刘庭燕承担。本判决为终审判决。代理审判员  黄婷二〇一六年八月二十六日代理书记员  袁丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第582号
原告：吴某某。
委托代理人：毛某某。
被告：詹某某。
被告：董某某。
原告吴某某与被告詹某某、董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月2日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程
序于2010年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告吴某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告詹某某、
董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2009年4月23日被告詹某某找到原告
声称自己经商急需资金周转要求帮忙，并表示可由被告董某某
为借款本息提供担保。经过协商原告同意借给被告人民币200
万元正，月利率按2%计算，借款在1个月内归还，并于当天原
告与被告詹某某签订了《保证借款合同》，被告董某某以保证
人的身份在《保证借款合同》上签名确立保证关系。同日原告
将约定的200万元借款交给第一被告。逾期后原告曾多次要求
归还借款，被告每次均以二、三天内一定归还来推诿。原告诉
请：1、判令被告詹惠某某即偿还借款计人民币200万元及按月
利率2％支付利息（利息从2009年4月23日起计算至清偿之日止
）并承担律师代理费20000元；2、判令被告董某某对上述借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费用承
担保证的连带清偿责任。
被告詹某某、董某某未作答辩，也未在指定的举证期限
内向本院提供证据。
原告吴某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告吴某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及其诉讼主体资格。
2、被告詹某某、董某某的身份证复印件各一份。用以证
明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》及《借款借据》原件各一份。用以
证明被告詹某某由被告董某某担保向原告借款200万元并约定
借款期限、利息、担保责任等。
4、农某某用社转账凭证原件两份。用以证明原告向被告
詹某某转账交付了借款200万元。
5、当庭提交律师费发票原件一份。用以证明原告为实现
债权支出律师代理费20000元。
上述证据副本除当庭提交的律师费发票原件外，均已在
法定期限内送达给被告詹某某、董某某。两被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，
本院认为，原告提供的上述证据，符合证据真实性、关联性、
合法性的要求，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告詹某
某以经商需资金周转为由，由被告董某某提供担保，向原告吴某某借款2000000元，双方签订《保证借款合同》一份，约定
：借款期限自2009年4月23日起至2009年5月23日止；借款利息
按月利率2%计算，按月结息；保证人提供连带保证，保证期限
2年；担保责任范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师
费及实现一切债权的费用；本合同发生纠纷由出借方所在地人
民法院管辖。同日，原告将2000000元借款通过信用社转账至
被告詹某某的账户。借款期限届满后，被告詹某某未按约偿还
借款本息，被告董某某也未履行保证责任。
本院认为，被告詹某某向原告吴某某借款2000000元，事
实清楚，有《保证借款合同》与信用社转账凭条为证，双方债
权债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对利息的约定略
高外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，
被告也应及时偿还借款。现被告詹某某在借款期限届满后拒不
偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违
约责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
，《保证借款合同》中约定的借款利率已超过该标准，本院对
超出部分利息不予保护。被告董某某作为担保人在合同上签字
，保证合同成立并生效。被告董某某应按合同约定对上述债务
承担连带清偿责任。被告詹某某、董某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某
借款2000000元及利息（利息自2009年4月23日起至本判决指定
的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算）；
二、被告詹某某于本判决生效后十日内支付给原告为实
现债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告董某某对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告吴某某
负担200元，由被告董某某、詹某某连带负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年六月二十九日
书记员 周菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初188-1号
原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号。
负责人于建刚，行长。
被告烟台韩明工程机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路12号。
法定代表人商云泽。
被告郭肇斌。
被告商云泽。
被告山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号。
法定代表人郭肇斌。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台韩明工程机械设备有限公司、被告郭肇斌、被告商云泽、被告山东欧意国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1600万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台韩明工程机械设备有限公司、被告郭肇斌、被告商云泽、被告山东欧意国际贸易有限公司银行存款1600万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏 林
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第281-1号
原告：徐某，农村居民。
被告：昝某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告昝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告昝某银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押被告昝某所有的价值20万元的车辆、机器设备等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧慧婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审50号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人高涛，农民。
被申请执行人曹倩（高涛之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年4月27日对被申请执行人高涛、曹倩作出的夏卫计生征字（2015）第5016号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5016号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人高涛、曹倩在2009年6月13日已生育一男孩的情况下，于2014年9月13日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人高涛、曹倩作出夏卫计生征字（2015）第5016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人高涛、曹倩在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第5016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第5016号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵佶英
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7768号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：苏剑，男，1986年9月15日出生，羌族，住四川省汶川县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告苏剑民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金33333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告苏剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1161号
罪犯肖成明，男，1968年3月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市东城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金东刑初字第197号刑事判决，以被告人肖成明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币60000元（累计缴纳100元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年9月30日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯肖成明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖成明在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖成明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖成明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更945号
罪犯李海华，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）丰刑初字第208号刑事附带民事判决，认定李海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年2月14日起至2024年2月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年2月14日起至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1483号
原告中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，该行行长。
委托代理人（特别授权）苏绪章，该行职工。
委托代理人黄萍，该行职工。
被告吴福君，男，生于1988年12月18日，汉族，居民。
被告邓万蓉，女，生于1965年1月14日，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支公司诉被告吴福君、邓万蓉抵押合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司高县支行在法定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶姗娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘世芳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初721号
原告申迎新，男，1962年6月5日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡中村北街**号。
原告焦树枝，男，1973年5月12日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡中村北街***号。
被告曹江云，男，1981年2月19日出生，汉族，现住潞城市店上镇曹家沟村。
原告申迎新、焦树枝与被告曹江云租赁买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申迎新、焦树枝到庭参加了诉讼，被告曹江云经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申迎新、焦树枝诉称，二原告合伙经营有一台挖掘机，2014年6月至2014年10月期间，被告先后多次租赁二原告合伙经营的挖掘机给他人干活，租赁费每天1100元，被告除支付二原告部分租赁费，拖欠二原告租赁费38000元，被告并给二原告打欠38000元租赁费的欠条一支，在二原告多次催要，被告对此欠款先后多次又支付二原告26000元，现尚欠12000元至今不予归还。为维护二原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持二原告的诉讼请求。
被告曹江云经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：
欠条一支。证明被告曹江云欠二原告机械费38000元。
经庭审本院确认如下事实：原告焦树枝与原告申迎新二人合伙经营一台挖掘机，被告曹江云于2014年6月至2014年10月期间，租用二原告合伙经营的挖掘机给他人干活，原被告双方约定租赁费用每天为1100元，被告曹江云在租赁期间除支付二原告部分租赁费外，经原被告双方结算，被告曹江云尚欠二原告租赁费38000元，2014年10月28日被告曹江云给原告打欠机械费38000元的欠条一支，对此欠款经二原告多次催要，被告曹江云先后多次支付二原告26000元，至今仍12000元。
本院认为，被告曹江云欠二原告12000元有欠条为证，证据确凿，事实清楚。对原告起诉被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告曹江云在判决书生效之日起十日内支付原告焦树枝、申迎新挖掘机租赁费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹江云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨泽华
附：判决书适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00363号
原告：黄玉良，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：方小鹏，男，1959年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黄玉良与被告方小鹏、陈朝辉、薛跃买卖合同纠纷一案中，因原告黄玉良未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年九月二十六日
书记员 施莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1594号
原告杨某，女，1981年7月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张忠富，福建建达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年1月26日出生，汉族，住长乐市。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张忠富、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年底原、被告经人介绍认识后，于2004年11月在长乐市民政局登记结婚，于2005年7月8日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有负起家庭及丈夫应有的责任，整天无所事事甚至夜不归宿，夫妻常因家庭经济等问题争吵不休。2012年9月1日，原、被告自行达成离婚协议并签署分居协议，此后原告即携子搬到娘家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求判决与被告离婚，婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月负担抚养费1000元至婚生子成年，位于福州市仓山区融信第一城12幢101房产的50%产权依法予以分割。
被告陈某甲辩称，被告婚后已尽到照顾家庭及婚生子的责任，与原告建立起了一定的夫妻感情。当时签署离婚及分居协议是为了迁就原告，被告以为签字后原告会回心转意并与被告和好，因此相关协议并非被告的真实意思表示。此外，原、被告近年虽因家庭经济等产生隔阂并脱离共同生活，但被告与原告仍有感情并想尽力促和，因此不同意离婚。若原告一定要离婚，则要求婚生子陈某乙由被告直接抚养，夫妻共同财产房产可按产权份额依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2004年11月18日在长乐市民政局登记结婚，2005年7月8日生育一子陈某乙。共同生活期间，原、被告间夫妻感情一直尚可。近年双方虽因家庭经济等问题产生隔阂并分居生活，但夫妻间并无重大矛盾。2015年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、出生医学证明、分居协议书、离婚协议书、结婚证以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告陈某甲系法定婚姻，婚后双方共同生活多年且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。近年原、被告虽因家庭经济等问题产生隔阂并分居生活，但被告现不同意离婚，而原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年四月八日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1594号
原告黄化中。
委托代理人李朋坤。
原告尚广军。
被告李喜芳。
原告黄化中、尚广军诉被告李喜芳民间借贷纠纷一案，黄化中、尚广军于2015年5月5日向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月6日作出立案受理决定，于2015年6月6日向李喜芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚广军，黄化中委托代理人李朋坤，被告李喜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄化中、尚广军诉称，李喜芳于2012年10月28日借黄化中、尚广军人民币肆万元整（40000元），事后经黄化中、尚广军多次催要，李喜芳拒不付款。现起诉要求李喜芳支付黄化中、尚广军人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
李喜芳辩称，借条是2012年12月28日在李喜芳办公室写的，名字是李喜芳签的，钱是黄化中跟尚广军一起给的，一人20000元，共计40000元。后黄化中、尚广军分别从李喜芳处拿走货物共计33352元。李喜芳同意给黄化中、尚广军等价产品，不同意给钱。
根据双方当事人的诉讼意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：黄化中、尚广军要求李喜芳偿还借款40000元有无事实根据及法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，黄化中、尚广军向本院提供的证据材料有：2012年10月28日李喜芳借条一份，据此证明李喜芳欠黄化中、尚广军借款40000元属实。
经庭审质证，李喜芳对借条无异议，对证明目的有异议，认为该款已经抵付黄化中、尚广军货物共计人民币33352元。
经审查，黄化中、尚广军向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，李喜芳向本院提交的证据有：1、2013年9月29日黄化中、尚广军所签货物清单二份；2、李秀香、张会敏、赵志忠证明一份；3、李秀香证明一份。以上证据证明黄化中共购货物15565元，尚广军共购货物17787元。
经庭审质证，黄化中、尚广军对2013年9月29日货物清单无异议。对李秀香、张会敏、赵志忠证明有异议，认为以上三人的证明不足以证明黄化中、尚广军从李喜芳处拿走货物。
经审查，对黄化中、尚广军无异议的证据，本院予以确认。对李喜芳向本院提供的证据2、3有异议，认为证据2、3不属实，没有从李喜芳处拿过货。因李喜芳未向本院提供其他证据相佐证，且黄化中、尚广军不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月28日李喜芳因生意需要，向黄化中、尚广军借现金40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄化中、尚广军现金肆万元整〈￥40000.00元〉借款人李喜芳2012年10月28日”。2013年9月29日黄化中在李喜芳处购买货物共计7723元，尚广军在李喜芳处购买货物12599元，未付款。后经黄化中、尚广军向李喜芳催要，李喜芳拒不支付，黄化中、尚广军诉讼本院，要求李喜芳偿还借款40000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李喜芳向黄化中、尚广军借款共计40000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，李喜芳应予偿还，但黄化中、尚广军从李喜芳处购买货物共价值20322元，应从借款40000元中扣除，扣除后，下余19678元本院予以支持。黄化中、尚广军起诉要求超出部分，本院不予支持。李喜芳称欠黄化中、尚广军钱可以给折抵货物，不同意给钱的理由，不符合法律规定，本院不予支持。李喜芳称黄化中从其处购买货物价值15565元，尚广军购买货物价值17787元，共计33352元，但其所提供的证据仅能证明黄化中、尚广军共购买货物价值20322元，本院予以支持，其中李喜芳提供的两份证言，因未提供其他证据相佐证，且黄化中、尚广军不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李喜芳于本判决生效之日起十日内支付黄化中、尚广军借款人民币19678元。
二、驳回黄化中、尚广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李喜芳承担292元，黄化中、尚广军承担508元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月九日
书记员 刘兴仁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1594号
原告王军亮，男，1982年5月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李海芳，河北汇良律师事务所律师。
被告河北洁力精细化工有限公司（以下简称化工公司），地址石家庄市赵县新寨店工业示范园。
法定代表人王强，经理。
被告河北和美担保有限公司（以下简称担保公司），地址石家庄市新华区隆盛路1号111。
法定代表人王强，经理。
以上二被告之共同委托代理人魏建恒、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
被告王强，男，1979年10月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王军亮诉被告化工公司、担保公司、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告王军亮之委托代理人李海芳到庭参加了诉讼，被告化工公司、担保公司、王强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军亮诉称，2014年12月9日，被告化工公司向原告借款90万元，并签订借款合同，约定借款期间自2014年12月9日至2015年6月9日，如未按合同期限偿还，自逾期之日起按借款金额每日5‰支付违约金，被告担保公司为借款的本金和利息提供不可撤销无限连带责任担保。合同签订后，原告依约将90万元支付给被告化工公司指定的化工公司和担保公司的法定代表人王强的账户，化工公司向原告出具借据，同时出具承诺书及还款计划书，被告担保公司同日出具担保函。然而被告化工公司未按约定还款，被告担保公司也未按约定履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告化工公司偿还借款90万元并承担自2015年6月10日起至还清之日止的违约金，被告担保公司承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告化工公司、担保公司、王强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日被告化工公司向原告借款90万元，双方签订《河北洁力精细化工有限公司借款合同书》，合同约定借款期限自2014年12月9日至2015年6月9日止，乙方（化工公司）未按合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向甲方（王军亮）支付违约金。签订借款合同后，原告将90万元通过中国民生银行网银转账至被告化工公司指定的王强的个人账户，被告化工公司向原告出具借据，被告担保公司向原告出具担保函，载明：借款到期后，如借款方不能按期足额还款，我公司郑重承诺在到期之日起十五日内将无条件代为偿还本息。被告化工公司出具承诺书载明：我方同意用公司名下所有土地、设备等一切资产。办理企业贷款，如果我方未按合同约定按期偿还借款，出借方或代为偿付借款的担保方和美公司依约定需要处置我方名下及公司所有资产，我方保证不为此设置任何障碍。
借款到期后，被告化工公司未按约定还款，被告担保公司亦未按担保约定履行担保责任。
以上事实有借款合同书、借据、中国民生银行个人账户对账单、担保函、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告化工公司与原告签订借款合同向原告借款90万元，原告支付借款后，被告化工公司向原告出具借据，原告与被告化工公司的借款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，双方应按合同约定履行，故对原告请求被告化工公司偿还借款的主张本院予以支持。被告担保公司承诺为该借款承担担保责任，并出具担保函，被告担保公司对被告化工公司偿还原告90万元借款承担连带责任。原告主张违约金，根据借款合同约定按日5‰计算超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故违约金应自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北洁力精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王军亮借款90万元及违约金（违约金自2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止），被告河北和美担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告河北洁力精细化工有限公司负担，被告河北和美担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨红豆