wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执835号
申请执行人郭俊红。
被执行人山西晋隆建设发展有限公司。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
申请执行人郭俊红与被执行人山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初82号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人山西晋隆建设发展有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西晋隆建设发展有限公司在指定期限内退还申请执行人购房款599979元、部装潢费100000元、公共维修基金、燃气入网费、档案证明费、交易费、测绘费、他项权登记费、产权代办费、有限初装费等共计17502元，赔偿本诉原告郭俊红经济损失5999.79元。承担案件受理费16100元、执行费9635元。现该执行款被执行人山西晋隆建设发展有限公司已全部交纳，且交付给申请人郭俊红。执行费9635元已缴纳，故�案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第13号
原告：马某。
被告：张某某。
被告：金某某。
原告马某诉被告张某某、金某某居间合同纠纷一案，本
院于2009年12月28日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易
程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，故转
换为普通程序，并组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告张
某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告马某诉称：两被告与原告协商，就两被告承包位于
青田县方某某梁某某事宜由原告代为进行，约定支付原告业务
费50000元，并支付两个月的工资。原告完成约定义务后，两
被告仅支付了15000元，尚欠35000元及两个月工资6000元未予
支付。被告张某某于2009年10月24日向原告出具一份证明，明
确所欠费用。后原告多次向两被告催讨，两被告拒不支付。故
原告起诉要求两被告立即支付所欠业务费35000元及工资6000
元，合计41000元，并要求两被告互负连带责任。
在庭审中，原告放弃对被告金某某的诉讼请求，并放弃
要求两被告支付工资6000元的诉讼请求。为了证明起诉的事实，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告人口信息二份，证明两被告身份情况；
3、证明一份，证明两被告欠款事实。
被告张某某、金某某均未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭予以质证，
但经审理核对，证据1、2未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证
据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认；
证据3仅有被告张某某签字按印，被告金某某并没有在证据3上
签字确认，故在没有其他证据佐证下，证据3只能证明被告张
某某的欠款事实，无法证明被告金某某的欠款事实。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：原告从事建筑工程建设。2007年下半年，原告就青
田县方某某梁某某建设事宜与业主联系，并取得成功，后原告
将该工程介绍给被告张某某承包，约定报酬50000元，后被告
张某某承包了青田县方某某梁某某。2009年10月24日，被告张
某某向原告出具一份证明，表示应支付原告工程业务费50000
元，已支付15000元，还应支付35000元，该35000元至今未予
支付。
本院认为：原告与被告张某某之间居间合同关系事实清
楚，证据充分，应为有效。由此所产生的债权债务合法，受法
律保护。被告张某某尚欠原告报酬35000元，证据充分，被告
张某某应予支付。欠款未约定支付期限，原告有权随时向被告
张某某主张。被告张某某出具的证明中虽记载被告张某某及“金某某”应共同向原告支付业务费，原告也将金某某列入本案
共同被告，但被告金某某没有在该证明上签字确认，原告及被
告张某某均没有提供确凿证据证明被告金某某有共同欠款行为
，故原告放弃对被告金某某及工资6000元的请求，符合有关法
律规定，本院予以照准。若被告张某某有证据证明被告金某某
有共同欠款行为，被告张某某履行义务后，可另行向被告金某
某主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二
十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某报
酬35000元。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 孔孜孜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1981号
原告：王少荣，女，汉族，1963年12月6日生，户籍地：安徽省淮南市八公山区，现居住地：长丰县，
委托代理人：席卫军，安徽金的律师事务所律师。
被告：朱道昌，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王少荣诉被告朱道昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员杨望良适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王少荣的特别授权委托代理人席卫军和被告朱道昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少荣诉称：2016年2月5日，被告以资金周转困难为由，从原告处借款人民币85000元，同时约定月息3分（3%），按月支付利息，未约定还款期限。当日原告便向其给付了85000元现金，同时被告出具欠条一张。之后截止起诉之日，被告不但未依约支付过利息，在原告要求其偿还借款时，被告也不予理睬。原告在多次索要无果的情况下，只好诉至贵院要求判令被告立即偿还原告借款本金85000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付至全部本金实际付清止的利息；另外本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我分五次从原告处借款一共65700元，第一次借了6000元，第二次借了5000元，第三次借了20000元，第四次借了20000元，第五次借了14700元，后我经过王少荣妹妹的手还了8000元。在我向原告借款的65700元中，其中40000元是原告的弟弟和母亲拿去了，我现在只欠原告1万多元。这个条据是王少林逼我写的，我和王少荣的妹妹王少林是男女朋友关系。原告还有几张欠条没有给我，借条上的利息也是不存在的。
原告王少荣为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
2、居住证明，证明原告自1986年12月嫁到长丰县朱巷镇（镇北村），一直在该村居住至今；
3、欠条一张，证明2016年2月5日，被告从原告处借款85000元，月息3分（3%）；证明被告至今没有偿还这笔借款；证明被告是本案的适格主体。
被告对于证据1、2无异议，但是原告结婚后户口还在淮南，在朱巷这边居住；对证据3有异议，欠条当时是原告的妹妹王少林逼着被告写的。
被告未提供任何证据。
本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2三性本院予以认可；对证据3，被告未提供证据予以反驳，故本院对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：被告朱道昌因资金周转，于2016年2月5日向原告借款85000元，约定月利率为3%，同日，被告出具借条一张，并在借条上签字。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告王少荣要求被告朱道昌偿还借款本金人民币85000元，本院予以支持；原告要求被告自2016年2月6日起按月利率2%支付利息直至借款还清之日，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱道昌于本判决生效之日起十日内向原告王少荣一次性偿还借款人民币85000元，并自2016年2月6日起按月利率2%支付利息直至本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告朱道昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨望良
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初629号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：江西亚力特科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春游泳馆2楼。
法定代表人：陈小波。
原告段淼与被告江西亚力特科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告段淼于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段淼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段淼负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1250号
原告：马千昂，男，汉族，1979年5月10日生，公民身份号码：×××，出租车司机，住乌海市。
委托诉讼代理人：姜黎黎，女，汉族，1981年5月17日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：王荣，男，1957年5月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张桂兰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称”财保公司”），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。
负责人：王铁成，总经理。
委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号1单元402室。
原告马千昂诉被告王荣、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千昂及其委托诉讼代理人姜黎黎、被告王荣的委托诉讼代理人张桂兰、被告财保公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告营运车停运损失15250元【营运纯收入2017年1月29日-2017年2月11日14天×300元（根据我方提供的个人纯收入的证明）=4200元；2017年2月12日-2017年3月14日31天×175元（出租车行业的平均工资）=5425元。管理费：45×125元（承包公交公司的车，公交公司收取的，合同收取150元，但是实际收的是125元）=5625，共计15250元】。
事实和理由：2017年1月29日14时17分，被告王荣驾驶×××号小型轿车沿长青东街由西向东行驶至与沃野路交叉路路口处时，遇有原告驾驶×××小型轿车沿沃野路由南向北行驶时两车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。乌海市海勃湾区交警支队海勃湾大队作出的公（交海）简认字（2017）第152号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告驾驶的×××小型轿车，是承包乌海市公共交通有限责任公司的运营车辆，车辆自2017年1月29日发生交通事故至2017年3月14日处于修车状态，一直未营运。但原告仍然要向单位缴纳每日的车辆管理费，同时造成了原告长达45天无经济收入，给原告造成了实际的经济困难。事故发生后，二被告只对车辆修复费用进行了赔偿，就原告的停运损失避而不谈，故原告提起诉讼。
被告王荣辩称，关于本次的交通事故,原、被告及与保险公司已经达成了一致协议，做成了一致性赔偿协议,且该协议已履行完毕。即使应该赔偿，原告的计算方法也缺乏法律依据。原告主张的停运时间过长，车辆的损坏按照正常的修理时间不用这些长时间。维修发票只能证实维修完毕的时间，不能证实原告送去车辆进行维修的时间。对于人为造成的停运我方不予认可。春节期间每月300元的收入没有依据，出租车应该参照道路交通事故中居民服务业计算。
被告财保公司辩称，本次事故发生后，交警认定被告王荣负全部责任，并且造成车辆原告损失，我公司已经对原告的车辆财产损失进行了赔偿。原告主张的停运损失根据我公司与被告王荣签订的保险合同约定停业损失属于间接损失，间接损失不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2017年1月29日14时17分，被告王荣驾驶×××号小型轿车沿长青街由西向东行驶至与沃野路交叉路路口处时与原告驾驶×××号小型轿车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。该事故乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王荣负事故全部责任，原告无责任。
被告王荣驾驶的车牌号为×××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第九条第一项约定”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；”。事故发生后，原告的受损车辆被送去维修，维修期间为2017年1月29日至2017年3月14日，共计45天，被告财保公司支付了原告受损车辆的修理费用。
另查明，原告系乌海市公共交通有限责任公司出租车分公司的正式员工，2017年1月29日至2017年3月14日期间由于交通事故修车一直未运营，事故期间原告依然以每日125元的标准向单位交纳管理费。
上述事实有原告的陈述、二被告的辩解及《道路交通事故认定书》、证明、《出租汽车运营合同》、保险单、《保险合同》等证据证实。
本院认为，原告方主张的停运损失在被告王荣与被告财保公司签订的《保险合同》中有明确约定不由被告财保公司赔偿，故原告要求被告财保公司承担其停运损失于法无据，本院依法不予支持；因被告王荣在本案交通事故中负全部责任，原告无责任，故原告要求其承担因事故造成的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告王荣辩称其三方已经达成了一致协议并履行完毕，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告的受损车辆维修时间为45天，被告王荣认为时间过长，不符合正常的修理时间，但考虑到事故发生在春节期间，各单位均在放假，扣除假期后，自2017年2月16日至原告提车之日即2017年3月14日该段的修车时间在合理范围内，故被告王荣的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告为其主张的个人纯收入赔偿标准提供了证明，但相关证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，本院依法对上述证明不予采信。参照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资交通运输业的赔偿标准，原告停运期间的收入应为7992元（177.59元/天×45天=7992元），管理费为5625元（45天×125元/天=5625元），故原告停运期间的损失总计应为13617元（7992元+5625元=13617元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告王荣赔偿原告马千昂停运损失13617元，该款于本判决生效后即时履行；
二、驳回原告马千昂对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。
案件受理费91元（原告已预交，应交纳案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取），由原告负担10元，被告王荣负担81元。被告王荣负担部分于上述第一项付款期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员黄春花
二〇一七年四月二十七日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1250号原告：马千昂，男，汉族，1979年5月10日生，公民身份号码：×××，出租车司机，住乌海市。委托诉讼代理人：姜黎黎，女，汉族，1981年5月17日生，公民身份号码：×××，无业，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告：王荣，男，1957年5月15日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：张桂兰，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称”财保公司”），住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路131#新贵公寓5号。负责人：王铁成，总经理。委托诉讼代理人：陈海龙，男，汉族，1988年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊1号1单元402室。原告马千昂诉被告王荣、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千昂及其委托诉讼代理人姜黎黎、被告王荣的委托诉讼代理人张桂兰、被告财保公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告营运车停运损失15250元【营运纯收入2017年1月29日-2017年2月11日14天×300元（根据我方提供的个人纯收入的证明）=4200元；2017年2月12日-2017年3月14日31天×175元（出租车行业的平均工资）=5425元。管理费：45×125元（承包公交公司的车，公交公司收取的，合同收取150元，但是实际收的是125元）=5625，共计15250元】。事实和理由：2017年1月29日14时17分，被告王荣驾驶×××号小型轿车沿长青东街由西向东行驶至与沃野路交叉路路口处时，遇有原告驾驶×××小型轿车沿沃野路由南向北行驶时两车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。乌海市海勃湾区交警支队海勃湾大队作出的公（交海）简认字（2017）第152号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告驾驶的×××小型轿车，是承包乌海市公共交通有限责任公司的运营车辆，车辆自2017年1月29日发生交通事故至2017年3月14日处于修车状态，一直未营运。但原告仍然要向单位缴纳每日的车辆管理费，同时造成了原告长达45天无经济收入，给原告造成了实际的经济困难。事故发生后，二被告只对车辆修复费用进行了赔偿，就原告的停运损失避而不谈，故原告提起诉讼。被告王荣辩称，关于本次的交通事故,原、被告及与保险公司已经达成了一致协议，做成了一致性赔偿协议,且该协议已履行完毕。即使应该赔偿，原告的计算方法也缺乏法律依据。原告主张的停运时间过长，车辆的损坏按照正常的修理时间不用这些长时间。维修发票只能证实维修完毕的时间，不能证实原告送去车辆进行维修的时间。对于人为造成的停运我方不予认可。春节期间每月300元的收入没有依据，出租车应该参照道路交通事故中居民服务业计算。被告财保公司辩称，本次事故发生后，交警认定被告王荣负全部责任，并且造成车辆原告损失，我公司已经对原告的车辆财产损失进行了赔偿。原告主张的停运损失根据我公司与被告王荣签订的保险合同约定停业损失属于间接损失，间接损失不在保险公司理赔范围内。经审理查明，2017年1月29日14时17分，被告王荣驾驶×××号小型轿车沿长青街由西向东行驶至与沃野路交叉路路口处时与原告驾驶×××号小型轿车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。该事故乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王荣负事故全部责任，原告无责任。被告王荣驾驶的车牌号为×××号小型轿车在被告财保公司投保了交强险及商三险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第九条第一项约定”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；”。事故发生后，原告的受损车辆被送去维修，维修期间为2017年1月29日至2017年3月14日，共计45天，被告财保公司支付了原告受损车辆的修理费用。另查明，原告系乌海市公共交通有限责任公司出租车分公司的正式员工，2017年1月29日至2017年3月14日期间由于交通事故修车一直未运营，事故期间原告依然以每日125元的标准向单位交纳管理费。上述事实有原告的陈述、二被告的辩解及《道路交通事故认定书》、证明、《出租汽车运营合同》、保险单、《保险合同》等证据证实。本院认为，原告方主张的停运损失在被告王荣与被告财保公司签订的《保险合同》中有明确约定不由被告财保公司赔偿，故原告要求被告财保公司承担其停运损失于法无据，本院依法不予支持；因被告王荣在本案交通事故中负全部责任，原告无责任，故原告要求其承担因事故造成的停运损失符合法律规定，本院予以支持。被告王荣辩称其三方已经达成了一致协议并履行完毕，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告的受损车辆维修时间为45天，被告王荣认为时间过长，不符合正常的修理时间，但考虑到事故发生在春节期间，各单位均在放假，扣除假期后，自2017年2月16日至原告提车之日即2017年3月14日该段的修车时间在合理范围内，故被告王荣的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告为其主张的个人纯收入赔偿标准提供了证明，但相关证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，本院依法对上述证明不予采信。参照自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资交通运输业的赔偿标准，原告停运期间的收入应为7992元（177.59元/天×45天=7992元），管理费为5625元（45天×125元/天=5625元），故原告停运期间的损失总计应为13617元（7992元+5625元=13617元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告王荣赔偿原告马千昂停运损失13617元，该款于本判决生效后即时履行；二、驳回原告马千昂对被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的诉讼请求。案件受理费91元（原告已预交，应交纳案件受理费182元，因适用简易程序，减半收取），由原告负担10元，被告王荣负担81元。被告王荣负担部分于上述第一项付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年四月二十七日书记员刘金娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5198号
原告：宋三号，男，1975年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告：宋米莲，女，1976年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告宋三号、宋米莲与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋三号、宋米莲的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋三号、宋米莲向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即30647.70元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金34053元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为34053元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告宋三号、宋米莲与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为34053元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋三号、宋米莲与被告衢州梦得佳百货有限公司签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告宋三号、宋米莲坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋三号、宋米莲2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即30647.70元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋三号、宋米莲自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金34053元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告宋三号、宋米莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1028号
申请执行人：应渊。
被执行人：徐寅。
本院在执行申请执行人应渊与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请解除对被执行人名下房地产的查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十九日
代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00199号
上诉人（原审原告）贾楠。
委托代理人：夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张禄国。
委托代理人：葛锦标，系北京市天银律师事务所律师。
上诉人贾楠与被上诉人张禄国因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，2000年4月23日，贾楠从其名下的招商银行账户向张禄国名下的招商银行账户转款33万元，原告诉称33万元系张禄国借款，张禄国承认收到款项，否认双方系借款关系。贾楠对双方是否存在借款关系负有举证责张禄国以双方不存在借贷关系或存在其他法律关系为由抗辩，亦应提出相应对借款关系真实性产生合理怀疑的证据予以证明，故本案应发回重审，重审时应履行释明义务，根据双方诉辩主张明确举证责任，进而依据认定的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第1324号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费6250元退回上诉人。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执283号
申请执行人：营口南楼新宝利耐火材料厂，住所地：辽宁省大石桥市南楼区工农村。
经营者：金麒麟，女，汉族，住辽宁省大石桥市南楼区。
被执行人：乔银合，男，汉族，住东明县。
营口南楼新宝利耐火材料厂与乔银合买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鲁1728民初2516号民事判决书已发生法律效力，因乔银合未履行应欠款营口南楼新宝利耐火材料厂本金26000元的义务，营口南楼新宝利耐火材料厂于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人乔银合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔银合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔银合至今未自动履行。
本院于2018年1月25日对被执行人乔银合的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执283号限制消费令，对被执行人乔银合限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人营口南楼新宝利耐火材料厂未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人营口南楼新宝利耐火材料厂，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有26000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2516号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的26000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执283号申请执行人：营口南楼新宝利耐火材料厂，住所地：辽宁省大石桥市南楼区工农村。经营者：金麒麟，女，汉族，住辽宁省大石桥市南楼区。被执行人：乔银合，男，汉族，住东明县。营口南楼新宝利耐火材料厂与乔银合买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月8日作出的（2017）鲁1728民初2516号民事判决书已发生法律效力，因乔银合未履行应欠款营口南楼新宝利耐火材料厂本金26000元的义务，营口南楼新宝利耐火材料厂于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人乔银合发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔银合履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔银合至今未自动履行。本院于2018年1月25日对被执行人乔银合的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执283号限制消费令，对被执行人乔银合限制消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人营口南楼新宝利耐火材料厂未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人营口南楼新宝利耐火材料厂，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有26000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2516号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执351-2号
申请执行人蔡**，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证号码43232219660923****，住湖南省南县明山头镇永胜村第三村民小组。
被执行人龚**，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码43098119740523****，住岳阳市观音阁社区新峰嘉园。
本院在执行申请执行人蔡**与被执行人龚**合伙协议纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人蔡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十八日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执351-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.8.18
申请执行人
|
蔡**
被执行人
|
龚**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执351-2号
申请执行人蔡**，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证号码43232219660923****，住湖南省南县明山头镇永胜村第三村民小组。
被执行人龚**，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码43098119740523****，住岳阳市观音阁社区新峰嘉园。
本院在执行申请执行人蔡**与被执行人龚**合伙协议纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人蔡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十八日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执351-2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.8.18
申请执行人
|
蔡**
被执行人
|
龚**
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执351-2号	申请执行人蔡**，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证号码43232219660923****，住湖南省南县明山头镇永胜村第三村民小组。	被执行人龚**，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码43098119740523****，住岳阳市观音阁社区新峰嘉园。	本院在执行申请执行人蔡**与被执行人龚**合伙协议纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人蔡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年八月十八日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执351-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.8.18																															申请执行人																							蔡**																															被执行人																							龚**																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执351-2号申请执行人蔡**，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证号码43232219660923****，住湖南省南县明山头镇永胜村第三村民小组。被执行人龚**，男，汉族，1974年5月23日出生，身份证号码43098119740523****，住岳阳市观音阁社区新峰嘉园。本院在执行申请执行人蔡**与被执行人龚**合伙协议纠纷一案中，查明被执行人龚**暂无可供执行的财产，申请执行人蔡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年八月十八日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执351-2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.8.18                  申请执行人              蔡**                  被执行人              龚**                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执351号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9226号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：李佳佳，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告李佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2032号
原告：魏年，男，1947年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：徐晟，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾。
原告魏年为与被告杭州馨华园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏年的委托代理人徐晟到庭参加诉讼，被告杭州馨华园房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏年诉称：原告在2011年8月3日将凤起路290号B楼1314-8轴一二层商铺（此为原工程图纸号，现门牌号码为××），经户主魏颖楠（系原告女儿）委托，与被告签订了将上述商铺租赁给被告的租房协议，租期为三年，租金共计1000000元，分两次付款。被告公司支付了第一笔租金350000元后，剩余650000元一直未付。2014年4月28日经双方协商，确定2014年7月31日为最后付款期限，到期后被告公司仍未支付，该房屋使用权已经于2014年7月31日收回。被告于2015年5月4日在钱江晚报刊登债权申报公告，原告在规定期限内进行了登记，但至今未有回应。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠房租650000元，并支付同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州馨华园房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案原告魏年提交的房屋所有权证，涉案房屋的房屋所有权人系原告之女魏颖楠，故原告魏年不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏年的起诉。
本案受理费10300元，退还原告魏年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 斯 逸
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7282号
原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人：姜海燕，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：连云港菘瑞国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志国，男，1978年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区，系被告徐涛弟弟。
原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）连云港菘瑞国际贸易有限公司（以下简称菘瑞公司）、被告徐涛施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、菘瑞公司的委托代理人付长洋、徐涛的委托代理人付长洋、徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”；2、被告返还施工的矿场。
事实和理由：2008年2月18日，原告与被告签订“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”，根据该合同约定，原告将刘志洲东山采石厂西段139.08万方土夹石交由被告开采。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致项目施工暂停至今，本合同已无继续履行可能。原告于2016年8月31日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。
原告为了支持其诉求提交了以下证据：
1、原告与被告徐涛签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”。
2、2009年8月28日，连云港市国土资源局关于同意对锦屏东山采石场西段延续实施综合整治的复函。
3、2015年4月7日，连云港市人民政府办公室关于印发连云港市市区废弃矿山地质环境治理与大岛山矿区扬尘专项整治工作方案的通知。
4、2016年8月31日，原告发给被告的解除合同的通知。
5、2016年11月，江苏连云港地质工程勘察院出具的锦屏东山采矿场西段剩余石方量计算说明。
6、2016年12月9日，连云港市价格认定局出具的连价证[2016]301号收益受损价值意见书。
被告（反诉原告）菘瑞公司辩称并反诉，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有703329立方米未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿可得利益损失709.76万元、赔偿人员工资41.4万元，共计751.16万元。另外，被告徐涛的行为，是履行职务，其行为后果由菘瑞公司承担。
被告（反诉原告）菘瑞公司向本院提交以下证据：
1、原、被告签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”。
2、440万元的开采费收据。
3、未开采方量的测算表。
4、2016年8月31日，原告发给被告的解除合同的通知等。
被告徐涛辩称，我是履行职务的行为，不应当承担责任。
反诉被告锦屏镇政府辩称，认可菘瑞公司的可得利益损失709.76万元。菘瑞公司存在人员工资损失，但是不认可损失数额为414000元。
经审理查明，2008年2月18日，原告与被告徐涛签订“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”，合同主要内容为：原告委托被告对刘志洲山东山采矿场西段进行整治开采，由被告开采连云港市国土资源局认可的139.08万立方土石量。因相关政策变化，在被告未能完全开采的前提下，原告单方解除合同。被告同意解除合同，但要求赔偿可得利益等损失。
2016年11月，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：493575.35立方。原、被告双方对此没有异议。
2016年12月9日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：709.76万元。原、被告对此也均没有异议。
原告与被告菘瑞公司还一致认可被告徐涛是履行职务行为。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿的可得利益损失709.76万元，因为反诉被告没有异议，故本院予以支持。关于反诉原告要求赔偿的人员工资，虽然反诉原告的证据不充分，但因反诉被告认可反诉原告有损失，故本院酌定为4万元。
被告徐涛是履行职务行为，其在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和连云港菘瑞国际贸易有限公司于2008年2月18日所签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”解除；
二、被告连云港菘瑞国际贸易有限公司于本判决生效后十日内将刘志洲山东山采矿场西段返还原告连云港市海州区锦屏镇人民政府；
三、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司损失709.76万元；
四、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司人员工资损失4万元。
五、驳回反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司的其他反诉请求。
本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费32190元（被告已交纳），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7282号原告（反诉被告）：连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地连云港市海州区锦屏镇。法定代表人：姜海燕，该镇镇长。委托诉讼代理人：何亮、沈燕，江苏海晟律师事务所律师。被告（反诉原告）：连云港菘瑞国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园。法定代表人：张锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。被告：徐涛，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志国，男，1978年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区，系被告徐涛弟弟。原告（反诉被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）与被告（反诉原告）连云港菘瑞国际贸易有限公司（以下简称菘瑞公司）、被告徐涛施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员张海独任审判，于2016年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。锦屏镇政府的委托代理人何亮、菘瑞公司的委托代理人付长洋、徐涛的委托代理人付长洋、徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦屏镇政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”；2、被告返还施工的矿场。事实和理由：2008年2月18日，原告与被告签订“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”，根据该合同约定，原告将刘志洲东山采石厂西段139.08万方土夹石交由被告开采。合同签订后，因连云港市人民政府就山塘治理进行分类管理，导致项目施工暂停至今，本合同已无继续履行可能。原告于2016年8月31日致函被告，要求解除双方签订的合同，但双方就合同终止事宜协商未果，现诉至法院。原告为了支持其诉求提交了以下证据：1、原告与被告徐涛签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”。2、2009年8月28日，连云港市国土资源局关于同意对锦屏东山采石场西段延续实施综合整治的复函。3、2015年4月7日，连云港市人民政府办公室关于印发连云港市市区废弃矿山地质环境治理与大岛山矿区扬尘专项整治工作方案的通知。4、2016年8月31日，原告发给被告的解除合同的通知。5、2016年11月，江苏连云港地质工程勘察院出具的锦屏东山采矿场西段剩余石方量计算说明。6、2016年12月9日，连云港市价格认定局出具的连价证[2016]301号收益受损价值意见书。被告（反诉原告）菘瑞公司辩称并反诉，因为原告的原因导致合同无法继续履行，尚有703329立方米未能开采。现依法提起反诉，要求反诉被告赔偿可得利益损失709.76万元、赔偿人员工资41.4万元，共计751.16万元。另外，被告徐涛的行为，是履行职务，其行为后果由菘瑞公司承担。被告（反诉原告）菘瑞公司向本院提交以下证据：1、原、被告签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”。2、440万元的开采费收据。3、未开采方量的测算表。4、2016年8月31日，原告发给被告的解除合同的通知等。被告徐涛辩称，我是履行职务的行为，不应当承担责任。反诉被告锦屏镇政府辩称，认可菘瑞公司的可得利益损失709.76万元。菘瑞公司存在人员工资损失，但是不认可损失数额为414000元。经审理查明，2008年2月18日，原告与被告徐涛签订“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”，合同主要内容为：原告委托被告对刘志洲山东山采矿场西段进行整治开采，由被告开采连云港市国土资源局认可的139.08万立方土石量。因相关政策变化，在被告未能完全开采的前提下，原告单方解除合同。被告同意解除合同，但要求赔偿可得利益等损失。2016年11月，江苏连云港地质工程勘察院接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方量进行测量鉴定，鉴定结果为：493575.35立方。原、被告双方对此没有异议。2016年12月9日，连云港市价格认定局接受原、被告的共同委托，对涉案整治工程未开采土石方的价格进行认证，其结果为：709.76万元。原、被告对此也均没有异议。原告与被告菘瑞公司还一致认可被告徐涛是履行职务行为。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案原、被告对解除合同没有异议，合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。关于反诉原告要求赔偿的可得利益损失709.76万元，因为反诉被告没有异议，故本院予以支持。关于反诉原告要求赔偿的人员工资，虽然反诉原告的证据不充分，但因反诉被告认可反诉原告有损失，故本院酌定为4万元。被告徐涛是履行职务行为，其在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认连云港市海州区锦屏镇人民政府和连云港菘瑞国际贸易有限公司于2008年2月18日所签订的“刘志洲山东山采矿场西段整治开采合同”解除；二、被告连云港菘瑞国际贸易有限公司于本判决生效后十日内将刘志洲山东山采矿场西段返还原告连云港市海州区锦屏镇人民政府；三、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司损失709.76万元；四、反诉被告连云港市海州区锦屏镇人民政府于本判决生效后十日内给付反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司人员工资损失4万元。五、驳回反诉原告连云港菘瑞国际贸易有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费100元（原告已交纳），反诉案件受理费32190元（被告已交纳），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 海二〇一六年十二月二十日书记员 韩海霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8306号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人高富有，董事长。
委托代理人李焱，该公司员工。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告张发喜。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）诉被告张发喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人李焱、石静，被告张发喜的委托代理人巩蔺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方产生争议，被告申请仲裁。2014年10月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0601号仲裁裁决书，原告以仲裁裁决书依据的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，诉至本院。请求判决原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金、2014年2月份工资、2008年1月至2014年2月18日期间未休年休假的工资、失业金损失、不解除劳动合同、被告向原告交接工作等。
被告张发喜辩称：原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费，被告有权解除双方劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿金；被告主张原告支付拖欠2014年2月份工资的举证责任应当由原告承担；被告要求原告支付2008年1月1日至2014年2月18日期间的未休带薪年休假工资的举证责任应由原告承担；原告未给被告缴纳失业保险，而该险种无法补缴，被告要求原告支付失业金损失的请求合法有据。
原告华源公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2014）0601号仲裁裁决书；2、被告2014年2月份考勤表；3、原、被告劳动合同。以上证据证明郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决错误，原告不应当支付被告经济补偿金；4、工资发放汇总单，证明原告已经足额支付被告工资。
被告张发喜向本院提交如下证据：1、被告养老保险信息单一份；2、中国银行存折一份。以上证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告2013年的工资发放情况，原告拖欠被告2013年部分工资及2014年2月份工资未发放的事实。
经审理查明：2001年3月15日，被告到原告处工作。2013年7月11日，原、被告双方签订书面劳动合同。原告未为被告交纳社会保险。2013年1月至2014年1月期间，原告向被告支付的工资分别为1650元、1680元、1650元、1640元、1640元、3731元、3711元、3731元、4380元、4004元、3825元、3888元、3878元。原告未向被告支付2014年2月份的工资。原告未提交证据证明已安排被告在2008年1月1日至2014年2月18日期间休年休假。被告2012年的月平均工资为1583.33元；2013年的月平均工资为2960.83元。双方均未提交2008年至2011年工资标准。2014年2月18日，被告以原告未为其缴纳社会保险费、拖欠工资、未签订劳动合同为由提出离职。
2014年8月6日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付拖欠的2013年工资6万元、2014年2月份18天的工资7500元、解除劳动关系补偿金86671元、押金6000元、2008年1月至2014年2月期间未休年休假工资12413元、未缴纳失业保险金的损失22816元；并要求原告补缴2001年至2013年的各项社会保险费及住房公积金、为被告办理离职手续等。该委于2014年10月16日作出郑劳人仲案字（2014）0601号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金20452.25元，2014年2月份工资1604.69元，2008年1月至2014年2月18日期间未休年休假的工资为8090.64元，失业金损失26880元。共计伍万柒仟零贰拾柒元伍角捌分。二、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人应当为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。申请人应当按双方约定，办理工作交接。三、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、工资发放汇总表等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：2001年3月15日至2014年2月18日期间，被告在原告处工作，原告未提供证据证明其已向被告支付2014年2月份的工资，应由其承担不利后果，参照被告上月工资确定其2月份18天（法定节日2天，工作日9天，应计算工资的天数为11天）的工资数额为1961.29元（3878÷21.75×11），故原告应向被告支付2014年2月份工资1961.29元。原告未为被告交纳社会保险致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20452.25元［（1680＋1650＋1640＋1640＋3731＋3711＋3731＋4380＋4004＋3825＋3888＋3878）÷12×6.5］。2008年1月1日至2014年2月18日期间，原告未安排被告休年休假，应向被告支付此期间的年休假工资5001.14元（2008年至2013年期间每年休假天数为5天，2014年休假天数不足1天不予计算，（1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋1583.33÷21.75×5＋2960.83÷21.75×5）×200%］。被告未提供证据证明其失业期，应由其承担不利后果，故对于原告主张不支付被告失业保险金的请求，本院予以支持。双方劳动关系解除后，原告应当为被告办理档案转移手续。被告应当依据约定及时办理工作交接手续。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内向被告张发喜支付二○一四年二月份工资一千九百六十一元二角九分、解除劳动关系经济补偿金二万零四百五十二元二角五分、二○○八年一月一日至二○一四年二月十八日期间未休年休假工资五千零一元一角四分，以上共计二万七千四百一十四元六角八分。
二、原告郑州华源超硬材料工具有限公司于本判决生效后十日内为被告张发喜办理档案转移手续。被告张发喜按照双方约定办理工作交接手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费十元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第988号
原告杨厚云，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
原告汪立影，女，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇金家村。
法定代表人王印，男，该村村委会主任。
原告杨厚云、汪立影与被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会（以下简称金家村委会）返还购房款纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨厚云、汪立影到庭参加了诉讼，被告金家村委会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨厚云、汪立影诉称：杨厚云、汪立影系夫妻关系，2010年10月被告金家村委会发布拆迁公告，杨厚云、汪立影的房屋包括在此拆迁范围内。因杨厚云、汪立影不同意金家村委会的拆迁补偿条件，便没有在拆迁协议上签字，后金家村委会与杨厚云、汪立影协商，杨厚云、汪立影拆迁房屋面积一米折抵动迁安置房屋一米，先由杨厚云、汪立影预先支付现金200000元交于金家村委会处，待杨厚云、汪立影与金家村委会签订拆迁补偿协议后，将预付的200000元返还杨厚云、汪立影。2010年10月22日杨厚云、汪立影将200000元预付款交给金家村委会。2011年11月22日，杨厚云、汪立影与金家村委会签订拆迁补偿协议，金家村委会按杨厚云、汪立影拆迁面积数额给付杨厚云、汪立影拆迁安置房屋面积，但未按约定返还杨厚云、汪立影200000元。2013年6月5日，杨厚云、汪立影与金家村委会签订协议书，但金家村委会至今未按该协议返还200000元及利息。现杨厚云、汪立影诉至法院请求：1、金家村委会按约定向杨厚云、汪立影返款购房款200000元及给付利息171067元（2010年10月23日至2014年5月15日）；2、金家村委会承担诉讼费用。
被告金家村委会未出庭，未提交书面答辩状；亦未出示反驳和抗辩证据。
原告杨厚云、汪立影为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、原告杨厚云、汪立影结婚证复印件一份，用以证明杨厚云、汪立影系夫妻关系；
证据二、2013年6月5日原告杨厚云、汪立影与被告金家村委会签订的协议书一份，用以证明金家村委会应退还杨厚云、汪立影200000元，金家村委会应按约定支付杨厚云、汪立影自2010年10月22日至2014年5月15日期间的利息；
证据三、房屋搬迁货币补偿协议书复印件两份，用以证明原告杨厚云、汪立影于2011年11月22日与被告金家村委会签订拆迁补偿协议。
被告金家村委会未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告杨厚云、汪立影所示证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告杨厚云、汪立影的庭审陈述，本院确认以下事实：杨厚云、汪立影系夫妻关系。在被告金家村委会组织拆迁过程中，经协商，杨厚云、汪立影预先支付200000元交于金家村委会处，待杨厚云、汪立影与金家村委会签订拆迁补偿协议后，金家村委会将预付200000元返还杨厚云、汪立影，并约定了抵押及自2010年10月22日起按月利率2分支付利息。杨厚云、汪立影与金家村委会于2011年11月22日签订房屋搬迁货币补偿协议书。后经索要，金家村委会至今未支付此款。
本院认为：原告杨厚云、汪立影与被告金家村委会于2013年6月5日签订的协议书，系双方在签订房屋搬迁货币补偿协议书后的真实意思表示，该协议中第二项内容合法有效。杨厚云、汪立影主张金家村委会按此协议返还预存款200000元及给付利息的的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告杨厚云、汪立影预付款200000元；
二、被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告杨厚云、汪立影预付款的利息171067元{200000元×2%／月×（2010年10月23日至2014年5月15日）}。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元（原告杨厚云、汪立影已预交），由被告哈尔滨市香坊区向阳镇金家村民委员会负担，并与上述款项同时给付杨厚云、汪立影。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱雪娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第556号
原告：徐伟杰。
委托代理人：陈重庆，浙江越晖律师事务所律师。
被告：吴建国。
被告：惠茶燕。
原告徐伟杰与被告吴建国、被告惠茶燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟杰及其委托代理人陈重庆到庭参加诉讼。被告吴建国、被告惠茶燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟杰起诉称：2012年7月29日、8月23日，被告吴建国、惠茶燕因承包工程急需资金为由先后向原告借款200000元、600000元，合计借款800000元，并出具借款合同两份，约定按月利率2%计息，借款期限分别为自2012年7月29日起至2013年7月29日止及自2012年8月23日起至2013年8月23日止。借期届满，原告多次催讨无果，现起诉要求：1、判令被告吴建国、惠茶燕返还原告借款200000元及利息144000元；2、判令被告吴建国、惠茶燕返还原告借款600000元及利息432000元；3、判令由被告吴建国、惠茶燕支付律师费用70000元。审理中，原告将利息请求变更为要求两被告支付自借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告吴建国、惠茶燕未作出答辩，亦未提交证据。
原告徐伟杰对其起诉主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、结婚申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
证据二、借款合同两份、取款凭证、转账凭证各一份，拟证明被告吴建国、惠茶燕向原告借款800000元的事实；
证据三、委托代理合同及发票，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费用70000元的事实。
被告吴建国、惠茶燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，且各证据之间能与原告之庭审陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
被告吴建国、惠茶燕系夫妻。2012年7月29日，两被告向原告借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，借期自2012年7月29日起至2013年7月29日止，若逾期不还，原告为起诉所产生的费用由两被告承担（包括诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月23日，被告吴建国、惠茶燕又向原告徐伟杰借款人民币600000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2012年8月23日起至2013年8月23日止，若逾期不还，原告为起诉所产生的费用由两被告承担（包括诉讼费、律师费、评估费等），同日，原告通过建设银行将借款转账交付给被告吴建国。借期届满，两被告均未履行还款义务，原告经催讨无果，故诉讼来院。
另查明，原告徐伟杰为本次诉讼支出律师代理费70000元。
本院认为，原告徐伟杰与被告吴建国、惠茶燕之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告吴建国、惠茶燕向原告借款共计人民币800000元，事实清楚，其应依法承担返本付息的民事责任。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴建国、惠茶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴建国、惠茶燕应返还原告徐伟杰借款本金计人民币800000元，并支付按本金200000元计自2012年7月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，支付按本金600000元计自2012年8月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴建国、惠茶燕应支付原告徐伟杰律师费70000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，由被告吴建国、惠茶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17184元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 标
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1045号
申请执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司
被执行人奚基鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00536号，依法向被执行人奚基鸟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚基鸟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚基鸟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚基鸟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1045号
申请执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00536号，依法向被执行人李杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1045号
申请执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00536号，依法向被执行人李杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1045号
申请执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司
被执行人奚基鸟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00536号，依法向被执行人奚基鸟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚基鸟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚基鸟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚基鸟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币650000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十三日
书记员 李春才
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4690号
原告：李玉琴，女，1966年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈荣飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邓秀惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告李玉琴与被告陈荣飞、邓秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托诉讼代理人林玉辉到庭参加诉讼，被告陈荣飞、邓秀惠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉琴向本院提出诉讼请求：判令陈荣飞、邓秀惠偿还李玉琴借款200000元及利息（利息暂计至2016年7月31日尚欠43000元，后利息按双方约定月息3%至被告还清本款日止）。
事实及理由：2013年6月1日，陈荣飞因建冰库需要缺乏资金向李玉琴借款200000元，双方约定月息按3%计息，每半年结息一次。现李玉琴急需用款向陈荣飞催讨，陈荣飞置之不理，拒不还款。陈荣飞与邓秀惠属于夫妻关系，双方负有共同偿还义务。
陈荣飞、邓秀惠未作答辩。
围绕诉讼请求，李玉琴依法提交了1张《借条》及陈荣飞、邓秀惠户籍信息等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，陈荣飞向李玉琴借款200000元，约定月息0.03元，并有出具1张《借条》给李玉琴收执。后经李玉琴多次催讨，陈荣飞未能偿还。
本院认为，李玉琴与陈荣飞之间的民间借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。陈荣飞未能归还借款构成违约，应承担归还借款100000元并支付相应利息的民事责任。因双方在《借条》上仅载明“月息0.03元”，属于约定不明，并不足以认定月利率为3%，利息可自借款之日起按年利率6%计算。李玉琴另主张陈荣飞、邓秀惠是夫妻关系而应共同偿还，因依据不足，亦不予支持。李玉琴的诉讼请求，合法部分，予以支持。陈荣飞、邓秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.陈荣飞应在本判决生效之日起十日内归还李玉琴借款200000元及利息（自2013年6月1日起，按年利率6%计至还清之日止）；
2.驳回李玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由李玉琴负担600元，由陈荣飞、邓秀惠负担4345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月三日
书 记 员 李晓萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3690号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李志强。
被执行人单立平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李志强、单立平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第990号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5098号
原告钟慧星，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告许友波，男，1974年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。
原告钟慧星与被告许友波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王其见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧星的委托代理人袁大志到庭参加诉讼，被告许友波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟慧星诉称，2016年3月31日，被告许友波因经营急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条。原告当日从银行取款后现金交付。但被告一直未能偿还，后于2016年9月10日重新出具借条（金额41000元，其中1000元系利息），承诺分期还款。原告按期追索多次无果，故诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款4.1万元，并从被告违约之日（2016年10月16日）起，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由被告承担。
被告许友波未作答辩。
经审理查明：2016年9月10日，被告许友波向原告出具金额为41000元的借条一张，载明，“借到人民币肆万壹仟元整，9月16日还壹万叁仟元、10月1日还壹万肆仟元、10月15日还壹万肆仟元（￥41000.00元）今借人：许友波2016.9.10”。后被告未能履行还款义务，原告遂于2016年11月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告钟慧星与被告许友波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。原告主张从逾期还款之日（2016年10月16日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟慧星借款41000元及利息（从2016年10月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告许友波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 王其见
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯振亚
附录法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第260号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：姜某某，男。
申请执行人克东县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）克东刑初字第14号刑事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行姜某某罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴忠诚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保31号
申请人：赵林茂，男，1956年10月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
被申请人：代保成，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
被申请人：衡水龙威运输有限公司
地址：河北省衡水市桃城区何家庄乡乔家村北
申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代保成驾驶的衡水龙威运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车进行扣押。申请人赵林茂已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人代保成驾驶的衡水龙威运输有限公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车进行扣押。
案件申请费320元，由赵林茂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宏蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普中刑初字第81号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人刘世光，男，1965年3月6日生，汉族，云南省文山州砚山县人，初中文化，无业，住文山州砚山县。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。
指定辩护人周春苗，孟连县法律援助中心律师。
云南省普洱市人民检察院以普检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人刘世光犯运输毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨建超、李卫东出庭支持公诉，被告人刘世光及其指定辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人刘世光携带毒品乘坐云J191**号客车从孟连县前往昆明市。当日19时10分许，途经孟澜公路3公里＋500米处时，被公开查缉的孟连县公安边防大队执勤人员抓获，执勤人员当场从被告人刘世光乘坐的19号床铺上查获毒品海洛因2块，共计净重335克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示抓获经过、身份证明、毒品称量记录、毒品指认照片、毒品鉴定意见、被告人供述等证据证实，并指控被告人刘世光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究被告人刘世光的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘世光提出自己吸食毒品，其所带的毒品带回家自己吸食部分，如有人购买就卖一部分，希望法庭给予从轻处罚。
辩护人周春苗提出被告人刘世光在侦查机关及庭审中认罪态度均较好。被告人刘世光运输毒品主要是为了自己吸食，为了省钱才到境外购买，主观恶性较小，毒品没有流入社会，社会危害性较小，请求给予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月26日，被告人刘世光携带毒品乘坐云J191**号客车从孟连县前往昆明市。当日19时10分许，当途经孟澜公路3公里＋500米处时，遇孟连公安边防大队公开查缉，执勤人员当场从被告人刘世光乘坐的19号床铺上查获毒品可疑物2块，共计净重335克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年9月26日19时10分许，孟连公安边防大队执勤人员在孟澜公路3公里＋500米处公开查缉，执勤人员对一辆云J191**客车进行检查，发现19号乘客（刘世光）神色慌张，形迹可疑，遂对其进一步检查，当场从其床铺上查获毒品可疑物2块。孟连县公安局于2013年9月26日立案侦查。
2、户口证明，前科证明，证实被告人刘世光的基本身份情况，无违法犯罪前科。
3、现场检查笔录、提取物证登记表、提取毒品可疑物笔录、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实2013年9月26日19时10分许，公安边防执勤人员在见证人的见证下对刘世光乘坐的19号床铺及行李进行检查，执勤人员当场从刘世光乘坐的19号床铺上查获毒品可疑物2块，从其携带的包内查获手机一部、小刀一把、车票一张。上述查获的毒品可疑物及手机等物品被公安执勤人员依法予以提取、扣押；从刘世光乘坐的19号床铺上查获的毒品可疑物2块，经称量净重335克，并从中提取2份检材进行送检。
4、手机通话清单、活动轨迹信息，证实被告人刘世光所持有的手机号码为147XXXX****在2013年9月1日至9月26日期间与他人通话情况及被告人刘世光在云南省的活动轨迹。
5、尿液现场检测报告书，证实经对被告人刘世光的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性，说明其近期内吸食或注射过毒品。
6、普洱市公安司法鉴定中心（2013）理化鉴字第0868号理化检验鉴定意见书及孟公（边）鉴通字（2013）1033号鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物中送检的2份检材中均检出海洛因成分。鉴定结论已告知被告人刘世光。
7、庭审中出示毒品可疑物指认、称量等指认刑事照片，经被告人当庭辨认无异议。
8、证人唐某某（云J191**号客车驾驶员）的证言，证实2013年9月26日18时15分许，刘世光在孟连客运站一个人上车，乘坐在19号床铺，途中，边防大队执勤人员在19号床铺查获2块毒品可疑物。
9、被告人刘世光的供述，供述称2013年9月24日，其从昆明坐车到孟连，9月25日11时许，在孟连车站旁以500元的价格包了一辆黑色轿车从孟连前往勐啊，到勐啊后找了竹筏偷渡到缅甸邦伞，在邦伞街边吸烟时，有一个五十来岁的老头过来问其是要来玩的还是来买东西的，其说是来玩的，价格合适的话可以买一点。之后老头给其看了样品，最后其就用4万元现金向老头买了一块，其把毒品系在裤子的皮带上固定住并用衣服掩盖住坐竹筏偷渡回中国，返回孟连县城后其到“城市花园”后山上一个没人的地方，用其从家里随身带的小刀和胶带把其买的海洛因分成两小块藏在分海洛因的地方，之后在孟连县一宾馆住了一晚。次日下午17时许，其取走藏好的海洛因放在其裤包内去孟连车站坐18时30分从孟连发往昆明的卧铺车，19时10分许，其坐的车刚出孟连城不久，就遇上当兵的检查，其便把裤包里的两包海洛因拿出来放到了卧铺位置的床铺上，当兵的检查便查获了。
上列证据，经本院当庭举证、质证、认证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世光违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘世光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘世光到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法具有从轻处罚情节。被告人刘世光提出其携带的毒品部分是为了自己吸食所用，有人要就卖部分毒品，望法庭给予从轻处理的辩解理由及其指定辩护人周春苗提出被告人刘世光在侦查机关及庭审中认罪态度均较好，其运输毒品主要是为了自己吸食，请求给予从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出毒品没有流入社会，社会危害性较小，请求给予从轻处罚的辩护意见。本院认为，只要违反国家对毒品的特殊管制，而故意非法运输毒品的行为，均具有社会危害性，也不影响本罪之成立，并不属法定从轻处罚之情节。故辩护人提出的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘世光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2028年9月25日止）。
二、查获的毒品海洛因335克，依法予以没收销毁；被告人刘世光持有的手机一部及小刀一把、车票一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 杰
审判员 王良伟
审判员 雷斯祺
二〇一四年五月六日
书记员 刘俊茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初172号
原告：潘建雷，男，2005年8月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定监护人：潘震，男，1979年8月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安沃伦文化发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道一号21栋3-1-5室。
诉讼代理人：李琳，该公司员工。
原告潘某与被告淮安沃伦文化发展有限公司（以下简称沃伦公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某的法定监护人潘震、委托代理人梁津源，被告沃伦公司委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1450元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费740元、交通费300元，共计14190元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘某于2016年5月22日下午去亿丰时代广场3楼艾儿玛欢乐基地自行购票入场游玩，4点左右，原告在海洋球区玩耍，原告踩在塑料球上，由于受力不均摔倒，导致左脚损伤。原告受伤后，被告没有赔偿原告任何损伤，故诉至法院。
被告沃伦公司辩称，我公司没有责任，原告不是在我处受伤的，不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告沃伦公司系亿丰时代广场三楼艾儿玛欢乐基地游乐场的经营者。原告潘某在淮安市中医院门诊病历记载：2016年5月22日17时50分，左足损伤肿痛五十分钟。患儿17时玩耍时不慎损伤左足，致左足肿痛，不能站立行走，由其父带至我院，经诊断为左足第二、三跖骨骨折。
2016年12月14日，淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所接处警工作登记表处警经过及结果一栏载明：2016年12月14日12时38分，梁琪报警称“其子潘某于2016年5月22日在亿丰三楼游乐场游玩时，不慎将脚摔伤，后自行带回治疗，现因赔偿问题双方发生纠纷”，经与游乐场经理王伟核实，游乐场愿意赔偿医疗费用，要求梁琪提供医疗发票，后因梁琪未提供医疗发票，无法赔偿，经调解，双方未能达成协议，告知双方就民事争议到法院起诉。
庭审中，原告潘某提交海口路派出所接处警工作登记表,用以证明原告潘某于2016年5月22日在亿丰三楼游乐场游玩时不慎将脚摔伤。被告沃伦公司对接处警工作登记表的真实性予以认可，但不认可原告在游乐场受伤的事实。
为了审理查明案件事实，本院与处警民警核实，处警民警陈述：亿丰三楼游乐场经理王伟没有认可潘某于2016年5月22日在亿丰三楼游乐场游玩时不慎将脚摔伤的事实，只是游乐场同意部分赔偿潘某的医疗费，因梁琪未能提供医疗发票，游乐场无法赔偿。
经鉴定，原告潘某护理期限为90天、营养期限为90天，原告潘某支付鉴定费740元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘某主张其2016年5月22日在亿丰三楼游乐场游玩时不慎将脚摔伤，被告沃伦公司对此不予认可，原告潘建提供的接处警工作登记表不足以证明其主张，故对原告潘某要求被告沃伦公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告潘某可待证据充分后，另行主张。
经调解不成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04109－1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。住所地：杭州市下城区朝晖路220号。
负责人：李旻，该支行行长。
委托代理人：黄珏、周建新，该支行员工。
被告：张庆学。
被告：陶满升。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行诉被告张庆学、陶满升金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张庆学、陶满升的银行存款1459338元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张庆学、陶满升的银行存款1459338元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年十月十日
代书记员 周伴伴
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终9号
上诉人（一审原告）：刘芹，女，1968年5月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
上诉人刘芹因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）宿埇行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月6日，埇桥公安分局作出宿公埇（朱仙庄）行罚决字（2014）第480号《行政处罚决定书》，认定刘芹于2014年5月5日因工伤纠纷问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局当场抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予刘芹行政拘留十五日的处罚。
一审法院查明：埇桥公安分局于2014年6月6日作出宿公埇（朱仙庄）行罚决字（2014）第480号《行政处罚决定书》，认定刘芹于2014年5月5日因工伤纠纷问题，到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局当场抓获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定给予刘芹行政拘留十五日的处罚，并已告知刘芹如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。埇桥公安分局于同日送达给刘芹行政处罚决定，并予以执行。刘芹不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。埇桥公安分局于2014年6月6日作出并送达给刘芹宿公埇（朱仙庄）行罚决字（2014）第480号《行政处罚决定书》，刘芹于2015年7月15日提起行政诉讼并立案，超过了法定起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘芹的起诉。刘芹不服，提起上诉。
刘芹上诉称：一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，刘芹起诉处罚决定没有超过五年，一审法院裁定驳回刘芹起诉错误，适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》有误。请求撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：刘芹于2015年7月15日向一审法院提起行政诉讼，该院于同日立案。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。埇桥公安分局于2014年6月6日作出宿公埇（朱仙庄）行罚决字（2014）第480号《行政处罚决定书》，并于同日送达刘芹，该处罚决定已经告知刘芹可在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼，而刘芹于2015年7月15日提起行政诉讼，明显已超过三个月法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被诉的处罚决定起诉期限在2015年5月1日前已经届满，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。刘芹提出一审法院适用法律错误、裁定驳回起诉有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第666号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，务工，住贵州省镇远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日8时许，被告人向某在宁波市鄞州区高桥镇八方集团生产车间内与被害人吴某因工作琐事发生口角，继而双方发生打斗。被告人向某挥拳打在吴某的鼻子上，致吴某双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人向某得知他人报警后，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被带至派出所后如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人楼某、付某的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2015）52号法医学人体损伤程度检验意见书，伤势照片及病历资料，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年五月八日
代书记员 阮雪蕾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执381号
申请执行人：徐仙，女，生于1986年12月14日，汉族，湖北省襄阳市人，原系湖北给力包装有限公司员工。
委托代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为执行立案，参与执行等。
被执行人：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐仙与被执行人湖北给力包装有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北给力包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经财产调查，未发现被执行人湖北给力包装有限公司有可供执行财产，被执行人湖北给力包装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。