wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1491号
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。
被执行人郭清海。
被执行人吴月华。
被执行人赵杰。
被执行人东营市亿星石油技术有限公司。住所地：东营区荷泽路186号。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与郭清海、吴月华、赵杰、东营市亿星石油技术有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1491号
申请执行人：徐西明，居民。
被执行人：王萍萍，居民。
本院在执行徐西明与王萍萍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行400000元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费6100元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1863号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一四年八月七日
书记员 李 洁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执195号
申请执行人：陈某，女，1979年1月16日出生，汉族。
被执行人：林某某，男，1970年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第7号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人陈某申请执行被执行人林某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈某以被执行人林某某全部案款履行期限未到为由于2017年1月18日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第7号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 陈 勇
审判员 王明远
二〇一七年一月十八日
书记员 杨海涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3022号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐云，男，1966年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告徐云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 昳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨志强
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3441号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张云苏，女，1965年3月6日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：刘德韬（系张云苏之夫），男，1965年9月5日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张云苏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告张云苏之委托诉讼代理人刘德韬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云苏因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张云苏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张云苏在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张云苏对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4142号
原告赖月明，男，1982年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告杨银华，女，1976年2月13日出生，汉族，住丰泽区。
被告刘明坤，男，成年，汉族，住址同上。
被告丰泽区三兄弟食品加工厂，住所地泉州市丰泽区。
经营者杨银华。
本院受理原告赖月明与被告杨银华、刘明坤、丰泽区三兄弟食品加工厂民间借贷纠纷一案中，原告赖月明于2015年9月17日以原告已与被告杨银华、刘明坤、丰泽区三兄弟食品加工厂达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖月明以已与被告杨银华、刘明坤、丰泽区三兄弟食品加工厂达成还款协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖月明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖月明负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汪珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2272号
上诉人（原审原告）：巩义市东普窑业科技有限公司，住所地巩义市北山口镇山川村。
法定代表人：王金怀，董事长。
委托诉讼代理人：郭世杰，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨新锋，男，1972年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市东普窑业科技有限公司（以下简称东普窑业公司）因与被上诉人杨新锋工伤保险待遇纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。东普窑业公司委托诉讼代理人郭世杰、杨新锋及其委托诉讼代理人吴月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东普窑业上诉请求：撤销一审判决，判令东普窑业公司不支付杨新锋停工留薪期待遇8700元、一次性残疾补助金15225元、一次性工伤医疗补助费18810元、一次性就业补助金18810元、交通费40元、住院期间伙食补助费380元。事实与理由：一审法院认定东普窑业公司应支付杨新锋停工留薪期待遇、一次性残疾补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性就业补助金、交通费、住院期间伙食补助费等项目错误。2014年7月份，杨新锋到东普窑业公司处从事劳务外包即吨包装卸。在2014年9月24日，由于杨新锋违反操作规程导致受伤，杨新锋已不在东普窑业公司处从事吨包装卸。杨新锋受伤后，东普窑业公司出于好意将其送到医院救治，并支付相关费用。
杨新锋辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
东普窑业公司向一审法院起诉请求：判令东普窑业公司不支付杨新锋一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金18810元、一次性伤残就业补助金18810元，停工留薪期工资8700元、交通费40元、住院伙食补助费380元。
一审法院认定事实：杨新锋系东普窑业公司的职工，是工伤，伤残等级10级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。东普窑业公司未为杨新锋参加工伤保险，杨新锋工作期间的月工资为2175元。杨新锋受伤后在巩义市中医院住院治疗19天，杨新锋支付交通费40元，东普窑业公司支付医疗费4420元。东普窑业公司还向杨新锋支付其他费用1117元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害被认定为工伤应享受工伤保险待遇。杨新锋因工伤致残提出与东普窑业公司解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。东普窑业公司未为杨新锋参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准，向杨新锋支付各项工伤保险待遇。法院根据有关事实和标准，认定杨新锋一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金18810元、一次性伤残就业补助金18810元，停工留薪期工资8700元、交通费40元、住院伙食补助费380元，扣除东普窑业公司已支付的1117元，合计60848元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、驳回东普窑业公司的诉讼请求；二、东普窑业公司于本判决生效之日起十日内支付杨新锋工伤保险待遇60848元。如果东普窑业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东普窑业公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，杨新锋已被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤，被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残和自受伤之日起四个月停工留薪期，故其依法应当享受相应的工伤保险待遇。经审查，根据法律规定，原审法院计算的杨新锋应当享受的各项待遇：一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金18810元、一次性伤残就业补助金18810元，停工留薪期工资8700元、交通费40元、住院伙食补助费380元，适用标准、数额均正确，本院予以确认。
综上所述，东普窑业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩义市东普窑业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 周小雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6761号
原告：王光才，男，1968年7月24日生，住新泰市青云街道办事处。
被告：庞付凯，男，1990年2月2日生，住新泰市龙廷镇。
原告王光才与被告庞付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光才撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15899号
原告：张巧英，女，1965年1月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈天天、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何浩乐，男，1992年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张巧英与被告何浩乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50万元，并支付利息162000元（已自2015年5月20日起暂算至2016年9月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何浩乐因包工程资金周转需要，于2015年5月20日向原告张巧英借款50万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告何浩乐至今未归还借款本息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何浩乐于判决生效之日起十日内归还原告张巧英借款本金50万元，并支付利息162000元（已暂算至2016年9月26日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元（已减半），由被告何浩乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许媛婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3663号
上诉人（原审被告）深圳市裕××包装有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人张某某，该司法务经理。
被上诉人（原审原告）牟某某。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市裕××包装有限公司为与被上诉人牟某某追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。牟某某与深圳市裕××包装有限公司签订的劳动合同合法有效，双方的权利和义务应受劳动法律法规调整和保护。
深圳市裕××包装有限公司上诉称因牟某某连续旷工三天，不听从公司安排出差，已严重违反了公司的规章制度，故公司属合法解除其劳动关系，且公司于同月27日以快递方式向其邮寄了《解除劳动关系通知书》，认为一审判决深圳市裕××包装有限公司支付牟某某6月份的工资及解除劳动合同经济补偿金，没有事实依据，请求予以驳回牟某某的诉讼请求。
深圳市裕××包装有限公司在安排牟某某于2009年3月19日至6月19日放假期间，要求牟某某定时到公司签到及安排其出差既不合常理，也不符合劳动法律规定，后又以牟某某不定时到公司签到及不听从安排出差属旷工为由解除其劳动合同，没有法律依据，本案属用人单位违法解除劳动合同的情形。原审判决深圳市裕××包装有限公司支付牟某某违法解除劳动合同赔偿金并无不当，应予维持。
原审判决对假期工资的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市裕××包装有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市裕××包装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡劲峰
审 判 员 张永彬
代理审判员 陈雅娟
二〇一〇年六月八日
书 记 员 徐雪莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1399号
申请执行人阮军。
被执行人黄海涛。
被执行人关晓静。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2045号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款63070元及利息。本院在执行过程中，经查黄海涛、关晓静无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2045号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2227号
原告：魏清奎，男，1967年4月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
被告：高伟，男，1983年10月22日出生，住重庆市奉节县。
原告魏清奎与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清奎及其委托诉讼代理人冉春颜到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏清奎向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合伙投资款14000元，并支付违约金10000元。事实和理由：2015年12月6日原被告经协商就殡仪馆或各乡镇丧事服务事宜签订合伙协议一份，按照协议，原告给被告缴纳了14000元投资款。此后被告并未履行合伙事务，为此原告多次要求被告退还投资款，但被告拒不退还。
被告高伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日原被告经协商就殡仪馆或各乡镇丧事服务事宜签订合伙协议一份，协议约定，原被告双方各出资14000元，由被告管理经营，自负盈亏，每月10日准时给原告分配利润6000元，合同期限为3年，如有违约行为，违约方补偿另一方违约金10000元。2015年12�7日按照协议，原告给被告缴纳了14000元投资款。现原告以被告没有履行合伙事务为由，要求退回投资款14000元。
上述事实，有原告魏清奎举示的原告身份证复印件、合伙协议、高伟出具的收条在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。自然人之间约定共同承担风险的，属合伙法律关系。自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，实为借款法律关系。本案中原被告之间合伙协议中约定由被告负责经营管理，自负盈亏，被告每月按期给原告支付6000元利润，名为合伙，实为借贷，此种情况，应按照借贷关系处理。审理中原告变更诉讼请求为按照月利率2%支付�息，与约定应收取的利润比较，没有超出其数额，也符合关于民间借贷利率的法律允许标准，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟偿还原告魏清奎借款本金14000元，并从2015年12月7日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告魏清奎其他诉讼请求。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第57号
原告宋丹丹，女，汉族，＋1978年2月13日出生，无业，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王文，黑龙江江山律师所律师。
被告于猛，男，汉族，＋1986年4月29日出生，无业，户籍地黑龙江省绥化市。
原告宋丹丹诉被告于猛房屋买卖纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋丹丹及委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告于猛经法院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹丹诉称：原告与被告于2014年10月23日订立《房屋买卖协议》，约定被告将位于呼兰区裕兴园1号楼（二轻局职工集资楼）一至二层7号门商服转让给原告，原告将购房款全额交付给被告时，双方订立了协议。协议约定交付房屋期限为2014年12月23日，如不能交付房屋，被告给付全额20%违约金，如不能办理过户手续，除给付违约金外，还应按日给付千分之一计算损失，现约定的交付时间已过，被告即未交付房屋，也未办理过户手续。经查询，该房屋已经被绥化市北林区人民法院查封，事实上已经不能交付和办理过户手续。被告已经从根本上不能履行《房屋买卖协议》。
原告认为，双方订立的《房屋买卖协议》为双方意思真实表示，应为合法有效，现该房屋已经被法院查封，不能交付和办理过户手续，《房屋买卖协议》已经不能履行，故要求解除《房屋买卖协议》，返还购房款，承担违约责任并损失原告损失。
故诉至法院请求：1、判决解除原告订立的《房屋买卖协议》。2、判决被告返还购房款47万元，并判决被告按日给付房款千分之一的损失，直至全部返还（截至2015年1月12日损失计：38，070元）。3、判决被告给付不能交付房屋给付总价款20%违约金为47万×20%=94，000元；＋4、诉讼费用由被告负担。截止到2015年8月23日，按日千分之一的损失为141，000元。上述合计：705，000元。
原告宋丹丹为证明其所主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖协议。证明：原被告双方于2014年10月23日订立房屋买卖协议，约定总价款为47万元，在本协议中签字既视为收到全款。第三条约定2014年12月23日交付房屋。第四条约定违约金。约定了计算损失的方法。
证据二、转账票据。证明：2014年10月23日原告委托胡海滨给被告于猛打款413，000元，于猛的账号×××，其他现金5.7万元。
证据三、公证书三份。证明：被告委托原告办理房屋过户手续的授权委托。同时证明该房屋所有权人仅为被告一人，没有共有人。
证据四、房屋所有权证。证明：在公正当日被告为履行协议义务，将房产证一并交付给原告，房产证号哈房权证呼字第HL121018**号。
证据五、协助执行通知书及绥化北林区人民法院民事裁定书一份。证明：本案争议房屋已经被人民法院查封，不能办理过户手续。
被告于猛经本院依法送达后未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为其放弃相应权利。
经审理查明：2014年10月23日，原告宋丹丹与被告于猛签订《房屋买卖协议》，约定于猛将位于呼兰区裕兴园1号楼（二轻局职工集资楼）一至二层7号门商服卖给宋丹丹，于2014年12月23日交付房屋，如于猛不能如期交付房屋，给付宋丹丹房屋总价款20%作为违约金，如于猛原因不能办理过户手续，给付违约金之外，自付款之日起按日给付总价款千分之一的实际损失。2014年10月23日宋丹丹委托胡海滨通过银行打款方式给于猛（账号：×××）打款41.3万元，余款5.7万元给付于猛现金。同日双方在黑龙江省哈尔滨市公证处进行公证，于猛委托宋丹丹办理房屋过户等相关手续，并将房产证一并交付给宋丹丹。协议约定的交付期限后，于猛未交付房屋，也未配合宋丹丹办理过户手续。现该房屋已经被绥化市北林区人民法院查封，不能交付和办理过户手续，《房屋买卖协议》不能履行，故宋丹丹诉至法院请求：1、判决解除与被告订立的《房屋买卖协议》。2、判决被告返还购房款47万元，并判决被告按日给付房款千分之一的损失，直至全部返还（截至2015年1月12日损失计：38，070元）。3、判决被告给付不能交付房屋给付总价款20%违约金为47万×20%=940，00元；＋4、诉讼费用由被告负担。截止到2015年8月23日，按日千分之一的损失为141，000元。上述合计：705，000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经形成买卖合同关系，合同双方当事人应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定交付了购房款47万元，被告应于2014年12月23日前交付房屋，但被告逾期不能交付房屋已构成违约。原告依合同约定要求解除合同及返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持。合同同时约定逾期交房的违约金和利息，原告主张从交购楼款之日即2014年10月23日起至返还购房款之日止按日千分之一计算利息，和按合同约定支付已付款20%作为逾期交房的违约金，庭审后原告放弃违约金，要求被告支付购房款利息，属当事人对权利的行使，本院予以准许。合同中双方对利息进行约定属当事人双方真实意思表示，但双方约定利率过高，本院调整为同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关之规定，判决如下：
一、解除原告宋丹丹与被告于猛于2014年10月23日签订的商品房买卖合同。
二、被告于猛返还原告宋丹丹购房款47万元及利息（自2014年10月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、驳回原告宋丹丹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，820.00元，保全费3，530.00元，由被告于猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ＋＋＋刘＋＋丽
审＋＋判＋＋员＋＋＋由春荣
审＋＋判＋＋员＋＋＋王春蚕
二O一五年十月八日
书记员＋黄海鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3707号
申请执行人杜步海，农民。
被执行人邳州市民委员会，住所地邳州市。
法定代表人陈计友，村主任。
本院在执行杜步海与被执行人邳州市四户镇石羊村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 陆永正
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1224号
原告王甲，男，生于1987年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人李均，射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1993年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人陈刚，射洪县大榆法律服务所法律工作者。
原告王甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年4月23日、6月3日公开开庭审理。原告王甲及其委托代理人李均，被告刘某及其委托代理人陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，同年3月4日，双方在射洪县民政局登记结婚，婚后男到女家生活，未生育子女。婚姻关系存续期间，原告全资重建了大榆镇砖混结构一楼一底房屋一处，无共同债权和债务。结婚后，原告为被告母亲购买养老保险支付1万元，并支付生活费2.8万元，安葬被告父亲支付5500元。因双方认识时间短，草率结婚，未建立起真实的夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，并返还养老保险费、生活费及丧葬费。
为支持其诉称，原告向本院提供下列证据：
1、原告户籍信息、被告身份证复印件。
2、原、被告结婚证。
3、所有权档案查询结果清单、协议书。
4、原、被告短信记录。
对于原告提供的证据1-2，被告质证无异议。对于原告提供的证据3，被告质证中对其真实性无异议，但认为协议为建房期间受胁迫签订，且内容违法，应当属无效协议。对于证据4，被告质证原告打款系尽赡养义务，很正常。
被告辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚；一楼一底砖混结构楼房系被告家老房拆除后重建，其宅基地属被告家人所有，且所拆材料全部用于重建，该房屋属于家庭共同财产；以被告名义在大榆信用社用于建房的贷款2万元及利息和原告下欠的砖、砂石款，应由原告全额偿还。原告从未尽赡养义务，因给母亲治病举债7000元属共同债务，原告应分担一半。另外，2.8万元生活费没有拿到，1万元是给的修房款，安葬费属实。以上意见请法院采纳。
为支持其辩称，被告向本院提供下列证据：
1、大榆信用社证明、贷款还款凭证。
2、射洪县中医院DR诊断报告、CT检查报告书，证明被告母亲右侧股骨头坏死的事实。
3、出庭证人夏某某（被告舅妈）的证言，其证言主要内容为，刘某因母亲患病，分三次向其借款共计7000元，但没有出具借条；刘某家老房是其结婚前拆除，结婚后开始修建，房子修了一半就写协议，喊写协议才继续修；房子的预制板、砖、窗子用的是旧的。
4、出庭证人宋某某的证言，其证言主要内容为，原、被告修房尚欠其砖、砂石款2800元；自己卖给刘某家修建房屋的砖为新砖。
对于被告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告并不知情，且该款未用于房屋修建，此款系被告个人债务；对被告提供的证据2的真实性无异议，认为女婿没有法定赡养义务，生活费应当予以返还；对被告提供的证据3的真实性有异议，认为证人与被告存在亲戚关系，治病花费钱，并未用于夫妻日常共同生活，此款不属于共同债务；对被告提供的证据4没有异议。
对原、被告提供的证据，经质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；对被告提供的证据3，与其他证据能够相互印证，且符合基本常理的部分，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于其他部分，本院不予采信。
经审理查明，刘某系刘某某与邓某某夫妇独女。2013年初，刘某（农村居民）经人介绍与王甲（城镇居民）相识，同年3月4日，双方在射洪县民政局登记结婚。婚后王甲到刘某家生活，双方至今未生育子女。2013年3月9日，邓某某因车祸受伤，但未找到肇事方。此后不久，刘某某、邓某某、刘某、王甲决定将登记在刘某某名下的位于射洪县大榆镇的旧房拆除重建新房。建房过程中，刘某某、邓某某（甲方）、刘某、王甲（乙方）签订协议书，该协议载明：“由于住房年久失修，加之受2008年5.12汶川地震的严重影响，已经导致全家人无法居住。为改善居住条件，经全家人商量，一致决定将原房屋全部拆除后原基重建家园。为明确房屋修建及权属分配等事宜，经全家人协商一致，于2013年3月19日达成如下协议：……二、新房屋修建规划及造价。新房设计为四间，一楼一底，共八间房屋，估计造价人民币18万余元。三、资金来源及施工。由王甲全部出资。资金来源则通过父母王乙、杨某某对王甲赞助款18万元来解决。房屋造价超过预算的，均由王乙通过以上渠道解决。新房由王甲的父母王乙、杨某某负责施工并全面组织劳务人员修建……。五、房屋建成后权属分配。1、甲方分两间房屋，共同享有所有权；2、乙方夫妻分六间房屋，其中：王甲分三间，个人享有所有权；刘某分三间，个人享有所有权。3、特别约定：乙方夫妻是甲方所分得房屋的指定继承人，双方均享有平等的继承权，其中：王甲继承一间，个人享有所有权；刘某继承一间，个人享有所有权……。”数月后，房屋竣工，但预制板、砖和门窗使用了旧材料。房屋竣工后不久，即2013年农历七月，刘某某去世。王甲向刘某支付丧葬费4000余元。2013年4月18日、2013年11月25日，刘某从射洪县农村信用合作联社大榆分社分别借款1万元。2015年4月20日，王甲现诉至本院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产，并返还养老保险费、生活费及丧葬费。
本院认为，王甲与刘某均表示自愿离婚，故对王甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某某、邓某某、刘某、王甲签订的协议书对房产权属进行了约定，该房产不属于离婚时需要分割财产，故本院不予处理，当事人可按协议另行主张权利。婚姻关系存续期间，王甲因岳父去世等事项支出的费用，系自愿处分夫妻共同财产的行为，该财产不具有“彩礼”性质，故对王甲要求返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。以刘某个人名义的借款2万元及利息，刘某未提供证据证实用于夫妻共同生活，故对刘某提出此款应共同偿还的意见，本院不予采纳。刘某提出向证人夏某某举债7000元，因无证人以外的其他证据佐证，故对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告刘某离婚。
二、下欠射洪县农村信用社的借款2万元及利息，由被告刘某负责偿还。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年六月三日
书记员 杨文平
阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2792执13号
申请执行人：张松利,男,1974年4月出生,现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：王巧莲,女,1984年4月出生,现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：张磊,男,1986年7月出生,现住黑龙江省漠河县X。
被执行人：陈亮,男,1988年5月出生,现住黑龙江省漠河县X。
阿木尔林区基层法院在执行申请执行人张松利与被执行人王巧莲、张磊、陈亮借款合同纠纷一案中，陈亮、张磊与张松利当事人双方达成执行和解协议，先期给付8500.00元，余款陈亮、张磊分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2792执13号案件中对被执行人张磊、陈亮的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李永青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5877号
原告：杨作平，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码91500110203256209H。
负责人：傅光彬，矿长。
委托代理人：白代平，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告杨作平与被告重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿社会保险纠纷一案中，原告杨作平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许杨作平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由杨作平负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执546号
申请执行人李宗岩
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
李宗岩与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀0183民初130号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00066号
上诉人（原审被告）：韩松，男，1968年3月18日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）：韩敏，女，1969年2月13日出生，满族，住抚顺市望花区（韩松妻子）。
二上诉人委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：马淑玲，辽宁锁阳律师事务所律师。
委托代理人：姚艳红，女，1972年4月3日出生，汉族（赵国宇妻子）。
上诉人韩松、韩敏因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院作出的（2013）望民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日依法立案并组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人韩松及其与韩敏共同的委托代理人邢晓巍，被上诉人赵国宇的委托代理人马淑玲、姚艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月31日，赵国宇向一审法院提起诉讼称：赵国宇与韩松、韩敏因业务往来相识，韩松、韩敏系夫妻关系，韩松因与赵国宇合伙做生意资金不足，于2011年6月10日向赵国宇借款人民币100000元。双方达成书面协议书，借款期限为2011年6月10日至2012年4月10日，借款期间的利息按每月1000元计算，韩松用位于抚顺市望花区的房屋作抵押，其共同共有人韩敏亦在房屋抵押的协议书上签字，并将韩松、韩敏的身份证、户口簿、结婚证及抵押房屋的产权证交付给赵国宇。2011年6月12日，赵国宇将100000元现金交付韩松，借款到期后，经赵国宇多次催要未果，故诉请人民法院依法判令韩松、韩敏偿还借款及利息，并承担诉讼费。
韩松、韩敏辩称：韩松、韩敏虽与赵国宇签订了借款协议，但赵国宇并没有履行给付借款的义务，韩松、韩敏并未收到赵国宇的借款，所以不同意偿还该借款。
辽宁省抚顺市望花区人民法院一审查明，2011年6月10日，赵国宇与韩松、韩敏签订一份协议书，协议约定：韩松因建厂资金不足向赵国宇借款人民币100000元整，借款期限为10个月（即2011年6月10日至2012年4月10日）借款期间利息按每月1000元计算；韩松用自有住房的产权证做抵押（房屋地址为抚顺市望花区），如欠款到期未还，韩松的住房归赵国宇所有；另约定赵国宇与韩松建厂后生产的产品利润及债权债务、资产平均分配，该协议有双方当事人及见证人汤梅的签名。韩松将其身份证、户口本、结婚证及房屋产权证交给赵国宇。后赵国宇将该100000元借给韩松投入双方所建厂使用。2011年7月28日赵国宇与韩松投资所建工厂正式运转。
辽宁省抚顺市望花区人民法院一审认为，赵国宇与韩松、韩敏双方签订的借款协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律，应当认定有效。关于韩松辩称其未收到赵国宇给付的100000元借款一节，因双方签订的协议中明确韩松借款的原因是建厂资金不足，协议签订后赵国宇、韩松双方合伙建厂，韩松依照协议约定将房产证、户口簿、结婚证等重要证件交付赵国宇，韩松在庭审中未能说明其投资建厂的资金来源，也未向赵国宇主张返还其交付的房产证、户口簿、结婚证等重要证件，故对韩松的这一辩解不予采信。虽韩松、韩敏对借款事实予以否认，但赵国宇提供证据证明了借款来源、借款协议、证件抵押及投资合伙经营形成了完整的证据链，故应认定赵国宇与韩松、韩敏双方实际履行了该借款协议，存在借款事实。合法的借贷关系受法律保护，韩松、韩敏向赵国宇借款应当偿还。关于赵国宇主张的按月息1%计算利息一节，符合法律规定，一审法院应予以支持。
辽宁省抚顺市望花区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：韩松、韩敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵国宇借款100000元及利息（从2011年6月10日起至本判决确定给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由韩松、韩敏承担。
宣判后，韩松、韩敏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由赵国宇负担。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。一审法院对赵国宇是否存在对韩松、韩敏交付借款的事实没有查清，采取的是推论事实的方法。借款合同的履行需以相关事实予以佐证，一审法院确认的韩松建厂资金来源不明不能推定为借款事实的存在，且韩松的合伙企业是以韩松的技术及劳动作为建厂的资本，本案审理的借款合同不能与合伙关系混为一谈。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵国宇一审诉求为请求韩松、韩敏偿还100000元借款，该请求必须以给付借款为前提。对于韩松、韩敏没有认可的事实，赵国宇必须以证据加以证明。仅有的借款协议只能表明双方的权利义务分配。对于合同的履行，已履行的一方必须证明其履行行为。因此一审法院错误地适用了证据规则，没有查明是否给付的事实。
被上诉人赵国宇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩松、韩敏的上诉请求在一审中没有提供任何证据予以证明。双方当时签订了借款协议，韩松借款的目的是为了建厂，并将自己的房产证、户口簿、结婚证等重要证件的原件交付给赵国宇，而且在交付后一直没有往回要，因此这完全符合双方借款事实经过。韩松、韩敏以未收到借款为由不予还款，既违反了法律规定，也违反了基本的诚实信用原则，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题可归纳为赵国宇与韩松、韩敏于2011年6月10日签订100000元借款协议后，赵国宇是否实际履行给付韩松、韩敏借款的义务。韩松、韩敏对双方所签订的借款协议书的真实性没有异议，但主张赵国宇并未实际履行该协议，将借款100000元给付韩松、韩敏。双方签订借款协议后，韩松、韩敏依照协议约定将房产证、户口簿、结婚证等重要证件交付赵国宇，韩松、韩敏虽主张赵国宇未履行给付借款的义务，但其并未向赵国宇主张返还已交付的房产证等重要证件，故对韩松、韩敏的上诉请求不予支持。赵国宇提供证据证明了借款来源、借款协议、证件抵押及投资合伙经营的事实，证明赵国宇与韩松、韩敏双方已经实际履行了该借款协议。合法的借贷关系受法律保护，一审法院判决韩松、韩敏偿还赵国宇借款100000元，并按月息1%计算利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩松、韩敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 岚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第5192-1号
申请人薛征。
被申请人许鑫。
被申请人李明。
申请人薛征申请诉前财产保全一案，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人薛征已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人薛征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敬哲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 雨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初826号
原告于洪娟，女，汉族，1965年4月19日生，现住大安市。
被告韩国军，男，农民，现住大安市。
本院在审理原告于洪娟诉被告韩国军买卖合同纠纷一案中，原告于洪娟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪娟撤回起诉。
案件受理费减半25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雨松
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1131号
申请执行人:李敏华。
被执行人:张富有。
申请执行人李敏华与被执行人张富有离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2015）眉民初字第00978号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年12月15日申请立案执行。本案案款30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第476号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月8日、10日、12日，被告人陈XX先后3次在普宁市占陇镇旧地村其住家容留吸毒人员陈俊雄吸食冰毒。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月十八日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7487号
原告：阎伟。
委托代理人刘昌福，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。
被告孙爱萍。
第三人:王耀辉。
原告阎伟与被告孙爱萍、第三人王耀辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告已经偿还被告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间自2011年6月开始至2014年期间存在借贷往来，2017年1月4日，经第三人王耀辉证明其本人在青岛银行（卡号：62×××08）向被告所有的转款系原告款项，并经银行查询，第三人王耀辉利用该卡于2011年10月14日向被告中信银行（卡号：62×××86）转款10万元，该款应为原告归还被告的借款本金。特诉至贵院，望判如所请。
经查，原告请求确认的偿还本金10万元系指原被告于2012年1月8日签订的借款合同。该合同在本院(2015)北民初字第725号被告起诉原告的民间借贷纠纷案件中已经审结，该案件民事判决书已经生效，现在执行中。
本院认为，原告对已经生效的民事判决中认定事实有异议，该请求当事人如有确凿证据，应通过其他途径救济，非一审民事案件受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阎伟的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告阎伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一七年九月二十六日
书记员 董淑钰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2684号
申请执行人招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该中心总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人吴威，男，1963年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招行银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人吴威信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初6015号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初6015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月六日
书记员 张志强
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第908号
原告：郑四仙，女，汉族，高青县人，农民。
原告：梁桂君，女，汉族，邹平县人。
原告：郭小波，男，汉族，高青县人，农民。
三原告委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：马太利，男，汉族，滨州市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李凤岐，总经理。
委托代理人：郭学敏、孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告郑四仙、梁桂君、郭小波与被告马太利、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂君、郭小波及郑四仙、梁桂君、郭小波的�托代理人于春梅，被告马太利，被告滨州人保公司的委托代理人郭学敏、孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四仙、梁桂君、郭小波诉称：2015年7月4日6时13分许，李国涛驾驶黑X**(黑X**挂)重型半挂车沿李中路由东向西行驶至花沟镇贾庄村处时与对向驾驶电动三轮车行驶至此处的郭新莲相撞，致使郭新莲受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字[2015]第2015070012号道路交通事故认定书，认定李国涛负事故全部责任。事故车辆黑X**(黑X**挂)重型半挂车在滨州人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份和第三者责任保险两份（限额55.00万元）。事故发生后原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计631224.40元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告马太利辩称：对事故的发生无异议，依法承担赔偿责任。
被告滨州人保公司辩称：对事故的发生无异议，若我公司的承保车辆及驾驶员两证审验合格后，对原告合理合法的直接损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险责任。
经审理查明：2015年7月4日6时13分许，李国涛驾驶黑X**(黑X**挂)号重型半挂车沿李中路由东向西行驶至花沟镇贾庄村处时与对向驾驶福彩牌电动三轮车行驶至此处的郭新莲相撞，致郭新莲受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。李国涛负事故全部责任，郭新莲无事故责任。交警部门认定涉案货车的实际所有人为被告马太利，电动三轮车所有人为郭新莲。
涉案黑X**(黑X**挂)号重型半挂车在被告滨州人保公司处投保交强险一份，主车投保商业三者50.00万元、挂车投保商业三者险5.00万元。两份商业三者险皆投有不计免赔附加险。
原告郑四仙系受害人郭新莲之母，原告梁桂君系受害人郭新莲之妻，原告郭小波系受害人郭新莲之子。
因抢救受害人郭新莲，原告支付医疗费2678.40元。
邹平县高新街道办事处及邹平县高新派出所皆证明受害人所在村庄已划归城区，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。其死亡赔偿金为584440.00元（29222.00×20）。
原告郑四仙系受害人之母属农村居民，共有子女7人。因受害人死亡，其被扶养人生活费为5687.14元（7962.00×5÷7）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为590127.14元元（584440.00+5687.14）。
原告出示交通费单据一宗主张交通费1000.00元，本院酌定600.00元；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，数额合理且符合法律规定，本院予以支持。
综上，因受害人郭新莲在交通事故中死亡，原告损失如下：医疗费2678.40元、死亡赔偿金590127.14元、丧葬费25119.00元（50238.00÷2）、交通费600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计628524.54元。
交通事故发生后，被告马太利支付原告垫付款30000.00元，诉讼中其同意在自身应承担的责任外，另行补偿原告20000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因涉案黑X**(黑X**挂)号重型半挂车在被告滨州人保公司处投保交强险一份，故被告滨州人保公司应首先在交强�责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费2678.40元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计112678.40元。
原告交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计515846.14元。因李国涛负事故的全部责任，故原告交强险之外的损失应由其全部承担。因李国涛受雇于被告马太利，依侵权法相关规定，该责任转由被告马太利承担。又因涉案黑X**(黑X**挂)号重型半挂车在被告滨州人保公司处投保的含不计免赔附加险的商业三者险总额大于上述责任，故该损失最终转由被告滨州人保公司在商业三者险责任限额内承担。被告马太利垫付款30000.00元，扣除其向原告支付的补偿款20000.00元，余款10000.00元，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑四仙、梁桂君、郭小波医疗费2678.40元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计112678.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑四仙、梁桂君、郭小波死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计515846.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告郑四仙、梁桂君、郭小波返还被告马太利垫付款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告郑四仙、梁桂君、郭小波的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10112.00元，由原告郑四仙、梁桂君、郭小波负担127.00元，由被告马太利负担1658.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担8327.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 王 群
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩凤芹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第908号
原告辛甲刚，男，无业。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告辛甲刚与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛甲刚于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛甲刚自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛甲刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛甲刚负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第908号
原告李修智。
被告孙锡利。
被告张炜珍。
原告李修智与被告孙锡利、张炜珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被告孙锡利的房产，价值5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙锡利所有的坐落于X××市X××镇的楼房一处。房权证号：X××。
查封期间，只准居住，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年二月四日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第908号
原告李修智。
被告孙锡利。
被告张炜珍。
本院在审理原告李修智与被告孙锡利、张炜珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李修智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二O一五年三月二日
书记员 韩雪1
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第908号
原告李修智。
被告孙锡利。
被告张炜珍。
本院于2015年2月4日作出（2015）高民初字第908号财产保全的裁定，查封被告孙锡利房屋一套。现因原、被告已协商解决，原告申请解除对被告房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙锡利坐落于高密市姜庄镇，房权证号为X××的房屋的查封。
审判员 台君妮
二〇一五年三月三日
书记员 王继军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3064号
原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：马某，经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告涡阳县某某有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告涡阳县某某有限公司承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初559号
原告：李宝山，男，汉族，农民。
被告:何瑞鹏，男。
被告:王如林，男。
本院在审理原告李宝山与被告何瑞鹏、王如林民间借贷纠纷一案中，原告赵强未按期补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军德
二〇一七年五月十日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初559号原告：李宝山，男，汉族，农民。被告:何瑞鹏，男。被告:王如林，男。本院在审理原告李宝山与被告何瑞鹏、王如林民间借贷纠纷一案中，原告赵强未按期补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军德二〇一七年五月十日书记员  柴生兴
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）杨家超，。
上诉人杨家超不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜行诉初字第00002号，向本院提起上诉。上诉人杨家超上诉请求二审人民法院依法作出裁判，支持上诉人的各项诉求。
上诉人（原审起诉人）杨家超向原审法院起诉，诉讼请求：1、撤销1998年6月19日核准的阜宁县食品有限公司的设立登记；2、撤销2001年6月22日将阜宁县食品有限公司变更为阜宁县黄海食品有限公司的变更登记，以及延续的法人变更登记（2006年）；3、吊销阜宁县黄海食品有限公司营业执照；4、承担诉讼及维权一切费用。
原审法院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。“与具体行政行为有法律上的利害关系”，是指行政机关的具体行政行为已经或将会产生实际影响，这种关系是一种已经或者必将形成的关系。1998年6月19日，原阜宁县工商行政管理局（现更名为盐城市阜宁工商行政管理局）核准阜宁县食品有限公司设立登记，2001年6月22日，盐城市阜宁工商行政管理局核准阜宁县食品有限公司名称变更为阜宁县黄海食品有限公司。起诉人杨家超与原阜宁县工商行政管理局核准阜宁县食品有限公司设立登记行为，盐城市阜宁工商行政管理局核准阜宁县食品有限公司变更登记行为均没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人杨家超的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人杨家超向原审的起诉，原阜宁县工商行政管理局与盐城市阜宁工商行政管理局作出的行政行为，涉及的行政关系一方为原阜宁县食品有限公司。上诉人杨家超原系阜宁县食品有限公司职工，不具有本案原告诉讼主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审人民法院裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年三月十日
书记员（代） 季 卉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1422号之一
申请执行人：吴秀华，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林学成，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行吴秀华与林学成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初927号民事判决，于2017年6月9日向被执行人林学成发出执行通知，责令被执行人林学成自动向申请执行人归还民间借贷借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。
经查，被执行人林学成有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本院于2017年10月25日作出(2017)闽0303执1422号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林学成所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。上述车辆目前下落不明，本院无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初927号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1422号
申请执行人：吴秀华，女，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林学成，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行吴秀华与林学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303民初927号民事判决，向被执行人林学成发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人林学成有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林学成所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 丹
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执420号
申请执行人：陈晶，女，汉族，1989年6月15日出生，住福建省连江县。
被执行人：王执云，男，汉族，1976年1月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈燕英，女，汉族，1978年1月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林燕月，女，汉族，1988年9月21日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈晶与被执行人王执云、陈燕英、林燕月民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3768号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人王执云、陈燕英、林燕月均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1759号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告劳锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码：×××3136。
�告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告劳锦棠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，原告于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一�年四月十一日
书记员 罗冬喜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执432号
申请执行人：姜某，女，1975年1月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王某，男，1965年1月30日生，汉族，工人，住沛县。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人姜某于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姜某与被执行人王某达成和解协议后撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年五月八日
书记员 孟 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8230号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1981年11月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长并主审、审判员高山、与人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告吴岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩与2008年5月18日签订了编号为（2008）沈银沈河房贷字第1041号中信银行个人购房借款合同，约定借款金额为150000（壹拾伍万元整）元，年利率6.6555%，用于购买坐落于沈阳市××区乡××路××号3-5-1的房产，约定合同贷款期限240个月，自2008年5月18日起至2028年5月18日止，被告吴岩以上述房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第××号房屋他项权利证，原告已向被告吴岩发放上诉贷款。被告吴岩从2016年7月21日开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。截止2017年4月12日被告已累计拖欠逾期本金5480.99元、逾期利息2503.56元、罚息156.99元。现原告请求：1、判决被告吴岩偿还贷款余额89230.99元，利息2503.56元、罚息156.99元（截至2017年4月12日），总计：91891.54元。自2017年4月13日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告吴岩未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩在2008年5月18日签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定被告吴岩向原告借款人民币15万元，借款期限为240个月，自2008年5月18日起至2028年5月18日止。借款合同中对借款的利息、双方的权利义务等�行了相关约定。同时，被告吴岩同意以其名下的位于沈阳市××区乡××路××号××、建筑面积为86.81平方米的房产作为该笔借款抵押担保。且原、被告双方为该抵押房产办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告于2008年5月21日向被告吴岩发放该15万元的贷款，后被告吴岩未能按约定偿还该贷款本息。截止2017年4月12日，被告吴岩所余贷款本金89230.99元、借款利息2503.56元、罚息156.99元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有《个人借款合同》、《房屋电子登记查询证明》、《他项权证》、贷款借据、贷款明细等证据经庭审质证，等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告吴岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告吴岩签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告吴岩应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，应承担相应责任。现原告请求判令被告吴岩偿还全部贷款本金、利息及罚息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币89230.99元、借款利息2503.56元、罚息156.99元（截止2017年4月12日）；
二、被告吴岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金89230.99元的利息及罚息；（从2017年4月13日至本判决确定的债务实际履行之日止，按合同约定及法律规定计算）；
三、如被告吴岩逾期履行本判决书第一、二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告吴岩抵押的（位于沈阳市沈北新区乡浓路8-11号3-5-1、建筑面积为86.81平方米）房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，保全费938元，公告费800元，由被告吴岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姜 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保6号
申请人兰州银行股份有限公司白银铜城支行。
法定代表人惠灵顿，系该行行长。
被申请人景泰县昌欣乳业有限责任公司。
法定代表人余志才，系该公司总经理。
被申请人余志才，男，生于1974年3月7日，汉族。
身份证号码6204231974********。
被申请人张元红，女，生于1979年3月3日，汉族。
申请人兰州银行股份有限公司白银铜城支行因与被申请人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红价值530万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红价值530万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马志平
审判员 张东明
审判员 魏建国
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵昶昉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初658号
原告：王瑞，女，生于1983年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：钟吉刚，男，生于1975年11月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：柯小红，女，生于1985年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告王瑞诉被告钟吉刚、柯小红民间借贷纠纷一案中，原告王瑞于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告王瑞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费619元，由原告王瑞负担。
审 判 长 汪文玲
审 判 员 吴道贵
人民陪审员 李国富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁小溪
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第68号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：叶某。
被上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：
象山县××庠镇西泽。
法定代表人：章甲。
委托代理人：章乙。
上诉人吴某某因劳动争议一案，不服浙江省象山县人民
法院于2009年11月25日作出的（2009）甬象民初字第1003号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理后，
依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查、询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王某某系使用宁波××有限公司的
车间承接宁波××有限公司及他人的加工业务，吴某某在王某
某使用的车间从事车床工作，工作中的业务由王某某承接，有
关工作所用的量具、刃具等向宁波××有限公司所借，用后归
还。王某某与吴某某同在一个车间，车间的电费与宁波××有
限公司无关，由王某某承担。该车间除王某某和吴某某外，尚
有王某某的徒弟汤某某，汤某某从2008年经人介绍到王某某处
做车床工，汤某某的工资每月1000元由王某某支付。宁波××
有限公司处有一张名为工资单的单据，时间从2007年12月1日至2009年1月29日，载明姓名栏中为吴某某的名字，实际领款
人为王某某，该单子中吴某某一栏内容中有扣除次品200元，
实发4828元，与其计算的33.5工，每工150元不符。此后，宁
波××有限公司的工资单中没有吴某某的名字，吴某某的工资
单名下并无吴某某和王某某的姓名和签名，而付款凭证中加工
费均为王某某的签名，吴某某的劳动报酬由王某某给付。2008
年8月18日，吴某某在车间操作车床时受伤。双方就是否存在
劳动关系发生争议，吴某某向象山县劳动争议仲裁委员会申请
仲裁，该委员会于2009年7月15日作出象劳仲案字（2009）第2
29号仲裁裁决书，认定双方之间存在事实劳动关系。宁波××
有限公司不服，向法院提起诉讼。原审另查明：宁波××有限
公司在费用开支中也有以工资单为名的单据。
原审法院审理认为：劳动者与用人单位之间存在劳动关
系，劳动者需提供存在劳动关系的证据。吴某某提供的只是登
记有其名的工资单一份，而时间为2007年12月1日至2007年12
月31日，该单据的实际领款人为王某某，此后直至2008年8月1
8日宁波××有限公司的工资单内并无吴某某之名的任何单据
。吴某某在劳动中有关使用的工具等，吴某某认为向宁波××
有限公司借用，但吴某某又承认由王某某负责，与宁波××有
限公司无关，吴某某的说法不能自圆。宁波××有限公司与王
某某有关加工费的结算单据，款项的领取由王某某负责，包括
水电费开支等，可证明宁波××有限公司只提供部分业务，而
其他业务的承揽均由王某某负责，对外相关结算费用与宁波×
×有限公司无关。吴某某认为不只自己每个月的报酬，与王某某各自领款，但又承认从王某某处领取，其说法不一。如从宁
波××有限公司处领取工资，应当有相关纪录。对于产品的加
工，并没有宁波××有限公司的相关工艺规定，或受宁波××
有限公司安排生产。请销假方面吴某某认为有时向宁波××有
限公司请假，有时向王某某请假，但吴某某对此并没提供相关
证据，由此可知宁波××有限公司并没有对吴某某形成生产上
的管理与被管某某系。宁波××有限公司也没有提供相关证据
证明王某某对外以宁波××有限公司的名义从事经营活动或挂
靠于宁波××有限公司名下，或者向宁波××有限公司承包经
营而交纳相关费用给宁波××有限公司，结合王某某的证词以
及汤某某的证言，可以认定双方不存在劳动关系。据此，原审
法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条
第二款的规定，判决：一、宁波××有限公司与吴某某之间不
存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由吴某某负
担。
宣判后，原审被告吴某某不服，向本院提起上诉称：原
审法院认定王某某系使用宁波××有限公司的车间承接宁波×
×有限公司及他人的加工业务，吴某某在王某某使用的车间从
事车床工作，该认定是错误的。从宁波××有限公司的陈述、
汤某某的证言以及仲裁时的杨某某、徐某某的调查笔录，均能
反映王某某承包过宁波××有限公司一车间，王某某与宁波×
×有限公司之间是内部承包关系，不管是否交纳费用，不影响
承包关系的成立，工资是以宁波××有限公司的名义发放，故
吴某某与宁波××有限公司存在劳动关系。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宁波××有限公司辩称：原审法院认定事实清
楚，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人吴某某向本院提供以下证据材料：1.2
009年11月30日象山县社会保险管理中心出具的证明一份，用
以证明王某某2005年12月至2009年4月是宁波××有限公司的
职工；2.提供象山县劳动争议仲裁委员会对王某某所作的调查
笔录一份，用以证明宁波××有限公司为王某某缴纳社保的事
实；3.提供象山县劳动争议仲裁委员会对徐某某所作的调查笔
录一份，用以证明宁波××有限公司与王某某是承包关系；4.
提供象山县劳动争议仲裁委员会的质证笔录一份，用以证明宁
波××有限公司篡改证据；5.产品加工单，用以证明是内部承
包关系。本院认为，上诉人吴某某所提供的证据不能直接指向
被上诉人宁波××有限公司与王某某确系承包关系的书面证据
，王某某是否系被上诉人宁波××有限公司的员工，与本案无
关。其次，上诉人吴某某认为被上诉人宁波××有限公司篡改
证据，但又不能提供确切的依据，故本院对上诉人吴某某提供
的证据，不予采纳。
综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人是否存在劳动关系，应有充分的
证据加以证明。从上诉人吴某某二审期间提供的证据以及双方
向原审法院提供的证据来看，均不能直接证明上诉人吴某某与
被上诉人宁波××有限公司存在劳动关系的事实依据，故上诉人吴某某请求改判的诉请，本院不予支持。综上，原审法院认
定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 贺佳薇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8783号
原告：上海昊地实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄卫平，总经理。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万雨晴，负责人。
本院在审理原告上海昊地实业有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷案件中,原告于2017年6月13日向本院提出保全的申请,要求冻结被告中铁十五局集团第二工程有限公司银行存款XXXXXXX元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告上海昊地实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：
冻结被告中铁十五局集团第二工程有限公司银行存款XXXXXXX元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 波
二〇一七年六月十四日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终95号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳华，女，1975年11月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学本科，凌海市某镇政府工作人员，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月4日被取保候审，2016年3月15日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人常启兴，辽宁龙风律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王艳华犯诈骗罪一案，于2016年3月24日作出（2016）辽0781刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员周建军出庭履行职务，被害人才某、上诉人王艳华及其辩护人常启兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月19日至6月14日期间，被告人王艳华来到被害人才某经营的位于凌海市的凌海市某贷款服务中心，谎称种地买种子化肥、地旱浇水及给工人开资用钱等理由，分别于2014年3月19日、2014年5月4日、2014年6月14日，用其工资卡、母亲未某的工资卡、其房产证作抵押，三次向才某借款，并签订借款合同，借款金额为11万元，才某实际支付给被告人王艳华104500元，事后王艳华还给才某28000元。后王艳华编造理由将自己的工资卡及房产证要回，其母亲工资卡补办。诈骗款项均被王艳华挥霍。
原审法院认为，被告人王艳华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物76500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人王艳华违法所得的赃款，应当退还给被害人。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王艳华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王艳华于本判决生效后十日内一次性退赔被害人才某人民币七万六千五百元。
上诉人王艳华的上诉理由，其系向才某借款，无欺骗故意；原判量刑重。
其辩护人的辩护意见，原判量刑重。
锦州市人民检察院的出庭意见，本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人王艳华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实上诉人王艳华身份情况及已经达到刑事责任年龄的户籍证明；证实本案来源及上诉人王艳华到案情况的案件来源和抓捕经过；载明上诉人王艳华以生意周转为由向被害人才某借款时间、金额的借条；证实上诉人王艳华用其母亲未某的存折作抵押向才某借款事实的存折一本；被害人才某关于王艳华以种地需要买种子化肥等理由骗取其104500元，后还其28000元，期间王艳华以偿还借款为理由，将抵押的工资卡和房照骗走，王艳华母亲工资卡账户也注销了的陈述；上诉人王艳华关于其虚构借款理由，骗取才某104500元，均用于偿还所欠的外债，后还给才某28000元，期间其以偿还借款为由，将自己的工资卡和房照要回的供述等相关证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，上诉人王艳华在本院审理过程中未提出新的证据，其辩护人当庭提交的凌海市新庄子镇六段村村民委员会的证明、梅某某的证明，与本案无关联性，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王艳华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。其违法所得的赃款，应当退还给被害人。关于上诉人王艳华所提其系向才某借款，无欺骗故意的上诉理由，经查，上诉人王艳华虚构事实，骗取被害人财物据为已有，该事实有上诉人王艳华在侦查机关的原始供述、被害人才某的陈述、借条等证据予以证实，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人王艳华及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决依据本案现有证据，根据上诉人王艳华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由及辩护意见本院亦不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年六月十六日
书记员 邵丽娜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某某刑初字第00410号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人张某某。2015年7月24日涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市某某区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院：2015年6月份，被告人张某某从西安市某某区某某街办兴盛村“老四”（另案处理）处购得�1.5克海洛因。2015年7月24日10时许，张某某接到马某某要买毒品的电话，遂骑一辆白色自行车来到某某街办某某村某某十字路口与马某某进行毒品交易。在交易过程中被公安机关现场抓获，并查获0.22克白色粉状物一包。经西安市公安局司法鉴定中心对这包白色粉状物进行鉴定，其净重0.16克，检村中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案及抓获经过，证人马某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，指认笔录，称重笔录，户籍证明，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市某某区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年3月23日止），并处罚金五千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一五年十月十五日
书记员 王恕燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3-1号
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人徐晓良。
被执行人姚静莉。
被执行人吴江市尚亿针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇北大街7-100。
法定代表人徐晓良，总经理。
被执行人顾永新。
被执行人周芬云。
被执行人吴江市鹏豪针织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇纺织品科技园区。
法定代表人顾永新，总经理。
江苏中融盈行融资担保有限公司与徐晓良、姚静莉、吴江市尚亿针织有限公司、顾永新、周芬云、吴江市鹏豪针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吴开商初字第0161号民事判决已生效。依该判决，一、徐晓良、姚静莉于本判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款973061.96元、律师费58800元并支付以973061.96元为本金自2014年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。二、吴江市尚亿针织有限公司、顾永新、周芬云、吴江市鹏豪针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15800元，公告费300元，合计16100元，由徐晓良、姚静莉负担。江苏中融盈行融资担保有限公司以徐晓良、姚静莉、吴江市尚亿针织有限公司、顾永新、周芬云、吴江市鹏豪针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的1047961.96元及相应利息，执行费12880元。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但上述邮件均被邮政部门退回。
执行中查明，双方当事人追偿权纠纷一案在审理终结后，即因被执行人下落不明而公告送达了判决书。执行中，本院依职权向相关部门进行了调查，查无上列被执行人足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。经申请执行人提供线索，查明被执行人姚静莉现在苏州市吴江区横幼儿园工作（代课），月收入3000元左右，就本案标的而言几无履行能力。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院将执行进程、查明的被执行人可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，被执行人在本院规定的期限内未提供可供执行的财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0161号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一五年五月四日
书记员 徐玉华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1250号
罪犯韩辰龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩辰龙因犯寻衅滋事罪于二00八年九月十三日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，二0一一年十二月八日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月。山东省即墨市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）即刑初字第245号刑事判决，以被告人韩辰龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，不得假释。刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月24天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩辰龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩辰龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯韩辰龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩辰龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩辰龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1250号罪犯韩辰龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩辰龙因犯寻衅滋事罪于二00八年九月十三日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，二0一一年十二月八日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月。山东省即墨市人民法院于二0一四年四月十一日作出（2014）即刑初字第245号刑事判决，以被告人韩辰龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，不得假释。刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月24天，已兑现记功奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩辰龙减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩辰龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯韩辰龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩辰龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩辰龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00575号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某乙，男，汉族，学生，现住同上。
申请执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人田某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人吴某某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某甲、李某乙、王某某与被执行人田某、杨某某、吴某某交通事故纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）锦刑二终字第00168号刑事附带民事裁定书。申请执行人李某甲、李某乙、王某某于2014年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人田某、杨某某现已被羁押，本院已执行回款4万元，现田某、杨某某、吴某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00571号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李书元
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3389号
申请执行人李洪光，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周树杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人李洪光申请执行被执行人周树杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3389号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第23号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人梁祖前，男，1981年2月23日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人安霞，女，1979年10月27日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人梁祖前之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月19日作出的思人口计生征字（香坝镇）（2013）第007号征收社会抚养费决定书，决定对梁祖前、安霞夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人梁祖前、安霞夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八
条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（香坝镇）（2013）第007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00376-2号
申请执行人朱生元，男，1933年9月9日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人张玉彦，女，1937年10月22日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人吴蒙，男，1987年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被执行人吴世平，男，1960年7月13日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人朱生元、张玉彦、吴蒙与被执行人吴世平共有财产分割纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00765号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年10月8日立案执行，本案执行标的给付朱生元、张玉彦60000元，给付吴蒙260**元。
本院在执行过程中，经“四查”，被执行人无可供执行财产。执行中曾于2015年2月13日中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）旬阳执字第00376号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 潘 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2016号
原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道295号。
法定代表人张承军，该公司总经理。
委托代理人张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告仝李军，男，1979年11月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司诉被告仝李军建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2920元，合计6570元，由原告宿迁三顺轻钢结构工程有限公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 璇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢5号
申请执行人严山峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住八步区。
被执行人虞军业，男，1963年1月24日出生，汉族，住钟山县。
被执行人虞思业，男，汉族，1975年1月21日出生，住钟山县。
被执行人虞念业，男，汉族，1977年1月3日出生，住钟山县。
申请执行人严山峰与被执行人虞军业、虞思业、虞念业关于责令退赔纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）钟刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人虞军业、虞思业、虞念业自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟刑初字第140号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 梁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2410号
原告：黎绍丽，女，1985年9月10日出生，布依族，贵州省独山县人，无业，户籍地址：贵州省独山县，现住都匀市。
委托诉讼代理人：刘建军，系贵州行者律师事务所律师。
被告：史建敏，女，1976年3月21日，汉族，住贵州省都匀市。
原告黎绍丽诉被告史建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告史建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎绍丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金36000.00元，及到起诉之日利息5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告史建敏声称其带来贵阳银行信用卡业务，因其与原告系朋友关系，即委托其代为办理。银行卡办理后，被告谎称可透支增加信用额度，即用原告的银行卡透支了36000元。原告得知后，要求其归还透支款项，被告史建敏便向原告出具借条，承诺于2016年9月1日和2016年12月30日前分两次归还借款。但被告至今未履行还款义务。而被告系夫妻关系，依法应以夫妻共同财产清偿债务。
被告史建敏未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告和二被告身份证复印件；2、《借条》一份；3、照片。
经审理，本院确认以下事实：2016年4月1日，被告史建敏向原告出具借条，该借条载明“今借到黎绍丽现金36000元，于9月1日前还18000元，余款18000元于12月30日前还清。利率按银行实际发生金额计算。”，后由于被告史建敏未按约定还款，故原告起诉来院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告黎绍丽支付贷款后，被告应当按照约定期限还款。本案中，被告黎绍丽未按期归还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息。双方借条中约定“利率按银行实际发生金额计算”，但庭审中原告未举证证明银行实际发生金额，故可参照银行同期同类贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史建敏于本判决生效后十日内偿还原告黎绍丽借款本金36000元，并从2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告史建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 刘 红 武
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦捷（代）