wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字第326号
原告浙江聚佳物资有限公司。
法定代表人曹可嘉。
被告宁波智德清洁用品有限公司。
法定代表人杨和兵。
原告浙江聚佳物资有限公司（以下简称原告）与被告宁波智德清洁用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告诉请：1、被告支付所欠货款50000元，并支付从2013年11月18日至2015年12月31日的利息6400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从2014年5月1日至2015年12月31日的利息按银行同期贷款利率计算，为4440.83元。本院依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人曹可嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告向原告购买化工原料，名称为内蒙17-99，单位吨，数量20，单价10000元，金额200000元，该买卖双方未签订书面合同。2013年11月19日，原告向被告开具二份增值税发票，价税合计200000元。2014年1月13日，被告向原告支付货款100000元。2014年4月17日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠壹拾万元整（100000元），……特此承诺于2014年4月底之前无条件付清货款，到期未付清货款，……”。2014年9月22日，被告向原告支付货款50000元，2014年9月26日，被告向原告开具一张50000元的转账支票，但因出票人账户已依法冻结而遭退票。嗣后，50000元货款至今未支付。原告遂于2016年1月11日向本院起诉要求支付货款50000元及相应利息。
本院认为，被告尚欠原告50000元的货款事实清楚。原告诉请被告支付该货款及由此产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波智德清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江聚佳物资有限公司支付货款50000元。
二、被告宁波智德清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江聚佳物资有限公司支付利息4440.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宁波智德清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年三月八日
代书记员 包婷婷
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第525号
原告薛文浩，男，1974年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李志辉，男，1949年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告沈荣文，男，1943年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王志军，男，1972年6月19日生，汉族，现住长春市绿园区
原告薛文浩与被告沈荣文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛文浩及委托代理人李志辉、被告沈荣文的委托代理人王志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈荣文与余庆华、张瑞东等三人于2008年8月找到被告沈荣文多年的同事李志辉做中间人，向李志辉亲属薛文浩（原告）借用人民币100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），承诺两个月后归还。不得以任何理由拖欠。考虑到原、被告及中间人关系，原告当时没有作出利息及抵押要求。之后，沈荣文、余庆华、张瑞东三人达成协议，该借款由被告沈荣文一人偿还，沈同意，亦写有文字协议。
两个月后，被告沈荣文以暂无力偿还为由，要求延期还款，亦承诺该借款以年息10%计还，亦写下书面保证（还款保证书），出于原、被告及中间人，原告同意如此处理。该保证书保证在一年内还本付息。到期后，被告沈荣文仍以暂无能力还款为由，一再要求延期还款，之后每一年多即续写保证书，原告多次谅解同意，现原告手里保存有被告沈荣文写于2013年5月24日的保证书，还款日期为2013年6月30日前。除本金外，利息按年10%计，约为四万余元（还款日不确定，利息为约数）。2015年5月，原告催促被告还款，被告仍以无力偿还为由拖延，并拒绝在三方口头协议同意做续写保证书上签字，只是口头上承诺有能力还本付息，还清借款。故原告诉至法院要求1、被告偿还原告欠款100000.00元（本金大写人民币壹拾万元整），被告可做出原告同意的还款计划。2、虽被告承诺该欠款按每年10%计算（百分之十），但原告考虑原、被告及中间人关系，主张该欠款利息可按自借款日至还款日银行同期定期整存整取存款计算。3、被告负担起诉费用。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、2013年5月24日沈荣文出具的保证书原件一份，证明：被告向原告借款人民币100000.00元，约定于2013年6月30日前偿还完毕。，利息按年利率10%计算。被告质证认为我对原告委托代理人李志辉有异议，认为其不适合当代理人。对该证据的质证意见是：1）、该保证书是2013年5月24日签写的，据立案时间两年多了，我认为已经超过诉讼时效了；2）、在签订保证时债权人薛文浩没有签字，也没有其他见证人的签字，所以我不认为是债权人薛文浩的行为，认为是中间人李志辉的个人行为，所以这个是无效的；3）、该利息年利率10%是不合理的，也是不公平的，据被告本人所说当时签字时是受威胁签的字，所以我方认为该保证书是不合理的。证据2、2008年9月4日借据一份，证明：沈荣文向原告借款100000.00元人民币，该笔款项直接给沈荣文了，有沈荣文和余庆华、张瑞东三个人的签字，但是我当时只认识沈荣文。被告质证认为我认为借款人是沈荣文、余庆华、张瑞东三个人，是这三个人给原告出具的借据。证据3、长春市绿园区人民法院（2010）绿民二初第874号民事调解书一份，证明：被告沈荣文在2010年时还向别人借了50000.00元，所以在2010年被告沈荣文还没有像其代理人所说的其得了病，当时其头脑清楚。被告质证认为该证据不能证明沈荣文是清醒还是糊涂，沈荣文与我说过该事情，他说借了30000.00元，别人写的要求其还50000.00元，所以他就还了50000.00元。
被告向法庭出示的证据1、退休证一份，证明：被告因病于1999年12月31日退休。原告质证无异议。证据2、检验报告单一份、脑CT片四份，证明：被告1996年、1997年、2010年患有脑血栓病。原告质证认为对该证据有异议，我认为该证据不真实，该证据上没有名字，没有证据证明是被告本人的检验报告单及CT片。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：被告沈荣文与余庆华、张瑞东等三人于2008年9月4日向原告薛文浩借款人民币100000.00元，并写有借据一份，内容为：“现沈荣文、余庆华、张瑞东三位先生共同借用薛文浩先生人民币壹拾万元整，（债务人己于2008年8月29日收到债权人两仟壹佰元人民币，剩余于2008年9月4日收到共余额玖万柒仟玖佰元整，总计壹拾万元整）。借款日期为2008年8月29日到2008年10月30日止。有三位借款人签字。
另查，2013年5月24日被告沈荣文给原告薛文浩写了一份保证（还款保证书），内容为债务人郑重保证：2013年6月30日前偿还债权人薛文浩先生人民币本金100000.00元（大写：壹拾万元整），利息年利率10%计还，（约肆万余元）。有债务人沈荣文和中间人李志辉签字。原告诉至法院要求1、被告偿还原告欠款100000.00元，被告可做出原告同意的还款计划。2、虽被告承诺该欠款按每年10%计算（百分之十），但原告考虑原、被告及中间人关系，主张该欠款利息可按自借款日至还款日银行同期定期整存整取存款计算。3、被告负担起诉费用。
本案的争议焦点为：原告薛文浩的起诉是否超过诉讼时效？原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告沈荣文等三人向原告薛文浩借款100000.00元属实，有2008年9月4日的借据为凭，另外被告沈荣文本人于2013年5月24日给原告薛文浩出具了还款保证（有被告沈荣文本人签字及本院对其的询问笔录为凭），并承诺此款由被告沈荣文一人于2013年6月30日前偿还，因原告主张权利时间为2015年6月26日，距被告沈荣文承诺给付原告欠款时间没有超过两年，所以原告的主张没有超过诉讼时效。故原告要求被告沈荣文偿还借款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告代理人在庭审中抗辩称被告沈荣文有脑血栓病，但没有证据证明，被告沈荣文是不具有完全民事行为能力的人。所以被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
关于原告要求给付利息的主张，虽然原、被告在借据中约定利息为年利率10%，但庭审中，原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。即被告沈荣文应从2008年9月4日开始至判决生效时止，以本金100000.00元按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告薛文浩利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈荣文于本判决生效后立即偿还原告薛文浩借款100000.00元及利息（自2008年9月4日起至判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行该笔给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，由被告沈荣文承担。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一六年三月二四日
书 记 员 ＸＸ恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2543号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤。
被上诉人（原审原告）：赵利。
委托诉讼代理人：王继亮。
原审被告：马依尔江。
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵利，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2543号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江。委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤。被上诉人（原审原告）：赵利。委托诉讼代理人：王继亮。原审被告：马依尔江。原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵利，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3184号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
被告：王远财，男，1971年5月20日出生，现住山东省临沂市兰山区。
被告：高宝翠，女，1969年12月14日出生，现住山东省临沂市兰山区。
被告：王志新，男，1992年12月25日出生，现住吉林省梅河口市
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王远财、高宝翠、王志新合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洪鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1104号
申请执行人朱伟荣，男，汉族，1969年8月2日生。
被执行人毕伟，男，汉族，1970年10月27日生，无业。
被执行人曹丽莉，女，汉族，1974年8月14日生。
朱伟荣诉毕伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）鼓民初字第3785号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告毕伟计欠原告朱伟荣借款34万元，于2013年9月30日前返还5万元，2013年12月30日前返还20万元，余款9万元于2014年3月30日前付清；案件受理费3200元，由被告毕伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案受理。
本案在执行中，经查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，据申请人申请，本院依法追加了曹丽莉为本案被执行人，查封了曹丽莉名下位于本市栖霞区尧化街道XX花园6幢2单元1305室房产，曹丽莉提起了执行异议之诉，目前本案不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人提起执行异议之诉，诉讼结果将影响本次执行结果，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 谢建良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王训兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1104号
申请执行人裴某某
被执行人黄某某
申请执行人裴某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第3154号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某所有的12637元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘某某
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更674号
罪犯吴子友，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年5月16日作出（2013）浦刑初字第60号刑事判决，以被告人吴子友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子友在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、保洁等工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬。2014年11月至2016年1月共获达标分7.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴子友减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1602号
原告：台州神力起重设备有限公司。
镇山市杭温路115-121号。
法定代表人：罗邦仙。
被告：台州林氏铜业制造有限公司。
城横泾铸造园区。
法定代表人：林瑞青。
原告台州神力起重设备有限公司为与被告台州林氏铜业制
造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受
理。依法由审判员奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告台州神力起重设备有限公司的法定代表
人罗邦仙到庭参加诉讼，被告台州林氏铜业制造有限公司经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州神力起重设备有限公司起诉称：2008年3月14日
，原、被告签订1台升降机安装合同一份，合同约定：安装日
期自2008年3月14日至2008年4月14日完成交付，安装费为4500
0元。付款方式：合同签订后被告需支付定金30%，安装时再付
50%，余款经检验合格后付清。后原告按约将升降机安装完毕
，并于2008年9月8日经台州市特检中心检验合格。同时将报告
及增值税发票1份交予被告。被告仅于2008年3月18日支付1500
0元，余款30000元经原告催讨，被告均未付款。现原告起诉要
求被告支付安装款30000元。
原告台州神力起重设备有限公司为了支持其主张的事实，
提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、外商投资企业基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、台州神力起重设备有限公司升降机安装、改造专用合
同及编号为：2008-06-QJ5-020-
1强制式简易升降机验收报告各一份，用以证明被告向原告定
作升降机1台价格为45000元及原告已按约安装并经台州市特检
中心检验合格的事实。
被告台州林氏铜业制造有限公司未作答辩，也未提交相关
证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原告台州神力起重设备有限公司与被告台州林
氏铜业制造有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、
内容合法，依法应认定有效。原告向被告交付工作成果并经验
收合格后，被告应当按约支付报酬。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告台州林氏铜业制造有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告台州神力起重设备有限公司报酬30000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收275元，由被告台州林氏铜业制
造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 奚红英
二〇〇九年九月十六日
书记员 林巧红
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢649号
申请执行人潘贤明，男，1971年2月21日出生，住玉环县坎门街道昌茂二路*号***室，公民身份号码:3326271971********。
被执行人林大荣，男，1973年8月7日出生，住玉环县大麦屿街道陡门头村新***号，公民身份号码:3326271973********。
被执行人施美英，女，1974年9月3日出生，住玉环县大麦屿街道陡门头村新***号，公民身份号码:3326271974********。
申请执行人潘贤明与被执行人林大荣、施美英民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4782号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初356号
原告：岑莉莉，女，1982年9月29日生，居民身份证号码3204021982********，汉族，住常州市钟楼区梧桐苑**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：许永平，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：郭林，男，1969年4月18日生，居民身份证号码3211021969********，汉族，住常州市钟楼区玉隆花园*幢*单元****室。
原告岑莉莉诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许永平、被告郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50万元；2、判令被告向原告承担上述借款的利息（自2013年8月6日起至实际还清之日止按年利率18%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经营之需，向原告借款50万元。2013年8月6日，被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定，借期一年，年息18%，借款期限满被告连本带息一次性付清给原告。2013年8月6日，原告将50万元通过银行汇款方式出借给被告。现被告承诺的还款期限已经期满。被告未能向原告支付分文本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明，2013年8月6日，被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定，借期一年，年息18%，借款期限满被告连本带息一次性付清给原告。2013年8月6日，原告将50万元通过银行汇款方式出借给被告。借款到期后，被告未归还，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭林向原告借款50万元的事实，有双方签订的《借款协议》及转账凭证证明，本院予以认定。被告郭林借款后，应按约定的借款期限归还借款，现被告逾期不归还借款，原告主张要求被告承担归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定年利率18%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内向原告岑莉莉归还借款本金50万元及利息（从2013年8月6日起至实际付清之日止按年利率18%计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11863元（原告已预交），由被告郭林承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初356号 原告：岑莉莉，女，1982年9月29日生，居民身份证号码320402198209293461，汉族，住常州市钟楼区梧桐苑43幢甲单元801室。 委托诉讼代理人：许永平，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：郭林，男，1969年4月18日生，居民身份证号码321102196904180413，汉族，住常州市钟楼区玉隆花园3幢乙单元1502室。 原告岑莉莉诉被告郭林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许永平、被告郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款50万元；2、判令被告向原告承担上述借款的利息（自2013年8月6日起至实际还清之日止按年利率18%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因经营之需，向原告借款50万元。2013年8月6日，被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定，借期一年，年息18%，借款期限满被告连本带息一次性付清给原告。2013年8月6日，原告将50万元通过银行汇款方式出借给被告。现被告承诺的还款期限已经期满。被告未能向原告支付分文本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 经审理查明，2013年8月6日，被告与原告签订了《借款协议书》，双方约定，借期一年，年息18%，借款期限满被告连本带息一次性付清给原告。2013年8月6日，原告将50万元通过银行汇款方式出借给被告。借款到期后，被告未归还，原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实有《借条》、转账凭证、当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭林向原告借款50万元的事实，有双方签订的《借款协议》及转账凭证证明，本院予以认定。被告郭林借款后，应按约定的借款期限归还借款，现被告逾期不归还借款，原告主张要求被告承担归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按双方约定年利率18%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭林于本判决生效之日起十日内向原告岑莉莉归还借款本金50万元及利息（从2013年8月6日起至实际付清之日止按年利率18%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11863元（原告已预交），由被告郭林承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  张金华 人民陪审员  郭静娣 人民陪审员  邹惠芬 二〇一七年三月一日 书 记 员  施 靓
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1224-1号
原告：龙忠义，男，汉族，生于1974年6月1日，村民，住四川省雅安市名山区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川鸿福建设工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人：李仲林，职务：总经理。
被告：孙新勇，男，汉族，生于1969年2月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告龙忠义与被告四川鸿福建设工程有限公司、被告孙新勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告四川鸿福建设工程有限公司在雅安市雨城区沙坪镇人民政府的到期债权工程款85000元，并且案外人施建以其自有的车牌号为川TT59**中华牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告四川鸿福建设工程有限公司在雅安市雨城区沙坪镇人民政府的到期债权85000元予以冻结。
二、查封施建所有的车牌号为川TT59**中华牌小型轿车一辆。查封期间，允许施建使用，但是不得转移、隐藏、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：颜昌玲
二〇一四年六月十一日
书记员 ：曾华巍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00216号
申请执行人张华，男，1972年6月3日生，汉族，教师。
被执行人孙新民，男，1968年10月25日生，汉族，干部。
申请人张华与被执行人孙新民民间借贷纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2015）富平民初字第00341号民事调解书，调解书生效后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为20000元及利息、执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定张华每月从孙新民的工资卡里扣2000元，直至扣除完本息为止，申请人张华申请撤回执行申请，本案执行费200元由被执行人孙新民承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定终结本院（2015）富平执字第00216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 魁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第129号
原告石某某。
被告陈某某。
原告石某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、
王宏宇依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告陈某某因资金短
缺于2009年8月17日向原告石某某借款人民币10000元，并出具
借条一张，约定借期10天。借款到期后，被告拖欠不还。故要
求判令被告陈某某归还借款本金10000元，并支付利息800元。
原告为证明自己的主张，提供借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告为主张被告陈某某向其借款10000元的
事实，向法庭提交了一张借条，借条具明“借条今陈某某借石
某某壹万圆（10000.00元）于09年8月27归还2009.8.17陈（原
尚有一字，但无法辨认为何字）2009.8.1733072611988091513
51”。
另外，原告庭审诉称：“借条中‘陈（原尚有一字，但
无法辨认为何字）2009.8.17’系陈某某所写，其他均为原告石某某自行书写”。原告石某某也未提交其他相应证据证明借
条上的落款系“陈某某”。
本院认为：原告提供的证据尚无法证明借条上的落款系
“陈某某”，故对于原告石某某与被告陈某某间的借贷关系，
本院无法认定。原告的诉请缺乏相应依据，本院不予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身
抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事
诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某对被告陈某某的诉讼请求。
本案受理费70元，公告费300元，合计350元，由原告石
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 叶 青
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0283号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年3月13日上午，被告人杨某驾驶变型拖拉机，在东台市某镇某厂磅房内倒车出来时，与站在磅房南侧的韩某相撞，致使韩受伤，被告人杨某未有察觉，开车离开现场，后韩某经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定被告人杨某负该事故的全部责任。被告人杨某自动投案，如实交待了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨某在公安机关侦查期间的供述，证人卢某等人的证言，东台市公安局出具的法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成过失致人死亡罪；同时认为，被告人杨某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月13日上午，被告人杨某驾驶白色的苏X**号变型拖拉机，在东台市某镇某厂里，从磅房内倒车出来，车尾朝东南，与站在磅房南侧的韩某相撞，致使韩某受伤。被告人杨某未有察觉，开车离开现场，后韩某经送东台市人民医院抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人杨某负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某主动投案，如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经东台市某镇某村人民调解委员会调解，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方各项经济损失人民币28万元（含已给付的人民币3万元），被害方表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人的驾驶证、行驶证，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学尸体检验意见书，民事调解协议书及收条，被害方出具的谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶车辆，在非道路上未确认安全后倒车，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人杨某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯友林
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21204号
原告：胡金辉,男,1963年8月3日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代表人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：马仁魁,男,1964年11月11日出生,住河南省太康县。
原告胡金辉与被告马仁魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡金辉撤回起诉处理。
审判员 李永群
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21204号原告：胡金辉,男,1963年8月3日出生,住浙江省义乌市。委托诉讼代表人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被告：马仁魁,男,1964年11月11日出生,住河南省太康县。原告胡金辉与被告马仁魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告胡金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金辉撤回起诉处理。审判员  李永群二〇一七年十二月二十二日书记员  胡玲燕?????-1-?
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初803号
原告：方华林，男，1977年9月27日出生，住临湘市。
原告：方晓云，男，1976年4月9日出生，住临湘市
委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：张武，男，1974年1月1日出生，住临湘市。
被告：吴珺，女，1970年6月21日出生，住临湘市。
原告方华林、方晓云与被告张武、吴珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告方华林、方晓云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方华林、方晓云撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告方华林、方晓云共同负担。
审判员 胥出凤
二〇一七年八月二日
书记员 方 瑶
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第289号
原告张某某，女。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系被告弟弟。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王珊珊
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第289号
原告张某某，女。
委托代理人李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系被告弟弟。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因被告刘某甲有病，申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路晓玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00648号
原告闵淑云，女，朝鲜族。
委托代理人姬丽如，系X法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族。
原告闵淑云与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告闵淑云委托代理人姬丽如、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵淑云诉称，原、被告于2005年1月27日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场X层X号、建筑面积12.18平方米商铺出租给被告使用，每月租金4385元。现被告未及时向原告支付2009年7月1日至2013年年12月31日的租金236790元及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金236790元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，违约金没有法律依据。
经审理查明，2005年1月27日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场X层X号商铺，该商铺套内建筑面积为12.18平方米，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日止；每月租金4385元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2009年7月1日至2013年12月31日租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约责任，故不应支付利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告闵淑云20**年7月1日至2013年12月31日商铺租金236790元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告闵淑云逾期给付租金人民币236790元的利息（计算标准：以季度租金13155元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4852元（原告已预交），减半收取2426元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00648号
原告闵淑云，女，××年××月××日出生，朝鲜族。委托代理人姬丽如，系新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
原告闵淑云与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告闵淑云委托代理人姬丽如、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵淑云诉称，原、被告于2005年1月27日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场3层133号、建筑面积12.18平方米商铺出租给被告使用，每月租金4385元。现被告未及时向原告支付2009年7月1日至2013年年12月31日的租金236790元及利息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付商铺租金236790元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：原告诉讼请求已超过诉讼时效，违约金没有法律依据。
经审理查明，2005年1月27日，原告与被告沈阳五洲商业广场经营管理有限公司（现更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场三层133号商铺，该商铺套内建筑面积为12.18平方米，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日止；每月租金4385元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，故原告诉至法院。现原告要求被告给付2009年7月1日至2013年12月31日租金。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出双方未约定违约责任，故不应支付利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告闵淑云20**年7月1日至2013年12月31日商铺租金236790元（税前）；
二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告闵淑云逾期给付租金人民币236790元的利息（计算标准：以季度租金13155元为基数，按季分段计算，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4852元（原告已预交），减半收取2426元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7613号
原告：王某（系原告泮某的母亲、法定代理人），女，1973年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区螺洋街道东风村3区**号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
原告：泮某，女，2006年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金某1，男，1948年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：赵某，女，1953年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金某2，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王某、泮某与被告金某1、赵某、金某2为离婚后财产纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：确认两原告享有120平方米的安置套房一套，并享有套房搭配的一间架空层。事实与理由：原告王某与前夫泮文德经路桥区人民法院判决离婚，婚生女儿泮虹锦、泮某均由原告王某独自抚养。2011年6月8日，原告王某带着女儿泮某改嫁给被告金某2，并办理了结婚登记手续，两原告的户籍亦迁往被告处，但至今未生育子女。2011年8月11日，原、被告户（5人）与路桥甬台温铁路工程建设指挥部签订了拆迁补偿安置协议一份，原、被告户应安置5人，因被告尚有一处房屋未拆迁，故原、被告按照现有人口一半予以安置，共计安置房屋面积为150平方米。因安置房屋仅有120平方米和60平方米两种套型，原、被告另可外购30平方米，实际分配房屋面积为180平方米，其中120平方套型配有底层架空层一间。2013年1月28日，原告王某与被告金某2经法院调解离婚，约定因路桥区甬台温铁路工程拆迁而补偿安置的房屋由双方根据政府相关规定各自享有应得份额。2015年2月26日，原告户口从被告处迁出，独立一户。根据路桥区人民政府拆迁安置规定，农村村民拆迁安置每人享有60平方米，两原告名下无其他房产，而三被告尚有房屋未拆迁，故原告应该享有120平方米的套房，被告户以后拆迁安置则与两原告无关。本案于2017年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人乔春莲、被告金某1委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告金某2、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金某1答辩称：案涉房屋产权尚不明确，取得房产还需支付相应对价。根据补偿安置协议约定，原、被告每人安置房屋面积按30平方米计算，两原告为60平方米，三被告为90平方米。因房屋套型中没有90平方米，故允许外购30平方米。被告有权外购，原告无权外购。此外根据拆迁安置相关政策规定，120平方房屋户型才可配置架空层。综上，原、被告安置分得的两套房屋，其中120平方米及架空层归三被告所有，60平方米房屋归原告所有。
被告金某2、赵某未作答辩。
经审理本院认定，原告泮某系原告王某与前夫泮文德婚生女儿，被告金某1、赵某系被告金某2父母。原告王某与前夫离婚后于××××年××月××日与被告金某2登记结婚，随后原告与女儿泮某将户籍迁往被告处。2011年8月11日，金某2户（即案涉五名当事人）与路桥甬台温铁路工程建设指挥部签订了《路桥区甬台温铁路工程拆迁补偿安置协议》，约定：路桥甬台温铁路工程建设指挥部应安置金某2户5人，因该户保留立地房一间，建筑占地48.96平方米，该房屋在现有已知的规划范围外，何时拆迁改建无法确定；现状拆迁的房屋安置人口按照现有人口一半予以安置，安置面积共150平方米；底层架空层按600元每平方米结算，120平方米以上建筑搭配一间架空层。2013年1月28日原告王某与被告金某2经本院调解达成离婚协议，约定：路桥区甬台温铁路工程拆迁补偿安置房具体分配方式由双方根据政府相关规定各自享受应得份额。现拆迁安置房屋已经分配到户，原、被告分得两套房屋，一套面积为120平方米（其中30平方米外购），另一套为60平方米。
上述事实，有拆迁补偿安置协议、本院（2010）台路民初字第2290号民事判决书、本院（2013）台路民初字第260号民事调解书、居民户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述以及《路桥区甬台温铁路工程拆迁补偿安置协议》的相关内容，原、被告按每人30平方米分配拆迁房屋，共计150平方米，另外购30平方米，共计取得两套房屋，面积为180平方米，其中一套为120平方米、一套为60平方米，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案争议的焦点是：取得的两套房屋在原、被告之间应当如何分配。原告主张被告尚有一处房屋未拆迁，该房屋将来拆迁后权益均由三被告享受，不可能由原告方享有，而路桥区有关拆迁政策规定人均安置面积为60平方米，故原告方应当享有120平方米安置房屋及其架空层。本院认为，拆迁安置有关政策规定拆迁户系以家庭户为单位，原、被告双方系作为一个整体享有拆迁的相关权益，虽然原告对被告所有的规划范围外的48.96平方米立地房不享有房屋产权，但拆迁安置时原、被告均作为整体家庭户应依法获得安置面积，尚未补足的安置面积可以要求政府部门待拆迁后再次予以补偿。根据目前的拆迁安置现状，本案原、被告每人享有30平方拆迁安置房屋，故两原告享有60平方米拆迁房屋，三被告享有90平方米的拆迁安置房屋。因拆迁安置房屋的套型没有90平方房屋，相关拆迁政策规定在90平方米的基础上可以外购30平方米，故对于原、被告取得的两套房屋，120平方米的房屋归三被告享有，60平方米的房屋归被告享有。120平方米以上建筑方可搭配一间架空层，故架空层亦归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告分配取得的两套安置房中，确认原告王某、泮某享有其中一套面积为60平方米的房屋，被告金某1、赵某、金某2享有另外一套面积为120平方米房屋以及架空层，房屋相应的价款由各方自行支付。
案件受理费人民币7300元，依法减半收取3650元，由原告王某、泮某负担1500元，由被告金某1、赵某、金某2负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林日乾
二〇一七年十月九日
代书记员 林 芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初552号
原告张永杰，男，农民。
被告张辉，男，农民。
本院在审理原告张永杰与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告张永杰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永杰负担。
审判员 高建文
二〇一六年一月十五日
书记员 贺 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执94号
申请执行人陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行陈军伟申请执行王立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，将王立军银行账户、公积金账户冻结划拨后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执94号申请执行人陈军伟，男，1968年11月24日生，汉族，住渑池县。被执行人王立军，男，1969年4月24日生，汉族，住渑池县。本院在执行陈军伟申请执行王立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，将王立军银行账户、公积金账户冻结划拨后，现经调查被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年六月二十八日书记员  王 轶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00021号
原告岳某，女，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告岳某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月2日原告支付111338元预订该小区3号楼22�2206号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼22层2206号房屋，房屋面积78.48平方米，总价款为人民币261338元，原告支付111338元，剩余150000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请以购买房屋按揭抵押贷款的中国建设银行商洛分行将原告所借150000元支付该公司。但其后该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7893.09元和大修基金7893.09元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3946.54元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金287.47元。4�被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7893.09元及房产维修基金7893.09元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月2日原告支付111338元预订该小区3号�22层32206号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼22层32206号房屋，房屋面积78.48平方米，总价款为人民币261338元。原告支付111338元，剩余150000元办理个人住房按揭贷款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼14层－26层在12月31日交房。12月31日被告将房�交付原告。2012年1月2日原告向被告补交房款1765元，并代收房产契税7893.09元和大修基金7893.09元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告岳某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履�了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（261338+1765）×1.5%＝3946.54元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金289.41元。原告请求被告支付287.47元按287.47元确定。原告请求被告支付代收房产契税7893.09元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该�关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金7893.09元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告岳某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3946.54元、逾期交房违约金287.47元，共计4234.01元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初177号
原告：刘月旺，个体，现住武川县;月旺猪肉牛羊肉铺”。
被告：温建国，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
原告刘月旺与被告温建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘月旺于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月旺提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘月旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月旺负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 洋
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6734号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:王宇鹏，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告王宇鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2016年物业费2705.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年十一月一日
书记员 高艳丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1689号
原告娄团结，男，1972年9月6日出生，汉族，住原阳县。
被告袁志强，男，约31岁，汉族，住山西省大同市广灵县。
原告娄团结与被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄团结到庭参加诉讼，被告袁志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告娄团结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至本息全部付清之日止。事实和理由：原告经营加工棺材板，被告经营棺材铺，双方经常业务往来，被告多次借原告款，2016年10月13日经结算，被告共欠原告借款90000元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告未还款，故起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提欠条一张。
被告袁志强未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营棺材铺，被告多次前往原告处拉棺材板。2016年10月13日经结算，被告欠原告货款90000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠娄团结玖万元正（90000元）2016年10月13日袁志强”。
本院认为：被告袁志强欠原告娄团结货款90000元，有欠条为证，应予认定，被告袁志强应当偿还。关于利息，庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁志强于判决生效后十五日内支付原告娄团结人民币90000元及利息（利息自2017年5月22日起按照中国银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 倩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初713号
原告：周通，男，汉族，1990年7月8日出生，住安阳市文峰区。
被告：刘泽平，男，汉族，1990年5月2日出生，住安阳市。
被告：刘美丽，女，汉族，1966年5月3日出生，住安阳市。
原告周通诉被告刘泽平、刘美丽房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告周通，被告刘泽平、刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款共计9155元及利息（利息从欠款之日起计算至被告实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告当庭明确诉讼请求：利息自2017年8月1日至被告实际履行完毕止按照中国银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告周通与被告刘泽平两人系同学关系，两被告于2016年7月1日开始租住原告位于广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户的房屋。从2016年7月1日起至2017年7月1日，两被告欠房费、水电费共计9155元。原告多次找两被告催要欠款，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘泽平辩称，欠条的事其并不知情，也不认可原告所述的欠条，其也不应当还欠条上的钱。
被告刘美丽辩称，其对原告起诉的数额有异议，对承租原告房屋这个事无异议。房屋租赁时间是从2016年7月1日到2017年7月1日，租赁地点为广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户上加盖的一层房屋。其认为租赁费应当是7200元，水电费其不知道多少钱。自其从承租后，也没有交过租赁费。
经审理查明，原告周通与被告刘泽平、刘美丽双方口头约定，由被告刘泽平、刘美丽承租广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户上加盖的一层房屋，租赁期限自2016年7月1日到2017年7月1日止。承租期间，被告刘泽平、刘美丽未足额向原告周通支付房屋租赁费，应原告周通要求被告刘美丽向其出具的下欠具体数额房屋租赁费、水电气费清单一份，并注明于2017年8月1日结清，下方有原告周通与被告刘美丽的签字。
以上事实有当事人向法院提交的欠据一份及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘美丽出具的欠据明确载明了其应履行的义务，现原告持该欠条要求被告支付房屋租赁费及水电气费9155元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。欠据中注明于2017年8月1日结清，故被告刘美丽应自2017年8月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，对于原告周通超出此部分的利息要求，本院不予支持。
虽然被告刘泽平辩称其不是欠据的书写人，但因其是本案涉案房屋的共同承租人，并结合其在庭审中陈述房屋租金每月应为600元及未交水、电、气费等综合分析，被告刘泽平应当与被告刘美丽共同承担下欠的房屋租赁费及水电气费。
关于被告刘美丽、刘泽平辩称房屋租赁费每月应为600元及用电器折抵房租的具体金额，因其未提交证据证明其辩称意见，原告也不认可，故本院对其的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告刘泽平、刘美丽于本判决生效之日起十日内给付原告周通房屋租赁费、水电气费共计9155元及利息（利息自2017年8月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）；
二、驳回原告周通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽平、刘美丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初713号原告：周通，男，汉族，1990年7月8日出生，住安阳市文峰区。被告：刘泽平，男，汉族，1990年5月2日出生，住安阳市。被告：刘美丽，女，汉族，1966年5月3日出生，住安阳市。原告周通诉被告刘泽平、刘美丽房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告周通，被告刘泽平、刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周通向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款共计9155元及利息（利息从欠款之日起计算至被告实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；原告当庭明确诉讼请求：利息自2017年8月1日至被告实际履行完毕止按照中国银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告周通与被告刘泽平两人系同学关系，两被告于2016年7月1日开始租住原告位于广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户的房屋。从2016年7月1日起至2017年7月1日，两被告欠房费、水电费共计9155元。原告多次找两被告催要欠款，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘泽平辩称，欠条的事其并不知情，也不认可原告所述的欠条，其也不应当还欠条上的钱。被告刘美丽辩称，其对原告起诉的数额有异议，对承租原告房屋这个事无异议。房屋租赁时间是从2016年7月1日到2017年7月1日，租赁地点为广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户上加盖的一层房屋。其认为租赁费应当是7200元，水电费其不知道多少钱。自其从承租后，也没有交过租赁费。经审理查明，原告周通与被告刘泽平、刘美丽双方口头约定，由被告刘泽平、刘美丽承租广顺街××段书香雅居8号楼3单元11楼西户上加盖的一层房屋，租赁期限自2016年7月1日到2017年7月1日止。承租期间，被告刘泽平、刘美丽未足额向原告周通支付房屋租赁费，应原告周通要求被告刘美丽向其出具的下欠具体数额房屋租赁费、水电气费清单一份，并注明于2017年8月1日结清，下方有原告周通与被告刘美丽的签字。以上事实有当事人向法院提交的欠据一份及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘美丽出具的欠据明确载明了其应履行的义务，现原告持该欠条要求被告支付房屋租赁费及水电气费9155元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。欠据中注明于2017年8月1日结清，故被告刘美丽应自2017年8月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，对于原告周通超出此部分的利息要求，本院不予支持。虽然被告刘泽平辩称其不是欠据的书写人，但因其是本案涉案房屋的共同承租人，并结合其在庭审中陈述房屋租金每月应为600元及未交水、电、气费等综合分析，被告刘泽平应当与被告刘美丽共同承担下欠的房屋租赁费及水电气费。关于被告刘美丽、刘泽平辩称房屋租赁费每月应为600元及用电器折抵房租的具体金额，因其未提交证据证明其辩称意见，原告也不认可，故本院对其的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘泽平、刘美丽于本判决生效之日起十日内给付原告周通房屋租赁费、水电气费共计9155元及利息（利息自2017年8月2日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）；二、驳回原告周通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽平、刘美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇一八年四月十三日书记员  袁 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6556号
原告蒋建华，男，汉族，1968年7月25日出生，住成都市金牛区。
原告钟咏梅，女，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告蒋建华、钟咏梅与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年3月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层69号房屋。原告按合同约定支付了163034元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款63万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层69号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年3月17日，蒋建华、钟咏梅与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：蒋建华、钟咏梅购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层69号房屋一套，建筑面积119.53平方米，总价款为793034元，蒋建华、钟咏梅首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付，蒋建华与钟咏梅各占50%的份额；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，蒋建华、钟咏梅按约定支付了购房首付款163034元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款63万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给蒋建华、钟咏梅。现蒋建华、钟咏梅以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层69号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层69号房屋的房屋所有权证办理登记到蒋建华、钟咏梅名下，并协助蒋建华、钟咏梅办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初701号
原告：王某甲，男，1974年12月21日生，汉族，住太和县。
被告：王某乙，女，1973年9月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴道祥。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人吴道祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2002年初我和王某乙经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和王某乙离婚，本案诉讼费用由王某乙承担。
王某乙辩称：原告所述内容与事实不符，实际上我们夫妻感情很好，因此，我不同意离婚。
经审理查明：2002年初王某甲和王某乙经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年2月3日，王某甲诉讼来院，请求法院依法判令其和王某乙离婚，本案诉讼费用由王某乙承担。
上述事实有王某甲提供的身份证、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王某甲和王某乙是自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且王某甲并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某甲要求和王某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初701号
原告：王某甲，男，1974年12月21日生，汉族，住太和县。
被告：王某乙，女，1973年9月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：吴道祥。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一六年二月十日
书 记 员 方帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6817号
原告谢素兰，女，1948年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。
被告罗辉，男，1974年6月24日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县城镇水晶小区。
被告：新疆旭纳永固钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：来军，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告谢素兰与被告罗辉、被告新疆旭纳永固钢结构有限公司（以下简称旭纳永固公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢素兰的委托代理人王军、被告罗辉及其与旭纳永固公司的共同委托诉讼代理人李丽、被告中国人保公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢素兰的诉讼请求为：请求判令三被告给付医疗费9705.90元、住院伙食补助费5040元（120元×42天）、陪护费18262元（166元×107天）、营养费1000元、伤残赔偿金34157.58元（26274.66元×13年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费300元；由被告承担本案诉讼费、鉴定费1930元、送达费等相关费用。
双方当事人对交通事故发生时间为2015年1月19日17时10分许，事故发生的地点，原告受伤住院（第一次）25天、全休3个月、住院和全休期间陪护1人（原告未主张住院期间的陪护费，该期间陪护费被告给付陪护人员760元、原告给付陪护人员4400元）、加强营养、门诊医疗费648元（被告支付，本案原告未主张）、住院医疗费14628.25元（被告支付，本案原告未主张）及取出体内内固定物住院（第二次）17天、全休2周、住院期间陪护1人、门诊医疗费387元、住院医疗费9132.9元，交警部门的事故认定即被告罗辉负事故全部责任，被告罗辉系被告旭纳永固公司驾驶员，并在履行职务行为期间发生交通事故，新****18号轿车投保交强险及机动车第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额20万元），事故发生后，原告委托伤残鉴定产生鉴定费700元，被告罗辉支付原告护理费8400元（含第一次住院20天的护理费4400元）、现金1800元及为原告购买辅助器具的费用1200元等要素均没有异议。本院对原告的医疗费9519.9元、住院伙食补助费5040元、交通费300元、伤残鉴定费700元予以确认。
双方争议要素为：剩余医疗费、陪护费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理期、营养期鉴定费。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、剩余医疗费186元，虽然原告提供了相应的医疗费票据，但其未提供该费用与交通事故存在因果关系的证据，本院不予支持；2、陪护费，医疗费机构的医嘱建议原告住院及全休期间陪护1人，其第一次住院期间的陪护费5160元均系被告罗辉负担，原告亦未主张（其给付陪护人员的4400元视为被告罗辉给付），本案不作处理，据此，原告全休及第二次住院期间即107天的陪护费理由正当，但应扣除被告罗辉已支付辅助器具费用以外的费用5800元（该费用视为被告罗辉支付的陪护费），综上，按照每天166元计算，应为11962元（166元×107天-5800元），该费用未超过按照自治区2015年在岗职工年平均工资60914元计算的费用，本院予以支持；3、营养费，原告第一次住院期间医疗机构医嘱要求其加强营养，本院酌情支持其主张营养费500元；4、伤残赔偿金，原告已经提供其构成十级伤残的鉴定意见及其在城镇居住的证明，被告中国人保公司对原告的伤残等级不认可，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明原告伤未构成伤残，据此，原告结合其年龄按照自治区2015年城镇居民年人均可支配收入26274.66元主张伤残赔偿金34157.06元（26274.66元×13年×10%）符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金，本次交通事故给原告造成了一定的精神损害，结合其伤残程度，本院酌情支持其主张的精神抚慰金1000元；6、护理期、营养期鉴定费，医疗机构对原告的护理期限有明确的意见，法律亦规定营养费应参照医疗机构的意见确定，故原告通过鉴定确定上述期限缺乏法律依据，该费用应由原告自行承担。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人保公司应在交强险限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国人保公司在三者险限额内承担赔偿责任。本案原告的上述损失均在交强险及三者险限额内，故被告罗辉、旭纳永固公司不再对此承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰医疗费9519.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰住院伙食补助费5040元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰陪护费11962元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰营养费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰伤残赔偿金34157.06元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰精神抚慰金1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告谢素兰交通费300元；
八、被告罗辉、新疆旭纳永固钢结构有限公司在本案中不承担民事责任；
九、驳回原告谢素兰的其他诉讼请求。
本案争议标的额73392.48元，核定给付62478.96元，占争议标的额的85.13%，案件受理费1634.81元（原告已预交）,减半收取817.40元，由原告负担14.87%即121.55元,被告罗辉、旭纳永固公司负担85.13%即695.85元，伤残鉴定费700元、邮寄送达费80元，由被告罗辉、旭纳永固公司负担，退还原告817.41元。
以上应付款项，被告被告罗辉、新疆旭纳永固钢结构有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢素兰。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年一月九日
书记员 付安琪
速录员 李 玉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第2394号
申请执行人:高文珍
被执行人:高庆仁
申请执行人高文珍与被执行人高庆仁离婚纠纷一案，本院于2004年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第2394号申请执行人:高文珍被执行人:高庆仁申请执行人高文珍与被执行人高庆仁离婚纠纷一案，本院于2004年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判�叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民申5号
再审申请人（原审被告）：王永良，男，汉族，1953年4月1日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：金玉霞，女，汉族，1955年11月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人（原审原告）：庞增祥，男，汉族，1958年11月29日出生，住所地哈尔滨市道外区。
再审申请人王永良因与被申请人金玉霞、庞增祥保管合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0104民初5139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永良申请再审称，原判认定二被申请人应得青苗补偿款22,044元，该款在申请人处保管。判决由申请人返还给被申请人，并负担相关费用。申请人认为认定事实和判决错误，所涉及的土地并非被申请人承包和耕种，与被申请人毫无关系，22,044元补偿款不属二被申请人所有。村委会主任与被申请人有亲属关系，出具的证据虚假。原判依据道外区团结镇丰果村委员会出具的会议记录及2016良种补贴核查表，认定被申请人享有22,044元的补偿费。村委会出证前并未到现场调查，更无调查记录。事实所谓被申请人的土地并不存在，只是一片采砂后留下的水坑。被申请人既未承包也未实际耕种。所以补偿款不应有被申请人的份额。
本院经审查认为，再审申请人王永良提出主张，认为村委会主任与被申请人有亲属关系，出具的证明虚假，但并未提供证据证实。哈尔滨丰果实业公司村委会的会议记录及2016良种补贴核查表，均能证明庞增祥的占地补偿金额为22,044元。2016年6月27日丰果村出具了证明一份，拟证明庞增祥与金玉霞应分得哈佳高铁占地青苗补偿款存入王永良个人银行卡中，且王永良对此证据无异议。因此，丰果村委员会、丰果实业公司的证据均能证实补偿款的真实存在，分别为王来友、庞增祥、刘贵林、王永良四户共有该68,222元补偿款。再审申请人王永良没有证据证明其主张，故再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永良的再审申请。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任小丹
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初69号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章丹顺，男，安徽省绩溪县人。被告人章丹顺因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月22日被绩溪县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2016年7月29日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月24日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人章丹顺犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人章丹顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年6月22日8时许，被告人章丹顺驾驶小型普通客车，沿家绩路由西向东行驶至34公里+800米路段，因超速行驶、遇意外情况采取避让措施不当，与其前方汪某某驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车相撞，造成汪某某死亡、电动车乘坐人汪某甲受伤及两车受损的交通事故，汪某甲经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人汪某某因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人汪某甲因交通事故致创伤性休克死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人章丹顺在本次事故中负全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人章丹顺违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人章丹顺判处有期徒刑三年至四年。
被告人章丹顺在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月22日8时许，被告人章丹顺驾驶小型普通客车，沿家绩路由西向东行驶至34公里+800米路段，因超速行驶、遇意外情况采取避让措施不当，与其前方汪某某驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车相撞，造成汪某某死亡、电动车乘坐人汪某甲受伤及两车受损的交通事故，后汪某甲经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人汪某某因交通事故致颅脑损伤死亡，被害人汪某甲因交通事故致创伤性休克死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人章丹顺驾驶机动车超速行驶及遇意外情况采取避让措施不当是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任。
事故发生后，被告人章丹顺主动报案并在现场等候处理。案发后，被告人章丹顺与被害人近亲属达成调解协议并已履行到位，后者鉴于被告人赔礼道歉、积极赔偿损失，对被告人的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、身份证复印件，证明被告人基本情况，系完全刑事责任能力人；
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆基本情况；
3、被害人汪某甲、汪某某的户籍证明、死亡证明，证明两被害人的基本情况；
4、道路交通事故认定书，证明章丹顺驾驶机动车超速行驶及遇意外情况采取避让措施不当的交通违法行为是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；
5、查获经过，证明2016年6月22日8时8分被告人在事故发生后报警并在现场等待民警处理的事实经过；
6、人民调解协议书、谅解书，证明被告人与被害人近亲属达成调解协议，后者鉴于被告人赔礼道歉、积极赔偿损失，对被告人的犯罪行为予以谅解；
7、绩溪县通祥机动车检测有限公司证明，证明小型普通客车损坏严重，无法进行安全性能检测；
8、证人陈某某、章某某的证言，证明事故发生的事实经过；
9、证人胡某某的证言，证明事故发生情况，事故发生后，汪某甲还有意识的事实；
10、被告人章丹顺的供述和辩解，证明2016年6月22日8时左右，其驾驶的小型客车至瀛洲卫生院路段与一辆二轮电动车相撞，后拨打110报警的事实；
11、绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，证明汪某某因交通事故致颅脑损伤死亡，汪某甲因交通事故致创伤性休克死亡；
12、安徽公立司法鉴定所出具的检验报告书，证明被告人血样中乙醇含量为0mg/100ml;
13、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆事故发生时的行驶速度约为85-89km/h;
14、绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场的勘查情况。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人章丹顺对证据均不持异议，证据符合“三性”，对证据均予以认定，作为认定案件事实的依据。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人章丹顺的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人章丹顺违反道路交通运输管理法规，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人章丹顺交通肇事后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其交通肇事后通过赔礼道歉、积极赔偿损失的方式，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章丹顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 胡德红
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02369号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告雷争武，男，1976年8月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷争武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告雷争武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月03日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7718.41元、利息及费用3433.34元。
被告雷争武经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7718.41元、利息及费用3433.34元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告雷争武申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷争武于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7718.41元、利息及费用3433.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费79元由被告雷争武承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
代理审判员 王储宁
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02369号
原告邵某
被告翟某
原告邵某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告邵某于2015年12月3日以已与被告翟某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙蕊蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3254号
罪犯王服务，男，汉族，文盲，1974年2月14日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）宿中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王服务犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11168元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）苏刑执字第19号刑事裁定，将罪犯王服务的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第410号刑事裁定，将罪犯王服务的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2024年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2009年9月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2008）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1706号、第7745号、第6101号、第4979号刑事裁定，对罪犯王服务减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王服务在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王服务在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王服务在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王服务减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00243号原告张某某。被告程某某。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，由于被告在婚后常常酗酒，多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元；3、房屋归被告所有，存款归原告所有。被告程某某辩称，双方感情并未破裂，自己的过错今后会改，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月13日登记结婚，1997年8月9日生�男孩，取名程某甲。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。现原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方已共同生活20多年。现原告提出离婚，但并没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1075元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李韬二〇一五年八月三日书记员陈俊龙