wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第167号
原告乔鹏。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告冷吉刚。
被告李倩。（系被告冷吉刚之妻）
以上二被告的委托代理人李永军。
原告乔鹏与被告冷吉刚、被告李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔鹏及其委托代理人卢文杰、被告冷吉刚、被告李倩的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔鹏诉称，2003年1月3日，被告冷吉刚借原告人民币20000元，2003年1月21日借原告人民币50000元，被告共计借原告人民币70000元。请求法院判令二被告偿还原告借款65000元，诉讼费由被告负担。
被告冷吉刚、被告李倩辩称，借原告人民币70000元属实，被告已于2005年付给原告现金65000元，原告给被告出具收到借款65000元的收条1支，2006年被告给原告一个中国银行的存折1个，原告从该折上提取了现金5000元，现被告已付清了借原告人民币70000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月3日，被告冷吉刚借原告乔鹏人民币20000元，因乔鹏将被告出具的借条丢失，被告冷吉刚于2003年1月21日给原告乔鹏出具证明1份，载明“今欠到乔鹏现金贰万元整（20000元）。此证明因2003年1月3日写的欠条丢失，特补一张。冷吉刚，2003年1月21日。”2003年1月21日被告冷吉刚借原告乔鹏现金50000元，并出具借条1支，载明“借条，今欠到乔鹏现金50000元整，大写伍万元整。冷吉刚，2003年1月21日。”
庭审中，被告提交原告乔鹏出具的收到借款65000元的收条1支（该收条未注明收款时间），用以证实原告收到了借款65000元。收条载明：“今收到65000元，乔鹏。”但原告对该收条有异议，认可只收到被告偿还借款5000元。原告乔鹏于2014年1月15日提出鉴定申请，要求对给被告出具的65000元收条中的“6”是否为同一人书写进行鉴定。2014年1月24日平度市人民法院技术室委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，2014年5月23日青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）文退字第5号。退案说明1份，以“检材为为铅笔书写，笔划磨损严重，通过其它仪器检验无法作出精确的鉴定结论为由，本案终止鉴定。”被告还提交冷吉刚、陈锡军、李进学签订的陶家沙场筹款协议1份，陶家村沙场道路承包合同1份，用以证实从承包的沙场合伙资金中拿钱给付原告65000元的事实。证人陈锡军、李建军出庭证明与冷吉刚、李进学共同承包沙场，因冷吉刚系政府工作人员，所以在沙场承包合同上没有冷吉刚的签字。2005年9、10月份，冷吉刚以要偿还借款为由从沙场的收益中支走65000元左右，该款偿还给了谁，二证人不知道。被告提出给付原告中国银行存折1支，原告从该存折取现金5000元的抗辩，向本院提交不出任何证据加以证实，原告亦不认可。
认定事实的证据有：原告提交的被告出具的借条2支；被告提交的原告出具的收条1支，被告提交的合伙协议、沙场承包合同、证人证言及庭审笔录在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告借原告人民币70000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称给被告出具的收取借款条中的“6”字是被告所添加上的，并申请司法鉴定，鉴定机构以检材为铅笔书写，笔划磨损较重，无法鉴定为由给予退检。原告认可收条为自己出具，但提交不出没有收到被告偿还借款60000元的证据加以证实，应视为原告已收到被告偿还借款65000元。被告提出的给付原告存折1支，原告从该存折提取现金5000元的抗辩，因提供不出任何证据加以证实，原告亦不认可，对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告冷吉刚、被告李倩于本判决等效后十日内付给原告乔鹏借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，原告乔鹏承担1500元；被告冷吉刚、被告李倩承担50元，邮寄费120元，共计170元，由被告冷吉刚、被告李倩承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚凤臻
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苗振霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第167号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人郭玉强，男。
被告李国铭，男。
被告王昶宝，男。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李国铭、王昶宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告李国铭、王昶宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月22日，被告李国铭向原告下属东泉支行借款9.5万元，被告王昶宝与原告签订担保合同。贷款到期后，二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，现要求被告李国铭偿还贷款本金9.5万元、相应利息及诉讼费用，由被告王昶宝承担连带保证责任。
被告李国铭未行答辩。
被告王昶宝未行答辩。
经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司原名称为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日变更为山西平遥农村商业银行股份有限公司，下属东泉信用社相应变更为东泉支行。2013年3月22日，被告李国铭因购料与原告下属的东泉信用社（现为东泉支行）签订贷款合同及借款借据，被告李国铭向原告借款9.5万元，到期日为2014年3月21日，利率为月息11.4‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下属的东泉信用社与被告王昶宝签订保证合同，双方约定保证人承担连带责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金等相关费用。2013年9月30日归还利息3000元，截至2014年7月31日仍欠利息16746.7元为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的情况说明一份、借款申请书、贷款合同、保证合同、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意保证证明原件各一份，借据复印件一份，身份证、户口复印件各四份，结婚证复印件各二份，贷款明细查询打印件一份二页等证据在卷证实。
本院认为，原、被告所签订贷款合同、保证合同是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告李国铭借款后，经原告催要，只是归还了部分利息，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告李国铭归还本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王昶宝与原告签订有保证合同，根据合同约定及相关法律规定，被告王昶宝对被告李国铭未按期归还原告借款之行为应承担连带清偿责任。被告李国铭、王昶宝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李国铭在本判决生效后七日内清偿原告借款本金9.5万元，由被告李国铭按合同约定的利率承担此借款从2014年8月1日起至还清之日止的利息及2014年7月31日前尚欠的利息16746.7元。并承担该款从2014年3月22日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率5.7‰（11.4‰×50%）计算。
由被告王昶宝承担连带清偿责任。
案件受理费2170元，由被告李国铭、王昶宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年九月十五日
书记员 毋少丽
中国农业银行股份有限公司平原县支行诉宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春借款合同纠纷一案一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，该行行长。
被告：宋振强，男，住平原县。
被告：王翠奎，女，住平原县。
被告：宋振锁，男，住平原县。
被告：杨占春，男，住平原县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告宋振强、王翠奎、宋振锁、杨占春的银行存款4万元予以冻结或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01813号
罪犯陈某。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年2月29日作出（2012）株石法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8330号
原告：刘传勇，男，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告刘传勇与被告钟国辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传勇到庭参加诉讼。被告钟国辉经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘传勇诉称：被告雇佣原告为其从事开荒清洁工作，其承诺于2016年2月8日之前结清劳务费，但其一直未履行付款义务，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟国辉在举证期限内未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年起，被告雇佣原告为其从事开荒清洁工作，但一直未将原告的劳务费支付完毕。2015年12月18日，被告与原告进行结算并出具《借条》，载明：“今借到刘传勇现金40000元，此款于2016年2月8日前归还”。
庭审中，原告陈述：“欠条上载明的欠款系被告欠付原告的劳务费”
以上事实，有《借条》，原告的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费。根据《借条》的记载，被告应当在2016年2月8日之前支付原告劳务费40000元，故原告请求被告支付其劳务费40000元的理由成立，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国辉在本判决生效后七日内支付原告刘传勇劳务费40000元。
被告钟国辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟国辉负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯倩玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第508号
申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，邴京成，系陕坝农商银行董事长。
委托代理人，李瑞凤，系陕坝农商银行职工。
被执行人陈托芳，女，1958年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与陈托芳借款合同纠纷一案中，被执行人陈托芳下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 王彦程
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第508号
申请执行人林赠隆，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人上杭县成龙建材家居广场，住所地：上杭县。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人林赠隆与被执行人上杭县成龙建材家居广场民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人上杭县成龙建材家居广场在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第508号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县成龙建材家居广场尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 范 丹
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第118号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年8月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因本案于2015年4月16日被永泰县公安局取保候审，2015年7月8日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕，因被告人赵某某患有疾病，永泰县看守所暂不予收押。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2015年2月9日14时许，被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证轻便二轮摩托车行经永泰县同安镇官路村（即永泰县181县道23公里）路段时摔倒，造成其本人受伤的单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇含量为425.10mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表；现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；证人连某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某酒后驾驶机动车造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏盈
二〇一五年七月二十日
书记员 陈静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1396号
原告：边玉敏，女，1951年9月18日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：李永，男，1964年11月25日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告边玉敏与被告李永土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边玉敏委托诉讼代理人梁金亮，被告李永及其委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边玉敏诉称，1984年3月3日原告家庭承包了本村承包地四块，包含本案争议的地块，即本村闸房方的3.65亩，该地块四至:东至增志，西至翠珍，南至马庄边渠，北至九斗渠。后因劳力不足，暂交由被告李永耕种多年，但土地承包经营权并未发生任何改变。现欲收回上述3.65亩承包地重新耕种，被告拒不返还，无奈诉至法院。
被告辩称，原告所称3.65亩承包地，位于本村西南方向，现在土地上种着小麦。在1994年原告向村委会提出申请，要求弃耕，村委会同意其申请后将该土地发包给被告。被告从村委会承包而来，现并非原告的承包地。
原告边玉敏向本院提交并经当庭质证的证据材料有：1、落款日期为1984年3月3的户主姓名为边玉敏的承包土地使用证的复印件一份；2、2018年2月3日本村村委会出具的证明的复印件一份。以上述两项证据证明原告对争议的3.65亩承包地拥有合法的承包经营权。
被告李永向本院提交并经当庭质证的证据材料有：1、2018年4月25日本村村委会出具的证明一份，2、载有原、被告两户地亩数、提留数额等内容的本村第六生产队自1993年至2001年期间的部分会计底账的复印件，3、被告李永家的2007年、2008年、2009年、2011年、2013年粮食直补及农资综合直补通知书的复印件各一份。以上述证据证明其对争议的3.65亩承包地拥有合法的承包经营权。
质证过程中，被告对原告第1项证据无异议，但称其现已作废，对第2项证据，认为不能证明原告现在对争议承包地还有承包经营权。原告认为被告的证据均不能证明其对争议承包地拥有承包经营权。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：原告的第1、2项证据，符合证据规则，形成一条完整的证据链条，能够充分证明原告自1984年本村第一轮土地承包始即对争议承包地拥有合法的土地承包经营权，之后本村未对该争议承包地进行过调整，1999年二轮承包为延续承包，只是未重新签定承包合同，亦未颁发土地承包经营权证书。被告的证据材料，证明了争议承包地自1994年后由被告耕种的事实。
依据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
本案争议的承包地，位于本村西南方向闸房方，面积为3.65亩，四至为东至增志，西至翠珍，南至马庄边渠，北至九斗渠。现由被告李永种着小麦。
原告边玉敏与被告李永均为辛集市马庄乡回生村第六生产队村民。1984年本村实行第一轮农村土地承包时，原告家承包了本村承包地四块，包含上述承包地3.65亩，该承包地1994年后由被告耕种至今。但原告自1984年本村第一轮土地承包始即对争议承包地拥有合法的土地承包经营权，之后未对该争议承包地进行过调整，1999年二轮承包为延续承包，只是未重新签定承包合同，亦未颁发土地承包经营权证书。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，尽管被告李永自1994年至今耕种争议承包地，并多年交提留统筹，领取粮食直补及农资综合直补，但争议承包地并未根据当时适用的《河北省土地承包合同管理办法（试行）》的相关规定收回村集体并发包给被告。而原告边玉敏自1984年本村第一轮土地承包始，即对争议承包地拥有合法的土地承包经营权，1999年二轮承包为延续承包，尽管未重新签定承包合同，亦未颁发土地承包经营权证书，根据土地承包法法律法规及国家土地承包政策的有关规定，其对争议承包地拥有合法的承包经营权无可置疑。可见，原告边玉敏要求收回上述3.65亩承包地重新耕种，而被告李永拒不返还，显然侵犯了原告合法的土地承包经营权。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告李永在对争议承包地上种植的小麦收获后五日内，将该3.65亩承包地返还给原告边玉敏。
案件受理费40元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一八年五月十八日
书记员 任丽晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3241-2号
申请执行人李良标，无业。
被执行人龚利兵，无业。
申请执行人李良标与被执行人龚利兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第441号民事判决，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前支付执行款人民币60800元，并负担案件受理费660元、申请执行费812元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人名下有房产登记情况，并于12月11日查封该房产，由于该房产设置了抵押（他项权证号060282抵押给中国建设银行股份有限公司玉环支行500000元），一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3241号案本次执行程序。
申请执行人李良标发现被执行人龚利兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初501号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2016年8月21日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月2日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经松原市宁江区人民法院决定，于2016年10月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）590号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月某日，被告人李某某窜至宁江区某镇某村杨某某家，强行把门拽开进入屋内，将杨某某的三个胸罩盗走，赃物价值折合人民币100元。
2016年8月20日19时许，被告人李某某窜至宁江区某镇某村杨某某家，推开窗户进入屋内，寻找杨某某的胸罩未果，遂又从窗户逃走。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人姚某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案两起（其中未遂一起），赃物价值折合人民币100余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、李某某、姚某某协议书、某派出所办案说明、抓获经过等书证，证人姚某某、杨某某的证言等证据予以证实，被告人李某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，作案两起（其中未遂一起），赃物价值折合人民币100余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某在犯罪过程中因意志以外原因未遂一起，可依法从轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿失主的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月25日始至2016年12月12日止，先行羁押12天已扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨丽娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1703号
原告朱某某，女。
被告周某某，男。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚后共同财产湘乡市德馨小区4栋402号经济适用房归婚生儿子周某某所有；3、被告所欠债务由被告个人承担；4、诉讼费由双方承担。事实和理由是：原、被告于1994年10月4日结婚，婚后发现被告爱好赌博对家庭不负责任，夫妻长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证复印件及户籍信息和（2015）湘法民一初字第736号民事判决书，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院查明如下事实：原告朱某某与被告周某某于1994年10月14日登记结婚，1995年12月29日生育一男孩，取名周某某，婚后夫妻感情一般，因原、被告性格不合，被告不负家庭责任，两人长期分居，致夫妻感情不和，2015年6月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2015）湘法民一初字第736号民事判决，驳回了原告朱某某的诉讼请求，此后原、被告夫妻感情仍无好转，原告再次诉至本院。另查明原、被告无婚前财产，婚后在德馨小区购置了经济适用房一套即4栋402号。
本院认为：原告朱某某与被告周某某结婚时间虽长，但两人因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告朱某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后共同财产位于德馨小区4栋402号房原告诉称赠与给儿子这一请求违背了共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务的规定，原。被告对夫妻共同财产的处理未取得共识，该房屋为不可分的特定物，双方未进行评估折价处理，故宜判处原、被告各分得一半产权。原、被告婚后债务双方未向本院提供证据，在本案中不予处理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告周某某离婚。
二、原告朱某某与被告周某某婚后共同财产位于德馨小区4栋402号房原告朱某某与被告周某某各分得一半产权。
本案受理费，减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 朱卫华
二O一七年元月四日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当那个理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经�楚，可以就该部分先行判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更92号
罪犯何伍呷，男，1993年1月15日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年11月12日作出（2014）西昌少刑初字第52号刑事判决，以被告人何伍呷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年7月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯何伍呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯何伍呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，�犯何伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯何伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伍呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初344号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因非法贩卖人民警察警械于2016年8月19日被阜南县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2016年8月31日被该局刑事拘留，同年9月7日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩应征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人刘某某自2016年6月份以牟利为目的，陆续通过网络购买各类刀具及电击棍等物，在阜南县体育公园公开售卖。同年8月18日18时许，民警在其摊位当场查获甩棍、电击棍、蓝色风暴打鱼机、各类刀具等。经认定，查获的36把刀具均为管制刀具。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人刘某某非法携带管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之规定，应当以非法携带管制刀具危及公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪不持异议，认为被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，无前科，请求法院对被告人刘某某予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被告人刘某某以营利为目的，通过网络购买各类刀具及电击棍等物，并在阜南县体育公园公开售卖。同年8月18日晚6时许，民警在刘某某经营的摊位上当场查获蝴蝶刀、弹簧刀、折叠刀等各类刀具36把及电击棍、甩棍、蓝色风暴打鱼机等物。经阜南县公安局认定，民警所查获的36把刀具均为管制刀具。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，阜南县公安局证据保全决定书及清单，阜南县公安局（南）公刀认字（2016）第03号《管制刀具认定书》，前科情况查询证明，阜南县公安局南公（治）行罚决字（2016）2409号《行政处罚决定书》及执行回执，归案材料，常住人口公安综合查询系统，证人杨某证言以及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，在公共场所非法兜售管制刀具36把，情节严重，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出刘某某能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、具有坦白情节、无前科，请求法院对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护公共场所的正常管理活动，保护公民的人身财产安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止）。
二、对查获被告人刘某某所有的36把管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执748号
申请执行人郭某某，男，1973年11月12日生,汉族,住石家庄市新华区联盟东路16号1-1-601号。
被执行人易县某某某某有限公司，住所地石家庄市新华区中化大厦5层。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被执行人朱某某，男，1960年11月1日生，汉族，住所地石家庄市新华区天苑B区5-3-102号。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初98号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易县某某建设有限公司、朱某某名下钱款74836.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建新
二〇一六年五月十六日
书记员 狄 岸
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终501号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1982年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。
被上诉人（原审原告）：周某，男，1981年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所实习律师。
上诉人刘某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某因双方就子女探望问题达成了口头意见，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何凌江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第08303号
原告：重庆焱炼机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码：76267070-5。
法定代表人：王贻学，该公司董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆红恩机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铜罐驿观音桥村。
法定代表人：不详。
本院在审理原告重庆焱炼机械设备股份有限公司与被告重庆红恩机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆焱炼机械设备股份有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆焱炼机械设备股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆焱炼机械设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8413元，减半收取4206.5元，由原告重庆焱炼机械设备股份有限公司负担。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 袁增富
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 勇
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙××。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人龙××犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月2日15时许，被告人龙××到柳州市××路××市场××栋5号门面内，趁被害人苏某某打盹不备之机，将其放在门面内电脑桌上的一台0P**牌手机（经评估，价值人民币2430元）盗走，后销赃，赃款已挥霍。
2014年1月24日14时许，经被害人苏某某举报，被告人龙××在柳州市××路××市场附近被公安民警抓获。龙××归案后，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人龙××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据清单及监控视频；被害人苏某某提供的被盗手机购置凭证；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人苏某某的陈述及辨认笔录；被告人龙××的供述、辨认笔录及指认照片；谅解书；被告人龙××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龙××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙××犯盗窃罪成立。龙××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙××主动赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人龙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年6月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月三十日
书记员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2541号
原告石影君，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区西宾路*****号3门***室。
被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹金波，职务经理。
委托代理人：甘勇，该公司职员。
原告石影君与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理中，原告石影君于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石影君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石影君撤回起诉。
案件受理费2681元减半收取1341元，由原告承担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李淑红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第109号
申请执行人：孟秀红
被执行人：山东胜阳五金制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县劳动局（2013）宁劳人仲案裁字第41号裁决书，于2014年1
月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动交纳了赔偿款及执行费用，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
（2013）宁劳人仲案裁字第41号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一四年八月十二日
书记员 刘秀武
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第109号
申请执行人郑兴绿，男，汉族，1966年8月24日生，个体户。
被执行人杨华胜，男，汉族，1960年11月12日生，个体户。
郑兴绿申请执行杨华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）宁民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑兴绿于2014年10月20日向本院申请执行，要求杨华胜给付借款100000元。
本案在执行过程中，经本院釆取执行措施，已经依法执行了被执行人杨华胜30000元借款。现被执行人杨华胜暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁执字第109号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 马文品
执行员 史 春
执行员 刘佳明
二〇一五年二月九日
书记员 艾小靖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门开民初字第0382号
原告沙伟。
被告叶平。
本院在审理原告沙伟与被告叶平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙伟撤回对被告叶平的起诉。
案件受理费人民币775元（已减半），由原告沙伟负担。
代理审判员 王卫国
二〇一三年六月九日
书 记 员 张玉梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1144号
原告陈广平。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被告袁绪权。
被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
法定代表人李亚。
上述两被告共同委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健。
委托代理人董道德，该公司员工。
原告陈广平与被告袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵芳，被告袁绪权及其与被告永顺物流公司的共同委托代理人王鸽到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广平诉称，因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告支付原告医药费合计130560.45元；2、诉讼费被告承担。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告医药费合计70560.45元，另外6万元是原告主张的后续治疗费用，在本案中暂时撤回，后续另行主张；2、诉讼费由被告承担。原告明确表示，原告因本次交通事故产生的损失由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，超出部分不再向被告袁绪权、永顺物流公司要求赔偿。
被告袁绪权、永顺物流公司共同辩称，1、涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任；2、非医保用药、诉讼费用应当在交强险的相关责任限额内优先赔偿给被答辩人；3、被告袁绪权、永顺物流公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状，主要意见为：1、被保险人需提供完整保单原件，证明存在保险合同关系；2、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费均不属于保险赔付范围；3、原告或其他被告需提供驾驶员的合法有效的驾驶证、资格证及事故车量行驶证、营运证、车辆前后照片及车架号等相关材料；4、在本次事故中，驾驶员未保护现场，且交警部门也依据未保护的现场划分事故驾驶员承担全部责任，根据商业三者险第七条第一款的规定，交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人破坏现场、未保护现场、伪造现场、毁灭证据的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；5、医疗费应依票据原件和用药清单进行核定，同时扣除票据中的护理费324元、票号为284200的发票金额及4张收据的金额，外购药与本案无关联；后续治疗费用6万元依据不足，且未实际发生，要求驳回。
经审理查明，2015年10月10日11时37分左右，被告袁绪权驾驶皖S×××××重型普通货车沿苏州市相城区太阳路由东向西在右侧车道内行驶至事故地段，值原告驾驶海安＊＊＊＊＊电动自行车沿太阳路由东向西在右侧车道内行驶至事故地段，两车发生交通事故，造成电动自行车损坏及原告受伤，事故发生后，被告袁绪权驾车离开现场。交警部门认定被告袁绪权应承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，现就截止2015年12月8日已经发生的医疗费先行起诉，后续费用另行主张。皖S×××××重型普通货车的登记车主为被告永顺物流公司，肇事驾驶员系被告袁绪权，两被告就该车系车辆挂靠关系。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、交强险保单、商业险保单以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告的医疗费数额。被告太平洋保险公司对票号为000284200的发票、四份挂号收据不认可，无事实和法律依据，不予采纳；对于外购药小票，被告太平洋保险公司不认可，原告未提供证据证明其与本案的关联性，故对该小票不予认定；截止2015年12月8日，原告的医疗费损失依票据认定为70528.15元。被告太平洋保险公司主张扣除非医保用药，但未提供相应证据，不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖S×××××重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币10000元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告袁绪权承担事故全部责任。本案中皖S×××××重型普通货车在被告太平洋保险公司投保了50万元商业三者险及不计免赔率，故交强险赔偿不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担60528.15元，加上交强险部分，被告太平保险公司共应赔偿原告70528.15元。被告太平洋保险公司认为被告袁绪权未保护事故现场构成免责事由，无事实和法律依据，不予采信。因被告太平洋保险公司承担了全部赔偿责任，且原告明确表示无需被告袁绪权、永顺物流公司承担任何赔偿责任，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿原告陈广平人民币70528.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币526元，由被告袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司负担（被告袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告袁绪权、蒙城县永顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李方园
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第3号
申请人（原仲裁被申请人）：九巨龙房地产开发集团有限公司。住所地：济宁市供销路***号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺、谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张东梅。
委托代理人（特别授权）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人张东梅因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2013）第255号仲裁裁决，于2014年3月10日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2014年7月3日通知济宁仲裁委员会对申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人张东梅商品房买卖合同纠纷一案重新仲裁。2014年7月11日，申请人九巨龙房地产开发集团有限公司与被申请人张东梅达成调解，济宁仲裁委员会出具济仲调字（2013）第255号调解书。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人九巨龙房地产开发集团有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 仙金菊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初899号
原告：王开平.
委托代理人：刘桂贞。
被告：孙振。
委托代理人：张贵莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：刘定康。
原告王开平与被告孙振庆、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年3月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘 佳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初453号
自诉人王某1，男，1983年4月10日出生于河南省滑县，汉族。
被告人刘某1，女，1996年9月2日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人刘某2，男，1962年8月16日出生于河南省滑县，汉族，农民。
被告人王某2，女，1965年9月26日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人王某1以被告人刘某1、刘某2、王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某1、刘某2、王某2已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人王某1向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第34、35、
36、37、38、39、40、41号
申请执行人李绍兴，男。
申请执行人冉绪奎，男。
申请执行人李远忠，男。
申请执行人潘顺林，男。
申请执行人李云华，男。
申请执行人李小波，男。
申请执行人陈洪连，女。
共同委托代理人冉绪雄，男。
申请执行人冉绪雄，男。
被执行人张建强，男。
本院在执行李绍兴、冉绪奎、李远忠、潘顺林、李云华、李小波、陈洪连、冉绪雄申请执行被执行人张建强劳务合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第1366、1367、1368、1369、1370、1371、1372、1373号）八案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：一、由被执行人张建强于2013年2月6日给付申请执行人10000元（已给付）；二、余款16428元由被执行人张建强于2013年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第1366、1367、1368、1369、1370、1371、1372、1373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年二月二十日
书记员 舒玉强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初779号
原告钱燕生，男，1979年11月23日生，汉族，住海安县高新区。
被告周圣进，男，1967年7月26日生，汉族，住海安县。
被告许金梅，女，1968年12月30日生，汉族，住址。
本院在审理原告钱燕生与被告周圣进、许金梅民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2017年3月22日向原告钱燕生发出催费通知书，限原告钱燕生在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告钱燕生在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2768号
原告严日梅，女，1974年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人袁长城、刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市南康区，现住南康区。
被告潘丽燕，女，1977年6月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系赖飞妻子。
被告刘军，男，1971年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告吴己香，女，成年，江西省赣州市人，住址同上，系刘军妻子。
被告刘家明，男，1974年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告赖金权，男，1971年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告廖根英，女，1970年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系赖金权妻子。
原告严日梅诉被告赖飞、潘丽燕、刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严日梅的委托代理人刘斌及被告赖飞、赖金权到庭参加了诉讼。被告潘丽燕、刘军、吴己香、刘家明、廖根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严日梅诉称,被告赖飞、潘丽燕因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款1500000元，约定借期100天，月利率2%，该笔借款由被告刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英提供连带责任保证担保。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1500000元，并自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止。
被告赖飞辩称，实际借款1300000元，剩余200000元为买卖的货款，结算在一张借条中；已用货物抵偿部分借款本金及利息，但尚未结算，应予核减。
被告赖金权辩称，借款是事实，具体情况不清楚，担保书是借款后补签的。
被告潘丽燕、刘军、吴己香、刘家明、廖根英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013至2014年期间，被告赖飞、潘丽燕因生意资金周转需要，陆续向原告借款1300000元，原告通过银行转账方式交付借款。被告向原告赊购家具，经结算，货款共计200000元。2014年10月26日，被告赖飞、潘丽燕就借款1300000元及所欠货款200000元，共1500000元向原告出具借据一张，约定借期100天，还款期限至2015年2月5日，月利率2%，逾期按每日2‰计付违约金。被告刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英出具保证担保书，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定担保期限至借款期满后两年。原告多次催收，被告未偿还借款本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、保证担保书、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，原告依约交付借款，被告应予偿还。原、被告双方的买卖关系亦合法有效，原告提供货物，被告应支付货款。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖飞辩称已用货物抵偿部分借款本息，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。被告刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英在承担保证责任后，有权向被告赖飞、潘丽燕追偿。被告潘丽燕、刘军、吴己香、刘家明、廖根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖飞、潘丽燕于本判决生效后二十日内偿还原告严日梅借款及货款共1500000元，并自2014年10月26日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、被告刘军、吴己香、刘家明、赖金权、廖根英对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赖飞、潘丽燕追偿。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告赖飞、潘丽燕负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月十四日
代理书记员 张修文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第196号
原告阿耀宗，男，1978年2月7日生，土族。
被告马玉翔，男，约37岁，回族。
本院在审理原告阿耀宗与被告马玉翔民间借贷纠纷一案中，原告阿耀宗于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还部分借款为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿耀宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿耀宗承担。
审判员 季海青
二〇一四年三月五日
书记员 马 虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4406号
原告吕春杰，男，1978年5月24日出生。
委托代理人袭荣华，北京市银奥律师事务所律师。
被告张波，男，1980年1月21日出生。
原告吕春杰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘秀敏、人民陪审员刘希荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕春杰及其委托代理人袭荣华到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春杰诉称：2012年6月30日，张波因经营中资金周转困难向吕春杰借款400000元，约定于2013年1月30日全部还清，如违约未还清全部借款，向吕春杰支付违约金，每日按照借款总额的2‰计算。现借款已到期，张波仍未偿还借款，故诉至法院要求判令：1、张波立即返还欠款400000元；2、张波支付吕春杰违约金4800元。
原告吕春杰向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。
被告张波未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告张波未到庭对原告吕春杰提交的证据进行质证，本院对原告吕春杰提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年6月30日，张波向吕春杰借款
400000元，并签订借款合同一份，借款合同载明：“放款人：吕春杰（身份证号：×××），借款人：张波（身份证号：×××）。张波向吕春杰借款肆拾万元（400000元）人民币，借款期限为7个月，自2012年6月30日至2013年1月30日止。张波应在2013年1月30日前还清全部借款金额，逾期未还清全部借款，张波自愿承诺向吕春杰支付逾期付款违约金，逾期付款违约金每日按借款总额的2‰计算”；吕春杰将400000元现金支付给张波，其后张波一直未向吕春杰还款。
上述事实，有原告吕春杰陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利；原告吕春杰与被告张波之间存在合法有效的民间借贷关系。原告吕春杰已经按照约定履行了给付被告张波借款400000元的义务，被告张波应按照约定履行还款义务。被告张波未按照借条约定期限履行还款义务且被告张波现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告吕春杰要求被告张波偿还借款400000元的诉讼请求合理，本院予以支持；原告吕春杰要求被告张波支付违约金的诉讼请求，因双方已在借据中明确约定了还款期限及违约金的计算标准，被告张波未按期还款构成违约，故原告吕春杰要求被告张波支付违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内返还原告吕春杰借款本金四十万元；
二、被告张波于本判决生效后十日内支付原告吕春杰违约金四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百七十二元、公告费五百六十元，均由被告张波负担（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘希荣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王雪梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1412号
原告：杨传督，男。
被告:冯生勇，男。
杨传督与冯生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨传督于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传督的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许杨传督撤诉。
案件受理费300元，退还杨传督。
审判员 白开龙
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 攀
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第103号
罪犯林凯顺，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年12月14日作出（2010）揭榕法刑初字第266号刑事判决，以被告人林凯顺犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪�林凯顺在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林凯顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凯顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月22日，共获嘉奖13次；2013年5月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林凯顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第68796号
原告李洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人曹明，河北正纲律师事务所律师。
被告集智优佳（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。
法定代表人郭伟杰，技术经理。
委托代理人刘凯，男，1985年3月25日出生，汉族，集智优佳（北京）科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告优活族（北京）电子商务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-58室。
法定代表人李景涛，渠道经理。
原告李洋与被告集智优佳（北京）科技有限公司、优活族（北京）电子商务有限公司委托合同纠纷一案，李洋于2017年4月12日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洋提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤诉。
案件受理费九百一十三元，由原告李洋负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 赵丽晖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 颖
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第208号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人胡某成，男，1950年4月15日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人胡某成犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人胡某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人胡某成驾驶其所有的川QQ81**号普通二轮摩托车从江安县水清镇金山洞村往水清镇方向行驶，当日11时20分许，行驶至江安县境内307省道94km＋100m处时，与行人陈某德发生碰撞，造成陈某德受伤。当日，陈某德经医院抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人胡某成负此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人与被害方就经济损失已达成调解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人胡某成在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；江安县公安局扣押物品清单；居民死亡医学证明书；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第063号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1300号川QQ81**二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定；江安县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书；证人唐某华、母某贵的证言；被告人胡某成的供述；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单；本院询问笔录、收条、协议、谅解书；常住人口信息管理表等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡某成违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人胡某成认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，判决如下：
被告人胡某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 韦章蓉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2540号
罪犯周中田，男，1988年8月10日出生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年9月2日作出（2013）东二法刑初字第709号刑事附带民事判决，以被告人周中田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年�附带民事赔偿16839.7元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周中田在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；并缴交了附带民事赔偿款14000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、汇款通知书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周中田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周中田予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10909号
原告：朱某，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告朱某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一七年一月六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第987号
原告杜振同，男。
被告徐焕忠，男。
被告许保华，女。
二被告的委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
本院在审理原告杜振同于被告徐焕忠、被告许保华民间借贷纠纷一案中，原告杜振同于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜振同撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜振同承担。
审 判 长 杨东山
代理审判员 许 浩
人民陪审员 吴俊涛
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郭云飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第222号
上诉人（原审被告）王海燕，女，海南电信公司员工。
委托代理人刘风喜、王雷生，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权维权中心工作人员。
被上诉人（原审原告）路新法，男。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）王建中，男。
上诉人王海燕因与被上诉人路新法、王建中房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院于（2012）北民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海燕的委托代理人王雷生，被上诉人路新法及其委托代理人李淑娟，被上诉人王建中到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河河南省安阳市北关区人民法院于（2012）北民一初字第93号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林茂森
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1339号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人庄淑媚。
被告李易锋。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李易锋金融借款合同纠纷一案诉讼中。原告于2014年4月23日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年四月二十三日
书记员 伏 瑚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00127-1号
原告王某某。
被告某某信用社。
本院在审理原告王某某诉被告某某信用社返还原物纠纷一案中，原告王某某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告某某信用社的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年六月三十日
书记员 邱积强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00219号
罪犯张献生。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年3月27日作出（2009）高刑初字第5号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张献生有期徒刑十四年，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市�级人民法院于2009年5月31日作出（2009）石刑终字第00249号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张献生在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张献生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共�国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张献生减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月13日起至2018年12月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初175号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢胜军，男，1973年11月14日出生，汉族，中专文化，无业。2014年12月18日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人谢胜军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日18时许，被告人谢胜军窜至衡阳市中医院住院部5楼1-3号病房，趁被害人刘某不注意，将其放在床头柜上一部苹果6splus手机（价值5562元）盗走。刘某得知手机被盗后，赶到门诊部门口与值班保安寻找，并将谢胜军扭住后报警。公安机关将被盗手机追回并返还给被害人刘某。
综上所述，被告人谢胜军盗窃作案一次，涉案金额5562元。
上述事实，被告人谢胜军在开庭审理过程中无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人谢胜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢胜军犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢胜军因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢胜军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢胜军判处一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谢胜军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第12号
原告郭保生，男，汉族，1954年7月30日生。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郝瑞梅，女，汉族，52岁。
被告张广青，男，汉族，30岁。系郝瑞梅之子。
本院在审理原告郭保生诉被告郝瑞梅、张广青合同纠纷一案中，原告郭保生未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李存林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第12号
原告郭保生，男，汉族，1954年7月30日生，住林州市。
委托代理人曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝瑞梅，女，汉族，52岁，住林州市。
被告张广青，男，汉族，30岁，住林州市。系郝瑞梅之子。
本院在审理原告郭保生诉被告郝瑞梅、张广青合同纠纷一案中，原告郭保生未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李存林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭少宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5729号
原告：王玉军，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：张春燕，男，1970年11月18日生，汉族，住启东市。
原告王玉军与被告张春燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加了诉讼。被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春燕支付劳务工资27460元及利息（自2017年7月10日起按每日300元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一艘渔船，船号为苏灌渔12216号，被告在长兴岛有工地，自2015年10份至2016年4月底，原告带船为被告打工。工地完工后，被告向原告出具借条一份，明确结欠金额27460元及还款时间等。借条出具后，被告没有按约还款，原告催要无着，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
张春燕未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年4月底，原告王玉军受雇于被告张春燕，为被告在长兴岛工地雇请的工人提供食宿。后经双方结算，被告结欠原告劳务费27460元。2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借人民币贰万柒仟肆佰陆拾元，约定于2017年7月10号前归还，如甲方不能按时归还，每拖一天付300元利息。借条出具后，经王玉军多次催要，张春燕未能支付欠款，故王玉军诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由王玉军提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张春燕结欠原告王玉军劳务款27460元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约支付劳务款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付劳务款27460元及逾期利息的诉请，本院予以支持，但双方约定的每日300元逾期利息标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。被告张春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玉军支付劳务款27460元及逾期利息（自2017年7月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元（原告王玉军已预交），由被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10292号
原告：陈则虎，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：张文良，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈则虎诉被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈则虎、被告张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告三万元；2.被告按银行贷款利率的四倍支付原告利息至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并承诺一个月后归还。借款期限届满后，被告一直未归还，原告为此起诉主张。
被告答辩称：被告在借款合同上签字时，出借人甲方处系空白，被告并没有向原告借款，而是向资金公司借款。被告也不认可向原告借款。但被告确实收到原告所汇30000元，现愿意归还该部分款项。利息被告此前已支付了7000元，故对原告主张的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借款合同中被告作为借款人签字的真实性予以认定，但原、被告均认可合同中出借人甲方处在被告签字时系空白，原告名字系原告添加的。对银行转账凭证的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日，被告在一份《借款合同》乙方借款人处签字，该合同载明乙方向甲方借款30000元，借期一个月，从2017年7月4日至2017年8月3日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，被告陈述该合同其系在转塘街道一家资产公司的办公室所签字，签字时合同甲方出借人处系空白，其认为系向公司借款。原告亦在庭审中陈述，合同甲方出借人处系其事后添加。当日，原告向被告汇款30000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依《借款合同》主张权利，但根据双方陈述该合同出借人在被告签订合同尚属空白，被告主张系与公司所签订，原告亦认可出借人一栏系其事后添加，故应认定双方并未就借款达成合意。原告据此主张权利，依据不足。但被告确认收到原告所汇款项，亦同意归还，对原告主张归还借款30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张文良于本判决生效之日起十日内归还陈则虎借款30000元；
二、驳回陈则虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由张文良负担。
原告陈则虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一八年一月五无
书记员 胡荧娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终133号
上诉人（原审原告）白玉琴，女。
委托代理人迟凤林，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，董事长。
上诉人白玉琴因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河分公司）健康权纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，白玉琴居住在七台河市新兴区新建街十六委，园子与龙煤七台河分公司废弃尾矿库相接。2008年4月11日白玉琴在自家园子内烧垃圾时被夹杂在其中的雷管炸伤，经七台河市公安局新兴分局现场勘查，在白玉琴园子内发现焚烧物三处，在园子内找到一枚带有引线的雷管，据白玉琴家属反映在杖子边捡到雷管碎片，公安机关均拍照并提取原物。白玉琴伤后于2008年4月11日至4月16日在哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，后多次到北京协和医院住院治疗。白玉琴系新建煤矿职工李云杰家属，伤后李云杰所在采区为其捐款五千余元并发放工会救济金五百元，新建煤矿财务科按公司职工家属报销医疗费的标准报销医疗费
9843.54元。七台河市公安局新兴分局在2011年4月12日、2013年8月7日两次到黑龙江省公安厅刑事技术总队痕检支队对现场提取的雷管残片进行检验，未检出雷管号码。
原审判决认为，本案系健康权纠纷，白玉琴诉请龙煤七台河分公司对其伤害后果承担赔偿责任，应证明所受伤害系龙煤七台河分公司造成。本案中白玉琴所提供证据勘验笔录及痕检说明、证人证言不能形成完整证据链条锁定龙煤七台河分公司系侵害人，对其要求龙煤七台河分公司承担赔偿责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回白玉琴的诉讼请求。案件受理费予以免除。
判后，白玉琴不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。理由：原审审理过程中，上诉人白玉琴提供了事发当时新兴公安分局的现场勘察笔录，完全可以证明上诉人所受伤害系雷管爆炸所致。同时，证人郭相逢、刘中录出庭作证，这些证据及医疗机关的诊断，可以充分的证明上诉人受伤系雷管所致。这些证据已经形成完整的证据链条，可以充分认定被上诉人龙煤七台河分公司的侵权事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人龙煤七台河分公司未提交书面答辩意见。
本院依上诉人白玉琴申请，到黑龙江省刑事技术总队调取七台河市新兴公安分局于2011年4月12日、2013年8月7日报送省公安厅刑事技术总队痕检材料，及省公安厅出具的检验报告和相关卷宗。黑龙江省公安厅刑事技术总队于2016年4月29日向本院出具说明一份。内容为，2013年8月，七台河市公安局新兴分局到黑龙江省公安厅刑事技术总队痕迹勘鉴支队送检一枚雷管和雷管残片若干，要求显现恢复雷管上的号码，经相关支队技术人员作各种光源检验发现，此种雷管号码为颜料喷涂形成，且表面污损较重，号码消失后无法显现和恢复，故未予受理，无结论性意见。双方当事人亦未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷案件，上诉人白玉琴主张其受伤是因上诉人龙煤七台河分公司对雷管管理不善，导致其在烧园子的过程中烧到雷管致伤，但其未能提供充分有效的证据证明致其受害的雷管系被上诉人龙煤七台河分公司所有，即上诉人对其主张未完成举证责任，故本院对上诉人白琴的上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 李金弟
二〇一六年六月二日
书 记 员 焉庆玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第13号
异议人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行（以下简称招行大十字支行），地址在贵阳市南明区中华南路6号。
负责人李坚。
申请执行人周柔伶
被执行人贵州金投担保股份有限公司（以下简称金投公司），地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋20层1号。
法定代表人邢勇。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下简称盛鑫公司），地址在水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲。
被执行人何劲
被执行人何永刚
被执行人李修平
被执行人贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔公司），地址在本市小河区珠江路66号。
法定代表人李修平。
本院在执行周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案中，异议人招行大十字支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人招行大十字支行称，法院冻结金投公司在我行的85190001398000972、85190001391100148两个账户侵害我行的合法权益，应中止对以上账户的执行。我行与金投公司于2014年3月19日签订《融资性担保公司担保合作协议》，约定金投公司在我行开设保证金账户，并存入保证金，等资金进入保证金账户即视为特定化和移交甲方占有，用以担保主合同项下债务人义务的全面执行。被担保的债务逾期或出现其他违约情形，我行有权随时从账户中扣收用于清偿所担保债务款项。其后，金投公司为贵州盛世佳酒业有限公司在我行500万元流动资金贷款提供担保，开设85190001398000972的保证金账户，余额500000元，又为贵州安泰山博贸易有限公司在我行1000万流动资金贷款合同提供担保，开设85190001391100148的保证金账户，余额888226.49元。根据我行与金投公司的协议和《担保法》司法解释第85条规定，前述账户已经以保证金形式特定化并移�异议人实际占有，故我行对前述账户有质押权并有优先受偿权。综上，请求法院立即终止执行前述两个账户。异议人针对其异议申请提交了《融资性担保公司担保合作协议》、《授信协议》、《借款合同》等证据佐证。
本院查明，周柔伶申请执行金投公司、盛鑫公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司借款合同纠纷一案，经（2015）南民初字第1635号民事调解书调解：一、盛鑫公司于2015年5月31日之前归还周柔伶借款本金5000000.00元。二、盛鑫公司于2015年5月31日之前支付周柔伶违约金1500000.00元。三、若逾期支付上述第一项，则从2015年6月1日起以5000000.00元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款本金还清之日止。四、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司对上述第一、第二项、第三项中的全部款项承担连带还款责�。五、诉讼费33650元（其中案件受理费28650元，保全费5000元）盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司自愿承担。因盛鑫公司、金投公司、何劲、何永刚、李修平、利尔公司未按生效法律文书履行给付义务，申请人周柔伶于2015年6月3日向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月22日依据生效（2015）南民执字第1231-1号执行裁定书冻结了被执行人金投公司在招行大十字支行的存款共计1388226.49元。招行大十字支行就此向本院提出如前请求。经查，我院冻结金投公司在招行大十字支行85190001398000972账户的存款500000元，85190001391100148账户的存款888226.49元，共计1388226.49元。
本院认为，金钱质押的设立为债务人或者第三人将其金钱特定化后，移交债权人占有作为债权的担保。异议人主张我院冻结的账户存款为保证金，保证金账户中的�款已经特定化，且金投公司将保证金移交异议人实际占有。我院冻结被执行人金投公司的在招行大十字支行的两个账户内的138826.49元，该两个账户都是开设在被执行人金投公司名下，账户内的存款应是被执行人金投公司的财产，不存在法定不能冻结的情形，故本院冻结不存在错误，对异议人所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司贵阳大十字支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李 劭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第13号
案外人满松涛，男，1975年10月26日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人李贺，职务董事长。
被执行人任海彦，男，1970年3月21日生，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与被执行人任海彦借款合同纠纷一案中，案外人满松涛对本院所查封的房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人满松涛称：2009年8月13日，案外人满松涛从付尚一处购买一商服用房，双方已签订购房协议，协议规定，商服用房建筑面积约152平方米，总价款30万元，协议签订后，案外人满松涛已按协议规定给付房款10万元，余款按月偿还，待余款全部还清后，房屋所有权归案外人所有。现案外人以自2009年8月13日就占有使用此房屋，且已按协议交付购房款为由，向本院提出案外人异议，请求中止对异议商服用房的执行。
本院查明：2008年6月12日，案外人付尚一、那春玉与被执行人三人合伙共同出资购买异议之房用地，并于2009年由三人共同出资建造12套一带二商服用房，利润三人均分。房屋建成后，由合伙人之一付尚一于2009年8月13日将12套住房中东数第4套出售给案外人，双方签订了卖房协议，协议规定商服用房建筑面积约152平方米，总价款30万元，协议签订后，案外人按协议规定给付房款10万元，余款按月偿还，待余款全部还清后，房屋所有权归案外人所有。后经三人商定将12套商服用房分别以郑国君、被执行人名义每人各办理6套商服用房的产权手续，并于2010年8月17日办理完毕，房屋出售由付尚一负责，待房屋出售后再分别办理每套房屋产权手续。当时因过户费用过高没有办理更名手续。
因哈尔滨市南岗区联众小额贷款有限责任公司与任海彦借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）南王初字第00032号民事判决书，判决任海彦给付借款135万元及利息。诉讼中本院于2013年9月11日依法查封任海彦名下商服用房，该商服用房建筑面积为911平方米（含案外人所购买的商服用房）。
本院认为：案外人与合伙人之一付尚一于2009年8月13日签订购房协议，案外人已按协议规定支付购房款，并对此房进行装修、占有和使用，此房虽未办理更名过户手续，但案外人并无过错，且购买行为均发生在法院查封前，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对异议商服用房（建筑面积约152平方米）的执行。
本裁定立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 姜晓明
二〇一五年八月四日
书记员 刘金洋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第13号
异议人：吴明，男，1971年7月28日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请人：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省永丰县。
被申请人：周传中，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
被申请人：胡淑宜，女，1959年2月25日出生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请人刘晓庆与被申请人周传中、胡淑宜诉前保全申请一案中，异议人吴明对本院查封坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2268号9栋5单元201室房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴明称：法院查封的坐落于江西省南昌市××大道××单元××室房产早在2013年12月5日因被申请人周传中、胡淑宜欠异议人吴明的钱，便将该房屋抵押给异议人吴明，并办理了委托异议人吴明处理房屋的公证。其后被申请人周传中突然失踪，异议人吴明一边向公安机关报案，一边筹款为被申请人周传中、胡淑宜还清房贷，至2014年4月21日，异议人吴明办理了全部房屋过户手续，并缴纳了房屋多项过户契税，正在等待领房产证，不料被法院诉讼保全查封。异议人吴明认为该房屋已经经过房屋交易，产权应该归异议人吴明所有，为此，请求法院依法解除对坐落于江西省南昌市××大道××单元××室房产的查封。
本院查明：2013年12月5日被申请人周传中、胡淑宜向异议人吴明出具了委托异议人吴明处置坐落于江西省南昌市××大道××单元××室房产的委托书，并经南昌市青云谱公证处公证。2014年3月5日，被申请人周传中向吴明出具了一张金额为50万元的借条。后因被申请人下落不明，异议人吴明替被申请人还清房贷，并办理了全部房屋过户手续，同时缴纳了房屋多项过户契税。2014年5月27日，本院作出（2014）南小民初字第126-1号民事裁定书，查封了坐落于江西省南昌市××大道××单元××室房产。异议人吴明认为该房屋已经经过房屋交易，产权应该归异议人吴明所有，故向本院提起诉讼。
以上事实，由异议人吴明提供的被申请人周传中出具的金额为50万元的借条、被申请人周传中、胡淑宜出具的全权委托异议人吴明处置坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2268号9栋5单元201室房产的委托书及南昌市青云谱公证处出具的（2013）洪青民证字第2004号公证书、九江银行小企业信贷中心南昌县分中心出具的异议人吴明替被申请人还清房贷35万元整的证明、南昌县城市存量房屋买卖居间合同、南昌县房管局出具的收件收据、南昌县地方税务局出具的号码为10252340的销售不动产统一发票、南昌县人民法院（2014）南小民初字第126-1号民事裁定书及异议人吴明已实际占有使用该房屋的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：异议人吴明于2014年4月21日向被申请人购买坐落于江西省南昌市××大道××单元××室房产，并替被申请人偿还了该房产在银行抵押贷款的款项，房屋交易时各项手续齐全，该房产亦不存有第三人的权利，故异议人吴明向被申请人周传中购买该房产属正常交易，合法有效，现异议人吴明已合法占有该不动产，且非因其自身原因未办理过户登记。综上，异议人吴明的异议成立，其权利能够排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于江西省南昌市南昌县金沙大道2268号9栋5单元201室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌武
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第13号
案外人：冯亮生。
申请执行人：张飞翼。
本院在执行申请执行人张飞翼与被执行人徐俊山借款纠纷一案中，案外人冯亮生于2015年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯亮生称，2014年1月1日案外人冯亮生与徐俊山签订了土地承包经营转让合同，合同约定徐俊山将津南区双桥河镇闫家圈村63亩土地承包经营权及地上厂房、猪舍、青苗药材成树等一切建筑物及构筑物树木，一并转让给案外人，价格380万元，合同还约定，该土地如遇拆迁整合征收集体所有的土地，应当依法足额支付的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用全部归案外人所有，合同签订后，案外人将转让款380万元全部给付了徐俊山。并附有双方土地承包经营权转让合同及徐俊山收取案外人冯亮生款项380万元收条。
本院查明，案外人冯亮生与徐俊山签订的天津市农村土地承包经营权转让合同，第一条转让标的、转让期限、转让价格及支付方式、违约责任、纠纷解决方式。
本院认为，案外人冯亮生与徐俊山有订立的天津市农村土地承包经营权转让合同并有徐俊山为其出具的款项380万元的收条，但从支付方式上未能提供有力证据，不能有力证明异议及证据的真实性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯亮生的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 窦英达
审判员 张治明
二〇一五年九月二十七日
书记员 王洪岩