湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1464号
原告王英文。
委托代理人柯丹、李波，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人寿财保大冶公司）。
负责人唐财胜，系公司经理。
委托代理人程正旭，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘丹成，公司职员。
被告大冶市公共汽车公司（以下简称大冶公汽公司。
法定代表人余文华，该公司经理。
委托代理人周军，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王英文与被告人寿财保大冶公司、刘丹成、大冶公汽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英文的委托代理人李波、被告人寿财保大冶公司的委托代理人程正旭、被告刘丹成、被告大冶公汽公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英文诉称：2015年6月3日上午，原告王英文乘坐被告刘丹成驾驶的鄂B大型客车，行驶至大冶市大冶大道中国工商银行门前路段站点停靠时，原告下车后即被一辆不明号牌的二轮摩托车撞倒受伤，该摩托车现场逃逸。原告王英文因伤在大冶市人民医院住院治疗16天，花去门诊及住院医疗费27095.78元，住院期间医嘱留陪1人。2015年9月6日，原告王英文的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、伤后一人护理180天，伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元，取除左股骨内固定费用约12000元。原告王英文因鉴定需要支付鉴定费用2000元。此次交通事故经交警部门认定，不明号牌的二轮摩托车驾驶员负主要责任，被告刘丹成次要责任，原告王英文无责任。肇事车辆鄂B大型客车车主为被告大冶公汽公司，该车在被告人寿财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。上述三被告对原告的损失分文未赔，故请求法院判令上述被告赔偿原告王英文的经济损失96931.78元。
原告王英文为证实其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证复印件、大冶市东岳路街道办事处保康社区居委会证明、房产证复印件各一份、户口本复印件一套，拟证明：1、原告诉讼诉讼主体适格；2、原告与王国柱属父子关系；3、原告自2011年5月起随同其儿子王国柱居住在大冶市东岳路街道办事处余府路9号2栋1单元601室；4、本案残疾赔偿金的计算标准应按照城镇居民标准计算。
2、道路交通事故认定书一份，证实：1、原告与被告发生交通事故的事实；2、经交警部门认定原告在此次事故中无责任。
3、驾驶证、行驶证、企业工商信息复印件各一份，证实刘丹成、大冶公汽公司诉讼主体适格
4、大冶市人民医院门诊及住院病历各一套、门诊及住院医疗费票据共三份、患者费用清单一套，证实原告王英文因伤在大冶市人民医院住院治疗16天，花去门诊及住院医疗费27095、78元，医嘱住院期间一人护理。出院医嘱定期复查、不适随诊、加强营养。
5、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证实2015年9月7日，原告王英文的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、伤后一人护理180天，伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元，取除左股骨内固定费用约12000元。原告王英文因鉴定需要支付鉴定费用2000元。
6、泓佳项目部证明一份及工资表复印件二份，拟证明：1、护理人员王早升于2015年3-5月在泓佳项目部从事材料采购工作，月工资3000元；2、原告住院期间均由王早升护理，被告应以其工资标准赔偿原告护理费。
7、大冶市人民医院医用高值耗材进购使用确认表、合格证复印件各一份，拟证明原告因治疗需要通过大冶市人民医院购进医疗耗材伽马（γ）型带锁髓内钉-
髓腔钉一枚，价值11330元。
8、交强险保单复印件一份，证实肇事车辆鄂B大型客车已在被告人寿财保大冶公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险责任期限内，被告人寿财保大冶公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；
9、《大冶市房屋所有权登记审批表》、申请书及王国柱居民身份证复印件各一份，证实王国柱系大冶市东岳路街道办事处余府路9号2栋1单元601室房屋所有权人，从而证实其父亲即原告王英文居住在城镇。
10、大冶市铜绿山建筑工程有限责任公司证明及王早升居民身份证复印件各一份，拟证实王早升系该公司宏维人家第四项目部员工，负责项目部材料采购。
被告人寿财保大冶公司辩称，1、对交警部门的交通事故事故责任认定有异议，根据事故认定书查明的事实可知，本案肇事的不明号牌的二轮摩托车驾驶员属交通逃逸，根据相关法律规定，交通事故逃逸当事人应当承担全部责任；2、本案的另一侵权人即逃逸的不明号牌的二轮摩托车驾驶员应承担相应的赔偿责任，故在本案中应当对其应承担的部分予以扣除；3、原告的赔偿请求应当依法核定；4、我公司对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人寿财保大冶公司为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了机动车保险投保书及诚信承诺书复印件各一份，证实被告大冶公汽公司肇事车辆鄂5C8**大型客车在该公司投保了交强险及商业三者险，未购买不计免赔险，商业险合同中约定负交通事故次要责任的免赔率为5%。
被告刘丹成辩称，1、不明号牌的二轮摩托车驾驶员逃逸，应负事故的全部责任；2、即便要我承担责任，我也只承担10%的责任；3、肇事车辆鄂B大型客车已在被告人寿财保大冶公司购买了商业险，超出交强险的损失应在商业险中予以赔付。
被告刘丹成为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、保证金收据复印件一份，证实被告刘丹成于2014年9月16日向被告大冶公汽公司缴纳保证金14万元，有效期自2014年9月16日起至2015年9月15日止。
2、《四路线2015年5月份单车收入发放明细表》复印件一份，证实被告刘丹成2015年5月份租赁鄂B大型客车营运收入中已按月扣减上交被告大冶公汽公司的提成，剩余收入归其个人所有。
被告大冶公汽公司辩称，1、对原告缺乏法律依据的证据及赔偿过高的项目不应支持；2、本案交警部门的交通事故认定书只能作为参考证据，该认定书有误，经法院查明事实后，依法重新作出新的事故责任认定以划分交通事故责任；3、被告大冶公汽公司与被告刘丹成之间系租赁关系，该公司在此次事故中并无过错，故该公司在本案中不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告大冶公汽公司的错误诉请。
被告大冶公汽公司为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、交强险、商业三者险保险单复印件各一份，证实肇事车辆鄂B大型客车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险及商业三者险，其保险期间均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止；鄂B大型客车商业三者险保险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔险。
2、驾驶证、行驶证、《车辆租赁合同书》复印件各一份，证实被告刘丹成租赁经营被告大冶公汽公司所有的鄂B大型客车，每月上交甲方（大冶公汽公司）租金12000元，期限为一年（自2014年9月16日起至2015年9月15日止），合同对双方的其他权利义务进行了约定；同时证实该车符合安全系数，驾驶员已取得驾驶资质，以证实该公司无过错。
上述证据经庭审质证，被告人寿财保大冶公司、刘丹成、大冶公汽公司对原告王英文提交的证据2、8无异议，原告王英文、被告人寿财保大冶公司、大冶公汽公司对被告刘丹成提交的证据1无异议，原告王英文、被告人寿财保大冶公司、刘丹成对被告大冶公汽公司提交的证据1无异议，本院对上述证据予以认定。被告人寿财保大冶公司、大冶公汽公司、刘丹成对原告王英文提交的证据1中户口本无异议，证实原告的户籍性质是农村户口，故其相关赔偿项目只能按农村居民的赔偿标准计算；房产证系复印件，对真实性有异议，王国柱和原告的关系不清，不排除王国柱有同名同姓的情形，不足以证明原告随王国柱居住在大冶城关的事实，从房产管理部门相关档案可查实房产证上王国柱的身份信息；社区居委会的证明不符合证据的形式要件，仅有居委会盖章没有经办人签名，且社区的证明无法证实原告在城关居住，只有户籍管理机关才有权出具此类证明；认为原告提交的证据3中存在另一侵权人肇事逃逸这一事实，应对本案事故责任重新认定；对原告提交的证据4中住院病历、出院记录、临时医嘱、长期医嘱、费用清单无异议，但长期医嘱无加强营养的医嘱；被告人寿财保大冶公司对原告提交的证据5中司法鉴定意见书的定残结论无异议，对后期治疗费有异议，根据根据相关法律规定，取内固定所花费费用最高不超过8000元，而鉴定意见中取除内固定费用为12000元，应予更正；鉴定内容中，伤后营养期间为180天，与饮食医嘱冲突，饮食医嘱中注明原告住院期间是普食，出院后加强营养的时间一般为两周；被告对原告提交的证据6的三性均有异议，泓佳只是项目部，无用工资质，原告未提交相关劳动合同及12个月的工资表；相关证明只有项目部的盖章无经手人的签名，证据形式要件不合法，上述证据达不到王早升是护理人员的证明目的；被告人寿财保大冶公司认为原告提交的证据7中伽马（γ）型带锁髓内钉-
髓腔钉的费用11330元已作为材料费计入原告住院医疗费用中，不应重复主张；被告对原告提交的证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，原告在住院期间自行陈述的户籍住址系大冶市保安镇桂花村，证实其户口性质为农村居民；现又提交证据证实其居住在城镇，二者相互矛盾，原告应提交相关证据排除合理怀疑；对原告提交的证据10的三性均有异议，王早升与用人单位存在劳动关系必须提供劳动合同及12个月的工资发放证明，其提交的公司证明未加盖公章，只是在王早升个人承诺上盖章，证据形式要件不合法；且无证据证实该公司第四项目部与所谓的“泓佳项目部”系同一单位，项目部并不具备用工资质；上述证据不能客观反映王早升的真实工资收入，故原告主张的护理人员工资只能按居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。被告大冶公汽公司及刘丹成认为被告人寿财保大冶公司提交的证据系复印件，无法确认其真实性。原告王英文对被告大冶公汽公司提交的证据2中的《车辆租赁合同书》的三性均有异议，根据该合同约定，被告刘丹成应当提交其缴纳违约保证金14万元及每月上交租赁费12000元的证据，才能排除合理怀疑；该合同名为租赁，实为经营权转让，根据相关行政管理法规规定，城市公交经营属特许经营，禁止经营权转让。原告王英文认为被告刘丹成提交的证据2不足以证实其按月上交该公司提成。
经审理查明：2015年6月3日11时20分许，原告王英文乘坐被告刘丹成驾驶的鄂B大型客车，行驶至大冶市大冶大道中国工商银行门前路段站点停靠时，原告下车后即被一辆不明号牌的二轮摩托车撞倒受伤，该摩托车现场逃逸。原告王英文因伤在大冶市人民医院住院治疗16天，花去门诊及住院医疗费27095.78元（其中包含伽马（γ）型带锁髓内钉-
髓腔钉材料费11330元），住院期间医嘱留陪1人。出院医嘱定期复查、不适随诊、加强营养。2015年9月6日，原告王英文的伤情经法医鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、伤后一人护理180天，伤后营养期限为180天；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1800元，取除左股骨内固定费用约12000元。原告王英文因鉴定需要支付鉴定费用2000元。此次交通事故经交警部门认定，不明号牌的二轮摩托车驾驶员负主要责任，被告刘丹成负次要责任，原告王英文无责任。肇事车辆鄂B大型客车车主为被告大冶公汽公司，由被告刘丹成租赁经营。该车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日24时止；商业三者险保险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔险。因上述三被告对原告的损失未予赔偿，故而成讼。
诉讼中，被告人寿财保大冶公司虽口头提出对原告使用进口的伽马（γ）型带锁髓内钉-
髓腔钉医疗器材与国产同类器材的差价要求鉴定，但其未在规定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定。
同时查明，原告王英文自2011年5月其随其儿子王国柱居住在大冶市东岳路街道办事处余府路9号2栋1单元601室。
本院认为：被告刘丹成违章驾驶机动车辆，致原告王英文受伤并遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，不明号牌的二轮摩托车驾驶员负主要责任，被告刘丹成负次要责任，原告王英文无责任。三被告虽对此认定意见存在异议，但未能提供相反证据证实，故本院对交警部门依据交通事故现场及相关调取的证据而综合评判作出的认定意见予以认定。依被告刘丹成及不明号牌的二轮摩托车驾驶员在本次交通事故中的过错大小，本院确认由不明号牌的二轮摩托车驾驶员与被告刘丹成分别承担本案损失的70%与30%。鄂B大型客车在被告人寿财保大冶公司投保了交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘丹成按责赔偿。由于不明号牌的二轮摩托车驾驶员肇事后逃逸，待其到案后被告人寿财保大冶公司可另行就交强险部分赔偿金依法向其追偿，为了依法充分保护被害人的合法权益，暂由被告人寿财保大冶公司先行对交强险承担全部赔偿责任。因被告大冶公汽公司未就鄂B大型客车购买不计免赔险，故其应当依保险合同的约定适用免赔率的条款进行赔偿。被告刘丹成虽然租赁被告大冶公汽公司所有的鄂B大型客车在经营过程中发生交通事故，但该公司并无过错，故该公司依法不对被告刘丹成应承担的民事责任承担连带赔偿责任。经审核，原告王英文的经济损失如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据中已包含伽马（γ）型带锁髓内钉-
髓腔钉材料费11330元，故原告不应对此部分费用重复主张，其医疗费为27095.78元；2、关于护理费，原告虽提交了护理人员王早升的工作证明及工资收入情况，但未能排除合理怀疑，故对其主张依月工资收入3000元标准计算护理费的请求不予支持，其护理费可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，为15354元（31138元／365天180天）；3、住院伙食补助费800元（50元／天16天）；4、关于营养费，依法医鉴定结论其营养期限为180天，可按25元／天的标准计算，为4500元（25元／天180天）；5、关于残疾赔偿金，原告王英文提供的证据证实其随其子王国柱居住在大冶市城关的事实，已形成证据锁链，应予认定，其残疾赔偿金应适用城镇居民的赔偿标准计算，为13525.50元（27051元／年5年10%）；6、鉴定费2000元；7、关于精神损害抚慰金，为1000元；8、后期治疗费13800元。关于交通费，因原告未能提交证据证实，本院不予支持。关于医疗器具费，因原告支付的住院医疗费中已包含此材料费，故不应重复主张，本院亦不予支持。综上所述，原告王英文的经济损失为78075.28元。由被告人寿财保大冶公司在交强险责任限额范围内赔偿39879.50元（其中医疗费用赔偿限额赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿29879.50元），余款38195.78元由被告人寿财保大冶公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿10885.80元（38195.78元30%95%），被告刘丹成赔偿572.93元（38195.78元30%5%），剩余26737.05元可由原告王英文另行向不明号牌的二轮摩托车驾驶员主张。综上，被告人寿财保大冶公司应赔偿原告王英文经济损失50765.30元，被告刘丹成赔偿572.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告王英文经济损失50765.30元；被告刘丹成应赔偿原告王英文经济损失572.93元，均定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2224元，由原告王英文负担1141元，被告刘丹成负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2224元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹 丹