wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执235号
申请执行人高某某，女，2009年10月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第658号民事调解书，责令被执行人刘某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的存款及收入800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第804号
原告梁永素，女，1977年7月25日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
被告李志民，男，1979年11月5日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
本院在审理原告梁永素诉被告李志民蒋离婚纠纷一案中原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁永素撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁永素负担。
代理审判员 白江立
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第804号
原告梁某某，女，1977年7月25日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
被告李某某，男，1979年11月5日生，汉族，住满城县石井乡永安庄村。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
代理审判员 白江立
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第804号
原告王某某，男，1982年4月18日生，汉族，住满城县坨南乡黄山村。
被告师某某，女，1987年12月21日生，汉族，住满城县坨南乡黄山村。
本院在审理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，因被告师某某经合法传唤后未到庭参加诉讼，原告王某某于2014年月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 白江立
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 鹏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5873号
原告张桂梅，女，1980年6月23日出生，汉族。
被告陈红艳，女，1966年2月7日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张桂梅诉被告陈红艳买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂梅的起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周洪交
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1559号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:杨志杰，男，1977年5月10日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨志杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第57号
原告吴晓茜。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告刘乃霞。
被告刘爱廷。
原告吴晓茜与被告刘乃霞、刘爱廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文亮到庭参加了诉讼。被告刘乃霞、刘爱廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告刘乃霞向中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款200万元，原告及案外人胡嘉宾、刘晓东、被告刘乃霞是该贷款的联保体成员，为被告刘乃霞提供共同连带担保。贷款期限届满后，被告刘乃霞未履行还款义务，原告、胡嘉宾、刘晓东等人履行担保责任，替被告刘乃霞偿还银行贷款1607118.59元。另，二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要未果，请求法院依法判令二被告共同偿�原告垫付款1607118.59元及利息；诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘乃霞、刘爱廷均未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告、被告刘乃霞及案外人胡嘉宾、刘晓东（四人为甲方）与中国民生银行股份有限公司潍坊分行（乙方，以下简称“潍坊民生银行”）签订《最高额保证授信合同》，合同约定，原告、被告刘乃霞、胡嘉宾、刘晓东组成联保体，即为取得银行授信而自愿组成的统一整体，参加联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请授信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任；所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为8000000元，甲方各成员可使用的最高授信额度均为2000000元；授信使用期限为2012年11月23日至2013年11月23日；甲方任一成员�担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项；保证期间为合同生效之日至各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，被告刘乃霞与潍坊民生银行签订《个人授信项下借款合同》，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证授信合同》的授信额度，系上述合同的具体业务合同；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。
2013年11月26日，原告、胡嘉宾、刘晓东分别替被告刘乃霞向潍坊民生银行偿还400000元、400000元、807118.59元，共计1607118.59元，扣款回单均载明，借款人为被告刘乃霞，借款金额为2000000元，执行利率8.4%，罚息执行利率11.76%，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日。胡嘉宾、刘晓东均出具证明，证明其替被告刘乃霞偿还的借款400000元、807118.59元实际是由原告缴纳。
另查明，被告刘乃霞、刘爱廷系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的中国民生银行商户联保申请书复印件、最高额保证授信合同复印件、个人授信项下借款合同复印件各一份，扣款回单五份、证明两份及证明人身份证明、结婚证复印件、户口簿复印件各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告、被告刘乃霞、胡嘉宾、刘晓东与潍坊民生银行签订的《最高额保证授信合同》合法有效，被告刘乃霞与潍坊民生银行签订的《个人授信项下借款合同》合法有效。原告以本人名义、胡嘉宾及刘晓东名义履行连带保证责任，累计替被告刘乃霞向潍坊民生银行偿还借款1607118.59元，有权向被告刘乃霞追偿。被告刘乃霞未及时偿还原告代偿款，造成原告利息损失，应当自原告履行保证责任之日（即2013年11月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率予以赔偿。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明该债务属于夫妻一方债务，二被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃霞、刘爱廷共同偿还原告代偿款1607118.59元并赔偿原告利息损失（自2013年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费19264元，财产保全费5000元，二项合计24264元，由被告刘乃霞、刘爱廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 洪德江
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第57号
原告吴晓茜。
被告刘乃霞。
被告刘爱廷。
本院在审理原告吴晓茜与被告刘乃霞、刘爱廷追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1610000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年一月二日
代书记员 牛晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复184号
复议申请人（被执行人）：武汉勤兴置业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区6号地。
法定代表人：李惠龙，该公司董事长。
申请执行人：李意生，男，1956年6月15日出生。
申请执行人：顾福纯，男，1949年10月28日出生。
申请执行人：蔡金魁，男，1924年10月31日出生。
申请执行人：宋飞，男，1963年7月1日出生。
申请执行人：陈胜军，男，1975年2月11日出生。
申请执行人：张明德，男，1952年2月10日出生。
申请执行人：刘可，1979年4月4日出生。
申请执行人：李季，女，1981年10月28日出生。
申请执行人：林处非，男，1954年4月11日出生。
申请执行人：王一，男，1971年1月1日出生。
申请执行人：邵伟莉，女，1970年3月5日出生。
复议申请人武汉勤兴置业有限公司（以下简称勤兴公司）不服武汉市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2017）鄂0105执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告李意生、顾福纯、蔡金魁、宋飞、陈胜军、张明德、刘可、李季、林处非、王一、邵伟莉（以下简称李意生等11人）与被告勤兴公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）于2009年12月1日作出（2009）蔡民一重字第2号民事判决，判令：1、被告勤兴公司于本判决生效之次日起五日内，依据“电力改造工程图”，对锦绣豪园小区的电力设施开始施工改造（土建、电力施工同时开始施工），并在90日内完毕施工改造（红线外改造除外），并经行业主管部门验收合格；2、驳回原告李意生等11人的其他诉讼请求。勤兴公司不服，向本院提起上诉，本院于2010年3月25日作出（2010）武民终字第172号民事判决，驳回上诉，维持原判。勤兴公司不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2010年12月21日作出（2010）鄂民申字第00973号、01271号民事裁定，指令本院再审。本院于2011年8月26日作出（2011）武民再终字第00050号民事判决，判决内容为：1、撤销本院（2010）武民终字第172号民事判决和蔡甸区法院（2009）蔡民一重字第2号民事判决；2、勤兴公司于本判决生效之日起5日内依据《商品房买卖合同》约定，对锦绣豪园小区的供电基础设施按国家标准进行整改，并在90内整改完毕，达到居民正常用电使用标准；3、驳回李意生等11人的其他诉讼请求。李意生等11人于2011年9月27日向蔡甸区法院申请执行，案号为（2011）蔡执字第502号。2011年10月20日，本院作出（2011）武执监字第00065号执行裁定书，将该案指定由汉阳区法院执行。汉阳区法院受理该案后，立案案号为（2011）阳执字第00863号。
在执行中，汉阳区法院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对小区基础设施土建工程质量进行鉴定。2016年4月19日，该公司作出仲恒鉴字（2016）SW0441号基础设施土建工程质量检测报告，结论：锦绣豪园小区的供电基础设施土建工程质量没有达到设计图纸要求。
2017年6月21日，汉阳区法院登出公告，内容为：本院决定对锦绣豪园小区的供电基础设施进行工程造价鉴定，为筹措施工资金，对被执行人所有的办公楼一楼予以评估拍卖。
异议人勤兴公司称，汉阳区法院已经对工程进行过鉴定，并且已有结果，为什么又要对工程进行鉴定，请求撤销汉阳区法院对供电基础设施进行工程造价鉴定、对本公司办公楼一楼予以评估拍卖所作出的公告。
汉阳区法院另查明，2012年6月28日，因小区电力外网工程招标造价需要，汉阳区法院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所对《锦绣豪园小区整改供电基础工程造价》进行鉴定。勤兴公司认为已自动履行了法律文书确定的义务，由于法院的执行措施不当，致使异议人无法对小区的供电基础设施进行整改，请求撤销上述执行行为。汉阳区法院于2012年12月7日作出（2012）鄂汉阳裁字第00006号执行裁定，驳回勤兴公司的异议。勤兴公司不服，向本院申请复议，本院于2013年4月29日作出（2013）鄂武汉中执复字第00011号执行裁定，驳回勤兴公司的复议申请。
汉阳区法院认为，公告仅是法院拟对工程造价重新评估、处置异议人房屋以备替代执行工作的公告，公告形式和内容均为合法，异议人应在执行中全面配合法院采取替代执行的措施。异议人称法院阻止异议施工的观点是对异议人自身负有严格履行生效判决义务和全面配合法院替代执行义务的曲解。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，汉阳区法院于2017年9月21日作出（2017）鄂0105执异36号执行裁定，驳回异议人的异议请求。
复议申请人勤兴公司称，1、汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定，认定复议申请人未按判决书确定的内容履行义务，属认定事实错误；2、汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定，违背法律规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，人民法院采取拍卖措施，应当作出裁定。汉阳区法院以公告的形式作出的拍卖决定，明显违反法律规定。综上，汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定存在认定事实错误、违反法律规定、滥用执行权利等错误，请求：1、撤销汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定；2、停止和撤销对锦绣豪园小区电力改造工程的工程造价重新评估，对办公楼一楼予以评估拍卖的执行决定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。
本院认为，汉阳区法院在执行申请执行人李意生等11人与被执行人勤兴公司商品房买卖合同纠纷一案中，因复议申请人勤兴公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，汉阳区法院根据执行工作的需要，拟对锦绣豪园小区的供电基础设施进行工程造价鉴定及对被执行人所有的办公楼一楼予以评估拍卖而作出的公告，是向当事人履行的告知义务，该公告并非对被执行人财产的处置行为。汉阳区法院作出的公告本身及公告内容并无不妥，不违反法律规定。复议申请人勤兴公司称汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定，认定事实错误、违背法律规定、违反法定程序等复议理由，没有提供证据予以证实，其请求撤销汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定、停止和撤销对锦绣豪园小区电力改造工程的工程造价重新评估、对办公楼一楼予以评估拍卖的执行决定的复议请求，本院不予支持。汉阳区法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人武汉勤兴置业有限公司的复议请求，维持武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第571-1号
原告刘鲁阳。
被告贾传栋。
被告朱艳利。
被告朱仕部。
被告朱仕合。
被告朱艳。
被告朱明。
被告兰陵顺通油脂化工有限公司（原苍山县顺通油脂化工有限公司），住所地兰陵县长城镇店子村东南1100米处。
法定代表人贾传栋，董事长。
被告临沂和易商贸有限公司，住所地兰陵县长城镇店子村东南1100米处。
法定代表人朱明，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第3002号原告刘鲁阳与被告贾传栋、朱艳利、朱仕部、朱仕合、朱艳、朱明、兰陵顺通油脂化工有限公司（原苍山县顺通油脂化工有限公司）、临沂和易商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2015）临兰民保字第571号财产保全的裁定，保全了被告贾传栋、朱艳利、朱仕部、朱仕合、朱艳、朱明、兰陵顺通油脂化工有限公司（原苍山县顺通油脂化工有限公司）、临沂和易商贸有限公司价值260万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告贾传栋、朱艳利、朱仕部、朱仕合、朱艳、朱明、兰陵顺通油脂化工有限公司（原苍山县顺通油脂化工有限公司）、临沂和易商贸有限公司价值260万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月七日
书记员 史运芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字258号
申请执行人顾卫忠，男，1952年5月28日生，汉族，住启东市。
被执行人黄健，男，1974年1月22日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾卫忠与被执行人黄健追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初字1359号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄健于2016年12月31日前一次性支付原告顾卫忠的工资款人民币5300元。如被告逾期支付，则需另外支付原告违约金1000元，受理费50元。本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位6300元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字1359号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十日
书记员 朱玉光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1723号
原告樊铭，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县玉溪镇。
被告陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告樊铭与被告陈生炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告樊铭到庭参加诉讼，被告陈生炳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊铭诉称，被告于2014年5月12日因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限6个月。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告向原告返还借款40000元整。
被告陈生炳未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告陈生炳向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款40000元，借款期限6个月。现借款期限已届满，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告陈生炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告陈生炳向原告借款40000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告陈生炳依约偿还借款本金40000元，与法不悖，本院予以支持。被告陈生炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈生炳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告樊铭借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈生炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年四月十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6665号
原告:邹福财，男，汉族，1994年10月29日生，住贵州省余庆县。
委托代理人杨林颖、贵州贵正律师事务所律师。
委托代理人罗巧巧，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州容纳尔房地产经纪有限公司（以下简称容纳尔公司），地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7楼1单元23层12号。
法定代表人李亚男，该公司经理。
被告：李亚男，女，汉族，1988年12月12日生，住江西省瑞昌市。
原告邹福财诉被告容纳尔公司、李亚男劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邹福财的委托代理人杨林颖到庭参加诉讼，被告容纳尔公司、李亚男经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹福财诉称：原告系被告处员工，自2016年3月初起，便在被告处上班，从事房地产经纪人工作，工资待遇为基本工资加提成的方式发放。自原告在被告处工作起，至2016年6月20日，共拖欠原告工资29362元。经原、被告协商，被告承诺在2016年6月30日前将拖欠的工资一次性支付给原告，并向原告出具工资欠条一张，约定若被告逾期不归还原告欠款，则每日按前款金额的1‰计算逾期利息。出具欠条后，被告于2016年6月21日归还了原告欠款13000元，尚欠16362元。原告多次向被告追讨该笔欠款未果，遂诉至本院，提出如下诉请：一、请求依法判决二被告返还原告欠款16362元及利息（按逾期每天1‰计算，自2016年7月1日起计算，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告容纳尔公司、李亚男未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：容纳尔公司于2015年7月16日设立并取得营业执照，法定代表人为李亚男，注册资本为五百万元，营业期限为2015年7月16日至2025年7月15日。原告陈述：其于2016年3月初起在容纳尔公司上班，从事房产经纪人工作，工资待遇为基本工资加提成的方式发放。原告在容纳尔公司工作期间公司多次拖欠工资，经原、被告协商，二被告于2016年6月20日向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“贵州容纳尔房地产经纪有限公司，拖欠原告邹福财工资，合计29362元，定于2016年6月30日前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人姓名：李亚男，欠款人身份：411402198812127348，欠款人家庭地址：江西省瑞昌市夏畈镇城门村王家六组010号，欠款人联系方式：181××××1513欠条落款欠款人签名处有被告李亚男的签名及捺印，盖被告容纳尔公司公章。出具该欠条后，二被告于2016年6月21日向原告支付了13000元劳务报酬，尚欠16362元至今未付。为证实己方确曾在容纳尔公司工作，原告提交本人在该公司工作期间的工作吊牌一张以佐证。
上述事实，有原告陈述、《工资欠条》、工作牌、营业执照等证据材料在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民合法取得的劳动报酬应受法律保护。现原告主张已依约完成工作任务而尚未获得足额劳动报酬，并向本院提交盖有被告容纳尔公司公章及被告李亚男签名及捺印的《工资欠条》为凭，本院对原告的前述陈述予以采信。现二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交相关证据证明己方已依约支付，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应自行承担举证不能的法律后果。现原告自认出具《工资欠条》后二被告已向原告支付13000元，现尚有16362元未支付，故二被告仍应向原告支付16362元。原告的该项诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告以16362元为基数，从2016年7月1日起按日1‰之标准支付逾期付款利息之诉请，本院认为，二被告逾期支付劳动报酬确致原告遭受一定的经济损失，二被告应向原告支付逾期利息，但因双方约定之利息明显高于原告因此所致的实际损失，故本院酌情将该利息计算标准调整为按中华人民共和国同期贷款利率标准的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州容纳尔房地产经纪有限公司、李亚男于本判决书生效之日起五日内向原告邹福财返还欠款16362元及违约金（该违约金以16362元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍之标准，计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告邹福财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费（以公告费票据为准），由被告贵州容纳尔房地产经纪有限公司、李亚男承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3335号
上诉人（原审被告）宋秀辉。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告黄德元。
原审被告袁佩华。
原审被告江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉，董事长。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审被告吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
原审被告黄涛。
上诉人宋秀辉因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0838号民事判决；二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币18850元，由本院退回给上诉人宋秀辉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十月二十九日
书 记 员 封雨婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5903号
原告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
委托代理人：任孝涛，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省三台县，公司员工。
被告：李松，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省广元市苍溪县。
被告：淳丽娟，女，汉族，住四川省广元市苍溪县。
被告：李元海，男，汉族，住四川省广元市苍溪县。
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称“蓉锦公司”）与被告李松、淳丽娟、李元海买卖合同纠纷一案，本院受理后，因李松、淳丽娟、李元海下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年1月12日公开开庭进行了缺席审理，原告蓉锦公司的委托代理人任孝涛到庭参加诉讼，被告李松、淳丽娟、李元海经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓉锦公司向法院提出诉讼请求：1、李松支付货款126440元及利息，利息以126440元为基数从2013年12月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、淳丽娟、李元海承担一般保证责任；3、诉讼费由李松、淳丽娟、李元海承担。事实及理由：2011年8月8日，蓉锦公司与李松签订《合作协议书》，约定蓉锦公司授权李松在江西婺源县、德兴市、万年县等区域对蓉锦公司产品进行宣传推广，执行滚动回款，从销售结算提成中获利。淳丽娟、李元海出具《担保书》，提供一般保证责任。合同履行过程中，李松未按约定履行回款义务，于2013年11月13日出具《对账单》，确认欠款186440元。其后李松未按约定支付货款。（2014）金牛民初字第6359号民事判决书确认李松应向蓉锦公司支付60000元及逾期利息，剩余款项待到期后再主张。现所有款项全部到期，李松仍未履行。
被告李松、淳丽娟、李元海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2011年8月8日，蓉锦公司与李松签订《合作协议书》，约定蓉锦公司授权李松在江西婺源县、德兴市、万年县等区域对蓉锦公司产品进行宣传推广，执行滚动回款，从销售结算提成中获利。淳丽娟、李元海出具《担保书》，提供一般保证责任。李松于2013年11月13日出具《对账单》，确认欠款186440元。2014年3月3日，蓉锦公司（甲方）、李松（乙方）签订《和解协议》，约定乙方于2014年3月31日前向甲方支付货款60000元，剩余货款126440元乙方于2014年6月30日、9月30日、12月30日、2015年3月30日向甲方支付完毕，乙方如果未按约定支付，乙方应自2013年12月1日起向甲方支付逾期双倍利息。后李松未按约定付款。其后李松未按约定支付货款，蓉锦公司诉至法院。2014年9月9日，成都市金牛区人民法院作出（2014）金牛民初字第6359号《民事判决书》，判决李松应向蓉锦公司支付60000元及逾期利息，淳丽娟、李元海在李松不能给付部分承担清偿责任。并确认剩余款项待到期后再主张。李松、淳丽娟、李元海对该判决不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3813号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，蓉锦公司与李松签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。蓉锦公司按约向李松履行了供货义务，《对账单》、《和解协议》证实李松未按约履行付款义务，并对尚欠付蓉锦公司186400元的事实进行了确认。（2014）金牛民初字第6359号《民事判决书》已判决李松支付60000元货款，对蓉锦公司要求李松支付剩余126400元，并自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。蓉锦公司要求淳丽娟、李元海承担一般保证责任的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李松、淳丽娟、李元海经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对蓉锦公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李松在本判决生效后十日内向成都市蓉锦医药贸易有限公司支付126400元，并以126400元为基数自2013年12月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；
二、淳丽娟、李元海对上述第一项确定的款项在李松不能给付部分承担清偿责任，淳丽娟、李元海承担保证责任后，有权向李松追偿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 薛建伟
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万淑竞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
被执行人：吴来洲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人吴来洲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台临商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3299号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1407号之一
申请执行人：杭州丹牛纺织品有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区新市街64号207室，组织机构代码:66234865-5。
法定代表人：童慧莲。
被执行人：杭州琳珑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路２１８号，组织机构代码:785327547。
法定代表人：范云川。
被执行人：朱卫君，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
杭州丹牛纺织品有限公司申请执行杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君买卖合同纠纷一案，执行标的人民币578837元，执行费人民币8188元。本院作出的（2015）杭江九商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丹牛纺织品有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下位于杭州市江干区蓝桥名苑16幢2单元803室抵押房产及浙Ａ×××××汽车由杭州市拱墅区人民法院首封处置中，本院已向该法院移送参与分配函。另查被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1407号
申请执行人：杭州丹牛纺织品有限公司，住所地杭州市下城区朝晖六区新市街64号207室，组织机构代码:66234865-5。
法定代表人：童慧莲。
被执行人：杭州琳珑服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路２１８号，组织机构代码:785327547。
法定代表人：范云川。
被执行人：朱卫君，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行杭州丹牛纺织品有限公司和杭州琳珑服饰有限公司、朱卫君（2016)浙0104执1407号买卖合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第502号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢31号
刘建国、宁若武：
关于刘建国与宁若武借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年2月28日就本院（2015）隆民一初字第2192号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第586号
申请执行人中铁远赢（江西）物流有限公司。
法定代表人梅万清，董事长。
被执行人运城市国新能源煤炭运销公司。
法定代表人杜华强，总经理。
关于中铁远赢（江西）物流有限公司申请执行运城市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）运盐民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市国新能源煤炭运销公司银行账户内存款830799.71元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月九日
书记员 毛田田
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更417号
罪犯陈斌，男，1971年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）衡中法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯陈斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。2011年3月15日、2013年8月30日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期�刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年11月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去�期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审92号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人武君。
申请机关东港市国土资源局于2016年1月28日作出东国土监字[2016]第003号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人武君未经批准，于2015年10月，占用东港市新兴区土房北村五组集体水田地3580平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地3580平方米；二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物、恢复土地原状；三、对其非法占地3580平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币35800元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第003号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保66号
申请执行人张贵臣，男，汉族，1977年8月25日出生,住长春市南关区。
被执行人任长有，男，汉族，1979年5月23日出生,住长春市绿园区。
被执行人王桂军，女，汉族，1980年5月12日出生,住长春市朝阳区。
申请执行人张贵臣与被执行人任长有、王桂军民间借贷纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初2011号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保66号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第18号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人石志英支付信用卡透支额2万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理2万元准贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第970号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人洪祖杨。
辩护人孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人洪祖杨、赵某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人洪祖杨及其辩护人孔维钊、被告人赵某某及其辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人赵某某指使其雇佣的驾驶员被告人洪祖杨驾驶核定载质量仅15吨的皖A7A8**重型半挂牵引车拖挂皖A98**挂重型平板半挂车（系被告人赵某某所有），至江苏省吴江南玻玻璃有限公司装载38余吨玻璃后运输至上海北玻玻璃技术工业有限公司。2015年3月28日11时55分许，被告人洪祖杨装载上述玻璃后驾驶该车沿上海市青浦区朱枫公路右侧机动车道由北向南行驶，至朱枫公路进康业路北约10米处时，因超过核定载质量30%以上、装载货物不当及在紧急制动并转向时操作不当，致使该车所装载的玻璃倾倒而压砸在左侧车道上正常行驶至此由被害人罗某某驾驶的苏H3A2**小型轿车，造成轿车内乘坐的被害人王某某、周某甲、吕某某当场死亡，被害人周某乙受轻伤及轿车车损人民币86，208元的道路交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人洪祖杨负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某自动投案，并如实供述了上述事实；被告人洪祖杨到案后如实供述了上述事实。被告人赵某某与被害人王某某、周某甲、吕某某的近亲属达成了和解协议，并支付了赔偿款人民币102万元。在本院审理过程中，被告人赵某某又缴纳了人民20万元保证金用于民事赔偿事宜。
上述事实，被告人洪祖杨、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人史某某、黄某某、孙某、钱某某、田某、沈某某的证言笔录，被害人罗某某、周某乙的陈述笔录，车辆挂靠协议，委托书，销售合同，送货单，浮法玻璃运输合同及补充协议，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法（技术）鉴定意见书、补充说明，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车违法处理记录，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书、收条，案发经过，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，报警信息，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪祖杨违反交通运输管理法规，因而发生三人死亡、一人轻伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。被告人赵某某作为机动车辆所有人指使被告人洪祖杨违章驾驶造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法亦应惩处。被告人赵某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪祖杨到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪祖杨、赵某某的犯罪罪名及关于自首和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人洪祖杨的辩护人提出其当事人为自首的辩护意见，因自动投案和如实供述罪行系自首的两个要件，缺一不可，现被告人洪祖杨仅符合如实供述罪行这一要件，故本院无法认定其为自首；但因被告人洪祖杨到案后如实供述了自己的罪行，结合辩护人提出被害人已获赔偿的辩护意见，本院依法对被告人洪祖杨从轻处罚。关于赵某某的辩护人以其当事人系自首、已向被害人家属进行赔偿为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪祖杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2019年3月27日止）。
二、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 万洪根
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5593号
起诉人：文祖昆，男，汉族，1958年11月21日生，住址：云南省昆明市西山区滇池路。
本院收到起诉人文祖昆诉黄代富的起诉状。起诉人文祖昆向本院提出诉讼请求：1、判令黄代富立即偿还起诉人借款本息共人民币110000元人民币；2、由黄代富承担本案诉讼费。事实及理由：2013年初黄代富因工程需要向起诉人借款，起诉人用位于昆明市龙泉路506号火电小区1幢3单元606室自有住房向昆明市北京路招商银行支行抵押贷款80000元借给黄代富，黄代富于2013年3月11日亲笔写下80000元欠条，2014年3月26日，黄代富又第二次写下欠条，向起诉人借款人民币80000元，并约定2014年9月26日还清欠款。2014年12月21日起诉人在多次向黄代富催要无果的情况下双方又重新签借款协议，约定黄代富向起诉人借款80000元，借期1年，利息按每月1000元计算，2015年12月20日到期本息一次付清共92000元，如到期不能偿还，按92000元每月2000元利息支付给起诉人，同时约定了诉讼管辖等事项。2016年7月3日黄代富未能还款又再次写下欠条，确认2013年3月以来借款的事实，明确计算到当时为止欠款数额为108000元。现黄代富意外身亡，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人已明确陈述，借款人黄代富已于2016年8月11日意外死亡，对此，本院已向起诉人进行释明，可依法考虑具有民事诉讼主体资格的继承人为被起诉人，但起诉人仍坚持起诉黄代富。依据民法通则第九条：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，黄代富死亡时，不再具有民事权利能力，即，不具有民事诉讼主体资格，起诉人的起诉，不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人文祖昆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1166号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李明，身份证住址广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为43×××02，截止至2015年7月12日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计57553.1元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金35485.24元、利息11387.42元、滞纳金10680.44元（暂计至2015年7月12日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告无答辩，无提交任何证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明同意接受和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》。《中银系列信用卡领用合约》约定：除该合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。中银系列信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款日内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为43×××02的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年7月12日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金35485.24元、利息11387.42元、滞纳金10680.44元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银系列信用卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金35485.24元及利息、滞纳金（计至2015年7月12日的利息为11387.42元，滞纳金为10680.44元，从2015年7月13日起的利息、滞纳金按《中银系列信用卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨艺玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第360号
原告陈某某，男，1965年9月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告唐某某，女，1970年10月13日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，原告陈某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第360号
原告曹某，女，1981年10月26日生，汉族，株洲县人，农民。
被告尹某某，男，1981年10月2日生，汉族，株洲县人，农民。
原告曹某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告曹某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告曹某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第231号
原告李永福，男，1951年1月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市福泰房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇福泰家园11号楼门市房。
法定代表人常哲财，男，总经理。
原告李永福与被告宁安市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼。被告福泰公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称：2009年7月8日，原告与被告福泰公司签订了拆迁、回迁协议。协议约定原告进户时物业维修基金及办照费用由被告承担。现原告自行办理了相关手续，并按法律规定向有关部门缴费共计10948元。现原告要求被告按约定给付办理房照产生的相关费用及物业维修基金共计10948元，诉讼费由被告承担。
被告福泰公司未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：
证据1.说明一份。证明原告回迁进户时物业维修基金和办理房照费用由被告承担。
证据2.票据八张。证明原告交纳了物业维修基金和办理房照所交税费，合计10948元。
本院认为，该组证据能证明原告意证明的问题，客观、真实，予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年7月8日，被告福泰公司为原告李永福出具说明一份，约定被拆迁人李永福回迁进户时，物业维修基金及办照费用由被告承担。2010年12月31日，原告交纳契税1611元。2015年6月，原告办理房屋产权登记交纳测绘费297元、房屋所有权登记费240元、房屋所有权证书工本费30元、物业维修基金8770元，原告缴费共计10948元。
据以上事实，本院认为：被告福泰公司为原告李永福出具的说明约定，李永福回迁进户时，物业维修基金及办照费用由被告承担。该约定不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定承担李永福回迁进户时支付的相关费用。原告提供的证据能够证明，回迁进户时支付了相关费用10948元，该费用应该由被告承担。原告李永福要求被告给付回迁进户时支付的相关费用10948元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宁安市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告李永福物业维修基金、回迁进户费用共计10948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取，即37元由被告宁安市福泰房地产开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张艳迪
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第231号
原告高某，男，汉族，1966年5月12日生，山西省宁武县凤凰镇麻峪村人，现住宁武县变电站附近。
委托代理人高海燕，女，汉族，1976年4月26日生，住址山西省宁武县凤凰东街**号，原告之妹。
被告周某（又名周凤山），男，汉族，1959年10月9日生，住址山西省宁武县阳方口煤矿宿舍3号4户，同煤集团阳方口矿业公司职工，现住宁武一中职工宿舍。
被告郝某，男，汉族，1962年9月21日生，山西省宁武县圪缪乡圪缪村人，无业，现住宁武县城团部院内。
原告高某诉被告周某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高海燕，被告周某到庭参加诉讼，被告郝某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2005年2月6日，被告周某、郝某共同向原告借款20000元，并写下借条一支。同时双方口头约定二被告于2005年2月24日一次性还清借款。不料二被告拒绝还款。后原告起诉至宁武县人民法院，法院判决后，二被告上诉至忻州市中院，忻州市中院裁定发还重审。后因法院无法联系到原告，裁定按撤诉处理。现原告重新起诉，请求法院依法判决二被告还款20000元及利息（按年利率6%计，从2005年10月4日计算至实际还款之日）。
被告周某辩称，其未向原告借过款，只是知道被告郝某向原告借款的事，但借款时自己并不在场，借条上的字并非自己亲笔签名。原告高某多次找其索要借款，其都向原告表明应当向被告郝某要。
被告郝某未到庭答辩。
经审理查明，2005年2月6日，被告周某、郝某向原告高某借款20000元，并出具借条一支，借款人署名为“周凤山、郝某”，未约定还款时间及利息。2005年10月4日原告高某采取非法手段向被告周某索要借款20000元及利息，经宁武县人民法院（2006）宁刑初字第60号刑事判决书判决“被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年”，并经（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事调解书调解“附带民事诉讼被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人周凤山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计36000元人民币”。2007年原告高某将被告周某、郝某诉至宁武县人民法院，经（2007）宁民初字第23号民事判决书判决“被告周凤山、郝某清偿原告高某借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至清偿欠款日止，两被告互负连带责任。”宣判后，被告周某提起上诉，经（2007）忻中民终字第465号民事裁定书裁定发回宁武县人民法院重审，后宁武县人民法院无法联系到原告高某，遂裁定按撤诉处理。以上法律文书中均使用“周凤山”字样。被告周某未在法庭指定的合理期限内提交笔迹鉴定的书面申请。另查明，被告周某在（2006）宁刑初字第5号刑事附带民事诉讼中达成的调解协议上和（2007）宁民初字第23号民事诉讼庭审笔录中的签名均为“周凤山”。
本院认为，被告周某、郝文山向原告高某借款20000元，未约定借款期限及利率，原告有权随时催要该款，被告应当在合理期限内还款，被告拒不还款应当自原告要求还款时计算逾期利息。原告主张的年息6%依法应当予以支持，自2005年10月计算至2015年10月利息共计12000元（20000×6%×10年）。被告周某、郝某应当共同偿还原告高某本金20000元及利息12000元，共计32000元。
综上，依照《民法通则》第九十条，《合同法》第二百一十条，《民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决如下：
一、被告周某、郝文山共同偿还原告高某本金20000元及利息12000元，共计32000元。
诉讼费300元由二被告共同承担。
如果在本判决生效之日起十五日内拒不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宗彦东
审判员 郭振华
审判员 田 花
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第231号
原告关俭中。
被告门闯。
本院在审理原告关俭中诉被告门闯买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元由本院退还给原告关俭中。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 李 范
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第231号
原告李某，男，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由李某承担。
审 判 员 黄祯杰
人民陪审员 温武生
人民陪审员 王永兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马玉成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第231号
原告关俭中，男，1960年5月23日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡，身份证号码222303196005238014。
被告门闯，男，34岁，汉族，无职业，现住宁江区伯都讷大街，身份证号码不详。
本院在审理原告关俭中诉被告门闯买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元由本院退还给原告关俭中。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 李 范
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秀君
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第834号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年6月9日归案，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人舒和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日早上，被告人黄某来到其务工的温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路35号“艺华”服饰有限公司（以下简称艺华公司）四楼车间，因工资问题心生不满，遂用打火机点燃蘸了油的毛巾扔向车间内的衣服堆，但因熄火而未造成严重后果。案发后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有证人周某应、张某、田某的证言，被告人黄某的供述，现场检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据清单、接警单、抓获经过、身份证明材料等。
被告人黄某对指控的事实和适用的法律均无异议。
辩护人提出被告人黄某的行为应属未遂，且有自首情节，应予从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人当庭提供被害单位艺华公司出具的谅解书。
经审理查明，2015年6月9日早上，被告人黄某因工资问题心生不满，持一毛巾来到其务工的温州市瓯海区梧田街道南村后畔垟路35号艺华公司四楼车间，用打火机点燃蘸了缝纫机润滑油的毛巾并将该毛巾扔向车间内的衣服堆，意欲放火，但因毛巾上的火苗被点燃后随即熄灭而未得逞。
案发后，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、证人张某的证言、辨认笔录，证实其是被害单位艺华公司的管理人员，2015年6月8日被告人黄某提出要辞职并要结算工资。次日中午11时许，被告人黄某在索要工资不成后，手持一条毛巾来到正在进行生产的四楼车间，将毛巾蘸上缝纫机里的润滑油后，用打火机点燃毛巾并将该毛巾扔向衣服堆。被告人黄某将毛巾扔过去的时候毛巾上的火灭掉了。黄某把毛巾捡起来后下楼了。期间，其跟随在被告人黄某之后。
2、证人田某的证言、辨认笔录，证实2015年6月9日中午11时许，其正在被害单位艺华公司四楼车间工作，看到被告人黄某来到车间里用毛巾蘸上缝纫机里的机油，后用打火机将毛巾点燃，并将毛巾扔到旁边装有衣服的塑料筐上。
3、证人周某应的证言，证实其是被害单位艺华公司的老板，2015年6月8日，被告人黄某因辞职时工资结算未成与其发生矛盾。次日中午11时许，其接到公司管理人员的电话，称被告人黄某在公司四楼车间放火，其让管理人员报警。公司里的监控摄录了被告人黄某放火的过程。
4、被告人黄某的供述，承认其于2015年6月8日因辞职而工资结算未成与被害单位艺华公司老板及管理人员发生矛盾。次日11时许，其与该公司管理人员再次协商不成后持一条毛巾来到该公司四楼车间，用毛巾蘸上缝纫机里的油，再以打火机点燃毛巾并将毛巾扔向车间内的衣服堆。毛巾上的火苗在扔过去的时候灭掉了。
5、监控视频，证明被告人黄某进入车间放火的过程，从中可见涉案毛巾被点燃后随即熄灭，燃烧时间不足一秒。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场状况。
7、搜查笔录，证明从被告人黄某身上搜出打火机一只。
8、扣押决定书、清单，证明涉案毛巾一条、打火机一只已被公安机关扣押。
9、被害单位艺华公司出具的谅解书、营业执照，证明被害单位对被告人黄某的行为表示谅解。
10、抓获经过，证明被告人黄某的归案经过。
11、身份证明材料，证明被告人黄某等人的身份情况。
上述证据均已经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控认为被告人黄某已点燃毛巾，犯罪形态为既遂。经查认为，被告人黄某点燃毛巾后，毛巾上的火苗随即熄灭，火苗不大且燃烧时间很短，尚不足以发生引燃周边物体的危险，应认为被告人黄某的放火行为尚未得逞，其犯罪形态应为未遂。
本院认为，被告人黄某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某已着手实施放火行为，但因其意志以外的原因未得逞，系未遂，且具有自首情节，并取得被害单位的谅解，予以减轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳，但提出对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，经查认为被告人黄某因琐事即起意放火，罔顾他人生命财产安全，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6496号
申请执行人史相福与被执行人陈金瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0109民初11629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史相福于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6496号申请执行人史相福与被执行人陈金瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）浙0109民初11629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史相福于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月八日书记员  谢雨彤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第666号
原告潍坊市峡山水库管理局，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街办驻地。
法定代表人王世军，该局局长。
被告王书勇，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东、二号次干道北。
代表人郭超，该公司经理。
本院在审理原告潍坊市峡山水库管理局与被告王书勇、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潍坊市峡山水库管理局于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市峡山水库管理局以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市峡山水库管理局撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，财产保全费662元，共计1365元，由原告潍坊市峡山水库管理局负担。
审判员 郑传孝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王金峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2891号
原告：吴某某，男，1954年11月8日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
法定代理人:何某,女,1955年10月1日生,汉族，安徽省宿松县人,住址同上,系吴某某之妻。
委托诉讼代理人:程松,安徽润天(上海)律�事务所律师。
被告：王某，男，1983年5月5日出生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
被告：洪某某，女，1973年3月28日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:田中宇,安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司,住址宿松县孚玉镇人民路163号。
负责人:吴亚新,该公司经理。
原告吴某某与被告王某、洪某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张云凯负担。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月七日
书记员 朱才丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19576号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被告：范子玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告范子玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人黄钰榕到庭参加诉讼。被告范子玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告范子玲向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金12663.12元、利息969.46元、滞纳金56.65元、违约金667.49元、手续费232.2元（暂计至2017年7月17日共计14588.92元，之后的利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告范子玲承担原告因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5％增加支付律师费]。事实和理由：因被告范子玲拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告农业银行中山分行表示被告范子玲在起诉后偿还过部分款项，截至2017年11月21日，尚欠信用卡本金12634.76元、利息1827.29元、违约金667.49元；截至2016年12月31日止的滞纳金56.65元。
被告范子玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××12。
信用卡种类：农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：按每期0.6%计收。
欠款情况：截至2017年11月21日，范子玲尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：40×××12）的本金12634.76元、利息1827.29元、违约金667.49元、手续费232.2元；截至2016年12月31日止的滞纳金56.65元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”
本院认为,本案为信用卡纠纷。范子玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范子玲持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易流水清单予以证实，且范子玲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求范子玲偿还自2017年1月1日起计至2017年11月21日止的违约金667.49元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张范子玲偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求范子玲支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东保信律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定范子玲支付本案律师费800元。范子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告范子玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日的信用卡透支本金12634.76元、利息1827.29元、手续费232.2元、滞纳金56.65元，以及从2017年11月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告范子玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范子玲负担（被告范子玲负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 滕云龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第230号
原告：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，地址：和硕县清水河南街加油站对面。
法定代表人：马存仁，系该公司董事长。
委托代理人：康戈清，男，汉族，1966年2月27日出生，系该公司经理。
被告：蔡新远，男，汉族，现住新疆24团团部。
被告：郑争红，女，汉族，1971年1月3日出生，农民。
原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司诉被告蔡新远、郑争红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司委托代理人康戈清、被告郑争红到庭参加诉讼，被告蔡新远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司诉称：2011年3月8日，被告蔡新远与原告签订了一份《农资赊销协议》，约定被告从原告处购买农资二胺25吨，每吨3，800元，计款95，000元，新化尿素25吨，每吨2，000元，计款50，000元，白地膜4000公斤，每公斤12.50元，计款50，000元，以上共计195，000元；赊销期限从2011年3月8日至2011年10月30日止；赊欠期间占用资金的利息按照中国农业银行个人贷款利率计算，计费时间按照协议签订日期开始到双方约定的赊销期届满之日，从赊销届满至被告实际还款之日承担合同总价每日千分之五的逾期付款违约金。被告郑争红作为连带责任担保人在该协议上签字。协议签订后，被告蔡新远于2012年4月2日支付原告本金45，887.16元，利息4，112.84元；2012年12月11日支付本金86，433元，利息13，567元。剩余款62，679.84元及利息6，149.03元经索要至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付农资欠款及利息68，828.87元并承担本案诉讼费用。
被告郑争红答辩称，协议属实，是我签的字，被告蔡新远有这个偿还能力，但是却耍赖，我要求蔡新远偿还。
被告蔡新远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2011年3月8日，被告蔡新远与原告签订了一份《农资赊销协议》，约定被告从原告处购买农资二胺25吨，每吨3，800元，计款95，000元，新化尿素25吨，每吨2，000元，计款50，000元，白地膜4000公斤，每公斤12.50元，计款50，000元，以上共计195，000元；赊销期限从2011年3月8日至2011年10月30日止；赊欠期间占用资金的利息按照中国农业银行个人贷款利率计算，计费时间按照协议签订日期开始到双方约定的赊销期届满之日，从赊销届满至被告实际还款之日承担合同总价每日千分之五的逾期付款违约金。被告郑争红作为连带责任担保人在该协议上签字。协议签订后，被告蔡新远于2012年4月2日支付原告本金45，887.16元，利息4，112.84元；2012年12月11日支付本金86，433元，利息13，567元。剩余款62，679.84元及利息6，149.03元经原告所要，被告未付，现原告诉至法院。上述事实原告出具的《农资赊销协议》、农资出库单，收据以及原告与到庭被告的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告蔡新远赊购原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应拖欠不付。对原告要求被告蔡新远支付农资款的诉讼请求，有购销协议为证，本院予以支持。对原告要求被告蔡新远支付利息的诉讼请求，庭审中查明，购销协议中约定未付资金按照中国农业银行个人贷款利率计算，且原告要求的利息并未超过中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率，本院予以支持。对原告要求被告郑争红支付农资款及利息的诉讼请求，庭审中查明，郑争红是该赊购协议中农资购买人蔡新远的担保人，其也知晓应承担的担保责任并多次催促蔡新远偿还农资款，本院认为郑争红应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新远支付原告新疆清水河农业综合发展有限责任公司农资欠款62，679.84元及利息6，149.03元，定于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑争红承担保证责任。
案件受理费1，520元，减半收取为760元，邮寄送达费120元，由被告蔡新远承担，定于判决生效后十日内付清，被告郑争红承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘小九
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第230号
原告田虎，男，汉族，籍贯山东省烟台市文登县。
被告新疆经纬交通设施有限公司（以下简称经纬公司）。
原告田虎诉被告经纬公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田虎到庭参加诉讼，被告经纬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田虎诉称：2013年7月14日至2014年11月30日，原告受聘于被告公司担任门卫工作，期间发放了四个月工资，尚欠十三个月工资28600元，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告支付工资28600元。
被经纬公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月14日至2014年11月30日，原告田虎受聘于被告经纬公司担任门卫，期间发放了四个月工资，尚欠十三个月的工资共计28600元，被告给原告书写了一份工资欠条。
证据分析及认定：
原告提供欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。被告未到庭质证，该证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，债务依法应当清偿，被告拖欠原告的工资28600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付工资28600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆经纬交通设施有限公司欠原告田虎工资28600元，于本判决生效后付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告经纬公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年四月十六日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第230号
原告张新爱，男，1955年11月2日生，汉族，左权县拐儿镇秦家庄村人，现住。
被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会，地址：和顺县义兴镇任元汉村。
法定代表人裴桂军，任该村主任。
原告张新爱诉被告和顺县任元汉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新爱，被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会主任裴桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新爱诉称，2011年我经人介绍在任元汉村民委员会承包了一段任元汉小学背后石坝，高1.5米、宽1.2米，长90米（不含地基）每方价格为210元，共计人民币85700元，当时根据双方协商工程结束时，被告一次性结清所欠工程款。工程结束后，我请被告对所建工程进行验收，并依法开具税票，将税票交到当会计冀建斌手中，随后和当时书记冀怀亮就工程款结算问题进行沟通，冀怀亮说今年资金紧张，来年给予结算。事后书记冀怀亮和会计因贪污受贿，先后被捕依法判决，所欠工程款被搁置。新一届村民委员会成立，我多次上门就此事和新任书记任唯彦进行沟通，均无结果。无奈之下我到榆次进行上访，信访局就此事和义兴镇人民政府、任元汉村民委员会进行沟通协商，被告答应先给我部分款项解决工人工资问题，但从去年7月份至今，我往返数十次均无结果，每天上门讨薪者络绎不绝，工人工资拖欠至今。被告其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判决被告依法偿还所欠工程款85700元。
被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会辩称，我是新任的村委领导，原告起诉的事实不知道。
经审理查明，2011年，原告张新爱承包了义兴镇任元汉村汉南街石坝工程一处，原告不具有相应的建筑资质，且原、被告双方未订立书面建设工程施工合同。工程结束后，于2012年10月11日被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会向和顺县地方税务局出具证明一份，证明内容为：张新爱在我村汉南街垒石坝工程款85725元，望给予代开发票。10月17日原告以付款方为义兴镇任元汉村、工程款85725元工程结算为由向和顺县地方税务局申请开具发票，和顺县地方税务局出具了号码为00034614的发票。开具了付款发票后，原告至今未取得该石坝工程款。原告遂诉至本院，要求判决被告依法支付工程款85700元。被告做了不知道该工程的答辩。
在庭审中，经原告申请，本院向和顺县地方税务局调取了和顺县义兴镇任元汉村村民委员会的证明，和顺县地方税务局代开发票存根、原告的代开发票申请表的书面证据，因原、被告无异议，本院对以上证据予以确认。
本院认为，2011年，原告张新爱承包了义兴镇任元汉村汉南街石坝工程，原告张新爱与被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会就该工程未订立书面建设工程施工合同，但原告已完成施工，被告同意原告到和顺县地方税务局开具付款发票，故原、被告之间的建设工程施工合同成立。因承包人原告未取得建筑施工企业资质，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定原、被告之间的建设工程施工合同无效。被告同意原告到和顺县地方税务局开具付款发票，该行为应视为被告对原告的石坝工程验收合格且同意付款。原、被告之间的建设工程施工合同虽无效，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，故对原告要求判决被告支付工程款85700元的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告张新爱工程款人民币85700元。
案件受理费减半收取971元，由被告和顺县义兴镇任元汉村村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年七月十四日
书记员 李艳飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8215号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：张桂英，女。
原告大连北方时装公司诉被告张桂英劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第1024号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资2,400元。
被告张桂英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。原告提供的2017年5月份的工资计算表汇总中记载的被告出勤天数实际上是被告4月份的实际出勤天数，故可以证明原告拖欠被告2017年5月工资未付。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1997年11月12日到原告处从事服装加工工作，双方签订了劳动合同。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2,400元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但提供2017年4月、5月考勤表、工资卡流水明细、工资条及证人证言证实原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录，原告认可被告提供的考勤表所记载的被告2017年4月、5月出勤天数。
再查明，被告自2015年12月至2016年2月期间病休，原告于2016年1月22日向被告支付了500元，此外再未向被告支付病假工资。
又查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月10日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第1024号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金72,000元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资2,400元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2015年12月至2016年2月期间的病假工资2,788元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、工资条、证人证言、考勤表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资2,400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，证人证言亦证实原告单位采取的是当月支付上月工资的工资发放方式，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金72,000元及2015年12月至2016年2月期间的病假工资2,788元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张桂英支付2017年5月工资人民币2,400元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张桂英支付解除劳动合同经济补偿金人民币72,000元；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告张桂英支付2015年12月至2016年2月期间病假工资人民币2,788元。
四、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1415号
原告：朱某。
委托代理人：寿某某。
被告：葛某。
原告朱某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月26日立案受理。依法由审判员陆剑峰适用简易程序独任审
判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人寿某某、
被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2004年秋相识恋爱，2005年11
月30日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。双方经常为琐
事争吵，自2008年起，被告所有心思放在做生意上，夫妻感情
淡化。2009年2月被告因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑两年
，缓刑三年。在刑拘期间原告尽力想办法使被告轻判，花了大
量人力物力。在缓刑期间被告不听原告规劝，我行我素，双方
争吵升级，被告父母也恶语相加，原告被迫于2009年5月离家
与被告分居至今。被告在此期间对原告不管不顾，夫妻感情已
完全破裂，和好无望。现诉至法院，请求准予原、被告离婚，
共同财产依法分割。
被告答辩称，原、被告婚后感情是好的，没有破裂。被
告专心生意赚钱是为家庭。原告是于2009年6月8日离家出走的
，被告及父母曾经找过原告劝其回家但没有成功。现不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明双方夫妻关系事实。
被告质证：无异议。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于2005年11月30日登记结婚后未生育子女，双
方为家庭琐事时有争吵。2009年2月被告因犯职务侵占罪，被
判处有期徒刑两年，缓刑三年。在刑拘期间原告尽力想办法使
被告轻判，花了大量人力物力。在被告缓刑期间，双方为琐事
争吵升级，原告于2009年6月8日离家出走，被告曾电话和上门
找过原告，但没法劝原告回家。原告现起诉要求离婚。庭审中
，因原、被告各持己见至调解不成。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，夫妻双方主要是
由于被告做生意等琐事发生争吵。在被告刑拘期间，原告为使
被告轻判，做了大量的工作，足见原告对被告是有感情的。且
双方分居未满两年，原告也未提供夫妻感情彻底破裂的确切证
据。本院认为原、被告夫妻感情未破裂尚有和好可能。为保持
家庭的和谐稳定，原告诉请要求离婚，本院不予支持。对被告
提出夫妻感情未破裂不同意离婚的抗辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告葛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年一月五日
代书记员 叶 枫
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初339号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人苟朝臣，小名苟老七，男，1975年4月5日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2015年11月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，本院于2016年7月7日对其继续取保候审。现在家候审。
被告人胡汝莲，小名胡老七，女，1974年1月6日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年11月29日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，本院于2016年7月7日对其继续取保候审，现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人苟朝臣、胡某1犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人苟朝臣、胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月下旬，被告人苟朝臣、胡某1商定合伙开设销售“六合彩”店铺，二人各自筹资15000元作为开设资金。苟朝臣通过朋友介绍得知“六合彩”的开奖网站和相关宣传资料后，用4200元制作了“六合彩”相关的报纸、玻板向周边群众发放宣传。从10月31日开始，苟朝臣、胡某1在遵义市播州区南白镇西小区苟朝臣家中，借助“六合彩”网站的开奖信息，私自设定赔率、接受投注、自己理赔、招揽他人进行“六合彩”外围赌博盈利，同年11月28日被公安机关查获。期间，苟朝臣、胡某1共计开奖十二期，每期购买人数10人至30人不等，进账14089元，共盈利4365元。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有参赌人员蒋某、罗某、张某、刘某、祝某、陈某、任某、蒲某的陈述，证人胡某2、周某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，电子数据报告及图片，现场勘测报告书，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人苟朝臣、胡某1以营利为目的，利用“六合彩”组织招引他人聚众赌博盈利，参赌人数累计20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条关于“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成赌博罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，均可适用缓刑。为维护社会管理秩序，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟朝臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡汝连犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苟朝臣、胡汝连退交的违法所得款4365元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵文柳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7441号
原告：十堰市诚信炉料有限公司，住所地：十堰市黄龙镇西城路278号。
法定代表人：熊义军，经理。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：新郑市吉鑫耐材有限公司，住所地：新郑市龙湖镇梅山村。
法定代表人：邱保群，总经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野,河南正方圆律师事务所律师。
原告十堰市诚信炉料有限公司与被告新郑市吉鑫耐材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告十堰市诚信炉料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市诚信炉料有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市诚信炉料有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由原告十堰市诚信炉料有限公司承担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 李峰超