wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19889号
原告李术芹，女，1983年2月21日出生。
委托代理人周露。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人西尾徹，董事长。
委托代理人张亚斌，男，联系地址同单位。
原告李术芹与被告北京三幸美洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术芹之委托代理人周露及被告北京三幸美洁物业管理有限公司之委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李术芹诉称，原告系农业户口，2003年2月1日入职被告公司，工作地点为金融街富凯大厦证监会。原告初期任职保洁员，后期任职保洁主管，月工资约3000元。原告在职期间，每天早7点上班，晚9点下班；每周工作7天，每天工作14小时；法定节假日不休息；没有享受年休假；被告未为原告缴纳社会保险。被告未为原告发放2012年6月至10月期间的工资。原告手中无劳动合同，被告曾表述双方2008年、2009年分别签订了固定期劳动合同，原告认为双方应签无固定期劳动合同。2012年10月31日，因被告与富凯大厦项目终止，被告未为原告安排合适岗位，双方劳动关系解除，解除时被告公司未给予补偿。现起诉至法院请求判令被告支付2003年2月1日至2012年10月31日未付少付的工资30000元及25%的经济补偿金7500元；被告支付2003年2月1日至2012年10月31日期间法定节假日、休息日、平日延时加班费80000元及25%经济补偿金20000元；支付2008年2月1日至2010年12月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40000元；支付2011年1月1日至2012年10月31日期间未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额40000元；支付2008年1月1日至2012年10月31日期间未休年假工资8000元；支付解除劳动关系经济补偿金40000元及50%额外经济补偿金20000元；支付2003年2月1日至2012年10月31日期间未缴纳养老、失业保险的赔偿16000元。
被告北京三幸美洁物业管理有限公司辩称，原告于2010年1月入职被告公司，双方签订了劳动合同，工资为北京市最低工资标准。原告在职期间，每周工作6天，每天6个半小时，即使存在加班也已支付了加班工资。法定节假日的加班费也已支付。原告未就其存在加班进行举证，不同意支付加班费。原告只能享受2011年5天的年假待遇。2012年7月14日，我公司与富凯大厦的项目终止后，原告辞职，进入新的工作单位继续在富凯大厦上班。我公司向原告发放工资至2012年7月14日，不存在未付少付工资的情况。无需支付原告年假工资及解除劳动关系经济补偿金。因原告拒绝，我公司未为其缴纳社会保险。原告在2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告系农业户籍，原系被告公司职员。在职期间，双方签订了期限为2011年8月28日至2012年8月27日的劳动合同，约定原告在富凯大厦工作，月工资标准为1160元。
2012年7月14日，被告在富凯大厦业务项目到期终止，自该大厦撤场。被告提供的去留意向书显示，原告在辞职人员本人确认栏签字予以确认。
诉讼中，被告提供了北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司出具的证明，主要内容为李术芹自2012年7月15日起在北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司富凯大厦项目做保洁员，系北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司员工。
另查，2013年8月26日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供与被告单位有劳动关系的证明材料为由作出不予受理的决定。原告不服西城区劳动争议仲裁委员会的决定，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、户口本、荣誉证书、去留意向表、北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司证明、工资统计表、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据双方所述2012年7月14日被告在富凯大厦业务项目到期终止，自该大厦撤场的情况。结合原告在去留意向书中辞职人员本人确认栏签字确认的事实，可以认定，原告系2012年7月在被告单位相关项目到期时自行提出的辞职。原告虽称2012年7月至10月期间一直在等待被告安排工作，双方劳动关系于2012年10月31日才解除，但原告未就该项事实提供充分证据。因此，对原告的主张本院不予采信，原告于2013年8月申请仲裁已超过法定仲裁时效。原告要求被告支付2012年7月14日前工资及25%经济补偿金、法定节假日、休息日、平日延时加班费及25%经济补偿金、未签书面劳动合同工资差额、未签无固定期限劳动合同工资差额、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金、保险补偿的诉讼请求，因超过时效，本院不予支持。原告要求被告给付2012年7月14日后工资及25%经济补偿金、法定节假日、休息日、平日延时加班费及25%经济补偿金、未签无固定期限劳动合同工资差额、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金、保险补偿等诉讼请求，缺乏事实基础，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李术芹的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李术芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉。
审判员 杨成龙
二〇一三年十一月二十六日
书记员 宁泽兰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第120号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人许甲。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年10月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人徐某某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年10月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人李延军，山东大地人律师事务所律师。
被告人许乙。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年9月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人崔某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年10月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人许某某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年10月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉。被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某及徐某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某经预谋，伙同王某某（在逃）于2013年9月5日、6日晚，携带探杆、铁锨、水桶、手电筒等工具，到临淄区凤凰镇王青村北边一闲置的大棚内盗掘一古墓，从中挖出剑、戈头各一把，并以7500元将剑、�头卖掉，六人分赃。经山东省文物鉴定委员会鉴定，被盗古墓为战国-
汉代古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，予以判处。
被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人发表的辩护意见是：被告人徐某某行为社会危害性小，在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某经预谋，伙同王某某（在逃）于2013年9月5日、6日晚，携带探杆、铁锨、水桶、手电筒等工具，到临淄区凤凰镇王青村北边一闲置的大棚内盗掘一古墓，从中挖出剑、戈头各一把，并以7500元将剑、戈头卖掉后分赃。经山东省文物鉴定委员会鉴定，被盗古墓为战国-
汉代古墓葬，具有一定的历史价值、艺术价值和科学价值。
另查明，2013年10月8日，被告人崔某到公安机关投案自首；2013年10月29日，被告人徐某某、许某某、许甲到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言证实，2013年8、9月的一天，有几名男子到其在临淄区齐陵街道办事处淄河村西侧经营的一家旅馆内，问其收不收东西，后来其以7500元的价格从该几名男子手中收购了一把古代青铜剑和一把断戈头。
2、发破案经过证实了本案案发的情况。并证实，2013年9月7日，被告人许乙被当场抓获，同年10月8日，被告人崔某到公安机关投案自首，同年10�29日，被告人徐某某、许某某、许甲到公安机关投案自首。
3、辨认笔录证实了被告人许某某辨认收购文物的男子及出售盗掘文物地点的情节。
4、现场勘验检查记录、方位图及照片证实了本案古墓葬地点及被盗掘情况。
5、山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书证实，被盗掘墓葬为战国-汉代古墓葬，具有一定历史价值、艺术价值和科学价值。
6、办案说明、扣押清单及照片证实了公安机关对现场发现的探铲、探杆、铁锹等作案工具依法扣押的情况。
7、户籍证明证实了被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某的出生日期等情况，案发时已达刑事责任年龄。
8、被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人徐某某的辩护人发表的徐某某行为社会危害性小，在�罪中系从犯的辩护意见，经查，现有证据证实被告人徐某某参与了预谋、探测、挖掘、分赃等一系列犯罪活动，其盗掘古墓葬并盗得文物的行为，给古墓葬造成了破坏，并非社会危害性小，其也并非在犯罪活动中起次要或辅助作用，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许甲、徐某某、许乙、崔某、许某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人许甲、徐某某、崔某、许某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某的辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。被告人许乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人许甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
三、被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
四、被告人崔某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
五、被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第120号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县。因涉嫌盗窃于2013年6月5日被抓获，当日因吸毒被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年6月1日晚11时许，被告人刘某某携带一把锯子窜到临高县波莲镇美灵上村被害人王某甲家门前，趁四周无人，将一株花梨树树干锯断，将锯下的两块花梨木盗走。同年6月2日下午，刘某某将盗来的一块花梨木以人民币500元的价格卖给了他人。同年6月5日凌晨，刘某某又带着锯子窜到波莲镇美灵上村王某甲家房子前，准备再偷花梨木时，被王某甲发现，并被王某甲、王某乙抓获。经临高县价格认证中心鉴定，刘某某盗走的花梨木价值人民币2960元。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，被告人刘某某的供述，证人王某乙的证言，扣押清单及照片，常住人口查询，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，临高县价格认证中心临价鉴字（2013）118号《价格鉴定结论书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一四年五月十二日
书记员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：王振君撰稿：王小东校对：柯莉珍印刷：柯莉珍海南省临高县人民法院2014年5月15日印制（共印15份）
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第120号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人柳某，男，1982年11月16日，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年5月7日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人柳某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人柳某于2011年下半年开始，在其家中安装印刷机等设备，未经商标注册单位天马轴承集团股份有限公司、株式会社捷太格特的授权，擅自印制带有TMB、Koyo注册商标的轴承包装盒20250个、10400个。公诉机关认为，被告人柳某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人柳某于2011年下半年开始，在临清市唐园镇孙寨村其家中安装印刷机等设备，在未经商标注册单位授权的情况下，擅自印制带有天马轴承集团股份有限公司TMB注册商标标识的轴承包装盒20250个、株式会社捷太格特Koyo注册商标标识的轴承包装盒10400个。2013年5月7日，临清市公安局民警接举报后，在被告人柳某家中将其当场抓获，并将上述30650个非法印制的轴承包装盒及模板予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言，现场勘验笔录，商标注册证，核准转让注册商标证明，核准续展注册证明，商标的详细信息，企业名称变更核准通知书，证明，扣押清单，非法制造的注册商标标识及模板，告知上述二公司关于权利、义务内容的邮件、短信资料，办案说明，受案登记表，抓获证明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人柳某归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千二百元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷移送非法制造的注册商标标识轴承包装盒30650个及模板3块，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 凡
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第120号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人郑某某，男。
河南省�颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年5月14日晚20时许，被告人郑某某携带作案工具，窜至临颍县人民路金地时代广场商业街路口卖冰激凌摊前，将被害人孙某停放在停车位处的黑色星月神牌电动车盗走，后郑某某将该车骑至临颍县金地时代广场正门位置时，被车站派出所巡逻民警查获，郑某某弃车跑至临颍县颍青东路车站学校对面时被民警抓获。经物价部门鉴定：该电动车价值为2432元。现电动车已退还失主。
公诉机关认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人孙某电动�行车一辆，经鉴定价值为2432元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述；被害人孙某的陈述；被盗电动车、作案工具照片；临颍县公安局扣押物品、文件清单；被盗电动车保修卡、购车收据，临颍县价格认证中心关于星月神电动车的价格鉴定（2014）028号鉴定意见书，鉴定金额为：2432元；本院（2013）临刑初字第174号刑事判决书；案件来源及抓获经过；被告人郑某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑�某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某有多次非法犯罪前科，且在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某在庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李 佳
二〇一四年七月十八日
书记员 刘保雷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3239号
原告桂菊伢，女，1942年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告陈红英,女,1969年11月17日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告库乐普,男,1950年1月1日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告施汝学,女,1949年9月13日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告桂菊伢与被告陈红英、被告库乐普、被告施汝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告桂菊伢及被告库乐普到庭参加了诉讼，被告陈红英、施汝学经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂菊伢向本院提出诉讼请求：判令被告陈红英、偿还原告桂菊伢借款人民币40000元及约定利息；二、被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：被告陈红英因资金周转于2014年8月16日向原告桂菊伢借款人民币20000元，2015年3月4日向原告桂菊伢借款人民币20000元，被告陈红英向原告桂菊伢出具二份借条，双方书面约定2015年3月4日的20000元借款每月利息为1000元，双方未约定还款时间，被告库乐普、施汝学为上述借款提供担保。后经原告桂菊伢多次催要，被告陈红英至今分文未付。
被告陈红英、施汝学均未作答辩。
被告库乐普辩称，对我为陈红英借款担保事实无异议。
原告桂菊伢为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告库乐普对证据均无异议，被告陈红英、施汝学未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告桂菊伢提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，被告陈红英因资金周转困难于2014年8月16日向原告桂菊伢借款人民币20000元，被告陈红英被告库乐普、施汝学向原告桂菊伢出具一份借条载明：今借桂菊伢现金贰万元正，（￥20000元），借款人：陈红英，2014.8.16日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。2015年3月4日，被告陈红英又因资金周转困难向原告桂菊伢借款人民币20000元，被告陈红英、被告库乐普、施汝学向原告桂菊伢出具一份借条载明：今借桂菊伢现金贰万元正，（￥20000元）（利息每月1000元），借款人：陈红英，2014.3.4日担保人：库乐普，施汝学，2017.6.15。原告桂菊伢于2017年6月20日向本院起诉，要求被告陈红英偿还借款本金40000元及约定利息，被告库乐普、施汝学对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红英向原告桂菊伢借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿充分。被告陈红英在原告桂菊伢催要后未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故被告陈红英应承担偿还借款人民币40000元的民事责任，2015年3月4日的20000元借款约定的利息按每月1000元（即月利率5%）计算已超过法律相关标准，2015年3月4日的20000元借款的利息应按年利率24%自借款之日即2015年3月4日起计算。被告陈红英在原告桂菊伢主张还款请求后，未及时履行给付义务，具有明显过错，应当赔偿原告桂菊伢自权利主张之日起的利息损失。因2014年8月16日的20000元的借款合同中未约定逾期利率标准，故2014年8月16日的20000元借款的逾期利息应从原告桂菊伢提起本案诉讼之日即2017年6月20日起按年利率6%计算标准计算。故原告桂菊伢要求被告陈红英偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告库乐普、被告施汝学为借款人陈红英提供担保，双方未约定担保方式，担保方式应为连带保证，故告桂菊伢要求被告库乐普、被告施汝学对被告陈红英40000元借款及利息承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂菊伢借款人民币40000元及利息（其中20000借款按年利率6%标准，自2017年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止；其中20000借款按年利率24%标准，自2015年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告库乐普、被告施汝学对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告库乐普、被告施汝学承担保证责任后，有权向借款人陈红英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，由被告陈红英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 沛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5228号
原告刘永年（反诉被告），男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵红伟（反诉原告），男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。
原告刘永年（反诉被告）与被告赵红伟（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永年（反诉被告）诉称，原被告系翁婿关系，2017年10月27日，被告趁原告之女在西安上班之际，以原告之女的名义向原告索要现金2万元，原告心生疑虑并未答应其请求。随后，被告前来原告家中，在原告毫无防备的情况下拿起凳子将原告打倒在地，之后又对原告拳脚相加。被告施暴结束后又以原告故意伤害为由抢先向南街派出所报案。随后，原告前往庆阳市中医医院进行治疗，经诊断，原告的病情为：1、外伤性头痛；2、左侧胸背部挫伤；3、左上肢多处软组织损伤；4、右手环指挫伤。2017年10月30日，南街派出所通知原告可以诉讼方式维权。现原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济费用3743.64元，诉讼费由被告承担。
原告刘永年（反诉被告）未提供证据。
被告赵红伟（反诉原告）辩称，原告陈述的不是事实，是原告的女儿刘帆想到西安开店让被告带2万元，被告打电话给原告让其劝说其女儿刘帆不要开店，原告与女儿刘帆沟通后原告就说是被告无缘无故的向原告索要2万元，因为此事双方发生口角并打架。现被告反诉要求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告医疗费1520.4元，本诉、反诉的诉讼费用均由原告承担。
被告赵红伟（反诉原告）为其主张提供如下证据：
1、光盘一份，证明原告对被告实施殴打行为；
2、诊断证明一份、庆阳市人民医院检查报告单五份、照片三张，证明被告伤情；
3、门诊收费票据八张，证明被告就医所花费用。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系翁婿关系，2017年10月27日原、被告因索要2万元发生打架，被告拨打110报警，接警人员建议双方到庆阳市人民医院就诊。被告被送往庆阳市人民医院急诊科治疗，初步诊断为：1、头部外伤；2、胸部软组织损伤；3、腹部软组织损伤；4、鼻部软组织损伤；5、腰部软组织损伤；6、右手、右碗周围软组织损伤；7、颈部皮肤擦伤。花去医疗费1520.4元。
以上事实，有原、被告的陈述，被告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，并依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿治疗费等合理费用。本案中，原告提起诉讼，但在庭审中并未提交证据，故对原告的诉讼请求予以驳回。诉讼中，被告赵红伟提出反诉，经审查符合反诉成立的条件，本院予以合并审理。被告反诉要求原告赔偿医疗费1520.4元，并提供了相关的医疗票据，但本案在审理中查明，双方相互发生了撕打，反诉原告赵红伟也存在过错，应减轻反诉被告刘永年的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘永年的诉讼请求；
二、原告刘永年赔偿被告赵红伟医疗费1064.4元，被告赵红伟自负456元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘永年承担，反诉费100元，由原告刘永年承担70元，被告赵红伟承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 李 震 青
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 昕 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4470号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人陈斌，行长。
被执行人张巧玲，经商。
被执行人黄荣军，经商。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人张巧玲、黄荣军金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第3732号案件处置中。申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十五日
代书记员 朱国君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01568-1号
申请执行人江苏徐工工程机械有限公司。
被执行人刘朝明，男，汉族。
被执行人吴建立，男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械有限公司与被执行人刘朝明、吴建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏徐工工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07641号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为2408038.08元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01568号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9769号
原告：浙江东阳市东通电器厂，住所地：东阳市歌山镇圳干村。
投资人：施晓刚,负责人。
委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。
被告：郭向伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳市东通电器厂与被告郭向伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款23万元及其利息损失（自2015年6月30日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月26日为13434元）。本院受理后，因被告郭向伟下落不明，依法适用普通程序，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年期间，被告曾向原告购买配电柜设备。2015年2月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款23万元，被告承诺于2015年6月30日前付清一半货款，剩余货款于2015年12月30日前付清。到期后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款23万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款和赔偿利息损失的民事责任。双方在欠条中约定：2015年6月30日前付清一半货款，剩余货款于2015年12月30日前付清，则原告关于以23万元货款自2015年6月30日起计算逾期利息损失的主张，超过约定部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向伟于判决生效之日起五日内支付原告浙江东阳市东通电器厂货款23万元，并支付逾期利息损失（11.5万元自2015年6月30日起计算、另11.5万元自2015年12月30日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江东阳市东通电器厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告郭向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许媛婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1032号
乔方瑜：
关于申请人陈勇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫1725民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1052号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十五日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1032号
申请执行人陈勇,男,1982年6月20日生,汉族。
被执行人乔方瑜,男,汉族,1994年2月20日生。
本院作出的（2016）豫1725民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1032号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1032号申请执行人陈勇,男,1982年6月20日生,汉族。被执行人乔方瑜,男,汉族,1994年2月20日生。本院作出的（2016）豫1725民初1052号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人5000元，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1032号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十六日书记员  甘书敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第516号
原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司，地址：宜州市庆远镇江头社区南五组390号。
法定代表人戴田习，公司负责人。
委托代理人覃忠于，农民。
被告杨光业，农民。
被告韦寿新。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，地址：罗城县东门镇朝阳路187号。
代表人银邦庭，经理。
委托代理人欧婷，该公司职员。
原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司诉被告杨光业、韦寿新、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员邵日恒适用简易程序，分别于2015年5月5日、6月1日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司的委托代理人覃忠于、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司的委托代理人欧婷到庭参加诉讼；被告杨光业、韦寿新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司诉称：被告杨光业2014年11月14日晚驾驶桂M×××××号小型轿车由宜州市立新巷往城中中路行驶，该车21时01分行驶至立新巷与城中中路交叉路口时，在左拐往城中西路的过程中与沿城中中路向西行驶由覃忠于驾驶的桂M×××××号出租车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。此事故经宜州市公安局交通警察大队作出第4512819201400749号《道路交通事故认定书》认定：被告杨光业负事故的全部责任。被告杨光业是事故直接责任人，被告韦寿新是桂M×××××号小型轿车的车主，依法应当赔偿原告在本次交通事故中受到的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司系事故车的保险人，依法应当承担保险责任。该交通事故共造成原告方的车辆损失1540元、停运误工损失2250元，共计3790元。请求判令被告赔偿原告损失3790元。
被告杨光业辩称，桂M×××××号小型轿车投有全保险，应由保险公司赔偿给原告方；原告方要求停运损失15天，应该只赔偿二天的合理停运损失，超过部分属原告扩大损失，应由原告自行承担。
被告韦寿新辩称，桂M×××××号小型轿车投有全保险，应由保险公司赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司辩称，原告的车辆修理费1540元，本公司同意在交强险赔偿范围内赔偿；原告的停运损失2250元，不属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围，本公司不同意赔偿；诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2014年11月14日晚，被告杨光业驾驶桂M×××××号小型轿车由宜州市立新巷往城中中路方向行驶，21时01分，被告杨光业行驶至没有控制的立新巷与城中中路交叉路口时，其在左拐往城中西路的过程中未避让直行车辆，与沿城中中路自东向西行驶由覃忠于驾驶的桂M×××××号出租车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经宜州市公安局交通警察大队作出第4512819201400749号《道路交通事故认定书》认定：被告杨光业负事故的全部责任，覃忠于不负事故责任。被告韦寿新是桂M×××××号小型轿车的车主，其将车借给被告杨光业驾驶时发生此事故。宜州市公安局交通警察大队于2014年11月24日发给原告方桂M×××××号车辆放行条，桂M×××××号车于2014年11月28日修理完毕。桂M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投有交强险和保额20万元的不计免赔商业笫三者责任险，保险期限从2014年10月17日至2015年10月16日，其中在商业笫三者责任险合同中有约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该交通事故共造成原告方的车辆损失：修理费1540元、停运15天损失2250元，共计3790元。
以上事实有以下证据证实：事故认定书、宜州市价格认定分局的宜价认鉴（2014）121401号《价格认定结论书》、宜州市价格认定分局的（2014）宜价鉴字第1227号《道路交通事故损失估价鉴定结论书》、宜州市公安局交通警察大队出具的《机动车信息查询结果单》、询问被告杨光业的笔录、询问被告韦寿新的笔录、桂M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投交强险和商业险的保单、宜州市公安局交通警察大队的委托价格鉴定书、宜州市公安局交通警察大队2014年11月24日发给原告方桂M×××××号车辆放行条、车辆修理发票及原、被告的陈述。
本院认为，被告杨光业驾驶机动车在没有控制的交叉路口左拐过程中未避让原告方的直行车辆，致使两车发生刮擦，被告杨光业的行为是造成该事故的直接原因，被告杨光业应承担事故的全部责任，覃忠于应不负事故责任。被告杨光业所驾驶的机动车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投有交强险，事故造成原告的损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿范围2000元内先予赔偿，不足部分应由承担全部事故责任的被告杨光业承担；虽桂M×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司投有不计免赔的商业第三者责任保险，但在商业第三者责任保险合同中有约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，应按保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司不应在商业笫三者责任险范围内替代被告杨光业赔偿给原告车辆停运损失；被告韦寿新在该事故中没有过错，不应承担民事责任。原告要求的修理费1540元、停运15天损失2250元，有事实和法律依据，应予支持。停运损失应属于交强险财产损失赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司主张停运损失不属于交强险赔偿范围的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司2000元。
二、被告杨光业赔偿给原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司损失1790元（3790元－2000元）。
三、驳回原告宜州市骏达出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司负担15元，被告杨光业负担10元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一五年六月一日
书记员 覃思路
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第516号
原告杨洪梁。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告朱红雷。
被告袁凤娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏，该公司员工。
本院在审理原告杨洪梁诉被告朱红雷、袁凤娟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪梁于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪梁申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杨洪梁申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪梁撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由杨洪梁负担。
审判员 许道成
二〇一五年八月六日
书记员 许 宸
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第465号
原告：李淑杰，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告李淑杰与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称：原告于1999年4月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2300元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年12月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资36800.00元（从2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付原告拖欠工资36800.00元（自2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）；2、给付原告双倍工资36800.00元（自2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金9200.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金27600.00元（自1999年4月到2015年2月，补偿12个月，每月按2300.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是18675.00元。原告计算的时间也不对，2014年8月、11月的工资已经开了，2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难原告是计件工资，每月工资不等，但不低于1200元，另外加班长的补助200元，总计是1400元。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告李淑杰1983年在第二探矿公司汽水厂上班，1994年离开了第二探矿公司汽水厂，1996年第二探矿公司汽水厂停产，离开时没有办理退休手续，当时第二探矿公司汽水厂领李淑杰去交的养老保险金，钱是李淑杰交的。2010年9月李淑杰在第二探矿公司汽水厂办理退休手续，现在每月工资1652.83元。1999年4月原告李淑杰到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资18675.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告李淑杰1960年8月4日生，2010年9月正式办理退休手续，2010年10月开始享受养老保险待遇，1999年4月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇。双方虽然没有签订劳动合同，但1999年4月后双方形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自1999年4月至2010年9月原、被告之间属于劳动关系，2010年10月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资12个月计18675.00元（2013年12月至2014年7月，及2014年9、10、12月，2005年8月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资18675.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，因为被告拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年7月，在此期间双方之间属于劳务关系，不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自1999年5月至2000年3月的双倍工资。原告请求的双倍工资是36800.00元，时间是自2013年12月到2014年12月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，原、被告没有提举自1999年5月至2000年3月李淑杰的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为自2010年10月以后原、被告之间属于劳务关系。不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告李淑杰的工资款18675.00元。
二、驳回原告李淑杰的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月十五日
书记员 沈 丽 ?
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第465号
原告：李淑杰，女，汉族，1960年6月4日生，身份证号：2202211960********，住吉林市丰满区江南大街**号。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
委托代理人：王振德，该公司会计。
原告李淑杰与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑杰及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑杰诉称：原告于1999年4月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资2300元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2013年12月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资36800.00元（从2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付原告拖欠工资36800.00元（自2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）；2、给付原告双倍工资36800.00元（自2013年12月到2015年2月每月2300元，及2005年4月份工资共16个月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金9200.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金27600.00元（自1999年4月到2015年2月，补偿12个月，每月按2300.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是18675.00元。原告计算的时间也不对，2014年8月、11月的工资已经开了，2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难原告是计件工资，每月工资不等，但不低于1200元，另外加班长的补助200元，总计是1400元。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告李淑杰1983年在第二探矿公司汽水厂上班，1994年离开了第二探矿公司汽水厂，1996年第二探矿公司汽水厂停产，离开时没有办理退休手续，当时第二探矿公司汽水厂领李淑杰去交的养老保险金，钱是李淑杰交的。2010年9月李淑杰在第二探矿公司汽水厂办理退休手续，现在每月工资1652.83元。1999年4月原告李淑杰到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2013年12月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资18675.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告李淑杰1960年8月4日生，2010年9月正式办理退休手续，2010年10月开始享受养老保险待遇，1999年4月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇。双方虽然没有签订劳动合同，但1999年4月后双方形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。因此自1999年4月至2010年9月原、被告之间属于劳动关系，2010年10月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资12个月计18675.00元（2013年12月至2014年7月，及2014年9、10、12月，2005年8月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资18675.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，因为被告拖欠原告工资的时间为2013年12月至2014年7月，在此期间双方之间属于劳务关系，不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自1999年5月至2000年3月的双倍工资。原告请求的双倍工资是36800.00元，时间是自2013年12月到2014年12月，原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，原、被告没有提举自1999年5月至2000年3月李淑杰的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为自2010年10月以后原、被告之间属于劳务关系。不能适用劳动合同法的相关规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告李淑杰的工资款18675.00元。
二、驳回原告李淑杰的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月十五日
书记员 沈 丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第465号
原告：杜中梁，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省永修县人，现租住永修县。
被告：王军，男，1986年3月10日出生，汉族，江西省永修县人，现租住永修县。
原告杜中梁诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中梁、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中梁诉称，被告王军因资金周转困难于2015年3月30日向原告借款9000元，并出具欠条一张。后原告向被告催款无果，故要求被告归还借款9000元，诉讼费由被告承担。
被告王军辩称，向原告借款9000元属实，但因与原告业务往来有纠纷，该借款在双方纠纷解决后再给付。
本案在审理过程中，原告为支持其诉请，向本院提交了2015年3月30日被告王军出具的欠条一张及中国邮政储蓄银行取款凭证一张，原告以此证据证明其与被告王军之间的借贷关系及被告欠借款9000元等事实；对上述证据被告王军不持异议，本院予以确认。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了百世汇通快递公司永修站点转让合同补充协议复印件一张，以此证明转让中的星祺周分站的纠纷由原告处理。对该证据原告认为签订补充协议属实，但该纠纷与本案无关。因该补充协议与本案无关联性，故对该证据本院不予采纳。
通过以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告王军因资金周转困难于2015年3月30日向原告借款9000元，被告并于该日出具欠条一张。后原告向被告多次催款无果，原告遂诉至本院提出以上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款事实清楚、证据充分，后经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款9000元的主张，本院依法予以支持。审理中，被告提出百世汇通快递公司永修站点转让产生的纠纷，与本案无关联性，系另一法律关系，被告可另行主张。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效之日起三日内偿还原告杜中梁借款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收25元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 晟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执2643号
申请执行人：李某，女，1982年4月23日出生，汉族，住所地：天津市西青区精武镇马家寺村。
公民身份号码：。
被执行人：武某，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4498号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程 艺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保62号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，公司住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：谢宏，该公司董事长。
被申请人：黄庆林，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄庆林的银行存款10000元予以冻结。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司以四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行（原大竹县杨家信用合作社）所有的位于大竹县竹阳镇青年路党校商住楼B幢1-3号门市提供担保。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄庆林的银行存款10000元；
二、查封担保人四川大竹农村商业银行股份有限公司杨家支行（原大竹县杨家信用合作社）所有的位于竹阳镇青年路党校商住楼B幢1-3号门市，查封价值以10000元为限。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以在收到本裁定书五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献蜀
二〇一七年五月十七日
书记员 朱峻立
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第961号
罪犯尤连金，原系湖北省宣恩县荧屏特殊教育学校合同制工人。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）恩中刑初字第22号刑事判决：被告人尤连金犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，尤连金不服，提出上诉。本院于2009年10月27日作出（2009）鄂刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2012）鄂刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯尤连金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯尤连金自2012年3月19日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尤连金自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、1次季度记功，因其犯有数罪，属减刑从严掌握的情形。经审查，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尤连金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月24日起至2034年5月23日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1111号
原告：张稻子，女，1988年10月21日出生，汉族，住普安县。
被告：张瑞妹，女，1979年2月5日出生，汉族，住普安县。
原告张稻子与被告张瑞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张稻子到庭参加诉讼；被告张瑞妹经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
张稻子向本院提出诉讼请求：1、责令张�妹偿还其借款20000元；2、本案诉讼费用由张瑞妹承担。事实和理由：张瑞妹在未出嫁前与张稻子系同寨邻居和家屋姐妹关系。2015年6月4日张瑞妹向其借去现金20000元，将借款人写成其小名张顶丽，未写还款日期。该借贷关系发生后，张瑞妹首先多次向张稻子表示是自家姐妹，早晚会还钱，但后来却在手机里将张稻子拉黑，使张稻子无法联系到张瑞妹。迫不得已张稻子具状起诉，请求维护其合法权益，支持其诉讼请求。
张瑞妹经本院于2017年7月27日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
张稻子向本院提交下列证据：1、张稻子的居民身份证复印件，拟证明其身份及诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明张瑞妹向张稻子借款20000元的事实；3、普安县南湖街道西陇村委会的证明，拟证明张瑞妹小名张顶丽，其外出打工、去向不明。
张稻子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日张瑞妹（小名张顶丽）请张稻子为其借款20000元，于是张稻子向其嫂纪兴兰借款20000元，再经张稻子之手将20000元数交张瑞妹，同时张瑞妹写下借条给张稻子，借条内容为：“今借到张稻子人民币（20000元）借款人张顶丽”。因张瑞妹未向张稻子还款，2017年7月张稻子遂诉至本院要求处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定�“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，张瑞妹出具借条向张稻子借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且张稻子当庭承诺保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故借贷关系成立，双方应按借条约定履行各自义务，张瑞妹在借款后应按约定向张稻子还款，其至今未还应承担民事责任。
综上，张稻子的诉讼请求于法有据，予以支持。张瑞妹经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞妹于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张稻子借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张瑞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 永 涛
审 判 员 蒋 水 斌
人民陪审员 杜 昌 元
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢莉平（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢334号
申请执行人谭吉荣。
被执行人姜文月。
申请执行人谭吉荣与被执行人姜文月生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7853.50元，并负担执行费25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第268号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十一日
书记员 丛山滋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00026号
申请执行人李某。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人李某与被执行人陈某甲、陈某乙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城盛民初字第00278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构及财产登记部门均无任何信息，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城盛民初字第00278号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 张 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 熊兴建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉化市环山食品有限公司。
法定代表人：王国跃。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉化市大埠冷冻食品有限公司。
法定代表人：傅大方。
再审申请人奉化市环山食品有限公司因与被申请人奉化市大埠冷冻食品有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奉化市环山食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8839号
罪犯杨中宝，男，汉族，小学文化，1967年3月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年10月28日作出（2011）泰兴刑初字第383号刑事判决，以被告人杨中宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨中宝在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨中宝在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨中宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中宝予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1208号
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。
被申请人：峨边金光电冶有限责任公司，住所地四川省峨边县。
法定代表人：罗智，该公司总经理。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人峨边金光电治有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，安徽威达环保科技股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽威达环保科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3930元，由原告安徽威达环保科技股份有限公司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1673号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地：简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被告：伍德琼，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年5月15日立案受理了原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告伍德琼物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年6月13日以双方已达成和解被告已履行了物业费缴费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 黎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终1151号
上诉人（原审被告）：石刚，男，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙清爱，男，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：石平亮，男，住湖南省保靖县葫芦镇。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定大道。
法定代表人：赵凯，公司经理。
上诉人石刚因与被上诉人龙清爱、原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石刚及其委托诉讼代理人朱世友，被上诉人龙清爱及其委托诉讼代理人石平亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石刚上诉称，一审判决上诉人赔偿被上诉人残疾辅助器具费143550元错误。被上诉人直接安装进口产品计算赔偿对上诉人不公平，产品的使用期限计算错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人只需承担被上诉人费用16648.9元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费按原审判决承担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人石刚承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张建英
审判员 彭四海
审判员 向 力
二〇一八年二月九日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第90号
原告马宏宇，女，1983年1月29日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市建华区。
被告周杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告马宏磊（蕾）（系马宏宇姐姐、周杰之妻），女，1980年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人刘艳君（系马宏磊母亲），女，1954年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马宏宇与被告周杰、马宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员张桓、人民陪审员程春燕参加的合议庭审理本案。原告马宏宇、被告马宏磊及其委托代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马宏宇起诉称，2011年6月1日，被告周杰与张大维签订协议书，约定被告周杰向张大维借款120，000.00元，并用登记在被告周杰名下、实际归被告周杰的岳父马廷勤所有的房产进行抵押。借款到期后，被告无力还款。为保住房产，在被告马宏磊（与被告周杰系夫妻关系）的请求下，原告代替被告周杰偿还了借款本金及利息137，628.30元。张大维将被告周杰签署的借款协议书、欠据和房屋买卖合同原件交给了原告，同时向原告出具了收条。其后，原告在多次向两位被告索要欠款无果后，将其诉至法院，要求被告偿还欠款137，628.30元。
原告马宏宇向本院提供以下证据予以证明：
（一）、房屋买卖协议一份、房屋买卖合同一份、个人资料明细一份、（2012）建民初字第148号民事判决书；
（二）、（2012）龙民初字1052号民事判决书一份；
（三）、（2012）建执字第287-1号执行裁定书一份、和解协议书一份、中国工商银行卡明细、收条一份。
被告周杰即未做出答辩亦未参加本案庭审。
被告马宏磊答辩称，确实存在向原告马宏宇借款偿还拖欠张大维的债务，一共是137，628.30元。
被告马宏磊未向本院提供证据。
本院根据上述认证查明，经本院庭审质证，双方到庭当事人对原告提供的房屋买卖协议、房屋买卖合同、个人资料明细、（2012）建民初字第148号民事判决书、（2012）龙民初字1052号民事判决书、（2012）建执字第287-1号执行裁定书、和解协议书、中国工商银行卡明细、收条等证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告周杰于被告马宏磊系夫妻关系，原告马宏宇是被告马宏磊的妹妹。2011年6月1日，被告周杰向张大维借款120，000.00元，并用登记在其名下、实际由其岳父马廷勤享有所有权的房产进行抵押。债权到期后，为使抵押房产不被法院强制执行，被告周杰的妻子马宏磊向原告马宏宇借款137，628.30元，用于向张大维偿还欠款。张大维将被告周杰签订的借款协议书和欠据等借款凭证转交给原告，并向原告出具了收条一份。此后二被告不能偿还此欠款，故原告诉至本院，要求被告周杰、被告马宏磊夫妻共同偿还借款137，628.30元。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋买卖合同、个人资料明细、（2012）建民初字第148号民事判决书、（2012）龙民初字1052号民事判决书、（2012）建执字第287-1号执行裁定书、和解协议书、中国工商银行卡明细、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马宏磊向原告马宏宇借款137，628.30元用于偿还被告周杰所欠债务，事实清楚、证据确实充分，双方借贷法律关系合法有效。被告周杰与被告马宏磊系夫妻关系，该债务在婚姻存续期间发生，且用于偿还周杰所前外债，故应二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告周杰、被告马宏磊共同偿还原告马宏宇欠款137，628.30元。于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费3，053.00元，由被告周杰、被告马宏磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院］，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 程春燕
人民陪审员 张 桓
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第90号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：慕军，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告慕军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼；被告慕军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告慕军向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号：622810002125××××，其后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年10月24日，被告尚拖欠本金19952.95元，利息2231.66元，滞纳金2769元，合计24953.61元。根据被告申领信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及相关的法律规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催收通知，被告至今未清偿。现请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金19952.95元，利息2231.66元，滞纳金2769元，合计24953.61元。（截止2014年10月24日）。2、自2014年10月24日开始，根据协议约定支付利息，滞纳金至实际清偿之日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告慕军未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告慕军向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡一张，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡（个人卡）领用合同（协议）等各项规则。信用卡（个人卡）领用合同约定：主持卡人对主卡和附属卡项下的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。同时约定，除本合约另有规定的外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告的信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向其催收。信用卡所有权属于原告，如被告未按本合约使用信用卡，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，被告对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。
原告审查被告慕军的申请后，于2012年10月8日向其核发了卡号为：622810002125××××的中国邮政储蓄银行信用卡，被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项，截止至2014年10月24日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19952.95元，利息2231.66元，滞纳金2769元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡逾期客户发卡信息及逾期明细表、信用卡信息截屏等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的信用卡（个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告亦使用该信用卡进行了透支消费，就应该按照双方签订的领用合约的约定，向原告履行偿还透支款的义务，否则，即构成违约，被告应按照领用合约的约定承担还款义务及相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡的透支款项本金19952.95元，利息2231.66元，滞纳金2769元以及后续的利息、滞纳金符合法律规定，合理部分本院予以支持。
被告慕军未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行信用卡透支款项本金19952.95元、利息2231.66元、滞纳金2769元及2014年10月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金（按信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙晓媛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1753号
原告刘正华，男，汉族，1974年2月23日出生，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。
被告张跃菊，女，汉族，1974年9月8日出生，住卫辉市。
原告刘正华与被告张跃菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一门市部，临时雇佣被告在原告处工作，并给了被告工作手机一部。被告在原告处拿走拉货货款10844元后消失，也不归还手机。多次协调，2016年6月12被告打下欠条，由被告出具的借条为凭。现经催要，被告推脱拒还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款10844元。
被告辩称，2014年春天我在原告处打工，原告许诺每月支付被告1800元加提成，但是提成没有兑现，所以我把货款10844元扣了下来，对过账后，我应该只欠原告2000多块钱。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证明材料有：
被告张跃菊于2016年6月12日出具的欠条一份。
被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘正华经营卫辉市南站兴华糖酒批零部门市部，被告张跃菊在原告处打工，2016年6月12日，被告将其经手卖的货款10844元占为己有，原告多次催要，被告推脱拒还，原告诉至本院。
本院认为，被告张跃菊欠原告10844元货款的事实清楚，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资及提成，但原告没有向本院提供证据，且被告不予认可，故对该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张跃菊于本判决生效之日起十日内归还原告刘正华欠款10844元。
诉讼费70元，由被告负担，原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩雪菲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3001号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告胡维永。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告胡维永物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月九日
书记员 佟 博
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执469号
申请执行人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处文凤居委。
法定代表人刘桂林，该公司经理。
被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园。
法定代表人程亮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民二初字第54号民事判决书，向被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还预付货款394275.64元及支付资金占用费，并负担本案诉讼费3918元、执行费5873元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人除在田阳县头塘镇新山工业园内有土地四宗[新山工业园内地块一：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块二：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块三：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块四：阳国用（2013）第00XXXX号]外，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院在另案中已依法对被执行人以上地块进行轮候查封。因拍卖处置权不在本院，故本院无法启动拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执469号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
代理审判员 罗 文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周筱曈
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执469号申请执行人重庆市南川区先锋氧化铝有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处文凤居委。法定代表人刘桂林，该公司经理。被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司。住所地：广西田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园。法定代表人程亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2015）阳民二初字第54号民事判决书，向被执行人广西田阳鑫创石油新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还预付货款394275.64元及支付资金占用费，并负担本案诉讼费3918元、执行费5873元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人除在田阳县头塘镇新山工业园内有土地四宗[新山工业园内地块一：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块二：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块三：阳国用（2013）第00XXXX号、新山工业园内地块四：阳国用（2013）第00XXXX号]外，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本院在另案中已依法对被执行人以上地块进行轮候查封。因拍卖处置权不在本院，故本院无法启动拍卖程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执469号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 敏审 判 员 陆 享代理审判员 罗 文二〇一七年二月二十七日书 记 员 周筱曈
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1209号
原告：郝苏日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：贺光明，该公司董事长。
原告郝苏日娜与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告郝苏日娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理财合同本金285万元。2、依法判令被告给付原告合同约定利息68.4万元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告通过银行转账方式向被告交付80万元，双方签订了理财合同。因被告按照约定履行了合同，原告家人也集资陆续投进共计285万元。上述款项原告与被告共签订了5份理财合同。2016年5月被告违约不按合同履行，原告多次找被告协商未果，原告无奈，只能诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告郝苏日娜在暂时期内，需要补充必要相关材料困难，因此，不符合起诉条件，待能够提供相关材料时，可以再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郝苏日娜的起诉。
退回原告郝苏日娜案件受理费17536元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 婧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1209号原告：郝苏日娜，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。负责人：贺光明，该公司董事长。原告郝苏日娜与被告乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告郝苏日娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告理财合同本金285万元。2、依法判令被告给付原告合同约定利息68.4万元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告通过银行转账方式向被告交付80万元，双方签订了理财合同。因被告按照约定履行了合同，原告家人也集资陆续投进共计285万元。上述款项原告与被告共签订了5份理财合同。2016年5月被告违约不按合同履行，原告多次找被告协商未果，原告无奈，只能诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郝苏日娜在暂时期内，需要补充必要相关材料困难，因此，不符合起诉条件，待能够提供相关材料时，可以再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郝苏日娜的起诉。退回原告郝苏日娜案件受理费17536元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  隋新建二〇一七年五月二十七日书记员  张 婧
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终402号
上诉人（原审原告）黄琴，女，汉族，1951年3月18日出生，海丰县人，住海丰县。
委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙家生，男，汉族，1972年7月29日出生，海丰县人，住海丰县。
上诉人黄琴因与被上诉人孙家生健康权纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法后民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11419.6元，减半收取5709.8元，由上诉人黄琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 叶剑亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨清隆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2206号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马兹江，男，1973年10月8日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人马兹江犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人马兹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日，举报人向公安机关举报一贩毒线索，并由民警在本市海淀区筹集毒资人民币400元。当日16时许，被告人马兹江在本市朝阳区大屯路地铁站出口外，以人民币400元的价格向证人罗×贩卖一包白色晶体状可疑物品时被民警当场抓获。经鉴定，上述可疑物品检出甲基苯丙胺，净重0.49克。后民警在被告人马兹江位于本市朝阳区慧忠北里地下室308号的暂住地起获15包白色晶体状可疑物品，经鉴定，上述可疑白色晶体检出甲基苯丙胺，净重7.29克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马兹江的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人马兹江定罪处罚。
被告人马兹江对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2014年6月1日16时许，被告人马兹江在本市朝阳区大屯路地铁站出口外，以人民币400元（毒资系公安机关在海淀区内筹集）的价格向举报人罗×贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.49克。同时从被告人马兹江位于本市朝阳区慧忠北里地下室308号的暂住地起获白色晶体15包，经鉴定，上述白色晶体亦检出甲基苯丙胺，净重7.29克。
上述事实，被告人马兹江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人马兹江的供述，证人罗×、贾×、吴×的证言，毒品检验报告，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兹江违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马兹江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马兹江到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案系公安机关通过特情介入侦破，故依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马兹江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2017年11月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 争
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1331号
申请执行人马文利
被执行人郑波，男，1963年9月10日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村发家路2排52号
本院在执行申请人马文利与被执行人郑波买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3139-3号
申请执行人：秦某。
被执行人：娃某。
本院对秦某与娃某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娃某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户的存款5800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3139-3号
申请执行人：秦某。
被执行人：额某。
本院对秦某与额某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执162号
申请执行人裘先飞，男，1954年8月10日出生，住天台县，
被执行人张德内，男，1966年8月21日出生，住天台县，
被执行人茅冬芬，女，1967年11月23日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5235号民事判决，责令被执行人张德内、茅冬芬立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人裘先飞借款本金人民币220000元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费2300元，执行费3200元。但被执行人张德内、茅冬芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德内、茅冬芬的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执162号
被拘留人:茅冬芬,天台县
本院在执行裘先飞与张德内、茅冬芬（2017）浙1023执162号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅冬芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
}
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第304号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人贾中和，男，任该行行长。
委托代理人丁雪伟，该行法律顾问。
被告孙松恩，男，汉族，1977年2月17日生。
被告冯军强，男，1969年3月12日生，汉族。
被告孙少辉，男，汉族，1969年8月16日生。
被告冯国军，男，汉族，1967年12月2日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙少辉、冯军强、冯国军、孙松恩金融借款合同纠纷一案中，原告一直未交纳诉讼费。经本院催交法定期限内仍未交纳，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告孙少辉、冯军强、冯国军、孙松恩金融借款合同纠纷一案一直未交纳诉讼费用，经催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋 恒
”
湖北省枝江市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂枝江民初字第00418号<\\\/div>
原告李某，农民。<\\\/div>
委托代理人白宜民。<\\\/div>
被告黄某，农民。<\\\/div>
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告李某撤回起诉。<\\\/div>
受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。<\\\/div>
审判员 张 久 红
二〇一五年四月一日
书记员 陈晓玲”
”湖北省枝江市人民法院民事裁定书（2015）鄂枝江民初字第00418号原告李某，农民。委托代理人白宜民。被告黄某，农民。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 久 红二〇一五年四月一日书记员 陈晓玲”