wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2691号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郝祥富，男，1952年5月19日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郝祥富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1644号
原告：庞某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘某1，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告庞某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞某与被告刘某1于2011年1月6日经政府登记结婚，2011年7月1日生育女孩刘某2，2015年10月7日生育男孩刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
刘某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年1月6日经政府登记结婚，2011年7月1日生育女孩刘某2，2015年10月7日生育男孩刘某3。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙杜梅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执12-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，组织机构代码67624900-9。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被执行人余共贵，男。
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余共贵信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1545号民事调解书，向被执行人余共贵发出执行通知书，责令被执行人余共贵立即支付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币106962.89元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第88号
罪犯大吉次仁，男，现年27岁，藏族，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2008年12月24日作出了（2008）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人达吉次仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月10日作出（2012）州刑执字第42号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年7个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯大吉次仁自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核280.1分，记功2次，表扬1次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配，踏实肯干，在水晶球加工生产中起带头作用。思想改造积分为168分，劳动改造积分为112.1分，记功2次，表扬1次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯大吉次仁在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯大吉次仁减去有期徒刑1年5个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第88号
罪犯田茂春，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年6月3日作出（2009）花刑初字第72号刑事判决，认定被告人田茂春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利一年。刑期自2008年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2017年11月6日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田茂春自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分92.7分，2012年四季度被评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田茂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂春在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂春减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一六年十一月六日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1776号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行。地址：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道88号，统一社会信用代码：91421100MA48B3FEX1。
负责人：陈友峰，行长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：秦又珍，女，1958年2月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被告秦又珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加诉讼，被告秦又珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款49883.35元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告秦又珍未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证、常住人口登记卡、借款人及配偶身份核查表。证明被告秦又珍身份情况及被告秦又珍与廖宏春系夫妻关系。
3.农户借款申请表。证明被告秦又珍与其夫廖宏春在借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被告秦又珍之夫廖宏春签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明合同签订后原告向被告秦又珍之夫廖宏春支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
7、证明。证明被告秦又珍的丈夫廖宏春于2015年3月13日出世。
被告秦又珍未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月16日，被告秦又珍之夫廖宏春因种植急需资金周转向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行申请借款50000元。被告秦又珍作为借款人廖宏春配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。2014年4月16日，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被告秦又珍之夫廖宏春签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告秦又珍之夫廖宏春向原告借款50000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行按约将借款转至被告秦又珍之夫廖宏春的账户。被告秦又珍之夫廖宏春取得借款后，仅偿付了本金116.65元，利息分文未还，余下借款本金及利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告秦又珍与借款人廖宏春系夫妻关系。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行与被告秦又珍之夫廖宏春签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告秦又珍之夫廖宏春发放了借款本金50000元，被告理应按约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告秦又珍与借款人廖宏春系夫妻关系，借款人廖宏春系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻存续期间共同债务，被告秦又珍应承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告秦又珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州工业园区支行借款本金49883.35元并支付借款利息[以49883.35元为本金自2014年4月16日起按年利率10.8%计算至2015年4月16日；以49883.35元为本金自2016年4月17日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告秦又珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年九月十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1673号
原告：赵珊华。
原告：程熙。
委托诉讼代理人：赵珊华。
原告：沈立栋。
委托诉讼代理人：赵珊华。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司。
法定代表人：高皋。
原告赵珊华、程熙、沈立栋与被告上海恒基鑫富商贸有限公司（下称“恒基公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵珊华暨原告程熙、沈立栋的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒基公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年2月1日至2017年7月31日的租金人民币59,508元（以下币种同）；二、判令被告支付原告违约金（以59,508元为基数，按日万分之一的标准，自2016年2月1日计算至2017年7月31日）；三、判令被告继续履行原合同。事实和理由：原告于2013年1月10日购买上海嘉华房地产有限公司位于嘉罗公路368号2002室商铺（下称“系争房屋”）。2013年1月10日，原、被告签订《商品房租赁经营合同》，约定被告应从2016年2月1日起支付原告2016年2月1日至2017年7月31日的租金59,508元，以后租金每个季度一付，逾期不付将按每日万分之一支付原告违约金等。现被告单方面违反合同约定拒绝支付租金，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了要求被告继续履行原合同的诉讼请求。
被告恒基公司未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房出售合同》、《商品房租赁经营合同》为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年1月10日，原告与上海嘉华房地产发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买系争房屋。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁经营合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方统一经营管理，租赁期10年，自2013年2月1日至2023年1月31日止；乙方承租房屋用于自营或转租经营，甲方同意乙方转租；2013年2月1日至2016年1月31日租金无需支付，2016年2月1日至2018年1月31日季度租金为9,843元，租金于每季度后的第一个月内支付至甲方指定账户；乙方应按合同约定向原告支付租金，如因乙方原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款项每日万分之三向甲方支付违约金；租赁结束期限届满时，乙方返还该商品房应当符合正常使用后的状态，毋需恢复原状等。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告统一经营管理。
本院认为，原、被告间签订的《商品房租赁经营合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定被告应于每季度后的第一个月内支付该季度的租金至原告指定账户，但被告至今未付2016年2月1日至2017年7月31日期间的租金，原告主张被告支付该期间租金的请求成立，本院予以支持。被告逾期支付租金，按约应承担违约金，原告要求按照日万分之一的标准计算未超过合同约定的标准，但原告主张的计算方式不符合合同约定，本院依照合同约定，经核算，至2017年7月31日被告应付原告违约金1,197.89元。审理中，原告撤回要求被告继续履行原合同的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵珊华、程熙、沈立栋2016年2月1日至2017年7月31日期间的租金人民币59,058元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵珊华、程熙、沈立栋上述租金逾期付款违约金人民币1,197.89元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,276元，减半收取638元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一八年三月三十日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保17号
申请人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：苗时雨。
申请人怡达快速电梯有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司价值人民币1600000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人怡达快速电梯有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吉林省龙邦房地产开发有限公司银行存款人民币1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人怡达快速电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 微
二〇一八年二月二日
书记员 陆文婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01181-4号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈旺青，公司总经理。
被执行人：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01188号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旺青在中国建设银行内的存款人民币1021617元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终940号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1984年9月20日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，住贵溪市。2016年12月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人刘佳，男，1986年2月2日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，住吉安市青原区。2016年12月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人ＸＸ、刘佳犯抢劫罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0782刑初1501号刑事判决。被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴燕华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保54号
原告周根庆，男，住贵溪市。
被告张清英，女，住贵溪市。
被告何某1。
被告何某2。
被告何某1、何某2法定代理人李勇娥，女，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告董小毛，男，住贵溪市
本院在审理原告周根庆与被告张清英、何某1、何某2、董小毛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值160万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告周根庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张清英、何某1、何某2在继承何精华遗产范围内的财产160万元；
二、冻结被告董小毛的银行存款计人民币160万元或提取等额的收入；
三、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
人民陪审员 黄有汉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏 睿
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3176号
原告：赖腾生，男，1974年8月21日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：罗小斌，男，1973年9月23日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：童红玲，女，1977年7月20日出生汉族，住福建省长汀县。
原告赖腾生与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖腾生到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖腾生向本院提出诉讼请求：判令罗小斌、童红玲偿还尚欠借款10万元及利息10万元，并支付自2016年12月25日起至款清之日止按每月2000元计算的利息。事实和理由：2011年9月25日，罗小斌向赖腾生借款10万元，并出具借条一张。自2012年10月份起，罗小斌未再支付利息也未归还借款本金。
罗小斌、童红玲未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，罗小斌与童红玲在长汀县民政局补领结婚证。2013年12月18日，双方在长汀县民政局办理了离婚登记手续。2011年9月25日，罗小斌向赖腾生借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息。借款后，罗小斌按约支付利息至2012年9月24日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。
上述事实，有赖腾生提供的借条原件、（2014）汀民初字第2447号民事判决书及赖腾生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗小斌向赖腾生借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。罗小斌未按约支付利息且经赖腾生主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现赖腾生要求罗小斌偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于罗小斌、童红玲夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，因此，赖腾生要求童红玲对借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗小斌、童红玲应于本判决生效后三日内返还赖腾生借款10万元，并按年利率24%支付自2012年9月25日始至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由罗小斌、童红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3176号原告：赖腾生，男，1974年8月21日出生汉族，住福建省长汀县。被告：罗小斌，男，1973年9月23日出生汉族，住福建省长汀县。被告：童红玲，女，1977年7月20日出生汉族，住福建省长汀县。原告赖腾生与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖腾生到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖腾生向本院提出诉讼请求：判令罗小斌、童红玲偿还尚欠借款10万元及利息10万元，并支付自2016年12月25日起至款清之日止按每月2000元计算的利息。事实和理由：2011年9月25日，罗小斌向赖腾生借款10万元，并出具借条一张。自2012年10月份起，罗小斌未再支付利息也未归还借款本金。罗小斌、童红玲未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，罗小斌与童红玲在长汀县民政局补领结婚证。2013年12月18日，双方在长汀县民政局办理了离婚登记手续。2011年9月25日，罗小斌向赖腾生借款10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，按月付息。借款后，罗小斌按约支付利息至2012年9月24日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。上述事实，有赖腾生提供的借条原件、（2014）汀民初字第2447号民事判决书及赖腾生的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。罗小斌向赖腾生借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。罗小斌未按约支付利息且经赖腾生主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现赖腾生要求罗小斌偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于罗小斌、童红玲夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务，因此，赖腾生要求童红玲对借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗小斌、童红玲应于本判决生效后三日内返还赖腾生借款10万元，并按年利率24%支付自2012年9月25日始至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由罗小斌、童红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾桂英二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄语焱附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终320号
上诉人（原审原告）钱苏庆，男，1958年11月5日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市住房保障和房产管理局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人刘文荣，该局局长。
委托代理人虞琳，该局干部。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
上诉人钱苏庆因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，钱苏庆于2016年1月12日通过邮寄方式向常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）提出政府信息公开申请，要求公开“产权人为钱庚明（申请人之父，已亡故）在原地址天宁区强家弄7号（现地址强家弄22、24、25、26号）的房屋信息，包括但不限于原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明及被经租的具体信息（经租间数、面积、居住房客、定租定息表、领取返还租金记录、经租时原始资料图纸资料）”。2016年1月27日，市房管局作出[2016]第2号政府信息公开告知书，告知钱苏庆，其要求公开的房屋权属类信息不属于被申请人的公开范围，建议其向常州市不动产登记交易中心咨询，并告知了联系方式；房屋经租信息，依据相关规定可能涉及国家秘密，经相关部门确定后再答复申请人。2016年2月26日，市房管局向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）报送《关于报请明确依申请公开私房改造档案事项的请示》。省住建厅于同年3月14日复函市房管局，请该局根据建办厅函[2008]741号复函，依法处理信息公开申请。市房管局于4月22日作出[2016年]第8号信息公开告知书，答复钱苏庆，经向省住建厅请示，根据建办厅函[2008]741号复函，不予公开房屋经租信息。市房管局于4月25日将该信息公开告知书邮寄给钱苏庆。经多次投递，钱苏庆未领取该告知书，邮件退回市房管局。钱苏庆于9月30日向常州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2017年3月9日作出[2016]常行复第177号行政复议决定，维持了上述信息公开答复。钱苏庆不服，诉至原审法院。
原审法院认为，本案涉及的经租房信息公开内容属于落实政策性质的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回钱苏庆的起诉。
上诉人钱苏庆上诉称，一审既未对钱苏庆申请公开的信息属于落实政策性质的历史遗留问题进行论证，也未给予相应的法律释明，即驳回钱苏庆的起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，撤销市房管局所作信息公开答复，撤销市政府所作行政复议决定，判令市房管局重新作出书面答复，并对建办厅函[2008]741号复函进行附带审查，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，钱苏庆向市房管局申请公开涉案房屋被经租的信息，市房管局对其作出不予公开的答复，钱苏庆不服，提起行政诉讼。原审认定本案属于落实政策性质的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，是可以的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终320号上诉人（原审原告）钱苏庆，男，1958年11月5日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市住房保障和房产管理局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人刘文荣，该局局长。委托代理人虞琳，该局干部。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。上诉人钱苏庆因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服新北区人民法院（2017）苏0411行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，钱苏庆于2016年1月12日通过邮寄方式向常州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）提出政府信息公开申请，要求公开“产权人为钱庚明（申请人之父，已亡故）在原地址天宁区强家弄7号（现地址强家弄22、24、25、26号）的房屋信息，包括但不限于原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明及被经租的具体信息（经租间数、面积、居住房客、定租定息表、领取返还租金记录、经租时原始资料图纸资料）”。2016年1月27日，市房管局作出[2016]第2号政府信息公开告知书，告知钱苏庆，其要求公开的房屋权属类信息不属于被申请人的公开范围，建议其向常州市不动产登记交易中心咨询，并告知了联系方式；房屋经租信息，依据相关规定可能涉及国家秘密，经相关部门确定后再答复申请人。2016年2月26日，市房管局向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）报送《关于报请明确依申请公开私房改造档案事项的请示》。省住建厅于同年3月14日复函市房管局，请该局根据建办厅函[2008]741号复函，依法处理信息公开申请。市房管局于4月22日作出[2016年]第8号信息公开告知书，答复钱苏庆，经向省住建厅请示，根据建办厅函[2008]741号复函，不予公开房屋经租信息。市房管局于4月25日将该信息公开告知书邮寄给钱苏庆。经多次投递，钱苏庆未领取该告知书，邮件退回市房管局。钱苏庆于9月30日向常州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2017年3月9日作出[2016]常行复第177号行政复议决定，维持了上述信息公开答复。钱苏庆不服，诉至原审法院。原审法院认为，本案涉及的经租房信息公开内容属于落实政策性质的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回钱苏庆的起诉。上诉人钱苏庆上诉称，一审既未对钱苏庆申请公开的信息属于落实政策性质的历史遗留问题进行论证，也未给予相应的法律释明，即驳回钱苏庆的起诉，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原裁定，撤销市房管局所作信息公开答复，撤销市政府所作行政复议决定，判令市房管局重新作出书面答复，并对建办厅函[2008]741号复函进行附带审查，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局未向本院提交书面答辩状。被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。本院认为，钱苏庆向市房管局申请公开涉案房屋被经租的信息，市房管局对其作出不予公开的答复，钱苏庆不服，提起行政诉讼。原审认定本案属于落实政策性质的历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，是可以的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 雯审判员 高淑琴审判员 翟 翔二〇一七年十二月十二日书记员 丁 怡
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢35号
申请执行人陶永平，男，现年49岁，住文县。
被执行人任贵德，男，现年36岁，住文县。
本院受理的陶永平申请执行任贵德民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初9号民事判决书，判决被执行人任贵德向申请执行人陶永平支付欠款共计200000元及逾期利息，并承担案件受理费2690元、执行费3740元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了100000元，剩下100000元及逾期利息未履行。在执行过程中，被执行人任贵德就本案向我院提起再审，我院以（2017）甘1222民再2号民事判决书，判决1、撤销本院（2016）甘1222民初9号民事判决书；2、再审申请人任贵德于本判决生效后十日内偿还陶永平借款6000元。现申请人陶永平向我院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2016）甘1222民初9号民事判决书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗昆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初853号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张宝强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张宝强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金3012元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4627号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告廖雪余，女，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告廖雪余物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年五月十日
书记员 李阳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2322号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2013年6月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，2017年5月9日到案并被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）855号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月19日19时许，被告人吴某某为索要债务，伙同乔某某（另案处理）、潘某某（另案处理）、李某（另案处理）等人在郑州市金水区xx路xx商界楼下非法控制住被害人吴某并限制其人身自由至2013年6月21日11时许。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，同案犯乔某某、潘某某等人的陈述，被害人吴某的陈述，证人吴某某、朱某等人的证言，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，受案、到案经过等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院对被告人吴某某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人被告人吴某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。
被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 程义琴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第367号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月18日20时30分许，被告人辛某醉酒后持准C1驾驶证驾驶鲁＊号蓝色五菱小型普通客车沿朱诸路由北向南行驶回家时，被执勤民警查获。经酒精含量检测报告，被告人辛某血样中乙醇含量为238.21mg／100ml，被告人辛某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有刑事案件登记表、案件来源、到案经过、血样抽取登记表、物证鉴定检验报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人辛某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年3月18日20时30分许，被告人辛某醉酒后驾驶鲁＊号小型普通客车沿朱诸路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人辛某血样中乙醇含量为238.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、物证检验鉴定报告、被告人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十四日
书记员 逄伟宏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执872号
申请执行人李绍堂，男，汉族，1964年11月7日生，住安徽省肥西县。
被执行人储祥稳，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人王家美，女，汉族，1982年5月19日生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行李绍堂与储祥稳、王家美机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人储祥稳、王家美发出执行通知书，责令被执行人储祥稳、王家美履行全部法律义务，但被执行人储祥稳、王家美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储祥稳、王家美的存款97805.19元或扣留、提取储祥稳、王家美的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执872号申请执行人李绍堂，男，汉族，1964年11月7日生，住安徽省肥西县。被执行人储祥稳，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省肥西县。被执行人王家美，女，汉族，1982年5月19日生，住安徽省六安市金安区。本院在执行李绍堂与储祥稳、王家美机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人储祥稳、王家美发出执行通知书，责令被执行人储祥稳、王家美履行全部法律义务，但被执行人储祥稳、王家美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储祥稳、王家美的存款97805.19元或扣留、提取储祥稳、王家美的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年十一月十八日书记员  解 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2907号
原告德惠市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人董文献，董事长。
委托代理人程显峰，公司法律顾问。
被告娄媛红，住德惠市。
原告德惠市中小企业信用担保有限公司与被告娄媛红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市中小企业信用担保有限公司委托代理人程显峰到庭参加了诉讼，被告娄媛红经本院传票传唤未到庭，本案现在已审理终结。
原告德惠市中小企业信用担保有限公司诉称，2011年4月26日，经原告连带责任保证，被告娄媛红从中国银行德惠支行借款295万元，用于建设汽车“4S”店综合服务项目。但被告未按期向银行偿还借款，现原告已为被告偿还借款1475312.69元。要求被告娄媛红给付银行代偿款1475312.69元，并按担保合同约定给付违约金885000.00元，担保费70800.00元，合计2431112.69元。
被告娄媛红未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，中国银行德惠支行与被告娄媛红签订借款合同，合同约定：中国银行德惠支行向被告娄媛红提供借款295万元，借款期限从2011年4月26日至2016年4月26日，借款用途为建设汽车“4S”店综合服务项目，借款月利率7.2042‰，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告德惠市中小企业信用担保有限公司与中国银行德惠支行签订保证合同，为被告娄媛红从银行借款提供连带责任保证。2011年5月12日，原、被告双方签订反担保合同，被告娄媛红用坐落于德惠市经济开发区17978平方米土地使用权及德惠大曲档案酒若干箱提供反担保，同时，合同对违约金、担保费等做了约定。后来，由于被告娄媛红未按期向中国银行德惠支行偿还借款，截止2015年5月4日，原告德惠市中小企业信用担保有限公司已为被告娄媛红向中国银行德惠支行支付1475312.69元（其中本金1222060.84元、利息223485.06元、罚息29766.79元）。同时，由于被告娄媛红违约，按原、被告双方签订反担保合同约定，被告娄媛红欠原告德惠市中小企业信用担保有限公司违约金885000.00元、担保费70800.00元，以上合计2431112.69元，上述有原告提供借款合同、保证合同、反担保合同及银行扣款通知证实。
本院认为，被告娄媛红收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未到庭提出抗辩，对原告德惠市中小企业信用担保有限公司提供证据应依法确认，被告娄媛红应给付原告银行垫付款1475312.69元，并按反担保合同约定支付违约金885000.00元、担保费70800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告娄媛红于判决生效后立即给付原告德惠市中小企业信用担保有限公司银行垫付款1475312.69元、违约金885000.00元、担保费70800.00元，合计2431112.69元。
案件受理费26250.00元，返还原告13125.00元，另13125.00元及邮寄费72.00元，均由被告娄媛红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2907号原告苏宜初，男，1974年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴清部，男，1976年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告吴明霞，女，1979年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏宜初与被告吴清部、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宜初到庭参加诉讼，被告吴清部、吴明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宜初诉称，被告吴清部因缺乏资金，于2014年7月1日向原告借款15000元。借款后，被告吴清部未能偿还。被告吴清部与被告吴明霞系夫妻关系，上述借款发生于被告吴清部与被告吴明霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴清部与被告吴明霞应共同偿还借款。现要求被告吴清部、吴明霞偿还原告借款人民币15000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至起诉日的利息3600元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴清部、吴明霞未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月1日，被告吴清部因经商缺乏资金，向原告苏宜初借款人民币15000元，约定借款利息每月500元，借款期限两个月。同日，由被告吴清部出具借条一份交给原告收执。借款期满后，经原告催讨，被告吴清部未能偿还。另查明，2001年11月29日，被告吴清部与被告吴明霞办理结婚登记。上述事实，有原告苏宜初在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告吴清部向原告苏宜初借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告吴清部向原告借款15000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告吴清部应当偿还。原告苏宜初与被告吴清部约定借款利息每月500元，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自借款之日即2014年7月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告吴明霞与被告吴清部夫妻共同债务，对此被告吴清部、吴明霞均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告吴清部的个人债务，故被告吴明霞对被告吴清部在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告吴清部、吴明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴清部、吴明霞应在本判决生效后十日内偿还原告苏宜初借款人民币15000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告吴清部、吴明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字322号
申请人黄世亮。
被执行人于长岭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第41号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》，第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于长岭所有的无牌六轮货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年五月七日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字322号
申请人黄世亮，男，1967年9月14日出生，汉族，住青州市高柳镇黄岭村和平街43号。
被执行人于长岭，男，1971年9月9日出生，汉族，住淄博市临淄区齐陵街道办事处宋家村2组235号。
本院依据已经发生法律效力的(2014)青法民三初字第41号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》，第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于长岭所有的无牌六轮货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 东
审判员 冯 建 伟
审判员 卢晓伟二○一五年五月七日
书记员 陈 众 林
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字322号申请人黄世亮。被执行人于长岭。本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第41号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》，第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于长岭所有的无牌六轮货车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王     文     东审判员 冯     建     伟审判员 卢晓伟二○一五年五月七日书记员 陈     众     林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第370号
申请执行人张香林。
被执行人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2014年4月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划绿城物业服务集团有限公司湖南分公司银行存款9624.6元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年五月五日
书记员 蒋利
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初136号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人刘金平，男，1966年6月16日出生于浙江省松阳县，汉族，文盲，无业，住松阳县。因犯盗窃罪于1984年6月20日被松阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖淫书、淫画罪于1987年10月19日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1989年5月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于1996年2月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年11月13日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月26日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年1月29日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年3月24日刑满释放。因本案于2017年5月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人刘金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日上午8时30分许，被告人刘金平窜至松阳县西屏街道叶祠弄1号，进入被害人项某家中，从卧室床头柜上窃得一黑色女式手提包内人民币2300元，并将该包以及包内的化妆品等物品丢弃。
案发后，被告人刘金平丢弃的女式手提包及包内化妆品已被公安机关追回，并发还给被害人项某；刘金平的家属已退赔被害人人民币2300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人程某1、程某2的证言，扣押物品照片及清单、发还清单、谅解书、制图说明、平面图及监控截图，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及现场照片，音像制品制作笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人刘金平的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人刘金平的前科情况。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 旌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：河南省平顶山市湛南东路****号。
代表人：谢鲁，该分公司经理。
委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人：熊东东，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化明，男，汉族，住河南省西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃兵，男，汉族，住河南省叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马林坡，男，汉族，住河南省叶县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部。住所地：河南省平顶山市新华路保险大厦*楼。
代表人：杨德忠，该服务部负责人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人：石卫东，该支公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被申请人王化明、张跃兵、马林坡及原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司新华路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）平民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财险平顶山分公司申请再审称：（一）一审、二审法院认定事实不清，证据不足。1．原判决认定：“……与火车发生碰撞，王化明被甩出车外，随后被发生侧翻的豫D595**号车撞伤……”该认定只有王化明的陈述没有相关证据证明。2．本案事故发生时间是2010年12月28日，王化明当时根本没有被撞伤也没有去医院，而是事隔月余检查住院，没有相关证据证明当时将王化明撞伤，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3．原判决认定王化明受伤前是农业户口，受伤后才转为非农业户口。故不应按城镇标准计算伤残赔偿金。（二）原一审、二审法院程序违法。l．漏列当事人。发生碰撞的火车所有人或管理人应为直接侵权人，不列该所有人或管理人为当事人，对事故原因、各方应承担的责任及受害人是否已得到赔偿等均无法查清和确认。2．司法鉴定程序违法。没有通知人民财险平顶山分公司选择鉴定机构，鉴定时也没有通知该分公司到场，剥夺了该分公司的知情权。3．超过了一年的诉讼时效。即使有裁定，也没有经过庭审质证，应不予采信。（三）原一审、二审法院适用法律错误。该案应适用车上人员险条款，不应适用本车的交强险，不符合适用交强险的条件。综上，原一审、二审法院认定事实缺乏证据证明，程序严重违法，适用法律错误。人民财险平顶山分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。原判决认定本案交通事故发生和王化明因事故造成伤害的有关事实，有王化明、张跃兵等当事人陈述、司法鉴定意见书、病历材料、医疗费票据等证据证明，应无不当。本案是机动车与火车碰撞发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，铁路机车车辆与机动车发生碰撞造成机动车驾驶人员以外的人人身损害的，由铁路运输企业与机动车一方对受害人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王化明起诉机动车一方要求赔偿不违反上述法律规定，人民财险平顶山分公司关于本案漏列当事人的申请再审理由不能成立。因事故发生时王化明被甩出车外，随后被发生侧翻的豫D595**号车撞伤，原判决认定该特定时间王化明已由“车上人员”转化为“第三者”，应适用交强险予以赔偿并无不当。王化明为非农业户口，原判决按照城镇居民标准计算有关赔偿费用亦无不当。关于人民财险平顶山分公司申请再审所称本案司法鉴定问题，该鉴定意见书系一审法院委托司法鉴定机构作出，鉴定程序不违反有关法律规定，该分公司原审审理中未提出重新鉴定申请，也未提供足以反驳该鉴定意见的证据，原判决采信该鉴定意见并无不当。关于该分公司申请再审所称本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。该分公司一审时未提出诉讼时效抗辩，二审时虽提出该抗辩，但未提供符合上述规定的新的证据；且王化明就本案交通事故纠纷曾提起过诉讼（后撤诉），二审判决认定构成诉讼时效中断，王化明提起本案诉讼不超诉讼时效亦无不当，人民财险平顶山分公司该申请再审理由不能成立。
综上，人民财险平顶山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 张曙光
二〇一四年七月三十一日
书记员 马艳君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1129号
被执行人:徐佑勇，男，1979年3月26日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0115刑初117号刑事判决书，向被执行人徐佑勇发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐佑勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 靖
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1747号
原告刘吉祥，男，58岁，汉族，个体，现住五原县。
被告柳旭，男，25岁，汉族，个体，现住五原县。
被告魏欢，女，24岁，汉族，个体，现住址同柳旭，系柳旭的妻子。
原告刘吉祥诉被告柳旭、魏欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘吉祥到庭参加了诉讼，被告柳旭、魏欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营的一个加油站，被告之间系夫妻关系，二被告为加油方便，从2013年5月开始，以记账方式在原告加油站为其私家车加燃料，于2013年6月10日，被告经对在原告加油站前后所加的燃料费结算，被告共欠原告油款53392元，被告给原告写欠条一张，被告欠原告的油款，经催要至今未付。原告认为，被告欠原告的油款，有被告给原告所写欠据证实，所写欠据未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款的行为给原告造成了损失，对所造成的损失被告应赔偿，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求判令被告共同给付下欠原告燃料费油款53392元，并应从2013年6月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，直至付清所欠油款为止。案件受理费由被告负担。
被告柳旭、魏欢未答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年6月10日之间，被告柳旭、魏欢为其自有车辆陆续在原告经营的金龙加油站加油，至2013年6月10日，原、被告结算，被告共欠原告油款53392元，被告魏欢向原告刘吉祥出具欠条一张，载明：今欠到，2013年6月10日，油款，伍万叁仟叁佰玖拾贰，53392，魏欢、柳旭。其中柳旭的名字由被告魏欢代书。双方未约定利息和还款时间。
另查明：被告柳旭、魏欢系夫妻关系。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原告刘吉祥与被告魏欢经结算，被告魏欢向原告出具的欠条，是对原、被告之间债权债务关系成立的确认，被告魏欢负有给付原告刘吉祥油款的义务，夫妻关系存续期间，夫妻一方名义所欠债务，除与债权人有明确约定该债务由其本人偿还，或者夫妻之间约定婚后所得财产归各自所有，且债权人明知该约定的，该债务属其本人，其他情况下，以夫妻共同债务处理，被告柳旭负有给付所欠油款的义务，因此原告请求判令二被告偿还油款的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息的诉讼请求因双方在欠条中未约定，因此该诉讼请求的起算时间应当从起诉之日起计算，利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，之规定判决如下：
被告柳旭、魏欢给付原告刘吉祥油款53392元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元由被告柳旭、魏欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一三年十二月十八日
书记员 王凤娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第731号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，被告人余某至本市江干区九堡镇三村村二区22号503室被害人宁某暂住的出租房，乘房内无人之机窃得桌子抽屉内钱包中的现金人民币1350元。
2014年5月3日，被告人余某在上述相同地点，乘房内无人之机窃得被害人宁某放在桌子抽屉内钱包中的现金人民币300元。
2014年8月1日19时30分许，被告人余某在上述相同地点，乘房内无人之机窃得被害人宁某放在桌子抽屉内钱包中的现金人民币590元。后被害人宁某在一楼拦截住被告人余某，上楼时被告人余某将上述人民币590元扔在三楼楼道角落里。
案发后追回赃款人民币590元并发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人宁某的陈述，证人聂某的证言，被盗现金照片，接受证据清单，现场勘察笔录附照片，户籍证明，抓获经过及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1783号
原告金连姬，女，1951年3月3日生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
原告李哲峰，男，1978年1月12日生，朝鲜族，住河北省高碑店市。
原告李红梅，女，1974年2月7日生，朝鲜族，住址同上。
被告朱文忠，男，1971年1月19日生，汉族，住青县。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1210元由原告承担。
审判员 朱小妹
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈德培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1783号原告：董万祥，男，1955年3月出生，汉族，不识字，无业，住青铜峡市。被告：青铜峡市鑫宝建筑有限公司，住所地青铜峡市。本院在审理原告董万祥与被告青铜峡市鑫宝建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董万祥撤回起诉。案件受理费50元，原告董万祥负担25元，退回原告董万祥25元。审判员  任少军二〇一六年一月十八日书记员  柴少娟
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1783号原告胡某，农民。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告郝某甲，农民。原告胡某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人沈凤雨，被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告胡某与被告郝某甲2007年自由恋爱相识，原、被告双方于××××年××月××日在青龙满族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子郝某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。在婚姻存续期间夫妻之间不能相互信任，经常因为琐事发生争吵。被告经常诅咒原告，2015年6月份曾两次殴打原告，致原告受伤，现原告已经精神崩溃。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。原告认为原、被告之间婚前没有感情基础，现在双方感情确已破裂，无和好可能，因此请求法院判令原告与被告离婚，婚生女郝某乙归原告抚养，被告给付抚养费。被告郝某甲辩称，原、被告自由恋爱三年之久，有深厚的感情基础，充分了解后才登记结婚。夫妻共同生活七年之久，相互尊重、相互信任，感情融洽。婚生女郝某乙已7岁，孩子不能没有母爱。2015年6月份打架是因为原告经常上网聊天，有时晚上回家太晚，不爱干家务，被告可以原谅她，可以多干些家务，多体谅原告。总之，原、被告感情没有破裂，偶发矛盾可以解决，能够共同生活，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，由原告负担抚养费。原告为支持其主张，向本院提交了××××年××月××日结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的夫妻关系及登记结婚的时间。经庭审质证，被告对原告所出示的证据没有异议。经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的结婚登记审查处理表可以证明原、被告的婚姻关系及登记结婚的时间等事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2007年在秦皇岛市北戴河饭店打工时相识并确立恋爱关系，于同年腊月举行订婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方在民政部门办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女郝某乙。2013年原、被告共同外出打工，郝某乙随被告父母共同生活。2015年6月份，原、被告因琐事发生争吵，并导致双方分居生活。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的相处，感情基础较好，婚后生育了一个女儿，感情也一直不错。原告称常因家庭琐事与被告发生矛盾，性格不合，感情彻底破裂，但未能提出任何证据予以证明。在夫妻共同生活中，偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。鉴于原、被告双方夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准原、被告离婚，故对原告的其他诉讼请求，本院不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告胡某与被告郝某甲离婚；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员郭常松二〇一五年八月三日书记员马莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1177-1号
原告李书荣。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，特别授权。
被告杨丙阁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司
地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
二被告保险公司共同委托代理人冯金龙，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李书荣诉被告杨炳阁等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情未愈，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾松华
二〇一六年七月四日
书记员 齐荣业
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初02850号
原告:尤淼东，男，1974年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：王积锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告尤淼东与被告王积锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤淼东的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。被告王积�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淼东诉称：2014年9月，双方发生业务往来，由尤淼东向王积锋出卖各种款式尺码的橡胶鞋底，王积锋收货后，也陆续支付了部分价款。截止至2015年12月12日止，双方确认王积锋尚结欠尤淼东价款77000元，并由王积锋出具了还款计划。还款期满后，王积锋并未按约还款。后经催讨无着，现诉至法院，请求判令尤淼东立即支付价款77000元及逾期付款银行利息。
被告王积锋未作答辩。
经审理查明：2014年9月始，王积锋与尤淼东发生业务往来，由尤淼东向王积锋出卖各种款式尺码的橡胶鞋底。王积锋收货后，陆续支付部分价款。2015年12月12日，王积锋出具还款协议书，协议书载明：王积锋欠尤淼东人民币77000元，双方协商一下还款计划，2015年12月31日前还清以上欠款。如逾期未还，由无锡市惠山区法院受理判决，并按年利率22%偿还。欠款人：王积锋，2015年12月12日。上述还款期限届满后，王积锋未按约定付款。因王积锋人已失联，尤淼东催讨无着，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王积锋与尤淼东的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尤淼东已按约交付货物，王积锋应当按约支付合同价款，其逾期未付的行为已经构成违约，应当继续履行付款义务。尤淼东要求王积锋支付价款及承担约定的逾期付款违约金（按年利率22%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王积锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出相关证据，应视为其自愿放弃举证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王积锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤淼东价款77000元，并赔偿逾期付款违约金（以77000元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，按年利率22%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费700元，合计2425元由王积锋负担。（该款已由尤淼东预交，王积锋应负担部分在判决主债务履行之日前一并向尤淼东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 王艳华
代理审判员 吴 珏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 许海峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00004号
申请执行人翁毅，男，1977年6月21日出生，汉族，住临渭区官道镇翁家村翁东组62号，农民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02147号民事判决书，依法向被执行人建科房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产开发公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值105000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00004号申请执行人翁毅，男，1977年6月21日出生，汉族，住临渭区官道镇翁家村翁东组62号，农民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02147号民事判决书，依法向被执行人建科房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人建科房地产开发公司在规定期限内拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值105000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  贾春海
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4647号
原告：翟亚飞，男，汉族，1988年7月6日，住三门峡市湖滨区。
被告：李华楠，女，汉族，1985年4月1日出生，住三门峡市。
原告翟亚飞与被告李华楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚飞，被告李华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金70万元及利息（从2016年6月17日起，按照月息1分计算至付清之日止）。事实及理由：2016年4月12日，被告李华楠向原告借款100万元，并承诺一星期之内偿还。原告通过转账给被告61.6万元，又给付被告现金38.4万元，合计100万元。按照约定原告应在4月19日偿还借款10万元，但到期后被告以各种理由推脱，截至6月2日，共偿还了30万元，剩余70万元未还，故被告向原告出具借条一份，承诺于6月17日归还借款70万元，但被告至今未能偿还。
被告李华楠答辩称：借款本金100万元是事实，剩余70万元未还。双方约定月息1分，利息已支付至借条出具之日。
经审理查明：被告李华楠向原告翟亚飞借款100万元，原告于2016年4月12日通过银行转账给李华楠共计62.1万元，原告又给被告一张户名为杨建巷的银行卡，让被告多次使用共刷取37.8万元，剩余款项为现金交付。被告认可实际借款为100万元，已归还本金30万元，后由于剩余借款未能及时归还，被告于2016年6月2日向原告翟亚飞出具借条一张，并载明：“今有李华楠向翟亚飞借款70万元整。借款期限自2016年6月2日至2016年6月17日”。该笔借款双方认可口头约定月息1分，自借条出具后，被告尚未支付利息。
本院认为:被告李华楠向原告借款100万元，有借条及银行凭证相互印证，且被告李华楠予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方约定了借款期限及借款利息，现被告李华楠未能按约定偿还借款本金及利息，已属违约行为，故原告要求被告李华楠偿还剩余本金70万元，有事实和法律已依据，应予支持。关于借款利息，原告主张按照月息1分自2016年6月17日计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李华楠偿还原告翟亚飞借款本金70万元及利息（自2016年6月17日起，按月息1分计算至本判决确定的给付支付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李华楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月八日
书记员 张佳琪
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3650号
原告张顺元。
被告刘俊魁。
本院在审理原告张顺元诉被告刘俊魁民间借贷纠纷一案中，原告张顺元于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺元撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告张顺元负担。
审判员 王建英
二０一三年十二月二十四日
书记员 卢琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9563号
原告李茂盛，男，1966年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托代理人（特别授权代理）丁飚、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
法定代表人李朱高。
委托代理人（特别授权代理）王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
本院在审理原告李茂盛诉被告绍兴市越城区东浦镇塘湾村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李茂盛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1974元，由原告负担。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 万春霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄美娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初210号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某，男，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市七里河区。1998年3月9日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；2012年6月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2015年10月29日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张伟华律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日15时许，被告人张某在兰州市七里河区天银宾馆东侧的小区门口，从”麦德”处取走毒品海洛因一包，并带至安宁东路920号402室张某某家中。后在公安人员实施抓捕时，被告人张某将放在客厅茶几上的毒品海洛因向窗外抛洒，公安人员在客厅、厨房、楼下等处分别查获毒品疑似物共计69.17克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、线索来源及抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人张某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因69.17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2026年5月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月十日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1444号
原告付建国，男，1978年8月3日出生，身份号码×××。
被告阚成双，男，1986年11月20日出生，身份号码×××。
原告付建国与被告阚成双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告付建国到庭参加了诉讼。被告阚成双经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付建国起诉称：原、被告系同事关系。2013年4月，被告向原告借款3300元，约定2013年6月10日前还清。被告于2013年5月26日为原告补打的借条。到期后经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款3300元；2.案件受理费由被告负担。
原告付建国向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告阚成双既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告付建国提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告阚成双向原告付建国借款3300元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借付建国现金3300元（叁仟叁佰元正），定于6月10日前还上，借款人：阚成双，2013年5月26日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告付建国提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阚成双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告付建国与被告阚成双之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告付建国要求被告阚成双偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚成双偿还借原告付建国款三千三百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告阚成双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告阚成双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 聂佳飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1444号
原告连建明，男，1983年9月1日出生。
被告卢常万，男，1971年8月26日出生。
本院受理原告连建明诉被告卢常万机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告连建明以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连建明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连建明承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执957号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人杨福碧。
被执行人李燕福。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福碧、李燕福金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1741号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3730000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3730000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘清念
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初731号
自诉人何某某，男，1975年3月22日生，汉族，住兰考县。
被告人黄某某，男，1981年12月28日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人何某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人何某某诉被告人黄某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年8月2日以（2016）豫0225民初2511号民事调解书，确认被告人黄某某向自诉人何某某清偿欠款义务。调解书生效后，被告人黄某某未在协议确认的履行期限内向自诉人归还欠款。2017年2月3日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执352号执行裁定书，责令被告人黄某某限期履行调解义务。被告人黄某某未予履行，也未向兰考县人民法院报告财产状况。自诉人认为，被告人黄某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何某某于2017年10月31日以已与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人何某某与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5491号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告:杨成玉，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:杨成刚，男，1980年1月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告:乔红艳，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告杨成玉、杨成刚、乔红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告杨成玉、杨成刚、乔红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告杨成玉于2013年9月3日在我行申请办理小额农户贷款50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同到期日2016年9月2日，由杨成刚提供担保，杨成刚及其财产共有人乔红艳签订了《自然人保证担保承诺书》，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告杨成玉于2014年9月10日借款50000元，到期日2015年9月9日的那笔借款至今没有归还借款本金及利息、罚息、复利等。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、请求法院依法判令被告杨成玉立即归还我行贷款本金50000元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告杨成刚、乔红艳对上述贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告杨成玉、杨成刚、乔红艳未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告杨成玉与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年9月2日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。被告杨成玉本次借款日期为2014年9月10日，2015年9月9日到期。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨成刚、乔红艳与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告杨成玉借款本金50000元及利息至今尚未归还，原告于2016年10月20日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告杨成玉、杨成刚、乔红艳签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告杨成玉未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告杨成玉按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告杨成刚、乔红艳与原告签订的农户贷款合同以及自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告杨成刚、乔红艳应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨成玉于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年9月10日至2015年9月9日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年9月10日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告杨成刚、乔红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨成玉、杨成刚、乔红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1660号
罪犯周长成，男，1979年4月27日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一三年四月二十八日作出(2013）桂刑初字第2号刑事判决，认定被告人周长成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2022年9月26日止。
服刑期间,本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第968号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯周长成减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周长成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周长成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长成减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月27日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉