.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终1815号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖禹都大道东段国际商务中心六层。负责人：李希贤，该公司经理。委托代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军建，男，汉族，1965年7月26日出生，住临汾市。被上诉人（原审原告）：何亚丽，女，汉族，1965年8月25日出生，住临汾市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1987年1月29日出生，住临汾市。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，2013年10月15日出生，住临汾市。法定代理人：张某，女，汉族，1987年1月29日出生，住临汾市。系王某1母亲。被上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，2016年5月15日出生，住临汾市。法定代理人：张某，女，汉族，1987年1月29日出生，住临汾市。系王某2母亲。五被上诉人委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀鑫，男，汉族，1986年4月20日出生，住霍州市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2、李耀鑫机动车交通事故责任纠纷一案。不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李旭峰，被上诉人王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2的共同委托代理人谷六德，被上诉人李耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：李耀鑫系×××解放重型货车实际所有人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、第三者责任险（100万元），保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日。2016年11月3日23时15分左右，汾西县永安镇蔡家庄村蔡蛇珍驾驶×××解放重型货车由南向北行驶至108国道887公里加110米路段时，与由北向南行驶的临汾市××区的王世勇驾驶的×××雅阁轿车相撞，导致王世勇受伤，两车损坏的交通事故，后王世勇经抢救无效死亡。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，王世勇负事故主要责任，蔡蛇珍负事故次要责任，该起事故发生在保险期限内。王军建、何亚丽、张某、王某1（2013年10月15日生）、王某2（2016年5月15日生）分别为死者王世勇的父亲、母亲、妻子和女儿。事故发生后，李耀鑫向王军建等人支付2万元。庭审中，王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2以李耀鑫系×××车辆实际所有人，该车在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、第三者责任险为由，要求英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、李耀鑫赔付各项损失327215.9元。包括：死亡赔偿金516560元（按照城镇居民标准计算20年，每年25828元）；丧葬费26480元；被抚养人生活费261013元（按照2016城镇居民可支配消费支出标准，每人每年15819元，王某1计算15年，王某2计算18年，再除以2）；精神抚慰金3万元；以上共计834053元；其中交强险赔付11万元，剩余费用按责任赔付英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司、李耀鑫应按30%赔付，为217215.9元；以上各项赔付总计327215.9元。英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司主张，死者王世勇系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任；并表示，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费也应当按照农村标准计算，且两个被抚养人的抚养年限总计不得超过20年。李耀鑫主张，车辆在保险公司投有全保，应当由保险公司承担全部赔偿责任。另查明，临汾市尧都区段店乡康庄堡村委会出具证明，证明死者王世勇及妻子、女儿，自2014年起就租住在康庄堡北王巷132号；河南华商建筑安装工程有限公司临汾分公司出具证明，证明死者王世勇自2014年3月起就在该公司从事建筑技术工作，月平均工资8000元。以上为本案事实。原审法院认为：李耀鑫实际所有的×××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险、第三者责任险，在保险期内，司机蔡蛇珍驾驶该车辆与王世勇驾驶的×××雅阁轿车相撞发生交通事故，造成王世勇死亡。经临汾市尧都区公安局交警大队认定，王世勇负事故主要责任，蔡蛇珍负事故次要责任，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应当按照保险合同和责任划分，承担30%赔付责任。英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司关于醉酒驾驶不予赔付的主张，是针对×××雅阁轿车提出的，与本案无关，对该主张，该院依法不予支持。因临汾市尧都区段店乡康庄堡村委会出具证明，证明死者王世勇及妻子、女儿，自2014年起就租住在康庄堡北王巷132号；河南华商建筑安装工程有限公司临汾分公司出具证明，证明死者王世勇自2014年3月起就在该公司从事建筑技术工作；康庄堡又在108国道外环以内，应属于市区；故死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，该院予以支持。死亡赔偿金计算20年，每年25828元，为516560元。丧葬费26480元，李耀鑫、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司不持异议，该院予以支持。被抚养人生活费，根据2016年城镇居民可支配消费支出标准，每年15819元，两个女儿分别计算至18周岁，王某1计算15年，王某2计算18年，再除以2，为261013元。精神抚慰金3万元，李耀鑫、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司不持异议，按照30%责任划分为9000元，该院予以支持。以上共计834053元。其中交强险应赔付11万元；剩余724053元，按照事故责任划分，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应承担30%，为217215.9元；共计327215.9元。因李耀鑫先前已经支付王军建等人2万元，故英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔付王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2307215.9元，支付李耀鑫2万元。据此原审法院作出（2017）晋1002民初487号民事判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2各项损失共计307215.9元；被告李耀鑫先前支付的2万元，由英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司支付给李耀鑫。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司不服（2017）晋1002民初487号民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2没有提供充分证据证明王世勇及其家人经常居住地属于城镇，死亡赔偿金的计算依据城镇标准严重错误。2、一审判决英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担诉讼费没有依据。3、王世勇醉酒驾驶属于严重违法行为，一审判决英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担30%责任过重。请求二审撤销原判，依法改判。王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2答辩称：1、一审中王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2提供了康庄堡村委会出具的证明，提供了房东的身份证复印件、宅基地复印件，以及王世勇的工作证明，证明王世勇符合居住在城镇、收入来源于城镇的规定，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。2、诉讼费用根据诉讼费收费管理办法及民事诉讼法的相关规定，应由败诉方承担。3、王世勇醉酒驾驶已经承担了事故的主要责任，其不是保险公司三者险的驾驶员，不属于肇事车辆保险合同约定的免赔事由。请求二审驳回上诉，维持原判。李耀鑫答辩称：请求二审维持原判。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉称王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2没有提供充分证据证明王世勇及其家人经常居住地属于城镇，死亡赔偿金的计算依据城镇标准错误。对此，原审审理过程中，王军建、何亚丽、张某、王某1、王某2提供了临汾市尧都区段店乡康庄堡村委会的证明及受害人王世勇在河南华商建筑安装工程有限公司临汾分公司工作的证明，上述证据证明受害人王世勇及家人居住生活于城镇，故原审判决认定王世勇的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故原审判决确定英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担诉讼费不违反法律规定。关于英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司提出王世勇醉酒驾驶，其承担30%赔偿责任过重的问题。本院认为，交通事故发生后，当事人的事故责任依法由交警部门进行认定，本案中，临汾市尧都区公安局交警大队对本案事故作出了责任认定，已确认王世勇负事故主要责任，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司对该事故认定书并无异议，原审法院依据事故责任认定书认定的责任判决英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司承担30%赔偿责任符合案情事实，英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6209元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一七年九月五日书记员杨艳