襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1711号
原告秦大平，男，1963年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告刘建明，男，1958年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告覃沿成，男，1983年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告秦大平诉被告刘建明、覃沿成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告秦大平及其委托代理人龚元东到庭参加诉讼，被告刘建明、覃沿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大平向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故所受损失共计132370.9元；2、被告覃沿成对此次交通事故承担连带责任；3、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年5月3日早上7点30分，原告骑摩托车外出办事，行至襄州区××组时，与被告相撞。当日原告秦大平被送往襄州区人民医院住院治疗14天，经医院诊断为，左侧下颌骨多发骨折。后交警出具事故责任认定书，认定被告刘建明负此次事故的主要责任。被告覃沿成为刘建明提供没有注册的“珠峰牌”二轮摩托车，并造成此次严重事故，故应承担连带责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
庭审中，原告对要求被告覃沿成承担连带责任的理由作出变更，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”要求被告覃沿成对原告的损失承担连带责任。
被告刘建明、覃沿成未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年5月3日早上7点30分，原告秦大平驾驶“钱江”牌二轮摩托车，行至襄州区××路段，与未取得机动车驾驶证的被告刘建明驾驶的“珠峰”牌二轮摩托车相撞，致秦大平、刘建明受伤，两车受损。2017年5月16日，襄阳市公安局襄州分局道路交通警察大队作出襄州(交)认字[2018]第A0406号道路交通事故认定书，认定刘建明负此次事故的主要责任，秦大平负此事故的次要责任。
事故发生后，原告在襄州区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：左侧下颌骨多发骨折。出院医嘱：全休一月，继续对症治疗，加强营养，定期复诊，一周后拆除颌间牵引，后期功能锻炼，不适随诊。原告为此支付费用45430.9元。住院期间由其妻子和儿子护理。
另查明，被告刘建明驾驶的“珠峰”牌二轮摩托车属其女婿覃沿成所有，该车未投保机动车交通事故责任强制险，被告刘建明未取得驾驶证。
再查明，原告秦大平为农村户籍。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告刘建明在驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告秦大平受伤，经襄阳市公安局襄州分局交通警察大队认定被告刘建明负此次事故的主要责任，原告在此次事故中负次要责任，被告未对此交通事故认定书提出书面复核申请，视为对此没有异议，本院对事故责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任”，故对于原告秦大平因此次交通事故造成的损失应由被告刘建明在交强险责任限额范围内承担责任，被告覃沿成承担连带责任；覃沿成将车辆借用给没有驾驶资质的刘建明使用，对事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任，本院酌定对于交强险外的损失，根据原、被告双方的责任大小，在70%的责任范围内由被告刘建明承担70%，被告覃沿成承担30%。
结合《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经核算后认定，原告秦大平因此次事故所受损失为：1、医疗费45430.9元，有医疗机构出具的正规发票，本院予以认可；
2、误工费，原告主张事故发生前原告秦大平在家务农或在儿子餐馆打工，按照每天130元的标准计算，本院认为，原告未提供相应的证据，此主张没有依据，本院酌定参照2017年度农、林、牧、渔业的平均工资31462元/年计算，误工时间本院根据原告的住院时间及接受治疗的医疗机构出具的证明确定为44天，故误工费为3792.68元（31462元/365天×44天）；
3、护理费，原告的护理人员为其妻子、儿子，酌定参照服务业的上一年度平均工资32677元/年计算，护理期间根据法律规定应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告的伤情，本院确定护理期限为14天，故护理费为1253.36元（32677元/365天×14天）；
4、住院伙食补助，原告住院时间为14天，本院酌定每日的住院伙食补贴以20元计算，为280元（20元/天×14天）；
5、营养费，医嘱建议原告全休一月，加强营养，本院酌定营养费为600元；
6、精神抚慰金，因此次交通事故虽给原告的身体造成一定的伤害，但并未实际构成伤残，本院不予支持；
7、原告主张的物损费，没有相关的证据支持，本院不予支持。
8、残疾赔偿金，因原告的伤情未经鉴定，不能认定原告的损伤程度为十级，故对原告此项诉请不予支持。
综上，原告秦大平因本次事故造成的损失有：医疗费45430.9元，误工费3792.68元，护理费1253.36元，住院伙食补助费280元，营养费600元，合计51356.94元。由被告刘建明在交强险赔偿限额内赔偿15046.04元，其中医疗费赔偿项下赔偿1万元，伤残赔偿项下赔偿5046.04元（误工费3792.68元+护理费1253.36元），被告覃沿成对上述费用承担连带赔偿责任。原告秦大平的剩余损失36310.9元，由被告刘建明在70%的责任范围内承担70%，为17792.34元，被告覃沿成在70%的责任范围内承担30%，为7625.29元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告秦大平因本次交通事故遭受的经济损失，由被告刘建明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿15046.04元，被告覃沿成对上述费用承担连带责任；
二、在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的损失，由刘建明赔偿17792.34元，覃沿成赔偿7625.29元；
三、驳回原告秦大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告刘建明负担241.57元、覃沿成负担103.53元，原告秦大平承担147.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷