wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5122号
原告：吴晓玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住清远市佛冈县，
被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。
原告吴晓玲诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及被告吴幼芬的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告陈华洲因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告陈华洲以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并于2014年9月22日写下借条确认借到原告上述款项；2015年10月16日被告陈华洲又以同样理由向原告借款人民币40000元；2015年12月31日被告再次向原告借款人民币20000；以上两笔借款被告均有写下借条。2016年6月21日，被告陈华洲再次向原告借款人民币30000元，并口头承诺三日内归还，由于与被告多少有点沾亲带故的关系，因此原告再次向被告施以援手，于当天用自己的银行卡转账30000元至被告账户，而并没有让被告写借条（有ATM流水帐记录为证）。但过了被告口头承诺的还款日期，被告却并未如约还款，因此原告多次向其催讨上述四笔共计130000元的借款，被告开始均以各种理由推搪，后来干脆连原告电话也不接听。鉴于被告的失信行为，已涉嫌故意逃避债务，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。另据原告所知，被告陈华洲与被告吴幼芬为夫妻关系，上述所有借款均在其二人夫妻关系存续期间发生，因此可认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告吴幼芬对上述借款应承担共同偿还责任和义务。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华洲无提供书面答辩意见。
被告吴幼芬口头答辩称：我方对借款不知情，被告陈华洲有赌博恶习，借款用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。
经审理查明，被告陈华洲于2014年9月22日立据向原告借款40000元、于2015年10月16日立据向原告借款40000元、于2015年12月31日立据向原告借款20000元、于2016年6月21日向原告借款30000元，上述借款合共130000元。原告确认借款时并未约定利息，其在向被告催讨借款时，被告就说给点银行利息，每次几百或者一千左右，具体总额不清楚。庭后本院对陈华洲本人进行询问，其表示借款属实，借款用于资金周转，借款时口头约定按银行利息计息，其一共归还了本息合计四五万元左右给原告，对此被告并未举证证明。
另查明，被告陈华洲与吴幼芬是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、ATM流水账单；被告提交的结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈华洲向原告借款130000元的事实，有原告提供的借据及ATM流水账单为证，被告陈华洲亦对借款的事实无异议，本院予以确认。被告虽然主张其有归还过四五万元左右的本息，但并未举证证明，本院对此不予采信。原告自认被告有按银行利息支付过部分利息，与被告关于利息的陈述基本一致，因此本院认定被告借款后只支付过利息，未归还过本金，故原告请求被告归还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈华洲亦陈述借款是用于资金周转，被告吴幼芬虽然主张借款是用于偿还赌债，但并未举证证明，其亦无举证证明其和陈华洲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴晓玲知晓该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吴幼芬应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起10日内共同向原告吴晓玲归还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5122号原告：吴晓玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：陈华洲，男，1979年4月23日出生，汉族，住清远市佛冈县，被告：吴幼芬，女，1982年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。原告吴晓玲诉被告陈华洲、吴幼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲及被告吴幼芬的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告陈华洲因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，无到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告陈华洲以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，并于2014年9月22日写下借条确认借到原告上述款项；2015年10月16日被告陈华洲又以同样理由向原告借款人民币40000元；2015年12月31日被告再次向原告借款人民币20000；以上两笔借款被告均有写下借条。2016年6月21日，被告陈华洲再次向原告借款人民币30000元，并口头承诺三日内归还，由于与被告多少有点沾亲带故的关系，因此原告再次向被告施以援手，于当天用自己的银行卡转账30000元至被告账户，而并没有让被告写借条（有ATM流水帐记录为证）。但过了被告口头承诺的还款日期，被告却并未如约还款，因此原告多次向其催讨上述四笔共计130000元的借款，被告开始均以各种理由推搪，后来干脆连原告电话也不接听。鉴于被告的失信行为，已涉嫌故意逃避债务，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。另据原告所知，被告陈华洲与被告吴幼芬为夫妻关系，上述所有借款均在其二人夫妻关系存续期间发生，因此可认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告吴幼芬对上述借款应承担共同偿还责任和义务。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈华洲无提供书面答辩意见。被告吴幼芬口头答辩称：我方对借款不知情，被告陈华洲有赌博恶习，借款用于偿还赌债，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。经审理查明，被告陈华洲于2014年9月22日立据向原告借款40000元、于2015年10月16日立据向原告借款40000元、于2015年12月31日立据向原告借款20000元、于2016年6月21日向原告借款30000元，上述借款合共130000元。原告确认借款时并未约定利息，其在向被告催讨借款时，被告就说给点银行利息，每次几百或者一千左右，具体总额不清楚。庭后本院对陈华洲本人进行询问，其表示借款属实，借款用于资金周转，借款时口头约定按银行利息计息，其一共归还了本息合计四五万元左右给原告，对此被告并未举证证明。另查明，被告陈华洲与吴幼芬是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、借据、ATM流水账单；被告提交的结婚证及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈华洲向原告借款130000元的事实，有原告提供的借据及ATM流水账单为证，被告陈华洲亦对借款的事实无异议，本院予以确认。被告虽然主张其有归还过四五万元左右的本息，但并未举证证明，本院对此不予采信。原告自认被告有按银行利息支付过部分利息，与被告关于利息的陈述基本一致，因此本院认定被告借款后只支付过利息，未归还过本金，故原告请求被告归还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈华洲亦陈述借款是用于资金周转，被告吴幼芬虽然主张借款是用于偿还赌债，但并未举证证明，其亦无举证证明其和陈华洲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴晓玲知晓该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告吴幼芬应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈华洲、吴幼芬应于本判决生效之日起10日内共同向原告吴晓玲归还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告陈华洲、吴幼芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一六年十二月二十日书记员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第201号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，男，该营业部职员。
被告：郭元君。
原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称分行营业部）与被告郭元君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告分行营业部的委托代理人梁文革到庭参加诉讼。被告郭元君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分行营业部诉称，被告郭元君于2014年5月27日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为：XXXXX。办卡后，该持卡人连续6期不还款，经我行多次催收，持卡人拒不履行还款义务，故我行向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还我行信用卡透支款本息11506.34元，其中：本金9999.02元、利息957.34元、滞纳金549.98元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
分行营业部提交了以下证据予以证明：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明郭元君在原告处办理金穗贷记卡的事实及其身份情况。
2、郭元君账户详细信息（表）一张，证明郭元君的欠款事实。
被告郭元君未答辩，未参加本院庭审，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告郭元君于2014年5月27日在原告农行营业部办理贷记卡一张，卡号为：XXXXX。办卡后，郭元君透支9999.02元，并连续6期不还款，因此产生利息957.34元、滞纳金549.98元。后经农行营业部多次催收，郭元君拒不履行还款义务，故农行营业部向本院起诉，要求判令：一、被告偿还信用卡透支款本息11506.34元，其中：本金9999.02元、利息957.34元、滞纳金549.98元（截止到2015年3月25日）。二、被告承担涉及本案的全部费用。
上述事实，有分行营业部提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，郭元君向分行营业部申请信用卡，分行营业部向其发放信用卡，双方形成合同关系，因其不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。郭元君使用信用卡产生透支金额及利息，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。分行营业部要求郭元君偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，应予支持。郭元君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭元君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部截至2015年3月25日的欠款本金9999.02元、利息957.34元、滞纳金549.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43.83元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，由郭元君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 峰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第201号
原告阿不力米提·亚库普，男，维吾尔族，1959年4月3日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住乌什县阿克托海乡阿克博孜村*组**号。
被告索建光，男，回族，1953年12月12日出生，新疆乌什县人，文盲，农民，现住乌什县乌什镇南关村*组**号。
原告阿不力米提·亚库普诉被告索建光凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不力米提·亚库普、被告索建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不力米提·亚库普诉称：2014年8月10日，我在乌什县农贸市场看中了被告的一头种牛，当时被告称该牛已怀孕，如果没有怀孕，一切后果由被告承担，于是就从被告处花了13850元购买了该牛。买回饲养了一段时间后，牛迟迟没有下小牛，找兽医检查后方得知该牛没有怀孕，而是得了子宫瘤。随后找到被告，将牛的情况告诉他，但被告极力否认，并拒绝取消交易，无奈之下诉至法院，要求被告退还购牛款13850元、饲养费2500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告索建光辩称：原告于2014年8月10日从我处以13850元的价格购买牛的情况属实。该牛是经过兽医两次检查并确认有牛仔的情况下我才拿到市场上去卖的。当时我给原告说，你养一个星期，如果牛没有怀孕，我的牛养得比较肥，也能卖14000元至15000元，但是原告养了几个月后才找我说牛没有怀孕，并让我退钱。我不是兽医，牛是否怀孕是兽医告诉我的，另外当时我卖给原告的牛比较肥壮，原告把牛买回去饲养的几个月里将牛养瘦了，和我卖给他的时候不一样，因此我不同意退款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在兽医检查确认牛怀孕的情况下，于2014年8月10日将牛拿到市场出售，原告阿不力米提·亚库普以13850元的价格购买了该牛，购买时被告称该牛再有一个月左右就要生小牛了，到9月底该牛未生小牛，原告于10月9日找兽医检查后被告知该牛没有怀孕，而是得了子宫瘤。在司法局调解阶段，2014年11月7日对牛重新进行了检查，确认为子宫肿瘤随后原告找被告要求取消双方之间的买卖合同，遭到被告的拒绝。
上述事实有下列证据予以证明：
1、乌什县克比尔兽医店于2015年2月5日出具的证明，证明2014年10月9日对原告购买的牛进行检查，检查结果是牛没有怀孕，而是牛的子宫内有肿瘤，大小和牛怀孕四个月的差不多。被告称司法局通知双方调解时，司法局要求原告把牛拉到兽医处重新检查时才得知。
2、原、被告双方的陈述。
本院认为，原、被告双方进行买卖牛时，被告对牛的买卖不存在故意欺诈或隐瞒的行为，使原告在违背其真实意思的情况下进行买卖，双方之间的买卖行为不属于合同法规定的合同无效或可撤销合同，故原告要求被告取消买卖合同本院不予支持。根据等价有偿和公平原则，结合交易习惯及牛的实际情况，在当时交易价的基础上被告应给原告补偿怀孕牛和未怀孕牛之间的差价。根据交易习惯，两者之间的差价不超过2000元。因被告卖给原告的牛因患有肿瘤，也应相应的给予一定的补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索建光补偿原告阿不力米提·亚库普牛款3000元。
二、驳回原告阿不力米提·亚库普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费104元（原告已交纳），由被告索建光承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年四月三十日
书记员 吴超群
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第323号
原告王某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡。公民身份号码。
被告丁某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县伍家湾乡。公民身份号码。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告网恋相识，于2010年9月27日登记结婚，婚后生育一子，2011年4月11日出生，取名丁某某。原、被告婚前缺乏了解，后草率结合；婚后原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2012年下半年分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子丁某某由被告抚养并随其一起生活，由被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实。
被告丁某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供的结婚证复印件，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2009年通过网络相识相恋，2010年9月27日登记结婚，婚后生有一子，2011年4月11日出生，取名丁某某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，于2012年下半年分居至今。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10754号
罪犯邹金财，男，1977年7月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年11月29日作出（2012）奉刑初字第118号刑事判决，认定被告人邹金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人邹金财不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）宜中刑二终字第12号刑事判决，认定被告人邹金财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳18000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹金财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月先后获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹金财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金财减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2079号
罪犯刘晨光，男，1989年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月26日作出(2014)岳刑初字第484号刑事判决，以被告人刘晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨光自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晨光在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晨光减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2079号罪犯刘晨光，男，1989年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月26日作出(2014)岳刑初字第484号刑事判决，以被告人刘晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晨光自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晨光在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘晨光减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15851号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：初毓刚，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告初毓刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保88号
申请人：冯常武，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：肖玉常，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人冯常武于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖玉常银行存款60万元或者查封其他等值财产。申请人冯常武以其所有的号牌号码鄂M8F5**小型轿车一辆提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖玉常银行存款60万元或者查封其他等值财产。
二、查封登记在申请人冯常武名下的号牌号码鄂M8F5**小型轿车一辆。
冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。
案件申请费3000元，由申请人冯常武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈全仿
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004财保88号申请人：冯常武，男，1975年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被申请人：肖玉常，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请人冯常武于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖玉常银行存款60万元或者查封其他等值财产。申请人冯常武以其所有的号牌号码鄂M8F5**小型轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖玉常银行存款60万元或者查封其他等值财产。二、查封登记在申请人冯常武名下的号牌号码鄂M8F5**小型轿车一辆。冻结存款期限为一年；查封动产财产期限为二年；查封不动产财产和其他财产期限为三年。案件申请费3000元，由申请人冯常武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。审判员  徐俊杰二〇一七年九月十八日书记员  陈全仿
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3326号
原告:博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：郭岩岩，男，1987年4月26日出生，住博爱县。
被告：郭佳佳，男，1988年19月28日出生，住博爱县。
被告：郭斌，男，1984年12月22日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 路莉莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02001号
罪犯冉茂海，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）渝一中法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人冉茂海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿被害人经济损失2万余元（同案犯已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01020号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉茂海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次、监狱改造积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉茂海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉茂海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂海减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玲
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初385号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1982年1月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2009年9月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2012年8月3日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人ＸＸ波犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人ＸＸ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月8日0时许，在成都市青白江区杨柳街×栋“金狐”KTV一楼J666包间内，被告人ＸＸ波趁被害人黄某某不备，将其一个装有2007元现金、四张银行卡、一张社保卡、一张居民身份证的咖啡色女士钱包盗走。
另查明，被盗财物已追回发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人ＸＸ波的刑事责任。
被告人ＸＸ波对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪，
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人ＸＸ波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ波接民警电话通知后归案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ波有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年9月8日起至2018年2月7日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月四日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02915号
罪犯王新建，男，1975年5月15日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）双刑初字第234号刑事判决，以被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）娄中刑执字第192号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新建在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2643号
罪犯崔学有。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出(2000)二中刑初字198号刑事判决，以被告人崔学有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第024号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4796号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2003年3月21日起至2016年9月20日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2015年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2643号
罪犯崔学有，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年12月17日作出（2000）二中刑初字198号刑事判决，以被告人崔学有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年3月21日作出（2003）津高刑一执字第024号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年；以（2012）一中刑执字第4796号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2003年3月21日起至2016年9月20日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬五次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔学有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学有减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日起至2015年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2079号
原告庄国柱，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
被告宋西亭，男，汉族，生于1952年，住禹州市。
被告张晓玲，女，汉族，生于1968年，住禹州市。
本院在审理原告庄国柱诉被告宋西亭、张晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 齐克功
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2022号
上诉人（原审原告）：李辰祥，男，1991年4月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李尔洪，男，1964年5月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系李辰祥父亲。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王四保,男，1945年8月11日生，汉族，住南昌市东湖区，系王鹏父亲。
上诉人李辰祥因与被上诉人王鹏、王四保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李辰祥请求：1、判令撤销一审判决；2、请求法院依法判令被上诉人支付2017年1月18日晚交通肇事治疗费600元及后续治疗费1000元、护理费1600元、营养费、精神补偿、交通费、误工费小计8260元，共计9860元；三、承担一、二审全部诉讼费用；四、责令被告在小区大门口张贴公开道歉信。事实和理由：上诉人与被上诉人2017年1月18日晚在停车场发生的交通肇事案，一审没有查明事实真相，并且有意偏袒肇事责任方，适用法律错误，没有做出公正判决，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人王鹏答辩称，上诉人所诉的与事实不符，事故是我开车撞倒垃圾桶，垃圾桶撞到了上诉人，当时我并没有辱骂上诉人，并且展开了施救。
李辰祥向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即支付2017年1月18日晚交通肇事治疗费600元及后续治疗费1000元，小计：1600元；判令被告赔偿原告护理费、营养费、精神补偿、交通费、误工费各项损失共计8260元；诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年1月18日19时47分许，王鹏驾驶赣Ｍ×××××小车在民强路中大青山湖东园小区地下停车场，未注意驾驶安全碰撞行人李辰祥，造成李辰祥受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，王鹏负本起交通事故的全部责任。事故发生后，李辰祥被送往南昌市第一医院门诊治疗，治疗费495.90元。医嘱：休息4天。另查明，王鹏驾驶的肇事车辆车主为王四保，王鹏在庭审时未提供该车投保交强险的证据。李辰祥因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费495.90元、误工费31010元/年÷365天×4天=339.84元、交通费50元（酌定），共计885.74元。该款由王鹏赔偿，王四保对王鹏上述赔偿承担连带赔偿责任。
一审法院认为：王鹏驾驶车辆将李辰祥撞伤，王鹏应按交通事故的责任划分，对李辰祥因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王鹏驾驶的肇事车辆车主为王四保，该车未投保交强险，王四保存在过错，应对王鹏的赔偿承担连带赔偿责任。李辰祥的伤情较轻微，其请求的护理费、营养费、精神补偿费的请求不予支持。李辰祥未提供后续治疗的有关证据，应承担举证不能的法律后果，该请求不予支持。李辰祥的误工期按医嘱休息4天计算，误工费按上一年度私营企业居民服务业平均工资标准计算。李辰祥提供的购汽油发票，不能证明与本起交通事故有关，但发生本起交通事故必然产生交通费，本院酌情认定50元。王四保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此而产生相应的法律后果，应由其自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王鹏在本判决生效后十日内，赔偿原告李辰祥因本案道路交通事故损失885.74元；二、被告王四保对被告王鹏的上述赔偿承担连带赔偿责任；三、驳回原告李辰祥其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王鹏、王四保承担。
二审期间，上诉人李辰祥和被上诉人王鹏、王四保均没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，本起道路交通事故中上诉人李辰祥可获得的赔偿费用是多少？
按照南昌市公安交通管理局青山湖大队出具的道路交通事故认定书，被上诉人王鹏负全部责任，一审判决被上诉人王鹏全部赔偿上诉人李辰祥因本起交通事故造成的全部损失正确。按照上诉人李辰祥在一审提交的相关证据和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等的相关规定，一审对本起交通事故中上诉人李辰祥的损失金额计算准确，本院予以维持。上诉人李辰祥的上诉因无证据和法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李辰祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘霖沁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初647号
原告张营，农民。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告金彦，农民。
委托代理人金胜（被告兄弟），农民。
原告张营与被告金彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德全，被告委托代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张营诉称，原告系猪饲料销售者。被告自2009年开始陆续从原告处购买猪饲料料精，并结算了部分货款。至2014年1月23日双方结算时，被告尚欠原告货款52200元。被告于当日为原告出具欠条一张，此后原告多次持据向被告索要欠款，但被告至今未还，故原告起诉请求依法判令被告立即给付原告货款52200元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年11月23日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款52200元至今未还。
被告金彦辩称，原告所述属实，被告确实欠原告货款52200元至今未还，同意按每年2000元至3000元分期偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张营系猪饲料个体经营者。自2009年开始，被告金彦陆续从原告处赊购猪饲料料精，至2014年1月23日经双方结算，被告尚欠原告货款52200元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“今欠，张营现金52200元五万贰仟贰佰元。欠款人金彦，2014年1月23号”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的成立买卖合同关系。原告依约向被告履行了交付货物的义务，但被告并未履行向原告支付货款的义务，现原告持据向被告索要货款，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金彦给付原告货款52200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第863号
原告：梁某1，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人:艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。
被告：梁某2，男，1956年6月25日生，汉族，唐山钢铁集团工人，住唐山市路北区。
被告：梁某3，女，1964年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼，被告梁某2、梁某3经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父母生前在曹家口有平正房三间，集体土地使用证号为2000-1173号。2002年2月5日在村委会父母和原、被告写下了契约，父母将其三间平正房留归原告一人继承，二被告均放弃了继承权。父亲梁文于2008年1月12日去世，母亲吴建申于2008年2月3日去世。为了家庭财产清晰，故原告诉至贵院，请求确认原坐落在唐山市××区果园乡××村集体土地使用证号为2000-1173号平正房三间归原告所有，相应平改权益归原告所有。
被告梁某2、梁某3辩称，我们父母共生育我们兄妹三人，梁某2是老大，梁某1是弟弟，梁某3是妹妹。我父亲梁文于2008年1月12日去世，我母亲吴建申于2008年2月3日去世。我父母生前在曹家口13排27号有平正房三间。2002年2月5日，我父母和我们兄妹三人在村委会人员的见证下，签订了契约一份，我们自愿放弃对上述房产的继承权，我们也同意该房产由梁某1一人继承。该三间房已经平改，但楼房还未交房，平改协议也都是梁某1签的，我们也无争议、也不要，我们不负担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲梁文于2008年1月12日去世，母亲吴建申于2008年2月3日去世。原、被告父母去世前在唐山市××区果园乡××号有平正房三间、厢房两间。2002年2月5日，原、被告与父母在村委会、其他村民的见证下签有《契约》一份，约定二被告放弃上述房产继承权，由原告一人继承，并对父母赡养等事项进行了约定。
另查明，2010年11月1日，原告梁某1及其妻子与唐山市××区果园乡××村村民委员会、唐山市博志房地产开发有限公司签订了《曹家口平改搬迁补偿安置协议》（曹家口平改第064号），以唐山市××区果园乡××号房屋参加该村平改。上述房屋现已拆迁，未交付新房。
上述事实有《契约》、《曹家口平改搬迁补偿安置协议》、曹家口委会证明、死亡证明信等证据及原告的陈述、被告询问笔录予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。本案中，被继承人梁文、吴建申与原、被告签订的《契约》中对房产的约定，应属遗嘱性质，即房屋的所有权人梁文、吴建申同意唐山市××区果园乡××号有平正房三间、厢房两间由原告一人继承。二被告在《契约》中放弃继承权，实为二人对父母遗嘱内容的认可，且二被告在接受法庭询问时均表示对《契约》内容予以认可，故本院对《契约》中唐山市××区果园乡××号有平正房三间、厢房两间由原告梁某1一人继承的内容予以确认。该房产已被拆除，原告已经以其名义与唐山市××区果园乡××村村民委员会、唐山市博志房地产开发有限公司签订了《曹家口平改搬迁补偿安置协议》（曹家口平改第064号），因该协议涉及案外人，本院对原告在本案中要求确认该协议权益的主张不予涉及。因原告梁某1自愿负担诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原唐山市路北区果园乡曹家口村13排27号有平正房三间、厢房两间由原告梁某1一人继承。
案件受理费2300元，由原告梁某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第863号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告刘某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进�了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑A1幢1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：被告刘某某所有的北川羌族自治县沐曦小区永宏苑A1幢1单元某号房屋属于政府安置房，该房是�告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.536元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元和违约金55.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年八月十二日
书记员 周岐
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第863号原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。被告李浩。本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李浩买卖合同纠纷一案中，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李浩已达成和解，申请向本院撤回对被告李浩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对被告李浩的起诉。案件受理费减半收取753.5元，由被告李浩负担。审判员  刘爱宏二〇一五年七月三十日书记员  全艳佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第250号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县。
被执行人宋某某，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住闽侯县。
被执行人郑某某，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被执行人宋某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）侯民初字第441号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第250号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月五日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费829号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人祝步平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2485号，依法向被执行人祝步平发出执行通知书，责令被执行人祝步平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝步平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝步平（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币2505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费829号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人祝步平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2485号，依法向被执行人祝步平发出执行通知书，责令被执行人祝步平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝步平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝步平（证件号码：）在浙商银行的62×××91的存款人民币2505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3255号
罪犯朱建华，男，汉族，1971年11月11日出生于贵州省瓮安县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙台刑一初字第47号刑事判决，以被告人朱建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱建华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱建华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱建华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱建华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年9月10日起至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第128号
上诉人（原审被告）：季太福，男，农民。
被上诉人（原审原告）：任玉英，女，农民。
被上诉人（原审原告）：段红霞，女，农民。
被上诉人（原审原告）：段红云，女，农民。
被上诉人（原审原告）：段玉才，男，农民。
被上诉人（原审被告）：聊城市鲁源汽车销售有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路东首。
法定代表人：王振，经理。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路**号。
代表人：张永新，经理。
被上诉人（原审被告）：侯典元，男，1987年11月14日出生，汉族，聊城市鲁源汽车销售有限公司职工，住阳谷县闫楼镇三教寺村70号。
原审被告：康书恒，男，居民。
上诉人季太福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人季太福于2015年1月26日向本院申请撤回上诉，并递交了撤诉申请书。
本院经审查后认为，上诉人季太福自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人季太福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人季太福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初500号
原告：范世杰，男，1973年11月13日出生，汉族，现住曲周县。
被告：陈延岭，男，1974年5月8日出生，汉族，现住曲周县。
范世杰与陈延岭健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告范世杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范世杰撤诉。
案件受理费1320.8元，减半收取计660.4元，由范世杰负担。
审判员 苏庆新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2856号
申请执行人：刘利艳，女，1953年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。
本院在执行刘利艳与大连亿隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人大连亿隆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2856号申请执行人：刘利艳，女，1953年12月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。本院在执行刘利艳与大连亿隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人大连亿隆房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19659号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王平，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京�鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2047号
原告池必清，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郭国行，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告池必清诉被告郭国行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告池必清的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告郭国行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告池必清诉称：原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告郭国行以资金困难为由向原告借款现金人民币3万元（以下货币均指人民币），并有被告向原告亲笔书写的借条一份为凭，然而时至今日，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款3万元并自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国行未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明2015年2月17日被告郭国行向原告借款3万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告郭国行向原告池必清借款3万元。因被告郭国行拒不履行还款义务，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，故无法调解。
本院认为，原告池必清与被告郭国行间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭国行归还该借款并自起诉之日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。被告郭国行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭国行应在本判决生效之日起五日内支付给原告池必清借款三万元并自二〇一六年五月十三日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告郭国行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00237号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人黄某，女，农民。2014年2月17日因诈骗被阳新县公安局枫林派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
被告人柯某甲，女，农民。2014年2月16日因诈骗被阳新县公安局枫林派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被阳新县公安局刑事拘留。同年3月21日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
被告人吴某，女，农民。2014年2月19日因诈骗被阳新县公安局枫林派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被阳新县公安局刑事拘留。同年3月21日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
被告人李某乙，女，农民。2014年2月19日因诈骗被阳新县公安局枫林派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月20日被阳新县公安局刑事拘留。同年3月21日被逮捕，现羁押在黄石市第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某、柯某甲、吴某、李某乙犯诈骗罪于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人黄某、柯某甲、吴某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月份，被告人黄某、柯某甲和万敬德、刘元洪假借以被告人柯某甲与柯某庚谈恋爱、结婚的名义，并提供虚假信息骗取柯某庚及其家人的信任，从而骗取柯某庚彩礼款人民币60000元以及烟酒等物品。其中被告人柯某甲分得赃款人民币30000元，被告人黄某分得赃款人民币7500元。
案发后，被告人柯某甲的亲属已赔偿被害人柯某庚损失人民币30000元，被告人黄某的亲属已赔偿被害人柯某庚损失人民币20000元，被害人柯某庚对被告人黄某、柯某甲表示谅解。
2、2013年10月份，被告人吴某伙同万敬德、石水（身份未查实）假借自己与柯某辛谈恋爱、结婚的名义，并提供虚假信息骗取柯某辛及其家人的信任，从而骗取柯某辛彩礼款人民币50000元以及烟酒等物品，其中被告人吴某分得赃款人民币30000元。
案发后，被告人吴某的亲属已赔偿被害人柯某辛损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
3、2013年农历10月份，被告人李某乙伙同万敬德假借自己与陈某谈恋爱、结婚的名义，并提供虚假信息骗取陈某及其家人的信任，从而骗取陈某彩礼款人民币26000元以及烟酒等物品，其中被告人李某乙分得赃款人民币12000元。
案发后，被告人李某乙的亲属已赔偿被害人陈某损失人民币20000元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人柯某甲、黄某、吴某、李某乙在庭审中亦无异议，且有情况报告、户籍证明、到案经过和撤诉申请书、收条等书证，证人柯某乙、何某甲、柯某丙、柯某丁、柯某戊、柯某己、何某乙、陆某等人的证言，被害人柯某庚、柯某辛、陈某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、柯某甲、吴某、李某乙以非法占有为目的，伙同他人利用假谈恋爱、假结婚的方式，虚构事实骗取他人财物，其中被告人黄某、柯某甲、吴某诈骗数额巨大，李某乙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某、柯某甲、吴某、李某乙将大部分赃款分别退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，且四被告人当庭自愿认罪，依法均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十八日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年五月十六日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人柯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十八日起，扣除先前被羁押二日，至二○一七年五月十五日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年二月十八日止），并处罚金人民币二万元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十日起，扣除先前被羁押一日，至二○一四年十二月十八日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1253号
申请执行人：王秀珍，女，1978年2月2日出生，蒙古族，无职业，住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被执行人：戴宝音吉日嘎拉，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包布仁，男，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2017年4月7日立案执行王秀珍诉戴宝音吉日嘎拉、包布仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年九月十七日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1253号申请执行人：王秀珍，女，1978年2月2日出生，蒙古族，无职业，住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人：戴宝音吉日嘎拉，女，1978年12月30日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包布仁，男，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院于2017年4月7日立案执行王秀珍诉戴宝音吉日嘎拉、包布仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年九月十七日书记员李海鹰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00267号
原告：王瑞英，女，住安徽省宿州市。
原告：谢圣利，男，住安徽省宿州市。
原告：谢星星，女，住安徽省宿州市。
原告：谢某甲，女，住安徽省宿州市。
法定代理人：谢圣利，男，身份同上，系谢某甲之父。
原告：谢某乙，男，住安徽省宿州市。
法定代理人：谢圣利，男，身份同上，系谢某乙之父。
以上五原告共同的委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：丁玉侠，男，住安徽省淮北市。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司。
法定代表人：汪庆，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：刘雪晓，该公司经理。
委托代理人：田翔，该公司员工。
本院在审理原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙与被告丁玉侠、淮北宏实汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙负担。
审判员 张超芳
二〇一四年五月五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00267号
原告：王瑞英，女，1946年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告：谢圣利，男，1970年生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告：谢星星，女，1993年生，汉族，学生，住安徽省宿州市。
原告：谢某甲，女，1997年生，汉族，学生，住安徽省宿州市。
法定代理人：谢圣利，男，身份同上，系谢某甲之父。
原告：谢某乙，男，2000年生，汉族，学生，住安徽省宿州市。
法定代理人：谢圣利，男，身份同上，系谢某乙之父。
以上五原告共同的委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：丁玉侠，男，1990年4月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市。
被告：淮北宏实汽车运输有限责任公司。
法定代表人：汪庆，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：刘雪晓，该公司经理。
委托代理人：田翔，该公司员工。
本院在审理原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙与被告丁玉侠、淮北宏实汽车运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王瑞英、谢圣利、谢星星、谢某甲、谢某乙负担。
审判员 张超芳
二〇一四年五月五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00224号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年7月20日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2014年4月14日10时许，被告人王××无证驾驶汽油三轮车，行驶到××县××乡××村路段时，因坡路驾驶不当自行发生侧翻，致乘车人张××伤的交通事故。经交警部门责任认定该起事故中王××承担事故的全部责任。经建昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书鉴定：张××颈部损伤程度属重伤一级。2015年3月11日双方达成民事赔偿协议被告人赔偿被害人家属经济损失共计110.000.00元，并已履行。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人王××的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，以及相关书证物证，道路交通事故现场图及照片、协议书、谅解书、收条，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理，其行为已取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款、第七条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一五年十月二十一日
书记员 许春环
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00224号公�机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年9月24日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员邵波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人王某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇复沙路由西向东行驶，行至上冈新城西门门前路段，与相对方向行驶的杨某驾驶的苏J×××××号微型轿车发生碰撞。为证明上述�实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人户籍资料、受案登记表、查获经过和现场照片、查询违法犯罪记录证明材料、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，物证检验报告、证人杨某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉�驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一五年十月十九日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西法执字第386号
申请执行人：李勇
被申请执行人：王海艳
上列当事人因离婚纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012西法民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年1月25日向本院申请执行。
本案判决明确由被执行人王海艳将云A338**车辆返还申请人李勇。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供车辆的线索，本院亦到西山区海口镇山冲村34号实地调查，没有发现车辆的线索。由于无法查找到车辆的具体下落，致本案执行返还车辆而不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现本案车辆所在，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 斌
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1953号
罪犯杜川，男，汉族，1983年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年8月22日作出（2012）平刑初字第90号刑事判决，以被告人杜川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杜川在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜川予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杜川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜川减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年2月14日至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4698号
上诉人（原审被告）：杨前云。
被上诉人（原审原告）：武汉建艺装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区龟山北路3号。
法定代表人：丁雪林，该公司总经理。
委托代理人：李岚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人杨前云因与被上诉人武汉建艺装饰设计工程有限公司（以下简称建艺公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月14日，建艺公司向一审法院起诉，请求判令：1、杨前云支付建艺公司设计费4万元；2、杨前云按照年利率6%向建艺公司赔偿资金占用期间的利息损失（自2015年1月1日起计算至原告实际付款之日止）；3、杨前云承担本案诉讼费。
一审法院查明，2014年4月29日，建艺公司与杨前云签订《建筑装饰设计合同》，杨前云委托建艺公司对光谷情侣酒店（现名为武汉树叶艺术酒店）进行装饰设计，设计费总计12万元，付款方式为：1、合同生效后2日内，杨前云支付定金4万元，设计合同履行后，定金抵作设计费；2、所有图纸交付后，杨前云支付设计费4万元；3、工程完工后，杨前云向建艺公司结清剩余设计费4万元。合同签订后，杨前云于2014年4月28日向建艺公司支付定金4万元。在建艺公司交付设计图纸后，酒店使用该设计图纸进行装修，并于2014年12月装修完毕，2015年1月开始营业。杨前云于2014年6月9日向建艺公司支付第二期设计费4万元，后其以建艺公司的设计成果不符合要求为由，至今未支付剩余4万元设计费。
一审法院认为，建艺公司与杨前云签订《建筑装饰设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应诚实履行。建艺公司和杨前云签订的《建筑装饰设计合同》未书面约定合同的具体履行期限，杨前云也未能证明双方口头约定了履行期限，故杨前云认为建艺公司没有在约定期限内交付全部图纸的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准和行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。装修设计由于其工作的特殊性，需要双方在具体装修过程中沟通、改进，杨前云认为建艺公司的设计存在诸多问题，但均未提交相关证据证实建艺公司违反了合同约定或者国家强制性规定，且杨前云根据建艺公司提交的设计资料进行装修后，酒店已经投入使用，故对于杨前云认为建艺公司存在设计问题，据此不应付款的辩解意见，不予支持。
案涉合同约定最后一期设计款4万元应于工程完工后给付，庭审中，双方未能确定工程完工的具体时间，但一致认可酒店自2015年1月开始营业，故杨前云至迟应于2015年1月31日前支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因杨前云逾期未支付工程设计款，应承担资金占用损失，故对于建艺公司要求杨前云按照年利率6%给付资金占用损失的诉讼请求，予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨前云于本判决生效之日起五日内向建艺公司给付工程设计款4万元并赔偿资金占用损失（损失以4万元为基数，按年利率6%自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回建艺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，简易程序减半收取215.50元，由杨前云负担（此款已由建艺公司预交，杨前云于本判决生效之日起五日内支付给建艺公司）。
杨前云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：1、一审判决认定事实不清。建艺公司未按约定及时交付设计图纸，双方曾经就此进行了多次交涉，建艺公司对此是默认的，其提供的图纸也与合同约定不符。一审中建艺公司对杨前云提出的相关设计问题无法解释，一审亦予以回避。2、一审判决建艺公司向杨前云支付利息没有事实和法律依据，因为合同没有约定，且建艺公司对付款享有先履行抗辩权，不存在支付利息或违约金的问题。
被上诉人建艺公司辩称，建艺公司依约完成了设计，交付了设计图纸，杨前云收到图纸后支付了第二期设计费，并未提出任何异议，杨前云已经使用了建艺公司的设计图纸，该酒店已经对外营业，杨前云应当履行付款义务。杨前云称建艺公司的设计图纸存在诸多问题，缺乏事实依据。请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，建艺公司与杨前云签订的《建筑装饰设计合同》合法有效，建艺公司依约完成了设计，交付了设计图纸，杨前云根据建艺公司提交的设计资料进行了装修，酒店已经投入使用，杨前云在接受图纸时并未提出异议，亦未提交相关证据证实建艺公司违反了合同约定或国家强制性规定，故对杨前云所称建艺公司提供的图纸与合同约定不符及严重不合理、给其造成巨大损失的上诉理由，本院不予支持。杨前云应按合同约定向建艺公司支付下欠的设计款。因杨前云逾期未支付设计款，造成建艺公司资金占用损失，主要是利息损失，故一审判决杨前云向建艺公司支付相应的欠款利息，有事实和法律依据。综上，上诉人杨前云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由杨前云负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年九月八日
书记员饶诗敏
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行初字第00020号原告周晓华。原告史才兵。原告仇ＸＸ。原告陈新玲。原告马晓红。原告随县达辰出租汽车有限公司。法定代表人冯大成，经理。被告随州市城市客运管理处。原告周晓华、史才兵、仇ＸＸ、陈新玲、马晓红、随县达辰出租汽车有限公司因被告随州市城市客运管理处行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周晓华、史才兵、仇ＸＸ、陈新玲、马晓红、随县达辰出租汽车有限公司撤回�诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长宋琼人民陪审员吴国强人民陪审员?郭志国二〇一五年八月五日书记员黄岗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第200号
申请人深圳市力××公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人唐某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人万某某，女。
被申请人陈某某，女。
申请人深圳市力××公司于2010年1月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月14日做出的深劳仲案（2009）3779号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市力××公司于2010年4月8日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市力××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市力××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市力××公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈晓璇（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初377号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘必阳，男，1973年11月8日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘必阳犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人刘必阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时许，被告人刘必阳饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区后龙镇东山村出发，经西海路行驶至后龙镇涂坑村村道时，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘必阳的血液中检出乙醇浓度为206.09mg/100ml。
上述事实，被告人刘必阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的查获经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘必阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘必阳血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘必阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初15号
原告柴某，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告柴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告柴某自接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告柴某自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴沂轩
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202执字第692号
申请执行人张智慧，男，32岁，汉族，住包头市土默特右旗明沙淖尔乡大城西一村*组***号。
被执行人李慧明，男，36岁，汉族，现住包头市东河区宁鹿水岸小区*号楼*单元***号。
被执行人邢万喜，男，45岁，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇莎木佳村。
关于张智慧申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日查封了被执行人李慧明所有的位于东河区东河西路16号宁鹿水岸佳苑6-504，产权证号195021506423，建筑面积158.66平米房屋，现因被执行人李慧明已全部履行给付义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李慧明所有的位于东河区东河西路16号宁鹿水岸佳苑6-504，产权证号195021506423，建筑面积158.66平米房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 君
二〇一六年九月八日
书记员 张凤娇
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福商初字第55号
原告：荏原机械中国有限公司烟台分公司
被告：威海成东机械设备有限公司
原告荏原机械中国有限公司烟台分公司（以下简称荏原烟台分公司）与被告威海成东机械设备有限公司（以下简称威海成东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告威海成东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荏原烟台分公司诉称，2011年9月16日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，原告按照合同规定将预付款21500元支付给被告，而被告迟迟不按约交货。2011年12月9日，被告又以种种理由将交货期延至2011年12月20日，到期后被告仍然未按约履行义务。2011年12月26日，原告书面发函告知被告：“要求一周内将货发至我公司，否则，我公司将解除合同，赔偿损失”，至今被告仍然没有履行给付货物义务，导致合同无法履行，并给原告造成4690元的经济损失。为了维护原告的合法权益请求法院判令如下所请：（一）撤销原、被告签订的《购销合同》。（二）要求被告返还预付款21500元并赔偿原告的经济损失4690元。
被告威海成东公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年9月16日原、被告签订了《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买型号为AMP32型移动式单柱性高空平台设备一台，价款为43000元，合同签订后原告付全款的50%即21500元，货到验收合格后付全款的45%，剩余5%即2150元作为产品保质金，待双方保质期满后付清。合同签订后原告于2011年9月26日向被告支付货款21500元，履行了原告的义务，而被告收到货款后迟迟未能将设备交付原告，原告多次向被告主张履行合同，而被告至今未能交付，因此原告诉来本院，要求被告返还预付设备款21500元，并要求赔偿因不能及时交付设备给其带来的经济损失4690元。庭审中，原告同意对损失部分另案主张。
上述事实有原告提供的《购销合同》一份、付款凭证两份、催要函一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告荏原烟台分公司与被告威海成东公司签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同生效后双方应该依约履行合同义务。被告威海成东公司因未能按合同履行交货义务，造成合同无法履行，故原告要求被告返还货款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告威海成东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，本案依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、本判决生效之日即解除原告荏原烟台分公司与被告威海成东公司2011年9月16日签订的购销合同。
二、被告威海成东公司于本判决生效后10日内返还原告荏原烟台分公司预付设备款21500元。
如果被告威海成东公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告荏原烟台分公司。
案件受理费455元，诉讼保全费289元，公告费800元，共计1544元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内给付原告1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一二年九月五日
书记员 栾晓丽
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00125号
原告武XX，女。
被告王X，男。
武XX诉王峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武XX到庭参加了诉讼，被告王X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，2006年9月初原、被告在西安打工期间相识，2007年4月10日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2011年和2013年原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方一直未和好。现要求与被告离婚，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王X未出庭未答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了证据1、长武县民政局婚姻登记记录证明一份；证据2、黄丽霞、毛佳琪、杨伟涛证明各一份。
本院认为，对原告提供的证据1、因来源合法内容客观真实，故应认定为有效证据；对原告提供的证据2、因证人均未出庭，且该证据不能证明原告的证明目的，故不予认定。
综合原告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2006年9月初原、被告在西安打工期间相识，2007年4月10日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾。2008年10月原告离家外出打工至今。2013年4月2日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决驳回其诉讼请求，双方未能和好。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
武XX与王X离婚。
本案诉讼费300元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4964号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：哈别克·马英尔，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告哈别克·马英尔供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 富乐