wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初423-1号
原告翟某。
被告某公司。
负责人卢某。
本院在审理原告翟某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告翟某于2016年3月4日向本院提出保全的申�，要求对被告某公司所有的价值695750元的财产予以查封、扣押、冻结，并以原告翟某所有的坐落在襄阳市高新区汉江北路、邓曼路五中新校区教师住宅小区6幢1单元2层1室房屋一套（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70084121-1、-2号）作为担保。
本院认为，原告翟某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告某公司的相关财产时，对原告翟某提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某公司价值695750元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产�以查封、冻结、扣押。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、隐匿、赠与、毁损；
二、对原告翟某所有的坐落在襄阳市高新区汉江北路、邓曼路五中新校区教师住宅小区6幢1单元2层1室房屋一套（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第70084121-1、-2号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费3999元，由败诉方负担。
审判员 黄书银
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3188号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：覃丽丽，女，1985年9月26日出生，住玉林市。
被告：张锡海，男，1986年9月3日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告覃丽丽、张锡海物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年八月十五日
书记员 文桂明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00636号
申请人：安徽省远成重工机械有限公司
被执行人：镇江市丹徒区永和物流有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00739号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人镇江市丹徒区永和物流有限公司价值21925元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1024号
罪犯缪永烈，男，1959年9月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)湛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人缪永烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪永烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。该犯顾送款多，服刑考核期间没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯缪永烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缪永烈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1085号
原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会。
法定代表人黄少富，系该村村委会主任。
委托代理人高金峰，系该村村委会委员，代理权限为特别授权。
被告国营灵宝川口林场。
法定代表人阎帮泽，系该场场长。
委托代理人王万仓，系该场副场长，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会与被告国营灵宝川口林场合同纠纷一案中，原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告灵宝市阳店镇庙头村村民委员会负担。
审判员 李艺华
二〇一六年五月三十日
书记员 赵晓庆
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1087号
原告：唐兵。
委托代理人：苏东海。
委托代理人：方赞高。
被告：浙江西诺电子有限公司。
法定代表人：李君。
委托代理人：顾王建。
被告：浙江天猫网络有限公司。
委托代理人：程龙。
委托代理人：邵海峰。
本院在审理原告唐兵与被告浙江西诺电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告唐兵于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐兵在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐兵负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 丁吉立
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终63号
上诉人(原审被告):陆小荣,女,1967年10月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上诉人(原审被告):郑德进,男,1967年5月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑雅文，女,1992年3月14日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人(原审原告):李超,男,1978年1月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告):王飞,女,1988年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人陆小荣、郑德进因与被上诉人李超、王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆小荣、郑德进于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆小荣、郑德进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆小荣、郑德进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6148元，减半收取3074元，由上诉人陆小荣、郑德进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年四月七日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更276号
罪犯肖永岗。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月29日作出（2009）蓟刑初字第300号刑事判决，以被告人肖永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖永岗减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2089号
原告吴宗智，男，1944年12月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告吴宗智诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴宗智诉称，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告分别于2014年5月4日、2014年5月27日、2014年7月4日向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款合计30000元，借款人向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款30000元，并支付借款利息3600元（12月×20000元×1.5%），1650元（11月×10000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金6900元（23天×10000元×3%）；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴宗智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12144号
原告：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。
被告：美脊(上海)健康管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文斌。
原告林志聪与被告美脊(上海)健康管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林志聪撤回起诉处理。
审判员 王平
二〇一七年九月六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12144号原告：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：臧清源，上海宇珏律师事务所律师。被告：美脊(上海)健康管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶文斌。原告林志聪与被告美脊(上海)健康管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林志聪撤回起诉处理。审判员  王平二〇一七年九月六日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00715号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男。2013年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。因违反取保候审规定，经传唤拒不到案，于2014年9月2日被该局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第679号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日12时许，被告人党某某与朋友在本市未央区青东小区吃饭期间饮酒。当日13时许，被告人酒后无证驾驶宝莱轿车在行至凤城九路明光路派出所门前时，撞上道沿，致绿化隔离网和树木受损。经鉴定，被告人党某某的血醇浓度为187.29mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局经开大队出具的受案记录及抓获经过、血醇检验报告、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人党某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月28日止），（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月二十二日
书记员 仲海燕
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初482号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张宝财，居民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月17日刑满释放。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张宝财犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张宝财到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年5月9日22时10分许，被告人张宝财饮酒后无证驾驶×号黑色红旗牌小型轿车，沿长春市宽城区农安北街由北向南行驶至宋家路北四胡同时，被执勤交警当场查获。经检测，张宝财静脉血中乙醇成分含量为118.27毫克/100毫升。
上述事实，被告人张宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，书证查获经过、常住人口信息表、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝财醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张宝财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张宝财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 楠
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初308号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭本景,男，1962年6月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，中共党员，曹县砖庙镇大郭庄行政村原党支部书记，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被刑事拘留，4月26日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年7月27日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人郭连学,男，1953年12月28日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，中共党员，曹县砖庙镇大郭庄行政村原村民委员会主任，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年7月27日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人郭宪章,男，1962年6月11日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，中共党员，曹县砖庙镇大郭庄行政村原村民委员会会计，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年7月27日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
被告人郭连仓,男，1953年3月12日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年7月27日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人郭本景、郭连学、郭宪章、郭连仓犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人郭本景、郭连学、郭宪章、郭连仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年，被告人郭本景、郭连学、郭宪章预谋后，利用其分别担任曹县砖庙镇大郭庄行政村党支部书记、村民委员会主任、村会计的职务之便，在协助曹县砖庙镇人民政府进行农村居民最低生活保障待遇的统计、审核、上报的工作中，伪造申报材料，自2010年至2014年间，骗取低保款26588元，其中被告人郭本景得款7526元，被告人郭连学得款9186元，被告人郭宪章得款9876元。
2．2014年，被告人郭本景担任曹县砖庙镇大郭庄行政村党支部书记期间，利用协助曹县砖庙镇人民政府从事农村危房改造工作的职务之便，与本村村民被告人郭连仓事先商定，利用被告人郭连仓早已建好的房屋作为危房改造项目，以被告人郭连仓的名义提出危房改造申请，伪造证明材料，骗取国家农村危房改造扶贫款15800元，被告人郭本景分得13300元，被告人郭连仓分得2500元。
案发后，被告人郭本景向曹县人民检察院退缴赃款20800元，被告人郭连学向曹县人民检察院退缴赃款9100元，被告人郭宪章向曹县人民检察院退缴赃款9800元，被告人郭连仓向曹县人民检察院退缴赃款2500元，以上款项已由曹县人民检察院上缴国库。
上述事实，被告人郭本景、郭连学、郭宪章、郭连仓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、郭某3、李某、郭某4、郭某5、张某、高某、王某1、申某、陈某、邱某、郭某1、邬某、郭某2、刘某、王某2证言，《曹县农村居民最低生活保障工作实施细则》，被告人郭本景、郭连学、郭宪章家庭情况照片，2010年1季度至2014年4季度《砖庙镇农村低保花名册》、涉案银行账户交易明细及春季低保发放明细、《曹县农村居民最低生活保障待遇申请表》、《农村低收入家庭入户调查表》、《农村低保对象清理调查登记表》、《曹县2014年农村危房改造工作实施方案》及附件、涉案危房改造申请表及附件，户籍证明、任职证明、破案经过、财政现金缴款单，被告人郭本景、郭连学、郭宪章、郭连仓供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人郭本景退出赃款26元并自愿预交罚金10万元，被告人郭连学退出赃款86元并自愿预交罚金10万元，被告人郭宪章退出赃款76元并自愿预交罚金10万元。
本院认为，被告人郭本景、郭连学、郭宪章身为农村基层组织人员，利用协助当地人民政府从事行政管理工作的职务之便，以欺骗手段套取国家扶贫资金，数额较大或具有“其他较重情节”，被告人郭连仓与被告人郭本景相互勾结，共同骗取国家扶贫资金，具有“其他较重情节”，其行为均已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处”、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭本景、郭连学、郭宪章、郭连仓具有坦白情节，积极退出所得赃款，被告人郭连仓在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，被告人郭本景、郭连学、郭宪章自愿预交罚金，本院均予从轻处罚并对被告人郭本景、郭连学、郭宪章宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭本景犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人郭连学犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
三、被告人郭宪章犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
四、被告人郭连仓犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
五、所退赃款一百八十八元予以没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年九月八日
书 记 员 李逸凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1000号
原告：任西京，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张仲权，男，农民。
委托代理人：刘军政，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告：周江涛，男，1981年11月21日出生，汉族，西安荣诚安防科技有限公司职员。
本院在审理原告任西京与被告周江涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告任西京于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任西京的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任西京撤回起诉。
诉讼费333元减半收取，166.5元退给原告任西京。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 睿
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审95号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吕本成，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681319）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九�条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681319)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681319）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1967号
原告许正清，男，汉族，1963年1月1日出生。
被告许建斌，男，汉族，1970年12月29日出生。
本院在审理原告许正清与被告许建斌保证合同纠纷一案中，原告许正清于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告许正清撤回起诉。
案件受理费581元（已减半收取），由原告许正清负担。
审判员 张志勋
二〇一四年六月四日
书记员 毛 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5989号
被执行人曾明均，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川�珙县。
被执行人曾明均犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）台玉刑初字第741号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年10月22日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。
本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至四川省珙县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省珙县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高�民法院失信被执行人名录。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5989号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5989号被执行人曾明均，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川�珙县。被执行人曾明均犯盗窃罪一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）台玉刑初字第741号刑事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年10月22日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月6日移送执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月8日至玉环县不动产登记服务中心查询，查无被执行人的房产权属登记信息；本院于2016年12月8日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年12月期间多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，本院发送委托查询函至四川省珙县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，四川省珙县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。本院已将被执行人纳入最高�民法院失信被执行人名录。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执5989号案的本次执行程序。被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十三日代理书记员  张绍华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2251号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。
原审被告人王某君，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某、王某君犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤0306刑初4580号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，自2015年12月起，被告人杨某、王某君多次在深圳市宝安区石岩街道辖区内贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某、梁某、彭某等人，其中杨某负责提供用于贩卖的毒品，王某君主要负责送毒品去交易。
2016年2月29日晚上，吸毒人员罗某电话联系王某君，向其求购1克甲基苯丙胺。王某君随即将罗某的购毒要求告知杨某，杨某表示同意并提供毒品。随后，王某君来到深圳市宝安区石岩街道石岩汽车站东侧7天连锁酒店楼下，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给罗某。毒品交易完成后，民警当场将王某君抓获，从其身上缴获涉案毒品1包、手机1部、现金人民币200元，从罗某身上缴获涉案毒品1包。从王某君、杨某位于石岩街道玉山公寓414房的住处内缴获涉案毒品2包。之后，民警在王某君的配合下，在石岩街道巴厘岛国际酒店1106房将杨某抓获。经鉴定，涉案毒品4包共重8.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，涉案毒品4包、手机3部、现金人民币200元等物证；被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认涉案物品照片、手机通话记录清单、微信聊天记录、刑事判决书等书证；证人罗某、彭某、梁某、王某的证言；被告人杨某、王某君的供述与辩解；检验报告；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；讯问录像等。
原判认为，被告人杨某、王某君明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又因犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。王某君协助司法机关抓捕杨某，有立功表现，可以从轻处罚。王某君自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判处被告人王某君有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的8.95克毒品和三部手机均予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉称，自己不认识吸毒人员罗某、梁某、彭某；也没有参与贩毒，短信聊天的内容都是朋友欠我的钱，我让王某君帮我去拿钱；玉山公寓的房子不是我租的，里面的毒品跟我没有关系；公安机关对我有刑讯逼供行为，请求法院重新审理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人王某君明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又因犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人王某君协助司法机关抓获上诉人杨某，有立功表现，可以从轻处罚。
关于上诉人杨某的上诉理由，本院综合评判如下：本案吸毒人员罗某、梁某均证实最早前是在上诉人杨某处购买毒品，后上诉人杨某告诉二人以后找其“小弟”王某君购买毒品就可以了，原审被告人王某君也证实帮上诉人杨某贩卖毒品，吸毒人员罗某、梁某均对上诉人杨某和原审被告人王某君进行了辨认，二吸毒人员的供述与原审被告人王某君的供述吻合，亦有通话记录予以佐证，故原审认定上诉人杨某贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。关于上诉人杨某称其被刑讯逼供的理由，经查，上诉人杨某在归案后的笔录从未承认过贩卖毒品，亦未提供任何证据或者线索证实其被刑讯逼供，因此上诉人杨某的这一上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1号
原告庄用成，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星，职务不详。
原告庄用成诉被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因被告正坤公司的法定代表人下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告庄用成到庭参加了诉讼，被告正坤公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄用成诉称，2012年12月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（未备案），被告将位于青白江区红阳西路“丹凤朝阳”3幢1层2号商品房出卖给原告，原告依约向被告支付了购房款，但被告未履行合同约定义务。原告认为，被告已严重违约，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；2、被告向原告支付逾期交房的违约金39112.5072元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告正坤公司在举证期限内未向本院提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在青白江区红阳西路开发修建“丹凤朝阳”商住小区，“丹凤朝阳”商住小区的修建工作现已停止，整个修建工程未竣工。2012年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定，原告购买了被告开发的“丹凤朝阳”3幢1层2号商业用房，房屋总价款为1253606元。原告依约向被告支付了房屋总价款共计1253606元。被告至今未向原告交付“丹凤朝阳”3幢1层2号商业用房。
同时查明，《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2014年1月20日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
上述事实有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据及原告的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于原告主张确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。根据《商品房买卖合同》第十条、第十二条之约定，被告逾期交房超过60日，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应依约向原告支付逾期交房的违约金，但违约金应在商品房交付之日起30日向原告支付，因被告至今未向原告交付“丹凤朝阳””3幢1层2号商业用房，被告向原告支付逾期交房的违约金的条件未成就，故原告主张被告支付逾期交房的违约金39112.5072元（2014年1月20日至2014年12月2日），被告并从2014年12月3日起自交房之日止，每日按购房款万分之五向原告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄用成与被告四川正坤房地产开发有限公司签订的关于成都市青白江区红阳西路“丹凤朝阳”3幢1层2号商业用房的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效。
二、驳回原告庄用成的其他诉讼请求。
本案案件受理费8127元，由原告庄用成负担7127元，被告四川正坤房地产开发有限公司负担1000元（此款已由原告垫付，被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 张隆明
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘春晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初03574号
原告：项文英，女，1954年9月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。
被告：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
委托诉讼代理人（一般授权）：王小明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：李福正，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告项文英为与被告项文姣、李福正民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款232108元及利息58432元（暂算至2017年3月24日，以后按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告项文英与被告项文姣系亲姐妹，被告李福正与被告项文姣系夫妻。2014年10月初，原告项文英曾委托被告项文姣对其10万元资金进行短期投资。当月13日，被告项文姣汇付原告款10.07万元。事后，原告再次口头委托被告项文姣进行资金短期投资，并于2014年10月20日、10月22日在被告李福正的协助下向被告项文姣汇付款20万元、10万元。被告项文姣收款后即将相关款项直接汇付案外人丁击，以赚取月息2.5分至3分的高额利息。2014年11月21日，被告项文姣将丁击支付利息款中的4500元转付原告。2015年1月8日，丁击因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，后于同年11月9日因犯有诈骗罪被依法判处有期徒刑十三年，并处罚金28万元，并被责令向项文姣等被害人退赔款447.93万元（其中项文姣名下款为41.965万元）。另，被告项文姣在丁击案发后，先后于2015年1月23日、2月17日、9月9日、2016年1月10日、5月14日返还原告投资款5万元、3万元、1万元、1万元、1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告项文姣、李福正于本判决生效之日起三日内赔付原告项文英委托投资损失款190000元；
二、驳回原告项文英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5658元，依法减半收取2829元（原告已预交），由原告项文英负担979元，由被告项文姣负担1850元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初03574号原告：项文英，女，1954年9月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被告：项文姣，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。委托诉讼代理人（一般授权）：王小明，浙江八婺律师事务所律师。被告：李福正，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告项文英为与被告项文姣、李福正民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款232108元及利息58432元（暂算至2017年3月24日，以后按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告项文英与被告项文姣系亲姐妹，被告李福正与被告项文姣系夫妻。2014年10月初，原告项文英曾委托被告项文姣对其10万元资金进行短期投资。当月13日，被告项文姣汇付原告款10.07万元。事后，原告再次口头委托被告项文姣进行资金短期投资，并于2014年10月20日、10月22日在被告李福正的协助下向被告项文姣汇付款20万元、10万元。被告项文姣收款后即将相关款项直接汇付案外人丁击，以赚取月息2.5分至3分的高额利息。2014年11月21日，被告项文姣将丁击支付利息款中的4500元转付原告。2015年1月8日，丁击因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，后于同年11月9日因犯有诈骗罪被依法判处有期徒刑十三年，并处罚金28万元，并被责令向项文姣等被害人退赔款447.93万元（其中项文姣名下款为41.965万元）。另，被告项文姣在丁击案发后，先后于2015年1月23日、2月17日、9月9日、2016年1月10日、5月14日返还原告投资款5万元、3万元、1万元、1万元、1万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告项文姣、李福正于本判决生效之日起三日内赔付原告项文英委托投资损失款190000元；二、驳回原告项文英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5658元，依法减半收取2829元（原告已预交），由原告项文英负担979元，由被告项文姣负担1850元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年六月十四日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3415号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区得联环保材料有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦路118号。
法定代表人：张连伟。
被上诉人（原审原告）：浙江南益生物科技有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道翁埠村666号内第五幢。
法定代表人：应高波。
上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司因与被上诉人浙江南益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十四日
代书记员 汤玉婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第450-2号
申请人尹永琴。
委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日照街道××××房产一处予以查封，保全标的额为14万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的日照街道××××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第450-2号
申请人尹永琴。
委托代理人贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被申请人王月洲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日照街道兴安居委迎宾小区X号楼X单元X室房产一处予以查封，保全标的额为14万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的日照街道兴安居委迎宾小区X号楼X单元X室房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6116号
原告李秀英，女，汉族，1969年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告谢田宽，男，汉族，1964年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李秀英与被告孟现云、谢田宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀英、被告谢田宽到庭参加诉讼，被告孟现云经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款51万元及利息；2、本�诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2014年5、6月份，二被告因生产经营需要，多次向原告借款50万元，2015年5月22日，双方经结算，二被告给原告出具了借条，并约定月利率为2%。2015年6、7月份，被告又向原告借款1万元，后经多次催要被告没有归还。
被告谢田宽辩称：借款属实，但这笔借款我不是实际用款人，是通过我借给别人用的。
本院经审理确认事实如下：原告李秀英与二被告系亲属关系，2014年5、6月份，被告分三次向原告借款50万元，并于2015年5月2日给原告出具一张借条，借款金额50万元，约定月利率2%。2015年6、7月份，被告又向原告借款1万元。后经催要被告没有归还。
本院认为，被告给原告出具借条，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金51万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利�2%不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟现云、谢田宽于本判决生效后五日内偿还原告李秀英借款本金51万元及利息（利息计算：本金50万元，从2015年5月2日起至付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告孟现云、谢田宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院�
审判员 陈宗华
二〇一七年八月八日
书记员 郭志豪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡丹芝，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证地址永泰县，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）翁迎平，男，1965年11月8日出生，汉族，身份证地址福建省福州市台江区，
俩再审申请人共同委托诉讼代理人谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）顾翠玉，女，1964年9月15日出生，汉族，身份证地址永泰县，
再审申请人胡丹芝、翁迎平因与被申请人顾翠玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽01民终5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡丹芝、翁迎平申请再审称：1、一、二审认定事实不清，适用法律错误。申请人胡丹芝与被申请人之间不存在借贷关系，其只是作为被申请人与银川胡商公司中间介绍人，申请人胡丹芝未在被申请人与胡商公司的交易中赚取利息差。被申请人有赚取工资以外款项的需要，又不认识胡商公司的相关人员，才通过申请人胡丹芝将钱款出借给胡商公司用于赚取利息。申请人胡丹芝仅起到居间人的作用。申请人翁迎平对此事不知情不受益。2、二审法院未依法调查收集申请人书面申请人民法院调查收集由永泰县公安局保存的《关于胡丹芝向黄玉志、顾翠玉借款事宜谈话记录》录音资料。该录音资料的内容有利于申请人，申请人无法取得该证据，但二审法院在本案开庭时并未当庭出示该证据，也未说明法院未调取该证据的原因。一、二审法院认定事实不清，�据不足，适用法律错误，程序违法，导致作出错误判决。请求：撤销一、二审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人顾翠玉提交意见称：我是与黄玉志认识，我是通过黄玉志认识，并将借款转给胡丹芝，其他情况同黄玉志。请求驳回胡丹芝、翁迎平再审申请。
本院经审查认为，申请人胡丹芝于2016年4月12日在永泰县公安局刑侦大队所作的《询问笔录》中陈述：“我向黄玉志、顾翠玉借款35万元”,“我把借来的钱投资到银川胡商投资公司，……我赚取黄玉志利息差，每个月约1.5%”，“我和黄玉志、顾翠玉等人的借款，因出于同事信任就没有当场签订借条”,“我还没有偿还还给黄玉志、顾翠玉的借款，期间我有还给林可清5万元的本金和利息，现在尚欠黄玉志20万元�顾翠玉10万元”……。没有证据证明申请人胡丹芝在接受调查时受到胁迫，应认定系其真实的意思表示。原一、二审根据上述胡丹芝本人的确认及中国工商银行转账记录、工商银行个人业务凭证、中国农业银行历史交易，确认胡丹芝尚欠顾翠玉借款本金10万元的事实，并无不当。现胡丹芝申请再审称其仅为他人提供借款交易信息，只起居间作用，也未从中赚取差价，不存在借贷关系等，本院不予采信。再审申请人所称的由永泰县公安局保存的《关于胡丹芝向黄玉志、顾翠玉借款事宜谈话记录》录音资料，并不能支持其主张，亦不能推翻原审的认定。因本案借款发生于胡丹芝、翁迎平夫妻婚姻关系存续期间，翁迎平未提供证据证实其与胡丹芝明确约定过本案借贷为胡丹芝个人债务，亦未提供证据证实本案借贷属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审法院根据最高�民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案借款属于夫妻共同的债务，并无不当。综上所述，胡丹芝、翁迎平的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回胡丹芝、翁迎平的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌雪飞
附：适�的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审�人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由�院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2771号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：黄柳英，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：陈宜优，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人黄柳英、陈宜优商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蔓娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2097号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：李文念，男，汉族，1973年11月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李延瑞，女,1972年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业有限公司所有的价值52万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业有限公司的价值52万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费3120元由被申请人李文念、李延瑞、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申6号
再审申请人（一审原告）：张惠琴，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人（一审被告）：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：杨忠和，该村民委员会主任。
再审申请人张惠琴因与被申请人黄山市黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠琴申请再审称：一审法院认定事实的主要证据是伪造的，对主要证据的认定存在错误。一、被申请人出示的证据1中的建房申请，落款处的签名非张惠琴本人书写，日期亦与事实不符，系被申请人伪造，一审法院对于该份证据不能予以认定。二、对于申请人提出的主要证据2即胡某证言，一审法院应当传唤证人胡某，然而一审法院未予调查就不予认定，没有充分保护申请人的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审，请求：1.撤销一审判决；2.改判或发回重审，依法支持申请人的各项损失共计177705元的请求；3.一审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”因此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，一审法院作出（2017）皖1003民初456号民事判决后，已依法向张惠琴送达。张惠琴在法定期限内并未提起上诉，且无正当理由。在此情形下，张惠琴以原判决认定事实的主要证据系伪造、对主要证据的认定存在错误为由向本院申请再审，本院不予审查。
综上，张惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张惠琴的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一八年二月十一日
书记员 凌 婕
附：相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民申6号再审申请人（一审原告）：张惠琴，女，1953年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被申请人（一审被告）：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：杨忠和，该村民委员会主任。再审申请人张惠琴因与被申请人黄山市黄山区谭家桥镇中墩村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠琴申请再审称：一审法院认定事实的主要证据是伪造的，对主要证据的认定存在错误。一、被申请人出示的证据1中的建房申请，落款处的签名非张惠琴本人书写，日期亦与事实不符，系被申请人伪造，一审法院对于该份证据不能予以认定。二、对于申请人提出的主要证据2即胡某证言，一审法院应当传唤证人胡某，然而一审法院未予调查就不予认定，没有充分保护申请人的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审，请求：1.撤销一审判决；2.改判或发回重审，依法支持申请人的各项损失共计177705元的请求；3.一审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”因此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，一审法院作出（2017）皖1003民初456号民事判决后，已依法向张惠琴送达。张惠琴在法定期限内并未提起上诉，且无正当理由。在此情形下，张惠琴以原判决认定事实的主要证据系伪造、对主要证据的认定存在错误为由向本院申请再审，本院不予审查。综上，张惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠琴的再审申请。审判长  查秋月审判员  狄志国审判员  方惠灵二〇一八年二月十一日书记员  凌 婕附：相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01036号
原告：江永山，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告江永山诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江永山的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永山诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对江永山坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。江永山认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，江永山起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故江永山提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与江永山等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于江永山等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江永山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2342号
原告：梁山县环球加油南站。住所地：山东省济宁市.5公里处路南。
负责人：冯瑞红，站长。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1986年5月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：李元军，男，成年人，汉族，住梁山县。
原告梁山县环球加油南站与被告王磊、李元军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县环球加油南站的委托诉讼代理人吴涛、被告王磊的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼，被告李元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县环球加油南站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我单位拉油，供应沙场沙船使用。2013年12月23日，被告王磊在我单位购买30000元的柴油，出具了欠条，一直没有偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请判如所诉。
被告王磊辩称，被告出具欠条系向李元军履行职务行为，赊欠的柴油用于李元军的采沙船使用，应由采沙船老板李元军偿还。事实和理由如下：李元军曾与李某、王某合伙采沙，由李元军提供采沙船，李某、王某雇佣人员提供劳务。被告王磊受李某、王某雇佣，从事采沙事务。合伙人约定，采沙船所需柴油来源由李元军联系，李某、王某负责收油或者拉油，油款由李元军支付，李元军再从提给李某、王某的沙款中扣除。被告王磊受李某、王某的指示，向售油方出具欠条，其他欠条都由李元军结算付款，唯独涉案款项没有结算。涉案欠款已由李元军从提给二人的沙款中扣除。因此，涉案柴油款应由被告李元军偿还。
被告李元军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交的欠条，经质证被告王磊对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王磊为证实向原告出具欠条系职务行为，所欠柴油款应由被告李元军偿还，申请了证人李某、王某出庭作证。两位证人陈述：两证人与李元军系合伙关系，与被告王磊系雇佣关系；李元军负责联系加油站并结账，李元军把购买柴油的任务安排给两证人后，两证人又安排给了王磊，3万元的柴油用于了沙场的抽沙船了，李元军知道本案的欠款，应由李元军偿还原告柴油款。经质证，原告认为二位证人的证言与本案没有关系，柴油是卖给被告王磊的，应由被告王磊承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁山县环球加油南站经营汽油、柴油的零售业务。2013年12月23日，被告王磊在原告处购买了价值30000元的柴油。因未付款被告王磊向原告出具欠条，载明“欠条今欠油款叁万元整（30000.00）2013年12月23号王磊”。欠条形成后，原告向被告王磊催要欠款未果，遂诉至法院，形成本诉。
本院认为，被告王磊以自己名义向原告出具欠条，落款中未有被告李元军或某沙场字样，况且原告坚持认为涉案柴油是销售给被告王磊的，因此涉案柴油交易的当事人应认定为原告与被告王磊，双方之间形成买卖合同关系。被告王磊作为欠款行为人须承担归还货款的民事责任。被告王磊虽辩称其向原告出具欠条系向被告李元军履行职务行为，但根据证人证言，被告王磊受李某、王某的直接雇佣，由二人发给工资，并非受李元军雇佣。两证人的陈述与被告王磊辩称的出具欠条系履行李元军的指示相矛盾。并且被告王磊向原告出具的欠条，缺乏李元军签章，亦未加盖相关印章，其出具的欠条缺乏职务行为之外观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告王磊需承担举证责任。被告王磊未能进一步提供其他证据证实在履行职务行为，且由于被告李元军未到庭，亦无法确认其是否指示被告王磊向原告出具了欠条。因此，被告王磊将承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告王磊关于其出具欠条系向被告李元军履行职务行为的主张不能成立，其与原告是本案买卖合同的买受人与出卖人。现原告主张权利，被告王磊应向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊本判决生效后五日内偿还原告梁山县环球加油南站柴油款30000元。
二、驳回原告对被告李元军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孔德鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第793号
原告朱某甲，无业。
被告王某，无业住西安市灞桥区席王街道办事处马渡王村。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常找人打我，辱骂我及家人。教唆孩子骂我，使我身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：双方夫妻关系很好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙（曾用名朱凤琳）。2002年12月23日，双方经西安市莲湖区人民法院调解离婚。2005年7月8日，原、被告办理复婚手续。婚后两人关系尚可，于××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。2007年3月，原告向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2008年8月8日西安市莲湖区人民法院以（2008）莲民初字第598号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。2009年2月，原告又向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，被告对管辖权提出异议，莲湖区法院遂将案件移送至本院。本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。2010年2月21日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚决不同意离婚。由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2009）灞民初字第1143号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方曾经离婚后又办理复婚手续，足以说明双方建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，本院依法不予准许，双方应从家庭长远利益出发，努力搞好夫妻关系，共建和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 袁莉敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4866号
原告：曲昭桐。
被告：盖永胜。
本院在审理原告曲昭桐与被告盖永胜民间借贷纠纷一案中，原告曲昭桐于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲昭桐撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告曲昭桐负担。
审判员 林仕洲
二〇一四年九月二十四日
书记员 王思楠
第页共页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执90号
申请执行人：李智，男，1989年3月27日生，汉族，湖南省江永县人，合同工。
被执行人：朱龙贵，男，1980年5月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，修理工。
本院在执行申请执行人李智与被执行人朱龙贵机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1855号民事判决一案中，被执行人朱龙贵应赔偿申请执行人李智各项损失594868.76元，并承担一、二审诉讼费10335元，现全部未履行。在执行过程中，查明，被执行人朱龙贵已从原住处搬走，现下落不明。此外暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一七年六月五日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执90号申请执行人：李智，男，1989年3月27日生，汉族，湖南省江永县人，合同工。被执行人：朱龙贵，男，1980年5月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，修理工。本院在执行申请执行人李智与被执行人朱龙贵机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1855号民事判决一案中，被执行人朱龙贵应赔偿申请执行人李智各项损失594868.76元，并承担一、二审诉讼费10335元，现全部未履行。在执行过程中，查明，被执行人朱龙贵已从原住处搬走，现下落不明。此外暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一七年六月五日书记员  白荣军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4916号
原告：钟玉金，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区三河回龙村6社。
委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许华，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区洗面桥巷**号。
原告钟玉金与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告钟玉金的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告许华经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、民事起诉状等法律文书（公告载于2016年11月20日《人民法院报》G53版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许华归还借款本金20000元整，判令被告许华按照银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息（2015年8月04日至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告许华负担。事实与理由：原告钟玉金与被告许华系朋友关系，2015年6月4日，被告许华在新都区二台子社区找到原告钟玉金要借2万元口头上说用两个月，考虑到朋友关系，原告钟玉金借了2万元给被告许华，被告许华向原告钟玉金出具借条一份，借条载明：借条，借款人姓名许华，性别男，民族汉，出生日期1972年3月18日，今向钟玉金借人民币大写：贰万元整，小写20000元。借款人：许华。借款日期为2015年6月4日。两个月期满后，被告许华并没有按照当初承诺的时间归还原告钟玉金的借款。此后原告一直给被告打电话催收该笔借款，被告始终以种种理由推诿，到最后不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告许华未进行答辩。
原告钟玉金为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.钟玉金身份证复印件、许华身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条，证明被告许华于2015年6月4日写下借条一张，确认被告许华向钟玉金借款的事实。
被告许华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院认证：借条的签名、捺印完整，结合原告钟玉金所述的借款经过，本院确认原告钟玉金所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月4日，被告许华写下借条一张，内容为：“今向钟玉金借人民币（大写）：贰万元整，（小写）20000元整，……借款人许华，借款日期：2015年6月4日。”未载明借款期限。
再查，原告钟玉金陈述，该笔借款为现金交付，在现金交付的同时被告许华向其出具借条。
本院认为，原告钟玉金所举借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告许华未到庭作出答辩，本院认定原告钟玉金主张被告许华应当归还借款本金20000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告钟玉金诉请主张被告许华归还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟玉金20000元；
二、驳回原告钟玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许华负担（此款原告钟玉金已预交，由被告许华在履行上述款项给付义务时应一并向原告钟玉金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐 倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4916号原告：钟玉金，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：董永俊，成都市新都区泰兴镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：许华，男，1972年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。原告钟玉金与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告钟玉金的委托诉讼代理人董永俊到庭参加诉讼，被告许华经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、民事起诉状等法律文书（公告载于2016年11月20日《人民法院报》G53版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许华归还借款本金20000元整，判令被告许华按照银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息（2015年8月04日至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告许华负担。事实与理由：原告钟玉金与被告许华系朋友关系，2015年6月4日，被告许华在新都区二台子社区找到原告钟玉金要借2万元口头上说用两个月，考虑到朋友关系，原告钟玉金借了2万元给被告许华，被告许华向原告钟玉金出具借条一份，借条载明：借条，借款人姓名许华，性别男，民族汉，出生日期1972年3月18日，身份证号码，今向钟玉金借人民币大写：贰万元整，小写20000元。借款人：许华。借款日期为2015年6月4日。两个月期满后，被告许华并没有按照当初承诺的时间归还原告钟玉金的借款。此后原告一直给被告打电话催收该笔借款，被告始终以种种理由推诿，到最后不接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告许华未进行答辩。原告钟玉金为证明其主张，向本院提交下列证据：1.钟玉金身份证复印件、许华身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告许华于2015年6月4日写下借条一张，确认被告许华向钟玉金借款的事实。被告许华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证：借条的签名、捺印完整，结合原告钟玉金所述的借款经过，本院确认原告钟玉金所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月4日，被告许华写下借条一张，内容为：“今向钟玉金借人民币（大写）：贰万元整，（小写）20000元整，……借款人许华，借款日期：2015年6月4日。”未载明借款期限。再查，原告钟玉金陈述，该笔借款为现金交付，在现金交付的同时被告许华向其出具借条。本院认为，原告钟玉金所举借条能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告许华未到庭作出答辩，本院认定原告钟玉金主张被告许华应当归还借款本金20000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。鉴于借条未载明还款时间，也未对利息有相关约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对于原告钟玉金诉请主张被告许华归还利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告钟玉金20000元；二、驳回原告钟玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许华负担（此款原告钟玉金已预交，由被告许华在履行上述款项给付义务时应一并向原告钟玉金支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东代理审判员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第196号
原告张再荣。
委托代理人张秀，男，1955年7月13日出生，汉族。
被告张有。
委托代理人张青春，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告张再荣诉被告张有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告张再荣委托代理人张秀，被告张有及其委托代理人张青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张再荣诉称，原告在村东红不浪地有承包地0.64亩，地内有村委会所有的机井一眼、给水管道三处、主灌溉渠30米，南地头有环田小路120米。2009年被告未经原告同意，霸占村东七户村民承包地南地头环田小路70米，导致七家村民下地道路无法通行，当时村委会阻拦，但被告不接受村委会意见。2010年，在新农村建设中，村东头原告等九户村民把自己的责任田让出4米拓宽道路。而被告未经任何人同意，擅自在路上建起土墙将路堵死，霸占村东路三条巷道81米，同时也侵占了原告的责任田。2011年被告擅自破坏给水管道三处，破坏主灌溉渠30米，霸占机井一眼，并堵住我们七户村民承包地南地头小路120多米，导致农田无法灌溉，七户村民的水浇地成了旱地。故原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，拆除违章建筑物，恢复原告承包地原状，恢复机井、灌溉渠的正常使用。要求被告赔偿给原告造成的损失共计9000元，并承担本案诉讼费。
被告张有辩称，原告南地头是被告于1983年垦荒后东西走向耕种30余年的土地，后兴建为蔬菜大棚，根本就不是原告所说的环田小路。而原告北地头实为通村大路，后因修筑西环路将数户村民耕地占去一部分。被告另一块垦荒地为南北地头紧挨住房，已经耕种20余年。而原告所说九户村民的住宅东侧根本就无通行道路，更无住户的责任田，根本就不存在原告及其他住户让出4米责任田拓宽道路的事实。原告所说破坏给水管道及霸占机井一事，该机井为使用多年的深井，通过地下管道灌溉，被告从未触及。被告所种大棚时常有野猫野狗侵害，被告就在大棚连接处垒了一道墙，后经村委会告知被告已经将所垒的墙全部拆除。
经审理查明，被告张有自其所建大棚西侧至西面土墙垒有一道砖墙，后经油坊头村委会告知被告张有拆除了部分砖墙，仍留有部分砖墙尚未拆除，且被告张有在机井旁堆积有土堆。被告张有尚未拆除的砖墙和在机井旁堆积的土堆侵犯了原告顺利进入自己田地进行耕种的权利。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，被告身份证复印件，延长土地承包期登记表等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，被告张有尚未拆除的砖墙和在机井旁堆积的土堆侵犯了原告顺利进入自己田地进行耕种的权利，应当积极排除妨碍，保障原告能够顺利进入自己田地。原告提供的证人证言及其他证据无法形成完整的证据链条，不能有力支持其主张的其他诉讼请求，对于原告主张的其他诉讼请求本院无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张有于本判决书生效之日起十日内拆除自其大棚向西所垒的砖墙，并将机井旁土堆移除，保证原告能够顺利通往自己的耕地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告张有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 孟 钢
审 判 员 韩成贵
代理审判员 卢英杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王大巍
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项：承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00339号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人邹尚峰，系该公司总经理。
被告耿春香。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告耿春香物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张红娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初654号
原告：吴得斌，男，汉族，青海省互助县人。
被告：谢爱忠措，女，藏族，青海省门源县人。
被告：谢学龙，男，藏族，青海省门源县人。
被告：万学龙吉，女，藏族，青海省门源县人。
原告吴得斌与被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴得斌、被告谢爱忠措、谢学龙到庭参加诉讼,被告万学龙吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴得斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款126000元、奶母钱4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢学龙与万学龙吉系被告谢爱忠措的父母，2016年12月原告与被告谢爱忠措经人介绍认识，随后原告给被告送彩礼126000元，于2017年2月2日举行了结婚仪式，结婚不到10天，被告谢爱忠措无故离家出走，三天后在门源县泉口镇找到了被告谢爱忠措，将被告谢爱忠措带回了原告家。2017年4月6日原告带被告谢爱忠措到西宁看病，被告谢爱忠措又一次借故出走，被告的行为导致原告人财两空，为维护原告的合法权益，故提出上述诉求。
被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉辩称，原告诉称与实际不符。原告与被告谢爱忠措举行结婚仪式后生活两个多月，共同生活期间，原告将被告谢爱忠措经营的百货商铺私自搬迁到互助县自己家中，百货价值达10万元，因原告没有经营百货的场所，被告谢爱忠措外出打工。原告不接被告谢爱忠措的电话，被告谢爱忠措对两人的婚姻一直抱有希望。被告谢爱忠措陪嫁物1万元现金、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子均在原告家中，要求返还。被告谢学龙、万学龙没有返还彩礼的责任，因为彩礼全部投入百货商铺后陪嫁给了被告谢爱忠措，商铺货物搬到了原告互助家中，原告要求返还彩礼的话，被告谢爱忠措要求原告返还价值10万元的商铺货物。
本案经审理认定如下事实：被告谢学龙、万学龙吉系被告谢爱忠措父母。原告与被告谢爱忠措经人介绍于2017年2月2日举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，2017年4月6日原告与被告谢爱忠措分居。原告给被告方送彩礼金126000元、奶母4600元。被告谢爱忠措陪嫁物1万元现金、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子及商铺货物，陪嫁物品均在原告互助县家中。原告和被告谢爱忠措将商铺货物转让给泉口镇李延文，后原告又反悔，原告从李延文处将商铺货物搬到互助县家中，且李延文给付原告货物损失费10000元。商铺货物作为陪嫁时原、被告双方作价90000元，现被告要求用陪嫁物折抵彩礼款。
上述事实，有原告、被告谢爱忠措、谢学龙的陈述，原告出具的收条，陪嫁物清单在卷佐证。
本院认为，原告与被告谢爱忠措未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告要求返还彩礼的诉求，应予以支持，原告和被告谢爱忠措共同生活了一段时间，三被告应酌情返还原告彩礼。被告谢爱忠措的陪嫁物系个人物品，应归己所有，原告予以返还。原告未向法庭提供商铺货物价值没有90000元的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉返还原告吴得斌彩礼现金126000元、奶母4600元，共计130600元的百分之九十五部分，即124070元，于本判决生效后十五日内给付；
二、原告吴得斌返还被告谢爱忠措的陪嫁物现金10000元、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子，于本判决生效后十五日内给付；
三、原告吴得斌返还被告谢爱忠措陪嫁商铺货物作价款90000元，于本判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告吴得斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 云生旭
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝园林
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2221民初654号原告：吴得斌，男，汉族，青海省互助县人。被告：谢爱忠措，女，藏族，青海省门源县人。被告：谢学龙，男，藏族，青海省门源县人。被告：万学龙吉，女，藏族，青海省门源县人。原告吴得斌与被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴得斌、被告谢爱忠措、谢学龙到庭参加诉讼,被告万学龙吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴得斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款126000元、奶母钱4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢学龙与万学龙吉系被告谢爱忠措的父母，2016年12月原告与被告谢爱忠措经人介绍认识，随后原告给被告送彩礼126000元，于2017年2月2日举行了结婚仪式，结婚不到10天，被告谢爱忠措无故离家出走，三天后在门源县泉口镇找到了被告谢爱忠措，将被告谢爱忠措带回了原告家。2017年4月6日原告带被告谢爱忠措到西宁看病，被告谢爱忠措又一次借故出走，被告的行为导致原告人财两空，为维护原告的合法权益，故提出上述诉求。被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉辩称，原告诉称与实际不符。原告与被告谢爱忠措举行结婚仪式后生活两个多月，共同生活期间，原告将被告谢爱忠措经营的百货商铺私自搬迁到互助县自己家中，百货价值达10万元，因原告没有经营百货的场所，被告谢爱忠措外出打工。原告不接被告谢爱忠措的电话，被告谢爱忠措对两人的婚姻一直抱有希望。被告谢爱忠措陪嫁物1万元现金、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子均在原告家中，要求返还。被告谢学龙、万学龙没有返还彩礼的责任，因为彩礼全部投入百货商铺后陪嫁给了被告谢爱忠措，商铺货物搬到了原告互助家中，原告要求返还彩礼的话，被告谢爱忠措要求原告返还价值10万元的商铺货物。本案经审理认定如下事实：被告谢学龙、万学龙吉系被告谢爱忠措父母。原告与被告谢爱忠措经人介绍于2017年2月2日举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，2017年4月6日原告与被告谢爱忠措分居。原告给被告方送彩礼金126000元、奶母4600元。被告谢爱忠措陪嫁物1万元现金、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子及商铺货物，陪嫁物品均在原告互助县家中。原告和被告谢爱忠措将商铺货物转让给泉口镇李延文，后原告又反悔，原告从李延文处将商铺货物搬到互助县家中，且李延文给付原告货物损失费10000元。商铺货物作为陪嫁时原、被告双方作价90000元，现被告要求用陪嫁物折抵彩礼款。上述事实，有原告、被告谢爱忠措、谢学龙的陈述，原告出具的收条，陪嫁物清单在卷佐证。本院认为，原告与被告谢爱忠措未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告要求返还彩礼的诉求，应予以支持，原告和被告谢爱忠措共同生活了一段时间，三被告应酌情返还原告彩礼。被告谢爱忠措的陪嫁物系个人物品，应归己所有，原告予以返还。原告未向法庭提供商铺货物价值没有90000元的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢爱忠措、谢学龙、万学龙吉返还原告吴得斌彩礼现金126000元、奶母4600元，共计130600元的百分之九十五部分，即124070元，于本判决生效后十五日内给付；二、原告吴得斌返还被告谢爱忠措的陪嫁物现金10000元、1台电视机、1个衣柜、1台洗衣机、2台冰箱、1台电脑、1个炉子、2床被子，于本判决生效后十五日内给付；三、原告吴得斌返还被告谢爱忠措陪嫁商铺货物作价款90000元，于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告吴得斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  云生旭二〇一七年九月二十七日书 记 员  郝园林
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第429-1号
申请执行人：林炳方，女，住阳春市石望镇。
被执行人：陈计详，男，住阳春市石望镇。
申请执行人林炳方与被执行人陈计详离婚纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第1053号和（2013）阳中法民一终字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人陈计详应于该判决发生法律效力之日起十日内将位于阳春市春湾镇三街朗开发区A区春罗大道798号60平方米国有土地使用权［建设用地规划许可证号：地字第4417812011X0026号，国有土地使用权证号：春府国用（2009）特002214／0405126号］的土地及建设用地规划许可证、国有土地使用权证等证照手续交付给申请执行人林炳方，还有支付存款分割款35479元给申请执行人林炳方。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林炳方于2014年7月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第429号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十日
书记员 蓝俊铄
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5165号
申请执行人：王淑兰，女，1947年10月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张梅梅，女，1959年12月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行王淑兰与张梅梅财产损害赔偿纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人张梅梅的银行账户，只有零星存款，无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 马丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7580号
原告：孟云，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：路开晴，男，1997年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告孟云与被告路开晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告孟云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟云申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟云撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟云负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 骆俊斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第280号
申请执行人王旭东。
被申请执行人阿拉坦胡雅嘎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人阿拉坦胡雅嘎惠农一卡通款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第280号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人阿拉坦胡雅嘎，男，38岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人阿拉坦胡雅嘎惠农一卡通款35000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0019号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，该公司董事长。
委托代理人张霄南，系江苏海联海律师事务所律师。
被告杨亚莉。
本院在昆山枫庭物业管理有限公司诉被告杨亚莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴有敏