wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1172号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：林青苗，男，1981年6月28日出生。
被告：林英清，男，1969年3月14日出生。
被告：陈成锦，男，1966年4月10日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青苗、林英清、陈成锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青苗、林英清、陈成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年7月3日，被告林青苗向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告林英清、陈成锦为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林青苗偿还借款本金30000元，利息11965.56元（利息计至2015年6月3日），本息合计41965.56元，及2015年6月4日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告林英清、陈成锦对被告林青苗尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林青苗、林英清、陈成锦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年7月3日，前坪分社与被告林青苗签订借款合同，主要约定：被告林青苗向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止，借款月利率为11.0425‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林英清、陈成锦签订保证合同，被告林英清、陈成锦为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林青苗发放了贷款30000元。截止2015年6月3日，被告林青苗尚欠借款30000元及利息11965.56元，合计人民币41965.56元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、结欠贷款利息证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林青苗签订的借款合同，与被告林英清、陈成锦签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青苗未履行偿还贷款的义务，被告林英清、陈成锦亦未履行保证义务，被告林青苗、林英清、陈成锦的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青苗向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林英清、陈成锦对被告林青苗尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青苗、林英清、陈成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青苗应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息11965.56元（利息计至2015年6月3日），合计人民币41965.56元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年6月4日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林英清、陈成锦对上述第一项被告林青苗应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年九月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1172号
原告肖寅，男，1986年9月18日出生。
委托代理人肖德洪，男，1955年5月26日出生。
被告肖岩，男，1977年8月17日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人侯年春，女，1985年8月25日出生。
原告肖寅与被告肖岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖寅及其委托代理人肖德�与被告肖岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖寅诉称：2014年7月23日晚22时许，因挪车问题，被告肖岩与我发生纠纷，后将我打伤。为此造成我很大经济损失。现起诉至法院，要求1、被告肖岩赔偿我医疗费316.98元、营养费4883.02元、交通费800元、误工费2000元，共计8000元；2、诉讼费用由被告肖岩负担。
被告肖岩辩称：肖寅起诉状中的陈述内容与事实不符，我没有对原告肖寅进行殴打，不同意原告肖寅的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日晚22时许，被告肖岩在北京市大兴区黄村镇郎各庄东村东风饭店内吃饭时，将车停放在肖寅家的门前，为此，肖寅与被告肖岩发生争吵，后被告肖岩将原告肖寅打伤。经北京市大兴区人民医院诊断：肖寅左颈部软组织损伤，原告肖寅在治疗过程中花费医疗费316.98元。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市大兴区人民医院�断证明书及医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告肖寅与被告肖岩发生纠纷后，被告肖岩不能克制自己的情绪，将原告肖寅殴打致伤，对此，被告肖岩应承担相应的民事责任。对于原告肖寅因此造成的合理经济损失，被告肖岩应当予以赔偿。对于原告肖寅要求被告肖岩赔偿其医药费316.98元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持；对于原告肖寅要求被告肖岩赔偿营养费、交通费、误工费的诉讼请求，因未提供相应证据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告肖岩赔偿原告肖寅医疗费三百一十六元九角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告肖寅其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年三月二十日
书记员 高 琳
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申77号
刘子龙：
你因合同诈骗一案，对吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第207号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第66号刑事裁定不服，以代表政府执行拆迁任务的孙某对刘子龙伪造、篡改房产证行为明知且认可，被害人并未因为错误认识而错误处分财产，不符合合同诈骗罪的客观构成要件为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，虽然与刘子龙签订房屋征收产权调换协议的吉林丰禾房屋拆迁有限公司是拆迁工作的具体操作者，但该公司的行为系受四平市政府委托，刘子龙以非法占有为目的，涂改伪造相关证件，冒用他人的名义，骗取回迁住宅楼面积，致使被害人四平市政府即国家财产遭受损失。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1593号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李和芬，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖中伦，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李和芬、廖中伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 汪 鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1593号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告夏茂，女，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告夏茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张鹏鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05893号
原告：李红强。
被告：金海忠。
被告：马坤秀。
原告李红强为与被告金海忠、马坤秀民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告金海忠、马坤秀立即归还原告借款本金5.4万元并支付利息（利息自2015年8月14日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为2160元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李红强到庭参加了诉讼，被告金海忠、马坤秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金海忠、马坤秀系夫妻关系。被告金海忠于2015年8月14日向原告李红强借款5.4万元。同日，被告金海忠向原告出具借条一份，载明：“今向李红强借到现金人民币伍万肆仟元整，￥（54000），利息按月息2分计算”。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海忠、马坤秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告李红强借款本金5.4万元并支付利息（利息从2015年8月14日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告金海忠、马坤秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月六日
代书 记员 俞望杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终896号
上诉人（原审原告）：李希红，男，1962年11月29日出生，汉族，建造师，住山东省高唐县经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：窦清朋，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原审第三人：高唐县杨屯镇康桥村民委员会，住所地：山东省高唐县杨屯镇康桥村。
法定代表人窦清传，该村民委员会主任。
上诉人李希红因与被上诉人窦清朋、原审第三人高唐县杨屯镇康桥村民委员会债权转让合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李希红以与被上诉人窦清朋达成和解协议为由，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李希红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李希红撤回上诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由上诉人李希红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王传师
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年五月二日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第01215-1号
原告祁必武（曾用名周毅），农民。
委托代理人王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告刘芳萍，农民。
原告祁必武与被告刘芳萍共有纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员杨邦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 杨邦华
人民陪审员 赵 林
二〇一四年一月十九日
书 记 员 余智泓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1304号
原告陈建忠。
委托代理人周延峰、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江萧峰建设集团有限公司。
法定代表人应关水。
本院在审理原告陈建忠诉被告浙江萧峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回对被告浙江萧峰建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告陈建忠负担。
审判员 诸灿祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡斐霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳民保字第6号
原告黄波，男，汉族，1972年6月18日出生，住泸州市江阳区大山坪。
被告喻文强，男，汉族，1988年8月25日出生，住泸州市江阳区瓦窑坝路。
本院在审理原告黄波诉被告喻文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄波向本院提出财产保全申请，要求对被告价值45万元的所有住宅用房采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄波所有的川EH72**号海马轿车及担保人熊丽翔单独所有的座落于泸州市江阳区石油路的住房；
二、查封被告喻文强所有的座落于泸州市江阳区瓦窑坝路的住房，或查封、扣押、冻结其相应价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 彭 霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈春燕
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第87号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2015年3月5日因涉嫌聚众斗殴罪被庆安县公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年6月6日19时许，被告人孙某某因上网聊天与陈某某发生矛盾。随后，被告人孙某某纠集马某（已判刑）、王某某（已判刑）等人约陈某某等人到庆安县人民医院附近进行殴斗。被告人孙某某和马某、王某某等人手持镐把来到庆安县人民医院西路口处，与陈某某、刘某某、赵某等人进行殴斗。在打斗过程中，王某某胳膊被打肿，赵某胳膊被打脱臼。因路人喊报警，双方散去。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人孙某某犯聚众斗殴罪的事实，认为被告人孙某某在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人判处三至五年有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年6月6日19时许，被告人孙某某因上网聊天与陈某某发生矛盾。随后，被告人孙某某纠集马某（已判刑）、王某某（已判刑）等人约陈某某等人到庆安县人民医院附近进行殴斗。被告人孙某某和马某、王某某等人手持镐把来到庆安县人民医院西路口处，与陈某某、刘某某、赵某等人互相殴打在一起。后因路人喊报警，双方散去。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，认为被告人孙某某平时表现良好，适合社区矫正。
上述事实，有同案犯罪人员王某某、马某的供述，证人陈某某、刘某某、赵某的证言，抓捕破案经过，庆安县人民法院刑事判决书，庆安县司法局调查评估意见书及被告人孙某某供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某某在公共场所附近，结伙持械斗殴，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪成立，应予支持。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对被告人从轻予以处罚。经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人孙某某平时表现良好，符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 李 婷
二〇一五年十月三十日
书记员 江庆娟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星娥，女，1970年3月5日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新宇，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现羁押于湘乡市看守所。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：张婷，女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人李星娥与被申请人彭新宇、一审被告、二审被上诉人张立伟、张婷之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李星娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立
审 判 员 李星
审 判 员 赵倩
二〇一八年七月六日
代理书记员 王简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李星娥，女，1970年3月5日出生，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭新宇，男，1989年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张立伟，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，现羁押于湘乡市看守所。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张婷，女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人李星娥与被申请人彭新宇、一审被告、二审被上诉人张立伟、张婷之间民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潭中民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李星娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨立审 判 员  李星审 判 员  赵倩二〇一八年七月六日代理书记员  王简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初342号
原告：张兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：吴洪俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张兵与被告吴洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告吴洪俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠加油款45270元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做工程挖掘机用油，于2013年3月起自原告处购油，后经结算欠原告加油款45270元，被告于2015年2月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠到加油款计肆万伍仟贰佰柒拾正，此据。”欠条上有被告亲笔签名。后原告多次索要油款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴洪俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到加油款计肆万伍仟贰佰柒拾整此据吴洪俊。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告欠原告加油款45270元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付45270元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪俊于本判决生效后十日内支付原告张兵加油款45270元及利息（自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，公告费600元，共计1532元，由被告吴洪俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨光宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1075号
原告邹冠莲，居民。
被告黄焕云，居民。
原告邹冠莲与被告黄焕云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员何徽适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告邹冠莲到庭参加诉讼，被告黄焕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冠莲诉称，原被告是供货商与客户的关系。2010年起，原告向被告供应水泥，截至2012年，被告尚欠原告水泥款28500元，被告黄焕云于2015年2月11日出具欠条一张给原告邹冠云。原告一直追索未果，被告至今没有将所欠的货款归还原告。经原告多次追索，被告以种种借口未支付上述货款。现请求法院判决：一、被告支付原告货款28500元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，自2010年至2012年止，被告黄焕云向原告邹冠莲赊购水泥，共欠原告水泥款合计28500元。被告黄焕云于2015年2月11日出具欠条一张给原告邹冠云。
上述事实，有原告的陈述和欠条，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖受法律的保护，被告黄焕云向原告赊购水泥，有其亲笔出具并签名的欠条以证实，根据原被告之间的交易方式和交易习惯，本院认为原被告之间的买卖合同成立，被告黄焕云应支付所欠的水泥款给原告邹冠莲。
另，被告黄焕云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告黄焕云支付原告邹冠莲货款28500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄焕云负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何徽
二〇一六年六月七日
书记员 陈媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8250号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市。
代表人：何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李运忠，男，原告工作人员。
被告：杨学军，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省深州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告杨学军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告杨学军经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡贷款余额59589.54元，贷款本金53134.05元、零售利息3579.64元，分期手续费1347.6元、年费0元、滞纳金1528.25元，杂费0元，现金利息0元、取现手续费0元（截止2016-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015-02-28在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额59589.54元（截至2016-12-14），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史；
4、余额构成。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年2月28日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发卡号为XXXX的信用卡一张。
后被告开卡进行消费。原告提交的《余额构成表》显示：截止2016年12月14日，上述信用卡的贷款余额为59589.54元，其中贷款本金53134.05元、零售利息3579.64元、分期手续费1347.6元、滞纳金1528.25元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿遵守该章程和本合约的规定；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
2017年2月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金53134.05元及利息3579.64元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付分期手续费、滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金53134.05元及利息3579.64元（2016年12月15日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告负担62元，被告负担1228元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁龙泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3287号
申请执行人:洪国明，男，1971年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：牟永冬，男，1976年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪国明与被告牟永冬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪国明于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人牟永冬返还申请执行人洪国明借款本金20000元并支付利息。本院于同日将案件受理费150元纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牟永冬未向本院申报财产，本院已将被执行人牟永冬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟永冬的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟永冬目前有其他财产可供执行。2016年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永冬有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3287号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3287号申请执行人:洪国明，男，1971年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟永冬，男，1976年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪国明与被告牟永冬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初3288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪国明于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人牟永冬返还申请执行人洪国明借款本金20000元并支付利息。本院于同日将案件受理费150元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人牟永冬未向本院申报财产，本院已将被执行人牟永冬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人牟永冬的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人牟永冬目前有其他财产可供执行。2016年8月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人牟永冬有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3287号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年十一月二十五日代书记员 胡春燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1637号
原告武汉汽车公园投资管理有限责任公司。
法定代表人缪红政，总经理。
委托代理人张贵云。
被告王菲。
本院在审理原告武汉汽车公园投资管理有限责任公司诉被告王菲劳动争议一案中，因原告武汉汽车公园投资管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉汽车公园投资管理有限责任公司负担。
审判员 李香玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 梅慧琴
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0821行初161号
原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府。住所地：武陟县大封镇大封村。组织机构代码00570812-0。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高有军因认为被告武陟县大封镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。当日本院立案受理，并向被告武陟县大封镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告高有军和被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人张海军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军于2017年8月31日向被告武陟县大封镇人民政府递交申请,请求依法公开法律赋予被告作出（2008）大政处字（01）号处理决定的职权的事实和法律依据，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告高有军诉称，2017年8月31日，原告以邮政快递的方式，请求被告公开法律赋予被告作出（2008）大政处字（01）号处理决定的职权的事实和法律依据，被告工作人员签收至今，未对原告的申请予以处理。为此，提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请予以公开。
被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人对原告诉称的事实予以认可，同时辩称已于2017年11月23日对原告的申请作出了答复。
根据原、被告的一致陈述，本院查明，原告高有军于2017年8月31日以邮政特快专递的方式，向被告武陟县大封镇人民政府递交了申请，请求公开法律赋予被告作出（2008）大政处字（01）号处理决定的职权的事实和法律依据。2017年9月1日，被告收到原告的申请，但未予答复。原告于2017年11月2日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请予以公开。审理中，被告于2017年11月23日对原告的申请作出答复。释明后，原告仍坚持原诉讼请求，要求判令被告履行政府信息公开法定职责为本案事实。
本院认为，被告武陟县大封镇人民政府在接到原告高有军的政府信息公开申请之后至原告起诉之前的两个月的时间内，未对原告申请的事项作出答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。诉讼中，被告履行了职责，作出了答复，原告仍坚持诉讼请求，不予撤诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告武陟县大封镇人民政府对原告高有军2017年8月31日递交的政府信息公开申请不予答复违法。
本案受理费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终524号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，1968年8月21日出生于内蒙古自治区开鲁县，初中文化，无业，住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人高某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黑0103刑初341号刑事判决。高某某不服，提出上诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日10时许，被告人高某某为索要工程款在哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村蓝莓小镇大门前堵门，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所接到报警后，由教导员孙某带领民警到现场进行制止。高某某不听劝阻，用木方将孙某腿部打伤，造成孙某双股后下方软组织挫伤。高某某于案发当日当场被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
报警案件登记表、受案登记表、接警单、案件来源及到案经过：2016年7月19日10时许，哈双路派出所接到报警称，有人将红旗乡红旗村蓝莓小镇大门堵死，哈双路派出所指导员孙某带领民警到现场进行制止，被告人高某某用事先准备好的木方将孙某打伤。高某某于当日当场被公安机关抓获。
验伤委托书、伤情诊断书：孙某双股后下方软组织挫伤。
扣押物品清单、照片：扣押高某某打警察的木方。
被害人孙某的陈述：2016年7月19日上午，哈双路派出所接到红旗乡红旗村蓝莓小镇工作人员报警称，高某某等人继续在红旗乡红旗村蓝莓小镇门前堵门，严重影响蓝莓小镇的生产生活秩序，他组织所里的多名干警开车去的现场，到现场后被高某某用木方打了腿部一下。
证人宋某的证言：2016年7月19日7点多，高某某躺在蓝莓小镇门前堵门，10点多哈双路派出所的民警来出警，劝说高某某不要堵门，警察刚到高某某身边，高某某就用一根木方子打在一个警察的腿部，后被一同到来的警察制服，带上了警车。
证人曲某的证言：证明的内容与证人宋某的证言基本一致。
证人赵某的证言：2016年7月19日上午，在蓝莓基地干活的老高躺在基地大门要工钱，要了好几天了，警察也来过好几次劝说，今天警察来让老高配合调查，先起来，老高躺在地上不起来，老高身下有个木棍，有个警察到老高身前让其起来，老高用棍子打了警察大腿一下。他看见警察围着老高，老高在地上打滚，没有警察拿东西打人。
证人郭某的证言：证明的内容与证人赵某的证言基本一致。
现场录像、现场照片：案发现场情况。
被告人高某某的供述：2016年7月17日至19日，因他干活的工程不给验收，不给钱，他就躺在红旗乡红旗村蓝莓小镇大门前堵门，19日上午来了几个警察，要把他带到派出所，他不去，他拿起事先准备的木方抡起打一个警察，打在这个警察的腿部。
原审法院认为，被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，认定被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，高某某以不明知到场的是警察，打人为本能行为为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。本案有书证报警案件登记表、接警单、被害人孙某的陈述、证人宋某、赵某、郭某的证言、被告人高某某的供述及现场录像证实，人民警察接到报警后，穿着警服，乘坐警车赶到现场，依法执行职务，对高某某不明知到场人员是警察的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年八月十六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第31号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘兆彬，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市林业局工人。2013年11月27日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局向阳分局抓获，同年11月28日因涉嫌信用卡诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月31日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘兆彬犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人刘兆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、信用卡诈骗犯罪
2013年4月16日至6月14日，被告人刘兆彬用其本人的身份证和未经本人同意用刁某某、高某某甲、高某某乙、李某的身份证，使用私刻的鹤岗市林业局公章及财物人员杨某某名章，制作了虚假的个人经济收入证明，并以此向中国建设银行鹤岗分行申领了5张龙卡信用卡。2013年5月8日至2013年10月25日，刘兆彬使用上述5张信用卡恶意透支人民币123325.70元。
二、妨害信用卡管理犯罪
2013年6月15日，被告人刘兆彬未经王某某同意，用王某某的身份证，使用私刻的鹤岗市林业局公章及财务人员杨某某名章，制作了虚假的个人经济收入证明，并以此向中国建设银行鹤岗分行申领了1张姓名为王某某的龙卡信用卡。后刘兆彬将该卡交给杨某某使用，杨某某从2013年7月5日至10月25日利用该卡共透支本息共计人民币25371.80元。期间杨某某有持续的还款记录。案发后，经银行催收，杨某某将剩余的透支金额全部归还。
认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第一百七十七条之一规定，应当分别以信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人刘兆彬犯数罪，能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。
被告人刘兆彬自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证姓名为刁某某、高某某甲、高某某乙、李某的中国建设银行信用卡、书证刘兆彬、刁某某、高某某甲、高某某乙、李某、王某某的身份证复印件、办理信用卡的银行信用卡申请表、“工资收入证明”、信用卡消费明细表、上门催收记录、电话催缴明细、常住人口信息及证人周某某、史某某、杨某某、刁某某、高某某甲、高某某乙、李某、李某某、陈某、赵某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆彬，以虚假身份证明骗领信用卡，并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘兆彬为他人提供以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，检察机关指控被告人刘兆彬犯有信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人刘兆彬犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘兆彬能够自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第一百七十七条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘兆彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、追缴赃款人民币123325.70元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任清
代理审判员 李瑛
人民陪审员 马云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王莹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初963号
原告陈堂发，男，布依族，1979年10月19日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告万贵银，男，1978年7月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司，住所：龙里县龙山镇金龙路。
负责人：陈地霖。
本院在审理原告陈堂发诉被告万贵银、中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堂发于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈堂发撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈堂发承担。
审判员 吴贤梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓 雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2903号
原告：博爱县江瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：丁长沙，经理。
被告：河南赛尔车轮有限公司。
法定代表人：逯中武，经理。
原告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司（以下简称江瑞公司）与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司的法定代表人丁长沙到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付修理费18407元（含配件费）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处修理汽车。截止2015年7月3日，被告拖欠修理费共计18407元，经原告多次讨要，被告至今未付。
被告赛尔公司未答辩。
原告为支持其主张的事实向本院提交了2014年12月24日、2015年7月3日修理费发票两张（金额依次为16152元、2255元），记账凭证。被告未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告长期在原告处修理汽车。2014年12月24日、2015年7月3日，被告在原告处修理汽车，修理费分别16152元、2255元，合计18407元（含配件费），原告于当日就上述修车费分别给被告出具了增值税发票。但被告至今未支付。
另在庭审后，被告工作人员丁相东向本院证实，本案修理费由其负责，拖欠原告修理费18407元属实。
本院认为，原、被告之间的修理合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，被告在原告处维修汽车后，应支付相应的修理费。被告未能及时付清修理费构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付修理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县江瑞汽车销售服务有限公司修理费18407元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告河南赛尔车轮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高雅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1764号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：宋伊歌，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与宋伊歌供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00365号
原告沈达。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
原告沈达（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称被告）确认强拆房屋违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈达诉称，2015年1月23日10时及2015年1月24日（周六）14时原告在未接到被告任何有关强拆的书面通知的情况下，原告的房屋遭到强拆，迫使原告无法继续正常生活，被告强拆原告房屋违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的书面通知和不得在法定节假日强制执行的规定，故请求法院确认被告强拆原告房屋违法。
经审理查明，2013年12月25日，被告对原告作出了武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定书，并于同月31日进行了送达，该决定书中载明了提起诉讼和复议的期限。原告收到补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行补偿决定。被告经过催告后，原告仍未自动履行补偿决定，被告于2014年6月25日向武昌区人民法院申请强制执行武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定，武昌区人民法院于同年11月15日作出（2014）鄂武昌行非审字第00018号裁定，准予强制执行，由被告组织实施。
本院认为，原告所诉的强拆行为系法院对被告作出的武昌征收决补字（2013）3号征收补偿决定准予强制执行而由被告具体组织实施行为，其实质为司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条所规定的“行政行为”，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定。原告认为被告在具体组织实施过程中存在不当行为建议其依法向相关部门反映。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 洁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执416号
王高旺：
关于马春红申请执行你（或你单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初1242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初1242号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费5元，执行费用50元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1412号
原告：董文钦，男，1955年10月25日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：施国庆，男，1970年8月14日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：皮金双，女，1968年7月9日生，汉族，城镇居民，住通海县。
原告董文钦与被告施国庆、皮金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董文钦、被告施国庆、皮金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文钦向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元及从借款之日起至实际偿还本金之日止按月利率2.4%计算的利息。事实与理由：俩被告系夫妻。原告与被告施国庆经朋友介绍相识，被告向原告陈述其经常在外承揽修路工程，其以需要资金周转为由向原告提出借款100000元，原告担心施国庆没有偿还能力，其自愿提出以其妻皮金双作为共同借款人，借款到期由他们夫妻俩负责偿还，当时俩被告还叫来王秀华（已亡故）作为借款担保人。于是原告将100000元现金借给俩被告，俩被告承诺借款大约一个星期就偿还，并约定利息按月利率2.4%计算。到约定的还款期限，原告找俩被告要钱未果，故起诉至法院。
被告施国庆答辩称，向原告借过10万元的本金是事实，没有还过本金也是事实，但现在无力偿还，也不同意原告按月利率2.4%支付利息的主张。只愿意偿还借款本金5万元，利息按国家银行同期贷款利率计算。
被告皮金双答辩称，借款时其不在场，不知道原告与施国庆是如何商谈的，是到施国庆还不了款时原告找到其夫妻俩，才另行写的借条。认可施国庆说的事实，但不愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。被告因资金周转需要，向原告借款100000元。原告于2014年6月5日向被告提供现金100000元。并由皮金双、施国庆向原告出具了借条，借条载明：“今借到董文钦人民币（100000.00）大写：壹拾万元整。借款人：皮金双、施国庆。担保人：王秀华，自愿用自己的房子担保。借款日期：2014年6月5日。”2015年2月12日皮金双、施国庆、王秀华出具了一份还款协议给董文钦，还款协议载明：“欠董文钦人民币（100000.00）大写：壹拾万元整。现定于2015年4月5日还清。如到期不还。我们自愿让董文钦把挖机拉走。借款人：皮金双、施国庆、王秀华。2015年2月12日”。2015年10月23日施国庆出具了一份保证书，载明：我自愿到10月30号前，还欠款5万至8万元（伍万至捌万元正）。现该欠款仍未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告应当及时偿还欠原告的借款100000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方未约定还款时间，也未约定利息，现原告主张从借款之日起支付利息本院不予支持。其主张由被告支付自逾期还款之日起按照月利率2.4%计算利息的请求与相关法律规定不符，本院不予支持。对于原告请求被告支付利息的主张，本院结合双方当事人约定的内容，并根据当地交易习惯、市场利率等因素确定以原告向本院提起诉讼当天开始计算利息，标准以中国人民银行关于逾期付款利率的规定计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施国庆、皮金双于判决生效后五日内连带偿还原告董文钦借款本金人民币100000元整，并支付自2017年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行关于逾期付款利率的规定计付的利息。
二、驳回原告董文钦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施国庆、皮金双连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓萌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第134号
原告唐忠录，男，1961年3月5日生。
原告王宝军，男，1962年10月1日生。
二原告委托代理人唐忠义，男，1963年1月15日生。
被告焦熔钢，男，1965年1月18日生。
原告唐忠录、王宝军诉被告焦熔钢排除妨害纠纷一案，本院受理后，二原告于2014年5月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：二原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐忠录、王宝军撤回起诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告唐忠录、王宝军共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年五月十四日
书记员 张晓亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2082号
原告：哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人：刘岩果，局长。
委托诉讼代理人：侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告：哈尔滨市宏大房屋开发公司，住所地哈尔滨市道里区安心街133号。
法定代表人：郭宝君，经理。
原告哈尔滨市国土资源局（以下简称市国土局）与被告哈尔滨市宏大房屋开发公司（以下简称宏大开发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市国土局委托诉讼代理人侍育文到庭参加诉讼，被告宏大开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市国土局向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠土地出让金228200元，违约金292742.61元，合计520942.61元（违约金计算至2016年9月30日，实际违约金计算至已全部债务付清时止）。事实和理由：原告将位于哈尔滨市道里区安心地段，占地面积1715平方米的土地出让给被告，但被告未足额交纳土地出让金。1995年10月12日原、被告签订国有土地使用权出让合同，约定被告应向原告支付土地出让金428200元，被告向原告先行缴纳土地出让金200000元，其余在签订合同后60日再行缴纳。依照《欠款合同书》第四条第一项的规定，被告如未能上缴所欠费用造成违约，按照每日万分之二向原告缴纳滞纳金，至2016年9月30日被告欠原告土地出让金228200元，违约金292742.61元。
宏大开发公司未作答辩，亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：1995年10月12日，原、被告签订国有土地使用权出让合同，主要内容：1.原告将位于哈尔滨市道里区安心街，宗地编号1995-142，面积1715平方米，使用年限70年出让给被告建设住宅；2.土地使用权出让金每平方米243.68元，总额为428200元，合同签订当日，被告向原告缴付土地出让金总额的47%共计200000元，合同签订后60日内全部付清，逾期赔偿违约造成的损失。合同签订后，被告向原告交付土地出让金200000元。剩余土地出让金228200元，被告至今未交付给原告。
本院认为，原、被告之间签订的土地出让合同，具有法律效力。被告未按合同约定履行给付原告土地出让金的义务，应承担违约责任。原告举示的证据，本院予以采信。原告主张的违约金应为利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宏大房屋开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金228200元；
二、被告哈尔滨市宏大房屋开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局利息损失292742.61元（自2016年10月1日起至本判决生效之日止十日内的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9525元（案件受理费9009元、公告费516元），由哈尔滨市宏大房屋开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1239号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林开颜，男，1971年8月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林开颜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林开颜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年4月1日，林开颜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年10月8日累计欠款本息共计386479.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林开颜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.林开颜支付截至2017年10月8日的信用卡透支本金288371.58元、利息42127.4元、分期手续费6276.92元、杂费699元、违约金48642.76元（自2017年1月1日起至2017年10月8日止）及截至2016年12月31日的滞纳金361.6元；并支付自2017年10月9日起以信用卡透支本金288371.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林开颜承担。
被告林开颜未答辩。
经审理查明，2012年4月1日，林开颜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林开颜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林开颜发放了信用卡一张。林开颜以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林开颜开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年10月8日，林开颜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金288371.58元、利息42127.4元、分期手续费6276.92元、杂费699元、违约金48642.76元（自2017年1月1日起至2017年10月8日止）及截至2016年12月31日的滞纳金361.6元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林开颜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林开颜发放了信用卡，林开颜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林开颜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林开颜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，林开颜仍应当按约支付。
被告林开颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开颜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月8日的信用卡透支本金288371.58元、利息42127.4元、分期手续费6276.92元、杂费699元及截至2016年12月31日的滞纳金361.6元；并支付自2017年10月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金288371.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3549元，由被告林开颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0521初字946号
原告：赵兴雪，女，1968年11月6日出生，汉族，住云南省施甸县甸阳镇。
诉讼委托代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。
被告：赵子亚，女，1990年6月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县旧城乡。
本院在审理原告赵兴雪诉被告赵子亚民间借贷纠纷一案中，原告赵兴雪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴雪撤回起诉。
案件受理费减半人民币100元，由原告赵兴雪负担。
审判员 苏光亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5244号
原告：丁正国，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：胡美桂，男，1974年9月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：张启珠，女，1974年4月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告丁正国与被告胡美桂、张启珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周中彬到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款180万元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日、8月5日、8月30日，被告胡美桂因资金紧缺，分别向原告借款120万元、30万元、30万元，合计180万元；口头约定年利息20%。而两被告系夫妻关系，因被告胡美桂至今未还款，故原告诉至法院，要求两被告还款付息。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告胡美桂、张启珠向原告丁正国出具了120万元的借条一张，注明借款，二个月之内归还。
2014年8月5日，被告胡美桂向原告丁正国出具了30万元的借条一张，注明现金借用，二个月归还。
2014年8月30日，被告胡美桂向原告丁正国出具了30万元的借条一张，注明借款。
另查明，两被告系夫妻关系，登记日期为2001年3月10日。
本院认为，首先，债务应当清偿。其次，两被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证质证和抗辩的权利。最后，借条未约定利息，原告在庭审中要求从起诉之日按年息6%计算，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡美桂、张启珠应于本判决生效之日起十日内给付原告丁正国借款人民币180万元和利息（从2016年9月26日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费10500元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审9号
申请执行人:余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人:李黔疆，男，系该局局长。
委托诉讼代理人:彭刚，男，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：闫华，男，生于1988年7月16日，汉族，贵州省余庆县人，农民,现住余庆县。
被执行人：黄敏，女，生于1990年11月12日，汉族，贵州省余庆县人，农民，现住余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人闫华、黄敏作出的余卫计征决字（2016）第5007号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：对被执行人闫华、黄敏分别征收社会抚养费50000元和20000元，合计征收社会抚养费70000元，逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。因被执行人闫华、黄敏未履行上述义务，申请执行人余庆县卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人闫华、黄敏夫妇于2015年10月25日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2016）第5007号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2016）第5007号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人闫华、黄敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月十六日
书记员 成雪梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01087号
原告杨某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
审 判 长 肖 如 义
代理审判员 刘 燕
代理审判员 李 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈雪峰（代）
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民保字第00005-1号
申请人崔涛，男，汉族，农民。
被申请人史英民，男，汉族，农民。
被申请人杨锋坡，女，，汉族，农民。
本院于2014年5月14日作出（2014）商州民保字第00005号民事裁定，扣押被申请人杨锋坡、史英民所有的陕B276**／陕B12**挂号车辆。现因被申请人史英民提供反担保36000元，申请人申请解除对被申请人所有的车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨锋坡、史英民所有的陕B276**／陕B12**挂号车辆的扣押。
审判员 赵徽
二〇一四年五月二十二日
书记员 曹敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初77号
原告高厚祥，男，布依族，1978年5月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市政府市长。
原告高厚祥诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高厚祥诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，被告对原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为确认为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请为“对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为确认为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，且涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出，该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。本院于2018年3月7日对原告书面进行释明，经本院释明后，原告明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高厚祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告高厚祥。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 游昌新
审 判 员 郑天成
代理审判员 夏 永
二〇一八年三月十六日
法官 助理 肖光琴
书 记 员 肖年歆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初77号原告高厚祥，男，布依族，1978年5月24日生，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号；法定代表人邓忠学，该市政府市长。原告高厚祥诉被告都匀市人民政府土地行政征收行为违法一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高厚祥诉称，2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》征收附城村一组、二组、三组2794.6亩集体土地。同年1月23日都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。之后，被告对原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施征收并开展建设。2018年1月5日原告知晓都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地行为未经国务院批准，并且都匀经济开发区管理委员会已经被黔南州人民政府撤销，其责任由都匀市人民政府承担。因都匀经济开发区管理委员会无权征收集体土地，其超越法定职权实施征地行为违反《土地管理法》第四十五条、四十六条以及《土地管理法实施条例》第二十五之规定。故请求人民法院对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为确认为违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉请为“对被告（原都匀经济开发区管理委员会）于2017年实施征收原告位于附城村三组的承包地、自留地、林地、房屋宅基地的行政职权行为确认为违法”。经本院审查，原告的上述诉讼请求不明确，且涉案《都匀经济开发区征收土地公告》、《房屋征收公告》均系都匀经济开发区管理委员会作出，该管委会具备独立的行政诉讼主体资格，其将都匀市政府作为被告属于错列被告。本院于2018年3月7日对原告书面进行释明，经本院释明后，原告明确拒绝变更被告并坚持其上述诉讼请求。另，原告诉称黔南州政府已撤销都匀经济开发区管理委员会，相关责任由都匀市政府承担并无事实根据。综上，原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告高厚祥的起诉。案件受理费50元，退还原告高厚祥。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  游昌新审 判 员  郑天成代理审判员  夏 永二〇一八年三月十六日法官 助理  肖光琴书 记 员  肖年歆
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0019号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2013年9月28日解除取保候审，2014年1月21被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年7月，被告人王某某从网上购买钓鱼网站后台管理账号后，在互联网上使用自己的“地下城与勇士（DNF）”账号，以支付Q币购买游戏装备为名，骗取对方玩家同意，再向对方玩家发送包含钓鱼网站链接的虚假Q币充值网页电子邮件，诱使对方玩家打开该页面并输入DNF账号和密码等信息，从而通过钓鱼网站后台管理账户获取对方玩家上述数据。
被告人王某某在获取对方玩家的DNF账号及密码后，即登录并修改该账号、密码保护资料等信息，将该账号的游戏角色装备、游戏币等转至其本人使用的DNF账号中，再通过其在游戏中销售，共计获利人民币71970元。
另查明，被告人王某某归案后主动向公安机关退赃款人民币45000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、苗某、沈某某、凌某某、汪某、唐某某等人证言、扣押物品清单、被告人王某某的银行卡交易记录、5173网站账户交易明细、淮安市中级人民法院（2013）淮中刑终字第0022号刑事判决书、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后能主动退出部分犯罪赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某已退犯罪所得人民币45000元予以没收，未退犯罪所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0019号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月23日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县涟城镇黄河居委会。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2013年9月28日解除取保候审，2014年1月21被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2011年7月，被告人王某某从网上购买钓鱼网站后台管理账号后，在互联网上使用自己的“地下城与勇士（DNF）”账号，以支付Q币购买游戏装备为名，骗取对方玩家同意，再向对方玩家发送包含钓鱼网站链接的虚假Q币充值网页电子邮件，诱使对方玩家打开该页面并输入DNF账号和密�等信息，从而通过钓鱼网站后台管理账户获取对方玩家上述数据。
被告人王某某在获取对方玩家的DNF账号及密码后，即登录并修改该账号、密码保护资料等信息，将该账号的游戏角色装备、游戏币等转至其本人使用的DNF账号中，再通过其在www.5173.com交易网站开设的账户或在DNF游戏中销售，共计获利人民币71970元。
另查明，被告人王某某归案后主动向公安机关退赃款人民币45000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、苗某、沈某某、凌某某、汪某、唐某某等人证言、扣押物品清单、被告人王某某的银行卡交易记录、5173网站账户交易明细、淮安市中级人民法院（2013）淮中刑终字第0022号刑事判决书、被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数�巨大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某归案后能主动退出部分犯罪赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某已退犯罪所得人民币45000元予以没收，未退犯罪所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 李金芝
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初2683号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：胡德雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：查某某，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司(以下简称“成诚物业公司”)诉被告查某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成诚物业公司的委托诉讼代理人周志运、被告查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年12月1日至2016年11月30日物业管理费2583元；2、判令支付违约金(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年12月1日起至该款付清时止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理法条例》、《香江花园物业委托合同书》，合同约定了服务合同、时效、收费标准等相关事由作出了明确约定。自协议签订后，原告依约为香江花园小区业主提供了物业管理服务。然后被告拒不履行合同义务。拖欠2011年12月1日至2016年11月30日物业管理费2583元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告查某某辩称，原告在我小区只服务了三年，现向我收五年服务费没有依据。且原告服务存在瑕疵，在服务期间将我们公共车位出售或租给别人，故我不同意交物业费，即使要交，我也只能交少量的。
经本院审理查明事实如下：南陵县某小区在2014年元月1日前物业管理由杭州协和房地产投资管理有限公司负责，2014年元月1日后该小区物业管理由成诚物业公司负责。2014年9月19日成诚物业公司与杭州协和房地产投资管理有限公司签订了《转让协议书》就该小区业主2014年元月1日前所欠的物业费转让给成诚物业公司。原告与南陵县香江花园业主委员会依据《物业管理条例》签订了《香江花园物业委托合同书》、《香江花园物业服务补充协议》。合同约定了服务内容、质量、收费标准等相关事由。自协议签订后，原告依约为香江花园小区业主(包括被告查某某)提供了物业管理服务，然后被告拒不履行合同交费义务，拖欠2011年12月1日至2016年11月30日物业管理费2583元，其中2013年12月1日前的物业费861元。
本院认为，被告查某某系南陵县某小区业主，房屋建筑面积119.57平方米。原告按约为该小区提供服务，但被告查某某未履行按约交纳物业服务费的义务。因原告在提供服务时有一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的要求，本院不予支持。对于被告提出的原告主张2013年12月1日之前的物业费没有依据抗辩，本院认为原告虽与杭州协和房地产投资管理有限公司签订了《转让协议书》，但原告没有提交被告欠杭州协和房地产投资管理有限公司的物业费有关证据，对此，本院对原告要求被告支付2013年12月1日之前的861元物业费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告查某某于本判决生效后五日内给付原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的物业服务费1722元；
二、驳回原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告查某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第七条第(五)项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(五)按时交纳物业服务费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00751号
罪犯孙伟，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2008年8月1日作出（2008）庐刑初字第151号刑事判决书，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月15日至2015年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙伟自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01217号
原告：王磊，男，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：王玉琴，女，汉族，1959年5月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王磊、王玉琴与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王磊、王玉琴于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王磊、王玉琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王磊、王玉琴撤回起诉。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由王磊、王玉琴负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3074号
原告成正平，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。
法定代表人吴文明，董事长。
委托代理人占小英，女，1973年1月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
原告成正平与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即退回押金30000元并赔偿利息损失（至起诉之日约600元，从2017年11月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，原、被告签订《永康第一中学档口责任制承包协议》，当日，原告按照协议约定向被告支付设备押金及经营风险金50000元。2017年6月13日，原、被告签订《支付协议》一份，载明：“浙江泽楷餐饮欠成正平押金叁万元整（￥30000）经双方协商，同意以下还款方式：①2017年6月20号（最晚在2017年6月30号）支付壹万元整（￥10000）②2017.9.30支付壹万元整（￥10000）③2017.10.31支付壹万元整（￥10000）”。《支付协议》签订后，被告未按约向原告退还押金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江泽楷�饮管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告成正平押金30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月1日始计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一八年�月十六日
代书记员 叶晓盼
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3074号原告成正平，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。法定代表人吴文明，董事长。委托代理人占小英，女，1973年1月18日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。原告成正平与被告浙江泽楷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即退回押金30000元并赔偿利息损失（至起诉之日约600元，从2017年11月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于次日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月1日，原、被告签订《永康第一中学档口责任制承包协议》，当日，原告按照协议约定向被告支付设备押金及经营风险金50000元。2017年6月13日，原、被告签订《支付协议》一份，载明：“浙江泽楷餐饮欠成正平押金叁万元整（￥30000）经双方协商，同意以下还款方式：①2017年6月20号（最晚在2017年6月30号）支付壹万元整（￥10000）②2017.9.30支付壹万元整（￥10000）③2017.10.31支付壹万元整（￥10000）”。《支付协议》签订后，被告未按约向原告退还押金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙江泽楷�饮管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告成正平押金30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年11月1日始计算至判决确定之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江泽楷餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一八年�月十六日代书记员  叶晓盼·??2?··??3?·
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6934号
被申请执行人木廷宇，男，1987年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人木廷宇犯抢劫罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0319号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人木廷宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
2016年10月21日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人木廷宇发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人木廷宇未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人木廷宇有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑初字第0319号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 华
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执164号
申请执行人：肖跃萍，女，1958年9月6日出生，汉族，住江西南昌市经济技术开发区。
被执行人：蔡玉波，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人肖跃萍与被执行人蔡玉波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月29日作出的（2015）洪经民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉波于本判决生效之日起十日内支付申请执行人肖跃萍赔偿款8379.5元及迟延履行利息352元（暂计算至2016年7月14日），案件受理费250元，同时被执行人蔡玉波负担本案申请执行费50元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经在银行、国土、车管等部门查询未发现被执行人蔡玉波有其他可供执行的财产，且申请执行人肖跃萍于2016年7月14日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人肖跃萍书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 计银波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3967号
原告：裘珍英，女，1969年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵春生，男，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告裘珍英为与被告赵春生民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款26000元。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告裘珍英到庭参加诉讼，被告赵春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：赵春生因资金周转需要，多次向原告借款共计26000元。2017年8月14日，赵春生向裘珍英借款15000元，并，承诺于同年9月30日前归还。后赵春生又向裘珍英借得款项10000元，并在借条上改为向裘珍英借款25000元，还款时间亦改为同年11月10日。后赵春生又向裘珍英借款1000元。借款到期后，经裘珍英多次催讨，赵春生分文未还，裘珍英诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春生应于本判决生效之日起十日内归还原告裘珍英借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由赵春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 詹国剑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?