广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第352号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人侯祥茂，男，2000年3月21日因犯盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月24日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人侯祥茂犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人侯祥茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年11月中旬的一天14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁入室的手段，盗走庄××存放在住家的现金人民币（下同）2300多元。作案后，赃款被花光。
二、2013年12月4日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇远光村一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁的手段，盗走谢××存放在住家的现金7500多元。作案后，赃款被花光。
三、2013年12月11日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁入室的手段，盗走周××存放在住家的现金300多元。作案后，赃款被花光。
四、2013年12月11日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁入室的手段，盗走郑××住家现金5500多元及一枚旧金戒指（无法估价）。作案后，赃款被花光。
五、2013年12月15日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇新光村一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁入室的手段，盗走周×林住家现金3600多元。作案后，赃款被花光。
六、2014年1月6日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇泗坑村一住家，趁无人之机，采用铁钳胶锁入室的手段，盗走鲜××住家现金20000多元。作案后，赃款被花光。
七、2014年1月6日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇泗坑村，趁无人之机，进入一住家，手持1把菜刀，撬开抽屉，盗走黄××住家现金3800元。当侯祥茂携带菜刀推门进入另一住房，继续作案时，被房内女青年黄×玲发现叫喊，侯祥茂为抗拒抓捕，手持菜刀对黄×玲进行胁迫后，弃刀逃离现场。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点和作案工具的相片、提取笔录和扣押物品清单、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人侯祥茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪和盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人侯祥茂对公诉机关指控的前5宗盗窃的事实供认不讳，辩解指控的第六宗其没有盗得20000元，指控的第七宗其没有持刀胁迫黄×玲。
经审理查明：
一、2013年11月中旬的一天14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一民房，趁无人之机，持铁钳撬开被害人庄××住宅门锁后，入户盗走庄××现金2300多元。作案后，赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人庄××的陈述，证明：2013年11月中旬的一天7时许，他锁上普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近自家住宅大门的锁头后离开。17时许，他回家后发现门锁被撬坏，家里被翻乱，存放在家里的9800元现金被盗。2014年1月8日，他得知派出所抓获一名盗窃涉嫌人，遂到公安机关报案。
4、被告人侯祥茂的供述，证明：2013年11月中旬的一天14时许，他携带1把钳子、头戴1个头盔，驾驶1辆摩托车，到普宁市梅塘镇桥光村球场附近一民房，用钳子撬开该户人家铁门锁头后，入户盗走现金2300多元。所得赃款被其花光。
二、2013年12月4日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇远光村，趁无人之机，持铁钳撬开被害人谢××住宅门锁后，入户盗走谢××现金7500多元。作案后，赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人谢××的陈述，证明：2013年12月4日12时许，他锁上普宁市梅塘镇远光村自家住宅大门的锁头后离开。14时许，他回到家发现大门开着，家里的东西被翻乱，放在长衣柜内的10000元被盗，遂打电话报警。
4、证人谢×遂的证言，证明：2013年12月4日16时许，谢××到他家里说其失窃10000元。
5、被告人侯祥茂的供述，证明：2013年12月上旬的一天14时许，他携带1把钳子、头戴1个头盔，驾驶1辆摩托车，到普宁市梅塘镇远光村一民房，用钳子撬开该户人家铁门锁头后，入户盗走现金7500多元。所得赃款被其花光。
三、2013年12月11日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一民房，趁无人之机，持铁钳撬开被害人周××住宅门锁后，入户盗走周××现金300多元。作案后，赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人周××的陈述，证明：2013年12月11日中午，她锁上普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近自家住宅大门的锁头后离开。17时许，她回家后发现门锁被撬坏，家里被翻乱，存放在家里的380元现金和1对金耳环被盗。
4、被告人侯祥茂的供述，证明：2013年12月10日前后的一天14时许，他携带1把钳子、头戴1个头盔，驾驶1辆摩托车，到普宁市梅塘镇桥光村球场附近一民房，用钳子撬开该户人家铁门锁头后，入户盗走现金300多元。所得赃款被其花光。
四、2013年12月11日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一民房，趁无人之机，持铁钳撬开被害人郑××住宅门锁后，入户盗走郑××现金5500多元及1枚旧金戒指（无法估价）。作案后，赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人郑××的陈述，证明：2013年12月11日13时许，他锁上普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近自家住宅大门的锁头后离开。14时许，他回家后发现家里失窃现金10000元及1对金耳环、1条金项链、1个金戒指。
4、被告人侯祥茂的供述，证明：2013年12月10日前后的一天14时许，他携带1把钳子、头戴1个头盔，驾驶1辆摩托车，到普宁市梅塘镇桥光村篮球场附近一民房，用钳子撬开该户人家铁门锁头后，入户盗走现金5500多元及1枚金戒指。所得赃款被其花光。
五、2013年12月15日左右的一天14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇新光村一民房，趁无人之机，盗走周×林现金3600多元。作案后，赃款被花光。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人周×林的陈述，证明：2013年12月份的一天13时许，他锁上普宁市梅塘镇新光村自家住宅大门的锁头后离开。16时许，他回家后发现门锁被撬坏，家里失窃现金11200元。
4、被告人侯祥茂的供述，证明：2013年12月15日前后的一天14时许，他携带1把钳子、头戴1个头盔，驾驶1辆摩托车，到普宁市梅塘镇新光村附近一民房，用钳子撬开该户人家铁门锁头后，入户盗走现金3600多元。所得赃款被其花光。
六、2014年1月6日14时许，被告人侯祥茂携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇泗坑村一民宅，趁无人之机，持铁钳撬开被害人鲜××住宅门锁后，入户盗窃，但未能盗窃到财物。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人鲜××的陈述，证明：2014年1月6日12时许，他锁上普宁市梅塘镇泗坑村出租屋大门的锁头后离开。16时许，他回家后发现门锁被撬坏，衣柜门被打开，抽屉被撬开，放在旅行包里的现金20000被盗。他遂报警。
4、被告人侯祥茂的供述，证明：2014年1月6日14时许，他携带1把铁钳，头戴1个头盔，驾驶1辆无牌摩托车，至普宁市梅塘镇泗坑村一民宅，趁无人之机，持铁钳撬开该户人家的门锁后，入户盗窃，但未能盗窃到财物。
关于公诉机关指控被告人侯祥茂在上述盗窃中盗得现金20000元的问题。经查，侯祥茂对盗得现金20000元的事实予以否认，公诉机关的该指控仅有被害人鲜××本人的陈述，缺乏其它证据相互印证，故指控侯祥茂在该宗盗窃中盗得现金20000元，证据不足，本院不予认定。
七、2014年1月6日14时许，在上宗作案后，被告人侯祥茂携带1把钳子、头戴1个头盔、驾驶1辆无牌摩托车，到普宁市梅塘镇泗坑村，乘无人之机，进入被害人黄××的住宅后，在黄××家里拿了1把菜刀，用菜刀撬开一间房间里的抽屉，盗走现金3800元。尔后，侯祥茂又持菜刀推开另一房间的门准备继续盗窃时，被在房间里的黄×玲发现并叫喊，侯祥茂遂弃刀逃跑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人侯祥茂辨认无误作案地点及查获作案工具的相片。
2、提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关从被告人侯祥茂处提取到作案工具摩托车、钳子、头盔等物品。
3、被害人黄××的陈述，证明：2013年1月6日中午，他的女儿黄×玲打电话说梅塘镇泗坑村家里被贼盗窃。他回家后发现大门锁被撬坏，放在衣柜的现金5500元及1对耳环被盗。他还听黄×玲说看到歹徒在他家厨房拿了1把菜刀向她比划，然后开1辆男庄红色二轮摩托车逃跑。
4、证人黄×玲的证言，证明：2014年1月6日中午，她在梅塘镇泗坑村家里房间照看小孩时，听到外面大门有响声，以为是弟弟回来就没理会。过了约了五分钟，她又听到大门有声响，感觉不对就从房间开门出来，看到一戴头盔的男子从厨房里出来，手里拿着1把菜刀向她比划过来。她心里很害怕就大声喊“抓贼”，那男子听到喊声就把菜刀扔在地上后快速跑出门外，骑上1辆摩托车逃跑了。后她听父亲黄××说他房间的现金5500元和1对金耳环被那男子盗走。
5、被告人侯祥茂的供述，证明：在一宗作案后，他又到普宁市梅塘镇泗坑村一户人家，他上前敲门，没人回话，就推门进入屋内。他先到厨房拿了1把菜刀，进入右手边的内屋撬开抽屉，盗得现金3800多元，然后他走到对面的内屋，当他推开门时，屋内有一名女子发现他并惊叫，他遂丢下菜刀跑出门外开摩托车逃离现场。
6、广东省揭西县人民法院（2001）揭西刑初字第11号刑事判决书、蕉岭监狱《罪犯出监评审表》，证明：2000年3月21日被告人侯祥茂因犯盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑3年，2003年1月24日刑满释放。
7、户籍证明，证明：被告人侯祥茂的身份情况。
关于公诉机关指控被告人侯祥茂为抗拒抓捕，手持菜刀对黄×玲进行胁迫的问题。经查，侯祥茂辩解其没有持刀胁迫黄×玲，公诉机关的该指控仅有黄×玲的陈述及黄××的证言证实，其中黄×玲陈述侯祥茂持菜刀对其比划的经过与侯祥茂的供述存在矛盾；黄××的证言系事后听黄×玲所述，该证言属传来证据。在双方证据出现矛盾的情况下，没有其它证据印证，故不能认定侯祥茂为抗拒抓捕，持菜刀胁迫黄×玲。公诉机关的该指控，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人侯祥茂以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控侯祥茂犯盗窃罪罪名成立，但指控侯祥茂犯抢劫罪，证据不足，本院不予支持。侯祥茂已经着手实施的第六宗盗窃，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯祥茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。