wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1890号
原告友众信业商务顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼707-708。
法定代表人易源俏，执行董事。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人武汉华仁康和医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路408号4楼。
原告友众信业商务顾问（北京）有限公司（简称友众信业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月28日作出的商评字[2015]第12726号关于第3958251号“友信”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月8日受理本案后，依法组成合议庭。
本院以传票形式通知本案各方当事人于2016年7月7日上午10时在本院第二十法庭公开开庭审理本案。2016年7月7日本院公开开庭审理本案时，原告友众信业公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告友众信业公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告友众信业商务顾问（北京）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费一百元，由原告友众信业商务顾问（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑云
二〇一六年七月十三日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 赵延冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第769号
原告程熙双，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人孙玉花，女，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住址山东省青岛市黄岛区，系原告妻子。
被告李凯，男，1974年8月16日出生，汉族，现住址山东省青岛经济技术开发区。
委托代理人管涛，男，1971年2月12日出生，现住址山东省青岛经济技术开发区。
原告程熙双诉被告李凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员牛项君、李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告李凯诉原告民间借贷纠纷一案，被告李凯于2011年11月2日申请查封了原告在（2011）黄执字第1848号执行案件中的案款收入115750元，后黄岛区人民法院（2011）黄民初字第3228号民事判决书判决驳回了被告李凯的诉讼请求，而原告被查封的案款直到2012年12月19日才被领取，因此诉至法院，请求法院判了被告赔偿原告115750元的利息损失共计8382.20元，该利息按照银行同期贷款计算，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其在2011年11月1日即将本案所涉案款交至黄岛区人民法院，该款项一直在法院案款账户上，法院发放案款时应将案款该案款发生的法定利息一并发放给原告，原告向被告主张利息损失没有依据。被告于2011年11月2日申请保全，但是原告申请执行款项履行期限应该是2011年11月5日，（2011）黄民初字3228号民事判决书生效日期应为2012年10月30日，该款项实际在法院保全期限不足一年而是11个月。另被告对原告的利息计算方式有异议，认为应当按照活期利率计算利息且利息在法院账户上。
经审理查明，本案被告李凯于2011年10月26日以民间借贷纠纷为由将本案原告程熙双诉至法院，2011年11月2日，本院依李凯的财产保全申请，保全本案原告程熙双在（2011）黄执字第1848号执行案件中的案款收入115750元。经审理，本院作出的（2011）黄民初字第3228号民事判决书驳回了李凯的诉讼请求。该判决已生效，生效日期为2012年10月30日。
上述事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，因被告李凯在另案中申请保全了本案原告程熙双的案款，后本院判决驳回李凯诉讼请求，致使原告程熙双的案款于2012年12月19日才领取，故被告李凯应当赔偿原告程熙双的损失，其损失应按中国人民银行同期定期存款利率计算自2011年11月2日至2012年10月30日止的利息损失共计3200元。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告程熙双利息损失3200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李凯承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 牛项君
人民陪审员 李 梅
二〇一三年八月六日
书 记 员 薛 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初965号
原告：李明辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘大清、周美云。
被告：冉茂川。
原告李明辉与被告冉茂川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，因被告冉茂川无法直接送达，本院依向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉及其委托诉讼代理人刘大清、周美云到庭参加诉讼，被告冉茂川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息（按年息24%自2014年3月31日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告冉茂川向原告借款100000元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定利息按年息30%计算。后原告要求被告还款，被告推诿不还，为维护原告合法权益特诉至人民法院。
被告冉茂川未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据予以佐证，对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月30日，被告冉茂川向原告借款10万元，双方约定按年利率30%计息，未约定还款期限。2015年4月21日，被告冉茂川向原告李明辉偿还利息1万元。因被告对剩余借款经催告未还，原告为此诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款人借款时生效。原告已按约定提供了借款，被告未按期还款已构成违约。故对原告请求被告偿还借款本金10万元及利息（按年利率24%从2014年3月31日计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持，但被告已偿还的利息1万元应当予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂川于本判决生效之日起10日内偿还原告李明辉借款本金10万元及利息（按年利率24%从2014年3月31日起计算至清偿之日止，扣减被告已支付的1万元）；
二、驳回原告李明辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉茂川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 陈纯武
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7630号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：刘国峰。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘国峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘国峰的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9247号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：翟艳生，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告翟艳生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12944号
原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。、被告华燕红,女，1978年05月10日生，回族，住址不详。被告杨臣忠，男，1961年04月23日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告华燕红、杨臣忠金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币128,547.67元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告华燕红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12944号原告上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李伟，董事长。委托代理人孙杰，男。、被告华燕红,女，1978年05月10日生，回族，住址不详。被告杨臣忠，男，1961年04月23日生，汉族，住址不详。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉被告华燕红、杨臣忠金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海东正汽车金融有限责任公司诉称,原告与被告曾签订《个人贷款、担保合同》约定被告向原告申请个人购车消费贷款。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币128,547.67元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告华燕红的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一六年二月二十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00720号
原告：冯德明，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴光玉，公司经理。
本院在审理原告冯德明诉被告歙县城市建设投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因冯德明在收到本院发出的受理案件通知书后7日内未预交案件受理费，本院再次通知其预交案件受理费后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪海军
二〇一五年五月二十九日
代书记员 凌 燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第119号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛红虎润滑油制品有限公司。住所地青岛市黄岛区海西路***号。
法定代表人太春吉，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛红虎润滑油制品有限公司不履行南人社监罚决字（2012）第072号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人力资源和社会保障局的南人社监罚决字（2012）第072号行政处理决定书终结执行。
本案执行费200元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1255号
原告：郭丽娟,女，1985年9月24日出生,汉族,经商，住青田县。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ,男，1976年9月29日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：王建锋,男，1981年4月23日出生,汉族,公务员，户籍所在地青田县。
被告：华彩萍,女，1975年2月9日出生,汉族,公务员，户籍所在地青田县。
原告郭丽娟诉被告陈ＸＸ、王建锋、华彩萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告陈ＸＸ立即归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年12月7日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、律师代理费5000元由被告陈ＸＸ负担；三、被告王建锋、华彩萍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告陈ＸＸ、王建锋、华彩萍承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭丽娟的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告华彩萍、王建锋、陈ＸＸ经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月7日，被告陈ＸＸ向原告郭丽娟借款100000元并出具借款借据一份，被告王建锋、华彩萍在借款借据的担保人栏上签字捺印，约定：1、借款金额为100000元；2、利息按月利率1.5%计算；3、借款期限至2016年7月6日止；4、借款人如不能按约清偿借款的，由此因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；5、担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为借款本金、利息、律师费等相关费用。次日，原告向被告陈ＸＸ转账交付借款100000元。款项出借后，被告陈ＸＸ支付利息至2016年12月6日止，全部本金及剩余利息至今未付。被告王建锋、华彩萍亦未代为清偿。
另查明，2017年3月1日，原告郭丽娟为实现债权支出律师代理费5000元。
以上事实有借款借据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、委托代理协议、浙江增值税普通发票、原告郭丽娟的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈ＸＸ向原告郭丽娟借款100000元，事实清楚、证据充分，原告与被告陈ＸＸ之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告陈ＸＸ至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告陈ＸＸ自2016年12月7日起按月利率1.5%计付利息，该利率符合双方约定且系合理利率，本院予以支持。同时，原告要求被告陈ＸＸ承担其为实现债权而支出的律师代理费5000元，本院依据双方合意和公平原则，酌情支持3500元。上述款项属于原告与被告王建锋、华彩萍明确约定的保证担保范围，现原告要求被告王建瑞锋、华彩萍对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈ＸＸ、王建锋、华彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ在本判决生效后十日内偿还给原告郭丽娟借款本金100000元并支付利息（利息自2016年12月7日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告陈ＸＸ在本判决生效后十日内支付给原告郭丽娟为实现债权而支出的律师代理费3500元；
三、被告王建锋、华彩萍对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告郭丽娟承担15元，由被告陈ＸＸ、王建锋、华彩萍连带负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05449号
原告徐长寿农村土地承包经营户。
代表人徐长寿，男，1945年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告徐长寿农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐长寿农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐长寿农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执189号
申请执行人：江西新余市海达实业公司。
住所地：江西省新余市。
被执行人：谭小云，男，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人江西新余市海达实业公司与被执行人谭小云购销合同拖欠货款纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（1996）茶经初字第882号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为71288元整。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭小云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭小云在上述部门无财产登记情况，现已将谭小云列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执189号申请执行人：江西新余市海达实业公司。住所地：江西省新余市。被执行人：谭小云，男，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人江西新余市海达实业公司与被执行人谭小云购销合同拖欠货款纠纷一案中，茶陵县人民法院作出（1996）茶经初字第882号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为71288元整。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭小云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭小云在上述部门无财产登记情况，现已将谭小云列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年九月八日书 记 员  谭 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申613号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）甘肃银丰路捷汽车服务有限公司。
法定代表人宋振国，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）周蕊红。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）周小苍。
再审申请人甘肃银丰路捷汽车服务有限公司因与被申请人周蕊红、周小苍占有物返还纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃银丰路捷汽车服务有限公司申请再审称，被申请人违约不能按时还款，申请人按约定取回车辆并未侵权，原审判决认定事实、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，甘肃银丰路捷汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
1、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1334号
原告：孙美红。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：姚永明。
被告：姚成蓉（曾用名：姚垚坊）。
原告孙美红为与被告姚永明、姚成蓉民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判。审理中，原告孙美红自愿申请撤回对被告姚成蓉的起诉，本院书面裁定予以准许。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙美红及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美红诉称：被告姚永明因需向原告借款30万元，口头约定由原告向诸暨市直埠信用社贷款再借给被告。2013年3月15日，原告向信用社贷得30万元再借给被告姚永明。2013年3月16日，原告将借款通过姚永明女儿姚成蓉的银行账户交付。贷款期限届满后，原告向直埠信用社归还了贷款本息，但被告姚永明至今未向原告归还借款。起诉要求：被告姚永明归还借款本金30万元，支付已代偿的贷款利息21824.02元，并支付自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告姚永明未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告孙美红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，以证明2013年3月15日，被告姚永明向原告借款30万元，双方约定借期一年的事实；
2、浙江省农村信用社汇款凭证原件两份，以证明2013年3月16日，原告通过转账方式向被告姚永明的女儿姚成蓉的银行账户汇款30万元，以交付本案所涉借款的事实（原件在（2013）绍诸民初字第1339号案件中）；
3、汇款凭证原件七份，以证明原告分别于2013年3月21日、2013年6月21日、2013年6月23日、2013年6月24日、2013年9月21日、2013年12月21日、2014年3月14日向浙江省农村信用社归还贷款30万元，合计利息21844.02元，共321844.02元的事实。
本院为进一步查明案件事实，调取了（2013）绍诸民初字第1339号原告杨孙栋诉被告姚成蓉婚约财产纠纷一案相关材料。被告姚成蓉在该案庭审中称：当时其父亲开办企业，要求杨孙栋母亲即本案原告孙美红出面向信用社贷款30万元，其父亲作为担保人，贷款后，本案原告将30万元款项汇给姚成蓉交付，并由其父亲向本案原告出具了借条。
上述证据材料经庭审出示，因被告姚永明未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告孙美红提供的上述证据来源合法，与其主张的事实相关联，且能与姚成蓉在（2013）绍诸民初字第1339号案件中的庭审陈述相互印证，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年3月15日，被告姚永明向原告借款30万元。该款由原告向诸暨市直埠镇农村信用合作社贷得再转借给被告。2013年3月16日，原告通过被告姚永明女儿姚成蓉的银行账户转账交付借款30万元。后被告未予归还。
本院认为，原告孙美红与被告姚永明之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告姚永明至今尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告孙美红起诉要求被告姚永明归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其已偿付的银行贷款利息21824.02元，并支付自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，鉴于该30万元系被告姚永明向原告的借款，且借款合同中未就利息作出约定，故原告要求被告支付其已偿付银行的贷款利息，于法无据，本院不予支持，本院仅支持30万元借款自逾期之日即2014年3月16日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告姚永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永明应归还原告孙美红借款本金人民币30万元，并应支付该款自2014年3月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙美红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6127元，依法减半收取3063.50元，由原告孙美红负担273.50元，被告姚永明负担2790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6127元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 蔡瑜洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3228号
申请人:李慧莲，女，1978年11月12日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：魏建辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：宋娜娜，女，1977年9月26日出生，汉族，住邹平县。
申请人李慧莲因与被申请人魏建辉、宋娜娜民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建辉、宋娜娜的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非融资性担保有限公司在人民币800000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人李慧莲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏建辉、宋娜娜的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4520元，由李慧莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1389号
原告：绍兴县金叶迷彩纺织品有限公司（组织机构代码78565592-X）。住所地：浙江省绍兴县中国轻纺城北一区一楼1319号、267号。
法定代表人：金国祥，总经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：河南荣光鞋业有限公司（组织机构代码715658826）。住所地：河南省上蔡县荣光路西段。
法定代表人：李伟东，董事长。
本院在审理原告绍兴县金叶迷彩纺织品有限公司诉被告河南荣光鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县金叶迷彩纺织品有限公司撤回对河南荣光鞋业有限公司的起诉。
案件受理费5，280元，减半收取2，640元，财产保全申请费1，920元，合计4，560元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年十一月八日
书记员 易青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邹高明，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈莉，女，汉族。
再审申请人邹高明因与陈莉离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹高明申请再审称：2009年9月与陈莉分居后，陈莉至今未付抚养费，由于一审法院未明确支付抚养费的起始时间，要求陈莉从2009年9月起每月支付邹家丞抚养费800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4357号民事判决，陈莉承担全部诉讼费。
陈莉提交意见认为：邹高明在一审中根本没提过给付抚养费，现在，他利用儿子来找我要抚养费，我无力支付。我虽没有住房、没有工作，但作为母亲的义务是尽到了的。
本院认为，一审判决载明了陈莉、邹高明离婚后，邹家丞随邹高明生活，陈莉每月承担邹家丞的生活费、教育费、医疗费，二审判决予以维持，系明确了陈莉应支付抚养费的起始时间，邹高明关于一审法院未明确支付抚养费的起始时间的主张与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”的规定，邹高明申请再审中新提出的陈莉从2009年9月起每月支付邹家丞抚养费800元的的请求属于超出原审范围增加的诉讼请求，不属再审审理范围，其再审请求本院不予支持。
综上，邹高明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹高明的再审申请。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执644号
申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。
被执行人赵长军，男，1986年10月29日出生。
申请执行人柳永开与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初685号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月三十日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执644号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生。被执行人赵长军，男，1986年10月29日出生。申请执行人柳永开与被执行人赵长军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初685号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月三十日书记员  付月西
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1122号
申请执行人：岳从美，男，1960年6月10日生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区，
被执行人：公彦胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行岳从美与公彦胜民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第368号
公诉机关四川�攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌“大运”两轮摩托车从枣子坪下街往五十四方向行驶，当车行至枣子坪下街华芝房产部路口东行100米弯道时，与对向车道在此调头的郭�某驾驶的川DT11**号出租车发生擦挂事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队认定，陈某某负事故主要责任。经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为126.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案材料，户籍证明，现场照片，道路交通事故认定书，被告人陈某某的供述，证人郭某某、伍某甲、伍某乙的证言，摩托车发票，车辆一致性证书复印件，合格证，交通管理综合系统查询结果，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42890号
原告蒋可，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。
委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告李天生，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省三明市。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
负责人黄芳。
被告陶强，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人陈雪松。
本院在审理原告蒋可与被告李天生、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、陶强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋可提交书面撤诉申请，称因原、被告各方达成庭外和解，故向法院申请撤诉。经查明，原告亦未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬晓红
二〇一七年七月十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42890号原告蒋可，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所律师。委托代理人彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告李天生，男，1976年8月23日生，汉族，住福建省三明市。被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。负责人黄芳。被告陶强，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人陈雪松。本院在审理原告蒋可与被告李天生、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司、陶强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋可提交书面撤诉申请，称因原、被告各方达成庭外和解，故向法院申请撤诉。经查明，原告亦未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邬晓红二〇一七年七月十一日书记员  叶子晖附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执555号
申请执行人四川省商业建设有限责任公司。
法定代表人何军。
被执行人谢鲲。
被执行人汪隆华。
被执行人刘大勇。
被执行人张列。
被执行人谢红。
被执行人胡德强。
被执行人洪明国。
四川省商业建设有限责任公司与被告谢鲲、汪隆华、刘大勇、张列、谢红、胡德强、洪明国借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6429号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省商业建设有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为2277654.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6429号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
××××年××月××日
书记员 张理杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4140号
申请执行人蒋佳兴，男，1986年12月10日出生住贵州省湄潭县。
被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗梅大道吴岙工业区，组织机构代码:789661104。
法定代表人王海。
申请执行人蒋佳兴与被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4050号民事判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人蒋佳兴于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司支付工资3万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安金秋机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息；3、被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司在浙江省工商局无工商登记信息；4、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息。
执行过程中，申请执行人蒋佳兴与被执行人瑞安金秋机车部件有限公司于2018年01月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人支付申请执行人工资3万元。�款分三期支付，于2018年1月8日、1月12日、4月1日前分别支付15000元、5000元、10000元；如被执行人按约履行上述义务的，申请执行人自愿放弃其他执行请求，否则，申请执行人有权按原判决书确定的内容就剩余未履行款项申请恢复执行。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款15000元，因余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，并请求暂不将瑞安金秋机车部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款15000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4140号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一八年一月八无
（代）书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4140号申请执行人蒋佳兴，男，1986年12月10日出生住贵州省湄潭县。被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗梅大道吴岙工业区，组织机构代码:789661104。法定代表人王海。申请执行人蒋佳兴与被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4050号民事判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人蒋佳兴于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司支付工资3万元。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人瑞安金秋机车部件有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息；3、被执行人瑞安市金秋机车部件有限公司在浙江省工商局无工商登记信息；4、被执行人瑞安金秋机车部件有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息。执行过程中，申请执行人蒋佳兴与被执行人瑞安金秋机车部件有限公司于2018年01月8日自愿达成如下执行和解协议：被执行人支付申请执行人工资3万元。�款分三期支付，于2018年1月8日、1月12日、4月1日前分别支付15000元、5000元、10000元；如被执行人按约履行上述义务的，申请执行人自愿放弃其他执行请求，否则，申请执行人有权按原判决书确定的内容就剩余未履行款项申请恢复执行。和解协议签订后，被执行人按约履行第一期案款15000元，因余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，并请求暂不将瑞安金秋机车部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款15000元，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4140号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 林爱玉二〇一八年一月八无（代）书记员 赵圣杰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执584号之一
申请执行人赵连如，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人河间市行别营乡西张村村民委员会，住所地河间市行别营乡西张村
负责人吴凤忠。
申请执行人赵连如与被执行人河间市行别营乡西张村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人补偿款3万元，对其余生效法律文书确定的义务，双方于2017年6月5日达成如下执行和解协议：被执行人于2018年2月底前偿还申请执行人2万元，2019年2月底前偿还申请执行人2万元，其余补偿款2万元及诉讼费1025元于2020年2月底前还清申请执行人；其它权益，申请执行人自愿放弃；如被执行人未按此协议履行，即按原判决执行。
同时申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0984执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月五日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执584号申请执行人赵连如，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人河间市行别营乡西张村村民委员会，汉族，住所地河间市行别营乡西张村法定代表人：赵忠信。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4048号民事判决书，已向被执行人河间市行别营乡西张村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赵连如补偿款9万元、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼费、执行费。但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市行别营乡西张村村民委员会在河间市行别营乡政府的款项95000元。本裁定送达后立即生效。审判员  武占良二〇一七年五月二十五日书记员  马光明
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终93号
上诉人（原审起诉人）：陈寿嵘，男，汉族，1940年11月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人陈寿嵘不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402行初27号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：嘉兴市人力资源和社会保障局作出的信访答复意见实为最终裁定，因为该局系由政府授权的权力机构。该答复意见事实上产生了实质的权利义务影响。故请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，嘉兴市人力资源和社会保障局作出的嘉人社信（2016）16号《信访事项答复意见书》本身对上诉人不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴君慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第513号
罪犯白晓宇，男，1983年4月20日出生，原住址吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月22日作出（2004）宁刑初字第371号刑事判决，认定白晓宇抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金2万2千元。本院分别于2009年5月、2012年8月为白晓宇减刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白晓宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯白晓宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金元确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白晓宇减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第513号罪犯白晓宇，男，1983年4月20日出生，原住址吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2004年9月22日作出（2004）宁刑初字第371号刑事判决，认定白晓宇抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金2万2千元。本院分别于2009年5月、2012年8月为白晓宇减刑1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白晓宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯白晓宇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金元确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白晓宇减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00081号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人孔祥平，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄家明，女，1971年4月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年7月23日向本院申请强制执行永人计征字（2010）第1423号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2010年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2010）第1423号征收社会抚养费决定书，并于2010年8月25日向被执行人孔祥平、黄家明进行了送达。被执行人孔祥平、黄家明收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2010年11月26日发生法律效力后，被执行人孔祥平、黄家明缴纳了社会抚养费15000元，尚欠社会抚养费61632元未履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2011年5月20日、2012年12月18日在本院办理了备案登记。2014年7月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人孔祥平、黄家明送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人孔祥平、黄家明于2014年7月18日前履行缴纳社会抚养费61632元的义务。到期后，被执行人孔祥平、黄家明仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2010）第1423号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2010）第1423号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费825元，由孔祥平、黄家明承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李师
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初740号
原告：朱志良，男，1990年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：李久平，男，1976年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县（乐e仕隔壁），
原告朱志良与被告久平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告朱志良于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志良以被告在法院做工作后付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱志良负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 翠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5181号
原告魏玲，女，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告魏玲与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玲到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玲诉称，原告与被告在2012年10月28日签订《商品房买卖合同》，于2012年10月28日向被告缴纳房屋各种税费，因合同中约定业主向开发商缴纳各种税费，由开发商统一办理缴纳事宜。从缴纳至今开发商一直未向地税部门缴纳契税16564元，为维护自身合法权益，特诉至法院。要求被告退还原告所交纳的房屋代收费用契税16564元。
被告晋愉峰海公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告魏玲作为乙方（买方）与被告晋愉峰海公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉.盛世融城；2、本商品房座落于重庆市大渡口区双山路116号*幢*-*，套内建筑面积72.93平方米，总成交金额为552119元；3、本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担。2012年12月8日，被告晋愉峰海公司对涉案商品房合同向土地房屋登记机构办理了预购商品房买卖合同登记备案，原告已足额缴纳了552119元房款。
另查，原告于2012年10月28日向被告晋愉峰海公司缴纳契税16564元，被告至今未向相关部门代缴上述费用。
以上事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、《房屋销售专用收据》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告魏玲与被告晋愉峰海公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在合同中双方约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应由原被告双方按规定各自承担。现原告已于2012年10月28日将契税费用预缴给被告，被告于2012年12月8日完成预购商品房合同登记备案后，应及时将代收的契税向相关部门缴纳，但被告未能提供证据证明已向相关部门缴纳代收原告的契税并出具相应票据。本院认为，被告在原告向其给付代收代缴的契税费用，已逾三年未履行代缴义务，故原告有权要求被告退还代收的契税费用后自行缴纳。因此，原告要求被告退还原告所交纳的契税费用16564元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏玲房屋代收费用契税16564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元（此款原告魏玲已预交），由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 曾继川
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1484号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：黄海滨。
委托诉讼代理人：张春煦，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈骏凯，该支行员工。
被告：陈忠斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈忠斌、金小林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈忠斌偿还银行借款本金99999.99元；偿还自2016年12月21日至2017年6月1日按月息12.03‰计算的正常利息6496.20元；偿还从2017年6月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；二、被告金小林对被告陈忠斌的上述款项承担连带清偿责任。依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月9日，被告陈忠斌向原告申请借款100000元，由被告金小林提供担保。原告经研究同意出借100000元。之后三方签订保证借款合同并出借100000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次)提款日起至2017年6月1日，利息为月息12.03‰,逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息、并承担为实现债权造成的全部费用。金小林对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，于2016年12月21日归还利息481.2元。借款到期后，被告归还本金0.01元后一直未还，经原告多次追讨后一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金99999.99元、利息6496.20元，并支付自2017年6月2日起至实际履行之日止以本金为基数按月利率18.045‰的标准计算的逾期利息；
二、被告金小林对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，保全费2020元，合计4450元，由被告陈忠斌、金小林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 胡云娥
二〇一八年五月三十日
代书 记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1484号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。负责人：黄海滨。委托诉讼代理人：张春煦，该支行员工。委托诉讼代理人：陈骏凯，该支行员工。被告：陈忠斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住温岭市。被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告陈忠斌、金小林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈忠斌偿还银行借款本金99999.99元；偿还自2016年12月21日至2017年6月1日按月息12.03‰计算的正常利息6496.20元；偿还从2017年6月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率18.045‰）计收的逾期利息；二、被告金小林对被告陈忠斌的上述款项承担连带清偿责任。依法适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月9日，被告陈忠斌向原告申请借款100000元，由被告金小林提供担保。原告经研究同意出借100000元。之后三方签订保证借款合同并出借100000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次)提款日起至2017年6月1日，利息为月息12.03‰,逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息、并承担为实现债权造成的全部费用。金小林对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，于2016年12月21日归还利息481.2元。借款到期后，被告归还本金0.01元后一直未还，经原告多次追讨后一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金99999.99元、利息6496.20元，并支付自2017年6月2日起至实际履行之日止以本金为基数按月利率18.045‰的标准计算的逾期利息；二、被告金小林对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430元，保全费2020元，合计4450元，由被告陈忠斌、金小林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  金丽华人民陪审员  胡云娥二〇一八年五月三十日代书 记员  胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2387号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，总经理。
被执行人：叶顺韦，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初2257号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶顺韦银行存款3170元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年六月一日
书记员 聂传政
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1464号
原告：刘雅潇，女，汉族。
法定代理人：刘起业，男。
被告�ＸＸ，男，汉族。
被告：张芳，女，汉族。
原告刘雅潇与被告ＸＸ、张芳教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘起业到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款10000元；2.判令被告向原告支付到期欠款利息704元（按照人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、差旅费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月30日就《工程》保证金转为个人欠款达成协议，约定由被告于2014年腊月28日（公历2015年2月16日）归还原告欠款10000元。但被告至今未归还欠款。
被告ＸＸ、张芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告父母为原告在被告ＸＸ、张芳开办的辅导班报名并交纳保证金10000元。2014年4月30日，被告ＸＸ、张芳向包括原告在内的五人出具欠条一张，内容为：兹有《工程》项目教学质量保证金事宜，现工程就此终止，质保金转为欠款，金额分别如下，刘雅潇10000元（涉及案外人内容略），还款时间2014年腊月28日前，欠款人ＸＸ、张芳。该款被告ＸＸ、张芳至今未归还原告。
上述事实，有原告提供的欠条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条，能够证明被告ＸＸ、张芳欠原告10000元的事实。被告ＸＸ、张芳作为债务人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告ＸＸ、张芳经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提出的由被告归还欠款10000元及支付欠款利息之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、张芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘雅潇欠款本金10000元、利息704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费718元（其中案件受理费68元，公告费650元），由被告ＸＸ、张芳负担（此款原告刘雅潇已预交，被告ＸＸ、张芳同上述款项一并给付原告刘雅潇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月七日
书记员 王 若
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00596号
原告卢传菊。
委托代理人张金山。
被告刘森林（曾用名刘声林）。
本院在审理原告卢传菊诉被告刘森林共有纠纷一案中，原告卢传菊于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢传菊申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢传菊撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告卢传菊负担。
审判员 王康东
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 淼
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83681号
原告（被告）：马增明，男，汉族，1976年12月6日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段H3831室。
法定代表人：孔锁章，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯、潘海涛，天津则立律师事务所律师。
马增明与天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案，双方于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马增明与天津金海岸港口建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马增明、天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由马增明、天津金海岸港口建设有限公司各自负担5元。
审判员 张红
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏杭
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第199号
罪犯陈世校，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年7月14日作出（2011）阳城法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈世校犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年12月21日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第702号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世校在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世校予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第199号
罪犯陈世校，男，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2011年7月14日作出(2011)阳城法刑初字第257号刑事判决，以被告人陈世校犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年12月21日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年9月17日以（2013）茂中法刑执字第702号刑事裁定书给予该罪犯减刑1年，减刑后刑期执行至2015年12月21日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世校在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世校在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世校予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执684号
申请执行人：张英来，男，住吉林省舒兰。
被执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省蛟河市。
申请执行人张英来与被执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月2日作出了（2016）吉0283民初214号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初214号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执684号申请执行人：张英来，男，住吉林省舒兰。被执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所吉林省蛟河市。申请执行人张英来与被执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月2日作出了（2016）吉0283民初214号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初214号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5470号
申请执行人南通市皋新金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材交易市场3栋313号）。
法定代表人陆新东，董事长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人冒小欣，总经理。
申请执行人南通市皋新金属材料有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0682民初288号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司于2016年3月21日前给付原告南通市皋新金属材料有限公司货款950000元及利息（以950000元为本金，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算利息）。案件受理费13300元，减半收取为6650元、保全费5000元，合计11650元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，被告于2016年3月21日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：贷款950000元、案件受理费5825元，执行费11958元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：
1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。
2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。
3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。
4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。
5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。
6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初288号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5470号申请执行人南通市皋新金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道大明村（嘉信钢材交易市场3栋313号）。法定代表人陆新东，董事长。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣，总经理。申请执行人南通市皋新金属材料有限公司与被执行人南通大辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0682民初288号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告南通大辰建设集团有限公司于2016年3月21日前给付原告南通市皋新金属材料有限公司货款950000元及利息（以950000元为本金，自2014年9月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算利息）。案件受理费13300元，减半收取为6650元、保全费5000元，合计11650元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，被告于2016年3月21日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：贷款950000元、案件受理费5825元，执行费11958元。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、被执行人名下不动产已经被大庆市中级人民法院拍卖。4、被执行人所涉案件较多，未履行标的超过1亿人民币。5、2017年9月14日，本院根据王俊、李正涛、蔡文华、顾建平、何少明的申请，裁定查封扣留南通大辰建设集团有限公司在南通久强置业有限公司和薛伯全处的全部收入。南通久强置业有限公司和薛伯全以南通市中级人民法院（2013）通中商初字第0210号、0211号民事判决书尚未生效，两案均已上诉至江苏省高级人民法院为由，拒绝接受本院裁定和协助执行通知书。6、本院于2017年9月29日以（2017）苏0682民破12号民事裁定书裁定受理申请人丁佐群对南通大辰建设集团有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破12号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通大辰建设集团有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，依法应中止执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初288号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2675号
原告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所玉田县开发区子午大街北侧。
法定代表人：刘以东，总经理。
委托诉讼代理人：郑加全，男，公司职工。
委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所玉田县城西大街。
负责人：孟永，经理。
委托诉讼代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师。
原告唐山豪门建筑安装工程有限公司（以下简称豪门公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）冀0229民初4343号民事判决书。判后被告不服，提起上诉。后唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终3343号民事裁定书，撤销原审判决、发回本院重审。本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪门公司向本院提出诉讼请求：令被告赔偿保险金37万元。事实和理由：其在被告处投保了建筑施工企业雇主责任保险。保险期间内，原告的雇员刘建瑞因交通事故死亡。原告向刘建瑞的亲属赔偿了37万元。后原告索赔保险金，被告拒绝赔偿。
人保公司辩称，原告主张的投保情况属实。被告的保险责任，是被保险人的雇员在保险合同约定区域内，从事建筑安装�程有关的工作时，遭受意外伤害产生的损失。本案中，原告雇员系因交通事故死亡，不属被告的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告豪门公司是经营土木建筑等业务的企业。2014年8月19日，唐山盛鑫房地产开发有限公司作为投保人，以原告为被保险人，向被告人保公司投保了建筑施工企业雇主责任保险，保险期间自2014年8月20日至2015年10月1日。刘建瑞在原告承建的玉田县周庄村玉滨家园项目工地工作。2014年9月27日，刘建瑞上班途中行至玉田县××镇，发生交通事故死亡。经人民法院认定，刘建瑞与原告存在事实劳动关系。原告向刘建瑞亲属赔偿了工亡补助金等共37万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议在于，原告的雇员刘建瑞在上班途中因交通事故死亡，是否属于被告的保险责任。就此，原、被告均向本院提交了“建筑施工企业雇主责任险保险单”。保险单记载，建筑工程项目所在地是玉田县玉田镇，承保区域中国境内（港、澳、台除外）；每次事故免赔率20%，每人伤亡责任限额55万元。另被告提交了保险条款，其中关于保险责任的定义，是“在本保险期间内，被保险人的雇员在本保险合同明细表中列明的区域范围内，从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故或者患与业务有关的国家规定的职业性疾病致伤、残疾或死亡，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的医疗费用及经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿”。原告针对证据提出，保险单显示承保区域是中国境内，被告承担责任不局限在玉田镇；刘建瑞上班在途行为，属于从事建筑安装工程业务有关的工作；保险条款不是双方约定、确认的内容，投保前被告的工作人员承诺，系争保险涵盖工伤保险责任，雇员上下班途中发生事故也属保险责任，因此原告才进行投保。被告针对证据提出，保险合同约定被告承担责任的区域范围，是原告在玉田镇的工地；刘建瑞发生交通事故死亡，既未在合同约定区域范围，也不是从事建筑安装工程有关的工作，不属于保险责任。经审查，原告虽不认可被告提交的保险条款内容，但庭审中是围绕条款约定的保险责任承担前提条件来阐述观点的。保险条款是保险合同的一部分，按惯例保险人应交付投保人；且原告提交的保险单抬头，强调了“保险人同意按照《建筑施工企业雇主责任保险条款》的约定承担保险责任”，因此视为原告知晓保险条款内容。条款具有约束力。具体�本案，被告承担保险责任，要满足两个条件，一是原告的雇员在保险合同列明的区域范围内，二是从事与原告建筑安装工程业务有关的工作时遭受意外事故导致伤亡。保险单列出两个关于区域的信息，一是工程项目地玉田县玉田镇，一是承保区域中国境内。原、被告就承担保险责任的区域范围，产生了不同理解。原告理解是在中国境内，被告理解在玉田镇。客观上，建筑施工企业雇主责任险这一险种，以工程项目所在具体地点为承保区域，符合公平原则，也符合当事人订立合同的目的。在保险单上记载工程项目所在地，是为明确承保区域。如以“中国境内”理解承担保险责任的区域范围，则没有确定工程项目地的必要，也没有必要在保险条款中，将承保区域范围作为承担保险责任的前提条件而特别强调。“中国境内”应是区分境内和涉外保险的。被告承担保险责�的区域范围，应认定在玉田镇玉滨家园项目工地范围内。被告承担保险责任的前提，还包括被保险人的雇员“从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时”意外伤亡。对此应作文义理解，而不应随意作扩大解释加重保险人责任。上班在途行为，并不属于建筑安装工程业务有关的工作。事实上，原告赔偿刘建瑞的损失，是基于双方存在事实劳动关系，履行的是工伤保险待遇赔偿。《工伤保险条例》将职工上下班途中发生交通事故受到伤害确定为工伤，是对实质意义上的工伤范围的扩大，是出于对劳动者权益的保护。工伤保险属社会保险，应通过社会统筹方式参与，具有强制性。系争保险性质上属于商业保险，是不能替代工伤保险的，这是常识问题。对于商业保险，应遵循约定优先原则，严格按照保险合同的约定来确定责任。刘建瑞的死亡，既未在保险合同约定的区域范围内，又非从事与原告建筑安装工程业务有关的工作。原告要求被告承担保险责任，没有事实和法律依据。
本院认为，原告豪门公司与被告人保公司形成合法有效的责任保险合同关系。合同约定的内容，对双方具有约束力，当事人应各自按照约定履行义务。原告的雇员刘建瑞因交通事故死亡，原告赔付了刘建瑞亲属相应的工伤保险待遇，是基于双方事实劳动关系存在，但不符合保险合同约定的成就保险责任条件。因此本案中，被告不应承担保险责任。
经本院审判委员会讨论决定，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐山豪门建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受�费6850元，由原告负担。原告已预交3425元，本判决生效之日起三日内，再向本院交纳3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
审 判 员 杨月清
人民陪审员 周立辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李宝敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00633号
申请执行人杨西峰。
被执行人杨军峰。
被执行人雷红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02372号民事判决书，向被执行人杨军峰、雷红艳发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人杨军峰、雷红艳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结杨军峰、雷红艳在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张选茂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢549号
执行裁定书
申请执行人：石磊，住吉林市船营区。
被执行人：刘立明，住吉林市昌邑区。
申请执行人石磊与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015)昌民一初字第59号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第59号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢549号执行裁定书申请执行人：石磊，住吉林市船营区。被执行人：刘立明，住吉林市昌邑区。申请执行人石磊与被执行人刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出(2015)昌民一初字第59号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第59号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第75号
申请执行人聂某。
被执行人谌某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）常鼎民初字第229号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人谌某某发出执行通知，责令被执行人谌某某三日内偿还申请执行人聂某借款本金72000元，并对其中70000元借款按月利率1﹪支付利息至借款偿还完毕之日止，负担案件诉讼费1150元、财产保全费1000元。但被执行人谌某某至今未完全履行上述给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人谌某某暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）常鼎民初字第229号民事判决书终结本次执行。
本案已执结标的金额为20000元，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人谌某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建军
二〇一五年七月二日
代理书记员 曾江燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭小风。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小风信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭小风归还信用卡透支款50,910元。事实和理由：被告郭小风系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,910元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第58-3号
申请人张敏，女，汉族，出生于1968年10月19日，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被执行人李江涛，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市恒源石化有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李江涛，该公司总经理。
被执行人攀枝花市发圣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江一村130号。
法定代表人李金涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第37号民事调解书，立案执行张敏申请执行李江涛、攀枝花市恒源石化有限公司、攀枝花市发圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年5月18日，本院查封了攀枝花市发圣工贸有限公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司的股权投资额500万元。本院委托四川华光资产评估有限公司对查封财产予以评估，评估价格为416.18万元，经公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。申请人申请对流拍的财产以物抵债，经审查，符合法律规定。因被执行人攀枝花市恒源石化有限公司在破产重整期间，其他被执行人暂无可供执行财产。申请人对剩余未执行的债权，向本院书面提出申请终结本次执行程序，待有新的可供执行财产时，申请人可以再申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
一、将被执行人攀枝花市发圣工贸有限公司在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司持有的股权投资额，以416.18万元价格以物抵债给申请人张敏。
二、上述财产在本执行裁定书送达之日起交付给申请人张敏。
三、终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 颖
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执3号
申请执行人孙守君，男，汉族，1976年8月27日生，系个体工商户业主，现住白山市江源区。
被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人：刘鹏。
申请执行人孙守君与被执行人白山市昌鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月5日立案执行，因双方当事人住所地及合同履行地在江源区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字67号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 鹿贵金
二〇一七年一月六日
(代)书记员 管清雷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特8号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：曹静，女，1980年3月10日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人曹静申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2012年3月26日，申请人与于泳、曹静签订了抵押借款合同，合同约定，于泳作为借款人以被申请人曹静名下房产作为抵押担保，向申请人借款200万元，利率11.48%，期限至2013年3月14日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2012年3月26日向于泳支付了200万元借款。但于泳未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息131.86万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人曹静名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号）用于偿还申请人借款本金200万元、截止至2016年12月28日的利息131.86万元、按年利率14.924%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人曹静对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人曹静其名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号）为于泳的200万�借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此未提出异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人曹静名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金200万元、截止至2016年12月28日的利息131.86万元、按年利率14.924%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费16674元，由被申请人曹静负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特8号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：曹静，女，1980年3月10日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人曹静申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2012年3月26日，申请人与于泳、曹静签订了抵押借款合同，合同约定，于泳作为借款人以被申请人曹静名下房产作为抵押担保，向申请人借款200万元，利率11.48%，期限至2013年3月14日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2012年3月26日向于泳支付了200万元借款。但于泳未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息131.86万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人曹静名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号）用于偿还申请人借款本金200万元、截止至2016年12月28日的利息131.86万元、按年利率14.924%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人曹静对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求未提出异议。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人曹静其名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号）为于泳的200万�借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且被申请人对此未提出异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人曹静名下的位于北镇市北镇街道办事处大佛寺社区佳兴华庭11号楼下门市东数第5开间（产权证号为：辽房权证北镇市字第000806**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金200万元、截止至2016年12月28日的利息131.86万元、按年利率14.924%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费16674元，由被申请人曹静负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪