山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第26号
原告张保兴，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人姚爱英，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告之妻。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告魏传才，男，1983年9月30日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告魏传伟，男，1974年12月16日出生，汉族，驾驶员，住山东省阳谷县。
被告东阿县锦程运输有限公司，住所地东阿县齐南路与老聊滑路南首路西。
法定代表人赵传国，经理。
委托代理人魏传才，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区龙山路23号。
代表人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告张保兴与被告魏传才、魏传伟、东阿县锦城运输有限公司（以下简称锦城公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保兴的委托代理人姚爱英、张仲强，被告魏传才（被告锦城公司的代理人）、被告魏传伟、被告人财保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保兴诉称：2013年11月8日16时，魏传才驾驶锦城公司名下魏传伟所有的投保于人财保险公司的鲁P×××××号车在聊城市聊滑路民王屯路口处，与原告驾驶的五征牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经事故科认定魏传才负事故的主要责任。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定6万元。庭审时变更诉讼请求为105609.44元。
被告人财保险公司辩称：1、本次事故交强险1万元我公司已先行垫付，如原告要求在商业险限额内赔偿损失，则应提供医药清单，按照当地社会基本医疗保险规定的标准，确定医疗费用的赔付标准；2、本案为主次责任，原告无证驾驶，我方认为应承担40%的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
被告魏传才辩称：发生交通事故属实，对事故认定无异议，事故发生时我从事雇佣活动，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
被告魏传伟辩称：魏传才是我雇佣的司机，事故发生时替我送货去了。同意依法赔偿原告合理合法的损失，事故发生后我为原告垫付了医疗费17000元。
被告锦城公司辩称：车辆挂靠在我公司名下经营，公司不参与管理，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月8日16时，魏传才驾驶鲁P×××××号车在聊城市聊滑路民王屯路口，与原告驾驶的五征牌三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。
2013年11月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队出具聊公交市区认字（2013）第B00218号事故认定书认定：魏传才承担此事故的主要责任，张保兴承担该事故的次要责任。
事故发生后张保兴被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、胸腔积液等伤情，为此支出急救费及住院医疗费120063.55元，其中魏传伟为张保兴垫付医疗费17000元，人财保险公司垫付医疗费10000元。张保兴住院期间由其妻子姚爱英、儿子张廷杰二人护理，护理人员均系农村居民。住院期间张保兴及陪护人员支出部分交通费用。
另查明，被告魏传伟系鲁P×××××号车的所有人，该车挂靠在锦城公司名下经营，事故发生时魏传伟雇佣的驾驶员魏传才驾驶该车为其送货。该车在人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及120万元商业第三者保险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市脑科医院诊断证明书、聊城市脑科医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
庭审中，原告张保兴提交日用品单据2张计款420元，拟证明张保兴因交通事故住院后于脑科医院副食部购买毛巾等日用物品。被告人财保险公司对此有异议，认为原告张保兴提供的单据不是正规发票，且不是必然损失，不应支持该项请求。本院认为，日用品消费不是本交通事故给原告张保兴造成的必然损失，不予支持。
本院认为，魏传才驾驶机动车与张保兴发生交通事故后，交警部门作出了魏传才承担事故主要责任，张保兴承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，被告魏传才在事故中承担主要责任，其违法行为与原告张保兴因事故造成的损害后果之间存在因果关系，应承担相应的赔偿责任，故对超出交强险限额部分的损失，承担70%的赔偿责任为宜。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第九条规定：“……雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。因被告魏传才系在提供劳务期间发生交通事故致原告受伤，故被告魏传伟作为接受劳务一方应对原告超过保险限额的损失承担赔偿责任，又因魏传才承担此事故的主要责任，应视为有重大过失，应对原告张保兴的损失与被告魏传伟承担连带赔偿责任；被告锦城公司作为该肇事车辆的挂靠单位对该车具有管理义务，享有该车的运营利益，因此，锦城公司应承担连带赔偿责任。
综上，被告人财保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失超过限额的部分，由被告人财保险公司根据商业险保险合同约定赔偿，剩余部分依法由被告魏传伟承担赔偿责任，魏传才、锦城公司承担连带赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费120063.55元（其中被告魏传伟垫付17000元、人财保险公司在交强险医疗费限额内垫付1万元）；2、误工费5763.2元（90.05元／天×64天）；3、护理费11526.4元（90.05元／天×64天×2人）。4、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；5、交通费原告要求数额过高，本院酌定为600元；6、营养费原告要求数额过高，本院酌定为1920元；7、保全费320元；8、停车施救费5330元；9、车辆损失2010元；10、车损鉴定费100元。共计149553.15元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因人财保险公司已在交强险医疗费限额下垫付1万元医疗费，因此人财保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿张保兴误工费5763.2元、护理费11526.4元、交通费600元，因本事故还造成公路护栏等其他财产损失，应为其预留份额，在财产损失赔偿限额项下赔偿车损1000元。以上共计18889.6元。
因此原告超出交强险限额的损失医疗费110063.55元（其中17000元由被告魏传伟垫付）、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、施救费5330元、财产损失1010元，共计120243.55元，由人财保险公司按70%的比例在商业险限额内承担84170.49元。超出保险限额的损失保全费320元、车损鉴定费100元，由魏传伟按70%的比例赔偿294元。因魏传伟已垫付医疗费17000元，超出应承担的赔偿数额16706元，不再承担支付义务，超出部分由人财保险公司直接支付给魏传伟。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张保兴误工费、护理费、交通费、财产损失等共计18889.6元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告张保兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失等共计84170.49元（含被告魏传伟超付的16706元）。
案件受理费2412元，由原告张保兴承担457元，被告魏传伟承担1955元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 费瑞栋
审判员 周爱军
审判员 潘丽英
二〇一四年三月十五日
书记员 田 振